wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初223号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄日，男，1977年11月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年4月26日被福州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，于2013年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人傅选江，男，1972年2月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人黄日、傅选江犯开设赌场罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈葵出庭支持公诉，被告人黄日、傅选江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2018年9月8日至2018年9月15日间，被告人黄日、傅选江伙同杨政希、罗书官等人在闽侯县竹岐乡的皇天陵园山上、火炬村、溪南村、蒲洋村开设赌场，提供赌场与赌具供社会不特定人员参赌，从中抽头渔利，被告人黄日占该赌场0.5成股份，负责在赌场赌博，并于2018年9月14日通过弟媳妇张某1联系张某2，将赌场开设在张某2位于闽侯县竹岐乡蒲洋村帮洋26号的家中，并安排张某1在赌场给赌客兑换现金，该赌场于2018年9月15日被公安机关当场查获。被告人傅选江伙同“胖子”等5人占该赌场2成股份，负责拉赌客，共获利5000余元。 2019年1月10日，被告人傅选江被闽侯县公安局民警抓获；2019年1月17日，被告人黄日被闽侯县公安局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄日、傅选江均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄日、傅选江均系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄日、傅选江自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处罚。被告人黄日系累犯。建议分别判处被告人黄日、傅选江十个月、七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人黄日、傅选江对指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2018年9月8日至2018年9月15日间，被告人黄日、傅选江伙同杨某希、罗书官等人在闽侯县竹岐乡的皇天陵园山上、火炬村、溪南村、蒲洋村开设赌场，提供赌场与赌具供社会不特定人员参赌，从中抽头渔利，被告人黄日占该赌场0.5成股份，负责在赌场赌博，并于2018年9月14日通过弟媳妇张某1联系张某2，将赌场开设在张某2位于闽侯县竹岐乡蒲洋村帮洋26号的家中，并安排张某1在赌场给赌客兑换现金，该赌场于2018年9月15日被公安机关当场查获。被告人傅选江伙同“胖子”等5人占该赌场2成股份，负责拉赌客，共获利5100元，其中被告人傅选江获得1000元。 2019年1月10日，被告人傅选江被闽侯县公安局民警抓获；2019年1月17日，被告人黄日被闽侯县公安局民警抓获。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、释放证明；微信转账记录；证人陈某、潘某、吴某、金某、张某2、张某1证言；同案犯罗书官、叶娟、叶雪琴供述；指认现场笔录、照片、提取笔录；到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄日、傅选江以营利为目的，提供赌具和赌博场所进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确、量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄日、傅选江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄日、傅选江自愿认罪认罚且与公诉机关签订具结书，依法从宽处罚。被告人黄日曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄日犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人傅选江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 三、继续追缴被告人傅选江的非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 黄轩绯 二〇一九年六月二十六日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执297号 申请执行人：张锐，男,1977年1月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈军，男,1976年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。；徐州市兴隆物流有限公司，社会统一信用代码91320324798637595Ａ，住所地江苏省睢宁县王集镇104国道838公里处。 法定代表人：魏礼臣。；董国华，男,1978年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人张锐与被执行人陈军、徐州市兴隆物流有限公司、董国华机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1323执297号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1323执297号案件中对被执行人陈军、徐州市兴隆物流有限公司、董国华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月二十九日 （） 书记员 张  旭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1319号之七申请执行人：卢中云，男，1979年6月22日生，汉族，重庆市人。被执行人：李家顺，男，1992年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行卢中云与李家顺劳务合同纠纷一案，经查，被执行人李家顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家顺在中国建设银行账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月二十日书记员 宋臣江
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执973号之一申请执行人：吴金国，男，汉族，1958年10月4日出生，住襄阳市襄州区，被执行人：王彦平，男，汉族，1956年3月10日出生，住襄阳市樊城区，申请执行人吴金国与被执行人王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鄂0691民初784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦平银行存款38500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年六月二十四日书记员  刘胜豪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初856号原告：杨昌勇，男，布依族，住都匀市。被告：黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理杨昌勇与黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨昌勇芳于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈林东二〇一九年六月十二日书记员  廖文婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1203号 上诉人（原审被告）李文歌，女，汉族，1977年6月29日出生，住址宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人唐西，任董事长。 委托诉讼代理人柳明，公司办公室主任。 上诉人李文歌因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1398号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人李文歌委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李文歌上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书决定。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告李文歌要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。李文歌自述1995年5月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月李文歌向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】50号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人李文歌补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】50号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，李文歌与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者李文歌要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 陆新宁 书 记 员 赵宝锋 1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初94号 原告：黎荣栋，男，1964年8月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：李会新，男，1964年3月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告黎荣栋与被告李会新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎荣栋及其委托诉讼代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告李会新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黎荣栋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款10,000元及利息3,000元，合计13,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于急需资金，于2018年5月6日向原告借款10,000元，口头约定月利息为500元/月，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款均未果，为此，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告李会新既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告李会新向原告借款10,000元，原告向被告交付了现金10,000元，被告向原告出具了借条，内容为“因兹有李会新因做生意资金周转不足，向黎荣栋借款人民币10,000元整（￥10,000元），限于2018年6月6日前归还，如不按期归还，本人自愿承担一切法律责任。”借款到期后，经原告多次催讨未果，遂成诉。 本院认为，原、被告双方的债权债务关系清楚明确，有被告所立借条为凭。原告已经履行了交付借款的义务，被告应该在约定的还款期限内还款，现被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息3,000元，因被告出具的借条中未约定利息，原告称双方口头约定了利息，由于被告未到庭且原告未提供相关证据佐证，双方对利息的约定不明，应视为双方未约定利息，故本院对原告主张的利息3,000元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李会新自本判决生效之日起十日内偿还原告黎荣栋借款10,000元； 二、驳回原告黎荣栋的其他诉讼请求。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，财产保全费150元，合计275元，由被告李会新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  覃丽文 审判员  杜 冰 审判员  张 玲 二〇一九年六月三日 书记员  李春艳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初699号 本院于2019年6月4日对原告徐清旺、徐河与被告艾晶、欧阳根林、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1027民初699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1027民初699号民事判决书中第4页第19行“上述7项合计20642.02”补正为“上述7项合计19765.36”。第4页倒数第10行“余款16853.27元”补正为“余款15976.61元”。第4页倒数第9行“赔偿8426.64元（16853.27×50%）”补正为“7988.31元（15976.61×50%）”。第4页倒数第8行“赔偿12215.39元”补正为“赔偿11777.01元”。第4页倒数第7行“8426.64元（16853.27×50%）”补正为“7988.31元（15976.61×50%）”。第4页倒数第6行“合计艾晶赔偿徐河8864.97元”补正为“合计艾晶赔偿徐河8426.64元”。第4页倒数第4行“承担徐河8864.97元”补正为“承担徐河8426.64元”。第4页倒数第3行“徐河3613.29元（18700元–13448.32元–8864.97元）”补正为“徐河3174.96元（18700元–13448.32元–8426.64元）”。 （2019）赣1027民初699号民事判决书中第5页第12行“赔偿给徐河12215.39元人民币”补正为“赔偿给徐河11777.01元人民币”。第5页第13行“赔偿给徐河3613.29元”补正为“赔偿给徐河3174.96元” 审判员  胥贤武 二〇一九年六月二十日 书记员  曹宇婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42324号原告：刘永胜，男，1994年10月15日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：朱玉凯，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现羁押于渔山强制隔离戒毒所。原告刘永胜与被告朱玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2018年9月，被告急需用钱，向原告借款，双方约定2019年3月4日前偿还借款。但借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告主张的借款事实没有异议，由于双方是通过原告办理信用卡交由被告提取现金的方式形成的借贷关系，被告强制戒毒后未能正常还款，故具体金额以法院核实为准；另，同意偿还原告借款，但需强制戒毒结束工作后利用一年时间还清。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事厨师工作，2013年于塘沽华善酒楼工作时相识。2018年9月，被告因购买车辆资金不足向原告借款，双方于2018年9月4日订立借条，约定借款金额（暂定）为90000元，借款期限为2018年9月4日至2019年3月4日。双方约定的借款提供方式为，原告将已有及新办理的信用卡交由被告使用，由被告每月进行还款。后原告将已有的中国建设银行信用卡及新办理的中国民生银行、广发银行、上海银行、浙商银行、兴业银行等行信用卡一并交由被告使用并由被告进行还款。截至2018年12月2日，被告尚能正常偿还上述信用卡借款，2018年12月3日，被告因吸毒被派出所抓获，后送至渔山强制隔离戒毒所戒毒，未再偿还上述信用卡借款。原告在被上述银行告知信用卡逾期还款后，共计偿还信用卡借款114492.68元。以上事实由原、被告陈述以及原告提交的借条、还款凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告以借条形式订立的借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为出借人履行了提供借款的义务，被告作为借款人理应按期偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。根据双方对于借款提供方式的约定及原告偿还银行信用卡的情况，本院对借款金额认定为114492.68元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱玉凯于本判决生效后十日内偿还原告刘永胜借款114492.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年六月三日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1604号 申请人：汪明清，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周金生，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行汪明清与周金生健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018)皖1602民初1705号民事判决书已发生法律效力。汪明清于2019年3月20日向我院申请强制执行，要求周金生依照该判决书赔偿原告汪明清各项经济损失34649.96元。 本院在执行过程中，于2019年3月20日向被执行人周金生发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周金生名下财产进行查找，未发现被执行人周金生名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人汪明清尚有34649.96元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初1705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  蒋洋洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1848号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：裴文魁、宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：孔永强，男，汉族，1965年3月31日出生，住河南省长葛市。被告：侯松艳，女，汉族，1965年11月22日出生，住河南省长葛市。被告：孔海洋，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省长葛市新区。被告：唐新录，男，汉族，1961年2月19日出生，住河南省长葛市。被告：赵玉针，女，汉族，1966年3月25日出生，住河南省长葛市。被告：张建坤，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省长葛市。原告刘广东诉被告孔永强、侯松艳、孔海洋、唐新录、赵玉针、张建坤民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月10日立案受理后，依法进行了审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告一至六偿还原告的借款本金79万元和期内利息7.2万元、逾期利息、违约金（逾期利息的起算时间、基数和利率为：自2015年4月29日至实际付清之日止，以本金79万元为基数，按日0.05%计算；违约金按本金79万元的10%计算）；2.上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、律师代理费、财产保全费用等费用）。事实和理由：2014年9月30日被告一至六与原告签订《借款合同》，以补充企业流动资金为由向原告借款120万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，双方约定被告一至六分12期归还该借款。被告自2015年4月29日开始拒不按照双方约定偿还借款和利息，至今仍有借款本金79万元和期内利息7.2万元未向原告清偿。借款合同约定有罚息和违约金。原告多次向被告催要，被告一直未按照合同约定向原告还清借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告主体不明确，原告本次诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费15852元，退还原告刘广东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘蒙思
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2018）陕0602民初4245号   原告：延安市宝塔区欣健源枣业有限公司。住所地：宝塔区。（以下简称：欣健源公司）   法定代表人：刘小平，该公司经理。   被告：延安银海百货有限责任公司。住所地：宝塔区。（以下简称：银海公司）   法定代表人：陈银海，该公司总经理。   委托代理人：康利，陕西权诚律师事务所律师。   原告延安市宝塔区欣健源枣业有限公司诉被告延安银海百货有限责任公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   本裁定书送达后即发生法律效力。                               审判员李惠蓉                             二○一八年九月二十七日                             书记员刘海霞            1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1426号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：李晋，男，1980年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王丹君，女，1980年5月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晋、王丹君银行存款人民币七万五千四百七十六元一角一分（本金四万九千零五十九元二角一分、迟延履行利息三千七百六十九元、利息二万一千一百零一元九角、案件受理费五百八十五元、执行费九百六十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年六月十一日书记员 郭 梁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执835号之一申请执行人：魏园园，女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：朱培托，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。法定代表人：童忠义，该公司总经理。滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州银河房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人魏园园于2019年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月22日、6月10日通过网络查控系统查询被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月26日到滁州市不动产登记中心轮候查封被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的不动产106套。经财产调查，暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人滁州银河房地产开发有限公司的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  锁立兵二〇一九年六月二十八日书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3820号原告:白永君，男，1963年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告白永军与被告姚云有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永军到庭参加诉讼，被告姚云有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是通过朋友认识的，之前我借给原告一些钱，被告也还了一些，在2016年4月4日结账，还欠50000元，给我出具欠条一份，约定2016年4月30号还，到期未还，我多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告姚云有未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有资金拆借往来，截止2016年4月4日被告尚欠原告借款50000元，2016年4月4日被告给原告出具借条一份，约定于2016年4月30日前付清欠款。被告未按期偿还欠款，现原告起诉要求被告偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。故原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚云有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白永军借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年六月二十四日书记员 程寒钰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执102号申请执行人：杨某某被执行人：黄某某、宋某某关于申请执行人杨某某与被执行人黄某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十八日书记员  许秋实
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱娟英，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：刘红，男，1964年9月28日出生，汉族，住址同上，系朱娟英配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹军，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭凤，女，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：曹军，男，1981年7月17日出生，汉族，住址同上，系王旭凤配偶。再审申请人朱娟英因与被申请人曹军、王旭凤房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初1284号及本院(2018)浙04民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱娟英申请再审称：一、一、二审法院没有查明事实真相作出的判决是错误的。一审法院没有对朱娟英提供的短信进行核实，有意识地模糊和淡化了合同约定的房屋交接时间。虽然曹军在2018年5月13日表示愿意继续履行合同，但朱娟英在本合同外的损失即诉讼费、保全费、律师费等已经发生，朱娟英诉后继续履行合同是有条件的，并不是一审认定的双方愿意继续履行合同并不存在违约和其他损失之争。二、二审法院对司法行政部门对任云原的调查熟视无睹，未作进一步的调查核实。2018年5月10日之前，曹军给中介发的短信及任云原发给朱娟英的短信充分证明了曹军预期与事实的违约行为存在。嘉兴市司法局对任云原的复查函证实了曹军委托任云原以打电话或发短信的方式给朱娟英要求加价或解除合同的事实。三、曹军、王旭凤在未交钥匙的情况下申请平湖法院强制执行，平湖法院查封冻结朱娟英的账号是错误的。请求撤销一二审判决，判决曹军、王旭凤将涉案房屋交付给朱娟英并协助朱娟英办理不动产过户登记手续，改判曹军、王旭凤违约赔付朱娟英违约金15万元，代理费3万元，执行费16400元，利息损失52200元，合计248600元，并承担一、二审及再审的诉讼费用。曹军、王旭凤提出意见称，一、一、二审判决不存在民诉法第二百条规定的“适用法律确有错误”、“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判”、“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。二、曹军严格按照合同约定履行了义务，曹军与搬家公司、高逸居墙布老板的通话已证明2018年5月1日曹军已搬离涉案房屋，并于2018年5月13日、6月6日两次催告朱娟英支付房款。综上，请求驳回朱娟英的再审申请。本院审查后认为，朱娟英的一审请求是判令曹军、王旭凤将涉案房屋过户至朱娟英名下，并赔偿因违约引起的定金15万元，承担诉讼费用等，现其在再审中除上述请求外，还请求判令曹军、王旭凤赔偿代理费3万元，执行费16400元，利息损失52200元等，已超出了原审诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，当事人再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，故对此部分请求再审不作审查。另外，双方在再审调查中均确认涉案房屋已过户至朱娟英名下，故对该诉求亦不再审查。关于曹军是否违约的问题，根据朱娟英在再审中提供的、曹军认可的嘉兴市司法局《关于对平湖市乍浦法律服务所任云原投诉（复查）的答复》，“2018年5月，曹军找到了任云原，希望任云原帮忙协调处理曹军与朱娟英之间的房屋买卖合同纠纷，任云原遂通过电话和短信的方式与朱娟英进行了沟通协调”这一事实可以确认。朱娟英主张，任云原代曹军向其提出了加价及解除合同的意思表示，属预期违约行为，致朱娟英聘请律师提起诉讼，该部分损失曹军应予赔偿。经查，合同约定的履行期是2018年5月10日，朱娟英5月8日收第三人解除合同的短信后，并未向曹军核实确认此是否系曹军本人的真实意思表示，其于5月9日委托律师，10日提起诉讼，本身对损失形成有一定责任。且律师费用亦非诉讼的必要支出，不属于法定赔偿范围。其次，曹军于同年5月13日请朱娟英至涉案房屋查看了房屋的腾空情况，朱娟英提出，房屋大部分腾空，橱内尚余衣服，曹军未将钥匙交付中介或朱娟英，不能认定为房屋搬出。对此本院认为，双方当事人在合同约定“交房产证时交钥匙，朱娟英付清全部房款后，曹军交出所转让的房屋”，故在朱娟英付清全部款项办理房产证之前，曹军并无交付钥匙给朱娟英或中介的义务。朱娟英提出房屋尚有衣服未处理，无证据证明，应认定曹军于2018年5月13日完成了腾空房屋的义务。据上，曹军逾期三天履行虽有瑕疵，但不构成根本性违约。朱娟英也没有提供证据证明迟延履行给其造成的损失。合同约定朱娟英在曹军搬出房屋时同时支付房款130万元，朱娟英经曹军催告后仍未支付房款，亦构成违约。考虑到一审判决朱娟英在过户时一并支付曹军、王旭凤140万元，对朱娟英有利，曹军对此亦未上诉，故一审法院综合各方当事人情节，不支持朱娟英赔偿定金的诉请，二审对一审判决结果予以维持，在情理上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱娟英的再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年六月十二日书记员 富王亚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更284号 罪犯陈继争，男，1987年6月12日出生于广西东兰县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年6月4日作出了(2013)东三法刑初字第1770号刑事附带民事判决，以被告人陈继争犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币277320.81元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日以(2016)粤02刑更3091号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；经本院于2018年2月1日以（2018）桂11刑更35号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月16日起至2020年2月15日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈继争在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈继争予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈继争报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈继争在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈继争在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈继争减去有期徒刑四个月(刑期自2013年9月16日起至2019年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执328号之一 申请执行人:林春雷，男，汉族，1976年2月5日出生，住昌吉市。 被执行人：叶聚宝，男，汉族，1983年4月14日出生，住昌吉市。 本院在执行林春雷申请执行叶聚宝民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民终64号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请执行。申请执行标的87150元，已执行标的0元，未执行标的87150元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月2日、2019年6月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下××银行账户××已冻结，冻结金额200.06元，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行、车辆登记信息； 2、2019年2月27日，通过传统查控方式对被执行人李希超土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年6月16日，依法将被执行人叶聚宝纳入失信被执行人名单；2019年6月16日，将被执行人叶聚宝限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江丽 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月十七日 书记员  黄建荣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2434号 申请执行人：常州市隽天汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市 被执行人：湖州优众机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县 申请执行人常州市隽天汽车配件有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1739号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州优众机械设备有限公司在（2019）浙0522执2434号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州优众机械设备有限公司银行存款人民币35688.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月二十日 书记员  蒋 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1190号 申请执行人：范林英，女，1968年1月15日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人：唐伟，男，1970年3月24日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1172号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人唐伟、范林英向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人唐伟、范林英的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1190号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安法司惩第25号 被拘留人：胡顺朝，男，1969年6月27日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人任长清与被执行人胡海臣租赁合同纠纷一案，已发生法律效力的安龙县人民法院（2015）安民初字第24号民事判决书明确，应由被执行人胡海臣给付申请执行人任长清维修、租赁费合计35800元，在执行过程中，被执行人胡海臣叔父胡顺朝妨碍本院执行，辱骂执行法官，且拒不承认错误。为维护法律尊严，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对胡顺朝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向安龙县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执62号 江西江中食疗科技有限公司（申请执行人）、安庆市大观区老胡百货、胡长根（被执行人）： 江西江中食疗科技有限公司与安庆市大观区老胡百货、胡长根侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计3550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元。本院已于2019年6月11日将该款转付给江西江中食疗科技有限公司（申请执行人）。另本案执行费50元已向被执行人胡长根收取。至此，江西江中食疗科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖08民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢121号之二 申请执行人：黄艳，女，1968年6月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：何作进，男，1975年12月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：农海春，女，1977年12月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院执行申请执行人黄艳与被执行人何作进、农海春民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的806860.00元，已执行标的142573.30元，剩余未受偿标的664286.70元及利息。 本院在执行过程中，经查明被执行人何作进、农海春名下有位于南宁市××区××大道××龙光·××庄园××单元××号房屋一套，但该房屋办理了较大数额的抵押登记，本院于2017年3月24日作出（2017）桂0105执462号之一执行裁定书查封了上述房屋，后本院于2018年3月26日作出（2018）桂0105执恢121号执行裁定书拍卖了上述房屋，拍卖所得款为1212000.00元，扣除买受人先行垫付的个人所得税38577.96元及该房屋两个抵押权人1030848.74元后，剩余142573.30元退还给申请执行人黄艳，目前暂无财产可供执行。此外，本院还限制了被执行人的消费。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年六月二十七日 书记员  李春梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1196号原告：张纪斌,男,汉族,1965年5月12日出生,公民身份号码×××,无业,住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：国家能源集团乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人：杨吉平，董事长。委托代理人：战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市 。委托代理人：闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海市 。原告张纪斌诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张纪斌及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张纪斌向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告19年的特殊工种岗位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1984年12月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事推焦工作，属于有毒有害气体岗位，现年54岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告在年满55周岁时无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其19年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张纪斌的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 马 旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更791号 罪犯林光弟，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）玉中刑一初字第62号刑事判决，以林光弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）桂刑一终字第63号刑事裁定判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年8月31日送贵港监狱服刑。服刑期间于2009年12月17日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为九年；2012年5月29日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年8月28日获裁定减去有期徒刑二年；2016年12月23日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2023年11月16日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯林光弟自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。自2016年9月至2018年10月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯林光弟减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林光弟在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯林光弟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更723号 罪犯黄仕峰，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2011年6月2日作出（2011）陆刑初字第114号刑事判决，以黄仕峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年11月2日起至2030年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。2011年7月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年，于2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年3月1日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯黄仕峰自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截至2018年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄仕峰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄仕峰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯黄仕峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月1日止），并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3143号 原告：梁灵飞，男，1992年12月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：刘斌，男，1993年6月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告梁灵飞与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁灵飞到庭参加诉讼，被告刘斌无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁灵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金170,000元,利息44,748元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：刘斌因做泥头车派遣生意资金不足，于2018年3月5日到2018年12月29日先后向梁灵飞借17万元,并答应于同年12月29日前归还所有本息。但到期后未能按时归还。经多次协商未果，后又拒绝见面，有意躲避。 刘斌未提交书面答辩意见亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，1.借条和收条各两份；2.微信转账记录；3.招商银行和建设银行账户交易明细；4.支付宝转账短信记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实，本院对原告所交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证，并综合原告在庭审中的陈述，确认事实如下： 2018年3月6日，梁灵飞通过招商银行转账方式，分两次各15,000元转给刘斌，刘斌于当月7日在梁灵飞提供的格式借条和收条各一份中填入相应内容，其中借条的落款日期为“借款出具时间：2018年3月5日”，借条主要内容为梁灵飞借给刘斌3万元，借期3个月，自2018年3月5日至同年6月5日，利率为每月1.98%，利息共1782元，全部本息于2018年6月4日一次偿还；收条落款日期为2018年3月7日，内容为刘斌确认收到梁灵飞转账出借款3万元。其后，自2018年3月9日至同年5月间，梁灵飞通过招商银行、建设银行转账，以及通过微信支付、支付宝支付等方式，多次向刘斌出借款项，期间，刘斌亦分别于2018年4月4日、4月24日通过建设银行转账方式向梁灵飞分别偿还了2万元、1.52万元。2018年8月6日，刘斌再次在梁灵飞提供的格式借条和收条各一份中填入相应内容，其中借条的落款日期为“借款出具时间：2018年3月9日”，借条主要内容为梁灵飞借给刘斌14万元，借期9个月，自2018年3月9日至同年12月29日，利率为每月1.98%，利息共24,948元，全部本息于2018年12月29日一次偿还；收条落款日期为2018年8月6日，内容为刘斌确认收到梁灵飞转账出借款14万元。 庭审中，梁灵飞明确其主张利息包括借款期间及逾期利息，统一按刘斌出具收条确认收到出借款的日期起算，即3万元自2018年3月7日起算，14万元自2018年8月6日起计，按约定的月利率1.98%，计至刘斌还清债务时止。同时，梁灵飞承认在其提起诉讼后，刘斌于2019年5月又偿还了1000元利息。 本院认为，梁灵飞与刘斌均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成民间借贷合意后梁灵飞通过电子支付方式向刘斌交付出借款、双方结算后刘斌向梁灵飞出具借条、收条确认收到出借款，并约定借期和借款利率，均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力，刘斌应依约还款付息。 综上所述，现有证据证明被告至今尚欠原告自2018年3月6日至同年5月期间借款17万元，原告请求判令其支付，本院予以支持；原告在庭审中明确借款利息自被告出具收条确认收到借款之日起计，逾期利息亦按双方约定的借款利率计算，合法有据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告刘斌偿还原告梁灵飞借款本金170,000元； 二、被告刘斌向原告梁灵飞支付借款利息，按月利率1.98%计，其中30,000元自2018年3月7日起计，至2018年6月5日止；140,000元自2018年8月6日起计，至2018年12月29日（已支付1000元）； 三、被告刘斌向原告梁灵飞支付逾期还款资金占用期间利息，按月利率1.98%计，其中30,000元自2018年6月6日起计；140,000元自2018年12月30日起计，至债务清偿为止。 案件受理费2260元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇一九年六月六日 书记员  许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6623号之三原告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长兼总经理。被告：无锡市政建设集团有限公司，，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**统一社会信用代码91320206135994014Q。法定代表人：王奇，该公司总经理。原告江苏苏南建设集团有限公司诉被告无锡市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。经查：中南无锡路桥集团股份有限公司于2018年11月7日向江苏省无锡市惠山区人民法院申请无锡市政建设集团有限公司重整，江苏省无锡市惠山区人民法院已于2019年1月3日作出（2018）苏0206破申13号受理重整一案的民事裁定书。本院认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告江苏苏南建设集团有限公司的起诉。案件受理费29536元，予以退还；诉讼保全费5000元，由原告江苏苏南建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年六月二十八日书记员  王冰蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7182号上诉人（一审起诉人）：丁葵章，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人丁葵章因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁葵章上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：（一）原审法院认为丁葵章“主体不适格”毫无理据。首先，《股权证书》证明丁葵章是东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社（以下简称上场合作社）的股东，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，只要村集体的行为侵害组织成员的合法权益，组织成员都可以请求人民法院撤销。其次，丁葵章的身份只是上场合作社的成员（股东），既不是签订《出租土地协议书》的甲方主体，也不能代表上场合作社行使集体经济组织的权利，更没有代表全体村民对外行使民事权利的资格，丁葵章当然没有资格以《出租土地协议书》当事人甲方为主体提起民事诉讼。丁葵章所提交的起诉状也没有提及此法律关系和相关观点。再次，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，上场合作社当然是集体所有的土地和其他财产的管理者，其行使《出租土地协议书》甲方的权利和义务，这是法律赋予的权利。这与丁葵章提起本案诉讼并没有冲突和相关联的地方。原审法院应予受理本案。（二）原审法院认为村集体签订的合同非“内部决定”毫无理据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定中“作出的决定”，其广义应当理解是所有实施的具体行为，其狭义应当理解为具体的会议决定或由会议决议衍生的具体行为。村集体没有“作出的决定”会议决议为前提条件就没有后继签订的协议、合同或其他具体行为行动，签订具体的协议、合同或其他具体行为行动是执行了“作出的决定”具体体现。因此，上场合作社与东莞市大岭山镇经济发展公司（以下简称发展公司）所签订的《出租土地协议书》就是执行村集体“作出的决定”的具体体现。（三）原审法院认为丁葵章与案涉合同没有直接利害关系毫无理据。首先，上场合作社的集体土地和其他财产属全体股东共同所有，《股权证书》证明丁葵章是上场合作社的（股东）之一，上场合作社的集体土地和其他财产有丁葵章的合法份额。上场合作社与发展公司所签订的《出租土地协议书》中，双方的权利、义务严重不对等，租金过于低廉，经济利益极不平衡，违反了公平合理的原则。上场合作社的具体行为与丁葵章有密切的利害关系。其次，丁葵章提起本案诉讼的目的是为解决合同纠纷尽快收回案涉土地使用权，其处理的结果与丁葵章有直接的利害关系。本院认为：首先，丁葵章诉称要依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，诉请人民法院撤销上场合作社与发展公司于1988年4月1日所签订的《出租土地协议书》。但《出租土地协议书》合同双方为上场合作社与发展公司，丁葵章并非案涉合同的签订主体，也未提供证据证明其取得了合法的村民代表资格可代表全体村民对外行使民事权利。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。丁葵章主张本案应适用《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，但该规定针对的是村委会作出的内部决定，本案上场合作社与发展公司签订的合同属于村委会代表集体经济组织对外行使民事权利，相应的合同权利义务由村委会代表集体经济组织享有和承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，丁葵章不是与案涉合同有直接利害关系的公民、法人和其他组织，丁葵章并非适格原告主体，一审法院不予受理本案正确。综上，丁葵章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月二十五日书记员  杨淑芬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执846号申请执行人董巧燕，女，1982年8月25日生，汉族。被执行人文登区宇佳配货中心。申请执行人董晓燕与被执行人文登区宇佳配货中心支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字第（2018）第383号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人私下给付申请执行人7660.00元，被执行人承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字第（2018）第383号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月二十七日书记员  孙谋强
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3580号原告：粟军，男,1971年11月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。被告：王舒婷，女,1990年2月21日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告粟军诉被告王舒婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告粟军于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告粟军撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告粟军负担。审判员  成征帆二〇一九年六月十日书记员  周天文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1575号申请执行人韩剑平，男，汉族，1979年7月20日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人梁澎，男，汉族，1980年7月22日生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行韩剑平与梁澎民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年六月二十五日书记员  冯可心
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执867号法库县农村信用合作联社、李海英：法库县农村信用合作联社与李海英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53801.00元。经本院立案执行，申请人看在被执行人积极履行义务的态度上，决定对其收取一半利息的决定。决定收取本金30000.00元，利息12219.00元，一共收取42219.00元及诉讼费565.00元。被执行人已将本息42219.00元及诉讼费565.00元给付了申请人。至此，法库县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年六月六日书记员  王德春
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民特4号申请人：益阳益联电力建设集团有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道208号。法定代表人：彭勇，该公司董事长。委托代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：云南湘电中诺新能源有限公司，住所地云南省红河州石屏县异龙镇焕文路68号6楼（建设银行内）。法定代表人：李岳新，该公司执行董事。委托代理人：陆语华、陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。申请人益阳益联电力建设集团有限公司与被申请人云南湘电中诺新能源有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查,现已审查终结。在本院审查期间，2019年6月26日，申请人益阳益联电力建设集团有限公司向本院递交了撤回其与云南湘电中诺新能源有限公司的确认仲裁协议效力一案的申请。本院经审查认为，申请人益阳益联电力建设集团有限公司撤回其与云南湘电中诺新能源有限公司的确认仲裁协议效力一案的行为，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许益阳益联电力建设集团有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由益阳益联电力建设集团有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年六月二十八日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守富，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市鸿越大道与宝城路东南交叉口。法定代表人：刘家和，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路628号。法定代表人：陈筱林，主任。再审申请人陈守富诉宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称飞彩办事处）、宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政赔偿一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈守富向本院申请再审称：一、陈守富提出申请对其遭受的损失进行重新鉴定，原审法院没有准许，也没进行处理，违反法定程序。二、原审判决以《补偿标准》作为赔偿依据属于认定事实不清，适用法律错误。该《补偿标准》是对政府土地合法征收的进行补偿的依据，而本案是被申请人违法行为造成陈守富损失，应对陈守富进行违法赔偿，《补偿标准》不能作为本案国家赔偿的依据。三、陈守富在开庭审理时增加诉讼请求，要求被申请人赔偿陈守富林木损失70万元，原审判决没有进行处理，属于遗漏诉讼请求。本院认为：飞彩办事处工作人员强制铲除陈守富果园里的果树，经人民法院作出的行政判决，确认飞彩办事处行为违法，因此，陈守富有获得赔偿的权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的赔偿直接损失原则，《补偿标准》确定的最高补偿为6000元/亩，鉴于陈守富的梨树系经果林且在征收之时处于成熟期，原审判决在最高补偿标准的基础上再上浮10%，即以6600元/亩作为赔偿标准并无不当。陈守富申请再审主张要求赔偿早熟梨未来35年收益损失，其主张收益损失不属于直接损失范围，本院不予支持。原审判决考虑陈守富的早熟梨树已进入盛产期等因素，参照正诚公司评估时确定的年收益标准，酌定赔偿陈守富未来三年的收益损失，亦无不当。综上，陈守富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈守富的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年六月十八日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5180号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：杨紫琪，女，1999年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据（2018）川0116刑初441号刑事判决书于2018年8月6日移送执行杨紫琪罚金一案，执行标的5000元，未执行完毕。 在执行过程中，经调查，被执行人杨紫琪名下无车辆、房产信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产,本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 向 彬 审判员 谭学君 二〇一九年六月二十四日 书记员 熊 平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1999号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路69号17-1-101室，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：史玉宁，男，汉族，1986年12月13日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告史玉宁物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴仁，男，1943年2月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人徐建役，市长。 再审申请人高兴仁诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）房屋拆迁行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙06行赔初14号行政判决：驳回高兴仁的赔偿请求。高兴仁不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙行赔终42号行政判决：驳回上诉，维持原判。高兴仁仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 高兴仁请求本院依法撤销一、二审判决，再审改判嵊州市政府依法赔偿高兴仁相应损失。其申请再审的主要事实和理由为：一、嵊州市政府征收高兴仁涉案房屋的行为被生效行政判决确认为违法，据此涉案安置协议也为无效。涉案安置协议对高兴仁进行“并户安置”处理极不公平，原审法院未对高兴仁的直接损失进行认定错误。二、原审法院遗漏了高兴仁的诉讼请求，未认定嵊州市政府应当赔偿的法定义务。 本院认为：公民、法人或者其他组织获得行政赔偿的前提条件是行政机关违法行为给公民、法人或者其他组织造成财产损失，且该损失已经有充分证据证明。本案中，嵊州市政府征收高兴仁涉案房屋的行为被生效行政判决确认为违法，但就涉案房屋的征收补偿事项，高雷平与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司已经签订了相关安置协议，高兴仁作为高雷平户户内成员应享有的补偿安置权益已通过上述方式得以实现，故案涉安置协议应为有效，对当事人双方具有合同约束力。高兴仁主张案涉安置协议因嵊州市政府征收行为被确认违法而应当无效，缺乏法律依据，本院不予认可。因此，本案中现有证据不足以证明高兴仁存在直接损失且与嵊州市政府行政行为有因果关系，一、二审法院驳回高兴仁的赔偿请求并无不当。再审申请人高兴仁提出多项诉讼请求，但经本院审查，再审申请人高兴仁在一、二审程序中均未能举证证明其存在损失的事实，且其中的赔礼道歉、精神抚慰金等请求无法律依据，一、二审法院并不存在遗漏诉讼请求之情形。 综上，再审申请人高兴仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高兴仁的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2868号原告：万兆清，汉族，住贵州省铜仁市。被告：刘华林，土家族，住贵州省德江县。本院在审理万兆清与刘华林劳务合同纠纷一案中，原告万兆清于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年六月二十七日书记员  黄 建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初468号原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。法定代表人：刘进，董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶纯佚，江苏友利律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区星都照明灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区精品灯饰市场东区12幢24）。经营者：杨建松，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告帝欧家居股份有限公司与被告钟楼区邹区星都照明灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年6月24日，原告帝欧家居股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告帝欧家居股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帝欧家居股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告帝欧家居股份有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年六月二十八日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1430号   上诉人(原审原告)包银消费金融股份有限公司。   法定代表人：刘某，董事长。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乔峰，男，1993年2月28日出生，民族不详，住山西省运城市。   上诉人包银消费金融股份有限公司因与被上诉人乔峰金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4856号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人包银消费金融股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为，上诉人包银消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人包银消费金融股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理70元，减半收取35元，由上诉人包银消费金融股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 韬   审 判 员 杨 娜   审 判 员 贺 斌     二Ｏ一九年六月二十日   法官助理 盛时明   书 记 员 李美慧   书记员李美慧   附：本裁定所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5315号申请人：宁秋华，男，汉族，1973年5月21日出生，住湖南省衡南县。被执行人：张丽华，女，汉族，1964年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈永林，男，汉族，1974年12月10日出生，住云南省昆明市本院受理的宁秋华申请执行张丽华、陈永林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7241号民事判决书：一、被执行人张丽华及陈永林自本判决生效之日起十日内共同向宁秋华归还借款750000元，并支付2015年3月9日至2015年11月8日的利息60000元；二、张丽华自本判决生效之日起十日内向宁秋华归还借款50000元，并支付2015年3月9日至2015年11月8日的利息4000元；三、张丽华、陈永林自本判决生效之日起十日内向宁秋华支付自2015年11月9日起至款项实际还清之日，以750000元为基数，按月利率1%计算的利息；四、张丽华自本判决生效之日起十日内向宁秋华支付自2015年11月9日起至款项实际还清之日，以50000元为基数，按月利率1%计算的利息；案件受理费8676.5元，保全费5000元，由张丽华、陈永林共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十四日书记员  张 琪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2996号 原告:于长远（又名于长田），男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李文军，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。 原告于长远诉被告李文军民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长远到庭参加诉讼，被告李文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元和利息6万元（暂定），共计100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月13日和2011年5月7日在邓克连（被告的舅舅）担保的基础上被告以建房为由分别借原告现金20000元和20000元，本金计：40000元，当时约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。最近原告急需用钱去找被告要钱时，被告嫌其舅舅邓克连骂他为由，拒绝履行偿还义务。故请求人民法院依法判令被告偿付借款本金40000元和利息60000元（暂定。以4万元为基数，按照月利率2%自2011年5月7日计算到本金偿付清为止），并由被告负担本案的诉讼费用。 被告李文军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李文军多次向原告借款，2011年3月13日借款20000元并向原告于长远出具了借条一张，双方在借条中约定借款的利率为月利率3%，邓克连作为担保人在借条上签字。2011年5月7日，被告李文军再次向原告于长远借款20000元并出具了借条一张，借款利率为月利率3%，邓克连作为担保人在借条上签字。经原告于长远催要，被告李文军仅在2012年7、8月份左右偿还了利息10000元，借款本金及下余利息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文军向原告于长远出具借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告于长远要求被告李文军偿还借款本金40000元的诉求，合法合理，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款的月利率为3%，原告于长远要求被告李文军自2012年5月7日起按月利率2%计算利息的诉求，符合法律规定，原告于长远要求被告李文军除了已支付的利息10000元外，再支付利息56000元的诉求，于法不悖，本院予以支持。被告李文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于长远借款本金40000元及利息56000元，合计96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1150元(原告已预交),由被告李文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘元福 二〇一九年六月十八日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1955号 申请人：徐梁，男，1982年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 本院在执行徐梁诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司委托合同合同纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6736号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇一九年六月十三日 书记员  汤文娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2948号 胡士斌： 你诉与乔术礼买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初986号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：邓帅君，湖北三峡律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：刘成，男，1973年9月10日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 被告：黎雪春，女，1983年2月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告中银消费金融有限公司诉被告刘成、黎雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2019年5月13日公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人陈川川、邓帅君,被告刘成、黎雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称，2017年6月26日，原告与被告刘成于宜昌市西陵区西陵一路83号中国银行葛洲坝支行三楼签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度为200000元、贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.50%，贷款用途系用于其家装，同时约定以被告名下账号为62×××49的银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为等额本息、以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。2017年6月28日，原告向前述约定的被告账户一次性发放贷款200000元，依约履行了合同义务。后刘成未按时足额归还贷款本息，构成违约。另刘成与黎雪春系夫妻关系。故诉至法院请求依法判决：一、解除与被告刘成之间《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告刘成、黎雪春共同偿还借款本金149890.56元、利息和滞纳费20984.68元（利息和滞纳费暂计至2019年1月4日），以及自2019年1月5日起至全部清偿之日按贷款合同约定应支付的利息、滞纳费；三、判令二被告承担本案诉讼费。 被告刘成、黎雪春辩称，借款属实，已偿还12期，希望与原告协商，给予一定宽限时间偿还借款。 经审理查明，中银消费金融有限公司是一家经中国银行业监督管理委员会许可经营发放个人消费贷款等业务的公司。2017年6月26日，中银消费金融有限公司（甲方）与刘成（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.50%，逾期还款的滞纳费按日分档收取；若乙方未按期足额偿还贷款本息，构成违约，甲方有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。该合约同时约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。2017年6月28日，中银消费金融有限公司依照刘成的申请，向其发放200000元的贷款，并于同日扣收贷款动用费6000元。刘成自2018年7月2日起未履行按时足额还款义务，截止2018年12月27日尚欠本金149890.56元、利息15456.06元和滞纳费13500元。 上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《系统查询表》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘成所签《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告中银消费金融有限公司依约履行了发放借款的义务，而被告刘成在使用借款后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约。原告中银消费金融有限公司依约要求解除合同、被告偿还所欠借款本息的请求，本院依法予以支持。但在借款合同履行过程中，中银消费金融有限公司作为经银监会批准成立的金融机构虽按约向发放了贷款200000元，但贷款发放当日中银消费金融有限公司即将其中6000元作为贷款动用费收回，被告刘成实际取得的借款本金为194000元，故双方之间的借款本金应以该数额为准，从借款本金中扣减上述贷款动用费后，截至2018年12月27日刘成未偿还的借款本金应为143890.56元（149890.56元-6000元）。且因双方约定的借款年利息及滞纳费之和超过了法律规定的上限年利率24%，本院将借款年利息及滞纳费之和调整至年利率24%。本案中，原告提交的还款明细清单显示被告刘成最后逾期还款日是2018年7月1日，本院认定，被告应自2018年7月2日起，以欠款本金143890.56元为基数，按照年利息24%的标准向原告支付利息、滞纳费直至款项还清之日止。被告刘成的配偶黎雪春认可该借款用于家庭共同生活，故应对该债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘成于2017年6月26日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告刘成、黎雪春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金143890.56元，并自2018年7月2日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金143890.56元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1859元（原告已预交），由被告刘成、黎雪春共同负担，于履行上列款项时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 二〇一九年六月六日 书记员 向皓祾
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终496号上诉人(一审原告)赵敬立，男，汉族，1959年5月29日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。被上诉人(一审被告)漯河市西城区管理委员会。住所地：漯河市汉江路与太白山路交叉口MAX世界港。法定代表人刘少宏，该管理委员会主任。委托代理人杨耀峰，该管理委员会工作人员。委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。上诉人赵敬立诉漯河市西城区管理委员会（以下简称西城区管委会）行政违法确认一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。漯河市中级人民法院一审查明：赵敬立持有原郾城县土地管理局为其颁发的郾集建（97）字第00048号集体土地建设用地使用证一份，在漯河市西城区阴阳赵镇大楼魏村小丁庄建有房屋一处。西城区管委会认可由其负责实施漯河市西城区阴阳赵镇大楼魏村小丁庄城中村改造，但未向法院提交有关土地征收手续及城中村改造补偿安置方案。据赵敬立陈述，其房屋于2018年2月2日被强制拆除。赵敬立对此不服，提起行政诉讼，请求依法确认西城区管委会对其房屋强制拆除的行为违法。漯河市中级人民法院一审认为：虽然西城区管委会认可其系赵敬立所在村庄城中村改造的实施主体，但根据西城区管委会提交的漯河市西城区阴阳赵镇人民政府行政强制拆除决定，应当认定赵敬立的房屋系由漯河市西城区阴阳赵镇人民政府强制拆除，赵敬立应当以漯河市西城区阴阳赵镇人民政府为被告提起诉讼，西城区管委会并非本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11行初61号行政裁定，驳回赵敬立的起诉。赵敬立不服一审裁定，向本院上诉称，一审已经查明其房屋位于漯河市西城区阴阳赵镇大楼魏村小丁庄城中村改造项目范围内，西城区管委会是城中村改造的实施主体，漯河市西城区阴阳赵镇人民政府本身不具备改造项目实施主体资格，仅仅是受委托的实施单位，其作出的行政行为应由实施主体即西城区管委会来承担责任，因此西城区管委会被告主体资格适格。一审裁定有误，导致其无法按照该项目补偿安置方案获得补偿。请求撤销一审裁定，指令漯河市中级人民法院重新审理。被上诉人西城区管委会答辩称，1.赵敬立为南阳市户籍，不符合在漯河市西城区阴阳赵镇取得宅基地的条件。2.漯河市西城区阴阳赵镇人民政府按照城乡规划法第六十五条对乡村违法建筑具有拆除的法定职权。3.漯河市西城区阴阳赵镇人民政府已确认涉案房屋为违法建筑予以拆除，其并非拆除主体。赵敬立的诉讼请求没有依据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据西城区管委会提交的西城区阴阳赵镇人民政府行政强制拆除决定，能够说明赵敬立的房屋系由漯河市西城区阴阳赵镇人民政府强制拆除。赵敬立虽然主张西城区阴阳赵镇人民政府是受西城区管委会委托进行的强拆，但是没有提供证据证明该拆除行为系西城区管委会所为，因此西城区管委会不是适格被告。综上，一审法院裁定驳回赵敬立的起诉正确，赵敬立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  卢 瑜二〇一九年六月二十八日法官助理王红媛书记员王志远
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。法定代表人：李庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市永安实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王士成，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙钟晨，男，1969年2月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南舜隆制药有限公司，住所地安徽省淮南市淮南经济技术开发区。法定代表人：徐慕义，该公司执行董事。再审申请人盖天力医药控股集团华东药业有限公司（以下简称盖天力华东公司）因与被申请人淮南市永安实业有限责任公司（以下简称永安实业公司）、孙钟晨、淮南舜隆制药有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖天力华东公司申请再审称，一、案涉民间借贷出借人是永安实业公司，借款人是安徽永安制药有限公司，盖天力华东公司是保证人。二审法院认定孙钟晨出具的7张借条是债务转移，与事实不符。1.该7张借条中不仅包含案涉借款还包含了孙钟晨承包费及利息。2.永安实业公司提供的7张借条中，2014年4月1日与2014年9月30日的两张借条借款人是孙钟晨，均未明确盖天力华东公司是借款人，2014年9月30日的借条未加盖淮南佳盟药业有限公司公章。3.其与安徽永安制药有限公司系两个独立法人，二审法院认定其承继安徽永安制药有限公司的债务，无事实依据。4.案涉民间借贷数额巨大，债务转移的三方却未签订任何协议，与常识不符，亦不符合债务转移的成立要件。二审法院认定盖天力华东公司承继安徽永安制药有限公司债务，违反常理且无事实依据。二、二审法院错误判决盖天力华东公司承担偿还责任。其作为案涉借贷的担保人，担保方式为连带保证，一审庭审中，安徽永安实业有限公司未举证证明其向盖天力华东公司在保证期限届满前主张过保证责任，盖天力华东公司在保证期限届满后保证责任应予免除。一审法院认定淮南佳盟药业有限公司是按借款协议的约定，承担了安徽永安制药有限公司到期不能偿还时的偿还责任，该认定无事实与法律依据。三、孙钟晨在2015年3月17日出具的借条是其个人行为，与盖天力华东公司无关。其在2015年2月3日变更名称后，淮南佳盟药业有限公司在民事主体上已不复存在。孙钟晨在明知公司名称变更的情形下，仍使用淮南佳盟药业有限公司的公章，在主观上存在恶意，一审法院认定孙钟晨加盖淮南佳盟药业有限公司公章的行为是公司行为，与事实不符。四、一审法院认定案涉民间借贷的借款人是安徽永安制药有限公司，却又将盖天力华东公司认定为借款人，属认定事实错误。一审法院未明确孙钟晨出具借条行为的性质。若盖天力华东公司是借款人，则一审法院查明的“安徽永安制药有限公司财务2013年7月15日收到500万元并出具收据”错误；若其是保证人，则一审法院在其保证责任免除的情形下判决其承担担保责任，违反法律规定；若其承继安徽永安制药有限公司的债务，却没有协议约定，与常识不符，亦不符合债务转移的成立要件。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，改判其不承担偿还责任。永安实业公司提交书面意见称，一、盖天力华东公司基于其7次以借款人身份出具借条，承继安徽永安制药有限公司到期借款并自愿还款的事实，应承担还款责任。二、孙钟晨在借条上签名行为系代表原淮南佳盟药业有限公司的职务行为，所加盖的原淮南佳盟药业有限公司两枚公章均真实合法有效。三、根据再审申请书，盖天力华东公司申请再审是根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，但实际上其申请再审的事由不符合上述规定情形。盖天力华东公司的再审申请不符合法定情形，无事实和法律依据，应予驳回。孙钟晨、舜隆公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，永安实业公司与安徽永安制药有限公司、原淮南佳盟药业有限公司（现更名为盖天力医药控股集团华东药业有限公司）于2013年7月13日签订的借款协议第一条和第四条约定淮南佳盟药业有限公司作为担保人在借款人安徽永安制药有限公司不能如期偿还时，由淮南佳盟药业有限公司承担偿还责任。原审庭审中，永安实业公司与孙钟晨均认可2013年9月30日孙钟晨签名并加盖淮南佳盟药业有限公司印章的575万元的借条是在安徽永安制药有限公司借款500万元到期未能偿还的基础上，累加欠款利息和每季度应交50万元承包费形成，其后的借条是在上一次借条基础上累加到期未能按时偿还按借条借款数额及按月息1.5%计算的利息和每季度上交50万元承包费，重新确认出具的。其后，孙钟晨作为原淮南佳盟药业有限公司的法定代表人，在向永安实业公司出具的连续多份借条中签字并加盖了原淮南佳盟药业有限公司的公章。在上述借条中，并未载明原淮南佳盟药业有限公司为担保人，部分借条在借款人处亦加盖有原淮南佳盟药业有限公司的公章。2014年9月30日的借条中虽未加盖原淮南佳盟药业有限公司公章，但在后续2014年12月30日借条中对前期滚动的债权债务进行了再次确认，亦加盖了原淮南佳盟药业有限公司公章。关于涉案借条中包含的承包费部分，原审法院认为与本案非同一法律关系，故不予审理，且对相应的承包费予以扣除。本案的所涉的债权债务确认，系经多次连续确认，盖天力华东公司关于孙钟晨在原淮南佳盟药业有限公司已更名的情况下，仍使用该公司公章的行为系其个人行为的主张不能成立。原审判决在确定本案借款本金及利息时，已按相关规定，对相应的本金及利息进行了核减。故原审法院认定盖天力华东公司承继安徽永安制药有限公司的债务，永安实业公司接受了该借条，视为对债务转移的认可并无不当。盖天力华东公司主张其作为保证人在本案中保证责任应当免除的理由亦缺乏事实与法律依据。综上，盖天力华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖天力医药控股集团华东药业有限公司的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年六月六日法官助理胡四海书记员杨弯弯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0381执496号申请执行人：翱文狄风电设备制造（上海）被执行人：辽宁华源风力发电设备制造有限公司本院在执行翱文狄风电设备制造（上海）有限公司与辽宁华源风力发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志环审判员  刘振斌审判员  杨 林二〇一九年六月二十七日()书记员  赵雨强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1872号申请执行人：王鸽翔，女，1988年1月5日出生，汉族，住阜阳市太和县。委托诉讼代理人：王其兰，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行王鸽翔与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月26日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨