河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初81号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人郝书芳，曾用名郝荣花，女，汉族，1960年5月4日出生，住临漳县,初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人马向敏，河北浩博（魏县）律师事务所律师。辩护人冀茂奇，河北中原律师事务所律师。被告人赵元林，男，汉族，1970年7月2日出生，临漳县人。初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。被告人焦印平，男，汉族，1964年2月11日出生，临漳县人。小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年8月7日被取保候审，2019年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）67号起诉书，指控被告人郝书芳、赵元林、焦印平犯拐卖儿童罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人郝书芳及其辩护人马向敏、冀茂奇、被告人赵元林、被告人焦印平及其辩护人冯爱风到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2013年11月份，经被告人郝书芳、焦印平、赵元林介绍，临漳县张村集乡西屯村的赵院成从临漳县杜村集乡东小庄村张某1家，以5.5万元的价格收买了一个外地妇女领来的来源不明的女孩抚养，取名赵某1。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某1在2018年9月4日摄片时骨龄为16.25岁，年龄在15.25岁-17.25岁之间。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝书芳、赵元林、焦印平的行为均已构成拐卖儿童罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。被告人郝书芳供认指控的犯罪事实。被告人郝书芳的辩护人主要提出郝书芳不是以出卖为目的的介绍，是为收养方介绍，应宣判无罪或以收买被拐卖的儿童罪处罚。被告人赵元林主要提出其是正常收养，不构成犯罪。被告人焦印平供认指控的犯罪事实。被告人焦印平的辩护人对起诉的事实和罪名不持异议，但提出被告人焦印平系从犯，有自首情节，且焦印平本人系残疾，应减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2013年11月份，经被告人郝书芳、焦印平等人介绍，临漳县张村集乡西屯村的赵某2，通过其弟弟被告人赵元林，从临漳县杜村集乡东小庄村张某1家，以5万元左右的价格，收买了一个外地妇女领来的来源不明的女孩抚养，取名赵某1。赵某1于2018年9月4日摄片时骨龄为16.25岁，年龄在15.25岁-17.25岁之间。被告人郝书芳、焦印平各分得1000元介绍费。被告人赵元林系赵某2的胞哥，在收买赵某1时，赵元林伙同郝书芳、焦印平等一起到张某1家，查看赵某1身体状况，并支付了来回的车某、饭费等费用。案发后，被告人郝书芳和焦印平分别退缴违法所得1000元。另查明，被告人焦印平于2018年8月7日上午11时许，到张村集乡派出所投案，并如实供认了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、到案证明证实，2018年8月7日上午11时许，焦印平到张村集乡派出所投案自首。2、辨认笔录证实，焦印平辨认出赵元林就是买小孩儿的人。3、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见结论证实，被鉴定人赵某1于2018年9月4日摄片时骨龄为16.25周岁，年龄在15.25-17.25周岁之间。4、张某2证实，他村村民赵某2大概于2013年的时候，抱养了赵某1，赵某2说当时花了68000元抱养的赵某1。5、赵某1证实，她家里有三口人，爸爸赵某2、叔叔赵元林，她没有户口，不知道哪一年出生的，不知道母亲是哪里人。大约13岁左右到赵某2家生活的，在那里生活了4年。6、陈某证实，大约四五年前，焦印平和张天印说杜村集乡东小庄村有个小姑娘，要找人抚养，她就把这个事告诉了郝某，当天下午，郝某、赵元林、焦印平就去看那个小姑娘了，后听说对方要五万元，过了两三天，他和郝某、焦印平、赵元林又到，她在外面等着，其他人都进去屋里了，停了一会儿就领着那个小姑娘出来了，赵元林给了她1000元介绍费。7、马某证实，他家是杜村集乡东小庄村的，四五年前，他孙媳妇从外面带回来一个小女孩儿，要找人抚养。后来他把这个事儿告诉了张某3，当天下午，张某3和焦印平就找到他，和他一起到孙媳妇家，看了看那个小姑娘，孙媳妇说收买这个小姑娘需要45000元。第二天，张某3、焦印平、郝某和一名中年男子又到他孙媳妇家，焦印平说价钱已经谈好了，40000元，又过了一天，张某3给他说钱已经给清了，并给了他1000元介绍费。并证实，他孙媳妇是个外地人，现在已经走了，不知去向。8、张某1证实，赵某1是她儿媳妇四五年前从外地领回来的，她儿媳妇是个外地人，当时年龄大约21岁，后来她儿媳妇不知去向。9、张某4证实，他又名张某3，当时焦印平说有人想抱养一个小女孩儿，马某说有个小女孩儿，他就把这个信息告诉焦印平了，随后焦印平就开着车拉着两个妇女，跟他一起到杜村集乡东小庄村，马某带着他们到卖孩子那家，他在外面等着，其他人进去商谈了。10、赵某2证实，赵某1不是他亲生的，是经郝某介绍抱养的，时间是他之前的养女死亡（2013年10月份）后没多久，抱养回来后和赵元林共同抚养。当时郝某说有人从外面领过来一个小女孩儿，问他养不养，他和弟弟赵元林商量了一下，赵元林说先去看看小女孩儿怎么样，赵元林就和郝某一起去了，赵元林回来说小女孩儿身体没有残疾，卖家要五万多，第二天早上他从村里取出五万元后，给了郝某，因害怕卖家觉得他条件不好，就让郝某带着小女孩儿在郝某家养了两个月，两个月后郝某就把小女孩儿给他送过来了，在抚养赵某1过程中，赵某1上学的费用和其他开支，都是他和赵元林共同负担的。11、被告人郝书芳、焦印平均供认指控的犯罪事实，被告人赵元林供认于2013年11月份，帮助其哥哥赵某2收买赵某1的事实，并有到案证明、户籍证明等着证据在案证实。本院认为，被告人郝书芳、焦印平以出卖为目的，参与介绍、接送被拐骗儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵元林明知是被拐骗的儿童，而伙同他人予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，公诉机关指控其犯拐卖儿童罪，不能成立。被告人郝书芳的辩护人提出被告人郝书芳是基于收养方的介绍，应以收买被拐卖的儿童罪论处或者宣告无罪的理由，经查，赵某2证实，其当时收买赵某1系经郝书芳介绍，并将收买赵某1的钱给了郝书芳；郝书芳本人也供认赵某2将收买赵某1的钱给了她；被告人赵元林也证实，当时和郝书芳、焦印平一起到杜村集乡东小庄村卖小女孩儿那家，卖家说要55000元，以上证据互相印证，能够证实被告人郝书芳参与了拐卖儿童犯罪，该辩解理由不能成立。被告人赵元林提出系帮助其哥哥赵某2正常收买，不构成犯罪的理由，经查，被告人赵元林明知是被拐卖的儿童，而伙同他人予以收养，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。其辩解的不构成犯罪的理由，不能成立。被告人郝书芳、焦印平的家属均在案发后退缴违法所得，并缴纳罚金，二被告人在拐卖儿童犯罪中，起辅助作用，均系从犯，应减轻处罚。被告人焦印平的辩护人提出被告人焦印平系残疾人，又有自首情节，可适用缓刑的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和2015年《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝书芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人赵元林犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郝书芳刑期自2018年7月26日起至2020年1月25日止。赵元林刑期自2018年7月25日起至2019年11月24日止。）。被告人焦印平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郝书芳、焦印平各退缴的违法所得1000元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  王 锦人民陪审员  王 鹏二〇一九年六月十日书 记 员  贾盈盈