成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2558号 原告：余大超，男，汉族，1999年12月20日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：谢斌，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川西建山推物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：毛袆，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区成都科学城湖畔路西段**天府菁蓉中心**> 负责人：刘亚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 原告余大超与被告谢斌、四川西建山推物流有限公司（以下简称西建物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称人保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理，原告代理人邱晨、被告谢斌、被告人保天府支公司代理人李见英到庭参加了诉讼；被告西建物流公司经本院送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告余大超向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告1090371.91元，其中医疗费529745.91元、住院伙食补助费4450元、营养费2670元、残疾赔偿金325706.2元、精神抚慰金15000元、护理费21480元、误工费26850元、交通费1000元、鉴定费2650元、残疾辅助器具费160820元。事实与理由：2018年6月18日，原告驾驶电动自行车由石板滩方向沿龙石路往龙港路方向行驶，行至处，遇到谢斌驾驶川Ａ×××××货车行驶至此，原告所驾车发生侧翻，造成车辆受损，原告受伤。西建物流公司是川Ａ×××××货车所有人，在人保天府支公司为该车投保了交强险，为维护权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告谢斌辩称，其系川Ａ×××××货车驾驶员，西建物流公司是该货车所有人，其是西建物流公司的员工，本案事故发生在其履行工作职责过程中。其对本案事故无任何违规或处置不当，其系正常驾车，原告为超前方农用车，从其货车侧面超车前行，因驾车不慎发生侧翻，其来不及刹车碾压原告，造成原告受伤，其应不负事故责任。其不清楚所驾货车的投保情况，请求法院依法审查。其对原告受伤未垫付费用，但据了解西建物流公司已为原告垫付费用2万元。对于原告所诉各赔偿项目及数额，请求法院依法合理认定。 被告西建物流公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告人保天府支公司辩称，对于原告事故受伤无异议。被告货车在本公司投保有交强险、150万元限额商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期内，应按保险合同约定进行赔付。本公司已为原告垫付医疗费1万元，请求法院在本案中一并处理。对于原告所诉各赔偿项目及数额，请求法院依法合理认定。 经审理查明，2018年6月18日7时50分许，原告余大超驾驶川Ｊ×××××超标电动自行车由本区石板滩方向沿龙石路往龙港路方向行驶，行至处，遇被告谢斌驾驶川Ａ×××××“楚天”牌重型特殊结构货车行驶至此，原告所驾车发生侧翻，造成车辆受损，原告受伤。原告紧急被送至成都市新都区人民医院治疗，诊断为失血性休克、挤压综合症、急性肾衰竭、左侧创伤性髂动脉破裂伴缺损，伴行静脉断裂、左侧小腿创伤性骨筋膜室综合征、左大腿肌断裂（髂腰肌断裂伴股神经挫伤）、左下肢静脉血栓形成、左腹股沟挫伤（伴大腿软组织挫裂伤）、会阴部撕裂伤、右侧睾丸毁损伤、低蛋白血症、中度贫血、电解质紊乱、肝功能检查的异常结果；急诊行左侧肢体动静脉血管探查术、动静脉修复术、髂动脉搭桥术、左小腿筋膜切开减压术、阴囊清创缝合术、右侧睾丸摘除术、左侧睾丸固定术等，术后转ＩＣＵ，血栓形成；经家属要求，于2018年6月20日转成都医学院第一附属医院治疗，6月21日行下腔静脉滤器置入术，6月22日转ＩＣＵ病房，骨科会诊行左小腿骨筋膜室综合征切开减压术等，6月25日行左大腿中下段截肢术，7月12日行左大腿、左腹股沟、右腹股沟清创术＋ＶＳＤ持续负压引流术，7月16日行左大腿＋双侧腹股沟＋阴囊区清创缝合术，8月1日行左侧大腿清创术＋左侧大腿植皮术＋右侧大腿取皮术，8月9日行下腔静脉滤器取出术，住院至2018年9月7日；经家属要求出院，出院时无医嘱建议。经原告委托，2018年11月29日四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见书称，原告因外伤致左大腿中段以远截肢、右侧睾丸切除，伤残等级分别评定为六级、八级；因需安装假肢辅助，原告现年18岁，连续计算至70岁，为此首次安装及更换次数共需8次，约需残疾辅助器具费160000元。为此产生鉴定费2300元。 关于本案事故成因及责任。成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故证明》，认为原告违反《道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，谢斌违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶”之规定，由于未查明原告驾车发生侧翻的原因以及原告发生侧翻前两车是否发生接触，因此不能根据当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度确认当事人的责任，据此出具证明，未认定责任。经该分局委托对川Ｊ×××××号车鉴定，鉴定意见为未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在安全隐患，未计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。经该分局委托对川Ａ×××××车鉴定，鉴定意见为被鉴定车辆第二轴主胎胎花纹不一致，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的相关要求，被鉴定车辆在事故发生时行驶速度（制动前）为39ｋｍ／ｈ-44ｋｍ／ｈ可以成立。根据现场照片反映，事故路面凹凸不平，电动车侧翻在货车右侧，原告头朝车底俯卧在货车右前轮前。根据现场图记载，事故车行道路宽10.2米，货车靠左紧临中心隔离带，电动车车头离路沿7米，车尾离路沿6米，向左侧翻，血迹位于货车车头左前角，事故20多米处有一离路沿1米多的川32020**拖拉机。根据询问笔录记载，原告陈述称，事发前，红色货车在车行方向的右前方，我在后，红色货车在前，我们之间前后距离大致1-2米，我们左右间隔距离也是1-2米；事发时，我行驶在车行方向右面道路的中间位置，距我车行方向右侧路沿大致6米距离，我前面的红色货车行驶在道路的右侧位置，速度很慢，当时我着急上班，就想从红色货车的右侧超车，所以在距红色货车前后10-20米距离时，就行驶到道路的中间位置；事发时，我跟我的电动自行车遇到一股上下的力量控制，然后我就倒地了，大致过了1-2秒的时间，水泥罐车的右前轮就把我碾压了，我不清楚这股控制我车子的力量是否是水泥罐车撞击造成的，原因是当时我没有看左面的情况；事发前，我前方道路路面不平，还有几个凹坑，事发时我不知道是否碾压了道路的凹坑，原因是当时我的视线在看我行驶方向的道路，没有注意看车行方向近物的情况。庭审中，谢斌则陈述称，事发前，我与原告的电动自行车同向行驶，有几十米距离，原告前面有一农用车，原告确系靠右行驶，在我的车与原告车相距不到10米时，原告车要超农用车变道行驶，我肉眼看到原告与农用车有一定接触导致侧翻，但是被鉴定否定了；原告侧翻后因我的车与其距离太近，已经刹不住车，才压到原告；我的车和原告的车没有任何碰撞，我是看见原告倒地后才压上去的。 关于川Ａ×××××货车及投保情况。西建物流公司是川Ａ×××××货车的行驶证车主，为该车在人保天府支公司投保有交强险、150万元限额商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在上述保险的投保期内。 关于原告个人情况。2015年9月至2018年6月在成都市现代制造职业技术学校机电技术应用专业住校学习，2018年7月修完全部课程；2018年5月26日，与四川一程葬礼策划有限公司签订合同期从2018年5月26日至2019年5月25日的劳动合同，约定担任殡葬礼仪师岗位工作，试用期1个月，正常月工资1500元，试用期月工资1000元；该公司为原告出具员工工作证明称，原告自2018年5月26日在该公司礼仪部实习，实习期月工资3000元，原定2018年6月25日转正，转正正式月工资4500元。 关于损失。经本院组织到庭各方核算原告所举票据，确认原告在新都区人民医院住院费为39388.02元，在成都医学院第一附属医院住院费为469514.83元，原告所举门诊费票据13张总额2721.26元；此外原告举出购买人血白蛋白票据9张共计38瓶总额15180元，另举出收据、机打票据主张购买护垫、湿巾纸、抽纸、自购药、营养品、盒饭共计支付费用2941.8元。经本院对照医嘱单审查，从2018年6月21日至7月18日期间医嘱记载对原告使用人血白蛋白达59次，无法识别每次用量。对此人保天府支公司主张人血白蛋白属自费范围，其他卫生护理用品无医嘱属生活用品范围，营养品应计入营养费，家属盒饭应计入护理费，药店自购药发生在住院期间且无处方笺佐证，均不认可，并主张按25%比例扣除自费部分。此外原告依据两张销售小票，主张购买拐杖支付160元，购买轮椅支付660元；并认可中西建物流公司垫付2万元，人保天府支公司垫付1万元。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的保单、交通事故证明、询问笔录、现场图、询问笔录、现场照片、出院证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、销售小票、学历证明、工作证明、劳动合同，以及到庭各方当庭陈述在案证实。 本院认为，依据交管部门调查材料，已查明事实为：案发路段未分机动车道与非机动车道，路面凹凸不平，事发时原告为超越前方靠右行驶的农用车，驾驶超标电动自行车行驶至道路中间位置，突然发生车辆向左侧翻，造成原告被在道路左边车道行驶的川Ａ×××××货车右前轮碾压；该货车第二轴主胎花纹不一致。未查明事实为：原告驾车发生侧翻的原因以及原告发生侧翻前两车是否发生接触。由此形成争议为：本案应否适用《道路交通安全法》第七十六条规定，由被告对原告在本案事故中是否存在过错承担举证证明责任，否则即推定被告负事故全责。综合上述已查明事实、未查明事实及争议事项分析，其一，原告本案事故伤情严重主要系遭重型货车碾压所致，即原告的主要受损后果与遭案涉货车碾压具有直接因果关系；其二，原告陈述在摔倒后1-2秒即遭碾压，未陈述碾压前曾遭案涉货车拖挂，从现场照片看，原告因所驾车向左侧翻的向左向前惯性，人车分离，人被摔至车道靠左位置，正好被靠左行驶的案涉货车压伤；其三，事发时原告驾车变道行驶至道路中间位置，拟超靠右行驶的前方农用车，相对于一直靠左行驶的案涉货车，谢斌对此的可预见性、可控制性、可应对性条件相对较差，不应因谢斌驾车靠左行驶碾压原告即认定其具有重大过错；其四，原告驾车侧翻，是地面凹凸不平所致，还是与案涉货车接触所致，现无法查明，对此既不宜适用《道路交通安全法》第七十六条规定推定谢斌负全责，也不宜推定亦与谢斌无关，双方应共同分担损失。据此综合上述情况及认定，本院参照机动车与非机动车同等责任标准，酌定谢斌宜负担原告合理损失的60%。西建物流公司作为谢斌的用人单位及案涉货车的所有人，按照《侵权责任法》第三十四条规定，应当承担用人单位的替代支付责任。人保天府支公司作为案涉货车的承保单位，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。 结合原告诉讼请求，关于本案赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，对于各方无争议的医疗费39388.02元＋469514.83元＋2721.26元＝511624.11元，予以确认；对原告购买人血白蛋白38瓶15180元，因有医嘱单佐证在2018年6月21日至7月18日期间在持续使用，予以支持，按自费药处理；对于原告购买护垫、湿巾纸、抽纸、自购药、营养品、盒饭等费用2941.8元，本院认为人保天府支公司的抗辩意见有理，予以采纳，相关费用分别计入护理费、营养费等，未计入部分则由原告自担。以上合计526804.11元，按25%比例扣除自费部分为511624.11元×25%＋15180元＝143086.03元，按损失承担比例分担。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，酌定为30元/天×81天＝2430元。3、营养费，虽无医嘱加强营养，但因原告伤情严重，因血栓形成多次手术，酌定为20元/天×81天＝1620元。4、残疾赔偿金，结合原告所举证据，宜适用城镇标准认定为30727元/年×20年×53%=325706.2元。5、精神抚慰金，考虑原告18岁即惨遭本案事故，按所诉15000元支持。6、护理费，原告住院期间部分时间在ICU病房无须专人生活护理，但因会阴撕裂、睾丸切除、血栓形成、感染严重确需使用护垫等护理用品，考虑两因素的减加关系，住院期间护理费按人保天府支公司意见认定为120元/天×81天＝9720元；对于原告所诉在家护理费，因无医嘱需专人护理，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.8.3睾丸切除护理期45-60日和10.6.1护理期30-90日的规定，不予支持。7、误工费，结合原告伤情，误工期计算至评残前一日；误工标准因原告在试用期尚不足一个月即发生本案事故，所举劳动合同约定试用期和转正月工资分别为1000元和1500元，所举员工工作证明记载试用期和转正月工资分别为3000元和4500元，两者差异明显，也未提供工资收入减少证明，酌定为100元/天×164天=16400元。8、交通费，酌定300元。9、残疾辅助器具费，除经鉴定评定的假肢费160000元，原告亦需拐杖及轮椅辅助渡过假肢的适应期，故拐杖160元及轮椅660元，均予支持。10、鉴定费，按实际产生的2300元支持。以上损失共计1061100.31元。对于属于保险赔付范围损失915714.28元，由人保天府支公司在交强险范围赔付120000元，在150万元限额的商业第三者责任险赔偿60%损失为477428.57元；对于不属于保险赔付范围的损失145386.03元，由西建物流公司作为谢斌的用人单位承担60%损失为87231.62元；其余损失由原告自担。对于中西建物流公司垫付费用2万元，人保天府支公司垫付费用1万元，予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司承担保险责任应在本判决生效之日起十五日内向原告余大超支付赔偿金587428.57元。 二、被告四川西建山推物流有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告余大超支付赔偿金67231.62元。 三、驳回原告余大超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，减半收取2976元，由原告余大超负担1189元，被告四川西建山推物流有限公司负担1787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一九年六月十日 书记员  严茂