wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执295号 被执行人莫涛，男，1988年5月2日出生，壮族，住广西柳城县。 莫涛容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一八年九月二十六日作出的（2018）桂0224刑初131号刑事判决书，认定莫涛犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，莫涛未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1056号 李明飞、李可儿： 申请人李明飞与被执行人李可儿人格权一案，申请执行标的共计19830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年06月12日将该款转付给申请执行人李明飞。至此，李明飞向本院申请执行的（2018）甘1202民初4163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1715号 申请执行人彭军，男，1996年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人龚晓明，男，1994年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人彭军与被执行人龚晓明民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9224号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人龚晓明应偿还申请执行人彭军借款本金23921元及利息（以23921元为基数，从2018年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；受理费398元、公告费400元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭福庄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15707号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：周理林，男，1986年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省瑞昌市。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告周理林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告周理林经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、周理林偿还借款本金34000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费17263.39元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、周理林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，周理林因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向周理林发放金额为34000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若周理林逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，周理林应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；周理林应于每个还款日按月支付166.6元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向周理林发放贷款34000元。但周理林在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。周理林未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年5月11日，周理林签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：周理林向北银消费公司贷款34000元，贷款期限12个月，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年5月22日将贷款34000元打入周理林指定的放款账户。放款通知单中记载了执行月利率11.25‰，账户管理费每期收取166.6元。在合同履行过程中，周理林只偿还11期贷款利息和账户管理费及部分逾期滞纳费、逾期罚息。截至2018年3月27日，周理林尚欠贷款本金34000元、利息382.5元（借期内）、逾期罚息15690.98元、逾期滞纳费1023.31元（借期内）、账户管理费166.6元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与周理林签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但周理林作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求周理林偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。周理林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周理林于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金34000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计17263.39元，自2018年3月28日起至借款本金34000元实际清偿之日止的逾期罚息，按周理林签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如周理林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由周理林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6230号申请执行人：张小雨(×××)，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:王福祥(×××)，男，1982年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。张小雨申请执行王福样劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21784号民事判决书已发生法律效力。张小雨向本院申请执行，要求被执行人王福样给付劳务费11760元、案件受理费53元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王福样发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王福样有可供执行的财产。申请执行人张小雨亦未提供被执行人王福样可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张小雨申请执行的劳务费11760元、案件受理费53元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张小雨确认，被执行人王福样确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小雨享有要求被执行人王福样继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王福样负有继续向申请执行人张小雨履行债务的义务。申请执行人张小雨发现被执行人王福样有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十日书记员  戚泽宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2117号申请执行人荣仕熊，男，汉族，1982年2月18日生富源县人，住富源县。被执行人吴丽萍，女，彝族，1980年7月28日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人荣仕熊与被执行人吴丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）云0302民初2242号民事判决书已发生法律效力，权利人荣仕熊于2018年6月8日向本院申请执行，执行标的3432000元，诉讼费28896元，执行费37008元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下四套房产，已被其他法院优先查封，银行存款一张，冻结被执行人吴丽萍名下曲靖市商业银行开户账号（62×××84）存款5600元；本院执行人员到被执行人住址调查，仍未查到可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2117号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年六月二十八日书 记 员  姚宝刚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1047号申请执行人：苟兵，男，汉族，1979年10月7日出生，住四川省德昌县茨达乡新胜村新街子组66号。公民身份号码：51342419791007201X。申请执行人：王维，女，汉族，1983年4月12日出生，住四川省德昌县茨达乡新胜村新街子组66号。身份证号码：513424198304122122。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。苟兵、王维申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5077号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5077号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十二日书记员 邹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6033号原告徐长波，男，汉族，1988年6月18日出生。住商丘市。被告张伟，男，汉族，1972年2月28日出生。住安徽省阜阳市颍州区。原告徐长波与被告张伟合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐长波撤回起诉。审判员  赵军峰二〇一九年六月十日书记员  时丕存
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4310号原告：刘杰，男。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：蔡伟伟，男。原告刘杰与被告蔡伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日被告以急需周转资金为由向原告借款，原告于当日借给被告现金5万元，后多次索要未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告蔡伟伟向原告刘杰借款5万元，并出具欠据一张，至今该款被告未予偿还。上述事实有原告提交的借据一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,被告向原告借款5万元,双方形成民间借款法律关系，被告应当履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一九年六月二十八日书记员  马栋玉
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执429号 被执行人李某，住包头市，现羁押于包头市青山区看守所。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人李某贩卖毒品罪罚金一案中，本院依据(2018)内0204刑初205刑事判决书执行被执行人罚金5000元，法院受理执行案件后，依法1.于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年6月14日发出限制消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某名下无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇一九年六月二十八日 书记员 谭诗琪附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更23号 罪犯徐秋平，女，1962年9月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月2日被抓获，次日被取保候审，期间不到案，后因患病于2019年1月23日被取保候审。 本院于2019年4月3日作出（2019）浙0324刑初232号刑事判决，以罪犯徐秋平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5万元。现该判决已发生法律效力。 经审查查明，2019年5月8日，经永嘉县人民医院病情诊断，徐秋平患冠心病，心脏起搏器植入术后，心功能三级，2型糖尿病，乙型病毒性肝炎，符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（三）条第一款之规定。 本院认为，罪犯徐秋平的病情经永嘉县人民医院病情诊断，符合保外就医严重疾病范围之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯徐秋平准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年六月十二日 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更497号罪犯布云飞，男，1994年4月16日出生，彝族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年3月2日作出（2015）镇刑初字第16号刑事判决，以被告人布云飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布云飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2629号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地，商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告：李冬华，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪若飞，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年六月二日书记员  杨 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3139号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：沈志忠，男，1978年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（简称中信银行）与被告沈志忠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李良玉到庭参加诉讼，被告沈志忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈志忠偿还信用卡欠款本金34675.66元、零售利息6340.37元、分期手续费1185.60元、违约金21359.68元、现金利息180.98元（截至2018年5月26日）以及自2018年5月27日起至欠款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由沈志忠承担。事实和理由：沈志忠申请办理中信银行信用卡，于2014年1月3日开户，尾号为3075。截至2018年5月26日，该卡项下累计未还金额为63742.29元。 沈志忠未作答辩。 中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月，沈志忠向中信银行申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约，沈志忠声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行审核后向沈志忠发放了尾号3075的信用卡，沈志忠使用该卡期间出现逾期还款情形，截至2018年5月26日，中信银行账单显示：该卡项下未还款项为本金34675.66元、零售利息6340.37元、分期手续费1185.60元、违约金21359.68元、现金利息180.98元。 中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，中信银行核发信用卡后，申领人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，申领人非现金交易在免息还款内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；申领人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成中信银行经济损失，均由申领人承担赔偿责任。 本院认为，沈志忠向中信银行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。沈志忠使用信用卡消费后，未能如期偿还透支本金，其行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息及费用。中信银行未举证证明其就违约金的收取与沈志忠达成了协议，故其关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。沈志忠经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈志忠于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡欠款本金34675.66元、利息6521.35元、分期手续费1185.60元（截至2018年5月26日数据）以及自2018年5月27日起至欠款偿清之日的利息（以本金34675.66元为基数，按照中信银行信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，公告费600元，由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担534元，沈志忠负担1460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  戚风英 二〇一九年六月四日 书 记 员  马晓伟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1916号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：张成茂，男，1964年4月18日出生，藏族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张成茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。现因被告张成茂已缴纳物业服务费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1374号之一申请执行人:丁彪,男,1986年6月9日出生,32岁,汉族,号码341225198606091319,住阜阳市颍州区被执行人:付学林,男,1978年3月15日出生,40岁,汉族,号码36242719780315671Ｘ,住江西省吉安市遂川县丁彪与付学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2699号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十八日书记员  樊长峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1507号 申请执行人刘智霞，女，1962年11月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李鸣，男，1976年10月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘智霞依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初971号民事判决书，于2019年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李鸣在（2019）浙0523执1507号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币292825元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年六月十九日 书记员 严炳超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2488号之一 申请执行人：洪灿玉，女，1974年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门大卓品铝型材有限公司，住厦门市湖里乌石浦三里1-7号，统一社会信用代码913502007054120723。 法定代表人：陈亚环，总经理。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16317号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金450000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已轮候查洪文奖名下厦门市湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位（已向首封湖里区人民法院寄送参与分配材料，但被湖里区人民法院退回，现处置情况不明）、陈亚环名下厦门市翔安区祥福五里13号801室房产（已向首封翔安区人民法院寄送参与分配材料，EMS单号1072712820392），上述后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。本案轮候冻结了陈亚环、洪文奖持有的厦门大卓品光电科技有限公司的股权。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行。住所地：井陉县建设南路22-1号，统一社会信用代码911301216785366504。 负责人：杜海荣，该行行长。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：梁孟忠，男，汉族，1960年11月26日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：樊慧兰（系梁孟忠妻子），女，汉族，1964年9月11日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：梁莹（系梁孟忠、樊慧兰女儿），女，汉族，1987年10月6日生，住石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行（以下简称邮储银行井陉支行）与被告梁孟忠、樊慧兰、梁莹为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告邮储银行井陉支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行撤回起诉。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行负担。 审判长  马海明 审判员  张树威 审判员  王 莎 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 婧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终2587号上诉人（原审原告）：林敏仪，女，1974年10月9日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河，董事长。上诉人林敏仪因与被上诉人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林敏仪于2019年2月23日签收预交上诉费通知书，但上诉人林敏仪未在指定的收到预交上诉费通知书之次日起七日内交纳上诉费，亦未向本院申请诉讼费缓交、减交或者免交并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人林敏仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月二十六日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初544号原告:宿州市锦达物业管理有限公司，住所地安徽省泗县西关河桥路南侧。法定代表人:于锦，董事长。被告:梁家志，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告宿州市锦达物业管理有限公司诉被告梁家志物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市锦达物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告宿州市锦达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 员  陈 珊二〇一九年六月二十七日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1123民初533号原告：徐金山，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：张立新，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。原告徐金山与被告张立新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日、6月3日公开开庭进行了审理。原告徐金山，被告张立新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金山向本院提出诉讼请求：请求依法判令张立新给付工资1,325.00元。诉讼费由张立新承担。事实与理由：2016年12月15日刘某找我干活，是铺设光缆，受雇于张立新。张立新支付每日工资为150.00元，直到工程结束，共干18天半共计2,775.00元，张立新支付1,450.00元，尚欠1,325.00元。诉至法院要求张立新给付工资1,325.00元。张立新辩称，具体给他多少钱和欠多少钱我不知道，该给的钱我给刘某了，我不欠他的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐金山向本院提交如下证据：1.证人刘某出庭作证，其陈述：2016年12月15日开始干的光缆的活，在逊河那边。六个人干活，有姚炳华、徐金山、张宝颜、孙兆军、丁延玲、刘某。我和张立新谈工钱的时候徐某1在场，谈的是技工每天260.00元，小工每天150.00元，技工是张宝颜，丁延玲、孙兆军是一半技工的钱，徐金山、姚炳华是小工，我是领工是每天260.00元。姚炳华开车加30.00元，每天180.00元。每天干不到一公里的活就按钢缆2.00元一米、光缆1.00元一米计算工资。一共干了是21天半，15日至17日开了3天工资，余下的没开。2017年快过春节的时候张立新给六个人开了5,000.00元工资，姚炳华、徐金山、张宝颜、丁延玲、孙兆军各1,000.00元，我没要。钢缆是14.5轴，每轴2000米，光缆7.5轴，每轴3000米，我用的是我去取，不是他们干的整个的活。不是每天都干了一公里，具体数不祥。2.证人徐某1出庭作证，其陈述：2016年好像是11月份还是12月份忘了，张立新找我给他干活，我说给你找刘某。刘某和张立新谈的价钱，当时谈的是大工260.00元一天，指人上杆、挂线、紧线，小工150.00元一天。如果一天要是干到1000多米就按着这个标准给钱，如果干不到这些就按钢缆2.00元一米、光缆1.00元一米，一天一开支，谈的时候我在跟前。张立新为支持其答辩意见，提供如下证据：证人尹某出庭作证，其陈述：两年前张立新给我打电话，说他那包点活问我能不能过去干，我就跟着刘某他们六个人干活，在双河那边架线，广电的钢缆和光缆。给我按小工一天150.00元开支。原告他们就干了十多天就撤了，剩下的活都是我干的，还有挺多人跟我一起干的，有张宝颜、丁延玲后来又跟我干的。我带的时候工钱都给了。他们干了大体是十四五天。证人徐某2出庭作证，其陈述：三年前张立新雇人干，说的干活按公里算，能干出一公里就按大工小工算钱，如果干不出来这些活的话就按1,100.00元还是1,200.00元。证人殷某出庭作证，其陈述：大概是两三年前张立新和姓徐的还有个叫不出名，在我家商量包的工程，保证给张立新完成工程一天完成一公里按照人工正常开支，要是完成不了，就按完成米数给开。本案通过庭审质证，对原、被告提供的证据质证如下：1.对于刘某、徐某1的证言，张立新对其所陈述钢缆2.00元一米、光缆1.00元一米有异议，没有说过这件事。证人刘某、徐某1陈述了其领工人干活的经过、与张立新商谈报酬的经过，予以采信。对于证人尹某的证言，徐金山无异议，予以采信。对于证人徐某2、殷某的证言，徐金山提出异议。证人徐某2、殷某只能证明听到了双方谈报酬的经过，但具体如何确定报酬并未证实，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日张立新铺设钢缆与光缆，刘某与姚炳华、徐金山、张宝颜、孙兆军、丁延玲出劳务。刘某作为张立新的领工人与张立新商量报酬，技工每天260.00元，小工每天150.00元，按天开支，每天铺设一公里，不足一公里按所铺设的钢缆为2.00元一米、光缆为1.00元一米计算报酬。在铺设过程中，有时一天铺设不到一公里。徐金山系小工，每天150.00元，张立新给付了三天工资共计450.00元后未再付工资。2017年春节前张立新通过尹某付给刘某5,000.00元，刘某将5,000.00元给了姚炳华、徐金山、张宝颜、孙兆军、丁延玲，每人1,000.00元。此后张立新再未付过报酬。2019年4月18日徐金山诉至本院，请求依法判令张立新给付工资1,325.00元。诉讼费由张立新承担。本院认为，徐金山提供劳务、张立新给付报酬，双方形成劳务关系，张立新应按约定给付徐金山报酬，给付报酬的前提是徐金山亦按约定完成相应的工作量。结合本案，刘某系张立新认可的领工人，虽然徐金山与张立新未就劳务签订书面的合同，但通过刘某、徐某1出庭作证可知，关于报酬技工每天260.00元、普通工每天150.00元，徐金山系小工，应按每天150.00元计算报酬。关于每天的工作量双方没有书面约定，张立新提出如果每天铺设一公里则按约定的每天260.00元计算，如果没有完成则不能按每天260.00元给付报酬，徐金山并不认可该意见，庭审时刘某陈述如果完成一公里则按每天的报酬即150.00元计算，如果完不成，则是完成的工作量按钢缆2.00元一米、光缆1.00元一米计算当日报酬，二人的说法相结合说明在铺设过程中，关于报酬与所完成的工作量是相辅相成的，即没有完成一公里是按实际工作量计算报酬，刘某作证时称有未铺设一公里的情况。刘某称其有关于支取的钢缆与光缆数可以计算完工数量，不过刘某所取得的钢缆与光缆并不是徐金山与其他人员铺设的总的长度，因此徐金山如果向张立新主张剩余的报酬，其需要完成关于工作天数与工作量的举证责任。庭审时对于徐金山工作天数，刘某记录是21天半，徐某1称刘某告诉他是18天半，尹某称是十四五天，在徐金山未提供证据证实其工作天数的情况下，工作天数可以结合几人所述酌情按十四天计算。张立新给付了9.5天的报酬，余4.5天未付，按每天150.00元计算，合计为675.00元。刘某称在工作中有铺设不到一公里的情况发生，而铺设长度与其报酬挂钩，对于实际铺设长度刘某并没有记录，而根据铺设钢缆与光缆的需要，所用光缆要少于钢缆，刘某提供的数量恰恰是光缆多于钢缆，故对其所述的工作量就是完成的铺设数不予支持，又因为徐金山无证据佐证其工作量，故其要求按18.5天给付报酬的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张立新于本判决生效后立即给付原告徐金山劳务费675.00元。驳回徐金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告张立新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  马红霞二〇一九年六月十四日书记员  仲光楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1875号申请执行人：刘成法，男，汉族，1973年9月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：刘波，男，汉族，1962年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院执行的申请执行人刘成法与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘波有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘波银行存款182600元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年六月十八日书记员  周梦楠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初508号 原告：贺雷，男，1982年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 被告：阮其其，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西省北海市海城区。 原告贺雷诉被告阮其其民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺雷的委托诉讼代理人卢纲到庭参加诉讼，被告阮其其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺雷向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款200000元及逾期利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）；2.请求人民法院依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告通过其女友王旭认识了原告，并称其从事网络电子生意，并注册有自己的公司。2017年8月31日被告称其急需一笔资金用于周转向原告借款共计人民币200000元，原告以现金方式支付给被告全部借款。被告出具了借条一张，约定还款日期为2017年9月30日，后借款到期，原告遂联系被告还钱，被告总是拖延，至今未果，故导致诉讼。 贺雷为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.借条一份，证明借款事实；3.贺雷工商银行账户取款记录，证明借条所借款项的部分被来源。 阮其其未提交答辩状，未提交证据，未参加庭审。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，阮其其为贺雷出具《借条》一份，内容为：姓名：阮其其身份证：4505021990××××××××今借贺雷人民币20万元（大写贰拾万元整）借款时间三十天，到2017年9月30日阮其其2017年8月31日。因借款到期，寻找被告无果，故诉至本院。 本院认为，本案中原告主张被告阮其其向其借款20万元，贺雷提供了被告阮其其亲笔书写《借条》一张，原告提供的银行交易取款记录，可以证明原告有出借大额现金的能力。结合原告提交的证据和庭审查明的事实，可以证明被告阮其其借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定还款期限已过，在未有其他相反证据的情况下，原告向被告主张偿还借款20万元诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告阮其其经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 阮其其于本判决生效之日起十日内偿还贺雷借款本金200000元及利息（自2019年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由阮其其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王燕燕 人民陪审员  杜海红 人民陪审员  贾 强 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初249号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄小林，男，1986年10月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省随县，住湖北省随县。因犯抢劫罪，于2005年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑两年六个月；因盗窃，于2015年2月13日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月2日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，经曾都区人民检察院批准逮捕，2019年3月4日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人黄小林犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人黄小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月1日1时20分许，张银军（已判刑）步行路过随州市曾都区西城办事处沿河大道与汉东路交叉口国家电网门前时，发现被害人张某1停放在路边的一辆白色奥迪q5越野车（车牌号：鄂sc8l88）正、副驾驶车窗玻璃没有完全升起。随后，被告人张某2军碰见了被告人黄小林，将该情况告诉了黄小林，两人合意“去看看”。2时10分许，被告人黄小林来到鄂sc8l88奥迪q5越野车旁负责望风，张某2军从副驾驶的车窗伸手进车内，将副驾驶手扣（工具箱）里手包内的10900元人民币和4包黄鹤楼1916牌香烟盗走。案发后，侦查人员通过视频研判，确定张某2军、黄小林系该案犯罪嫌疑人。2018年8月1日，随州市公安局民警在随州市将张某2军抓获。2018年8月29日，张某2军的亲属赔偿了被害人张某1的损失后出具书面谅解书对张某2军的行为予以谅解。2018年11月25日，张银军因上述行为被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年2月2日4时20分许，被告人黄小林步行至随州市曾都区保捷龙汽车服务店门前路段时，发现停放在路边的一辆白色马自达小车（车牌号：鄂ss8d08）的四面窗户没有关。被告人黄小林便从驾驶室的窗户翻进车内，将被害人陈某放在副驾驶室前储物盒内的3万元现金（均为面值100元人民币钞票）盗走。后，被告人黄小林将3万元中的23900元存入其邮政储蓄银行卡（卡号：62×××68），余下6100元随身携带并用151元购买了一双运动鞋。当日10时许，办案民警根据线索在随州市新世纪购物中心门前将被告人黄小林抓获，并于当天将追回的29800元人民币返还给了被害人陈某。上述事实，被告人黄小林在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、抓获经过、在逃人员信息登记表、被告人黄小林邮政储蓄银行卡（卡号：62×××68）的交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决（2015）148号行政处罚决定书等书证；（2）被害人张某1、陈某的陈述；（3）辨认笔录；（4）视频研判报告两份、涉案视频光盘一张；（5）被告人黄小林和同案犯张某2军的供述和辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄小林以非法占有为目的，单独或伙同同案犯采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄小林归案后能如实供述其犯罪事实，具备酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄小林的刑期自2019年2月2日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 琼人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  王先明二〇一九年六月十九日书 记 员  严 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1443号 申请执行人：霍美丽,女,1959年6月11日出生,住武汉市江汉区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道2028号丹水国际1-3层。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人霍美丽与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特132号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10100元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执266号申请执行人：周湘泉，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：文新，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人周湘泉与被执行人文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）湘0223民初425号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人文新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周湘泉于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。2019年1月25日本院向被执行人文新送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，于2019年1月25日向申请执行人文新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年1月25日、2019年2月12日、2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人文新名下的银行存款、工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人文新2009年登记有粤Ｓ×××××比亚迪牌车辆一辆。2019年1月26日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人文新名下的房产信息，发现被执行人文新与邱爱姑共有坐落于攸县××永××社区××小区××的房屋一套（不动产权证号为：攸国用（2011）第30／Ｂ02209号）本院已查封，属轮候查封。2019年4月28日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年6月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月11日本院对被执行人文新适用限制高消费措施。本院于2019年6月11日再次约谈申请执行人，申请执行人明确表示暂不要求对被执行人文新与邱爱姑共有坐落于攸县城关镇永佳社区胜利小区5栋108号的房屋一套（不动产权证号为：攸国用（2011）第30／Ｂ02209号）和粤Ｓ×××××比亚迪牌车辆进行处置。本院于2019年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为30875元，已执行到位0元，未执行到位30875元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年六月十七日执行员  毛少勇书记员  谭 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢124号之一申请执行人：田敏，女，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省成武县。被执行人：刘娟，别名刘松娟，女，1926年出生，汉族，初中文化，无职业，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2008）商梁民初字第1752号民事判决书，于2019年3月15日立案恢复执行。该案在执行中因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法冻结被执行人刘娟银行存款13万元。2019年6月18日本院作出（2019）豫1402民监17号民事裁定书，裁定由本院再审，再审期间中止原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执124号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十三日书记员 张 力
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执恢6号之二申请执行人：安徽皖通能源有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路91号立基大厦A座1106室，组织机构代码68687505-4。法定代表人：杨明君，该公司经理。委托代理人：张智，男，汉族，1956年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：马鞍山市大成物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山六村45栋409室，组织机构代码75297578-3。法定代表人：李玉珍，该公司经理。被执行人：吴敏芳，女，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李建军，男，汉族，1960年7月31日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：包敏清，女，汉族，1960年12月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行安徽皖通能源有限责任公司与马鞍山市大成物资有限公司、吴敏芳、李建军、包敏清买卖合同纠纷一案中，各被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月11日作出的（2013）宿中民二初字第00021号民事判决书确定的义务。本院已将马鞍山市大成物资有限公司、吴敏芳、李建军、包敏清列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院于2019年6月4日依法通过淘宝网拍卖被执行人李建军、包敏清所有的位于安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸3-1101的房产。现因各被执行人名下无其他财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年六月十七日书记员 骆祺升
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1284号之二申请执行人：支小伍，男，1978年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。本院在执行支小伍与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国工商银行账户内存款人民币176582.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月十九日书记员 宋臣江
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3291号原告：周泽伟,男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市云峰汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道260号（锦辉雅居）1幢负一层3、4、5号门市，统一社会信用代码91500119MA5U7K1K6Y。法定代表人：谢云，该公司经理。委托诉讼代理人：王益，该公司员工。原告周泽伟与被告重庆市云峰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告周泽伟、被告重庆市云峰汽车销售有限公司法定代表人谢云及委托诉讼代理人王益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周泽伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《汽车销售合同》和《个人汽车消费贷款资费表》。2、请求被告返还原告的定金2500元、购车款5000元，合计7500元。事实和理由：原告于2019年3月30日与被告的销售人员洽谈后计划定购一辆丰田卡罗拉小车，后又于2019年4月18日签订一份《汽车销售合同》，该合同系被告专用格式合同。约定原告定购的丰田卡罗拉小轿车一辆总包干价为103800元，该合同被告要求原告签字后，又按被告要求签一份《个人汽车消费贷款资费表》。原告先后交了定金2500元、购车款5000元。嗣后原告从网络上得知丰田系列的小轿车存在方向自传的严重质量安全隐患，原告才查看销售合同中根本没有质量方面的保证和相关约定，属于欺骗消费者的不公正、格式的霸王合同。原告多次向被告提出解除合同，退还定金和车款。被告几经商量后，口头表示愿意退还定金和部分车款共计3500元，另外4000元已交给“4S店”了不能退。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告重庆市云峰汽车销售有限公司辩称，原告是单方面违约，我方是不同意解除合同的。我方与原告签订了两次合同，第一次原告觉得价格贵了，我方调整了价格，反复跟原告确认签订第二份合同，原告没有异议才签订了第二份合同。后因原告在网上了解到该车型有可能存在安全隐患，就要求解除合同，但我方已经打了4000元定金给我们的上家。现在我们与原告协商，可以解除合同，扣除我们已经交给上家的4000元，我们愿意退还原告3500元。经审理查明，2019年3月30日，原告向被告缴纳了2500元作为购买丰田卡罗拉小轿车定金。2019年4月18日，原告与被告签订一份《重庆市云峰汽车销售有限公司汽车销售合同》，该合同约定原告购买丰田卡罗拉小轿车一辆，成交价为103800元，首付金额为80500元，其中包括定金2500元，首付车款78000元。保费合计5000元。该合同还约定：车辆应与交货当日在交货地点进行验收。验收完成后，双方应共同签署验收交接单。特殊约定事项：此车车型已定，颜色已定，不得更改，定金不退，车到提车。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告缴纳了5000元购车款。嗣后原告以其在网络上看到丰田卡罗拉系列车存在方向盘自传问题要求与被告解除合同、返还定金和购车款，并诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及汽车销售合同一份、个人汽车消费贷款资费表等证据予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原告以其在网络上查询丰田卡罗拉系列车型可能存在方向盘自传影响安全隐患的问题，故要求与被告解除合同、返还定金和购车款，原告在庭审中提交了其在网络中下载的一个视频，但该视频并不能证明原告所购买的涉案车辆存在方向盘自传的问题，原告也未提交其他证据予以印证，故其以该理由解除合同、返还定金和购车款的诉求并不能成立。但因被告当庭表示愿意与原告解除销售合同，退还其部分购车款3500元，系被告对其权利的处分，不违发法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周泽伟与被告重庆市云峰汽车销售有限公司于2019年4月18日签订的《汽车销售合同》。二、由被告重庆市云峰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购车款3500元。三、驳回原告周泽伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周泽伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年六月十九日书记员  李珑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2017号原告：重庆腾运律师事务所，住所地重庆市江北区洋河一路重庆国际商会大厦27层，统一社会信用代码3150000008242309XT。负责人：张立鹏，主任。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：丁渝峰，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆腾运律师事务所（以下简称腾运律所）与被告丁渝峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾运律所的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加诉讼，被告丁渝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾运律所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令丁渝峰支付律师服务费20223元；2.请求法院判令丁渝峰支付违约金6066元。事实和理由：我所与丁渝峰于2016年7月9日签订了《法律事务委托合同》，合同约定，我所指派何雪梅律师作为丁渝峰的代理人，为其办理交通事故人身损害事宜，按胜诉或调解金额8%计算收取律师服务费；丁渝峰未按照本合同给付律师服务费，应该向我所支付应付律师服务费30%的违约金。我所接受委托后，指派何雪梅律师办理该案件，履行了合同约定的义务。丁渝峰获赔355203.79元，按合同约定应给付律师服务费28416元。因何雪梅律师代为收取了退回的诉讼费用8193元，丁渝峰同意抵扣该案律师服务费，故丁渝峰还应支付我所律师服务费20223元，但丁渝峰以各种理由拒绝支付。特诉至法院，请求维护我所的合法权益。被告丁渝峰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月9日，丁渝峰（甲方）与腾运律所（乙方）签订了《法律事务委托合同》，主要约定，腾运律所接受丁渝峰委托，指派何雪梅律师为丁渝峰因2016年4月6日交通事故人身损害一案，在一审、调解程序中提供法律服务，担任代理人；丁渝峰应按照本合同约定的金额和支付方式向腾运律所支付律师服务费、差旅费；律师服务费为胜诉或调解金额8%的提成收取；如丁渝峰未按照本合同支付律师服务费，还应向腾运律所按照应支付律师费金额30%的违约金；双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以提请重庆市江北区人民法院提起诉讼等。另查明，何雪梅作为重庆腾运律师事务所律师，代理了丁渝峰与施明清等（2017）渝0108民初7390号机动车交通事故责任纠纷一案，该案已由重庆市南岸区人民法院作出判决，民事判决书判令原告丁渝峰受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等各项费用共计566673.39元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在渝A5XXXX车辆所投保的交强险及商业三者险中赔偿丁渝峰365203.79元[已支付10000元，余款355203.79元；被告施明清多垫付的54180.75元（76981元-22800.25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司直接将该款支付给被告施明清，余款301023.04元支付给原告丁渝峰]；由被告施明清、被告重庆泽固运输有限公司连带赔偿原告丁渝峰22800.25元（已付清），其余费用由原告丁渝峰自行负担；以上费用在本判决生效之日起十日内付清。该判决已于2018年4月1日生效。庭审中，腾运律所陈述，律师服务费的计算基数355203.79元，为判决书载明的中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司尚未支付的金额，其余应付金额已经付清，该金额即胜诉金额，其中8%为28416.30元，自愿放弃0.3元。另陈述，涉案代理人已收到（2017）渝0108民初7390号退回的诉讼费用8193元，该款项实为丁渝峰所有，现愿与律师服务费予以冲抵，故诉请20223元。上述事实，有《法律事务委托合同》、（2017）渝0108民初7390号民事判决书、证明书及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，丁渝峰与腾运律所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，现丁渝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对腾运律所举示的证据及陈述的意见予以认可。腾运律所已依约履行了诉讼代理义务，丁渝峰应按照合同约定支付律师服务费。腾运律所主张丁渝峰支付按355203.79的8%计算的律师服务费28416元，并陈述愿抵扣部分费用最终金额为20223元，该陈述对丁渝峰有利，本院予以采信，故腾运律所诉请丁渝峰支付律师服务费20223元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。丁渝峰未按约支付律师服务费构成违约，腾运律所诉请丁渝峰按照律师服务费金额的30%支付违约金，因过分高于违约造成的实际损失，本院酌情确定为3000元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁渝峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆腾运律师事务所律师服务费20223元；二、被告丁渝峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆腾运律师事务所违约金3000元；三、驳回原告重庆腾运律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.22元，由被告丁渝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月十二日法官 助理  段静强书 记 员  李 泓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执37号之十九被执行人：山东新基立实业集团有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号。法定代表人：边栋奎，董事长。被执行人：军安投资集团有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼。被执行人：陕西圣翔实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦七楼丁座。法定代表人：管永杰，董事长。被执行人：单庆模，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：边栋奎，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区。被执行人：孙国新，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：周鑫，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行山东新基立实业集团有限公司、军安投资集团有限公司、陕西圣翔实业有限公司、单庆模、边栋奎、孙国新、周鑫缴纳案件受理费一案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2015）鲁01济商初字第156号民事判决书确定的以下义务：1.缴纳案件受理费243491元，保全费5000元。2.执行费3627元。但被执行人未实际履行。本院经网络查询，查询到被执行人军安投资集团有限公司名下有位于北京市丰台区开阳里六区15号楼-1层地下室（房产证号为：Ｘ京房权证丰字第××号，面积为1301平方米）、位于北京市丰台区开阳里六区15号楼1至4层全部（房产证号为：Ｘ京房权证丰字第××号，面积为4466平方米）；被执行人孙国新名下房产位于西安市××路××号（不动产单元号:610102012001GB00020F00010103号;产权证号为：1125112010-31-1-1-10906-1号，面积为65平方米）,名下有银行存款29449.62元；被执行人边栋奎名下车牌号码为鲁Ａ×××××的别克汽车一辆，名下有存款3556.33元；被执行人周鑫名下有银行存款19585.42元；被执行人单庆模名下车牌号码为鲁Ａ×××××的大众牌汽车一辆，名下有存款3422.44元。本院经到北京市规划和国土资源管理委员会丰台不动产登记中心现场调查，被执行人军安投资集团有限公司名下的两处房产被北京市第二中级人民法院以（2017）京02执457号之一执行裁定书拍卖过户完成；经委托西安中院查封回复，被执行人孙国新名下的房产早已过户不在其名下无法查封；本院轮候查封被执行人边栋奎名下车牌号码为鲁Ａ×××××的别克汽车一辆，无法处置；现场调查被执行人单庆模名下车牌号码为鲁Ａ×××××的大众牌汽车已过户；被执行人孙国新、边栋奎、周鑫、单庆模名下银行存款共计56013.81元，已扣划至本院，并已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月20日,本院向被执行人山东新基立实业集团有限公司、军安投资集团有限公司、陕西圣翔实业有限公司、单庆模、边栋奎、孙国新、周鑫发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十四日书记员  白 雪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1578号 原告杨振学，男，汉族。 委托代理人陈立勋，陕西方新律师事务所律师。 委托代理人曾香英，陕西方新律师事务所律师。 被告西安市未央区六村堡街道办事处。 负责人董鹏，主任。 委托代理人晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。 原告杨振学与被告西安市未央区六村堡街道办事处（以下简称六村堡街道办）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨振学及其委托代理人曾香英，被告六村堡街道办委托代理人晋海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2005年4月1日其入职被告管理的农机管理服务站，双方签订了用工协议。其工作职责为负责被告辖区XX路、XX路XX道树木的管护。2018年6月30日被告通知其不用再来上班了。其在被告处工作13年，被告发放的工资均低于西安市的最低工资标准，且未给其缴纳社会保险。现请求判令：1、被告支付经济补偿金20160元。2、被告按照西安市最低工资标准补发工资11.5万元。 被告辩称，其与原告之间不存在劳动关系。原告系1955年8月20日出生，已超过法定退休年龄。原告的诉请均已超过劳动仲裁的时效规定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年4月1日原告与西安市未央区六村堡镇人民政府农机管理服务站签订用工协议，约定原告负责XX路、XX路XX道树木的管理及环境卫生，基本工资300元，劳动用工协议一年一签订。2006年6月1日原告与西安市未央区六村堡街道办事处农机管理服务站签订护路用工协议。2008年1月1日原告再次与西安市六村堡街道办事处农机管理服务站签订护路用工协议。2010年1月1日原告与西安市未央区六村堡街道农业综合服务站签订护路用工协议。2018年6月30日被告通知原告不用再来上班了，原告遂离职。原告离职后未享受基本养老保险待遇。原告申请劳动仲裁。2018年11月30日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字［2018］第62号不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。原告向本院提起诉讼。 以上有不予受理通知书、用工协议、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告的下属部门签订的护路用工协议应属原被告之间的劳动合同，原被告之间属于劳动关系。被告辩称原被告之间不存在劳动关系的辩驳理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年8月20日已达到职工法定退休年龄。双方可以延长劳动合同，亦可随时终止劳动关系。2018年6月30日被告通知原告终止双方的劳动关系，并不违反法律的规定。由于原告未能享受基本养老保险待遇，被告终止劳动关系时，须按规定向原告支付经济补偿金。原告请求判令被告支付经济补偿金20160元的诉请应予支持。原告提供的银行交易明细中，工资数额均高于西安市最低工资标准，故其主张判令被告按西安市最低工资标准补发工资的诉请没有事实依据，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第四十六条（七）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区六村堡街道办事处于本判决生效后十日内支付原告杨振学经济补偿金20160元。 二、驳回原告杨振学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 王宏科 二〇一九年六月十五日 书 记 员 闫 昭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初8776号原告：鞠明义，男，汉族，1960年3月9日出生，现住山东省青岛市黄岛区。被告：泰山市泰山区印象沙画艺术中心，地址山东省青岛市黄岛区。法定代表人：燕玉雪，职务经理。被告：张芙寿，男，汉族，1989年11月6日出生，现住山东省青岛市黄岛区。原告鞠明义与被告泰山市泰山区印象沙画艺术中心、张芙寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告鞠明义于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠明义撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇一九年六月二十四日书记员  郭赛楠
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:黄某媛，女，汉族，1992年11月23日出生，身份证住址：广西博白县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月03日              59824.35              7428.83              17844.19              0              0              622***645      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金59824.35元、利息7428.83元、滞纳金0元、其他费用0元，并支付从2018年11月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927.40元，由原告负担404.16元，被告负担1523.24元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初354号原告：庞锟，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：南昌中海豪锦地产有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼A132室，统一社会信用代码：×××72Ｄ。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。原告庞锟与被告南昌中海豪锦地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞锟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权使用原告享有著作权的摄影作品“秋水广场”作品1张，销毁侵权微信广告，公开登报向原告赔礼致歉；2、判令被告停止包括出版、发行、销售、提供电子阅读等所有形式的对侵权作品的传播；3、判令被告连带赔偿原告经济损失20000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2014年5月拍摄“秋水广场”摄影作品一张。近期，原告发现被告擅自将原告“秋水广场”摄影作品在南昌中海豪锦地产开发公司主体公众号上推出了一篇房地产广告《听，一座阳光玫瑰园的夏日时光物语》，为其中海阳光玫瑰园地产项目进行宣传推广，经江西省南昌市赣江公证处公证。被告未取得原告的授权同意使用原告具有著作权的摄影作品，被告的行为分别侵犯了原告对摄影作品依法享有的发表权、署名权、复制权、信息网络传播权及获得报酬权等多项权利。被告的侵权行为严重侵犯了原告的多项合法权益，且侵权影响范围广泛，负面影响极大，侵权后果严重。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告南昌中海豪锦地产有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的企业信息、公证书、公证费发票、拍摄涉案照片的拍摄像机、摄像机购买发票、保修卡、涉案照片原图一张复印件、涉案照片微信网络截图打印件，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告使用CanonEos5DMarkⅡ相机（机身编码为：2831506847）拍摄了涉案“秋水广场”摄影作品1张。2018年6月26日，被告在其所有的微信公众号“中海阳光玫瑰园”中发表标题文章“听，一座阳光玫瑰园的夏日时光物语！”，在该文章中被告使用了原告拍摄的涉案“秋水广场”摄影作品。2018年11月2日，原告向江西省南昌市赣江公证处申请证据保全，该公证处受理了原告的申请，对原告操作手机浏览上述涉诉文章使用涉案作品的过程进行摄像，并出具了（2018）赣洪江证内字第6433号公证书，原告为此花费公证费1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了涉案摄影作品的原始底稿及照相机等证据，足以证明其系涉案摄影作品的著作权人。经比对，原告享有著作权的涉案摄影作品与被告在其所有的微信公众号“中海阳光玫瑰园”中发表的涉案文章中使用的图片完全相同，为同一摄影作品。鉴于原告并无授权或许可被告使用涉案摄影作品，且被告也没有举证证实被控侵权图片另有合法来源，故本院认定，被告未经原告许可，在其所有的微信公众号“中海阳光玫瑰园”中公开使用了涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条的规定，原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失，亦没有证据证明被告使用涉案摄影作品的违法所得，综合考虑被告侵权的主观过错、权利图片的知名度、图片大小、图片使用的时间及影响力等因素，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理程度，本院酌定被告赔偿原告侵权经济损失200元为宜（含各项维权合理开支）。对原告超出诉请部分，本院不予支持。关于原告主张销毁侵权微信广告、赔礼道歉的诉请，本院认为，原告并未提供证据证明被告的侵权行为给原告的社会评价造成贬损，且被告停止侵权及赔偿损失已足以弥补原告的损失，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于原告主张被告停止包括出版、发行、销售、提供电子阅读等所有形式的对侵权作品的传播的诉请，因原告并未提供证据证明被告通过上述形式对涉案摄影作品进行传播，故对原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第一款、第二款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南昌中海豪锦地产有限公司立即停止使用原告庞锟拍摄的“秋水广场”涉案摄影作品1张；二、被告南昌中海豪锦地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞锟侵权经济损失200元（包含维权合理费用）；三、驳回原告庞锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告庞锟负担990元，由被告南昌中海豪锦地产有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  刘文涛人民陪审员  徐怀宇二〇一九年六月十三日书 记 员  陈文娟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1335号原告刘春复，男，汉族，1957年8月22日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人李双兰，辽宁正太律师事务所律师。委托代理人龙海霞，抚顺市法律援助中心律师。被告李培永，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省新乡市封丘县。被告辽宁中光城建工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人赵建，该公司经理。委托代理人刘忠发，该公司副经理。原告刘春复与被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双兰、龙海霞、被告中光城建公司委托代理人刘忠发到庭参加了诉讼。被告李培永经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告中光城建公司承建抚顺市交通局为发包方为抚顺市海新街停车场的办公楼及车库建设，并将部分工程分包给被告李培永。原告为李培永带队干活的人员之一，自2014年7月19日起在该工程所在地从事瓦工工作，约定工资为每日240元，工程结束后，被告李培永通过带班班长徐富民支付部分工资款，现尚欠原告工资2020元未付。被告李培永承于2015年8月17日出具一份还款计划，载明被告承诺分期分批支付工资款，全款于2016年1月31日前付清，但至今未予履行完毕。原告自2015年至今与其他工友多次找到二被告讨要工程款，甚至到劳动保障监察部门投诉，讨薪的过程中花费的交通费等也有几百元。原告认为，被告李培永作为分包人应当及时给付工资款，被告中光公司作为承建方应当对工资的给付承担连带责任。在追讨无果的情况下原告只好诉至法院，请求依法查明事实，维护原告的合法权益。1、请求人民法院依法判令被告李培永给付原告工资款2020元，交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、请求依法判令被告辽宁中光城建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李培永未答辩。被告中光城建公司辩称：我公司把海新停车场的工程承包给李培永，按照协议支付李培永的工程款已经超出了工程款。我公司不仅不欠李培永钱，李培永还欠我公司钱，我公司不同意再支付工人工资，且我们和原告之间没有任何关系，原告都是李培永雇佣的，我们没有雇佣原告。另，原告主张的工资金额需提供证据经审理查明：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为本案被告中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，被告李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。原告自述于2014年7月19日开始受雇于被告李培永，在上述工程中从事瓦工工作，工资是由李培永通其带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资260元，原告在该工程中累计工作22天，共计工资5720元，扣除被告李培永已支付的工资3700元，被告李培永尚欠原告工资2020元。2015年8月17日，被告李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批在1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业信息表，协议书，工资支付明细表、收条、记账凭证、工程预（结）算评审定案单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告受雇于被告李培永，并自李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据原告提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定被告李培永拖欠原告工资及具体数额，故被告李培永负有支付拖欠原告的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。被告中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且被告中光城建公司也是将工程款给付被告李培永个人，故被告中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，被告中光城建公司存在过错，应对被告李培永拖欠原告工资负连带给付责任。被告中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给被告李培永，因李培高兴未予确认，本院依据现有证据亦无法认定该事实，故被告中光建设公司的该项抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的交通费一节，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告李培永于本判决生效之日起十日之内支付原告刘春复工资人民币2020元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十四日代书记员 潘晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2379号申请执行人：赵金财，男,1952年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关玉宝，男,1971年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赵金财申请执行关玉宝借款合同纠纷一案中，现因被执行人关玉宝已履行人民币2000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2379号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更968号罪犯赵计华，男，1952年1月18日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化。现在山东省枣庄监狱服刑，原住地山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2018年7月10日作出（2018）鲁0883刑初194号刑事判决，以被告人赵计华犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2018年7月4日起至2019年12月1日止。于2018年8月1日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵计华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次，财产刑判刑已经执行完毕。经审理查明，罪犯赵计华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年5月，被监狱表扬1次，财产刑判刑已经执行完毕。执行机关提供了罪犯赵计华入监以来受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵计华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵计华予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年六月三十日书记员  陈飞飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1507号原告：吴狗成，男，1959年1月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所指派法律工作者。被告：安阳县金渠水泥有限公司，住所地：安阳县铜冶镇李珍车站西。注册号：410522110002890。法定代表人：罗宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟根林，系被告安阳县金渠水泥有限公司工作人员。原告吴狗成与被告安阳县金渠水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  郭建岭二〇一九年六月十日书记员  李 焕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2388号 原告：黄辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王丽萍，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告黄辉、王丽萍与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告黄辉、王丽萍于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄辉、王丽萍撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄辉、王丽萍负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1101号之一 申请执行人：李万山，男，汉族，1967年9月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李卫成，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李万山与李卫成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1101号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初346号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某某。现因本案于2018年8月10日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日，同年8月20日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年8月29日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人张某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，先后于2002年7月25日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年12月23日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年。为宣扬法轮功，又于2018年8月10日在大连市西岗区沈阳军区大连疗养院内投放《共产主义的终极目的-中国篇》1本，被巡逻人员当场抓获。公安机关当场查获《共产主义的终极目的-中国篇》书籍8本、《法论佛法》书籍1本、《九评共产党》光盘13张、《共产主义终极目的》光盘6张、《突破网络封锁畅游全球互联网》光盘1张、宣传币19张。经大连市公安局邪教专案办公室认定，上述被扣押的10本书籍、20张光盘、19张纸币均含有宣扬法轮功邪教和诋毁中国共产党和政府言论，故均属邪教宣传品。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为侵犯了国家的法律秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第七项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称：事实存在，但没有罪，不认罪。经本院审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，入所体检表，电话查询记录，前科查询证明，刑事判决书，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，审查认定意见，鉴定意见通知书，情况说明，指认笔录，证人陈某1证言笔录，被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某，曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为破坏了国家法律、行政法规实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。大连市西岗区人民检察院指控张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控张某某系累犯问题，因为张某某的本次犯罪是曾因从事邪教活动被追究刑事责任而构成，累犯是对被告人此前犯罪的重复评价，故张某某不构成累犯。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2022年2月9日止。罚金于判决生效之日三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林文涛人民陪审员崔海燕人民陪审员 任         伟二〇一九年六月二十五日书 记 员 景    云    亭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3583号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：董琢理，行长。 被执行人:戴少能，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与戴少能金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6399号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十八日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执127号 申请执行人广西全州农村合作银行城北支行，住所地：广西全州县全州镇北门大圆盘。 负责人唐咸雨，支行行长。 被执行人蒋家炎，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人邓丽，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行城北支行与被执行人蒋家炎、邓丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动向其作出还款承诺为由，于2019年6月10日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年六月二十六日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执287号申请执行人：王心情，X，X，X。被执行人：陈月明，X，X，X。本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03刑初101号刑事附带民事判决书，受理陈月明故意伤害罪附带民事赔偿一案。申请事项为：被执行人陈月明支付申请执行人周进辉经济损失50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈月明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并到被执行人服刑监狱对其提讯，调查财产状况，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人陈月明无可供执行财产。三、通过不动产登记机关查询，被执行人陈月明名下无不动产登记信息。四、通过实地走访的形式，对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2018)黔03刑初101号刑事附带民事判决中刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十八日法官助理吴月书记员杨林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15949号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。负责人：长原彰弘，系原告董事长。委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：朱祥纪，男，汉族，1982年7月22日出生，住址湖北省保康县，本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告深圳亚联财小额贷款有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回对被告朱祥纪的起诉。本案案件受理费410元（已由原告预交），按规定收取受理费205元，由原告深圳亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月十九日书 记 员  刘丽敏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初221号之一 解除保全申请人：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，住永安市。 被申请人：李栋祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住永安市。 本院在审理解除保全申请人杨文华与被申请人李栋祥民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日作出的（2019）闽0481民初221号财产保全裁定，冻结被申请人李栋祥的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至200000元，解除保全申请人杨文华于2019年6月19日向本院申请解除对被申请人李栋祥在福建海峡科化股份有限公司永安分公司工资账户的保全措施。 本院经审查认为，原告杨文华与被告李栋祥民间借贷纠纷一案，现因原告杨文华与被告李栋祥已达成和解协议，故申请解除对被申请人李栋祥的财产保全措施，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李栋祥在福建海峡科化股份有限公司永安分公司工资等各种收入的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一九年六月十九日 书记员  杜燕红