wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初215-1号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000781687668Q。住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：高云，系该行行长。委托诉讼代理人：林松柏、张燕朝，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南佳名珠宝设计有限公司。统一社会信用代码：91530102683686565M。住所：云南省昆明市五华区东风西路96号广隆大厦4层。法定代表人：王添名。被告：云南融通融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100560052511H。住所：云南省昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶。被告：昆明钰传承珠宝经营有限公司(曾用名:昆明百货大楼(集团)珠宝经营有限公司)。统一社会信用代码：91530100216623733D。住所：云南省昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：李俊芳、徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权委托。被告：王添名，男，1976年12月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：李远、马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：龚庭，女，1989年1月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：李莉沙，女，1957年10月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：周存会，男，1954年2月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告云南佳名珠宝设计有限公司、被告云南融通融资担保有限公司、被告昆明钰传承珠宝经营有限公司、被告王添名、被告龚庭、被告李莉沙、被告周存会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,原告兴业银行股份有限公司昆明分行于2019年6月24日向本院提出撤回对被告云南佳名珠宝设计有限公司、被告云南融通融资担保有限公司、被告昆明钰传承珠宝经营有限公司、被告王添名、被告龚庭、被告李莉沙、被告周存会的起诉的申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告云南佳名珠宝设计有限公司、被告云南融通融资担保有限公司、被告昆明钰传承珠宝经营有限公司、被告王添名、被告龚庭、被告李莉沙、被告周存会的起诉。本案案件受理费25元(原告兴业银行股份有限公司昆明分行已预交36938元)，由原告兴业银行股份有限公司昆明分行负担,退还原告兴业银行股份有限公司昆明分行36913元。审 判 长  李红朴人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李玉明二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 乐
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初154号原告张小牛，男，汉族，1963年7月25日出生，住驻马店市驿城区。原告代玉荣，女，汉族，1961年8月15日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告张小牛、代玉荣诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张小牛、代玉荣诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告张小牛、代玉荣系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张小牛、代玉荣的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2236号申请执行人：陈刚,男,汉族,1983年11月14日出生34,岁,汉族,住安徽省肥西县。被执行人:唐德宝,男,1985年3月1日出生,34岁,汉族,号码340122198503010330,住安徽省肥西县本院在执行陈刚与唐德宝劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月26日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2236号钱双平：本院在执行陈刚与唐德宝劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2236号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2236号案件终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1628号申请执行人：张科，男，1980年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。法定代表人：柴丹。申请执行人张科与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人签约定金、装修款44400元，支付违约金22000元，并负担案件受理费1465元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1628号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢72号申请执行人：新疆华凌典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路66号。法定代表人：米恩军，该公司总经理。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。法定代表人：李延林，该公司经理。被执行人：秦子林，男，1965年1月24日出生，汉族，新疆川商巨财房地产开发有限公司法定代表人，住四川省寿县。申请执行人新疆华凌典当有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第7912号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆华凌典当有限公司向本院申请强制执行。原执行案号为（2015）乌中执字第336号，现申请执行人新疆华凌典当有限公司申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款17301917元（其中执行标的本金12500000元、利息4717300元、执行费84617元）；二、冻结、划拨被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年六月六日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2857号申请执行人王益兵，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区，公民身份号码×××。申请执行人迟乃丽，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人王益兵、迟乃丽与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初32094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及电卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初32094号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执112号被执行人：刘某。被执行人：高飞飞。被执行人：何宽宽。被执行人：韩银行。本案于2019年1月10日移送立案执行刘某、高飞飞、何宽宽、韩银行诈骗罪（罚金）一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182刑初27号刑事判决书与山西省吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11刑终232号刑事裁定书，被执行人刘某、高飞飞应当分别缴纳罚金20,000元，何宽宽、韩银行应当分别缴纳罚金10,000元。本案在执行过程中，2019年6月10日被执行人高飞飞、已缴纳罚金20000元。查明：通过查控系统调查到被执行人刘某在银行系统无存款，亦无其它可供执行的财产；经本院去到被执行人刘某户籍所在地邯郸市调查，其户籍所在地邯郸市永年县临洺关镇南大街社区居民委员会证明被执行人名下无可供执行财产，其同住家属表示被执行人刘某没有任何财产，居住的房屋不属于被执行人所有，暂时没有能力履行；通过查控系统调查到被执行人何宽宽在银行系统无存款，亦无其它可供执行的财产；经本院去到被执行人何宽宽户籍所在地邯郸市调查，其户籍所在地邯郸市永年县小龙马乡何营村村民委员会证明被执行人名下无可供执行财产，其同住家属表示被执行人何宽宽没有任何财产，居住的房屋不属于被执行人所有，暂时没有能力履行；通过查控系统调查到被执行人韩银行在银行系统无存款，亦无其它可供执行的财产；经本院委托被执行人韩银行户籍所在地项城市人民法院调查，被执行人名下无可供执行财产，暂时没有能力履行。现已向被执行人刘某、何宽宽、韩银行下达限制高消费令、列入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6117号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：周育，董事长。 委托代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被执行人：黎永健，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省会理县（约定送达地址：四川省攀枝花市仁和区）。 汇通信诚租赁有限公司申请执行黎永健融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初6186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为68035.71元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了被执行人黎永健所有的车牌号为川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××的车辆，但未实际控制。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐斌 二〇一九年六月十日 书记员  熊平
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2019）晋01民终2910号上诉人（原审被告）：太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社，住所地太原市晋源区罗城街道办事处。法定代表人：殷爱刚，总经理。委托诉讼代表人：李丹辉、白卫忠，山西开杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫来奎，男，1951年8月1日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇庄儿上村农民。上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社因与被上诉人闫来奎土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社与被上诉人闫来奎2016年4月28日签订的《农村土地承包流转合同》；上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社一次性支付被上诉人闫来奎2018年的土地流转费685元、一审诉讼费和路费补贴300元，共计985元；被上诉人收到上述款项后，涉案承包的土地由其自行管理；二审诉讼费50元由上诉人负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年六月十四日书记员 李晔君
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）甘刑监35号   刘伟：   你因犯强奸罪一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年2月25日作出的（2015）庆西刑初字第292号刑事判决和庆阳市中级人民法院2016年8月15日作出的（2016）甘10刑终54号刑事裁定，你以证人魏某在醉酒状态下对本案事实的回忆不具有客观真实性不能作为证据使用，张某1案发时神志清醒，行为正常，无强烈反抗和呼救行为，是同意和你发生性行为的表现，你与张某1发生性行为时没有采取威胁手段也没有实施暴力，本案张某1属于半推半就和你自愿发生性行为后敲诈勒索钱物不成后恶意报案陷害所致，本案从证据、细节、犯罪手段等看，你均不构成强奸罪，原审认定你构成强奸罪的证据不足，事实不清，适用法律错误，判处不当等为主要事由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。   经本院调卷复查，2014年12月26日凌晨5时许，被害人张某1与乔某、同事魏某、孟某、杨某、卢某及你等人吃饭、喝酒至凌晨5时许结束后，你和乔某将张某1、魏某送其房间后返回自己房间休息。此后，因魏某酒醉后呕吐，张某1打电话叫你去其房间照顾魏某。你到张某1房间扶持魏某睡下后，你临时起犯罪意图上前亲张某1的嘴，并用手扶摸张某1的身体，脱掉张某1裤子、内裤，你不顾张某1言语警告及双方推阻反抗强行与张某1发生了性关系。   以上事实有你供述，被害人张某1陈述，魏某、张某2、胡某、卢某、乔某等证人证言，庆阳市妇幼保健院诊断证明、案发当时足浴城监控录像截图及视频资料、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场指认照片、常住人口信息表等证据佐证，证据之间已形成了完整的证据链条，足以认定。   经查，你在张某1酒后反抗能力减弱的情况下，违背张某1的意愿，强行与张某1发生性关系，你的行为已触犯刑律，构成强奸罪。张某1虽无强烈反抗和呼救，但其用言语警告并双方推阻反抗，事发后在房间哭、骂你，均系不情愿的表现。张某1于当日下午通过电话、微信等告诉张某2、魏某、胡某，你把将其强奸并要报案；在胡某主持调解时，张某1骂你“强奸犯”“不要脸”，你低头不语等行为亦可印证发生性行为时张某1并非自愿。   案发时因醉酒在同一房间睡觉的魏某听见其与张某1房间里有人吵架、哭的证言，张某2、胡某关于张某1在案发当日告诉其被你强奸的证言及证人卢某、乔某、胡某、张某2关于事发后张某1在要求你赔偿其损失协商无果的情况下报案的证言，也间接印证发生性关系时张某1并非自愿。张某1基于胡某主持调解未果和你不承认强奸的态度促使张某1执意报案的情形符合常理，你申诉称张某1事后报案是基于其勒索钱物未果所为，无证据支持。   综上，你的申诉事由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二0一九年六月十四日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1629号上诉人（一审原告）倪永改，女，汉族，生于1969年9月19日，住河南省唐河县。委托代理人刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，该区区长。委托代理人黄中继，南阳市卧龙区光武街道办工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人倪永改因诉被上诉人南阳市卧龙区人民政府房屋征收补偿一案,不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪永改及其委托代理人刘刚，被上诉人南阳市卧龙区人民政府的委托代理人黄中继、刘家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明：2018年8月2日，倪永改与卧龙区光武街道办事处签订了《房屋征迁补偿安置协议》。协议约定此次补偿倪永改自愿选择货币补偿的方式，货币补偿总金额为1129913.90元，同时确定了搬迁奖励30000元。同日倪永改在领款单上签字确认。2018年7月26日，南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造指挥部向倪永改打款1000000元，2018年8月9日，南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造指挥部向倪永改分别打款129913.90元、30000元。南阳市中级人民法院一审认为，一、根据双方诉辩及证据可明确本案争议的焦点为被诉《房屋征迁补偿安置协议》是否应该撤销。首先，根据庭审及查明的事实可以明确被诉《房屋征迁补偿安置协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，为合法有效的协议，应该为双方所共同遵守。且倪永改已经全额领取协议所确定的房屋征收补偿款项。其次，倪永改认为签订《房屋征迁补偿安置协议》系在受欺骗的情形下签订，南阳市卧龙区人民政府应在协议外另行支付补偿款项未提供充分证据予以支持，南阳市中级人民法院不予采信。第三，鉴于房屋征收补偿工作特性，南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造项目指挥部在协议签订前先行支付部分房屋征收补偿款项并无不当，更有利于维护被征收人的合法权益，且款项支付方为此次城中村改造项目指挥部，可以明确该笔款项性质。第四，本案审查的对象为双方签订的《房屋征迁安置补偿协议》，南阳市卧龙区人民政府在房屋征收过程中，选定了评估机构，确定评估标准并公示后，被征收户在法定期限内未提出异议，且在相应的查验单和补偿费用分户结算表上签字。房屋征收补偿协议所确定的补偿价格公平合理，未减损倪永改合法权益。倪永改认为未逐户进行评价导致补偿结果不公正的理由不能成立。二、倪永改的其他理由不能成立。由于房屋征收行为不是本案行政诉讼审查的范围，因此，倪永改认为本案集体土地上房屋征收适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》不合法以及评估机构的选定程序和补偿标准不合法等事项，不是本案审查的对象，不予评判。倪永改可另寻其他途径予以解决。综上，倪永改的诉讼理由及请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，南阳市中级人民法院判决驳回倪永改的诉讼请求。上诉人倪永改不服一审判决，上诉称：（一）一审法院对被上诉人委托的卧龙区光武街道办事处作出的房屋征收决定不予审查，无法律依据且程序违法。（二）一审法院对《房屋征迁补偿安置协议》的法律适用以及被征收房屋的土地性质、评估机构的选定程序和补偿标准的合法性不予审查，没有任何法律依据。（三）一审判决认定《房屋征迁补偿安置协议》合法有效，没有任何事实根据及法律依据。（四）一审判决将补偿安置协议前支付的100万元认定为协议中的补偿款数额，属于认定事实错误，应予撤销。且对视频资料证据不予播放，不予认证，程序违法。一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南阳市卧龙区人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：2018年8月2日，上诉人倪永改与光武街道办事处签订房屋征迁补偿安置协议，协议明确约定倪永改自愿选择货币补偿，光武街道办事处兑付其各项补偿补助等人民币1129913.9元，分组搬迁奖30000元整。补偿到位后倪永改将其房屋交光武街道办事处拆除。该协议签订系双方自愿达成的合意，且其内容不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，应当依约履行。光武街道办事处已按协议约定足额兑付了补偿款，倪永改亦在领款单上签字确认其领取了1129913.9元的补偿款。现倪永改提出应撤销上述安置补偿协议，但未提出协议应被撤销的事实根据和理由，对其主张不予支持。一审判决驳回其要求撤销上述协议的诉讼请求正确，依法应予维持。倪永改的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2019）豫13行初19号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人倪永改负担。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年六月二十一日法官助理秦娜娜书记员张玥
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1196号原告海尔融资租赁股份有限公司，住所地上海市自由贸易实验区被告大连易隆达商务咨询有限公司，住所地大连市甘井子区被告李隆城，男，住大连市中山区本院在审理原告海尔融资租赁股份有限公司与被告大连易隆达商务咨询有限公司、李隆城买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款3258680元或查封同等价值的其他财产，终止被告的注销程序，并以保险公司保单提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告大连易隆达商务咨询有限公司银行存款3258680元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、终止被告大连易隆达商务咨询有限公司的注销程序。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年六月二十六日书记员  许梦梦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢259号 申请执行人:亳州市白天鹅物流有限责任公司。住所地：亳州市谯城区南二环路。 法定代表人：张良，经理。 被执行人：安徽天润物流有限公司。住所地：阜阳市颍州区一道河西路阜南路口。 法定代表人：张晓雯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2007年11月13日作出的（2007）谯民二初字第535号民事判决书，执行申请执行人亳州市白天鹅物流有限责任公司与被执行人安徽天润物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2019年6月2日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2007）谯民二初字第535号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈坤山
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初156号原告：杨向生，男，藏族，1983年2月13日生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。委托诉讼代理人：张赵志，迪庆藏族自治州法律援助工作局指派云南迪志律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：毕国明，男，汉族，1967年10月12日生，住四川省武胜县。被告：云南吉庆劳务分包有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路六号招商大厦。法定代表人：陈世云。共同委托诉讼代理人：胡名名，男，汉族，1989年12月19日生，住四川省武胜县。代理权限：特别授权代理。原告杨向生与被告毕国明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，于2019年4月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请追加云南吉庆劳务分包有限公司（以下简称吉庆公司）为本案被告，经审查，本院予以准许并当庭进行了追加。原告杨向生及其委托诉讼代理人张赵志，被告毕国明及被告吉庆公司的共同委托诉讼代理人胡名名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告拖欠的劳务款人民币6950.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告经人介绍至被告毕国明处做工。工作地点在香丽高速公路第四项目部，被告毕国明为项目部下的承包负责人。原告与被告毕国明约定，工程完工时即支付原告劳务工资。后工程完工时，被告毕国明仍有部分劳务款未付，后原告等人至被告处催讨，被告毕国明当即书写字据证明欠付原告等人劳务款未付，后经原告催讨，被告毕国明支付部分款项，被告毕国明现仍有6950.00元劳务款未付。原告特起诉至法院。二被告的共同委托诉讼代理人答辩称：二被告之间系借用资质关系，被告毕国明把工程承包给了案外人马立均，工资由马立均代发，二被告与原告无劳务关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。2、身份证复印件1份，以证明被告毕国明身份信息。3、工资结算单复印件1份，以证明被告欠原告6950.00元工资的事实。经质证，二被告对原告提交的3份证据均无异议。二被告提交以下证据证明其主张：项目部农民工工资支付明细表及复印件2份，以证明需支付马立均工人工资情况。经质证，原告对二被告提交的上述证据没有异议。本院认为原告提交的3份证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。二被告提交的证据，本院认为与本案无关，本院不予确认。经审理查明：2017年3月20日至2017年11月20日，原告杨向生在被告毕国明工地做钢筋工，2017年12月24日，原告等四名工人与被告毕国明进行结算，由项目部现场负责人毕国林及施工班组长马立均在结算单据上签字。结算单载明杨向生共118个工×260元=30,680元，借支9130元，剩余21,550元。原告等四人共计剩余工资89,469元，现预付35,000元，剩余54,469元将于2018年1月20日以内结清。但被告毕国明未按约定时间支付剩余工资。后经原告催讨，被告毕国明支付了14,600元，现仍有6950元未支付。被告毕国明与被告吉庆公司属挂靠与被挂靠的关系，被告毕国明借用被告吉庆公司资质承包了香丽高速公路木鲁1#、2#桥建设工程。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告毕国明虽主张与原告无劳务合同关系，但未提供证据证明。根据原告提供的结算单据，毕国林作为现场管理人员在结算单据上签字，庭审中被告认可毕国林为施工现场管理人员，并对结算事实无异议，故本院对双方进行结算的事实及金额予以确认，据此本院认为原告杨向生等四人与被告毕国明之间存在事实劳务合同关系。现扣除被告毕国明后期支付的14,600元，原告有权要求毕国明支付剩余劳务款6950.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，二被告之间系挂靠关系，被告吉庆公司将建筑劳务分包资质出借给被告毕国明的行为违反法律规定，其应对该行为导致的损害后果承担法律责任。故对于原告要求被告毕国明、被告吉庆公司连带支付原告拖欠的劳务款人民币6950.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定判决如下：一、被告毕国明于本判决生效之日起十日内支付原告杨向生劳务款人民币6950.00元。二、被告云南吉庆劳务分包有限公司对上述债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告毕国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 周 建 新人民陪审员 任 红 英二〇一九年六月十一日书 记 员 吴 艳 琼
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1261号原告：古浪县大靖镇人民政府，住所地古浪县大靖镇新城区。负责人：何某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈某，男，系古浪县司法局大靖司法所干部。被告：周某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：张某1，男，汉族，农民，住古浪县。被告：张某2，女，汉族，农民，住古浪县。原告古浪县大靖镇人民政府与被告周某、张某1、张某2合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县大靖镇人民政府的委托诉讼代理人陈某及被告周某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县大靖镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令三被告按照合同约定连带偿还古浪县大靖镇人民政府精准扶贫专项贷款250000元。诉讼过程中，古浪县大靖镇人民政府变更诉讼请求为：1.判令周某按照合同约定，偿还原告精准扶贫专项借款250000元；2.张某1、张某2对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月14日，古浪县大靖镇人民政府、周某与古浪县农村信用合作联社大靖信用社签订《委托贷款合同》，约定周某向原告借款250000元，用于发展养殖业，借款期限为2016年6月14日至2018年11月29日，借款期限内按年利率4.75%承担利息，借款期限内政府贴息。2016年6月14日，原、被告及古浪县农村信用合作联社大靖信用社签订《委托贷款保证担保合同》，同时张某1、张某2分别向古浪县农村信用合作联社大靖信用社出具了保证担保承诺书，承诺自愿为周某的250000元借款提供担保。2016年6月14日，古浪县大靖镇人民政府委托古浪县农村信用合作联社大靖信用社将250000元借款发放给了周某。到期后，周某未履行还款义务，张某1、张某2亦未履行保证责任。古浪县大靖镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、委托贷款合同复印件1份，证明周某向原告借款250000元，原告委托古浪县农村信用合作联社大靖信用社发放该笔借款的事实；2、委托贷款保证担保合同复印件1份、保证担保承诺书复印件2份，证明张某1、张某2对上述款项承担连带保证责任的事实；3、委托贷款提款通知书复印件1份、甘肃农村信用社委托贷款发放通知单复印件1份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，证明2016年6月14日，原告委托古浪县农村信用合作联社大靖镇信用社将250000元借款发放给周某的事实。本院认为，古浪县大靖镇人民政府提交的上述证据，客观记载了周某向古浪县大靖镇人民政府借款的事实及张某1、张某2为该笔借款提供连带保证的事实，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据的证明效力均予以认定。张某1、张某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，古浪县大靖镇人民政府、古浪县农村信用合作联社大靖信用社、周某签订《委托贷款合同》，合同约定由古浪县大靖镇人民政府委托古浪县农村信用合作联社大靖信用社向周某发放借款250000元用于发展养殖业，该借款发放日期为2016年6月14日，到期日期为2018年11月29日，同日，古浪县大靖镇人民政府与周某、张某1、张某2签订《委托贷款保证担保合同》，约定由张某1、张某2为上述贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年,保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。借款到期后，周某未履行偿还义务，张某1、张某2亦未履行保证责任。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。古浪县大靖镇人民政府委托古浪县农村信用合作联社大靖信用社向周某发放贷款并由张某1、张某2提供担保的事实，由古浪县大靖镇人民政府提交的《委托贷款合同》、甘肃省农村信用社借款借据、《委托贷款保证担保合同》、委托贷款提款通知书、甘肃农村信用社委托贷款发放通知单予以证实，故周某、张某1、张某2应按照合同约定分别承担履行偿还借款及保证责任的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。张某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周某于本判决生效后三十日内偿还古浪县大靖镇人民政府借款250000元；二、张某1、张某2为上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由周某、张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年六月二十六日书 记 员  张春香
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民申72号再审申请人（原审被告）:吴云江，男，1970年4月5日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市新安镇安庆巷50-3号。现住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏好佳律师事务所律师。被申请人（原审原告）:刘翠兰，女，1937年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人（原审原告）：陈某，女，1960年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人（原审原告）：黄祥，男，1988年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。法定代理人：陈某，女，1960年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，系黄祥的母亲，住址同上。被申请人（原审原告）：黄秋艳，女，1986年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。再审申请人吴云江因与被申请人刘翠兰、陈某、黄祥、黄秋艳及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2018）苏1322民初4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴云江申请再审称：原审未对黄祥进行劳动能力鉴定，认定赔偿二十年被抚养人生活费无事实和法律依据。按照城镇居民标准认定死亡赔偿金也无事实依据。原审对被申请人庭后所提供的证据未经再审申请人质证，同时再审申请人未收到该案的民事判决书，原审程序违法。综上，原审判决事实不清，证据不足，程序违法，请求法院依法再审并予以改判。被申请人刘翠兰、陈某、黄祥、黄秋艳答辩称：吴云江在原审中对黄祥系精神残疾二级的事实无异议，四被申请人的亲属黄国彩生前系煤矿退休人员。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回申请人的再审请求。经审查查明:刘翠兰、陈某、黄祥、黄秋艳与吴云江及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原审原告刘翠兰、陈某、黄祥、黄秋艳的委托诉讼代理人桑长江、原审被告吴云江及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼。原审查明,2018年2月10日9时46分，被告吴云江驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿205国道由西向东行驶至与沭阳县庙贤路交叉路口处，与同方向左转弯违反交通信号灯行驶黄国彩驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、黄国彩受伤，黄国彩经沭阳县中医院抢救无效于2018年2月12日死亡。黄国彩在沭阳县中医院住院治疗共计2天，支出医疗费36833.90元。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定黄国彩负此次事故的主要责任，被告吴云江负此次事故的次要责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司徐州公司投保机动车交通事故责任强制保险。刘翠兰生育五名子女，分别为：黄国彩（2018年去世）、黄国亮（2015年去世）、黄国利、黄国霞、黄玉美。黄国彩与陈某生育二个子女，女儿黄秋艳、儿子黄祥，其中，黄祥为二级精神残疾人。黄国彩是原大李庄煤矿退休人员，养老金标准为1756.57元/月。2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元、城镇常住居民人均生活消费支出27726元。2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元。诉讼中，四原告与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任。原审认为，黄国彩生前系煤矿退休人员应按照城镇居民相关标准赔偿损失。刘翠兰年满80周岁，被抚养人生活费应按5年计算，份额为1/4。黄祥为二级精神残疾人，无劳动能力又无其他生活来源，其被抚养人生活费应按20年计算，份额为1/2。因原告承担此次交通事故的主要责任，对损害事实和损害后果的发生有重大过错，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。四原告因亲属黄国彩的死亡所产生的医疗费36833.90元、住院伙食补助费26元、营养费20元、护理费239元、死亡赔偿金872440元、被抚养人生活费311917.50元、丧葬费36342元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计1267918.40元。其中机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，由被告太平洋保险公司徐州公司赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分1147918.40元（1267918.40-120000），根据该事故责任认定，黄国彩应承担侵权责任份额为65%，被告吴云江应承担侵权责任份额为35%。即被告吴云江应赔偿401771.44元（1147918.40×35%）。本院于2018年6月20日作出（2018）苏1322民初4783号民事判决，判决：一、原告刘翠兰、陈某、黄祥、黄秋艳因案涉事故予以支持赔偿的各类损失计1267918.40元，由被告吴云江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠兰、陈某、黄祥、黄秋艳401771.44元。二、驳回原告刘翠兰、陈某、黄祥、黄秋艳的其他诉讼请求。原审中，吴云江对黄祥为二级精神残疾人的事实不持异议。本院依法按照吴云江所确认的送达地址邮寄送达法律文书。本院审查认为，被申请人的亲属黄国彩死亡前系大李庄煤矿退休人员，应按城镇居民标准认定死亡赔偿金数额，黄祥为二级精神残疾人，其适应行为为重度障碍，属于生活大部分不能自理，按二十年计算被抚养人生活费。原审认定死亡赔偿金支付标准及被抚养人生活费计算年限并无不当。原审依法按照吴云江所确认的送达地址邮寄送达法律文书，程序合法。综上，吴云江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴云江的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年六月十八日书记员 戴媛媛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保93号 申请人柴双虎，男，1952年7月22日生，汉族，住平山县。 被申请人商四虎，男，1972年8月19日生，汉族，住平山县。 申请人柴双虎于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人商四虎名下位于（证号为：043001273）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人柴双虎的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人商四虎名下位于（证号为：043001273）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年六月二十日 书记员  霍金花
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1612号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鲁艳霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人鲁艳霞、二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决；驳回鲁艳霞对宝居乐公司的起诉；判令鲁艳霞承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司基于与涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）直接签订租赁合同而取得房屋使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时仍归天旭公司所有，在签订合同时，宝居乐公司特意向房产部门进行调查，在确认租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，是善意第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为正当合法，应予保护。一、二审判决已经确认2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向鲁艳霞支付已经支付过的租金，明显与事实不符。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院因认定宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将本案争议租赁房屋出售给了鲁艳霞，并通过签订包租协议承租了该房屋。鲁艳霞为出租人，天旭公司是承租人并享有转租权。宝居乐公司通过蒙苑投资公司向天旭公司承租涉案租赁房屋，原审认定其为次承租人正确。鲁艳霞与天旭公司的买卖行为发生在天旭公司向宝居乐公司转租之前，并于本案二审审理期间办理房屋产权登记，本案不属于“买卖不破租赁”的情形。鲁艳霞与天旭公司之间的租赁合同解除后，出租人有权请求次承租人依法承担义务。原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。关于宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方抵顶债务协议抵顶租金至2018年10月1日，故不应再承担该期间给付租金义务的申请理由，因鲁艳霞已于2018年4月28提起本案诉讼，宝居乐公司对天旭公司与鲁艳霞包租协议已经解除的事实为明知，宝居乐公司仍于2018年5月7日与蒙苑投资公司及天旭公司法定代表人贾贵忠签订协议，处分合同解除后租金抵偿贾贵忠对宝居乐公司债务，该协议不能免除法律规定的宝居乐公司应向鲁艳霞给付租金的义务。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年六月十七日书记员  张福艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民再209号再审申请人（一审被告）：张晓丽，女，1975年3月21日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。负责人：刘国忠，行长。委托诉讼代理人：张斌、马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘冰，男，1978年1月14日出生，汉族，住元氏县。被申请人（一审被告）：石家庄市兆祥物资贸易有限公司，住所地元氏县前仙村。法定代表人：王炜，总经理。再审申请人张晓丽因与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、刘冰、石家庄市兆祥物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初425号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月28日作出（2019）冀01民申26号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人张晓丽自愿向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人张晓丽在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人张晓丽撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费35702元减半收取17851元由再审申请人张晓丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  王彦松审判员  赵宗辉审判员  高玉坡二〇一九年六月二十五日书记员  赵亚坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1180号 原告伍家炼，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告黄开林，男，1945年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄宗建，男，成年，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄波，男，1959年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告钟业珍，女，成年，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄宗泉，男，成年，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄庆林，男，成年，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄立军，男，1964年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄永全，男，1964年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄永雄，男，1967年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄宗生，男，1938年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告伍家炼诉被告黄开林、黄宗建、黄波、钟业珍、黄宗泉、黄庆林、黄立军、黄永全、黄永雄、黄宗生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月11日以原告与被告（除黄宗建外）已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍家炼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍家炼负担。 审判员 黄 镇 二〇一九年六月十一日 书记员 郑荃方
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终34号上诉人（原审被告）：鹰谭市公安消防支队，住所地江西省鹰谭市月湖区梅枫路14号。组织机构代码：01464002-5。法定代表人廖海华，支队长。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。委托代理人曹建文，江西道都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省立巢钢结构有限公司，住所地江西省抚州高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91361003680918017C。法定代表人裘华良，董事长。上诉人鹰谭市公安消防支队因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鹰谭市公安消防支队上诉称，被上诉人是一家建设工程施工企业，且双方签订的《钢结构建筑制作安装合同书》是典型的安装工程合同，本案争议的建设工程合同是不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，合同双方当事人违反专属管辖的约定无效，原审以二级案由“合同纠纷”立案，明显不当，要求将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。被上诉人江西省立巢钢结构有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案所涉纠纷源于上诉人与被上诉人签订的《钢结构建筑制作安装合同书》，从合同内容看，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人鹰谭市公安消防支队与被上诉人江西省立巢钢结构有限公司于2015年11月19日签订的《钢结构建筑制作安装合同书》第十二条争议、违约和赔偿第2款中虽约定“双方发生诉讼由提起诉讼一方所在地法院管辖。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人的协议管辖约定违反专属管辖规定，该协议管辖约定无效，本案应由工程所在地鹰潭市符合级别管辖的人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，本院予以撤销，上诉人的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1336号民事裁定；二、本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年六月三日书记员  周思敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3385号 原告：青岛金松物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙仕波，职务经理。 委托代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：孙绪鹏，男，1978年3月7日出生,汉族，现住山东省青岛市胶州市。 被告：青岛捷运顺丰物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211568575683E。 法定代表人：郑宪福，职务经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：谢俐俐，职务经理。 委托代理人：李华龙，该公司员工。 原告青岛金松物流有限公司（以下简称金松物流公司）诉被告孙绪鹏、青岛捷运顺丰物流有限公司（以下简称捷运顺丰物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告金松物流公司之委托代理人宋旭恒，被告大地保险公司之委托代理人李华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金松物流公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告赔偿维修费65000元、垫付的医疗费和误工费等3800元，合计68800元。事实与理由：2016年10月2日13时20分许，被告孙绪鹏驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BH668挂号车在宿流村垂丰路1号院内沿院内路由南向北起步时，致前叉还在车厢内的叉车从台阶上掉落，造成两车受损，叉车驾驶员于元河受伤。经青岛市公安局交警支队高新区大队认定，被告孙绪鹏承担事故全部责任。于元河驾驶的叉车所有人为太平洋恩利食品有限公司（以下简称恩利食品公司）；鲁Ｂ×××××/鲁BH668挂号车的登记所有人为被告捷运顺丰物流公司，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，原告支付于元河医疗费、误工费等共计3800元，支付恩利食品公司车辆维修费65000元。 被告孙绪鹏、捷运顺丰物流公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 被告大地保险公司辩称：对事故的经过及责任划分没有异议。鲁Ｂ×××××/鲁BH668挂号车在其司投保交强险，是否投保商业三者险需要被告孙绪鹏和捷运顺丰物流公司提供保单核对，事故发生在保险期间，其司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分不予赔偿。被告孙绪鹏的道路货物运输从业资格证出险时不在有效期限内，即使被告投保商业三者险，也不属于该险种的保险范围。原告主体资格不适格，原告并不是该事故受损叉车的实际所有人，也未提交事故中受伤人员于元河的医疗费相关票据及工资扣发的相关证据。故原告不具有本案请求权。原告的银行转账凭证共计五万元，与诉求叉车修理费65000元不相符，即使法院认定原告具有诉讼主体资格，其实际损失也仅有5万元。诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。综上，请求驳回对其司的起诉。 庭审中，金松物流公司未提交证据证明其有权就涉案叉车及于元河的损失向被告主张权利。 本院认为，原告向被告主张权利，首先应证明其具有合法的原告主体资格。金松物流公司在诉状中陈述受损叉车所有人为恩利食品公司，而庭审中，金松物流公司又未提交证据证明其有权就该叉车及于元河的损失向被告主张权利，故其不是适格的原告，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告青岛金松物流有限公司的起诉。 案件受理费1520元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  尹良东 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  邢贞玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执590号申请执行人朱为强，男，1989年2月10日出生，汉族，住荆州区。被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，系该公司董事长。本院审理的申请执行人朱为强与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司未按时履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院以（2018）鄂10破申7号民事裁定书受理了其破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣二〇一九年六月五日书记员  聂奇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4200号 原告：程某某。 被告：董某某。 被告：吴某某。 原告程某某与被告董某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告董某某到庭参加诉讼。被告吴某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年5月10日，被告董某某向原告借款37000元，承诺2018年5月26日还清。如遇特殊情况每月底归还2000元，同日被告董某某给原告出具借条，被告吴某某提供担保，并在借条上签名按手印，原告将37000元给付被告董某某。但是，被告董某某并未按照双方约定的还款日期偿还原告借款，随经原告多次催讨，被告董某某至今偿还了原告部分借款尚欠23000元，原告无数次向被告董某某催讨，向被告吴某某主张权利，被告董某某至今拒不履行偿还借款义务。被告吴某某拒不承担担保责任。无奈，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告董某某偿还原告借款23000元，被告吴某某承担连带责任。 被告董某某辩称，我和程某某母亲张某某都是基督徒，还有点远亲，我称呼张某某为姑姑。记不太清可能是2017年和张某某同单元住的姚某某大姐和我电话联系，都同意集资在吴某某老总公司，没想到姚某某在路上遇见张某某，张也随姚某某集资在吴某某公司。当我第一次见到张时，心里“咯噔”一下，因我深知张的老伴和儿子在某某村都是不好惹的人，又过了一段时间，张在集资上见到我说，“我还有二万也放在吴某某公司吧”，我说“你考虑吧”，就这样张集资4万。因吴某某公司经营不善，公司一直处于被动状态，最后导致公司关闭，但吴某某一直认为自己梦想没有实现，一直没放下心中的梦想，在2018年吴某某在北京结识了某某电视台刘某某老总，通过交流刘很赏识吴某某的才能，刘就给了吴某某一个好项目，但有了好项目得找到投资商，功夫不负有心人，在2018年4月份，吴某某通过给一个老会员打电话，老会员才带来一个石家庄小投资商老谷，老谷又找到了他的铁哥们大投资商老李，因老李年事已高，又疾病缠身，2018年4月份到2019年5月份多次住院又用上等好中药调理，才在2019年5月29日正式电话通知吴某某和谷，在六月十日到广州办理投资事宜。2017年张因血压高住院，回来后张的女儿程某某和他的哥哥给我打电话，让我给她妈钱，我说为啥让我给，我一没有借你家的钱，二不是你妈推荐人，程某某看见一张票是我开的，无奈之下，我那天从早上出来一直到晚上天黑回来才借到3000元，心想：就是没了张，我也对的起她。在2018年某一天，程某某和他的哥哥早有预谋的给我打电话，把他们带到吴某某的大郭村租房处，刚坐下，程某某就说了一句，激动我火的话，她说：你吃了我妈多少好处，因她是第二次这样说了，第一次我已告诉她公司这么难谁也没有吃好处，当我再次听到她说这句话后，我立即火冒三丈，不加思索的说：就是没有了你妈，我也对的起她，没有想到兄妹两听我说这话，立时起身两人对我拳脚相加，打了我还不算，又强逼我在欠条上签上我的名字，我哭着宁死不签，一直相持了一下午，我不签字他兄妹俩就不走，也不让我走，因他兄妹早有预谋，让我签字，日后找不到吴某某，就找我要钱，最后吴某某双方做工作，见她兄妹必须让我签字才罢休，老总就劝我签了名字，我真的是流着泪签的名字。从那以后，程某某每个月逼我拿出2000元，在2018年3月份我终于有了每月1000元的退休金，我才邀我的好朋友李金娇帮我办了两张信用卡，从我的信用卡里转程某某17000元，最后实在办不了信用卡了，也无力拿出2000元每个月了，程某某又从我还了的信用卡里拿出2000元，因我不懂信用卡怎么使用，我看到短信，程某某拿出我信用卡2000元后，不影响还信用卡，就在微信里答应她，下个月还这样从我信用卡里取出2000元，结果程某某不认为我这是好心，一纸诉状把我告上了法庭。我从2018年3月份能领到退休金1000元一个月后，一直舍不得花钱，都用退休金还信用卡了，在众多会员当中，只程某某收回了17000元，她不但不感恩，变本加厉的把我告上了法庭。在一次她到我家催钱时，我们在楼道说话，我一本正经的问她：你凭良心说，你家钱该不该我董某某还了，她沉思了一下说不知道，说这三个字还说明了她的良心没有完全丧失。在2019年5月29日下午得到投资商准投资的消息后，我因还肿脚不能下楼，又因我婆婆在家不方便，我就把这个好消息用微信告知她，也告知我身体情况，说明钱到先付她家钱，问她是不是能撤诉，他说了四个字：给钱撤诉。通过这四个字，我心里明白，程某某是一个良心泯灭的女人，是一个狗咬吕洞宾不是好人心的人，上天有眼，善恶有报，不是不报，时候没到，我相信，新华法院会明鉴，明察秋毫。 经审理查明，原告提交欠条主张：1.原告母亲张某某自2014年开始在被告处累计集资共计40000元，2018年4月2日原告母亲需要被告返还款项，二被告认可上述事实，因原告母亲生活不能自理，在原告及家人找到二被告后，二被告于2018年5月10日向原告出具借条，因被告董某某还过3000元，故借条中记载借款数额37000元，并承诺于2018年5月26日还清；如遇特殊情况，此款分期还，每月底归还2000元，二被告均在借条上签字并捺印；2.自二被告出具借条后，被告董某某又陆续偿还14000元，现原告认为借款系二被告开公司期间所借，故要求二被告偿还剩余借款23000元。被告董某某对借条真实性及已还款数额无异议，认可借条系其书写，但辩解借条是在原告及其哥哥逼迫所写，原告母亲的钱集资在吴某某的公司，自己是投资人及股东，不应当承担还款责任。被告未对其主张的逼迫下出具借条举证。 以上事实有借条及当事人陈述为证。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告董某某主张借条是在逼迫下出具，但未对其主张举证，对被告董某某该辩解不能采信。二被告均系完全民事行为能力人，应知出具借条对其所引发的后果，借条中对借款人、借款数额、还款期限等内容记载清楚、具体，二被告均在借条的借款人处签名并捺印，对原告主张与被告存在借贷关系的观点应支持。因被告董某某已偿还14000元，现原告要求被告偿还23000元（37000元-14000元）应支持。 被告吴某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告董某某、吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年六月三日 书记员  梁晓珂
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2629民初542号原告：万春雨，男，1995年2月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告：万祥礼，男，1972年4月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：田甜，女，1995年10月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：龙文骁，贵州名契律师事务所律师。被告：田昌明，男，1972年10月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告万春雨、万祥礼与被告田甜、田昌明返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春雨、万祥礼，被告田甜及其委托诉讼代理人龙文骁到庭参加诉讼，被告田昌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万春雨、万祥礼共同具状向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼128800元并承担案件受理费。事实和理由：原告万春雨与被告田甜自由恋爱相识，于2018年5月1日举行婚礼。被告田甜、田昌明要求原告方支付128800元为彩礼，原告万祥礼于2018年4月27日通过银行转账将128800元付给田昌明。原告万春雨、被告田甜因为感情基础不牢，了解不够，结婚几日被告田甜便独自一人外出旅游，导致双方矛盾重重，婚后双方共同生活不超过十天，2018年9月27日，二人到民政局解除了婚姻关系。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，特向人民法院起诉。田甜辩称，本案是返还彩礼纠纷，并不涉及物权，一审案由定性错误，导致将万祥礼列为原告、田昌明列为被告，诉讼主体错误，程序违法。返还彩礼，应当在离婚时主张，原告万春雨在离婚时未主张，视为放弃，人民法院应当驳回其请求。原告万春雨与被告田甜已办理结婚手续，且有共同生活两个多月的事实，原告诉请返还彩礼不符合婚姻法解释（二）的有关规定，于法无据。万春雨对妻子田甜不忠实，与其他女子有暧昧关系，对婚姻破裂有责任，被告田甜精神上受到伤害，彩礼不应当返还。田昌明无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、离婚证；2、结算业务申请书；3、银行明细账；4、离婚协议；5、短信息打印件；6、证人《证明》（5份）。被告田甜提交的证据有：1、离婚协议；2、彩礼清单货物及发票；3、转账1万元和取现金2万元凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田甜对原告提交的第1、2、3、4、5号证据无异议，对第6号证据提出异议，认为证明是统一打印的，不合法。原告对被告提交的第1号证据无异议，对第2、3号证据提出异议，认为与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对被告田甜提出异议的原告提交的5份证人书面证言，本院认为，证人应当出庭作证，证人未经人民法院准许未出庭而出具的书面证言，不符合法律规定，不予认定。对原告提出异议的田甜所提交第2号证据彩礼清单，为其本人打印，没有其他证据印证，真实性存疑，不予认定；田甜所提交第3号证据，与本案无关，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万春雨与被告田甜于2017年相识，2018年4月27日办理结婚结婚登记，在双方父母的操持下，于2018年5月1日举行婚礼。在万春雨、田甜办理“婚事”过程中，女方家要求男方家付彩礼128800元，万春雨的父亲原告万祥礼便通过银行转账向田甜的父亲被告田昌明支付了128800元。田昌明收到彩礼后，用其中部分为田甜置办了嫁妆。田甜与万春雨举行婚礼后第三天，田甜以外出云南旅游为名，到凯里等地逗留，引起万春雨及其家人不满，从此，双方产生矛盾，田甜向万春雨提出分手。此后，田甜将其父母陪嫁的大部分嫁妆从万春雨处搬走。2018年9月20日，双方瞒着各自的父母，达成离婚协议，并于2018年9月27日到婚姻登记机关正式办理了离婚登记。万祥礼知道二人离婚后，向被告要求退还彩礼未果，遂与万春雨一同向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是：一、万祥礼、田昌明是否具有原、被告的主体资格，本院以返还原物纠纷立案是否存在程序违法；二、被告应否返还原告彩礼。关于焦点一，根据当地风俗，儿女缔结婚姻的有关事宜，通常由婚姻当事人双方父母操办，男方所支出的经费，常常是由父母乃至整个家庭承担。事实表明，本案原告万春雨与被告田甜的婚事亦不例外。田昌明代表女方家庭，向男方家庭代表万祥礼提出需彩礼128800元的要求，万祥礼为促成儿子成婚，以其家庭财产向田昌明支付了128800元，儿子与儿媳的婚姻破裂后，万祥礼所支付的彩礼，成了一笔损失，因此，万祥礼与本案有利害关系，其有权提起本案诉讼。田昌明是提出支付彩礼要求的一方，也是彩礼的经收人和田甜婚事的操办人，显然与本案有法律上的利害关系，因此原告将其列为被告参加诉讼并未违反法律规定。至于立案案由如何确定，并不影响本案的审理。因此，不存在程序违法的情形。关于焦点二。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”根据该条规定，被告田昌平及田甜因缔结婚姻要求对方支付大额彩礼的行为，并不符合婚姻法的价值取向。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”第二款规定“适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，本案证据和当事人陈述表明，万春雨与田甜虽办理了结婚证，但婚姻持续时间只有五个月，且在这五个月中，田甜和万春雨并未形成稳定的夫妻生活常态，而是因感情纠葛聚少离多，应认定双方并无正常的夫妻共同生活，原告提出返还彩礼，有事实依据和法律依据。但同时，田甜与万春雨及双方家庭因本案所涉婚姻所造成的经济损失，与田甜和万春雨草率结婚、轻率离婚有直接的因果关系，田甜、万春雨均应承担相应的责任。鉴于此，彩礼不宜全额返还，本院酌情支持返还65000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田甜、田昌明返还原告万春雨、万祥礼彩礼65000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告万春雨、万祥礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由田甜、田昌明负担719元，由万春雨、万祥礼负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李荣碧二〇一九年六月十四日法官助理黄彦杰书记员杨长远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4383号原告：杜燕娟，女，1952年9月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市。被告：刘伟，男，1993年3月14日生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告杜燕娟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告杜燕娟到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜燕娟向本院提出诉讼请求：刘伟立即向杜燕娟返还借款本金5200元。事实和理由：杜燕娟与刘伟原系同事关系，于2017年4月份，刘伟称其父出车祸，急需用钱看病，向杜燕娟借款4500元，于同年5月份借款3000元，后又归还了1000元，共计借款7500元。于2017年11月1日，刘伟向杜燕娟出具借条一份，明确了以上借款的借款金额、借款期限。经杜燕娟多次催讨，刘伟分别于2018年6月22日、7月22日、9月30日、11月23日手机微信还款500元、500元、200元、100元，共计还款1300元。嗣后，刘伟始终未归还剩余借款本金，故杜燕娟诉至本院。刘伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，刘伟向杜燕娟出具借条一份，载明：“今（出借人）杜燕娟借给（借款人）刘伟人民币（大写）陆仟伍佰整，即6500元。借款期限自2017年11月1日起至2018年6月1日止，共6个月。”借款人处有刘伟签名及其身份证号码。借款方式为现金给付,双方未约定利息。款项出借后，刘伟前后共计归还1300元，剩余5200元未归还。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上有刘伟签名，杜燕娟以现金方式履行了出借款项义务，刘伟应按约归还借款，未按约归还，应承担违约责任。刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对杜燕娟与刘伟的借贷关系予以确认。故杜燕娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向杜燕娟返还借款本金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由刘伟负担。该款已由杜燕娟预交，刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杜燕娟。本判决为终审判决。审 判 员  姜 海二〇一九年六月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初527号之一原告：九江绿林新能源科技有限公司，住所地：九江市经济技术开发区综合工业团绿冬丝科产业园4号。统一社会信用代码：91360406MA35TTKNX0。法定代表人：朱显万，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕友，男，江西开河律师事务所律师。执业证号：13604201610143533。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：九江市出口加工区锦绣大道一号。统一社会信用代码：91360400674976659C。法定代表人：范磊，男，该公司董事长。破产管理人：江西天华会计师事务所有限公司，九江市浔阳区十里大道21号。统一社会信用代码：9136040378146179XH。法定代表人：李冬梅，女，该公司经理。原告九江绿林新能源科技有限公司与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告九江绿林新能源科技有限公司于2018年5月31日因九江市中级人民法院裁定受理案外人对本案被告的破产重整申请，原告现通过破产重整程序向被告申报债权为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江绿林新能源科技有限公司撤回对被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的起诉。案件受理费12776元，减半收取6388元，由原告自行负担。审判员  朱雪娟二〇一九年六月十三日书记员  俞 梦
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初468号原告：李明才，男，1968年9月10日生，布朗族，普洱市景谷县人，农民，住景谷县。被告：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，公司总经理。原告李明才诉被告临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明才到庭参加诉讼，被告临沧兴达林化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告松脂款12694元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年11月8日原告卖给被告松脂1.966吨，价格9元/公斤，被告当时开给原告一张兴达林华采购入库单17966元的单据。被告向原告支付了5000元，尚欠12966元至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为:1.身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格;2.兴达林化采购入库单复印件一份，用以证明被告于2015年11月8日采购松脂应付货款17694元。被告临沧兴达林化有限责任公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告从原告处购买松节油，双方存在业务往来关系。2015年11月8日原告卖给被告松脂1.966吨，价格9元/公斤，被告当时开给原告一张兴达林华采购入库单17694元的单据。原告自认被告向其支付了5000元，尚欠12694元至今未付。原告多次催要，被告至今未付剩余款项，原告为维护自身合法权益诉至本院。上述事实，有原告提交的兴达林化采购入库单及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但被告为原告出具的未付松脂款证明双方存在买卖合同关系，本院对此予以认定。本案中，结合原告提交的证据，确认欠款数额为12694元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第九十条之规定，判决如下：被告临沧兴达林化有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告李明才松脂款计人民币12694元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告预交），由被告临沧兴达林化有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限是二年。审 判 长 杨 楠人民陪审员 张 华人民陪审员 周天茂二〇一九年六月十六日书 记 员 袁滨梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终6719号上诉人（原审被告）：西安市阎良区振兴街道办民合村瓦西组。负责人:杨军利，该组组长。委托诉讼代理人：杨福丁，男，1966年11月19日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。上诉人（原审被告）：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨福丁，男，1966年11月19日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被上诉人（原审原告）:戴某，男，2009年4月10日生，汉族，住该组。法定代理人：杨某，女，1978年5月1日生，汉族。系戴某之母。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。上诉人西安市阎良区振兴街道办民合村瓦西组（以下简称瓦西组）、阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村委会）因与被上诉人戴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓦西组和上诉人民合村委会的共同委托诉讼代理人杨福丁，被上诉人戴某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人高广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人瓦西民合村委会、上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.土地征用时间是2017年6月21日，2018年6月28日经全体村民80%以上同意确定征地补偿款分配方案征求意见稿，2018年7月5日张贴该分配方案，2018年7月17日依照分配方案第三条向戴某发放补偿款，戴某领取补偿款并未提出异议。2.戴某迁入村组的时间为2017年5月2日，其迁入并不影响土地的增减，且没有和村组形成权利义务关系，其因父亲去世迁入，无法确定是否在原户籍享受过村民待遇。3.民合村委会及是按照法律赋予的自治权利进行管理，且并未违反相关法律规定及政策，也未侵害被上诉人的财产权益。被上诉人戴某辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人从未对只分一半权益表示同意；2.村委会及小组具有相应的自治权，但不能以侵害村民权益为代价；3.戴某母亲有独立的户口本及宅基地，与外公不同住，故给戴某分50%的权益与事实也不符合。戴某向向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令、民合村委会支付集体经济组织成员权益19000元；2.本案诉讼费由、民合村委会承担。一审法院认定事实：戴某之母杨某系西安市阎良区振兴街道办民合村村民，与江西省萍乡市湘东区腊市镇炉前村戴绍萍登记结婚。2006年2月27日，杨某生育一女戴丽杨。2009年4月10日，杨某生育一子即本案原审原告戴某。嗣后，戴绍萍死亡。2017年5月2日，戴某将户籍迁入。因土地被征用，制定分配方案，载明：“汇总绝大多数群众意见后，决定分配方案如下：1.户口截止日期，2017年10月31日。2.在户口截止日期内，户口本有儿、有女婿，女婿给予1万元。3.在户口截止日期内，户口本有外孙给予50%。4.非农业非正常迁入的人员不给予分配。最终分配方案为：100%分配：每人38000元。50%分配：每人19000元”等。嗣后，按照分配方案向符合条件的村民给付了土地补偿款,其中向戴某分配征地补偿款19000元。2019年1月24日，戴某将、民合村委会诉至一审法院，要求给付征地补偿款。一审法院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，戴某自2017年5月2日将户籍迁入，成为村民。由于其父戴绍萍已死亡，戴某应享有分配征地补偿款的同等村民待遇。在分配本案所涉征地补偿款时仅向戴某给付19000元，对于下余19000元未分配的行为，侵犯了戴某的合法权益，故对于戴某请求被告给付征地补偿款19000元的主张，于法有据，本院予以支持。另戴某要求民合村委会承担连带责任的请求，因财务未独立，故对于戴某的该项请求本院予以支持，民合村委会应对的给付义务承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区振兴街道办民合村于本判决生效之日起10日内一次性给付原告戴某征地补偿款19000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区振兴街道办民合村的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取，由被告西安市阎良区振兴街道办民合村负担。因原告戴某已预交，被告西安市阎良区振兴街道办民合村于本判决生效之日起十日内给付原告戴某。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：戴某是否应当享有同等村民待遇。戴某是否享有同等村民待遇，应当根据其是否具有农村集体经济组织成员资格来确定。本案中戴某之母杨某系村民，杨某与外村村民戴绍萍结婚后生育戴某，2017年5月2日因其父戴绍萍死亡，戴某将户籍迁入民合村，并与其母杨某在居住生活，因此戴某具有民合村集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇。上诉人民合村委会、的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人民合村委会、的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元（阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村已预交），由阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村承担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 卫审 判 员  刘 溪审 判 员  朱筱滢二〇一九年六月十一日法官助理  马 玺书 记 员  白 润
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执385号之一 申请执行人：肖承玮，男，1976年2月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：马鞍山市永华建筑劳务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县护河镇。统一社会信用代码：91340521M2N64DR9J。 法定代表人：张锡培。 申请人肖承玮依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1087号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，向被执行人马鞍山市永华建筑劳务有限公司发出执行通知，被执行人马鞍山市永华建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息。向赣州市不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息。本案申请执行人申请执行28063万元，截至2019年6月25日已执行0元。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  陈衍文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1396号 原告：黄某，女，1988年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：钟某，男，1974年12月8日出生，汉族，陆川县工商行政管理局干部，住广西陆川县。 原告黄某诉被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼,被告钟某经本院传票传唤不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告双倍返还原告购房预付款人民币100000元;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月24日,原、被告双方签订《购房预付款协议》1份，约定：被告将其位于陆川县工商银行宿舍（通政街）一套房屋转让给原告。原告向被告支付了50000元的预付款,因被告所出售的上述房屋被法院查封，无法出售给原告。2019年3月4日被告向原告出具书面凭条确定：被告已收到原告预交购房款50000元,于2019年3月7日前退回给原告。2019年5月1日被告再向原告出具书面凭条确定：被告收到原告购房款50000元,被告于2019年5月8日前退还预付款加利息53000元,逾期未能还清的按违约还双倍预付款。上述约定内容均系当事人的真实意思表示、合法有效，依法应全面履行。此后原告多次催被告退还购房预付款，被告均予以拒绝，现诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告钟某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依法确认本案法律事实如下：2019年2月24日,原、被告双方签订《购房预付款协议》1份，约定：被告将其位于陆川县工商银行宿舍（通政街）一套房屋,以总价款人民币516000元转让给原告。原告依约当日向被告支付了50000元的预付款。因被告约定出售的上述房屋被法院查封，未能继续履行协议。2019年3月4日,被告向原告出具书面凭条约定:被告已收到原告预交购房款50000元,于2019年3月7日前退回给原告。逾期被告未予退还。2019年5月1日被告再出具书面凭条给原告,约定：。目前因房屋被法院查封未能转让,本人(被告)必须于2019年5月8日前退还预付款加利息共53000元给(原告),如到期未能还清,按违约还双倍(退还)预付款。逾期,被告分文未予退款给原告。上述事实有原告提供并经本院确认的身份证、《购房预付款协议》、书面凭条及法庭庭审记录为据。 本院认为,被告钟某向原告黄某转让被告位于陆川县工商银行宿舍（通政街）一套房屋且收取了原告50000元的预付款,因被告所转让的房屋被法院查封，无法转让给原告。被告承诺于2019年5月8日前退还预付款加利息共53000元给原告,如到期未能还清,按违约还双倍(退还)预付款给原告。该民事法律行为部分有效。现原告请求被告双倍返还原告购房预付款人民币100000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过份高于造成的损失”。本案中,原告称2019年5月1日被告再向原告出具书面凭据约定,被告收到原告购房款50000元,被告于2019年5月8日前退还预付款加利息53000元,系当事人的真实意思表示、合法有效，即按月利率2%计付利息赔偿是当事人的真实意思表示,本院应依法支持,逾期未能还清的按违约退还双倍预付款约定不符合法律规定,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定,判决如下： 一、被告钟某应退还购房预付款人民币本金50000元给原告黄某; 二、被告钟某应赔偿占用原告资金利息损失给原告黄某。利息计算方法：以本金50000元为基数，按约定月利率2%计付利息给原告，从2019年2月4日起至退还清欠款之日止。 减半收取案件受理费1150元(原告已预交1150元),由原告负担450元,被告负担700元。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一九年六月十九日 书记员  冯小小
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终173号上诉人（一审被告）：长沙市开福区波西米亚摄影馆，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼802号房。经营者：田富强，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长沙市雨花区大象摄影会所，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街D-4栋101、201。经营者：卢林，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南思博达律师事务所实习律师。上诉人长沙市开福区波西米亚摄影馆因与被上诉人长沙市雨花区大象摄影会所著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，长沙市开福区波西米亚摄影馆向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，长沙市开福区波西米亚摄影馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙市开福区波西米亚摄影馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市开福区波西米亚摄影馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一九年六月十九日书记员 肖 彤
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢284号 申请执行人：刘玉清，女，1976年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区 被执行人：方光娟，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市 申请执行人刘玉清和被执行人方光娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2015)晋民初字第3450号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：250000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保336号 申请人吴海鹏与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为130000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1811号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1736号之四 申请执行人：钟志全，住开鲁县。 被申请执行人：开鲁积分宝网络科技有限公司、张东兴，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初53号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张东兴在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年6月28日至2020年6月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨金路
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1098号 原告：张道英，女，1955年1月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：吴颖，女，1972年5月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，国税局职工，住贞丰县。 被告：石敏，女，1974年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告张道英诉被告吴颖、石敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道英及被告石敏到庭参加诉讼，被告吴颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：判令被告偿还原告借款本金20000元、利息1200元。事实及理由：2016年8月20日，吴颖、石敏到原告家向原告借款20000元，由石敏担保，有借条及两人签字和手印证实，敬请法院判决吴颖偿还借款本金及利息。 被告石敏答辩称：借款时吴颖说不要答辩人承担责任，当时吴颖找答辩人帮她借钱给她孩子读书，答辩人出于好心帮她找我姐借钱，由于我出面，我姐才借钱给吴颖的。答辩人之前签字的，答辩人愿意承担责任，但之后他们更改借款时间答辩人不知情，故不承担责任。 被告吴颖未向本院提交书面答辩状及证据。 原告张道英对其主张提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告身份信息以及诉讼主体资格。被告石敏无异议。 2、借条一份，拟证明2018年3月20日，吴颖、石敏向原告出具借条，载明吴颖向原告借款20000元，借款期限为半年，约定每月付息一次，石敏作为担保人在借条上签字。被告石敏无异议。 被告石敏未向本院提交证据。 上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经本院审查，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2016年8月20日，被告吴颖向原告张道英借款20000元并向原告出具《借条》，借条载明：“今借到张道英现金人民币贰万元正（20000.00元），用于周转，限半年归还，约定每月付息一次。借款人：吴颖，担保人：石敏”。借款后，被告未在借款期限内偿还原告借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，原告张道英提交到本院的《借条》中，借款时间有更改，时间从2016年8月20日更改为2018年3月20日，吴颖在更改时间的位置签名按印，石敏未在更改时间位置签字。张道英在庭审中陈述，更改借款时间时，由于未联系上石敏，故未叫石敏在更改位置签字。 本院认为：原告张道英与被告吴颖、石敏之间的民间借贷关系，有被告吴颖、石敏出具的《借条》予以证实，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。原告张道英已按照约定履行支付借款的义务，被告吴颖应在借款期限内偿还原告借款，被告石敏亦应按照约定履行担保人义务，二被告未按照约定履行还款义务的行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对原告要求被告吴颖偿还20000元借款的诉求予以支持。 对被告石敏在本案中应否承担保证责任的问题。首先，2016年8月20日吴颖向张道英借款时，石敏作为担保人在借条上签字按印，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，石敏在本案中承担的责任为连带责任保证；由于原、被告并未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，石敏在本案中的保证期间为主债务履行期届满即2017年2月20日之日起六个月内。其次，借款后，张道英与吴颖在2018年3月20日对借款时间进行了更改，但石敏对更改借款时间一事不知情，张道英也陈述由于未联系到石敏，故未告知石敏更改借款时间事项，故张道英与吴颖更改借款时间事项对石敏不产生约束力。综上，张道英要求石敏承担保证责任已超保证期间，故石敏在本案中的保证责任已免除。 对原告要求被告支付利息的诉求。原告在庭审中陈述被告吴颖支付利息至2019年2月份，但并未提交吴颖支付利息的相关依据，且在原告出示的借条中，虽约定“每月付息一次”，但并未明确约定具体利率及金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原、被告对利息的约定视为约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告吴颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴颖于本判决生效后十五日内偿还原告张道英借款本金20000元； 二、驳回原告张道英的其余诉讼请求。 案件受理费165元（已减半收取），由被告吴颖负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何   丽 二〇一九年六月六日 书记员 袁颖（代）