wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4635号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：王伟强，男，汉族，1965年11月20日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王伟强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告王伟强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.6%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年7月31日依约向被告发放贷款400000元，被告借款后，从2018年3月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2015年7月31日至2018年7月28日，贷款年利率为19.2%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金70113.28元、利息（含罚息）22523.96元、复利3371.63元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月19日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金70113.28元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)22523.96元、复利3371.63元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告王伟强截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告王伟强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70113.28元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）22523.96元和复利3371.63元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告王伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十二日书 记 员  林 暖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21647号原告：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦**，统一社会信用代码911201166007161339。法定代表人：耿长和，总经理。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区红松园北里**社会信用代码911100001016367613。法定代表人：孔令键，董事长。委托诉讼代理人：周建明，男，该公司京津城际延长线项目部副经理。原告天津巨川投资集团有限公司与被告中铁十六局集团有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津巨川投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇一九年六月十九日书记员  李 姗
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审187号申请执行人信阳市交通运输局执法处。地址：河南省信阳市滨河北路中段市交通局大楼5楼。法定代表人：胡俊峰。被申请执行人固始金程物流有限公司。法定代表人：祝尊红。住所地：固始县城204省道红绿灯西。申请执行人信阳市交通运输局执法处于2019年4月向本院递交对被申请执行人固始金程物流有限公司的强制执行申请书，申请强制执行豫信交执罚（2018）182202号行政处罚决定，该决定书确定：被申请执行人固始金程物流有限公司涉嫌违法超限运输行驶公路，决定给予罚款人民币壹万壹仟（￥11000）元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请执行人固始金程物流有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市交通运输局执法处现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人固始金程物流有限公司豫Ｓ×××**六轴重型普通货车于2018年6月2日行驶至淮滨南高速公路收费站时，经设备检测涉嫌违法超限运输，超限率为46%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，申请执行人信阳市交通运输局执法处于2018年7月27日作出行政处罚决定书，并于2018年7月31日邮寄送达被申请执行人，于2019年1月28日作出行政强制执行催告书，并于2019年1月29日邮寄送达被申请执行人，故申请执行人信阳市交通运输局执法处对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市交通运输局执法处现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市交通运输局执法处作出的豫信交执罚（2018）182202号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年六月三日书 记 员  陈 锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1501号原告郝丽萍，女，满族，1963年9月20日出生，公民身份号码×××。被告范少华，女，汉族，1963年9月21日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告张天平，男，汉族，1960年8月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告郝丽萍诉被告范少华、张天平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，公开开庭进行了审判。原告郝丽萍、被告范少华到庭参加了诉讼，被告张天平经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日被告向我借款15万元、2013年2月28日被告再次向我借款15万元，两次共计向我借款30万元，约定利息2分，被告支付部分利息后停止付息。后被告用酒抵顶了8000元借款，2019年3月6日被告给我重新出具了29.2万元的借据。经多次催要，被告未付。现要求二被告偿还借款29.2万元及利息。被告范少华辩称，原告所说的是事实，现欠原告29.2万元是对的，同意偿还原告本金29.2万元。借条上没有写利息，我不同意支付利息。我和张天平是夫妻，钱是我借的，和张天平没有关系，张天平不应承担责任。被告张天平未到庭未答辩，经审理查明。二被告系夫妻。2012年5月8日、2013年2月28日被告范少华两次向原告借款30万元，约定利息2分，被告支付部分利息后停止付息。后被告用酒抵顶了8000元借款，2019年3月6日被告给原告出具借条一张，内容如下：今借到郝丽萍人民币贰拾玖万贰仟元整（292000元）。后经原告多次催要被告未付，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。庭审中原、被告均同意被告从2018年2月5日起按银行同期贷款利率支付原告利息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告要求被告支付借款及利息，证据充足，予以支持。本案中被告范少华向原告郝丽萍借款，发生在被告范少华与被告张天平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告张天平应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范少华于判决生效后三十日内偿还原告郝丽萍借款本金29.2万元。二、被告范少华支付原告郝丽萍借款本金29.2万元的利息，从2018年2月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率支付，至本金付清时止，利随本清。三、被告张天平对以上两项承担连带偿还责任。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 张俊玲 二〇一九年六月二十日书记员 蒋宇峰本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0103民初5453号 原告:谢某，女，1968年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：聂万荣，贵州施仁律师事务所律师。 被告:林某1，男，1957年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告谢某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人聂万荣、被告林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在《离婚协议书》中约定房子归被告的内容无效；2.确认原、被告以不确定的“正常拆迁”与“非正常拆迁（被强拆）”类别设押，作为被告向原告支付“伍拾万元”或者“伍万元”补偿款条件的“博彩”式约定无效。事实和理由：2008年8月4日，被告拟写、原告照抄的《离婚协议书》约定：双方“位于金阳××南段（金钟桥）的一栋房子全部归男方所有，但如果房子被正常拆迁，那么男方就补偿女方伍拾万元，如果被非正常拆迁（被强拆），男方就只补偿女方伍万元”，据此，原告认为，一、该房屋系农村集体土地上自建房屋，根据《物权法》第七条、第九条、第一百五十三条、《土地管理法》第十二条《国务院关于深化改革严格土地管理的决定（2004年）》等相关规定，本案原、被告在婚姻关系存续期间所建房屋未经登记，且被告作为国有企业的正式职工，国家法律禁止其对农村房子取得和享有所有权。故本案《离婚协议书》中关于房子所有权归被告的约定，违反了国家法律的强制性规定，其约定自始无效。二、《离婚协议书》其中约定“原告在正常拆迁状态下可获得伍拾万元、被强拆后仅得伍万元”等条款，具有“博彩”属性，违反《民法总则》第八条。综上所述，根据《合同法》第五十二条、第五十八条的规定，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。 被告林某1辩称，本案涉案的房屋与原告无关，其与原告于1999年的登记结婚后，原告不依不饶要求离婚，双方于2008年8月4日离婚。本案涉案房屋被强拆，被告一直没有得到拆迁款。离婚协议中没有约定付款时间，因而被告没有向原告支付约定的款项。离婚协议是原告自己书写，原告是完全民事行为能力人，且离婚协议没有损害国家利益及他人利益，是真实有效的，应当受到法律保护。涉案房屋是合法建筑，是被告的个人财产，被告没有得到拆迁款。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育一女林某2。1996年7月7日，被告因无房居住，特以其名义申请民房建设。同年8月1日，贵阳市乌当区野鸭乡村镇建设管理所向其颁发贵州省村镇规划建设许可证编号（75号），准予被告开工建设涉案房屋。后原、被告夫妻感情破裂，2008年8月4日，双方签订有《离婚协议书》一份，在贵阳市民政局协议登记离婚，该协议对上述房屋约定：位于金阳××南段（金钟桥）的一栋房子全部归男方，但如果房子被正常拆迁，那么男方就补偿女方伍拾万元，如果被非正常拆迁（被强拆）男方就只补偿女方伍万元，一切债务由男方负责。离婚后男女双方不能后悔或生事，房子的一切拆迁补偿归男方。2009年，涉案房屋被征收拆迁，被告至今未向原告支付任何款项。 本院认为，公民的合法财产权益应当受到法律保护。本案中，原、被告于2008年协议离婚并签署了《离婚协议书》，约定涉案房屋权益归属被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，经本院审查，原、被告签订《离婚协议书》，涉及的房屋，系经相关职能部门审查批准的，非非法建筑，且该协议，双方的意思表示真实，无欺诈、胁迫和损害国家利益及第三人利益的情形，内容真实、合法、有效，对双方具有法律约束力，同时，该协议，已超过一年，根据上述法律规定，双方已无权请求变更或撤销协议内容，综上，原告的请求，即无事实依据、亦不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  禹金毅 二〇一九年六月十四日 书记员  张 丹
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执34号申请执行人陶春云，男，1971年9月19日生，傣族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人罗玉飞，女，1993年4月20日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行陶春云与罗玉飞劳务合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初589号民事调解书确定被告罗玉飞于判决生效后十五日内支付原告陶春云劳务费9820元，被告罗玉飞拒不履行法律义务，原告陶春云于2019年1月3日申请强制执行，本院依法于2019年1月15日立案执行，2019年1月17日向被执行人罗玉飞送达执行通知书、报告财产令。于2019年6月3日强制执行罗玉飞人名币9820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初589号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年六月二十六日书记员  李晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执553号申请执行人南通安舜贸易有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴大道900号140室，组织机构代码:MA1MP5TT0。法定代表人钱慧。被执行人浙江万诚进出口有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城国茂大厦1602-4室，组织机构代码:MA29CDF56。法定代表人陈英。本院在执行（2018）浙0602民初4572号民事判决书，即原告南通安舜贸易有限公司与被告浙江万诚进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通安舜贸易有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本院（2019）浙0602执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年六月二十五日书记员  张 健
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1139号之一 申请执行人:孙秀云，女，汉族，1973年9月13日出生，住泰安市泰山区。 委托代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被执行人:刘杰，女，1965年5月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2472号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘杰名下的价值350000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年六月二十四日 书记员  郁 峰
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2021执异10号 案外人：刘媛，女，1985年4月19日出生，汉族，户籍地安岳县，现住安岳县。 申请执行人：周东川，男，1958年7月20日出生，汉族，住安岳县。 被执行人：龙攀宇，男，1984年11月15日出生，汉族，住安岳县。 本院在执行周东川与龙攀宇借款合同纠纷一案中，案外人刘媛于2019年6月3日对本院查封被执行人龙攀宇房屋、车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘媛称，请求人民法院依法解除对案外人所有的房屋、车辆的查封。事实及理由：2015年7月17日，案外人与龙攀宇签订《自愿离婚协议书》，约定位于安岳县柠都新城西区起亚牌汽车（车牌号川Ａ×××××）一辆归案外人所有，位于安岳县奇腾阳光房屋由案外人与龙攀宇各占50%份额共同所有。非因案外人原因未办理变更登记与过户。2018年10月，案外人去车辆检测机构年检，才知车辆及其他不动产已被法院查封。为此特提出执行异议，请求人民法院撤销（2017）川2021执299号执行裁定书。 周东川、龙攀宇未作答辩。 本院查明,2014年4月15日，龙攀宇、田兴凤向周东川借款400000元，借到期后未归还。2016年8月10日周东川向本院提起诉讼，2016年9月18日经本院调解达成协议：一、由被告龙攀宇、田兴凤于2017年3月31日前偿还原告周东川借款本金人民币400000元；二、若被告龙攀宇、田兴凤按前款规定时间偿还完毕，原告周东川自愿放弃该笔借款的资金利息；逾期未清偿完毕借款本金，则由被告龙攀宇、田兴凤按月利率2%支付原告周东川从2015年12月1日起至全部债务清偿完毕之日止的利息。因龙攀宇、田兴凤未履行生效民事调解书所确定的义务，2017年4月10日周东川向本院申请执行。执行中本院作出（2017）川2021执299号执行裁定，将龙攀宇所有的起亚牌小型普通客车（车牌号码：川Ａ×××××）、位于安岳县奇腾阳光房屋（权证号：20××65）、位于安岳县柠都新城**地下车位**（权证号：20××50）予以查封。2017年8月21日，经周东川书面申请，本院终结本次执行程序。 另查明，案外人刘媛与龙攀宇原系夫妻关系。2015 年7月17日，刘媛与龙攀宇在安岳县民政局登记离婚，对夫妻共同财产进行了约定。其中位于安岳县柠都新城西区地下车位一个、起亚牌（川Ａ×××××）一辆归案外人刘媛所有；对位于安岳县奇腾阳光房屋（权证号：20××65）的共同财产未约定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。经查，龙攀宇之债务发生于其夫妻关系存续期间。涉案车位、车辆问题，案外人与龙攀宇离婚时虽对其权属有变更约定，但至今未办理变更登记。。位于安岳县奇腾阳光之房屋系案外人与龙攀宇共有离婚时未作约定处理。据相关部门登记信息显示，车位产权仍为龙攀宇、刘媛共有，车辆登记于龙攀宇名下。案外人没有提供相关证据证明关于车位、车辆权属未作变更登记并非案外人的原因所致。综上，本院查封其车位、车辆及房产并无不当，案外人刘媛请求解除查封不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回刘媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 龙恩志 审 判 员 文加永 审 判 员 杨荣立 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 慧 书 记 员 李金燕
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初2448号原告：开封市开发区昊昱建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410200MA4280WTOJ（1-1）。住所地：开封市开发区南正门**。经营者：崔艳红。被告：樊志习，男，汉族，1981年11月27日生，，住河南省南乐县原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站与被告樊志习建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2017年5月4日，原告与被告签订了租赁合同，用于其承建豪德天下融城12#楼项目，原告按合同履行，被告至2019年6月30日下欠租金189000元未付，塔吊归还前按日233.34元继续计算租金。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，起诉要求被告支付租赁费189000元,归还租赁的QTZ63塔吊一台（15万元），诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告樊志习欠原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站2017年5月4日至2019年6月30日期间的租赁费共计189000元，于2019年9月30日前结清；二、未归还租赁物QTZ63塔吊一台（20节），于2019年8月30日前由被告樊志习负责退还原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站，退还的费用由被告樊志习承担，2019年7月1日起至退还日期间的租赁费，按照233元/日计算，在退还塔吊时一并结清；三、在退还塔吊时，如塔吊存在损坏情况，或者被告樊志习继续租用塔吊，由原、被告双方自行另行协商；四、案件受理费3193元，由被告樊志习承担（随上述第一款支付时一并支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年六月二十四日书记员  宋 畅
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保191号之七 协助单位：中国农业银行 事由：因胡爽与高育申请诉前财产保全一案，关于高育在中国农业银行账户信息请予以查询。 查询：高育账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年六月十九日 书记员 鹿妤婕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更302号 罪犯谭有朝，男，1974年10月1日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年7月18日作出了(2013)贺刑初字第20号刑事判决，以被告人谭有朝犯运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以(2017)桂11刑更291号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月13日起至2022年2月12日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭有朝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯谭有朝予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯谭有朝报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭有朝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯谭有朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯谭有朝减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月13日起至2021年5月12日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初766号原告：金苏春，男，1956年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕乐，男，1990年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H（1/1）。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，男，该公司员工。原告金苏春与被告吕乐、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失193293.55元。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。一、双方对下列事项无争议：1、2017年8月21日8时14分许，金苏春驾驶正三轮轻便摩托车，沿上兴镇谈村村道由北向南行驶至该线与上沛西环路交叉路口处时，与沿上沛西环路由东向西行驶的吕乐驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成金苏春受伤及两车损坏。2、经交警部门处理，认定金苏春和吕乐均应承担事故的同等责任。3、苏Ｄ×××**号小型轿车的车辆所有人为吕相俊，被告吕乐系吕相俊的儿子，吕乐要求由其承担相应的赔偿责任，对此，原告及被告平安保险常州支公司均无异议。该车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为100万元）及不计免赔险，保险期间均自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止。4、原告金苏春受伤后，到溧阳市中医医院两次住院治疗，共住院59天，用去医疗费141328.1元（其中被告吕乐垫付30000元，被告平安保险常州支公司在交强险医疗费限额垫付10000元）。5、原告申请，经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年4月29日出具鉴定意见书，确定：1、金苏春构成十级伤残；2、金苏春受伤后建议误工期为12个月，护理期为5个月，营养期2个月为宜。原告支付鉴定费3060元。6、关于责任比例。本次事故中金苏春和吕乐均承担事故的同等责任。双方均同意原告和吕乐各按50%承担责任。7、原告金苏春要求赔偿的营养费60天×10元/天=600元、住院伙食补助费59天×50元/天=2950元、护理费150天×106元/天=15900元、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元、车损2000元，二被告对上述损失的计算方式和标准未提出异议。本院认为，原告上述损失的计算均符合法律规定，予以确认。8、被告平安保险常州支公司在事故后向原告方垫付10000元，被告吕乐向原告方垫付30000元，要求本案中一并处理。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、原告金苏春要求赔偿的医疗费141328.1元（已扣除医疗统筹支付的费用），被告平安保险常州支公司要求扣除10%的非医保用药费用由责任方按责承担，被告吕乐认为自己交纳了不计免赔险，不应扣除非医保用药费用。本院认为，医疗费中10%的非医保用药费用即14132.80元应由原告和吕乐按责各承担7066.40元。2、原告金苏春要求赔偿的误工费按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中居民服务业标准58345元/年÷12个月×12个月=58345元，被告平安保险常州支公司和吕乐认为原告在发生事故时已年满60周岁，且未提供误工的有效证明，故不予认可。原告方提供了溧阳市上兴镇万家边村委（以下简称万家边村委）出具的一份证明，证明原告自2005年开始至2017年8月一直从事居民用液化气的销售工作，事故发生后休息至今；还提供了高淳县运运燃气供应有限公司（以下简称运运公司）出具的一份证明，证明原告为其公司的特约液化气销售员，其公司按液化气市场价5%的差价作为销售报酬，金苏春不再享有其他任何待遇。本院认为，原告方未能提供其与运运公司之间关于收入结算的证据，无法确定原告在事故发生前的收入情况，且根据运运公司的证明，原告是按销售额提差价结算，应为多劳多得的性质，此项收入并不固定。原告虽在发生事故时已年满60周岁，但根据万家边村委及运运公司出具的证明可以证明原告实际一直在从事劳动，受伤后必然会导致误工损失，故本院认为原告应要求按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农、林、牧、渔业标准38858元/年计算误工费为38858元。3、原告金苏春要求赔偿的精神损害抚慰金5000元×60%=3000元，被告平安保险常州支公司和吕乐均认为应按50%即2500元计算。本院认为，双方已确认责任比例各按50%计算，精神损害抚慰金也应按此标准计算为2500元。4、原告金苏春要求赔偿的交通费2000元。被告平安保险常州支公司认可500元。原告称交通费是用于原告住院期间、复查以及鉴定的合理交通费，因为原告伤情是多处骨折，治疗周期长，支出的交通费较多。本院认为，结合原告受伤部位、住院时间，多次复查以及鉴定的情况，本院酌情认定交通费1500元。5、原告金苏春要求赔偿的鉴定费3060元，被告平安保险常州支公司和吕乐均认为不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费是为了确定损失所支出的必要的、合理的损失，应由被告承担。本院认为，原告金苏春在本次交通事故中合理损失为：医疗费141328.10元、营养费600元、住院伙食补助费2950元、护理费15900元、误工费38858元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2500元、交通费1500元、车损2000元、鉴定费3060元，合计人民币303096.10元。扣除医疗费141328.10元中的10%医保外用药即14132.80元，尚余288963.30元，因被告平安保险常州支公司已在交强险医疗费限额内赔付了10000元，尚应在交强险伤残限额内赔付110000元和在交强险财产限额内赔付2000元；在第三者责任保险限额内赔付83481.65元，合计195481.65元。被告吕乐应赔偿原告医疗费7066.40元，因其在事故后已支付了30000元，故原告尚需退还吕乐22933.60元，为避免诉累，对于该笔款项，由被告平安保险常州支公司支付理赔款时直接给付被告吕乐。其余损失由原告金苏春自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告金苏春医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币195481.65元（其中向原告金苏春支付172548.05元，向被告吕乐支付22933.60元）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元（已减半收取），由原告金苏春负担223元，被告吕乐负担653元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4166元。审 判 员  周 岳二〇一九年六月二十日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3819号上诉人（原审被告、反诉原告）：张清华，女，1975年10月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶可，男，1982年8月19日出生，汉族，哈尔滨市水文水资源勘测总站科员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人张清华因与被上诉人陶可民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2018)黑0102民初9531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张清华上诉请求：撤销一审法院第一项判决，改判驳回陶可的诉讼请求或发回重审；一二审案件受理费由陶可承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律有误。张清华除通过银行向陶可转账103000元，还通过微信及信用卡多次转账，还款金额远超于借款金额。张清华一审时未出庭，也未自认陶可系现金支付的事实，陶可也未提供相应的银行流水证明借款当日取过现金。根据陶可提供的银行流水可以得出在借款发生之日，陶可通过银行转账向张清华转入过与借据相符的借款金额。因此可知双方实际借款是通过银行转账。一审庭审时陶可未能提供证据证明其与张清华之间的借贷金额为起诉的5万元。双方之间的银行流水不能体现出双方之间所剩余的金额。且其主张张清华2014年6月的转账行为是偿还2015年4月8日的欠款，还款日期早于借款日期将近1年更不符合常理及逻辑。一审法院以陶可转款多于张清华为理由便认定其主张的事实成立，没有任何法律及事实依据。陶可辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。陶可向一审法院起诉请求：判令张清华返还本金5万元并按照年利率36%计算支付2014年6月28日至款清之日止利息。一审诉讼中，陶可放弃利息诉讼请求。一审法院认定事实：2015年4月8日，张清华向陶可出具借据一份，内容为：“本人张清华因资金周转不便向陶可借款现金人民币10000元整。借款日期为2015年4月8日，还款日期为2015年4月11日前按时一次性偿还清10000元借款加利息。现金已支付，特立此据。用于支付旅游团款。”2015年5月5日，张清华向陶可出具借据一份，内容为：“本人张清华因资金周转不便，向陶可借款现金人民币20000元整，借款日期为2015年5月5日，还款日期为2015年6月4日前按时一次性偿还清贰万元借款加利息。现金已支付，特立此据。”2014年5月29日，张清华向陶可出具借据一份，内容为：“本人张清华因资金周转不便，向陶可借款现金人民币30000元整，借款日期为2014年5月29日，还款日期为2014年6月28日前按时一次性偿还清叁万元借款加利息。现金已支付，特立此据。”上述三笔借款，陶可主张系现金出借，张清华当庭予以认可。张清华的建设银行历史交易明细显示：陶可向张清华2014年5月29日转账27000元、12月5日转账27000元，2015年5月5日转账14000元、7月29日转账9000元、12月25日转账18000元，2016年2月26日转账7000元，总计转款152000元。张清华向陶可2014年6月29日转账3000元、7月29日转账3000元、8月28日转账3000元、9月28日转账3000元、10月30日转账3000元、11月29日转账3000元，2015年1月6日转账3000元、2月4日转账3000元、3月9日转账3000元、4月8日转账3000元、6月9日转账5000元、6月15日转账1000元、7月10日转账3000元、8月30日转账1000元、9月18日转账4000元、9月30日转账10000元、11月10日转账20000元，2016年1月26日转账2000元，总计转款76000元。其中2014年6月29日转账3000元、7月29日转账3000元、8月28日转账3000元以及2015年6月15日转账1000元，陶可在法庭审理过程中指称是张清华偿还2015年4月8日借据中的借款10000元。陶可的招商银行历史交易明细显示：2015年4月8日陶可向张清华转账5万元。一审法院认为，根据张清华提供的建设银行历史交易明细，陶可与张清华之间资金往来共发生24笔，其中有6笔是陶可转给张清华，共计102000元，18笔是张清华转给陶可，共计76000元。在法庭审理过程中，双方均承认三张借据上体现的6万元是现金往来，故张清华反诉主张的其已偿还陶可共计195000元不能成立。既然双方均承认三张借据所发生的借贷系现金出借，结合银行历史交易明细上所体现的陶可向张清华转款多于张清华向陶可转款的事实，能够认定陶可主张的事实成立。综上，依法判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，张清华偿还陶可借款本金5万元；二、驳回张清华的反诉请求。二审中，张清华提交的微信转账流水一份、张清华招商银行信用卡对账单及企业信息各一份，能够证实张清华通过微信向陶可转款1.9万元，通过信用卡转款1.1万元，陶可对上述还款数额无异议，本院对上述证据予以采信。张清华提交的另一份招商银行信用卡对账单，拟证实张清华向陶可妻子经营的哈尔滨市南岗区多米孕婴坊转款4.2万元，陶可对还款事宜不予认可，张清华亦不能提供证据证明陶可与多米孕婴坊的关系，故对该证据，本院不予采信。陶可提交的微信支付交易明细证明能够证实其向张清华转款6000元，张清华予以认可，本院对该证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月8日，张清华向陶可出具借据一份，内容为：“本人张清华因资金周转不便向陶可借款现金人民币10000元整。借款日期为2015年4月8日，还款日期为2015年4月11日前按时一次性偿还清10000元借款加利息。现金已支付，特立此据。用于支付旅游团款。”2015年5月5日，张清华向陶可出具借据一份，内容为：“本人张清华因资金周转不便，向陶可借款现金人民币20000元整，借款日期为2015年5月5日，还款日期为2015年6月4日前按时一次性偿还清贰万元借款加利息。现金已支付，特立此据。”2014年5月29日，张清华向陶可出具借据一份，内容为：“本人张清华因资金周转不便，向陶可借款现金人民币30000元整，借款日期为2014年5月29日，还款日期为2014年6月28日前按时一次性偿还清叁万元借款加利息。现金已支付，特立此据。”对于上述三笔借款，陶可主张系现金出借，张清华抗辩未收到现金。二审期间，经双方对账，陶可及张清华均认可以下事实：2014年5月29日至2016年6月30日，陶可通过银行向张清华转款15.2万元，通过微信向张清华转款6000元；2014年6月29日至2017年9月7日，张清华通过银行向陶可转款11.4万元，通过微信向陶可转款1.9万元。本院认为：本案二审争议的焦点是：案涉借款是否现金支付，张清华应否偿还陶可借款5万元。首先，陶可持有的债权凭证中明确记载张清华向陶可借款现金，现金已支付内容，且张清华对在案涉三张借据上签名及按印无异议。现张清华否认收到现金，抗辩案涉借款6万元包含在陶可转款15.8万元中无事实依据。其次，从双方对账情况看，亦不能证实张清华已偿还案涉借款，故原审依据陶可请求判令张清华偿还借款5万元并无不当。综上所述，张清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张清华负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶二〇一九年六月十八日书记员  陈思佳
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执2号 申请执行人：王某某,男性,1984年2月28日出生,住西马坊乡 被执行人：付某某,男性,1958年2月20日出生,住宁武县阳方口镇 申请执行人王某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年六月二十六日 (院印) 书记员 高 翔
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初775号原告：杨金伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告：朱大龙，男，1989年12月15日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，系霸州市辛章众邦家具厂经营者。原告杨金伟与被告朱大龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶、被告朱大龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款133747元及逾期付款利息（以133747元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营皮革业务，被告经营霸州市辛章众邦家具厂（已注销），被告从原告处购买皮革辅料用于生产加工。2015年9月至12月间，原告多次给被告供货，货款共计133747元。后经原被告对账，由被告母亲在2015年9、10、11月三个月的对账单上签字确认，2015年12月的送货单也由被告母亲张秀云签字确认。后原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益故诉至贵院，望依法判决。被告朱大龙辩称：2015年11月我出事进看守所之前，原告业务员去我那推销过皮革辅料，因为时间太长，具体买没买、买多少，我记不清了。我于2019年5月4日刑满释放，回家与母亲核对，核对清楚，如果确实欠钱，我肯定还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、霸州市辛章众邦家具厂工商登记一份，证明该家具厂已于2018年11月28日注销，家具厂系被告个人经营，该家具厂所欠债务应由被告个人负责偿还；3、2015年9、10、11月份对账单三份、2015年12月5日原告送货单一份，证明2015年9月份货款金额为24740元，2015年10月份货款金额为70352元，2015年11月份货款金额为30495元，2015年12月5日送货金额8160元，共计133747元，均由被告母亲张秀云签字确认。被告朱大龙对原告的证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；证据3，我母亲确实叫张秀云，当时在我厂子帮忙干了一段时间，任库管，负责收货，收货后她在送货单上签字。我于2019年5月4日刑满释放，需要出狱后和母亲核对对账单上的字是不是我母亲签的，送货的情况也需要向我母亲核实。我需要在出狱后一个月内向法庭提交核实结果。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，被告未在其要求的举证期限内提交核对结果及其他证据，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：霸州市辛章众邦家具厂为个体工商户，经营者为被告朱大龙，该厂于2018年11月28日注销。2015年被告经营的家具厂从原告处购买皮革辅料。2015年10月1日原告与被告家具厂的库管张秀云（被告母亲）对账确认，2015年9月被告家具厂拖欠原告货款24740元。2015年11月1日原告与被告家具厂的库管张秀云（被告母亲）对账确认，2015年10月份被告家具厂拖欠原告货款70352元。2015年12月2日原告与被告家具厂的库管张秀云（被告母亲）对账确认，2015年11月份被告家具厂拖欠原告货款30495元。2015年12月5日原告为被告家具厂送货货款8160元。被告共计下欠原告货款133747元未付。本院认为，被告朱大龙经营的霸州市辛章众邦家具厂购买原告的家具配件，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告要求对账单、送货单进行核实，但未在规定期限内核实或提供证据予以反驳。根据原告提供的对账单、送货单及当事人陈述，被告经营的霸州市辛章众邦家具厂下欠原告货款133747元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。霸州市辛章众邦家具厂于2018年11月28日注销，被告朱大龙作为经营者应当以个人财产承担债务，故本院对原告要求被告朱大龙给付货款133747元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告主张逾期利息损失按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，不违反上述法律规定，本院予以支持，故利息损失应以货款133747元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%自原告起诉之日即2019年1月24日起计算至货款付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：被告朱大龙于本判决生效后十日内给付原告杨金伟货款133747元并支付原告以货款133747元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%自2019年1月24日起计算至货款付清之日的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元减半收取1487元，由被告朱大龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年六月二十七日书记员  张 硕
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执124号 姚国志、黎兴华（申请执行人）、徐凡光、彭秀英(被执行人)： 姚国志、黎兴华与徐凡光、彭秀英合同纠纷一案，根据（2016）川3423民初437号民事判决书，申请人姚国志、黎兴华向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人用其在盐源县书院街60号自建房的四楼大套和七楼大套房屋共计两套房屋抵偿本案全部案款136.1万元及本案诉讼费和迟延履行金，现本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初339号 原告湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省临澧县安福镇让人人民街社区居委会老正街**，统一社会信用代码：91430724557636495P。 委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 被告叶福来，男，1926年3月20日出生，汉族，，住所地：浙江省乐清市 被告陈月眉，女，1939年2月11日出生，汉族，，住所地：浙江省乐清市 以上被告共同委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 原告湖南大鹏房地产开发有限公司诉被告叶福来、陈月眉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，临澧县人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘0724民初537号民事裁定书，裁定本案由柳州市柳南区人民法院处理，并于2018年12月13日出具（2018）湘0724民初537号临澧县人民法院移送函，本院于2019年1月11日立案。 原告湖南大鹏房地产开发有限公司诉称，被告叶福来、陈月眉与左宾、叶旭丹有一桩遗产继承纠纷案在柳州市柳南区人民法院审理。2014年2月经两被告的申请,柳南区人民法院对原告下达柳南区人民法院的(2013)南民初(一)字第166-5号《民事裁定书》,查封了原告位于临澧县的土地使用权120余亩。2017年8月再次作出(2013)南民初(一)字第166-22号《民事裁定书》继续将原告的土地使用权查封。该幅土地是原告用于商品房开发的商业用地,从事商品房开发是原告唯一的经营范围。土地查封以后,原告的经营活动被迫中断。为了维护权利,不造成不必要的损失,原告曾经做过多次的努力,向柳南区人民法院、柳州市中级法院都提出过异议,但两被告拒不同意解除查封。这样原告的地块被查封至2018年4月,长达四年之久。给原告造成了惊人的损失。现在,两被告与左宾、叶旭丹的继承案己经作出了判决。无论是判决书的事实认定部分,还是判决的主项,他们的遗产继承纠纷都与原告的土地使用权没有任何关系。2018年4月15日柳南区人民法院才基于原告的异议申请作出了(2017)桂0204民初1925号之三《民事裁定书》,该裁定书确认原先对原告的土地查封是错误的,并依法解除查封。综上,两被告申请对原告的土地使用权进行保全查封是完全错误的。对因此造成的损害应当负责赔偿。为了维护原告的合法权利,特具状起诉,请求：判令两被告赔偿原告的损失2000万元人民币;判令两被告承担本案的诉讼费用。 在本院审理过程中，原告湖南大鹏房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院提交变更诉请申请书，申请将第一项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告的损失1亿元人民币，其余诉讼请求不变。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，原告湖南大鹏房地产开发有限公司变更诉讼请求后的诉讼标的一亿元已经超出本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送柳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年六月十九日 书 记 员  廖爱鸾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执1354号 申请执行人徐经刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢高翔，男，1990年1月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐经刚与被执行人卢高翔民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初01000号民事判决书,被执行人应归还申请执行人徐经刚人借款本金97900元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月22日立案执行，并于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月31日将被执行人卢高翔纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢高翔的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢高翔名下有房产、车辆等财产；发现被执行人持有东阳市飞远汽车贸易咨询有限公司的股权，经本院调查，上述公司已无实际经营，本案暂予处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权97900元及利息，现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执1354号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年六月二十八日 代书记员 卢芬芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1452号 原告：徐赞，男，1989年7月6日生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告徐赞与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告徐赞的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金91076.29元（违约金自2017年7月4日开始计算，以总房款824271元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价824271元出售给原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给原告，合同总金额824271元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐赞的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申2号 邵明： 你因犯受贿罪、滥用职权罪一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08刑初4号刑事判决和江苏省高级人民法院（2017）苏刑终304号刑事裁定，以“原裁定认定你受贿的事实不清，证据不足。其中认定收受陈某某13.3万元证据不足，不是事实；收受刘某15万元不是事实；收受匡某某送的1万元已退。你不构成滥用职权罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原裁判认定你收受陈某某13.3万元证据不足，不是事实”的申诉理由，经查，证人陈某某一审庭审到庭作证，当庭证言与在侦查机关所作的证言一致，陈某某证言证明2007年10月送你的3000元，是因为陈某某为感谢你在一起故意伤害案件中对其的关照请你时送的；2012年7、8月份送1万元，是因为陈某某想在园区开保安公司而送的，后来在你的关心帮助下，2012年8月陈某某成立了保诚保安咨询服务有限公司；2014年春节前送18000元，是因你安排你外甥顾某某到陈某某保安公司，陈某某怕顾某某会把公司拿走，所以多送点钱给你；2015年春节前送2万元，是感谢你帮陈某某拿到绿化工程款以及对保安公司的关照。上述证言得到你在侦查机关供述的印证，且谋利事项具体。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你提出“收受刘某15万元不是事实”的申诉理由，经查，证人孙某某的证言证明，园区公安分局领导说要以非法经营罪处理孙某某，孙某某找刘某帮助说情，并通过刘某分两次送给你15万元的事实，其证言得到刘某、曹某某、陈某硕、蒋某证言的印证，且你在侦查机关亦供认不讳。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你提出“收受匡某某送的1万元已退还”的申诉理由，经查，证人张某、周某证言均证明，你虽给过一个装有现金的信封，但是让暂存于周某处，其二人不清楚是什么钱，几天后该款又被你要回，且退还情节得不到证人匡某某证言的印证。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你提出“你不构成滥用职权罪”的申诉理由，经查，公安机关在侦查非法经营犯罪案件过程中，对于所追缴扣押的犯罪嫌疑人的违法所得财物，依法应当随案移送；构成犯罪的，由法院判决没收，上缴国库；不构成犯罪的，退还犯罪嫌疑人。本案相关证据足以证明你滥用园区公安分局局长的职权，不正当履行职责及出于弥补你私自决定出借公款及你的朋友高某某借款损失的动机，违法决定将应当缴存财政专户的200万元案件暂扣款按你本人的意图分配，并用单位的200万元账外资金弥补上述暂扣款损失以掩盖你违法行为的事实。你滥用职权的行为，造成公共财产重大损失，你行为符合滥用职权罪的构成要件，原裁判对你的定罪量刑并无不当。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保89号 申请人：李娟，女，汉族，1988年11月9日生，住所地安徽省六安市裕安区，（系死者朱广兰女儿） 被申请人：张正丽，男，汉族，1979年6月28日生，住所地安徽省六安市金安区。 被申请人：六安市安畅土石方工程有限公司，住所地六安市金安区清水河街道办事处，统一社会信用代码91341500688139659J。 法定代表人：周东，总经理。 申请人李娟与被申请人张正丽、六安市安畅土石方工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李娟于2019年6月11本院提出申请，要求对被申请人名下所有车辆“皖Ｎ×××××”重型自卸货车以财产保全，要求采取查封的保全措施。申请人李娟提供本人银行存单作担保，合计30万元（账号13×××9＊、13×××3＊）。 本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定，为保障申请人李娟的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下所有车辆“皖Ｎ×××××”重型自卸货车。 二、冻结申请人李娟名下中国工商银行股份有限公司六安开 发区支行银行存单，存单合计30万元。 保全费2,020元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年六月十一日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更296号 罪犯沈强，男，1987年12月20日出生于陕西省汉中市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年12月3日作出了(2014)临中刑初字第538号刑事判决，以被告人沈强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日以（2017）云09刑更333号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月20日起至2029年2月19日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯沈强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯沈强予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯沈强报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯沈强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯沈强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯沈强减去有期徒刑四个月(刑期自2014年8月20日起至2028年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1435号申请执行人谢鹏，男，汉族，生于1976年10月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人董建邦，男，汉族，生于1985年11月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人谢鹏申请执行董建邦借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4283号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董建邦的银行存款40119元（其中申请人借款、案件受理费共计39625元，执行费494元）；二、扣留、提取被执行人董建邦的银行存款40119元（其中申请人借款、案件受理费共计39625元，执行费494元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董建邦应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年六月三日书记员  刘志虎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执167号申请执行人：钱洪坤，女，汉族，生于1974年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：段利波，男，汉族，生于1974年6月28日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人钱洪坤申请执行被执行人段利波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初109号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为20000.00元，执行费215.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人段利波外出务工，现无法联系，被执行人常住所在地习水县东皇街道银龙村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人陈发均现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人段利波现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人段利波采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人钱洪坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年六月十一日书记员  朱磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9191号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴东平，男，1989年1月25日出生，汉族，住所江西省抚州市广昌县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴东平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月15日，欠本金31547.37元、利息15508.57元、其他费用287.64元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1022.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴东平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月15日的信用卡透支欠款本金31547.37元、利息15508.57元、其他费用287.64元，截止2016年12月31日的滞纳金1022.45元，以及从2018年5月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告吴东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2947号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：靳训广，男，1968年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告靳训广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  国素清二〇一九年六月十日书记员  耿 颖
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初2623号原告：杨明明，男，汉族，1992年9月24日出生，住山东省海阳市。原告：卞静，女，汉族，1988年10月30日出生，住山东省海阳市。二原告共同委托代理人：李鹤，男，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：涿州市西柳房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市双塔办事处京广路西侧城西北街**，统一社会信用代码：9113068134788807X3。法定代表人：柳勤，男，汉族。委托代理人：霍小燕，女，汉族，1979年1月6日出生，住涿州市，系公司员工。上列原被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月16日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。原告杨明明、卞静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确定二原告与被告于2017年4月9日签署的《房屋买卖合同》无效;2.请求法院判令被告向二原告返还已付购房款人民币261257元;3.请求法院判令被告向原告支付已付购房款一倍的赔偿金261,257元。上述1-3项诉求金额合计人民币522514元。4.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告杨明明、卞静(下称“二原告”)于2017年4月9日与被告涿州市西柳房地产开发有限公司(下称“被告”)签订《房屋买卖合同》。约定二原告购买被告房屋“新华公寓”(西柳●新华城，位于河北省保定市涿州市，具体坐落为**楼****(下称“涉案房屋”),建筑面积64.27平方米，房屋总价款522515元，二原告依据《房屋买卖合同》。约定，已向被告支付购房款261257元。经二原告与被告多次沟通，要求被告出具涉案房屋相关权属证明，但被告均予以拒绝。现因被告无法取得涉案房屋商品房预售许可证明，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，请求法院依法确认二原告与被告于2017年4月9日签署的《房屋买卖合同》无效。且被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下，与二原告签订《房屋买卖合同》中存在过错，导致《房屋买卖合同》无效，二原告依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，请求法院判令被告向原告支付已付购房款一倍的赔偿金。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为：本案所争议的房屋，被告未取得相应的合法手续，违反国家规定。现被告法人柳勤已被涿州市人民检察院以“非法经营罪”提起刑事诉讼。本案的涉案房屋包函在柳勤“非法经营罪”范围内，故二原告应在刑事案件结案后再视情况处理。原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨明明、卞静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一九年六月二十六日书记员  单克斯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282财保19号 申请人：孙剑平，男，1976年12月12日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市龙山镇双马村双马路163号。 被申请人：王坤，男，1983年5月17日出生汉族，住贵州省瓮安县（法律文书送达地址同住所）。 申请人孙剑平因与被申请人王坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在10000元范围内扣押并查封登记在被申请人王坤名下的车牌号为贵Ｊ×××××的小型普通客车一辆，并已提交保证金。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 在10000元范围内扣押并查封登记在被申请人王坤名下的车牌号为贵Ｊ×××××的小型普通客车一辆。 本案申请费120元，由申请人孙剑平负担，交纳本院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇一九年六月五日 法官助理张欣娜 代书记员 施梦燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3802号之一申请人：张威，男。被申请人：杨运柱，男。被申请人：何春红，女。本院在审理申请人张威与被申请人杨运柱、何春红民间借贷纠纷一案中，申请人张威于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨运柱、何春红银行存款人民币91253.34元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张威向阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币91253.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨运柱、何春红银行存款人民币91253.34元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 冰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8823号崔建功，男，1978年3月13日出生，住所地滦南县倴城镇魏营村河北泽澳纺纱有限公司法定代表人：王永良崔建功申请河北泽澳纺纱有限公司劳动争议纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初3064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔建功向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初3064号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘晓红执行员 孙更生执行员 李纯忠 二〇一九年六月十八日书记员 周建禹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1370号原告：王莉，女，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。执业证号：15201199920558844.代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码:915201007221259991。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号:15201200010974729。代理权限:特别代理。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区七一路**（南湖郡）********织机构代码9152012255661661X6。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告王莉诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）、贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司的委托诉讼代理人刘原诚及物业公司委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、燃气初装费2988元、数字电视450元，共计人民币4088元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4088元）自2011年10月2日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1716元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年6月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告凯文房地产开有限公司支付了相应购房款。2011年10月2日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费2988元、数字电视450元，三项合计4088元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在了房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防暴装置费用不应诉算在内，但本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，如果判决被告贵阳凯文房地产开发有限公司返还，其愿意支付。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告房开公司双方于2010年6月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费。原告按照合同约定向被告凯文房地产开有限公司支付了相应购房款。2011年10月2日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费2988元、数字电视450元，三项合计4088元。其中，2988元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告认为不应计算的煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》、《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。对此，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告王莉、陈晓红收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告凯文房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告凯文房开公司另行收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、有线电视费450元，共计3790元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费2988元中因包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。对被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按同期存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。被告物业公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开有限公司于本判决生效后十日内退还原告王莉供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2011年10月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月十二日书记员  王 婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3078号 原告：鲁统兵，男，汉族，1973年4月22日出生，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。 被告：山东景耀玻璃集团有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇，统一社会信用代码：91371300267111535F。 法定代表人：唐永，董事长。 委托诉讼代理人：岳洪国，山东百正律师事务所律师。 原告鲁统兵与被告山东景耀玻璃集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁统兵委托诉讼代理人王文献，被告山东景耀玻璃集团有限公司委托诉讼代理人岳洪国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁统兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告赔偿原告财产损失人民币暂定1万元(待房屋价值评估后再变更)；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告系原山东临沂坪上玻璃厂离职职工，于2001年5月26日离职前购得该厂住宅用房屋一处，建筑面积17平方米，并依法办理了房屋所有权(转)登记，房权证号为莒南改字第××，产别为私有产权。2018年8月，涉案房屋被被告强行拆除，被告未经允许、未予补偿而强行拆除原告房屋的行为，严重侵害原告私有财产权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 景耀玻璃公司辩称，1、本案原告主体不适格。原告名下玻璃厂厂区的房产已办理退房退款手续，据此答辩人向不动产登记管理机关办理了房屋产权注销手续，因此，原告在本案起诉时，对涉案房产已无合法物权，不具备民事诉讼赔偿的合法主体资格。2、本案争议的房产原告已办理退房及退款手续，对涉案房产已无事实及法律上的权益，其主张损害赔偿无法律依据。在涉案房屋拆除时，虽然未进行物权变更，但事实上原告已在多年前退款，并将房屋进行了退还，该退房行为合法有效，对双方均有约束力，原告已无事实上的物权。根据物权法规定的物权变动区分原则，物权是否变动，不影响债权行为的效力，依据债权行为的效力，原告已退房，无权向债权的相对方主张涉案房产的损害赔偿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：鲁统兵系原山东临沂坪上玻璃厂离职职工，在职期间于2001年5月26日购得该厂房屋一处，价款为2884.75元，建筑面积17平方米，后经房改办理了房屋所有权（转）证登记，房权证号为莒南改字第××。2006年6月15日，鲁统兵之妻刘凤英从山东临沂坪上玻璃厂领取退房款2728.49元。山东临沂坪上玻璃厂后改制为山东景耀玻璃集团有限公司。2018年8月，涉案房屋被山东景耀玻璃集团有限公司拆除。2018年10月31日，经山东景耀玻璃集团有限公司申请，涉案房屋产权证书被注销。 上述事实，有当事人及代理人陈述、(2018)鲁1327行初71号行政裁定书、(2019)鲁13行终53号行政裁定书等证据为证，并经庭审查证所认定。 本院认为，平等主体间的民事法律关系产生的民事权益受法律保护。鲁统兵与山东临沂坪上玻璃厂之间除劳动关系外，双方还存在两次房屋买卖合同关系，即：2001年5月26日，鲁统兵购得山东临沂坪上玻璃厂房屋的买卖合同关系；2016年6月15日，鲁统兵退房，山东临沂坪上玻璃厂回购房屋并将退房款支付给鲁统兵。上述两次房屋买卖合同关系均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，通过退房（房屋回购）行为，山东临沂坪上玻璃厂可申请将涉案房屋进行不动产变更登记，也可申请注销不动产登记，从实体权利上讲，山东临沂坪上玻璃厂可对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分等权益。双方基于退房的法律行为，涉案房屋的实体权利已让予山东临沂坪上玻璃厂，山东临沂坪上玻璃厂改制为山东景耀玻璃集团有限公司，实体权益相应转移至山东景耀玻璃集团有限公司。故鲁统兵要求景耀玻璃公司赔偿其因涉案房屋被拆除产生的经济损失，本院不予支持，应予驳回。鲁统兵主张退房行为系受胁迫发生，并非其真实意思表示，但未提交相关证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告鲁统兵对山东景耀玻璃集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁统兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 王梦圆 书 记 员 徐翠梅
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初100号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王海恩，男，1987年1月5日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人王海恩因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月8日被响水县公安局取保候审，2019年4月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人王海恩犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳、检察官助理薛雪出庭支持公诉。被告人王海恩及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年4月13日上午7时许，被告人王海恩无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载被害人陈某等人沿响水县黄响线由北向南行驶至与326省道交叉口处时，与刘某驾驶的沿326省道由西向东行驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车相撞，致被害人陈某、被告人王海恩、刘某等人不同程度受伤，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，陈某重症颅脑损伤：颅内出血、脑积水等行手术治疗，损伤程度构成重伤二级；颅骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧气胸，损伤程度构成轻伤二级。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王海恩承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人王海恩如实供述自己的罪行；且取得了被害人陈某近亲属的谅解。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人王海恩的供述、证人刘某某、缪某等人的证言及被告人王海恩的户籍证明，法医学文证审查意见书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人王海恩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王海恩如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王海恩对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人王海恩的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度好，已取得谅解，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2018年4月13日上午7时许，被告人王海恩无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载其妻子被害人陈某及其女儿王某某沿响水县黄响线由北向南行驶至与326省道交叉口处时，与刘某驾驶的沿326省道由西向东行驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车相撞，致被害人陈某、被告人王海恩、刘某等人不同程度受伤，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某重症颅脑损伤：颅内出血、脑积水等行手术治疗，损伤程度构成重伤二级；颅骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧气胸，损伤程度构成轻伤二级。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王海恩负本起事故的主要责任。 案发后，被告人王海恩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；取得了被害人陈某近亲属的谅解。 上述事实，被告人王海恩及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王海恩的户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人缪某、杨某甲、杨某乙、刘某等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海恩违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王海恩犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王海恩如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王海恩已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人王海恩的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王海恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  张显峰 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1929号 申请执行人：吴丽萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于吴丽萍与董伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初6344号民事判决书已发生法律效力。吴丽萍于2019年4月16日向我院申请强制执行，要求董伟依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人董伟发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人董伟名下财产进行查找，未发现被执行人董伟名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月25日，本院将被执行人董伟名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴丽萍，吴丽萍认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘玉新
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执467号申请执行人：海南诚肯汽车销售服务有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：来国利。被执行人：于某某，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市经济开发区。被执行人：赵某，女，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市经济开发区。申请执行人海南诚肯汽车销售服务有限公司与被执行人于某某、赵某欠款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初5668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，执行标的为271765元（违约金另计），案件受理费5400元，执行费3976.48元，共计281141.48元（违约金另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的281141.48元（违约金另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，均未发现被执行人有可供执行的财产。委托浙江省玉环市人民法院对被执行人的住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年六月二十一日书记员 陈川文轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂02刑更2258号 罪犯韦广电，男，1951年10月30日出生于广西柳江县，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2010年5月28日作出（2010）江刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人韦广电犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2014年3月31日减去有期徒刑期一年三个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年3月23日减去有期徒刑期一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年10月11日止。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第202号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，罪犯韦广电在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦广电予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯韦广电的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦广电在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦广电在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦广电的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1346号 原告：胡振华，男，汉族，1952年6月6日出生，住所地河南省新蔡县。身份证号﹕412828195206060377。 原告：秦仁秀，女，汉族，1962年9月6日出生，住所地河南省新蔡县。身份证号﹕412828196209060326。 二原告共同委托代理人（特别授权代理）：胡金民与原告叔侄关系。 被告：章勇强，男，汉族，1987年1月22日出生，住所地浙江省常山县。身份证号﹕330822198701223018。 原告胡振华、秦仁秀诉被告章勇强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金民到庭参加了诉讼，被告章勇强经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡振华、秦仁秀诉称﹕2017年8月26日，我的儿子胡电红在九色足道包厢内死亡，后经公安机关调查，认定系非刑事案件。被告系九色足道实际负责人，双方达成协议，被告一次性赔偿90000元等。2017年9月，被告除支付大部分赔偿金外，还有20000元未付。2017年9月，被告章勇强向原告出具欠条一份，承诺于2017年10月15日前支付尚欠赔偿金20000元。但到期后被告至今未付。故原告起诉至法院，诉请﹕1.判令被告章勇强支付原告胡振华、秦仁秀儿子死亡补偿费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告胡振华、秦仁秀向本院提交如下证据材料： 1、协议一份，欲证明双方达成补偿的事实； 2、欠条一份，欲证明被告还尚欠原告赔偿金20000元； 3、证明一份，由河南省新蔡县关津乡牛湾村民委员会出具的二原告系夫妻是胡电红的父母的证明。 被告章勇强未答辩亦未向本院提交证据材料。 被告章勇强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，经本院审查，认为符合有效证据的形式要求，本院予以确认。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下： 2017年8月26日，二原告的儿子胡电红在位于杭州市拱墅区《九色足道》包厢内死亡，后经公安机关侦查，该死亡认定为非刑事案件。2017年原告胡振华与被告章勇强（九色足道实际负责人）双方就补偿达成协议，协议规定：1、被告章勇强一次性补偿原告人民币90000元（玖万圆整）含手机费用和回家以后处理胡电红身后事的所有费用。2、杭州殡仪馆的一切合理费用由被告章勇强承担。3、双方不再因此事追究对方任何责任。之后，被告仅支付原告80000元。2017年9月2日，双方再次协商约定被告章勇强于2017年10月15日前补偿原告20000元，如到期未归还按每日千分之二的利息计算。同时，被告章勇强向原告出具欠条一份，后被告仍未支付。 本院认为，被告章勇强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本案原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《协议》《欠条》等得到确定，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。原告诉求被告支付死亡补偿费20000元，证据充分，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章勇强支付原告胡振华、秦仁秀补偿费20000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告章勇强负担。 原告胡振华、秦仁秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章勇强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年六月十八日 代书 记员  朱宋芝
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执649号之一被执行人：杨华东，男，生于1970年4月27日，汉族，住四川省仁寿县石咀乡。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨华东罚金一案中，查明：被执行人杨华东有“豪爵牌”摩托车一辆和“五菱牌”汽车一辆。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨华东所有的“豪爵牌”摩托车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人杨华东所有的“五菱牌”汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月十二日书记员  周 倩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2032号申请执行人陆浩天与被执行人陆健伟婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年6月3日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2283号之四 被罚款人倪国英，女，1970年5月3日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人倪国英未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对倪国英罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申212号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕友川，男，1962年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区教育中路**。再审申请人吕友川因其诉玉林市住房公积金管理中心（以下简称玉林公积金管理中心）不予提取公积金行为违法一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕友川申请再审称：再审申请人于2018年12月7日，向玉林公积金管理中心提取住房公积金账户内的存储余额28603.28元，但仅提取到7100.00元，尚有21503.28元的余额不准提取。玉林公积金管理中心虽然是事业单位，但具有审批住房公积金的提取、使用的法定职责，该中心不准提取公积金的行为对其权利义务产生了实际影响，故玉林公积金管理中心不予提取行为具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案错误，请求再审本案。 本院经审理认为：再审申请人吕友川的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保218号之一 申请人：衢州市衢江区宏达钙业有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇畏坑村。 法定代表人：黄建新，执行董事。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：义乌市富发皮塑有限公司，住所地浙江省义乌市城西镇特色工业区。 法定代表人：金一浩，执行董事。 本院于2019年5月30日作出（2019）浙0803财保218号财产保全的裁定，冻结了被申请人义乌市富发皮塑有限公司在义乌农商银行香港城支行账户20×××60的银行存款100000元。现因申请人衢州市衢江区宏达钙业有限公司于2019年6月3日以被申请人已履行了全部债务为由向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人义乌市富发皮塑有限公司在义乌农商银行香港城支行账户20×××60的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈淋欢 二〇一九年六月三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰