安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初373号 原告：和县恒达粮食机械厂，住所地安徽省和县经济开发区姥下河东路，统一社会信用代码913405236989996520（1-1）。 投资人：马腊梅。 委托诉讼代理人：代云艳，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽国伦律师事务所律师。 被告：湖北中碾粮油贸易有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇大胜坡村，统一社会信用代码91421127050031286B。 法定代表人：桂芬，执行董事兼总经理。 被告：邹南勇，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省黄梅县。 原告和县恒达粮食机械厂与被告湖北中碾粮油贸易有限公司及被告邹南勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日，公开开庭进行了审理。原告和县恒达粮食机械厂的委托诉讼代理人孙润尧到庭参加诉讼，被告湖北中碾粮油贸易有限公司及被告邹南勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县恒达粮食机械厂向本院提出诉讼请求：要求1.被告湖北中碾粮油贸易有限公司立即给付货款110000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付另加收50%罚息，自2018年1月12日起计算至实际还款之日）；2.被告邹南勇对本案的债务清偿与被告湖北中碾粮油贸易有限公司承担共同还款责任。事实与理由：自2016年7月23日，被告先后几次与原告签订合同，向原告购买粮食加工机械及配套的辅助等设备，共计价款407200元，合同签订后，原告按约履行了全部交货义务；2017年6月14日，原被告双方进行了对账，被告共支付原告货款252300元，尚欠原告货款154900元，原告自愿给予被告一定的优惠，最终双方商定被告所欠货款为140000元；此后，被告又于2017年9月19日及同年12月6日分别支付货款20000元和10000元，余欠货款110000元，原告多次催要未果。 被告湖北中碾粮油贸易有限公司及被告邹南勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证： 原告和县恒达粮食机械厂围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有： 1．被告湖北中碾粮油贸易有限公司企业信用信息公示单一份。证明：被告湖北中碾粮油贸易有限公司的诉讼主体资格。 2．《工业品销售合同》及《中碾设备报价表》各一份、增补协议、合同明细单及对接表九份。证明：被告多次向原告购买烘干机辅助设备、刮板机、绞龙等设备，总价款407200元。 3．《对账单》、《催款函》各一份。证明：（1）截止2017年6月14日，被告欠原告货款140000元，后又支付30000元，尚欠110000元；（2）2018年1月，原告向被告催款，被告请求给予一定宽限期限，但至今未能付清余欠货款。 被告湖北中碾粮油贸易有限公司及被告邹南勇因未到庭参加庭审，对原告和县恒达粮食机械厂所举证据及证明内容未能发表质证意见。 被告湖北中碾粮油贸易有限公司及被告邹南勇均未向法庭提交证据。 综合原告的当庭陈述、举证及本院的法庭调查，本院对原告提交的证据认证如下： 1．原告提交的证据1，被告湖北中碾粮油贸易有限公司企业信用信息公示单一份，与本院从黄梅县工商行政管理局依法调取的相关信息一致，应予以确认。 2．对原告提交的《工业品销售合同》及《中碾设备报价表》各一份、增补协议、合同明细单及对接表九份，被告湖北中碾粮油贸易有限公司的监事及股东邹南勇均予以了确认且大部分协议方案还加盖了湖北中碾粮油贸易有限公司的印章或合同专用章，因此，对该组证据及证明内容予以确认。 3．《对账单》一份，是原告与被告湖北中碾粮油贸易有限公司于2017年6月14日，对之前双方全部的合同履行情况的清算，清算显示，双方的合同总价款为407200元，被告湖北中碾粮油贸易有限公司已支付货款252300元，另扣除费用2645元，余欠货款152255元，后经双方商定为被告最终欠原告货款为140000元，此后，被告又两次归还货款30000元，尚欠110000元未还，该《对账单》是原告及被告湖北中碾粮油贸易有限公司的真实意见表示，应对双方具有法律约束力，对该证据及证明的内容，应予以确认；《催款函》一份，实际上是被告湖北中碾粮油贸易有限公司的监事、股东邹南勇于2018年1月12日书面向夏总（姓名夏明学，系原告和县恒达粮食机械厂总经理）请求延期归还尾款，通过该书面请求的内容可以看出原告之前曾向被告湖北中碾粮油贸易有限公司催要过货款，因此，对该《催款函》及所证明的内容予以确认。 经审理，本院查明：2016年7月23日，被告湖北中碾粮油贸易有限公司与原告和县恒达粮食机械厂订立了一份《工业品销售合同》，详细订购内容见邹南勇确认的“中碾米业清理设备报价表”，合同价款为135000元；被告湖北中碾粮油贸易有限公司又先后于2016年12月11日、12月20日，向原告购买输送机、绞笼等辅助设备，价款分别为32000元和29100元，另，2017年元月4日，邹南勇签字并加盖了被告湖北中碾粮油贸易有限公司合同专用章确认在这期间，被告湖北中碾粮油贸易有限公司还向原告购买了6台短输送机和电缆线，价款分别为39000元和3100元；2017年2月27日、4月3日及同年4月10日，被告湖北中碾粮油贸易有限公司又先后三次向原告购买粮油入仓输送设备、粮油入仓输送绞笼及粮油输送刮板机，价款分别为84600元、68300元及16100元。以上全部合同总价款合计为407200元。2017年6月14日，被告湖北中碾粮油贸易有限公司与原告和县恒达粮食机械厂进行了合同款结算，被告湖北中碾粮油贸易有限公司已支付货款252300元，扣除费用2645元，被告湖北中碾粮油贸易有限公司欠原告货款152255元，最终双方商定，被告湖北中碾粮油贸易有限公司只需支付货款140000元即可。此后，被告湖北中碾粮油贸易有限公司先后于2017年9月19日及同年12月6日通过汇款归还原告货款20000元和10000元，余欠110000元货款，原告催要未果，遂诉讼来院。 另查明：邹南勇是被告湖北中碾粮油贸易有限公司的监事、股东，被告湖北中碾粮油贸易有限公司与原告和县恒达粮食机械厂之间的多次相关设备购买、安装等具体事宜均是邹南勇经办，在经办相关的事项时，邹南勇在相关的材料上均加盖有公司的合同专用章或公司印章。邹南勇于2018年1月12日，曾向原告的经理（夏明学）夏总书面请求，表示企业目前处于困难时期，希望给予支持并表示后期的尾款会尽最大努力给予安排。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告和县恒达粮食机械厂与被告湖北中碾粮油贸易有限公司之间的《工业品销售合同》及之后的几份买卖合同，虽然在形式上有些瑕疵，但符合合同成立的主要要件，同时，被告湖北中碾粮油贸易有限公司所实施的确认、付款和结算行为均可证明涉案的相关买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律上的约束力。2017年6月14日，双方对全部合同价款进行了最终的结算，没有约定还款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。对于余欠货款110000元，2018年1月12日，被告湖北中碾粮油贸易有限公司监事、股东邹南勇书面向原告和县恒达粮食机械厂夏明学经理表示希望原告方能给予支持，尾款会尽最大努力给予安排，但此后，被告湖北中碾粮油贸易有限公司未履行还款义务，显属违约。本案中，被告邹南勇的行为应当是职务行为，由此产生的相关权利和义务应当由被告湖北中碾粮油有限公司享有和承担，因此，原告仅依据邹南勇是被告湖北中碾粮油贸易有限公司的股东，并在涉案的各项合同、协议及清单上签字为由，要求邹南勇与被告湖北中碾粮油贸易有限公司共同承担清偿本案债务的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……。本案中，原告按约履行了供货和安装义务，被告湖北中碾粮油贸易有限公司理应履行付款义务，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，原告要求被告湖北中碾粮油贸易有限公司给付余欠货款110000元及逾期付款利息（利息自2018年1月12日，邹南勇书面请求原告延期支付货款之日起计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北中碾粮油贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告和县恒达粮食机械厂货款110000元及逾期付款利息（利息自2018年1月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息50%标准计算至付款时止）； 二、驳回原告和县恒达粮食机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，由被告湖北中碾粮油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴爱平 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  李 跃 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  胡佳佳 附：本案所适用的相关法条 一、《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》: 第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。