wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初202号 原告：合肥市雅辰咖啡会所有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路华林家园25栋商301，统一社会信用代码913401003438344538。 法定代表人：沈慧珠，执行董事兼总经理。 原告：汪世俊，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：齐文虎，安徽正申律师事务所律师。 被告：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路汇金大厦1401室，统一社会信用代码91340100586108501P。 法定代表人：李正武，总经理。 被告：李正武，男，1974年10月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。 被告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城?家家景园二期商住楼138/238；139/239室，统一社会信用代码91340100705040918P。 法定代表人：胡英华，执行董事。 委托诉讼代理人：肖如斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：付登雁，该公司员工。 被告：合肥诚华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与石台路交口华林家国25幢811室，统一社会信用代码913401005845793269。 法定代表人：刘武，总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 原告合肥市雅辰咖啡会所有限公司（以下简称雅辰公司）、汪世俊与被告合肥晨欣华美达酒店管理有限公司（以下简称晨欣公司）、李正武、安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成公司）、合肥诚华物业管理有限公司（以下简称诚华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告雅辰公司、汪世俊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿两原告经营的雅尼咖啡会所装饰装修损失2049870.4元、鉴定费35000元，及自2016年12月29日至款清之日的利息，截至2018年10月29日的利息损失暂计181557.5元（以上诉请暂计2266427.9元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，原告汪世俊与被告李正武授权代表被告晨欣公司依法签订《晨欣华美达广场房屋租赁合同》。合同约定，晨欣公司将华美达广场25号楼三层整层商业房产出租给汪世俊用于经营茶楼、咖啡，租期8年。同时，合同还约定，进场装修时，晨欣公司需将中央空调总管路铺设到三楼，保证经营正常使用中央空调。合同生效后，汪世俊依法登记成立雅辰公司，并积极筹备咖啡会所，到2015年8月底，累计投资四百多万元，会所装修竣工。由于被告原因，会所一直无法正常开业经营。2015年10月28日原告无奈给被告再次发函，请求被告履行合同义务，完善经营环境，保证中央空调正常使用。被告晨欣公司于2015年11月5日回函同意25#楼三层的免租期至中央空调正常使用之日。2016年8月15日，被告李正武、晨欣公司竟然不顾事实和合同约定，诉诸法院，请求与汪世俊解除涉案房屋租赁合同并赔偿损失。2016年11月25日，被告银成公司拒绝两原告为电卡充电导致雅尼咖啡会所停电歇业。庭审过程中，原告提起反诉，并追加银成公司为第三人，银成公司声称华林家国24＃、25＃项目委托被告诚华公司管理。2018年3月8日，合肥市蜀山区人民法院作出了(2016)皖0104民初6585号民事判决，认定被告晨欣公司在中央空调使用一事上，一直未能确保原告汪世俊正常使用，不符合其与汪世俊的约定，存在违约情节，原告汪世俊有权拒付租金。同时认定2016年11月25日起，被告银成公司拒绝两原告为电卡充电导致雅尼咖啡会所停电歇业。并判决被告晨欣公司与原告汪世俊签订的晨欣华美达广场房屋租赁合同自2016年12月29日解除，驳回了被告晨欣公司、李正武的其他诉讼请求。后晨欣公司不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，2018年9月21日合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终3865号判决书，维持了一审判决。四被告的违法行为严重侵害了两原告的合法权益，给两原告造成巨额损失。原告多次主张，各被告均置之不理。特具状诉诸贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，雅辰公司、汪世俊皆作原告以侵权责任纠纷起诉四被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但本案审理过程中原告方自身不能明确说明雅辰公司、汪世俊究竟哪个主体是被侵权人，而是笼统要求判决由两原告共同收取赔偿款，其起诉不符合条件。雅辰公司与汪世俊可在确定具体的被侵权人后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回合肥市雅辰咖啡会所有限公司、汪世俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  公佩才 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6949号原告：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城马路中段，统一社会信用代码913702827255795311。法定代表人：陈林，经理委托诉讼代理人：刘洪君，男，1988年12月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。居民身份证号码370+21198812245734。被告：矫鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛华夏橡胶工业有限公司与被告矫鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪君、被告矫鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华夏橡胶工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还新Ａ×××××哈弗SUV车辆、鲁Ｑ×××××大众途锐SUV车辆。如被告不能返还车辆，应赔偿损失12万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告原系原告处员工，2018年3月7日被告与原告解除劳动关系后，被告拒不返还侵占原告的新Ａ×××××号哈弗SUV车（价值7万元）及鲁Ｑ×××××大众途锐SUV车（价值5万元）。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告矫鹏辩称，新Ａ×××××哈弗SUV车辆是我个人的车辆，不应返还。鲁Ｑ×××××大众途锐SUV车辆是原告的车辆，该车是被告在原告单位工作期间的原告派过去的车辆。鲁Ｑ×××××大众途锐SUV车辆到新疆之后发生了故障，现在车辆停在新疆广宇万通汽车服务有限公司的维修厂里，该车是工作期间出现的故障，应由公司负责维修。现被告已经离职也无法返还该车。经审理查明，被告矫鹏原为青岛华夏橡胶工业有限公司职工，在新疆地区开展公司业务。20另查明，原告通过中国民生银行15×××18账户代发工资，被告王艳娟的个人工资账号为62×××37，自2018年10月至2018年12月期间原告多次向该账户支付工资。2019年1月起该账户再未有原告支付工资的信息，直至2019年4月10日原告向62×××37账户支付1052.8元，之后该账户无工资交易。案外人王艳娟工资账号为62×××79，原告自2018年11月23日起向该账户支付工资，除2019年4月份原告向该账户支付工资一次，2018年12月至2019年6月期间原告每月向该账户支付工资两次。2019年4月10日该账户未收到原告支付的工资。上述事实有被告提交的用工协议两份、员工离职申请表一份、民生银行电子银行回单一宗、小件白班签到表一箱在案佐证，本院予以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告提交的证据，被告王艳娟2018年11月7日从原告处离职，原告按照双方签订的用工协议在王艳娟离职的次月向王艳娟支付了工资。之后，被告未实际在原告处工作，故被告无合法依据取得原告支付的工资。被告未到庭参加诉讼，既未就其取得原告支付涉案款项存在合法依据举证证实，也未就存在涉案款项已经返还等可以免除被告返还义务的情况加以证明，原告要求被告王艳娟返还人民币1052.8元本院予以支持。被告王艳娟取得涉案款项系原告方操作失误所致，并非被告王艳娟本人行为，且原告未能证实其要求被告返还款项的意思表示已经明确通知被告，故原告要求被告王艳娟自2019年4月11日起承担利息损失本院不予支持。被告王艳娟应自原告起诉之日即2019年5月8日起向原告承担以1052.8元为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告王艳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳娟于本判决生效后十日内返还原告山东省当代供应链有限公司1052.8元，并承担以1052.8元为基数自2019年5月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告山东省当代供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴）减半收取25元，由被告王艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年六月二十八日法官助理乔婧书记员徐东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2380号 原告：蔡锦，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告蔡锦、陈丽与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告蔡锦、陈丽于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡锦、陈丽撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡锦、陈丽负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2853号申请执行人于建华，男，1989年2月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人谢梦丹，女，1984年7月13日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人于建华与被执行人谢梦丹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24620号民事判决书已发生法律效力。因谢梦丹未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金44999元及利息、案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人谢梦丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24620号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年六月五日书记员 申婧茹????????-2--1-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初315号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周健，男，1982年8月22日出生于安徽省肥西县，汉族，大学本科文化，阳光电源股份有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年11月1日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)281号起诉书指控被告人周健犯非国家工作人员受贿罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王云徽出庭支持公诉。被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年7月至2015年7月期间，被告人周健任阳光电源有限公司采购部副经理时，惠州永进电子有限公司王某为求在供货中得到关照，多次向周健提供的农业银行卡（卡号62×××67）转账共计25万元，被告人周健均予以收受。 2013年12月至2014年12月期间，南京南瑞继保工程技术有限公司业务员李某为感谢被告人周健在河北承德平泉县光伏电站项目中的帮助，向其提供的农业银行卡（卡号62×××67）转账两次，共计1.5万元，被告人周健均予以收受。 2018年10月31日，经公安机关电话通知后被告人周健主动到公安机关投案，并全部退赃。 上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人王某、李某、沈某等人的证言；3.被告人周健的供述；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人周健利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，价值26.5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人周健在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人周健利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，价值26.5万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周健经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人周健全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴扣押在案的被告人周健违法所得26.5万元，上缴国库，由合肥市公安局高新技术开发区分局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年六月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1627号 原告：刘银成，汉族，镇原县平泉卫生院职工，住甘肃省镇原县。 被告：姚志明，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：张改萍，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告刘银成与被告姚志明、张改萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银成、被告姚志明到庭参加诉讼，被告张改萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银成向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚志明、张改萍偿还借款本金10万元并按照约定利率清偿至2019年5月7日的利息1352元，共计101352元，此后利息按年利率20%支付至清偿之日；2.请求判令对姚志明抵押车辆甘MB4809小轿车1辆拍买、变卖所得或折价优先受偿；3.本案诉讼费由姚志明、张改萍承担。事实和理由:2016年12月16日，姚志明、张改萍因建房资金困难共同向其借款10万元，约定期限1年（2016年12月16日至2017年12月17日），年利息14000元，逾期1月，由姚志明、张改萍承担借款总额3%的违约金，同时姚志明用其所有的甘MB4809小轿车1辆作为抵押，其将车辆登记证交其占有。因姚志明、张改萍未能如期归还，经双方协商自2018年3月1日起年利息调整为20%。姚志明分别于2017年7月8日、7月11日支付2000元和5000元共计7000元约定利息。一年借期届满，二被告未能按期支付本息，分别于2018年1月31日偿还7000元、2018年5月17日偿还10000元、2018年6月30日偿还4000元、同年8月16日偿还5000元、10月26日偿还5000元、2019年1月17日偿还2500元、2019年2月21日偿还2000元，共计偿还利息42500元，截止2019年5月7日尚欠利息1325元。剩余本息经其多次催要未果，现因其患病无钱治疗，遂提起诉讼。 被告姚志明辩称，其借刘银成本金10万元、借款期限1年及期限内约定利息14000元、后补充年利率20%及事后其已偿还利息42500元属实。现因其经营困难，请求减免违约金3000元，利率仍按年利率14%执行。 被告张改萍未答辩。 本院认为，姚志明承认刘银成所主张的事实，故对刘银成主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行义务。姚志明、张改萍向刘银成借款本金10万元并用车辆证明书抵押，债权债务关系和担保关系清楚、合法，刘银成要求姚志明、张改萍清偿借款本息及以车优先受偿的请求合法有据，应予支持。姚志明辩称其经济困难，要求分期偿还、减免违约金、降低利率的请求不符合双方约定且刘银成不同意，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、姚志明、张改萍共同清偿刘银成借款本金10万元、利息1325元，合计101325元，并按年利率20%从2019年5月8日计算利息至清偿之日，限本判决生效后60日内履行完毕； 二、刘银成对姚志明所有的甘MB4809小轿车1辆享有优先受偿权。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由姚志明、张改萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉明 二〇一九年六月十八日 法官助理 张远锋 书 记 员 慕 蕊 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4145号原告：陈学群，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘明文，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市怡合羊绒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路1#126-128，统一社会信用代码91341200788558551J。法定代表人：刘明文，该公司经理。原告陈学群诉被告刘明文、被告阜阳市怡合羊绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借原告款本金200000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘明文多次经被告阜阳市怡合羊绒有限公司担保向原告借款，共借款本金200000元，多次索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。被告辩称，借款是事实，请求延期偿还。经审理查明：从2016年8月18日至2017年8月11日期间，被告刘明文多次经被告阜阳市怡合羊绒有限公司担保共向原告陈学群借款200000元，约定月息2％，2017年11月11日之前的利息已经付清，之后的利息未付，本金未还，余款经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条、承诺书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告刘明文多次经被告阜阳市怡合羊绒有限公司担保共向原告陈学群借款200000元,事实清楚,约定利率符合法律规定，被告刘明文应当偿还，没有约定担保方式，推定连带担保，阜阳市怡合羊绒有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘明文偿还借原告陈学群款本金200000元及其利息（从2017年11月12日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告阜阳市怡合羊绒有限公司对本判决第一款确定的刘明文应给付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年六月二十四日书记员  吕情情
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1248号 申请执行人：周伟，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张帅，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人周伟与张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）皖1602民初1586号民事判决已发生法律效力。周伟于2019年3月01日向我院申请强制执行，要求张帅履行民事判决书确定的义务。本院于2019年3月01日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人张帅发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张帅名下财产进行查找，未发现被执行人张帅名下有可供执行财产。后本院于2019年3月13日、2019年6月25日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人周伟尚有租金未受清偿。2019年6月25日，本院将被执行人名下可供执行财产不足的查询情况告知申请执行人周伟，周伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周广成
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终39号上诉人(原审被告)：齐艺尧，女，1996年4月13日出生，汉族，大连财经学院学生，住辽宁省阜新市。被上诉人（原审原告）：陆彤，女，1995年7月15日出生，汉族，大连财经学院学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人齐艺尧因与被上诉人陆彤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初188号民事裁定，向本院提起上诉。齐艺尧上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，齐艺尧户籍地、经常居住均为辽宁省阜新市海州区，陆彤应当在齐艺尧住所地人民法院起诉。二、一审裁定曲解立法本意，错误理解和适用法律规定。首先，关于管辖问题，立法本意是采用“原告就被告”原则。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地中所谓的“合同”是指当事人在没有发生争议之前已经订立的合同，即该案中陆彤起诉所依据的欠条，故案涉欠条的履行地就是该案的合同履行地。该案中，齐艺尧并未向陆彤实际借款，退一步说，即便发生借款事实，案涉欠条书写时间为2017年7月11日，系陆彤与齐艺尧在大连读书期间，故案涉合同履行地为辽宁省大连市。因此，无论是“实际履行地”还是“接收货币一方所在地”均不是内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，一审法院受理陆彤的起诉违背法律规定。第三，一审裁定以诉讼地位和诉讼请求确定管辖权，违背法律规定。一审裁定认为，陆彤起诉主张齐艺尧给付货币，即陆彤为接收货币一方，明显背离“合同履行地”原则。《最高人民法院关于适用的解释》中“接收货币一方”是指在履行借款合同时的“接受货币一方所在地”，而不是诉讼请求中要求“接收”货币一方所在地。三、陆彤关于该笔借款问题己在大连市公安机关报案，公安机关已经立案，属于同一事实刑事立案在先。综上所述，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对该案没有管辖权。一审法院受理该案违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，该案不符合立案条件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：“不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，裁定不予受理。请求二审法院撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初188号民事裁定。陆彤未作答辩。本院经审查认为，依据陆彤的诉讼主张，该案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陆彤与齐艺尧未约定合同履行地，根据陆彤一审要求齐艺尧给付借款本金及利息的诉讼请求,陆彤为接收货币一方，陆彤所在地即呼伦贝尔市海拉尔区为合同履行地，故作为合同履行地法院的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院及作为被告住所地法院的辽宁省阜新市海州区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院依陆彤的起诉受理该案符合法律规定。上诉人齐艺尧的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年六月七日书记员  单志晶附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1138号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄清财，男，1963年7月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李美美，女，1967年11月28日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清财、李美美借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1138号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田金蓉，女，1997年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙义钟，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱功惠，女，汉族，1962年5月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖珊，女，1974年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：鲜大德（系肖珊丈夫），男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人田金蓉因与被申请人龙义钟、邱功惠、肖珊所有权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田金蓉申请再审称，一、二审判决认定田金蓉提交的证据不足以证明其父母合资修建涉案房屋，系认定基本事实缺乏证据证明。田金蓉有以下新证据足以推翻一、二审判决认定的事实：1.四川省绵阳市游仙区法院（2000）游民初字第731号民事判决书；2.四川省梓潼县人民法院（2001）梓法委执第01-1号民事裁定书；3.2011年5月13日任国涛与田国光签订的《转让协议》。上述新证据能够证明任国涛基于人民法院生效裁判从原房屋所有权人杨德满处抵偿得到原房屋的五楼和六楼，后任国涛将五楼和六楼有偿转让给其父亲田光玉。故案涉原房屋拆除重新修建后，依照2011年3月田光玉与龙义钟等签订《灾后重建联合建房及承包协议》，田光玉应已约获得所修房屋3、6、7楼所有权。再审请求：撤销一、二审判决，改判支持田金蓉的一审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费由龙义钟、邱功惠、肖珊承担。 龙义钟提交意见称，原房屋其当时就是买了1至3层，4楼是杨德满的，5至6楼是任国涛的。 肖珊提交意见称，本案是龙义钟、肖珊为了逃避债务故意进行的虚假诉讼。龙义钟把案涉房屋抵押给肖珊，长达两年没有人提出异议。在执行中，田金蓉的父亲田光玉以及龙义钟的兄弟提出异议，后又撤诉。后张蓉于2011年以32万元的价格购买了案涉房屋的一层，当时这个房价比绵阳市区房价还高，明显不符合常理。龙义钟是900多元一平米修建的案涉房屋，二审时田金蓉说出了60万修建款，田金蓉父亲不可能把全部房款都出了。案涉房屋应当抵偿龙义钟向肖珊的借款，肖珊作为善意第三人不应承担责任。 本院经审查认为，二审法院认定“上诉人（田金蓉）并未提供付款凭证，也未举证证明资金来源，不能证明田光玉、龙义兰实际支付过联合建房的款项”缺乏证据证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇一九年六月二十四日 书记员  张凌燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6459号原告：徐建锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴市徐霞客沪江钢结构安装队，经营场所江阴市徐霞客镇。经营者：刘国春，男，1970年5月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区，系该安装队经营者。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。原告徐建锋与被告江阴市徐霞客沪江钢结构安装队（以下简称沪江安装队）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建锋及其委托诉讼代理人顾乾到庭参加诉讼。被告沪江安装队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建锋向本院提出诉讼请求：1、确认他与沪江安装队于2019年1月2日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由沪江安装队承担。事实理由：他自2018年10月27日起在沪江安装队从事搭建钢结构工作，双方未签订劳动合同，约定他的工资为250元/天，沪江安装队未替他缴纳社会保险费。2019年1月2日下午4时许，他在沪江安装队老板刘国春承包的无锡堰桥工地上工作时被运输大梁的推车压到受伤。刘国春送他至无锡市惠山区第二人民医院治疗，经诊断为：1、左足第1趾腓侧趾动脉、趾背静脉断裂；2、左足第1趾腓侧趾神经断裂；3、左足第1、2、3趾远节毁损伤。医疗费用由刘国春支付。事故发生后，他要求沪江安装队申报工伤，但沪江安装队否认双方之间存在劳动关系。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁要求确认双方之间于2019年1月2日存在劳动关系，仲裁委于2019年4月10日以他未能提供有效证据证明裁决不予支持，故诉至法院。被告沪江安装队未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，徐建锋因受伤到无锡市惠山区第二人民医院住院治疗，2019年1月15日出院，医院诊断为：1、左足第1趾腓侧趾动脉、趾背静脉断裂；2、左足第1趾腓侧趾神经断裂；3、左足第1、2、3趾远节毁损伤。无锡市公安局惠山分局堰桥派出所在2019年5月21日出具给徐建锋的接处警记录中载明：2019年1月18日，堰桥派出所接110指令，出警至堰桥堰新路23号华堰密封店轴承有限公司。报警人系徐建锋，自称在2019年1月2日跟随包工头刘国春在该公司进行钢结构安装时不慎压伤脚，后经刘国春送医院救治。现至该公司与刘国春因赔偿一事发生争执。据刘国春反映，其先后已垫付医药费15000元，并支付营养费2000元，且愿与伤者继续协商解决赔偿一事。民警告知双方和平协商，如协商不通可通过司法、诉讼解决双方争端。2019年2月22日，徐建锋向仲裁委申请仲裁，要求确认其与沪江安装队在2019年1月2日存在劳动关系。2019年4月10日，仲裁委裁决：因证据不足，对徐建锋的仲裁请求不予支持。徐建锋不服此裁决，于2019年4月22日诉至本院。本案的争议焦点是：2019年1月2日徐建锋与沪江安装队是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，徐建锋提供了接处警记录等证明双方于2019年1月2日存在劳动关系的初步证据，沪江安装队既未抗辩，也未提供足以反驳的相反证据，应承担不利的法律后果。故本院对徐建锋的主张予以采信，对其要求确认其与沪江安装队于2019年1月2日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认徐建锋与江阴市徐霞客沪江钢结构安装队于2019年1月2日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴市徐霞客沪江钢结构安装队负担（徐建锋同意其预交的案件受理费5元，由江阴市徐霞客沪江钢结构安装队直接向他支付，本院不再退还，由江阴市徐霞客沪江钢结构安装队于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付徐建锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 萍二〇一九年六月十二日书记员 凌忆赟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2O19)粤1302执2720号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。 法定代表人：陈穗勇。 被执行人：杨健，男，汉族，1968年7月16日出生，住惠州市惠城区。 关于中国银行股份有限公司惠州分行与杨健金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤1302民初7382号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决书判项：杨健应在本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金107645.77元及利息（利息以107645.77元为本金，从2015年12月10日起按月利率1.5%计至还清之日止），案件受理费2887元由杨健负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本案网络冻结了被执行人的银行账户。 2、本案轮候查封被执行人杨健位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑xxxx车位[证号：xxxx号、建筑面积：26.56平方米]的房地产权。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执2720号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年六月五日 书记员  杨旭明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5207号原告：包海明，男，蒙古族，1981年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：郭中亮，广东广深律师事务所律师。委托代理人：李凯，广东广深律师事务所律师。被告：彭蓉，女，汉族，1972年1月20日出生，住址陕西省汉中市汉台区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭中亮、李凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月21日，被告因资金周转需要，与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为13万元，借款期限为6个月，自2017年10月21日起至2018年4月21日，月利率和逾期利率均为4%。随后被告出具借据给原告并保证将如期还款，若有违反，原将名下车牌号为粤Ｂ×××××的保时捷车辆作为抵押担保。2017年10月23日原告按照被告的要求将12万元通过银行转账的方式支付给朱某（被告的丈夫），另外1万元作为利息预先从本金中扣除。后被告违反还款期限之约定，且经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金12万元、借款利息28800元（按月利率2%计息，从2017年10月23日直至全部还清借款本金为止，暂计算至2018年10月22日，共计12个月）、律师费8000元，以上共计156800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》及银行转账记录予以证明。原告称，关于本案借款，被告未偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。被告签署借款合同，向原告借款，原告出借了款项，双方成立借贷关系。被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本息，故原告诉求的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的律师费，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告包海明偿还借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月23日起计至还清之日止）；二、驳回原告包海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3436元（原告已预交），由原告负担175元，被告负担3261元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  曾小平二〇一九年六月五日书 记 员  陈桂坍
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执167号申请执行人：张永升，男，1958年5月12日生，彝族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人：余培珍，女，1962年3月6日生，彝族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人：王某，女，1985年11月6日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：张某1，女，2005年9月26日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：王某，系张某1母亲。申请执行人：张某2，女，2013年1月14日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：王某，系张某1母亲。被执行人:张群和，男，1969年12月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人张永升、余培珍、王某、张某1、张某2与被执行人张群和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26作出的（2018）云0126刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判第四项：由附带民事诉讼被告人张群和自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张永升、余培珍、王某、张某1、张某2各项经济损失共计22631.51元（323470.58元-97155.5元=226315.08元的10%）。因被执行人张群和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永升、余培珍、王某、张某1、张某2向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月28日立案执行。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126刑初103号刑事附带民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款22631.51元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 舒    馨    颖人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月二十四日书 记 员 陶    玉    华
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3423执恢17号之一 申请执行人：马学华，男，1970年3月16日出生，彝族，四川省盐源县人，林产公司职工，住盐源县。 被执行人：袁昌均，男，1982年5月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。 马学华申请执行袁昌均分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人袁昌均至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人袁昌均所有的龙工牌装载机一台进行评估、拍卖。经二次网络拍卖后，该装载机流拍价为16万元，申请执行人马学华申请以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁昌均所有的龙工牌装载机一台作价170000.00元，交付申请执行人马学华抵偿袁昌均所欠马学华的170000.00元装载机购买款。 二、装载机所有权自本裁定书送达申请执行人马学华之日起转移。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  毛建铧 二〇一九年六月十三日 书记员  饶 宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1119号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈国华，男，1984年4月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李享受，男，1969年1月9日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国华、李享受借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1119号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程相东，男，1968年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府,住所地：北京市东城区正义路2号。 法定代表人：陈吉宁，市长。 再审申请人程相东因诉被申请人北京市人民政府政府信息公开纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2720号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 程相东向本院申请再审称：一审、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。故程相东向本院申请再审，请求撤销北京市高级人民法院（2018）京行终2720号行政判决；重新审理本案，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，程相东向北京市人民政府申请获取一份文件的合法性审查意见，但该意见属于在决策进行或文件起草及征求意见过程中在行政机关内部产生的工作性文书，是审查中的过程性信息，亦属内部管理信息，不对外发生法律效力，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。据此，北京市人民政府在履行了说明理由及告知义务的前提下，作出被诉不予公开告知书并无不当。 综上，程相东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人程相东的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年六月二十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终393号 上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路，统一社会信用代码91340828758522144G。 法定代表人：汪春英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施君利，男，汉族，1968年生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。 法定代表人：刘香凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司工作人员。 上诉人安徽省同昌机械有限公司（以下简称同昌机械公司）、汪春英因与被上诉人施君利、东至舜耕农业机械销售有限公司（以下简称舜耕销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人施君利于2019年6月23日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人于同日向本院提交撤回上诉申请，并同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人施君利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初721号民事判决； 二、准许施君利撤回起诉。 一审案件受理费147元，减半收取73.5元，由施君利负担。二审案件受理费112元，减半收取56元，由安徽省同昌机械有限公司、汪春英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王开宇 审判员  程 进 审判员  王 珺 二〇一九年六月二十七日 法官助理江秀萍 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执191号之一 申请执行人:龚树馨，女，汉族，1955年9月出生，住昌吉市。 被执行人：新疆荣威生态农业服务有限公司。 住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：高为民，男，汉族，1952年6月出生，住昌吉市。 本院在执行龚树馨与新疆荣威生态农业服务有限公司、高为民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初1395号民事调解书，于2019年1月18日向本院申请执行。申请执行标的373407元，已执行标的0元，未执行标的373407元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年10月1日前将本案案款全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执191号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月九日 书记员 李 玉 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8327号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李斌，男，1970年12月9日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37306元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额15021.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15021.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15021.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4191号原告：杨巧，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区x，公民身份号码x。被告：重庆微快信息科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-10-58，统一社会信用代码91500000MA5U9D50XN。法定代表人李勇，职务不详。原告杨巧与被告重庆微快信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨巧到庭参加了诉讼。被告重庆微快信息科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨巧诉称，2017年5月1日入职被告公司担任后财务一职，月平均工资为6000元，工作期间，被告拖欠原告工资6950.33元一直未发。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即偿还拖欠的工资6950.33元；2、被告向原告立即支付终止劳动合同赔偿金24286元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆微快信息科技有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：2017年5月1日原被告双方签订《劳动合同书》，约定，固定期限的劳动合同时间为2017年5月1日至2020年4月30日。原告在被告处从事财务工作，2018年11月30日，被告向原告出具《工资欠发情况说明》，载明：截止到2018年11月30日，共计未发工资12425.2元，特此说明。当天，原、被告双方签订《终止〈劳动合同〉协议书》，约定：双方协议一致至2018年11月30日起终止双方签订的《劳动合同》；甲方（重庆微快信息科技有限公司）向乙方（杨巧）支付包括但不限于经济补偿金、赔偿金等相关金额24286元。原告于2018年11月30日离职。被告至今一直未向原告发放上述工资及赔偿金。201８年12月17日，杨巧向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求重庆微快信息科技有限公司支付工资12425.2元及赔偿金24286元，该委逾期未作出决定。后原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。以上事实，有原告举示的《工资欠发情况说明》、《终止〈劳动合同〉协议书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告重庆微快信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。被告重庆微快信息科技有限公司向杨巧出具了《工资欠发情况说明》、《终止〈劳动合同〉协议书》，承认其拖欠杨巧工资12425.2元及给予原告相应补偿24286元，由于被告于2018年12月21日已向原告支付5474.87元，故被告重庆微快信息科技有限公司应向原告杨巧支付工资6950.33及经济补偿等赔偿金24286元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆微快信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨巧支付拖欠工资6950.33元及经济补偿等赔偿金24286元共计31236.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆微快信息科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  林 静人民陪审员  钟其凤二〇一九年六月三十日书 记 员  杨 涵
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。再审申请人左利民因诉被申请人天津市北辰区天穆镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行赔终57号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左利民申请再审称：1.天津市第一中级人民法院隐瞒了“被诉行政机关承认的其与再审申请人签订的《商品房出售合同》不是房管局备案的《商品房出售合同》，该合同无效，同意承担相应的法律责任”等重要证据，没有公开开庭审理，枉法裁判。2.被诉行政机关的加害行为已经由天津市北辰区人民法院（2018）津0113辰民初4761号民事判决书判决确认违法，生效裁定认定事实和适用法律错误。3.生效裁定驳回起诉错误，应当驳回第一项诉讼请求的或书后部分。4.两审法院未经法庭质证程序审理本案，证据不能作为定案的依据。5.天津市第一中级人民法院没有根据行政诉讼法相关规定对被诉行政行为进行全面审查，而是对上诉人进行审查，审查主体错误。6.天津市第一中级人民法院审理上诉案件超过法定期限。7.天津市第一中级人民法院裁定将再审申请人主张的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条篡改为《中华人民共和国行政诉讼法》第45条。8.一审法院审判长未按照回避的相关规定进行主动回避，该法官已经第三次审理本案。9.两审法院违法强行要求再审申请人对违法建筑物说出赔偿价格，设法加害再审申请人。10.再审申请人没有实施妨害诉讼活动的行为，司法拘留再审申请人认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院(2018)津01行赔终57号行政裁定书、（2018）津01司惩复字4号复议决定书。2.依法撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113行赔初10号行政裁定书、（2018）津0113行赔初10号拘留决定书。3.依法判决因天津市北辰区天穆镇人民政府的违法行为将违法建筑物当作商品房出售给请求人的欺诈行为造成的损失。依据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，对于欺诈销售给予惩罚性赔偿的规定，请求依法判决被申请人赔偿等同现有房屋实际面积的合法真的商品房一套并增加一倍的合法商品房的面积，要求在天津市红桥区区域内的合法真的商品房，同房型、同面积、同楼层、同朝向、佳庆道以内市区方向的合法商品房。4.依法判决被申请人将再审申请人专项购房款骗走挪作他用长达二十二年零五个月至今的欺诈、违约行为，给再审申请人造成的四倍逾期贷款利息损失及造成其他直接损失的赔偿（法律依据及明细详见附页）。5.如任何一方有欺诈行为，对方为维护合法权益向欺诈方追偿的一切费用、损失均由欺诈、违约方承担。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。行政机关侵犯财产权的前提是行使行政职权，再审申请人签订本案涉诉房屋买卖合同等相关行为系民事行为，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的行使行政职权的具体行政行为，故本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，两审裁定驳回再审申请人起诉的结论并无不当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，左利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回左利民的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年六月二十七日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1573号关于被执行人蔡某追缴违法所得一案。（2017）内0204民初1573号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初1573号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初1573号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终108号 上诉人(原审原告)皇塘镇鹤溪村前高场第五村民小组。住所地：丹阳市皇塘镇鹤溪村高场上。 负责人张国良，该小组组长。 被上诉人(原审被告)丹阳市自然资源和规划局。住所地：丹阳市开发区丹桂路××号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 原审第三人曹金凤，性别：××，回族，××年××月××日生，住宁夏石嘴山市石炭井区红光街××号。 上诉人皇塘镇鹤溪村前高场第五村民小组因诉被上诉人丹阳市自然资源和规划局(原丹阳市国土资源局)房屋行政登记一案，不服丹阳市人民法院(2018)苏1181行初65号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年10月16日，第三人曹金凤购买了姜某某、李某某位于丹阳市××××××××××的房屋，并领取了丹房权证蒋士字第××号房屋所有权证。2008年12月，第三人申请建附房时原告在其丹阳市村镇居民建房申请表、农（居）民建房用地呈报表中村民小组的意见栏内盖章同意。另查明，2004年1月，原告知道第三人购买了姜某某、李某某的房屋。2008年，因第三人与潘某某发生打架、提起诉讼后原告才知道第三人领取了丹房权证蒋士字第××号房屋所有权证。 原告皇塘镇鹤溪村前高场第五村民小组向原审法院起诉称：第三人系宁夏石嘴山市人，户籍性质为城镇居民，案涉房屋坐落于丹阳市皇塘镇××前××组，系由原告村民小组的成员姜某某于1982年建造。2003年10月16日，第三人取得了案涉房屋的所有权证（丹房权证蒋士字第××号），当时的发证机关是丹阳市人民政府，后因政府职能变更，房屋产权登记的职权由被告继续行使。现原告认为该房屋所有权证依据的事实错误，并且违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。一、根据丹阳市人民法院（2016）苏1181行初128号行政裁定书和镇江市中级人民法院（2017）苏11行终48号行政裁定书审理所认定的事实：2003年10月16日第三人购买了姜某某、李某某位于丹阳市××村前高场的房屋，并领取了丹房权证蒋士字第××号房屋所有权证。根据丹阳市人民法院（2016）苏1181行初45号行政判决书认定，第三人是基于买卖取得了涉案房屋，但同时第三人却还于2001年取得了案涉房屋的工程建设许可证，这二者之间是互相矛盾的，因此，核发该证所依据的事实是错误的。二、第三人从来都不是原告村民小组的成员，根据法律规定是无权取得案涉房屋的所有权的，因此，核发该证违反法律、法规的规定。农村宅基地使用权的主体仅限于本集体组织成员，向本集体组织以外的人员转让农村住房和宅基地，是违反国家法律和强制性规定的。原告请求：1、撤销第三人的丹房权证蒋士字第××号房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，原告自2008年已知道第三人领取了丹房权证蒋士字第××号房屋所有权证，即已知道被诉行政行为的内容，至2018年6月5日才对该行为提起诉讼，显然已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故依法应裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定驳回原告皇塘镇鹤溪村前高场第五村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告。 皇塘镇鹤溪村前高场第五村民小组提起上诉称：一、一审裁定对于2003年10月16日核发房屋所有权证的事实没有查清；二、一审裁定认为上诉人自2008年已经知道有关房屋所有权证，没有证据证明。三、一审裁定遗漏皇塘镇人民政府。请求撤销原裁定，发回重审。 被上诉人丹阳市自然资源和规划局答辩称：2008年12月，曹金凤申请建附房时上诉人在其建房申请表、建房用地呈报表中村民小组的意见栏内盖章同意,同年曹金凤与潘某某打架提起诉讼，因此上诉人在2008年已经知道案涉房屋所有权证，现提起诉讼已经超过起诉期限。 原审第三人曹金凤答辩称：其买房通过队长、书记同意，也依法办理了行政审批手续，交纳了费用，并且还给队里交土地款500元。自从其购买此房屋后，多次被打、被抢，致其诊所关闭，请求赔偿有关损失。 上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 针对原审查明的事实，本院核查有关证据，对原审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，皇塘镇鹤溪村前高场第五村民小组于2008年12月在丹阳市村镇居民建房申请表（曹金凤建附房）、丹阳市农（居）民建房用地呈报表（注明曹金凤现有房屋楼房137.6平方米；平房13.2平方米）上盖章；同年，皇塘镇鹤溪村前高场第五村民小组通过曹金凤与潘某某打架一事得知曹金凤原有房屋已经领取权属证书，即已知道被诉行政行为的内容，至2018年6月才对该行为提起诉讼，显然已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故依法应裁定驳回起诉。皇塘镇鹤溪村前高场第五村民小组在起诉状中列明第三人皇塘镇人民政府，但是由于本案与皇塘镇人民政府并没有法律上的利害关系，原审法院未通知皇塘镇人民政府参加诉讼并无不当。曹金凤答辩所称的赔偿请求与本案无关，故本案不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇一九年六月二十四日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执60号之二申请执行人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠工业园。法定代表人：李宏。诉讼代表人：安徽正果电器技术有限公司管理人。负责人：郭健，组长。委托诉讼代理人：胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路。法定代表人：崔良凤。安徽正果电气技术有限公司与被执行人合肥金德电力设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）皖1523民初2959号民事判决书判定：“被告合肥金德电力设备制造有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告安徽正果电气技术有限公司代偿款30551936元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194560元，由被告合肥金德电力设备制造有限公司负担。”因合肥金德电力设备制造有限公司未履行，权利人安徽正果电气技术有限公司申请执行，本院于2018年1月3日立案。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人邮递送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院多次在人民法院与银行、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总网络调查，未发现被执行人有存款、不动产、证券、车辆、经济实体等财产或财产线索。2019年4月18日，执行人员到合肥市不动产登记中心调查发现被执行人有一处商品房，但有抵押，且先前有查封。没有国有土地使用权的登记信息。2014年4月25日，办案人员到合肥市国土资源局查询被执行人国有土地使用权信息，查无登记信息。2019年6月6日，本院登记查封了被执行人合肥金德电力设备制造有限公司所有位于合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦8-1112室房产，查封期限为三年。2019年6月11日，本院作出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。2019年6月11日，执行人员与申请执行人进行终本谈话（电话），告知其被执行人虽有一处商品房，但有抵押及优先查封，暂无处置价值，查无其他可供执行的财产。本院拟终结本案本次执行程序，征求其对终本的意见，告知权利人一旦发现新的可供执行的线索，其可向本院申请恢复执行，不受执行时效的限制，申请执行人称暂不能提供被执行人财产线索，认可法院调查结果，明示暂不申请处置被执行人的商品房，同意终结本案的本次执行程序。本院根据以上内容制作了谈话笔录。本院认为，被执行人虽有一处房产，但暂不宜处置，查无可供执行的财产或财产线索，申请执行人明示现不能提供被执行人财产线索，因此，本案现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年六月十二日书记员 许雅丽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1317号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：王强平，男，1987年7月2日出生，汉族，住所地：江苏省赣榆县。被告：李小翠，女，1984年3月2日出生，汉族，住所地：江苏省赣榆县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告王强平、李小翠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，适用简易程序进行审理，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告王强平、李小翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告王强平归还原告垫付款46414.56元，资金占用费8944.85元（从代偿次日起按照年利率20%的标准暂计至2019年1月24日，此后资金占用费计算至实际清偿之日止）；2.被告李小翠对被告王强平归还欠款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理,本院认定事实如下：2016年12月30日，被告王强平与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告王强平因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项60430元，分36期偿还，手续费5453.81元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告王强平的前述债务承担担保责任。鉴于此，原告（甲方）与被告王强平（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告李小翠在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后因被告王强平未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2017年4月24日为被告王强平向工行庆春路支行代偿8100元，于2017年8月21日为被告王强平代偿8100元，于2017年12月25日为被告王强平代偿8100元，于2018年4月25日为被告王强平代偿8000元，于2018年7月25日为被告王强平代偿6023.96元，于2018年11月25日为被告王强平代偿8090.6元，合计代偿46414.56元。本院认为，原告与两被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告为被告王强平代偿后，有权向被告王强平及共同还款人李小翠追偿代偿款，故关于原告所主张的代偿款46414.56元，本院予以支持。另，原告主张暂计至2019年1月24日的资金占用费8944.85元，自2019年1月25日起至实际付清之日止的资金占用费按照年利率20%的标准计算，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告王强平、李小翠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强平、李小翠于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款46414.56元；二、被告王强平、李小翠于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付资金占用费8944.85元（暂计至2019年1月24日，自2019年1月25日起至实际付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率20%的标准计付）。如果被告王强平、李小翠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元,减半收取为592元，财产保全申请费574元，由被告王强平、李小翠负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王强平、李小翠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年六月十日书记员  付慧敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3382号原告：李振松，男，1990年5月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：牛茂林，男，1968年6月24日出生，汉族，讷河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。统一社会信用代码：91230103301024575M。负责人：金英利。地址：哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。统一社会信用代码：91231000702897799F负责人：李伦。地址：黑龙江省牡丹江市东安区。原告孙淑莲诉被告牛茂林、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，与（2019）黑0281民初3381号和（2019）黑0281民初3380号三案系同一案由、同一案件事实。本案经审查认为，本案与讷河市人民法院正在审理的（2019）黑0281民初3381号案件，与（2019）黑0281民初3382号和（2019）黑0281民初3380号三案。系基于同一事实发生的纠纷，为查清案件事实，合理分配赔偿款项，本案应与（2019）黑0281民初3381号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）黑0281民初3381号案件审理。审判长  常玉刚二〇一九年六月二十七日书记员  庞 岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执152号 申请执行人：雷学超。 被执行人：赵湘赣。 申请执行人雷学超与被执行人赵湘赣民间借贷纠纷一案，申请执行人雷学超向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1300号民事判决书，即被执行人赵湘赣应向申请执行人雷学超偿还借款本金3000元及利息，并承担案件受理费、公告费400元，本院于2019年1月16日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人赵湘赣名下有少量银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无持有股票信息；被执行人名下无住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执152号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年六月三日 书记员  李 倩
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋09执69号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘某，职务，系该公司执行董事被执行人：姚燕鹏，男，汉族，住山西省宁武县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚燕鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋09执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年六月二十八日书记员  段玉庭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路57号。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：龚爱惠，女，1983年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告龚爱惠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交681元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另656元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李 雯
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初989号原告：安平诚信物业服务有限公司，住所地:安平县红旗大街44号。法定代表人：王锋，经理。被告：段红帅，男，1986年3月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区，原告安平诚信物业服务有限公司与被告段红帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告安平诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳所拖欠的物业费2656元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告入住衡水市××区××公寓小区××楼××单元××室，被告拖欠2016年5月1日至2018年9月19日物业费，每年1113元，经原告工作人员多次找被告催交，并且在小区张贴催交通知书，但被告对物业公司置之不理，为此原告诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。本案原告安平诚信物业服务有限公司与工商行政管理部门注册登记名称安平县诚信物业服务有限公司不一致，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安平诚信物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年六月三日书记员  邢雅婧
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执894号 申请执行人：蒋兆连，男，1942年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张自红，男，1953年7月18日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：李水秀，女，1958年1月1日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人蒋兆连与被执行人张自红、李水秀买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款63052.26元（其中被执行人受偿60742.26元、罚款1500元、执行费810元），申请执行人蒋兆连自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执894号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执32号申请执行人：迟庆龙,男,1993年3月27日出生,住加区碧山尚品7号楼1单元101室。被执行人：史付,男,1972年6月26日出生,住河北省沧州市青县马厂镇。被执行人：于金香,女,1970年6月13日出生,住河北省沧州市青县马厂镇。被执行人：史海龙,男,1991年3月2日出生,住河北省沧州市青县马厂镇。本院在执行申请执行人迟庆龙与被执行人史付、于金香、史海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执32号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2018）黑2701刑初78号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  刘 悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3076号申请执行人：刘德祥，男，1964年12月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京北洲物流有限公司，住所地北京市顺义区张镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴景满，经理，公民身份号码×××。申请执行人刘德祥与被执行人北京北洲物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的京顺劳人仲字[2019]第499号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币22121元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第499号裁决第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一九年六月十一日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
黑龙江省甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执827号 申请执行人：陶某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：胡某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人陶某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执827号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  于 浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢1号之一 申请执行人：颜循湘，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：李祖辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：凌水泉，女，1970年1月1日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执人颜循湘与被执行人李祖辉、凌水泉、民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1407号之二 申请执行人申燕龙,男,汉族,1978年9月3日出生,身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人佘阳秀,女,汉族,1954年10月9日出生,身份证住址湖南省邵东县。 被执行人王胜红,男,壮族，1989年11月19日出生,身份证住址广西天等县。 被执行人深圳市起帆汽车服务有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）1323房，组织机构代码580073117。 法定代表人李凌。 被执行人陈鹏,男,汉族,1976年9月20日出生,住所地广东省深圳市盐田区。 申请执行人佘阳秀、申燕龙与被执行人王胜红、深圳市起帆汽车服务有限公司、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王胜红、深圳市起帆汽车服务有限公司、陈鹏应履行支付394219.96元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院以（2015）深宝法沙执字第1575号之三执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人已经履行完和解协议的全部内容，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1047号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1047号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年六月二十四日 书记员 范文康
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1539号 原告：芜湖县唐胜建材经营部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹木市场。 经营者：唐胜，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张志荣，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县唐胜建材经营部诉被告张志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芜湖县唐胜建材经营部的经营者唐胜及其委托诉讼代理人丁翔，被告张志荣均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告芜湖县唐胜建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付货款46700元及逾期付款利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担原告律师代理费4000元。事实与理由：2015年11月份，被告因工程施工需要，从原告处采购木工模板，并于11月9日和11月29日分别与原告签订两份购销合同，合同标的均为人民币64600元，合计129200元。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，被告通过和源广场开发商，向原告支付过两次货款，分别为人民币50000元和人民币20000元，后陆续又向原告支付了部分货款。2017年3月1日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告购买模板款为人民币46700元。被告出具欠条后，原告多次要求被告清偿货款，但被告至今分文未付，另，双方约定原告主张货款的诉讼费、律师费等由被告承担。原告为维护自身的合法权益，故特向法院具状起诉，要求判如诉请。 被告张志荣辩称：1.被告尚欠原告货款为38600元，而不是原告的主张的46700元；2.双方未约定逾期利息，被告不应支付；3.律师代理费被告可以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的原、被告双方签订的两份《购销合同》的事实，本院予以确认。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2015年，原、被告双方达成购销协议，原告向被告供应模板，货款共计129200元。被告仅向原告支付货款82500元，余款至今未付，遂成本诉。 本院认为，被告购买原告材料，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照原、被告双方约定的数额支付价款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；本院认为，被告出具的收条，双方未约定逾期支付货款的违约责任，原告主张逾期利息损失，实质上是请求被告张志荣承担违约责任，该请求有事实和法律依据，因双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是金钱给付，故本院支持逾期支付货款的资金占用期间利息损失按同期银行贷款利率计算；庭审中，被告同意支付因诉讼而发生的代理费，故原告要求被告承担律师代理费，本院予以支持。被告辩称，在出具欠条时，多计算了8100元，但其未提供证据加以佐证，且原告当庭否认，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张志荣于本判决生效十日内支付原告芜湖县唐胜建材经营部货款46700元及自2017年3月2日起以46700元为基数按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费534元，由被告张志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年六月二十三日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异776号 案外人：李静，女，1977年12月25日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：冯静，女，1951年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。系李静之母。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人李静对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李静称，2009年5月26日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋的460号，测绘建筑面积为4.19平方米。合同签订后，案外人支付全部购房款并占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封，并将争议房屋返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号成房他证他权字第××号号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决，判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的460号房屋在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、房屋信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的460号房屋，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人李静的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇一九年六月二十四日 法官助理李小涛 书记员温学博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2152号申请执行人:周振英，女，1941年6月6日出生，汉族，文盲，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人:刘怀芳，女，1962年12月4日出生，汉族，文盲，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人:王奇，男，汉族，1986年11月5日出生，初中文化，个体工商户，住址同上。申请执行人:王桂英，女，汉族，出生于1987年6月17日，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:崔曰锋，男，1982年1月21日出生，初中文化，汉族，驾驶员，住山东省济南市济阳县。被执行人:济南三达运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇308国道南侧大桥国税局西邻，组织机构代码792616478。法定代表人:怀欣勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工本院在执行周振英、刘怀芳、王奇、王桂英与崔曰锋、济南三达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周振英、刘怀芳、王奇、王桂英与被执行人济南三达运输有限公司于2019年6月19日达成执行和解协议，其中约定被执行人济南三达运输有限公司支付申请执行人济南三达运输有限公司人民币30万元，于2019年6月26日前支付15万元，其余15万元于2019年12月30日偿还完毕。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执2152号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1371号之一申请执行人凌国华，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人陈放，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。四川省成都市青白江区人民法院于2019年3月19日作出（2019）川0113财保4号民事裁定书查封了被执行人陈放名下的位于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号12栋1单元7层704号的房产一处【川（2019）青白江区不动产权第0002991号】。山东省临清市人民法院于2019年4月1日立案受理凌国华诉陈放买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1581民初1441号民事判决书判决被告陈放于判决生效后三日内偿还原告凌国华货款539000元及利息（以539000元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4595元。该判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈放名下的银行存款539000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年六月二十一日书记员  张其伟