山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1104号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：许宝宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛某1，女，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：葛某2，男，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。原审原告：胡某，女，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。以上当事人共同委托诉讼代理人：朱某，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：别庆红，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人葛某1、葛某2、陈某、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、原审原告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人葛某1、葛某2以及原审原告胡某共同委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被上诉人陈某、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、撤销原判，判决葛建民的死亡赔偿金按照农村标准赔偿（不服金额99200元）；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院审判程序违法，对被上诉人提供的葛建民实际工作证明未经上诉人质证直接作为定案依据。2.上诉人提供新证据可证明死者葛建民生前不在城镇居住。葛某1、葛某2、胡某辩称：答辩人一审时提交的居住证明，系孝义市离柳社区居民委员会出具，具有公信力和客观性，且能够与工作证明、工资表所反映的事实相互印证。陈某、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未出庭，也未答辩。胡某、葛某1、葛某2向一审法院起诉请求：1.被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失112000元；2.被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告损失共计279966元；3.被告陈某对上述第二项损失279966元承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月20日，被告陈某驾驶×××晋MK7**欧曼重型半挂牵引车沿新榆路驿马乡乡村道路由北向南行驶至上荆封村路段时，与葛建民驾驶无牌钱江150型二轮摩托车沿该路段由南向北行驶至该处相撞，发生致葛建民当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月8日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字第14118112018000080号道路交通事故认定书认定，陈某、葛建民负本起事故的同等责任。受害人葛建民，1967年3月30日生，为农业家庭户口。庭审中，原告提供山西煤炭运销集团金达煤业有限公司证明1份，证明葛建民于2014年3月20日至2018年5月20日在该矿工作。庭审后，原告补充提供受害人葛建明在山西煤炭运销集团金达煤业有限公司2016年6月份至2018年5月份的工资表证明，葛建明在该公司综采一队工作并领取工资的情况；原告提供孝义市新义街道离柳社区居民委员会证明1份及房主赵春燕的收据及身份证复印件各1份，证明葛建民于2016年6月14日至2018年6月14日在该房屋居住。原告的以上证据能够证明葛建民生前的工作及居住情况。葛建民的主要收入来源地及居住地均在城镇，原告的相关赔偿费用应以城镇居民认定计算。原告主张的交通费1000元、财产损失6000元，因未提供相关证据，不予支持；原告主张其亲属办理丧葬事宜的误工费1518元，孝义法院以被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的质证意见以居民服务业为标准以3人3日计算认定。综合以上情况，原告的损失为：死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准计算为29132元/年×20年=582640元，丧葬费为61547元×1/2=30773.50元，精神损害抚慰金30000元，受害人葛建民亲属处理丧葬事宜的误工费为105.61元/日×3人×3日=950.49元，以上共计644363.99元。本案的事故车辆×××欧曼重型半挂牵引车分别以梁山兆鑫货运服务有限公司、青岛汤氏国际物流有限公司为被保险人在被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为：本次交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字第14118112018000080号道路交通事故认定书认定，陈某、葛建民负本起事故的同等责任，并无不当，应予认定。根据本案事故发生情况，陈某、葛建民应各承担50%的同等责任。本案事故发生在保险期间，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任保险限额内按事故责任承担，原告的其余损失由原告与被告陈某按事故责任分担。原告的损失为644363.99元。被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。原告的剩余损失534363.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任保险限额内按事故责任承担50%的赔偿责任为267182元。原告的其余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某、葛某1、葛某2损失110000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告胡某、葛某1、葛某2267182元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告胡某、葛某1、葛某2的其他诉讼请求。本院二审中，上诉人向本院提交孝义市新义街道离柳社区居民委员会于2018年12月6日出具的证明一份，证明“我社区于2018年6月19日开据的葛建明居住证明，仅用于其子女就近择学，并未证明其它用途。”本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为离柳社区在该份证明中未否定葛建民在离柳社区居住的事实。本院认为，该证明仅对证明目的作出说明，并未对一审法院认定葛建明生前居住地位于城镇的事实予以否定，故对上诉人以该证据证明被上诉人不是居住在城镇的证明目的本院不予采信。其余查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据被上诉人提供的租房合同、工作证明、居住证明、房东赵春燕出具的房租收条等证据认定葛建明生前的主要收入来源及居住地均在城镇，上诉人对以上事实持有异议，并提供证据加以反驳，但该证据不足以证明其事实主张，故对该主张，不予支持。上诉人还提出被上诉人一审庭后补充提交的证明未经其质证，违反程序。经审查，根据一审庭审中被上诉人提供的证据，足以认定待证事实，被上诉人一审庭审后逾期补充提交的证据材料，未组织质证。一审法院认定事实时采纳逾期提交并未经质证的证据确有不当之处，但该补充提交证据并未直接影响事实认定，且二审中双方当事人均对该部分补充提交的证据发表了意见，本院确认并不影响对被上诉人适用城镇居民标准赔偿事实的认定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月十七日书记员 冯 宏