昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初725号原告：杨继仙，女，1959年12月5日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵德斌，男，1987年2月17日生，汉族，住云南省宣威市，现住昆明市盘龙区。被告：环球车享（昆明）汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K82FM0J。住址：昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）青云街道附楼1-18号。负责人：曹光宇。委托代理人：金滔，男，1988年9月29日生，汉族，住昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913100007362379322。住址：上海市吴淞路400号。负责人：张渝，系该公司总经理。委托代理人：王海龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告杨继仙诉被告赵德斌、环球车享（昆明）汽车租赁有限公司（以下简称环球车享昆明租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨继仙及其委托代理人赵娜、普天萍，被告赵德斌、环球车享昆明租赁公司的委托代理人金滔、太平洋财险上海分公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继仙向本院提出诉讼请求：一、请判令三被告赔偿原告因交通事故产生的费用共计5553.81元，其中财产损失1220元由被告三在交强险限额内予以赔偿，人损费用4333.18元由被告三在商业险范围内予以赔偿，如仍有不足部分，则由被告一和被告二承担连带赔偿责任；二、判令三被告承担本案诉讼费。具体赔偿项目及金额包括：一、人身损害赔偿，1、医疗费：4119.37元（详见医疗票据），2、住宿费：1900元（参照云南省国家机关一般工作的出差人员伙食补助日开支标准380元/天×住院天数5天=1900元），3、误工费：803.65元（按5天计算），计算方法：160.73元/天×5天=803.65元，4、交通费：400元，计算方法：80元/天×5天=400元，以上费用合计：7223.02元；二、财产损失1220元，其中拖车费260元、车辆维修费960元。费用合计：7223.02元×60%+1220元=5553.81元。事实和理由：2018年10月5日，原告杨继仙驾驶三轮轻便摩托车（载乘丈夫张绍华）行至兰磨线与晋城道路交叉口时，遇被告一赵德斌驾驶云Ａ×××**号“北京牌”小型轿车，被告一赵德斌避让不及，所驾车车前保险杠左侧、左前大灯灯罩、引擎盖左前部与杨继仙所驾车货箱后挡泥板右侧相撞，致杨继仙、张绍华不同程度受伤，两车不同程度受损。因原告丈夫张绍华经抢救无效死亡，原告急于回家办理张绍华后事便未继续治疗。直到办理完张绍华丧葬事宜后，才分别在晋宁谭智康曦骨科医院、昆明市晋宁区第二人民医院、晋宁辰鑫医院、云南省第一人民医院治疗。该事故经昆明市晋宁区交警部门出具《道路交通事故认定书》认定原告杨继仙、被告赵德斌承担此次事故的同等责任，张绍华不承担责任。经查，被告驾驶的云Ａ×××**号“北京牌”小型轿车系被告二所有，并在被告三处投保交强险和商业保险，交通事发生在保险期间。综上所述，因被告一的过错行为给原告带来了损失，被告一应承担赔偿责任，因被告一驾驶的云Ａ×××**号“北京牌”小型轿车车主系被告二，被告二将车辆交由被告一驾驶且发生交通事故，故被告二应承担连带赔偿责任，云Ａ×××**号“北京牌”小型轿车在被告三处投保交强险和商业保险，故被告三应在投保交强险和商业险内承担赔偿责任。原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。对被告赵德斌垫付的医药费如确实产生的我方同意在本案中一并处理扣减，没有产生的费用我方不予认可。被告赵德斌辩称：与被告太平洋财险上海分公司答辩意见一致。原告证据中昆明市第一人民医院住院收费票据、证据23-28页中的票据发票原件存于我处，原告持有的只是处方笺，原告证据16页中核磁共振1000元的发票当时是交到原告女儿张娟手里。我为原告杨继仙垫付医疗费2869.57元。我为原告垫付的医疗费用请求在本案中一并扣减处理。被告环球车享昆明租赁公司辩称：对本起交通事故的发生无过错，我方不承担任何赔偿责任。首先，我方对于本起事故的事实及事故责任认定书无异议；其次，事故车辆为我方所有，被告赵德斌是租赁的该车辆行驶，我方对本起交通事故的发生没有过错。我方认为，无证据表明我方对本起交通事故的发生有过错，因此，我方不承担任何赔偿责任。原告主张的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分或保险外由车辆实际使用人承担。同意被告赵德斌为原告垫付的医疗费用在本案中一并扣减处理。被告太平洋财险上海分公司辩称：一、事故车辆以被告二公司的名义投保了交强险和商业险限额100万元及三者险不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在合理范围内承担赔偿责任；二、原告要求赔偿的损失存在不合理的地方；三、事故认定书认定原告与被告承担同等责任，原被告按50%进行分担赔偿，双方按50%承担赔偿责任；四、诉讼费不由保险公司承担；五、原告除了提交部分证据以外，均未提交证据证明原告存在其他的经济损失，对于该部分的经济损失（住宿费、误工费、交通费）应当予以驳回。医疗费，以原告实际产生的医院出具的正式发票为准，原告提交的证据处方笺的医疗费金额不予认可，没有提交发票，费用是否实际产生不可知，门诊清单的费用没有医院出具的正式发票，对该两部分产生的医疗费不应得到支持；住宿费及误工费，在本案中杨继仙并没有产生住宿和误工，她就医产生的是门诊费用，没有住院，也没有提供杨继仙的工作证明、收入证明、误工证明，该两部分费用不应得到支持；交通费，原告未提交证据，请法庭酌情支持；施救费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，原告没有提交施救费发票，关于维修费发票，并未提交与之相对应的维修清单，维修项目及维修金额应当对应，财产损失不应得到支持。同意赵德斌向法庭提交的18张正式医疗发票在本案中一并扣减处理，但核磁共振产生的1000元赵德斌没有提交发票，不应当予以支持，同时原告提交的处方签没有提供医疗费发票，不应得到支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证、居民户口簿，欲证明：1、原告的自然情况，2、原告系适格诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，欲证明：1、交通事故发生的事实，2、被告赵德斌承担此事故的同等责任，张绍华不承担事故责任，3、被告赵德斌不慎观察是导致本次交通事故发生的直接原因，应承担杨继仙因本次事故所产生损失的60%的赔偿责任，4、被告赵德斌驾驶的云Ａ×××**号“北京牌”轿车系环球车享（昆明）汽车租赁公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业险，且在保险期间；3-1急诊病历，3-2放射科影像诊断报告，3-3CT检查报告单、心电图报告，3-4昆明第一人民医院医疗住院收费票据，3-5处方签，欲证明：1、原告杨继仙因交通事故受伤于2018年10月5日-9日在昆明市第一人民医院治疗的事实，治疗期间花费医疗费2724.98元，2、原告杨继仙伤情被诊断为第4颈椎体向后滑移、骶管囊肿、腰骶部皮下软组织水肿；4-1晋宁区第二人民医院检查报告单、门诊处理意见、收费票据，4-2晋宁谭智康曦骨科医院门诊收费票据、门诊清单，4-3门诊票据，4-4购药发票，欲证明：杨继仙为恢复治疗于2018年11月3日、12月1日-3日分别在晋宁区第二人民医院、晋宁谭智康曦骨科医院、云南省第一人民医院、晋宁辰鑫医院先后治疗共花费医疗费1134.39元；5-1收款收据，5-2发票一份，欲证明：因交通事故产生的施救费260元及车辆维修费960元。经质证，被告赵德斌发表以下质证意见：对证据一、二均无异议；对证据3-1、3-2无异议，3-3有异议，证据第16页中该笔费用1000元是我出的，发票由原告收持，3-4、3-5有异议，证据23-28页中所产生的费用发票原件由我收持，共计1250元，系我垫付；对证据四、五均无异议。经质证，被告太平洋财险上海分公司发表以下质证意见：对第一组证据三性及证明目的予以认可；对第二组证据三性予以认可，证明目的不予认可，杨继仙属于无牌无证，驾驶制动不合格的三轮车，其主观过错较大，双方应当按照50%的责任比例承担赔偿责任；对第三组中处方笺、对第四组中的门诊清单三性及证明内容不予认可，对证据三、四中其余证据三性均予以认可，原告实际产生的医疗费应当以医院出具的正式发票为准，同时本案原告未向法庭提交药品清单，按照非保用药扣减20%；对第五组证据施救费三性及证明内容不予认可，施救费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，没有正式发票，对证据五中发票真实性合法性予以认可，不认可关联性及证明内容，原告提交维修发票的同时应当提交维修清单予以证实其财产损失的存在。经质证，被告环球车享昆明租赁公司发表以下质证意见：我方质证意见与被告太平洋财险上海分公司质证意见一致。本院认为，原告上述所举证据材料中5-1施救费260元收款收据一份，经质证被告否认，由于该份收款收据客户信息不明确具体,与本案缺乏关联性，本院对该份收款收据不作为本案诉讼证据确认，本院对原告上述所举其余证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告赵德斌为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：提交医疗费发票18张，欲证明：我为原告杨继仙垫付医疗费2869.57元。经质证，原告发表以下质证意见：对医疗费发票真实性合法性予以认可，关联性不予认可，我方在本案中没有主张该笔费用。经质证，被告环球车享昆明租赁公司发表以下质证意见：无异议。经质证，被告太平洋财险上海分公司发表以下质证意见：对医疗费发票三性均予以认可，在本案中一并进行扣减处理。被告环球车享昆明租赁公司未向本院提交证据。被告太平洋财险上海分公司未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证，经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年10月5日，原告杨继仙驾驶三轮轻便摩托车载乘受害人张绍华(张绍华系原告杨继仙之夫)行至兰磨线与晋城道路交叉口时，遇被告赵德斌驾驶云Ａ×××**号“北京牌”小型轿车，被告赵德斌避让不及，所驾车与杨继仙所驾车相撞，致杨继仙、张绍华不同程度受伤，张绍华受伤后被送至昆明市晋宁区第二人民医院抢救，因伤情严重转院至昆明市第一人民医院治疗，后经抢救无效死亡，造成一人死亡一人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此交通事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队于2018年11月22日作出第530122120180000049号《道路交通事故认定书》认定原告杨继仙、被告赵德斌承担此次事故的同等责任，张绍华不承担此事故的责任。原告杨继仙因此交通事故受伤后先后在昆明市第一人民医院、晋宁区第二人民医院、晋宁谭智康曦骨科医院、云南省第一人民医院、晋宁辰鑫医院进行治疗。被告赵德斌所驾驶的云Ａ×××**号“北京牌”小型轿车系被告环球车享昆明租赁公司所有，被告环球车享昆明租赁公司作为被保险人为该车在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元。保险期间为自2017年11月6日起至2018年11月5日止。此次交通事故发生于保险有效期间内。此次交通事故发生后，被告赵德斌为杨继仙垫付医疗费共计2869.57元。原、被告双方均同意被告赵德斌所垫付的医疗费在本案中一并处理。本院认为，本案争议的焦点是：原告杨继仙的诉讼请求应否支持？本院认为，本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门认定原告杨继仙、被告赵德斌承担此次事故的同等责任，张绍华不承担此事故的责任。综合本案原、被告举证、质证情况，经审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告杨继仙诉请主张的损失认定评判如下：1、对原告诉请主张的医疗费一项，本院认定杨继仙因此次交通事故产生的医疗费共计为6988.94元，在上述医疗费6988.94元中，其中原告杨继仙自行支付的医疗费为4119.37元，其中被告赵德斌垫付的医疗费为2869.57元；2、对原告诉请主张的交通费400元一项，本院酌情予以支持；3、对原告诉请主张的财产损失一项，本院对其中原告主张的车辆维修费960元的部分予以支持。综上，本院认定原告杨继仙以上各项损失费用为共计人民币8348.94元。本案中，被告环球车享昆明租赁公司作为被保险人为其云Ａ×××**号“北京牌”小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，此次交通事故发生于保险有效期间内。本案庭审中，原、被告双方均表示同意被告赵德斌所垫付医疗的费用在本案中一并扣减处理。故本院对被告赵德斌所垫付医疗费用在本案中一并扣减处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告产生的上述各项损失费用共计8348.94元，首先应当由被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任向本案原告赔偿2960元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2000元、交强险财产损失赔偿限额项下赔偿960元）；原告其余部分损失费用5388.94元，应当由被告太平洋财险上海分公司在第三者责任商业保险限额范围内按照同等责任50%的责任比例承担赔偿责任赔偿2694.47元；鉴于对在此次交通事故中被告赵德斌已为原告方垫付的医疗费2869.57元，被告赵德斌请求在本案中一并处理，原、被告均明确表示同意被告赵德斌垫付的该部分医疗费在本案中一并处理，为减少当事人诉累，考虑到符合诉讼经济原则，故本院在本案中对被告赵德斌为原告方垫付的该部分医疗费一并予以处理，对被告赵德斌所垫付医疗费2869.57元，按此次交通事故责任比例划分其中的50%计币1434.79元由被告太平洋财险上海分公司支付给被告赵德斌，其余的50%计币1434.79元，应由原告自行承担，以上两项合计2869.57元从被告太平洋财险上海分公司在上述应赔偿给原告的5654.47元（其中含交强险限额2960元及第三者商业险限额2694.47元）中一并扣减由被告太平洋财险上海分公司支付给被告赵德斌；即对以上被告太平洋财险上海分公司应承担的赔偿款5654.47元，在扣减被告太平洋财险上海分公司应支付给被告赵德斌所垫付医疗费2869.57元（其中含被告赵德斌应承担的50%计币1434.79元及原告应承担的50%计币1434.79元）之后，被告太平洋财险上海分公司本案实际应赔偿给原告杨继仙各项损失2784.90元；综上，对原告杨继仙本案诉请主张的由被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内向原告赔偿各项损失2784.90元的该部分诉讼请求，本院予以支持；对原告本案诉请主张的住宿费1900元、误工费803.65元、拖车施救费费260元，由于原告本案所举证据不足，原告对其诉请主张的该部分诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明，本院不予支持；对本案原告诉请主张的其余诉讼请求，原告所举证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告杨继仙赔偿各项损失共计2784.90元；二、被告赵德斌所垫付的医疗费2869.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告赵德斌；三、驳回原告杨继仙的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德斌承担25元，由原告杨继仙承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  张丽红人民陪审员  洪向东二〇一九年六月二十日书 记 员  李含柯