广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1433号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冉成，男，1990年9月21日出生，土家族，出生地贵州省德江县，文化程度初中，住贵州省德江县（以上身份情况均系被告人自报)。2015年8月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月27日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人袁斌，广东金鹏律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1294号起诉书，指控被告人冉成犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人冉成及辩护人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日，被告人冉成进入本市白云区某地504房周某的家中，趁周熟睡之机，盗得周人民币2300元及华为牌无线移动电话机2台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币958元。2019年1月20日，被告人冉成先后进入本市白云区云城街某小区1001房孙某的家中、601房王某1的家中，趁孙、王熟睡之机，盗得孙华为牌、王iPhone6s无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值4481元；在601房现场提取的擦拭子之一19个STR基因座的STR分型与冉成的口腔拭子的STR分型相同，似然率为3.41×1024；在601房现场提取的擦拭子之二18个STR基因座的STR分型与冉成的口腔拭子的STR分型相同，似然率为4.13×1023。为证实上述事实，公诉机关提供了缴获的无线电话机等物证、到案经过、扣押、发还清单、前科材料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查笔录、价格鉴定结论书等证据材料，并据此认为被告人冉成入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人冉成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人冉成对起诉指控第二宗盗窃事实及罪名没有异议，辩称没有实施第一宗盗窃，没有去过萧岗卖过手机。辩护人提出以下辩护意见：起诉指控被告人冉成第一宗盗窃事实只有证人证言指证，没有充足的客观证据。被告人冉成如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。经审理查明：（一）2018年12月25日，被告人冉成进入本市白云区某地504房周某的家中，趁周熟睡之机，盗得周人民币2300元及华为牌无线移动电话机2台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币958元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈现场勘验检查笔录、现场照片，证实被盗现场情况，客厅挎包内有明显翻动痕迹，厨房西侧冲洗台上有足迹。⒉涉案销赃现场照片，证实涉案被盗手机销赃的现场，由黄某1签认为其经营的手机店。⒊手机串号、手机盒照片，证实由被害人周某提供被盗手机串号、手机盒等信息情况。⒋扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后公安民警从钟某2、张某1处扣押了赃物华为手机2部，并已发还给被害人周某。⒌手机照片，证实案发后缴回的被盗2部华为手机及串号等情况。⒍价格认定结论书，证实被盗2部华为手机经鉴定共价值人民币958元。⒎被害人周某的陈述，证实2018年12月24日22时30分许，其和爱人睡觉了，第二天7时许，其起床后发现客厅的包包被翻乱了，其放在客厅的手机不见了，其爱人的手机也找不到了。被盗两部手机和现金约2300元，手机二部都是华为mate8手机。⒏证人黄某1的证言及辨认材料，证实其在白云区某通讯店，收购二手手机，卖手机配件，给手机解锁等。2018年12月26日下午1时许，有一名男子到其档口，拿出三台手机，两台华为，一台VIVO，问其手机解锁要多少钱，其说每台30元，其把三台手机解锁后，他问其那三台手机可以卖多少钱，其就把VIVO手机和其中一台华为手机的版本、串号和外形等拍照，发给其朋友，朋友就说两台华为手机分别收300元、250元，VIVO手机收300多元，其就跟那男子说两台华为手机分别收200元、150元，VIVO手机收300元。那男子说好便宜啊，再考虑了几分钟后把两台华为手机卖给了其，其扣除了解锁那90元后给他260元现金，收了那两台华为手机。其当时拍下了两台手机的型号、串号信息的照片。那男子没有提供手机的发票等，那男子看起来三十岁左右，体型偏瘦，当时穿着黑色羽绒外套。经辨认，黄某1辨认出被告人冉成就是2018年12月26日下午卖了两台华为手机给其的男子。⒐证人钟某1的证言，证实2018年12月26日其到阿伟的手机维修店用550元买了两台华为手机，其将买回来的那两台华为手机送给朋友了，之后其带民警从朋友处缴回了上述1台手机，另外一台由其弟弟从汕头朋友那里拿回来交给了民警。两台都是华为手机，型号都是CRR-UL00，颜色都是金色的。⒑证人钟某2的证言，证实2019年1月6日凌晨，其接到哥哥钟某1电话，叫其回汕头拿回他之前送朋友的1台手机，其就让朋友拿过来广州给其，其就拿到派出所交给民警了。⒒证人张某1的证言，证实其跟老乡“山猪”说过要买手机，后来他就拿了一部金色的华为手机给其，没有跟其要钱。后民警带着老乡“山猪”过来，其就将上述手机交给民警了。（二）2019年1月20日，被告人冉成先后进入本市白云区云城街某小区1001房孙某的家中、601房王某1的家中，趁孙、王熟睡之机，盗得孙华为牌、王iPhone6s无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值4481元；在601房现场提取的擦拭子之一19个STR基因座的STR分型与冉成的口腔拭子的STR分型相同，似然率为3.41×1024；在601房现场提取的擦拭子之二18个STR基因座的STR分型与冉成的口腔拭子的STR分型相同，似然率为4.13×1023。2019年1月28日，被告人冉成被公安民警抓获并被缴获上述赃物华为手机1部，案发后已由公安民警发还给被害人孙某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机、手机盒照片，发票，价格认定结论书，鉴定书，被害人孙某、王某1的陈述，被告人冉成的供述，前科材料。本院认为，被告人冉成无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉成辩解没有实施第一宗盗窃的意见及辩护人提出相关辩护意见，经查，证人黄某1指认被告人冉成在案发后2018年12月26日将两台华为手机卖给黄某1，黄某1的指认具体、客观，上述两台华为手机为被害人周某被盗的手机串号一致，且有证人钟某1等证言予以印证，本案证据足以认定被告人冉成实施了起诉指控的第一宗盗窃事实，冉成的上述辩解意见本院不予采纳。被告人冉成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月28日起至2020年4月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人冉成盗窃所得iPhone6s无线移动电话机1台，予以发还被害人王某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人冉成退赔被害人王某1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  毛妮娜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。