四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1054号 原告：龚海鹏，男，1986年7月28日出生，汉族。 原告：龚俊宇，男，2012年8月13日出生，汉族。 法定代理人：龚海鹏，男，1986年7月28日出生，汉族。 原告：龚俊锋（曾用名龚俊刚），男，2014年3月28日出生，汉族。 法定代理人：龚海鹏，男，1986年7月28日出生，汉族。 三原告委托诉讼代理人：陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：渠县润和物业管理有限公司。 住所：渠县渠江镇营渠路天和盛苑（新烟草公司内）。 法定代表人：奉波，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 原告龚海鹏、龚俊宇、龚俊锋与渠县润和物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海鹏以及三原告委托诉讼代理人陈彦宏，被告渠县润和物业管理有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，原告龚俊宇、龚俊锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚海鹏、龚俊宇、龚俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿三原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费费等各项费用共计134967.92元，庭审中原告将诉讼请求变更以新标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系渠县渠江镇天和盛苑小区业主，龚海鹏系龚俊宇、龚俊锋之父；被告系天和盛苑小区物业管理公司。2018年9月10日，三原告在小区内玩耍，行至4号楼时，原告龚俊宇往一个开着门的屋里走去，原告龚海鹏突然听见孩子的哭喊声上前查看，由于里面漆黑不见路，原告龚海鹏掉落在原告龚俊宇身边，不久原告龚俊锋也掉落下来。由于掉落的地方没有信号，原告龚海鹏将手机电筒打开方才知道是从楼上掉到楼下。后三原告艰难的从楼下顺着旁边的步行楼梯爬上来获救。原告受伤后在渠县人民医院住院治疗。2019年2月23日，原告龚海鹏之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为拾级伤残。三原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。 被告渠县润和物业管理有限公司辩称：三原告所受的伤与被告没有因果关系，被告不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所提交的证据未提出实质性异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述以及现场查看，本院认定如下事实：原告龚海鹏与龚俊宇、龚俊锋系父子关系，是渠县天和盛苑X幢XX层XX-X号房屋居住户，被告公司系该小区的物业管理单位。2018年9月10日下午，原告龚海鹏陪同其子龚俊宇、龚俊锋玩耍，行至天和盛苑1幢楼楼后时，原告龚俊宇跑向1号楼一通道内，从楼梯转角处摔掉至下一楼转角；原告龚海鹏听见哭声也跑进去，掉落在龚俊宇身边；随后原告龚俊锋亦跑进去摔至楼下。事故发生后，三原告在渠县人民医院救治，其中原告龚海鹏住院治疗19天花去医药费43385.2元、龚俊宇住院治疗4天花去医疗费3850.29元、龚俊锋住院治疗4天花去医疗费3741.4元。2019年2月23日，原告龚海鹏之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为拾级伤残。 另查明，事发地系该栋楼通往负一楼消防通道，通道内有两道门未关闭、漆黑无照明设施、楼梯间无防护栏，通道外无安全警示标识。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）、三原告受伤，被告是否存在过错及责任大小问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款关于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”以及第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。···”之规定，被告渠县润和物业管理有限公司作为渠县天和盛苑小区的管理人，应当对所管理小区的公共场所尽到安全保障义务，对存在安全隐患的地方要设置安全防护措施以及设立安全警示标志。本案事发地系通往马鞍山大门的公共区域属于公共场所，且从查明事实来看，该通道属于尚未施工完成部分、无任何安全防护和安全警示标志，且被告公司在庭审中也未举出证据证明自己尽到了安全保障义务和没有过错。因此，对于三原告因本次事故的受伤被告公司存在过错应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“受害人的过错被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案三原告中最先跑进消防通道的是原告龚俊宇系未成年，原告龚海鹏作为两未成年的监护人应当及时预见和发现危险而未及时制止，致事故发生，其监护职责上存在过失；且进入该消防通道至楼梯转角约有7米，虽然其目的是为了救小孩难免惊慌失措，但其在施救过程中未尽到谨慎安全义务，存在过失行为，以致于自己受伤、原告龚俊锋脱离监管随后掉落。 因此，综合本案实际情况原告三人系父子关系受伤于同一事故，且受伤前后具有不可分割的因果关系，可在本案中一并处理。因原告龚海鹏在本次事故中，监护责任以及救助过程均存在过失行为，可以综合认定为其有一定过错，原告龚俊宇、龚俊锋系未成年人对事故的发生不具有预见性不存在过错行为；且本次事故的主要原因在于被告公司未尽到安全保障义务和责任。故本院酌定本事故由原告方承担40%的责任，被告渠县润和物业管理有限公司承担60%的责任。 （二）三原告因本次事故造成的具体损失及金额问题。 对于原告主张的各项费用，本院审核认定如下： 1、医疗费：原告龚海鹏住院治疗19天花去医药费43385.2元、龚俊宇住院治疗4天花去医疗费3850.29元、龚俊锋住院治疗4天花去医疗费3741.4元。但龚俊宇、龚俊锋系在校学生，住院治疗费用已向保险公司报销费用应予以剔除，扣除已报销部分龚俊宇医疗费为2206.09元、龚俊锋医疗费为2171.57元。三人总共合计医药费为47762.86元； 2、住院伙食补助费：按照每天20元以三原告实际住院天数计算，三人总共合计住院伙食补助费为540元； 3、营养费：按照每天20元以三原告实际住院天数计算，三人总共合计营养费为540元； 4、护理费：按照每天80元以三原告实际住院天数计算，三人总共合计护理费为2160元； 5、残疾赔偿金：本次事故原告龚海鹏之伤鉴定为拾级伤残，因此残疾赔偿金为：33216元×20×10%=66432元； 6、误工费：本案酌情认定原告龚海鹏的误工时间为109天（住院19天，院外休息90天），按照每天80元计算，总共为8720元； 7、后续治疗费：原告龚海鹏因本次受伤后续仍需继续治疗，通过鉴定后续治疗为9000元，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金：因原告龚海鹏为拾级伤残，酌定精神抚慰金为5000元； 9、鉴定费：1800元； 10、交通费：本案依照案件实际情况酌定三原告的交通费合计为500元。 综上，三原告因本次事故造成的损失应纳入赔偿范围的费用合计为142454.86元。被告承担60%的责任即85473元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告渠县润和物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚海鹏、龚俊宇、龚俊锋因本次事故造成的各项损失费用合计为85473元； 二、驳回原告龚海鹏、龚俊宇、龚俊锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告龚海鹏、龚俊宇、龚俊锋负担600元，被告渠县润和物业管理有限公司900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程治中 二〇一九年六月二十四日 书记员  涂 婷