wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4905号 原告：王鹏，男，汉族，1961年11月24日出生，住成都市锦江区。 原告：周薇，女，汉族，1960年3月25日出生，住成都市青羊区。 被告：王冀，男，汉族，1987年6月16日出生，住青羊区。 被告：黄庭丹，女，汉族，1986年7月26出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：葛学敏，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 原告王鹏、周薇与被告王冀、黄庭丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏、周薇，被告王冀、黄庭丹及其委托的诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏、周薇向本院提起诉讼请求：判令两被告偿还两原告借款343713元并按三年期银行贷款利率支付资金占用利息。事实及理由：两原告是被告王冀的父母，两被告为夫妻关系。2013年9月，两被告为购买成都福瑞置业有限公司中铁二局玛塞城房产，向两原告借款138569元用于支付该房产的首付当时口头说好有钱了就还。此后，被告一直没有还并继续向原告借钱付按揭月供并答应有钱了就还，2018年3月30日被告一向原告出具借条，载明：为购买成都福瑞置业有限公司中铁二局玛塞城房产，向父亲王鹏、母亲周薇借款人民币三十四万三千七百壹拾叁元整，用于该房的首付及按揭月供。二被告向原告借钱买房，对于所借款项应予归还并按照同期银行贷款利息支付资金占用费。 被告王冀辩称：对二原告的诉讼请求、事实理由无意见。 被告黄庭丹辩称：首付是其与被告王冀结婚收取的礼钱，一直放在原告处。向二原告借钱支付购房首付以及有钱就还均不是事实，原被告之间从未就房屋的按揭款协商过借款事宜。根据相关法律规定，婚后一方父母出资为子女购房的，应视为对夫妻双方的赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 黄庭丹与王冀于2012年2月9日登记结婚。2018年6月27日，本院就黄庭丹诉王冀离婚纠纷一案作出（2018）川0108民初1216号民事判决书，认定该二人于夫妻关系存续期间购买的位于成都市成华区房屋（王冀和黄庭丹各占50%份额）为夫妻共同财产并判定该房屋归王冀所有，王冀向黄庭丹支付房屋分割折价补偿款364741.88元，该房屋剩余银行按揭贷款本息由王冀承担，待具备办理房屋权属变更登记手续的条件时，黄庭丹协助王冀将该房屋变更为王冀单独所有。黄庭丹不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经二审审理后驳回上诉，维持原判。 庭审中，王鹏、周薇为证明其为购买前述房屋支付了首付款138569元和每月按揭款4207.58元，举出以下证据：1、2013年9月28日，周薇向成都福瑞置业有限公司转款90000元；同日，王鹏通过POS机消费27000元。2、成都福瑞置业有限公司开具的收据两张，分别显示王冀支付“购5栋1单元16楼1603号”房屋定金20000元、118569元，合计138569元；3、王冀成都银行卡2014年2月20日至2018年3月20日交易流水，显示每月20日有规律地扣划4207.58元或4149.87元或3995.34元（2016年1月至2017年9月部分显示系王鹏存入），并且在扣划前均有现金存入，金额在4100-4300元不等。4、2018年3月30日，王冀出具的《借条》一张，载明“为购买成都福瑞置业有限公司中铁二局玛塞城房产，向父亲王鹏、母亲周薇借款合计人民币叁拾肆万叁仟柒佰壹拾叁圆整，用于该房产的首付及按揭月供”。对于该组证据，王冀认可真实性，陈述首付和按揭均是王鹏、周薇支付。黄庭丹对《借条》的三性均不认可，陈述其与王冀从未就购买前述房屋向王鹏、周薇借款，双方未达成借款合意。该借条是在其向法院起诉离婚后由王冀出具，系王冀与王鹏、周薇串通伪造。认可银行交易流水和两张收据的真实性，但认为不能证明王鹏、周薇支付了房屋首付款及按揭款。 周薇陈述，王冀、黄庭丹婚礼礼钱用于婚礼及蜜月支出，只有20000元用于购房，该20000元确实是王冀、黄庭丹支出的。 王鹏陈述，每月按揭款大部分是从其工资卡转账到王冀的银行卡，也有时候是现金存入。 黄庭丹陈述，按揭款从王冀的银行卡扣划，当时自己在上班，每月三四千元工资，王冀没有上班，其个人收入无法既支付房贷又负责二人花销。从怀孕三个月到孩子半岁，一直在家没工作，期间花销由双方家长补助，按揭款由王鹏周薇负责。买房的时候说好是王鹏周薇居住。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行卡交易流水、收据及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，在黄庭丹自认其家庭收入不足以既支付房贷又维持日常生活开销的情况下，王鹏、周薇为证明其支付了首付款及按揭款所举证据能够达到其证明目的。王冀、黄庭丹购房前即说好该房屋由王鹏、周薇居住，首付款、按揭款也实际由王鹏、周薇支付，双方已构成借名买房的关系,并不符合父母出资为子女购房的特征。但因王冀、黄庭丹的离婚诉讼已将该房屋认定为夫妻共同财产并予以分配，王鹏、周薇也未提出确认房屋归其所有的诉讼请求，故本院对王鹏、周薇关于要求王冀、黄庭丹返还首付款、按揭款及利息的诉讼请求，依法予以支持。 关于具体金额，首付款138569元，扣除王冀、黄庭丹支付的20000元，应当返还118569元。按揭款从王冀银行卡交易流水可见，2014年2月20日还贷5273.59元，2014年3月20日至2014年12月20日每月还贷4207.58元，2015年1月20日还贷4240.09元，2015年2月20日至2015年11月20日每月还贷4149.87元，2015年12月20日还贷4031.15元，2016年1月20日还贷4140.43元，2016年2月20日至2018年3月20日每月还贷3995.34元（其中2017年7月为4000.84元），共计205144.1元。首付款及按揭款合计应当返还323713.1元。关于利息，为便于计算，首付款应当以118569元为本金，按照三年期银行贷款利率从2013年9月28日起支付至实际还清之日止。按揭款以205144.1元为本金，按照一年期银行贷款利率从2018年3月21日起支付至实际还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王冀、黄庭丹于本判决生效之日起十五日内返还原告王鹏、周薇323713.1元及利息（其中118569元按照三年期银行贷款利率从2013年9月28日起支付至实际还清之日止，205144.1元按照一年期银行贷款利率从2018年3月21日起支付至实际还清之日止） 二、驳回原告王鹏、周薇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6456元，减半收取3228元，由原告王鹏、周薇承担150元，被告王冀、黄庭丹承担3078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲黎 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱书
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初141号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人叶华平，男，1990年9月24日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省遂川县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]147号起诉书指控被告人叶华平犯抢夺罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人叶华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年3月18日19时40分许，被告人叶华平到漳州市龙文区梧桥农贸市场“捷诚手机店”，假装需要购买手机，让店员邹某将一部ＯＰＰＯＲ17手机拿给其挑选。叶华平在与邹某交谈过程中，趁邹某不备，拿着手上的ＯＰＰＯＲ17手机逃离现场。当日20时20分许，叶华平将上述手机以人民币1400元的价格卖给漳州市龙文区万达广场“爱回收”加盟店。经漳州市龙文区价格认证中心认定，上述ＯＰＰＯＲ17手机价值人民币2742元。 2019年3月19日，被告人叶华平在漳州动车站自助售票窗口被抓获。本案赃物ＯＰＰＯＲ17手机已由公安机关追回发还被害人陈某；叶华平违法所得人民币1400元已退还“爱回收”加盟店工作人员。 上述事实，被告人叶华平在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案过程、办案说明、接收证据清单、行政处罚决定书等书证；证人邹某、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人叶华平的供述与辩解；漳州市龙文区价格认证中心漳龙价认〔2019〕26号价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶华平以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2742元，其行为已构成抢夺罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶华平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人叶华平犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2019年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  杨宝兴 二〇一九年六月五日 法官助理刘翔 书记员张彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 最高人民法院 《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产性；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2150号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:侯再红，女，汉族，1978年6月24日出生，住湖南省岳阳市云溪区。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行侯再红信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3132号民事判决书：一、被执行人侯再红于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2017年11月1日的借款本金人民币430146.24元，并支付利息215137.38元、违约金9000元；二、被执行人侯再红于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币430146.24元为基数自2017年11月2日起算至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被执行人430146.24于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行律师费人民币1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10361元，由被执行人侯再红负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复199号 本院于2019年5月13日对复议申请人四川骏富实业有限公司与申请执行人蒲映和、被执行人四川长城建筑（集团）有限公司保证合同纠纷执行复议一案作出的（2019）川01执复199号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川01执复199号执行裁定第四页倒数第七行中“（2019）川0114执异32号执行裁定”补正为“（2019）川0106执异77号执行裁定”。 审判长 杨 锐 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇一九年六月五日 书记员 汪云川
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申466号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人朱宗明因与成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱宗明申请再审称，成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室是具有独立法人资格的政府部门，其回复行为是具体行政行为，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。原审裁定错误，请求撤销原裁定，再审本案。 本院认为，关于成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室的书面回复行为是否具有行政案件可诉性的问题，经本院查明，成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室作出的《关于对朱宗明履约职责申请书的回复》内容是对再审申请人申请内容的解释及答复，并告知其若受到不法侵害维护其权益的法律途径，对再审申请人的权利义务并无实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》“第一条第二项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，原审法院裁定不予立案的处理结果，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回朱宗明的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  周力非 审 判 员  陈 珂 二〇一九年六月二十五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  冯黄林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执59号申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐涛，男，1984年8月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马辉，男，1985年5月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3626民事调解书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人唐涛、马辉民间民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款200000元、利息41600元、违约金5000元，承担案件受理费2312元、执行费3559元，执行标的共计252471元。本案在执行过程中，被执行人马辉履行执行款54600元。2019年6月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定就下剩执行款197871元由被执行人自2019年6月份起，每月30日前履行10000元，直至本案履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月十四日书记员  张小华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3684号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振华，系该公司员工。 被告：李勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晴川到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇偿还原告截至2016年6月18日个人信用卡欠款56276.58元，其中借款本金44797.71元、应收利息及费用11478.87元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2009年5月19日向原告申请办理信用卡，授信额度4.5万元。截止2016年6月18日，被告陆续透支56276.58元未归还，且未按约定履行其归还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。 被告李勇未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2009年5月19日，被告李勇向原告辖属鹰山支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”，被告李勇签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2016年6月18日，被告尚欠原告借款本金44797.71元、利息9175.94元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。结合原告提交的证据，截止2016年6月18日，被告尚欠原告利息9175.94元，现原告主张被告支付利息及相关费用11478.87元，因无证据支持，其超出部分，本院不予支持。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2016年6月18日的信用卡借款本金44797.71元、利息9175.94元，并承担上述借款本金自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永定 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯颖玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执712号申请执行人：王增强，男，1976年1月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人：腾付明，男，1973年9月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人王增强与被执行人腾付明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人腾付明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾付明的银行存款60，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  吕婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1974号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人卢闯，男，1974年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人林月荣，女，1974年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11立案执行，执行标的为40000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1540号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。被执行人：林波，男，1973年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：赵美，女，1983年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市勇泰融资担保有限公司，，住所地威海市文登经济开发区珠海路**法定代表人：侯福君，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人林波、赵美、威海市勇泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1185号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。现查明被执行人林波为威海金森畜牧有限公司股东，持有该公司股份。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人林波持有的威海金森畜牧有限公司的股权2800万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年六月十二日书记员  王兴东
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执440号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：李慧敏，行长。被执行人：汝州市三源牧业有限公司。住所地：汝州市夏店乡鲁张村。统一社会信用代码：91410482676703961U。法定代表人：鲁自愿。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人汝州市三源牧业有限公司拒不履行河南省平顶山市恒信公证处作出的（2017）平恒证经字第558号、（2019）豫平恒证内经字第26号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人汝州市三源牧业有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产及收入（房产、股权、车辆等）限额1000万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年六月十一日书记员  张 帅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执440号之十二河南广安生物科技股份有限公司：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执440号之十二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人汝州市三源牧业有限公司在你公司的猪场承包金或租赁收入予以冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付，限额1000万元整。附：（2019）豫0411执440号之十二执行裁定书壹份；二○一九年六月十一日联系人：霍法官1993752****
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1307号 罪犯黄向中，男，1980年10月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年7月18日作出(2011)良刑初字第119号刑事判决，以被告人黄向中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，总和刑期十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。被告人黄向中不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)南市刑二终字第166号刑事裁定，撤销南宁市良庆区人民法院(2011)良刑初字第119号刑事判决，发回广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院重新审判。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年4月5日作出(2011)良刑重字第1号刑事判决，以被告人黄向中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。被告人黄向中不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)南市刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出(2015)柳市中刑执字第6642号刑事裁定，对罪犯黄向中减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年3月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄向中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄向中报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄向中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年11月获奖励9个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄向中在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄向中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄向中减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异57号 案外人：邢芳，女，1970年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 申请执行人：郝继康，男，1967年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。 被执行人：逄锋祥，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 在本院执行申请执行人郝继康与被执行人逄锋祥借款合同纠纷一案中，案外人邢芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢芳称，根据黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初第7775号民事判决书，被执行人逄锋祥所欠的债务系个人债务，而非夫妻共同债务。法院查封的五套房产系夫妻共同财产，而非逄锋祥的个人财产。法院一并查封涉案房屋并拍卖，势必会对申请人的合法权益造成损害。故申请中止本案的执行，对涉案的共同财产进行析产，并解除案外人已被查封的房屋。 申请执行人郝继康称，案外人邢芳与被执行人逄锋祥系夫妻关系，逄锋祥借申请执行人的钱，用于生产、经营、投资等，赚取的利益为夫妻共同所有，仅从二人的固定资产就可以证明我们的观点，且异议人没有工作，没有固定收入，如果让被执行人一人承担债务，会侵害申请执行人的合法权益。涉案财产中案外人与被执行人并未有夫妻财产约定，涉案房屋应为共同所有，法院的查封、冻结并未有不当之处。故请求法院依法驳回异议人异议请求。 被执行人逄锋祥称，对案外人的申请予以认可。 本院查明，郝继康诉逄锋祥、邢芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案审理，2018年6月6日作出（2018）鲁0211执保426号民事裁定书，查封逄锋祥所有的不动产权证号为私19110的房屋一套、不动产权证号为鲁20**青岛市黄岛区不动产权第0001371的房屋一套、不动产权证号为鲁20**青岛市黄岛区不动产权第0036381的房屋一套、不动产权证号为鲁20**青岛市黄岛区不动产权第0102978的房屋一套、不动产权证号为鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第0149773的房屋一套。2018年11月30日作出（2018）鲁0211民初7775号民事判决书，判决逄锋祥偿还郝继康借款本金455万元并按照月息2%支付自2018年5月28日至实际偿还之日止的利息。2019年2月19日，本院受理郝继康的执行申请。 另查明，被执行人逄锋祥与案外人邢芳系夫妻关系，二人于1995年1月25日登记结婚。 本院认为，案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。首先，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，即使案外人主张涉案房屋系被执行人与案外人的夫妻共同财产，被执行人逄锋祥仍对涉案房屋享有财产份额，对其所享有的财产份额，人民法院应作为逄锋祥的责任财产予以执行。其次，案外人主张中止本案执行并对涉案房屋进行析产的请求，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人邢芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  安丰琦 二〇一九年六月三日 书记员  王静娴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执292号之一 申请执行人：翁士圣，男，1969年11月30日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：关传香，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行翁士圣与关传香买卖合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  辛安建
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保21号 申请人：苏华青，男，1994年5月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：祝海泉，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人苏华青与被申请人祝海泉民间借贷纠纷一案，申请人苏华青于2019年6月17日向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏华青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人祝海泉名下位于高新区汇源首座10幢东二单元2803室房产（不动产权证书号：鲁2018莱芜市不动产权第0026371号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 冲
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初492号 原告：郑志辉，男，1980年5月28日生，住甘肃省康县。 被告：崔定伟，男，住甘肃省康县。 被告：崔定杰，男，住甘肃省康县。 原告郑志辉与被告崔定伟、崔定杰民间借贷纠纷一案,本院于二0一九年五月二十七日立案。原告郑志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑志辉撤回起诉处理。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年六月四日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初5671号原告：马连华，男。委托代理人：冯洪海，法律工作者。被告：姜纯生，男。被告：辽宁海顺供应链有限公司。法定代表人：张艺钟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人：王玉军，系该公司总经理。委托代理人：万立新，律师。原告马连华与被告姜纯生、辽宁海顺供应链有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯洪海与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托代理人万立新到庭参加诉讼。被告姜纯生、辽宁海顺供应链有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月26日3时许，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至202国道浪子村时，被同方向行驶的辽宁海顺供应有限公司的姜纯生驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车追撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经交警部分认定姜纯生负事故全部责任。事故发生后，原告立即到苏家屯区中心医院住院治疗38天。因本次事故遭受身心上和经济上的损失，请求法院判决各被告给付原告包括医疗费、误工费、交通费等各项费用共计121995.7元。被告姜纯生、辽宁海顺供应链有限公司均未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额为100万元含不计免赔。交通事故发生在保险期限内，交强险限额12.2万元，超出交强险部分按照责任比例按照商业三者险限额内承担，依据保险合同及条款约定涉及本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用不在保险赔偿范围内，医疗费只承担医保用药费用。经审理查明，2018年6月26日3时许，被告姜纯生驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区十里河街道202国道浪子村时，将同向骑行电动三轮车的原告马连华撞倒，造成原告受伤，车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告姜纯生负事故全部责任。事故发生后，原告到苏家屯区中心医院救治，入院治疗38天，其中一级护理1天，二级护理33天。诊断为创伤性气胸、肋骨骨折、肺破裂、胸壁挫伤、脊椎骨折、腰椎骨折。2018年12月14日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告肺破裂后行肺修补术的伤残等级为十级，双侧多发肋骨骨折的损伤程度为九级，二次手术费为10000元。另查明，肇事车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车车主为被告辽宁海顺供应链有限公司，事故发生时驾驶员是被告姜纯生，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间内。还查明，该事故致原告遭受如下经济损失：医疗费48061.7元、伙食补助费3800元、交通费500元、护理费4042.5元、误工费4042元、伤残赔偿金37529元、精神抚慰金10000元、二次手术费10000元、鉴定费1720元、财物损失1500元，共计121195.2元。（原告的各项经济损失及计算方法后附详单）上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单说明、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在相应保险内的保险限额中予以赔偿。本案中，公安机关认定姜纯生负事故全部责任，由于姜纯生驾驶的肇事车辆已投保了交强险及商业险，被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告辽宁海顺供应链有限公司系实际车主，应当承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告马连华各项经济损失人民币119475.2元。二、被告姜纯生支付原告鉴定费人民币1720元。三、被告辽宁海顺供应链有限公司对本判决第二项的给付义务承担连带赔偿责任。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告姜纯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  李 敏二〇一九年六月二十八日法官助理谭长尉书记员李雯附：原告马连华各项经济损失明细单1.医疗费：48061.72.住院伙食补助费：100元×38天=3800元3.护理费：17152÷365天×86天=4042元4.误工费：42157元÷365天×（2+33）天=4042.5元5.伤残赔偿金：13747元×13年×21%=37529元6.二次手术费：10000元7.交通费：500元8.财物损失：1500元9.精神抚慰金：10000元10.鉴定费：1720元以上各项损失共计人民币121195.2元。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初477号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：大冶市捌号公馆，住所地湖北省大冶市世纪乐园**。经营者：叶天松。原告陈玉建与被告大冶市捌号公馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星、大冶市捌号公馆的经营者叶天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令大冶市捌号公馆在点播系统内立即删除其享有著作权的《小三在偷偷的哭》、《听情歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品；2、判令大冶市捌号公馆赔偿其损失6000元及合理支出1094元（公证费142元、取证费95元、律师费857元）。事实及理由：其系《小三在偷偷的哭》、《听情歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品的著作权人。大冶市捌号公馆未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。大冶市捌号公馆并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：大冶市捌号公馆登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0260号公证书，拟证明大冶市捌号公馆未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。大冶市捌号公馆辩称，其对未经授权播放歌曲表示歉意，并在收到起诉状后立即删除了涉案歌曲；原告的权利基础是音乐影像，而其播放的歌曲是具有情节画面的音乐作品，陈玉建不是涉案产品的制作人；其播放的音乐影像资料系从第三方购置，主观上并无侵权恶意；原告单方委托公证人员出具的公证书存在瑕疵，违反公证法第三十一条的规定；原告主张的赔偿和合理费用过高，请求法院核实原告著作权后依法酌情认定。大冶市八号公馆对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为该公证程序系原告单方委托，不符合公证法第三十一条的规定；对证据6有异议，认为原告提供的公证费发票是所有KTV案件的公证费，消费收据与本案无关，对律师费发票无异议。大冶市捌号公馆未提交证据。本院对双方当事人无争议的证据依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析如下：证据5的公证书系黄石市公证处的公证员及助理对与陈玉建的委托代理人共同前往大冶市捌号公馆的经营场所消费、取证的过程所作出的公证文书，其内容和形式均不违反法律规定，被告对上述事实亦不否认，应予采信；证据6中的公证费发票证实了原告陈玉建委托公证的合理支出，消费票据证实原告陈玉建的委托代理人为取证支出的合理费用，应予采信。经审理查明：陈玉建是《小三在偷偷的哭》、《听情歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月22日，陈玉建向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月26日，该公证处公证员周某、公证员助理余婷婷与陈玉建的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于湖北省大冶市××世纪乐园××楼××一家悬挂“8号公馆KTV”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的8815号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共42首歌曲。在公证员监督下，由徐友黎对上述42首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆”印章的收据一张。在公证员监督下，吴天汉将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处出具（2019）鄂黄石证内民字第0260号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及包厢消费668元。另查明：大冶市捌号公馆注册于2016年11月7日，经营者叶天松，经营范围：KTV、足疗、保健服务。其经营场所为夜总会模式，有包厢十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。大冶市捌号公馆作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令大冶市捌号公馆停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合大冶市捌号公馆侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，同时考虑到大冶市捌号公馆为夜总会性质及陈玉建被侵害多项权利的实际情况，确定其按每首歌曲600元赔偿陈玉建经济损失3600元，同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支667元[（668元+1000元+3000元）÷42首×6首]。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、大冶市捌号公馆于本判决生效之日起立即停止放映《小三在偷偷的哭》、《听情歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》六首音乐作品，并从点播系统中删除；二、大冶市捌号公馆于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3600元，及为制止侵权支出的合理开支667元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大冶市捌号公馆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初1189号原告：齐某，男，1990年12月16日生，汉族，现住南部战区。委托诉讼代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1994年5月27日生，汉族，现住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。原告齐某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人于纪源、被告张某及其委托诉讼代理人杨建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还订婚彩礼106000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：齐某与张某经人介绍相识，双方于2017年12月22日（农历）举行订婚仪式，齐某使用银行卡支付张某订婚彩礼现金88000元，并出资16000元为张某购买订婚彩礼首饰手镯和戒指，并支付了彩礼现金2000元。现因张某拒绝与齐某进行结婚登记，双方无法继续相处，由此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，要求张某返还全部订婚彩礼，特向法院起诉。张某辩称，被告对待与原告的感情十分认真，且已与原告同居。后来，原被告因原告是否退伍问题有不同意见，双方发生矛盾被告离开原告家，原告在微信上向被告提出分手，是原告悔婚。被告未与原告登记，责任不在被告。根据婚俗，男方悔婚彩礼不退，女方悔婚彩礼全退。另外，《婚姻法解释二》第十条第一款规定的双方未办理结婚登记手续，并非针对双方已共同生活的情形。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的由原告提交的订婚书一份、银行交易明细一份本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.原告申请证人刘某出庭作证，因刘某系原被告订婚仪式的媒人，其了解双方彩礼的交接以及当地民俗等情况，对刘某所作的证人证言本院予以采信。2.被告提交原被告旅游时单据（14张），证实自2017年8月17日原被告就开始同居，且生活费用都是共同出资。原告质证称，该证据与本案的关联性有异议，相关票据并不能证实费用的支出人是原告或者被告，本案被告在与原告谈恋爱期间，原告在部队上收入比较高，相关的费用也由原告支付，对相关票据没有必要保留。对该证据的客观性本院予以确认，对其证明内容以本判决事实认定部分为准。3.被告提交微信聊天记录的截图（7张），证实自2019年2月18日即正月十四被告离开原告位于齐福园的家后，原告在2019年2月23日提出分手，之后多次坚定要求分手并要求被告将东西退回去，证实是原告悔婚。原告质证称，对该证据真实性和本案的关联性均无从考证，原告不发表质证意见。对该证据的客观性本院予以确认，对其证明内容以本判决事实认定部分为准。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：齐某与张某经人介绍相识。2017年12月22日（农历），双方举行了订婚仪式。订婚当天，原告向被告交付88000元银行卡一张，按农村风俗支付了2600元现金，被告返还原告600元，原告还交付被告首饰若干（戒指、吊坠、手镯），其中2600元现金是送柬钱，不是彩礼钱。订婚仪式由媒人刘某主持，当时双方达成一致，按照本地风俗，若男方悔婚，彩礼不退，女方悔婚，彩礼全退。利用原告节假日，原被告共同生活了一段时间，双方还曾外出旅游。后来，双方因原告退伍问题发生争执，原告不同意退伍，被告不与原告登记结婚并离开被告家，原告遂提出分手并要求返还彩礼。本院认为，给付彩礼是以登记结婚为目的附条件的赠与，就本案的彩礼范围而言，原告给付被告的88000元及首饰应认定为彩礼，2000元的送柬钱不是彩礼。本案中，原被告因前期缺乏沟通，在原告是否退伍的问题上产生矛盾，原告拒绝退伍，被告拒绝与之登记结婚，原告遂提出分手，此种情形并不能认定原告或被告系“悔婚”。双方未办理结婚登记，现原告请求被告返还给付的彩礼，被告虽未与原告登记结婚，但其确与原告共同生活过一段时间，根据原告的职业特点综合分析双方共同生活的时间并不太长，原告给付的彩礼数额也比较大，且结合当地生活水平和风俗习惯，本院酌定由被告向原告返还68000元为宜，其余不再返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告齐某返还彩礼68000元；二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、诉讼保全费1070元，由被告张某负担1500元，由原告齐某负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 建二〇一九年六月二十五日法官助理徐金莹代理书记员  杨开心
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保87号 黄萌、深圳市水体实业集团有限公司： 关于申请人黄静南与被申请人深圳市水体实业集团有限公司财产保全一案，本院于2019年3月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初819号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月27日冻结深圳市水体实业集团有限公司名下的银行存款39.4万元（平安行11002921743201），冻结期限为一年，自2019年3月27日至2020年3月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初819号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月四日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执恢30号之一申请执行人：深圳市西施生态科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道青海大厦20A。法定代表人：张卫，该公司总经理。被执行人：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省临湘市五尖山森林公园。法定代表人：王依兰，该公司董事长。本院在执行××人××西施生态科技有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月28日作出（2018）湘06破申8号民事裁定书，受理申请人袁海林对被申请人湖南五仙山旅游度假开发有限公司提出的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年六月三日书 记 员  汪山钧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执417号之一申请执行人：唐永前，男，1970年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨荣发，男，1969年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯松华，女，1972年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司，统一社会信用代码913209827628058332，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨荣发，该公司总经理。关于申请执行人唐永前与被执行人杨荣发、冯松华、盐城市好宝宝工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0982民初4706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款153500元以及案件受理费1685元、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院直接向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人杨荣发银行存款7781.13元，未发现被执行人冯松华、盐城市好宝宝工艺品有限公司有可供执行的存款。3、被执行人杨荣发、冯松华、盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司名下无股权信息。4、被执行人冯松华名下无不动产信息。5、被执行人杨荣发、冯松华名下无公积金信息。6、被执行人杨荣发、冯松华、盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司名下无车辆信息。7、本院依法查封被执行人盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司名下的位于盐城市大丰区草堰镇草堰村1组、204国道东侧工业园区内1-4幢（期限：2019.5.14-2022.5.13）。8、本院依法轮候查封被执行人杨荣发名下的位于盐城市××区健康小区××室（期限：2019.5.14-2022.5.13），目前该不动产在另案处置之中。9、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的153500元以及案件受理费1685元、迟延履行金，已执行到位7781.13元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十七日书记员  李一卿
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执246号 被执行人：金某。 本院在执行金某罚金一案中，被执行人金某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇一九年六月三十日 书记员  武忠兵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3358号上诉人（原审原告）：杨燕环，女，1966年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄月儿，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：黄连球，男，1964年5月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯泳诗，广东品信律师事务所律师。上诉人杨燕环因与被上诉人黄月儿、黄连球民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初15892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨燕环上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：双方之间是合法的民间借贷关系，不存在非法行为，黄月儿主张涉案借款是向杨燕环的妹妹借款，却未能举证证明，且黄月儿并未举证证明杨燕环有涉嫌犯罪，黄月儿向公安机关报案未被受理，其辩解纯属逃避债务。杨燕环向一审法院起诉请求：1.黄月儿、黄连球向杨燕环偿还借款本金130000元、利息43200元及逾期还款利息26000元(其中以借款本金50000元为基数按月利率2％自2016年6月27日暂计至2018年6月26日，实际应计至清偿之日止；以借款本金80000元为基数自起诉之日起按月利率2％计算至清偿之日止）；2.黄月儿、黄连球承担律师费13000元。一审法院认定事实：在审理过程中，黄月儿辩称，其实际是向杨燕环的妹妹杨X借款，并向杨X多次还款，共计还款154000元，签订借条时并没有杨燕环的签名。一审法院认为，黄月儿陈述的杨燕环的上述行为涉嫌虚增债务，以“套路贷”的方式诈骗，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨燕环的起诉。案件受理费1139元（杨燕环已预交），由一审法院予以退回。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定的情形是指人民法院在审理案件过程中，发现涉嫌非法集资犯罪的线索、材料后应裁定驳回起诉，将相关线索移送公安机关或检查机关，而本案中，黄月儿在一审庭审中辩称是因受到胁迫而签订涉案借款合同和收据，但其并未提交证据予以证明。因此，黄月儿所称本案涉嫌套路贷犯罪却未提供基本的犯罪线索。综上，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定驳回杨燕环的起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初15892号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  胡怡静二〇一九年六月十四日书记员  洪朗妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1376号 申请执行人：中和兰贸易发展中心，社会统一信用代码91330303MA28521907，住所地温州市龙湾区蒲州街道文昌路**。 被执行人：宋玉清，男,1974年4月17日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行中和兰贸易发展中心与宋玉清股权转让纠纷一案中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令且于2019年6月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年3月7日、2019年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初1428号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执806号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：谢邦学，男，汉族，1971年8月21日出生，现住四川省德昌县育才路25号1栋5号（法定住址：重庆市永川市来苏镇大双庆村茅园村民小组）。公民身份证号码：510229197108216256。先锋太盟融资租赁有限公司申请执行谢邦学租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2336号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2336号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十四日书记员 邹 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初644号原告：孙远志，男，1982年12月30日生，布依族，住贵州省普定县，被告：李陵，男，1980年2月21日生，汉族，户籍地：本市云岩区，被告：范莹，女，1982年11月3日生，汉族，户籍地：本市云岩区，被告：刘国庆，男，1980年2月12日生，汉族，户籍地：本市白云区，原告孙远志与被告李陵、范莹、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远志到庭参加诉讼，被告李陵、范莹经公告传唤、被告刘国庆经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙远志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李陵、刘国庆归还原告借款人民币300000元；2、请求依法判令被告范莹（李陵的老婆）对2017年11月27日（被告刘国庆、李陵共同借款30万元）对该30万元承担的担保责任；3、请求依法判令三被告对上述借款产生的利息归还责任（计算于2017年11月27日至2018年11月11日）柒万元整（70000元）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用，由上述三被告承担。事实及理由：2017年11月27日，被告李陵、刘国庆、范莹（担保人）共同向原告借款30万元，同时约定按同期银行贷款利息的四倍，支付利息给原告，原告按借款约定汇入了上述借款，20万打入被告刘国庆的账户，应借款人的要求另外支付现金10万元整给二被告，共计借给二被告30万元整。二被告收到上述借款后，一直未履行支付利息，也从未有归还本金的意愿，然后采取躲藏回避的方式不履行义务。被告范莹于2017年11月27日为李国庆、李陵共同借款的30万元所提供的担保归还义务，理应承担归还责任。三被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告刘国庆、李陵作为借款人向原告出具借条一张，载明：“今借到孙远志身份证号：人民币叁拾万圆整￥300000.借款人刘国庆，身份证号：。（注：经借款人要求，借款全部以现金支付给借款人，借款人承诺不低于同期银行贷款利率肆倍支付利息，如有违约借款人同意支付违约金及资金占用费）。借款人：刘国庆签名捺印李陵签名捺印”。被告范莹作为担保人在上述借条中签名捺印。被告刘国庆在借条中注明“以上现金全部收到”。同日，原告通过手机银行向被告刘国庆转款人民币200000元。因三被告未向原告还款，原告将三被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述30借款中的20万元于借条当日通过银行向被告刘国庆转款20万元外，剩余6万元是2017年11月28日原告用其民生银行和浦发银行的信用卡刷到李陵卡上，剩余的4万元是在李陵办公室现金拿给李陵的。原告还提交其浦发银行和民生银行的记录予以证明。上述事实，有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单及浦发银行、民生银行刷卡记录、交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案被告刘国庆、李陵向原告出具了借款30万元的借条，该借款事实应以原告实际向被告刘国庆、李陵给付款项时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告有责任提供证据证实其实际支付了30万元给被告刘国庆、李陵的证据，庭审中，原告提交的借记卡账户历史明细清单能够证实其于借条出具当日通过银行向被告刘国庆给付20万元的事实，但其提交的浦发银行、民生银行刷卡记录、交易明细不足以证实其通过刷卡方式给付6万元给被告李陵及现金交付4万元给李陵的事实，故对原告诉请要求李陵、刘国庆归还原告借款20万元予以支持，超过该金额的借款，不予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借条中“借款人承诺不低于同期银行贷款利率四倍支付利息”的约定不明确，视为未约定利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告可主张要求被告李陵从逾期之日起支付逾期利息，则被告应从起诉之日即2019年1月4日起按年利率6%计算至本息付清之日止向原告支付逾期利息。关于被告范莹的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，本案借条未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。在保证期间内，被告范莹应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李陵、刘国庆自本判决生效之日起十日内偿还原告孙远志借款人民币200000元及逾期利息（从2019年1月4日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。二、被告范莹对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孙远志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，由原告负担3607元，由三被告负担4243元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴静人民陪审员  吴琳人民陪审员  徐情二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘航
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3470号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：令狐昌文，女，1957年8月27日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告深圳住宅物业管理有限公司诉被告令狐昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵腾飞。被告令狐昌文经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5565.80元、违约金5593.63元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月10日，原告经过绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的“贵阳绿地伊顿公馆”的招标程序，以综合评分第一名中标。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。 被告系上述物业××商铺××××号的业主，物业面积86.16平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币5565.80元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。 被告令狐昌文未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告令狐昌文系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆小区业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向该小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，物业管理费（高层住宅）按1.7元/月/平方（包括电梯运行维护费、二次加压供水设备设施运行维护费）计收，物管费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额缴纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告在该小区的房屋建筑面积为86.16平方米，每月应缴纳129.24元的物业管理费（原告主动降低物管费标准，按照1.5元/月/平方计算）。在原告对被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳自2017年1月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币5565.80元。 上述事实，有当事人的陈述及提供的工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、《贵阳绿地伊顿公馆前期物业管理服务撤场交接协议》、被告缴费情况记录、业主入住资料等证据在卷佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。 本院认为，物业服务合同一般是由业主委员会与选聘的物业管理企业签订，但是在业主入住并成立业主委员会之前，物业就需要物业服务企业的介入为业主提供物业服务。案涉《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》于2013年9月26日签订，此时被告尚未入住绿地伊顿公馆小区，且绿地伊顿公馆小区至今未成立业主委员会，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司有权选聘物业企业并与其签订物业服务合同。深圳市住宅物业管理有限公司与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》后，按照约定实际提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，亦接受了深圳市住宅物业公司提供的服务，应承担物业管理费。根据本案查明的事实，被告自2017年1月1日至2018年5月31日期间共拖欠物业管理费5565.80元，故对于原告诉请物业管理费的主张，本院予以支持。 关于违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告令狐昌文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告令狐昌文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2017年1月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币5565.80元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已交），由被告令狐昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗次珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5409号 原告：合肥景鸿物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**阳光帝景苑****。 法定代表人：邱应闾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。 被告：王春杰，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥景鸿物业管理有限公司与被告王春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告合肥景鸿物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥景鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥景鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥景鸿物业管理有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月十九日 书记员 程垠苏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宏军，女，1963年1月25日出生，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人力资源和社会保障厅。住所地：江苏省南京市北京西路**。 法定代表人：戴元湖，该厅厅长。 原审第三人：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司。。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山路** 法定代表人：李斌，该分公司总经理。 再审申请人姜宏军诉被申请人江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称“江苏省人社厅”）退休行政审批一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）苏01行初662号行政判决：驳回姜宏军的诉讼请求。姜宏军不服提起上诉后,江苏省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏行终936号行政判决：驳回上诉，维持原判。姜宏军仍不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 姜宏军请求本院撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。姜宏军申请再审的主要事实和理由为：其工作岗位为技术或管理岗位，应当在55周岁退休，江苏省人社厅提前为其办理退休审批，适用法律错误。 本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（一）项规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。苏劳社险[2007]24号《＜江苏省企业职工基本养老保险规定＞实施意见》（以下简称“24号文”）第十二条规定，45周岁前在管理（技术）岗位上工作、45周岁后仍在管理（技术）岗位上工作过的女工人，年满55周岁退休。根据上述规定，企业女工人连续工龄满10年的，年满50周岁应该退休。如果女工人在45周岁前所从事的工作系管理（技术）岗位，在45周岁后仍在管理（技术）岗位工作的，符合年满55周岁退休的条件。根据原审查明的事实，再审申请人姜宏军招工进入原江宁供电局工作。再审申请人与原南京供电公司（后更名为“国网江苏省电力有限公司南京供电分公司”，以下简称“南京供电分公司”）签订七份《职工上岗合同书》。上述七份《职工上岗合同书》载明再审申请人的岗位性质均为生产，不属于管理或技术岗位，故不适用24号文中特定情形下女工人年满55周岁退休的规定。再审申请人主张其任职岗位性质系管理技术岗位，缺乏依据，本院不予采信。鉴于再审申请人年龄已满50周岁，且45周岁后一直在生产岗位，原审第三人南京供电分公司根据再审申请人的档案记载及实际情况，向被申请人江苏省人社厅提交相关材料为再审申请人办理退休手续。被申请人依照相关法律及规范性文件的规定，在审查再审申请人的招工审批材料、工作履历及《职工上岗合同书》等档案材料后，认定再审申请人符合退休条件，在《退休审批表》上盖章，批准其退休，并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，姜宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜宏军的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗梦娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2318号罪犯莫亚来，男，1959年10月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2012年12月13日作出(2012)湛坡法刑初字第144号刑事判决，以被告人莫亚来犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫亚来在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月3日作出（2015）阳中法刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年5月2日作出（2017）粤17刑更第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫亚来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示。公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫亚来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3256分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫亚来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是职务犯罪，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯莫亚来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保885号 申请人：荣乐军，男，1963年12月19日生，汉族。 被申请人：冯海涛，男，1970年11月7日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人荣乐军诉被申请人冯海涛农村土地承包合同纠纷一案，申请人荣乐军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯海涛的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯海涛的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十日 代理书记员  张晓晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3283号 盛紫义： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8287号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007198 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执701号申请执行人：张小利，男，1983年4月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：仝新平（曾用名仝平），男，1978年5月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人张小利与被执行人仝新平买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6974号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：一、被告仝新平欠原告张小利款64700元，分别于2018年12月30日前给付3万元，余款34700元于2019年5月1日前付清。如被告不按期足额履行付款义务，原告有权就剩余款项一并申请执行，且被告另支付违约金5000元；二、上述款项打入原告名下中国农业银行卡内，卡号为：62×××72；三、其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取709元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔付款义务时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年6月16日，查封仝新平所有的苏Ｃ×××**号小车一辆。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十一日书记员 赵东方
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执1410号 王沙玲： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5317号判决书，于20190523立案受理王沙玲申请执行马小彬离婚纠纷一案。执行标的4000元，执行费50元。执行中，本院已将4000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1124号原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码:91370600966432266F。法定代表人：温向东，公司董事长。委托诉讼代理人：李明，公司职工。被告:李月娥，女，1958年11月7日出生,汉族，住栖霞市。被告:李旭言，男,1959年2月8日出生,汉族,住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李月娥、李旭言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李月娥、李旭言经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告李月娥偿还原告借款本金367.60万元、利息644310.51元，合计4320310.51元（计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日至实际给付之日止的逾期利息；2、确认原告对李旭言李月娥抵押的位于栖霞市桃村镇火车站北西庄村的房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第××号;土地证号:栖国用(2008)第281145号]拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告李旭言对上述第一项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，原告与被告李月娥签订《个人借款合同》，合同约定被告李月娥向原告借款369.60万元，借款期间自2016年12月28日至2017年11月27日止。被告李旭言签订夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺与被告李月娥共同承担还款责任。被告李月娥以其所有的位于栖霞市桃村镇火车站北西庄村的房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第××号;土地证号:栖国用(2008)第281145号]为其与原告之间的主债权在518万元最高余额内提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告李月娥发放借款，被告未按合同约定履行，致原告起诉。原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人借款合同；2、最高额抵押合同、他项权证、房产证；3、贷转存凭证；4、夫妻共同承担贷款债务声明书、结婚证等；5、贷款账卡及利率变动明细表。被告李月娥、李旭言未到庭，亦未提出答辩意见。围绕原告提交的证据进行质证，被告李月娥、李旭言未到庭，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日原告与被告李月娥签订《个人借款合同》，合同约定被告李月娥向原告借款369.60万元，借款期间自2016年12月28日至2017年11月27日止，借款利率为固定利率，年利率为:6.09%，结息方式为按月结息，借款到期利随本清，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告李旭言签订夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺与被告李月娥系夫妻关系，共同承担还款责任。同日，原告与被告李月娥签订《最高额抵押合同》，约定被告李月娥以名下的位于栖霞市桃村镇火车站北西庄村的房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第××号;土地证号:栖国用(2008)第281145号]为2016年12月28日至2017年11月27日期间与原告之间的主债权在518万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李月娥发放借款369.60万元，截止到2019年2月20日,被告李月娥尚欠借款本金367.60万元、利息644310.51元。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李月娥之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告李月娥应按合同约定履行，偿还原告借款本金及利息。被告李旭言签订夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺与被告李月娥系夫妻关系，共同承担还款责任。被告李月娥以其所有的位于栖霞市桃村镇火车站北西庄村的房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第××号;土地证号:栖国用(2008)第281145号]为2016年12月28日至2017年11月27日期间与原告之间的主债权在518万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依法对该房地产经拍卖、变卖的价款在518万元最高余额内享有优先受偿权。原告要求被告李旭言承担连带清偿责任的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月娥、李旭言于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金367.60万元、利息644310.51元，合计4320310.51元（计算至2019年2月20日），及以367.60万元为基数自2019年2月21日至实际给付之日止按年利率9.135%（6.09%×1.5）计算的逾期利息；二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告李月娥抵押的位于栖霞市桃村镇火车站北西庄村的房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第××号;土地证号:栖国用(2008)第281145号]，经拍卖、变卖所得的价款在主债权最高额518万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41362.48元，由被告李月娥、李旭言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕秀娟人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇一九年六月四日书 记 员  徐 菁
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1485号申请执行人：陈秀香，女，1971年4月22日，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人陈秀香与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院(2015)黄民初字第11234号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款189860元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4547元、公告费900、保全费1670元。本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  韩 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5204号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：侯永法，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告侯永法追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十四日 书记员 程垠苏
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执865号之二申请执行人：龚琴，女，汉族，1978年8月4日出生，住荆州市沙市区，申请执行人：张新武，男，汉族，1972年12月3日出生，住湖南省南县，被执行人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地沙市区江津东路**。法定代表人：邓锦明，该公司总经理。申请执行人龚琴、张新武与被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1002民初1979号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：一、被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司应依照申请执行人龚琴与被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司于2013年10月5日签订的《商品房买卖合同》协助申请执行人龚琴办理（房屋坐落：沙市区滨湖国际第1幢1单元22层2202号，建筑面积133.25平方米，合同备案号：荆房备N1352103408771号）房屋所有权登记事宜；二、被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司应向申请执行人龚琴支付违约金66625元；被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司应承担案件受理费6911元、诉讼保全费5000元、申请执行费1078元。目前，本案已向有关部门发出协助执行通知书执行上述第一项执行标的，但被执行人至今未履行第二项执行标的。本院经线上查控，未发现足额可供执行财产；经线下查询，已查封被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司所有的位于荆州市××滨湖路滨湖国际6号楼1802号房产，由于执行金额与查封房产价值差距太大，该房产暂时不具备处置条件；此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月四日书记员 薛 康
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0812民初1680号之二 本院(2019)苏0812民初1680号民事判决书中，文字上有笔误，应予改正，现裁定如下： (2019)苏0812民初1680号民事判决书中第一页正文第5行“2018年8月1日出生”更正为“1971年2月22日出生”。 审 判 员 陈颢 二〇一九年六月十四日 法官助理 李媛 书 记 员 魏笑
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1814号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县.法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：张忠宝，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告张忠宝供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告农业水费，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张忠宝在各银行及信用社存款455.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年六月四日书记员  杜 颖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执438号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：叶成芳，女性，1970年07月20出生，汉族。被执行人：郝建荣，男性，1973年07月08出生，汉族。被执行人：李狗杵，男性，1974年12月27出生，汉族。被执行人：赵春明，男性，1974年02月13出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与郝建忠、叶成芳、郝建荣、李狗杵、叶成虎、赵春明、乔金玉借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵春明存款1151.95元。二、划拨被执行人叶成芳存款1476.84元。三、划拨被执行人叶成芳存款1557.38元。四、划拨被执行人郝建荣存款2205.44元。五、划拨被执行人李狗杵存款5522.38元。六、划拨被执行人赵春明存款100000.00元。七、划拨被执行人赵春明存款160000.00元。八、划拨被执行人赵春明存款42483.78元。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年六月十九日书记员  张 铁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1719号 原告：林敏，男，1984年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马佳骏，福建品秀律师事务所实习律师。 被告：杜梅婷，女，1979年6月7日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 原告林敏与被告杜梅婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人郑飞鹏、马佳骏，被告杜梅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求:判令杜梅婷立即偿还林敏借款11万元及该款自2018年11月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由杜梅婷承担。事实与理由：林敏与杜梅婷系朋友关系。2018年11月16日晚，杜梅婷以生意资金周转急需为由向林敏借款11万元，约定借款期限自2018年11月16日起至2019年1月15日，共2个月，月利率为2%，并立字为凭。同日，林敏依约立即向杜梅婷跨行单笔汇入11万元，由于在当日16时以后跨行转账单笔金额超过5万元的，无法实时到账。后因杜梅婷称急用，林梅又分三笔4.5万元、3.5万元、3万元共11万元再次汇入杜梅婷账户。之后，杜梅婷偿还了林敏多支付的11万元汇款，另外11万元借款期限届满后，未依约偿还。林敏多次催讨，杜梅婷以资金困难为由拒不还款。 杜梅婷辩称，其不认识林敏，经人介绍向周士明借款，周士明以林敏的名义出借款项。双方实际约定月利率为9%，其将房产发票及购房合同抵押给周士明。借条上的借款金额虽为11万元，但借款当日周士明即收取保证金1万元、当月利息9000元、介绍费2000元，故实际借款金额为10万元。未能即时到账的11万元，其在该款到账后立即偿还给林敏5万元，另6万元于2018年12月3日偿还并支付该款按月利率9%计的利息2700元。借款届期后，周士明经常进行恐吓。现愿意偿还本金10万元及其利息，已支付的9000元、2700元予以抵扣。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，杜梅婷向林敏出具《借条》一份，载明：“本人杜梅婷，身份证号码4304211979××××××××因生意需要资金周转，今向林敏借到现金人民币（大写）共计拾壹万元整，小写￥110000.00元。借款期限自2018年11月16日起至2019年1月15日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2019年1月15日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到还清为止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：账户名杜梅婷，账号62×××86，开户行莆田农商银行。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已给付了上述借款。”杜梅婷在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码及地址。当日，林敏单笔向杜梅婷转账11万元，因该款无法即时到账，林敏又分三笔4.5万元、3.5万元、3万元转账至杜梅婷账户。单笔转账的11万元于2018年11月18日转至杜梅婷账户后，杜梅婷即支付给林敏5万元，又于2018年12月3日转账给林敏6万元、2700元。因杜梅婷未偿还本案借款致讼。 本院认为，杜梅婷向林敏借款11万元，约定月利率为2%，有林敏现仍持有的由杜梅婷出具的《借条》及林敏的建设银行账户交易明细在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现林敏要求杜梅婷偿还借款11万元合法有据，本院予以支持。因杜梅婷出具的《借条》中载明出借人为林敏，且林敏亦按借条载明的金额转账给杜梅婷，杜梅婷主张其系向案外人周士明借款依据不足，不予采信。杜梅婷主张实际借款仅为10万元，借条中的11万元其在借款当天即支付给周士明保证金1万元、当月利息9000元及介绍费2000元。虽然杜梅婷提供的其农商银行账户存款明细账中显示在林敏分三次转账的11万元到账后，杜梅婷即分六次卡取2万元，并转账给周士明3000元，但杜梅婷没有提供证据证实其卡取的部分款项系支付给周士明及上述款项的性质，且林敏不予认可，故杜梅婷的该主张依据不足，本院不予采信。双方约定借款月利率为2%，林敏请求自借款之日起按月利率2%计息符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。杜梅婷主张本案借款实际约定月利率为9%，并提供其出具的向林敏借款6万元的借条及与微信名为“创富-阿周”的微信聊天截图予以证实。即使杜梅婷提供的上述证据属实，亦与本案缺乏关联性，对其该主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杜梅婷应在本判决生效之日起十日内偿还给林敏借款11万元及该款自2018年11月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由杜梅婷负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年六月五日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执443号之二 申请执行人：施小平，女，1971年12月15日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙陈堡，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行施小平与孙陈堡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙陈堡名下银行存款2323725元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年六月三十日 书记员  何小龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2842号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1973年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告刘玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘玉梅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘玉梅的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交案件受理费2535.00（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇一九年六月二十日 书记员  李明子
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1613号原告：九江远洲物业服务有限责任公司。地址：江西省九江市濂溪区浔南大道**远洲九悦廷商业街(B124-B125)，统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，财务总监。委托诉讼代理人：刘小雪，公司员工。被告：杨莎，女，1988年11月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告杨莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告九江远洲物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告九江远洲物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 龚 芬二〇一九年六月二十四日书记员 王丹虹