山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2514号 原告：王某，女，1972年2月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：张某1，男，2003年4月15日生，汉族，住址同上， 法定代理人：王某，系张某1之母。 原告：张明义，男，1941年11月23日生，汉族，住址同上， 委托诉讼代理人：张秀霞，女，1969年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张明义之女。 三原告共同委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被告：王文霞，女，1984年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：张正涛，男，1981年5月4日生，汉族，住址同上， 上列二被告共同委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：王文荣，女，1962年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：冯玉恒，男，1962年11月21日生，汉族，住址同上，系王文荣之夫。 被告：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处徐庄村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道徐庄村。 法定代表人：周高中，主任。 委托诉讼代理人：冯立明，男，系该村党支部书记。 原告王某、张某1、张明义诉被告王文霞、张正涛、王文荣、潍坊市寒亭区寒亭街道办事处徐庄村民委员会（以下简称“徐庄村委”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张明义及其委托诉讼代理人张秀霞、三原告共同委托诉讼代理人孙霞，被告王文霞、张正涛的委托诉讼代理人孙三军，被告王文荣及其委托诉讼代理人冯玉恒，被告徐庄村委的法定代表人周高中及委托诉讼代理人冯立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失315905.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月24日16时10分许，张某2与王文霞驾驶的鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车，在徐庄村内东西路发生交通事故，致使张某2死亡。潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定张某2承担事故的主要责任，王文霞承担事故的次要责任，王文荣承担事故的次要责任。王文霞驾驶的鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车车主是王文霞之夫张正涛，该车辆未投保交强险，故张正涛和王文霞作为投保义务人应该在交强险范围承担赔偿责任。交强险之外的损失应该由各被告承担连带赔偿责任。 被告王文霞、张正涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议。张某2应当承担90%的事故责任，被告王文荣应当承担5%的事故责任，被告王文霞应当承担5%的事故责任，被告张正涛连带承担被告王文霞5%的事故责任。被告王文霞、张正涛的鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险。 被告王文荣辩称，事故发生属实，但对事故责任划分有异议。事故发生时，被告王文霞驾驶的三轮车已经超过了她在路上晒玉米的区域，她家西侧晾晒的玉米主人身份不清楚。三轮车和二轮摩托车都是高速行驶，死者张某2系醉酒无证无牌驾驶，应由三轮车驾驶员和二轮摩托车驾驶员负事故全部责任，她本人不应承担事故责任。她在道路上晾晒粮食是徐庄村委作出的规划安排，村委作为村内道路管理者对交通事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。 被告徐庄村委辩称，晾晒粮食的季节村委都会在村里拉严禁占用道路晒粮的横幅，村委广播中也会进行宣传。村委无执法职能，已尽到了宣传引导义务，对交通事故发生无过错，因此不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交了潍坊市公安局交警支队直属侦查大队作出的道路交通事故认定书1份、潍坊市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论书1份，以证明事故发生的事实经过及责任划分情况。被告王文荣质证后对认定书及复核结论内容不予认可。 2.本院根据被告王文荣的申请，依法到潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调取了本案所涉道路交通事故现场监控视频。原告质证后对证据真实性无异议，认为从视频中可以看出被告王文霞占据道路左侧行驶存在逆行行为，被告王文荣占道晒粮，占用了道路接近50%的宽度，二者的逆行和占道行为是造成事故的主要原因，应由该双方承担更多的责任。被告王文霞、张正涛质证后对证据无异议，认为结合事故认定书可明显反映各方在事故发生时的责任大小。被告王文荣质证后对证据真实性无异议，认为三轮车与二轮摩托车发生碰撞的地点不在其晾晒玉米的区域，其晾晒的玉米也没有占据道路50%的宽度，仅占据了路面由北向南的1米左右，事故发生前其每年都在道路上晒粮，不认为这样的行为违法，故不应当承担事故责任。 经审查，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书及事故现场监控视频中，均明确记载、反映了交通事故发生的完整、真实的过程，从调取的事故现场监控视频中可以看出，在事故发生路段，王文荣占用部分路面晾晒玉米的场地西侧另有两块正在进行晾晒的玉米铺就的区域，也对路面形成了部分占用，事故车辆碰撞地点接近王文荣与其西临晾晒玉米的场地之间。 3.原告提交了处理丧葬事宜人员的身份证5份，主张按照城镇居民标准计算5人5天的处理丧葬人员误工费。被告质证后认为该部分损失无事实依据，故不予认可。经审查，处理丧葬事宜人员中张明义已年满76周岁，不应计算误工费，故按城镇居民标准计算4人5天的处理丧葬事宜误工费。 4.原告提交了张某1的户口簿、亲属关系证明各1份，证明事故发生时死者张某2之子张某115周岁，需按照农村居民标准，支付3年抚养费。被告质证后认为张某1辍学在家务工，不应当赔付其抚养费。经审查，事故发生时张某1未年满16周岁，且被告未提供张某1具有劳动收入的证据，对被告的异议本院不予支持。 5.被告徐庄村委提交了徐庄村两委2019年6月1日、2018年9月25日会议记录复印件2份，悬挂“严禁在公路上打场晒粮”横幅的照片打印件2份，以证明村委已尽到宣传和引导义务。原告及被告王文霞、张正涛质证后认为证据真实性无法核实。被告王文荣质证后指出，从未在村里看见过此类横幅；2019年村委广播中宣传过不让占道晒粮，但2019年之前从未有过类似宣传。被告王文荣还提出，她家由于临近大路，在村里统一规划闲置地为晒粮地的时候没有给她家划分专门的场院，让她家在临近道路上晒粮。被告徐庄村委提出，二十多年前确因王文荣家临近道路而未再分配晾晒粮食的场地。经审查，被告徐庄村委提交的会议记录系复印件，提交的横幅照片也无法确定准确的拍摄时间，且根据会议记录，2018年9月25日召开的有关不准在公路上晒粮打场的会议晚于事故发生的日期。综上，对被告徐庄村委提交的该组证据本院不予确认，徐庄村委的抗辩主张缺乏有效证据支持。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日16时10分许，张某2驾驶无牌两轮摩托车沿寒亭区徐庄村内东西路（系乡村道路）由西向东行驶，王文霞驾驶鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车沿该路由东向西行驶至山东传输西院-南营7号线杆处，两车相撞，致车辆受损，张某2受伤，造成交通事故。张某2经医院抢救无效于当日死亡。事故发生时，该路段北侧有村民占用路面晾晒玉米，两车碰撞地点接近王文荣占用道路晾晒玉米场地西头与西临他人（身份不清）晾晒玉米场地之间。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队认定，张某2无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车未保持安全车速，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶与其他车辆保持必要的安全距离是发生事故的主要原因，承担事故的主要责任；王文霞驾驶与准驾车型不符的机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶与其他车辆保持必要的安全距离，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是发生事故的次要原因，承担事故的次要责任；王文荣占用道路晒玉米影响道路交通安全畅通是发生事故的次要原因，承担事故的次要责任。 受害人张某2，生于1974年12月21日，系原告王某之夫，张某1之父，张明义之子。张某2无其他第一顺位继承人。 鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车的登记车主系被告张正涛，该车系被告张正涛、王文霞的夫妻共同财产，未投保交强险。 经审核认定，三原告因此次事故致张某2死亡而遭受的损失包括：医疗费151元、死亡赔偿金371020元（16297元/年×20年+被扶养人生活费11270元/年÷2×3年+11270元/年÷2×5年）、丧葬费37563元（75125元÷12×6）、处理丧葬人员误工费2167元（108.35元/天/人×4天×5人）、交通费200元，共计411101元。 本院认为，张某2与被告王文霞分别驾驶机动车发生交通事故，张某2承担事故的主要责任，被告王文霞承担事故的次要责任。被告王文荣占用道路晒粮，对事故发生存在过错，承担事故的次要责任。被告徐庄村委对村内道路负有基本的管理、维护义务，事故发生前徐庄村委并未通过有效途径向村民进行不准占用道路打场晒粮的告知，也未采取有效措施制止村民占用道路晾晒玉米，致使王文荣等人在路上晾晒玉米，影响道路安全畅通，对事故发生存在一定过错。被告王文霞驾驶的机动车未投保交强险，被告王文霞、张正涛作为投保义务人，应首先在交强险分项责任限额内赔偿三原告因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金共计110151元。对超出交强险责任限额的其他损失300950元，应由被告王文霞承担20%的赔偿责任，即60190元；由被告王文荣承担5%的赔偿责任，即15047.5元；由被告徐庄村委承担5%的赔偿责任，即15047.5元。张某2在事故中负主要责任，三原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王文霞、张正涛共同赔偿原告王某、张某1、张明义因受害人张登伟死亡造成的医疗费、死亡赔偿金损失共计110151元； 二、被告王文霞赔偿原告王某、张某1、张明义因受害人张登伟死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计60190元； 三、被告王文荣赔偿原告王某、张某1、张明义因受害人张登伟死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计15047.5元； 四、被告潍坊市寒亭区寒亭街道办事处徐庄村民委员会赔偿原告王某、张某1、张明义因受害人张登伟死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计15047.5元； 五、驳回三原告的其他诉讼请求。 上述第一至四项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，由原告王某、张某1、张明义负担1532元，被告王文霞、张正涛负担3707元，被告王文荣负担400元，被告潍坊市寒亭区寒亭街道办事处徐庄村民委员会负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  朱焕荣 人民陪审员  刘小娜 二〇一九年六月二十八日 法官助理张梦 书记员牟珈萱