wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0102行初10号 原告兰州新区新源彩钢厂，住所地:兰州市兰州新区。 投资人赵成芳，该厂厂长。 委托代理人常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 被告永登县秦川镇人民政府，住所地：永登县。 法定代表人薛生军，该镇镇长。 委托代理人邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 委托代理人蒲国民，该政府干部。 被告兰州新区秦川园区农林水务局，住所地：兰州新区。 负责人武平，该局局长。 委托代理人邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 委托代理人董梓宇，该局干部。 被告兰州新区秦川园区城市（乡）建设管理局，住所地：兰州新区。 负责人裴涛，该局局长。 委托代理人邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 委托代理人蒋玉峥，该局干部。 被告兰州新区秦川园区综合执法局，住所地：兰州新区。 负责人朱俊，该局局长。 委托代理人邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 被告兰州新区秦川园区环境保护和国土资源局，住所地：兰州新区。 负责人张荣，该局局长。 委托代理人邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 委托代理人王正华，该局干部。 原告兰州新区新源彩钢厂诉被告永登县秦川镇人民政府、兰州新区秦川园区农林水务局、兰州新区秦川园区城市（乡）建设管理局、兰州新区秦川园区综合执法局、兰州新区秦川园区环境保护和国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告兰州新区新源彩钢厂诉称，兰州新区新源彩钢厂经兰州工商行政管理局兰州新区分局批注于2013年11月25日成立，自成立后依法向兰州新区地税局征收分局缴纳城镇土地使用税、房产税。兰州新区新源彩钢厂不是甘肃省农牧厅、甘肃省国土资源厅印发《甘农牧法（2018）327号》文件中规定的大棚房整治对象，只是加工生产彩钢，并非违规占用耕地也没有在耕地上建设非农设施等大棚房。2019年1月13日五被告联合下发限期拆除整改的通知，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，该处罚已过2年的处罚时效，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告通知拆除原告兰州新区新源彩钢厂建筑物或构筑物的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告永登县秦川镇人民政府辩称，1、原告所提诉讼系认为其已合法取得相关土地的合法使用权，而被告协同其他单位作出限期拆除整改通知书侵犯了其合法使用权，根据《行政复议法》的规定，此类纠纷应当先提起行政复议、对行政复议决定不服时，可以向人民法院提起诉讼，原告未经行政复议程序直接提起诉讼违反法律规定；2、原告涉诉房屋属大棚房整治对象，被告作为整治大棚房问题具体实施单位，协同兰州新区各级部门派驻兰州新区秦川园区各部门作出的限期拆除通知并无不当，故请求依法驳回原告的起诉。 被告兰州新区秦川园区农林水务局、被告兰州新区秦川园区城市（乡）建设管理局、被告兰州新区秦川园区综合执法局、被告兰州新区秦川园区环境保护和国土资源局共同辩称，1、原告所提诉讼系认为其已合法取得相关土地的合法使用权，而被告协同其他单位作出限期拆除整改通知书侵犯了其合法使用权，根据《行政复议法》的规定，此类纠纷应当先提起行政复议、对行政复议决定不服时，可以向人民法院提起诉讼，原告未经行政复议程序直接提起诉讼违反法律规定；2、被告只是在兰州新区秦川园区范围内，受兰州新区上级主管部门委托的派出机关，尚未经省编委正式批复成立，未取得组织机构代码证，不是本案适格被告；3、原告涉诉房屋属大棚房整治对象，被告作为整治大棚房问题具体实施单位，协同兰州新区各级部门派驻兰州新区秦川园区各部门作出的限期拆除通知并无不当，故请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年1月13日，永登县秦川镇人民政府、兰州新区秦川园区农林水务局、兰州新区秦川园区城市（乡）建设管理局、兰州新区秦川园区综合执法局、兰州新区秦川园区环境保护和国土资源局共同作出《关于秦川园区范围内违法违规“大棚房”问题限期拆除整改的通知》：“新源彩钢厂、赵成芳，经核查，你单位存在违规占用耕地或者直接在耕地上建设非农设施等大棚房问题，已被国家自然资源督查西安局和省农业农村厅、省自然资源厅列为重点整治对象，责令你单位于2019年1月16日前对擅自改变农用地进行非农建设的建筑物或构筑物进行整改拆除。逾期未拆除者，将依法依规予以强制拆除，由此造成的后果由你单位自行承担。”2019年1月13日被告兰州新区秦川园区综合执法局将上述整改通知张贴于原告兰州新区新源彩钢厂门口。 另查明，2018年1月9日中共兰州新区工作委员会兰州新区管理委员会作出新发[2018]6号《中共兰州新区工作委员会、兰州新区管理委员会关于印发的通知》，其中兰州新区秦川园区管理委员会主要职责内设机构和领导职数规定，经2017年6月28日新区党工委会议研究，设立兰州新区秦川园区管理委员会，正县级建制，隶属于兰州新区管委会管理。秦川园区管理委员会设12个内设机构，均为正科级建制，分别为综合办公室、党群工作部、经济发展局、财政金融局、经济合作局、城市（乡）建设管理局、农林水务局、公共服务局、安全生产监督管理局、综合执法局、环境保护和国土资源局、市场监督管理局。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告永登县秦川镇人民政府、兰州新区秦川园区农林水务局、兰州新区秦川园区城市（乡）建设管理局、兰州新区秦川园区综合执法局、兰州新区秦川园区环境保护和国土资源局于2019年1月13日作出了涉案的《关于秦川园区范围内违法违规“大棚房”问题限期拆除整改的通知》，该通知系程序性、过程性行为，非终局性行为，兰州新区新源彩钢厂并未拆除，五被告作出的通知对原告权利义务不产生实质性影响，故原告的起所不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告兰州新区新源彩钢厂的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州新区新源彩钢厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  张永玲 人民陪审员  张大军 人民陪审员  倪 展 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  马文山
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之五申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在中国农业银行62×××76账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢197号申请执行人河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。法定代表人李昊霖，总经理。被执行人张军营，男，汉族，1973年12月12日生。被执行人张红香，女，汉族，1974年5月20日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军营、张红香在银行（或信用社）的存款410000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月十日书记员  张立
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7136号 原告：余红梅，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县，现住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：范容，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，浙江国圣律师事务所律师。 被告：沈华萍，女，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛震超，浙江金道律师事务所实习律师。 原告余红梅与被告沈华萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序。在答辩期内，被告沈华萍提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请。被告沈华萍不服该裁定，提起上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉。本院于2019年4月24日及5月6日就本案两次公开开庭进行了审理。原告余红梅及其委托诉讼代理人范容、周彬（未参加5月6日庭审），被告沈华萍的委托诉讼代理人廖志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余红梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金1050000元，支付利息12250元（自2018年11月13日起暂计算至2018年12月18日），此后按月利率1%标准计算至实际还款日止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告沈华萍辩称，一、原、被告通过案外人包佟青认识，被告没有资金周转需要，仅是将1050000元转给包佟青，而包佟青与原告之间有大量借款往来，借款协议内容由原告与包佟青进行协商。二、被告仅是作为包佟青的代理人在借款协议上签字，在款项收到第二天就将款项交给委托人包佟青，且借款协议是事后补签。三、被告与包佟青系同学关系，自己还另向银行贷款50余万元借给包佟青。综上，包佟青是本案的适格被告，与被告构成显名代理关系。 本院经审理认定，2018年11月13日，原告余红梅分两笔向被告沈华萍汇款共计1050000元。后被告出具《借条》一份，落款时间为2018年11月13日，确认借款1050000元，借款期限半个月，月利率为1%，于2018年11月28日前一次还清等事项。借款期限届满后，被告未还本付息。庭审中，被告陈述《借条》系事后补签，原告自认实际由被告在11月23日前后出具。 另查明，被告于2018年11月13日向案外人包佟青汇款550000元，于2018年11月14日向包佟青汇款500000元。原告与案外人包佟青之间另有多笔借款往来，被告作为担保人对包佟青的借款承担连带担保责任。原告已就其与包佟青之间的借款提起诉讼，并达成调解协议，其中未包含本案借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在收到原告汇款后向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告抗辩称其系包佟青案涉借款的显名代理人，案涉债务应由包佟青承担，对此，本院认为，首先，被告未能举证证明原告在借款时明知被告系代包佟青借款，亦未能举证证明《借条》内容系由原告与包佟青协商；其次，被告虽然于收到款项当日及次日将相应数额的款项汇至包佟青账户，并提交声明人为包佟青的《声明》，但包佟青个人出具的《声明》及被告与包佟青之间法律关系并不能直接约束原告；第三，根据双方陈述，原告与包佟青之间在本案借款前已有多笔借款往来，被告作为担保人对包佟青的多笔借款承担连带担保责任，故由被告作为包佟青代理人向原告出具《借条》，实际借款人为包佟青的陈述不符合双方之间的交易习惯，且被告还在事后补签《借条》。综上，被告上述抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金1050000元，并按月利率1%标准支付利息的诉讼请求，于法有据，且未超过法律规定范围，本院予以支持，但其计算有误，其中暂计至2018年12月18日止的利息为12082.19元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈华萍于本判决生效之日起十日内归还原告余红梅借款本金1050000元、支付利息12082.19元，并以未还借款本金为基数，按月利率1%标准支付自2018年12月19日起至借款还清时止的利息； 二、驳回原告余红梅的其他诉讼请求。 如果被告沈华萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费14360元，减半收取计7180元，由被告沈华萍负担。 原告余红梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈华萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  黄小勤 二〇一九年六月三日 法官助理郭淑婷书记员吴黛丽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2010号 董成松、杜秀侠、兰陵县交通运输局： 本院受理申请人董成松、杜秀侠与被申请人兰陵县交通运输局侵权一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，董成松、杜秀侠向本院申请执行的（2019）鲁1324执2010号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8128号之一 申请执行人吕乐，男，汉族，1981年12月11日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市福田区明星订制健身会所，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福民路12号知本大厦502。 法定代表人熊享。 被执行人熊享，男，汉族，1990年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吕乐与被执行人深圳市福田区明星订制健身会所、熊享劳动争议纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初21314号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113197.06元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 2019年6月13日，被执行人名下有银行存款共计100000元整，本院已依法扣划并已支付给申请执行人，申请执行人放弃其余请求，向本院申请结案；该案执行费人民币共计1400元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初21314号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1883号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初21314号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年六月二十四日 书记员  林芳
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1295号原告：庆阳嘉美物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路**。法定代表人：王忠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰立，该公司宁县物业公司经理。委托诉讼代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。被告：陈平，汉族，住宁县。原告庆阳嘉美物业管理有限公司（以下简称“嘉美物业公司”）与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业公司委托诉讼代理人朱峰立、杨文娟与被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年2月1日至2019年4月1日的物业管理费2536.32元，并按逾期日3‰支付违约金760.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月28日原告受建设单位委托，为宁县翠珠名苑小区提供物业管理服务至今。被告陈平作为该小区的业主，应向原告缴纳物业费。收费标准是：2017年1.1元/㎡，卫生费每月6元；2018年0.9元/㎡；2019年1.1元/㎡，卫生费每月6元，按季缴纳。因业主不按时交纳物业费，导致物业公司运营困难，2018年冬季采暖，业主自行组织供暖，后两个月移交物业公司供暖。被告缴纳的装修押金已经退付。自2017年2月1日再未缴纳物业费，多次催要未果。被告陈平辩称：1.原被告未签订书面物业服务合同，未约定物业服务标准，依照2007年5月30日甘肃省建设厅、物价局《关于印发〈甘肃省住宅小区物业管理服务等级暂行标准〉的通知》（甘建房【2007】187号），原告应当按照最低四级标准提供服务；2.原被告之间形成事实上的物业服务合同关系，原告应当提供证据证明其实际的服务状况；3.因原告提供的物业服务不达标，同意按0.4元/㎡标准交纳物业费（住房面积93.59㎡）；4.按照甘肃省发展和改革委员会、甘肃省住房和城乡建设厅《关于印发〈甘肃省物业服务收费管理实施办法〉的通知》（甘发改服务【2013】2188号）第十二条规定，物业服务费按月收取，经业主同意，也可按季收取。被告未按月缴纳物业费属实，但原告提供的物业服务不达标，被告缓缴物业费是行使先履行抗辩权。原被告之间无服务合同，不存在违约行为，不同意承担违约损害赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：宁县翠珠名苑住宅小区由庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司开发建设，被告陈平系该小区2单元11号楼**室的住户。该小区前期物业由庆阳金康物业管理服务公司进行管理。2016年10月28日原告嘉美物业公司与庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托服务合同书》，委托原告嘉美物业公司对该小区进行物业管理，原告在宁县房管局进行了备案登记。因原告嘉美物业公司管理混乱、服务不到位，业主拒绝缴纳物业管理费。自2017年2月1日被告欠缴物业管理费至今，原告催收未果，提起诉讼。同时查明：原告在行使物业管理期间，在冬季采暖、环境卫生及设施维修方面服务不到位，多数业主意见较大。自2018年后季，原告嘉美物业公司提高了物业服务质量，基本能够满足业主的服务需求。自2017年2月1日至2018年12月31日，按0.9元/㎡的收费标准，被告应缴纳物业费1937.31元；自2019年1月1日至2019年4月1日，按1.1元/㎡的收费标准，被告应缴纳物业费308.85元，合计欠缴物业费2246.16元。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告嘉美物业公司自2016年10月受庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司的委托，对宁县翠珠名苑住宅小区进行物业管理，该小区包括被告陈平在内的业主并未提出过异议，且自愿接受原告物业公司的管理和服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区的业主，应当缴纳物业管理费。因原告在2019年元月之前提供的物业服务存在瑕疵，可适当减少物业费缴纳标准，按照0.9元/㎡的标准缴纳。2019年元月后，原告提高了服务质量，基本能够满足业主的服务需求，可按1.1元/㎡的标准缴纳。被告提出按照0.4/㎡缴纳物业费的抗辩意见，显失公平，本院不予采纳。因原被告之间未签订书面的物业服务合同，对物业费缴纳标准、缴纳时限及方式约定不明，且存在服务不到位的客观事实，对原告主张的逾期缴纳期间的违约损害赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条规定，判决如下：一、限陈平于本判决生效后10日内支付庆阳嘉美物业管理有限公司自2017年2月1日至2019年4月1日物业管理费2246.16元；二、驳回庆阳嘉美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  惠玉祥审 判 员  郭军民人民陪审员  李建平二〇一九年六月十日书 记 员  刘 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异534号案外人：毕向月，女，汉族，1978年10月28日出生，住山西省太原市万柏林区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人毕向月以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）；地号库C1-026号车位）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议进行书面审理，现已审查终结。案外人毕向月称，其于2010年12月16日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库C1-026号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建；地号在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人毕向月为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2010年12月16日签订编号为534的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将C1-026号车位交付给案外人毕向月。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人毕向月在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人毕向月对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-026号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓      琳审 判 员 苟卫民审判员童超二〇一九年六月二十一日法官助理 樊      洲书 记 员 杜      丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初601号原告：惠正桃，男，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被告：程斌，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘小娜，女，汉族，住青岛市李沧区。原告惠正桃与被告程斌加工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠正桃的委托诉讼代理人孙娜娜、被告程斌的委托诉讼代理人刘小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠正桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费人民币22488元及逾期支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告为被告加工车床工作，截止到2017年8月20日，共计加工费为人民币27488元。被告在2018年1月12日出具欠条一张，明确欠原告加工费27488元，被告只在2018年5月8日支付过5000元后未再支付。被告程斌辩称，原告加工的时间、质量都有问题，欠款实际没有这么多，已经付了两笔，还剩20488元。原告惠正桃出示证据：1、送货单15份，数额为27488元，证明原告给被告加工的数量及其价款。2、欠条一份，证明被告欠原告加工费27488元。被告程斌出示手机中的微信支付截屏，欲以证明，除5000元外，还支付给原告惠正桃人民币2000元。本院组织当事人进行了简单证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告惠正桃为被告程斌加工螺丝、螺栓、螺母等，截止到2017年8月20日，共计加工费为人民币27488元。被告程斌在2018年1月12日出具欠条一张，明确欠原告加工费27488元，余款未付。本院认为，原告惠正桃与被告程斌加工合同依法成立，应受法律保护。合同双方有严格按合同履行。被告程斌于2018年1月12日出具欠条一张，确认欠原告加工费人民币27488元，并承诺于2018年5月30日前还清。原告惠正桃自认被告程斌于2018年5月8日向原告惠正桃支付人民币5000元，本院予以采信。被告程斌诉讼代理人当庭出示手机中的微信支付截屏，但未出示合乎规范形式的证据，且该截屏无法证明付款人及收款人，故本院不予采信。综上所述，被告程斌尚欠原告惠正桃加工费人民币27488元及利息，应于偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告程斌于本判决生效后十日内支付欠原告惠正桃加工费人民币27488元及利息（自2018年5月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币362元（原告已预交）,减半收取181元，由被告程斌负担，被告程斌与判决生效后十日内支付给原告惠正桃。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 闽二〇一九年六月二十四日书记员 刘松建书记员 任 蔚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢31号 申请执行人：桂林某某房地产开发有限公司花样国际广场分公司，住所地：桂林市临桂镇世纪大道。 负责人：邱某某，公司总经理。 被执行人：杭州某某实业有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路。 法定代表人：林某某，公司经理。 申请执行人桂林某某房地产开发有限公司花样国际广场分公司依据本院（2017）桂0312民初1682号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行被执行人杭州某某实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为支付管理费、推广费等费用149.243435万元及利息，案件受理费12000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人杭州某某实业有限公司发邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无可供执行的财产，而申请执人桂林某某房地产开发有限公司花样国际广场分公司书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人桂林某某房地产开发有限公司花样国际广场分公司申请执行的149.243435万元及利息，案件受理费12000元，执行费17324.34元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1682号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月二十二日 书记员  唐晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1214号 原告：宣良福，男，1975年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：占铁明,浙江信顺律师事务所律师。 被告：陈楚天，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住。 原告宣良福为与被告陈楚天房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉并提起财产保全申请。本院受理后，依法裁定对被告陈楚天所有的价值20万元的财产采取保全措施。另原告申请追加诸暨市鼎鼎房产置换有限公司为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。后原告撤回对被告诸暨市鼎鼎房产置换有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告宣良福的委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼。被告陈楚天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣良福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还定金20万元。事实和理由：2018年12月20日，经诸暨市鼎鼎房产置换有限公司介绍，原、被告订立《房屋买卖合同》一份，约定出卖标的物是诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F22幢2单元503室，建筑面积共220.85平方米，总价203万元，被告保证该房符合国家二手房买卖条件，在2019年1月15日前需支付部分购房款并办理过户手续，还约定购房定金10万元。同日，原告将10万元定金支付给被告，被告出具收条一份给原告。合同签订后，原告才知道案涉房屋被诸暨市人民法院多次查封，至2019年1月16日尚未解封，根本不可能按约登记到原告名下，致使原告订立合同的目的无法实现。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 陈楚天未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院认定的本案事实如下：2018年12月20日，原、被告在居间方诸暨市鼎鼎房产置换有限公司协助下签订《房屋买卖合同》一份。合同中约定：被告同意将坐落在诸暨市浣东街道苎萝东路福田花园温馨居F22幢2单元503室房屋出售给原告，建筑面积共220.85平方米，另车库32平方米，房屋成交价格为203万元。原告在签订本房屋买卖合同时，向被告支付定金10万元。被告保证该房屋的产权明晰，符合国家二手房买卖条件，如成交后发生该房屋成交前的即存在产权纠纷和财务纠纷，由被告承担全部责任。原告应在2019年1月15日前，向被告支付首购房款计人民币83万元整，于2019年1月15日前办理过户手续，原告其余房款向银行提出120万元的贷款申请。被告应协助原告办理好产权过户相关手续，如因被告原因导致原告不能办理产权过户，被告应向原告支付违约金，并无条件退还原告已付房款，承担相关经济损失。合同签订后，宣良福支付10万元定金给陈楚天，并由陈楚天出具定金收条一份。后陈楚天未按约办理涉案不动产登记证转移手续。 另查明，涉案不动产设立了抵押登记，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，债权数额为125万元。涉案房产预售不动产状态显示，本案合同签订之前已被诸暨市人民法院查封，且至今仍未解除查封。 上述事实，有宣良福提供的《房地产买卖合同》一份、陈楚天出具的收据一份、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份等证据及宣良福陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。宣良福按约支付了定金，现因房屋被查封等原因，陈楚天未能按照协议约定于2019年1月15日前将房屋转户给宣良福，构成违约，应承担违约责任。因陈楚天的违约行为导致宣良福的合同目的无法实现，其有权要求解除合同。合同解除后，陈楚天应当双倍返还定金。宣良福的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。陈楚天虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除宣良福与陈楚天于2018年12月20日签订的房屋买卖合同； 二、陈楚天于本判决生效后十日内双倍返还宣良福定金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由陈楚天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  吕汉成 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年六月十九日 书 记 员  俞 婷 ?
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执他9号申请执行人:刘训岭，男，1962年8月23日出生，汉族，住射阳县。被执行人：李志达，男，1953年9月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人：束丽花，女，1956年6月5日出生，汉族，住射阳县。被执行人：李伟，男，1980年4月29日出生，汉族，住射阳县。申请执行人刘训岭与被执行人李志达、束丽花、李伟民间借贷纠纷一案[执行依据：阜宁县人民法院（2018）苏0923民再3号民事判决]，因该案双方当事人住所地均在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：申请执行人刘训岭与被执行人李志达、束丽花、李伟民间借贷纠纷一案[执行依据：阜宁县人民法院（2018）苏0923民再3号民事判决]由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十四日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11034号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蓝章镇，男，1975年10月13日出生，汉族，住所广东省阳春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蓝章镇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32384元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额23708.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23708.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝章镇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23708.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告蓝章镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10978号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：潘会琴，女，1977年9月26日出生，汉族，住所浙江省仙居县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘会琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20997.6元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额15511.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15511.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘会琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15511.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告潘会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11199号之一 申请执行人：张晋铭，男。 被执行人：孙景飞，男。 申请执行人张晋铭与被执行人孙景飞民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张若辰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆北路新区社区委员会。被执行人：戴云峰、李志文。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与戴云峰、李志文借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十四日书记员 郑全军
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1542号申请执行人：李向坤，男,汉族，1988年8月24日出生，住白银市白银区。被执行人：马荣，男，汉族，1989年1月18日出生，住白银市白银区。申请执行人李向坤与被执行人马荣借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4108号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马荣的银行存款36680元（包含执行费444元）；二、扣留、提取被执行人马荣的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年六月十八日书记员  寇妮娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢203号申请执行人：宣恩县菜鸟物流有限公司，住所地：宣恩县珠山镇莲花坝村**。统一社会信用代码：91422825MA48DTUN01。法定代表人：周远标，该公司经理。被执行人：恩施州村淘物流有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区红旗大桥东桥头。统一社会信用代码：91422801MA48ANG19U。发放代表人：黄瑜树，该公司执行董事。被执行人：袁英，男，1979年6月11日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：田远罡，女，1980年4月10日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行申请执行人宣恩县菜鸟物流有限公司与被执行人恩施州村淘物流有限公司、袁英、田远罡缔约过失责任纠纷一案中，因申请执行人宣恩县菜鸟物流有限公司自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年六月十四日书记员  张 璇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1824号申请执行王学帅,男，汉族，1996年3月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市环网信息技术有限公司，住所地新乡市开发区向阳路星区启明小区**楼******。法定代表人邵宝武。申请执行人王学帅与被执行人新乡市环网信息技术有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人于2018年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币734758.25元并承担本案执行费9748元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月28日、2019年1月14日、2019年5月16日、2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2019年6月13日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1950号原告：济南恩麦商贸有限公司，住所地：济南市高新区新宇北路国际会展中心北邻汇展国际城北塔**。法定代表人：李永镇，该公司董事长。委托诉讼代理人:逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：崔少荣，男，1987年2月12日生，汉族，住山东省胶州市钱市。被告：青岛润森弘业家具有限公司，住所地：，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道徐家屋子村锦泉路**v>法定代表人：葛贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。本院在审理原告济南恩麦商贸有限公司与被告崔少荣、被告青岛润森弘业家具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南恩麦商贸有限公司撤回对被告崔少荣、被告青岛润森弘业家具有限公司的起诉。案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告济南恩麦商贸有限公司承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 帅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执707号申请执行人尹志全，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人薛顺刚，男，汉族，1991年1月8日出生，汉族，住四川省西昌市。尹志全申请执行薛顺刚房屋租赁合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终399号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为支付申请人租赁费40000.00元及利息等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十五日书记员 方 翔
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执475号申请执行人：孔玲喜。被执行人：李杰。关于申请执行人孔玲喜与被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执475号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1567号 原告:李勇，男，1979年7月24日生，满族，个体，致公党员，住兴城市。 身份证号211481XXXX********。 被告：张洪图，男，1987年6月24日生，满族，住绥中县。 原告李勇与被告张洪图民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，于2019年6月25日依法进行开庭审理。本院于2019年6月14日向原告李勇送达开庭传票，原告李勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李勇撤诉处理。 案件受理费188元（已减半收取），由李勇负担。 审判员  刘静 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱琳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢23号 申请执行人：田某1，男，11岁，汉族，住洮南市。 法定代理人：魏某，女，汉族，洮南市人，住洮南市。 被执行人：田某2，男，汉族。 申请执行人田某1与被执行人田某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）洮市民初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某1于2019年3月14日向本院申请恢复执行。要求被执行人田某2给付自2016年4月起每月抚养费400.00元。本院于2019年3月14日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年3月14日、2019年3月31日、2019年6月24日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，被执行人苏某暂时没有可执行的财产。本院作出决定，对被执行人田某2限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年六月三十日 书记员  战雅楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结案报告 （2019）桂09执保14号 申请人叶维钜与被申请人博白县龙潭炮竹厂、温科宝、朱其凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）桂09民终1227号民事裁定书已发生法律效力。申请人叶维钜于2019年5月28日向本院申请财产保全，本院已立案执行。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:叶维钜，男，1974年6月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人:博白县龙潭炮竹厂。住所地：博白县龙潭镇大安村蛇岭。 被申请人：温科宝，男，1951年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：朱其凤，女，1955年5月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 二、执行标的 申请人叶维钜请求对属被申请人博白县龙潭炮竹厂、温科宝、朱其凤在银行的存款采取保全措施、价值以600000元为限，并提供属担保人吴定尚所有的坐落于广西博白县旺茂镇东街【博国用（2012）字第160725】号土地使用权作保全担保。 三、执行经过 （1）2019年5月31日，已冻结博白县龙潭炮竹厂开设在中国农业银行股份有限公司博白龙潭支行账号为（20×××45）内存款600000元，冻结期限十二个月，即自2019年5月31日至2020年5月30日止（目前该账户有余额739.2元）； （2）通过网络查询，发现温科宝在博白县农村信用合作社龙华分社开设有账户，2019年5月31日，已冻结账号为（57×××86）内存款600000元，冻结期限十二个月，即自2019年5月31日至2020年5月30日止（目前该账户有余额1696.33元）； （3），通过网络查询，发现温科宝在博白县农村信用合作社龙潭信用社开设有账户，2019年5月31日账号为（57×××99）内存款600000元，冻结期限十二个月，即自2019年5月31日至2020年5月30日止（目前该账户有余额2148.54元）； （4）通过网络查询，发现朱其凤在博白县农村信用合作社龙潭信用社开设有账户，2019年5月31日，已冻结账号为（57×××68）内存款600000元，冻结期限十二个月，即自2019年5月31日至2020年5月30日止（目前该账户有余额7807.2元）； （5）2019年5月28日，已查封担保人吴定尚坐落于广西博白县旺茂镇东街【博国用（2012）字第160725】号土地。查封期限十二个月，即自2019年5月28日至2020年5月27日止。 四、需要说明的问题 经申请人叶维钜的申请，本院启动网络查询，经查询，只发现被申请人博白县龙潭炮竹厂、温科宝、朱其凤分别在中国农业银行股份有限公司博白龙潭支行、博白县农村信用合作社龙华分社、博白县农村信用合作社龙潭信用社有部分存款外，无其他财产。 五、结案方式 本案已部分保全完毕，现予以结案。 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执177号 申请执行人：覃秀礼，女，1962年9月16日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：孟航宇，男，1980年4月1日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人覃秀礼与被执行人孟航宇买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂1322民初797民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人覃秀礼向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日以（2019）桂1322执177号立案执行，执行标的为：被执行人向申请人支付货款697758元及支付逾期付款损失。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初797号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年六月六日 书记员  覃园芫 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1458号 刘文辉、杨富红、杨海强： 刘文辉与杨富红、杨海强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34000元，执行费410元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元。本院已于2019年6月28日将该款转付给刘文辉。至此，刘文辉向本院申请执行的（2018）甘1202民初4041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1822民初406号 原告：杨定彪，男，生于1965年1月24日，汉族,荥经县人，住荥经县。 原告：杨凤，女，生于1996年7月20日，汉族，荥经县人，住荥经县。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：杨学辉，男，生于1951年12月9日，汉族，荥经县人，住荥经县。 原告杨定彪、杨凤与被告杨学辉分家析产纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后,依法组成合议庭进行审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨定彪、杨凤及委托诉讼代理张军成，被告杨学辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨定彪、杨凤诉称××××年××月月，原告杨定彪与被告女儿杨有艳结婚，考虑到杨有艳系聋哑人，男方便搬到女方当了上门女婿，因1996年7月20日女儿杨凤出生，加上被告当时在108国道边另建了新房，被告一家便搬到了新房居住，旧房就给原告一家三口居住，直到2002年因女儿逐渐长大，原有的54平房子已经不能满足一家三口的生活需求加上被告口头表示该房屋送给原告一家三口，杨定彪与妻子便出资并组织人员挨着老房屋另修建了一间约42.5平方米的房屋，此后一家三口便一直居住在此。2014年，原、被告听说当地要拆迁，原、被告便又在原有的房屋上加建了第2层，由于修建质量不过关，原告又于2015年对二层进行了加固。原告杨定彪的妻子意外去世后，被告对原告一家便比较冷淡，但原告一直为家庭忙里忙外，做到了一个女婿的职责，一个外孙女的本分，但被告听说房屋被纳入拆迁范围后，被告便完全发生了变化，刻意疏远原告。2018年8月，政府正式开始拆迁安置工作，在利益的驱使下，被告便完全不顾往日的承诺与亲情，将原告父女两人赶出了一直居住也是唯一居住的房屋。政府按照该房屋实际测量面积209平方米进行了赔偿，由于拆迁办不了解该房屋的实际修建情况，拆迁办在被告弄虚作假的要求下，将全部面积的赔偿款补偿给了被告。因此被告的种种行为不仅侵占了的原告应得的拆迁赔偿款，还严重侵害了原告的居住权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，诉请至贵院，请求：一、判令被告返还侵占的房屋拆迁赔偿款、奖励款、拆迁过渡款共计290000元（房屋拆迀赔偿款计算标准：原告自己修建的约94.32平方米，按拆迁协议约定的3000元／平方米计算，应分得282960元；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告杨学辉辩称：一、二原告所诉不是事实，房屋系被告于1976年修建。二、女儿去世后原告杨定彪对被告夫妻不管不顾。三、被告从未承诺过将房屋赠予原告杨定彪。 经审理查明：被告杨学辉的房屋位于荥经县六合乡古城村1组，始建于1976年××××年××月月，原告杨定彪与被告杨学辉女儿杨有艳结婚，入赘被告杨学辉家；婚后于1996年7月20日原告杨凤出生。2015年3月11日杨有艳因交通事故死亡。2018年11月11日荥经县六合乡人民政府与被告杨学辉签订了《荥经县2018年城中村棚户区改造项目（一期）货币补偿安置协议书》，协议书约定，一、经荥经县六合乡人民政府核定被告杨学辉纳入安置合法住房面积为209.48平方米,按3000元／平方米，金额为628440元；二、荥经县六合乡人民政府支付被告杨学辉搬家补助费、过度补助费、提前搬迁现金奖励等31743元；共计补偿被告杨学辉660183元。协议签订后,荥经县六合乡人民政府按协议依法支付了被告杨学辉相应的拆迁补助费用。 同时通过庭审查，原告杨定彪、杨凤于2018年1月10日搬出诉争房屋。原告杨定彪未向村委会提交过建房申请表也未取得过农村建房施工许可证。 以上事实有二原告提交的身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明、居民死亡户籍证明、《荥经县2018年城中村棚户区改造项目（一期）货币补偿安置协议书》及原、被告的当庭陈述等证据证明。通过庭审质证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨定彪主张诉争房屋中94.32平方米系其修建，但通过庭审查明原告未向村委会提交过建房申请表也未取得过农村建房施工许可证，且荥经县六合乡人民政府在拆迁过程中依法核定的房屋系被告杨学辉所有，故对二原告要求被告杨学辉返还侵占的房屋拆迁赔偿款、奖励款、拆迁过渡款等共计290000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告杨定彪在诉讼中提出诉争房屋被告杨学辉已赠予原告杨定彪的问题，本院认为原告杨定彪提出被告杨学辉有赠与行为未提供相应证据证明且被告杨学辉未认可，故对原告杨定彪的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨定彪、杨凤的诉讼请求。 案件受理费5544元（二原告已预交），由原告杨定彪、杨凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  凌华剑 人民陪审员  陈 会 人民陪审员  肖 凯 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  朱 沙
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终897号 上诉人（原审被告）:周美钦，女，1977年1月29日出生,汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：林礼杨，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。 上诉人周美钦因与被上诉人林礼杨不当得利纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初988号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周美钦上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：林礼杨谎称其已离婚，并声称要娶周美钦为配偶，而当时周美钦正在晋江市经营饭店。由于双方是古田县人，双方要回家乡结婚，周美钦抛弃了经营的饭店。当时林礼杨自愿补助给周美钦生意上的损失45000元。一审未采纳周美钦的证据及答辩意见，并认定为不当得利系属于错误判决。 林礼杨辩称，周美钦已承认收到50100元的款项。周美钦认为林礼杨自愿补助其损失45000元，没有事实依据。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。 林礼杨向一审法院起诉请求：1、依法判令周美钦返还林礼杨不当得利款65600元，并按年利率6%计算利息，自起诉日起计算至实际还清全部款项之日止；2、判令周美钦承担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实：两年前双方相识。交往中，林礼杨于2018年12月4日，2018年12月8日从微信账户转账三笔款计5100元给周美钦；2018年12月11日从林礼杨农村信用社账户转账45000元到林礼杨农村信用社账户，周美钦共计收款项50100元。 一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方在男女交往中，周美钦确认收取钱款50100元，因该款项没有合法根据，造成林礼杨损失，林礼杨诉请要求返还，有事实与法律依据，应予支持。林礼杨诉请要求周美钦返还不当得利65600元，因其中15500元周美钦不予认可，林礼杨应当进一步举证证明，但林礼杨未能举证，应承担不利后果，因此对15500元不予确认；林礼杨认为该款应当按年利率6%计算利息，此主张没有事实与法律依据，不予支持。周美钦认为该款系林礼杨对周美钦的赔偿与补偿款，但未能提供足够的证据予以证明，应当承担不利法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于＜＜关于民事诉讼证据的若干规定＞＞》第二条之规定，判决：1、周美钦于判决生效之日起十日内返还林礼杨不当得利款50100元；2、驳回林礼杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由林礼杨负担194元，周美钦负担526元。 二审期间，到庭当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 对二审双方争议的问题，本院认定如下：本案双方主要争议的事实是，周美钦收取50100元款项是否有依据问题。本院认为，周美钦对收到林礼杨50100元的款项没有异议，本院予以确认。周美钦认为上述款项是林礼杨自愿补助给其饭店经营损失，该主张系属于积极事实，其应当承担相应的举证责任。双方对周美钦提供的其与林礼杨的《手机通话录音》的真实性没有异议，本院予以确认。该通话录音载明，“周美钦：我当时不是跟你说我欠债20万元，你帮我还，我让你帮我还还有错吗？,林礼杨:没错”、“周美钦：我如果骗你也是骗你20万元，就算结了婚还会和你离婚，照样走了，我没骗你，是谁骗谁呀，你是不是骗我，林礼杨:我骗你”、“周美钦：我是说我欠20万，你说帮我还你是不是这样说？，林礼杨:我是不是说帮你还你半途做这样子”、“周美钦：我怎么骗你？我说我欠债20万，你说帮我还是不是？，林礼杨:帮你还，是帮你还”。周美钦以上述录音内容用以证明林礼杨自愿补助其经营饭店损失45000元。但双方在以上录音中没有提到有关补助款的内容，即无法得出林礼杨有作出以上述款项作为补助款的意思表示。周美钦提供的《店面租赁合同》也仅能证明其有经营饭店相关事实。另外，周美钦认为其有向林礼杨微信转账1100元，也未提供相关证据。因此，周美钦提供的上述证据不足以证明其上诉主张，其收取林礼杨50100元的款项没有事实和法律依据，应当予以返还。 综上所述，本院认为，周美钦的上诉请求不能成立，予以驳回。一审处理结果正确，应予维持。综上，依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由上诉人周美钦负担。 审判长  叶庆兴 审判员  关 萍 审判员  刘为河 二〇一九年六月二十八日 书记员  周梦然 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3802号原告：周锦华，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许开友，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：何明芳(许开友之妻)，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告周锦华与被告许开友、何明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。本院依据原告周锦华提供的被告许开友、何明芳住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告周锦华多次联系要求其确认被告许开友、何明芳的明确住所地等相关信息，原告周锦华均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告周锦华未能提供被告许开友、何明芳明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告周锦华提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周锦华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年六月三日书记员  张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2011号 申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：孙立强，总经理。 被执行人王冠杰，男，1968年4月29日生，汉族，现住胶州市。 被执行人王焕琛，男，1970年10月12日出生，汉族，住胶州市。 被执行人王桂雪，女，1970年9月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人王桂玉，女，1965年1月10日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人王冠杰，王焕琛，王桂雪，王桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）鲁0211民初1945号调解书已发生法律效力，因被执行人王冠杰，王焕琛，王桂雪，王桂玉未自动履行义务，申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司已与被执行人王冠杰，王焕琛，王桂雪，王桂玉达成和解并履行完毕，于2019年6月12日向本院递交撤回执行申请书。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211民初1945号调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琪 审判员  李 波 二〇一九年六月十二日 书记员  徐茂峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤建勋，男，1972年3月9日出生，住郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局柳林分局，住所地郑州市金水区花园北路**。法定代表人姬勇斌，该局局长。再审申请人汤建勋因诉郑州市公安局柳林分局（以下简称柳林分局）行政处罚决定一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤建勋申请再审称，汤建勋依据宪法精神进行投诉举报是有法可依的，汤建勋在北京和郑州均没有实施扰乱机关单位秩序的行为，柳林分局并未提供证明汤建勋违法的实质证据，柳林分局和国基路办事处工作人员没有异地执法权，属于违法越权，且柳林分局未与北京市公安局府西城分局办理移交手续，柳林分局作出处罚决定程序违法，证据不足，实事实不清。请求依法再审，撤销柳林分局作出的行政处罚决定。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海及周边地区不是信访接待场所，汤建勋在北京市公安局西城分局对其非正常上访予以训诫的前提下，再次到中南海周边上访，扰乱了国家机关正常的信访秩序和公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，柳林分局对汤建勋作出拘留十日的处罚决定并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，柳林分局作为汤建勋居住地的公安机关，对汤建勋违反法律的信访行为有管辖权，汤建勋再审申请称柳林分局没有管辖权的理由不能成立。综上，汤建勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汤建勋的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月二十四日法官助理张宝玲书记员刘会贞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3619号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：吴玉红，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告吴玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年六月十一日法官助理  彭恒瑶书 记 员  李 珑
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初969号 原告：长沙市雨花区创联汽配商行，经营场所长沙市雨花区高桥汽配城**南向**。 经营者：凌国屏，男，汉族，1976年4月2日出生，住株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。 被告：杨新明，男，1969年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市雨花区创联汽配商行诉被告杨新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟岸英到庭参加了诉讼，被告杨新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还配件款16500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曾经营汽车修理业务，2016年至2017年，被告经常在原告处购买汽车配件，双方没有签订书面买卖合同，被告部分货款挂账。2018年3月24日，双方对账后，被告向原告出具欠条，载明今欠到创联配件款（2016-2017年）16500元，此款于2018年11月底付清，被告署名并签订日期。但约定付款日期届满，被告至今未支付货款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告杨新明未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告杨新明因经营汽车修理业务需要向原告处购买汽车配件，双方以赊销挂账方式交易。2018年3月24日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到创联配件款（2016-2017年）16500元，此款于2018年11月底付清。”被告在该欠条上签名确认。欠条约定的付款期限届满，被告未支付货款，原告为维护自身合法权益诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告杨新明到原告处购买汽车配件，双方未签订书面买卖合同，根据被告出具的欠条可知双方成立事实买卖合同关系。被告作为欠款方，应当及时支付所欠货款。被告向原告出具了欠条，载明所欠原告配件款16500元，故对原告要求被告支付配件款16500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新明于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市雨花区创联汽配商行配件款16500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元、公告费560元，合计772元，由被告杨新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  袁金平 人民陪审员  谭志勇 人民陪审员  姚志伟 二〇一九年六月四日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1654号申请执行人:林迺君、王秋英被执行人:杨玉华林迺君、王秋英与杨玉华申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年六月二十一日书记员 ：谢婧莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3899号原告：黄琦琳，住南京市栖霞区。被告：陈士东，户籍地南京市浦口区。原告黄琦琳与被告陈士东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告黄琦琳诉称，1.判令被告偿还15000元，并补偿起诉增加的相关费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告共向自己借了15000元，其中2018年6月25日借了10000元，9月14日被告归还3000元，12月28日又向自己借了8000元，被告现在失联，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈士东的住所地在南京市浦口区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原、被告未约定合同履行地。原告诉请的系偿还借款，即双方争议的标的为给付货币。原告作为接收货币的一方，其住所地南京市栖霞区为合同履行地。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。经本院释明，原告要求将本案移送至原告住所地法院，故应将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王轶二〇一九年六月十八日见习书记员  李璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4608号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：于志博，男，1995年9月8日出生，蒙古族，辽宁省义县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明、杨天奇、于志博犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔李超经济损失5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇、于志博无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，李明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决第七项退赔李超经济损失5000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2052号原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，营业场所大连市西岗区黄河街45号。负责人贺业学，行长。委托诉讼代理人王丽、许晟博（实习律师），辽宁正良律师事务所律师。被告何姗姗，女，1989年5月17日生，汉族，住吉林省磐石市。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告何姗姗金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2017住房2手0000563）。合同载明，被告向原告借款530000元（伍拾叁万元整）用于购买位于辽宁省大连市沙河口区手住房，期限240个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，初始年利率4.655%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告何姗姗以登记在其名下，位于大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2017年9月1日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金512146.70元及利息（含正常利息、罚息、复利）7912.48元（暂计至2019年2月1日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3、原告对登记在被告何姗姗名下，位于大连市沙河口区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告未到庭，未发表答辩意见。审理查明，2017年6月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2017住房2手0000563）。合同载明，被告向原告借款530000元（伍拾叁万元整）用于购买位于辽宁省大连市沙河口区手住房，期限240个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，初始年利率4.655%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告何姗姗以登记在其名下，位于大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2018年11月1日未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。截至2019年2月1日，被告共拖欠借款本金512146.70元及利息（含正常利息、罚息、复利）7912.48元。本院所确认的上述事实，有原告提供的送达地址确认书、个人房屋抵押贷款申请表、个人借款/担保合同、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、中国工商银行个人贷款凭证、中国工商银行大连市分行抵押核实书、不动产登记证明、离婚证、户口簿、自营历史明细列表以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告何姗姗签订的《个人借款/担保合同》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，截至2019年2月1日，被告共拖欠借款本金512146.70元及利息（含正常利息、罚息、复利）7912.48元。原告根据合同约定要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利均应按照合同约定标准计付。关于原告主张对位于大连市沙河口区的房屋享有优先受偿权，符合合同约定，并且抵押财产已依法进行了不动产抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行贷款本金512146.70元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年2月1日为7912.48元，自2019年2月2日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对抵押物，即被告名下的位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。三、案件受理费4500元（原告已预交），由被告何姗姗负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期间为二年。审判员  宁波二〇一九年六月四日书记员  董月
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执907号 申请执行人：柴春林，男，1959年2月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：沈小灿，男，1981年3月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 柴春林与沈小灿买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求偿还材料款11500元及利息，负担案件受理费44元。被执行人依法应承担执行费73元。 执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年6月20日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11544元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初456号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人秦兴启，男，1995年9月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月14日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。辩护人陈莹莹，安徽三联律师事务所律师（实习）。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2019)75号起诉书指控被告人秦兴启犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人秦兴启及其辩护人马述爱、陈莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月16日20时50分许，被告人秦兴启酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区仁和路由北向南行驶至汽车城路段时，与前方宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞后，碰撞碎片又与曾某的身体接触，造成被害人宋某、曾某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人秦兴启弃车逃逸。案发当晚，宿州市公安局交通警察支队一大队民警将被告人秦兴启带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人秦兴启静脉血中乙醇含量为253毫克／100毫升。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人秦兴启承担本次事故的全部责任，被害人宋某、曾某无责任。2019年1月18日，被告人秦兴启主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年1月25日，被告人秦兴启赔偿被害人曾某医药费3000元，并取得被害人曾某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实，认为被告人秦兴启的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，其具有自首情节，依法予以从轻处罚。已赔偿被害人曾某经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人秦兴启在有期徒刑三年至五年幅度内量刑处罚。被告人秦兴启对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人认为被告人秦兴启具有自首情节，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人曾某的医药费，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。认为被告人秦兴启的行为不构成逃逸，建议对被告人秦兴启在有期徒刑二年以下量刑处罚。经审理查明：2019年1月16日20时50分许，被告人秦兴启酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区仁和路由北向南行驶至汽车城路段时，与前方宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞后，碰撞碎片又与曾某的身体接触，造成被害人宋某、曾某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人秦兴启弃车逃逸。案发当晚，宿州市公安局交通警察支队一大队民警将被告人秦兴启带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人秦兴启静脉血中乙醇含量为253毫克／100毫升。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人秦兴启承担本次事故的全部责任，被害人宋某、曾某无责任。2019年2月16日，被告人秦兴启主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年1月25日，被告人秦兴启赔偿被害人曾某医药费3000元，并取得被害人曾某的谅解。另查明，被告人秦兴启因交通肇事，被宿州市公安局行政拘留十五日，执行期限为2019年1月30日至2019年2月14日。上述事实，被告人秦兴启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、曾某的陈述，证人潘某、蔡某、秦某1、李某、秦某2的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦兴启违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且肇事后为逃避法律追究，逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人秦兴启系肇事逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑处罚，及辩护人认为被告人秦兴启的行为不构成肇事逃逸的辩护意见。经查，被告人秦兴启在交通肇事后，弃车离开事故现场，被告人秦兴启供述是因为害怕而离开事故现场，其主观上逃避法律追究的故意明显，被告人秦兴启的行为构成交通肇事逃逸，故对公诉机关对被告人秦兴启交通肇事逃逸的指控，本院予以支持;对辩护人认为被告人秦兴启的行为不构成肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关指控被告人秦兴启应在有期徒刑三年以上七年以下量刑的建议。经查，被告人秦兴启交通肇事逃逸是本案交警部门认定其负事故全部责任的情节，亦即该逃逸情节是被告人秦兴启的行为构成交通肇事罪基本犯的定罪情节，故不能再将该情节作为法定刑升格的量刑情节，否则违反刑法禁止重复评价的原则，故对该指控意见，本院不予支持。被告人秦兴启能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人秦兴启具有自首情节，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人秦兴启醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人秦兴启已赔偿被害人曾某医药费3000元，并取得被害人曾某的谅解。可酌情从轻处罚。被告人秦兴启因交通肇事被行政拘留十五日，依照法律规定，应折抵刑期十五日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人秦兴启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  赵 磊人民陪审员  王仲云二〇一九年六月十日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故主要或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行初27号原告张立军，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告唐河县公安局，住所地：河南省南阳市唐河县北京大道，统一社会信用代码：1141132800602234XB。法定代表人李化舵，任局长职务。委托诉讼代理人刘焱森，系被告单位工作人员。委托诉讼代理人樊玉喜，系被告单位工作人员。本院在审理原告张立军诉被告唐河县公安局不履行法定职责纠纷一案中，原告张立军于2019年6月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立军负担。。）审 判 长  马艺哲审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年六月二十一日书 记 员  贾 雪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执572号 申请人贠某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人胡某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人贠某申请执行胡某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0204民初1249号民事判决书，申请法院执行案款120000元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 审判员 剧      树      人 二〇一九年六月二十七日 书记员 贾韬附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执451号 韦永合、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的韦永合申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额27025元（违约金26500元、受理费525元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1739号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托执行代理人：杨音，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省永安市燕南南溪路********。系该公司员工。 被执行人：黄温化，男，1963年1月14日出生，汉族，住福，住福建省三明市梅列区div> 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄温化合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，根据你公司提供的被执行人名下有一处位于三明市××新村××室房产，经核实，三明市不动产登记信息出示查询结果为：产权状态为（历史），该房产经三明梅列区人民法院（2019）闽0402执146号之一的协助执行裁定书，已于2018年12月29日办理了过户手续，故黄温化名下已无不动产登记信息。被执行人名下亦无工商登记。本案申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年六月十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1413号原告：杜某，男，1956年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：邓某，男，1957年出生，汉族，住河南省义马市。由安阳市殷都区北蒙街道办事处杜小屯村民委员会推荐。被告：董某，男，1956年出生，汉族，住安阳县。原告杜某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款17000元；2.判令被告自2011年1月23日始至本案实际执行完毕止期间的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料销售工作，被告购买原告的饲料后，部分货款未支付，经双方对账，被告尚欠原告货款17000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告董某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杜天平经营饲料生意，被告董某购买原告杜某经营的饲料，拖欠货款18500元，并于2011年1月23日向原告杜某出具欠据一份，载明“今欠到杜某料款壹万捌仟伍佰元整。2011年元月23日董某”。被告董某于2014年偿还1000元料款，并在原欠据上标注“2014另付现金壹仟元正”；被告董某于2012年元月22日付款500元，并在原欠据背面标注“付款500元、2012.元.22”，综上，被告董某尚欠原告杜某料款17000元未支付。上述事实有原告欠据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告杜某与被告董某已形成事实的买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。原告杜某按照约定向被告供货，被告董某应当按照约定向原告支付货款，原告杜某提供了被告董某出具的欠据，足以证明董某拖欠杜某货款的事实，故本院对于原告杜某要求被告董某支付17000元货款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因欠据中未明确约定利息及期限，故本案应从起诉之日即2019年2月28日起，以本金17000元为基数按年利率6%计算。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告杜某支付货款17000元及利息（利息从2019年2月28日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杜某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告董某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月十七日书记员  郑 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执528号-1申请执行人：周禹含，女，汉族，住天津市武清区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行关于申请执行人周禹含申请执行被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人周禹含提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执528号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十九日书记员  赵旭楠