安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民特54号 申请人：余为广，男，1977年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马从兵，安徽王良其律师事务所实习律师。 被申请人：王晓五，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 申请人余为广诉被申请人王晓五申请变更监护人纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人余为广及其委托诉讼代理人陈诚、马从兵，被审人王晓五及其委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余为广称，请求法院依法撤销指定王晓五为王萍的监护人，并指定余为广为王萍的监护人，本案诉讼费用由王晓五承担。事实与理由：余为广与王萍系十年夫妻关系，夫妻之间一直琴瑟和鸣，感情甚好。余为广一直从事货车运输工作。由于工作性质的原因，常年在外出差。但余为广即使在外出差，也时常惦记有恙在身的妻子王萍，时常电话关怀。而余为广不出差时间主要是陪伴在王萍身边。2018年，王萍的哥哥王晓五向法院申请指定其为王萍的监护人。王晓五向法院递交了一系列莫须有、片面的证据材料，并在余为广缺席的情况下，法院支持了王晓五的诉讼请求，指定王晓五为王萍的监护人。王晓五与王萍、王萍养父朱金云关系一直不好，甚至交恶。王萍精神状态正常的时候，很少与王晓五来往。王晓五作为王萍的监护人不利于王萍病情好转，而且动机不纯。王晓五自取得监护权后，不准余为广探望王萍。整日将王萍关在房间里，不给予积极治疗，使得王萍的病情常常不稳定。王晓五控制了王萍的财产权，将其银行卡、公积金账户控制在自己手中，供自己与家人使用。王晓五甚至经常打骂王萍。王萍多次称王晓五殴打她，恳求邻居报警。王萍楼下老邻居刘阿姨，还为此两次报警，安庆路派出所对此事也做了详细记录。王萍单位的领导也警告过王晓五，要求对王萍好一点。余为广作为王萍的合法丈夫，十年夫妻，在变更监护人之前是王萍的法定监护人，夫妻之间具有相互抚养的义务，有对王萍的探望权，也有对王萍现监护人履行财产管理的监督权。余为广在得知王萍深陷困境，病情渐重，严重侵害王萍身心健康及财产利益及余为广权利的情况下，余为广诉至法院，要求判如所请。 王晓五辩称，王晓五履行了监护职责，未侵犯被监护人王萍的合法权益，且王晓五有能力继续履行监护职责。与之相反，余为广、王萍夫妻关系存续期间，余为广多次殴打王萍、甚至遗弃王萍。余为广无权要求变更监护人，请求法院依法驳回余为广的诉讼请求。 余为广围绕诉讼请求依法提交了安庆路派出所报警记录、钟连好证明、刘传荣证明、城隍庙社居委证明、（2018）皖0103民特34号案件证据材料、沈伟证明、严重精神障碍患者随访服务记录表、合肥市第四人民医院证明、王萍银行交易流水、公积金交易明细、取款凭证、结婚证。王晓五围绕辩称依法提交了亲属关系证明、委托书、报警记录、朱某及程克定证言、朱某身份证、通话录音光盘、药店发票、录像光盘、辖区民警证明、社居委医生情况说明并申请证人朱某、程某到庭作证。 上述证据经开庭质证，王晓五对钟连好证明、刘传荣证明、沈伟证明真实性有异议，本院认为，证人应当出庭作证，上述三位证人未出庭接受质询，本院对于证人证言的证明力不予确认。王晓五对于余为广其他证据真实性无异议，证明目的有异议，本院对证据的真实性予以确认。关于安庆路派出所的报警记录，只记录因为王萍精神有问题发生争吵，不能证明王晓五严重损害王萍身体健康；关于城隍庙社居委为钟连好出具的证明，只证明其曾经居住朱金云楼下，照顾过朱金云生活，曾经帮助办理过王萍的住院手续，因钟连好未出庭，故该证明与本案无关联性。关于王萍的居住证明，不能证明王晓五未尽监护职责。关于合肥市第四人民医院的证明和严重××患者随访记录，虽然王萍未到医院就诊，但从三次随访记录看，前两次没有服药，最近一次2019年3月4日的随访记录记载按医嘱服药。 余为广对于朱某、程某出庭作证的证言真实性有异议，本院认为，朱某作为被监护人王萍养父朱金云的朋友，经常去朱金云家帮忙和帮助照顾王萍，其证明具有可性度。程某对于王萍2013年之后有无在枞阳县将军村民委员会居住长达六年时间记不清了，关于余为广殴打王萍的事情，是六七年前听王萍所说，其证言具有不确定性和非亲自所见，故对程某的证言本院不予确认。余为广对于朱金云的委托书真实性有异议，本院认为该委托书有朱金云的手印，本院对真实性给予确认。对于朱某证言及身份证，质证意见同证言。对于程克定证言及身份证，因证人没有到庭，余为广对证言的真实性有异议，本院认为，证人没有到庭接受质询，故程克定证言的真实性本院不予确认。对于其他证据真实性无异议，证明目的有异议，本院对于证据的真实性给予确认。证明目的是为了反驳余为广的证据，因余为广的证据未能达到其证明目的，故本院对于王晓五的证据关联性不再进行分析。 根据上述证据的分析和认定，本院查明事实如下： 王萍于2004年患精神分裂症，2009年8月26日与余为广登记结婚，双方未生育子女。2015年5月，余为广诉至本院要求离婚。余为广诉状称，双方自2010年起一直分居，夫妻感情已经完全破裂。本院于2015年7月判决不准予离婚。2018年3月，王萍哥哥王晓五向本院申请宣告王萍为无民事行为能力人。本院于2018年6月11日向余为广询问，余为广称，其与王萍一直处于分居状态，不同意王晓五作为监护人，要求社居委作为监护人。本院于2018年6月14日判决宣告王萍为无民事行为能力人，并指定王晓五为监护人。2018年8月，王晓五作为监护人代理王萍诉至安徽省颍上县人民法院，要求与余为广离婚，该院于2018年11月14日判决不准离婚。2019年2月18日王晓五作为监护人代理王萍诉至本院，要求追究余为广虐待罪、遗弃罪。本院于2019年2月18日以缺乏罪证为由，裁定不予受理该起刑事自诉案件。 本案庭审中，余为广提出，王晓五擅自转移王萍存款和公积金470302元。庭审后，王晓五将王萍存款扣除律师代理费3万元后，余款432193.78元转入王萍账户。 本院认为，根据法律规定，监护人有严重损害被监护人身心健康和合法权益的，怠于或无法履行监护职责的，有关个人可以申请撤销原监护人的资格。本案双方争议焦点是王晓五作为王萍的监护人，有无出现上述法定情形，从而丧失监护权。 通过审理查明，王晓五作为监护人，具有完全民事行为能力，具有履行监护职责的能力。王晓五与王萍共同居住和生活，照顾王萍的生活，按照医嘱服药，履行了监护职责。余为广在庭审中提出，王晓五转移了王萍的存款和公积金47万余元。王晓五在庭审后将扣除律师代理费3万元后的余款43万余元转入王萍账户。说明王晓五对王萍的存款进行了不同方式的保管。综上，余为广不能证明王晓五具有严重损害被监护人身心健康和合法权益，怠于或无法履行监护职责的行为。相反，余为广与王萍在婚姻关系存续期间，夫妻长期分居，其对王萍未尽到监护和照顾职责，并要求与王萍离婚，在本院审理宣告王萍为无民事行为能力人一案时，其不仅不主动要求承担监护责任，反而要求社居委作为监护人，可见余为广对王萍的身心健康处于漠然的态度，其不宜作为王萍的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，判决如下： 驳回申请人余为广的申请。 本判决为终审判决。 审判员 周 袁 二〇一九年六月十九日 书记员 成婷婷 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 二、《中华人民共和国民法总则》 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。