wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初1826号 原告：苏州艾尔德弹簧有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区. 法定代表人：苏新，总经理。 被告：芜湖亚利华汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。 法定代表人：陈炳华。 原告苏州艾尔德弹簧有限公司诉被告芜湖亚利华汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告苏州艾尔德弹簧有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖亚利华汽车部件有限公司的诉讼。 经审查，原告苏州艾尔德弹簧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州艾尔德弹簧有限公司撤回对被告芜湖亚利华汽车部件有限公司的起诉。 案件受理费收取计2617元，由原告苏州艾尔德弹簧有限公司负担。 审判员  孙文霞 二〇一九年六月二十一日                                                                                                                                                      法官助理 朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2278号原告：曹祥维，男，1992年4月20日生，彝族，身份证登记住址：四川省会理县。委托诉讼代理人：曹祥才（系曹祥维胞兄），男，1988年1月7日生，彝族，身份证登记住址：四川省会理县，特别授权代理。被告：云南玄极科技有限公司。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢第7层7b室。统一社会信用代码：91530100MA6K3X4831。法定代表人：孙涛。原告曹祥维与被告云南玄极科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹祥维的委托诉讼代理人曹祥才到庭参加了诉讼，被告云南玄极科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹祥维向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资报酬总计15173.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月1日与被告签订劳动合同，2019年1月14日提出与被告解除劳动合同。在此期间，被告拖欠原告工资详细如下：2018年9月2745.4元、10月3725.4元、11月3725.4元、12月3725.4元，2019年1月1251.49元，总计15173.09元。多次向被告催讨，经过劳动监察和劳动仲裁程序，但被告仍不予理睬。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工作报酬。云南玄极科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.离职申请；2.终止（解除）办理情况登记表；3.解除劳动合同协议书；4.终止（解除）劳动合同通知书；5.解除（终止）劳动合同证明书；6.昆明市用人单位人员失业（退工）登记表；7.银行对账单；8.员工工资欠发证明；9.不予受理案件通知书。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。本院确认本案以下法律事实：2018年5月1日，原告与被告签订《云南省劳动合同书》，约定合同期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止。在职期间，原告的工作岗位为软件开发工程师，工资通过银行代发至2018年8月。2019年1月14日，原告以“公司无法继续经营，支付不了工资”为由向被告提出离职申请。当天，经双方协商一致，解除了双方于2018年5月1日签订的劳动合同，被告就此向昆明市西山区劳动就业服务局办理失业（退工）登记手续。2019年1月14日，被告向原告出具《员工工资欠发证明》载明：“兹证明本单位员工曹祥维，于2018年5月1日入职公司软件开发职位，已于2019年1月14日办理离职手续，解除与公司签订的劳动合同。截止2019年1月14日，公司欠发员工曹祥维工资（已扣除社保及个税）共计15173.09元。因公司经营困难，无法在员工曹祥维离职当日结清未发工资及报销费用共计15173.09元，故以此证明。”2019年1月18日，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请请求为：支付2018年9月至2019年1月14日期间的工资15173.09元。同日，该仲裁院作出西劳人仲字（2019）第52号不予受理案件通知书，决定不予受理。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。对于原告主张的2018年9月至2019年1月14日期间的工资15173.09元，因原、被告双方已就上述期间的工资进行结算并以被告出具《员工工资欠发证明》的形式予以确认，故被告应向原告支付拖欠的工资15173.09元。被告云南玄极科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南玄极科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹祥维工资15173.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年六月二十七日书 记 员  王梦媛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1352号之三 被执行人薛立锋，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人薛立锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人薛立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛立锋在财付通支付科技有限公司085e9858ec27630f7acdd03ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币869.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10696号之一原告：广东贝丰科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城2座1415之三，统一社会信用代码：91440606MA4W53738Q。法定代表人：许伟丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。被告：中山市尊宝实业有限公司，住所地中山市西区政安路8号，统一社会信用代码:91442000730455701D。法定代表人：邝庆泉。原告广东贝丰科技有限公司与被告中山市尊宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告尚欠货款共计152378.71元；二、请求判令被告支付给原告还清货款之日止的利息3848元（自2018年11月1日，按年利率6%计算，暂计至起诉之日止）；三、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供应商，自2018年10月至2019年1月向被告供应电子原材料。经双方对账，2018年10月至2019年1月货款合计为152378.71元。原告按被告要求已就该期间的货款开具相应的发票并交付给被告，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付相关货款，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告中山市尊宝实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至中山市第一人民法院进行审理。理由是本案不属于专属管辖案件，原告与被告就本次交易签订《年度框架合同》（以下简称《合同》）的第九条约定“因履行本合约发生争议，应友好协商解决，协商不成时可向中山市人民法院提起诉讼”。因此，本案应由中山市第一人民法院审理。原告广东贝丰科技有限公司对被告提交的管辖权异议申请意见如下:被告提出的管辖权异议不成立，本案应依法由佛山市顺德区人民法院管辖。理由是《合同》第九条约定有管辖权的法院是中山市人民法院，但中山市有中山市第一人民法院及中山市第二人民法院，双方的管辖协议属于法律规定的约定不明的情形，应视为未约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《合同》是原告广东贝丰科技有限公司与被告中山市尊宝实业有限公司于2017年11月3日签订的，被告作为甲方，原告作为乙方，共同约定：因履行本合约发生争议，应友好协商解决，协商不成时可向中山市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方约定有管辖权的法院为“中山市人民法院”，不是被告申请移送的“中山市第一人民法院”，现中山市内并无中山市人民法院，双方协议管辖的法院不明确，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，现原告请求被告支付货款及逾期付款的利息，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告一方所在地广东省佛山市顺德区。据此，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市尊宝实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一九年六月二十六日书记员  林芷韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保855号申请人赵子龙，男，1979年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人赵国发，男，1946年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人赵子龙于2019年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵国发在赤峰松山信息科技产业园区管委会办公室的拆迁补偿款4192472元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为4192472元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赵国发在赤峰松山信息科技产业园区管委会办公室的拆迁补偿款4192472元予以扣留，扣留期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月十八日书记员 高 飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1581号之一 申请执行人：刘宝月，女，1965年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：杨慧清，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人刘宝月与被执行人杨慧清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年5月28日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产。期间本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人的银行存款13284.04元，在扣收被执行人应承担的诉讼费和执行费后，余款9414.04元已全部支付申请执行人。除了上述财产外本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金10万元和相应的利息，现执行到位金额为9414.04元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年六月十七日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执282号申请执行人范黎明，男，生于1987年12月1日，土家族，农民，户籍地本市，住本市。被执行人杨孟华，男，生于1963年7月8日，土家族，医生，户籍地重庆市石柱县，住重庆市石柱县，被执行人利川市楚硒园农产品科技发展有限公司，住所地：利川市龙船大道138号，组织机构代码：72206938-4。法定代表人：谭再权，董事长。本院在执行范黎明与杨孟华、利川市楚硒园农产品科技发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人范黎明与被执行人利川市楚硒园农产品科技发展有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂28民终516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十七日书记员  邹 园
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初3380号 原告：王明展，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王明展与被告陈四蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王明展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明展撤诉处理。 审判员  龚寿庆 二〇一九年六月十三日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初590号原告：邓丽秀，女，1974年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。被告：万年县雅登清酒吧，住所地万年县陈营镇丰收社区乐家村万泉西路5号，统一社会信用代码92361129MA35LQPA31。经营者：丁雅兰，女，1982年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住南京市江宁区。被告：张建华，男，1982年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告邓丽秀与被告万年县雅登清酒吧、张建华劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽秀及其委托诉讼代理人李柏杨到庭参加诉讼、被告万年县雅登清酒吧、张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告邓丽秀拖欠工资5300元。2、判决被告支付原告邓丽秀解除劳动合同经济赔偿金1300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月进入被告单位工作，原告任收银一职。被告与原告之间未签订劳动合同，被告与原告约定，原告月薪为2600元。2018年5月6日，公司因两经营人个人原因暂停营业。2018年3月1日至2018年5月5日止，公司一直拖欠原告基本工资未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法判决。被告万年县雅登清酒吧、张建华未作答辩。原告邓丽秀围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一组证据：原告身份证复印件，证明原告的身份信息。二组证据：被告营业执照复印件，证明被告的主体信息。三组证据：应聘人员信息表，证明原告应聘被告公司收银一职的事实。四组证据：工服收据复印件，证明原告因应聘被告公司收银一职需缴纳300元的工服押金的事实。五组证据：工资发放表，证明1、原告在被告处任职的事实。2、原告月工资为2600元的事实。被告万年县雅登清酒吧、张建华未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。原告邓丽秀提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万年县雅登清酒吧于2016年12月6日注册登记，类型个体工商户，经营者丁雅兰。原告自述，原告于2017年12月应聘到万年县雅登清酒吧上班，担任收银一职，双方一直未签订书面劳动合同。2018年2月份雅登清酒吧员工工资发放表显示：邓丽秀基本工资为2600元。从2018年3月份开始，被告一直未支付工资。原告于2018年5月5日离开酒吧。2019年2月21日原告向万年县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月26日万年县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知。原告遂诉至法院。另查明：2017年10月13日，丁雅兰（甲方）与张建华（乙方）签订雅登清酒吧合作协议，约定：合作项目酒吧联合经营。合作期限即2017年10月10日至2022年10月10日。乙方每月支付甲方按每月营业额的45%给甲方。乙方经营自负盈亏，酒吧所有经营费用由乙方承担，甲方安排一名收银员和会计在酒吧上班。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告万年县雅登清酒吧系登记的个体经济组织，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告万年县雅登清酒吧存在劳动关系，被告理应及时足额支付劳动报酬。被告万年县雅登清酒吧作为用人单位，违反劳动合同法规定终止劳动合同，原告要求被告支付经济赔偿金1300元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告万年县雅登清酒吧经营者丁雅兰与被告张建华签订合作协议，由被告张建华实际经营，两被告应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万年县雅登清酒吧（经营者丁雅兰）、张建华在本判决生效后10日内支付原告邓丽秀工资5300元。二、限被告万年县雅登清酒吧（经营者丁雅兰）、张建华在本判决生效后10日内支付原告邓丽秀经济赔偿金1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告万年县雅登清酒吧（经营者丁雅兰）、张建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  程菊枝人民陪审员  吴智成二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 宏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初863号 原告：吉林省诚信达经贸有限公司。 法定代表人：刘洋，系董事长。 委托诉讼代理人：刘怀成，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：王照林，系吉林吉大律师事务所律师。 被告：安阳建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：李文生，系董事长。 委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。 第三人：白城市明珠花园房地产开发有限公司。 法定代表人：王兆华，系总经理。 委托诉讼代理人：管庆福，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告吉林省诚信达经贸有限公司（以下简称诚信达公司）与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、第三人白城市明珠花园房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吉林省诚信达经贸有限公司委托诉讼代理人、被告安阳建设（集团）有限责任公司委托诉讼代理人、第三人白城市明珠花园房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省诚信达经贸有限公司称：白城市明珠花园房地产开发有限公司在白城市××园。将该小区1号、10号、35号楼发包给安阳公司承建。安阳公司由白城项目部负责具体施工建设。2014年4月16日安阳公司白城项目部与诚信达公司签订钢材购销合同一份。原告供给被告钢材574.888吨，被告将钢材用于明珠公司所开发的楼房建设，钢材总货款为2，014，631.40元，被告只给付钢材款1,320,000.00元，尚欠钢材款694，631.40元。另外，被告另欠原告借款50,000.00元，合计欠款744,631.40元。原告多次催要，被告均以种种理由至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付所欠钢材款、借款744,631.40元及利息；要求第三人在被告不能清偿部分承担赔偿责任。 安阳建设（集团）有限责任公司辩称，原、被告间没有买卖合同关系，被告没有承建明珠花园工程，该工程系李世清私自刻安阳公司公章，盗用被告安阳公司资质，所有的债务均由李世清承担。 第三人白城市明珠花园房地产开发有限公司述称，第三人与被告从未依法建立过任何法律关系，根据合同相对性原则，第三人对原告的主张也不应该承担任何法律责任和义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2014年4月16日被告与原告签订钢材购销合同一份。原告累计供钢材574.888吨，被告用于第三人开发楼房建设，钢材总货款为2,014,631.40元，被告只给付钢材款1,320,000.00元，尚欠钢材款694,631.40元。另，被告欠原告借款50,000.00元，合计欠款744,631.40元。上述欠款经原告多次催要，被告均以种种理由至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付所欠钢材款、借款744,631.40元及利息；要求第三人在被告不能清偿部分承担赔偿责任。 关于被告辩称，没有承建明珠花园工程，该工程系李世清私自刻安阳公司公章，盗用安阳公司资质，所有的债务均由李世清承担进行抗辩，但未提供明珠公司与安阳公司施工合同无效、李世清并非挂靠安阳公司的证据，故安阳公司的抗辩不成立，本院不予支持。故，原告要求被告给付货款及借款744,631.40元的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应当给付货款。关于原告主张被告逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告未按约定给付欠款，故原告主张利息的请求，符合法律规定。利息应自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效止。 关于明珠公司是否应承担被告不能清偿部分的赔偿责任。原告认为《购销合同》第三条约定：“甲方负责提供送货所欠款的担保（开发商提供盖房子的栋号门号，以售楼处价格下浮50%为担保）”及原告与被告钢材购销合同履行期间，第三人于2014年4月19日出具证明一份，证实：“白城市明珠花园房地产开发有限公司（甲方）开发白城市明珠花园小区，现将回迁区1号、10号楼承包给安阳公司白城项目部(乙方)。以楼抵付工程款，楼房抵给乙方后，乙方自行处理，与甲方无关。”第三人认为出具的证明不是出具给原告的，是出具给被告的，因为被告是承包商，只能说明以楼房抵付工程款的支付方式。1号楼、10号楼只是承包给被告建设，没有以这两栋楼抵付工程款。这两栋楼是安置回迁户的，第三人不欠被告工程款。据此，第三人不应承担被告不能给付部分的赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省诚信达经贸有限公司货款、借款共计744,631.40元及利息（利息自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止）。 二、第三人白城市明珠花园房地产开发有限公司不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,246.00元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  杨国发 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  宋 洋 二〇一九年六月十四日 书 记 员  邢 丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢146号申请执行人叶立辉，男，1985年2月5出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人郑旭，男，1968年9月8日出生，汉族，电业局职工，住黑龙江省肇源县。叶立辉与郑旭一案，我院依法依（2017）黑0622执218号执行裁定书，冻结了被执行人郑旭在银行的存款，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人郑旭在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇一九年六月十四日书记员  李英培
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执586号申请执行人曹连中，男，1962年5月18日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘继恩，男，1974年8月8日生，汉族，住舞阳县。被执行人李晓娅，女，1976年1月9日生，汉族，住舞阳县。本院在执行曹连中与刘继恩、李晓娅追偿权纠纷执行一案中，被执行人刘继恩、李晓娅于2019年6月21日履行了36000元后，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初2387号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年六月二十一日书记员  孟凡根
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执870号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：吉国兵，男，汉族，1972年10月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：章红宁，女，汉族，1972年6月20日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉国兵、章红宁金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2272号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码91370828095101292XT。法定代表人：白连英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。被告：何胜利，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告何胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年六月二十一日书记员  石丹妮
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初87号原告：梅州市梅江区利明鲜蛋行，地址：广东省梅州市梅江区环市北路运兴C区批发市场A栋16号店，注册号：441402600089621。经营者：刘明。被告：马春雄，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。原告梅州市梅江区利明鲜蛋行诉被告马春雄买卖合同纠纷一案，本院2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅江区利明鲜蛋行经营者刘明到庭参加诉讼，被告马春雄经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅江区利明鲜蛋行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款本金人民币55683元；2.请求法院判令被告支付上述欠款本金自被告违约之日起至判决生效之日至产生的利息；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告清偿欠款本金人民币55683元；2.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告的经营者与被告认识。生意来往中，被告欠下了货款98383元。后作为欠款，被告书写了欠条。被告分多次偿还了部分款项。现在仍欠55683元，原告多次催取，但是被告以各种理由推脱拒绝返还，避而不见，至今为止被告也没有还款。被告拒绝还款的行为严重违反了法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请判准原告的请求事项。被告马春雄未作答辩。经审理查明，原告梅州市梅江区利明鲜蛋行经营鸡蛋批发生意，被告马春雄从原告处购买鸡蛋供应给超市。2015年7月21日，原告的经营者刘明与被告对2014年至2015年7月期间的鸡蛋货款进行结算，被告结欠原告货款98383元，被告亲笔出具欠条一张交给原告持执。欠条中记载“欠刘老板货款[98383元]。[玖万捌千叁佰捌拾叁]。欠款人：马春雄2015.7.21”。出具欠条后，被告多次归还部分货款，截止2016年7月2日，被告仍欠原告55683元货款。后经原告多次向被告催收，被告仍未偿还，原告梅州市梅江区利明鲜蛋行遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实，有经过质证的欠条一份、个体工商户营业执照、原告经营者的身份证复印件、被告人口信息查询资料以及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，2014年至2015年7月，被告马春雄在原告梅州市梅江区利明鲜蛋行处购买鸡蛋，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款98383元，被告偿还部分欠款后，仍欠原告55683元货款，以上事实有原告提供的经被告亲笔签名的欠条及庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以认定。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿剩余欠款，违背了诚实信用的原则，应负偿还欠款的义务。现原告请求被告马春雄支付尚欠货款55683元，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春雄应于本判决生效之日起十日内向原告梅州市梅江区利明鲜蛋行归还欠款55683元。如被告马春雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192.07元（原告已预交），公告费300元，由被告马春雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  赖鹏飞人民陪审员  谢崇浩二〇一九年六月六日书 记 员  谢梓姗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6960号上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商业楼，统一社会信用代码9113010056615915X5。法定代表人：刘建垄，该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江波，男，1984年7月10日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人:高蕊、冯习和，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。上诉人石家庄上起房地产开发有限公司因与被上诉人李江波房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石家庄上起房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人不存在任何过错不应承担相应的责任，原审认定事实错误、适用法律不当。李江波答辩称，石家庄上起房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李江波向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告于2013年1月13日签订的《房屋认购协议》有效，并要求继续履行协议。2、判令被告与原告签订制式的《商品房买卖合同》。3、判令被告协助原告办理位于石家庄市水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-702房屋的登记手续。4、判令被告将位于石家庄市水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-702房屋在达到交房条件的情况下交付原告。5、判令被告支付原告违约金52657.09元（该数额计算至2019年1月23日）及自2019年1月23日至实际交付房屋之日止的违约金（按照房价总额的日万分之一计算）。6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月13日原告与被告石家庄上起房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告建设的位于石家庄市水岸豪庭项目（后该项目更名为上起澜湾）2-1-702房屋，总价款354832元，原告交付首付款106832元，余款贷款支付，2014年12月31日交房，如不按协议规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金。协议签订后原告支付了首付款，被告至今未交付房屋，未办理相关登记、权属证书。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告石家庄上起房地产开发有限公司签订协议后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告交付了首付款后，被告应当协助原告办理后续贷款、交付房屋、登记手续等，现原告愿意交纳剩余房款，本院予以准许，故原告要求被告交付房屋、办理登记手续等，本院予以支持。双方约定了交付房屋的时间，逾期支付违约金，符合法律规定，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。被告提交的政府通知停工原因，被告在签订合同时应予以考虑，故对被告该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、原、被告于2013年1月13日签订的《房屋认购协议》有效，继续履行。二、被告协助原告办理位于石家庄市房屋的备案登记手续。三、被告在达到交付条件下交付原告购买的位于石家庄市房屋。四、被告支付原告逾期交房违约金（以总房款354832元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一计算至交付房屋之日止）。上述第二、四项于本判决生效后七日内履行完毕。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元减半收取3706元、保全费5000元，由被告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人所签《房屋认购协议》是双方真实意思表示，双方均应如约履行各自义务，被上诉人已如约交纳首付款且愿意交纳剩余房款，上诉人亦应如约履行交付房屋、办理登记手续等相应义务，而双方已约定交房时间且对逾期交房明确约定按每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金，原审据此判令双方继续履行上述房屋认购协议并由上诉人协助被上诉人办理案涉房屋备案登记手续、达到交房条件时交付案涉房产、支付逾期交房违约金，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7412元，由石家庄上起房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 王淑芳二〇一九年六月二十六日书记员 董 冉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书吉0881执484号申请执行人：洮南市安定镇人民政府，法定代表人：史翠娥，镇长。被执行人：吉林省森农生物科技研发有限公司，法定代表人：李达峰，公司董事长。申请执行人洮南市安定镇人民政府与被执行人吉林省森农生物科技研发有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3019号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人洮南市安定镇人民政府于2018年12月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林省森农生物科技研发有限公司于2018年12月27日前给付申请执行人洮南市安定镇人民政府分红款本金及利息共计96.2,942万元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，于2019年2月1日并对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。后经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执484号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年六月二十六日书记员  战雅楠
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1660号原告赵军昌，男，1952年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人孙素娟，吉安市君合法律服务所法律工作者。被告孙顺万，男，1975年5月27日出生，汉族，住吉安市井冈山。原告赵军昌与被告孙顺万民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙素娟到庭参加诉讼。被告孙顺万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月17日，被告因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，双方口头约定月息2分。2015年10月29日被告再次向原告借款12100元，并如数向原告出具了欠条一份。2016年4月23日，被告再次向原告借款9500元，并如数出具了欠条一份，被告口头承诺卖房后会全部归还上述三笔借款。期间，被告支付了部分利息，本金至今未归还。此后，经原告多次催收无果，故诉请判令：1、被告归还原告借款71600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月17日，被告因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告通过其朋友罗敏借款5万元转借给被告，被告于当日如数向原告出具了借条一份，借条载明“今借到赵军昌现金计币5万元整”。被告在该借条上签字确认，并注明了身份证号码及家庭住址，未约定还款期限及利息。2015年10月29日，被告再次向原告借款12100元，并于当日如数向原告出具了欠条一份，未约定还款期限及利息。2016年4月23日，被告再次向原告借款9500元，并于当日如数向原告出具了欠条一份，未约定还款期限及利息。此后，经原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告身份证、借条、短信聊天记录及当事人陈述为证，诸证据相互印证，且被告未提交任何反证辩驳，可以认定。本院认为，原、被告的民间借贷系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其借款关系依法成立生效，双方应按约履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应予及时清偿。被告放弃对原告起诉的抗辩权利，应由其承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告孙顺万偿还原告赵军昌借款71600元,限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇一九年六月四日书记员  胡美香
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审209号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人谢泽亮，该大队工作人员。 被执行人方绍云，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年6月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020714555号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年11月10日10时51分，被执行人方绍云驾驶车辆牌号为苏×小型客车，在G69银百高速忠万段高速公路上行方向81KM+500M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚[2018]1020714555号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年5月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020714555号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2018]1020714555号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保147号申请人：冷海洋，男，汉族，1994年7月12日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：车晖，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人冷海洋于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值10000元。申请人已交纳3000元现金作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十日书记员  薛 琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4018号原告：梁红斌，男，现住呼和浩特市。被告：高乐乐，男，现住内蒙古乌兰察布市。原告梁红斌诉被告高乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁红斌于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红斌的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁红斌撤回对被告高乐乐的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告梁红斌负担。审判员 李 冬 二0一九年六月六日书记员 丁小娟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1578号申请执行人高峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张海波，男，1978年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人沈小娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人高峰与被执行人张海波、沈小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1303民初989号民事调解书，调解书确认被执行人张海波、沈小娟偿还申请执行人339000元及利息。申请执行人于2018月10月29日向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂1303民初989号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月二十日书记员 黄峥峥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1080号 原告：李某，男，1987年5月1日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被告：苏某，女，1985年4月1日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告李某与被告苏某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李某于2019年6月14日以双方庭外协商，自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以双方庭外协商解决为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，由原告李某负担（已交）。 审 判 长  黄光勇 审 判 员  李钦城 人民陪审员  符有杰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  黄秀莲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初3870号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，支行行长。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜泽文，北京天驰君泰（成都）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：吴志龙，男，汉族，1982年3月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴建钦，女，汉族，1987年3月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金涨，男，汉族，1980年9月24日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告重庆银行股份有限公司滨江支行(以下简称重庆银行滨江支行)与被告吴志龙、吴建钦、张金涨金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人昂旺降巴、姜泽文到庭参加诉讼，吴志龙、吴建钦、张金涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判决吴志龙、吴建钦向重庆银行滨江支行偿还贷款本金196,617.96元，截至2018年7月31日的利息7,639.99元，罚息及复利75,377.11元；2、判决吴志龙、吴建钦按合同约定向重庆银行滨江支行支付贷款金额10%，即45000元违约金；3、判决张金涨对吴志龙、吴建钦的上述付款义务承担连带偿还责任。4、判决被告承担重庆银行滨江支行因实现债权产生的律师费及其他所有费用。事实及理由：2016年5月12日，吴志龙、吴建钦与重庆银行滨江支行签署了《借款合同》合同编号：（2016）年（重银小贷成都分借）字第0253号。同日，张金涨与重庆银行滨江支行签署《保证合同》，合同编号：（2016）年（重银小贷成都分保）字第0254号。《借款合同》中约定：贷款金额为人民币450000元；贷款期限为12个月；贷款年利率16.2%，还款方式为等额按月还款，每月还款金额为40934.45；《保证合同》中约定，为保证借款合同履行，张金涨为《借款合同》项下借款人未能支付的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用承担连带责任。《借款合同》与保证合同签订后，重庆银行滨江支行依约发放贷款人民币450000元，但是吴志龙、吴建钦未按照合同约定还款，其行为已构成了《借款合同》约定的违约事件。 吴志龙、吴建钦、张金涨未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年5月12日，吴志龙、吴建钦为甲方，重庆银行滨江支行作为乙方签订了《借款合同》，约定：吴志龙、吴建钦向重庆银行滨江支行申请借款450000.00元，贷款期限为12个月，贷款利率采用固定年利率16.2%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；吴志龙、吴建钦迟延支付到期款项，重庆银行滨江支行有权要求吴志龙、吴建钦按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止；吴志龙、吴建钦未能完全履行其在本合同中所作出的承诺或者其他义务，重庆银行滨江支行有权要求吴志龙、吴建钦就其违约行为支付贷款金额10%的违约金。后重庆银行滨江支行与张金涨签订《保证合同》，约定张金涨为吴志龙、吴建钦的合同义务提供连带责任保证担保。 合同签订后，重庆银行滨江支行于2016年5月16日向吴志龙、吴建钦放贷款共计450000元，贷款期限12个月，从2016年5月12日到2017年5月11日，贷款年利率16.2%，首次逾期日期为2017年1月16日。截至2019年3月11日，吴志龙、吴建钦未按期足额履行还款义务，本金196617.92元，利息48601.89元，罚息24300.95元，复利4566.92元，合计274087.68元。 上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、出账凭证、欠款明细、《保证合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行滨江支行与吴志龙、吴建钦签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行滨江支行依约向吴志龙、吴建钦发放贷款450000.00元，吴志龙、吴建钦未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任；张金涨未按《保证合同》约定履行保证责任，重庆银行滨江支行要求吴志龙、吴建钦、张金涨偿还截至2019年3月11日尚欠的贷款本金196617.92元，符合法律规定，本院予以支持。重庆银行滨江支行主张截至2019年3月11日尚欠的，利息48601.89元，罚息24300.95元，复利4566.92元及从2019年3月12起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因合同中约定的年利率为16.2%，罚息、复利上浮50%后即为24.3%，基于公平原则，本院调整为支持利息、罚息、复利为以未付贷款本金196617.92元为基数，从首次逾期之日2017年1月16日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止，上述金额中需扣除从逾期之日后已支付的金额。重庆银行滨江支行对违约金的主张，本院认为罚息及复利，与违约金均来源于案涉合同，并系基于相同的违约事实而为给付的约定，故在已支持罚息及复利后，不再另行支持原告对违约金的主张。重庆银行滨江支行要求吴志龙、吴建钦承担为实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。重庆银行滨江支行要求张金涨对吴志龙、吴建钦的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张金涨承担连带清偿责任后，有权向吴志龙、吴建钦追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴志龙、吴建钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司滨江支行贷款本金196617.92元及相应的利息、罚息、复利(以未付贷款本金196617.92元为基数，从首次逾期之日2017年1月16日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止，上述金额中需扣除从逾期之日后已支付的金额)； 二、张金涨对上述第一项给付义务向重庆银行股份有限公司滨江支行承担连带清偿责任，张金涨承担连带清偿责任后，有权向吴志龙、吴建钦追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。 如吴志龙、吴建钦、张金涨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元，减半收取3085元，由吴志龙、吴建钦、张金涨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十四日 书记员  张雨微
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3857号原告：刘康，男，生于1996年9月30日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：杨子欢，男，生于1994年7月22日，住甘肃省天水市甘谷县，原告刘康诉被告杨子欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。现原告刘康以已与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘康撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘康负担。审判员  尹学友二〇一九年六月二十八日书记员  苏 蜀
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6223号 原告：王某，。 委托诉讼代理人：贺雪波、李丹，陕西正北律师事务所律师。 被告：任某，。 被告：田某，。 原告王某与被告任某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人贺雪波、李丹到庭参加了诉讼，被告任某、田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某、田某偿还原告王某借款本金10万元及本金10万元从2013年6月27日至借款本息还清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告任某、田某偿还原告王某借款本金22万元及本金22万元从2019年5月15日至借款本息还清之日止以年利率6%计算的利息。3、依法判令本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年6月27日，被告任某立据向原告王某借款10万元，约定月利率4%，未约定还款期限。2014年7月30日，被告任某立据向原告王某借款22万元，未约定利息，未约定还款期限。后被告从未清偿本息。因该笔借款是在被告任某与田某在婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故诉至法院。 被告任某、田某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告任某立据向原告王某借款10万元，约定月利率4%，未约定还款期限。2014年7月30日，被告任某立据向原告王某借款22万元，未约定利息，未约定还款期限。后被告从未清偿本息。上述事实有原告王某提交的借据二支，银行转账汇款回单二支，交易回单一支予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：原告王某与被告任某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告王某要求被告任某偿还原告借款本金10万元及本金10万元从2013年6月27日至借款本息还清之日止以月利率2%计算的利息、偿还原告王某借款本金22万元及本金22万元从2019年5月15日至借款本息还清之日止以年利率6%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告田某承担还款责任的主张，经审查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中原告向被告田某请求借款32万元及利息的主张，已明显超出家庭日常生活所需，且原告亦无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告任某偿还原告王某借款本金10万元及本金10万元从2013年6月27日至借款本息还清之日止以月利率2%计算的利息。 二、本判决生效后十日内，被告任某偿还原告王某借款本金22万元及本金22万元从2019年5月15日至借款本息还清之日止以年利率6%计算的利息。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年六月十七日 书记员  付欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2557号 申请人执行人贺淑婷,女,1994年9月26日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心,住广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道南贤商业广场1201B，统一社会信用代码92440300L730218255。 法定代表人王兰芬。 被执行人王兰芬,女,1988年6月23日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 申请执行人贺淑婷与被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心、王兰芬合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3611号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心、王兰芬应履行支付8225.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3611号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3611号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月六日 书记员  孙伟
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初86号公诉机关浑源县人民检察院。被告人高某，男，1960年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浑源县，住浑源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月11日被浑源县公安局抓获，3月12日被刑事拘留；3月26日被浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）77号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2011年以来，被告人高某在浑源县神溪湿地库区内种植玉米。2018年4月份，浑源县水务局通过多种形式通知神溪湿地周边的村民，严禁在河道内、库区内种植高杆作物，被告人高某仍继续在库区种植玉米。后省环保部门将神溪水库库区内违法种植林木和玉米高杆作物作为督办案件办理。2018年9月8日，浑源县水务局给在库区内种植高杆作物的行为人下发通知，责令其在2018年9月10日前将违法种植高杆作物自行铲除，被告人高某接到通知后未自行铲除。2018年9月10日，浑源县政府统一部署，多部门联合执法，将库区内非法种植的高杆作物集中铲除。后被告人高某以此为由多次到水务局要求赔偿，并多次拦截、恐吓水务局局长屈某，严重影响了水务局的办公秩序，导致水务局无法正常工作。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人高某多次拦截、恐吓他人，造成恶劣社会影响，严重影响他人的工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某辩解去水务局是想找他们补偿点损失，我没有恐吓局长屈某，只在屈某要离开时拉扯他不让他走，没有他们说得那么严重。但在质证过程中基本无异议，在法庭辩论及最后陈述阶段表示已深刻认识到自己的错误，今后一定做懂法、守法公民，不再去水务局，希望法庭给其改过自新的机会，能从轻处罚。并具结悔过书一份。经审理查明，2011年以来，被告人高某在浑源县神溪湿地库区内种植玉米。2018年4月份，浑源县水务局通过多种形式通知神溪湿地周边的村民，严禁在河道内、库区内种植高杆作物，被告人高某仍继续在库区种植玉米。后省环保部门将神溪水库库区内违法种植林木和玉米高杆作物作为督办案件办理。2018年9月8日，浑源县水务局给在库区内种植高杆作物的行为人下发通知，责令其在2018年9月10日前将违法种植高杆作物自行铲除，被告人高某接到通知后未自行铲除。2018年9月10日，浑源县政府统一部署，多部门联合执法，将库区内非法种植的高杆作物集中铲除。后被告人高某以此为由多次到水务局要求赔偿，并拦截水务局局长屈某，严重影响了水务局的办公秩序，导致水务局无法正常工作。上诉事实，被告人高某在庭审中基本无异议，且有其在侦查期间的供述、证人谢某、田所印、吕某、田某1、田某2、马某、李某、屈某、白飞跃、段某、裴某、左某证言、报案材料、受理案件登记表、浑源县水务局责令停止水事违法行为通知书、送达回证、调查笔录、神溪水库土地权属界线协议书、国有土地使用权证、神溪水利管理处水库、干渠土地权属界线图、浑源县水务局录制的联合执法现场视频资料及被告人高某拦截屈某的视频资料、随案移送清单、浑源县水务局、浑源县永安镇海村村委、东辛庄村委、浑源县神溪水利管理处、山西神溪国家湿地公园管理处及浑源县公安局永安派出所出具的情况说明、侦查小结、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某因非法在河道内种植玉米被铲除造成损失为由多次到水务局要求赔偿，并拦截水务局领导，严重影响水务局正常工作，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人辩解未恐吓水务局领导，经查，依据被告人供述及视频监控，被告人的相关言辞系双方言语冲突中的过激言辞，故其辩解成立。鉴于其如实供述基本犯罪事实，对其从轻处罚；被告人高某无犯罪前科，一贯表现较好，并具结悔过书，保证今后一定做懂法、守法公民，不再做违法的事，悔罪表现比较深刻，可酌情对其从轻处罚。综合考虑全案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第五项之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨树军人民陪审员 赵 宏人民陪审员 刘莎莎 二〇一九年六月二十四日书 记 员 王 利
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢72号之一申请执行人：海南德沣环保建材科技股份有限公司。住所地海口市秀英区。法定代表人：黄鸿光，总经理。委托代理人：钟琴胜，海南维特律师事务所律师。被执行人：李雪忠，男，1984年10月6日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。本院受理申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司与被执行人李雪忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人李雪忠向申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司支付货款本金为100520.36元及逾期付款违约金（以货款100520.36元为本金，自2015年1月3日起，以中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日）、案件受理费2310元、公告费400元、执行费1408元，合计为104638.36元（违约金及迟延履行债务利息另计）。在执行过程中，被执行人李雪忠于2017年12月22日给付申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司20000元，双方达成和解，本案终结执行。现因被执行人李雪忠未按和解协议履行还款义务，申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司于2019年1月15日向本院申请恢复执行。执行标的为被执行人李雪忠向申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司支付货款80520元及逾期付款违约金（以货款100520.36元为本金，自2015年1月3日起，以中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日）、案件受理费2310元、公告费400元、执行费1408元，合计86438元（违约金及迟延履行债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月17日向被执行人李雪忠发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人李雪忠至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，未发现被执行人李雪忠名下有可供执行的财产。三、委托福建省泉州市泉港区人民法院对被执行人李雪忠户籍所在地福建省泉州市进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已于2019年1月31日向被执行人李雪忠发出限制消费令，并于2019年6月16日将被执行人李雪忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雪忠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年六月十四日法官助理  曹 丁书 记 员  黄熙芸
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初193号公诉机关府谷县人民检察院。被告人高维，男，1968年10月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，农民，C1证驾驶员，户籍所在地府谷县，现住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人高维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王琳出庭支持公诉，被告人高维到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年5月17日17时，被告人高维酒后驾驶陕KXXXXX大众牌小型汽车行驶至府谷县XX乡XX公路建新煤矿附近路段，被府谷县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高维血样进行血醇浓度检验，结果为286.82mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人高维血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、驾驶证、行驶证信息查询结果、血醇检验报告及被告人高维的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高维拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询结果、呼气酒精含量检测单、对被告人高维血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人高维的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高维违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人高维醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法从重处罚。又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人高维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年05月18日起至2019年07月17日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年六月五日书记员  苏敏
(2019)内0523执334号之七 申请执行人朱爱军，男，住开鲁县。 被执行人王刚，男，住开鲁县。 本院在执行朱爱军与王刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2017）内0523民初3574号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7a282228a9ff85d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1531.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年六月七日 书记员 吴旭伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3639号原告孙晓阳，男，汉族，1981年10月3日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。被告李旋，男，汉族，1968年10月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告孙晓阳诉被告李旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓阳及其委托诉讼代理人李文涛、被告李旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金30万元；2、判令被告支付原告利息17.52万元（利息暂计2007年10月1日至2019年3月27日），此后按年息6%直至全款还清；3、判令本案诉讼费用由被告承担。（以上合计47.52万元）事实与理由：被告李旋于2007年8月起至2012年3月，一直声称有个酒钢榆中钢厂施工项目能拿到，并在不同年份讲该项目的不同信息，期间，李旋以各种理由从本人处多次借到现金及手机、笔记本电脑等实物合计30万元有余，2017年4月12日，被告李旋给原告出具欠条一张，认可欠原告30万元，数年间，原告多次向被告追讨，被告李旋均以有钱就还为由搪塞原告，故原告诉至法院，请求贵院判如所请。被告李旋辩称，原告所诉不属实，欠款实际为项目投资，且已在2011年至2013年期间分次向孙晓阳退还出资本金，欠条已实际作废，同时，孙晓阳利用复制电话卡形成欠条并扰乱工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。本院对原告提交的视听资料四段、欠条、建行卡银行流水单；对被告提交的照片三张、转账记录，经本院审查，上述证据与本案存在关联性，本院将作为定案依据在卷佐证。对原告提交的证据：邮箱截图、农行账户明细清单、建行信用卡账单及被告提交的证据：授权委托书、借条与欠条，经审查，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年2月，原告孙晓阳多次向名为ｌｉｘ×××＠126.ｃｏｍ的邮箱中发送文件，其中有《土方工程合同》、《施工安全责任保证书》等。2011年8月11日，被告李旋经其所在公司授权办理土方项目事宜。根据银行明细显示，2011年4月8日至2012年3月期间，原告多次向被告转账共计115000元，同时，被告认可收到现金5000元。2012年9月26日，被告向原告转账29700元；2013年11月14日，被告向原告转账25000元；2016年2月7日，被告向原告转账20000元。2017年4月12日，被告李旋出具《欠条》一份，载明“因事前承诺，本人李旋欠孙晓阳人民币叁拾万元整（300000.）争取年内将扣除已付款后，所剩余款结清。”原告认为其多次向被告追讨无果，遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中，被告李旋认可收到原告孙晓阳提供的100000元和现金5000元，其辩称上述款项为投资款且已陆续退还原告，但未提交证据证明二人之间存在委托投资关系，同时，被告已在录音中明确表示自己对原告有欠款，故本院确认，原、被告之间系民间借贷法律关系。但原、被告均未提交证据证明欠条中记载的“年内将扣除已付款后，所剩余款结清”，即无证据证明双方已经过对账形成明确数额，故本院无法确认双方之间借贷数额,待欠款数额明确后，原告可再行主张处理。关于原告诉请被告利息17.52万元，原告提交的录音证据中仅提及借款是用于向他人放贷获取高额利息，双方未明确约定涉案借款利息，且现原、被告之间尚欠借款本金数额未知，故本院不予支持。综上所述，关于原告孙晓阳要求被告李旋偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙晓阳的全部诉讼请求。案件受理费4214元（已减半），由原告孙晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年六月二十八日书记员 商冠楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1975号  原告：宁夏宸泰汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：张雪萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，男，1994年2月18日出生，汉族，大学文化，宁夏宸泰汽车服务有限公司法务专员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王小利，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年4月2日立案受理了原告宁夏宸泰汽车服务有限公司与被告王小利追偿权纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告在七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。                                                                  审判员   朱宁                         二〇一九年六月二十七日  书 记员  王彬
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖02执异24号案外人：许春兰，女，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。案外人：陶贤林，男，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。申请执行人：王华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：居万荣，男，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人：芜湖长居房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人:芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人：陶宗妹，女，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行王华与居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司（以下简称“鑫荣公司”）、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、陶宗妹借款合同纠纷一案中，案外人许春兰、陶贤林于2019年4月25日对被执行人鑫荣公司名下位于芜湖县湾沚镇xx幢xx室、xx室、xx室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许春兰、陶贤林称，2013年2月19日案外人与鑫荣公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，但因鑫荣公司原因未办理过户登记。案外人遂向芜湖县人民法院提起诉讼，2014年11月7日，芜湖县人民法院作出（2014）芜民一初字第01223号民事判决，判决确认《商品房买卖合同》合法有效，判令鑫荣公司于判决生效后30日内协助办理房屋产权变更登记手续。综上，请求依法撤销安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中执字第00157号执行裁定书，并解除对上述房屋的查封。本院查明，王华与居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、陶宗妹借款合同纠纷一案，经（2014）芜中民二初字第00021号民事调解书确定生效进入执行程序，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人王华于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于4月15日立案受理，案号为（2014）芜中执字第00157号。执行过程中，本院根据申请执行人王华的申请，于2014年5月22日裁定查封被执行人居万荣、鑫荣公司名下共计20套房屋，其中案外人提出执行异议的芜湖县湾沚镇xx幢xx室、xx室、xx室房屋在上述查封范围之列。另查明，安徽省芜湖县人民法院于2014年11月7日作出（2014）芜民一初字第01223号民事判决，判决：一、许春兰、陶贤林与鑫荣公司于2013年2月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、鑫荣公司于判决生效后三十内协助办理房屋产权变更登记手续；三、鑫荣公司于判决生效后十日内支付庄华松违约金xx元。因双方均未上诉，该判决已生效。本院认为，案外人许春兰、陶贤林在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，且生效的民事判决书就涉案房屋的归属也已作出明确认定，故案外人主张其权利能够排除强制执行的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对芜湖县湾沚镇xx幢xx室、xx室、xx室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一九年六月二十七日书记员  冯 源附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 (2019)甘1202执保81号 席文强、武都让签签飞砂锅串串香店、冯旭东： 申请人席文强与被申请人武都让签签飞砂锅串串香店、冯旭东民间借贷纠纷一案，申请人席文强向本院申请对被申请人冯旭东名下位于甘肃省宕昌县，建筑面积为128.39平方米，宕昌县房权证（x）字第xxxx号的房产，在价值109900元的范围内等值查封三年。经本院立案执行，已向陇南市房屋管理局宕昌分局送达了（2019）甘1202民初2572号之一民事裁定书。至此，席文强向本院申请执行的（2019）甘1202民初2572号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3213号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雪梅，女，1997年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周克兵，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省郫县，系周雪梅之父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市郫都区犀浦镇石亭村第五农业合作社，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇石亭村五组。 负责人：冯刚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市郫都区犀浦镇石亭村村民委员会，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇石亭村三组。 法定代表人：冯刚，主任。 再审申请人周雪梅因与被申请人成都市郫都区犀浦镇石亭村第五农业合作社、成都市郫都区犀浦镇石亭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周雪梅再审称：1.周雪梅享有的村民权利受到侵害。2.本案属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院民事案件受理的范围问题。原裁定依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（二）从村集体经济所得收益的使用。…”的规定，认为周雪梅在本案中要求享受的村集体年终分配和土地租金分配，属于村集体经济所得收益，村民会议可以讨论决定集体收益的使用分配。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。如周雪梅认为犀浦镇石亭村村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯其民主权利和合法财产权利的，可以向犀浦镇石亭村所在乡镇的人民政府反映，由乡镇人民政府处理。周雪梅在再审中提交的2017年10月28日犀浦镇石亭村第五村民小组同意周雪梅是本队集体经济组织成员享受集体经济组织待遇的证明及向郫都区犀浦镇人民政府申请享有同等待遇的《申请书》，不是新证据，不能推翻原裁定的认定。原裁定没有否认周雪梅村民成员的资格，原裁定的认定并无不当。 综上，周雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周雪梅的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年六月二十一日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3456号申请执行人：武汉鑫顺隆商贸有限公司，住所地武汉东湖开发区南湖路8号江南家园1幢5号，组织机构代码：69831385X。法定代表人：朱威，执行董事。被执行人：武汉能信工贸有限公司，住所地武汉市江夏区金口街姚湾村，统一社会信用代码：914201156888156375。法定代表人：唐俊，系公司执行董事兼总经理。申请执行人武汉鑫顺隆商贸有限公司与被执行人武汉能信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0115民初8011号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉鑫顺隆商贸有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉能信工贸有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉能信工贸有限公司向申请执行人武汉鑫顺隆商贸有限公司支付货款本金2707309.3元及利息（利息以未付全部款项为基数，从2018年12月11日起按照月利率2%计算至全部履行之日止），向申请人加倍支付迟延期间履行债务利息，负担案件受理费16953元、执行费32891元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉能信工贸有限公司银行存款3090000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十四日书记员  孙靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5395号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘争雷，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘争雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告刘争雷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令刘争雷立即向其返还借款本金119508.83元，并支付期内利息（截至2019年6月17日为3876.77元）、罚息（截至2019年6月17日为1100.90元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以119508.83元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮81.0526%再上浮50%计算）、复利（截至2019年6月17日为140.46元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以3876.77元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮81.0526%再上浮50%计算）；2、判令刘争雷承担其支出律师费2300元。事实与理由：主债务情况：借款人是刘争雷；借款于2017年10月18日发放，于2019年6月17日提前到期；借款本金180000元已归还60491.17元；期内利率为固定年利率4.75%上浮81.0526%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；刘争雷自2018年12月18日起未按期足额还本付息。刘争雷应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。被告刘争雷未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、特种转账借方传票、贷款罚息表、《委托代理协议》等证据在卷证实，刘争雷未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘争雷于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金119508.83元，并支付期内欠息3876.77元、逾期罚息（截至2019年6月17日为1100.90元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以119508.83元为基数，按年利率4.75%上浮81.0526%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月17日为140.46元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，以3876.77元为基数，按年利率4.75%上浮81.0526%再上浮50%计算）、律师代理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元减半收取为1399元，由刘争雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年六月二十八日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执76号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：于明堂，男，汉族，1967年5月出生，住昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与于明堂借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2640号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的108493元，已执行标的0元，未执行标的108493元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1527元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年1月23日、2019年5月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人名下无存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2019年1月23日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息，被执行人名下登记的房产已轮候查封，因该房屋设定抵押，且被我院其他执行案件查封，未进行处置； 3、2019年6月12日，依法对被执行人于明堂限制了高消费，2019年6月12日将被执行人于明堂纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十二日 书记员 李 玉 梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3192号原告：林美珠，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟、陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告林美珠与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。林美珠向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1537号执行裁定书；2.判令确认2015年6月26日原告与第三人签订的《认购协议》合法有效，协议继续履行；并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下（车位价值166000元）；3.不得执行金坤尚城CA101号车位，解除对该车位的查封；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日原告与第三人签订了《认购协议》,约定第三人自愿将其所有的位于昆明市西山区金坤尚城小区CA101号车位以166000元的价格出售给原告所有，并约定由第三人负责办理车位产权登记手续。原告于2015年7月27日向第三人支付了全部车位款，并于2015年7月29日支付了车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计7672.2元，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。2016年3月3日昆明市中级人民法院向西山区住房和城乡建设局送达协助执行通知书，将原告购买的上述车位予以查封，并告知原告限期腾房。原告得知后，于2018年7月30日向昆明市中级人民法院提出书面异议，要求解除查封、停止对该财产的执行。2018年9月14日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1537号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林美珠的起诉。案件受理费3620元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  彭韬审判员  张楚审判员  汪佳二〇一九年六月二十日法官助理龚庆书记员陈媛媛
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1121号   上诉人（一审被告）：余雪平，女，1986年1月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人（一审原告）：彭彦荣，男，1979年9月27日出生，汉族，出租车司机，住包头市。   上诉人余雪平因与被上诉人彭彦荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   余雪平上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初621号民事判决第一项，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决的车辆修理费、停运损失费数额不当。被上诉人的车辆购于2012年，车辆价值殆尽，花费10807元修理费过高。一审法院认定22天修理期过长，本案是一起简单的交通事故，简单的修理过程耗费22天不符合汽修业的常规。由此认定的6600元误工费上诉人不予认可。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。   彭彦荣辩称，一开始我与上诉人协商简单进行修理解决纠纷，上诉人不同意。我将车送到4S店进行修理并且电话通知了上诉人，上诉人说修理车辆是我的事情。我的车辆是营运车辆，不能随便修理，要对乘客的人身安全负责，22天修理完毕还是我催促之下完成的，关于停运的损失可以到公司进行调查。   彭彦荣向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告剩余车辆修理费8807元、营运车辆停运损失6600元（300元/天×22天），以上共计15407元；2、案件受理费由被告负担。   一审法院认定事实：2018年11月10日14时10分许，被告余雪平驾驶×××号小型客车行驶至林荫路与青年路交叉口南100米处与原告驾驶的×××号出租车发生碰撞，双方车辆受损。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告车辆受损后于2018年11月12日至12月1日在包头市东信德茂汽车销售服务有限公司进行车辆修理，共发生修理费10807元，其中2000元修理费已由被告投保的人寿财产保险公司进行了理赔。肇事车辆×××号在保险公司仅投保交强险。   一审法院认为，对于交通事故，被告余雪平负全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。关于车辆修理费，根据原告提供的票据金额予以认定。被告辩称该费用过高，但并未提供相关证据证明，一审法院对其抗辩主张不予支持。关于停运损失费，原告运营出租车因被告引发交通事故受损无法正常运营，必然产生相关停运损失，被告应予赔偿。一审法院结合包头市出租车行业同期平均营运收入标准和原告的诉请，按照原告每日300元，从2018年11月12日发生交通事故起至12月1日车辆修理完毕止共计22日的停运损失费，共计支持6600元（300元/天×22天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：被告余雪平于本判决生效后十日内赔偿原告彭彦荣车辆修理费8807元、停运损失费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元（原告彭彦荣已预交），由被告余雪平负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决认定的车辆修理费和停运损失费是否正确。彭彦荣在一审中提交了包头市东信德茂汽车销售服务有限公司出具的机动车维修结算单、维修费发票以及包头市神龙出租汽车有限责任公司出具的运营收入证明，一审法院依据以上证据，结合车辆修理及出租车运营的实际状况判决支持的车辆修理费、停运损失费并无不当。余雪平主张车辆修理费、停运损失费过高，但是并未提交相应的证据来证明其主张。对其上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人余雪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费186元，由上诉人余雪平负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月十三日   书记员 卜凡琦   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1360号原告：王如清，男，1972年3月14日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告：董在芝，女，1970年3月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：杨正菊，女，1967年1月1日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：张学成，男，1969年8月25日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告王如清、董在芝与被告杨正菊、张学成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如清、董在芝和被告杨正菊、张学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如清、董在芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损坏18棵核桃树的损失8000元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，新村镇人大主席杨国宏、副镇长陈琪、林业站站长王言虎、司法所所长、派出所李万学、下村村委会王思堂、主任张学生、调解员王灿军一行到扯达拉田口调解原、被告之间的林权纠纷，调解过程中，被告杨正菊、张学成不满调解结果，就拿了作案工具到原告家大沟上与田房后两块山地，并在现场所有人的见证下砍倒原告家18棵核桃树（其中挂果2棵，嫁接成活6棵，其余10棵均为直径7cm左右）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据。被告杨正菊、张学成共同辩称：原告侵占被告家的山林，抢接被告家种在自家林地上的核桃树，还要求被告赔偿损失没有法律依据。至于精神损失费，原告侵占被告家的林地，应该是由原告赔偿被告的损失。二被告针对其辩解，向本院提交了一组证据。为查明案件事实，本院到楚雄市公安局新村派出所调取了一组证据。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告王如清、董在芝与被告杨正菊、张学成系村邻。原、被告双方在楚雄市扯达拉田口有一土地争议，双方对该争议地上种植的核桃树权属也存在争议。2018年7月10日，楚雄市新村镇政府、司法所、派出所等多部门的工作人员到现场组织原、被告双方进行调解，被告张学成因对调解结果不服，并当场砍毁争议地上的核桃树18棵。现原告起诉被告要求其赔偿损坏核桃树的经济损失8000元及精神损失费8000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告称被告损坏了其栽种的核桃树，要求被告赔偿经济损失。被告辩称其损坏的核桃树是其自己栽种的，被告不应当赔偿原告损失。本院根据原、被告双方的陈述，再结合原、被告双方提交的证据，双方争议地块的权属不清，也无法查明争议地上核桃树的权属，进而无法确定被告张学成砍毁核桃树行为的性质。故原告要求被告赔偿核桃树经济损失的诉请，本院不予支持。原告还主张被告赔偿精神损失费8000元，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王如清、董在芝的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告王如清、董在芝负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇一九年六月二十四日书记员  李永秋
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1395号 应学深、刘广锋： 申请执行人应学深与被执行人刘广锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3625元。本院已于2019年6月25日将该款转付给应学深。至此，应学深向本院申请执行的(2018)皖1221民初2937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终226号 上诉人（原审被告）：厦门港龙装修工程有限公司，住所地厦门市思明区观音山台南路73号福兴国际大厦11层。 法定代表人：张安龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘演习、蓝春燕（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门昌华瑞达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路7号306单元。 法定代表人：王丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓峰，福建尚圭律师事务所律师。 上诉人厦门港龙装修工程有限公司因与被上诉人厦门昌华瑞达贸易有限公司装饰装修合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5776号民事裁定，向本院提出上诉。厦门港龙装修工程有限公司上诉称，双方在《PVC地板材料单采合同》及增补合同中明确约定由甲方（厦门港龙装修有限公司注册地为第一审法院，而公司注册地为厦门市思明区台南路73号，因此本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，厦门昌华瑞达贸易有限公司诉求厦门港龙装修有限公司支付工程款，本案属于装饰装修工程纠纷，应适用不动产专属管辖，依法应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程位于厦门市湖里区，湖里区人民法院对本院享有管辖权。厦门港龙装修工程有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十六日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。