广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初760号 原告：彭湘文，男，1972年12月2日生，汉族，湖南长沙市人，东风柳州汽车有限公司职工，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 被告：彭湘波，男，1975年8月25日生，汉族，湖南省长沙市人，东风柳州汽车有限公司职工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：乐燕娟（曾用名：乐艳娟），女,1981年12月22日生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 原告彭湘文诉被告彭湘波、乐燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭湘文的委托诉讼代理人蓝红梅到庭参加诉讼，被告彭湘波，被告乐燕娟的委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭湘文向本院提出的诉讼请求：一、判令被告彭湘波、乐燕娟向原告偿还借款本金250000元；二、判令被告彭湘波、乐燕娟向原告支付借款利息（利息计算方法：以本金250000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日计至实际清偿之日止）；三、本案的诉讼费用、公告费（如有）由被告彭湘波、乐燕娟承担。 事实与理由： 原告与被告彭湘波系兄弟关系，二被告原系夫妻关系。2013年11月5日，二被告因购房需要资金为由向原告借款250000元，其中200000元原告通过在房屋开发商处刷卡的方式代二被告支付购房首付款，50000元通过现金交付给二被告。同日，二被告出具《借条》交原告收执。因二被告至今未向原告归还借款，为维护自己合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告彭湘波辩称，同意原告的诉讼请求，原告所诉基本属实。 被告乐燕娟辩称，不同意原告的全部诉讼请求，具体答辩意见如下：1、对原告诉请的第一笔款项200000元，被告乐燕娟仅认可收到90077元，余款原告并未实际交付；2、原告诉请的第二笔款项所涉及的《借条》并非真实的，故不予认可。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告与被告彭湘波系兄弟关系。二被告原系夫妻关系，双方已于2018年10月8日经柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3483号民事判决书判决离婚，位于柳州市雒容镇桂龙路1号柳东国际住宅小区*栋*单元*号房屋（以下简称：柳东国际商住房）系二被告婚姻关系存续期间于2013年11月5日购买的房屋。2013年11月5日，二被告共同向原告出具《借条》一份，主要载明：被告彭湘波于2013年11月5日借兄长彭湘文200000元，用于购买柳东国际商住房一套等。原告及被告彭湘波表示，该200000元包括：原告于2013年11月5日通过其交通银行的账号在柳州鑫达房地产开发有限责任公司刷卡支付前述房屋的购房首付款90077元、并于当日通过使用案外人周光荣的中国银行账户在柳州鑫达房地产开发有限责任公司刷卡支付前述房屋的购房首付款110000元（案外人周光荣已经出具《情况说明》）；被告乐燕娟表示，并未足额收到原告支付的借款200000元，仅认可实际借到原告借款90077元，该款确系转入柳州鑫达房地产开发有限责任公司银行账户用于支付二被告婚姻关系存续期间购买的前述柳东国际商住房的购房首付款。2018年9月18日，被告彭湘波向原告出具《借条》一份，载明：彭湘波于2018年9月18日借支哥哥彭湘文50000元，用于购买柳东国际商住房。原告及被告彭湘波表示，该《借条》系二被告在柳州市柳北区审理的离婚纠纷案件庭审后补充出具给原告，但是该50000元确实是二被告在购买前述柳东国际处房屋向原告所借，原告通过现金的方式支付给二被告；被告乐燕娟表示，不认可借到原告现金50000元，该《借条》是二被告离婚诉讼庭审后由被告彭湘波补写，对该《借条》不知情，未收到原告支付的50000元借款。 庭后，本院先后三次依据原告申请及因案件审理需要依职权调取案外人周光荣名下中国银行账户（61×××05）所绑定的全部银行卡卡号（包括已经注销的）、前述周光荣中国银行账户2013年11月5日交易金额为110000元的对方交易账户（61×××07）的账户信息及该对方交易账户信息是否为柳州鑫达房地产开发有限责任公司名下银行账户。后本院分别至中国银行股份有限公司柳州分行、柳州鑫达房地产开发有限责任公司调取的信息如下:1、周光荣名下中国银行账户（61×××05）的主账户号为62×××14，绑定的长城借记卡为60×××06、62×××24，连接账户包括00×××05、00×××07、00×××50、00×××79、00×××14、00×××99；2、周光荣中国银行账户（61×××05）2013年11月5日交易金额为110000元的对方交易账户商户类型为房地产，收单机构为银联商务公司柳州分公司；3、周光荣中国银行交易的对方账户61×××07并不是柳州鑫达房地产开发有限责任公司的账户，柳东国际商住房购房首付款于2013年11月5日共计转入250077元，其中通过中国银行银联商务刷卡转账110000元，刷卡尾号为456351*********5039，持卡人签名为彭湘波。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 关于2013年11月5日《借条》中的90077元借款本金、资金占用利息及还款责任的认定。本案二被告均认可确实借涉案2013年11月5日《借条》中的90077元用于支付柳东国际商住房购房首付款款项，本院对此予以确认，双方在前述《借条》中未约定借款利息及还款期限，借款后未归还过借款本金，现原告经多次催还欠款未果，诉至法院要求二被告按照年利率6%的标准支付从本案起诉之日即2019年1月29日起至该款清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于2013年11月5日《借条》中的109923元借款本金、资金占用利息及还款责任的认定。被告彭湘波认可确实收到除前述90077元之外，还收到原告提交的涉案2013年11月5日《借条》的剩余款项109923元（200000元-90077元），且对原告诉请的全部诉讼请求无异议，故本院对原告要求被告彭湘波归还借款109923元及支付以该款为基数，按照年利率6%的标准，支付本案起诉之日即2019年1月29日起至该款清偿之日止的资金占用利息的诉请，予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽然二被告向原告出具的2013年11月5日《借条》中载明借款本金为200000元，但是原告提供的证据仅能证明其已经实际支付给二被告用于购买柳东国际商住房的款项金额为90077元，原告另主张余款（110000元）系通过案外人周光荣的账户在柳州鑫达房地产开发有限责任公司刷卡支付，然而，本院结合原告提交的银行交易流水及本院调查取证的结果来看，该110000元的对方交易账户（61×××07）并不是柳州鑫达房地产开发有限责任公司，且柳州鑫达房地产开发有限责任公司在本院调查取证时提供给法庭的110000元刷卡凭单显示的刷卡尾号为456351*********5039，经本院调查取证后仍无法证实该卡号就是原告提供的案外人周光荣名下中国银行账户（61×××05）所绑定的银行卡卡号（包括已经注销的），原告仅以款项的金额（110000元）、发生时间（2013年11月5日）相同主张周光荣中国银行账户（61×××05）向某房地产类型银行账户（61×××07）转账支付的110000元就是被告彭湘波在柳州鑫达房地产开发有限责任公司刷卡支付的110000元，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求二被告共同承担2013年11月5日《借条》中剩余款项109923元，证据不足，本院不予支持。 关于2018年9月18日《借条》50000元借款本金、资金占用利息及还款责任的认定。被告彭湘波认可借到原告50000元并同意原告诉请的以该款为基数，按照年利率6%的标准，支付从起诉之日即2019年1月29日起至该款清偿之日止的资金占用利息，故本院对原告要求被告彭湘波偿付该款借款本息的诉请予以支持。另一方面，该《借条》系被告彭湘波在二被告离婚诉讼期间补充出具给原告，被告乐燕娟对此不予认可，且原告并未提供充分证据证实涉案款项确实用于支付二被告夫妻关系存续期间所购柳东国际商住房房屋的购房首付款等实际情况，故原告要求被告乐燕娟与被告彭湘波共同承担该50000元的还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，并参照《最高人民法院关于适用》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告彭湘波、乐燕娟偿付原告彭湘文尚欠借款本金90077元及该款资金占用利息（资金占用利息的计算：以欠款本金90077元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月29日起至该款清偿之日止）； 被告彭湘波偿付原告彭湘文尚欠借款本金109923元及该款资金占用利息（资金占用利息的计算：以欠款本金109923元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月29日起至该款清偿之日止）； 被告彭湘波偿付原告彭湘文尚欠借款本金50000元及该款资金占用利息（资金占用利息的计算：以欠款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月29日起至该款清偿之日止）； 驳回原告彭湘文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5050元（原告已向本院预交），减半收取2525元，由被告彭湘波负担2070元，由被告乐燕娟负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年六月十一日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。