重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初5403号原告:四川巨鑫机械制造有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇富民街，统一社会信用代码91511400689949186E。法定代表人:戴星，公司经理。委托代理人:王长明，重庆金点律师事务所律师。被告:重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码91500103450417436E。法定代表人:曾宪权，公司董事长。委托代理人:魏月琴，重庆米克律师事务所律师。原告四川巨鑫机械制造有限公司诉被告重庆建工脚手架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川巨鑫机械制造有限公司的委托代理人王长明，被告重庆建工脚手架有限公司的委托诉讼代理人魏月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川巨鑫机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款524720元，并支付原告欠款资金利息(利息以欠款金额524720元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清时止);2、本案案件受理费、鉴定费20000元由被告承担(除此无其他费用)。事实和理由：原告在2016年6月至2016年11月期间多次出售喷塑钢板网（筛网片）给被告，截止2016年11月8日，原告共计向被告供喷塑钢板网35080张，货款总金额1974720元。原告已经向被告开具增值税发票，合计金额1769990元，被告已经支付原告货款1450000元，还欠原告货款524720元。原告多次向被告催要欠款，被告拖延不给。为此，原告提起诉讼，请依法判决。被告重庆建工脚手架有限公司辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求；2、判令本案的诉讼费用由原告承担。被告认为双方并没有办理结算，付款的条件未成就，根据双方购销合同第一条约定以实际交货数量办理结算，但实际上尚未办理结算。被告认为原告提供的产品存在严重的质量问题，完全无法使用，所以我方提出了反诉，解除双方之间的合同，依据合同法94.4条。本院经审理后查明的事实如下：2016年6月1日，原告四川巨鑫机械制造有限公司与被告重庆建工脚手架有限公司签订《产品购销合同》，约定：一、产品名称为喷塑圆孔钢板网，单价55元，总金额275000元，交货时间为2016年6月10日，备注载明以实际交货数量办理结算，供货方开具税务普通发票。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：1）确保钢材材质，确保几何尺寸的准确性，长度和宽度尺寸误差不大于1mm，厚度不低于需方提供样品。2）钢板表面采取喷塑，由需方提供色板。该产品在露天使用，喷塑质量执行Q/XFJ03-2004标准，喷塑前必须除油，喷塑厚度不大于80um。确保喷塑的色牢度，使用期内不得明显褪色。三、交货地点：由供方送达需方指定的地点，运费由供方承担。四、付款方式：供方送达需方指定地点，验收合格后付款。......六、其它的约定事项：2、由于产品原材料、几何尺寸和色牢度等方面的质量问题所带来的损失，由供方负责；由于设计原因带来的损失，由需方负责。供方经办人处载明卢大宽，需方经办人处载明王光军、曾洪钊。2016年8月19日，原告四川巨鑫机械制造有限公司与被告重庆建工脚手架有限公司签订《产品购销合同》，约定：一、产品名称为喷塑圆孔钢板网，单价56元，总金额560000元，交货时间为2016年8月25日，备注载明以实际交货数量办理结算，供货方开具税务普通发票。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：1）确保钢材材质，确保几何尺寸的准确性，长度和宽度尺寸误差不大于1mm，厚度不低于需方提供样品。2）钢板表面采取喷塑，由需方提供色板。该产品在露天使用，喷塑质量执行Q/XFJ03-2004标准，喷塑前必须除油，喷塑厚度不大于80um。确保喷塑的色牢度，使用期内不得明显褪色。三、交货地点：由供方送达需方指定的地点，运费由供方承担。四、付款方式：供方送达需方指定地点，验收合格后付款。......六、其它的约定事项：2、由于产品原材料、几何尺寸和色牢度等方面的质量问题所带来的损失，由供方负责；由于设计原因带来的损失，由需方负责。3、2016年8月19日眉山巨金鑫商贸有限公司签订的合同作废。供方经办人处载明戴任春，需方经办人处载明曾宪国、曾洪钊。合同签订后陆续供货。另查明，本案审理中，原告四川巨鑫机械制造有限公司举示一份录音资料，并申请鉴定录音是否发生在戴任春和曾洪钊之间。2019年1月16日，重庆邮电大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》载明，样本录音制作中载明，......戴任春读说检材录音中的标定为男声1的部分，曾洪钊读说检材录音中的标定为男声2的部分。鉴定意见为倾向认为检材中的男生1与样本录音中的戴任春语音是同一人所说，检材中的男声2与样本录音中的曾洪钊语音是同一人所说。鉴定费20000元。该录音中，双方讨论了涉案产品质量等相关问题，并提出了一些处理方法，同时双方确认了总欠款是524720元。另，被告重庆建工脚手架有限公司当庭确认，曾洪钊系被告单位经理，本案两份合同也均是其签订的。同时，原被告双方当庭确认交易中共支付货款1450000元。再查明，2016年12月7日，原告四川巨鑫机械制造有限公司出具《说明》，载明1、接到贵司反应的情况后，我司从原材料采购到成品出库，逐段进行了分析筛查，最终确定产生问题的原因是小部分网子有一面喷塑不均匀，从而导致生锈现象的发生。2、找到原因后，我司立即派出负责人赴现场进行勘查，整理出有效解决方案。现已派工人去现场，将网子翻面进行除锈喷漆处理，处理后效果可达到贵司要求，实拍图片附后。3、为保证贵司利益，打消贵司疑虑，我司愿将120000元货款作为质保金，待贵司产品验收合格后再予支付。以示我司愿与贵司保持长期友好合作的诚意。还查明，审理中被告重庆建工脚手架有限公司也提出鉴定申请，并明确鉴定事项：1、鉴定喷塑圆孔钢板网的厚度、长度和宽度是否符合合同约定的0.6*1720*1185（mm），其误差是否不大于1mm；2、鉴定喷塑圆孔钢板网的质量是否符合合同约定的Q/XFJ103-2004标准（包含有喷塑的色牢度、喷塑件的厚度、光泽度、硬度、弯曲、耐冲击性、附着力、盐雾试验、耐紫外线老化试验）；3、喷塑圆孔钢板网的喷塑厚度是否不大于80um。并认为喷塑的色牢度以及喷塑的厚度，不符合合同约定。嗣后，被告以未找到相应鉴定机构做鉴定为由撤回鉴定申请。2019年1月23日，加盖有重庆建工脚手架有限公司印章的《往来款询证函》载明，截止2018年12月31日，欠四川巨鑫机械制造有限公司319990元，备注为应付账款。又查明，庭审中原告四川巨鑫机械制造有限公司还举示送货单、情况说明、四川增值税普普通发票等证据辅助证明其诉讼主张。被告重庆建工脚手架有限公司当庭举示。上述事实,有《产品购销合同》、《司法鉴定意见书》、《说明》等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订的两份《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。同时，根据本庭庭审情况，能够证明原告履行相应的送货义务，但相应货款，被告以未结算为由不同意支付，但根据原告提交的录音资料，明确表明总欠款是524720元；被告辩称曾洪钊不负责结算也无授权，但在录音资料中其明确进行了对账工作，且其也是被告公司经理和双方合同载明的经办人，也使原告有足够理由相信能够处理合同事宜，故被告的该抗辩意见不能成立。本院再结合原告举示送货单、《往来款询证函》、情况说明、四川增值税普普通发票等证据综合认定总欠款金额为524720元。至于被告辩称原告产品存在严重的质量问题，因被告也向本院起诉原告，故该问题及相应损失在该案中一并解决为宜。另外，对于原告要求的支付欠款资金利息有相应事实依据，该损失以前述未支付款项本金为基数，自2018年1月2日起至付清前述未支付款项本金之日止，按照年利率6%计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆建工脚手架有限公司在本判决生效后立即支付原告四川巨鑫机械制造有限公司524720元；并支付以前述应付未付货款本金为基数，自2018年1月2日起至前述货款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9047元，鉴定费20000元，合计29047元，由被告重庆建工脚手架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年六月二十一日书 记 员  况欢欢