山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初49号自诉人耿某1，男，1966年6月19日出生，汉族，住浑源县。自诉人耿某2，男，1967年7月4日出生，汉族，住浑源县。自诉人梁某1，男，1971年10月9日出生，汉族，住浑源县。自诉人李某1，男，1952年12月21日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某1，男，1941年11月22日出生，汉族，住浑源县。自诉人白某1，男，1949年10月15日出生，汉族，住浑源县。自诉人耿某3，男，1964年9月26日出生，汉族，住浑源县。自诉人耿某4，男，1966年4月6日出生，汉族，住浑源县。自诉人耿某5，男，1947年12月22日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某2，男，1929年10月19日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某3，男，1961年2月7日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某4，男，1966年1月1日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某5，男，1955年5月21日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某6，男，1974年10月22日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某7，男，1975年10月6日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某8，男，1971年8月7日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某9，男，1941年5月13日出生，汉族，住浑源县。自诉人林某1，男，1957年2月21日出生，汉族，住浑源县。自诉人林某2，男，1956年4月24日出生，汉族，住浑源县。自诉人暨诉讼代表人赵某1，男，1947年8月10日出生，自诉人禹某1，男，1959年6月20日出生，汉族，住浑源县。自诉人禹某2，男，1965年1月27日出生，汉族，住浑源县。自诉人武某，男，1955年6月14日出生，汉族，住浑源县。自诉人曹某，男，1969年6月6日出生，汉族，住浑源县。自诉人田某，女，1962年10月18日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某10，男，1964年3月5日出生，汉族，住浑源县。自诉人李某2，男，1967年9月3日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某11，男，1960年12月5日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某12，男，1945年1月16日出生，汉族，住浑源县。自诉人左某，男，1965年10月28日，汉族，住浑源县。自诉人杜某，男，1959年6月9日出生，汉族，住浑源县。自诉人白某2，男，1967年9月24日出生，汉族，住浑源县。自诉人耿某6，男，1944年4月5日出生，汉族，住浑源县。自诉人耿某7，男，1956年4月9日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某13，男，1947年10月17日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某14，男，1948年8月19日出生，汉族，住浑源县。自诉人梁某2，男，1955年8月9日出生，汉族，住浑源县。自诉人赵某1，男，1947年8月10日出生，汉族，住浑源县。自诉人马某，男，1947年5月16日出生，汉族，住浑源县。自诉人李某3，男，1944年5月7日出生，汉族，住浑源县。以上自诉人诉讼代表人林某2，男，1956年4月24日出生，汉族，住浑源县。以上自诉人诉讼代表人赵某1，男，1947年8月10日出生，汉族，住浑源县。自诉人禹某3，男，1964年10月2日出生，汉族，住浑源县。自诉人禹某4，男，1960年6月26日出生，汉族，住浑源县。自诉人李某4，男，1965年7月2日出生，汉族，住浑源县。自诉人赵某2，女，1964年3月2日出生，汉族，住浑源县。自诉人麻某15，男，1952年6月11日出生，住浑源县。被告人周某，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，住大同市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被浑源县公安局网上追逃，2019年2月20日被大同市恒安分局抓获，同年2月21日被浑源县公安局刑事拘留，经本院决定，于3月22日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。辩护人杨某，山西永固律师事务所律师。自诉人耿某1等44人以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人耿某1等39人诉讼代表人林某2、赵某1、自诉人禹某3、禹某4、李某4、赵某2、麻某15、被告人周某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人耿某1等44人诉称，2013年1月10日左右，被告人周某、王永忠和刘日军到水磨疃村找麻福余协商，让麻福余向本村村民收购玉米再转卖给他们。在收购过程中，周某、王永忠等三人将玉米款交付麻福余，然后麻福余再支付给出售玉米的农户，初开始运转可以，之后，麻福余以被告人周某、王永忠等人未支付其玉米款为由，拖欠水磨疃村近80多户农民的玉米款，同年8月份，麻福余举家外出，至今下落不明。麻福余自称也是受害者，无力支付村民的玉米款，遂提起诉讼，要求被告人周某、刘日军和王永忠给付收购的玉米款。2014年1月22日，浑源县人民法院作出（2013）浑民初字第361号民事判决书，判决被告周某、刘日军、王永忠给付麻福余玉米款792373元，并互负连带偿还责任。之后，44名自诉人等以麻福余、秦月梅、麻根为被告向人民法院提起诉讼，历经数年的艰难诉讼，截止到2016年年底，浑源县人民法院作出民事判决，判决被告人麻福余、秦月梅、麻根给付44名自诉人玉米款共计632611.49元，并负担案件受理费10427元。经申请执行，执行到位63469元。自诉人认为，被告人周某、王永忠和刘日军从水磨疃村拉走44名自诉人的玉米，至今不予支付玉米款已经违背诚信原则，实施欺诈行为骗取广大农民的血汗钱，实在是可恶至极，其行为严重侵害了广大农民的合法权益。在人民法院的判决发生法律效力后，因被告人拒不履行人民法院生效文书所确定的金钱给付义务，从而导致麻福余也不能履行人民法院生效文书所确定的金钱给付义务，自诉人的合法财产权益得不到保障。在麻福余和自诉人申请执行后，被告人周某有履行能力而拒不履行，而是采取四处逃窜的行为恶意躲避债务，严重损害了44名自诉人的财产权益，导致自诉人数年来生活陷入困窘，故被告人周玉文的行为已构成拒不执行判决裁定罪，特提起诉讼，请求：1、依法追究被告人周某的刑事责任。2、尽快偿还自诉人的玉米款。被告人周某庭审中先是辩解其与刘日军系借贷关系，但在质证过程中对（2013）浑民初字第361号民事判决及其他证据均无异议。其辩护人的辩护意见是，一、被告人周某的行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。1、主体不适格。本案自诉人的债务人是麻福余、秦月梅、麻根三人，被执行人应该是麻福余、秦月梅、麻根三人。本案自诉人与周某双方没有债权债务关系，因而对周某没有自诉权。2、不具有主观故意。周某在2018年8月前对（2013）浑民初字第361号判决一无所知，执行局也未对周某下发协助执行及报告财产等通知。本案未提供证据证实对麻福余、秦月梅、麻根三人穷尽了一切执行措施，故直接将周某列为拒不履行判决的对象是错误的，并且（2013）大商初字第85号民事判决书证实在收玉米事项中刘日军与周某、王永忠之间系民间借贷关系而非合作关系。3、客观上，周某不具有拒不执行判决、裁定罪中法律规定的情形。周某没有转移、隐藏财产的行为，其因传销被骗才卖房还债。本案现有证据不能证实被告人具有执行能力，也不能证实被告人实施了拒不执行的行为，也不具有法律规定的“情节严重”情形。因此被告人周某不构成犯罪。二、在程序上，本案有重大缺陷：1、执行局未向被告送达协助执行通知书等执行相关手续。2、本案由一个民事执行案件进入刑事诉讼的启动程序是违法的。并当庭提交以下证据：1、刘日军出具的借条两支、大同县人民法院（2013）大商初字第65号民事判决书一份，以证明周某、王永忠与刘日军是借贷关系。2、柴建花（周某妻子）出具的情况说明、大同银行振华支行及中国建设银行周瑶（周某女儿）交易明细，以证明2018年为解救周某脱离传销组织才卖的房，周某现在没有履行能力。诉讼代表人的质证意见是，1、关于辩护人提供的两支借条，刘日军、周某、王永忠是合伙关系，他们之间肯定存在金钱关系。2、周某卖房子肯定是为了转移财产。经审理查明，2013年1月10日左右，刘日军、周某、王永忠到水磨疃村找麻福余协商，让麻在当地向农户收购玉米转卖给他们，期间，尚有792373元玉米款未能向麻福余支付，后麻福余以被告人周某、王永忠等人未支付其玉米款为由，拖欠水磨疃村近80多户农民的玉米款。后麻福余起诉要求刘日军、周某、王永忠给付所欠玉米款，本院于2014年1月22日，作出（2013）浑民初字第361号民事判决，判决刘日军、周某、王永忠于判决生效后十日内给付麻福余玉米款792373元；三人对以上债务承担连带责任。判决生效后，麻福余向本院申请强制执行，被告人不知所踪。之后，44名自诉人等以麻福余、秦月梅、麻根为被告向人民法院提起诉讼，本院经缺席审理，判决被告人麻福余、秦月梅、麻根给付44名自诉人玉米款共计632611.49元。判决生效后，自诉人申请本院强制执行后，执行到位63469元。2013年8月份，麻福余举家外出，至今下落不明。2018年3月份被告人周某将其位于大同市城区福华园小区的楼房出售后，仍不履行判决。导致本案自诉人的玉米款569142.49元直到现在不能给付。另，在审理过程中，被告人周某履行了部分给付义务。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有其当庭供述、身份证复印件、常住人口基本信息、浑源县人民法院民事判决书、申请执行材料、抓获材料、汇款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某对人民法院的判决有能力执行，却采取躲避，变卖转移财产的手段拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人对其控诉成立。辩护人辩称自诉人与周某没有债权债务关系，自诉人对周某没有自诉权；执行局未给周某下发协助执行及报告财产等通知，其没有主观故意；客观上，被告人没有转移、隐藏财产的行为。本案现有证据不能证实被告人具有执行能力拒不执行，也不具有法律规定的“情节严重”情形，被告人周某不构成犯罪。首先，关于犯罪主体方面，本院认为，在向自诉人收购玉米事件中，周某及其合伙人系直接的受益者，而且其违背诚信原则未及时给付麻福余为其收购的玉米款，导致麻福余不能给付自诉人相应的玉米款，故其行为侵犯了自诉人的合法权益，从而自诉人对其享有控诉权。其次，关于被告人周某的行为，本院认为，拒不执行判决、裁定行为所侵犯的客体为人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定的权威性。在判决、裁定生效后，无论执行通知书是否送达，当事人都应当积极履行义务。被告人周某在明知自己应承担义务的情况下，将其房产变卖转移以逃避执行，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，构成拒不执行判决、裁定罪。综上，辩护人的相关辩解意见不能成立。至于辩护人当庭提交的相关证据与其待证事实无法印证，本院不予采信。因被告人自愿认罪，依法对其从轻处罚；鉴于其履行了部分执行义务，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》第二款第一项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨树军人民陪审员 赵 宏人民陪审员 王培忠 二○一九年六月十九日书 记 员 王 利