安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1096号 上诉人（原审被告）：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：李后飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中徽建技术有限公司，，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路** 法定代表人：夏波，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。 上诉人安庆市文峰置业有限公司因与被上诉人中徽建技术有限公司一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安庆市文峰置业有限公司的委托诉讼代理人李丹丹,被上诉人中徽建技术有限公司的委托诉讼代理人黄书巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市文峰置业有限公司上诉请求：1.撤销原判,发回重审或依法改判减少978377.86元;2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案双方当事人签订的合同共涉及六个工程,即①安庆汇峰广场集中商业、10#楼、地、地下室部分电缆敷设及电缆桥架安装工程汇峰广场集中商业区无线AP定位覆盖及POS综合布线工程，③安庆汇峰广场集中商业设备机房装饰及网络设备采购、安装工程，④安庆汇峰广场小区光纤到户管线工程，⑤汇峰广场东侧人防、二期及三期人防区域电缆敷设及电缆桥架安装工程，⑥安庆汇峰广场集中商业客流统计系统安装工程。其中,前三项工程的审计金额为4806283.29元,扣除施工期间产生的水电费后,为4789537.75元,安庆市文峰置业有限公司对此不持异议。而后三项工程因中徽建技术有限公司未能提供完整的施工资料,导致审计结果不准确。施工材料的举证责任在中徽建技术有限公司,中徽建技术有限公司无法提供证据,则应承担不利后果。但原审法院仅依据中徽建技术有限公司的口头说明就推定其已将材料交给安庆市文峰置业有限公司,进而做出对安庆市文峰置业有限公司不利的判决结果,明显不合理.对于该部分工程,原审法院根据审计报告认定金额为978377.86元,该审计结论未经安庆市文峰置业有限公司确认。2.施工过程中,由于时间紧,中徽建技术有限公司无法按时完成节点任务,安庆市文峰置业有限公司经中徽建技术有限公司同意,将部分工程交由程道宾完成,事后将此部分工程款直接支付给程道宾,计38610元,监理公司的罚款1450元，上述款项应计入已支付工程款。因此,安庆市文峰置业有限公司已支付的工程款共计3455813.56元。3.本案中工程造价至今未能确定,仅确定了前三项工程款,扣除已支付工程款,安庆市文峰置业有限公司逾期支付工程款的金额为1333724.19元,因此,逾期付款的利息应以该基数计算。同时,安庆市文峰置业有限公司支付工程款时已做说明,所支付的工程款与优先到期的工程款相抵。 中徽建技术有限公司辩称，1.原判关于工程造价的确定正确。首先，对于有争议的工程款,中徽建技术有限公司在一审期间已经提交这三个项目的完工报告、竣工验收表、审核定案表等资料,上述资料有安庆市文峰置业有限公司的工程负责人签字确认，足以证明安庆市文峰置业有限公司已经委托元丰及中灏公司对这三个项目进行了审计鉴定,并出具了审计结果,因此,安庆市文峰置业有限公司是持有相关结果和审计材料而拒不提交,导致鉴定无法正常进行。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，可以推定中徽建技术有限公司的主张成立。其次，安庆市文峰置业有限公司未能按照合同约定在一周内完成审计，审计结束后也未提出异议，依据《最高人民法院关于发包人收到承包人竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,是否视为认可竣工结算文件的复函》[(2005)民一他字第23号]的规定,可以提交的竣工结算文件作为结算依据，元丰、中灏两家鉴定机构的审计结果低于中徽建技术有限公司报送的送审价。最后，中徽建技术有限公司按照审计结果开具了发票，安庆市文峰置业有限公司也已入账，足以说明安庆市文峰置业有限公司认可审计结果。2.原判对已支付的工程款的认定也是正确的，安庆市文峰置业有限公司支付给程道宾的款项与本案不具有关联性。3.原判对逾期付款利息的计算时正确的。涉案项目于2014年12月开业运营，安庆市文峰置业有限公司已经实际使用了该工程，应向中徽建技术有限公司支付工程款，因此，应从2015年1月15日起计付利息。4.一审法院扣除施工的水电费，没有事实和法律依据。 中徽建技术有限公司向一审法院起诉请求：1.判令安庆市文峰置业有限公司立即清偿中徽建技术有限公司工程款2369183.59元及其利息（利息自2015年1月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：（一）2014年1月27日，安庆市文峰置业有限公司（甲方）与安徽电信工程有限责任公司（乙方）签订了一份《安庆汇峰广场通信管线建设协议》，约定：工程名称为安庆汇峰广场小区光纤到户管线工程，工程建设随甲方的节点计划要求施工，乙方不得因本方的施工进度滞后而影响甲方的施工进度计划。工程完工后一月内完成工程验收，乙方应负责组织验收，并负责验收合格。预算总金额为1020000元。结算方式为，工程开工后，乙方按季度进度节点申报工程进度款，申请进度款之前须进行工程形象节点确认，甲方根据节点内容的审核价的70%支付工程进度款；工程验收合格并开通使用后，甲方在一周内完成审计，按本合同附件中工程量单价计价标准审核，如有附件中未列工程量需提供现场工程量签证，审计定案双方确认后甲方付款至总定案价95%，剩余5%作为质保金，质保期满后一周内付清，本工程质保期为一年。（二）2014年5月22日，安庆市文峰置业有限公司（甲方）与安徽电信工程有限责任公司（乙方）签订了一份《安庆汇峰广场管线建设协议》，约定：工程名称为安庆汇峰广场集中商业、10#楼、地、地下室部分电缆敷设及电缆桥架安装工程程建设随甲方的节点计划要求施工，乙方不得因本方的施工进度滞后而影响甲方的施工进度计划。工程完工后一月内完成工程验收，乙方应负责组织验收，并负责验收合格。预算总金额为2200000元。结算方式为，工程开工后，乙方按月进度节点申报工程进度款，申请进度款之前须进行工程形象节点确认，甲方根据节点内容的审核价的70%支付工程进度款；工程验收合格并开通使用后，甲方在一周内完成审计，按合同附件工程量单价计价标准审核，如有附件中未列工作量需提供现场工作量签证，审计定案双方确认后甲方付款至总定案价95%，剩余5%作为质保金，质保期满后一周内付清，本工程质保期为一年。2015年1月31日，安庆市文峰置业有限公司（甲方）与安徽电信工程有限责任公司（乙方）签订了一份《安庆汇峰广场通信管线建设补充协议》，约定：甲乙双方的责任和义务、进度安排、材料及工程验收按照2014年5月22日签订的《安庆汇峰广场集中商业、10#楼、地、地下室部分电缆敷设及电缆桥架安装工程》算金额为2000000元整，结算方式按原合同的条款执行。（三）2014年11月27日，安庆市文峰置业有限公司（甲方）与安徽电信工程有限责任公司（乙方）签订了一份《汇峰广场东侧人防、二期及三期人防区域电缆敷设及电缆桥架安装工程》，约定：工程名称为安庆汇峰广场东侧人防、二期及三期人防区域电缆敷设及电缆桥架安装工程，预算金额为500000元。结算方式为，工程开工后，乙方按月进度节点申报工程进度款，申请进度款之前须进行工程形象节点确认，甲方根据节点内容的审核价的70%支付工程进度款；工程验收合格并开通使用后，甲方在一周内完成审计，按合同附件工程量单价计价标准审核，如有附件中未列工作量需提供现场工程量签证，审计定案双方确认后甲方付款至总定案价95%，剩余5%作为质保金，质保期满后一周内付清，本工程质保期为一年。该合同未约定内容参照2014年5月22日签订的主合同《安庆汇峰广场管线建设协议》。（四）2014年8月，安庆市文峰置业有限公司（甲方）与安徽电信工程有限责任公司（乙方）签订了一份《汇峰广场集中商业区无线AP定位覆盖及POS综合布线工程建设协议》，约定：工程名称为汇峰广场集中商业区无线AP定位覆盖及POS综合布线工程，工程建设随甲方的节点计划要求施工，乙方不得因本方的施工进度滞后而影响甲方的施工进度计划。工程完工后一月内完成工程验收，乙方应负责组织验收，并负责验收合格。集中商业无线AP定位覆盖系统的预算总金额为850000元，POS综合布线系统预算总金额为286093.32元。结算方式为，工程开工后，所有设备材料进场检验合格，甲方支付乙方50%的预付款，工程验收合格并开通使用后，甲方在一周内完成审计，按本合同附件中工程量单价计价标准审核，如有附件中未列工程量需提供现场工程量签证，审计定案双方确认后甲方付款至总定案价95%，剩余5%作为质保金，质保期满后一周内付清，本工程质保期为一年。（五）2014年11月21日，安庆市文峰置业有限公司（甲方）与安徽电信工程有限责任公司（乙方）签订了一份《安庆汇峰广场集中商业设备机房装饰及网络设备采购、安装工程施工合同》，约定：工程名称为安庆汇峰广场集中商业设备机房装饰及网络设备采购、安装工程，施工工期为2014年11月10日至2014年12月10日。工程完工后一月内完成工程验收，乙方应负责组织验收，并负责验收合格。预算总金额为565936元。结算方式为，工程开工后，乙方材料进场验收后按合同造价支付40%预付款，施工验收完毕后按合同支付至80%，工程验收合格并开通使用后，甲方在一周内完成审计，按合同附件中审定的标准审核，如有附件中未列工作量需提供现场工作量签证，审计定案双方确认后甲方付款至总定案价95%，剩余5%作为质保金，质保期满后一周内付清，本工程质保期为一年。（六）2014年11月27日，安庆市文峰置业有限公司（甲方）与安徽电信工程有限责任公司（乙方）签订了一份《安庆汇峰广场集中商业客流统计系统安装工程施工合同》，约定：工程名称为安庆汇峰广场集中商业客流统计系统安装工程，施工工期为前期布管布线在合同签订后立即进场施工，前段及末端设备以甲方工程部正式下发的开工令及开工时间为准。工程完工后一月内完成工程验收，乙方应负责组织验收，并负责验收合格。预算总金额为520000元整。结算方式为，工程开工后，乙方前段及末端设备进场验收合格后按合同造价支付40%预付款，施工验收完毕后按合同支付80%；工程验收合格并开通使用后，甲方在两周内完成审计，按本合同附件中审定的标准审核，如有附件中未列工作量需提供现场工作量签证，审计定案双方确认后甲方付款至总定案价95%，剩余5%作为质保金，质保期满后一周内付清，本工程质保期为一年。（七）工程完工后，安庆市文峰置业有限公司先后委托安徽元丰工程咨询有限公司和安徽省中灏工程咨询有限公司对工程进行审计。安徽元丰工程咨询有限公司2016年4月9日出具的“安庆汇峰广场集中商业设备机房装饰及网络设备采购、安装工程”审计报告内容为，审计验证金额为501837.78元，安徽电信工程有限责任公司安庆分公司在审计报告附件“工程结算审核定案表”上盖章确认，安庆市文峰置业有限公司亦予以盖章确认，在“建设工程结算审核定案表”上安庆市文峰置业有限公司注明质保金为25092元，质保期间如无质量问题，于2016年8月19日无息返还，施工水电费为3513元，由财务扣除。安徽省中灏工程咨询有限公司2016年7月13日出具的“汇峰广场集中商业区AP定位覆盖及POS综合布线安装工程”审计报告的内容为：审计核定金额为1229433.81元（未扣除施工水电费，由财务扣除），安徽电信工程有限责任公司安庆分公司于2016年7月15日在审计报告附件“基建工程预决（结）算定案表”上盖章确认，安庆市文峰置业有限公司于2016年9月1日盖章确认，并注明质保金为61471.69元，质保期间如无质量问题，于2017年3月14日无息返还，施工水电费为8606.04元，由财务扣除；安徽省中灏工程咨询有限公司2016年7月13日出具的“汇峰广场集中商业、10#楼、地、地下室电缆及桥架工程&rdquo计报告内容为：审计核定金额为3075011.70元（未扣除施工水电费，由财务扣除），安徽电信工程有限责任公司安庆分公司于2016年7月15日在审计报告附件“基建工程预决（结）算定案表”上盖章确认，安庆市文峰置业有限公司于2016年9月1日盖章确认，并注明质保金为153750.59元，质保期间如无质量问题，于2016年9月1日返还，施工水电费为4626.50元，由财务扣除。（八）安徽电信工程有限责任公司于2016年3月18日向安庆市文峰置业有限公司提交“安庆汇峰广场集中商业客流统计安装工程”工程竣工结算文件，结算文件上载明送审造价为107076.49元；安徽电信工程有限责任公司于2015年9月24日向安庆市文峰置业有限公司提交“安庆汇峰广场东侧人防、二期及三期人防区域电缆敷设及电缆桥架安装工程”工程竣工结算文件，结算文件上载明送审造价为327335.52元；安徽电信工程有限责任公司于2015年8月19日向安庆市文峰置业有限公司提交“安庆汇峰广场小区光纤到户管线工程”工程竣工结算文件，结算文件上载明送审造价为1488698.52元。上述三项工程的建设工程结算审核定案表载明：“安庆汇峰广场集中商业客流统计安装工程”审计验证金额为39357.29元，质保期至2017年3月18日，施工期间水电费为276元，由财务扣除；“安庆汇峰广场东侧人防、二期及三期人防区域电缆敷设及电缆桥架安装工程”审计验证金额为265040.73元，质保期至2016年8月19日；“安庆汇峰广场小区光纤到户管线工程”审计验证金额为674255.84元，质保期至2016年8月19日。以上的审计验证金额均系审计报告的审计验证金额，金额合计978653.86元。以上三项工程的审计报告作出后，安庆市文峰置业有限公司未对审计报告的结果予以确认。（九）安庆市文峰置业有限公司总计向安徽电信工程有限责任公司支付了3415753.56元工程款。（十）案件审理过程中，经安徽电信工程有限责任公司申请，一审法院于2018年1月15日作出保全裁定，裁定冻结安庆市文峰置业有限公司名下银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。经安徽电信工程有限责任公司申请，一审法院到安徽文峰投资集团总部、安徽元丰工程咨询有限公司、安徽省中灏工程咨询有限公司调取工程审计定案材料未果。2018年9月30日，一审法院责令安庆市文峰置业有限公司提交安庆汇峰广场小区光纤到户管线工程、安庆汇峰广场集中商业客流统计系统安装工程、安庆汇峰广场东侧人防、二期及三期人防区域电缆敷设及电缆桥架安装工程的项目审计定案文件，安庆市文峰置业有限公司提供了“安庆汇峰广场集中商业客流统计安装工程”决算书、“安庆汇峰广场东侧人防、二期及三期人防区域电缆敷设及电缆桥架安装工程”结算书、“安庆汇峰广场小区光纤到户管线工程”结算书，以及26张图纸。 一审法院认为，本案的争议焦点为:1.工程款的确定。2.工程款逾期付款利息的计算方式及依据。第一，关于工程款的确定。安徽电信工程有限责任公司与安庆市文峰置业有限公司签署的各份合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。合同涉及六个工程，分别为：1.安庆汇峰广场集中商业、10#楼、地、地下室部分电缆敷设及电缆桥架安装工程，2峰广场集中商业区无线AP定位覆盖及POS综合布线工程，3安庆汇峰广场集中商业设备机房装饰及网络设备采购、安装工程，4.安庆汇峰广场小区光纤到户管线工程，5.汇峰广场东侧人防、二期及三期人防区域电缆敷设及电缆桥架安装工程，6.安庆汇峰广场集中商业客流统计系统安装工程。前三项工程的审计验证金额共计4806283.29元，经过安庆市文峰置业有限公司在定案表上确认，虽然安庆市文峰置业有限公司提出定案表上仅有安徽电信工程有限责任公司安庆分公司盖章，没有安徽电信工程有限责任公司盖章确认，但安徽电信工程有限责任公司开具发票等行为明确表示认可其分公司对审计定案结果的确认，故应当予以认定，但对其中施工期间产生的水电费，应当予以扣除，故认定为4789537.75元。后三项工程同样经过了审计，审定金额合计978653.86元，虽然安庆市文峰置业有限公司提出因安徽电信工程有限责任公司未提交签证材料导致审计结果不准确，故无法确认工程款，但安庆市文峰置业有限公司在明知材料不全的情形下仍然两次委托审计机构进行审计，明显有违常理，且经安徽电信工程有限责任公司申请一审法院向安庆市文峰置业有限公司调取上述三个工程的相关审计定案文件，安庆市文峰置业有限公司拒不提交相关材料，在法院责令其提交后，仅提供一份决算书、二份结算书和部分图纸，并未提供其持有的其它审计定案材料，而根据庭审已提交的审计报告，审计报告上载明审计依据由建设单位安庆市文峰置业有限公司提供，审计依据是否包含签证材料会直接反映在审计报告中，安庆市文峰置业有限公司拒不提交其持有的其它审计定案材料，隐瞒其提供了哪些审计依据给审计机构，可以推定安徽电信工程有限责任公司向安庆市文峰置业有限公司交付了签证材料用于委托审计，安庆市文峰置业有限公司无法确认工程款的理由不能成立，安徽电信工程有限责任公司提交的建设工程结算审核定案表复印件内容真实，安徽电信工程有限责任公司主张验证工程金额为978653.86元，予以认定，但其中施工水电费276元，应当予以扣除，故认定为978377.86元。综上，涉案工程款共计5767915.61元，安庆市文峰置业有限公司已支付了工程款共计3415753.56元，还应支付安徽电信工程有限责任公司工程款2352162.05元。因安庆市文峰置业有限公司已支付的工程款未能明确指向支付的是哪几项工程的款项，故对未付的各项工程款按各自在未支付的总工程款中所占比例来认定具体金额，安庆市文峰置业有限公司应当支付安徽电信工程有限责任公司安庆汇峰广场集中商业、10#楼、地、地下室部分电缆敷设及电缆桥架安装工程12521061元工程款，汇峰广场集中商业区无线AP定位覆盖及POS综合布线工程497854.86元工程款，安庆汇峰广场集中商业设备机房装饰及网络设备采购、安装工程203217.37元工程款，安庆汇峰广场小区光纤到户管线工程274962.24元工程款，汇峰广场东侧人防、二期及三期人防区域电缆敷设及电缆桥架安装工程108083.89元工程款，安庆汇峰广场集中商业客流统计系统安装工程15937.38元工程款。第二，关于工程款逾期付款利息的依据及计算方式。根据安徽电信工程有限责任公司提交的审计报告以及建设工程结算审核定案表，对各项工程支付逾期利息的起始时间认定如下：1.安庆汇峰广场集中商业、10#楼、地、地下室部分电缆敷设及电缆桥架安装工程后一笔尾款作为质保金应当于2016年付清，故逾期利息应当从2016年9月2日起算；2.汇峰广场集中商业区无线AP定位覆盖及POS综合布线工程，最后一笔尾款作为质保金应当于2017年3月14日付清，故逾期利息应当从2017年3月15日起算；3安庆汇峰广场集中商业设备机房装饰及网络设备采购、安装工程，最后一笔尾款作为质保金应当于2016年8月19日付清，故逾期利息应当从2016年8月20日起算；4.安庆汇峰广场小区光纤到户管线工程，最后一笔尾款作为质保金应当于2016年8月19日付清，故逾期利息应当从2016年8月20日起算；5.汇峰广场东侧人防、二期及三期人防区域电缆敷设及电缆桥架安装工程，最后一笔尾款作为质保金应当于2016年8月19日付清，故逾期利息应当从2016年8月20日起算；6.安庆汇峰广场集中商业客流统计系统安装工程，最后一笔尾款作为质保金应当于2017年3月18日付清，故逾期利息应当从2017年3月19日起算；逾期利息均应支付至款项付清之日止。安徽电信工程有限责任公司主张按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。安徽电信工程有限责任公司主张自2015年1月15日起支付逾期利息的请求，无事实依据不予支持。综上所述，安庆市文峰置业有限公司应当继续履行支付工程款的义务，并按照各个工程最后付款期限承担逾期利息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决如下：（一）被告安庆市文峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽电信工程有限责任公司工程款2352162.05元及利息（其中1252106.31元工程款的利息自2016年9月2日起算，其中497854.86元工程款的利息自2017年3月15日起算，其中203217.37元工程款的利息自2016年8月20日起算，其中274962.24元工程款的利息自2016年8月20日起算，其中108083.89元工程款的利息自2016年8月20日起算，其中15937.38元工程款的利息自2017年3月19日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；（二）驳回原告安徽电信工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25750元，保全申请费5000元，由原告安徽电信工程有限责任公司承担260元，由被告安庆市文峰置业有限公司承担30490元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，1.上诉人安庆市文峰置业有限公司提交的程道宾施工工程确认书（1页）及程道宾出具的收条（1页），工程确认书上虽有“安庆电信张启友”字样，但上面加盖的印章模糊不清，张启友不是《安庆汇峰广场管线建设协议》中约定的乙方指派工地代表，中徽建技术有限公司亦不认可张启友系其职工或工地代表，因此，不能达到其举证目的；2.安庆市文峰置业有限公司提交的监理公司扣除1450元的罚款通知书（1页），因安庆市文峰置业有限公司未能提交证据证明其已缴纳该罚款，因此，不能达到其举证目的。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。二审另查明，2019年1月2日，经国家市场监督管理总局核准，安徽电信工程有限责任公司变更名称为中徽建技术有限公司。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1.原判按照审计报告认定后三项工程的工程款为978377.86元，是否符合民事诉讼证据规则；2.安庆市文峰置业有限公司主张支付到程道宾个人账户的38610元及监理公司的罚款1450元计入已付工程款，该上诉理由能否成立；3.原判对逾期利息的计算是否正确。 围绕二审争议焦点，第一，关于后三项工程的工程造价。案涉工程完工后，安庆市文峰置业有限公司先后委托安徽元丰工程咨询有限公司和安徽省中灏工程咨询有限公司对工程造价进行审计和二次审核。其中，安庆汇峰广场小区光纤到户管线工程，汇峰广场东侧人防、二期及三期人防区域电缆敷设及电缆桥架安装工程，安庆汇峰广场集中商业客流统计系统安装工程，安庆市文峰置业有限公司未在这三项工程的审核定案表上盖章确认。安庆市文峰置业有限公司虽称系因中徽建技术有限公司未提供相关工程签单及变更的施工材料，致使其无法确认这三项工程的工程量，进而对其委托的审计结论不予确认。但安庆市文峰置业有限公司作为建设单位，既不能明确该三项工程施工中签证变更的内容，也未能提供证据证明该三项工程施工中出现了工程量及施工材料的变更而审计结论未予扣减。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款明确规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。安庆市文峰置业有限公司作为举证责任人，应承担不利后果。一审期间，经安徽电信工程有限责任公司申请，一审法院责令安庆市文峰置业有限公司提交上述三项工程的相关审计定案文件，安庆市文峰置业有限公司仅提供一份决算书、二份结算书和部分图纸，并未提供其持有的其它审计定案材料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，原判采信中徽建技术有限公司提交的结算审核定案表，按照安庆市文峰置业有限公司委托审计金额确定后三项工程的工程款，符合民事诉讼证据规则。上诉人的该点上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。 第二，关于已付工程款。除了一审判决认定的已付工程款3415753.56元之外，安庆市文峰置业有限公司上诉主张，还应将其支付给程道宾的38610元以及监理公司的罚款1450元计入已支付工程款。如上所述，安庆市文峰置业有限公司既未提供证据证明经过中徽建技术有限公司同意后将其承包的部分工程交由程道宾施工，也未提交证据证明案涉工程造价中包含了程道宾施工的工程量，因此，安庆市文峰置业有限公司要求将其支付给程道宾的38610元计入已付工程款，显然缺乏合同依据；至于监理公司的罚款1450元，安庆市文峰置业有限公司又未能提交证据证明其已缴纳该罚款，原判未将上述款项计入已付工程款，并无不当。上诉人的该点上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 第三，关于逾期利息的计算。依据合同约定，审计定案后安庆市文峰置业有限公司付款至总定案价的95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年。本案中，安庆市文峰置业有限公司虽对其中三项工程的审计金额未予确认，但六项工程的质保期均已届满，安庆市文峰置业有限公司应当支付全部工程款。安庆市文峰置业有限公司上诉主张对造价存在争议的三项工程不计付逾期利息，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于安庆市文峰置业有限公司在一审期间仅提交了汇款业务通知单和客户回执，而未能提交相应的付款审批表等证据，不能确定每笔付款所对应的工程，进而也无法确定每项工程的已付工程款。因此，原判对未付的各项工程款按各自在未支付的总工程款中所占比例来认定具体金额，自各项工程质保期届满次日起计算逾期利息，并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，安庆市文峰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13583.78元，由上诉人安庆市文峰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱静 书记员王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；