贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4437号原告：段道宽，男，1991年11月10日生，白族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：郑文军，贵州谦明律师事务所律师。被告：龚中蔚，男，1984年10月10日生，汉族，住所地：贵州省六枝特区。原告段道宽与被告龚中蔚合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段道宽及其委托代理人郑文军到庭参加诉讼。被告龚中蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段道宽向本院提出诉讼请求：⒈判令解除《项目股权转让协议》（签订日期：2016年12月29日）与《项目股权转让协议-补充协议》（签订日期：2017年7月26日）；⒉判令被告按照原告出资总金额的112%回购原告股权，并立即支付原告1,792,000元；⒊判令被告支付原告工资20万元（从2017年7月起暂计算至2019年3月，每月1万元）及分红（暂计20万元），直至双方合作协议解除时止；⒋判令被告承担违约金48,000元；⒌判令被告支付律师费4万元；⒍判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年11月26日，贵州风度传媒有限公司（以下简称：风度传媒）与口碑（上海）信息技术有限公司（以下简称：口碑信息）签订了《口碑城市服务商合作协议》，被告作为风度传媒的大股东及法定代表人，邀请原告共同投资该项目，原告同意。2016年12月29日，双方签订《项目股权转让协议》，约定原告以160万元作为出资额，占有原、被告计划成立的新公司的40%的股权，而后双方出于商业运作上考量，决定不再成立新公司，直接使用被告此前设立的贵州中盛互联文化传媒有限公司（以下简称：中盛互联），负责运营贵阳市支付宝口碑授权城市服务商项目。在此背景下，原、被告于2017年7月26日又签订《项目股权转让协议-补充协议》，补充约定原告持有中盛互联60%股份，被告持有40%股份，后双方在云岩区市场监督管理局办理了工商变更登记如上，在该补充协议中，双方明确约定了各自的权利与义务以及相应的违约责任。上述协议签订后，原告如约实缴出资160万元，并办理工商登记，且完全遵守合同的相关约定，但被告在收取原告出资款后，却一再的违反合同约定，并存在挪用和侵占公司资产的行为，构成了根本违约，给原告造成重大利益损失。根据协议约定，被告未履行以下义务：1、被告经营中盛互联利润需达到80万元，完成此项目在贵阳的50%以上的市场率，入驻商户需达到5,000家、完成城市端KPI考核指标。截止目前，均未达标。2、被告每月10日前，需要将中盛互联的经营报表及员工工资如实发送给原告，且每月与口碑信息结账返佣金等事项也需要在报表中重点向原告披露，被告未完全履行该义务。3、被告需要向原告提交中盛互联与口碑信息关于运营贵阳市支付宝口碑授权城市服务商项目的《口碑城市服务商合作协议》，要求合作内容不变，且合作期限需一年以上，至今被告未履行。4、原告作为中盛互联的监事，被告需每月支付给原告1万元，同时，作为中盛互联的股东每月可预分红1万元，以及公司经营总盈利的一半，被告未履行。被告以上行为损害原告利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告龚中蔚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告作为受让方、乙方与被告作为出让方、甲方签订《项目股权转让协议》一份，主要约定，就甲方与第三人（该协议第三人列为：徐婧，但徐婧未在该协议上签章）将共同持有的风度传媒的贵阳支付宝口碑项目40%的股权转让给乙方，并由甲方与乙方发起成立新公司之相关事宜达成一致。转让的标的为甲方、第三人合法持有的、以风度传媒名义享有的贵阳支付宝口碑授权城市服务商项目40%的股权。甲方、乙方共同发起成立新公司负责管理运营2017年贵阳市支付宝口碑授权城市服务商项目。新公司法人代表、总经理、执行董事由甲方担任。甲方组织目标公司原团队对新公司进行管理运营，向新公司股东会负责。新公司乙方股权为40%。经营目标承诺及对赌约定：完成城市端的KPI考核指标，用甲方所持股份的100%作为对赌，在甲方未完成该目标时，乙方可按每股1元价格买入甲方所持有全部60%股权。市场占有率完成50%，用甲方所持股份的20%作为对赌，在甲方未完成该目标时，乙方可按每股1元价格买入甲方所持有20%股权。商户数完成5,000家，用甲方所持股份的20%作为对赌，在甲方未完成该目标时，乙方可按每股1元价格买入甲方所持有20%股权。公司年度净利润80万元，用甲方所持股份的20%作为对赌，在甲方未完成该目标时，乙方可按每股1元价格买入甲方所持有20%股权。本协议生效之日起至一年期满，乙方可选择退出公司经营并出让所持股份给甲方，甲方需按本合同价款的112%保证回购乙方股份，回购有效期截止2018年3月31日，超出该时间，乙方无权要求甲方回购乙方所持股份。回购期内如甲方无力支付相应价款，甲方应出让对应股份价格的股权给乙方，同时乙方保有选择要求甲方以甲方名下固定资产作为偿付方式的权利。本合同项下的股权转让价款为160万元。在2017年2月1日前，由甲方发起注册新公司，该新公司为甲方、乙方所发起成立、注册资金为500万元的新公司，乙方持股比例为40%。该协议还就各方陈述与保证，股权转让完成的条件，违约责任等等事项进行了约定。2017年7月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《项目股权转让协议-补充协议》一份，主要约定，2016年12月29日，甲、乙双方签订了《项目股权转让协议》（以下简称原合同一），2016年12月29日，甲、乙双方签订了另一份《项目股权转让协议》（以下简称原合同二）。现甲、乙双方根据以上两份合同履行情况和客观原因作如下补充：原合同一甲、乙双方均未履行，现甲、乙双方一致同意解除原合同一，且甲、乙双方互不追究对方的违约责任。根据原合同二的约定，甲、乙设立新公司运营贵阳支付宝口碑授权城市服务商项目，甲方将风度传媒的支付宝项目转移到新公司，所有运营成本（不限于人力、办公、公司运营成本等）由甲方承担，所产生的收益属于新公司财产，任何人不得挪用。甲方单独持有新公司股权比例60%，乙方支付项目股权转让款160万元，乙方单独持有新公司股权比例40%。甲、乙双方在新公司的分红比例为5︰5，同时甲方应当按照原合同二约定完成相应的任务。截止本补充协议签订之日，乙方已将出资金额140万元支付给甲方，甲方已确认收到。原合同二约定设立新公司，但未设立，甲、乙双方共同决定用甲方之前设立的中盛互联来运营支付宝项目，甲方并将所持40%股权已让与乙方并办理已工商登记（已完成）。同时甲方已将风度传媒在口碑信息授权后发展的所有家商户转入中盛互联。本补充协议签订之日起15日内，甲方向乙方提供风度传媒全票通过的股东会决议原件和风度传媒与中盛互联合法有效的合同原件。本补充协议签订之日起1日内，甲方向乙方提交中盛互联与口碑信息口碑城市服务商合作协议。本补充协议签订之日起7日内，甲方组织召开中盛互联股东会任命乙方为监事，并决议通过乙方担任监事工资每月1万元，同时决议通过乙方预分红每月1万元。2018年2月28日前，甲方按原合同二中第一条第十款第五项中约定同时完成如下任务，1、中盛互联年净利润80万元。2、完成按照贵州贵阳地区城市端数据50%以上（占有贵阳市场率50%）。3、商户数达到5,000户以上。每月10日前，甲方承诺将中盛互联的经营报表及员工工资如实的发送给乙方，同时每月甲方承诺将中盛互联与口碑信息结账返佣金等事项在报表中向乙方披露，具体时间以口碑信息与中盛互联合作协议为准，否则视为甲方严重违约并向乙方承担每次1,000元的违约金。甲方在完成经营任务时截止2018年2月28日前，乙方承诺按照原合同二约定的条件按时足额支付剩余出资20万元。如甲方未按照本补充协议及原合同二完全履行义务和中盛互联，乙方有权解除原合同二及本补充协议，如解除原合同二及本补充协议后15日内甲方无条件按原合同二中乙方应出资的总金额的112%回收乙方全部股权，且应当向乙方承担原合同二金额3%的违约金，同时应当承担乙方为实现其债权所花费的全部费用（不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。甲方联系地址为中盛互联注册地址，甲、乙双方因原合同二及本补充协议相关事宜通知可以选择以上联系方式，以上地址也可以作为法院的送达地址，如法院送达邮件被退回视为法院已经送达。该补充协议还就原合同二的履行情况，对原合同二的变更及补充，其他等等事项进行了约定。在该协议签订之前，原告通过银行、微信、支付宝转账等等方式向被告支付共计140万元。2017年6月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《对账单》一份，主要内容为，乙方确认已收到甲方以微信、支付宝或银行转账方式支付的借款20万元，乙方于2017年3月18日至2017年6月18日支付了甲方利息共计18,000元。审理中，原告认可该对账单上支付的20万元系为履行《项目股权转让协议》及《项目股权转让协议-补充协议》而向被告支付。原告在与被告产生纠纷后，委托律师为其进行诉讼并支付律师费4万元。原告诉至本院后向本院申请诉讼保全，本院经审查后依法作出裁定进行保全。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《项目股权转让协议》及《项目股权转让协议-补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。根据补充协议被告的确认及原告对被告已收到《对账单》20万元的确认，证实原告已按协议的约定向被告支付完毕股权转让款，已履行完毕协议义务。而被告在收到原告支付的股权转让款后，既未向原告发送、披露有关公司经营状况及有关工资信息，提交相关协议；亦未能经营中盛互联年利润达80万元，完成贵州贵阳地区城市端数据50%以上，商户数量达到5,000户以上；也未能向原告支付工资及预分红。已违反与原告协议约定，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告与被告签订协议并支付股权转让款，其目的系为能够参与公司经营、获得报酬及取得利润，而由于被告的违约导致其合同的目的不能实现，根据双方协议的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告诉请解除与被告所签《项目股权转让协议》及《项目股权转让协议-补充协议》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定及《项目股权转让协议-补充协议》关于被告违约后应承担的违约责任的约定，原告诉请被告按其出资总金额的112%回购其股权即支付回购款1,792,000元，支付工资及分红，支付违约金48,000元，支付律师4万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、解除原告段道宽与被告龚中蔚于2016年12月29日所签《项目股权转让协议》及2017年7月26日所签《项目股权转让协议-补充协议》；二、被告龚中蔚于本判决生效之日起十日内向原告段道宽支付股权回购款1,792,000元，工资20万元，分红20万元，违约金48,000元，律师费4万元，共计228万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,520元，诉讼保全费5,000元，合计17,520元由被告龚中蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年六月十一日书记员  杨喆