wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1430号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王银，男，2000年7月25日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区勒流街道西华村新叶化工厂员工，户籍地四川省宜宾县。因本案于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1341号起诉书指控被告人王银犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人王银到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月，被告人王银在佛山市顺德区勒流街道勒北××庙共实施了三次盗窃行为，具体事实如下：1.2019年2月11日13时许，被告人王银去到佛山市顺德区勒流街道勒北××庙，从庙里的香油钱箱内盗走现金人民币50元。2.2019年2月21日13时许，被告人王银去到佛山市顺德区勒流街道勒北××庙，从庙里的香油钱箱内盗走现金人民币60元。3.2019年2月25日12时许，被告人王银去到佛山市顺德区勒流街道勒北××庙，从庙里的香油钱箱内盗走现金人民币100元。综上，被告人王银共计盗得现金人民币210元。破案后，上述赃款均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及补充说明；被害人卢某的陈述；被告人王银的供述；指认笔录；检查笔录、扣押清单、移交物品清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人王银无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王银判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王银对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王银犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安民警从被告人王银处起获其用于作案的双面胶一卷，暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。以上事实，有检查笔录、扣押及处理清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王银无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王银犯盗窃罪，罪名成立。被告人王银归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。涉案在押作案工具应予以没收、销毁。责令被告人王银退赔被害人的涉案经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的双面胶一卷予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。三、责令被告人王银依法退赔被害人卢某的财产损失人民币210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年六月十三日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路六号。 负责人:任明宽，职务行长。 委托诉讼代理人:邱磊，该行员工。 委托诉讼代理人:黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：郭鸿，男，汉族，1977年11月19日出生，住永昌县河西堡镇。 被告：孟红梅，女，汉族，1979年3月7日出生，住址同上，系郭鸿妻子。 被告：王永鹏，男，汉族，1977年7月15日出生，住金昌市金川区。 被告：程麒，男，汉族，1988年10月5日出生，住永昌县河西堡镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行诉被告郭鸿、孟红梅、王永鹏、程麒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行委托诉讼代理人黄燕、被告郭鸿、王永鹏到庭参加诉讼，被告孟红梅、程麒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭鸿、孟红梅共同偿还原告借款本金60510.25元，利息11370.85元(利息计算至2019年1月25日)，本息合计71881.10元，并要求利息支付至借款实际清偿之日；2、判令被告王永鹏、程麒承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月22日，被告郭鸿与原告签订编号为62001587216044922545的小额贷款额度借款合同，约定原告给被告郭鸿授信额度20万元，额度支用期限24个月，额度期限内被告郭鸿可多次循环申请支用贷款。被告王永鹏、程麒分别与原告签订了贷款保证合同，约定王永鹏、程麒为编号62001587216044922545的小额贷款额度借款合同提供承担连带责任保证担保。2017年3月29日，被告郭鸿向原告申请额度支用贷款20万元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2017年4月1日，原告如约向被告郭鸿发放了一年期贷款20万元，年利率为12%，逾期年利率为15.6%。郭鸿在使用借款后偿还完8期本息和第9期本金8826.73元后(2018年10月26日最后一次还款)，便不再偿还贷款本息，已属违约，故提起诉讼。 被告郭鸿对原告所述事实及理由无异议。 被告王永鹏辩称：原告所述部分事实属实，第一期贷款担保事实属实，发放第二期贷款时未通知本人，对第二期贷款不认可。 被告孟红梅、程麒未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行提交的证据为：编号为62001587216044922545小额贷款额度借款合同、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、贷款借据、贷款放款单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭鸿、王永鹏对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告郭鸿和王鹏未提交证据。根据原告提供的证据及到庭当事人当庭陈述情况，本院认定案件事实如下：2016年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告郭鸿、孟红梅签订编号为62001587216044922545的小额贷款额度借款合同，约定原告给被告郭鸿授信额度借款20万元，额度支用期限24个月，额度支用期限内郭鸿可依授信限额申请贷款。当日，原告与被告郭鸿签订小额贷款借款合同，郭鸿借款20万元用于购原料，期限自2016年4月至2019年4月；约定借款利率为12%，还款方式为等额本息还款，若借款方不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对未按期偿付的贷款利息，欠息部分按照逾期贷款罚息计收复利；借款人违反借款合同约定条款时，贷款人有权提前收回贷款。被告孟红梅以借款人配偶身份在该借款合同上签字。同日，原告与被告王永鹏、程麒分别签订了小额贷款保证合同，约定王永鹏、程麒为编号为62001587216044922545的小额贷款额度借款合同提供连带责任保证担保，约定贷款保证期间自2016年4月22日至2019年4月22日。2017年3月29日，被告郭鸿向原告申请额度支用贷款20万元，用于经营周转，借款期限12个月，借款利率12%。同年4月1日，原告向郭鸿发放了贷款20万元，约定借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，借款年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为等额本息。截止2018年10月26日被告郭鸿偿还完8期借款本息和第9期借款本金8826.73元后，再未还本付息。截止2019年1月25日，被告郭鸿剩余应归还本金为60510.2元，应付利息为11370.85元（含复利）。 本院认为，原告与被告郭鸿、孟红梅、王永鹏、程麒签订的小额贷款额度借款合同、借款保证合同均符合法律规定，双方应当按约履行。被告郭鸿借款后未按期还款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权依据合同约定提前收回借款本金并要求被告郭鸿承担借款使用期间的利息、逾期借款罚息及未付利息的复利。本案借款是被告郭鸿与被告孟红梅的夫妻共同债务，孟红梅应当承担连带清偿责任；被告王永鹏、程麒为本贷款连带责任保证人，王永鹏、程麒亦应承担连带清偿责任。被告王永鹏关于第二期贷款未通知其本人而不予认可的辩解不成立，不予采纳。 综上所述，有关中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告郭鸿、孟红梅共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金60510.2元，借款利息11370.85元（含复利），并承担自2019年1月26日起至借款本金还清之日止按借款年利率15.6%的计算的逾期利息、复利，限本判决生效后10日内付清； 二、被告王永鹏、程麒对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告郭鸿、孟红梅、王永鹏、程麒共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年六月十六日 书记员  高 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2528号申请人庞邦殿，男，汉族，1950年1月17日出生，身份证住址西安市雁塔区。委托代理人徐向红，广东晟典律师事务所。委托代理人李富裕，广东晟典律师事务所。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被申请人深圳特拉斯特科技有限公司，住所地深圳市福田区振中路鼎诚国际大厦2014（仅限办公），统一社会信用代码914403005642151972。法定代表人王健纯。被申请人肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5085000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以5085000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、深圳特拉斯特科技有限公司、肖建海名下价值5085000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  韩 笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10732号 原告：陈丽月，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：刘康康，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张来弟，女，1990年9月6日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告陈丽月与被告刘康康、张来弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈丽月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告陈丽月撤回起诉处理。 审判员 毛 滨 二〇一九年六月十八日 书记员 朱炜玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1200号 案外人：梁巧粉，女，1949年10月29日出生，汉族，住青海省格尔木市。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，执行董事。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人梁巧粉对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁巧粉称，2009年3月5日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋的2层155号，测绘建筑面积为6.14平方米，其中套内面积为2.75平方米，分摊建筑面积为3.39平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将争议房屋返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的2层155号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人虽然没有作为刑事案件的受害人报案，但由于所购的155号房已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人梁巧粉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年六月二十四日 书记员 张菁汀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执460号申请执行人秦起磊，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人河南众耀门业有限公司，住河南省商丘市城乡一体化示范区张阁镇东2公里路北，统一社会信用代码：91411400MA3X4TW15E。法定代表人：杨长见，职务：总经理。申请执行人秦起磊申请执行被执行人河南众耀门业有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1402民初11278号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南众耀门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦起磊于2019年1月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执460号案的本次执行程序。被执行人河南众耀门业有限公司负有继续向申请执行人秦起磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年六月二十七日书记员  许永军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初40号 原告：詹正群，男,1966年10月10日生,壮族,住所地广西南宁市武鸣区。 原告：李炳义,男,1975年8月3日生,壮族,住所地广西南宁市武鸣区。 原告:覃江喜,男,1976年8月21日生,壮族,住所地广西南宁市武鸣区。 三原告共同委托诉讼代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 被告：罗正艳，男，1958年2月5日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组。 负责人:罗正艳,队长。 二被告共同委托诉讼代理人：罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 原告詹正群、李炳义、覃江喜诉被告罗正艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告詹正群、李炳义、覃江喜于2019年6月26日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹正群、李炳义、覃江喜撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告詹正群、李炳义、覃江喜负担。 审 判 长  黄英能 审 判 员  黄海琴 人民陪审员  李正贵 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  覃茂华 书 记 员  韦 丽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2332号 申请执行人：林圭云，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱俊超，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人林圭云依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2203号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱俊超在（2019）浙0522执2332号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱俊超银行存款人民币20403元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十一日 书记员 章俊卿
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执1342号 申请执行人徐业军，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶永成，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人徐业军依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初1683号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人叶永成在（2018）浙1125执1342号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人叶永成的财产在价值308290元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王靖 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保207号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：迟焕成，男，1972年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：陈世琴，女，1979年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟焕成、陈世琴所有的价值人民币98,139.97元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人迟焕成、陈世琴所有的价值人民币98,139.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年六月二十六日书记员  高 月
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初34号 原告徐秀蘭，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住所地成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告徐秀蘭诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐秀蘭诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐秀蘭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0322民初1534号 原告宋宝忠，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，现住梨树县，系范恩吉之妻。 被告范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，现住同上，系范恩吉之子。 被告范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，现住同上，系范恩吉之女。 三被告共同委托代理人孙恒，男，1969年12月9日出生，汉族，无业，现住梨树县。 原告宋宝忠与被告孙艳、范启福、范宏岩被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝忠，被告孙艳、范启福、范宏岩的共同委托代理人孙恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙艳系范恩吉之妻，被告范启福系范恩吉之子，被告范宏岩系范恩吉之女。范恩吉系梨树县小城子镇围子村小型粮库法人,原告于2019年3月8日向范恩吉所开设的小型粮库送玉米3370公斤，单价为每斤0.78元，粮款合计5257.20元，并出具了收据一张，双方口头约定三日内还清。还款期已到，范恩吉未能按约定偿还玉米款。而后范恩吉因交通事故于2019年3月17日死亡。原告随后到梨树县小城子派出所、乡镇府等相关部门索要此款，一直未果。原告为故诉至法院，请求判令：三被告立即偿还原告玉米款5257.20元；本案诉讼费用由被告方承担。 三被告共同委托代理人答辩称，1、被告范启福、范宏岩放弃继承范恩吉遗产中的房子、地、以及保险金中法定受益人的部分。2、孙艳与范恩吉离异多年没有还款义务。对于原告的这笔欠款我不清楚。 开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据： 证据一、检斤收据一份，证明原告于2019年3月8日卖给范恩吉粮库玉米3370公斤，粮款为5257.20元。当时范恩吉在场，由周会计给原告出具的检斤收据。 被告代理人质证称，有异议，收据上不是范恩吉本人签字。 证据二、公安机关询问笔录两份，证明检斤收据范恩吉的名是周井华会计按照范恩吉的要求代为签的。 被告代理人质证称，没有异议。 证据三、小城子镇派出所证明一份，证明范恩吉与孙艳是夫妻关系，与范启福是父子关系，与范宏岩是父女关系。 被告代理人质证称，没有异议。但是范恩吉在外做生意，孙艳不清楚，而且范恩吉做生意的钱不是用于家庭开支，因此孙艳不应承担还款义务。 三被告未向法庭提交证据及申请。 经审理查明：被告孙艳与范恩吉原系夫妻关系，2019年3月17日范恩吉因交通事故死亡。被告范启福系范恩吉的儿子，被告范宏岩系被告孙艳与范恩吉的女儿。范恩吉生前在小城子镇围子村设立收粮点收粮，2019年3月5日原告将自家玉米3370公斤卖给范恩吉，粮款为5257.20元，当时双方未及时结算粮款，范恩吉委托检斤员周井华给原告出具检斤收据，经原告催要，范恩吉答应于2019年3月18日下午将粮款结清。 本院认为，范恩吉从原告宋宝忠处收购玉米，应当按照约定及时给付粮款，但其并未依约给付，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,范恩吉应承担给付原告粮款5257.20元的民事责任。范恩吉死亡后，被告孙艳、范启福、范宏岩作为范恩吉的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告孙艳、范启福、范宏岩于本判决生效之日起在继承遗产范围内给付原告宋宝忠粮款5257.20元。 案件受理费25.00元由被告孙艳、范启福、范宏岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6896号原告：刘焕，女，1977年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：北京子苞米时装有限公司。原告刘焕与被告北京子苞米时装有限公司劳动争议一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘焕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘焕负担。审判员  周鹏二〇一九年六月二十日书记员  孙皓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初807号原告：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园，统一社会信用代码91500233MA5U54MJ74。法定代表人：邱晓微。委托代理人：姜超，男，汉族，1996年7月8日出生，户籍地址重庆市开州区，被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。委托代理人：邓观景，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人：李冉，女，汉族，1991年9月2日出生，户籍地址湖北省监利县，上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜超，被告深圳沃特玛公司委托代理人邓观景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月24日向原告出具电子商业承兑汇票一张，票据号码为210258400220720170524085647473，票据金额2000000元，汇票到期日2018年5月20日。汇票到期后，原告多次请求被告支付，被告一直拒绝签收。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2000000元及利息（该利息以2000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月20日起算至付清日止，暂计至2019年2月20日止为65250元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳沃特玛公司辩称，原告不是该商业承兑汇票的票据权利人，原告的请求不应予以支持。经审理查明，原告重庆特瑞新能源材料有限公司提交的涉案票据号码为：210258400220720170524085647473的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年5月24日，汇票到期日为2018年5月20日，出票金额为2000000元，收款人为重庆特瑞电池材料股份有限公司。2018年3月10日重庆特瑞电池材料股份有限公司将该汇票背书转让给原告，2018年3月12日原告将该汇票买断式贴现背书给中国光大银行重庆分行。票据到期日前，持票人中国光大银行重庆分行于2018年5月15日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（汇票到期日前，通过出具电子票据托收通知单的方式提示付款）被拒绝签收。原告称持票人中国光大银行重庆分行向其前手即原告主张票据权利，原告于2018年5月21日至2018年6月22日期间通过银行转账的方式分六笔向中国光大银行重庆分行退回贴现汇票金额共计20000000元（共涉及8张电子商业承兑汇票，票据金额分别为2000000元、2000000元、2000000元、2000000元、3000000元、3000000元、3000000元、3000000元，包括本案涉案票据金额2000000元，其他7张票据金额合计18000000元的票据，原告已分别另案诉讼）。原告据此取得涉案票据再追索权，因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，持票人中国光大银行重庆分行通过买断式贴现背书取得涉案汇票不违反现行法律的禁止性规定，中国光大银行重庆分行取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。持票人在票据到期日前向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝签收，持票人中国光大银行重庆分行向其前手即原告主张票据权利，原告于2018年5月21日至2018年6月22日期间通过银行转账的方式分六笔向中国光大银行重庆分行退回贴现汇票金额共计20000000元（涉及8张电子商业承兑汇票，票据金额分别为2000000元、2000000元、2000000元、2000000元、3000000元、3000000元、3000000元、3000000元，包括本案涉案票据金额2000000元，其他7张票据金额合计18000000元的票据，原告已分别另案诉讼）。原告据此取得涉案票据再追索权，原告作为再追索权人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司行使再追索权。被告深圳沃特玛公司提出的抗辩理由，不属于法定对抗再追索权人的抗辩理由，不得据以对抗再追索权人行使再追索权的权利主张。被告深圳沃特玛公司应承担向原告支付已清偿票据金额2000000元的责任。关于利息问题。庭审中，原告主张被告以清偿票据金额2000000元为基数，自涉案汇票到期日即2018年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止支付利息。本院认为，原告诉请支付利息的起算时间不符合《中华人民共和国票据法》第七十一条有关再追索利息的相关规定，结合原告向直接后手持票人中国光大银行重庆分行清偿票据金额的时间（2018年5月21日至2018年6月22日），本院将利息起算时间依法调整为自原告对涉案票据的最后清偿日即2018年6月22日开始，其他同原告利息诉请。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆特瑞新能源材料有限公司支付已清偿票据金额2000000元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆特瑞新能源材料有限公司支付利息（利息计算以原告清偿的票据金额2000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自原告最后清偿日即2018年6月22日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告重庆特瑞新能源材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11661元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年六月二十日书记员  黄美艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7352号之一 原告：浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地：义乌市义东工业园区何宅标准厂房A-1。 法定代表人：翁超颖，董事长。 委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。 被告：浙江稠州保安服务有限公司，住所地：义乌市廿三里武溪北街6号。 法定代表人：陈永生，执行董事。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 原告浙江蓝鲸高新动力有限公司（以下简称蓝鲸公司）诉被告浙江稠州保安服务有限公司（以下简称稠州保安公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年5月28日、2019年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告蓝鲸公司的委托诉讼代理人胡新洪，被告稠州保安公司的委托诉讼代理人刘追平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝鲸公司起诉称：2017年2月6日，原、被告签订《保安服务合同》一份，由原告聘请被告对原告的厂区实施安全保卫，双约定了服务期限为一年，合同有效期内任何一方单方解除合同，应承担违约责任等内容。合同签订后，原告将50000元汇入被告指定账号，并花费2800元购置了20张床给被告的保安使用。然而，被告于2017年2月7日只到场半天就散去，擅自拿走20张简易床，不再履行合同，中途解约。原告要求被告退回预付款并承担违约责任，遭到被告拒绝。为此，请求判令：一、被告返还预付款50000元，并支付违约金100000元。二、被告返还家具费2800元。 被告稠州保安公司答辩称：1、双方签订保安服务合同真实，被告收到了50000元保安服务费，及时安排了人员承担保安工作，实际保安时间约10天，后因原告未按约定提供食宿以及办公场所等，且原告法定代表人被司法拘留，无人与被告进行工作衔接，导致被告无法履行合同义务。之后，被告对保安人员遣散安置，并承担了保安期间的食宿开支，故原告要求返还50000元，不应支持。2、本案是原告违约在先，被告不存在违约行为，原告要求支付违约金无事实与法律依据。3、被告未搬走过床架，原告主张家具费无事实依据。4、2018年10月31日，原告已被（2018）浙0782破37号民事裁定书裁定破产，指定了管理人，所以原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。 原告蓝鲸公司庭审中补充陈述称：破产事实无异议。 经本院审理查明： 2018年10月31日，原告蓝鲸公司因财产不足以清偿全部执行案件，经案外人中国农业银行股份有限公司义乌分行申请，由本院（2018）浙0782破申37号民事裁定书裁定受理破产清算申请，并指定了管理人。2019年4月10日，蓝鲸公司仍以自己名义向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告于2018年10月31日被本院裁定受理破产申请，且指定了管理人，其相应的诉讼权利应由管理人行使，现其未经管理人同意擅自以自己名义提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江蓝鲸高新动力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年六月十九日 代书记员 陈 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2323号 申请执行人周剑民，男，1973年3月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 周剑民与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执233号之一申请执行人：马欢，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地江苏省南京市江宁区。被执行人：张强，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人马欢与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，被执行人张强应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张强的财产，冻结了被执行人张强的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务，查封了被执行人张强名下的车辆，但因车辆暂不具备处分条件，故暂未处分。申请执行人马欢未能提供被执行人张强有可供执行的财产线索，本院在执行过程中也暂未发现被执行人张强有其他可供执行的财产。2019年4月24日，本院依法将被执行人张强纳入失信人员名单，并对被执行人张强限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十五日书记员  魏倩倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1813号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县中大木业有限公司，住所地郓城县丁里张镇晁庄村。法定代表人：李文清，经理。被告：郓城县华洲木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地。法定代表人：王体响，经理。被告:李文清，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:马雪莲，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李守茂，男，1994年10月13日出生，汉族，居民，住新疆塔城市。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郓城县中大木业有限公司、郓城县华洲木业有限公司、李文清、马雪莲、李守茂借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一九年六月二十八日书记员  赵鑫淼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9053号原告：昆山永固彩板钢构有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路668号，统一社会信用代码913205837494129986。法定代表人：仇建伟。委托诉讼代理人,王倩,上海市金茂(昆山)律师事务所律师被告：黄步好，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。原告昆山永固彩板钢构有限公司诉被告黄步好劳动争议一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2019年6月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王倩、被告黄步好及其委托诉讼代理人胡永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山永固彩板钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不需要支付被告一次性伤残补助金35942.4元、一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资18810元，医疗费55726.17元，住院期间护理费1120元，伙食补助费560元，交通费200元，合计187358.57元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日入职原告处，担任作业员，2017年9月15日在工作中受伤，2018年6月4日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年8月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出昆劳人仲案字(2019)第0422号仲裁裁决书，仲裁委员会在没有查清事实的基础上，作出了错误的裁判。为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院公正判决。被告黄步好辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：黄步好2017年4月1日入职永固公司处，担任作业员，在职期间的工资水平为3135元/月，永固公司未为黄步好缴纳社会保险费。黄步好2017年9月15日在工作中受伤，2018年6月4日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年8月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，在职期间共收到工资27000元。黄步好2017年9月15日受伤后没有休息，继续上班至2017年12月19日，2017年12月20日起开始休后未回单位上班，2018年2月25日至3月10日住院治疗，费用均由黄步好自行垫付，根据黄步好的伤残等级、治疗情况及黄步好提供的医事证明，黄步好的停工留新期为2017年12月20日至2018年6月19日，该期间工资未付，期满按自离处理，双方劳动关系自2018年6月20日起解除。另据黄步好提供的医疗票据载明，黄步好工伤产生医疗费55726.17元，均由其自行垫付。黄步好因与永固公司工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永固公司支付一次性伤残补助金39306.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2017年12月20日至2018年6月19日停工留薪期工资22200元、医药费56246.17元、住院期间护理费1120元、伙食补助费560元、交通费1000元、2017年4月1日至12月19日工资差额4264.55元。该委于2019年3月29日作出裁决：永固公司支付黄步好一次性伤残补助金35942.4元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资18810元、医疗费55726.17元、住院期间护理费1120元、伙食补助费560元、交通费200元，合计187358.57元。对黄步好的其他仲裁请求不予支持。该裁决非终局裁决，永固公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、医药费发票、当事人陈述等证据为证。本院认为，黄步好与永固公司建立劳动关系且受工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，因永固公司未为其缴纳社会保险费，故相应的工伤保险责任由永固公司承担。关于一次性伤残补助金，黄步好受伤时本人工资标准低于当时社平工资6656元/月的60%，故本院按照社平工资的60%计算，经核，永固公司应支付黄步好相当于9个月工资的一次性伤残补助金35942.4元。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，黄步好伤残等级为九级，依据本省实施工伤保险条例办法的规定，永固公司应支付黄步好一次性工伤医疗补助金50000元和一次性伤残就业补助金25000元。关于停工留薪期工资，结合黄步好伤残等级及医事证明，本院认定黄步好停工留薪期为6个月，即2017年12月20日至2018年6月19日，依据黄步好此前工资标准计算，停工留薪期工资为18810元。关于工伤医疗费，应由用人单位承担，现黄步好自行垫付治疗费用55726.17元，永固公司应予以支付。关于护理费、住院期间伙食补助费，依据黄步好的住院天数，其主张的两项费用金额符合法律规定，本院予以支持，护理费为1120元，住院期间伙食补助费为560元。关于交通费，因治疗工伤所产生的合理交通费用应由用人单位承担，本院予以支持，金额为200元。关于黄步好在申请仲裁时提出的工资差额，其对仲裁驳回该项申请的裁决并无异议，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一.原告昆山永固彩板钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄步好一次性伤残补助金35942.4元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资18810元、医疗费55726.17元、住院期间护理费1120元、伙食补助费560元、交通费200元，共计187358.57元。二.原告昆山永固彩板钢构有限公司不支付被告黄步好2017年4月1日至2017年12月19日工资差额4264.55元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山永固彩板钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇一九年六月十八日书记员  郑超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2905号 起诉人：蔡新，男，1962年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院于2019年6月24日收到起诉人蔡新的起诉状，起诉人蔡新向本院提出诉讼请求：判令沈小明支付货款890915元并支付利息及实现债权的费用。事实和理由：沈小明从起诉人处购买铝材，合计货款804660.8元整，2015年12月23日止，尚欠利息86254.5元，合计890915元。沈小明在2015年12月23日这天重新出具借条一张，对借款期限、利息、实现债权费用等进行约定。沈小明至今分文未还。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人提供的《借条》中约定“…如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市金东区人民法院管辖…”。但经本院审查，诉争案件的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在金东区，故本院对本案不具有管辖权，蔡新的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人蔡新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年六月二十四日 法官助理王安琪 代书记员 余华珍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3600号原告：蔡某，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告蔡某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执303号吴培中、王耿彪：本院执行的吴培中、王耿彪民间借贷一案，执行标的为案件受理费共计110元。本案执行过程中已足额扣划被执行人王耿彪账户金额并执行完毕。至此，陵川县人民法院（2017）晋0524民初684号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2541号 本院在执行申请执行人张一洪与被执行人东阳市娇子针织有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5187号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李祥，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李祥经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（从2017年9月9日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李祥未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月9日，原告与被告李祥签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款500元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付475.5元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了475.5元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息损失（自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15415号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：马骏飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢正刚，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告卢正刚物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年六月二十七日书记员  蒋聪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执721-4号申请执行人马传奎，男，汉族，1967年3月22日生。被执行人王群，男，汉族，1981年6月1日生。本院在执行马传奎诉王群买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月10日审结，现该案（2019）鲁1621民初775号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群在山东惠民农村商业银行股份有限公司淄角支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十八日书记员 马峥峥
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执856号 申请执行人：刘光名，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽六安市裕安区。 被执行人：王健求，男，1975年1月15日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：董得林，男，1974年9月22日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘光名与被执行人王健求、董得林买卖合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执856号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 曾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5909号原告：佛山市顺德区容桂土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路12号。法定代表人：黄敏仪。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区惠迪电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗工业区126号之一。法定代表人：杜泽辉。被告：杜泽辉，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。原告佛山市顺德区容桂土地发展中心（以下简称容桂土发中心）与被告佛山市顺德区惠迪电器实业有限公司（以下简称惠迪电器公司）、杜泽辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃晓林，被告惠迪电器公司、杜泽辉的共同委托诉讼代理人朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付2018年1月1日至2018年3月14日租金72763.87元；2.两被告向原告支付逾期付款损失（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，自2018年1月16日起至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年2月20日止为5436.26元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：佛山市顺德区容桂街红旗社区城梓里股份合作社（以下简称城梓里股份社）与佛山市顺德区容桂航嘉电器五金厂（以下简称航嘉电器厂）于2001年7月15日签订《土地租赁合同》约定：城梓里股份社将10600m2土地租赁给航嘉电器厂，租赁期限自2001年9月15日至2011年9月15日止。2005年12月23日，城梓里股份社与航嘉电器厂签订《土地租赁补充协议》，延长租赁期限至2017年12月31日止，租金调整为：2006年1月至2011年12月租金为每月2.7元/m2，2012年1月至2017年12月租金为每月2.8元/m2。同时双方约定，今后航嘉电器厂如变更企业名称时，杜泽辉承担租赁协议的责任和义务。2015年6月19日，航嘉电器厂办理了投资人变更登记，被告杜泽辉退出。现容桂土发中心收购了包含案涉土地在内的城梓里股份社物业，并就租赁物业产权变更及租金支付等书面通知两被告。被告杜泽辉为案涉土地的实际控制人，被告惠迪电器公司占有使用案涉土地，两被告自2018年1月起未依约支付租金，经原告敦促，两被告于2018年3月15日将案涉土地交还给原告，但未付清拖欠的租金。被告惠迪电器公司、杜泽辉共同辩称，在合同期届满前，因为环保问题，涉案地块已经不能再发放环保牌照。当时合同期即将届满，双方未能达成续租协议，所以在2017年11月中旬被告惠迪电器公司已经撤离搬走，2017年12月31日之后就不应再计算租金。另外，被告惠迪电器公司是有限公司，原告起诉要求被告杜泽辉承担责任无法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行质证、辩证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于证明内容另行论及。本院经审理查明，航嘉电器厂原是由被告杜泽辉投资开办的个人独资企业。2001年7月15日，城梓里股份社与航嘉电器厂签订《土地租赁合同》一份，约定：城梓里股份社将位于红旗工业区的一块10600m2土地租赁给航嘉电器厂兴建厂房办企业，租赁期限自2001年9月15日至2011年9月15日止。2005年12月23日，城梓里股份社与航嘉电器厂签订《土地租赁补充协议》，约定：上述土地的租赁期限延长至2017年12月31日止，租金调整为：2006年1月至2011年12月租金为每月2.7元/m2，2012年1月至2017年12月租金为每月2.8元/m2；今后航嘉电器厂如变更企业名称时，本租赁协议所规定的责任与义务都由原企业的经营者及法定代表人杜泽辉承担。城梓里股份社已按上述合同约定将租赁土地交付给航嘉电器厂使用，此期间，原告容桂土发中心于2009年9月30日与城梓里股份社签订《征（使）用地补偿协议》一份，约定上述租用土地由容桂土发中心征用，在2009年10月底前全部交付征用土地。惠迪电器公司于2009年9月登记成立，登记的股东为梁桂心、杜泽辉，法定代表人为杜泽辉。航嘉电器厂将上述租赁土地交给惠迪电器公司继续使用，惠迪电器公司已按合同约定的租金标准向容桂土发中心支付了计至2017年12月份合同期满时的租金。租赁期满后，惠迪电器公司没有继续支付租金。2018年3月15日，容桂土发中心与惠迪电器公司签订《厂房移交书》，确认：乙方（惠迪电器公司）因租赁期满，不再续租，现将厂房移交给甲方（容桂土发中心）。另查明，容桂土发中心的工作人员曾于2018年期间通过手机发送短信、微信通知被告杜泽辉，要求惠迪电器公司尽快支付2018年1月、2月份的租金,杜泽辉对此未作回复。本院认为，案涉的土地原由航嘉电器厂向城梓里股份社租用，双方签订了《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议》，在上述合同期间，原告通过征用上述土地承继了城梓里股份社在上述合同中作为出租人的权利义务，被告虽没有参与合同签订，但在合同履行期间通过原承租人航嘉电器厂取得案涉土地的承租权，原告对此亦无异议，故原租赁合同关系中的出租人及承租人事实上已分别变更为原告和被告。关于被告在合同约定的租赁期限届满后是否仍实际使用租赁物及应否支付租金的问题。本案中，被告所承接的租赁合同至2017年12月已届满，被告从2018年1月份起也没有继续交纳租金，无证据证实被告有继续租用的意思，也无证据证实其仍实际占用案涉租赁物，双方虽是在2018年3月15日签订《厂房移交书》，但从《厂房移交书》的内容看亦只是反映双方在2018年3月15日办理移交确认手续，由于案涉的《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议》均未就租赁期限届满后必须办理交接手续及具体如何交接进行明确约定，又无证据证实原告在租赁合同约定的期限届满时要求被告办理交接手续而被告拒不交接，仅凭《厂房移交书》的签订日期不足以说明被告实际占用案涉房屋至当日，双方的短信、微信往来中被告亦未确认应支付2018年1月起的租金，原告对此应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告实际从2018年1月1日至3月14日期间仍占用案涉房屋，缺乏证据证实，本院不予采信，对原告要求支付此期间租金及逾期付款的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区容桂土地发展中心的诉讼请求。本案受理费减半收取为877.5元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区容桂土地发展中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年六月五日书记员 佘凯琪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初268号原告：温耀伦，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：司徒宇锋，公民推荐代理人，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：区汝锋，男，1967年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告温耀伦与被告区汝锋运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告温耀伦的委托诉讼代理人司徒宇锋到庭参加诉讼，被告区汝锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告温耀伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费50000元及逾期付款利息11456.25元（50000元×7.05%×3.25年、从2015年8月21日计至2018年11月20日)，余下利息计至本金付清之日止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：从2008年开始，原告与被告有业务来往，原告为被告从鹤山大雁山运输石泥到佛山市南海区九江，至2015年8月20日止双方经结算，被告尚欠原告运输费人民币60000元并立下《收据》，经原告追讨，被告于2017年1月25日支付10000元，现尚欠50000元。经原告多次追讨无果，为保护原告的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼。被告区汝锋无答辩，在举证期限内无证据提供本院经审理认定事实如下：从2008年开始，原告为被告从鹤山大雁山运输石泥到佛山市南海区九江，至2015年8月20日止，双方结算后，被告向原告立下《欠据》，内容为“欠温耀伦交来运单运费单合共人民币陆万元正。（60000）”被告区汝锋在《欠据》上签名确认。2017年1月25日，原告向被告出具《收据》，内容为“今收到欧汝锋预付运费壹万元正”，被告区汝锋在《收据》的付款人上签名确认。本院认为，本案为运输合同纠纷，原告及被告的运输合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的《欠据》和《收据》，足证被告区汝锋尚欠原告运费50000元未付，故原告请求被告支付运费50000元的理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，鉴于原、被告双方就运费的支付时间没有明确约定，故本院认为逾期付款利息的起算时间以原告起诉之日为宜，即从2019年1月4日起算，计至款项付清之日止，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告利息请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区汝锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费50000元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠运费为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至运费付清之日止）给原告温耀伦；二、驳回原告温耀伦的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费668.20元，由原告温耀伦负担143.20元，被告区汝锋负担525元（原告已预交受理费668.20元，原告同意被告负担的受理费525元在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何建通二〇一九年六月二十四日书记员  麦倩君
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执459号申请执行人罗忠贵，男，生于1982年6月15日，汉族，小学文化，云南省景谷县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人白春祥，男，1974年8月30日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。本院在执行申请人罗忠贵与被执行人白春祥民间借贷纠纷一案，于2019年1月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人罗忠贵借款本金20000元，并支付2017年9月20日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息，并承担本案案件受理费300.00元、执行费200.00元。现被执行人白春祥下落不明且无财产可供执行。在对本案被执行人都再次通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十四日书记员  禹 凡
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初2391号原告：胡泽友，男，1975年5月12日出生，汉族，住仁怀市。被告：朱顺祥，男，1974年11月12日出生，汉族，住仁怀市。被告：贵州中工建筑安装有限公司，住所地遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。法定代表人：钱国富，总经理。委托诉讼代理人：李江，男，公司员工。原告胡泽友与被告贵州中工建筑安装有限公司、朱顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽友以及被告贵州中工建筑安装有限公司委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。被告朱顺祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽友向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告49200元，并按年利率24%支付自2016年12月30日起至债务清偿之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款49200元，约定于2016年12月30日前还清，并口头约定按月利率4%支付利息。但时至今日，被告未履行还款义务。被告贵州中工建筑安装有限公司辩称不认识被告朱顺祥，也从未向原告胡泽友借过钱。被告朱顺祥以手机短信方式向本院答辩称，本案与其无关，坛厂镇政府已划拔32000多给原告胡泽友并有转账凭证。剩余部分由公司委托的法人梁显峰已和原告胡泽友对接了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证和证据交换。原告胡泽友向本院提交证据借条，证明被告朱顺祥于2016年7月30日以被告贵州中工建筑安装有限公司坛厂镇楠木坝土地整治项目部名义向其借款49200元，约定于2016年12月30日前还款。被告贵州中工建筑安装有限公司质证称其公司没有借条上经手人“朱顺祥”以及财务“康老二”的人。该笔借款与该公司无关。借条符合证据的法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年7月30日，被告朱顺祥以被告贵州中工建筑安装有限公司坛厂镇楠木坝土地整治项目部名义向原告胡泽友借款49200元，约定于2016年12月30日前还款。并出原告出具借条一张，其所载内容为：“贵州中工建筑安装有限公司坛厂镇楠木坝土地整治项目部借到胡泽友手内现金共计49200元，大写肆万玖千贰元整”。经手人：朱顺祥，财务：康老二，还款日期2016.12.30日前，2016.7.30日。”事后被告朱顺祥通过政府补助款的方式直接向原告胡泽友进行还款，其称已向原告还款32000多元，但原告只认可收到30000元。本院认为，借条虽载明是以贵州中工建筑安装有限公司坛厂镇楠木坝土地整治项目部名义向原告借款，朱顺祥为经手人，康老二为财务。在贵州中工建筑安装有限公司提出不认识朱顺祥、康老二等人的情况下，无论是原告胡泽友还是被告朱顺祥都未提交相关证据以证明被告朱顺祥系被告贵州中工建筑安装有限公司合法代表。故对被告贵州中工建筑安装有限公司的抗辩理由，本院依法予以采信。但根据借条内容及被告朱顺祥手机短信答辩意见，可以认定双方之间的借贷关系成立。现原告要求其返还借款，于法有据，本院予以支持。至于双方尚未返还的款项数额，虽被告朱顺祥未提供相证据以证明其已通过坛厂政府代其返还了32000元，以及剩余部分欠款与原告胡泽友及代表被告贵州中工建筑安装有限公司的案外人梁显峰之间有债务转让情形。但原告胡泽友庭审中明确承认其已收到坛厂政府代被告朱顺祥返还30000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八条规定，本院依法认定原告胡泽友已收到被告朱顺祥还款30000元。被告朱顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃相应的诉讼权利，为此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告朱顺祥于本判决生效后立即返还原告胡泽友借款19200元；二、驳回原告胡泽友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费847元（已减半），原告胡泽友负担567元，被告朱顺祥负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年六月五日法官助理杨乐书记员陈敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1321号 申请执行人浙江振华建设有限公司 被执行人东伟集团有限公司、浙江东博房地产开发有限公司、诸暨市东伟进出口贸易有限公司、浙江金贝陶瓷有限公司、周天宝、周美仙 本院在执行申请执行人浙江振华建设有限公司与被执行人东伟集团有限公司等借款合同纠纷一案中，东伟集团有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0408行初17号 原告：尹冬英，女，1949年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。 法定代表人：曾祥月，该局局长。 委托诉讼代理人：谭洋文，女，1979年8月6日出生，汉族，该局工伤科副科长，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。 第三人：衡阳市四方泰保安服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长湖路.公园1号1栋二层。 法定代表人：陈克强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐常兰，女，1963年9月7日出生，汉族，该公司职工，住湖南省衡阳市。 原告尹冬英不服被告衡阳市人力资源和社会保障、第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司不予认定工伤决定一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2019年4月29日向被告衡阳市人力资源和社会保障局、第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告尹冬英委托诉讼代理人张玉娟，被告衡阳市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人谭洋文、牛涵及第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司委托诉讼代理人徐常兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市人力资源和社会保障局于2018年10月26日作出（2018）衡工伤不认字1017号《不予认定工伤决定书》，认为胡志平的死亡事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或认定为视同工伤的情形，不属于工伤认定范围，故不予认定为视同工伤。 原告尹冬英诉称，其子胡志平经第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司劳务派遣，在衡阳市珠晖区长沙银行做保安工作。2018年5月21日胡志平正常前往其工作岗位，当日下午3时至4时发病并且2次呕吐，同班保安劝其取医院就诊，胡志平想下班回家休息看情况再说，下午5点10分，胡志平下班回家后与其母亲讲身体不舒服先休息一下。晚上8点左右，尹冬英发现胡志平不省人事，在邻居的帮助下将胡志平送往医院抢救，后经抢救无效死亡，死亡原因为：猝死。事发后，第三人为胡志平提出工伤认定申请，被告作出（2018）衡工伤不认字1017号《不予认定工伤决定书》，认为胡志平不属于工伤。原告认为，被告确认的事实与其作出的不予认定工伤决定明显矛盾，故诉至法院，请求撤销被告作出的（2018）衡工伤不认字1017号《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出工伤认定决定。同时，原告向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格适格； 2、不予认定工伤决定书。拟证明胡志平系上班时间在工作岗位上突发疾病，下班后病状持续至送医抢救，经抢救无效于当天死亡。 被告衡阳市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的行政行为认定事实清楚、证据确实充分，因胡志平是在回家后突发疾病，不符合认定工作岗位突发疾病的“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病”、“径直送医院抢救”，其死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，被告不予认定胡志平为工伤，适用法律正确，程序合法。 同时，被告向本院提交了以下证据、依据。 一、证据 1、工伤认定申请书。拟证明第三人向被告提交了申报胡志平工伤的事实； 2、工伤认定申请受理决定书、送达回执、快递单。拟证明被告在法定期限内受理工伤认定申请并履行了告知送达义务； 3、劳动合同书、考勤原始登记表。拟证明胡志平之前在第三人处工作； 4、监控视频截图。拟证明事故发生当天胡志平系正常下班； 5、院前急救记录、死亡证明。拟证明胡志平死亡的事实； 6、工伤调查笔录、证明。拟证明胡志平的死亡不符合工伤或视同工伤的规定。 7、不予认定工伤决定书、快递单。拟证明被告依法作出了不予认定工伤决定及进行送达的事实。 二、法律、法规 《工伤保险条例》第十五条第（一）项 第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司述称，被告作出的不予认定工伤决定与事实不符，请求法院认定胡志平为工伤。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告及第三人对被告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据的真实性、合法性不持异议，被告及第三人对原告提交的1、2号证据本身的真实性不持异议，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则，本院对上述证据予以采信。 经审理查明，胡志平系尹冬英之子，由第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司劳务派遣至衡阳市珠晖区长沙银行做保安工作。2018年5月21日，胡志平正常到单位上班，下午3、4时期间，胡志平两次呕吐，同班保安劝其去医院就诊，胡志平想先回家休息后再说。下午17:10分左右，胡志平下班回家后告知尹冬英身体不舒服后便休息了，晚上20:00左右，尹冬英发现胡志平已不省人事，后在邻居的帮助下于20:20分左右被送往衡阳市第一人民医院抢救无效死亡，死亡原因初步诊断为猝死。2018年10月8日，衡阳市人力资源和社会保障局立案受理了第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司为受伤害职工胡志平提出的工伤认定申请，2018年10月2日，衡阳市人力资源和社会保障局作出（2018）衡工伤不认字1017号《不予认定工伤决定书》，认为胡志平的死亡事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或认定为视同工伤的情形，不属于工伤认定范围，故不予认定为视同工伤，并将该决定书邮寄送达给第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司。原告尹冬英不服该不予认定工伤决定，故诉至法院。 本院认为，根据庭审查明的事实，胡志平发病时间为2018年5月21日下午3、4时，发病地点为衡阳市珠晖区长沙银行，发病时胡志平正在进行保安值班工作，胡志平发病后病情一直处于持续状态，直至被送往医院抢救无效死亡。因此，胡志平系在工作时间和工作岗位上突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，其死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤情形。因此，被告衡阳市人力资源与社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》主要证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告衡阳市人力资源和社会保障局于2018年10月26日作出的（2018）衡工伤不认字1017号《不予认定工伤决定书》。 案件受理费50元，由被告衡阳市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  王小亚 人民陪审员  范召富 二〇一九年六月十九日 法官助理熊艳 书记员雷家榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3839号 原告：金见青，女，1955年8月29日出生，汉族，住临海市。 被告：王法友，男，1965年6月24日出生，汉族，住临海市。 金见青与王法友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告金见青于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金见青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金见青负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年六月十日 代书记员 叶欣妍
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢155号申请执行人郭广武，男，1978年6月7日生，汉族，住汝南县。被执行人银辉，男，1969年12月15日生，汉族，住汝南县。申请执行人郭广武与被执行人银辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2065号民事判决书发生法律效力后，于2019年6月10日立案执行。执行内容为给付借款本金82000元产生的利息（利息自2014年1月1日起至2018年1月1日按照月息1.5分计算）。在执行过程中，双方当事人自行和解达成如下协议：郭广武同意银辉于2019年7月20日前偿还其借款本金82000元产生的利息39000元（该利息按月息1分计算）。若银辉到期未能偿还利息39000元，郭广武要求其按借款本金82000元产生的利息按月息1.5分计算。现郭广武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执恢155号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一九年六月十七日书记员 陈丹丹
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1523号原告：候冰玉，女，1942年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵锡鑫，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告候冰玉与被告赵锡鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵锡鑫偿还原告借款本金9万元及利息（从2016年10月14日起按月利率10‰计算至起诉之日止，扣除已偿还的利息19000元），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告候冰玉持有被告赵锡鑫出具的借条一张，借条载明：“本人今向候冰玉借人民币玖万元整（￥90000），利息壹份，1分息。借款人：赵锡鑫，2016年10月14日”。借条出具后，原告收取被告偿还的利息共计19000元，剩余借款本息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告赵锡鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告候冰玉借款本金9万元及利息（从2016年10月14日起按月利率10‰计算至2019年5月14日，扣除已偿还的利息19000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告赵锡鑫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年六月二十四日代书记员 彭晓晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1601号之二 申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区，统一社会信用代码：91340200795055741D。 被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号1-4层、5号1-5层，统一社会信用代码91440300068574270Y。 被执行人程国刚。 被执行人程国勇。 申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司与被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国刚、程国勇追偿权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初20147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年六月十五日 书记员  黄月孔
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特12号申请人：朱自德，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人朱自德与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付朱自德工资29000元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱自德与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初43号原告：耿协宇，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：张治家，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人。原告耿协宇诉被告张治家劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告耿协宇到庭参加了诉讼，被告张治家经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿协宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告张治家支付原告工资款248876元。事实和理由：原告于2013年9月在被告承包的红安县觅儿工业园阳福社区做装修中的泥工工程，被告当时承诺在此工程结束后结算给原告泥工工资。2014年1月该工程结束，被告出具结算单，注明被告下欠原告共计155600元，已付14万元，还欠15600元。原告在此期间还对被告承包的其它工程进行维修，维修费2640元，被告还欠原告工程保证金14400元。2016年10月红安县觅儿工业园阳福社区继续开工，原告依然为被告做泥工工程，被告因此还欠原告工资款216236元，即被告共欠原告工资款248876元。该款经原告多次催要无果，被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2013年，被告张治家承包位于红安县××开发区新型产业园的阳福社区的部分建筑工程，被告张治家将其中的泥工工程的劳务分包给原告耿协宇，后经结算，被告张治家尚欠原告耿协宇劳务费248876元。该款经原告催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告张治家出具的欠条、原告耿协宇的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告张治家拖欠原告耿协宇劳务工资之事实清楚、证据充分。债务应当清偿。故对原告请求判令被告支付248876元劳务工资的诉讼请求，本院应予支持。故此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治家拖欠原告耿协宇劳务工资248876元，限其于本判决生效之日起三日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5033元，由被告张治家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 彭 昕审判员 程军华二〇一九年六月二十八日书记员 尹红辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6781号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：张浴阳，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地址天津市河西区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张浴阳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张浴阳名下银行存款180263.21元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王晓英承租的天津市南开区红旗路天环里8-3-437号房屋使用权的转移手续。期限为三年。案件申请费1421元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一九年六月十八日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2598号申请人彭兴能，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。委托代理人吴国芳，湖南博大律师事务所律师。被申请人曹坤南，男，汉族，1964年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人钟素珍，女，汉族，1962年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曹剑锋，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人曹志锋，男，汉族，1988年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人曹彩明，女，汉族，1986年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人王志强，男，汉族，1983年5月12日出生，身份证住址河南省新蔡县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币12144100元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以人民币12144100元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹坤南、钟素珍、曹剑锋、曹志锋、曹彩明、王志强名下价值人民币12144100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11027号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王志森，男，1984年1月24日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志森小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17900元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额13654.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13654.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13654.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告王志森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执490号 申请执行人：陈吉强，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：叶吉娣，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人陈吉强与被执行人叶吉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶吉娣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈吉强向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人叶吉娣返还申请执行人陈吉强借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1650元。 执行立案后，本院于同日向被执行人叶吉娣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶吉娣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人叶吉娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶吉娣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人叶吉娣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年6月11日，本案尚未执行到位150000元、及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1650元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人叶吉娣有可供执行财产。 本院已对被执行人叶吉娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶吉娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执490号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年六月十二日 书记员  陈宇超
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1170号原告：唐德全，男，1963年9月27日出生，汉族，前哨农场社保局职员，住黑龙江省。被告：邹洪伟，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：唐晓辉（邹洪伟之妻），女，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。原告唐德全与被告邹洪伟、唐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德全到庭参加诉讼，被告邹洪伟、唐晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告唐德全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款本金120000元；2.由被告承担本案的诉讼费和实际支出费用。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款120000元用于种植水稻，并出具借条一份，约定于2018年12月31日前还清。至2019年3月，被告未偿还欠款，原告找被告催要欠款，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还欠款120000元，并由被告承担本案的诉讼费和实际支出费用。被告邹洪伟、被告唐晓辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐德全提交证据：借据一张和银行存取款凭条两张，经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告邹洪伟、被告唐晓辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。二被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2018年1月15日，被告邹洪伟、唐晓辉（二被告为夫妻关系）向原告借款120000元用于种植水稻，并出具借条一份，约定于2018年12月31日前还清。到期后，二被告未履行还款义务。本院认为，二被告在原告处借款用于种植土地，与原告形成了借款合同关系，被告邹洪伟为原告出具借条，是其真实意思的表示，因二被告将原告提供的借款用于家庭生活的土地种植，故二被告应按约定履行还款义务。故原告要求二被告返还借款120000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告唐德全要求被告邹洪伟、唐晓辉返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹洪伟、唐晓辉返还原告唐德全借款120000元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告邹洪伟、唐晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年六月十三日书记员 范振南