wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执587号之一 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：朱艳，女，生于1988年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人朱艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱艳在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱艳在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4a8175f31078be62@wx.tenpay.com账户内存款6270.95元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9165号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：孙万明，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙万明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月5日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款17570.81元；2.被告给付原告逾期保费2342.14元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告孙万明的住所地为哈尔滨市××街××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2179号原告廖明远，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。被告陈松涛，男，约40岁左右，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告廖明远被告陈松涛买卖合同纠纷一案过程中，原告廖明远于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告廖明远撤回对被告陈松涛的起诉。案件受理费25元，由原告廖明远负担。审判员  朱晓辉二〇一九年六月十三日书记员  王 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初453号 原告：湖南航天磁电有限责任公司，住所湖南望城经济开发区金星北路（湖南航天科技工业园内），统一社会信用代码91430122183794682F。 法定代表人：王永森，董事长。 委托诉讼代理人：王卫，男，汉族，1975年6月18日出生，住址长沙市岳麓区，系公司员工。 被告：江苏伟达国际贸易有限公司，住所南京市鼓楼区南通区********，统一社会信用代码913200006089438403。 法定代表人：姚莉。 原告湖南航天磁电有限责任公司与被告江苏伟达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，于2019年6月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南航天磁电有限责任公司的委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。被告江苏伟达国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南航天磁电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付磁瓦逾期货款294808.80元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2009年5月份起向原告购买磁瓦产品,双方签订了《批次采购定单》《订货合同》。截至2017年4月25日最后业务止,被告欠原告货款549447.24元。2015年10月21日,原被告双方就磁瓦产品质量问题签订了《次品处理协议》,就产品质量问题涉及的509276.88元货款,原告承担产品质量问题扣款254638.44元,被告承诺将质量扣款后的254638.44元货款于2016年12月31日前支付给原告。被告应付货款549447.24元减去质量扣款254638.44元,还需向原告支付货款294808.80元,经原告多次催收至今未付。综上,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的全部诉请。 被告江苏伟达国际贸易有限公司未向本院提交答辩状。 经审理查明：2009年5月至2015年6月1日止，被告到原告处购买“磁瓦”产品，并签订了《批次采购定单》和《定货单》。2015年6月1日，原告就被告上述协议购买货物欠付的货款与被告进行协商后，原、被告在2015年10月21日签订了《关于磁瓦356*288*251*520（代码5112）和磁320*233*288*380(代码5121)次品处理协议》,协议约定：被告在2016年12月31日前向原告支付应付货款总计254638.44元。 其后，被告又在2016年4月20日、2016年4月25日、2016年8月29日与原告签订了三份《订货合同》，合同约定：被告购买原告的“磁瓦”产品。原、被告的三份合同总货款为178200元。 另查，被告分别在2016年4月23日向原告支付货款56190元、2016年5月16日向原告支付货款26730元、2016年7月25日向原告支付货款58190元、2016年8月25日向原告支付货款170元、2016年9月13日向原告支付货款26730元、2016年10月25日向原告支付货款54010元，总计222020元。 经计算，被告至今欠原告上述货款共计210818.44元（254638.44元+178200元-222020元）。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的《批次采购定单》、《定货单》、《关于磁瓦356*288*251*520（代码5112）和磁320*233*288*380(代码5121)次品处理协议》、《订货合同》、湖南航天磁电有限责任公司的《财务明细表》及当事人陈述等证据，在卷佐证。 本院认为：被告购买了原告的“磁瓦”产品后，应当按约定向原告履行付款义务。现被告未按约定向原告履行支付货款义务的行为，是违约行为。被告至今欠原告货款210818.44元未付。故原告要求被告支付货款210818.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告不能提供充足证据证实被告欠原告货款83990.36元的事实，故原告要求被告支付货款83990.36元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏伟达国际贸易有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告湖南航天磁电有限责任公司支付货款210818.44元。 如被告江苏伟达国际贸易有限公司未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告湖南航天磁电有限责任公司加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南航天磁电有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费5722元，公告费560元，共计6282元，由被告江苏伟达国际贸易有限公司负担5000元，由原告湖南航天磁电有限责任公司1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  补博霖 人民陪审员  朱德军 人民陪审员  曹新和 二〇一九年六月六日 书 记 员  余 羿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初5934号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。被告：秦翠华，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵学坡，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称中心支行）与被告秦翠华、赵学坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中心支行的委托诉讼代理人刘瑞志、被告赵学坡到庭参加诉讼。被告秦翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金20000元、利息21815.27元（利息截止到2019年3月31日）及至借款还清之日止的余欠利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月20日，被告从原告处贷款20000元，约定还款日期为2010年1月20日。被告赵学坡对此笔借款连带担保。贷款到期后，被告并未偿还原告全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。赵学坡辩称，原告所诉属实，目前无力偿还借款本金及利息。秦翠华未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月26日，天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社（以下简称杨津庄信用社）与秦翠华、赵学坡签订《保证担保借款合同》，合同约定：秦翠华向杨津庄信用社借款20000元，借款期限自2009年7月20日至2010年1月20日止，贷款利率为7.29‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，赵学坡在保证人处签字。同日，杨津庄信用社按约发放贷款20000元。截至2019年3月31日，秦翠华尚欠杨津庄信用社贷款本金20000元，利息21815.27元。2016年10月25日，杨津庄信用社向秦翠华、赵学坡送达了逾期贷款催收函，秦翠华、赵学坡进行了签收，双方签订归还贷款本息协议书。后秦翠华未归还剩余借款本息，赵学坡亦未履行担保责任。另查，原天津市蓟县农村信用合作联社已变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务由天津农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，秦翠华向中心支行借款，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。中心支行已经依约履行了放款义务，秦翠华理应按合同约定履行还款付息的义务。中心支行持据要求胡明偿还借款本息理据充分，本院予以支持。因秦翠华在借款合同到期后未归还中心支行全部借款本金和利息，故赵学坡应依约对秦翠华的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后十日内，秦翠华给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金20000元；二、本判决生效后十日内，秦翠华支付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行自2009年7月20日至2019年3月31日借款利息21815.27元及自2019年4月1日起至实际给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、赵学坡对秦翠华的上述给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由秦翠华负担，赵学坡承担连带给付责任，并于本判决生效后十日内给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董非二〇一九年六月十三日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执367号申请人董世洪，男，汉族，1969年6月1日生重庆市垫江县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人刘才兵，男，彝族，1963年12月13日生住曲靖市麒麟区。关于申请人董世洪与被执行人刘才兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）云0302民初3069号民事判决书已发生法律效力，权利人董世洪于2018年12月26日向本院申请执行，执行标的15万元及利息，诉讼费3300元，执行费2200元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人刘才兵名下银行账户1个，冻结金额99.48元，房屋已被另案查封，无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人电话约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执367号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十六日书 记 员 ： 张 荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5642号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人周杰，男，1994年05月19日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请执行人段荣哲与被执行人周杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19378号民事判决书已发生法律效力。因周杰未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人周杰给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人周杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19378号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5135号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人陈先，男，1990年07月13日出生，住四川省南部县。申请执行人彭涛与被执行人陈先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15257号民事判决书已发生法律效力。因陈先未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈先给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈先邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈先名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈先列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15257号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9102号原告：广州市旭兴汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场M228。法定代表人：赵家全。委托诉讼代理人：张琴，女，该司员工。被告：李玉奇，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被告李玉奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，被告李玉奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司诉称：被告于2010年3月26日与原告签订《加盟合同书》，约定将其所有的粤Ａ×××**乘龙牌货车挂靠登记在原告名下，实际车辆的所有权等其他权利由被告享有和承担一切责任等。签订《加盟合同书》后，原告依约履行了自已的义务，被告一直使用涉案车辆从事货物运输经营。但被告没有依约缴纳保险费和车辆管理费等，违反了《加盟合同书》约定的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告于2010年3月26日签订的《加盟合同书》，责令被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××**车辆的所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下）。由被告承担相关费用；2、被告向原告支付管理费2015年3月26日至今管理费2000元（500元/年）；3、被告向原告支付原告代被告购买机动车辆2015年6月15日至2016年6月15日期间的保险费用4307元，2016年6月24日至2017年6月24日期间的保险费用计3922元。合计8229元；4、被告向原告支付拖欠保险费用滞纳金247元；5、请求依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。被告李玉奇辩称：无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××**号乘龙牌中型厢式货车的实际车主。2010年3月26日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《加盟合同书》，约定：被告出资新购使用粤Ａ×××**号车辆，以原告名称到公安车管和交通运管部门办理各项登记手续，该车使用权、支配权及在社会上发生的交通违章和经济纠纷归乙方所有等；被告需向原告缴纳管理费每年500元……公司统一按规定购买交强保险和五十万元第三者责任保险，被告不得私自购买保险或拖延期限……拖欠保费加收3%滞纳金等。原告为涉案车辆购买了2015年6月17日至2016年6月16日期间的机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的商业第三者责任险，保费分别为1480元、2827.97元（共计4307.97元）；购买了2016年6月24日至2017年6月24日的机动车交通事故责任强制保险、2016年6月25日至2017年6月24日的50万元限额商业第三者责任险，保费分别为1295元、2627.18元（共计3922.18元）；上述保费共计8230.15元。庭审中，原告称2010年3月至2015年3月期间的服务费用已经缴清，2015年3月之后被告未缴纳服务费，车辆一般挂靠至报废为止，现车辆仍由被告使用。以上事实，有《加盟合同书》、保险单、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《加盟合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。因被告未按合同约定履行合同义务，现原告要求解除合同并要求被告支付欠缴的4年服务费共计2000元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下）合理合法，本院予以支持。关于涉案车辆的保险费用及滞纳金问题。根据合同约定，涉案车辆由公司统一购买保险，拖欠保费加收3%滞纳金。本案中，原告为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业第三者责任险，保险费分别为4307.97元与3922.18元，合计8230.15元，现无证据证实被告已向原告支付上述保险费用，故原告主张被告支付保险费用8229元及滞纳金247元（按保险费用的3%计算）并无不当，本院予以支持。被告李玉奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被告李玉奇于2010年3月26日签订的《加盟合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，被告李玉奇配合原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司办理粤Ａ×××**号车辆的所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下），过户所产生的费用由被告李玉奇承担；三、自本判决生效之日起十日内，被告李玉奇向广州市旭兴汽车运输服务有限公司支付服务费2000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告李玉奇向广州市旭兴汽车运输服务有限公司支付保险费用8229元及保险费用滞纳金247元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.20元，由被告李玉奇负担（于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年六月五日书记员  王嘉燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再104号 再审申请人（一审被告）：袁兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市 被申请人（一审原告）：大邑县安泰鞋材经营部，住所地成都市大邑县新场镇石虎村**。 经营者：王茂宇，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王树均，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省大邑县。系王茂宇之父。 再审申请人袁兵因与被申请人大邑县安泰鞋材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初2380号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年1月25日作出（2019）川01民申838号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁兵，被申请人大邑县安泰鞋材经营部的委托诉讼代理人王树均、杨世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兵申请再审称，一审中袁兵未参加诉讼，也未委托袁平参与诉讼，授权委托书系伪造。且一审未在公告期满后审理，程序违法。故一审调解书违反法律规定，请求撤销一审调解书。 大邑县安泰鞋材经营部辩称，一审中袁兵的委托代理人是否有代理权限属于人民法院审查的范围，在袁平提交了袁兵身份证复印件的情况下，应当视为有代理权限。且一审中因袁兵下落不明，公告送达，后来是在有代理人出现的情况下才达成了调解，与公告程序并不矛盾。请求维持一审调解书。 本院再审认为，袁平向一审法院提交的2018年4月2日的《授权委托书》不是袁兵本人签字、捺印，一审调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初2380号民事调解书； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 再审案件受理费3456元，退还袁兵。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇一九年六月五日 书记员  何静
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督183号申请人：陈艳，女，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈艳于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第负壹层商286（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月6日至2018年12月27日期间的经营收益款8577元及截止2018年12月27日的违约金141元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈艳2018年10月6日至2018年12月27日期间的经营收益款8577元及截止2018年12月27日的违约金141元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十日书记员  殷 野
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢107-1号 申请执行人：四川邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县。 负责人：冯登志，系本行行长。 代理人：李祖国，系本行职工。 被执行人：邓小华，女，1979年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：甘崇利，男，1978年6月14日出生，汉族,四川省蓬溪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与邓小华、甘崇利金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，经查,被执行人邓小华、甘崇利有房屋租金收入。现因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人邓小华、甘崇利的所有房屋租金收入。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年六月十二日 书记员 秦晓虎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3295号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人程佳佳，男，1991年06月26日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。申请执行人奚新庆与被执行人程佳佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22805号民事判决书已发生法律效力。因程佳佳未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人程佳佳给付奚新庆借款1489.78元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人程佳佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程佳佳名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人程佳佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22805号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初2415号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309室，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於学堂，该公司员工。被告：邓旭峰，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告邓旭峰物业服务合同纠纷一案，滁州宇润物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司与被告邓旭峰物业服务合同纠纷一案，在审理中，滁州宇润物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十七日代理书记员  钱德银
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12210号申请人：罗志刚，男，1973年10月14日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：蔡晨，男，1990年11月22日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区，申请人罗志刚诉被申请人蔡晨民间借贷纠纷一案，申请人罗志刚于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡晨在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗志刚以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡晨在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人罗志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一九年六月五日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初820号 原告广西安沁物业服务有限公司柳州分公司，地址柳州 市雅儒路小高岭13号2单元501室，统一社会信用代码 914502020790718475。 负责人唐秦。 被告蓝朝武，男，汉族，1968年1月16日，住广西柳州市柳北区，公民身份450202196801160018。 原告广西安沁物业服务有限公司柳州分公司诉被告蓝朝武劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案。 原告广西安沁物业服务有限公司柳州分公司诉称，被告于2018年2月1日到原告单位处工作，后于2018年3月1日与被告签订劳动合同，被告不服从原告公司岗位调动期间，从2018年4月15日至10月31日被告人不请假、未经主管批准而缺勤一直没提供与原告公司劳关系动义务。柳州市劳动仲裁委员会（2018)柳劳人仲裁字第1855-1号仲裁裁决书。现原告不服从仲裁委员会的裁决。依法提起诉讼，请求判令：被告2018年4月15日与原告不存在劳动关系。 被告蓝朝武在接到本院通知其应诉后，表示其已经就该劳动争议案向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，应由柳州市柳北区人民法院一并审理，不同意在本院应诉答辩。 经审查，柳州市柳北区人民法院于2019年4月1日以（2019）桂0205民初1528号案号对蓝朝武诉广西安沁物业服务有限公司柳州分公司劳动争议一案进行立案，广西安沁物业服务有限公司柳州分公司作为该案的被告亦已经应诉答辩并参加了庭审。广西安沁物业服务有限公司柳州分公司于2019年5月24日向本院提交了一份《合并审理申请书》，申请将两案合并审理。 本院认为，蓝朝武与广西安沁物业服务有限公司柳州分公司均不服柳州市劳动人事争议仲裁裁决，蓝朝武向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，广西安沁物业服务有限公司柳州分公司向本院提起诉讼，本院及柳州市柳北区人民法院均有管辖权，虽然本院与柳州市柳北区人民法院均于2019年4月1日立案，但广西安沁物业服务有限公司柳州分公司已经在柳州市柳北区人民法院应诉答辩并参加庭审，故本案宜由柳州市柳北区人民法院一并审理，故本院将本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇一九年六月十二日 代书记员 韦倩倩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2351号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：宋发明，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社含增分社，住，住所地四川省江油市含增镇场镇，社会信用代码915107817446915102。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告宋发明、第三人江油市农村信用合作联社含增分社（下称含增信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼；被告宋发明、第三人含增信用社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款19721.76元（后变更为15721.76元）及相应的资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月12日，被告与第三人签订农户小额贷款合同，向第三人借款25000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年8月12日至2012年8月12日止，原告为被告该笔借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向第三人偿还了借款本息19721.76元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。故诉至法院，请求支持。 被告宋发明未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经宋发明申请，2009年8月12日，宋发明与含增信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定含增信用社向宋发明提供借款25000元，用于农房重建，借款期限自2009年8月12日至2012年8月12日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。另，银通公司向含增信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 合同签订当日，借款发放至宋发明账户。借款后，含增信用社在借期内按照合同约定的贷款利率即月利率4.5‰计收期内利息，逾期后按照贷款利率上浮50%即月利率6.75‰计收逾期利息。2009年8月30日，宋发明偿还本金7000元。2010年6月21日，含增信用社扣收利息3.70元，2011年3月21日收利息0.01元。截止2017年6月21日，尚欠本金18000元、利息10137.49元未偿还。另，2017年6月21日至2017年6月30日产生利息36.45元。 因案涉贷款本息未按约定偿还，经含增信用社催收，银通公司于2017年6月30日代宋发明偿还含增信用社借款本金12600元（18000元×70%），利息7121.76元[（10137.49元+36.45）×70%]，共计19721.76元。 现银通公司起诉要求宋发明偿还代偿款19721.76元及相应的资金利息。庭审中，银通公司明确资金利息按照“人民银行同期贷款利率”，从代偿之日起计算到还清之日止。另，因被告在诉讼中偿还4000元，原告将上述第1项诉讼请求变更为“被告立即偿还原告代偿款15721.76元及相应的资金利息”。 上述事实，有原告营业执照复印件、从网上打印的第三人工商登记公示信息、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告身份证及户口本复印件、农户贷款证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）、第三人出具的借款本息清单以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告宋发明向第三人含增信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2012年8月13日逾期，含增信用社可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款本息19721.76元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款。另，第三人按照合同约定在贷款利率的基础上上浮50%计收逾期利息，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定。故，本院对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告支付代偿款19721.76元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用“人民银行同期贷款利率”，应是指“人民银行公布的同期贷款基准利率”。又因计算基数包含代偿的利息，故需要计算是否加重借款人负担。经查，2017年中国人民银行3年至5年期贷款基准利率为年4.75%。假设贷款没有被代偿，以一月30天为例，2017年6月30日至2017年7月29日应产生利息121.50元（18000元×月利率6.75‰）；而被代偿后，同一时期以代偿款19721.76元按照上述贷款基准利率月3.958‰计算资金利息则为78.06元（19721.76元×月利率3.958‰）；也就是经计算，原告代偿后按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息低于被告向第三人偿还利息，即没有加重被告负担，故本院对原告主张资金占用利息予以支持。此外，因被告在诉讼中还款4000元，原告降低了诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告宋发明于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款15721.76元及相应资金利息（资金利息以代偿的15721.76元为基数，自2017年6月30日起按年利率4.75%计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计146.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇一九年六月二十九日 书记员  谢红
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执249号申请执行人:李红霞,女,1974年05月24日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张磊,男,1982年11月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:卢静,女,1982年06月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人张磊、卢静借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1441号原告：李静，女，1990年9月18日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：苏桂林，男，1973年12月10日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李静诉被告苏桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李静及其委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告苏桂林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：要求被告苏桂林给付借款17,000.00元及利息。事实和理由：2013年5月30日，被告在原告处借款17,000.00元，约定月利1.5分，出欠据一张，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告给付借款17,000.00元及利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告在原告处借款17,000.00元，约定月利1.5分，出欠据一张，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告给付借款17,000.00元及利息。上述事实，有原始借据、村委会证明一份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应还本付息。被告苏桂林经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏桂林偿还原告李静借款本金17,000.00元及利息（利息从2013年5月30日开始，以本金17,000.00元为基数，按月利1.5分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  高英梅人民陪审员  于红梅二〇一九年六月十二日书 记 员  郭宇萌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢55号 申请执行人：博罗县华意织染有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭新兴工业区。 法定代表人：闫雄鹰。 被执行人：陈志府，男性，1963年01月11出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：陈志强，男性，1965年01月31出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人博罗县华意织染有限公司与被执行人陈志府、陈志强承揽合同纠纷一案，本院作出的(2011)博法民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，申请执行人博罗县华意织染有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付229966.16元及利息（另计）、并承担本案执行费3349.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈志府、陈志强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈志府、陈志强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈志府、陈志强名下的财产，但未查找到被执行人陈志府、陈志强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈志府、陈志强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈志府、陈志强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县华意织染有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈志府、陈志强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢55号申请执行人博罗县华意织染有限公司与被执行人陈志府、陈志强承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄日灵
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1382号申请人：舞钢硕基实业有限公司，住所地河南省舞钢市武功乡田岗村。统一社会信用代码：91410481791944605E。法定代表人：冯志超，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。被申请人：舞钢市大伟工贸有限公司，住所地舞钢市武功乡田岗村。统一社会信用代码：914104816760346ZXP。法定代表人：杨军伟，职务：经理。原告舞钢硕基实业有限公司与被告平顶山市亚九星新型建材有限公司、舞钢市大伟工贸有限公司、杨军伟、杨美玲追偿权纠纷一案，申请人舞钢硕基实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人舞钢市大伟工贸有限公司位于平驻公路武功乡田岗段的一处土地【土地证号：舞国用（2014）第012号】的土地使用权（土地评估价1**万元）。申请人舞钢硕基实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼保全责任保险保函（编号：1065119192019002578）提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢硕基实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人舞钢市大伟工贸有限公司位于平驻公路武功乡田岗段的一处土地的土地使用权【证号：舞国用（2014）第012号】进行查封，限额155万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  夏丹丹人民陪审员  闫豪杰二〇一九年六月十七日书 记 员  蒋小燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3853号原告：王明瑞，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉鸿驰汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨文斌，该公司经理。被告：杨文斌，男，甘肃省山丹县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告王明瑞与被告酒泉鸿驰汽车服务有限责任公司、杨文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明瑞、酒泉鸿驰汽车服务有限责任公司、杨文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告调漆款27655元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，有原告给被告供送油漆，2017年11月至2018年9月，原告累计向被告供送27655元油漆，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至本院。被告酒泉鸿驰汽车服务有限责任公司法定代表人杨文斌辩称，这笔欠款属于是公司欠的，不是我个人欠的，我拒绝偿还钱的原因是我的资金不短缺的时候，我都给原告付清的，我给原告说我2月3日账结清了，我给他付款，1月31日我把钱给他结了一部分，他2月1日和他媳妇来要钱，我和原告商量好了2月3日给他把钱结清，他把他的车横停在我厂子门口，使修好的车辆出不去，应修的车辆进不来，我说他堵在我的厂子门口室不想和我继续合作了，总得让我的客户把车开走，他不行，然后他和我的客户发生了口角，还报了警，我就不想给他结账。经审理查明：被告开汽车修理厂，原告系调漆卖漆，双方常有业务往来，2017年11月至2018年上半年，被告欠原告调漆款27655元，其他时间的款项全部结清，2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张并加盖公章，欠条上未约定利息及还款时间，双方口头约定2019年2月3日付款，但在出具欠条当日，原告将被告修理厂封堵，导致双方报警，故原告诉至本院，要求二被告付清调漆款27655元，由二被告承担本案诉讼费用。本院认为:被告酒泉鸿驰汽车服务有限责任公司拖欠原告调漆款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，但原告未到付款期限采取过激措施，封堵被告厂门，实属不该，给被告造成的损失，与本案不属于同一法律关系，被告应提供证据后可另行主张自己权利，原告主张杨文斌个人支付调漆款，于法无据，因该款属于法人所欠，故对原告对被告杨文斌的起诉，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告酒泉鸿驰汽车服务有限责任公司偿还原告王明瑞货款27655元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告酒泉鸿驰汽车服务有限责任公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年六月十三日书记员 徐益皎
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初3354-1号 申请人：金振昊，男，汉族，1980年9月8日出生，住河南新乡市。 被申请人：刘言，男，汉族，1982年10月7日出生，住吉林省农安县。 原告金振昊诉被告刘言民间借贷纠纷一案，申请人金振昊向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人刘言名下115593.33元的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查询被申请人刘言名下115593.33元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭德方 二〇一九年六月十八日 书记员  巨朝旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1757号 原告：马正杰，男，回族，1984年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。 被告：赵慧，女，汉族，1984年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：马梦遥，女，回族，1984年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马正杰与被告赵慧、第三人马梦遥公司设立纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正杰及其委托诉讼代理人王静静,第三人马梦遥到庭参加诉讼，被告赵慧经本院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告及第三人于2016年3月16日签订的《合作协议》；2、判令被告赵慧向原告马正杰返还出资款400000元，支付利息57000元（自2016年3月至2019年3月，按照年利率4.75%）；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，原、被告签订《合作协议》一份，协议约定因被告的昌吉昌汇通电子商务有限公司于2016年业务扩张，在新疆乌鲁木齐成立新公司，业务范围为南京文交所及浙江圆音海收藏艺术品交易中心一级市场托管及二级市场新疆片区业务拓展，原告出资400000元，占股4%。协议签订后，原告向被告支付出资款400000元，但被告并未在乌鲁木齐市成立新公司，原告也未成为股东、未办理工商税务手续，原告认为其合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》之规定，请求法院依法判令解除双方签订的合作协议，并要求被告返还出资款，赔偿利息损失。 被告赵慧未到庭，也未提交书面答辩状。 第三人马梦遥辩称，合伙设立公司的协议是三个人签字的，公司未设立，应该解除协议，被告应返还出资款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有： 合作协议1份、结婚证及董姣身份证复印件1份、打款凭证2份，证明原告与被告及第三人达成协议，准备在新疆乌鲁木齐设立昌吉昌汇通电子商务有限公司的下属公司，原告向被告支付了出资款400000元，协议约定出资款交付，公司设立后原告将作为公司股东，每年参与分红。工商登记信息证明从协议签订之后昌吉昌汇通电子商务有限公司没有设立任何的分支机构，被告是该公司的股东。结婚证及身份证证明董姣是原告的妻子，是董姣通过银行转账的方式向被告支付了投资款400000元。第三人质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，2016年3月16日，原告、第三人（乙方）与被告（甲方）签订协议一份，约定甲方昌吉昌汇通电子商务有限公司于2016年业务扩张，在新疆乌鲁木齐成立新公司，业务范围为南京文交所及浙江圆音海收藏艺术品交易中心一级市场托管及二级市场新疆片区业务拓展，乙方每人以现金四十万元入股甲方乌鲁木齐公司4%，合计两人八十万元占股8%。甲方在乌鲁木齐新公司成立时，将乙方两人纳入股东成分，办理正规的工商税务手续，工商备案，并每年参加股东会议以及按比例分红。协议签订后，原告的妻子董姣通过银行转账的方式向被告支付了400000元的入股款，但被告并未在乌鲁木齐市成立新公司，致使原告欲成为被告新设立的公司的股东的合同目的无法实现，原告请求解除与被告签订的协议，并要求被告返还出资款，赔偿利息损失。 本院认为：原告、第三人（乙方）与被告（甲方）签订关于公司设立的协议合法有效，后被告并未按约定设立新公司，故原告预成为被告新设立的公司的股东的合同目的无法实现，合同应予以解除。原告要求与被告解除双方于2016年3月16日签订的协议，本院予以准许。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，合同当事人可以约定违约责任承担方式，合同解除不影响违约条款的效力，违约责任的承担方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。本案中，涉案合同应予解除，通过原告提交的银行转账记录，本院确认原告按照协议约定向被告支付的拟设立公司的款项为400000元，被告应向原告退还400000元投资款。 关于原告要求被告支付的利息，被告未按照约定设立公司，其行为系违约，被告违约给原告造成的损失为货款被占用期间的流动资金贷款利息损失。原告要求被告按照同期人民贷款年利率4.75%承担自2016年3月16日至2019年3月15日，共计36个月的利息，该利息为57000元（400000元×4.75%年利率×3年）符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第三、四款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告马正杰与被告赵慧于2016年3月16日签订的协议于本判决生效之日起解除； 二、被告赵慧于本判决生效之日起十五日内向原告马正杰退还出资款400000元; 三、被告赵慧于本判决生效之日起十五日内向原告马正杰赔偿利息损失57000元。 以上款项，被告赵慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元（已减半收取），由被告赵慧负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年六月十日 书记员 刘春娇
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执168号 申请执行人：佀某某 被执行人：吕某某、杨某某、侣某某 本院在执行申请执行人佀某某与被执行人杨某某、侣某某、吕某某追偿权纠纷一案中，现已强制执行56500元其余部分双方达成和解协议，再无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执168号案件中对被执行人杨某某、侣某某、吕某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赫 东 审判员 宗彦东 审判员 李 鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 高 翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105清申2号 申请人：陈雪峰，男，汉族，1967年11月11日出生，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：成都友益佳包装有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村**。 法定代表人：陈志峰。职务:总经理。 委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。一般授权。 本院收到申请人陈雪峰提交的强制清算申请书，依法适用特别程序，并于2019年5月13日、2019年5月24日召开听证会进行审查，申请人陈雪峰的委托诉讼代理人江娜，被申请人成都友益佳包装有限公司（以下简称友益佳公司）的委托诉讼代理人于健到庭参加听证会。本案现已结审结。 申请人陈雪峰向本院提出申请请求：请求法院指定清算组对被申请人进行强制清算。事实和理由：2018年5月25日成都市中级人民法院作出（2018）川01民再24号民事判决书，判令友益佳公司向陈雪峰支付货款53万元计利息、借款50万元及利息。判决生效后，2018年7月4日，陈雪峰申请强制执行。后陈雪峰通过企业信息网查询到友益佳公司已于2018年5月7日被青羊区市场和质量监督管理局吊销营业执照。依据《公司法》第一百八十条第（四）款、第一百八十三条之规定，被申请人应当于2018年5月22日前组织清算，但直至债权人申请之日，友益佳公司尚未履行法定清算义务。 被申请人友益佳公司辩称，行政机关未履行通知义务，公司对营业执照被吊销一事不知情；公司尚有一台罗兰700型六色胶印机，申请人与被申请人共同将该胶印机租赁给案外人，可以用于清偿陈雪峰的债务；公司因经营策略原因，暂时未经营，未来会继续经营。 经审理查明，青羊区市场监督管理局于2018年5月7日出具《青羊区市场监督管理局处罚决定书》（成青市监吊处（2018）第001号）载明：“经与注册科对2015和2016年度年报数据检索分析，及与全国企业信用信息公示系统核对，‘成都志宽鸿文商贸有限公司’等3401户企业自公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上且不按照规定办理注销登记。2018年3月6日，经与青羊区国税局和地税局核对，‘成都志宽鸿文商贸有限公司’等3401户企业连续6个月以上未有纳税情况。……‘成都志宽鸿文商贸有限公司’等3401户企业违法事实清楚、证据确凿。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十一条“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照”的规定。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条之规定。决定：吊销营业执照。上述企业的债权债务由股东、出资人或上级主管部门组织清算组负责清算，自清算结束之日起三十日内，依法向青羊区市场监督管理局申请注销登记。”友益佳公司在上述3401户企业名单内，依法被青羊区市场监督管理局吊销营业执照。 另查明，本院（2016）川0105民初8359号民事判决书，判决“一、被告成都友益佳包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪峰货款228万元及利息（以本金228万元为基数，从2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止；二、被告成都友益佳包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪峰借款50万元及利息(以本金50万元为基数，从2014年11月2日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告陈雪峰的其余诉讼请求。”2017年11月29日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民申489号民事裁定提审本案，并于2018年5月25日作出（2018）川01民再24号民事判决书，判决“一、维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8359号民事判决书第二项、第三项，即：‘二、被告成都友益佳包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪峰借款50万元及利息(以本金50万元为基数，从2014年11月2日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告陈雪峰的其余诉讼请求。’二、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8359号民事判决书第一项，即‘被告成都友益佳包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪峰货款228万元及利息（以本金228万元为基数，从2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止’；三、被告成都友益佳包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪峰货款53万元及利息（以本金53万元为基数，从2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止）。” 2018年7月4日，本院受理陈雪峰的执行申请，并于2018年12月10日作出（2018）川0105执4730号之一执行裁定书，裁定“终结成都市中级人民法院（2018）川01民再24号民事判决书的本次执行程序”。 听证中，陈雪峰陈述友益佳公司已将胶印机已作价52万元抵给陈雪峰，现案外人已经取得胶印机所有权。 上述事实有当事人陈述、《青羊区市场监督管理局处罚决定书》（成青市监吊处（2018）第001号）、（2016）川0105民初8359号民事判决书、（2018）川01民再24号民事判决书、（2018）川0105执4730号之一执行裁定书等证据及听证笔录在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条关于“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十三条关于“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条关于“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。如有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……”之规定，本案中，友益佳公司自被吊销营业执照后，一直未组织清算，陈雪峰作为友益佳公司的债权人，请求法院指定清算组强制对友益佳公司进行清算，符合法律规定，本院予以受理。 综上所述，本院对陈雪峰的申请予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下： 本院受理申请人陈雪峰对被申请人成都友益佳包装有限公司的强制清算申请，予以立案。 本案的申请费以强制清算的财产总数为基数，按照财产案件受理费标准减半计算，本院受理该申请后从被申请人成都友益佳包装有限公司财产中优先拨付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 蒋 玲 审判员 张亚斐 审判员 刘小琼 二〇一九年六月四日 书记员 孟思嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4943号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人蓝凌飞，男，1987年10月07日出生，住浙江省丽水市。申请执行人张乃宾与被执行人蓝凌飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23322号民事判决书已发生法律效力。因蓝凌飞未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人蓝凌飞给付张乃宾借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人蓝凌飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蓝凌飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蓝凌飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1129号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人刘存兵、王晶圯借款合同纠纷一案，因当事人达成和解，需长期履行，本院于2019年06月27日终结执行，执行情况如下： 终结执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民申5号再审申请人：叶健平，男，1988年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：杨铭利，男，1975年10月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人叶健平因与被申请人杨铭利民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑1281民初2054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶健平申请再审称，1、借款未约定利息，未约定还款期限，判决给付利息无理；2、再审申请人已偿还欠款，2016年2月5日还款10万元，2014年1月28日还款5万元。本院经审查认为，再审申请人叶健平在借据上标明借款期限2个月，故判决在逾期还款后开始计算利息无误。另在本案涉及借款之外再审申请人与被申请人还有其他经济往来，其与案外人荣玉峰曾向被申请人借款30万元，再审申请人与荣玉峰偿还该笔30万元借款，因此再审申请人所提交证据汇款回执不足以推翻原判决，其主张无充分证据予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条的规定，裁定如下：驳回叶健平的再审申请。审判长  张晓强审判员  张 琢审判员  杨玉岭二〇一九年六月二十日书记员  于龙泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1274号 申请执行人：亳州古井销售有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。统一社会信用代码：91341600151944818R（1-1）。 法定代表人：闫立军，公司董事长。 被执行人：铜陵县鼎立商贸有限公司。住所地安徽省铜陵县五松镇山水人家笠帽山东路**网点。组织机构代码39684244-9。 法定代表人：王家宝，公司总经理。 被执行人：王家宝，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人亳州古井销售有限公司与被执行人铜陵县鼎立商贸有限公司、王家宝合同纠纷一案,本院于2017年9月13日作出的(2016)皖1602民初7618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年3月10日公告送达执行通知书和报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏勇军
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特223号申请人:孙立新，男，1980年1月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：法长龙，男，1980年4月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：蔡文彬，男，1980年5月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年6月12日立案受理申请人孙立新与申请人法长龙、蔡文彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年6月12日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人法长龙欠申请人孙立新货款人民币90,000元，该项款申请人法长龙自2019年7月份起于每月1日前给付申请人孙立新货款人民币5,000元直至货款全部付清之日止；如申请人法长龙有一期货款逾期未付，则申请人孙立新有权对申请人法长龙拖欠其的剩余全部货款自申请人法长龙第一次违约之次日起向人民法院申请强制执行，且申请人法长龙以剩余未给付货款为基数，自2018年4月16日起至货款实际付清之日止，按月利率2%给付逾期付款违约金；二、申请人蔡文彬对本调解协议第一项确定的款项向申请人孙立新承担连带给付责任，申请人蔡文彬向申请人孙立新承担保证责任后有权向申请人法长龙追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙立新与申请人法长龙、蔡文彬于2019年6月12日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3577号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19680号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款24990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19680号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初745号原告：王玉芬，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸿雁，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：西北建设有限公司。法定代表人：杨斌，该公司经理。被告：张雪湖，男，住甘肃省镇原县。原告王玉芬与被告西北建设有限公司、张雪湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王玉芬于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王玉芬撤诉。案件受理费减半收取1216.50元及公告费300元，由原告王玉芬负担。审 判 长 王 哲人民陪审员 富立生人民陪审员 郭贵文 二〇一九年六月四日书 记 员 张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2317号之四 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卜雯琦，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道****，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，董事长。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与陈斌、卜雯琦、芜湖市鹏远出租汽车有限公司典当纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月十三日 书记员  李 浩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之三十三申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张鑫山在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行的账户:62×××46_156_1内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11631号原告：裴德官，男，1956年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海乾卫保安服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐存陈。原告裴德官诉被告上海乾卫保安服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告裴德官向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还融资金额人民币10万元(以下币种同)，并支付自2017年11月22日起至付清日止，按年利率8％计算的利息。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订《投资协议》一份，约定被告向原告融资10万元，在融资截止日后365日届满后，原告可以选择成为被告股东，办理工商登记，也可以选择退出，则被告在3日内退还认购金额，并同时按年利率8％支付认缴利息。协议签订后，原告当日即向被告支付10万元。2018年11月27日，原告书面向被告提出请求，明确决定不办理工商登记，要求被告退还认购款并按照年利率8％支付利息，但是被告收函后无任何回复。原告为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，本院已立案受理了多起投资人起诉本案被告要求返还投资款的委托理财合同纠纷案件。被告违反国家融资管理法律有关规定，采取与不特定投资人签订《投资协议》的方式，向社会公众吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪，故对本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告裴德官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秋锋二〇一九年六月十七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1638号申请执行人：陈小白,男,汉族,1968年11月11日出生49,岁,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人：安徽邦视达隐形眼镜科技有限公司,住合肥市蜀山区湖光东路****厂房301,机构代码:9134010057441382D。法定代表人:方谊,总经理。本院在执行陈小白与安徽邦视达隐形眼镜科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽邦视达隐形眼镜科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽邦视达隐形眼镜科技有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月10日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1638号钱双平：本院在执行陈小白与安徽邦视达隐形眼镜科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽邦视达隐形眼镜科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽邦视达隐形眼镜科技有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1638号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1638号案件终结本次执行程序。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初501号 原告：尹书德，男，1958年3月6日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：张宗宝，男，1957年6月10日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告尹书德诉被告张宗宝侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告尹书德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹书德撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹书德负担。 审判员  刘建斌 二〇一九年六月十日 书记员  李铭轩
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执272号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：黄某，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与黄某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1675号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还欠款本金96669.18元、利息45057.1元、滞纳金30431.89元，合计172158.17元（截至2014年12月23日），并自2014年12月24日起按《领用合约》的约定继续支付至被告黄某实际清偿之日止的利息，自2014年12月24日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人黄某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人黄某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执272号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1848号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：米鹃，女，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔡志坤，男，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人米鹃、蔡志坤借款纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第1544号公证债权文书已发生法律效力。执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第1544号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗小杰
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执202号之一申请执行人王崇光,男,1971年6月25日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人曲占辉,男,1965年11月5日出生,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人王崇光与被执行人曲占辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲占辉名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的座落于佳木斯市东风区晓云社区晓云小区一期（玫瑰园）房屋（面积69.0平方米），期限为三年。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年六月十七日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢112号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 负责人：杨志群。 委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师 被执行人：顾晓菊，女，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁**XXXXXXX。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人顾晓菊金融借款合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民二初字第2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55000元及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2013）深福法执字第1193号。 上述案件在执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2013年6月24日终结了本次执行程序。 2018年12月20日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复（2013）深福法执字第1193号的执行程序，本院于2019年1月14日立案恢复执行该案，执行案号为（2019）粤0304执恢112号。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、将被执行人顾晓菊纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、对被执行人顾晓菊发布限制消费令。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年六月七日 书记员  李文琳
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1548号原告：刘爱敏，女，1964年10月12日生，汉族，住黄骅市。原告：冯健云，女，1988年9月27日生，汉族，住黄骅市。原告：冯健莹，女，1990年5月1日生，汉族，住黄骅市。原告：冯健月，男，1991年10月19日生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律事务所法律工作者。被告：沧县兴济镇町疃村民委员会法定代表人：秦风敏，村主任。地址：沧县委托诉讼代理人：王庆罡，男，1946年10月24日生，汉族，住沧州市新华区。原告刘爱敏、冯健云、冯健莹、冯健月与被告沧县兴济镇町疃村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱敏、冯健云、冯健月及四原告的委托诉讼代理人李晓玲、被告的法定代表人秦风敏及被告的委托诉讼代理人王庆罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱敏、冯健云、冯健莹、冯健月向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告四块承包地12.64亩，即桑河地4.63亩，西长河3.05亩，道土洼3.64亩，西长河1.32亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系母子关系，是被告的原村民。四原告的亲人冯裕龙于2005年4月18日因意外去世。于1999年原告一家五口人承包被告四块地，一类地桑河地一块4.63亩，二类地西长河两块3.05亩、1.32亩，三类地道土洼一块3.64亩。于2002年因特殊原因原告一家户口迁往黄骅市，为此，被告将原告的四块承包地收回，于2018年12月份原告在回乡办理土地确权时才知此事，原告无数次找被告要回土地均无济于事，现提起诉讼。被告村委会辩称，1、原告全家在1995年第二轮土地承包时明确知道原村委会集中全体村民的意见做出的规定：如村民全家把户口迁出本村时，必须把承包村的土地退还给村集体，终止原承包合同。2、原告全家在2002年把户口迁出本村，当时是把他原五口人的承包地退还给了村集体，中止了原告与村委会的土地承包合同，现原告的要求没有法定理由不应得到支持。3、2002年原告把土地退还了村集体，原村委会将退还土地给了其他人员耕种，已有17年之久，原告没有提出土地的主张，在2018年12月找到现村委会要求原承包土地的使用权，而未得到结果，在2019年6月份在法院提起诉讼，原告诉讼超过了诉讼时效，被告认为原告在此案中只有诉权没有胜诉权。原告诉求不应得到法律支持。4、村委会现在村民人口920人，现有土地2917亩，已对土地确权完毕，这**村民没有原告人，原告2002年迁出本村，已，已不是町疃村村民，也没有原告的土地。本院经审理认定事实如下：四原告及冯裕龙（2005年已故）原系被告村民，原告刘爱敏系冯裕龙之妻，其他三原告系冯裕龙子女，四原告在1999年第二轮土地承包时以冯裕龙为户主与被告签订土地承包合同证书，承包土地12.64亩，农业人口5人，“桑河地”4.63亩，“西长河”3.05亩、“道土洼”3.64亩、“西长河”1.32亩。后2002年四原告户口迁往黄骅市。原告庭审中称，因孩子上学原告不得已将户口迁往黄骅市，户口性质是城镇居民，在原告居住黄骅期间将承包地交由原告刘爱敏的公公婆婆代其耕种，在2003年被告未通知四原告将涉案土地强行收回，由于冯裕龙当年的死亡致使原告刘爱敏和公婆结仇很深，在户口迁出后，无法回村里，也不知晓涉案土地被强行收回一事，直到2016年，四原告听周围村民说起全国土地正在进行确权，才打电话问现任村委会，被告知土地已收回，原告上访，在两年多的上访期间原告得知自已的土地被被告村民四人各种一块。以上由原告的当庭陈述、原告提供的土地经营证权证和土地承包合同证书、冯裕龙的死亡证明、四原告的身份证、刘爱敏与冯裕龙结婚证和原告娘家村委会出具的证明一份、三原告的户口页、黄骅市华中街道办事处证明一份、冯健莹户口所在的黄骅市羊二庄镇前街村村委会出具的证明一份等证据予以证明。被告提出质证意见：1、土地承包合同证书是在1995年第二轮土地承包时发的证书是真实的，但在2002年原告将全家户口迁出时将土地退还给了村集体，是终止土地承包合同，现在原告持这个证书证明其主张是无效的；2、土地经营权证与土地承包合同是相同的，也是无效证据，因为从合同终止后经营权也丧失了；3、其它证据与本案无直接关联性；相反原告提供的证据恰好证明了，原告不仅仅把五口人的户口从村中迁出的事实，而且也说明了原告这几个人的身份也已经变更，户口不在被告村，也将农民户口变成了城镇户口，原告举证不能证明其主张。同时被告提供原村委会主任冯书通出具的证明一份、町疃村委会出具的证明一份、兴济镇人民政府农业办公室出具的证明一份等证据证明被告土地的变动情况及2018年10月12日土地确权证全村已完成发放。对此，原告提出质证意见：1、对证人证明真实性不认可，证人必须出庭进行质询，另外内容与本案无关联性，村委会决议不是证人证明而证实，应拿出村委会的决议；2、村委会出具的证明形式上不合法，没有制作人的签字，内容也不是真实的，与本案无关联性，没有进行过土地微调；3、对土地确实进行了确权，但对有争议的土地确权证并未发放，有争议的土地建议在诉讼后再确定承包人，对三份证据均不认可。原告另称，一等地“桑河地”4.63亩现由秦景华耕种，四至同土地承包证；二等地“西长河”3.05亩现由秦耀良耕种，四至同土地承包证；二等地“西长河”1.32亩现由冯玉章耕种；“道土洼”3.64亩现由秦耀树耕种，是在2003年春被告将地收回的。对此，原告提供原告刘爱敏婆婆王凤珍出庭证言为：“地被村委会收走了，具体什么时候收走的地不知道，收走后我也没有和儿子们说，回来也没有问过地的事，以为地由我种着的，现在这四块地由谁耕种不清楚。儿子具体分了几口人的地我也不知道。”的证据予以证明。被告称，土地分了四家现任村委会不知情，是原村委会承办的，原告退还土地不是强行收回的，是自愿退还的，土地确权证已发放。对此，被告提供土地确权证予以证明。原告提出质证意见：该确权证与本案无关，有争议的确权证没有发放，这四户如果确权那村委会提供该四户的土地确权证。另外对于土地经营权实效适用我国物权法并非适用民事诉讼法。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在1999年第二轮土地承包时，四原告以冯裕龙为家庭户主与被告村委会签订土地承包合同证书，取得12.64亩土地承包经营权，后四原告户口迁出该村，冯裕龙身故，其承包地十几年由该村其它户耕种，2018年该村进行土地确权，已将该村全部土地确权到户，且原告主张返还争议的承包土地，未提供充足证据证实争议土地现由谁耕种等情况，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘爱敏、冯健云、冯健莹、冯健月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年六月二十七日书记员 赵红翠
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1387号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人黄来刚物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5075号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月二十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初177号原告：杨华，女，汉族，1975年12月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张建营，河南方邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李新，女，汉族，1983年2月13日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。原告杨华与被告李新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高登望、刘庆丰、屠嘉铃组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月到2013年12月，被告李新累计向原告借款150万元，原告按照被告要求将借款转入被告及其母亲的账户，约定月息为1.5%，被告按月支付利息至2017年5月。2017年8月10日，被告按原告要求及时更换借条，在一年多的时间内，被告仅支付6万元利息，对下余本息以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还原告本息181.35万元（按月息1.2%计算至2019年1月10日，实际利息计算至被告清偿完毕之日）被告承担诉讼费用。被告辩称：原告所诉与事实不符，实际借款仅有22万元；原被告诉讼主体不适格，大部分借款发生在姚黎明与李素贞之间，而不是原被告之间；原告主张缺乏事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月9日，原告通过其丈夫姚黎明转到李素贞账户中20万元。2012年8月14日，原告分两次转到李新账户中合计30万元。2013年1月7日，原告转到李素贞账户中50万元。2013年12月6日，原告通过其丈夫姚黎明转到李素贞账户中50万元。2017年8月10日，被告向原告出具借条一份，借条显示：今借杨华人民币150万元，为期至2018年6月，月息1.2分，到期后一次性还本付息。该笔欠款利息通过李素贞账户清偿至2017年5月20日，后又清偿了6万元。原告杨华与姚黎明于1998年11月17日登记结婚。李素贞与被告李新系母女关系。现原告要求被告李新偿还本息181.35万元（按月息1.2%计算至2019年1月10日，实际利息计算至被告清偿完毕之日），原被告双方纠纷成讼。本院认为：公民的合法债务应当予以清偿。原告杨华通过其本人及其丈夫姚黎明账户先后转到李素贞、李新账户共计150万元，本院考虑到李素贞与被告李新系母女关系，且被告于2017年8月10日向原告出具了一份今借杨华人民币150万元的借条，故被告李新应对该笔款项及利息（以150万元为本金自2017年5月21日起按月息1.2分计息，后偿还的6万元从中予以扣除）承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150万元及利息（以150万元为本金自2017年5月21日起按月息1.2分计息，后偿还的6万元从中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21121元，保全费5000元，合计26121元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高登望审判员  刘庆丰审判员  屠嘉铃二〇一九年六月二十六日书记员  张婧媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15757号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：屠远远，男，1989年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省霍邱县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告屠远远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告屠远远经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、屠远远偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费137103.46元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、屠远远承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，屠远远因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向屠远远发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若屠远远逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，屠远远应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；屠远远应于每个还款日按月支付980元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向屠远远发放贷款200000元。但屠远远在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。屠远远未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向屠远远发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明屠远远的欠款及还款情况。上述证据经质证，屠远远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年5月28日，屠远远签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：屠远远向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月980元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年6月9日将贷款200000元打入屠远远指定的放款账户。在合同履行过程中，屠远远只偿还3期贷款利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费。截至2018年3月27日，屠远远尚欠贷款本金200000元、利息20550元（借期内）、逾期罚息99559.88元、逾期滞纳费8173.58元（借期内）、账户管理费8820元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与屠远远签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但屠远远作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求屠远远偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。屠远远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：屠远远于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计137103.46元，自2018年3月28日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按屠远远签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如屠远远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由屠远远负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3130号 原告：裴孝磊，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路**，统一社会信用代码913418007448678468。 原告裴孝磊与被告宣城万宇房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年6月18日裴孝磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按裴孝磊撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由裴孝磊负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月十八日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼）
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执372号之一 申请执行人：王冠军，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：张红，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇花园街。 法定代表人：彭良华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王冠军、张红与被执行人宿州市华盛置业有限公司（以下简称华盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,因被执行人宿州市华盛置业有限公司未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。申请执行人在本次执行程序中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。