吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初256号 原告谷淑敏，女，1973年2月1日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告蒋婷，女，1995年8月31日生，汉族，现住吉林省双辽市。 二原告共同委托诉讼代理人宋春晖，系吉林辅民律师事务所律师。 被告吴国志，男，1967年9月25日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。 被告庄志诚，男，1977年10月16日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告谷淑敏、蒋婷与被告吴国志、庄志诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行利审理。原告蒋婷与谷淑敏委托诉讼代理人宋春晖到庭参加诉讼，被告吴国志及其委托诉讼代理人张树伟到庭参加诉讼，被告庄志诚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告谷淑敏、蒋婷向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金、亲属因丧葬事宜支出的费用合计409725.50元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月3日，蒋福权驾驶四轮车与吴国志驾驶铲车相撞，致使蒋福权被碾压死亡，经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，蒋福权死亡原因是铲车车轮碾压死亡的。同时2018年11月23日办案单位提供当事人供述死者被四轮车碾压死亡，法医否定了吴国志的供述，死者的死亡原因应以四平市公安局司法鉴定中心第一次做出的鉴定意见为准。故二原告要求二被告赔偿原告因蒋福权死亡造成的经济损失合计409725.50元。 被告吴国志辩称，蒋福权的死亡原因是被其驾驶的四轮车溜车碾压导致的，不是我驾驶的铲车碾压死亡的，的的铲车停在路边，没有行驶，我在本次交通事故中不存在过错。交通事故发生后经双辽市交警大队勘察，蒋福权无证驾驶，并存在酒驾行为，故蒋福权因承担事故全部责任。本次交通事故经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为蒋福权的死亡铲车碾压可以形成，补充鉴定意见为死者被四轮车前轮和后大轮同时碾压也可以形成死者损伤特点。经吉林恒立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为两车运动、停定状态无法确定，两车均可形成背部及胸部损伤宽度。故司法鉴定意见无法确认死者蒋福权是被吴国志驾驶的铲车碾压死亡的。双辽市交警大队出具的交通事故证明也未对本次交通事故责任进行认定。综上我在本次交通事故中国不存在过错，不同意赔偿原告经济损失。 被告庄志诚辩称，原告现有证据不能证明吴国志驾驶铲车碾压蒋福权，故我不承担赔偿责任。蒋福权抢救时我方垫付医疗费2726.14元，二原告应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：蒋福权于2018年10月3日7时26分在双辽市那木乡双城村二屯乡村道路上因车辆碾压经抢救无效后死亡。原告蒋婷与死者蒋福权系父女关系，原告谷淑敏与死者蒋福权系夫妻关系。该起事故双辽市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明称现通过各种证据证明蒋福权身体损伤特点符合车轮碾压伤特点，但由于吴国志驾驶的信邦铲车和蒋福权的四轮车碾压均可以形成蒋福权身体的损伤，案件没有事故原始现场，也无其他证据证实案件的事实，因此由于案件事实不清，证据不足，所以我单位无法对此次事故责任进行认定。吴国志与庄志诚属雇佣关系。蒋福权户口性质为农业户口。各方当事人无异议的证据：1.身份证、户口本、村委会证明、结婚证；2.死亡证明、殡葬证明；3.交通事故证明。本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出示1.四平市公安局司法鉴定中心司法鉴定书及通话录音一份，证明四平市公安局司法鉴定中心作出鉴定意见为：1.死者蒋福权系背部碾压致肋骨多发性骨折，右肺破裂、肝脏破裂引起急性失血性休克而死亡；2.铲车车轮碾压可形成，四轮车车轮碾压不能形成。后该鉴定机构作出补充说明，违法改变了原鉴定意见，称死者被四轮车前轮与大轮共同碾压也可形成死者损伤特点。我方认为应采信该鉴定机构的原鉴定意见，并且通过原告蒋婷与四平市公安局司法鉴定中心法医周玉林的通话录音亦可证明补充说明是违法作出的。被告吴志国、庄志诚辩称，四平市公安局司法鉴定中心出具的补充鉴定意见合法、有效，我方认为应以补充鉴定意见为准。本院认为，原告蒋婷与法医周玉林的通话录音中，周玉林只是说明了鉴定的过程，并未表示补充说明是违法的，四平市公安局司法鉴定中心作出的司法鉴定意见及补充鉴定意见不存在违法法定程序等违法情况，本院对司法鉴定意见及补充意见予以采信；2.2018年10月3日双辽市公安局交通管理大队对吴国志两次询问笔录，证明吴国志在公安机关的询问笔录中多次承认蒋福权被其驾驶铲车的右侧后轮车胎碾压。吴国志与庄志诚系雇佣关系。被告吴国志、庄志诚质证认为，对二人系雇佣关系无异议，对询问笔录记载内容无异议，对证明问题有异议，我方认可的是蒋福权是被四轮车溜车碾压死亡的。本院认为，经审查吴国志在公安机关的两次询问笔录，询问笔录中吴志国均称蒋福权是被其自己驾驶的四轮车溜车碾压死亡的，原告出示的证据与原告所要证明的问题不符；3.2018年10月3日双辽市公安局交通管理大队对蒋福臣的询问笔录及证人蒋福臣的证言，证明证人蒋福臣与蒋福权系同胞兄弟关系，事发当天蒋福臣在自家地里秋收，吴国志到地里找蒋福权说：“我把蒋老五（蒋福权）给压了”。被告吴国志、庄志诚辩称，证人蒋福臣与二原告系近亲属关系，对证人证言的真实性有异议。本院认为，证人蒋福臣与二原告系近亲属关系，证人作有利于二原告的证言，证明力较低，本院需结合其他证据综合认定证人证言的证明力。 被告吴国志出示交通事故证明、四平市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，证明死者蒋福权的碾压伤四轮车前轮与大轮同时碾压也可形成。死者蒋福权存在酒驾行为，应对该起交通事故承担全部责任，我方不承担事故责任。被告庄志诚无异议。二原告质证认为，发生交通事故时，蒋福权属于行人，与酒驾无关，对四平市公安局司法鉴定中心作出的补充鉴定意见和恒立司法鉴定所作出的鉴定意见不认可。本院认为，四平市公安局司法鉴定中心的补充意见和恒立司法鉴定所的鉴定意见基本一致，本院对鉴定意见予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告诉请被告赔偿停尸费及处理丧葬事宜的支出，因未出示证据证明，本院不予支持。蒋福权死亡给二原告造成的经济损失为：死亡赔偿金12950元*20年=259000.00元、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金50000.00元。本案中因交通事故没有原始现场，经两次鉴定对于损害后果是否为被告吴志国造成的不能确认，即蒋福权的死亡可能是庄志诚驾驶车辆碾压形成的，也可能是蒋福权驾驶的四轮车溜车碾压形成的，本院综合考虑涉案交通事故造成严重损害后果，在无法查明事故事实的情况下，类推适用《中华人民共和国侵权责任法》的二十四条“受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，即吴志国对二原告的经济损失承担50%的赔偿责任。类推适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主应承担赔偿责任……”，被告庄志诚与被告吴国志承担连带赔偿责任。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴国志、庄志诚于判决生效后十日内共同赔偿原告蒋婷、谷淑敏经济损失合计169862.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7446.00元，多余诉请费4854.00元返还给原告蒋婷、谷淑敏（原告庭前减少诉请），由被告吴志国、庄志诚负担3723.00元。由原告蒋婷、谷淑敏负担3723.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 ：杨玉福 审 判 员 ：姜小静 人民陪审员 ： 丁 志 二〇一九年六月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 ：王新磊