广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初631号 原告：梁子恒，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙治平，广西天华阳光律师事务所实习律师。 被告：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，统一社会信用代码：9145010069539528XW。 法定代表人：李联珠。 案由：请求变更公司登记纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月15日 开庭时间：2019年6月3日 当事人到庭情况： 原告钟宇：委托诉讼代理人吴秋芳、孙治平到庭。 被告南宁市勤建房地产开发有限公司（以下简称勤建公司）：未到庭（传票送达时间2019年5月24日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令被告协助原告到南宁市工商行政管理局办理工商登记变更手续，注销原告在被告公司的董事职务；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2007年元月底入职广州市勤建置业有限公司（以下简称），因广州勤建公司到南宁市开发房地产业务，在南宁成立了广西瀚林地产开发有限公司（原广西勤建置业有限公司、以下简称瀚林公司），原告在2007年春节后被派到瀚林公司工作，于2010年元月又被派往安徽省蚌埠市工作（即从事瀚林公司在该地方与他人合作开发的项目工作）至2011年3月份，于2011年4月1日正式离职。原告在离职是广州勤建公司为其购买社保及发工资。因广州勤建公司、瀚林公司原来的法定代表人都是李联珠，李联珠在南宁开发房地产建设期间在2009年11月份决定成立一家新公司即被告。为了按公司法的规定设立公司，李联珠要求借用原告的身份信息用于办理被告公司成立注册。但原告并没有去工商局办理过任何手续，对被告公司的经营活动也从来没有参与，既不是被告的员工，也在被告领取过任何报酬，董事职务形同虚设。原告在被告的关联公司离职后于2011年4月1日到广西赛特投资有限公司工作至2017年4月30日，任总经理职务；于2017年12月到广东省华城建筑设计有限公司工作至2018年5月8日；于2018年5月9日到广州市番禺嘉兴食品有限公司工作至今，任该公司所属集团广东区域总经理职务。但被告仍使用原告的身份信息在南宁市工商局继续登记为董事职务七年多都没有办理过任何变更。原告曾多次要求被告协助办理注销或变更董事职务，被告置之不理。被告的行为已经对原告的名誉和工作造成了严重不良影响，侵犯了原告的合法利益。 被告答辩要点 被告勤建公司未作答辩。 认定事实及法律适用 被告勤建公司于2009年11月5日经工商登记成立。股东为李联珠、广西瀚林地产开发有限公司。李联珠任董事长，陈明瑾、梁子恒任董事。勤建公司2009年10月25日《公司章程》记载:公司注册资本1000万元，股东为广西勤建置业有限公司、李联珠，广西勤建置业有限公司认缴出资额900万元、占注册资本比例90%，李联珠认缴出资额100万元、占注册资本比例10%。股东会选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬;公司设董事会，成员为三人，由股东会选举产生，董事任期三年，任期届满，可连选连任；公司设监事一人，监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任；董事长为公司的法定代表人,任期三年,由董事会选举产生,任期届满,可连选连任。2009年10月25日勤建公司《股东会决议》记载：同意选举李联珠为公司法定代表人并任公司董事会董事；选举梁子恒、陈明瑾为董事，钟宇为公司监事。2009年10月25日勤建公司《董事会决议》记载：同意选举李联珠为公司法定代表人并出任董事长；选举梁子恒、陈明瑾为董事，陈明瑾为公司经理。2009年10月25日勤建公司的《任职证明》分别记载：钟宇拟出任企业监事职务，梁子恒拟出任勤建公司董事会董事职务，陈明瑾拟出任勤建公司董事会董事及公司经理职务。2010年6月25日勤建公司《股东会决议》记载：同意增加注册资本及实收资本4000万元，即从1000万元增加至5000万元，因股东名称已由广西勤建置业有限公司更改为广西瀚林地产开发有限公司，同意相应更改股东名称。2010年6月25日勤建公司《章程修正案》记载：对原公司注册资本1000万元修改为5000万元；原股东为广西勤建置业有限公司、李联珠修改为广西瀚林地产开发有限公司、李联珠；原股东广西勤建置业有限公司认缴出资额900万元、占注册资本比例90%修改为广西瀚林地产开发有限公司认缴出资额4500万元、占注册资本比例90%，原股东李联珠认缴出资额100万元、占注册资本比例10%修改为李联珠认缴出资额500万元、占注册资本比例10%；其余条款不变。 2018年11月30日，广西赛特投资有限公司出具《证明》，载明：梁子恒从2011年4月1日至2017年4月30日，任总经理职务。广东省华城建筑设计有限公司于2018年12月19日出具《在职证明》，载明：梁子恒于2017年12月至2018年5月在我公司任职。广州市番禺嘉兴食品有限公司于2018年12月18日出具《证明》，载明：梁子恒为本公司员工，从2018年5月9日至今，担任本公司所属集团广东区域总经理职务。梁子恒从2007年3月至2018年7月缴纳社会保险金情况如下：2007年3月至2011年3月，梁子恒所属单位为广州市勤建置业有限公司；2017年12月至2018年5月所属单位为广东省华城建筑设计有限公司；2018年6月至2018年10月所属单位为广州市番禺嘉兴食品有限公司。 因被告未办理工商变更登记,现企业信用信息公示报告显示勤建公司的董事为梁子恒，故原告诉至本院。 上述事实，有企业信用信息公示报告、《公司章程》、《股东会决议》、《章程修正案》、《证明》、《在职证明》、《缴费历史明细》以及当事人的陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告勤建公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。公司董事发生变动的，应当向原公司登记机关备案。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案中，根据《证明》、《在职证明》、《缴费历史明细》显示,原告并非担任被告公司董事职务,故原告主张被告办理被告公司董事变动的工商变更登记手续,理据充分,本院予以支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市勤建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原公司登记机关办理原告梁子恒不再担任被告南宁市勤建房地产开发有限公司董事职务变更登记。 案件受理费100元，由被告南宁市勤建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一九年六月五日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。 未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。 第三十七条公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。