广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6790号原告：聂焕宏，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：赵海军，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：刘凌，女，1989年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，该公司工作人员。原告聂焕宏与被告赵海军、刘凌中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月23日和2019年6月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告聂焕宏、被告赵海军、刘凌到庭参加诉讼，被告平安顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告聂焕宏到庭参加诉讼，被告赵海军、刘凌、平安顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告聂焕宏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告维修费24976元、拖车费500元、评估费1324元，以上合计26800元；2.判令各被告承担本案诉讼费用。被告赵海军、刘凌共同辩称，对事故责任认定书无异议，但认为原告起诉的赔偿金额过高，被告赵海军与被告刘凌是朋友关系，当时是被告刘凌借用被告赵海军的车辆，借车出外游玩，被告刘凌具备驾驶资格，事故发生时没有饮酒，车辆检测合格，不存在瑕疵。被告平安顺德支公司虽未到庭，但书面辩称，平安顺德支公司承保了闽Ｋ×××××号小型普通客车的交强险，事故发生在保险期限内，但被告平安顺德支公司未承保该车的商业险。根据交强险条款，财产损失的赔偿限额为2000元，超出部分被告平安顺德支公司不承担赔偿责任。被告平安顺德支公司并非实际侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日10时30分，被告刘凌驾驶闽Ｋ×××××号小型普通客车沿顺德区伦教工业大道由北往南方向行驶，当行驶至顺德区伦教工业大道乐歌对开花坛时与原告聂焕宏驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告刘凌受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘凌和原告聂焕宏承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告聂焕宏委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ａ×××××号小型客车损失价格进行鉴定，该公司出具价格鉴定结论书认为，粤Ａ×××××号小型客车的损失价格为5290元，但在鉴定结论明细表中备注“市场价格待定，隐损待检”。之后，原告聂焕宏又委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Ａ×××××号小型客车损失价格进行评估，2018年8月23日，该公司出具损失价格评估书认为，粤Ａ×××××号小型客车事故损失修理工时费为4850元、材料费为20126元，合计24976元。原告聂焕宏为此支付了评估费1324元。佛山市南海区顺铃汽车销售有限公司对粤Ａ×××××号小型客车进行了修理，原告聂焕宏支付维修费24276元。佛山市车友汽车服务有限公司为粤Ａ×××××号小型客车提供了拖车服务，原告聂焕宏支付拖车费500元。因双方协商无果，原告遂于2019年3月29日向本院提起诉讼。另查，闽Ｋ×××××号小型普通客车登记在被告赵海军名下，被告刘凌借用被告赵海军车辆驾驶时发生事故。被告平安顺德支公司承保了该车的交强险，本案事故发生于保险期间。该车未投保第三者责任商业险。诉讼中，本院就佛山市南海区正信价格事务所有限公司与佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ａ×××××号小型客车损失价格评估存在差异的原因向佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行调查，该公司复函称，车辆损失价格评估表中的修理项目、换件项目与佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司存在较大差异的原因是佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司没有对车辆拆检后进行隐性损失部分的评估所致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。对于原告聂焕宏的事故损失金额问题，原告的车辆损失经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估为24976元，经本院调查核实，该公司出具的评估书与此前佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的价格鉴定结论书存在差异的原因是佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司未对隐性损失进行评估所致。对此，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司在鉴定结论明细表中亦备注“隐损待检”。故两公司出具的评估结论存在差异具有合理性。被告赵海军、刘凌虽对佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的损失价格评估书有异议，但并未提供充分的证据推翻上述评估结论，应承担相应的举证责任。本院对佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的损失价格评估书予以采信。经评估后，原告聂焕宏在佛山市南海区顺铃汽车销售有限公司对车辆进行维修，实际支付维修费24276元，上述维修费未超出损失价格评估书确定的损失范围，故对于原告聂焕宏的车辆损失，应以实际支付的维修费24276元为准，超出部分本院不予支持。对于原告聂焕宏主张的拖车费500元和评估费1324元，有相应的发票予以证实，本院予以支持。综上，原告聂焕宏的事故损失为26100元（24276元+1324元+500元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。肇事车辆闽Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安顺德支公司投保了交强险，故应由被告平安顺德支公司在交强险财产损失限额内向原告聂焕宏赔偿2000元。原告聂焕宏超出交强险范围的损失为24100元（26100元-2000元）。本案中，闽Ｋ×××××号小型普通客车未投保第三者责任商业险，故对于超出交强险的损失应由侵权人被告刘凌按事故责任比例承担赔偿责任。交警部门认定闽Ｋ×××××号小型普通客车的驾驶人刘凌负同等责任，故被告刘凌应向原告聂焕宏赔偿12050元（24100元×50%）。由于无证据证明闽Ｋ×××××号小型普通客车的车辆所有人被告赵海军在事故中存在过错，故被告赵海军无需承担赔偿责任。对原告要求三被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告聂焕宏赔偿事故损失2000元；二、被告刘凌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告聂焕宏赔偿事故损失12050元；三、驳回原告聂焕宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为235元（原告聂焕宏已预交），由原告聂焕宏负担123元，被告刘凌负担96元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担16元（被告刘凌、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司直接向原告聂焕宏支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年六月十七日书记员 廖炜城