wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初813号 原告：潘某某，男，1998年1月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄某某，男，1997年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告潘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款人民币3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告黄某某因资金紧张向原告借款3000元，约定借期一个月，有原告的微信转账记录及双方聊天记录为证。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告潘某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告《居民身份证》复印件，证明原告的基本情况； 2、微信转账记录打印件两份，证明被告于2018年10月6日向原告借3000元，原告通过微信将借款分两次转账给被告； 3、原告与被告微信聊天记录截图打印件，证明原告向被告催款，被告答应还款但言而无信。 被告黄某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘某某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。 本院经审理查明本案事实如下：2018年10月6日，被告黄某某因资金紧张向原告潘某某借款人民币3000元，原告潘某某通过微信转账的方式将前述3000元借款支付给被告黄某某。后原告多次向被告催款，均无果。2019年5月30日，原告潘某某向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。被告黄某某尚欠原告潘某某借款3000元，有原告提供的微信转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。被告黄某某未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本案原告要求被告偿还借款3000元，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于本案判决生效之日起七日内偿还原告潘某某借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员      韦景宁 二〇一九年六月二十一日 书记员      覃福惠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执316号申请执行人：任金乐，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。任金乐与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】363号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计10,233.71元。本院于2019年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月三日书记员  余 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1300号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭俊平，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告彭俊平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××69）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16575.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月13日，尚欠利息10156.92元、滞纳金549.79元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭俊平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16575.4元、利息10156.92元、滞纳金549.79元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告彭俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪陈晓妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3570号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住，住所地：洛阳市高新区辛店镇白营/div> 法定代表人：李高升。 被申请人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住，住所地：洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**/div> 法定代表人：黄玲玲。 被申请人：李高升，男，1956年4月16日生，汉族。 被申请人：薛跃亭，女，1958年4月16日生，汉族。 被申请人：薛欢欢，女，1988年12月28日生，汉族。 被申请人：薛洛洛，男，1982年9月19日生，汉族。 被申请人：王亚萍，女，1981年5月1日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、李高升、薛跃亭、薛欢欢、薛洛洛、王亚萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人256万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市华筑水泥制品有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、李高升、薛跃亭、薛欢欢、薛洛洛、王亚萍银行存款256万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘棕波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6006号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成，该公司员工。被告：冯均超，男，1967年7月15日生，汉族，住邳州市。被告：于苏稳，女，1967年11月14日生，汉族，住邳州市。被告：王继强，男，1976年5月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冯均超、于苏稳、王继强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王连星、朱成到庭参加诉讼，被告冯均超、于苏稳、王继强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯均超、于苏稳支付贷款本金373200元及利息（2018年6月27日-2018年9月21日按年利率9.9519%计算，2018年9月21日后按年利率12.93747%计算至付清之日止）；2、被告王继强对第一项诉讼请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯均超、于苏稳是夫妻关系。2018年6月27日被告冯均超与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年6月20日止向其提供37.32万元贷款支持，由被告王继强提供连带责任担保，贷款期限12个月，贷款年利率9.9519%。原告依约于2018年6月27日向其发放贷款37.32万元，到期日为2019年6月20日，按季结息、到期还本。该借款自2018年9月21日开始连续7个月经原告多次催收，被告未履行还本付息义务且失联，担保人未承担保证责任，为此特诉至贵院请求依法判决。被告冯均超、于苏稳、王继强未答辩。经审理查明，2018年6月27日，被告冯均超、于苏稳填写《贷款授信业务申请书》，共同向原告申请贷款37.32万元。同日，被告冯均超、王继强与原告签订了《个人保证借款合同》，被告王继强为担保人。该合同第一条约定：借款金额为37.32万元，借款用途为经营周转，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下年利率为9.9519%。第五条约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第九条约定借款的保证方式为连带保证。保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十四条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告冯均超、王继强在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地。原告依约于2018年6月27日向其发放贷款37.32万元，到期日为2019年6月20日，约定借款期内利率为年利率9.9519%，按季结息。另查明，被告冯均超与被告于苏稳系夫妻关系。以上事实，有借款借据、《个人保证借款合同》、贷款授信业务申请书、身份证、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为9.9519%，逾期罚息年利率在9.9519%水平上加收30%即12.93747%。原告依约向被告冯均超发放了贷款37.32万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告冯均超与被告于苏稳共同申请，有共同举债的意思表示，被告于苏稳有共同偿还的义务。被告王继强对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院根据被告冯均超、于苏稳、王继强在借款合同中确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯均超、于苏稳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款373200元及利息(以373200元为本金，按年利率9.9519%，自2018年6月27日起计算至2018年9月20日止；以373200元为本金，按年利率12.93747%，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止)。二、被告王继强对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人冯均超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3449元，由被告冯均超、于苏稳、王继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年六月二十二日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：董兆雄，男，1985年6月30日出生，汉族，，住所地阳朔县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告董兆雄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交395元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另370元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘心怡
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保228号 本院在执行于春晶与张宏野借款合同纠纷中，本院对被保全人张宏野的财产在价值167400.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张宏野名下在龙江镇房屋在价值167400.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 昊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2332号 原告：四川新杨环境卫生管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区XX街道XX街XX号。 法定代表人：胡伟，董事长。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：刘本珍，女，1949年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告四川新杨环境卫生管理有限公司（以下简称“新杨公司”）与被告刘本珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新杨公司的委托诉讼代理人贺建到庭参加了诉讼。被告刘本珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新杨公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘本珍立即偿还新杨公司借款本金32000元。事实和理由：刘本珍系新杨公司前员工。2017年3月9日，刘本珍向新杨公司借款20000元用于支付医疗费。2017年9月20日，刘本珍又以经济紧张为由向新杨公司借款12000元，合计向公司借款32000元。2019年新杨公司多次催收无果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘本珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月5日，刘本珍遭遇交通事故入院，向新杨公司借款用于向医院给付治疗费用。2017年2月23日，刘本珍与新杨公司签订《借款协议书》及《委托书》，《借款协议书》约定“新杨公司同意给刘本珍借款人民币20000元（大写贰万元整），此款刘本珍出具借条后，由新杨公司陪同刘本珍将上述款项交至华西医院温江永宁分院；刘本珍自愿同意用上述交通事故理赔款予以担保，并于今日向新杨公司出具委托中国平安保险公司所属分公司将上述款项直接汇至新杨公司账户，不足部分由刘本珍继续偿还”。2017年3月9日，刘本珍在确定医院收到治疗费后向新杨出具《借条》一份，载明“今借到四川新杨环境卫生管理有限公司20000.00元整，大写贰万元整……”。2017年9月20日，刘本珍再次与新杨公司借款12000元并签订《借款协议书》及《委托书》约定内容与双方于2017年2月23日所签订的《借款协议书》及《委托书》内容一致，刘本珍在确定医院收到治疗费后向再次新杨出具《借条》一份，载明“今借到四川新杨环境卫生管理有限公司现金（¥：12000.00元，大写：壹万贰仟元正）”。另查明，新杨公司未收到中国平安保险公司所支付的赔付款项。 迄今，刘本珍未向新杨公司归还上述款项。 以上事实有原、被告身份信息、借条、借款协议书、委托书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，新杨公司与刘本珍之间形成民间借贷关系，民事活动应诚信往来，刘本珍应当向新杨公司履行还款义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，结合新杨公司提交的两张《借条》共计借款本金32000元，该32000元应当认定为借款本金。故本院确认，刘本珍欠新杨公司的借款本金为32000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘本珍于本判决生效之日起十五日内向新杨公司归还借款本金32000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘本珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇一九年六月六日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2153号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人杨珠文，职务总经理。委托代理人杨小清，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告李国华，男，1981年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告黄禹铭，男，1995年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告李国华、黄禹铭追偿权纠纷一案过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对被告李国华、黄禹铭的起诉。案件受理费226元免予收取。审判员  朱晓辉二〇一九年六月十三日书记员  王 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1053号之一申请执行人刘敬莉，女，1971年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人邱士田，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人朱奇功，男，1967年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人卜永闯，男，1975年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人卜小正，男，1966年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘敬莉与被执行人邱士田、朱奇功、卜永闯、卜小正合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）鄂0691民初2507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱士田、朱奇功、卜永闯、卜小正银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年六月十二日书 记 员  朱永毅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初2392号原告：徐蕊，女，汉族，1993年12月23日出生，住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：张小洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月一，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：宋薇，女，汉族，1986年4月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：贾佩，男，回族，1987年1月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********，系被告配偶。被告：贾佩，男，回族，1987年1月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。原告徐蕊与被告贾佩、宋薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250万元、利息（截止至2018年12月7日累计为359214.96元，自201年12月7日起至实际清偿之日以欠付本金为基数按照年利率16％计算）、复利（截止至2018年12月7日累计为23948.05元，自2018年1月7日起至实际清偿之日以欠付利息为基数按照银行同期贷款基准利率四倍计算）、违约金（截止至2018年12月7日累计为130000元，自2018年12月7日起至实际清偿之日以欠付本金为基数按照日利率万分之五计算），截至到2018年12月7日，共计3013163.01元。2、判决原告对被告宋薇所抵押的位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX室的房屋（西安市房权证高新区字第1075102021-10-2-11203号）享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年8月17日，原告徐蕊与两被告签订借款合同，约定原告向两被告出借250万元，借款期限自2017年8月17日至2018年8月16日止，共计12个月，年利率为16%，还款方式为按照还款明细表进行还款，借款人未按期支付利息的计收复利，未按期足额偿还本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金，按照借款利率收取利息，并按照日万分之五加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止。同日，徐蕊与宋薇签订抵押合同，以宋薇名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX室房屋作为抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告在2017年8月25日向两被告提供借款250万元，两被告出具借款借据予以确认，两被告直至借款到期均未还款付息，原告多次催要无果。截止2018年12月7日，两被告仍欠本金250万元及利息、复利、违约金未偿还。原告认为，两被告未在约定期限内归还本金及借款利息，其行为已构成违约，故诉至本院，提出上述请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，虽然借款合同系原告徐蕊与两被告签订，但双方均认可实际借款是由红岭创投电子商务股份有限公司向两被告支付，两被告亦是将利息支付给红岭创投电子商务股份有限公司，两被告与徐蕊之间并无借款合意，因此，实际的出借方应为红岭创投电子商务股份有限公司，即借款合同的主体应为红岭创投电子商务股份有限公司和两被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，徐蕊不具有本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”应依法裁定驳回原告的起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐蕊的起诉。预交的案件受理费30905元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  姜 玲人民陪审员  徐 凯二〇一九年六月十九日书 记 员  程 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1555号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人高秀菊，女，1962年2月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人王月恩，男，1961年1月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处/div>法定代表人韩万钧。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高秀菊、王月恩、太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05046号民事判决书，责令被执行人高秀菊、王月恩、太原兴邦建筑材料有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人高秀菊、王月恩、太原兴邦建筑材料有限公司至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人太原兴邦建筑材料有限公司名下中联牌大型车1台（车牌号为：晋Ａ×××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人太原兴邦建筑材料有限公司名下中联牌大型车1台（车牌号为：晋Ａ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年六月十九日书记员 欧阳希妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1097号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，该公司法律顾问。被告：刘贵龙，男，汉族，43岁，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告刘贵龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半），由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年六月二日书记员 赵伶俐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2134号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**。 负责人：高文熙，该分社主任。 被执行人：陈秀兰，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马志国，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈青云，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王云强，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈丽君，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王再朝，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2274号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈秀兰、马志国、陈青云、王云强、陈丽君、王再朝拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈秀兰、马志国、陈青云、王云强、陈丽君、王再朝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月五日 书记员  兰 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢963号 申请执行人：周丽娟，女，1970年7月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：杜日闪，男，1958年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于本院执行周丽娟与杜日闪债权人代位权纠纷一案，经查，石家庄市桥西区人民法院作出的（2010）西民一初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2010）西民一初字第00162号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 行员韩战平执行员韩战平 海军执行员杨海军 行员张延炜执行员张延炜 二〇一九年六月十九日 书记员  周一搏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初834号 原告：陈某，女，汉族，生于1970年2月14日，住四川省三台县。 被告：尤某，男，汉族，生于1969年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈某与被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告现居住的绵阳市涪城区荷花西街XX号百分之八十归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告尤某于××××年××月登记结婚，2012年1月被告尤某婚内出轨，离家出走与第三人同居。原告当时碍于影响和情面，没有深入地去调查被告的情况，所以对当时的情况了解很少；2013年4月1日原告与尤某协议离婚，协议离婚过程中尤某对原告隐瞒了涪城区荷花西街XX号楼盘的开发商把所欠的装修工程款用该楼盘XX号房产抵付的情况，该房产2012年4月25日经市房管局备案就已经登记在了男方尤某名下！因被告的恶意隐瞒导致该房产在后来的离婚协议书中没有出现也没有被分割，2018年11月26日原告通过市房管局查询系统才确切的知道该套房产登记在尤某名下的准确时间。2012年至今，所诉房产一直是被告在使用。综上事实，原告请求人民法院依据《婚姻法》第47条规定，对离婚时采取隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产及婚内出轨等行为的一方可以少分或不分之规定，请求人民法院判决所诉房产归原告所有。 被告尤某辩称：离婚时只有碧水印象房子和车库，均给了原告，本案涉案房屋是抵债所来，当时做工程，开发商应付钱，但未付，2012年的时候就提前将房屋登记于我名下，2014年1月办理决算，开发商一共欠我196万，房子抵债76万，开发商欠我120多万，剩下的由我们支付于工人。2013年财产分割时债务均是由我承担的，没有把相应债务分给原告。 原告陈某围绕诉讼请求提交了个人及家庭房屋信息记录自助查询单、照片、结婚证、离婚证、离婚协议等证据，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，因被告婚内出轨，双方于2013年4月1日达成离婚协议并办理离婚手续。涉案房屋于2012年4月25日备案登记在被告名下，该时间在婚姻关系存续期内。经质证，被告尤某对上述证据无异议。 被告尤某提交了决算单、房屋转让协议、补充说明等证据，用以证明涉案房屋是因为抵偿工程款由第三方转让而来，同时证明当时付款情况。经质证，原告陈某对房屋转让协议、补充说明予以认可，对决算单不认可。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈某与被告尤某于××××年××月××日登记结婚，双方于2013年4月1日达成离婚协议并在绵阳市涪城区民政局办理了离婚手续。本案所涉绵阳市涪城区荷花西街XX号房屋于2012年4月25日备案登记在被告尤某名下，在原、被告双方协议离婚时，未对该房屋作出处置，该房屋实际由被告尤某一直在居住使用。庭审中，被告尤某陈述离婚时未处置该房屋的原因是未办理结算，当时不知道该房屋是否归被告，并陈述离婚时原告陈某对该房屋不知情。 本院认为：本案争议焦点在于案涉绵阳市涪城区荷花西街XX号房屋应否作为夫妻共同财产予以分割。从查明事实可知，该房屋于2012年4月25日备案登记在被告尤某名下，处于原、被告夫妻关系存续期间。被告尤某虽提出抗辩称该房屋2012年签协议，实际于2014年才结算清楚，故不应分割，但后期的结算并未改变该房屋登记备案于被告名下的事实，且该房屋至今也由被告实际居住使用，故本院对被告的该项抗辩不予采信，确认该房屋应作为夫妻共同财产予以分割。就分割而言，原告陈某主张案涉房屋的80%归其所有，其理由是被告尤某存在婚内出轨，但原告当庭陈述在协议离婚时对夫妻共同财产是按照一人一半的原则处置，故本院对原告的诉请部分支持。由于开发商的原因，该房屋目前仍处于签约备案状态，并未办理产权证，故本院仅对原、被告对该房屋享有的权利份额予以确认，确认原告陈某、被告尤某各自享有绵阳市涪城区荷花西街XX号房屋50%的份额，双方可在条件具备时办理产权登记。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈某、被告尤某各自享有绵阳市涪城区荷花西街XX号房屋50%的份额。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1056元，由被告尤某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 茹
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特317号     申请人（仲裁被申请人）：陕西中旺通同城快递有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区世家星城东侧2号潘家村工业园东南角二排6号。   法定代表人：马丽娅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司运输部主管。   被申请人（仲裁申请人）：邱繁荣，男，1984年7月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区龙背镇东风村**。   申请人陕西中旺通同城快递有限公司不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]233号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，邱繁荣于2017年12月8日进入陕西中旺通同城快递有限公司，岗位为快递员，月平均工资为2869.9元。邱繁荣在职期间，陕西中旺通同城快递有限公司并未与其签订书面劳动合同，也未给邱繁荣缴纳各项社会保险费。2018年7月26日，邱繁荣以朋友介绍外地工作为由辞职。邱繁荣2019年3月12日诉至仲裁委。经查，2018年7月12日至2018年7月26日期间的工作日为11天。   仲裁以上事实有邱繁荣提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，陕西中旺通同城快递有限公司提交的《入职登记表》、《员工离职清单》及仲裁委的庭审笔录等证据在卷佐证。   西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。陕西中旺通同城快递有限公司未给邱繁荣缴纳在职期间各项社会保险费，现邱繁荣要求陕西中旺通同城快递有限公司为其缴纳在职期间养老保险费的诉请，仲裁委依法予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。邱繁荣2017年12月8日入职，2018年7月26日陕西中旺通同城快递有限公司与其解除劳动关系，2019年3月12日诉至仲裁委。现邱繁荣要求支付2018年1月8日至2018年3月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，已过仲裁时效，仲裁委依法不予支持；其要求支付2018年3月12日至2018年7月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉请，仲裁委依法予以采纳。陕西中旺通同城快递有限公司应向邱繁荣支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12931元（2869.9元/月×4个月+2869.9元/月÷21.75天/月×11天）。邱繁荣因个人原因辞职，其并不符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，因此，邱繁荣要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，仲裁委依法不予支持。经调解，双方未能达成一致。仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条，原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，裁决：一、陕西中旺通同城快递有限公司应自本裁决生效之日向邱繁荣支付2018年3月12日至2018年7月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12931元。二、陕西中旺通同城快递有限公司应为邱繁荣缴纳2017年12月8日至2018年7月26日期间的基本养老保险费，具体的缴纳办法及数额，应以社会保险经办机构的审核认定为准。三、驳回邱繁荣的其余仲裁请求。   送达后，陕西中旺通同城快递有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称：1、仲裁庭未提前告知申请人仲裁庭组成情况，违反法定程序；未告知申请人救济途径，限制当事人权利；2、仲裁庭对本案关键事实主管臆断裁决，根据不完整证据认定被申请人月平均工资金额，无事实依据；3、仲裁庭作出裁决适用法律错误。征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受案范围。仲裁庭裁决申请人为被申请人缴纳基本养老保险费属于适用法律错误。综上，为维护申请人的合法权益，请求：1、撤销雁劳人仲案字[2019]233号裁决书；2、诉讼费用由被申请人承担。   邱繁荣经本院依法传唤，未到庭陈述答辩意见。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，陕西中旺通同城快递有限公司以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，要求撤销雁劳人仲案字[2019]233号裁决。经审查，虽然西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请后五日内向陕西中旺通同城快递有限公司送达的仲裁庭组成人员填写为空白，存在瑕疵，但在仲裁开庭时已经依法告知仲裁庭人员组成，陕西中旺通同城快递有限公司当时亦未提出异议，实际并未影响陕西中旺通同城快递有限公司的程序权利和实体权利，故陕西中旺通同城快递有限公司以仲裁违反法定程序要求撤销的理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，仲裁庭裁决陕西中旺通同城快递有限公司给邱繁荣补缴基本养老保险于法有据，陕西中旺通同城快递有限公司主张仲裁裁决适用法律错误缺乏相应依据。综上，陕西中旺通同城快递有限公司申请撤销该仲裁裁决理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：   驳回陕西中旺通同城快递有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由陕西中旺通同城快递有限公司承担。                         审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年六月十三日     书记 员  李博文              1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2298号之六 申请执行人：孙香，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙元东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙香与被执行人孙元东、李峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在安徽省农村信用社联合社6217×××292账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月四日 书记员  曹友喜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执90号申请执行人涂红萍，女，1967年1月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人万伟，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人涂红萍与被执行人万伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂红萍向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人万伟没有可供执行财产，本案执行债权60000元，剩余债权22757.18元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1686号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人涂红萍待被执行人万伟有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十九日书记员  万 伦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3233号 申请执行人白中杰，男，1972年10月29日生，住西安市。 被执行人黄永利，男，1980年4月28日生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请执行人白中杰与被执行人黄永利民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初3871民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人黄永利限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的102148元及利息，未受偿102148元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执3233号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张奕鹏 审判员  吴 江 审判员  张 哲 二〇一九年六月二十五日 书记员  张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执357号申请执行人:桐柏县城市管理局被执行人：唐少江本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人唐少江发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城市管理局与被执行人唐少江行政非诉一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 郑 伟审判员 ：李万林审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月十四日书记员 ：王和坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2161号申请执行人麒麟区翠峰街道晏官屯社区居民委员会。负责人：刘平，主任。组织机构代码：79285796-8。地址：麒麟区翠峰街道晏官屯村。被执行人云南华叶寻梦圆农业开发有限公司。法定代表人叶忠元，董事长统一社会信用代码：915303000776158040。、地址：曲靖市幸福小区福寿园501幢。关于申请执行人麒麟区翠峰街道晏官屯社区居民委员会与被执行人云南华叶寻梦圆农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）云0302民初1692号民事判决书已发生法律效力，权利人麒麟区翠峰街道晏官屯社区居民委员会于2018年6月21日向本院申请执行，执行标的为403952.3元，执行费564元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，后通知被执行人已经履行了案款222404.97元（申请人已经领取），现其名下无房产、车辆、无银行存款，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2161号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月十六日书记员 ：田有能
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1237号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖社区建新北路，统一社会信用代码91341500153104230L。 法定代表人：汪庆东，支行行长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。 被执行人：陈广群，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：雍海平，女，1969年1月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孔庆贤，男，1957年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与陈广群、雍海平、孔庆贤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初4653号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人陈广群、雍海平、孔庆贤发出执行通知书，责令被执行人陈广群、雍海平、孔庆贤偿还申请执行人借款本金300000元及利息113139.05元；负担案件受理费3749元及执行费6160元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈广群、雍海平、孔庆贤银行存款及债权423048.05元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年六月十一日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初3076号 原告：喻真敏，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：曾燕红，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省合江县，系原告之女。 被告：东莞市汇店通医药有限公司，住所地：东莞市道滘镇大岭丫村广深高速路口入口旁文一写字楼704室。 法定代表人：朱莎。 被告：江西广炅中药饮片有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业基地3号园。 法定代表人：李伟荣。 原告喻真敏与被告东莞市汇店通医药有限公司、江西广炅中药饮片有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年6月27日，原告喻真敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喻真敏撤诉处理。 案件受理费25元，由原告喻真敏负担。 审判员 易 炜 二〇一九年六月二十七日 书记员 易智慧
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初966号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李育民，男，1991年6月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因无证驾驶非汽车类机动车，于2013年5月17日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日;又因交通事故后逃逸，于2019年3月26日被南安市公安局交通警察大队处以罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人李育民犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人李育民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月4日23时35分许，被告人李育民酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南安市石井镇溪东村往石井镇金洲酒店方向行驶，途经石井镇××路金洲酒店路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局石井派出所民警查获。经现场酒精呼气，被告人李育民的测试值为165ｍｇ／100ｍｌ。经福建华闽司法鉴定中心鉴定检测，检出被告人李育民血样中的乙醇浓度为162.31ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人李育民在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过报告书、现场调查记录、查获照片、车辆前后照、现场酒精测试单、现场吹气照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询、车辆盗抢情况说明、行政强制措施凭证，法医毒物鉴定意见书，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李育民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李育民归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李育民有两次因交通违法被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关对被告人李育民在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李育民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月4日起至2019年8月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年六月十二日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执140号申请执行人王海芹，女，1969年4月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南泓键塑胶有限公司。法定代表人周留国，总经理。本院在执行王海芹申请执行河南泓键塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，我院于2019年1月16日对被执行人河南泓键塑胶有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年4月3日对被执行人河南泓键塑胶有限公司名下的房产、土地进行查询。经查被执行人河南泓键塑胶有限公司无银行存款，无房产、证券、土地登记信息，其名下有跃进牌汽车一辆，因车辆购买时间较长，价值较小，申请人王海芹请求不对上述车辆查封处置。综上，被执行人河南泓键塑胶有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2018）29号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十八日书记员  李前进
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执578号申请执行人：王金莲，女，1963年9月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：袁龙振，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人王金莲与被执行人袁龙振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初4253号民事判决书要求被执行人给付经济损失19945元。截至2019年1月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年4月24向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到部分款项，余款未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4253号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十三日书记员  倪冬魁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2256号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谭淼淼，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初205号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人谭淼淼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭淼淼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  兰 雪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初3306号 原告：蔡龙普，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地:山东省淄博市高新区中润大道**。 法定代表人：吴凯，总经理。 委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。 被告：淄博高富林置业有限公司。住所地:山东省高青县芦湖路东侧。 法定代表人：张吉众，经理。 原告蔡龙普与被告中润物业管理集团有限公司淄博分公司、淄博高富林置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告蔡龙普于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡龙普撤诉。 案件受理费25.00元，由原告蔡龙普负担。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  阮立红 二〇一九年六月十日 书 记 员  徐辰辰
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初257号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，1981年6月5日出生，汉族，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月10日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁A某某号普通二轮摩托车，沿联四路由南向北行驶至济南市天桥区联四路中段联四居委会门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，属醉酒状态。2018年11月8日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年六月二十日 书记员?金培 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1707号原告高海风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告吴杞林，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人王焕峰，经理。委托代理人朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告高海风与被告吴杞林、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高海风不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁来新、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人朱丽娟到庭参加诉讼。被告吴杞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高海风向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费共计71700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，彭冲驾驶鲁Ｈ×××××货车在济宁市兖州区新驿镇与王乐福驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成原告高海风所有的鲁Ｈ×××××货车损坏。济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定彭冲承担事故全部责任。事故发生后，被告吴杞林赔偿原告高海风停运损失20000元。事故车辆鲁Ｈ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告吴杞林未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆鲁Ｈ×××××在我公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔。对原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内依法赔偿；对诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围，应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月4日18时30分许，彭冲驾驶鲁Ｈ×××××大货车在兖州区新驿镇沙坑内路段与王乐福驾驶鲁Ｈ×××××大货车发生碰撞，造成两车损坏、王乐福受伤。济宁市公安局兖州分局交通警察大队经调查出具事故证明，证实上述事实并在交通事故证明上以手写字体记载“双方协商，彭冲承担事故全部责任”。手写部分加盖有王成新的事故处理资格章。事故车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车登记所有人为兖州市博天经贸有限公司，实际所有人是原告高海风，该车系挂靠在兖州市博天经贸有限公司名下。经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，该车损失价值为66200元。事故发生后，原告高海风支付施救费5500元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车登记所有人是济宁浩瀚物流有限公司，实际所有人是被告吴杞林。该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。彭冲是被告吴杞林雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。事故发生后，被告吴杞林在保险外赔偿原告停运损失20000元，其中的18000元由案外人王乐福于2018年3月9日出具收条。该收条记载：“今收到8928车号赔5960车辆损失费18000元（壹万捌仟元）一切了事”。本院认为，案外人彭冲与案外人王乐福均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告高海风所有的车辆损坏，经济宁市公安局兖州分局交通警察大队调查出具事故证明予以证实，本院予以采信。《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”。根据上述规定，既然公安机关交通管理部门出具的是事故证明，本案所涉交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定，因此，本院酌定双方均应承担事故同等责任。因事故车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车仅在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保100万元不计免赔商业三者险，对于原告高海风的损失，应在扣除交强险财产责任限额2000元后由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50％。因二被告对济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，本院予以采信，原告的车辆损失价值应认定为66200元。施救费5500元系原告为减少损失而支出的必要合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿50％。对该事故证明中以手写字体记载的“双方协商，彭冲承担事故全部责任”，该手写部分加盖署名王成新的交通事故处理资格章，因此，可以证实该手写部分的确是经当事人协商一致，该约定属实。既然吴杞林一方承诺承担事故的全部责任，则应由吴杞林承担另外50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高海风车辆损失、施救费共计34850元，该款于本判决生效后十日内汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）；二、被告吴杞林赔偿原告高海风车辆损失、施救费共计34850元，被告吴杞林已支付20000元，余款14850元于本判决生效后十日内汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告吴杞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲人民陪审员  王春芳二〇一九年六月二十日书 记 员  王柏晓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1128号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，该社负责人。 2018年6月24日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李永念偿还起诉人刘圩信用社借款本金10000元；2.判令李永念承担本案诉讼费。 事实和理由：起诉人（贷款人）与李永念（借款人）于2015年5月18日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款用于种植甘蔗，借款金额10000元，借款期限自2015年5月18日至2017年5月17日止；同时，双方还约定了利率、还款方式及违约责任等。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定在贷款期限届满前偿还原告借款，尚欠10000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明被告李永念的住所地位于南宁市青秀区覃坡**。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，根据起诉人起诉状，李永念作为被告，其，其住所地在青秀区覃坡9队，应由住所地人民法院管辖时，本，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**由，应由起诉人住所地人民法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢193号 潘军安： 你/你单位与刘丙荣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)霍民二初字第00349号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘丙荣于二Ｏ一九年六月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4918号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人方丽君，女，1990年04月09日出生，住浙江省温州市。申请执行人张乃宾与被执行人方丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23290号民事判决书已发生法律效力。因方丽君未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人方丽君给付张乃宾借款450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人方丽君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方丽君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方丽君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4951号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人林坚海，男，1994年07月03日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人林坚海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23330号民事判决书已发生法律效力。因林坚海未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人林坚海给付张乃宾借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人林坚海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林坚海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林坚海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初892号原告：刘盛坤，男，1960年3月26日出生，汉族，现住现住长春市绿园区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。原告刘盛坤与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘盛坤、被告启林公司委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘盛坤向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有1股股权。事实及理由：原告刘盛坤系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有1股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：原告在98年公司改制时出资现金1万元为职工个人，其他股份集体储备股，职工基本股是根据职工的年龄和贡献进行量化，分配给职工，99年公司章程规定职工退休后或者其他原因离职量化股份自动丧失。2000年5月14日原告向公司申请退股，当时经过股东会决议同意将职工个人股份100%退还，并在98年购买的个人股份应当取得的分红和股金1万元一并退还给职工，原告刘盛坤退股12份，量化2股，职工个人股10股，每股1000元，并对公司章程作出相应的修改，将职工个人股加上应取得的分红100%退还给原告刘盛坤。自此原告自2000年5月14日以后已经不持有职工个人股，退休后其剩余的量化股份根据公司章程规定归公司所有；原告起诉时已经超过法律关于诉讼时效的规定，丧失了诉权，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对刘盛坤提供的证据：1、2000年4月13日股会决议及股东会记录3页；2、2000年5月圣泰公司章程一份及章程的修改案；3、圣泰公司人员股本明细一份。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、刘盛坤请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还刘盛坤章程规定的股息，所以刘盛坤的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关；3、本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、2008年2月启林公司公司章程，证明根据章程规定，职工离职或退休后，其量化股份由公司无偿收回；2、圣泰公司提供的刘盛坤退资个人股12股申请。原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还刘盛坤职工个人股份12股。刘盛坤仍享有公司量化股2份股权；3、刘盛坤的辞职申请及收条，证明2010年11月23日，原告刘盛坤向公司申请辞职，并将保险档案取走，根据原告坚持与2000年公司章程的规定，应将其相应的股份退还给刘盛坤，此时刘盛坤已经丧失股东资格。本院经审查认为，刘盛坤系1998年即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有刘盛坤的名字，占股份1股。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。刘盛坤未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，刘盛坤原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。刘盛坤持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过刘盛坤本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消刘盛坤股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。刘盛坤要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于刘盛坤不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告刘盛坤的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，刘盛坤请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复刘盛坤的股东资格并享有1股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年六月四日书 记 员  孟龙姗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小蓉，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王永春，四川彰善律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡菊红，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川齐飞律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地四川省绵阳市体运村路3号。 委托诉讼代理人：杜金，四川齐飞律师事务所律师。 法定代表人：蒋福源，董事长。 一审被告：寇志红，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人何小蓉、蔡菊红因与被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司（以下简称汇泽公司）、一审被告寇志红民间借贷纠纷一案不服四川南充市中级人民法院（2018）川13民终2436号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何小蓉申请再审称，本案适用法律错误，现有新证据足以推翻原审判决，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，对本案进行再审。事实与理由：本案有足以推翻原判决的证据，现在再审中予以提出，之所以在二审中未提交法院是因为信赖二审法院会维持一审判决，且二审法院也并未要求提供，该新证据显示，汇泽公司监管人蒋福平、陈应权分别在两份欠条上签字，且该两份欠条上使用的印章系同一枚，也与本案借条上印章相同。结合新证据对借条的文义、借条出具的背景等，可以得出何小蓉借款的相对方为汇泽公司而非寇志红，综上，请求对本案进行再审。 蔡菊红申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，对本案进行再审。事实与理由：1.案涉借条出具时，何小蓉与寇志红并未发生资金往来，实际转账是在2016年9月，时隔7个月后才出具借条，显然不合常理，2016年9月何小蓉转款系投资款而非借款，何小蓉实际是项目合伙人，参与项目经营管理，原审判决对是否存在合伙未予认定，属于认定事实不清；2.即使存在借款关系，亦应当由寇志红承担还款责任，该笔债务不应当作为夫妻共同债务，蔡菊红并没有参与案涉工程的经营管理，并没有在借条上签名，也没有对借款进行担保，同时也没有证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活。3.一审、二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判定蔡菊红承担还款义务，属于适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 何小蓉在再审中提交如下证据：1.《中标通知书》，拟证明寇志红为汇泽公司青海油田项目负责人；2.《保证金收款通知单》，拟证明何小蓉的借款用于支付汇泽公司保证金；3.《企业自营承诺书》，拟证明寇志红为汇泽公司负责人，汇泽公司应当对寇志红借款知情；4.《欠条》两份，拟证明寇志红是青海油田项目负责人。 汇泽公司质证意见：证据1系复印件，对真实性、关联性、合法性均有异议；证据2真实性无异议，但该份证据无法证明借款是用于缴纳保证金；证据3真实性无异议，但该份证据无法达到何小蓉的证明目的；证据4系打印件，并非原件，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。 本院认证意见：证据1、4均系复印件或打印件，汇泽公司否认其真实性，故本院不予采纳；证据2，汇泽公司对证据的真实性无异议，但该份证据只能证明寇志红交纳保证金的事实，是否交纳保证金使用的是何小蓉的借款，该份证据尚不能予以证明；证据3的真实性汇泽公司无异议，但该份证据无法证明汇泽公司对寇志红借款知情，达不到何小蓉的证明目的。 综上，何小蓉提交的证据材料，均非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款所规定的新证据。 本院经审查认为：关于本案主要事实是否缺乏证据证明的问题。一审、二审法院查明，何小蓉通过转账和现金交付方式分三次向寇志红交付140万元款项，交付借款的时间都在寇志红在借用汇泽公司资质对青海油田项目部进行施工之前，后寇志红向何小蓉出具了借条，并加盖汇泽公司青海油田项目部印章。何小蓉主张寇志红的借款系用来交纳工程保证金，对此汇泽公司确认青海油田项目保证金确系寇志红交纳，但保证金交纳时间与借款时间并不相符。本院认为，寇志红不是汇泽公司员工，其向何小蓉借款的行为不是履职行为，而根据汇泽公司与寇志红签订的《工程项目施工管理内部责任书》，寇志红也并无代表汇泽公司借款的权利，故其向何小蓉借款的行为属于无权代理。再审中，何小蓉对她与其配偶在青海油田项目部工作的事实予以承认，其虽然声称寇志红在借款时向其出具了汇泽公司与中石油青海分公司签订的施工合同，但施工合同内容没有载明寇志红为汇泽公司项目施工负责人或委托代理人，而汇泽公司与寇志红签订的《工程项目施工管理内部责任书》每页均加盖了的汇泽公司的声明内容，明示寇志红不得对外借款、融资、担保、收取保证金等。何小蓉与寇志红有亲属关系，也在青海油田项目上工作，其对寇志红实际施工的人身份是清楚的，其在借款时未尽到合理的审慎义务，故二审法院关于加盖汇泽公司青海油田项目部印章的行为不能适用表见代理的法律规定、汇泽公司不承担连带清偿责任的认定正确，何小蓉向寇志红借款行为的后果不及于汇泽公司。 关于本案是否存在法律适用错误的问题。对于蔡菊红认为案涉借款不属于夫妻共同债务的主张，本院经审查认为，蔡菊红作为保证人在寇志红与汇泽公司签订的《工程项目施工管理内部责任书》上签名，承诺为寇志红担保并以个人及夫妻财产承担债务，表明其对寇志红的生产经营行为不仅知情，且以个人和夫妻财产承担责任，故承包青海油田项目系蔡菊红与寇志红夫妻关系存续期间的共同经营行为。寇志红因该工程所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条并无错误，本院予以维持。 综上，何小蓉、蔡菊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何小蓉、蔡菊红的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 汪秀兰 二〇一九年六月十九日 书记员 曹馨月
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执813号申请执行人：王学会，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王莉，女，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：冯明勇，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。申请执行人王学会与被执行人冯明勇、王莉借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初2304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年2月1日依法立案执行，要求被执行人冯明勇、王莉支付案款191000元及相关利息、诉讼费2060元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年2月21日向被执行人冯明勇、王莉发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；2、本院分别于2019年1月8日、2019年5月15日、2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯明勇、王莉的银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记情况，未发现其他相关可供执行的财产线索；3、被执行人王莉于2019年2月20日履行案款15000元。4、本院于2019年2月26日依职权将被执行人冯明勇、王莉纳入失信被执行人名单且限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过向被执行人冯明勇、王莉发出限制高消费令、失信决定书；5、到被执行人冯明勇、王莉户籍地调查了解到被执行人无可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯明勇、王莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的案款191000元及相关利息、诉讼费2060元，执行到位标的15000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯明勇、王莉暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并不能准确的提供被执行人冯明勇、王莉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执813号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一九年六月十七日书记员 向少银
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9216号原告：冯国梅，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被告：钱玉焱，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县，第三人：佛山市顺德顺润永翔投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会国泰南路3号保利商贸中心3座（恒基国际金融大厦）13层1307室，统一社会信用代码91440606MA4W2NG5X1。法定代表人：李四龙。原告冯国梅与被告钱玉焱、第三人佛山市顺德顺润永翔投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月31日以原告已足额收到股权转让款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯国梅撤诉。案件受理费减半收取计332.70元，由原告冯国梅负担。审判员  江健怡二〇一九年六月三日书记员  张培华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第204号被执行人马某某。本院在执行马某某诈骗一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；经查询，被执行人因涉嫌犯罪于原平监狱服刑无收入；未发现被执行人名下的银行账户内有存款，也未发现其名下有车辆、房产等其它可执行财产；现被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  李耀斌人民审判员  常海瑞二〇一九年六月二十日书 记 员  路振振
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1198号之一 原告：张芸，女，1982年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省都江堰市 法定代表人：罗山东。 委托诉讼代理人：陈军（公司员工），男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告张芸诉被告都江堰东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 牟 庆 伟 人民陪审员 李  义 二〇一九年六月七日 书 记 员 刘胡会子
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初1144号原告：杨军成，男，1968年7月13日出生，汉族，工人，住大庆市龙凤区，被告：孙辉，女，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告杨军成与被告孙辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨军成撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年六月十三日书记员  张雅峥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执460号申请执行人：王翠英，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行关于申请执行人王翠英申请执行被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王翠英提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执460号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月二十一日书记员  赵旭楠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执613号 申请执行人：南充市高坪区鑫伟宏钢构租赁站，住所地南充市高坪区斯家坡村**。 经营者：李伟，男，汉族，生于1971年10月23日，住四川省岳池县。 被执行人：赵龙玺，男，汉族，生于1986年1月1日，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初591号民事判决书，立案执行南充市高坪区鑫伟宏钢构租赁站与赵龙玺租赁合同纠纷一案。诉讼中，本院依法保全冻结了被执行人赵龙玺在四川天府银行南充茶盘路支62×××044账户存款51000元。现因被执行人已经履行完毕，申请执行人书面申请本院对上述财产予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 立即解除对被执行人赵龙玺在四川天府银行南充茶盘路支62×××044账户存款51000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年六月三十日 书记员  李倩
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初607号原告：固安县宏强房地产开发有限公司，住所地：河北省固安县新源街北侧。统一社会信用代码：9113102275752165XQ.法定代理人：唐某，公司董事长。被告:江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。统一社会信用代码：91320923703865852T。法定代理人：肖某，公司总经理。原告固安县宏强房地产开发有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告固安县宏强房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程维修款415万元；2、判令被告支付自2012年10月至2018年9月车库出租损失72万元；3、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2011年8月13日原告与被告签订固安县水木清华小区工程，被告施工建设水木清华小区1-8楼，人防及地下车库工程也由被告实际施工。2015年11月3日原被告双方因建设工程施工合同纠纷产生诉讼，于2018年2月13日原、被告在廊坊市中级人民法院达成调解。调解书约定被告施工项目仍有部分收尾事项未协商完毕，双方同意剩余工程款50万元，作为维修、质保金，暂存放于宏强公司。原告如约按期履行调解书确定的义务后，但被告拒绝对水木清华小区人防及地下车库及1-8号楼屋顶严重漏水进行修复，不承担1-8号楼外墙保温层脱落维修责任，导致车库及人防工程不能如期交付，给原告造成严重经济损失。原告依据上述事实并为全体业主安全考虑，多次通知被告履行维修义务未果的情况下，只得自行委托第三方对水木清华小区-8楼外培脱蒋，人防及地下车库严重漏水进行修复，但被告暂存维修费，远远不足以支付己额修复费用。原告为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，感请法院依法判如所请。被告江苏盐城二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理被告江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定阜宁县人民法院审理。阜宁县人民法院指定江苏众想律师事务所为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系在受理破产申请之后，故特申请将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，此案是建设工程施工合同纠纷，本案的工程所在地为河北省固安县，应适用专属管辖原则，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张景超二〇一九年六月十九日书记员  雷 哲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4521号 原告：张振华，男,1951年1月9日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，河北南伊律师事务所律师。 被告：崔淑英，女，1972年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：承星火，石家庄市长安江源法律服务所法律工作者。 原告张振华与被告崔淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华及委托诉讼代理人李鑫、何宗辰，被告崔淑英及其委托诉讼代理人魏巍巍、承星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔淑英对（2016）冀0102民初1504号民事判决书中被告乔元洪所负债务（借款及利息共计为1112115元，以及2014年9月24日至履行完毕之日止按月息1.8%的逾期利息，案件受理费7359.5元，合计1119474.5元），承担共同偿还责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:张振华与乔元洪民间借贷合同纠纷一案[案号：（2016）冀0102民初1504号）]，于2016年4月26日作出一审判决，判决乔元洪偿还张振华借款及利息共计1112115元，并按月息1.8%支付利息。上述民事判决中乔元洪所负债务的产生均系在夫妻关系存续期间，依法应当确认为夫妻共同债务，由乔元洪、崔淑英共同偿还。 被告崔淑英辩称，乔元洪所负债务系个人债务，借款用途为生产经营，被告崔淑英事先不知情、事后也未签字追认，不应认定为夫妻共同债务，崔淑英不应承担共同还款责任。故请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1、乔元洪与崔淑英的婚姻登记表、离婚协议，证明二人于1997年5月6日登记结婚，于2016年9月18日离婚；2、石家庄市不动产登记中心出具的不动产权利登记信息，证明被告崔淑英于2003年11月13日取得石家庄市房产，于2004年4月28日取得石家庄市裕华区水云间5-3-802号房产，两套房产取得时间在夫妻关系存续期间；3、乔元洪与崔淑英签署的《离婚协议书》中载明：“三、财产分割：所有财产及房产都归女方所有。四、债权债务:所有债务由男方承担，婚后无其他共同债权债务”。4、（2016）冀0102民初1504号民事判决书，判决：乔元洪偿还张振华借款及利息共计1112115元,并支付逾期利息，利息自2014年9月24日按月息1.8%计算至生效判决确定的还款之日止，案件受理费7359.5元，由乔元洪承担。5、乔元洪对（2016）冀0102民初1504号的民事判决书不服提起了上诉，后于2016年9月20日又向石家庄市中级人民法院申请撤回上诉，石家庄市中级人民法院于当日作出（2016）冀01民终6446号民事裁定书，裁定：准许撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告提交的1、乔元洪东亚银行账户交易明细，证明乔元洪与原告注册恒辉公司的资金是向崔莎借的，不是与被告的夫妻共同财产。2、河北恒辉钢结构有限公司年检报告，证明该公司自成立以来无盈利。尾号4035账户的银行交易记录及恒辉公司交易记录，证明该公司不是乔元洪与被告共同经营的。3、恒辉公司注册资本实收情况明细表、银行征询函、对公账户交易明细，证明该公司由原告与乔元洪各自实缴150万元出资。4、（2018）冀0102民初3857号民事判决，证明法院查明的事实：乔元洪与被告的资金各自独立。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，认定如下：1、原告主张本案借款发生在被告与乔元洪夫妻关系存续期间，应为共同债务。对此，本院认为，根据生效判决确认的事实，原告与乔元洪签订的借款合同约定借款用途为：“生产经营，需资金周转”，且被告不是恒辉公司股东，因此，乔元洪的该笔借款并非用于夫妻共同生活或共同生产，而是用于其作为法定代表人的恒辉公司生产经营。在被告不知情、未签字的情况下，不能认定该笔借款系夫妻共同债务。2、乔元洪所欠原告的该笔借款经生效判决确认，乔元洪应承担还款责任，在不能认定为夫妻共同债务的情况下，乔元洪应以其个人财产承担责任。而崔淑英名下的两套房产均系其与乔元洪婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，乔元洪应对其中的一半享有所有权，至于该财产何时所得、是否用本案所涉借款所购得，均不影响其应以该财产承担责任。 本院认为，本案民间借贷虽发生在崔淑英与乔元洪夫妻关系存续期间，但原告无证据证明属于夫妻共同债务。根据被告崔淑英与乔元洪的婚姻登记情况和其名下房产登记信息，显示二人于1997年5月6日登记结婚，于2003年11月13日取得石家庄市房产，于2004年4月28日取得石家庄市裕华区水云间5-3-802号房产。该两套房产均为夫妻共同财产。2016年4月原告诉乔元洪该笔借款民事诉讼一审结束，之后乔元洪上诉，2016年9月18日二人协议离婚，同年9月20日乔元洪撤回上诉，一审判决生效。离婚协议中对属于原告与乔元洪的共同财产包括上述两套房产均约定归被告所有，债务由乔元洪承担。该离婚协议的约定将本应属于乔元洪的一半财产全部给予了被告崔淑英，其行为损害了乔元洪的债权人的利益。综上，本案借款系乔元洪的个人债务，应以其个人财产承担责任，而崔淑英名下的两套房产均为夫妻共同财产，不论二人是否离婚，至少应以其中的一半为限偿还乔元洪所负的债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告崔淑英在石家庄市（不动产登记证明号：013076181）、裕华区水云间5-3-802号（不动产登记证明号：003064472）两套房产总价值的二分之一范围内，对（2016）冀0102民初1504号民事判决中乔元洪所负债务1119474.5元及利息［按（2016）冀0102民初1504号民事判决书第二项计算］向原告张振华承担还款责任。 二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14875元，由原告张振华负担7437.5元，被告崔淑英负担7437.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月二十日 书记员  王静静
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1493号关于申请执行人简某与被执行人河南某集团有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）内0204民初217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南某集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人简某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人简某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1561号原告：梁丽珍，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省四会市，被告：李建强，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省四会市，原告梁丽珍诉被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁丽珍到庭参加诉讼，被告李建强经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12000元，并以12000元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息至被告全部还清之日；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年7月6日被告以资金周转需要，向原告借款22420元，被告签下《借据》约定：借款期限自2018年7月6日至2018年7月12日，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。但期限届满，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告仅在2018年10月16日偿还了10420元，至今被告仍拖欠借款12000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告梁丽珍提交以下证据：1、原告身份证，证明诉讼主体资格；2、《借据》、《收据》，证明被告向原告借款22420元的事实。被告李建强没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2018年7月6日，被告李建强以资金周转为由向原告梁丽珍借款22420元，当日被告立下《借据》，约定借款期限为2018年7月6日至2018年7月12日。月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息，则借款人应该按日支付借款金额的0.5%罚息。原告通过微信和支付宝共转账22420元给被告。后被告还款10420元，至今仍欠原告借款12000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建强以资金周转为由向原告梁丽珍借款22420元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，由于双方约定借款期限为2018年7月6日至2018年7月12日，现借款期限届满，原告要求被告归还仍欠借款12000元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，因此被告应从2018年7月6日起按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息直至借款还清之日止。被告李建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建强应于本判决生效之日起五日内向原告梁丽珍归还借款12000元及利息（以12000元为基数，从2018年7月6日起按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息直至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告李建强负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年六月五日书记员  刘如宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢8号之一申请执行人：郝XX，男，1965年3月14日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：郝XX，男，1978年10月13日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：高XX（系之妻），女，1980年4月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人郝XX与被执行人郝XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初207号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间，依法在淘宝网络平台拍卖被执行人郝XX名下的位于府谷县XX路XX巷XX房房屋一套（产权证号X**），2019年5月8日，买受人刘X（身份证号码XXXXXXXXXX********）以684218.5元最高价应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝XX名下的位于府谷县XX路XX巷XX房房屋一套（产权证号X**）的查封；二、将被执行人郝XX名下的位于府谷县XX路XX巷XX房房屋一套（产权证号X**）过户至买受人刘洋（身份证号码XXXXXXXXXX********）名下，原房屋产权证作废。三、买受人刘洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月二十二日书记员  贾万江