福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初811号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:廖世星，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职工。 委托诉讼代理人：章戈,男，该社职工。 被告：罗施双，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈维境，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告3：陈捍华，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 被告：陈治，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田农信社)与被告罗施双、陈维境、陈捍华、陈治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。大田农信社的委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼，罗施双、陈维境、陈捍华、陈治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田农信社向本院提出诉讼请求：1.罗施双偿还原告借款本金50000元、利息14119.16元（从2017年6月21日算至2019年3月20日，含罚息及复利），合计64119.16元，及2019年3月21日起至上述借款全部还清的利息；2.陈维境、陈捍华、陈治对罗施双所欠款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月13日，罗施双因装修与大田农信社的分支机构大田县农村信用合作联社上京信用社（以下简称上京信用社）签订一份《保证借款合同》，约定，借款本金50000元，月利率8.3375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款期限从2016年9月13日至2017年9月11日；陈维境、陈捍华、陈治提供了连带责任保证。合同签订后，上京信用社按约发放了贷款。贷款发放后，利息仅交至2017年6月20日。截至2019年3月20日，罗施双结欠借款本金50000元，利息14119.16元，合计64119.16元。 罗施双、陈维境、陈捍华、陈治未作答辩。 大田农信社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款交易明细等。罗施双、陈维境、陈捍华、陈治未予质证。对大田农信社提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，借款人罗施双、保证人陈维境、陈捍华、陈治与贷款人上京信用社签订一份《保证借款合同》，约定：1.借款金额50000元，借款用途装修，借款期限从2016年9月13日至2017年9月11日。2.贷款利率为固定利率，即月利率8.3375‰。按季结息，结息日为每季末月的20日。3.借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。4.保证人为贷款人与借款人上述借款形成的债权提供连带责任保证责任。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年或展期后债务履行期限届满之日起二年。5.其他事项。 当日，上京信用社依约向罗施双发放贷款50000元。 另查明，上京信用社系大田农信社的分支机构，不具法人资格。截至2019年3月20日，罗施双结欠借款本金50000元，利息14119.16元，合计64119.16元。 本院认为，上京信用社与罗施双、陈维境、陈捍华、陈治签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，应为有效。上京信用社依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，罗施双未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，上京信用社有权要求罗施双偿还借款本金、利息并支付费用。陈维境、陈捍华、陈治作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证之责，应按约对罗施双上述借款形成的债务承担连带清偿责任。鉴于上京信用社系大田农信社设立的分支机构，不具有法人资格，大田农信社作为其企业法人有权就本案债权向罗施双、陈维境、陈捍华、陈治主张权利。罗施双、陈维境、陈捍华、陈治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗施双应于本判决发生法律效力后30日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息14119.16元（从2017年6月21日算至2019年3月20日），合计64119.16元，并支付从2019年3月21日起至借款还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)； 二、陈维境、陈捍华、陈治对罗施双应偿还的上述款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由罗施双、陈维境、陈捍华、陈治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年六月十三日 书记员  林明微 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。 －2－