苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3698号原告:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码:913301000888525064。法定代表人:许国兴，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州牛洲贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东海路东海二村104号，统一社会信用代码9132058506323893X3。法定代表人：崔泽亮。被告：崔泽亮，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔事理，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告裕国融资租赁有限公司与被告苏州牛洲贸易有限公司、崔泽亮、崔事理融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2019年5月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐冠、被告苏州牛洲贸易有限公司法定代表人崔泽亮（即本案被告崔泽亮）到庭参加诉讼，被告崔事理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州牛洲贸易有限公司支付未到期租金406476元（自2019年4月13日至2020年9月13日，对应第7至24期，每期租金22582元）及自2019年3月14日起至实际清偿日依每日万分之六计算的违约金；2、判令被告苏州牛洲贸易有限公司支付已到期租金112910元（自2018年11月13日至2019年3月13日，对应第2至6期，每期租金22582元）及自2019年3月15日起至实际清偿日依每日万分之六计算的违约金；3、判令被告苏州牛洲贸易有限公司支付25732018092051号合同于2019年3月14日前产生的违约金4091.86元；4、判令被告苏州牛洲贸易有限公司赔偿原告律师费损失28840元；5、原告依法享有对被告苏州牛洲贸易有限公司提供抵押物苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆的优先受偿权；6、判令被告崔泽亮、崔事理对被告苏州牛洲贸易有限公司合同项下债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告签订了编号为25732018092051的《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告崔泽亮、崔事理承诺对被告苏州牛洲贸易有限公司合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告确认其诉请1、2、3变更如下：请求判令被告苏州牛洲贸易有限公司支付全部未付租金519386元，并自2019年5月23日起按每日万分之六计算违约金至债务清偿之日之日止。其余诉情不变。被告苏州牛洲贸易有限公司、崔泽亮辩称：确认原被告之间成立融资租赁合同关系，原告已依约交付租赁物，租赁车辆已经设定抵押，而被告逾期未能还款构成违约的事实，对结欠的租金金额无异议，同意承担违约责任，但因被告经济困难，无法立即偿还。被告崔事理未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、抵押合同及机动车登记证书、付款水单、关于车辆价款的支付指示等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告苏州牛洲贸易有限公司、保证人即被告崔泽亮、崔事理。合同主要条款包括：1、租赁物为：箱式运输车4辆：（1）苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：，车架号：）,(2)苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：，车架号：），(3)苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：，车架号：）,(4)苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：，车架号：）;2、租期24个月，起租日为2018年9月13日；3、各期租金：22582元；4、每期租金的支付日期为13日；5、保证金为0元；6、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：合同约定购车款金额461021元，2018年9月13日，原告向被告指定账户支付设备价款461021元。原告于2018年9月12日向被告（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告已付租金22582元，原告称，截止2019年5月23日，被告尚欠到期及未到期全部租金为519386元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为崔泽亮、崔事理，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同承租人所负全部债务履行期限。2、抵押人为苏州牛洲贸易有限公司，抵押物为：（1）苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：，车架号：）,抵押登记时间为2016年11月4日（续租）；(2)苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：，车架号：），抵押登记时间为2018年9月12日；(3)苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：，车架号：）,抵押登记时间为2018年9月12日；(4)苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：，车架号：），抵押登记时间为2018年9月12日。抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。原告为提起本案诉讼，委托江苏日易律师事务所指派律师代理诉讼，为此，原告应支付律师代理费28840元。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告苏州牛洲贸易有限公司支付已到期及未到期全部剩余租金。原告主张自2019年5月23日起按全部未付租金为基数，按每日万分之六标准计算违约金，有合同依据，本院予以认定。原告主张被告苏州牛洲贸易有限公司赔偿其律师费损失的诉请，具有合同基础与法律依据，本院予以支持。被告崔泽亮、崔事理作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告苏州牛洲贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告崔事理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州牛洲贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部已到期及未到期租金519386元，并赔付自2019年5月23日起至实际清偿日止以租金519386元未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金；二、被告苏州牛洲贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师费损失28840元；三、如被告苏州牛洲贸易有限公司未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告苏州牛洲贸易有限公司提供的抵押物（1）苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：，车架号：）,(2)苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：，车架号：），(3)苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：，车架号：）,(4)苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：，车架号：）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；四、被告崔泽亮、崔事理对被告苏州牛洲贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告崔泽亮、崔事理承担保证责任后，有权向债务人苏州牛洲贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，减半收取计4662元，由被告苏州牛洲贸易有限公司、崔泽亮、崔事理负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年六月十一日书记员  王玥