湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1703号原告：裴艳勤，男，1961年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110113。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211257510309134。法定代表人：易丽，该支公司经理。委托诉讼代理人：钱泓志，该支公司理赔分部经理。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。原告裴艳勤与被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“人民财保浠水支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳勤及其委托诉讼代理人裴刚、被告人民财保浠水支公司委托诉讼代理人钱泓志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴艳勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在商业险限额内赔偿原告299000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告在商业险限额内赔偿原告236955元（一次性死亡赔偿金290052元、丧葬费55903元，合计345955元，扣减被告已付交强险109000元）。事实与理由：原告用于营运的鄂Ｊ×××**中型客车，于2018年11月16日向人民财保浠水支公司投保了第三者责任险，限额为100万元，特别约定不计免赔率。保险期间为2018年11月20日零时至2019年11月19日24时。被告签发并向原告发送了《机动车商业保险单》，但并未向原告交付保险合同及其他相关条款。2019年3月12日6时8分许，陈丛云驾驶原告的鄂Ｊ×××**中型客车从本县绿杨乡往城区方向行驶时，在浠英公路王家河路段，与前面已发生交通事故侧翻在路上的一辆正三轮轻便摩托车发生碰撞，致其驾驶人任初兵、乘坐人张利华二人死亡。本次交通事故经交警认定鄂Ｊ×××**中型客车驾驶人陈丛云负全部责任。事故后，原告及时向被告报了案，被告亦对事故现场进行了勘察，但被告对本次事故超出交强险的部分不予赔偿。后经交警主持，原告与受害方进行调解，原告赔偿受害方236955元。原告认为，鄂Ｊ×××**肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，原告已向受害者进行了赔偿。被告应按保险单规定向原告予以赔偿。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人民财保浠水支公司辩称，我司对商业三者险免责，肇事车辆在我司投保情况属实，但本次事故驾驶员陈丛云准驾车型不符，我司在商业三者险责任范围内免除赔偿责任；诉讼费不由我司承担；对事故责任认定有异议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提供的原告身份证复印件、被告注册信息、鄂Ｊ×××**机动车商业保险单，被告提供的机动车行驶证复印件、陈丛云驾驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的受害者儿子任志刚出具的收条，被告保险公司认为与其无关联性，我司按照实际赔偿标准核算损失；该收条有任志刚签名捺印，真实合法有效，本院予以确认。对被告人民财保浠水支公司提供部分责任保险条款，系通用格式条款，被告未提供证据证实保险合同条款交付了投保人，并向投保人进行了提示和说明义务，故该保险条款不具有证明力，本院不予认定。对交通事故责任认定书，被告人民财保浠水支公司有异议，浠水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定程序合法，事故当事人未提出异议，且被告人民财保浠水支公司未提出足以推翻该事故责任认定的充分证据，故该事故责任认定书本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日6时8分许，陈丛云驾驶鄂Ｊ×××**中型客车，由浠水绿杨往浠水城区方向行驶，行驶至王家河路段时，与前方已发生交通事故侧翻的正三轮轻便摩托车及驾驶人任初兵、乘坐人张利华发生碰撞，造成双方车辆受损，任初兵、张利华当场死亡的交通事故。该事故经浠水县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定陈丛云负事故全部责任。同时查明，陈丛云驾驶的鄂Ｊ×××**中型客车登记在原告裴艳勤名下，实际为裴艳勤与合伙人陈水平共同所有，进行客运经营。陈丛云系雇请司机，陈丛云具有机动车驾驶证，准驾车型为B2。该车在被告人民财保浠水支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，经交警部门主持调解，原告裴艳勤及合伙人陈水平与任初兵、张利华亲属达成调解协议，赔偿受害方损失共计299000元。原告裴艳勤要求被告按照保险合同约定，在交强险和商业第三者责任险进行赔付。被告人民财保浠水支公司以驾驶人陈丛云驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，拒绝在商业三者险范围内赔偿，仅在交强险范围内赔偿受害者109000元。为此，双方发生纠纷，故诉至本院。本院认为，原告裴艳勤为肇事车辆鄂Ｊ×××**中型客车在被告人民财保浠水支公司投保了交强险和商业三者险，陈丛云驾驶鄂Ｊ×××**中型客车发生交通事故且负事故全部责任，被告人民财保浠水支公司应按照合同约定在保险范围内承担理赔责任。被告人民财保浠水支公司提出根据机动车第三者责任保险责任条款，司机陈丛云驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，该公司在商业三者险范围内可以免除赔偿责任的辩解意见，该保险条款系格式条款，被告人民财保浠水支公司作为提供格式条款的一方，无证据证实其在与原告裴艳勤订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示和明确的说明义务。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，该免责条款不产生效力，故被告人民财保浠水支公司抗辩理由不成立，本院不予采信。被告拒不履行赔偿责任的行为构成违约，原告有权要求被告履行赔偿责任，但保险公司的赔偿数额以交通事故赔偿项目进行赔付，而不是以原告与受害方达成的协议数额进行赔付。因此，原告要求被告在第三者责任险范围内赔偿236955元的诉讼请求，得以支持。本案系保险合同纠纷，鄂Ｊ×××**中型客车虽由原告与合伙人陈水平共同营运，但登记在原告名下，并以原告为被保险人向被告投保交强险及第三者责任险，基于合同相对性原则，该车发生保险事故时，由保险人向被保险人在保险责任范围内履行赔偿义务，因原告与合伙人以及肇事司机共同向受害方赔偿299000元，对于保险赔偿款的分担，则由三方自行协商或另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效后十日内向原告裴艳勤给付保险理赔款236955元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4854元，减半收取计2427元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担，亦限于上述付款期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇一九年六月十八日法官助理张旭红书记员吴萍附：本院义务款账号18×××70开户行工商银行浠水支行营业部户名浠水县人民法院注：如通过本院义务款账户汇款，务必备注案号、原告或被告等信息，以备核查。