山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1099号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:张强，男，该单位职工。 委托诉讼代理人:张延坤，男，该单位职工。 被告：刘乃录，男，1954年7月12日出生，汉族，住济南市。 被告：孙法强，男，1977年1月10日出生，汉族，住济南市。 被告：赵延花，女，1977年12月20日出生，汉族，住济南市。 被告：赵延宁，男，1981年10月6日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘乃录、孙法强、赵延花、赵延宁金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月29日立案后，于2019年6月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告刘乃录、孙法强、赵延花、赵延宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘乃录立即向农商银行历城支行偿还借款本金63090.18元及利息17362.68元，本息合计80452.86元（利息计算至2018年11月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止）；2.请求判令赵延花、孙法强、赵延宁对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令由刘乃录、孙法强、赵延花、赵延宁承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年2月6日，农商银行历城支行与刘乃录签订《个人借款合同》一份，合同约定刘乃录向农商银行历城支行借款6.5万元，用于建筑、拆迁，借款期限为2016年2月6日至2017年2月4日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，农商银行历城支行与赵延花、孙法强、赵延宁签订《最高额保证合同》，为刘乃录提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据刘乃录的用款需求于2016年2月27日向其支付借款6.5万元，贷款余额63090.18元，于2017年2月1日到期。但刘乃录至今未按合同向农商银行历城支行履行还款义务，上述借款本息经农商银行历城支行多次催要未果。为维护农商银行历城支行的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 刘乃录缺席，未答辩。 赵延花缺席，未答辩。 孙法强缺席，未答辩。 赵延宁缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，农商银行历城支行与刘乃录签订《个人借款合同》一份，合同号：（柳埠支行）个借字（2016）年第04046号，合同约定刘乃录向农商银行历城支行借款6.5万元，用途：建筑、拆迁，借款期限为2016年2月6日至2017年2月4日；第一条借款1.6借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条还款4.1还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清；第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，农商银行历城支行与赵延花、孙法强、赵延宁签订（柳埠支行）高保字（2016）年第04046号《最高额保证合同》，合同约定：赵延花、孙法强、赵延宁自愿为农商银行历城支行与刘乃录形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币均为10万元，最高额担保债权的决算期间均自2016年2月6日起至2017年2月4日。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；第四条保证期间保证人保证期间为决算期届至之日起两年；第八条保证责任的承担8.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择：8.1.1任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下的债权提前到期的情形。 上述合同签订后，农商银行历城支行于2016年2月27日向刘乃录支付了借款6.5万元，农商银行历城支行提交《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明：“到期日2017年2月01日”、“利率7.25000‰”，该份凭证上有刘乃录在借款人处签字捺印。关于贷款的偿还情况，农商银行历城支行主张刘乃录于2017年2月4日偿还本金45.17元，于2018年12月18日偿还本金1864.65元，于2017年2月开始逾期，自2017年2月21日起没有偿还过利息，截至2018年11月20日，刘乃录尚欠正常贷款期内利息1836.63元、逾期后利息及罚息13633.18元、逾期利息复利1892.87元。该主张与农商银行历城支行提交的银行流水一致 本院认为，农商银行历城支行分别与刘乃录、赵延花、孙法强、赵延宁签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商银行历城支行依约向刘乃录支付了借款6.5万元，刘乃录应按约还款。对农商行历城支行要求刘乃录偿还借款本金及期内利息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因刘乃录未按约履行还款义务，违反了合同约定，构成违约，故对农商行历城支行要求刘乃录按借款利率7.25‰上浮50%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因农商行历城支行主张的逾期利息中含有复利，虽然借款合同约定对于未支付利息，可以按照中国人民银行规定计收复利，根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清”。第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计算”。复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，对逾期罚息不计算复利，对于逾期还款利息再计收复利的部分，本院不予支持。农商银行历城支行要求赵延花、孙法强、赵延宁对上述本息承担连带还款责任，依据《最高额保证合同》的约定，故赵延花、孙法强、赵延宁应当按照合同约定在最高债权余额10万元的保证范围内对该笔借款承担保证责任，对农商银行历城支行要求赵延花、孙法强、赵延宁对上述本息承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵延花、孙法强、赵延宁在承担保证责任后，有权向刘乃录追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限刘乃录于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金63090.18元； 二、限刘乃录于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年11月20日的利息15469.81元（含期内复利）； 三、限刘乃录于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，自2018年11月21日起至实际给付之日止，以63090.18元为基数，按借款利率7.25‰上浮50%计算罚息； 四、赵延花、孙法强、赵延宁对上述一至三项判决内容在最高债权余额10万元的保证范围内承担连带清偿责任，赵延花、孙法强、赵延宁在承担保证责任后，有权向刘乃录追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，由刘乃录、赵延花、孙法强、赵延宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  于长春 二〇一九年六月十日 书 记 员  孔祥慧