山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初290号原告：高丕功，男，1976年7月27日生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号，统一社会信用代码9151030077793729XH。负责人：刘献，总经理。委托诉讼代理人：薛福强，男，1991年4月17日生，汉族，住平邑县，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层，统一社会信用代码91511400662758531C。负责人：张晓虎，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。被告：成都市宁安物流有限公司，住所成都市新都区物流大道88号传化物流基地B355号。负责人：周俊安，总经理。被告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所四川眉山经济开发区新区。负责人：田兴伦,执行董事。被告：陈雪涛，男，1975年11月4日生，汉族，住四川省汉源县。原告高丕功与被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、成都市宁安物流有限公司、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、陈雪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡发会、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人薛富强、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司委托诉诉讼代理人孟凡坤、被告陈雪涛到庭参加诉讼，被告成都市宁安物流有限公司、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高丕功向本院提出诉讼请求，1.依法判令五被告赔偿原告因交通事故造成的车损282009元、评估费4200元，共计286209元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年12月17日，被告陈雪涛驾驶登记在被告成都市宁安物流名下的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引登记在被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司名下的川Z0133挂号重型低平半挂车，在日兰高速平邑县东收费站路段，与原告驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定被告陈雪涛承担事故的全部责任。经评估，原告的车损为282009元，支出评估费4200元。川Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交强险及第三者商业三者险，川Z0133挂号重型低平半挂车在被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司眉山中心支公司投保的三者责任险。综上，原告具状起诉，望依法公正处理。被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司辩称，我公司只是川Z0133挂车的法定车主，不是实际车主，川Z0133挂车挂靠我公司，与我公司签订挂靠合同，合同明确约定故我公司不承担原告的损失，原告的损失应由实际车主和保险公司承担。被告永安保险公司自贡中心支公司辩称，肇事车辆川Ａ×××××在我公司投保交强险及商业险及不计免赔50万元，挂车川Z0133挂在中国平安保险公司投保，对于本次事故造成的原告损失，因主车和挂车都各投保50万，超出交强险部分，按照商业险三者险比例1:1进行分摊计算。事故发生后我司工作人员一直不间断联系鲁Ｑ×××××车主高丕功，要求进行损失核定，高丕功一直以各种理由不予配合，在此期间高丕功单方委托临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对该车做出了评定，导致我司至今未见到车辆，无法核实评估报告中损失的合理性及关联性。我司要求对三者鲁Ｑ×××××进行重新验车，根据其维修清单，新旧件对比，确定车辆实际维修情况，配件更换情况，对于评估报告所评估的价格及配件我公司不予认可。评估费等程序性费用我司不予承担。被告中国平安保险公司眉山中心支公司辩称，挂车川Z0133挂在我司投保，对于本次事故造成的原告损失，超出交强险部分，按照商业险三者险比例1:1进行分摊计算赔偿。事故发生后我司工作人员一直不间断联系鲁Ｑ×××××车主高丕功，要求进行损失核定，高丕功一直以各种理由不予配合，在此期间高丕功单方委托临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对该车做出了评定，导致我司至今未见到车辆，无法核实评估报告中损失的合理性及关联性。我司要求对三者鲁Ｑ×××××进行重新验车，根据其维修清单，新旧件对比，确定车辆实际维修情况，配件更换情况，对于评估报告所评估的价格及配件我公司不予认可。评估费等程序性费用我司不予承担，原告应提供维修费发票。被告陈雪涛辩称，由我投保的保险公司全部赔偿。主车川Ａ×××××及其挂靠在成都市宁安物流公司在被告永安保险公司投保，挂车川Z0133挂在四川眉山顺达汽车运输有限责任公司在中国平安保险公司投保。我是主车及挂车的实际车主兼司机，所以赔偿由保险公司赔偿。被告成都市宁安物流有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告举证，1.鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车行驶证一份，证实原告系该车车主。2.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420188000462号道路交通事故认定书一份，证实事故经过、责任划分、事故车辆人员基本信息，被告陈雪涛负事故全部责任，原告无责任。3.临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司评估报告一份及发票一份，证实原告车损为282009元，支出的评估费4200元。4.被告陈雪涛事故车辆营运证、行驶证、驾驶员驾驶证，证实二被告运输公司、陈雪涛的主体及住所地。5.保单批单二份、保单一份，证明二被告保险公司的主体。被告永安保险公司自贡中心支公司质证认为，对原告提供的评估报告系单方委托，评估金额过高，车辆损失痕迹全部为车辆右侧，车辆左侧并未有任何碰撞及刮痕痕迹，评估报告中左前大灯损失31524元，左前钢圈23040元不属于本次事故造成的损失，评估报告中照片显示右后叶子板并未切割，叶子板10430元不予认可，且所有配件高于服务站价格，无维修清单，无法证明其维修情况。无维修发票无法证明其车辆维修花费。我司要求重新鉴定并要求所有配件新旧件对比。对其他无异议。被告中国平安保险公司眉山中心支公司质证认为，同永安保险公司质证意见。被告陈雪涛质证认为，同永安保险公司质证意见。被告永安保险公自贡中心支公司举证，1.交强险及商业险抄单一份，证实其车辆投保情况。2.保险变更申请书一份，证实其车辆现在实际被保险人情况。原告质证，无异议。被告中国平安保险公司眉山中心支公司质证，无异议。被告陈雪涛质证，无异议。本院认定的事实如下，2018年12月17日，陈雪涛驾驶车牌号为川Ａ×××××大型汽车，在日兰高速平邑东收费站路段与高丕功驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故。该事故经交警平邑大队认定，陈雪涛承担事故的全部责任，高丕功无责任。事故发生后，原告的车辆损失单方委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司进行了评估，结论为：因事故造成的损失总额为282009元；在规定期间内被告永安保险公司自贡中心支公司提出重新评估申请，本院组织当事人选定评估机构，依法委托山东天诺价格评估有限公司评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车因交通事故造成的损失价值总额为162210元。经质证，原告认为评估金额过低，请求法院根据第一次评估数额酌定。被告永安保险公司自贡中心支公司质证认为，对于车损的认定，重新评估的机构是经双方当事人共同选定的，该共同推选的评估机构做出的评估报告程序合法，评估结论损失价值总额为162210元较为合理，本院予以认定。被告陈雪涛的肇事车辆主车川Ａ×××××在被告成都市宁安物流有限公司挂靠，在被告被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元；挂车川Z0133挂靠在被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了商业三者险50万元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。侵权人陈雪涛承担事故的全部责任。该案肇事车辆的实际车主为被告陈雪涛。原告高丕功的损失由被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分按主挂车投保的保险限额的比例1比1在商业三者险中承担赔偿责任，再不足部分由被告陈雪涛负担。各自已缴纳的评估费，各自负担。原、被告的其他不合理主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、十八条、三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条六十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险限额内赔偿高丕功的车损2000元。二、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司商业三者险限额内赔偿高丕功车损80105元。三、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业三者险限额内赔偿高丕功的车损80105元。以上给付内容，于本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回高丕功的其他诉讼请求。案件受理费5593.14元，减半收取计2797元，由陈雪涛负担1567元，高丕功负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本（上诉费在上诉期满后的七日内缴纳，逾期即视为未提起上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李因昌二〇一九年六月四日书记员  康美霞