重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2378号 原告：彭庆光，男，1950年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：谢仲勋，男，1975年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆辛普森机电设备有限公司，住所地重庆市江**洋河二村****14-5，统一社会信用代码91500105683935816D。 法定代表人：朱海燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，系该公司工作人员，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谭仙琼，系该分公司工作人员，特别授权代理。 原告彭庆光诉被告谢仲勋、重庆辛普森机电设备有限公司（以下简称“辛普森机电公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆光及其委托诉讼代理人康文隽、被告谢仲勋、被告辛普森机电公司委托诉讼代理人杨莹、被告人保财险重庆分公司委托诉讼代理人谭仙琼、被告平安财险重庆分公司委托诉讼代理人张月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭庆光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢仲勋、辛普森机电公司赔偿原告医疗费1103.54元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、残疾赔偿金41866.80元、误工费11300元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2250元，共计75520.34元；二、请求判令被告平安财险重庆分公司、人保财险重庆分公司在保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月27日17时许，被告谢仲勋驾驶车牌号为渝A180**东风小型面包车在大渡口区建胜镇绿地城正门的在建工路上未注意观察调头时与外侧行驶避让不及的案外人李祥强驾驶的无牌助力摩托车相撞同时该助力车在撞上停在绿地城正门的渝DDH6**白色起亚轿车尾部致案外人李祥强和原告受伤。原告受伤后被送往大渡口区第二人民医院茄子溪街道社区卫生服务中心治疗，后又转往重庆市九龙坡区中医院治疗。交警部门认定被告谢仲勋承担事故的全部责任，李祥强和原告无责任，渝DDH6**轿车无责任。经查渝A180**东风小型面包车所有人系被告辛普森机电公司，该车在被告平安财险重庆分公司处购买了交强险和商业险，且事故发生时在保险合同期内。渝DDH6**轿车在被告人保财险重庆分公司处购买了交强险。因原告损失未能得到赔偿，故其诉至法院。 被告谢仲勋辩称：对事故的发生及责任划分无异议；事故发生时被告是在工作过程中，其系被告辛普森机电公司的员工，其余意见与保险公司的意见一致。 被告辛普森机电公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；渝A180**车辆登记在公司名下，被告谢仲勋系公司的员工；事故发生后，被告公司垫付了原告的医疗费共计15219元；此外，同意扣除医疗费中20%的非医保用药费用；其他意见与被告保险公司的意见一致。 被告平安财险重庆分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；本案事故车辆渝A180**车辆在该公司投保了交强险及第三者责任商业险50万元（含不计免赔），故被告在保险限额进行赔偿；本案之交通事故发生在保险期限内；被告公司已经向被告辛普森机电公司垫付了10000元医疗费；对原告主张的各项赔偿费用意见为：1、原告医疗费应结合病历及诊断证明等相关证据确定，但对超出国家基本医疗保险标准的医疗费应扣除20%比例的非医保费用；2、残疾赔偿金应按照2017年重庆市城镇居民人均可支配收入计算，共计32193.23元；3、原告主张的误工费不予认可；4、原告的护理费住院期间应按120元/天计算，出院后按60元/天计算，因此其护理费应为5400元；5、原告营养费根据医嘱，被告同意酌情支持500元；6、原告主张的续医费3000元，由于并未实际产生，因此被告不同意支付续医费，待实际产生后可以另行依法主张；7、原告主张交通费1000元，被告不予认可；8、原告的鉴定费属于其诉讼成本，且不在交强险的赔偿范围内，因此被告不予承担；9、原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司不是侵权行为人，故其不承担该项赔偿；此外对于本案的诉讼费，被告保险公司也不予承担。 被告人保财险重庆分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；渝DDH6**轿车确系在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，该车与原告发生了接触，因此同意在无责限额中予以赔偿；其他意见与被告平安财险重庆分公司的意见一致。 本院经审理认定如下事实如下：2018年11月27日17时许，被告谢仲勋驾驶渝A180**东风小型面包车在重庆市大渡口区建胜镇绿地城小区正门在建公路上进行调头时，与外侧行驶的由李祥强驾驶的无牌助力摩托车相撞，此后该无牌助力摩托车又撞上停在绿地城正门的渝DDH6**白色起亚轿车尾部，致使李祥强和摩托车乘车人原告彭庆光受伤、李祥强驾驶的摩托车受损、渝A180**车头部位和渝DDH6**白色起亚轿车尾部受损。该次事故中渝A180**东风小型面包车承担全部责任，李祥强驾驶的无牌助力摩托车、渝DDH6**白色起亚轿车无责。事故发生当日，原告被送往重庆市大渡口区第二人民医院进行救治，此后又于当日转往重庆市九龙坡区中医院进行救治。原告伤情经重庆九龙坡区中医院中医诊断为；肋骨骨折（左8-12肋）；横突骨折（腰2、3左侧）；血淤气滞；右侧第七肋骨陈旧性骨折；西医诊断为：1、肋骨骨折（左8-12肋）；2、横突骨折（腰2、3左侧）；3、右侧第七肋骨陈旧性骨折；4、急性支气管炎；5、高血压病（2级、中危）；6、高血脂症；7、全身多发脂肪瘤；8、冠心病前期；9、肝多发囊肿。原告在该院住院治疗30天后，于2018年12月27日好转出院。出院医嘱：休息1月，后期门诊根据伤情续假；3月内避免体力活动；加强营养及护理；肋骨固定带继续固定制动，注意防寒保暖，忌烟，避免咳嗽致胸痛加重；3月内，每月摄片复查1次，以后每3月摄片复查1次，至骨折愈合；内科疾病内科门诊诊治；若有不适，及时来院复诊。至此，原告共计产生医疗费15219元。此后，原告又多次到重庆市九龙坡区中医院复查，该院分别于2019年1月28日医嘱建议休假15天，于2019年2月13日医嘱建议休假7天，于2019年2月20日医嘱建议休假8天，于2019年2月27日医嘱建议休假7天，于2019年3月8日医嘱建议休假7天。原告复查医疗费共计1103.54元。被告平安财险重庆分公司在交通事故发生后，向被告辛普森机电公司支付了10000元。被告辛普森机电公司在原告住院期间为原告垫付医疗费共计15219元（含被告平安财险重庆分公司支付的10000元医疗费）。2019年3月8日，原告委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年3月21日作出《司法鉴定意见书》确定：原告左侧肋骨多发骨折属十级伤残；原告后续医疗费约需3000元；原告伤后的护理时限为60日。原告进行司法鉴定支付鉴定费2250元。 另查明，事故车辆渝A180**东风小型面包车系被告辛普森机电公司的车辆，该车在被告平安财险重庆分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔）。被告谢仲勋系被告辛普森机电公司的员工，事故发生时其正在工作过程中。渝DDH6**白色起亚轿车在被告人保财险重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险。该次交通事故发生在保险有效期内。 再查明，原告彭庆光系城镇居民，截止原告定残之日年满68周岁。原告系重庆鑫廉房屋拆除有限公司员工，月平均工资3000元。 上述事实有：原告的陈述及其提交的报警回执、住院病案、诊断证明、病历资料、休假证明、门诊费票据、误工损失证明、工资表、鉴定报告、鉴定费发票等证据；被告谢仲勋的陈述；被告辛普森机电公司的陈述及其提交的原告医疗费发票、被告平安财险重庆分公司的陈述及其提交的支付款项的回单；被告人保财险重庆分公司的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案之交通事故系机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案系被告谢仲勋驾驶渝A180**东风小型面包车在在建公路上进行调头时与外侧行驶的由李祥强驾驶的无牌助力摩托车相撞，同时该无牌助力摩托车再撞上停在绿地城正门的渝DDH6**白色起亚轿车尾部，致使李祥强和摩托车乘车人彭庆光受伤，李祥强驾驶的摩托车受损，渝A180**车头部位和渝DDH6**白色起亚轿车尾部受损。被告谢仲勋负该次事故的全责，其余车辆均无责。渝A180**车在被告平安财险重庆分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），因此应先由被告平安财险重庆分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人谢仲勋予以赔偿。而本案中，被告谢仲勋系被告辛普森机电公司的员工，事故发生时其正在工作过程中，因此其应承担之责任应当由雇主即被告辛普森机电公司承担。由于被告谢仲勋负该次交通事故的全部责任，因此其存在重大过错，故其应与被告辛普森机电公司承担连带责任。此外，渝DDH6**白色起亚轿车在该次事故中无责，但其应承担承保人被告人保财险重庆分公司应承担无责赔付。诉讼过程中被告人保财险重庆分公司就其向原告承担交强险无责赔偿并无异议，本院予以确认。 对于原告因遭受交通事故而产生的各项损失，本院逐项评判记录如下： 1.医疗费：根据已经查明的事实，原告共计产生医疗费16322.54元[其中被告辛普森机电公司垫付了15219元（含被告平安财险重庆分公司已经支付了10000元），剩余1103.54元由原告自行垫付]，前述医疗费有相应医疗费发票为证，本院应予确认；原告后续医疗费3000元，有司法鉴定意见书予以确定，本院应予确认；因此，本院确认原告医疗费共计19322.54元。 2.住院伙食补助费：原告住院30天，其主张60元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费：原告出院医嘱加强营养，故对其主张营养费，本院予以支持；结合原告实际伤情，本院酌定支持500元，超出部分不予支持。 4.护理费：原告提供司法鉴定意见书评定原告护理时限为伤后60天，原告住院期间30天，应按120元/天的标准计算；原告出院后30天，本院酌定按60元/天标准予以计算，因此原告之护理费本院支持5400元，超出部分，不予支持。 5.误工费：原告住院30天，出院后医嘱休息共计74天，因此其误工时间应为104天；原告提交了相关误工损失证明及领取工资表，故对其主张100元/天之误工费标准应予确认；原告误工损失应为100元/天×104天=10400元，原告主张之超出部分，本院不予支持。 6.残疾赔偿金：原告现年68周岁，系城镇居民，现为十级伤残，故其残疾赔偿金为34889元/年×12年×10%=41866.80元。 7.交通费：由于原告并未提交相关交通费票据予以佐证，故本院根据原告实际就医情况，本院酌定支持300元。 8.精神损害抚慰金：原告确因交通事故受伤，且达十级伤残，故本院根据其实际情况酌定支持精神损害抚慰金2000元。 原告上述各项损失为：医疗费19322.54元（含后续医疗费）、住院伙食补助费1800元、营养费500元、护理费5400元、误工费及10400元、残疾赔偿金41866.80元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计81589.34元。上述损失中原告医疗费损失已经超出了各机动车交强险责任限额之和，应由被告平安财险重庆分公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已经支付），被告人保财险重庆分公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，剩余医疗费8322.54元中，由被告辛普森机电公司承担20%非医保用药费用8322.54元×20%=1664.50元，由被告平安财险重庆分公司在商业第三者责任险限额中承担8322.54元－1664.50元＝6658.04元。原告住院伙食补助费1800元、营养费500元，共计2300元，由被告平安财险重庆分公司在商业第三者责任险限额中承担。原告其余伤残损失59966.80元，未超出各机动车交强险责任限额之和，因此应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告平安财险重庆分公司承担比例为110000÷（110000+11000）=0.91；被告人保财险重庆分公司承担比例为11000÷（110000+11000）=0.09。因此，被告平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59966.80元×0.91=54569.78元，被告人保财险重庆分公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59966.80元×0.09=5397.02元。 由于原告住院期间，被告平安财险重庆分公司已经垫付医疗费10000元，被告辛普森机电公司垫付医疗费5219元，结合上述各被告承担赔偿之金额，扣除各被告已经垫付的费用，被告平安财险重庆分公司还应支付医疗费6658.04元-（5219元-1664.5元）=3103.54元、营养费500元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金54569.78元，共计59973.32元；被告人保财险重庆分公司应支付医疗费1000元、残疾赔偿金5397.02元，共计6397.02元；被告辛普森机电公司应赔偿医疗费1664.50元，但其已经垫付5219元，因此其不再承担医疗费。被告辛普森机电公司多垫付的5219元-1664.50=3554.50元，其可另行向相关保险公司依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭庆光赔偿59973.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭庆光赔偿6397.02元； 三、驳回原告彭庆光的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取844元、鉴定费2250元，共计3094元（已由原告彭庆光预缴），由被告谢仲勋、重庆辛普森机电设备有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年六月十日 法官助理  廖光洁 书 记 员  陈 智