浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初60号 原告:北京大伟嘉生物技术股份有限公司，统一社会信用代码91110108633798286U，住所地北京市海淀区上地三街******。 法定代表人：廖峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟,浙江同舟律师事务所律师。 被告：林秀琴,女，1940年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周爱葱,女，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金湘妹,女，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金湘弟,男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告:金招弟,女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告:浙江瓯青农业开发有限公司，统一社会信用代码913311210583403232，住所，住所地浙江省青田县鹤城街道城北村div> 法定代表人：金东勇（金东勇已死亡，现在的联系人是夏炳军）。 原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司与被告林秀琴、周爱葱、金湘妹、金湘弟、金招弟、浙江瓯青农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2019年1月7日立案受理。依法适用普通程序，在2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。被告林秀琴、周爱葱、金湘妹、金湘弟、金招弟经公告传唤，被告浙江瓯青农业开发有限公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司起诉称，2016年8月份，金东勇因经营需要与原告宁波分公司，即北京大伟嘉生物技术股份有限公司宁波分公司(已于2017年9月21日完成注销，全部债权债务由原告承受)，达成口头协议，约定：“由原告向金东勇供应猪饲料，并负责送货上门，收货地址为浙江省青田县鹤城街道城北村，而货款结算方式为3个月帐期”。2016年8月至2017年6月，原告向金东勇交付了16批次的猪饲料，共计金额为1048103元。合作期间，原告与金东勇进行了多次对帐，并由金东勇对交易明细、回款金额及欠款金额进行签字确认。2017年6月，原告与金东勇终止合作，经双方对帐确认，金东勇还欠原告货款人民币359608元，并由被告浙江瓯青农业开发有限公司承担共同支付责任。之后，金东勇与被告浙江瓯青农业开发有限公司均未在约定帐期时间内向原告支付上述货款，经原告多次催讨，至今仍分文未付。2018年6月16日，金东勇去世。经查，金东勇的第一顺位法定继承人分别为被告林秀琴、周爱葱、金湘妹、金湘弟、金招弟五人。为此，原告为维护自身的合法权益，特根据我国法律、法规的相关规定诉至贵院。请求法院判令：一、六被告立即向原告支付货款人民币359608元；二、六被告向原告支付逾期付款的利息人民币22791元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2017年9月1日起暂计算至2018年12月31日止，实际以清偿日为准）；三、本案诉讼费用由六被告承担。 被告林秀琴、周爱葱、金湘妹、金湘弟、金招弟、浙江瓯青农业开发有限公司都没有作出书面答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年8月份，金东勇因经营需要，向原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司在浙江省宁波市设立的分公司采购猪饲料。双方约定，由原告宁波分公司送货到坐落在青田县鹤城街道城北村的被告浙江瓯青农业开发有限公司的养猪场。原告宁波分公司从2016年8月24日开始陆续向金东勇供应猪饲料共33批次。2016年12月21日，原告宁波分公司与金东勇对货款进行了结算，金东勇共支付给原告宁波分公司132625元，结欠货款275438元。2016年11月25日至2017年1月20日，原告宁波分公司又向金东勇供应了22批次猪饲料。2017年1月31日，原告宁波分公司与金东勇对货款进行了结算。在此期间，金东勇支付了263960元货款，累计结欠货款287903元。2017年2月23日至2017年6月28日，原告宁波分公司又向金东勇供应了30批次猪饲料。2017年6月30日，原告宁波分公司与金东勇对货款进行了结算。在此期间，金东勇支付了350135元货款，累计结欠货款359608元。在上述三次结算后，共签订了三份《北京大伟嘉生物技术股份有限公司客户对帐函》，前两份由金东勇个人签名，最后一份金东勇在签名后还加盖了被告浙江瓯青农业开发有限公司的公章。另外，原告宁波分公司每批送货单上的收货人都是金东勇，欠款人都由金东勇亲笔签名。在最后一次对帐后，金东勇和被告浙江瓯青农业开发有限公司都没有支付原告宁波分公司货款，迄今欠款金额是359608元。在原告提供的《送货单》和《北京大伟嘉生物技术股份有限公司客户对帐函》上都没有约定付款期限。 另经查明，被告浙江瓯青农业开发有限公司成立于2012年12月6日，法定代表人是金东勇，任总经理和执行董事，还有其他三位自然人股东，分别是陈军勇、夏炳军、卓苏丽,公司,公司住所地是浙江省青田县鹤城街道城北村，该公司仍然在册，法定代表人还是金东勇。其经营范围是：生猪养殖，油茶、茶叶、水果、蔬菜种植；淡水鱼养殖。金东勇在2018年6月16日死亡。金东勇的第一顺序法定继承人是妻子周爱葱、女儿金招弟、儿子金湘弟、女儿金湘妹、母亲林秀琴。原告宁波分公司已于2017年9月21日注销，分公司的债权债务由原告享有和承担。 上述事实，有原告提供的被告林秀琴、周爱葱、金湘妹、金湘弟《户籍证明》原件、被告金招弟的身份证复印件、原告《营业执照（副本）》复印件、被告《送货单》原件11份和复印件6份、《北京大伟嘉生物技术股份有限公司客户对帐函》原件3份，以及原告在庭审中的陈述予以印证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。金东勇多次向原告宁波分公司购买猪饲料，累计拖欠货款359608元，证据确凿，事实清楚。金东勇在向原告购买饲料期间一直是被告浙江瓯青农业开发有限公司的法定代表人，该公司有生猪养殖的经营业务，在金东勇与原告宁波分公司的最后一张结算单上加盖了该公司的公章。鉴于原告在起诉状上称送货地点是“浙江省青田县鹤城街道城北村”，是被告浙江瓯青农业开发有限公司养猪场所在地，是在瓯江北岸高山上，而金东勇的家庭住址是在瓯江南岸的高山上，故原告应当知道金东勇是在为其公司的养猪场采购饲料。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。金东勇向原告采购猪饲料是职务行为，应当由其企业法人承担民事责任。现金东勇已经死亡，原告认为是金东勇向其联系购买饲料，他是买方，要求其第一顺序法定继承人依法承担债务，并以金东勇第一顺序法定继承人作为被告，诉讼主体适格，但其诉讼主张不能成立。因此，本院认定是被告浙江瓯青农业开发有限公司向原告宁波分公司购买猪饲料，应当由其承担支付原告货款的民事责任。逾期支付货款给债权人造成的损失只能是利息损失，原告要求按年利率4.75%的标准计算逾期利息损失，是合理要求。因在货款结算单上没有约定付款期限，买卖双方又明显存在赊购现象，除有四张《送货单》上有付款日期外，其他单据都没有付款期限，故原告要求从最后一次结算二个月后开始支付逾期利息，没有法律依据。本院酌情确定自本院受理案件之日起由被告赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瓯青农业开发有限公司支付原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司货款359608元，并自2019年1月7日起至付清货款之日止按年利率4.75%赔偿原告利息损失； 二、驳回原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7036元，由原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司负担342元，浙江瓯青农业开发有限公司负担6694元。公告费600元，由被告周爱葱、金招弟、金湘弟、金湘妹、林秀琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈常青 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  叶春廷 二〇一九年六月三日 代书 记员  季培磊 附本案所适用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。