广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终348号 上诉人（一审被告）：黄某某，男，汉族，1979年4月16日出生，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（一审原告）：陈某某，男，1980年10月5日出生，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄某某1，男，汉族，1964年6月15日出生，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（一审被告）：吴某某，男，汉族，1974年3月17日出生，住广西凌云县。 被上诉人（一审被告）：广西某丰产林有限公司，住所地广西钦州市钦南区沙埠镇，统一社会信用代码：9145XXX。 委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。 上诉人黄某某因与被上诉人陈某某、吴某某、黄某某1、广西某丰产林有限公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人黄某某，被上诉人陈某某及委托诉讼代理人韦明锋，被上诉人某公司的委托诉讼代理人宾顺喜到庭参加诉讼。被上诉人吴某某、黄某某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄某某上诉请求：一、撤销一审法院(2018)桂0702民初1701号民事判决书第一项判决,依法改判上诉人不承担民事赔偿责任；二、改判被上诉人陈某某的医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计82283.76元由某公司、黄某某1连带赔偿；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误,从而做出错误的判决。一审法院只凭一张欠条就认定上诉人是雇主,认定吴某某是雇员,没有进行深入调查,认定事实错误。事实是2016年3月3日某公司与被上诉人黄振功签订《营林工程承揽合同》后,被上诉人黄振功又把工程发包给陆耀(广西武鸣人,手机186××××5089),陆耀并无相应资质。之后陆耀请吴某某帮管工,带工人做工因为上诉人是当地人,陆耀又请上诉人帮助疏通村民关系以保证工程顺利进行。2017年12月18日被上诉人陈某某在钦南区的桉树林林地工作过程中,不慎被木棍弹伤左眼,事件发生时,陆耀和吴某某都不在,上诉人为了协调关系,帮助他们处理事情,于2017年12月28日代替陆耀与被上诉人陈某某等人签了一张欠条。上诉人与陈某某不存在雇佣关系,雇请陈某某、分配工作、发放劳动报酬等与上诉人无关，一审判决认定黄某某1将工程又发包给黄某某也是错误的。上诉人是代表某公司出具欠割草工程款,因此，某公司、黄某某1对本案承担连带赔偿责任。二、被上诉人陈某某自身存在重大过错,而一审法院只认为被上诉人陈某某存在一般过错。被上诉人陈某某作为成年人,长期从事林地抚育工作,非常熟悉林地施工作业的性质,明知进场做工前应做好相关防护措施,但被上诉人陈某某轻信能够避免伤害,存在重大过错,理应对自己的行为承担较大后果。但一审法院判决上诉人陈某某仅仅承担损害后果百分之十的份额,明显与其过错责任不符。三、鉴定机构是被上诉人单方委托,不符合相关法律规定,所出具的鉴定报告缺乏客观性,鉴定结论应不予采信。四、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定,应由广西某丰产林有限公司、黄某某1及陆耀对被上诉人陈某某承担连带赔偿责任。恳请二审法院撤销原判第一项，支持上诉人之上诉主张。 被上诉人陈某某答辩称，一、一审判决在查明事实情况下，判决上诉人承担赔偿责任合情合法；二、从本案的证据来看，被上诉人陈某某认为应当判决被上诉人黄某某1、某公司与上诉人黄某某承担连带责任；三、被上诉人陈某某在本案中不存在重大过错，一审判决认定被上诉人陈某某承担10%的责任合理。综上，请求二审法院查明事实作出合理判决。 被上诉人某公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应该驳回上诉，维持原判；二、被上诉人陈某某的答辩意见不是上诉请求，本案没有上诉，视为对一审判决的服从，在二审答辩请求某公司承担连带责任不符合法律程序；三、我国没有法律规定从事林地的抚育工作需要有资质，上诉人以某公司发包林木作业存在过错的理由没有事实和法律依据。 被上诉人吴某某、黄某某1没有提出答辩意见。 被上诉人陈某某向一审法院起诉请求：1.判令四被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币185492.16元，其中医疗费15473元、误工费17118元、护理费5135.4元、交通费1501.4元、住宿费730元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、残疾赔偿金122008元、被抚养人生活费13526.36元、鉴定费1300元；2、判令四被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月18日下午，原告在钦州市钦南区的桉树林林地砍草抚育过程中，不慎被木棍弹伤左眼，随后原告被送往钦州市第一人民医院治疗，2017年12月18日至2018年1月12日，原告共住院25天，诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼角膜穿通伤；3、左眼外伤性白内障，共花费医疗费7069.29元。2018年1月15日至2018年2月1日原告在钦州市第一人民医院进行第二次住院治疗，共住院17天，诊断为：1、左眼青光眼；2、左眼外伤性白内障术后；3、左眼球穿通伤，共花费医疗费7270.82元，诊断证明书证实住院期间有一名亲属陪护。2018年3月7日，原告前往右江民族医学院附属医院进行门诊治疗，花费医疗费532.27元。2018年5月2日，原告前往广西中医药大学第一附属医院进行门诊治疗，花费医疗费418.2元。2018年5月13日，原告前往百色市人民医院进行门诊复诊，初步诊断为左眼急性虹膜炎，花费医疗费182.42元。2018年5月8日，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告左眼角膜斑翼累及瞳孔区鉴定为十级伤残；左眼外伤性青光眼经手术治疗鉴定为十级伤残；左眼外伤性白内障晶体摘除术，人工晶体植入术后鉴定为十级伤残。 另查明，被告某公司与被告黄某某1于2016年3月3日签订了《营林工程承揽合同》，将位于钦州市钦南区水铺林地作业发包给被告黄某某1，后被告黄某某1将上述作业发包给了被告黄某某，2017年12月28日，被告黄某某（甲方）与被告吴某某（乙方）、原告陈某某（乙方）等12人签订了一份《欠条》，载明黄某某拖欠吴某某、陈某某等12人在亩割草工程款，由黄某某先支付20000元，限于2018年1月15日前再支付剩余的工程款52450元。 一审法院认为，从被告黄某某（甲方）与被告吴某某（乙方）、原告陈某某（乙方）等12人签订了的《欠条》来看，被告吴某某与原告陈某某的法律地位应是一致的，其二人均是由被告黄某某雇请的，对久隆镇水铺村的林地进行割草，即被告黄某某直接安排被告吴某某和原告陈某某工作任务、黄某某接受吴某某、陈某某的劳务，并对其二人发放劳动报酬。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告黄某某对原告陈某某的损害承担直接的赔偿义务。原告陈某某作为完全民事行为能力人，在作业过程中没有做好相关的防护措施，造成自身损害，也应承担相应的责任，酌情予以认定被告黄某某承担90%的责任，原告陈某某承担10%的责任。广西科桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定过程程序合法，依法有据，结论客观公正，予以确认，被告某公司对该份《司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定不合法但未能提供相反证据予以佐证，对其主张不予支持。 对原告请求的各项赔偿项目，认定如下： 1、医药费15473元；2、误工费：按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目关于农、林、牧、渔业标准计算，每天114.12元，根据鉴定认定，原告陈某某误工期为150天，误工费17118元；3、护理费：原告未能提供护理人员的收入证明，因此按照原告户籍相近或者相同行业即农业的标准计算，根据诊断证明书及鉴定意见，原告陈某某护理期为45天，护理费5135.4元；4、交通费：原告提供的票据虽不是原告治疗期间内的交通费票据，但交通费是必不可少的支出费用，支持原告的交通费500元； 5、住宿费：有相应的票据予以证实，予以支持的住宿费为600元；6、住院伙食补助费：原告住院42天，每天100元，住院伙食补助费4200元；7、营养费：根据鉴定意见，原告营养期为45日，按40元/天标准计算，营养费应为1800元；8、残疾赔偿金：原告未能提供证据证实其属于城镇居民或者主要收入来源于城镇，因此，应按照农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金应为11325元/年×20年×20%=45300元；9、被抚养人生活费：因原告未能提供证据证实其丧失了劳动能力，因此对于该项费用不予支持；10、鉴定费1300元；11、精神抚慰金：被告黄某某虽存在过错，但并非是此次事故的施害人，且原告自身对事故的发生亦存在一定过错，对其精神抚慰金的请求不予支持。上述费用共91426.4元，被告黄某某作为直接的赔偿义务人，承担90%的赔偿义务，即承担赔偿给原告陈某某82283.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告黄某某赔偿给原告陈某某医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计82283.76元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告陈某某负担159.5元，被告黄某某负担848元。 对一审判决查明事实，上诉人对被上诉人陈某某经济损失有异议，但没有提交相应的证据证实，不予支持。 二审对一审判决查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案法律关系如何认定，一审判决责任主体是否正确；二、被上诉人陈某某经济损失认定是否有依据；三、本案责任分担是否合理。 一、关于本案责任主体的认定问题。被上诉人某公司与被上诉人黄某某1签订《营林工程承揽合同》证实，某公司将位于钦州市钦南区水铺营林工程发包给黄某某1。某公司与黄某某1系承揽合同关系，上诉人黄某某与被上诉人吴某某、陈某某等签订的《欠条》证实，被上诉人吴某某、陈某某的劳务费由上诉人黄某某发放，陈某某等多名人员为其提供劳务。因此，可以认定被上诉人黄某某1将上述作业发包给了上诉人黄某某，被上诉人陈某某受上诉人雇请，对久隆镇水铺村的林地进行除草，个人之间形成劳务关系。上诉人认为被上诉人黄某某1将工程发包给陆耀，陆耀雇请被上诉人吴某某帮工,上诉人是陆耀请来帮助疏通村民关系，上诉人没有雇请被上诉人陈某某的理由没有证据证实，不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案某公司将营林工程发包给黄某某1承揽，法律法规没有规定营林需要相关资质，某公司对定做、指示或者选任没有过失，在本案不应承担相应的赔偿责任。黄某某1作为承揽人，将林地除草交由上诉人完成，上诉人雇佣被上诉人陈某某等提供劳务，形成个人劳务关系。上诉人认为其是代表某公司出具欠割草工程款，某公司、黄某某1对本案承担连带赔偿责任理由不成立，不予支持。原审法院认定上诉人与被上诉人陈某某形成个人劳务关系，有相应的事实和法律依据，判决由上诉人赔偿被上诉人陈某某经济损失正确，本院予以支持。 二、关于本案被上诉人陈某某经济损失的认定问题。被上诉人陈某某的各项经济损失，其中医药费有相关医院住院治疗的诊断证明书、出入院记录、收费收据等证实。误工费、护理费等损失，一审法院计算及认定有相应的依据，应予认定。广西科桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，属被上诉人陈某某自行委托有关部门作出的鉴定结论，该鉴定机构具有司法鉴定资格，鉴定程序合法。上诉人对《司法鉴定意见书》有异议，应提交足以反驳的证据，并申请重新鉴定。上诉人在本案没有提交反驳证据，也没有申请重新鉴定，因此，鉴定结论应予认定。 三、关于本案责任分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，被上诉人陈某某在从事劳务活动中受伤，应当根据当事人的过错程度确定相应的责任。被上诉人陈某某作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，对于自身的人身安全负有注意义务。本案被上诉人陈某某从事的劳务为林地割草，工作独立完成，被上诉人陈某某在提供劳务过程中未尽到应有的谨慎注意义务，对其人身受到损害有较大过错，依法可以减轻上诉人的赔偿责任。根据当事人的过错程度以及具体案情，被上诉人陈某某在本案中承担30%的责任较为合理。原审认定被上诉人陈某某承担10%的责任，与本案实际情况及其过错程度不符，予以纠正。被上诉人陈某某经济损失为91426.4元，上诉人黄某某应赔偿63998.48元。 综上，上诉人黄某某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1701号民事判决第二项； 二、变更钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1701号民事判决第一项为：上诉人黄某某赔偿给被上诉人陈某某医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共63998.48元。 一审案件受理费1007.5元，由上诉人黄某某负担705.25元，被上诉人陈某某负担302.25元；上诉案件受理费1857.09元，由上诉人黄某某负担1299.96元，被上诉人陈某某负担557.13元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年六月十一日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽