wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5998号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李行，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李行信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅、被告李行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款217705.82元，其中本金197559.42元、利息9929.51元、违约金（滞纳金）10216.89元、手续费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李行在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为48×××43，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”)、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费，如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实及法律依据，依法应予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李行答辩称，1、原告与被告没有签订信用卡相关合同，原告没有提供被告签字盖章的合同，也没有证据证明自己履行了发卡义务，更没有提供被告签收银行卡证明，双方不存在信用卡合同关系；2、原告提供的交易明细不能证明原告提出的被告存在欠款的事实，也不能证明被告透支信用卡情形，对于原告提供的账户信息，如果主张被告存在消费性透支，应当提供被告签字的刷卡小票，否则不能证明被告存在信用卡透支情形；3、原告没有证据证明被告应该承担的利息、违约金及手续费，被告不应承担，且关于违约金及滞纳金系银行的惩罚性约定，银行本身也有主动止损的义务，即如果连续三期未还最低还款额，银行应当主动停止该卡的使用，银行怠于行使停卡义务，责任由银行自行承担，被告不应当承担全部违约金；4、原告主张被告偿还信用卡已经超过诉讼时效，从原告提供的信用卡交易信息，被告在2014年已产生违约，原告应当从2014年提起诉讼利；5、原告主张的信用卡领用合约，因为双方没有签订书面信用卡合同，对信用卡领用合约内容，对对方当事人都没有约束力，对被告不产生法律效力。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，李行向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人李行签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予李行的申请，向李行核发了卡号为48×××43的信用卡。李行启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年6月15日，李行累计欠付本金197559.42元、利息9929.51元、违约金（滞纳金）10216.89元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请材料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，李行自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，在光大银行合肥分行向其核发信用卡后实际使用了信用卡，其与光大银行合肥分行之间形成信用卡合同关系。被告辩称双方不存在合同关系，显与事实相悖，本院不予采纳。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告李行作为信用卡的申请人和持有人，其作为完全民事行为能力人，在其未提供充分证据证明其非信用卡透支主体之情形下，本院依法认定其系案涉信用卡的实际使用者，应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。李行透支使用信用卡后未依约足额偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息等，因此光大银行合肥分行以李行透支使用信用卡未还为由，要求李行偿还信用卡欠款217705.82元，其中本金197559.42元、利息9929.51元、违约金（滞纳金）10216.89元，于法有据，本院予以支持。被告于2019年3月14日仍在还款，表明其对欠款事实知晓且认可，故被告关于本案起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李行于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金197559.42元、利息9929.51元、违约金（滞纳金）10216.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，本院减半收取2283元，由李行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1300号 原告：清原满族自治县大孤家镇人民政府。住所地，清原满族自治县大孤家镇。 负责人：周俊良，系该镇镇长。 委托代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：白宪武，男，1955年1月23日出生，满族，其他信息不详。 被告：董超，男，1982年9月23日出生，满族，其他信息不详。 原告清原满族自治县大孤家镇人民政府诉被告白宪武、董超小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告以经营为由，向原告借款10,000元人民币，借款期限为十个月。使用费每年720元。被告董超用林照为该笔贷款担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院。请求：1、判决被告偿还本金10,000元人民币及使用费每年720元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告未提供被告准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回清原满族自治县大孤家镇人民政府的起诉。 案件受理费68.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年六月十四日 书记员  辛鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4187号被执行人：张志勇，男，汉族，1971年4月26日出生，住广州，身份证号码为4401261971********。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21714号裁决书，被执行人张志勇应向申请人杨桂华偿付1419117.07元及逾期利息等。因被执行人张志勇未履行裁决确定的义务，根据申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请，本院于2018年8月21日立案执行对被执行人张志勇强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除有一房产以外，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人张志勇采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张志勇有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018)粤01执4187号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张志勇负有继续履行生效判决的义务；若发现被执行人张志勇供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  周 晖审判员  黄 威二〇一九年六月二十七日书记员  徐燕灵
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初275号原告：毛某，女，1985年9月4日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告:王某1，男，1982年9月9日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告毛某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判决原告毛某与被告王某1离婚。2.长子王某3由被告抚养，次女王某5由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告于2003年经他人介绍认识，2004年农历腊月二十一日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××永平县人民政府办理结婚登记手续。婚后原告嫁入被告家随被告及其父母在一起生活。婚后由于脾气、性格不合，夫妻长期沟通不畅，经常为家庭琐事吵闹。2015年农历七月十三日，夫妻间再次发生争吵后，原告离开被告家到外地打工，自此夫妻间既无通信联络，也没有再见过面，一直处于分居状态。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。原、被告共同生有一子一女，长子王某3，××××年××月××日生，次女王某4，2009年腊月二十日生，现均随被告一起生活。原、被告婚后一直都随被告之父母在一起共同生活，婚后，家庭建设有大门和洗澡间，原告自己购买有洗衣机、冰箱各一台，原告放弃属于自己的财产和家庭财产中的份额。被告王某1辩称，不同意与原告离婚，也不同意原告关于子女的抚养意见。婚后被告关心爱护原告，从未打骂过原告，原告称受到被告威胁不是事实。原告并不是因吵闹离开被告家，而是嫌弃被告的家庭负担重。原告2015年7月13日离开被告家，被告先后请家族中的长辈、亲友一起去原告娘家接过原告四次，但均遭原告拒绝。两个子女现在随被告生活，原告很少关心和照顾他们，基本都是由被告抚养和照顾。原告对家庭建盖的大门和洗澡间并未付出资金或劳力，洗衣机、冰箱是家庭共同购买，上述财产属家庭共同财产。因原、被告的感情并未完全破裂，夫妻关系还能继续维持下去，被告原则上不同意离婚。如果离婚，两个小孩由被告抚养，由原告支付女儿王某48年的抚养费，每年6000元。另欠王某2的借款5000元属夫妻共同债务，原告应当负责偿还一半。原告毛某围绕诉讼请求向本院提交结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系关系合法有效。被告质证时对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交书面证据，向本院申请证人王某2出庭作证，但证人未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经他人介绍认识，2005年1月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××永平县人民政府办理结婚登记。婚后原告出嫁到被告家与被告的父亲王国祥、母亲骆文菊共同生活。婚后双方共同生育二子，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育次女王某4。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月14日离开被告外出打工，至今未与被告共同生活。期间被告到原告娘家接过原告，但均被原告拒绝。庭审结束后，本院征求了长子王某3和次女王某4的意见，二人均选择与被告王某1共同生活。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系恶化，双方分居已超过两年，说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，继续维持双方的婚姻关系已无必要，故对原告的离婚请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案双方当事人对子女的抚养问题有争执，因子女已年满8周岁，故经本院征求了王某3、王某4的意见，二人均选择与被告生活，本院尊重子女的意见，婚生子女王某3、王某5由被告抚养。被告要求原告每月支付王某4600元的抚养费符合当地实际，本院予以支持。但考虑到原告的经济能力，本院确定抚养费按年给付，自原告起诉之日即2019年4月15日（立案日）起算至王某4年满18周岁止。原告放弃对家庭共有财产的分割，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。被告提出的5000元债务原告予以否认，被告未提交证据证明其主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条第一款,《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条的规定，判决如下：一、准许原告毛某与被告王某1离婚。二、婚生长子王某3由被告王某1抚养，抚养费自理。三、婚生次女王某5由被告王某1抚养，由原告毛某支付被告王某1抚养费每月500元，自2019年4月15日起算至王某5年满18周岁之日止，按年支付；第一年的抚养费6000元自2019年4月15日起至2020年4月15日止，于2019年12月30日前一次性付清；以后的抚养费依次执行，最后一期不足一年的，按月支付。四、夫妻共同财产归被告王某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年六月十日书记员  段思宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5480号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人陈玉兰不服北京市高级人民法院（2018）京行终2342号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉兰向本院申请再审称，2001年10月26日东城区政府依据《北京市城市危旧房改造实施办法》（试行）京政办发（2000）19号文成立了东城区民安地区危旧房改造指挥部。2002年1月底指挥部负责人在未与申请人家人商谈拆迁事宜的情况下，强行断水断电、深夜砸门、撬窗入室后并递来一张东城区危旧房改造指挥部通知，其内容：“2002年1月29日上午10点以前将所居住的房屋内物品腾空，否则将由有关方面腾空并拆除”，并在申请人不在家之际，指挥部实施了强行暴力野蛮拆迁。指挥部实施的强制拆迁没有对房屋进行评估，没有对申请人及房屋居住人进行拆迁安置补偿，更未申请法院强制执行。事后再审申请人通过报警、起诉、行政复议等方式维护自己的合法权益。2006年申请人向北京市发展和改革委查询信息得到的答复称：没有南馆危改一区及民安危改一区项目的立项批复文件。2004年市工商信息查询答复证实：北京市规划委员会出具的2000年规地字南馆危改一区项目建设用地单位北京市泰安房地产开发公司，是非注册企业没有相关注册信息，因此属虚构建设用地许可，申请人通过政府信息公开才知该拆迁行为违法，北京市泰安房地产开发有限公司申请南馆危改一区的建设用地申请涉嫌虚构。2011年5月6日东城区人民政府信息公开答复称：东城区人民政府2001年未对北京市东城区住宅发展中心具有危改拆迁民安危改一区（南馆危改一区）项目授权的信息不存在。2017年12月18日再审申请人通过向北京市工商管理局东城分局申请信息公开的方式，得知申请人所属区域民安危改一区的拆迁实施单位北京玉精诚拆迁服务中心为非注册企业，没有相关注册信息，该企业信息不存在，因而东拆许字（2001）第42号房屋拆迁许可证的内容为虚构，指挥部实施的拆迁行为违法，东城区政府是指挥部的设立机关，具有相应的被告资格，存在具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围。两审法院认定事实错误。申请人是行政行为的利害关系人，指挥部受政府指派而对建设用地拆迁人及拆迁实施单位的合法信息并不知情，事后申请人通过信息公开才了解到北京市玉××诚××服务中心及建设单位××拆迁人××东城区住宅发展中心即东拆许字（2001）第42号房屋拆迁许可证内容的信息均是虚构的。东城区政府指派的危改指挥部在建设用地单位未取得房屋拆迁许可证的情况下，用虚构拆迁主体虚构用地单位的拆迁许可实施了强行暴力拆迁。申请人至今未予任何政府部门达成安置补偿协议，被申请人无权主导对申请人的房屋实施强拆且强拆程序违法。两审法院适用法律错误。申请人享有合法权利的土地房屋未经过合法程序的征收，东城区政府指派的危改指挥部的危改拆迁行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第37条规定，由于被申请人作出的行政行为程序严重违法，造成申请人直接举证困难，事实上不可因被申请人的过错加重申请人的举证责任，法律上也不可因申请人举证困难免除被申请人的举证责任。陈玉兰申请再审请求依法撤销北京市高级人民法院（2018）京行终2342号行政裁定和北京市第四中级人民法院（2018）京04行初第66号行政裁定，依法确认被申请人用虚构拆迁主体虚构拆迁实施单位行政许可实施房屋拆迁行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈玉兰提供的证据不足以证明被诉拆迁行为系东城区政府所实施，故陈玉兰请求法院确认东城区政府虚构拆迁主体和用地单位，实施暴力拆迁行为违法的诉求缺乏事实根据。本案一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉均无不当。 综上，陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回陈玉兰的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁爽 书记员万腾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2121号罪犯黄福，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤0882刑初472号刑事判决，以被告人黄福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月十一天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2907分，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬。2017年11月2日欠产扣21分，2017年12月6日欠产扣23分，2018年2月1日欠产扣10分，2018年3月18日内务卫生不规范扣5分，累计扣59分。该犯已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为累犯，被扣分59分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2239号申请人张学超，男，汉族，1979年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳市钧创自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路**新华苑****楼**1009，统一社会信用代码91440300585629831A。法定代表人邓楠。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深华劳人仲（龙华）案[2019]760号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值560000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以560000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市钧创自动化科技有限公司名下价值560000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保865号申请人赤峰卓越建筑工程有限责任公司。住所地赤峰市松山区临潢大街金中大厦**。法定代表人：朱彦群，执行董事。被申请人赤峰新城富龙管道燃气有限公司。住所地赤峰市松山区巴林大街北。法定代表人丽达，董事长。申请人赤峰卓越建筑工程有限责任公司于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰新城富龙管道燃气有限公司在中国建设银行股份有限公司×××账户内存款300万元予以冻结；将被申请人赤峰新城富龙管道燃气有限公司在中国农业银行股份有限公司×××账户内存款280万元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为580万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰新城富龙管道燃气有限公司在中国建设银行股份有限公司×××账户内存款300万元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人赤峰新城富龙管道燃气有限公司在中国农业银行股份有限公司×××账户内存款280万元予以冻结，冻结期限一年；三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月二十日书记员 高 飞
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章阿惠，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方国平，男，汉族。再审申请人章阿惠因与被申请人方国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2018）粤05民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章阿惠申请再审称，王某某于2012年被方国平一家殴打，章阿惠也因被推倒而致伤，导致腰椎骨折。根据侵权责任法的相关规定，方国平到王某某家里质疑的过程中发生了打架，公安机关也进行了行政处罚，证明方国平对王某某有侵权行为，章阿惠在劝解的过程中被推倒，方国平应当对章阿惠承担责任。且后期治疗的费用、精神损失费都应由方国平承担。原审法院委托司法鉴定所对章阿惠进行司法鉴定，后来章阿惠另外提交医院报告单、X光片给鉴定中心，鉴定中心没有依据新提交的材料就出具鉴定报告。综上所述，请求：1、撤销一审、二审判决；2、判令方国平赔偿章阿惠各项经济损失及精神损害抚慰金共计人民币133914.05元。被申请人方国平称，一、章阿惠声称被推跌倒，完全是其一方之词，没有证据证明本人有去推倒对方。二、澄海公安分局法医在2012年12月25日已作出法医鉴定：“章阿惠受检时所诉损伤部位未见损伤体征”。既然无损伤体征，何来的被推倒致伤？这证明其后来所诉的损伤是虚假的，即使其有疾患，也是其本人老人自己的病所致，与2012年10月18日下午本人与王某某发生的纠纷没有关系。请求依法作出公正裁决。本院经审查认为，再审申请人章阿惠的申请理由不能成立，理由如下：章阿惠2012年10月18日受伤住院15日，经医院诊断，其伤情为多处软组织挫伤，出院时出院记录载明，章阿惠腰部无肿胀，压痛，活动尚可。期间，汕头市澄海区公安司法鉴定中心2012年10月25日作出（澄）公（司）鉴（法活）字[2012]1403号《法医学活体检验鉴定书》的鉴定意见为：章阿惠受检时所诉损伤部位未见损伤体征。本案一审期间，一审法院经章阿惠申请委托广东东方法医临床司法鉴定所出具的东方司鉴[2017]临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：章阿惠无必然发生的后续治疗费。根据上述查明事实，一、二审法院认定方国平的侵权行为与章阿惠多处软组织挫伤的损害存在因果关系，认定事实清楚，法律依据充分，处理正确。章阿惠认为其被方国平推倒导致腰椎骨折，但章阿惠在本案一审、二审期间均未能提交证据证明章阿惠所诉腰椎骨折与方国平的侵权行为存在因果关系，其主张的再审事由不成立。综上所述，章阿惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章阿惠的再审申请。审判长  陈瑞琳审判员  张丹华审判员  陈晓珣二〇一九年六月十七日法官助理吴妍书记员林鸿瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2387号 原告：姜山，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地址：江苏省姜堰市，现住南宁市青秀区。 被告：张瀚，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市城中区，现住南宁市。 原告姜山与被告张瀚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告姜山、被告张瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜山向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告工程款12000元；二、被告支付原告拖欠欠款违约金3510元（以12000元为基数，自2018年11月1日至2019年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原告与被告所设公司海濑装饰公司签订了关于吉兴西路18号正和兴大嘉汇尚悦门店的装修承包合同。完工后，原告与被告于2018年6月5日结算，确定被告所欠工程费用为12000元，被告承诺月底付清，但未履行。此后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖欠。2018年10月16日，被告与原告签订一份《协议说明》，写明所有工程款分六期付完，每期2000元，自2018年11月至2019年4月，每月15号付款。但被告仍未按约履行。为此，请求法院支持原告的诉请。 被告张瀚辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。被告是在南宁市海濑装饰有限公司工作过，但被告并非该公司的法定代表人及股东。原告举证的《海濑装饰装修工程发包合同》被告从未见过，合同上也没有公司公章及被告签字，被告对该证据不予认可。对于原告举证的《协议说明》，被告签字是作为公司管理人员代公司签字，并不是被告与原告之间存在关系。被告与原告之间不存在装饰装修合同关系，原告起诉主体错误。 经审理查明，原告于庭审时举证了一份《海濑装饰装修工程发包合同》，合同主文中写明甲方为海濑装饰工程有限公司，乙方为原告。合同落款处只有原告在乙方一栏签名，甲方一栏没有海濑装饰工程有限公司的盖章，也没有甲方代表签字。同时，原告还举证了一份《协议说明》，其中载明：“工程余款：12000元；分六期：每期2000元，从2018年11月-2019年4月止。”原告在落款处签名，落款日期为2018年10月16日。该《协议说明》上有“张瀚”、“黄晓彪”的签名字迹。被告认可“张瀚”的签名字迹是其本人所签，但主张其签字是作为公司管理人员代公司签字。 另查明：南宁市海濑装饰有限公司的电脑咨询单显示该公司未注销，法定代表人为黄晓彪。 本院认为，本案为合同纠纷，张瀚并非原告举证的《海濑装饰装修工程发包合同》的当事人，根据合同相对性原则，张瀚不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告姜山的诉讼请求。 案件受理费208元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  卢 原
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初471号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林月红，女，1989年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2018年3月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月15日被安溪县公安局取保候审，同年4月17日被安溪县人民检察院取保候审，2019年6月5日被本院办理取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人林月红犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、陈志裕出庭支持公诉，被告人林月红到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林月红于2019年3月1日9时许，在安溪县附近）四季花饰店内二楼夹层处盗走被害人龚某存放于双肩包内的金项链、金转运珠等黄金首饰，共计价值人民币3399元；又于次日9时许，于上述相同地点盗走被害人龚某存放于双肩包内的现金人民币750元及面值为20的美元钞票一张，二次盗窃财物合计人民币4282.9元。 2019年3月7日，公安机关在安溪县将被告人林月红抓获。 被告人林月红归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人林月红的家属案发后主动赔偿全部经济损失5000元给被害人龚某，被害人龚某对被告人林月红的行为表示谅解，请求从轻处罚并出具谅解声明书一份。 审理中，被告人林月红户籍地村委会向本院提供帮教证明，愿意成立帮教小组对其进行帮教、监管。被告人林月红向本院预缴罚金人民币二千元。本院依法委托安溪县司法局对被告人林月红进行审前社会调查，安溪县司法局调查后出具评估意见书，认为被告人林月红具备社区矫正条件。 上述事实，被告人林月红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，发还清单，证据清单，户籍证明，谅解书，被害人吴某的陈述，被告人林月红的供述和辩解，辨认笔录及现场监控截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林月红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林月红犯盗窃罪的罪名成立。被告人林月红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属替其主动赔偿被害人龚某全部经济损失并取得被害人的谅解，视为被告人林月红的行为，酌情从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林月红符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林月红的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林月红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年六月十九日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初403号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：绥阳县忘忧草唱吧。经营场所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇汇源桥桥下。统一社会信用代码：×××Ｗ0Ｕ。经营者：王治均。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告绥阳县忘忧草唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1519元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执971号 申请执行人：李玉萍，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陆富华，男，1985年10月27日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人李玉萍与被执行人陆富华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人陆富华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉萍向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为被执行人陆富华返还申请执行人李玉萍借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1950元。 执行立案后，于同日向被执行人陆富华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆富华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆富华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆富华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆富华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2019年6月12日，申请执行人李玉萍与被执行人陆富华自愿达成如下执行和解协议：“陆富华支付李玉萍61950元（利息李玉萍自愿放弃），陆富华于2019年6月28日前每月支付李玉萍2294元，直至付清为止”。截止2019年6月14日，本案执行标的尚未执行到位61950元，已收取执行费。 综上，申请执行人李玉萍与被执行人陆富华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执971号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年六月十四日 书记员  陈宇超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初420号原告：吉林省挺进物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张莹莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。被告：何鑫源，男，1994年6月15日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告吉林省挺进物业服务有限公司与被告何鑫源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吉林省挺进物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省挺进物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省挺进物业服务有限公司撤诉。案件受理费3,356元，减半收取计1,678元，由吉林省挺进物业服务有限公司负担。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  金 玲人民陪审员  朱明菲二〇一九年六月十二日书 记 员  宋文玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执971号之一申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人:张勇，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立军，该行副总经理。被执行人：王志刚，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：季美珍，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玉龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：韩玉萍，女，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与王志刚、季美珍、张玉龙、韩玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6717号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月15日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十九日书记员  樊长峰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执161号申请执行人窦礼刚，男，出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省**。被执行人康敏成，男，日出生，汉族，四川省汉号。窦礼刚申请执行康敏成建设工程合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1096号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1096号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十六日书记员 邹 琪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保52-1号 申请人刘双有，男，1967年12月7日生，汉族，住平山县。 被申请人周宇，男，1990年3月3日生，汉族，平山县人。 被申请人刘娜娜，女，1989年5月15日生，汉族，平山县人。 被申请人周静波，男，1964年5月29日生，汉族，平山县人。 被申请人李素霞，女，1967年1月2日生，汉族，平山县人。 被申请人杨学谦，男，1985年9月22日生，汉族，平山县人。 被申请人杨赐良，男，1957年7月10日生，汉族，平山县人。 被申请人韩会云，女，1959年1月1日生，汉族，平山县人。 被申请人杨晓兰，女，1982年3月16日生，汉族，平山县人。 申请人刘双有与被申请人周宇、刘娜娜、周静波、李素霞、杨学谦、杨赐良、韩会云、杨晓兰诉前财产保全一案，本院于2019年4月15日作出（2019）冀0131财保52号民事裁定书，冻结了被申请人杨晓兰银行存款200000元。现因被申请人杨晓兰提出异议，并提供证据证明其早于2005年结婚，与被申请人杨学谦不是一个家庭生活单位，其财产并不是与杨学谦家庭共有财产，导致原采取的保全措施有误，故应解除该财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨晓兰银行存款200000元的冻结。 审判员  郄建华 二〇一九年六月二十日 书记员  霍金花
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初608号原告赵某某，男，生于1992年3月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告李某某，男，生于1995年11月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000.00元及以30000.00元为本金，按照年利率24％计算从2015年10月8日至履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告李某某以资金周转困难为由向原告借款30000.00元，约定借款利息按月利息5分计算，原告按约定将款项支付给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告只偿还了原告14400.00元利息后就拒不偿还剩余债务。起诉请求支持原告诉求。被告李某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告李某某向原告赵某某借款30000.00元及约定借款期间每月支付1500.00元利息的事实。原告在庭审中陈述被告支付了原告14400.00元利息。被告未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1被告未到庭质证也未向本院提交证据予以反驳，本院予以采信，证据1证明被告李某某于2015年10月8日向原告出具借条借款30000.00元，约定借款利息为月利率5％的事实。综上，本院确认本案事实如下：2015年10月8日，被告李某某向原告出具借条约定向原告借款30000.00元，同时约定被告按月利率5％向原告支付利息。原告于2015年10月8日将借款支付被告李某某。后被告李某某向原告支付了14400.00元。本院认为，被告出具借据向原告借款，双方对借款金额、利息等进行了约定，原、被告之间民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已履行将借款支付给被告的义务，被告有偿还原告借款的义务，虽然双方在借据中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权在合理期限内请求被告偿还，本案借款数额不大，且借款时间已经较长，故对原告赵某某请求被告李某某偿还借款予以支持；关于本案利息计算的问题，原告和被告李某某在借条中约定借款利息为月利率5％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超多年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率为月利率5％，已超过年利率36%，该约定无效，但原告在起诉时向本院主张按照年利率24％计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，故被告李某某应按照年利率24％向原告支付利息，已支付的14400.00元应从中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷适用法律若干问题＞的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告赵某某借款本金30000.00元及利息（利息以本金30000.00元计算，按年利率24％从2015年10月8日计算至偿还之日，已支付的14400.00元从中扣减），于判决书生效之日履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  赵信荣人民陪审员  杨 伟二〇一九年六月三十日书 记 员  郭华国
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保48号 申请人：浙江省建材集团有限公司，住所地：杭州市古运路85号古运大厦11、12层，统一社会信用代码：913300001429117580。 法定代表人：向明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：浙江中鸿建设有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区市场一路南侧文峰北路东侧赣州粮食城C1C2栋商铺16A、18，注册号：360700220007674。 负责人：杜君。 被申请人：浙江中鸿建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道定安街73号，统一社会信用代码：91330783749001371H。 法定代表人：卢晓华。 申请人浙江省建材集团有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江中鸿建设有限公司赣州分公司、浙江中鸿建设有限公司名下的银行存款人民币共计1812523.08元予以冻结，并已提供了在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433530181820190000153001）作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江省建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江中鸿建设有限公司赣州分公司、浙江中鸿建设有限公司银行存款人民币共计1812523.08元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年六月十一日 代理书记员  杜 沅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1080号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市。统一社会信用代码913211816744069040。 负责人：徐纲，该支行行长。 被执行人：诸葛有法，男，1961年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王腊仙，女，1965年1月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：管美红，女，1967年6月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：还纪福，男，1952年7月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：卢光辉，男，1975年11月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：饶春霞，女，1977年10月14日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人诸葛有法、王腊仙、管美红、还纪福、卢光辉、饶春霞金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年9月10日依法作出的（2018）苏1181民初3566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50140.39元，利息9874.52元(截止2017年11月15日)，律师费4000元及自2017年11月16日起至实际还款之日止按合同约定利率18.954%计算的罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1400元、保全费720元、公告费560元，暂计66694.91元；本案执行费由被执行人负担。 经查，2019年2月13日，申请执行人在立案时未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年6月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年2月21日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，2019年5月7日本院依法查封了登记在被执行人诸葛有法名下的坐落于丹阳市××××组的不动产(房屋所有权证号：丹房权证陵口字第××号)。因系轮候查封，故本案暂不具备处置条件。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月18日依法向被执行人发出限制消费令，同年3月4日将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月3日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因未能查找到被执行人，故未能实际实施。 2019年6月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人的财产不具备处置条件，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初3566号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 鹏 审判员  马俊辉 二〇一九年六月五日 书记员  徐 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2257号申请人深圳市景华显示科技有限公司，住所地深圳市福田区深南西路侨福大厦8C，统一社会信用代码914403005731140642。法定代表人刘永瀚，总经理。委托代理人陈达，广东星辰律师事务所律师。委托代理人涂岩珺，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市国鸿天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A3栋四层，统一社会信用代码91440300571982319D。法定代表人司马鸿。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值851377.96元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以851377.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市国鸿天成科技有限公司名下价值851377.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  韩 笑
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执225号被执行人杨宝，男，汉族，1966年12月26日出生，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2015）木刑初字第29号刑事判决书执行被执行人杨宝危险驾驶罪一案，并处罚金4000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木刑初字第29号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年六月二十四日书记员 梁雪威
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执56号之一申请执行人：李中德。被执行人：陶世东。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1377号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶世东银行账号912000112010101071659存款152150元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年六月十七日书记员 杨光桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15249号 申请执行人深圳市爱迪克机械有限公司。 被执行人东莞市合盛精密模具有限公司。 申请执行人深圳市爱迪克机械有限公司与被执行人东莞市合盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市合盛精密模具有限公司应履行支付人民币1935元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11973号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月二十四日 书记员 胡 凯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1181号 申请执行人：杜庆华，男，1977年4月19日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国坤，男，1970年4月3日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行杜庆华与郭国坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋成庆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2577号原告：曹林，女，汉族，1970年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李胜安，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。原告曹林与被告李胜安因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曹林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告经营的副食批发处购货，其中部分货款已付，下欠30000元，被告于2018年7月10日出具欠货款凭证，后原告多次索要，被告至今不予支付。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹林的起诉。本案受理费550元，依法予以退回给原告曹林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年六月二十四日书记员  王忠叶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执659号 申请执行人：张苏杭,男,汉族,1986年3月19日出生,住铜陵市。 被执行人：叶敏,女,汉族,1980年3月27日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人张苏杭与被执行人叶敏民间借贷纠纷一案中，被执行人叶敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人主动申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下： 终结对(2019)皖0705执659号被执行人叶敏的执行。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐 飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2581号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕。委托代理人：李淑芬、李妍菁，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：王建华，男，汉族，1963年2月28日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告王建华信用卡纠纷一案,本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬、李妍菁到庭参加了诉讼,被告王建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截止2018年12月26日的信用卡欠款本金人民币29741.97元，利息人民币0元、滞纳金等费用人民币5251.96元；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2018年12月27日起至全部信用卡本金实际清偿完毕之日止的利息及滞纳金等费用（利率按日万分之五计算，按月计复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。原告于庭审中放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告向原告申办信用卡，后经原告核准，向被告发放了信用卡，后被告使用该卡进行消费，但未能按合约约定履行还款义务，至今仍未清偿完毕。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告王建华经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《中银信用卡领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月26日，被告欠信用卡本金29741.97元、利息0元、滞纳金5251.96元，其中滞纳金均产生于2016年12月31日前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月26日的信用卡欠款本金29741.97元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金5251.96元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费及律师费，因并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月26日的信用卡欠款本金29741.97元、滞纳金5251.96元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  陈 欣二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡龙坤
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢484号 周锋、陈丽丽： 申请执行人王荣明与被执行人周锋、陈丽丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1723号申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被申请人：王新国，男，1960年1月17日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：刘家娥，女，1961年2月8日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族，住钟祥市，被申请人：白石阳，男，1989年5月28日出生，回族，住钟祥市，被申请人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被申请人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人王新国、刘家娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新国、刘家娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元或者查封被申请人王新国、刘家娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行为金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融分支机构，其财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王新国、刘家娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元或者查封被申请人王新国、刘家娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤雨二〇一九年六月二十日法官助理陈若月书记员王文洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10646号原告：张媚，女，汉族，1963年2月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人：沈天茹，职务不详。第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。法定代表人：刘平，职务不详。原告张媚诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为：原告张媚诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为，但原告的诉状中列明的身份证号码为，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张媚的起诉。案件受理费200元，全额退给原告张媚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十九日书记员  袁野
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3789号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：吴力敢，男，1975年9月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：温晓秋，女，1980年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：潘太顺，男，1964年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告吴力敢、温晓秋、潘太顺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对部分诉请的变更）：1.判令被告吴力敢偿还原告借款本金200000元、期内利息6493.68元及复息、逾期罚息（复息自2018年12月22日起至2019年1月10日止以期内利息5276.61元为基数，自2019年1月11日起至实际履行完毕之日止以期内利息6493.68元为基数，均按月利率12.18‰计算；逾期罚息自2019年1月11日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按月利率12.18‰计算）；前述金额暂计为206493.68元。2.判令被告温晓秋、潘太顺对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院裁定对被告吴力敢、温晓秋、潘太顺名下价值200000元的财产采取保全措施。本院于2019年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告吴力敢、温晓秋、潘太顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月13日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告吴力敢、潘太顺签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：永农商银桥下（2017）循保借字第8571120170002470号）。合同约定：被告吴力敢自2017年1月13日起至2019年1月10日止可循环使用200000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告潘太顺自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年1月13日，被告温晓秋作为保证人向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：被告温晓秋自愿为被告吴力敢在2017年1月13日至2020年1月12日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年1月11日，原告按约向被告吴力敢发放贷款200000元，约定借款期限为2018年1月11日至2019年1月10日，利息为月利率8.7‰。借款后，被告吴力敢未按约还本付息。借款期限届满后，被告吴力敢未偿还借款本金200000元及期内利息6493.68元。被告潘太顺、温晓秋未履行保证责任。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告吴力敢之间的借贷事实清楚，证据充分。被告吴力敢逾期未偿还借款本息，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告吴力敢偿还借款本金200000元、期内利息6493.68元及逾期罚息、复息，理由正当合法，本院予以支持。被告潘太顺为被告吴力敢的借款提供连带责任保证，意思表示真实有效，应当对借款本息承担连带偿还责任。被告温晓秋为被告吴力敢的借款提供最高额保证，保证行为合法有效。根据《保证函》载明的最高保证额，被告温晓秋应当在最高额200000元范围内对借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告温晓秋对借款本息承担连带偿还责任，本院对其合理部分予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告吴力敢于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金200000元并支付期内利息6493.68元、复息、逾期罚息（复息自2018年12月22日起至2019年1月10日止以期内利息5276.61元为基数，自2019年1月11日起至实际履行完毕之日止以期内利息6493.68元为基数，均按月利率12.18‰计算；逾期罚息自2019年1月11日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按月利率12.18‰计算）； 二、被告潘太顺对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告温晓秋在最高额200000元范围内对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4397元，减半收取计2198.5元，财产保全申请费1520元，合计3718.5元，由被告吴力敢、潘太顺、温晓秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3105号原告：庆阳曾霖门窗有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙商场北25—26号。法定代表人：张红刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。被告：庆阳隆兴苑酒店管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区民族北路142号。法定代表人:荔红娟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘自红，男，汉族，该公司员工，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：胡炯文，甘肃正天合律师事务所律师。原告庆阳曾霖门窗有限公司与被告庆阳隆兴苑酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告庆阳曾霖门窗有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令由被告支付拖欠原告工程款349190元，及自2017年6月22日开始至款项还清为止同银行期贷款利率3倍（年利率4.35%）13.05%的利息，截止2019年6月22日为91139元，上述合计440329元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告就隆兴苑酒店外窗及幕墙工程制作安装与被告庆阳隆兴苑酒店管理有限公司签订一份《铝合金窗工程合同》。合同签订后，原告按时进场施工，并按期交工，工程已交付使用。2017年6月22日，原告、被告双方对工程进行了结算，最终被告拖欠原告工程款349190元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庆阳隆兴苑酒店管理有限公司支付原告庆阳曾霖门窗有限公司工程款349190元。二、案件受理费7905元，减半收取3953元，由被告庆阳隆兴苑酒店管理有限公司承担。上述给付内容限2019年7月17日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年六月十七日书记员  陈玉璇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2529号 原告东北大学，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人赵继，校长。 委托代理人汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告东北特钢集团大连精密合金有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。 法定代表人孔德生，董事长。 被告东北特殊钢集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区。 法定代表人龚盛，董事长。 本院在审理原告东北大学与被告东北特钢集团大连精密合金有限公司、东北特殊钢集团股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告东北大学于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东北大学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东北大学撤回起诉。 案件受理费6097元，减半收取3049元（原告已预交），由原告东北大学负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年六月十三日 书记员 陈胜秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1063号申请执行人：霍七十三，男,1982年8月23日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：金凤梅，女,1983年8月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3425号民事判决书，受理了霍七十三申请执行金凤梅关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：6500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金凤梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金凤梅有可供执行的财产。经对申请执行人霍七十三约谈，其未能提供被执行人金凤梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1063号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年六月二十五日书记员 王 航 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1737号原告：胡爱梅被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初1845号原告：山东鼎和置业有限公司，住所地：山东省莒南县西一路西侧永泰花园沿街楼8号。统一社会信用代码：91371327569008840W。诉讼代表人：李永成，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。被告：徐家华，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。被告：王兰桂，女，1992年7月28日出生，汉族，农民，住日照市莒县。原告山东鼎和置业有限公司与被告徐家华、王兰桂商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鼎和置业有限公司的委托诉讼代理人袁和龙到庭参加诉讼，被告徐家华、王兰桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鼎和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的商品房预售合同；2.判令徐家华、王兰桂协助办理注销房屋备案登记手续；3.诉讼费由徐家华、王兰桂承担。事实和理由：山东鼎和置业有限公司与徐家华、王兰桂于2015年7月1日签订了商品房预售合同，合同编号为YS0018163，合同约定徐家华、王兰桂购买山东鼎和置业有限公司开发的商业B楼3层200号房屋，总价款为803600元，付款方式为购房时先支付首付款，余款通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，徐家华、王兰桂未支付首付款，也未办理银行按揭贷款。2015年8月1日，涉案房屋在莒南县房产和住房保障局完成备案登记。因徐家华、王兰桂根本违约，山东鼎和置业有限公司请求解除商品房预售合同，并由徐家华、王兰桂协助办理注销房屋备案登记手续。徐家华、王兰桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东鼎和置业有限公司提交了证据一：商品品房预售合同一份，证实徐家华、王兰桂购买山东鼎和置业有限公司开发的楼房的事实；证据二：房屋信息查询记录一份，证实涉案房屋已办理登记备案；证据三：（2018）鲁1327破4-1号民事裁定书及（2018）鲁1327破4-1号民事决定书各一份，证实莒南县人民法院已受理山东鼎和置业有限公司的重整申请，并指定山东衡正源律师事务所担任山东鼎和置业有限公司管理人。徐家华、王兰桂未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，山东鼎和置业有限公司与徐家华、王兰桂签订商品房预售合同一份，合同编号为YS0018163，合同约定徐家华、王兰桂购买山东鼎和置业有限公司开发的齐鲁新天地文化城商业B楼3层200号楼房，总价款为803600元。买受人在购房时交清首付款，余款部分，由按揭银行审批条件，出卖人协助办理银行按揭贷款相关手续，买受人自出卖人通知之日起7日内向出卖人提供按揭贷款所需要的材料，否则视为买受人违约，买受人按日向出卖人支付所需贷款额万分之五的违约金。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，徐家华、王兰桂未按约定交纳首付款并办理银行按揭贷款，山东鼎和置业有限公司也未将房屋交付给徐家华、王兰桂。2015年8月11日，齐鲁新天地文化城商业B楼3层200号楼房在莒南县房产和住房保障局完成登记备案。2018年9月18日，莒南县人民法院作出（2018）鲁1327破4-1号民事裁定，受理山东鼎和置业有限公司的重整申请。同日，莒南县人民法院作出（2018）鲁1327破4-1号民事决定，指定山东衡正源律师事务所担任山东鼎和置业有限公司管理人。诉讼过程中，山东鼎和置业有限公司表示愿自行承担本案诉讼费。另，因徐家华、王兰桂外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满徐家华、王兰桂未到庭答辩。本院认为，山东鼎和置业有限公司与徐家华、王兰桂之间签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐家华、王兰桂既未按照合同约定交纳首付款，也未办理银行按揭贷款，构成根本违约，符合合同约定的解除条件。人民法院受理破产申请后，山东鼎和置业有限公司管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的商品房预售合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人的，视为解除合同。综上，对山东鼎和置业有限公司要求解除商品房预售合同，徐家华、王兰桂协助办理注销房屋登记备案的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东鼎和置业有限公司与被告徐家华、王兰桂于2015年7月1日签订的合同编号为YS0018163的商品房预售合同。二、被告徐家华、王兰桂于本判决生效后三日内协助原告山东鼎和置业有限公司办理注销房屋登记备案。案件受理费100元，由原告山东鼎和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙成省人民陪审员  李淑媛人民陪审员  李向东二〇一九年六月二十四日法官助理翟少华书记员周云宁
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执恢2号 申请执行人龙云画，女，生于1971年10月11日，彝族，居民，家住云南省丘北县。 被执行人吴贤武，男，生于1966年6月24日，汉族，居民，西畴县税务局退休职工。 被执行人胡国舒，女，生于1969年12月2日，汉族，居民，住，系吴贤武之妻。 被执行人阮学林，男，生于1959年10月10日，汉族，家住湖北省武汉市黄陂区。 关于申请执行人龙云画与被执行人吴贤武、胡国舒买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）云2623民初232号民事调解书。1、由被告吴贤武、胡国舒给付原告龙云画水泥款944190元、违约金55810元，两项共计1000000元。自2016年5月起每月14日前给付80000元直至付清为止。2、如被告吴贤武、胡国舒未按第一项约定履行给付义务，尚未履行的部分应在逾期当月月底前一次性履行完毕。2016年5月30日，龙云画向本院申请执行。执行过程中，龙云画与吴贤武、胡国舒双方协商达成共识，自觉履行。龙云画向本院撤回执行申请。2017年1月12日，龙云画向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法扣留西畴县祥泰混凝土有限公司在西畴县鑫海建筑安装工程有限公司金玉商业中心项目部的混凝土款200万元。2017年3月30日，西畴县祥泰混凝土有限公司的所有股东找到法院执行局，一再要求法院不要扣留混凝土款，一但扣留公司将无法正常运转。西畴县祥泰混凝土有限公司最大的股东暨法定代表人阮学林出面协调并自愿担保龙云画与吴贤武、胡国舒买卖合同纠纷案的案件款1006832.00元分期分批代为履行。其中：2017年12月30日前履行20万元；2018年12月30日前履行40万元；余款2019年全部履行完毕。经多次督促，被执行人履行了2017年应给付的20万元。2019年1月3日，龙云画向本院申请恢复执行，并申请追加阮学林为共同被执行人，本院依法追加阮学林为共同被执行人。经查，2017年10月后，西畴县祥泰混凝土有限公司就一直处于停产状态，公司财产属按揭贷款所购买不宜处置。经查被执行人名下已无可供执行财产，本院依法扣划被执行人胡国舒名下的银行存款（中国农业银行62×××66账户存款64.55元，中国邮政储蓄银行60×××39账户存款304.20元，中国建设银行62×××25账户存款9060元）；阮学林名下的银行存款（中国农业银行62×××65账户存款4808.63元，中国邮政储蓄银行60×××05账户存款603.90元，中国工商银行32×××09账户存款12645.32元，中国工商银行32×××09账户存款22512.28元）。上述扣划款共计49998.88元支付给龙云画，剩余案款756833.12尚未执行到位，向申请执行人反馈执行情况后，经申请执行人龙云画同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执恢2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年六月二十五日 书记员  肖 旭
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初2621号 原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县。统一社会信用代码：91350524666850319X。负责人：张群生，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：白木枝，系该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：陈世锋，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以与陈世锋庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年六月六日书记员苏志远 -2-
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执461号 申请执行人：张家兴，男，房子，1983年12月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳联投体育发展有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺科技城跨境电商产业园，统一社会信用代码：91510700MA6241KB1B。 法定代表人：刘莹，总经理。 张家兴申请执行绵阳联投体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2019）第2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳联投体育发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳联投体育发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡宗才
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执752号 申请执行人：卜雪鹏，男，汉族，1988年3月出生，住昌吉市。 被执行人：王健，男，汉族，1976年7月出生，现住址不详。 被执行人：于红莲，女，汉族，1977年1月出生，住昌吉市。 本院在执行卜雪鹏与王健、于红莲房屋买卖合同纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终1292号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日申请执行。 本案在执行中，双方当事人于2019年5月28日达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于红莲名下的位于昌吉市某小区5-3-401室房产一套以双方协议价450000元底价进行变卖、拍卖；二、在2019年10月1日前双方自行变卖；三、2019年10月1日后申请人可申请拍卖上述房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执24号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书。也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月四日 书记员  陈兴艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初338号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路261号。 负责人：江勇，该行行长。 委托诉讼代理人：胡奇善，男，1972年12月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。 被申请人：陈开文，男，1962年2月22日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被申请人：王生红，女，1965年11月25日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被申请人：马新龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被申请人：吴军云，男，1970年12月28日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被申请人：王清仁，男，1985年6月7日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被申请人：徐志强，男，1990年4月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人陈开文、王生红、马新龙、王清仁、吴军云、徐志强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对六被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈开文、王生红、马新龙、王清仁、吴军云、徐志强的银行存款198802.4元或其他等值财产，保全期限为一年。 案件申请费2502元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 飞 二〇一九年六月四日 书记员 吴美琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初641号 原告：陈德龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。 被告：王文海，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈德龙诉被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德龙的委托诉讼代理人刘夕礼，被告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100万元；2.判令被告自2017年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息至款清之日止（暂计算至2018年10月15日，利息为69600元）；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年6月8日，被告因做生意需要资金，经卓开兴介绍找到原告，遂向原告借款215万元，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为三个月，陈德龙作为担保人在借条上签字。此借款到期后，被告陆续支付了部分借款，截至2016年10月16日，尚欠100万元未偿还，被告又重新向原告出具数额为100万元的借条一份，承诺6个月还清，卓开兴作为担保人在借条上签字。被告未按照承诺还款，至今尚欠100万元。被告逾期还款，违背诚实守信的法律原则，被告应当返还100万元借款，并自2017年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息至款清之日止。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠款100万元是事实。当时我借款数额是200万元不是215万元。我愿意和原告协商，希望原告给我时间筹钱。 本院经审理查明的事实：2014年6月7日，原告向被告转款200万元，2014年6月8日，被告向原告出具了借条一份，载明借到原告215万元，借款期限为三个月。此借款到期后，被告陆续支付了部分借款，截至2016年10月16日，尚欠100万元未偿还，被告又重新向原告出具数额为100万元的借条一份，承诺6个月还清。2019年1月8日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》、转款凭证以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款及利息，被告认可，事实清楚，没有违背法律规定，本院予以支持。虽经法院主持调解，但双方未达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王文海于本判决生效后十日内偿还原告陈德龙借款1000000元，并支付利息（利息以100万元为基数，以年利率6%，从2017年4月16日起计算至实际款清之日止）。 案件受理费减半收取7213元，由被告王文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇一九年五月三十一日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2630号 申请执行人黄丽霞，女，1979年6月24日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人谢波，女，1982年8月19日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 黄丽霞与谢波民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4833号已经发生法律效力。由于被执行人谢波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽霞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为101150元，已交执行费为0元，未交执行费为1417元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十日 书记员  江旭炜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3032号原告：唐山市丰润区鸿森树建筑器材租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区白官屯镇八各庄村。经营者：杨金富，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区白官屯镇八各庄村。委托代理人：张永生，该租赁站员工。被告：周文臣，男，1967年6月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁**。被告：李凤波，女，1971年10月16日出生，汉族，现住址同上。被告：吕建明，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，现住江苏省南通市如东县。原告唐山市丰润区鸿森树建筑器材租赁站（以下简称鸿森树租赁站）与被告周文臣、李凤波、吕建明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿森树租赁站的委托代理人张永生到庭参加了诉讼，被告周文臣、李凤波、吕建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿森树租赁站诉称，原告系经营建筑器材。2017年4月14日，原告与被告周文臣签订了建筑器材租赁合同，用于辽宁省葫芦岛五金城住宅楼项目。被告周文臣与被告李凤波系夫妻关系，被告吕建明对租赁合同承担连带保证责任。合同签订后，被告周文臣一直未付租金，并变卖了原告的租赁物。经双方对账后，给原告造成损失共计2046408.02元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决三被告连带给付原告租赁费385597.52元、违约金115679.25元、转租或变卖违约金309026.25元、货物损失1236105元，共计2046408.02元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告周文臣、李凤波、吕建明未作答辩。经审理查明，2017年4月14日，原告与被告周文臣签订了租赁合同，被告周文臣在承租方处签字，被告吕建明以担保人的身份在租赁合同中签字。该租赁合同约定：租金从承租方提取租赁器材之日起计算，起租为两个月，不足两个月按两个月计算，计算到出租方收回建筑器材之日止；实际使用日期、数量以出租方出具的发料单和退货单为准；承租方如不按时支付租金及费用，出租方有权终止合同，所造成的一切后果和发生的费用均由承租方承担，承租方既要全额支付租金及其他费用，并要承付所欠租金及费用总额日千分之五的违约金；承租方如有转租、转借、变卖、抵押、丢失或转入其他工地的行为，出租方有权终止合同，要求承租方退还器材，并按所租器材原值的百分之二十五支付违约金；丢失的器材应按合同约定原值的百分之百计算；如在履行合同中发生争议，诉讼机构为唐山市丰润区人民法院；如承租方不按本合同给付租金，担保方对租赁合同中承租方的全部债务承担连带给付责任；合同附件、收料单据、退货单据、结算费用表等均为合同的组成部分；承租方未付清当年租赁费，冬季租赁费不予报停；合同附件中约定钢管日租金0.006元/米、钢管丢失赔偿单价15元/米；租赁合同指定提货人为周国军。合同签订后，原告按被告施工需求自2017年4月15日至2017年4月18日陆续送货4次，被告指定提货人周国军为原告签了提货单4张，共租赁钢管82407米，但被告至今对上述建筑器材均未返还。截止到2019年5月31日，被告租赁原告的建筑器材按合同中日租金和租赁产品提货单计算共产生租赁费383619.74元。另查明，原告主张被告周文臣、李凤波系夫妻关系，未向本院提供证据。原告称被告已将租赁原告的建筑器材变卖，向本院提供了照片三张。上述事实有原告当庭陈述、租赁合同、租赁产品提货单、租赁费用结算表、照片等证据证实。本院认为，原、被告签订了租赁合同，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定为被告提供建筑器材，被告理应按约定给付原告相应的租赁费用，故对原告要求被告给付383619.74元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定给付原告租赁费的行为已构成违约，理应承担违约责任，但原、被告双方在租赁合同中约定的所欠租金及费用总额日千分之五的违约金过分高于实际损失，本院酌定违约金为所拖欠租金的30%为宜，即115085.92元（383619.74元×30%）。原告主张的变卖租赁器材违约金，因其提供的证据不能证实被告确将所租建筑器材变卖，故对原告此请求，本院不予支持。原告因被告违约，原告要求返还租赁物应予支持，如被告不能按时返还租赁物，应按合同约定的价值赔偿原告折价款1236105元（82407米×15元/米）。原告主张被告周文臣、李凤波系夫妻关系，但未向本院提供证据证实，故被告李凤波不应承担责任。被告吕建明作为本案租赁合同的保证人，理应依合同约定对承租方的全部债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周文臣于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鸿森树建筑器材租赁站租赁费383619.74元，违约金115085.92元，合计498705.66元；二、被告周文臣于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰润区鸿森树建筑器材租赁站钢管82407米，如不能返还，则应按合同约定的价值赔偿原告折价款1236105元；三、被告吕建明对被告周文臣以上一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，由被告周文臣、吕建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年六月二十七日书记员 高永悦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执498号 申请人:翟兵彬,男,1986年11月28日出生,32岁,汉族,住四川省平昌县。 申请人:李丹,女,1986年6月29日出生,32岁,汉族,住成都市温江区。 被执行人:翟小庆,女,1989年5月24日出生,29岁,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人翟兵彬、李丹申请执行翟小庆所有权纠纷一案，成都市温江区人民法院（2019）川0115民初329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年3月8受理立案，执行标的为将翟小庆房屋过户到翟兵彬、李丹名下。 执行中查明，上述房屋目前处于抵押状态，现不具备过户条件，本院已告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行程序，待具备条件后在恢复执行。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 执 行 员  雷 雨 人民陪审员  喻正权 二〇一九年六月三日 书 记 员  郑生艳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初481号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孟令杰，男，1992年9月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年2月4日被沭阳县公安局取保候审，于2019年6月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人孟令杰犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人孟令杰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人孟令杰及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日23时许，被告人孟令杰酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至沭阳县珠海路与台州路交叉路口以东200米处发生交通事故，现场呼气酒精检测结果为197mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟令杰血液内酒精含量为236mg/100ml。公诉机关认为被告人孟令杰的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人孟令杰在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金人民币二千至三千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人孟令杰系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人孟令杰供述、证人孟某甲、孟某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人孟令杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人孟令杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人孟令杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟令杰归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟令杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十八日起至二〇一九年八月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月十八日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。