wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执恢179号 申请执行人：王虎,男,1980年1月12日出生，汉族,居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杨伟光,男,1980年11月26日出生，汉族,住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院2014年7月14日生效的（2014）蒙民初字第1013号判决，于2019年6月19日向被执行人杨伟光发出执行通知书，责令被执行人杨伟光限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟光在蒙阴县支行的账户62×××45存款1933.41元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金玉 二〇一九年六月十五日 书记员  刘晓红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴泽波，男，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址贵州省岑巩县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴泽波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49974元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额31676.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31676.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴泽波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31676.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告吴泽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5236号原告：夏传珠，女，1963年4月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告夏传珠与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏传珠到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场负一层商1160室房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日购买了被告位于望江西路与石台路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场负一层商1160室房屋，因被告单方原因交房后至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。大唐公司未答辩，亦未提供证据。夏传珠围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、备案单、专用收据及结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，原告夏传珠（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场负一层商1160室房屋，建筑面积32.97平方米，总房价为587400元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，夏传珠依约向大唐公司支付了购房款587400元。双方在2014年8月22日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款602009元，夏传珠实际已付房款587400元，应补差额面积房款14609元，大唐公司应支付夏传珠逾期交房违约金89872元，办理房屋所有权证的各项费用合计36675元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司应向夏传珠支付43588元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场负一层商1160室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为夏传珠办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场负一层商1160（-）室房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十六日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1618号 原告：张久峰，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：陈世雨，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：严恒平，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张久峰与被告陈世雨、严恒平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张久峰的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告陈世雨、严恒平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张久峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金350,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈世雨系朋友关系。2015年3月28日，被告因资金周转向原告借款400,000元，并出具了借条一张，被告严恒平对上述债务承担连带责任。后被告仅偿还了50,000元，下剩350,000元未偿还。无奈原告只能起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告陈世雨、严恒平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月28日，被告陈世雨因资金周转向原告张久峰借款400,000元，并于当日出具借条一张，载明，今借到张久峰人民币肆拾万元整。被告陈世雨作为借款人在借条上签字，被告严恒平作为担保人在借条上签字。借条中未约定还款期限及利息，亦未约定保证期间。借条出具后，被告陈世雨归还过原告张久峰50,000元。 本案在审理前，原告张久峰向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月2日依法作出裁定，冻结陈世雨名下的银行存款350,000元或查封其他同等价值的不动产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈世雨向原告张久峰借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。原告张久峰与被告陈世雨未约定借款利息，视为不支付利息，但原告张久峰可要求被告陈世雨自逾期给付之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告张久峰要求被告陈世雨自起诉之日即2019年4月15日起，按年利率6%支付利息至还款之日止，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告严恒平作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈世雨、严恒平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈世雨于本判决生效之日起十日内归还原告张久峰借款本金350,000元并支付利息（利息自2019年4月15日起，按年利率6％计算至还款之日止）； 二、被告严恒平对上述款项负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告陈世雨、严恒平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 审 判 员  蒋 玲 人民陪审员  马仁锦 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖56号驻马店市驿城区人民法院：被告人高森林涉嫌犯贩卖毒品罪一案，鉴于本案由驻马店公安局胡庙分局立案侦查终结，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的驻马店市人民检察院。二〇一九年六月二十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1126号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：洪振南，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴碧瑞，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪振南、吴碧瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1126号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1176号姜玉成、姜玉香、姜玉清、姜玉莲：姜玉成与姜玉清、姜玉香、姜玉莲婚姻家庭、继承一案，申请执行办理坐落于讷河市东北街鑫苑家园17号楼01单元02层01号建筑面积122.47平方米房屋不动产登记变更手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，姜玉成向本院申请执行的（2017）黑0281民初3326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1040号 原告（反诉被告）：孟齐，男，汉族，1962年12月25日出生，住成都市青羊区。 被告（反诉原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：ZHANGXUAN 委托诉讼代理人：张波，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，一般授权。 原告（反诉被告）孟齐与被告（反诉原告）上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月13日、2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告孟齐、被告易鑫公司的委托诉讼代理人张波、蒋月娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孟齐向本院提出诉讼请求：1、判决易鑫公司赔偿原告车辆现价中应属孟齐份额部分38400.49元（以保险公司核定的折旧车价71270元为标准计价）；易鑫公司赔偿孟齐购置税剩余部分4568.40元；3、易鑫公司赔偿孟齐车辆保费及车船税剩余部分1622.65元；4、易鑫公司退赔孟齐个人物品价值5000元。事实与理由：孟齐于2017年6月28日在成都银翔幻速汽车销售有限公司按揭贷款购买北汽幻速小型轿车一辆，发动机号H03E66536，购车款75800元，首付15160元，贷款61640元，贷款分36期偿还，月还款2103.12元，后原告按约定还款15期共31546.8元。在办理贷款手续时，汽车销售公司工作人员要求孟齐签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，后案涉车辆登记在孟齐名下，车辆所有权属于孟齐，后易鑫公司将车辆非法占有，易鑫公司的行为系签订虚假合同，将实际发生的贷款行为以租赁名义冒用租赁合同，易鑫公司违反国家有关金融法律法规规定，变相从事金融业务，原告为维护权益，遂提起诉讼。 易鑫公司辩称，双方签订的汽车租赁合同合法有效，孟齐未按约定支付租赁费构成违约，易鑫公司有权解除合同，收回案涉车辆，请求驳回孟齐的诉讼请求。易鑫公司同时提起反诉：1、解除易鑫公司与孟齐签订的《汽车租赁合同》；2、确认案涉车辆（川Ａ×××××）归易鑫公司所有；3、确认易鑫公司有权处置案涉车辆；4、确认截止租赁合同解除时，孟齐欠易鑫公司租金44165.52元、收车费8540元、并应按每日千分之1.2标准计算违约金。 经审理查明，2017年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租赁车辆，双方达成以下汽车融资租赁条款：承租车辆北汽幻速，S52017款1.3T手动，尊贵型，发动机号H03E66536，车辆购车总款75800元，融资总额61640元，融资首付款15160元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付车辆之日起计算，每期还款租金2103.12元；承租人同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款15160元直接转化为融资租赁首付款，剩余60640元则委托甲方支付至乙方指定账户。合同通用条款约定，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；本融资租赁合同属于售后返租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用车辆，故甲乙双方之间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租赁期内，乙方出现如下情形之一的，甲方有权提交解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自回收车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，（1）乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项每日千分之1.2标准向乙方收取违约金。双方同时还签订了《汽车抵押合同》，合同约定，孟齐将案涉车辆抵押给易鑫公司，后双方办理了车辆抵押登记手续。 合同签订后，易鑫公司按约定支付了购车款，孟齐于2017年6月28日取得案涉汽车，车辆登记在孟齐名下，车牌号：川Ａ×××××。孟齐从2017年7月起陆续向易鑫公司支付租赁费15期，共计15×2103.12元＝31546.80元，因孟齐未按约定继续支付租赁费，易鑫公司于2018年12月10日将案涉车辆收回。 另查明，案涉车辆购车款75800元，购置税4858.97元。孟齐尚欠剩余租赁费为44165元，易鑫公司因诉讼产生律师费5000元。 孟齐对自己的主张提交了当事人的身份信息、购车发票、车辆购置税完税证明、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、还款记录、微信聊天记录等证据；易鑫公司对自己的主张提交了当事人的身份信息、风险提示书、照片、《租赁合同》、租赁申请核准通知函、租赁申请发车通知函、付款通知函、银行回单、机动车销售发票、机动车注册登记信息、银行卡、委托代理协议、增值税发票等证据。 本院认为，孟齐与易鑫公司签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方系建立融资租赁合同关系；孟齐未按合同约定向易鑫公司支付租赁费构成违约，易鑫公司将出租车辆收回符合双方约定，孟齐要求易鑫公司支付案涉车辆属于孟齐部分价值，因双方签订的《汽车租赁合同》约定：“甲方（易鑫公司）在支付乙方（孟齐）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权”，依照该约定，案涉车辆所有权属易鑫公司，本院向孟齐释明，作为承租人，在租赁合同解除后，如出租人收回的租赁物价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求出租人返还差额部分，但孟齐坚持主张双方签订的《汽车租赁合同》无效，要求易鑫公司返还车辆中属于孟齐的份额，本院对孟齐的诉讼请求不予支持。易鑫公司在孟齐逾期支付租金后已经将案涉车辆收回，本院对易鑫公司要求解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，并确认川Ａ×××××北汽幻速所有权归易鑫公司的主张予以支持；对易鑫公司要求确认孟齐欠款金额，系给付之诉范围，并非确认之诉范围，本院对易鑫公司该项主张不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十七条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除上海易鑫融资租赁有限公司与孟齐签订的《汽车租赁合同》。 二、确认川Ａ×××××北汽幻速轿车归上海易鑫融资租赁有限公司所有。 三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回孟齐的全部诉讼请求。 本诉案件受理费1040元，反诉案件受理费904元，由孟齐承担1140元；由上海易鑫融资租赁有限公司承担804元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇一九年六月二十日 书记员  朱书
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更344号 罪犯梁文，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西梧州市长洲区人民法院于2012年11月5日作出(2012)长刑初字第174号刑事判决，以梁文犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，刑期自2012年2月3日起至2023年2月2日止，并处罚金50000元，责令共同退赔102921元。2012年12月5日交付执行。2014年9月18日减刑十个月；2015年12月18日减刑一年；2017年9月18日减刑七个月，刑期至2020年9月2日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯梁文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯梁文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。2017年5月4日缴纳罚金50000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有全部履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁文减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执531号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托代理人：张成权，该行职员。被执行人：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区。法定代表人：袁孝菊。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒城安泰塑料制品有限公司担保物权纠纷四案，本院作出的（2018）皖1523民特127号、（2018）皖1523民特128号、（2018）皖1523民特129号、（2018）皖1523民特130号民事裁定书，内容依次分别为：准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司所有的位于安徽省舒城县经济开发区古城北路舒城安泰塑料制品有限公司××房产（房地权权证皖舒字第××号、第××号、第××号）；准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司的位于安徽省舒城县经济开发区古城北路舒城安泰塑料制品有限公司××房产﹝房地权权证皖舒字第××号、第××号、第××号﹞；准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司的位于安徽省舒城县经济技术开发区古城北路舒城安泰塑料制品有限公司××房产﹝房地权权证皖舒字第××号、第××号﹞；准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司的位于舒城县经济技术开发区古城北路与龙潭路交叉口的土地使用权﹝舒国用（2007）第××号﹞。该民事裁定书生效后，经申请执行人申请，本院于2019年2月1日立案执行，案号依次分别为（2019）皖1523执531号至（2019）皖1523执534号。在本案的执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书。评估、拍卖前，经向舒城县不动产登记中心查询，查明被执行人舒城安泰塑料制品有限公司名下权证号为舒国用(2007)第××号的国有建设用地使用权，面积为25644.26㎡，取得方式为出让，土地用途为工业仓储，登记日期为2007年12月6日。该宗土地及地上房产设立抵押权的情况为：（一）、2014年6月9日，被执行人用该宗土地上的××房产（权证号:房地权证皖舒字第××号）为舒城县大众小额贷款有限公司登记设立了抵押权，担保债权额500万元。（二）、2015年6月8日，舒城安泰塑料制品有限公司用该宗土地使用权为安徽金信融资担保有限公司登记设立了抵押权,担保债权额300万元；2016年5月12日，其又以该宗土地使用权为安徽舒城农村商业银行股份有限公司登记设立了170万元债权的抵押权。（三）、2015年8月22日，被执行人用该宗土地上××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号、第××号），为申请执行人的1650万元债权登记设立了抵押权；2015年8月22日，其用该宗土地上××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号），为申请执行人的610万元债权登记设立了抵押权；2016年5月16日，其又用××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号、第××号），为申请执行人的1650万元债权登记设立了抵押权。（四）、2015年5月8日，舒城安泰塑料制品有限公司用该宗土地上××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号），为安徽金信融资担保有限公司170万元债权登记设立了抵押权；同年11月17日，其用该宗土地上××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号），为安徽金信融资担保有限公司570万元债权登记设立了抵押权。以上抵押房产的用途均为工业用房。另经现场调查，发现该宗土地上建有两幢高层公租楼房（600套，规划工程许可许可证日前为2017年7月5日），目前尚未竣工验收。本院认为，上述抵押在安徽舒城农村商业银行股份有限公司名下的国有土地使用权、房产，虽经其申请，本院已裁定准许拍卖、变卖，但申请人非该宗土地的首先抵押权人，该宗土地上又新建有规划许可所建的公租楼房，故无法拍卖处置。同时，由于该宗土地及房产存在不同主体的抵押权登记，而《中华人民共和国物权法》规定以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押；以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押；如果抵押人未一并抵押，未抵押的财产视为一并抵押。故本案各抵押权人因抵押时间的不同，抵押权有交叉、重叠现象，抵押权存在冲突，使得本案抵押房产即便按现状进行拍卖、变卖，成交后的价款也难以优先支付申请人，更难以在拍卖、变卖成交不成时裁定以物抵债。本院将被执行人不动产抵押权冲突、处置上的障碍等情况向申请执行人进行了告知，其认可法院的调查结果及实现其抵押权的障碍情况。2019年6月18日，申请执行人向本院书面申请终结以上四案的本次执行程序，并明示不申请对执行人进行高消费限制及信用惩戒。综上所述，由于被执行人抵押的土地使用权暂处置不能，抵押的房产也暂不宜处置，以上四案均陷于执行不能之境，符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人也申请本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人抵押财产执行障碍消灭的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年六月二十八日书记员 许雅丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1828号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：丁乐杰，男，汉族，1980年4月3日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告丁乐杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢凤兰，女，1950年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府，住所地：天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人：李新，区长 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府，住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人：张国清，市长 原审第三人：邢凤华，男，1955年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。 原审第三人：邢凤铭，男，1953年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。 原审第三人：邢凤山，男，1961年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。 原审第三人：邢凤利，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。 再审申请人邢凤兰因诉天津市河北区人民政府房屋征收补偿决定及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终38号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 邢凤兰向本院申请再审称，1.天津市河北区人民政府作出的被诉征收补偿决定认定的事实不清，包括确定的被征收人错误、补偿面积错误及未经登记的建筑未依法进行调查、认定和处理；2.《河北区三十五中学片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅平房房屋征收补偿安置方案》作出的程序及内容违法；3.评估的程序违法，且没有合法有效的评估报告。据此请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉征收补偿决定；撤销天津市人民政府作出的被诉复议决定。 本院认为，本案主要涉及三个问题：一是被诉征收补偿决定认定的事实是否清楚；二是涉案征收补偿安置方案作出的程序及内容是否合法；三是评估的程序是否合法。 （一）关于被诉征收补偿决定认定的事实是否清楚的问题。本案中，邢凤兰及原审第三人邢凤华、邢凤铭、邢凤山、邢凤利并非涉案房屋的所有权人，且并未在行政程序中提交就涉案房屋继承问题达成一致意见的证明材料，故天津市河北区人民政府将房屋所有权人邢作舟列为被征收人并注明已故并无不妥。至于邢凤兰提出的补偿面积错误及未经登记的建筑未依法进行调查、认定和处理的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。故天津市河北区人民政府在邢凤兰未提供未登记建筑为合法建筑的证明的情况下，根据合法有效的房屋权属证明《房屋所有权证》或《天津市公有住房租货合同》对其被征收房屋进行补偿并无不当。另根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第一款的规定，被征收房屋建筑面积、占地面积、土地使用权等系评估被征收房屋价值时应考虑的因素，故邢凤兰要求对空地予以补偿的主张不能成立。因此，被诉征收补偿决定认定的事实清楚。 （二）关于涉案征收补偿安置方案作出的程序及内容是否合法的问题。邢凤兰提出的该项主张，均属于房屋征收决定中涉及的内容，非本案审查范围，且涉案津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》的合法性已被生效行政判决予以确认，故邢凤兰的该项主张不能成立。 （三）关于评估程序是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条的规定，分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。天津市河北区人民政府提交的评估分户报告单由两名注册房地产估价师签字，并加盖了房地产价格评估机构的公章，符合法定形式要求，其内容显示评估时点与房屋征收决定公告时间一致，该评估分户报告单亦已送达。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。因邢凤兰在收到分户评估报告单后未向房地产价格评估机构申请复核评估，故其在诉讼过程中提出评估违反法定程序的主张，难以成立。 天津市人民政府收到复议申请后，依法作出被诉复议决定，维持被诉房屋征收补偿决定，并无不妥。 综上，邢凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢凤兰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年六月二十五日 书记员 申泽斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8131号 原告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22座。 法定代表人：甘建业，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。特别授权。 被告：郑则龙，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 本院于2019年6月6日受理原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告郑则龙买卖合同纠纷一案后，于2019年6月6日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一九年六月十七日 书记员  黄晓琴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执202号被执行人张凤龙，男，1969年9月19日生，汉族，群众，山西省忻州市定襄县宏道镇人，捕前住山西省忻州市定襄县宏道镇北街村497号。被执行人赵华峰，男，1971年3月29日生，汉族，群众，工人，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县待阳村479号。定襄县人民法院作出的（2017）晋0921刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张凤龙、赵华峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日依法移送执行，要求被执行人张凤龙、赵华峰缴纳罚金6640元；并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张凤龙、赵华峰及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年5月9日向被执行人张凤龙、赵华峰送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张凤龙、赵华峰名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人张凤龙、赵华峰住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十四日书记员  牛 晶
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执31号申请执行：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，所在地：河南省郑州市西大街。被执行人：焦作鑫盛世液压机械有限公司，所在地：焦作市马村区。被执行人：王伟，男，汉族，1967年7月出生，现住焦作市解放区。被执行人：杨君，女，汉族，1987年1月出生，现住焦作市解放区。被执行人：焦生，男，汉族，1986年5月出生，现住焦作市解放区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司申请执行焦作鑫盛世液压机械有限公司、王伟、杨君、焦生债权转让合同纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）豫0804民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司、王伟、杨君、焦生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南分公司于2019年1月17日向马村区人民法院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年1月21日向被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司、王伟、杨君、焦生送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书。于2019年1月22和2019年5月8日对被执行人进行了网络总对总查控，查明被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司、王伟、杨君、焦生名下无任何可供执行财产。2019年5月本院先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司、王伟、杨君、焦生的财产进行了查证，发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司、王伟、杨君、焦生在房产、土地、股权等方面均无财产可供执行；本院已于2019年3月11日对焦作鑫盛世液压机械有限公司、王伟、杨君、焦生采取了限制消费措施，于2019年5月8日将王伟、杨君、焦生；2019年6月11日将焦作鑫盛世液压机械有限公司列入失信名单。2019年6月11日与中国华融资产管理股份有限公司河南分公司做了终本约谈，中国华融资产管理股份有限公司河南分公司同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司、王伟、杨君、焦生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋褔花人民陪审员  张爱玉二〇一九年六月十二日书 记 员  胡娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3807号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：全树义，男，1958年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：任玉霞，女，1960年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：全秀领，男，1974年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：全树庆，男，1974年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：杨文武，男，1966年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告全树义、任玉霞、全秀领、全树庆、杨文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行（以下简称当铺地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告全树义、任玉霞、全秀领、全树庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告杨文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当铺地农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全树义、任玉霞偿还借款本金50000元及截至2019年1月21日的利息13716.76元，本息合计63716.76元，并继续按合同约定给付2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；2.被告全秀领、全树庆、杨文武对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月4日，被告全树义、任玉霞与原告签订个人借款合同，约定被告全树义、任玉霞向原告借款50000元，借款期限为2013年6月4日至2016年5月20日，月利率8.7125‰；同日，被告全秀领、全树庆、杨文武与原告签订保证合同，自愿为被告全树义、任玉霞向原告借款50000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月21日，被告全树义、任玉霞尚欠借款本金50000元、利息13716.76元，本息合计63716.76元未予偿还，被告全秀领、全树庆、杨文武亦未承担连带还款责任。全树义、任玉霞、全秀领、全树庆、杨文武未作答辩。原告当铺地农商行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息打印表、婚姻状况证明、催收告知、利息明细账等证据。原告当铺地农商行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告全树义、任玉霞系夫妻。2013年6月4日，被告全树义、任玉霞与原告当铺地农商行签订《个人借款合同》，向原告当铺地农商行借款50000元，约定借款期限为3年，借款用途为蔬菜种植使用，初次提款日期为2013年6月4日，最后还款日期为2016年5月20日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告全秀领、全树庆、杨文武与原告当铺地农商行签订保证合同，自愿为被告全树义、任玉霞向原告当铺地农商行借款50000元提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年6月4日，被告全树义为原告当铺地农商行出具借据，领取借款50000元，借款期限为2013年6月4日至2016年5月20日，月利率为8.7125‰。2018年3月7日，原告当铺地农商行登报纸发文对被告全树义、全秀领、全树庆、杨文武进行催收，向被告全树义、全秀领、全树庆、杨文武催收到期贷款。截至2019年1月21日，被告全树义、任玉霞尚欠借款本金50000元、利息13716.76元，本息合计63716.76元未予偿还，被告全秀领、全树庆、杨文武亦未承担连带还款责任。本院认为：被告全树义、任玉霞欠原告当铺地农商行借款50000元的事实清楚，有原告当铺地农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，被告全树义、任玉霞系夫妻，被告任玉霞亦在借款合同上借款人处签名，故被告全树义、任玉霞应依约按期履行偿还原告当铺地农商行借款本息的义务。被告全秀领、全树庆、杨文武作为保证人为被告全树义、任玉霞向原告当铺地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年5月20日后二年，保证期间至2018年5月20日，因原告当铺地农商行于2018年3月7日登报纸发文对被告全树义、全秀领、全树庆、杨文武进行催收，向被告全树义、全秀领、全树庆、杨文武催收到期贷款，故被告全秀领、全树庆、杨文武的保证担保均未过法定保证期限，被告全秀领、全树庆、杨文武应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告当铺地农商行要求被告全树义、任玉霞偿还借款本金50000元、给付利息13716.76元，本息合计63716.76元，并继续按合同约定给付借款本金50000元自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告当铺地农商行要求被告全秀领、全树庆、杨文武承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全树义、任玉霞于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金50000元，给付截至2019年1月21日的利息13716.76元，本息合计63716.76元，并按合同约定继续给付原告借款本金50000元自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；二、被告全秀领、全树庆、杨文武对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告全树义、任玉霞、全秀领、全树庆、杨文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年六月二十日书 记 员 王 乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢313号 申请执行人:何志文，男，汉族，1967年4月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴劲良，男，汉族，1990年1月22日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法刑初字第905号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款92400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶东胜
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初932号原告：宋军，男，1968年4月10日生，汉族，住四平市铁东区。委托代理人：赵淑清（系宋军母亲），女，1945年3月10日生，汉族，住四平市铁东区。被告:郭影，女，1968年3月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理宋军诉被告郭影民间借贷纠纷一案中，原告宋军于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋军的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋军撤回起诉。案件受理费155元，由原告宋军负担。审判员 陈 青二〇一九年六月二十七日书记员 栾倩雯雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民特49号申请人：汤毓亮，男，1958年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：罗玉光，女，1932年11月4日生，汉族，住址同上。申请人汤毓亮与被申请人申请宣告公民无民事行为能力一案，本案于2019年5月8日立案。申请人汤毓亮于2019年6月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汤毓亮撤回申请。审判员 冯 骅二〇一九年六月四日书记员 高方丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1325号 申请执行人：杨继红，女,1976年8月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，社会统一信用代码91341622781064188P，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，男,1979年6月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行杨继红与安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨股权转让纠纷一案中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年6月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王振才
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初681号原告：番成芬，汉族，1953年9月20日生，云南省腾冲县人，系芒市建筑设计有限公司退休职工，大专文化，住云南省德宏州芒市建安路住建局家属区**。被告：德宏州房地产开发有限责任公司。地址：云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码证：915331002190512912。公司法定代表人：李维忠，系该公司董事长。原告番成芬诉被告德宏州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告番成芬到庭参加诉讼，被告德宏州房地产开发有限责任公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告番成芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40万元。2、判令被告向原告按月息2%支付从2015年7月1日至2019年2月6日的借款利息485411.58元，并实际支付至清偿之日止；3、根据合同规定，请求依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由如下：原告于2013年3月6日借款给被告40万元，用于土地开发项目，借款合同约定月利率2%，利息按季支付。2015年6月30日前，被告按约定支付利息。可自2015年7月1日后，被告未支付利息，也未偿还原告本金。截止2019年2月28日，共计44个月，被告未支付原告本金40万及利息485411.58元，本息合计885411.58元。2017年9月30日，原告找到被告公司法定代表人李维忠，他承诺用德宏州房地产开发有限责任公司之前购买的梁河屠宰场土地抵款，但一直未履行承诺。原告多次追款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告番成芬根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1.企业工商登记信息复印件一份，欲证明被告具有诉讼主体资格。2.借款合同、中国建设银行进账单及转账凭条、收据复印件各一份，欲证明被告向原告借款40万元的事实。3.利息计算单，证明原告计算利息的方法及数额，截止2019年2月份，被告尚欠原告本息合计885411.58元。本院认为，原告番成芬向本院提交的第1、2组证据客观真实，与本案具有关联性，但不能够完全证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性和关联性予以采信，对原告欲证明的目的部分采信；第3组证据系原告自己计算的清单，未经被告进行确认，不符合证据的条件，故本院不予采信。被告德宏州房地产开发有限责任公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃了举证、质证和答辩的权利。根据原告的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：2013年3月6日，被告德宏州房地产开发有限责任公司以资金周转为由向原告番成芬借款，原告番成芬与被告德宏州房地产开发有限责任公司法定代表人李维忠签订借款合同，双方约定：被告向原告借款40万元，用于土地开发项目，借款期限为12个月，借款月利息为2%，双方还针对借款的其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告番成芬向被告德宏州房地产开发有限责任公司的账户转款40万元，其中20万元系原告表弟王明生借给被告的借款。2014年3月10日，原告番成芬又借款给被告德宏州房地产开发有限责任公司20万元，并将20万现金交付被告，上述原告番成芬共借款给被告40万元。借款后，被告德宏州房地产开发有限责任公司按照约定向原告番成芬支付利息至2015年6月30日，并向原告偿还借款本金2万元。后被告未按约定归还借款本息，现尚欠借款本金38万元及利息至今未偿还，原告多次追款未果，诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40万元。2、判令被告向原告按月息2%支付从2015年7月1日至2019年2月6日的借款利息485411.58元，并实际支付至清偿之日止；3、根据合同规定，请求依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本案原告番成芬已按约定将40万元提供给被告德宏州房地产开发有限责任公司，被告应按约定偿还尚欠原告的借款本金38万元及利息；对原告要求被告偿还利息要求，本院认为，原、被告双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律的规定，故应按约定计算利息，原告计算利息方法不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告德宏州房地产开发有限责任公司偿还原告番成芬借款本金38万元及按月利率2%计算自2015年7月1日起至清偿之日的利息。限于本判决书生效之日起一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12654元，公告费560元，合计13214元，由被告德宏州房地产开发有限责任公司承担（未付），限于本判决书生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  苏红霞人民陪审员  陈 玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  周怡伶
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执12号之十二 申请执行人：张建文，住址内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇柳家沟村。 被执行人：杨二玲，住址内蒙古包头市九原区哈业胡同镇打不素九村。 关于运输合同纠纷一案，本院于2019年02月15日冻结了被执行人杨二玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2835.53元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨二玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币18000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年六月十七日 书记员  王瑞敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16182号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H80W号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN682C号，查封至2021年6月3日33
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1639-1号原告：袁新行，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省项城市。委托代理人：葛健，河南翰法律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳豪泽文化旅游有限责任公司，地址洛阳市伊滨区李村大街77号。法定代表人：怀文龙，该公司董事长。委托代理人：柯珺，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，该公司法务，特别授权。委托代理人：李培培，女，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司法务，特别授权。原告袁新行诉被告洛阳豪泽文化旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告之间法律关系不明确，且双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  张 乐人民陪审员  卢小伟二〇一九年六月十日书 记 员  高晓曼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3133号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄若薇，女，1973年11月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄若薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9012号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄若薇应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金49548.37元、零售利息9380.74元、滞纳金16312.49元、现金利息2202.07元，以及以本金49548.37从2016年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且确认被执行人已不在其户籍地居住，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄宛亭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7508号 原告：西安富德物业管理有限公司。法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘华，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岳新，陕西兆守律师事务所律师。被告：宋浩然，男，1990年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘换霞，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宏斌，(系被告之父)，男，神木市锦界第二小学教师，住陕西省神木县。原告西安富德物业管理有限公司(以下简称富德物业公司)与被告宋浩然合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德物业公司的委托诉讼代理人胡岳新，被告宋浩然及其委托诉讼代理人刘换霞、宋宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富德物业公司向本院提出如下诉讼请求: 1、判令被告按照拍卖公告的约定向原告支付涉案房屋从2015年3月至2016年6月20 日拖欠的物业费、水、电、暖气等费用515331元，并自2017年10 月20日起以日万分之一点七五为标准向原告支付债务利息至实际给付之日（暂计算至2019年4月15日，为49577.42元）；2、判令被告支付原告案件受理费8953元，公告费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年因案外人武振强拖欠其2015年3月至2016年6月30日期间的物业费、水、电、暖气等费用共计515331元，西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112民初2221号民事判决书，判令房屋所有人武振强支付原告物业费、水、电、暖气等费用共计515331元，并承担案件受理费8953元，公告费400元。2017年8月22日，西安市中级人民法院依法拍卖涉案房屋，发出《陕西省西安市中级人民法院关于拍卖位于西安市经济技术开发区凤城一路24号紫玉公馆二期第4幢1单元1层10101号、10102号、10105号三套房产的公告》（以下简称拍卖公告），第七条约定：“可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担”。2017年9月8日，被告竞得涉案房屋。2017年10月24日西安市中级人民法院作出（2017）陕01执恢XX号执行裁定书，裁定涉案房屋归被告所有。被告在充分知悉并接受竞买条款的情况下拍下涉案房产，视为自愿接受竞买条款的约束，所以被告应履行向原告支付涉案房屋拖欠的物业费、水、电、暖气等费用，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告辩称，其于2017年9月通过司法拍卖购得西安市经济技术开发区凤城一路24号紫玉公馆XX期第XX幢XX单元XX层XXXX号、XXXX号、XXXX号三套房屋，之前产生的物业费与其无关，且该费用已经西安市未央区人民法院判决，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证，原告提供如下证据：证据一、陕西省西安市中级人民法院执行裁定书；证据二、《拍卖公告》、《竞拍须知》；证据三、西安市未央区人民法院民事判决书及执行裁定书。被告提供如下证据：证据一、商铺租赁合同；证据二、西安市未央区人民法院民事判决书；证据三、陕西省西安市中级人民法院执行裁定书；证据四、付款协议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，西安市未央区人民法院就原告诉请的涉案房屋从2015年3月至2016年6月20 日的物业费、水、电、暖气等费用，作出（2017）陕0112民初XXXX号民事判决书，判决：“被告武振强、陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司于判决书生效后五日内向原告富德物业管理有限公司支付物业费、水、电、暖气费用共计515331元。案件受理费8953元、公告费400元由被告负担” 。2017年9月8日，被告宋浩然通过司法拍卖竞拍涉案房产，《拍卖公告》第七条载明：“……可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”《竞拍须知》第十四条载明：“……对可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。……未明确缴费义务人的费用也由买受人承担……”。2017年10月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01执恢28号执行裁定书，裁定：“西安市经济技术开发区凤城一路XX号紫玉公馆XX第XX幢XX单元XX层XXXX号、XXXX号、XXXX号房产及相应其他权利归买受人宋浩然所有；上述房产的所有权自本裁定送达买受人宋浩然时起转移”。2018年1月3日西安富德物业管理有限公司依据（2017）陕0112民初XXXX号民事判决书向法院申请强制执行。本院认为，陕西省西安市中级人民法院《拍卖公告》及《竞拍须知》载明，对可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。但原告就案涉房屋拖欠的物业费、水、电、暖气等费用已在涉案房产拍卖前对房屋原所有权人就欠缴费用的问题进行了诉讼，法院已作出了判决，明确缴费义务人，原告亦依据生效的判决书申请强制执行，且原告要求被告支付案涉房产在2015年3月至2016年6月30日间所拖欠的物业费、水、电、暖气等费用产生在被告竞拍房产之前，故原告再次主张被告支付上述费用及案件受理费、公告费缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告请求的债务利息，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安富德物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费9542元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     林  娜     二0一九年六月二十四日 书  记  员     张祎雯
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4099号   原告：李某，女，1964年12月8日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：赤峰佳盈房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区金达大厦2楼。   法定代表人：覃某，系经理。   原告李某与被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，由原告李某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年六月二十四日   书记员 张云波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26090号原告：佛山市雅赛崎五金工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内会展中心B区C座8号商铺，统一社会信用代码91440605698106896C。法定代表人：赵晓春。委托诉讼代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。被告：刘小兰，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告佛山市雅赛崎五金工具有限公司与被告刘小兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市雅赛崎五金工具有限公司的委托诉讼代理人王学敏到庭参加诉讼，被告刘小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告支付欠货款18432元；2.被告支付延期付款利息829.44元（从2018年4月开始计算至起诉之日2018年12月，之后的利息按照年利率6%计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:1.2017年4月17日，原告与被告签订《雅赛崎工具经销商协议书》，约定：⑴经销产品：为甲方（原告）名下的ASAKI（雅赛崎品牌）系列手动工具，雅赛崎品牌系列电动工具（以下简称：经销产品）。⑵经销区域：甲方授予乙方（被告）为深圳市宝安地区经销商。⑶甲方、乙方责任：乙方责任：执行甲方价格体系，统一价格进行销售，不得擅自提高或降低销售价格。⑷最低销量、反利及付款方式：甲方接到乙方订单（包括但不限于：数据电文等）并且收到订单货款后的两个至十个工作日内交货（根据距离远近可适当延长）。⑸协议期及解约：本协议从2017年1月1日至2017年12月31日有效。本协议签订后30天内乙方未订货或者订货不付货款的，本协议将自动终止取消。⑹争议解决方式：本协议在执行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成，则在甲方所在地法院起诉。经双方确认，乙方还欠甲方2015年的货款50000元（注：从2015年初开始原告与被告就开始建立经销协议关系，合同一年一签）。2.签订上述合同之前，2017年3月31日，原告与被告对账，深圳市宝安区西乡鑫东泰五金工具商行【宝安东泰】（刘小兰）对账单截止到2017年3月31日，欠货款余额50057.09元；2017年4月10日乙方（被告）向甲方原告付款一张50000元支票不能进账而退回，被告为原告写的支票退票签收单和支票复印件；原告与被告2018年1月18日对账单，深圳市宝安区西乡鑫东泰五金工具商行【宝安东泰】（截止2018年1月18日止），欠货款27500元；之后被告又付了一部分货款，经原告与被告对账，被告写下欠条：今欠佛山市雅赛崎五金工具有限公司货款人民币大写：壹万玖仟元整（19500元），于2018年3月31日前还清，特立此据！欠款人（签字并按手印）：刘小兰、身份证号码：、时间：2018年2月1日。被告写下欠条后经原告多次催要至今未还。被告违约行为应依法承担同期银行货款利率6％的违约金，即从2018年4月计至起诉之日2018年12月(共计21个月)共877.50元。综上，原告认为，被告与原告签订的《雅赛崎工具代理商协议书》合同依法有效，双方应当严格遵守。被告向原告出具《欠条》至今未全部支付货款，由于，被告的行为给原告造成重大经济损失。给为了维护原先的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告明确表示放弃对深圳市宝安区西乡鑫东泰五金工具商行主张涉案货款的权利。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《雅赛崎工具经销商协议书》、两份《对账单》、《欠条》能够证明双方买卖关系的真实性、对账的过程及被告承诺还款的情况，本院予以确认。经审理查明：原、被告素有生意往来。双方经对账，被告确认截止2017年3月31日欠原告货款50057.09元。被告向原告出具一张50000元的支票，但因无法进账，原告已将支票退回予被告，并由被告于同年4月10日签收。2017年4月7日，原、被告签订《雅赛崎工具经销商协议书》，约定：原告委托被告经销ASAKI（雅赛崎品牌）系列手动工具和雅赛崎品牌系列电动工具，被告直接向原告采购并自行销售上述产品；协议从2017年1月1日至2017年12月31日有效；付款方式是货到付款；双方确认被告还欠原告2015年的货款50000元等内容。2018年原、被告再次对账，被告确认截止2018年1月18日欠原告货款19500元。2018年2月1日，被告出具《欠条》予原告，确认欠原告货款19500元，并承诺于2018年3月31日前还清。之后，被告支付了1068元，尚欠货款18432元未付。本院认为：原告与被告存在事实买卖合同关系，不违反法律规定和强制性规定，双方当事人应履行各自义务。原告主张被告尚欠货款18432元，被告未提供证据予以反驳，故被告应支付上述货款予原告。原告主张涉案货款利息从逾期付款之日即2018年4月1日起至实际清偿之日止以18432元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告明确表示放弃对深圳市宝安区西乡鑫东泰五金工具商行主张涉案货款的权利，不违反法律规定，本院予以照准。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市雅赛崎五金工具有限公司支付货款18432元及利息（从2018年4月1日起至实际清偿之日止以18432元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费281.54元（佛山市雅赛崎五金工具有限公司已预交），由刘小兰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内劲付予佛山市雅赛崎五金工具有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘玉翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1640号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。 主要负责人：周柳燕，该支行行长。 被执行人：周俊强，男，1974年4月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人谭菊，女，1981年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁市江南支行与周俊强、谭菊金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的17.381104万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的17.381104万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院于2019年6月12日收到申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行递交的终结本轮次执行申请书，本院依照申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行的申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏灵艳 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳飞，女，1957年9月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑明革，男，1950年5月7日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。再审申请人王艳飞与被申请人郑明革健康权纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王艳飞申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果，故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2017年8月4日15时10分，在沈阳市浑南区麻将社内，被告与原告在打麻将过程中因琐事发生争执，后发生推搡，原告王艳飞倒地受伤，被120急救车送至沈阳军区总医院进行治疗，诊断为头部外伤、轻型闭合性颅脑损伤、右枕部头皮挫伤，于2017年8月4日至2017年8月11日在该院住院治疗7天，期间均为一级护理；原告后于2017年8月12日去往沈阳市精神卫生中心治疗，整个治疗过程中共计支付医疗费10,467.90元。原告王艳飞起诉来院，要求赔偿经济损失。据此原审判令郑明革给付原告王艳飞住院伙食补助费700.00元、误工费1,891.50元、护理费1,505.90元、交通费150.00元。驳回原告王艳飞其他诉讼请求，并无不当。关于申请人提出出现新的证据足以推翻原审判决结果的主张，在本案复查期间申请人提供其住院治疗期间的主治医生的通话录音。申请人对于为何没有在原审提交提交上述材料给予合理解释，同时仅以该份录音整理材料的内容不足以推翻原审判决的结果。在案件基本事实未发生变化的情形下，仅以现有证据申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王艳飞的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年六月十八日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初8206号本院于二○一九年六月十五日对原告藏明喜与被告白文奇、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案所做出的（2019）豫0191民初8206号民事判决书中，因存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0191民初8206号民事判决书中原告臧明喜有误，应为“藏明喜”。现予以补正。审判员  李建涛二〇一九年六月二十四日书记员  樊丽霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初284号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人:林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区昌顺建材商店，经营场所：河北省石家庄市桥西区新华路华北商贸城7区5、6排9、10号。经营者：张永峰。原告九牧厨卫股份有限公司与被告石家庄市桥西区昌顺建材商店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年六月十一日书记员  李 雪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民初2797号原告：吴艳华，女，1971年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。审：下面宣读代理人的代理权限（略）被告:盘锦市大洼区人民医院，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处兴盛社区。法定代表人：刘洪利，该医院院长。委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春亮，男，1971年7月14日出生，汉族，该医院骨一科主治医师，现住盘锦市大洼区区。原告吴艳华与被告盘锦市大洼区人民医院医疗损害责任纠纷一案，2018年8月28日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告吴艳华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定裁定如下：准予原告吴艳华撤回起诉。案件受理费3300元（已预交），减半收取1650元，由原告吴艳华负担。审判员  廉志宏二〇一九年六月二十七日书记员  郭斯仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执978号施宁华：本院受理的本院（2019）宁0521执978号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额15488元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年六月十九日书记员  孙 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4391号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4号，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：王俊玲，女，系原告公司工作人员。被告：王红，女，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊玲到庭参加诉讼，被告王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2009年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费4421.8元；2.判令被告以其欠付的最早一个月的物业服务费为基数，支付从次月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2016年12月31日止的违约金。事实及理由：2007年1月1日，原告与明瑜恒康小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区明瑜恒康小区提供物业服务，被告系该小区业主，因被告长期拖欠物业服务费，原告多次主张未果，遂诉至法院。被告王红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区明瑜恒康小区物业服务企业，被告系重庆市江北区明瑜恒康佳苑X号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为115.15平方米。2007年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了《物业服务合同》，约定由原告为明瑜恒康小区提供物业服务；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费以建筑面积计算，按月收取，住宅物业服务费为每月每平方米0.4元；物业服务合同期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1日起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。此后，原告按约履行，但被告未缴纳2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有物业服务合同、照片、收据、清洁部周检查表、巡逻签到表、社区证明、催费通知书、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，明瑜恒康小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付2009年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费4421.76元（115.15平方米×每月每平方米0.4元×96个月），对原告诉请金额，超过部分不予支持。关于违约金，根据合同约定，逾期未交物业服务费的应按照每日千分之三的标准支付违约金，因该标准较高，原告主动降低为以被告欠付的最早一个月的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%进行计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效之日起五日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付2009年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费4421.76元；被告王红于本判决生效之日起五日内给付原告重庆福光物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2009年1月应交物业服务费46.06元为基数，从2009年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红负担，该案件受理费已由原告重庆福光物业管理有限公司向本院交纳，被告王红在履行上述义务时一并给付原告重庆福光物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 顾 毅人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年六月二十四日法官 助理 李 怡书 记 员 吴小娇
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初4241号原告：韩海军，男，1971年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：程海超，男，1981年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告韩海军诉被告程海超民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 建二〇一九年六月五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初4241号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：韩海军，男，1971年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会南元33号3户，身份证号码341202197110200535。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：程海超，男，1981年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会西巷80户，身份证号码34210119810501001X。本院在审理原告韩海军诉被告程海超民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王建二0一九年六月五日书记员陈奕帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5343号之一申请人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区新城玉龙家园A3号楼342室。委托诉讼代理人：郑雪娇、于依娜，内蒙古金骥达律师事务所律师。被申请人：郑焕刚，男，1953年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人：赵文君，女，1957年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市松山区下洼子村四组0048号。本院在审理申请人郑懿新与二被申请人郑焕刚、赵文君不当得利纠纷一案中，申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人郑焕刚存于赤峰市红山区农村戏弄合作联社春城分社账号为×××的账户内存款4000000元予以冻结。申请人郑懿新以其所有的位于赤峰市新城区全宁街北天义路西玉龙家园小区A-3号楼3042室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人郑焕刚存于赤峰市红山区农村戏弄合作联社春城分社账号为×××的账户内存款4000000元予以冻结；二、将申请人郑懿新所有的位于赤峰市新城区全宁街北天义路西玉龙家园小区A-3号楼3042室房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判长   银磊人民陪审员  郎凤玉人民陪审员  常荣杰 二0一九年六月二十日  书记员  李丁
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1530号   原告：王某，男，1946年4月21日出生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：银某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：陶某，男，1953年5月19日出生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：杨某，女，1956年5月30日出生，汉族，忻州市人，系被告陶某妻子。   本院在审理原告王某与被告陶某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费130元，减半收取65元，由原告王某负担。   审判长 刘效青   审判员 米改玲   审判员 苏金霞     二〇一九年六月十三日   书记员 苏 琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执24号申请执行人：杜伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码：913403007199473500（1-1）。法定代表人：张弘，该公司董事长。申请执行人杜伟与被执行人安徽华福投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）皖0304民初1312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜伟向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理，执行标的100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年1月8日、2019年3月26日、2019年4月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人安徽华福投资有限公司名下财产进行查询。并冻结了被执行人安徽华福投资有限公司的银行账户存款。此外，本院未查询到被执行人安徽华福投资有限公司其他可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十一日书记员  尹振雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4019号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告:商丘市康利电子有限公司，住所地商丘市梁园区水池铺乡张王李村李庄，统一社会信用代码91411400697303676Y。法定代表人：王莉,职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘保国、高秀敏（实习），河南保航律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1968年11月3日出生，住商丘市睢阳区。被告：时玉杰，男，汉族，1968年9月22日出生，系被告王莉的配偶，住址同上。被告：王贵亭，男，汉族，1940年1月26日出生，住商丘市。被告：丁保兰，女，汉族，1940年7月26日出生，系被告王贵亭的配偶，住址同上。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞，被告商丘市康利电子有限公司委托诉讼代理人刘保国、高秀敏到庭参加诉讼，被告王莉、时玉杰、王贵亭、丁保兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告商丘市康利电子有限公司偿还原告贷款本金100万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2018年9月9日起按照月利率6.46‰计算至提起诉讼之日，逾期贷款罚息自提起诉讼之日按月利率9.69‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2.依法判令被告王莉、时玉杰承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告王贵亭、丁保兰名下商丘市房权证2003字第××号抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年8月1日，被告王贵亭与原告签订最高额抵押合同，自愿以其位于睢阳区南京路北侧国土资源局家属院4号楼2层独院房产号抵押，为被告商丘市康利电子有限公司于2016年8月1日至2021年8月1日之间本金总额不高于100万元一系列贷款提供抵押担保，抵押房产证号分别为商丘市房权证2003字第××号，被告丁保兰做为房屋共有人同意抵押，双方办理了抵押登记。2018年8月27日，被告商丘市康利电子有限公司与原告签订借款合同，向原告申请贷款100万元,合同约定借款期限为24个月，月利率为6.46‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如被告有逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权要求提前收回已发放的全部贷款。被告王莉与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告时玉杰作为被告王莉的配偶，承诺共同承担保证责任。原告发放贷款后，被告未按约定偿还利息，构成违约。被告商丘市康利电子有限公司答辩称：该贷款系以新还旧贷，但贷款期限尚未到期。要求的利息及逾期罚息明显过高。王贵亭和丁保兰不应承担责任。被告王莉、时玉杰、王贵亭、丁保兰未作答辩。经审理查明：2016年8月1日，被告王贵亭与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告王贵亭以其位于商丘市睢阳区南京路北侧国土资源局家属院4号楼2层独院房产号抵押，为被告商丘市康利电子有限公司于2016年8月1日至2021年8月1日之间本金总额不高于100万元一系列贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保，抵押房产证号分别为商丘市房权证2003字第××号，被告丁保兰做为房屋共有人出具承诺书，表示同意抵押，双方办理了抵押登记为商丘市房他证2016字第00087838号房屋他项权证。担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。2018年8月27日，被告商丘市康利电子有限公司与原告签订《借款合同》一份，主要约定：被告商丘市康利电子有限公司向原告借款100万元,期限为24个月，月利率为6.46‰，每月20日支付一次利息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如被告有逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权要求提前收回已发放的全部贷款。同日，被告王莉与原告签订《保证合同》一份，主要约定：被告王莉为被告商丘市康利电子有限公司向原告借款100万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用，主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。被告时玉杰作为被告王莉的配偶，出具承诺书表示愿意与王莉共同承担保证责任。原告于2018年8月31日向被告商丘市康利电子有限公司发放贷款100万元，借款后被告商丘市康利电子有限公司偿还了部分借款利息，2018年9月8日之前的利息已还清，本金100万元及2018年9月9日之后的利息未予偿还，形成纠纷。上述事实有：被告《身份证》及《结婚证》、《营业执照》复印件、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的最高额抵押合同、借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款100万元，被告商丘市康利电子有限公司未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。借款期限虽尚未届满，但被告未按合同约定偿还利息，原告按照合同约定要求被告商丘市康利电子有限公司偿还借款本息，要求被告王莉、时玉杰承担保证责任，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订《最高额抵押合同》合同后，依法办理了抵押登记，抵押权已成立，原告要求对被告王贵亭、丁保兰的抵押房产优先受偿，本院予以支持。关于被告商丘市康利电子有限公司的答辩意见，经查，涉案的借款合同明确约定了借款利息和逾期利息的收取，商丘市康利电子有限公司未按约定履行合同，应当从逾期还款之日起至原告起诉之日即2019年4月2日止支付利息，从2019年4月3日起至付清之日止支付逾期利息，故此答辩意见，本院不予采纳。被告王莉、时玉杰、王贵亭、丁保兰经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市康利电子有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2018年9月9日起至2019年4月2日止按月利率6.46‰计算，自2019年4月3日起至付清之日止按月利率9.69‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王莉、时玉杰对上述债务承担连带清偿责任；三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告王贵亭、丁保兰名下商丘市房权证2003字第××号抵押房产享有优先受偿权。案件受理费6900元，由被告商丘市康利电子有限公司、王莉、时玉杰、王贵亭负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年六月十五日书记员 林立卉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执748号之八 申请执行人：张连喜，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘先发，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人潘先发中国邮政储蓄银行账户存款310.28元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年六月十日 书记员 徐璐璐
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终824号 上诉人（原审被告）：张国强，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 上诉人（原审被告）：孙庆艳，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈祥霞，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。 上诉人张国强、孙庆艳因与被上诉人陈祥霞民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，案经审理查明，上诉人张国强、孙庆艳与被上诉人陈祥霞不是单纯的民间借贷关系，而是养殖回收合同关系。涉案的养殖回收合同关系属复合型合同关系，其中既包括陈祥霞为张国强、孙庆艳垫资形成的借贷，还包括陈祥霞为张国强、孙庆艳提供鸡苗、兽药、饲料并回购成鸡形成的买卖合同关系。依照合同双方债权、债务的最终结算，应将借款、鸡苗款、兽药款、饲料款与成鸡款合并处理。一审法院未查清案件基本事实，未能对被上诉人的诉讼请求进行合理的释明，而径行按借款关系进行审理，对养殖回收合同中的其他法律关系予以遗漏，所作判决不能全面客观反映双方当事人之间真实的债权、债务关系，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初4922号民事判决； 二、本案发回山东省莒县人民法院重审。 上诉人张国强、孙庆艳二审预交的案件受理费5800元，予以退回。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈令燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督121号 申请人：吴某某，男，汉族，1978年10月8日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西浦北县。 被申请人：刘某，男，汉族，1992年5月12日出生，住南宁市青秀区。 申请人吴某某与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月13日发出（2019）桂0105民督121号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督121号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人吴某某负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏春倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执934号申请执行人：哈尔滨市东升典当有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街粮食车队一楼二门。法定代表人：范国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被执行人：黑龙江三五房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区2号楼1栋2层1-2号。法定代表人：徐世斌，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初629号民事判决书，受理了哈尔滨市东升典当有限责任公司与黑龙江三五房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人黑龙江三五房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黑龙江三五房地产开发有限公司在各银行存款12,608,942.60元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年六月二十七日书记员  李学斌
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2037号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：乔国强，男，1962年1月7日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。天津市河北区人民检察院申请执行乔国强罚金一案，执行依据为(2019)津0105刑初225号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年六月二十八日书记员  范嘉慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初972号 原告：周玉良，男，壮族，1959年12月24日出生，住广西钦州市钦南区。 原告：周永恒，男，壮族，1986年5月10日出生，住南宁良庆区。 原告：周玉其，男，壮族，1963年2月11日出生，住南宁良庆区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周玉松，男，壮族，1969年8月16日出生，住南宁良庆区。 原告：周玉松，男，壮族，1969年8月16日出生，住南宁良庆区。 被告：广西格辉建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区英华路5号昊壮一品尊府配套综合用房第一层，组织机构代码564023240。 法定代表人：曾珩。 第三人：南宁良庆区南晓镇陵桂村南骨坡第三生产队，住所地南宁良庆区南晓镇陵桂村南骨坡。 负责人：李世活，该队队长。 原告周玉良、周永恒、周玉其、周玉松与被告广西格辉建筑工程有限责任公司，第三人南宁良庆区南晓镇陵桂村南骨坡第三生产队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告李世添、周永恒、周玉其、周玉松于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉良、周永恒、周玉其、周玉松的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉良、周永恒、周玉其、周玉松撤诉。 案件受理费25元（原告李世添、周永恒、周玉其、周玉松已预交），由原告周玉良、周永恒、周玉其、周玉松负担。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年六月三日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5425号之一 申请执行人诸暨市睿创机械有限公司，住所地：诸暨市浣东街道李村一村李村自然村，组织机构代码:355332397。 法定代表人向明。 被执行人郦军，男，1971年3月27日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市睿创机械有限公司与被执行人郦军买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初12442民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人诸暨市睿创机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人郦军返还申请执行人诸暨市睿创机械有限公司货款360000元，并支付该款自2018年8月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率5.2%为限）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10520元。本院于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人诸暨市睿创机械有限公司与被执行人郦军于2019年5月21日达成和解，被执行人郦军已向申请执行人诸暨市睿创机械有限公司支付货款10万元，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0681执5425号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞