安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初613号原告：张怀超，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张超，男，汉族，1968年10月16日出生，汉族，住五河县。被告：张耀需，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。张怀超与张超、张耀需民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张怀超、张耀需到庭参加诉讼，张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金30000元；2、从2012年12月19日起按1.5%计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至2019年1月19日，计62850元，2018年4月26日还15000，下欠47850元）。事实和理由：被告张超以开发建学校为由在2012年12月19日向原告借款30000元，并与原告签订借款及担保书以及借据作为凭证，约定借款期限3个月，月息1.5%，被告张耀需在保证书上签字确认，自愿做担保人。在2016年6月他又给张超找来在借据上写了保证，2013年、2014年他都给张超找来写了保证，直到2018年4月26日，被告张耀需还15000元。被告张超原告根本就不认识，通过被告张耀需担保才认识的，2018年4月26日后找被告数次催要借款，都被无理拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼。张超未作答辩。张耀需辩称，张超我认识，签字我是签了。张怀超以后找不到张超了打电话给我，我说给15000，当时张怀超没愿意，后来一个多月之后打电话给我说按我讲的给15000元，以后不找我了。已经超过诉讼时效了，这么多年了，张怀超说担保3个月的，已经过了这么长时间了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张怀超提供的借款担保书，证明在张超不能还的时候，要由担保人来还。张耀需对其真实性无异议，但认为已经超过诉讼时效。因张耀需对该证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，对于是否超过诉讼时效，在裁判理由部分予以综合评判。2、张怀超提供的张超所写的两份保证，证明催张超、张耀需还钱。张耀需认为不知道该保证书。本院认为，张耀需虽表示不知道该保证书，但认可当时是其联系张超后将张超带到张怀超家去的，综合全案证据来看，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，张超向张怀超借款30000元并签订借款借据。借款借据载明：借款人为张超；借款金额30000元；借款地址助农服务中心；利率1.5%；借款用途开发学校；还款日期为2013年3月19日。借款借据签订后，张怀超在扣除了600元手续费后，实际向张超借款29400元。同日，张耀需为该笔借款提供担保并签订借款担保书，借款担保书主要内容是：一、本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金为30000元和该贷款项所发生的利息及其他费用。二、本保证书保证归还借款人在编号8002241的借款单款项不按期偿还的全部或部分到期贷款本息，并同意在接到贷款人书面通知后十天内代为偿还借款人所欠借款本息。三、本保证书在贷款人同意借款人延期还款时继续有效。四、本保证书是一种连续担保和赔偿担保的保证，不受任何借款人与任何单位签订的任何协议文件的影响，也不因借款人是否破产、无偿还能力等各种变化有任何改变。五、本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。2013年10月6日，张耀需带张超到张怀超处由张超向张怀超出具保证，保证从张怀超借的钱在2013年10月30日本息一次性还清。2014年2月19日，张耀需带张超到张怀超处由张超再次向张怀超出具保证，保证从张怀超借的钱在2014年3月19日之内本息一次性还清，如再逾期按滞纳金数额一并罚款。后张耀需又带张超到张怀超处由张超在借款借据上保证在2016年6月份还一半钱。2018年4月26日，张耀需还款15000元，张怀超称该15000元是代还的利息，张耀需认为还钱时口头约定其还了15000元后就不再找他了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张超向张怀超借款并签订借款协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在张怀超依约给付借款后，张超逾期没有还清借款，构成违约，依法应承担违约责任，对张怀超要求张超偿还借款及利息的诉请，予以支持。本案涉及以下几方面问题：1、关于张耀需应否承担担保责任问题。首先，张耀需与张怀超签订的担保书对保证方式约定不明，依法按照连带责任保证承担保证责任。其次，通过当事人陈述和在卷证据可以看出，张怀超在出借款项到期后，一直向张耀需主张权利，故至起诉时张怀超对张耀需的请求权并未超过诉讼时效期间。再次，张耀需主张其在代偿15000元后张怀超不应再向其主张权利，张怀超对此不予认可，张耀需亦无证据证明，故对该主张不予支持。综上，张耀需应对该笔借款本金及利息的清偿承担连带保证担保责任。2、关于已还的15000元的性质和预扣的600元款项问题。对于张耀需代偿的15000元，张怀超主张还的是利息，张耀需认为根据口头约定其在代偿15000元后，张怀超不应再向其主张权利。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，故该15000元应先抵充利息。张怀超出借款项时预扣600元手续费，无事实和法律法律依据，应按实际借款数额返还借款并计算利息。3、关于利率问题。张怀超与张超签订的借款协议利率一栏约定“利率1.5%”，张怀超认为是月利率，张耀需认为年利率、月利率都行。对于双方约定的“利率1.5%”，根据民间交易习惯及《合同法》相关规定，“利率1.5%”应为月利率1.5%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀超借款本金29400元及利息（自2012年12月19日起按月利率1.5%计算至款付清时止，但应扣除已付的15000元）；二、被告张耀需对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告张超、张耀需负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  许 兵二〇一九年六月十日书 记 员  李 敬附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。