wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁七珍，女，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：谷立美，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏普捷物业有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，该公司工作人员。再审申请人袁七珍因与被申请人江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3876号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁七珍申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。理由为：普捷公司未在第二次劳动合同期满三十日前书面告知袁七珍可以订立无固定期限劳动合同，该行为已经违反法律规定，损害了袁七珍的合法权益，故依照劳动合同法第八十二条第二款的规定，普捷公司应当向袁七珍支付双倍工资。普捷公司未提交书面意见。本院认为：袁七珍的再审申请理由不能成立。劳动合同法第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。《劳动合同法实施条例》第十一条也规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。因此，在符合劳动合同法相关规定的情形下，劳动者有选择签订无固定期限劳动合同的权利，但并不排除双方当事人可以协商一致继续订立固定期限劳动合同。本案中，袁七珍虽然符合用人单位应当订立无固定期限劳动合同的情形，但其与普捷公司已签订2016年9月6日至2017年9月5日的固定期限劳动合同，且袁七珍未能提供证据证明该劳动合同的签订违背其真实意思表示，应当视为双方对劳动合同的期限协商一致，普捷公司在此基础上与袁七珍签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，袁七珍主张普捷公司应向其支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，袁七珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁七珍的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年六月二十七日书记员 江 悦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2540号 原告：黄治峰，男，1989年2月27日出生，壮族，身份证住址：南宁市良庆区。 被告：洪彬，男，1981年7月4日出生，壮族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁文昌，男，1985年04月05日出生，壮族，身份证住址：广西灵山县。 原告黄治峰诉被告洪彬、宁文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告黄治峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄治峰撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁银芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2804号 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市源鑫药业有限公司的银行存款(以人民币336845.79元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年六月三十日 书记员  朱品
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1194号 申请执行人：符达峰，男，1980年5月8日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人：王琼琼，女，1984年10月25日出生，住广西博白县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1189号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人符达峰、王琼琼向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人符达峰、王琼琼的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1194号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁 宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初282号原告：杜清华，男，1955年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被告：黄伟，男，1989年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。原告杜清华诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年1月8日立案受理后，先适用简易程序，由审判员何金平独任审判，于2019年3月5日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转入普通程序，组成合议庭于2019年6月18日第二次公开开庭进行了审理。原告杜清华到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜清华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还人民币13,500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年初在原告多次购买水泥，截止2017年1月26日，被告共欠购买水泥款21,500元，并承诺2017年2月底付清，后原告数次向被告催款，被告第一次付5,000元，第二次3,000元，剩下13,500元，又多次催被告还款，但被告始终未能给付，故向贵院起诉。原告为证明其主张向本院提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。证据二、欠条复印件一份，被告在2017年1月26日出具的，拟证明被告向原告购买水泥，拖欠原告21,500元水泥款，后陆续付款，现在尚欠13,500元水泥款。被告黄伟未作答辩，亦未提交任何证据材料。经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。通过对原告方提交证据的分析认定，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告于2005年下半年开始从事水泥买卖，2009年原告转至抚州阳光城继续从事水泥销售。2016年被告因装修需要开始向原告购买水泥，每次都是被告给原告打电话要求送货，原告按被告要求送货，当时口头约定水泥单价为400多元一吨（含搬运费）。原告送完水泥后被告并未立即付货，在过了几个月原告向被告催问，被告仅给付部分货款。2017年1月26日原告向被告问款，被告却称无钱支付，经过双方结算，被告向原告出具了一张欠条，上写明“欠条，今欠到杜清华水泥款21,500元（贰万壹仟伍佰元整），到2017年2月底结款。黄伟，2017、1、26，身份证号：，189××××7588”。被告出具欠条后，分二次支付8,000元，现尚欠原告13,500元水泥款。原告在催问未果后诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案从原告提供的证据可以认定原告与被告之间已形成买卖合同关系，被告与原告进行了结算，并出具了欠条，可确认被告实欠原告水泥款21,500元，被告作为买受人应支付相应价款。被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款13,500元，原告要求被告支付所欠货款，双方明确约定了付款时间，现期限已过，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定，原告现要求被告支付货款合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜清华水泥款人民币13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137．5元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平审 判 员  张 耀人民陪审员  周晓秀二〇一九年六月十八日书 记 员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执108号 申请人：孙同亮，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市磊裕新型建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇十河村委会东关北队。 法定代表人：郭盘。 本院在执行××与亳州市磊裕新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3358号民事判决书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒋洋洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审239号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：王彦峰，男，1960年4月14日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月1日作出的庆交罚(2018)0383号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0383号行政处罚决定认定，被执行人王彦峰驾驶黑Ｅ×××××号东南轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王彦峰罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0383号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执964号之一 申请执行人徐某，男，汉族，1975年3月8日出生。 申请执行人徐煜，男，土家族，1999年7月26日出生。 申请执行人徐某瑶，女，土家族，2001年3月9日出生。 申请执行人张某，女，土家族，1957年8月5日出生。 被执行人张子增，男，汉族，1977年1月30日出生。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深大达财富大厦1层01号北段、9层03、04、05、06号。 负责人陈文庭，总经理。 被执行人彭某，男，汉族，1974年4月16日出生。 关于申请执行人徐某、徐煜、徐某瑶、张某与被执行人张子增、彭某、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4173号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿徐某、张某、徐某瑶、徐煜110000元。2、被告张子增赔偿原告徐某、张某、徐某瑶、徐煜1085829.59元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1500000元范围内赔偿款1085829.59元承担先行赔付责任。3、被告张子增承担本案诉讼费14483元，被告彭某承担6207元。权利人徐某于2019年05月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张子增、彭某、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2019年5月20日，本院作出（2019）粤1303执964号执行裁定书，裁定冻结被执行人彭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市罗岗营业所账号为605965015220298028账户内存款6257元；裁定冻结被执行人彭某在财付通支付科技有限公司账号为085e9858exxxxcom账户内存款6257元。 本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司于2019年05月27日向本院汇入执行款1195829.59元、于2019年6月11日向本院汇入执行款14358元至本院账户，共计1210187.59元；被执行人张子增于2019年5月27日向本院汇入执行款14600元；被执行人彭某于2019年6月26日向本院汇入执行款6257元。本案共执行到案1231044.59元，该款扣除本案执行费14525元、受理费20690元，余款1195829.59元予以清退给申请执行人徐某、张某、徐某瑶、徐煜。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执964号执行裁定书对被执行人彭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市罗岗营业所账号为60xxxx8028账户内存款6257元的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1303执964号执行裁定书对被执行人彭某在财付通支付科技有限公司账号为085e9858xxxx.tenpay.com账户内存款6257元。 三、本院（2019）粤1303执964号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 书记员  黄明静
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执514号申请人：张新路，男，汉族，1974年2月3日出生，住所地霸州市××州镇××号，联系电话138××××8310被执行人：刘国芳，男，汉族，1971年5月1日出生，住所地霸州市××××号，联系电话135××××6059被执行人：刘蓉蓉，女，汉族，1994年10月4日出生，住所地同上被执行人：刘兆成，男，汉族，1975年7月4日出生，住所地霸州市书香××小区××单元××室，联系电话187××××8475张新路申请刘国芳等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2062号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张新路向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2062号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年六月二十六日书记员  杨晓峰
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0223执1096号申请执行人：李张英，女，1965年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县。法定代表人：王连辉，该公司董事长。被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人郭文兰与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0223民特29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾学明审判员  武铁军审判员  常洪涛二〇一九年六月三十日书记员  祝 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2899号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧贸易广场斜对面，统一信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张涛，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陈芳，女，汉族，1984年9月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告张涛、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼。被告张涛到庭参加诉讼、被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2014年4月23日，被告张涛与原告下属的游河信用社签订《个人借款合同》，被告向原告借款30万元，约定贷款期限为36个月，从2014年4月17日至2017年4月17日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期后被告申请展期到2018年9月12日。被告张涛、陈芳与原告用其名下位于河区××祜店村××组房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证游抵字第Y0060号）。被告陈芳系被告张涛妻子，要对上述债务承担连带清偿责任。合同签订之后，原告依约向被告张涛发放贷款，被告结息至2018年11月20日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张涛、陈芳向原告偿还借款本金30万元及利息（利息从2018年11月20日至本金还清之日止按月息16.65‰计算）；2、确认原告对属于被告张涛、陈芳名下位于信阳市游河乡笃祜店村付湾组房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（房产证号：信浉房权证游河乡字第××号）；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告张涛辩称，对借款事实无异议，已归还本金2万元，利息结至2019年4月24日。被告陈芳未应诉及答辩。经审理查明：2014年4月23日，被告张涛与原告下属的游河信用社签订《个人借款合同》，被告向原告借款30万元，约定贷款期限为36个月，从2014年4月17日至2017年4月17日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张涛与陈芳系夫妻关系，同日，被告张涛、陈芳与原告下属的游河信用社签订《抵押合同》用其名下位于河区××祜店村××组房屋（房屋产权证号为信浉房权证游河乡字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证游抵字第Y0060号）。合同签订之后，原告依约向被告张涛发放贷款。2017年4月13日，原告下属的游河信用社与被告张涛签订《借款展期协议书》，将该笔借款30万元展期到2018年9月12日偿还，并约定展期后借款利率按月息11.1‰。贷款展期到期后没有按约定还本付息。2019年4月24日，被告张涛归还本金2万元，利息结至2019年4月24日。原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款借据、《贷款展期协议书》、《贷款本金利息收回凭证》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告按合同约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛已归还本金2万元并结息至2019年4月24日，有证据证实，原告也予以认可，故应归还本金28万元，利息从2019年4月25日起计算。被告张涛、陈芳与原告下属的双井信用社签订《抵押合同》用其名下位于河区××祜店村××组房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。被告陈芳系张涛妻子，用房屋抵押为张涛贷款，证实借款30万元是基于夫妻双方共同意思表示的，应与被告张涛共同承担该笔借款的清偿责任。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张涛、陈芳于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还本金28万元及利息（利息从2019年4月25日至本判决指定之日止按月息16.65‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告张涛、陈芳名下位于信阳市浉河区游河乡笃祜店村付湾组房屋（房屋产权证号为信浉房权证游河乡字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张涛、陈芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年六月二十一日书记员  崔 杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4064号原告：陈某，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：崔某，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，因公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  秦 磊二〇一九年六月二十八日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执39号被执行人:宋开献，公民身份号码：342221197309234038。男，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县唐寨镇代庄村大刘庄002号，现服刑于黑龙江省六三监狱。本院在执行宋开献罚金一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二〇一九年六月二十四日书记员  杨思宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4762号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：曾志雄，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖南省永兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾志雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告曾志雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年2月8日依约向被告发放贷款50000元，被告借款后，从2018年7月8日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年2月8日至2020年2月8日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金31097.61元、利息（含罚息）5385.28元、复利578.24元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金31097.61元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)5385.28元、复利578.24元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告曾志雄截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告曾志雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31097.61元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）5385.28元和复利578.24元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告曾志雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执651号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：茌平县新源超市农家店，经营地址山东省茌平县杜郎口镇东街村。经营者：朱刚。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人茌平县新源超市农家店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初501号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执185号之一申请执行人：杜满仓，男，1969年12月16日出生，身份证号：410611196912160011，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村4号院。被执行人：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村村民委员会，住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村。法定代表人：曹春生，该村村委会主任。本院在执行申请执行人杜满仓与被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已和解为由，于2019年6月14日向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0602执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋邦二〇一九年六月十四日书记员  余新山
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢264号 石玉： 关于被执行人石玉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因石玉未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2016年9月9日立案执行，执行案号为（2016）粤1303执2101号。本院依法向被执行人石玉送达执行通知书，责令其限期履行（2016）粤1303刑初15号刑事判决书确定的缴交10000元罚金的义务。因被执行人石玉没有财产可供执行，本院于2019年1月10日作出（2016）粤1303执2101号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年6月6日，被执行人石玉（黄辉代交）向本院缴交10000元罚金，本案于2019年6月17日立案恢复执行。被执行人石玉已履行完毕（2016）粤1303刑初15号刑事判决书确定的罚金义务。至此，本案执行完毕予以结案。 二〇一九年六月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4120号 原告杨宇，女，1984年8月14日出生，住岳阳县。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告杨宇诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年8月20日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋2507号房屋，购房金额为363441元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告杨宇与被告湖南和立东升公司于2015年8月20日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢2507号房，房款总额为363441元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2017年6月16日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年8月20日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气15日，合计15日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证于2019年2月15日已经办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年8月20日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气15日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间11日，被告可延期交房的期间合计为71日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2017年6月16日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间443日，扣除据实延期交房时间和免责期71日，应认定被告逾期交房372日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金6760元（363441元×372日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日（合计609天），被告于2019年2月15日已经办理分证，并未超过双方的约定日期，被告不应承担违约责任，故对原告提出的要求被告支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。由于本案被告已经为原告办理了房屋产权证，故对原告提出的要求被告办证的诉求请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后支付给原告杨宇逾期交房违约金6760元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求； 本案案件受理费827元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢148号之四申请执行人：李仁文，男，1981年2月13日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住。被执行人:李文涛，男，1982年10月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：东营奥益商贸有限公司。住所地：东营市东营区北一路与玉山路交叉路口西200米。组织机构代码：49424263-1。法定代表人：沙洪峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1942号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,依法依法对李文涛所有的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车三辆进行了两次拍卖均流拍，经申请执行人李仁文同意，将鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车分别作价97344.9元、13041.9元、7966.8元交付申请执行人李仁文抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李文涛所有的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年六月二十八日书记员  李曦光
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执275号申请执行人：李家福，男，1942年10月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王留群，男，1966年3月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李家福与被执行人王留群身体权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）云0126民初1449号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王留群于2019年2月28日前赔偿原告李家福经济损失3750元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王留群负担。因被执行人王留群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月4日立案执行。本院受理后，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1449号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿案款1000元，尚有案款2750元、案件受理费25元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年六月二十六日书 记 员  范和玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执983号 申请执行人：傅小国，男，1970年1月29日出生，汉族，江苏南省无锡市惠山区。 被执行人：古丽芳，女，1954年8月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2017年4月10日作出（2016）皖1602民初5183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人古丽芳未主动履行法律文书确定的义务，申请人傅小国于2019年2月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周广成
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初806号 原告：张某，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县城关镇新城区，公民身份号码：×××。 被告：卢某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，公民身份号码：×××。 原告张某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某出庭参加诉讼、被告卢某经本院依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款37706元，并支付利息2031.18元，共计39737.18元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，被告经其舅舅刘明海介绍在原告经营的《乐康名酒城》购买五粮液1618酒6件，每件5994元，计35964元；购买飞天茅台酒2件，每件11880元，计23760元；南京（雨花石）烟6条，每条530元，计3180元；软中华6条，每条700元，计4200元；锦绣中华酒4件，每件1152元，计4608元；共计71712元。被告打了欠条，双方约定于2018年农历2月2日后付清，然而被告自欠款后一直没有付款，直到2018年6月被告才用微信转账10000元，信用社转账30000元，支付货款40000元。2018年7月5日被告电话联系后，让其姑父包成玉欠五粮液1618酒一件，每件5994元。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付，故提起诉讼。 被告卢某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告经其舅舅刘明海介绍在原告经营的《乐康名酒城》购买五粮液1618酒6件，每件5994元，计35964元；购买飞天茅台酒2件，每件11880元，计23760元；南京（雨花石）烟6条，每条530元，计3180元；软中华6条，每条700元，计4200元；锦绣中华酒4件，件1152元，合计4608元；共计71712元。由被告在欠条上签名后确认，双方约定于2018年农历2月2过后付清，后经原告催要被告于2018年6月微信转账10000元，从信用社转账30000元。2018年7月5日原被告电话联系后，让其姑父包成玉欠五粮液1618酒一件，每件5994元。后经原告多次催要被告尚欠37706元一直拖欠未付，原告提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中被告卢某在原告张某处购烟、酒，对拖欠的货款一直未付，有被告卢某向原告张某所出具的欠条为证，被告卢某应承担给付义务。被告卢某拖欠原告张某货款37706元应该由被告卢某予以给付。庭审中原告张某放弃由被告卢某给付利息的请求。被告卢某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢某给付原告张某购货款37706元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  仇晓勇 二〇一九年六月二十七日 书记员  张月芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凯，女，1986年4月27日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓，女，1987年5月28日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃玲，女，1952年7月26日生，壮族，住广西柳州市柳南区 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃荣现，男，1973年11月24日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原审第三人：覃荣学，男，1954年10月7日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原审第三人：覃荣义，男，1962年10月4日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原审第三人:覃日生，男，1965年2月26日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原审第三人：覃英，女，1950年5月17日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请刘凯、刘晓因与被申请人覃玲、覃荣现、原审第三人覃荣学、覃荣义、覃英共有权确认纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘凯、刘晓再审申请提出，一、二审判决所认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予撤销和依法改判。事实和理由：（一）一、二审法院仅以覃玲、覃荣现和第三人覃荣学、覃荣义、覃日生、覃英的陈述确认家庭会议及口头协议的存在，仅依据当事人陈述和听过当事人陈述的证人证言证明覃庚荣出资7000元、覃玲出资75000元共建讼争房屋，无任何客观性证据，明显证据不足。（二）覃老庆、周世兰无资格报建争议房屋、覃荣现不可能出借自己的名义报建争议房屋，而覃庚荣有申请报建争议房屋的资格，其以自己的名义申请报建争议房屋，不需要也不可能以他人的名义报建争议房屋。一、二审法院仅以两被申请人及第三人的陈述即认定“争议房屋以覃老庆、周世兰、覃荣现、覃庚荣、刘凯、刘晓6人的名义报建”错误。（三）从覃庚荣家庭户情况看，其报建争议房屋时并没有以覃老庆、周世兰和覃荣现的名义报建。综上，申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判：1.驳回覃玲、覃荣现的诉讼请求；2.本案诉讼费用由覃玲、覃荣现承担。 本院经审查认为，（一）覃庚荣所填报的《宅基地使用情况登记表》《农民申请建房用地审批表》中，均载明家庭成员为覃老庆、周世兰、覃荣现、覃庚荣、刘凯、刘晓等6人，即系以以上6人作为家庭成员报建，政府根据该申请批准了宅基地，宅基地的使用权人属于全体家庭成员。刘晓、刘凯再审申请虽然提出覃老庆、周世兰、覃荣现已另外获批宅基地，故不可能成为参加争议房屋的报建，但其未否认《宅基地使用情况登记表》《农民申请建房用地审批》的真实性，亦无证据证实政府的审批行为存在不当，一、二审法院根据《宅基地使用情况登记表》《农民申请建房用地审批》所记载家庭成员名单，认定争议房屋是以覃老庆、周世兰、覃荣现、覃庚荣、刘凯、刘晓等6人报建，符合查明事实；（二）因覃老庆、周世兰已去世，覃老庆、周世兰的继承人覃日生、覃荣义、覃荣学自愿将继承份额赠予覃荣现，故一、二审法院判决讼争房屋应由刘晓、刘凯、覃荣现、覃英、覃玲共同共有正确。刘晓、刘凯的再审申请意见不能成立，不予采纳。综上，刘晓、刘凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓、刘凯的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1687号上诉人（原审原告）：黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县杏山独立工矿区。法定代表人：宫辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟祥炬，男，汉族。被上诉人（原审被告）：吉林华强建设开发有限公司，住所地长春市宽城区黄河路20号247室。法定代表人：谢遵义，该公司总经理。委托代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷永灵，男，汉族。上诉人黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司因与被上诉人吉林省华强建设开发有限公司、雷永灵建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,200元，减半收取9600元，由上诉人黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年六月二十八日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初260号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人：林某，女，1955年2月19日出生，汉族，现住乳山市城区，系被害人丛某3之妻。 附带民事诉讼原告人：丛某1，女，1981年2月28日出生，汉族，住乳山市城区，系被害人丛某3之女。 附带民事诉讼原告人：丛某2，男，1987年8月20日出生，汉族，住乳山市城区，系被害人丛某3之子。 三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人:马文、宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。 被告人：徐志浩，男，1970年1月29日出生,汉族，住乳山市城区，货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月27日被乳山市公安局刑事拘留，同年3月7日经乳山市人民检察院批准被乳山市公安局执行逮捕。 附带民事诉讼被告人：胡世杰，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市，个体。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2019］251号起诉书指控被告人徐志浩犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、丛某1、丛某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员冷海涛、钟志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人马文、宋吉山及附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2，被告人徐志浩、附带民事诉讼被告人胡世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日11时许，被告人徐志浩驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车（未悬挂号牌、达到报废标准、超载、无保险）沿乳山市新华街由西向东行驶至与珠海路交叉路口右转弯时，与顺行被害人丛某3驾驶的电动二轮车相撞，致丛某3创伤性休克死亡，被告人徐志浩承担事故的全部责任。 案发后，被告人徐志浩明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人徐志浩之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人徐志浩的犯罪行为给其造成了经济损失，要求依法判令被告人徐志浩和附带民事诉讼被告人胡世杰赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金632784元、丧葬费34652.5元共计667436.5元。 被告人徐志浩辩称，我是胡世杰雇佣的司机，原告的损失应当由胡世杰承担。 附带民事诉讼被告人胡世杰辩称，徐志浩是我雇佣的司机，本案中原告的损失，我愿意承担。 经审理查明，2019年1月17日11时许，被告人徐志浩驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车（未悬挂号牌、达到报废标准、超载、无保险）沿乳山市新华街由西向东行驶至与珠海路交叉路口右转弯时，与顺行被害人丛某3驾驶的电动二轮车相撞，致丛某3创伤性休克死亡，被告人徐志浩承担事故的全部责任。 案发后，被告人徐志浩明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。 被害人丛某3生前户口所在地为乳山市城区街道办事处草埠村，系城镇户口。丛某3与其妻林某共生育一子（丛某2）一女（丛某1）。 另查明，被告人徐志浩系附带民事诉讼被告人胡世杰雇佣的货车司机，事故发生时被告人徐志浩正从事雇佣活动。 在庭审过程中，附带民事诉讼原告人与被告人徐志浩、附带民事诉讼被告人胡世杰达成调解意见，附带民事诉讼被告人胡世杰于2019年6月16日前给付附带民事诉讼原告人370000元，剩余297000元于2019年12月31日前付清。被告人徐志浩对上述债务承担连带责任。如果二被告人未按上述约定履行义务，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，2017年山东省城镇非私营单位在岗职工人均年平均工资收入为69305元。 认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口信息、居民死亡医学诊断书、办案说明、济宁医学院鉴定意见书、道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定意见书、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、视频资料及光盘等证据予以证实。 以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐志浩违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐志浩明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人及附带民事诉讼被告人就民事部分达成调解协议，符合自愿原则，本院予以认可。附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为予以谅解，对被告人徐志浩依法可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人徐志浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人胡世杰赔偿附带民事诉讼原告人林某、丛某1、丛某2死亡赔偿金、丧葬费共计667000元。于2019年6月16日前给付370000元，剩余297000元于2019年12月31日前付清。被告人徐志浩对上述债务承担连带责任。如果二被告人未按上述约定履行义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋琳琳 人民陪审员  卢贤芳 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  董 梁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初853号 原告：衢州市衢江区龙源电站，住所地浙江省衢州市衢江区举村乡。 法定代表人：毛子义。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。 被告：余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：江山市源口砖瓦有限公司，住所地浙江省江山市碗窑乡外垄村。 法定代表人：余晓虹。 原告衢州市衢江区龙源电站（以下简称“龙源电站”）与被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司（以上简称“源口砖瓦公司”）民间借贷纠纷一案，原告龙源电站于2018年9月4日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告龙源电站的委托诉讼代理人沈国林到庭参加诉讼，被告余晓虹、源口砖瓦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙源电站向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告龙源电站法定代表人毛子义与被告源口砖瓦公司法定代表人余晓虹系朋友关系。被告源口砖瓦公司因扩建新厂筹集资金，先后于2007年12月8日，2010年10月25日，分别向其借款80万元、50万元，合计借款130万元。上述借款本金均通过银行转账支付。期间，被告源口砖瓦公司于2009年7月22日向其归还借款本金30万元。2014年12月18日，原告龙源电站与被告余晓虹、源口砖瓦公司就尚欠的100万元借款本金的归还签订“债务清偿协议”。协议约定，由其放弃借款利息，由被告余晓虹、源口砖瓦公司于2014年4月21日至同年12月18日间归还借款本金35万元，其余借款本金65万元于2015年7月起至次年1月止每月归还借款本金5万元（合计35万元），于2016年9月、2017年9月、2018年9月各归还借款本金10万元（合计30万元）。此后，因被告余晓虹、源口砖瓦公司未能按照协议还款，其于2016年10月起诉至本院，本院对已经到期的45万元借款作出判决。现被告余晓虹、源口砖瓦公司应于2017年9月、2018年9月归还的借款本金20万元已经到期，故诉请法院判令其归还。 被告余晓虹、源口砖瓦公司未答辩。 原告龙源电站为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.营业执照、身份证复印件各一份，以证明其诉讼主体资格。 2.借款协议一份、收据二份、汇款凭证二份、记账凭证二份。 以证明被告源口砖瓦公司向其借款本金130万元并实际收到该借款的法律事实。 3.债务清偿协议书一份，以证明截止2014年12月18日被告余晓虹、源口砖瓦公司尚欠其借款本金65万元，并约定于2016年1月前归还借款本金35万元，于2016年9月、2017年9月、2018年9月各归还借款本金10万元，合计30万元的法律事实。 4.本院（2016）浙0803民初2737号民事判决书一份，以证明本院对还款期限届满的借款本金45万元作出一审判决，对其余借款本金20万元，因还款期限尚未届满不予支持其诉讼请求的法律事实。 被告余晓虹、源口砖瓦公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告余晓虹、源口砖瓦公司未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告龙源电站的委托诉讼代理人沈国林当庭向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，保证人自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告龙源电站提交的上述证据，经当庭出示，双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告衢州市衢江区龙源电站诉称的基本事实一致。 本院认为，原告龙源电站与被告余晓虹、源口砖瓦公司之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告龙源电站依照约定履行了出借人的基本义务，被告余晓虹、源口砖瓦公司未能依照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告龙源电站主张由被告余晓虹、源口砖瓦公司归还借款本金，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衢州市衢江区龙源电站归还借款本金20万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年六月十二日 书 记 员  叶 翀 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院                         刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初88号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人周其福，男，1974年11月12日出生于宁夏中宁县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月16日被中宁县公安局依法决定取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2019年4月4日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月11日被本院依法决定取保候审。辩护人何涛，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）80号起诉书、中宁检公诉刑变诉（2019）2号变更起诉决定书指控被告人周其福犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员冯显耀出庭支持公诉，被告人周其福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日17时10分许，被告人周其福酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车，沿中宁县喊叫水乡新庄子硬化路由北向南行驶至与109国道交叉路口（1437km+280m）处时，与沿109国道由东向西行驶的由宋某某驾驶的宁C*****号小型轿车碰撞，造成被告人周其福受伤的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人周其福负该起事故的主要责任。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周其福的损伤程度为重伤二级。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人周其福血液中血液中酒精含量为243.57mg/100ml。同时查明，归案后，被告人周其福如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周其福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、办案说明、当事人血样提取登记表及采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司交鉴字[2018]第818号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人周其福的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周其福酒后驾驶无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，经鉴定，被告人周其福的血液中酒精含量为243.57mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周其福犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周其福归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周其福醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车造成交通事故，负事故的主要责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人周其福判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人周其福如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于建议对被告人周其福适用缓刑的辩护意见，因被告人周其福醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车造成交通事故，负事故的主要责任，且其血液中酒精含量为243.57mg/100ml，超过200mg/100ml，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人周其福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审 判长  张民鹏                                                                           审判员 潘如军                                                                             人民陪审员 刘宁增                                                                                                         二〇一九年六月二十七日                                                                      书记 员      张彩霞     附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初426号原告：向臣，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省房县。被告：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告向臣与被告俞军合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向臣到庭参加诉讼，被告俞军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款175300元；2、请求法院判令被告支付上述欠款自违约之日起至判决生效之日产生的利息（赔偿款60000元，自2016年12月31日起，剩余部分自2017年8月31日起，算至判决生效之日止，按银行贷款利息计算）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告将安徽省蚌埠市龙子湖区龙湖春天商业街2B-7号商铺（以下简称“商铺”）转让给原告，转让费柒万元整。因被告向原告隐瞒个人债务，导致原告与房东签订商铺租赁合同延迟40日，被告已违反商铺转让合同，需向原告支付违约金贰万元整。被告债权人郑诚以向被告讨债为借口，多次到原告店铺内干扰，影响原告正常营业，原告要求被告与其债权人协商解决债务，多次协商无果。原告、被告及被告债权人于2016年5月30日签订三方协议。至2016年6月24日，因被告仍未履行协议，被告债权人将商铺封门。原告、被告协商后，于2016年6月24日签订营业损失赔偿协议。被告需向原告赔偿所有经济损失，具体明细如下：1．商铺转让费柒万元整元；2．商铺转让违约金贰万元整；3．因被告债权人封门造成的经营损失共计肆万贰仟元整；4．房屋租赁水电押金壹万叁仟伍佰元整；5．装修及厨房设备壹万伍仟元整；6．商铺加盟费壹万肆仟捌佰元整；以上所有损失共计拾柒万伍仟叁佰元整。根据约定，2016年12月30日前被告应当偿还陆万元整，2017年8月30日前还清剩余欠款。若被告违约，应当支付利息。赔偿协议签订以来，原告曾多次联系被告，请求被告按期还款。被告电话大多处于无人接听状态，后来成了无效号码，被告在与原告签订协议时称，若号码无效可微信联系，但微信联系多次无回复。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告俞军未做答辩。原告向臣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告户籍查询信息，证明原告、被告诉讼主体资格；2、赔偿协议、协议书、房租租赁合同，证明被告未按协议向原告赔付175300元；3、店铺转让合同，证明被告将房屋转让给原告的事实；4、银行转账记录、被告出具转账收条，证明原告向被告支付转让款70000元；5、加盟费的收据、装修票据、水电费押金、违约金借条20000元，证明加盟费交了14800元、装修费15000元、水电费13500元、被告向原告出具的违约金借条20000元；6、手写2016年6月25日的赔偿协议，证明被告应向原告赔付42000元；7、房东马伟的收条一张，证明原告向房东缴纳45500元房租。被告俞军未提交证据。被告俞军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-7的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，本案所涉《店铺转让合同》、《赔偿协议》、《协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原被告在对案涉店铺达成《店铺转让合同》后，又在《赔偿协议》、《协议书》中，对合同的解除和损失赔偿达成了合意，但被告俞军并未按约定向原告支付赔偿款，应对纠纷承担责任。故对原告要求被告偿还欠款175300元的诉请，本院予以支持；原被告双方在《赔偿协议》中对逾期利息进行了约定，被告应该按约向原告支付利息，故对原告要求支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞军于本判决生效后十日内向原告向臣支付欠款175300元及利息（其中，以60000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日；以115300元为基数，自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，公告费390元，合计4196元，由被告俞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  莫富强人民陪审员  张惠霞人民陪审员  赵桂玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执157号之六 被执行人：梁军平，男，汉族，1970年12月2日生，住平山县。 被执行人：杨志国，男，汉族，1977年5月12日生，住平山县。 盂县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）晋0322刑初116号刑事判决书已经生效，判决1、判处梁军平有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2、判处杨志国有期徒刑两年，并处罚金2000元；3、梁军平非法所得2400元、杨志国非法所得2200元，予以追缴，上缴国库。本院于2019年1月21日立案，在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人未自动履行生效判决所确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控对被执行人梁军平、杨志国发起查询，在2019年5月22日扣划被执行人杨志国105.23元、扣划被执行人梁军平1050元后未发现被执行人梁军平、杨志国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执157号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月十九日 书记员 杨晓雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3132号之一原告：长沙聚佰熙文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1摩天大厦609房。法定代表人：骆光伟。委托诉讼代理人：易书博，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南省天胜广告传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆2501房。法定代表人：侯昌,董事长。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君吉（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海，广东君吉（长沙）律师事务所律师。被告：侯昌，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君吉（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海，广东君吉（长沙）律师事务所律师。被告：杨丹，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告长沙聚佰熙文化传媒有限公司诉被告湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌、杨丹合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告长沙聚佰熙文化传媒有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告湖南省天胜广告传媒有限公司偿还原告合同欠款399042元及利息；2、判令被告湖南省天胜广告传媒有限公司承担2018年度《户外广告发布合同》违约金45000元；3、判令被告湖南省天胜广告传媒有限公司承担2017年度《户外广告发布合同》违约金90000元；4、判令被告湖南省天胜广告传媒有限公司赔偿解除合同的损失费用900000元；5、判令被告湖南省天胜广告传媒有限公司承担本案诉讼费及其他合理费用；6、判令被告侯昌承担连带责任；7、判令被告杨丹承担连带责任；以上本金共计1434042元整（利息计算截止至实际履行日期）。事实与理由：2017年3月，原告与被告湖南省天胜广告传媒有限公司签订2017年度《户外广告发布合同》，2018年3月，原告与被告湖南省天胜广告传媒有限公司签订2018年度《户外广告发布合同》，由被告湖南省天胜广告传媒有限公司支付广告费用，原告通过案外人湖南优视未来传媒有限公司的刊登平台发布广告，原告按约履行发布广告的义务，被告湖南省天胜广告传媒有限公司未按期足额支付款项。2018年7月前后，原告长沙聚佰熙文化传媒有限公司、案外人湖南优视未来传媒有限公司以及被告湖南省天胜广告传媒有限公司三方达成协议，由被告湖南省天胜广告传媒有限公司直接向案外人湖南优视未来传媒有限公司付款。后续被告湖南省天胜广告传媒有限公司未按约向案外人湖南优视未来传媒有限公司付款，广告播放停止，导致原告对湖南优视未来传媒有限公司违约，经法院判决，原告承担了违约金。另外，双方签订的2017年度《户外广告发布合同》约定“甲方（湖南省天胜广告传媒有限公司）支付乙方（即长沙聚佰熙文化传媒有限公司）900000元加梅溪湖览秀成户外大屏10秒广告置换40个月（价值90万元人民币）”其中置换等值广告事项至今未履行，原告多次督促被告湖南省天胜广告传媒有限公司履行未果，原告已经全部履行2017年度《户外广告发布合同》义务，被告实际仅支付900000元，请求法院判令被告赔偿因合同解除造成的损失900000元。被告湖南省天胜广告传媒有限公司在运营过程中存在股东侵占资产，人格混同的行为，被告湖南省天胜广告传媒有限公司在进账收益后均转移至被告侯昌名下，造成被告湖南省天胜广告传媒有限公司亏空，损害债权人利益。被告侯昌滥用股东权利，被告杨丹未作出积极应对，应承担连带偿还责任。被告杨丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由广东省广州市白云区人民法院审理。理由如下：法院认为本案属于合同纠纷，但杨丹与原告之间并无合同关系。本案被告杨丹住所地在广东省广州市白云区，杨丹作为被告其住所地广东省广州市白云区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告湖南省天胜广告传媒有限公司与原告长沙聚佰熙文化传媒有限公司因履行双方签订的《户外广告发布合同》产生纠纷，原告长沙聚佰熙文化传媒有限公司诉请被告湖南省天胜广告传媒有限公司支付合同欠款及承担相关违约责任，争议标的为给付货币，原告长沙聚佰熙文化传媒有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告长沙聚佰熙文化传媒有限公司登记注册的住所地在长沙市天心区芙蓉中路二段168-1摩天大厦609房，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨丹对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杨丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇一九年六月三十日法官助理李磊代理书记员  田也附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1033号 申请执行人：刘林,女,1982年12月29日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县安途机动车检测服务有限公司住所地安徽省宿州市灵璧县开发区工业园，统一社会信用代码913413236726255992（1-1）。 法定代表人：牛有志,该公司总经理。 本院在执行申请执行人：刘林被执行人：灵璧县安途机动车检测服务有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初5401号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初5401号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张健 执行员  尤宇 执行员  徐虎 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘春
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4444号上诉人（原审原告）：新崧塑胶（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村。统一社会信用代码：91441900730445394K。法定代表人：张文桐，董事长。委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪定良，男，汉族，1976年9月27日出生，居民身份证住址为湖北省大冶市，委托代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。委托代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。上诉人新崧塑胶（东莞）有限公司（以下简称为新崧公司）因与被上诉人汪定良劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告新崧公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：：1.新崧公司无需支付汪定良违法解除劳动合同赔偿金91260元；2.本案诉讼费用由汪定良承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认新崧公司与汪定良之间的劳动合同关系已解除；二、限新崧公司于判决发生法律效力之日起三日内向汪定良支付2018年6月工资2179元及住宿押金1000元；三、限新崧公司于判决发生法律效力之日起三日内向汪定良支付违法解除劳动关系的赔偿金91260元；四、驳回新崧公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由新崧公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16754号民事判决。新崧公司不服原审判决，向本院上诉称：汪定良多次违规时间不同，每次违规系独立的。新崧公司对汪定良的各次违规分别作出处罚是合规的。汪定良的行为已经严重违反《厂纪厂规》第十四条规定，新崧公司是合法解除与汪定良的劳动关系，无需支付经济赔偿金。原审法院认定汪定良其次不同的违规行为仅应作一次处罚是错误的。新松公司对汪定良七次违规行为在事后才作处罚是因为新松公司在事后才发现汪定良的违规行为。综上，请求：1.撤销原审判决第三项、第四项；2.维持原审判决第一项、第二项；3.改判新崧公司无需支付汪定良违法解除劳动关系的赔偿金91260元；4.本案诉讼费由汪定良承担。汪定良未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。新崧公司主张其解除与汪定良的劳动合同关系属于合法解除。根据新崧公司提交的《奖惩公告》显示，新崧公司在2018年6月25日就汪定良分别于2018年5月8日、5月11日、5月18日、5月28日、6月20日谎报出勤及分别于2018年5月14日、6月8日在上班时间私自离开工作岗位及职场的违规行为对汪定良作出七次记大过处罚。新崧公司称其在事后才发现汪定良的上述情况，故在事后对汪定良一次性予以处罚。汪定良主张其外出或请假有向主管口头申请后开具放行条，根据新崧公司提交的视频及其在一审的陈述可知，新崧公司门口有保安，考勤制度严格，也没有证据显示汪定良与保安有串通的情形，故汪定良的主张更为合理。且新崧公司在同一时间对汪定良作出七次记大过处罚并予以开除的做法欠妥，也未给予汪定良解释、申诉或教育的机会，做法不当。故，原审法院认定新崧公司违法解除与汪定良之间的劳动合同关系并无不当，新崧公司依法应向汪定良支付相应的赔偿金。综上，新崧公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由新崧塑胶（东莞）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月二十四日书记员  梁艳菲
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更785号 罪犯农挺彪，男，1977年9月10日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤2072刑初第912号刑事判决，以被告人农挺彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，退赔103148元，刑期执行自2016年8月11日至2019年11月10日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年11月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯农挺彪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯农挺彪在2017年11月15日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯农挺彪减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯农挺彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分368分。累计4次扣38分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯农挺彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯农挺彪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0503执78号 申请执行人上海山正服饰有限公司，住所地上海市杨浦区控江路665号137幢277室。 法定代表人巴正荣。 被执行人万培根，男，1954年1月12日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人上海山正服饰有限公司与被执行人万培根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万培根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海山正服饰有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人万培根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人万培根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人万培根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万培根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人万培根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人万培根名下位于上海市黄浦区××号的房屋，已由本院（2018）浙0503执保147号案依法轮候查封，首封法院为上海市虹口区人民法院，本院无处置权。暂未发现被执行人万培根有其他可供执行财产。 执行程序。 综上，被执行人万培根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执78号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年六月十九日 书记员  王潇
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初502号 原告：吕维智，男，1955年05月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：常国祥，男，1983年06月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告吕维智与被告常国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国智到庭参加了诉讼，被告常国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕国智向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款22,000.00元并支付利息（利息从起诉之日2019年03月05日计算至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：被告因修建私房，向原告借款22,000.00元，原告将借款通过现金方式支付给被告后，2018年02月13日，被告向原告出具《借条》一份，定于2018年10月之前还清。借款期限届满后，被告以各种理由拒不返还该笔借款。现原告诉至法院，提出如前诉请。 被告常国祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告常国祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告吕国智提交的《身份证》一份、《借条》一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今常国祥（性别：男，身份证号码：，住址：贵州省××镇××）借到吕维智人民币现金22000元整（大写：贰万贰仟元整，并用家中田地及一切财产作为抵押，如不能归还，吕维智有权变卖抵押物。担保人：房子借款人：常国祥2018年2月13日”，并约定该借款分两期偿还，第一期2018年05月份偿还10,000.00元、第二期10月份偿还12,000.00元，但约定期限届满，被告现尚未返还上述借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。由于双方在《借条》中约定的借款期限已届满，故对原告要求被告向其返还借款22,000.00元的主张，本院予以支持。关于支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告未提供证据证明双方约定借期利息及逾期利息，在借款期限届满前为无息借贷，借款人不支付利息，但借款期限届满后，被告应当从逾期之日按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息。原告主张逾期利息以尚欠的借款本金为基数从本院立案之日2019年03月05日起计算至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院按照年利率6%计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告常国祥于本判决生效之日起十五日内返还原告吕维智借款22,000.00元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2019年03月05日起计算至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告常国祥负担。公告费300.00元，由原告吕国智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘安琪 人民陪审员  晏正芬 人民陪审员  张志红 二〇一九年六月二十一日 法官助理谢仕成 书记员杨成
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终198号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱杰，男，1985年9月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月1日羁押在兰考县看守所，同年8月8日被兰考县公安局刑事拘留，8月11日被兰考县公安局取保候审，10月15日被兰考县人民检察院取保候审；2019年4月24日被兰考县人民法院取保候审，同年5月6日经兰考县人民法院决定被逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人朱杰犯开设赌场罪一案，于2019年5月7日作出（2019）豫0225刑初195号刑事判决，认定被告人朱杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。原审被告人朱杰不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人朱杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）朱杰请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱杰撤回上诉。兰考县人民法院（2019）豫0225刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇一九年六月二十八日书记员 吴 昊
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1538号 申请人：王庭发，男，1969年9月14日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孟贺响，男，1978年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孟雷，男，1991年5月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人王庭发与被执行人孟凡华、孟贺响、孟雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）皖1602民初2051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向我院申请执行，要求被执行人孟凡华、孟贺响、孟雷依照该判决书偿还申请人王庭发借款本金30万元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年3月15日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人王庭发尚有借款本金30万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2051号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  王伟东
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西新廷置业有限公司。住所：江西省修水县义宁镇宁红大道101号东电公司单二宿舍。法定代表人：李俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金亮，男，1953年10月25日出生，汉族，住江西省修水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新荣，男，1975年3月14日出生，汉族，住江西省修水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西都昌县第五建筑有限责任公司。住所地：江西省都昌县都昌镇万里大道第三小学旁。法定代表人：王训明，该公司经理。再审申请人江西新廷置业有限公司（以下简称新廷公司）因与被申请人刘金亮、李新荣、江西都昌县第五建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1669号民事判决，向本院申请再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。江西新廷置业有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；法律适用错误；超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。请求：1、撤销一审法院（2016）赣0424民初1334号民事判决和二审法院（2017）赣04民终1669号民事判决；2、改判再审申请人支付两被申请人工程款4087049.93元。主要理由：1、原审判决认定社保四项属于附加工程款的基本事实缺乏证据证明。根据建设部关于印发《建筑安装工程费用项目组成》通知（建标〔2003〕206号）、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》（国办发〔2006〕5号，及《江西省人民政府关于解决农民工问题的实施意见》（赣府发〔2006〕25号）、《南京市建筑业农民工社会保险实施办法》，可知社保四项属于政府强制征缴的规费，必须用于农民工的养老保险和工伤保险。法庭质证时，一审法官不准江西神州司法鉴定中心鉴定人对社保四项的性质做解释。再审申请人申请一审法官回避审理。一审法院没有采信。2、原审判决适用法律确有错误。一审认定建设工程施工合同无效原因是被申请人没有建筑资质，本案应收缴当事人已经取得的非法所得。社保四项费是国家强制征收的规费，必须专款专用。实际施工人刘金亮是建筑个体户，不该享受207万余元的巨额社保规费。3、原判决超出诉讼请求。建设工程施工合同纠纷与合伙纠纷是两个不同法律关系，其权利义务主体完全不同。原审判决分割被申请人的合伙收入，其判决结果超越原告的诉讼请求。被申请人李新荣具有双重身份，既是刘金亮的合伙人，又是再审申请人的法人代表。李新荣的合伙行为应当视为企业法人的行为，一审判决应将李新荣名下的工程款判归再审申请人。刘金亮提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。社保四项等规费是依据有关规定计入建筑工程成本的有效组成部分，综合实际施工人整体利益的考量，原判将规费计入应支付的工程款并无不当。关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，本案实际施工人所得的工程款是其建设的工程经竣工验收合格后应获得的建设工程施工合同无效后的折价补偿，并不是非法所得。一、二审判决适用法律，并无不当。再审申请人提出实际施工人所诉的工程款系非法所得应予收缴的理由，不能成立。关于原判决是否超出诉讼请求的问题。本案被申请人刘金亮与李新荣之间对合伙关系并无争议，再审申请人亦对合伙关系本身无异议。刘金亮与李新荣作为为共同原告，针对同一标的物提出各自诉请，原审法院依法作出相应判决，并未超出当事人的诉讼请求。至于李新荣既是刘金亮的合伙人，又是再审申请人法定代表人的双重身份，不影响本案工程款的支付。再审申请人提出将李新荣名下的工程款判归其所有的理由，没有法律依据，不能得到支持。关于再审申请人提出申请一审法官回避等其他理由，不属法定申请再审理由的范围，不予审查。综上，江西新廷置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西新廷置业有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年六月二十四日法官助理代书记员徐苹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1919号之一原告：潘程坚，男，1992年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：苏传悦，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告潘程坚与被告苏传悦民间借贷纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘程坚自动撤诉处理。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十六日代书 记员  韩 俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2054号 申请执行人：张龙，男。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海，董事长。本院在执行张龙与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张龙依据已经发生效力的（2013）未民一初字第01209号民事调解，于2019年2月18日向本院申请执行，执行标的为7581元及逾期利息。执行中，申请执行人张龙于2019年6月18日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执2054号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）         审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月十八日     书   记   员       王    锋 1