天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3417号原告：天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司（统一社会信用代码911201165626884767），住所地天津市滨海新区塘沽丽景胜和园1-5-25。法定代表人：苗俊杰，经理。委托诉讼代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建伟，男，该公司员工。原告天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司（以下简称津渝新奥公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。津渝新奥公司的委托诉讼代理人齐海权以及中冶公司的委托诉讼代理人王帅、孙建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。津渝新奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令中冶公司给付货款3494555元；2.判令中冶公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金（以1085386元为基数计算自2018年11月1日起至实际付款之日止；以1285530元为基数计算自2019年2月1日至实际付款之日止）；3.中冶公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，天津市永利鉴元混凝土有限公司（以下简称永利公司）与中冶公司签订《物资采购合同》，由永利公司为中冶公司供应混凝土，永利公司累计供应混凝土价值4494555元，中冶公司仅支付100万元，尚欠3494555元未付。2019年4月22日，津渝新奥公司与永利公司签署《债权转让协议书》，约定永利公司对中冶公司的合同债权（本金）3494555元全部转让给津渝新奥公司行使并向中冶公司发出债权转让通知书，为维护自身合法权益，故起诉。中冶公司辩称，中冶公司与津渝新奥公司不存在合同关系，也未收到债权转让通知书。中冶公司与永利公司就混凝土尚未进行结算，不具备支付货款条件，按照合同约定，应在永利公司向中冶公司提供发票后才支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。津渝新奥公司提交的结算单，中冶公司认为没有加盖公章，且签字人员并非指定收货人孙建伟，认为只是对账单，不是结算单，但孙建伟、曹春勇均系中冶公司工作人员，且其为指定收货人及供货三联单签收人，本院对该证据予以采信。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月2日，中冶公司为甲方，永利公司为乙方，签订《物资采购合同》，由永利公司向中冶公司供应混凝土，合同约定：合同金额为13320200元；收货人：孙建伟；甲方指定供货三联单签收人：吴兴满、曹春勇；乙方应向甲方提供有甲方接收人签署的与发票相对应的物资验收记录表，甲方审核无误并将发票交甲方财务入账后依据合同付款方式支付货款。付款方式为甲乙双方每月月底对量结算一次，乙方开具增值税专用发票（税率3%），主体地库结构施工至正负零，并通过验收（预计为2018年8月初）支付至已结算金额的30%，待主体结构封顶（预计为2018年10月）支付至结算额的50%，待主体竣工结算报建设方审批完成后（预计为2019年1月），支付至结算额的75%，工程竣工结束3个月后支付总结算额的95%，余款5%作为质保金，待工程保修期届满，经招标人与业主确认工程无质量缺陷后，6个月内一次性无息支付。付款方式为现汇，如有承兑，贴现损失由投标人承担，否则招标人有权拒绝拨付工程款。本合同自双方签字盖章之日起生效。合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，签订补充规定或协议，双方提供的各种与本合同有关的规定、协议、证明等文件资料，必须由法定代表人或授权委托人签字并加盖原合同签订章后才具备法律效力。中冶公司和永利公司均加盖公章。2018年4月20日、5月21日、6月19日、7月27日、8月20日、9月7日、10月28日，中冶公司与永利公司分别出具《天津市永利鉴元混凝土有限公司结算单》各一份，需方为中冶公司，供方为永利公司，货款金额分别为313725元、2156924元、865558元、225250元、116602.5元、103820元、388893元，曹春勇在需方经手人处签字确认。2018年11月28日，中冶公司与永利公司出具《天津市永利鉴元混凝土有限公司结算单》一份，货款金额为323782.5元，孙建伟在需方经手人处签字确认。以上合计货款总金额为4494555元。庭审中，双方均确认中冶公司已给付永利公司100万元。2019年4月22日，永利公司为甲方，津渝新奥公司为乙方，签订《债权转让协议书》，载明“鉴于甲方与中冶公司2018年4月2日签署并履行的《物资采购合同》，甲方对中冶公司享有合同债权。鉴于甲方采购乙方物资，从而对乙方负有到期合同债务，为妥善解决甲、乙双方的债权债务问题，甲乙双方经协商，依法达成如下债权转让协议：甲乙双方一致同意，甲方对中冶公司享有的合同债权（本金）共计3494555元人民币全部转让给乙方行使。乙方有权利依据甲方与中冶公司的合同约定，向中冶公司主张受让的债权及要求不仅限于迟延付款违约金等其他相关合同权利”。永利公司与津渝新奥公司在落款处加盖公章。2019年4月26日，永利公司向中冶公司邮寄债权转账通知书一份，中冶公司法定代表人周青于2019年4月27日签收。诉讼过程中，永利公司已为中冶公司开具金额4494555元发票。本院认为，永利公司与中冶公司之间的《物资采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。双方就货款金额已进行结算确认，故对中冶公司欠付货款数额3494555元予以确认。永利公司与津渝新奥签署《债权转让协议书》，并通知了债务人中冶公司，津渝新奥公司向中冶公司主张货款3494555元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，津渝新奥公司主张按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持；但其按照《物资采购合同》中约定的付款方式计算利息，因该合同中付款节点时间均为“预计”，约定不明确，其以此节点为标准计算利息，没有法律和事实依据，本院不予支持，故该案应以原告起诉主张权利之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中冶天工集团天津有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司货款3494555元；二、被告中冶天工集团天津有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司自2019年4月29日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17378元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇一九年六月十二日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。