云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初330号 原告：尹利明，男，1978年4月1日生，白族，云南省泸水市人，农民，现住云南省泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201810039713。特别授权代理。 被告：蒋啟正，男，1998年8月8日生，汉族，云南省保山市人，农民，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师，执业证号：,15326201111866345。特别授权代理。 被告：娜里阳，女，1993年2月8日生，怒族，云南省福贡县人，农民，住云南省福贡县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司。住址：云南省泸水市六库镇山水新城一期一幢A1-S-8号。 负责人：李红卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师，执业证号：,15301201511746479。特别授权代理。 原告尹利明与被告蒋啟正、娜里阳、诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利明及其委托诉讼代理人陈新贵、被告蒋啟正及其委托诉讼代理人谢鑫、被告娜里阳、诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹利明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋啟正、娜里阳赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、医药费、住院期间伙食补助费、司法鉴定费、转院、司法鉴定车旅费及住宿费、后期治疗费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币144840.3元；2.诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司在交强险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月18日，被告蒋啟正在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌为云Ｑ×××××号普通摩托车，沿龙竹坝路行驶至龙竹坝大酒店门口处时撞到原告，造成原告受伤。原告报警后，泸水市公安局交通警察大队出警，并作出了《道路交通事故认定书》，认定：此次交通事故中被告蒋啟正负全部责任，原告无责任。原告于事故发生当天，被送往怒江州人民医院医治，住院4天，产生医疗费2133.46元，2018年8月22日送往保山市人民医院医治，经诊断：原告左胫骨外侧平台骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节腔积液、左膝滑膜软骨瘤病、左股骨外侧髁骨挫伤、骨质疏松，共住院20天，产生医疗费28773.34元。以上合计，住院24天，产生医疗费30906.8元，该费用被告分文未付。2019年3月20日，原告委托具备司法鉴定资质的云南永鼎司法鉴定中心对伤残等级、“三期”及后期治疗费进行鉴定。经鉴定，作出云永司法鉴【2019】临鉴字第00743、00744、00745号三份《司法鉴定意见书》，该三份《司法鉴定意见书》中载明：原告伤残等级评定为十级伤残；后期治疗费为人民币9000元；误工期、护理期、营养期综合评定为误工210日，护理120日，营养90日。花去鉴定费用人民币2690元。原告认为，被告蒋啟正在该次交通事故中应负全部责任，应承担相应的民事赔偿责任，被告娜里阳作为车主，明知驾驶人无机动车驾驶证，仍将车辆交由其驾驶，其应与蒋啟正一并承担相应的民事赔偿责任。但二被告至今未向原告支付过一分钱，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告蒋啟正辩称，一、答辩人驾驶的云Ｑ×××××号普通摩托车系被告娜里阳的，娜里阳不知道答辩人没有驾照，故娜里阳在该起交通事故中没有责任；二、作为本案的共同被告车主娜里阳为云Ｑ×××××号普通摩托车购买了交强险，发生事故时，保险尚在有效期内，依照《道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，再向被告追偿，以保障原告获得充分的医疗救治和经济补偿。因此，被告诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司应当在保险范围内进行赔偿。三、原告的部分赔偿项目不符合法律规定：1、原告受的伤较轻，其误工费、护理费、营养费计算过高，按常理不需要那么长的误工期、护理期、营养期，请法院根据误工减少的损失，实际住院的天数计算护理费和营养费；2、交通及住宿费与实际不符，被告只应支付入院出院的交通费；3、后期治疗费尚未发生，答辩人不应支付；4、原告的伤经过休养是可以恢复的，伤残等级较低，休养好后，不影响对被抚养人尽义务，因此该笔费用不应当支付。四、事故发生后，被告蒋啟正向原告赔偿了4000元，并非原告诉状中所称的分文未付。综上所述，原告起诉金额部分不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，判决由被告诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由答辩人承担赔偿责任。 被告娜里阳的答辩意见与被告蒋啟正意见一致。 被告诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司辩称，一、答辩人对本次事故没有异议，该机动车是在本公司办理了交强险，对原告合理合法的损失公司应予以赔偿；二、本案被保险车辆的驾驶人属于无证驾驶，公司赔偿以后有向被告蒋啟正、娜里阳追偿的权利；三、针对原告方主张的赔偿，因为被告娜里阳只买了交强险，对于住院伙食补助费、医疗费、后期治疗费、营养费公司只赔偿10000元，对于原告提出对被抚养人的生活费赔偿问题，公司认为不应当支持；四、对于诉讼费和鉴定费，不在保险公司的理赔范围内，对其他费用怎么赔偿，公司在质证的时候会详细回答。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：误工费、护理费、营养费、医药费、转院、司法鉴定车旅费及住宿费、后期治疗费、被抚养人生活费、保险公司承担交强险的范围和标准。 针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：第一组：居民身份证。欲主要证明原告尹利明的基本信息情况。第二组：第533321420180000742号《道路交通事故认定书》。欲主要证明被告蒋啟正在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为云Ｑ×××××号普通摩托车，沿龙竹坝路行驶至龙竹坝大酒店门口处时，撞到原告，造成原告受伤。原告报警后，泸水市公安局交通警察大队出警，并作出了《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故中当事人蒋啟正负全部责任，当事人尹利明无责任。第三组：1、转诊（院）申请审批表；2、出院证暨诊断证明；3、医疗票据。欲主要证明原告于事故发生当天，被送往怒江州人民医院医治，住院4天，产生医疗费2133.46元，2018年8月22日送往保山市人民医院医治，共住院20天，产生医疗费28773.34元，两次共住院24天，共产生医疗费30906.8元，该费用被告分文未付。第四组：1、云永司法鉴【2019】临鉴字第00743号《司法鉴定意见书》；2、云永司法鉴【2019】鉴字第00744号《司法鉴定意见书》；3、云永司法鉴【2019】临鉴字第00745号《司法鉴定意见书》；4、收款收据。欲主要证明：1、原告伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费为人民币9000元，误工期、护理期、营养期综合评定为误工270日，护理105日，营养135日；2、司法鉴定费用为人民币2690元。第五组：户口册。欲主要证明被抚养人尹国亮为13岁的基本信息情况。第六组：机动车信息查询结果单。欲主要证明云Ｑ×××××号普通摩托车的所有人为被告娜里阳。 经质证，被告蒋啟正对原告提供的第一、二、六组证据无异议；对第三组证据三性予以认可，但对于证明目的不予认可，认为保山市医院出院证明暨诊断证明中包含了治疗痛风、骨质疏松的费用，该部分费用中应予扣除；对第四组证据的真实性、关联性认可，但对合法性不予认可，因为误工期、营养期时间过长，后期治疗费还没有产生，不应当在本案中主张；对第五组证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可，被抚养人应该是14岁，而不是13岁。 经质证，被告娜里阳的质证意见与被告蒋啟正的质证意见一致。 经质证，被告诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司对原告提供的第一、二、六组证据无异议；对第三组证据中大理江尾医院的票据不予认可，认为票据不是正规的票据，同时原告票据中只有怒江州医院的门诊票据，无住院票据，不能算是住院；对第四组中第743、744号鉴定意见书的三性予以认可，但对745号鉴定意见书对三期的鉴定意见的三性不予认可，同时认为鉴定费用不在保险公司理赔范围内；对第五组证据真实性予以认可，但对关联性不认可，原告没有提供丧失劳动的证明，对该费用不应当支持。 被告蒋啟正对其答辩理由，向本院提交了如下证据：微信转账凭证3份。欲主要证明被告蒋啟正向原告转账支付4000元的事实。 经质证，原告尹利明、被告娜里阳、诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司对该证据无异议。 被告娜里阳对其答辩理由，向本院提交了如下证据：第一组：身份证复印件。欲主要证明自己的身份信息；第二组：1、机动车登记证书；2、机动车销售统一发票。欲主要证明娜里阳为云Ｑ×××××机动车的车主；第三组：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。欲主要证明该摩托车在诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司购买交强险的事实，发生事故时保险仍在保险期内。 经质证，原告尹利明、被告蒋啟正、诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司对三组证据均无异议。 被告诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司对其答辩理由，向本院提交了如下证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》。欲证明证明伙食补助费、医疗费、后期治疗费、营养费的保险赔偿限额为10000元，其余合理合法的费用视情况赔偿，保险公司对于诉讼费、鉴定费不予赔偿。 经质证，原告尹利明对该证据三性及证明目的均不予认可，认为不符合证据的要件，且保险赔偿范围应该由法院裁判。 经质证，被告蒋啟正、娜里阳对该组证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可，认为这是保险行业内部规定，对被告没有约束力。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：鉴于三被告对原告提供的第一、二和六组证据无异议，对该三组证据应予采信；第三组证据能够证明原告受伤后进行实际治疗的客观情况，三被告的异议不能成立，对该组证明应予采信；对第四组证据三被告对误工期、护理期、营养期等都提出了异议，但都无证据证明其观点，对该组证据应予采信；第五组证据能够证明被抚养人尹国亮已年满14周岁，被告蒋啟正、娜里阳的质证意见成立。鉴于原告尹利明、被告娜里阳、诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司对被告蒋啟正所提交的微信转账凭证无异议，对该证据应予采信。鉴于原告尹利明、被告蒋啟正、诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司对被告娜里阳提交的三组证据均无异议，对该三组证据应予以采信。被告诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》不属于民事诉讼证据的范畴，其本身不能作为证据作用。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月18日，被告蒋啟正在未取得机动车驾驶证的情况下，以有驾驶资格为由骗取被告娜里阳的信任，借用被告娜里阳所属的云Ｑ×××××普通摩托车，沿龙竹坝路行驶至龙竹坝大酒店门口处时撞到原告，造成原告受伤。经泸水市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故中当事人蒋啟正负全部责任，当事人尹利明无责任。原告于事故当天被送至怒江州人民医院，在医院门诊治疗4天，产生医疗费用2133.46元。2018年8月22日被送往保山市人民医院治疗，经诊断：原告左胫骨外侧平台骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节腔积液、左膝滑膜软骨瘤病、左股骨外侧髁骨挫伤、骨质疏松，共住院20天，产生医疗费28773.34元。原告在怒江、保山两地医院共住院治疗24天，共计医疗费30906.8元。2019年3月20日，原告委托云南永鼎司法鉴定中心对伤残等级、“三期”及后期治疗费进行鉴定，经鉴定出具三份《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：伤残等级评定为十级伤残；后期治疗费为人民币9000元；误工期210日、护理期120日、营养期90日。原告因此支付鉴定费用人民币2690元。 另查明，被告蒋啟正通过微信转账方式分别于2018年8月20日向原告赔付1000元、8月23日赔付2000元、8月27日赔付1000元，共计赔付原告4000元人民币。 再查明，被告娜里阳为事故车辆云Ｑ×××××在被告诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司购买了交强险，且发生事故时仍在保险期内。 因原、被告无法就赔偿达成协议，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，根据国家现行法律的规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失应由被告诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告蒋啟正承担赔偿责任，被告娜里阳作为车主对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。 机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿的项目包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告尹利明在此次事故中应获得的赔偿如下：1、伤残赔偿金：2019年农村居民人均可支配收入10768元／年×20年×10％﹦21536元；2、误工费：1078元／年÷365天×210天﹦6195元；3、护理费：80元／天×120天﹦9600元；4、营养费：30元／天×90天﹦2700元；5、医药费：30906.8元；6、住院期间伙食补助费：100元／天×24天﹦2400元；7、司法鉴定费：2690元；8、转院、司法鉴定交通费及住宿费：虽原告无证据提交，但根据常理必然产生一定费用，本院酌情确定为500元；9、后期治疗费：9000元；10、被抚养人生活费：2019年农村居民人均可支配收入10768元／年×（18岁－14岁）÷2人×10％﹦2153.6元。综上，赔偿款共计为人民币87681.4元。其诉讼请求超出上述金额的部分，因未能提交充分证据予以证明损失发生的事实，本院不予支持。 本案原告尹利明在此次事故中应获得的赔偿款87681.4元，由被告诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金21536元、护理费9600元、交通费和住宿费500元、误工费6195元、被抚养人生活费2153.6元和在医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费10000元，上述各项共计赔偿49984.6元；由被告蒋啟正负责赔偿37696.8元，减去已支付的4000元，还应赔偿33696.8元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告尹利明49984.6元； 二、被告蒋啟正应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹利明33696.8元； 三、驳回原告尹利明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告尹利明负担534元，由被告蒋啟正负担351元，由被告诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  周亮宽 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡振侃