广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初18号 原告：何惠波，男，1983年8月27日出生，壮族，居民，住广西天等县。 诉讼委托代理人：龙化准，天等县法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西天等古鼎香城市投资有限公司，住所地广西天等县天等镇天桃路001号。统一社会信用代码：91451425564029669X。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告何惠波与被告广西天等古鼎香城市投资有限公司（以下简称“天等古鼎香公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何惠波诉讼委托代理人龙化准到庭参加诉讼，天等古鼎香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何惠波向本院提出诉讼请求：1、判令天等古鼎香公司因建设工程施工合同，付给何惠波工程678148.34元，并以678148.34元为本金，自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率向何惠波支付利息，利息计算到付清本息之日起。截止2018年12月31日，利息共计139434.66元。本息共计817583.00元；2、本案诉讼费用由天等古鼎香公司负担。事实与理由：2012年12月1日，何惠波与天等古鼎香公司签订建设工程施工合同，工程名称为天等古鼎香·民族广场土方回填；工程建设地点为天等县汽车站对面；合同内容为古鼎香·民族广场项目场内土方回填，工程量约3万立方米；工期自2012年12月05日开工，2013年12月04日完工，总工期365天；工程价款计算方式为密实方综合单价23.5元/立方米；工程款支付方式为乙方（原告）每完成1万立方米土方回填工作量上报一次进度款，甲方（被告）收到乙方的支付申请后，经确认后10个工作日内支付至已完成工程价款的90％，其中，每次工程款造价的60%与乙方购买甲方四季农贸城商品房的购房款相冲抵，即每次进度款只需支付已完成工程价款的30%资金。 2013年1月21日，双方就上述合同签订补充协议，协议内容共3条，对何惠波以土方回填工程款冲抵购房价款的方式、价格、价款总额进行了约定。 2014年5月8日，双方对建设工程进行分项工程竣工验收，验收情况为达到合同要求，验收结论为合格。双方验收人员在验收表上签字。 2014年10月15日，的工程款拨付申请表显示，何惠波完成的工程总造价为819148.34元。 2014年9月30日，何惠波向天等古鼎香公司提交“关于用工程款冲抵房款的申请报告”称，工程结算总价为819148.34元，现申请用工程款中的550880.00元冲抵购买由天等古鼎香公司开发建设的“古鼎香·四季农贸城天地楼10-02号房”的房款。2014年10月30日，天等古鼎香公司复印一份“抵扣业务审批表”交付何惠波，审批表显示，抵扣业务描述为“天等古鼎香·民族广场项目——土方回填工程，结算总价为￥819148.34元，截止2014年9月已付141000.00元，余678148.34元，现拟以广西天等古鼎香城市投资有限公司“古鼎香·四季农贸城”项目天地楼10—02号房抵天等公司应付何惠波在“古鼎香·民族广场”项目土方回填工程款回填工程款￥550880.00元”。审批表含天等古鼎香公司法定代表人梁伟在内，共有8个部门的负责人在表内签字同意抵扣。 审批表复印送达何惠波后，何惠波不断地找天等古鼎香公司签订正式购房合同并履行承诺交付房产，但天等古鼎香公司总是以各种理由推脱，不是说哪个办事员不在，就说董事长不在。几年来，原告无数次打电话给公司总经理黄平，但都没有结果。 何惠波认为，天等古鼎香公司与何惠波达成建设工程施工合同，何惠波按合同要求完成全部工程并经验收合格，何惠波合同义务履行完毕。在天等古鼎香公司尚欠何惠波工程款678148.34元中，何惠波按工程合同及补充协议，向天等古鼎香公司提交申请“关于用工程款冲抵房款的申请报告”是要约，而天等古鼎香公司复印“抵扣业务审批表”给何惠波是承诺。承诺作出后，天等古鼎香公司应当信守承诺，与何惠波签订正式购房合同，向何惠波交付所购房产。但直到现在，天等古鼎香公司在何惠波多次催促下，不予履行，是对承诺的撤回。撤回之后，天等古鼎香公司应将所欠原告的678148.34元工程款付给何惠波，并按“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”的规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以678148.34元为本金，向何惠波支付利息。为维护何惠波合法权益，现提起诉讼，请判准诉请。何惠波为其陈述的事实向法庭举证的证据有：1、何惠波身份证；2、天等古鼎香公司企业信用信息公示报告；3、建设工程施工合同原件；4、补充协议原件；5、分项工程竣工验收表原件；6、项目工程款拨付申请表复印件；7、关于用工程款冲抵放款的申请报告复印件、抵扣业务审批表原件；8、中国人民银行历年贷款基准利率手机屏幕截图和何惠波自行打印的利息计算清单。 天等古鼎香公司辩称，本案是合同纠纷，合同签订地在南宁市，请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。天等古鼎香公司对其辩解意见在举证期限内没有向法庭提供证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，天等古鼎香公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。期间，本院于2019年1月23日，作出（2019）桂1425民初18号民事裁定书，驳回天等古鼎香公司对本案管辖权提出的异议。对于何惠波提交的证据1、2、3、4、5证据来源合法或为证据原件，内容与本案有关联、客观真实，本院予以确认；何惠波提交的证据6、7、8为证据复印件，且内容与本案其他证据无法相互印证，真实性无法核实，本院不予确认。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年12月1日，何惠波与天等古鼎香公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为天等古鼎香·民族广场土方回填，工程量约3万立方米，工程价款计算方式为密实方综合单价23.5元/立方米，合同的总价暂定：柒拾万伍仟元整（￥705000.00元）。最终结算时，工程量以双方现场代表签字确认的为准。工程款支付方式为何惠波每完成1万立方米土方回填工作量上报一次进度款，天等古鼎香公司收到何惠波的支付申请后，经确认后10个工作日内支付已完成工程价款的90％，其中，每次工程款造价的60%与何惠波购买天等古鼎香公司四季农贸城商品房的购房款相冲抵，即每次进度款只需支付已完成工程价款的30%资金，工程结算完成后15天内一次性付清余款。 2013年1月21日，何惠波与天等古鼎香公司就上述合同签订了一份《补充协议》，协议对何惠波以土方回填工程款冲抵购房价款的方式、价格、价款总额进行了约定。 何惠波完成天等古鼎香·民族广场土方回填工程后，2014年5月8日，何惠波与天等古鼎香公司对天等古鼎香·民族广场土方回填工程进行分项工程竣工验收，并制作了《分项工程竣工验收表》，验收情况为“达到合同要求”，验收结论为合格。双方验收人员在验收表上签字确认。上述事实有何惠波提供的双方签订的《建设工程施工合同》原件、《补充协议》原件、《分项工程竣工验收表》原件及庭审笔录在卷佐证。 另查明，天等古鼎香·民族广场土方回填工程施工过程中，何惠波与天等古鼎香公司均没有提供证据证实工程款已按合同约定支付了部分数额；天等古鼎香·民族广场土方回填工程的工程量是否与双方签订的合同有数量上的增减，双方亦没有向法庭提供证据证实；天等古鼎香·民族广场土方回填工程完工验收时，何惠波与天等古鼎香公司未就工程进行工程款结算，双方签订《补充协议》中约定的，何惠波以天等古鼎香·民族广场土方回填工程款冲抵购房价款，双方亦没有实际履行。 本院认为，验收合格的建设工程合同，发包人应当按照合同约定支付价款。对于本案争议焦点：一、本案工程价款的结算问题。何惠波与天等古鼎香公司在签订《建设工程施工合同》中约定的工程价款计算方式为工程量约30000立方米，密实方综合单价23.5元/立方米，合同的总价暂定705000.00元。何惠波已按合同约定完了全部工程施工。2014年5月8日，何惠波与天等古鼎香公司对天等古鼎香·民族广场土方回填工程进行竣工验收，验收情况为“达到合同要求”，验收结论为合格。双方验收表上没有涉及天等古鼎香·民族广场土方回填工程在施工过程中存在工程量增减的内容。土方回填工程在施工中按合同要求回填即为完成，现工程已验收合格，应视为何惠波按合同完成了约定的30000立方米的工程量并已交付天等古鼎香公司使用。虽然没有证据证实双方进行了工程的结算，但工程已竣工并交付，根据双方的验收结论，工程“达到合同要求”，本案工程款应为合同约定的价款即工程量30000立方米×23.5元/立方米=705000.00元。工程交付时天等古鼎香公司对合同约定的工程量没有异议，应按合同约定及时支付工程款。现何惠波主张天等古鼎香公司尚欠其工程款678148.34元，并向本院提供了《建设工程施工合同》、《补充协议》、《分项工程竣工验收表》等证据证实，事实清楚，证据充分。而天等古鼎香公司没有提供证据证实在天等古鼎香·民族广场土方回填工程的施工过程中，已经全部支付了工程款或以按《补充协议》以四季农贸城商品房冲抵工程款。经本院传票传唤，天等古鼎香公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对何惠波要求其支付尚欠工程款678148.34元得诉讼请求已放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由天等古鼎香公司自行承担。据此，天等古鼎香公司尚未全额支付工程款亦未按《补充协议》以四季农贸城商品房冲抵工程款，依合同约定应继续支付尚欠何惠波的678148.34元工程款，何惠波要求天等古鼎香公司支付尚欠工程款的诉讼请求有合同依据，符合法律规定，理由充分，证据充足，本院予以支持。至于何惠波在起诉状中主张完成工程总造价为819148.34元，庭审中并没有提供合同价款在工程施工过程中有增加工程量的内容，亦没有提供何惠波与天等古鼎香公司现场制作的增加工程量的签证单证实，何惠波主张的该部分事实仅提供了来源不明的证据6、证据7复印件，该证据属企业内部业务报表，内容无法核实且不是本案《建设工程施工合同》附件，原告陈述的该事实不清，证据不充分，本院不予支持。二、关于逾期支付工程款的利息问题，何惠波主张的逾期付款利息，在何惠波与天等古鼎香公司在《建设工程施工合同》6.1条中已对不能履行协议条款约定违约责任，并约定了违约造成的损失由违约方承担。2014年5月8日，何惠波与天等古鼎香公司对天等古鼎香·民族广场土方回填工程完成了竣工验收，天等古鼎香公司未能按照合同的约定在工程结算完成后15天内一次性付清余款构成违约，天等古鼎香公司逾期支付工程款给何惠波造成的损失属资金利息损失，因此，何惠波主张由天等古鼎香公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期工程款的利息，理由充分，对该项要求合法、合理部分，本院予以支持。天等古鼎香·民族广场土方回填工程于2014年5月8日竣工验收后交付，天等古鼎香公司应在工程交付后十五日内付清工程余款而未能付清。现何惠波主张自2014年10月30日起由天等古鼎香公司支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西天等古鼎香城市投资有限公司支付原告何惠波工程款678148.34元及利息（利息计算：以本金678148.34元为基数，自2014年10月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11976.00元，由被告广西天等古鼎香城市投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  农国宾 人民陪审员  许华梅 人民陪审员  农有强 二〇一九年六月六日 法官 助理  李运华 书 记 员  黄福坤 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。