wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1253号 罪犯韦英环，男，1967年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，大学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月1日作出(2013)西刑初字第651号刑事判决，以被告人韦英环犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1204号刑事裁定，对罪犯韦英环减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2022年6月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第6号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某、韦某出庭履行职务。罪犯韦英环到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦英环在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 检察机关认为，罪犯韦英环系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握，建议对该犯减刑七个月。 经审理查明，罪犯韦英环能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获表扬8个；获2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子。经原生效判决确认，被告人韦英环收受的款项共计人民币158200元归个人所有。原生效判决既没有该犯退赃的事实认定，也没有责令退赃的判项内容。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦英环在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦英环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。原生效判决虽然没有责令退赃的判项内容，但不影响对其依法减刑时酌情予以考虑。综合考察该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦英环减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月19日止），并处没收财产人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6259号原告：青岛印染厂，住所地青岛市市**辽宁路**。法定代表人：王在英，总经理。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛印染厂诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告青岛印染厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛印染厂撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年六月十七日书记员 王予予
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3995号 原告：黄某1，女，2006年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 法定代理人：黄某2，系原告母亲。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告黄某1与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告黄某1未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1367号 原告：柯玉芳，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:施纯扶,福建协进律师事务所执业律师。 被告：翁祖棋，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告柯玉芳与被告翁祖棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉芳委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼。被告翁祖棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯玉芳向本院提出诉讼请求：判令翁祖棋立即偿还柯玉芳借款15，000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:翁祖棋因需向柯玉芳借款15，000元，双方同时约定如有纠纷，由借条签订地即石狮市人民法院管辖，以上事实有翁祖棋出具给柯玉芳收执的借条为据。该借款经柯玉芳多次催讨未还。 翁祖棋未作答辩。 柯玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据，翁祖棋未提出任何质证意见，亦未提供证据。柯玉芳提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁祖棋因需向柯玉芳借款，并于2016年10月20日出具一份由其签名捺指印的借条交柯玉芳收执，确认向柯玉芳借款15，000元的事实。双方未书面约定借款利息及借款期限。翁祖棋借款后经柯玉芳催讨未还款。柯玉芳于2019年2月13日诉至本院。 本院认为，柯玉芳与翁祖棋之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，柯玉芳可随时主张权利。翁祖棋经柯玉芳起诉催告，仍不履行还款义务，柯玉芳有权要求翁祖棋偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。翁祖棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 翁祖棋应于本判决生效后十日内给付柯玉芳借款15，000元并按年利率6%支付自2019年2月13日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由翁祖棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -5-
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执861号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汪亚慧,女,1992年12月15日生,汉族,住江苏省响水县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人汪亚慧借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32441号裁决]，本院于2019年4月28日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32441号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3601号原告张瑞强，男，汉族，1970年11月10日生，住罗山县。委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳家和宜居装饰工程有限公司。法定代表人陈宏保。本院在审理原告张瑞强与被告信阳家和宜居装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经过本院释明，原告无法提供被告准确的地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张瑞强的起诉。本案诉讼62元，退还给原告张瑞强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年六月二十八日书记员  崔晶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢113号之四申请执行人：程克和，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高申泉，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周晓云，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2014）庐江民一初字第04328号民事调解书，向被执行人周晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓云在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币856300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1664号 申请执行人：王婷婷，女，2000年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王某，男，2006年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王有超，男，1969年11月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2012年9月27日作出的（2012）谯民一初字第01898号民事判决书立案执行，申请执行人王某、王婷婷与被执行人王有超变更抚养关系纠纷一案中，本院于2019年3月26日、2019年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蒋雪山
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执1899号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司(以下简称利川农商行)。公司地址：利川市清源大道**。组织机构代码：58549968-6法定代表人谭文凯，任利川农商行董事长。被执行人翁益伦，男，生于1955年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与翁益伦借款合同纠纷一案中,在执行过程中双方当事人已达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年六月十七日书记员  宋佳奇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执432号申请执行人王敏，女，1979年5月4日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇六十五处居委会六十五处****，公民身份号码5201021979********。被执行人张小平，女，1976年8月14日生，彝族，住六枝特区寨镇六十五处居委会六十五处****，公民身份号码5202031976********。申请人王敏依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）黔0203民初2985号民事调解书，于2019年4月11日向六枝特区人民法院申请执行张小平合伙协议纠纷一案，本院于当日立案执行，执行标的为156000元、案件受理费1210元、执行费2240元。在本院另有卢林丽申请执行张小平民间借贷纠纷一案，案号为（2019）黔0203执56号，执行标的为40400元、案件受理费400元；贵州宜枝巧手服装有限公司申请执行六枝特区振兴服装厂、张小平合伙协议纠纷一案，执行标的为140000元，案号为（2019）黔0203执14号。以上三件执行案件的执行标的、案件受理费、执行费共计340250元。截止到2019年6月3日，被执行人张小平只履行了50000元。因被执行人六枝特区振兴服装厂、张小平未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张小平在贵州瑞创服饰有限公司及被执行人六枝特区振兴服装厂价值290250元的机器设备。二、被执行人张小平负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人自己承担责任。三、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变买、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为二年（从2019年6月26日至2021年6月25日）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年六月二十六日书记员  王 崑
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初42号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1968年10月11日出生于酒泉市肃州区，小学文化程度，住高台县。2019年3月25日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2018年8月26日，被害人高某某在高台县某村干活期间，将装有VIVOX9i手机的外套遗失在该村一社十字路口附近，张某某路过时发现并拿走衣服内的手机。后张某某将该手机解锁后，发现手机登录的两个微信零钱中有8926元余额，遂产生盗窃之念。张某某使用自己的微信账号添加高某某微信账号为好友后，利用微信转账、微信红包的方式分三次将8926元转入自己的微信账号。所得赃款被其用于生产经营及日常花销。案发后张某某退赔了高某某赃款，获得了高某某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场图及照片、手机检查笔录及照片、视频资料、发还清单、赔偿协议、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人退赔了赃款，赔偿了被害人损失，其行为取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年六月十日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢29号申请人王亚林，男，1978年11月28日出生，汉族，住任丘市。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。法定代表人陈燕奎，该公司经理。王亚林申请衡水众凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982执3253号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，房屋暂不能过户，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2019）冀0982执恢29号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年六月十八日书记员  刘增祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2743号原告：秀山乙得龙租赁行，住所地重庆市秀山县平凯镇护国路**，统一社会信用代码92500241MA5UHUGN8H。经营者：贺恩良，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺抗，系原告员工。被告：重庆东博建筑劳务有限公司，，住所地重庆市江**红黄路**21-7统一社会信用代码9150010569394496X2。法定代表人：陶建冬，经理。委托诉讼代理任：胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田兰，重庆东博建筑劳务有限公司员工。被告：陶建冬，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理任：胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田兰，系重庆东博建筑劳务有限公司员工。原告秀山乙得龙租赁行与被告重庆东博建筑劳务有限公司（以下简称东博建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山乙得龙租赁行的委托诉讼代理人邓朝君、贺抗，被告东博建筑公司及陶建东的委托诉讼代理人胡雅云、田兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秀山乙得龙租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决东博建筑公司、陶建东支付我方租金及材料赔偿费48万元并支付延迟付款的违约金（违约金从2016年2月6日起按同期银行贷款利率三倍计算至全部款项付清为止）；2、本案全部诉讼费由东博建筑公司、陶建冬承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告租赁相应建筑器材，双方签订了租赁合同，约定了器材名称、单价、租金支付、材料损毁赔偿、违约责任等。原告按约交付了被告需要的租赁设备，后来因被告资金周转等原因，没有及时支付租金。2016年2月5日，双方结算后，被告尚欠原告租金及赔偿款48万元，被告陶建冬出具了欠条。此后，虽然被告多次口头承诺付款，但均没有履行。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告东博建筑公司、陶建冬辩称，2016年2月5日双方对以前的经济往来进行结算出具了欠条，欠条未确定支付期限，未约定滞纳金，原告要求计算滞纳金没有依据。被告陆续向原告的员工贺抗支付了11万元应在48万元中进行抵扣，欠条出具后被告归还了原告价值8万元的租赁设备也应在欠款的48万元中抵扣，故目前被告只欠原告29万元，请求依法判决。原被告双方针对自己主张的案件事实举示了证据，原告提交的证据有租赁合同、欠条、录音光盘，被告举示的证据有《退还钢管、扣件明细表》和付款业务凭证复印件，本院组织双方对证据进行了举证质证，结合原、被告双方在庭审中陈述的意见，本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，出租方秀山乙得龙租赁行（甲方）与承租方东博建筑公司（乙方）签订《租赁合同》，其中主要约定：乙方根据承建的秀山县火车站配套工程需要租赁甲方设备，甲方同意将钢管、扣件、顶托等物资租赁给乙方使用，其租赁数量，以甲方发货、乙方前述清单为准；钢管日租金为0.01元/米/天、损坏按每米15元赔偿，扣件日租金为0.006元/套/天、损坏按每套5元赔偿、差螺栓每套赔偿0.5元，顶托日租金为0.025元/套/天、损坏按每套15元赔偿，差螺帽或底板按每个2元进行赔偿；乙方应于每月底向甲方付清当月全部租金（不超过次月十日），超过期限甲方按银行同期贷款利息三倍收取乙方滞纳金。秀山乙得龙租赁行在《租赁合同》末端甲方处签章，东博建筑公司在《租赁合同》末端乙方处签章。2016年2月5日，陶建冬出具了一份《欠条》，载明：今欠乙得龙租赁行钢管扣件顶头接管及赔偿费用肆拾捌万元整，此条出后2016年2月5日前所有租赁费及赔偿全部清账，所有单据合同全部作废。庭审中，东博建筑公司、陶建冬出示了2016年2月5日以后陶建冬向贺抗陆续付款共计11万元的重庆农村商业银行客户付款回单，称付给贺抗的款项是支付给秀山乙得龙租赁行的款项，应在欠条载明的48万元内进行抵扣。秀山乙得龙租赁行认为支付给贺抗的款项与欠条载明款项无关。东博建筑公司提交了三页《退还钢管、扣件明细表》，载明在2016年2月5日后向秀山乙得龙租赁行退还钢管5036.2米、扣件2818套、钢管接头83个、差螺栓214套。秀山乙得龙租赁行认可收到了东博建筑公司返还的这部分租赁物，但是对于陶建冬要求按钢管每米15元、扣件每套5元、接头每套3元计算价格来抵扣欠款有异议，认为双方未对返还的租金设备单价达成一致意见，应该另案处理。另查明，东博建筑公司系自然人独资的有限责任公司，股东为陶建冬。本院认为，秀山乙得龙租赁行与东博建筑公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。秀山乙得龙租赁行已向东博建筑公司提供租赁物资，东博建筑公司亦应按时、足额向建成建筑租赁站支付租金。陶建冬作为东博建筑公司的法定代表人在2016年2月5日出具欠条，确认了欠款金额，东博建筑公司及陶建冬应共同承担付款责任。东博建筑公司及陶建冬主张支付给贺抗的11万元应抵扣欠款，秀山乙得龙租赁行对此予以否认，由于东博建筑公司及陶建冬未举示证据证明贺抗收款系受到秀山乙得龙租赁行的委托，本院对其此项辩解意见不予采纳。对于东博公司在出具欠条后退还给秀山乙得龙租赁行的钢管、扣件、接头等，应用于抵扣欠条中载明的欠款，双方对这部分材料的单价存在争议，结合双方《租赁合同》中关于材料赔偿价格的约定及双方在庭审中陈述的意见，本院确认钢管按每米15元计价、扣件按每套5元计价、接头按每套3元计价、差欠的螺栓按每个0.5元计价，则东博建筑公司退还给秀山乙得龙租赁行的材料总价值为89775元，该金额在48万元中进行抵扣后，东博建筑公司及陶建冬还应支付秀山乙得龙租赁行390225元。对秀山乙得龙租赁行要求自2016年2月6日起计算违约金的请求，因《欠条》中对付款时间没有约定，本案违约金起算时间从秀山乙得龙租赁行起诉之日即2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率三倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆东博建筑劳务有限公司、陶建冬于本判决生效之日起十五日内向原告秀山乙得龙租赁行支付租金及赔偿金390225元；二、被告重庆东博建筑劳务有限公司、陶建冬于本判决生效之日起十五日内向原告秀山乙得龙租赁行支付违约金（以390225元为基数，从2019年2月1日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告秀山乙得龙租赁行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3871.58元，由被告重庆东博建筑劳务有限公司、陶建冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 文莲二〇一九年六月十六日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2367号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:黎文娟，女，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黎文娟金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月十二日书记员 王宏蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2357号申请执行人：江苏婺商投资管理有限公司，统一社会信用代码91320000586604409D，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张寿龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。被执行人：陈兴建，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：王均苗，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：蒋迪根，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：江苏企德机电科技有限公司，组织机构代码55025358-x，住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人：陈兴建，该公司总经理。申请执行人江苏婺商投资管理有限公司（简称婺商公司）与被执行人陈兴建、王均苗、蒋迪根、江苏企德机电科技有限公司（简称企德公司）借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年4月19日作出（2017）苏0113民初6674号民事判决书，判决：一、陈兴建自本判决生效之日起10日内返还婺商公司借款50万元及相应利息（以此款为基数，自2017年5月25日起，按年利率6%计算）；二、蒋迪根、王均苗分别对陈兴建不能清偿部分的十二分之一承担赔偿责任；三、企德公司对陈兴建不能清偿部分的六分之一承担赔偿责任。另案件受理费8800元，由陈兴建负担5868元，由蒋迪根、王均苗各负担733元，由企德公司负担1466元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以四被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向四被执行人陈兴建、王均苗、蒋迪根、企德公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，四被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、四被执行人名下银行存款余额均较少，且大多数账户已被另案冻结在先。2、被执行人陈兴建、蒋迪根名下于本市及其户籍所在地浙江省诸暨市均无不动产登记信息；被执行人企德公司名下于本市及其工商注册地江苏省金湖县均无不动产登记信息；被执行人王均苗名下有位于浙江省诸暨市某某街道某某路XX号某某花园X幢X单元不动产（系被执行人与案外人陈某共有，且其上设有案外人抵押权），已由本院依法查封，查封期限自2019年5月15日起至2022年5月14日止。3、被执行人陈兴建、王均苗名下均无车辆登记信息；被执行人蒋迪根名下有牌号为苏Ａ×××**车辆（其上设有案外人抵押权），已由本院依法轮候查封，查封期限自2018年12月13日起至2020年12月12日止；被执行人企德公司名下有牌号为苏Ｈ×××**车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年1月14日起至2021年1月13日止。对上述两车本院均尚未能实际扣押。4、本院已将被执行人陈兴建、王均苗、蒋迪根、企德公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人王均苗、蒋迪根、被执行人暨被执行人企德公司法定代表人陈兴建限制高消费。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王均苗名下虽有不动产，但因系被执行人与案外人共有，且其上设有案外人抵押权，故暂不具备处置条件；被执行人蒋迪根、企德公司名下虽有车辆，但因车辆上或设有案外人抵押权，或本案系轮候查封，且尚未能实际扣押，亦暂不具备处置条件。除此以外，四被执行人名下现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人婺商公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6674号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年六月三日书记员  李婷
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，地址：河北省沧州市运河区解放东路**，负责人：槐彬，职务：行长，代理人：石志强，本行员工。 被执行人：于秀全，男，汉族，1972年8月13日出生，地址：河北省泊头市。 本院在中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与于秀全信用卡纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初1390号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月18日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人于秀全的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年4月18日通过网络查控系统对被执行人于秀全的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人于秀全名下无房产登记情况。 4、本院2019年4月18日通过网络查控系统对被执行人于秀全的保险财产情况进行了查询，发现被执行人于秀全无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年4月18日通过网络查控系统对被执行人于秀全的公积金情况进行了查询，查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已对被执行人于秀全适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2.647363万元。因本案被执行人于秀全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 雪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1681号原告：都匀榕锐房地产有限公司。被告：徐军，男，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理都匀榕锐房地产有限公司与徐军房屋租赁合同纠纷一案中，原告都匀榕锐房地产有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年六月三日书记员  武 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1377号 原告：程祥，男，1987年4月26日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。 被告：张丰厚，男，1987年5月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告程祥与被告张丰厚合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告程祥于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程祥向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程祥撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告程祥负担。 审判员  陈建合 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市三友投资发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道28号。法定代表人：黄乐。委托诉讼代理人：张泽鹏，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭胜华，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李文韬，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：花素文，广东指针律师事务所律师。一审第三人：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区陈江街道甲子路100号。法定代表人：戴伟焕，该办事处主任。再审申请人惠州市三友投资发展有限公司（以下简称三友公司）因与被申请人彭胜华、一审第三人惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处（以下简称陈江街道办）确认合同效力纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三友公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法裁定再审,并改判驳回彭胜华的全部诉讼请求，本案诉讼费用均由彭胜华承担。事实与理由：一、《中华人民共和国城乡规划法》共计七十条，并非全为强制性规定，二审判决未明确涉案合同违反该法的具体条款，根据该判决的内容，可合理推测其所指为该法第四十条、第六十四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，导致合同无效或不成立的“强制性规定”应为“效力性强制性规定”，而从《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的内容看，其仅对未取得建设工程规划许可证的建筑采取责令停建、限期改正、罚款等处罚措施，并未规定禁止相应所有权或用益物权的转让，故不属于“效力性强制性规定”。涉案商铺属地下公共人防工程，受政策支持、符合国家利益，管理部门并未提出限期拆除之类要求，表明其属于可保留使用的建筑，即使未取得建设工程规划许可证、违反上述条款的规定，亦不会导致相关合同无效。二、涉案标的物的建设单位为陈江街道办，根据陈江街道办曾于2015年12月对涉案部分人防工程颁发过建设工程规划许可证的情况，可合理推断该单位具有颁发此项许可证的职权。二审判决关于建设单位自身在发证问题上违法的认定欠妥。三、三友公司与陈江街道办签订BOT建设项目的特许经营协议，投资建设涉案人防工程，此为法律所鼓励，相应的特许经营权合法有效。三友公司投入巨资完成工程建设，依法对该工程享有收益权，故其与彭胜华签订的《商铺特许经营权转让合同》《委托经营协议》应受法律保护。四、涉案商铺作为地下人防工程之部分，与建于地面之上的商铺存在本质区别，不属于《中华人民共和国房地产管理法》《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等所称的“房屋”，双方之间依据《商铺特许经营权转让合同》所形成的并非房屋租赁合同关系，而是转让用益物权的合同关系，不受房屋租赁规定的调整。一审判决援引上述法律和司法解释条款认定涉案合同无效，存在适用法律错误。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。根据一审、二审判决及三友公司申请再审的理由，申请再审的争议问题是：认定涉案《商铺特许经营权转让合同》《委托经营协议》无效的法律适用上是否存在错误。合同的性质应根据合同具体的权利义务约定及履行情况予以综合认定，而非仅以合同名称为依据。涉案合同的标的物虽位于地面之下、处于人防工程之中，但其位置的特殊性不足以构成显著区别于地面商铺之类建筑物的特征；三友公司与彭胜华之间的合同虽名为“商铺特许经营权转让”，但当中约定了商铺的位置、面积、使用年限、场地管理、费用总额及支付的方式和期限等内容，涵盖了租赁合同的基本要素。据此可认定，该合同实为关于商铺的租赁合同，三友公司为出租人，彭胜华为承租人。三友公司关于双方之间为用益物权转让合同关系、并非房屋租赁合同关系的主张理据不足，本院不予支持。一审、二审适用《中华人民共和国城乡规划法》《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定处理涉案纠纷并无不当。一审、二审已查明的事实和三友公司自认的情况显示，涉案商铺所在的陈江文化广场地下商业城至今未取得建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，三友公司与彭胜华之间的《商铺特许经营权转让合同》为无效合同。相应地，以《商铺特许经营权转让合同》作为基础和前提而签订的《委托经营协议》也因此无效。建设工程是否符合规划要求，应根据其是否通过规划审查、是否有效取得规划许可证来判断，此与建设单位是否具有规划许可的审批职权无必然联系。三友公司关于陈江街道办作为陈江文化广场地下商业城的建设单位，可能具有颁发建设工程规划许可证的职权，即使涉案商铺未取建设工程规划许可证，亦不影响涉案合同效力的主张缺乏法律依据，不能成立。因此，一审、二审判决认定涉案《商铺特许经营权转让合同》《委托经营协议》无效，并据此按合同无效的有关规定判令三友公司向彭胜华返还款项及利息，处理并无不当。综上，三友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市三友投资发展有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年六月二十七日法官助理焦小丁书记员田里程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2192号申请人张俊涛，男，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人朱绍灵，男，汉族，1975年5月3日出生，身份证住址四川省井研县。被申请人杨桂英，女，汉族，1975年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3030000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以3030000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱绍灵、杨桂英名下价值3030000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执202号 申请执行人：田恒，男，1977年2月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：王祥，男，1985年1月17日，汉族，山西省盂县人。 田恒与王祥民间借贷纠纷一案中，盂县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）晋0322民初1191号民事判决书已经生效，申请人田恒于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案后送达了执行通知书。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。我院于2019年5月7日对申请执行人田恒进行了终本约谈并得到其同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执202号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月十四日 书记员 张 垚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初148号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。被告：诚光塑胶五金（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：高骏杰。第三人：深圳市信盈地产有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄澍新。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费应为11097元，减半收取5548.5元，原告已预缴221532元，退回215983.5元。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  代贵军二〇一九年六月二十四日书 记 员  车建华
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1668号申请人：山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺黑白铁市场。法定代表人：范伟，经理。被申请人：郭文谦，男，汉族，1981年11月27日生，住河北省沧州市泊头市。本院在审理申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司与被申请人郭文谦加工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郭文谦所有的银行存款20万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭文谦所有的银行存款20万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1520元，由申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年六月二十七日书记员  李华光
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初88号 原告：朱振华，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王正平,安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：浙江久天建设有限公司，住所地安吉县递铺天目路**，统一社会信用代码91330523736866763Q。 法定代表人：于九斤。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 被告：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告朱振华诉被告浙江久天建设有限公司、夏敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告朱振华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱振华申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱振华撤诉。 本案受理费865元(已减半)，由原告朱振华负担。 审 判 长  李云兰 审 判 员  程思瑶 人民陪审员  蒋 国 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  池晨艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3号 原告：广西南宁市宁顺物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区团结路东四里****，统一社会信用代码：91450108068895242X。 法定代表人：李增维，该总公司经理。 委托诉讼代理人：言经思，该公司职员。 被告：广西超大安吉汽车销售有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**统一社会信用代码:91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司职员。 被告：东风柳州汽车有限公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道**一社会信用代码：914502001986065090。 法定代表人：程道然。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月9日 待裁事项：原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西南宁市宁顺物流有限责任公司负担。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初1279号原告郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。法定代表人汤斌，系该公司董事长。委托代理人黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告王华，男，1976年9月28日生，汉族，湖南省郴州市人，住广东省深圳市福田区。委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。原告郴州汇龙置业有限公司与被告王华商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚林、唐军，被告委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款54,877元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王华答辩要点：我方已经按照合同的约定交清购房款，原告诉请增加部分的面积系原告承诺赠送的面积，且该部分面积不在买卖合同的平面图纸范围内。综上，请求驳回原告的诉请。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2014年4月12日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告王华签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第xx栋x层xxx房，房屋面积为114.64平方米，单价为每平方米5,095.39元，房屋总价值为584,136元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684,572.15元，原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加10.77平方米。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下：一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积10.77平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的10.77平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为10.77平方米×2,547.7元/每平方米＝27,438.7元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王华支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款27,438.7元；此款限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，财产保全费619元，合计1,205元，由原告郴州汇龙置业有限公司、被告王华各负担602.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黎 建二〇一九年六月二十七日书记员 陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3858号原告：刘康，男，生于1996年9月30日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：杨府，男，生于1994年1月19日，住贵州省遵义市桐梓县，原告刘康诉被告杨府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。现原告刘康以已与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘康撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘康负担。审判员  尹学友二〇一九年六月二十八日书记员  苏 蜀
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执1422号 邱家伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1468号判决书，于20190527立案受理邱家伟申请执行唐林租赁合同纠纷一案。执行标的22351.5元，执行费235元。执行中，本院已将22351.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费235元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执761号之一申请执行人李芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住太原经济技术开发区龙城街**锡和大厦******。被执行人张慧平（曾用名张会平），男，1972年7月20日出生，汉族，住太原，住太原市万柏林区长风西街国兴小区**楼****iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终4616号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人张慧平邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张慧平履行上述判决书确定的向申请人偿还借款本金578000元及利息（自2017年12月11日起至付清全部款项之日止以本金578000元为基数，按月利率2分计算），负担案件受理费8880元、执行费8269元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人张慧平名下位于太原市和平南路221号85幢3单元26层2603号房屋（产权证号：S2012095**）及太原市长风西街97号16幢1单元21层2102号房屋（产权证号：10001105**）各一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文浩二〇一九年六月十二日书记员  杨继昌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执825号 申请执行人王帅，男,1980年10月18日生，汉族，住兰陵县。 被执行人孙宗富，男,1984年4月12日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人王帅与被执行人孙宗富借款合同纠纷一案,（2018）鲁1324民初5436号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的51050.00元。 2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初5436号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初5436号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月二十六日 书记员  翟自法
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1606号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娅璐，女，1995年4月11日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李宏，女，1963年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被申请人共同委托诉讼代理人:王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人娅璐、李宏及二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决；驳回娅璐、李宏对宝居乐公司的起诉；判令娅璐、李宏承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司基于与涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）直接签订租赁合同而取得房屋使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时仍归天旭公司所有，在签订合同时，宝居乐公司特意向房产部门进行调查，在确认租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，是善意第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为正当合法，应予保护。一、二审判决已经确认2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向娅璐、李宏支付已经支付过的租金，明显与事实不符。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认定宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将本案争议租赁房屋出售给了娅璐、李宏，并通过签订包租协议承租了该房屋。娅璐、李宏为出租人，天旭公司是承租人并享有转租权。宝居乐公司通过蒙苑投资公司向天旭公司承租涉案租赁房屋，原审认定其为次承租人正确。娅璐、李宏与天旭公司的买卖行为发生在天旭公司向宝居乐公司转租之前，并于本案二审审理期间办理房屋产权登记，本案不属于“买卖不破租赁”的情形。娅璐、李宏与天旭公司之间的租赁合同解除后，出租人有权请求次承租人依法承担义务。原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。关于宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方抵顶债务协议抵付租金至2018年10月1日，故不应再承担该期间给付租金义务的申请理由，因宝居乐公司作为第三人参加了娅璐、李宏与天旭公司之间解除包租协议的诉讼，对天旭公司与娅璐、李宏包租协议已经解除的事实为明知，宝居乐公司仍于2018年5月7日与蒙苑投资公司及天旭公司法定代表人贾贵忠签订协议，处分合同解除后租金抵偿贾贵忠对宝居乐公司债务，该协议不能免除法律规定的宝居乐公司应向娅璐、李宏给付租金的义务。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年六月十七日书记员  张福艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1991号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司胡集支行,统一社会信用代码913213225884831962，住所地沭阳县。负责人:李丹丹，该支行行长。被执行人周业增,男,1970年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴邦群,女,1978年8月2日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁跃江,男,1968年4月12日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢中玉,男,1972年9月13日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11立案执行，执行标的为106057.56元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执315号申请执行人胡琼娥，女，汉族，1948年4月2日生，地址：住曲靖市。被执行人刘鑫康，男，汉族，1999年6月26日生，住址：住曲靖市。被执行人刘琼凤，女，汉族，1974年9月6日生，住址：住曲靖市。关于申请执行人胡琼娥与被执行人刘鑫康、刘琼凤健康权纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）云0302民初3575号法律文书，已发生法律效力，权利人胡琼娥于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的为10990.00元，诉讼费55.00元，执行费66.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、车辆，银行账户冻结355.95元（未扣划）。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执315号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十八日书 记 员 ：黄以干
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1076号起诉人：广西来宾汇鑫运输有限公司，住所地广西来宾市凤凰镇凤凰工业园，统一社会信用代码91451302MA5KY9Y430。法定代表人：陈晓春。本院收到起诉人广西来宾汇鑫运输有限公司提交的诉被起诉人中山市交通运输局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销中山市交通运输局作出的粤中交罚【2018】01478号《行政处罚决定》，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、中山市交通运输局以起诉人车辆桂Ｇ×××**于2017年10月途经中江高速路段超限行驶为由，下达《行政处罚决定》通过邮政快递送达起诉人，但邮寄单上的签收人员并非起诉人职员，故被起诉人并未向起诉人送达粤中交罚【2018】01478号《行政处罚决定》，被起诉人这一行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，程序违法，完全背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则，剥夺合法企业合法利益不受侵害的权利；2、本案涉及的车辆是否为起诉人登记名下的车辆，被起诉人仅凭抓拍的车牌号照片不能排除存在套牌车辆的情况；3、假设涉案车辆超限存在，被起诉人的工作人员应当就近引导至公路超限检测站进行处理，并拒绝其通行，但被起诉人未按照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十五、第三十八条及第三十九条第一款的规定进行处理，还继续让车辆上路行驶。综上，起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。申请执行人中山市交通运输局以广西来宾汇鑫运输有限公司为被执行人向本院申请强制执行上述的行政处罚决定，本院于2019年4月19日立案。经审查，本院于2019年4月23日以（2019）粤2071行审1173号行政裁定书作出裁定，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。现起诉人向本院提出上述的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。本院对本案依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广西来宾汇鑫运输有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年六月四日书记员  刘梓欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执561号申请执行人：丁意满，男，1987年8月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：庄石磊，男，1992年8月20日生，汉族，工人，住睢宁县。被执行人：韩宇，男，1991年11月25日生，汉族，工人，住睢宁县。申请执行人丁意满与被执行人庄石磊、韩宇借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8272号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：一、被告庄石磊自2018年12月至2019年2月，于每月15日前各偿还原告2000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告庄石磊不能按期足额履行上述任何一期给付义务，原告有权就剩余全部借款一并申请执行并追加违约金1000元；三、被告韩宇对上述借款承担连带保证责任。案件受理费减半收取25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月8日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十日书记员 赵东方
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执61号之一申请执行人傅黎顺，男，1988年11月23日出生，汉族，住安吉县。被执行人林侠，男，1988年9月30日出生，汉族，住安吉县。申请执行人傅黎顺与被执行人林侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）浙0502民初8541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅黎顺向本院申请执行，要求被执行人林侠支付案件款382378元（含诉讼费3378元）及利息。本院于2019年01月07日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月9日向被执行人林侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年5月14日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人林侠银行存款，截至2019年4月9日，被执行人林侠银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林侠名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人林侠名下车牌号为浙Ｅ×××××的福克斯牌机动车一辆，已被本院（2018）浙0523执1847号案件查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林侠名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人林侠收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人林侠公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人傅黎顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人傅黎顺尚有债权382378元及利息未受偿,被执行人林侠名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年六月二十四日书记员  朱泽航
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执845号 申请执行人：陈富强，男，1982年6月5日出生，住河南省民权县。 被执行人：南浔李红明火锅店，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路******。 法定代表人：李红明。 被执行人：李红明，男，1976年1月22日出生，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人陈富强与被执行人南浔李红明火锅店、李红明劳务合同纠纷一案中，申请执行人受偿4885.95元，申请执行人陈富强自愿放弃余款5139.05元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
结 案 通 知 书（2019）豫0421执446号申请人姬某某申请执行程某某恢复原状一案，申请人依据（2018）豫0421民初2090号民事判决书于2019年4月15日立案执行，被执行人于2019年6月21日自动履行，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年六月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执75号申请执行人：吴永珍，女，1968年03月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玉清，男，1965年01月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。吴永珍与张玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5612号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十七日书记员  王润天
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执39号之一申请执行人：梁连奎，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：程国平，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初3311号民事判决书，在执行申请执行人梁连奎与被执行人程国平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款9400元，承担案件受理费25元，本案申请执行费50元，执行标的共计9475元。本案在执行过程中，查明被执行人程国平下落不明。本院依法查封被执行人程国平所有的位于中宁县红宝花园5号楼2单元701室房屋，该房屋有抵押，且申请执行人表示不申请本院对以上房屋进行评估、拍卖。经向银行、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十六日书记员  罗福鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更308号 罪犯刘刚铭，男，现在广西梧州监狱服刑。 本院于2012年11月28日作出(2012)梧刑一初字第15号刑事判决，以刘刚铭犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年5月13日起至2026年5月12日止，剥夺政治权利五年。刘刚铭及同案其他被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）桂刑二复字第4号刑事裁定，维持原判。2014年2月12日交付执行。2015年12月18日减刑一年；2017年9月18日减刑九个月，刑期至2024年8月12日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯刘刚铭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯刘刚铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得6个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘刚铭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚铭减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6165号 原告：陈清卿，男，汉族，1989年1月27日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被告：李志雄，男，汉族，1990年1月2日出生，住晋江市。 原告陈清卿与被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清卿向本院提出诉讼请求：判决李志雄返还借款12000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李志雄因资金周转需要于2019年2月4日向陈清卿借款12000元。嗣后，李志雄未能偿还。 李志雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，李志雄出具借条确认向陈清卿借款12000元。嗣后，李志雄未能还款。 综上所述，本院认为，陈清卿与李志雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李志雄拖欠陈清卿借款12000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。李志雄经起诉催告后未能还款，陈清卿请求李志雄支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。李志雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李志雄应于本判决生效之日起十日内返还陈清卿借款12000元并支付自2019年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由李志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异56号 申请人：中国长城资产管理有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场**。 法定代表人：刘世汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商国庆、庞博，辽宁先河律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市西岗区新开路**。 负责人：陈义江，该行行长。 委托诉讼代理人：姜明，男，1983年6月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行员工，住大连市西岗区。 被执行人：大连新龙纺织有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处。 法定代表人：唐尧全，该公司经理。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人大连新龙纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理有限公司大连市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、委托资产批量转让协议、关于债权转让的说明、情况说明、报纸公告予以证明。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人大连新龙纺织有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2009年9月17日作出（2009）普民初字第3246号民事调解书。2013年11月28日，大连市中级人民法院作出（2013）大执他字第105号民事裁定书，裁定如下：普兰店市人民法院（2009）普民初字第3246号民事调解书由大连市西岗区人民法院执行。2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司签订委托资产批量转让协议，将（2009）普民初字第3246号民事调解书所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2017年1月23日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2019年5月14日，中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行出具关于债权转让的情况说明一份，确认已将案涉债权转让给申请人。2019年5月21日，中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行出具关于债权转让的情况说明一份，载明：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行系中国农业银行股份有限公司大连市分行辖属分支机构，服从同意案涉债权的转让。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行将（2009）普民初字第3246号民事调解书所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，并通过登报形式向债务人发出转让通知，且书面认可申请人取得该债权，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理有限公司大连市分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  杨永平 二〇一九年六月十九日 法官助理夏得彬 书记员许大鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3058号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：金章辉，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省茶炎陵县。被告：朱艳红，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告金章辉、朱艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金章辉、朱艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金章辉、朱艳红偿还贷款本金70405.75元，利息21460.56元，罚息19811.03元，复利9549.28元，共计人民币121226.62元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LVTDB24B0EC041428）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月17日就所购买的抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LVTDB24B0EC041428）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16823.20元，其中本金8594.25元，利息8047.97元，罚息58.41元，复利51.16元，暂存户金额71.41元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金70405.75元，利息21460.56元，罚息19811.03元，复利9620.69元，共计人民币121298.03元。现按合同约定扣除暂存户金额71.41元后，被告尚欠贷款本金70405.75元，利息21460.56元，罚息19811.03元，复利9549.28元，共计人民币121226.62元。被告金章辉、朱艳红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《金章辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年9月25日，被告金章辉、朱艳红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金章辉、朱艳红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告金章辉、朱艳红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金章辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告金章辉所有的抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LVTDB24B0EC041428）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金章辉、朱艳红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70405.75元，利息21460.56元，罚息19811.03元，复利9549.28元，共计人民币121226.62元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70405.75元为基数）、复利（以所欠利息21460.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LVTDB24B0EC041428）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1362.50元，由被告金章辉、朱艳红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年六月十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初374号 原告：王志团，男，1979年8月4日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：由国英（系王志团妻子），女，1978年11月21日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 二原告共同委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师（未到庭）。 被告：孟德仲，男，1983年10月14日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现下落不明。 原告王志团、由国英与被告孟德仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王志团、由国英共同委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告孟德仲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志团、由国英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年8月27日起至实际履行之日止按年利率14.58%计付利息）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孟德仲于2015年8月27日向原告王志团、由国英借款10万元。此借款原告交付被告孟德仲，被告孟德仲向原告出具了《借条》及《收条》，该借条中明确约定借款利息为年利率为14.58%。截止至今，被告合计欠款10万元及利息。现原告为维护自己的合法权益，望贵院依法判决，准如所请。 被告孟德仲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月27日，被告孟德仲从原告王志团、由国英处借款现金10万元，并约定年利率为14.58%。同时被告孟德仲出具收条载明收到上述款项的事实。上述事实有被告出具的《借款条》及《收条》予以佐证。其中关于载明“丰南邮局贷款”，原告方陈述系出借借款时原告银行定期存款未能到期，而银行贷款恰好到位，故进行转用，也印证了原告方具有出具能力。本院认为，原告陈述具有一定合理性，原告具有出借能力且被告亦收到上述借款，故本院对上述事实予以认定。 本院认为，原告王志团、由国英与被告孟德仲之间的欠款关系明确。原、被告虽未约定还款期限，但被告应在原告主张权利后合理的期限内偿还原告的借款本息。原告主张自借款之日起，按照借款年利率14.58%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟德仲于本判决生效后三日内偿还原告王志团、由国英借款本金10万元，并自2015年8月27日起至实际履行之日止，以10万元为基数，按照年利率14.58%支付借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孟德仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  贾春喜 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  张景镇 二〇一九年六月十日 书 记 员  郑 静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9270号申请执行人郑爱民，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地河北省唐山市.被执行人唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路**。法定代表人刘淑侠。被执行人刘淑侠，女，汉族，1968年2月16日出生，住所地遵化市。被执行人尹双林，男，汉族，1970年1月28日出生，住所地遵化市。本院已经已发生法律效力的（2017）冀0208民初5413号，于2019年4月30日向被执行人唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司、刘淑侠、尹双林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司、刘淑侠、尹双林至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘淑侠、尹双林名下唐山市丰润区城西小区312楼2门501室楼房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张雪斌 二〇一九年六月十一日书记员 霍亚华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1987号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路****，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：逄海滨，男，汉族，1975年7月12日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告逄海滨物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执357号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：马波，该公司总经理。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄华富，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与黄华富国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26134号裁决书，该裁决书确定：一、黄华富尚欠北京盛元承安资产管理有限公司借款本金4198.99元及相关利息和违约金（详见裁决书）；二、黄华富需支付律师费500元及仲裁费200元。因被执行人黄华富没有履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）粤17执357号。 在执行本案过程中，2019年6月14日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以与被执行人黄华富协商和解为由，向本院提出撤回该案强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以与被执行人黄华富协商和解为由，向本院提出撤回该案强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年六月二十四日 书记员 张艺凡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初797号 原告：欧国强，男，1968年6月12日，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：许新华，男，1989年12月13日，汉族，住常州市金坛区。 原告欧国强与被告许新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧国强委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告许新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧国强诉称，2018年3月20日，被告向案外人金健借款62000元，2016年7月29日再次向金健借款22万元，2018年6月15日金健将该债权转让给了原告欧国强，请求依法判令被告向原告偿还借款282000元，按银行贷款利率支付从借款之日起至实际还清之日所欠的利息，承担诉讼费。 被告许新华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月20日，被告向案外人金健借款62000元，约定借期为10个月；2016年7月29日被告再次向金健借款22万元，2018年6月15日金健将上述债权转让给了原告欧国强，双方签订了债权转让协议，同年6月19日，金健以邮政快递的形式告知被告债权转让协议，但该被告拒绝接受。 上述事实，由借条、银行汇款凭证、债权转让协议书、邮政快递单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告许新华向案外人金健借款，事实清楚，证据充分，应属合法有效；现金健已将上述债权依法转让给了本案原告，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持；因被告与金健并未约定借款利息，故对原告主张利息的请求可以从金健向被告发送告知债权转让函之日起计算；被告许新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许新华于本判决生效用后十日内偿还原告借款本金282000元，并按年利率6%的标准承担自2018年6月19日起至实际还款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，公告费600元，合计6130元，由被告许新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执130号 申请执行人：安徽都灵精密机械有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415245957274867。 法定代表人：祝学军，该公司总经理。 委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：安徽东金科技有限公司，住所地为安徽省金寨县现代产业园，统一社会信用代码91341524395891556G（1-1）。 法定代表人：王成梅，该公司总经理。 申请执行人安徽都灵精密机械有限公司与被执行人安徽东金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1819号民事判决书，于2019年1月9日立案受理后，向被执行人安徽东金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人安徽东金科技有限公司拒不履行义务，本院依法将其纳入失信、采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人安徽东金科技有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人安徽东金科技有限公司有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执恢431号之一申请执行人：宋清波,女性,1969年5月5日出生,411202196905050044,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：杨鹏,女性,1976年2月6日出生,411202197602060020,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行宋清波与杨博、靳怡萍、杨鹏的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1202民初4624号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月25日查封了被执行人杨鹏所有的三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区5号楼1层0101号、2层0201号、3层0301号、4层0401号、5层0501号、6层0601号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨鹏所有的三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区5号楼1层0101号、2层0201号、3层0301号、4层0401号、5层0501号、6层0601号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原峰二〇一九年六月五日书记员  姚立恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4597号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘柏宏，男，1996年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人刘柏宏犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决第四项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执67号申请人：王钊亮，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区显丰大道**附**4-1，公民身份号码：5102251972********。被执行人：余焰，男，汉族，1968年1月8日出生，，住贵州省遵义市汇川区本院在执行申请人王钊亮与被执行人余焰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币89149.00元及利息，缴纳执行费1254.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，我院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十七日书记员  王灼君