wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1134号原告：山西太谷明兴碳素玛钢有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县小白乡上庄村。法定代表人：张明斌，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。被告：兴仁县登高铝业有限公司，住所地：贵州省黔西南市布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇小坪寨。法定代表人：娄玉文，男，该公司经理。原告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司与被告兴仁县登高铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司的委托诉讼代理人席敦信到庭参加诉讼。被告兴仁县登高铝业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款10555557.52元，并判决被告赔偿原告违约金1583333.63元，两项共计12138891.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月9日签订阴极碳块采购合同（合同编号为XRDGLHT-11），合同约定由原告供应被告价值32325731.2元的阴极碳块等材料。合同签订后，原告积极组织人力、财力加工该阴极碳块等材料，共计向被告供应价值33803066元的阴极碳块等材料。被告陆续付款23430292.48元。2017年11月22日经双方核对，被告欠原告货款10372773.52元、运费补助182784元，共计欠原告10555557.52元。经原告多次向被告催款，被告分文未向原告支付。原告认为：被告的行为已构成违约，由于被告的违约行为致使原告经济周转发生困难，且造成原告不应有的损失，被告应当承担违约责任。为确保原告合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请人民法院予以公断。被告兴仁县登高铝业有限公司庭前提供答复称，兴仁县登高铝业有限公司为班光习、周琳两位股东设立并投资建设。2017年9月28日，贵州兴仁登高新材料有限公司与班光习、周琳签订《股权收购合同》，在履行该收购合同过程中，班光习、周琳已向贵州省高级人民法院提起诉讼。就兴仁县登高铝业有限公司的资产、财务尚未移交，故原登高铝业公司现有资产情况，贵州兴仁登高新材料有限公司一概不知，兴仁县登高铝业公司的财产实际控制人仍然是班光习和周琳，该公司的债权债务也只有该二人知晓。按双方签订的《股权认购合同》发生在2017年10月30日前的债务，在未经审计、评估确认，三方签订债务清偿协议前仍由班光习、周琳承担，亦即是说，现在登高铝业的债务清偿人是班光习和周琳二人，故该案由班光习、周琳二人来处理。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、阴极炭块采购合同一份。2、合同往来账款核对表一份。本院认为，阴极炭块采购合同加盖有原、被告的合同专用章，合同往来账款核对表有被告的工作人员赵玫莉签字，本院对原告提供的上述证据予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：原告与被告于2016年1月9日签订阴极碳块采购合同（合同编号为XRDGLHT-11），合同约定由原告供应被告价值32325731.2元的阴极碳块等材料。合同签订后，原告共计向被告供应价值33803066元的阴极碳块等材料。被告陆续付款23430292.48元。2017年11月22日经双方核对，被告欠原告货款10372773.52元、运费补助182784元，共计欠原告10555557.52元。本院认为，原、被告签订的《阴极炭块采购合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，理应受法律保护。2017年11月22日经双方核对，被告欠原告货款10372773.52元、运费补助182784元，共计欠原告10555557.52元，事实清楚，证据确凿，有合同往来账款核对表为凭，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告未按合同约定向原告付款属违约，原告虽主张要求被告按合同总价款的15%支付违约金1583333.63元，本院依据当事人的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为应当适当予以减少，被告应按合同总价款的5%向原告支付违约金527777.88元。被告在答复中辩称兴仁县登高铝业有限公司的财产实际控制人仍然是班光习和周琳，该公司的债权债务也只有该二人知晓，现在登高铝业的债务清偿人是班光习和周琳二人。但被告未提供相应证据，且兴仁县登高铝业有限公司尚存续，故被告的辩称不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴仁县登高铝业有限公司于本判决生效后三日内给付原告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司货款10555557.52元、违约金527777.88元，共计11083335.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47317元，由原告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司负担4115元，被告兴仁县登高铝业有限公司负担43202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年六月二十八日书记员  王宝君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执321号 李殷景、广西贵港市宏钜木业有限公司： 本院执行的申请执行人李殷景与被执行人广西贵港市宏钜木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人广西贵港市宏钜木业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十一日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1527号蔡新中：你/你单位与蔡新涛共有关系纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初87号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡新涛向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：蔡新中返还蔡新涛抚恤金4952元，丧葬费2476元。蔡新中负担案件受理费25元、案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇一九年六月二十八日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢234号 申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄长安区建华北大街23号。 被执行人王丙全，男，汉族，1969年7月1日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。 被执行人孙春香，女，汉族，1968年10月28日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人刘耀霞，女，汉族，1980年4月4日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人徐建新，男，汉族，1965年3月29日出生，现住石家庄市长安区。 本院已经已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3587号民事判决书，于2018年10月29日查封了被执行人王丙全名下位于长安区丰收路18号尚乘源小区4-1-1601号不动产，并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王丙全名下位于长安区丰收路18号尚乘源小区4-1-1601号不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年六月十一日 书记员  吕晓锋
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1965号原告：董树林，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告董树林与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董树林的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树林诉称，2011年4月3日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000363），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费55688.4元，扣除返租费3634.2元，实际领取52054.2元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费260271元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月3日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000363号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：董树林（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树3街29号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积188.93平方米，二层建筑面积为120.45平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0204号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计55688.4元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：董树林（签字按手印）被委托签字：董志明2011年4月3日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。因被告为原告安置房屋居住，原告每年应向被告缴纳返租费3634.2元，扣除后每年实际领取的临时安置补助费应为52054.2元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费260271元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费260271元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告董树林2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费260271元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，保全费1857元，合计4459元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执655号被执行人叶朝发，男，1977年3月8日出生，公民身份号码********，汉族，户籍所在地海南省海口市秀英区。被执行人叶朝发犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初401号刑事判决书于2019年1月8日发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行该判决关于罚金及退赔被害人部分的判项，执行标的为罚金8000元，退赔被害人宋某某8994元，合计16994元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶朝发发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知。未发现被执行人有可供执行财产。三、到被执行人叶朝发的住所地地海南省海口市秀英区进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。四、已向被执行人叶朝发发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶朝发有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和向被害人宋某某退赔的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审 判 员   薛莹婕                  二〇一九年六月六日              法官助理   吕翠瑜                                         书 记 员   岳潇潇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1491号 张伟龙、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司: 本院执行的张伟龙申请中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自动履行，执行金额5394.9元，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十八日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执528号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩 被执行人张宁，男，1985年4月1日出生，住所地河北省邢台市宁晋县，联系 被执行人宁晋县润九汽车用品销售部，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇月城路与鼓楼街交叉口南段西侧。 法定代表人：张宁 垫富宝投资有限公司申请执行张宁等服务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年10月18日作出（2018）冀0109民初3162号民事判决书，判决如下：一、被告宁晋县润九汽车用品销售部于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29999.13元及利息（自2018年1月25日至借款付清之日按年利率24%计付）；二、被告宁晋县润九汽车用品销售部于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司公告费400元；三、被告张宁对本判决一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告宁晋县润九汽车用品销售部、张宁负担。 申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执528号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  樊寒俏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执366号申请执行人曹亚琴，女，1962年2月1日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人蒙华凤，女，1980年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民督127号支付令，于2019年2月22日立案执行，于2019年3月4日向被执行人蒙华凤发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付11000.00元，并承担执行费65.00元。本案在执行过程中，我院于2019年2月27日通过网络总对总查控系统对被执行人蒙华凤的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被申请人蒙华凤有银行、互联网银行存款，存款均未超过210.00元；查询到被执行人蒙华凤有车辆登记一辆（车牌：贵EC27vv、车辆品牌：福田牌、车辆类型：H37、车辆识别代码：0654vv）。未查询到其他可供执行的财产。2019年6月3日申请执行人曹亚琴以与被执行人蒙华凤达成和解协议（协议约定被执行人蒙华凤从2019年5月起每月支付申请人曹亚琴600.00元，直至还清本案案款为止。2019年5月31日向本案一案一账户打入600.00元。）为由，向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2018)黔2326民督127号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月三日书记员  黄海军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执928号申请执行人吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号，统一社会信用代码9122000012392334XN。法定代表人：张旭，总经理。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧，统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初33205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初33205号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7617号 原告：李连伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁玉峰，男，住青岛市黄岛区（系原告诉状中载明的住址）。 被告：李丽华，女，汉族。 被告：李福春，男，汉族。 被告：青岛好兄弟安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山路环城装饰城三楼（B3-23）（系原告诉状中载明的住所地）。 本院在审理原告李连伟与被告丁玉峰、李丽华、李福春、青岛好兄弟安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费500元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14728号 原告：谢海东，女，1973年10月27日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒙瑞宣，男，1971年12月11日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦仕，男，1972年3月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月29日 待裁事项：原告谢海东申请撤诉 裁定如下：准许原告谢海东撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢海东负担。余受理费25元，由本院退还原告谢海东。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  骆 雁 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨 蕤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1553号原告：刘亚东，男，，汉族，住淮安市清河区。被告：曹建军，男，，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙丽娟，女，，汉族，住同上。原告刘亚东诉被告曹建军、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。在案件审理过程中，原告刘亚东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘亚东的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚东撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，公告费300元，合计1680元，由原告刘亚东负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年六月二十日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4290号 原告：李某某，女，汉族，1999年4月28日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某，小组组长。 原告李某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告李某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2019)晋0781行初42号原告武永成，男。委托诉讼代理人宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人王彩娥，山西正名律师事务所律师。被告灵石县两渡镇人民政府，住所地灵石县两渡镇何家广场对面。法定代表人温向阳，职务镇长。委托诉讼代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人张鹏飞，系被告单位武装部长。被告灵石县林业局，住所地灵石县林煤大厦。法定代表人李志文，职务局长。委托诉讼代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。委托诉讼代理人赵丽俊，女，系被告单位退耕办主任。原告武永成诉被告灵石县两渡镇人民政府、灵石县林业局要求行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告武永成诉称，原告系灵石县两渡镇贺家庄村村民。2002年落实国家退耕还林政策时，原告积极响应，承包经营土地种植林木。2006年12月15日，灵石县人民政府和被告灵石县林业局给原告颁发灵石林证字（2006）第010245号林权证，核定原告享有的退耕还林面积为20亩，林地使用期限为50年。依据《退耕还林条例》第三十五条、第四十七条之规定，原告依法享有领取退耕还林补助款的权利。从2005年该村开始发放退耕还林补助款以来，均是由被告灵石县林业局依据林权证与被告灵石县两渡镇人民政府共同核实当年度林木的存活率，核定后，将退耕还林款汇入被告灵石县两渡镇人民政府，由被告灵石县两渡镇人民政府直接给原告发放。原告以上述方式领取退耕还林补助款至2014年，2015年至2018年的退耕还林补助款至今未发放，按每亩每年90元标准计算，截止目前未发放的退耕还林补助款共计7200元。为催要该款，原告于2018年7月11日向二被告提出书面申请，请求发放该款项，但二被告未给予书面答复，也未履行该法定职责。现依据相关法律规定，原告特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告履行给付原告2015年至2018年退耕还林补助款7200元义务；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为原告武永成起诉行政机关不作为案件，其成立的前提条件是二被告具有作为的法定职责，原告的诉请在其职责权限范围内。根据原告武永成提供的灵石县退耕还林工程补助兑现明细表，加盖的公章为灵石县退耕还林领导组办公室和灵石县两渡镇退耕还林领导组办公室，并非被告灵石县两渡镇人民政府和灵石县林业局。且《退耕还林条例》第四十三条规定，退耕还林后，在规定的补助期限内，县级人民政府应当组织有关部门及时向持有验收合格证明的退耕还林者一次付清该年度生活补助费。由此规定可知，原告所请求履行的给付义务明显不属于二被告的权限范围，原告的起诉于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告武永成的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告武永成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  吴年庭二〇一九年六月六日书 记 员  杨 丽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2099号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：陈庆丰，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住金乡县金兴商贸城B3区14号楼2、3、4、5、6号商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告陈庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人刘海昌到庭参加诉讼。被告陈庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费9765元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2016、2017、2018年度的物业管理费9765元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告陈庆丰在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同；证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。2、商品房买卖合同；证实被告陈庆丰购买金乡县金兴商贸城B3区14号楼2、3、4、5、6号商铺，面积为542.46平方米。3、催缴物业费通知；证实被告拖欠原告2016、2017、2018年度物业管理费9765元。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告陈庆丰系金乡县金兴商贸城商铺B3区14号楼2、3、4、5、6号商铺业主，该房产建筑面积为542.46平方米，物业服务费标准为每月0.50元/平方米，2018年度的物业服务费尚欠金额为645元。2019年4月16日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告陈庆丰作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告陈庆丰仍欠原告物业费9765元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈庆丰于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016、2017、2018年度物业服务费9765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年六月七日书记员  石丹妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4209号 原告：韦某，男，2005年9月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：周某，女，1970年11月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第18村民小组，地址南宁市江南区江南街道办事处富德村第18村民小组。 代表人：唐礼严，职务：组长。 本院在审理原告韦某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第18村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告韦某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韦某承担。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛喜艳 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2183号申请人淄博民泰典当有限公司，住所地山东省淄博市张店区联通路288号淄博民泰房地产开发有限公司1楼南101室，统一社会信用代码91370303MA3CA3313J。法定代表人王廷金，董事长。委托代理人段培迪，山东联亨律师事务所律师。委托代理人刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。被申请人深圳市诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904，统一社会信用代码914403005840526712。法定代表人曹清伟。淄博仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人出让协议纠纷一案[案号：(2019)淄仲裁字第00231号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值10890000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以10890000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市诚成高科股权投资基金管理有限公司名下价值10890000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2616号 原告：李夫海，男，1944年6月13日生，汉族，衡水市安平县人。 委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被告：刘春，男，1987年5月28日生，汉族，石家庄市深泽县人。 被告：任超，男，1992年2月10日生，汉族，衡水市武强县人。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。 负责人：张冲，该公司经理。 原告李夫海诉被告刘春、任超、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志朋、被告刘春到庭参加了诉讼，被告任超、阳光财险衡水中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夫海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26897.92元（已扣除垫付款）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、保留后续诉讼权利。事实与理由：2018年10月14日50时许，被告刘春驾驶冀Ａ×××××小型客车沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄米时，追尾任超驾驶的冀Ａ×××××小型客车尾部，造成两车损坏、冀Ａ×××××小型客车乘车人李夫海、李宏伟受伤、冀Ａ×××××小型客车乘车人邵艳平、赵传格受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：刘春负事故全部责任，任超、李夫海、李宏伟、邵艳平、赵传格无责任。被告任超驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告阳光财险衡水中心支公司投保有交强险。事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，望法院查明事实后，依法判决。 被告刘春辩称，本次交通事故我是全责，发生事故时，我车上乘坐四人，李夫海和李宏伟二人受伤。李宏伟的损失我已经赔偿完毕，我为李夫海垫付医疗费3万多元。 被告阳光财险衡水中心支公司辩称，我公司承保任超驾驶的车辆冀Ａ×××××小型客车在本次事故中无责。我司无责赔付医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元。但有另一伤者李宏伟，也应享有无责赔付中的金额。经联系任超132××××2537已经停机，无法确认车辆信息。我司对原告合理合法损失，在无责赔偿限额内承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失，我司不予承担。 被告任超未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年10月14日50时许，被告刘春驾驶冀Ａ×××××小型客车沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄米时，追尾任超驾驶的冀Ａ×××××小型客车尾部，造成两车损坏、冀Ａ×××××小型客车乘车人李夫海、李宏伟受伤、冀Ａ×××××小型客车乘车人邵艳平、赵传格受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：刘春负事故全部责任，任超、李夫海、李宏伟、邵艳平、赵传格无责任。被告任超驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告阳光财险衡水中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，原告李夫海被送至石家庄市第一医院住院治疗32天（2018年10月14日至2018年11月15日）。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、双侧硬膜下积液。出院医嘱：嘱其转运过程中保持患者病情稳定，避免严重的并发症。适当卧床，加强营养，低盐低脂饮食，康复治疗。1周后复诊、复查头部ＣＴ。心脑宁胶囊1.35克口服3次／日。如有呼吸困难、发热、抽搐、恶心、呕吐、意识障碍加重等任何情况，随时来诊。三、事故发生后，刘春为原告垫付医疗费38400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：刘春负事故全部责任，任超、李夫海、李宏伟、邵艳平、赵传格无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费56223.36元，原告提交医疗费票据7张，合法有效，被告无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费3200元，原告住院32天，主张住院伙食补助费100元/天×32天=3200元，于法有据，本院予以支持。3、营养费1600元，根据原告伤情和医嘱，原告主张营养费1600元，被告无异议，本院予以支持。4、护理费3274.56元，原告主张护理费102.33元/天×32天=3274.56元，被告无异议，本院予以支持。5、交通费1000元，根据原告伤情及住院就医情况，原告主张交通费1000元，被告无异议，本院予以支持。以上损失共计65297.92元。原告主张扣除刘春垫付的38400元后，主张损失26897.92元，不违反法律规定，本院予以准许。根据交通事故责任及交强险保险合同约定，原告主张的损失26897.92元[其中：医疗费（56223.36元-38400元）、住院伙食补助费、营养费共计22623.36元，护理费、交通费共计4274.56元]。庭审中，被告刘春称交通事故伤者李宏伟的损失已由其赔偿完毕，要求被告阳光财险衡水中心支公司的无责险赔偿全部支付给原告李夫海，于法不悖，本院支持。原告以上损失应当由被告阳光财险衡水中心支公司在交强险无责赔偿限额内承担5274.56元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，护理费、交通费4274.56元）；由被告刘春承担26897.92元-5274.56元=21623.36元。原告的损失依法已经由被告阳光财险衡水中心支公司和刘春承担，被告任超不再承担赔偿责任。原告主张保留后续诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告任超、阳光财险衡水中心支公司经本院合法传，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李夫海损失共计5274.56元； 二、被告刘春于本判决生效后十五日内赔偿原告李夫海损失共计21623.36元； 三、被告任超对判决第一项、第二项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告刘春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵 静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1023号申请执行人：何艳梅，女，汉族，1980年10月22日出生，职工，住四川省南部县小元乡梓桐庙村2组。公民身份号码：51132119801022678X。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。何艳梅申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5049号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5049号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十日书记员 邹 琪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3036号黄中发：根据已经发生法律效力的本院（2012）穗中法刑二初字第221号刑事判决，你犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并判决继续追缴其余违法所得。因你未按判决上缴其余违法所得，本院刑事审判第二庭移送执行，并明确你尚未退缴的违法所得共计508439.80元，本院于2019年6月13日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，你的家属张红代你上缴了508439.80元违法所得，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十六日
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1193号 巴中市城市客运管理局、卢仕辅： 巴中市城市客运管理局与卢仕辅行政处罚一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元。至此，巴中市城市客运管理局向本院申请执行的（2018）川1902行审133号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢179号 段运山： 申请执行人段运山与被执行人罗解生劳务合同纠纷一案，（2016）浙0102民初3914号民事判决已发生法律效力，申请执行人段运山向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗解生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢179号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2973号 吕庆军： 你诉与李志宏、安徽省五州投资顾问有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1586号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：文永军，男，生于1975年,居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人文永军行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审36号行政裁定书，执行中查询了被执行人的银行、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将文永军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审36号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢57号 申请执行人：李井华，男，1969年3月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。统一社会信用代码：913416005634187504（1-1）。 法定代表人：张来芽，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李井华与被执行人张来芽、亳州亿都置业有限公司债权纠纷一案中，因上述当事人自行达成协议且申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢57号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执10号之一申请执行人：湖北省科协学会信息服务中心，住所地武汉市八一路9号。法定代表人：王岚，副主任。被执行人：武汉正升工贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路150号。法定代表人：余敦尧。关于申请执行人湖北省科协学会信息服务中心与被执行人武汉正升工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0106民初3629号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉正升工贸发展有限公司向申请执行人湖北省科协学会信息服务中心偿还借款本金15万元并支付资金占用费、滞纳金；案件受理费6182元，公告费560元，两项合计6742元，被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉正升工贸发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年2月25日，本院依法将将被执行人武汉正升工贸发展有限公司列入失信名单并将其法定代表人余敦尧限制高消费。（四）传统调查和财产控制通过调查走访发现，被执行人武汉正升工贸发展有限公司早已不在武汉市武昌区中北路150号办公，现公司经营地址下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初3629号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂0106民初3629号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘霞二〇一九年六月二十日书记员  祝黛
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2374号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：陈某，男，1981年9月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑在海二〇一九年六月二十八日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初4935号 起诉人:李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。 2019年6月17日,本院收到李明柏的起诉状。起诉人李明柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令林某返还原告两次保全10000元；2、林某承担本案诉讼费。事实和理由：林某与李明柏之间存在民间借贷纠纷形成诉讼，林某申请对李明柏的财产进行保全，本院（2016）苏0116民初2265号《民事判决书》判决李明柏偿还相应本金及利息，并判决李明柏负担保全费5000元，后林某再次向法院申请财产保全。起诉人李明柏认为，林某在同一个案件中两次申请保全没有法律依据，系错误保全，且林某没有提供担保，不符合保全的条件，李明柏遂诉讼来院。经本院释明，起诉人李明柏于2019年6月24日向本院明确其诉讼请求为要求林某返还两次财产保全的保全费合计10000元，李明柏称保全费分别记载于（2016）苏0116民初2265号《民事判决书》和（2017）苏0116财保15号《民事裁定书》两份文书中。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人申请保全措施交纳的保全费用属于诉讼费用，当事人单独就诉讼费用提起诉讼缺乏法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下： 对李明柏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  周庆兰 审判员  颜珺婷 审判员  徐子敬 二〇一九年六月二十八日 书记员  马 媛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终3746号上诉人（原审被告）：内蒙古利元管涵工程有限责任公司，住所地察右前旗土镇新体路经信局办公楼302室。统一社会信用代码：91150926MA0MX4HY4M。法定代表人：杨立新，董事长。委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县华强水泥制品机械厂，住所地沧县姚官屯乡姜庄子村。统一社会信用代码：92130921MA08B0Q85C。法定代表人：张加东，经理。委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。上诉人内蒙古利元管涵工程有限责任公司（以下简称内蒙古利元公司）因与被上诉人沧县华强水泥制品机械厂（以下简称华强机械厂）加工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案系承揽定做合同，依据合同性质应对定作物的图纸提供情况予以查明。另，三份承揽定做合同均约定了质量要求技术标准是按企业标准制造，该企业标准是何标准应予查明。本案案涉总价款近500万元，一审中被上诉人沧县华强水泥制品机械厂提供的对账单显示总价款为190万左右，且定做单中的定作物与上诉人沧县华强水泥制品机械厂提交的定做合同中的定作物不同，关于质量标准是否与合同约定一致应予查明。一审法院认为上诉人提出的产品质量问题没有提出反诉，不予处理不当，因定做合同中已经约定了质量条款，对于定作物是否存在质量问题应予查明。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初446号民事判决；二、本案发回河北省沧县人民法院重审。上诉人内蒙古利元管涵工程有限责任公司预交的二审案件受理费17966元予以退回。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年六月十八日书记员 王 畅
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执259号 申请执行人：程诚，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003民初12号民事判决书，责令被执行人王昊履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。 本院查明，王昊在安徽省××××区有房屋一套，地址为安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城x幢xx室，房产证号为皖（2016）黄山市不动产权第XX号。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王昊所有的位于安徽省黄山市××区××大道××大观××室房产［皖（2016）黄山市不动产权第xx号］。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹觉海 二〇一九年六月二十五日 书记员  王甜甜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2608号原告刘祥先，男，汉族，生于1971年7月228日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人杨秀美，女，农村居民，住镇雄县。系刘祥先之妻。被告刘祥会，男，汉族，51岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘升林，男，汉族，22岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘升旭，男，汉族，20岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘祥先诉与被告刘祥会、刘升林、刘升旭健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，原告刘祥先于2019年6月24日申请撤回起诉。本院认为，原告刘祥先申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘祥先撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘祥先承担。审判员  李清富二〇一九年六月二十四日法官助理王秋玲书记员余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终625号上诉人（原审被告）：胡文晶，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何晓莹，女，1986年1月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。上诉人胡文晶因与被上诉人何晓莹民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。胡文晶上诉请求：撤销原审判决，依法改判胡文晶不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定胡文晶是实际借款人是错误的，一审没有查明款项来源、借款目的、交款时间和地点。胡文晶与何晓莹是非常好的朋友，2012年何晓莹因想获取高额利息，通过胡文晶在鹤壁市恒信企业策划公司存款，月息1.5分。后因河南老窖酒业有限公司利息高，何晓莹2013年又让胡文晶将资金转入河南老窖酒业有限公司存款。当时何晓莹没有时间去酒厂办理存款手续，委托胡文晶代为办理，胡文晶先给何晓莹出具了借条。二人说好河南老窖酒业有限公司开好借据后换回借条，但2014年这两笔手续办过后，胡文晶拿着票找何晓莹换手续时，何晓莹说忘带了。胡文晶出于朋友关系的信任，将河南老窖酒业有限公司的存款借据先给了何晓莹。之后，胡文晶找何晓莹要过两次借条，都被何晓莹搪塞过去，至今没有归还。何晓莹手中还拿着河南老窖酒业有限公司的借据，三次去酒厂兑换过钱和酒，有扣减过这些钱和酒的票据。综上，胡文晶不是借款人和使用人，10,000元和60,000元的数额也是在企业转存后累计的数额，一审认定胡文晶是实际借款人属认定事实不清，判决错误。何晓莹辩称：一审中，胡文晶认可收到何晓莹的借款70000元，并为何晓莹出具了借据，何晓莹与河南老窖酒业有限公司不存在借贷关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡文晶的诉讼请求，维持原判。何晓莹一审起诉请求：判决胡文晶偿还借款70,000元及利息。一审法院认定事实：何晓莹、胡文晶系朋友关系。胡文晶于2014年3月12日向何晓莹借款10,000元，约定月息2分，借期6个月；2014年7月26日向何晓莹借款60,000元，约定月息2分，借期3个月。胡文晶为此分别向何晓莹出具了借据两张（其中2014年7月26日的借据系2014年8月31日补写），并将上述借款转入河南老窖酒业有限公司（胡文晶亲属开办），该公司以何晓莹的名义分别向胡文晶出具了收据（载明系借款，月息2分），收据由胡文晶保管至今。2014年至2018年期间，胡文晶以现金或以物抵账方式数次给付何晓莹利息合计5450元，其余本息至今未付。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。何晓莹提交了胡文晶向其出具的借据，足以证实胡文晶向何晓莹借款的事实，何晓莹的相关诉请成立，予以支持。胡文晶虽提交了河南老窖酒业有限公司的收据，但该收据一直在胡文晶处，不能证实何晓莹系向该公司出借款项。胡文晶向何晓莹借款后如何支配借款及由谁实际使用系胡文晶对自身权利的处分，其与该公司之间的关系与其与何晓莹之间的关系并无直接关联，亦不能影响何晓莹向胡文晶主张债权的权利，故胡文晶的相关抗辩意见不能成立。关于本案的诉讼时效，胡文晶借款后数次向何晓莹支付利息，能够证明何晓莹在此期间向胡文晶主张权利的事实，故本案诉讼时效已发生中断，何晓莹的起诉符合法律规定，胡文晶的该项抗辩意见不能成立。胡文晶已支付的借款利息应予以折抵。一审法院判决:一、胡文晶于判决生效后十日内偿还何晓莹借款本金10,000元并自2014年3月12日按照年利率24%给付利息至本金付清之日；二、胡文晶于判决生效后十日内偿还何晓莹借款本金60,000元并自2014年7月26日按照年利率24%给付利息至本金付清之日；三、胡文晶已给付何晓莹的利息5450元应自上述借款利息中扣除。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（已减半），由胡文晶负担。二审审理过程中，当事人围绕上诉主张提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，胡文晶提交的第一组、第二组证据鹤壁恒信企业策划咨询有限公司的电脑记录的账目和收据等相互印证，能够证明本案60,000元借款的来源，对其真实性予以确认；第三组证据与本案无关联性，不予采信；第四组、第五组证据真实有效，对其真实性予以确认。经审理，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是胡文晶是否应当对涉案借款承担偿还责任。通过双方当事人的陈述和相关证据可以确认本案借款中的60,000元的借款是由何晓莹在鹤壁恒信企业策划咨询有限公司转存到河南老窖酒业有限公司；10,000元是何晓莹通过胡文晶存到河南老窖酒业有限公司。胡文晶分别向何晓莹出具了借据，可以认定何晓莹与胡文晶之间形成了借款合同关系，至于该款项的的用途、去向等均不能否定双方借款合同的效力。因此，何晓莹依据胡文晶出具的借据要求胡文晶偿还借款并支付利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，胡文晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人胡文晶负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年六月二十四日书记员  冯 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4072号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地，商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：黄德发,男,汉族，1968年3月4日出生，现住商丘市。被告：黄爱荣，女，汉族，1962年12月17日出生，住，住商丘市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告黄德发、黄爱荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贾梓晗、任海洋，被告黄爱荣到庭参加诉讼，被告黄德发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计51920元；二、判令被告以代偿款47274.93元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年2月14日起直至付清之日止。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为黄德发，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，贷款金额为70000元，贷款期限36个月，保险费为41803.56元，每月保费为1161.21元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告黄爱荣为被告黄德发对原告所承担的赔偿责任提供连带责任保证。被告黄德发未能按照规定期限还款，原告依据保险责任偿还了被告黄德发对银行所负的下余全部本息。后原告多次向被告催要，被告一直置之不理。被告黄德发未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告黄爱荣辩称：原告诉请属实，但是目前状况还款困难，与其兄黄德发沟通后确定偿还时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能证明待证事实，故对原告提交的证据本院予以认定。根据庭审及当事人提交证据，本院确认以下案件事实：2017年9月19日，被告黄德发与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，为被告黄德发向被保险人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行贷款70000元提供保证保险责任，保险费为41803.56元，每月保费为1161.21元。保险期间为自个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定，原告在向中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行承担保险责任偿还被告黄德发未按期偿还的贷款本息后，被告黄德发需向保险人归还全部代偿款项和未付保费。从原告代偿被告黄德发贷款本息当日超过30日，被告黄德发仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告黄德发需以尚欠款项按日1‰支付违约金。被告黄爱荣对原告向被告黄德发追偿的款项和未付的保费的债权提供连带责任保证。2017年9月25日，中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行向被告黄德发发放贷款70000元，贷款期限36个月，原告为其贷款提供保证保险责任担保。在贷款还款期内，被告黄德发正常偿还13期后不再向中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告于2019年2月14日代被告黄德发向中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行偿还下余借款本息47274.93元，且被告尚欠原告保费4645.07元。代偿当日中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告与被告黄德发之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告黄德发向农行商丘经济技术开发区支行贷款后，未按约定期限偿还贷款，按照保险合同约定原告向农行商丘经济技术开发区支行代偿借款本息47274.93元后，农行商丘经济技术开发区支行将其对被告的债权直接转让给了原告，现原告请求被告黄德发偿还为其垫付的银行贷款本息及相应的保险费及违约金的请求予以支持。但违约金约定明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年2月14日起至借款付清之日止，按47274.93元基数计算。被告黄爱荣作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德发偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款47274.93元和保险费4645.07元，共计51920元及违约金（违约金以47274.93元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月14日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告黄爱荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年六月二十六日书记员 曹思宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1779号 原告：曾俊龙，男，1978年7月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：邓运响，男，1984年6月11日出生，壮族，广西隆安县人，现住。 原告曾俊龙与被告邓运响民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告曾俊龙因双方达成和解协议于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾俊龙申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾俊龙撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告曾俊龙负担。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年六月二十四日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3843号原告张和平，男，1958年3月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙白鹤泉商贸有限责任公司，住所地长沙市岳麓区河西麓山南路尾。法定代表人陈自强，董事长。委托代理人黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人屈俊，男，1982年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。原告张和平诉被告长沙白鹤泉商贸有限责任公司（以下简称“白鹤泉公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理。经审查，被告白鹤泉公司原名为长沙调味品厂，后更名为长沙白鹤泉工业公司，性质原为国营企业，后经改制更名为长沙白鹤泉商贸有限责任公司。原告张和平于1984年至被告白鹤泉公司工作，1999年下岗并签订了为期三年的下岗协议。2002年11月25日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室以“长企改[2002]070号”文件，批复同意被告进行企业改制。在企业改制过程中，原告张和平因欠款问题未能与被告白鹤泉公司签署解除劳动关系的文件并完成职工身份置换，双方的劳动关系没有理顺，被告白鹤泉公司没有对原告张和平进行安置。2002年5月，被告白鹤泉公司作出《关于解除张和平同志劳动合同的决定》，决定解除原告张和平的劳动关系并办理失业保险手续，该决定没有原告张和平的签名，被告白鹤泉公司在决定做出后没有为原告张和平办理失业保险手续。被告白鹤泉公司为原告张和平缴纳养老保险至2002年8月，此后未再为原告张和平缴纳社会保险。2002年10月，被告白鹤泉公司出具《关于长沙白鹤泉工业公司职工安置情况说明》，说明内容为“……我公司根据市政府等部门文件精神，公司职工全部解除与原企业的劳动关系，其中离退休差5年的26人进入内退……7人因欠公款暂未进行安置，132人自愿按政策规定一次性补偿安置”。2003年被告白鹤泉公司完成改制并办理了工商变更登记。2018年6月12日，原告张和平自行出资补缴了养老保险并办理了退休手续，并已开始享受养老保险待遇。2019年2月28日，原告张和平向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付自1993年6月起至2018年3月拖欠的工资及利息、支付2002年9月至2018年3月的企业基本养老保险费、2003年5月至2018年3月的企业医疗保险费本金及利息，支付信用卡手续费及利息、返还集资款本息。仲裁委于当日以不属于劳动人事争议仲裁收案范围为由决定不予受理，原告不服，诉来本院。本院认为，原告张和平与被告白鹤泉公司之间的争议系因政府主导的改制所引发，在改制的过程中，被告白鹤泉公司没有对原告张和平进行安置，双方之间的劳动关系没有理顺，从而引发了本案的工资、集资款及养老保险待遇损失等争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案中被告白鹤泉公司的改制并不是由被告自主进行，而系政府主导，由此引发的纠纷应当由政府相关部门按照企业改制的政策统筹解决，本案不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张和平的起诉。本案预收的案件受理费5元退还给原告张和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年六月十四日书记员  曾 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6027号上诉人（原审原告）：王忠兰，女，1979年5月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，1955年9月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区育才巷3-3，辽宁省合同法研究会推荐。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，经济合作社主任。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，村主任。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人王忠兰因与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会承包地征收地补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王忠兰上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初697号民事裁定，发回重审。二、依法判令由被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：本案是法院受案范围。1、上诉人具体情况与同组成员葛成亮一样，辽中区人民法院（2016）辽0122民初3690号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4398号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2018）辽民申1284号民事裁定书均支持葛成亮是辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社成员资格。二、依据最高人民法院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条、第四章第二十四条规定，原审认定本案不属于民事案件管辖范围错误。沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会辩称,一、本案争议焦点是上诉人是否是我村的集体组织成员。上诉人是1993年外迁入村人口，未经过法定程序村民会议表决不能成为本村集体组织成员，并且，在我村没有履行相应义务和交纳公共积累。另外，上诉人（五组）曾2007年上访到辽中区政府，要求同其他组村民一样分地，经调查组确认，五组村民都是外迁人口，不是本村集体组织成员。如果在我村分得征地补偿款，要依据相关法律法规集体表决。之后，五组成员筹集资金对村民代表行贿，被纪委、公安机关查处，其要求召开的村民代表大会也未能通过他们的要求。二、上诉人适用法律错误。上诉人要求分配土地补偿款，所引用的条文是解决征地补偿纠纷条款，而上诉人在我村没有承包地。另外，土地补偿款的支付要以本村集体经济成员为前置条件。三、关于葛成亮判决和认定事实的问题。法院不能用葛成亮几个生效判决认定上诉人的身份。四、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。农村外来迁入人口是否能够成为本村集体组织成员，必须要村民代表大会决定，相关法律也规定了法院受理农村土地承包案件的范围，不包括确认集体经济组织成员资格，法院应当告知向行政部门申请解决。王忠兰向一审法院起诉请求：判决撤销敖司牛村委会2013年1月27日村民代表会议做出的不给原告每人分配1,500元土地补偿款的决定，要求被告分配原告家庭3口人的土地补偿费共计4,500元。事实和理由，原告家庭于1993年3月份向被告每口人交纳了1,000元落户费后将户口迁入该村。2004年被告为原告家每口人分得0.5亩土地。2013年初，被告所在村部分机动地被征用，村委会于2013年1月27日召开村民代表会议，会议决定向每位经济合作社成员各发放1,500元征地补偿款，原告家庭3口人未分得该笔补偿款。2017年2月8日，同组村村民葛成亮告诉原告，其起诉被告要求每人分配2013年6月的土地补偿款1,500元并已胜诉，原告此时才知此事。原告户口一直本村，每人分得0.5亩土地，并履行了其他集体经济组织成员的各项义务（如：交公粮、修路、修堤坝、公共劳务、计划生育、医疗保险及选举等），故原告家庭具备被告村集体组织成员资格。本村机动地被征用后，村委会召开村民代表会议，会议决定五组村民不享有该项权利。依据物权法规定，侵害集体成员合法权益的，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。生效判决已确认葛成亮是敖司牛村经济组织成员资格。一审法院认为，原告诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费共计4,500元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。原告的起诉，不属于民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠兰的起诉。已缴纳案件受理费25元，由本院退还原告王忠兰。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，一审上诉人提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，上诉人对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。而对于双方争议的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年六月二十五日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执989号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人王伟，男，1985年2月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）湛仲字第C001306号仲裁裁决已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人王伟住所地在武汉市硚口区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001306号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月二十七日书记员  李 琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执936号 申请执行人刘秀欣，男，1954年09月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人徐智农，男，1961年08月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘秀欣与被执行人徐智农民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3575号民事调解，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐智农即日偿还给申请执行人刘秀欣借款220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐智农的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人徐智农采取司法拘留措施且将被执行人徐智农纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3575号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜育红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初38号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：汝南县广播电视局，地址汝南县新城区42号。法定代表人：赵明。原告苗富华诉被告汝南县广播电视局侵害作品广播权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告苗富华于2019年6月9日向本院提出撤回对被告汝南县广播电视局起诉的申请。本院认为，原告苗富华在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇一九年六月十九日书记员  李宏辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4509号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南力欧畜牧装备科技股份有限公司，住所地河南省新乡市高新区开元路中段18号。法定代表人：祁才，总经理。委托诉讼代理人：张金，男，1979年9月29日生，汉族，该公司员工，住河南省。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨市耀威货物运输有限公司，住所地哈尔滨市双城区新城区政府二号楼一层101室。法定代表人：于跃义，总经理。委托诉讼代理人：张宏政、肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。上诉人河南力欧畜牧装备科技股份有限公司（以下简称力欧公司）因与被上诉人哈尔滨市耀威货物运输有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人力欧公司于2019年6月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人力欧公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人河南力欧畜牧装备科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7214元，减半收取3607元，由上诉人河南力欧畜牧装备科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 李秀艳审判员 张丽丽（）二〇一九年六月十一日书记员 陈思佳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初296号原告：张二东，男，1963年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：李宝全，男，1973年9月21日出生，汉族，住涿州市。被告：苏长中，男，汉族，1976年11月10日出生，现住北京市大兴区。130229197611102810。被告：丁建华，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地：涿州市双塔区，现住涿州市双塔区。原告张二东诉被告李保全、苏长中、丁建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二东委托诉讼代理人祈海艳；被告丁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告李宝全、苏长中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。张二东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失30000元。2、诉讼费由被告承担。2019年4月18日原告将第一项诉讼请求损失增加为83587.55元。事实与理由：原告经被告付国发介绍，一直跟着被告苏长中、李宝全干活，2018年5月13日，被告苏长中和李宝全让原告在双塔鼓楼大街棉花营街给被告丁建华家盖民房，在盖房过程中，现场的架子坍塌，原告从架子上掉下来，导致右跟骨骨折。受伤后，原告被送至涿州市医院住院治疗，但被告仅支付了部分医疗费，原告的其他损失，被告未予以赔偿。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。李宝全未作答辩。苏长中未作答辩。丁建华辩称，我这房是大包，跟施工方签了合同了。我不在现场，我也不知道摔了人了。原告的损失应该跟我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、张二东身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体信息及户籍为农村居民。2、住院预交款收据复印件两张（加盖医院档案室印章）和票据一张，证明原告支付的医疗费。3、诊断证明一张，证明原告的右跟骨骨折，住院时间及住院期间及出院后1个月内需1人护理，加强营养情况。4、住院病例一本（17张）：证明原告住院治疗情况。5、护理费证据：护理人员张正红的身份证户口本复印件，证明护理人员张正红系原告之子。6、鉴定费票据2张，共计1030元，证明原告因鉴定残疾等级花费的鉴定费用。7、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；证明原告的伤残等级为十级伤残。8、被扶养人生活费证据，原告张二东所在内丘县金店镇大原村村民委员会证明一份；张治理的残疾证复印件；家庭成员张治理、张红梅、李连英的身份证、户口本复印件，证明原告需要供养的亲属的配偶李连英无劳动能力，长子张治理为一级残疾，均需要原告张二东承担扶养义务。原告配偶李连英的扶养义务人为：二子张正红、长女张红梅、原告张二东。原告之子张治理的扶养义务人为：张二东及李连英。9、交通费票据42张，共1489元；证明原告因此次事故花费的交通费用。被告李宝全、苏长中未到庭，被告丁建华对原告提交的证据未进行质证。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认为，通过庭审能够证明被告丁建华家的房屋建设工程由被告李宝全承包，后被告李宝全将该工程承包给被告苏长中，原告系被告苏长中工人。2018年5月13日，原告在被告丁建华家干活过程中，从架子上掉下来，不慎摔伤，导致右跟骨骨折，后被送往涿州市医院住院治疗。被告李宝全作为实际承包人,被告苏长中作为实际雇佣人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费2141.55元；2、住院伙食补助费2400元（住院24天×100元/天）。3、营养费2700元（住院54天，共计54天×50元/天）；4、护理费3990元，（按2018年河北省居民服务行业37349元/年÷365天×39天计算）。5、误工费18515元，（按2018年河北省农林牧渔业平均工资23384元/年÷365天×289天计算），自2018年5月13日受伤住院计算至评残前一天2019年2月26日共289天。6、鉴定费1030元。7、伤残赔偿金25762元（按2018年农村居民人均可支配收入12881元×20年×10%）。8、精神抚慰金本院适当支持3000元。9、被抚养人生活费10536元(原告之子张治理为一级残疾，按2018年农村居民人均消费性支出10536元×20年×10%÷2人，为10536元)。关于原告主张其妻李连英需要扶养的主张，因其未提交充分证据加以证实，故对该项主张本院不予支持。10、交通费本院适当支持1000元。11、二次手术费，因原告未提交充分证据加以证实，故对该项主张本院不予支持。综上原告的损失共计71074.55元。综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计83587.55元的诉讼请求，本院认定原告各项经济损失共计71074.55元。被告苏长中作为承包施工人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告李宝全作为承包人应对被告苏长中的赔偿责任承担连带赔偿责任。驳回原告向被告丁建华主张赔偿的请求。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中，撤回对被告付国发的起诉。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏长中于本判决生效后十五日内赔偿原告张二东各项经济损失共计71074.55元。二、被告李宝全对上述赔偿款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张二东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告苏长中负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年六月十日书 记 员  毕征征
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢197号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金贸区。 代表人：张轶昌，行长。 被执行人：夏浪，男，汉族，1978年10月8日出生，住海口市南海大道。 被执行人：罗喜英，女，汉族，1975年6月14日出生，住海口市南海大道。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人夏浪、罗喜英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人方良荣于2019年6月13日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执恢197号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一九年六月十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4747号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：涂杰明，男，汉族，1982年2月26日出生，住湖南省桃江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告涂杰明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告涂杰明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月23日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年8月23日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年3月23日至2020年3月23日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金62175.25元、利息（含罚息）8682.15元、复利709.53元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金62175.25元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)8682.15元、复利709.53元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告涂杰明截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告涂杰明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告涂杰明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62175.25元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）8682.15元和复利709.53元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告涂杰明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告涂杰明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执115号之三 申请执行人：肖自强，男，1992年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市温哥华城金水河畔**。 被执行人：崔卉，女，1993年4月2日出生，汉族，居民，与刘学浩系夫妻关系，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市。 安徽省濉溪县人民法院于2017年6月15日作出的(2017)皖0621民初1490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖自强向本院申请强制执行要求被执行人刘学浩、崔卉偿还借款6000元及利息。本院于2019年1月15日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人刘学浩、崔卉发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款2613.96元，轮候查封被执行人刘学浩名下皖Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆（未能实际扣押），未发现有适宜执行的财产，本院已决定对被执行人刘学浩、崔卉实施拘留并向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人肖自强未提供被执行人刘学浩、崔卉有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年六月十七日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，地址:阜新市海州区去解放大街32-5门。统一社会信用代码：91210900821543125H。负责人;刘国军。委托代理人：张涛，农行阜新分行新荣支行职工。被告：李继，男，汉族，1966年4月21日生，现住：阜新市太平区。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告李继借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄铁新独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行的委托代理人张涛到庭参加诉讼,被告李继经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告李继立即偿还原告贷款本金57391.69元，截止2018年12月14日，应还利息1923.23元，贷款本息合计59314.92元。2018年12月14日之后至还清之日止的利息按照合同的约定计算。3、要求对抵押房屋坐落于阜新市太平区有优先受偿权。4、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担事实和理由：2016年8月23日，原告与被告李继签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120160039496。2016年8月30日，原告向被告李继发放住房贷款金额6.5万元，借款期限为：2016年8月30日起至2026年8月29日止，贷款利率4.41%，还款方式为：等额本息还款。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。”2016年8月24日办理个人住房贷款抵押登记，阜新市房产产权产籍监督管理处向我行发放《他项权利证书》，房屋坐落于阜新市太平区，证书编号：房他证阜字第××号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2018年2月开始，被告李继开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人未偿还贷款。截止2018年12月14日，尚欠贷款本金57391.69元，应还利息1923.23元，贷款本息合计59314.92元。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2016年8月23日，原告与被告李继签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120160039496。2016年8月30日，原告向被告李继发放住房贷款金额6.5万元，借款期限为：2016年8月30日起至2026年8月29日止，贷款利率4.41%，还款方式为：等额本息还款。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。”2016年8月24日办理办理住房贷款抵押登记，阜新市房产产权产籍监督管理处向原告发放《他项权利证书》，证书编号：阜房他证阜字第××号，被告的位于阜新市太平区对全部贷款提供抵押担保。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2018年2月开始，被告李继开始拖欠原告贷款，经原告多次催收，借款人未偿还贷款。截止2018年12月14日，尚欠贷款本金57391.69元、利息1923.23元，贷款本息合计59314.92元。上述事实有原告当庭陈述，《个人购房担保借款合同》、借款凭证、本息清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效本院予以确认。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现被告长期拖欠原告借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依《个人购房担保借款合同》中抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告李继于2016年8月23日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李继于本判决发生法律效力起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金57391.69元、利息1923.23元（截止2018年12月15日），本息合计：59314.92元；并自2018年12月15日起，按借款合同约定的利息向原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行逾期利息至给付完毕之日止；三、若被告李继逾期给付原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行可依法对被告李继提供的位于阜新市太平区房产行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告李继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年六月十一日书记员  任朝远