安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1190号 原告：张敏，女，1977年12月10日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 被告：张善珍，男，汉族，1966年7月3日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所实习律师。 原告张敏与被告张善珍不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告张敏及其委托诉讼代理人刘修德，被告张善珍及其委托诉讼代理人姚文根、吴优到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告均要求给予两个月调解时间。被告于庭审后3月29日向本院申请对其提交的证据中的通话录音、微信语音是否系原告丈夫刘晓林与证人杨某、郑某的真实录音进行鉴定。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还不当得利款人民币16万元及资金占用费8000元（暂计至2019年2月9日），合计168000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月初，原告得知被告张善珍欲将其承包的张圩村委会所有的名为“造背塘”的鱼塘向外转包，便前去被告处洽谈承包事宜。原被告经初步达成鱼塘转包意向后，按照被告要求，原告便于2018年4月9日向其农业银行卡62×××12账户预先支付给其承包费16万元。之后，由于承包年限等问题没有协商一致，最终未能签订承包协议，鱼塘承包未能。可被告对所收取的16万元款项迟迟不予退还。综上所述，原告认为，被告在未能将鱼塘转包给原告的情况下，对所收原告的16万元款项不予退还，给原告造成了严重的经济损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿资金占用损失。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 张善珍辩称，我收取的16万元并非不当得利，造背塘原系我承包的，原告丈夫刘晓林（对外称王林）与郑某从我处承包了案涉鱼塘，当时约定租金每年7万元，承包方另外支付鱼苗费7万元。因为鱼塘之前一直由被告养殖，遗留有大量的鱼，故需要支付7万元鱼苗费。同时约定支付押金2万元，为了确保村民组灌溉用水。当时合同是由我和郑某签订的，合同签订后由原告支付了前述款项，该鱼塘后期也是由郑某与原告家庭合伙养殖，原告本次起诉系虚假诉讼。 本案原、被告围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据且被告申请证人郑某、杨某、张某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据（原告证据1），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据2、3，被告的证据1、3具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力；原告的证据4-7，被告的证据2、4虽具有真实性，但与本案不具有关联性，不予认定；证人系被告申请且与当事人存在利害关系，其证言不作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敏与刘晓林系夫妻关系，两人在阜阳经营水产批发，字号“王林渔行”，杨某系刘晓林的客户。张敏于2018年4月9日向张善珍的农业银行卡62×××12账户中转账支付16万元。张敏以已向张善珍预付承包费16万元而因承包年限等问题未能签订造背塘鱼塘租赁合同并经催讨该款未果为由诉讼来院。 另查明：长丰县张前组、张后组、圩东组与张善珍签订承租协议，双方约定上述三村民组将东造贝塘承租给张善珍，租期二十年，从2014年12月30日到2034年12月29日等。2018年4月1日，张善珍与郑某签订造背塘鱼塘租赁合同，该合同约定：张善珍将位于造背塘鱼塘租给郑某使用，出租期柒年，即从2018年4月1日至2025年4月1日止，到期交还张善珍；每年租金为人民币柒万元；交租方式：郑某先交付租金后使用，租金每年交一次，每年3月1日交，如郑某逾期仍不交租金，张善珍有权终止合同，停止郑某使用；第一年2018年郑某须支付造背塘内鱼苗款柒万元，押金贰万元（押金是为确保张圩三个村民组灌溉用水，如灌溉用水未得到保障，张善珍不退还押金，如无违约金合同终止后，押金退还）；郑某在租赁期间，各项投资自负盈亏，或因生产经营不当所发生事故、人身安全的由郑某自己承担责任，与张善珍无关等；用加黑字体添加“附加：双方严格保密合同内容，不得对外泄露双方租赁关系；对外宣称为双方合作关系，如有违反押金不予退还”。张善珍、郑某在该合同上签字。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有法律依据取得利益而使他方受损害的事实。本案中，郑某与张敏丈夫刘晓林无书面合伙协议，张善珍提交的证据不足以证明郑某与张敏丈夫刘晓林系合伙承包案涉鱼塘；张善珍收取张敏转账支付的16万元，缺乏事实和法律依据。张善珍取得该利益，张敏的财产因此受损，两者之间存在法律上的因果关系，符合不当得利的构成要件。张敏要求张善珍返还其支付的承包费16万元，符合法律规定；其主张资金占用费8000元（暂计算至2019年2月9日）依据不足，依法可从其起诉之日（即2019年2月25日）起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%支付资金占用期间的损失。 综上所述，张善珍应返还张敏支付的承包费16万元并支付自2019年2月25日起按年利率6%计算资金占用期间的损失。被告的相关抗辩，事实和法律依据不足，本院不予采纳。被告于庭审后3月29日申请对其提交的证据中的通话录音、微信语音是否系原告丈夫刘晓林与证人杨某、郑某的真实录音进行鉴定,因申请在举证期限届满后提出且原告不同意，而申请鉴定的事项对证明待证事实又无意义，本院不予准许该鉴定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张善珍于本判决书生效之日起十日内返还原告张敏支付的承包费16万元并支付自2019年2月25日起以16万元为基数按年利率6%计算至款清之日止的资金占用期间的损失。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告张善珍负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年六月二十四日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证复印件，证明原告的基本身份情况及主体资格。 2.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明原告按照被告要求于2018年4月9日，通过农业银行卡向被告汇款16万元，后未能承包鱼塘，款项至今未予退还。 3.户口簿、结婚证复印件，证明原告丈夫姓名刘晓林。 4.调解协议书、中国农业银行业务凭证7张，证明：（1）被告证人杨某曾于2010年10月将原告丈夫刘晓林打成轻伤，双方原存有利害关系；（2）仅2018年，原告与杨某通过中国农业银行就发生经济往来七笔，与其之间有直接的商业往来。 5.造背塘堤坝被挖的报道打印件，证明村民承包鱼塘因纠纷被村主任挖开5万尾鱼苗跑光，案涉造背塘属于小二级水库，产权属于镇里。镇领导明确表态：若想在造背塘养殖，需要到镇上申报，获得批复方可进行。被告张善珍未取得承包使用权，更无权对外转租。 6.《长丰县病险水库除险加固实施方案》证明该文第5页倒数第五行明确规定“小（二）型水库收归乡镇（区）直接管理”。因此，从2008年1月26日该文件发放之日起，案涉造被背塘小二级水库产权即归属庄墓镇政府管理使用，其他单位和个人均无权插手其间，无权对外转租。 7.《庄墓镇全面推行河长制工作方案》复印件，证明该文件第四行倒数第十一页特别提及4座水库，首先提到的就是“造背塘”，实行镇领导河长负责制，综合治理。该文件最后附件《庄墓镇河长名单及责任分工》，明确造背塘徐岗段、张圩段，由镇领导庞德宝任河长。严厉的河长制工作方案，再次明确责任权利归镇里所有，完全可以排除村民组将鱼塘租给被告张善珍或者由张善珍对外转租的可能性。 二、被告提交证据及证明目的如下： 1.造背塘鱼塘租赁合同，证明案涉鱼塘是由被告张善珍转包给郑某及原告的爱人刘晓林经营，原告的丈夫王林与郑某合伙但隐名，原告向被告支付的款项是代王林支付租赁合同所约定的租金、鱼苗费及押金。 2.村委会证明、微信聊天记录截图及微信聊天记录语音摘要、录音光盘及录音摘要、算账单复印件，证明：（1）原告与丈夫王林（刘晓林）以及郑某合伙经营案涉鱼塘，原告付给被告的款项是向被告张善珍租赁鱼塘的租金、鱼苗费以及押金；（2）被告早已将案涉鱼塘交给原告及其丈夫王林以及合伙人郑某经营，被告收取原告费用具有事实和法律上的依据。 3.《承租协议》复印件，证明张善珍已与案涉鱼塘的所有权方三个村民组（张前组、张后组、圩东组）签订有承租协议，拥有对案涉鱼塘的使用收益权。 4.微信聊天记录截图复印件，证明郑某与刘晓林系合伙关系，双方一直就案涉鱼塘的养殖、收益等事项共同经营商议，并且双方也针对合伙事宜进行过账目结算。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。