wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保211号 本院在执行杨丽娟与刘晓华借款合同纠纷中，本院对被保全人刘晓华的财产在价值102000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人刘晓华名下在中国邮政银行龙江县支行账号在价值102000.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 昊
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2019)陕0102民初3129号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：丁丽，女，1986年5月11日出生，汉族，住陕西省绥德县（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告丁丽信用卡纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告丁丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币17454.15元及利息和费用（截止2018年4月25日的利息和费用为7637.80元，从2018年4月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4829），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告丁丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告丁丽向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXX4829），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币17454.15元、利息及费用7637.80元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17454.15元、及截止2018年4月25日的利息、合同约定的其他费用7637.80元，共计25091.95元，及自2018年4月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费427元、公告费800元，由被告丁丽承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      高更生审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二〇一九年六月十二日  书  记  员      江  珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4206号 申请执行人：林华，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市怡和百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦**），统一社会信用代码9135080070531822XL。 法定代表人：邹文震，董事长。 本院2018年10月19日立案受理的申请执行人林华与被执行人龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特183号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保191号之十四 协助单位：中信银行 事由：因胡爽与高育申请诉前财产保全一案，关于高育在中信银行账户信息请予以查询。 查询：高育账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年六月十九日 书记员 鹿妤婕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执833号 申请执行人：王闯，男，1997年8月1日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：南浔李红明火锅店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路******。 法定代表人：李红明。 被执行人：李红明，男，1976年1月22日出生，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人王闯与被执行人南浔李红明火锅店、李红明劳务合同纠纷一案中，申请执行人受偿2205.38元，申请执行人王闯自愿放弃余款2319.62元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执319号申请执行人：黄新元，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。申请执行人黄新元依据河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1899号民事判决，申请执行被执行人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行。本院经审查认为，本院已于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理案外人吴廷山对二建公司的破产清算申请，并指定阜宁县人民法院审理，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”故二建公司依法不得在执行个案中对个别债权人的债务进行清偿，黄新元可依法另行通过破产清算程序主张权利。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回黄新元关于河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1899号民事判决的执行申请。本裁定书送达后即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执686号兰杰、阎云杰：兰杰申请执行阎云杰借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人阎云杰送达了执行通知书、报告财产令。依法扣划被执行人银行存款10075.00元，申请人已支取。现（2019）黑0221执686号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7645号原告：李利勇，男，1980年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：周盛军，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：高秀珍，女，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告李利勇诉被告周盛军、被告高秀珍买卖合同纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李利勇对被告周盛军、被告高秀珍的起诉。案件受理费695元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3638号申请执行人：赵奎如，男，1958年2月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：潘成运，男，1965年2月14日出生，汉族，山东省滕州市人，公民身份号码×××。申请执行人赵奎如与被执行人潘成运租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）京0113民初20907号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币17230元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20907号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年六月二十一日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1580号原告晋城市三鑫祥达现代后勤服务有限公司,住所地：晋城市城区泽州路,定代表人郭朝阳郭某，经理。委托代理人郭小娇郭某1，系公司职工。第一被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司晋城分公司,住所地：晋城市开发区新市东街南、红星东街以北,法定代表人彭某。第二被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕山大道**，法定代表人G某上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小娇郭某1到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年结余服务费及2018年服务费共计150139元；二、二被告承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年8月30日签订了为期一年的清洁承包合同，于2018年9月1日到期。合同约定：餐具清洗服务费为刷卡金额的7%，口头约定洗衣服务费为每月300元，被告于规定的时间内转账至原告指定账户。在合同履行期间，原告自2017年8月30日至2018年9月30日一直为被告提供清洗服务。而被告自2017年9月开始以资金周转困难回款异常，自2018年1月开始再无回款，合计未向原告支付服务费150139元。双方于2018年9月30日终止合作，之后原告向被告进行了多次催收，被告均以资金匮乏为由拒绝支付。2019年4月原被告双方进行了应收账款核对，被告承认未支付原告服务费150139元，并在《祥达后勤为大都乐餐饮公司提供后勤服务应收账款表》上签章确认。鉴于被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司晋城分公司是被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司的分支机构，根据《公司法》及《民事诉讼法》相关规定，要求两被告承担连带责任。两被告均未答辩。经审理查明：2017年8月30日，第一被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司晋城分公司与原告签订了《清洁承包合同》，约定原告将餐厅之清洁卫生工作承包给第一被告，合同期限自2017年8月30日起至2018年9月1日，餐具洗消费用为刷卡金额的7%。后经双方核对，截至2018年9月30日，被告尚欠原告A区餐厅清洁服务费及洗衣服务费共计150139元。该事实有应收账款表在卷佐证。本院认为：两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃。原告所举证据可以证实第一被告尚欠原告150139元款项，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，第二被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司对第一被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司晋城分公司的本案债务依法应共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第一被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司晋城分公司、第二被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告晋城市三鑫祥达现代后勤服务有限公司服务费150139元。案件受理费1650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年六月四日书记员 吕舒宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3119号原告：杜勇，男，1979年2月3日生，汉族，无业，住江苏省徐州市经济技术开发区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山南路**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎，男，1974年8月26日生，汉族，该公司员工，住江苏省新沂市。原告杜勇诉被告江苏润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇、被告润泽公司的委托诉讼代理人窦金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金486元、逾期上房违约金38747元（以总房款486776元为基数，从2015年3月31日计算至2017年6月5日，共计796天，按照每天万分之一计算）。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订购房合同。被告将徐州市鼓楼区山南小区二期A2-1-202室房屋卖给原告。双方约定2015年3月31日前交房，若延期交房，被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金；上房后360天内办理房产证、土地证，如无法办理，被告按已付房款千分之一承担违约责任。合同签订后，原告将房款支付给被告，但被告直到2017年6月5日才将商品交付给原告，违约共计796天，违约金共计38747元。上房至今，被告仍未给原告办理房产证和土地证，违约金共计486元。被告至今未支付上述两笔违约金，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告润泽公司辩称，对原告诉请的逾期办证违约金，被告没有异议，根据约定是按照购房款的千分之一来计算的；对于支付延期交房违约金38747元没有异议，根据购房款，每天万分之一来计算，应当从2015年4月1日开始计算至2017年6月5日。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2013年11月15日，原告（买受方）杜勇与被告（出卖方）润泽公司签订一份商品房买卖合同，该合同第一至四条主要约定：原告购买被告所有的位于奔腾大道以北、金马路以南、郡望花园以西的山南房屋一套，房屋总价格为486776元。另外，该合同第八条约定：“出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案”，第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过270日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。该合同附件四《合同补充协议》第18条约定：“房屋所有权证办理：在商品房交付后360个工作日内由出卖人完成房屋初始产权登记；土地证办理：由出卖人在买受人取得房屋所有权证后180个工作日内完成土地使用权变更登记的法定资料申报义务；在土地管理部门核准并下发土地分割证后90天内，出卖人协助买受人完成土地使用权的过户变更登记。如因出卖人原因导致买受人不能按照上述期限获得房屋所有权证、土地证时，按已付房款的0.1%承担违约责任”。另查明，原告已向被告支付了购房款486776元。以上事实由原告提供的房屋买卖合同、缴费票据、业主接收记录及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应恪守合同的约定，否则应承担法律责任。关于逾期交房的违约责任问题。根据合同约定，被告应于2015年3月31日前交付涉案房屋。被告逾期交房，构成违约，应当向原告支付违约金。庭审中，被告对原告主张的逾期交房违约金38747元没有异议，本院依法予以确认。关于逾期办理产权登记的违约责任问题。根据合同约定，因出卖人原因导致买受人不能按照上述期限获得房屋所有权证、土地证时，按已付房款的0.1%承担违约责任。庭审中，被告对原告主张的逾期办证违约金486元没有异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告江苏润泽置业有限公司于本判决生效后七日内向原告杜勇支付违约金39233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（原告已预交），减半收取405元，由被告江苏润泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇一九年六月十九日书记员 吴晓晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8631号原告：曾金美，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘贤坤，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告曾金美与被告刘贤坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾金美到庭参加诉讼。被告刘贤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告曾金美向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付材料费20438元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买材料，并出具书面凭证。但到期未付，故诉至法院，请求判如所请。被告刘贤坤未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的借条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，被告出具借条一份，内容为：“今有刘贤坤尚欠曾金美货款未付，共计20438元。此金额为不开票金额，应于2018年10月7日支付，如到期未付，每逾期一天，按照拖欠货款总金额的万分之五收取违约金，特立此据”。上述事实由借条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买装修材料，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告已经完成了送货义务，被告理应支付相应货款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于金额，根据原告提供的证据，确认该金额为20438元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘贤坤在本判决生效之日起十日内支付原告曾金美货款20438元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘贤坤负担。曾金美预交的案件受理费155元，本院予以退还；刘贤坤应当负担的155元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811105733；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年六月三日书记员  邵振华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更336号 罪犯吴世亮，男，1989年10月10日出生于广西合浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2013年2月18日作出了(2013)穗花法刑初字第182号刑事判决，以被告人吴世亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1120号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月1日以(2017)桂11刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月28日起至2023年4月27日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴世亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯吴世亮予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据予以证实。检察机关对罪犯吴世亮报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴世亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴世亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴世亮减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月28日起至2022年8月27日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3829号原告：刘含松，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所。被告：余东，男，1970年5月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告刘含松诉被告余东合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘含松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年六月六日书记员  吕情情
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1163号原告：合肥顺强电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路**黄金广场******，统一社会信用代码91340100684990470M（1-1）。法定代表人：曾兴岁，总经理。委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，安徽锦和律师事务所实习律师。被告：合肥通巨网咖，住所地长，住所地长丰县40121000074321。投资人：龚文正。被告：龚文正，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥顺强电子科技有限公司（以下简称顺强公司）诉被告合肥通巨网咖（以下简称通巨网咖）、龚文正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告顺强公司的委托诉讼代理人胡先山到庭参加了诉讼，被告通巨网咖及龚文正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺强公司向本院提出诉讼请求：1、判令通巨网咖支付货款50000元；2、判令通巨网咖支付违约金50000元；3、判令通巨网咖支付律师费3000元；4、判令龚文正对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，通巨网咖与原告订立书面《合同协议书》1份，约定从原告处购买总价451760元的电脑设备，付款方式为首付133760元，剩余318000元自2016年2月26日起至2016年7月26日，分六个月付清，每个月付53000元；合同约定违约责任为通巨网咖到时间有义务及时向原告还款，每拖延一日，按货款总额的千分之五向原告赔偿损失；并由违约方承担经济责任（包含但不限于实现债权的费用，如律师费、差旅费等必要合理费用）。通巨网咖系非公司私营企业，属个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。合同签订后，原告即按合同约定向被告交付了所有电脑设备。被告至今仍拖欠50000元货款。故原告提起诉讼，请求判如所请。原告对其主张提供证据如下：1、原告营业执照、被告营业执照副本、被告身份证复印件各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格。巨通网咖系非公司私营企业，龚文正系投资人，对网咖债务承担连带责任。2、《合同协议书》1份。证明：原告与被告的法律关系，协议约定的付款方式、付款金额以及付款时间，约定的管辖法院，违约方承担对方实现债权的费用。3、出库单1张。证明：原告方按照合同约定向被告交付了电脑设备。4、欠条1张、保证书1张、还款清单（照片复印件，原告自己所列）1张。证明：被告欠付货款50000元的事实。5、委托代理合同、律师费发票各1份。证明：原告为实现债务支出律师费的事实。通巨网咖及龚文正未进行答辩，亦未提供证据材料。经庭审质证，因原告提供的所有证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据原告陈述及本院认定的上述证据，查明案件事实如下：2016年1月26日，通巨网咖（甲方）与顺强公司（乙方）签订《合同协议书》1份，约定：甲方向乙方购买兼容机电脑配件，总金额451760元；付款方式为甲方首付133760元，剩余318000元分6个月支付，每月支付53000元，自2016年2月26日起至2016年7月26日止；甲方到时间有义务及时向乙方还款，每拖延一日，按货款总额的千分之五向甲方赔偿损失；由违约方承担经济责任（包含但不限于实现债权的费用，如律师费、差旅费等必要合理费用）；合同签订地合肥市蜀山区黄金广场1栋2单元405室。合同签订后，通巨网咖支付了首付款，顺强公司于2016年2月16日交付了货物，龚文正于当天出具欠条1份，内容为：“今欠到合肥顺强电子科技有限公司货款叁拾壹万捌仟元正”。2016年11月1日龚文正出具保证书1份，内容为：“今保证二零一六年十一月二十六日还顺强电子科技有限公司货款拾伍万元。若这次逾期付款本人愿认所有逾期款项壹分的利息付给顺强电子科技有限公司。”顺强公司主张通巨网咖在2016年6月7日至2018年8月8日期间陆续支付货款268000元，尚欠50000元未付。另查通巨网咖系非公司私营企业，投资人为龚文正。顺强公司为本次诉讼聘请律师支出律师费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通巨网咖收到顺强公司货物后出具欠条及保证书，但均未能按期履行付款义务，故顺强公司要求通巨网咖支付剩余货款50000元，本院予以支持。双方约定通巨网咖应承担的逾期付款违约金（每日按总货款的千分之五计算）过高，顺强公司主动调整为50000元，本院予以支持。合同约定违约方承担的经济责任包含律师费等费用，故顺强公司为本次诉讼支出的律师费3000元应由通巨网咖承担。通巨网咖系非公司私营企业，属于个人独资企业，投资人龚文正应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故顺强公司要求龚文正承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥通巨网咖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥顺强电子科技有限公司剩余货款50000元；二、被告合肥通巨网咖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥顺强电子科技有限公司逾期付款违约金50000元；三、被告合肥通巨网咖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥顺强电子科技有限公司律师费3000元；四、被告龚文正对被告合肥通巨网咖的上述一、二、三项所列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告合肥通巨网咖、龚文正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  史筱林人民陪审员  周 雷二〇一九年六月二十五日书 记 员  宋 蝶附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1406号申请执行人：滁州市琅琊新佳建材经营部，住所地安徽省滁州市建材市场B-7B、B-8A。经营者：李定强，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：聂正海，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行滁州市琅琊新佳建材经营部与聂正海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂正海在金融机构存款7860.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月七日代理书记员  张莹莹
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初2773号 原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：福建省泉州市安溪县。统一社会信用代码：91350524156345312W。负责人：陈月琼，任该信用社主任。委托诉讼代理人：陈秀桂，系该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：许明典，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社城厢信用社以拟与许明典庭外和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由安溪县农村信用合作联社城厢信用社负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年六月二十五日书记员苏志远 -2-
广西壮族自治区南丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1221行初21号 起诉人：莫胜坡，男，壮族，1956年12月24日生，住广西南丹县。 起诉人：韩梅花，女，壮族，1963年4月4日生，住广西南丹县。 二起诉人共同委托诉讼代理人：蔡其展，河北华川律师事务所律师。 2019年6月10日，本院收到莫胜坡、韩梅花的起诉状。起诉人莫胜坡、韩梅花向本院提出诉讼请求：1.撤销南丹县林业局于2008年8月6日，在《南丹县巴定林场拉堡分场第21、24、39、41林班》图上现场绘图的行政行为；2.南丹县林业局负担本院诉讼费。事实与理由：1985年，按照我国农村土地改革的政策，本县拉堡村拉米屯村民小组将包括东至坡顶、南至拉京、西至水沟、北至罗文标坡梁的拉冻和坡服200亩荒坡在内的自留山发包给本组村民莫胜坡家庭承包经营。2008年8月6日，拉京三屯村民小组与南丹县盛林农林综合开发有限责任公司（以下简称盛林公司）即原南丹县盛林林业有限责任公司订立《关于南丹县巴定林场利益分配的补充协议》（以下简称补充协议）约定，拉京三屯村民小组将实际拥有山地1440亩划分给盛林公司以巴定林场的名义经营管理。同日，罗宇春在盛林公司提供的《广西南丹县巴定林场拉堡分场第21、24、39、41林班》（以下简称21林班图）图上作出了将莫胜坡家庭承包的拉冻和坡服荒坡勾划在林班图范围内的行为，致使拉冻和坡服成为拉京三屯村民小组发包、盛林公司承包的山地范围内，侵犯了二起诉人对拉冻和坡服荒坡的承包经营权。2019年5月份二起诉人才知道罗宇春是南丹县林业局的工作人员。二起诉人认为南丹县林业局超越职权的行政行为侵害了其对农村集体土地的承包经营权，特向本院提起行政诉讼，请求依法判决： 本院经审查认为，现场绘图行为不是行政机关的行政行为，故莫胜坡、韩梅花的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“受理范围”的规定，裁定如下： 对莫胜坡、韩梅花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦建明 二〇一九年六月十七日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执110号之一申请执行人：邱子贵，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：邱清，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路**。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于邱子贵与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人邱子贵与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0319号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保284号 申请人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区新华路新华园**商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。 法定代表人：石振国，职务：经理。 被申请人：宋占红，男，1966年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：李淑华，女，1968年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：宋磊，男，1993年10月6日出生，汉族，住住河北省承德市双桥区。 被申请人：王婵婷，女，1992年3月18日出生，汉族，住住河北省承德市双桥区。 申请人河北银行股份有限公司承德分行于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款90万元或对等额财产予以查封。申请人河北银行股份有限公司承德分行向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款90万元或对等额财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进国 二〇一九年六月十八日 书记员  李明子
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2000号 原告：雷凯，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：宋昌田，男，1957年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷凯与被告宋昌田土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告宋昌田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原、被告双方签订一份《租地协议》，约定被告将其位于崇州市亩土地租赁给原告使用，每亩租金为1300元／年。当日，原告向被告支付租赁定金10000元。之后，被告一直未将租赁土地交由原告使用，原告在2018年11月经多方了解得知被告已将该土地租赁与他人，原告要求被告退款不成。原告故诉讼来院。 被告宋昌田未到庭也未答辩。 经审理查明：原告雷凯同被告宋昌田于2018年5月21日签订租地协议一份，上载明：租地面积约为35亩、每亩租金为1300/年以及原告雷凯支付被告宋昌田10000元定金，正式合同于2018年8月3日前签订，并约定如被告不能按时出租土地则双倍返还定金等内容。同日，被告宋昌田向原告雷凯出具收条一张，上载明：今收到雷凯土地租赁定金10000元整。之后，双方未在2018年8月3日前签订正式合同，被告也未将协议上约定的土地交付给原告，原告多次要求被告退还定金未果，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息、收条一张、租地协议一份以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，被告既未到庭也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。原被告签订的租地协议是双方真实意思表示，关于定金给付及返还的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告宋昌田作为具有完全民事行为能力的成年人，未按协议约定履行义务，原告的主张符合《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋昌田于本判决生效之日起五日内双倍返还原告雷凯定金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋昌田承担（此款已由原 告垫付，待本判决生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年六月二十五日 书记员  张莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1316号原告：刘根亮，男，1982年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：李尚林，系内蒙古维创律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，统一信用代码×××。法定代表人:朱广侠,系该公司董事长。被告：中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司，统一信用代码×××。负责人：李仲，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：甄慧，男，1974年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，系中国二冶集团有限公司员工，现住包头市。被告：王俊杰，男，1982年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告刘根亮诉被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司、王俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘根亮及其委托诉讼代理人李尚林、被告中国二冶集团有限公司及中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司共同委托诉讼代理人甄慧、被告王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带支付所欠原告工程款88864元，并支付迟延利息，从2018年5月25日计算至欠款付清时止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司承建北梁八区幼儿园工程项目，被告王俊杰与被告中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司系该项目施工承包关系。2017年7月20日被告王俊杰与原告签订《劳务分包合同》，内容为：原告为北梁新区北八区幼儿园精装修项目进行建筑物内墙、梁柱面、顶棚等进行刮腻、刷乳胶漆等工作。原告包人工包材料，合同中明确约定工程总价及付款时间，该工程现已交付使用。2018年5月24日，被告王俊杰依据中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司出具的工程量计算出共欠付原告工程款88864元，并出具欠条。但三被告一直未向原告支付所欠工程款。因被告中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司不具有企业法人资格，故提出要求被告中国二冶集团有限公司共同承担连带责任。故原告诉至法院，提出上述请求。被告中国二冶集团有限公司辩称，首先，我公司所属中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司不具有独立法人资格，不能独立享有民事权利或者承担民事责任,不具有诉讼主体资格。其次，我公司与原告没有任何法律关系，双方不是合同相对人，本案涉及的建设工程系包头市政府投资建设，我公司与发包方包头市通盛置业有限公司于2014年12月25日签订了《施工协议书》，后于2017年9月13日我公司又与江苏飞龙装饰工程有限公司签订了《建设工程施工分包合同》，将包头市北梁棚改安置房北八区项目幼儿园室内精装修工程分包给了具有施工资质的飞龙公司。故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司辩称，同意被告中国二冶集团有限公司的答辩意见。被告王俊杰辩称，我与另外二被告没有合同关系，我从我父亲手上接的工程，我个人雇佣原告干活，原告所诉欠其工程款应当由我个人承担，与另外二被告没有关系。原告诉请金额是我和原告结算后总价款188864元，除去已付原告10万元后，余款88864元我给原告出具了欠条，后期又支付了6600元，现实际欠款82264元。因工程验收出现质量问题，需要维修，通知原告后原告未到场，我另外找人进行了维修，产生45000元的维修费，应当核减。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日被告王俊杰与原告签订《劳务分包合同》，工程名称：北梁新区北八区幼儿园；承包范围：包人工，包材料（以及有辅料及施工租赁工具）；施工内容：建筑物内墙、顶棚面、梁柱面等进行刮腻等、刷乳胶漆的全部工作。合同中约定工程单价及计算方式和付款方式。2018年5月24日，被告王俊杰给原告刘根亮出具欠条一张，写明共欠原告工程款88864元。后被告支付原告6600元（代原告支付装修材料费6600元），余款82264元一直未付。另查明；2014年25日12月，被告中国二冶集团有限公司与发包方包头市通盛置业有限公司签订了《施工协议书》，双方成立了承包人与发包人的关系。2017年9月13日被告中国二冶集团有限公司又与江苏飞龙装饰工程有限公司签订了《建设工程施工分包合同》，将包头市北梁棚改安置房北八区项目幼儿园室内精装修工程分包给了具有施工资质的飞龙公司。原告提出要求被告中国二冶集团有限公司、被告中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司共同承担连带责任。故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，被告王俊杰于2018年5月24日给原告刘根亮出具欠工程款88864元的欠条一张，后又支付原告6600元，应视为原被告之间形成事实上的债权债务关系，被告应予偿付。因双方对迟延付款未约定具体的承担违约责任方式，现原告要求被告支付迟延利息，可以按照按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月25日起计算至本金付清时至。原告及被告王俊杰与被告中国二冶集团有限公司、被告中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司没有合同关系，原告要求被告中国二冶集团有限公司、被告中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司承担连带责任，无法律依据,本院不予支持。被告王俊杰提出工程质量有问题需要维修，属另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王俊杰于判决书生效后十五日内支付原告工程款82264元。二、被告王俊杰于判决书生效后十五日内支付原告违约金，违约金的计算按照82264元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月25日起计算至本金付清时至，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139.72元，减半收取1069.86元，由被告王俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元 二〇一九年六月十四日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执异6号异议人（被执行人）：张芝佐（又名张之佐），男，1936年3月28日生，汉族，居民，住泸西县。委托代理人：陈艳芬，女，1986年6月12日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。代理权限：特别授权。申请执行人：张兴明，男，1945年10月2日生，汉族，居民，退休工人，小学文化，住泸西县。在本院执行原告张兴明与被告张芝佐相邻关系纠纷一案中，异议人张芝佐以申请执行人张兴明申请执行的期限已超过两年为由，向本院提出书面异议。本院于2019年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张芝佐称，张兴明与张芝佐相邻关系纠纷一案，泸西县人民法院于2003年3月6日作出《民事调解书》，张兴明于2019年4月申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。”第二款规定：“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”（2003）泸民一初字第42号《民事调解书》未规定履行期间，但该调解书已于2003年3月发生法律效力，申请执行的期限应自2003年3月起计算，至2005年3月届满，而张兴明2019年4月才申请执行该调解书。张兴明申请执行的时间与《民事调解书》的生效时间相隔十六年之久，已经远远超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的申请执行期限，对其申请应当不予执行。申请执行人张兴明称，由于本人不懂法及双耳严重残疾，且家中有残疾人，忙不得到法院申请执行，且本人出钱聘请的律师未告知我超执行时限一事，所以我无责。故执行时限问题，应该从我知情算起。本院查明，张兴明与张芝佐相邻权纠纷一案，本院于2003年3月6日作出（2003）泸民一初字第42号民事调解书，确认：“一、被告张之佐从其家前排石脚外口与原告张兴明家滴水相邻处垂直一条线超过部分的砖头拆除。原告张兴明家的后排滴水自行处理后能畅流；二、由被告张之佐补偿原告张兴明后墙损失100元，原告张兴明家的后墙自行抿刷。诉讼费350元，原告张兴明承担175元，被告承担175元。”该民事调解书于233年3月12日发生法律效力。2019年4月15日，张兴明以张芝佐未履行本院（2003）泸民一初字第42号民事调解书确定内容为由向本院申请强制执行，本院于同日受理立案号为（2019）云2527执645号执行案件。2019年6月15日，张芝佐以执行案件超过时效为由向本院提出书面异议。本院受理执行异议后，进行了书面审查，并到涉案现场进行了实地勘察，确认张芝佐已按调解书确定内容向张兴明履行了支付100元补偿款的义务，张兴明收到该款后将其房屋后墙用水泥进行了粉刷，张芝佐家与张兴明家相邻的石脚外口的砖块有切割痕迹。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行并启动执行程序后，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。张兴明与张芝佐的相邻纠纷经本院2003年调解，形成调解书并给双方当事人签名确认已发生法律效力。申请执行人张兴明在事隔16年后才申请执行，在异议人张芝佐提出执行异议后，张兴明未举证证明在执行时效期间届满前出现执行时效中止或中断的情形，其答辩理由不能成立，有关其申请执行时效期间已经中止或中断的主张本院不予采纳。异议人张芝佐的执行异议理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行本院于2003年3月6日作出的（2003）泸民一初字第42号民事调解书确定的第一项中被执行人张芝佐对申请执行人张兴明应当履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张顺清审判员  方晓奕审判员  马颜媛二〇一九年六月十八日书记员  张江红
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1557号 申请执行人王大猛，男，1989年6月3日出生，汉族，居民,住邹平市。 被执行人刘志滨，男，1967年6月15日出生，汉族，居民,住邹平市。 本院于二0一九年一月二十一日作出(2018)鲁1626民初4855号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘志滨银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年六月二十日 书记员  朱 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执181号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地广西灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黎定志，男，该联社法律合规部经理。 委托代理人潘洪华，男，该联社三海信用社职员。 被执行人陈振锋，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人唐海妮，女，1988年5月24日出生，回族，广西壮族自治区桂林市七星区居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人陈振锋、陈振宝、唐海妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）桂0721民初2215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年2月28日向本院申请强制执行。即：1、被执行人偿还申请人借款本金人民币50万元及利息；2、被执行人支付案件受理费4608元给申请人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；4、执行费由被执行人共同负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已作出还款计划，申请执行人灵山县农村信用合作联社向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2019）桂0721执181号案的执行。本院认为，申请执行人灵山县农村信用合作联社提出撤回申请，是申请执行人灵山县农村信用合作联社的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  宁丽萍
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初214号   原告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司，法定代表人：王玥，住所地：静乐县静汾西路**。   委托诉讼代理人：刘宗杰，男，山西汾河律师事务所律师。   被告：刘某，男，1972年7月18日出生，山西省静乐县人，住山西省静乐县。   被告：李某，男，1968年8月18日出生，山西省静乐县人，住山西省静乐县。   原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司诉被告刘某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案审理，在此期间，原告一直未缴纳案件诉讼费。原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张惠康     二〇一九年六月二十六日   书记员 郭彩萍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）敬鸿翔，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县国土资源局。住所地肥东县长江东路与站北路交叉口站北路**。法定代表人石磊，局长。第三人刘德标，男，1962年7月14日出生，汉族，身份证住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会王小郢组，现住巢湖市。再审申请人敬鸿翔与肥东县国土资源局行政登记案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122行初48号和合肥市中级人民法院（2018）皖01行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。敬鸿翔申请再审称：1、一、二审法院未针对申请人的诉讼请求进行判决违法；2、被申请人2011年12月16日的房地产权证号00×**1号房地产他项权证登记行为确属违法，应予确认。本院认为，原一、二审法院已确认被申请人存在怠于行使审慎审查的职责的情形，并对案涉房地产他证涉及3/3房屋部分的抵押予以撤销。现申请要求确认案涉房地产他证的全部登记违法的理由不能成立。综上，敬鸿翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回敬鸿翔的再审申请审判长 江 烽审判员 彭滢颖审判员 吴 剑二〇一九年六月二十五日书记员 薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1532号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王知义，男，生于1968年11月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：赵彝，女，生于1971年3月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社与被告王知义、赵彝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告彝良县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5378.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李忠二〇一九年六月二十日法官助理余邦润书记员贺安菊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2282号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田溪****，统一社会信用代码91350581073245893R。 法定代表人：刘玉颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：颜美里，女，1960年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 原告世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司与被告颜美里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年6月12日，世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司撤诉处理。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年六月十二日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初965号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:刘某喜，男，汉族，1988年8月26日出生，户籍地址：江西省上犹县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月03日              65995.94              9893.26              0              14407.14              5079.06              622***028      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金65995.94元、利息9893.26元、滞纳金14407.14元、其他费用5079.06元，并支付从2018年11月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184.40元，由原告负担0元，被告负担2184.40元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1210号之九申请执行人沈建军，男，50岁，1967年7月25日出生，满族，农林牧渔劳动者，系无，地址平泉市。诉讼代理人邢宝力。被执行人姜海生，男，43岁，1974年12月9日出生，地址平泉市。本院于2019年6月19日作出（2019）冀0823执字第1210号之三的裁定，冻结了62xxxxxx78账号8500000元，现因申请人与被执行人达成暂时和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对62xxxxxx78的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张秀艳二〇一九年六月二十一日书记员 ：袁保明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2210号申请人左强，男，汉族，1990年8月29日出生，户籍地址重庆市合川区。委托代理人陈炜，广东涵德律师事务所律师。委托代理人张勃，广东涵德律师事务所律师。被申请人陈建发，男，汉族，1992年6月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值20000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以20000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈建发名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3929号原告：黄高峰，男，1976年4月21日生，汉族，农民，住丰县。被告：孟召永，男，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不祥。被告：孟昭芹，男，1957年9月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：王凤云，女，1985年3月16日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告黄高峰与被告孟召永、孟昭芹、王凤云买卖合同纠纷一案中，原告黄高峰于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄高峰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄高峰撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告黄高峰负担。审 判 员  刘 超二〇一九年六月二十日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执992号申请人执行人姜焕发，男，1956年6月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇红坪大道4号。公民身份号码42112219560619001X。被执行人顾光玉，男，1959年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇民主街54号。公民身份证号码421122195908230013。被执行人吴荷玲，女，1959年6月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇民主街54号。公民身份证号码422123195906280049。申请执行人姜焕发与被执行人顾光玉、吴荷玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日向被执行人顾光玉、吴荷玲送达执行通知书，责令其向申请人支付借款500000元及利息602666的义务，二被执行人未履行。经查，本院于二〇一八年五月十四日以（2018）鄂1122民初1173-1号民事裁定查封顾光玉、吴荷玲（共有人）名下坐落于红安县城关镇建设西街第二层，面积137平米，权利证号为102979的房屋一套。现决定拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人顾光玉、吴荷玲所有的坐落于红安县城关镇建设西街第二层，面积137平米，权利证号为102979的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 坪审判员 阮新文审判员 吴恒全二〇一九年六月五日书记员 万 茜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1447号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：马天钱，男，汉族，1984年6月2日出生，住四川省屏山县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告马天钱信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吕双江 审 判 员 杨 红 审 判 员 王士雨 二〇一九年六月五日 法官助理 梁小玲 书 记 员 罗诗语
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0724执恢397号申请人孙广锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省林州市。被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人韩保新，执行董事。被执行人杨晓光，男，汉族，1963年10月11日出生，福建省厦门市同安区人，现住新乡市。被执行人王来军，男，汉族，1966年2月15日出生，住新乡市。关于孙广锋申请执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、杨晓光、王来军建设工程施工合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司所有的位于新乡市北环路以南，地，地方铁路以北地证号：新国用（2011）第03006号）地）地产进行了查封卖，在拍卖过程中买受人以1900000.00元竞得该房地产，该拍卖款已交付申请人。对被执行人的银行存款、不动产、车辆进行了调查，未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  刘国梁审判员  张丽慧二〇一九年六月十日书记员  闫燎原
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0181执504号 申请执行人：刘雅丽河北省石家庄市平山县桥西大街69号 被执行人：尚添乐辛集市建设东街 本院在执行申请执行人刘雅丽与被执行人尚添乐离婚纠纷一案中，被执行人尚添乐已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人刘雅丽同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0181民初1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓兰志 二〇一九年六月十七日 书记员  赵宝祺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京坤宝科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区聚福园88号6楼。法定代表人：曹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：万波，江苏泓图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京五星高能房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区东宝路18号。法定代表人：薛频，该公司董事长。再审申请人南京坤宝科技有限公司因与被申请人南京五星高能房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京坤宝科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，本案由本院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 薛山中审 判 员 陆轶群审 判 员 赵 俊法官助理 杨红旗二〇一九年六月六日书 记 员 崔齐旗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2904号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所，代理权限为特别授权。被告张俊波，男，汉族，1989年6月13日生，住信阳市浉河区。被告李正伟，男，汉族，1981年11月28日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张俊波、李正伟金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2019年6月11日以申请人与被申请人就该案达成一致和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社以申请人与被申请人就该案达成一致和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。审判员  万欣二〇一九年六月十二日书记员  崔晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2076号 原告：农才春，男，1963年12月19日出生，壮族，广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：杨勇钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：柳州市椿记餐饮有限公司北雀分店，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路43号香颂公馆1号楼二层201、202、203商铺。 法定代表人：向仁国，总经理。 委托诉讼代理人：赖永安，经理。 委托诉讼代理人：梁小娟，经理。 原告农才春诉被告柳州市椿记餐饮有限公司北雀分店劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农才春的委托诉讼代理人杨勇钢、被告柳州市椿记餐饮有限公司北雀分店的委托诉讼代理人赖永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费30303.25元；2.被告支付原告住院伙食补助费500元；3.被告支付原告停工留薪期工资151元；4.被告支付原告2018年12月工资3286.16元。事实和理由：原告与被告于2018年7月8日签订劳动合同，确认自2018年7月5日起，原告到被告处工作。原告因长期高负荷工作，于2018年12月25日在被告处工作过程中晕倒在地。后经柳州市人民医院初诊为冠心病、高血压等病症，住院治疗至2018年12月29日康复出院。原告在住院治疗前，月平均工资为3286.16元。原告多次与被告协商相关补偿事宜未果，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告答辩称，原告的诉请已经柳州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果公正，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司分公司，于2017年3月6日成立。原告于2018年7月5日进入被告处工作。2018年12月25日，原告在被告处工作的时候病发，住院治疗。原告认可其在被告处工作的2018年12月1日至24日期间的工资数额为2336.49元，该工资被告未向原告支付。2019年2月26日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告工伤医疗费30303.25元；2、被告支付原告住院伙食补助费500元；3、被告支付原告工伤停工留薪期工资151元；4、被告支付原告2018年12月工资3286.16元。2019年4月19日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字[2019]第409号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2018年12月1日至24日期间工资2336.49元；二、原告提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼；被告并未就该仲裁裁决向柳州市中级人民法院申请撤销。 本院认为，原告主张其在被告处工作时由于超负荷工作导致病发，故要求被告依照工伤待遇向其支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资；但并未提供证据证明其2018年12月25日至29日期间住院治疗产生的费用系工伤产生。因此原告要求被告支付其上述期间的医疗费、住院伙食补助费和停工留薪期工资没有依据，本院不予支持。 关于原告主张的2018年12月工资的问题。柳劳人仲字[2019]第409号仲裁裁决书认定原告在2018年12月1日至24日期间为被告正常提供劳动，该期间的实发工资为2336.49元。原告与被告均对该仲裁裁决书的认定表示认可。2018年12月25日，原告在工作时病发，之后就没有继续为被告提供劳动，故原告诉请要求被告支付2018年12月25日至31日的工资没有依据，本院不予支持。因此，被告只需向原告支付其2018年12月1日至24日期间的工资2336.49元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决如下： 被告柳州市椿记餐饮有限公司北雀分店在本判决生效之日起十日内向原告农才春支付2018年12月1日至24日的工资2336.49元； 驳回原告农才春的其他诉讼请求。 上述应付款项，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告农才春负担3.5元，被告柳州市椿记餐饮有限公司北雀分店负担1.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇一九年六月四日 法官助理  蓝婷钰 书 记 员  刘思涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1131号申请人：周名政，男，1964年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：袁平玉，女，1974年8月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人周名政与被申请人袁平玉民间借贷纠纷一案，申请人周名政于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值70万元的财产。申请人以自己所有的位于湘潭市雨湖区作为担保。本院受理后，依法对申请人周名政的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人周名政的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人袁平玉进行财产保全，保全财产金额为70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年六月三日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初266号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人邵某，男性，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年3月11日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人邵某涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员包美英出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年2月21日14时14分许，被告人邵某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，酒后驾驶×××黑色“奇瑞”牌小型轿车，由东向西行驶至包头市××区，被民警当场查获。办案民警将被告人邵某在包头市第八医院所抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为112.7mg／l00ml。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人邵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法从轻处罚。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据如下：1．被告人邵某人口信息（户籍）证明、被告人邵某身份证、驾驶证、所驾驶机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人吸毒现场检测报告书、无违法犯罪记录证明、查获经过；证实邵某已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录及邵某具有驾驶资格、所驾驶车辆情况、被依法查获的事实。2．被告人的供述与辩解；证实犯罪的时间、地点及经过。3．包头市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告一包公交鉴（酒检）字[2019]310331号；证实被告人血中乙醇含量。4．被告人邵某抽血照片、被查获视频光盘。证实邵某被依法查获及抽血过程。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人邵某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 周 刚 二〇一九年六月二十九日书 记 员 马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执652号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：茌平县东风粮油店，经营地址：山东省茌平县文化路。经营者：徐桂华。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人茌平县东风粮油店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初504号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6875号 关于邓小兵与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10643号原告：杨冬梅，女，汉族，1963年7月23日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人：沈天茹，职务不详。第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。法定代表人：刘平，职务不详。原告杨冬梅诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为：原告杨冬梅诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为，但原告的诉状中列明的身份证号码为，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨冬梅的起诉。案件受理费200元，全额退给原告杨冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十九日书记员  袁野
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6010号 原告：王旋，女，汉族，1973年4月8日出生，住山东省青岛市市**。 被告：朱永飞，男，汉族，1972年11月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 原告王旋诉被告朱永飞股权转让纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旋及其委托诉讼代理人白永明到庭参加诉讼，被告朱永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权回购款114000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以114000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原、被告签订《股权回购协议书》，双方约定，被告以114000元回购原告持有的青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司的20000股股权，并约定分期支付款项，但到期后，被告拒不支付。原告经多次催要无果，诉至法院。 被告朱永飞未作答辩，亦未提供证据。 原告王旋为证明其主张向本院提交了如下证据材料： 证据1、股权回购协议书一份，证明被告朱永飞于2018年1月13日与原告达成股权回购协议，朱永飞承诺分期付款，回购原告持有的青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司的20000股股权，约定了回购价5.7元/每股，回购总金额为114000元。 证据2、股权认购意向书、交通银行客户回单一份、青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司出具的收款收据一份，证明原告于2015年认购青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司20000股股权，实际支付价款后，青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司出具了投资收款收据，原告完成投资购买，并实际持有青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司20000股股权。 证据3、青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司企业信息一份，证明：1、被告朱永飞为青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司董事，对公司经营状况及股权价值非常了解，其以每股5.7元价格回购原告20000股股权的意思表示真实。另结合证据一可以证明被告确认原告持有青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司的20000股股权；2、2016年青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司进行了定向增股扩资，即为原告购买协议所载项目。 原告提交的上述证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年以114000元（5.7元/股）的价格认购青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司增资扩股的股份20000股。2018年1月13日，原告与被告签订《股权回购协议书》，双方约定，被告以114000元回购原告持有的青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司的20000股股权。并约定2018年8月30日支付40000元，2018年10月30日支付40000元，2018年12月30日支付34000元。到期后，被告未付款。 在本案审理过程中,王旋申请财产保全,交纳财产保全费1090元。 本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告签订的《股权回购协议书》是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行其义务。被告朱永飞应按照约定向原告支付股权回购款114000元，合法有据，依法应予支持。原告要求被告支付原告逾期付款利息（以114000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止），因《股权回购协议书》对利息标准未予约定，故本院不予支持。被告朱永飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永飞于本判决生效之日起十日内支付原告王旋股权回购款114000元； 二、驳回原告王旋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1090元，共计2380元，由被告朱永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚红梅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初831号原告：杜是嘉，男，2007年8月7日出生，汉族，学生，住虎林市。法定代理人：杜某，男，1977年10月30日出生，汉族，干部，住虎林市。委托诉讼代理人：纪婉枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。被告：袁世豪，男，1995年3月4日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：张杰，女，1970年3月2日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区祥光城市花园**楼**。负责人：李杰，经理。委托诉讼代理人：梁清勃，男，1994年3月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司员工，住虎林市。原告杜是嘉与被告袁世豪、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜是嘉的法定代理人杜某及委托诉讼代理人纪婉枫、被告袁世豪及委托诉讼代理人张杰、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托诉讼代理人梁清勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜是嘉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费及其他损失51991.50元（其中精神抚慰金20000元）；由被告袁世豪赔偿原告交强险以外的住院费损失4229.43元；2、要求二被告赔偿原告心理治疗费，数额以鉴定为准；3、由被告袁世豪承担案件受理费及实际支出费。事实与理由：2018年1月23日，原告杜是嘉在学习回家的路上被被告袁世豪驾驶的奇瑞牌黑Ｇ×××**轿车刮撞致伤。经诊断为右胫骨、腓骨两处骨折。原告住院11天，现原告已经治愈出院。经虎林市公安交通警察大队认定，本次事故原告负次要责任，被告袁世豪负主要责任。原告治疗共计花费医疗费15286.79元；经鉴定需要护理三个月，护理费14013元；住院期间伙食补助费1100元；营养费450元；交通费3310元；复查费340元；衣物损失500元；辅助器具89元；鉴定费2110元；复印病历79.50元，合计37278.29元。由于被告投保了交强险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担交强险范围内的医疗费、护理费等损失31991.50元，被告赔偿原告精神抚慰金20000元，交强险以外的4229元由被告袁世豪负担。以上请求请法院给予支持。袁世豪承认原告在本案中所主张的事实，已经发生的费用，该赔偿的同意赔偿。中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，袁世豪、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承认杜是嘉在本案中主张的事实，故对杜是嘉主张的事实予以确认。原告杜是嘉与被告袁世豪之间事故责任清楚，被告袁世豪与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保关系明确，该起交通事故发生在保险期限内，原告要求二被告对原告的伤害承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。杜是嘉与袁世豪对虎林市交通警察大队的交通事故责任认定没有异议，按照事故主次责任的划分，被告袁世豪应承当70%责任，原告杜是嘉承担30%责任。经过庭审举证质证，认定杜是嘉各项费用为：医疗费15286.79元、住院伙食补助费1100元、营养费450元、衣物损失500元、辅助器具89元、复查费340元、护理费14013元、交通费910元，合计32688.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在保险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费14013元、交通费910元、衣物损失500元，合计25423元。其余7265.79元，按责任比例由袁世豪承担5086.05元，杜是嘉自负2179.74元。对原告要求赔偿精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司自本判决生效之日起15日内，在保险范围内赔偿原告杜是嘉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费14013元、交通费910元、衣物损失500元，合计25423元；二、被告袁世豪在本判决生效15日内赔偿原告杜是嘉损失5086.05元；三、驳回原告杜是嘉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.61元，由被告袁世豪负担216.27元，原告杜是嘉负担92.34元。第一次鉴定费2110元，被告袁世豪负担1477元，原告杜是嘉负担633元。第二次鉴定费900元，由原告杜是嘉自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年六月十二日书记员  王卓越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄冯科，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄冯科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告黄冯科经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金117423.55元、分期付款手续费591.96元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年11月4日的利息19274.28元、逾期还款违约金24584.07元；自2018年11月5日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告黄冯科未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年10月25日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2015年11月11日，原告向被告签发6222280038379217信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年11月4日，被告尚欠原告借款本金117423.55元、利息19274.28元、分期付款手续费591.96元及逾期还款违约金24584.07元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告黄冯科经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄冯科于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金117423.55元；二、被告黄冯科于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2018年11月4日的分期付款手续费591.96元，利息19274.28元；自2018年11月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担400元，被告黄冯科负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2129号申请人郭艳春，女，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址山东省蓬莱市。委托代理人张武，广东美赢宝律师事务所律师。被申请人深圳京金动力科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAJYQ3X。法定代表人孙新民。被申请人孙新民，男，汉族，1962年5月20日出生，身份证住址济南市历下区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2964号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值10969544.2元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以10969544.2元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳京金动力科技有限公司、孙新民名下价值10969544.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33815号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人:唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被告：凌仕海，男，1968年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告凌仕海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款500000元，借款期限为36个月，自2015年5月20日至2018年5月20日；贷款利率采用浮动利率，即LPR利率加265基点；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述增加幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告采用“定额供还款法”的方式还款。合同签订后，原告依合同约定于2015年6月1日发放了贷款500000元。2018年6月1日该笔借款期限届满，被告未如约履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金335622.15元、利息5717.44元、罚息（延迟费用到期）2573.78元（利息、罚息暂计至2018年6月25日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及其他相关费用。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告所述有《个人消费普通借款合同》、个人消费普通借款支用单、划款委托书、个人贷款支付凭证、账户查询等及庭审笔录为证，本院予以确认。涉案《个人消费普通借款合同》还约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2015年6月1日，原告向被告指定账户放款500000元。被告未按时还款，根据原告提交的账户查询，截至2018年6月25日，被告尚欠贷款本金335622.15元、利息5717.44元、罚息2573.78元。另，原告在庭审中确认除支付本案案件受理费6459元外，未产生其他诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《个人消费普通借款合同》、借款支用单均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌仕海应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金335622.15元、利息5717.44元、罚息（延迟费用到期）2573.78元（利息、罚息暂计至2018年6月25日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6459元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  侯 昆二〇一九年六月六日书 记 员  王妤琪
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2745号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人钟慧，女，汉族 被执行人张波，男，汉族 被执行人黄启霞，女，汉族 申请执行人武玉才与钟慧等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初10241号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款88180元及利息，并负担案件受理费1110元，执行费1530元。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  牛 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2743号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:谭素婷，女，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与谭素婷信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王宏蕾