wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初33号原告：苏州符尔进出口贸易有限公司，住所地：江苏省苏州高新区××,统一社会信用代码××。法定代表人：赵松亭，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。被告：佛山市晶舟玩具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：谭方元。委托诉讼代理人：谭小龙，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省临武县，系公司员工。委托诉讼代理人:唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。原告苏州符尔进出口贸易有限公司与被告佛山市晶舟玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄怡泉，被告的委托诉讼代理人谭小龙、唐泽生到庭参加诉讼。原告向本院申请按符合国家标准对毛绒玩具黑色填充物的铅含量是否合格进行鉴定，本院依法委托广州中科检测技术服务有限公司进行鉴定。因原告逾期未预交鉴定费用，本院于2019年6月26日决定终止鉴定程序。原告向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《购货合同》；2.被告返还原告货款28902元；3.被告赔偿原告包装盒损失9955元、空运费23471.7元、海运费24895.63元、检测费900元、翻译费450元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订购货合同，由被告为原告加工一批毛绒玩具，后由原告委托××（苏州）有限公司分别在2017年10月21日通过空运、2017年10月30日通过海运销往美国，由于铅含量严重超标，迫使货物到美国后就地销毁。为此，原告委托英格尔认证检测机构检测，确实存在铅含量严重超标的问题。被告作为玩具生产厂商，生产的产品经专业检测机构检测，铅含量达到1102.63mg/kg，严重超过《中华人民共和国玩具安全国家标准GB6675.1-2014》规定的玩具产品中科迁移元素的铅的最大限量90mg/kg，导致原告向其采购的产品出口到美国后，被美国海关就地销毁，美国进口商因此向原告索赔。由于被告生产的产品不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准，造成原告重大损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称，合同已经实际履行完毕，不存在解除合同的事由。被告生产的产品即毛绒玩具是与双方确认的样品完全一致的，质量也符合要求，被告的产品不存在质量问题。根据原告与被告签订的进出口贸易购货合同第三条结算方式的相关约定，原告是确认产品合格后再支付余款的，且货款已经全部结清。原告没有证据证明其出口至国外的货物就是被告提供给原告的货物，且原告提供的证据，被告不能确认其真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：原告举证的损失清单，是原告根据购货合同、银行转账记录、请款单、发票、收据统计，本院对真实性予以确认,但不能证明该费用属于原告的损失。原告举证的证明、销毁证明书、检测报告无原件核对，本院不予确认。原告举证外销合同、赔偿协议经与原件核对无异，本院对真实性予以确认，但不能证明被告提供的产品存在质量问题。被告举证的检测报告，本院对真实性予以确认，但被告不能证明检测报告的检材与提供给原告的一致，本院对检测报告的关联性不予确认。本院经审理查明以下事实：原告（需方）与被告（供方）于2017年10月10日签订《购货合同》，约定原告向被告订购毛绒玩具2800个，总价28560元。出货时提供3个大货样。质量要求：产品未经需方确认，供方不得擅自生产大货，品质应与生产前确认样完全一致；产品用料应用新料，如检测用料不合格，引起客人索赔，供方应付全部责任；如经验货检测出不合格品，供方应积极配合需方改进；包装要求必须使用5层标准进出口纸箱，确保纸箱的厚度。交货日期：2017年10月10日先发500个到苏州，剩余2300个10月28日发至上海港口仓库进仓。结算方式：定单确认后先支付30%定金8060元，货物完成后经验货合格后支付余款20000元。原告分别于2017年10月10日、10月21日、10月30日支付8060元、4284元、16558元。2017年10月10日，原告收到被告交付的600个毛绒玩具，于同月21日通过空运发往美国。同月21日，原告收到被告交付的2200个毛绒玩具，于同月30日通过海运发往美国。双方确认被告在出货前向原告邮寄了三个样品，原告向本院提供了其中一只样品，并以此为检材申请按国家标准对毛绒玩具的黑色塑料填充物的铅含量是否合格进行鉴定，因原告不预交鉴定费，本院依法终止鉴定程序。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告请求解除双方签订的《购货合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人可以解除合同的情形有：1.因不可抗力致使不能实现合同目的；2.在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4.当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5.法律规定的其他情形。原告请求解除合同，应举证证明本案存在可以解除合同的情形。原告主张被告提供的毛绒玩具黑色填充物的铅含量严重超标，存在根本违约行为，但原告提供的证据并不能证明被告提供的毛绒玩具黑色填充物的铅含量不符合双方约定的质量标准或国家强制性标准，原告主张被告存在根本违约行为，证据不足，本院不予采纳。原告请求解除双方签订的《购货合同》无事实和法律依据，本院不予支持。对原告基于解除合同而要求被告返还货款以及赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回苏州符尔进出口贸易有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1007.18元（苏州符尔进出口贸易有限公司已预交），由苏州符尔进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年六月二十八日书记员  黄莹莹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执74-1号申请执行人张言杰，男，汉族，1976年11月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人原培霞，女，汉族，1972年11月5日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张言杰与被执行人原培霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费人民币422728元并承担本案执行费6241元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年1月16日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年1月16日、2019年4月1日、2019年5月6日、2019年6月18日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年5月7日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月21日电话向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十一日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执362号之一申请执行人：邓永卫，男，1971年4月16日生，汉族，住东台市。被执行人：周平，男，1964年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人邓永卫与被执行人周平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4662号民事调解书已发生法律效力。2019年1月22日，申请执行人邓永卫依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12160元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人周平送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人周平送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人周平无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人周平名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月10日、2019年6月19日至被执行人周平住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人周平名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726财保12号 申请人：四川合立文化传播有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段。 法定代表人：蒋唯实，系公司执行董事。 被申请人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪镇。 法定代表人：瞿义先。 申请人四川合立文化传播有限责任公司因承揽合同纠纷向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人绵阳亚圣旅游开发有限公司名下价值104万元的财产申请保全。绵阳仲裁委员会向本院提交了保全申请书函件、担保函等。安邦财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全出具了担保函。 本院经审查认为，四川合立文化传播有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定,裁定如下： 以104万元为限，查封或冻结被申请人绵阳亚圣旅游开发有限公司所有的财产或财产性权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1403号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人龙志成,男，汉族，生于1973年3月，住四川省巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人龙志成行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审269号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将龙志成纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审269号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 威
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328财保4号申请人：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司。住所地:贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：郑南，董事长。被申请人：贵州宝通融资担保有限公司。住所地：贵州省湄潭县经济开发区国家农业科技园。法定代表人：陈建波。被申请人：重庆茂宇科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡杨家坪直港大道****。法定代表人：张原川。申请人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对其公司所有的、质押给被申请人贵州宝通融资担保有限公司的酱香型基酒590吨予以查封并提供了担保。前述基酒分别存放于仁怀新宁酒业供应链股份有限公司位于贵州省仁怀市的库房（共330吨）和北京盛通行投资有限公司位于贵州省仁怀市茅台镇的库房（共260吨）本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司质押给被申请人贵州宝通融资担保有限公司的存放于仁怀新宁酒业供应链股份有限公司位于贵州省仁怀市库房的330吨酱香型基酒和北京盛通行投资有限公司位于贵州省仁怀市茅台镇库房的260吨酱香型基酒予以查封，查封期限为一年。本案申请费5000元，由申请人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 郭二〇一九年六月四日书记员 汪奉英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1637号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人潘顺友，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人潘顺友融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1253号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人潘顺友名下有车牌号为闽Ｄ×××××扬子牌汽车一辆及闽Ｄ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人潘顺友所有的车牌号为闽Ｄ×××××扬子牌汽车一辆； 查封、拍卖被执行人潘顺友所有的车牌号为闽Ｄ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人潘顺友负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人潘顺友可以使用被查封机动车；但因被执行人潘顺友的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更247号罪犯李辉会，男，汉族，生于1989年12月13日，高中文化，甘肃省两当县人，现在甘肃省定西监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年3月24日作出（2014）丰刑初字第110号刑事判决，以被告人李辉会犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利二年,并处罚金10000元，退赔违法所得3950元。宣判后，李辉会不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年6月18日以（2014）二中刑终字第599号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯李辉会在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，累计表扬6次，获得计算机操作员等级证据。另查明，该犯已全部履行财产性判项（2018年4月9日缴纳罚金10000元，退赔违法所得3950元）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，存款凭条等证据证实。本院认为，罪犯李辉会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉会减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)最高法民申3518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州赖特斯商务咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区东站路**东站综合楼******。 法定代表人：伦洪楷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，广东穗新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆成，广东穗新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双飞人制药股份有限公司。住。住所地：江西省樟树市城北工业园/div> 法定代表人：邱俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：广州医药有限公司。住。住所地：广东省广州市荔湾区大同路**/div> 法定代表人：JohnKallend，该公司董事长。 一审被告：深圳市立丰医药有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路昊创龙华工业园**** 法定代表人：刘贤能，该公司总经理。 一审被告：普宁市立丰药业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省普宁市流沙北街道南园环城北路后寮地段 法定代表人：刘贤能，该公司总经理。 一审被告：深圳市文华医药有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞关外工业区****厂房**** 法定代表人：文顺宁，该公司董事长。 一审被告：中山市三才医药连锁有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省中山市石岐区中山二路**之四夹层 法定代表人：梁军伦，该公司董事长。 一审被告：江西省药帮国药堂药品有限公司民众药店。住所地：江西省樟。住所地：江西省樟树市洋湖乡农贸市场div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：陈累华，该店经理。 一审被告：广州七乐康药业连锁有限公司。住所地：广东省广。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：石振洋，该公司总经理。 一审被告：广州正康连锁大药房有限公司。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇龙岐村洋五洲公路北河****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：韩焯文，该公司董事总经理。 一审被告：佛山市开心大药房连锁有限公司。住所地：广东省佛山市。住所地：广东省佛山市禅城区卫国路********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：严长水，该公司董事长。 一审被告：佛山市佛心医药连锁有限公司。住所地：广东省佛山市南。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇桂江农产品综合批发市场**楼****商铺 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈仁英，该公司董事长。 再审申请人广州赖特斯商务咨询有限公司因与被申请人双飞人制药股份有限公司及一审被告二审上诉人广州医药有限公司、一审被告深圳市立丰医药有限公司、普宁市立丰药业有限公司、深圳文华医药有限公司、中山市三才医药连锁有限公司、江西省药帮国药堂药品有限公司民众药店、广州七乐康药业连锁有限公司、广州正康连锁大药房有限公司、佛山市开心大药房连锁有限公司、佛山市佛心医药连锁有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民三终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广州赖特斯商务咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  李 嵘 审判员  马秀荣 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 晨 书记员  张晨祎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2557号原告：科左中旗农鑫农资经销处，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。被告：李明山，男，1984年6月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告李明山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军到庭参加诉讼，被告李明山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李明山偿还欠款本金3600元，给付利息2250元[3600元×0.025元×25个月(2016年4月12日至2019年1月12日）]，本息合计5850元；2.要求被告李明山按月利率2％给付自起诉之日起至欠款还清为止的利息；3.案件受理费由被告李明山承担。事实与理由：被告李明山于2016年4月12日从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款3600元，约定2016年12月1日还款，超期从欠款之日起按月利率2.5％计息，直到还款为止。欠款到期后，经原告科左中旗农鑫农资经销处索要未果。被告李明山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告科左中旗农鑫农资经销处举证：证据1.借据一枚，证明被告李明山欠款未还的事实；证据2.希伯花镇大解放屯委员会出具的证明一份，证明被告李明山外出打工无法联系，现住址不详的事实。被告李明山未举证。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处的证据，均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明山于2016年4月12日从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款3600元，约定2016年12月1日还款，约定逾期从欠款之日起按月利率2.5％计息，并由被告李明山签名、捺印为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚。此欠款到期后经原告科左中旗农鑫农资经销处索要未果。被告李明山外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告李明山在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据，表明原告科左中旗农鑫农资经销处与被告李明山之间买卖合同关系成立，债权、债务明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告李明山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告李明山偿还欠款本金3600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告李明山按月利率2.5％给付利息2250元，并从起诉之日起按月利率2％继续给付利息至欠款实际偿还为止的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李明山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明山于本判决生效后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金3600元；二、被告李明山于本判决生效后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款利息1800元[3600元×0.02元×25个月(2016年4月12日至2019年1月12日）]，并从2019年3月6日起继续支付利息直至欠款偿清为止；三、驳回原告科左中旗农鑫农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 白 玉 兰人民陪审员 郭 玉 霞二〇一九年六月二十八日书 记 员 张 晓 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3911号 原告：陆某某，男，1991年10月4日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告陆某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告陆某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1583号原告：李某，男，1983年1月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：王建光，北京市有实律师事务所律师。被告：吕某，女，满族，1982年4月1日出生，现住北京市丰台区。委托代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。第三人：罗某，女，1956年3月6日出生，满族，现住现住北京市丰台区。原告李某与被告吕某、第三人罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王建光、被告吕某及委托代理人崔光、第三人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院对原被告离婚时没有分割的房屋依法分割：位于固安县新源东街北侧、永和路西侧的东郦湖小区第********，建筑面积64.73平方米，总金额681303元；位于固安县新；位于固安县新源东街北侧、永和路西侧的东郦湖小区第********.95平方米，总全额491260元。案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因性格不合，无法沟通，原告两次诉至法院要求解除婚姻关系。2019年1月15日经北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1176号调解书调解离婚，没有对婚中财产进行处理。原被告婚后于2016年3月11日和2016年3月30日分别购买了位于固安县新源东街北侧、永和路西侧的东郦湖小区第018栋2单元26层2601室，建筑面积64.73平方米，总金额681303元；位于固安县新源东街北侧、永和；位于固安县新源东街北侧、永和路西侧的东郦湖小区第********全额491260元。购买后原、被告共同偿还房贷至二人调解离婚之日。现原告提出对此两套房屋进行分割。被告拒不配合。原告无系起诉法院，请求人民法院依法分割，以保护原告的合法权益不受非法侵害。被告吕某辩称，同意原告请求，原告起诉的事实和理由不完整，房屋不是原、被告二人购买的，被告的母亲也有投资，原、被告双方及第三人户口都是在北京，买房是为了投资不是为了居住，投资是三个人的共同行为应当按照事实依法分割，需要考虑第三人的财产份额。要求两套房归我所有，折价给原告。现房屋价格同意按照每平米12700元计算。第三人罗某述称，同意吕某的意见，我同意两套房归被告。现房屋价格同意按照每平米12700元计算。本院经审理认定事实如下：第三人罗某为吕某母亲。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年1月15日经北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1176号调解书调解离婚，离婚中没有对位于固安县房产进行处理。原、被告婚姻关系存续期间于2016年3月11日和2016年3月30日分别购买了房产两套，位于固安县新源东街北侧、永和路西侧的东郦湖小，位于固安县新源东街北侧、永和路西侧的东郦湖小区第********元，总金额681303元；位于固安县新源东街北侧、永和路西侧的东郦湖小区第011栋0；位于固安县新源东街北侧、永和路西侧的东郦湖小区第********91260元。其中2601室首付款141303元；1802室首付款151260元。其中第三人罗某支付10万元。至2019年1月15日，还贷款总额为122736.54元，其中第三人罗某转款给被告吕某83720元，原被告二人实际还款金额为39466.54元。被告及第三人一致协商现房价按每平米12700元结算，原告未明确答复是否认可。另查双方婚前，吕某为北京市亨得利瑞士钟表有限责任公司员工，2015年12月16日离职，北京市亨得利瑞士钟表有限责任公司转账给吕某197304元。吕某提交的《协商一致解除劳动合同协议》复印件显示，北京市亨得利瑞士钟表有限责任公司转账给吕某的197304元系12个月解除劳动合同补偿金，补偿期间为2003年11月至2015年11月，每月8221元。在本案审理过程中，被告吕某及第三人对房屋现单价意见为12700元，原告承诺在7日内予以回复，后一直未回复。上述事实有双方陈述、对账单、收据、商品房买卖合同等证据可以证实。本院认为，原告请求对夫妻关系期间的共同财产予以分割，被告无异议，本院予以支持。关于财产的具体价值及份额应依法确定。原、被告双方于××××年××月结婚，2016年3月购买两套房屋，首付款大部分以被告及第三人的收入支付，原、被告婚姻关系存续期间偿还的房贷大部分是由第三人帮助偿还，原被告二人还了其中小部分。故该房屋均应归被告吕某所有为宜。关于北京市亨得利瑞士钟表有限责任公司转账给被告吕某197304元，金额及来源有转账记录可以证实，与被告所述12个月解除劳动合同补偿金数额一致，该项收入中应认定其中补偿2015年度16442元部分为夫妻共同财产，其他属于被告婚前个人付出劳动所得补偿，不应属于夫妻共同财产。至2019年1月15日，两套房产中以原、被告二人共同收入支付金额为39466.54元＋16442元=55908.54元。第三人罗某支付的183720元，登记的购房人为被告吕某，依法应视为对吕某的赠与，该财产份额不应作为夫妻共同财产予以分割。能够作为夫妻共同财产分割的份额为55908.54元。关于房屋增值，原告未申请对房产现有单价进行鉴定，未在己方确定的庭审后7日内对被告及第三人陈述的12700元单价回复具体意见，亦未对被告及第三人陈述的12700元单价提出不同意见，故房屋现价格按照每平米12700元，予以认定。55908.54元投入到房产中，按照购房时每平米7414.13元与现单价每平米12700元对比，房产经过增值，现价值为：95766=[55908.54元＋55908.54×（12700－7414.13）÷7414.13）］。参考上述夫妻共同财产价值，由原告适当分得房屋折价款50000元。第三人罗某与被告吕某之间互无争议，本案审理离婚后财产纠纷，故对被告吕某与第三人罗某之间财产关系不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、位于固安县新源东街北侧、永和路西侧的东郦湖小区第018栋2单元26层260、位于固安县新源东街北侧、永和路西侧的东郦湖小区第********02室均归被告，位于固安县新源东街北侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被告吕某给付原告房屋折价款50000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15354元，减半收取7677元，由原、被告各负担3838.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年六月二十四日书记员  韩欣言
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终167号上诉人（原审被告）：新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市北环路168号。法定代表人:李长杰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新乡市建筑(集团)第一工程有限责任公司,住所地新乡县大召营镇富康路中段。法定代表人:林庆鹏,该公司总经理。上诉人新乡市中科科技有限公司(以下简称中科公司)因与被上诉人新乡市建筑(集团)第一工程有限责任公司(以下简称新乡建筑集团一公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。中科公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《施工合同》明确约定，因该合同发生争议,协商不成由新乡市牧野区人民法院管辖，因此，本案应移送新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在原阳东林公司院内,属原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。中科公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年六月二十一日书记员  李少若
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初775号 原告：陈华堂，男，1960年4月7日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：杨再紧，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告陈华堂与被告杨再紧劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华堂以被告杨再紧已全部履行完毕为由要求撤回起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定： 准许陈华堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华堂负担。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年六月十日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦莹莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执345号申请执行人：郑晓海,男,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：徐民，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人郑晓海与被执行人徐民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执345号案件的执行。二、如被执行人徐民不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初498号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年六月二十四日书记员 叶铭欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特62号申请人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴**。统一社会信用代码：91441900MA4UHPGH3T。法定代表人：王胜清，董事长。委托代理人：于彩玲，女，汉族，1983年5月22日出生，居民身份证住址为陕西省宝鸡市扶风县，该公司员工。委托代理人：林杨，广东法仁律师事务所。被申请人：唐成，男，汉族，1985年10月7日出生，居民身份证住址为湖北省襄阳市襄城区，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司与被申请人唐成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月18日立案后进行了审查。在案件审理过程中，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司于2019年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司撤回要求撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1546号仲裁裁决的申请。本案受理费减半收取为200元（深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司已预交400元），由申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月十日书记员  梁艳菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1260号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人陆琼，女1977年7月23日生，侗族，住贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行陆琼信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人陆琼应偿还申请执行人借款本金87286.44元及截止到2017年3月12日止的利息4004.42元、手续费90.03元、滞纳金1128.08元（此后的利息、滞纳金及手续费按照双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息及滞纳金之和年利率24%为限）及杂费40元；加倍支付迟延履行期间的债务利息：同时承担案件受理费2128元，执行费1765元。执行中，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人陆琼位于云岩区黔灵东路1号石友大厦1幢1单元20层4号(权证号Y0909988、面积52.24平方米)房屋一套，现本案予以轮候查封该房屋，并将参与分配函送达给首封法院，请将本案纳入参与分配范围。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈德元
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执87号 申请人：莫念吕，男，1983年11月29日生，布依族、贵州省荔波县人，住贵州省荔波县， 被执行人：覃赵农，男，1968年12月24日生，布依族，贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执87号莫念吕申请执行覃赵农合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月23日向被执行人覃赵农发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人覃赵农未实际履行； 2、本院于2019年1月17日、2019年4月4日、2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人覃赵农名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年1月22日查询了被执行人覃赵农名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年5月20日调查了被执行人覃赵农在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年5月20日调查了被执行人覃赵农住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年6月20日到被××人××户籍地××已陇村××号调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2019年2月28日对被执行人覃赵农限制高消费；本院于2019年4月4日将被执行人覃赵农纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院通过公安临控查找被执行人覃赵农下落，暂无回复； 9、被执行人覃赵农尚欠莫念吕欠款67000元、一审案件受理费738元、承担执行费905元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年六月二十七日 书记员  陆 瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执989号 申请执行人：苏斌，男，回族，1973年9月出生，住昌吉市。 被执行人：于明堂，男，汉族，1967年5月出生，住昌吉市。 被执行人：陈智慧，男，汉族，1980年9月出生，住昌吉市。 本院在执行苏斌与于明堂、陈智慧民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初792号民事调解书，于2018年3月5日向本院申请执行，本院申请执行标的192750元，未执行标的23850元。 本案在执行过程中，被执行人于明堂、陈智慧给付168900元，剩余案款未给付。2019年6月11日申请人苏斌向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初792号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月二十一日 书记员 何   伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9925号上诉人（原审被告）：文艳芬，女，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人（原审被告）：黎凯，男，汉族，1972年10月27日，身份证住址广东省高州市，两上诉人共同委托诉讼代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文继承，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少丽，广东法方律师事务所律师。上诉人文艳芬、黎凯因与被上诉人文继承民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18030号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人文继承一审诉讼请求：1、两被告支付原告借款利息46560元（以本金30000元为基数，按月利率2%从2011年12月13日起计至2018年5月30日止）；2、两被告支付原告律师费8000元；3、两被告承担本案诉讼费。一审判决结果：一、被告黎凯、文艳芬应于判决生效之日起五日内支付原告文继承利息44582.24元；二、驳回原告文继承的其他诉讼请求。案件受理费582元、保全费565.6元，由原告负担209.6元、两被告负担938元。上诉人文艳芬、黎凯的上诉请求：一、撤销一审判决，判令驳回被上诉人全部诉讼请求；三、本案二审案件诉讼费用由被上诉人负担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人文继承的答辩意见：上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律依据，请法院依法驳回。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人文艳芬、黎凯是否应向被上诉人文继承支付借款利息，以及利息金额是多少。根据原审查明的事实，被上诉人文继承曾于2015年8月12日以上诉人黎凯未偿还借款为由诉至法院，一审案号为（2015）深宝法民一初字第2833号，2016年1月28日，被上诉人文继承向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2016年3月2日裁定准许撤回起诉。上诉人文艳芬、黎凯曾于2017年1月17日以合同纠纷为由诉至法院，要求被上诉人文继承返还投资款70000元（投资款100000元减去黎凯于2011年12月13日向文继承借款30000元），一审案号、二审案号分别为（2017）粤0306民初3396号、（2018）粤03民终8122号，该案生效民事判决书判令文继承返还黎凯、文艳芬投资款差额70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月17日起计至偿还之日止）。上诉人文艳芬、黎凯主张被上诉人文继承在本案一审程序中未出示涉案借款借据原件，且借款借据中约定的“月利率2%”系被上诉人文继承未经其同意加上去的。对于上诉人该项主张，本院认为，（2018）粤03民终8122号生效判决书明确记载“本院经审理查明，被上诉人黎凯与上诉人文继承于2011年12月13日签订《借款借据》，约定被上诉人黎凯向上诉人借款3万元，借款期限自2011年12月13日至2014年12月13日，月利率为2%”，由于借款利率即“月利率为2%”的约定已经上述生效判决确认，上诉人文艳芬、黎凯对该判决书未提出异议，且没有相反证据推翻该判决书确认的上述事实，故上诉人的该项主张，理由不成立，本院不予支持。上诉人文艳芬、黎凯另主张其已于2012年2月13日向被上诉人文继承支付了50000元，已还清涉案30000元借款；且被上诉人文继承在（2017）粤0306民初3396号案件中并未就本案借款利息一事进行反诉，证明其已放弃主张借款利息。本院认为，根据（2018）粤03民终8122号生效判决查明的事实，上诉人文艳芬、黎凯于2012年2月13日和2012年3月2日向被上诉人文继承各支付的50000元均为投资款，且该生效判决判令被上诉人文继承向上诉人文艳芬、黎凯返还的投资款差额70000元系投资款总额100000元扣除涉案借款本金30000元。因此，涉案借款本金30000元系经（2018）粤03民终8122号生效判决的确认才得以抵扣、偿还，并非上诉人文艳芬、黎凯主张的于2012年2月13日就已还清。另外，被上诉人文继承在（2017）粤0306民初3396号案件中未就借款利息一事进行反诉，而是另行提起本案诉讼主张权利，符合法律规定，上诉人文艳芬、黎凯关于被上诉人文继承已放弃主张借款利息的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。至于上诉人文艳芬、黎凯关于一审法院未经举证和质证程序即认定被上诉人文继承于2015年8月12日起诉上诉人一事，违反法定程序的主张，本院认为，被上诉人文继承于2015年8月12日起诉上诉人一事已经生效的（2018）粤03民终8122号民事判决确认，被上诉人文继承在一审中将该民事判决书作为证据提交，上诉人文艳芬、黎凯经质证后确认该民事判决书的真实性、合法性和关联性，故一审法院对该事实的采信符合法律规定，上诉人文艳芬、黎凯的该项主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人文艳芬、黎凯应以30000元为借款本金按月利率2%向被上诉人文继承支付自款项出借日2011年12月13日至款项抵扣日2018年5月30日期间的利息，但由于抵扣的投资款30000元未计算利息，为避免当事人的诉累，一审法院认定本案利息需减去抵扣投资款30000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月17日起至2018年5月30日）44582.24元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人文艳芬、黎凯的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币914.56元，由上诉人文艳芬、黎凯负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年六月二十八日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢187号之二申请执行人：李林，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙登芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县被执行人：陈琪，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人李林与被执行人杨兵、孙登芳、陈琪民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2016）皖1523民初1370号民事判决书规定：一、被告杨兵、孙登芳应于本判决生效之日返还原告李林借款200000元，并自2014年3月9日起按照月利率2%给付利息至还款时止。二、被告陈琪、被告舒城县贤贵商贸有限责任公司应对上述判决承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未按本判决履行。根据权利人申请，本院于2018年5月4日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人可供执行的财产线索。在执行的过程中，执行人员通过传统走访调查，发现被执行人陈琪所有位于舒城县城关镇凤池苑小区牡丹园2#1层108室房产一套，依申请执行人申请本院依法予以查封，经评估该房产价值48.34万元，本院依法组织拍卖过程中，申请执行人申请撤回拍卖申请并请求终结本次执行程序。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。2019年6月21日，本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月二十一日书 记 员  金若梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4387号原告：梁惠燕，女，1998年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被告：陈瑜良，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省项城市,原告梁惠燕与被告陈瑜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠燕的委托诉讼代理人李伟军到庭参加了诉讼。被告陈瑜良经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资合计为4821元（其中2018年10月份工资3821元，11月份工资1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年入职被告在广州市白云区均禾街新石路557号三楼经营的龙泰沐足店工作，工作岗位为沐足技师。因被告经营不善，拖欠全部员工工资。2018年11月19日，原告与同事共19人集体向广州市白云区均禾街道劳动和社会保障服务中心投诉，经过调解双方自愿达成《协议》，约定被告应在2018年12月10日支付19名员工2018年10月份的工资。但被告至今未支付上述工资，故向法院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2018年10月工资3821元，不要求被告支付2018年11月工资。被告陈瑜良辩称：无答辩。经审理查明：唐平等19人（含本案原告梁惠燕）于2018年12月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请仲裁，请求裁决“广州市白云区龙泰沐足店”支付拖欠该19人2018年10月1日至2018年11月19日期间工资共279000元。由于经查“广州市白云区龙泰沐足店”未办理工商注册，广州市白云区仲裁委于2018年12月18日作出穗云劳人仲不字【2019】13—31号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由，对唐平等19人的仲裁申请不予受理。梁惠燕遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，梁惠燕陈述：“广州市白云区龙泰沐足店”的经营者为陈瑜良，该企业的经营地点为广州市白云区均禾街新石路557号三楼，没有进行工商登记。其于2018年6月进入该企业工作，担任沐足技师，最后工作至2018年11月5日。陈瑜良于2018年11月5日下班后通知放假两天，并于2018年11月8日开会通知放假一周。直至2018年11月16日其回到公司，才发现陈瑜良已经将公司东西全部搬走。陈瑜良共拖欠公司19名沐足技师工资，在广州市白云区均禾街劳动和人事社会保障服务中心及司法所的主持下，该19名员工与陈瑜良达成了协议，陈瑜良在协议中承诺于2018年12月10日前支付前述19名员工2018年10月份的工资共计14万元。为证实其主张，梁惠燕提交群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表等予以证实。《协议》和《欠薪逃匿表》均加盖广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心公章。《协议》载明“工人：陈世茹等19人，企业（投资或经营者）：陈瑜良（）。企业龙泰沐足在位于广州市白云区均禾街华尔顿酒店三楼是一间牌照不全的企业。因企业经营问题，拖欠全厂19名工人2018年10月份工资约人民币140000元（每位员工拖欠工资数额见附表）。现经广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心及司法所主持调解，陈世茹等19名工人与企业经营者陈瑜良于2018年11月19日自愿达成如下协议：1.该企业经营者陈瑜良于2018年12月10日前支付19名员工2018年10月份的工资共计140000元（每月员工签收工资数额见附表）；2.工资发放时间：2018年12月10日支付；3.工资发放地点：本企业内；4.此协议一式三份，双方及广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心（或司法所）各持一份。经营方签名：陈瑜良（签名及捺指印），日期2018年11月19日；工人签名：陈世茹、梁燕、唐平、贺金梅、许召云、李桃、潘菲菲、罗云娟、尹腊梅、吴敏、康田英、梁惠燕、杨胜菊、陈琼钗、陈贵琴、黄梦轩、杨艳芳、朱永佩、谢雅芳（上述劳动者均有签名及捺指印）”。《欠薪逃匿登记表》的制表人为陈瑜良，记载陈瑜良拖欠包含梁惠燕在内19名员工的工资数额，并有陈瑜良及19名员工的签名及捺指印，其中陈瑜良拖欠梁惠燕工资总额为3821元。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表和原告陈述等证据予以证明。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据《协议》、《欠薪逃匿登记表》和梁惠燕的陈述，足以证实梁惠燕与陈瑜良之间实际形成劳务关系和陈瑜良拖欠梁惠燕工资的事实。陈瑜良无到庭应诉，又无举证抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。梁惠燕依据《协议》和《欠薪逃匿登记表》要求陈瑜良支付拖欠工资3821元，该主张合理合法，本院予以支持。陈瑜良经本院依法送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈瑜良支付原告梁惠燕劳动报酬3821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈瑜良负担（于本判决生效之日三日内，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何少卿人民陪审员  宋豫营二〇一九年六月二十五日书 记 员  彭嘉敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2164号 原告：吴春燕，女，1976年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 被告：陈红云，男，1976年9月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：张丽，女，1983年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院受理原告吴春燕诉被告陈红云、张丽赠与合同纠纷一案后，被告陈红云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告经常居住地为柯城区，故要求将本案移送至柯城区人民法院管辖。 本院认为，本案为合同纠纷，因双方未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对该案依法不具有管辖权，鉴于被告陈红云的住所地为衢州市柯城区，故衢州市柯城区人民法院依法对本案具有管辖权，被告陈红云提出的管辖异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送衢州市柯城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年六月六日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执787号 申请执行人：杨金，女，汉族，1969年8月23日生，住淮安市淮安区。 被执行人：杨仕华，男，汉族，1978年5月18日生，住淮安市淮安区。 申请执行人杨金与被执行人杨仕华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6289号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨仕华欠杨金借款本金41000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日），定于2018年12月20日前给付借款本金1万元，2019年1月20日前给付借款本金1万元，2019年2月20日前给付借款本金1万元，2019年3月20日前给付借款本金11000元，余款表示放弃；杨仕华不按期足额给付，杨金可申请执行未履行的总标的；本案案件受理费825元，减半收取412.5元，财产保全费520元，保险费500元，合计1432.5元，由杨仕华负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年4月28日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款13616.17元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权13616.17元，未执行标的为28816.33元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6289号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十六日 书记员  龚 媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1353号 原告：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。 负责人：陈春明，行长。 委托代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 委托代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 被告：孔茂东，住所地钦州市。 原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告孔茂东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司钦州分行的委托代理人班霍到庭参加诉讼，被告孔茂东经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年1月18日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2013年钦中银零房贷字第0011号];2、判令被告孔茂东偿还原告贷款本息260789.9元（其中贷款本金254439.59元、拖欠本金的罚息43.57元、利息6205.62元、利息的罚息101.12元）（利息、罚息计算截至2019年1月7日止，以后续计）；3、判决原告对钦州市万锦华府1号楼二单元1005号房享有优先受偿权；4、判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费2000元。事实与理由：原、被告于2013年1月18日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号:2013年钦中银零房贷字第0011号],被告孔茂东向原告贷款27.8万元，购买位于钦州市万锦华府1号楼二单元1005号房。原、被告在合同中约定贷款期限为30年，被告孔茂东按等额本息方式还款，并办理了商品房贷款抵押登记手续(钦房他证钦他字第2016066**)。原告于2013年1月28日向被告孔茂东发放了全部贷款27.8万元，但被告孔茂东未按合同约定履行还款付息义务，截至2019年1月7日止，已逾期还款付息6期，共欠到原告贷款本息260789.9元（其中贷款本金254439.59元、拖欠本金的罚息43.57元、利息6205.62元、利息的罚息101.12元）。根据原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一第三条第2款，第(2)、(4)、(5)项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本患及解除本合同；根据该合同附件一第二条第11款约定，原告对被告所有、位于钦州市万锦华府**楼****房享有优先受偿权；根据该合同附件一第三条第2款第(6)项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。因此，被告不按合同约定履行义务，已构成违约，原告特具状起诉。 被告孔茂东未到庭应诉答辩。 经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号:2013年钦中银零房贷字第0011号],合同约定：被告孔茂东向原告贷款27.8万元，用于购买位于钦州市万锦华府1号楼二单元1005号房，合同中约定贷款期限为30年，由被告孔茂东在每月5日按等额本息方式还款，被告为此办理了商品房贷款抵押登记手续(登记证号：钦房他证钦他字第××号)。合同签订后，原告于2013年1月28日向被告孔茂东发放了全部贷款27.8万元，但被告孔茂东未按合同约定履行还款付息义务，截至2019年1月7日止，已逾期还款付息6期，共欠到原告贷款本息260789.9元（其中贷款本金254439.59元、拖欠本金的罚息43.57元、利息6205.62元、利息的罚息101.12元）。另查明，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一第三条第2项第(2)、(4)、(5)点约定，出现被告未按期归还贷款本息的违约行为的，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息并可以解除合同；合同附件一第二款第11项约定，原告对被告用于抵押的位于钦州市万锦华府1号楼二单元1005号房享有优先受偿权；合同附件一第三条第2项第(6)点约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。 以上事实，有中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还明细清单、抵押物登记证明、律师费发票等证据材料，以及当事人在庭审中的陈述在案附卷记录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，应依约履行。被告孔茂东未能按时还款付息，其行为构成违约，合同解除的条件已成就，原告要求解除合同并要求被告孔茂东承担归还借款本金及相关利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告孔茂东以其自有房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效，原告中国银行股份有限公司钦州分行对被告孔茂东尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告孔茂东于2013年1月18日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2013年钦中银零房贷字第0011号]； 二、被告孔茂东在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本金254439.59元以及本金利息、罚息、利息罚息【本金利息、罚息、利息罚息按照《楼宇抵押借款合同》的约定计付至实际清偿之日止】； 三、被告孔茂东在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司钦州分行的律师代理费2000元； 四、原告中国银行股份有限公司钦州分行对被告孔茂东用于借款抵押的位于钦州市万锦华府1号楼二单元1005号房【抵押登记号：钦房他证钦他字第××号】，有权在抵押担保的债权27.8万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元（已减半收取），由被告孔茂东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘茂科 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘年丰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1114号之一 申请执行人：朱宗峰，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年2月13日立案执行朱宗峰与李辉民间借贷纠纷一案，执行标的140435元。执行中，本院依法向被执行人李辉发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人李辉位于阜南县朱寨镇老街北侧房产（不动产权证书号10310010）予以查封，但暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11042号原告:王晓华，女，汉族，1980年2月27日出生，住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张乐宇，广东万诺东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东万诺东方律师事务所实习律师。被告:深圳市加多喜健康管理有限公司，住所广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街**新港商城****，统一社会信用代码91440300MA5D9XKG55。法定代表人刘方娟。被告：深圳市十九岁生物科技有限公司，住所广，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码91440300312076514A。法定代表人牟冬。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、两被告立即返还原告预付款39999元及逾期付款的利息400元（按年利率6%，自2018年8月23日起暂算至2018年10月23日止，此后计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本案相关情况2018年5月25日，原告向被告深圳市十九岁生物科技有限公司刷卡支付39999元，该笔款项被充值进入微信公众号为JDX养发中心的账户内，JDX养发中心的帐号主体为被告深圳市加多喜健康管理有限公司，2018年8月23日，原告申请将已充值的39999元提现，但至今未收到款项。判决结果本院认为，原告与二被告服务合同关系成立，本院予以确认。原告作为消费者有自主选择消费的权利，原告请求退还预付款39999元，并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市加多喜健康管理有限公司、深圳市十九岁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付款39999元，并支付利息（以39999元为基数，从2018年8月23日起，按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.98元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年六月十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2004号新郑市公安局龙湖派出所：你与李亚琼行政一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）豫0108行初5号行政判决书已发生法律效力。申请执行人李亚琼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李亚琼支付案款50元。（2）向李亚琼支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费550元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保198号申请人：樊振崧，男，汉族，1990年1月1日出生，住枣强县张秀屯镇东留故镇村**，身份证号：1311211***********。被申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业区。法定代表人：季晓飞，任该公司总经理。统一社会信用代码：91131121576781786U。本院在执行申请人樊振崧与被申请人河北奋进矿山机械有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初864号民事裁定书2019年6月13日将河北奋进矿山机械有限公司名下中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××45存款冻结180000元，已冻结180000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初864号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月十三日
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初313号 原告：泸水华盛建材经营部。地址：泸水市六库镇小沙坝建材市场**。统一社会信用代码：92533321MA6KEA894H。 经营者：武永洪，男，1980年2月18日出生，汉族，住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：祝元花，女，云南奉民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨晓荣，男，1967年7月8日出生，傈僳族，怒江州电信公司职工，住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：黄爱忠，男，泸水市上江镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：王颖，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告泸水华盛建材经营部与被告杨晓荣、王颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告泸水华盛建材经营部及委托诉讼代理人祝元花、被告杨晓荣的委托诉讼代理人黄爱忠到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸水华盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨晓荣支付货款人民币39020.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，因被告需要装修其位于泸水市财富中心的小区，委托装修工人对房屋进行装饰装修，第一次由装修工人带被告到原告经营部购买装修建材，后被告多次自行来店内赊购建材，被告说建材货款等装修完成后一次性支付，原告表示同意。后原告多次向被告催促支付货款未果，经原告核算，被告共欠原告39020元的货款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告杨晓荣辩称，原告起诉的事实与本案的事实不符，且被告主体不适格，其与原告不存在买卖合同关系。理由是：被告王颖直接向原告采购瓷砖，原告将瓷砖运送至被告承包的装修工地上，王颖也通过自己实际付款行为确认了原、被告之间的买卖合同关系的存在；被告王颖所承建被告杨晓荣的房屋装修与原告具体采购行为不构成表见代理，按照民法通则的规定，所产生的法律后果依法不应由被告杨晓荣承担；根据合同相对性原则，被告王颖才是原被告之间买卖合同的买方，才是履行货款的清偿义务主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王颖未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告泸水华盛建材经营部提交的：1.原告的营业执照、经营者身份证复印件1份,能证明本案原告的基本信息以及经营范围，本院予以采信；2.《销货清单》、《收款证明单》，没有被告的签字确认，不能证明原告的主张；3.短信聊天记录，双方交谈录音,其真实性无法核对，本院不予采信。 被告杨晓荣提交的：1.装修合同原件、工程结算表1份，能证明二被告之间签订包工包料装修合同，与其他证据相互印证，本院予以采信；收条、短信、微信聊天记录，无法核实其真实性，本院不予采信；照片1张，不能证明被告所要证明的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，被告杨晓荣与王颖签订《装修合同》一份，将其位于财富中心1510室的装修以包工包料的形式承包给被告王颖。该房屋装修过程中，原告泸水华盛建材经营部给被告杨晓荣的装修房间内运送装修材料，货款共计39020元。之后，原告因催要货款未果，遂诉至法院。 在诉讼中，本案被告杨晓荣向本院提出追加被告申请，要求追加王颖本案被告，本院依法追加了王颖为本案被告。 本院认为，本案双方争议的焦点是：原告与被告杨晓荣之间是否存在买卖合同关系。本案中，原告主张与被告杨晓荣存在买卖合同关系，被告杨晓荣对此不予认可。被告杨晓荣将房屋装修工程以包工包料的形式承包给被告王颖，原告提交的销货清单、付款证明单系原告单方制作，被告杨晓荣并未签字确认，无法证实其与被告杨晓荣存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告杨晓荣支付货款39020元的诉讼请求不予支持。庭审中，经询问，原告坚持主张被告杨晓荣承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告泸水华盛建材经营部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告泸水华盛建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江州中级人民法院。 审判员  张小瑞 二〇一九年六月三日 书记员  蔡振侃
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更537号罪犯马顺高，男，1983年4月7日出生，苗族，云南省永平县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年8月1日作出（2013）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人马顺高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马顺高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马顺高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马顺高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马顺高减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3835号 原告：严建钦，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王天奇，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告严建钦与被告王天奇离婚纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告严建钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严建钦撤回起诉处理。 审判员  林金东 二〇一九年六月十三日 书记员  许益芳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4627号原告：李娜，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津海澜德生产力促进有限公司，住所地西青学府工业区才智道**。法定代表人：谢伟，总裁。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，天津友丰律师事务所律师。原告李娜诉被告天津海澜德生产力促进有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人陈凤、被告天津海澜德生产力促进有限公司之委托诉讼代理人于文庆、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7915.78元；2.被告支付原告2018年1月27日至11月3日期间休息日加班费12010.15元；3.被告支付原告2018年9月1日至11月8日期间工资差额10199.51元、在职期间提成款570821.3元；4.被告支付原告2018年2月22日至3月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3200元。事实和理由：原告于2018年1月22日入职被告处，岗位为招商二部招商专员，约定原告工资为底薪4000元加提成，每周工作5天。被告于2018年11月8日通知原告解除劳动合同。被告未给原告劳动合同，未发放工资条。被告天津海澜德生产力促进有限公司辩称，我方已经足额支付原告劳动报酬及各项福利待遇，原告仲裁请求为经济补偿金，现第一项诉讼请求为赔偿金，该诉请未经仲裁前置，应依法予以驳回。我方已经按法律规定与原告签订劳动合同，原告第四项诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月22日入职被告处，招商专员岗位。被告提交签订日期为2018年1月25日、期限为2018年1月25日至2020年1月24日的劳动合同。原告主张其签订的是空白的劳动合同，并主张签名下方的签订日期不是其本人书写，但不申请司法鉴定。原告未提供证据证明其主张，本院对该劳动合同予以采信。该劳动合同约定原告工资数额为：“工资不低于最低标准工资、工资中包含加班费”。原告主张其入职时双方就提成存在约定，但未提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。被告计薪期间为每月1日-31日，下发薪，银行转账形式支付原告工资，不发工资条。原告在被告处提供劳动至2018年11月8日。被告发放原告工资至2018年11月8日。被告主张原告存在锁办公室门的情形，该行为违反海澜德集团员工违反集团灰度处罚规定第20条，其于2018年11月9日与原告解除劳动合同。该规定第20天载明：“影响公司正常工作秩序情节轻微的，给予警告一次；情节恶劣造成不良后果且经批评教育拒不改正的，除给予通报批评外，公司有权与其解除劳动合同。”被告提交的考勤记录载明原告休息日加班天数为：2018年1月1天；2018年2月2天；2018年3月5天；2018年4月2天；2018年5月4天；2018年6月4天；2018年7月4天；2018年9月3天；2018年10月2天；2018年11月1天；被告未提交原告2018年8月考勤记录，本院对原告提交的该月份考勤予以采信。根据该考勤记录显示，原告该月份休息日加班4天。原告提交的银行流水载明其实发工资数额为：2018年2月3514元；2018年3月3514元；2018年4月3397.78元；2018年5月1897.78元；2018年6月2065.78元；2018年7月5541.63元；2018年8月7774.28元；2018年9月2065.78元；2018年10月1897.78元；2018年11月248.33元。原、被告双方共认原告2018年1月实发工资1307.1元。被告提交原告在职期间工资明细，该工资明细中载明的实发工资数额与原告提交的银行流水工资数额不一致，本院对该证据不予采信。原告认可以其实发工资数额作为计算加班费及赔偿金的基数。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出津西青劳人仲裁字[2019]第22号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人解除劳动合同赔偿金7915.78元。二、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、考勤记录、银行流水等证据证明属实。本院认为：被告未提供证据证明其已经发放原告加班费，应支付原告2018年1月27日至11月3日期间休息日加班工资10624.54元。原、被告双方签订的劳动合同约定原告月工资不低于天津市最低工资标准，被告发放原告2018年9月1日至11月8日期间工资不存在差额。原告未提供证据证明原、被告双方就提成存在约定。原告第三项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告提供的证据不能证明原告之行为情节恶劣造成不良后果且经批评教育拒不改正的，本院认定被告与原告解除劳动合同系违法解除，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金7037.51元。原、被告于2018年1月25日签订书面劳动合同，原告第四项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告天津海澜德生产力促进有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜2018年1月27日至11月3日期间休息日加班工资10624.54元；二、被告天津海澜德生产力促进有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜违法解除劳动合同赔偿金7037.51元；三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年六月六日书记员 张鹤競附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执540号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人:张玉飞，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:李玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被执行人张玉飞、被执行人李玲小额借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初5252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人张玉飞偿还申请人借款本金105万元并支付利息62685元（利息暂计算至2018年8月7日，之后以105万元本金为基数按照月利率2%标准顺延计算至款清之日止）；若被执行人张玉飞未按期履行，申请人有权就被执行人张玉飞名下位于长丰县××工业区××城××与××交叉口半岛××室房产拍卖、变卖或折价后优先受偿；被执行人李玲对上述第一项中被执行人张玉飞的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费7426元、执行费13601元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年六月十三日 书记员 杨新宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执702号德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司、广州君石大麦广告有限公司：关于你们之间广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第21776号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州君石大麦广告有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。执行过程中，德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司与广州君石大麦广告有限公司双方于2019年6月4日达成了执行和解，现已履行完毕。鉴于双方达成的执行和解协议已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案将作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十四日联系人：曹佑平、胡惠玲联系电话：020-83210651、8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终3584号上诉人（原审被告）：王正华，男，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仕祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人王正华因与被上诉人王仕祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王正华向本院上诉请求：撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初410号民事判决书，驳回王仕祥的诉讼请求。事实及理由：2017年，上诉人经张胜华引荐认识王仕祥、周小勇，此后达成口头协议一起找舒兵初帮忙引荐工程项目，活动资金由王仕祥、周小勇提供。2017年1月12日前，王仕祥曾用手机微信转账1.1万元为活动经费。2017年1月12日，在张胜华临时住处，王仕祥、周小勇又拿现金6万元交给上诉人王正华和张胜华作为活动资金，现金由张胜华保管，当时还有王仕祥儿子在场。因为资金都投入合伙事项，王仕祥、周小勇以没有单据为由，让上诉人签一张总单据，因上诉人无文化、不识字，误在对方所称“单据”（实际上是借条）签字，故伪造了借款纠纷。后因合伙投资需要资金周转，王仕祥儿子王某某和周小勇微信转账2.4万元。2017年7月29日，经合伙人商谈，王仕祥、周小勇再次提议对2.4万元开具单据以便后续算账，上诉人本着相信、诚实原则协助再次签订一张名为“单据”实为借条的账单。由于上诉人文化浅，加上信任，方才被卷入借款纠纷。案涉款项系合伙出资款，不应由上诉人承担，对这一事实王仕祥、周小勇本人未出庭对质。被上诉人王仕祥答辩称，其通过微信及现金方式给付上诉人，上诉人出具借条，其已实际交付借款，伪造的事实不存在。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。王仕祥向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币71000.00元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清），利随本清；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告王正华因资金周转需要向原告王仕祥借款。原告通过微信转账给被告11000元，原告2017年1月12日又将60000元现金出借给被告，共计71000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今有王正华借到王仕祥人民币大写柒万壹仟元整。定于2017年3月28日前归还……”。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至该院请求如前。另案原告周小勇于2019年1月8日向该院起诉被告王正华，请求王正华偿还借款24000元及利息，立案案号为（2019）黔0111民初411号，与本案进行了合并审理。另，被告提交借条复印件一份，内容为“现借到王正华同志人民币陆万元整（￥60000.00）是实，借款人：舒兵初注：到2017年4月底前还清，逾期按2%计取月利息”，拟证实被告于2017年1月12日收取原告支付的现金60000元后即转交给案外人舒兵初作为工程投资款，原告质证意见为真实性由法院核实，且借条载明的是借贷关系，不能证实是投资款项，反而能够证实该款项是从原告处获得。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款的事实有借条予以证实，且原告已实际向被告支付71000元，被告对收取原告71000元款项的事实亦无异议，该院予以确认。被告辩称双方是合伙关系，非借贷关系，但未能提供证据予以证实案涉款项系双方投资款，对被告提交借条拟证实将该款项中60000元转交给他人作为投资款，该借条涉及案外人，系被告与案外人之间的另案法律关系，不能证实原告出借的款项性质是合伙投资款，故不予采纳。双方约定的还款期限到期后，被告至今未偿还借款，已构成违约，因此，对原告诉请被告偿还借款本金71000元，该院依法予以支持。对原告主张从借款之日按照同期银行贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因双方没有约定利息，故对借款期限内的利息，该院不予支持。对逾期还款之日起的利息，该院予以支持，即被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年3月29日起支付至借款款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王正华于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕祥借款本金人民币71000元及支付资金占用期间的利息（利息以人民币71000元为基数，从2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告王仕祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告王正华承担。二审审理中，当事人均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，借款人应当遵循诚实信用原则，按约履行还款义务。本案中，双方当事人对于款项交付事实并无异议，本院对该事实予以确认。上诉人王正华认为双方系合伙关系而非借贷关系，然其并未提交证据予以佐证，而被上诉人王仕祥提交的《借条》则能证明双方之间成立借贷关系。上诉人王正华称案涉款项用于业务所需，其中王仕祥提供的现金款项由其与案外人张胜华交给了案外人舒兵初，并申请法庭传唤张胜华作为证人出庭接受询问，然案涉《借条》已经明确载明相应款项为王正华借款，且王正华自行提交的舒兵初向其出具的《借条》复印件则进一步说明其收到本案款项后极有可能另行与舒兵初之间成立借贷关系，其所述与王仕祥、周小勇的合伙关系缺乏事实依据。上诉人王正华作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借款凭据的法律后果，其以文化粗浅为由主张《借条》非其真实意思表示的理由显然不能成立，本院不予采信。本案有借款借据及款项交付事实，双方借贷关系依法成立且合法有效，王正华应当承担借款清偿责任。因此，王正华的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由上诉人王正华负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年六月三日法官助理张觅书记员杨菁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6183号 原告：江绵富，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省江油市，公民身份号码107251977********。 委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。 被告：王德毅，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陕西奋发建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区方新村方新****楼****。 法定代表人：岳宣，总经理。 委托诉讼代理人：王德毅，身份同上。 被告：陕西有色建设有限公司。住所。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**div> 法定代表人：卢晓岚，董事长。 委托诉讼代理人：吴东，男，该公司第十一分公司经理。 原告江绵富与被告王德毅、陕西奋发建筑劳务有限公司（以下简称奋发公司）、陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法由审判员史丽妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江绵富的委托诉讼代理人王建苗、被告王德毅（同为奋发公司委托诉讼代理人），被告有色公司的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江绵富诉称，被告王德毅挂靠在被告奋发公司，以被告奋发公司名义与被告有色公司签订《主体工程劳务分包合同》，承包中铁二十局渭南基地雅馨花园建设项目的部分劳务。被告王德毅让其在该工地做修补打磨，完工后欠劳务费3万元，被告王德毅向其出具欠条但一直未付，故诉至法院要求被告王德毅、奋发公司、有色公司连带给付劳务费3万元。 被告王德毅、奋发公司辩称，欠原告江绵富劳务费3万元属实，因被告有色公司未结清工程款其无力支付。 被告有色公司辩称，被告王德毅与其结算时表示欠原告江绵富劳务费1万元，因被告王德毅欠他人款项法院要求其停止支付故其未向原告江绵富付款。 经审理查明，被告王德毅借用被告奋发公司资质与被告有色公司2011年9月16日签订中铁二十局渭南基地雅馨花园建设项目《主体工程劳务分包合同》，承包了该项目的部分劳务。原告江绵富在被告王德毅承包的工程中从事修补打磨。2015年2月14日，被告王德毅委托被告有色公司支付原告江绵富劳务费3万元，被告有色公司在委托支付书上盖章确认。2016年1月24日，被告王德毅与被告有色公司结算，本案所涉项目结算金额1620万元、天津中汽工程项目20.5万元、合计1640.5万元，已付款13451183元、车款（史）30万+富康车款7万元=37万元、渭南雅馨花园房款1103740元、吴东私人付款1万元、程文智19400元、江绵富1万元、钢管扣件租赁费294254.73元，总欠款金额为1146422.27元。2019年1月8日，被告王德毅就该款向原告江绵富出具欠条。现原告江绵富以尚欠劳务费3万元未付为由诉至我院。 本案审理过程中，被告有色公司提供：1、代被告王德毅支付刘光华赔偿款23.5万元的情况说明、民事判决书、协助执行通书；2、支付西安众森实业有限公司租赁费297589元、补偿款12万元的民事调解书、付款凭证；3、支付史君怡车辆转让款30万元和诉讼费2900元的民事判决书、付款凭证；4、甘肃省天水市中级人民法院收取被告有色公司上诉严龙案诉讼费27114元的收款凭据；5、情况说明一份，被告有色公司称未付款有程文智劳务费19400元、江绵富劳务费1万元、王东民等三人劳务费7.8万元、普太中架工班组劳务费13万元、吴东私人借款3万元，2017年12月付王德毅民间借贷本息21万元、其代付刘光华赔偿款23.5万元及代付款资金使用利息36947.25元，其代付西安众森实业有限公司租赁费297589元、诉讼费4888元、代理费2万元、代付款资金使用利息72150.13元，史君怡案车款30万元、诉讼费8700元、代理费1.5万元、代付款资金使用利息5699.73元，认为本项目剩余未付款为213037.16元不足以满足渭南市临渭法院暂扣的200万元协助执行金额。我院要求被告有色公司提供200万元协助执行通知，被告有色公司未提供。被告王德毅、奋发公司对被告有色公司代付刘光华的赔偿款、西安众森实业有限公司租赁费、史君怡车款无异议，表示其与被告有色公司结算时约定了租赁费、史君怡车款由被告有色公司支付，被告有色公司未支付产生的诉讼费、代理费、违约赔偿等费用其不予承担，被告有色公司亦不应计算资金使用费，认为被告有色公司只能从1146422.27元中扣除刘光华赔偿款23.5万元。庭审中，原告江绵富，被告王德毅、奋发公司、有色公司坚持诉、辩主张。庭审调解，因当事人各持已见致调解未果。 以上事实，有合同、欠条、结算单、民事判决书、民事调解书、付款凭证等在卷佐证。 本院认为，原告江绵富为被告王德毅提供劳务，双方之间劳务合同依法成立，被告王德毅在工程完工后应及时支付原告江绵富劳务费，被告王德毅现对欠付原告江绵富劳务费不持异议，原告江绵富要求被告王德毅支付应予支持。被告奋发公司将资质出借与被告王德毅，其应对原告江绵富劳务费承担连带清偿责任。2015年2月14日，被告有色公司已经在委托支付书上盖章确认同意支付原告江绵富劳务费，2016年1月在与被告王德毅结算时被告有色公司亦将其中1万元计入付款情况中，故原告江绵富要求被告有色公司一并承担连带清偿责任应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王德毅于本判决生效后十日内支付原告江绵富劳务费3万元。 二、被告陕西奋发建筑劳务有限公司对被告王德毅向原告江绵富承担的给付责任承担连带清偿责任。 三、被告陕西有色建设有限公司对被告王德毅向原告江绵富承担的给付责任承担连带清偿责任。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告江绵富已预交），由被告王德毅、陕西奋发建筑劳务有限公司承担，于上述付款时一并给付原告江绵富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史丽妮 二〇一九年六月二日 书记员  宋 琛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初712号申请人：何红艳，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳市昱江置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路9号1001室。法定代表人：陈和平，该公司执行董事。本院在审理申请人何红艳与被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人何红艳于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司银行存款54万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人何红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司银行存款54万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人何芬兰所有的坐落于衡阳市石鼓区（不动产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第××号），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 诚二〇一九年六月十一日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄学锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执24号 申请执行人：汤佩霖，女，汉族，1973年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：彭小强,男,汉族,1985年9月出生，现住昌吉市。 本院在执行汤佩霖与彭小强民间借贷纠纷一案中，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3515号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日申请执行。 本案在执行中，双方当事人于2019年3月1日达成执行和解协议，内容为：一、被执行人彭小强在2019年6月30日前给付450000元，余款在2019年12月25日前一次性付清；二、逾期，彭小强字愿将其挂靠在昌吉市万顺华运输有限公司名下的新号、新号、新号、新号、新挂、新挂、新挂、新挂德龙牌半挂牵引货车以每辆议价元的价格（包括挂车），进行拍卖；三、被执行人不履行协议的，应承担迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执24号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书。也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月三日 书记员  陈兴艳