大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0214刑初372号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人唐升光，男，1987年3月31日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因本案于2017年1月13日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年7月18日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月17日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2018年9月14日被大连市公安局普兰店分局监视居住。经大连市普兰店区人民检察院决定，于2018年10月18日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 辩护人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。 被告人王纯鼎，绰号“老虎”，男，1986年8月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，专科文化，大连皮杨陆岛建设发展有限公司职员，户籍地大连市普兰店区。曾因犯故意伤害罪于2016年3月11日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年7月18日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月17日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2018年9月19日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月26日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 辩护人柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。 被告人曲国琳，男，1989年4月24日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区。因本案于2017年7月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月17日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2018年9月14日被大连市公安局普兰店分局监视居住。经大连市普兰店区人民检察院决定，于2018年10月17日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 辩护人范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告人丁德凯，男，1987年6月28日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。曾因犯故意伤害罪于2007年2月12日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年9月21日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2018年9月18日被大连市公安局普兰店分局监视居住。经大连市普兰店区人民检察院决定，于2018年10月18日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 辩护人宋闻博，辽宁添赢律师事务所律师。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人唐升光犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、被告人王纯鼎、曲国琳、丁德凯犯聚众斗殴罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增、代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人唐升光及其辩护人赵海廷、被告人王纯鼎及其辩护人柳春波、被告人曲国琳及其辩护人范作辉、被告人丁德凯及其辩护人宋闻某到庭参加了诉讼。期间，经大连市普兰店区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。 大连市普兰店区人民检察院指控，被告人唐升光因听他人传言被告人王纯鼎与其妻子有不正当男女关系而同王纯鼎产生矛盾。2016年11月2日21时许，唐升光、王纯鼎二人先在微信朋友圈中相互谩骂，后又在微信聊天时发生争吵，二人约定到大连市普兰店区台山公园进行殴斗。当日22时50分许，唐升光准备工具并纠集被告人丁德凯等人，王纯鼎准备工具并纠集刘某2（另案处理）、被告人曲国琳等人先后赶到现场。王纯鼎见唐升光一方人员持砍刀及棍棒等工具站在车旁，便持菜刀下车，被其朋友冷某劝阻后，唐升光妻子李某1上前与其发生争执，被其推倒后，曲国琳随即下车打开王纯鼎驾驶车辆的后备箱拿出消防斧，唐升光见状指使其纠集的人员殴打王纯鼎，丁德凯等人便持砍刀殴打王纯鼎、曲国琳二人，丁德凯持刀追赶王纯鼎并将王纯鼎身体砍伤多处。王纯鼎、曲国琳逃离现场时，唐升光又指使他人砍砸王纯鼎驾驶的宝马车，致使王纯鼎驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××宝马X5车辆（登记所有人王某1）损毁。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被损毁车辆部件、烤漆费、钣金工时费、被损部件拆装工时费价格为人民币67,505.00元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、光盘等证据。 公诉机关认为，被告人唐升光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百七十五条之规定，应当以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人王纯鼎、曲国琳、丁德凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人唐升光系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定；被告人王纯鼎系在缓刑考验期内又犯新罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人唐升光对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名及主要事实没有异议，但辩称其未参与殴打王纯鼎，亦未实施毁坏王纯鼎驾驶的车辆的行为。其辩护人提出，现无证据证实唐升光指挥或参与了砸车，且该毁坏财物行为是聚众斗殴案件的一个情节，不应单独定罪，同时，辩护人认为唐升光能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有自首、立功情节，已与王纯鼎就车辆毁坏的问题达成谅解协议，主观恶性不大，在唐升光与丁德凯的共同犯罪中不宜区分主从犯，希望法院对唐升光减轻处罚并适用缓刑。 被告人王纯鼎对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名及主要事实没有异议，但辩称其没想跟对方打仗，亦未持械伤害任何人，其具有犯罪中止、自首情节。其辩护人提出，王纯鼎在主观上没有聚众斗殴的犯罪故意，客观上没有实施任何伤害行为，且被告人曲国琳对自己是否拿了消防斧，从何处拿消防斧等情况前后供述不一致，王纯鼎持菜刀下车属于自我防卫，故王纯鼎的行为不构成聚众斗殴罪，更不应认定为持械聚众斗殴。 被告人曲国琳对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名及主要事实没有异议，但辩称案发当天其没想跟对方打仗并主动离开现场。其辩护人提出，曲国琳没有积极参与聚众斗殴并伤害他人，其是否持有消防斧一节事实不清，且曲国琳仅是一般的参与者，系从犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，认罪态度较好，又具有自首情节，且对方对于案件的发生具有过错，希望法院对曲国琳减轻处罚并适用缓刑。 被告人丁德凯对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名及主要事实没有异议，但辩称其有自首、立功情节。其辩护人提出，丁德凯当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有自首、立功情节，系帮助犯，希望法院对丁德凯减轻处罚。 经审理查明，被告人唐升光因听他人传言被告人王纯鼎与其妻子李某1有不正当关系而同王纯鼎产生矛盾。2016年11月2日21时许，唐升光、王纯鼎二人通过微信相互谩骂并发生争吵，随即电话约定当晚在到大连市普兰店区台山公园进行殴斗。当日22时许，唐升光伙同被告人丁德凯等人携带工具赶往约定斗殴地点。当晚与唐升光一同吃饭的冷某等人听说唐升光与王纯鼎约定在台山公园进行殴斗，便开车来到现场欲进行劝阻。王纯鼎亦纠集了被告人曲国琳等驾车赶往现场，并告知曲国琳其汽车后备箱内有斗殴工具，如双方发生斗殴后曲国琳再下车。到达现场后，王纯鼎见唐升光一方人员手持砍刀及棍棒等工具站在车旁，便持菜刀下车边向对方走去边称自己是普兰店“老虎”，没人敢动他。此时，冷某认为自己与双方都认识，便上前劝阻王纯鼎，王纯鼎遂将菜刀收回。李某1随即上前与王纯鼎发生争执并用手打了王纯鼎一下，王纯鼎顺势将李某1推倒，丁德凯等人便持砍刀等工具上前追砍王纯鼎。与此同时，曲国琳从王纯鼎驾驶车内取出消防斧欲冲向对方，见王纯鼎被人追砍，趁乱逃离现场。在丁德凯一直追砍王纯鼎期间，唐升光等人便砍砸王纯鼎驾驶的宝马汽车，致使车辆损毁。此时，王纯鼎的妻子王某1赶到现场，发现王纯鼎被砍伤，便同他人开车将王纯鼎送至医院。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王纯鼎体表损伤程度为轻伤二级。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被损毁车辆部件、烤漆费、钣金工时费、被损部件拆装工时费价格为人民币67505元。 另查，被告人王纯鼎曾因犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年3月11日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年3月25日起至2017年3月24日止。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.案件来源及到案经过，证实了王纯鼎以车辆被毁、自己被砍伤为由向公安机关报案，唐升光、曲国琳经公安机关传唤到案，丁德凯主动投案。 2.住院病历，证实了王纯鼎案发当天入院诊断、治疗的情况。 3.物证照片，证实了王纯鼎驾驶的车辆被毁损的情况。 4.车辆维修结算单及发票，证实了王纯鼎被毁损车辆维修费用及具体明细情况。 5.行驶证，证实了案发时被毁车辆的车主系王纯鼎的妻子王某1。 6.微信截图，证实了被告人唐升光与被告人王纯鼎通过微信发生争执并约定殴斗的情况。 7.户籍证明、前科查询证明、刑事判决书及在逃人员登记表，证实了四被告人的自然情况，案发时均已经达到应负刑事责任年龄；唐升光、曲国琳无前科劣迹；王纯鼎曾因犯故意伤害罪于2016年3月11日被判处有期徒刑8个月，缓刑1年；丁德凯曾因犯故意伤害罪于2007年2月22日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。刘某2已被公安机关列为网上逃犯。 8.被告人王纯鼎接受社区矫正的情况说明，证实了王纯鼎的缓刑考验期自2016年3月25日起至2017年3月24日日止，缓刑考验期内未出现脱管的情况。 9.证人李某1（被告人唐升光的妻子）的证言，证实了案发当天唐升光与被告人王纯鼎通过微信发生争执，唐升光称与王纯鼎约定在台山公园殴斗。后其驾车拉载唐升光到达台山公园，期间，冷某给唐升光打电话，唐升光告知冷某自己与王纯鼎约定在台山公园殴斗，冷某表示一同前往并驾车拉载梁某赶到现场，丁德凯也开车赶到现场。后其看到王纯鼎驾车到达现场，从车上下来数人，其中有王纯鼎和曲国琳，王纯鼎从车上下来时手里拿着一把菜刀并声称自己是普兰店“老虎”，没人敢动他。冷某上前劝阻，其也上前与王纯鼎理论并用双手推了王纯鼎，王纯鼎便打了其头部一下，将其打倒在地，后其看见双方不少人互相打起来。事后，王纯鼎家属找其签定了和解协议。 10.证人冷某的证言，证实其在微信朋友圈看见唐升光和王纯鼎发生争执，电话联系唐升光后得知二人约定在台山公园殴斗，便驾车拉载妻子梁某到现场进行说和，并发现丁德凯驾车也赶到现场。后王纯鼎驾车到达现场，跟其一起的还有一两台车，有七八个人跟王纯鼎一起下车，其中包括曲国琳，曲国琳手中拿着一把斧头。王纯鼎下车时手里拿了一把菜刀并声称自己是普兰店“老虎”，没人敢动他。李某1迎上去边用手推王纯鼎肩膀边与王纯鼎理论，王纯鼎用左手抡打了李某1一下，李某1便倒在地上抽搐起来。后王纯鼎开始向道路对面跑，丁德凯和几个人就追向王纯鼎，双方相互争吵、殴打。其驾车准备往回走时在路边看到王纯鼎的手受伤，但没有看到王纯鼎汽车被砸的情况。 11.证人梁某的证言，证实案发当日其与冷某一起赶到案发现场，后其看见王纯鼎手上缠着一白色毛巾，手里拿着一把刀，一边走还一边喊着什么，李某1和冷某还有唐升光一起迎了过去，其听到李某1与王纯鼎争吵并看见李某1用手指划了王纯鼎，王纯鼎打了李某1一下，李某1被打倒在地。后王纯鼎就跑了，好多人也一哄而散，当时乱遭遭的，其未看见有人砸车。 12.证人史某的证言，证实其和丈夫姜某一起到达了案发现场，但双方已殴斗完毕，没有看见案发经过。 13.证人姜某的证言，证实其给唐升光打电话得知唐升光和王纯鼎发生争吵并约定在台山公园殴斗，便与妻子史某一起驾车赶到现场，但双方已殴斗完毕，其未看见打架经过，也未看见有人损毁车辆。 14.证人王某1（被告人王纯鼎的妻子）的证言，证实案发当天其丈夫王纯鼎接到唐升光电话，其听见二人约定在台山公园殴斗，遂打车赶至现场。到现场后，其看见数人在殴打王纯鼎，并有人用砍刀将王纯鼎砍伤。案发后，王纯鼎母亲让其签定了调解协议，表示签字后王纯鼎就能得到释放，但是没有收到赔偿款。 15.证人王某2的证言，证实案发当天，其打车经过台山公园听见王纯鼎呼喊救命，便将王纯鼎送到医院。其未看到双方殴斗的经过。 16.证人张某的证言，证实了大约在2016年11月份的一天王纯鼎曾给其打电话让送其去医院的事实。 17.证人石某的证言，证实案发当天其未到案发现场。 18.证人王某3的证言，证实其是被告人王纯鼎的父亲，案发当天王纯鼎的车被人砸坏，车内有一把菜刀。 19.证人刘某1的证言，证实其系刘某2的父亲，近期联系不上刘某2。 20.证人刘某2的证言，证实案发当天其给王纯鼎打电话借钱，得知王纯鼎与唐升光发生争吵并约定在台山公园殴斗，便开车拉了两个人一起到达台山公园，其下车时看到王纯鼎从公园往大道上跑，后面有几个人追他，追了一段距离后，剩下一人去追他，其余人就往回跑去砍砸现场停放的一台白色宝马车，砸车的人其只能认出唐升光，其他人没有看清楚。 21.证人李某2的证言，证实其系唐升光的岳父，唐升光与王纯鼎签订的和解协议是自愿的，和解协议确定的12万元赔偿款未实际履行。 22.证人唐某、王某4（被告人唐升光父母）的证言，证实和解协议是李某2一手办理的，其二人均签字了。 23.证人王某3、阎某（被告人王纯鼎父母）的证言，证实李某2向其称签定和解协议后王纯鼎不用判刑，遂同意签字，但和解协议未履行。 24.被告人唐升光的供述与辩解，证实案发当天其与王纯鼎在微信上发生吵骂，并约定在台山公园进行殴斗。其开车拉着李某1到达现场，期间，丁德凯和冷某电话联系其并表示要到殴斗现场。后王纯鼎驾车到达现场，王纯鼎下车时后面跟着十来个人，其中有曲国琳、刘某2、张某。同时，丁德凯及其车上的两个人也先后下车。王纯鼎手拿菜刀边走边说其是普兰店“老虎”，没人敢动其，曲国琳手拿消防斧比划称谁动王纯鼎便砍谁。李某1上前与王纯鼎理论并用手推了王纯鼎胸前一下，王纯鼎便打了李某1一下，李某1被打倒在地。其看到王纯鼎在前面跑，丁德凯及其车上两个人就追王纯鼎。后来的事情其不清楚。 25.被告人丁德凯的供述与辩解，证实案发当天其在微信朋友圈中看到唐升光与王纯鼎互相谩骂，遂电话联系唐升光，唐升光告知其与王纯鼎约定在台山公园进行殴斗，其表示要去现场。到达现场后，其看见王纯鼎从车上下来，手里拿着一把刀，边走边喊其是普兰店“老虎”，没人敢动其。同时跟王纯鼎一起的有七八个人，包括手拎消防斧的曲国琳。其看见李某1与王纯鼎发生厮打后，就冲向王纯鼎，王纯鼎见状撒腿就跑，与王纯鼎一起到现场的人也都跑了，其继续追打王纯鼎并手持砍刀将王纯鼎砍伤。 26.被告人王纯鼎的供述与辩解，证实案发当天其与唐升光通过微信发生吵骂，后唐升光多次打电话与其约定到台山公园进行殴斗，其便叫上曲国琳一起赶往台山公园。到达现场后，其见对方人数众多且携带工具，便持菜刀下车，后经冷某劝阻其将菜刀放回车内。后唐升光的妻子李某1上前朝其右眼打了一拳，其回手挡了一下，唐升光便召集丁德凯等多人一起冲过来砍其，其边跑边听见唐升光喊人砸车，并见唐升光带人奔向其宝马汽车开始砸车，丁德凯继续追砍并将其砍伤。 27.被告人曲国琳的供述与辩解，证实案发当天其明知王纯鼎与唐升光约定在台山公园打架，仍和王纯鼎一起赶往现场。期间，王纯鼎告知其在打起来之前先别下车，打起来之后再下车，车的后备箱里有打仗的工具。到达现场后，其看到对方有二十几个人在车跟前站着，手中拎着木棒、砍刀，王纯鼎拿起事先放在汽车档位处的菜刀下了车，冷某与王纯鼎说了几句话并将菜刀拿走。后李某1打了王纯鼎一个耳光，王纯鼎上前打了李某1一拳头，其便从汽车后备箱内拿出一把消防斧向对方冲了过去。其看到丁德凯在追打王纯鼎，其刚想逃跑便被人打倒，听到唐升光喊人砸车并看见唐升光领人去砸王纯鼎驾驶的汽车。王纯鼎这方有刘某2，还有经常和刘某2一起玩的三四个人，手中都拎着棒子，唐升光一方有李某1、冷某、丁德凯，其他人不认识。 28.大连市普兰店区价格认证中心价格认定结论书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被砸车辆损失价值为67505元，王纯鼎体表损伤程度为轻伤二级，上述鉴定意见已通知被告人。 29.辨认笔录及照片，证实刘某2能够辨认出案发现场损毁车辆的人中有唐升光。 30.现场勘验检查记录及照片，证实公安机关现场勘查，现场辽Ｂ×××××白色宝马吉普车车头南侧地面上见有三个黑色砍刀刀鞘，吉普车前挡风玻璃破碎，前机关盖上见有条形凹陷破坏痕迹，车后挡风玻璃破碎及车框下边缘见有条形凹陷痕迹，车左侧两个车门门玻璃均破碎，驾驶室内变速箱上档位杆后面见一把菜刀，车前后座椅上见有少量的玻璃碎片散落。 本案尚有关于被告人唐升光、王纯鼎、丁德凯检举揭发他人犯罪的其他证据： （一）关于被告人唐升光检举揭发他人犯罪的证据 1.坦白、检举、揭发材料转递函、查证回执及情况说明，证实了大连市普兰店区看守所将唐升光检举揭发材料转交办案机关的情况，案件现已告破。 2.被告人唐升光的供述，证实其于2019年1月30日主动向普兰店分局监管大队检举刘某3盗窃一案，并称其与刘某3在看守所监室聊天时得知了该案的线索。 3.证人汤某的证言及立案决定书，证实其于2016年8月31日被盗一辆白色金杯牌面包车，公安机关已于2016年9月2日立案。 4.证人刘某3的证言，证实了其于2016年秋伙同他人盗窃一辆面包车的事实。 5.证人景某的证言，证实2016年8、9月份，其伙同刘某3在石河街道办事处盗窃一辆面包车并将车辆卖掉的事实。 6.价格认定结论书，证实刘某3所盗车辆价值人民币11000元。 （二）关于被告人王纯鼎检举揭发他人犯罪的证据 1.坦白、检举、揭发材料转递函及查证回执，证实了大连市普兰店区看守所将王纯鼎检举李某3伙同鲍某实施诈骗犯罪的材料转交办案机关的情况，经办案机关查证，王纯鼎检举揭发情况属实。 2.呈请立案报告书、立案决定书、呈请破案报告书及刑事判决书，证实韩国祥被骗一案于2017年6月22日被公安机关立案，李某3已因犯诈骗罪于2019年3月18日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 3.被告人王纯鼎的供述，证实其于2019年3月18日主动向普兰店分局监管大队检举鲍某诈骗一案，并称其与同监室在押人员李某3聊天时得知了该案线索。 4.拘留证、在逃人员登记表，证实了鲍某于2019年4月19日被列为网上逃犯，2019年5月2日被执行刑事拘留的事实。 5.证人李某3、鲍某、韩国祥的证言及辨认笔录，证实了李某3伙同鲍某诈骗韩国祥的事实。 （三）关于被告人丁德凯检举揭发他人犯罪的证据 1.坦白、检举、揭发材料转递函及查证回执，证实了大连市普兰店区看守所将丁德凯提供的网逃人员罗某处所的线索材料转交办案机关，后办案机关抓获网逃一人。 2.立案决定书、呈请破案报告书、在逃人员登记表及抓捕经过、情况说明，证实罗某因犯容留他人吸毒罪于2018年6月20日被公安机关立案，2019年2月1日被列为网上逃犯，办案机关根据王某5提供的线索，于2019年2月22日将网逃人员罗某抓获。 3.被告人丁德凯的供述，证实其于2019年2月21日向普兰店公安分局监管大队提供了王某5有能力找到网上逃犯罗某这一线索，并称其在被羁押前从王某5处得知罗某因涉嫌容留他人吸毒被列为网上逃犯。 4.证人罗某的证言，证实其于2019年2月22日被公安机关抓获，其不认识王某5、王某7。 5.证人王某5的证言，证实2019年2月22日其系主动协助公安机关抓获网上逃犯罗某，并未受丁德凯相关人的委托。 6.证人秦某的证言，证实其不认识王某5，没有找过王某5帮忙抓获网逃人员罗某。 7.证人姚某1的证言，证实没有人因为丁德凯的事情找过其，王某5协助公安机关抓获罗某的事其不清楚。 上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐升光、王纯鼎、曲国琳、丁德凯结伙在公共场所持械聚众斗殴，四被告人的行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人唐升光、王纯鼎、曲国琳、丁德凯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 关于公诉机关指控被告人唐升光犯故意毁坏财物罪的公诉意见，经查，聚众斗殴犯罪侵犯的客体是社会公共秩序，但不排除会使人身权利及财产权利受到侵害，被告人王纯鼎、曲国琳及刘某2均供述了唐升光在聚众斗殴过程中带人砍砸王纯鼎车辆，造成了一人轻伤及财产损失数额巨大的后果的事实，该聚众斗殴行为与毁坏财物行为具有时间上和空间上的一致性，属牵连犯罪，应择一重罪处罚，结合本案的犯罪动机，应以聚众斗殴罪定罪科刑，故对公诉机关的上述公诉意见，本院不予支持。 关于公诉机关提出的被告人唐升光、王纯鼎具有立功情节的公诉意见以及被告人丁德凯、唐升光的辩护人提出的二被告人构成立功的辩护意见，经查，被告人唐升光、王纯鼎、丁德凯检举揭发他人犯罪的线索来源等材料不完整、不全面，不符合立功的法定条件，故对上述公诉意见及辩护意见，本院不予支持。 关于被告人王纯鼎及被告人唐升光、曲国琳、丁德凯的辩护人提出四被告人具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，四被告人到案后并未如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，不符合自首的法定条件，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人唐升光提出的其未参与殴打王纯鼎，亦未实施毁坏王纯鼎驾驶的车辆的行为的辩解及其辩护人提出的现无证据证实唐升光指挥或参与了砸车的行为，且唐升光能如实供述犯罪事实，并与王纯鼎就车辆毁坏的问题达成谅解协议，建议法院对唐升光减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王纯鼎、曲国琳的供述、证人证言、现场勘验检查记录及照片等证据能够相互印证，证实唐升光伙同他人携带工具到达约定的斗殴地点，后指使他人殴打王纯鼎并砍砸王纯鼎所驾驶车辆的事实成立；唐升光虽在案发后曾与王纯鼎达成和解协议，但王纯鼎对该协议不予认可，且该协议未实际履行，唐升光伙同他人持械聚众斗殴致一人轻伤，又造成财产损失数额巨大，无法定减轻处罚情节，亦不符合适用缓刑的法定条件，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王纯鼎提出的其没想跟对方打仗，亦未持械伤害任何人，具有犯罪中止情节的辩解及其辩护人提出的王纯鼎不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，四被告人的供述、证人证言及微信聊天记录亦相互印证，证实王纯鼎与唐升光发生争执并电话约定到台山公园斗殴后，王纯鼎纠集曲国琳等人携带工具已到达了案发现场，且其持械下车与对方争执，继而双方发生殴斗，其行为符合聚众斗殴犯罪的构成要件，已构成聚众斗殴犯罪，王纯鼎逃离现场的行为属情势所逼而非主动放弃犯罪，不应认定为犯罪中止，故对上述辩解与辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人曲国琳提出的其没想跟对方打仗并主动离开现场，以及公安机关对其有诱供、逼供行为的辩解及其辩护人提出的曲国琳没有积极参与聚众斗殴并伤害他人，系从犯，且对方对于案件的发生具有过错，其是否持有消防斧一节事实不清，建议法院对曲国琳减轻处罚并适用缓刑的辩解，经查，被告人唐升光、丁德凯的供述及证人冷某的证言均证实曲国琳在斗殴现场手持一把消防斧，曲国琳在公安机关亦供述了此节事实，且公安机关在对曲国琳讯问时进行了同步录音录像，无证据证实曲国琳被诱供、逼供，本案系由唐升光与王纯鼎发生争执而引发，曲国琳在明知王纯鼎与唐升光约定在台山公园斗殴的情况下仍主动赶赴现场并参与殴斗，并在被追打时逃离现场，其系积极参加者，不应认定为从犯，曲国琳持械聚众斗殴，且不具有法定减轻处罚情节，亦不符合适用缓刑的法定条件，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人丁德凯的辩护人提出的丁德凯系帮助犯，建议法院对丁德凯减轻处罚的辩护意见，经查，丁德凯明知唐升光与王纯鼎约定在台山公园斗殴仍积极前往现场参加殴斗，并在殴斗过程中手持砍刀将王纯鼎砍伤，其在聚众斗殴中起着重要的作用，不应认定为帮助犯，丁德凯持械积极参与聚众斗殴并致一人轻伤，亦无法定减轻处罚情节，故对上述辩护意见本院不予采纳。 被告人唐升光、王纯鼎、曲国琳、丁德凯系共同犯罪。被告人唐升光聚众斗殴致一人轻伤且造成财产损失数额巨大，可酌定从重处罚。被告人丁德凯具有前科犯罪，且聚众斗殴致一人轻伤，可酌定从重处罚。被告人王纯鼎在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销前罪所判处的缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定应执行的刑罚。被告人唐升光、王纯鼎、曲国琳、丁德凯在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合本案起因及四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人唐升光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2022年7月17日止） 二、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初57号刑事判决中对罪犯王纯鼎宣告缓刑一年的执行部分；被告人王纯鼎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与前判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2022年2月16日止） 三、被告人曲国琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2021年9月17日止） 四、被告人丁德凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2022年6月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙志新 审判员  史秀琦 审判员  范珍珍 二〇一九年六月二十四日 书记员  谭 雪 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。