宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0303民初1309号原告孙召莲，女，汉族，1969年8月15日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘志博，曾用名刘海波，男，汉族，1992年11月13日出生，住宝鸡市陈仓区。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段，组织机构代码9161030171008419X3。负责人祁小龙，任公司经理。委托诉讼代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为全权代理。原告孙召莲与被告刘志博、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙召莲的委托诉讼代理人、被告刘志博、平安公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月30日5时30分许，被告刘志博驾驶陕CXXX**号小型轿车沿宝鸡市金台区陈仓大道由西向东行驶至列电路口处时，与由北向南沿人行横道经过的行人孙召莲发生碰撞，致原告孙召莲受伤，但被告刘志博并未保护现场，造成无现场道路交通事故。原告被送往宝鸡市中医医院急救并住院治疗，经诊断为右内、外踝粉碎性骨折，施右双踝骨折切腹内固定术，住院24天，专人陪护，连续护理。2019年3月28日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定为：被鉴定人孙召莲本次交通事故致右内、外踝粉碎性骨折内固定术后，右踝关节功能性丧失50%以上，评定为十级伤残。2018年12月6日宝鸡市公安局金台交警大队《道路交通事故认定书》认定刘志博承担本起事故的全部责任，孙召莲无责任。被告刘志博作为陕CXXX**号小型轿车所有人、驾驶人对本次交通事故负有全部责任，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。因该车在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任商业险等，被告平安保险公司应当在其承担的保险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分由刘志博承担。诉讼请求判令被告支付因交通事故给原告造成的经济损失110987.40元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料。1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实和责任的确定。2、宝鸡市中医医院住院病案，用以证明原告住院治疗的事实和手术情况。3、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级和其他伤情情况。4、司法鉴定费用发票一张，用以证明鉴定花费。5、门诊挂号、检查、治疗费发票22张，用以证明原告治疗期间的自费花费。6、收入证明一份，用以证明原告的工作收入。7、中国建设银行个人活期账户交易明细二份，用以证明原告的收入情况。8、原告的请假条一张。9、居住证明二份，用以证明原告的长期居住地，确定其应以城镇居民计算残疾赔偿金。10、护理证明一份及护理费用一份，用以证明原告的护理费支出。11、交通费票据若干，用以证明原告的交通费支出情况。被告平安公司对上述证据的真实性不持异议，但对司法鉴定的伤残等级、伤残赔偿金的计算方法、误工工资、护理费用提出异议，认为计算过多，但未提出反驳证据，被告刘志博同意平安公司意见。本院对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。被告刘志博辩称，对事故发生的事实和责任的划分没有异议，我已承担了原告的住院治疗费、雇陪护人员的费用，其他的依法律规定合理赔偿，我给车办的有交强险，按交强险赔付。被告刘志博向本院提供了原告住院治疗的发票及支付的护理费等费用的收条，原告对此予以认可，本院确认其证据效力。被告平安公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，但对伤残鉴定结果存疑，此外，原告系村民，应按农村人均可支配收入计算残疾赔偿金。被告刘志博在我公司办有交强险，事发后我们支付了10000元赔付金给了刘志博，应从赔偿总额中予以扣除，鉴定费不在保险赔偿范围。平安公司向本院提供了保险单及赔付证据。原告与刘志博均不持异议，本院确认其证据效力。根据原、被告的陈述及双方提供的证据材料，本院查明以下法律事实。2018年11月30日5时30分许，被告刘志博驾驶陕CXXX**号小型轿车沿宝鸡市金台区陈仓大道由西向东行驶至列电路口处时，与由北向南沿人行横道经过的行人孙召莲发生碰撞，致孙召莲受伤，后孙召莲被送往宝鸡市中医医院急救并住院治疗，经诊断为右内、外踝粉碎性骨折，施右双踝骨折切腹内固定术，住院24天，2018年12月6日宝鸡市公安局金台交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘志博承担本起事故的全部责任。2019年3月28日陕西宝鸡科达法医鉴定所出具的司法鉴定书认定原告的伤情致右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费10000元。据此，原告诉至本院，要求被告赔偿其门诊医疗费1833.40元，营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费1440元（60元×24天），误工费13800元（6个月×每月2300元），护理费9600元（60天×160元），交通费576元，鉴定费2400元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金66638元（20年×3331.9元/年），精神损害赔偿金2000元，共计110987.40元。另查明，被告在事发后支付了原告住院的治疗费25848.29元，挂号费11元，支付原告住院24天白天护理费（戚列侠）2000元，夜晚护理费（李珠琴）2000元，租床费240元，出院时给付原告检查费、交通费、护理费等5000元。被告平安公司在事发后向被告刘志博支付了10000元赔偿金。本院认为，被告刘志博驾驶机动车辆碰撞原告孙召莲致其受伤住院并造成十级伤残的后果，侵害了原告人的身体健康，且负事故的全部责任，应承担赔偿由此给原告造成的经济损失，被告平安公司应在交强险保险额的范围内承担赔偿责任，此次事故造成的经济损失认定如下：一、医疗费27692.69元（25848.29元+1833.40元+11元门诊费），其中原告所要求赔付的1833.40元门诊医疗费用属合理支出，应列入赔偿范围。2、营养费2700元（90天×30元）。3、住院伙食补助费1440元（24天×60元）。4、住院24天的护理费4240元，其中的240元租床费应包含在护理费之中。5、误工费13800元（6个月×每月工资2300元）。原告系从事服务行业工作人员，其提出的月收入未超出合理范围，应予赔偿。6、出院后的护理费6000元（60天×100元），出院回家后的护理费每天160元过高，按每日100元计算。7、交通费认定为200元（原告要求576元过高）。8、鉴定费2400元，这笔花费是原告的合理支出，应列入损失范围。9、后续治疗费10000元，对法医鉴定的结果，被告虽有异议，但未能提出相关证据，后续治疗费应予认定。10、残疾赔偿金66638元（3331.9元×20年），原告在市区居住并以工作收入为生，依规应按城镇居民计算残疾赔偿金。11、精神损害抚慰金2000元。原告所受的伤害给其精神上造成了相应的痛苦，进行适当的精神抚慰符合法律规定。以上各项总计为137110.69元是此次交通事故造成的全部经济损失，由于被告刘志博办有交强险，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为31832.69元（含被告刘志博已垫付的25859.29元）。第二被告平安公司赔付10000元，被告刘志博赔付21832.69元。由于刘志博已垫付25859.29元，因此，平安公司支付刘志博4026.60元，支付给原告5973.40元。住院护理费、误工费，出院后康复期护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计105278元（含被告刘志博垫付的9240元）由第二被告在交强险的伤残赔偿限额110000元内赔付原告96038元，赔付被告刘志博9240元，保险公司共应赔付原告102011.40元（5973.40元+96038元）。赔付被告刘志博13266.60元（4026.60元+9240元），由于平安公司提前支付了刘志博10000元，相抵后应赔付刘志博3266.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内给付原告孙召莲保险赔付款102011.40元，赔付被告刘志博3266.60元。二、驳回原告孙召莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘志博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭勇二〇一九年六月二十四日书记员  王曼