山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初153号原告：山阴县金晨物流有限公司，住所地山西省山阴县北周庄镇北周庄村。主要负责人：景建国，经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山西省山阴县青年路**。主要负责人：叶成林，经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。原告山阴县金晨物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县金晨物流有限公司委托诉讼代理人王彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山阴县金晨物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司赔偿山阴县金晨物流有限公司车辆损失费190825元、施救费8000元、公估费11300元、简易房赔偿款30000元、护网赔偿款4000元，共计244125元。事实和理由：2017年11月14日，山阴县金晨物流有限公司为其所有的×××重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司投保了交强险、机动车损失险（限额为206584元）、第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔特约险，保险期间为2017年11月14日至2018年11月14日。2018年1月21日14时许，潘建国驾驶×××、晋F90**号“大运”牌重型半挂牵引车沿平朔线由北向南行驶至12Km弯道附近与相向行驶蔚荣驾驶的无号牌“北奔”牌重型半挂车（载简易房）相撞，致潘建国受伤，车辆、简易房损坏，路旁护网损坏的交通事故。该起事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出事故认定书认定，潘建国负全部责任，蔚荣无责任。事故发生在保险期间内。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队主持调解达成协议：×××、×××重型半挂车损坏自修；由潘建国赔偿简易房30000元、护网4000元。后山阴县金晨物流有限公司依赔偿调解书履行了赔偿义务，协议约定今后双方互不纠缠。事故发生后，山阴县金晨物流有限公司第一时间向中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司进行了报险，保险公司勘查完现场后，却迟迟不予定损。山阴县金晨物流有限公司的车辆损失经鉴定为190825元，并支出评估费11300元。因中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司不肯理赔，无奈，山阴县金晨物流有限公司依照双方订立的保险合同以及相关法律依法提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司辩称，1.对该起事故的真实性、责任划分、车辆投保情况无异议；2.鉴定费、诉讼费保险公司不应承担；3.车辆定损金额偏高，与事实不符，请求重新鉴定；4.赔偿房屋30000元和护网4000元，山阴县金晨物流有限公司不具有主张简易房赔偿款30000元和护网赔偿款4000元的诉讼主体资格，主体应该是潘建国，此项赔偿项目应排除，且两项金额没有经过第三方定损，其价值是否具有客观性、真实性、公正性，也无法确定。山阴县金晨物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、山阴县金晨物流有限公司与殷卫健签订的协议、施救费发票复印件、山西大运汽车销售有限公司的营业执照复印件及出具的证明、赔偿护网收据、公估报告书各1份，机动车保险报案记录（代抄单）、公估费发票复印件各2份。中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司代理人认为：1.对道路交通事故损害赔偿调解书的真实性无异议，但从其协议中的第3项显示，负责赔偿房屋损失30000元和护网4000元的是潘建国，不是山阴县金晨物流有限公司；2.山阴县金晨物流有限公司与殷卫健签订的协议是无效的，因为只有甲方殷卫健的签字，没有山阴县金晨物流有限公司的签字盖章，山阴县金晨物流有限公司也没有提供殷卫健已经收到30000元的证据，无法证明赔偿协议已经履行完毕；3.对施救费发票的真实性无异议，但是金额偏高，请法庭酌情认定；4.公估报告书中定损的金额偏高，与事实不符，请求重新鉴定；5.因公估费是山阴县金晨物流有限公司自己举证成本，应该由山阴县金晨物流有限公司自行承担；6.对赔偿护网的4000元收据不认可，单位应该出具正规发票，该单位是否有权收取该费用，尚待查询。中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司向法庭提供了车辆损失情况确认书，山阴县金晨物流有限公司代理人认为这份定损单没有送达山阴县金晨物流有限公司，且保险公司定损时没有对车辆进行拆检，只是根据车辆的表面进行了定损，不够全面客观，也没有加盖保险公司公章，车辆的损失应该由第三方的评估报告为准。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司代理人认为公估报告书认定的车辆损失偏高，当庭提出重新鉴定申请，因山阴县金晨物流有限公司的车辆损失鉴定是经过朔州市中级人民法院委托有资质的机构作出的鉴定，该份公估报告书合法有效，故对中国人民财产保险股份有限公司提出的重新鉴定不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日14时许，潘建国驾驶山阴县金晨物流有限公司所有的×××、晋F90**号“大运”牌重型半挂牵引车沿平朔线由北向南行驶至12Km弯道附近时，与相向行驶蔚荣驾驶殷卫健的无号牌“北奔”牌重型半挂车（载简易房）相撞，造成潘建国受伤，车辆、简易房损坏，路旁护网损坏的交通事故。该起事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的道路交通事故认定书认定，潘建国负全部责任，蔚荣无责任。事故发生后，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队调解，双方达成了调解协议：潘建国的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等一切费用由山阴县金晨物流有限公司承担；×××、晋90**重型半挂车损坏自修；由潘建国赔偿简易房30000元、护网4000元。并约定以上作为该次事故的一次性处理，今后各方互不纠缠，双方当事人或代理人签字后生效。协议签订后山阴县金晨物流有限公司及潘建国依赔偿调解书履行了赔偿义务。×××号车辆的损失经圣源祥保险公估有限公司作出的编号为SYXFY-201904015号公估报告书评估，车辆损失金额为190825元。×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司投保了交强险（限额为122000元）、机动车损失险（限额为206584元）、第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔特约险，保险期间为2017年11月14日至2018年11月14日。本院认为，本案争议的焦点是山阴县金晨物流有限公司起诉的各项费用中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司是否应该理赔。潘建国驾驶山阴县金晨物流有限公司所有的车辆与蔚荣驾驶殷卫健所有的车辆发生碰撞，造成潘建国受伤，车辆、简易房损坏，路旁护网损坏的交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，潘建国负全部责任，蔚荣无责任。当事人对此均无异议。因潘建国系山阴县金晨物流有限公司雇佣的驾驶员，山阴县金晨物流有限公司为×××、晋F90**号“大运”牌重型半挂牵引车的实际使用人和所有人，故对于×××、晋F90**号“大运”牌重型半挂牵引车在该次事故中受到和造成的损失，山阴县金晨物流有限公司有权利向中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司主张。中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司申请对×××号“大运”牌重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定，但没有提供证据证明圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书不真实，且山阴县金晨物流有限公司的车辆损失鉴定是经过朔州市中级人民法院委托有资质的机构作出的鉴定，该份公估报告书合法有效，故对中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司提出的重新鉴定申请，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司代理人认为简易房赔偿款、护网赔偿款是由潘建国赔偿，山阴县金晨物流有限公司无权主张，因潘建国是山阴县金晨物流有限公司雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人和财产受损的，雇主应当承担赔偿责任，从道理交通事故损害赔偿调解书及殷卫健与山阴县金晨物流有限公司签订的协议看，山阴县金晨物流有限公司已实际支付了简易房和护网的赔偿款，故山阴县金晨物流有限公司可以向保险公司主张。护网赔偿款虽无正规发票，但考虑是其实际支出，应予认定。山阴县金晨物流有限公司的损失有：1.车辆损失费190825元；2.公估费11300元；3.施救费8000元；4.简易房赔偿款30000元、护网赔偿款4000元。以上费用共计244125元。中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司应在其承保范围内赔偿山阴县金晨物流有限公司244125元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司于本判决生效后10日内赔偿山阴县金晨物流有限公司车辆损失等费用共计244125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取计2481元，由中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一九年六月三日书记员  戈一星