广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初4290号 原告：苏强，男，1958年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：苏与航，男，1987年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两原告共同委托诉讼代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 原告：周烈伟，女，1932年6月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告周烈伟的委托诉讼代理人：苏强，本案原告之一。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路。 负责人：陈会养，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司，住所地广西钦州市钦州港。 负责人：潘吴华，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：杨灵云，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。 两被告共同委托诉讼代理人：黄浩林，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。 被告：广西必应物流有限公司，住所地广西钦州港。 法定代表人：彭丰年，总经理。 委托诉讼代理人：吴天保，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西中闽百联国际物流有限公司，住所地广西钦州市钦州港。 法定代表人：彭福川，总经理。 被告：黄某，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：崔嵘骑，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：崔某，女，2002年6月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人：黄某，系本案被告之一。 被告：任保珍，女，1948年6月27日出生，汉族，住四川省西充县。 原告苏强、苏与航与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司（以下简称人保财险港口支公司）、广西必应物流有限公司（以下简称必应物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，在案件审理过程中，周烈伟申请作为原告参加本案诉讼；本院依法追加广西中闽百联国际物流有限公司（以下简称中闽物流公司）、黄某、崔嵘骑、崔某、任保珍作为本案被告参加诉讼，分别于2018年12月21日和2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏强及其作为周烈伟的委托诉讼代理人及原告苏强、苏与航的共同委托诉讼代理人覃培元、毛仲传，被告人保财险广西分公司、人保财险港口支公司共同委托诉讼代理人黄浩林，被告必应物流公司法定代表人彭丰年及委托诉讼代理人吴天保到庭参加诉讼；被告中闽物流公司、黄某、崔嵘骑、崔某、任保珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏强、苏与航、周烈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险广西分公司、人保财险港口支公司在各自承保限额范围内对原告苏强、苏与航的各项经济损失共计612202元（丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等）进行赔偿；2.判令被告必应物流公司在被告人保财险广西分公司、人保财险港口支公司对原告苏强、苏与航的赔偿的不足部分承担全部的补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中变更诉讼请求为：1.判令被告人保财险广西分公司、人保财险港口支公司在各自承保限额范围内对原告苏强、苏与航、周烈伟的各项经济损失共计730240元（丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等）进行赔偿；2.判令被告必应物流公司、中闽物流公司、黄某、崔嵘骑、崔某、任保珍在被告人保财险广西分公司、人保财险港口支公司对原告苏强、苏与航、周烈伟的赔偿的不足部分连带承担全部的补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日21时12分许，崔德平（肇事车辆司机，已死亡）驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车装载一红一蓝两个集装箱，沿南宁市绕城高速公路由西往东方向行驶至南宁市绕城高速公路（G7201）26km+500m处时，车辆左侧碰刮道路中心铁波形护栏后失控，车体前部（牵引车及其所牵引的挂车前部）冲入对向车道，与在对向车道行驶的车辆发生碰撞。在此过程中，桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车所载红色集装箱甩落于原行车方向（下行线）的行车道上形成路障。之后不久，陈尚杰驾驶桂Ｋ×××××小型普通客车搭乘左郁宁、张国玲、陈秋明、罗小玉、关宗群、关芙蓉行驶至此，与红色集装箱路障发生猛烈碰撞，造成陈尚杰、左郁宁、张国玲、陈秋明、罗小玉、关宗群、关芙蓉当场死亡。2017年5月5日，南宁市公安局交通警察支队十二大队对本次事故作出认定，认定桂Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶员崔德平（已死亡）承担本起事故全部责任，乘员左郁宁在该起事故中不承担责任。本起事故造成左郁宁死亡共给三原告造成损失共计730240元，其中包含如下项目：死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、被扶养人生活费30582元、交通费2400元、误工费3000元、住宿费990元、精神抚慰金50000元。因桂Ｎ×××××车为肇事车辆且司机崔德平（已死亡）负本案全部责任，该车在被告必应物流公司处挂靠，同时，该车在被告人保财险广西分公司处购买有机动车第三者强制责任险、在被告人保财险港口支公司处购买有机动车第三者商业保险。根据相关法律规定被告人保财险广西分公司、人保财险港口支公司应当在其保险限额内先行对三原告进行赔偿，不足部分应当由其他被告连带承担对三原告的赔偿义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险广西分公司辩称：在本次事故当中，交警出具了两份事故责任认定书，因此3735号、4288-4292号案件属于同一事故；6102号案件属于另外一个事故；保险公司的赔偿是分两个限额进行赔偿的。就3735号、4288-4292号案件进行答辩：本次事故当中，保险公司已经在交强险限额内赔付了112000元，死亡赔偿限额以及财产损失限额已经赔付完毕；本案的肇事车辆桂Ｎ×××××号仅在本公司投保了交强险，对此超出交强险的部分不应当再由本公司进行赔偿。对6102号案件的答辩意见：对于本事故，公司已经在交强险范围内赔付121690.46元，剩余的财产损失限额309.54元，本公司愿意在剩余限额内承担赔偿责任。 被告人保财险港口支公司辩称：对3735号、4288-4292号案件的答辩意见：在本次事故当中，本公司已经赔偿了100万元，肇事车辆桂Ｎ×××××号在本公司投保了100万元第三者商业保险（含不计免赔率），本公司就保险责任的限额已经赔付完毕。超出保险限额外的损失应当由相应的责任人进行赔偿；对于6102号案件的答辩意见：本公司已经在商业险限额内支付了971638.93元，剩余28361.07元，本公司愿意在剩余的商业险限额内进行赔付。 被告必应物流公司辩称：1.被告不是肇事车辆的真正所有人，车辆的所有人为事故中已经死亡的司机崔德平。车辆是另一被告中闽物流公司的法定代表人彭福川购买，因车辆分期付款购买，需要以企业法人名义（公司名义）购买才能办理分期付款，当时彭福川为被告中闽物流公司的股东，趁另一股东彭丰年回乡治病疗养不在公司一年的时间里，以被告必应物流公司名义将车辆入户，购车款、保险费、入场费等均是彭福川个人支付；2.后来彭福川另与他人成立被告中闽物流公司，并把车辆卖给了崔德平，与崔德平的车建立了挂靠关系，肇事车辆挂靠在被告中闽物流公司名下。被告必应物流公司与崔德平购买的车辆没有挂靠关系，而是崔德平与被告中闽物流公司有挂靠关系；3.被告必应物流公司不是侵权人，也不是真正的被挂靠人，在本事故中没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车的，但未办理所有权转移登记手续，发生交通事故之后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任及范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。故原告诉请要求被告必应物流公司承担责任，无事实及法律依据；4.原告遗漏了当事人，在事故里面是几辆车一起的（桂Ａ×××××号在北部湾财产保险公司南宁青秀支公司投保交强险；桂Ａ×××××号在阳光保险广西南宁中心支公司投保交强险），虽然那几辆车没有责任，但是根据机动车交通事故责任强制保险条款里约定，无责任车辆所投保的保险公司也应当承担无责任保险责任，即11000元。如果原告不主动要求这些保险公司承担责任，视同原告放弃该权利。放弃的部分（应当由保险公司承担的无责任保险费用）不能要求其他被告承担，应当予以扣除。 被告黄某未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见：其作为肇事者家属，向死难的家属表示道歉。肇事者的儿子崔嵘骑脑瘫，生活不能自理，没有意识；女儿崔某上高中，全家的经济来源靠黄某在网吧打扫卫生赚点钱生活，希望死者家属能理解肇事者家属的特殊性。 被告中闽物流公司、崔嵘骑、崔某、任保珍未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。 被告中闽物流公司、黄某、崔嵘骑、崔某、任保珍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。 经审理查明：2017年4月10日21时12分许，崔德平（肇事车辆司机，已死亡）驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车装载一红一蓝两个集装箱（红色集装箱在后，装载29吨石粉；蓝色集装箱在前，为空箱），沿南宁市绕城高速公路下行线由高岭往玉洞方向行驶至南宁市绕城高速公路（G7201）26km+500m处时，车辆左侧碰刮道路中心铁波形护栏后失控，车体前部（牵引车及其所牵引的挂车前部）冲入对向车道，与在对向车道行驶的车辆发生碰撞（此碰撞为第一次事故，另行认定）。在此过程中，桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车所载红色集装箱甩落于原行车方向（下行线）的行车道上形成路障。之后不久，陈尚杰驾驶桂Ｋ×××××小型普通客车搭乘左郁宁、张国玲、陈秋明、罗小玉、关宗群、关芙蓉行驶至此，与红色集装箱发生猛烈碰撞，造成陈尚杰、左郁宁、张国玲、陈秋明、罗小玉、关宗群、关芙蓉当场死亡。2017年5月5日，南宁市公安局交通警察支队十二大队对本次事故作出南公交认字[2017]第4501913201700012号道路交通事故认定书，认定桂Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶员崔德平（已死亡）的交通行为违反《道路交通安全法》第二十二条第二款“……过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，其过错行为导致其所驾驶车辆碰刮道路防护栏后引起第一起事故，其后因第一起事故形成路障又引发该事故，其违法行为是事故的直接原因，承担本起事故全部责任，陈尚杰、左郁宁、张国玲、陈秋明、罗小玉、关宗群、关芙蓉在该起事故中不负事故责任。 另查明：桂Ｎ×××××重型半挂牵引车车体前部冲入对向车道后，与在对向车道行驶的桂Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，尾随桂Ａ×××××重型自卸货车行驶的桂Ａ×××××中型仓栅式货车又碰撞桂Ａ×××××重型自卸货车尾部。在此过程中，桂Ｎ×××××重型半挂牵引车上的红色集装箱甩落于原行车方向行车道内形成路障，蓝色集装箱甩落于对向道路边坡下。事故造成桂Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶人崔德平、桂Ａ×××××重型自卸货车驾驶人林建莹、桂Ａ×××××中型仓栅式货车副驾驶座乘员王杰3人当场死亡，桂Ａ×××××中型仓栅式货车驾驶人王炜受伤及上述车辆损坏及道路设施损坏。2017年5月5日，南宁市公安局交通警察支队十二大队对本次事故作出南公交认字[2017]第4501913201700011号道路交通事故认定书，认定桂Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶员崔德平（已死亡）的交通行为违反《道路交通安全法》第二十二条第二款“……过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，其过错行为是引发该事故的直接原因，崔德平应承担该事故的全部责任，林建莹、王炜、王杰不负该事故责任。 再查明：桂Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险广西分公司投保交强险，保险期间为2016年5月31日19时0分至2017年5月31日19时0分；该车在被告人保财险港口支公司投保商业险，保险期间为2016年7月19日0时0分至2017年7月18日24时0分，其中第三者责任保险金额为100万元，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元。在本次事故发生后，被告人保财险广西分公司和被告人保财险港口支公司均按两次事故的保险赔偿限额对本次事故的受害人进行了赔偿。即交强险按两份限额122000元×2=244000元，第三者责任险也是按两份限额100万元×2=200万元对受害人进行了赔偿。其中的一份交强险限额（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）赔偿了南公交认字[2017]第4501913201700012号道路交通事故认定书认定的事故受害人：陈日华（陈尚杰亲属）17714.32元（包括财产损失2000元）、苏强（左郁宁亲属）15714.28元、罗小林（张国玲亲属）15714.28元、黄明毅（陈秋明亲属）15714.28元、李国强（罗小玉亲属）15714.28元、陈晓（关宗群亲属）15714.28元、韦蓝（关芙蓉亲属）15714.28元，共计112000元（因本次事故无医疗费用，该份医疗费用赔偿限额10000元不赔偿）；另一份交强险限额（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）支付给南公交认字[2017]第4501913201700011号道路交通事故认定书的事故受害人：南宁市第二人民医院（王炜医疗费用）10000元，赔偿给刘爱琼（王杰的亲属）57396.76元，赔偿给王炜1913.74元，赔偿给林建生（林建莹的亲属）51051.23元，赔偿给黄巨德（桂Ａ×××××重型自卸货车实际所有人之一）1328.73元，合计121690.46元（财产损失赔偿限额余309.54元）。 各方均确认，两份第三者责任险在事故发生后，经各方协商，保险公司支付的赔偿情况如下：其中南公交认字[2017]第4501913201700012号道路交通事故认定书所认定事故的第三者责任险（限额为100万元）赔付的情况如下：林建生（林建莹的亲属）42492元、韦蓝（关芙蓉亲属）129356.71元、李国强（罗小玉亲属）129356.71元、陈晓（关宗群亲属）129356.71元、陈日华（陈尚杰亲属）138875.74元、罗小林（张国玲亲属）129356.71元、苏强（左郁宁亲属）129356.71元、黄明毅（陈秋明亲属）129356.71元、刘爱琼（王杰亲属）42492元，合计赔偿数额100万元；南公交认字[2017]第4501913201700011号道路交通事故认定书所认定事故的第三者责任险（限额为100万元）赔付情况如下：陈日华（陈尚杰亲属）17193.06元、苏强（左郁宁亲属）11298.49元、罗小林（张国玲亲属）11298.49元、李国强（罗小玉亲属）11298.49元、陈晓（关宗群亲属）11298.49元、韦蓝（关芙蓉亲属）11298.49元、林建生（林建莹亲属）250000元、刘爱琼（王杰亲属）250000元、黄明毅（陈秋明亲属）11298.49元、黄巨德（桂Ａ×××××重型自卸货车实际所有人之一）121745.15元、南宁市第二人民医院（王炜医疗费21644.49元）、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司12000元（王炜的损失部分）、林建生（林建莹亲属）75490.21元、刘爱琼（王杰亲属）121519.96元、王炜34255.12元，合计赔偿数额971638.93元。 还查明：被告黄某是崔德平的配偶，被告崔嵘骑、崔某系崔德平的子女，被告任保珍系崔德平的母亲，崔德平的父亲已先于崔德平死亡。崔德平驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车登记车辆所有人均为被告必应物流公司；2016年7月15日，崔德平与被告必应物流公司签订车辆买卖协议合同，约定崔德平购买被告必应物流公司桂Ｎ×××××重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车一辆，购车款为242800元；同日，崔德平与被告中闽物流公司签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定崔德平将桂Ｎ×××××重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车挂靠于被告中闽物流公司经营。陈尚杰驾驶的桂Ｋ×××××号车车辆登记所有人为陈尚杰本人；林建莹驾驶的桂Ａ×××××号车辆登记所有人为南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，该车实际是以黄巨德的名义挂靠南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司经营；王炜驾驶的桂Ａ×××××号车车辆登记所有人为南宁市源利汽车运输有限公司。 再查明：本案事故受害人左郁宁出生于1957年12月3日，为城镇居民。原告苏强是左郁宁的丈夫，原告苏与航是苏强与左郁宁所生育的儿子，原告周烈伟是左郁宁的母亲。 本院认为：各方对交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实、责任划分并无异议，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆桂Ｎ×××××号车在被告人保财险广西分公司投保有交强险及在被告人保财险港口支公司投保第三者责任险，对于原告的损失首先应由被告人保财险广西分公司在交强险赔偿的限额内赔偿原告，超出交强险的部分，再由被告人保财险港口支公司从第三者责任险中直接赔偿原告，仍有不足的，由其他有责任被告依法承担。 对于超过保险责任限额的赔偿，因本案肇事司机崔德平疲劳驾驶造成事故，交警部门认定其承担全部责任，因此，本案事故的赔偿责任应由崔德平承担。崔德平驾驶的车辆虽登记车主是被告必应物流公司，但该车已卖给崔德平，实际所有人是崔德平，该车挂靠被告中闽物流公司经营，依法被告中闽物流公司应对崔德平承担的责任负连带赔偿责任；侵权人崔德平已死亡的，由中闽物流公司负赔偿责任。被告必应物流公司只是名义车主，不应承担责任。鉴于崔德平在事故中已死亡，本案被告黄某、崔嵘骑、崔某、任保珍作为崔德平的法定继承人，并未明确放弃继承崔德平遗产的权利，依法应由被告黄某、崔嵘骑、崔某、任保珍在继承崔德平的遗产价值范围内对崔德平造成原告的损失承担赔偿责任。 原告的各项损失本院核实如下：1.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即30502元×20年=610040元；2.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即5538元×6个月=33228元；3.被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。受害人的被扶养人周烈伟已超过75岁，按原告主张扶养人为3人，故其扶养费为18349元×5年÷3人=30581.7元；4.交通费：原告因处理本次事故，客观上存在交通费损失，本院酌情支持交通费1000元；5.误工费：考虑到原告处理本次事故存在客观上的误工损失，故本院酌情支持误工费1500元；6.住宿费：原告主张990元，并未超过合理范围，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：原告因本次事故丧失至亲，精神遭受严重创伤，故原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情为30000元。 本院查明的事实表明，被告人保财险港口支公司同意在两份第三者责任保险责任限额范围内对受害人进行了赔偿，现第三者责任限额尚余28361.07元，被告人保财险港口支公司愿意继续赔偿各受害人的损失，本院予以准许。由于本次事故造成共10人死亡、1人受伤的惨剧，因此本院确定尚余的限额中27000元平均赔偿给10名死者亲属，本案原告分得2700元，余下的1361.07元赔偿给受伤者。而交强险限额只剩余财产赔偿限额309.54元，如若有财产损害赔偿，本院再予考虑赔偿。 综上，原告各项损失共707339.7元，扣除被告人保财险广西分公司及被告人保财险港口支公司已赔偿的156369.48元，尚应赔偿550970.22元，由被告人保财险港口支公司赔偿2700元，余下的548270.22元按上述确定的责任由其他被告赔偿。 本案系因陈尚杰驾车碰撞遗留在车道上的集装箱发生事故造成损害，与桂Ａ×××××号车及桂Ａ×××××号车在另一方向的车道内发生碰撞发生的另一起事故并无因果关系，故被告必应物流公司主张应由该两车的保险公司在无责任保险限额内承担责任，理据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告苏强、苏与航、周烈伟各项损失2700元； 二、崔德平应承担赔偿原告苏强、苏与航、周烈伟各项损失548270.22元的责任，由被告黄某、崔嵘骑、崔某、任保珍在继承崔德平的遗产价值范围内赔偿； 三、崔德平应承担赔偿原告苏强、苏与航、周烈伟各项损失548270.22元的责任，由被告广西中闽百联国际物流有限公司负连带赔偿责任； 四、驳回原告苏强、苏与航、周烈伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11102.4元，由原告苏强、苏与航、周烈伟负担2725.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司负担41元，由被告广西中闽百联国际物流有限公司负担8336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周福升 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周 微 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。