wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2190号 原告：仲伟录，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包青，男，1968年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告仲伟录与被告包青追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告仲伟录到庭参加诉讼，被告包青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲伟录向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10860元。事实和理由：2018年2月23日，被告包青在李某处借款本金10860元，由原告担保，并给其出具欠据一枚，约定月息2分，约定10个月后还款。欠款到期后，被告未能按期偿还欠款，原告替其偿还了该笔欠款。原告偿还欠款后，找到被告追偿，被告拒绝还款，无奈，诉至法院。 被告包青未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交欠据一枚、收到条一枚，证明被告包青从李某处借款10860元，原告为担保人，现原告已经替被告偿还该笔欠款的事实。因被告未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告包青在李某处借款本金10860元，由原告担保，并给其出具欠据一枚，约定月息2分，约定10个月后还款。欠款到期后，被告未能按期偿还欠款，原告替其偿还了该笔欠款。原告偿还欠款后，找到被告追偿，被告拒绝还款。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还欠款10860元，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告仲伟录要求被告包青偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告包青在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告仲伟录欠款10860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元由被告包青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年六月十二日 书记员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执537号申请执行人汪国勇，男，汉族，1982年4月26日生会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司，地址：云南省曲靖市环城东路小坡，统一社会信用代码：91530302797208393X，法定代表人：马铁军。关于申请执行人汪国勇与被执行人云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司不当得利纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）云0302民初2557号民事调解书已发生法律效力，权利人汪国勇于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的为34644元，诉讼费333元，执行费425元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及房产，查封被执行人车辆三辆，车辆是以个人名义挂靠在云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司名下，无法处置。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执537号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月十日书 记 员 ：王贵才
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许先校，男，1949年10月15日生，汉族，住福建省周宁县，现住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许建生，男，1970年12月9日生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人许先校因与被申请人许建生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许先校申请再审称，1.原裁定缺乏证据证明，应当再审。太公分家时立下的阄书表明讼争土地系三房共有，许建生侵占讼争土地的征收补偿款。许建生出具的确权证记载的0.1亩是三房共有的其中许建生自己的份额，不能扩大到1.228亩三房共有的土地上。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集的应当再审。二审庭审中，审判长当庭宣布许建生的律师在七天内把实际被征地块的测绘图提交法庭核实四至，但是庭后第二天就寄出法律文书。许先校请求撤销裁定本案进入再审。 本院经审查认为，许先校起诉主张“彭家宅”山地被征，且许建生侵占其征地补偿款，但其并未提供充分的证据证明被征地块系其所主张的“彭家宅”山块，以及其对被征地块享有权属。根据谁主张谁举证的原则，许先校应提交充分的证据证明其主张，其主张法院应为其调取证据，但其并未向原审法院申请调查取证。原审认定许先校不是本案适格原告，虽存在不当，但处理结果正确。 综上，许先校的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许先校的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  杨 扬 代理审判员  曹慧敏 法官助理陈美婷 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王琦春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执203号申请人奈曼旗新镇朝古台村显平农机修理部，现住内蒙古通辽市奈曼旗。经营者李宪平，男，1977年8月2日出生，汉族,个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人候布和白音，男，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人李宪平于2019年1月9日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3994号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人李显平与被执行人候布和白音买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的8025.00元、案件受理费25.00元。本院依法向被执行人候布和白音公告送达（2019）内0525执203号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执203号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人候布和白音、发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人候布和白音的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人候布和白音送达提供被执行人财产状况表。申请执行人李宪平无法提供被执行人候布和白音的财产状况。本院与申请执行人李显平进行终本约谈，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执203号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵显勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1457号 原告：窑街煤电集团天祝煤业有限公司。 法定代表人：鲜旭红，男，1966年11月24日出生，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：贺兴洲，男，1971年10月30日出生，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：沈光辉，男，1981年9月5日出生，住天祝藏族自治县。 被告：李志芳，女，1980年4月6日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告窑街煤电集团天祝煤业有限公司与被告李志芳劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 原告窑街煤电集团天祝煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不和被告签订无固定期限劳动合同；2、原告不承担被告的各项社会保险费用；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系天祝某某镇某某村村民，和原告不具备用人条件的内部单位食堂（不具备法人资格，发包给职工承包）建立劳务关系，在原告处从事临时性劳务，并与原告所属的不具备签订劳动合同的食堂签订所谓的劳动合同。被告于2018年12月1日号武威市民生劳务派遣服务中心签订了劳动合同，形成劳动关系。后被告由武威市民生劳务派遣服务中心以劳务派遣的方式派遣到原告单位工作，工作岗位系食堂服务员。被告为了获取个人利益于2019年3月8日向天祝县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，天祝县劳动人事争议仲裁委员会五十原告提出的异议和抗辩理由，裁决原告和被告签订无固定期限的劳动合同，并为被告承担社会保险。原告认为被告已于2018年12月1日和武威市民生劳务派遣服务中心签订了劳动合同，根据我国劳动法律规定，原告和被告不能签订劳动合同，且社会保险费用不属于仲裁裁决范围，但天祝县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字〔2019〕3号裁决书裁决原告和被告签订无固定期限的劳动合同，并为被告承担社会保险。该裁决书无视法律规定，违法裁决，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法诉诸贵院，希贵院在查明事实的基础上，判决如上诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，天祝县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字〔2019〕3号裁决书二项系终局裁决。用人单位窑街煤电集团天祝煤业有限公司应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，无权向基层人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告窑街煤电集团天祝煤业有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  王永辉 人民陪审员  胡 玉 人民陪审员  张安虹 二〇一九年六月四日 书 记 员  马浩铭
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。 住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2 号。 被执行人：刘涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住都 江堰市灌口镇书院街61号8-2-4-8。 被执行人：龙瑶，女，1978年10月30日出生，汉族， 住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2013)都 江民初字第709号民事判决书，于2019年6月19日向被执行 人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在华夏银行11×××07账户内 存款人民币45440.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年六月二十一日 书记员  候文亮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4305号申请执行人：令狐军,男,出生于1981年12月5日，住重庆市綦江区。被执行人：吴江棋,男,出生于1993年9月1日，住重庆市江津区。关于申请执行人令狐军与被执行人吴江棋租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6609号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴江棋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人令狐军于2018年12月26日向本院申请执行。本案在执行中，于2019年1月2日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，经本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未查控到被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行的财产，未发现被执行人工商经营登记。因被执行人未自动履行，本院发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中现暂未发现被执行人吴江棋可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4305号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年六月十八日书记员 熊光灿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执306号申请执行人：大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。被执行人：陶瑞峰，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人大兴安岭白音河矿业有限责任公司与被执行人陶瑞峰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执306号案件的执行。二、如被执行人陶瑞峰不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年六月十三日书记员 叶铭欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0503刑更1号 罪犯王英富，曾用名王志华，绰号王小彬，男，1985年9月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。 2016年5月9日，本院作出了（2016）川0503刑初34号刑事判决书，以非法采伐国家重点保护植物罪，判处罪犯王英富有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泸州市纳溪区司法局于2019年6月13日书面建议本院撤销对罪犯王英富的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关泸州市纳溪区司法局提出，罪犯王英富在社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定，于2017年6月26日、2017年7月19日和2017年9月13日受到警告处分。罪犯王英富受到三次警告处分后，仍不悔改，于2019年3月26日至4月30日期间，无正当理由，拒不按规定时限到司法所报到，未参加集中教育学习和社区服务，脱离监管一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王英富撤销缓刑。 经审理查明，罪犯王英富在社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定，于2017年6月26日、2017年7月19日和2017年9月13日受到警告处分。罪犯王英富受到三次警告处分后，仍不悔改，于2019年3月至4月期间，无正当理由，未按规定时限到司法所报到，未参加4月25日的集中教育学习。罪犯王英富的行为违反了《中华人民共和国刑法》以及《社区矫正实施办法》关于缓刑考验的规定。上述事实有泸州市纳溪区人民检察院泸纳检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书、泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初34号刑事判决书和执行通知书、泸州市纳溪区司法局社区服刑人员警告审批表3份、违反社区矫正规定警告决定书3份、送达回执3份、询问笔录4份、大渡口镇社区矫正人员集中教育签到册3份、王英富电话查找记录、王霜梅工作证复印件及通话记录、微信聊天截图等证据为证。 本院认为，罪犯王英富在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，在受到三次警告处分后，仍不悔改，无正当理由，未按规定时限到司法所报到，未参加集中教育学习，其行为违反了《中华人民共和国刑法》以及《社区矫正实施办法》关于缓刑考验的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川0503刑初34号刑事判决中对罪犯王英富宣告的判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分； 二、对罪犯王英富收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张志刚 审 判 员 郑余静 审 判 员 王 月 二〇一九年六月二十四日 法官助理 吴东兰 书 记 员 马 贞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1959号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，系该行董事长。被执行人：崔德奎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人崔德奎借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔德奎在鄂尔多斯银行账户内存款人民币，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年六月十八日书记员  宋奎星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6164号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈殿成，男，1971年7月21日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：刘红霞，女，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：焦红春，男，1975年1月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈殿成、刘红霞、焦红春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计359元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1858号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人:潘声华 被执行人兰坛锦，男，汉族，1970年12月11日出生，住福建省福安市。 被执行人谢丽月，女，汉族，1981年9月4日出生，住福建省福安市。 被执行人兰慧容，女，汉族，1983年10月26日出生，住福建省福安市。 被执行人林谢春，男，汉族，1979年5月8日出生，住福建省福安市。 被执行人雷松明，男，汉族，1973年6月14日出生，住福建省福安市。 被执行人雷石梅，女，汉族，1976年12月22日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与兰坛锦、谢丽月、兰慧容、林谢春、雷松明、雷石梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初5575号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，申请执行标的56600.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初5575号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十一日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初657号原告：温凯英，女，1954年4月25日生，汉族，住本市云岩区，委托代理人：代雯，贵州贵翔律师事务所律师。被告：周洪燕，女，1964年12月15日生，布依族，户籍地：贵州省盘县，原告温凯英与被告周洪燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温凯英及其委托代理人代雯到庭参加诉讼，被告周洪燕经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温凯英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金400000元；2、请求判令被告按照40万元借款本金、月息2%的标准向原告支付借款利息至本案全部债务清偿之日止，利息暂计算至起诉之日为413568元（其中20万元自2014年9月11日开始计算利息，20万元自2014年9月16日开始计算利息）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月10日，被告因资金周转困难向原告提出借款申请，原告同意借款并于当日向被告实际支付了借款人民币20万元，被告出具借条一份，双方约定借款时间的利息按照月息3%的标准计算。后被告于2014年5月15日再次向原告借款人民币20万元，原告提供第二笔全部20万元借款后，被告于2014年5月15日出具借条一份，载明该笔借款利息仍按照月息3%的标准计算。原告2013年12月10日向被告提供第一笔20万元借款后，被告支付了该笔借款9个月的利息，原告2014年5月15日向被告提供第二笔20万元借款后，被告支付了该笔借款4个月的利息。被告收取原告全部40万元借款后，从未偿还过任何本金，且自2014年10月开始，以生意亏损为由，再无任何还本付息的行为。在双方协商一致的情况下，被告于2016年12月25日向原告出具一份《承诺书》，载明了以上借款事实，并承诺从2017年6月起会继续还本付息直至全部借款本息还清为止。直至原告起诉之日，被告既未按约向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，原告多次试图与被告协商还款事宜，但被告拒不还款且长期拒绝接听原告电话，严重损害了原告的合法权益。被告周洪燕无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到温凯英人民币贰拾万元正。月息百分之叁。身份证：借款人周洪燕签名捺印”。庭审中，原告陈述该20万元系通过下列方式交付：借条当日通过交通银行向被告转款7万元，当日取现6万元交给被告。通过工商银行转款2万元。剩余的5万元是通过贵阳银行转款。2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到温凯英人民币贰拾万元整。月息3%（百分之三）。身份证：借款人周洪燕签名捺印”。庭审中，原告陈述借条出具当日，原告通过银行向被告女婿黄凌云转款18万元，剩余2万元是现金交给被告。2014年1月至2014年5月，被告每月通过银行向原告转款6000元。2014年7月至2014年10月，被告每月通过银行向原告转款12000元。对上述的转款原告陈述系被告支付的利息。原告还陈述自2013年12月10日借款给被告后，被告从2014年1月起按照约定向原告支付利息，2014年5月15日继续借款20万元给被告后，被告亦按照约定支付利息到2014年10月后便不再向原告支付利息。2016年12月25日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“2013年、2014年借到温凯英人民币共计肆拾万元，当时利息约定3%，因生意不景气，无收入，所以后期没付利息。本人承诺从2017年6月起每笔收入除留周转金外先还温凯英本金利息后还，直至本息还清为止！承诺人周洪燕签名。”因被告出具承诺后，未按承诺履行还款义务，原告将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及个人客户交易清单、现金汇款凭条、贵阳银行活期账户明细、借记卡账户历史明细清单、电汇凭证、承诺书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交由被告出具的个人客户交易清单、现金汇款凭条、贵阳银行活期账户明细、借记卡账户历史明细清单、电汇凭证、承诺书等予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。被告未按约定向原告归还借款，被告应承担还款之违约责任，对原告主张要求被告偿还借款40万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方约定了借款利息为月息3%，现原告主张按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原告陈述被告支付利息至2014年10月，故对利息应从2014年11月起算，对原告主张从2014年9月起算，不予支持。被告周洪燕经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洪燕自本判决生效之日起十日内偿还原告温凯英借款人民币400000元并支付利息（以本金400000元为计算基数，从2014年11月起按月利率2%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11936元，由被告周洪燕负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  周小梅人民陪审员  廖晓丽二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 航
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1266号 原告：朱兴胜，男，汉族，1973年11月2日出生，个体经营户，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：柳庆平，男，汉族，1966年5月18日出生，住含山县。 原告朱兴胜与被告柳庆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴胜到庭参加诉讼，被告柳庆平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告地板欠款3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，原告在含山卖地板，被告搞装修。2017年，被告为装修房屋在原告处赊购地板，价值9600元，被告向原告出具欠条，虽经原告多次催要，但该款被告至今未给付原告。 被告柳庆平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱兴胜系从事木地板销售，柳庆平系从事房屋装修。2017年，柳庆平因装修需要在朱兴胜处两次共赊购价值9600元的木地板，并于2018年6月3日出具书面欠条一张。审理过程中，柳庆平已自行支付给朱兴胜6600元，下欠3000元至今未予支付。 上述事实，有身份证、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告朱兴胜与被告柳庆平虽未签订书面的买卖合同，但从原告朱兴胜提供的欠条及当庭陈述，可以依法认定双方之间存在合法买卖的关系。现双方已停止合作，并对货款进行了结算，故原告朱兴胜依据被告柳庆平出具的欠条要求其支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳庆平于本判决生效之日后五日内一次性给付原告朱兴胜货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年六月十七日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2227号郭黛娇：郭黛娇与孙泽峰人格权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元=。至此，郭黛娇向本院申请执行的（2018）辽0104民初3886号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监119号 申请执行人:王兴荣,女，畲族，1979年6月7日出生,住贵州省麻江县。 被执行人:潘元章,男，汉族，1962年6月11日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人王兴荣与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2833号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴某，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市高州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告积欠款本金59363.38元，利息11413.74元，违约金15506元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月3日），本金59363.38元，利息11413.74元，违约金15506元（从2017年1月1日起算），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金，费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金59363.38元，利息11413.74元，并支付从2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1957.1元，由原告负担351.7元，被告负担1605.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1280号 原告：李某，男，土族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司。 法定代表人：夏某，总经理。 原告李某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃中农金物业管理有限公司立即返还原告交纳的装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费。在办理手续时，被告要求原告缴纳装修押金2000元，当时商定装修押金在原告装修完工后，没有破坏房屋主体结构即可退还，现被告拒不退还。另外，照明费已包含在物业费中，被告收取照明费54元属重复收费，应予退还。综上所述，被告上述行为属于违法收费，应无条件退还。 被告甘肃中农金物业管理有限公司缺席未答辩。 原告就其诉讼请求向法庭提供了装修押金收费收据一份，公共照明收费收据一份。 经审查，被告甘肃中农金物业管理有限公司未在举证期限内提供证据，原告李某提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，对上述证据证明的事实本院予以确认。 本案经本院审理查明：原告李某购买了位于××县房屋一套。2015年5月31日经被告要求，原告李某向被告甘肃中农金物业管理有限公司交纳了2015年6月1日至2016年5月31日公共照明费54元、装修押金2000元。被告向原告居住的天龙国际公寓提供物业服务。另被告甘肃中农金物业管理有限公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月3日；经营范围：物业服务等。 本院认为，被告甘肃中农金物业管理有限公司登记成立于2015年4月3日，为原告李某居住的小区提供物业服务，其行为表明原、被告之间的物业服务法律关系已形成，受法律保护。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定“物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：...2.物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；...。”小区的公共照明设备的日常运行费用，已包括在业主交纳的物业费中，另行收取公共照明费用显属不当，应予以退还，故原告要求被告返还已收取的公共照明费54元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还装修押金的请求，因为装修押金是对装修行为不损害房屋主体结构或其他公共利益的保证金，原告在装修完备后确无拆改等损害房屋主体结构的情形下，被告应当全额退还。本案中被告甘肃中农金物业管理有限公司未提供有效证据证实原告在装修时存在拆改等损害房屋主体设计或其他公共利益的情形，故被告物业公司应当向原告退还已收取的装修押金2000元，原告的此项请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日即退还原告李某装修押金2000元，公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年六月四日 书记员  李若琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1096号 申请执行人：李红，女,1974年1月6日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：李洪彬，男,1976年12月5日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019皖16**民初914号民事调解书，立案执行的申请执行人李红与被执行人李洪彬民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  王崇峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初2468号原告：徐宝军，男，1978年12月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告：徐宝红，女，1982年12月27日生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司。被告：林喜斌，男，1974年1月26日生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：佟胜英，男，1966年2月7日生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在审理原告徐宝军、徐宝红与被告中国人民财产保险股份有限公司、林喜斌、佟胜英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司、林喜斌、佟胜英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝军、徐宝红撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司、林喜斌、佟胜英的起诉。案件受理费13593元减半收取计6796.5元，由原告徐宝军、徐宝红负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年六月十日书 记 员  宛 冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3140号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人姚国燕信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1727民初2636号原告：付建勇，男，1971年4月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王改凤（付建勇之妻），女，1971年5月28日出生，汉族，住址。被告：邓青华，男，1970年8月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：朱冬梅（曾用名朱冬勤，邓青华之妻），女，1968年9月12日出生，汉族，住址。原告付建勇与被告邓青华恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建勇向本院提出诉讼请求：被告将其拆除原告的猪圈恢复原状；赔偿损失10000元（审理中原告放弃该请求）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月14日，被告家中办喜事待客，被告未经原告允许，将原告的猪圈拆除两间半。后经调解，未能达成一致意见。被告邓青华辩称，拆除猪圈事先争求了原告意见，原告同意才扒的，况且原告的猪圈占用了被告的出路，猪圈不扒也存在倒的危险。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告租用同村村民的宅基建猪圈四间，与被告毗邻，该猪圈因下大雪房顶被压蹋，余四面墙，墙高约3米。2019年3月14日，被告以家中办喜事猪圈墙有妨碍需拆除部分猪圈，经争求原告意见，原告未提出反对。被告组织人将猪圈拆除两间长约六米余。现原告要求被告恢复原状，被告以辩称理由拒绝。本院认为，原告要求被告将拆除的猪圈恢复原状，本案系恢复原状纠纷。被告拆除原告的部分猪圈围墙双方陈述一致，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告拆除猪圈虽经原告同意，但原告并没有向被告表示放弃了恢复原状的权利。根据上述法规定，被告办完喜事之后，应将猪圈围墙恢复原状。原告请求被告恢复原状的理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓青华于判决生效后十日内将其拆除原告付建勇的猪圈恢复原状（所建围墙的高、宽及所用材料与现存猪圈一致）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一九年六月二十七日书记员  焦 阳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特31号申请人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人，住所地河南省鹤壁市。负责人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：刘长有，男，1950年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人与被申请人刘长有申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月25日立案。申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人于2019年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人撤回申请。审判长  田永祯审判员  赵 亮审判员  范新宇二〇一九年六月二十一日书记员  郭媛媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执572号申请执行人:江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路**，组织机构代码56431693-2。被执行人:郜华枝，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈来方，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人郜华枝、陈来方买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初12629号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告郜华枝于本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司货款210000元，并支付逾期付款利息（以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自2016年8月15日起计算至实际付款之日止）。二、被告陈来方在上述款项范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月22日，本院委托河南省信阳市潢川县人民法院查询了被执行人郜华枝名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月22日，本院委托江苏省滨海县人民法院查询了被执行人陈来方名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年4月29日，本院查封了被执行人陈来方名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年4月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款7483.8元,扣除本案执行费50.8元,剩余7433元已发给申请人。12、2019年5月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的225140元，实际执行到位7433元，剩余217707元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十日书 记 员  李宗州
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2467号 申请执行人史小锋，男，1972年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 被执行人袁之锐，男，1972年2月22日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县。 申请执行人史小锋与被执行人袁之锐买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10951号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人袁之锐应支付申请执行人史小锋货款51179元及利息；受理费552元，由被执行人负担500元，申请执行人负担52元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位500元，上述款项用于支付诉讼费500元、执行费356元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人袁之锐在中国建设银行深圳市分行72×××87账户内的存款，已实际冻结人民币381.51元，冻结额度为人民币51679.00元，期限自2019年3月15日至2020年3月14日（已划拨）；二、冻结被执行人袁之锐财付通支付科技有限公司085e9858e1fd58b3f61c2fbf0@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币83.59元，期限自2019年5月29日至2020年5月29日（已划拨）；三、冻结被执行人袁之锐在广发银行股份有限公司深圳国寿大厦支行62×××14账户内的存款，已实际冻结人民币42.42元，冻结额度为人民币51679.00元，期限自2019年5月30日至2020年5月30日（已划拨34.9元）；四、查封被执行人袁之锐名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2019年3月20日至2021年3月19日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年六月三日 书记员  梁丽敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之五十五申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李庆祥在财付通支付科技有限公司的账户:085e9858e3e04b99e344a805b@wx.tenpay.com内存款予以冻结1485.9元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初4524号原告：关连方，女，1955年10月4日出生，汉族，住长兴县。被告：汪德云，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省广德县。原告关连方与被告汪德云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告关连方于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关连方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告关连方撤回对被告汪德云的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告关连方承担，准予免交诉讼费。审判员  程笑盈二〇一九年六月二十八日书记员  庄 羚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1806号原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市昆仑镇昆仑路**。法定代表人：李现刚，董事长。被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**。法定代表人：陈栋，董事长。原告山东省生建重工有限责任公司与被告青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告山东省生建重工有限责任公司诉称，原告与被告是多年业务合作关系，原告如约向被告生产提供起重机、皮带机等设备，被告支付部分货款，尚欠余款2059800元未付。因此，原告起诉请求判令被告支付欠款并赔偿损失。被告青岛捷能电站工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告与原告签订多份《采购合同》，其中18.1条约定：“买卖双方应通过友好协商解决本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可按中华人民共和国合同法规定诉讼提交到青岛市法院判决”。根据《民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，双方已就涉案合同纠纷的管辖法院约定为“青岛市法院”，且讼争金额为205.98万元，依法应由与涉案合同纠纷有实际联系的基层法院管辖。本案中，无论是被告所在地、合同签订地、合同履行地等与本案有实际联系的地点，均在青岛市市北区，本案在起诉时能够确定具体管辖法院为青岛市市北区人民法院，因此，请求将本案移交到山东省青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方在《采购合同》18.1条约定：“买卖双方应通过友好协商解决本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》规定提交到青岛市法院判决”。据此约定，被告住所地在青岛市市**，本案起诉时能够确定管辖法院为青岛市市北区人民法院。本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告青岛捷能电站工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年六月二十八日代理书记员  崔天琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1525号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：朱学春，男，生于1981年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与朱学春行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审20号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将朱学春纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执624号之二申请执行人梁士杰，男，1955年5月28日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人梁凤芹，女，1982年11月9日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人梁冠群，女，1984年7月6日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人梁美灵，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人梁凤山，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人梁士杰、梁凤芹、梁冠群、梁美灵与被执行人梁凤山机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案在执行过程中于2019年3月13日以（2019）鲁1325执624号执行裁定书，查封扣押了梁凤山名下所有的车辆鲁Ｑ×××××的汽车一辆。现因车辆已司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁凤山名下所有车辆鲁Ｑ×××××的查封扣押。本裁定送达后立即执行审判员  张文尧二〇一九年六月二十日书记员  冯 铭
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初424号原告：原志岩，男，汉族，1984年1月10日出生，住址：长治市。委托诉讼代理人：王晓军，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地：长治市凯旋都汇广场。法定代表人：牛志岗，职务：总经理。原告原志岩诉被告长治市晨曦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原志岩及其委托诉讼代理人王晓军、被告长治市晨曦房地产开发有限公司的法定代表人牛志岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原志岩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2016年1月27日签订《房屋认购协议》无效，被告返还原告购房款451000元，及利息81180元并承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的“赔偿责任”为配套费8548元、装修费2700元。事实与理由：被告公司开发建设位于长治县迎宾东街商住两用项目“裕民华府”。2014年原告看到售楼处广告，被告公司售楼部工作人员接待介绍该楼房为大产权，且商铺地理位置不错，经过被告工作人员的介绍、出于商铺经营收益的出发点原告决定购买“裕民华府”一处商铺。在进一步协商下综合自己的经济状况，原告决定购买被告公司推介的建筑面积26.36平方米的商铺。随后被告公司向原告出具《裕民华府产权保证协议》，约定出售商铺位于××府房，保证所购房屋为大产权商品房、土地产权清楚、并可正常办理房产证，双方签订了《意向合同》和《保证协议》。购房意向明确签订协议后，原告筹措房款于2014年12月至2016年1月期间原告分期三次付款，支付全部购房款451000元，被告公司分别出具三支收款收据。原告房屋全款付清后，被告公司于2016年1月27日与原告签订《房屋认购协议书》。直至2018年3月份，被告方才通知原告领取商铺钥匙并交纳相关的配套费，原告交费时被要求交纳8548元配套费，且配套费是交到长治县韩店镇人民政府信访调解专用资金账户，原告交纳配套费后取上收据到被告售楼部让被告公司财务确认后会计加盖印章，经过这一系列手续后原告方才拿到商铺钥匙。后为了实现商铺收益的初衷，原告出资装修，但在装修时才发现被告交付的商铺竟然没有下水。面对如此缺陷房屋，原告焦头烂额只得找售楼部，售楼部各种推诱。如此状况下，原告经了解，被告开发建设出售的楼盘存在手续不全之现实问题。综述，被告晨曦房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证并虚假陈述该出售房屋系完全大产权的事实，导致原告产生错误认识进而交付房款购买商铺。被告违反诚实信用原则故意隐瞒楼盘存在证件不全的客观现实，其行为严重侵犯原告合法权益。故原告无奈特依据《中华人民共和国合同法》52条之规定主张确认双方签订《房屋认购协议》无效，并由被告承担协议无效的赔偿后果。被告长治市晨曦房地产开发有限公司口头答辩称，故意隐瞒不是事实，2014年8月份，山西国土资源厅对该土地已经批复，只是当时承办领导被双规，没人管。去年10月份，土地保证金已经交给政府。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告原志岩与被告长治市晨曦房地产开发有限公司签订《裕民华府产权保证协议》，约定原告购买被告开发的××府号房，被告保证原告所购买的房屋为大产权商品房，并承诺于乙方所购商品房正式交付使用前土地手续办理完毕，并且五证齐全，否则被告统一按照原告所购房屋价格全额退款，并支付总房款10%的违约金。2016年1月27日，原告与被告签订《裕民华府房屋认购协议》，约定原告认购被告出卖的××府，建筑面积约26.36元，房屋总价款451000元，买受人签署认购协议时一次性付清。2014年12月29日原告向被告转账297108元，2015年12月21日原告向被告转账70000元，2016年1月27日原告向被告转账84000元。2017年3月25日，经韩店镇矛盾调处中心调解，原告与被告签订《裕民华府购房纠纷补充协议》，约定被告于2017年5月30日之前向原告交房，交房时水电暖等配套设施齐全完好，交款已超过总房款的75%的业主，多余款可以通过协商采用多种方式相抵，交房时全部退还业主。2018年3月13日，被告交房时，原告交纳房屋配套费8548元。现原告诉至本院，要求确认双方之间签订的《房屋认购协议》无效，被告返还原告购房款451000元及利息81180元，并承担赔偿责任。另查明，被告长治市晨曦房地产开发有限公司因非法占用土地开发“小产权房”，被长治市住房和建设局于2019年4月4日注销其房地产企业资质。本院认为：被告长治市晨曦房地产开发有限公司与原告原志岩签订的《房屋认购协议》，内容具体且被告全额收受原告的购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定应当认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订的具有商品房买卖性质的房屋认购协议无效，故原告要求确认双方2016年1月27日签订《房屋认购协议》无效于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方签订的《房屋认购协议》无效，故被告应当返还因无效协议取得的原告的财产，据此对于原告要求返还其购房款451000元、配套费8548元的请求本院予以支持。同时，从原、被告双方签订的各项协议的内容来看，被告并没有隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实，对于双方之间《房屋认购协议》的无效，原告也具有过错，但《房屋认购协议》的无效并不影响双方签订的《产权保证协议》中有关争议解决方法的条款的效力，故对于原告要求被告支付利息、赔偿损失的请求，本院部分支持，被告应当按照《产权保证协议》的约定向原告赔偿总房款10%的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：被告长治市晨曦房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内返还原告原志岩购房款451000元、配套费8548元，并向原告支付45100元的违约金，以上共计504648元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9234.28元，减半收取4617.14元，由被告长治市晨曦房地产开发有限公司负担4423.24元，原告原志岩负担193.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二○一九年六月三日书记员 张晶晶
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执972号 曾现萍、王高影： 曾现萍与王高影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计323055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位323055.00元。本院已于2019年6月21日将该款转付给曾现萍。至此，曾现萍向本院申请执行的（2018）鲁1324民初1950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执179号之十四 申请执行人：黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司。 住址：贵州省兴义市顶校镇兴义路2号。 法定代表人：王兴，系公司法人。 委托代理人：彭文煜，该公司员工。 被执行人：石朝洋(曾用名:石朝银)，男，1980年3月28日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张玉敏，女，1979年3月15日出生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司与石朝洋、张玉敏借款合同纠纷一案中，于2019年1月17日向石朝洋、张玉敏发出执行通知书，责令支付申请人450000元及利息，承担案件受理费4032元，执行费6650元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石朝洋在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司雨樟支行存款，账号为：*******，余额**元（已冻结）至兴仁县人民法院执行专户，（户名：兴仁县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号为：62xxx31，开户地址：贵州省贵阳市云岩区省府路4号，银行行号301701000026）。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇一九年六月二十六日 书记员 罗天江
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初494号原告：李胜，男，1953年2月9日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：张建明，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：邢保国，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北省分公司蔚县营销服务部，住所地：蔚县蔚州镇胜利大街。负责人：韩玉林，该公司经理。原告李胜与被告张建明、邢保国、安邦财产保险股份有限公司河北省分公司蔚县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李胜于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建明、邢保国的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜撤回对被告张建明、邢保国的起诉。审判员  李俊飞二〇一九年六月十日书记员  宋 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4121号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人和丰丰，男，1983年09月18日出生，住河南省济源市。申请执行人陈银刚与被执行人和丰丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18932号民事判决书已发生法律效力。因和丰丰未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人和丰丰给付陈银刚借款8300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人和丰丰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人和丰丰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人和丰丰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初840号原告：栾循循，男，1992年3月13日出生，汉族，住大连市甘井子区千山路梅山街8号楼3-1-2。被告：大连时岱体育投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路99号龙湖水晶俪湾九号公建3楼。法定代表人：刘海宁，总经理。原告栾循循诉被告大连时岱体育投资管理有限公司（以下简称时岱公司）劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告栾循循到庭参加了诉讼，被告时岱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告单方提前解除劳动合同关系行为无效，判令被告继续履行与原告的劳动关系；2、判决被告向原告支付2016年3月1日起至2016年11月30日止被违法解除劳动关系期间的工资55016元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月1日入职被告处工作，经被告试用后签订了劳动合同。2016年11月1日，因拖欠工资与社保等原因与单位产生争议。2019年1月8日，原告向中山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁出具不予受理决定书，特此向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的两份欠条，包括劳动合同，上面所加盖的公司印章不是我盖的，法人刘海宁的印章也不是我加盖的。我自2018年3月14日已经离开公司，公司现在的管理者是章志洋，我和章志洋之间签署过我离开公司后公司事务的处理意见，其中不包括欠付员工的工资及劳动保险等。原告围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书、劳动合同书、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至原告至被告处工作。2016年9月1日，双方补签《劳动合同书》，约定原告在被告处从事教练工作，工作地点为大连。被告以银行转账及现金方式向原告发放工资，其中大部分工资是以现金形式发放，原告的月平均工资在1万元左右。被告欠付原告工资未付，并向原告出具《欠条》，载明：欠原告九个月工资（2016年3月至2016年11月），共计55016元，经双方协商约定在2016年12月31日前付清。原告于2019年1月9日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2019）第17号不予受理决定书。原告不服，故诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告拖欠原告工资，并向原告出具工资明细，其上明确记载了未付金额，故原告要求被告支付拖欠工资55016元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认被告单方解除劳动合同无效，继续履行劳动合同的诉讼请求，庭审中原告自述双方劳动合同未解除，被告亦未向原告出具《解除劳动合同证明书》，既然双方劳动合同未解除，就不存在确认单方解除无效及继续履行劳动合同的前提，故原告此项请求于法无据，本院不予支持。关于被告时岱公司提出的印章不是法人本人加盖的抗辩，被告对原告提供的劳动合同及欠条上的印章的真实性无异议，只是对加盖行为有异议。单位的印章并不必须由法人本人加盖，公司应对其印章管理及使用负责，现被告无证据证明本案中劳动合同及欠条上的印章系违法加盖，应承担举证不能的法律后果，故对被告的此项抗辩本院不予采纳；关于被告的法定代表人刘海宁提出其与公司的现在管理者章志洋之间对公司事务的处理有约定一节，约定系刘海宁与章志洋之间的内部约定，不具备对外效力，公司在原告持有的欠条上加盖印章系对外行为，应承担相应的法律责任。被告此项抗辩于法无据，本院亦不予采纳。被告时岱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连时岱体育投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告栾循循支付拖欠的工资55016元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连时岱体育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年六月十一日书 记 员  毛毅春
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申415号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川艺能机电设备安装维修有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：何治建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏金水源水泥制品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：关延平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘长江，男，该公司员工。 一审被告、二审被上诉人：唐兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人银川艺能机电设备安装维修有限公司（简称艺能公司）因与被申请人宁夏金水源水泥制品有限公司（简称金水源公司）及一审被告、二审被上诉人唐兵买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 艺能公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。艺能公司向婚姻登记机关调取证据显示，唐兵妻子系张少芳，并非杜小平。该证据证明二审判决认定唐兵与杜小平系夫妻错误，艺能公司依据《工业品买卖合同》记载的账户信息向金水源公司支付的款项应视为代唐兵向金水源公司支付的款项。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决艺能公司承担责任的主要证据为金水源公司提供的加盖有艺能公司印章的单价为1400元/米的《工业品买卖合同》，经一审法院委托司法鉴定机构鉴定，该合同印章与艺能公司工商登记备案的印章并非同一枚印章。二审法院据以改判的主要证据系伪造。艺能公司2019年3月向银川市公安局兴庆区分局就公章被人伪造报案后，兴庆区公安局受理侦查期间，唐兵在公安机关对其所作笔录中承认欠金水源公司货款，但并没有伪造并加盖公章，唐兵个人与金水源公司在2013年6月签订了两份单价不同的合同是为了赚取差价。依据双方笔录中关于两份合同的形成时间，结合金水源公司举证的婚姻伪证，有理由相信伪造印章的主体是金水源公司。（三）原判决适用法律确有错误。1.二审依据表见代理判决艺能公司承担责任错误。第一、二审认定唐兵签字盖章代表艺能公司错误。二审未查明金水源公司提供合同中假印章的伪造主体，认定印章系唐兵加盖错误。第二、二审认定存在表见代理错误，银川市公安局兴庆区分局的情况说明不能作为认定表见代理的依据。二审中，金水源公司并未提供证据证明艺能公司委托唐兵代为采购材料，也未证明唐兵系艺能公司员工，其有权代表艺能公司与金水源公司签订《工业品买卖合同》。二审认为构成表见代理的主要证据是《委托施工协议》，并将该协议定性为委托施工明显错误。艺能公司承包银川北绕城高速公路正源北街段的顶管工程，出于对工程质量的负责，对唐兵的采购单位产品质量进行考察，属于工程施工中正常的程序，二审法院以艺能公司员工考察来认定表见代理依据不足。艺能公司支付款项不能作为认定表见代理的依据。金水源公司提供的合同中的印章系伪造，且伪造的主体不明，合同签订时基于对印章信赖而对艺能公司产生的主体信赖已被排除。2.二审判决艺能公司与唐兵承担共同付款责任适用法律错误。3.二审判决认定未付款数额错误。金水源公司对艺能公司提交单价为1550元/米《工业品买卖合同》上的印章予以认可，足以表明其在盖章时对《工业品买卖合同》中打印部分内容的认可。艺能公司在收到唐兵提供的上述合同时，对唐兵与杜小平之间的关系并不知情，依据该合同上的印章及打印体结合的账户信息，完全有理由相信杜小平系金水源公司的委托代理人，将款项付至合同上打印体指定的账户，应视为艺能公司代唐兵向金水源公司付款。综上，艺能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于艺能公司再审时提交的新证据能否成立问题，艺能公司申请再审时向法庭提交了唐兵与案外人张少芳的结婚证复印件，用以证实二审认定唐兵与杜小平系夫妻关系错误，因唐兵一、二审时均未出庭，法庭无法核实其身份问题，且杜小平与唐兵是否为夫妻关系并不影响本案基本事实的认定和实体处理结果，艺能公司再审中提交的证据不足以推翻原判决。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。艺能公司认可其与唐兵签订的《委托施工协议》，依据该协议，艺能公司将银川北绕城高速公路正源北街顶管工程委托唐兵施工，艺能公司对工程各环节的质量、安全进行监督，唐兵负责组织工程施工。艺能公司员工供货过程中在金水源公司调研过，在2013年8月12日出库单上签字，且艺能公司分别于2013年7月16日、2013年12月13日向金水源公司就涉案顶管支付过货款，证明艺能公司实际履行了涉案买卖合同。《工业品买卖合同》中艺能公司的印章经鉴定虽与工商备案登记不一致，但印章如何使用系艺能公司内部管理问题，不能作为艺能公司对外不承担责任的理由。故艺能公司关于《工业品买卖合同》系伪造，其不应承担付款责任的理由不能成立。关于原判决适用法律是否错误问题。艺能公司与唐兵签订《委托施工协议》，艺能公司委托唐兵施工，金水源公司有理由相信唐兵签字盖章代表艺能公司。二审法院适用表见代理的法律规定改判艺能公司承担付款责任正确。一审判决唐兵承担付款责任不当，但唐兵未上诉，二审法院对唐兵的付款责任不作调整，判决艺能公司、唐兵共同承担付款责任正确，艺能公司关于原判决适用法律错误的主张不能成立。综上，艺能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川艺能机电设备安装维修有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年六月十三日 书记员  卢 杰
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1402号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人张震物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5113号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3095号原告：王志，男，1978年11月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王定准，男，1950年2月14日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：缪玉根，男，1969年8月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：袁永军，男，1963年2月2日出生，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告王志与被告缪玉根、袁永军建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2018年7月27日立案受理。2019年3月14日该院作出（2018）苏0804民初4505号民事裁定，裁定移送本院处理。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志的委托诉讼代理人王定准和郑明松，被告缪玉根、袁永军共同委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付工程欠款179500元及利息，利息从2017年3月1日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2013年10月至2015年年底期间，原告为两被告承接的雨润广场二期部分建设工程提供消防施工。当时两被告承诺安装结束后结清所有款项。直至2016年2月6日，两被告在未支付款的情况下出具一张欠条，欠条载明欠179500元，并约定给付期限。但至约定期限，两被告未支付。被告缪玉根、袁永军共同答辩，1．原告主张的工程款，应当扣除出具第一次结算协议后已支付的283500元，再扣除邵江波班组未做部分工程款127830元。2．双方基于工程所产生的工程款，未约定利息，故不同意支付利息。经审理查明，2016年1月30日，缪玉根、袁永军（甲方）与王志、曹国闯（乙方）签订泗阳雨润二期消防工程协议，主要内容：甲乙共同协议，工程款结算如下：1．综合楼AB楼、4号楼、商业楼、地下室****，商业楼**、4号楼拆装改造增补工程量全部在工程总价中。地。地下一层多做量已算在内。2013－2016年1月30日前所有工资由乙方负责（2015年8月份以后的赵文斌做的电的工资由甲方负责），剩余工程量将工资款扣除。2016年2月份以后所有工资款由甲方负责。2．工人工资，乙方从甲方处领取工资款后，应及时付清应发的工人工资。3．双方已签的合同、证明等，自双方工资款结算后，自行终止。4．甲方剩余乙方工程款计440000元，2016年2月5日前付清。上述文字是电脑打印。但在该协议第一条“剩余工程量将工资款扣除”前中手写一句“张其宝、李正兵、刘其华、姚德华、邵江波，如果邵江波寸（剩）余量没人做，从乙方余款扣除。”原告记不清手写部分是否是当初签订协议时就存在。被告认为，当初签订协议时，是原告书写。在2016年2月5日至2016年2月6日期间，经王志、曹国闯同意，王忠辉等人从被告处分5次领款283500元。2016年2月6日，被告缪玉根、袁永军出具欠条，载明欠原告179500元，中秋节付一部分，年底2017年2月前结清。2017年1月24日，被告向案外人杨磊等人支付127830元。另查明，在淮安市淮阴区人民法院审理期间，两被告对2016年2月6日欠条真实性进行鉴定。经鉴定，是两被告所出具。两被告支付鉴定费10490元。上述事实，有原、被告的陈述、协议、欠条、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：两被告应当向原告支付款的数额，两被告是否应当支付欠款利息。对于争议焦点，本院认为，两被告应当向原告支付179500元及利息，理由：1.2016年1月30日签订的协议，应当理解为经双方结算，两被告欠工程款总数为440000元。不论协议中“张其宝、李正兵、刘其华、姚德华、邵江波，如果邵江波寸（剩）余量没人做，从乙方余款扣除。”是谁书写，因在淮安市淮阴区人民法院审理中原、被告均陈述，对此协议真实性无异议，故本院对该协议真实性予以确认。结合协议内容，应当理解为张其宝等人剩余工程量工程款已经扣除，如果邵江波剩余工程量没人接手继续做，从原告方余款扣除。2．在出具2016年1月30日结算协议后，原告认可两被告支付283500元，但认为在2016年2月6日结算时已扣除上述费用，同时因2016年1月30日至2016年2月6日期间还有其他工程未结算，另加上一部分工程款，所以最终结算。两被告欠原告款为179500元。两被告在淮安市淮阴区人民法院开庭中陈述，实际欠原告156500元（440000－283500），出具179500元是欠条金额错误。在本院开庭中陈述，当时是计算错误，写成179500元。本院认为，两被告作为完全民事行为能力人，出具欠条载明欠179500元，并未举证证明计算错误，而原告对最后欠条形成作出合理解释，故本院对两被告主张计算错误不予采信。3．对于两被告主张向案外人杨磊等人支付127830元应当扣除问题，因其提供的证据无法认定与本案具有关联性，且两被告在淮安市淮阴区人民法院开庭中认可实际欠款156500元，故本院不予扣除。4．因欠条中约定支付时间，故从逾期之日起即2017年3月1日起至实际还款之日止，两被告应当支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告缪玉根、袁永军欠原告款179500元，应当按约定时间支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告缪玉根、袁永军于本判决生效后十日内共同支付原告王志179500元及利息，利息从2017年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1945元，由被告缪玉根、袁永军负担。鉴定费10490元，由被告缪玉根、袁永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇一九年六月二十七日书记员  周明月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执650号   申请执行人：梁龙儿，男，1989年5月20日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初290号民事判决书，于2019年6月5日立案受理执行梁龙儿与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司名下的17671元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十二日   书记员 郭彦枝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3218号原告：崔某，男，1984年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区308国道276号206室。法定代表人：程存福，总经理。委托诉讼代理人：张雪霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。原告崔某诉被告青岛泰成河西房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某负担。审判员 孙 婷二〇一九年六月六日书记员 王予予
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2028—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：邱家广，男，1975年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭德风，女，1973年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：程森青，男，1964年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吕建英，女，1965年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋永田，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋洪娥，女，1970年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：程森林，男，1971年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱加梅，女，1971年9月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱家广、郭德风、程森青、吕建英、隋永田、宋洪娥、程森林、邱加梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2018）鲁0782民初2777号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邱家广、郭德风、程森青、吕建英、隋永田、宋洪娥、程森林、邱加梅存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年六月二十日 书记员  王蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1148号 申请人：甄伟，男，1983年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人：张龙海，男，1953年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：王彦增，该公司董事长。 原告甄伟、张海龙与被告胡占兵、巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人甄伟、张龙海于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司杭锦后旗消防救援大队应领取工程款中的40251元，予以冻结。申请人甄伟以其所有的江铃小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人甄伟、张龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司在杭锦后旗消防救援大队应领取工程款中的40251元，予以冻结。冻结期限为三年（从2019年6月4日起至2022年6月3日止）。冻结期间，不得支付； 二、对申请人甄伟所有的江铃小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封，查封期限为两年（从2019年6月4日起至2021年6月3日止）。查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年六月四日 书记员  张扬
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初914号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：马秀花，女,1974年7月6日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告马秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼,被告马秀花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000元，按合同约定偿还利息至本息清偿时止；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月5日,被告在原告处借款60000元，约定2018年4月10日还款，月息8.1‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％。2018年3月22日被告偿还借款本金15000元,剩余借款本金45000元及利息未还。被告马秀花未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定被告向原告借款60000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2017年5月5日，被告在原告处借款60000元，约定2018年4月10日还款，月息8.1‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％。2018年3月22日,被告偿还借款本金15000元,尚欠借款本金45000元及利息未还。本院认为，原告与被告系借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马秀花于判决生效之日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并按个人担保借款合同约定支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告马秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年六月二十一日书记员  全得奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9222号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、26楼，组织机构代码708585091。 法定代表人刘凌。 被执行人：被执行人黄菱，男，回族，1982年8月13日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄菱金融借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13184.59元及利息等，本院于2019年4月8日依法立案执行。 2019年6月21日，被执行人黄菱向本院缴纳执行款人民币16086.75元，执行费133元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄敏莲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振现，男，1960年6月7日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：苏林山，河北中宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆福，男，1966年11月21日出生，汉族，住邢台市。 再审申请人赵庆福因与被申请人李振现提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第314号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02268号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李振现申请再审称，一、申请人为被申请人投保了“百年人寿意外险”保险期为一年，该险种属于人身险，并不是机动车辆保险，与受益人是否跟车作业没有关系，保险公司对被申请人的理赔行为并不能证明他与申请人的雇佣关系继续存在。二、申请人始终未收到二审法院的开庭传票，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定提出再审申请。 本院经审查认为，申请人主张其在2011年5月份解雇了被申请人，但未提交证据予以证实，故原审法院根据被申请人一审中提交理赔结案通知书、住院病历、双方庭审的陈述等认定申请人与被申请人存在雇佣关系并无不当。申请人提出上诉后，二审法院依照申请人提供的送达地址送达开庭传票，申请人无正当理由拒不接收，二审法院按照撤诉处理符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李振现的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年六月二十一日 书记员 赵晓月 ——
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执616号之二申请执行人车德义，男，1958年4月8日生，汉族，高平市南城办事处牛山馨苑小区**楼****。被执行人李卫军，男，1971年3月10日生，汉族，高平市，高平市东城办事处凤和西凤小区****iv>本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2019)晋0581民初846号民事调解书，向被执行人李卫军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫军在山西省农村信用社联合社10001300100000018649_账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年六月十三日书记员  牛彦婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1716号 原告：沈斌，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：姚凯峰、沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：王佳，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陶丽萍，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告沈斌为与被告王佳、陶丽萍民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告沈斌及其委托诉讼代理人姚凯峰、被告王佳、陶丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告系夫妻关系。2016年至2019年间，两被告因资金周转需要多次向原告借款，截止起诉日，共欠原告借款本金1887800元。原告曾多次催讨，被告并未按时归还借款。故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金1887800元及逾期利息511824.70元；2、两被告承担原告实现债权的费用6万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王佳在庭审中辩称：对2016年12月26日的借款协议没有异议，但借款实际收到15万元并已归还；2017年6月1日的借据有异议，被告没有收到该借据项下的借款；原告转账给被告陶丽萍9万元属实，但该9万元系被告王佳向原告所借并已归还；对原告主张的借款金额有不同意见，虽原告提供了部分转账凭证，但被告也曾转账给原告款项，现被告已不欠原告借款。 被告陶丽萍在庭审中辩称：确认曾收到原告9万元，后又转给了被告王佳，该笔款项实际系被告王佳向原告所借；对其他款项，表示均不知情。 为了证明自己的主张，原告沈斌提供了如下证据： 证据1、借款协议1份。 证据2、支付宝转账电子回单2份。 证据3、借据1份。 证据4、借记卡账户历史明细清单3页。 证据5、微信截图4页。 上述五组证据证明原告与两被告存在借贷关系的事实。 证据6、委托代理合同1份，证明：原告为实现债权支付律师费6万元。 证据7、现金存款凭据4份（当庭提交），证明：2018年1月17日、21日，原告现金存入被告王佳账户35000元。 两被告质证意见：对证据1，没有异议，但实际收到借款15万元且已归还。对证据2，没有异议，该9万元系被告王佳向原告所借。对证据3，有异议，其中每日“0.1%”违约金不是被告王佳所写，被告王佳没有收到该借据项下的借款。对证据4，有异议。对证据5、7，均无异议。对证据6，该笔费用应由原告自行承担。 为了证明自己的主张，被告王佳提供了如下证据： 证据1、支付宝转账明细2页。 证据2、微信转账明细18页。 证据3、借记卡账户历史明细25页。 上述三组证据证明：被告王佳先后转给原告80多万元。 证据4、离婚证及离婚协议书各1份，证明：两被告已离婚。 原告沈斌质证意见：对证据1、2、3，转账金额予以认可，但对关联性有异议，其中2017年3月24日转账的25万元系归还案外人借款；2018年1月8日转账的6万元系套现的款项，当初约定先转至被告王佳账户，后由被告王佳转至原告沈斌账户，故该笔款项与本案没有关联性；2017年3月24日，有5笔交易共转入被告王佳账户18万元，对方户名为“其*户”，该18万元是原告的客户应原告要求汇入被告王佳账户的；此外，原告于2018年1月26日前后曾借给被告王佳5万元，未计入本案中。对证据4，真实性无异议，但本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 被告陶丽萍对被告王佳提供的证据均无异议。 本院认证意见：原告提供的证据1、2、5、7，两被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，该组证据不能证明其主张，理由下文一并阐述；原告提供的证据4、6，真实合法，本院予以认定。被告王佳提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以认定。 基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下： 2016年12月26日，原告与被告王佳签订借款协议1份，约定由被告王佳向原告借款20万元，借款期限至2017年6月26日，逾期利息按月息3%计算等，实际交付借款15万元。2017年1月11日、2月21日，原告两次通过支付宝转账给被告陶丽萍8万元、1万元。2017年6月1日，被告王佳出具给原告借据1份，该份借据记载借款金额100万元，借款日期2017年6月1日至2017年6月30日。2017年9月至2018年2月，原告陆续以银行转账、现金存款及微信转账给被告王佳423400元（含被告王佳自认的支付宝转账2000元、微信转账13600元）。2017年1月至2018年5月，被告王佳陆续以银行转账、支付宝及微信转账给原告788400元。 另查明：被告王佳、陶丽萍于2008年8月8日登记结婚，于2018年12月15日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽提供了借款协议、借据及转账凭证等证据，据以主张出借给被告王佳1887800元，但本院认为原告的主张不能成立。首先，关于2016年12月26日的借款协议，该份协议记载借款金额20万元，但被告实际收到15万元，原告对此亦不持异议；2017年1月11日、2月21日，原告通过支付宝转账给被告陶丽萍9万元，被告王佳亦确认该9万元系其向原告所借；但自2017年1月至2018年5月，被告王佳先后转账给原告78万余元，现两被告主张上述借款已归还，本院予以支持。其次，关于2017年6月1日的借据，该份借据记载借款金额100万元，数额巨大，原告在庭审中陈述其中20万元通过转账方式交付、其余80万元在当天分三次以现金方式交付，根据本案现有证据及当事人的陈述，原告与被告王佳之间资金往来频繁，绝大部分均以银行转账、支付宝转账等方式完成，原告未能提供转账20万元的凭证，也没有其他证据佐证80万元已实际交付，原告的陈述明显不符常理，本院认定该100万元的借贷事实没有发生；关于2018年2月1日的19万元，原告主张系POS机套现后出借给被告王佳，但没有证据证实，本院不予支持。第三，关于2017年9月至2018年2月期间原告转账给被告王佳的423400元，虽原告提供了相应款项交付凭证并主张其中407800元系借款，但未能提供借贷合意凭证，且被告王佳亦曾转账给原告78万余元，现原告主张其中407800元系借款并要求两被告归还，依据不足，本院不予支持。此外，针对被告王佳转账给原告的款项，原告认为部分系其客户的款项、部分系归还其他借款，但均未能提供证据证实。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告沈斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取13238.50元，由原告沈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张志青
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民特13号 申请人：王西林，男，1958年2月1日出生，汉族，住藁城区。 申请人王西林申请宣告被申请人王力刚死亡一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王西林称，申请人与被申请人王力刚系父子关系，因王力刚精神异常，于2012年5月自家中走失，经多方查找，至今仍下落不明。现要求法院宣告王力刚死亡。 经审理查明：下落不明人王力刚，男，1985年11月3日生，汉族，住藁城区。系申请人王西林的儿子。下落不明人王力刚于2012年5月自家中走失下落不明。申请人王西林申请宣告王力刚死亡后，本院于2018年6月20日在人民公安报发出寻找王力刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，申请人王力刚，2012年5月自家中走失，至今已七年多下落不明，经本院依法发出寻找公告，公告届满后仍没有其相关信息，现申请人王西林申请王力刚宣告死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王力刚死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晓莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1538号 本院民事审判庭移送执行。 被执行人：河北民旺饲料有限公司。住所地河北省邯郸市馆陶县。 法定代表人：张振廷。 本院执行广州市华南畜牧设备有限公司与河北民旺饲料有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费与财产保全费，本院于2019年1月21日移送执行，立案标的20774.2元，执行费为212元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1538号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈土泉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执710号被执行人：何平,男性,1964年5月25日出生,住萝北县凤翔镇；被执行人：李丽艳,女性,1966年12月27日出生,住佳木斯被执行人：市向阳区；宋君,男性,1980年10月5日出生,住黑龙江省鹤北林业局本院在执行与何平、李丽艳、宋君罚金一案中，被执行人宋君、李丽艳已履行完生效法律文书确定的给付义务。被执行人何平，经查询无银行存款、无车辆等财产，依法对其采取了限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年六月二日书记员  闫 君