wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2055号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人管志勇，男，汉族，1983年10月29日出生，住商丘市。被执行人孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人唐立新，男，汉族，1962年9月28日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初11301号民事判决书，于2019年5月17日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执2055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年六月二十三日书记员  张 力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1036号申请执行人:常利群，女，1982年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：何瑞芬，女，1968年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行常利群与何瑞芬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年六月十日书记员  程 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1110号申请人：李虎，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹俊，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初2451号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人曹俊名下有车牌号为苏Ｋ×××**的桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹俊名下车牌号为苏Ｋ×××**的桑塔纳牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十四日书记员 姚先明
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1946号原告：蒋英，女，1968年9月23日生，汉族，住贵州省织金县。原告：付汉江，男，1968年3月16日生，汉族，住贵州省织金县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郎维华，男，1958年2月18日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：周珍菊，女，1966年2月28日生，住贵州省毕节市。原告蒋英、付汉江诉被告郎维华、周珍菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋英，及其与原告付汉江共同委托诉讼代理人蒋丽霞、李雪到庭参加诉讼，被告郎维华、周珍菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋英、付汉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付逾期违约利息10687元（利息以中国人民银行同期贷款利率每年4.75%计算，暂从2016年11月1日起计算至2019年3月1日，实际支付至款项付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，2016年4月23日，被告郎维华向原告出具借条，借条约定还款日期为2016年11月，证明人为罗某。还款期限届满后，被告未依照约定归还借款。2018年4月7日，二被告写下承诺书，承诺于2018年12月30日之前归还借款，但二被告均未依照约定履行还款义务，原告多次催要未果，特提出如前诉请。被告郎维华未到庭答辩，但其向本院陈述，100000元是原告投资给其合伙做生意的保证金，因投资未成，后约定由其返还，未约定利息。周遵菊与周珍菊系同一人，其在承诺书中签署“周遵菊”的名字后，由其妻周珍菊捺印予以确认。被告周珍菊未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告蒋英与原告付汉江系夫妻关系，二人于1992年11月21日登记结婚。二原告向被告郎维华投资100000元合伙做生意，并于2015年7月13日，由原告蒋英通过其中国工商银行账户向被告郎维华账户转账100000元，后因合伙未成功，2016年4月23日，在证人罗某见证下，被告郎维华向原告蒋英出具借条，借条载明“今借到蒋英现金人民币壹拾万元整，定于2016年11月份还清”，证人罗某在作为证明人在借条上签名确认。2018年4月7日，在证人罗某及案外人李家德在场时，被告郎维华出具承诺书，承诺书载明“本人承诺差李家德、付汉江的借款定于2018年12月30号前还清，如还不清把一层楼拿一个进出约30㎡的房子由两人处理”，被告郎维华在承诺书中签名捺印，并书写了“周遵菊”的名字，被告周珍菊在“周遵菊”的名字上捺印。现二被告并未偿还上述借款。另查明，被告周珍菊又名周遵菊（520181XX），与被告郎维华系夫妻关系，二人于2013年2月26日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的身份证、结婚证复印件、中国工商银行业务凭证、借条、承诺书、被告户籍信息、结婚登记档案，证人罗某的证言等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郎维华与二原告因合伙未成功后约定将二原告的合伙资金转为借款，并向原告出具借条，该借贷关系依法成立。现被告郎维华并未按照其承诺于2018年12月30日前偿还借款，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告郎维华借款发生在其与被告周珍菊夫妻关系存续期间，被告周珍菊在2018年4月7日与被告郎维华共同承诺偿还原告借款，应认定该借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，因此对原告要求被告郎维华、周珍菊共同偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按照年利率4.75%计算符合上述规定，但应自2018年12月31日起计算。故对原告要求被告郎维华、周珍菊支付逾期利息的诉请，本院确定以100000元为基数，自2018年12月31日起，按照年利率4.75%计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告郎维华、周珍菊于本判决生效之日起10日内共同偿还原告蒋英、付汉江借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年12月31日起按年利率4.75%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告蒋英、付汉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告郎维华、周珍菊负担1177元，由原告蒋英、付汉江负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  郑橙二〇一九年六月二十四日书记员  陈芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李友才，男，1956年11月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市市长。 一审原告、二审上诉人张连祥，男，1969年11月26日出生，回族，住山东省济南市天桥区。 再审申请人李友才因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）房屋征收决定一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1671号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李友才不服原审裁定，向本院申请再审称，原审裁定认定事实不清,证据不足,适用法律错误,直接适用山东省济南市(2016)鲁01行初520号案件中认定的事实不当。故请求撤销一、二审裁定,责令有关法院重新审理或者依法改判。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审裁定驳回起诉是否正确。原审法院查明及山东省济南市(2016)鲁01行初520号案件中认定的事实，济南市政府于2012年8月29日作出本案被诉济征告字[2012]3号房屋征收决定（以下简称“3号征收决定”），于2012年8月31日作出济征告字[2012]3号《房屋征收决定公告》并已将该公告于2012年12月31日在老马家庄、新马家庄、黄河医院附近等房屋征收区域内进行张贴。李友才如对3号征收决定不服应当自公告期满之日起六个月内提起行政诉讼，其于2016年8月2日提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，李友才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李友才的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2390号原告十堰厚华工贸有限公司。住所地：汽配城富区****。法定代表人何厚华，该公司总经理。委托代理人邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道**。法定代表人王书槐，该公司总经理。原告十堰厚华工贸有限公司(以下简称厚华公司)诉被告十堰槐鹏工贸有限公司（以下简称槐鹏公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚华公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告槐鹏公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告厚华公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还200万元；被告承担本案诉讼费（包括诉前保全费、保全保险费）。事实与理由：2018年，被告向银行贷款500万元，到期后，被告没有偿还贷款，原告于2019年3月2日替被告向银行还款200万元，原告向被告追偿，但被告没有支付。经审理查明：2019年1月29日，厚华公司作为保证人、农商行经济开发区支行作为债权人签订《保证合同》，约定厚华公司担保的主合同为农商行经济开发区支行依据其与十堰槐鹏工贸有限公司于2019年1月29日签订的合同；保证方式为连带责任保证；保证范围主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。2019年3月2日，厚华公司向槐鹏公司贷款账户转款200万元；同日，农商行经济开发区支行出具情况说明，载明：厚华公司于2019年3月1日替槐鹏公司代偿在农商行经济开发区支行的部分贷款，代偿金额200万元，对剩余部分保证责任不免除。本院认为，厚华公司与农商行经济开发区支行签订的《保证合同》有效。厚华公司已经承担了保证责任，代槐鹏公司偿还债务200万元。厚华公司按照约定履行代偿义务，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告主张保全保险费，该费用不是必然发生费用，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰槐鹏工贸有限公司偿付原告十堰厚华工贸有限公司代偿款200万元；二、驳回原告十堰厚华工贸有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半后收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告十堰槐鹏工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年六月二十五日书记员  石 珍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执352号申请执行人：于显湖，男，汉族，1965年3月8日出生，住大连市西岗区。被执行人：雷连成，男，汉族，1957年10月15日出生，住大连市中山区。申请执行人于显湖与被执行人雷连成民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初6107号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月二十四日书 记 员 王        宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执恢157号申请执行人王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请执行人迟东升，男，1971年9月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被执行人王雪枫，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人刘柏冬，女，1977年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人王雨秋、迟东升申请执行王雪枫、刘柏冬借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0622执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十五日书记员  纪 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4957号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖顺辉，男，1983年8月24日出生，住广西阳朔县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖顺辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××40，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55194.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月24日，尚欠利息12879.11元、违约金3127.58元、分期手续费3465.12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖顺辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55194.91元、利息12879.11元、分期手续费3465.12元（上述利息暂计至2018年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告赖顺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初636号 本院于2019年4月23日对原告李复军与被告林源、彭小兰民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘1228民初636号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1228民初636号民事调解书中第二页第十二行“依法减半收取计225元”补正为“依法减半收取计525元”。 审 判 员 姚  源  登 二〇一九年六月十三日 法官 助理 周  晔  莹 代理书记员 周晔莹（兼）
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执120号申请执行人：闫海荣，女，汉族，生于1964年2月6日，住邓州市。申请执行人：唐丽，女，汉族，生于1966年10月23日，住邓州市。被执行人：周光星，男，汉族，生于1970年5月6日，住邓州市。被执行人：邢晓瑞，女，汉族，生于1979年10月24日，住邓州市。本院在执行闫海荣、唐丽与周光星、邢晓瑞为借款合同纠纷一案，经总对总网络查控与传统查控，被执行人周光星、邢晓瑞名下的房产已被其他案件查封，申请人不要求处置；被执行人周光星、邢晓瑞名下的车辆已被其他案件查封，申请人不要处置；金融机构查询无大额存款，申请人不要处置。申请执行人自立案至今也未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，现对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年六月二十六日书记员  张成敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4851号原告:谭某,男,1993年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。被告:鲍某,女,1989年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。原告谭某诉被告鲍某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆富春独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人刘楼，被告鲍某及其委托诉讼代理人孙兆阳、韩军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：2018年初，原、被告经媒人介绍认识，同年7月14日订婚，10月1日举行婚礼。原告给付被告各项费用合计约130000余元，其中订婚给付50000元，举行婚礼给付50000元，余款为改口费，提箱子，购买戒指、电瓶车、手机等。但被告在举行婚礼后，就明确表示不愿意和原告共同生活，也不退还上述款项。请求：1、判决被告给付各项款项约130000元；2、被告承担诉讼费用。被告鲍某辩称：双方订婚时，原告给付被告50000元及电瓶车属实，其它款被告不认可。原、被告举行了结婚仪式，从法律层面来看已构成事实婚姻，被告有了较大的支出，被告还给付原告款7450元等款。同时，双方举行结婚仪式在农村造成比较大的影响，请求法庭依法对双方的经济进行结算，如果有余款酌定返还，如果没有请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2018年初经媒人介绍认识，同年7月14日举行订婚仪式，被告接受原告彩礼50000元，10月1日双方举行结婚仪式，被告又接受原告彩礼50000元，期间，被告还接受原告电瓶车（价值3300元）一辆，双方一直未办理结婚登记手续。后双方因生活琐事发生矛盾，原告回其娘家生活至今，现原告向本院起诉，要求处理。另查明，原、被告在同居期间，被告曾给付原告款7450元。上述事实，由原告陈述、被告辩称、录音资料、证人证言、微信记录、银行转账记录、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，属同居关系，依法不受法律保护，双方之间的同居关系可自行解除。原、被告在举行订婚仪式时接受原告彩礼50000元，在举行结婚仪式时接受原告彩礼50000元，并接受原告电瓶车一辆（价值3300元），事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告返还上述款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，同居期间被告曾转账给原告，且双方同居期间被告有一定的经济支出，应酌情减少被告返还彩礼的数额。本院根据原、被告的具体情况，酌情支持被告返还原告彩礼50000元，返还电瓶车一辆。原告称被告还接受原告其它礼金，被告否认，原告亦能提供充分证据证实，本院依法不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲍某于本判决生效之日起十日内酌情返还原告谭某彩礼50000元；二、被告鲍某于本判决生效之日起十日内返还原告谭某电瓶车一辆，如不能返还，赔偿原告谭某损失3300元；三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谭某负担300元、被告鲍某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审判员  陆富春二〇一九年六月二十五日书记员  黄梦露书记员  胡 阳附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16181号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H8**号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN68**号，查封至2021年6月3日33
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1264号 罪犯吴兵，男，1992年2月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，原户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月7日作出(2014)西刑初字第30号刑事判决，以被告人吴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人吴兵不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)南市刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5160号刑事裁定，对罪犯吴兵减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4472号刑事裁定，对罪犯吴兵减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年4月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第17号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某、韦某出庭履行职务。罪犯吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 检察机关认为，罪犯吴兵系累犯、毒品再犯，此次考核周期内虽月均消费仅有80.01元，但狱内消费账户余额高达5406.90元，完全有履行罚金5000元判项的能力，但不思主动履行。建议不予减刑。 经审理查明，罪犯吴兵在此次考核周期内2017年7月至2018年11月获表扬4个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。该犯自入监以来，狱内收到的汇款、接见款的数额为人民币1500元。此次考核周期内，狱内累积共收入5260元。原判罚金五千元，该犯至今尚未履行。该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯吴兵系累犯、毒品再犯，该犯在狱内消费虽然不高，但历经两次减刑，至今尚未履行原判罚金五千元。综合考虑该犯犯罪的经历、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，本院对该犯此次暂不予减刑。希望该犯能认罪悔罪，积极主动履行生效裁判中财产性判项，争取下一次减刑机会。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2539号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。负责人：张占斌职务：行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。委托代理人：朱云龙，系该银行员工，特别授权代理。被告朱明，男，汉族，1973年5月11日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告朱明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员代冬花适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人朱云龙到庭参加诉讼，被告朱明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月25日向原告申请办理信用卡，原告将账号为55×××47、信用额度为25000元的信用卡于2017年6月15日发放至被告，被告于2017年6月24日将卡激活使用。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，截止2019年2月，被告持有的信用卡欠款本金24534.31元、费用1978.01元、利息2328.05元，合计28840.37元。被告逾期后，原告多次向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告朱明偿还原告截止2019年2月的信用卡本金24534.31元、费用1978.01元、利息2328.05元，合计28840.37元，及至实际还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所产生的其他费用。庭审中，原告放弃诉讼请求3。被告朱明未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡属于本人意愿以及相关的信用卡违约责任向被告已经告知的事实；3、中国邮政储蓄银行信用卡登报催收打印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收次数及本金利息清单、信用卡交易流水，证明被告已经违约，应承担逾期还款责任。被告朱明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告朱明未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2017年5月25日向原告申请办理信用卡，向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告于2017年6月15日将卡号为55×××47、信用额度为25000元的信用卡发放给被告，被告于2017年6月24日将信用卡激活使用。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》对透支利率、复利、年费、短信服务通知费、滞纳金等内容进行约定。被告用款后没有按照约定履行还款义务，自2018年9月22日至2019年2月14日，被告持有的该信用卡欠款本金为24534.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告朱明向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方成立的合同不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合同双方具有约束力，双方均应按合同履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、透支利率、复利、年费、短信服务通知费、滞纳金的责任，因双方约定的透支利率、复利、年费、短信服务通知费、滞纳金共计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金24534.31元，以及自2018年9月22日至债务清偿完毕之日止按年利率24%计算的费用（含透支利率、复利、年费、短信服务通知费、滞纳金等）。案件受理费522元，减半收取261元由被告朱明承担（原告已预交，于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇一九年六月十二日书记员  侯 玥
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执483号之一 申请执行人冯宇孝 被执行人王崇海（曾用名：王鹏瑜） 申请执行人冯宇孝与被执行人王崇海民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1633号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年六月二十六日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执363号 申请执行人：博罗新创冠五金制品有限公司，住所地惠州市博罗县泰美镇良田村委会下二村民小组红花山。 法定代表人：温丽娟。 被执行人：贺兆燊，男性，1975年11月05出生，汉族，身份证号码：441621197511053075，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会东风路88号。 申请执行人博罗新创冠五金制品有限公司与被执行人贺兆燊买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1284号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗新创冠五金制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贺兆燊支付37507.00元及利息（另计）、并承担本案执行费463.00元。本院于2019年02月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执363号申请执行人博罗新创冠五金制品有限公司与被执行人贺兆燊买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2134号申请执行人：刘立萍，女，1967年10月15日生，汉族，身份证号：2301821967********，住哈尔滨市道外区太古街**副**。被执行人：王晓龙，男，1988年8月29日生，汉族，身份证号：2301031988********，住哈尔，住哈尔滨市南岗区比乐街****602iv>本院在执行刘立萍与王晓龙租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人 王晓龙系黑A8KD**号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王晓龙所有的黑A8KD**号尼桑牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员刘邦胤二Ｏ一九年六月二十一日书记员曹亚男
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3822号 原告：王翔，男，1996年9月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：张帅，男，1991年10月25日生，汉族，住诸城市。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永杰，该公司职工。 原告王翔诉被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王翔于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王翔撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇一九年六月二十一日 书记员  邱志琛
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更781号 罪犯李明生，男，1970年4月16日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2018年3月13日作出(2018)粤2072刑初第56号刑事判决，以被告人李明生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期执行自2017年6月6日至2019年12月5日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年4月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李明生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李明生在2018年4月17日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李明生减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李明生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分289分。累计2次扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李明生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2605号原告：陈某，男，汉族，1989年1月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告陈某与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人禹化军，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告逾期办理不动产权证违约金31210元（自2016年10月26日起暂计算至20#年12月31日止）；被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金应持续计算至不动产权证办理完毕止。2、本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0106588,以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的御驾新苑小区#号楼2单元1302室商品房及配房（#-2-2-43）各一套。其中商品房价款为人民币383192元，配房价款为人民币8892元，两者合计总价款为：392084元。同时，合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同第二十条约定被告应在商品房交付后12个月内保证为原告办理该商品房所有权转移登记；若因被告的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记，原告不退房的，合同继续履行，被告应自承诺办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告自交付商品房后，未能按照合同约定期限为原告办理商品房所有权转移登记，构成违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持为盼。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，争议所涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。综上请依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2015年9月11日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款392084元。2015年10月26日被告向原告交付房屋。被告于20#年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、房屋、储藏室付款发票、不动产权证、物业费交费收据、委托代理合同、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年10月26日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年10月26日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至20#年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2016年10月26日起计算至20#年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约761天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为761天，每日违约金标准按合同约定的总房款392084元的万分之一计算，违约金共计29837.59元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告违约金29837.59元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月二十日法官助理付福云书记员罗慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2510号之九 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行,住安徽省亳州市康美华佗国际中药城（沿魏武大道路东）D栋,法定代表人:樊静,机构代码:913416003368017256。 被执行人：刘奔腾,男,汉族,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振山,男,汉族,1984年7月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王敬,女,汉族,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年06月06日向被执行人王敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬在中国建设银行 3401005375200253381_0_0账户内存款人民币561513.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十七日 书记员  李海霞
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执100号 申请人陶某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人沈某某，男，汉，住甘肃省临夏县。 本院在执行陶某某与沈某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人沈某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2154号 原告：张玉杰，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。 委托代理人：李东丽、赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被告：河北润晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区恒泰国际**。 法定代表人：王飞豹，该公司经理。 委托代理人：张艺、张展，河北鼎岳律师事务所律师。 原告张玉杰与被告河北润晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰委托代理人李东丽、被告河北润晨房地产开发有限公司委托代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购房款人民币31万元整。2、请求判令被告支付利息及违约金暂定0.1万元（利息自2017年3月16日起至实际交付之日止）。以上两项费用共计31.1万元整。3、请求判令确认双方合同解除。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告和被告于2017年3月16日签订《认购协议书》，原告依约定向被告支付了购房款31万元整及购房意向金3万元整，由于原告购买的房屋一直未动工，2018年4月2日，原告向被告提出退房申请，原告被告协商后，被告承诺于2018年7月15日退还原告购房意向金3万元，剩余购房意向金甲方于2018年8月30日之前分期陆续完成退款。被告退回3万元后，至今没有退还31万元剩余款项。原告多次向被告催要偿还该款项，被告置之不理，至今未偿还该笔款项。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告河北润晨房地产开发有限公司辩称，1、被告正在积极办理涉案房屋所在项目的各项手续，争取早日给原告提供达到交付条件的房屋；2、原告如果达到双方《认购协议书》约定的退房条件的话，被告同意按照协议书约定办理退房以及退其应当退还的购房首付款。但是鉴于目前退款的人员较多，需要给予被告一定准备资金的时间并按先后顺序办理。3、对于原告要求退房款的31万元的诉讼请求不认可，依据《认购协议书》约定以及被告出具的《收据》均表明，被告共计收到原告购房首付款313312元。同时，被告在庭前已经提交了2018年8月7日向原告退还购房首付款3万元的银行流水，证明被告已经退还原告3万元的购房首付款，原告也认可该事实，故此，即便被告退还原告购房首付款，也应当退还原告283312元，而非原告所称的313312元。原告所称的3万元定金并非被告收取，也不是定金。由原告提交的证据来看，该3万元为服务费，该笔费用与被告无关，原告无权要求被告承担。4、关于原告要求的年利率10%，该利息主张过高，不应当支持。被告认为应当按照原告的实际损失（中国人民银行同期同款人民币银行贷款基准利率）给付违约金，请求法庭给予适当减少。综上所述，请求依法裁判，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原被告签订《Hege认购协议书》约定，原告购买被告开发的润晨景園3-1-1901号房产，建筑面积115.59㎡，单价8766.44元，总房款1013312元。原告于2017年3月16日支付首付款（约总房款30%）313312元，剩余房款700000元以银行按揭方式支付。被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购房产。约定的房产预计2018年9月30日主体封顶，如到期未封顶，原告有权选择退房，被告在收到原告提出退房申请之日起三十日内，将原告支付房款和按照年息10%的利息（自本协议签订之日起开始计算）一并退还给原告。 2017年3月14日原告向被告缴纳购房首付款12万元，2017年3月16日缴纳购房首付款193312元；同时原告在2017年3月14日向北京完美商联网络科技有限公司缴纳3万元服务费。 因原告所购房产项目迟迟未动工，原告于2018年4月2日向被告提出退房申请，被告于2018年5月26日向原告出具退款计划书，承诺于2018年7月15日退原告购房意向金3万元，于2018年8月30日之前分期陆续退还原告剩余购房意向金。关于退款计划书，原告称3万元退房意向金为购房定金，也就是购房服务费3万元；被告称合同没有约定定金，这3万元是北京完美商联网络科技有限公司收取的，与被告无关，不属于被告应退还的，退款计划书中的3万元购房意向金及剩余的购房意向金都是购房款。 2018年8月7日被告退还原告购房款3万元。现该项目没有预售房许可证。 本院认为，原被告签订的《Hege认购协议书》中所涉的润晨景園项目没有预售许可证，该合同无效；且该项目迟迟未动工，被告也向原告出具了《还款计划书》，现原告要求被告返还购房款及利息的请求，本院予以支持。合同没有约定定金且原告缴纳的3万元服务费系北京完美商联网络科技有限公司收取，因此还款计划书中的3万元购房意向金及剩余购房意向金为购房款（首付款），不应认定为定金（服务费）。现被告已经返还了3万元购房款，还剩余购房款283312元。因该合同无效，原告要求解除该合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告河北润晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉杰购房款283312元及利息（利息自2017年3月16日至2018年8月7日止以313312元为基数，自2018年8月8日起至实际返还之日止以283312元为基数，均以年息10%计算）。 二、驳回原告张玉杰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，由被告润晨房地产开发有限公司负担2703元，原告张玉杰负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐景明
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6046号原告：安徽汉新能源光伏科技有限公司。住所地：太和县民安路与沙河路交叉口路西椿樱大道椿樱河畔**楼6-7商铺，统一社会信用代码：91341222MA2NPW9Y0H。法定代表人：李艳秋，经理。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：范某，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者原告安徽汉新能源光伏科技有限公司（以下简称安徽汉新能源公司）诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉新能源公司的委托诉讼代理人邹庆贤、被告范某及其委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽汉新能源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告光伏设备款项127000元及逾期利息;二、本案诉讼费、保全费等全部合理费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日被告从原告处购买“欧瑞康”牌15KW光伏设备并签订《买卖合同》，对设备价款、付款方式及期限、逾期责任等事项进行约定。设备安装并正常运行后经原告催要，被告于2018年8月4日向原告签署了《汉新能源光伏科技有限公司客户对账单》，载明尚欠原告设备款项127000元。鉴于被告未按合同约定的期限支付价款，原告无奈依法诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。范某辩称：1、该合同无效，在原告被欺骗的情况下签订的，原告虚假宣传。2、该光伏产品没有验收报告。3、安装没有对房屋的承载情况进行评估，且没有经过专业人员安装，不能保证质量。4、合同载明是15KW，但是该光伏显示的容量是12KW与合同不符。5、该工程原告宣传可以向银行贷款，原告的承诺未能实现。6、该工程售后服务与承诺不符。7、普通的用户对其质量无法进行鉴别，原告没有后期的服务。同约定的光伏存在质量的差异，没有验收报告。8、原告安装该光伏时，原告拖欠安装费近20000元。综上，原告采取欺诈的手段对被告作出虚假宣传，签订该合同未被了被告的真实意思，该合同无效。经审理查明：原告安徽汉新能源公司系销售汉能薄膜太阳能发电产品的公司。2018年5月6日范某与安徽汉新能源公司签订《汉能薄膜太阳能发电系统销售及安装买卖合同书》，约定范某购买“欧瑞康”汉能薄膜光伏发电系统，安装地点太和县赵庙镇。装机规模15千瓦（以实际容量为准），项目总建设费用为135000元（最终装机容量以设计图容量为准，建设费用以最终核算。以上价格为不含税价格）。乙方未按本合同约定付款的，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金为项目总建设费用的1‰/日。乙方选择自本合同签订之日起3日内支付30%，剩余70%乙方通过银行按揭方式支付，由乙方另行与银行签订按揭贷款合同，乙方应自合同签订15日内完成与银行签订按揭贷款手续并向甲方放款或由乙方支付甲方全部剩余款项。非因甲方原因未能完成按揭贷款手续，乙方应按约定期限支付设备款项，逾期按照设备总价款每日千分之一支付违约金。乙方范某，甲方安徽汉新能源公司（盖印）及法定代表人李艳秋均签字确认。合同签订后安徽汉新能源公司按照约定为被告范某安装了汉能薄膜光伏发电系统且并网发电，被告范某已支付原告光伏设备款8000元。2018年8月4日范某在内容为：“安徽汉新能源公司客户对账单客户姓名：范某地址：赵庙产品系列欧瑞康产品规格：15KW安装进度：完成产品总价：135000已付：8000下欠127000”签字确认。被告未按合同约定的期限支付价款，原告无奈依法诉至贵院，请求依法判决被告支付原告光伏设备款项127000元及逾期利息;本案诉讼费、保全费等全部合理费用由被告承担。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、原、被告双方签订的《买卖合同》、汉新能源光伏科技有限公司客户对账单、光伏设备安装并投运后的发电上网记录、太和中银富登村镇银行有限公司银行流水清单，被告提供的身份证、供电所拉的单子、宣传彩页及开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，范某与安徽汉新能源公司签订《汉能薄膜太阳能发电系统销售及安装买卖合同书》、安徽汉新能源公司客户对账单，事实清楚，权利义务关系明确，被告范某应依法偿还该笔欠款127000元。原告安徽汉新能源公司要求被告范某支付逾期利息的诉求，因原告范某选择自本合同签订之日起3日内支付30%，剩余70%通过银行按揭方式支付，由范某另行与银行签订按揭贷款合同，范某应自合同签订15日内完成与银行签订按揭贷款手续并向安徽汉新能源公司放款或由范某支付全部剩余款项。范某应按约定期限支付设备款项，逾期按照设备总价款每日千分之一支付违约金。该约定支付的违约金过高，被告范某应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支付违约金。被告辩称该合同无效，是在原告被欺骗的情况下签订的，因被告未提供证据证实，本院对其辩解意见不予采信。被告辩称安装没有对房屋的承载情况进行评估，且没有经过专业人员安装，不能保证质量。如果被告认为涉案光伏发电系统有质量问题，可以另行主张。被告辩称原告安装该光伏时，原告拖欠安装费近20000元的意见，与本案不是同一法律关系，被告范某可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽汉新能源公司光伏设备款127000元及违约金（违约金自2018年5月22日开始，按本金127000元、月利率2%，计算至本息还清之日止）。二、驳回原告安徽汉新能源光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1155元，共计2575元由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年六月二十七日书记员  刘帅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1306号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李浩，男，2001年6月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送执行李浩罚金一案，于2018年4月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初160号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现其有可供执行财产。经到被执行人户籍地实地走访未查找到被执行人，未发现其有可供执行财产。经商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月。合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1306号案的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年六月二十七日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3984号原告：赤峰鑫烨运输有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区朝阳路**。法定代表人：徐孝贤，经理。委托诉讼代理人：赵心慧，内蒙古松川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，，住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，1971年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，保险公司职员，现住赤峰市人民财产保险公司职工宿舍。原告赤峰鑫烨运输有限公司（以下简称鑫烨公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫烨公司的委托诉讼代理人赵心慧，被告人保赤峰市分公司的委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费用31052.50元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，鑫烨公司的司机张秋文驾驶原告所有的车辆与案外人杨某驾驶的货车发生碰撞致车辆受损，经翁牛特旗公安交警大队出具的事故认定书认定，此次事故双方负同等责任。原告支付车辆维修费用合计62105元。原告所有的涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。被告辩称，2018年11月9日，原告的车辆在我公司投保商业险，车损险保额为162000元并不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意在合理范围内予以赔付。我公司不承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、保险单复印件，证明原、被告存在保险合同关系，机动车损失保险限额为162000元并不计免赔，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日；2、与保险公司电话录音光盘及整理笔录，证明原、被告存在保险合同关系；3、道路交通事故认定书，证明事故发生在2018年11月29日，在保险期间内，证明事故责任划分，原告承担同等责任；4、维修清单、发票，证明维修数额总计62105元。被告对原告所举证据的质证意见为：对保险单无异议。对电话录音光盘及整理笔录有异议，没有具体主叫电话号码及时间，不足以证明是该事故的电话录音。对道路交通事故认定书无异议。对维修清单及发票的金额有异议，原告的车辆驾驶室损失不足以达到更换的程度，故我公司认可维修金额，不认可更换价格。原告车辆维修时通过两个修理厂进行维修，修理厂具备维修的资格就具备更换的资格，原告没有必要将车辆在两个修理厂进行维修。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提交的保险单、道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的与保险公司电话录音光盘及整理笔录，无通话时间及通话双方电话号码，不能证明原告所要证明的事项，本院不予采信。对原告提交的维修清单、发票，能够证明原告维修车辆支付的费用，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年11月9日，原告在被告处为涉案车辆投保了交强险，保险期间为2018年11月9日至2019年11月9日；为涉案车辆投保了机动车损失保险，保险金额162000元，并不计免赔，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日。2018年11月29日，驾驶人杨某驾驶×××号重型仓栅式货车沿S205线由北向南行驶至85公里+450米处，与相向行驶的由张秋文驾驶的×××号重型特殊结构货车会车时与其相撞，造成两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经赤峰市翁牛特旗公安局交通管理警察大队出具的事故认定书认定，杨某、张秋文各承担此次事故同等责任。原告支付车辆维修费62123元。本院认为，原告鑫烨公司的×××号车辆在被告人保赤峰市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议，被告应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。被告辩称的原告维修车辆费用过高，车辆驾驶室损失不足以达到更换的程度，因被告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付其修车费用31052.50元的诉讼请求，符合合理范围的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告赤峰鑫烨运输有限公司车辆维修费用31052.50元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一九年六月五日书记员 李雅杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执533号 申请执行人：合肥新狄氏服饰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路，统一社会信用代码。 法定代表人：狄凯，总经理。 被执行人:阮红梅，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥新狄氏服饰贸易有限公司与被执行人阮红梅买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款124278元，逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月30日起按人民银行同期贷款利率付至款清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2834元、公告费800元、执行费1776元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年六月十三日 书记员 杨新宇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖63号 宋新国诉曲周县社会保障中心行政不作为一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市永年区人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初240号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人马兵，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被鹿泉区公安局取保候审。于2019年6月21日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人马兵犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员张营出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年03月10日21时49分许，马兵饮酒后驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，行驶至鹿泉区，被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法医学检验鉴定，马兵血液中乙醇含量为228.06ｍｇ／100ｍ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了1.书证；2.鉴定意见；3.视听资料；4.被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马兵饮酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马兵拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人马兵对指控罪名无异议，认罪悔罪。 经审理查明，2019年03月10日21时49分许，马兵饮酒后驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，行驶至鹿泉区，被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法医学检验鉴定，马兵血液中乙醇含量为228.06ｍｇ／100ｍ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、公安交通行政强制措施凭证、查获现场截图、视频光盘、呼气检测、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。经司法医学检验鉴定，被告人马兵血液中乙醇含量为228.06mg/100m，属于情节严重，可以从重处罚；被告人马兵到案后能如实陈述自己的犯罪最行为，可以从轻处罚，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下： 被告人马兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡 静
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2441号申请执行人：无锡市舜宏塑料制品有限公司，统一社会信用代码913202067274188460，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：石建清，该公司总经理。委托代理人：宋冬生,江苏苏浩律师事务所律师。被执行人：江苏汇道石化有限公司，统一社会信用代码913201137937056919，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：杨兴如，该公司执行董事。申请执行人无锡市舜宏塑料制品有限公司与被执行人江苏汇道石化有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3679号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告江苏汇道石化有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告无锡市舜宏塑料制品有限公司返还286400元、自2018年6月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年12月15日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院另采取的强制执行及调查措施情况如下：1、关于银行存款。本院于2018年12月16日、2019年3月26日通过“全国法院执行查控系统”对被执行人名下的银行账户存款进行了调查，被执行人名下有部分存款但已被另案冻结，故本案无法执行；2、关于不动产。经查被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆。本院对被执行人名下的车辆登记信息进行了调查，被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券。本院对被执行人名下的股票、基金等财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的股票、基金等财产。5、关于经营情况。本院执行人员赴被执行人位于南京市××区××室进行了调查，被执行人已不在上述地址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人实施高消费行为。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0113民初3679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  林志栋执行员  胡晓龙执行员  杜宏亮二〇一九年六月十二日书记员  张晓玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执779号申请执行人：罗松顺，男性，1992年10月19出生，汉族，身份证号码：5134，住德昌县热河乡田村村团山堡组**。被执行人：罗家胜，男性，1965年11月30出生，汉族，身份证号码：51059，，住西昌市高枧乡政府安置小区号被执行人：张光红，男性，1967年11月20出生，汉族，身份证号码：51，，住西昌市西溪乡新营号罗松顺申请执行罗家胜、张光红劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1943号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1943号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 邹 琪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执758号之一 申请执行人：吴秀玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住河北省沧县。 被执行人：李宁，男，汉族，1978年4月17日出生，住河北省泊头市。 被执行人：赵立华，女，汉族，1985年1月23日出生，住河北省泊头市。 被执行人：李辉，男，汉族，1981年10月13日出生，住河北省泊头市。 关于吴秀玲与李宁、赵立华、李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初4114号民事判决书已经生效。该判决判令：一、原告吴秀玲与被告李辉及河北沧房房地产经纪有限公司签订的沧房经纪房屋居间合同有限，并继续履行；二、被告李宁、赵立华、李辉十日内协助原告吴秀玲办理沧州市运河区天成明月洲27幢2单元1002室房屋产权转移登记手续。申请执行人吴秀玲于2019年6月4日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院查明，本院于2018年9月30日以（2018）冀0903民初4112号民事裁定查封被告李宁、赵立华名下位于沧州市运河区一处，查封原告吴秀玲提供的担保物即吴秀玲与叶锋名下位于沧州市运河区一处。现申请执行人吴秀玲向本院申请解除对上述两处房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）冀0903民初4112号民事裁定对李宁、赵立华名下位于沧州市运河区一处的查封。 二、解除本院（2018）冀0903民初4112号民事裁定对吴秀玲与叶锋名下位于沧州市运河区一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩 雷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢354号申请执行人邓树泽，男，1955年1月8日生，汉族，住文登区。被执行人曲华洋，男，1963年10月17日生，汉族，住文登区。申请执行人邓树泽与被执行人曲华洋雇员受害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人124000元，并负担执行费1760元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第7号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月三十日书记员  刘 伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1303号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。法定代表人齐磊，行长。被执行人李梅英，女，1969年4月2日出生，汉族，住临清市。被执行人崔洪坡，男，1968年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人高庆岭，男，1966年1月14日出生，汉族，住临清市。被执行人李梅玲，女，1964年4月9日出生，汉族，住临清市被执行人张文全，男，1956年2月28日出生，汉族，住临清市。被执行人魏凤真，女，1959年4月4日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初800号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梅英、崔洪坡、高庆岭、李梅玲、张文全、魏凤真名下的银行存款156000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年六月十八日书记员  张其伟
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3409号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告刘宇洲，男，1980年03月10日出生，汉族，住信阳市息县。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告刘宇洲信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘宇洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2012年7月31日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金60411.09元，截止2019年2月19日利息53255.24元，滞纳金11205.4元，共计124871.73元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告刘宇洲未答辩。经审理查明，2012年7月31日，被告刘宇洲向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告刘宇洲的申请，向被告刘宇洲核发了信用卡，卡号为：62×××01，但被告刘宇洲使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金60411.09元、欠付利息53255.24元、2017年1月1日之后的滞纳金11205.4元，以上共计124871.73元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告刘宇洲向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告刘宇洲在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告刘宇洲应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告刘宇洲偿还信用卡透支本金60411.09元、利息53255.24元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金11205.4元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日前产生，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告刘宇洲在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告刘宇洲未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金60411.09元、利息53255.24元，滞纳金11205.4元，共计124871.73元；自2019年2月20日起至被告刘宇洲实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由被告刘宇洲承担全部诉讼费1398.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2135号 各当事人： 本院立案执行申请执行人梁丽秋与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执7号 申请人农秀芬，女，1958年9月10日出生，住广西田林县。 被执行人岑金香，女，1980年1月1日出生，住广西田林县。 申请人农秀芬与被执行人岑金香借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）桂1029民初681号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向法院申请强制执行，申请执行标的为70000元，申请执行费950元。 本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已给付2000元，余下68000元案款未付清，目前被执行人无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执7号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1299号 杨美菊、巩小东： 杨美菊与巩小东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2019年6月25日将该款转付给杨美菊。至此，杨美菊向本院申请执行的（2017）甘1202民初2138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7893号 原告：唐某1，男，1952年11月10日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：唐某2，男，1965年11月24日出生，住黄岛区。 原告唐某1与被告唐某2继承纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年六月二十五日 书记员  于亚楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1302号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。法定代表人齐磊，行长。被执行人王善波，男，1958年12月9日出生，汉族，住临清市。被执行人张绍英，女，1958年1月11日出生，汉族，住临清市。被执行人王清举，男，1976年1月27日出生，汉族，住临清市。被执行人刘庆芳，女，1975年8月27日出生，汉族，住临清市。被执行人王善慈，男，1962年4月25日出生，汉族，住临清市。被执行人许秀凤，女，1962年2月16日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3934号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王善波、张绍英、王清举、刘庆芳、王善慈、许秀凤名下的银行存款189216.23元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年六月十九日书记员  张其伟
19吴正林深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:吴正林，男，汉，1992年11月18日出生，户籍地址：湖南省临湘市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年04月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币677.00元，减半收取计人民币338.50元，由原告负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十六日书 记 员  何辉玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6626号 原告：合肥欧宇城市景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇王大郢村工业区内**，统一社会信用代码91340100781099516A。 法定代表人：吴才道，总经理。 委托诉讼代理人：徐春侠，安徽汇思律师事务所律师。 被告：合肥建鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖街道东流路**，统一社会信用代码91340100774956049D。 法定代表人：向先发，总经理。 本院在审理原告合肥欧宇城市景观工程有限公司诉与被告合肥建鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥欧宇城市景观工程有限公司于2019年6月3日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥欧宇城市景观工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥欧宇城市景观工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元,财产保全费5000元，计5050元，由原告合肥欧宇城市景观工程有限公司负担。 审判员  姜文强 二〇一九年六月三日 书记员  李 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5237号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：史振丰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，该行员工。 被告：周楠，女，1987年2月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王云龙，河北法璋律师事务所律师。 被告：赵文平，男，1963年7月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告周楠、赵文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾，被告周楠的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告赵文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周楠向原告偿还本金799891.96元，利息11667.66元，罚息240219.03元（截止2019年3月19日）及自2019年3月20日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；2、判令被告赵文平对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告周楠签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信金额为80万元，授信期限为12个月，自2015年11月24日至2016年11月24日。同日，原告与被告赵文平签订《最高额担保合同》，为借款提供连带责任保证担保。2015年11月24日，被告周楠申请支用授信合同项下贷款共计80万元，借款期限12个月，自2015年11月24日至2016年11月24日，年利率7.395%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依被告申请发放贷款，履行了出借义务，但被告周楠未按合同约定归还借款本息。截止2019年3月19日被告尚欠本金799891.96元，利息11667.66元，罚息240219.03元。以上合计：1051778.65元。 被告周楠辩称，认可原告起诉的事实，请法院核实罚息的计算方式。 被告赵文平未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：1、2015年11月24日，原告与被告周楠签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度80万元。授信期限自2015年11月24日至2016年11月24日止。2、2015年11月24日被告填写《借款支用申请书》，原告发放贷款80万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率7.395%，到期日为2016年11月24日。借款到期后，被告未按约定还款。截止到2019年3月19日，尚欠原告贷款本金799891.96元，利息11667.66元。上述事实双方无争议，本院予以确认。 对有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张的罚息，根据双方签订的《综合授信合同》，合同约定逾期罚息按照约定年利率上浮50%确定，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。借款凭证显示利息为年利率7.395%，按上浮50%的标准计算逾期罚息和复利未超出法律强制性规定，应予支持。2、原告与被告赵文平、周楠签订《最高额担保合同》，约定被告赵文平对上述借款提供连带保证责任，原告据此主张赵文平承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年2月27日，被告拖欠原告贷款本金799891.96元，利息11667.66元、逾期罚息240219.03元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告周楠在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 根据《最高额担保合同》，被告赵文平作为担保人在合同中签字捺印，合同明确约定了被告赵文平对本案所涉借款提供连带保证责任担保，该约定符合法律规定，赵文平应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告周楠偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），以及被告赵文平承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周楠于本判决生效起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年3月19日的贷款本金799891.96元、利息11667.66元、逾期罚息240219.03元，以及自2019年3月20日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告赵文平对上述欠款承担连带保证责任。如被告赵文平承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告周楠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14266元，减半收取7133元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月二十六日 书记员  王静静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更306号 罪犯兰杰荣，男，1961年5月5日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年4月15日作出了(2015)平刑初字第17号刑事判决，以被告人兰杰荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更211号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月15日起至2022年1月14日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯兰杰荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯兰杰荣予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。检察机关对罪犯兰杰荣报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯兰杰荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯兰杰荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯兰杰荣减去有期徒刑七个月(刑期自2014年10月15日起至2021年6月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2465号 原告：蒋平，男，汉族，1963年2月24日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。 被告：上海大型养路机械运用检修段，统一社会信用代码证号：91310106MA1FY4AU8A，住所地：上海市宝山区何家湾路99弄10号。 法定代表人：束永正，该检修段段长。 原告蒋平与被告上海大型养路机械运用检修段社会保险纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告蒋平于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋平撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告蒋平负担。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙 倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1409号 申请执行人熊美娟，女，1975年1月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人临安全春照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。 法定代表人杜全春。 申请执行人熊美娟与被执行人临安全春照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民特589号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安全春照明电器有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人熊美娟于2019年04月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安全春照明电器有限公司支付申请执行人熊美娟工资6118元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安全春照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安全春照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安全春照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安全春照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安全春照明电器有限公司的不动产进行了查询，被执行人临安全春照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型普通货车已由（2019）浙0185执461号一案查封，但均未实际扣押。未发现被执行人临安全春照明电器有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月11日执行到位标的73572元，申请执行人熊美娟参与分配受偿2510.89元。 鉴于被执行人临安全春照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安全春照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1409号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十一日 书记员  陈煌雄
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执36-1号申请人高燕，女，汉族，1979年9月21日出生，现住焦作市山阳区。被执行人赵治国，男，汉族，1977年6月19日生，现住焦作市马村区。本院在执行高燕与赵治国借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人高燕向本院申请撤回执行申请，我认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执36号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年六月三十日书 记 员  程敏雯
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢89号申请人魏某，住包头市。被执行人李某，住包头市。本院在执行魏某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3475号民事判决书，申请法院执行欠款57000元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月27日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，现法院已经冻结其名下账户且已经扣划完毕并已由申请人领取，被执行人李某名下无其他财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人李某无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十七日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。