河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4065号 原告：徐某，女，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：郝某1，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：郝某4，男，汉族,住石家庄市新华区，系被告郝某1之子。 被告：郝某2，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：郝某5，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郝某3，女，汉族，住石家庄市。 委托代理人：郝某5，男，汉族，住石家庄市新华区，系被告郝某3哥哥。 原告徐某与被告郝某1、郝某2、郝某5、郝某3继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人耿士宾、被告郝某1的委托代理人郝某4、被告郝某5、被告郝某2及被告郝某3的委托代理人郝某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，原告与郝某6是夫妻，位于石家庄市新华区人夫妻共同财产，在xxxx年x月xx日郝某6立遗嘱一份，将位于石家庄市新华区房屋在其去世后全部由原告徐某继承，并且对该遗嘱进行了公证，郝某6在2014年2月28日去世，现在该房屋仍登记在郝某6名下，为了维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院依法判令：一、确认位于石家庄市新华区房屋归原告所有（房屋价值100万元）；二、被告协助原告办理了位于石家庄市新华区房屋的过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。 被告郝某1辩称，原告所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、位于石家庄市新华区房屋系我和儿子郝某6的家庭共同财产。原告与郝某6结婚以前，1993年我和儿子郝某6共同出资购买了涉案房屋，当时交款后，房产证并没有及时下发，发证时间为2007年4月17日，该房屋系我和儿子郝某6的家庭共同财产，并非原告与郝某6的夫妻共同财产。二、郝某6将我与其家庭共有的财产立遗嘱给被答辩人侵犯我合法权益的部分应为无效。郝某6所立遗嘱处分的财产是我与郝某6的家庭共有财产，郝某6无权处分属于我的部分，郝某6系我儿子，我将其养大成人，我现年101周岁了，无劳动能力，根据法律规定，郝某6对我有赡养义务，根据《继承法》第十九条的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额。因此，郝某6所立遗嘱违反了法律的规定，依法应为部分无效。 被告郝某2辩称，对原告诉状无异议，同意按照遗嘱继承。 被告郝某5、郝某3辩称，对原告诉状无异议，同意按照遗嘱继承。 经审理查明，原告徐某与被继承人郝某6系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告郝某2、郝某5、郝某3系原告与前夫所生育的子女，原告与郝某6再婚后，跟随郝某6共同生活。郝某6与前妻李某1共生育两名子女，但原、被告均不能向本院提供二人下落，原告向本院提交灵寿县南青同镇南贾良村村民委员会证明一份证实上述情况。郝某6的父亲郝某1健在，母亲王淑芳于1985年11月10日去世。郝某6于2014年2月28日去世。郝某6名下有一套坐落于石家庄市新华区，房产证号：石房权证新字第××号，房屋面积69.94平方米，登记时间2007年4月17日，原、被告均认可该套房产现按照100万元计算其市场价值。原告和被告郝某2、郝某5、郝某3称上述房产购买于原告与郝某6的夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。被告郝某1不认可，称上述房产购买于郝某6婚前，郝某1对该房产有出资，应系郝某1与郝某6的家庭共有财产，但不清楚郝某1和郝某6各出资多少，也未对其陈述提供任何证据证明。 另查明，被继承人郝某6于xxxx年x月xx日在石家庄市某某公证处订立公证遗嘱一份，内容为“遗嘱立遗嘱人：郝某6，男，汉族，1945年3月29日，住址：河北省石家庄市新华区.身份证号：1323361945××××××××我今年68岁，在立遗嘱时精神清醒并完全能辨别是非，由于我年事已高，行动不便，可能发生意外，故立遗嘱。遗嘱内容如下：1、位于石家庄市长安新华区，房产证号：石房权证新字第××号，建筑面积69.94㎡，是我与徐某的夫妻共同财产。房屋登记在我本人的名下，现依法将我拥有的份额在我去世之后全部由我的妻子徐某继承，其他任何人不得主张任何权利。徐某，女，汉，1954年1月8日生，身份证号：1323361954××××××××。2、立此遗嘱前我没有立过任何遗嘱，也没有对我的个人的财产做过任何处分。3、本遗嘱一式五份，我本人、妻子各保管二份，公证处存档一份。立遗嘱地点：石家庄市新华区某某路某某小区xx栋x单元xxx立遗嘱人：郝某6立遗嘱时间：xxxx年x月xx日”。被告郝某2、郝某5、郝某3对该份公证遗嘱没有异议，同意按照遗嘱继承。被告郝某1对该份遗嘱的真实性不予认可，称郝某6的签名不是本人写的，本院依其申请调取xx年xx月x日国信公证处为被继承人郝某6办理公证遗嘱的相关留存档案，包括遗嘱公证告知书、公证询问笔录、公证书、录像光盘等，原告与被告郝某2、郝某5、郝某3对此均无异议，被告郝某1对此不认可，称不动产公证的相关法律规定必须要在不动产所在辖区内的公证处公证，该公证处在石家庄市长安区，不在石家庄市新华区，故对该份公证的效力不予认可，主张按照法定继承，原、被告各继承诉争房产的五分之一份额。原、被告均称除上述公证遗嘱外，被继承人郝某6未订立过其他遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。 再查明，被告郝某1称被继承人郝某6对其父郝某1有赡养义务，根据法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的人保留必要的份额，故该份公证遗嘱应为部分无效。庭审中被告郝某1自认为石家庄市某某局某某粮站的退休职工，每月退休工资在2600元左右，有医保，除此之外享受国家百岁以上老人相关政策补贴。原告对被告郝某1此项主张不认可，称被告郝某1有固定的收入来源，且有其他的子女来赡养，不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人。 以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房产证、死亡证明、村委会证明、质证笔录、公证书等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人郝某6名下坐落于石家庄市新华区，根据原告提供的证据显示，形成于原告徐某与被继承人郝某6夫妻存续期间，应为夫妻共同财产，其中的一半属于原告徐某的个人财产，另一半属于被继承人郝某6的遗产。被告郝某1主张该房产系被告郝某1与郝某6的家庭共同财产，但其未提供相应的证据证明，故本院不予采信。原告提交xxxx年x月xx日郝某6于石家庄市某某公证处订立的公证遗嘱一份，系当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以认定。被告郝某1对该份公证遗嘱的真实性有异议，但未提交任何证据证明，仅以该公证处与诉争房产不属于同一辖区为由主张公证遗嘱无效，本院不予采纳。该份公证遗嘱中指定被继承人郝某6的房产份额由原告继承，经审查并无不当，本院应予支持。被告郝某1虽系被继承人郝某6的父亲，但经审理查明其不属于法律规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，故对其称的公证遗嘱没有为其保留必要份额应为部分无效的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被继承人郝某6名下坐落于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号），由原告徐某继承，被告郝某1、郝某2、郝某5、郝某3自本判决生效之日起十五日内配合原告徐某办理上述房屋的产权变更手续，相关更名过户费用由原告徐某负担。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年六月十三日 书记员  魏贤