wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1177号之八被执行人高平利，汶上县郭仓镇高村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1177号之八裁定书，已向被执行人高平利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高平利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高平利在中国农业银行62×××18账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年六月十九日书记员  张宣英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4343号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人徐成保与被执行人郑美贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15743号民事判决书已发生法律效力。因郑美贞未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人郑美贞给付徐成保借款4990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑美贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑美贞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人郑美贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15743号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1746号 申请执行人：陶梅,女,汉族,1968年7月17日出生50,岁,汉族,住长丰县。 被执行人：安徽贝特节能材料有限公司,住长丰县杨庙镇,机构代码:913401217950562183。 法定代表人:孟凡军,经理。 本院在执行申请执行人陶梅与被执行人安徽贝特节能材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶梅与被执行人安徽贝特节能材料有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 杨吉磊 二〇一九年六月二十日 书记员 赵 伟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢659号之一申请执行人：项武，男，汉族，1975年1月11日生。被执行人：张春梅，女，汉族，1989年2月14日生。被执行人：朱小燕，女，汉族，1979年4月19日生。委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。申请执行人项武与被执行人张春梅、朱小燕房屋租赁合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第2091号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、项武与张春梅签订的《房屋租赁合同》及项武与张春梅、朱小燕签订的《补充协议》于2015年8月25日解除。二、张春梅于判决发生法律效力之日起10日内迁出南京市江宁区新亭西路158号东城福园小区2号门面房，并支付项武房屋租金、违约金及房屋占有使用费（截止至2015年10月31日的房屋租金为1170000元，违约金为631180元，合计1801180元；此后房屋占有使用费按照补充协议约定的租金标准计算至实际迁出之日止）。三、朱小燕对张春梅的上述债务承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、张春梅返还项武垫付的诉讼费25002元。本院向张春梅、朱小燕发出执行通知书，责令张春梅、朱小燕履行（2015）江宁开民初字第2091号民事判决书确定的义务，但张春梅、朱小燕未按执行通知书履行。本院依职权对张春梅、朱小燕进行了财产调查，已拍卖成交张春梅名下位于南京市××区秣陵街道××新区××室不动产，张春梅正在诉讼请求案涉房屋实际承租人支付欠付租金用于清偿本案债务，提取朱小燕工资收入，查封朱小燕名下位于南京市××区秣××街道××大道××天××花园××室不动产，未能调查到其他可供执行的财产，项武亦未能提供其他可供执行的财产线索。项武向本院申请拍卖或变卖朱小燕上述不动产，本院已裁定拍卖或变卖朱小燕上述不动产。因拍卖、变卖程序时间较长，项武亦同意终结本次执行程序。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，项武可以申请恢复执行。综上，本次执行程序应予终结，但张春梅、朱小燕仍负有继续向项武履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年六月二十一日书 记 员 戚鹏飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1177号之七被执行人高平利，汶上县郭仓镇高村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1177号之七裁定书，已向被执行人高平利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高平利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高平利在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年六月十九日书记员  张宣英
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初123号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人莫文玲，女，1985年5月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，住广西壮族自治区阳朔县。2019年1月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人张莹、李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人莫文玲犯协助组织卖淫罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人莫文玲及其辩护人张莹、李芝茂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月，严某（另案处理）与荆门市华侨宾馆签订租赁合同，以40万元每年价格租用该宾馆三楼原养生馆后开始经营足疗、桑拿服务。2014年3月，陈某（已判刑）应严某邀请入股3万元占股50%与其合伙经营，同时雇请了李某、陈某1（二人均已判刑）为前台收银员。 2014年7月26日，张某（绰号“叶胖子，已判刑）在与严某联系后对华侨宾馆三楼养生馆进行了考察，并于次日带领被告人莫文玲与贺某（另案处理）等人与严某、陈某洽谈合作经营养生馆事宜。双方约定由严某、陈某提供三楼养生馆部分房间及在华侨宾馆租用十间客房，作为卖淫嫖娼的场所，占每日利润26%，张某等人负责经营管理，占每日利润74%。期间，严某使用本人身份证分别办理了两张电话卡交给张某使用，张某将电话卡分别交给卿某、李某1（二人均已判刑），后二人利用两张电话卡分别建立QQ群、微信账号从事网络招嫖活动。 2014年7月28日，严某、陈某、张某在华侨宾馆养生馆开始从事网络招嫖及卖淫活动，由张某负责组织联系失足妇女，由被告人莫文玲和贺某负责具体管理失足妇女并对失足妇女进行编号，根据失足妇女身材、长相设置“服务”价格(618元至1218元6个档次不等)，并对失足妇女进行“莞式一条龙”服务培训，并提供安全套、振动棒、湿巾、精油等物品，每日与失足妇女结算工资；与此同时，万某（已判刑）、陈某2（另案处理）负责对失足妇女监督管理、物品发放和卖淫收入记录；由熊某、刘某（均已判刑）、卿某、李某1等人负责联系嫖客，并向嫖客介绍卖淫服务及价格；由李某、陈某1负责轮班进行收银、登记和结算工作。自2014年7月28日至8月8日，华侨宾馆养生馆通过网络招嫖246人，嫖娼人员通过养生馆提供的POS机刷卡消费25万元，养生馆非法获利5万元。其中，被告人莫文玲招嫖7人。 公诉机关指控被告人莫文玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人莫文玲对指控的事实及罪名没有异议，亦未提出实质性的辩解意见。 被告人莫文玲的辩护人提出了被告人在共同犯罪中是从犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人莫文玲在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、立案决定书、受案登记表、到案经过、QQ聊天记录、华侨城服务流程、营业利润明细表、馆员工工资待遇、会员贵宾卡销售价格、按摩技师合作协议及各项规章制度等材料、QQ邮箱记录、微信聊天及相关信息截图，辨认笔录、（2016）鄂0802刑初177号、（2017）鄂0802刑初15、60号刑事判决书、证人陈某3、郑某、蒋某、李某2、顾某、周某、徐某、印某、谢某、李某3、焦某、易某、邱某、鄢某、张某、严某、熊某、陈某、李某1、卿某、刘某、万某、李某、陈某4的证言，被告人莫文玲的供述证据等证据证实，足以认定。 被告人莫文玲明知他人实施组织卖淫活动为其管理、培训失足妇女帮助招揽嫖客，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人莫文玲系从犯的辩护意见，经查，按被告人莫文玲在共同犯罪过程中所起的作用，对其不宜区分主从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人莫文玲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，对辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条条之规定，判决如下： 一、被告人莫文玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  熊 慧 人民陪审员  娄鸿宾 二〇一九年六月十七日 书 记 员  胡小宇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执724号之十二申请执行人：张鑫，男，汉族，山西省忻州市偏关县人。被执行人：张旭峰，男，汉族，山西省忻州市原平市人。被执行人：姚建斌，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：孙海瑞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：韩飞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人张旭峰、姚建斌、孙海瑞、韩飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月23日冻结了被执行人孙海瑞在中国建设银行6217000320000103479_156_1账户内存款人民币5463.45元，现因双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙海瑞在中国建设银行6217000320000103479_156_1账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月二十九日书记员  贾晓林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志锋，男，1954年9月30日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人:邢晟，县长。 再审申请人李志锋诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀04行初32号行政裁定，驳回李志锋的起诉。李志锋不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年11月9日作出(2018)冀行终677号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李志锋仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李智明、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李志锋申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同2.涉县人民法院（2008）涉行初字第5号行政裁定书系伪造，再审申请人自始至终未向涉县人民法院就拆迁事宜提起过诉讼；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，李志锋为此向涉县人民法院提起诉讼，2007年12月26日李志锋申请撤诉，涉县人民法院2007年12月26日作出(2008)涉行初字第5号裁定书，准许撤回起诉。李志锋于2007年12月26日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，李志锋也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回李志锋的起诉，并无不当。 综上，再审申请人李志锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李志锋的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年六月二十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执174号申请人马某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行马某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初1822号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人的工资账户。现申请人马某已与被执行人刘某自行和解,申请人马某同意暂时以扣划工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1822号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月十八日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1177号之十被执行人高平利，汶上县郭仓镇高村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1177号之十裁定书，已向被执行人高平利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高平利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高平利在中国农业银行62×××16账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年六月十九日书记员  张宣英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1710号申请执行人：睢宁县自然资源和规划局,住所地睢宁县，机构代码:11320324014093180L。法定代表人：张健，该局局长。被执行人：王茂光，男，1971年9月16日生，汉族,住睢宁县。睢宁县自然资源和规划局与王茂光行政处罚非诉纠纷一案,睢宁县自然资源和规划局作出的睢国土资执罚字【2016】189号行政处罚决定书已经发生法律效力，决定处罚内容如下：1、限期15日内将非法占用的14732.0平方米土地退还给睢宁县王集镇王集村西一组；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划12784.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划1947.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、罚款人民币301530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经本院行政庭审查后，裁定准予执行，第四项内容由本院实施。本院于2019年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年3月21日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、被执行人未到本院申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施。3、分别于2019年3月22日、25日、26日、4月9日、6月28日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行财产线索。4、对申请执行人提供的执行人财产线索进行现场查询，未查找到被执行人及财产线索。5、于2019年4月17日冻结被执行人银行账户3个。6、于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。7、本院于2019年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，在法定期限内仍无法有效执结本案，且申请执行人无法提供有可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月二十八日书记员  王佃威
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执253号 申请执行人：陈友芝，女，汉族，1971年2月24日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：宋顺贵，男，汉族，1962年4月5日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：张彩云，男，汉族，1963年5月3日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行陈友芝与被执行人宋顺贵、张彩云借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1489号民事调解书，向本院申请执行，本院立案执行后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋顺贵、张彩云履行以下义务：执行标的202000元（含垫支诉讼费2000元），申请执行费2930元。在执行过程中，被执行人于2019年4月30日自动向本院缴纳案款100000元。至此，剩余案款102000元未履行。经本院执行，申请人陈友芝与被执行人宋顺贵、张彩云自愿达成如下和解协议：被执行人宋顺贵、张彩云在2019年9月30日前一次性给付剩余案款102000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1489号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇一九年六月二十六日 法官助理卢宗霖 书记员姜长英
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初84号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人葛修建，男，1973年5月16日生，汉族，高中文化，个体，住邳州市。2017年11月21日因本案被邳州市公安局取保候审，2018年6月20日经邳州市人民检察院决定取保候审并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕813号起诉书指控被告人葛修建犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人葛修建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日22时许，被告人葛修建酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，上道路行驶至邳州市运河高架桥西侧匝道约50米处时，停车休息，后在车内睡着，群众发现后报警，处警民警至现场将其查获。经鉴定，被告人葛修建血液中乙醇含量为280.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人葛修建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛修建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人葛修建危险驾驶行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人葛修建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,判决如下：被告人葛修建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  李 华人民陪审员  高 婧二〇一九年六月二十四日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1391号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：被告：李为宝，男，1970年8月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：潘晓梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：花树林，男，1956年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱玉全，男，1955年8月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李为宝、潘晓梅、花树林、朱玉全金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 周 梦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3256号原告：张志敏，男，1951年622日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。被告：张雅琳，男，1979年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张雅楠，女，1977年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告张志敏与被告张雅琳、张雅楠赡养纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告张志敏于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志敏撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一九年六月十二日法官助理丛媛书记员于笑笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执608号之二申请执行人::易守刚,男,1970年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:施元兵,男,1970年8月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:刘正芳,女,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1903号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施元兵、刘正芳银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年六月三日法官助理夏程福书记员陈晨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初425号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇政府驻地。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：李海峰，男，汉族，1987年6月28日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈希达，男，1965年8月8日出生，汉族，住莘县。 被告：马青素（系陈希达之妻），女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上。 被告：徐海强，男，1983年3月18日出生，汉族，住址。 被告：岳成双，男，1965年8月15日出生，汉族，住莘县。 被告：王兆杰，男，1967年5月3日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告陈希达、马青素、徐海强、岳成双、王兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告陈希达、马青素、徐海强、岳成双、王兆杰经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈希达、马青素、徐海强、岳成双、王兆杰偿还贷款本金300000元及利息、复利、罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告陈希达签订《个人借款合同》，为被告陈希达授信300000元，期限为二年，自2017年8月28日至2019年8月20日。同日，被告陈希达、马青素出具了《家庭成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与被告徐海强、岳成双、王兆杰签订《最高额保证合同》，被告徐海强、岳成双、王兆杰自愿为被告陈希达授信300000元贷款提供担保，自愿履行保证担保范围。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年8月30日原告向被告陈希达发放贷款300000元，利率为9.78750‰，到期日为2018年8月18日。还款方式按月结息，到期日利随本清。贷款到期后，共偿还利息14次26473.25元，剩余本息，经原告工作人员多次催要，被告不予偿还，担保人也不履行担保责任。 陈希达、马青素、徐海强、岳成双、王兆杰均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明：逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。最后付息日为2018年6月21日。 本院认为，被告陈希达、徐海强、岳成双、王兆杰分别与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告陈希达未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，理应依法承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告陈希达、马青素共同出具《家庭成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告徐海强、岳成双、王兆杰自愿提供连带责任保证，理应依法按《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈希达、马青素、徐海强、岳成双、王兆杰经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告陈希达、马青素共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年8月30日起至2018年8月18日，按月利率9.78750‰计算；自2018年8月19日起至实际给付之日，按月利率9.78750‰上浮50%计算。已付利息26473.25元从利息计算中扣除）。待本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告徐海强、岳成双、王兆杰对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人陈希达、马青素的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈希达、马青素负担，被告徐海强、岳成双、王兆杰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年六月十八日 书记员  王少森
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2721号 原告:合肥万派物业服务有限公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**，统一社会信用代码：91340100077225769R。 法人代表：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。 被告:李明胜，男，汉族，1976年10月28日出生，户籍地址：肥西县,现住址：安徽省肥西县。 原告合肥万派物业服务有限公司（以下简称万派物业公司）诉被告李明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万派物业公司委托诉讼代理人王霞，被告李明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万派物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月14日至2018年12月31日所欠物业服务费3586元，违约金（按月利息2%计算：欠费金额×2%÷30天×所欠天数），以后应当支付至物业费结清之日，暂计2116元，共计5702元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：万派城小区1幢2505室业主与原告签订《前期物业服务协议》，约定由万派物业公司管理服务，按照合同约定，物业服务标准为：高层住宅每月每平方米1.38元，业主应按期足额缴纳物业服务费。被告系万派城小区1幢2505室业主，建筑面积为87.98平方米，被告入住后没有履行自己的缴费义务。根据《前期物业服务协议》第九条约定，业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之三的违约金。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉请。 李明胜辩称：小区存在各项问题，大致有10条，详见提供的书面材料。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月1日，万派物业公司与肥西县上派镇万派城小区1幢2505室业主签订《前期物业服务协议》，协议约定：乙方在甲方收楼时，预交半年物业综合服务费。自收楼，每半年的10日前履行缴纳义务。物业综合服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积高层住宅每月1.38元/平方米；乙方（物业管理企业）按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。 本院认为，万派物业公司与万派城小区业主签订的《前期物业服务协议》对双方均有拘束力。万派物业公司应当依照协议约定的服务内容、质量标准和法律规定履行物业管理义务，李明胜应当依据协议约定按时支付相应的物业费。万派物业公司作为物业服务提供者，应当履行对小区的卫生环境维护、公共设施维修、生活秩序维护等义务，如果未全面履行义务的，李明胜有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，以万派物业公司提供的物业服务不符合约定的质量为由请求减少支付相应的物业费。庭审查明，万派城小区存在公共设施、公共绿化损坏有待维修、修缮，垃圾清理不及时等情况，均反映出万派物业公司在服务过程中存在瑕疵，对万派物业公司的物业综合服务费诉请，本院酌情按90%支持。关于万派物业公司违约金诉请，本院不予支持。自2016年7月14日至2018年12月13日按高层住宅1.38元/月.平方米计，物业费共计3520.96元（1.38元/月.平方米×87.98平方米×29月），则被告应支付其中90%计3168.86元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，判决如下： 一、被告李明胜于本判决生效之日起十日内向原告合肥万派物业管理有限公司给付自2016年7月14日至2018年7月13日的物业费3168.86元； 二、驳回原告合肥万派物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王邦建 二〇一九年六月五日 法官助理徐学正 书记员袁鸿卓 本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初514号 原告：袁盛斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：廖国明，男，1958年01月07日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：刘萍，女，1967年12月05日出生，汉族，住广西横县。 被告曾小龙，男，1964年04月02日出生，汉族，住广西横县。 原告袁盛斌与被告刘萍、曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁盛斌及其委托诉讼代理人廖国明到庭参加诉讼，被告刘萍、曾小龙经本院公告送达传票传唤，没有到庭出具诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁盛斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金259000元并支付违约金（违约金计算：以259000元为基数，从2018年7月14日起按年利率24%计算至本息清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年间，原告在北京某宾馆打工，被告刘萍到原告打工的宾馆推销茶叶因而互相认识。2018年6月14日至2018年7月14日，被告刘萍以经营茶叶资金周转困难为由，先后7次向原告借款共计259000元。借款到期后，被告刘萍只找理由逾期不还借款，后来甚至失联了。原告认为，被告刘萍应当归还原告借款本金259000元并在其承诺违约金100000元范围内承担违约责任，被告曾小龙系被告刘萍的丈夫，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，故两被告应当共同偿还债务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持。 被告刘萍、曾小龙未作答辩，亦无证据向本院提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘萍、曾小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年间，原告在北京某宾馆打工，被告刘萍到原告打工的宾馆推销茶叶因而互相认识。2018年6月14日至2018年6月27日期间，被告刘萍以经营茶叶资金周转困难为由，先后4次向原告借款共计200000元，该4次借款都是通过银行转账方式支付的。为此，被告刘萍向原告出具有《借条》，该《借条》载明：“借款人：身份证：。因用于茶叶生产周转于2018年6月27号向出借人袁盛斌借款人民币（贰拾万元整）银行转账（￥200000.00），期限为2018年7月13号归还。如违约愿担所从事的一切法律责任。（违约金壹拾万元）。借款人:刘萍.2018.6.27)。之后，原告于2018年7月1日、2018年7月14日通过银行转账分别向被告刘萍支付40000元、3000元。2018年7月14日，原告通过微信转账方式向网名为“鱼家灯火”支付16000元，原告称网名为“鱼家灯火”的人就是被告刘萍。因被告刘萍逾期不还借款，原告经催偿不得，原告遂提起本案诉讼，请求判令被告刘萍及其丈夫曾小龙共同归还借款并支付违约金。 庭审中，原告提供银行转账凭票证明原告已经向被告刘萍支付了《借条》所列的借款款项。原告还提供了横县公安局城东派出所出具的《户籍登记证明》，证明被告刘萍、曾小龙系夫妻关系。但原告没有提供证据证明被告刘萍借款200000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。 经释明，原告提出仅就被告刘萍出具《借条》的内容进起诉，撤回另外59000元的起诉作为另案处理。 本院认为，原告提供的《借条》和银行转账凭票，能够证明被告刘萍向原告借款200000元的事实，本院予以认定。原告诉请被告刘萍归还借款本金200000元，合法有据，本院应予支持。至于原告撤回另外59000元的起诉作为另案处理。本院予以准许。 关于违约金的问题，虽然被告刘萍在《借条》中承诺如违约则支付100000元违约金，因没有约定计算期限，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，附条件予以支持。 关于被告曾小龙是否承担共同偿还责任的问题，虽然被告刘萍、曾小龙系夫妻关系，本案债务也是发生在夫妻关系持续期间，但被告刘萍在十几天内连续向原告借款达200000元，明显超出家庭日常生活需要，原告没有提供证据证明被告刘萍借款200000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告请求被告曾小龙双方承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘萍偿还原告袁盛斌借款本金200000元； 二、被告刘萍向原告袁盛斌支付违约金（违约金计算：以200000元本金为基数，从2018年7月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，总额以100000元为限。）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元（原告袁盛斌已预交2839元），由被告刘萍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢永君 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  禤雪芬 二〇一九年六月六日 法官助理谢秋华 书记员陆彪
结 案 通 知 书 （2019）川1402执987号 蒋秀英 四川衡达房地产开发有限责任公司： 蒋秀英申请执行四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院根据眉山市东坡区人民法院的申请，依据眉山市人民法院（2019）川1402民初971号民事调解书，于2019年6月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3378号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：岳正光，男，1986年02月27出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人岳正光信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执468号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司,住所地天津市南开区通江路长江公寓。被执行人：马华军,男,1981年12月24日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人马华军借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津北方证执字第145号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为275206.6元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，被执行人名下房产已被其他案件查封，本案轮候查封，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月十四日书记员  马 超
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1912号原告：刘红旗，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：柳永亮，男，1989年3月3日出生，汉族，住文安县。原告刘红旗与被告柳永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红旗的委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼，被告柳永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款28800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告购买原告塑料，于2016年7月15日经原、被告双方核算被告共计欠原告货款28800元，并为原告出具了欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告柳永亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告刘红旗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告柳永亮于2016年7月15日向原告刘红旗出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款28800元，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳永亮从原告刘红旗处购买塑料，截至2016年7月15日，被告欠原告货款28800元，至今未给付。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的数额支付相应的价款。原告刘红旗与被告柳永亮对支付时间未作约定，应当在被告收到标的物的同时支付。综上所述，对原告要求被告支付货款28800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳永亮支付原告刘红旗货款28800元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告柳永亮负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年六月三日书记员 吕腾莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2522号原告：余彤，男，1960年4月27日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：张凤燕，女，1974年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告张凤燕、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1291号 被执行人：崔云飞，男，汉族，1995年2月28日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。 本院在执行被执行人崔云飞犯盗窃罪罚金执行一案中，本院于2019年4月10日和5月13日经网络查控及线下调查，被执行人名下有号牌为皖Ｋ×××××的宗申牌摩托车一辆，本院已依法查封未实际控制。被执行人被判处有期徒刑五年七个月，目前仍在服刑，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十八日 书记员  张凯凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：胡成发，男，1994年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡成发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金71526.36元、利息19021.60元、滞纳金21195.21元、违约金0元、其他费用4295.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金71526.36元、利息19021.60元、滞纳金21195.21元、违约金0元、其他费用4295.86元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金71526.36元、利息19021.60元、滞纳金21195.21元、其他费用4295.86元，并支付从2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620.8元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终623号 上诉人（原审被告）：刘雪利，男，汉族，1970年11月11日出生，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：裕华区鼎泰水电设备物资站，经营场所石家庄市南二环五金机电城******。 经营者：杜菲菲，女，汉族，1982年9月23日出生，河北省高碑店市。 原审被告：荆跃广，男，汉族，1993年10月17日生，现住河北省元氏县。 原审被告：刘树斌，男，汉族，1956年8月30日出生，现住河北省元氏县。 上诉人刘雪利因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初202号民事裁定，向本院提出上诉。 刘雪利上诉称，本案上诉人以及两个原审被告住所地均不在石家庄市新华区辖区，被上诉人的主要办事机构所在地应为石家庄市裕华区，而非石家庄市新华区。根据原告的诉状显示，本案的交货地点是元氏县。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省元氏县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款，诉争标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为合同履行地。上诉人主张本案的合同履行地为送货地点的主张，没有法律依据，本院不予采纳。根据被上诉人向原审法院提交的证据显示，上诉人的主要办事机构所在地为石家庄市新华区南高基小区。据此，原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月二十六日 书记员 王 歌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1892号之二 申请执行人：刘召玉，女，1961年8月30日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人：臧凌云，女，1984年9月13日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人：臧壮志，男，1986年12月20日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增龙，男，1984年4月21生，汉族，住诸城市。 本院在执行刘召玉、臧凌云、臧壮志与被执行人王增龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王增龙有五菱牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封,扣押被执行人王增龙所有的五菱牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓华 二〇一九年六月二十七日 书记员  马振华
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执107号之三 申请执行人徐家清，女，汉族，1966年1月5日出生，住广西象州县。 被执行人廖志强，男，壮族，1962年10月22日出生，住广西象州县。 申请执行人徐家清与被执行人廖志强民间借贷纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决解书所确定的义务，申请人徐家清已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执107号案已立案执行，执行标的为履行偿还给申请人到期借款78200.0元。从2018年12月30日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。并负担案件受理费909.0元、执行费1073.0元。 在执行中，本院于2019年5月10日作出（2019）桂1322执107号之一执行裁定书裁定对被执行人廖志强购买的位于象州县的一套商品房(已在房管部门办理商品房买卖合同备案登记,未办理房屋所有权证)进行预查封，查封后不得办理商品房买卖合同变更备案登记及设置担保、抵押、赠与等产权转移登记行为。后于2019年5月17日作出（2018）桂1322执107号之二执行裁定书裁定对被执行人廖志强所购买的位于象州县的一套商品房(已在房管部门办理商品房买卖合同备案登记，未办理房屋所有权证)进行依法拍卖。在询价后准备启动网络拍卖时，2019年6月20日，申请执行人徐家清以双方达成了和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。 本院认为，执行中双方达成了和解，申请执行人徐家清向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人徐家清与被执行人廖志强民间借贷纠纷的（2019）桂1322执107号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  韦 哲 审判员  覃柳平 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄 倬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初204号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈绍菊，女，1976年9月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌失火罪，于2019年4月22日被麻城市森林公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人陈绍菊犯失火罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人陈绍菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日14时许，被告人陈绍菊在自己菜园清理杂草、枯枝后，用打火机焚烧清理的干南瓜藤，因疏忽不慎，引发森林火灾。经勘验，过火有林地面积10.2公顷。案发后，被告人陈绍菊主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，取得村委会和农户的谅解。上述事实，被告人陈绍菊在开庭审理过程中无异议，并有证人明某、汪某1、汪某2的证言，被告人陈绍菊的供述和辩解，麻城市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、火灾现场照片及扣押清单，谅解书，麻城市森林公安局出具的到案经过及顺河镇长冲村沙洼山森林火灾情况说明、户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍菊过失引起火灾，造成过火有林地面积10公顷以上，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍菊主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈绍菊积极认罪、悔罪，取得了山林所属村集体的谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人陈绍菊表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈绍菊犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍继宁审判员  谢图友审判员  王江明二〇一九年六月十四日书记员  唐文祥
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1844号上诉人(原审被告)：李波，男，1965年12月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人(原审原告)：王树吾，男，1969年9月26日出生，汉族，住焦作市沁阳市。委托诉讼代理人：孙丽，河南华云律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人杨树吾劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李波，被上诉人杨树吾的委托诉讼代理人孙丽参加了诉讼。本案现已审理终结。李波上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。本案的事实为:上诉人给被上诉人出具的欠条只是证明被上诉人的出勤工数、日工资及总钱数，并非用以证实上诉人欠被上诉人的劳务费。因被上诉人均是由上诉人的合伙人秦有有雇佣，且该劳务费己由工程发包人王秋杰全额支付于秦有有，况且上诉人给被上诉人出具“欠条”时，被上诉人己明确表示不再向上诉人主张权利，而向秦有有主张。而一审法院审理认为：上诉人和被上诉人之间形成了事实的劳务合同关系，被上诉人向上诉人提供劳务，上诉人理应及时足额支付劳动报酬。现因上诉人尚欠被上诉人2560工资款，故被上诉人要求上诉人支付工资2560工资款，理由正当，本院予以支持。故一审法院认定事实明显错误。2、原审法院适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。上诉人因故未按时到庭应诉，但有证据证明被上诉人的劳务费己由发包人王秋杰支付给上诉人的合伙人秦有有，故被上诉人的劳务费应由秦有有支付。一审法院判决由上诉人支付被上诉人劳务费明显适用法律不当。杨树吾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨树吾向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务报酬2560元。一审法院认定事实：被告雇佣原告在漯河市××窝镇鲍庄村天然气管道安装工程中从事管道安装的相关工作。上述天然气管道安装工程完工时，被告尚欠原告劳务报酬2560元，被告向原告出具欠条1张，该欠条中载明：“今欠杨树吾工资款总工数（41天）每天工资（160元）整总钱数6560元扣掉借资（1500元）剩余5060元”，后被告支付原告2500元，剩余2560元至今未支付。一审法院认为，原、被告之间形成了事实的劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬，现因被告尚欠原告2560元劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬2560元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告杨树吾劳务报酬2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李波承担。本院二审期间，上诉人提供微信转账凭证（复印件）一份，证明被上诉人的劳务费己由王秋杰支付给被上诉人的雇主秦有有。被上诉人质证称，1、对截屏的真实性有异议，因上面全是昵称，看不出哪一方是李波。2、数额也不一致。总之，微信截屏不能证实上诉人的主张。本院认为，该证据与本案无直接的关联性，推翻不了原审判决。本院审理查明事实与一审认定的相同。本院认为，根据上诉人给被上诉人出具的欠据，结合当事人的陈述等，原审判决认定上诉人与被上诉人之间形成了事实的劳务合同关系，上诉人尚欠被上诉人2560元劳务报酬，并无不当。综上所述，李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇一九年六月二十九日书记员  靳园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3123号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：许迎新，男，汉族，1975年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人许迎新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人许迎新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金51685.34元、零售利息2899.09元、分期手续费1108元、现金利息6793.53元，以及以本金51685.34元从2018年9月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353.66元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量的银行存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项少，本院暂不扣划。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十日 书记员  文 昱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3538号 原告石家庄众安起重设备租赁有限公司，住所地石家庄市长安区嘉禾广场2单元1401-3号。 法定代表人：孟密芹，总经理。 委托代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。 法定代表人：王戍珍，总经理。 原告石家庄众安起重设备租赁有限公司诉被告泰华锦业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左云奇到庭参加诉讼，被告泰华锦业建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告2015年9月将一台施工升降机租给被告，并签订了施工升降机租赁合同，施工地点位于石家庄市长安区，设备进出场费12500元，月租费12500元，承租方工程名称为：天洲视界成Ｄ11楼。原告依约于2015年9月11日入场，2017年9月15日停机。施工过程中，被告共支付租赁费90000元，尚欠148251元未支付，经多次催要未果。 为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租赁费148251元，并承担违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原、被告签订的施工升降机租赁合同一份，该合同显示了双方的权利义务、租金的支付方式及使用期限等具体内容，该合同成立并生效。2.被告公司项目部2015年12月11日出具的证明一份，证明了被告使用施工升降机的时间。被告公司项目部2016年5月4日出具的电梯开工证明。被告公司项目部2017年3月1日出具的电梯停工证明。被告公司项目部2017年4月10日出具的电梯开始使用证明。3.被告公司项目部的负责人高来强在2017年9月15日出具的对账单，上面显示了开工的日期、使用天数以及欠款金额，该证据证实原告的诉请第一项的计算依据。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，原告与河北泰华锦业建筑工程有限公司签订《施工升降机租赁合同》，合同中约定河北泰华锦业建筑工程有限公司租赁原告施工升降机一台，承租方工程位于石家庄市长安区天洲视界城Ｄ11号楼，设备进出场费12500元，月租12500元；如不按时交纳租金，违约金按拖欠总金额日千分之一计算。 河北泰华锦业建筑工程有限公司视界城项目部出具证明，显示2015年9月11日至10月5日启用、11月12日启用至12月10日报停；2016年3月24日至11月30日使用；2017年3月1日至9月14日使用，丢失外网门两个；2017年9月15日，河北泰华锦业建筑工程有限公司天洲视界城项目部负责人高来强在《河北泰华锦业建筑工程有限公司施工天洲视界城D11号楼施工电梯租赁费》表格签字，确认包含外网门损失在内，扣除已支付租金90000元，尚欠费用148251元。 河北泰华锦业建筑工程有限公司2017年5月25日变更名称为泰华锦业建筑工程有限公司。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告泰华锦业建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告签订《施工升降机租赁合同》，均为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院认定为合法有效。 被告未能按照约定支付租金，被告方工作人员在《河北泰华锦业建筑工程有限公司施工天洲视界城D11号楼施工电梯租赁费》表格签字确认，故对于原告主张租赁费148251元的诉请，本院予以支持。 原告与河北泰华锦业建筑工程有限公司签订《施工升降机租赁合同》中约定如不按时交纳租金，违约金按拖欠总金额日千分之一计算，属于明显约定过高，但原告主张违约金10000元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泰华锦业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告石家庄众安起重设备租赁有限公司租赁费148251元、违约金10000元，合计158251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，由被告泰华锦业建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 江 人民陪审员 吕 霞 二〇一九年六月十二日 书 记 员 任雨薇
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民初1117号原告：李庆文，男，1952年12月11日出生，汉族，灵石县新建街南沙峪村5257户，现住灵石县。委托诉讼代理人：李计萍，女，1985年3月6日出生，汉族，系原告女儿。现住灵石县。被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市开发区汇通产业园区迎宾西街**（泰商商务**楼**）。法定代表人：袁海顺，经理。原告李庆文与被告山西轩源置地房地产开发有限公司（以下简称轩源房地产）合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆文及其委托诉讼代理人李计萍到庭参加诉讼，被告轩源房地产经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告确定原告的安置房在沙峪村原货栈宿舍基础上的楼栋，沙峪村委2017年7月7日答复原告说，2014年开发商将此3号楼转让于他人，被告确定原货栈宿舍基础上的楼栋与村委新编的3号楼就是同一栋楼。要求被告法定代表人当庭予以确认；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年沙峪村委二期拆迁改造招来被告轩源房地产，2014年1月19日，镇、村委干部、开发商在村委召开拆迁会议。会议上决定本次拆迁实行房屋产权对换的标准安置拆迁户，楼栋楼层由拆迁户选择。原告选择了沙峪村新建的高层，即原货栈宿舍基础上的楼栋，并确定了楼层和房屋号，楼单元方向。开发商一开始与原告写协议，原告不放心开发商，沙峪村委就同轩源置地房地产公司在拆迁安置协议中规定了第八条、第九条、第十条等条款，经三方约定一致，以协议为准。于2014年4月15日，三方签订了拆迁安置协议，本协议一式三份，都签字盖章，沙峪村委备案一份。沙峪村委愿意承担监督责任。原告按时腾出房，轩源房地产施工修建安置房。2015年底，开发商未如期交房。原告不知内情，2016年原告根据协议因要周转房费把轩源房地产公司和沙峪村委诉至人民法院。法院开庭时，被告轩源房地产公司缺席，法定代表人无影踪。沙峪村委便说此事与村委无关。至2017年3月15日，沙峪村新建的高层，即原货栈宿舍基础上的楼栋，开盘卖房，却不是轩源公司卖房，是灵石县峪泰房地产开发有限公司在卖房，沙峪村委把此楼编成了3号楼，原告找沙峪村委问轩源房地产的情况，村委说2014年因轩源开发商欠工人工资，村委垫付了工人工资，开发商就将村委说的3号楼交给了村委，办了手续。因村委有责任，原告每天找村委要房，直到2017年7月7日，沙峪村委通过两委会议书面答复原告说，2014年因开发商欠薪，将此3号楼转让于他人，其中不包括安置户。村委说的其中不包括安置户就是指原告。未告知原告情况下被告轩源房地产将此楼转让了谁，2018年9月28日因与村委诉讼法院开庭原告说原货栈宿舍基础上楼栋与村委新编的3号楼是同一栋楼，沙峪村委说该村委决定不了让轩源公司法定代表人来确定。原告在本案要求被告法定代表人给予确定。本协议中原货栈宿舍基础上的楼栋与沙峪村委2017年7月7日书面答复原告书中说的3号楼，原告确定是同一栋楼，被告法定代表人当庭予以确定。据此，本协议中原货栈宿舍基础上的楼栋与沙峪村委2017年7月7日书面答复原告书中说的3号楼，原告确定是同一栋楼，被告法定代表人应当庭予以确定，为维护原告权益，特提起诉讼。被告未在法定期限内递交书面答辩状。经审理查明认定的事实如下：原告李庆文是灵石县翠峰镇沙峪村村民。2014年初沙峪村委进行新农村二期工程改造，被告承揽了部分改造工程。其中涉及拆迁原告房屋，该房屋坐落于沙峪村委原货栈宿舍，房屋土地建设用地使用证号灵—集建（99）字第0101010号。2014年4月15日，原告与被告签订《拆迁安置协议》言明：甲方被告、乙方原告，一、拆迁安置1、参照《国有土地上房屋征收补偿条例》规定，结合本县房地产市场现行安置标准，本次拆迁实行房屋产权对换。拆迁乙方结构为平房建筑物650㎡。2、拆迁后允许乙方每幢院超报20㎡，实际拆迁面积为650㎡。3、现将乙方（原告）安置在沙峪村新建的高层原货栈宿舍基础上楼栋。二、水电暖配套及煤气配套费（略）。三、附属设施补偿（略）。四、周转搬迁。1、甲方拆迁乙方后，按乙方实际居住四户付给乙方临时安置周转房屋至2015年12月底，协议在双方签章后生效，乙方务于2014年4月25日前将拆迁范围内所有建筑物、构筑物全部腾出拆除，以保证甲方工程得以顺利施工，甲方安置房于2015年12月底交付使用。其它条款附属约定五项，楼位置原货栈宿舍靠河边单元楼，如开发商变位导致乙方所造楼屋落空，开发商以每平方楼屋售价3600元/㎡赔款。落款处被告盖章签字，原告签字，沙峪村委盖章签字（详见协议书）。《协议》对双方的权利义务进行了详细约定，沙峪村委承担监督责任。协议生效后，原告按期拆迁房屋，被告动工修建。2016年初《协议》到期后，被告未按合同规定的时间交付原告相关的房屋，原告找被告已查无音讯。2017年楼房建成，售楼的不是被告，是峪泰公司售房，原告找询沙峪村委干部得知因被告欠工人工资无法继续开发楼盘，被告将在原栈宿舍修建的3号楼转让于他人。2017年7月7日，沙峪村委并以书面形式答复原告：2014年因开发商欠薪将3号楼转让于他人其中不包括安置户，原告交涉无果。现原告诉讼，要求被告法定代表人确定拆迁原告房屋后，在原货栈宿舍基础上，楼栋与沙峪村委新编的3号楼就是同一栋楼，并提供拆迁协议、沙峪村委签字一份、宅基地证一份、（2018）晋0729民初5**判决书一份及照片材料等证据佐证。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议书》是经双方协商一致签订的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护。协议履行中，被告未按期将安置房支付原告属被告违约行为，应承担违约责任。但原告本案诉讼并非要求被告承担违约责任，而是要求被告确认原告安置房屋在沙峪村原货栈宿舍基础上与沙峪村委新编的3号楼是同一栋楼的诉求，因该项诉求并非原、被告协议约定的义务，法律事实需当事人举证证明，原告未能举出该事实存在之证据，致本院无法查清事实真相，故对于原告该项诉求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李庆文的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由原告李庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵人民陪审员  田 敏人民陪审员  徐 岩二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭 艳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1462号 原告：刘华，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：田光兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告刘华与被告田光兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告田光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金19973元。事实和理由：原、被告通过电视节目《今天我相亲》认识，当时相亲没有成功，原、被告成为普通朋友关系。2018年11月12日至2019年1月4日，被告分八次共计向原告借款19973元。借款以后原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权利，原告诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 田光兴未进行书面答辩。 原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、原、被告之间的微信转账记录资料8份，证明被告借款事实成立，该微信有原告的微信名“自强不息”，被告微信名“甚是多么”，记载了转账金额和转账用途为“借给田光星”；3、原、被告之间的电话通话记录（光盘和相应的录音文字记录）。本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告没有提供证据。 经审理查明：原、被告通过电视节目《今天我相亲》认识，当时相亲没有成功，原、被告成为普通朋友关系。2018年11月12日至2019年1月4日，被告分八次共计向原告借款19973元，分别为：2018年11月12日转账10000元，2018年11月14日转账2000元，2018年12月4日转账2000元，2018年12月8日转账1999元，2018年12月10日转账76元，2018年12月18日转账2898元，2019年1月1日转账600元，2019年1月4日转账400元，八份转账记录均载明了原、被告的微信名、转账金额、转账时间、转账用途。借款后原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权利，原告诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告基于对被告的信任，双方达成借款合意。原告通过微信转账分八次向被告转款共计19973元，此转账记录有原、被告的微信名、转账金额、转账时间、转账用途，足以证明被告借款事实成立。故原告要求被告偿还借款19973元的主张本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田光兴在本判决生效之日起十日内偿还刘华借款19973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由田光兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一九年六月十一日 书记员  王 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民申8号再审申请人（原审原告）：蒋中正，男，1986年6月5日出生，回族，住亳州市谯城区。被申请人（原审被告）：孙青青，男，1987年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被申请人（原审被告）：杜鸿鹄，男，1969年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被申请人（原审被告）：李先东，女，1965年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。再审申请人蒋中正因与被申请人孙青青、杜鸿鹄、李先东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1602民初4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人蒋中正于2019年6月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒋中正撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蒋中正撤回再审申请。审判长  李运霞审判员  桑海燕审判员  陶金雪二〇一九年六月二十一日法官助理程前书记员闫雪晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2966号原告：南通比高新能源有限公司,住所地如皋市如城街道中山路**。法定代表人：刘龙，执行董事。被告：沈江涛，男，1980年6月22日生，汉族，住如皋市。原告南通比高新能源有限公司与被告沈江涛追偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通比高新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通比高新能源有限公司负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年六月十八日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19615号原告：付新民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文春华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告付新民与被告文春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告付新民到庭参加诉讼。被告文春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告付新民诉称，2013年7月8日，被告因资金周转需要，通过朋友介绍向我借款现金1万元整，并约定月利率为壹分。现原告多次找被告偿还借款本金及利息，被告均未偿还分文，特起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1万元并按约定月利息1分支付利息。被告文春华未予答辩，亦未向本院提交证据。原告付新民围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告文春华向原告借款1万元及约定利息1分的事实。本院经审查认为该借条具备真实性，符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告文春华通过朋友介绍向原告付新民借款1万元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到付新民现金壹万元整此据利壹分文春华农历2013.7.8日”。后原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具了借条，是真实意思表示，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。双方虽未书面约定还款期限，但被告在原告催收后的合理期限内未予还款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1分支付利息的诉讼请求，根据庭审查明，被告虽在欠条中注明“利壹分”，即利率10%，但并未明确该利率为月利率或年利率，被告文春华亦未到庭参加诉讼。因原告未向本院提供证据证明其应按月利率计算利息的主张，根据举证规则的相关规定，本院应作出不利于主张人的推论，即按年利率10%计息。综上所述，被告文春华应偿还原告付新民借款本金10000元，并按年利率10%支付自2013年7月9日至实际还款之日的利息。被告文春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文春华在本判决生效后十日内偿还原告付新民借款本金10000元，并按年利息10%支付自2013年7月9日至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告付新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告文春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  皮运连二〇一九年六月十七日法官助理况雯书记员林志湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5685号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人王琴，女，1965年05月18日出生，住江苏省镇江市。申请执行人翁艺磊与被执行人王琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22580号民事判决书已发生法律效力。因王琴未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人王琴给付翁艺磊借款21000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人王琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执369号 申请执行人：姜永兴，男，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋纪龙，男，汉族，1986年5月10日出生，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 本院在执行姜永兴与蒋纪龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月15日、3月30日、6月4日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执155号申请执行人：梅玉龙,男性,住西林吉镇被执行人：李贺,男性,住鄂伦春自治旗阿里河本院在执行申请执行人梅玉龙与被执行人李贺提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人梅玉龙与被执行人李贺达成和解协议，该案按长期和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑2723执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年六月十九日书记员  炊德利
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7516-2号原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。负责人：文介平，总经理。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋雯，广东信通律师事务所实习律师。被告：殷海梅，女，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告殷海梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告以被告已还清全部欠款为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行撤诉。本案案件受理费2205.46元，减半收取为1102.73元，保全费1556.97元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行负担。审判员  王雅丽二〇一九年六月二十日书记员  阮爱明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4002号 申请执行人：新罗区陶品源建材经营部，经营场所龙岩市新罗区东肖镇龙岩市经济技术开发区福原药业厂区内**仓库，统一社会信用代码92350802MA2XR8PC7R。 经营者：苏碧煌，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：陈斌，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月29日立案受理的申请执行人新罗区陶品源建材经营部与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院(2018)闽0802民初1472号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款175859元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更440号罪犯粟永富，男，1979年6月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月4日作出（2014）临中刑初字第407号刑事判决，以被告人粟永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯粟永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯粟永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯粟永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯粟永富减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月30日起至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十日书记员 董丽媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢707号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托代理人：胡祥，男，1986年01月07日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司法务。被执行人：程家壮，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：金如环，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：蒋传礼，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：高新贤，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：崔华宝，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：黄玉琴，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2014）岳民初字第00340号，已向执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴发出执行通知书，责令被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴的银行存款1275000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年六月十一日书记员  李佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2130号原告：李粉兰，女，1960年1月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：赵英奎（系原告李粉兰之夫），男，1955年9月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市那片儿餐饮有限公司。法定代表人：刘晋鲁，经理。原告李粉兰诉被告包头市那片儿餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案。因原告需继续查找证据，故原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李粉兰撤诉。案件受理费10元（原告李粉兰已预交），由原告李粉兰负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 石良仓人民陪审员 屈晓冬 二0一九年六月四日书 记 员 郭 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4941号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人蓝凌飞，男，1987年10月07日出生，住浙江省丽水市。申请执行人张乃宾与被执行人蓝凌飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23320号民事判决书已发生法律效力。因蓝凌飞未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人蓝凌飞给付张乃宾借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人蓝凌飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蓝凌飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蓝凌飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23320号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2455号原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。被告：文海，男，1986年6月14日出生，蒙古族，农民。原告斯日古楞诉被告文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告文海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯日古楞诉称，被告文海因生活所需在2016年2月20日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年12月20日偿还，本利合计给我出具13000.00元的借据，到期不还按月息0.03元计算。被告文海在2016年12月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告文海给付欠款13000.00元及利息6898.00元【13000.00元X0.02元X26个月零16天（2016年12月20日至2019年3月6日）】，合计19898.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告文海未答辩。经审理查明，被告文海因生活所需在2016年2月20日从原告斯日古楞处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年12月20日偿还，本利合计给原告斯日古楞出具13000.00元的借据，到期不还按月息0.03元计算。被告文海在2016年12月份外出打工，至今无音讯。原告斯日古楞于2019年3月14日诉至本院，要求被告文海给付欠款13000.00元及利息6898.00元【13000.00元X0.02元X26个月零16天（2016年12月20日至2019年3月6日）】，合计19898.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提供的由被告文海签字捺印的13000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告文海应积极履行给付义务，原告斯日古楞主张的利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文海在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款10000.00元二、被告文海在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款利息7980.00元【10000.00元X0.02元X39个月零27天（2016年2月20日至2019年6月17日）】，并自2019年6月18日起以借款10000.00元为本金，按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计17980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，由被告文海承担249.50元，由原告斯日古楞承担47.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十七日书 记 员  金 风
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执203号申请执行人随州市富祥物业管理有限公司。被执行人：汪斌,男性,1981年5月22日出生,住曾都区本院在执行随州市富祥物业管理有限公司与汪斌其他案由一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十六日书记员  邹元元
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特222号申请人:张耀军，男，1973年11月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：司兆初，男，1982年9月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年6月12日立案受理申请人张耀军与申请人司兆初关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月12日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人司兆初欠申请人张耀军借款本金人民币2万元，此项款申请人司兆初于2019年6月15日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张耀军与申请人司兆初于2019年6月12日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1133号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该联社理事长。委托代理人：王振毅，该联社信贷员。被执行人周俊义，男，1972年5月9日出生，住任丘市。被执行人郑建常，男，1955年4月1日出生，住任丘市。把这些人郑建国，男，1952年2月3日出生，住任丘市。本案在执行任丘市农村信用合作联社申请执行周俊义、郑建常、郑建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周俊义、郑建常、郑建国暂无财产可供执行，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执1133号案件的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年六月二十九日书记员  杨锁州