萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初536号 原告：张琼，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。 被告：黄勇，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地江西省，现住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：吴婷（夫妻关系），住址同上。 委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：江西江龙集团鸿硕汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。统一社会信用代码：913609835508630896。 法定代表人：熊文亮，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心****/div> 负责人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 原告张琼与被告黄勇、江西江龙集团鸿硕汽运有限公司（以下简称江龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼及委托诉讼代理人夏云剑，被告黄勇及委托诉讼代理人吴婷、杨倞，被告江龙公司法定代表人熊文亮，被告人民保险公司委托诉讼代理人彭贵如，被告平安保险公司委托诉讼代理人宁国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：判令l.被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计87133.17元，被告人民保险公司在交强险范围内赔付，被告平安保险公司在商业险范围内赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告黄勇驾驶赣Ｃ×××××重型货车行驶至萍乡市湘东区下埠工业园南大道路段时，追尾原告张琼驾驶的小型铲车，导致原告受伤，铲车受损，原告当即被送往萍乡市人民医院治疗。经诊断原告重度肺挫裂伤、双侧肋骨骨折、胸腰椎骨折等，住院23天。2018年11月9日，萍乡市湘东区交警大队作出事故认定书，认定被告黄勇负事故全部责任，原告张琼无责任。2019年3月6日，江西吴楚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告张琼构成两处十级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。赣Ｃ×××××重型货车车主为被告江龙公司，该车于2018年5月8日向被告人民保险公司投保交强险，2018年9月13日向被告平安保险公司投保第三者责任商业险。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄勇辩称，1.涉案车辆系我方以融资租赁的方式在被告江龙公司处购买，车辆尚在租赁期间内，我方愿意承担赔偿责任；2.涉案车辆以被告江龙公司名义在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保不计免赔的100万元第三者责任商业险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由两被告保险公司承担；3.我方已垫付医药费29898.6元、原告及我方车辆修理费20370元、其他垫付费用3474.5元，请求本案一并处理；4.不同意承担精神抚慰金3000元。 被告江龙公司对原告张琼起诉的事实和理由无异议。 被告人民保险公司辩称，1.原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费及被告黄勇垫付的医药费，我方仅在交强险限额内承担，且我方已实际支付10000元，应在支付原告的赔偿款中扣减；2.根据原告伤情，只能按一处十级伤残计算残疾赔偿金，原告要求按两处十级伤残计算应不予支持；3.误工期应计算到定残的前一天，原告计算的误工期应核减30天，原告获得铲车操作证的时间是2018年10月份，事故发生在2018年11月，且原告未提供证据证明其拥有铲车或者从事开铲车为职业，原告要求按每年43586元标准计算误工费缺乏事实依据，我方认为应按每天不超过80元的标准计算误工费；4.原告没有提供护理人员信息及护理原告产生的实际损失，我方同意按原告实际住院天数以每天80元的标准计算护理费；5.关于交通费，我方认为应以原告住院以及进行鉴定往返所发生的费用为准，因原告未能提供相关证据，我方认为应不超过150元标准酌定；6.关于精神损害抚慰金，原告并未要求在交强险中优先赔付，应由侵权人承担；7.根据保险合同约定，我方不承担诉讼费及相关费用。 被告平安保险公司辩称，1.对事故责任认定无异议，被告江龙公司在我方投保的是商业三者险，原告损失应先由交强险赔付，不足部分再由我方商业三者险承担；2.对于原告主张的各项损失的意见同被告人民保险公司答辩意见一致；3.我方不承担诉讼费、鉴定费；4.原告的损失只有医疗费超出交强险10000元限额，我方同意被告黄勇垫付的医疗费在本案中一并处理，但应扣减医药费的15%作为非医保费用。 本院经审理查明：2018年11月6日13时10分，被告黄勇驾驶赣Ｃ×××××重型货车行驶至萍乡市湘东区下埠工业园南大道路段时，追尾同向在前由原告张琼驾驶的小型铲车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往萍乡市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1.重度肺挫裂伤；2.双侧肋骨骨折；3.胸腰椎骨折等，住院23天，花费医药费29898.6元。出院后，原告多次到萍乡市人民医院门诊复查花费504元、萍乡市湘东区中医院门诊买药花费1519.27元，萍乡市湘东区人民医院复查花费304.6元。以上总计32226.47元。其中被告人民保险公司已垫付医药费10000元，被告黄勇已垫付医药费19898.6元。2018年11月9日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第360313420180000620号道路交通事故认定书，认定被告黄勇负事故全部责任，原告张琼无责任。2019年3月6日，江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医[2019]临鉴字第126号法医学鉴定意见书，评定原告损失情况为两处十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。花费鉴定费及材料费1350元。事故发生后，被告平安保险公司出具《机动车辆保险定损报告》确定原告车辆损失金额11290元，该费用被告黄勇已垫付。被告黄勇另已赔付原告现金2000元，并赔付其它费用1474.5元。审理过程中被告黄勇与被告平安保险公司达成一致意见，均同意原告张琼的非医保费用按15%予以核减。 另查明，被告黄勇驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车是其通过向被告江龙公司融资租赁方式购买，双方于2017年11月19日签订《汽车融资租赁合同》，赣Ｃ×××××车辆的登记所有人为被告江龙公司，被告黄勇享有该车的实际占有、使用权，该车以被告江龙公司名义于2018年5月8日向被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制险，2018年9月13日向被告平安保险公司投保不计免赔的100万元第三者责任商业险。事故发生在保险期限内。 再查明，原告张琼系农业家庭户口，事故发生前以驾驶铲车为职业，2014年10月27日育有一子张翰宇，2018年9月18日育有一子张翰林，均为农业家庭户口，由原告张琼和妻子高冬共同抚养。 上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、发票、《汽车融资租赁合同》等书面证据及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的道路交通事故认定书，认定原告无责，被告黄勇负事故全责并无不妥，本院予以采纳。原告伤情经鉴定机构评定两处十级伤残，被告人民保险公司提出只能按一处十级伤残计算赔偿，但未提供证据证明鉴定结论存在法定不应采信的情形，本院采纳鉴定机构评定意见，赔偿系数按11%计算。关于医疗费，原告以及被告黄勇提交的证据足以证明原告因此次事故花费医疗费32226.47元，本院予以认可；关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告主张残疾赔偿金按江西省2018年度农村居民人均纯收入标准计算，被抚养人生活费按江西省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，符合法律规定，本院予以认可；关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合原告评定伤残的具体时间，本院认定原告的误工期为120天。原告已取得装载机工程机械施工作业操作证，在驾驶铲车过程中发生本次交通事故，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院认为原告主张误工费按2017年度城镇私营单位分行业就业人员建筑业年平均工资标准计算并无不当，本院予以认可；关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张按2017年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，护理期限参照鉴定机构意见确定，符合法律规定，本院予以认可；关于住院伙食补助费、营养费，原告主张伙食补助费按50元一天、营养费按20元一天计算，符合本地实际情况，本院依法予以认可；关于鉴定费，原告主张1350元，有票据和鉴定中心盖章的收据为证，本院予以认可。关于交通费，原告提交的证据多张未显示时间、多张为收款收据，考虑到其实际必要发生，本院酌情认定200元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，结合本地区司法实践，原告主张3000元并无不当，本院予以认可。关于车辆损失，以被告平安保险公司出具的《机动车辆保险定损报告》中定损金额11290元为准。关于其它支出1474.5元，本院已计算赔偿伙食补助费、营养费、交通费，不再重复计算赔偿，由原告自行负担，本院不予认定。综上，原告的各项合理损失，本院结合本案查明的事实认定如下：1.医疗费32226.47元（其中非医保费用32226.47×15%=4833.97元）；2.残疾赔偿金144××××0×11%=31812元；3.被抚养人生活费（10885×14×11%÷2）+（10885×18×11%÷2）=19157.6元；3.误工费120×43586÷365=14329.64元；4.护理费60×52783÷365=8676.65元；5.住院伙食补助费23×50=1150元；6.营养费60×20=1200元；7.鉴定费1350元；8.交通费200元；9.精神损害抚慰金3000元；10.车辆损失11290元。以上合计124392.36元。 赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保不计免赔的100万元商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿损失89175.89元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金31812元、被抚养人生活费19157.6元、误工费14329.64元、护理费8676.65元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元），品除已垫付的医药费10000元，还应支付79175.89元；被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿损失29032.5元（其中医疗费17392.5元、住院伙食补助费1150元、营养费1200元、车辆损失9290元）。被告黄勇与被告江龙公司系融资租赁关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”的规定，赣Ｃ×××××号货车的实际占有人和使用人为被告黄勇，原告要被告江龙公司赔偿其损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。故原告损失余额6183.97元（非医保费用4833.97元、鉴定费1350元）由被告黄勇承担。被告黄勇已垫付医药费19898.6元、车辆损失费11290元、现金2000元、其它支出1474.5元，其中垫付的车辆损失费2000元在被告人民保险公司的赔偿款中扣除，予以返还；剩余车辆损失9290元，在被告平安保险公司的赔偿款中扣除，予以返还。垫付的医药费19898.6元，17392.5元在被告平安保险公司的赔偿款中扣除，予以返还；剩余已垫付的医药费2506.1元及已垫付的3474.5元合计5980.6元，在被告黄勇需承担的赔偿款中扣除，被告黄勇还应支付赔偿款203.37元。被告黄勇要求在本案中一并处理已垫付的医药费、原告车辆的损失、其它支出的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告黄勇要求在本案中一并处理其自身车辆损失的答辩意见，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 原告张琼因此次交通事故造成的人身各项损失124392.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车第三者责任强制险范围内向原告张琼支付赔偿款77175.89元、向被告黄勇返还垫付赔偿款2000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任商业险范围内向原告张琼支付赔偿款2350元、向被告黄勇返还垫付赔偿款26682.5元；被告黄勇向原告张琼支付赔偿款203.37元。 上述应付款项共计108411.76元，限在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。 案件受理费1978元，减半收取989元，由原告张琼负担45元，由被告黄勇负担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  李 宏 二〇一九年六月十八日 代书记员  颜彦妮