广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1915号原告：惠州保力罗建材制品有限公司，住所地：博罗县湖镇镇新村金塘工业区A地下**，统一社会信用代码：914413223251300143。法定代表人：阮家清。委托诉讼代理人：练秋婷、许晃庆，均为广东伟通律师事务所律师，授权范围：特别授权。被告：广州市唯海家具制造有限公司，住所地：广州市从化区鳌头镇小坑村神棋公路边（末编号）首层之一，统一社会信用代码：91440184MA59E37K76。法定代表人：李水强。被告：李民东，男，汉族，1992年7月24日出生，住广州市从化区。原告惠州保力罗建材制品有限公司（以下简称“保力罗公司”）诉被告广州市唯海家具制造有限公司（以下简称“唯海公司”）、李民东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告保力罗公司的委托诉讼代理人练秋婷、许晃庆到庭参加了诉讼，被告唯海公司、被告李民东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保力罗公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告唯海公司向原告一次性支付所欠货款87653.30元及利息（利息以87653.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月30日起计算至被告清偿完毕）；2、判令两被告向原告支付本案律师费7000元；以上两项合计94653.30元。3、判令被告李民东对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为唯海公司供应人造石板材，截止到2019年3月5日。唯海公司尚欠原告货款87653.30元。李民东是唯海公司广州市唯海家具制造有限公司的实际控制人，多次表示会以个人名义偿还唯海公司所欠货款，并于2019年3月22日出具还款计划书，确认欠款金额及还款日期等事项，并载明如违反还款计划书的承诺，原告有权一次性追偿所有欠款，并通过法律渠道维护自身合法权益，相关的法律费用由李民东承担。事后虽经原告多次催促，两被告仍拒绝还款。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令支持原告诉请。原告当庭变更诉讼请求第1项为：1、判令唯海公司向原告一次性支付所欠货款77653.30元及利息（利息以77653.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月30日起计算至被告清偿完毕），并当庭增加以下事实和理由：被告唯海公司于2019年5月27日以银行转账方式偿还货款10000元给原告。被告唯海公司、被告李民东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及其他证据材料，视为放弃举证、质证及答辩权利。经审理查明：2019年3月22日《还款计划书》记载：“惠州保力罗建材制品有限公司：我向贵司进货，购买人造石板材一批（具体参照对账单），因资金不足，欠有人民币87653元未支付。为了双方之间今后更好合作，经充分协商，我承诺2019年将分6期按照如下还款进度将前述欠下的货款支付贵司：3月28日前支付贵司货款：12653元；第一期：4月25日前支付贵司12500元；第二期：5月25日前支付贵司12500元；第三期：6月25日前支付贵司12500元；第四期：7月25日前支付贵司12500元；第五期：8月25日前支付贵司12500元；第六期：9月25日前支付贵司12500元。若我违反本还款计划书的承诺，贵司有权一次性追偿我的所有欠款并通过法律渠道维护自身合法权益，相关的法律费用由我承担，我表示接受，无异议。”被告李民东在欠款人处签名，并留身份证号，被告唯海公司在欠款人处盖章。另查，被告唯海公司于2019年5月27日以银行转账方式偿还货款10000元给原告。经本院核查双方往来账目及货款支付情况，本院确定被告未支付货款金额为77653.3元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，结合本案，原告与两被告的《还款计划书》上载明双方买卖人造石板材及原告欠被告货款87653元的事实，两被告虽未出庭，但两被告在欠款人处签名和盖章，且在本案立案后开庭前主动偿还10000元货款给原告，故，本院认定原被告之间买卖合同成立。原告已向被告交付人造石板材，依约履行了合同内容，被告未向原告支付全部货款，构成违约。虽《还款计划书》中载明的金额为77653元，但经本院核实双方账目往来，两被告未支付货款金额为77653.3元。故，原告要求被告唯海公司、被告李民东支付77653.3元货款的诉求，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告未在《还款计划书》中约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告作为出卖人有权要求被告自逾期还款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。双方《还款计划书》中第一期货款的支付时间为2019年3月28日前，被告未依约还款，违约金应从2019年3月29日起算。故，被告应自2019年3月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失给原告。原告称双方于2018年11月30日进行对账，故，主张自2018年11月30日开始计算逾期利息。本院认为，原被告双方在2018年11月30日对账后，又在2019年3月6日、2019年3月22日两次对双方之间的债权债务关系进行对账清算，并于2019年3月22日最终达成《还款计划书》，故，逾期付款损失应以2019年3月22日最终达成的《还款计划书》约定为准，因此，对原告主张的2018年11月30日至2019年3月28日之间的赔偿损失，本院不予支持。综上，两被告应向原告支付货款77653.3元及利息（自2019年3月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至还清款项日止）。关于律师费问题。虽然原被告在《还款计划书》约定，“若被告违反本还款计划书的承诺，贵司有权一次性追偿被告的所有欠款并通过法律渠道维护自身合法权益，相关的法律费用由被告承担，”但对该相关费用是否包括律师费并未明确，双方约定不明，故，对原告要求二被告支付律师费的诉求，本院不予支持。被告唯海公司、李民东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市唯海家具制造有限公司、被告李民东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州保力罗建材制品有限公司支付货款77653.3元及利息（自2019年3月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至还清款项日止）；二、驳回原告惠州保力罗建材制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，由原告惠州保力罗建材制品有限公司负担119.14元，被告广州市唯海家具制造有限公司负担481.93元、被告李民东负担481.93元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵晓楠二〇一九年六月三日书记员  李 蕴