福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初84号 原告：周应康,男,1956年7月28日出生,汉族,户籍地四川省资阳市安岳县，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：丁飞松,男,1971年7月14日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：高利全,男,1963年3月16日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。 原告周应康与被告丁飞松、高利全劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。于2019年1月25日第一次公开开庭进行了审理，原告周应康及其委托诉讼代理人蓝美珠、吴晓晖，被告丁飞松的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼。2019年1月26日，周应康向本院申请追加高利全作为被告参加诉讼，本院予以准许。于2019年3月20日第二次公开开庭进行了审理，原告周应康的委托诉讼代理人蓝美珠，被告丁飞松的委托诉讼代理人常江，被告高利全到庭参加诉讼。于2019年6月14日第三次公开开庭进行了审理，原告周应康及其委托诉讼代理人吴晓晖，被告丁飞松的委托诉讼代理人常江，被告高利全的委托诉讼代理人苏立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周应康向本院提出诉讼请求：判令丁飞松、高利全共同支付拖欠周应康劳务工资180000元。事实与理由：2016年4月，丁飞松雇周应康为建阳嘉禾茗城十栋房屋的地面、屋顶、室内、路面、地下室等打水泥，但双方未签订劳务合同，仅口头约定劳务工资按实际打好的水泥路面每平方米14元计算。2016年4月至2017年9月，周应康召集工人，按照丁飞松的要求，完成了水泥路面工程。双方于2018年1月28日对工程工资进行结算，丁飞松应付周应康劳务工资432314元，经丁飞松、张德坤、陈可武、周文炳签字确认。在施工过程中，周应康预支了100000元劳务工资，2018年2月5日丁飞松通过李能灼的账户转账132314元劳务工资，2018年2月6日丁飞松又通知周应康要往李斌的账户转账13000元。2018年9月17日，丁飞松通过李能灼的账户转账10000元劳务工资。2018年12月8日，周应康按照丁飞松的要求在丁飞松写好的付劳务工资款项凭据上签字，丁飞松通过微信转款了23000元给周应康。至今，丁飞松尚欠180000元劳务工资未支付给周应康。 丁飞松辩称，丁飞松已将建阳嘉禾茗城十栋房屋的地面、房顶、室内、路面、地下室等打水泥工程发包给高利全，丁飞松与周应康无劳务关系，周应康诉请丁飞松与高利全共同支付劳务工资没有事实和法律依据，请求驳回对丁飞松的诉讼请求。 高利全辩称，丁飞松确实将工程发包给高利全，但高利全并未实际承包，高利全按照路面每平方米扣3元、屋内每平方米扣2元又将工程转包给周应康。高利全只有前年从丁飞松处预支30000元，因工程没有结算，不知道具体欠周应康多少钱。如果按照周应康的计算方式高利全没钱可挣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：周应康所举的证据1.收条，系周应康出具，丁飞松、高利全均有异议，且周应康未提供原件核对，真实性无法确认，本院不予采信；2.存款明细账，丁飞松、高利全对真实性、合法性没有异议，本院予以采信；3.现场图片十张，丁飞松、高利全对真实性有异议，本院不予采信。丁飞松所举的证据1.《打水泥承包协议书》，该协议系丁飞松与高利全签订，双方没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；2.涉案嘉禾小区结算确认单，周应康对结算的工程量没异议，高利全对工程量及工程款没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，丁飞松、张德坤、周文炳（嘉禾茗城建房项目部）与高利全签订《打水泥承包协议》，其中约定：双方就建阳区童游街道赤岸村八组自建房（嘉禾茗城）小区道路和路面水泥地硬化承包施工达成协议；承包方式为包工不包料；高利全必须按照丁飞松、张德坤、周文炳技术要求进行施工，做好施工人员、机械安全工作；工程造价为水泥路15公分按13元/平方计算，10公分按9元/平方计算，6公分按8元/平方计算；付款方式为工程开工后，丁飞松、张德坤、周文炳每月付部分生活费给高利全，剩余部分在工程结束时验收合格结算后，半年内一次性付清等内容。协议签订后，高利全雇佣周应康进行施工，并要求丁飞松等人将工资直接支付给周应康，但双方未签订书面合同。周应康开始施工后，丁飞松预付了劳务工资100000元。2018年2月5日、9月17日，丁飞松分别指令其财务李能灼转账支付132314元、10000元给周应康。2018年12月8日，丁飞松通过微信转款了23000元给周应康。丁飞松已支付给周应康劳务工资合计265314元。工程完工后，周应康与高利全未就劳务工资进行结算。2019年5月26日，丁飞松、周文炳、张德坤等人对涉案工程量进行统计，具体为1.地下室砼7583㎡×9元/㎡=68274元、磨光补15166元，合计83440元；2.1、9号楼坡道砼513.89㎡×13元/㎡=6680.57元；3.主、附楼屋面细石头砼5560㎡×8元/㎡=44480元；4.主、附楼一层地面找平2265.31㎡×8元/㎡=18122.48元；5.1、7号楼化粪池、8号坡道侧墙93.99m³×28元/m³=2631.72元；6.小区砼路面3550㎡×13元/㎡=46150元；7.沿街人行道砼2600㎡×13元/㎡=33800元；8.砼地面抹平2202㎡×9元/㎡=19818元、磨光补4404元，合计24222元；9.砼地面拉纹5652㎡×9元/㎡=50868元；10.1号楼和9号楼人行道砼362㎡×8元/㎡=2896元。以上合计313290.77元 本院认为，因高利全在第一次庭审中以证人身份陈述系其雇佣周应康进行施工，虽然高利全在之后的答辩意见均陈述高利全将承建工程转包给周应康，但高利全并未提供相应证据证实并作出合理解释，且周应康对转包事实不予认可，故根据禁反言原则，本院认定周应康与高利全之间应为劳务合同关系。丁飞松等人将南平市建阳区童游赤岸村八组自建房（嘉禾茗城）小区道路和路面水泥地硬化工程发包给高利全，因周应康并未与丁飞松建立劳务合同关系，根据合同相对性，周应康无权向丁飞松主张劳务工资，故周应康要求丁飞松支付劳务工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。丁飞松辩称其与周应康不存在劳务合同关系，理由成立，本院予以采纳。周应康与高利全虽未签订书面合同，但双方之间以口头方式形成了劳务合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。因周应康与高利全未就劳务工资等进行约定及在工程完成后进行结算，故根据丁飞松与高利全签订的《打水泥承包协议》及双方认可的工程量和工程单价，周应康水泥硬化的劳务工资合计为313290.77元，扣除丁飞松已支付的265314元，高利全仍欠周应康劳务工资47976.77元（313290.77元-265314元）。周应康主张其于2018年2月6日按丁飞松的要求往李斌的账户转账13000元应从已支付的款项中扣除，但其并未提供相应证据予以佐证，且丁飞松亦不予认可，故本院对周应康的该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十九条规定，判决如下： 一、高利全应于本判决生效之日起十日内支付周应康劳务工资47976.77元； 二、驳回周应康的其他诉讼请求。 如果高利全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由周应康负担1430元，由高利全负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年六月二十一日 法官助理范正刚 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百二十九条当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。