河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2278号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼。主要负责人：王立超，经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟俊美，女，1961年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安伟，男，1998年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：王宗敬，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省泌阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人翟俊美、安伟、王宗敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。阳光保险公司的委托诉讼代理人张光辉、翟俊美的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。安伟、王宗敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：请求撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初656号民事判决，改判在一审判决的赔偿数额的基础上减少赔偿数额2333919.79元或将案件发回一审法院重新审判。事实与理由：1、一审判决依据申正司法鉴定所的鉴定意见确定护理依赖程度，并支持相应护理费、后续治疗费错误；2、其公司不是侵权人，精神损害抚慰金是针对侵权人规定的，并不涉及保险人；3、翟俊美的误工费计算标准错误。翟俊美答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。翟俊美向一审法院起诉请求：请求判令安伟、王宗敬、阳光保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计717346.36元。一审法院认定事实：2018年4月26日20时许，安伟驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿人民路由南向北行驶至南××××段，与翟俊美驾驶的三轮电动车（后乘坐李海龙）发生交通事故，三轮车又撞于前方向李清栓驾驶的浙Ｅ×××**小型轿车尾部，造成三车损坏，翟俊美、李海龙受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定安伟负此次事故的全部责任。随即翟俊美被送入泌阳县中医院抢救治疗，支付医疗费2663.60元；因伤情严重，于2018年4月27日转往驻马店市中心医院治疗，于2018年8月3日出院，经诊断：1左侧髋臼粉碎性骨折；2．左侧股骨头中心性脱位；3．骨盆多发骨折；4．精髓损伤并不全瘫；5．颈5/6、6/7椎间盘突出；6．闭合性胸部外伤肺损伤肋骨骨折胸腔积液；7．头外伤；8．右侧眼眶内壁骨折；9．左小腿皮肤挫裂伤；10.2型糖尿病，支付医疗费85776.40元。安伟驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内，其中三责险保险限额500000元。经翟俊美申请，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年12月17日出具司法鉴定意见，翟俊美的伤残等级为一处七级和一处十级伤残，后期治疗费约8000元，长期部护理依赖，支付鉴定费1900元；经阳光公司申请重新鉴定，2019年4月11日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，翟俊美的伤残等级为一处八级和一处十级伤残，支付鉴定费1850元。翟俊美在治疗过程中，安伟支付2000元，阳光保险公司支付23028.52元。2018年，河南省农村居民人均收入13830.74元，河南省农林牧渔业平均工资40990元，居民服务业平均工资39522元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权应依法承担相应的民事责任。安伟驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿人民路由南向北行驶至南××××段，与翟俊美驾驶的三轮电动车（后乘坐李海龙）发生交通事故，三轮车又撞于前方向李清栓驾驶的浙Ｅ×××**小型轿车尾部，造成三车损坏，翟俊美、李海龙受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定安伟负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，予以采信。安伟应依法承担民事责任。因安伟驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内，阳光保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。翟俊美主张按照城镇标准赔偿。由于其户籍所在地在泌阳县赊湾镇杨岗村委前贾湾**，属于农村居民户籍，同时其亦未提交其经常居住地和主要收入来源地均在泌阳县城的充足证据，故其主张按照城镇标准赔偿，证据不足，不予支持，对于安伟、阳光保险公司辩称应按照农村标准赔偿，理由成立，予以采纳。由于翟俊美不能举证其有固定收入，故其误工收入按照农林牧渔业平均工资计赔，对于翟俊美的误工损失日，酌定为240天。驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定翟俊美的后期治疗费约8000元，长期部护理依赖，安伟、阳光保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，结合翟俊美的伤情，具有合理性，予以采信，护理期暂定为10年。对于驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴告翟俊美的伤残等级，安伟等有异议并申请重新鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，翟俊美的伤残等级为一处八级和一处十级伤残，双方均无异议，予以确认。因安伟的侵权行为造成翟俊美受伤致残，给其精神造成严重损害，酌定精神抚慰金16000元。对于翟俊美主张的车辆损失，其提交的购车收据，不能证实其因此事故所受到的财产损失，故其主张证据不足，不予支持。翟俊美的损失经依法核算为：医疗费96440元（含后期治疗费）、住院生活补助费4900元（98天×50元/天）、营养费1960元（98天×20元/天）、残疾赔偿金85750.59元（13830.74元×20年×31%）、护理费208221.39元（98天×39522元÷365天＋护理依赖10年×39522元/年×50%）、误工费26952.33元（240天×40990元÷365天）、交通费酌定3000元、精神抚慰金16000元，共计443224.31元。阳光保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿120000元，由于安伟负全部责任，下余323224.31元由阳光保险公司在第三者责任险赔偿予以赔偿。阳光保险公司已经赔偿的23028.52元予以扣减。安伟已经赔偿的2000元应折抵其应当负担的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告翟俊美各项经济损失420195.79元；二、驳回翟俊美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487元（已减半收取）、鉴定费3750元，共计9237元，由翟俊美负担3237元，安伟负担6000元。二审期间，翟俊美提交驻马店申正法律临床司法鉴定所出具的“关于被鉴定人翟俊美护理依赖程度的情况说明”，证明根据《人身损害护理依赖程度评定（JB/T31147-2014）》，翟俊美符合部分护理依赖。阳光保险公司质证称，该说明没有单位负责人签字，不符合证据形式标准，且该说明在司法鉴定意见书中没有任何说明，不应采信。本院认为，驻马店申正法律临床司法鉴定所出具的“关于被鉴定人翟俊美护理依赖程度的情况说明”系对鉴定意见书的补充说明，有鉴定人员的签名，加盖有鉴定机构的印章，应予采信。此外，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是1、一审判决阳光保险公司承担精神损害抚慰金是否有法律依据；2、一审判决认定的误工费数额、后续治疗费、翟俊美因护理依赖而产生的护理费是否正确。关于争议焦点1，经查，事故车辆在阳光保险公司投保有交强险，根据法律规定，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围，可以根据当事人的请求在交强险范围内判决赔偿精神损失抚慰金；关于争议焦点2，经查，一审期间，翟俊美提交了驻马店申正法律临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的意见为：翟俊美的伤残等级为一处七级和一处十级；后期医疗费用约需8000元；翟俊美存在长期部分护理依赖。阳光保险公司、安伟对此提出异议，申请对翟俊美的伤残等级重新鉴定，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：翟俊美的伤残等级为一处八级和一处十级，但阳光保险公司、安伟未申请对护理依赖程度及后期医疗费用申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的证据和理由，故一审判决根据驻马店申正法律临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对护理依赖部分的护理费及后续医疗费作出判决，该判决结果正确。阳光保险公司上诉称“人身损害护理依赖程度评定标准GA/T800-2008”已经废止，但根据驻马店申正法律临床司法鉴定所出具的“关于被鉴定人翟俊美护理依赖程度的情况说明”，该鉴定依据的是《人身损害护理依赖程度评定（JB/T31147-2014）》，并非是“人身损害护理依赖程度评定标准GA/T800-2008”，故阳光保险公司的该项上诉请求不能成立；此外，翟俊美系农村居民，一审判决按照农林牧渔业平均工资及误工天数计算出的翟俊美的误工费数额正确。综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5487元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  贾保山二〇一九年六月二十五日书记员  连 栗