广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初4799号原告:深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区横坪路**后**204（办公场所），统一社会信用代码:914403006820461365。负责人：杭羽。委托代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李芬，广东广和律师事务所实习律师。被告：台州东鹏建设有限公司，，住所地：浙江省临海市上盘镇金杏灯村统一社会信用代码:91331082796481056P。法定代表人：尤小飞。委托代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。委托代理人：闵五海，广东赛维律师事务所律师。第三人：郑茂顺，男，汉族，1963年6月29日生，户籍住址：浙江省临海市，原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司诉被告台州东鹏建设有限公司及第三人郑茂顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国昌、李芬及被告委托代理人项良剑、闵五海到庭参加了诉讼，第三人郑茂顺经本院传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年8月29日签订了编号为STDHG2013XS040的《预拌砂浆购销合同》，约定：原告向被告承建的“荷康花园B区7#、8#楼”项目供应商品预拌砂浆，预拌砂浆供应量以被告施工现场签收的发货单累计实际数量为准，被告须在每月10日前向原告支付上月85%的货款，剩余15%的货款在工程完工后2个月内均摊付清（若连续15天内未向原告订购砂浆则视同工程完工）。此外，该合同还对预拌砂浆技术指标、数量及价格、供应时间、交货地点、预拌砂浆技术要求及质量检验方法、双方责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按照约定全面履行供货义务，在2013年7月26日至2014年12月31日期间共向被告供应商品预拌砂浆5878.5立方米，货款累计为2385840.62元，但被告未能按约定履行付款义务，截至目前仍拖欠原告货款1165840.62元。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，被告未按照约定向原告支付货款的行为己构成违约，按照相关法律规定应承担逾期付款违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1165840.62元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年1月15日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告台州东鹏建设有限公司答辩称：1、被告主体不适格，原、被告之间不存在买卖合同关系，涉案合同上的公章系伪造的，并不是被告的公章，因此该份合同对被告不产生任何的约束力，因此涉案买卖合同的买方并不是被告，因此本案与被告无关;2、退一步讲即使存在买卖合同关系，那么原告没有提交任何有效的证据证明其已向被告送货2385840.62元，根据合同上的第六条第1款约定对帐单需盖甲方项目部公章，而原告提交的对帐单均为被告不认识的人签的，对被告不产生任何的法律效力;3、本案已过了诉讼时效，按照原告所说即使双方存在买卖合同关系，在2014年12月30日已供货完毕，诉讼时效也在2016年12月31日已满，原告在2017年2月17日起诉，已过了两年的诉讼时效。原告所提交的一份律师函，被告自始至终从来没有收到过。第三人郑茂顺答辩称：我对原告的诉讼请求没有意见。涉案工程是我挂靠台州东鹏建设有限公司承包的，该工程所欠原告的货款我是要支付的，但是台州东鹏建设有限公司收了我的挂靠费，也应该要承担一些风险。经审理查明：2013年5月25日，第三人郑茂顺持被告台州东鹏建设有限公司出具的《授权委托书》等资料，以被告台州东鹏建设有限公司的名义与中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司签订《荷康花园B区施工总承包工程7、8栋及单层地下室土建分包合同》，约定：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司将荷康花园B区施工总承包工程7、8栋及单层地下室土建分包给被告台州东鹏建设有限公司施工；被告台州东鹏建设有限公司的收款账户：户名为台州东鹏建设有限公司，开户行为台州银行临海杜桥支行，账号为51×××15等。经查该银行账户交易流水显示：自2013年5月31日至2016年12月21日期间，“中国建筑一局（集团）”多次向该账户转入款项；被告前股东尤冬青、被告现股东项耿及被告现法定代表人尤小飞等人也多次从该账户内支取款项。其中，尤冬青于2013年9月18日从该账户支取3000元，于2013年9月30日支取1500000元，于2014年4月25日支取6500元；于2016年3月21日支取428元；项耿于2015年1月30日从该账户支取44667.06元，于2015年2月12日支取40000元；于2016年1月30日支取22000元；尤小飞于2016年2月5日从该账户支取12620元，于2016年10月29日支取1129047.06元。2013年8月29日,第三人郑茂顺以被告台州东鹏建设有限公司的名义与原告签订《预拌砂浆购销合同》，约定：原告向被告台州东鹏建设有限公司“荷康花园B区7#、8#楼”项目供应预拌砂浆，并约定了预拌砂浆的技术指标、数量及价格、供应时间、交货地点、质量检验方法、结算及付款方式、双方责任等内容。第三人郑茂顺作为被告台州东鹏建设有限公司的代表于上述合同上签字并盖有被告公司印章。经鉴定，该印章并非被告台州东鹏建设有限公司的备案印章。另据原告提交的深圳市龙岗区城市建设档案资料《预拌砂浆出厂质量证明书》及《建筑砂浆立方体试块抗压强度检测报告》显示：工程名称为荷康花园1、7-9栋项目，砂浆订货单位或检测委托单位为中国建筑一局（集团）有限公司，砂浆生产厂为深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司，检测单位为深圳市龙岗区工程质量检测中心等。庭审中，原告主张经双方于2015年1月15日进行最后一次对账，双方确认原告向涉案工程累计供应预拌砂浆5878.5立方米，货款总额为2385840.62元，尚余货款1165840.62元未支付，且其已就该货款多次向第三人郑茂顺催收。第三人郑茂顺对此予以确认，但主张其于2017年6月后还向原告支付了一笔货款300000元，应予以扣除。原告确认第三人郑茂顺于2017年8月14日通过银行转账向其支付货款250000元。另查，被告台州东鹏建设有限公司于2006年12月6日成立。该公司法定代表人于2012年1月31日由徐叨成变更为尤小飞。该公司股东也进行了多次变更，其中，于2012年3月30日由许爱华、尤小飞变更为尤冬青、尤小飞，于2013年2月27日由尤冬青、尤小飞变更为项耿、周晋江、项汉宏等。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《荷康花园B区施工总承包工程7、8栋及单层地下室土建分包合同》及其载明的被告收款银行账户交易流水，结合第三人郑茂顺的陈述，可以认定第三人郑茂顺挂靠被告台州东鹏建设有限公司承建了涉案工程。第三人郑茂顺在挂靠施工过程中，基于以被告名义与原告形成的买卖合同所产生的债务，应由挂靠人郑茂顺和被挂靠人即被告台州东鹏建设有限公司承担连带清偿责任，因原告只将被告诉至本院并向其主张权利，故本案债务应由被告承担，被告承担责任后，可根据其与第三人郑茂顺的约定另行向其主张相关权利。现经核算，被告尚欠原告货款915840.62元（1165840.62元-250000元）未支付，被告应当支付。原告主张被告还应向其支付逾期付款利息（以915840.62元为基准，按银行同期贷款利率为基础上浮50%，自最后一次对账之日即2015年1月15日起计至判决确定的付款之日止），于法有据，本院予以支持。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。原告已就涉案货款多次向第三人郑茂顺催款，故被告提出原告的请求已过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州东鹏建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司货款915840.62元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%，自2015年1月15日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17150元，鉴定费用15033元，合计32183元，由被告台州东鹏建设有限公司负担12958元，由原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司负担19225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  彭桂美人民陪审员  黄伟媚二〇一九年六月二十五日书 记 员  李思格