wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2641号之二 申请执行人:杨凯。 被执行人:蔡立芳。 申请执行人杨凯与被执行人蔡立芳机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡立芳应履行支付39326.95元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执2641号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  郭 冲 人民陪审员  池茂芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李 芸
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3121号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：卜凡苏，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵瑞兰，女，1971年8月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：郭四海，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告卜凡苏、赵瑞兰、郭四海金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘敬永二〇一九年六月十八日法官助理 沈 梅书 记 员 许正豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5973号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：娄春、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：陈文祥。被告：徐双玲。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈文祥、徐双玲金融借款合同纠纷一案，原告平安银行武汉分行向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。现本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告陈文祥、徐双玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金216542.9元，并按合同约定利率向原告支付利息及罚息4174.1元（从逾期之日起暂计至2019年2月20日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计220717元；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权而支付的全部费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月13日陈文祥、徐双玲（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《贷款合同》。（二）合同主要条款：陈文祥、徐双玲向平安银行武汉分行贷款32万元，贷款年利率11.2%（固定利率），贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还陈文祥与平安银行股份有限公司签订的编号为RL20140115000682的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；陈文祥、徐双玲未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈文祥、徐双玲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陈文祥、徐双玲承担。（三）关于送达的约定：陈文祥、徐双玲确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月14日向陈文祥、徐双玲指定账户发放贷款319955.73元。贷款发放后，陈文祥、徐双玲足额偿还了2017年11月14日至2018年12月14日期间的借款本息，合计偿还借款本金103412.83元、利息33160.4元。截至2019年5月14日，陈文祥、徐双玲尚欠借款本金216542.9元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：贷款合同、小企业授信业务出账确认书、受托支付账号、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。（六）被告答辩及举证：被告未到庭，亦未向本院提交证据。（七）送达情况：本院向陈文祥、徐双玲在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件被退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈文祥、徐双玲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈文祥、徐双玲未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈文祥、徐双玲提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求陈文祥、徐双玲按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，该标准合计尚未超过年利率24%，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈文祥、徐双玲承担律师费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告陈文祥、徐双玲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文祥、徐双玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金216542.9元；二、被告陈文祥、徐双玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月15日起至2019年1月14日止的利息（以借款本金216542.9元为基数，按照年利率11.2%计付），并支付自2019年1月15日起至清偿之日止的罚息（以借款本金216542.9元为基数，按照合同约定借款利率上浮50%的标准计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，减半收取2305.5元，保全费1623元，合计3928.5元，由被告陈文祥、徐双玲负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈文祥、徐双玲应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月二十四日法官助理朱庆玲书记员李璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2740号申请执行人：张卫昌，男，1982年1月20日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被执行人:李智，男，1985年4月27日出生，汉族，住山西省太谷县。张卫昌申请执行李智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16155号民事判决书已发生法律效力。张卫昌向本院申请执行，要求被执行人李智给付借款本金1100000元、借期内利息5250元、逾期利息48150元（自2018年3月20起至2018年5月24日止）、逾期利息（日万分之五，自2018年5月25日起至实际还清之日）、案件受理费7667元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行762462.38元。本院已将被执行人李智名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人李智有可供执行的财产。申请执行人张卫昌亦未提供被执行人李智可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张卫昌申请执行的1100000元、借期内利息5250元、逾期利息48150元（自2018年3月20起至2018年5月24日止）、逾期利息（日万分之五，自2018年5月25日起至实际还清之日）、案件受理费7667元，现已执行762462.38元，尚有398604.62元、逾期利息（日万分之五，自2018年5月25日起至实际还清之日）未受清偿。经申请执行人张卫昌确认，被执行人李智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张卫昌享有要求被执行人李智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李智负有继续向申请执行人张卫昌履行债务的义务。申请执行人张卫昌发现被执行人李智有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1600号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行。被执行人：陈耀国,男性,1955年3月28日出生,住天津市河**。被执行人：刘义秀,女性,1956年7月29日出生,住天津市河**。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与陈耀国、刘义秀借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十三日()书记员  王光伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1908号原告：赵国平，男，1951年4月20日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：高凤芝，女，1952年9月17日出生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告赵国平、高凤芝与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国平及赵国平、高凤芝的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国平、高凤芝诉称，2011年4月15日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000156），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费26706.6元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费133533元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村**居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月15日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000156号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：赵国平（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树6街39号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积148.37平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0444号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计26706.6元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：赵国平、高凤芝（签字按手印）2011年4月15日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费133533元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费133533元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵国平、高凤芝2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费133533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，保全费1209元，合计2694元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审167号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人王仁光，男，1954年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年6月10日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]75号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]75号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、缴纳罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）以及加处罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000元），共计叁万元整（￥30000元）。青即国土罚字[2018]75号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年11月，王仁光未经批准非法占用移风店镇后七级东南村集体土地建训练场，位置在七级东南村南，占地面积600平方米（合0.9亩），建筑占地面积600平方米，地，地类为耕地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年5月21日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第75号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第75号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年5月25日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]75号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月11日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]75号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]75号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区移风店镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  黄桂花人民陪审员  祝 君二〇一九年六月十九日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3645号原告信阳市南虹商业发展有限公司。法定代表人彭传彬，系该公司总经理。被告河南伯乐教育咨询服务有限公司。法定代表人吴金红，系该公司董事长。本院在审理原告信阳市南虹商业发展有限公司诉被告河南伯乐教育咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市南虹商业发展有限公司以与被告河南伯乐教育咨询服务有限公司自行达成和解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市南虹商业发展有限公司撤回起诉。本案受理费5293元，减半收取2647元，由原告信阳市南虹商业发展有限公司承担。审判员  曾斌二〇一九年六月二十四日书记员  管丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终934号上诉人(原审被告)：谭韩斌，男，1969年7月2日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：吴文成，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，农民。上诉人谭韩斌因与被上诉人吴文成民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭韩斌、被上诉人吴文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭韩斌上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判作出被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人向上诉人出借款项时均预先扣除了一个月利息。上诉人还款大部分以现金还款，转账只是少部分，被上诉人基于高利贷性质拒绝出具收据。被上诉人纠集他人在上诉人家里扰乱，在大门上乱画，威胁上诉人，强迫上诉人写下利息欠条。2、一审宣判后，上诉人找到能够证明2015年8月8日前，上诉人已偿还利息63000元，一审提供6000元还款凭据，能够证明上诉人偿还利息69000元，说明上诉人按月息15%或10%偿还利息。3、按法律规定保护年息24%，按还款凭据的时间清息还本，不算无法证明的以现金偿还的大部分利息，也足以说明一审判决认定本息错误。被上诉人吴文成辩称，上诉人陈述不正确，5万元借款的利息不是1毛5，是3分。2012年7月17日上诉人向被上诉人借款2万元，2012年10月25日借款3万元，2013年4月20日借款3万元，2013年7月20日借款1万元，2013年8月14日借款3万元，2013年10月10日借款1万元，2012年12月20日借款5万元，2013年6月24日借款3万元，除本案2012年12月20日借款5万元，2013年6月24日借款3万元，2015年8月8日打利息条子的时候，其余都已经还清了。上诉人提到的4次转款63000元属实，还的是以前借款，与本案无关。被上诉人每次去都有其他人在场，被上诉人没有胁迫上诉人，借款时间长了，双方一起结算打了利息条子。当时约定月息是3分。被上诉人有2013年自己记的账。吴文成向一审法院起诉请求：1、要求谭韩斌清还二笔借款本金共计80000元；2、要求谭韩斌清还欠利息55100元及2015年8月至还清之日利息；3、本案诉讼费由谭韩斌承担。一审法院认定事实：2012年12月20日，谭韩斌在吴文成处借款50000元，并书写借条一张“借条今借到现金伍万元整（50000元）谭韩斌12年20/12”。口头约定借款月利率3%。2013年6月24日，谭韩斌在吴文成处借款30000元，并书写借条一张“借条今借到现金叁万元整（30000元）谭韩斌13年24/6”。口头约定借款月利率3%。2015年8月8日，吴文成与谭韩斌就前期借款利息经核算，并扣除已支付借款利息，对剩余借款利息，谭韩斌给吴文成书写欠条一张“欠条止此文成兄息共计伍万伍仟壹佰元整（55100元），如果汇款票重复另算谭韩斌2015年8/8”。吴文成与谭韩斌经协商后，双方约定，谭韩斌向吴文成返还借款本金，不再支付借款利息。2016年-2018年，谭韩斌返还吴文成借款本金25000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭韩斌在吴文处借款两笔，本金共计80000元，现谭韩斌已向吴文成返还借款本金25000元，剩余借款本金55000元，事实清楚，证据充分，谭韩斌理应按照约定返还剩余借款本金55000元。双方约定借款利息为月利率3%，已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分不予支持。借款50000元，自2012年12月至2015年8月计算32个月，超过年利率24%共计16000元，借款30000元，自2013年6月至2015年8月计算26个月，超过年利率24%部分共计7800元，故对超过年利率24%的部分16000元+7800元=23800元不予支持，利息55100元-23800元=31300元予以支持。吴文成主张2015年8月至还清之日的利息，因双方约定不再支付借款利息，双方约定合法有效，故对吴文成要求支付2015年8月至还款清结之日的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、谭韩斌返还吴文成借款55000元；二、谭韩斌支付吴文成借款利息31300元；三、驳回吴文成要求谭韩斌支付2015年8月至还清清结之日借款利息的诉讼请求。上述有给付内容的，判决生效后三十日内付清。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由吴文成负担510元，谭韩斌负担991元。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，谭韩斌向吴文成出具借条两份，借款共计80000元，谭韩斌主张吴文成出具借款时扣除了一个月利息，吴文成予以否认，谭韩斌对此未提供证据，故对谭韩斌认为吴文成提供借款时预先扣除利息的主张依法不予采信。谭韩斌主张其向吴文成偿还了高额利息，吴文成对此予以否认。谭韩斌对其双方曾约定高额利息及归还了高额利息均未提供证据，谭韩斌亦认为支付利息的时间不固定，金额不固定，具体归还了多少利息无法计算，无法推算出双方曾约定了高额利息，且双方除本案借款外还存在其他借款关系，谭韩斌于2015年8月8日向吴文成出具了利息欠条，说明双方就借款利息予以结算，谭韩斌提供的利息转款记录均在利息欠条出具之前，故谭韩斌的陈述及提供的利息转款凭据不能证明双方曾约定高额利息及支付了高额利息。双方虽提供了各自的记账记录，但对方均予以否认，故对吴文成、谭韩斌提供的记账记录均不予认定。谭韩斌向吴文成出具了借条，吴文成现金交付了款项，一审对利息亦按法律规定重新予以计算，双方对已归还本金25000元予以认可，故一审判决谭韩斌归还吴文成借款及利息并无不当。吴文成提供与谭韩斌的通话记录能够说明谭韩斌多次承诺还款但不断推脱，谭韩斌提供的吴文成在其门上书写“给我还钱9月11日”、“文成来过7月3日”等照片，不能证明吴文成存在暴力讨债或者有胁迫行为。综上所述，上诉人谭韩斌的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1957元，由上诉人谭韩斌负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年六月六日书记员 侯晶晶
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执100号之一申请执行人：邝小娜，女，汉族，1989年5月1日出生，住海南省海口市美兰区。委托代理人：王桂柳，女，汉族，1995年12月18日出生，住海口市龙华区。被执行人：饶建才，男，汉族，1986年5月1日出生，住海南省海口市秀英区。申请执行人邝小娜与被执行人饶建才民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）琼0105民初4522号民事判决书，本院于2019年1月3日立案，执行标的为10200元，执行费53元，合计10253元。本案未执行到位标的10253元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告其无可供执行财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 夏 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2149号   原告：王明峰，男，1964年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王少玉，男，1963年1月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：杨路彬，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王明峰与被告杨路彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明峰及其委托诉讼代理人王少玉到庭参加了诉讼，被告杨路彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王明峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋施工款2716元。2、请求判令被告赔偿原告造成直接经济损失和利息100元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日原告与被告统部镇大马金沟村村民杨路彬签订易地移民搬迁工程搬迁户和承包方建筑施工合同，原告按合同完成建筑施工，被告已验收并且已搬入居住二年之多。原告多次催要余欠工程款，被告至今未给付。   被告杨路彬未出庭，亦未向本院提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告及统部镇大马金沟村民委员会共同签订统部镇易地移民搬迁工程搬迁户和承包方建筑施工合同。合同约定：原告承包工程内容为移民村房屋及附属设施，且包工包料。承包工程价格为建筑面积1285元/㎡，房屋工程总造价64250元。其中，易地移民搬迁国家补贴人均22000元，同步搬迁人口国家补贴人均12000元，被告自筹10000元。付款方式：原告全额垫资，按验收进度由统部镇人民政府协调扶贫办将工程款拨付到移民户一卡通中，由移民户立即支付给施工队。合同对三方的其它权利义务均作出明确约定。原告依约进行建筑施工。工程完工后，被告于2017年11月份入住。国家以扶贫资金形式将工程款2716元拨付至被告名下惠农一卡通中，被告未将该工程款支付原告。以上事实有原告提交的：1、统部镇易地移民搬迁工程搬迁户和承包方建筑施工合同一份。2、内蒙古生态脆弱地区移民扶贫资金发放清册一份及原告的陈述在案佐证，具有法律效力，本院予以确认。   本院认为：原、被告及统部镇大马金沟村民委员会签订的建筑施工合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认合法有效。被告已实际收到国家拨付的工程款理应支付给原告。对于原告主张的经济损失及利息，因双方未明确约定，且无证据证明存在实际损失，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨路彬给付原告王明峰劳务费2716元。此款于判决生效后十日内给付。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。   审 判 员 杨树森     二0一九年六月十九日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3101号 原告：佘松贵，男，汉族，1948年6月24日出生，住池州市。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州金鼎房地产开发有限公司，住所地池州市翠柏中路(市交警队斜对面)，统一社会信用代码91341700563427550E。 法定代表人：陈卫平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 第三人：池州银华建筑工程有限公司，住所地安微省池州市齐山大道**南美花园环星楼**，统-社会信用代码913417000709176236。 诉讼代表人:安徽始信律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽始信律师事务所律师。 原告佘松贵诉被告池州金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）、第三人池州银华建筑工程有限公司（以下简称银华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告佘松贵委托诉讼代理人付文武，被告金鼎公司委托诉讼代理人孙昌伟，第三人银华公司委托诉讼代理人周文广、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘松贵向本院提出诉讼请求：请依法判令被告池州金鼎房地产开发有限公司在欠付建设工程价款范围内向原告支付1470323.43元、退还保证金400000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：池州金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）开发建设的月亮湾居住小区13#、16#、18#楼及二期地下车库工程由池州银华建筑工程有限公司（以下简称银华公司）承建。2015年7月11日、8月10日双方签订二份补充协议，就承包范围、工程款结算与付款、保证金等进行了约定。2015年11月17日，又签订《月亮湾小区13#、16#、18#楼工程总承包补充协议》，明确根据规划部门批准将一期7000平方米地下室取消，同时对承包范围、合同价及付款方式、保证金支付及退还数额等重新进行了约定。2015年8月6日，原告与银华公司签订《工程内部承包合同》，约定月亮湾居住小区18#楼由原告承建。承包合同签订后，原告通过银华公司向金鼎公司支付保证金150万元，并根据工程进度组织人员及材料进行施工，现工程已竣工并验收交付，经审计，原告施工的工程应付工程款为6818208.52元，目前工程款仅支付502万元，尚有1798208.52工程款未付、40万元保证金未退还。鉴于目前仅查明金鼎公司欠付的建设工程价款为3568306.48元，原告要求金鼎公司在欠付建设工程价款范围内向原告支付1470323.43元并退还保证金40万元，尚未得到支付的工程款，原告保留权利、另行主张。原告认为，月亮湾居住小区18#楼由原告实际施工，原告作为实际施工人有权要求金鼎公司在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任。为此，原告特具状贵院，请依法判令如上述之请求。 金鼎公司辩称：1、认可原告实际施工人的身份；2、被告与第三人之间欠付工程款情况，在另一个案件经过双方核对，目前被告尚欠第三人工程款数额356.8306万元，还有40万元保证金未退还；3、上述工程款中还包括未到履行期限的保修金，统一按总工程款的5%计算，支付工程款的前提应当是原告履行保修义务；基于上述事实，对于原告要求被告在欠付工程款范围内的请求是否成立，请求人民法院依法查明事实公平裁判。4、原告取得工程款，因提供相应的税务发票。 银华公司述称：1、我们认为原告起诉被告支付工程款，并将本公司列为第三人主体错误，本公司被市中院裁定破产清算，根据特别法优于一般法的原则，原告应当去第三人处申报债权确认，原告起诉不符合破产法的规定，故根据法律规定，原告起诉不应当得到受理；2、总的工程款，本公司已经向区法院提起诉讼，该案已开庭并未判决，本案欠付原告款项应当与该案的结果印证。综上原告起诉本公司没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对本公司的起诉；3、若法院判决被告支付原告工程款，则应扣除支付给第三人管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，银华公司与金鼎公司签订《建设工程施工合同》，约定由银华公司承建月亮湾居住小区13#、16#、18#楼及A区地下车库工程。2015年7月11日、8月10日双方签订二份《月亮湾小区13#、16#、18#楼及二期地下室工程总承包补充协议》，就承包范围、工程款结算与付款、保证金等进行了约定。2015年11月17日，双方签订《月亮湾小区13#、16#、18#楼工程总承包补充协议（三）》，约定根据规划部门批准将一期7000平方米地下室取消，同时对承包范围、合同价及付款方式、保证金支付及退还数额等重新进行了约定。2015年8月6日，佘松贵与银华公司签订《工程内部承包合同》，约定月亮湾居住小区18#楼由佘松贵承建。承包合同签订后，佘松贵通过银华公司向金鼎公司支付保证金150万元，并组织人员及材料实际进行施工，现该工程已竣工并验收交付，经安徽九通工程造价咨询事务所有限公司审计，佘松贵施工的工程应付工程款为6818208.52元，其中金鼎公司已支付502万元，尚欠1798208.52元。金鼎公司尚欠付银华公司工程款3568306.48元及保证金400000元未退还。庭审后，金鼎公司出具书面说明，同意提前支付全部工程质量保修金。2018年6月8日，池州市中级人民法院裁定受理银华公司破产并指定本院管辖，本院指定安徽始信律师事务所担任管理人。 本院认为，佘松贵对案涉工程实际组织施工，是案涉工程实际施工人，佘松贵要求金鼎公司在欠付银华公司工程款范围内承担责任，符合法律规定，予以支持。佘松贵上述权利并不因银华公司业已进入破产程序而例外，银华公司的辩解无法律依据，不予采纳。因银华公司与金鼎公司尚未支付的工程款不足以支付全部实际施工人，佘松贵主张金鼎公司按比例支付的诉讼请求，予以支持。金鼎公司于2019年6月14日向本院出具《关于月亮湾小区施工合同质量保证金结算的说明》，表示同意提前支付全部工程质量保证金，一并纳入欠付工程款结算支付，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 池州金鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付佘松贵工程款1470323.43元并退还保证金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21633元，由池州金鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  施 颖
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执748号之十三申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：牛俊，职务，行长。被执行人：张爱隆，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王拴花，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：赵跃松，男，汉族，中国人民银行忻州中心支行职工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人张爱隆、王拴花、赵跃松金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月24日冻结了被执行人王拴花在中国邮政储蓄银行6217991710001276616账户内存款人民币2567.19元，现因双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王拴花在中国邮政储蓄银行6217991710001276616账户内存款人民币38550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月二十七日书记员  赵爱君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更696号罪犯李建国，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地湖南省郴州市北湖区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）深中法刑一初字第188号刑事判决，以李建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月16日起至2028年9月15日止），并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）粤高法刑三终字第458号刑事判决，维持对被告人李建国判决。2015年2月12日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年1月15日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李建国自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2018年12月，共获4个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李建国减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建国在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李建国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年6月15日止），并处没收个人财产人民币五万元(已履行)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执345号 申请执行人陈碧林，男，1962年12月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人朱金仁，男，1984年9月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林丽娟，女，1984年3月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈碧林与被执行人朱金仁、林丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1946号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金仁、林丽娟即日共同偿还给申请执行人陈碧林借款人民币55620元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱金仁、林丽娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱金仁、林丽娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1946号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十二日 书记员  陈振宇
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人章晓瑜、陈敬追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执恢315号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年六月二十六日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执198号之一 申请执行人杨长兴，男，住三穗县八弓镇。 申请执行人晏文英，女，住三穗县八弓镇。 被执行人陈大凤，女，住三穗县八弓镇。 被执行人杨长稳，男，住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2012)穗民初字第427号刑事附带民事判决书，向被执行人陈大凤、杨长稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大凤在中国建设银行 6217XXXXXXXXXXXXXXX156_1账户内存款人民币80690.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季立松 二〇一九年六月二十七日 书记员  张承乾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5336号原告：温州市鼎旺鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园新雅路**厂房第**。统一社会信用代码：91330304MA299T9120。法定代表人：李阿芬，总经理。委托诉讼代理人：李芳满，男，公司员工。被告：蔡万敬，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州奥追品牌管理有限公司。。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道会展路益品居****119工位统一社会信用代码：913303040740237745。法定代表人：蔡相姿，执行董事兼总经理。原告温州市鼎旺鞋业有限公司与被告蔡万敬、温州奥追品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告温州市鼎旺鞋业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市鼎旺鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一九年六月二十五日书记员  陈 勇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执153号申请执行人：兰陵县史贝美民间资本管理有限公司（原苍山县史贝美民间融资服务有限公司），住兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧00100026号，统一社会信用代码：91371324054979875Y。法定代表人：常付刚。职务：总经理。委托代理人:任金山，男，1974年12月25日出生，汉族，兰陵县史贝美民间融资服务有限公司职工。被执行人：刘青果，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王学恩，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王永珍，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王永军，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：代传玲，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王华恩，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：高瑞阳，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2015）兰商初字第1760号民事调解书立案执行申请执行人兰陵县史贝美民间资本管理有限公司与被执行人王西侠、刘青果、王学恩、王永珍、王永军、代传玲、王华恩、高瑞阳借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行916484.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十五日书记员  宋兴明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3281号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异517号案外人：酒源芬，女，汉族，1953年5月11日出生，住西安市新城区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人酒源芬以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车位F2-199号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。案外人酒源芬提出执行异议后又自愿撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人酒源芬撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓      琳审 判 员 苟卫民审判员童超二〇一九年六月十八日法官助理 樊      洲书 记 员 郑   银   萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29349号之二解除保全申请人：万某。解除保全申请人：周某。两申请人共同委托诉讼代理人：陈某某，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人：广州XX机械设备有限公司。法定代表人：张某某。申请人万某、周某与被申请人广州XX机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2019年5月9日作出（2019）粤0304民初29349号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人广州XX机械设备有限公司名下价值1686826.4元的财产。现申请人万某、周某于2019年6月5日向本院申请解除对被申请人广州XX机械设备有限公司名下价值1686826.4元的财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人广州XX机械设备有限公司名下价值1686826.4元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇一九年六月五日书记员  温 昕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2671号 申请执行人罗琴，女，1986年11月13日出生，汉族，住贵阳市经济技术开发区。 被执行人：贵州达昌隆不动产经纪有限公司，地址贵阳市小河区浦江路中兴世家怡景轩6号门面 法定代表人：刘凡仙。 被执行人：朱辉，男，1999年3月5日生，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3447民事判决书，已向被执行人贵州达昌隆不动产经纪有限公司、朱辉发出执行通知书，责令被执行人贵州达昌隆不动产经纪有限公司、朱辉立即支付申请执行人诚意金10000元。负担一审案件诉讼费50元、执行费51元。以上共计10101元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人贵州达昌隆不动产经纪有限公司、朱辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州达昌隆不动产经纪有限公司、朱辉在银行（或者其他金融机构）的存款10101元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州达昌隆不动产经纪有限公司、朱辉收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州达昌隆不动产经纪有限公司、朱辉加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年六月十三日 书记员 罗媛玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保157号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。被申请人：青岛一源商砼有限公司，住所地胶州市营海镇马家庄村。被申请人：青岛天恒丰建设工程有限公司，住所地青岛胶州市北京路**鑫泰苑小区**楼**网点。被申请人：马令智，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人青岛中联混凝土工程有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（6313130181820190000851）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款150000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十八日书记员  薛 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2666号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：袁志忠。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：宋铁建，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告宋铁建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年4月7日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××43。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年4月27日被告拖欠本金149969.66元、手续费3120元、利息33759.85元、还款违约金29860.83元。（三）信用卡领用合约后附的信用卡个人卡费率表：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。分期付款手续费，3期为1.95%、6期为3.6%、9期为5.4%、12期为7.2%、18期为11.7%、24期及以上为15%等。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡透支本金149969.66元、分期手续费3120元及利息（截止至2019年4月27日，利息为33759.85元、还款违约金为29860.83元；自2019年4月28日起至实际清偿之日止，利息以透支本金149969.66元为基数，按每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还的部分的5%按月计收）；2.本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋铁建于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还拖欠本金149969.66元及利息（截止至2019年4月27日利息33759.85元；自2019年4月28日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）。二、被告宋铁建于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行支付分期付款手续费3120元。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担640元、被告宋铁建负担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  黄穗萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  马妮娜李佩思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭民，男，1969年7月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔景生，男，1970年8月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鑫海，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人郭民与被申请人崔景生、杨鑫海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终13550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭民申请再审称:原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。申请人不应承担赔偿责任，其与崔景生之间不是雇佣关系。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2018年5月22日5时左右，当天下雨，经郭民介绍，崔景生等4人为杨鑫海装卸及捆绑架子管。崔景生与案外人崔景志在车上捆绑并搬运架子管。杨鑫海在车下。7时左右，由于车厢上护栏锁被打开，崔景生从车上跌落摔伤。受伤后，郭民赶至现场，将崔景生送至沈阳市广济医院诊治，经诊断为腰部软组织损伤、L2、L3、T12压缩骨折。2018年5月24日，崔景生到吉林大学中日联谊医院治疗15天，支付医疗费等102276.07元。事故发生后，杨鑫海向郭民支付500元，用于抵顶郭民垫付的医疗费。该事实经双方当事人举证、质证，相关证据和笔录在卷佐证。另查，搬运过程中，郭民未在现场。郭民由于工作时间较长，货站经营者与其较为熟悉，经常让郭民代找劳务者提供劳务，劳务者向郭民每天交纳10元的介绍费，但劳务报酬由劳务提供者与接受劳务者根据工作的难易程度自行协商，郭民从中不赚取劳务费差价。二审另查明郭民因多年从事架子管等装卸工作，与当地装卸工形成相对固定的工作模式，当地的货主有装卸工作时均与郭民沟通协商工作事宜。郭民负责任安排工人干活，结算方式多为货主给工人开计工票据后，由郭民与货主结算，并由郭民给工人工钱。本案工钱系由杨鑫海给付郭民，郭民将工钱分给干活的工人。本案事故发生时，郭民在其他货主处干活，杨鑫海在事故现场，同时兼顾给案外人送货事宜。据此二审酌定郭民承担20%的赔偿责任并无不当。关于申请人提出自己不应承担赔偿责任的主张，因原审查明郭民负责任安排工人干活，本案工钱系由杨鑫海给付郭民，郭民将工钱分给干活的工人。原审依据查清的事实，认定郭民作为长期安排工人工作的雇主，没有尽到对工人进行安全生产教育之责，亦应承担相应的责任，适用法律正确。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，仅以现有证据，申请人主张其不应承担赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭民的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年六月十八日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初7991号 原告：任艳，女，1969年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：任芳，女，1971年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系任艳妹妹。 被告：史峰，男，1979年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：王雪萍，女，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告任艳与被告史峰、王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳的委托诉讼代理人任芳到庭参加诉讼，被告史峰、王雪萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告任艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金100000元，承担利息62000元，合计162000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月24日，二被告因所在农场急需投资，向原告借款10万元，口头约定月息2000元，并向原告出具借条一张。后二被告向原告每月按时支付利息，但在支付了4个月的利息后再未支付。原告多次找二被告催要借款，二被告均推诿不付，原告遂诉至法院。 被告史峰、王雪萍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：100000元借条一张。因被告未到庭质证，原告提交证据应根据案件实际情况综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告提交内容为“借条今借到任艳现金壹拾万元整，￥100000.00借款人：史峰王雪萍2015.6.24”的借条一张。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原告提交借条一张，认为系二被告书写，所借100000元是其从银行取出并现金交付。根据原告陈述及提交证据，原告当庭不能说明资金来源及交付方式，也无相应的证据加以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告不能向法庭提交确凿的证据来印证自己的主张，应承担举证不能的法律后果。对原告诉请，因证据缺乏，无法形成合理的证据链，本院依法不予支持；如发现新证据，可另案主张。被告史峰、王雪萍经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告任艳要求被告史峰、王雪萍偿还借款100000元，承担利息62000元的诉讼请求。 案件受理费3540元，公告费400元，由原告任艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  方建设 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  唐雪梅 书 记 员  李阳阳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执331号申请执行人：陈某，男，1958年9月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：石某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住舞钢市。关于陈某诉石某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初47号民事判决书生效后，石某某未履行已生效法律文书所确定的义务，陈某向本院申请执行石某某欠款30275.00元，本院于2019年02月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查到被执行人名有汽车一辆（豫Ｄ×××××），申请人陈某不要求处置被执行人石某某名下豫Ｄ×××××汽车。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年六月二十七日书记员  李朝贤
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初574号原告：庆城县刘海军钻井设备配件销售(以下简称刘海军配件)。经营场所：甘肃省庆阳市庆城县莲池开发区。经营者：刘海军，男，汉族，农民，住陕西省横山县党岔镇朱家沟村**。委托诉讼代理人：高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。被告：谢帮恒，男，汉族，农民，住，住合水县/div>庆城县刘海军钻井设备配件销售与谢帮恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军配件委托诉讼代理人高文智和被告谢帮恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海军配件向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告货款440000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘海军在庆城县经营庆城县刘海军钻井设备配件销售门市，2013-2017年被告经营庆阳春添新能源技术有限公司在庆阳市周边各井场开采油井，2015-2017年12月22日被告在刘海军门市处购买钻井化工材料器材，共欠原告货款440000元，被告于2017年12月22日给原告出具欠条。原告催要被告借故推脱，钱款至今未付。被告谢帮恒辩称，44万元货款属实，这些货款是公司的钻井队几年累积所使用，不是个人使用，要求原告起诉公司。欠条是其给出的，出具借条后原告要求其盖公章，因公章没在所以一直没盖公章，但具体材料的使用情况原告有单子。欠条上约定工程款下来逐年还清，因为有其他案件导致工程款未结算，不是其恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：刘海军在庆城县经营庆城县刘海军钻井设备配件销售门市，2013-2017年谢帮恒经营的庆阳春添新能源技术有限公司在庆阳市周边各井场开采油井，2015-2017年12月22日谢帮恒在刘海军门市处购买钻井化工材料器材，共欠货款440000元，谢帮恒于2017年12月22日给原告出具欠条，载明:“今欠刘海军五金、化工材料款累计肆拾肆万元整，工程款结算后付清。谢帮恒。2017年12月22日”。后刘海军配件催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷佐证：原告提供的证据：1.营业执照、身份证复印件各1份，证实原告身份；2.欠条一张，证实被告所欠材料款440000元。被告提供的证据：身份证复印件，证实被告身份。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为：刘海军配件给谢帮恒经营的庆阳春添新能源技术有限公司供应钻井化工材料器材，谢帮恒拖欠刘海军配件材料款的事实，证据确凿，双方对拖欠款数额无争议，本院予以确认。谢帮恒辩解工程至今未结算及该欠款应由公司清偿的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘海军配件要求谢帮恒支付货款的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由谢帮恒支付庆城县刘海军钻井设备配件销售材料款44万元。上述给付事项限判决书生效之日起10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由谢帮恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年六月二十日书记员  郭 萌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15663号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1139号申请执行人王富荣，男，生于1970年11月1日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人重庆碧银投资有限公司，住所地：重庆市万州区北山路**。注册号：500101000053269。法定代表人黄天万，系该公司董事长。被执行人黄天万，男，生于1963年9月28日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人王富荣与被执行人黄天万、重庆碧银投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初3372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人王富荣于2019年5月5日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日向被执行人黄天万、重庆碧银投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人黄天万、重庆碧银投资有限公司名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人重庆碧银投资有限公司法定代表人下落不明，无任何联系方式。被执行人重庆碧银投资有限公司且无财产可供执行。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人重庆碧银投资有限公司、黄天万无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人重庆碧银投资有限公司、黄天万纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初3372号案件终结本次执行程序。被执行人重庆碧银投资有限公司、黄天万负有向申请执行人王富荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月十八日书记员  罗 飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执676号 申请执行人：柳瑞忠，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：倪健康，男，1955年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：赵汝华，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：邱燕珍，女，1957年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：杨应义，男，1938年6月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：蒋太平，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：熊群容，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：郭有会，女,1965年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李生清，男,1960年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人柳瑞忠与被执行人郭有会、李生清民间借贷纠纷一案、申请执行人倪健康、赵汝华、邱燕珍、杨应义、蒋太平、熊群容与被执行人郭有会民间借贷纠纷六案中，申请执行人柳瑞忠、倪健康、赵汝华、邱燕珍、杨应义、蒋太平、熊群容分别依据（2017）闽0122民初4811号民事判决书、（2018）闽0122民初3348号民事判决书、（2018）闽0122民初3590号民事判决书、（2018）闽0122民初3914号民事判决书、（2018）闽0122民初1943号民事判决书、（2018）闽0122民初1662号民事判决书、（2018）闽0122民初674号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行全部还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院依法裁定将申请执行人倪健康、赵汝华、邱燕珍、杨应义、蒋太平、熊群容的申请执行案件归入本案并案执行。本院已依法拍卖郭有会、李生清共有的房产，经分配，申请执行人柳瑞忠分配执行款30万元，柳瑞忠表示放弃尚欠的款项，同意结案，柳瑞忠申请执行案件已执行完毕。倪健康、赵汝华、邱燕珍、杨应义、蒋太平、熊群容分别分配执行款41234.8元、17181.17元、23022.77元、20617.4元、13744.93元、27489.87元，余款尚未归还。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人郭有会有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人郭有会的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人郭有会可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人倪健康、赵汝华、邱燕珍、杨应义、蒋太平、熊群容发现被执行人郭有会有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年六月二十八日 书记员 谢秀娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执619号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地:西昌市长安东路57、59号，统一社会信用代码：91513400MA62H4NF2K。负责人汪德凤，该支行行长。委托代理人赵明海，男，该支行职工（特别授权）。被执行人刘雄，男，1966年8月18日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市高草回族乡高草村5组47号，身份证号码：51340119660。被执行人徐榜云，女，汉族，1968年9月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市高草回族乡中河村4组9号，身份证号码：513401196809。被执行人黄全芬，女，1962年12月5日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市中坝乡大树村6组57号，身份证号码：513401196212。被执行人陈发胜，男，1956年7月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡长安村1组67号，身份证号码：51340119560。被执行人魏婷，女，汉族，1991年4月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市宁远桥街29号3栋1单元8号，身份证号码：5134231991本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与刘雄、徐榜云、黄全芬、陈发胜、魏婷借款合同纠纷一案中，经对被执行人刘雄、徐榜云、黄全芬、陈发胜、魏婷的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与刘雄、黄全芬达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3660号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月三日书记员 余抒雯
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执729号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、茂名市电白区聚星娱乐有限公司： 本院立案执行的（2019）粤09执729号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人茂名市电白区聚星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额12080元（含执行费80元），已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定,本院受理执行的（2019）粤09执729号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人茂名市电白区聚星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0603民初1280号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：沈志彬，行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，支行员工。 委托诉讼代理人：林仕平，男，支行员工。 被告：余昌平，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行（以下简称“农商银行西边支行”）与被告余昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行西边支行的委托诉讼代理人林仕平到庭参加诉讼。余昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行西边支行向本院提出诉讼请求:余昌平应偿还结欠贷款本金149801.1元及截止2019年3月22日利息、违约金总额12540.84元（本息合计：162341.94元）以及自2019年3月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、费用等。事实和理由:2017年5月8日，余昌平向农商银行西边支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额20万元。经农商银行西边支行审批后给予贷款额度15万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期2017年5月11日，卡号62×××06。同时农商银行西边支行开通了余昌平福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已多期最低还款额未按时返还，经农商银行西边支行多次催收未能返还。综上请求支持农商银行西边支行的诉讼请求。 余昌平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，余昌平向农商银行西边支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额20万元。经农商银行西边支行审批后给予贷款额度15万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期2017年5月11日，卡号62×××06。 2017年5月8日，余昌平在农商银行西边支行提供普惠金融卡用卡声明书上签名，确认以普惠金融卡账单寄送地址作为各方诉讼文书的送达地址等内容。 2017年5月11日农商银行西边支行开通余昌平卡号62×××06普惠金融卡，余昌平使用该卡借款15万元。但余昌平借款后未依约返还借款已构成逾期，截止2019年3月22日余昌平尚欠农商银行西边支行贷款本金及利息、违约金总额162341.94元。 本院认为，农商银行西边支行与余昌平签订的《福万通普惠金融卡申请表》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案借款人余昌平在借款期限届满后未按合同约定偿还贷款，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，农商银行西边支行依约要求余昌平偿还尚欠贷款本息的诉求理由成立本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案余昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上农商银行西边支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、余昌平应于本判决生效10日内返还福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷款本金149801.1元及利息、违约金12540.84元（计算至2019年3月22日；自2019年3月23日起按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章约定计收利息、违约金至本判决确定履行期限届满之日止）。 二、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3546.8元，减半收取计1773.4元，由余昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年六月二十四日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧 蔡浦真
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2283号之七 被罚款人梁衷精，男，1967年3月31日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人梁衷精未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对梁衷精罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初142号原告：李秀英，女，汉族，1962年7月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱性玲，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告：河南省新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住址为河南省新乡市红旗区向阳路262号。法定代表人：巩连文，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。原告李秀英诉被告河南省新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秀英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李秀英负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年六月十日书 记 员  丁素花
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执1816号申请执行人赵岳与被执行人万洪建离婚纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2013)青民一初字第2998号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执576号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人林智瑛，男，1977年04月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人柯寅，女，1983年08月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林智瑛、柯寅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3908号民事判决，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林智瑛、柯寅即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社欠款29996.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林智瑛、柯寅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林智瑛、柯寅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3908号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜育红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2459号原告大连市双兴综合批发市场喜百利商行，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场**大厦****。经营者王玉杰，女，1964年10月4日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人周世杰，男，1954年10月13日生，汉族，该商行员工，住大连市中山区。被告大连市双兴综合批发市场翘楚食品商行，，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场大厦区****经营者韩芳，女，1976年3月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被告韩芳，女，1976年3月21日生，汉族，大连市双兴综合批发市场翘楚食品商行经营者，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市双兴综合批发市场喜百利商行与被告大连市双兴综合批发市场翘楚食品商行、韩芳买卖合同纠纷一案中，原告大连市双兴综合批发市场喜百利商行于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告大连市双兴综合批发市场翘楚食品商行、韩芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市双兴综合批发市场喜百利商行撤回起诉。案件受理费66元（原告已预交），由原告大连市双兴综合批发市场喜百利商行负担。审判员  宁波二〇一九年六月二十八日书记员  董月
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执193号 赵继荣、祁才成： 赵继荣与祁才成合同纠纷一案，经本院立案执行，依据（2017）甘1202民初1260号民事判决书，现已向陇南市房产管理局、陇南市不动产登记事务中心送达（2019）甘1202执193号执行裁定书及协助执行通知书，限制被执行人祁才成行使共有房产权利并将申请人赵继荣添加为该房产共有权人。至此，申请人赵继荣向本院申请执行的（2017）甘1202民初1260号民事判决书已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执397号 申请执行人莆田市华阳鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区华林路，统一社会信用代码91350300724218478M。 法定代表人林建阳，总经理。 被执行人朱建忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人××市华阳鞋材有限公司与被执行人朱建忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1279号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建忠即日支付给申请执行人莆田市华阳鞋材有限公司欠款人民币628554.37元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱建忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,发现被执行人朱建忠在仙游县××初级中学有工资收入，本院已裁定提取初每月保留人民币1000元生活费外的全部工资收入（含奖金、绩效），此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱建忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1279号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈振宇
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初1792号 原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：史春光，该联社理事长。 委托诉讼代理人：姜伟，该联社员工。 被告：李明贵，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住盘山县。 被告：张素君（李明贵的妻子），女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住盘山县。 原告盘山县农村信用合作联社与被告李明贵、张素君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜伟，被告李明贵、张素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金285,000元及2019年5月22日前的利息303,311.57元；2、要求二被告从2019年5月23日起按合同约定的日利率万分之四支付利息，至贷款全部偿还之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月31日，原告同借款人张素君在盘山县农村信用合作联社喜彬信用社签订了一份《保证担保借款合同》，借款金额为100,000元，利率8.85‰，借款期限为2011年7月31日至2012年7月30日；2012年3月9日，原告同借款人李凤兰在盘山县农村信用合作联社喜彬信用社签订了一份《保证担保借款合同》，借款金额为120,000元，利率8.85‰，借款期限为2012年3月9日至2013年3月7日；2011年7月31日，原告同借款人孙丽丽在盘山县农村信用合作联社喜彬信用社签订了一份《保证担保借款合同》，借款金额为65,000元，利率8.85‰，借款期限为2011年7月31日至2012年7月30日。借款合同第六条约定，因借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。借款期满后，原告找借款人要求偿还借款本息时，李凤兰、孙丽丽拒绝偿还，理由是借款被二被告使用，二被告承认应由其偿还借款本息，并于2014年4月3日与原告签订还款计划书，确定借款实际用途为经营大棚。二被告虽答应按还款计划内容偿还借款，但并未履行承诺，故此诉至法院。 二被告未作书面答辩，在庭审中辩称，同意偿还张素君名下的贷款本金和利息，孙丽丽和李凤兰名下的贷款我们没使用，不应该偿还。 原告为围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料： 1、2014年4月3日李明贵签名的还款计划、2019年2月27日李明贵签名的还款确权书和2019年5月30日张素君签名的贷款确权书，证明李凤兰、孙丽丽以及张素君名下的借款实际借款人都是李明贵，都应由其偿还； 2、借款人分别为张素君、李凤兰、孙丽丽的《保证担保借款合同》三份、借款凭证三份，证明这三笔借款都是李明贵使用的。 被告李明贵、张素君未向法庭提交证据材料。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院均予以采信。 根据上述采信证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，被告张素君经孙丽丽、刘新担保，在盘山县农村信用合作联社喜彬信用社（不具备法人资格，隶属于原告）借款100,000元，并签订《保证担保借款合同》一份，该合同中约定的借款期限为一年，到期日为2012年7月30日，利率为8.85‰，其中第六条约定：如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，喜彬信用社向张素君发放了100,000元的贷款，张素君在借款凭证上签名；张素君贷款的同一天，孙丽丽经刘春才、李凤兰担保，向喜彬信用社贷款65,000元，并签订了《保证担保借款合同》，合同约定的借款期限、利率等内容与前一个合同相同。孙丽丽在借款凭证上签名；2012年3月9日，李凤兰经张素君、孙丽丽担保，向喜彬信用社借款120,000元，签订的《保证担保借款合同》约定的借款期限至2013年3月7日，其他内容与前两个合同内容相同。李凤兰在借款凭证上签名。上述借款合同约定的借款期满后，各借款人及保证人均未偿还借款本息。2014年4月3日，被告李明贵为原告出具一份还款计划，该还款计划书中李明贵承认自己是张素君、孙丽丽、李凤兰担名借款共计28.5万元的实际使用人，承诺2015年5月30日前偿还全部借款本金及利息。因李明贵未按还款计划承诺的时间履行偿还义务，2019年2月27日，再次在原告的填充式还款计划确权书上签名，承诺2019年4月30日前偿还28.5万元中的10万元本息，剩余本息分3次于2019年12月30日前还清。2019年5月30日，张素君在原告填充式的贷款确权书中“财产共有人”栏内签名，确权书中载明了李凤兰、孙丽丽和张素君本人借款的金额、期限、每笔借款本息合计金额。 本院认为，被告张素君向盘山县农村信用合作联社喜彬信用社借款，双方之间形成金融借款合同关系，因该笔借款用于经营自家大棚，故作为借款人的丈夫李明贵亦负有和借款人同样的偿还借款本息义务；李明贵、张素君作为具有完全民事行为能力人，在还款计划书、贷款确权书上签名，除非故意不浏览其中内容，否则都可看清其中载明的是三笔借款，及三笔借款本金的总额。因李明贵、张素君多次承认并承诺偿还李凤兰和孙丽丽名下的两笔借款，可以认定二被告是该两笔贷款的实际使用人，应当按其与原告达成的还款协议履行义务，而李凤兰和孙丽丽只是担了借款人之名而已。原告基于二被告未按还款计划约定期限偿还借款本息的事实而提出的诉讼请求，理由正当且证据充分，本院予以支持。二被告提出的抗辩意见以及在质证阶段提出，虽然在还款计划上签了字，但并没有看其中内容，故不应偿还李风兰、孙丽丽名下借款本息的意见没有法律依据，本院不予采纳。 综上，原告盘山县农村信用合作联社基于二被告未按约定履行还款义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告李明贵、张素君共同偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金285,000元及此款利息（2019年5月22日前的利息为303,311.57元；从2019年5月23日起，按日利率万分之四计算利息，至借款全部清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9683元，减半收取4841.50元，由被告李明贵、张素君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 赵 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘佳艺