wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初930号原告：吴世钊。委托代理人：赵保民。被告：郑岩清。第三人：刘泽鹏。原告吴世钊与被告郑岩清、第三人刘泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世钊的委托代理人赵保民到庭参加诉讼，被告郑岩清、第三人刘泽鹏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴世钊向本院提出诉讼请求：请求判令被告及第三人偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月26日被告以急需资金为由向原告借款10000元，承诺于2018年5月26日归还。原告按被告要求通过手机银行将10000元转入第三人账户内，由第三人再转付给被告。到期后被告违反约定未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告以第三人的名义为原告书写的借据一份，借据载明借款10000元，于2018年5月26日一次性还清；证据二、2018年4月26日手机银行转账回单一份，载明2018年4月26日14时10分原告向第三人银行卡转账10000元。证据三、（2019）冀1181民初279号一案的被告证明一份、证明2018年4月被告借用第三人银行卡让原告转款10000元，第三人随即用手机转到被告的微信上，这笔款与第三人无关。被告郑岩清未答辩。第三人刘泽鹏述称：我与原告素不相识，没有借过原告的钱，2018年4月我给被告开车，被告说有人给他打款要求用我的银行卡，4月26日我收到10000元，随即用微信转给了被告。提供证据：微信转账一份、载明第三人于2018年4月26日14时15分向被告微信转账10000元。本院经审理查明：2018年4月26日被告郑岩清向原告吴世钊借款10000元，承诺于2018年5月26日归还。同日14时10分原告按被告要求通过手机银行向第三人刘泽鹏的银行卡上转账10000元，第三人于同日14时15分通过微信将该款转给被告。借款到期后经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告及第三人偿还借款10000元并支付利息。本院认为：根据原告提供的借据、手机银行转账回单、被告书写证明、第三人提交的向被告微信转账及事实陈述，被告向原告借款10000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。利息应从拖欠款之日即从2018年5月27日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付。原、被告系民间借贷关系主体，该借款双方为了及时到账，通过第三人的手机银行转账并随即通过微信转给被告，该借款由被告实际使用，故原告要求第三人偿还借款本息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告郑岩清于本判决生效之日起三日内，偿还原告吴世钊借款10000元，并自2018年5月27日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、驳回要求其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑岩清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年六月十七日书记员  邢雅婧
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执326号之二申请执行人北京中天瑞科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐开发区。法定代表人陈晞，该公司总经理。被执行人河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区阿里山大街第209号。法定代表人高勇利，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第1081号调解书，在执行北京中天瑞科技发展有限公司与河北铁园科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人河北铁园科技发展有限公司的银行存款。现被执行人河北铁园科技发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人河北铁园科技发展有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年六月三日书记员  孙 菲
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保36-1号 解除保全申请人:郝为娜，女，1985年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：左伟红，女，1976年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人郝为娜与被申请人左伟红非诉财产保全一案，本院于2019年5月29日作出（2019）冀0404财保36号民事裁定，对被申请人左伟红名下位于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓2单元17层205号房产予以查封。解除保全申请人郝为娜于2019年6月26日以双方纠纷已协商解决，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查，认为解除保全申请人郝为娜的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人左伟红名下位于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓2单元17层205号的房产的查封。 案件申请费1070元，由申请人郝为娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 包 钰 二〇一九年六月二十七日 书记员 韩成刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初46-3号本院于2019年6月25日对原告王广丽与被告河南华盛建设集团有限公司、中牟县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫01民初46-2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫01民初46-2号民事裁定书中第一页第十七行“田亮亮”替换为“田高亮”。审判长 朱 梅审判员 李继军审判员 董忠智二〇一九年六月二十五日书记员 程佳攀
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2049号申请执行人张波，男，1974年7月9日生，汉族。被执行人河南西亚斯农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区国基路168号佛罗伦萨一区6号楼3单元4层49号。法定代表人朱晨阳，总经理。被执行人朱晨阳，男，1996年6月14日生，汉族。关于张波与河南西亚斯农业科技有限公司、朱晨阳合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南西亚斯农业科技有限公司、朱晨阳在银行（或信用社）的存款210000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月三十日书记员  张立
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初549号原告：冯炳友，男，1960年8月29日出生，汉族，住江门市新会区。被告:杨泽欢，男，1985年10月10日出生，汉族，住东莞市。原告冯炳友诉被告杨泽欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯炳友到庭参加了诉讼，被告杨泽欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯炳友向本院提出诉讼请求：1、解除厂房合同，并要求被告杨泽欢支付从2017年11月20日起至今的租金以及滞纳金，共计63000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订一份《厂房租赁合同》，合同签订后，被告立刻支付2017年5月11日至2017年11月11日半年的租金共30000元。2017年11月11日后，原告每月找被告缴交租金，被告均以资金周转困难为由，未向原告支付租金。直至2018年7月，原告再次找被告缴交租金，被告甚至不接听电话躲避原告。原告为维护自身权益，遂向法院起诉。被告杨泽欢没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告冯炳友围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了《厂房租赁合同》和照片作为证据。经审查，本院对原告提交的《厂房租赁合同》予以确认，因原告提交的照片无提供原件核对，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告冯炳友与被告杨泽欢签订《厂房租赁合同》，原告将其座落于江门市新会区大鳌镇新一工业区（北闸边）厂房出租给被告使用。《厂房租赁合同》约定：厂房租赁自2017年5月11日起，至2020年5月11日止，租赁期3年；厂房租赁月租金为5000元；前两年年租金不变，第三年起递增率为3%；双方一旦签订合同，被告应向原告支付厂房租赁保证金和六个月租金，保证金为两个月租金，租金每半年支付一次，被告在每半年开始的第一个月前支付该半年的租金给原告；被告在租赁期间如将该厂房转租，需事先征得原告的书面同意，如果擅自中途转租转让，则原告不再退还租金和保证金；租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。签订《厂房租赁合同》后，原告冯炳友将厂房交付给被告杨泽欢使用，被告向原告支付了2017年5月20日至2017年11月19日半年的租金共30000元以及保证金10000元。但自2017年11月20日起，被告一直拖欠租金未付，原告经多次催收无果，故向法院提起诉讼。原告冯炳友在庭审中明确其起诉要求被告杨泽欢支付2017年11月20日至2019年1月的租金60000元及滞纳金3000元。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告冯炳友与被告杨泽欢签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，依法应受法律保护。原、被告双方应依约全面、积极履行各自的合同义务。原告已按合同约定将厂房交给被告使用，被告应依约向原告支付租金。原告主张被告拖欠租金，因被告未到庭抗辩及提交证据反驳，本院对原告关于被告自2017年11月20日开始拖欠租金的主张予以采信。被告拖欠租金的行为致使原告签订租赁合同的目的不能实现，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除双方签订的《厂房租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因原、被告双方在《厂房租赁合同》中对于收取滞纳金有明确约定，故原告有权要求被告支付拖欠的租金和滞纳金。《厂房租赁合同》约定每月租金为5000元，前两年年租金不变，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，因原告冯炳友在本案中只主张2017年11月20日至2019年1月期间的租金和滞纳金，故该期间的租金应以每月5000元计算，合共70000元（5000元/月×14个月），每月滞纳金250元（5000元/月×5%），合共3500元（250元/月×14个月），原告起诉只要求被告支付租金60000元及滞纳金3000元属于其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。原告确认已收到被告支付的保证金10000元，因原、被告双方签订的《厂房租赁合同》并未约定原告在被告拖欠租金的情形下可以没收保证金，故原告收取的保证金应予以扣减，被告应向原告支付2017年11月20日至2019年1月19日期间的租金及滞纳金合共53000元。因被告杨泽欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告冯炳友与被告杨泽欢签订的《厂房租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告杨泽欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯炳友支付2017年11月20日至2019年1月19日期间的租金及滞纳金合共53000元。三、驳回原告冯炳友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元（已由原告冯炳友预交），由被告杨泽欢负担。原告冯炳友预交的一审案件受理费3900元，由本院予以退回；被告杨泽欢应向本院补缴一审案件受理费3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李惠冰人民陪审员  梁润兰人民陪审员  林秋明二〇一九年六月二十四日书 记 员  邓思欣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1760号之二被执行人魏延柏，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初846号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏延柏在山东省农村信用社联合社9040×××60账户内存款人民币1728200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年六月十二日书记员 魏士厚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1738号 原告:成都天府华阳企业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和下街218号华阳花苑1栋3楼。 法定代表人：高秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。 被告：朱国兵，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都天府华阳企业管理有限公司（以下简称“华阳管理公司”）与被告朱国兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳管理公司的委托诉讼代理人罗水仙到庭参加诉讼、被告朱国兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阳管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱国兵向华阳管理公司支付租金8200元；2、判令朱国兵向华阳管理公司支付欠缴水电费292元；3、判令朱国兵向华阳管理公司支付违约金2547.6元。事实及理由：2015年10月24日，原被告签订编号为018的《商位租赁合同》，约定被告朱国兵自愿租赁华阳协和下街218号成都天府XX装饰材料城X层X-XX号。建筑面积为56平方米的商铺用于经营，租期两年，自2015年6月15日至2017年6月15日。第一年每平米租金70元，月租金3920元（税后价）、年租金47040元；第二年租金在上年度基础上递增8%。双方还就未按时缴纳租金违约责任予以约定。至合同到期之日，朱国兵拖欠租金计8200元，华阳管理公司催缴无果，遂起诉至法院。 朱国兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，华阳管理公司作为出租方与承租方朱国兵签订《天府华阳装饰材料城租赁合同》，合同约定朱国兵自愿租赁华阳协和下街218号成都天府XX装饰材料城X层X-XX号商铺用于经营；《租赁合同》第二条就租赁期限及付款方式予以约定，明确租期为贰年，自2015年6月15日起至2017年6月15日止。租金每半年支付一次，先付后用。第一年从2015年6月15日起至2016年6月15日止，商位面积每平米70元，月租金3920元（税后价）、年租金47040元；第二年从2016年6月15日起至2017年6月15日止，商铺租金在上年度基础上递增8%（税后价）；《租赁合同》第三条关于履约保证金明确“乙方（朱国兵）与成都华鑫企业管理有限公司原签订商位租赁合同时已缴纳保证金，华鑫企业管理有限公司已违约解除合同，但未按合同约定退还乙方所缴纳的保证金，鉴于此，履约保证金待乙方收回原缴纳的保证金后再予缴纳给甲方（华阳管理公司）。”；《租赁合同》第四条“其他费用”约定华阳管理公司提供用电、用水、车辆停放及物业管理，费用由朱国兵承担；《租赁合同》第六条就双方违约责任予以约定，其中明确承租方未按时交纳租金、履约保证金的应承担每日商位租赁费双倍的违约赔偿金，水电费、物管费及其他费用欠缴的，应当承担每日欠缴金额两倍的违约金。《租赁合同》签订后，朱国兵按时缴纳租金至2017年3月，2017年6月经结算朱国兵欠缴租金8200元以及欠缴水、电、清洁和经营管理费292元。 以上事实，有当事人身份信息、天府华阳装饰材料城租赁合同、工商服务业统一收款收据、华阳管理公司催缴租金紧急通知、费用收取明细表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，华阳管理公司已经依约履行其出租义务、提供用电、用水、车辆停放及物业管理服务，朱国兵在华阳管理公司的催收下应当尽快履行所欠租金、其他费用的支付义务，现华阳管理公司要求朱国兵支付尚欠租金及其他费用8492元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，华阳管理公司明确在合同违约金约定基础上自愿将违约金减少为朱国兵未付金额的30%即2547.6元，因违约金的宗旨系补偿性为主、惩罚性为辅，同时华阳管理公司未提交实际损失的任何证据，本院结合合同履行情况、违约情形等因素，对违约金酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国兵于本判决生效之日起十日内支付原告成都天府华阳企业管理有限公司租金8200元，并支付违约金（以8200元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）； 二、被告朱国兵于本判决生效之日起十日内支付原告成都天府华阳企业管理有限公司欠缴水电等费用292元，并支付违约金（以292元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由朱国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇一九年六月二十四日 书记员  何梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1199号   原告：巴吐，男，1987年8月20日生，蒙古族，个体户。   委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所，律师。    被告：王井江，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：吕红飞，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：董子祥，男，1978年12月19日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告巴吐与被告王井江、吕红飞、董子祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴吐及其委托诉讼代理人王铁到庭参加了诉讼，被告王井江、吕红飞、董子祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   巴吐向本院提出诉讼请求：要求判令被告王井江给付借款60000元及利息（从2015年6月29日起按年息24％计算至还清之日）；被告吕红飞、董子祥承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年6月29日，被告王井江从原告处借款人民币60000元，约定月息2分，未约定还款时间，被告吕红飞、董子祥为此笔借款提供担保，三被告于同日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，三被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交借据一枚，用以证明2015年6月29日，被告王井江在原告处借款60000元，约定月息2分，被告吕红飞、董子祥为此笔借款提供担保的事实。   被告王井江、吕红飞、董子祥经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，三被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告王井江在原告处借款同时为原告出具了借据，原告与被告王井江之间债权债务关系明确，被告王井江应当按照借据数额偿还原告借款。原告与借款人之间约定的利率，不违反法律规定，被告王井江应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告吕红飞、董子祥为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王井江偿还原告巴吐借款本金人民币60000元，利息自2015年6月29日起以60000元为基数，按照年利率24％计算至本金全部偿还完毕时止。此款限判决生效后五日内给付。   二、被告吕红飞、董子祥对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费600元，均由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年六月二十七日   书 记 员 白永全
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初31号原告：刘满泽，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。被告：固安县柳泉镇人民政府。住所地：固安县柳泉镇。统一社会信用代码11131022000560761K。法定代表人：谷振永，柳泉镇人民政府镇长。委托代理人：谷云飞，固安贺东法律服务所法律工作者。原告刘满泽与被告固安县柳泉镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案后，于2018年5月29日作出（2018）冀1022民初1300号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告刘满泽不服判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终6282号民事裁定书，撤销本院（2018）冀1022民初1300号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，由张景超担任审判长，与审判员陈伟、穆志芳另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘满泽的委托代理人王娟、被告固安县柳泉镇人民政府的委托诉讼代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满泽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年开始在被告的镇政府从事看门工作，月工资500元,2012年工资调整到800元，2015年工资调到1480元。2017年12月28日，原告在工作岗位上突发脑溢血住院治疗。被告至今未向劳动部门为原告上报工伤手续，劳动权益未得到保障。原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求仲裁与被告具有劳动关系，仲裁委不予受理，原告不服向人民法院提起诉讼。固安县柳泉镇人民政府辩称，原被告不存在劳动关系，而是劳务关系。原告在诉状中陈述，我单位只发工资而没有社会保险及其他福利待遇的事实，正说明双方属于劳务关系，原告在我单位从事看门工作，不是我单位的职工，与我单位无行政隶属关系，因此请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2008年起原告在人民政府从事看门工作，双方未签订书面的劳动合同。原告月工资报酬500元，2012年月工作报酬调至800元，2015年月工作报酬调至1480元至今。2017年12月28日原告在工作岗位上患脑溢血住院治疗，并离开工作岗位至今。2018年3月13日原告向仲裁委提出仲裁申请，申请确认与被申请人存在劳动关系，仲裁委以“不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。原告诉至本院，要求依法确认原、被告存在劳动关系。上述事实有原、被告陈述及原告提交的劳动仲裁裁决书、工资流水等证据在案佐证。本院认为，依据相关法律法规以及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面的劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告刘满泽与被告固安县柳泉镇人民政府之间虽形成用工多年的事实，但双方是平等主体之间协商达成的劳务提供与报酬给付的劳务法律关系。被告作为国家行政机关，行使本级本行政区域的行政管理职能。而被告与原告间并没有建立人身隶属的劳动关系，原告所从事的看门工作也并非被告单位行政工作的组成部分。原告始终不是被告单位的法定成员，不受其行政管理。原告从事看门工作虽已长达十年，期间有两次的报酬上调，那只是被告执行国家最低工资标准的调整，并非被告按照行政人员工资标准的正常晋级。双方之间既无缴纳社会保险的约定，原告也不能提供被告实际为原告缴纳社会保险任何证据。综上，原告与被告之间并不存在劳动关系，双方存在的只是劳务关系。因此，对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘满泽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘满泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张景超审判员  陈 伟审判员  穆志芳二〇一九年六月二十六日书记员  雷 哲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初664号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈东花，女，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因盗窃2019年3月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因违反治安管理处罚法，2019年3月8日被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留6日的行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年4月15日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞656号起诉书指控被告人陈东花犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人陈东花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月27日9时许，被告人陈东花在昆明市盘龙区农贸市场大世界手机城内，趁无人注意之机，盗窃得被害人刘某价值人民币1000元的黑色华为畅享9PLUS型128G手机一部，后逃离现场销赃挥霍。2019年3月3日14时许，被告人陈东花在昆明市盘龙区造型理发店内，趁无人注意之机，盗窃得被害人李某价值人民币1000元的金色金立牌M6型32G手机一部，后逃离现场销赃挥霍。2019年3月3日19时许，被告人陈东花在昆明市盘龙区都市丽人内衣店内，趁无人注意之机，盗窃得被害人戴某价值人民币500元的VIVO牌X7型手机一部，后逃离现场，被盗手机已发还被害人。2019年3月12日10时许，公安人员在12636次火车14车厢内抓获被告人陈东花。另查明，被告人陈东花因盗窃被害人戴某手机于2019年3月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因其违反治安管理处罚法，昆明市公安局盘龙分局于2019年3月8日对其作出处行政拘留6日的行政处罚，因其已被刑事拘留3日故折抵3日行政拘留（自2019年3月8日起至2019年3月11日）。上述事实，被告人陈东花在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户口证明、现场检测报告书、涉案手机单据、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单及视频，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，物证指认照片，发还清单，以及被告人陈东花的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈东花无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人陈东花当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈东花犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈东花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月5日止，先行羁押的6日已予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗手机发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年六月二十八日书记员  张明娥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执672号 申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区明军水产经销部。 负责人：王明军，男，汉族，1977年12月出生，住昌吉市。 被执行人：郭秋云，女，汉族，1982年3月出生，住昌吉市。 本院在执行乌鲁木齐经济技术开发区明军水产经销部诉郭秋云买卖合同纠纷一案。权利人依据本院作出的（2018）新2301民初471号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行。申请执行标16512元，未执行标的16512元。 本案在执行过程中，申请执行人以双方协商履行为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的裁定如下： 终结（2018）新2301执672案件的执行。 在具备条件时，申请执行人可恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿斯里别克 审判员 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 二〇一九年六月十四日 书记员 杨   慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执921号申请执行人何芳，女，1968年12月16日出生，汉族，四川省西昌市人，西昌市新钢业有限责任公司职工，现住西昌市碧海蓝天A。被执行人沈建，男，1960年3月7日出生，彝族，四川省西昌市人，凉山州工商局退休职工，现住陕西省西安市互助路66号西部电力大厦6。。何芳申请执行沈建借款合同纠纷一案，执行中本案当事人于2019年6月20日自愿达成长期分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止（2017）川3401民初2328号民事判决书的执行。中止情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 泉审判员 郑成轩审判员 孙英建二〇一九年六月二十日书记员 邓建平
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初113号公益诉讼人：安徽省阜阳市人民检察院。被告：阜阳市生命源多氧活性水有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路河水铺，统一社会信用代码91341200583002971N。法定代表人：李新安，该公司总经理。公益诉讼人安徽省阜阳市人民检察院起诉被告阜阳市生命源多氧活性水有限公司生产、销售有毒有害食品民事公益诉讼一案，本院于2019年4月17日受理。阜阳市人民检察院诉称：2016年8月12日，阜阳市食品药品监督管理局执法人员对生命源公司生产的“生命源优质纯净水”抽检中发现，生命源公司生产的生产日期为2016年8月1日、2016年8月3日、2016年8月4日、2016年8月6日和2016年8月8日五个批次的“生命源优质纯净水”经阜阳市食品药品检验检测中心检验，为危害人体健康的物质（亚硝酸盐）含量超过食品安全标准限量的食品。该五个批次“生命源优质纯净水”货值金额1200元，违法所得1020元。阜阳市人民检察院认为，生命源公司生产、销售危害人体健康的纯净水，侵害了众多消费者合法权益，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，应当承担向受侵害的消费者赔礼道歉的民事责任。鉴于检察机关履行诉前公告程序后，无适格主体提起诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款,《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，向我院提起诉讼，请求判令被告阜阳市生命源多氧活性水有限公司承担12000元的损害赔偿责任，并在阜阳市级媒体对其侵害的受害人承担赔礼道歉的民事责任。本院认为，安徽省人民检察院已同意本案由安徽省阜阳市颍州区人民检察院提起公益诉讼，将本案交由与安徽省阜阳市颍州区人民检察院同级别的人民法院进行审理更为合适，本院不宜对本案行使管辖权。阜阳市人民检察院诉求所针对的被告阜阳市生命源多氧活性水有限公司的住所地为安徽省阜阳市颍州区，故本案可指定安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。我院于2019年4月22日向安徽省高级人民法院作出请示，安徽省高级人民法院于2019年5月14日作出批复，同意我院将本案交由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一九年六月三日书记员 周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书                                                                                           （2019）甘0802刑初156号                             公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月4日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月11日12时许，被告人马某在本区峡门回族乡峡门村三社张寺沟清真寺内盗得被害人王某的挎包1个，内有现金9550元、苹果6sPlus手机1部、驾驶证1本、化妆品若干，经崆峒区价格认证中心认定手机价值为1700元，被盗物品价值共计11250元。破案后以上物品悉数发还被害人。当庭建议对被告人马某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。   审理中，被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，马某能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚；同时赃物已追回并发还被害人，亦应酌情从轻处罚。考虑被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：   被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。                                                                                                                               审判员  赵志强                                                                                                                       二〇一九年六月二十八日                                                                                                                              书记员  石雪琪
(2019)内0523执1772号之十 申请执行人马志全，男，住开鲁县。 被执行人张静，女，住开鲁县。 本院在执行马志全与张静婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在中国建设银行6217000400004879918_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴旭伟
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2041号申请执行人：刘佳，女，1982年07月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人刘佳与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2196号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款160000元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3853元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十二日书记员  韩 强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保893号 申请人：李桂芝，女，1964年6月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博固德防腐材料有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇金稀路中段，统一社会信用代码：91370305688276207A。 本院在审理申请人李桂芝诉被申请人淄博固德防腐材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全申请书，请求依法查封被申请人淄博固德防腐材料有限公司价值33000元的设备，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人淄博固德防腐材料有限公司价值33000元的设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2033号之一 原告：朱全影，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市中发商品包装装璜有限公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳新村3村8栋2楼，统一社会信用代码：91340300746784702F。 法定代表人：王后俊，该公司总经理。 被告：刘翔，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：蚌埠慧鑫企业管理策划有限公司，住所地：安徽省蚌埠市金山花园50号楼蓝天路164号，统一社会信用代码：913403003368106646。 法定代表人：申红梅，该公司总经理。 原告朱全影诉被告蚌埠市中发商品包装装璜有限公司、刘翔、蚌埠慧鑫企业管理策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蚌埠市中发商品包装装璜有限公司、刘翔共同偿还原告借款20万元及利息（利息按照法律规定月利率1.5%计算，从2016年2月6日起支付至借款还清之日止）；2、被告蚌埠慧鑫企业管理策划有限公司对上述借款承担连带责任；3、三被告承担违约金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月12日与被告蚌埠慧鑫企业管理策划有限公司签订居间合同，与被告蚌埠市中发商品包装装璜有限公司、刘翔签订借款合同，约定原告向蚌埠市中发商品包装装璜有限公司、刘翔借款20万元，约定借款月利率为1.5%收取利息，借款期限为12个月。合同签订后，原告通过银行转账方式将20万元转至指定银行账户。被告支付利息至2016年2月6日。后至今仍未能偿还，为维护原告权益遂诉至法院。 本院经审查认为：本案所涉的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱全影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张素玲 审 判 员  金瑞玲 人民陪审员  王守厂 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蔡 薇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执2号之一被执行人：马海宝，男，1981年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨浩，男，1982年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。被执行人：张士忠，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人马海宝贩卖、运输毒品罪、杨浩贩卖毒品罪、张士忠贩卖毒品罪财产刑执行一案[执行依据：本院（2009）盐刑一初字第0025号刑事判决]，本院已立案执行。因被执行人马海宝、张士忠的住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：本院（2009）盐刑一初字第0025号刑事判决的财产刑由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执541号申请执行人崔光芬，女，生于1964年5月16日，汉族，住四川省西昌市高枧乡王家村。被执行人熊春林，男，生于1966年8月29日，汉族，住四川省西昌市川兴镇合兴村。崔光芬申请执行熊春林民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经征询申请执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初2943号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年六月十四日书记员  李琳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终112号上诉人（原审原告）刘光军，男，1943年8月27日出生，汉族，住德安县。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德安县人民政府，住所地九江市德安县宝塔大道56号。法定代表人周三连，该县县长。委托代理人沈良政，德安县司法局局长。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。上诉人刘光军因诉德安县人民政府房屋行政征收一案，不服九江市中级人民法院（2018）赣04行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘光军以其与德安县人民政府就征收补偿达成一致意见为由于2019年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘光军申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘光军撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘光军承担。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年六月二十五日书记员  张建平
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初2683号原告：杨兴，男，1991年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：程先恒，男，1993年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈声凡审判员  熊文才审判员  郑保民二〇一九年六月六日法官助理石奇书记员方旎
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2368号 原告：刘远武，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：谢应琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告刘远武、谢应琼与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘远武、谢应琼于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘远武、谢应琼撤诉。 案件受理费104元减半收取52元，由原告刘远武、谢应琼负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2100号 申请执行人陆治萍，女，1984年3月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 陆治萍与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的87000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12339号之一 申请执行人李展洋，男，汉族，1992年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人林富强，男，汉族，1990年9月7日出生，住广东省中山市石歧区。 关于李展洋诉林富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林富强应向申请执行人李展洋偿还借款本金75353.73元及利息（利息计算方法：以75353.73元为本金，自2018年4月24日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费842元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1043元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查被执行人名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××车辆是摩托车，价值不大，未查封扣押处置，车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆已委托查封，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12339号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年六月十八日 书记员  何 云
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执保28号申请保全人：徐友明，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省团风县××山河镇××号，公民身份号码：。被保全人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区临江大道**，公民身份号码：。本院在执行申请人徐友明与申请人徐志明借款合同纠纷一案中，徐友明向本院提出诉前财产保全，并已提供等值担保。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年六月二十四日书记员  华建兵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2670号上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章。被上诉人（原审原告）孙忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住封丘县。上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司因与被上诉人孙忠债权转让合同纠纷一案中，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，并于2019年5月30日向上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月二十日书记员  张鑫蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2545号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦504室。负责人：张斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：苏州康慈体育管理服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园商业综合楼。法定代表人：张晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑞，该公司员工。原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司（以下简称金辉公司）与被告苏州康慈体育管理服务有限公司（以下简称康慈公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告金辉公司的委托诉讼代理人刘艳亭、杨春林，被告康慈公司的唐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司诉称，2015年1月1日，原、被告就“金融融侨城”健身会所物业管理服务事宜达成协议，由被告承租位于苏州市相城区会所地下一层、地面二层建筑物，作为健身会所经营使用，建筑面积为2879.08平方米，并由原告为该区域提供相应的物业管理服务，物业服务期限自2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为每月每平方米3.5元，物业费结算方式为每季度结算一次。双方同时还约定如果被告不按期缴纳物业管理服务费，原告有权要求其按每逾期一日按照逾期数额的万分之五收取滞纳金。被告却拖欠自2016年9月1日至2018年3月31日止的物业服务费200000元并产生了相应的滞纳金。原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业服务费200000元及相应的滞纳金10000元，合计210000元；本案诉讼费用由被告承担。被告康慈公司辩称，物业费计算方式不应按照实际测绘面积，应该以竣工备案面积为准。负一楼不计入面积应该不算入交纳物业费的面积中，应当按照实际出租物业用房的面积1480平方米来计算。关于滞纳金，原告从未有过书面形式要求交纳物业费，一直都是通过协商，所以我方不应承担滞纳金。经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《“金辉融侨城”健身会所场地租赁合同》一份，约定：双方就“金辉融侨城”健身会所物业管理服务事宜，订立本合同。物业座落位置：苏州市相城区会所地下一层、地面二层；建筑面积：合计2879.08平方米；租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日；物业管理费用：每月每平方米按3.5元收取，每月物业服务费：壹万零柒拾陆柒角捌分(10076.78)元；年物业服务费：壹拾贰万零玖佰贰拾壹(120921.36)元，每季度结算一次。以上事实，有原告举证的租赁合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。庭审中，被告康慈公司陈述于2016年9或10月份开始不再交纳物业费，具体时间记不清楚了。被告认可按照合同面积支付物业费；对于原告的物业服务不予认可，对于原告造成的损失，被告保留追偿的权利。原告明确，本次诉讼只主张自2016年9月1日起至2018年3月31日止的物业费；关于违约金系原告预估，由法院依法核定。本院认为，原、被告签订的合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定，按每月10076.78元向原告支付物业服务费，被告自认自2016年9月或10月不再支付物业费。原告在本案中主张自2016年9月1日起至2018年3月31日止期间的物业费，合法有据，应予支持，本院按合同约定的物业费计算标准，核定被告应支付原告的物业费191458.82元。原告主张违约金，但未明确违约金的计算依据，亦未举证证明其损失，碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第九十条以及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州康慈体育管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司人民币191458.82元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013815）。二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2225元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司负担196.5元，被告苏州康慈体育管理服务有限公司负担2028.5元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331023098）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年六月二十七日书记员  陆超
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初678号原告:贵州好来客饮食服务有限公司三都分公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）普安镇交梨社区工业园区内。统一社会信用代码：91522732MA6E14LR15。负责人：吴再发，系该公司经理。委托诉讼代理人：石龙，男，贵州宇兴律师事务所律师。被告：三都县高平凤凰实验学校，住所地贵州省三都县三合街道中山南路10号。纳税人识别号：52522732MJT1355055。法定代表人：刘娟，系该校校长。委托诉讼代理人：韦建萍，该校副校长。原告贵州好来客饮食服务有限公司三都分公司与被告三都县高平凤凰实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州好来客饮食服务有限公司三都分公司委托诉讼代理人石龙，被告三都县高平凤凰实验学校委托诉讼代理人韦建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州好来客饮食服务有限公司三都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告食材货款143323元；2、判令被告支付2018年1月13日至2019年4月16日的延迟履行期间利息7793元（欠款金额143324×中国人民银行同期贷款利率4.35％×1年3个月），从2019年4月17日起以143323元作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至被告还清欠款为止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付原告食材货款74023元；2、判令被告支付2018年1月4日至2019年5月16日的延迟履行期间利息4686元，从2019年5月17日起以74023元作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至被告还清欠款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月原告按照被告指示供应食材，经双方结算被告应向原告支付货款143323元，同时原告按被告要求开具增值税发票。诉讼期间被告支付69300元，尚欠74023元未付，故如诉所请。被告三都县高平凤凰实验学校辩称：1、被告与原告没有签订任何买卖合同，双方不存在买卖合同关系，原告起诉无事实存在，起诉主体不适。2、原告与教育局签订买卖合同，负责全县学生营养餐食材配送，原告按教育局规定标准配送给各个学校，质量、价格、品种、数量均由教育局确定，与教育局结账。被告学校只负责对原告配送食材接收，并按配送如数加工给学生享用。3、关于原告诉称被告拖欠143323元货款一事，其中大米69300元系原告按教育局要求配送，但营养餐不包含大米，所以大米货款应由学校支付，但当时因价格差异过大，双方未达成共识，故未及时支付。而食材超送部分产生的74023元，系原告未按教育局每天配送要求和标准，随意配送，期末才告知被告，系超量配送而产生的费用，超量配送不是被告方的责任，且超量配送的食材已被完全分配给应享受营养餐的学生，被告方并未截留、挪用，故原告要求被告支付超量配送食材货款不合事理。本院经审理认定事实如下：原告与三都县教育局签订合同，按教育局规定的标准，负责全县包括被告学校在内的享受国家学生营养餐的学校配送学生营养餐食材，并由原告与教育局结账。2017年10月13日至12月19日原告向被告学校配送学生大米，总价款为69300元；2017年11月1日至11月30日原告向被告学校配送学生营养餐蔬菜，总价款为74023元，以上共计143323元。2018年1月4日被告在原告蔬菜配送报账单及发票上签字确认同意支付，并加盖公章。2019年4月29日被告向原告支付配送的学生大米款69300元，余下的配送学生营养餐蔬菜款74023元尚未支付。上述事实有配送验收单、发票、报账单、进账回单以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告配送食材，被告验收确认，并同意付款，双方之间的买卖合同关系成立有效，受法律保护，被告接收原告货物后，应当支付相应货款。故此，对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告三都水族自治县高平凤凰实验学校于本判决生效之日起十日内支付原告贵州好来客饮食服务有限公司三都分公司货款74023元，并支付以货款74023元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算从2019年4月17日起至付清货款之日止的利息；二、驳回原告贵州好来客饮食服务有限公司三都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1661元，由被告三都水族自治县高平凤凰实验学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年六月三日法官助理覃启棉书记员张焕霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2186号 申请执行人郑胜利，男，1966年5月15日出生，住河南省沈丘县。 被执行人车华良，男，1968年11月30日出生，住诸暨市。 申请执行人郑胜利与被执行人车华良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。被执行人应履行人民币96000元，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费2200元，执行费1373元 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地居委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年6月27日，本案尚未执行到款项。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，本院无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2186号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年六月二十七日 书记员 张   叶   飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2229号 申请执行人蔡景宁，女，1958年10月7日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 蔡景宁与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2168号申请执行人：国家税务总局海口市税务局。法定代表人：王辉若。委托代理人：郭明光、符晓燕，国家税务总局海口市税务局工作人员。被执行人：海南中宝制药有限公司，住海口市南海大道273号海口国家高新区D栋。申请执行人国家税务总局海口市税务局与被执行人海南中宝制药有限公司行政处罚纠纷一案，经查，本院作出的（2018）琼0105行审160号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2018年11月13日立案，执行标的为327088.61元、执行费4806.33元，合计331894.94元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的331894.94元。公司在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告其公司财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的公司所在海口市南海大道273号海口国家高新区D栋地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十日法官助理 张 慧书 记 员 夏 莹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执758号 申请执行人：吴秀玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住河北省沧县。 被执行人：李宁，男，汉族，1978年4月17日出生，住河北省泊头市。 被执行人：赵立华，女，汉族，1985年1月23日出生，住河北省泊头市。 被执行人：李辉，男，汉族，1981年10月13日出生，住河北省泊头市。 关于吴秀玲与李宁、赵立华、李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初4114号民事判决书已经生效。该判决判令：一、原告吴秀玲与被告李辉及河北沧房房地产经纪有限公司签订的沧房经纪房屋居间合同有限，并继续履行；二、被告李宁、赵立华、李辉十日内协助原告吴秀玲办理沧州市运河区房屋产权转移登记手续。申请执行人吴秀玲于2019年6月4日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院向被执行人李宁、赵立华、李辉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于沧州市运河区房屋的产权过户登记至吴秀玲（身份证号1309211975××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年六月十七日 书记员  韩 雷
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保40号 申请人：田玲，女，1967年3月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：唐振奇，男，1949年12月25日生，汉族，住大连市西岗区。 申请人田玲于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐振奇在大连市中级人民法院执行案件的执行款，保全金额为4217650元，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人田玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐振奇在大连市中级人民法院执行案件的执行款4217650元。 案件申请费5000元，由申请人田玲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年六月十七日 书记员  梁雪
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终4573号 上诉人（原审被告）：侯梦杰，女，1988年2月11日出生，汉族，西安市雁塔区居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘款，陕西言锋律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：靳宝霞，女，1969年6月26日出生，汉族，西安圆梦园企业管理咨询有限公司执行董事，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1980年9月25日出生，汉族，雁塔公安分局民警，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。上诉人侯梦杰、靳宝霞因与被上诉人王凯不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初10852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初10852号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人侯梦杰、靳宝霞各自预交的二审案件受理费9800元予以退回。   审判长  王  宏审判员  张  伟审判员  侯新省二〇一九年六月三日（院印）书记员 宁  越   1
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1443号原告：黄英男，男，1969年12月30日出生，汉族，个体，住方正县。被告：陶传宝，男，1977年10月20日出生，汉族，方正县职工，住方正县。原告黄英男与被告陶传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄英男到庭参加诉讼。被告陶传宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英男向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠欠款人民币120000元，自2017年6月18日起按年利率6%计算利息。事实和理由：黄英男与陶传宝是朋友关系。2017年6月18日，陶传宝向其借款12万元，约定2018年12月31日前还款。现还款期限已超逾期，多次向陶传宝要钱，均以没钱为由不予偿还，为了维护其合法权益，故诉至法院。陶传宝未到庭参加诉讼，亦未作答辩。黄英男围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：陶传宝出具的借据1份，拟证明：陶传宝于2017年6月18日向黄英男借款12万元，约定2018年12月31日前或当日还款，过期不还利息按银行利率计算。因陶传宝未到庭应诉，应视为对黄英男提供的证据放弃质证的权利。黄英男提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，陶传宝向黄英男借款12万元，并出具借据，双方约定利息按银行利率计算，还款期限为2018年12月31日前或当日。后经黄英男多次催要，陶传宝至今未偿还借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据黄英男举示的证据，可认定黄英男与陶传宝之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，黄英男在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，陶传宝理应履行相应的还款义务。黄英男提出按年利率6%支付利息的主张，符合双方约定且未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，黄英男的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英男借款12万元及利息（自2017年6月18日起，以借款本金12万元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告黄英男已预付1350元），由被告陶传宝负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告黄英男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年六月二十日书记员  刘祥丹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1505号河南傲晟建筑工程有限公司：你与梁正福建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1773号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁正福于二Ｏ一九年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告河南傲晟建筑工程有限公司给付原告梁正福工程款551589.29元，退还合同履约金30万元，退还购买临建房、厨房支付的费用102379.38元。二、承担案件执行费11940元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇一九年六月二十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2219号申请人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。代表人区瑞光，行长。委托代理人谢祥彪，男，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托代理人赖骏荣，男，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市刚泰黄金珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路24号水贝18二层，统一社会信用代码91440300335194759K。法定代表人赵瑞俊。被申请人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，统一社会信用代码91620103154997229U。法定代表人徐建刚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值37623738.71元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以37623738.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市刚泰黄金珠宝有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司名下价值37623738.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5077号原告：苏州星火量测设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴工业园盛虹路9号。法定代表人：朱灿好，总经理。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被告：日牵（唐山）电机有限公司，住所地河北省唐山开发区住友路北侧现代装备制造工业区内。法定代表人：张智仁。原告苏州星火量测设备有限公司与被告日牵（唐山）电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告苏州星火量测设备有限公司于2019年6月20日以双方达成和解，被告已履行部分付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州星火量测设备有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州星火量测设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1275元，由原告苏州星火量测设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年六月二十五日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1587号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：熊文远，男，生于1973年7月10日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人熊文远行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审37号行政裁定书，执行中查询了被执行人的银行、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将熊文远纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审37号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民1025号原告：田国华，女，1962年5月10日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：邵春鸽，男，1986年5月21日出生，住黑龙江省克东县。被告：徐淑华，女，1963年2月14日出生，住黑龙江省克东县。原告田国华与被告徐淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国华委托诉讼代理人邵春鸽到庭参加诉讼，被告徐淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。田国华向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令徐淑华偿还借款本金150,000.00元，利息4，300.00元，合计：154,300.00元；2，本案的诉讼费用徐淑华负担。事实和理由：徐淑华经营手机店缺少周转资金，于2018年12月29日向田国华借款150,000.00元，双方约定月利率为1%，于2019年4月20日归还本息。到期后，田国华曾多次催收，徐淑华以无款为由拒付，故田国华诉至法院。本院经审理认定事实如下：徐淑华因经营手机商店缺少周转资金，便于2018年12月29日向田国华借款250,000.00元，双方约定：“借款月利率为1%，2019年4月20日前提前结清借款150,000.00元，剩余100,000.00元借款于2019年12月20日前结清”。其后，徐淑华未按约定的期限向田国华偿还150,000.00元，经田国华催要，徐淑华未能偿还借款本息，故田国华诉至法院。本院认为，田国华与徐淑华之间形成的借款合同关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款合同关系有效。徐淑华借款后，其未按照约定的还款时间履行还款义务系违约行为，故徐淑华应承担向田国华偿还借款本息的民事责任。综上所述，田国华与徐淑华之间形成的借款合同关系，其事实清楚，且合法有效，徐淑华依法应当履行还款义务，故本院对田国华提出的诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐淑华于本判决生效之日起十日内偿还田国华借款本金150,000.00元，利息4，300.00元，合计：154,300.00元。并以前述本金为基数，自2019年5月21日起，按月利率1%计算利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,386.00元，减半收取1,693.00元，由徐淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨明海二〇一九年六月二十五日书记员  刘 洋
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执恢114号陈果、恩施市清阳钢构有限公司：李光武与恩施市清阳钢构有限公司民间借贷纠纷一案,经本院立案执行，本院已拍卖被执行人恩施市清阳钢构有限公司所有的位于恩施市六角亭街道办事处头道水村的土地所有权（证号：恩市国用2016第020118号），拍卖所得价款已清偿案涉所有债务。至此，陈果向本院申请执行的（2018）鄂2801民初1152号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  金增春二〇一九年六月十九日书记员  李彦东
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1625号原告：张西山，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：张晨，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告张西山与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张西山到庭参加了诉讼，被告张晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西山诉称：张晨于2017年5月8日向张西山借款7万元，承诺于2017年10月30日前归还，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元；2.诉讼费由被告承担。张晨未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2017年5月8日，张晨向张西山出具借条一张，载明：“今张晨（×××）向张西山借款70000（柒万元整），于2017年10月30日之前归还。”落款处有张晨的签字和捺印确认。庭审中，张西山称借款系现金交付。上述事实，有原告提交的借据及其当庭陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晨从张西山处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故张西山要求张晨偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张晨于本判决生效后十日内偿还原告张西山借款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告张晨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  魏振山人民陪审员  蔡琳菁二〇一九年六月二十八日书 记 员  王亚昕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1340号申请执行人：谢祥华，男性，1967年12月20出生，汉族，身份证号码：513427196712204610，住四川省宁南县倮格乡友谊村6组11号。被执行人：冯朝隆，男性，1962年01月24出生，汉族，身份证号码：513401196201245716，住西昌市经久乡皮柳村3组2号。谢祥华申请执行冯朝隆劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1068号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1068号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 邹 琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓光，男，1955年1月8日出生，汉族，哈尔滨市科技局技术市场管理办退休干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘晓光明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘晓光签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘晓光和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘晓光一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘晓光签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年六月三日法官助理于莹书记员李龙杰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1461号 申请执行人:张雅文,女,1981年3月14日出生,37岁,汉族,号码341281198103140829,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:牛亚明,女,1981年5月10日出生,37岁,汉族,号码342124198105100028,住安徽省涡阳县。 被执行人:王高峰,男,1979年5月4日出生,39岁,汉族,号码341281197905040518,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张雅与被执行人牛亚明、王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日作出的(2018)皖1602民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向我院申请执行，要求被执行人牛亚明、王高峰依照该判决书支付申请执行人张雅借款1000000元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月12日、4月16日、5月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张雅尚有借款1000000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初419号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋洋洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1098号申请执行人：张小虎，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G（1-1）。法定代表人：韦金华，该公司总经理。申请执行人张小虎与被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)皖0304民初1830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小虎向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，执行标的55588元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年6月4日、6月5日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询。2019年6月6日，申请人张小虎向本院申请将案件转入破产程序。2019年6月11日，蚌埠市中级人民法院裁定受理蚌埠金伟置业发展有限公司的破产申请。申请人已向管理人申报破产债权。因被执行人暂无可执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人进入破产清算程序，暂无可供执行财产，应申请人申请，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年六月七日书记员  尹振雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2452号 申请执行人广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：郑立文，该公司总经理。 被执行人吴国强，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区河池市金城江区，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 广西荣和置业开发有限责任公司与吴国强追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴国强所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴国强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初138号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人罗德欢，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯抢夺罪、故意伤害罪，于2011年5月被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪，于2017年6月被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月10日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人罗德欢犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人罗德欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年8月17日13时许，被告人罗德欢窜至桂林市象山区翠竹路麦香坊店门口（原好利来酒店前）院子内，发现被害人阳某停放在此处的一辆小飞哥电动车未拔钥匙，遂趁四周无人注意之机，将该车骑行盗走。2019年3月10日9时许，公安人员在桂林市临桂区拘留所将被告人罗德欢拘传抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗小飞哥电动车价值人民币2295元。破案后，被盗电动车已无法追缴。 上述事实，被告人罗德欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述及购车收据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过及破案报告；被告人罗德欢的前科材料及户籍信息资料；被告人罗德欢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗德欢以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2295元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗德欢犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗德欢曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人罗德欢予以从重处罚。被告人罗德欢归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人罗德欢予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗德欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年11月9日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人罗德欢退赔经济损失人民币二千二百九十五元给被害人阳某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年六月二十五日 代书记员  刘裕林
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执860号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：李志坚，男，1983年3月2日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人李志坚国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32433号裁决]，本院于2019年4月28日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32433号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10070号 原告：徐本香，女，1961年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处王戈庄第六居民委员会，住所地青岛市黄岛区灵山湾西路。 法定代表人：徐本彦，主任。 委托诉讼代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。 原告徐本香与被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处王戈庄第六居民委员会（以下简称王戈庄第六居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法进行审理。 徐本香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失244524.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处居民，在被告处从事保洁工作，2017年3月28日上午10时30分许，原告在路边沟子清扫垃圾时，因当时下过雨，沟子有泥沙，滑倒受伤。原告受伤后告知居委会，被送往黄岛区第二人民医院治疗，后又入住黄岛区人民医院治疗。 被告王戈庄第六居委会辩称，原告起诉主体错误，原告提供保洁服务的区域虽在被告居委会，但原告的工资发放、管理考核均由隐珠街道办事处负责，而且隐珠街道办事处作为雇主每年都为原告等保洁人员投交意外伤害团体医疗保险，原告受伤后大部分医疗费也由隐珠街道办事处协助办理理赔。原告要求的护理标准过高，误工时间过长，交通费及其他费用过高。被告对于原告诉前单方委托的鉴定报告不认可。 本院经审查认为，依据青岛市黄岛区隐珠街道办事处2016年6月下发的《青岛市黄岛区隐珠街道办事处城乡环卫一体化工作实施方案》，原告作为保洁员，其工资补贴标准由街道办事处制定，由办事处根据对保洁员考核结果按月拨付至，由居（村）发放给保洁员；另外，按照每人每月30元的标准购买人身意外伤害险。因此，原告以王戈庄第六居委会为被告，系被告主体不适格，故对原告的起诉依法应予以驳回，原告可以选择适格被告另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐本香的起诉。 案件受理费4968元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年六月十七日 书记员  高 颖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执376号申请执行人：洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站，住所地洪洞县大槐树镇冯堡村一级路高速路桥下。法定代表人：薛艳军。被执行人：翟红平，男，1973年08月18出生，汉族。本院在执行洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站与翟红平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人翟红平未全部履行已发生法律效力的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟红平存款为283.51元，期限为一年。二、冻结被执行人翟红平存款为1557.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年六月十三日书记员  王 平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初2962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：孟新海，男，1970年9月14日出生，汉族,住武汉市江岸区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告孟新海信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元,减半25元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终950号上诉人（原审被告）：陈卫新，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：范玉芝，女，1952年5月24日出生，汉族，退休职工，住凌源市。上诉人（原审被告）：范玉芝，女，1952年5月24日出生，汉族，退休职工，住凌源市。被上诉人（原审原告）：刘家晖，男，1982年8月9日出生，回族，业务员，住凌源市。被上诉人（原审原告）：马昭，男，1988年4月23日出生，汉族，凌钢职工，住凌源市。上诉人陈卫新、范玉芝因与被上诉人刘家晖、马昭民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范玉芝，被上诉人刘家晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫新、范玉芝上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：陈卫新确曾向被上诉人借过2万元，但己经将借款本息全部偿还。被上诉人提交的2016年10月10日签订的借款合同系伪造，因为陈卫新在此之前已去了山东省淄博市。而范玉芝对陈卫新与被上诉人之间的借贷行为并不知情，迫于被上诉人的暴力威胁等压力才在借款合同上签字。一审法院在事实不清、证据不足的前提下作出判决错误。被上诉人刘家晖辩称，一审判决结果正确。上诉人的上诉请求依法应予驳回。被上诉人马昭辩称，服从一审判决结果。刘家晖、马昭向一审法院起诉请求：1、要求被告共同偿还欠款2万元；2、要求被告自起诉之日起支付相应的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系母子关系。2016年10月10日被告陈卫新以资金周转为由向原告借款，并与原告签订了借款合同，该合同载明：陈卫新向原告借款20,000元，借款期限一个月，即自2016年10月10日起至2016年11月10日止，范玉芝为连带责任担保人并承诺“有钱就还、直至欠款还清止”，原被告均在该借款合同上签字。同日，陈卫新向原告出具收款20,000元的收据。诉讼中，被告范玉芝称只在借款合同上写过“有钱就还”字样，签名非本人所写；原告申请对该合同上“范玉芝”的签名及捺印进行司法鉴定。朝阳营州司法鉴定所鉴定结论为，检材自2016年10月10日起2016年11月10日止《借款合同》中乙方因“范玉芝”签名笔迹是直接书写形成。自2016年10月10日起2016年11月10日止《借款合同》中乙方因“范玉芝”签名笔迹与法院提供的自然样本签名笔迹是同一人所书写；自2016年10月10日起2016年11月10日止《借款合同》中乙方因“范玉芝”中“芝”字上部分押名指印痕迹因不具备比对检验条件，无鉴定价值。一审法院认为，被告陈卫新向原告借款20,000元，有双方签订的《借款合同》及被告陈卫新出具的收款收据为证，应认定借款事实存在。被告陈卫新欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。被告范玉芝虽称只在借款合同上写过“有钱就还”字样，签名非本人所写，并否认为被告陈卫新担保，但未提供证据证明自己的主张，且朝阳营州司法鉴定所鉴定结论证明其《借款合同》上“范玉芝”为被告范玉芝本人书写，故被告范玉芝的抗辩理由，不予支持，被告范玉芝应按《借款合同》约定承担连带担保责任。关于原告要求被告自起诉之日起支付相应的利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告陈卫新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，陈卫新应偿还所欠原告借款20,000元；范玉芝对上述欠款承担连带给付责任；驳回原告的其他诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫新自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘家晖、马昭借款人民币20,000元；二、被告范玉芝对上述给付款项承担连带偿还责任；三、驳回原告刘家晖、马昭的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，鉴定费4,400元，合计4,550元，由被告陈卫新负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘家晖、马昭依据借款合同提起本案之诉，陈卫新、范玉芝虽然主张借款本息已全部偿还完毕，但未提供其他证据佐证该事实，且范玉芝亦未提供其在受胁迫的情形下以保证人身份签字的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈卫新、范玉芝应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人陈卫新、范玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈卫新、范玉芝负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年六月十一日书记员 张 雷