wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1533号上诉人（原审原告）：顾山中，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于祥根，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：史林根，男，1955年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人顾山中因与被上诉人于祥根、史林根财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。顾山中上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审驳回起诉错误，顾山中并非于祥根诈骗案件被害人，无法通过刑事程序进行追缴或责令退赔。顾山中如无法通过民事程序索赔，其将丧失所有救济途径。二、本案及此前关联案件适用不平等。在于祥根刑事判决后，史林根通过民事诉讼先后起诉确认房屋物权转移登记无效、返还原物，法院均予以受理并判决，现顾山中起诉则被驳回起诉，法院对于双方当事人法律适用标准不一致。于祥根、史林根二审中未作答辩。顾山中向一审法院起诉请求：1.判令于祥根赔偿192132.98元及以192132.98元为基数，自2009年4月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失（暂计136058元）；2.判令于祥根赔偿27万元及以27万元为基数，自2009年5月6日起至实际清偿之日止按人民银行贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失（暂计190344元）；3.判令史林根对上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由于祥根、史林根承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据上述规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。现顾山中起诉主张的赔偿款均系其向于祥根购买实施诈骗的案涉房屋的购房款项，属于因犯罪分子实施犯罪直接遭受的物质损失。因此，根据上述司法解释的规定，顾山中不能就此提起本案民事诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回顾山中的起诉。本院认为，顾山中的诉讼请求，属于民事诉讼的受理范围。虽于祥根诈骗案件【案号（2014）嘉善刑初字第163号】与本案有一定牵连，但顾山中在该案中仅是作为证人而非被害人，该案也仅判决于祥根退赔史林根损失，一审驳回顾山中的起诉，存有不当。本案仍应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1681号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉善县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年六月十四日法官助理周倩书记员胡玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4768号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：江喜军，男，汉族，1979年12月25日出生，住湖南省桃江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江喜军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告江喜军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年12月10日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年5月10日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2016年12月10日至2019年12月10日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金62195.25元、利息（含罚息）13238.16元、复利1700.59元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金62195.25元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)13238.16元、复利1700.59元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告江喜军截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告江喜军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江喜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.25元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）13238.16元和复利1700.59元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告江喜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告江喜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保102号申请人原建只与被申请人姚兵、原军委申请财产保全一案，我院民事审判庭于2019年6月11日做出（2019）豫0602民初437号民事裁定书，并于2019年6月12日移送执行。现我院已将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执255号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘辉，男，1981年11月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈玲，女，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘仙，男，1985年8月6日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余涛，男，1987年6月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2988号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人刘辉、陈玲、刘仙、余涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元,、利息16000元，承担案件受理费1312元，共计117312元。在案件执行过程中，被执行人刘辉向申请执行人私下履行43000元，尚未到位标的74312元。经调查核实，被执行人刘辉现在在金融机构无存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下宁EH0151号车辆本院已采取查封措施，因车辆下落不明，本院暂无法处置；被执行人陈玲现在在金融机构无存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据；被执行人刘仙现在在金融机构无存款，查无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其与肖欢共有的位于中宁县迎宾大道英郡年华16号楼2单元301室的房屋本院已采取查封措施，该套房屋有抵押权，申请执行人暂不要求本院处置；被执行人余涛在在金融机构无存款，无工商注册信息，无证券数据，其名下宁A1101A号车辆本院已采取查封措施，因车辆下落不明，本院暂无法处置，其名下位于中宁县城平安东街锦绣苑B区二期商业楼B区二期商业楼B2号楼30号营业房、中宁县城滨河路煜基-金庭雅园29号商住楼3单元902室的房屋均有抵押权，申请执行人不要求本院采取查封措施。被执行人刘辉、陈玲中宁县丽景豪城12号楼3单元201室的房屋已出卖给他人，被执行人刘仙、余涛现下落不明，本院未在生效法律文书载明的住址查找到被执行人刘辉、陈玲、刘仙、余涛。本院已对被执行人刘辉、陈玲、刘仙、余涛采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘辉、陈玲、刘仙、余涛的下落及其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十九日书记员  汪春香
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执257号申请执行人曹金亮，男，住址：山东省平度市被执行人孙会勤，男，住址：青岛市即墨区本院在执行申请执行人曹金亮与被执行人孙会勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人孙会勤的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人孙会勤采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月三日书记员  叶 达
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4092号原告：河南信合安居物业服务有限公司，住所地：固始凤凰新城湖畔春天小区第**团。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈明洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚、丁耀威（实习），河南振蓼律师事务所律师。河南信合安居物业服务有限公司诉陈明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告河南信合安居物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙刚、被告陈明洋的委托诉讼代理人丁中亚、丁耀威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南信合安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理各项费用共计5900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买固始县县蓼城美景海棠苑T3-1106号商品房一套并已入住，原告和被告于2015年1月2日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了被告交纳各项管理费标准和时间，但被告未按约定履行自己的合同义务，截止2018年12月31日被告拖欠物业费共计5900元，原告多次催促其交纳拖欠的物业费，但被告至今仍以种种理由拒绝支付，损害了原告的合法权益。陈明洋辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；2、原告起诉所依据的事实与客观事实不符，也没有证据支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告河南信合安居物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.企业名称变更核准通知书；3.固价（2013）84号文件；4.《商品房买卖合同》；5.《前期物业管理服务协议》、装修装饰管理协议；6.入住通知书、业主临时公约、住户基本情况登记表。被告陈明洋提交了视频光盘两张及照片19张，证明其居住的小区没有公共设施、消防设施、绿化，车辆乱停、环境差等。本院庭审中组织双方当事人进行质证，对于原告提供的证据1、4，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。对于有异议的证据与事实，本院认定如下：1、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是原、被告双方自愿签订，内容也并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告辩称《前期物业管理服务协议》约定物业管理费为1元/月/户，本院认为该协议第七条第（一）项第2点明确约定物业管理服务费按房屋建筑面积计算，2013年固始县物价局也出具的固价[2013]84号文件规定，湖畔春天二期、三期及蓼城美景等其他小区的高层（包括小高层）每平方米每月住房物业服务费为1元，该协议虽然对物业管理费约定不明，但1元/月/户明显与常理不符，综合该物业管理服务协议与固价[2013]84号文件可以确定物业管理服务费为1元/月/㎡。2、《前期物业管理服务协议》是被告与固始安居物业管理有限公司签订的，2015年4月10日，固始安居物业管理有限公司经固始县工商行政管理局核准名称变更为河南信合安居物业服务有限公司，并进行了变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，原、被告双方仍应按照该协议约定履行义务。3、关于小区没有公共设施、消防设施、绿化以及车辆乱停、环境差等问题，根据《前期物业服务协议》约定，原告的义务是对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，虽然原告在提供物业服务协议过程中微有瑕疵，但已经基本按照物业服务协议约定履行了义务，其要求被告按照约定支付物业管理费应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明洋购买固始安居物业管理有限公司所服务小区的商品房后，于2015年1月2日与固始安居物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定固始安居物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业管理服务，被告按照协议约定支付物业管理费用，其中物业管理服务费按照房屋建筑面积98.69平方米计算，1元/㎡/月，电梯使用费50元/月，公用照明费15元/月。协议签订后，固始安居物业管理有限公司依约对被告居住小区提供物业管理服务，被告陈明洋自2016年1月1日后未缴纳物业管理各项费用，截止到2018年12月31日，被告拖欠原告方物业管理各项费用合计为5900元。2015年4月10日，经固始县工商行政管理局核准，固始安居物业管理有限公司名称变更为河南信合安居物业服务有限公司。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告陈明洋应按照合同约定缴纳物业管理费用。如被告认为原告违反协议，未达到约定的管理服务目标，可以另行向原告主张权利，要求其限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，可以要求原告承担法律责任。综上，原告河南信合安居物业服务有限公司要求被告陈明洋支付拖欠的物业费合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告陈明洋于本判决生效后十日内支付拖欠原告河南信合安居物业服务有限公司的物业管理费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年六月二十四日书记员  孙毅恒
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，女，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇姚苏村姚李**，现住安徽省阜阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某，女，1966年6月2日出生，汉族，无业，，住安徽省颍上县谢桥镇姚苏村姚李**现住安徽省阜阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某2，男，1968年7月5日出生，汉族，住，住安徽省颍上县谢桥镇姚苏村姚李**住安徽省阜阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，男，1995年4月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省颍上县黄桥镇方庄村老母猪洼**，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，安徽省阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。再审申请人姚某1、潘某、姚某2因与被申请人程某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚某1、潘某、姚某2申请再审称，（一）二审法院认定姚某1、潘某、姚某2共同收取彩礼款并判令三人共同返还，缺乏事实依据。程某通过媒人支付的182000元彩礼款全部交给姚某1，其中16000元订婚金系在程某家交给姚某1，潘某、姚某2不在场，并不知情；166000元彩礼由媒人交给潘记超，随后由姚某1个人收取。购买嫁妆用去75580元，平时给予程某33000元，其余彩礼款全部带回程某家用于共同生活。程某谎报年龄导致没有办理结婚证，另外婚后才知道程某具有不孕不育疾病，姚某1为程某治病花费大量资金，主要为彩礼款。姚某1收取的彩礼款已全部用于双方共同生活，不应判令返还。（二）二审法院判令返还“三金”，事实不清，证据不足。姚某1婚礼当天已将“三金”带回程某家。不久，姚某1、程某到阜阳生活，所有家具、家电、部分衣物、“三金”都留在程某家，新房钥匙交给程某母亲并由其保管并使用。程某主张“三金”已由姚某1带走，但没有提供任何证据。（三）2018年11月15日高某的书面证明、2018年12月13日张瑞的书面证明、2017年12月15日张振英的书面证明、2019年4月28日潘记超的书面证明、2017年9月18日出警记录、2017年3月17日和7月1日门诊收费票据等证据，证明彩礼款已返还给程某33000元、生活用品被程某搬走、程某不孕不育且对姚某1有家暴行为等事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。程某提交书面意见称，证人高某、刘月波一审出庭证明订婚礼金16000元、大礼礼金166000元及“三金”均是由二人送到姚某1、潘某、姚某2家中，在姚某1、潘某、姚某2三人在场的情况下交给姚某2。程某没有收到过姚某1给予的33000元，更不存在姚某1将彩礼余款带回用于共同生活，程某为结婚不仅花尽父母积蓄还背负债务。双方同居后，程某多次要求办理结婚登记，姚某1均以各种借口推脱。姚某1、潘某、姚某2称程某患有不孕不育疾病没有依据，完全是名誉诽谤。“三金”已由证人送到三人家中，姚某1、潘某、姚某2称将“三金”留置程某家的婚房，但未提供证据证明。举行结婚仪式后，姚某1和程某到阜阳生活，且居住在潘某、姚某2租房处，所有生活电器用品拉也到阜阳使用。程某与姚某1真正共同生活没有超过半年，没有添置过任何贵重物品，不存在彩礼用于二人共同消费的情形。综上，请求驳回姚某1、潘某、姚某2的再审申请。本院经审查认为，（一）证人高某、刘月波一审出庭证言证明彩礼款及“三金”均是由二人送到姚某1、潘某、姚某2家中，潘某、姚某2在场，一、二审法院结合当地双方家人参与彩礼款的商议及给付的习俗，认定姚某1、潘某、姚某2共同收取彩礼款，并无不当。姚某1，潘某、姚某2主张彩礼款中给予程某33000元、其余用于为程某治病、购买嫁妆及两人共同生活，但程某不予认可，姚某1，潘某、姚某2也未能提交充分证据证明，其主张缺乏依据。一、二审法院酌情判决姚某1，潘某、姚某2返还130000元彩礼款，亦无不当。（二）姚某1、潘某、姚某2主张“三金”已带到婆家并由婆婆保管使用，对此主张应负有举证证明责任，但其未能提供证据证明，其主张依据不足。（三）姚某1、潘某、姚某2申请再审提交的2017年9月18日出警记录、2017年12月15日张振英的书面证明，一审已经提交并经质证，不属于新的证据；高某一审已出庭作证，其证言应以出庭作证的证言为准，并且一、二审法院并未判决返还全部彩礼而是酌情判决返还其中的13万元，上述高某书面证言不足以推翻原判决；2019年4月28日潘记超的书面证明与出庭证人高某、刘月波的证言不完全一致，不足以推翻原判决；一、二审法院已判决姚某1的嫁妆归姚某1所有，张瑞的书面证明也不足以证明二审判决存在错误。综上，姚某1、潘某、姚某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚某1、潘某、姚某2的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月十四日法官助理张曌书记员丁林
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执23号 申请执行人李春笋，女，1976年6月12日出生，瑶族，职工，住田林县。 被执行人李果，女，1989年3月31日出生，壮族，无职业，住田林县。 申请执行人李春笋与被执行人李果追偿权纠纷一案,田林县人民法院（2018）桂1029民初176号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春笋于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款64657.57元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已向被执行人送达挺好行通知书，并将被执行人列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029民初176号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄萍
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3430号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师,特别授权。被告王凯，男，1977年04月22日出生，汉族，住，住信阳市浉河区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2012年12月23日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金199796.17元，截止2019年2月19日利息11671.13元，滞纳金21294.18元，共计232761.48元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王凯未答辩。经审理查明，2012年12月23日，被告王凯向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告王凯的申请，向被告王凯核发了信用卡，卡号为：62×××77，但被告王凯使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金199796.17元、欠付利息11671.13元、2017年1月1日之后的滞纳金21294.18元，以上共计232761.48元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告王凯向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王凯在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王凯应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告王凯偿还信用卡透支本金199796.17元、利息11671.13元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金21294.18元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王凯在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告王凯未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金199796.17元、利息11671.13元，滞纳金4835.18元，共计216302.48元；自2019年2月20日起至被告王凯实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担167.69元，由被告王凯承担2227.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢118号申请执行人孙青明、许净如与被执行人许永波、郑路喜生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2015）浚民初字第01712号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保142号申请人：广东正派律师事务所，住所地广东省广州市番禺区。负责人：李政，该所主任。被申请人：杨杰，住湖南省江华瑶族自治县。中国广州仲裁委员会受理（2019）穗仲案字第8776号申请人广东正派律师事务所与被申请人杨杰关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人广东正派律师事务所提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人杨杰价值40000元的财产，并提供现金作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2019年6月18日立案。本院经审查认为，申请人广东正派律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人杨杰价值40000元的财产。案件申请费420元，由申请人广东正派律师事务所负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍敏青二〇一九年六月二十日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初774号原告：田占立，男，1972年11月29日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：赵风福，男，1975年1月6日出生，汉族，住保定市易县。原告田占立与被告赵风福民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海苗到庭参加诉讼。被告赵风福经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田占立向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵风福偿还原告田占立借款本金100000元及利息（从借款之日起按照年利率24%给付利息至付清之日止）；二、诉讼费由被告赵风福负担。事实与理由：2015年11月25日，被告赵风福以资金周转为由向原告田占立借款100000元并出具借条一张。后经原告田占立多次向被告索要，被告赵风福拒绝归还。被告赵风福未作答辩。原告田占立为证明自己的主张提交证据：一、借条一张，载明：借条今借到田占立现金款（拾万元整），（100000元整），借款人：赵风福，2015年11月25日。二、录音光盘一张，光盘中载有2018年5月15日、2019年3月10日、2019年3月15日原、被告电话录音各一份。用于证明借款事实及借款后原告田占立一直向被告赵风福催要。原告田占立陈述：2015年11月25日，被告赵风福以资金周转为由向原告田占立借到现金100000元，当时口头约定月息2分，但就利息约定不能提供证据。被告赵风福对原告田占立所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告赵风福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告田占立所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：2015年11月25日，被告赵风福以资金周转为由向原告田占立借到现金100000元。本院认为，原告田占立与被告赵风福的借贷合同成立并生效。被告赵风福应当按照约定返还原告田占立借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告田占立主张口头约定月息2分，未提供证据证实，故其主张利息不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告就100000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告田占立主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。因双方未约定借款期限，故逾期利息从原告田占立第一次主张权利时（即2018年5月15日）开始给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵风福于判决生效后十日内返还原告田占立借款本金100000元及逾期利息（从2018年5月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵风福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年六月二十一日书记员  刘佳林
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终257号上诉人（原审第三人）徐有宝，男，1980年5月13日出生，汉族，住肇州县。上诉人（原审第三人）大庆市丰绅建筑工程有限责任公司，住所地肇州县肇州镇民主街油田南路路西。法定代表人翟士军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）魏才，男，1970年5月25日出生，汉族，住肇州县。被上诉人（原审被告）肇州县人民政府，住所地肇州县政府综合楼。法定代表人冯小平，该县县长。上诉人徐有宝、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司因被上诉人魏才诉肇州县人民政府房屋行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经传票传唤，上诉人徐有宝、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐有宝、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司各负担12.50元。本裁定为终审裁定。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 赵 良 宇二〇一九年六月六日法官助理宋英杰书记员吴迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2586号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：孙晓玉，女，1997年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙晓玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 月二〇一九年六月十八日书记员 谢百玲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执122号关于申请执行人李桂英与大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷一案，（2018）辽0214民初2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连茂丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂英于2019年1月22日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依法履行（2018）辽0214民初2254号民事判决书确定的全部内容。本院认为，（2018）辽0214民初2254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李桂英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年六月十日书记员  吴雪玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1941号 罪犯莫穆文，男，1980年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年6月21日作出(2013)南刑初字第179号刑事判决，以被告人莫穆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。被告人莫穆文不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出(2013)柳市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7134号刑事裁定，对罪犯莫穆文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年和并处没收个人财产人民币八万元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3285号刑事裁定，对罪犯莫穆文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元不变。刑期至2025年10月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫穆文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫穆文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫穆文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫穆文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫穆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫穆文减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7048号原告：深圳市富恒金投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：苗雨明。委托诉讼代理人：周小松，广东四骏律师事务所律师。被告：苏建勇，男，汉族，1983年1月22日出生，身份证住址浙江省乐清市。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一九年六月二十七日书记员  沐凤云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2411号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路515号。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈宗哲，男，汉族，1975年3月18日生，住广东省惠州市惠阳区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告沈宗哲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人余霞到庭参加了诉讼。被告沈宗哲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡借款本金167233.39元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年11月27日，利息296363.51元、滞纳金26621.05元）；以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处办理信用卡一张，截止2018年11月27日累计欠款本息及滞纳金共计490217.95元未支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告沈宗哲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了一张卡号为51×××40的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。截止2019年6月12日，被告欠原告本金167233.39元、利息339932.87元、滞纳金26621.05元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年6月12日拖欠原告本金167233.39元，利息339932.87元及支付自2019年6月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告要求的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，对此诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止逾期费用的诉讼请求，由于原告将滞纳金改为还款违约金的通知系其单方公告，原、被告双方当事人未进行特别协议约定,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宗哲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年6月12日的信用卡欠款本金167233.39元、利息339932.87元及滞纳金26621.05元；二、被告沈宗哲于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司云南省分行支付上述本金自2019年6月13日起至款项实际还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8653元由被告沈宗哲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  李全平人民陪审员  杨顺元二〇一九年六月二十六日书 记 员  岳 蝶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢278号 申请执行人杨燕辉，男，汉族，1973年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人叶志华，男，汉族，1979年4月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人黄秀敏，女，汉族，1981年4月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市华敏家贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路57号四楼（仅作办公）。 法定代表人叶志华。 关于申请执行人（原告）杨燕辉与被执行人（被告）叶志华、黄秀敏、惠州市华敏家贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3914号民事调解书已发生法律效力,双方自愿达成如下协议:一、被告叶志华应向原告杨燕辉支付借款本金8400000元及未付利息3864000元。二、被告叶志华承担案件诉讼费48340元、律师费228000元。二、被告黄秀敏、惠州市华敏家贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。三、如果被告未支付第一条的约定偿还借款本息、案件受理费、原告杨燕辉律师费的，应在七天内付清全部余款及逾期付款罚息（逾期付款罚息，以12540340元为本金，月利率2%，自2017年11月29日起计至全部款项付清之日止）。四、三被告承担强制执行阶段原告杨燕辉支付的律师代理费228000元。叶志华、黄秀敏、惠州市华敏家贸易有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人杨燕辉申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，向惠州市惠城区人民法院、惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院参与分配后，申请执行人杨燕辉同意本案终结本次执行程序，本案于2018年11月3日终结本次执行程序。2019年6月3日，本案参与惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院分配所得款536386元到本院账户，有分配款可供执行，本案于2019年6月24日恢复执行。 执行中，本案参与分配所得款536386元于2019年6月27日清退给申请执行人杨燕辉。经查不动产、银行、证券、车辆、保险，暂未发现被执行人叶志华、黄秀敏、惠州市华敏家贸易有限公司有可供执行财产，将本案执行情况书面告知申请执行人杨燕辉后，申请执行人明确暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案参与分配所得款536386元已清退给申请执行人，被执行人名下其他财产在其他执行法院处置，本案已参与分配。现暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案执行情况书面告知申请执行人杨燕辉后，申请执行人明确暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   智   聪 审判员 钟盛审判员李伟锋 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗   品   高
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初1228号原告：郭某，女，1991年12月8日出生，汉族，武安市人，现住武安市。委托诉讼代理人：陈书利，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。被告：候某1，男，1988年1月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告郭某与被告候某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人陈书利，被告候某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿候某2归原告抚养，被告承担抚养费3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿候某2。婚前双方感情基础薄弱，婚后经常处于冷战状态，未建立起夫妻感情，现诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，如果离婚，被告要求抚养孩子，婚后夫妻共同财产：在被告名下的吉利牌金刚轿车1辆（牌照号为冀Ｄ×××**）归被告所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿候某2。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告郭某与被告候某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年六月二十六日书记员  孔丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执130号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：施国江，男，1992年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人施国江国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026585号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026585号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初130号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人党成财，男，1983年6月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人党成财犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人党成财到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年2月5日0时许，被告人党成财酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，行驶至本县某某镇某某村某某庙门口时被执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]150号鉴定意见书认定，送检的血液（标示为“党成财”）中检测出乙醇，乙醇含量为118mg/100mL。   公诉机关认为，被告人党成财犯危险驾驶罪，案发后如实供述所犯罪行，建议判处被告人党成财拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。   被告人党成财对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，湟中县人民检察院指控被告人党成财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党成财认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人党成财的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人党成财宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人党成财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇一九年六月三日   书记员 山 燕   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1002号 申请执行人：林朝华，男，1966年07月12出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：叶波，男，1968年01月07出生，汉族，住四川省双流县。 林朝华申请执行叶波借款合同纠纷一案，执行标的50579元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，查封了被执行人叶波所有的位于蒲江县鹤山镇顺城路88号17栋1单元-1-2楼1号房屋、位于蒲江县鹤山镇顺城路**********房屋、位于蒲江县××镇齐心村××单元××楼××号房屋；被执行人叶波与案外人汤杜鹃所共有的位于成都市××区××街道涧槽××湖泊××镇××单元××楼××号房屋，但上述不动产均设置了高额抵押，不符合处置条件。在被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查，未找到被执行人及其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十四日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1068号 申请执行人宿云翠，女，苗族，1956年8月15日出生,住湖南省保靖县。 委托代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托代理人：李批娇，广东宸图律师事务所律师。 被执行人博罗县园洲镇特鑫纺织加工厂,住所地：惠州市博罗县园洲镇。 负责人：何三平。 委托代理人：陈树稳，惠州市博罗县园洲镇法律服务所法律服务工作者。 申请执行人宿云翠与被执行人博罗县园洲镇特鑫纺织加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案的（2018）粤1322民初5085号民事判决书、（2019）粤13民终839号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县园洲镇特鑫纺织加工厂支付赔偿金172378.22元，案件受理费1874元，执行费2514元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人博罗县园洲镇特鑫纺织加工厂支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执1068号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄培源 书记员  张 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1954号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：张某，男，1967年3月16日出生，汉族，住扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金18975.52元、利息1526.17元（暂计算至2019年2月22日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、违约金4446.57元，合计24948.26元，并承担律师费4500元和本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告张某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年2月22日，被告使用该卡欠本金18975.52元、利息1526.17元、违约金4446.57元，合计24948.26元。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告张某向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为52×××73），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约附则约定，原告对收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布后即时自动生效。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告张某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年2月22日，被告使用该卡欠本金18975.52元、利息1526.17元、违约金4446.57元，合计24948.26元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金），并有权按约主张实现债权的律师费用。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金18975.52元、利息1526.17元（暂计算至2019年2月22日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、违约金4446.57元，合计24948.26元，并承担律师费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年六月三日书记员  赵盼盼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3754号申请执行人：宋振波，男，1969年10月21日出生，汉族，河北省深州市村民，公民身份号码×××。被执行人：北京品鹏安居装饰有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅香街9号院13号楼2层208室，组织机构代码MA004K273。法定代表人：张运朋，经理。本院在执行申请执行人宋振波与被执行人北京品鹏安居装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋振波向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单德瑞二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1037号 申请执行人：郭长江，男，1956年10月21日出生，汉族，现住依安县。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人郭长江与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民初1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12126号上诉人（原审被告）：关维，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锦强，男，汉族，1981年6月13日出生，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。上诉人关维因与被上诉人李锦强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人李锦强的原审诉讼请求：1、被告支付原告的货款、借款、违约款以及连带损失，一共75650元；2、被告全部承担本案诉讼费用。一审判决结果：被告关维应于判决生效之日起三日内偿还原告李锦强借款本金人民币30000元，并从2018年10月26日起按银行同期贷款逾期利率支付利息直至清偿之日止。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1698.75元、保全费人民币779.5元,以上合计人民币2478.25元，由原告承担人民币1608.25元,由被告承担人民币870元。上诉人关维的上诉请求：一、撤销原判，改判为上诉人无需向被上诉人偿还借款本金3万元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人李锦强的答辩意见：被上诉人与上诉人签订的《借款合同》，出借人李锦强，借款人系上诉人关维，合同主体身份非常明确，对借款的金额、用途、还款的期限约定非常清楚。双方存在的就是民间借贷法律关系，并且合同上将自己的身份证正面复印在合同上，足以证明是其个人向被上诉人借用资金。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人主张涉案款项是被上诉人实际控制的深圳市三士光电有限公司向上诉人实际控制的深圳市阿尔法照明有限公司提前支付的货款。对此本院认为，被上诉人提交的《借款合同》载明出借人和借款人系本案的被上诉人和上诉人，合同上有上诉人的签字和个人身份证复印件，即双方均系以个人名义签订《借款合同》，此外银行转账凭证显示收款人系上诉人个人，涉案的款项转账至上诉人的个人帐户，且上诉人在一审庭审中明确表示对被上诉人诉请3万元借款并没有异议。本院认为，被上诉人提交的证据以及上诉人在庭审中的陈述足以认定上诉人和被上诉人就涉案的3万元成立了借贷关系，上诉人关于涉案款项是货款的主张缺乏证据支持，本院不予采信。《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效而且已经实际履行，上诉人应当履行还款义务。综上，上诉人关维的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1698.75元，由上诉人关维负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年六月二十七日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执285号申请执行人：武汉艾仕丽酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：王哲琦，该公司执行董事。被执行人：武汉融禹置业有限公司，住，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街**（黄埔东宫）******/div>法定代表人：鲁重珍，该公司总经理。武汉艾仕丽酒店管理有限公司与武汉融禹置业有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武汉融禹置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付武汉艾仕丽酒店管理有限公司装修损失642181.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一、二审受理费合计10680元由武汉融禹置业有限公司负担。因武汉融禹置业有限公司未能履行上述法律文书确定的义务。武汉艾仕丽酒店管理有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，同日本院依法受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉融禹置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法将被执行人武汉融禹置业有限公司纳入到失信被执行人名单并限制其法定代表人鲁重珍、公司实际控制人余乐的高消费。（四）传统调查和财产控制本院经对被执行人武汉融禹置业有限公司住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街**（黄埔东宫）1栋B单元907室进行实地调查，走访，查明：被执行人未在该地点办公、经营。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及实地调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7091号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7091号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇一九年六月二十五日书记员  呙玉立
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海兵,男。委托诉讼代理人：刘友清，江苏道忠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鸣璐（曾用名徐永艳）,女。委托诉讼代理人：刘友清，江苏道忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆港军,男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周佃萍,女。再审申请人李海兵、徐鸣璐因与被申请人陆港军、周佃萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年六月二十五日书记员 汪亚玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1201号申请执行人：刘萍，女，1974年4月13日出生，汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张娟，女，1972年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初419号民事判决书，在执行申请执行人刘萍与被执行人张娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费150元，本案申请执行费202元，共计20352元。本案在执行过程中，查明被执行人张娟下落不明。经向银行、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十五日书记员  梁登强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6992号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃乃玲，男，1976年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃乃玲开设赌场罪罚金一案，本院作出（2017）粤0605刑初3865号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人覃乃玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款1220元，该款项已退入国库。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1220元，该款项已退入国库。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 万绮君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3959号原告：重庆汉嘉电气有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号4幢2-1号，统一社会信用代码91500113750077066G。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：余瑛，广东国硕律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区华新村360号附35号13-3，统一社会信用代码91500105569924363K。负责人：丁贤林，经理。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团凤县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：向智鹏，男，系总公司员工。原告重庆汉嘉电气有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告重庆汉嘉电气有限公司于2019年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆汉嘉电气有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆汉嘉电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取737.13元，由原告重庆汉嘉电气有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年六月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执916号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧，统一社会信用代码91341300057016812H。 负责人：杜明新，该公司经理。 被执行人：孟祥龙，男，1971年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵跃，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被执行人孟祥龙、赵跃保险人代位求偿权纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初3090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘 春
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5716号原告：王全中，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：侍燕诗，女，1974年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：卢忠亮，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告王全中与被告侍燕诗、卢忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全中的委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告侍燕诗、卢忠亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全中向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息（按月利率1.8%从2017年12月9日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告侍燕诗因生意需要资金周转，于2016年9月8日向原告借款30000元，并于当日出具借条交原告收执。借条载明：“现借到王全中人民币叁万元整，（小写30000），月息为1.8%。用于购货，定于2017年2月8日前偿还全部本息，…。借款人：侍燕诗身份证号码：日期：2016年9月8日”，同日，担保人卢忠亮向原告出具担保声明，自愿对上述借款偿还连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为本息、违约金及相关诉讼费用。现借款期限已届满，两被告仅向原告偿还15个月的利息共8100元，剩余本息未还，故起诉。被告侍燕诗未作答辩被告卢忠亮未作答辩。经本院审理查明如下事实：被告侍燕诗于2016年9月8日向原告借款30000元，并于当日出具借条交原告收执。借条载明：“现借到王全中人民币叁万元整，（小写30000），月息为1.8%。用于购货，定于2017年2月8日前偿还全部本息，…。借款人：侍燕诗身份证号码：日期：2016年9月8日”。同日，担保人卢忠亮向原告出具担保声明表示自愿对上述借款承担连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为本息、违约金及相关诉讼费用。现借款期限已届满，两被告已向原告偿还15个月的利息共8100元，剩余本息未还，故起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侍燕诗向原告借款30000元并出具借条交原告收执，该行为未违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。现借款期限已届满，被告侍燕诗未向原告偿还本金，故现原告要求被告侍燕诗偿还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因双方约定了借款利率为月利率1.8%，被告已偿还15个月的利息，故现原告主张自2017年12月9日起按月利率1.8%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持；被告卢忠亮自愿为侍燕诗借款提供期限为两年的连带责任担保，因侍燕诗借款到期日为2017年9月8日，故原告主张权利时并未超出有效的担保期间，且其主张的债权范围亦未超出约定的保证范围，故对原告要求被告卢忠亮对上述借款及利息承担连带偿还的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侍燕诗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王全中借款30000元及利息（利息以30000元为本金按照月利率1.8%自2017年12月9日起计算至实际偿还之日止）。二、被告卢忠亮对上述第一项判决本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告侍燕诗、卢忠亮连带负担。原告已预交，两被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  廖东梅人民陪审员  郑云能二〇一九年六月十八日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1298号 原告：刘秀雪，女，1957年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王秀治，女，1952年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 原告刘秀雪与被告王秀治民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀雪、被告王秀治的委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀雪向本院提出诉讼请求：判令王秀治立即偿还刘秀雪借款109，500元。事实和理由：刘秀雪与王秀治多年相识，彼此往来密切。2016年6月28日，王秀治向刘秀雪声称家庭欠款急用，向刘秀雪商量借款。刘秀雪拿出现金109，500元给王秀治，借款没利息。但借款后，王秀治推诿未还款。 王秀治辩称，该款不是借款，而是民间标会款。王秀治是会头，刘秀雪共参加3个会，其中两个5000元的会，刘秀雪交了6个月，计60，000元，利息12，000元，合计72，000元，另一个3000元的会，交了11个月，利息4500元，共计109，500元。王秀治2016年6月20日出具结欠刘秀雪标会款109，500元的结欠条给刘秀雪，刘秀雪事后称该条已破，要求更换借条，王秀治不识字，才在本案借据上签字捺指印确认。此后，王秀治先后偿还刘秀雪计7000元。根据相关规定，民间标会不属于法院的受案范围，请法院驳回刘秀雪的起诉。 本院经审理认定事实如下：王秀治在刘秀雪提供的落款时间为2016年6月28日的借据上签名捺指印，确认向刘秀雪借款109500元。该借据未约定借款时间及借款利息。刘秀雪于2019年2月2日诉至本院。诉讼中，王秀治抗辩本案款项是标会款，而非借款，并提供了《实物出入账》登记本、结欠条及证人许某1、许某2欲证明其主张，但其提供的《实物出入账》登记本系其丈夫自行登记，结欠条也是其丈夫书写、王秀治盖指印，均未得到刘秀雪的签字确认，刘秀雪也予否认，本院不予采信认定，证人许某1、许某2的证言也不能证明本案款项系标会款，故对王秀治的主张不予采信认定。王秀治辩称出具借据后，其已偿还7000元，但无证据证明，不予采信认定。 诉讼中，本院依据刘秀雪的申请，于2019年3月1日作出(2019)闽0581民初1298号裁定，冻结本院执行到的（2019）闽0581执784号案件吴华德应返还给王秀治的款项，冻结金额以105，433元为限，期限为一年。 本院认为，刘秀雪与王秀治之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，刘秀雪可随时主张权利。王秀治经刘秀雪起诉催告，仍不履行还款义务，刘秀雪有权要求王秀治偿还借款，对刘秀雪的诉求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 王秀治应于本判决生效后十日内给付刘秀雪借款109，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，财产保全费1047元，由王秀治承担。（鉴于财产保全费已由刘秀雪缴交，该费用由王秀治直接支付给刘秀雪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年六月十三日 法官助理蔡怡娜 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -5-
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执140号 申请执行人：湖州市练市万兴电工厂，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇宏建村。 法定代表人：陈文生。 被执行人：白光杰，男，1953年12月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。 申请执行人湖州市练市万兴电工厂与被执行人白光杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白光杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市练市万兴电工厂向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为被执行人白光杰支付申请执行人湖州市练市万兴电工厂货款78940元、利息1864元（自2018年12月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.75%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1701元。 执行立案后，本院于同日向被执行人白光杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人白光杰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人白光杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白光杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人白光杰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年6月19日，本案尚未执行到位货款78940元、利息1864元（自2018年6月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.75%另计，暂计算到2018年12月5日）及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费1701元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人白光杰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人白光杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白光杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执140号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年六月十九日 书记员  王潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1578号 罪犯黄新宁，男，1977年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年1月28日作出(2009)江刑初字第358号刑事判决，以被告人黄新宁犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)南市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第120号刑事裁定，对罪犯黄新宁减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5200号刑事裁定，对罪犯黄新宁减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元不变。刑期至2020年3月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第331号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄新宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄新宁符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄新宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获表扬7个；获2016年度监狱表扬（已折分）。2017年2月10日殴打他犯，扣考核分3分；9月21日私自传递物品，扣教育改造分60分。2018年3月30日检查内务不合格，扣教育改造分25分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄新宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄新宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄新宁减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月12日止），并处罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执48号 申请执行人穆小坠，男，1951年7月1日出生，住所地藁城区。 被执行人梁焕中，男，1968年11月6日出生，住所地藁城区。 穆小坠申请梁焕中买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年9月21日作出（2018）冀0109民初3553号民事判决书，判决如下：一、被告梁焕中在本判决生效之日起五日内给付原告穆小坠货款690元；二、驳回原告要求被告给付误工费1000元、交通费300元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。 申请执行人于2019年1月08日向本院申请执行。本院于2019年1月08日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月08日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。本院拟对其采取拘留措施，但被执行人家中无人，无法拘留。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执48号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十五日 书记员  樊寒俏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4964号原告：湖南大扬创智文华实业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路188号6-2、6-3室。法定代表人：杨志雄，总经理。委托诉讼代理人：刘盼，湖南炜弘律师事务所律师。被告：石皎，女，1980年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。原告湖南大扬创智文华实业发展有限公司（以下简称大扬公司）诉被告石皎劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员方群英独任审理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告大扬公司的委托诉讼代理人刘盼以及被告石皎的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大扬公司向本院提出如下诉讼请求：1.原告无须向被告支付二倍工资差额34082.76元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月15日进入原告处工作，担任总经理助理，工作职责之一是负责人事行政工作，包括新人招聘、劳动合同的签订以及试用期考核等。被告相对一般员工，对劳动相关法律法规具备更高的专业知识和认知能力，其工作内容包括负责用人单位与员工签订劳动合同，应当知晓用人单位与劳动者签订书面劳动合同的法律后果，但在工作期间，被告故意不与原告签订劳动合同。被告利用主管人事等职权故意不与原告签订劳动合同，其不签订劳动合同的责任在被告自身，原告不应支付二倍工资。被告石皎辩称：被告于2018年1月15日进入原告公司，并且担任总经理助理一职，双方构成事实劳动关系，被告的工作内容主要是与总经理对接辅助工作及外联工作，未负责人事行政工作。原告以被告故意不签订劳动合同为由拒绝向被告支付仲裁裁决的双倍工资，于理无据，应当予以驳回。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告石皎于2018年1月15日进入原告大扬公司工作，担任总经理助理,主要负责人事行政工作、人力资源管理与劳动合同的签订、仓储物流工作及总经理交办的临时性工作。双方未签订劳动合同。2018年10月17日，石皎申请离职，双方劳动关系解除。嗣后，石皎向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年5月10日作出天劳人仲案字（2019）第076号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付二倍工资34082.76元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。大扬公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，诉讼庭审过程中，双方一致认可石皎离职前的月平均工资为4200元。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。石皎进入大扬公司工作，双方依法建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同，双方均应该按照法律规定诚实信用的行使权利、履行义务。石皎从事人事行政及人力资源管理工作，具有负责劳动合同的签订和保管的工作职责，其应当明知签订劳动合同的重要性以及未签订劳动合同的法律后果。现双方未签订劳动合同，石皎对此负有过错，应当承担未签订劳动合同的法律后果，且石皎亦未提交证据证明其要求签订劳动合同但大扬公司拒绝签订的证据。故石皎主张大杨公司支付未签订劳动合同二倍工资差额本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告湖南大扬创智文华实业发展有限公司无须向被告石皎支付未签订劳动合同二倍工资差额34082.76元；本案案件受理费5元，由被告石皎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年六月二十五日法官助理姚倩书记员资阳春
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3070号原告:路小培，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：孙东亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县海河镇永坛村，现住江苏省盐城市亭湖区。原告路小培与被告孙东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告路小培及其委托诉讼代理人黄志清、被告孙东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路小培向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙东亮偿还借款80000元，承担律师代理费4800元；2.本案的诉讼费用由孙东亮承担。审理期间，路小培放弃要求孙东亮承担律师代理费4800元部分的诉讼请求。事实与理由：路小培与孙东亮系同乡，经他人介绍相识，路小培相继向孙东亮出借现金120000元，首笔借款20000元，经祁俊立据转借，嗣后孙东亮已经偿还。2012年2月1日孙东亮立据向路小培借款20000元，2012年7月15日孙东亮立据向路小培借款40000元，2012年10月10日孙东亮立据向路小培借款20000元，以上借款孙东亮未能偿还。2013年8月份左右，孙东亮找孙伟伟担保又向路小培借款20000元，未立借据，嗣后该20000元已经偿还。现路小培诉至法院，请求判令孙东亮立即偿还2012年立据借款的80000元，承担诉讼费用。孙东亮辩称：1.2012年立据借款80000元属实。2.已经偿还了20000元，还差60000元。3.前几年因受路小培委托租车去苏州支出9000元，予以冲抵。4.路小培至今未向孙东亮主张索要钱款，孙东亮也一直在还款，路小培未和孙东亮沟通而直接起诉，孙东亮不承担律师代理费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，路小培提交了三份借条、经本院审查，路小培提交的以上证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。根据审查确认的证据及当事人陈述，事实认定如下：1.路小培与孙东亮系同乡，经案外人祁俊（音译）介绍认识，祁俊为孙东亮向路小培借款20000元，嗣后孙东亮予以偿还。2.孙东亮又于2012年2月1日、2012年7月15日、2012年10月10日向路小培分别立据借款20000元、40000元、20000元。3.2013年8月左右孙东亮经案外人孙伟伟（音译）手又向路小培借款20000元，该事实应予以认定。庭审中，孙东亮自述：2013年8月曾经孙伟伟手向路小培借款20000元，但不清楚该20000元是否是孙伟伟向路小培借用，案外人孙华东（音译）曾为该借款将车辆押给路小培，嗣后孙伟伟、孙华东是否偿还了路小培的借款不清楚，其并未向孙伟伟、孙华东偿还该款。路小培陈述：孙伟伟担保请其借20000元给孙东亮，孙华东也曾抵押过车辆，但孙华东取车时没有偿还。路小培和孙东亮关于2013年8月左右的20000元事实，双方陈述基本一致，可以认定2013年8月左右，孙东亮经孙伟伟手向路小培借款20000元。本案争议焦点：（一）孙东亮偿还的20000元是案涉部分借款还是2013年8月左右的借款；（二）案涉借款可否抵充9000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。路小培与孙东亮之间的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。（一）孙东亮偿还的20000元是案涉部分借款还是2013年8月左右的借款的认定。孙东亮自认并未另行向孙伟伟或孙华东偿还过2013年8月左右的20000元借款，作为负担债务的一方的孙东亮未提交相关证据证明其与路小培协商一致优先偿还案涉借款，作为债权人一方路小培优先选择承认孙东亮的20000元优先偿还2013年8月左右无借款凭证的借款，并不违反法律规定，案涉借款均有借条为凭，故路小培持据要求孙东亮偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙东亮要求偿还的20000元优先抵充案涉借款的意见，本院不予采纳。（二）案涉借款可否抵充9000元。孙东亮提出曾因为路小培去苏州租车而产生9000元的费用，要求本案中予以抵充部分借款的意见。本院认为，孙东亮主张事实，与非同一法律关系，且路小培不予认可，抵充9000元的意见不予认定。另，关于诉讼费用的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故孙东亮不承担诉讼费用的意见亦无法律依据，本院不子采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：孙东亮于本判决生效之日起十日内向路小培偿还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，保全费820元，合计1780元，由孙东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一九年六月二十七日法官助理 孙 菁书 记 员 徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执961号申请执行人：凉山万泰投资信息理财咨询有限公司，住所地：四川省西昌市胜利南路云腾宾馆**。社会统一信用代码：08336364-X。被执行人：罗阿史，男，彝族，1980年11月20日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县盐井镇太安上街**。公民身份证号码：513423198011206510被执行人：沙长生，男，彝族，1980年11月15日出生，四川省盐源县人，，住四川省盐源县盐井镇泸沽湖大道公民身份证号码：5134231980********。凉山万泰投资信息理财咨询有限公司申请执行罗阿史、沙长生借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4909号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）西昌民初字第4909号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十四日书记员 邹 琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1328号申请执行人：王建军，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇薛营村一队。被执行人：柳洪生，男，1963年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇薛营村一队。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2404号民事调解书，在执行申请执行人王建军与被执行人柳洪生民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金17840元，违约金2000元，承担执行费198元，执行标的共计20038元。本案在执行过程中查明，被执行人柳洪生于2019年2月2日向申请执行人支付5000元。2019年6月24日，双方就下剩执行款15038元达成执行和解协议，约定申请执行人王建军自愿放弃违约金2000元，被执行人柳洪生于2019年6月24日履行6000元，于2019年9月10日履行7038元，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十四日书记员  李 娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初867号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：杨林，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一九年六月十九日书 记 员  周玉娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初73号原告：刘志辉，男，汉族，1979年9月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：赵先坤，男，汉族，1978年8月28日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市春城路**。负责人：双磊原告刘志辉诉被告赵先坤、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告刘志辉于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘志辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志辉承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  付秋燕人民陪审员  朱跃红二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘昕垚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执401号 被执行人陈春枝，男，1989年1月11日出生，汉族，灵山县居民。 陈春枝因犯容留他人吸毒罪一案，灵山县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）桂0721刑初374号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明