wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初735号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人海德志，男，1972年3月27日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，住会东县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张佳，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人海德志犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人海德志及辩护人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年9月11日1时许,被告人海德志窜至东莞市厚街镇白濠社区市场2号位,盗走被害人陈某一条灰白色RHPSL牌休闲裤(价值不详)后逃离现场。当日海德志被抓获，后被行政拘留五日（至2017年9月16日止）。二、2018年10月10日8时许,被告人海德志窜至厚街镇白濠社区菜市场,盗走被害人卢某停在该处的一辆浅蓝色正立牌人力三轮车(价值240元)后逃离现场。三、2018年10月11日12时许,被告人海德志窜至厚街镇白濠社区天福便利店门口,盗走被害人邓某停在该处的一辆浅蓝色山岛牌电动自行车(价值1449.17元)后逃离现场。当日海德志被抓获，后被行政拘留十五日（至2018年10月26日止），上述电动自行车已缴回并发还给邓某。2018年10月31日14时许，公安机关在厚街镇抓获海德志，现场起回人力三轮车一辆并发还被害人卢某。以上事实，被告人海德志在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人口基本信息，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录，情况说明，行政处罚决定书，东莞市价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，证人黄某、梁某、袁某的证言及指认笔录，被害人陈某、卢某、邓某的陈述，图像鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，录像光盘，被告人海德志的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海德志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人海德志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人海德志归案后拒不如实供述主要犯罪事实，但鉴于其在法庭上认罪，大部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人海德志判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出海德志有坦白情节的辩护意见，不予采纳；提出其当庭认罪、生活困难的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人海德志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的22日，即自2018年10月31日起至2019年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  刘 超人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年六月三日书 记 员  袁陪辇施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执104号申请执行人：黄勇，男，1970年11月1日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：徐世停，男，1962年5月4日出生，汉族，襄汾县景毛乡东李村村民。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人徐世停民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐世停发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐世停限期履行临汾市中级人民法院于2017年10月27日作出的（2017）晋10民终2652号民事判决确定的义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人徐世停至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐世停有可供执行的财产，已向被执行人徐世停发出限制消费令，纳入失信人员名单，申请执行人黄勇表示无法提供被执行人徐世停其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈跃奎二〇一九年六月十八日书记员  王庆烨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3648号之一 变更保全申请人（被保全人）：川开电气有限公司，住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段**。 法定代表人：袁会云。 被申请人：成都珊和新能源设备有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********div> 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 变更保全申请人川开电气有限公司与被申请人成都珊和新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月30日作出了（2019）川0116民初3648号民事裁定书，裁定冻结川开电气有限公司的银行存款459万元。本院在执行过程中，冻结了川开电气有限公司在中国民生银行成都分行营业部（帐号：70×××21）的银行存款459万元，自2019年6月6日起至2020年6月6日止。现被保全人川开电气有限公司于2019年6月11日向本院提出变更保全申请，申请解除对其上述被查封的帐号70×××21的冻结，并提供了其名下的珠海华润银行股份有限公司深圳分行帐号为21×××01中的银行存款459万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人川开电气有限公司开户行为中国民生银行成都分行营业部的帐号70×××21中的银行存款459万元的冻结； 二、冻结川开电气有限公司银行账户为珠海华润银行股份有限公司深圳分行帐号为21×××01的账户中的银行存款459万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇一九年六月十一日 书记员 易智慧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9146号原告:胡碧兰,女,汉族,1957年5月29日出生,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝**，系被告北城致远集团有限公司员工。被告：徐升荣，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市渝中区。原告胡碧兰与被告北城致远集团有限公司、徐升荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡碧兰及其委托诉讼代理人邓天柳、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。被告徐升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡碧兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付拖欠的2016年8月1日至2017年6月30日期间的工资28366.7元。事实和理由：原告丈夫苏某某（已逝）于2014年3月30日经被告徐升荣介绍到被告北城致远集团有限公司（渝北区回兴立交工程）处上班，工种为打杂工，每天工资120元-130元。苏某某从2016年8月1日至2017年6月30日期间在被告处上班，上班后就没有支付工资，被告公司拖欠原告丈夫的工资为28366.7元。原告多次催讨均未果，后经渝北区清欠办调解还是没有结果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告北城致远集团有限公司辩称：1.被告北城致远集团有限公司与原告之间没有劳动合同关系，从未向原告支付过任何工资，就渝北区回兴立交工程，被告北城致远集团有限公司进行了劳务分包，分包给了两个劳务公司，被告北城致远集团有限公司只有项目部的工作人员，没有其他的打杂工；2.项目上的劳务计费均是按件，根据相应的量计算，请求驳回原告对被告北城致远集团有限公司的全部诉请。被告徐升荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告胡碧兰的丈夫苏某某系在回兴立交工程从事杂工工作。2019年4月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付2016年至2017年拖欠工资28366.7元。同日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以达到法定退休年龄以后发生的争议不属于受案范围为由决定不予受理原告的仲裁申请。另查明，苏某某于2018年3月10日逝世，其父母已先于苏某某逝世，其女儿苏玉红放弃案涉工资的继承。庭审中，原告举示一份劳务分包结算表，该劳务分包结算表载明：项目名称为回兴立交工程，劳务队伍为田某某，班组为杂工班组，2016年8月至2017年6月期间6个杂工合计价款共计为240900元。该劳务分包结算表中有田某某在劳务负责人意见处签名，有王某某在现场预算员意见处签名并注明日期为2017年9月19日，有龙某某在生产经理意见处签名，最后有被告徐升荣在项目经理意见处签名。庭审中，原告以及并案审理的另五案原告杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某均陈述：杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某、苏某某均系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请；劳务分包结算表上载明的240900元是杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某、苏某某共同的工资，由杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某、苏某某平均分配，劳务分包结算表出具后清欠办共向前述六人支付了65700元，尚拖欠六人共计175200元，现原告、杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某在六案中共计起诉的金额为170200元，前述170200元系由原告、杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某均分，原告系基于劳务关系起诉，被告北城致远集团有限公司应在欠付工程款的范围内向实际施工人承担责任。以上事实，有不予受理通知书、劳务分包结算表、居民死亡医学证明、户口簿、放弃继承声明书、当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告举示的劳务分包结算表，徐升荣确认拖欠杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某、苏某某等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元，杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某以及原告均确认杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某和苏某某系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请，徐升荣也未出庭应诉并予以反驳，故本院认定徐升荣拖欠杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某、苏某某等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元。根据原告、杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某等六人陈述，前述240900元工资已经清偿65700元，故在徐升荣并未举示证据证明其还另行支付前述拖欠工资的情况下，徐升荣应当就余下拖欠的175200元（240900元-65700元）工资承担清偿责任。现原告、杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某陈述六人共计起诉的金额共计为170200元，前述170200元系由原告、杨某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某均分，据此，本院认定徐升荣应向苏某某支付2016年8月至2017年6月期间的工资28366.7元（170200元÷6人）。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，原告作为苏某某（已逝）的配偶，依法就苏某某的工资享有继承权利，故对于原告要求被告徐升荣支付2016年8月1日至2017年6月30日期间工资28366.7元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中确认苏某某系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请，故在原告并未提供充分有效证据证明苏某某与被告北城致远集团有限公司之间存在关系的情况下，原告要求被告北城致远集团有限公司支付拖欠工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐升荣于本判决生效之日起十日内向原告胡碧兰支付拖欠的2016年8月1日至2017年6月30日期间工资28366.7元；二、驳回原告胡碧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告徐升荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曾 庆二〇一九年六月二十日书记员 潘文洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执476号申请执行人：蒲怒涛，男，1976年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：贾锐，男，1975年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行蒲怒涛与贾锐民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款1100000元及利息（迟延履行期间的债务利息另计）、诉讼费15300元，并承担本案执行费13553元。2019年1月24日，因被执行人贾锐拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。经调查，被执行人贾锐无房产、工商登记信息和银行存款；其名下号牌号码为贵Ｃ×××**的北京牌货车系2009年注册购买，故价值不大，亦暂未发现该车线索，故暂未对该车进行处置；也暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。2019年5月24日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年六月六日书记员 游 伟
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执243号 申请执行人玉叫双，又名玉觉，女，1958年10月14日出生，傣族，住云南省勐海县。 委托代理人翟源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人勐海沱茶厂（普通合伙）。 统一社会信用代码xxx。 住所地云南省勐海县工业园区。 执行事务合伙人张可明。 被执行人张可明，男，1960年10月27日出生，拉祜族，身份证住址云南省景洪市。 被执行人陈志芳，女，1962年7月28日出生，佤族，身份证住址云南省景洪市。 关于申请执行人玉叫双与被执行人勐海沱茶厂、张可明、陈志芳劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）云2822民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玉叫双于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本案申请执行标的为13,021.50元，被执行人负担的案件受理费126.00元、执行费95.00元，合计13,242.50元。本院立案执行后，穷尽财产调查措施，发现被执行人名下位于勐海县工业园区的不动产（土地使用权证：海国用（2016）第000411，房产证号：海房权证海字第××、海房权证海字第××、海房权证海字第××）被景洪市人民法院和西双版纳傣族自治州中级人民法院分别查封，申请执行人已向该法院申请参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月三十日 书记员 杨光昌
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保33号张伟东与靳裴栓财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，张伟东向本院申请保全的（2019）豫0725民初1069号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，公司地址：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：罗来军，男，1987年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人罗来军信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗来军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗来军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗来军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗来军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗来军财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人罗来军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年六月十一日书记员  胡俊文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初336号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李胜国，男，1991年2月26日出生于四川省绵竹市，汉族，大专文化，务工，住四川省绵竹市。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人李胜国犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨琴为被告人李胜国提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人李胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月5日19时许，被告人李胜国驾驶川Ｆ×××××小型轿车从宜宾市翠屏区观斗山隧道方向经宜宾往临港客运站方向行驶，当车辆行驶至宜宾时，与正在通过人行横道横过道路的行人王某相撞，致王某受伤，后经送宜宾市第二人民医院医治无效，于2018年11月9日死亡的交通事故。 道路交通事故认定，李胜国承担本事故的全部责任；王某无责任。 经法医鉴定：死者王某符合机械性暴力致特重型颅脑损伤，颅内出血，脑疝形成，急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。 案发后，1.被告人李胜国明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，是自首；2.安邦财产保险股份有限公司德阳支公司已经赔付被害人家属62万元；3.被告人李胜国已经赔偿被害人家属抢救费、丧葬费共计34335.5元；4.被害人家属就本案向本院提起了单独民事诉讼，本院于2019年3月14日作出了民事判决书，判决李胜国共计赔偿被害人近亲属494456.4元。 上述事实，被告人李胜国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过情况说明，道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字【2018】1390号检验报告，四川科大科技司法鉴定所华科所【2018】机鉴字宜宾五大队11002号关于川Ｆ×××××号小型轿车的鉴定意见书，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所【2018】病鉴字第196号尸表检验司法鉴定意见书，四川科大科技司法鉴定所华科所【2018】机鉴字宜宾五大队11002-1号关于川Ｆ×××××号小型轿车的鉴定意见书，宜宾市第二人民医院诊断证明书，本院（2019）川1502民初1395号民事判决书，证人唐某、朱某的证言，被告人李胜国供述和辩解及户籍信息等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜国违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李胜国犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李胜国赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李胜国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 周 燕 书 记 员 刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4307号原告：赵波，男，汉族，1971年11月4日生，住合肥市庐阳区。被告：洪程友，男，汉族，1980年1月16日生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告赵波诉被告洪程友合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李荣誉人民陪审员  夏守余人民陪审员  晁惠芳二〇一九年六月十八日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1058号原告赵文东，男，51岁，1968年1月24日，地址：依安县，诉讼代理人周洪春，法律工作者。被告迟万生，男，39岁，1980年1月10日，地址：吉林省梅河口市，赵文东诉迟万生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王晓峰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文东诉称。被告迟万生辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年六月十九日书记员  付金龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1385号 申请执行人：廖金兰，女，汉族，生于1958年，高中文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵阳初，男，汉族，生于1963年，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李永奎，男，汉族，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。。 本院在执行申请执行人廖金兰与被执行人赵阳初、李永奎民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5160号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十八日 书记员  罗小杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1783号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区顺城大街29号。 被执行人：董胜，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据（2016）川01刑终136号刑事判决书于2019年3月14日移送执行董胜罚金一案，执行标的30000元。 在执行过程中，经调查，被执行人董胜名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人董胜采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文华 审判员  周 跃 审判员  李 骞 二〇一九年六月十七日 书记员  张建伟
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执异7号 案外人：陈敏。 申请执行人：闫海。 被执行人：吴莉。 被执行人：潘忠安。 被执行人：六安瑞阳制冷元器件有限公司。 法定代表人：潘俊，董事长。 金安区人民法院在执行申请执行人闫海与被执行人吴莉、潘忠安、六安瑞阳制冷元器件有限公司（以下简称瑞阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈敏申请不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第433号仲裁调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈敏称：其与被执行人签订了《借款协议》，瑞阳公司以其厂房、土地使用权以及7000多平方建筑物予以担保，故案外人系金安区法院（2017）皖1502执1912号执行裁定处置财产的合法权益人；闫海与吴莉、潘忠安、瑞阳公司民间借贷纠纷一案，证明借贷关系的十二份“借条”系伪造，无转账凭证或取款记录；瑞阳公司成立时间2011年6月10日，但其担保时间为2010年9月7日，且公章显示名称与公司名称不符，担保行为显系伪造；闫海在六安元和置业集团有限公司破产清算中申报债权证实，闫海申报的债权已得到吴莉、潘忠安的超额清偿。综上，案外人请求不予执行六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字第433号仲裁调解书。 申请执行人闫海辩称：案外人陈敏自2013年1月起就已实际占有使用瑞阳公司房产，应知道金安区法院在2018年3月就开始处置涉案房产，但2019年才向法院申请不予执行，已超过法定除斥期间，请求驳回案外人申请。 本院查明，闫海与吴莉、潘忠安、瑞阳公司民间借贷纠纷一案，闫海于2017年10月20日向六安仲裁委员会申请仲裁，六安仲裁委员会于2017年10月31日作出（2017）六仲裁字433号调解书，确认以下调解协议：一、被申请人吴莉、潘忠安自愿分期偿还申请人闫海本金1260万元及利息100万元。具体偿还分期如下：1、2017年11月5日还款400万元；2、2017年11月15日还款400万元；3、2017年11月25日还款560万元；如任何一期违约，申请人有权申请法院强制执行全部债权。二、被申请人瑞阳公司对被申请人吴莉、潘忠安的债务承担连带清偿责任。三、仲裁费用由申请人闫海负担。2017年11月24日，金安区人民法院依闫海申请立案执行。 另查明，瑞阳公司于2011年6月10日注册成立，2014年3月3日，潘忠安、吴莉将其分别持有的60%、40%股权转让给了潘俊，同时将法定代表人变更为潘俊。 闫海（甲方）与吴莉（乙方）签订的一份签署日期为2016年1月15日《分期还款协议》，甲方由闫海签名，乙方由潘忠安、吴莉签名，瑞阳公司作为担保人予以盖章，盖章的名称为“六安瑞阳制冷原器件有限公司”，与工商注册登记的“六安瑞阳制冷元器件有限公司”名称不符，潘忠安陈述该公章系由其私自刻制，在出具给闫海的12张借条上书写的担保人瑞阳公司也由其补写，补写的担保时间与借条上时间一致，并由其在签署该分期还款协议时补盖“六安瑞阳制冷原器件有限公司”公章，闫海也确认瑞阳公司作为担保人盖章系潘忠安私刻后补盖。 金安区法院(2018)皖1502民初6398号民事判决确认吴莉、潘忠安、瑞阳公司给付陈敏对六安元和置业集团有限公司享有的未获清偿债权款1400万元。 本院认为,本案争议焦点为案外人陈敏申请不予执行六安仲裁委（2017）六仲裁字433号调解书的请求能否得到支持。具体分析如下： 一、关于仲裁调解书第一项“被申请人吴莉、潘忠安自愿分期偿还申请人闫海本金1260万元及利息100万元”，并达成具体还款计划，吴莉、潘忠安自愿偿还闫海借款系对自己权利的处分，案外人陈敏主要对瑞阳公司提供担保并承担连带责任行为不服而申请不予执行，故对于仲裁调解书第一项应当继续执行。 二、关于仲裁调解书第二项“被申请人瑞阳公司对被申请人吴莉、潘忠安的债务承担连带清偿责任”，潘忠安补盖公章时，瑞阳公司法定代表人为潘俊且持有100%股权，潘忠安无权代表瑞阳公司行使权利，借条上瑞阳公司加盖印章系潘忠安私刻后加盖，该担保行为属于虚构的法律关系，并非瑞阳公司债务发生当时对外作出的担保行为，该行为侵害了瑞阳公司债权人即案外人陈敏的合法权益，故仲裁调解书第二项应不予执行。另，闫海未能提供证据证明陈敏申请不予执行超过法定除斥期间。 综上，案外人陈敏不予执行的部分理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 一、不予执行六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字第433号仲裁调解书第二项“被申请人瑞阳公司对被申请人吴莉、潘忠安的债务承担连带清偿责任”。 二、驳回案外人陈敏其他不予执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 明 审判员 张西湖 审判员 徐学文 二〇一九年六月十四日 法官助理张悦 书记员冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第九条案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件： （一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益； （二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结； （三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。 第十八条案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持： （一）案外人系权利或者利益的主体； （二）案外人主张的权利或者利益合法、真实； （三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形； (四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。 第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：杨某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金143056.69元，利息21083.54元，逾期还款违约金等其他费用29303.46元，合计人民币193443.69元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年9月29日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告杨某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告杨某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告杨某逾期211天，尚差欠本金143056.69元，利息21083.54元，费用29303.46元（含取现手续费40元，分期付款手续费375.17元、逾期还款违约金28888.29元），合计193443.69元。本院认为，被告杨某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告杨某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告杨某应当按照合同的约定全面履行义务。被告杨某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告杨某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告杨某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计20123.31元（143056.69元×24%÷360×211天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金143056.69元，利息、逾期还款违约金等费用20123.31元，合计人民币163180元。二、被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以143056.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4169元，减半收取2084.5元，由被告杨某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告杨某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：徐平云，男，1973年7月14日出生，汉族，住所地江苏省海安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐平云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月23日，欠本金25996.54元、利息6173.2元、滞纳金8668.14元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金25996.54元、利息6173.2元、滞纳金8668.14元（暂计至2015年12月23日），以上所主张的利息从2015年12月24日起计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐平云在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25996.54元、利息6173.2元、滞纳金8668.14元及从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，由被告徐平云负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费821元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年六月二十八日书记员  余胜男幸妙倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3442号原告：张菲菲，女，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所执业律师。被告：邹家明，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张菲菲与被告邹家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张菲菲及其委托诉讼代理人杨涛、被告邹家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令邹家明偿还张菲菲借款本金136000元及利息（自2018年12月26日起按银行贷款利率年利率8.7%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费和保全费由邹家明承担。事实和理由：张菲菲与邹家明系朋友关系，邹家明于2017年12月27日借用张菲菲的药都银行易贷卡分别贷款35000元、101000元，并通过手机转账转走35000元，于2017年12月28日通过手机转账转走49000元，后又分别取现10000元、42000元。邹家明许诺银行贷款的本金及利息由其承担，并于2018年9月15日重新向张菲菲出具借条一份，并约定还款日期为2018年12月27日，到期后，该笔借款本息经张菲菲多次催要未果。邹家明辩称，用张菲菲的易贷卡向银行贷款共计136000元及向张菲菲出具借条是事实，张菲菲支付的银行贷款利息11963.46元，我已向张菲菲转款14900元用于张菲菲支付银行贷款利息，该14900元包括偿还之前的借款3500元及涉案借款利息11400元，不认可利息部分，愿意按银行利率偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹家明对张菲菲提交的张菲菲的身份证、邹家明出具的2018年9月15日的借款金额为136000元的借条、张菲菲的亳州药都农村商业银行账户交易明细清单2份、易贷卡借款信息截图2份、张菲菲（手机号码：198××××****）与邹家明（手机号码：152××××****）的通话录音2份均无异议，上述证据能证明邹家明于2018年9月15日向张菲菲出具借款金额为136000元的借条，约定还款日期为2018年12月27日，张菲菲于2017年12月17日分别向亳州药都农村商业银行贷款35000元、101000元，贷款利率为年利率8.7%，张菲菲已于2018年12月26日还清上述两笔银行贷款，并支付该两笔贷款利息共计11963.46元，放款后张菲菲已通过手机银行转账及现金支付的方式向邹家明实际支付136000元借款的事实，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。张菲菲在庭审中自认已收到邹家明支付的14900元，该14900元中包含邹家明偿还的之前借款3500元及2018年12月26日之前的本案借款利息11400元，并要求邹家明支付2018年12月26日之后的借款利息。邹家明未向本院提交证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张菲菲依据邹家明出具的借条原件、亳州药都农村商业银行账户交易明细清单要求邹家明返还借款本金136000元，邹家明在庭审中对借款事实予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。关于利息，虽涉案借条未书面约定借款利率，但张菲菲提交的易贷卡借款信息截图2份可证明银行贷款利率为年利率8.7%，且邹家明在庭审中自认愿意按银行利率支付利息，系其对权利的自由处分，符合法律规定，故本院对张菲菲要求邹家明支付借款利息的诉讼请求（以借款本金136000元为基数，自2018年12月26日起按年利率8.7%计算至借款本金还清之日止）予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告邹家明于本判决生效之日起十日内返还原告张菲菲借款本金136000元，并支付借款利息（以借款本金136000元为基数，自2018年12月26日起按年利率8.7%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告邹家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年六月三日法官助理张馨予书记员吴迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16017号原告:中兴王鲲信息科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码91310115MA1H91CYOX。法定代表人：张万春，董事长。委托诉讼代理人：荣仙耀，系公司员工。被告：深圳市松林文化科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B座万科云创二层，统一社会信用代码91440300MA5DRX4J61。法定代表人：李志雄，执行董事。原告中兴王鲲信息科技（上海）有限公司诉被告深圳市松林文化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中兴王鲲信息科技（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中兴王鲲信息科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中兴王鲲信息科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费323.5元，本院免予收取。审判员  王晓辉二〇一九年六月二十八日书记员  张子琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保16号之一解除保全申请人：凯兰德运动科技股份有限公司。法定代表人：李峙，董事长。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：芦台经济开发区驷佳达纸制品厂。经营者：张继太。解除保全申请人凯兰德运动科技股份有限公司与被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）津0112执保165号裁定，冻结了被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂银行存款97780.48元。凯兰德运动科技股份有限公司于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凯兰德运动科技股份有限公司自愿向本院申请解除上述财产保全措施，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂银行存款97780.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年六月二十六日书记员  李龙飞
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925财保6号申请人：郭某郭某郭某，女，1967年1月3日生，汉族，，现住宁武县，现住宁武县，现住宁武县。被申请人：山西晋汇科工贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区大同路福利大厦**，统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：兰某兰某兰某，职务：董事长。被申请人：赵某赵某赵某，男，1970年10月25日生，汉族，现住宁武县迭台寺乡忻州，现住宁武县迭台寺乡忻州，现住宁武县迭台寺乡忻州。申请人郭某郭某郭某诉被申请人山西晋汇科工贸有限公司、赵某赵某赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西晋汇科工贸有限公司名下×××××××××、×××××××××重型半挂牵引列车进行查封。申请人郭某郭某郭某以山西省农村定期储蓄存单（账号：×********，存款金额为8万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山西晋汇科工贸有限公司名下×××××××××、×××××××××重型半挂牵引列车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭振华 二〇一九年六月二十八日书记员 李瑞花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：何伟成，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何伟成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，被告欠本金62002.52元、利息10623.02元、滞纳金17201.27元、违约金0元、其他费用1671.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月13日的欠款本金62002.52元、利息10623.02元、滞纳金17201.27元、其他费用1671.35元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金62002.52元、利息10623.02元、滞纳金17201.27元、其他费用1671.35元，并支付从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087.4元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执648号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：许拉弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁仕学，该公司负责人。 被执行人：四川盈丰种业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁科，该公司负责人。 被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁仕学，该公司负责人。 被执行人：井研县新世佳商务酒店有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁仕学，该公司负责人。 被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：丁科，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：雷小雪，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：丁建，男，1987年8月20日出生，居民，汉族，住四川省井研县研城镇。 被执行人：范霜，女，1989年6月3日出生，居民，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1619号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人四川盈丰工贸集团有限公司、四川盈丰种业有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、井研县新世佳商务酒店有限公司、丁仕学、雷雪芬、丁科、雷小雪、丁建、范霜应支付申请执行人代偿款5769998.90元及利息、违约金，律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费54895元，执行费58974元。 执行中，本院查明被执行人有房地产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人丁科名下位于四川省乐山市市中区***车位一个；查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈明 二〇一九年六月十八日 书记员  王超
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢921号之二申请执行人：张兰芝，女，1962年2月26日出生，汉族，石家庄市食品公司退休职工，现住石家庄市桥**。申请执行人：骆占石，男，1960年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：杨秀成，河北博尚律师事务所律师。被执行人：江苏晓金钢构有限公司，住所地：江苏省宜兴市新庄街道震泽路。法定代表人：胡永明，该公司董事长。被执行人：江苏晓金钢构有限公司保定分公司，住所地：河北省高碑店市五四西路南侧。负责人：胡永明，该公司经理。本院在执行张兰芝、骆占石与江苏晓金钢构有限公司、江苏晓金钢构有限公司保定分公司借款合同纠纷一案中，于2018年6月20日向第三人旭荣实业有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人旭荣实业有限公司指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人江苏晓金钢构有限公司、江苏晓金钢构有限公司保定分公司对第三人旭荣实业有限公司的到期债权75万元。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一九年六月五日书记员 孔德鹏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1118号原告：陈某某，女，1968年2月27日出生，汉族，某市某区人，现住某市某区。委托诉讼代理人：司某某（系原告丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，某市某区人，现住某市某区。被告：某市第某人民医院（原某市医院），住所地：某区某路**。法定代表人：李某某，该医院院长。委托诉讼代理人：周某某，河北双冀律师事务所律师。原告陈某某与被告某市第某人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司某某、被告某市第某人民医院的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住某市医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。现起诉要求被告赔偿2019年6月2日至2019年6月7日累计发生的医药费、住宿费、陪护费、伙食补助费、交通费共计20911元。原告陈某某提供的证据：1.河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书、衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书、河北省高级人民法院（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、衡水市中级人民法院（2012）衡民一终字第192号民事判决书、（2019）冀1181民初560号民事判决书各一份，证明原告损失应由被告全部承担。2.某协和医院处方笺5张、门诊收费票据7张、门诊费用清单1张、检验结果回执单1张，某增值税普通发票2张（外购药费用），某增值税普通发票1张（住宿费用），交通费票据13张，证明2019年6月2日至2019年6月7日花费的各项费用。被告某市第某人民医院辩称：对原告提交的证据无异议，对原告的陪护费数额有异议，应按照上次某市中级人民法院的计算方法计算，对其他费用无异议。本院经审理查明：原告陈某某因妊娠足月于2003年10月21日入住某市第某人民医院（原某市医院）妇产一科，后因某市第某人民医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日某市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告某市医院赔偿原告陈某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经某市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将某市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2018年6月，某市某区人民法院作出（2018）冀1181民初1251号民事判决书，判决被告给付原告医疗费、住宿费、交通费、陪护费、伙食补助费共计22044元。某市第某人民医院不服该判决，上诉至某市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终1453号民事判决书，对一审中护理费的计算方式予以纠正。陈某某不服衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1453号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院（2018）冀民申9319号民事裁定书驳回陈某某的再审申请。2019年6月2日至2019年6月7日原告陈某某去北京协和医院诊治费用：医疗费16399.22元、住宿费1400元、交通费194元。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录以及原告证据在卷为凭。本院认为：原告陈某某的席汉氏综合症与某市第某人民医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告要求被告承担医疗费、陪护费、伙食补助费、住宿费、交通费，应予支持。原告主张陪护费按照每天286.5元计算，被告有异议，衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1453号民事判决书已对陪护费的计算方式作出生效判决，故陪护费应为1177.5元（71633元÷365天×6天≈1177.5元）。原告的本次损失为：医疗费16399.22元、住宿费1400元、交通费194元、陪护费1177.5元、伙食补助费1200元（100元／人/天×6天×2人＝1200元），以上费用合计20370.72元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：被告某市第某人民医院于本判决生效之日起三日内给付原告陈某某2019年6月2日至2019年6月7日因治疗产生的费用：医疗费16399.22元、住宿费1400元、交通费194元、陪护费1177.5元、伙食补助费1200元，共计20370.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告某市第某人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈立珍二〇一九年六月二十八日书记员  宋新玲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1882号原告：梨树县万发镇守信农民专业合作社。法定代表人：徐俊锐，理事长。委托代理人：徐胜，男，1959年3月19日生，汉族，现住梨树县。被告：毕跃国，男，1975年3月23日生，汉族，现住梨树县。被告：石桂玲，女，1971年12月25日生，汉族，现住梨树县。被告：王刚，男，1972年6月29日生，汉族，现住梨树县。被告：吴翠书，女，1974年5月7日生，汉族，现住梨树县。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社与被告毕跃国、石桂玲、王刚、吴翠书民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社到庭参加了诉讼，被告毕跃国、王刚到庭参加诉讼，石桂玲、吴翠书经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县万发镇守信农民专业合作社向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告毕跃国、被告石桂玲立即给付欠款本金30000.00元及月利1.2分，利息结算到此款全部给付为止；2、请求法院依法判决被告王刚、吴翠书承担连带责任。事实与理由：2016年3月31日被告毕跃国、石桂玲由被告王刚、吴翠书两人担保在原告处借款30000.00元，并签订社员保证担保借款合同，约定利息为月利1.2分，逾期未还追加50%利息，到还款日期后，原告多次找到被告处要取此款，但被告总以各种理由拒不给付，无奈起诉到法院请求法院支持原告的诉讼请求。毕跃国辩称：我与石桂玲是夫妻关系，是孙守忠用我的名办的贷款，我与我爱人去办的手续，担保人也是夫妻关系，都去了，钱我没花到，我和王刚是战友，王刚和孙守忠是连襟，我没有花到钱，我不能偿还这笔钱。王刚辩称：借款情况属实，我和孙守忠是连襟，我找我战友毕跃国担的名，我的意见是让孙守忠还钱，担保责任我是要承担的。石桂玲、吴翠书经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：毕跃国与石桂玲系夫妻关系，王刚与吴翠书系夫妻关系。2016年3月31日，梨树县万发镇守信农民专业合作社与毕跃国、石桂玲、王刚、吴翠书签订《社员保证担保借款合同》，合同约定毕跃国、石桂玲向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款30000.00元，借款期限至2017年3月31日，借款年利率14.40%，逾期按借款利率加收50％计收利息，王刚、吴翠书对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，借款期满后，毕跃国、石桂玲未按合同约定返还借款本息，另查，梨树县万发镇守信农民专业合作社于2019年5月16日网上向本院申请立案。本院认为，梨树县万发镇守信农民专业合作社与毕跃国、石桂玲之间借贷关系清楚，毕跃国、石桂玲应按照合同约定偿还借款并支付利息，梨树县万发镇守信农民专业合作社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王刚、吴翠书作为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，梨树县万发镇守信农民专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、毕跃国、石桂玲于本判决发生法律效力后5日内给付梨树县万发镇守信农民专业合作社贷款本金30000.00元及利息（利息自2016年3月31日起，按本金30000.00元，借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；二、王刚、吴翠书承担连带清偿责任。案件受理费减半收取275.00元由毕跃国、石桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年六月二十二日书记员  刘洪波
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3760号 原告：江苏海华环保工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。统一社会信用代码：91320982567826276C。 法定代表人：金磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：澳普电气有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港银河路**。统一社会信用代码：9132119169679088XE。 法定代表人：樊保杰，总经理。 委托诉讼代理人：张松梅，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告江苏海华环保工程有限公司（以下简称海华公司）与被告澳普电气有限公司（以下简称澳普公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人王宝林、被告澳普公司的委托诉讼代理人张松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海华公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告澳普公司于2011年9月19日签订的《买卖合同》；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月，在原告相关招标过程中，被告澳普公司以低价中标，双方签订《买卖合同》，在签订合同过程中，被告的实际控制人和经营管理者樊士荣采用私自篡改技术要求、供货清单、买卖合同的手段，将中标时约定的重量改轻，而中标价格不变，实际使得合同完全背离原告招标结果和订立合同的真实意思表示；被告澳普公司以欺诈手段订立涉案合同，损害原告权益，应予撤销，故诉至法院，请求判如所诉。 被告澳普公司辩称：一、根据淄博中院刑事判决书，无直接、充分、完整的证据证明樊士荣存在篡改合同等相关内容的行为，樊士荣不构成合同诈骗罪，故原告主张被告存在篡改技术要求、供货清单、买卖合同的行为，是不能成立；二、原告主张是樊士荣先行修改了合同内容，再由原告盖章，故就算樊士荣有修改合同内容的行为，原告也是认可的。综上，原告诉求不能成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：樊士荣与澳普公司法定代表人樊保杰系父子关系，樊士荣系澳普公司的实际控制人和经营管理者。 2011年9月，在原告海华公司涉案招标过程中，樊士荣实际控制的澳普公司参与投标，并以明显低于标的物市场价值的不合理低价中标。随后，原告与被告澳普公司签订《买卖合同》，签订时间为2011年9月19日，合同编号为D2011091720。 在澳普公司中标、双方签订正式合同之前，樊士荣采用私自篡改买卖合同、技术要求、供货清单等材料中相关条款、数据等的方式，将中标时约定的重量改轻、约定的厚度改小、约定的宽度改窄、约定的数量改少、应有的配件改无，而中标价格未变更，合同价款亦未变更，致使澳普公司在后续的合同履行过程中交付的合同标的物，与中标时关于标的物的相关约定不一致，与原告订立合同时的订购目的和真实意思表示不一致。澳普公司实际控制人樊士荣之行为，减轻了澳普公司的合同义务（包括供货的重量、数量、规格及应有的配件），违背了原告海华公司订立合同的真实意思。 因樊士荣相关行为涉嫌违法犯罪，公安机关对其立案侦查，在侦查过程中公安机关进行了调查询问、价格鉴证等侦查工作。后经人民法院审理查明，樊士荣相关行为构成犯罪，樊士荣被判处相应刑罚（但未认定樊士荣构成合同诈骗罪）。 另，经公安机关委托价格认证机构对澳普公司向海华公司涉案所供货物的价格进行鉴证，价格鉴证结论书载明澳普公司更改招标技术要求后的中标总价为242490元（该价格体现的是合同被更改后澳普公司应向海华公司供货的数额以及更改后合同货物的市场价值），载明如果澳普公司未更改招标技术要求、则中标总价应为629780元（该价格体现的是海华公司拟通过招标所欲购买的货物之市场价值），载明澳普公司已交付货物的入库总价为402055元。 原告海华公司主张涉案《买卖合同》因被告澳普公司实际控制人樊士荣以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下订立，造成原告权利受损，应予撤销。 上述事实，有买卖合同及附件、招标文件、收货清单、发货清单、过磅单、公安机关询问笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、海华公司付款凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案存在以下焦点问题。 一、涉案《买卖合同》效力问题。 《中华人民共和国合同法》规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销”。因被告的实际控制人樊士荣在涉案《买卖合同》的订立过程中，存在私自篡改合同及附件等相关材料的欺诈行为，樊士荣之欺诈行为有公安机关的相关侦查材料为证，欺诈行为使得海华公司在违背真实意思的情况下订立了涉案《买卖合同》，欺诈行为损害了海华公司的合法权利，故海华公司有权主张撤销涉案《买卖合同》，原告该诉求本院予以支持。 关于被告辩称的樊士荣在刑事案件中合同诈骗未定罪故不构成欺诈。对此，刑事审判中合同诈骗罪的定罪标准与民事审判中欺诈行为的认定标准不能适用统一标准和尺度，合同诈骗未被定罪并非合同欺诈是否存在的依据。公安机关的一系列侦查材料已形成完整证据链条，原告依据包括公安机关侦查材料在内的相关证据主张因被告存在欺诈行为而应撤销涉案合同，已达到民事审判中对权利主张方的举证要求，可信度已达高度盖然性的程度。故此，被告该项辩称理由本院不予采信。关于被告辩称的就算樊士荣存在修改合同的行为也是原告认可的。原、被告通过原告招标、被告投标，达成了被告中标的合意，形成了相应的招标、中标文件，此时原告的招标邀约、被告的投标承诺与双方的中标约定是一致的。但在中标之后、正式合同签订前，被告的实际控制人樊士荣在原告不知情的情况下私自篡改相关文件，又在原告未细致审查、疏忽大意的情况下双方签字盖章，致使原告在签字盖章时发生重大误解，误认为签字盖章的文件与双方招投标达成的约定为一致。故此，被告之行为使得原告发生重大误解，使得原告在违背其真实意思的情况下订立涉案合同，被告该项辩称理由本院不予采信。 二、合同被撤销后的法律后果。 涉案《买卖合同》被撤销后，已履行部分、尚未履行部分以及相应的返还、补偿、赔偿等问题如何处理，原、被告在本案中均未主张，相应权利人可在合同撤销生效后，依据充分证据、选择适当法律关系、据以主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 撤销原告江苏海华环保工程有限公司与被告澳普电气有限公司于2011年9月19日签订的《买卖合同》（合同编号：D2011091720）。 案件受理费100元，由被告澳普电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  王家云 二〇一九年六月十九日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1481号原告：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际**楼2601，统一社会信用代码91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：汪翠洁，公司员工，代理权限为特别授权。被告：原廷干，男，汉族，1946年7月28日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告原廷干物业服务合同纠纷一案，原告河南仟吉物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司负担。审判员  乔启东二〇一九年六月二十八日书记员  夏 晗
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初698号原告：龚志涛。委托诉讼代理人：马襄平，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书，可代为提起上诉。被告：杨明双。原告龚志涛与被告杨明双劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志涛及其委托诉讼代理人马襄平到庭参加诉讼，被告杨明双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时结清欠付原告农民工工资47800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年1月期间，原告经人介绍到被告承包的汉十高铁位于谷城茨河杨家山和王家沟工程工地上干活，约定按照200元/日结算工资。原告干到2017年1月15日，工资一直拖欠。2018年12月26日，在中铁四局工经部协调下，被告出具了“今欠龚志涛现金47800元整”的《欠条》一份。据此，原告依法提起诉讼，希望判如所请。被告杨明双未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年1月期间，原告组织一批工人在被告承包的汉十高铁工地上进行桥墩施工，主要从事绑钢筋、支模板和打混凝土。2018年12月26日，原、被告双方对劳务费用进行了结算，确认尚欠劳务费用47800元，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠龚志涛现金47800元整，肆万柒仟捌佰元整。2018.12.26，四人共同欠：吴松柏、徐舟来、安向新、杨明双”。欠条出具后，原告多次索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间因为劳务费用产生的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明。该欠条虽以被告及三案外人的名义共同出具，但原告可以向其中任意一人主张偿还欠款，故对原告主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨明双于本判决生效之日起十日内偿还原告龚志涛劳务费用47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告杨明双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一九年六月十日书记员  孙同江
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执544-1号   申请执行人：张俊虎，男，1974年8月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：韩红光，男，1967年11月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：太原市兴中木业有限公司，住所地山西省清徐县凤仪北街**。   法定代表人：韩四萍，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人张俊虎与被执行人韩红光、太原市兴中木业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止本案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月十二日   书记员 武玲玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2249号上诉人（原审原告）：朱昌锐。委托诉讼代理人：梁梭，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少芳，广东鹏讯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市冠旭电子股份有限公司。法定代表人：吴海全，公司总经理。委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。上诉人朱昌锐与上诉人深圳市冠旭电子股份有限公司（以下简称冠旭公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3738号民事判决，于2019年1月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人冠旭公司是否应支付上诉人朱昌锐违法解除劳动合同赔偿金。上诉人朱昌锐主张上诉人冠旭公司于2017年11月13日违法解除其劳动关系，在此之后就不允许其进入上诉人冠旭公司。本院认为，根据原审法院调取坪地派出所的执法资料及相关证据显示，包括上诉人朱昌锐在内的六名员工，于2017年11月14日在上诉人冠旭公司的宿舍楼顶以威胁的方式表达其要求。因此，上诉人朱昌锐主张上诉人冠旭公司于2017年11月14日就不允许其进入上诉人冠旭公司明显与事实不符。员工与用人单位发生劳动纠纷，应通过合法的途径解决和寻求救济。本案上诉人朱昌锐在上诉人冠旭公司的宿舍楼顶以威胁的方式表达其要求，严重影响了用人单位的经营管理和劳动秩序，严重违反劳动纪律。2017年11月20日，上诉人冠旭公司报请工会同意后，对上诉人朱昌锐作出开除辞退处理，解除双方的劳动关系，符合劳动法律法规的规定，属于合法解除。上诉人朱昌锐主张上诉人冠旭公司违法解除其劳动关系，请求上诉人冠旭公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，依法不应得到支持。上诉人冠旭公司上诉主张无需支付上诉人朱昌锐违法解除劳动合同赔偿金，理由成立，本院予以支持。第二，上诉人冠旭公司是否应支付上诉人朱昌锐2017年11月份工资差额。本院认为，上诉人冠旭公司提交了上诉人朱昌锐2017年6月份到11月份的《考勤记录》及《工资表》。上诉人朱昌锐对上诉人冠旭公司提交的2017年6月至10月《工资表》予以认可。双方确认考勤采用电子打卡方式，且2017年6月份至10月份的《工资表》显示上班时间与《考勤记录》相一致，本院对上诉人冠旭公司提交的《考勤记录》予以采信。经核算，上诉人冠旭公司已按照《考勤记录》的工作时间，足额发放了上诉人朱昌锐2017年11月份的工资。上诉人朱昌锐上诉主张2017年11月份工资差额，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人冠旭公司是否应支付上诉人朱昌锐律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担”本案中，上诉人朱昌锐的诉讼请求未得到支持，依法上诉人冠旭公司无需支付上诉人朱昌锐律师费。综上，上诉人朱昌锐的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人冠旭公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3738号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3738号民事判决第二项、第三项、第四项；三、驳回上诉人朱昌锐的其他上诉请求。本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人朱昌锐承担10元，由上诉人深圳市冠旭电子股份有限公司承担5元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年六月五日书记员 朱温岛(兼)附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执141号申请执行人李学会，男，1955年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人谭幸福（曾用名谭长民），男，1971年7月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人彭清源（曾用名彭新芬），男，1981年4月24日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李学会与被执行人谭幸福、彭清源民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月26日作出（2018）苏0382民初3046号民事判决书：谭幸福于判决发生法律效力之日起十日内向原告李学会支付借款本金8万元、利息1万元，合计9万元；彭清源对上述债务承担连带责任；彭清源在承担保证后，依法有权向谭幸福追偿；案件受理费2050元，由谭幸福、彭清源负担。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年1月14日、2019年5月22日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年1月14日、2019年5月22日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有车辆信息。4、2019年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年6月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月二十日书记员  王 哲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2163号 原告:周述敏,女,1982年2月20日出生,汉族,住四川省彭州市 委托诉讼代理人：付保建，四川法锐律师事务所律师。 被告:张志贵,男,1971年12月31日出生,汉族,住四川省汶川县 被告:江润情,女,1971年12月23日出生,汉族,住四川省汶川县 本院在审理原告周述敏诉被告张志贵、江润情机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周述敏于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周述敏撤回起诉。 案件受理费91元，由周述敏负担。 审判员  佘法剑 二〇一九年六月十四日 书记员  王沈映
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1392号原告：王某1，女，1956年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。被告：王某2，男，1952年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘玉贵，男，住辽宁省大连市中山区。被告：王某3，女，1954年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王某4，男，1960年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王某1诉被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人陈明明、被告王某2的委托代理人刘玉贵、被告王某3、被告王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告父亲王某5所立遗嘱有效；2.确认位于大连市中山区房屋归原告所有；3.三被告所有的各10%上述房产份额，由原告按市场价向三被告支付现金。事实和理由：原告母亲薛某与父亲王某5生前育有4名子女，长女王某3、次女王某1、长子王某2、次子王某4。1997年12月，原告父亲购买位于大连市中山区房屋。2001年4月原告母亲去世。2014年4月18日，原告父亲立下遗嘱，其死后，位于大连市中山区房屋归原告所有。2017年4月10日，王某5去世，在进行遗产分配时，原告与三被告对案涉房屋问题产生争议，故原告根据继承法和民事诉讼法之规定，提起诉讼，望法院依法判决。被告王某2辩称：同意原告诉讼请求。同意父亲的遗嘱将房子给原告王某1。被告王某3辩称：不同意原告诉讼请求。父亲的遗嘱是无效的，因为法院已经审理过，而且审判是有记录的。既不是自书遗嘱也不是代书遗嘱，而且两个公证人不是同时到场的，而且公证人到场的时候遗嘱就已经打印好了，是无效遗嘱。被告王某4辩称：同意王某3的意见。关于房子的份额，原告诉状中写的房子价值35万元，有评估机构的评估吗，我有异议。10%的份额是如何计算的，我不知道。经审理查明如下事实：原告母亲薛某与父亲王某5生前育有4名子女，分别为：长女王某3、次女王某1、长子王某2、次子王某4。1997年12月，王某5购买了位于大连市中山区房屋，登记在王某5名下。2001年4月薛某去世，2017年4月王某5去世。庭审中，原告提供了落款时间分别为2003年2月5日与2014年4月18日的两份遗嘱，并称系王某5所设立，被告王某2对真实性没有异议，但被告王某3和王某4对真实性有异议。经本院向原告释明：“关于遗嘱的真实性被告王某3、王某4对真实性不认可，如果法庭认为应当由原告对真实性进一步举证，如果不申请鉴定承担不利的法律后果，你方是否申请鉴定？”原告表示不申请鉴定，并认为遗嘱是真实的，如果被告不认可该签字是否为真实的，根据证据规则应该由被告提出鉴定申请，并且负担举证不利的法律责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0202民初4304号民事判决书、遗嘱，被告王某4提供的（2017）辽0202民初4304号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告提供的两份遗嘱，被告王某3和王某4对真实性有异议，故原告应当对遗嘱的真实性进一步举证证明，经本院释明，原告坚持不申请鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果，本案原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  王淑艳人民陪审员  王秀丽二〇一九年六月十七日书 记 员  刘渐宽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民特15号申请人:马跃明,男,1938年12月26日出生,汉族,住铜陵市。被申请人:黄胜芳（系申请人配偶）,女,1944年2月1日出生,汉族,铜陵市。代理人：马功超（系被申请人孙子），男，1988年9月16日出生，汉族，住铜陵市。申请人马跃明与被申请人黄胜芳申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特殊程序进行了审理，现已审结。申请人马跃明称，被申请人黄胜芳系马跃明配偶，被申请人黄胜芳因血管性痴呆疾病，致使不能完全辨认自己的行为，向法院申请宣告黄胜芳为限制民事行为能力人并指定马跃明为黄胜芳的监护人。马跃明于2019年6月27日向本院提出变更申请，申请认定黄胜芳为无民事行为能力人。代理人马功超称，同意马跃明的申请，并同意指定马跃明为黄胜芳的监护人。经审理查明：申请人马跃明系被申请人黄胜芳配偶，代理人马功超系被申请人孙子，申请人与被申请人儿子马祖文、马祖斌同意申请人的申请，并认可由马功超作为代理人。在审理中，本院委托安徽铜仁司法鉴定所对黄胜芳是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：无民事行为能力。本院认为：被申请人黄胜芳已经被鉴定为无民事行为能力，现申请人马跃明申请宣告被申请人黄胜芳为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定判决如下：一、黄胜芳为无民事行为能力人。二、指定马跃明为黄胜芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  张兵鹏二〇一九年六月二十八日书记员  陈 昕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执保144号 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。 法定代表人：夏泳泳，该公司经理。 被申请人：高金辉，男，1990年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人：戴斌，该公司经理。 被申请人：李坤林，男，1989年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被申请人：胡自花，女，1990年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人高金辉、云南徐起工程机械设备有限公司、李坤林、胡自花债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高金辉、云南徐起工程机械设备有限公司、李坤林、胡自花银行存款78万元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高金辉、云南徐起工程机械设备有限公司、李坤林、胡自花银行存款78万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3982号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人王波信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民监20号再审申请人（原审被告）：讷河市二克浅镇文化村村民委员会，住所地讷河市二克浅镇文化村。法定代表人：王天君，职务村委会主任。委托诉讼代理人：肇恒福，男，1978年10月21日出生，汉族，该村会计，住黑龙江省讷河市。再审被申请人（原审原告）：刘国朋，女，1959年12月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。关于再审申请人讷河市二克浅镇文化村村民委员会与被申请人刘国军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0281民初571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查本院认为，经过对账被申请人认可（2018）黑0281民初571号案件三笔欠款中，有10，000.00元欠款存在重复诉讼情况。为此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：李春君审判员 ： 孙 龙审判员 ：李春杰二〇一九年六月五日书记员 : 赵 爽
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执190号申请人赵某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人董某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行赵某申请执行董某买卖合同纠纷一案中，经查，（2015）包青民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人的工资账户。现申请人赵某已与被执行人董某自行和解,申请人赵某同意暂时以扣划工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1774号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月十七日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初374号原告：唐永安，男，1962年8月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：耿斌，男，1964年6月8日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：李文贤，女，1964年5月3日出生，住张家口市崇礼区。被告：刘淑平，女，1966年9月1日出生，住张家口市崇礼区。被告：袁春会，男，出生年月日不详，住张家口市崇礼区。被告：杜清，男，1964年7月8日出生，住保定市。被告：郑凤英，女，1963年11月29日出生。原告唐永安与被告耿斌、李文贤、刘淑平、袁春会、杜清、郑凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永安、被告耿斌到庭参加诉讼，被告李文贤、刘淑平、袁春会、杜清、郑凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永安向本院提出诉讼请求：1、责令六被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，由被告人李文贤介绍被告人耿斌向原告唐永安提出借款30万元，并以被告耿斌父亲名下一套房产作为借款担保。因耿斌父亲已去世，原告担心此房产今后存在争议，故拒绝出借钱款。之后被告人耿斌又提出追加包括李文贤在内的5位担保人作为借款的担保，原告才同意出借钱款，约定借款期限为一年。现借款早已到期，原告多次催要，被告耿斌等以各种理由推托至今未归还借款本金及部分利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。耿斌承认唐永安提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告耿斌承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李文贤、刘淑平、袁春会、杜清、郑凤英虽未出庭应诉，但原告唐永安和被告耿斌的陈述及其五被告在借条上的签字，足以证实五被告为耿斌该笔借款提供担保的事实。现唐永安要求耿斌返还借款本金及部分利息的请求，本院予以支持。唐永安要求李文贤、刘淑平、袁春会、杜清、郑凤英承担保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告耿斌于本判决生效后十五日内，一次性归还原告唐永安借款本金300，000.00元及利息（利息从2019年3月1日起按年利率24％计算至实际给付完毕之日）。二、被告李文贤、刘淑平、袁春会、杜清、郑凤英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，050.00元，由被告耿斌、李文贤、刘淑平、袁春会、杜清、郑凤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年六月十七日书记员  赵海鑫
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初427号 原告：尹桂坤，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：秦仁莲，女，1974年4月2日出生，汉族，个体户，现住广西永福县。 委托代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 原告尹桂坤与被告秦仁莲不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告尹桂坤的委托代理人莫吉，被告秦仁莲及其委托代理人左爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹桂坤诉称，2016年12月28日，原告尹桂坤与被告秦仁莲商议通过秦仁莲归还案外人于某50,000元借款。当天，原告向被告交付50,000元后，被告秦仁莲向原告出具了《领条》。该《领条》记载：“今领到尹桂坤归还欠于某款伍万元正。领款人秦仁莲”。但被告违背诚实信用原则并没有把该款还给案外人于某，导致原告在与于某民间借贷纠纷案中败诉，且需承担还款本金和利息、律师服务费，案件受理费等。原告认为，被告收取了原告50,000元理应及时归还给案外人，但被告至今没有给付，被告的行为属于不当得利，该笔款项应当归还给原告。原告还认为，原告的上述损失（利息、律师服务费，案件受理费等）是被告不诚信原因造成且存在直接因果关系，原告因此造成的损失应由被告承担。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：由被告秦仁莲退还原告50,000元；由被告赔偿原告损失37,878元；本案诉讼费由被告负担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、2016年12月28日被告出具的《领条》，证明被告在2016年12月28日领到原告50,000元后向尹桂坤出具了领条的事实； （2018）桂03民终1514号民事判决书，证明尹桂坤作为该案的上诉人向中院提交了领条，中院已经在查明的事实部分认定被告秦仁莲已经收到了50,000元的事实，还证明了损失的来源。 被告秦仁莲辩称，2016年12月28日被告没有收到原告给付的50,000元，因此不存在退还原告不当得利50,000元的前提条件，原告所诉没有事实与法律依据，依法应予驳回。因为不存在收到原告50,000元的事实，所以原告要求赔偿损失不能成立。 被告为其辩解在举证期限内提交的证据有： 1、（2017）桂0326民初912号的庭审笔录第八页尹桂坤的陈述，证明原告陈述的基本事实与起诉书的陈述不相吻合； 2、2017年11月9日打印的原告尹桂坤中国建设银行卡交易明细2张，证明在2016年12月30日和2017年4月1日原告尹桂坤向于某转账了4，000元和10，000元，尹桂坤有于某的银行账号，2016年12月28日将50,000元通过案外人以现金的方式转给于某有违常理； 3、伍某出庭证言、于某出庭证言、李某出庭证言，证明尹桂坤在2017年10月左右在找被告签字时未给付50,000元，领条是2017年10月左右签字，而不是2016年12月28日签字的。于某和李某未委托被告领取50,000元。原告从未主动归还于某借款，均是于某催讨后才归还借款。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为，证据1除了“秦仁莲”为被告签署以外，其余文字均为原告所写，不能证明被告收到原告50,000元；证据2是真实的，但应该结合判决书事实部分的下一句：“对尹桂坤已通过秦仁莲归还于某50,000元的主张，本院不予支持”予以认定，判决书并未认定被告秦仁莲领到原告50,000元的事实。 原告对被告提交的证据1、2、3有异议，认为：证据1是真实的，但不能证明被告拟证事实，该证据不能否认被告收到原告50,000元及出具《领条》的事实；证据2是真实的，但不能证明被告拟证事实。通过现金给付是符合常理的，且两张明细与本案事实没有关联性；证据3的证人伍某是被告的雇员，其证言具有偏向性，不可信。证人于某因案件纠纷与原告有矛盾，其证言不可信。证人李某是被告丈夫，其证言不可信。 对原告提交的证据，本院认为，证据1、2真实、合法、有效，被告虽提出异议，但未能提交证据予以否认，故本院对原告提交的证据予以确认。对被告提交的证据，本院认为，证据1、2无其他证据佐证，不足以证明被告拟证事实；证据3证言无其他证据佐证，本院不予采信。 综合全案证据以及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告曾于2016年10月26日向于某借款75,000元。被告秦仁莲的丈夫李某与于某系朋友。2016年12月28日，被告以帮于某领款的方式收了原告50,000元，但无证据证实被告秦仁莲将50,000元交付给了于某。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告秦仁莲无证据证实其收取原告的50,000元有法律依据，被告收取原告50,000元已经构成不当得利，现原告尹桂坤要求被告秦仁莲予以返还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告尹桂坤要求被告秦仁莲赔偿损失37，878元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告秦仁莲返还原告尹桂坤50,000元； 驳回原告尹桂坤的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,997元，减半收取999元，由原告尹桂坤负担430元，由被告秦仁莲负担569元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,997元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张德连 二〇一九年五月三十日 代书记员 龙秀云
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执794号尚某某、柴某某、柴某某、李某某、贾某某：尚某某、柴某某、柴某某、李某某与贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计82478.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位86118.50元，其中，本金82478.5元，案件受理费2503元，执行费1137元。本院已于2019年6月21日将该款转付给尚某某、柴某某、柴某某、李某某。至此，尚某某、柴某某、柴某某、李某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初3409号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告:苗加军，男，1973年6月28日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：高爱华，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住邳州市被告：高超，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：岳荣，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗二保，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗新树，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗振华，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告苗加军、高爱华、高超、岳荣、苗二保、苗新树、苗振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  朱昱九二〇一九年六月二十九日书 记 员  余贝贝