wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3860号之一 申请执行人:黄炳康，男，汉族，1975年6月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄道兵，男，汉族，1983年7月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14013号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，并负担受理费154.96元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人存款19978.60元，扣除执行费200元，余款19778.60元已支付给申请执行人。此外，本院依法查封被执行人名下的川Ｅ×××××号车辆,查封期限自2019年5月24日起至2021年5月23日止，因该车辆现下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交，自行承担相应的法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶东胜
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执复43号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘建华，男，1962年1月22日出生，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：麦子俊，广东开信律师事务所律师。 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市高新区桂中大道王座1栋。 负责人：李学忠，该行行长。 被执行人：柳州市新铂福贸易有限公司，住所地广西柳州市屏山大道319-4号。 法定代表人：伍歆，该公司总经理。 被执行人：伍歆，女，1970年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吴晓东，男，1970年10月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘建洪，男，1969年11月21日出生，住广西贵港市。 贵港市中级人民法院（以下简称贵港中院）在执行申请执行人桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行）与被执行人柳州市新铂福贸易有限公司（以下简称新铂福公司）、伍歆、吴晓东、刘建洪、刘建华借款合同纠纷一案中，于2018年12月17日作出（2018）桂08执异20号执行裁定，刘建华不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 贵港中院查明，桂林银行与新铂福公司、伍歆、吴晓东、刘建洪、刘建华借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2017年10月12日作出（2017）桂0202民初1504号民事判决已发生法律效力。广西壮族自治区高级人民法院指定该案由贵港中院执行，该院于2018年10月18日依法立案执行。同年10月26日以（2018）桂08执313号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人刘建华所有位于贵港市××大道××“××”××、××、××、××房产。刘建华以一审法院在送达诉讼文书时违反法律规定，剥夺了其应诉权及抗辩权，其已向柳州中院申请再审为由，提出停止执行前述拍卖裁定的异议。 贵港中院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。异议人刘建华提出的异议不属于执行异议范围，其请求停止该院作出的（2018）桂08执313号之一执行裁定书的执行缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回刘建华的异议申请。 刘建华不服，向本院提出复议请求撤销贵港中院（2018）桂08执异20号执行裁定，停止拍卖其名下的涉案房产。其事实与理由：1、在一审法院没有穷尽送达方法的前提下安排公告送达，剥夺了申请人的应诉权、抗辩权，属违法送达，申请人已经申请柳州中院再审。2、为了防止强制执行可能造成无可挽回的损害，请求本院作出复议决定，立即停止贵港中院的拍卖行为。 本院经复议审查，确认贵港中院查明的事实。 另查明，原告桂林银行诉被告新铂福公司、伍歆、吴晓东、刘建洪、刘建华借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2017年10月12日作出（2017）桂0202民初1504号民事判决，判决如下：一、被告新铂福公司偿还桂林银行借款本金1359.795288万元及利息、罚息、复利121.373543万元（该利息、罚息、复利暂计至2017年5月15日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）；二、被告新铂福公司不履行上述债务时，原告桂林银行有权以被告刘建洪名下的位于贵港市金港大道960-1号欧景蓝湾5幢MC5-102号、被告刘建华名下的位于贵港市金港大道960-1号欧景蓝湾2幢MC2-101号、MC2-102号、MC2-103号、MC2-105号房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；三、被告伍歆、吴晓东、刘建洪，刘建华对被告新铂福公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告新铂福公司追偿。案件受理费11.0670万元，财产保全费0.5万元，公告费0.07万元，合计11.6370万元(原告已预交),由被告新铂福公司、伍歆、吴晓东、刘建洪、刘建华负担。 本院于2018年7月28日以（2018）桂执协37号协调决定书，将广西柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执538号案件指定由贵港中院执行。贵港中院于同年10月18日依法立案执行，同年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行还款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。同年10月26日贵港中院以（2018）桂08执313号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人刘建华所有位于广西贵港市××大道××“××”××、××、××、××房产。 再查明，因刘建华不服柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初1504号民事判决，向柳州中院申请再审，柳州中院于2019年3月20日作出（2019）桂02民申53号民事裁定书，认为原审法院以法院专递方式向刘建洪、刘建华邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，但邮件均被退回，之后，原审法院才依法采取公告送达方式进行送达，故刘建华以原审送达程序违法为由主张再审本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，裁定驳回刘建华的再审申请。 综合刘建华复议诉求及本案件具体情况，归纳本案争议焦点，即贵港中院裁定拍卖刘建华所有的位于广西贵港市××大道××号“××”××幢的涉案房产，是否有事实和法律依据。 本院认为，因刘建华未履行已发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初1504号民事判决书确定的还款义务，贵港中院根据本院指定依法立案执行，并裁定拍卖被执行人刘建华所有位于贵港市××大道××“××”××、××、××、××号等房产，有充分的事实和法律依据，贵港中院的执行行为并无不当。柳州中院于2019年3月20日已作出（2019）桂02民申53号民事裁定书，驳回刘建华的再审申请。其复议诉求及事由均无充分的事实和法律依据，不予支持。贵港中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘建华复议申请，维持贵港市中级人民法院（2018）桂08执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 廖雄强 二〇一九年六月二十八日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终2937号上诉人(原审被告)：余根法，男，1963年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周正祥，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：杨爱云，女，1965年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者，共同代理上列两被上诉人。委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者,共同代理上列两被上诉人。原审第三人：苏州市惠民置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金运花园****。法定代表人：吴春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张酉村，该公司员工。上诉人余根法因与被上诉人周正祥、杨爱云、原审第三人苏州市惠民置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人余根法向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余根法申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余根法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9492元,减半收取为4746元，由上诉人余根法负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈军芳审 判 员 沈维佳审 判 员 曾雪蓉二〇一九年六月十二日法官助理 郭 玮书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2329号之二申请执行人:杨立山,男,1985年6月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张青松,男,1989年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人杨立山与被执行人张青松民间借贷纠纷一案中，因被执行人张青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青松在中国银行175219957896CNY0账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月四日书记员  马 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2135号原告：包头市青山区住房和城乡建设局。负责人：李文杰，该局局长。委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔺亚夫，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：郝茂增，男，1963年10月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房和城乡建设局与被告郝茂增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市青山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人蔺亚夫到庭参加诉讼。被告郝茂增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市青山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同；2、被告立即腾退所占用的房屋；3、判令被告立即支付拖欠房屋租赁费2988元（从2017年12月1日至2018年12月1日，每月249元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年10月开始承租原告位于包头市××区号房屋，每年缴纳一次房屋租赁费。自2017年12月1日开始，被告拖欠房屋租赁费。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郝茂增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，包头市青山区住房保障和房屋管理局（甲方出租方）与郝茂增（乙方承租方）签订《公共租赁住房租赁合同》。合同约定:甲方将位于××区，建筑面积49.8平方米的房屋租赁给乙方仅作为其本人及共同申请人居住使用；租赁期限14个月，自2016年10月1日至2017年12月1日，共缴纳租金3486元；租赁期间，乙方无正当理由连续拖欠租金3个月的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。2018年11月20日，被告支付涉案房屋2016年10月1日至2017年12月1日的房屋租赁费3486元。原告陈述，被告自2013年开始实际使用涉案房屋至今。上述租赁合同是在2018年补签。根据包头市青山区人民政府“青府文字[2015]217号”文件，涉案房屋2017年12月1日至2018年12月1日的公租租赁费每月每平方米5元。2017年12月1日之后双方未签订书面的租赁合同，应视为双方之间存在不定期租赁合同。被告自2017年12月1日开始拖欠房屋租赁费。2019年1月11日，中共青山区委办公室、青山区人民政府办公室发布“青党办发[2019]3号”中共青山区委办公室、青山区人民政府办公室关于印发《青山区机构改革实施意见》的通知。实施意见中载明：将区住房保障和房屋管理局的职责，以及区城乡建设局的职责整合，组建住房和城乡建设局，作为区政府工作部门，不再保留区住房保障和房屋管理局、区城乡建设局。本院认为，《公共租赁住房租赁合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然原、被告双方自2017年12月1日开始未签订书面的租赁合同，但被告实际使用房屋至今，应视为双方形成不定期租赁。被告自2017年12月1日开始拖欠房屋租赁费。故原告请求被告支付2017年12月1日至2018年12月1日房屋租赁费2988元，本院予以支持。同时，原告有权要求解除与被告的租赁合同并要求将涉案房屋腾退。被告未到庭、未作答辩，视为其放弃抗辩权综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告包头市青山区住房和城乡建设局与被告郝茂增的租赁合同；二、被告郝茂增于本判决生效之日起三十日内将位于包头市××区号房屋返还原告包头市青山区住房和城乡建设局；三、被告郝茂增于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市青山区住房和城乡建设局2017年12月1日至2018年12月1日的房屋租赁费2988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市青山区住房和城乡建设局已预交），由被告郝茂增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二○一九年六月二十四日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终353号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘廖波，男，1964年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人蔡泽恩，广东惠宏信律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）丘玉燕，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人刘素华，北京盈科（惠州）师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）丘福山，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。于2019年5月7日被大亚湾经济技术开发区人民法院取保候审。辩护人杨健华，广东伟伦律师事务所律师。原审被告人邱娘土，男，1980年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人丘火照，男，1957年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。于2019年3月27日被大亚湾经济技术开发区人民法院取保候审。原审被告人李谭安，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人丘晓峰，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。于2019年4月7日被大亚湾经济技术开发区人民法院取保候审。原审被告人丘显松，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。于2019年3月27日被大亚湾经济技术开发区人民法院取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人丘廖波、邱娘土、丘玉燕、丘火照、丘福山、李谭安、丘晓峰、丘显松犯敲诈勒索罪一案，于2019年3月20日作出（2018）粤1391刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人丘廖波、丘玉燕、丘福山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391刑初297号刑事判决；二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年六月二十七日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢289号 合肥鼎盛中博装饰工程有限公司： 你（或你单位）与刘启蒙一案，合肥市包河区人民法院作出的包仲裁字（2018）211判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：杨法官 联系电话：0551-653××××6
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1189号原告：张仲亮，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。被告：周能（户籍），男，1970年3月3日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告张仲亮与被告周学能农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲亮到庭参加诉讼，被告周学能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张仲亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学能立即向原告支付建房款20,000.00元，并从欠款逾期之日起按月利率2%向原告支付利息至欠款还清之日止；2、被告周学能承担本案诉讼费。事实与理由：2014年报告找到原告要求为其建房，原告依照被告的意见为其建好房屋后，于2015年2月17日结算，被告尚欠原告20,000.00元，被告为原告出具了欠条一张，承诺当年8月份付清，可事后被告以资金周转困难为由一拖再拖，为此提起诉讼，请求判令所请。原告张仲亮向本院提交证据：欠条一张。原告张仲亮向本院提交的证据拟证明：2015年2月17日经结算，被告尚欠原告建房款20,000.00元，双方约定此款于2015年8月份付清。被告周学能未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告为被告建房，房屋建好后，被告仅支付部分建房款。2015年2月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告建房款20,000.00元，被告为原告出具了欠据，并在欠据上承诺此款于2015年8月份付清。但后经原告催要，被告一直未能归还。本院认为，债务应当偿还。被告周学能拖欠原告张仲亮的建房款未还，违反有关法律规定，行为违约，应当负本案纠纷的全部责任。故原告要求被告归还所欠建房款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。由于本案被告未能及时偿还原告建房款，因此给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告的损失应当参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%支付占用款利息。故，原告要求被告支付欠款20,000.00元的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但因原、被告未约定逾期利率，其利息损失应按照年利率6%支付，从欠款逾期之日起至欠款还清之日止。被告周学能经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周学能于本判决生效后十日内还清原告张仲亮建房款20,000.00元，并从2015年9月1日起以20,000.00元为本金按照年利率6%计算向原告支付因违约而造成的利息损失，至欠款还清之日止。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周学能负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群审 判 员  万永忠人民陪审员  王建国二〇一九年六月二十五日（）书记员王灿灿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03财保21号申请人：杭州希澳环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦****，统一社会信用代码：91330105MA27YP1660。法定代表人：周青松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄悦波，浙江励恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春智，浙江励恒律师事务所律师。被申请人：金牡丹环球嘉年华（温州）投资有限公司，住所，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道凝香路******社会信用代码：91330322MA299MQ46J。法定代表人：吴宗卫。申请人杭州希澳环境科技有限公司（以下简称希澳公司）与被申请人金牡丹环球嘉年华（温州）投资有限公司（以下简称金牡丹公司）技术服务合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温某字（2019）第422号函向本院提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人金牡丹公司名下财产予以保全，保全价值以998280元为限。申请人希澳公司于2019年6月19日预交保全申请费5000元，并由浙江易顺担保有限公司出具担保书为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人希澳公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金牡丹环球嘉年华（温州）投资有限公司名下财产，保全价值以998280元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇一九年六月十九日代书记员 薛允仁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执192号申请执行人杨骁，女，1966年2月9日出生，汉族，住抚顺市书长宁区。被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。杨骁与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨骁于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人杨骁不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 刘 毅二〇一九年六月二十八日代书记员 刘 翠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2901号上诉人（原审起诉人）：李霞，女，汉族，1978年4月28日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。上诉人李霞因不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李霞上诉称：一、本案立案材料符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，应以民间借贷为案由进行立案；二、本案争议标的为给付货币且明确存在欠款事实，在未约定合同履行地的情况下，在接收货币一方即李霞所在地起诉符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令安宁市法院受理本案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权，一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初820号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年六月六日法官助理李湘云书记员方馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6163号 四川中节能新型建筑材料有限公司： 关于你申请执行安洋民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月24日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执857号 申请执行人：陈国雄，男，1950年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码914404007077899065，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**。 负责人：马志鹏，该公司总经理。 关于陈国雄申请执行中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为90911.06元。在执行过程中，申请执行人于2019年6月10日向本院提出撤销强制执行（详见2019年6月10日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执857号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20360-20362号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：朱恒铭等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱恒铭等人信用卡纠纷一百九十八案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恒铭等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1208号   上诉人（原审原告）：包头一机置业有限公司。   法定代表人：赵某，董事长。   委托诉讼代理人：毕某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：程某，女，1988年8月15日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头一机置业有限公司（以下简称一机置业公司）因与被上诉人程某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人包头一机置业有限公司于2019年5月15日自愿提出撤回起诉的申请。   本院认为，上诉人包头一机置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4252号民事判决；   二、准许包头一机置业有限公司撤回起诉。   一审案件受理费410元，减半收取205元，由包头一机置业有限公司负担。二审案件受理费410元，减半收取205元，由包头一机置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年六月四日   书记员 王 鹿
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1317号 原告：邱进伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被告：陈立清，男，1960年7月28日出生，汉族，住北流市。 原告邱进伟与被告陈立清借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭泓霖及被告陈立清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱进伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告支付原告借款利息（以25万为基数，自起诉之日起按年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，原告与被告经人介绍认识后，被告向原告提出其经营一石场，因资金周转不足，需向原告借款25万元正。2017年11月17日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，被告用石头进行抵款。同日，原告通过银行转款将借款25万元转到被告的银行账户上。但是，之后被告一直没能开设石场，也没有向原告还款。经原告多次追讨未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请判如所请。 被告陈立清辩称，收到25万元是事实，但已经支付给村公所，被告不同意返还。原告可以与被告合作经营矿场，原告直接收取出矿的利润以清偿本案借款25万元。 本院经审理后认定案件法律事实如下： 被告陈立清因临时资金周转向原告邱进伟借款，双方协商一致后，以原告邱进伟作为甲方与被告陈立清作为乙方于2017年11月17日签订了《借款合同》一份（以下简称《借款合同》）。《借款合同》主要写明：“一、借款金额和使用方案。乙方向甲方借款25万元，乙方供货给甲方使用，乙方同意从每吨货中扣除20元给甲方作还借款，直到还清为止，如果乙方拉的货不够扣除，乙方另想办法还清甲方的借款。二、借款条件和时间。乙方同意从借款后，甲方不收到乙方（货），乙方自愿给甲方从他们的股份中给甲方一份股份。三、乙方承诺半年或一年内每吨扣除20元，直至还清借款为止。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。邱进伟、陈立清分别在《合同书》落款的甲方、乙方处予以签字。同日，原告通过银行转账方式汇给被告25万元、。 《借款合同》签订至今，被告至今没有能够供应原告砂石，所借款项至今未还，原告遂诉至本院。 上述事实有当事人陈述及原告提供的银行汇款凭据、《借款合同》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，《借款合同》为原告邱进伟与被告陈立清的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合同签订后，原告履行了发放借款的义务，双方之间的借款合同发生法律效力，被告应按合同约定履行归还借款的义务。 按照《借款合同》约定，被告应供应原告砂石（货物）以抵偿欠款，但被告未能供应砂石，亦未能另行归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可以随时主张被告归还借款。《借款合同》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，被告应按年利率6％支付原告自主张权利之日（2019年4月9日）起的逾期利息。原告主张被告归还借款25万元及支付逾期利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，依法予以支持。被告抗辩不同意归还本案借款，理由不成立，依法不采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈立清归还原告邱进伟借款25万元； 二、被告陈立清支付原告邱进伟逾期利息（利息损失计算的办法：以25万元为基数，自2019年4月9日起至付清之日止，按年利率6％进行计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由被告陈立清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗镇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保875号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人刘华，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人余会，女，1974年7月20日生，蒙古族，住贵州省织金县。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人刘华、余会物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人刘华、余会银行存款8094.7元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾**1单位**1/**住房（筑房权证清镇字第**）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘华、余会名下银行存款8094.7元(期限一年)。申请费101元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12190号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张朋等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张朋等人行政非诉执行等案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006467号等处罚决定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人处罚决定文号立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执12184号张朋LH0006467无财产（2019）粤0304执12185号何树杰B0017417无财产（2019）粤0304执12186号郑少文B0017611无财产（2019）粤0304执12187号颜昌跃B0016580五菱牌湘EJ05**，查封至2021年4月28日（2019）粤0304执12188号吉安市兴骋运输有限公司G0001474无财产（2019）粤0304执12189号曾祥均LH000861311856.1元，奇瑞牌粤S7P5**，查封至2021年4月26日（2019）粤0304执12190号刘超杰G0001882无财产（2019）粤0304执12191号邱天星LH0008603丰田牌粤BH04**，查封至2021年4月25日
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初320号原告：山西荣安百业房地产开发有限公司。法定代表人：候志勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告：曹维华，男，1961年11月6日生。被告：刘秋生，男，1971年10月16日生。本院于2019年4月17日受理了原告山西荣安百业房地产开发有限公司诉被告曹维华、刘秋生民间借贷纠纷一案，依法由审判员王勋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员王勋担任审判长，与审判员关玲、人民陪审员李海珍组成合议庭审理此案。审判员 王 勋二〇一九年六月二十日书记员 孔令贤
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执761号 申请执行人任雪峰，男。 被执行人高震，男。 申请执行人任雪峰与高震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初6902号民事判决书已经生效，本院于2019年1月10日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金100万元，并负担案件受理费18300元，执行费18500元。 执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.本院已对被执行人高震采取强制措施，司法拘留十五日。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高震名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十一日 书记员  张 凯
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更71号罪犯张国军，男，1987年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）赤刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25692元（未履行）。裁判发生法律效力后，于2015年8月20日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年12月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日在内蒙古自治区赤峰监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区赤峰监狱民警常海毅出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员李伟出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯张国军在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功4次，表扬3次，并被评为2016年度和2017年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年2月20日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张国军符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为十年。经审理查明，罪犯张国军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张国军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张国军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执371号 申请执行人：廖柏文，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：宋明，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月16日立案受理的申请执行人廖柏文与被执行人宋明房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3030号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人车位款等367570元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，拍卖被执行人宋明所有的位于厦门市××西××里××号××号车位（不动产权证：闽（2016）厦门市不动产权第××号），拍卖所得款261600元，出款执行费5414元，案件诉讼费3723元，本案申请执行人廖柏文参与分配158000元；厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206执53号参与分配86363元（执行费3232元，案件受理费4131元，案款79000元）。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十四日 书记员 童岭（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初123号原告：张永军，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：刘存生，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：焦玉生，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：郝占才，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：吕利春，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。以上五原告委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：曹永学，男，1965年9月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张明德，经理。被告：张跃杰，男，1957年12月23日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：宋连志，男，1964年11月22日出生，汉族，个体，住鞍山市台安县。原告张永军、刘存生、焦玉生、郝占才、吕利春与被告曹永学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司、张跃杰、宋连志劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）辽1303民初64号民事判决书，后曹永学不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2018年11月10日作出（2018）辽13民终1878号民事裁定书，裁定“一、撤销辽宁朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初64号民事判决；二、本案发回辽宁朝阳市龙城区人民法院重审”，本院于2019年1月9日立案。原告张永军、刘存生、焦玉生、郝占才、吕利春于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永军、刘存生、焦玉生、郝占才、吕利春向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永军、刘存生、焦玉生、郝占才、吕利春撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张永军、刘存生、焦玉生、郝占才、吕利春负担。审 判 长  王子英人民陪审员  孙笑瑾人民陪审员  杜 宁二〇一九年六月二十六日书 记 员  宋晓龙
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执418号 成程、覃伟祥、覃梦圆、吴桂宁、李兰程、黄文祥、蓝子钧、何善堂、李道权、潘俊昌、韦林江、罗平、何花丽、成伟、樊宝康、蓝庆富、卢素平、黄翔宇、陆爱景: 本院执行的成程申请覃伟祥等附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3467号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:何耀明，男，1990年1月31日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与何耀明金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执465号之一申请执行人:王更云，男，1962年2月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁金陵医院，住所地睢宁县。法定代表人：郑猛。本院在执行王更云与睢宁金陵医院民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）苏0324执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年六月二十日书记员  王梓屹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省吉安市新干县城南新区鑫桂园第****，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：曾飘龙，男，1992年6月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人曾飘龙信用卡纠纷的（2018）赣0824民初1151号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾飘龙所有的银行存款、其他应收款2万元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年六月四日书记员  杨 云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执2861号之一 申请执行人：德阳市德清锻业制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇肖家场，统一社会信用代码：91510600782274881M。 法定代表人：姜德清，该公司执行董事。 被执行人：德阳剑锋机电工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村**，统一社会信用代码：91510600678364239N。 法定代表人：袁锋，该公司执行董事。 本院在执行德阳市德清锻业制造有限公司与德阳剑锋机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中,本院依据（2018）川0603执2861号执行裁定书冻结了被执行人德阳剑锋机电工程有限公司名下的银行账户（开户名：德阳剑锋机电工程有限公司，开户行：中国工商银行德阳东大街支行，账号23×××16），现申请执行人德阳市德清锻业制造有限公司申请解除上述银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被执行人德阳剑锋机电工程有限公司名下的银行账户的冻结（开户名：德阳剑锋机电工程有限公司，开户行：中国工商银行德阳东大街支行，账号23×××16）。 本裁定送达后立即执行 审 判 长 肖忠炜 审 判 员 彭诗文 审 判 员 罗 虎 二〇一九年六月五日 法官助理 何晓磊 书 记 员 刘宇涵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2122号罪犯陈宜丕，男，1978年10月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年6月17日作出(2015)湛中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人陈宜丕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出(2016)粤刑终1147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈宜丕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宜丕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2784分，2017年7月折算获得一个表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2019年1月获得表扬。2017年10月9日欠产扣21分，2017年11月6日欠产扣14分，2017年12月1日欠产扣5分，2018年2月1日欠产扣5分，2018年4月1日欠产扣5分，2018年9月4日欠产扣8分，2018年10月4日欠产扣3分，2018年11月5日欠产扣7分，2018年12月6日欠产扣42分，累计扣110分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宜丕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣110分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宜丕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初31号原告张某某，女，1982年4月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。法定代表人高立军，该局局长。第三人香河某某房地产开发有限公司，，住所地香河县大香线西侧河北止务村南法定代表人马燕华。原告张某某诉被告香河县住房和城乡建设局及第三人香河某某房地产开发有限公司撤销竣工验收备案一案，本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年10月30日，原告张某某与香河某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签署《商品房买卖合同》，某某公司将大爱城二期-7项目部分2D6号楼2单元501号房出售给张某某。2018年7月，原告曾去往案涉房屋查看，发现该涉案房屋所在住宅楼的大部分房屋、、地下室外增门窗、屋顶出现严重漏水情况，特别是接缝处，出现结构性漏水及外墙墙壁大面积渗水现象。涉案房屋也存在上述漏水等现象。2018年9月，原告书面致函《依法履行职责要求书》与被告，将相关情况反映给被告，请求被告严格履行竣工验收职责，敦促开发商整改上述问题。并明确要求将漏水、渗水现象的原因及整改措施书面告知原告。2019年1月，被告在没有履行告知职责，也没有对原告的其他要求予以告知的情况下，给被告出具了《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，被告作为本案楼房的质量监督部门，应当切实履行好监督职责，以维护广大群众的合法权益。为维护原告合法权益提起诉讼，请求撤销大爱城二期-7项目部分2的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，判令被告重新作出行政行为。被告香河县住房和城乡建设局辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。验收备案是建设行政主管机关为监管需要而收讫工程竣工验收相关文件的登记备查行为，不属于行政许可行为。《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发【2002】24号）第323项列明“房地产开发项目竣工验收《城市房地产开发经营管理条例》”属于取消项目，明确建设工程竣工验收备案不属于行政许可行为。国务院国发（2003）5号《关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》中规定，建筑物竣工验收备案行为属于“告知性备案”。因而本案不属于人民法院的行政受案范围，更无“撤销”、与“重新作出”的法律规定。二、验收备案不以“履行告知职责”为前提。原告在起诉状中要求“撤销”与“重新作出备案”的理由是他们在验收前曾提出漏水问题，被告未予以回复，该理由不成立。因为《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将工程竣工报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据该规定备案决定单位为工程建设单位；验收备案的事项是工程建设单位将建设工程竣工验收报告和规划、公安、消防、环保等部门发的认可文件或准许使用文件报行政主管部门备案；备案的期限为自建设工程竣工验收合格之日起15日内；备案行政主管部门审查的内容是备案资料是否齐全，份数够不够，是否符合要求。具体应提交哪些资料，在《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》中也有详细的规定。原告的诉请理由没有法律依据。三、验收备案行为对原告的合法权益不产生实际影响。本案中原告反映的漏水问题是竣工验收前的行为，在竣工验收时已解决，备案时竣工验收已经合格，备案行为未影响原告的合法权益。如果原告认为房屋仍然存在漏水等问题或验收过程中存在违法行为，可以要求建设行政主管部门进行处理。但这种处理是独立于备案行为之外的新的行政行为，备案行为本身并未创设或消灭权利义务关系，故备案行为对原告的合法权利明显不产生实际影响。综上，因为被告验收备案的行为不是行政许可行为，且原告起诉的理由亦无法律依据。故本案依法无需对被告的备案行为的合法性、合理性进行审查，更不能判令“撤销”与“重新作出”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，本案应驳回原告的起诉，且可以径行裁定驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为本身并未创设或消灭权利义务关系，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。竣工验收由建设单位自行组织，是建设单位的责任和义务，而非行政机关的行政行为。本案中原告要求撤销被告出具大爱城二期-7项目部分2的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，因该竣工验收备案对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项，第六十九条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  周虎城审判员  王金生审判员  吴金和二〇一九年六月二十六日书记员  温海明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更746号 罪犯李庆军，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）玉中刑二初字第13号刑事判决，以李庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）桂刑三终字第157号刑事裁定，以李庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。2013年2月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年12月13日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯李庆军自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱表扬。截止2018年12月，累计奖获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李庆军减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李庆军在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李庆军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月13日止），并处没收财产人民币一万元(已履行)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0681刑初257号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人郑某某，女，1978年10月29日出生于黑龙江省南岗区，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，捕前住辽宁省东港市。因本案于2019年5月4日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，经东港市公安局决定，于2019年5月13日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年5月23日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。 辩护人于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2019年5月3日20时许，被告人郑某某在东港市大春烧烤店门前，因打包餐中纸一事与大春烧烤店内工作人员发生口角，继而在该烧烤店门口谩骂，大春烧烤店老板报警后，孤山派出所民警董某等人赶到现场劝阻，被告人郑某某和其男友赵某（另案处理）不听民警劝阻继续辱骂烧烤店老板，民警在口头传唤该二人至公安机关时，该二人拒不配合民警执行职务，被告人郑某某在此过程中打了孤山公安派出所辅警宋某某一个耳光。经诊断：宋某某的伤情为左下颌软组织挫伤。案发后，被告人郑某某入院，神志清醒后公安人员将其带至孤山派出所，到案后如实供述自己的罪行，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某判处拘役二个月。公诉机关提交了东港市二院门诊病历、诊断书、警察证及证明、证人赵某、王某1、李某1、王某2、腾某、张某、李某2、姜某1证言、害人宋广龙陈述、辨认笔录及照片、视听资料、案件来源、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、前科查询登记表、谅解书及被告人郑某某供述等证据证实。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是在公诉机关量刑建议基础上对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2019年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨东升 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋清华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终56号上诉人（一审被告）：天津开发区金海船务有限公司，住所地天津开发区第三大街**3门**。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津港翔国际贸易服务有限公司，住，住所地天津港保税区国贸路****/div>法定代表人：孟宪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙京京，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津开发区金海船务有限公司因与被上诉人天津港翔国际贸易服务有限公司货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天津开发区金海船务有限公司的法定代表人李红向公安机关报案，认为该公司员工与天津港翔国际贸易服务有限公司员工合伙侵占天津开发区金海船务有限公司财产，涉案业务亦包含在举报材料中。天津市滨海新区公安局塘沽分局作出了立案决定书，案件正在侦查过程中。因本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2017）津72民初34号民事判决；二、驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还天津港翔国际贸易服务有限公司；上诉人天津开发区金海船务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 娜审判员 李 超审判员 于轶男二〇一九年六月二十七日法官助理孙超书记员闫玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初517号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：董嘉鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：董亦武，男，1967年05月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告董嘉鑫、董亦武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告董嘉鑫、董亦武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董嘉鑫、董亦武偿还贷款本金62010.42元，利息11957.31元，罚息30546.90元，复利7048.55元，共计111563.18元（以上利息计算至2017年9月18日，罚息、复利计算至2018年12月18日），自2018年12月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物江铃牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LVXCAJBAXES012140）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月30日就所购买的江铃牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LVXCAJBAXES012140）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计12078.87元，其中本金7989.58元，利息4089.29元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年12月18日，被告尚积欠贷款本金62010.42元，利息11957.31元，罚息30546.90元，复利7048.55元，共计111563.18元。被告董嘉鑫、董亦武未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《董嘉鑫欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月24日，被告董嘉鑫、董亦武与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董嘉鑫、董亦武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告董嘉鑫、董亦武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董嘉鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告董嘉鑫所有的抵押物江铃牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LVXCAJBAXES012140）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董嘉鑫、董亦武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62010.42元，利息11957.31元，罚息30546.90元，复利7048.55元，共计111563.18元,并自2018年12月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62010.42元为基数）、复利（以所欠利息11957.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物江铃牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LVXCAJBAXES012140）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2531元，由被告董嘉鑫、董亦武共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初1233号 原告：杨波，男，1988年12月6日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：王晗，男，1995年4月26日出生，住址蠡县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边贺威，该公司员工。 原告杨波与被告王晗、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人董国江、被告安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人边贺威到庭参加诉讼，被告王晗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损35020元、公估费3000元等共计38020元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日王晗驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车行驶至蠡县工业大街北漳村路口处与原告驾驶的自己所有的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故，经蠡县交警大队认定王晗负此事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投有保险，为保护原告的合法权益，现依法提出诉讼，以达上述请求。 被告安诚财险河北分公司辩称，请法院依法核实被告王晗及冀Ｆ×××××车辆驾驶证、行驶证是否合法有效。在以上两证合法有效前提下，我公司承担原告各项合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告王晗未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日20时03分，被告王晗驾驶车牌为冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至蠡县工业大街北漳村路口处与原告杨波驾驶的自己所有的冀Ｆ×××××小型越野客车发生交通事故，此事故经蠡县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王晗负此事故的全部责任，原告杨波无责任。被告王晗驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告安诚财险河北分公司投有交强险（保险期间为2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止）、商业第三者责任保险及不计免陪险（保险期间为2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止，保险金额为500000元），事故发生在保险期内。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 依原告杨波的申请,本院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｆ×××××小型越野客车损失数额进行评估，该公估公司于2019年4月26日作出公估报告，估损金额总计35020元，原告为此支付公估费3000元。被告安诚财险河北分公司对公估报告的真实性无异议，认为公估价格明显高于市场标准，部分配件未达到更换标准，并当庭申请重新鉴定，但未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请书及预交鉴定费。 本院认为，原告杨波与被告王晗发生交通事故，该事故经蠡县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王晗负事故的全部责任，原告杨波无责任。原、被告对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 原告杨波的冀Ｆ×××××小型越野客车车辆损失35020元，公估费3000元，有公估报告及公估费发票予以证实，该公估机构系本院依法委托，其公估结论合法有效。被告安诚财险河北分公司虽认为公估价格明显高于市场标准，部分配件未达到更换标准，并当庭申请重新鉴定，但未提供证据证实其主张，且未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请书及预交鉴定费，故对其抗辩意见不予支持。公估费是对损失数额进行确定而产生的费用，被告认为公估费属间接损失，不予承担的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，本院确认原告在本次事故中的合理损失合计为38020元，先由被告安诚财险河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨波财产损失2000元，超出部分36020元由被告安诚财险河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨波。 关于本案的诉讼费用，被告安诚财险河北分公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告安诚财险河北分公司应承担本案相应的诉讼费用。 被告王晗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨波财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨波36020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取计375.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇一九年六月十二日 书记员  孔卫晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1494号原告:曹丕芳，女，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔多，内蒙古善恒律师事务所律师。被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨付山，该公司员工。原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丕芳及其委托诉讼代理人艾国平、乔多，被告恒源房地产公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹丕芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为S30058的《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款68083元；3、判令被告赔偿原告经济损失20424.9元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以“知名品牌强势进驻，某某投资运营，商业价值问鼎鹿城”口号并承诺返租的宣传手段，公开销售其开发的的位××区、4层的无实体分割的商铺。原告与被告于2016年10月22日签订《银领国际商铺买卖合同》，约定由原告购买被告第30058号无实体分割商铺，价款共计68083元，合同约定被告应当于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告即支付了全部购房款。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日，第1年至第3年每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未向原告交付商铺。原告得知不能交付的原因是没有通过消防验收，且商铺所在的3、4层已经分别被法院查封，不具备交付的条件，原、被告签订合同的目的已经不能实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒源房地产公司辩称，被告不同意解除合同。被告目前没有偿还能力，无法返还购房款，也不同意赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30058）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区号恒源银座XXXX号商铺，面积5.65平方米，每平方米12050元，总价款合计68083元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方于2016年10月22日一次性付清房款68083元。合同中未约定被告逾期交付商铺的违约责任。《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30058）签订当日，原告向被告交付购房款68083元。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》。协议约定：原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营管理，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日；第1年至第3年，包头市某某投资有限公司每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30058）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告全额支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，因《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30058）中未约定逾期交付商铺的违约责任，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为购房款68083元的10%即6808.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年10月22日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30058）；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告曹丕芳购房款68083元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告曹丕芳违约损失6808.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元（原告曹丕芳已预交），由原告曹丕芳负担165元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年六月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初875号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。委托代理人：闫文，该公司员工。被告：李风荣，男，成人，汉族，农民，现住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李风荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文海二〇一九年六月二十四日书记员  吕 卉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1921号 原告：胡兴东，男，1993年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴彩英，女，1953年5月19日出生，住江苏省太仓市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月27日 待裁事项：原告胡兴东申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费581元，由原告胡兴东负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  何籼桦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1629号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人陈军，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人陈军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1238号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人陈军名下有位于广西贵港市港北区金港大道956号（天悦华府）6幢2单元2101号房屋一套，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人陈军所有的位于广西贵港市港北区金港大道956号（天悦华府）6幢2单元2101号房屋一套； 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7500号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:孙川川，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李娜，女，1989年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人孙川川、李娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陕西聚安实业有限公司于2019年6月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西聚安实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西聚安实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  王  慧  芳 二○一九年六月十八日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1103号申请执行人：李天福，女，1962年4月11日出生，汉族，住四川省盐源县。申请执行人：黄伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路。法定代表人王雪松，系该公司总经理。被执行人凉山州公务管理局西昌机具站，住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。法定代表人胡剑强，系该站站长。李天福、黄伟申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公务管理局西昌机具站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5084号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为为申请执行人办理房屋的《国有土地使用权证》。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务；2、将被执行人纳入限制高消费名单。3、向西昌市自然资源局发出协助执行通知书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，并将其纳入限制消费名单。向西昌市自然资源局发出了协助执行通知书，该局回函称暂时不能办理不动产登记。本院已穷尽执行措施，暂无法执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人进行约谈，发现可办理《国有土地使用权证》时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十日书记员 方 翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执监4号 申诉人（申请执行人）：王中成，男，1966年12月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：四川省宝兴县宇通石材有限公司，住所地宝兴县陇东镇老场村大沟。 法定代表人：王卫国，总经理。 申诉人王中成不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105执29号案件的执行，认为青羊区人民法院的执行无实质进展，向本院提出监督申请，请求对该案提级执行或指定其他法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案审查终结。 申诉人王中成申诉称，执行至今3年有余，但青羊区人民法院未执行到一分钱，多次向青羊区人民法院提交财产线索，至今未采取有效的执行措施进行执行。申请对本案提级执行。 本院审明，成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7993号民事判决，于2017年1月3日立案执行王中成与四川省宝兴县宇通石材有限责任公司合同纠纷一案，执行标的额7179305元，执行费63296元。执行中，青羊区人民法院查封了四川省宝兴县宇通石材有限责任公司所有的位于雅安××××县的采矿权（证号：C5118002010017120053644）、持有的雅安市莱思伟科石业有限公司20%的股权。因攀枝花商业银行股份有限公司成都分行在查封在案的采矿权上设立了大额抵押债权，且所查封的股权所在公司状况不明，因此青羊区人民人民法院以上述财产暂不具备处置条件，申请执行人也不能提供财产线索，且被执行人无其他可供执行的财产为由，于2017年6月13日作出（2017）川0105执29号（之一）执行裁定，终结本次执行程序，并于2017年5月27日将被执行人四川省宝兴县宇通石材有限责任公司纳入失信被执行人名单。之后，青羊区法院依据王中成的申请，于2017年7月28日作出（2017）川0105执29号（之二）执行裁定书，并于2017年9月7日查封了四川省宝兴县宇通石材有限责任公司灵关加工厂现场的机器设备，因攀枝花商业银行股份有限公司成都分行在查封在案的机器设备上设立了大额抵押债权，王中成亦不要求处置。之后王中成向青羊区人民法院反映被执行人矿山已经开始开采经营而具备履行能力，青羊区人民法院于2018年5月派员到雅安××××县调查，并组织双方协商，因被执行人无履行能力协商无果。 另查明，四川省宝兴县宇通石材有限责任公司系本院（2018）川01执2523号案件被执行人，且该案的申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对青羊区人民法院查封四川省宝兴县宇通石材有限责任公司所有的位于雅安××××县的采矿权（证号：C5118002010017120053644）和机器设备享有抵押权，经本院商请青羊区人民法院移送财产处置权，青羊区法院于2019年4月15日向本院来函表示同意移送，本院对查封在案的财产现在评估中。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，青羊区人民法院终结（2017）川0105执29号的案件的本次执行程序符合法律的规定，且对申诉人王中成提供的财产线索予以了核查，申诉人请求本院提级执行或者指定其他法院的执行申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条的规定，裁定如下： 驳回申诉人王中成的申诉请求。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  戴 伟 二〇一九年六月六日 书记员  马嘉俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1453号 原告：甘甜，男，1991年10月23日生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告甘甜与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告甘甜及其委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金82983.22元（违约金自2017年7月4日开始计算，以总房款751026元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价751026元出售给原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给原告，合同总金额751026元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告甘甜的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢170号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人杨某某。 本院在执行昌图某某院与杨某某罚金纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李万祥 二〇一九年六月二十日 书记员  王阿娉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执198号之一 申请执行人邱少华，男，1976年6月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人杨合民，男，1970年3月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人邱少华与被执行人杨合民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱少华向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杨合民偿还申请执行人邱少华借款本金人民币3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按月利率1.5%，从2017年1月13日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费462.5元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人杨合民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨合民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月26日，被执行人杨合民尚欠申请执行人邱少华借款本金人民币3万元及利息。 鉴于被执行人杨合民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨合民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱少华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨合民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年六月二十六日 代书记员 陈            涛