浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2832号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：宁波鑫泰灯饰有限公司（统一社会信用代码91330225747386917K）。住所地：象山县滨海工业园海和路86号。 法定代表人：蔡善君，该公司执行董事。 被告：蔡善君，男，1959年4月2日出生汉族，住象山县。 被告：沈伟娟，女，1961年12月23日出生汉族，住象山县。 被告：蔡志伟，男，1963年5月14日出生汉族，住象山县。 被告：戴爱忆，女，1964年12月8日出生汉族，住象山县。 被告：鲍志昌，男，1955年10月20日出生汉族，住象山县。 被告：孙亚玲，女，1955年3月28日出生汉族，住象山县。 被告鲍志昌、孙亚玲的共同委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告宁波鑫泰灯饰有限公司（以下简称宁波鑫泰公司）、蔡善君、沈伟娟、蔡志伟、戴爱忆、鲍志昌、孙亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2019年4月19日作出（2019）浙0225民初2832号民事裁定，依法查封登记在被告蔡志伟名下的坐落于象山县丹东街道山水人家1号的房地产（房产权证号：2007-××7，土地权证号：象国用2007第07481号）和登记在被告孙亚玲名下的坐落于象山县西周镇御香苑3幢1单元102室的房地产（房产权证号：2013-××2，土地权证号：象国用2013第05277号）。本案于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波，被告鲍志昌、孙亚玲的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告宁波鑫泰公司、蔡善君、沈伟娟、蔡志伟、戴爱忆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告宁波鑫泰公司归还原告借款750000元，并支付利息、罚息、复息91383.02元（暂计至2019年1月8日，以后利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》和《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告宁波鑫泰公司承担原告因本次诉讼支付的律师代理费38000元；3.被告蔡善君、沈伟娟、蔡志伟、戴爱忆、鲍志昌、孙亚玲对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年5月27日，被告宁波鑫泰公司与原告签订编号为20170003609号的《流动资金借款合同》一份，约定原告自2017年5月27日至2018年5月25日期间内向被告宁波鑫泰公司发放最高限额贷款750000元，并对其他事项进行了约定。被告蔡善君、沈伟娟向原告出具《担保承诺书》各一份，承诺对上述贷款承担连带责任保证担保。被告蔡志伟、戴爱忆、鲍志昌、孙亚玲与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺对上述贷款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放贷款750000元，但被告宁波鑫泰公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权收回贷款本息。 被告鲍志昌、孙亚玲答辩称：1.《流动资金借款合同》中的借款人为被告宁波鑫泰公司，而被告蔡善君、沈伟娟既作为连带责任保证人向原告出具《担保承诺书》，又在《补充合同》的借款人处署名，两人扮演了多个角色，被告鲍志昌、孙亚玲对涉案借款合同的真实性、合法性有异议，被告蔡善君、沈伟娟应当视为共同借款人；2.被告宁波鑫泰公司向原告借款的金额为1500000元，原告与七被告曾达成共识，由被告鲍志昌、孙亚玲代偿其中的750000元，原告和其他被告不再向被告鲍志昌、孙亚玲主张权利，按照连带保证人内部责任比例平均分担，被告鲍志昌、孙亚玲只需要承担1500000元中的500000元担保责任，现已代偿750000元，故案涉借款及利息应当由其他被告偿还，被告鲍志昌、孙亚玲保留向其他被告追偿的权利。综上，要求驳回原告对被告鲍志昌、孙亚玲的起诉。 被告宁波鑫泰公司、蔡善君、沈伟娟、蔡志伟、戴爱忆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，象山国民村镇银行股份有限公司西周支行（以下简称国民西周支行）与被告宁波鑫泰公司签订《流动资金借款合同》﹝合同号：象村银（西周支行）借字第20170003609号﹞一份，约定：借款金额为1500000元；借款期限自2017年5月27日起至2018年5月25日止；短期贷款浮动利率，贷款发放时的具体利率详见借据；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他的合同权利义务内容。同日，被告蔡志伟、戴爱忆、鲍志昌、孙亚玲与国民西周支行签订《最高额保证合同》一份，约定：被告蔡志伟、戴爱忆、鲍志昌、孙亚玲为国民西周支行向被告宁波鑫泰公司自2017年5月27日至2018年5月25日融资期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是否同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；各保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。被告蔡善君、沈伟娟分别向国民西周支行出具《担保承诺书》一份，承诺为被告宁波鑫泰公司在编号为象村银（西周支行）借字第20170003609号的《流动资金借款合同》以及该合同的补充协议（如有）项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，承诺人自愿承担连带保证责任，连带保证承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。另，国民西周支行与七被告签订《补充合同》一份，载明借款人为被告宁波鑫泰公司，担保人为被告蔡志伟、戴爱忆、鲍志昌、孙亚玲，合同主要针对被告相关文书的送达问题进行约定，被告宁波鑫泰公司、蔡善君、沈伟娟在借款人处签字，被告蔡志伟、戴爱忆、鲍志昌、孙亚玲在担保人处签字。上述合同签订后，国民西周支行按约向被告宁波鑫泰公司发放贷款1500000元，《借款借据》中载明：“借款人宁波鑫泰灯饰有限公司，借款种类短期，借款用途企业短期流动资金，借款金额1500000元，月利率为7.0‰，借款期限自2017年5月27日至2018年5月25日，还款方式为本金按期归还，利息按月结息，利随本清。”借款期限届满后，被告鲍志昌、孙亚玲于2018年9月4日向原告偿还借款本金750000元。截止2019年1月8日，尚欠借款本金750000元及利息、罚息、复息91383.02元。另，国民西周支行系原告国民村镇银行的分支机构。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、《补充合同》、利息清单，被告提供的《代偿证明》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点有二项：一是被告蔡善君、沈伟娟是共同借款人还是担保人，二是被告鲍志昌、孙亚玲是否应对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于争议焦点一，被告鲍志昌、孙亚玲认为被告蔡善君、沈伟娟在《补充合同》的借款人一栏署名，属于共同借款人；原告国民村镇银行则认为被告蔡善君系宁波鑫泰公司的法定代表人，其作为负责人在《补充合同》中签字，并非共同借款人，《流动资金借款合同》、《借款借据》均明确借款人为被告宁波鑫泰公司，且《补充合同》未涉及借款内容，被告沈伟娟在借款人一栏签字纯属工作失误。本院认为，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》均载明借款人为被告宁波鑫泰公司，《补充合同》的第一页也明确借款人为被告宁波鑫泰公司，且该合同针对各被告的相关文书送达问题进行补充约定，并未涉及借款内容，根据《补充合同》第二页的格式要求，被告蔡善君作为宁波鑫泰公司的负责人署名，故本院确认本案借款人为被告宁波鑫泰公司，对被告鲍志昌、孙亚玲的抗辩意见不予采纳。关于争议焦点二，被告鲍志昌、孙亚玲辩称原、被告曾达成一致协议，由被告鲍志昌、孙亚玲代被告宁波鑫泰公司偿还借款本金750000元，原告和其他被告不再向被告鲍志昌、孙亚玲主张权利，但原告予以否认，被告鲍志昌、孙亚玲亦未举证证明，故本院对两被告的该项抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告国民村镇银行要求被告宁波鑫泰公司归还尚欠借款并按约支付利息、罚息、复息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡善君、沈伟娟、蔡志伟、戴爱忆、鲍志昌、孙亚玲为借款提供连带责任保证担保，应在约定范围内承担保证责任。被告蔡善君、沈伟娟、蔡志伟、戴爱忆、鲍志昌、孙亚玲承担保证责任后，有权向被告宁波鑫泰公司追偿。被告宁波鑫泰公司、蔡善君、沈伟娟、蔡志伟、戴爱忆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鑫泰灯饰有限公司归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金750000元，并支付利息、罚息、复息91383.02元（按《流动资金借款合同》、《借款借据》的约定暂算至2019年1月8日，以后继续计算至实际给付之日止)； 二、被告蔡善君、沈伟娟、蔡志伟、戴爱忆、鲍志昌、孙亚玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告蔡善君、沈伟娟、蔡志伟、戴爱忆、鲍志昌、孙亚玲承担保证责任后，有权向被告宁波鑫泰灯饰有限公司追偿。 上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12594元，减半收取6297元，财产保全费5000元，合计11297元，由被告被告宁波鑫泰灯饰有限公司、蔡善君、沈伟娟、蔡志伟、戴爱忆、鲍志昌、孙亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年六月六日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博