wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：姚某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金92559.37元，利息6578.92元，逾期还款违约金等其他费用15893.13元，合计人民币115031.42元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年4月24日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告姚某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告姚某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告姚某逾期152天，尚差欠本金92559.37元，利息6578.92元，费用15893.13元（含分期付款手续费5560.01元、逾期还款违约金10333.12元），合计115031.42元。本院认为，被告姚某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告姚某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告姚某应当按照合同的约定全面履行义务。被告姚某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告姚某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告姚某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9,379.35元（92559.37元×24%÷360×152天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姚某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金92559.37元，利息、逾期还款违约金等费用9,379.35元，合计人民币101,938.72元。二、被告姚某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以92559.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由被告姚某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告姚某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书渝0119民初3084号原告：重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会，住所地重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦。负责人:周德华,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：汤善文，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，系重庆祥永律师事务所实习律师。被告：钟洪明，男，1948年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会（以下简称为文化大厦业委会）与被告钟洪明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文化大厦业委会的委托诉讼代理人汤善文、被告钟洪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会向本院提起诉讼请求：被告立即向原告支付电梯改造更新费用650元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：由于重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦原有的两台电梯被相关安全评估机构认定为存在安全隐患,建议整机更新,经征求全体业主意见并经多数业主同意后，2017年9月19日，原告委托重庆东森电梯有限公司对文化大厦原有的两台电梯进行了改造更新(重新安装了新电梯两台)，共计产生费用40.75万元。在享受南川区财政给予的20万元资金补助后,原告实际向重庆东森电梯有限公司支付了20.75万元电梯改造更新费用。根据文化大厦实际情况,原告经召开业主大会后决定前述费用由2-17层业主每户按650元的标准交纳,不足部分由业主委员会用其他资金补足。而被告作为文化大厦业主,虽经原告多次催收,但拒绝支付电梯改造更新费用，故原告诉至法院。被告钟洪明辩称，我已经搬出去了，我没有收到相关的信息，是后面才知道的，我是3楼没有使用电梯，这十几年电梯被封了的，电梯费不该我们拿，以前电梯的公摊是摊给业主的，是摊完了的。文化大厦的问题很多。经审理查明：2017年3月30日，重庆市南川区人民政府办公室印发《重庆市南川区2017年住宅老旧电梯改造实施方案的通知》（南川府办发[2017]31号），纳入检测评估及改造的电梯需同时满足以下两个条件：1.在用电梯使用年限10年以上，2.在用电梯所属小区无物业专项维修资金或物业专项维修资金严重不足，不足以支付电梯修理、改造费用。并依据评估结论，按一般修理、重大修理、改造更新进行补助。文化大厦小区的电梯属于上述文件的改造范围。2017年6月22日，重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦的物业管理企业重庆市腾冠物业管理有限公司委托重庆市特种设备检测研究院对文化大厦的电梯进行安全评估，评估报告显示：“该电梯使用时间已有13年，故障率高、运行不稳定，且拽引系统、门机系统等多个主要系统部件及安全装置需要更换，建议整机更新。”2017年7月17日，文化大厦业委会召开会议，就文化大厦两台电梯更新改造问题最终形成决议：“以电梯更换征求意见书方式以业主签字”。2017年7月20日，文化大厦业委会以《电梯更换征求意见书》形式就电梯更换问题征求业主意见，意见书载明建议文化大厦电梯整机更新，费用由业主和政府各承担一半。最终，该意见书统计结果为：“小区二层及以上共计262户。同意213户，不同意3户，其他46户。”2017年9月5日，文化大厦业委会发出《通知》，通知内容为：“经业委会综合大多数业主的意见并参考其他小区的办法，反复讨论决定：从第二层起每户交费650元，从即日起至本月底交清，待电梯更换验收合同后公布账目。”同日，文化大厦业委会发出《公示》，公示内容为：“本小区的电梯在政府2017年住宅老旧电梯改造范围，文化大厦两台电梯经重庆市电梯特种设备安全评估,建议整机更换，业委会多次商议，报上级部门，以同意更换新电梯。于2017年9月3日召开业主大会后,经业委会再次斟酌、讨论决定:1.从2-17层的业主,每户按650元收费。2.电梯更新完成后，所有楼层的电梯门开通，进行公布账目。”另查明，2017年9月19日，原告（甲方）与重庆东森电梯有限公司（乙方）签订《南川区老旧住宅电梯改造/更新合同》，由乙方对甲方所属乘客电梯2台进行更新，本次更新的总额为40.75万元。文化大厦小区电梯更换完毕后，政府补助20万元（由重庆市南川区质量技术监督局支付），剩余的20.75万元由原告支付。再查明，被告系南川区文化大厦X幢X-X-X号的业主。文化大厦2楼及以上共计262户，原告支付了电梯更换费用207500元，其中37200元系用之前工作结余费用支付的，剩余的170300元平摊到262户业主，平摊下来每户业主应当支付650元。目前已有252户业主支付了上述费用，由于被告未支付电梯更换费用，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及房地产登记查询证明、南川府办发【2017】31号文件、重庆市电梯安全评估报告、文化大厦业委会会议记录、电梯更换征求意见书、公示、文化大厦老旧电梯改造更新方案、合同书、发票（2份）、收据等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，电梯系小区全体业主共有的公共财产，系小区的共用部分，物业的共用部分、共用设施的更新、改造等费用，应动用专项维修资金进行维修维护。根据《物业管理条例》的规定：筹集和使用专项维修资金由业主共同决定，业主大会可以采用书面征求意见的形式。业主大会决定上述事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，文化大厦电梯属于南川区住宅老旧电梯改造范围，并经重庆市特种设备检测研究院对其进行安全评估，建议整机更换，原告文化大厦业委会在对该小区电梯更换之前书面征求了小区业主的意见，并经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，故，文化大厦业委会作出”更换电梯，费用由业主和政府各承担一半”的决定对该小区所有业主具有约束力。更换电梯的费用分摊到2-17层的业主每户为650元，被告作为文化大厦X幢X-X-X号的业主，应当承担上述费用。在电梯更换后，原告文化大厦业委会垫付了本应由被告承担的650元后，向被告追偿上述费用于法有据，本院依法予以支持。被告以其没有坐过电梯为由拒交上述费用，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告钟洪明于本判决生效后立即向原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会支付650元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告钟洪明负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢385号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司(原资阳雁江农村合作银行)，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：李衍芝，女，1975年12月21日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘代斌，男，1975年10月3日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川星和汇商贸有限公司（原四川中正信远商贸有限公司），住所地四川省资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。 法定代表人：罗勇。 被执行人：叶思杰，男，1987年12月17日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗昌华，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李衍芝、刘代斌、四川星和汇商贸有限公司、叶思杰、罗昌华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李衍芝、刘代斌、四川星和汇商贸有限公司、叶思杰、罗昌华银行账户上的存款600万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入600万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年六月二十一日 书记员 李 勇
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢53号 申请执行人范胜利，男，汉族，住西岗区。 被执行人葛伍全，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人范胜利与被执行人葛伍全财产损害赔偿纠纷一案，于2019年1月21日立案执行。依照本院（2012）西民初字第1057号民事判决书确定：被告葛伍全于本判决生效之日起十日内给付原告范胜利经济损失1200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费15600元，保全费2520元，合计18120元(原告已预交)，由被告葛伍全负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐学谦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执696号之三 申请执行人：宋加乾，男，壮族，1969年4月7日出生，住广西隆安县。 被执行人：何基建，男，汉族，1965年6月7日出生，住广西南宁市江**。 被执行人：来宾市宾河食品有限责任公司，住所地来宾石河南工业园区。 法定代表人：何金霈。 本院在执行申请执行人宋加乾与被执行人何基建、来宾市宾河食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1035003元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1035003元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，已对被执行人名下的房产进行了查封，但暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石国付 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁圣豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初137号 原告：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：陈坤芬，女，1979年1月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告邓云前诉被告陈坤芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓云前到庭参加诉讼，被告陈坤芬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓云前向本院提出诉讼请求判决：1.被告向原告归还借款本金10000元整，并支付原告利息1400元整（以10000元为基数，自2018年6月25日到2019年1月11日按年利率24%计算的利息是1400元，以后利息也按年利率24%计算，至还清之日止）；2.本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告以生活需要为由，向原告借款10000元，被告收到借款后，并向原告立下借条，但双方约定，借款期限30天，于2018年7月25日归还本金和利息，在借款期限内被告按月利率3%支付利息。被告承诺借款到期日一次性偿还本金和利息，但是到期日其并未按照约定归还本金和利息，原告多次催促被告归还借款本金并支付利息，但被告拒不履行还款义务。为此，原告特诉至法院。 原告对其主张提供的证据有： 一、《借条》，拟证实原被告存在借款关系； 二、《被告身份证》，拟证实被告身份信息； 三、《原告身份证》，拟证实原告身份信息； 四、《转账记录截图》，拟证实被告收到借款记录。 被告陈坤芬未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈坤芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一至四，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2018年6月25日，原告邓云前作为出借人与被告陈坤芬作为借款人、陈丽妃作为担保人签订《借条》，各方约定：本人陈坤芬，因生意周转需要，今借到邓云前人民币10000元，大写壹万元，利息按月利率3%计付，定于2018年7月25日还清。如逾期不还，本人愿意按借款本金的30%支付违约金并向出借人支付因实现债权而产生的诉讼费用、仲裁费用、公告费用、保金费用等一切合法费用及担保方式连带保证等。同日，原告以现金方式向被告陈坤芬支付借款2100元，以手机转账方式向被告陈坤芬支付借款7900元。 另查明，被告于2018年7月25日向原告偿还过本金600元及利息200元，于2018年8月25日向原告偿还过利息300元。之后，被告没有向被告偿还过借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈坤芬应当按照约定的期限返还借款。借款逾期后，被告陈坤芬仅偿还部分本金及利息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉状主张要求过高，庭审中承认被告归还过本金600元，利息200元，请求被告陈坤芬偿还借款9400元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求以本金9400元为基数，从2018年8月25日起按照年利率24%计付逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告未主张担保人陈丽妃对上述借款本息承担连带责任，本院认为，因涉案借款合同为一般保证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，原告仅起诉被告，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈坤芬偿还原告邓云前借款9400元及利息（利息以借款9400元为本金，按照年利率24%，从2018年8月25日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邓云前的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费86元，公告费260元，共计346元，由原告邓云前负担26元，由被告陈坤芬负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 审 判 员  陈可进 人民陪审员  黄向东 二〇一九年六月十四日 法官 助理  冯 志 书 记 员  谭大坚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初920号 原告：吴爱花，女，1978年2月21日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中兴法律服务所法律工作者。 被告：温丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：张典银，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告吴爱花与被告温丽萍、张典银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告吴爱花于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴爱花自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴爱花撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  金作为 人民陪审员  陈秋心 人民陪审员  谢 林 二〇一九年六月二十日 书 记 员  蔡庆雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初333-1号原告李琦，男，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告李琦诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告李琦于2019年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已经就相关事实达成一致意见，并已履行完毕。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琦负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年六月二十七日书记员  李小梁
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0430财保51号申请人:程贵亮，男，汉族，1977年3月29日出生，住邯郸市邱县。被申请人：郭亚柳，男，汉族，1971年3月10日出生，住广东省东莞市。被申请人：林淑花，女，汉族，1970年1月7日出生，住广东省东莞市。被申请人：郭忠鹏，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省东莞市。程贵亮与郭亚柳、林淑花、郭忠鹏诉前你财产保全一案，程贵亮于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结郭亚柳、林淑花、郭忠鹏银行存款220000元。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全、担保人提供明确担保内容均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭亚柳、林淑花、郭忠鹏银行存款220000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙九凡二〇一九年六月十七日书记员  张海龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3780号原告：曹金花，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。被告：温州市瓯海锦阳皮鞋加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**（第**）。统一社会信用代码：91330304323483473B。投资人：佟伟，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告曹金花与被告温州市瓯海锦阳皮鞋加工场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月5日，原告曹金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹金花撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由曹金花承担。审 判 员 林现瑶二〇一九年六月五日代书记员 陈紫茹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1564号原告常克勋，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路第五中学退休教师，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告钟生祥，男，1961年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告常克勋诉被告钟生祥借款合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释名后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告常克勋的起诉。本案受理费4,300.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年六月二十五日书记员  李 晶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3002号 原告：崔兆城，男，1967年7月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：马金锑，男，1988年5月8日出生，汉族，住沛县。 原告崔兆城与被告马金锑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告崔兆城的委托诉讼代理人刘焕坤、被告马金锑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兆城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付车款20000元，利息20800元（按月息2%自2014年7月16日起到起诉之日），合计40800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订车辆买卖协议书，被告以20000元的价格购买原告所有的苏Ｃ×××××桑塔纳轿车一辆，并约定了付款期限及逾期付款的利息。在原告按合同约定履行了各项义务后，被告以种种理由推托拒不给付购车款。 马金锑辩称，原告虚假诉讼，原告改变合同，合同中的第六项“其他约定”和备注都是原告自己添加。原告欠被告40000多元工程款，原告已支付被告4000元，并以其所有的苏Ｃ×××××桑塔纳轿车冲抵所欠被告的工程款16000元，故双方签订的车辆买卖协议中载明的购车款为20000元。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原、被告签订买卖协议书，约定原告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××桑塔纳轿车一辆转让给被告，转让价格为20000元。后双方办理车辆转移登记手续。 本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其20000元购车款，并提供买卖协议予以证明，故本院对原告要求被告给付购车款20000元的诉讼请求予以支持。被告虽抗辩称原告出卖给其的涉案车辆系原告用以冲抵欠其的工程款，并提供证人邵某予以证明，但证人邵某陈述其听被告称原告欠被告工程款，并听被告称原被告双方签订了协议。本院认为，证人邵某的证言是从被告处得来的信息，不足以证明原告欠被告工程款，且原告将涉案车辆出卖给被告用以冲抵所欠工程款的事实，被告亦未提供其他证据证明其抗辩，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。 原告要求被告支付利息20800元，并提供双方签订的买卖协议予以证明，但根据被告提供的双方签订的另一份买卖协议可以看出双方未约定利息。原告虽主张其持有的买卖协议中的备注利息部分系在被告在场情况下由原告书写，但原告未提供相应证据证明，故本院认为双方未对逾期付款违约金或违约金进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告未支付货款，原告要求被告支付20800元的逾期付款损失，超出法律规定，本院酌定被告应支付原告的逾期付款损失为7540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告马金锑于本判决生效之日起十日内支付给原告崔兆城购车款20000元及逾期付款损失7540元，合计27540元； 二、驳回原告崔兆城的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告崔兆城负担166元，被告马金锑负担244元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年六月十二日 书记员 任衍政
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2462号 原告：王凤毓，男，汉族，生于1995年5月27日，住甘肃省白银市白银区。 被告：狄栋，男，汉族，生于1994年2月4日，住甘肃省白银市白银区。 原告王凤毓与被告狄栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤毓到庭参加了诉讼，被告狄栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月3日，被告狄栋以偿还信用卡为由向原告借款10000元，并承诺2日内偿还。当日，原告以支付宝转账方式向被告转款10000元。自2019年4月1日起，原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推脱。2019年5月8日，原告再次向被告催要借款，并要求被告出具借条，但被告未予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告狄栋未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的支付宝转账记录及微信聊天记录，相互印证，能够证实被告向原告借款10000元的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告狄栋向原告借款10000元。同日，原告以支付宝转账方式向被告转款10000元。后经原告多次催要，被告未还款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定归还借款。原告要求被告归还借款本金10000元，有其提交的支付宝转账记录及微信聊天记录予以证实，本院予以支持。被告狄栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 狄栋于本判决生效之日起十日内偿还王凤毓借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由狄栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年六月六日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1487号原告谢正学，男，1958年10月11日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021100323，代理权限为特别代理。被告喻再松，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦******，统一社会信用代码915201036707083073。负责人殷湘林，系该公司总经理。委托代理人陈瑾，系该公司正式员工，代理权限为特别代理。本院在审理原告谢正学诉被告喻再松、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢正学于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告谢正学撤回对被告喻再松、太平财产保险有限公司贵州分公司的起诉。案件受理费215元由原告谢正学负担。审判员  朱晓辉二〇一九年六月二十六日书记员  袁素红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终13392号上诉人（原审原告）：张双华，男，汉族，1967年10月4日出生，住址江苏省海门市。委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人:陈迪安，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人张双华与被上诉人江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，本案的核心焦点为虽然江苏建工公司向上海银峰装饰安装有限公司（以下简称“银峰装饰”）交付的50万元商业承兑汇票，能够视为该公司履行对张双华支付工程款的行为，但该汇票在到期日后被拒付，能否认定付款完毕。张双华提供银峰装饰出具的《证明》，该证明与江苏建工公司于一审中提交的《情况说明》相矛盾，两份证明材料均为银峰装饰出具，而显示日期为2019年5月9日的电子商业承兑汇票载明该汇票的到期日为2019年1月29日，状态为付款已拒付。因此，本案应发回重审，由原审法院核实50万元商业承兑汇票是否已经已经兑付完毕后再做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1456号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人张双华预交的二审案件受理费10319元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年六月五日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2337号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关凤春，男，1972年9月28日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关洪明，男，1987年2月3日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关秀伟，女，1970年9月13日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告关凤春、关洪明、关秀伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告关凤春、关洪明、关秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告关凤春偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告关洪明偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告关秀伟偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令三被告相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月20日原告向三被告共发放贷款15万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中关凤春借款5万元，关洪明借款5万元，关秀伟借款5万元。贷款期限为2016年5月20日至2017年5月19日，年利率11.52%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今尚欠本金15万元及利息未还。被告关凤春、关洪明、关秀伟未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月20日原告哈尔滨银行与被告关凤春、关洪明、关秀伟签订农户联保贷款合同，被告关凤春、关洪明、关秀伟分别借款5万元。借款用途为玉米种植，借款期限12个月，年利率11.52%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告关凤春、关洪明、关秀伟签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向关凤春、关洪明、关秀伟提供借款的义务，关凤春、关洪明、关秀伟应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求关凤春、关洪明、关秀伟偿还借款本金、利息、违约金并要求被告关凤春、关洪明、关秀伟相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关凤春于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月20日至清偿日止的利息；被告关洪明于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月20日至清偿日止的利息；被告关秀伟于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月20日至清偿日止的利息；被告关凤春、关洪明、关秀伟相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元[减半收取]，由被告关凤春负担550.00元，被告史文巧负担550.00元,被告那志强负担550.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2309号戴淑清：戴淑清与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行，戴淑清向本院申请执行的（2019）辽0104民初3994号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执839号 申请执行人刘发军，男，1967年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人冯端元，男，1965年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人刘发军与被执行人冯端元民间借贷纠纷一案，申请执行人刘发军依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初417号民事判决书，于 2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人冯端元给付本金82100.00元。 本案执行中，通过人民法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯端元进行查询，据反馈，已对被执行人冯端元名下登记所有的成都市龙泉驿区不动产【不动产权证书号：监证0177997】；成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河村十组39号39栋1单元1楼1号不动产【不动产权证书号：监证0177997】；成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河村十组39号39栋1单元1楼2号不动产【不动产权证书号：监证0177997】予以查封，但因系农房，无法处置。并对被执行人冯端元名下登记所有的川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆、川Ａ×××××捷达汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。 银行卡及财付通账户没有可控余额，目前仅控制到成都农村商业银行账户内的存款，但余额不足。 执行中查明，被执行人冯端元无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘发军同意终结该案的本次执行程序。被执行人冯端元尚欠申请执行人刘发军本金82100.00元及违约金、迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 阳如莉 二〇一九年六月六日 书记员 王嘉琴
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执711号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行，住所地福州市台江区八一七中路256号茶亭国际“居然之家”一、五层,统一社会信用代码:91350100X1186623XR。 负责人：林玉芳。 被执行人：陈华，男，汉族，1978年9月20日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林玉芸，女，汉族，1979年4月6日出生，住福建省平潭县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行与被执行人陈华、林玉芸金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初7967号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币14.79万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年9月15日作出(2018)闽01执监973号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年6月17日申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初7967号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1131号 原告：黄喆，女，1965年3月9日出生，壮族，平果县新安镇中心小学教师，住广西平果县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：吕洪儒，男，1964年8月10日出生，壮族，百色车务段平果火车站职工，住广西平果县。 被告：劳桂莲，女，1965年12月23日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 原告黄喆诉被告吕洪儒、劳桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄喆的委托诉讼代理人霍桂利，被告吕洪儒到庭参加诉讼，被告劳桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告黄喆向本院提出诉讼请求：判令被告吕洪儒、劳桂莲向原告黄喆偿还借款人民币11万元及利息（利息计算：以11万元为基数，自2019年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：被告吕洪儒、劳桂莲与原告黄喆是朋友关系，两被告以资金周转困难为由，先后四次向原告共借到现金20万元。四笔借款到期后，两被告以生意不景气为由，于2015年10月30日，两被告根据四份借条内容向原告书写还款承诺书，承诺书中确认两被告已借到原告支付的20万元现金，且尚未偿还，并承诺在2018年年底还清。原告于2017年6月6日向平果县人民法院起诉，要求两被告偿还第一笔借款5万元和第四笔4万元，共计9万元，法院于2017年8月25日作出判决并支持原告的诉求。剩余的第二笔借款5万元和第三笔借款6万元，共计11万元，截止2019年2月15日，原告多次要求两被告偿还，两被告分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告黄喆为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1.被告吕洪儒、劳桂莲出具的还款承诺书，证明被告吕洪儒、劳桂莲先后向原告黄喆借到四笔款项，并确认已收原告黄喆给付的现金20万元，承诺于2018年年底还清借款。 2.平果县人民法院民事判决书，证明原告黄喆于2017年6月6日向平果县人民法院起诉，要求两被告偿还第一笔借款和第四笔借款共计9万元，法院于2017年8月25日作出判决，支持原告黄喆的诉求。 被告吕洪儒辩称，2019年3月26日原告黄喆向法院提交一份《民事状》要求被告吕洪儒还给原告11万元，理由不成立，其理由如下：一、从原告黄喆提供的这张承诺书和这两张借条，更加说明了一个欠款不能有两种借据，更加证明了原告在“事实与理由”都是真实的，说明了都是黄喆投资失败后，并承诺与被告吕洪儒无关下，叫被告吕洪儒按原告黄喆的指示下写的。二、原告在上次法庭“事实与理由”，说明这两张借条都是原告黄喆与被告吕洪儒当面点清现金，并当面写好借条给原告的，我当时要求原告出庭对质，而原告律师以其为代理为由，原告未到庭对质。法院以借条为依据，而判被告吕洪儒败诉。三、既然有了四张借条还不能成为依据吗？而原告黄喆在2015年5月30日说是双重保险又叫被告吕洪儒写了这张承诺书，而承诺书里面说：第一笔是2013年12月22日及第四笔是2014年5月23日还清，原告黄喆与被告吕洪儒写这张承诺书，是拿出借条按笔顺第一、二、三、四笔逐于核对，并写下这张承诺书，而这张承诺书所写的还款日2018年底还清，而2017年6月6日原告黄喆就拿第一笔和第四笔共9万元起诉，为什么不等2018年底一起上诉，请问第二笔、第三笔的借条由被告吕洪儒亲笔签字在哪里。四、一个熟人或朋友会借20万元给你吗？而第一笔未还能得借后面三笔吗？是不不可能的。以上种种理由说明原告黄喆要求被告吕洪儒还欠款11万元是不成立的。为此特请法院驳回原告的上诉。 被告吕洪儒无证据向本院提交。 被告劳桂莲未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告劳桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经质证，被告吕洪儒对原告黄喆证据1的真实性无异议，但认为该还款承诺书是按照原告黄喆的意思书写的；对证据2的真实性无异议，但认为法院没有深入调查，而是按照原告黄喆的陈述、证据来判的。 根据原告黄喆的举证，被告吕洪儒的质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告黄喆的证据1，被告吕洪儒对其真实性没有异议，故对其真实性予以认定；关于证据2，该民事判决书系本院依法作出，且双方当事人均没有提出上诉，该民事判决书已经发生法律效力，故对其证明力予以认定。 根据原告黄喆的起诉、举证，被告吕洪儒的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 被告吕洪儒、劳桂莲系夫妻关系。被告吕洪儒、劳桂莲因生意资金周转困难，向原告黄喆借款四笔款项：第一笔5万元、第二笔5万元、第三笔6万元、第四笔4万元，共计20万元。借款期限届满，被告吕洪儒未能依约返还借款。2015年10月30日，被告吕洪儒、劳桂莲向原告黄喆出具一份还款承诺书，确认借款共计20万元，限于2018年年底还清。2017年6月6日，原告黄喆向本院提起诉讼，要求被告吕洪儒、劳桂莲偿还第一笔借款5万元和第四笔4万元，共计9万元。2017年8月25日，本院作出（2017）桂1023民初1047号民事判决书，扣除被告吕洪儒、劳桂莲已偿还的款项，判决被告吕洪儒、劳桂莲向原告黄喆偿还借款79600元及利息。本院作出判决后，双方当事人均没有上诉，该民事判决书已经发生法律效力。2019年3月26日，原告黄喆诉至本院，要求被告吕洪儒、劳桂莲偿还尚欠的借款11万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕洪儒、劳桂莲向原告黄喆借款20万元，事实清楚，应予以确认。原告黄喆已就其中的9万元向本院提起诉讼，本院已作出民事判决。现原告黄喆就其中的11万元提起诉讼，要求被告吕洪儒、劳桂莲返还该笔借款及逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告吕洪儒作为完全民事行为能力人，应当知晓出具还款承诺书的法律后果。故对被告吕洪儒辩称该笔借款不成立，本院不予采纳。被告吕洪儒、劳桂莲向原告借款时，双方未约定支付利息，现原告主张按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕洪儒、劳桂莲向原告黄喆返还借款11万元及逾期利息（利息计算：以11万元为基数，自2019年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费2500元，因适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告吕洪儒、劳桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  彭乃桢 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄源婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3629号之二 申请执行人：杨帆，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：刘俊，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人杨帆与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以50000元为本金自2015年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计付的利息予申请执行人杨帆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606.74元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在银行及财付通有少量存款，对此法院已采取冻结措施，并扣划416.34元，已退申请执行人。被执行人所有的赣Ｈ×××××车辆本院已查封，因去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的416.34元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十四日 书记员  文 昱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4605号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：唐中国，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐中国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年8月31日。（三）借款金额：111000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年8月31日向被告发放了贷款111000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金71968.5元、利息（含罚息）22260.13元、复利816.05元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金71968.5元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）22260.13元、复利816.05元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐中国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71968.5元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）22260.13元、复利816.05元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告唐中国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，由被告唐中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3393号 原告：运城市南风物资贸易有限公司，。 委托诉讼代理人：李晓峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁鹏，该公司员工。 被告：山西三力科技有限公司。 原告运城市南风物资贸易有限公司与被告山西三力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市南风物资贸易有限公司诉讼代理人李晓峰、梁鹏到庭参加诉讼，被告山西三力科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市南风物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款425800元及滞纳金（滞纳金按日万分之五从2017年8月15日起计算至付款之日）。事实和理由：2017年6月、7月，双方两次签订产品购销合同，原告依约向被告提供纯碱232吨，货款共计425800元。被告以各种理由推脱拒不付款，故诉至法院。 被告山西三力科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同两份、增值税专用发票五份、企业往来账项对账函、往来账项询证函，被告拒不到庭视为放弃质证权利，经审核上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日、7月7日，原、被告先后签订两份产品购销合同，约定被告向原告购买纯碱共计429500元，付款方式为月底前双方核对数量后，被告于次月15日前无条件付款，如果不能及时付款，原告每天按万分之五的滞纳金收取。后原告按约定向被告供货价值425800元，被告一直未向原告付款，也未支付滞纳金。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款425800元及滞纳金属实，理应支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西三力科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告运城市南风物资贸易有限公司货款425800元及滞纳金（滞纳金以425800元为基数，按日万分之五从2017年8月15日起计算至款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9335元，由被告山西三力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  王 凌 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李润东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执158号申请执行人沈阳东北蓄电池有限公司。被执行人黑龙江龙华汽车有限公司。齐齐哈尔市佳缘经贸有限公司与黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2019）黑0202民初2559号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初2962号原告：浙江天井塑业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩南城街道十里铺村工业区，统一社会信用代码：91331003564448476D。法定代表人：叶后富。委托诉讼代理人：孙雷，安徽皖正律师事务所律师。被告：合肥市市政工程第四有限公司，住所地安徽省合肥市和平路四星大厦，统一社会信用代码：913401007849273050。法定代表人：骆志荣。原告浙江天井塑业有限公司与被告合肥市市政工程第四有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天井塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款417101元、赔偿金83420元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是通过朋友介绍和被告相识。2016年8月6日，原、被告签订了《成品塑料检査井供货合同》。之后原告就按照被告的要求，发货至被告的工地。到2017年11月20号止，被告总共欠原告货款合计417101元。原告为此多次找到被告催要货款，被告每次都以没有钱为借口拒不支付，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，希望贵院可以支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩材料及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告浙江天井塑业有限公司与被告合肥市市政工程第四有限公司签订《工业品买卖合同》。该合同约定被告向原告购买塑料成品检查井。合同对产品名称、数量、价格等作出约定，合同约定的交货地点为：旭辉湖山源著别墅项目现场，结算方式为：货到现场，经被告验收合格签收后，7个工作日内，由被告将全部货款一次性汇入原告指定的账号内。若被告在合同约定付款时间到期仍未付款，自该日起应向原告支付该笔应付款项每天5‰的金额以赔偿原告的损失，不超过所欠货款的20%。后经双方对账，形成《成品检查井采购货款记录》一份，该记录载明，截止2017年11月20日，被告共计欠付原告货款417101元。上述事实由原告提供的《工业品买卖合同》、《成品检查井采购货款记录》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告交付货物后，被告理应按时支付货款。原告要求被告支付所欠货款417101元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告合肥市市政工程第四有限公司应于2017年11月27日前付清全部货款，但被告未按合同约定支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定承担逾期付款赔偿金83420元（未超过所欠货款的20%）的诉讼请求，该本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：被告合肥市市政工程第四有限公司于本判决生效后三日内向原告浙江天井塑业有限公司支付货款417101元及逾期付款赔偿金83420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费元4402.5，由被告合肥市市政工程第四有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年六月四日书记员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执620号 申请执行人：许光德，男，汉族，生于1958年1月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨良平，男，汉族，生于1980年5月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗文忠，男，汉族，生于1953年5月17日，住四川省岳池县。 本院在执行许光德与杨良平、罗文忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨良平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结杨良平在四川省农村信用社联合社南充农村商业银行股份有限公司胜观支行62×××85账户上的存款18300.00元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年六月四日 书记员 龙文兵
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执404号之一 申请执行人：安徽华景建设有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇胡大楼村，统一社会信用代码913415001529822932。 法定代表人：涂有亮，总经理。 被执行人：张丹，男，1990年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许晓翔，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽华景建设有限公司与张丹、许晓翔民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执404号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月十七日 书记员  李 曾
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初579号原告：公安县益农农资有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路**，统一社会信用代码91421022550663749D。法定代表人：林光华，该公司经理。委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。被告：谢家明，男，1963年4月4日出生，汉族，住公安县，被告：殷思菊，女，1961年12月20日出生，汉族，住公安县，原告公安县益农农资有限公司与被告谢家明、殷思菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公安县益农农资有限公司法定代表人林光华及委托诉讼代理人龚兵安，被告谢家明到庭参加诉讼，被告殷思菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告公安县益农农资有限公司向本院提出诉请：一、判令被告支付原告货款55290元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至偿还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日至2017年6月14日间，被告因进货销售需要，向原告进肥料累计货款95290元，被告于2018年1月12日前偿还了40000元。按照原被告所属行业习惯，货款应当在当年内予以结清，至2017年底，经原告多次催讨仍未还款，但在原告的要求下于2018年1月12日给原告立下欠55290元的欠条一份。从2018年1月至今，原告多次向被告请求还款，被告拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告谢家明辩称：原、被告之间存在生意往来，但因原告出售的产品质量有问题，导致农户110亩棉花在2011年大面积死亡，被告按每亩1000元的标准予以了赔偿，同时也造成被告生意萧条，原告应对被告因此而造成的损失进行赔偿。被告殷思菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告谢家明根据与原告公安县益农农资有限公司的生意往来进行结算后，立据欠原告人民币55290元，并备注“绿聚能肥料款，原40000元银行尾单作废”。此款经原告催收，被告至今未还。被告谢家明、殷思菊系夫妻关系，双方于2018年7月10日登记离婚，离婚前双方在自己家中共同经营农资。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告公安县益农农资有限公司与被告谢家明、殷思菊基于肥料买卖而形成的债权债务关系合法有效，被告谢家明、殷思菊虽已登记离婚，但该债务系二被告婚姻存续期间共同经营农资所负债务，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故原告要求二被告清偿债务的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，但双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，利率依法可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。被告谢家明主张原告赔偿因其2011年提供的产品质量问题而造成的损失，但未提供相关证据予以佐证，且双方在此之后亦进行了结算并形成了欠条，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢家明、殷思菊于本判决生效后15日内偿还原告公安县益农农资有限公司欠款人民币55290元，并从2018年1月12日起至实际清偿完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；二、驳回原告公安县益农农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告谢家明、殷思菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年六月二十日书 记 员  吴仕杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执186号申请执行人：何玲玲，女，1987年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：黄欣龙，男，1976年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人：黄海军，男，1981年4月18日生，汉族，住响水县。何玲玲与黄欣龙、黄海军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因黄欣龙、黄海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何玲玲于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  张 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢122号 申请执行人：苏义海，男,汉族，1973年8月6日生，住铜陵市。 被执行人：王德宏，男,汉族，1974年1月2日生，住铜陵市。 本院在执行苏义海与王德宏民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执恢122号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年六月十二日 书记员 龚 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1929号之一 申请人：广西XX律师事务所，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：李XX，该所主任。 委托诉讼代理人：古X，广西XX律师事务所律师。 被申请人：文花X，女，汉族，1973年10月1日出生，住广西灌阳县。 被申请人：文XX，男，汉族，1975年8月14日出生，住址同上。 被申请人：文花X，男，汉族，1983年11月14日出生，住址同上。 被申请人：唐XX，男，汉族，1922年11月13日出生，住广西灌阳县。 申请人广西XX律师事务所与被申请人文花X、文XX、文花X、唐XX委托合同纠纷一案，申请人广西XX律师事务所于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文花X、文XX、文花X、唐XX在桂林市雁山区人民法院应领取的执行案款44000元。申请人广西XX律师事务所以担保人古诗在广西灵川农村信用社定江支行账户62×××69内的存款肆万肆仟元整(44000元)提供担保。 本院经审查认为，申请人广西XX律师事务所的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人古诗在广西灵川农村信用社定江支行账户62×××69内的存款44000元； 二、冻结被申请人文花X、文XX、文花X、唐XX在桂林市雁山区人民法院应领取的执行案款44000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李文桂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执266号申请人张继刚与被执行人宋慧英婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第366号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年六月十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2706号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行，统一社会信用代码916209000639004958。负责人：夏某夏某。委托诉讼代理人：罗某罗某。被告：李某1李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：吴某1吴某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某2吴某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，被告吴某1吴某1妹妹。被告：宋某宋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：张某张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：李某2李某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行与被告李某1李某1、吴某1吴某1、宋某宋某、张某张某、李某2李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行的委托诉讼代理人罗某罗某、被告李某1李某1、吴某1吴某1的委托诉讼代理人吴某2吴某2到庭参加了诉讼。被告宋某宋某、张某张某、李某2李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某1李某1偿还原告借款本金40万元，利息、复利、罚息65986.09元（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月20日，以40万元为本金，11.05%为年利率计算至实际履行之日）；2、原告对被告李某1李某1所有的已登记抵押权的甘（2017）肃州区不动产权第0002386号房屋处置所得价款优先受偿；3、判令被告被告吴某1吴某1、宋某宋某、张某张某、李某2李某2对上述借款承担连带保证任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告李某1李某1与原告签订《借款合同》，被告李某1李某1向原告借款40万元，借款期限为12个月，借款期限自2017年5月3日至2018年5月2日；借款年利率8.5%，逾期年利率11.05%，被告李某1李某1以其名下所有的甘（2017）肃州区不动产权第0002386号房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告张某张某、李某2李某2、吴某1吴某1、宋某宋某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约偿还贷款。被告李某1李某1辩称，借款属实，我愿意承担偿还责任。被告吴某1吴某1辩称，借款属实，吴某1吴某1的签字属实，宋某宋某、李某2李某2的签字是代签的，因此，宋某宋某、李某2李某2不应该承担责任。被告张某张某、李某2李某2、宋某宋某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交的个人借款申请书、个人借款/抵押担保合同、抵押担保承诺书、贷款发放通知单、不动产登记证明、担保责任承诺书、离婚协议书等证据，到庭当事人对以上证据的真实性无异议，被告张某张某、李某2李某2、宋某宋某未到庭质证。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告李某1李某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告李某1李某1发放贷款40万元，年利率8.5%，借款期限12个月，自2017年5月3日至2018年5月2日；还款方式为按月付息、借款到期利随本清；逾期年利率按借款利率加收50%计算；支付方式为自主支付，合同同时约定被告李某1李某1将其名下的位于酒泉市××区位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告吴某1吴某1、张某张某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告吴某1吴某1、张某张某为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告吴某1吴某1、张某张某向原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告李某1李某1发放借款40万元，被告李某1李某1将利息偿还至2017年7月31日，余款未付，引发纠纷。本院认为，原告与被告李某1李某1、吴某1吴某1、张某张某签订的《个人借款/保证担保合同》等均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。被告李某1李某1向原告申请贷款，原告向被告李某1李某1发放贷款后，被告李某1李某1应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告李某1李某1偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率11.05%计算利息至实际清偿之日，符合借款发放通知单中的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。物权法第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告李某1李某1以其所有的位于酒泉市××区位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋为借款提供了抵押担保，原告要求对被告李某1李某1抵押的房产处置所得价款优先受偿的诉讼请求依法有据，本院亦予支持。被告吴某1吴某1、张某张某为该笔借款提供连带责任保证，其应对本案的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李某1李某1追偿。连带责任保证担保承诺书中虽有被告李某2李某2、宋某宋某签字，但其签字后备注为代签，庭审中，原、被告均认可被告李某2李某2、宋某宋某的签字系代签，故被告李某2李某2、宋某宋某不应承担担保责任。被告宋某宋某、张某张某、李某2李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1李某1偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行借款本金40万元；二、被告李某1李某1支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行2019年2月20日前的欠付利息65986.09元，并按年利率11.05%支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行2019年2月21日至借款还清之日止的利息；三、原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行对被告李某1李某1位于酒泉市××区位于酒泉市××区，甘（2017）肃州区不动产权第0002386房屋处置所得价款享有优先受偿权；四、被告吴某1吴某1、张某张某对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告宋某宋某、李某2李某2不承担责任。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4145元，由被告李某1李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二Ｏ一九年六月十三日书记员 俞 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2950号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：达净玮，男，回族，1981年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1984年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：达茂生，男，回族，1957年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：金素琼，女，回族，1959年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：达宣臣，男，回族，1987年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁凤，女，汉族，1992年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜辉章，男，汉族，1955年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：李时清，女，汉族，1960年出生，住四川省盐亭县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3996号民事判决书一案，我院于2018年8月7日查封了被执行人杜辉章名下位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证市房监字第××号，土地证号：绵城国用（2006）第829**，他项权证号：绵房他证他权字第××号】。 现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人李鸿军（公民身份号码：5113221985××××××××）以631267元的价格购买了该房屋。现买受人李鸿军申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜辉章名下位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证市房监字第××号，土土地证号：绵城国用（2006）第829**他项权证号：绵房他证他权字第××号】的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证市房监字第××号，土地土地证号：绵城国用（2006）第829**项权证号：绵房他证他权字第××号】上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证市房监字第××号，土地证土地证号：绵城国用（2006）第829**权证号：绵房他证他权字第××号】的所有权归买受人李鸿军（公民身份号码：5113221985××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人李鸿军时起转移； 四、买受人李鸿军（公民身份号码：5113221985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年六月四日 书记员 梁 丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执829号内蒙古中海农业集团有限公司：你单位与陆少丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初472号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆少丽于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金60000.00元，案件受理费848.00元，执行费800.00元，合计61648.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古中海农业集团有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年六月十四日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5142号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人陈先，男，1990年07月13日出生，住四川省南部县。申请执行人彭涛与被执行人陈先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15266号民事判决书已发生法律效力。因陈先未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈先给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈先邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈先名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈先列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15266号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保157号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：李亮，男，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：杨春梅，女，1963年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王丽华，男，1964年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与李亮、杨春梅、王丽华债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人李亮、杨春梅、王丽华的银行存款274819.29元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亮、杨春梅、王丽华的银行存款274819.29元，或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年六月二十日书记员  杨 慧
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执60号申请执行人：梅春旺被执行人：繁峙县鼎泰矿业有限责任公司梅春旺与繁峙县鼎泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案强制执行，现已执行到位。本院已将该款转付给梅春旺。至此，梅春旺向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭根银 二〇一九年六月二十日书记员 张翼龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5787号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李玲玲，女，1986年1月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计386.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1138号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行，住所地：永嘉县大若岩镇白泉村。负责人：陈晓武，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：陈忠梯，男，1967年4月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈笑华，女，1968年10月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：汪金飞，女，1972年5月16日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被告陈忠梯、陈笑华、汪金飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈忠梯、陈笑华共同偿还原告借款本金100000元并支付利息、期内利息6929.33元并支付罚息、复息（复息自2018年6月22日起至2018年9月21日止以期内利息2666.33元为基数，自2018年9月22日起至2018年11月15日止以期内利息5334.33元为基数，自2018年11月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息6929.33元为基数，均按月利率12.18‰计算；罚息自2018年11月16日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按月利率12.18‰计算）；2.被告汪金飞对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，因被告陈笑华无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告陈忠梯名下的车牌号为浙Ｃ×××**的江淮牌小型轿车采取了保全措施。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈忠梯、汪金飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈笑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月21日，被告陈忠梯、汪金飞与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年11月21日起至2018年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告汪金飞为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本笔借款为第二次借款，借款金额为100000元，借款月利率为8.7‰，借款期限自2017年11月20日至2018年11月15日止。原告按照合同约定于2017年11月20日向被告陈忠梯发放贷款100000元。借款后，被告陈忠梯分别于2017年12月21日、12月23日、2018年3月21日、6月21日支付了借款利息0.32元、899.40元、2610元、1.67元，剩余借款本金及期内利息至今尚未偿还，被告汪金飞亦未履行保证责任。另查明，被告陈忠梯与被告陈笑华于2011年4月11日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告陈忠梯、汪金飞签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告陈忠梯发放贷款100000元，被告陈忠梯应当按照合同履行还款义务。被告陈忠梯仅支付了部分期内利息，借款本金100000元及剩余期内利息未再偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈忠梯偿还借款本金100000元及支付期内利息、逾期利息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪金飞以保证人身份在《个人循环保证借款合同》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告汪金飞承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。原告提出被告陈忠梯与被告陈笑华系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈笑华共同偿还的主张。本院认为，对夫妻存在举债合意及为家庭日常生活需要负债的证明责任在于债权人，也即本案的原告，但原告并未提供相应证据证明借款人陈忠梯与被告陈笑华对所负债务具有共同意思表示或证明所负债务用于家庭日常生活，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出被告陈笑华共同偿还原告借款本金100000元并支付期内利息、逾期利息、复息的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠梯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行借款本金100000元、期内利息6929.33元、保全费1070元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金100000元为基数按月利率12.18‰计算，自2018年11月16日起算至实际履行完毕之日止；复息按月利率12.18‰计算，自2018年6月21日起以期内未付利息2666.33元为基数算至2018年9月21日止，自2018年9月22日起以期内未付利息5334.33元为基数算至2018年11月15日止，自2018年11月16日起以期内未付利息6929.33元为基数算至实际履行完毕之日止）；二、被告汪金飞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2439元，由被告陈忠梯、汪金飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐银娄人民陪审员  汤嗣直二〇一九年六月十日书 记 员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2622号 申请执行人：吴大林，男，汉族，1972年3月3日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都泓奇实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路**。 法定代表人：宋舒雯。 吴大林申请执行成都泓奇实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第19号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人吴大林向本院申请强制执行，申请执行标的8750元，未执行到位。 在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，查封了被执行人成都泓奇实业股份有限公司名下的土地及厂房以及机器设备，并在本院执行的（2019）川0116执3226号案件中进行集中拍卖处置，因此本案将不再另行处置。暂未发现被执行人名下有可供本案执行其他财产，并对被执行人采取了限制高消费措施。同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年六月十八日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢183号 申请执行人:李磊,男,1983年6月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人:章建设,男,1972年6月10日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人:张群,女,1978年6月16日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 关于申请执行人李磊与被执行人章建设、张群民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人告知执行情况，且本院将依法终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢183号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月二十日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2959号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该分行行长。被执行人：罗芳，女，1973年6月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1149号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人罗芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗芳在银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月十七日书记员  徐 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3224号申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：刘为贤，男，1981年8月18日生，汉族，住响水县。嵇学高与刘为贤借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因刘为贤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2018年12月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月三日书记员  成蓓蓓
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1181号原告:芦某。被告:张某。本院在审理原告芦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予芦某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由芦某负担。审判员  李国祥二〇一九年六月五日法官助理杨艳辉书记员勾路军
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保389号 申请执行人：卞国平，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：丁菲菲，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘通，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保389号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人丁菲菲、刘通至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁菲菲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人刘通的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2869号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川儒雅教学仪器设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇中街**。 法定代表人：王友忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：温其英，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人四川儒雅教学仪器设备有限公司（以下简称儒雅公司）因与被申请人温其英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 儒雅公司申请再审称，原判决认定双方存在借贷关系这一基本事实缺乏证据证明。一、温其英没有充分有效的证据证明双方存在真实的借款关系，不能提供转账凭证，也无法说明款项的交付细节。《收据》系陈世秀为隐瞒遗产而授意财务人员制作的。2010年儒雅公司原法定代表人周国民去世后，因生前个人财产与公司财产混同，在儒雅公司账面上挂有330万元的往来款，其妻陈世秀实际掌管了儒雅公司，成为儒雅公司法定代表人，为避免该款项被周国民父母作为遗产继承，陈世秀指令财务人员将部分款项通过补制《收据》、虚构借款关系，配置到被申请人名下，而儒雅公司并未收到这些款项，故仅有收据，没有转账凭证。儒雅公司向温其英出具《借款对账单》，是应陈世秀的要求对前述因隐瞒遗产形成的款项占有关系进行再次确认，并不能说明儒雅公司认可借款事实。二、被申请人温其英不能提供有效证据证明双方就款项占用明确约定过利息。1.二审法院仅凭温其英与案外人陈世琼、周睿、陈世秀的亲属关系及口头陈述，就推定儒雅公司按照年利率12%支付利息，缺乏直接证据支持，纯属主观臆断，严重违反证据规则。双方并未形成真实的借款关系，如果确需支付利息，也应直接支付给温其英本人而非在没有委托手续的情况下由陈世秀代领，上述四人系亲属关系且利益一致，其陈述可信度不高。2.牟素华未出庭作证，也没有确认所谓“利息计算表”的真实性，二审法院却直接认定为牟素华书写。儒雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。 温其英提交意见称，儒雅公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、关于借款是否真实的问题。本案诉讼系温其英根据儒雅公司向其出具的《借款对账单》提起。该对账单确认了儒雅公司于2014年5月6日向温其英借款30万元的事实。一审判决儒雅公司清偿借款，儒雅公司无正当理由未提出上诉，申请再审又提出借款事实不存在的主张，本院不予审查。二、关于约定利息的问题。根据温其英提交的儒雅公司2011年和2012年的利息结算表以及牟素华接受法院询问时的陈述，儒雅公司以前确实向出借人支付过资金占用利息。对于儒雅公司2015年5月1日向陈世秀支付333067元，2016年1月29日向陈世秀支付248333元的性质，温其英主张系儒雅公司按年利率12%支付的利息，并提交了详细的利息计算清单，金额完全吻合，温其英与陈世琼、周睿、陈世秀均系亲属关系，同时向儒雅公司出借款项，由陈世秀一人代领借款利息，符合常理。反之，儒雅公司主张大额长期借贷却不支付利息或支付利息低于银行存款利息，没有证据证明，且明显不合常理。二审法院据此认定儒雅公司在2015年度、2016年度按照年利率12%向温其英支付利息的事实，并无不当。牟素华未出庭作证，也未明确认可利息计算表系其出具，二审法院直接认定利息计算表系牟素华书写，确有不当，但这一瑕疵不影响本案基本事实的认定。儒雅公司关于二审法院认定利息缺乏证据，纯属臆断的申请再审理由不成立。 此外，儒雅公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，但未提出原判决认定事实的主要证据是伪造的具体依据。 综上所述，儒雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川儒雅教学仪器设备有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年六月二十日 书记员 李新华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1206号申请执行人：徐胜果，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：徐建平，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：闵令菊，女，汉族，居民，住沂水县。本院于2016年3月9日作出的（2016）鲁1323民初1428、1427、1423号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行后，本院已向被执行人徐建平、闵令菊发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人徐建平、闵令菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本本案的执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐建平在沂水县圈里乡人民政府的工资81574.60元划拨至沂水县人民法院。二、将被执行人闵令菊在沂水县圈里乡中心校的工资80182.85元划拨至沂水县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白怀东二〇一九年六月二十一日书记员  刘瑞德