江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初4911号 原告：通威渔光一体如东有限公司，住所地江苏省南通外向型农业综合开发区金海岸现代农业产业园内。统一社会信用代码：91320623331141422F 法定代表人：何东键，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰金财，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：保定天威集团特变电气有限公司，住所地河北省保定市天威西路**。统一社会信用代码：91130605105974784Y 法定代表人：孙福泉,董事长。 委托诉讼代理人：吕二军，河北达公律师事务所律师。 原告通威渔光一体如东有限公司（以下简称通威公司）与被告保定天威集团特变电气有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，分别于2018年12月20日、2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托诉讼代理人兰金财、被告天威公司的委托诉讼代理人吕二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担设备维修费5万并返还原告该笔5万元款项。2、判令被告承担违约责任339600元以及不足以弥补因被告违约给原告造成的实际损失的违约金增加部分346008元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原被告双方签订《设备采购合同》（合同编号：RDYG-02-CG-20161005，以下简称“《采购合同》”）。根据前述《采购合同》的约定，原告向被告采购15台设备。原告于合同签订后陆续向被告付款，被告也交付了相应的15台设备，其中5#设备在2018年6月18日，由被告工程师在项目现场调试投入并网运营过程中产生故障，导致该台设备返回被告工厂修理，按照《采购合同》约定，该台设备在调试阶段出现故障属于被告的责任，但被告在维修该台设备后，违反《采购合同》约定，完全不顾及原告光伏电站项目现场等待该台设备投运的情况，要求原告承担该笔5万元维修费并且提出不付款就不发货的无理要求，对原告光伏电站发电并网工期造成严重拖延，发电量损失巨大，为避免损失进一步扩大，迫于无奈，原告和被告签订了会议纪要并支付了款项，被告最终才予以交付该台设备。被告该行为严重违反了《采购合同》的约定，给原告造成了巨大损失，应当承担违约责任。故诉至法院请求判如所请。 被告天威公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告没有证据证明被告所交付的设备存在质量问题，另原被告双方达成的会议纪要也载明待责任分清以后对5万元的维修费进行承担。2、原告所述在协商过程中被告所称不付款就不发货的事实不存在。3、原告主张本案被告存在违约行为和违约损失无证据支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下： 1、原告通威公司系经营水产养殖、水产品仓储服务、配合饲料、浓缩饲料、太阳能光伏工程设计、安装、太阳能发电等业务的有限责任公司。被告天威公司系法人独资的有限责任公司，经营变压器、互感器、电抗器、输变电设备及辅助设备、零部件的制造、销售、安装、试验、维护、修理及技术咨询服务；输变电专用制造设备的生产、销售；承包电力、机械行业工程招标工程等业务。 2、原告通威公司（买方）有意向被告天威公司（卖方）采购箱变，用于通威如东南通外农二期25MWP渔光一体发电工程项目，经协商，双方于2016年11月3日签订设备采购合同一份，合同编号：RDYG-02-CG-20161005，原告向被告购买两个规格共计15台箱变，其中14台单价为151000元，1台单价为132000元，合同总价款2246000元。合同载明：第一部分合同协议书……第4条保证4.1卖方保证按照合同约定供应设备/材料、提供相关技术服务并承担质量保证责任。第二部分合同通用条款第1条定义……1.9“技术服务”指由卖方提供的与本合同货物的设计、设备监造、检验、土建、安装、调试、验收、性能试验、运行、检修有关的技术指导、技术配合、技术培训等全过程的服务。……第2条合同标的……2.3本合同下的供货范围包括所有合同货物（含备品备件）的设计、生产、制造、运输、装卸、安装指导、调试指导、培训，技术资料和技术服务的提供，以及售后服务等。……第7条监造与检验……7.3.6以上条款所述的各项检验是指现场的到货检验，现场检验未发现问题或卖方已按索赔要求予以修理、更换或补齐了短缺部件，均不能视为卖方按合同第9条、第11条及合同附件3的规定应承担的责任的解除。……笫8条安装、调试（试运行）和验收8.1本合同货物由买方根据卖方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装，卖方技术人员给予指导。卖方应充分配合，采取一切必要措施，使合同货物尽快投产。……8.4合同货物安装完毕后，应尽快开始调试，卖方应按照应准备调试工具和维修工具、实验室、技术人员和工人、公用设施以及符合规定数量和质量的材料。卖方应安排合格的技术人员参加调试，并尽快解决出现的问题，调试所需时间应按合同约定为准。8.5为证实合同货物能够按照《技术协议》规定的运行方式安全可靠地运行，在合同货物调试结束后应开始为期240小时的可靠性试运行。买方（笔误，应为卖方）应提交试运行的详细程序给买方，并安排合格的技术人员，准备足够的备品备件、专用测试仪器设备、专用工具及其他事项。合同货物未通过试运行的，买方有权要求重做，卖方应承担在己失败试运行期间买方的有关费用。8.6合同货物通过试运行的，买方应在试运行合格后10个工作日内向卖方签发初步验收证书，此证书并不免除卖方按照合同约定在性能验收试验及质保期内应承担的义务和责任。初步验收证书不能视为卖方对合同货物存在的可能引起合同货物损坏的“潜在缺陷”所应付的责任解除的证据。当发现这类潜在缺陷（经双方确认后），卖方应在48小时内进行修理和更换，并赔偿买方的其他损失。8.7在合同安装、调试、试运行过程中，对由于卖方原因需要进行的检查、试验、再试验、修理或更换，卖方应承担进行上述工作所需的费用。买方应做好安排以便进行上述工作。……第9条质量保证9.1合同货物的质量保证期为从合同货物通过验收并投运后24个月（含本数），如果由于买方原因未在最后一批货物到达交货地之日起10个月内（含本数）完成验收并投运，则为卖方发运的最后一批货物到达交货地之日起30个月（含本数）。合同货物总装后进行试验时，若因主要技术指标不合格，经处理后方合格出厂的，应将原因和处理情况列入出厂文件。质量保证期在上述期限基础上再延长12个月。9.2在合同货物质量保证期内，如发现卖方提供的合同货物有缺陷，不符合合同规定时，买方可向卖方提出索赔。如卖方对索赔有异议，应在收到买方索赔通知后的7曰内（含本数）书面提出，否则视为承认买方的索赔请求。如果卖方未对买方的索赔提出异议或卖方的异议不成立，卖方应按买方要求进行修理、更换，并赔偿买方的损失。由此产生的全部费用由卖方承担。……9.9买方发生供电中断或设备停运且未查明原因的情况下，如果需要卖方提供技术支持，卖方保证做到全力配合买方恢复设备运行并查明故障原因。如果是卖方产品原因，则由此产生的—切费用由卖方承担；如果是买方设备自身原因，则买方承担卖方适当的技术服务费。……9.15在从合同货物运至交货地点之日起至质量保证期结束之日的期间，如发现卖方提供的合同货物有缺陷，不符合本合同规定时，买方有权选择且卖方需采取以下补救措施。9.15.1修理卖方对不符合合同规定的合同货物进行修理，以使其符合合同要求，费用由卖方承担。除非买方同意，修理工作应在30日内（含本数）完成。9.15.2更换……第11条违约责任11.1卖方的违约责任……11.1.8合同货物交付后，由于卖方原因造成的质量问题导致买方工程不能按期投运的，每延误1天，卖方应向买方支付合同总价0.5%的违约金。…… 3、合同签订后，被告分批交付设备给原告，案涉箱变价格为151000元，在工程中称为5号设备。5号设备于2017年1月交付，2018年5月安装，2018年6月18日调试过程中出现故障，被告方工程师在调试现场未能修复，提出应返厂维修的建议。5号设备返厂维修。2018年7月12日，原、被告双方在被告公司会议室就案涉箱变合同进行商务谈判，主要对付款条件、事故箱变返场投运、现场问题箱变处理问题进行磋商谈判，形成会议纪要。纪要载明：……二、保定天威承诺将已维修完成的箱变立即发货，并保证2018年7月16日到达项目现场，同时调派技术人员配合完成现场箱变首次送电冲击并处理其它遗留问题。三、保定天威承诺继续履行原合同质保期内应履行的义务，积极配合现场做好售后服务工作。四、通威如东公司同意支付本次事故箱变的相关维修成本费用，共计Y50,000.00元，大写伍万元整（含增值税)。待最终责任划分清楚后，由责任方承担本笔费用。2018年7月17日原告向被告支付了5万元维修费用后，2018年7月18日被告将该设备运到原告公司并调试成功。现原告为相关费用负担及损失问题诉至本院，要求判如所请。 本院认为，1、原告通威公司与被告天威公司双方签订的设备采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同条款已对货物的安装、调试（试运行）和验收、质量保证等方面对双方当事人的权利、义务作了详细而明确的约定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2、双方对5号箱变出现故障没有调试成功的原因看法不一，互不认可对方的分析报告与说法，但一致认为已无法通过鉴定等手段查明原因，也不能据此推定为被告的供货存在质量问题。不过，本案诉争的箱变设备是在原告项目现场，由被告工程师在现场参与通电并网调试试运行过程中，设备无法通过调试（试运行）出现故障，导致返厂维修。不管设备是否本身存在质量问题，对于真实的故障原因已无法通过技术手段探究原因，但根据双方合同第7.3.6条、8.5条、8.6条、8.7条、9.15条的约定，被告应当承担该台设备调试过程中出现故障引起的维修责任以及违约责任。提供技术服务，对设备调试试运行本身是被告应承担的合同附随义务，故对于设备出现故障后维修产生的费用应由卖方承担。对于被告辩称的原告没有证据证明被告所交付的设备存在质量问题，原、被告双方达成会议纪要也载明待责任分清以后对5万元的维修费进行承担，被告庭审中陈述箱变设备发生故障的部位是保险丝熔断，是因为外边有过载的电压和电流出现导致。而在调试过程中，被告的工程师现场参与，亲自操作，如果在设备不具备合适运行环境的情况之下，是不应该试运行的，不管什么原因导致箱变设备出现故障，其维修、更换的责任是不能免除的，故由此产生的维修费5万元应由被告承担。3、对于原告要求被告承担违约责任339600元以及不足以弥补因被告违约给原告造成的实际损失的违约金增加部分346008元。案涉合同中已约定违约金的计算支付条款，被告出现违约理应按合同约定支付违约金，故对原告主张的违约金339600元予以支持。对于原告又再向被告主张因违约而产生的损失，要求增加346008元，对于该部分的主张本院不予考虑。理由是，设备调试试运行从理论上讲存在不成功、失败、出故障的概率，并非一定成功，且本案案涉设备的故障真正原因并不明朗，再要求被告承担原告所认为的发电损失有违公平原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、案涉箱变设备的5万元维修费用由被告保定天威集团特变电气有限公司承担，被告保定天威集团特变电气有限公司于本判决生效后十日内返还原告通威渔光一体如东有限公司已向被告支付的维修费5万元。 二、被告保定天威集团特变电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告通威渔光一体如东有限公司违约金339600元。 三、驳回原告通威渔光一体如东有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11656元，由被告保定天威集团特变电气有限公司负担7894元，由原告通威渔光一体如东有限公司负担3762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王新兵 人民陪审员  徐 杨 人民陪审员  顾宏兵 二〇一九年六月十日 法官 助理  罗 媛 书 记 员  管永楠