四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2132号 原告：莫色曲比日，男，彝族，1966年3月21日出生，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：吴朝进，四川尽心律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：田明，男，汉族，1958年10月5日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：花景刚，四川鼎仁律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：田丽君，男，汉族，1994年5月21日出生，住四川省西昌市。 原告莫色曲比日与被告田明、田丽君合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，根据法律规定本院依法追加田丽君为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫色曲比日及委托诉讼代理人吴朝进与被告田明及委托诉讼代理人花景刚、被告田丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告莫色曲比日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告作为担保人承担原告借给其儿子田丽君的出资款600000.00元及其利息420000.00元，合计1020000.00元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月，原告说他的儿子田丽君在操作金融投资，利润十分可观，赚钱后盈利各得50％，月月分红要我投资，并愿意承担所有损失。于是，原告和被告儿子田丽君、被告田明签订了《合作合同》，原告为甲方，田丽君作为乙方，被告田明作为担保人，合同约定：甲乙双方合作投资做金融，甲方负责出资600000.00元（大写：陆拾万元），乙方负责操作，盈利分红甲乙双方各得百分之五十（50％），每月月底分红一次，合作期间大家共同商讨操作，合作期间如出现任何亏损，担保人负责承担甲方所有经济损失。注：600000.00元为操作资金，在合作期间，甲方不得撤600000.00元操作资金，合作完成600000.00元操作资金为甲方所有。此合同一式三份，甲乙双方担保人各执一份。甲乙双方担保人签字生效。合作期间1年，2016年5月1日至2017年5月1日。原告高利息向其他朋友借款500000.00元，凑够600000.00元当日转款600000.00元到田丽君账户，田丽君也向原告出具了收条。但被告收到款后，没有按约定月月分红，但告诉我每月盈利在50000.00元以上且是美元，但就是不分红。我发现情况不对，要求被告尽早还款，但被告坚持说每月都有赚钱。2017年2月，我要求被告支付盈利，但被告说田丽君失踪了，我多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，故原告起诉请求判如所请。在审理过程中，原告莫色曲比日变更诉讼请求：1、请求被告作为担保人承担原告借给其儿子田丽君的出资款600000.00元及其利息420000.00元，合计 1020000.00元整。2、请求被告承担本案诉讼至给付完毕期间所发生的利息，每月12000.00元。3、请求被告承担诉讼费用。 被告田明辩称：1．本案不是借款纠纷，双方对利息和期限均未约定，实际上就是双方合作做金融的合作纠纷。双方在合同中已经对如何操作盈亏比例做出明确约定。原告所称的借钱是不成立的，事实是投资金融的投资款。2．投资存在风险，盈亏都具有可能，盈利分红，亏损不仅没有利润，甚至本金也没有保证。原告诉求的利息不应成立。要求按照24%的年利率给付利息没有事实依据也没有法律依据。3．本案原告追究被告担保责任，按照三方签订的合作合同约定，若出现亏损担保人承担亏损损失，不包括可能出现的利润。4．被告作为担保人也只应该承担一半担保的法律责任。不承担原告诉称的利息等损失。 被告田丽君辩称：2016年4月左右我从成都回来过五一节，原告从他人处得知我在做金融，并且做得挺好。原告来我家经过一番询问了解后提出想认我为干儿子并投资做金融，他愿意出资600000.00元。我考虑后也愿意和原告合作做金融。我告诉他金融利润可观风险也很大，他告诉我没事，游戏规则大家都懂的。收到600000.00元资金后我就开始了操作，操作期间我和原告多次电话沟通了商议操作方案，原告告诉我这一块他也不懂让我自己做主就行了。后因为金融波动性太大我就亏损了。一方面亏损太大压力也大，一方面对不起家里人和原告，所以我就外出了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告莫色曲比日提交的：1．《合作合同》一份，证明：合同约定担保人承担所有损失。被告田明承担所有损失，分红方式月月分红。2．《身份证复印件》两张，《收条》一张，证明：原告的放款行为符合合同要求。3．《转款凭证》一张，证明：原告在合同期限内完成放款义务。被告田丽君对以上证据真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为：该笔钱是金融投资款，协议双方协商操作，这笔钱是做金融亏损的，所以盈亏都应该一起承担。结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合全案其他证据和事实予以综合认定。被告田明对以上证据真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为：合同和收条证明该笔钱不是借款，谈不上民间借贷。是投资金融的投资款。操作方式明确约定合作期间大家商讨操作。操作后果也应该双方承担。担保范围是出现亏损，担保人才承担责任。亏损是600000.00操作资金范围内的亏损，不包括可能得到利润。根据当事人质证情况和庭审查明事实，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合全案其他证据和事实予以综合认定。被告田丽君提交的：盛宝银行的操作流水明细表复印件。证明：将原告的600000.00元投资做了金融。原告莫色曲比日对三性均有异议，认为盛宝银行的流水明细与本案无关。根据当事人质证情况和庭审查明事实及证据三性原则，在被告未能提交其他合法、有效的证据予以相互印证的情况下，本院对上述证据的真实性和要证明内容均不予认可。 就本案事实，根据审查确认的证据及原、被告陈述，本院认定如下：原告莫色曲比日与被告田明系朋友关系，被告田丽君系被告田明婚生子。2016年4月29日，原告莫色曲比日、被告田丽君、田明签订了《合作合同》，原告为甲方，田丽君作为乙方，田明作为担保人，《合作合同》内容为：甲乙双方合作投资做金融，甲方负责出资600000.00元（大写：陆拾万元人民币），乙方负责操作，盈利分红甲乙双方各得百分之五十（50％），每月月底分红一次，合作期间大家共同商讨操作，合作期间如出现任何亏损，担保人负责承担甲方所有经济损失。注：600000.00元为操作资金，在合作期间，甲方不得撤600000.00元操作资金，合作完成600000.00元操作资金为甲方所有。此合同一式三份，甲乙双方担保人各执一份。甲乙双方担保人签字生效。合作期间1年，2016年5月1日至2017年5月1日。《合作合同》签订后，原告莫色曲比日通过自己中国农业银行卡转款600000.00元到被告田丽君账户上，田丽君也向原告出具了收条，收条内容为：今收到莫色曲比日600000.00（陆拾万元人民币）金融资金作为操作。被告田丽君在收到600000.00元款项后，除给付原被告双方在庭审中均认可的27000.00元后，就没有按《合作合同》约定每月月底分红一次承诺支付盈利，原告多次要求被告按《合作合同》约定每月支付盈利时，但被告田明均以各种理由推脱，后又告知原告，田丽君失踪，故原告起诉来院。 又查明，本案立案案由为合同纠纷。在审理过程中，本院认为当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，变更本案案由为民间借贷纠纷。 本院认为，本案争执焦点为：1．原告莫色曲比日与被告田明、田丽君系合作关系还是民间借贷关系。2．被告田丽君是否应向原告归还借款600000.00元及是否支付利息420000.00元和支付本案诉讼至给付完毕期间所发生的利息每月12000.00元。3．被告田明是否承担担保责任。 关于本案争执第一个焦点，即原告莫色曲比日与被告田明、田丽君系合作关系还是民间借贷关系。法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。本案中，原告莫色曲比日与被告田明、田丽君签订的名称为《合作合同》的协议，但根据协议书内容看，莫色曲比日不承担经营风险，月月分红，并在规定时间内收回投入的600000.00元操作资金，对亏损的分担并无书面约定，且原告在完成出资义务后，并未参与实际的经营中。故该《合作合同》不符合合伙关系中关于合作双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律特征。因此，本院认定双方名为合伙投资，实为民间借贷，本案法律关系为民间借贷纠纷。 关于本案争执第二个焦点，即被告是否应向原告归还借款600000.00元及是否支付利息420000.00元和支付本案诉讼至给付完毕期间所发生的利息每月12000.00元。1．根据本案已查明的事实，本院已认定为民间借贷，为此，被告田丽君应向莫色曲比日归还600000.00元借款。2．莫色曲比日主张支付利息 420000.00元和支付本案诉讼至给付完毕期间所发生的利息每月12000.00元的请求，未向法庭提供证据来证明原被告之间有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原被告双方在庭审中均认可支付过27000.00元盈利分红，根据该金额本院无法确认和计算出原被告之间对利息有约定，莫色曲比日应承担举证不能法律后果。结合被告田丽君已实际占有，使用借款尚未归还的事实，本院判令被告田丽君应支付原告资金占用利息（利息按借款本金 600000.00元为基数，从起诉之日-2019年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至借款本息付清之日止），原告莫色曲比日的其他利息诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。予以驳回。 关于本案争执第三个焦点，被告田明是否承担担保责任问题，本案的《合作合同》载明“合作期间如出现任何亏损，担保人负责承担甲方所有经济损失”，本院已认定为本案法律关系为民间借贷纠纷，按照我国担保法相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此原告要求被告田明承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田丽君于本判决生效后十日内偿还原告莫色曲比日借款600000.00元并支付资金占用期间的利息（利息按借款本金600000.00元为基数，自2019年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至借款本息付清之日止）。 二、被告田明对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告莫色曲比日的其他诉讼请求。 案件受理费13980.00元，减半收取6990.00元，由被告田丽君、田明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员 毛 琳 二〇一九年六月二十五日 书记员 王峙薇 附本案证据目录： 原告莫色曲比日所举证据及证明目的： 1．《合作合同》一份，证明：合同约定担保人承担所有损失。被告该承担所有损失，分红方式月月分红。 2．《身份证复印件》两张、《收条》一张，证明：原告的放款行为符合合同要求。 3．《转款凭证》一张，证明：原告在合同期限内完成放款义务。原告莫色曲比日提交的：1．《合作合同》一份，证明：合同约定担保人承担所有损失。被告田明承担所有损失，分红方式月月分红。 被告田丽君提交的证据及证明目的： 盛宝银行的操作流水明细表复印件。证明：将原告的 600000.00元投资做了金融。 附本案裁判适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。