山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初932号原告：任某，男，汉族，孝义市人。公民身份证号:×××。委托诉讼代理人：刘某，山西中诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：牛某，男，汉族，山西省吕梁市兴县人。公民身份证号:×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司（以下简称人民财险兴县支公司），统一社会信用代码：×××。负责人：白中玉职务：经理委托诉讼代理人：武某，女，人民财险孝义支公司员工。原告任某诉被告牛某、被告人民财险兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人刘某，被告牛某、被告人民财险兴县支公司的委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人民财险兴县支公司在交强险责任内直接支付原告下述经济损失：医疗费19768.59元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，护理费9504元，误工费48799.97元，伤残赔偿金42680.88元，精神损害抚慰金5500元，被扶养人生活费5054.4元，交通费500元，鉴定费1500元，共计139507.84元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，由被告人民财险兴县支公司在商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付部分，由被告牛某向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年4月6日9时40分许，被告牛某驾驶×××五菱微型车沿孝义市杜村乡白居庄村公路由西向东行驶至王青裕村路段时，因超越前方同方向行至该处的原告任某驾驶的嘉陵110型二轮摩托车而发生相撞，造成原告任某受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。山西省孝义市公安局交通警察大队出具的孝公交认字【2018】第181267号道路交通事故认定书认定：被告牛某承担本次事故全部责任，原告任某无责任。被告人民财险兴县支公司系×××五菱微型车交强险与商业险的承保公司，本次事故发生在保险期限内，属于该保险理赔范围。事故发生后，原告任某被送往孝义市人民医院住院治疗，出院诊断为左胫骨平台骨折、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤及左髌骨骨折术后等伤情。山西钧衡司法鉴定所2019年3月15日作出的司法鉴定意见书：原告任某的伤情构成十级伤残两处。原告认为，该侵权行为给其身体上造成了伤害，精神上带来了伤害，根据法律相关规定，以上各被告应当承担相应赔偿责任。另由于原告本次手术嵌入了钢钉、钢板等内固定装置，后续存在二次手术可能性，鉴于目前尚未产生具体费用，对此原告保留追索权利。恳请贵院查清事实，依法判如所请。原告针对其主张向本院提供以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告主体适格；3、孝义市公安局交警大队事故认定书复印件一份，证明事故责任划分情况；4、交强险保单信息、商业险保单信息复印件各一份，证明事故车辆投保情况；5、孝义市人民医院出具的住院费票据1支、门诊票据2支及住院病历、出院证、诊断证明，证明原告住院治疗花费情况及住院时间为17天；6、山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告伤残等级情况及支付鉴定费1500元；7、原告及其配偶户口信息复印件，证明原告被扶养人情况；8、集体土地农业用地使用证，原告所在村委会证明，证明原告为农村人口及务农的事实；被告牛某辩称：对事故事实没有异议，但事故发生是因原告从被告车后面撞上来跌倒的，原告驾驶的摩托车无牌无照，事故发生后被告垫付11139.4元，要求保险公司返还。被告牛某向本院提交如下证据：原告亲属出具的收据一条，证明被告垫付1万元的事实；门诊票据3支计款839.4元，证明被告为原告垫付医疗费情况。涉案摩托车施救费票据一支，计款300元，证明被告为原告垫付施救费情况。被告人民财险兴县支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告牛某认定为全责，原告提出的合理损失被告同意在保险限额内赔付，鉴定费与诉讼费被告保险公司不予承担。原告所述的左髌骨内固定为本起事故发生前的伤情，与本次事故无关，关于这部分的费用被告不予承担。被告人民财险兴县支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告人民财险兴县支公司对原告提供的证据5中认为，病历中显示原告在此次治疗中有治疗旧伤左髌骨骨折术后取固定物，此部分治疗费为403.2元，应予剔除；对原告提供的证据6真实性无异议，但认为伤残赔付系数应为10.5%，鉴定费被告不予承担；对证据7认为配偶不存在抚养义务；被告人民财险兴县支公司对原告提供的其他证据均无异议。被告牛某对原告提供的证据的质证意见同被告人民财险兴县支公司。原告任某、被告人民财险兴县支公司对被告牛某提供的证据均无异议。根据上述举证、质证及庭审调查，本院确认本案事实如下：被告牛某系×××五菱微型车车主，该车在被告人民财险兴县支公司投保交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2018年4月6日9时40分许，被告牛某驾驶×××五菱微型车沿孝义市杜村乡白居庄村乡村公路由西向东行驶至王青峪村路段时，超越前方同方向行至该处的原告任某驾驶的无牌嘉陵110型二轮摩托车时发生相撞，发生致原告任某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月18日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字【2018】第181267号道路交通事故认定书认定：被告牛某承担本次事故全部责任，原告任某无责任。事故发生当日，原告经120救护车救治并入住孝义市人民医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤、左侧锁骨骨折、左髌骨骨折术后等，共计住院17天，住院期间，原告支付门诊医疗费761.75元，住院医疗费19008.64元，共计19770.39元；被告牛某为原告支付救护费500元，门诊医疗费339.4元，另外被告牛某给付原告现金10000元。2019年3月15日，经原告申请，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心（2019）司鉴字第083号司法鉴定意见书，结论：被鉴定人任某所受损伤构成X级（拾级）伤残二处，其中左膝部伤残参与度为50%，原告支付鉴定费为1500元。事故发生当日，孝义市旺顺机动车信息咨询服务有限公司对原告摩托车进行施救，被告牛某支付施救费300元。另查明：原告住院病历显示，原告在事故发生前左膝部曾因外伤骨折行手术治疗，本次受伤后术中取出原外伤内固定材料，其关节功能受限与原损伤存在因果关系。其中患者费用汇总载明：骨折内固定装置取出术费用为403.2元。综上，原告任某的损失为：医疗费为20609.79元（含救护车费）-403.2元=20206.59元，住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元，营养费为50元/天×17天=850元，护理费按照居民服务业标准以住院天数计算为105.6元/天×17=1795.2元，误工费按照农林牧业标准结合伤残程度酌情计算180天为51930元/365天×180天=25609.31元，伤残赔偿金结合原告的伤残程度及伤残参与度为(10788+8424)元/年×（20-5）年×10.5%=30258.9元，精神损害抚慰金为3300元，摩托车施救费300元，交通费酌情支持300元，鉴定费1500元，以上费用共计85820元。其中，被告牛某垫付原告医疗费、摩托车施救费、现金等共计11139.4元。本院认为，本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字【2018】第181267号交通事故认定书，认定被告牛某负本事故的全部责任，原告任某在本事故中无责任，并无不当，本院依法予以认定。事故车辆×××号车在被告人民财险兴县支公司投保交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故原告的损失应由被告人民财险兴县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财险兴县支公司在商业三者险范围内按全部责任赔偿，鉴定费由被告牛某承担。被告人民财险兴县支公司主张，原告的左髌骨内固定系陈旧伤情，与本次事故没有关系，对这部分造成的医疗费用不予承担。根据原告的病历记载，可以认定此项医疗费用与事故无关，故原告取出左髌骨内固定的相关医疗费403.2元本院不予认可，应予以核减。本事故共计造成原告任某各项损失85820元，上述费用首先由被告人民财险兴县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗等费用10000元，误工、伤残赔偿金等费用61563.41元；原告的剩余损失除鉴定费为12756.59元由被告人民财险兴县支公司在商业三者险限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告牛某承担。综上，被告人民财险兴县支公司共计应给付原告赔偿款84320元。因被告牛某在事故发生后垫付原告医疗等费11139.4元，应由被告人民财险兴县支公司直接返还被告牛某。剔除被告牛某的垫付款，被告人民财险兴县支公司还应给付原告赔偿款84320元-11139.4元=73180.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司给付原告任某赔偿款73180.6元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司返还被告牛某垫付款11139.4元，于判决书生效后十五日内日付清。三、被告牛某给付原告任某鉴定费1500元，于判决书生效后十五日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告任某承担700元，被告牛某承担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年六月十八日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹