wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1669号原告杨传杰，男，汉族，1964年1月3日出生，住淮滨县。委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。被告信阳润地置业有限公司。法定代表人孙传强，该公司经理。被告张志强，男，汉族，1963年5月4日出生，住信阳市浉河区。被告叶青，男，汉族，1969年8月14日出生，住信阳市浉河区。被告王静，女，汉族，1976年1月28日出生，住信阳市浉河区。四被告委托代理人左海强、谢运龙，河南法正律师事务所律师。原告杨传杰与被告信阳润地置业有限公司、被告张志强、被告叶青、被告王静合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传杰及其委托代理人陈秀平与四被告委托代理人谢运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传杰诉称，2017年10月27日，原告与被告信阳润地置业有限公司签订《市政道路工程协议书》，约定被告信阳润地置业有限公司将位于信阳市浉河区民族胡同棚户区改造项目区域润地西湖左岸项目的市政道路工程发包给原告施工，原告依约缴纳了150万元的保证金。但因被告自身原因导致工程无法施工，原告要求被告退还履约保证金。双方于2018年11月23日签订《担保承诺书》，约定被告信阳润地置业有限公司在合同签订之日两个月内退还原告150万元保证金，被告张志强、被告叶青、被告王静作为连带担保人在承诺书。目前，两个月的退还期限早已经届满，被告信阳润地置业有限公司依然拒不退还保证金，给原告造成巨大的损失。故请求判令，1、判令被告信阳润地置业有限公司退还原告保证金150万元整及利息（利息按同期银行贷款的四倍，从2017年10月27日至还清本息止）。2、被告张志强、被告叶青、被告王静作为连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳润地置业有限公司辩称，收取原告的保证金是事实，双方在2018年11月23日签订《担保承诺书》约定被告信阳润地置业有限公司在合同签订之日两个月内退还原告150万元保证金，但没有约定支付利息，原告的利息主张没有依据。被告张志强辩称，根据《担保承诺书》约定，担保人承担责任的前提是被告信阳润地置业有限公司退还原告杨传杰保证金执行不能的情况下，保证人才承担相应的保证责任。本案的担保承诺是附生效条件的，当前所附条件未成就，原告要求承担保证责任没有法律依据。被告叶青、被告王静的答辩意见与被告张志强的答辩意见一致。经审理查明，2017年10月27日，原告杨传杰与被告信阳润地置业有限公司签订《市政道路工程协议书》，约定被告信阳润地置业有限公司将位于信阳市浉河区民族胡同棚户区改造项目区域润地西湖左岸项目的市政道路工程发包给原告杨传杰施工。协议签订后原告杨传杰支付了150万元的保证金。后因工程无法施工，2018年11月27日原、被告签订了《担保承诺书》，被告信阳润地置业有限公司承诺：从担保承诺书出具之日起两个月内被告信阳润地置业有限公司退还原告杨传杰150万元保证金。被告信阳润地置业有限公司在承诺人处加盖了公司印章。担保人签名（担保人自愿承担担保连带责任）处，被告张志强书写了以下内容：在信阳润地置业有限公司退还杨传杰保证金执行不能的情况下，我们自愿承担担保责任。被告张志强、被告叶青、被告王静分别签名。两个月期限届满后，因被告信阳润地置业有限公司未退还保证金，原告杨传杰诉至本院。本院认为，2018年11月27日四被告出具的《担保承诺书》是原、被告协商一致的结果，不违反法律强制规定，应作为确认双方权利义务关系的依据。被告信阳润地置业有限公司未履行其承诺，应当承担相应的违约责任，原告杨传杰请求退还150万元保证金的请求应予支持，同时应当按同期银行贷款利率从2019年1月28日起赔偿相应的损失。关于被告张志强、被告叶青、被告王静提供保证的方式问题，《担保承诺书》中既有连带责任保证的约定（担保人签名处注明的内容），也有一般保证的约定（被告张志强手书的内容），属对保证方式约定不明确，被告张志强、被告叶青、被告王静依法应当按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告信阳润地置业有限公司于本判决书生效后二十日内向原告杨传杰退还保证金150万元，并赔偿相应损失（损失标准按同期银行贷款利率从2019年1月28日起计算至本判决书确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张志强、被告叶青、被告王静对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费18,300元、财产保全费5,000元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强人民陪审员  王保琴人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 迟
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0724财保6号之一 解除保全申请人：张涛，男，生于1990年6月1日，汉族，农民，住西乡县白龙塘镇刘院村二组。 被申请人：唐建平，男，生于1989年3月12日，汉族，农民，住西乡县高川镇大树村三组。 张涛与唐建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)陕0724财保6号民事裁定，扣押被申请人唐建平的车牌号为陕FJP909的小轿车。扣押期限从2019年5月9日至2020年5月8日止。2019年6月21日，张涛向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人双方就机动车交通事故责任纠纷已在诉讼中调解并已履行。申请人申请解除保全措施的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对唐建平的车牌号为陕FJP909的小轿车的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨建成 二〇一九年六月二十一日 书记员  蒙朝丽
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初482号 原告：甘茂蓉，女，1965年04月07日出生，汉族，户籍地：江西省广昌县在广昌县盱江镇北门村。 被告：徐桂秀，女，1971年05月17日出生，汉族，户籍地：江西省广昌县广昌县盱江镇金钟岗廉租房第10栋一单元103室。 原告甘茂蓉与被告徐桂秀侵权责任纠纷一案，本院2019年5月7日立案后,适用简易程序进行了开庭审理。2019年6月5日，原告甘茂蓉向本院提出申请，请求撤回对被告徐桂秀的起诉。 本院认为，甘茂蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许甘茂蓉撤回对徐桂秀的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘茂蓉承担。 审判员 何 平 二〇一九年六月六日 书记员 谢丽莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执311号申请执行人：张海军，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张友东，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住响水县。关于张海军与张友东借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张友东归还原告张海军借款本息合计41104元，此款自2017年7月份起于每月20日前归还1500元，直至还清为止；二、被告张友东如有一期未按时足额履行，原告张海军可就被告未履行的款项向人民法院申请强制执行；三、本案受理费500元，减半收取250元(原告已预交),此款由被告张友东于2017年7月20日前交付给原告张海军。因张友东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张海军于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  王 勇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执567号之二申请执行人王小莉被执行人赵小娃被执行人张明珍本院在执行王小莉诉于赵小娃、张明珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结河南省焦作市恒大公证处（2016）焦恒证执字第4号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月十四日书记员  樊林峰
陕西省清涧县人民法院 执行裁定书（2019)陕0830执33号申请执行人:白和平，男，1973年2月19日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:惠春林，男，1983年3月8日生，汉族，陕西省清涧县惠家坪村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白和平与被执行人惠春林民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行申请费445元。本案在执行过程中，通过12368短信向被执行人送达了廉政监督卡、司法公开告知书、权利义务告知书、合议庭组成通知书、执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，对其银行存款账户予以冻结、采取限制消费措施、同时作为失信人员予以公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长    白 景 峰审 判 员    白 必 胜审 判 员    苗 亚 东  二〇一九年六月二十日  书 记 员     苏   杭  1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1517号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市美藤塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：唐玉超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市艺骏雄塑胶仿藤有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会展业路2号。 法定代表人：周兆军，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：唐玉超，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西省灌阳县。 再审申请人东莞市美藤塑胶五金制品有限公司与被申请人佛山市艺骏雄塑胶仿藤有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已经审查终结。 本院经审查认为，东莞市美藤塑胶五金制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年六月二十五日 法官助理李丽 书记员王沛泽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2835号 原告：福建宝德集团有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区东滨工业区,统一社会信用代码9135050075135079XF。 法定代表人：郑淑德，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所执业律师。 被告：台隆控股集团有限公司,住所地福建省石狮市庆莲桥南侧青联大厦3-4号,统一社会信用代码913505817052256802。 法定代表人：吴文正，公司执行董事。 原告福建宝德集团有限公司与被告台隆控股集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建宝德集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建宝德集团有限公司负担。 审判员  陈清真 二〇一九年六月十四日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执415号申请执行人:魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，住张掖市。被执行人：马文勤，男，汉族，1969年7月17日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执415号申请人魏开军与被执行人马文勤民间借贷纠纷一案，执行标的37228元、执行费458元，合计37686元；未履行标的37228元、执行费458元，合计37686元。在执行过程中查明：被执行人马文勤现无能力履行本案；经查被执行人马文勤在银行无足额履行本案的存款，被执行人在工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索；在车辆登记部门登记的车牌号为甘GB9212的东南牌小型汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，因无法找到该车辆下落，本院无法采取后续扣押等措施；后续执行过程中本院依法已对被执行人马文勤采取强制拘留措施，拘留期满后被执行人仍未履行本案；现本院已将被执行人马文勤纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人马文勤可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年六月二十五日书记员  许进龙
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初755号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李朝荣，男，1976年4月21日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2014年8月28日因赌博被昆明市公安局倘甸产业园区分局处以罚款500元，收缴赌资人民币1100元的行政处罚。2019年2月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年3月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人李朝荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人李朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月2日4时30分许，被告人李朝荣因与被害人王某1、李某甲感情纠纷，携带工具翻墙进入被害人李某甲家中，用电击棍击打、用催泪瓦斯喷被害人李某甲女儿李某乙（经鉴定未达轻微伤)；用电击棍击打、用客厅茶几上的裁纸刀划伤被害人李某甲（经鉴定为轻微伤)；用裁纸刀划伤王某1（经鉴定为轻伤二级)，被告人李朝荣又试图将王某1从二楼过道的窗子里推下去，后在被害人王某1的激烈反抗和劝说下逃离现场。2019年2月2日20时30分许，被告人李朝荣在本市茨坝收费站被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人李朝荣应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李朝荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人王某1的谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见。被告人李朝荣自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出因与前妻王某1的感情纠纷一时冲动犯罪，对自己的行为表示后悔，因家里有孩子和老人需要照顾，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年2月6日被害人王某1出具了刑事谅解书一份，表示对被告人李朝荣的行为予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李朝荣的户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李朝荣的供述，报案材料，被害人王某1、李某甲，李某乙的陈述，证人严某、李某、王某2、方某1的证言，人员辨认笔录及照片，鉴定聘请书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，情况说明，刑事谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李朝荣对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李朝荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李朝荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李朝荣取得了被害人王某1的谅解，对被告人李朝荣可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李朝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年2月2日止）。二、作案工具黑色电击手电筒一把、黑色铁罐（防狼喷雾剂）一罐、红色塑料刀柄裁纸刀一把、黄色起子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇一九年六月二十日法官助理樊剑洁书记员张娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执201号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：杨杰，男，1990年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会［2018］穗仲网案字第28535号裁决，申请执行被执行人杨杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。本院分别于2019年1月28日、2019年4月25日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年4月10日至被执行人杨杰的住所地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月六日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10090号申请执行人费建美，女，1989年12月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董奎，男，1988年10月27日生，汉族，住所地唐山市。关于费建美与董奎民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2887号民事调解书已发生法律效力，被执行人董奎应向申请执行人费建美偿还借款人民币20000元，申请执行费200元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人董奎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董奎未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息，申请人费建美未向本院提供被执行人董奎可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人费建美对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2887号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年六月二十七日书记员 张楷明
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执668号 申请人王某1，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人王某2，现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行王某1申请执行王某2民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3195民事判决书，申请法院执行欠款60650元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某2送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人王某2发出限制消费令，对被执行人王某2限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人王某2银行卡，被执行人王某2名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 任    智    渊 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘泽华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢18号之三 申请执行人:杨之宝，男，1966年7月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：王敏，男，1980年5月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行杨之宝与王敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2521号原告：焦新彦，女，1987年3月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北酉尊实业有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区果岭湾小区会馆，统一社会信用代码：91130185MA09FJRD7H。被告：王晓兰，男，1989年10月6日生，汉族，现住石家庄市平山县。原告焦新彦与被告河北酉尊实业有限公司（以下简称酉尊实业公司）、被告王晓兰服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦新彦到庭参加诉讼，被告酉尊实业公司、被告王晓兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦新彦向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告协议款380元（叁佰捌拾元）。二、本案所有诉讼费用，由被告负担。事实与理由，2018年8月，原告在被告西尊游泳健身中心报名参加游泳班并交纳380元，当时被告承诺，没有时间限制，9月18日，被告闭馆，原告并未使用办理的卡，原告要求退还已交纳的费用，但被告一直未予退还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告酉尊实业公司、被告王晓兰经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年6月18日，被告酉尊实业公司（甲方）与被告王晓兰（乙方）签订承包合同，合同约定，甲方将游泳池的经营权及游泳池相关硬件承包给乙方，在合同期间，甲方不得以任何形式收取额外费用，时间2018年6月18日至2018年9月18日，游泳池的收入归乙方所有，乙方需向甲方支付承包押金、承包费、水电费，甲方有权监督乙方工作，但不得干涉乙方正常的自主经营权，甲方出示游泳池可开放的相关证明，乙方负责门票、泳具等出租销售。乙方按时间缴纳承包费、水电费……。落款：河北酉尊实业有限公司（加盖公章），负责人黄玉春、王晓兰签字，后被告王晓兰将游泳池的运营管理工作委托给王浩宇，并与王浩宇签订了健身俱乐部预售管理合作协议。2018年7月，被告王晓兰以被告酋尊实业公司的名义在发放宣传单，内容为办理游泳、健身会员卡，同时承诺，办卡后可以全家使用。2018年8月3日，被告王晓兰以森丽游泳馆的名义与原告签订《森丽游泳馆学员培训（会员）合同》，原告交纳会员费380元，工作人员为原告出具了收款收据，同时承诺，半个月后《森丽游泳馆学员培训（会员）合同》将更换成会员卡，消费者凭卡消费。2018年8月中旬，原告尚未到游泳馆消费，游泳馆就停业闭馆，原告要求退还已交的会费未果，部分会员代表到石家庄市鹿泉区消费者协会投诉，退费事宜仍未得到解决。2018年10月，温晓梅等人向法院提起诉讼，要求被告返还已交会费，2018年12月5日，本院作出（2018）冀0110民初4307号民事判决书，判决：被告王晓兰返还温晓梅等人会费，被告酉尊实业公司负连带清偿责任。2019年5月，原告等人诉至法院。上述事实有原告陈述、《森丽游泳馆学员培训（会员）合同》、收款收据、鹿泉区消费者协会受理投诉资料、民事判决书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2018年8月3日，被告王晓兰承包游泳馆后，以森丽游泳馆的名义与原告签订《森丽游泳馆学员培训（会员）合同》，原告交纳会员费380元，原告应当享受到优质、周到的服务，后因被告王晓兰经营不善，导致游泳馆停业闭馆，说明，被告王晓兰以其行为表明不再履行合同义务，现原告要求被告王晓兰退还会员费380元，本院予以支持。被告王晓兰承包游泳馆后，一直以被告酉尊实业公司的名义对外进行宣传，游泳馆与会员发生纠纷后，酉尊实业公司的负责人黄玉春多次参与调解，还曾为会员出具保证书，且被告酉尊实业公司将游泳馆发包给不具经营资格的王晓兰个人承包，亦存在过错，现原告要求被告酉尊实业公司承担责任，符合法律规定，故本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王晓兰于本判决生效后五日内，返还原告焦新彦会员费380元。二、被告河北酉尊实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年六月十四日书记员  梁文茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4090号 原告刘小琴，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告刘小琴诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告刘小琴向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2015年12月31日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年3月31日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年4月18日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋18层1805号房屋，购房金额为412688元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告刘小琴与被告湖南和立东升公司于2015年4月18日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢1805号房，房款总额为412688元。被告应当在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2017年2月19日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年4月18日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜2日，六级以上（含六级）大风天气44日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年4月18日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜2日，六级以上（含六级）大风天气44日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间35日，被告可延期交房的期间合计为95日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2017年2月19日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间414日，扣除据实延期交房时间和免责期95日，应认定被告逾期交房319日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金6582.37元（412688元×319日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即4126.88元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付给原告刘小琴逾期交房违约金6582.37元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告刘小琴逾期办证违约金4126.88元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告刘小琴办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 本案案件受理费1058元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初2357号原告张克会，男，汉族，生于1982年10月12日，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托代理人鲁钊，云南滇东北律师事务所律师。委托代理人翟雪梅，云南滇东北律师事务所律师。被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司。地址：镇雄县黑树镇黑树村。法定代表人：孟宪忠。原告张克会诉被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，原告张克会于2019年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张克会撤回对被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张克会承担。审判长  马宪云审判员  张雄伟审判员  吴春泉二〇一九年六月二十六日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初1887号原告：尹定灯，男，1966年4月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：王田知，女，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。公民身份号码420222196911217249代理权限：特别授权。系尹定灯之妻。被告：尹定移，男，1973年11月15日出生，汉族，住址同上。原告尹定灯诉被告尹定移生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹定灯委托诉讼代理人王田知、被告尹定移到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹定灯向本院提出诉讼请求：1.请求判定尹定移打伤尹定灯所产生医疗费、护理费、误工费、营养费，合计人民币叁万伍仟元整。事实与理由：尹定灯与尹定移在新湖××卫生室为了分钱而产生纠纷被尹定移打伤，经村委会调解无效，通过木港派出所处理后还是不肯付医疗费，故诉至贵院。尹定移辩称，首先原、被告确实因为琐事发生冲突，但答辩人一个人的错，对方也有动手，派出所有记录；其次，原告要求赔偿共计3万元，但是从提交的证据来看只有一张药费单据，对于正规药费单没有异议，但其他的请法院依法裁判。本院结合庭审及本案证据，对本案事实认定如下：1.2019年1月22日，原、被告在被告家门口因合伙承包新湖××卫生室分账事情发生纠纷，双方发生口角后，原告受伤，经评定为轻微伤；2.伤后，原告在阳新县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费9,599.61元。经释明，原告在庭审中向本院提出要求依法计算护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等，因原告未提交其他证据，对于上述费用的计算天数按照住院天数9天计算，经核算，具体如下：住院伙食补助费按照每天80元标准计算共720元，营养费按照每天30元计算共270元，误工费因原告未提交相关证据，按照2019年度农村居民人均收入计算为369.32元（年标准14,978元），护理费按照2019年度服务行业标准计算为959.10元（年标准38,897元），上述各项费用总计为11,918.03元。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人身体，应当承担侵权责任，原告涉案伤情确属被告所致，但从纠纷起因以及经过来看，原告对涉案纠纷亦应承担相应责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人有过错的，可减轻侵权人责任。故本院酌定此部分比例为30%，被告承担70%；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人对侵权行为可依法提起诉讼并请求依法赔偿，包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，根据核算结果共计为11,918.03元，根据核定比例，尹定移承担8,342.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、尹定移于本判决生效之日十日内赔偿尹定灯8,342.61元；二、驳回尹定灯其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由尹定灯负担15元，尹定移负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一九年六月二十五日书记员  杨亮华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0112民初5718号原告：吴某1，男，1974年5月3日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：吴某2，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘某，女，1998年5月20日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告吴某1与被告吴某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：刘小影因经营机械加工厂急需资金，于2015年1月19日在原告处借款150，000.00元，用其刘某怡（又名刘多多）所有的集体土地使用证抵押，并出具了欠条。刘小影于2018年10月死亡，刘小影与被吴某2华系夫妻关系、刘某怡系父女关系，吴某2华应承担其与刘小影夫妻关系期间的共同债务吴某2华刘某怡应在其继承刘小影遗产范围内承担还款责任。被吴某2华辩称，欠款属实，愿延期付款。被刘某怡辩称，不知道此事也不继承刘小影的所有遗产。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被吴某2华于2019年7月1日前给付原吴某1涛借款150,000.00元。二、原告吴某1放弃对被告刘某的诉讼请求。案件受理费1,650.00元、诉讼保全费1,270.00元，合计2,920.00元（原告已预交），原告吴某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁洪涛二〇一九年六月二十日法官助理周晓黎书记员江楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1790号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人蔡春景，男，1977年11月07日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡春景信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5720号民事判决，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡春景即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社欠款19995.40元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡春景的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡春景纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5720号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜育红
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执49号申请执行人蔡丽，女。被执行人舒洪祥，男。被执行人姚凤梅，女。本院在执行申请执行人蔡丽与舒洪祥、姚凤梅民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人舒洪祥、姚凤梅的银行存款、股票、基金、工商登记、公积金等信息的调查未发现可供执行的财产。在对被执行人舒洪祥、姚凤梅的房产、机动车以及专利权调查后，就调查情况向申请人蔡丽反馈执行情况，申请人蔡丽未提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年六月二十一日书记员  阿 瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田月明，男，1950年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府，住所地：河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人：许勤，省长。 再审被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：河北省唐山市人民政府，住所地：河北省唐山市路北区西山道3号。 法定代表人：丁绣峰，市长。 原审第三人：田延明，男，1943年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原审第三人：田顺明，男，1957年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原审第三人：田小华，女，1953年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 再审申请人田月明因诉河北省唐山市人民政府土地行政批准及河北省人民政府行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终540号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 田月明向本院申请再审称，再审申请人经政府审批，依法占地建房三间，事实清楚，证据确凿；被诉复议决定严重违法；一、二审裁定认定事实错误，适用法律法规错误，严重违法。据此请求：1.依法撤销河北省人民政府作出的被诉复议决定；2.依法撤销一、二审行政裁定；3.依法开庭审理本案，查明事实，作出公正判决。 本院认为，本案的焦点问题是，本案应当由哪一个中级人民法院行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，田月明对河北省唐山市人民政府的批准行为及被诉复议决定不服，向人民法院提起行政诉讼，作出原行政行为的行政机关和复议机关所在地中级人民法院都有管辖权，即唐山市中级人民法院和石家庄市中级人民法院对本案都有管辖权。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。据此，虽然田月明就本案可以选择向唐山市中级人民法院或者石家庄市中级人民法院提起诉讼，但田月明在向石家庄市中级人民法院提起本案诉讼前，已就河北省唐山市人民政府的批准行为向唐山市中级人民法院提起诉讼，故本案依法应由最先立案的唐山市中级人民法院管辖。一审裁定驳回田月明的起诉，结果并无不当。二审裁定驳回上诉、维持原裁定，亦无不当。因本案尚未进入实体审理阶段，一、二审法院对河北省人民政府作出的被诉复议决定未予评判，并无不妥。 综上，田月明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田月明的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年六月二十五日 书记员 申泽斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2096号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地，阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101室，统一社会信用代码：913412007139155342。负责人：张琪，该行行长。被执行人：郝文康，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李静，女，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与郝文康、李静、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初6805号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十七日书记员 魏浩翔
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执89号 王俊峰： 本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王俊峰借款合同纠纷一案，被执行人王俊峰已履行10000元，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面申请放弃剩余利息，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初2628号原告：张友，男，1978年10月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆市辰河建筑建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路****。统一社会信用代码：91500233208153735T。法定代表人：陈家祥。被告：石敏，男，1983年9月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉娟（又名冉军），男，1991年9月16日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田伟，男，1990年3月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈波，男，1978年2月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张友诉被告重庆市辰河建筑建筑工程有限公司（以下简称辰河公司）、石敏、冉娟、田伟、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人赵华祥、被告石敏、冉娟、田伟到庭参加了诉讼。被告重庆市辰河建筑建筑工程有限公司、陈波经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张友向本院提出诉讼请求：请求判令五被告立即支付原告建筑材料款339665元及其资金占用利息。事实与理由：被告辰河公司承建酉阳县李溪中小学校薄弱学校改造工程、酉阳县李溪镇中心小学校寄宿制工程、酉阳县李溪镇中心小学校扩容工程（B区）基础设施建设项目，2016年11月21日，被告重庆市辰河建筑工程有限公司的项目负责人石敏与原告签订了《钢材购销合同》，约定由原告向被告重庆市辰河建筑工程有限公司供应钢材等部分建筑用材料，其中第一条约定被告重庆市辰河建筑工程有限公司提前3-5天通知原告备货，第三条、第四条、第六条均约定原告送货到被告辰河公司项目部指定地点，由被告方或委托代理人签收。之后原告根据被告石敏的电话要求向被告辰河公司在李溪镇的项目部提供建筑材料，分别由李明及被告冉娟、田伟、陈波和其他项目部工作人员在验收规格、数量后在原告提供的两联单上签字确认，双方各持一联。后因被告辰河公司拖欠材料款，原告诉至人民法院要求被告辰河公司付款，但在诉讼中，被告辰河公司对被告冉娟、田伟于2016年12月7日共同签收的94590元、159835元两笔共计254425元的送货单，对被告冉娟签收的2016年9月27日的140元、2017年1月17日的5352元、2016年10月8日的5736元、2016年10月31日9990元、2016年11月6日的3200元、2016年9月21日的1386元、2016年9月25日的2442元共计7笔送货单，对李明与被告田伟于2017年1月11日签收的1300元的送货单，以没有授权签收为由，对该几笔材料款共计339665元不予认可，人民法院也确定该款在该案中不作处理，待原告收集到新的证据后另行主张，后原告分别起诉冉娟、田伟、陈波、李明均确认其四人为该项目部的人员，签收的材料用于被告辰河公司的项目部施工，销货单客户联也交被告辰河公司项目部用于结算。综上所述，被告辰河公司在李溪小学的项目部与原告签订了《购销合同》，该合同合法有效，双方应当全面履行，原告根据约定向被告石敏指定的地点提供了建筑材料，被告指定的地点系封闭施工场地，被告辰河公司项目部人员也签收了原告提供的建筑材料，被告辰河公司应当依法支付原告的材料款。其他被告也应连带承担支付责任。被告石敏辩称，对原告说的情况不清楚，没有合同约定的石化国、张伟的签字的不认可。被告冉娟、田伟辩称，原告所举示的证据销货单、销售单上是我们签的，是石化国喊我们签的。被告重庆市辰河建筑工程有限公司、陈波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交原、被告身份证复印件，合同，销货单，判决书，裁定书，图片，调查笔录及当事人的陈述等证据，上述证据，经庭审举证质证，能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告张友与重庆市辰河建筑工程有限公司在酉阳县李溪镇的项目部签订了《钢材供销合同》，合同约定由张友向重庆市辰河建筑工程有限公司供应钢材等部分建筑用材料。所购买的建筑材料用于重庆市辰河建筑工程有限公司承建的酉阳县李溪镇中心小学校薄弱学校改造工程、酉阳县李溪镇中心小学校寄宿制工程、酉阳县李溪镇中心小学校扩容工程（B区）基础设施建设项目。合同第三条约定“经甲方根据乙方所需要货物开出送货单，送达指定地点，由乙方或委托代理人签收，经甲乙双方签字生效并按此条作为结算清单不开正规发票，如开正规发票另加发票税”。后张友按照的《钢材供销合同》向重庆市辰河建筑工程有限公司提供建筑材料，并制作销货单，经冉娟、田伟、李明、陈波签字的收货单金额为339665元。另查明，在（2018）渝0242民初1572号案件中，本院认为对于其他人员签收的材料款在该案中不作处理，待原告收集新证据后，可另行主张。重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终921号的二审判决中对一审的认定事实除具体货款金额为710000元纠正为615124元外，其他事实予以确认。本院认为，原告张友与重庆市辰河建筑工程有限公司在酉阳县李溪镇的项目部签订了《钢材供销合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，经冉娟、田伟、李明、陈波签字的收货单金额为339665元，虽然没有合同约定的石化国签字，但是冉娟、田伟、李明、陈波均系当时项目部的工作人员，且均系石化国所口头委托签字。故原告起诉要求支付货款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于原告张友请求资金占用利息从2018年4月3日按年利率24%计算至实际付清之日止的理由，本院认为，双方所签订的合同对资金占用利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计息，对原告超过该标准的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市辰河建筑工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告张友货款339665元；并以339665元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计息标准计算资金占用损失从2018年4月3日至实际付清之日止；二、驳回原告张友的其他诉讼请求。如果被告重庆市辰河建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6395元，因适用简易程序审理，减半收取3197.5元，由被告重庆市辰河建筑工程有限公司承担，原告张友预交款6395元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉玲珑二〇一九年六月二十五日书记员  陈守卫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4937号 原告：福建鑫达九州装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场6A。 法定代表人：侯高伟。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所实习律师。 被告：余家栋，男，汉族，1999年2月2日出生，住福建省平潭县。 被告：余尚安，男，汉族，1975年12月31日出生，住福建省平潭县。 原告福建鑫达九州装饰工程有限公司（以下简称鑫达九州公司）与被告余家栋、余尚安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫达九州公司的委托诉讼代理人李佳、欧善锥到庭参加诉讼。被告余家栋、余尚安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫达九州公司向本院提出诉讼请求：1.判令余家栋向原告偿还代偿本金人民币7000元，滞纳金人民币98元（按日利率千分之二自2018年10月12日暂计至2018年10月18日，实计至起诉之日止），共计7098元；2.判令余家栋承担本案律师费用人民币10000元；3.判令余家栋承担本案诉讼费用；4.判令余尚安对以上三项诉讼请求承担连带还款责任。 事实与理由:余家栋因装修房屋与原告及中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称“闽都支行”）签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）。该合同约定，余家栋以透支方式支付装修款，透支总金额为人民币220860元，其中本金为人民币200000元，专项分期手续费金额为人民币20860元。余家栋按每月分期付款方式向闽都支行偿还透支金额，原告作为第三方保证人为余家栋提供担保。同时，原告与二被告另签订《担保合同》，该合同约定余尚安为余家栋就主合同即《分期付款合同》担保款项金额向原告提供反担保。 2018年10月12日，因被告逾期未还款，闽都支行依分期付款合同之担保约定，直接向原告扣收被告拖欠款项共计人民币7000元，现原告已代偿被告对闽都支行的拖欠款项。同时，原被告签订的《担保合同》约定，若因被告未履行主合同即《分期付款合同》之约定导致原告承担担保责任的，余家栋应按原告垫付金额的日千分之二乘以实际垫付天数向原告支付滞纳金；《担保合同》第六条约定，借款人即余家栋及反担保人即余尚安在收到担保人即原告追偿后，须无条件向担保人清偿全部款项及承担诉讼费、律师费等费用。至起诉之日，二被告尚欠原告代偿款7000元及滞纳金98元共计人民币7098元未归还。鑫达九州公司遂提起诉讼。 鑫达九州公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。余家栋、余尚安未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，鑫达九州公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和当事人陈述，对于鑫达九州公司所述的事实，本院予以确认。经查，闽都支行于2018年10月12日从鑫达九州公司的保证金账户扣划保证金7000元代偿余家栋未还欠款。 本院认为，《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。余家栋逾期未归还闽都支行欠款12410.96元，鑫达九州公司根据《担保承诺函》规定，代余家栋向闽都支行偿还7000元，其有权向余家栋进行追偿，故本院对鑫达九州公司要求余家栋偿还代偿本金7000元的诉讼请求，予以支持。 根据《担保合同》中约定，鑫达九州公司向闽都支行承担担保责任后，余家栋除应向鑫达九州公司返还全部款项以及鑫达九州公司因此向闽都支行支付的所有费用/赔偿金外，还应按垫款金额的日千分之二乘以实际垫付天数向鑫达九州公司支付滞纳金；鑫达九州公司向余家栋追偿垫付款而产生的一切费用由余家栋承担。本案中，鑫达九州公司支出律师费10000元，本院认为，鑫达九州公司未提交律师代理服务协议及律师费转账凭证，故本院对该损失不予认可。《担保合同》中约定的滞纳金实际为违约金，该违约金约定的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将其调整为按月利率2%的标准支付计算。 余尚安自愿为鑫达九州公司实现追偿权提供连带责任保证，故本院对鑫达九州公司请求余尚安承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 余家栋、余尚安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余家栋于本判决生效之日起十日内向福建鑫达九州装饰工程有限公司偿还代偿本金7000元，并支付违约金（按照年利率24%标准，自2018年10月13日起计至实际清偿之日止）； 二、余尚安对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回福建鑫达九州装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由余家栋、余尚安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年六月十一日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执598号申请执行人：李涛，女，1976年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺，统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：侯振伟，总经理。关于李涛申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2019）豫0411民初1433号民事调解书确定的义务，本院依法于2018年6月22日作出（2017）豫0411执1215号之三执行裁定书查封了被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山五号楼1904号的房产，并于2019年6月13日在淘宝网司法拍卖平台对查封房产予以公开拍卖，但流拍。申请执行人李涛自愿以拍卖保留价452358元接受上述财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山五号楼1904号的房产作价452358元交付申请执行人李涛抵偿本案债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人李涛时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年六月二十四日书记员 秦秀清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终616号 上诉人（原审被告）：崔宪友，男，1949年2月22日出生，回族，现住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：河北盛驰汽车零部件有限公司，住所地石家庄市深泽县北环路东段路南。 法定代表人：王国辉，职务：总经理。 上诉人崔宪友因与被上诉人河北盛驰汽车零部件有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省深泽子县人民法院（2019）冀0128民初736号民事裁定，向本院提起上诉。 崔宪友上诉称，上诉人与被上诉人对制作无心磨床设备改造，既没有以书面合同约定管辖权，也没有约定合同的履行地。事实上上诉人的户籍住所地不在深泽县，而是在石家庄市长安区，该案不属于在被上诉人住所地深泽县人民法院管辖的条件。一审法院以设备改造的具体实施地为深泽县，因此设备改造的应为合同的实际履行地为由，确定对本案有管辖权，且无任何事实根据和法律依据，二审人民法院理应依法撤销一审法院裁定书。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉合同双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为河北省深泽县，即合同履行地为河北省深泽县，故河北省市深泽县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定设备改造地为合同履行地确实不妥，应予改正，但裁判结果正确，应予维持。至于上诉提出本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由，因被上诉人选择合同履行地法院管辖符合法律规定，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1393号申请执行人：郑丽芬，女，1975年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：张宏海，男，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行郑丽芬、张宏海与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款8000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执661号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：×××768。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托代理人：周利，该公司员工。被执行人：贵州醉康酒业股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区，统一社会信用代码：×××Ｂ4Ｊ。法定代表人：胡大江。依据本院已发生法律效力的(2018)黔03民初424号民事判决书，受理贵州茅台酒股份有限公司申请执行贵州醉康酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案。因被执行人贵州醉康酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州醉康酒业股份有限公司银行存款人民币25万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2389号原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区新安江西路**。法定代表人：孟庆海，该院院长。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：周学虎，男，1959年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告皖东人民医院与被告周学虎医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告皖东人民医院于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告皖东人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皖东人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皖东人民医院负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十四日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初148号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人侯艳霜，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省白城市镇赉县，现住天津市武清区。该被告人因涉嫌危险驾驶罪2018年11月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人侯艳霜犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序,于2019年3月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王匡出庭支持公诉，被告人侯艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月2日20时58分许，被告人侯艳霜酒后驾驶牌照为吉Ｇ×××××的江淮牌汽车，沿天津市西青区杨柳青镇柳口路由南向北行驶至柳叶岛路转盘处被民警查获。经检验，被告人侯艳霜血液中检出乙醇，含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ。2018年11月22日，被告人侯艳霜经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人侯艳霜犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人侯艳霜拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人侯艳霜供认上述被指控犯罪事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月2日20时58分许，被告人侯艳霜酒后驾驶牌照为吉Ｇ×××××的江淮牌汽车，沿天津市西青区杨柳青镇柳口路由南向北行驶至柳叶岛路转盘处被民警查获。经检验，被告人侯艳霜血液中检出乙醇，含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ。2018年11月22日，被告人侯艳霜经公安机关电话通知到案。被告人侯艳霜到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人侯艳霜自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人证人越某、张某的证言，证实被告人侯艳霜饮酒后驾车的情况。2.案件来源及抓获经过等，证实本案案发情况及被告人侯艳霜经民警电话通知后主动到案的情况。3.居民信息表、身份证复印件、在逃人员信息库查询，证实本案涉案人员的身份信息。4.酒精含量测试单，证实被告人被拦检后吹气酒精检验的情况。5.车辆查询信息、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、驾驶员查询信息、盗抢汽车查询信息情况说明，证实本案涉案车辆的情况及被告人驾驶资格情况。6.涉案嫌疑人、车辆照片，证实被告人侯艳霜醉酒驾驶车辆被查获情况。7.血样采集登记表等，证实对被告人抽血检验的情况及本案相关情况。8.鉴定意见，证实经检验被告人血液中酒精含量127.4mg/100ml。9.视听资料，证实案件的相关情况。本院认为，被告人侯艳霜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯艳霜经电话通知后主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人侯艳霜的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯艳霜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  张学凤人民陪审员  徐恩平二〇一九年六月七日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23196号原告：苏念华，男。被告：苏志成，男，汉族。被告：苏卫娇，女，汉族。原告苏念华与被告苏志成、苏卫娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告苏念华到庭参加了诉讼，被告苏志成经本院公告传唤没有到庭，被告苏卫娇经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏志成立即向原告归还借款本金70000元，及暂计至2018年11月16日的利息37400元，此后至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付利息予原告；2.被告苏卫娇对被告苏志成的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告借款时居住在广东省佛山市南海区桂城海棠村53座703房。2016年1月15日，被告苏志成欠缺资金，向原告借款10000元，并于同日立下借条承认欠款事实；2016年1月26日，被告苏志成欠缺资金，向原告借款20000元，并于同日立下借条承认欠款事实；2016年10月16日，被告苏志成欠缺资金周转，向原告借款10000元，并于同日立下借条承认欠款事实；2017年3月15日，被告苏志成欠缺资金周转，向原告借款20000元，并于同日立下借条承认欠款事实；2017年3月25日，被告苏志成欠缺资金周转，向原告借款10000元，并于同日立下借条承认欠款事实。被告苏志成借款后，经原告多次追收，被告苏志成未归还欠款。被告苏卫娇为被告苏志成的借款提供担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院本案法律事实如下：2016年1月15日，被告苏志成向原告出具《借条》，内容有：苏志成因经营生意资金周转困难，收到借款人民币10000元，定于2016年1月15日前全部归还。在借款期间借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。2016年1月26日，被告苏志成向原告出具《借条》，内容有：苏志成因经营生意资金周转困难，收到借款人民币20000元，定于2016年1月26日前全部归还。在借款期间借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。被告苏卫娇在《借条》落款“担保人”处签名。2016年10月16日，被告苏志成向原告出具《借条》，内容有：苏志成因经营生意资金周转困难，收到借款人民币10000元，在借款期间借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。2017年3月15日，被告苏志成向原告出具《借条》，内容有：苏志成因经营生意资金周转困难，收到借款人民币20000元，定于2017年12月30日前全部归还。在借款期间借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。2017年3月25日，被告苏志成向原告出具《借条》，内容有：苏志成因经营生意资金周转困难，收到借款人民币10000元，定于2017年12月30日前全部归还。在借款期间借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告苏念华是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款关系的发生地及借款交付地均位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应以内地法律作为解决争议的准据法。原告主张其向被告苏志成出借了五笔借款合计70000元，已提供了证据证明，被告苏志成没有到庭抗辩并举证推翻，为此本院采信原告的主张。《借条》上约定了借期利息及逾期利息，原告主张被告苏志成以所欠借款本金自各笔借款的出借之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息，系原告对自己权利的处分，没有违反法律的规定及原、被告双方的约定，本院予以支持，但相应利率标准应以年利率24%为上限。被告苏卫娇在出借日期为2016年1月26日的《借条》上签名确认为被告苏志成的该笔借款承担连带责任保证，应对该笔借款承担相应的连带清偿责任；对于原告主张被告苏卫娇对本案的其他借款承担连带清偿责任的请求，因被告苏卫娇并未在本案其他《借条》上签名确认，原告亦未提供能证明被告苏卫娇承诺对被告苏志成的本案其他债务承担保证责任的证据，对于原告的该请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告苏志成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元，并从2016年1月15日起至实际还清之日止，以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率4倍并以年利率24%为上限计付的利息予原告苏念华；二、被告苏志成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并从2016年1月26日起至实际还清之日止，以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率4倍并以年利率24%为上限计付的利息予原告苏念华；三、被告苏志成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元，并从2016年10月16日起至实际还清之日止，以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率4倍并以年利率24%为上限计付的利息予原告苏念华；四、被告苏志成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并从2017年3月15日起至实际还清之日止，以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率4倍并以年利率24%为上限计付的利息予原告苏念华；五、被告苏志成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元，并从2017年3月25日起至实际还清之日止，以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率4倍并以年利率24%为上限计付的利息予原告苏念华；六、被告苏卫娇对被告苏志成的上述第二项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告苏念华超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2448元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费2448元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年六月二十八日书 记 员  林晓冰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1107号 案外人：姚爱兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 法定代表人：侯一平，副总经理。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村。 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人姚爱兵对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋1单元17层1702号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚爱兵异议称，姚爱兵在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了大部分房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都第一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2016）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第0123569《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年12月24日，姚爱兵与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为380270元，签订后交付了163243元房款，合法占有使用至今。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，姚爱兵虽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但未交付全部房款，其情形不符合上述司法解释的规定。同时其支付房款未超过合同约定总价的百分之五十，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定第三项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人姚爱兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐国峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初957号原告：王志国，男，汉族，1985年8月27日生，住开封市。被告：郑杰，男，汉族，1980年6月27日生，住河南省固始县。原告王志国诉被告郑杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志国到庭参加诉讼，被告郑杰经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称2016年1月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于开封市××街汉兴路××单元402房屋，后原被告解除合同，被告欠房租8000元，向原告出具欠条，现要求被告支付所欠房租8000元。被告未到庭，也未提交答辩及质证意见。经审理查明：2016年1月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于开封市××街××单元××室的房屋。后原被告解除租赁合同，被告欠原告房租8000元，被告于2018年10月22日出据欠条一份。本院认为：被告欠原告房租，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑杰于判决生效后十日内给付原告王志国租赁费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 ：朱红杰二〇一九年六月二十日书记员 ：杨洋洋
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初88号 原告王文杰，男，汉族，1955年4月3日出生，住青岛市市南区。 被告青岛市公安局市南分局八大峡派出所，住所地青岛市市南区瞿塘峡路72号。 负责人万利东，所长。 原告王文杰诉被告青岛市公安局市南分局八大峡派出所户口登记一案，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼，本院同日予以受理。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，对本案适用简易程序。本案现已审理终结。 原告王文杰诉称，被告民警在原告与家人不知情的情况下，多次盗用原告家人的有效证件（户口簿），私自将原告妻子李永芳的户口随意迁出迁入，另将王文清之女付颖户口以李永芳女儿的身份证迁入原告家。被告将原告的一处没有上下水、没有照明、没有正式规划、至今都没有门牌号码的储藏室给付颖编造所谓的X-X将其户口落入，所谓的X-X是个套牌，而真正的贵州路X-X的门牌，是挂在“水云间”服装店，房主是李凤江。请求撤销被告2006年9月25日将付颖非法落户到本市贵州路X号X户的行政行为。 被告青岛市公安局市南分局八大峡派出所辩称，一、原告起诉已超法定起诉期限，依法不应受理。2006年9月，付颖向被告提出申请，请求将本人户口登记地由台西二路XXXXXXX户移入贵州路XXXXXXXX户。同年被告根据《户口登记条例》、《青岛市公安局关于市内户口迁移管理的暂行规定》有关规定，为付颖办理了户口登记为贵州路XXXXXXX户的具体行政行为。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，应不受理原告的起诉。二、被告为付颖办理户口登记的行为与原告无利害关系。原告的户口登记地在贵州××××单元XXX户，与被告作出的关于付颖户口登记行为无利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条之规定，王文杰无权提起本案行政诉讼，依法应驳回其诉讼请求。 经审查，2006年9月25日，被告青岛市公安局市南分局八大峡派出所为案外人付颖办理户口迁入手续，将其户口从本市市南区台西二路XXXXXXXX户迁入本市市南区贵州路XXXX户。原告王文杰户籍地为本市市南区××路××单元XXX户。原告称其2015年才知道上述户口登记行为，认为该户口登记行为侵犯其合法权益，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案争议的户口登记行为发生在2006年，至今已超过五年，且无法定事由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，本案应依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王文杰的起诉。 案件受理费人民币五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曲亚男 二〇一九年六月二十一日 书记员  毛佩瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执319号申请执行人：济宁大千置业有限公司，统一社会信用代码：913708007424351262，住所地济宁高新区327国道北（置城中心A座15层19-22号）。法定代表人：孟凡龙，总经理。被执行人：宫卫利，女，1970年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁大千置业有限公司与被执行人宫卫利民间借贷纠纷一案中，申请执行人济宁大千置业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0811民初10506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 宁人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年六月二十八日书 记 员 刘汉杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执54号之一申请执行人任鹏飞被执行人李千乙申请执行人任鹏飞与被执行人李千乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4999号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人刘英、宋文臣应当偿还申请执行人借款91000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计2864元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于大连长兴岛经济区滨海路金海明珠小区2号1单元9层2号房屋，但该房屋暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年六月二十六日书记员  赵禹善
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初529号 原告：钟年超，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：钟琦，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：陈光伟，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告钟年超与被告钟琦、陈光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟年超向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及暂计自2016年6月3日至2018年11月3日按月利率2%计得利息58000元，直至本清息止；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告钟琦因资金临时周转需要，向原告借款本金100000元。双方约定被告借用期限为一个月，月利息为2%，由被告钟琦向原告出具借条一份,当日原告即以银行转账方式向被告钟琦名下62×××36账户分两笔共汇款100000元。约定的还款期限届满后，因被告钟琦无力偿还借款，其遂找到本案第二被告陈光伟,由被告陈光伟自愿为其债务承担连带担保责任,陈光伟于2016年9月6日在欠条上写明了担保人身份，并承诺2016年9月11日前还清借款。然许诺的还款期限早已届满,原告虽屡次催讨，两被告却拒不还款。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决两被告连带偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。 钟琦、陈光伟未答辩，亦未举证。 钟年超为其诉讼主张提交如下证据:一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告双方身份信息及诉讼主体资格；二、借条、徽商银行对账单，证明：1、借条载明了被告钟琦于2016年6月3日向原告借到100000元，并约定支付月利率2%利息的事实；2、被告陈光伟在借条上载明愿意为该笔债务承担担保责任，因对担保方式未明确注明，应承担连带担保责任的事实；3、两被告承诺的还款期限已届满的事实；4、原告通过徽商银行六安南门支行以银行转账方式向被告钟琦实际交付了100000元的事实。 经庭审调查，钟年超保证这些借款都是真实的，双方是家门关系，没有“斩头息”、息转本、高利贷等情况。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，钟琦借条落款签名是“钟奇”，是钟琦一种习惯写法，2016年6月3日银行打款流水证明收款人是钟琦。还查明，陈光伟担保时间是2016年9月6日，主债务履行届满时间是2016年9月11日，按照原告诉称的担保约定不明确、已于2018年11月15日起诉，担保也超过二年期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟琦向钟年超借款10万元，有钟琦的借条和银行打款流水为凭，本院予以确认。因原被告是家门关系，庭审中原告的代理人保证该笔借款没有高利贷、“斩头息”等虚假行为，本院予以认可。因陈光伟担保超过最长期限二年，故原告钟年超要求被告陈光伟承担连带清偿责任，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟琦于本判决生效后十日内偿还原告钟年超借款本金10万元及利息（利息自2016年6月3日起，按照月利息2分计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告钟年超其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告钟琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  金乃全 人民陪审员  曾德娣 二〇一九年六月十八日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执1988号申请执行人：邱美芳，女，哈尼族，1984年10月16日生，住云南省普洱市墨江哈尼自治县。被执行人：云南家华新型墙体玻璃有限公司。所在地：安宁市县街镇上西元村。法定代表人：张德欢。申请执行人邱美芳与被执行人云南家华新型墙体玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁员于2018年8月29日作出的安劳人仲案字【2018】第343号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南家华新型墙体玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱美芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12日立案执行，支付申请人拖欠工资5525.00元，经济补偿金2000.00元，二倍工资差额13585.00元，补缴职工养老保险费3492.20元，执行费269.00元。本院受理后，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年六月十一日书记员  严 银
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1042号 叶向华、叶翠红： 申请执行人詹宝通与被执行人叶向华、叶翠红民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙07民终3296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹宝通向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1042号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执479号 申请人：卞光生，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邬宗云，女，1987年6月11生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行卞光生与被执行人邬宗云离婚纠纷一案中，执行中经查被执行人邬宗云外出打工又未发现其他财产线索该案已申报司法救助，申请人同意司法救助后撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执479号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年六月六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执517号之一 申请执行人王顺宗，男，1964年10月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人陈明方，女，1967年7月23日出生，住云南省镇雄县。 被执行人张学锋，男，1988年10月22日出生，住河南省淮滨县。 王顺宗、陈明方诉张学锋人身损害赔偿一案，本院（2016）浙01刑初10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效刑事附带民事判决，张学锋应赔偿王顺宗、陈明方经济损失人民币10万元。因张学锋未自觉履行，王顺宗、陈明方就民事赔偿部分向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10万元、执行费人民币1400元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询、委托被执行人住所地法院调查等方式完成了对张学锋的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等查询。除杭州市公安局江干分局扣押并随案移送本院的现金人民币179元外，张学锋名下无其他可供执行的财产。另查明，张学锋已因本案刑事犯罪被判处死刑并已执行。 本院认为，被执行人张学锋已死亡，且无遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 本院（2016）浙01刑初10号刑事附带民事判决书关于对王顺宗、陈明方民事赔偿部分终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许翔 二〇一九年六月十三日 书记员  孙杭
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执766号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，总经理。被执行人：曹占林，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人曹占林追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30551号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。经查，本案执行标的为920.15元，被执行人曹占林住山东省济南市××区凤城西大街108号。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执672号 申请执行人：江苏威斯特整流器有限公司， 被执行人：浙江长兴奇伟工业炉制造有限公司， 申请执行人江苏威斯特整流器有限公司与被执行人浙江长兴奇伟工业炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏1181民初4861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付121926元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月9日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年5月14日，本院进行多次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月29日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月20日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月28日，本院依法作出对被执行人浙江长兴奇伟工业炉制造有限公司的法定代表人宗世强司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示现被执行人的法定代表人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年1月31日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年6月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4861号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月十二日 书记员 徐 白