wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏申视新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区金东路**。法定代表人：刘海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古建设股份有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**/div>法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤勇，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝勒孟，男，1972年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人江苏申视新材料科技有限公司（以下简称申视公司）因与被申请人内蒙古建设股份有限公司（以下简称内蒙古建设公司）、朝勒孟第三人撤销之诉一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申视公司申请再审称，人民检察院对民事诉讼实行法律监督，不属于第三人的申请再审程序，申视公司无权对检察院抗诉后的民事案件申请再审，申视公司有权利提起第三人撤销权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，锡林浩特市法院作出的（2012）锡民一初字第1117号判决，已经发生法律效力。案外人申视公司向检察机关提出申诉，锡林郭勒盟检察分院对此案提起抗诉，锡林郭勒盟中级人民法院指令锡林浩特市人民法院对该案进行再审，锡林浩特市人民法院作出（2015）锡民再字第10号民事判决。该案已经经过再审程序。关于案件再审后可否提起第三人撤销之诉的问题。第三人撤销之诉与案外人申请再审均为《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的案外第三人所享有的保护自己权利的程序，诉讼目的均为撤销、改变原生效判决、裁定、调解书的内容。案外人虽可以依照两种程序来保护自己的民事权益，但是，案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，只能择一途径行使权利。案外人申视公司选择按再审程序来维权，就不能再向法院提起第三人撤销之诉。本案裁定驳回申视公司的起诉并无不当。综上，申视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏申视新材料科技有限公司的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年六月二十六日书记员  田淑娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保313号 申请人覃金辉与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2537号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异470号 案外人：刘长青，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案外人：蔡秀兰，女，1980年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘长青、蔡秀兰对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元14楼1402号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。后本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。2019年4月30日本院作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，刘长青、蔡秀兰与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定刘长青、蔡秀兰以432135元购买争议房屋，刘长青、蔡秀兰分别于2018年3月2日支付购房款20000元，2018年3月5日支付购房款262135元，共计支付购房款282135元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040411978。争议房屋未被刘长青、蔡秀兰占有使用。刘长青、蔡秀兰名下无其他可供居住的房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，刘长青、蔡秀兰在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了购房款282135元，超过合同约定总价款的50%，且刘长青、蔡秀兰所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故刘长青、蔡秀兰提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，刘长青、蔡秀兰的异议请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元14楼1402号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年六月二十七日 书记员  王杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1473号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：张郭香，女，1971年10月30日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张郭香银行存款人民币三十三万七千九百四十三元二角六分（本金二十六万一千元、迟延履行利息八千二百六十七元二角、利息五万六千一百一十二元零六分、律师费五千元、案件受理费二千八百零一元、执行费四千七百六十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年六月十一日书记员 郭 梁
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异27号 案外人：朱运英，女，1932年11月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人陈纯青，女，茂名市茂南区市场监督管理局干部，系案外人朱运英的儿媳。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国信达资产管理公司广州办事处)。 负责人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司(原茂名市茂南区房地产综合开发总公司)。 法定代表人：周华基，经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与茂名市茂南区房地产综合开发总公司一案中，案外人朱运英对本院于2016年9月8日作出裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山东路的土地使用权(地号：0200692、土地证号：9&tim**;×特180号)提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人朱运英称，法院在执行中作出的（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定书中，对被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山东路的土地使用权(地号：0200692、土地证号：9&tim**;×特180号)进行查封不当，因案外人朱运英于2000年4月24日通过购买方式取得茂名市官山三路北侧官达路180号301房，并已办理房地产权证书（粤房地证字第2192147号）。该土地被法院查封无法办理房产过户，请求解除查封。 经审查查明：案外人朱运英于2000年4月24日通过购买方式取得茂名市官山三路北侧官达路180号301房，并已办理房地产权证书（粤房地证字第2192147号）。本院于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山东路的土地使用权(地号：0200692、土地证号：9&tim**;×特180号)，涉案查封土地使用权范围包括案外人朱运英房屋所属地块。 本院认为，本院查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山东路的土地使用权(地号：0200692、土地证号：9&tim**;×特180号)，包括案外人朱运英房屋所属地块。案外人朱运英取得茂名市官山三路北侧官达路180号301房，并已办理房地产权证书（粤房地证字第2192147号）。即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。该房屋应占有的土地份额属案外人朱运英所有，对此部分土地使用权，依法应当中止执行。其请求法院解除对申请人房屋位于茂名市官山三路北侧官达路180号301房土地使用权占有份额的查封异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 中止对案外人朱运英位于茂名市官山三路北侧官达路180号301房占有土地使用权份额的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  崔伟连 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  温雪海
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更324号 罪犯罗景钦，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年11月7日作出(2014)岑刑初字第384号刑事判决，以罗景钦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，刑期自2014年7月8日起至2028年7月7日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。罗景钦不服，提出上诉。本院于2014年12月30日作出（2014）梧刑一终字第130号刑事裁定，维持原判。2015年1月21日交付执行。2017年6月19日减刑六个月，刑期至2028年1月7日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯罗景钦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯罗景钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗景钦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，且不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗景钦减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执771号之一 申请执行人:刘玉明，男，汉族，1963年2月出生，住昌吉市。 被执行人：王钦和，男，汉族，1964年6月出生，住昌吉市。 本院在执行刘玉明与王钦和民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初3097号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。申请执行标的123300.2元，已执行标的0元，未执行标的123300.2元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年7月10日前给付案款5000元，剩余案款被执行人于2019年8月开始每月10日前向申请执行人给付案款3000元，直至案款全部付清为止。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执771号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  王振声 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 松
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1503民特13号 申请人：言文彬，男，1951年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被申请人：言学鸿，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院受理申请人言文彬与被申请人言学鸿宣告死亡一案，申请人言文彬于2019年6月5日向本院提出撤回宣告死亡的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案。 审 判 员 古顺勇 二〇一九年六月五日 法官助理 周 亮 书 记 员 练 臻
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1155号上诉人（原审原告，反诉被告）：陈莉，女，1963年4月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：上海居莉装潢设计有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道东苑社区东盛路****。统一社会信用代码：91330481MA29G6DA7T。代表人：赵胜，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人陈莉与被上诉人上海居莉装潢设计有限公司海宁分公司（以下简称居莉装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈莉于2019年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈莉撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3704元减半收取1852元，由上诉人陈莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年六月四日书记员  赵婉沁·2··1·
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1733号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路5号。被执行人王明轩，男，1999年10月21日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，务工，群众。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初123号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明轩在银行（或信用社）的存款15000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月八日书记员  张立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3937号 原告：兰某某，女，1975年3月8日出生，瑶族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告兰某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告兰某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审13号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码11361132014894383A。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：袁小芸，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人广昌县国土资源局于2019年1月27日制作《申请人民法院强制执行书》，本院于2019年6月5日收到该申请书。广昌县国土资源局提出申请，要求强制执行广国土监字[2018]X第026号国土资源行政处罚决定。 经审查，本院认为，广昌县国土资源局对作出的广国土监字[2018]X第026号国土资源行政处罚决定书于2018年6月15日送达被申请执行人袁小芸。根据《行政复议法》第九条、《土地管理法》第八十三条的规定，被申请执行人袁小芸不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。综上，广昌县国土资源局应当于2018年11月14日前向法院申请强制执行，但广昌县国土资源局已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县国土资源局要求强制执行广国土监字[2018]X第026号国土资源行政处罚决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审判员  王长平 二〇一九年六月六日 书记员  邱红娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特226号 申请人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，该公司工作人员。 被申请人：任荣，男，汉族，1980年4月22日生，住所地广西柳州市柳**。 申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被申请人任荣借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12652号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司和被申请人任荣送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，被申请人任荣未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12652号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12652号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复163号复议申请人（申请执行人、异议人）：李学仁，男，1945年11月出生，汉族，住济南市历城区西营镇智公泉**。复议申请人李学仁不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在历城法院执行李学仁与高玉泉民间借贷纠纷一案中，异议人李学仁对历城法院（2017）鲁0112执3168号终结执行裁定不服，提出书面异议。李学仁称，李学仁与高玉泉民间借贷纠纷一案尚未执行完毕，要求继续执行，由高玉泉妻子刘远娥承担还款责任。请求撤销历城法院（2017）鲁0112执3168号执行裁定。历城法院查明，2017年5月9日，历城法院对李学仁与高玉泉民间借贷纠纷一案作出(2017)鲁0112民初831号民事调解书。因高玉泉未履行，历城法院于2017年11月22日立案执行，案号为（2017）鲁0112执3168号。高玉泉于2017年9月10日因病去世。历城法院以高玉泉已死亡且没有遗产可供执行，又无义务承担人为由，于2018年4月24日裁定终结（2017）鲁0112执3168号案件的执行。历城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。李学仁未提供证据证实高玉泉有遗产可供执行或有义务承担人。故历城法院在执行该案中根据查明的事实裁定终结执行，符合法律规定，李学仁的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2019年5月23日作出（2019）鲁0112执异153号执行裁定，驳回李学仁的异议。李学仁向本院申请复议称，被执行人高玉泉作为教师，每月有退休金，去世后也有丧葬费等费用，其完全有财产执行本案。请求撤销异议裁定，恢复案件执行。本院查明的事实与异议裁定相同。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，作为被执行人的公民死亡的，应当以其遗产清偿债务。历城法院在执行李学仁与高玉泉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现高玉泉有财产可供执行，又无义务承担人，历城法院裁定终结执行并无不当。高玉泉死亡后，其生前享受的劳动报酬或社会保险待遇依法予以终止，不会再有退休金收入，其死亡后的丧葬费等遗属享受的抚恤费用不属于遗产，李学仁的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。李学仁如发现高玉泉有遗产可供执行，可依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，向历城法院申请恢复执行。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李学仁的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异153号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚海军审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年六月二十一日书记员  魏煜圻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2378号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:欧阳亚飞，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与欧阳亚飞金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13217号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月十二日 书记员 王宏蕾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1966号之一 申请执行人：华润置地（赣州）有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道**华润中心万象城**，统一社会信用代码91360700586568313K。 法定代表人：唐三阳。 被执行人：陈聪，男，1988年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人华润置地（赣州）有限公司与被执行人陈聪合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2017]D490号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币322367元及利息等，本院于2018年9月7日依法立案执行。 2018年9月22日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人陈聪名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人陈聪纳入失信被执行人名单，限制陈聪消费，并对陈聪限制出境。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 扬
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2373号原告：罗光星，男，1978年9月18日出生，汉族，电工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：高猛，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告罗光星与被告高猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗光星及其委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告高猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗光星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还清借款5万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。事实与理由：2015年，被告在宿松开设服装加工厂，因发放工人工资导致资金周转困难，当年6月2日，被告向原告借款5万元。原告认为被告是临时资金周转困难，应该很快能偿还，双方又是朋友关系，就向被告提供了借款，被告出具了借条一张，未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒不还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。高猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：罗光星与高猛系同学及朋友关系。2015年6月2日，高猛因开办的服装加工厂资金周转需要，向罗光星借款5万元。罗光星以现金的方式交付借款后，高猛出具了一份借据，内容为“今借到罗光新人民币伍万元整（50000）。2015年6月2日借款人高猛”。现罗光星向高猛催要该借款未果，故成本案诉讼。上述事实，有罗光星的陈述及其提交的高猛出具的借据在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以认定。本院认为，高猛向罗光星出具借据借款，罗光星提供了借款，双方之间构成了合法的民间借贷法律关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护,借款应当清偿。双方在借款时未约定借款期限，罗光星可随时要求高猛在合理的时间内偿还借款。罗光星要求高猛偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，依法视为不支付利息，但罗光星要求高猛自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息支付的规定，本院予以支持。高猛不到庭应诉，依法视为其放弃对罗光星诉讼主张的抗辩。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高猛于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗光星借款5万元，并自2019年5月23日起按年利率6%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年六月十九日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2038号申请执行人：穆忠林，女，1969年8月11日出生，回族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人穆忠林与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2130号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款114164元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3182元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十二日书记员  韩 强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2953号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宏霞，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地址：四川省眉山市东坡区。被告：陈宾，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地址：四川省珙县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘宏霞、被告陈宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告刘宏霞、被告陈宾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金320264.83元、利息6741.86元、罚息139.08元、复利44.67元（截止于2018年12月4日）共计327190.44元，及自2018年12月5日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度500000元，该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月17日起至2019年10月17日止，还款方式为等额本息，借款固定年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月16日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告刘宏霞、被告陈宾没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘宏霞、被告陈宾经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《结婚证》复印件、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告刘宏霞作为借款人于2014年10月9日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告陈宾作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2014年2月17日，原告与被告刘宏霞签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告刘宏霞提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月17日起至2019年10月17日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的16日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告刘宏霞发放了贷款。《广发银行个人对账单》及《欠款明细》显示，被告刘宏霞自2018年11月16日开始逾期还款，截止至2019年5月27日，被告刘宏霞尚欠借款本金320264.83元，利息27291.03元、罚息5613.13元、复利1861.32元。本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告刘宏霞发放了贷款，被告刘宏霞应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告刘宏霞已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告刘宏霞归还截止至2019年5月27日借款本金320264.83元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈宾在《生意人卡(生意红)申请表》上以借款人配偶身份签字，可见被告陈宾知晓并认可被告刘宏霞借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈宾承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宏霞、被告陈宾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘宏霞、被告陈宾共同于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年5月27日借款本金320264.83元，利息27291.03元、罚息5613.13元、复利1861.32元，及自2019年5月28日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6252元（原告已预交），由被告刘宏霞、被告陈宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  施妍妃
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2871号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。被告：蒋道斌，男，1973年5月25日出生，汉族,住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告蒋道斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤、杨守全，被告蒋道斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年1月至2019年1月的物业管理费2229元、违约金222元，共计2451元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次，每次交纳费用时间为每月10日之前。公共能源费据实分摊。被告房屋面积127.35平方米，被告拖欠2017年1月至2019年1月的物业服务费2229元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告蒋道斌辩称，我欠费属实，但原告未尽物管义务，我家房屋外墙漏水导致家具、墙壁损坏，多次向原告反映而原告不予处理。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年1月至2019年1月共计欠缴物业服务费2229元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告蒋道斌于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年1月至2019年1月的物业服务费2229元；驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋道斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年六月二十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5784号 原告：姜玲，女，汉族，1977年6月17日生，住重庆市渝**。 委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。 被告：黎江涛，男，汉族，1964年6月28日生，住重庆市万州区。 原告姜玲与被告黎江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜玲的委托代理人张守贵,被告黎江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黎江涛归还借款20万元，支付2016年2月8日前的利息4万元，按月利率1%支付借款20万元从2016年2月9日起至付清之日止的利息；2、被告黎江涛承担律师代理费1.1万元；3、本案诉讼费由被告黎江涛承担。事实和理由：2012年9月、2014年4月，被告黎江涛分别向原告姜玲借款12万元、8万元。2015年5月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告黎江涛向原告姜玲借款20万元，月息3分，还款期间为2016年5月25日。2016年2月8日，原、被告双方又签订《借款合同》，约定被告黎江涛向原告姜玲借款20万元，至今尚欠利息4万元，从2016年2月8日起按月息1分计息。借款到期后，被告黎江涛于2018年4月17日向原告姜玲出具还款计划，承诺在三年内还完，头两年每年还本金5万元。至今被告黎江涛尚欠原告姜玲借款20万元未归还。 被告黎江涛辩称，原告姜玲给付的借款只有12万元，本金及利息算在一起有20多万元；2018年8月已还原告姜玲借款0.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款计划》情况证明等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年9月24日，原告姜玲通过银行向被告黎江涛转款壹拾贰万元。2016年2月8日，原、被告签订《借款合同》，约定：2012年9月，原告姜玲借给被告黎江涛借款12万元。2014年4月又给被告称江涛借款本金8万元，共计借款20万元，且有利息4万元未支付。在此之前的所有借款合同、票据等全部作废，以本合同确定双方的权利义务,逾期还款承担律师费等法律责任；从2016年2月8日始，借款利率按1%支付，尚欠利息4万元被告黎江涛继续支付等。2018年4月17日，被告黎江涛向原告姜玲出具《情况说明》及《还款计划》。《情况说明》载明：“2016年2月8日与姜玲签订的借款合同中，12万元为转账，另外8万元是姜玲给付的现金。特此情况说明。”《还款计划》约定向原告姜玲借的20万元本金从即日起三年内还完，头两年每年还本金5万元，最后一年还本金10万元。三年内每年每三个月还款一次。其后，被告黎江涛还款0.5万元。现原告姜玲诉至本院，要求判令如请。 2019年4月19日,原告姜玲与重庆渝万律师事务所签订《法律事务委托合同》,约定原告姜玲委托张守贵律师为其代理人处理其与被告黎江涛借款纠纷,并缴纳律师代理费1.1万元。 诉讼中,根据原告姜玲的申请,本院依法对登记在被告黎江涛名下位于重庆市万州区XXX的房屋予以查封。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。原、被告应按合同的约定履行义务。合同签订后，被告黎江涛作出《情况说明》，确认借款8万元是支付的现金。其在诉讼中辩称只收到借款本金12万元的抗辩理由不成立。借款期限届满后，被告黎江涛未按约定归还借款系违约应承担还款付息的违约责任，原告姜玲要求被告黎江涛归还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎江涛在本判决生效后七日内归还原告姜玲借款20万元,按月利率1%支付借款20万元从2016年2月9日起至付清之日止的利息。 二、被告黎江涛在本判决生效后七日内归还原告姜玲2016年2月8日前的利息4万元、律师费1.1万元。 案件受理费元6025，减半收取3012.5元,保全费2195元,共计5207.5元由被告黎江涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年六月二十八日 书记员  何 娜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执51号 申请执行人广西全州农村合作银行十字街支行，住所地：广西全州县全州镇中心路。 负责人杨德胜，该支行行长。 被执行人胡勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行十字街支行与被执行人唐靖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动向其作出还款承诺为由，于2019年5月20日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年六月五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2213号申请人白锋，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址山东省莱芜市钢城区。被申请人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路**海信南方大厦**，统一社会信用代码91440300584050916X。法定代表人许建文。被申请人许建文，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值87万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以87万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文名下价值87万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6633号 原告:青岛德茂工贸实业有限公司，住所地：青岛市市南区，统一社会信用代码：91370202614215305C。 法定代表人：王泷，总经理。 委托代理人：梁家生，男，1980年2月6日出生，系原告单位职工。 被告：闫金杰，男，1985年6月4日出生，住青岛市黄岛区. 原告青岛德茂工贸实业有限公司与被告闫金杰买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供被告的地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按青岛德茂工贸实业有限公司撤诉处理。 本案案件受理费90元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6486号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：伍伟宁，男，汉族，1963年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人伍伟宁信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14918号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人伍伟宁应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金30059.15元、零售利息3528.44元、滞纳金6651.61元、现金利息5197.62元，以及以本金30059.15元从2015年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月14日通过法院专递向被执行人伍伟宁邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年5月13日、2019年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。查封期限为2019年5月20日起至2021年5月19日止，因车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、本院于2019年6月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、本院于2019年6月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年六月二十七日 书记员  简静文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3489号申请执行人张仲利，男，1973年5月23日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××被执行人吴超，男，1990年9月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人张仲利与被执行人吴超合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）京0113民初29366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，查封被执行人名下×××车辆一台，但并未对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）京0113民初29366号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年六月二十六日书记员  钱诗亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执336号之一申请执行人：姚明，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：吕晶晶，女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人姚明与被执行人吕晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人吕晶晶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人吕晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人吕晶晶有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，被执行人吕晶晶目前因涉嫌犯罪被关押在滁州市看守所。未发现被执行人吕晶晶其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民特198号民事裁定书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十七日书记员 程余梦丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4911号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,营业场所哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：王廷朋，男，1982年1月31日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告王廷朋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告王廷朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令王廷朋按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金4993.63元，利息488.15元，违约金393.86元，共计5875.64元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；2.判令王廷朋偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：王廷朋于2017年8月3日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理卡号52×××78的牡丹贷记卡。2018年10月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，王廷朋或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。王廷朋未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向王廷朋发放牡丹信用卡以及王廷朋使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王廷朋通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年8月3日，王廷朋到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××78的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后王廷朋使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，王廷朋透支本金4993.63元，拖欠利息488.15元、违约金393.86元。本院认为：王廷朋在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向王廷朋发放信用卡，王廷朋亦已使用该信用卡多次消费，故王廷朋应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求王廷朋偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王廷朋于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金4993.63元以及截止到2019年4月1日的利息488.15元、违约金393.86元；二、被告王廷朋于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告王廷朋负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年六月二十七日书记员 毕殿龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5279号 原告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂，总经理。 委托代理人：辛子涵，男，1990年2月10日出生，汉族，系原告青岛金世纪房地产有限公司职工。 原告：青岛金世纪物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：俞涛，总经理。 委托代理人：娇润田，女，1991年11月25日出生，系原告青岛金世纪物业管理有限公司职工。 被告：于景武，男，1967年9月27日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛金世纪房地产有限公司、青岛金世纪物业管理有限公司与被告于景武供水合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按青岛金世纪房地产有限公司、青岛金世纪物业管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年六月十四日 书记员  杨鸣
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1538号 原告：洪美玉，女，1963年8月11日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被告：陈方强，男，1991年12月30日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 被告：合浦县国营山口林场木材加工厂，住所地：广西合浦县山口镇山东村。 负责人：黄镜喜，厂长。 原告洪美玉与被告陈方强、合浦县国营山口林场木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庄礼国、被告陈方强的委托诉讼代理人曾越到庭参加诉讼，被告合浦县国营山口林场木材加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪美玉向本院提出诉讼请求：判决两被告连带责任归还借款250000元及利息（利息从起诉之日起，以250000元为基数，按年利率6%，计至被告付清借款本为止）给原告。事实与理由：被告陈方强以经营合浦县国营山口林场木材加工厂周转资金需要为由，分别于2018年7月23日、10月8日、11月23日向原告借款150000元、50000元、50000元，三次共计250000元。其中第一次借款150000元约定还款期限是2019年2月23日，最后两次借款没有约定还款时间。2019年2月23日第一次还款期限到期后，被告不仅没有按照约定归还借款，还于2019年4月2日将原来登记在其名下、归其所有的“合浦县国营山口林场木材加工厂”变更登记给他人。 被告陈方强辩称，1.其同意偿还借款本金250000元及从2019年5月14日起按年利率6%计算利息；2.借款250000元是其个人债务，用于个人投资其他生意使用，并非用于合浦县国营山口林场木材加工厂生产经营，与合浦县国营山口林场木材加工厂无关。 被告合浦县国营山口林场木材加工厂未作答辩。 原告洪美玉向本院提交的证据有：原告身份证、借条3张、广西农村信用社电汇凭证、中国农业银行业务凭证2张、合浦县国营山口林场木材加工厂工商查询表。被告陈方强、合浦县国营山口林场木材加工厂没有向本院提交证据。本院依法调取的合浦县国营山口林场木材加工厂工商登记材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，洪美玉通过其在合浦县农村信用合作联社账号xxxx汇款15万元到陈方强的xxxxxxxx账号。同日，陈方强立一张借条给洪美玉，借条载明“为资金周转，本人陈方强（身份证号：xxxxxx）于2018年7月23日从洪美玉（身份证号：xxxxxxx）处以银行转账方式借到人民币150000.00元（人民币壹拾伍万元整），借期为6个月，定于2019年2月23日以银行转账方式一次性偿还，立此为据。借款人：陈方强，借出人：洪美玉，时间：2018.7.23。”2018年10月8日，洪美玉在中国农业银行股份有限公司合浦定海支行以银行卡现金存款（无卡）方式存款50000元到陈方强的xxxxxxxx账号，并收执存款凭证。同日，陈方强立一张借条给洪美玉，借条载明“为资金周转，本人陈方强（身份证号：xxxxxx）于2018年10月8日向洪美玉（身份证号：xxxxxxx）借款人民币50000.00元整（大写：人民币伍万元整），出借人以银行卡现金存款方式借出，本人已收到全部借款，特立此据。借款人：陈方强，时间：2018.10.8。”2018年11月26日，洪美玉在中国农业银行股份有限公司合浦县支行以银行卡现金存款（无卡）方式存款50000元到陈方强的xxxxxxxx账号。2018年11月23日，陈方强立一张借条给洪美玉，借条载明“为资金周转，本人陈方强（身份证号：xxxxxx）于2018年11月23日向洪美玉（身份证号：xxxxxxx）借款人民币50000.00元整（大写：人民币伍万元整），出借人以银行卡现金存款方式借出，本人已收到全部借款，特立此据。借款人：陈方强，时间：2018.11.23。”陈方强至今尚欠洪美玉借款本金25万元。诉讼中，2019年5月24日，本院根据洪美玉的申请，依法裁定冻结陈方强名下的银行存款25万元，冻结期限为一年。 另查明，被告合浦县国营山口林场木材加工厂是合浦县国营山口林场开办的全民所有制的非法人企业。合浦县国营山口林场于2019年4月1日免去陈方强合浦县国营山口林场木材加工厂厂长职务，任黄镜喜为合浦县国营山口林场木材加工厂厂长。 洪美玉主张陈方强所借款项用于经营合浦县国营山口林场木材加工厂，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予认定。洪美玉主张陈方强于2019年4月2日将原来登记在陈方强名下，归其所有的合浦县国营山口林场木材加工厂，变更登记给他人与事实不符，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈方强至今尚欠洪美玉借款25万元，洪美玉诉请陈方强偿还欠款及相应利息于法有据，本院予以支持。但洪美玉以陈方强所借款项用于经营合浦县国营山口林场木材加工厂，合浦县国营山口林场木材加工厂属陈方强所有为由，请求合浦县国营山口林场木材加工厂对陈方强的上述债务承担连带偿还责任，缺乏事实根据，经本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈方强应偿还原告洪美玉借款本金人民币250000元并支付资金占用期间利息（利息以250000元为基数，按年利率6%，从2019年5月14日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告洪美玉的其他诉讼请求。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告陈方强负担。诉讼费用原告洪美玉已预交，由被告陈方强在履行义务时一并支付给原告洪美玉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执71号申请执行人：张叶祥，男，1977年11月01日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年03月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭良敏，女，1968年01月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张叶祥与陈高远、彭良敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4476号民事调解书已发生法律效力，申请人张叶祥于2019年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈高远、彭良敏支付申请人张叶祥借款71000元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月07日向被执行人陈高远、彭良敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行还款义务；被执行人彭良敏未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月09日、2019年05月29通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人陈高远名下无证券信息，被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人陈高远名下有银行存款，本院已划拨；另查明，被执行人彭良敏名下无证券、银行存款、车辆信息。3、本院于2019年01月11日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产，现查明被执行人陈高远名下有土地一宗及土地上的房屋一栋，本院已查封；另查明，被执行人彭良敏名下无土地、房屋、不动产登记信息。4、本院（2018）黔2322执154号案件拍卖被执行人陈高远名下的土地及土地上的房屋，该宗土地及土地上的房屋以3700000元的价格流拍。5、本院于2019年05月16日通知被执行人陈高远、彭良敏系列案件申请执行人到本院进行终本约谈，该系列案件申请执行人同意以物抵债，申请人张叶祥所占比例为1.45%，抵债金额为52570元，尚有26430元未执行到位，系列案件申请执行人不要求处置被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，各申请人均同意由被执行人陈高远自行处置，所得价款作为执行人陈高远、彭良敏过渡租房费用，另该系列案件申请执行人一致要求不将被执行人陈高远、彭良敏纳入失信人员名单。6、本院于2019年06月10月将对执行人陈高远、彭良敏采取限制高消费措施，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张叶祥，本院要求申请执行人张叶祥提供被执行人陈高远、彭良敏名下其他可供执行的财产信息，申请执行人张叶祥认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远、彭良敏名下有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远、彭良敏名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人张叶祥释明被执行人陈高远、彭良敏的财产情况，申请执行人张叶祥表示提供不出被执行人陈高远、彭良敏名下有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远、彭良敏暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高远、彭良敏有继续向申请执行人张叶祥履行债务的义务，被执行人陈高远、彭良敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张叶祥发现被执行人陈高远、彭良敏有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人张叶祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年六月十日书记员  邹 鑫
(2019)内0523执949号 申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 负责人刘会英，女，住开鲁县。 被执行人朱成，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执949号之一裁定书，于2019年06月05日向被执行人朱成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱成在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140201710803_000000账户内存款人民币13996.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年六月五日 书记员 吴旭伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2210号原告：熊谦，女，1993年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉江南印象置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村（白沙洲水厂旁）。法定代表人：沈阿福，该公司总经理。本院在审理原告熊谦诉被告武汉江南印象置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月十一日书 记 员  黄松涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4333号 原告：黄某某，男，汉族，1984年8月20日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：刘某某，小组组长。 原告黄某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告黄某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初197号原告朱桂坡，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱德坡，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱占国，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱保国，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。共同委托代理人朱桂坡，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。四原告委托代理人毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人张玉娟、王锐萍，荥阳市自然资源和规划局工作人员。原告朱桂坡、朱德坡、朱占国、朱保国诉被告荥阳市人民政府要求确认被告征收原告宅基地住宅、强毁原告四孔窑洞、天井院等附属物的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2013年4月份被告在没有组织召开村民会议，又没有通知和告诉原告的情况下，以违法的手段对位于荥阳市刘河镇分水岭村上坡组原告持有宅基地使用证确权范围内的土地办理征收出让手续进行挂牌出让，造成受让人于2014年8月7日夜间在原告不知情的情况下对原告的四孔窑洞及一处天井院和地面附属物全部推毁一空，造成原告长期居住无保障。后原告经报警、多次上访、协调，并且提起一系列行政诉讼才知道受让人推毁原告宅基地的事实，属被告以违法的程序和使用虚假证明文书所造成，后经原告向被告提出赔偿申请，被告不予赔偿。综上所述，由于被告的违法侵害行为侵犯原告的合法权益，请求确认被告征收原告宅基地住宅、强毁原告四孔窑洞、天井院等附属物的行为违法。原告向本院提交以下证据：1.宅基地使用证（0029418号）存根一份，证明四原告父亲原来使用的宅基证；2.分水岭村委会2013年9月13日关于宅基地的证明一份；3.2013年9月13日窑洞丈量面积调查表1份；4.（1992）28号荥阳县人民政府文件一份；5.宅基地使用权证书一份。以上五份证据证明是原告的宅基地，住宅按原告弟兄四个家庭实际情况且依法应当继续使用，同时也证明了没有收回宅基地。6.巩义市人民法院裁定书一份。7.郑州市中级人民法院（2019）豫01行初97号裁定书。8.河南省高级人民法院裁定书一份。9.信访受理告知书，以上证明宅基地使用权证被告没有收回，根据荥阳县人民政府的文件虽然说不能继承，但是够条件划宅基地的可以继续使用，原告知道权利被侵害之日起一直没有停止维权活动，不但通过信访、上访也已经起诉了几次，应当不超过时效。分水岭村委会出具的证明可以证明宅基地虽然是县级政府发证，但是土地是集体所有，等将来够条件了可以给原告使用宅基地，只不过需报县政府备案批准。根据本案的实际情况，村里边已经还给原告使用，因为四原告没有宅基证。被告荥阳市人民政府答辩称：一、被答辩人起诉超过法定起诉期限。二、涉案宅基地不能继承且已被收回，被答辩人与本案没有利害关系。三、被答辩人未实施拆除其四孔窑洞、天井院等附属物的行为。四、被答辩人诉讼请求不明确。五、答辩人实施的土地征收行为程序合法。综上所述，请求驳回被答辩人的起诉。被告荥阳市人民政府在法定举证期限提交以下证据：1.行政起诉状、（2016）豫0181行初91号巩义市人民法院行政裁定书各一份，证明原告的起诉超过起诉期限；2.朱其福宅基地使用证存根、、地籍调查审批表各一份证明原告与本案没有直接的利害关系；3.（2016）豫0181行初91号巩义市人民法院行政裁定书、（2017）豫01行终264号行政裁定书、（2018）豫行申249号行政裁定书各一份，证明被告未实施拆除原告四孔窑洞、天井院等附属物的行为；4.《河南省人民政府关于荥阳市2012年度第二批乡镇建设征收土地的批复》、《关于荥阳市2012年度第二批乡镇建设征收土地的函》；5.《关于荥阳市2012年度第二批乡镇建设征收土地方案的通告》、《关于荥阳市2012年度第二批乡镇建设征收土地的补偿安置方案》、《关于荥阳市2012年度第二批乡镇建设征收土地补偿安置方案的公告》；6.《征地告知书》、《征地调查结果确认表》、《征地听证告知书》及听证送达回证；7.征收荥阳市刘河镇分水岭村集体土地征收补偿安置协议书、荥阳市土地储备开发中心票据四份、电汇凭证、刘河镇分水岭村收款证明各一份。证据4至证据7证明荥阳市人民政府征收土地事实清楚、程序合法、补偿安置到位。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，原告应当初步证明被告荥阳市人民政府实施了征收原告宅基地住宅、强毁其四孔窑洞、天井院等附属物行为的事实。本案中，被告荥阳市人民政府不认可其实施了拆除原告四孔窑洞、天井院等附属物的行为，而原告在其诉荥阳市国土资源局、荥阳市刘河镇人民政府、荥阳市刘河镇分水岭村村民委员会要求确认强拆、强毁其四孔窑洞、天井院等附属物的行为违法一案的诉讼中，明确表示系第三人河南康晖置业有限公司实施了对其住宅内四孔窑洞、天井院等附属物全部推毁的行为，之后生效的行政裁定也已确认荥阳市国土资源局、荥阳市刘河镇人民政府没有参与拆迁，同时认定原告提交的证据不能证明荥阳市国土资源局、荥阳市刘河镇人民政府实施了强拆其窑洞及附属物的行为。综上，原告在本案中提交的其父亲宅基地使用证等证据，不能证明其已经取得涉案宅基地、四孔窑洞、天井院等附属物的合法使用权和所有权，亦不能证明被告荥阳市人民政府实施了征收其宅基地住宅、强毁其四孔窑洞、天井院等附属物的行为。原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱桂坡、朱德坡、朱占国、朱保国的起诉。本案诉讼费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年六月二十七日书记员 冯月梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1062号 白福金： 白国祥： 申请执行人白福金与被执行人白国祥民间借贷纠纷一案，现被执行人白国祥已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执650号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：卫仁琴，女，1996年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卫仁琴国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651394号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651394号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
结 案 通 知 书 申请人浙江新和成股份有限公司与被执行人中国商标专利事务所有限公司服务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执2753号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年六月二十日
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审3号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码11361132014894383A。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：李湖北，男，1949年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人广昌县国土资源局于2019年1月27日制作《申请人民法院强制执行书》，本院于2019年6月5日收到该申请书。广昌县国土资源局提出申请，要求强制执行广国土监字[2018]X第023号国土资源行政处罚决定。 经审查，本院认为，广昌县国土资源局对作出的广国土监字[2018]X第023号国土资源行政处罚决定书于2018年6月15日送达被申请执行人李湖北。根据《行政复议法》第九条、《土地管理法》第八十三条的规定，被申请执行人李湖北不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。综上，广昌县国土资源局应当于2018年11月14日前向法院申请强制执行，但广昌县国土资源局已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县国土资源局要求强制执行广国土监字[2018]X第023号国土资源行政处罚决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审判员  王长平 二〇一九年六月六日 书记员  邱红娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终232号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）付道友，男，1968年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，2013年8月28日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人付道友犯盗窃罪一案，2019年4月18日作出(2019)苏0322刑初227号刑事判决，认定：被告人付道友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人付道友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付道友提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付道友在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付道友撤回上诉。江苏省沛县人民法院(2019)苏0322刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年六月十七日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执609号申请执行人：中国光大银行股份有限公司曲靖分行；负责人：陈尉；统一社会信用代码：91530300550117131W；营业场所：曲靖市翠峰路（交警支队斜对面）。被执行人:曲靖众一精细化工股份有限公司；法定代表人：罗国林，系该公司董事长；统一社会信用代码：915303007535569277；地址：曲靖市麒麟区越州镇向桂大村；被执行人:曲靖众一合成化工有限公司；法定代表人：韩军，系该公司总经理；统一社会信用代码：91530300069813085Y；地址：曲靖市麒麟区越州镇向桂大村；被执行人：罗国林，男，汉族，1962年8月13日生，住四川省攀枝花市**。关于中国光大银行股份有限公司曲靖分行诉曲靖众一精细化工股份有限公司、曲靖众一合成化工有限公司、罗国林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）云0302民初5625号民事调解书已发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2019年1月22日向本院申请执行，执行标的为借款逾期利息885474.18元及罚息、复利，律师费886元，案件受理费6328元，并由被执行人承担实际产生的执行费（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、不动产、车辆情况进行了查控：对被执行人曲靖众一精细化工股份有限公司的7个账户（合计0元）做了轮候冻结处理；对被执行人曲靖众一合成化工有限公司的5个账户（冻结时合计余额小于2000元）做了冻结处理；对被执行人罗国林的8个账户（冻结时合计58.88元）做了冻结处理；查询到曲靖众一精细化工股份有限公司名下有非住宅性质用房十套，此前均已设立抵押，且均被其它法院查封，本院已做轮候查封；查询到曲靖众一合成化工有限公司、罗国林在曲靖市××、麒麟区范围内无房产登记信息；未查询到曲靖众一精细化工股份有限公司、曲靖众一合成化工有限公司、罗国林名下有机动车登记信息；2019年5月9日，执行员至曲靖众一精细化工股份有限公司、曲靖众一合成化工有限公司营业场所进行搜查，了解到上述企业现由主管部门采取“产业链金融”全封闭运行监管模式复产发展，未找到非运营必须的可供执行的机械设备等其他财产。另本院已将三被执行人依法纳入失信人员名单并限制其高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话与申请人代理人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执609号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十八日书 记 员  王奕绰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更378号罪犯字建军，男，1992年10月22日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2014年6月3日作出（2014）凤刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人字建军犯非法拘禁罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月。宣判后，云南省凤庆县人民检察院提出抗诉。本院于2014年9月18日作出（2014）临中刑终字第37号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。本院于2016年10月25日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字建军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保95号申请人：姚克文，住吉林省柳河县。被保全人：柳河县柳南乡马鹿村村民委员会本院在执行姚克文与柳河县柳南乡马鹿村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保95号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年六月十四日书记员 ： 杨 恩
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执134号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人党有生，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与党有生借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3187号民事判决书已发生法律效力，执行标的2万元及利息。由于被执行人党有生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2019年1月11日向被执行人党有生送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人党有生名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行信息。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人党有生名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的2万元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人党有生无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年六月十九日 书记员  邵振南
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执971号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。主要负责人：杨某，行长。被执行人：彭某，女，1979年9月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邱某1，女，2000年12月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邱某2，女，2007年1月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邱某3，女，2012年8月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。中国工商银行股份有限公司常州分行与彭某、邱某1、邱某2、邱某3继承纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初636号民事调解书已发生法律效力，依该调解：（详见调解书）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的不动产，该不动产已被另案处置，本案参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年六月二十四日书记员  何锦杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特271号申请人：陕西隆基置业有限公司,住所地陕西省西安市新城区。法定代表人:许建新,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨旻，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊家齐，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被申请人：王芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西英博律师事务所律师。申请人陕西隆基置业有限公司（以下简称：隆基公司）与被申请人王芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。隆基公司申请请求：1、撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第2894号裁决书；2、由被申请人承担本案的申请费。事实和理由：西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第2894号裁决程序违法，并且在裁决时适用法律严重错误，导致裁决错误。请求法院予以撤销。王芳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据完整，应该驳回申请人的申请。本院经审查查明：2019年3月5日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第2894号裁决：一、隆基公司应在裁决书送达之日起15天内为王芳办理所购买的西安市碑林区XX路XX号XX居XX幢XX单元XX层XX号商品房的房地产权属证书。二、隆基公司应在裁决书送达之日起15天内向王芳支付逾期办理房地产权属证书的违约金84988.8元。仲裁费8879元，由隆基公司承担。仲裁费王芳已预交，隆基公司应在履行裁决第二项义务时付给王芳。本案审查中，隆基公司明确其撤销裁决的理由是王芳隐瞒了缴纳契税的证据。针对该撤销理由，王芳认为隆基公司已经向其交付了房屋，契税已缴纳，缴费票据原件已经交付给隆基公司。本院认为，本案仲裁期间，隆基公司并未向仲裁庭提出要求王芳提交契税缴纳凭证，不存在王芳故意隐瞒证据的情形；隆基公司亦未能明确说明该证据与本案仲裁裁决结果存在何种必然联系。隆基公司以隐瞒证据为由，要求撤销涉案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，申请人的申请撤销理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西隆基置业有限公司的申请。申请费400元（申请人隆基公司已预交），由申请人隆基公司负担。审 判 长  陈  晶审  判  员  魏  哲审  判  员  李沫雨 二0一九年六月十一日 书 记 员  姜莉娜  1
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内（0524）执444号 申请执行人：刘有，男，1965年8月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王金宝，男，1978年3月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人刘有与被执行人王金宝借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初933号民事调解书，本院于2019年2月18日以（2019）内0524执444号案立案执行。在执行过程中，被执行人王金宝已给付申请执行人刘有皆苦钱本金6000.00元及利息4560.00元，共计10560.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年六月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢495号 王焱： 申请执行人袁和珍与被执行人王焱赡养纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢495号执行案件[执行依据：（2015）湖安天民初字第00753号]，于二〇一九年六月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2187号罪犯邱德元，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地贵州省镇远县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年10月29日作出了（2015）湛雷法刑重字第1号刑事判决，以被告人邱德元犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2015)湛中法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱德元在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邱德元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十六天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱德元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1839分，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年2月6日欠产扣26分，累计扣26分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱德元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱德元予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异417号案外人：范积亮，男，1964年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人范积亮以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下三层42号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人范积亮提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人范积亮的执行异议称，2018年11月9日，案外人范积亮从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下三层42号车位。现案外人范积亮对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2014年4月14日,案外人范积亮购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下三层42号车位,总价款共计145000元,已交款145000元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下三层42号车位已卖给范积亮所有，法院的执行是对范积亮合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人范积亮合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人范积亮要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下三层42号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人范积亮虽然主张“利兹瀚宫”地下三层42号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人范积亮就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人范积亮并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人范积亮如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下三层42号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人范积亮并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人范积亮无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人范积亮未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人范积亮所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人范积亮的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人范积亮向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：21278）一份。2015年4月14日，山昊公司作为出卖人，范积亮作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下三层42号车位，该车位总价为159500元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2015年4月14日付款159500元。2、收款收据一份。时间为2015年4月14日、编号为6132572的收据载明，交款人为范积亮，金额为159500元，摘由地下三层42号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人范积亮虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下三层42号车位，并已支付全部价款。但案外人范积亮与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人范积亮未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人范积亮主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人范积亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王   庆   九审 判 员  李       唯审 判 员  苟   卫   民二〇一九年六月十一日法官助理  冯宝华书记员张韵浛