wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终202号 上诉人（原审被告）：广州市耀恒品源装饰材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街**大院自编****。 法定代表人：韦帮伍。 委托诉讼代理人：林淑菁、李贤欣，广东穗恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门天历贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**div> 法定代表人：徐娟，总经理。 委托诉讼代理人:王成光、邹净函,福建民丰律师事务所律师。 上诉人广州市耀恒品源装饰材料有限公司（以下简称耀恒公司）因与被上诉人厦门天历贸易有限公司（以下简称天历公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7696号民事裁定，向本院提出上诉。耀恒公司上诉称，当事人双方签订的《协议书》约定，双方共同参与广东中烟广州生产基地技改项目工程，该项目工程在广州，故实际上已经约定了合同履行地在广州。而耀恒公司的住所地为广州市越秀区。故本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方签订的《协议书》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天历公司诉请耀恒公司支付利润款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，天历公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地，而天历公司的住所地位于厦门市思明区，故原审厦门市思明区人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。耀恒公司上诉主张《协议书》中约定的项目工程即约定了合同履行地，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审47号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人金某某，男，汉族，1981年7月4日出生，住。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香国土资罚字[2019]第A0021号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年6月12日依法受理。经审查查明，被申请人金某某未经县级以上人民政府批准，于2018年10月在渔阳院村西非法占用渠口镇渔阳院村集体土地建养殖棚。2019年4月1日香河县国土资源局立案调查，2019年4月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对金某某作出香国土资罚字[2019]第A0021号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年4月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香国土资罚字[2019]第A0021号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香国土资罚字[2019]第A0021号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人金某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年六月十二日书记员  田中国
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初749号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人侯运，男，1984年12月20日出生于贵州省六盘水市盘县，汉族，大专文化，公司职员，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月15日被抓获，同年12月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2019年1月16日被监视居住，同年6月26日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人文豪，男，1981年12月8日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月15日被抓获，同年12月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2019年1月16日被监视居住，同年6月26日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人周新全，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 被告人易洪林，男，1986年2月21日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，公司职员，户籍地重庆市渝**。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月15日被抓获，同年12月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2019年1月16日被监视居住，同年6月26日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人陈刚、谭年云，重庆志和智律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞624号起诉书指控被告人候运、文豪、易洪林犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月15日晚，被告人易洪林、文豪、侯运及其亲属饮酒后至重庆市渝北区XXX酒店入住时，因部分人员未出示身份证登记入住，与该酒店工作人员发生纠纷，后酒店工作人员报警。渝北区公安分局龙山派出所接警后，由民警郑某某与协警至该酒店XXXX房间处置警情。民警郑某某表明身份后要求在场人员提供身份信息进行核查，在场人员见状起哄，并推搡、抓扯民警郑某某，将郑某某逼退至窗户边。在此过程中，被告人侯运用手卡住民警郑某某的脖子、被告人易洪林抢夺郑某某的警棍。 随后，增援民警赵某、刘某等人先后来到现场，并传唤相关人员回派出所协助调查，在场人员仍不予配合，被告人文豪等人言语起哄并挑衅民警，民警经警告无效后使用手铐等械具强制传唤。期间，被告人文豪用拳头击打民警郑某某脸部，被告人易洪林用脚踹民警赵某腿部。后民警将易洪林、文豪控制并带离。被告人侯运等人赶至龙山派出所要求放人，被当场控制并接受调查。经鉴定，民警郑某某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人候运、文豪、易洪林的行为构成妨害公务罪，具有坦白的量刑情节，被告人文豪、易洪林还具有取得谅解的量刑情节，建议判处被告人候运、文豪、易洪林拘役四个月至有期徒刑六个月。 被告人候运、文豪、易洪林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人候运、文豪、易洪林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人文豪及易洪林的辩护人提出的二被告人系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪、取得谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人候运犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自2019年6月26日起至2019年11月22日止，先行羁押的33日已折抵刑期）。 二、被告人文豪犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自2019年6月26日起至2019年10月23日止，先行羁押的33日已折抵刑期）。 三、被告人易洪林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自2019年6月26日起至2019年10月23日止，先行羁押的33日已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6248号原告：崔林，男，朝鲜族。委托代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师。委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所实习律师。被告：李光，男。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告清偿货款人民币240,000元（以下币种均为人民币）及利息8,120元（利息以240,000元为基数，自逾期之日即2018年7月12日起按6%/年的标准暂计至2019年1月31日，实际计至履行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。本院于2019年3月7日立案受理后，依法进行了审理。原告崔林及其委托代理人郑广宇、李峰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、买卖交易时间、方式：原告称双方自2017年起开始有买卖交易，被告方通过电话指示原告在阿里巴巴购物网站上下单购买货品并发货至指定收货人处，并约定被告支付原告5%的利润；二、双方是否经过对账：原告称双方于2018年7月份通过电话对账尚欠货款310,000元；三、被告支付货款数额：被告于2018年8月15日转账支付原告70,000元货款；四、双方约定的付款时间：被告于2018年11月4日向原告出具了金额为240,000元的《合约》，载明“即日起每月5日前支付20,000元”；五、是否约定违约金、利息：未约定。上述事实，有《合约》、转账记录、网络平台购买记录、微信聊天记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其按照被告的指示采购货物，双方存在买卖关系，并提交了涉案证据加以证明，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应依约履行支付货款的义务，原告称因被告未按《合约》约定支付货款，已经以其行为明确表示不履行付款义务，故主张被告一次性支付全部尚欠货款240,000元及按年利率6%的标准计算的利息，原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持，但双方在交易时并未明确约定付款时间，故利息起算时间应结合实际履行情况及《合约》载明的付款时间分段计算，即以20,000元为基数自2018年11月6日开始起算，以20,000元为基数自2018年12月6日开始起算，以20,000元为基数自2019年1月6日开始起算，以20,000元为基数自2019年2月6日开始起算，以20,000元为基数自2019年3月6日开始起算，之后剩余本金140,000元自起诉之日即2019年3月7日开始起算。原告诉求的保全费并未实际发生，对其该诉求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起十日内支付原告崔林人民币240,000元及利息（利息按年利率6%的标准，分别以人民币20,000元为基数自2018年11月6日起计至实际清偿之日止；以人民币20,000元为基数自2018年12月6日起计至实际清偿之日止；以人民币20,000元为基数自2019年1月6日起计至实际清偿之日止；以人民币20,000元为基数自2019年2月6日起计至实际清偿之日止；以人民币20,000元为基数自2019年3月6日起计至实际清偿之日止；以人民币140,000元为基数自2019年3月7日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,510.9元，由原告负担人民币81.9元，被告负担人民币2,429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年六月十七日书记员  胡慧婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1202号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方树林，男，生于1982年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与方树林罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初71号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将方树林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执恢34号申请执行人：平塘县大将军陶瓷店。统一社会信用代码：92522727MA6EHPL56T。住所：贵州省平塘县平湖镇东山路三段**。经营者：黄仕超，男，汉族，1976年9月8日生，重庆市荣昌县人，，住平塘县被执行人：杨通兵，男，布依族，1978年6月21日生，贵州省平塘县人，，住平塘县申请执行人平塘县大将军陶瓷店与被执行人杨通兵买卖合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨通兵未在双方达成和解协议的规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人平塘县大将军陶瓷店于2019年5月15日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨通兵送达执行通知书，责令其按照法律文书确定的内容履行义务，在本案执行过程中，被执行人杨通兵于2019年5月初给付申请执行人15000元，2019年6月3日经过法院扣划给付申请人20000元，现申请执行人平塘县大将军陶瓷店与被执行人杨通兵于2019年6月3日达成和解长期履行协议如下：于2019年8月8日前给付申请执行人剩余的35813元。申请执行人自愿放弃利息部分，本案申请执行费812元，由被执行人杨通兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本案以终结（2019）黔2727执恢34号案件执行程序方式报结。执行员  邱英赋二〇一九年六月三日法官助理杨秋雲书记员文平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1422号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区顺城大街**。 被执行人：张强，男，1989年5月22日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2017）川01刑终831号刑事判决书于2019年3月4日移送执行张强罚金一案，执行标的10000元。 在执行过程中，经调查，被执行人张强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人张强采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文华 审判员  周 跃 审判员  李 骞 二〇一九年六月十七日 书记员  张建伟
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执237号 申请人：安徽某建筑公司，住所地:安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶某，该公司总经理。 被执行人：包头市某置业发展公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：翟某，公司总经理。 本院在执行安徽某建筑公司申请执行包头市某置业发展公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初2825号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某置业发展公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某置业发展公司发出限制消费令，对被执行人包头市某置业发展公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某置业发展公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十日 书记员 宋亚南附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1114号之一原告：刘某，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：陆汝云，女，1974年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：刘绍阳，男，2001年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：刘某，系刘绍阳父亲。原告：刘谊，男，1991年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王刚,安徽怀谷律师事务所律师。被告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇峰大厦1405室，统一社会信用代码91340100769043237R。法定代表人：肖克友，该公司董事长。原告刘某、陆汝云、刘绍阳、刘谊与被告安徽众力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告刘某、陆汝云、刘绍阳、刘谊于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、陆汝云、刘绍阳、刘谊的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、陆汝云、刘绍阳、刘谊撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某、陆汝云、刘绍阳、刘谊负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  宁笑云二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1347号原告：耿国利，男，1949年2月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市人。委托诉讼代理人：耿力欣，女，1972年8月16日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市，系原告之女。委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告：牛进双，男，1962年9月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：牛永卫，男，1985年4月29日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市，系被告长子。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。原告耿国利与被告牛进双土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国利、委托诉讼代理人耿力欣、刘智勇、被告委托诉讼代理人牛永卫、梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿国利向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的土地租赁协议；2、判决被告给付原告租赁费20000元并恢复原状；3、诉讼费被告负担。事实与理由：2013年1月13日原被告订立土地租赁协议书，被告租赁原告土地一块。东西长18.5米，南北44.4米，年租金10000元，上打租，租赁期限为2013年2月1日到2032年1月13日，被告从2013年到2016年的租金给付了原告。2017年至今，经多次讨要，被告仍然不给，因被告不履行合同义务，请求人民法院依法支持原告的请求。牛进双辩称：原告起诉事实与理由不正确。我一直在给原告租赁费，原告不收，不是答辩人未给，2017年3、4月份，答辩人给原告打电话，要求给付原告租赁费，原告来到答辩人厂子里，答辩人给原告去信用社支钱，等答辩人支回钱来原告就走了，说该天在再拿，后来我联系原告，原告说没有空，2017年腊月30日，在答辩人厂子里我找来原告给付原告2万元租赁费，原告不要后来我追到原告租赁给答辩人的地方，给原告钱原告仍然不要，后我找到段秀杰、丁宏（红）杰协调，原告仍然拒收租赁费，2019年5月5日我儿子代表我去给原告送租赁费，原告想要，但是未收，要求找原告的女儿协商交付租赁费事项，并未说解除租赁合同的相关事项，所以本案中原告起诉解除理由不存在，法院应当判决继续履行租赁合同．经审理查明，2013年1月13日原告耿国利以“耿国顺”名义与被告牛进双签订土地租赁协议书。内容为：“甲方：煤建公司耿国顺（东里村人），乙方：牛进双（西里村人），经甲乙双方协商，经说合人说合达成如下协议：一、甲方将新楼公路南，孔村至西王顶头有闲地一块，东临东王方道，西林耿国顺，租赁给牛进双使用，东西长18.5米，南北宽44.4米，租期为2013年2月1日至2032年元月13日。年租金10000元，大写壹万元整，上打租；二、在租赁期间：乙方可随意使用该土地，建设厂房；乙方有权出租（但不得整体出租）子女有继承权；三、承包期间：涉及土管部门征收的所有费用由甲方负责，乙方一概不管；四、如公路拓宽，占用土地上级部门给予补偿或不给予补偿，乙方全权办理，与甲方无关；五、合同到期，由乙方与上级部门协商解决与甲方无关。此合同一式叁份，甲乙双方各持一份，存档一份。下方有甲方耿国顺，乙方牛进双及说合人：段秀杰、丁宏（红）杰等人签字按印。原告出租给被告的上述部分土地系原告2002年承租新乐市燃料总公司西王煤场的土地，立有承租协议。根据该协议，原告享有该土地的转租权。原告与被告签订土地租赁协议书后，被告一直租赁至今。2013年-2016年每年按年租金10000元支付，2017年、2018年租金经原告多次催要，至今没有支付给原告。庭审中，原告明确表示放弃2019年土地租金。2019年3月，原告因租金问题曾将大门锁住。原告为证实自己的主张申请证人吴某、丁某、于某出庭作证；被告同时申请证人丁某出庭作证，并提出2019年5月5日其支付所欠租金，原告不收的视频和录音，以上证据已经法庭质证。以上事实，有承租协议书、庭审笔录、证人证言、视频和录音等证据在案为证。本院认为，被告牛进双租赁原告耿国利土地，应严格按照协议约定支付租金，履行义务。在其长期未予支付租金原告多次催要的情况下，原告起诉被告要求解除合同，被告无正当理由仍逾期未支付，符合租赁合同的通知解除之要件，因此，原告解除合同的诉请应当予以支持，且被告应当支付占用租赁物期间的租金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告耿国利与被告牛进双2013年1月13日签订的土地租赁合同。二、限判决生效后10日内被告牛进双给付原告2017年度、2018年度土地租金共计20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告牛进双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金虎二〇一九年六月十日书记员  张 田
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执559号申请执行人：易利，住湖南省。被执行人：醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：湖南省。申请执行人易利与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4021.1元。本院于2019年4月15日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取如下措施：1、2019年4月15日，约谈申请人易利，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；2、2019年4月17日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未在期限内履行；3、2019年4月15日、2019年6月25日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无此类财产信息；4、本院于2019年6月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院查明，截至2019年3月20日止，被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司的具体负债情况如下：1.银行抵押贷款：本金1700万元，利息670463.09元（计算至2016年6月29日止，2016年6月29日以后的利息按合同约定继续计算）；2.工资债权406085.06元；3.普通债权19047908.94元。另查明，在本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司[案号：（2018）湘0281执恢136号）]、易迪军、王静、吴素清、张艳飞金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人醴陵泓嘉机械公司的不动产及机械设备，拍卖所得价款为22394750元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，已经取得生效法律文书的申请执行人丁花平等申请参与分配。再查明，2019年2月26日，被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2019年3月12日作出（2019）湘0281破申3号民事裁定：对醴陵泓嘉机械实业有限公司的破产申请，不予受理。醴陵泓嘉机械实业有限公司不服，向株洲中院提起上诉，目前该案正在上诉审理过程中。本院于2019年6月25日通过电话对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施、被执行人醴陵市泓嘉机械实业有限公司的资产处置状况以及破产申请案件审理情况，并向其说明被执行人的财产暂不能予以分配的理由，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月26日，本案应执行金额为4021.1元，已执行到位0元，未执行4021.1元。本案在执行过程中，被执行人向本院申请破产，因破产案件正在审理期间，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，本院已经中止对被执行人的执行，并将拍卖醴陵泓嘉机械实业有限公司不动产以及机械设备所得款项提存。综上，被执行人醴陵市泓嘉机械实业有限公司的破产申请尚在审理期间，被执行人的财产暂无法实施分配，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281执559号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十六日书记员 杨 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8215号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李晓梅，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年6月11日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款49357.61元（其中包括原告代偿的借款本金48339.41元、利息1018.2元）；2.被告给付原告逾期保费3877.12元；3.被告向原告支付自2016年5月12日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李晓梅的住所地为哈尔滨市××镇××大街东都公元********，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2938号 原告：郑志刚，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：汪长明，男，1967年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告郑志刚与被告汪长明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，汪长明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏颜人民陪审员孙素香 人民陪审员 侯    佶    宏 二〇一九年六月十一日 法官 助理 苏    小    洋 书 记 员 胥        凤
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执170号申请执行人：王继峰，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：额日登木图，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：乌仁陶古斯，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2018)内2524民初132号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额日登木图、乌仁陶古斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额日登木图在苏尼特右旗农村信用合作联社赛汉乌力吉分社6229760560900231756账户内存款,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋 海二〇一九年六月十八日书记员 阿木古楞
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初3031号 原告：重庆市翔烨实业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙****，统一社会信用代码91500110MA5U6QLXOW。 法定代表人：杨宗涛，经理。 委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：重庆耐奥科技有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园一社会信用代码91500110MA5YN0QFOB。 法定代表人：卢剑。 委托诉讼代理人：王璐，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告重庆市翔烨实业有限公司（以下简称“翔烨公司”）与被告重庆耐奥科技有限公司（以下简称“耐奥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日、6月11日公开开庭进行了审理。原告翔烨公司的委托诉讼代理人唐治才、被告耐奥公司的委托诉讼代理人王璐均到庭参加第一次开庭审理。被告耐奥公司经合法传唤，无正当理由缺席第二次开庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翔烨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付消防安装工程进度款201800元，从2018年6月1日起计算资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清为止，判令被告支付诉讼代理费及其差旅费（诉讼代理阶段的差旅费）9600元（其中代理费9100元，差旅费500元），以上合计211400元；2.被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费以及财产担保费。诉讼中，原告将资金占用损失的起算时间从2018年6月1日起变更为本案法庭辩论终结时即2019年6月11日起算，撤回财产担保费的诉讼请求。事实及理由：2017年12月4日，原、被告签订《消防设施采购及包安装合同书》，合同价款为372005.09元。合同签订后，原告按照合同施工，履行合同义务，于2018年5月工程全部完工，并将工程交付被告使用至今。按照合同约定，被告应支付原告工程总价的80%，被告支付定金95804元后，尚欠201800元，原告多次要求被告履行义务未果，被告已违约，并合同约定违约方承担因违约给对方造成的损失。因此，被告应承担资金占用损失及诉讼产生的费用。提出上述诉讼请求。 被告耐奥公司辩称，双方签订书面协议之后，原告严重违约，造成被告消防验收不合格，造成被告重大经济损失，原告在施工过程中：1.没有向被告提供合格的消防改造图纸，2.没有向被告提供消防材料实物数量和品质合格证，3.没有向被告提供完工图纸，4.没有通知被告进行实体完工验收，导致无法进行工程结算和品质验收，导致工程无法通过消防验收，因原告违约造成被告消防验收至今不合格，给被告造成重大经济损失，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告（甲方）于2017年12月4日签订《消防设施采购及包安装合同书》，原告为被告采购消防设施及包安装，总造价为372005.09元，工程地点为重庆万盛智能终端产业园3A号厂房四至五层；工程范围及内容为室内消火栓系统整改、移位，自动喷淋系统下喷头整改、移位，火灾自动报警系统，应急照明及疏散指示系统，防排烟系统（新增），消防图纸设计、盖章、资料、申报；签订合同甲方支付15%订金，实体完工后付至合同总价的80%，消防验收检查合格后付至总价的100%，甲方向乙方付款时，乙方须向甲方提供相当于甲方付款金额的合法有效的发票；工程竣工后，由乙方负责向消防管理部门申请专项验收，并在验收后10日内及时向甲方提交消防工程验收合格资料；若单方违约，违约方需承担因违约给对方造成的所有损失。 合同签订后，被告支付原告95804元。现原告已完成消防设施的安装，因被告处于停工阶段，没有使用。 庭审中，原告向被告交付票面金额为297604.07元的《重庆增值税专用发票》，被告拒收。随后，原告通过邮政快递向被告寄交《重庆增值税专用发票》被退回，改退批条上载明：“原址查无此人”。 另查明，原告因本案与重庆市万盛经开区万东法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，并交纳了法律服务费用9100元、差旅费500元。 上述事实，有《消防设施采购及包安装合同书》、《采购包安装报价表》、账户信息查询明细、《法律事务委托代理合同》、邮寄单及改退批条、《重庆增值税普通发票》等以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。 本院认为，依照原、被告关于工程款支付的约定：“签订合同甲方支付15%订金，实体完工后付至合同总价的80%，消防验收检查合格后付至总价的100%，甲方向乙方付款时，乙方须向甲方提供相当于甲方付款金额的合法有效的发票”，原告所做工程已完工，并已向被告提供发票，按照约定被告应支付合同总价的80%即297604.07元（372005.09元*80%），被告已付95804元，尚欠201800.07元未支付。被告拒收发票，阻止付款条件成就，视为条件已成就，原告诉请被告支付消防安装工程进度款201800元，从2019年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息到付清为止，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼支付法律服务费9100元、差旅费500元，因原、被告没有支付该项费用的约定，本院不予支持。 被告辩称没有提供合格的消防改造图纸，没有向被告提供消防材料实物数量和品质合格证，没有向被告提供完工图纸，没有通知被告进行实体完工验收，导致无法进行工程结算和品质验收，导致工程无法通过消防验收，因原告违约造成被告消防验收至今不合格，给被告造成重大经济损失，要求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告诉请支付80%的工程款，其支付约定为“完工时”，其性质为工程进度款，该款现支付条件已成就，被告上述辩称意见不能对抗该款的支付，对被告的辩称意见，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆耐奥科技有限公司于本判决生效时支付原告重庆市翔烨实业有限公司工程款201800元及资金占用利息（以201800元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆市翔烨实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，保全费1620元，共计3856元，由被告重庆耐奥科技有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效时向本院交纳案件受理费2236元，直接支付原告诉讼保全费1620元，本院退原告案件受理费2236元）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  万 忠 二〇一九年六月十七日 法官助理  孙建航 书 记 员  胡 欢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初3309号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：周安生，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：石荣梅，女，1965年3月29日出生，居民身份证号码32032519650329502X,汉族，农民，住邳州市。被告：周呼生，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张翔，男，1991年8月10日出生，居民身份证号码320382199108105012,汉族，农民，住邳州市燕子埠镇燕子埠村燕子埠133号。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周安生、石荣梅、周呼生、张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年六月十七日书记员 余贝贝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1468号 原告：唐瑜平，女，1982年11月24日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：曾日洪，男，1992年1月5日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告唐瑜平与被告曾日洪民间借贷纠纷一案中，原告唐瑜平于二〇一九年六月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐瑜平申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐瑜平撤回起诉。 案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告唐瑜平负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李凤丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保452号。。本院在执行××、××与沈阳市××幼儿园、潘卫东财产保全中，本院对被保全人沈阳市大东区小哈津幼儿园、潘卫东的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳市大东区小哈津幼儿园、潘卫东的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年六月十三日书记员  李根
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1577号申请执行人李淑娟，女，1962年12月13日出生，汉族，住址大连市中山区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，地址大连市中山区胜利广场**。申请执行人李淑娟与被执行人大连胜利广场发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）辽0202民初字第4071号民事判决书已经发生法律效力。2017年09月19日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢1577号案本次执行程序。申请人执行发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年六月二十六日书记员 高毅竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4198号原告：曾荣飞，男，1988年5月21日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：廖加华、吴维平，贵州华尔威律师事务所律师。被告：游林，男，1979年2月198日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：贵州好房多房地产经纪有限公司，住所地：本市中山东路42号银座商务大厦15楼8号。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：李飞，系公司员工。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：本市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。原告曾荣飞与被告游林、第三人贵州好房多房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司贵州省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告曾荣飞于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告曾荣飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾荣飞自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年六月十三日书记员  刘航
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3063号原告:余爱兵，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:方应国，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告余爱兵与被告方应国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告余爱兵于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余爱兵以被告方应国已付清材料款为由，要求撤回对被告方应国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余爱兵撤诉。本案受理费195元，减半收取计97.5元，由原告余爱兵负担。审判员  孙国兵二〇一九年六月十日书记员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4991号原告：刘洋，男，1989年1月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：李清泉，男，35岁，住广东省东莞市。原告刘洋与被告李清泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘洋于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费减半收取1187元，由原告刘洋负担。（此页无正文）审判员  崔长祥二〇一九年六月十七日书记员  袁卿阳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初55号原告：华某，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：银某，甘肃万帮律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，农民，住古浪县。原告华某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼,被告杜某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息82500元。诉讼过程中，华某变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：原、被告系同村邻居。2014年4月7日，被告因沙场周转向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将100000元交给被告后，被告在银行的转账回执单背面书写了借条，约定还款日期为2014年6月7日。到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。华某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：甘肃省农村信用社回单及书写于背面的借条1份，内容为“借条今借到华某人民币现金拾萬元整，小写100000.00元，此款於2014年6月7日前归还。月息：1500.00，借款人杜某2014.4.7”，证明被告于2014年4月7日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年6月7日的事实。借条其他内容系杜某书写的，“月息1500.-”系原告在借款后的第二天加上去的。杜某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，华某提交的借条来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华某、杜某系同村邻居。2014年4月7日，杜某因开沙场周转向华某借款100000元，华某通过银行转账将100000元交给杜某，杜某在甘肃省农村信用社转账回单背面书写了借条1份，双方约定还款日期为2014年6月7日。借款到期后，经华某催要，该借款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜某向华某借款100000元的事实，由华某提交的甘肃省农村信用社回单及书写于背面的借条予以证实，杜某应承担履行还款的义务，本院对华某要求杜某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。杜某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杜某于本判决生效后十日内偿还华某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年六月十日书 记 员  李 树
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16032号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。法定代表人：姚华明。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师实习证号19021811218461。被告：朱定康，男，1994年5月22日出生，汉族，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告朱定康信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月十九日书 记 员  陈琳琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5173号申请执行人：张月，女，汉族，1987年11月1日出生，住吉林省梅河口市。被执行人:北京校营通科技有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：乔雷。张月申请执行北京校营通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第2283号裁决书已发生法律效力。张月向本院申请执行，要求被执行人北京校营通科技有限公司支付张月2018年11月1日至2019年1月20日期间工资26436.78元、支付经济补偿金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京校营通科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京校营通科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张月亦未提供被执行人北京校营通科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张月申请执行的支付张月2018年11月1日至2019年1月20日期间工资26436.78元、支付经济补偿金10000元未受清偿。经申请执行人张月确认，被执行人北京校营通科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张月享有要求被执行人北京校营通科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京校营通科技有限公司负有继续向申请执行人张月履行债务的义务。申请执行人张月发现被执行人北京校营通科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月十九日书记员 张      瑞      瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1409号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人苏清华、张贵华、成都金牛万达广场投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年六月十一日执行完毕处理，执行情况如下： 生效的(2016)川0191民初7664号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9487号原告王红彦，女，汉族，1989年7月18日出生，身份证住址河南省遂平县。被告崔广路，男，汉族，1989年6月24日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县。被告李冠，男，汉族，1985年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告王红彦与被告崔广路、李冠民间借贷纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币20,000元；二、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告崔广路尚欠原告借款人民币20,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔广路应于本判决生效之日起十日内偿还原告王红彦借款人民币20,000元；二、驳回原告王红彦的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告崔广路负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一九年六月二十日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初862号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬,职务：董事长。委托诉讼代理人:陈浩，职务：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司六合支行副行长。被告：杨清龙，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨晓亮，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李杨，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨清勇，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：魏淑霞，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告杨清龙、杨晓亮、李杨、杨清勇、魏淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告杨清龙、杨晓亮、李杨、杨清勇、魏淑霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告杨清龙偿还贷款本金120,000.00元，从2015年4月24日起至实际给付之日止，以月利率9.507‰计算的利息及从2018年4月15日起按月利率50%计算的罚息；2、由被告杨晓亮、李杨、杨清勇、魏淑霞以抵押土地承担清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月24日，被告杨清龙经被告杨晓亮、李杨、杨清勇、魏淑霞担保与原告签订了个人担保借款合同，并签订了抵押合同。约定被告杨清龙借款130,000.00元，月利率9.507‰，期限至2018年4月15日，到期一次性归还本息。合同签订后，原告向被告杨清龙发放了贷款130,000.00元。2016年1月7日，杨清龙偿还了借款本金10,000.00元。借款到期后，借款人对下欠借款本金120,000.00元，利息和罚息至今没有履行给付义务，抵押人也没有承担抵押责任。被告杨清龙、杨晓亮、李杨、杨清勇、魏淑霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、个人担保借款合同、抵押合同、ＤＹ２０１５０４２８０００３３６１８号、１５０４２８０００３３６１９号、１５０４２８０００３３６２１号他项登记书（复印件与原件核对），证实约定借款数额、违约责任、借款期限、利率和抵押。二、放款通知书、借款凭证各一份（复印件与原件核对），证实原告给杨清龙发放了借款130,000.00元。三、被告杨晓亮与李杨，被告杨清勇与魏淑霞的结婚证（复印件与原件核对），证明系夫妻关系。原告所举证据能够证明其主张，且被告没有应诉予以反驳，本院予以采信。经审理查明，被告杨晓亮与李杨，被告杨清勇与魏淑霞系夫妻关系。2015年4月24，被告杨清龙经被告杨晓亮、李杨、杨清勇、魏淑霞担保与原告签订了个人担保借款合同。约定被告杨清龙借款130,000.00元，月利率9.507‰，期限至2018年4月15日，到期一次性归还本息，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。杨清龙以其18亩土地、杨清勇与魏淑霞以其18亩土地、杨晓亮与李杨以其9亩土地经营权抵押与原告签订了抵押合同，并分别办理了ＤＹ２０１５０４２８０００３３６１８号、１５０４２８０００３３６１９号、１５０４２８０００３３６２１号他项登记书。合同签订后，原告向被告杨清龙发放了贷款130,000.00元。2016年1月7日，杨清龙偿还了借款本金10,000.00元。借款到期后，借款人对下欠借款本金120,000.00元及约定的利息及罚息至今没有履行还款义务，担保人也没有履行抵押义务。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同、抵押合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，原告要求借款人给付下欠借款及和利息与罚息，及担保人承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清龙于本判决生效后20日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金120,000.00元，并以前述欠款为基数，自2016年1月7日起至实际给付之日止，以月利率9.507‰计算支付利息，从2018年4月16日起以月利率4.7535‰计算支付罚息；被告杨清龙给付2015年4月24日至2016年1月6日的利息10,422.84元；由被告杨清龙、杨晓亮、李杨、杨清勇、魏淑霞以其土地经营权承担抵押责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费2,908.00元，公告费260.00元，由被告杨清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  宁 伟人民陪审员  马瑄珩二〇一九年六月二十三日书 记 员  张春菊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终1452号上诉人（原审被告）：陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：江德友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马有良，男，汉族，1953年2月17日出生，国棉四厂退休职工，住西安市灞桥区。上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司与被上诉人马有良合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初3467号民事判决。二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司预交的二审受理费100元予以退回。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛 二0一九年六月十四日 书 记 员  张   媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4545号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人钟世上，男，1985年06月26日出生，住广东省廉江市。申请执行人陈赓与被执行人钟世上合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17100号民事判决书已发生法律效力。因钟世上未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人钟世上给付陈赓借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人钟世上邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟世上名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟世上列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17100号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028民初2274号 原告：隆昌县金鹅镇鼎峰装饰部，经营场所：隆昌县金鹅镇恒隆路一段1号。 注册号：92511028MA6276W91F(1-1)。 经营者：杜鹃，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：李恭敬，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告隆昌县金鹅镇鼎峰装饰部诉被告李恭敬装饰装修合同纠纷一案中，原告隆昌县金鹅镇鼎峰装饰部于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被告李恭敬所有的位于四川省隆昌县XXXX小区XX栋X单元XX楼X号房屋予以查封，金额以70000元为限。原告提供了魏某的银行存款70000元（户名：魏乾杰，账号：422101XXXX1279391，开户行：四川隆昌农村商业银行股份有限公司）作为担保。 本院认为，原告隆昌县金鹅镇鼎峰装饰部的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告李恭敬所有位于四川省隆昌县XXXX小区XX栋X单元XX楼X号房屋，金额以70000元为限，查封期限三年； 二、冻结担保人魏某在四川隆昌农村商业银行股份有限公司422101XXXX1279391账号银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余彤 二〇一九年六月二十日 书记员  李洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执953号申请执行人上海二久精密机械有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路**第**。法定代表人夏艳平，该公司董事长。被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司，现经营地武汉市蔡甸区常福工业区常寿路首甲工业园。法定代表人张晓华，该公司总经理。上海二久精密机械有限公司与武汉市友泰祥金属制造有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2018)武仲调字第000002551号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的相关规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司名下银行存款人民币40500元或查封、扣押等同价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 云二〇一九年六月二十七日书记员 郑书立
文书内容山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执恢3号申请执行人：某某修理部。被执行人：某某锁具厂。申请执行人某某修理部与被执行人某某锁具厂委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0821民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人立即归还押金2万元。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行裁定书（追加南某某为本案被执行人）、执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人南某某名下有一辆小汽车（晋MV86**号雪佛兰汽车），我院已与2019年1月22日将该车查封。3、本院通过公安布控方式对被执行人进行了查找，情况为被执行人南某某一直在新疆，侯马，盐湖区范围内活动。4、本院因被执行人有能力履行但拒不履行人民法院生效法律文书（2019年3月13日调取南某某在中国农业银行乌鲁木齐钱塘江路兵团分理处6228450898077197575银行卡的流水情况可以证明），于2019年4月16日向临猗县公安局送达被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪的移送侦查函及执行案件材料复印件。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民审判员  薛伟霞人民审判员  许来福二〇一九年六月十七日书 记 员  姚晓莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终35号 上诉人（原审原告）蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被上诉人（原审被告）横县国土资源局。住所地：广西横县横州镇宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 原审第三人谢德安（曾用名谢振东），男，汉族，1971年3月12日出生，住广西壮族自治区横县。 上诉人蒙祖尧因与被上诉人横县国土资源局土地行政登记一案，不服宾阳县人民法院（2018）桂0126行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，最高人民法院在适用新旧司法解释问题上已作出说明“2015年5月1日前做出的行政行为，未告知诉权和起诉期限的，适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》中关于起诉期限的规定。本案被诉行政行为作出的时间是2002年11月。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉行政行为于2002年作出，原告在庭审中表明已于2002年12月知道被告颁发横国用（2002）第02214029号《国有土地使用证》，原告应自知道该行政行为之日起两年内向人民法院起诉。原告于2018年7月6日向法院提起诉讼要求撤销横国用（2002）第02214029号《国有土地使用证》，原告的起诉已经远远超过起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告蒙祖尧的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人蒙祖尧上诉称，上诉人是接到附城镇土地管理所的通知后，转通知原审第三人去领取土地证，但并不知道是被诉的土地证，一审法院以此认定上诉人已经知道被诉土地登记行为，并认为上诉人起诉超过法定起诉期限，属于认定事实错误。综上所述，请求：撤销一审裁定；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用；将本案向公安机关移交侦办。 被上诉人横县国土资源局辩称，被上诉人登记的土地权属来源清楚，证据充分。上诉人并无任何证据证明原审第三人以非法手段获得本案土地证。被上诉人的登记程序合法。被上诉人亦具备对涉案土地进行登记的法定职权。综上所述，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 原审第三人未进行陈述。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，从一审庭审笔录来看，该笔录记载有：“审判长：原告，你在2002年12月已经知道本案的土地证了吗？原告：是，知道了。”，据此，上诉人已经在一审庭审中明确表示其已于2002年12月知道被诉的土地证，因此，其不服该土地登记行为，应当在2年内起诉。但上诉人直至2018年7月6日才提起行政诉讼，已经远远超过了法定的起诉期限。一审认为上诉人超过起诉期限并驳回其起诉正确，应当予以维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 彭晓霞 二〇一九年六月四日 书记员 覃馨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1022执283号之二 申请执行人黄山市徽山食用油业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山北路，统一社会信用代码91341022725541509E。 法定代表人涂立新，系该公司董事长。 被执行人老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县老知青路**，统一社会信用代码：913507007706523206。 法定代表人张长发。 本院在执行申请执行人黄山市徽山食用油业有限公司申请执行被执行人老知青集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为1129800元及利息，没有执行到位。本院在执行过程中，发现被执行人老知青集团有限公司的一些常用账号和财产已被多家法院查封，或轮候查封，被执行人老知青集团有限公司的财产大都设定了抵押，一时难以处置变现，该案目前无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。本案立案后本院到老知青集团有限公司所在地福建省顺昌县不动产登记中心查封了三处厂房，今年4月份又到北京国家知识产权局轮候查封了两个“老知青”商标权。由于老知青集团有限公司没有按双方达成的和解协议履行义务，本院已将老知青集团有限公司列人失信被执行人名单并限制高消费。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1022民初205号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年六月二十一日 书记员  王佩华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初3472号原告：李威龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：郭龑，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李威龙与被告郭龑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威龙的委托诉讼代理人唐用强、被告郭龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款40000元并支付违约金（从2017年12月31日起至本金付清日止，以40000元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，原被告双方就被告租赁原告的塔机租金进行了清算，清算结果为被告尚欠原告40000元，被告于当日向原告出具《欠条》一张，承诺在2017年12月30日前归还该款，逾期不还按欠款金额月息2%作为违约金。被告未按期归还，经原告多次催收未果，特此起诉，望判如所请。被告郭龑答辩：欠款不是我个人的欠款，不应当由我承担，要求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，重庆创设建筑工程有限公司习水分公司与李威龙签订《建筑机械租赁合同》，约定重庆创设建筑工程有限公司习水分公司在李威龙处租用塔式起重机供习水县绿洲豪园项目使用。2016年8月18日，经双方对账结算，《绿洲豪园4#塔机租金结算表》显示，塔机租金及相关费用共计256400元，李威龙、郭龑在该结算表上签字。2017年11月21日，郭龑向李威龙出具《欠条》一张，载明，今欠李威龙的习水县绿洲豪园4号楼塔机租赁款4万元，此款应在2017年12月30日前归还，逾期不归还，按欠款金额月息2%做为违约金。欠款人：郭䶮（签名并捺印）并加盖重庆创设建筑工程有限公司习水绿洲豪园4号楼工程技术资料专用章，欠款时间：2017.11.21。同日，李威龙、郭龑签订的《塔吊拆除协议》载明，甲方：李威龙乙方：重庆创设建筑工程有限公司乙方支付甲方伍万元对习水县绿洲豪园4号楼塔吊进行拆除，在11月30日前全部完成拆除工作（因天气、场地等原因时间顺延），拆除安全责任为甲方承担，如不履行此协议，超出约定时间按每天1000元计算。此协议上加盖重庆创设建筑工程有限公司习水绿洲豪园4号楼工程技术资料专用章。本院认为，习水绿洲豪园4号楼工程的承建人是重庆创设建筑工程有限公司，在施工过程中，重庆创设建筑工程有限公司习水分公司向原告租赁使用了塔机，因未付清原告租金，郭龑作为该项目的负责人向原告出具了《欠条》并加盖了重庆创设建筑工程有限公司习水绿洲豪园4号楼工程技术资料专用章。郭龑向原告出具欠条的行为系履行职务的行为，不能因为郭龑在欠款人处签名就认为其是塔机租赁款的债务人，原告将郭龑作为本案被告，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李威龙的起诉。预交的案件受理费400元，予以退还原告李威龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年六月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执256号之二被执行人邹伟，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县，被执行人邹伟罚金一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初585号刑事判决书向被执行人邹伟下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人邹伟向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人邹伟的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年4月26日本院通过司法网络查控系统查询被执行人邹伟名下财产情况。经查，被执行人邹伟名下有车牌号为鄂Ａ×××**的起亚牌汽车一辆。2、2019年5月28日，本院以2000元为限冻结邹伟在中国工商银行、中国建设银行、农村商业银行、中国邮政储蓄银行的七个账户。3、2019年6月19日，本院向武汉市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人邹伟名下有车牌号为鄂Ａ×××**的起亚牌汽车一辆，但未实际扣押。4、2019年4月25日，本院委托团风县人民法院调查被执行人邹伟名下不动产情况。经查，被执行人邹伟名下无不动产可供执行。5、2019年1月16日，本院依法将被执行人邹伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人邹伟有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初585号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月二十七日执行员  方文博书记员  任 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执936号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人曲靖雄丰物流有限公司。法定代表人潘柏琼。统一社会信用代码：915303020983905527。地址：曲靖市麒麟区太和街道双友社区麻黄8村2-2号。被执行人姚顺义，男，汉族，1974年12月6日生住麒麟区。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人王智明、曲靖雄丰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）云0302民初2245号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，执行标的23100元及利息，诉讼费436元，执行费253元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询曲靖雄丰物流有限公司名下无银行存款、房屋信息及车辆信息；姚顺义名下银行存款已被冻结，其名下无车辆信息，房屋经查询抵押于中国工商银行，暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，因申请人已不能提供被执行人可供执行财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执936号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十六日书 记 员 ： 张 荣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1758号 原告:徐州市云龙区长山石灰厂，住江苏省徐州市云龙区长山村。 经营者：张美玲，女，1958年5月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：胡啸，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛洪顺，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：乔昌勇，男，1951年5月19日生，汉族，住徐州市云龙区长山村，现住徐州市云龙区。 第三人：徐州市云龙区长山居委会，住江苏省徐州市云龙区长山村。 负责人:金东升，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张红，女，1986年4月18日生，汉族，该居委会工作人员，住徐州市云龙区。 第三人：徐州市云龙区住房和建设局，住徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人：李军，该局局长。 委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。 第三人：徐州市自然资源和规划局，，住徐州市新城区镜泊西路** 法定代表人：陈刚，该局局长。 委托诉讼代理人：张锐，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：胡远博，男，该局法律顾问。 原告徐州市云龙区长山石灰厂与被告乔昌勇、第三人徐州市云龙区长山居委会、徐州市云龙区住房和建设局、徐州市自然资源和规划局所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡啸及牛洪顺、被告乔昌勇、第三人徐州市云龙区长山居委会的委托诉讼代理人张红、第三人徐州市云龙区住房和建设局的委托诉讼代理人柳筱、第三人徐州市自然资源和规划局的委托诉讼代理人张锐及胡远博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认徐州市云龙区长山村长山石灰厂原配电用房（建筑面积约15平方米）的房屋所有权人为原告；2、被告返还徐州市云龙区长山村长山石灰厂原配电用房；3、被告返还云龙区长山村长山石灰厂原配电用房内一个配电柜（100千瓦容量）、一套动力电、三相电断路器和继电器。诉讼费被告承担。事实与理由：1988年，因生产用电需要，原告在1998年征用的土地上建设了本案房屋，建筑面积约15平方米，作为石灰厂电力配套用房，房屋内配置了一套柜式电柜，用于存放电表、一个配电柜（100千瓦容量）、一套动力电三相电断路器和继电器。2016年前后，电力公司为方便查询管理，将电表改到本案房屋外，该配电用房及配电柜、断路器和继电器开始闲置，后该房屋被第三人徐州市云龙区长山居委会指定为被告所有。2018年12月7日，徐州市人民政府作出“徐云政征字[2018]4号”《徐州市云龙区人民政府房屋征收决定书》，依法对东至长山小学、西至汉源大道、南至陇海线、北至和平大道范围内涉及的长山村区域房屋征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局。征收范围包括本案房屋。2018年10月30日，原告从徐州市云龙区长山居委会、徐州市云龙区住房和建设局公示的《翠屏山片区改造项目房屋丈量摸底明细表》中发现，徐州市云龙区住房和建设局将原本属于原告的房屋统计为被告所有，即摸底明细表中编号为C1-215中认定的被告房屋建筑面积包含本案房屋的建筑面积。原告知晓上述情况后，找被告协商无果，请徐州市云龙区长山居委会、徐州市云龙区住房和建设局更正无果。原告认为原告为生产用电而建设的房屋，应为原告所有，屋内物品为原告所有，被告将房屋据为己有，侵犯原告权益。 被告乔昌勇辩称：原告之前没有给我说涉案房屋是原告的，涉案房屋就是一个破旧小屋，在我的院里面，我也没有用到，原来村里说这都属于我了，我都交租金了，我也使用了，属于我管理的，是谁盖的我不清楚，涉案房屋里面有什么东西我也不懂，我也不知道，我也没进涉案房屋里面。 第三人徐州市云龙区长山居委会述称，原告如果拿不出确定的证据证明归原告所有，那么我们居委会将涉案房屋纳入集体资产。 第三人徐州市云龙区住房和建设局述称，我局是根据翠屏山办事处和长山居委会的确认明确征收编号为C1-215处房屋等地面附着物的权属人为被告，原告若认为其享有涉案房屋及其他地面附着物的所有权，应当提供证据予以证明。 第三人徐州市自然资源和规划局述称，我局未参与涉案房屋的征收，至于对该房屋各项补偿给谁，我局不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1998年即在徐州市云龙区西头经营。 2018年12月7日，徐州市人民政府作出“徐云政征字[2018]4号”《徐州市云龙区人民政府房屋征收决定书》，依法对东至长山小学、西至汉源大道、南至陇海线、北至和平大道范围内涉及的长山村区域房屋征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局。案涉房屋在征收范围内。 2018年10月30日，徐州市云龙区长山居委会、徐州市云龙区住房和建设局公示的《翠屏山片区改造项目房屋丈量摸底明细表》将案涉房屋统计为被告所有。原告找被告协商无果，请徐州市云龙区长山居委会、徐州市云龙区住房和建设局更正无果。 原告主张案涉房屋系其建造并申请证人张某,4到庭作证。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告主张案涉房屋（配电用房）的所有权人为原告，原告未提供案涉不动产权属证书，也未提交案涉房屋合法建造的相关审批手续，原告的诉请，无法律依据，本院不予支持。即使行政机关对案涉房屋作出征收补偿决定，也不能改变该房屋未有合法建造手续的事实，人民法院也不能据此确认该房屋的所有权。如果原告认为案涉房屋系其出资建造，可依据相关证据向行政征收主体主张权利，要求更正登记。原告主张被告返还案涉房屋的诉请，原告未举证证明被告现在仍旧占有使用案涉房屋，其请求本院不予支持；原告主张被告返还案涉房屋内的物品，未提交证据证明被告占有诉争物品，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐州市云龙区长山石灰厂的诉请请求。 案件受理费减半收取为178元，由原告徐州市云龙区长山石灰厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3839号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁），统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明，任行长。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 被执行人：张文凯，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人张文凯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初18760号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人张文凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF111410000000724382037额度号项下暂计至2018年10月23日的个人网络消费贷款本金83799元、利息2396.87元、罚息1218.53元，并从2018年10月24日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人张文凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；案件受理费减半收取1039.95元、财产保全费931.96元，合计1971.91元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项同时直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款68318.6元，执行得款用以支付本案执行费1315.79元，余款67002.81元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人张文凯发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 覃国豪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执630号之二申请执行人：高瑞萍，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：陈建伟，男，汉族，山西省忻州市定襄县人。被执行人：定襄县日盛法兰锻造有限公司。法定代表人：杜志荣，职务总经理。本院在执行申请执行人高瑞萍与被执行人陈建伟、定襄县日盛法兰锻造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在中国工商银行0512041601203676194账户内存款人民币2050478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢志忠二〇一九年六月十一日书记员  贾晓林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49133号申请人：上海邮政房地产开发经营有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈必昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。被申请人：上海翔园酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路****。本院在审理申请人上海邮政房地产开发经营有限公司诉被申请人上海翔园酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海翔园酒店管理有限公司的银行存款人民币1,717,339元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海翔园酒店管理有限公司的银行存款人民币1,717,339元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初456号原告：俞秀兰，女。被告：刘兴明，男。原告俞秀兰与被告刘兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俞秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆承租费用405元；2.判令被告赔偿原告误工费1572元；3.判令被告赔偿原告车辆维修费750元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日15时50分，被告驾驶×××号车在肃州区解放路春光加油站门口路段处由南向北行驶时，与同车道由南向北行驶的由原告驾驶的×××号车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告刘兴明负事故的全部责任，原告俞秀兰无责任。原告驾驶的车辆系出租车，损坏后修理4天。在此期间无法正常运营，造成原告误工费、车辆承租费及车辆维修费等损失。被告刘兴明辩称，对原告车辆的修理天数有异议。事故是因原告突然刹车造成的，故不承担原告的误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.机动车交通事故责任认定书1份，以证明事故发生的经过及双方的责任；2.车辆定损单1份、增值税发票2份，以证明本次事故造成原告车辆损失为2750元，已由保险公司赔付2000元；3.酒泉市新运通汽车出租有限公司证明、汽车承租经营合同、转租赁经营合同，以证明原告驾驶的车辆系出租车，月租金为3040元，以及误工费的计算标准。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日15时50分，被告刘兴明驾驶×××号车由南向北行驶至肃州区解放路春光加油站门口路段处时，与前方同车道同方向行驶的由原告俞秀兰驾驶的×××号车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告刘兴明负事故的全部责任，原告俞秀兰无责任。事故发生后，原告车辆在酒泉市新运通汽车出租有限公司修理厂维修，2018年10月24日修理完毕出厂，原告支付修理费2750元。后被告车辆投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了2000元。因原、被告就其他赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告驾驶的×××号车辆系酒泉新运通汽车出租有限公司所属的营运出租车。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原、被告驾驶车辆发生交通事故已经交警部门认定，被告刘兴明负事故的全部责任，故被告对原告的事故损失应承担全部赔偿责任。对于原告主张的车辆损失，维修费用共计2750元，保险公司已在交强险财产限额内赔付了2000元，剩余部分被告应当赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故被告应当对原告车辆修复期间的停运损失予以赔偿。停运损失是对预期可得利益的保护，本案原告既主张误工损失，又主张了应交纳的车辆租金，属于重复主张，本院按照驾驶员的误工费认定其停运损失，参照交通运输行业年人均工资标准计算，应为786元（71708元/年÷365天×4天×人）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：1被告刘兴明赔偿原告俞秀兰车辆维修费750元；2被告刘兴明赔偿原告俞秀兰车辆停运损失786元；以上合计1536元，限被告刘兴明于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年六月十二日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2019)黔2731执427号 一、当事人基本情况 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠水支行； 住所地：惠水县和平镇人民北路盛兴禧花园； 统一社会信用代码：91522731916480366N； 负责人：雷丰莉，该行行长。 委托代理人：程宏，男，汉族，1970年8月5日生，住贵州省贵阳市白云区。公民身份号码：。系该行员工。 被执行人：危海林，男，1990年8月23日生，汉族，农民，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码：。 被执行人：李喜梅，女，1989年10月3日生，壮族，农民，住广西省钦州市钦北区长滩镇。公民身份号码：。 被执行人：惠水时映房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇人民南路南苑花城； 统一社会信用代码：； 法定代表人：马时武，该公司经理； 委托代理人：刘娇，女，1985年7月26日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处人民南路 二、案件由来 申请人中国建设银行股份有限公司惠水支行与被执行人危海林、李喜梅、惠水时映房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初344号民事判决书已发生法律效力，被执行人危海林、李喜梅、惠水时映房地产开发有限公司未按照法律文书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠水支行于2019年3月14日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，被执行人危海林、李喜梅、惠水时映房地产开发有限公司已履行了惠水县人民法院(2018)黔2731民初344号民事判决书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案。 承办人：龙祥 二〇一九年六月十三日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终469号原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，住本村。2018年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2018年9月27日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。河北省石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月12日作出（2019）冀0109刑初29号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月份至8月份，被告人刘某某和韩某（在逃）受王某（在逃）的指使，在石家庄市藁城区南尚庄村、织棉村以暴力方式威胁石家庄市康某生物科技有限公司工作人员，不让其搞促销净水器的活动，并向该公司索要产品销售一半的利润或者一次性索要40000元钱。后该公司被迫向其提供的韩某银行账户转款20000元钱。另查明，被告人方已经退赔受害人经济损失，并取得其谅解。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录；3、扣押决定书、扣押物品、文件清单；4、营业执照、商标注册证、强制性产品认证证书、检测报告、产品销售协议书；5、短信截图照片、冀Ａ×××**车照片；6、中信银行个人账户明细查询；7、到案经过；8、在逃人员登记表；9、户籍证明信、常住人口数据查询详细信息；10、中信银行业务凭证（董凤鸾）及交易详情，证明，收款20000元。11、证人马某、穆某、苏某的证言，与起诉书指控的事实一致。12、被告人刘某某的供述：2018年7月份的一天早晨，我们大容电器的老板王某给我打电话说，有人在那卖净水器，搞促销呢，让我跟川子去给他们捣乱，告诉他们不让他们干了。王某开着他的车拉着我去昌盛街和胜利路交叉口等川子，川子开着一辆白色的大众车过来以后，我上了川子开的白色大众车，然后我俩一块去的。到他们的促销点以后，我们下车跟他们说，你们不懂规矩，不让在这搞促销。不懂规矩就是在这干就要给我们老板王某打招呼，不打招呼就不让他们干，我们老板说他们没打招呼，不尊敬我们老板。后来川子就跟他们老板谈，具体谈的什么我没在边上，大概意思就是对方想找个人跟我们说和说和。当天对方姓苏的一个老板给我联系说怎么办。我说你们先别干了，我们老板也没有在家，现在没法商量这事儿。后来过了半个多月他们没有联系我们。有一天晚上我给我们老板打电话要工资，我们老板王某说他们又在织锦村搞活动呢，让我明天早晨去一下，跟他们说不让他们干。第二天我开着王某的黑色吉利轿车去的织锦村，我到那以后跟他们说不让他们干，有人说我们是骗子，那他们也是骗子，然后我就从路边环卫工那拿一把铁锹去给他们搅局，吓唬他们，不让他们干。后来他们姓苏的老板发短信给我联系问我们到底想怎么着？有什么条件说出来。然后我们老板说，要不就等他们卖了机器给我们利润的一半，要不就一次性给钱解决。然后我就按我们老板的意思给他发短信说了这个意思。他们问我一次性给多少钱？我问了老板后，老板说一次性给五万。然后我就跟他发短信说了，要五万。他说三万。我问我们老板王某以后，给他回复，最低四万。后来他们说他们商量一下。过了一两天，他们说先给我们一部分钱。然后王某给川子要了川子的中信银行的卡号，我给姓苏的老板发过去了。后来姓苏的老板下午给川子打过去了两万元钱。王某说钱到账了，但是我不清楚钱最后给了谁了。姓苏的老板说他在外地，说回来以后给我们另外两万，然后今天给钱时我就被你们抓来了。原判认为，被告人刘某某伙同他人逞强耍横，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某当庭自愿认罪，积极退赔受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某受他人指使犯罪，在犯罪过程中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘某某有期徒刑一年。原审被告人刘某某上诉提出：原判量刑重。经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某伙同他人逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某某上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  戚风祥审判员  邵彩然二〇一九年六月十八日书记员  侯 婕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2267号申请人：扶沟县卫生职业中专学校，法定代理人：林保玖，所在地：扶沟县，统一社会信用代码：12411721418626502X被申请人：朱军华，男，汉族，1983年12月27日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县卫生职业中专学校被告朱军华追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县卫生职业中专学校于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人朱军华名下价值534050元的财产。本院认为，申请人扶沟县卫生职业中专学校的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人朱军华名下价值534050元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月六日书记员  王琨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异624号 案外人：葫芦岛天马房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区文兴南路**。 法定代表人：廉金民，董事长。 委托诉讼代理人：郭巍，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请保全人：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市通锦路**。 法定代表人：邓元发。 委托代理人：房智明，四川和奇律师事务所律师。 被保全人：葫芦岛世宇投资有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼L 法定代表人：尚世雨。 被保全人：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市四家屯街道周家村冯家屯**iv> 法定代表人：尚世雨。 被保全人：林西县安泰萤石矿业有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区林西县统部镇五四村三道营子 法定代表人：尚世新。 被保全人：尚世雨，男，满族，1979年4月28日出生，住辽宁省兴城市。 本院在执行中铁二局集团有限公司与葫芦岛世宇投资有限公司、葫芦岛渤海热电有限公司、林西县安泰萤石矿业有限公司、葫芦岛久鼎置业有限公司、尚世雨股权转让纠纷一案中，案外人葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人天马公司称，成都市中级人民法院作出（2018）川01执保184号执行裁定，查封了尚世雨所有的位于辽宁省葫芦岛市（权证号：201708303、201708301、201707138、201520775、201707139）的5套房产（以下简称争议房产），争议房产实际上由尚世雨顶名持有，天马公司才是实际所有人。争议房产数次转移登记未发生实际交易，无人相互支付过购房交易款，天马公司作为开发商和初始登记权人没有获得过任何一个顶名持有人支付的购房款项，争议房产数次转移登记所产生的税、费均由天马公司支付。争议房产的顶名持有人出具证明，房屋的实际所有人为天马公司。争议房产也未交付给任何一个顶名持有人占有或使用，一直都是天马公司作为实际所有人行使处分权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持”的规定，请求解除位于辽宁省葫芦岛市（权证号：201708303、201708301、201707138、201520775、201707139）5套房产的查封。 本院查明，中铁二局集团有限公司与葫芦岛世宇投资有限公司、葫芦岛渤海热电有限公司、林西县安泰萤石矿业有限公司、葫芦岛久鼎置业有限公司、尚世雨股权转让纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3464号民事裁定：“对葫芦岛世宇投资有限公司、葫芦岛渤海热电有限公司、林西县安泰萤石矿业有限公司、葫芦岛久鼎置业有限公司、尚世雨的财产在8300万元范围内采取保全措施。”本院于2018年6月11日作出（2018）川01执保184号执行裁定：“。三、查封被申请人尚世雨所有的位于辽宁省葫芦岛市12套房产（权证号：0194643、0191455、0194641、0199691、201708303、201708301、201707138、201520775、201636544、201707139、201019348、201407485，其中11套有抵押，1套有查封有抵押）。查封期限三年，自2018年6月13日起至2021年6月12日止。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，天马公司主张其为争议房产的实际所有人，但争议房产登记在尚世雨名下，天马公司提交的证据不足以证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人。天马公司的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回葫芦岛天马房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月十一日 书记员 马聪聪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1097号原告夏艳霞，女，1975年8月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张成，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告谷晓波，女，1974年5月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告夏艳霞与被告张成、谷晓波借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张成、谷晓波的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏艳霞的起诉。本案受理费1,750.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇一九年六月二十一日书记员  顾 岩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执705号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地：清徐县紫林路**。   负责人：侯雨新。   被执行人：山西正友邦机械有限公司，住所：清徐县徐沟镇庄子营村村**。   法定代表人：李永明。   被执行人：山西中小企业发展融资担保有限公司，，住所：太原新建南路**怡和优盘裙楼**   法定代表人：赵强。   被执行人：李永明，男，1963年1月22日出生。   被执行人：刘锦萍，女，1963年9月11日出生。   申请执行人中国建设银行股份有限公司清徐支行与被执行人山西正友邦机械有限公司、山西中小企业发展融资担保有限公司、李永明、刘锦萍公证债权文书一案，山西省太原市城西公证处（2019）晋并西证执字第28号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215632.12元及计算至欠款全部清偿之日的利息，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人山西正友邦机械有限公司、山西中小企业发展融资担保有限公司、李永明、刘锦萍的财产（以人民币251632.12元及计算至欠款全部清偿之日的利息及执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年六月十九日   书记员 孟德芳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初221号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程咏生，男，1964年11月15日出生，汉族，小学肆业文化，中共党员，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]第191号起诉书指控被告人程咏生犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李成美、方晨出庭支持公诉，被告人程咏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日下午，被告人程咏生酒后驾驶鄂Ｊ×××**嘉陵牌正三轮载货摩托车沿麻城市黄土岗镇往麻城城区方向行驶，13时许，行驶至加油站路段时，被执勤公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，送检的程咏生血样中检验出乙醇成分，含量为149.91mg/l00ml。上述事实，被告人程咏生在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言，被告人程咏生的供述和辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抽血检验照片，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、公安机关人口户籍信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程咏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程咏生到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人程咏生的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程咏生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇一九年六月十日书记员  唐文祥