贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1126号 原告：天柱县高酿镇锦天原生态养殖场（以下简称“锦天养殖场”）。 经营者：吴彩柳,贵州省XX县。 被告：龙昭培（曾用名龙昭泰），个体户，住贵州省XX县。 原告锦天养殖场诉被告龙昭培合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦天养殖场的经营者吴彩柳到庭参加诉讼，被告龙昭培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦天养殖场向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告50千伏安变压器一台，折价30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告办理了个体工商户营业执照，注册号为522XXXXX0045527，字号名称为XX县××镇锦天原生态养殖场，经营项目为鸡鸭羊鱼养殖销售，建筑面积为8820㎡。2013年6月12日，原告将场地平整工程承包给被告施工，双方签订了《XX县XX镇锦天原生态养殖场项目场地平整协议》（以下简称协议书）。而且该协议书还是被告起草的、打印后交给原告签字的。协议书第三条规定：“甲方变压器由乙方使用，如有损坏由乙方赔偿”。该变压器功率为50千伏安是原告经审批后由XX镇供电所派员安装，原价为30000元。协议书满期，被告不但不将变压器退还原告，反而将变压器拆除，至今下落不明，原告多次追索未果，依据《民法总则》第176条之规定：民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。特起诉诉讼，敬请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告龙昭培辩称：被答辩人请求答辩人赔偿变压器一台折价30000元的事实及理由不能成立。1、2013年6月12日答辩人和被答辩人签订《XX县XX镇锦天原生态养殖场建设项目平整场地工程承包协议》，该协议约定：被答辩人将平整场地工程承包给答辩人施工，被答辩人保证答辩人正常施工，答辩人建设工期不得超过2015年12月31日，被答辩人变压器由答辩人使用，如有损坏由答辩人赔偿，答辩人向被答辩人支付15万元后生效，被答辩人违约的，按平整场地费用的110%赔偿答辩人，答辩人违约的，向被答辩人支付平整场地所需费用。协议签订后，答辩人投入工程施工，仅三天的时间，被答辩人因土地权属不清，答辩人的施工被其他人阻止，无法施工，被答辩人无法保证答辩人正常施工，导致双方发生纠纷，协议无法履行，答辩人不再使用被答辩人同意使用的变压器。根据协议约定，答辩人建设的工程2015年12月31日到期，答辩人更是没有使用被答辩人的变压器，依协议约定，变压器的使用权自然地被收归于被答辩人所有。2、自答辩人与被答辩人签订《XX县XX镇锦天原生态养殖场建设项目平整场地工程承包协议》之日起，答辩人从就没有做过对变压器拆除行为，合同到期即“协议书”期满后，变压器仍旧在原位，并且没有被损坏，过后变压器由被答辩人使用提供照明，但是不幸的是，该变压器是在被答辩人使用过程中被蔡XX、彭XX实施盗窃而损失。该变压器损失由被答辩人去向蔡XX、彭XX追回，被答辩人的变压器损失不在与答辩人合同期限内，损失与答辩人无关。3、事实上，本案的关键问题是被答辩人及其丈夫杨XX与答辩人形成《XX县XX镇锦天原生态养殖场建设项目平整场地工程承包协议》后，双方经过反复的官司对峙，被答辩人及其丈夫要承担返还答辩人10万余元的经济责任，被答辩人为了赖账，才是勉强向法院提起该案诉讼，被答辩人的诉讼强词夺理，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，原告锦天养殖场经营者吴彩柳与被告签订了《XX县XX镇锦天原生态养殖场建设项目平整场地工程承包协议》。该协议约定：被告免费为原告锦天养殖场平整养殖场场地，原告锦天养殖场负责办理提供养殖场建设占用荒山、土地使用合法手续证件、图纸；负责建设、使用期间地界权属、纠纷处理等；平整场地产生的土石方（含所得收益）由被告全权处理，建设工期不得超过2015年12月31日，原告变压器由被告使用，如有损坏由被告赔偿。被告向原告支付15万元后协议完全生效，被告违约的，按平整场地费用的110%赔偿原告；原告违约的，向被告支付平整场地所需费用。2013年6月15日，被告安装开采加工砂石的机械设备入场施工。2013年7月20日，高酿镇地坝村一、二、三、四组的村民以岩场土地属其集体所有，原告擅自卖给被告开采砂石为由阻止被告施工。XX村村民阻工后被告没有继续履行平整场地的约定，而是在“XX”的另一侧新安装一台变压器取岩加工岩砂出售。2013年6月28日，XX县国土资源局向被告龙昭培的XX县XX镇XX水泥砖加工厂颁发《采矿许可证》，矿山名称为XX县XX镇XX砂岩。2013年9月22日，吴彩柳与XX镇XX村一、二、三、四组的村民代表签订《土地使用权承包协议书》，并将50800元交给四个组的村民代表。2013年6月24日，XX县林业局以正式文件通知被告办理征用林地手续，2014年1月20日，XX县林业局再次向被告送达天林［2014］19号《天柱县林业局关于对非法占用林地督促办理的通知》，责令被告办理占用林地有关手续。原、被告签订的协议到期后，吴彩柳、杨XX（系吴彩柳丈夫）以被告未按约定履行平整场地的义务要求被告将其岩场内的机械设备清理拆除，被告以原告无土地使用权无权发包土地，导致其交了15万元未能施工，原告又不肯退钱为由拒绝拆除岩场内的机械设备，双方为此产生纠纷。锦天养殖场以龙昭培违约，强行占用岩场为由于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求判决龙昭培排除妨害，并拆除“小湾”石场的施工设施，本院于2016年3月27日裁定驳回锦天养殖场的起诉，锦天养殖场对裁定不服提起上诉；2016年6月19日，二审法院裁定撤销本院裁定，案件由本院审理，本院于2016年12月23日判决龙昭培在判决效之日起十日内拆除位于XX县XX镇“小湾”地坝村范围内的施工设施，排除妨碍，龙昭培对判决不服提起上诉，二审法院于2017年5月18日判决驳回上诉，维持原判。2017年1月11日，吴彩柳向本院起诉龙昭培及第三人杨XX，请求判决龙昭培赔偿承包平整场地内的机械设备60700元，本院于2017年2月20日判决驳回吴彩柳的诉讼请求；吴彩柳不服判决提起上诉，二审法院于2017年6月22日判决驳回上诉，维持原判。2017年7月7日，龙昭培向本院提起诉讼，请求判决锦天养殖场、杨定成退还15万元保证金，并按XX县农商银行同期四倍利率支付利息15万元，本院于2017年12月25日判决锦天养殖场、杨XX在判决生效后十日内返还龙昭培105000元；锦天养殖场不服判决提起上诉，二审法院于2018年6月27日判决驳回上诉，维持原判。2016年12月25日，XX养殖场即原告交纳电费906.74元。原、被告各自安装的变压器均安装在距离XX岩场场地500米以上的山坡上，2017年6月，两台变压器被盗后，被告哥哥龙某向当地公安派出所报警，事后当地公安派出所亦通知吴彩柳关于变压器被盗宜。原、被告的变压器被盗案经公安机关侦破后已移交有管辖权的检察机关提起公诉。湖南省XX县人民检察院以会检公刑诉【2018】XXX号起诉书向湖南省XX县人民法院提起公诉，指控被告人蔡XX、彭XX、杨XX犯盗窃罪。2018年9月20日，XX县人民法院作出（2018）湘XXXX刑初XXX号刑事判决书，该判决认定：“2017年6月7日凌晨，蔡XX、彭XX、杨XX和他人分别驾乘摩托车来到贵州省XX县XX镇XX村XX大湾处，将被害人龙某（龙昭培哥哥）经营的沙场的两台变压器破坏并取走变压器的铜线，销赃后非法获利3800元，予以平分。经价格认定，两台变压器被盗时价值49844元”。该判决对蔡XX、彭XX、杨XX分别判处三年及以上有期徒刑，并处罚金各20000元，判决书未附民事赔偿。2019年5月13日，原告以被告在合同（即协议书）期满后没有退还变压器，反而将变压器拆除，致使变压器下落不明为由诉至本院，要求被告赔偿50千伏安变压器一台，折价30000元。在开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求，要求被告在原场地电杆抬杆上安装一台新的50千伏安的变压器。 上述事实有原告的陈述和被告的辩解意见，以及原、被告提交的证据、本院依法调取的（2016）黔2627民初XXX号民事裁定书、（2016）黔26民终XX号民事裁定书、（2016）黔2627民初XXX号民事判决书、（2017）黔26民终XXX号民事判决书、（2017）黔2627民初XXX号民事判决书、（2017）黔26民终XX号民事判决书、（2017）黔2627民初XXXX号民事判决书、（2018）黔26民终XXXX号民事判决书、（2018）湘1225刑初XXX号刑事判决书、（2018）湘1225刑初XXX号刑事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行已经履行的根据履行情况和合同的性质当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《XX县XX镇锦天原生态养殖场建设项目平整场地工程协议》系双方在平等自愿的基础上达成，该协议属于有效合同，双方应当按照合同的相关约定享有权利和承担义务。原、被告签订合同虽然约定被告的建设工期不得超过2015年12月31日，原告变压器由被告使用，如有损坏由被告赔偿，但合同签订后，双方并未完全履行，原告已经起诉被告要求龙昭培排除妨害，将其在施工场地内的设备搬走，法院的生效判决已经支持了锦天养殖场的诉讼主张，双方的合同已经解除。原、被告签订合同约定的期限已逾期及合同解除后，原告的变压器是完好无损的，双方的合同只约定被告使用原告的变压器，并未明确约定退还变压器的时间，原告在合同解除后还交纳争议变压器的电费等事实足以说明争议的变压器已经退还原告，被告对原告损失的变压器不再享有使用权和负担相应的义务，不须对原告的损失承担赔偿责任。原告损失的变压器是在合同解除后被他人盗窃所致，侵权人不是被告，被告不须对原告的损失承担恢复原状、赔偿等侵权责任。原告的变压器被盗所产生的损失应当向盗窃者即实际侵权人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告XX县××镇锦天原生态养殖场的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告XX县××镇锦天原生态养殖场负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  杨义枢 二〇一九年六月十九日 书记员  刘心茜