江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初619号原告：南昌农水科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号大学科技园一号大楼二楼A203房，统一社会信用代码：91360106071839655L。法定代表人：漆劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琼生，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方银，男，汉族，1979年10月3日出生，住江西省南昌市新建县，系该公司经理。被告：南昌大学科技园发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道589号，统一社会信用代码：91360106769792502Q。法定代表人：邹江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。原告南昌农水科技有限公司（以下简称农水公司）与被告南昌大学科技园发展有限公司（以下简称南大科技园）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农水公司的委托诉讼代理人李琼生、胡方银，被告南大科技园的委托诉讼代理人李君霞、樊小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告“星火众创空间”运营和管理费用共计26万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告就运营管理南昌大学科技园“星火众创空间”事宜，经协商一致签订《南昌大学科技园星火众创空间运营管理合作协议书》一份。双方在该协议上约定，认定原告为2016年至2017年度“星火众创空间”唯一指定运营管理服务机构，具体负责该空间的运营和管理。并约定以合作期内获取的各级政府对空间的补贴或奖励资金的40%比例奖励给原告，该款项实际作为原告的运营和管理费用。协议签订后。原告依约履行，但原告除直接获得政府10万元款项外，被告在获取各级政府对空间在合作期内其他的补贴或奖励资金后，拒不按比例向原告支付相应的运营和管理费用。现经原告核实，合作期内。被告就“星火众创空间”实际获取各级政府对空间的补贴或奖励资金共90万元，原告按比例应获得36万元的运营和管理费用，减去原告已获取的10万元，被告还差26万元的运营和管理费用未向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。南大科技园辩称，一、洪城众创3.0的项目申报工作在本案合同期之前已完成，获得的补助资金与本案无关。南大科技园与农水公司签订的管理合作协议书第三条约定：试运行合作时间从2016年7月8日至2017年7月7日止，而农水公司诉请涉及的50万元补助资金的申报工作早在2016年6月16日之前已经完成，故该项补助资金与本案无关。二、南大科技园并未获得农水公司诉请的创业创新空间补助资金10万元，农水公司要求对该项资金分取比例奖励的诉请不符合双方约定。农水公司对该项诉请提交的证据中明确列示了南大科技园获得的实际补助资金25万元，备注明确了该项补助的项目为国家级科技企业孵化器，与本案合同约定的星火众创空间无关。综上所述，请求法院依法驳回农水公司对上述两项补助资金的诉讼请求。经审理查明，2016年7月8日，南大科技园作为甲方与农水公司作为乙方，就管理运营星火众创空间事宜签订《南昌大学科技园星火众创空间运营管理合作协议书》，主要内容为：甲方为空间建设和发展的主体单位，由乙方具体负责空间的运营和管理，双方共同履行空间的运营和管理，共同推进空间发展目标的实现；甲方认定乙方在合作期内为空间唯一指定运营管理机构（试运行壹年），合作期内获取的各级政府对空间的补贴或奖励奖金，按40%的比例奖励给乙方，用于空间的持续运营与发展；乙方严格执行国家法律法规和甲方制定的各项规定，负责空间众创咖啡场地的日常管理运营；承接空间的参观、交流、接待和宣传、推介等各类活动的组织与实施；负责做好国家、省、市各级空间或各类行业资格、项目的申报认定、考评和数据统计上报工作；积极协助、参与空间组织的项目路演、金融服务对接及创业团队入驻空间等活动；合作期内如期实现南昌市“洪城众创”3.0版本考评标准目标，否则甲方有权即行终止本协议；试运行合作时间从2016年7月8日至2017年7月7日止；双方还对其他权利义务进行了约定。2016年10月9日，星火众创空间项目获得2016年中央引导地方科技发展专项资金10万元，该款由农水公司直接获取。2016年12月13日，根据《南昌市财政局南昌市工业和信息化委员会南昌市科学技术局南昌市商务局关于下达创业创新空间平台认定补助资金的通知》，星火众创空间市级洪城众创3.0获得补助资金50万元。2017年6月12日，根据《江西省科学技术厅关于下达2017年第一批省级科技计划项目的通知》，星火众创空间获得专项经费20万元。2018年2月12日，根据《南昌市财政局南昌市工业和信息化委员会南昌市科学技术局南昌市商务局关于下达第一批创业创新空间平台2017年度运行补助资金的通知》，南昌大学科技园二类小企业创业基地补助标准10万元、星火众创空间洪城众创3.0补助标准10万元、南昌大学科技园市级科技企业孵化器/国家级科技企业孵化器补助标准25万元，根据各管理办法规定的运行补助标准，依照“就高不就低”和不重复补助的原则，南大科技园上述三个创业创新空间平台2017年度运行实际补助资金为25万元且备注系国家级科技企业孵化器。另查明，2016年星火众创空间洪城众创3.0申报时间为2016年5月13日，项目审核过程：2016年5月25日，县区管理员审查通过，审查意见同意推荐；2016年5月27日，处室审查结果为退回修改，审查意见：材料不齐全；2016年6月8日，处室审查结果为退回修改，审查意见：资料修改，上传县区科技局、财政局盖章页；2016年6月15日，处室审查通过。上述事实有《南昌大学科技园星火众创空间运营管理合作协议书》、《江西省财政厅江西省科技厅关于下达2016年中央引导地方科技发展专项资金的通知》、《南昌市财政局南昌市工业和信息化委员会南昌市科学技术局南昌市商务局关于下达创业创新空间平台认定补助资金的通知》、《江西省科学技术厅关于下达2017年第一批省级科技计划项目的通知》、《南昌市财政局南昌市工业和信息化委员会南昌市科学技术局南昌市商务局关于下达第一批创业创新空间平台2017年度运行补助资金的通知》、申报流程表及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同约定诚信履行各自义务。农水公司与南大科技园签订的《南昌大学科技园星火众创空间运营管理合作协议书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。对2017年6月12日星火众创空间获得专项经费20万元，应按40%比例奖励给农水公司，南大科技园无异议，本院予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本案对以下争议焦点进行评析：1、2016年12月13日，星火众创空间市级洪城众创3.0获得补助资金50万元是否属于合作期内获取的资金。根据农水公司提供的证据，该创业创新平台补助资金50万元发放时间是在协议约定的试运行期限内。然根据南大科技园提供的证据，该创业创新平台的项目申报及审查通过是在协议订立之前，虽农水公司主张后期专家评审、审核及公示等程序是在合作期内完成，但未提供证据证明其参与了后期的专家评审或其他工作。根据权利义务相对等原则，本院认定该50万元补助资金的获取与农水公司无关，不属于合作期内应按40%支付奖励的资金。2、2018年2月12日，《南昌市财政局南昌市工业和信息化委员会南昌市科学技术局南昌市商务局关于下达第一批创业创新空间平台2017年度运行补助资金的通知》中确定的星火众创空间洪城众创3.0补助标准10万元是否实际获取。根据该通知，星火众创空间洪城众创3.0补助标准是10万元，同时南大科技园的另外两个创业创新空间平台补助标准分别为10万元、和25万元，而实际获取的补助资金为25万元；根据该通知中明确实际获取补助资金的原则系“就高不就低”和不重复补助，不论是否存在星火众创空间洪城众创3.0，南大科技园均能获取该25万元补助资金，则该25万元的获取与洪城众创3.0无关，即该通知中确定的星火众创空间洪城众创3.0补助标准10万元并未实际获取。经计算，南大科技园在协议期间内获取的应按40%比例支付奖励（运营和管理费）的补助资金共计30万元（10万元＋20万元），农水公司应获奖励12万元（30万×40%），扣除农水公司已获取的10万元，南大科技园仍应支付农水公司“星火众创空间”运营和管理费2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告南昌大学科技园发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南昌农水科技有限公司“星火众创空间”运营和管理费2万元。二、驳回原告南昌农水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告南昌农水科技有限公司负担2400元，被告南昌大学科技园发展有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年六月二十八日法官助理邓萍书记员  黄维婷