安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3382号原告：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400159307047N（1-1）。法定代表人：罗和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。原告刘廷柱与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称江西弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷柱的委托诉讼代理人吕国峰，被告江西弘毅公司委托诉讼代理人赵邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金100万元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月15日，江西弘毅阜阳分公司负责人周军与原告签订《建设工程公司与项目工程承包协议》，协议约定，江苏弘毅阜阳分公司将其承包的阜阳105国道北侧国际汽配城二期4#、6#、7#、8#楼工程，以包工包料的方式内部分包给由原告组建的工程项目部进行施工（原告实际施工7#、8#楼工程），协议还对工程工期、质量、承包方式等内容进行了约定。原告按照上述协议的约定向江西弘毅阜阳分公司转款履约保证金100万元。2014年12月16日，原告与案外人徐其伟签订借款合同，约定原告向其借款100万元用作江西弘毅阜阳分公司的履约保证金，徐其伟将100万元（其中包含4万元现金）转入原九江市第一建筑工程公司阜阳分公司的工行城建支行账户。由于原告未及时清偿徐其伟的100万元借款，徐其伟将原告起诉到法院，原告履行了判决内容，将100万元借款偿还给徐其伟。原九江市第一建筑工程公司阜阳分公司隶属于九江市第一建筑工程公司，九江市第一建筑工程公司于2015年1月20日更名为江苏省弘毅建设集团有限公司，其阜阳分公司更名为江西弘毅阜阳分公司，江西弘毅阜阳分公司于2018年9月27日被注销。原告作为工程内部承包人，按照协议约定履行了施工义务，现原告承建的工程早已竣工验收且已经投入使用，被告却迟迟不予退还收取的100万元保证金。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告江西弘毅辩称,原告要求其返还100万元保证金，缺乏事实依据，应当依法予以驳回。一、原、被告间要求返还保证金一案已经为阜阳市颍州区人民法院审理并判决，且该案在执行过程中已经从其公司账户扣划了700万元的款项，所以双方就保证金已经进行处理了；二、原、被告间存在大量经济往来，原告在诉状中所讲的是否为保证金无法确定，并且在徐其伟一案中他公司也承担了担保无效的过错责任，如果该笔款项为保证金，不可能他公司为保证金提供担保；三、阜阳分公司与原告就汽配城项目的保证金、材料损失等签订了结算协议，协议明确约定了阜阳分公司偿还原告400万的保证金及相应材料损失和50万元的借款，双方之间再无其他纠纷，所以从协议约定的内容可知，双方就汽配城保证金及材料损失和个人借款已经进行了结算，不存在原告所说的其公司拖欠保证金的事实；四、从法院作出的判决书中可以看出，阜阳分公司与原告签订的协议应该是在2015年11月19日之后签订的，原告就本案起诉的保证金是在协议签订之后，因此也能够说明即使100万元的保证金存在，双方也已经进行了结算；五、与原告签订协议的周军当时只是阜阳分公司的负责人，而非法定代表人，故其与原告签订的协议其公司不予以认可。经审理查明：2014年12月15日，江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司负责人周军（甲方）与原告（乙方）签订《建设工程公司与项目工程承包协议》，协议约定，甲方将其承包的阜阳105国道北侧国际汽配城二期4#、6#、7#、8#楼工程，以包工包料的方式内部分包给由乙方组建的工程项目部进行施工（原告实际施工7#、8#楼工程），合同价款暂计1200万元，合同签订后7日内，乙方注入履约保证金100万元。2014年12月16日，原告与案外人徐其伟签订借款合同，约定原告向其借款100万元用作江西弘毅阜阳分公司的履约保证金，徐其伟将100万元（其中包含4万元现金）转入原九江市第一建筑工程公司阜阳分公司的工行城建支行账户，由于原告未及时清偿徐其伟的100万元借款，徐其伟将原、被告起诉到法院，经本院作出（2016）皖1202民初1726号民事判决书，判决刘廷柱偿还徐其伟100万元借款。原告已将100万元借款偿还给徐其伟。另查明，原九江市第一建筑工程公司阜阳分公司隶属于九江市第一建筑工程公司，九江市第一建筑工程公司于2015年1月20日更名为江苏省弘毅建设集团有限公司，其阜阳分公司更名为江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，该阜阳分公司于2018年9月27日被注销。上述事实，由原、被告提供的身份证、工商登记信息、《建设工程公司与项目工程承包协议》、民事判决书两份、《协议书》及双方当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，原告与被告原分公司的负责人于2014年12月15日签订的《建设工程公司与项目工程承包协议》，原告在履约过程中，向被告公司注入履约保证金100万元，现工程已投入使用，被告应及时退还原告所缴纳的履约保证金。江西弘毅阜阳分公司系江西弘毅的分支机构，其不具有法人资格，且已被注销，其民事责任应由总公司承担。故对于原告要求被告返还100万元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的周军并非分公司的法定代表人，其与原告签订的合同不发生效力的抗辩理由，因被告在庭审中承认周军系分公司的负责人，其与原告签订合同系履行职务行为，故对于该抗辩理由本院不予以采信。对于被告辩称，其已经与原告就涉案工程保证金进行了结算，因其提供的《协议书》中仅就2014年9月14日的《公司与项目部工程承包协议》进行结算，并未就原告诉求的2014年12月15日的《建设工程公司与项目工程承包协议》进行约定，故对于该抗辩理由，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西省弘毅建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内,给付原告刘廷柱履约保证金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元,由被告江西省弘毅建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年六月二十四日书记员 吴昊龙附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。