wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6131号申请执行人：周连成（×××），男，1957年7月27日出生，汉族，北京住总第六建设开发公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人:北京中港联合国际旅行社有限公司（组织机构代码：783953587），住所地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。法定代表人：王秀兰，执行董事。周连成申请执行北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9048号民事判决书已发生法律效力。周连成向本院申请执行，要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司给付保证金60000元、案件受理费650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司有可供执行的财产。申请执行人周连成亦未提供被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周连成申请执行的保证金60000元、案件受理费650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周连成享有要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人周连成履行债务的义务。申请执行人周连成发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初627号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：焦作市健国怀药有限公司，住所地：温县。法定代表人：秦建国。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告焦作市健国怀药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年五月二十一日 书 记 员  曹 英 子        1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初412号原告：王其斌，男，1975年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。原告王其斌与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其斌及其委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1995年7月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；2、判令被告万泰公司支付待岗期间基本生活费6,055元（自2018年1月28日至2018年6月28日）。事实与理由：1995年7月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2014年1月，被告万泰公司安排原告回家待岗。期间被告一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2018年11月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。经查，被告二棉厂是国营企业，被告万泰公司股东分别为中国东方资产管理公司、段成立、中国长城资产管理公司、枣庄市市中区国有资产管理局，该企业也是国有控股公司，两被告都是国有控股公司，具有关联关系。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告二棉厂、万泰公司辩称，原告请求不成立，请求法庭驳回原告对被告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；3、会员证一份；4、社保处出具的证明和职工权益公示各一份；5、股东登记信息、企业登记信息一份和银行交易明细各一份。两被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交的会员证及社保处的证明，可以证明原告自1997年2月21日在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1997年2月21日在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。原告自2014年一直待岗未上班。被告万泰公司为原告缴纳了自1999年6月至2009年11月的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、确认申请人与被申请人二棉厂自1995年7月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；2、被申请人万泰公司支付待岗期间基本生活费6,055元（自2018年1月28日至2018年6月28日）。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年1月11日作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1997年2月21日在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1997年2月21日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。原告待岗期间，虽然非个人原因未向被告万泰公司提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此被告万泰公司应向原告支付基本生活费。原告于2019年1月11日提出仲裁申请要求被告万泰公司支付自2018年1月28日至2018年6月28日期间的基本生活费，因此本院参照枣庄市市中区最低工资标准的70%，支持被告万泰公司应向原告支付自2018年1月28日至2018年6月28日期间的生活费5,803元（1,640元/月×70%×4个月+1,730元/月×70%×1个月）。综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、原告王其斌与被告枣庄市第二棉纺织厂自1997年2月21日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、被告山东万泰创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王其斌生活费5,803元；三、驳回原告王其斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一九年六月六日书记员  龚莹莹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执669号之六 申请执行人：张小芳，女性，1987年09月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓嘉哲，男性，1989年10月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张小芳与被执行人邓嘉哲借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓嘉哲至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人张小芳于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓嘉哲在四川省农村信用社联合社621XX070账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2245号申请执行人王存爱，女，1988年10月10日出生，汉族，山东省郓城县人。被告：刘伟胜，男，1983年8月2日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人王存爱与被执行人刘伟胜人格权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初448号民事调解书，执行标的为60533元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、民政、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初448号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3451号原告：刘景元，男，汉族，1940年2月6日出生，住河南省。被告：杜小英，女，汉族，1970年12月5日出生，现于河南省郑州女子监狱服刑。被告：王援强，男，汉族，1974年12月20日出生，住新乡市红旗区汽车东站金谷东方。原告刘景元诉被告杜小英、王援强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）豫0702民初237号民事裁定书，裁定驳回原告刘景元的起诉。刘景元不服该裁定，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫07民终2333号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0702民初237号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景元、被告杜小英、王援强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景元向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜小英、王援强返还原告刘景元的借款人民币14万元整。2、本案全部诉讼费由杜小英、王援强支付。3、请求判令被告杜小英、王援强支付原告刘景元逾期付款利息。逾期利息从2015年4月24日至2017年1月10计算，时间为437天，以本金8万元按年利率3.5%计算，利息为3398元。逾期利息从2015年9月19日至2017年1月10日计算，时间为386天，以本金6万元按年利率3.5%计算，利息为2250元。以上两笔本金14万元逾期利息合计5648元。事实与理由：被告杜小英于2014年10月24日和2014年11月19日分别向原告刘景元借人民币8万元和6万元，应于2015年4月23日和2015年9月19日返还原告刘景元本金，但至今杜小英和她丈夫王援强分文未还。鉴于以上事实，被告杜小英、王援强的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告刘景元的合法权益，导致原告刘景元的生活困难，故原告刘景元诉至法院。被告杜小英辩称，一、新乡市红旗区人民法院民事裁定书（2017）豫0702民初237号认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回原告的起诉。原告起诉的14万元不是借款，是理财款，新乡市牧业检察院起诉书新牧检公诉刑（2016）13号认定答辩人任新乡市中元金汇文化传媒有限公司分公司负责人时，实际非法吸收公众存款220967000元，刘景元的14万元理财款实际包含在该款项中，致使其中一部分。刑事案件已经做出处理，同一事实不能二次起诉。二、刘景元14万元一共两笔，一笔8万元，一笔6万元，从郑州的理财款到期后，他要求把钱打到他账户上。刘景元是我在新乡市中元金汇文化传媒有限公司分公司理财时一个长期的理财客户，他把郑州的理财款取出后又到我所在的新乡市中元金汇文化传媒有限公司分公司理财，提前把利息支付给他，他让我给他打了14万元的借条，实际上是理财，不是借款。答辩人没有因做生意或者其他用途借他的钱，从公司先支付他利息可以看出他认可是放在公司理财，不是个人的借款。三、根据最高院、最高检、公安部关于办理非法集资形式案件若干问题的意见第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。本案的借款在答辩人的刑事案件中，应驳回原告的起诉。综上所述，应依法驳回原告的起诉。被告王援强辩称，对该笔借款不知情。经审理查明：2014年10月24日，杜小英向原告出具借条一张，载明：今借到刘景元现金80000元，利息一次性支付0.016，合计利息为7680元，提前已支付利息7680元整，借款期限为半年（2014.10.24至2015.4.23日），借款人杜小英。同年11月19日，杜小英再次向原告出具借条一张，载明：今借刘景元现金60000元，利息一次性付清，合计利息6000元，已提前支付。借款期限为拾个月（2014.11.19至2015.9.19号），借款人杜小英。另查明：杜小英与王援强原系夫妻关系，后于2014年10月30日离婚。再查明：杜小英因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年6月3日经新乡市牧野检察院批准，由新乡市公安局花园分局逮捕。2018年5月17日，新乡市牧野区人民法院认定杜小英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。该刑事案件受害人名单中无本案原告刘景元。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条2张、本院依法调取的新乡市牧野区人民（2017）豫0711刑初206号刑事判决书，被告王援强提供的离婚证及原被告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告杜小英向原告刘景元分两次借款，且有被告签字确认的借款条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。2014年10月24日借条载明借款金额为80000元，预先支付利息7680元，2014年11月19日借条载明借款金额为60000元，预先支付利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本院认定2014年10月24日借款金额为72320元，利息为月息1.6分，2014年11月19日借款金额为54000元，利息为月息1分。故对于原告要求被告偿还本金72320元及利息（利息分段计算，借期内利息为以本金72320元为基数，从借款之日即2014年10月24日按月息1.6分计算至2015年4月23日，逾期利息原告要求为利息为3398元）；偿还本金54000元及利息（利息分段计算，借期内利息以本金54000元为基数，从借款之日即2014年11月19日起按月息1分计算至2015年9月19日，逾期利息原告要求为2250元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其他部分本院不予支持。被告杜小英辩称借款系包含在其涉及的非法集资刑事案件中，但刑事案件受害人名单中无本案原告，本案案涉债务不属于非法集资案件中的集资款项，故对于杜小英的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告王援强承担还款责任，但其未提供证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活或共同经营，未能证明案涉借款属于夫妻共同债务，故对于其要求被告王援强承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜小英于本判决生效之日起十日内偿还刘景元2014年10月24日借款本金72320元及利息（利息分段计算，借期内利息为以本金72320元为基数，自2014年10月24日按月息1.6分计算至2015年4月23日；逾期利息为3398元）。二、杜小英于本判决生效之日起十日内偿还刘景元2014年11月19日借款本金54000元及利息（利息分段计算，借期内利息以本金54000元为基数，自2014年11月19日起按月息1分计算至2015年9月19日；逾期利息为2250元）。三、驳回刘景元的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由杜小英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年六月十三日书 记 员  刘晓雨
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终365号 上诉人（原审原告）：王兴才，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳川广机械有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村。 法定代表人：邹兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师。 上诉人王兴才因与被上诉人德阳川广机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王兴才以其已经与德阳川广机械有限公司达成和解协议为由，于2019年6月14日自愿向本院申请撤回起诉，德阳川广机械有限公司亦予认可。 本院认为，上诉人王兴才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2523号民事判决； 二、准许王兴才撤回起诉。 一审案件受理费5元，由王兴才负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由王兴才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 罗德东 审判员 杨 轩 二〇一九年六月十四日 书记员 刘 婕
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执555号申请执行人楼安定，男，1981年5月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人金富全，男，1987年12月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人楼安定与被执行人金富全民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初276号民事判决书，被执行人应归还申请执行人楼安定借款本金130000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月15日将被执行人金富全纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金富全的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款300余元，因数额较少暂不予扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权130000元及利息，本案诉讼费1840元、执行费1850元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人楼安定于2019年6月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执555号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年六月二十四日代书记员  杜江涛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执192号 申请人韦贵煜，男，1950年6月8日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人广西壮族自治区国有七坡林场，住广西南宁市江**友谊公路吴圩段**。 申请人韦贵煜与被执行人广西壮族自治区国有七坡林场物权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2015）田民一初字第864号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向法院申请强制执行，申请执行标的为475172元，负担案件受理费10000元，申请执行费7027.58元。 本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院扣划被执行人银行账户内存款履行案款完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2015）田民一初字第864号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年六月六日 书记员  黄 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执122号申请执行人：朱礼，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：耿天珍，男，1956年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：耿晓，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1932号民事判决书，在执行申请执行人朱礼与被执行人耿天珍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金50000元，利息3633.33元，承担案件受理费575元，共计54208.33元。在案件执行中，本院扣划耿天珍黄河商业银行中宁农村商业银行枣园支行1042590600038账户中的存款5636.94元、6229478810601208022账户中的存款29元，扣划耿晓财付通账户中的存款47.8元，共计扣划5713.74元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询均无可供执行的财产。由于被执行人耿天珍、耿晓不在中宁县石空镇高山寺八队016的住所居住，本院多次到其家中均未找到被执行人耿天珍、耿晓。本院已对被执行人耿天珍、耿晓采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人耿天珍、耿晓其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十八日书记员  汪春香
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执217号申请执行人：尹跃康，男，1958年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡国成，男，1954年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏雪娥，女1953年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人尹跃康与被执行人胡国成、夏雪娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘0223民初1910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡国成、夏雪娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹跃康于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。2019年1月17日本院向被执行人胡国成、夏雪娥送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，于2019年1月16日向申请执行人尹跃康送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年1月17日、2019年4月23日、2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡国成、夏雪娥名下的银行存款、工商、证劵信息等情况，被执行人胡国成在湖南攸县农村商业银行股份有银公司桃水支行的存款10000元已被本院冻结、划拨，发放给申请人尹跃康，其它均未发现可供执行财产。被执行人胡国成、夏雪娥无车辆登记信息。2019年1月18日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人胡国成、夏雪娥名下的房产信息，均没有发现被执行人有不动产登记记录。2019年4月28日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年6月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月11日本院对被执行人胡国成、夏雪娥适用限制高消费措施，并纳入失信补被执行人名单。本院于2019年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月11日，本案应当执行的标的金额为29364元，已执行到位10000元，未执行到位19364元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年六月十一日执行员  毛少勇书记员  谭 鹏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初808号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄回扎，男，2000年8月18日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2019年1月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年2月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］753号起诉书指控被告人黄回扎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人黄回扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月19日晚，被告人黄回扎伙同张某(另案处理），趁被害人汤某1酒醉，盗窃了被害人钱包内现金人民币4000元，并携赃潜逃。2019年1月20日，被告人黄回扎到案。公诉机关认为，对被告人黄回扎应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人黄回扎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人黄回扎自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人黄回扎处扣押了赃款人民币3600元；被告人黄回扎的同案张某某已退还被害人汤某1人民币2045元，另退回公安机关人民币1150元已扣押在案。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人黄回扎的户口证明，到案经过，被告人黄回扎的供述，同案张某某的供述被害人汤某1的陈述，物证照片，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，清点记录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄回扎对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄回扎以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄回扎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄回扎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年8月20日止。扣押在案的现金人民币2795元抵缴罚金，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、公安机关扣押在案的现金人民币805元退赔被害人汤某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年六月十七日法官助理樊剑洁书记员张娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2108号 原告：莫坚，男，1974年9月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 被告：唐伟荣，男，1966年2月13日出生，汉族，住桂平市。 原告莫坚与被告唐伟荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案，原告莫坚于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫坚提出撤诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫坚撤诉。 案件受理费992.52元（原告莫坚已预交），由原告莫坚负担。 审判员  陈军宇 二〇一九年六月五日 书记员  窦婧栎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王海燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住所贵州省三穗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24642.8元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额19972.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19972.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19972.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7968号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈海涛，男，1976年5月21日出生，汉族，住所江苏省江都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30818元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额11037.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11037.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11037.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1676号原告：王某，男，1996年11月20日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：李某21，内蒙古天来律师事务所律师。被告：李某2，男，1973年6月18日出生，住宁城县。被告：高某，女，1976年11月7日出生，住宁城县.被告：赵某，女，2000年3月14日出生，住吉林省东丰县，现住宁城县。三委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告王某与被告赵某、李某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李焱鑫，被告赵某、李某2、高某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同返还彩礼款175000元。事实和理由：原告与被告赵某通过媒人相识，于2017年4月27日订婚，除了给赵某购买的三金，还另外给被告礼金120000元、衣服款20000元。因女方未到法定结婚年龄，双方于2017年12月30日按民俗举办婚礼，并在订婚时又给付被告衣服款20000元、三金款10000元、购车款5000元。婚后生育男孩王梓宸，现被告赵某数月不归，并通知原告与其离婚。被告通过婚姻向原告索取巨额财物，违反法律规定，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某、李某2、高某辩称，原告所述与事实不符，李某2与高某系再婚夫妻，赵某系其女儿。原告与赵某订婚时所给付的赠予款交给了赵某，且在婚姻存续期间全部消费，被告高某、李某2没有占用。被告赵某不同意返还原告彩礼款175000元。双方已同居长达2年，且生育男孩，故不同意返还。被告赵某离家出走系原告家庭暴力所致，且原告赠予的财物在长达两年时间里已经消费殆尽。原告所诉给付答辩人5000元购车款与事实不符，该款当天被其父亲取回1000元购买了一辆小电动车，答辩人又花费1800元购买了一辆，在原告处。原告涉嫌强奸被告赵某，被告依法不应该承担返还责任。经本院审理查明，原告王某与被告赵某于2017年4月27日经媒人介绍订婚，订婚当日原告给付被告李某2、高某现金款项120000元，赠予被告赵某衣服款20000元。2017年12月30日，原告王某与被告赵某按民俗举行婚礼，当日，原告王某赠予被告赵某衣服款20000元、三金款10000元、购车款5000元。2018年6月8日，被告赵某生育男孩王梓宸，随原告共同生活。现原告王某与被告赵某因生活琐事未共同生活。以上事实有原、被告提供的证据及本案的庭审材料足以证实。本院认为，公民的合法人身、财产权益应当受到法律保护。但是诉讼中的当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，否则将承担举证不能的不利后果。原告王某与被告赵某订婚时，从原告所提供的视频证据来看，确实系王某给付了被告李某2、高某彩礼款120000元和给付被告赵某20000元的事实，但从视频中未有三被告向原告索要的情形，而是原告出于被告李某2和高某对被告赵某多年养育之恩而向被告李某2、高某赠予的款项。同时对于给付被告赵某的衣服款、三金款、购车款亦是原告对被告赵某的赠予。本案中，被告赵某已经与原告王某共同生活了两年多时间，且双方生育男孩一名，同时在案件审理过程中原告虽然向本院提交了其父亲借款用于原告婚姻的证据，但本院认为此证据不足以证实此款系用于原告的婚姻支出，且原告未向本院提交有效证据证实其因为婚约支出而导致家庭困难的其他有效证据，综上所述，本院认为原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1900元，邮寄费66元，共计1966元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年六月二十六日书记员 刘学林
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3466号 原告：成都市郫都区花园镇白鸽村村民委员会，住所地成都市郫都区花园镇白鸽村**。 法定代表人：徐飞，职务：主任。 委托诉讼代理人：梁巧，系四川秉济律师事务所律师。 被告：四川观狄美地酒店发展有限公司，住所地成都市郫县花园镇白鸽村四社原村委会办公室。 原告成都市郫都区花园镇白鸽村村民委员会与被告四川观狄美地酒店发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都市郫都区花园镇白鸽村村民委员会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区花园镇白鸽村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区花园镇白鸽村村民委员会撤诉。 案件受理费9968元，由原告成都市郫都区花园镇白鸽村村民委员会承担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执731号申请人谢某，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人谢某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初3554民事判决书向本院申请执行，现因双方当事人已经自行达成一致和解意见，长期履行过程中，故申请人谢某自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人谢某的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初3554民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月二十八日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初664号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李法昆，曾用名：李洁昆，男，汉族，1982年2月16日出生，高中文化，云南省昆明市人，自由职业。户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。2018年11月9日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人李法昆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李法昆到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李法昆未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日17时许，被告人李法昆在本市西山区龙门美食城“勐海烤鸡”店吃饭时饮酒。当天22时许，被告人李法昆驾驶云Ａ×××**号“本田”牌小型轿车，行至本市观景路与望海路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人李法昆血液中乙醇含量为129.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人李法昆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李法昆到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李法昆均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人李法昆表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李法昆到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人李法昆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李法昆犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李法昆到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李法昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年六月十一日书记员  宋云仙
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初272号原告：白万友，男，1971年7月25日出生，蒙古族，农民，户籍地：张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被告：高建军，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，户籍地：河北省张家口市崇礼区。被告：陈晓花，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，户籍地：河北省张家口市崇礼区。原告白万友与被告高建军、陈晓花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万友及委托诉讼代理人贺有贵到庭参加诉讼，被告高建军、被告陈晓花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白万友诉称，2017年2月18日，被告做生意资金不足，就与王建军借款，王建军要求提供担保。被告找到原告为其做担保人，即保证人。借款人即被告夫妻两人与贷款人王建军及原告三方写了《借款协议》即借条。该借条上写明了借款金额50000元，月利率2分。借款期限为一年,从2015年10月28日至2016年10月28日。王建军拿出五万元现金亲自借给了被告。在借款期限届满后的2017年2月18日（法定保证6个月期限内》王建军要求原告承担保证义务，在此情况下，原告履行了保证义务，替被告还了债务62000元。依据法律规定，由被告偿还原告62000元。据此请求1、依法判决被告高建军、陈晓花归还原告履行保证义务付出的借款50000元及利息12000元；要求被告赔偿原告2017年2月19日至2019年5月18日的利息损失27000元。合计：89000元。2、案件受理费1013元，由二被告全部承担。被告高建军、陈晓花经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭也未答辩。因二被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据，查明事实如下：2015年10月28日，被告高建军、陈晓花因买车资金不足，在原告白万友介绍下，向王建军借款。白万友为其作担保。在崇礼区西湾子镇南行街桥头信用储蓄所王建军当场将50000元现金交给二被告，同时双方出具借款协议一份，该协议载明：“今有高建军借王建军五万元正（50000.元），月息2分，借款壹年还清。从2015年10月28日至2016年10月28日。借款人：高建军、陈晓花；担保人：白万友。2015年10.28日”。2016年10月28日，因被告高建军、陈晓花不能及时偿还王建军借款，担保人白万友替被告高建军、陈晓花偿还借款本金50000元，利息12000元。王建军出具收条一张，该收条载明：白万友为二被告代偿借款50000元、利息12000元。再查明，高建军与陈晓花于2008年4月11日在崇礼区民政局登记结婚，系夫妻关系。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的一份借款协议、收条、当事人婚姻登记记录查询结果等证据予以佐证。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告与王建军签订的借款保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在二被告不履行还款义务时，代二被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向二被告追偿，故对于原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借款期内月利率2分，白万友为其偿还借款期内的利息12000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告白万友要求二被告赔偿从2017年2月19日至2019年5月18日的利息损失27000元，因双方在借款协议中未约定逾期利率也无证据证实给原告造成实际的经济损失，故白万友要求二被告赔偿利息损失27000元的要求超出了原告行驶追偿权的范围，本院不予支持。二被告经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建军、陈晓花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白万友人民币50000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告高建军、陈晓花承担775元，原告白万友承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一九年六月十九日书记员  司春丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3002号 原告：王洪雨，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：胡金增，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告王洪雨与被告胡金增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王洪雨到庭参加诉讼。被告胡金增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洪雨向本院提出诉讼请求：判令胡金增偿还借款200000元并支付自2019年4月2日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年8月13日、2017年8月18日、2017年9月22日、2018年4月25日，胡金增因经商缺乏资金分别向王洪雨借款100000元、50000元、20000元、30000元，共计200000元，胡金增分别书写借条给王洪雨收执。借款后，经王洪雨催讨，胡金增仍未偿还。 胡金增未递交书面答辩状。 王洪雨为证明其主张，向本院提供借条四份。借条载明：“本人胡金增向王洪雨借现金人民币壹拾万元整(100000元正)。借款人：胡金增2017.8.13”、“本人胡金增向王洪雨借现金人民币伍万元正(50000元正)。借款人：胡金增2017.8.18日”、“本人胡金增向王洪雨借现金人民币计弍万元正(20000元)。借款人：胡金增2017年9月22日”、“本人胡金增向王洪雨借现金人民币叁万元正(30000元)。借款人：胡金增2018.4.25”。欲证明胡金增四次向王洪雨共借款200000元的事实。 本院经审查认为，王洪雨主张胡金增四次共向其借款200000元，提供四份借条证明。本院将四份借条复印件及民事诉状、应诉通知书、举证通知书等送达给胡金增，胡金增未提出答辩、质证意见，对四份借条的真实性，以及借款事实也未提出异议，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对四份借条的真实性、合法性、关联性予以确认，四份借条可以证明胡金增四次共向王洪雨借款200000元的事实，予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月13日、2017年8月18日、2017年9月22日、2018年4月25日，胡金增因经商缺乏资金分别向王洪雨借款100000元、50000元、20000元、30000元，共计200000元，胡金增分别书写借条给王洪雨收执。借款后，经王洪雨催讨，胡金增未偿还。 本院认为，胡金增四次共向王洪雨借款200000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经王洪雨催讨，胡金增仍未偿还借款200000元，现王洪雨起诉要求胡金增偿还借款200000元并支付自2019年4月2日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。胡金增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡金增在本判决生效之日起十日内偿还给王洪雨借款200000元并支付利息，利息计算方法：以本金200000元为基数，自2019年4月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如胡金增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由胡金增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年六月五日 书记员  李榕舟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初244号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人段美杰，男，1962年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月1日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]第223号起诉书指控被告人段美杰犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人段美杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日，被告人段美杰驾驶鄂Ｊ×××**号福田牌货车从麻城市城区往南湖办事处枫香畈村方向行驶，16时37分许，行驶至闵集大桥南桥头河堤交叉路口处时，与行人胡某2相撞，造成胡某2经救治无效死亡的交通事故。经鉴定，胡某2死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，段美杰在此事故中承担主要责任，胡某2在事故中承担次要责任。案发后，被告人段美杰主动拨打120和110报警电话，到案后如实供述犯罪事实。2018年12月12日，段美杰与被害人胡某1家属达成刑事和解协议书，赔偿被害方13.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人段美杰在开庭审理过程中无异议，有被告人段美杰的供述和辩解，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，麻城市公安局122受理单，麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单和常住人口信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段美杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段美杰在案发后主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段美杰赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人段美杰表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人段美杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇一九年六月二十八日书记员  唐文祥
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执511号之二十一被执行人王正云，身份证，4105231966********，汤阴县任固镇孟庄村573号。本院于2018年08月15日以(2018)豫0523执保185号保全裁定对王正云财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王正云财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王正云在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年六月十三日书记员  原文航
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执766号申请执行人易洪英，女，1982年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人庄涛，男，1979年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2018年3月14日作出的[2018]鄂06**民初423号民事调解书已发生法律效力，被执行人庄涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人庄涛16万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年六月十四日书记员  冯 喆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2232号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路****，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人杨国杰，广东海埠律师事务所律师。委托代理人胡启迪，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人郑新生，男，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址河北省唐山市迁西县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值197350.97元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以197350.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑新生名下价值197350.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1395号申请执行人：郭乐天，男，1993年03月12日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行郭乐天与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45230元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执94号之一申请执行人：周驰，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市三台县。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路**。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于周驰与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人周驰与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0507号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更260号罪犯樵军亮，男，汉族，生于1986年7月1日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年6月6日作出（2017）甘1122刑初9号刑事判决，以被告人樵军亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月19日起至2020年3月4日止）,附带民事赔偿1120981．4元。本院于2017年9月26日作出（2017）甘11刑终130号刑事附带民事判决，维持对以被告人樵军亮定罪、量刑及民事赔偿部分。判决生效后，于2017年11月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，尊重教师，上课认真听讲，按时完成作业，创业培训证待发；积极参加生产劳动，从事服装生产劳动，遵守操作规程，能够安全文明生产，按时保质保量完成生产任务；2018年被评为改造积极分子。该犯累计获得：表扬2次。另查明，该犯在案发后已履行民事赔偿127000元，2019年1月8日，陇西县民政局、陇西县首阳镇人民政府、陇西县首阳镇樵家河村委会出据证明，证明该犯家庭属贫困户。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯樵军亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樵军亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4737号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：徐超银，男，汉族，1974年10月22日出生，住湖南省澧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐超银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告徐超银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月11日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年8月11日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年5月11日至2020年5月11日，贷款年利率为13.2%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金65708.66元、利息（含罚息）7284元、复利519.33元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金65708.66元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)7284元、复利519.33元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告徐超银截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告徐超银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐超银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65708.66元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）7284元和复利519.33元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐超银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告徐超银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初7210号原告：刘涛，男，汉族，xxxx年x月x日出生，籍住陕西省凤翔县，现住西安市雁塔区。被告：陕西英华电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。原告刘涛与被告陕西英华电子科技有限公司（以下简称：英华公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘涛、被告英华公司之委托诉讼代理人张新科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，2018年4月5日，原告收到西安市雁塔区人民法院发来（2018）陕0113执异60号执行裁定书，裁定书第三项载明：“追加第三人刘涛为本案被执行人，在出资不实5万元范围内对申请执行人承担清偿责任”。原告认为该裁定有误，理由如下：一、原告在设立公司的时候已经给李某某给付了人民币5万元整，由其代为履行出资手续，其设立公司的账户是虚假账户与原告无关，原告并不知情。原告已经履行了出资义务，且已将股权转让给法定代表人李某某，原告已经不是该公司股东，不应当承担任何责任。综上所述，原告认为该执行裁定有误，故诉至法院，请求依法判令：不得追加原告为西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异60号执行裁定书中的被执行人。被告英华公司辩称，根据原告的起诉状可知原告认可其系西安安科智能科技有限公司股东，其诉请无事实依据，请求驳回。经审理查明，2016年2月24日，英华公司以买卖合同纠纷为案由将西安安科智能科技有限公司（以下简称：安科公司）诉至本院，要求安科公司支付合同余款及违约金。2016年4月1日，英华公司与安科公司在本院的主持下达成调解协议，本院作出（2016）陕0113民初2960号民事调解书，协议内容为：安科公司于2016年5月31日之前支付英华公司合同余款75040元；2016年6月30日之前支付英华公司合同余款70000元；案件受理费、保全费及律师费合计10000元由安科公司于2016年5月底之前直接支付英华公司。上述民事调解书生效后，安科公司拒不履行调解书中确定的义务，英华公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，英华公司作为申请执行人申请追加李某某、丘佐念、刘涛、吴小刚、童志雄、姚菊彦六人为被执行人，本院于2018年3月27日作出（2018）陕0113执异60号执行裁定书，裁定：“一、追加第三人李某某为本案被执行人，在出资不实516万元及已认缴但未实际缴纳出资1369万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人丘佐念为本案被执行人，在出资不实30万元范围内对申请执行人承担清偿责任。三、追加第三人刘涛为本案被执行人，在出资不实5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。四、驳回申请执行人追加第三人吴小刚、童志雄、姚菊彦为本案被执行人的申请。”原告刘涛对该执行裁定书不服，故提起本案诉讼。另查，安科公司成立于2007年7月27日，公司成立时的注册资本为100万元，实收资本为100万元。公司发起人为李某某、原告刘涛、丘佐念，其中原告刘涛持股比例为5%，以货币出资的方式认缴出资额5万元，实缴出资额5万元，出资时间为2007年7月23日。2007年7月20日，李某某、原告刘涛、丘佐念签署《西安安科智能科技有限公司章程》，第十二条约定：股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币足额存入新设立公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。第十三条约定：股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。2007年7月24日，陕西新北方有限责任会计师事务所出具陕新北会验字（2007）401号《验资报告》，审验结果载明：截至2007年7月24日，安科公司已收到李某某、丘佐念、刘涛的注册资本（实收资本）合计人民币100万元，实收资本占注册资本的100%，刘涛实际缴纳出资额人民币5万元，其中货币出资5万元，于2007年7月23日缴存安科公司（筹）在中信银行西安劳动路支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXX********账号内。经本院查询，上述账户并不存在。原告刘涛称其与李某某于2000年左右相识，在安科公司成立前，其被李某某叫去参与公司相关事务，安科公司成立后其先后担任该公司员工、项目经理；又称李某某向其告知要成立公司，并承诺让其成为公司股东，其随后将5万元支付给了李某某。上述事实，有公司设立登记申请书、公司章程、《验资报告》、股东会决议、章程修正案、银行回执、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，善意第三人对于公司登记机关备案的登记文件的信赖利益应予保护，公司法规定公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人，因此公司登记机关备案的登记文件具有对抗效力。根据安科公司工商登记备案资料显示，原告刘涛系该公司设立时的股东，且原告刘涛在安科公司成立前，即被李某某叫去参与公司相关事务，安科公司成立后先后担任该公司员工、项目经理，且李某某明确向其告知要成立公司，并承诺让其成为公司股东，其随后亦将5万元支付给了李某某。现原告刘涛称其并非安科公司发起人或股东，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”因安科公司在银行开设的账户不存在，系虚假账户，故原告刘涛并未如实缴纳其认缴的出资额。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本院依法追加原告刘涛为被执行人，在出资不实5万元范围内对申请执行人承担清偿责任并无不当，原告提起执行异议之诉的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下：驳回原告刘涛的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  刘慈红人民陪审员  毛 勇二〇一九年六月十九日书 记 员  李湘湘打印：相丽华校对：王达2019年月日送达1
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更826号 罪犯陈伟豪，男，1979年12月29日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2010年12月22日作出(2010)普刑初字第570号刑事判决，以被告人陈伟豪犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日作出(2011)揭中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付监狱执行刑罚。本院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更833号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈伟豪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈伟豪在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟豪减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈伟豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分236分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈伟豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初923号原告：尹洪，男，1984年9月19日生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：云南中资房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地商铺****。统一社会信用代码：91530126693071951E。法定代表人：陈世辉。原告尹洪与被告云南中资房地产开发有限公司（以下简称中资房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告尹洪于2019年6月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告尹洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹洪撤回起诉。本案案件受理费5966.00元，减免收取500.00元，由原告尹洪负担。审 判 长  袁敏生审 判 员  王 燕人民陪审员  祝 江二〇一九年六月二十一日书 记 员  汪云春
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初723号原告：郝某某，男，汉族，1970年2月9日出生。委托代理人：罗春，男，系陕西益能达律师事务所律师。代理权限特别代理：代为起诉、缴纳诉讼费、调解、撤诉、签收法律文书。被告：李某某，男，汉族，1964年1月13日出生。被告：冯某某，男，汉族，1959年6月29日出生。被告：张某某，男，汉族，1949年12月13日出生。被告：赵某某，男，汉族，1962年10月18日出生。被告：赵某某，男，汉族，1958年2月17日出生。被告：裴某某，男，汉族，1961年11月1日出生。被告：郝某某，男，汉族，1974年7月14日出生。无独立请求权第三人：延长县交通运输局统一信用代码：116106210108272713法定代表人：卢某某，系该局局长地址：延长县政府院内，电话：18700129333。原告郝某某与被告李某某、冯某某、张某某、赵某某、赵某、裴某某、郝某某、无独立请求权第三人某某县交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告郝某某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费10848元，减半收取5424元，由原告郝某某负担。审判员 刘 鹏二〇一九年六月四日书记员 冯亮亮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更518号罪犯陈应华，男，1974年8月9日出生，汉族，四川省德昌县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月11日作出（2014）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人陈应华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈应华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈应华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈应华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月3日起至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3009号原告：交通银行股份有限公司烟台分行,住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：董学全、刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：孙玉华，女，1970年3月25日出生，汉族，约定送达地址为烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告孙玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼。被告孙玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告透支本金为人民币33681.12元，利息为人民币21837.59元，滞纳金为1724.06元，人民币分期手续费为人民币9被告孙玉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未进行质证。根据原告的陈述和其提供的证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对事实认定如下：2014年8月13日，被告向原告申请办理了卡号为62×××63的信用卡，被告在申请人声明处书写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签字确认。双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，信用卡是具有先消费、后还款功能的支付工具；被告应按照原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的领卡申请；原告有权根据被告的资信情况核实信用卡的信用额度，并告知被告；应付款项为被告在向原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋信用卡的使用；被告如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；持卡人首次激活信用卡后，原告将按年收取年费，信用卡取现和转账需付相关手续费。领用合约所附收费表中载明：利息为日万分之五。合同签订后，原告向被告核发了卡号为45×××56的交通银行信用卡，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截止2018年9月17日，被告欠付原告本金33681.12元、利息21837.59元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，除违约金中有部分于法无据不应支持外，其余均合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息之义务，截止2018年9月17日，被告欠付原告本金33681.12元、利息21837.59元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2018年9月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，在性质上亦属于违约金，本案中，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利亦属于承担违约责任的一种形式，领用合约条款规定被告承担复利、滞纳金等多种违约金的责任形式，属于重复归责，于法不符，故原告主张滞纳金1724.06元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因原告未提供证据，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告孙玉华于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行透支本金33681.12元，利息21837.59元（计至2018年9月17日），并自2018年9月18日起至实际履行之日止，仍按双方约定的每日万分之五向原告交通银行股份有限公司烟台分行偿付利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告孙玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1231元，由被告孙玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  梁 燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执904号之一申请执行人：穆仲梅，女，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：穆仲平，女，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，社会统一信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司经理。穆仲梅、穆仲平与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2018)皖1102民初2374号法律文书已经发生法律效力。申请人穆仲梅、穆仲平向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计174702.00元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费2521.00元）。在本次执行过程中，本院于2019年4月19日和6月26日通过网络查控系统查询被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月26日到滁州市不动产登记中心轮候查封了被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的不动产106套。暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人滁州银河房地产开发有限公司的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年六月二十七日代理书记员  俞金雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1984号 罪犯韦亦星，男，1987年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)南市刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韦亦星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8066号刑事裁定，对罪犯韦亦星减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币二万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5672号刑事裁定，对罪犯韦亦星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币二万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1748号刑事裁定，对罪犯韦亦星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年8月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第326号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦亦星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦亦星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦亦星虽2017年11月21日因殴打他犯受警告处罚一次，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦亦星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦亦星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦亦星减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执430号之一 申请人：冯伯光，男，1971年4月18日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：周愉，男，1987年12月19日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初2093号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周愉至执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人周愉在贞丰县永丰街道办富民路有商品房一套（产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 查封被执行人周愉在贞丰县永丰街道办富民路的商品房一套（产权证号：XX）； 二、被执行人周愉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周愉可以使用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  廖升平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：文秋锦，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：邓伟秋，男，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：文秋锦，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄万灵，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李冰，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。一审被告：深圳市裕烽钢铁有限公司。住所地：广东省深圳宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超海滨大厦**A905-906。法定代表人：邓伟秋。一审第三人：深圳市昌雄贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰路东侧棕榈堡花园******。法定代表人：林秋贞。一审第三人：黄贤沛，男，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人张丽、邓伟秋因与被申请人黄万灵以及一审被告深圳市裕烽钢铁有限公司、一审第三人深圳市昌雄贸易有限公司、黄贤沛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张丽、邓伟秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一九年六月五日书记员 简晓莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2184号 原告：黄海蓉，女，1975年8月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈容达，男，1981年9月25日出生，汉族，住桂平市。 原告黄海蓉与被告陈容达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告黄海蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄海蓉撤诉处理。 审判员  陈军宇 二〇一九年六月十九日 书记员  窦婧栎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4190号 原告：袁志，男，1973年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：孙兴红，男，1986年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 原告袁志与被告孙兴红租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志到庭参加诉讼，被告孙兴红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁志向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙兴红返还原告租赁物（五征兰驼1辆），价值13000元；2.要求被告立即偿付原告租赁费5500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将自有的五征牌兰驼一辆租给被告工地使用，租赁费为每月2100元，租金的交纳方式为现金结算，每月按发生额结一次租金。至今，经原告多次催要租赁费并要求返还租赁物均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孙兴红经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的五征牌兰驼车一辆租赁给被告使用，租赁费每月2100元，租金计算至租件交回日止。租金的交纳方式为现金结算，租赁前被告需向原告支付定金5000元。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告孙兴红按约向原告支付定金5000元，原告亦将租赁物交付被告使用。至今被告再未向原告支付租金，亦未返还租赁物。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的《租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应按照约定全面履行各自的义务。现原告已按约在被告支付5000元定金后将租赁物交付给被告使用，被告孙兴红未按照约定支付租赁费并返还租赁物的行为，违反了公民在民事活动中应当遵守的“诚实信用”原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现被告自2018年6月1日起租用租赁物至今未予返还，而原告仅主张自2018年6月1日计算至同年10月30日的租赁费10500元，是其行使法律赋予其的诉讼权利的表现，且该主张在合理范围之内，本院应予支持。扣除被告已支付的定金5000元，原告要求被告支付下欠租赁费5500元（2100元×5个月-5000元）的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及第二百三十五条之规定，被告孙兴红在原告多次催要后至今未支付租赁费，原告可依法解除租赁合同，租赁合同解除后，被告应返还租赁物，原告要求被告返还租赁物五征牌兰驼车的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙兴红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其在诉讼活动中享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告孙兴红向原告袁志返还租赁物五征牌兰驼车一辆，并支付租赁费5500元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告孙兴红负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费131.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 于菊瑛 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 凯 书 记 员 汪生龙
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执181号之十 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行 法定代表人：詹起昌，任行长职务。 委托代理人：张永军，系该行工作人员。 被执行人：刘金宝，男，汉族，1973年9月14日生，住:兴和县。 被执行人：张兴生，男，汉族，1969年3月27日生，住：兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人张兴生、刘金宝借款合同纠纷一案中，我院于2019年4月16日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令偿还申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行的借款xxx元。被执行人张兴生、刘金宝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴生的存款xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年六月十二日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0234执284号 申请执行人：谢景生，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：胡妹，女，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人谢景生与被执行人胡妹民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢景生于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款13000元并承担诉讼费123元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡妹的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、工商、车辆、及住房公积金等），未发现胡妹有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院依照法律规定已限制胡妹进行高消费。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初305号 原告：白某鹏，男，1985年1月18日出生，汉族。 被告：刘某檍，男，1981年9月27日出生，汉族。 原告白某鹏与被告刘某檍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告白某鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某檍在2018年6月2日向原告白某鹏借款240000元，约定利息为1.5分，借款期限为6个月，并承诺在2018年12月底偿还借款本金240000元，但被告至今分文未还。原告现在诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告借款本金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某檍向原告白某鹏偿还借款240000元。还款方式：2019年6月7日前被告支付原告100000元；2019年6月14日前被告支付原告100000元；2019年6月17日前被告将剩余40000元全部付清； 二、原、被告再无其他争执； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告刘某檍负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王二丽 二〇一九年六月五日 书记员  苏亚玲
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕01执恢121号之五申请执行人刘勇，男，汉族，1975年8月7日出生，陕西天诚鑫磊建材有限公司经理，住西安市未央区。 委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师 委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 被执行人陕西新丰混凝土有限公司，住所地西安市长安区王寺街办跃进村新丰路**。 法定代表人李娟娟，该公司总经理。 被执行人陕西新丰混凝土有限公司东成分公司，住所地西安市灞桥区红旗街办神鹿坊村。 负责人石研，该公司总经理。 被执行人陕西神鹿新型节能建材有限公司，住所市西安市灞桥区红旗街办神鹿坊村。 被执行人答孝宁，男，汉族，1963年12月13日出生，住西安市灞桥区。 刘勇与陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司、陕西神鹿新型节能建材有限公司、答孝宁土地租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00156号民事判决书已发生法律效力。刘勇于2018年5月25日向本院申请恢复执行，本院已于2018年5月30日依法受理。 原执行程序中，本院于2016年10月28日在西安市××街道神鹿××村涉案场地上，组织申请执行人刘勇和被执行人陕西新丰混凝土有限公司东成分公司就判项内容退出场地事宜进行了场地腾交，并现场制做了执行笔录，将涉案场地移交给申请执行人刘勇，申请执行人刘勇对此已予以确认。2019年2月22日，本院对原执行程序中查封的被执行人答孝宁名下位于西安市莲湖区南二环西段XX的房屋以评估价人民币300.97万元在淘宝网进行公开网络拍卖，因无人参与竞买而流拍，流拍价为300.97万元，后申请执行人刘勇书面申请以拍卖流拍价300.97万元进行以物抵债，本院于2019年5月6日作出（2018）陕01执恢121号之四执行裁定书对上述拍卖房产予以解除查封并交付申请执行人刘勇抵偿被执行人答孝宁所欠的部分债务。除此之外，被执行人目前再无可供执行的财产或财产线索。 本院于2019年6月21日通过执行管理系统对被执行人陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司、陕西神鹿新型节能建材有限公司、答孝宁的限制消费措施进行了推送。申请执行人刘勇向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。申请人刘勇通过本次执行程序实现债权300.97万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘勇享有要求被执行人陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司、陕西神鹿新型节能建材有限公司、答孝宁继续履行债务的权利，被执行人陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司、陕西神鹿新型节能建材有限公司、答孝宁负有继续向刘勇履行债务的义务。刘勇在发现陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司、陕西神鹿新型节能建材有限公司、答孝宁有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李维国 审 判 员 王连军 审 判 员 吕海军 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王利屯 书 记 员 鲁思斯
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2061号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地:四川省成都市高新区神仙树雨路**。 法定代表人：王孟。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。一般授权。 被告：骆世林，男，1965年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司（以下简称中海物业成都分公司）诉被告骆世林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业成都分公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼。被告骆世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.骆世林向中海物业成都分公司支付2016年5月至2018年11月期间的物业服务费18582.33元，并支付欠费金额30%的违约金；2.骆世林承担本案诉讼费用。事实和理由：中海物业成都分公司系中海金沙府的物业服务单位。骆世林系该小区业主，其自2016年5月开始拖欠物业服务费，截至2018年11月为18582.33元。 被告骆世林未到庭答辩。 中海物业成都分公司向本院提交《前期物业服务合同》、房屋信息、入伙流程确认单，业主／物业使用人信息表、快递单。骆世林未到庭质证。快递单不能显示骆世林本人签收的情况，本院不予采信；对其他证据予以采信。据此本院确认以下事实：骆世林于2013年5月购买位于成都市青羊区“中海·金沙府”6栋2单元18层1802号（建筑面积199.81平方米）商品房，并办理了所有权登记。2010年10月18日，开发商中海兴业（成都）发展有限公司（甲方）与中海物业管理有限公司（乙方）签订《【中海·金沙府】前期物业服务合同》，约定，双方就中海·金沙府的前期物业服务事宜订立本合同；物业类型为高层电梯住宅、联排别墅、商业，总建筑面积189156.13平方米，其中住宅140185.33平方米，面积均已最终竣工面积为准；乙方按照高层电梯住宅3元／月·平方米、联排别墅4元／月·平方米、车位80-100元／月·个的标准，按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用；自本合同生效之日起至物业出售并交付（或视为交付）物业买受人之日前发生的物业服务费用由甲方承担，自物业交付（或视为交付）物业买受人之日起至本合同终止日止发生的物业服务费用由物业买受人承担；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前交纳当季物业服务费；业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额3‰／天的标准向乙方支付违约金；本合同自双方签章之日起至业主委员会代表业主大会与新选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日为止；根据国务院《物业管理条例》第二十五条的相关规定，本合同的主要内容为甲方与物业买受人签订的物业买卖合同的组成部分。 本院认为，（一）《前期物业服务合同》系开发商中海兴业（成都）发展有限公司与中海物业管理有限公司签订，骆世林系“中海·金沙府”的业主，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，应当履行《前期物业服务合同》项下交纳物业服务费用的义务。骆世林名下位于成都市青羊区“中海·金沙府”6栋2单元18层1802号房屋，建筑面积为199.81平方米，骆世林每月应交纳物业服务费用599.43元（3元／平方米×199.81平方米）。骆世林未举证证明其交纳物业服务费用的事实，故本院对中海物业成都分公司要求骆世林支付2016年5月至2018年11月期间共计18582.33元（599.43元／月×31个月）物业服务费的主张予以支持。（二）关于违约金。根据合同约定，骆世林应于每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10前交纳当季物业服务费（599.43元／月×3个月＝1798.29元），逾期交纳应按每日3‰的标准支付违约金。违约金具体计算如下：1.2016年5月、6月的欠缴物业费产生的违约金，应以1198.86元（599.43元／月×2个月）为基数，自2016年4月11日起至本金付清之日止，按每日3‰计算；2.2016年第三至四季度、2017年每季度、2018年第一至三季度欠缴物业费的违约金均以1798.29元为基数，分别自2016年7月11日、10月11日，2017年1月11日、4月11日、7月11日、10月11日，2018年1月11日、4月11日、7月11日起计算至本金付清之日止，按每日3‰计算；3.2018年10月、11月的物业服务费应于2018年10月10日支付，故骆世林还应支付以本案中的全部欠缴物业服务费18582.33元为基数，自2018年10月11日起至本金付清之日止，按每日3‰计算的违约金。因按上述1、2项计算方法暂计算至2018年10月10日的违约金，金额已超过中海物业成都分公司的违约金主张即欠付物业服务费18582.33元×30%＝5574.7元，故本院对该5574.7元违约金主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、骆世林于本判决发生法律效力之日起十日内向中海物业管理有限公司成都分公司支付2016年5月至2018年11月期间的物业服务费用18582.33元； 二、骆世林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中海物业管理有限公司成都分公司支付违约金5574.7元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由骆世林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  彭翌超 人民陪审员  颜 淑 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年六月二十日 书 记 员  曾 洁 速录书记员张春梅