甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初81号 原告：张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，该公司业务经理。 被告：李某1，男，1988年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省临泽县。 被告：李某2，女，1981年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省临泽县。 原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与被告李某1、李某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告租金93880元；2、要求被告支付车辆维修费1200元；3.要求被告支付车辆违章罚款1900元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告李某1（李某2为连带责任担保人）在张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司租赁车牌号为×××，于2017年3月26日更换车号为×××的越野车。被告陆续支付租金33800元。后原告公司多次催促被告返还车辆并结清下剩租赁费，被告均以不在本地推诿，后查明李某1将租赁车辆抵押给案外人李希平借款100000元（原告公司已在张掖市××区报案）。原告与李希平多次协商未果后自行将车辆开回，并将车辆交于张掖市甘州区经济侦查大队（现该车已经由张掖市甘州区经济侦查大队合法返还原告）。现原告依照合同约定，提起诉讼，要求被告支付车辆租赁费、维修费、罚款，并要求李某2作为合同连带责任担保人承担共同还款的义务。 被告李某1、李某2经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了张掖市汽车租赁合同一份、微信记录、微信转账凭证、录音笔录及光盘各一份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告作为甲方、被告李某1作为乙方签订张掖车辆租赁合同一份，双方约定租车期间自2016年12月20日12时，租金为每天280元，租期未定。合同还约定担保方同意作为被告的保证人，保证被告完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至被告完全履行义务为止。若被告不能履行合同或违约时，由担保人承担连带责任。被告李某2在该合同落款担保方处签字，为被告李某1租赁车辆提供担保。合同还约定了甲方、乙方、担保方的权利义务，以及车辆的适用范围。同时，被告李某1阅读张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司租车须知后在落款处签字确认。合同签订后，原告依约将车牌号为×××交付被告李某1，被告李某1在租赁车辆交接单上签字确认。2017年3月26日15时50分，原、被告经过协商，将承租车辆更换为车牌号为×××，被告李某1、李某2在车辆租赁结算表上备注并签字确认。且原告自述更换的车辆与被告原承租车辆的租金一致。 另查明，庭审中，原告自认其于2018年3月2日发现被告李某1将其租赁的×××交付于案外人李希平保管，原告于2018年3月28日下午13时将车辆开回。 再查明，在租赁期间，被告李某1陆续支付车辆租赁费33800元。 本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告按约将汽车交付被告使用，但被告未按双方约定金额及时支付租赁费用，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付租赁费的主张依法成立，本院予以支持。 关于租赁期间的问题，本案原、被告签订的汽车租赁合同中未对租赁期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本案汽车租赁合同应为不定期租赁合同。关于租赁费用的承担问题，本案原告于2016年12月20日将车辆交付于被告，后原告于2018年3月28日将车辆开回。原、被告双方在签订汽车租赁合同时未约定明确的租赁期间，原告作为专业的车辆租赁经营者，其应知道约定明确的租赁期间是计算租赁费用的唯一依据，亦是双方享有权利、履行义务的起始时间与终止时间，故原告作为提供格式合同的一方在本案中存在一定的过错。涉案车辆从出租之日至返还之日长达15个月，在此期间，被告未按照合同约定及时足额支付租金，且将涉案承租车辆交于他人保管，原告得知车辆被承租人李某1交于他人，即应采取积极有效的措施防止其损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，本案中，原告得知被告将车辆交于他人保管后，未及时采取正确途径要求被告返还车辆并支付租金，故理应减轻被告损失。鉴于被告在租车期间即未按时足额支付租金，且原告于2018年3月2日即得知被告将车辆交于他人，本院酌定原告应在2018年3月2日即内要求被告将车辆予以返还并支付相应租金。故被告的承租期限应视为437天，双方合同中约定租赁费每天280元，故被告李某1承担租赁费122360元[280元×437天（2016年12月20日-2018年3月2日）]，扣除被告李某1在租赁期间支付的租赁费33800元，被告李某1应承担租赁费88560元。 关于原告主张的车辆维修费、违章罚款，原告当庭予以放弃，系其对自身权利的处分，本院再不予涉理。 关于原告要求被告李某2承担担保责任的问题。本院认为，本案中，被告李某2在合同担保人处签字为被告李某1租赁车辆提供担保，约定担保期限直至被告完全履行义务为止，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李某2的担保方式为连带责任担保，即被告李某2应对上述债务负连带清偿责任。关于保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案被告李某2的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。故原告于2019年1月3日即向本院提起诉讼，仍在保证期间，故原告要求被告李某2承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。但被告李某2履行担保责任后，有权向实际租车人李某1追偿。 被告李某1、李某2经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起三十日内支付原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司车辆租赁费88560元； 二、被告李某2对上述款项承担连带清偿责任，被告李某2承担保证责任后有权向被告李某1追偿； 三、驳回原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费2224元，公告费400元，合计2624元，由被告李某1负担，被告李某2承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  李 娟 审 判 员  徐 毅 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李 萍 书 记 员  马皓捷