四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初3877号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥，支行行长。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜泽文，北京天驰君泰（成都）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：陈明星，男，汉族，1972年9月28日出生，住成都市新都区。 被告：卿敏，女，汉族，1975年9月15日出生，住成都市新都区。 被告：陈明亮，男，汉族，1974年3月18日，住成都市新都区。 被告：成都市嘉司建筑材料有限公司 法定代表人：彭勇，总经理 住所：成都市新都区新都镇兴乐北路88号1栋7楼1号 原告重庆银行股份有限公司滨江支行(以下简称重庆银行滨江支行)与被告陈明星、卿敏、陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。陈明星、重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人昂旺降巴、姜泽文到庭参加诉讼，卿敏、陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判决陈明星、卿敏向重庆银行滨江支行偿还贷款本金902200元，截至2018年7月31日的利息89807.03元，罚息及复利90505.51元；2、判决陈明星、卿敏按合同约定向重庆银行滨江支行支付贷款金额10%，即96400元违约金；3、判决陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司对陈明星、卿敏的上述付款义务承担连带偿还责任。4、判决被告承担重庆银行滨江支行因实现债权产生的律师费及其他所有费用。 事实及理由：2016年10月31日，陈明星、卿敏与重庆银行滨江支行签署了《借款合同》合同编号：（2016）年（重银小贷成分借）字第0764号，同日，陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司分别与重庆银行滨江支行签署了《保证合同》，合同编号：（2016）年（重银小贷成分保）字第0765号、（2016）年（重银小贷成分保）字第0766号。《借款合同》中约定：贷款金额为人民币964000元；贷款期限为24个月；贷款年利率15.3%，还款方式为不等额按月还款，分24期还完，1-12期每期归还20000元,13-24期每期归还30000元；《保证合同》中约定，为保证陈明星、卿敏借款合同履行，陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司为《借款合同》项下借款人未能支付的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用承担连带责任。《借款合同》与保证合同签订后，重庆银行滨江支行依约发放贷款人民币964000元，但是陈明星、卿敏未按照合同约定还款，其行为已构成《借款合同》约定的违约事件。 陈明星辩称：对本金没有意见，希望免除一些利息和罚息。 卿敏、陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年10月31日，陈明星、卿敏为甲方，重庆银行滨江支行作为乙方签订了《借款合同》，合同约定：陈明星、卿敏向重庆银行滨江支行申请借款964000.00元，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定年利率15.3%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；陈明星、卿敏迟延支付到期款项，重庆银行滨江支行有权要求陈明星、卿敏按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止；陈明星、卿敏未能完全履行其在本合同中所作出的承诺或者其他义务，重庆银行滨江支行有权要求陈明星、卿敏就其违约行为支付贷款金额10%的违约金。后重庆银行滨江支行分别与陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司签订《保证合同》，约定陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司为陈明星、卿敏的合同义务提供连带责任保证担保。 合同签订后，重庆银行滨江支行于2016年10月31日向陈明星、卿敏放贷款共计964000元，贷款期限24个月，从2016年10月31日到2018年10月30日，贷款年利率15.3%，首次逾期日期为2017年6月5日。截至2019年3月30日，陈明星、卿敏未按期足额履行还款义务，贷款本金902175.28元，利息140818.43元，罚息70409.21元，复利11867.02元，合计1125269.94元。 上诉事实有原被告身份信息、《借款合同》、出账凭证、欠款明细、《保证合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，重庆银行滨江支行与陈明星、卿敏签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行滨江支行依约向陈明星、卿敏发放贷款964000.00元，陈明星、卿敏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任；陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司未按《保证合同》约定履行保证责任，重庆银行滨江支行要求陈明星、卿敏、陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司偿还截至2019年3月30日尚欠的贷款本金902175.28元，符合法律规定，本院予以支持。重庆银行滨江支行主张截至2019年3月30日尚欠的140818.43元，罚息70409.21元，复利11867.02元及从2019年3月31起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因合同中约定的年利率为15.3%，罚息、复利上浮50%后即为22.95%，符合法律规定，故对平安银行成都分行主张的利息、罚息及复利予以支持。重庆银行滨江支行对违约金的主张，本院认为罚息及复利，与违约金均来源于案涉合同，并系基于相同的违约事实而为给付的约定，故在已支持罚息及复利后，不再另行支持原告对违约金的主张。重庆银行滨江支行要求陈明星、卿敏承担为实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。重庆银行滨江支行要求陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司对陈明星、卿敏的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈明星、卿敏追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈明星、卿敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司滨江支行贷款本金902175.28元及利息?罚息?复利(暂计算至2019年3月30日的利息140818.43元，罚息70409.21元，复利11867.02元；从2019年3月31日起的罚息、复利计算方式为：罚息以欠付贷款本金902175.28元为基数，从2019年3月31日起按照年利率22.95%计算至本金清偿之日为止；复利以应付未付的期内利息140818.43元为基数，从2019年3月31日起按照年利率22.95%计算至利息清偿之日为止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限)； 二、陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司对上述第一项给付义务向重庆银行股份有限公司滨江支行承担连带清偿责任，陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈明星、卿敏追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。 如陈明星、卿敏?陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15410元，减半收取7705元，由陈明星、卿敏、陈明亮、成都市嘉司建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院? 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十四日 书记员  张雨微