wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初51号公诉机关郁南县人民检察院。被告人宋某某，男，1991年12月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，户籍登记地址湖南省双峰县，住双峰县。因本案，于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于郁南县看守所。辩护人朱宇文，广东大篆律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人朱宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月开始，被告人宋某某从网络上下载大量的摩托车图片，并通过编辑图片添加上购买得来的QQ号然后在“58同城”上或“转转”手机APP等发布虚假出售摩托车的信息，并购买十多台手机及SIM卡，注册多个QQ号，伺机诈骗。2018年3月10日，被害人赵某在网络上看见被告人宋某某发布的虚假出售摩托车的信息后，便通过QQ与被告人宋某某联系购买摩托车，当被害人赵某通过被告人宋某某提供的二维码支付购车款5300元人民币后，被告人宋某某即将被害人赵某拉到QQ黑名单，从中骗取被害人赵某5300元。2018年5月14日至2018年7月27日期间，被告人宋某某以上述同样的方式，骗取了卢某3000元、曲某11400元、董某2600元、冯某3000元、向某2200元、何某23208元、于某2100元、骗何某11600元、杨某3000元、陈某13000元、高某2900元、陈某2真3000元。综上所述，被告人宋某某共诈骗他人财物36308元。公安机关抓获被告人宋某某时，扣押了VIVO牌手机2台、OPPO牌手机1台、小米牌手机11台、澳乐达牌手机1台、BIMI牌手机1台（无电池）、红色外壳按键手机1台、BESTSONNY牌手机1台、红米牌手机1台、苹果牌手机1台、苹果牌IPAD1台、银行卡2张、SIM卡套5张、SIM卡3张、无线网卡1个、记事本5个、纸张5张、印有推荐使用微信支付的二维码卡片1个、台式电脑主机2台。案发后，被告人宋某某退出赃款25000元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、扣押清单、随案移送清单、账户明细查询清单、手机QQ聊天截图、资金流向分析、全支付账号、银行交易明细清单、微信账单、户籍证明、被害人冯某、向某、董某、卢某、曲某1、杨某、何某1、于某、陈某1、陈某2真、高某、赵某、何某2的陈述、证人曲某2的证言、被告人宋某某的供述与辩解、电子证物检查工作记录、视频资料。辩护人朱宇文对公诉机关指控被告人宋某某的罪名无异议。认为本案部分事实不清、证据不足。被告人宋某某是初犯，自愿认罪、建议法庭对被告人宋某某从轻处罚。本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人宋某某归案后能如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋某某是初犯，自愿认罪，建议法庭对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。但认为本案部分事实不清、证据不足的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月2日起至2021年8月1日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押被告人宋某某作案使用的VIVO牌手机2台、OPPO牌手机1台、小米牌手机11台、澳乐达牌手机1台、BIMI牌手机1台（无电池）、红色外壳按键手机1台、BESTSONNY牌手机1台、红米牌手机1台、苹果牌手机1台、苹果牌IPAD1台、台式电脑主机2台予以没收，上缴国库；作案用的银行卡2张、SIM卡套5张、SIM卡3张、无线网卡1个、记事本5个、纸张5张、印有推荐使用微信支付的二维码卡片1个随案存查。三、被告人宋某某退出的赃款25000元，在判决书发生法律效力后退回给被害人赵某、卢某、曲某1、董某、冯某、向某、何某2、于某、何某1、杨某、陈某1、高某、陈某2真。四、追缴被告人宋某某违法所得11308元给被害人赵某、卢某、曲某1、董某、冯某、向某、何某2、于某、何某1、杨某、陈某1、高某、陈某2真。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  刘海清二〇一九年六月二十六日书 记 员  廖文敏杨嘉园
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1363号原告：辛风玲，女，1969年12月22日出生，汉族，住磁县。被告：李振国，男，1986年6月26日出生，汉族，住磁县。原告辛风玲与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛风玲、被告李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛风玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金230000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年底，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，当时口头约定利息为2分。2015年4月8日，被告李振国又以资金紧张为由说让原告在给其130000元后，将其位于青泽园小区的4号楼1单元601单元房卖给原告。原告当天给付被告现金130000元后，被告向原告出具了收条并将房产相关手续交付给原告，双方签订了卖房协议。由于被告没有给原告交房，被告于2017年8月30日收回其向原告出具的100000元借条后，重新向原告出具了借条一张。被告至今未向原告交房也未还款。李振国辩称，原告所说借款数额系事实，后来我已还了50000元。当时借钱时怕还不了原告，就把房产抵押给原告，签订了房屋买卖协议。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，被告李振国于2014年底，以做生意资金紧张为由，分期向原告借款100000元，并向原告出具了借据，其中一笔50000元借款约定利息为2分。2015年4月8日，被告李振国又以资金紧张为由向原告借款130000元，为保证将来偿还原告借款，原、被告签订了房屋买卖协议，该协议约定，“甲方：辛风玲，乙方：李振国，乙方自愿将位于磁县青泽园商品楼卖于甲方所有，为明确双方权益，义务关系，并本着公平合理原则，特定协议如下：一、乙方提供房屋相关证件，该房屋坐落于：4号楼1单元601。二、乙方保证该房产无争议，并于15年4月8日将上述房产及占用范围内土地使用权交付给甲方。三、房屋价款：壹拾叁万元。四、甲方付款方式：现金收到。以上条款系甲乙双方真实意思表示。双方签字后，按协议约定的条款，即可生效，无条件履行。甲方：辛风玲，乙方：夫李振国，2015年4月8日”。协议签订后，原告给付被告现金130000元，被告向原告出具了收到条，并向原告交付了房屋期房证、交款手续和房屋认购协议等相关手续。由于被告未向原告交房，原告于2017年8月30日找到被告，让被告重新出具了一张100000元收据。本案审理中，经双方对账，除被告偿还部分款外，实际尚欠原告借款192000元。本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原、被告之间的法律关系系民间借贷，双方虽然签订了房屋买卖协议，但其目的是为保证原告能够实现债权。由于双方未约定还款期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李振国于本判决生效后十日内偿还原告辛风玲借款本金192000元及利息（利息以借款本金192000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月5日起至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告辛风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告李振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年六月二十四日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十四条当事人以签订买卖合同为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初257号原告：刘铁刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：范舒婷，辽宁共宸律师事务所律师。被告：石永强，男，1975年5月28日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告刘铁刚与被告石永强林业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁刚及其委托诉讼代理人范舒婷、被告石永强及其委托诉讼代理人孙明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘铁刚向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告之间的山林承包协议无效；2、请求判令被告返还承包金36万元，并从2015年11月17日始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至返还承包金完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告之间达成口头协议，由被告作为发包方将辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村朴沟东山的黑松林、刺槐林承包给原告。协议达成后，原告给付被告承包费36万元，但至今原告未取得山林的承包经营权。原、被告协议承包的林地属于集体所有，受《中华人民共和国土地承包法》的管理、规范。该法的第十三条规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；第十九条规定，承包方案应当经本集体经济组织成员三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意。而被告作为自然人，不具有林地的发包资格，原、被告之间的承包方案没有经过姑嫂城村村民会议或者村民代表同意。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告之间的口头承包协议应当无效。原告多次与被告协商，要求其返还承包金，但被告以资金不足为由拒绝给付。原告刘铁刚为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、情况说明一份；2、收条一份。被告石永强辩称：原、被告之间没有承包关系，承包金也给的是姑嫂城村张荣来等**村民，因此不同意原告的诉讼请求。被告石永强为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、2016年1月5日，弓长岭区集体商品林转让合同书，原告与村委会签订的商品林转让合同书；2、2007年10月20日，张荣来等九户村民与姑嫂城村委会签订的承包山林协议书；3、2011年11月5日，张荣来等九户村民与姑嫂城村委会签订的退出山林承包协议书；证人谷某的证言。经审理查明，2007年10月20日，张荣来等九户村民与姑嫂城村委会签订了承包山林协议书。承包地点为朴沟东山大甸子黑松，承包金为79，040.00元，承包期限为30年。2011年11月5日，张荣来等九户村民与姑嫂城村委会签订了退出山林承包协议书。将原承包山林返还给了姑嫂城村委会，张荣来等九户村民收到转让山林款36万元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的收条、被告提供的承包山林协议书、退出山林承包协议书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告提供的收条能够证明张荣来（含谷某）等九户村民收到了山林转让费36万元，证人谷某的证言也能证明其收到了山林转让费，但其并不知道其原承包的山林转让给了谁。被告石永强并没有与张荣来等九户村民签订山林转让协议，原告刘铁刚也没有证据证明其与被告石永强签订了山林承包协议，因此，原告刘铁刚请求确认其与被告达成的山林承包协议无效诉讼请求证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘铁刚的诉讼请求。案件受理费6700.00元，由原告刘铁刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王百胜审 判 员  黄录新审 判 员  王 聪二〇一九年六月二十日法官助理杨瑶代理书记员  王 丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执79号 申请执行人陈仪清，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人何益林，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人何益新，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈仪清与被执行人何益林、何益新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3355号民事调解，于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3355号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保19号 申请人：戴玉山，男，1953年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：苏国涛，男，1979年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人戴玉山诉被申请人苏国涛买卖合同纠纷一案，申请人戴玉山于2019年6月14日向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戴玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180000元，期限一年，自2019年6月28日至2020年6月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇一九年六月二十八日 书记员  景新月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7933号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张敬林，男，1973年9月24日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张敬林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额16070.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16070.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敬林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16070.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告张敬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1231号申请执行人于孝彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人于航，男，1995年12月12日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请执行人于某，女，2011年8月17日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王敬修，男，1934年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人李明芝，女，1934年11月18日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。被执行人张治珍，女，1949年08月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行于孝彬、于航、于某、王敬修、李明芝与张治珍机动车交通事故责任纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年09月06日作出的（2017）皖1202民初3142号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年02月28日立案执行，于2019年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1851号 原告：陈波，男，生于1972年，汉族，居民，高中文化，住广东省惠州市惠阳区。 委托（特别授权）代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 被告：陈俊江（曾用名陈栋梁），男，生于1988年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告陈波诉被告陈俊江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人鲜爱萍到庭参加诉讼，被告陈俊江经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈波诉称：2016年11月，被告以修建巴中市巴州区柳津桥停车场名义向原告借款。2016年11月10日，原告通过建设银行汇款给被告50000元；2016年11月23日，原告通过建设银行汇给被告20000元；2017年1月22日，原告通过建设银行汇给夏杰30000元；2017年4月16日，原、被告对账后扣减以前已支付的5200元，被告给原告书立了94800元的借据。口头约定2017年底还清并不计利息，超过2017年底偿还，则以未付清的款项为基数按照月利率2%计息。后原告多次向被告催要借款无果，被告以各种理由推诿。故请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款94800元及利息；2.诉讼费由被告承担。 被告陈俊江未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年4月16日，被告陈俊江向原告陈波书立借条一张，载明：今借到陈波现金94800元（玖万肆捌佰元整）。借款人：陈俊江，2017年4月16日。庭审中，原告提供了《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》三份，证明原告分别于2016年11月10日，通过建设银行汇款给被告50000元；于2016年11月23日，通过建设银行汇给被告20000元；于2017年1月22日，原告通过建设银行汇给夏杰30000元，实际系原告向被告支付的借款。借款发生后，原、被告通过结算扣减部分费用5200元，被告向原告书立了94800元的借条。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息、借条、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告陈俊江向原告陈波借款，并出具了借条，原告亦提供转款凭证，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告陈波要求被告陈俊江偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，但原、被告在借条中并未约定利息，且原告亦未举出双方对利息约定的证据，故本院酌定自原告主张权利之日即2019年3月19日起，以借款94800元为基数，按照年利率6%计算利息至本判决生效之日止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下： 被告陈俊江在本判决生效后十日内偿还原告陈波借款94800元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款94800元基数，自2019年3月19日起，按照年利率6%计算利息至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2170元，由被告陈俊江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  张克彬 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执158号申请执行人元谋瑞鑫商贸有限公司，住所：楚雄彝族自治州元谋县程商贸大街，统一社会信用代码：91532328MA6KG3NM8J。法定代表人：李祥，男，1984年10月10日生，彝族，住永仁县，公司执行董事。被执行人程勇，男1971年9月5日生，汉族，祝四川省攀枝花市东区金福南街94号1栋1单元5号，现住永仁县。本院在执行元谋瑞鑫商贸有限公司与程勇买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人程勇进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月二十八日书记员  曹荣杉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执939号申请执行人杨宁，男，1971年9月27日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人谷振飞，男，1987年1月27日出生，满族，无业，住河北省唐山市迁西县。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村，组织机构代码×××。法定代表人：谷振飞，董事长。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北迁西栗乡工业产业集区东区，组织机构代码×××。法定代表人：谷振雨，总经理。申请执行人杨宁与谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初4973号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨宁于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司给付40.4286万元及利息，负担本案执行费5964元。执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产信息，经查，经查，被执行人谷振飞名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已轮候查封其名下车牌号为×××号机动车，查封时间为2019年5月16日至2021年5月15日止。3.被执行人唐山金信实业集团有限公司名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已轮候查封其名下车牌号为×××号机动车，查封时间为2019年5月20日至2021年5月19日止，本院已轮候冻结持有迁西县津金矿业有限公司、迁西县金马矿业有限公司、唐山福春林木业有限公司所有股权，冻结时间为2019年5月20日至2022年5月19日止。4.被执行人唐山金信新能源有限公司名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院已轮候冻结其持有的武汉信立楚新能源有限公司，冻结时间为2019年5月13日至2022年5月12日止，轮候冻结唐山金信世达硅业有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、唐山友利焦化有限公司股权，冻结时间为2019年5月20日至2022年5月19日止。5.本院前往被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，不同意终结本次执行程序，不同意将被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司移送破产审查，本案执行标的40.4286万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月十二日书记员  华 珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初13280号本院2019年6月20日对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与北京鸿兴故事村娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案作出的(2019)京0106民初13280号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中案号“（2019）京0106民初13211号”应补正为：（2019）京0106民初13271号。审判员  梁艳二〇一九年六月二十日书记员  王静
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终454号 原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：向某甲，女，1988年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月20日被江永县公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经江永县人民检察院批准逮捕，于2018年8月2日被江永公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 上诉人（原审被告人）：唐某甲，绰号“**子”，男，1998年10月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经湖南省永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，于2018年6月12日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 上诉人（原审被告人）：唐某乙，绰号“**”，男，1997年11月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月26日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经江永县人民检察院批准逮捕，于2018年8月18日被江永县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 上诉人（原审被告人）：王某甲，绰号“**子”，男，1993年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经零陵区人民法院决定逮捕，于2019年1月8日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人向某甲、唐某甲、唐某乙、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年四月十九日作出（2018）湘1102刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人向某甲、唐某甲、唐某乙、王某甲不服，于2019年4月24日向本院提出上诉。永州市零陵区人民法院于2019年6月18日向本院移送案卷，本院于2019年6月19日受理该案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人向某甲、唐某甲、唐某乙、王某甲自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向某甲、唐某甲、唐某乙、王某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人向某甲、唐某甲、唐某乙、王某甲撤回上诉。 湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘海艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执652号申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大袋东段62号1幢22-5，统一社会信用代码：91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，该公司总经理。被执行人：姜安友，男，汉族，1964年6月25日生，住贵州省湄潭县，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48542号裁决书，受理重庆任尔行汽车租赁有限公司申请执行姜安友借款合同纠纷一案。因被执行人姜安友未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜安友银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保281号申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码9142280057985993X4。法定代表人王丹阳，该公司董事长。被申请人任尖，男，生于1978年8月10日，住恩施市。被申请人孟天锦，女，生于1988年5月6日，住恩施市。申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年6月5日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人任尖、孟天锦名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月五日书记员 曾娉萍
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1083号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：廖鹏，男，1998年7月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市丰都县。 被执行人廖鹏犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、协助组织卖淫罪一案，本院于2019年4月25日依据（2017）闽0111刑初363号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月7日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 高 云
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3367号 原告：刘苏亚，男，1987年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王玉成，男，1971年10月30日出生，汉族,个体,住宁夏回族自治区灵武市。 原告刘苏亚与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏亚到庭参加诉讼,被告王玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘苏亚向本院提出诉讼请求：1.判令王玉成偿还刘苏亚借款本金24200元,并以借款本金为基数,按照年利率6%支付2016年3月8日至文书生效确定之日的逾期利息，暂计算至起诉时为5600元，合计29800元；2.本案诉讼费由王玉成承担。事实和理由：2016年2月28日,王玉成因资金周转向刘苏亚借款30000元，约定十天还清。借款期限届满后，王玉成仅偿还了5800元，经刘苏亚多次催要，王玉成对下剩借款推拖不予偿还，故刘苏亚依法提起诉讼。 王玉成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，王玉成向刘苏亚借款30000元，并向刘苏亚出具借条一张，载明“今借到刘苏亚现金30000.00（叁万元整）十天还清借款人：王玉成2016.2.28”。刘苏亚自认，借款期限届满后，王玉成通过微信转账于2018年5月11日向其还款500元,2018年6月12日还款900元,2018年6月18日还款500元,2018年6月20日还款1000元，2018年7月20日还款900元，2018年8月22日还款1000元，2018年9月21日还款1000元，共计还款5800元，下剩借款未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘苏亚与王玉成之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿意思表示，合法有效。刘苏亚主张其出借给王玉成本金30000元，由其提交的借条及当庭陈述予以证实，刘苏亚自认王玉成偿还借款5800元，本院对上述事实予以确认。刘苏亚要求王玉成偿还借款本金24200元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于刘苏亚请求王玉成支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2016年3月10日至2018年5月10日期间的利息为3905.75元（30000×6%÷365日×792日）；2018年5月11日至2018年6月11日期间的利息为155.18元（29500×6%÷365日×32日）；2018年6月12日至2018年6月17日期间的利息为28.21元（28600×6%÷365日×6日）；2018年6月18日至2018年6月19日期间的利息为9.24元（28100×6%÷365日×2日）；2018年6月20日至2018年7月19日期间的利息为133.64元（27100×6%÷365日×30日）；2018年7月20日至2018年8月21日期间的利息为142.13元（26200×6%÷365日×33日）；2018年8月22日至2018年9月20日期间的利息为124.27元（25200×6%÷365日×30日）；2018年9月21日至2019年5月22日期间的利息为970.65元（24200×6%÷365日×244日），以上利息合计5469.07元，之后的利息按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日。王玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王玉成于本判决生效之日起三日内偿还原告刘苏亚借款本金24200元，支付利息5469.07元，共计29669.07元；并以借款本金24200元为基数，按照年利率6%支付2019年5月23日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半收取），由被告王玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王小燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓 双 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:张帅,男，汉族，1996年9月9日出生，住安徽省合肥市政务区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张帅金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执1574号 各当事人： 本院立案执行申请执行人江门市新会区会城新平五金电器经营部与被执行人李鋈荣买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执658号安某某、赵某某：安某某与赵某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计18051元。本院立案执行过程中，双方当事人因离婚后财产纠纷经本院审理后判决申请人安某某补偿被执行人赵某某190000元，被执行人赵某某申请两案标的顶。经审查，被执行人赵某某的申请符合法律规定，本案执行标的抵顶执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2039号申请执行人：张自亮，男，汉族，1978年11月4日出生，住址河北省鹿泉市。被执行人：河北艾朗酒店管理有限公司，住址河北省石家庄市桥**新石南路**艾朗国际**，统一社会信用代码：91130104MA09FH9J67。法定代表人：邢建辉，该公司总经理。本院在执行张自亮与河北艾朗酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第107号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双发达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第107号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年六月二十五日书记员徐侃
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执754号申请执行人李旦，男，1984年11月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东南路**，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案【2019】70号仲裁调解书，即原告李旦与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李旦自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十一日书记员  王玲玲
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初836号原告：张长利，男，1977年11月29日出生，汉族，住故城县，被告：刘宪雨，男，1963年5月13日出生，汉族，住故城县，被告：王桂芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住故城县，原告张长利与被告刘宪雨、王桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长利到庭参加诉讼，被告刘宪雨、王桂芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款14900元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款9900元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：于2015年期间被告刘宪雨、王桂芳在我处购买鸡饲料欠款18900元，后于2019年2月2日偿还货款4000元，其余欠款经多次催要未果，为此诉至法院请求二被告偿还欠款。被告刘宪雨、王桂芳未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘宪雨在原告张长利处购买鸡饲料，截止到2015年6月2日被告刘宪雨欠原告张长利饲料款18900元，被告刘宪雨于当日为原告张长利出具欠条一张，后被告刘宪雨陆续给付原告张长利9000元，剩余9900元未给付。以上事实有被告刘宪雨签字的欠条一张予以佐证，本院予以确认。另查明，被告刘宪雨与被告王桂芳系夫妻关系。本院认为，原告张长利提供的欠条足以证实原告张长利与被告刘宪雨间存在买卖合同关系。庭审中原告张长利认可被告刘宪雨已给付饲料款9000元，仍剩余9900元未给付，被告刘宪雨构成违约，原告张长利要求被告刘宪雨给付剩余饲料款的主张，合理合法，应予支持。被告刘宪雨与被告王桂芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘宪雨虽以个人名义负债但却是为了家庭日常生活，故该债务应属于夫妻共同债务，原告张长利要求被告王桂芳共同承担上述债务，应予支持。综上所述，原告张长利要求被告刘宪雨、王桂芳偿还饲料款9900元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宪雨、王桂芳于本判决生效之日起七日内给付原告张长利饲料款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，财产保全费170元，共计256元，由被告刘宪雨、王桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年六月二十一日书记员  王春风
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3346号原告：倪良根，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省肥西县。被告：邹立巧，男，汉族，1979年4月14日出生，住安徽省肥西县。被告：邹立平，男，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省肥西县。原告倪良根诉被告邹立巧、被告邹立平民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪良根到庭参加诉讼，被告邹立巧、邹立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪良根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还所欠原告借款本金71000元及利息53250元（自2015年3月核算至2019年5月，月息按1.5%计)本息合计124250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月被告邹立巧以所经营公司需要周转资金为由，从原告处借款71000元，并约定借款利率为月息15‰，被告邹立平自愿为被告邹立巧承担连带责任保证，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院。被告邹立巧辩称，借钱是属实的，借了50000元本金，后面按月息一分五计算了利息，打了71000元的条子。我愿意还钱，但是我现在没有钱还。被告邹立平辩称，我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告邹立巧因资金周转需要，向原告倪良根借款50000元，原告现金给付借款。2015年3月13日，经双方结息，被告邹立巧向原告倪良根出具借条一张，载明“今借到倪良根人民币柒万壹千元整。（71000.00），月息15‰”。被告邹立巧作为借款人签字，邹立平在落款“担保人”处签字。庭审中邹立巧认可,该《借条》中的本金71000元包含原始本金50000元和从实际借款之日计算至2015年3月13日的借款利息21000元。本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告所提交的证据材料，足以认定原告倪良根与被告邹立巧之间存在借贷关系。结合《借条》载明的内容，表明双方有将借款出借之日至2015年3月13日期间的利息作为后期借款本金的意思表示，且利息的计算标准未超过法律规定上限，故对于倪良根诉请要求邹立巧偿还借款本金71000元以及2015年3月核算至2019年5月期间的利息53250元，合计124250元，符合法律规定，本院予以支持。关于邹立平是否应承担保证责任。邹立平对于倪良根提交的《借条》的真实性无异议，但其主张签字的目的系为了督促邹立巧还款，没有担保的意思表示。其上述主张倪良根未予以认可，结合《借条》中的书写内容，邹立平在“担保人”处签字确认，其有为邹立巧上述借款提供担保的意思表示。根据相关法律规定，对于保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。关于还款期限双方未明确约定，倪良根向邹立平主张履行担保责任未过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告邹立巧于本判决生效之日起10日内偿还原告倪良根借款本金71000元以及截至2019年5月期间的利息53250元，合计124250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告邹立巧、邹立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年六月二十五日书记员  刘娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4259号 原告：黄某某，男，汉族，1999年9月8日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：雷某某，小组组长。 原告黄某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告黄某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1576号原告：张亚军，男，汉族，1984年5月27日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张亚军与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金3262.50元，同时支付原告违约金6300元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告2.25亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×2.25=3262.50元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×2.25=6300元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地2.25亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×2.25亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×2.25=6300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张亚军与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的2.25亩土地返还给原告张亚军，地上种植物和附着物归原告张亚军所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张亚军租金，租金按照每亩1450元/年×2.25亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张亚军违约金6300元。五、驳回原告张亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执452号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，钦州市顺威运输有限公司、陈伦超： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市顺威运输有限公司、陈伦超路政处罚纠纷一案，本院于2019年6月19日依法扣划被执行人陈伦超银行存款共9550元至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢838号申请执行人郑百良，男，1957年6月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村，组织机构代码754015081。法定代表人谷振飞，董事长。被执行人唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区**（新集镇西岗村），组织机构代码MA07PAUQ0。法定代表人谷春艳，董事长。被执行人中盛资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**（3、4号楼）4号楼32层3701，组织机构代码MA001RWT7。法定代表人吴玉杰，董事长。被执行人谷连春，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，公民身份号码×××。申请执行人郑百良与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、谷连春民间借贷纠纷一案,北京市朝阳区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）京0105民初21670号民事判决书已发生法律效力。权利人郑百良依法申请执行。执行过程中，申请执行人郑百良撤回执行申请。经审查，申请执行人郑百良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执恢838号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年六月十三日书记员  梁 皓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更324号 罪犯钟文礼，男，1990年10月26日出生于广西平乐县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月31日作出了(2012)桂刑二终字第29号刑事判决，以被告人钟文礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以(2017)桂11刑更324号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月2日起至2025年4月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟文礼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯钟文礼予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。检察机关对罪犯钟文礼报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟文礼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯钟文礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯钟文礼减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月2日起至2024年8月1日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初1114号原告：李国旗，男，汉族，1984年5月13日出生，住址河南省鹿邑县，现住拉萨市。被告：徐文健，男，汉族，1994年10月12日出生，住址四川省蓬溪县。本院在受理原告李国旗诉被告徐文健民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国旗撤回起诉。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告李国旗承担。审判员 达  娃二〇一九年六月二十四日书记员 米玛顿珠
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1438号上诉人（原审被告）：徐寿菊，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张民泽，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵黎明，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：陈祖华，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住址：江苏省滨海县。上诉人徐寿菊、张民泽因与被上诉人赵黎明、张雷、陈祖华租赁合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323民初2414号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。上诉人徐寿菊、张民泽预交的二审案件受理费2940元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱法官助理王靖斌二〇一九年六月六日书记员季玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7482号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：江北区小贤副食店，经营场所重庆市江**北滨二路**附**，统一社会信用代码92500105MA5XJ6TR1K。经营者：杜玲，信息不详。原告张子琦与被告江北区小贤副食店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张子琦于2019年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张子琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月四日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2208号罪犯黄双勇，男，1997年3月1日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤5302刑初183号刑事判决，以被告人黄双勇犯开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，作出(2016)粤53刑终131号刑事判决，判处上诉人黄双勇有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄双勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月一天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄双勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2011分，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬。2018年6月2日因欠产扣4分。该犯已全额缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄双勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是数罪并罚，因欠产扣4分，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄双勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3442号上诉人（原审被告）：张方志，男，1986年8月5日出生，满族，农民，住双城市。上诉人（原审被告）：吴金霞，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住双城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏廷祥，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委。法定代表人：郑红梅，理事长。委托诉讼代理人：王禹鑫，男，1986年5月30日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：高亚芳，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住双城市。上诉人张方志、吴金霞因与被上诉人哈尔滨市双城区农村信用合作联社、高亚芳借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张方志、吴金霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.原审判决被告主体错误。哈尔滨市双城区农村信用合作联社在诉讼过程中未能提供吴金霞的连带保证合同，对吴金霞提起诉讼，追究连带保证合同责任，没有事实及法律依据。2.原审判决违反法定程序。一审法院对张方志、吴金霞以开庭传票送达，但开庭时吴金霞已到庭，但主审法官并未组织开庭而以缺席判决，违反法定程序。哈尔滨市双城区农村信用合作联社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。哈尔滨市双城区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.要求被告高亚芳立即偿还借款本金29000元、利息8394.32元（利息算至2014年12月18日）及嗣后利息。2.被告张方志、吴金霞对被告高亚芳所负债务承担连带清偿责任。3.三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告高亚芳于2012年12月2日向原告下设的乐群信用社借款本金29000元，双方约定借款月利率为9.60‰，还款日期为2013年12月15日。被告高亚芳向原告借款时，由被告张方志、吴金霞提供连带责任保证。被告高亚芳尚欠原告借款本金29000元、利息8394.32元（利息算至2014年12月18日）及嗣后利息。一审法院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告高亚芳、张方志、吴金霞之间签订的借款担保合同合法有效，原告要求被告高亚芳偿还借款本息并由被告张方志、吴金霞承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，予以支持。依法判决如下：一、被告高亚芳偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金29000元；二、被告高亚芳按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息8394.32元（利息算至2014年12月18日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）；三、被告张方志、吴金霞对上述债务承担连带清偿责任。二审中，张方志、吴金霞没有提交新证据。哈尔滨市双城区农村信用合作联社提交的黑龙江省农村信用社取款凭条系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；另提交的视频资料一份，能够证实张方志为高亚芳贷款担保事实，二上诉人对该证据的真实性无异议，故对于该份证据，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年12月2日，哈尔滨市双城区乐群乡友好村村民高亚芳向哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的乐群信用社借款29000元，双方约定借款月利率为9.60‰，还款日期为2013年12月15日。另约定如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即月利率14.4‰。高亚芳同村村民张方志为上述借款提供连带保证。借款到期后，高亚芳尚欠借款本金29000元、利息8394.32元（利息算至2014年12月18日）及嗣后利息。本院认为：高亚芳与哈尔滨市双城区农村信用合作联社乐群信用社签订借款合同，张方志自愿为该借款提供连带责任保证，故张方志与哈尔滨信用联社乐群信用社之间的担保合同成立。现高亚芳未偿还借款本金及利息，张方志应当在保证范围内承担保证责任。黑龙江省农村信用社农户互保借款合同中农户互保成员为张方志与高亚芳，吴金霞未在互保借款合同中签字。故吴金霞不应当承担保证责任，对吴金霞所提担保主体错误的上诉请求，予以支持。张方志对其在农户互保借款合同中签名无异议，但提出不清楚为高亚芳借款担保一事，结合哈尔滨信用联社提供的视频资料，张方志在乐群信用社接受了工作人员的问询，对为高亚芳借款担保事实进行了现场确认和保证，故对张方志的相关上诉请求，本院不予支持。关于一审是否违反法定程序问题。吴金霞陈述其接到开庭传票后按时到达法庭，一审法官未组织开庭却以其缺席判决，但其未提供相关证据予以证实，故对其所提一审程序违法的上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴金霞的上诉请求部分成立；张方志的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项规定，判决如下：一、维持黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第262号民事判决第一项；二、变更黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第262号民事判决第二项为被上诉人高亚芳按约定利率偿还被上诉人双城市农村信用合作联社利息8394.32元（利息算至2014年12月18日）及嗣后利息（以借款本金29000元为基数，按月利率14.4‰，从2014年12月19日计算至实际给付之日止）；三、变更黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第262号民事判决书第三项为上诉人张方志对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人哈尔滨市双城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。一审案件受理费368元，由上诉人张方志与被上诉人高亚芳共同负担;二审案件受理费735元，由上诉人张方志负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶二〇一九年六月二十一日书记员  陈思佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1324号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张林芳，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区之一，居住地址福建省漳州市龙文区。被告：胡建清，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，居住地址福建省漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1477号民事判决，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林芳、胡建清的支付宝存款4.93元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十九日书记员  刘山生
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异994号案外人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区经四路**。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。申请执行人：山东省融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路**（中润世纪城**楼）。法定代表人：张海峰，董事长。被执行人：徐骁，男，1987年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行山东省融资担保有限公司（原山东省东西结合信用担保有限公司，以下简称融资担保公司）与被执行人山东欣康祺医药有限公司（以下简称欣康祺公司）、淄博华邦医药销售有限公司、济南市历城区华盛物资经营部、徐新国、徐国营、崔秀梅、徐骁、孙媛媛担保追偿纠纷一案中，案外人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称万达公司）对本院查封位于济南市市中区魏家庄万达广场华景苑X号楼XX室房产（房产证号：中2XX，以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万达公司称，请求贵院依法解除涉案房产的查封。事实与理由：一、涉案房产并非徐骁所有，万达公司对涉案房屋享有所有权。徐骁于2010年5月17日与万达公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，支付方式为首付和银行按揭贷款支付。徐骁、万达公司与招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定徐骁向招商银行按揭贷款支付部分购房款，万达公司提供阶段性担保。但万达公司仅针对《商品房买卖合同》办理了网签备案手续，并未办理房屋所有权过户登记手续，所以涉案房屋始终登记在万达公司名下，徐骁不享有所有权。二、万达公司与徐骁之间的《商品房买卖合同》已经于2013年8月7日解除。因徐骁未按约定偿还银行贷款，万达公司向招商银行代偿了全部贷款。根据合同约定，徐骁未依约偿还银行贷款的，万达公司有权解除《商品房买卖合同》。济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）于2013年4月22日作出（2012）市民初字第3058号民事判决，判决徐骁与万达公司之间的《商品房买卖合同》于判决生效之日解除，该判决于2013年8月7日生效。三、徐骁向万达公司支付的购房款已用于抵偿银行贷款，剩余首付款也已全部被济南市公安局扣划，目前徐骁也不享有要求万达公司返还购房款的权利。万达公司代徐骁清偿银行贷款后，济南市公安局因徐骁涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年12月23日将徐骁向万达公司支付的全部购房款首付款扣划。综上所述，请求贵院依法解除对涉案房产的查封。为支持其主张，万达公司提交了执行裁定书、协助执行通知书、《房屋权属状况信息》《商品房买卖合同及补充协议》《个人购房借款及担保合同》、收据、客户回联单、催款通知书、民事判决书、《关于协助扣划山东欣康祺医药有限公司涉案财物的函》《关于协助查封涉案房产的函》、电汇凭证、《个人贷款结清证明》等证据材料。本院查明，一、融资担保公司与欣康祺公司、淄博华邦医药销售有限公司、济南市历城区华盛物资经营部、徐新国、徐国营、崔秀梅、徐骁、孙媛媛担保追偿纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2011）济民四商初字第116号民事判决，判决内容为：一、欣康祺公司于本判决生效之日起10日内偿还融资担保公司代偿本金500万元及利息38149.82元；二、欣康祺公司于本判决生效之日起10日内偿还融资担保公司逾期还款违约金100万元；三、欣康祺公司于本判决生效之日起10日内支付融资担保公司律师代理费24万元；四、淄博华邦医药销售有限公司、济南市历城区华盛物资经营部、徐新国、徐国营、崔秀梅、徐骁、孙媛媛对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，本院于2011年12月作出（2011）济民四商初字第116号民事裁定及协助执行通知书，轮候查封徐骁购买的登记在万达公司名下位于济南××广场住宅区××区××楼××室（现××为××楼××室）。上述判决生效后，徐骁等均未履行生效判决确定的义务，融资担保公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行，执行案号为（2013）济中法执字第732号。在执行过程中，本院于2013年12月11日作出（2013）济中法执字第732-1号民事裁定和协助执行通知，轮候查封徐骁购买的登记在万达公司名下位于济南市市中区××广场××楼××室。2014年7月31日，本院作出（2013）济中法执字第732-5号民事裁定和协助执行通知，解除了对涉案房产的查封。2017年12月5日，基于申请执行人申请，本院作出（2013）济中法执字第732-23号民事裁定和协助执行通知，再次轮候查封涉案房产，查封期限2017年12月5日至2020年12月4日。现本院已为首查封法院。二、2010年5月17日，徐骁与万达公司签订《商品房买卖合同及补充协议》，约定由其购买万达广场13号楼701号房屋，建筑面积共292.18平方米，房屋总价款4472940元。因徐骁未按时偿还贷款，万达公司向市中法院提起诉讼，市中法院于2013年4月22日作出（2012）市民初字第3058号民事判决，解除万达公司与徐骁签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》及相关合同附件。以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同及补充协议》等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，徐骁基于其与万达公司签订的《商品房买卖合同》，对涉案房屋进行了网签。本院在审理及执行融资担保公司与徐骁等人的担保追偿纠纷一案中先后作出的（2011）济民四商初字第116号民事裁定、（2013）济中法执字第732-1号民事裁定、（2013）济中法执字第732-23号民事裁定，系对徐骁购买的房产进行的预查封，符合上述法律规定。鉴于万达公司与徐骁的《商品房买卖合同》已被市中法院（2012）市民初字第3058号民事判决判决解除，故对徐骁购买的涉案房产进行预查封的基础关系已不存在。故案外人万达公司向本院提出执行异议，请求排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市市中区魏家庄万达广场华景苑X号楼X室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇一九年六月二十八日法官助理季昱辰书记员范晓颖
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初119号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王义江，男，汉族，1974年4月20日生,云南省盐津县人，中专文化，住云南省盐津县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月14日被会泽县公安局取保侯审，2019年4月10日被会泽县人民检察院取保侯审，2019年5月6日被会泽县人民法院取保侯审。有前科，2002年因运输毒品罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑15年，2009年释放。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王义江犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等人出庭支持公诉，被告人王义江到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年9月26日13时43分，被告人王义江驾驶云Ａ×××**号小型轿车由会泽县雨碌乡沿兰磨线驶往昆明市，行驶到兰磨线K1884+500M，其所驾驶车辆与行人朱某2相撞，造成朱某2送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王义江承担事故的全部责任。被告人王义江交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。列举了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人王义江对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2018年9月26日13时43分，被告人王义江驾驶云Ａ×××**号小型轿车由会泽县雨碌乡沿兰磨线驶往昆明市，行驶到兰磨线K1884+500M，其所驾驶车辆与行人朱某2相撞，造成朱某2送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王义江承担事故的全部责任。在事故处理过程中，被告人王义江积极赔偿并取得死者家属谅解。上述事实，被告人王义江在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、被告人王义江的户口证明、释放证明书、到案经过、被告人王义江的供述与辩解、证人朱某1、万某1证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、朱某2住人口登记表及户口证明、死亡医学证明、司法鉴定意见书、技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、鉴定意见告知书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王义江违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义江属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人王义江积极赔偿，并取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王义江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一九年六月四日书 记 员  韩 淇附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执415号申请执行人：华某某，男，1981年8月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人：华某某，1950年1月12日生，汉族，住舞钢市。本院在执行华某某申请执行华某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，同意用工资偿还欠款，申请人华某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年六月二十八日书记员 张世豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8681号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：周熙，女，1991年1月14日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告周熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年7月22日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为52×××43。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月18日，被告拖欠本金38755.18元、利息(含零售利息和现金利息)4988.52元、分期手续费728.3元及自2017年1月1日后发生的违约金（其实质为滞纳金）14637.2元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金38755.18元、分期手续费728.3元、利息(含零售利息和现金利息)及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2018年12月18日的利息4988.52元、违约金14637.2元；自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2018年12月19日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周熙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金38755.18元、分期手续费728.3元、利息（截止至2018年12月18日的利息4988.52元，自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担170元，被告周熙负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执340号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市市**。负责人：杨国月，职务行长。委托代理人：李鹏，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人高翠芹，女，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高翠芹信用卡纠纷一案中，对被执行人高翠芹的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人高翠芹采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月六日书记员  叶 达
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执44号 移送执行人：本院刑二庭。 被执行人：张兵，男，1990年7月26日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。 本院刑二庭移送执行张兵罚金一案，因被执行人张兵逾期未履行本院作出的(2018)渝0110刑初527号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2019年1月2日移送执行，移送执行标的罚金1000元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、先后向被执行人张兵邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张兵至今未履行义务。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张兵名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人张兵名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。 三、本院已依法对被执行人张兵采取了限制消费措施。 上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人张兵尚有债务罚金1000元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执44号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一九年六月二十三日 书记员  郭 庆
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1013号 申请执行人：陈景芳，女，1957年04月10日出生，汉族，无职业，现住现住依安县。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人陈景芳与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结：（2018）黑0223民初1753号民事判决书 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘艳西
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执568号申请执行人：高建泉,男性,1977年8月9日出生,住双辽市。被执行人：陈瑞强,男性,1979年4月9日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人高建泉与被执行人陈瑞强借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高建泉于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈瑞强给付借款132675.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执568号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇一九年六月二十七日书记员 ：宋智卿
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终350号上诉人（原审被告）：廖学刚，男，1961年10月18日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建武，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：廖火平，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省新余市。原审被告：吴园子，女，1962年9月6日出生，汉族，住江西省新余市。原审被告：欧阳玲，女，1986年6月5日出生，汉族，住江西省新余市。上诉人廖学刚因与被上诉人陈建武，原审被告廖火平、欧阳玲、吴园子民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廖学刚的委托诉讼代理人廖小勇，陈建武到庭参加诉讼，原审被告廖火平现羁押于新余市看守所，经本院询问，其表示对一审认定的事实和作出的判决没有异议。原审被告吴园子、欧阳玲经本院传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。廖学刚上诉请求：1、撤销新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初2307号民事判决，改判驳回陈建武一审全部诉请，廖学刚不承担任何责任；2、一、二审诉讼费用由陈建武承担。事实与理由：廖学刚从未借过陈建武一分钱，廖学刚对廖火平与陈建武之间是否存在借款关系、借款多少、借款时间及利息等一概不知，其在借条上签字完全是受陈建武的胁迫，是陈建武敲诈勒索造成的，其签字行为无效，依法不应承担法律责任。陈建武答辩称，廖学刚自愿代其儿子廖火平还款并自愿在借款人签名。其主张受胁迫签字向公安报案，因不属实公安机关不予立案，廖学刚的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院维持一审判决，驳回廖学刚的上诉请求。陈建武向一审法院起诉请求：1.判令廖火平、陈建武、欧阳玲、吴园子向陈建武归还借款本金708000元，从2014年12月10日至2018年4月9日利息为494560元（按月利率2%计算），总计1202560元，并按月利率2%支付自2018年4月10日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由廖火平、陈建武、欧阳玲、吴园子承担。一审法院认定事实：2014年12月9日，廖火平向陈建武借款700000元，约定月利率2%。同日，陈建武通过其母亲廖方妹的账户转账700000元给廖火平。2016年12月9日，廖火平再向陈建武借款8000元，并就2014年12月9日借款700000元所欠本息及2016年12月9日的借款8000元一并向陈建武出具借条，载明：“今借到陈建武现金人民币壹佰万元整，年利息24%（百分之贰拾肆），借期为壹年（即2016年12月9日至2017年12月9日）”。2017年10月15日，廖学刚在该借条上作为借款人签字。之后，廖火平、陈建武均未还款。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。廖火平、陈建武向陈建武借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。陈建武依约履行了借款义务，廖火平、陈建武应诚实信用地履行还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”，故对陈建武要求廖火平、陈建武归还借款本金708000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于廖学刚书面辩称借条上的签名是其被胁迫补签的意见，因其未提供有效证据予以证实，故对该意见一审法院不予采纳。关于陈建武要求廖火平、陈建武承担从2014年12月10日至2018年4月9日利息为494560元（按月利率2%计算），总计1202560元，并按月利率2%支付自2018年4月10日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，一审法院认为，依据借条内容，陈建武与廖火平、陈建武对借款约定了借期内利息，该利率未超过法律规定，一审法院计算利息至2018年4月9日为518560元(1000000－708000＋708000×2%×16)，之后的利息，廖火平、陈建武应以708000元为基数，按月利率2%支付自2018年4月10日起至借款付清之日止的利息，而陈建武的主张在法律范围内，故对陈建武该诉讼请求，一审法院予以支持。关于陈建武要求欧阳玲、吴园子承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院认为，因欧阳玲、吴园子未在借条上签名，陈建武也没有提交证据证明其主张的债务用于廖火平、欧阳玲，廖学刚、吴园子夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故对陈建武的该诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、廖火平、廖学刚应于判决生效之日起十日内归还陈建武借款本金708000元、利息494560元（暂算至2018年4月9日），合计1202560元；并以借款本金708000元为基数，按年利率24%计算支付从2018年4月10日起至借款付清之日止的利息；二、驳回陈建武的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人都没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据当事人的诉辩主张，本院认为，本案的争议焦点为：廖学刚在借条上的签字是否系受胁迫所签，其是否因此而不需承担还款责任？廖学刚主张其是受陈建武胁迫才在借条上签字，但并没有就其受胁迫的事实提供有效证据予以证实，其在借条上签字的行为系债务加入的意思表示，一审判决其承担还款责任合法有据，廖学刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18398元，由上诉人廖学刚承担。本判决为终审判决。审判长  艾小红审判员  朱 伟审判员  蒋 欢二〇一九年六月四日书记员  敖蒙娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执623号申请执行人：殷国锐，男，1980年5月25日生，汉族，住响水县。被执行人：陈树云，男，1943年12月29日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈浩伟，男，2004年1月15日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈一然，女，2009年7月4日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：杨金叶，男，1947年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：庞花，女，1949年6月26日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行殷国锐与陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月六日书记员  张 杨
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2405号 申请执行人闫瑜，女，汉族，1982年01月04日出生。    申请执行人袁博欣，男，汉族，2005年07月01日出生。被执行人袁林涛，男，汉族，1980年12月05日出生。    本院在执行申请执行人闫瑜、袁博欣与被执行人袁博欣XXXX纠纷一案中，申请执行人闫瑜、袁博欣依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初8395号民事调解，于2019年2月28日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款8400元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无网络银行存款、无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    王    昆  二〇一九年六月十三日 书  记  员   陈    琳    打印人：陈   琳  校对人：韩    勇送达时间： 年   月   日 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民督67号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇，职务：经理。被申请人：刘景真，男，1989年2月7日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被申请人刘景真申请支付令一案，本院于2019年5月28日立案后，作出（2019）内0522民督67号支付令，但被申请人住址不详，无法送达支付令。本院经审查认为，因无法送达支付令，该案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0522民督67号支付令自行失效。申请费18元，由申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员  刘丽华二〇一九年六月三日书记员  纪艳博