贵州省黎平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2631民初749号 原告：杨胜武，男，1986年8月10日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。 原告：钟传厚，男，1978年3月26日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。 被告：吴文芳，男，1986年8月24日出生，苗族，农民，住湖南省靖州县苗族侗族自治县。 被告：石明，男，1986年6月13日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司。（以下简称太平洋保险公司） 统一社会信用代码：914312007506018251。 地址:怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。 法定代表人：李卫勇，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。该公司职工。 原告钟传厚、杨胜武诉被告吴文芳、石明、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨胜武、钟传厚，被告吴文芳、石明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨胜武、钟传厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告因交通事故导致的车辆维修损失8980元和车辆维修期间因误工减少的收入7000元，交通费、住宿费1149元，合计17129.00元；2、请求依法判决被告对原告的上述损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日05时28分，被告吴文芳驾驶湘Ｎ×××××号重型自卸货车，沿大曲线行驶至大曲线33公里600米处路段时，因不按规定倒车，撞上原告杨胜武停放于道路旁的牌照为赣Ｃ×××××号重型货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定：被告吴文芳承担该事故的全部责任，原告杨胜武无责任。原告所有的货车在事故中严重受损，后于2018年11月8日至11月14日在镇远县青溪镇昌发汽修厂进行维修，共花费车辆维修费8980元。由于原告在车辆维修期间，七天内未能前往贵州省远通贸易有限公司运输货物给原告造成直接经济收入7000元。经了解，被告驾驶的自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司怀化分公司投有交强险，事故发生在保险期内，三被告应为原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：1、车辆维修费没有经过保险公司定损，是被告私自维修，请求法院核对实际维修费用；2、关于车辆的误工损失依据强制保险条例责任免除第十条第三点被保机动车发生交通事故致使停业停电停驶的损失交强险不负责赔偿和垫付，并且提出的损失标准高于国家标准；3、交通罚款单，该损失是原告车辆自身缺陷所造成的违法行为，不属于本次交通事故的损失；4、关于交通费、住宿费不合理，在答辩期间再回答；5、保险公司不是本案的侵权主体，不承担本案的诉讼费用。 被告石明辩称：1、我方需要看到事故发生后勘察员定损的照片，以及车辆维修后的照片来认定；2、误工费过高；3、交警的罚单与本次事故无关，关于住宿费和交通费需要原告出具正式的发票。 被告吴文芳辩称：答辩意见与被告石明的一致。 原告杨胜武、钟传厚在举证期限内提交了以下9份证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况； 2、车辆维修发票及维修清单，证明原告车辆维修产生的费用情况； 3、交通费、住宿费及汽油发票复印件，证明原告处理此次事故产生的交通费及住宿费情况； 4、证明复印件，证明原告车辆维修的天数； 5、道路交通事故认定书复印件，证明被告吴文芳承担此次交通事故的全部责任，原告杨胜武无责任； 6、交通管理行政处罚决定书复印件，证明黎平县交警大队对原告杨胜武的处罚情况； 7、材料发料单及材料过磅单复印件，证明原告杨胜武从镇远县五鑫黔电环保材料有限公司运货到黎平县华新建材有限公司过程中发生的交通事故； 8、证明复印件，证明原告车辆平时的收入情况； 9、车辆行驶证及驾驶证，证明该车的驾驶人为杨胜武，所有人为钟传厚。 经庭审质证，被告吴文芳、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司对原告提交的证据表示：对证据1无异议；对证据2真实性、关联性、合法性都有异议，汽修厂维修清单没有盖章，都是手写，不是机打，容易更改，所出具的发票为代开发票，虽然金额对上，但是是否是该汽修厂开具不确定，需要核实；对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，本次事故发生在10月8日，原告提出修理费发票是在10月14号出具，原告提出的住宿费和交通费是在车辆维修票据之后开具的，油票是在10月22日出具的，都是在交通事故处理之后开具的，我方认为这些票据之间是矛盾的，与本案无关联性，请求法院依法核实；对证据4三性均有异议，该证明无营业执照印证，其证明人与修理厂是否有关系无法确认，所盖章为个人发票专用章不是该修理厂的公章，修理厂真实性无法核实；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但是对其关联性有异议，不是因为道路交通事故造成的，是原告私自改装机动车造成的损失；对证据7的真实性无异议，但与本案没有关联性，这些单据都是交通事故之前的，但是没有交通事故当日的；对证据8三性均有异议，该证明只是一个简单的证明，而且截止日期只到11月6日，没有法定代表人的签字确认，真实性有异议，该证明与前面的第7份证据冲突，无论是前还是后都不在范围之内，不能证明原告的损失，运输的货物不可能每天都发货，中间也有停歇时间，需要原件来核实，对机打的无异议，但是对手写的有异议，真实性需要核实，请求法院依法核实；对证据9真实性没有异议，但是该车辆归属人为公司，原告钟传厚必须出具购车发票和与公司的挂靠合同才能证明原告的主体是适格的。 经庭审质证，被告石明对原告提交的证据表示：对以上九份证据的质证意见跟保险公司的质证意见一致。但对证据4有补充意见：时间上有矛盾，不吻合，该车在11月8日在黎平发生交通事故，11月8日就到镇远的修理厂，时间对不上。 被告吴文芳、石明、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在庭审中向本院提交2份证据： 1、机动车交通事故责任强制保险投保单，证明湘Ｎ×××××在该公司购买交强险，事故发生时在保险期限范围内； 2、机动车交通事故责任强制保险条款，证明财产损失限额为2000元，因交通事故造成的停业停电停驶属于免责范围。 经庭审质证，原告杨胜武、钟传厚，被告吴文芳对太平洋保险公司的证据无异议，被告石明对证据无异议，表示其车辆在保险公司投保，造成的损失应由保险公司承担。 庭审后，原告钟传厚向本院提交了车辆租赁合同、车辆买卖协议、身份证复印件各一份，证明事故发生时原告钟传厚是赣Ｃ×××××号重型货车的实际所有人。本院向案外人吴秀平电话及微信调查核实，赣Ｃ×××××号重型货车原系吴秀平和钟传厚共同购买，因车辆是按揭贷款购买，故登记在高安市奕昕汽运有限公司名下。2018年10月27日，吴秀平将自己拥有的赣Ｃ×××××号重型货车份额转让给钟传厚，钟传厚为该车辆实际所有人。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日05时28分，被告吴文芳驾驶湘Ｎ×××××号重型货车沿大曲线行驶至大曲线33公里600米处路段时，因不按规定倒车，撞上由原告杨胜武停放于道路旁的赣Ｃ×××××号重型货车，造成两车不同程度损失的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队第522631420180001207号交通事故认定书认定，被告吴文芳承担该事故的全部责任，原告杨胜武无责任。2018年11月8日至11月14日，原告杨胜武驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车在镇远县昌发汽修厂进行维修，花去修理费8980元。同时查明，赣Ｃ×××××号重型货车原系案外人吴秀平和钟传厚共同购买，因车辆是按揭贷款购买，故登记在高安市奕昕汽运有限公司名下。2018年10月27日，吴秀平将自己拥有的赣Ｃ×××××号重型货车份额转让给原告钟传厚，事故发生时，原告钟传厚是该车辆实际所有人。被告石明是湘Ｎ×××××号重型货车所有人，被告吴文芳驾驶的湘Ｎ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保交强险，交强险投保金额为122000元，发生事故时车辆在保险期内。另查明，赣Ｃ×××××号重型货车在事故发生前经常往来于黎平和镇远之间运输石膏。涉案车辆维修后，双方因维修费、停运损失的产生纠纷，故原告诉至法院。案经本院调解未果。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据等证实，本院予以认定。 本院认为：被告车辆在行驶过程中碰撞到原告停放在路边的车辆，导致双方车辆不同程度损害的交通事故。交通事故经交警部门认定被告吴文芳负本次事故的全部责任，原告杨胜武无该事故责任。因此对此事故造成的损失，被告应当予以赔偿。被告吴文芳驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保交强险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由侵权人按责任予以赔偿。 关于原告请求维修费、停运损失、交通费、住宿费的问题，本院认定如下： 1、维修费：原告请求被告赔偿车辆维修损失费8980元，提交了维修材料清单及发票予以证明，其理由、证据充分。被告抗辩原告车辆维修没有经过保险公司定损，维修费过高，庭审中提出将于2019年6月10日前提交保险公司定损清单予以证实其主张，但逾期未能提供证据予以证实，故对被告的抗辩不予认可，对原告的该项诉求予以支持； 2、停运损失：因原告涉案车辆赣Ｃ×××××号重型货车系货物运输车辆，在事故发生前正常往来于黎平、镇远之间运输石膏，发生事故后在维修期间确有7天不能进行货物运输，产生了停运损失。原告主张每天停运损失1000元，庭审中原被告双方对每天的停运损失金额未能协商一致，原告亦未能提供充分的证据予以证实。结合本案实际情况，原告涉案车辆系重型货车，一般配有两名驾驶员，本院酌情参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输行业就业人员年平均工资75439元计算，停运损失为75439元÷365天×7天×2人=2893元。超过部分，本院不予支持； 3、交通费、住宿费：原告提交的交通费、住宿费发票均是发生交通事故后到黎平起诉所产生的费用，不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。 本次事故原告的损失共计：维修费8980元+停运损失2893元=11873元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在交强险122000元限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告钟传厚维修费、停运损失共计11873元，此款限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告杨胜武、钟传厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨胜武、钟传厚负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  解晓莉 二〇一九年六月二十五日 书记员  龙国香