河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1514号原告（债权人）：刘宝莲，女，1971年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（债权人）：朱金良，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告（债权人）：王爱国，男，1970年1月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告（被执行人）：陈志刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（被执行人）：侯瑞玲，女，1974年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘宝莲与被告朱金良、王爱国、陈志刚、侯瑞玲执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘宝莲，被告朱金良及其委托诉讼代理人马晓民，被告王爱国到庭参加诉讼，被告陈志刚、侯瑞玲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝莲向本院提出诉讼请求：1.要求撤销（2013）文法执字第828号执行财产分配方案，要求陈志刚、侯瑞玲的房产拍卖款项全部由原告所有；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告申请财产保全、申请执行在先，其不同意对被告陈志刚、侯瑞玲的房产拍卖款项分配，房款仅6万余元，按照民事诉讼法509条规定，被告朱金良等人要参与分配必须拿出被执行人不能清偿所有债权的事实理由，并附有执行依据，听证会上朱金良等没有提交证据，没有证明被执行人陈志刚、侯瑞玲没有偿还能力，如：偏瘫、死亡、丧失或没有劳动能力等，而被执行人四十多岁，身体××有偿还的能力，朱金良在听证会上也称被执行人有能力偿还，要求追究被执行人的刑事责任，故不能按现在查询被执行人银行账户、房产、车辆、工商登记信息为准，被执行人存在转移财产的可能。被执行人领取执行款30万元，有能力偿还；有村委会证明被执行人没有享受低保，有偿还能力。如果进行分配，同意按各债权人本金比例进行分配，原告要比朱金良等人分配所占比例多出2个百分点，原因：原告申请执行在朱金良等人之前，拍卖房屋、公证、评估、强制腾房、找租房、签合同、垫付钱、中介费、房租费、找卸空调、开锁、搬家公司等都是原告一人办的手续，其他债权人没有付出奔波。被告朱金良辩称，1.依法撤销（2013）文法执字第828号执行财产分配方案；2.依法将陈志刚、侯瑞玲名下豫Ｅ×××**号别克牌汽车拍卖款和其位于安阳市迎春东街西段鸿泰小区3幢2单元2层201号房产拍卖款共同列入分配财产，按生效法律文书确定的债权比例重新分配。被告朱金良早在2014年7月就申请对豫Ｅ×××**号别克牌汽车进行了查封，其于2014年6月18日向法院申请强制执行，法院于当日正式立案并分别于同年6月26日和7月25日向被执行人陈志刚、侯瑞玲下达了执行通知书和对该车的查封裁定，但法院却在不通知朱金良、不征求朱金良作为查封裁定的申请人的情况下擅自将豫Ｅ×××**号别克牌汽车拍卖款进行了处分，该处分决定严重违反执行程序规定并损害了其合法权益，应予撤销并进行执行回转，再按照债权比例进行重新分配。3.其对原告刘宝莲的债权数额有异议，请依法予以核实，重新确定分配比例。2015年7月25日，其查询法院执行信息显示，刘宝莲的（2013）文法执字第828号执行裁定载明的执行标的是50000元（有网站截图为证），但到了2016年却变成了134912元，对此其表示强烈质疑，请依法予以核实，并根据核实后的债权数额重新确定分配比例。4.分配方案引用的债权数额应按照生效判决书载明的金额核定。根据民事诉讼法司法解释第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”，故分配方案应将被告生效判决确定的本金及利息全部列入债权数额然后进行核定分配比例，其他债权人的债权数额核定方式亦应如此。5.诉讼费由原告及被告陈志刚、侯瑞玲承担。被告王爱国辩称，其同意被告朱金良的意见，应该按照刘宝莲、王爱国、朱金良的债权数额确定比例进行分配。被告陈志刚、侯瑞玲未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2013）文法执字第828号执行财产分配方案、送达回证、执行异议申请书、对分配方案的书面异议、（2012）文法执字第422号执行裁定书、安阳市文峰区东关街道东关村民委员会证明、（2012）文民一初字第819号民事调解书、（2013）文法执字第828号执行裁定书、协助执行通知书稿、协助执行通知书（回执）、（2013）文法执字第828-4号协助执行通知书稿、协助执行通知书（回执）、（2013）文法执字第828-1号执行裁定书、协助执行通知书稿、协助执行通知书（回执）、（2013）文法执字第828-2号协助执行通知书稿、协助执行通知书（回执）、（2013）文法执字第828-3号协助执行通知书稿、协助执行通知书（回执）、刘宝莲与李河印的协议书、本院执行款物四联单、被告朱金良案外人执行异议申请书、王爱国参与分配申请书，被告朱金良提交（2014）文法执字第611号执行裁定书、2015年7月25日全国法院被执行人信息查询网页截屏、（2014）文民二初字第86号民事裁定书、民事判决书，被告王爱国提交（2013）文民一初字第848号民事调解书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告刘宝莲与被告陈志刚、侯瑞玲民间借贷纠纷一案，2012年11月9日，双方达成调解协议，本院作出（2012）文民一初字第819号民事调解书，确认：一、被告陈志刚与侯瑞玲于2012年11月9日签订调解协议书之日给付原告刘宝莲现金1000元；二、被告陈志刚与侯瑞玲从2012年11月10日起，每月至少给付原告刘宝莲借款本金5000元，直至170000元本金给付完毕之日止。如果二被告按期给付，原告刘宝莲放弃追索利息的权利；如果二被告不能按期支付，以未给付借款本金的数额按照月息贰分支付利息及诉讼费925元。原告称该调解书生效后，陈志刚在两年内陆续支付原告15000元，未按约定偿还款项，原告向本院申请执行。本院于2013年10月25日作出（2013）文法执字第828号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人陈志刚、侯瑞玲名下位于文峰区迎春东街西段路南鸿泰小区3幢2单元2层201房屋进行轮候预查封，查封期限两年。2016年6月17日，本院作出（2013）文法执字第828-4号协助执行通知书，对被执行人陈志刚、侯瑞玲名下的上述该房屋进行续查封，查封期限两年。2013年10月25日，本院作出（2013）文法执字第828-1号执行裁定书、协助执行通知书，被执行人陈志刚名下所有的豫Ｅ×××**号汽车进行查封，查封期限一年；2014年10月22日，本院作出（2013）文法执字第828-2号协助执行通知书，对被执行人陈志刚名下所有的豫Ｅ×××**号汽车进行续查封，查封期限半年；2015年3月20日，本院作出（2013）文法执字第828-3号协助执行通知书，对被执行人陈志刚名下所有的豫Ｅ×××**号汽车进行查封，查封期限二年。2.关于对豫Ｅ×××**号汽车拍卖款的处置，因陈志刚、侯瑞玲与李河印签订了个人租车协议，李河印按照协议交给陈志刚、侯瑞玲50000元押金，在刘宝莲申请执行陈志刚、侯瑞玲，法院对该车查封扣押拍卖期间，李河印起诉陈志刚、侯瑞玲，法院作出判决，李河印要求对豫Ｅ×××**号汽车拍卖款进行分割；2016年6月13日，刘宝莲与李河印签订协议书，双方同意对拍卖款各分一半；刘宝莲、李河印在本院执行局领取该车拍卖款，双方在执行款物四联单上签字对40176元款项进行分配领取，写明：（2012）文民一初字第819号民事调解书，给付申请人刘宝莲执行款20088元，剩余款项给付参与分配人李河印。原告刘宝莲提交2013年7月4日本院作出的（2012）文法执字第422号执行裁定书，该裁定显示：申请人李峰在申请执行被执行人陈志刚、侯瑞玲民间借贷纠纷一案中，李峰与陈志刚、侯瑞玲达成协议，被执行人将陈志刚所有的位于郊区东郊乡东关育才路一巷二号房产抵给李峰，用于结清本院（2012）文民一初字第535号调解书确定的义务，李峰给付被执行人陈志刚、侯瑞玲现金30万元予以补偿被执行人的房产差价。3.朱金良与被告陈志刚、侯瑞玲民间借贷纠纷一案，朱金良起诉后，申请财产保全，本院于2014年4月16日作出（2014）文民二初字第86号民事裁定书，裁定查封被告陈志刚、侯瑞玲名下的位于安阳市××迎春东街西××小区××单元××房产；本院于2014年5月13日作出（2014）文民二初字第86号民事判决书，判决被告陈志刚、侯瑞玲于判决生效后十日内共同偿还朱金良借款本金158368元及利息（利息按照月息2分，从2012年4月25日起计算至本判决限定还款之日止，二被告已偿还的利息16000元在执行时应予以扣除）。被告陈志刚、侯瑞玲未按判决限定的期限偿还朱金良借款，朱金良向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日作出（2014）文法执字第611号执行裁定书，裁定查封被执行人陈志刚名下的豫Ｅ×××**别克牌小型轿车一辆，查封期限一年。该案执行过程中，本院执行13590元，已支付朱金良。本院对被执行人银行、车辆和房产信息查询，除上述已处置财产外，没有发现被执行人现阶段有其他可供执行的财产。4.王爱国与被告侯瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案后，案件审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2014年8月21日作出（2013）文民一初字第848号民事调解书，确认：被告侯瑞玲共需偿还王爱国124100元，被告侯瑞玲从2014年9月份开始每月10日前偿还王爱国3500元，2017年6月30日前将全部借款还清，如被告侯瑞玲有一期未按时偿还，王爱国有权对下余全部欠款申请强制执行。被告侯瑞玲未按约定偿还王爱国款项，王爱国向本院申请执行，本院对被执行人银行、车辆和房产信息查询，没有发现被执行人现阶段有其他可供执行的财产。5.2016年7月19日，被告朱金良提出案外人执行异议申请书，申请参与对被执行人陈志刚、侯瑞玲名下豫Ｅ×××**号汽车、鸿泰小区3幢2单元2层201号房产拍卖所得款项（扣除（2014）文法执字第611号划拨存款通知书划拨的存款13590元）的分配。2016年11月1日，被告王爱国提出参与分配申请书，要求对侯瑞玲、陈志刚名下鸿泰小区3号楼2单元2层东户房产拍卖款参与分配。在执行过程中，本院对陈志刚、侯瑞玲名下的鸿泰小区3幢2单元2层201号房产进行拍卖，已拍卖款项数额为416999.91元，扣除腾房公证费2000元、卸空调费300元、开锁费100元、搬运费1700元、房屋中介费300元、房屋租赁费7200元、房屋押金600元、被执行人四年房屋租赁费42600元、优先支付优先受偿权的建行安阳分行抵押贷款294169.24元，上述房产拍卖余款为68030.7元。刘宝莲执行费用尚欠1708元、朱金良执行费用尚欠2276元、王爱国执行费用尚欠1762元。本院于2018年5月4日作出（2013）文法执字第828号执行财产分配方案，刘宝莲、朱金良对该分配方案不服，提出书面异议。本院认为，原告刘宝莲及被告朱金良、王爱国作为被告陈志刚、侯瑞玲的债权人，分别对陈志刚、侯瑞玲向本院申请执行，原告刘宝莲申请执行陈志刚、侯瑞玲一案中，本院于2013年10月25日查封被告陈志刚、侯瑞玲名下鸿泰小区3幢2单元2层201房屋，查封被告陈志刚名下豫Ｅ×××**号汽车，后在查封期限届满前，分别进行续查封；该案执行过程中，对陈志刚、侯瑞玲名下的鸿泰小区3幢2单元2层201房屋进行拍卖，拍卖款项416999.91元，扣除执行腾房过程中的必要费用及被执行人四年房屋租赁费、优先受偿权人的抵押贷款后，该房产拍卖余款为68030.7元。被告朱金良申请执行陈志刚、侯瑞玲一案中，经朱金良申请，本院于2014年4月16日作出裁定，查封被告陈志刚、侯瑞玲名下鸿泰小区3幢2单元2层201房屋；本院于2014年7月25日作出裁定，查封被告陈志刚名下豫Ｅ×××**号汽车。被告朱金良于2016年7月19日提出对被执行人陈志刚、侯瑞玲名下豫Ｅ×××**号汽车及上述房产拍卖所得款项参与分配的申请；被告王爱国于2016年11月1日提出对上述房屋拍卖款项参与分配的申请。本院对被执行人陈志刚、侯瑞玲银行、车辆和房产信息查询，除上述已处置财产外，没有发现被执行人现阶段有其他可供执行的财产，陈志刚、侯瑞玲未分配的财产余款共计68030.7元，扣除执行费用后，已不能清偿三位债权人的债权，被告朱金良、王爱国依法可以参与分配。原告称被告陈志刚、侯瑞玲不享受低保及被执行人曾领取30万元房产差价款，该诉称意见不足以否定现阶段被执行人不具有清偿三位债权人所有债权的事实。原告要求上述房产拍卖余款全部归原告所有，本院不予支持。关于豫Ｅ×××**号汽车拍卖款是否应当列入本案双方诉争的分配财产。原告刘宝莲申请执行一案中，2013年10月25日本院对该车进行查封，被告朱金良申请执行一案中，2014年7月25日本院对该车进行查封；在对该车查封扣押拍卖期间，陈志刚的另一位债权人李河印依法要求对该汽车拍卖款进行分割，2016年6月13日，刘宝莲与李河印签订协议书，双方同意对拍卖款各分一半；之后，刘宝莲、李河印在本院执行局分配领取该车拍卖款40176元，刘宝莲领取执行款20088元，剩余款项给付参与分配人李河印。而被告朱金良是在2016年7月19日提出参与分配的申请，此时，原告刘宝莲已经与另一债权人达成汽车拍卖款项分配协议，故被告朱金良要求将汽车拍卖款作为本案中的分配财产，已失去请求基础，不予支持。关于财产分配的比例。原告刘宝莲债权总额是借款本金17万元及利息（以未给付借款本金的数额按照月息2分支付），扣除陈志刚已支付的15000元及已执行到位的20088元，刘宝莲现仍需执行的债权数额为134912元及利息。朱金良债权总额是借款本金158368元及利息（按照月息2分，从2012年4月25日起计算至本判决限定还款之日止，并扣除已偿还的利息16000元），扣除已执行到位的13590元，朱金良现仍需执行的债权数额为144778元及利息。被告王爱国债权数额是124100元。因被执行人陈志刚、侯瑞玲的财产不足以清偿全部债务，三位债权人的债权何时能够执行完毕，无法确定，故对原告刘宝莲、朱金良债权中的利息数额目前难以确定，本院确认按照三位债权人的债权本金数额确定财产分配比例并无不当。因原告刘宝莲、被告朱金良均是对被告陈志刚、侯瑞玲申请执行，被告王爱国仅对被告侯瑞玲申请执行，故刘宝莲债权在其与朱金良两个债权中占比48.24%，朱金良在其与刘宝莲两个债权中占比51.76%；刘宝莲债权在本案三个债权中占比33.41%，朱金良债权在三个债权中占比35.86%，王爱国债权在三个债权中占比30.73%。房产拍卖余款68030.7元，依法扣除刘宝莲执行费用1708元、朱金良执行费用2276元、王爱国执行费用1762元后，余款62284.7元，陈志刚、侯瑞玲分别享有31142.35元，按照上述债权比例，本院作出的（2013）文法执字第828号执行财产分配方案确认刘宝莲分得25427.73元（15023.07元+10404.66元），朱金良分得27286.93元（16119.28元+11167.65元），王爱国分得9570.04元。原告诉称其因申请执行房屋拍卖付出较多，其分配比例应比其他债权人多出2个百分点，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱金良对原告刘宝莲的债权数额提出异议，提交全国法院被执行人信息查询网页截屏，称原告的执行标的是5万元；本院核查原告刘宝莲申请执行陈志刚、侯瑞玲一案的卷宗材料，根据该案执行依据的（2012）文民一初字第819号民事调解书，以及执行到位情况，本院确认原告刘宝莲的债权数额，被告该辩称意见与事实不符，本院不予采信。因此，本院作出的（2013）文法执字第828号执行财产分配方案，符合法律规定，不予撤销，原告刘宝莲的诉请及被告朱金良、王爱国的答辩意见，均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百零八条、第五百一十条规定，判决如下：驳回原告刘宝莲的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘宝莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一九年六月二十日代理书记员  于 婧