wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5612号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：吴畯，男，1979年1月16日出生，侗族，住广东省佛山市三水区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴畯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××21）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币112094.48元（截止2018年11月18日，欠款本金71075.6元、利息16161.46元、滞纳金9673.2元、违约金13955.56元、分期手续费1161.01、取现手续费67.65元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3553.78元（71075.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴畯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金71075.6元、利息16161.46元、滞纳金3553.78元、分期手续费1161.01、取现手续费67.65元（暂计至2018年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，由原告负担455元、被告吴畯负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23509号原告：潘光意，男，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县,被告：欧阳艳伍，男，1979年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县,原告潘光意与被告欧阳艳伍租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告潘光意于2019年6月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘光意撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告潘光意负担。审判员  王丽美二〇一九年六月二十六日书记员  任丽霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1843号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹凤杰，女，1962年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。再审申请人关凤云因起诉黑龙江省山市种奶牛场劳动争议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹凤杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙儒婕审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年六月二十日法官助理徐新卫书记员肖扬
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆北路新区社区委员会。被执行人：孙大磊、史少梅、孙万春、左江涛。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与孙大磊、史少梅、孙万春、左江涛借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十一日书记员 郑全军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3007号之二 申请执行人张海林。 被执行人刘显建。 申请执行人张海林与被执行人刘显建借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘显建名下位于荣××街道××禧路××号的房产，因房产系轮候查封，本院无法处置。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十三日 书记员 胡 凯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初659号原告:贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所:贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。统一社会统一信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，系该公司该行董事长兼总经理。委托代理人:杨小哈，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告:陈建辉，男，1990年10月7日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告陈建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨小哈到庭参加诉讼，被告陈建辉无经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还支付欠付的租赁商铺租金人民币26794元；2、请求人民法院判令被告按当年总租金总额的5%支付原告滞纳金合计1339.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，被告陈建辉与原告签订了银城.翡翠国际商铺租赁合同的《商业租赁合同》，约定：原告将镇宁自治县城关镇环翠路西端北侧银城.翡翠国际第12栋2层10、11号商铺，建筑面积243.72平方米出出租给被告，租赁期限为7年零1个月，自2016年10月8日到2018年11月7日止。双方约定，第一年支付租金3个月，合计费用23397元，签字签订合同之日即付，第二年支付租金3个月，合计费用23397元，支付时间为2017年11月7日前支付；第三年支付租金6个月，合计费用46794元；第四年至第七年按年支付，支付时间于每年11月7日前支付。若未按时支付，则视为违约。乙方（被告）每逾期一日，则需按当年总租金的百分之五向甲方（原告）支付滞纳金。截止2018年11月7日止被告欠我公司原告第三年租金26794元未付，经原告多次催交未果，故按《租赁合同》约定：被告除应当支付欠付租金26794元外，还应支付原告逾期支付租金的滞纳金1339.7元。原告对其所欠租金曾多次对被告陈建辉进行追偿，但被告拒绝履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法望判如所请。被告陈建辉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：一、出示原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、出示商铺租赁合同，拟证明被告向原告租赁商铺的事实，被告现拖欠原告租金的事实。三、出示短信截图，拟证明被告多次拖欠租金，原告向被告催缴租金的事实。被告陈建辉未向本院提交的证据。对原告提交的上述证据，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原、被告于2016年10月8日签订了《银城翡翠国际商铺商业租赁合同》。合同约定：原告将镇宁自治县城关镇环翠路西端北侧银城翡翠国际第12栋2层10、11号商铺，建筑面积243.72平方米出出租给被告，租赁期限为7年零1个月，自2016年10月8日到2018年11月7日止；双方约定，第一年支付租金3个月，合计费用23397元，签字签订合同之日即付，第二年支付租金3个月，合计费用23397元，支付时间为2017年11月7日前支付；第三年支付租金6个月，合计费用46794元；，第四年至第七年按年支付，支付时间于每年11月7日前支付；若未按时支付，则视为违约；被告每逾期一日，则需按当年总租金的百分之五向原告支付滞纳金。被告应于2018年11月7日前支付本案第三年的租金应于2018年11月7日前支付人民币46794元，但被告只于2019年1月其只支付了20000元租金，现仍欠原告第三年租金26794元未付。本院认为，原、被告签订《银城翡翠国际商铺商业租赁合同》，约定被告承租原告的商铺，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在合同约定的的租金支付时间内，未按约定完全支付第三年的租金，已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付所欠租金人民币26794元，本院予以支持。关于原告主张滞纳金人民币1339.7元的诉讼请求。双方所原告与被告签订的合同中第四条第3款约定：“乙方每逾期一日，则需按当年总租金的百分之五向甲方支付滞纳金。”现原告诉请以按所欠的租金人民币26794元为基数的5%计算（即26794元×5%=1339.7元），是原告诉讼权利的处分。故原告诉请被告支付滞纳金人民币1339.7元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建辉在判决生效之日起十日内支付所欠原告贵州安顺银城房地产开发有限公司租金人民币26794元。二、限被告陈建辉在判决生效之日起十日内支付原告贵州安顺银城房地产开发有限公司滞纳金人民币1339.7.7元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费504元，减半收取252元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年六月二十一日法官助理黄香华书记员李婷婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保46号 本案解除保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年六月四日 书记员  周 斌
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初1534号     原告卓卫征，男，1972年12月13日出生，汉族，住西安市长安区。   被告西安市公安局高新分局，住所地陕西省西安市丈八六路7号金盾大厦。   法定代表人魏重光，局长。   原告卓卫征诉被告西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。    原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)上南丰村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后未阻止不法人员损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告西安市公安局高新分局办公室提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告西安市公安局高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,请求人民法院依法判令：1、确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2、诉讼费由被告承担。   经审查查明，原告与其所在的长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强制清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告西安市公安局高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求西安市公安局高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号105589488xxxx。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。   另审查查明，涉案单号为105589488xxxx的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益，其起诉缺乏事实和法律依据。原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告卓卫征的起诉。   案件受理费50元，退还原告卓卫征。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 江海                          审判员 易京京   审判员 王静       二〇一九年六月二十六日                              书记员 王彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终541号上诉人（原审被告）：张雄，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。上诉人张雄因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。张雄上诉称，被上诉人提供的是格式化合同，该合同的管辖权条款具有欺诈性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的湖北省浠水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省浠水县人民法院审理。被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《个人信用贷款合同》约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，按乙方（即平安银行股份有限公司东莞分行）所在地人民法院提起诉讼。”该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。平安银行股份有限公司东莞分行的住所地位于东莞市南城区，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人诉张雄提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十一日书记员  陈 艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执734号郝广生：本院依据已发生法律效力的（2019）黑0111民初322号民事调解书执行郝广生与韩万龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6，000.00元。本院在执行过程中，责令被执行人韩万龙自动履行给付申请人欠款6，000.00元的义务，被执行人已经全部履行。申请执行人郝广生申请执行结案。至此，申请执行人郝广生本次向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执968号之二被执行人王景林，男，汉族，1965年6月1日出生，住所地河间市本院在执行王景林罚金一案中，本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王景林交纳罚金1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王景林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王景林的银行存款1000元。本裁定立即执行。执行员  武占良二〇一九年六月十七日书记员  张 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1746号 原告：姚矿，男，1964年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：王平，男，1970年4月5日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 原告姚矿与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚矿以及其委托诉讼代理人王琛、被告委托诉讼代理人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140万元及利息156.8万元（自2014年2月19日至起诉之日）以及以后的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月，被告在宿州市埇桥区借用安徽众建建筑安装工程有限公司的名义，承建宿州市锡淮置业有限公司开发的芦岭商贸城。被告在建设中因资金短缺，在2014年2月到8月期间分多次在宿州市埇桥区向原告借款共计人民币140万元以及利息（被告在2015年9月23日给原告出具总借条一份，并对利息进行了结算）。原告多次次催要未果，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王平辩称，对转入王平账户共计95万元借款予以认可，对于汇入闵长宏账户的20万元与王平无关，不予认可。双方未约定利息，利息不应支持。但被告同意偿还原告120万元。 本院经审理认定事实如下：被告王平因工程建设需要向原告姚矿借款，姚矿通过银行转账，分别于2014年2月26日、7月8日、7月9日、8月17日向被告账户汇入250000元、200000元、200000元、300000元，共计950000元。 另，原告于2014年2月19日向案外人闵长宏账户汇入200000元，原告自认对于该笔款项，案外人闵长宏为其出具了借条。后原、被告于2015年9月23日进行结算，并由王平出具借条，内容为：“借条今借到姚矿人民币贰佰肆拾万元整2014年8月10日壹佰肆拾万。2014年11月26日许玉荣壹拾万元整。2015年9月23日玖拾万元整，合计2400000元。王平2015.9.23”。 以上事实有借条、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平向原告姚矿借款1200000元本金，事实清楚，证据充分，且被告同意偿还原告120万借款，对原告请求被告偿还借款本金1200000元，本院应予以支持。对于原告于2014年2月19日向案外人闵长宏汇款200000元是否认定为本案借款本金问题，本院认为，该笔款项未汇入被告账户，且原告自认案外人闵长宏就该笔款项为其出具了借条，被告王平亦否认借此款，故对于该笔汇款本院不予认定为被告所借。原告要求被告按照月息2分支付利息，因原告提供的证据不能证明双方约定利息，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王平在本判决生效后十日内偿还给原告姚矿借款人民币1200000元； 二、驳回原告姚矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年六月三日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1493号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪乡，统一社会信用代码：91520382914990741J。法定代表人：周尊敬，该支行行长。被执行人：周胜，男，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初6546号民事判决，于2019年4月28日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行申请执行周胜金融借款合同纠纷一案，被执行人周胜约定给付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金20,000.00元及相应利息、诉讼费150.00元，承担本案执行费202.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对周胜身份信息进行甑别，执行依据所载明身份信息在身份网络系统反馈不一致，故本院不能采取强制执行措施，且查无此人。2019年6月11日，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行以被执行人周胜姓名有误，需要到执行依据制作单位重新裁定确认为由，申请本院撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年六月十二日书记员  李敏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执409号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被执行人谢平、杨维一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初770号原告：侯大章，男，1970年9月19日生，汉族，住所地：四川省资阳市安岳县。被告：严松，男，1982年6月3日，男，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区。原告侯大章与被告严松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯大章到庭参加诉讼。被告严松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯大章向本院提出诉讼请求：⒈判决被告向原告支付欠款35,000元及逾期利息（利息从2017年3月16日起计算至还清之日止，每月按2%标准计算）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营五金、水电材料行业。被告从原告处购买电线、水管材料，共计128,000元，被告仅向原告支付93,000元，尚欠原告35,000元。2016年12月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到侯大章水电材料款35,000元，2017年1月20日付侯大章2万元，其余尾款在2017年3月15日付清。如没有按时付款按8%付利息给侯大章”。还款期限届满后，原告多次向被告主张支付欠款，而被告一直拖延，至今未支付原告欠款。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告严松未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年4月25日起向被告供应电线、水管等等材料。2016年12月27日，被告就欠原告货款向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到侯大章水电材料款35,000元，其中2015年11月8号—2015年11月9号期间如有打款凭据1万元，就按35,000元减去1万元付于侯大章，如没有打款凭据就按35,000元付于侯大章。付款方式：在春节前2017年1月20号付侯大章2万元，其余尾款在2017年3月15日付清。如按时没有付款按80%付利息给侯大章。被告在向原告出具该欠条后，未能按欠条约定向原告支付货款，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买水电材料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系为双方之间真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按约向被告交付货物，被告亦应按约定向原告支付货款。但被告在向原告出具欠条后一直未能按欠条约定向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告货款总额为35,000元，而按被告出具欠条约定，被告最迟应于2017年3月15日付清，但至今未付，现原告诉请被告支付货款35,000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期还款利息，因在被告出具欠条中已约定如被告未按时付款则按8%付利息给原告，而原告现诉请按2%/月计算利息既未超过双方约定，亦未违反法律规定，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告严松于本判决生效之日起十日内支付原告侯大章货款35,000元及逾期付款利息（该利息以35,000元为基数，按月利率2%自2017年3月16日起计算至35,000元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095元由被告严松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  谢润凤人民陪审员  徐 情二〇一九年六月二日书 记 员  杨 喆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初987号 原告：温宗琦，男，1964年11月17日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路**（广运都市景苑**楼**）。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司经理。 原告温宗琦与被告广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告温宗琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温宗琦撤回起诉处理。 审判员  许欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民再161号再审申请人（原审被告）：左建奇，男，1979年8月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马云坤，河北中宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐山市友邦商贸有限公司，住所地唐山市路**学院路与仁通道交叉口商业楼**楼**。法定代表人：李玉柱，公司经理。原审被告：河北西部春天旅游开发有限公司，住所地，住所地石家庄市裕华区东岗路燕港怡园B-2-1503iv>法定代表人：王宇鑫，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。再审申请人左建奇与被申请人唐山市友邦商贸有限公司、原审被告河北西部春天旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2017年1月6日作出（2016）冀0108民初392号民事判决，已经发生法律效力。左建奇不服，向本院申请再审。本院于2018年5月31日作出（2017）冀01民申221号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人左建奇及其委托诉讼代理人马云坤、被申请人唐山市友邦商贸有限公司的法定代表人李玉柱、原审被告河北西部春天旅游开发有限公司的委托诉讼代理人冯志洁到庭参加了诉讼。左建奇申请再审称，一审法院剥夺了申请人的诉讼权利。法院送达诉讼文书，应当直接交受送达人。受送达人下落不明，才可以公告送达。本案申请人有固定住所，且有电话联系方式，法院却采用公告方式送达。申请人已从原单位离职，原单位也没有通知有诉讼事宜，直到执行阶段，执行法官通过电话联系上了申请人，既然执行法官能够联系上申请人，办案法官为什么联系不上？一审法院程序违法。申请人向被申请人出具收条是职务行为，是受单位的指令同意其存放的。本案发生在2012年4月至11月份，被申请人直到2016年才起诉，已超过诉讼时效的规定。本案货物是存放不是买卖，本案案由不应是买卖合同纠纷。申请人不是实际欠款人，作为被告诉讼主体错误。综上，一审法院在没有合法传唤的情况下作出缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，请求撤销一审法院判决，全部诉讼费用由被申请人承担。唐山市友邦商贸有限公司辩称，在法院送达过程中，没有找到左建奇，是按照他身份证上的地址，也打听了当地社区有关部门，都说不认识左建奇。我们起诉书上把左建奇的电话写得很清楚，法官肯定也给他打过电话。被申请人直接与申请人达成的水泥交易，在本案涉及交易之前，曾与申请人交易过水泥，申请人向个人卡号付了款，申请人也多次承诺给被申请人解决款项。被申请人同意申请人直接向其他主体主张权利，同意其他主体承担连带责任。本案诉讼并未超过规定期间，双方最后交涉的时间是2015年9月17日，收货条上书写的日期是收货对账日期，不是付款期限。河北西部春天旅游开发有限公司辩称，我方认可左建奇曾向公司提出借用公司空地为其朋友存放水泥的事实，但不认可左建奇的行为是职务行为，我方也未向被申请人购买过水泥。我方从未授权左建奇向被申请人购买水泥，被申请人也未提交任何证据证明左建奇代表我公司向其出具收条。被申请人不具备经营的资质，我方不会向没有资质的公司购买水泥。被申请人也一直向左建奇催款，从未向我公司主张过任何权利。被申请人在庭审中也自认从未向我公司出售过水泥。综上，左建奇出具收条系其个人行为，与我公司无关。唐山市友邦商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、责令二被告立即给付原告货款785655.6元；2、责令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月左建奇向唐山市友邦商贸有限公司出具一份收条，收条载明：今收到唐山友邦水泥2274.16吨，共计价款785655.60元（柒拾捌万伍仟陆佰伍拾伍元陆角）。唐山市友邦商贸有限公司诉状中称该2274.16吨水泥是2012年4月至2012年11月交付的。庭审中河北西部春天旅游开发有限公司不认可左建奇向唐山市友邦商贸有限公司购买水泥时系其工作人员，也没有授权左建奇购买水泥；唐山市友邦商贸有限公司没有提交左建奇代表河北西部春天旅游开发有限公司向其购买水泥并出具欠款收条的证据；唐山市友邦商贸有限公司一直在向左建奇催款，左建奇在电话中也承认欠账事实。一审法院认为：2012年12月左建奇向唐山市友邦商贸有限公司出具的收条，并没有河北西部春天旅游开发有限公司的印章。左建奇出具收条时不是河北西部春天旅游开发有限公司的工作人员，河北西部春天旅游开发有限公司也没有授权左建奇向唐山市友邦商贸有限公司购买水泥并出具水泥欠款收条，故左建奇向唐山市友邦商贸有限公司购买水泥，出具欠款收条系其个人行为，偿还水泥款785655.6元的义务应当由左建奇个人承担。唐山市友邦商贸有限公司主张河北西部春天旅游开发有限公司承担还款责任没有事实依据，不予支持。原审法院判决：一、左建奇自本判决生效后十日内偿还唐山市友邦商贸有限公司货款785655.6元。二、驳回唐山市友邦商贸有限公司对河北西部春天旅游开发有限公司的诉讼请求。再审申请人左建奇申请再审时提交了证据：1、中国移动兴隆分公司2018年2月6日证明：手机号码152××××****，2012年7月6日入网，机主姓名左建奇，身份证号为，该手机号码自入网至今一直处于正常使用状态。2、兴隆县雾灵山镇派出所2017年11月23日证明：左建奇，身份证号，自2011年至今一直在我派出所辖区雾灵山镇苗尔洞村居住。加盖兴隆县雾灵山镇苗尔洞村村民委员会公章。用以证明其手机号码一直正常使用，在一审法院送达时，未在户籍地居住。被申请人唐山市友邦商贸有限公司质证认为，左建奇应该也在石家庄居住过，在雾灵山也居住过，2015年9月底在苗尔洞见过，后来就不知道了。这个电话号码打通过，起诉的时候还打通过。原审被告河北西部春天旅游开发有限公司质证认为，对证据的真实性和合法性均予以认可，但和河北西部春天旅游开发有限公司没有关联性。一审法院卷宗显示，一审法院向再审申请人左建奇户籍地“石家庄市长安区中山东路**1-3-302”通过EMS全球邮政特快专递（编号为EY203993181CN）邮寄应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，EMS国内特快专递邮件详情单（编号为EY203993181CN）上写有左建奇联系电话：137××******、152××××****，该详单回执联上的“改退批条”缺失，在寄件人联上有“2016.5.18退回”的标注，退回原因不明。关于与再审申请人左建奇手机号码152××××****的联系情况，一审法院也无相关记录。经被申请人唐山市友邦商贸有限公司申请，一审法院采取公告的送达方式向再审申请人左建奇送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书。本院再审认为，根据再审申请人左建奇提交的证据，可以证实在一审时，其并未在一审法院邮寄的地址居住，且其手机号码一直正常使用。根据一审法院卷宗记载情况，一审法院并未采取直接送达的方式向再审申请人左建奇送达文书，在未穷尽常规送达方式的情况下，向左建奇公告送达法律文书，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。综上，一审法院违反法定程序。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初392号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。审判长  郝俊贤审判员  王彦松审判员  高玉坡二〇一九年六月十八日书记员  赵亚坤
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1234号之三申请执行人李玲玲，女，1960年4月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘绍强，男，1966年1月6日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1730号，于2019年06月20日向被执行人刘绍强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘绍强尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍强在财付通支付科技有限公司的存款13143.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 ：丁山峰二〇一九年六月二十日书记员 ：袁保明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1854号原告：汪向荣，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：宋福生，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。两原告的委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道万顺大厦****。统一社会信用代码：91330302145163767D。法定代表人：杨琦。被告：秦志剑，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告汪向荣、宋福生与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司、秦志剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪向荣、宋福生和两原告的委托诉讼代理人陈鹏鹏到庭参加诉讼，被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司、秦志剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪向荣、宋福生向本院提出诉讼请求：两被告支付两原告货款76425.50元,并赔偿利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为两被告支付两原告货款73000元,并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告汪向荣、宋福生系夫妻关系，共同经营建材销售。2015年3月份起，两被告因建造温州市瓯海区仙岩500KW输变电工程拆迁安置房工程的需要，陆续向两原告购买玻化微珠、无机保温胶粉、抗裂砂浆等建材保温材料。经双方核对，2015年至2016年4月的材料款计153391.20元，2016年4月29日至2016年7月30日的材料款计221162.50元，2016年8月11日至2016年8月20日的材料款计52275元，2016年9月至2016年10月的材料款计19596.80元，以上共计446425.50元，两被告已支付37万元，尚欠76425.50元未付。因原告在与温州市鹿城建筑安装工程有限公司对账时遗漏一笔货款3388元，故与温州市鹿城建筑安装工程有限公司对账的金额为73000元，现原告同意未付货款金额变更为73000元。被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司、秦志剑未答辩。经审理本院认定事实如下：被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司因建设工程需要陆续向两原告购买玻化微珠、无机保温胶粉、抗裂砂浆等建材。2015年至2016年10月，两原告共向被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司提供建材共计材料款443000元，被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司已支付37万元，尚欠73000元未付。被告秦志剑代表温州市鹿城建筑安装工程有限公司向原告购买上述建材。证明以上事实的证据有原告的陈述和原告提供的增值税普通发票、结算单、送货单、银行交易明细、记账单等。上述证据均经庭审出示质证，内容客观真实，能够证明本案事实，本院均予以采信。本院认为：被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司、秦志剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。原告汪向荣、宋福生与温州市鹿城建筑安装工程有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，货款应当及时支付。被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司尚欠两原告货款73000元，经原告起诉仍未履行，应依法承担赔偿利息损失的违约责任，两原告对被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告秦志剑承担共同付款责任，但未提供证据证明案涉货物系两被告共同向原告购买，其提供的证据仅反映买卖合同发生于两原告与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司之间，故两原告对被告秦志剑的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告汪向荣、宋福生货款73000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年3月7日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪向荣、宋福生的其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2171号原告：麻城市茂丰物业服务有限公司，住所地麻城市南正街东浦路**，统一社会信用代码914211817959143669。法定代表人：余陆成，该公司总经理。被告：姚正生，男，1975年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市茂丰物业服务有限公司诉被告姚正生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告麻城市茂丰物业服务有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚正生的起诉。本院认为，原告麻城市茂丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告麻城市茂丰物业服务有限公司撤回对被告姚正生的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市茂丰物业服务有限公司负担。审判员 刘 华二〇一九年六月十七日书记员 熊小娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4693号申请人：王国洪，男，1967年8月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州金邦商务代理有限公司，住所地苏州市姑苏区富郎中巷44号。法定代表人：陆磊。被申请人：苏州和亿木业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡假村采莲村。法定代表人：王正风。被申请人：杨某，女，1969年5月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：张建国，男，1970年10月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。被申请人：陆家栋，男，1944年12月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：钱瑾华，女，1944年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陆玮婷，女，1994年9月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陆玮豪，男，2005年4月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：杨某(系陆玮豪之母)，即第三被申请人。王国洪与苏州金邦商务代理有限公司、苏州和亿木业有限公司、杨某、张建国、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司、陆家栋、钱瑾华、陆玮婷、陆玮豪追偿权纠纷一案，王国洪于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计人民币4814816元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以担保单函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金邦商务代理有限公司、苏州和亿木业有限公司、杨某、张建国、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司、陆家栋、钱瑾华、陆玮婷、陆玮豪名下银行存款共计人民币4814816元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年六月十二日书记员 缪婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1269号原告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地；哈尔滨市南岗区。负责人：张新忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江龙广律师事务所律师委托诉讼代理人：卜秒，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：关凤霞，女，1960年4月11日出生，满族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通公司）与被告关凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人何天宇、卜秒，被告关凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告之间签订的《房屋出租合同》；2、请求人民法院判令被告给付原告2018年1-8月份租金153,333.28元（19166.66元/月*8个月）;3、请求人民法院判令被告给付原告违约金46,000.00元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月,原告与被告签订房屋出租合同,约定被告租用原告位于阿城区牌路大街87号的二层和三层房屋,合同期限是2017年9月1日倒2017年12月31日。签订合同后，原告履行了交付房屋的义务。合同履行期限届满，被告未能与原告续签租用合同，同时一直未能缴交租金。经原告多次催告被告重新签订房屋租用合同并补交租金，被告总是以各种理由拒绝。被告关凤霞辩称，原告诉请不存在，因为双方合同已于2017年12月31日已经到期，合同因期满自动解除，双方不在存在合同关系。被告关凤霞不存在租金给付义务，因为此房屋取暖不合格，被告关凤霞已于2017年11月合同租期内被迫停业，与原告单位经过20余次的协调，原告单位始终让被告等待结果，直到取暖期结束，也没能将取暖设备进行修理达到能够营业的标准。因此原因双方未能就续租达成协议。2018年1月以后被告关凤霞占据此房屋是因为原告要求被告等待其答复允许其在房屋中没有搬走，并且该房屋至今无法经营，综上两点原告诉求不能成立。以合同为依据给付租金请求，租赁合同不存在，该诉请也不存在。因双方没有达成租赁协议，也没有相应的违约金条款。原告的诉求没有事实依据没有法律依据，应予驳回。经审理查明：位于哈尔滨市阿城区××大街××（原××）房屋属原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司所有，其二层、三层由被告关凤霞租赁多年，用于饭店经营。2017年9月13日，原、被告签订房屋出租合同，被告关凤霞继续租赁哈尔滨市阿城区××大街××（原××）房屋的二层、三层，租赁期限2017年9月1日至2017年12月31日,每月租金19166.66元。合同期满后，原、被告未能继续签订合同，被告关凤霞管理使用租赁房屋到2018年7月28日。因原、被告关于租赁费等问题没有达成协议，原告诉至法院。审理中，被告关凤霞以原告提供的房屋不符合取暖条件，致使被迫停业，产生损失为由，提出反诉，但在规定期限内未能缴纳反诉费。本院认为，原、被告签订的租赁合同，期限为2017年9月1日至2017年12月31日。之后双方未订新的租赁合同，没有约定租赁期限，视为不定期租赁。2018年7月28日之后，被告关凤霞将房屋交付给原告，应是解除合同的行为。被告在占用、使用租赁房屋期间，应当支付租赁费，2018年之后，被告没有支付租赁费，现原告请求被告给付此期间租赁费，应予支持。原告其他请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告关凤霞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司房屋租赁款132,888.84元；驳回原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.50元(减半收取)，由原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司负担714.50元,被告关凤霞负担1429.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十六日法官助理周晓黎书记员代军
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1055号 原告：刁某，女，1976年2月12日出生，汉族，现住彰武县。 被告：崔某1，男，1974年10月19日出生，汉族，现住彰武县。 原告刁某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刁某、被告崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告崔某1离婚；2、婚生子崔某2由我抚养，被告每月按1000元标准支付抚养费；3、夫妻共同财产：位于彰武县金都小区79平方米的住宅**归我所有，该楼房所负债务由我负担；位于彰武县金都小区55平方米的住宅**归被告所有，该楼房所负债务由被告负担；4、夫妻双方各自名下的信用卡债务各自负担。事实和理由：我和崔某1经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于2001年9月14日婚生一子崔某2。婚后初期夫妻感情一般，后因生活琐事经常发生口角。被告有家暴倾向，多次对我实施暴力。我认为夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。我们的共同财产有：买受人为刁某的位于彰武县楼1单元5层1-5-2号的79.75平方米住宅一套。买受人为崔某1的位于彰武县楼3单元3层3-3-1号的55.08平方米住宅一套。夫妻共同债务：刁某名下信用卡13.6万元及房屋贷款10.7万元未还，崔某1名下信用卡6万元及房贷3万元未还。 崔某1辩称，1、我不同意离婚，2013年我与原告协议离婚，2015年7月复婚。我和原告结婚多年，婚后感情基础较好，在日常生活中虽有偶有口角，但在生活中夫妻磕磕碰碰很正常，现孩子在读高中，离婚会给孩子带来影响。在今后生活中我一定改掉自身的毛病，希望原告再给我一次机会；2、如果离婚，我同意婚生子崔某2由原告抚养，但每月给付1000元抚养费过高，我在外务工，平均月工资能达到4000-5000元；3、夫妻共同财产住宅两套属实；4、原告陈述的共同债务属实，另外，2015年我和原告复婚后，在经营商店期间欠我家亲属大约60000元外债。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刁某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同2份，证实原、被告双方以各自名义购买住宅楼房的事实；2、个人信用报告6份，证实按揭贷款购买楼房的事实。崔某1对上述证据无异议。 本院为查明孩子的抚养权问题，庭审中询问原、被告婚生子崔某2，其表示，如果父母离婚，其愿意随母亲刁某生活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原告刁某和被告崔某1经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后2001年9月14日婚生一子崔某2。婚后初期夫妻感情一般，后因生活琐事经常发生口角。双方曾协议离婚，后于2015年7月17日复婚。 本院认为，被告崔某1承认原告刁某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刁某与崔某1之婚姻虽系自愿构成，且婚后育有一子，但双方因琐事产生矛盾后不能妥善解决，协议离婚又复婚后依然不注重夫妻感情的培养，严重伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，经本院调解和好无效，证明夫妻感情确已破裂；关于子女抚养问题，刁某主张婚生子崔某2随其共同生活，崔某1表示同意，本院予以准许。关于婚生子崔某2的抚养费问题，刁某要求崔某1每月给付孩子抚养费1000元，崔某1表示过高，本院综合考虑子女的实际需要，崔某1的负担能力和本地的实际生活水平，认为崔某1每月给付崔某2抚养费800元为宜。关于夫妻共同财产分割，庭审中，原告提出分割方案为：买受人为刁某的位于彰武县楼1单元5层1-5-2号的79.75平方米住宅一套归刁某所有，该房屋未偿还的贷款由其偿还。买受人为崔某1的位于彰武县楼3单元3层3-3-1号的55.08平方米住宅一套归崔某1所有，该房屋未偿还的贷款由崔某1偿还。本院认为，该分割方案合理，予以支持。关于夫妻共同债务，双方均认可在各自名下的信用卡债务由各自负责偿还，本院予以支持。关于崔某1所称双方在经营商店期间欠其亲属大约60000元外债，刁某认可其中欠范文举20000元，本院依法认定该20000元为夫妻共同债务，应共同负担。对于其他债务因刁某不予认可，崔某1未能提供证据予以证明，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告刁某与被告崔某1离婚。 二、婚生子崔某2随原告刁某生活。被告崔某1每月给付崔某2抚养费800元。2019年6月至2019年9月的抚养费3200元，于判决生效后5日内一次性给付。 三、共同财产：位于彰武县楼******的79.75平方米住宅一套归原告刁某所有，该房屋未偿还房贷由原告刁某负责偿还；位于彰武；位于彰武县楼******的55米住宅一套归被告崔某1所有，该房屋未偿还房贷由被告崔某1负责偿还。 四、夫妻共同债务：原告刁某名下信用卡欠款由刁某负责偿还，被告崔某1名下信用卡欠款由崔某1负责偿还。欠范文举20000元，由原告刁某和被告崔某1共同负担。 五、驳回原告刁某、被告崔某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告刁某，被告崔某1各负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年六月十日 书记员  贾春来
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4793号申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。被执行人刘洪彬，男，1981年06月22日出生，住郴州市安仁县。申请执行人黄健与被执行人刘洪彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24902号民事判决书已发生法律效力。因刘洪彬未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，要求被执行人刘洪彬给付黄健借款1020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘洪彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘洪彬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘洪彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄健认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24902号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0107民初300号原告：四川绵竹市鹏发生化有限责任公司。住所地：四川省绵竹市富新镇。统一社会信用代码：91510683740029458C。法定代表人：缪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：河北协诚生物科技有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区世纪大道北。统一社会信用代码：911301075854414252。法定代表人：王昕，该公司经理。委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。原告四川绵竹市鹏发生化有限责任公司（以下简称鹏发公司）与被告河北协诚生物科技有限公司（以下简称协诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告鹏发公司的委托诉讼代理人谢俊礼、徐静，被告协诚公司的委托诉讼代理人霍宏广、焦建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款680000元；2、请求判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、请求判令被告支付原告催收欠款及诉讼产生的差旅费、误工费、代理费30000元；4、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月15日签订《河北协诚生物科技有限公司供需合同》（以下简称供需合同），原告按约供货，但被告未按约定支付货款780000元，经多次催要，2019年3月8日给付100000元承兑汇票，剩余680000元至今未付。故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告协诚公司辩称，被告未支付货款的责任是由原告造成的：一是原告提供的产品存在质量问题，二是原告不能向我方开具增值税发票；原告主张的拖欠货款的资金利息，不符合法律规定，也没有合同约定；原告主张的差旅费、律师费等其它费用主张不明确、依据不合理。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告鹏发公司为证实其主张，向法院提交下列证据：1、《供需合同》、送货单、询证函、对账确认函各一份，用以证明原告与被告之间合同签订、履行情况及被告欠原告货款的事实。经质证，被告协诚公司对上述证据无异议。2、催要货款产生的部分费用票据24张，用以证明原告曾三次派人到协诚公司催要本笔货款；因诉讼，两次派人来井陉矿区的事实及所产生的费用。经质证，被告认为，上述证据与本案无关联性。被告协诚公司向法院提交了其公司的产品检验报告单一份，用于证明原告的货物质量不合格。经质证，原告鹏发公司认为，被告未在质量异议期内提出异议，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日被告协诚公司（需方）与原告鹏发公司（供方）签订《供需合同》一份，合同约定：协诚公司购买鹏发公司780000元的L-胱氨酸；提出异议的时间为货物交接30天内；付款期限为货到15天付清全款；因履行本合同所发生的争议，双方友好协商解决，协商未果时，由需方所在地人民法院解决。因本合同引起的案件的相关包含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费等由败诉方承担。同年5月18日被告协诚公司签收了原告鹏发公司所送的货物。同年8月17日鹏发公司向协诚公司发出询证函，内容为协诚公司欠鹏发公司款780000元，协诚公司在信息不符处盖章，并注明未开具增值税票。同年12月31日鹏发公司向协诚公司发出对账确认函，载明截止2018年12月31日协诚公司欠鹏发公司货款780000元。2019年1月3日协诚公司在回执确认函中确认了欠款数额，同时注明尚未开具增值税专用发票。2019年3月8日协诚公司给付鹏发公司金额为100000元的承兑汇票一张，剩余货款680000元至今未付。另查明，2019年5月17日鹏发公司曾派人到协诚公司催要欠款。上述事实，有原告提交的《供需合同》、送货单、询证函、对账确认函、催要货款产生的部分费用票据及开庭笔录在案为凭。本院认为，原、被告双方签订的《供需合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告在合同中明确约定货到15天付清全款。被告协诚公司未在提出异议期内对质量提出异议，并且在2019年1月3日的回执确认函中认可欠原告货款780000元，故被告协诚公司未给付货款的辩解理由不能成立。被告协诚公司依法应向原告鹏发公司偿付拖欠的货款680000元。被告协诚公司未按合同约定向原告鹏发公司支付货款，依法应向原告支付逾期付款利息。2019年1月3日被告协诚公司在原告鹏发公司发出的对账确认函中认可欠付货款，可视为原、被告双方对欠款时间的重新确认。被告协诚公司应从2019年1月4日向原告鹏发公司支付逾期付款利息。原、被告在合同中约定因合同引起的案件的相关包含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费等由败诉方承担。故原告鹏发公司因催要货款产生的相关费用由被告协诚公司承担。原告鹏发公司主张曾三次派人到被告协诚公司催要货款，原告鹏发公司提供了2019年5月17日派人催要货款的机票、住宿费等相关票据，故本院对此次催要货款予以确认。鹏发公司提交的其余两次的票据不能证实鹏发公司派员到协诚公司催要货款，故本院对其余两次催要货款不作认定。本案中原告鹏发公司委托两位法律工作者作为代理人参加诉讼，必会产生代理费。故本院酌定原告鹏发公司催要货款产生的相关费用为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内被告河北协诚生物科技有限公司给付原告四川绵竹市鹏发生化有限责任公司货款680000元及利息（自2019年1月4日至2019年3月8日，以780000元为本金；自2019年3月9日至货款付清之日，以欠付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、本判决生效之日起五日内被告河北协诚生物科技有限公司给付原告四川绵竹市鹏发生化有限责任公司催要货款费用20000元。三、驳回原告四川绵竹市鹏发生化有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费10716元，减半收取5358元，由被告河北协诚生物科技有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10716元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程惠芳二〇一九年六月二十六日法官助理王丹丹书记员李娅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初266号 起诉人鲍某，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。 本院于2019年5月30日收到鲍某的起诉状，其以灌南县住房和城乡建设局为被起诉人，向本院提起行政诉讼，要求本院：判决确认灌南县住房和城乡建设局强制拆除起诉人房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人原在灌南县新安镇二排巷17-5号有三上三下楼房和厨房等260平方米。2005年6月11日，灌南县住房和城乡建设局以开发新安商城为名，强行将原告该房屋拆除，未给予任何补偿。在起诉人及家人阻拦时，被起诉人将起诉人一家逮捕并判刑。强制拆除时，被起诉人动用了公安、法院、检察院，并出动了消防车。起诉人认为，灌南县住房和城乡建设局强制拆除起诉人的房屋，属于行政违法行为，特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：鲍某对灌南县住房和城乡建设局提起的诉讼不符合受理条件，依法应当不予立案，理由如下：2015年5月1日修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。根据起诉人鲍某的陈述及经本院在人民法院综合信息管理平台查询的关联案件即江苏省连云港市中级人民法院于2006年8月18日作出的（2006）连刑一终字第160号刑事案件查明的事实，鲍某主张的涉案房屋被灌南县住房和城乡建设局强制拆除的时间是2005年6月11日，且鲍某对灌南县住房和城乡建设局拆除行为的内容属明知。扣除其因被限制人身自由的期间，其于2019年5月30日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定的二年起诉期限。起诉人因上访等主张权利耽误的期间，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。综上，起诉人鲍某的起诉不符合受理条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对鲍某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年六月三日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢51号申请执行人：杨金龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。监护人白某，女，1951年7月15日出生，汉族，住（系申请执行人杨金龙母亲）。被执行人：胡冰，男，1976你那2月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：徐石翁，男，1962年3月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：刘春秋，男，1965年1月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：王浩，男，1989年3月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：刘影，女，1963年2月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：刘明新，男，1967你那1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2009）新抚刑初字第00127号刑事附带民事判决书与（2011）新抚刑初字第00061号刑事附带民事判决书一案中，本院通过对六被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法扣划被执行人王浩银行存款6100元；依法扣划被执行人刘春秋银行账户存款3100元；依法扣划被执行人胡冰银行账户存款2205.13元，共计扣划三被执行人11405.13元，并依法发放于申请执行人杨金龙。现申请执行人与被执行人刘影、胡冰、徐石翁达成和解，刘影、胡冰每月分别给付申请执行人500元，徐石翁没月给付申请执行人200元。至2019你那6月1日，被执行人刘影已按和解协议主动给付28000元；被执行人徐石翁已按和解协议主动给付4300元；被执行人胡冰已按和解协议主动给付500元。另，本院依据职权对六被执行人作出限制高消费的决定。经过本院对六被执行人各项财产进行查询后，未查询到六被执行人有其他可供执行财产，且本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）新抚刑初字第00127号刑事附带民事判决书与（2011）新抚刑初字第00061号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年六月十二日书记员 刘 翠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保414号。。本院在执行杨淑坤与任锐财产保全中，本院对被保全人任锐的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人任锐的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年六月十三日书记员  李根
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1161号叶红彬、肖云凤、朱林林（申请执行人）（被执行人）：叶红彬诉肖云凤、朱林林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3777.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3777元，其中，本金3777元。本院已于2019年6月14日将该款转付给叶红彬（申请执行人）。至此，叶红彬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初92号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5361号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人鲁治永，男，1990年01月01日出生，住甘肃省永登县。申请执行人赵韶辉与被执行人鲁治永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23626号民事判决书已发生法律效力。因鲁治永未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人鲁治永给付赵韶辉借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人鲁治永邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人鲁治永名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人鲁治永列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23626号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保58号   申请人：李明岩，男，1997年1月19日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：赵凤和，男，年龄不详，汉族，司机，住林西县。   申请人李明岩与被申请人赵凤和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤和驾驶的×××号车一辆予以扣押及查封该车辆运营手续，申请人李明岩以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市公司投保的保险金80000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人赵凤和驾驶的×××号车一辆。（扣押期限为二年）   二、查封被申请人赵凤和驾驶的×××号车运营手续。（查封期限为二年）   三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额80000元内对申请人李明岩申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 赵 军     二○一九年六月十七日   书记员 张晓宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执625号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡灵芝，女，生于1986年12月13日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与胡灵芝国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7396号裁决书，于2019年6月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5478.27元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十三日书记员 董灵芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4427号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人吴凯，男，1993年06月15日出生，住江苏省苏州市。申请执行人陈赓与被执行人吴凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16919号民事判决书已发生法律效力。因吴凯未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人吴凯给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴凯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16919号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执928号申请人王艳玲，女，汉族，1976年2月11日生师宗县人，住曲靖市师宗县。被执行人云南融信融资租赁有限公司；统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6；法定代表人：陈尚启，董事长；地址：曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。关于申请人王艳玲与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0302民初5828号民事调解书已发生法律效力，权利人王艳玲于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的49888元，诉讼费524元，执行费656元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产信息。查封其名下中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;力帆牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）共19辆小型汽车，因车辆下落不明，未实际扣押，故暂不能处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本院于2019年6月25日短信约谈王艳玲，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执928号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十五日书 记 员  李文超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4145号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人褚恺，男，1988年08月20日出生，住山西省晋中地区榆次市。申请执行人覃锡星与被执行人褚恺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22021号民事判决书已发生法律效力。因褚恺未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人褚恺给付覃锡星借款3230元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人褚恺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人褚恺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人褚恺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22021号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2576号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：徐术红，女，1973年5月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告徐术红、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3585号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19688号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款13970元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19688号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2761号之一 申请执行人黄启菊，女，汉族，1989年9月25日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人李小虎，男，汉族，1984年3月6日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 申请执行人黄启菊与被执行人李小虎确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特117号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李小虎的财产(以人民币103430元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙志英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4258号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人方翃星，男，1989年10月18日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人徐成保与被执行人方翃星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15658号民事判决书已发生法律效力。因方翃星未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人方翃星给付徐成保借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人方翃星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方翃星名下无房产、无车辆、无有价证券，扣划名下建设银行账户内金额2000元、支付宝账户内金额635.06元并发还至申请人账户，本案仍有3364.94元本金及利息未执行到位。本院已依法将被执行人方翃星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15658号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初278号原告：克山农村商业银行股份有限公司（以下简称克山农商行）统一社会信用代码：9123022972530292XG法定代表人孙永举，职务董事长。委托诉讼代理人：李贺坤，支行副行长。被告：田峰，男，1978年1月23日出生，汉族，工人，住克山县。现在外务工，具体地址不详。被告：王建彬，男，1982年3月30日出生，汉族，工人，住克山县。现在外务工，具体地址不详。被告：李春艳，女，1980年5月13日出生，汉族，工人，住克山县。现在外务工，具体地址不详。原告克山农商行与被告田峰、王建彬、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李贺坤到庭参加了诉讼，被告田峰、王建彬、李春艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田峰偿还借款本金150,000.00元及利息51,407.48元（利息计算至2019年1月21日），并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、要求被告王建彬、李春艳承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告田峰向原告克山农商行借款150,000.00元用于重组，期限到2018年11月10日。被告王建彬、李春艳为保证人。被告田峰、王建彬、李春艳经公告传唤未到庭答辩。原告提供的证据：借款合同、借款凭证复印件，证明借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告田峰向原告克山农商行借款150,000.00元用于偿还贷款，期限至2018年11月10日，月息0.845%，逾期加收50%利息。被告王建彬、李春艳为保证人，保证方式为连带保证责任。至2019年1月21日欠款利息为51,407.48元。本院认为，原告提供的证据有效，被告田峰借原告款及被告王建彬、李春艳担保的事实存在，原告的请求有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田峰于本判决生效时偿还原告克山农村商业银行股份有限公司借款150,000.00元及此款2015年11月30日—2019年1月21日间的利息51,407.48元（月息0.845%），2019年1月22日起按月息1.2675%支付利息；二、被告王建彬、李春艳对上述150,000.00元借款本息承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,321.00元（起诉时缓交），公告费560.00元，由被告田峰承担，被告王建彬、李春艳对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  耿玉坤人民陪审员  韩 霞二〇一九年六月十八日书 记 员  宫继东注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1605号原告：张付年，男，汉族，1948年12月30日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张付年与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付年的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付年向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金2885.5元，同时支付原告违约金5572元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告1.99亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×1.99=2885.5元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×1.99=5572元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地1.99亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×1.99亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×1.99=5572元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张付年与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的1.99亩土地返还给原告张付年，地上种植物和附着物归原告张付年所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张付年租金，租金按照每亩1450元/年×1.99亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张付年违约金5572元。五、驳回原告张付年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2948号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：蒲伟，男，1966年01月04出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人蒲伟信用卡纠纷一案中，查封被执行人蒲伟名下有车牌为川Ａ×××××凯宴牌小汽车，查封期限3年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1813号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈圆圆，女，该公司法务。 被告：张文杰，男，1978年11月8日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告喜相逢集团有限公司与被告张文杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人郑燕星到庭参加诉讼。被告张文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的河北分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：SJZ2018070017）；2.被告支付其拖欠租金3100元；3.被告支付合同约定的违约金8100元；4.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。 事实和理由：2018年7月26日，原告设立的河北分公司与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＳＪＺ2018070017），约定被告向原告融资租赁车型：ＣＸ70-2017款1.5Ｔ手动豪擎版、白车牌：冀Ａ×××××发动机号码：ＪＣＲＪ004861车架号码：ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ7ＪＡ661647的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月26日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告分公司依约于2018年7月26日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金8100元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2018年8月26日起即第2期开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务，故原告决定按合同约定解除合同，收回车辆，并于2018年10月16日收回车辆。被告拒不缴纳租金行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，支付拖欠租金。 被告张文杰未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告短信截图，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为8100元，剩余47期之租金为每期3100元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告河北分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告河北分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付起诉之前尚欠的租金3100元，本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的河北分公司与被告张文杰签订的、编号为SJZ2018070017的《融资租赁合同》； 二、被告张文杰应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，因适用简易程序而减半收取计1607元，由被告张文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月十九日 书记员 吴丽红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。