广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终369号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦黎人，男，2000年3月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人段春柳，广西颂诚律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）黄庆华，男，1996年4月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍地南宁市邕宁区，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月16日被抓获，同年12月17日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人刘婧，广西广为律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人韦安，男，1995年12月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日自动投案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 原审被告人梁澳，男，1997年8月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被抓获，同年11月2日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年11月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人韦安、韦黎人、梁澳、黄庆华犯寻衅滋事罪、原审被告人韦安犯盗窃罪一案，于2019年3月25日作出(2019)桂0109刑初23号刑事判决。原审被告人韦黎人、黄庆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问各上诉人，听取辩护人意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。在本案审理期间，上诉人韦黎人向本院申请撤回上诉，本院予以准许。现已审理终结。 原审判决认定： 1.寻衅滋事罪 2018年10月15日20时许，被告人韦安纠集了韦黎人、梁澳、黄庆华、黄庆引（另案处理）、“野生”（在逃）等人，为逞强耍横，在南宁市邕宁区良信村良信小学往那楼方向约500米处的桥底附近持械殴打了开电车从此处路过的素不相识的被害人黄某1、黄某2、黄某3。其中被告人韦安便用石头砸了黄某1，梁澳用杀猪刀砍了黄某3和黄某2，韦黎人用日本武士刀的刀背拍被害人黄某3和黄某2，而黄庆华使用指虎殴打黄某2；黄庆引用脚踢黄某3将其踢到路边的田里，韦安、梁澳、韦黎人、黄庆华等追着下去继续殴打黄某3。随后梁澳用刀、黄庆引用扁担和石头、韦安用脚、“野生”（在逃）用钢管一起砸烂了被害人的电动车。 经鉴定，被害人黄某3的损伤已达轻微伤，被破坏的电动车配件价值人民币682.00元。 2.盗窃罪 2018年10月28日16时许，被告人韦安在南宁市邕宁区车赛场旁的电动车停车场内将被害人刘某放在自己电动车上的一顶ICON牌摩托车头盔盗走。经鉴定，该被盗的摩托车头盔案发基准日市场价格为人民币1699.00元。案发后，被告人已将被盗的摩托车头盔交到公安机关，并已归还给被害人刘某。 原判认定上述的事实的证据有杀猪刀一把、石头一块、钢管两根等；受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、收费票据、诊断报告书、证明书、扣押文书、办案说明等书证；证人韦某1、韦某2、杨某等证言；被害人黄某1、黄某2、黄某3、刘某的陈述；被告人韦安、韦黎人、梁澳、黄庆华的供述与辩解；南宁市价格认证结论书、南宁市公安局邕宁分局物证鉴定室法医临床学检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、辨认照片和指认笔录、指认照片等。 原审法院认为，被告人韦安、韦黎人、梁澳、黄庆华共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人韦安、韦黎人、梁澳、黄庆华积极实施，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中，被告人韦安为首组织，作用较大，被告人韦黎人、梁澳、黄庆华作用相对较小，在量刑时分别考量；被告人韦安、韦黎人、梁澳、黄庆华均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人韦安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人韦安如实供述办案机关尚未掌握盗窃的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦安犯数罪，依法应当合并处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条、第五十三条、第六十九条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，作出如下判决：一、被告人韦安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。合并处罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人韦黎人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人梁澳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人黄庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、查获的作案工具石头一块、杀猪刀一把、钢管两根，由扣押机关依法没收销毁。 上诉人（原审被告人）黄庆华上诉称：原审判决量刑过重，请求轻判。其辩护人提出：黄庆华有坦白情节，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且主观恶性不大，是初犯，综上请求二审法院对黄庆华改判十个月以下有期徒刑。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人及辩护人均未提交新证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦黎人、黄庆华、原审被告人韦安、梁澳共同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均构成寻衅滋事罪。原审被告人韦安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，韦安、韦黎人、梁澳、黄庆华积极实施，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中，原审被告人韦安为首组织，作用较大，上诉人韦黎人、黄庆华、原审被告人梁澳作用相对较小，在量刑时分别考量。原审被告人韦安自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韦黎人、梁澳、黄庆华归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人韦安犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人韦黎人申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 对于上诉人黄庆华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，1.在寻衅滋事的共同犯罪中，黄庆华使用指虎殴打被害人黄某2，积极实施犯罪，是主犯；2.一审判决已经认定黄庆华是作用较小的主犯，且有坦白情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，该量刑并无不当。故，黄庆华及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年六月十七日 书记员  谢晓宁