wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3138号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所实习律师。被告：饶海山，男，1974年5月19日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告饶海山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告饶海山拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告饶海山向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金9770.34元及利息638.55元、滞纳金0元、违约金426.24元、手续费107.46元（暂计至2018年11月18日，利息638.55元、违约金（含滞纳金）426.24元、手续费107.46元，合计10942.59元，从2018年11月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告饶海山向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告饶海山在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月8日尚欠信用卡本金8620.34元、利息1104.77元、违约金435.08元、手续费107.46元，合计10267.65元；明确诉求中的手续费为账单分期手续费；明确第2项诉求主张律师费为1113元（基础律师费600元+截至2018年11月18日信用卡欠款总额10942.59元的5%，即513元）。被告饶海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：饶海山。信用卡卡号：40×××04。申请时间：2012年12月28日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费600元并开具了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：饶海山持卡消费未按时还款，截至2019年6月8日，尚欠信用卡本金8620.34元、利息1104.77元、账单分期手续费107.46元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与饶海山达成一致协议。本院认为，饶海山在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。饶海山持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于饶海山欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且饶海山没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张饶海山支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实，农业银行中山分行已支付了律师费600元，故该笔费用应由饶海山承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向饶海山主张权利。饶海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶海山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月8日的信用卡透支本金8620.34元、利息1104.77元、账单分期手续费107.46元及从2019年6月9日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告饶海山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，诉讼保全费135元，合计224元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担8元，被告饶海山负担216元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何漫莉人民陪审员  周敏珊二〇一九年六月二十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保744号申请人：张晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在审理申请人张晓东与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19作出（2019）鲁1502民初5443之一号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款350000元或查封相应价值财产。案件申请费2120元，由申请人张晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇一九年六月二十日书记员  张艳君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10087号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王波，行长。 被告：王芹，女，1975年12月22日出生，汉族，住青岛胶南市。 被告：管传波，男，1970年8月26日出生，汉族，住青岛胶南市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王芹、管传波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇一九年六月十八日 书记员  刘亚楠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初985号原告申君志，男，1952年12月10日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人李建军，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王永年，男，1949年12月15日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人燕建华，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码:91410100MA3X7RDH61。负责人曹钦成，总经理。委托诉讼代理人姬姗，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告申君志诉被告王永年、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申君志的委托诉讼代理人李建军、被告王永年的委托诉讼代理人燕建华、中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人姬姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申君志向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费16686.97元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费1910.88元、护理费1910.88元、交通费200元，共计21828.73元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日09时15分许，被告王永年驾驶豫Ｂ×××**小型轿车由东向西行驶至开封市鼓楼区自由路西段儿童医院大门西20米处，与由北向南驾驶电动车横过机动车道的原告申君志发生碰撞，造成两车不同程度损坏，申君志受伤的交通事故。经认定被告王永年负该事故的主要责任，原告申君志负该事故的次要责任。豫Ｂ×××**小型轿车在被告中煤财险河南分公司投有机动车交强险，该事故发生在保险责任期间内。原告前期治疗费用已处理完毕。现原告到河南大学淮河医院行左胫骨内固定取出术，被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告王永年辩称，原告损失应先由保险公司承担，被告负主要责任，超出保险范围之外的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。被告中煤财险河南分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，交强险医疗费10000元限额已赔付完毕。原告已满66周岁，超过法定退休年龄，误工费不应支持。护理费的应当按照服务行业的标准计算住院期间。经审理查明，2016年12月11日09时15分许，被告王永年驾驶豫Ｂ×××**小型轿车由东向西行驶至开封市鼓楼区自由路西段儿童医院大门西20米处，与由北向南驾驶电动车横过机动车道的原告申君志发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告申君志受伤的交通事故。2016年12月28日，开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出汴公相交认字[2016]第178号道路交通事故认定书，认定被告王永年负该事故的主要责任，原告申君志负该事故的次要责任。豫Ｂ×××**小型轿车在被告中煤财险河南分公司投有机动车交强险，保险期限自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。该事故发生在保险责任期间内。交强险医疗费限额10000元已使用完毕，交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额剩余89480.66元。原告前期治疗费用已处理完毕。2018年5月7日，原告到河南大学淮河医院行左胫骨内固定取出术。2018年5月23日出院，，住院16天支出医疗费16686.97元。。住院期间原告由其妻子李宝琴（身份证号：）护理。原告申君志与其妻子李宝琴共同经营开封市鼓楼区伟志服装专卖店，二人从事批发零售业。以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担赔偿责任。开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出的汴公相交认字[2016]第178号道路交通事故认定书，认定被告王永年负事故主要责任，原告申君志负事故次要责任。双方都未对该事故责任认定书提出复核，对该事故责任认定书本院予以确认。豫Ｂ×××**小型轿车在被告中煤财险河南分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告中煤财险河南分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告王永年驾车将原告申君志撞伤，负事故主要责任，其作为侵权人，未提交其存在免责事由的相关证据，故应对超出保险限额部分按照责任比例承担百分之八十的赔偿责任。关于医疗费16686.97元。以上医疗费有医疗费票据、住院证、出院证、住院病历、诊断证明为凭，本院予以支持。关于住院伙食补助费800元、营养费320元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准，参照原告住院天数16天计算，其请求的住院伙食补助费、营养费，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。关于护理费1910.88元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其妻子李宝琴护理，其妻子从事批发、零售业，故根据相关法律规定，护理费按照河南省批发和零售业在岗职工平均工资的标准结合原告的住院天数计算，其请求的护理费，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。关于交通费200元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。关于误工费1910.88元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，法律并未禁止达到退休年龄人员提供劳动的权利。事故发生时，原告虽已到退休年龄，但仍具有劳动能力，其与妻子共同从事批发零售，该次事故导致原告身体受到损伤，造成原告收入的减少是必然。故按照河南省批发和零售业在岗职工平均工资的标准结合原告的住院天数计算，其请求的误工费，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。因被告中煤财险河南分公司交强险医疗费用10000元限额已使用完毕，故上述医疗费16686.97元、、住院伙食补助费800元营养费320元，共计17806.97元，应按照2：8的责任比例由被告王永年承担14245.58元。上述护理费1910.88元、误工费1910.88元、交通费200元，共计4021.76元，由被告中煤财险河南分公司在交强险死亡/伤残赔偿金剩余限额89480.66元内赔付。综上，被告中煤财险河南分公司应向原告赔付4021.76元；被告王永年向原告赔付14245.58元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告申君志护理费、误工费、交通费合计4021.76元；二、被告王永年赔偿原告申君志医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14245.58元。二、驳回原告申君志的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并将该款支付至原告申君志中国农业银行账户（账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为173元，由原告申君志负担28元，被告王永年负担113元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年六月四日书记员 楚晓倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10019号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区都司中天商务港13层5号。 负责人：朱志洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日生，汉族，住四川省仁寿县，系原告员工。 被告：杨晓坷，男，1983年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：陈长禄，女，1987年6月30日生，汉族，住贵州省黎平县。 本院审理的原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告杨晓坷、陈长禄追偿权纠纷一案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回对被告杨晓坷、陈长禄的起诉。 案件受理费减半收取142元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙瑾文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执332号 申请执行人：涂登祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：陈艺益，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人涂登祥于2019年1月25日以本院于2017年5月2日作出的(2017)闽0623民初727号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈艺益偿还借款本金195693.71元，预交诉讼费2000元及鉴定费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人涂登祥与被执行人陈艺益借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈艺益名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡纯真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8545号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：史丽娇，女，1986年6月29日出生，汉族，住所河北省邯郸市邯山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史丽娇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30742元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额16846.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16846.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史丽娇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16846.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告史丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7171号原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街0588号。负责人：梁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：耿晓锐，该支行职工。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。被告：刘成兵，男，1971年2月6日出生，住江苏省沭阳县。被告：陈翠芳，女，1969年1月9日出生，住江苏省沭阳县。被告：张建松，男，1963年2月16日出生，住江苏省沭阳县。被告：张建林，男，1975年7月22日出生，住江苏省沭阳县。被告：刘迪，男，1995年6月17日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行（以下简称“沭阳东吴村镇银行扎下支行”）诉被告刘成兵、陈翠芳、张建松、张建林、刘迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晓锐、丁伟、被告张建林到庭参加诉讼，被告刘成兵、陈翠芳、张建松、刘迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳东吴村镇银行扎下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成兵、陈翠芳给付原告贷款本金95402.04元和利、罚息172.91元（计算至2019年4月3日，以后以本金95402.04元为基数，按照年利率10.875%*150%为标准继续计算至还清之日止）；2、判令被告张建松、张建林、刘迪对以上款项承担连带还款责任。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告刘成兵、陈翠芳签订《个人借款合同》，该合同附件第2项约定：原告自2018年3月12日起至2021年3月12日止，向被告刘成兵发放最高限额贷款100000元，在此期限内，每笔贷款的金额、支用日期、到期日期、还款方式、利率以个人额度借款支用单、借款借据为准。同日，被告张建松、张建林、刘迪与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带担保。2018年3月12日，原告向被告刘成兵提供100000元贷款，借款利率为年利率10.875%，贷款到期日为2019年3月11日。现贷款已到期，被告未按约定还款。被告张建林辩称：对原告所提交的证据真实性无异议，没有其他意见陈述。被告刘成兵、陈翠芳、张建松、刘迪未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年3月12日，原告（贷款人）与被告刘成兵、陈翠芳（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》，约定贷款人自2018年3月12日起至2021年3月12日止，向借款人提供额度为100000元的贷款，在上述期限内借款人可循环使用该借款额度，并约定若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告张建松、张建林、刘迪与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告张建松、张建林、刘迪为被告刘成兵自2018年3月12日至2021年3月12日期间在100000元限额内的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、执行费等原告为实现债权及担保权利所支付的相关费用；保证期间为借款到期日起二年。2018年3月12日，原告向被告刘成兵发放贷款100000元，双方约定借款年利率10.875%，还款日期为2019年3月11日，还款方式为按月付息，到期还本。后被告未按照约定还本付息，截止至2019年4月3日，被告刘成兵、陈翠芳尚欠原告借款本金95402.04元，利、罚息172.91元。以上事实，由原告陈述、被告张建林答辩、《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、借款凭证、账户信息表等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘成兵、陈翠芳之间的金融借款合同及与被告张建松、张建林、刘迪之间的保证合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定自觉履行义务。原告已按照约定向被告刘成兵、陈翠芳发放贷款，二人获取贷款后未能依约还本付息，构成违约，现原告主张要求被告刘成兵、陈翠芳归还借款本金及相应利、罚息，符合双方约定，本院予以支持。被告张建松、张建林、刘迪为涉案债务提供连带责任保证，依照约定应对上述贷款本金及相应利、罚息等承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘成兵、陈翠芳、张建松、刘迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成兵、陈翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行支付借款本金95402.04元及利、罚息（计算至2019年4月3日为172.91元，此后以95402.04元为基数，按照年利率16.3125%计算至实际给付之日止）；二、被告张建松、张建林、刘迪对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告刘成兵、陈翠芳、张建松、张建林、刘迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2190元。审判员 李 曼二〇一九年六月二十七日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5067号原告：王家修（曾用名王乐），男，1935年8月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：张永新，女，1935年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告：王昌永，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。三原告共同委托代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。三原告共同委托代理人：王瑞侠，女，1968年5月5日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。三原告共同委托代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：邳州市燕子埠镇佛头村民委员会，住所地：邳州市燕子埠镇佛头村部。法定代表人：梁会锋，该村委会主任。被告：王为立，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王国祥，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告王家修、张永新、王昌永与被告邳州市燕子埠镇佛头村民委员会（以下简称佛头村委会）、王为立、王国祥土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王家修、王昌永及三原告共同的委托代理人王瑞侠、包阳、被告佛头村委会、王国祥到庭参加诉讼。被告王为立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家修、张永新、王昌永向本院提出诉讼请求：1、依法确认各被告之间签订的土地承包合同无效；2、判令第二、第三被告返还原告的家庭承包地；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年家庭联产承包进行第二轮土地调整，原告家庭作为邳州市燕子埠镇东佛头村的一户参与该村家庭联产承包分地，原告家庭中的三口人参与分地，共分得7.8亩土地，分别为“37亩”地块3.45亩、“小台田”地块2.85亩、“陇东”地块1.5亩，土地承包期至2027年。但村委会又于2015年和王为立签订承包合同，将原告的家庭承包地又分给了王为立耕种，后王为立将其中“37亩”地块3.45亩、“陇东”地块1.5亩交给王国祥耕种。原告多次要求被告返还土地承包经营权，但遭到被告拒绝。各被告之间的合同应属无效，损害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。被告佛头村委会辩称：根据土地承包法规定及徐州市、邳州市有关土地政策，经过邳州市政府农委出具决定，推翻原人情地，收回集体土地。三原告土地已被镇政府无条件收回。被告王为立未答辩。被告王国祥辩称：同佛头村委会意见。经审理查明：1994年10月19日，邳州市燕子埠镇东佛头村民委员会向原告王家修发放土地使用权证，显示户主姓名为王家修，承包人口3人，承包土地数量7.8亩，分别为“37亩”地块3.45亩、“小台田”地块2.85亩、“陇东”地块1.5亩。因被告佛头村委会认定原告王家修这一户在1994年二轮承包时分得的承包土地不符合当时分地人口政策，不应计入家庭承包面积，2014年12月，邳州市燕子埠镇佛头村将上述土地收归邳州市燕子埠镇佛头村集体。后将上述土地部分分别承包给被告王为立、王国祥。案外人王为群就上述土地问题进行信访，2015年3月2日，邳州市燕子埠镇人民政府出具“关于王为群反应问题的答复意见书”，具体内容为：经查，1、1994年二轮承包时，王家修家全家户口不在东佛头村4组，当时王家修想要3口人7.8亩的承包地，时任支书王维良、主任王维印、站长王家信、队长李兴塘商议后，分给他家3口人的承包土地。随后，王家修让站长王家信种了1口人的承包地，王家修四哥王家迅种了2口人的承包地，1996年王家修又将3口人的承包地都要回，全部交给王为群种了。2、东佛头村4组1992年土地承包小调整了1次，1994年秋二轮土地承包时按照徐州文件精神进行调整，从1994年到现在整体上没有调整过。综上，我们认为，王家修3口人承包7.8亩地应属于东佛头村4组的集体土地。根据中共徐州市委徐州市人民政府[1994]25号和徐委农[2010]89号《关于切实做好当前土地承包纠纷信访调处工作的通知》中的规定，纠纷调处原则上应以1994年二轮承包形成的人地关系为依据。王家修家1994年二轮承包时全家户口都不在东佛头村4组，二轮承包期内不能承包土地。王家修家1994年二轮承包时分得的承包土地不符合当时分地人口政策，不应计入家庭承包面积，2014年12月东佛头村在2015年农村土地承包经营权确权颁证工作中收回王家修家1994年二轮承包的7.8亩土地，收归东佛头村4组集体，建议东佛头村4组召开原4组集体组织成员代表大会讨论由集体按照有关政策另行发包，承包地归原4组集体所有。诉讼中，被告佛头村委会陈述已经召开原四组集体组织成员大会，会议意见将涉案7.8亩土地发包给被告王为立和王国祥，并签订了合同。本院要求其在规定期限提交会议记录及承包合同，其逾期未提交。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回承包地，而耕地的承包期为三十年。三原告于1994年取得了涉案7.8亩耕地的承包经营权，现仍在承包期内。被告佛头村委将土地收回并承包给被告王为立、王国祥耕种，其发包行为无效，被告王为立、王国祥应将涉案土地返还三原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认被告邳州市燕子埠镇佛头村民委员会与被告王为立、王国祥就涉案土地达成的承包合同无效。二、被告王为立、王国祥于涉案承包地上的耕种物收获期届满后至下一耕种期开始前将原告承包地（“37亩”地块3.45亩、“小台田”地块2.85亩、“陇东”地块1.5亩）返还原告王家修、张永新、王昌永。案件受理费100元，由被告邳州市燕子埠镇佛头村民委员会、被告王为立、王国祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  陈 光二〇一九年六月二十日书 记 员  纪瑞颖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2329号之七申请执行人:杨立山,男,1985年6月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张青松,男,1989年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人杨立山与被执行人张青松民间借贷纠纷一案中，因被执行人张青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青松在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月四日书记员  马 强
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初858号原告：高建风，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：郭兴虎，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：施长荣，男，汉族，住武威市凉州区。被告：王晓玉，女，汉族，住武威市凉州区。高建风诉施长荣、王晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。高建风于2019年6月10日以另寻思路解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高建风的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高建风撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由高建风负担。审 判 长  刘作虎人民陪审员  孟永国人民陪审员  赵万文二〇一九年六月十一日书 记 员  陈其宏
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初851号 原告：杨泽伦，男，1994年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：贞丰腾跃汽车销售有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道左旗村六小对面。 法定代表人：王朝富，系该公司负责人。 被告：汇通诚信租赁有限公司，营业执照登记住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，现住所地：上海浦东新区峨张东路1388号。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告杨泽伦诉被告贞丰腾跃汽车销售有限公司、汇通诚信租赁有限公司定金合同纠纷一案中，原告杨泽伦以与被告贞丰腾跃汽车销售有限公司法定代表人王朝富协商好，现已无继续诉讼的必要为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨泽伦撤回起诉。 案件受理费352元（已减半收取），由原告杨泽伦负担。 审判员  杨子龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 青
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之二 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费祥英，女，1953年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人费祥英因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费祥英申请再审称：（一）本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对费祥英采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系，马钢公司给费祥英办理内退违法，导致费祥英权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制的情形，而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改革是马钢公司自主提出的改革，而非政府主导，也非政府强制指令下进行的，此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。此次改制中对费祥英办理内退实际并不属于政府指导、指令或强制，纯粹是企业内部行为，因此属于平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。（二）费祥英2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且费祥英办理内退至今也未超过20年，故费祥英提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中马钢公司让费祥英内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：本案中，马钢医院改制方案于2005年5月10日出台，8月10日获得政府批准。费祥英作内退处理时，离退休年龄不足5年，其内退待遇于2006年1月1日施行，即企业改制方案获批后实施。根据改制方案以及两份政府及相关职能部门文件，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。费祥英主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范畴，一、二审法院裁定驳回费祥英起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费祥英的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月二十五日法官助理宋一书记员丁林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2631号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被申请执行人钟良，男性,1962年12月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包长明，男性,1963年4月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包宝成，男性,1959年10月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4563号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行钟良、包长明、包宝成关于借款合同纠纷一案,现因申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)内0521执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年六月十七日书记员  包恩泽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更185号罪犯崔泉生，男，汉族，生于1962年11月21日，初中文化，甘肃省白银市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省白银市平川区人民法院于2014年9月10日作出（2014）平刑初字第158号刑事判决，以被告人崔泉生犯非法买卖爆炸物罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月7日起至2025年10月20日止）,宣判后，崔泉生不服，提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2014年11月13日以（2014）白中刑一终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月5日送白银监狱服刑改造，2015年2月9日调定西监狱服刑。本院于2017年5月5日以（2017）甘11刑更146号刑事裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事服装打码劳动，劳动态度端正，生产劳动中能积极学习裁剪工艺，节约原材料，保质保量按时完成劳动任务。获2017年度优秀学员，获服装定制工初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯崔泉生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔泉生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终671号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文聪，男，1983年11月15日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月1日被东莞市公安局取保候审。同年4月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月23日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理的广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李文聪犯危险驾驶罪一案，于2019年5月27日作出（2019）粤1971刑初1548号刑事判决：被告人李文聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李文聪对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文聪申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文聪撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李文聪撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年六月二十八日法官助理黄静斐书记员卢飚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2758号 原告：合肥欧宇城市景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇王大郢村工业区内3幢，统一社会信用代码91340100781099516A。 法定代表人：吴才道，总经理。 委托诉讼代理人：徐春侠，安徽汇思律师事务所律师。 被告：安徽万城房地产有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道与枫林路交口乔治庄园23幢503室，统一社会信用代码：91340100695740303E。 法定代表人：邵玲，该公司总经理。 本院受理原告合肥欧宇城市景观工程有限公司与被告安徽万城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥欧宇城市景观工程有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥欧宇城市景观工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥欧宇城市景观工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13085元，减半收取6543元，保全费5000元，共计11543元，由原告合肥欧宇城市景观工程有限公司负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  李章伦 二〇一九年六月四日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2015号原告：孟某，女，汉族，1972年3月9日出生，住白银市白银区。被告：王某，男，汉族，1971年1月1日出生，住白银市白银区。原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王某立即偿还借款本金10万元，及自借款之日起至清偿时的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由王某承担。事实与理由：2015年11月7日，王某以资金周转为由，又以夫妻二人在汽车站搞客运客车（白银至兰州线，经营客运车车号：甘D9819）收入保障为借口，向孟某借现金10万元，承诺到6月份还款，期限为3个月，借款到期后后至今未偿还，孟某多次向王某催要借款，王某都以种种理由拒不还借款。依据上述情况，本人恳请法院，要回借款，严厉打击王某这种欺诈、诈骗行为。王某辩称，借孟某10万元我承认，但对搞工程为由我不承认。借条是我打的，孟某所述的借款理由不属实。利息我不愿承担，因为我借了十三个人的钱，我有偿还能力时我会多给一些利息。孟某的钱是通过牛春霞转账收到的，没有从孟某本人手里拿钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.孟某在庭审中未明确利息数额，庭后提交的利息计算单的利息86000元，除去已经支付的14000元，尚欠利息72000元，按月息2%计算；孟某在诉讼请求事项中利息是以按银行同期贷款利率计算，故利息以2016年中国人民银行1-3年期同期贷款利率4.075%为准计算；2.王某提交的《收据》、《中国农业银行回单》、《土方工程施工合同书》，因与本案无关，故对该组证据本院不予认定；对王某辩称该笔借款用于永登树屏镇中乌产业园建设工程中，现在没有能力偿还借款理由，不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，王某向孟某出具《借条》一份，《借条》载明“今借到孟某现金壹拾万元正(100000)”。双方口头约定利息为月息2分，王某后支付孟某利息14000元（2015年11月7日至2016年6月7日）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王某向孟某出具《借条》是其真实意思的表示，双方之民间借贷关系成立。孟某履行了出借义务，王某享受借款后负有全额还款义务；王某辩称因该笔借款投资工程建设，没有能力偿还借款及利息的辩称观点不能成为王某不偿还借款的正当理由，故对该辩称观点，本院不予采信。现孟某要求王某偿还借款，王某未偿还借款属违约，应承担相应的违约责任。因孟某诉状中主张利息按银行同期贷款利率计算，故2016年6月8日至2019年6月7日36个月的利息是14250元（100000元×4.75％÷12月×36月）。综上，孟某要求王某偿还借款本金10万元、利息72000元之主张，对其合理部分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王某偿还孟某借款本金100000元、利息14250元，合计114250元，于本判决生效后十日内一次性付清；2019年6月8日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止；二、驳回孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，孟某负担628元，王某负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年六月二十六日书记员  贾梦杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初543号 原告：杨启福，男，1968年6月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金蓉，广西志明律师事务所实习律师。 被告：杨翠玲，女，1975年11月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告杨启福与被告杨翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨启福及其委托诉讼代理人罗士峰、李金蓉到庭参加诉讼。被告杨翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨启福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告向原告支付借款逾期未还的资金占用利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，按年利率6%从2016年7月8日起计至全部借款本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月9日被告以购买宝能城市广场商住楼10栋4楼缺乏资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月。被告出具借条后，原告即将现金70000元交付给被告。借款期限到期后，经过原告多次催讨，被告至今仍分文未还。被告恶意拖欠借款的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告自认被告借款后曾经偿还过借款利息6000元。 原告杨启福提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格身份情况；2、借条，拟证明2016年4月9日被告杨翠玲向原告借款70000元及约定了还款期限。 被告杨翠玲未作答辩也未向本院提交证据。 本案的争议焦点为：1、原告要求被告杨翠玲偿还借款本金70000元有何依据，双方借贷关系是否成立；2、原告要求被告杨翠玲偿还资金占用利息有何依据，利息应当如何计算。 经庭审举证质证，本院审查后认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月9日，被告杨翠玲以购买宝能城市广场商住楼10幢4楼资金不足为由向原告借款人民币70000元。原告以现金的方式向被告杨翠玲支付借款70000元。被告杨翠玲向原告出具借条一份，借条载明：“因为购买宝能城市广场商住楼10幢4楼资金不足，现向利福杨启福借款人民币柒万元（70000元），借期三个月。借款人杨翠玲，2016年4月9日。”借条出具后，被告杨翠玲曾偿还过借款利息6000元，剩余款项一直未偿还。为维护自身权益，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 1关于原告要求被告杨翠玲偿还借款本金70000元有何依据，双方借贷关系是否成立的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告杨翠玲向原告杨启福借款70000元的事实，原告提供被告杨翠玲签名捺印的借条原件予以证实。该份借条系在被告杨翠玲的身份证复印件上书写，且有被告杨翠玲的签名捺印，本院予以采信。被告杨翠玲在收到本院送达的起诉书及证据副本后，也未书面或到庭提出异议，对于被告杨翠玲向原告借款70000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方已经书面约定具体还款期限，但被告杨翠玲经原告多次催讨至今仍未全部偿还借款，应当承担相应的还款责任。 2关于资金占用利息应否支持，如支持，应当如何计算的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方没有约定借期内利率和逾期利率。原告要求被告从逾期之日起，以70000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息直到全部借款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年7月8日起计算，但被告杨翠玲借款日期为2016年4月9日，借款期限三个月，故本院认定实际逾期之日应为2016年7月9日。原告当庭自认被告曾偿还6000元，并主张为偿还利息，被告杨翠玲未到庭提出异议，本院依法予以采信，该笔款项6000元应当从被告杨翠玲应支付的资金占用利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨翠玲向原告杨启福偿还借款本金70000元。 二、被告杨翠玲向原告杨启福支付资金占用利息（利息计算方式：从2016年7月9日起，以尚欠的借款本金70000元为基数，按照年利率6%计至全部借款本息付清之日止，被告杨翠玲已偿还的6000元应当从中予以扣除）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费918元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 利 二〇一九年六月二十四日 书记员 蒋佳雨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3849号申请执行人：周天新，男，1951年5月1日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所。被执行人：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧，统一社会信用代码91110113722671586J。法定代表人：黄茂忠，总经理。申请执行人周天新与被执行人北京万科艺园农业科技发展有限公司土地农村承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初23340号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月08日依法受理并立案，执行标的额为人民币75714元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23340号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇一九年六月二十六日书记员 崔婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保60号 黄水娟、肖寿华： 本院在执行黄水娟与肖寿华买卖合同纠纷一案中，根据申请人黄水娟提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年5月24日作出（2019）桂0981民初1614号民事裁定书。根据裁定及申请人黄水娟提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币4.2万元范围内冻结被申请人肖寿华在广东省佛山市三水区农村信用合作联社范湖分社帐号80×××89账户的存款，冻结期限为1年（自2019年5月27日起至2020年5月26日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二、对尚在保全期限内的上述被申请人肖寿华的财产，申请人黄水娟需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人黄水娟自行承担不能继续保全的法律后果。 案件保全费人民币440元，由申请人黄水娟负担（已预交）。 特此告知。 联系人及联系方式：许法官0775-6361770 二〇一九年六月十日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书中国工商银行股份有限公司缙云支行：李俊、陈云光：申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人李俊、陈某（2019）浙1122执1704号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1077号 陈王定、博罗县银海电子有限公司： 申请执行人陈王定与被执行人博罗县银海电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人陈王定向本院申请执行的博劳人仲案终字[2018]686号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执130号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005714145008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托代理人周杭，男，1989年6月12日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员，住南宁市。 被执行人南宁名利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B1201室，统一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人：张兴松，该公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地：环江县思恩镇桥东路200号，组织机构代码：77911112-5。 法定代表人：向丽，该公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资有限公司，住所地：南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室，组织机构代码：68214619-6。 法定代表人：莫元利，该公司总经理。 被执行人莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邓小伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人邓小波，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人潘建飞，男，1985年6月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与南宁名利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资有限公司、莫元利、邓小伟、邓小波、潘建飞借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）桂0103民初5015号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“一、被执行人南宁名利建筑劳务分包有限公司偿还申请执行人借款本金4656691.35元及相应的逾期利息，二、被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资有限公司、莫元利、邓小伟、邓小波、潘建飞对上述债务承担连带清偿责任”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执130号。本次申请执行标的为本金4656691.35元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，在诉讼过程中申请执行人已申请保全被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号K幢、J幢、269号、I幢以及位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路鸿景铜鼓花园相应房地产（详见5015号协助执行通知书），上述房地产因另案目前尚在处置中。另查明，被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司、莫元利名下不动产从2016年起已被广东省灿头市龙湖区等多家法院查封。 经对其他被执行人名下车辆、银行账户等其他财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢76号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市国运通运输有限公司。住所地：新华路与北环路交叉口向东200米。统一社会信用代码：91410400569833779G。法定代表人：陈秀阳，总经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市国运通运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的（2017）豫平交执强执字第04017号行政加处罚款决定书已经发生法律效力。被执行人平顶山市国运通运输有限公司应当履行罚款13370元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市国运通运输有限公司送达限制消费令、执行决定书，将平顶山市国运通运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价值证券、收益类保险、在其他企业的投资入股及股息红利等情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人暂无财产可供执行。4、2019年6月9日，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的申请书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的14150元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请自愿终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年六月十二日书记员 秦秀清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8893号原告：游术洪，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南坤宸置业有限公司，住所地云南省昆明市庆云街199号610号，统一社会信用代码91530102574670556D。法定代表人：张蓝，董事长。原告游术洪与被告云南坤宸置业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告游术洪于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院审核后认为，原告游术洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游术洪撤回对被告云南坤宸置业有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取即250元，由原告游术洪承担。审判员  郁云二〇一九年六月四日书记员  赵娟
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1471号 原告：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：黄金乾，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡志俊，男，1973年4月11日出生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：江小富,男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）与被告江小富劳动争议一案，原告于2019年5月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告鑫雪公司的委托诉讼代理人胡志俊、被告江小富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫雪公司向本院提起诉讼请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-17号仲裁裁决书；2.要求依法驳回被告的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实错误，于法无据。原告公司由于政府行为被迫关门、停产歇业，属于不可抗力，被告在原告处工作年限、停产前的12个月平均工资等没有提供，依据不足，原告不应支付经济补偿金。综上，原告认为应撤销仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告江小富辩称，鑫雪公司关停，政府都是提前告知的，而且原告公司关停后有相应的经济补偿款，鑫雪公司并不存在经营困难。江小富对仲裁裁决的经济补偿金金额无异议，应该是9160.2元，而且有相应的经济补偿发放登记表为证。 经审理本案事实认定如下： 2015年10月，江小富到原告处工作，工作内容主要是烧锅炉，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月22日，鑫雪公司因被吊销营业执照、责令关闭、撤销决定提前解散，故向江小富提出解除劳动合同，并出具证明书交由江小富收执。江小富向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金9160.2元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出裁决如下：鑫雪公司支付江小富经济补偿金共计9160.2元。该裁决为非终局裁决。 上述事实，有原告鑫雪公司提交的仲裁裁决书、被告提供的解除（终止）劳动合同证明书、工资明细表、本案庭审记录证实。 本院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。江小富的工作年限，从2015年10月起算，至2018年12月底为3年零3个月，因此经济补偿金为3.5个月工资，江小富的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为9160.2元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的诉讼请求。 二、原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司支付被告江小富经济补偿金共计9160.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年六月二十四日 代书记员 曾 鸣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2225号申请执行人石静，女，1988年8月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陈文，男，1990年10月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市。石静与陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6728号民事判决书，执行标的为51310元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、民政、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6728号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异1371号 异议人（利害关系人）：遵义海鑫置业有限责任公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。 法定代表人：王选刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨蛟，男，1979年5月12日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。系该公司员工。 申请执行人：周绍强，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号。 法定代表人：杨文兴，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第01633号民事判决，立案执行申请执行人周绍强申请执行被执行人四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）借款合同纠纷一案。执行过程中，利害关系人遵义海鑫置业有限责任公司（以下简称海鑫公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海鑫公司异议称，海鑫公司与龙达公司之间签订有《建设工程施工合同》，但海鑫公司并未欠付龙达公司工程款，故请求解除（2017）川01执1844号之二执行裁定及协助执行通知书的冻结。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第01633号民事判决，立案执行申请执行人周绍强申请执行被执行人四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）借款合同纠纷一案。执行案号：（2017）川01执1844号，申请执行标的2952080元。执行过程中，本院于2019年3月20日作出（2017）川01执1844号之二执行裁定书及协助执行通知书，载明：1.限额冻结被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在海鑫公司应收款项700万元；2.冻结期限为三年，从2019年3月27日起至2022年3月26日止。以上执行文书于2019年3月27日送达海鑫公司。海鑫公司于2019年6月17日向本院提出书面异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”的规定，执行法院有权对被执行人的未到期债权采取保全措施。本案中，海鑫公司与龙达公司签订有建设工程施工合同，双方之间存在债权债务纠纷。海鑫公司是否应当向龙达公司支付工程款以及应支付工程款的金额尚不明确，涉案债权尚未到期。执行法院作出（2017）川01执1844号之二执行裁定及协助执行通知书对涉案未到期债权予以冻结并无不当，海鑫公司主张应解除冻结的理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人遵义海鑫置业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年六月二十四日 书记员  傅江云
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审59号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人林平，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4324号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人林平于2018年10月10日上午驾驶无牌残疾人机动轮椅车载客从人民医院前往汽车南站，被执行人林平与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2018年10月25日作出了闽榕交执（2018）罚字第4324号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4324号《行政处罚决定书》，于2018年11月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4324号《行政处罚决定书》； 二、被执行人林平于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年11月17日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 玉
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执110号申请执行人：王双廷，男，1955年8月17日出生，汉族,现住临漳县。申请执行人：吴书云，女，1959年9月27日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：杨爱平，男，1975年3月25日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：临漳县永丰粮食购销有限公司，住所地杜村集乡东营村。法定代表人：杨爱平，职位：公司董事。王双廷、吴书云与临漳县永丰粮食购销有限公司、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5.3万元。被执行人依法应承担执行费9695元。执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月10日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年六月二十八日书记员代 凌 月
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执544号申请执行人：薛某，男，1979年3月1日生，住开原市。被执行人：陈某，女，1984年5月12日生，住开原市。本院在执行申请执行人薛某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查被执行人陈某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年六月二十五日书记员  韩亚臣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1376号原告：陈嘉锦，男，1994年9月12日出生，住广东省英德市，被告：刘桂良，男，1996年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。原告陈嘉锦诉被告刘桂良、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（简称人民财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈嘉锦，被告人民财保韶关公司的委托代理人莫镇杰到庭参加诉讼，被告刘桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈嘉锦向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂良在交强险内赔偿原告车物损失1700元；2、被告人民财保韶关公司向原告支付垫付的医疗费10398.89元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，被告刘桂良驾驶无号牌两轮摩托车沿清远清城区龙华大街由西往东方向行驶，20时16分许行驶至辉隆商场十字交叉路口时，与南往北方向行驶时由原告陈嘉锦驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告刘桂良和车辆损坏的交通事故。原告承担此事故的次要责任，被告刘桂良承担此事故的主要责任。原告车辆在清远××××区标志汽车维修有限公司维修，产生维修费1700元。原告为被告刘桂良在清远市人民医院垫付10398.89元，因其不愿提供理赔资料，导致原告无法得到正常理赔。事发后，原告、被告双方无法就理赔达成一致协议，原告无奈起诉至法院。被告人民财保韶关公司辩称：一、原告主张的医疗费没有相应的用药清单予以证实，对医药费自费部分予以核减；二、我司并非侵权方，且本案原告起诉是因为被告刘桂良不配合理赔导致，我司不应承担本案诉讼费；三、即使法院支持原告垫付的医疗费，但原告在事故中承担次要责任，应根据责任进行划分扣减相关医疗费用。综上所述，敬请法院驳回原告不合理诉求，公正审判，以维护我司的合法权益。被告刘桂良无提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告刘桂良驾驶无号牌二轮摩托车沿清远清城区龙华大街由西往东方向行驶，20时16分许行驶至辉隆商场十字交叉路口时，与南往北方向行驶由原告陈嘉锦驾驶的粤Ｒ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成被告刘桂良及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告刘桂良承担此事故的主要责任，原告陈嘉锦承担事故的次要责任。事故造成被告刘桂良受伤，其就事故损失曾向本院提起诉讼，本院于2018年7月23日作出（2018）粤1802民初2411号民事判决书，该判决查明原告向被告刘桂良垫付10398.89元，并在该案商业险限额内按责任计算被告刘桂良损失后予以扣减。本案事故亦造成粤Ｒ×××××号车受损，经清远××××区标智汽车维修有限公司维修好，产生维修费1700元，有该公司于2018年5月24日出具的发票予以证实。因赔偿问题双方协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，粤Ｒ×××××号车在被告人民财保韶关公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘桂良无任何机动车驾驶证记录，事发时驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：00209），未投保任何保险。本院认为，原告陈嘉锦与被告刘桂良于2017年10月12日发生本案交通事故，事故造成被告刘桂良受伤及车辆受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。原告维修粤Ｒ×××××号车产生维修费1700元，提供了维修单位出具的发票予以佐证，该财产损失与本案事故相关，本院予以确认。因被告刘桂良承担此事故的主要责任，且其无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，故原告要求被告刘桂良在交强险财产损失限额（2000元）内赔付1700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在（2018）粤1802民初2411号案件中，法院查明认定原告为被告刘桂良垫付10398.89元，且已依据事故责任计算后予以扣减，被告人民财保韶关公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付给原告。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘桂良应于本判决生效之日起3日内赔偿1700元给原告陈嘉锦；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起3日内赔偿10398.89元给原告陈嘉锦。本案受理费51元，由被告刘桂良负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年六月三日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终744号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨正东，曾用名杨正平，男，1990年5月28日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，无业，住贵州省锦屏县。曾因犯盗窃罪于2009年10月22日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年5月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年1月17日被闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年11月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月18日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人杨正东犯盗窃罪一案，于2019年4月10日作出（2019）闽0121刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人杨正东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人杨正东，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2Ｏ18年10月18日14时许，被告人杨正东伙同刘某全经事先预谋，来到被害人曾某位于闽侯县，二人使用摇柄等工具打开房门，从房间内盗得人民币9000元左右、黄金项链三条（均为ＡＵ999、10克重）、足金和田玉长命锁一个、金镶玉坠子一个。随后，二人在福州市附近将9000元左右现金平分，刘某全将所盗得的金器卖掉，被告人杨正东又从中分得人民币3300余元。经闽侯县价格认证中心咨询，上述被盗三条黄金项链价值人民币8211元。 2.2018年10月29日15时许，被告人杨正东伙同刘某全经事先预谋，来到被害人林某位于闽侯县，二人使用摇柄等工具打开房门，从房间内盗得人民币50000元、黄金项链四条（均为ＡＵ999、10克重）、黄金戒指两个（均为ＡＵ999、3.125克重）。随后，二人在闽侯县竹岐皇天陵园附近将50000元现金平分，刘某全将所盗得的金器卖掉，被告人杨正东又从中分得人民币2700余元。经闽侯县价格认证中心咨询，上述被盗黄金项链、黄金戒指价值人民币12822元。 被告人杨正东于2O18年11月22日在福州市仓山区盖山镇后坂村一出租房内被闽侯县公安局民警抓获，闽侯县公安局扣押了从其身上搜到的现金人民币1590元。 原判认定上述事实，有经原审质证的户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，调取证据通知书、接受证据清单、证书、标签，扣押决定书，抓获经过、破案经过，被害人曾某、林某陈述，被告人杨正东供述与辩解及辨认笔录，闽侯县价格认证中心价格咨询证明，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录、指认现场照片、指认视频截图、辨认照片，搜查证、搜查笔录，监控视频、光盘等证据证实。 原判认为，被告人杨正东曾犯盗窃罪，现又以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物价值人民币80033元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨正东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，作出判决：一、被告人杨正东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币7000元。二、公安机关依法扣押的被告人杨正东所有的现金人民币1590元，由扣押机关依法返还给曾某人民币342元、林某人民币1248元，责令被告人杨正东继续退赔曾某的经济损失人民币16869元，退赔林某的经济损失人民币61574元。三、扣押在案的活络扳手一套，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。 上诉人杨正东的上诉理由是：第一起盗窃仅盗得现金人民币4600元，第二起盗窃仅盗得现金人民币50000元和四条黄金项链，原判认定其盗窃的财物与实际不符。 二审期间，上诉人杨正东未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人杨正东的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨正东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币80033元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨正东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。关于上诉人杨正东提出原判认定其盗窃数额与其实际盗窃数额不符的上诉理由。经查，原判认定上诉人杨正东的盗窃财物的数额，有上诉人杨正东在侦查机关的供述、被害人的陈述、闽侯县价格认证中心出具的价格咨询证明等证据予以证实，上诉人杨正东的该上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定上诉人杨正东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 坚
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1661号 中湾建设集团有限公司： 你单位与柯象灵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯象灵于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请人执行人支付赔偿款117870.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1445元，本案的执行费1690元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003933 特此通知。 二〇一九年六月十三日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执214号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人：韩树英，女，1957年8月17日生，汉族，住五台县神西乡段家庄村咀子地。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司申请执行韩树英借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张晓峰二〇一九年六月二十八日书记员 ：郭子梁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1372号 原告：唐伟龙，男，1992年11月6日出生，蒙古族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王照龙，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟岩，山东光浩律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1993年5月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告唐伟龙与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐伟龙之委托诉讼代理人王照龙到庭参加诉讼，被告吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐伟龙向本院提出诉讼请求：1、吴昊给付唐伟龙借款46141.11元；2、吴昊承担本案的诉讼费用。事实与理由：唐伟龙与吴昊为大学同学关系。自2017年3月份起，吴昊因资金周转，多次通过微信及支付宝软件向唐伟龙借款。期间，吴昊也曾陆续还款，但至今仍欠未还清，共计46141.11元。经唐伟龙多次催要，吴昊仍拒不支付。据此，唐伟龙为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 吴昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 唐伟龙围绕诉讼请求，依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝聊天记录、通话录音各一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：唐伟龙与吴昊系青岛黄海学院的同班同学，彼此间相处得很好，并且于2015年6月份毕业。 自2017年3月16日起至2018年11月5日止，吴昊向唐伟龙借款40笔，唐伟龙以微信转账的方式向吴昊交付了出借款项，借款金额累计22139元。自2017年8月25日起至2018年3月28日止，吴昊还向唐伟龙借款49笔，唐伟龙以支付宝转账的方式向吴昊交付了出借款项40957.11元，另外，唐伟龙根据吴昊的要求，于2018年1月19日、2018年1月22日以支付宝转账的方式分别向案外人全正旺、崔冬伟交付了出借款项10000元、11500元，借款金额累计62457.11元。以上吴昊合计向唐伟龙借款84596.11元。期间，吴昊以微信转账的方式向唐伟龙偿还借款，共计15笔，金额累计22110元；吴昊以支付宝转账的方式向唐伟龙偿还借款，共计6笔，金额累计16345元。以上还款合计38455元。现吴昊尚欠唐伟龙借款本金46141.11元。 2019年1月15日，唐伟龙提起本案诉讼。诉讼过程中，唐伟龙于2019年2月26日使用手机录制了与吴昊的通话。在两人的通话中，吴昊认可向唐伟龙借款，但提出少返还1500元，并且需要延期。 本案在审理过程中，本院依据唐伟龙的申请，于2019年1月28日依法作出民事裁定，冻结吴昊的银行存款50000元，但并未实际控制。唐伟龙预交诉讼保全费520元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。唐伟龙提交的证据足以证实，其以微信转账及支付宝转账的方式累计向吴昊以及吴昊指定的收款人交付了出借款项84596.11元，考虑到两人系大学同学关系，唐伟龙未坚持要求吴昊出具借据等债权凭证，亦符合日常生活经验法则，结合唐伟龙提交的通话录音，本院依法认定唐伟龙与吴昊之间存在民间借贷法律关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。现出借人唐伟龙诉求借款人吴昊返还尚欠借款本金46141.11元，于法有据，本院予以支持。吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴昊于本判决生效之日起十日内返还唐伟龙借款本金46141.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，诉讼保全费520元，合计1474元，由吴昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  孟宪江 人民陪审员  刘开强 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李 萍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初498号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙飞。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人孙飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人孙飞于2018年5月31日22时55分许，酒后无证驾驶号大众牌轿车，在大光明中心西侧娱乐圈火锅鸡饭店门口处倒车时，与后方张某某停放的号本田牌轿车发生交通事故，造成二车损坏，后被民警当场查获。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孙飞负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙飞血液中检出乙醇，其含量为117.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙飞到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，有案件来源及抓获经过、车辆信息及驾驶人查询信息表、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙飞具有以下量刑情节：鉴于被告人孙飞醉酒无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人孙飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可酌情从轻处罚。综上，被告人孙飞犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人孙飞拘役一个月十五日，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人孙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年六月二十一日书记员  张蕊附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更364号罪犯李状付，男，1981年3月26日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年4月3日作出（2014）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人李状付犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）云高刑终字第934号刑事判决，以被告人李状付犯走私、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李状付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李状付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李状付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李状付减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1222号原告：黄秀华，男，汉族，1994年6月14日出生，住广东省高要市，委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告黄秀华诉被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄秀华的委托代理人潘金星到庭参加了诉讼,被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托代理人郑勇、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失40373.37元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金3674.71元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄秀华与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2014年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”B幢X层XX号房的商品房，商品房总价款为367471元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、××、XXX的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为367471元的购买发票。2016年10月17日，原告黄秀华确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。2019年1月24日，肇庆市高要区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明：坐落于肇庆市××区南岸××号丽华名庭已为开发商办理商品房确权登记，颁发了不动产证书，其记载的该小区土地使用期限为：1997年4月2日起2067年4月1日止。原告黄秀华遂于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告黄秀华与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款367471元的1%即人民币3674.71元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为3674.71元给原告黄秀华。二、驳回原告黄秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元（原告已预交），由原告负担426元，被告负担25元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇一九年六月二十八日书记员  何婉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保184号之一 申请人：崔增玉，男，汉族，1973年5月15日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛昇基砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处刘家村西北。 申请人崔增玉于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额15000元。申请人已缴纳4500元现金作担保。现被申请人已缴纳15000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敬峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  薛 琼
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保39号 申请人：刘凤云，女，1945年2月2日生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：孙凯宏，女，1973年3月23日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：孙凯涛，男，1969年2月3日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：大连凯乐投资有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人孙凯涛。 申请人刘凤云于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连凯乐投资有限公司所有的位于大连市西岗区的房屋及相对应土地使用权予以保全，大连期望集团豫园商务酒店有限公司以其所有的位于大连市西岗区房屋提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘凤云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人大连凯乐投资有限公司所有的位于大连市西岗区房屋及相对应土地使用权大国用（2012）第02003号； 二、查封担保人大连期望集团豫园商务酒店有限公司所有的位于大连市西岗区房屋。 案件申请费5000元，由申请人刘凤云负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年六月四日 书记员  梁雪