wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初253号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人曹某，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。2019年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年1月25日21时27分许，被告人曹某酒后驾驶×××号小型普通客车沿包头市青山区繁荣道由东向西行驶至繁荣道与丰产道交叉口西100米时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曹某血中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，到案情况，查获经过，无犯罪前科证明，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，被告人曹某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]310178号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。考虑被告人曹某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静 二〇一九年六月十八日书记员 武乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执恢14号申请执行人陈贺荣，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：邓先荣，男，1963年11月14日出生，汉族，车主，住址辽宁省调兵山市。被执行人牟少军，男，1977年1月27日出生，汉族，个体，住址辽宁省调兵山市。本院在执行申请人陈贺荣与被执行人邓先荣、牟少军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的债权标的为85247.00元。本院在执行过程中，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执恢14号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年六月二十四日书记员  王德春
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1563号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告:阮仁爱,男,1988年7月3日出生,汉族，住安徽省长丰县。原告长安汽车金融有限公司与被告阮仁爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告长安汽车金融有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十七日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢99号 本院于2019年6月18日受理申请执行人刘克俭与被执行人马翔、林国香借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马翔、林国香已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年6月21日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初267号原告：余忠贵，男，1959年1月20日生，汉族，重庆市潼南县人。委托诉讼代理人：阮玉菊（系原告的妻子），女，1969年10月14日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。特别授权代理。被告：张士兵，男，1967年5月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。委托诉讼代理人：王再兵（系被告表弟），男，1969年6月1日生，彝族，云南省永平县人，住永平县。特别授权代理。原告余忠贵诉被告张士兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠贵委托诉讼代理人阮玉菊，被告张士兵及委托诉讼代理人王再兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张仕兵停止对原告余忠贵“干海子瓦厂”及附近林地的侵害，恢复瓦厂用地及附近林地的原状。事实及理由：1993年原告余忠贵户向抱龙村委会（原抱龙村公所）承包经营村镇企业“干海子瓦厂”。1997年抱龙村委会有偿出让四荒的同时拍卖“干海子瓦厂”，原告户通过有偿转让获得杨家组干海子荒山300亩，通过拍卖购买了“干海子瓦厂”，获得了荒山及瓦厂的管理使用权。1997年10月1日颁发给原告户《有偿出让四荒使用权证》。2007年8月1日，政府将《四荒证》换发为《林权证》并颁发给原告户。2013年瓦厂停产，但林地管理、使用权仍属于原告户。2017年4、5月份，被告未经原告同意，使用挖机在瓦厂范围内开挖沟道，2018年5月，被告再次在“干海子瓦厂”范围内开挖池塘，经原告阻止、村组出面解决未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张士兵辩称：被告户于1983年农村土地承包到户时，原抱龙大队冒水处生产队划分给被告户“干海子铁屎窝门口”的饲料地一块共7亩，范围四至为东至横箐洼子心外30米，南至大路洼子阴山坡脚，西至大路洼子阳山坡脚，北至苏茶昌饲料地交界”。现被告户的该饲料地中建有鱼塘一个，用于畜水作农业灌溉之用，地中建有庄房两间共9格，系被告户生产生活基地。1980年以来未与他人因地块发生争执。被告户并未在原告户承包地四至范围内开挖沟道、开挖鱼塘，请求依法驳回原告诉讼请求。原告余忠贵向本院提交的证据：有偿出让四荒使用权证、林权证、照片、收费单据6张。被告张士兵就其诉辩主张未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：关于“余忠贵与张士兵争议的林地”的复函。当事人对上述证据进行质证，本院对上述证据进行了审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。对本院依职权调取的证据，原告认为其描述不准确，被告对证据无意见，该证据由永平县林业局专业人员出具，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1997年10月1日，原告余忠贵户向永平县原永和乡抱龙村购买了坐落于干海子的荒山300亩，四至为东至公路，南至厂街乡分界、西至满包箐山脚、北至小路直对岔口，并取得了永平县有偿出让四荒使用权证。同时，原告户与抱龙村购买了村办企业干海子瓦厂，购买价格为10300元。2007年8月1日，永平县人民政府向原告余忠贵户颁发了永林证字（2007）第09559号林权证，林权证所载坐落及四至与四荒证一致。面积变为161亩。2017年4、5月份，被告用挖机在争议地点开挖沟道，2018年5月，被告又在争议地点开挖池塘，原告认为被告所开挖的沟道及池塘在其干海子瓦厂的范围内，同时也在其林权证所载明的四至范围内，向村组反应要求解决未果。审理过程中，本院就争议地是否位于原告林权证四至范围内的专业问题，致函永平县林业局调查，经县林业局调查后，函复本院，本案原被告争议的位置不在原告户林权证载明的四至范围内。本院认为：原告余忠贵户所承包林地及“干海子瓦厂”土地权属应当以《中华人民共和国林权证》、《有偿出让四荒使用证》中载明的四至范围确认。经本院致函永平县林业局调查涉案地块是否在原告户林权证载明的四至范围内，经县林业局调查后，函复本院，本案原、被告争议的位置不在原告户林权证载明的四至范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告余忠贵向本院提交证据不能证明被告张士兵开挖沟道、鱼塘的地点位于原告户林权证载明的四至范围内，原告余忠贵应承担举证不能的后果，故原告要求被告停止对“干海子瓦厂”及附近林地的侵害，恢复瓦厂用地及附近林地的原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余忠贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵清杨二〇一九年六月三日书记员  杨 行
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4279号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：吴春辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吴春辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告吴春辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月6日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2018年4月21日至2018年7月13日，原告向被告共发放了7笔贷款共计700000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金700000元、利息（含罚息）115060.6元、复利8613.11元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金700000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)115060.6元、复利8613.11元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金700000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告吴春辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴春辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金700000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告吴春辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由被告吴春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3246号原告：王洪军，男，1970年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：王岩，男，1991年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙洪娟，女，1968年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王洪军、王岩与被告孙洪娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军、王岩，被告孙洪娟的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪军、王岩向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告应分土地1.5亩。事实和理由：原告王洪军与被告孙洪娟原系夫妻关系，原告王岩系原告王洪军与被告孙洪娟之子。2016年3月28日，原告王洪军与被告孙洪娟经人民法院判决离婚，原、被告承包土地均在同一承包户内，户内共有承包土地9.18亩，被告在原告王洪军与其离婚后不准二原告经营耕种河南地、公路南七绳子地、关彬地。孙洪娟辩称，一、贵院受理本案时确定的案由为合同纠纷，根据本案案情，答辩人认为本案应属于土地承包经营权纠纷；二、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉，具体到本案，因原被告的纠纷属于土地权属纠纷，本案不属于贵院受案范围；三、原告诉求的涉案地块不存在，原告主张的地名为“河南地、公路南七绳子地、关彬地”并不存在，原告主张于法无据；四、原、被告之间的土地承包经营权纠纷案件已经经过受理，并有（2018）内0404民初4439号民事调解书，原告的此次诉讼违背了民诉法的一事不再理原则，应驳回原告起诉，或告知原告就本案走申诉程序。原告王洪军、王岩围绕其诉讼请求依法提交了确权实地勘查表复印件。被告孙洪娟为支持其答辩主张依法提交了赤峰市松山区人民法院(2018)内0404民初4439号民事调解书、农村土地经营权证。为查明案件事实，本院依法制作了询问高连明、孙海生的笔录。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告王洪军、王岩提交的确权实地勘查表复印件，该证据为复印件，且经本院核实不能确定该证据的具体情况，本院不予采信；2。被告孙洪娟提交的农村土地经营权证，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王洪军与被告孙洪娟原系夫妻，原告王岩系原告王洪军与被告孙洪娟之子。2016年3月28日，原告王洪军与被告孙洪娟经本院调解离婚。2018年5月14日，原告王洪军、王岩以孙洪娟为被告向本院提起诉讼，要求对以原告王洪军为户主的家庭联产承包户内的承包地8.48亩土地享有5.66亩份额，要求被告孙洪娟将5.66亩承包地返还给二原告耕种管理。本院经审理于2018年6月26日依法作出(2018)内0404民初4439号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告孙洪娟于2018年11月30日前返还原告王洪军、王岩应分得的的位××区上台子地块土地每人1.167亩、自留地地块土地每人0.5亩、坝外地块土地每人0.233亩、轱辘坡地块土地每人0.13亩，二原告每人合计2.03亩。被告孙洪娟提交的农村土地承包经营权证中记载的户内成员为王洪军、孙洪娟、王岩，承包土地为上台子、上八十、自留地、坝外。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王洪军、王岩提交的证据不能证明其二人主张的河南地、公路南七绳子地、关彬地的具体情况，且没有其他证据证明其二人对上述土地享有承包经营权的具体情况。故原告王洪军、王岩的诉讼请求因证据不足而不能成立。综上所述，对原告王洪军、王岩要求被告孙洪娟立即返还原告应分土地1.5亩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王洪军、王岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪军、王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王慧杰 二○一九年六月十三日书记员 孙宏宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执499号 申请执行人周奕经，男，汉族，1959年9月2日出生，身份证住址：广东省连平县。 被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业区。 法定代表人李红军。 关于申请执行人（申请人）周奕经与被执行人（被申请人）惠州市三源一品家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】747-766号中的758号仲裁裁决书（终局）中裁决：一、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年6月至2018年10月工资差额10407.5元。二、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系补偿金6000元。仲裁委证明于2019年2月28日将仲裁裁决书送达给双方。周奕经申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行费146元。因被执行人已停产、法定代表人无法联系、未签收领取领取法律文书，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行生效仲裁裁决。本院作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的机器设备；作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号之一执行裁定书，裁定查封被执行人的工商登记信息，查封期限为两年。在惠州市惠阳区市场监督管理局查询显示，惠州市三源一品家具制造有限公司成立于2017年7月5日，属于自然人独资有限责任公司，投资人、法定代表人姚新（男，公民身份号码：），注册资本100万元人民币（认缴出资，2036年6月16日前缴足），于2018年6月19日决定以1元人民币转让给李红军，惠阳区市场监督管理局于2018年6月21日核准变更登记股东及法定代表人为李红军（男，公民身份号码：）。被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司已停产，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封；对查封的机器，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出权属异议，尚在核实之中。经查询不动产、车辆、证券、银行等，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院告知后，申请执行人未在规定期限内提出异议。本院作出限制消费令、失信决定书，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，将被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出的权属异议尚在核实之中，暂无法处置。如机器权属属于他人、被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司无财产可供执行，申请执行人可依照法律的规定起诉追究出资人在法律规定范围内对债务承担连带责任。本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月二十八日 书记员 贾寒雪
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01财保 20 号之一申请人恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区XX环XX段XX号XX苑一、二、三层。负责人张晓黎。委托诉讼代理人徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人陕西辰州矿产开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市丹凤县XX镇XX村。法定代表人惠天基。申请人恒丰银行股份有限公司西安分行与陕西辰州矿产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年6月21日作出（2019）陕01财保20号民事裁定：冻结陕西辰州矿产开发有限责任公司名下共计价值54843547.28元的采矿权（该矿为陕西省丹凤县的蔡凹锑矿，证号C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司西安分行在本院采取保全措施后，未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁，且申请人明确向本院表示，其行已与被申请人达成新合意,其行不起诉，故本院依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对陕西辰州矿产开发有限责任公司名下共计价值54843547.28元的采矿权（该矿为陕西省丹凤县的蔡凹锑矿，证号C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长  刘  艳  枫审 判 员  程      冬审 判 员  赵      兆               二○一九年八月一日                          法 官 助 理    张  雪  婷   书 记 员  杨       琳 1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初2470号原告：刘新龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：马霄，男，1990年7月17日出生，回族，住曹县。被告：蔡璐，女，1990年2月2日出生，回族，系被告马霄之妻，住址同上。被告：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，系被告马霄之父亲，住址同上。原告刘新龙与被告马霄、蔡璐、马望宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘新龙的委托诉讼代理人杨大志及追加被告马望宪到庭参加了诉讼，被告马霄、蔡璐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告马霄、马望宪共同偿还原告借款15万元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年11月14日起至实际清偿之日止）2.被告蔡璐对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日被告因急需用钱,由其妻子蔡璐担保，向原告借款15万元。原告转账15万元于马宵账户，约定用款期限2个月，后经原告多次催要，被告马宵主张其父亲用了此款,一直拖欠不还，其父亲也承认，因此申请追加马望宪为共同被告参加诉讼，现请求判如所诉。被告马霄、蔡璐没有提交答辩意见。被告马望宪辩称，借款是答辩人用了，答辩人曾经还过原告5000元，只是没有证据，原借款没有约定借期内利息，答辩人愿意做被告并愿意偿还，只是现在无力偿还。经审理查明：2018年9月14日被告马霄向原告借款15万元，原告通过中国农业银行向被告马雷转款15万元，被告马霄为原告出具借条1份,裁明:“借条,今刘新龙借给马霄人民币现金：壹拾伍万圆整￥15000.00。自2018年9月14日至2018年11月13日，期限2个月。借款人：马霄借款人身份证号：3729221990××××××××，担保人：蔡璐，担保人身份证号：3729221990××××××××，2018年9月14日。”被告马霄将款取出交给被告马望宪生产经营，借款到期后。被告马霄、蔡璐没有归还上述借款。被告马望宪主张归还了5000元，原告否认，被告没有提交相关证据。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、转账凭证、借条及身份信息等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告马霄现金，被告马霄为原告出具借条，其父亲马望宪实际使用了此笔借款，被告原告与被告马霄、马望宪之间的民间借贷关系成立，原告请求被告马霄、马望宪共同偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;原告与被告约定还款期限为2018年11月13日，故要求从2018年11月14日起按年利率6%支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因在借据中原告与被告蔡璐的保证责任没有约定，应为连带保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。蔡璐的保证期间为2018年11月14日至2019年5月14日，原告于2019年5月7日主张权力，故被告蔡璐依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蔡璐承担保证责任后有权向被告马霄、马望宪追偿。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马霄、马望宪共同偿还原告刘新龙的借款15万元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年11月14日起至实际给付之日止），于本判决生效后5日内付清。二、被告蔡璐对上述借款承担连带清偿责任。三、被告蔡璐承担责任后可向被告马霄、马望宪追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马霄、马望宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年六月六日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执286号 申请执行人：陈奎，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省东正建材有限公司。 关于申请执行人陈奎与被执行人吉林省东正建材有限公司纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4115号民事调解书确认：“一、被告吉林省东正建材有限公司于2018年11月25日前一次性给付原告陈奎工资19445.86元；二、其他无争议；三、案件受理费10.00元由原告陈奎负担”。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，对被执行人名下财产进行了查询，发现被执行人无银行存款，无车辆、无土地使用权、无房产，对被执行人采取限制高消费措施。现本案符合终结本次执行条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)吉0104民初4115号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年六月二十日 书记员  李佳萍
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢528号 申请执行人：谢卫东，男，1967年12月11日出生，汉族。 被执行人:李千，男，1985年7月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人谢卫东与被执行人李千民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫进通，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告莫进通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告莫进通经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金218955.94元、分期付款手续费4985.34元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月12日的利息42467.92元、逾期还款违约金44834.28元；自2019年5月13日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告莫进通未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年4月7日，被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年3月28日，原告向被告签发4984511224344752信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金218955.94元、利息42467.92元、分期付款手续费4985.34元及逾期还款违约金44834.28元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告莫进通经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫进通于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金218955.94元；二、被告莫进通于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月12日的分期付款手续费4985.34元，利息42467.92元；自2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担900元，被告莫进通负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十二日书 记 员  林 暖林苗苗
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保22号 申请人:陈大刚，男，1977年10月3日出生，汉族，住松原市宁江区。 被申请人：陈更道，男，1972年7月3日出生，汉族，住长春市二道区。 申请人陈大刚于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈更道名下吉XXX号小型普通客车的车籍进行查封。申请人陈大刚为此提供担保。 本院经审查认为，陈大刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陈更道名下吉XXX号小型普通客车的车籍。 案件申请费2,320元，由陈大刚垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  徐佳丽 二〇一九年六月十一日 书 记 员  宋文玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1797号之一申请执行人：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：闫金贵，系该商会会长。委托诉讼代理人：白春莉，系宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫梅玲，系该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人：王登昌，男，回族，1978年3月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马梅花，女，回族，1979年10月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马玉保，男，回族，1978年2月15日出生，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏耀成，男，回族，1978年4月4日出生，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初658号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人王登昌、马梅花、马玉保、苏耀成民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金94000元、利息23072元，承担案件受理费1000元，承担执行费1671元，共计119743元。被执行人苏耀成于2019年3月14日向申请执行人中宁县农资商会履行35000元，申请执行人同意免除被执行人苏耀成的担保责任。被执行人王登昌于2019年3月15日向申请执行人履行10000元。本院依法查封被执行人王登昌名下位于中宁县大战场镇兴源小区住房。经向银行、车辆、证券部门查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月十四日书记员  刘凌晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1325号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司: 本院受理申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷案，〔案号分别为（2019）粤0607执1319-1328号,共十件〕，被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初273号 原告：罗晓康，男，1975年11月23日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈琪刚，系都匀市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：许凌峰，男，1986年12月12日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告罗晓康诉与被告许凌峰合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗晓康及其委托诉讼代理人陈琪刚到庭参加诉讼。被告许凌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告青苗费及复垦费2000元，并按1.5%承担违约利息从2018年4月25日至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年度由都匀市财政局拨款修建农发水渠工程，被告施工占用原告土地推土，影响原告生产，2016年4月25日，被告写下协议承诺一个月内付清原告2000元，逾期将承担利息，被告完工后，未能按照协议履行，原告向人民法院起诉，请求判如所请。 被告许凌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2016年度由都匀市财政局拨款修建农发水渠工程，被告施工占用原告土地推土，影响原告生产，2016年4月25日原告与被告协商一致签订补偿《协议》，《协议》约定被告许凌峰补偿原告罗晓康青苗费及复垦费2000元，该笔补偿费用在一个月内付清，逾期将按中国银行同期利率计算逾期利息。被告完工后，未按照《协议》约定支付原告青苗费及复垦费。原告遂于2019年1月8日向本院提出如前所请。 本院认为：原告与被告于2018年4月25日协商一致签订青苗费及复垦费补偿《协议》，该协议经双方签字捺印，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照协议约定补偿原告青苗费及复垦费，原告主张被告尚应支付原告青苗费及复垦费2000元，提交的证据确实充分，故对其诉讼主张依法应予支持。双方在《协议》中约定按照中国人民银行同期存款利率计算违约利息合理，应予支持，原告请求从2018年4月25日起按照月利率1.5%承担违约利息至还清之日止，该利率过高，且利息起算时间不符合协议约定，本院酌定按照年利率6%从2018年5日起计算违约利息至清偿之日止。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许凌峰于本判决生效之日起10日内给付原告罗晓康青苗补偿费及复垦费2000元，并以此为本金从2018年5月25日起按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期限届满之日止。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许凌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审 判 员  王福杰 人民陪审员  赵应荣 人民陪审员  高啟芬 二〇一九年六月二十八日 法官助理韦润墨 书记员姚娇（代）
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执异61号案外人：钟某，住广东省惠州市。委托代理人：查某，广东卓凡律师事务所律师。申请执行人：包头市某钢材经销部，住所地：内蒙古自治区包头市。经营者：张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：苏某，住广东省深圳市。被执行人：白某，住广东省深圳市。被执行人：鄂尔多斯市某建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：方某，该公司董事长。在本院执行包头市某钢材经销部与鄂尔多斯市某建筑有限责任公司、苏某、白某买卖合同纠纷一案中，案外人钟某对内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204财保9号民事裁定书查封位于惠州某房产及惠州某商场提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟某称，位于惠州某房产和惠州某商场二处房屋登记所有人为白某。2016年12月28日，钟某与白某及经纪方（惠州市某房地产经纪有限公司）签订《房地产买卖合同》，约定由钟某受让上述两处房产，钟某于合同签订当日向白某付首笔款23万元（其中2万元付经纪公司）后又于2017年3月6日向白某支付尾笔房款80万元。房屋自2017年3月1日交付钟某使用。2017年2月28日钟某向税务机关办理了税务登记，双方于2017年3月6日向惠州某区房产管理局申请不动产变更登记，即日该机构向钟某出具了《不动产登记受理回执》。2017年3月22日，贵院基于张某的诉前财产保全申请查封了上述二处房产。执行标的在贵院查封时尚未变更至钟某名下是因为行政部门的审查需要及办理相关手续所致，而非钟某过错所致。涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的能够排除执行之情形。故请求法院解除对上述二处房产的查封。经审查查明，包头市某钢材经销部与苏某、白某买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）内0204执1015号，执行依据为（2018）内0204民初1768号民事判决书。2017年3月22日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204财保9号民事裁定书查封了登记在白某名下的位于惠州的某房产及位于惠州的某商场，案外人钟某对查封上述二处房产不服，向本院提出书面异议申请，请求解除对惠州某房产及位于惠州某商场的查封。案外人钟某为此提供了1、《房地产买卖合同》和三方协议各一份，用以证明2016年12月28日，案外人钟某与白某及经纪方惠州市某房地产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》，约定由钟某受让登记在白某名下的位于惠州某房产和位于惠州某商场，二处房产转让成交价103万元；2、提供收款收据、收条、银行客户回单、业务收费回单等用以证明钟某已支付全部房屋转让款；3、提供房屋租赁合同、租金收款收据、居住证明用以证明案外人钟某已于2017年3月1日使用受让房屋；4、提供税收缴款书、发票等用以证明案外人完成房屋转让税款缴付；5、提供账户交易明细用以证明2017年3月6日向经纪公司支付房屋买卖尾笔价款的事实；6、提供不动产登记受理回执，用以证明2017年3月6日案外人向房管部门申请办理过户变更登记手续的事实；7、提供信息查询结果及协助执行通知书，用以证明青山法院2017年3月22日采取保全措施的事实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”位于惠州某房产及位于惠州某商场的房屋登记在白某名下，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204财保9号民事裁定书查封了登记在白某名下的涉案房屋不违反法律规定。故案外人钟某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回钟某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年六月二十四日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢633号 关于左平罚金一案，本院已于2019年6月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1245号原告（案外人）：徐年凤，女，1962年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告（案外人）：严庆林，男，1956年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈某，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：姚慕珺、朱澄，该行员工。被告（被执行人）:邵桂萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告（被执行人）：严飞，男，1982年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告徐年凤、严庆林与被告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、邵桂萍、严飞案外人执行异议之诉一案中，原告徐年凤、严庆林于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐年凤、严庆林撤回起诉案件受理费5584元，减半收取计2792元，由原告徐年凤、严庆林负担。审 判 长  郁 峰审 判 员  宣桂根人民陪审员  沙 斌二〇一九年六月十四日法官 助理  顾 娜书 记 员  徐 霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1195号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州明启建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路76号3号楼9层902号。法定代表人：李光明，总经理。委托诉讼代理人：李仁杰，男，1983年8月5日出生，汉族，系该公司业务经理，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：驻马店市隆丰房产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路南段。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，经理。委托诉讼代理人：刘长陆，男，1969年12月3日出生，汉族，系该公司副经理，住河南省西华县。委托诉讼代理人：徐志华，男，1982年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。上诉人郑州明启建筑劳务有限公司、驻马店市隆丰房产开发有限公司与被上诉人河南天桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。涉案的工程款数额不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初475号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人郑州明启建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费87817元予以退回，上诉人驻马店市隆丰房产开发有限公司预交的二审案件受理费33900元予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年六月五日书记员  邱营峥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2509号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都市高新区天泰路**。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：周宏军，男，1972年02月23出生，汉族，住成都市。 本院在执行申请执行人成都金国融劳务服务有限公司与被执行人周宏军借款合同纠纷一案中，查封被执行人周宏军名下有车牌为川Ａ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4464号申请人：张志民，男，1978年8月18日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被申请人：李惠芳，女，1954年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张志民与被申请人李惠芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志民于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封李惠芳名下位于天津市和平区营口道贵都大厦X-X-X房屋，保全金额为810000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张志民要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李惠芳名下位于天津市和平区营口道贵都大厦X-X-X房屋。案件申请费4570元，由申请人张志民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇一九年六月二十七日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2019）黑0604民督55号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宁可，经理。委托代理人：张海燕，女，1975年5月16日出生，汉族，系大庆市阳光物业有限公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人：谭旭，女，1990年3月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请人大庆市阳光物业有限公司于2019年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谭旭未交纳2018年度的物业费。要求被申请人谭旭给付申请人2018年物业费592.5元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费592.5元。申请费17元，由被申请人谭旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋晓红二〇一九年六月十日书记员  刘连娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1075号原告：汪松，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告：李利玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告汪松与被告李利玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪松的委托诉讼代理人周厚林到庭参加诉讼，被告李利玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪松向本院提出诉讼请求：1.判令李利玲偿还借款6万元；2.判令李利玲支付利息（以6万元为基数，从2018年10月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3.判令李利玲支付律师费3000元。事实和理由：汪松与李利玲系朋友关系，2018年10月29日，李利玲向汪松借款6万元，双方签订《借款担保协议书》。同日，汪松向李利玲转款6万元。还款期限届满，经汪松多次催收，李利玲未偿还借款本息。被告李利玲未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，汪松（甲方/出借方）与李利玲（乙方/借款方）签订《借款协议担保协议》，主要约定，乙方向甲方借款6万元，借款利率为3%，借款期限自2018年10月29日至2018年11月29日止；双方签订本协议之日起，甲方将借款打入乙方中国农业银行账号的银行账户；乙方在还款日届满时，一次性归还本金及利息；甲方为实现本协议项下债权所支付的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、违约金、交通费用、诉讼费、保全费、律师费、担保费）全部由乙方承担。同日，汪松向李利玲指定的银行账户转款6万元。李利玲向汪松出具借条一份，主要载明，今借到汪松6万元，用于生意资金周转，于2018年11月29日前一次性还清。另查明，汪松委托重庆美翎律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪松与李利玲签订的《借款协议担保协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李利玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩权利。汪松已经履行出具借款的义务，现借款期限届满，李利玲未偿还任何借款本息，汪松有权要求李利玲偿还借款6万元并支付利息（以6万元为基数，从2018年10月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。关于律师服务费，根据双方合同的约定，汪松有权要求李利玲承担汪松为实现债权所支付的一切费用，如律师服务费，现汪松已实际支付律师服务费3000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利玲于本判决生效之日起十日内偿还原告汪松借款本金6万元；二、被告李利玲于本判决生效之日起十日内支付原告汪松利息（以6万元为基数，从2018年10月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告李利玲于本判决生效之日起十日内支付原告汪松律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，财产保全费680元，共计2055元，由被告李利玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月十九日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4148号原告鑫鼎投资股份有限公司，住所地中国台湾地区台中市西屯区市政北二路236号23楼之2。法定代表人林碧玉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人李濛萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000216660号关于第24492385号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月21日。本院受理时间：2019年4月15日。开庭审理时间：2019年5月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第24492385号“图形（指定颜色）”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、经查，已有案外人对本案引证商标提出撤销连续三年不使用注册商标申请，若引证商标被成功撤销，将不再成为申请商标的在先权利障碍，请求中止审理本案。二、诉争商标系原告所独创，是原告在其在先拥有的商标权基础上提出的延伸性申请，其注册申请不会损害他人利益，应予以初步审定。三、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、主要识别要素、呼叫。含义上差别显著，不构成同种或类似服务上的近似商标。四、商标注册审查虽然为个案审查原则，但也应该遵循审查标准一致性及同案同判的原则，本案中，在原告在先申请众多类别的商标均包含银杏叶图案并以核准注册，所以理应核准注册诉争商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：鑫鼎投资股份有限公司。2.申请号：24492385。3.申请日期：2017年6月6日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第36类，类似群：3602；3604-3605）：金融管理；通过使用会员卡为他人在参与机构提供折扣；不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；公寓管理；公寓出租；住所代理；办公室（不动产）出租；商品房销售；经纪。二、引证商标1.注册人：上海三越得实业有限公司。2.注册号：118883613.申请日期：2012年12月13日。4.专用权期限至2024年5月27日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第36类，类似群：3602；3604-3605）：不动产出租；不动产管理；公寓管理；不动产经纪；不动产代理；办公室（不动产）出租；商品房销售；金融信息；金融服务；经纪。三、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的商服务类似没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者”寻味悦食”的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，即为两片银杏叶的组合。引证商标为图文商标“wisye慧智源及图”，其中其图形部分亦为两片银杏叶的组合。诉争商标与引证商标的图形部分在图形构图、表现形式等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“金融管理；通过使用会员卡为他人在参与机构提供折扣；不动产出租”等服务与引证商标核定使用的“金融信息；不动产出租；不动产管理”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。对此，原告在庭审中亦表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至本案一审判决结束前，引证商标仍为合法有效在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，不属于中止审理情形。原告相应主张依据不足，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，原告其他商标核准注册的情况不构成本案诉争商标获准注册的当然依据。此外，原告在先拥有的商标与本案诉争商标存在较大差异，且原告未提交其在先商标知名度的相关证据，故原告关于本案诉争商标是其在先商标延伸性注册的主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告鑫鼎投资股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告鑫鼎投资股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告鑫鼎投资股份有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执107号 申请执行人：苏方桂。 被执行人：申剑智凯。 被执行人：叶露芳。 被执行人：桂林市灵川县捷诚矿业有限公司。 申请执行人苏方桂与被执行人桂林市灵川县捷诚矿业有限公司、叶露芳、申剑智凯合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初2683号已经发生法律效力。由于被执行人桂林市灵川县捷诚矿业有限公司、叶露芳、申剑智凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏方桂向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金46万元及利息，负担案件受理费4342元，执行费6865.13元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市灵川县捷诚矿业有限公司、叶露芳、申剑智凯的: 1、不动产 2、车辆 3、工商登记 4、股票信息 5、银行存款 6、住房公积金 7、银行理财 8、保险 等相关财产进行调查，均没有发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人桂林市灵川县捷诚矿业有限公司、叶露芳、申剑智凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏方桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市灵川县捷诚矿业有限公司、叶露芳、申剑智凯新的财产线索，申请执行人苏方桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 兰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初379号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人贺某，打工。2018年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人包某，个体收旧。曾因赌博，于2005年3月9日被原江苏省江都市公安局罚款三千元。2018年10月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪、被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人贺某、包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月1日9时许，被告人贺某在江苏省扬州市江都区邵伯镇高蓬村郭庄组的南北水泥路边，采用叉车拖拽的方式将扬州永茂电力建设有限公司运检服务分公司邵伯运维站埋设在该路面下的废旧电缆线窃走。经认定，被盗电缆线价值人民币20150.8元。当日，被告人包某明知是被告人贺某盗窃的电缆线，仍以人民币18000元予以收购，后被告人包某以人民币21388.28元将此电缆线出售给他人。案发后，被告人贺某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人包某归案后如实供述犯罪事实。被告人贺某退出人民币18000元、包某退出人民币3300元，公安机关已将其中人民币20150.8元退还被害单位，随案移送人民币1149.2元。上述事实，被告人贺某、包某在庭审中均未提出异议，认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人陈某甲、孙某、梁某、马某、陈某乙、许某、殷某、徐某的证言；被害单位工作人员王金海的陈述；被告人贺某、包某的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、发还清单；孙某提供的营业执照、特种行业名录管理证、送货单；扬州市江都区公安局扣押的人民币1149.2元；扬州市江都区价格认定局出具的扬江价认刑[2018]183号价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录1份、图片；扬州市江都区公安局制作的视频光盘以及视频制作情况说明；无犯罪记录证明；公安行政处罚决定书；归案情况说明、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人贺某在案发以后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人包某在归案以后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。在本案中，鉴于赃款已追回，并发还被害单位，酌情对两名被告人从轻处罚；被告人贺某、包某到案以后均能认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪、被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于二名被告人均系初犯，主观恶性不深，在案发后分别具有自首、坦白、退赃、认罪认罚等一系列悔罪表现，故依法对二名被告人适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对于随案移送的违法所得计人民币一千一百四十九元二角,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一九年六月二十六日书记员  刘莉文书附页：（2019）苏1012刑初379号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执982号之二 申请执行人：桂林昊天物业服务有限公司，住所地桂林市象山区凯风路101号17栋1-2层13号门面。 被执行人：任荣发，男，汉族，1963年12月12日生，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林昊天物业服务有限公司与被执行人任荣发的租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂03民终2523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任荣发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林昊天物业服务有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人任荣发偿还租赁合同纠纷款6326.4元，负担执行费50元，本院依法受理。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任荣发银行存款6376.4元至本院账户（开户银行：桂林银行营业部，开户名称：桂林市象山区人民法院，子账户：60×××29-04364）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁毅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2559号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孟国龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孟国龙金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初9080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟国龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币331138.67元，未受偿人民币331138.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初104号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：张燃波，男，汉族，1979年3月17日出生，住成都市龙泉驿区。 原告长城华西银行股份有限公司与被告张燃波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城华西银行股份有限公司委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，张燃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201707597F14）项下借款提前到期；2、请求判令被告张燃波立即归还原告借款本金人民币26077.23元，并立即向原告支付暂计至2018年7月31日的利息人民币2363.16元、罚息人民币402.64元，以上共计人民币28843.03元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2018年8月1日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2018年8月1日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告、被告双方在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201707597F14），约定被告借款人民币30000元用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率14.076%，借款期限从2017年3月22日至2021年3月21日，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于2017年3月22日向被告发放借款人民币30000元。现被告张燃波仅归还8期本息，从2017年11月20日起就再无还款，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还本息。原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法审理判决。 张燃波未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，张燃波与长城华西银行股份有限公司于2017年3月22日签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201707597F14），合同约定：张燃波向长城华西银行股份有限公司借款30000元用于购买家电，借款期限从2017年3月22日至2021年3月21日，该笔借款按等额本息方式归还共计48期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反合同约定的义务，视为违约，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款利率为固定年利率14.076%。借款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对尚欠本金按合同约定的罚息利率计算逾期利息，合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率自逾期之日起计收复利，直至本金、利息、罚息、复利全部结清之日止。 上述合同签订后，长城华西银行股份有限公司如约向张燃波指定账户发放了借款30000元，张燃波并未按期足额偿还借款。截至2018年7月31日，尚欠借款本金人民币26077.23元，利息人民币2363.16元、罚息人民币402.64元，以上共计人民币28843.03元。 另查明，原告为实现债权已支付律师费2000元，有转账凭证和发票做证明。 上述事实有原被告身份信息、《个人消费性借款合同》、借款凭证、还款明细、《诉讼案件代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行股份有限公司与张燃波的借款关系合法有效。违约责任的认定：长城华西银行股份有限公司依约发放给张燃波30000元贷款，但张燃波未按约还款，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行股份有限公司要求张燃波偿还截至2018年7月31日尚欠本金人民币26077.23元、利息人民币2363.16元、罚息人民币402.64元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，张燃波还应当承担自2018年8月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行股份有限公司有权主张张燃波支付长城华西银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行股份有限公司主张张燃波承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张燃波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司本金26077.23元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日的利息人民币2363.16元、罚息人民币402.64元，2018年8月1日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、张燃波承担长城华西银行股份有限公司为实现债权而实际支出的律师费2000元； 三、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如张燃波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由张燃波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  万郁文 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张雨微
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执629-6号 申请执行人：王相东，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张欣华，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：高朋美，女，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张守安，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王相东与被执行人张欣华、高朋美、张守安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张欣华在银行有存款账户。因被执行人张欣华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣华在中国民生银行股份有限公司济南经十路支行的存款127575元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年六月十二日 书 记 员  韩忠强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3996号 原告：赖某，男，2011年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 法定代理人：刘某，女，1982年9月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某 原告赖某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告赖某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1238号 申请执行人：韦菊兰，女，1973年7月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘村区。 申请执行人：覃忠会，男，1970年6月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2245号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人覃忠会、韦菊兰向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人覃忠会、韦菊兰的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1238号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1337号 罪犯文唐辉，男，1993年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月28日作出(2014)西刑初字第84号刑事判决，以被告人文唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2976号刑事裁定，对罪犯文唐辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。刑期至2022年1月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第90号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文唐辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯文唐辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯文唐辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文唐辉在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯文唐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文唐辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月14日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1024号之一申请人:方建宏,男,1969年6月5日出生,49岁,汉族,号码342101196906051031,住阜阳市颍泉区被执行人:张传志,男,1968年8月15日出生,50岁,汉族,号码342101196808158037,住阜阳市颍州区被执行人:甘长敏,女,1969年4月10日出生,49岁,汉族,号码341202196904101729,住阜阳市颍州区本院在执行方建宏与张传志、甘长敏民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）皖1202民初3269号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案执行，于2019年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已保全查封被执行人张传志、甘长敏名下的不动产，另等待处置被执行人名下房产的拆迁款。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员  曹培军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保476号 申请人：周云英，女，1961年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：杨东江，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：方换，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告周云英诉被告杨东江、方换民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为367734元。申请人以华泰财产保险有限公司广西分公司保险单号为633EA25292019000001的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以367734元为限，查封被申请人杨东江、方换名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月五日 书记员 许诗瑶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2086号原告：唐云林，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：王代成，男，瑶族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。被告：王代良，男，汉族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。以上两被告委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600676561406W，住所地：文山市凤凰路。负责人：付滔，总经理。原告唐云林与被告王代成、王代良、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告唐云林于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐云林撤诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告唐云林负担。审判员  赵俊斌二〇一九年六月二十六日书记员  杨文娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆东，1973年5月15日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市正开医药连锁有限公司。法定代表人：赵晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛立明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，1988年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，该公司职工。再审申请人吴兆东因与被申请人通辽市正开医药连锁有限公司（以下简称正开医药公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兆东申请再审称，正开医药公司向原审法院提供的《劳动合同书》是伪造的，劳动者一栏不是本人签名和捺印，签订的时间2015年4月13日也与吴兆东实际就职时间不符，吴兆东实际就职时间是2013年4月19日。吴兆东在一、二审开庭审理过程中均向法院提出申请，进行笔迹和指纹（捺印）鉴定，但原审法院没有理睬。吴兆东于2013年4月19日就职于正开医药公司，任采购部经理职务，在2013年4月至2015年4月13日的工资财务凭证均有吴兆东领取工资的亲笔签名，能够证明吴兆东和正开医药公司之间已经形成了事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，“用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同、减少报酬、计算工作年限而发生的争议，用人单位负举证责任。”原审认定正开医药公司提供的《劳动合同书》有效，属于认定事实错误。关于加班费的问题，吴兆东在原审中均向法院提出加班事实的证据在正开医药公司处，一是正开医药公司考勤管理制度规定，每周休息半天；二是正开医药公司对员工出勤方式为每天上午下午四次指纹打卡考勤记录，该考勤记录也能证实加班的事实。按照法律规定，应由正开医药公司提供考勤证据。关于吴兆东月薪一万元的事实，吴兆东于2013年4月19日就职后，双方约定，月薪一万元，年薪十二万元，支付方式为每月工资表上体现五千元，至每年年底时一次性支付剩余六万元，且在2013年4月至2014年12月底正开医药公司履行了承诺，双方工资约定形成事实，其中2013年12月份财务工资发放凭证和2014年12月份工资发放凭证都在正开医药公司财务部保存。2015年12月18日的收据原件一张亦证明吴兆东月工资一万元的事实。吴兆东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吴兆东主张正开医药公司向原审法院提供的《劳动合同书》是伪造的，劳动者一栏不是本人签名和捺印的再审理由，因该合同书是由通辽市劳动和社会保障局监制，且经通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局加盖劳动合同鉴证专用章予以备案，合同上有吴兆东的签名和捺印，吴兆东原审中未提出笔迹和捺印鉴定书面申请，也未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原审认定双方劳动合同的事实存在并无不当。关于加班费的问题，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三)》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班费事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”在本案中，吴兆东既没有提供证据证明加班事实存在，也没有提供正开医药公司作为用人单位掌握加班事实存在的证据，其应承担举证不能的法律后果。原审对加班费的事实未支持并无不当。吴兆东主张月工资一万元的再审理由，其未能提供有效证据证明，其应承担举证不能的法律后果，吴兆东的该项再审理由不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，再审审查期间，吴兆东提交的公司任职决定和2015年12月18日出具的收据不属于新证据，本院不予采信。综上，吴兆东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴兆东的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年六月十七日书记员 萨 如 拉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2393号原告沈兴，男，汉族，1987年5月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶、周显威，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。被告谢珲，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍地：住信阳市平桥区。现住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光，公司总经理。委托代理人徐强，公司员工。原告沈兴与被告谢珲、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈兴委托代理人周显威与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告谢珲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈兴诉称，2018年9月9日21时10分，沈兴驾驶新蕾牌二轮电动车，沿河南省浉河区茗阳路行驶至森林花园门前路段时，与逆向停放在道路南侧谢珲所属的豫Ｓ×××××号徐工牌重型专项作业车发生相撞，致车辆受损，沈兴受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第411503120180000397号道路交通事故认定书确定，被告谢珲负事故的主要责任；原告沈兴负事故的次要责任。事故发生后，原告在河南省第三人民医院就诊，经医生诊断：1、颅脑外伤。2、牙齿缺少。3、左手外伤。原告受损车辆公估2,560元，公估费用200元。原被告双方就赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院要求，1、判决被告赔偿原告各项损失54,715.74元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，我公司对本次交通事故事实及责任划分无异议，在核实事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证从业资格证合法有效的前提下我公司在保险责任限额内承担合理合法的赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例划分计算，根据合同约定，医疗费应扣除非医保用药，无法计算的话按照百分之十五比例扣除，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告谢珲未答辩。经审理查明，2018年9月9日21时10分，原告沈兴驾驶新蕾牌二轮电动车，沿信阳市浉河区茗阳路行驶至森林花园门前路段时，与逆向停放在道路南侧被告谢珲驾驶的豫Ｓ×××××号徐工牌重型专项作业车发生相撞，造成车辆受损，原告沈兴受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第411503120180000397号道路交通事故认定书确定，被告谢珲负事故的主要责任；原告沈兴负事故的次要责任。事故发生后，原告在信阳市第三人民医院住院17天，出院诊断为，颅脑外伤，牙齿缺失，左手外伤。期间共花费医疗费4,654.59元。出院医嘱全休1个月。原告因事故导致牙齿缺失，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，后期治疗费用约37,500元，原告因此支出鉴定费1,000元。原告所驾驶的新蕾牌电动车经泛华保险公估股份有限公司河南分公司认定损失金额为2,560元，评估费200元。被告谢珲驾驶的豫Ｓ×××××号徐工牌重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至本院。本院认为，被告谢珲驾驶机动车在路上临时停车时，妨碍了其他车辆和行人通行，造成原告沈兴人身和财产损害，侵犯了原告的合法权益。相关赔偿应依法确定。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司有交强险、事故发生时在保险期间内，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由相关责任人按责任比例承担，其中机动车一方承担80﹪的责任。事故车辆同时投保有商业三者险，第三者责任强制保险限额范围外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。事故造成原告沈兴部分牙齿缺失，从生活需要和外观角度均应修复，因此，原告的牙齿修复等费用，被告应予一并赔偿。原告应赔偿范围包括：1、医疗费42,035.59元（含牙齿修复费用37,500元）；2、误工费4,935元（47天×105元/天）。3、护理费1,716.15元（护理期17天，按居民服务业）；4、住院伙食补助费850元（住院17天×50元/天）；5、营养费340元（17天×20元/天）；6、交通费340元；7、财产损失2,560元。8、评估费1,200元。9、停车费100元。以上赔偿项目，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿18,991元，在商业三者险范围内赔偿27,988元。停车费由侵权人被告谢珲承担80元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十五日在交强险责任限额范围内赔偿原告沈兴18,991元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈兴27,988元被告谢珲赔偿原告沈兴停车费80元。本案受理费减半收取584元，原告沈兴承担96元，被告谢珲承担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年六月二十六日书记员  刘 迟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5580号原告：熊春梅，女，1987年2月8生，汉族，住四川省泸县。诉讼委托代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：骆云东，男，1975年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告熊春梅与被告骆云东确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊春梅及其委托诉讼代理人周文兵以及骆云东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊春梅向本院提出诉讼请求：1.由骆云东支付货款24236元；2.诉讼费由骆云东负担。事实和理由：2016年9月14日至2016年12月14日期间，骆云东因承揽装修业务需要，累计在熊春梅处购买板材及其他材料共计48224元。骆云东支付部分货款后，拒不支付剩余货款。骆云东辩称，骆云东在熊春梅处购买材料以及在购货单上签字是事实，共计购买材料48224元也是事实。但骆云东不记得付款情况，故欠款24236元不知道是否属实，要求原告举证证明骆云东的付款情况，如果能证明尚欠款为24236元，就同意支付。经审理查明认定事实如下：2016年9月至2016年12月期间，骆云东多次在熊春梅处购买装修材料，共计购买48224元。庭审中，熊春梅陈述，骆云东在订货时支付过3600元、结算后支付了20000元，扣除退货款294元，骆云东尚欠24230元未支付。同时，熊春梅将诉讼请求变更为支付货款24230元。庭审中，骆云东未举证证明其辩称意见。本院认为，熊春梅与骆云东之间建立的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。熊春梅履行了供货义务，骆云东也应履行付款义务。熊春梅举证证明了骆云东的总付款金额，且骆云东对此没有异议。故若骆云东认为欠款情况不属实，应当举证证明付款情况，而不是由熊春梅来承担骆云东付款的举证责任。现骆云东未举证证明付款情况，应当承担举证不能的法律后果。本院对熊春梅自认扣款情况予以确认，对熊春梅要求骆云东支付货款24230元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告骆云东于本判决生效之日起五日内向原告熊春梅支付货款24230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告骆云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年六月十四日书记员  莫天芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3577号申请执行人蔡斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人赵福涛，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人蔡斌与被执行人赵福涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）鄂0115民初2053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月27日立案执行,并向被执行人赵福涛下达执行通知书等法律文书,责令被执行人赵福涛向申请执行人蔡斌偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，从2018年5月17日起计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费555元、执行费658元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵福涛银行存款56000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十八日书记员  孙靖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3740号原告：林楠。委托诉讼代理人张连禄，天津天海律师事务所律师被告：刘玉鑫。原告林楠与被告刘玉鑫同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楠及其委托诉讼代理人张连禄、被告刘玉鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割共同财产东风起亚轿车（车牌号鲁Ｎ×××××，估价6万元整），判令该汽车归被告所有，分期贷款由被告偿还，给付原告分割款3万元；2、判令被告返还原告ＴＣＬ彩电一台、电脑一台、五斗柜一个、两副耳钉、挂烫机一台、豆浆机一台、被子7床、个人衣物（以被告处实物为准）等。3、欠原告父母借款2万元由被告给付原告1万元，原告负责偿还；4、被告之兄借原、被告2万元由被告给付原告1万元，债权由被告自行收取。事实与理由：原、被告于2014年5月举行婚礼并同居生活，2017年12月分期借款购买东风起亚轿车，车牌号鲁Ｎ×××××，首付款3万元中借取原告父母2万元，2018年1月每月还贷2400元。2018年夏天被告之兄借原被告2万元。2019年4月7日双方分居。双方对财产分割未达成一致。故成讼。刘玉鑫辩称，要求法院依法驳回原告全部诉讼请求。一、双方在同居期间购置一辆东风起亚轿车，以共同财产缴纳3万元首付，用被告工资已经交付银行贷款40800元，尚欠银行贷款45600元，被告认为汽车首付3万元应共同分割。原告缴纳的银行贷款仍应归被告所有，也就是被告享有汽车的所有权，原告给付被告15000元；二、双方在同居期间，根本没有借原告的母亲任何款项，更谈不上谁偿还的问题；三、被告之兄刘建龙没借过双方2万元；四、对于原告增加诉讼请求，除了原告列明的耳钉，被告没有看到，其他都在被告处，但是TCL彩电是结婚时被告家买的家电，电脑被告结婚前有一台，现在这台电脑是结婚后换购的，原来老电脑顶了1300元，换购花了3900元。五斗柜、挂烫机及豆浆机都是同居后双方购买的，被子7床是原告的陪嫁，个人衣物是原告的。本院经审理认定事实如下，原、被告于2014年5月举行婚礼并同居生活，2019年4月5日原、被告结束同居生活。2017年12月3日原、被告分期付款购买东风起亚轿车（车牌号鲁Ｎ×××××）一辆，截止到2019年4月份，该东风起亚轿车尚有45600元购车贷款未付。同居期间双方还共同购置了ＴＣＬ彩电一台、组装电脑一台、五斗柜一个、挂烫机一台、豆浆机一台。另在被告处有原告被子7床、个人衣物（以被告处实物为准）。庭审中，原、被告双方就以上财产价值及处理达成如下意向：东风起亚轿车（车牌号鲁Ｎ×××××）一辆归被告刘玉鑫所有，购车贷款由刘玉鑫偿还，刘玉鑫给付林楠折价款20000元；组装电脑一台归被告刘玉鑫所有，刘玉鑫给付林楠折价款2000元；ＴＣＬ彩电一台归原告林楠所有，林楠给付刘玉鑫折价款500元；五斗柜一个、挂烫机一台、豆浆机一台归原告林楠所有；另原告林楠在被告刘玉鑫处被子7床、个人衣物（以被告处实物为准）由被告刘玉鑫返还给林楠。另，原告主张原被告借原告父母借款2万元、被告之兄借原、被告2万元，被告刘玉鑫不予认可。以上事实由当事人陈述、银联商务签购单及流水、支付宝及中信银行电子回单、工商银行借记卡账单等予以证实。本院认为，诉讼中原、被告对同居期间的共同财产自愿达成的处理意见不违反法律、法规，本院予以准许。对于原告林楠主张的原、被告同居期间的债权债务，因涉及案外人权益，本案不作处理，相关权利人可另案起诉。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：一、原、被告同居期间共同购买的东风起亚轿车（车牌号鲁Ｎ×××××）一辆归被告刘玉鑫所有，购车贷款由刘玉鑫偿还，刘玉鑫给付林楠折价款20000元；组装电脑一台归被告刘玉鑫所有，刘玉鑫给付林楠折价款2000元；ＴＣＬ彩电一台归原告林楠所有，林楠给付刘玉鑫折价款500元；五斗柜一个、挂烫机一台、豆浆机一台归原告林楠所有。给付款项相互折抵后，被告刘玉鑫实际给付原告林楠折价款21500元。二、原告林楠在被告刘玉鑫处被子7床、个人衣物（以被告处实物为准）由被告刘玉鑫返还给林楠。（一、二项中给付事项于本判决生效后十日内执行。）三、驳回原告林楠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告林楠、被告刘玉鑫各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  李文有二〇一九年六月二十四日书记员  于 茹