湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初450号 原告：向勇，男，汉族，1986年11月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告：欧阳琳，女，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 两原告的共同委托代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉上诉或申请撤诉等。 两原告的共同委托代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：魏波，男，汉族，1973年3月1日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：罗长林，男，汉族，1975年9月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南佳林建设集团有限公司，住湖南省长沙市高新区。 法定代表人：彭建龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告向勇、欧阳琳与被告魏波、罗长林、湖南佳林建设集团有限公司（以下简称佳林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本案依法由审判员彭鸿森担任审判长与人民陪审员罗嘉、张辉组成合议庭，于2019年4月12日、6月3日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告向勇、欧阳琳的委托诉讼代理人刘国强到庭参加了诉讼，被告罗长林、佳林公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏波经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向勇、欧阳琳向本院提出诉讼请求：1、被告魏波、罗长林、佳林公司共同偿还原告借款本金671，561.93元及利息（自2018年8月9日起以借款本金为基数，按月利率2%标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告魏波系被告佳林公司黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县2016年黑龙江第二批少数民族发展资金项目（以下简称黑龙江项目）负责人，被告罗长林系佳林公司实际控制人。2017年11月被告以黑龙江项目欠付应交工程款发票税款为由，向原告向勇提出借款730,000元用于缴纳税款，口头承诺当年年底归还，月息3分。后原告向勇因资金紧张，故与原告欧阳琳协商决定共同向被告魏波出借上述借款，被告魏波应允并告知原告将该笔借款汇入被告罗长林账户用于缴纳税款。之后，原告欧阳琳通过其朋友魏玲的银行账户于2017年11月15日分两次将该笔借款汇入被告罗长林的银行账户。后因被告魏波逾期未还款，于2018年8月6日与原告结算并补签书面《借款协议》，该协议主要内容为借款本息共计949，000元，被告魏波于2018年8月8日前还款240,000元，于2018年9月15日前还款709,000元。期间被告魏波还了一部分借款本金，之后经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告罗长林、佳林公司答辩：1、借款系原告与被告魏波之间的个人借款，两答辩人事先对该笔借款及协议的签订均不知情，不应承担还款责任；直至被起诉至法院才知道有这笔借款和协议的存在；2、借款发生时，原告向勇、欧阳琳在答辩人佳林公司分别担任财务经理、财务主管职务，十分清楚被告佳林公司的财务状况，无需对外借款；且被告魏波在黑龙江项目的权限为现场施工管理、安全与协调外联公司，并无资金拆借权限，两原告作为公司的财务高管对该情况明知；3、2017年11月15日汇入答辩人罗长林的款项，是被告魏波用于交纳工程款发票税，开具票据后用于黑龙江项目部与发包方结算。 被告魏波未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 经本院审理查明：2017年11月，被告魏波（时任被告佳林公司黑龙江项目部的负责人）准备就其负责的黑龙江项目与发包单位结算工程款，相应的程序为：1、被告魏波先向被告佳林公司缴纳开具工程款发票税款，由被告佳林公司以其名义开具工程款发票；2、被告魏波以被告佳林公司的名义持该工程款发票交由发包单位进行结算；3、发包单位将工程结算款汇至被告佳林公司；4、被告佳林公司依据与被告魏波的约定，经财务部门审批后，将工程款拨付给被告魏波。原告向勇（2019年1月离职）、欧阳琳（2017年12月离职）分别作为被告佳林公司的财务主管、财务经理，了解上述程序。 被告魏波因缺少资金，向原告向勇提出借款用于缴纳工程款发票税款，并承诺等发包单位将结算的工程款付至被告佳林公司的账户后还款。原告向勇亦缺少资金，经与原告欧阳琳协商，决定由原告向勇、欧阳琳共同向被告魏波提供借款。2017年11月15日，原告欧阳琳通过其朋友魏玲的银行账户分两次将该笔借款721,743.41元（原告向勇、欧阳琳分别出资363,243.25元、358,500.16元）汇入被告罗长林的银行账户。之后，被告佳林公司将该笔款项用于缴纳工程款发票税款，并开具了相应的发票给被告魏波。因被告魏波并没有还款，经两原告催要，被告魏波作为借款方，原告向勇、欧阳琳作为出借方于2018年8月6日签订《借款协议》，该协议主要内容为：“借款用途系用于本项目施工，借款金额730,000元，月利息为3%，借款时间自2017年11月15日起至2018年9月15日止，本息合计949,000元，还款方式系2018年8月8日前还款240,000元、2018年9月15日前还款709,000元”。之后，被告魏波于2018年8月8日还款240,000元，后未继续还款。两原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，审理过程中，两原告自述：1、至原告向勇、欧阳琳从被告佳林公司离职之日止（分别于2019年1月、2017年12月离职），被告魏波负责的黑龙江项目的发包单位没有将结算工程款汇至被告佳林公司；2、两原告在向本院起诉前，没有将上述借款及签订《借款协议》的事项告知两被告。 以上事实，有原告的身份证，被告魏波、被告罗长林身份证复印件和被告湖南佳林建设集团有限公司工商登记公示信息，银行转账回单，《借款协议》，《黑龙江建设工程施工合同》，委任书，劳动合同书二份，银行转账记录，证人魏玲的证言，原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。具体分析如下： 一、被告魏波在本案中的借款行为是否构成职务行为的问题。根据两原告的陈述和本案相关证据，被告魏波向被告佳林公司缴纳工程款发票税款，是被告佳林公司与被告魏波就公司管理项目部的内部约定；被告魏波向两原告借款向被告佳林公司缴款的行为，系被告魏波履行其与被告佳林公司内部约定的个人行为，而不是被告佳林公司对外的外部行为，故被告魏波的借款行为不构成职务行为，被告佳林公司、被告罗长林无需对被告魏波的借款行为承担还款责任。 二、被告魏波应还的本息金额问题。原告向勇、欧阳琳与被告魏波之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告魏波在借款后未能依约及时履行向原告偿还全部借款本息的义务，被告魏波的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。双方约定的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本案的利息应分段计算。经计算，至2018年8月8日止，按月息3%计算，利息为189,818.52元，因产生的利息金额小于被告魏波偿付的金额240,000元，故多余的金额50,181.48元为被告还本金额，即至2018年8月8日止，被告魏波已付清利息，且尚欠两原告借款本金671,561.93元。《借款协议》约定的借款期限已届满，现原告向勇、欧阳琳主张被告魏波偿还借款本金671,561.93元及利息（自2018年8月9日起以借款本金为基数，按月利率2%标准计算至清偿之日止），符合双方的约定与法律规定，故对该请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏波于本判决生效之日起十五日内偿还原告向勇、欧阳琳借款本金671,561.93元及利息（以未偿还的本金为基数，按年利率24%自2018年8月9日计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告向勇、欧阳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,616元，减半收取3,808元，保全费4020元，共计7828元，由被告魏波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 罗  嘉 人民陪审员 张  辉 二〇一九年六月十二日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。