河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2126号原告李东霞，女，汉族，1977年1月9日出生，住信阳市浉河区。原告张家秀，女，汉族，1956年3月14日出生，住信阳市浉河区。被告董元秀，女，汉族，1965年8月5日出生，住信阳市浉河区。原告李东霞、张家秀与被告董元秀因健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东霞、张家秀、被告董元秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东霞、张家秀诉称，2018年10月17日下午，原告李东霞到自己菜地拔菜，发现菜地有几块大石头，原告把大石头捡到空闲地，这时被告董元秀看到就出言不逊骂人，随后其儿媳也到场，因菜地是集体空闲地，被告对原告种用早已存有不满情绪，这时原告母亲张家秀见事情不妙从家里出来，也到现场，双方在理论中发生了肢体冲突，董元秀将张家秀推倒进行殴打，然后被告董元秀与其媳妇合力又将原告李东霞按倒并用脚踢脸部，导致原告李东霞鼻子受伤，造成原告张家秀左侧第五肋骨前段挫伤，两位原告受伤后经信阳市浉河区分局物证鉴定室鉴定，人身损害程度为轻微伤，故二原告起诉来院，请求判令：被告董元秀赔偿原告李东霞18025.37元，赔偿原告张家秀8976.4元，共计27001.77元。被告董元秀辩称，1、被答辩人诉称的事实与理由不实。信阳市浉河区公安分局的询问笔录中显示答辩人并未用脚踢李东霞；且询问笔录中有证人证言证明答辩人并未推倒张家秀，因此张家秀所受伤情与答辩人无关，答辩人不应承担其赔偿费用。当时纠纷是李东霞往答辩人门口菜地扔石头引起的，后来发生争吵后，李东霞、张家秀二人把答辩人按在地上在先，因此事情的后果责任不应该有答辩人一个人承担，请法院查实。2、答辩人因本案受伤产生医疗费用共计310.08元及手机损坏750元，住院6天的住院伙食补助及营养费420元，全休半月期间的误工费21天×100元=2100元，以上费用共计3580.08元，应当由被答辩人承担。答辩人提供的证据有医疗费发票、手机发票、病历、出院通知书等证据。手机受损在公安局询问笔录上可证明，答辩人个人去公安局无法调取证据，请法院调取证据。3、被答辩人张家秀存在治疗其他疾病的行为。行政处罚决定书及起诉状上均表明张家秀只有左侧第五肋骨前段骨挫伤，但是张家秀的出院证显示其还对陈旧性胸椎压缩性骨折、颅脑外伤、××、××、心律失常进行过治疗。陈旧性胸椎压缩性骨折、颅脑外伤、××、××、心律失常不是答辩人造成的，对该部分的医疗费答辩人不应当承担。张家秀在信阳中山医院的CT、放射、检查费共计2960元没有医生开具的检查单证明，无法证明系本案受伤需要进行检查，该部分费用答辩人不承担。张家秀的三张医疗票据3774.20+2960+100共计6794.2元检查单，无法证明系本案受伤需要进行检查，该部分费用答辩人不承担，并不是原告诉称的6960元，且还有100元小票不是正规发票。4、被答辩人李东霞的医疗费用13783.47元，其中72.8元、63元、75.6元三张票据不是正规发票。李东霞在信阳中山医院的检查费和CT花费的1000元没有医生的检查单证明，无法证明系本案受伤需要进行检查，该部分费用答辩人不承担。经审理查明，2018年10月17日下午13时30分许，原告李东霞与其母亲原告张家秀在菜地清理石头。被告董元秀看见石头扔在自已菜地，就去质问，双方发生争执厮打。在争执厮打的过程中，被告董元秀将原告张家秀推倒在地致其受伤，将李东霞推倒并用脚踢其脸部，导致原告李东霞鼻子受伤；被告董元秀也在厮打过程中受伤。原告李东霞被送往信阳市中心医院，经诊断为，1、鼻外伤，2、骨中隔骨折；3、鼻出血，于2018年10月26日按全身麻醉下鼻内窥镜下鼻中隔骨折复位术及右侧中鼻甲成形术，于2018年11月2日出院，共计住院16天，花费医疗费12572.07元。出院证载明1、避免受凉及用力擤鼻；2、继续用药治疗；3、1周后复诊，不适随诊。原告张家秀被送往信阳市中心医院，经诊断为，陈旧性椎压缩性背折、肋骨骨折、颅脑外伤、全身多处软组织损伤、××、××心律失常,出院证载明院外继续卧床休息，对症支持治疗，若疼痛仍无法缓解，必要时上级医院诊疗；2、适当功能锻炼；3、定期心胸外科，神经外科，心内科门诊复诊；4、定期复查，若有不适，随时就诊，于2018年10月31日出院，共计住院14天，花费医疗费3774.2元。被告董元秀被送往中国人民解放军第一五四医院，经诊断为，全身多处软组织伤，于2018年10月23日出院，共计住院6天，花费医疗费310.08元。出院证载明注意休息，不适随诊，全休半月。信阳市公安局老城分局于2018年11月22日作出《行政处罚决定书》，上面载明，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，李东霞、张家秀的人体损伤程度属轻微伤，决定对董元秀以殴打他人行政拘留十日，并处罚款1000元。原告李东霞支付鉴定费1000元。原告张家秀支付鉴定费2960元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李东霞、张家秀与被告董元秀因邻里琐事发生厮打，双方均有受伤，事实清楚，原告李东霞、张家秀要求被告董元秀赔偿合理损失的理由成立，本院予以支持。原、被告做为邻居，应当团结互助，互谅互让，但双方在发生纠纷时，未注意采取恰当的沟通方式，对此原告李东霞、张家秀也应当承担一定的责任，综上确定，原告李东霞、张家秀与被告董元秀对相关合理损失各自承担1/3的赔偿责任为宜。对原告李东霞、张家秀主张的损失确认如下：1、原告李东霞医疗费12572.07元，原告张家秀医疗费3774.2元，经查，原告所提供的医疗费票据、病历及相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。原告李东霞另主张的医疗费63元，提供了信阳市中心医院就诊卡扣款凭条佐证，原告张家秀另主张的医疗费248.4元，提供了信阳市中心医院就诊卡扣款凭条、门诊一卡通预缴款收据佐证，但均未能提供正规票据证实，该部分请求因证据不充分，本院不予支持，待证据补充后可再行主张。2、误工费，原告李东霞主张按河南省上一年度批发和零售业43592元/年收入标准计算其误工损失，提供有出租方为信阳金牛家居用品有限公司与王卫（系原告李东霞的配偶）签订的《商场摊位租用合同》佐证，具有真实性，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持，误工期限为住院期间16天。3、护理费，原告李东霞、张家秀主张按2821元/月的标准计算护理费，符合河南省上一年度居民服务业收入标准，对该部分请求，本院予以支持，护理期限为住院天数。对原告李东霞、张家秀要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。对被告董元秀主张的损失确认如下：1、医疗费310.08元，经查，原告所提供的医疗费票据及相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告未提供相关实际误工损失的证明，其误工费按照河南省上一年度城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/天收入标准计算，误工期限为住院期间6天及全休15天，共计21天。对被告董元秀要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2019年人身损害赔偿损失计算标准，原告李东霞的损失计算如下：1、医疗费12572.07元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、误工费1910.88元（43592元/年÷365天×16天）；5、护理费1504.53元（2821元/月÷30天×16天×1人）；6、鉴定费1000元，以上各项损失共计17787.48元。原告张家秀的损失计算如下：1、医疗费3774.2元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、护理费1316.5元（2821元/月÷30天×14天×1人）；5、鉴定费2960元，以上各项损失共计8750.7元。被告董元秀的损失计算如下：1、医疗费310.08元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、误工费1833.86元（31874.19元/年÷365天×21天）；5、护理费605.72元（河南省上一年度居民服务业36848元/年÷365天×6天×1人），以上各项损失共计3049.66元。被告董元秀按责应赔偿原告李东霞各项损失5929.16元。赔偿原告张家秀各项损失2916.9元。原告李东霞按责应赔偿被告董元秀各项损失1016.33元，原告张家秀按责应赔偿被告董元秀各项损失1016.33元。为减少诉累，两相折抵，被告董元秀应赔偿原告李东霞各项损失4912.83元，赔偿原告张家秀各项损失1900.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：（2019）被告董元秀于判决书发生法律效力后五日内赔偿原告李东霞各项损失4912.83元。二、被告董元秀于判决书发生法律效力后五日内赔偿原告张家秀各项损失1900.57元。三、驳回原告李东霞的其他诉讼请求。四、驳回原告张家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取238元，由原告李东霞负担79元，张家秀负担79元，由被告董元秀负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年六月三日书记员  蔡怡璇