广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1237号 原告（反诉被告）：林某，女，1951年8月27日出生，汉族，住防城港市防城区(防城区检察院宿舍）。 委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何智勇，防城港市防城法律事务中心法律服务工作者。 被告（反诉原告）：康某1，男，1962年7月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告（反诉原告）：康某2，女，1964年1月31日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告（反诉原告）：康某3，女，1968年10月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 三被告共同委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 原告（反诉被告）林某诉被告（反诉原告）康某1、康某2、康某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，于2018年10月24日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张峻源、何智勇，被告康某1及三被告共同委托代理人符耀才、阮廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）林某向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承康先之的遗产74504.4元（60000元现金+14504.4元养老金），原告应分割继承康先之的遗产为46565.25元；2.依法分割康先之去世后发给遗属抚恤金135880元，原告应分得84925元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康某1、康某2、康某3均是康先之的子女，原告与康先之于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人在生活上相互照顾，相互关心，感情很好，康先之于1937年5月20日出生，系防城区检察院的退休职工，于2018年4月21病逝。康先之生前和原告均已丧失劳动能力，康先之和原告身体多病，常年需要吃药定期看病治疗，主要靠夫妻两人的退休工资来维持日常生活，原告多次住院的费用被告等人一分钱都未帮付过，白天住院晚上还回家照顾丈夫康先之。原告住院期间，家中无人照顾康先之，被告等人均没有一人主动回去照顾过其父亲康先之，甚至康先之十几天都没能洗澡。虽然被告等人都来看望过康先之，但是没有一个被告留在原告和康先之的身边照顾俩老共同居住。这二十多年来，一直都是原告和康先之在防城区检察院房屋居住，相依为命，原告随着年龄的增长，人也老了，康先之生前有什么病痛需要人救助时，原告多次打电话让被告等人前来帮忙，因无力抱起康先之下楼去医院看病，甚至打过110求救过。原告与康先之结婚20多年来，尽心尽力照顾丈夫，不离不弃。虽然原告与康先之结婚多年，没有得到被告等人的认可（母亲）过，被告对原告没有过和气，多次发生要求原告与康先之离婚、不让原告在检察院住、赶原告出屋等事，致使原告时常以泪洗面，多次与康先之谈起此事，俩人便抱头哭泣。康先之生前有存款10多万元由其女康某2保存，因康先之生前住院的费用除了职工报销外，已用去3万元多元，现还余有约6万多元在被告康某2手上持着。康先之病故后，由防城区人力资源和社会保障局发放的有关遗属抚恤金及养老金等费用共计155384.4元，现此款在防城区检察院留存保管。因此款如何分配问题，原告与被告协商未达成。为此，向法院提起诉讼。 本诉被告康某1、康某2、康某3共同辩称，第一，十万元是康先之与前妻赖培坚的共有财产，要先扣除属于赖培坚的五万元，况且康先之住院治疗及处理后事支出了51588.19元已经超出其份额，剩余的48411.81元不是其个人遗产，剩余的费用应做安葬使用；14504.4元养老金作为康先之的遗产，三被告作为康先之的子女应当按份继承，但考虑后续的安葬费用支出，要求这14504.4元用于安葬开支不作分割；第二，135880元的抚恤金是对逝者家属的安慰扶助，考虑到后期的安葬费用支出大，还有购买土地下葬礼俗的支出，为妥善办理康先之的后事，要求这笔费用用于后期安葬开支不作分配，即使要分配这笔费用三被告作为近亲属享有平等分配的权利；第三，原告林某是享有领取养老金的人员，有稳定的生活费用及有子女赡养，不存在生活困难；第四，原告与康先之婚姻期间两人有固定收入包括工资、养老金、退休金，康先之应有50%的份额，原告故意不提出将康先之的份额作为遗产分割，隐匿共同财产，无权主张多分；第五，关于5000元的丧葬费用，因康先之的骨灰尚未安葬，要求不作分配，应用于之后安葬费用支出。 反诉原告（本诉被告）康某1、康某2、康某3向本院提出反诉请求：1.请求依法分割康先之位于防城港市防城区的房屋（房产证号：Ｄ2××04，价值约10万元)；2.本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：康先之与赖培坚（已故）系夫妻关系，三反诉原告系其子女，康先之与赖培坚于1993年经房改售房并出资购买取得防城区防城镇防邕路62号2栋2单元303室的房屋，该房屋属于康先之与赖培坚的共有财产。赖培坚于1994年7月病故，康先之于2018年4月21日病逝，故该房屋属于赖培坚与康先之的遗产，三反诉原告具有继承的权利。因反诉被告起诉主张分割康先之的遗产，三反诉原告特提起反诉主张分割该房屋，请依法判决。 反诉被告林某辩称：第一，1993年康先之与赖培坚购买涉案房屋的时候是半产权，1998年3月30日康先之才取得该房屋的全产权，2003年5月2日康先之取得房屋所有权证书，此期间属于林某与康先之夫妻关系存续期间，故林某对涉案房屋享有共有权，林某应继承康先之的份额；第二，按照康先之生前与林某签订的协议，应将涉案房屋留给林某居住到百年归寿，才能归三反诉原告所有。 本院经审理认定事实如下：林某与康先之于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育有子女，两人一直共同生活于防城港市防城区检察院大院2幢301号房屋（以下简称涉案房屋）。康某1、康某2、康某3是康先之与前妻赖培坚的子女，赖培坚于1994年7月病故。2018年4月21日，康先之病故。 位于防城港市防城区检察院大院2幢301号房屋登记在康先之名下，该房屋购买过程如下：1993年11月20日，康先之向防城区房改办提交《购买公房申请书》，申请按房改政策规定标准价购买涉案房屋，并获得了防城区房改办审批同意；1993年11月28日，康先之支付房款8000元；1993年12月28日，康先之与防城港市防城区人民检察院签订《防城港市防城区公有住房出售给职工合同》，约定康先之以93年成本价购买涉案房屋，购房款为11780元，康先之拥有部分产权；1995年6月28日，康先之支付房款7000元；1995年9月30日，涉案房屋价款确定为10624.19元；1998年1月3日，康先之与防城港市防城区人民检察院再次签订《防城港市防城区公有住房出售给职工合同》（全产权），约定涉案房屋房款为10624元，涉案房屋产权归康先之所有；2003年5月21日，康先之取得房屋所有权证（防港房权证防城区字第××号），房屋所有权证中显示涉案房屋为房改出售的93年成本价房，总价款为10624.19元。 经被告康某1、康某2、康某3申请，本院委托北京中土源房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，该公司于2019年3月5日作出房地产评估报告，评估出涉案房屋在价值时点2019年2月27日的房地产正常市场价值总额为16.74万元。 康先之生前是防城港市防城区人民检察院的退休干部，其病故后防城港市防城区人力资源和社会保障局根据有关文件精神，发给丧葬费5000元，遗嘱一次性抚恤金135880元，以及按康先之病故当月工资合计数逐月发给遗嘱三个月（2018年5月起至2018年7月止）工资，以上共计155384.4元，该款现存于防城港市防城区人民检察院财务账户。 康先之生前于2016年8月，将十万元存款交给康某2。2018年4月康先之生病住院，康某1、康某2、康某3用此款支付了康先之个人支付医疗费12267.19元，住院期间餐费1096元。康先之病故后的丧葬事宜由康某1、康某2、康某3负责处理，三人用上述十万元存款中的余款支付了康先之火化服务费、丧葬用品服务费5949元，木叶水一盆30元。 另查明，1996年6月10日，林某与康先之签订一份《婚前财产协议书》，载明：涉案房屋是康先之与前妻赖培坚在房改时购买的全产权，属于康先之与赖培坚的共有财产。赖培坚去世后尚未作析产继承处理，康先之与林某结婚后，可共同居住使用。如康先之归寿，林某不再另行结婚的，可继续在此居住至百年归寿，在此期间，如需出租、变卖、抵押或者林某的亲属在此屋居住的，须征得康某1、康某2、康某3的同意，并协商处理收益分配问题。在林某百年归寿时，如康先之的子女康某1、康某2、康某3对林某尽到赡养扶助义务的，此屋的全部产权应由康某1、康某2、康某3共同继承，否则林某有权处分其依法继承康先之的那部分房屋产权中应得到的那部分产权。如康先之百年归寿后林某再婚的，其不能继续在此屋居住，只能依法与康先之的子女共同继承依法属于康先之的那部分房屋产权，由有关部门析产估价后，由康某1、康某2、康某3折价补偿给林某应得的份额，房屋归康某1、康某2、康某3使用。依法属于赖培坚的那部分房屋产权，应由其子女和康先之共同继承，与林某及其前夫所生的子女无关。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 位于防城港市防城区检察院大院2幢301号房屋，该房屋登记在康先之名下,是康先之与赖培坚婚姻关系存续期间购买取得，应属于康先之与赖培坚的共同财产，两人分别占50%份额。赖培坚于1994年7月去世后，赖培坚名下的份额应由康先之、康某1、康某2、康某3作为第一顺序继承人平均继承，即康先之占62.5%，康某1占12.5%，康某2占12.5%，康某3占12.5%。现康先之于2018年4月21日去世，其生前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议，其遗产（涉案房屋62.5%份额）应按照法定继承予以分割。林某系康先之的配偶，康某1、康某2、康某3系康先之的子女，因此林某、康某1、康某2、康某3均作为康先之遗产的第一顺序继承人继承康先之的遗产。考虑到林某于××××年××月××日与康先之结婚后，两人一直共同生活于涉案房屋长达二十几年，现林某已年老无劳动能力，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”康先之的遗产（涉案房屋62.5%份额），本院酌情确定由林某占32.5%，康某1占10%，康某2占10%，康某3占10%，最终本案当事人对涉案房屋所占的份额为：林某占32.5%，康某1占22.5%，康某2占22.5%，康某3占22.5%。至于涉案房屋的分割方式，现原告主张继续居住于涉案房屋，考虑到房屋的居住使用情况，本着有利于生产和生活需要的原则，本院认为涉案房屋应由林某继承为宜，林某向康某1、康某2、康某3支付相应的房屋折价款。经评估涉案房屋价值167400元，根据双方所占的份额，林某应向康某1、康某2、康某3支付的房屋折价款为每人37665元（167400元×22.5%）。 关于康先之于2016年8月交给康某2的100000元，该100000元是与林某婚姻关系存续期间的存款，应属于康先之和林某的夫妻共同财产。结合康某1、康某2、康某3用此款支付康先之住院医疗费及丧葬费用的情况，及原告诉状中陈述的康先之生前住院花费医疗费3万多元，剩余6万多元的情况，对于原告要求分割剩余60000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因此，剩余的60000元中有30000元应属于林某所有，30000元是康先之的遗产，应由林某、康某1、康某2、康某3均等继承，即剩余的60000元存款中有37500元属于林某，康某1、康某2、康某3每人继承7500元。 关于康先之病故后防城港市防城区人力资源和社会保障局发放的155384.4元（丧葬费5000元，遗嘱一次性抚恤金135880元以及按康先之病故当月工资合计数逐月发给遗嘱三个月工资），该部分不属于康先之的遗产，但为提高审判效率，减少当事人诉累，本院认为可在本案中一并处理。该155384.4元为发放给康先之遗嘱的款项，林某、康某1、康某2、康某3作为康先之的配偶和子女，应均等分配该笔款项，即每人得38846.1元。 综上，位于防城港市防城区检察院大院2幢301号房屋由林某继承，林某向康某1、康某2、康某3支付房屋折价款每人37665元；康先之生前交给康某2的100000元存款中剩余的60000元，其中37500元属于林某，康某1、康某2、康某3每人继承7500元；康先之病故后防城港市防城区人力资源和社会保障局发放的155384.4元，林某、康某1、康某2、康某3每人分配得38846.1元。因本案当事人双方存在互相给付的情况，为简化法律关系，本院认为应将林某上述应分配的款项与其应支付给康某1、康某2、康某3的房屋折价款进行相应抵扣，故最终林某还需向康某1、康某2、康某3每人支付的房屋折价款为12216.3元=（37665元×3人-37500元-38846.1元）÷3人，康先之生前交给康某2的100000元存款中剩余的60000元由康某1、康某2、康某3每人继承20000元，康先之病故后防城港市防城区人力资源和社会保障局发放的155384.4元由康某1、康某2、康某3每人分配51794.8元。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、位于防城港市防城区检察院大院2幢301号房屋（房产证号：防港房权证防城区字第××号）由原告（反诉被告）林某继承；原告（反诉被告）林某向被告（反诉原告）康某1、康某2、康某3支付房屋折价款每人12216.3元； 二、被继承人康先之生前交给被告（反诉原告）康某2的剩余60000元存款，由被告（反诉原告）康某1、康某2、康某3每人继承20000元； 三、被继承人康先之病故后防城港市防城区人力资源和社会保障局发放的现存于防城港市防城区人民检察院财务账户的155384.4元，由被告（反诉原告）康某1、康某2、康某3每人分配51794.8元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案本诉受理费4456元，由原告（反诉被告）林某负担；反诉受理费2300元，评估费3000元，合计5300元，由被告（反诉原告）康某1、康某2、康某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判长  唐国超 审判员  李科杰 审判员  陈飞凤 二〇一九年六月十一日 书记员  冯渝淇 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交本诉上诉案件受理费4456元，反诉上诉案件受理费2300元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。