杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2602号 原告杭州宇邦电子有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号交运大厦807室，统一社会信用代码91330104670622095U。 法定代表人黄杰，该公司总经理。 委托代理人陈滢冰，女，1973年4月1日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市上城区，该公司员工。 被告马国铭，男，1972年2月13日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告杭州宇邦电子有限公司与被告马国铭买卖合同纠纷一案于2019年4月23日向本院起诉，经引调不成，本院于2019年5月9日立案受理，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。原告杭州宇邦电子有限公司的委托代理人陈滢冰到庭参加诉讼，被告马国铭经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州宇邦电子有限公司起诉称：被告马国铭系广东安睿固态照明有限公司（以下简称“安睿公司”）的实际控制人，原告一直向安睿公司供货。截至2015年8月21日止，安睿公司拖欠原告货款共计人民币691608.98元。2017年12月28日，广东省东莞市第一人民法院受理了安睿公司破产清算一案，原告作为债权人向法院申报债权，债权审核函确认截止2018年3月28日的债权金额本金691606.98元，利息72191.07元（按年利率4.35%计算），合计763800.05元。2018年8月9日安睿公司被裁定宣告破产。因安睿公司已无财产可供分配，原告至今未取得货款。根据原告与安睿公司、被告马国铭于2015年8月21日签订的《货款确认及保证协议》约定，安睿公司应自协议签订之日起两年付清所欠货款691608.98元，马国铭本人对支付货款、利息及违约金承担连带责任，保证期间是两年。为此，原告诉至法院，请求判令：被告马国铭对安睿公司所欠货款691608.98元及利息115296.90元（按年利率4.35%自2015年8月21日计算至2019年4月21日，其后利息按上述利率计算至实际付清为止）承担连带清偿责任；被告马国铭承担本案全部诉讼费用。 在庭审过程中，原告杭州宇邦电子有限公司承认在对账后安睿公司向原告发送货值19370元货物用于抵扣本案货款，故将原诉讼请求所欠货款691608.98元调整为672238.98元，利息也作相应调整，其他诉求不变。 为证明上述事实，原告杭州宇邦电子有限公司向本院提供如下证据： 1.发货明细一份，欲证明原告与安睿公司结算后，安睿公司向原告发送货值19370元货物用于抵扣本案货款，故将原诉讼请求所欠货款691608.98元调整为672238.98元的事实。 2.安睿管理公司债权人申报债权通知书一份、（2018）广东省东莞市第一人民法院粤1971破3-1号、3-2号公告两份、公告网址一份、债权人申报资料和债权审核函各一份（与原件核对一致的复印件），欲证明2017年12月28日广东省东莞市第一人民法院受理了安睿公司破产清算一案，原告作为债权人向法院申报债权，资产管理人发出的债权审核函确认截止2018年3月28日的债权金额本金691606.98元，利息72191.07元（按年利率4.35%自2015年8月21日起计算），合计763800.05元，2018年8月9日安睿公司被宣告破产的事实。 3.货款确认及保证协议一份，欲证明安睿公司按约应自协议签订之日起两年付清所欠货款691608.98元，被告马国铭对上述货款、利息及违约金承担连带责任保证，保证期间两年的事实。 被告马国铭未出庭应诉，但提交书面答辩称，1.被告无需对本案货款承担担保责任，被告的签字是代表安睿公司而非马国铭个人。2.被告有权拒绝承担保证责任。《货款确认及保证协议》约定被告对第三年起的剩余货款承担保证责任，该责任应当认定是一般保证而非连带责任保证。3.双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张的利息过高。综上，请求法院驳回原告的诉求。 被告马国铭未向本院提交证据。 原告杭州宇邦电子有限公司提供的证据，经审查，本院认为符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告马国铭未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审理查明，原告杭州宇邦电子有限公司向安睿公司供货。截至2015年8月21日止，安睿公司拖欠原告货款共计人民币691608.98元。原告与安睿公司、被告马国铭在2015年8月21日签订《货款确认及保证协议》，双方约定安睿公司应自协议签订之日起两年付清所欠货款691608.98元，如两年内未付清，则自第三年起的剩余货款由被告马国铭承担连带责任保证，保证期限为自第三年起两年，保证担保范围包括货款、利息及违约金。原告、安睿公司、被告马国铭在协议上签字确认。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月28日受理安睿公司破产清算案，于2018年8月9日裁定宣告安睿公司破产。原告作为债权人向法院申报债权，于2018年3月28日对管理人出具的《债权审核函》进行确认，确认的债权本金691606.98元，利息72191.07元（按年利率4.35%自2015年8月21日起计算），合计763800.05元。对账后，安睿公司曾向原告发送货值19370元货物用于抵扣本案货款，故原告在庭审过程中自愿放弃部分诉讼请求，所欠货款变更为672238.98元，对应利息也作相应调整。另查明，安睿公司的破产清算程序至今尚未终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。原告主张被告马国铭承担连带责任保证，有合同及法律依据，被告抗辩不承担保证责任或仅承担一般保证的理由不成立。原告主张利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际付清为止，本院认为该利息应当是逾期付款的利息损失，故原告主张按中国人民银行同期贷款年利率并无不当，但鉴于原被告2015年8月21日签订的《货款确认及保证协议》中约定本案货款履行期自协议签订之日起两年，因此逾期付款利息损失应当从约定的履行期届满之日，即2017年8月21日开始计算。虽然安睿公司破产资产管理人出具的《债权审核函》确认利息损失起算时间为2015年8月21日，但这已超过本案约定的保证范围，对安睿公司自愿加重的债务部分，被告不应承担保证责任。另，安睿公司的破产清算程序尚未终结，被告马国铭承担担保责任时应当扣除原告在安睿公司破产程序中可分得部分。被告马国铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国铭应于本判决生效之日起十日内对债务人广东安睿固态照明有限公司的货款本金672238.98元及利息（以672238.98元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年8月21日计算至实际付清为止）向原告杭州宇邦电子有限公司承担连带清偿责任（应当扣除原告在广东安睿固态照明有限公司破产程序中可分得部分）。 二、驳回原告杭州宇邦电子有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11869元，减半收取5934.5元，由原告杭州宇邦电子有限公司负担828.5元，被告马国铭负担5106元。 原告杭州宇邦电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马国铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。