wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初507号 原告：覃敏，男，1970年8月30日出生，壮族，个体工商户，南宁市人，现住南宁市武鸣区。 被告：陈双喜，男，1973年11月15日出生，汉族，原住福建省长乐市，现下落不明。 原告覃敏与被告陈双喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告覃敏到庭参加诉讼。被告陈双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付利息：①以27160元为基数，自2017年2月20日起至2019年2月3日止；②以12160元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，均按年利率６%计算。事实和理由：2017年2月15日起，被告在南宁市伊岭工业集中区经三路B－51号向原告要建筑材料方条、模板等合计69000元，已付40000元，尚欠29000元，特向你院起诉，请依法判决。 被告陈双喜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告覃敏围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.送货单，拟证明被告购买材料货款；2.被告身份证，拟证明被告的个人信息。被告陈双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据能证明具备证据的三性，本院予以确认。 本案的调查重点是：原告请求被告清偿货款及利息有何依据？如何计算？ 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃敏为南宁市武鸣区民兴木材店的经营者，经营顶木、模板等建材。2017年，被告陈双喜在南宁市伊岭工业集中区经三路B－51号做包工头建造广西南宁金恒利建材有限公司厂房。被告分别于2017年2月15日、2017年2月16日、2017年2月18日、2017年2月20日在原告处购买红板、方条，四笔货款共计67160元。2017年被告已支付40000元，2019年2月3日支付15000元。后被告未向原告支付剩余款项，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为：被告向原告购买红板等建材，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款未还有被告签字确认的送货单为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，债务应当清偿，被告应偿付原告货款：67160元－40000元－15000元＝12160元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。利息应当计算为：①以27160元为基数，自2017年2月20日起至2019年2月3日止；②以12160元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，均按年利率６%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈双喜支付原告覃敏货款12160元； 二、被告陈双喜支付原告覃敏逾期付款利息（利息计算方式：①以27160元为基数，自2017年2月20日起至2019年2月3日止；②以12160元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，均按年利率６%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告陈双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年六月六日 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1796号黄文钦：深圳市福田区人民法院（2017)粤0304刑初80号刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执1796号案件执行完毕，本案予以结案结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初903号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王培源，曾用名王贝员，男，1988年4月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被查获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人王培源犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人王培源到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月1日23时45分许，被告人王培源酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车从南安市官桥镇祥福豪庭往南安市官桥镇福官中路街上方向行驶，行驶至南安市官桥镇福官中路九路车站路段被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经现场酒精测试仪测试，被告人王培源的酒精含量为151.6ｍｇ／100ｍｌ。同日23时53分许，被告人王培源被送至官桥派出所由泉州东南医院护士抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王培源血样中检出乙醇浓度为169.06ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人王培源向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人王培源在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片，酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、车辆被盗抢情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王培源违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王培源归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王培源积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王培源予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人王培源处刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王培源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年六月十二日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3716号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：杨大海，男，1976年2月5日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告杨大海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告杨大海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年6月18日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金22819.56元、滞纳金1433.56元、违约金5042.15元、现金利息4538.32元，合计33833.59元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金22819.56元为基数，自2017年6月19日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2017年6月18日，尚欠信用卡透支款本金22819.56元、滞纳金1433.56元、违约金5042.15元、现金利息4538.32元，合计33833.59元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月16日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年6月18日，被告欠原告信用卡透支款本金22819.56元、滞纳金1433.56元、现金利息4538.32元，合计28791.44元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付现金利息和滞纳金的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杨大海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2017年6月18日被告拖欠的信用卡透支款本金22819.56元、滞纳金1433.56元、现金利息4538.32元，合计28791.44元;自2017年6月19日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担96元，被告杨大海负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：殷新琴，女，1967年9月25日出生，汉族，住所浙江省长兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷新琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38023元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额14815.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14815.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷新琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14815.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告殷新琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初161号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁文风，男，1990年10月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2018年12月28日被羁押，次日被北流市公安局行政拘留十五日，2019年1月11日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人梁文风犯故意毁坏财物罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人梁文风到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日晚，被告人梁文风因向其父亲要钱不成，去到北流市西埌镇六凤街的西埌镇农村信用社银行后，持刀打砸该农村信用社自助银行内的三台ATM机，导致该三台ATM机受到不同程度的损坏。经北流市价格认证中心认定，该三台ATM机的损失为人民币11191元。 另查明，2018年12月28日，被告人梁文风因本案被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人梁文风在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，梁文风分别辨认现场、作案工具、视频截图的笔录及照片，检查笔录及保全清单、扣押清单，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，北流市公安局行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，以及被告人梁文风在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人梁文风故意毁坏公共财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。梁文风归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁文风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁文风犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苏 娟 二〇一九年六月十三日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执624号 申请执行人：石家庄科润显示材料有限公司，住所地河北省赵县赵元路，统一社会信用代码91130133735603435Q。 法定代表人：聂文超，该公司总经理。 申请执行人：河北润民精细化学品有限公司，住所地河北省赵县赵元路，社会统一信用代码91130133688230911F。 法定代表人：聂鹏，该公司经理。 被执行人：石家庄光明正大日化有限公司，住所地石家庄长安区胜利北街，统一社会信用代码91130100730260445F。 法定代表人：李慧杰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第588号裁决书，在执行石家庄科润显示材料有限公司、河北润民精细化学品有限公司与石家庄光明正大日化有限公司合同纠纷一案中，因申请人住所地位于赵县××辖区内，为节约执行成本，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第588号裁决书一案指定赵县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国俊 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 柳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终66号上诉人（一审被告）：天津开发区金海船务有限公司，住所地天津开发区第三大街9号3门201室。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津港翔国际贸易服务有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号802-1室。法定代表人：孟宪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙京京，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津开发区金海船务有限公司因与被上诉人天津港翔国际贸易服务有限公司货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天津开发区金海船务有限公司的法定代表人李红向公安机关报案，认为该公司员工与天津港翔国际贸易服务有限公司员工合伙侵占天津开发区金海船务有限公司财产，涉案业务亦包含在举报材料中。天津市滨海新区公安局塘沽分局作出了立案决定书，案件正在侦查过程中。因本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2017）津72民初44号民事判决；二、驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还天津港翔国际贸易服务有限公司；上诉人天津开发区金海船务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 娜审判员 李 超审判员 于轶男二〇一九年六月二十七日法官助理孙超书记员闫玮
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更784号 罪犯梁梓俊，男，1993年4月19日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年6月7日作出(2017)粤2071刑初706号刑事判决，以被告人梁梓俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期执行自2016年12月11日2022年6月10日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁梓俊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁梓俊在2017年8月9日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁梓俊减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯梁梓俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分160分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁梓俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁梓俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4026号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告:孙玉婷，女，1975年9月7日出生，住商丘市。被告：熊申斌，男，汉族，1974年2月22日出生，系孙玉婷的配偶，住址。被告：董俊荣，女，汉族，1972年10月24日出生，住商丘市。被告：冯建设，男，汉族，1971年2月2日出生，住址，系董俊荣的配偶。被告：孙国杰，男，汉族，1977年2月6日出生，住宁陵县。被告：翟方兰，女，汉族，1976年1月29日出生，系孙国杰的配偶，住址。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞，被告孙玉婷、熊申斌、董俊荣、冯建设、孙国杰、翟方兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告孙玉婷、熊申斌偿还原告贷款本金36万元及利息、逾期贷款罚息（自2018年7月3日起至提起诉讼之日止按月8.835‰计算，逾期贷款罚息自提起诉讼之日起按月13.2525‰继续计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2.依法判令被告董俊荣、冯建设、孙国杰、翟方兰承担连带清偿责任；3.依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月，被告孙玉婷、熊申斌与原告签订借款合同，向原告借款36万元，约定期限为24年，月息8.835‰，按月还息、到期还本，每月20日为结息日，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息，如逾期偿还利息或有其他违约情形，原告有权立即收回全部借款本息。被告董俊荣、冯建设、孙国杰、翟方兰与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告申请展期一年，展期期限将于2019年5月27日届满，但被告未按约定偿还利息，构成违约。被告孙玉婷、熊申斌、董俊荣、冯建设、孙国杰、翟方兰未作答辩。经审理查明：被告孙玉婷、熊申斌系夫妻关系，被告董俊荣、冯建设系夫妻关系，被告孙国杰、翟方兰系夫妻关系。2016年5月20日，被告孙玉婷、熊申斌向原告申请贷款36万元，并出具共同还款声明，被告孙玉婷与熊申斌自愿共同承担还款责任。2016年5月31日，被告孙玉婷与原告签订《个人借款合同》一份。主要约定：借款金额为36万元,借款期限为24个月，月利率为8.835‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其它违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。2016年5月31日，被告董俊荣、孙国杰与原告签订《保证合同》，约定：被告董俊荣、孙国杰被告孙玉婷的上述36万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。被告冯建设、翟方兰分别以被告董俊荣、孙国杰配偶的身份出具书面承诺书，愿意与其配偶共同承担保证责任。原告于2016年6月2日向被告孙玉婷发放贷款36万元；2018年5月29日，被告孙玉婷、孙国杰、董俊荣与原告签订《借款展期协议》，约定该笔借款期限展期至2019年5月27日。借款后被告孙玉婷偿还了部分借款利息，2018年7月2日之前的利息已还清，本金36万元及2018年7月3日之后的利息未予偿还，形成纠纷。上述事实有：被告《身份证》及《结婚证》复印件、《保证合同》、《借款合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款36万元，被告孙玉婷、熊申斌未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告孙玉婷、熊申斌偿还借款本息，要求被告董俊荣、冯建设、孙国杰、翟方兰承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告孙玉婷、熊申斌、董俊荣、冯建设、孙国杰、翟方兰经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉婷、熊申斌偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（自2018年7月3日起至2019年4月2日止按月利率8.835‰计算，自2019年4月3日起至付清之日止按月利率13.2525‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告董俊荣、冯建设、孙国杰、翟方兰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3350元，由六被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年六月四日书记员 林立卉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2230号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。被申请人：常明线，男，1989年7月25日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王芹芹，女，1986年9月7日生，汉族，住乐陵市。被申请人：张秀珍，女，1966年8月6日生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘月英，女，1972年5月1日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王俊兰，女，1965年8月26日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人常明线、王芹芹、张秀珍、刘月英、王俊兰为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常明线、王芹芹、张秀珍、刘月英、王俊兰相应价值财产予以查封或冻结银行存款48657.09元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人常明线、王芹芹、张秀珍、刘月英、王俊兰相应价值的财产或银行存款48657.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年六月二十八日书记员  韩君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执229号之一申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区。法定代表人：胡二甫，该公司总经理。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴昊，该公司经理。申请执行人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人洪阳冶化工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月6日作出（2018）苏0382民初5468号民事判决书已发生法律效力，主文：被告洪阳冶化工程科技有限公司给付原告中国化学工程第六建设有限公司工程款2273698元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取12495元，由被告洪阳冶化工程科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月17日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年1月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人有少量银行存款已被另案冻结、车辆已轮侯查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年3月1日，本院在方大喜科墨（江苏）针状焦科技有限公司查封第三人到期债权，该公司认为与洪阳冶化工程科技有限公司有产品质量纠纷，不能支付；4、2019年6月5日，本院在国家知识产权局轮侯查封了洪阳冶化工程科技有限公司的专利权；5、2019年6月5日，经走访洪阳冶化工程科技有限公司公司住所地，该公司下落不明（附视频）。6、2019年6月6日，本院将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入失信被执行人名单，并在网上公布；7、2019年6月6日，本院通过“总对总”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、2019年6月25日，因申请人代理人在湖北，本院与其代理人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，申请执行人需要考虑是否同意本案终结本次执行程序（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月二十五日书记员 陆永正
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执660号之一申请执行人胡文涛，男，1982年2月7日生，住辽宁省朝阳县。被执行人邓晓龙，男，1994年2月5日生，住黑龙江省林口县。申请执行人胡文涛与被执行人邓晓龙附带民事赔偿纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽0203刑初254号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文涛于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓晓龙发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。通过网络查询查被执行人名下无可供执行财产，现依申请将被执行人邓晓龙纳入限制高消费名单，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于荣年二〇一九年六月二十六日书记员  侯宣笑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2240号申请执行人刘小秋，男，汉族，1977年8月9日生，住新余市渝水区。被执行人钟满生，男，汉族，1969年6月20日，新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘小秋与被执行人钟满生的民间借贷纠纷纠纷的（2018）赣0502执保312号、（2018）赣0502民初1383号民事判决一案中，因被执行人钟满生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟满生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币422932元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年六月六日书记员  黄剑霞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执119号申请执行人：多秀祥，男，1948年3月20日出生，汉族，住阜城县，被执行人：谢彦青，男，1982年3月12日出生，汉族,住阜城县，本院在执行申请执行人多秀祥与被执行人谢彦青买卖合同纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人谢彦青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢彦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢彦青在金融机构的存款15214元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年六月四日书记员  李 峰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保145号申请人：王立，男，汉族，1979年9月22日出生，住新乡市红旗区。被申请人：王冬杰，女，汉族，1986年12月23日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行王立与王冬杰返还原物纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）豫0703民初1229号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬杰名下银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年六月十日书记员  王盼盼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1129号 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司 被执行人郑忠标、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、朱国富、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、陈金其、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完、叶冬花 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人郑忠标等，案由借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年03月08日向本院申请强制执行，执行标的总额1394608.33。本院于2018年03月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，17.1.2双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下： （2018）浙0106执1129号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初417号 原告：李庆保，男，1979年3月出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告李庆保与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆保的委托诉讼代理人刘文东，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆保向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1997年4月至2004年5月26日存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年4月，原告被招聘为被告枣庄二棉厂职工，2015年7月，因被告山东万泰创业经济效益不好，安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，被告没有和原告解除劳动关系，原告仍属于被告的员工。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称：2015年1月12日，被告山东万泰创业与原告之间劳动关系已经解除，不认可与原告之间存在劳动关系，请法庭依法判决驳回原告的诉请。 原告李庆保为证明其诉讼主张，提交如下证据： 1.枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序； 2．工资表一份，证明被告枣庄市第二棉纺织厂为原告发放工资，双方存在劳动关系； 3．债权公告及集体合唱照片各一张，枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，证明被告山东万泰创业自1999年6月至2010年4月期间为原告缴纳养老保险，原告与被告山东万泰创业存在劳动关系。 二被告对原告提交的证据质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2不认可，该证据应在财务处存放，对证据3不予认可，该单位不具备出具资质，即便真实，且只能证明曾缴纳过社会保险金。 被告围绕答辩意见，提交公司处理决定、解除劳动关系通知及违反规章制度通知及报纸公告，证明被告山东万泰创业于2015年1月20日与李庆宝，工号为5469解除劳动关系。 原告对该证据不认可，从未收到解除劳动合同的通知，认为被告与原告解除劳动合同不合法，不予认可。 根据原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告李庆保提交工资发放表，证明被告枣庄二棉厂为其发放工资的事实。2004年5月26日，原告进入被告山东万泰创业工作。被告山东万泰创业为原告李庆保缴纳了自1999年6月至2010年4月的养老保险金。 被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年1月11日作出市中劳仲案字【2019】第8号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告李庆保提交的证据能够形成证据链证明，原告于1999年6月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。原告未能提交1997年4月至1999年6月期间与被告枣庄二棉厂存在劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果，对其该部分的诉求，本院不予支持，被告虽提交了公司处理决定及解除劳动合同书、报纸公告，但没有提交在采取公告送达之前，已采取直接送达或者邮寄送达，应视为公告送达无效，对被告山东万泰创业关于已与原告解除劳动关系的抗辩意见，本院不予采信。被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，故本院确认原告李庆保与被告枣庄二棉厂自1999年6月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、原告李庆保与被告枣庄市第二棉纺织厂自1999年6月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 二、驳回原告李庆保的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  闫相坤
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1008号原告：武某，男，汉族，山西省临县人。被告：李某，男，汉族，山西省临县人。原告武某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某申请撤诉，自愿放弃诉权符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告武某负担。审判员 郭子龙 二〇一九年六月二十四日书记员 孙 捷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初448号原告：刘大力，男，1969年11月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告刘大力诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大力的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”4幢2单元9层1号商品房交付给原告使用；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金52841元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2014年4月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告宏博公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告宏博公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”4幢2单元9层1号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款。依照该合同第九条约定：出卖人应当在2014年3月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今未竣工验收，原告无法收房，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《武汉市商品房买卖合同》，拟证明原告与被告宏博公司于2013年10月23日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定了交房期限及条件，并约定了相应的违约责任，但被告未履行交房义务。2.认购款及购房款收据、《个人借款借据》，拟证明原告已按合同约定全额支付房款。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。为保障购房业主的合法权益使江湾华庭小区项目顺利竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏博公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本5000万元。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第××号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设“江湾华庭住宅小区”项目，已建设商品房7栋472套，主体工程已完工，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2013年10月23日，刘大力与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120300299），合同约定刘大力购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”4幢2单元9层1号商品房，建筑面积92.91平方米，总价309738元，宏博公司应在2014年3月31日前，将符合条件的商品房交付给刘大力，宏博公司逾期交房超过90日后，刘大力要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2014年4月1日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向刘大力支付已交付房款万分之一的违约金。刘大力于2013年10月8日交纳认购款10000元，于同年10月25日交纳购房款73738元，于同年12月24日交纳购房款10000元，余款216000元于同年12月3日以贷款方式付清。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘大力要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费1121元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王传平审判员  何炎林审判员  杨华珍二〇一九年六月二十九日书记员  江紫君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1009号原告：广东中电通电气科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路段佛山市南海区盐步世贸纺织城B3座7号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UN5RM20。法定代表人：叶伟明，任总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，广东信广律师事务所律师助理。被告：潘小荫，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省新丰县，原告广东中电通电气科技有限公司与被告潘小荫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告广东中电通电气科技有限公司的委托诉讼代理人刘俊峰、王子君到庭参加诉讼，被告潘小荫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告向原告支付货款67629.34元及滞纳金15013.70元（违约金以拖欠的货款67629.34元为本金，从2018年5月23日起按日千分之一计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月31日的滞纳金为15013.70元）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告因业务需要向原告采购铁线、塑软管、电话线等货物。2018年5月18号，原告收到被告支付的5000元定金后依合同约定供货给被告，被告在《销售合同送货单》上签名盖章确认。双方在《销售合同送货单》里约定：乙方（被告）购进甲方（原告）商品，由购货之日起，乙方（被告）保证在5日内付清货款；逾期付款按每日千分之五滞纳金罚扣。如出现纠纷，双方同意由甲方（原告）所在地人民法院管辖。原告依约交货后多次催促被告支付货款，被告均以各种理由拒不支付货款给原告。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请法院判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《销售合同送货单》能够证明双方买卖关系的真实性，本院予以确认。经审理查明：2018年5月18日，被告向原告采购铁线管、塑软管等货物一批，价值72629.31元。双方在《销售合同送货单》里约定：被告在5日内付清货款；逾期付款按每日千分之五滞纳金罚扣。当天，被告支付了5000元定金予原告。截至起诉之日止，被告尚欠货款67629.34元未支付，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定和强制性规定，双方当事人应履行各自义务。现原告提供《销售合同送货单》等证据材料主张被告尚欠货款67629.34元，被告未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。因双方当事人约定的违约金标准过高，即原告按日千分之一计算不符合法律规定，故涉案货款违约金应从被告逾期付款之日即2018年5月23日起至实际清偿之日止以67629.34元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张超出本院上述核准范围的利息部分，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘小荫应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东中电通电气科技有限公司支付货款67629.34元及违约金（从2018年5月23日起至实际清偿之日止以67629.34元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回广东中电通电气科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1866.08元（广东中电通电气科技有限公司已预交），由潘小荫负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。广东中电通电气科技有限公司已预交的受理费1866.08元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年六月十四日书 记 员  刘玉翠
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执恢1号之一申请执行人：王念祥，男，1973年11月21日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：李景权，男，1968年6月5日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人王念祥与被执行人李景权借款合同纠纷一案中，被执行人房屋已经过评估拍卖作价16.2539万元抵偿给申请执行人，除此之外再无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  张守业审 判 员  陈贵发人民陪审员  徐 敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  付英彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保26之一号申请人：孙琳，女，1900年3月5日出生，汉族，住龙沙区。被申请人：高瑛，男，1978年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2019年6月4日向本院申请，请求对被申请人高瑛位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安智小区37#楼06单元06层01号（房权证齐字第号s200616680号）房屋价值11万元的部分进行诉前财产保全，申请人孙琳已向本院提供担保人何洋位于齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区15号楼03单元03层03号（房权证齐字第××号）的住宅作为担保。申请人孙琳于2019年6月5日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人孙琳的解除申请，符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高瑛位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安智小区37#楼06单元06层01号（房权证齐字第号s200616680号）房屋的查封。二、解除对申请人孙琳已向本院提供担保人何洋位于齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区15号楼03单元03层03号（房权证齐字第××号）房屋的查封案件保全费1070.00元，由申请人孙琳承担。本裁定送达后立即执行。审判长  杨大林二〇一九年六月五日书记员  王 阳
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执280号之一被执行人：崔秀清，女，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，打工，住山西省太原市。被执行人崔秀清罚金执行一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑终982号刑事裁定书已经发生法律效力。对该案予以立案执行，强制缴纳罚金人民币50000元。1、本院2019年3月4日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；工商局无登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；无保险购买信息；无车辆登记信息；无民政登记信息；互联网银行设有开户信息；余额为0元；银行设有开户信息，账户余额均不足100元。经多次查询对比，余额基本不变。3、本院向被执行人住所地太原市万柏林区窊流社区居民委员会查询被执行人名下财产信息，经委员会调查回函，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人崔秀清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人崔秀清名下暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李亚明审判员 任小兵审判员 马国伟 二〇一九年六月十日书记员 马 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢823号 申请执行人中国邮政集团公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号，统一社会信用代码91350800705318713F。 法定代表人郑雄，总经理。 被执行人连云山，男，1970年5月20日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月10日立案受理的申请执行人中国邮政集团公司龙岩市分公司与被执行人连云山租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5670号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金等519090元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。（2015）龙新执字第3530号案件查封被执行人连云山所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。（2016）闽0802执6608号案件查封被执行人连云山所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆；查封被执行人连云山位于龙岩市新罗区××水门路××号（恒宝花园）Ｃ幢1506室及-1层12号车位、40号车位（房产证号：20××56），Ｃ幢1406室及地下室-1层39号杂物间、-1层11号车位（房产证号：20××55）房产。执行中，拍卖被执行人连云山所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，拍卖所得款126000元。执行案外人林峥提出执行异议之诉，2019年1月7日龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6750号民事判决驳回林峥的诉讼请求。林峥不服龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初6750号民事判决，向龙岩市中级人民法院提出上诉。2019年4月9日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终572号民事裁定：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初6750号民事判决；二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。本案为系列案件之一，因被执行人连云山涉及（2015）龙新执字第3530号案、（2016）闽0802执6608号案、（2017）闽0802执480号案、（2017）闽0802执2732号案、（2017）闽0802执2733号案，案件多，案情复杂，待执行异议之诉结果作出后再对被执行人连云山的财产进行执行。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十七日 书记员 童岭（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2311号 原告：李宝柱，男，1973年3月3日出生，蒙古族，个体。 被告：红星，男，1987年4月18日出生，蒙古族，农民。 原告李宝柱诉被告红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝柱到庭参加诉讼，被告红星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宝柱诉称，被告红星在2014年6月18日从我处赊购50袋化肥，每袋价值95.00元，共计4750.00元，约定每袋月息5.00元。被告红星在2016年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告红星给付欠款4750.00元及违约金5225.00元【4750.00元X0.02元X55个月（2014年6月18日至2019年1月18日）】，合计9975.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告红星未答辩。 经审理查明，被告红星在2014年6月18日从原告李宝柱处赊购50袋化肥，每袋价值95.00元，共计4750.00元，约定每袋月息5.00元。被告红星在2016年冬天外出打工，至今无音讯。原告李宝柱于2019年3月12日诉至本院，要求被告红星给付欠款4750.00元及违约金5225.00元【4750.00元X0.02元X55个月（2014年6月18日至2019年1月18日）】，合计9975.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告李宝柱庭审陈述及原告李宝柱提供的由被告红星签字捺印的4750.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告红星欠原告李宝柱货款事实清楚，故被告红星应积极履行给付义务，原告李宝柱以计算利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持，但本案系买卖合同纠纷，故主张的违约金数额不应超过货款本金，同时对主张的继续计算利息的请求，也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告红星在本判决发生法律效力后十日内给付原告李宝柱欠款4750.00元及违约金4750.00元【4750.00元X0.02元X50个月（2014年6月18日至2018年8月18日）】，合计9500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告红星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年六月十三日 书 记 员 金   风
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执319号申请执行人:孙连香。被执行人：刘文浩。申请执行人孙连香与被执行人刘文浩民间借贷纠纷执行一案，于2019年2月13日立案。依照（2017）辽0203民初761号民事判决书确定的：被告刘文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连香借款110000元并支付资金占用期间利息（以借款本金110000元为基数，自2016年6月3日起按照年利率6%支付至借款还清日至）；案件受理费2550元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十五日书记员 赵 琦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3680号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：周灵矫，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告周灵矫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年六月十一日法官助理  彭恒瑶书 记 员  李 珑
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1108号 申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：李金，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人李金行政非诉一案，人民法院认为具有应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1323行审160号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段学林 审判员  张利平 审判员  尤 宇 二〇一九年六月二十九日 书记员  刘 春
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初9297号原告：刘焕林，男，1975年8月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。被告：李仕豪，男，1990年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告刘焕林与被告李仕豪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘焕林撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，诉讼保全费1370元，合计2810元，由原告负担。审判员  车成驹二〇一九年六月十日书记员  周炳升
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何德强，男，1976年8月28日出生，汉族，住所辽宁省辽阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何德强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额21989.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21989.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何德强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21989.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告何德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1928号 申请执行人：宋成嵩，男，汉族，1971年4月12日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人宋成嵩与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第9733号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款286630元、案件受理费、保全费、公告费10199元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1928号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 强
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初47号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人吴兰，女，1987年5月8日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广西河池市看守所。 辩护人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉［2019］30号起诉书指控被告人吴兰犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年8月13日，广西河池市南丹县公安局民警将向他人贩卖毒品的邱某（另案处理）抓获，归案后，邱某供述其毒品来源均系向广西南宁市马山县古零镇杨圩村一男子“小李”及他的老婆购买所得。为进一步打击犯罪，公安机关决定对邱某实施控制下交付，即让邱某在公安人员的控制下前往马山县古零镇杨某村，与之前向其贩卖毒品的人再次进行毒品交易。后邱某通过手机微信及打电话的方式，与被告人吴兰取得联系，邱某表示次日欲前往马山县向吴兰购买毒品，获得吴兰同意后，邱某与吴兰约定了购买毒品海洛因的数量及价款。2018年8月14日，被告人吴兰将毒品海洛因藏匿在马山县古零镇杨某村杨某市场附近小巷子的草丛边，等待邱某前来交易。当日15时许，邱某乘坐车辆来到杨某市场附近后，与被告人吴兰取得联系，吴兰便驾驶一辆电动车接应邱某，将邱某搭载到藏匿毒品的巷子里，邱某当场付给吴兰人民币7,600元，吴兰则让邱某在其藏匿毒品的草丛里自行取出毒品，待双方完成交易后，埋伏在四周的民警立即行动，将邱某当场抓获，并从邱某身上查获吴兰所贩卖的毒品疑似物一包（净重20.14克）及VIVO牌手机一部，被告人吴兰则驾驶电动车逃跑，返回家中。被告人吴兰回到家中后，立即销毁了其与邱某进行联系的号码为17069362320的电话卡，并洗澡换衣。当日19时许，民警在广西南宁市武鸣区两江镇公泉村那文屯14-1号吴兰家中，将吴兰抓获归案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，当日自邱某处缴获的毒品检材中检出海洛因。公诉机关认为，被告人吴兰违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人吴兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证VIVO牌手机一部、帽子一顶、鞋子一双、黑色短袖上衣一件、粉红色背带一件，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据通知书、活期账户交易明细、通话清单、短信清单、视频截片、通话记录截图、手机微信截图、聊天记录，证人邱某、李某1证言，河池市公安局物证鉴定所河公检验报告、生物生证鉴定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、提取笔录、辨认笔录、南丹县公安局电子证据检查工作记录。 被告人吴兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兰违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于其辩护人的行为构成坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 对于辩护人提出的“阿某”是本案的主犯，被告人吴兰是从犯的辩护意见，经查，本案中，没有证据证实有所谓的“阿某”存在，且吴兰从开始与邱某联系到最后的毒品交易，吴兰从始至终是直接行为人，其在本案中起主要作用。故对其辩护人的该辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人吴兰犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑个七年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2026年2月14日止；罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押并随案移送的VIVO牌手机一部、帽子一顶、鞋子一双、黑色短袖上衣一件、粉红色背带一件依法予以没收；扣押的新日牌电动车一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦有杰 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  韦 海 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黄仁龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执370号 邹亮、岑永朋： 关于申请执行人邹亮与被执行人岑永朋租赁合同纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一九年六月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15724号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：邹其昌，男，1990年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省泰宁县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告邹其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告邹其昌经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、邹其昌偿还借款本金69000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费47827.63元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、邹其昌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，邹其昌因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向邹其昌发放金额为69000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若邹其昌逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，邹其昌应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；邹其昌应于每个还款日按月支付338.1元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向邹其昌发放贷款69000元。但邹其昌在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。邹其昌未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向邹其昌发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明邹其昌的欠款及还款情况。上述证据经质证，邹其昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年5月12日，邹其昌签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：邹其昌向北银消费公司贷款69000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月338.1元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年5月29日将贷款69000元打入邹其昌指定的放款账户。在合同履行过程中，邹其昌未能偿还贷款利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费。截至2018年3月27日，邹其昌尚欠贷款本金69000元、利息9470.29元（借期内）、逾期罚息30372.05元、逾期滞纳费3928.09元、账户管理费4057.2元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与邹其昌签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但邹其昌作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求邹其昌偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。邹其昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹其昌于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金69000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计47827.63元，自2018年3月28日起至借款本金69000元实际清偿之日止的逾期罚息，按邹其昌签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如邹其昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由邹其昌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执452号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司员工。被执行人：林维红，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70692号裁决申请执行林维红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。执行中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）川07执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月二十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢13号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场一楼。主要负责人：李宁波，该行行长。被执行人：杨洪东，男，1962年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余贵宁，女，1971年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1220号民事调解书，受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行与杨洪东、余贵宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款450万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法拍卖了被执行人杨洪东名下位于遵义市红花岗区外环路天宇建材城负1层B-29号商业用房、B-28号商业用房、B-26号商业用房，经一拍二拍变卖均流拍，流拍总价为5758694.55元，申请执行人已接受以物抵债。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月二十八日书记员 杨 晗
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执13号钟凌、刘锐关于钟凌与刘锐房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：将被执行人刘锐名下位于济南市历下区南圩门外街10号房产（房产证号：济房权证历字第××号）过户至申请执行人钟凌名下。经本院立案执行，本院于2019年6月17日将（2019）鲁01执13号协助执行通知书送达至济南市自然资源和规划局。本院依法收取执行费500元。至此，钟凌向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2640号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初896号 原告：彭永斌，男，汉族，1962年10月20日生，江西省万安县人，住址江西省吉安市万安县。 被告：陈洪涛，男，汉族，1988年12月27日生，江西省万安县人，住址江西省吉安市市万安县。 原告彭永斌与被告陈洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，本院依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址无法送达相关的诉讼文书，原告又无法提供被告的有效地址，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告彭永斌的起诉。 案件受理费25元，依法退回原告彭永斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇一九年六月二十七日 法官助理彭林凯 书记员胡婷婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2441号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住深圳市龙华区大浪街道口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。被执行人：广州艾中电子科技有限公司，住广州市番禺区南村镇樟边村井气坊新区大街九巷1号5楼。法定代表人：罗焕瑜。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人广州艾中电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州艾中电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请，本院于2019年5月8日立案执行，立案标的为35430.75元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人住所地调查其财产情况，除从被执行人广州艾中电子科技有限公司银行账户中划扣563.11元且已发放给申请执行人以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月13日，本院对被执行人广州艾中电子科技有限公司及其法定代表人郑淑云采取限制消费措施，并将被执行人广州艾中电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。2019年6月14日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2441号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  余乐仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1155号   原告：王海波，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：林西县凯牧农牧业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县林西镇常胜村。   法定代表人：刘国军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。   被告：姜玉祥，男，1963年11月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告王海波诉被告林西县凯牧农牧业有限责任公司、姜玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王海波撤回起诉。   案件受理费50元由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年六月十三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2821号原告：施传海，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人:马建延,安徽万世律师事务所律师。被告：马小兵，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告施传海与被告马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。本院依据原告施传海提供的被告马小兵住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告施传海及其委托代理人多次联系要求其确认被告马小兵的明确住所地等相关信息，原告施传海均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告施传海未能提供被告马小兵明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告施传海提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施传海的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年六月六日书记员  张婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1654号原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人曾幼全，系该公司总经理。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告柯书慈，男，1990年5月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司与被告柯书慈房屋买卖合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司以双方自行和解为由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费2705元，减半收取1352.5元，由原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月十八日书 记 员  张筱莞
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1101号 申请执行人：时文波，男，1972年04月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人时文波与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民初1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2716号申请执行人：门华江，男，1976年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘国山，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。门华江与刘国山借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终183号法律文书已发生法律效力。门华江于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人刘国山支付250.0000万元及相关利息，案件受理费36400元，公告费260元，总计453.666000万元。本院于2019年2月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘国山送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘国山名下有银行账户若干，两套房屋、一辆机动车等其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘国山名下的银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置；本院已将被执行人刘国山的房屋查封（为轮候查封，无法进行下一步处置）；将其名下车牌号为×××的机动车查封（未实际控制车辆，无法进行下一步处置）。本案申请执行人门华江申请执行的金额共计453.666000万元，已执行0元，尚有453.666000万元未受清偿。本院依法限制被执行人刘国山高消费及有关消费并纳入失信名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘国山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执2716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年六月二十一日书记员  张在军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更469号罪犯姜世明，男，1984年2月21日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月10日作出（2016）云09刑初326号刑事判决，以被告人姜世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜世明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜世明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月3日起至2030年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初217号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人叶枝锋，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人戴杰生，男，1992年10月17日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人叶枝锋、戴杰生犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于2019年6月5日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人叶枝锋、戴杰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年11月13日22时许，被告人叶枝锋、戴杰生在灵山县武利镇人和新城吃夜宵后，由叶枝锋驾驶小汽车搭载戴杰生准备回家途径武利镇人和五街附近时，由于急刹车与另一辆小汽车的人员发生冲突、争吵。后被告人叶枝锋由于气愤想报复与其发生冲突的人，驾车回到家后，被告人叶枝锋从家里拿了一根铁水管上车，由叶枝锋驾驶小汽车搭载戴杰生再次回到武利镇街上寻找与其发生冲突的人。后叶枝锋在该镇青云路一夜宵摊处发现丁某、梁某1等几个疑似与其发生冲突的男子及丁某一辆红色日产牌小汽车，叶枝锋就持铁水管过去打砸该红色小汽车，戴杰生则在车上等候，叶枝锋打砸结束后回到车上，由戴杰生驾驶车辆搭载叶枝锋立即逃离现场。经灵山县价格鉴定中心认定，被打砸日产牌小汽车损失价值人民币5820元。 2019年3月20日，被告人叶枝锋在灵山县被公安民警抓获归案。同日，被告人戴杰生主动到武利派出所投案。2019年4月10日，被告人叶枝锋、戴杰生的家属已代两被告人赔偿了被害人丁某经济损失共计人民币11500元，被害人丁某对两被告人的行为表示谅解。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶枝锋、戴杰生结伙持械在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，两被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人叶枝锋、戴杰生的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人叶枝锋、戴杰生对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。两被告人均提出希望本院对他们适用缓刑的意见。 经审理查明，2018年11月13日22时许，被告人叶枝锋、戴杰生在灵山县武利镇人和新城吃夜宵后，由叶枝锋驾驶小汽车搭载戴杰生准备回家途径武利镇人和五街附近时，由于急刹车与另一辆小汽车的人员发生冲突、争吵。后被告人叶枝锋由于气愤想报复与其发生冲突的人，驾车回到家后，被告人叶枝锋从家里拿了一根铁水管上车，由叶枝锋驾驶小汽车搭载戴杰生再次回到武利镇街上寻找与其发生冲突的人。后叶枝锋在该镇青云路一夜宵摊处发现丁某、梁某1等几个疑似与其发生冲突的男子及丁某一辆红色日产牌小汽车，叶枝锋就持铁水管过去打砸该红色小汽车，戴杰生则在车上等候，叶枝锋打砸结束后回到车上，由戴杰生驾驶车辆搭载叶枝锋立即逃离现场。经灵山县价格鉴定中心认定，被打砸日产牌小汽车损失价值人民币5820元。 当晚23时许，被害人丁某到灵山县公安局武利派出所报案，公安机关立案侦查后发现被告人叶枝锋、戴杰生有重大作案嫌疑。2019年3月20日，民警在灵山县将被告人叶枝锋抓获。同日，被告人戴杰生主动到武利派出所投案。2019年3月20日，被告人叶枝锋、戴杰生均因本案被刑事拘留。 另查明，2019年4月10日，被告人叶枝锋、戴杰生的家属已代两被告人赔偿了被害人丁某经济损失共计人民币11500元，被害人丁某对两被告人的行为表示谅解。 以上事实，被告人叶枝锋、戴杰生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明，证人梁某1、梁某2的证言，被害人丁某的陈述及辨认笔录、照片，被告人叶枝锋、戴杰生的供述和辩解，被告人叶枝锋辨认现场笔录、照片，灵山县公安局现场现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被砸汽车照片，灵山县价格认证中心灵价认字[2018]417号价格认定结论书，谅解书、收据等证据证实。 本院认为，被告人叶枝锋、戴杰生为泄私愤，结伙持械在公共场所任意损毁他人财物，数额达人民币5820元，情节严重，两被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人叶枝锋、戴杰生的刑事责任成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人叶枝锋、戴杰生任意损毁他人财物，数额达人民币5820元，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 在寻衅滋事共同犯罪中，被告人叶枝锋提出犯意并积极持械实施打砸小汽车，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人戴杰生负责开车，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人戴杰生主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人叶枝锋归案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人叶枝锋、戴杰生的家属代两被告人赔偿了被害人丁某的经济损失，均可酌情对两被告人从轻处罚。 关于被告人叶枝锋、戴杰生提出对他们均适用缓刑的意见。本院认为，两被告人结伙持械在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，影响极其恶劣，不适宜适用缓刑。因此，对两被告人的意见不予以采纳。 根据被告人叶枝锋、戴杰生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人叶枝锋、戴杰生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人叶枝锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止； 二、被告人戴杰生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李大秦 人民陪审员  冯永恒 人民陪审员  邝积秋 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  张煜泰 书 记 员  祝珍梅
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执恢50号被执行人刘某,男,1938年5月31日出生,汉族，住代县。本院在执行刘某罚金一案中，查明被执行人刘某已于2018年12月31日死亡销户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0923执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二Ｏ一九年六月二十七日书记员 康利娜