wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3170号 合肥春杰工贸有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区环境保护局行政处罚一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111行审9号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区环境保护局向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007834 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3914号 原告：定西锦煊吊装有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：甘肃省定西市安定区瑞丽佳苑2号楼1单元601室，法定代表人：张丽萍，系该公司经理。 委托代理人：王启明，男，系定西锦煊吊装有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：陇南桐阳工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：XXXX,住所地：甘肃省陇南市武都区建设巷社区房改办家属院271号，法定代表人：谈志宏，系该公司经理。 委托代理人：米彦非，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告定西锦煊吊装有限公司诉被告陇南桐阳工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定西锦煊吊装有限公司委托代理人王启明，被告陇南桐阳工程建设有限责任公司委托代理人米彦非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定西锦煊吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的吊车的租赁费13500元，催款损失4000元，共计17500元；2、请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月份，原告与被告达成口头协议，约定被告租赁原告徐工牌12吨吊车一台，在被告迭部县斜坡治理项目工程工地及迭部县斜坡治理项目工程工地施工7天，以及迭部县斜坡治理项目工程工地施工58天，共计65天，租金共计52000元，被告陆续支付原告租赁费36700元。余款13500元在原告多次催要后，2018年5月11日被告给原告出具书面条据一份，对欠款13500元在2018年5月26日前付清。到期后，被告分文未付，原告认为被告拖欠租赁费构成违约，同时在原告向被告催要租赁款，给原告造成损失4000元。 被告陇南桐阳工程建设有限责任公司辩称：1、租赁合同的当事人为原告及张增强；2、2017年9月初至2017年11月中旬，被告工地负责人谈新全向张增强支付59200元，已将租赁费全部付清，现原告需要把被告多余支付的7200元予以返还。 原告定西锦煊吊装有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原被告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书，欲证明原被告的诉讼主体资格； 2、欠条一张，欲证明被告拖欠原告欠款的事实。 对原告所举上述证据，经被告庭审质证，对1号证据无异议，对2号证据的真实性及合法性无异议，但认为该欠条出具之前被告已将全部租赁费支付完毕，该欠条在原被告不存在欠款13500元事实的情况下出具的。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 被告陇南桐阳工程建设有限责任公司向本院提交了如下证据： 1、陇南桐阳工程建设有限责任公司的营业执照及法人代表身份证复印件，欲证明被告的身份信息及诉讼主体资格； 2、张增强身份证复印件、张增强行驶证复印件，欲证明本案的租赁合同的当事人为张增强，该吊车所有权人为张增强，张增强将吊车挂靠在定西市锦煊吊装有限公司名下； 3、租车合同，欲证明定西锦煊吊装有限公司和陇南桐阳工程建设有限责任公司、张增强在2018年2月13日签订了合同并就租金、租期、租金支付方式进行了确认的事实； 4、收据两张、转账凭证两张、欠条一张、借条一张，欲证明2017年10月13日起至2017年11月28日被告向张增强支付租车费59200元的事实。 对被告所举上述证据，经原告庭审质证，对1、2、3号证据无异议，对4号证据，原告称与本案无关联。本院审查认为，原告所举1、2、3号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认；对4号证据与本案无关联性，本院不予确认。 依据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年9月25日，原告定西锦煊吊装有限公司与被告陇南桐阳工程建设有限责任公司达成协议，约定被告租赁挂靠在原告名下车主为张增强车号为J57579的徐工牌XZJ5168JQZ12吊车一台，在迭部县斜坡治理项目工程工地及迭部县斜坡治理项目工程工地施工7天，迭部县斜坡治理项目工程工地施工58天，共计65天，租金共计52000元。被告支付原告租赁费36700元，剩余的13500元被告于2018年5月11日给原告出具书面条据一份，载明：“2017年9月25日租到定西锦煊吊装有限公司徐工牌XZJ5168JQZ12、车号为J57579，在我公司迭部县桑坝赛当寺斜坡治理项目工程工地施工7天，迭部县城斜坡治理项目工程工地施工58天，合计65天，租金共计52000元。已付租赁费36700元，尚欠13500元，在2018年5月26日前付清。”到期后，被告未按约定支付，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，原被告双方约定被告租赁原告车辆属双方真实的意思表示，合法有效。被告尚欠原告租车费用13500元，有当事人的陈述和被告给原告出具的条据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付拖欠吊车租金13500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还催款损失费4000元因未提供相关证据，本院不予支持。 对于被告辩称其向所租原告车辆的实际所有人张增强支付了59200元，并向本院提交了2017年10月13日其向张增强的转账凭证及2017年11月22日张增强向被告出具的借条证实已将租赁费全部付清，该辩解理由不能成立，对于张增强向被告出具的借条与本案不属于同一法律关系，被告可另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告陇南桐阳工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告定西市锦煊吊装有限公司租金13500元。 二、驳回原告定西市锦煊吊装有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，由被告陇南桐阳工程建设有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  宋小兰 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  李君林 二〇一九年六月三日 法官 助理  高利利 书 记 员  李亚飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3480号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：董琢理，行长。 被执行人:刘业福，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘业福金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6337号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十八日 书记员 王宏蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2568号 原告：张瑞，男，汉族。 原告：高燕，女，汉族。 二原告委托诉讼代理人：田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：盛会珍，女，汉族。 原告张瑞、高燕与被告盛会珍不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞、高燕的委托诉讼代理人田鹤鹏、被告盛会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞、高燕向本院提出诉讼请求：1.盛会珍返还32399元；2.盛会珍承担律师费3000元。事实和理由：2018年7月17日中午，张瑞的父亲张贵银去世。18日下午，盛会珍从张贵银的邮政储蓄卡中转出32399元据为己有。经其多次索要，盛会珍拒绝返还。盛会珍主张其与张贵银存在雇佣关系，但未提供相关证据证实，盛会珍取得涉案款项没有相应的法律依据，给张瑞、高燕造成损失，构成不当得利，应当予以返还。 盛会珍辩称，张瑞的父亲张贵银瘫痪在床四年半之久，在此期间，其一直照顾张贵银，张贵银承诺每月支付其工资2600元。张贵银共向其支付部分工资20000元左右。四年多来，张贵银的家人从未前来看望，张贵银住院期间也由盛会珍来照料。二零一八年六月十几号（具体时间记不清了)，张贵银在医院将存折、银行卡和密码交给盛会珍，称卡里的钱是给其的工资，让其养老。张贵银给其一张卡、一张存折，在纸上写了三个密码，第一个密码是银行卡的，第二个密码是存折的，第三个密码是另一张存折的。因一直照顾张贵银，没有时间取钱，直到2018年7月17日下午张贵银去世，其才将卡里的32399元转出。而存折取钱需要张贵银的身份证，其无法取出，后来张瑞将存折拿走。综上，涉案款项属于张贵银给其支付的工资，不应返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人没有争议的居民户口簿、居民死亡医学证明书、接处警登记表、一本通交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：张瑞、高燕提交的甘肃省增值税普通发票复印件和中国邮政储蓄存折交易明细复印件，无法确认其真实性，不予采信。盛会珍提交的证据：1.中国邮政储蓄银行银行卡、存折和银行卡密码手写件，张瑞、高燕对真实性无异议，该证据客观真实，予以采信；2.证明，内容系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日12时05分，张贵银在酒钢医院死亡，死亡原因为肺癌晚期。当日下午，盛会珍从张贵银中国邮政储蓄银行的银行卡（尾号为7222）上转出32399元。2018年7月28日，张瑞报警称其父亲张贵银银行卡内32000余元被盗，嘉峪关市公安局长城分局刑侦大队接警调查后未立案。张瑞系张贵银儿子，高燕系张贵银妻子。庭审中，张瑞、高燕认可：张贵银住院期间由盛会珍照顾，三个密码均由张贵银书写，且密码正确，张瑞从盛会珍处取回张贵银的中国邮政储蓄银行存折。 本院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益。盛会珍持有张贵银的银行卡、存折和密码，且在张贵银住院期间照顾张贵银，没有证据显示盛会珍系通过盗窃或者其他非法方式取得张贵银的银行卡及密码，张瑞、高燕主张盛会珍转走卡内的32399元属不当得利，没有事实依据，故对其要求返还的主张，不予支持。关于张瑞、高燕要求盛会珍承担律师费的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，张瑞、高燕的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回张瑞、高燕的诉讼请求。 案件受理费685元，由张瑞、高燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  汪春美 人民陪审员  廖小群 二〇一九年六月二十日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  任宏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2081号 申请执行人尹竹平，男，1974年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 尹竹平与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执567号申请执行人王立军，男，住北京市宣武区。被执行人蔡春生，男，住安新县。申请执行人王立军与被执行人蔡春生确认合同无效纠纷一案中，安新县人民法院于作出的（2018）冀0632民初1534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡春生没有履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡春生银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田喜民二〇一九年六月十八日书记员  刘艳芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3582号 原告:成都安达祥和置业有限公司,住成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 负责人：梁玉明，职务经理。 委托代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，公司员工。 被告:郭大友,男,汉族,1972年1月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告:范贤琼,女,汉族,1973年5月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告郭大友、范贤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。原告成都安达祥和置业有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十日 书记员  张凝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4647号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：胡月，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告胡月挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回对被告胡月的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。审判员  李申二〇一九年六月十一日法官助理康雷雷书记员郭腾天
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海圣城仓储有限公司。住所地:广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编**。 法定代表人：何予斌，该公司总经理。 诉讼代表人：佛山市南海圣城仓储有限公司管理人（负责人：吴鸿翔）。 委托诉讼代理人:吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘钜辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 再审申请人佛山市南海圣城仓储有限公司（以下简称圣城公司）因与被申请人甘钜辉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2018）粤民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣城公司申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。第一，关于200万元补偿款的情况。圣城公司与广州智楷建筑装饰工程有限公司（以下简称智楷公司）在2016年8月22日签署的《广州智楷建筑装饰工程有限公司工程款确认凭据》（以下简称确认凭据）是两公司经多次协商后，最终达成的给付方案；此前签署的《确认函》及《承诺书》均失效，不再履行。该确认凭据并未对200万元的一次性补偿款进行约定。第二，关于工程款利息问题。圣城公司与智楷公司签订的《建设工程承包合同》，并没有对迟延履行利息进行约定，且双方在确认凭据中，也没有对利息进行约定，原审法院判令圣城公司支付利息没有事实依据。第三，案涉利息属于工程款占用的违约损失，与借贷法律关系中的利息意义完全不一样。借贷关系中的利息收益属于法定孳息，但本案所涉利息，并非合同履行的本来目的，而是在合同不能履行或者非正常履行情况下的法律后果。甘钜辉主张的补偿金和利息两项诉请不能并存，只能择一主张。第四，关于优先受偿权的问题。首先，《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定“因违法分包、转包等导致建设工程合同无效，实际施工人请求依据合同法第二百八十六条规定对建设工程行使优先受偿权的，不予支持”，根据该规定，案涉工程款实际属债权利益，并不享有合法债权才享有的优先受偿权。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，承包人享有工程价款优先受偿权。甘钜辉并非案涉工程承包人，不享有工程价款优先受偿权。最后，建设工程款优先权是一种法定优先权，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，且为不变期间，即便甘钜辉对案涉工程款享有优先受偿权，起诉时间亦应从2014年的1月中旬起算。据此，请求撤销广东高院（2018）粤民终1603号民事判决；判令圣城公司向甘钜辉支付工程款1120.58605万元。本案的全部诉讼费用由甘钜辉承担。 甘钜辉未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、圣城公司是否须承担工程欠款利息及补偿款的问题；二、甘钜辉对案涉工程款是否享有优先受偿权的问题。 圣城公司是否须承担案涉工程欠款利息和补偿款的问题。根据原审查明的事实，《确认函》《承诺书》两份文件中圣城公司均同意或者承诺按月向智楷公司支付因拖欠工程款应支付的利息591万元，以及因工期延误、材料价升、窝工等造成损失的补偿款200万元。两份文件上均有圣城公司的签字、盖章，应认定系圣城公司真实意思表示。2016年8月22日，圣城公司与智楷公司签署的确认凭据，是对圣城公司拖欠工程款的再次确认。该确认凭据虽未对工程欠款利息及补偿款事宜再次进行书面确认或者新的结算，但智楷公司也未表示放弃对利息与补偿款享有的权利。故在双方未对工程欠款利息及补偿款另行约定的情况下，《确认函》《承诺书》仍应有效，甘钜辉作为本案债权的受让人，有权向圣城公司主张拖欠工程款的利息及补偿款。至于圣城公司主张利息与补偿款不能同时支持的问题。本案中，补偿款系圣城公司对其迟延支付工程款造成的窝工、材料价升等损失的赔偿；而利息则为案涉工程施工完毕后，圣城公司因其迟延支付工程款的违约行为而应承担的责任，二者责任基础不同，并无竞合问题。原审法院判令圣城公司应当支付工程欠款利息及补偿款，理据充分，并无不当。 关于甘钜辉对案涉工程款是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”承包人可对建设工程价款优先受偿，主要是因为承包人的人力、物力、财力已经物化于建筑工程中。当发包人不能如约支付工程款时，赋予承包人优先受偿权，有利于保护农民工的合法权益。而当建设工程施工合同无效时，只要工程竣工验收合格，承包人的实际付出与案涉合同合法有效，并无不同，此时，肯定承包人对案涉工程价款享有优先受偿权，较为公允。本案中，甘钜辉从智楷公司处受让案涉债权，系对案涉债权的概括承受，因此，原审法院判令甘钜辉对案涉工程价款享有优先受偿权，并无不当；圣城公司以甘钜辉并非案涉工程实际承包人为由主张其不享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”在当事人约定的工程款付款期限届满日晚于竣工日的情况下，如严格适用前述规定，自竣工日开始计算承包人行使优先权的期限，那么根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，将导致优先受偿权行使条件尚未具备，行使期限已经开始起算，甚至届满的情形发生，这不利于对承包人合法权益的保护。因此，在合同约定付款时间晚于竣工时间时，应作对承包人有利解释，行使优先受偿权的时间应从合同约定的付款日期届满之日起计算。本案中，圣城公司于2016年6月28日出具《承诺书》，承诺于2016年8月30日之前付清工程款；智楷公司于2016年9月5日提起诉讼，优先受偿权的行使并未超过6个月的期间。原审法院关于案涉优先受偿权的行使并未超过6个月期限的处理意见，符合本案客观情况，亦较为公平，本院予以认可。 综上，圣城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回佛山市南海圣城仓储有限公司的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇一九年六月二十五日 法官助理邓画文 书记员方雅婷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更870号 罪犯王晓群，男，1991年7月23日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年8月14日作出(2015)揭榕法刑初字第415号刑事判决，以被告人王晓群犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，刑期执行自2014年12月12日至2023年9月11日止，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王晓群在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王晓群在2017年11月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王晓群减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王晓群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分27分，累计1次违纪扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王晓群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王晓群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执恢236号申请执行人：张志芳，男，1962年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：宋晓光，男，1953年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：高渊，男。1954年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人张志芳与被执行人宋晓光、高渊民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2008）西留民一初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行,申请执行的债权为470000元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为470000元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2008）西留民一初字第00305号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 张   延   炜二〇一九年六月二十四日书记员 周   一   搏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初197号原告：李再密，男，土家族，1965年12月3日出生，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：高嘉伟、王斐，河南福聚律师事务所律师。被告：虞城县新日建设劳务有限公司，住所地河南省虞城县城关镇文明路西段北侧。法定代表人：李金行，总经理。委托诉讼代理人：李金库，该公司员工。原告李再密与被告虞城县新日建设劳务有限公司（以下简称：新日劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李再密及委托诉讼代理人高嘉伟，被告新日劳务公司委托诉讼代理人李金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再密向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款121198.83元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由，被告承包的商丘高铁相关市政道路立交工程，向原告分包了商丘市凯旋路23#、24#承台墩柱施工工程，后在施工过程中，又临时添加了27#承台墩柱的部分施工工程，原告属于清包工，只包工不包料。工程完工后，原、被告双方分别于2015年6月2日、2015年6月26日两次结算，被告共计应支付原告工程款343727.83元。另加未结算的30吨制作钢筋，每吨150元，总共是4500元，上述合计工程款348227.83元。后经原告多次催要，被告分别于2015年11月给付原告50000元、2017年9月份支付原告31700元，扣除被告在施工期间已支付原告的39498.83元后，仍欠原告工程款121198.83元，至今没有支付。现被告拒不向原告支付工程款，且不接听原告电话，一直拖延至今。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。另变更、补充：原、被告双方分别于2015年6月2日、2015年6月26日两次结算，被告共计应支付原告工程款343727.83元，另加上未结算的29.7吨制作钢筋，每吨150元，总共是4455元，上述合计工程款348182.83元。在工程施工期间，被告实际向原告发放工资126510元，扣款5774元，原告向被告借支生活费13000元，后被告在2011年11月支付的50000元及2017年9月份支付的31700元，上述被告实际支付工程款合计226984元，仍下欠121198.83元没有支付。被告新日劳务公司辩称，李再密陈述与实际发生施工结算严重不符，我们公司现场负责人给李再密结算工程款数额为343727.83元，是按李再密与新日劳务公司劳务合同约定单价给予结算相关费用，李再密没有按合同约定尽自己应该履行义务，完成结算也没有提供发票，新日劳务公司财务代扣李再密结算3%税金10319.23元；新日劳务公司为李再密班组支付房费、水费、电费及房屋损坏共计3500元；代付两台吊车租赁费用93600元、两台吊车燃油费20100元；李再密与靳留念同用一个配电箱，项目部扣电费11664元；凯旋路从17号至30号墩柱，搭设架管李再密应分摊租赁费25948元；项目部23号墩柱李再密班组野蛮施工，罚款两次，每次3000元，共计6000元；因李再密制作成品钢筋高出原图纸设计70公分，返工产生12980元费用；且施工队不收李再密制作好的钢筋，交项目部产生的人工和租车费用合计8050元；新日劳务公司支出工人工资共计304080元；李再密施工工程量共计结算343974.56元整，新日劳务公司已付369305元整，另加李再密施工使用两台吊车和燃油113700元，造成新日劳务公司有483005元支出，所以，新日劳务公司与李再密商丘凯旋路施工纠纷拖欠李再密121198.83元根本不存在，后附有新日劳务公司与中铁七局施工合同结算单价和各自应履行义务，也有新日劳务公司法人李金行与李再密施工劳务单价结算方式及各自需要履行义务，再附有项目部与中铁七局与新日劳务公司结算明细台账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议证据和事实本院认定如下：对原告提交的证据2凯旋路道北李再密队结算明细账两份，经审查，该两份结算明细账均有原告及被告法定代表人签字认可，能够证明原、被告双方于2015年6月2日及2015年6月26日经两次结算，李再密涉案工程款为343727.83元的事实，但原、被告双方对实际已支付工程数额未进行彻底清算，且原告亦认可双方账目未算清，故原告提供的证据不能证明被告尚欠原告工程款121198.83元。对被告提交的1-8组证据，本院分析认为，原、被告签订的劳务合同书中约定的“清包工”作何解释，各项费用如何分担，原、被告存在分歧，且双方达不成一致意见，故对被告提交的证据1-8组本案不作质评。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月23日原告李再密与被告新日劳务公司签订劳务合同书，被告向原告分包了商丘市凯旋路23#、24#承台墩柱施工，24#挂篮施工，后又临时添加27#承台墩柱的部分施工工程。原、被告双方于2015年6月2日及2015年6月26日经两次结算，李再密所承包的工程涉案工程款为343727.83元。因故，原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告李再密与被告新日劳务公司签订劳务合同书，被告向原告分包了商丘市凯旋路23#、24#承台墩柱施工，24#挂篮施工，后又临时添加27#承台墩柱的部分施工工程，原、被告之间形成劳务合同关系；该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应严格遵守。原、被告双方于2015年6月2日及2015年6月26日经两次结算，李再密所承包的工程涉案工程款为343727.83元，但原、被告双方对实际已支付工程数额未进行彻底清算，且原告亦认可双方账目未算清，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待原、被告双方账目算清后，可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李再密的诉讼请求。案件受理费2724元，由原告李再密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟审 判 员  郭雪梅人民陪审员  付耀华二〇一九年六月十九日书 记 员  申春玲
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2024号原告：河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市曹雪芹西大街**。负责人：郑久三，该行行长。委托诉讼代理人：吕洪亮，该单位职工。被告：魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地唐山市，户籍所在地唐山市。被告：孙海波，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地唐山市，户籍所在地唐山市。被告：任宏飞，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地唐山市，户籍所在地唐山市。被告：郑国洪，男，1968年8月6日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告魏玉山、孙海波、任宏飞、郑国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人吕洪亮到庭参加诉讼。被告魏玉山、孙海波、任宏飞、郑国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏玉山归还借款本金人民币118万元及所欠利息，并承担本案的全部诉讼费用；2.要求被告孙海波、任宏飞、郑国洪承担连带偿还责任。诉讼过程中原告明确其利息为要求自2014年8月21日起至2015年8月11日止按月息10‰计算，逾期利息自2015年8月12日起按月息10‰基础上上浮50%计算。事实和理由：被告魏玉山于2014年8月21日同原告签订了借款合同，借款金额118万元，利率月息10‰，借款期限1年，于2015年8月11日到期，由被告孙海波、任宏飞、郑国洪担保。合同到期后被告魏玉山未偿还借款本金及利息，经银行多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护银行的合法权益和集体财产不受损失，特诉至法院，要求被告归还贷款本金及利息，以实现银行的诉讼请求。被告魏玉山、孙海波、任宏飞、郑国洪未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告魏玉山于2014年8月21日签订的《个人借款合同》中约定：被告魏玉山向原告借款118万元整，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月11日止，借款用途为购钢管。双方约定本合同贷款利率为月息10‰，合同另在违约责任中约定“…对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止…”。同日，被告郑国洪、任宏飞、孙海波与原告签订了《保证合同》，保证合同约定：被告郑国洪、任宏飞、孙海波为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金（币种）人民币壹佰壹拾捌万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。庭审中原告陈述涉案借款发生后，被告未偿还过本金及利息。2018年5月23日原告曾就涉案借款向本院提起诉讼，后向本院申请撤诉，本院于2018年12月20日出具（2018）冀0208民初2941号民事裁定书，准许原告撤诉。以上事实有原告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，应认定合法有效。原告依合同约定向被告魏玉山发放了借款118万元，现原告要求被告魏玉山按照涉案借款合同的约定归还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告孙海波、任宏飞、郑国洪自愿签署了保证合同，自愿为涉案借款承担连带保证责任，原告要求三被告为上述借款以及其他损失承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金118万元及利息（利息以118万元为基数，自2014年8月21日起至2015年8月11日止按月息10‰计算，自2015年8月12日起至本金还清之日止按月息10‰的基础上上浮50%计算）；二、被告孙海波、任宏飞、郑国洪对判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告魏玉山、孙海波、任宏飞、郑国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张磊 二〇一九年六月十四日书记员 秦芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2628号原告：徐某健，男，汉族，1983年8月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告徐某健与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某健的委托诉讼代理人禹化军、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金51738元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房预售合同》（编号YS0071964），购买被告开发的御驾新苑小区27-1-#室商品房及配房（27-1-1-13）各一套，其中商品房价款为人民币684783元，配房价款为人民币23940元，两者合计总价款为708723元。合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同二十条约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。但被告交付房屋后，未能按约定办理房屋所有权转移登记，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕。并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2014年3月14日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款708723元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月2日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款708723元的万分之一计算，违约金共计49185.37元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐某健违约金41097.84元；二、驳回原告徐某健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月十七日法官助理付福云书记员罗慧
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初581号 原告：刘仰建，男，1979年11月15日出生，汉族，农村居民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：赵志浩，男，1986年8月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，现下落不明。 原告刘仰建与被告赵志浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仰建的委托讼代理人刘景红到庭参加诉讼，被告赵志浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仰建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付贷款5800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇做衣柜吸塑柜门业务。自2018年4月开始，被告开始陆续购买原告的衣柜吸塑柜门，截止到2018年7月30日，经结算，被告共计欠原告货款6800元。当日，被告支付1000元货款，剩余5800元货款，被告出具了欠条。之后，原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法审理，以实现原告的诉讼请求。 被告赵志浩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志浩自2018年4月数次购买原告刘仰建衣柜吸塑柜门。2018年7月30日，双方进行结算，被告赵志浩计欠原告刘仰建货款5800元。被告赵志浩并出具欠条一份，其中载明：“欠条今欠刘仰建5800元，大写伍仟捌佰元，赵志浩，2018年7月30日”。之后，被告赵志浩未支付该笔欠款。 本院认为，被告赵志浩欠原告刘仰建货款5800元，事实清楚，证据充分，被告赵志浩对所欠原告刘仰建货款应依法承担偿还责任。被告赵志浩在货款结算后未及时支付欠款，原告刘仰建要求自起诉主张权利之日起由被告赵志浩赔偿利息损失，理由正当，应依法支持。综上，原告刘仰建诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵志浩于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘仰建货款5800元并赔偿利息损失（以5800元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  战美玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1243号原告：王星，女，1989年1月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：王佩，女，1987年11月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：熊强，男，1981年11月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。第三人：王有明，男，1934年8月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。第三人：襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村。法定代表人：余俊超，该村村委会主任。原告王星与被告王佩、熊强、第三人王有明、襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会分家析产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王星于2019年6月25日向本院提出撤回对第三人王有明、襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会的起诉。本院认为，王星自愿撤回对王有明、襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王星撤回对王有明、襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会的起诉。审判员  陶华兰二〇一九年六月二十六日书记员  毛琳菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初9683号原告:深圳市艾嘉路饮食有限公司，住所地深圳市。法定代表人：朱秀芬，总经理。委托诉讼代理人：徐凌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高严，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：张睿，男，住址上海市杨浦区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凌、高严到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告欠款本息382060.27元；2.被告承担诉讼费。庭审中变更第一项诉讼请求为被告支付原告欠款本金30万元、利息21846.58元（按照年利率6%从2018年3月21日起计算至2019年6月9日）。事实与理由：2017年9月22日，原告向被告转款30万元，约定借款期限自2017年9月30日至2018年3月20日，利息按照年化24%计算。被告到期未归还本息。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2017年9月20日（2017年9月22日为银行电子回单打印时间）原告向被告转款30万元。同日被告出具《借条》，载明今借到原告30万元，使用日期为2017年9月20日至2018年3月20日。原告陈述被告借到款项后未归还过借款。以上事实有原告递交的《借据》、工商银行电子回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告出借30万元的事实证据确实充分，本院予以确认，原被告双方构成合法有效的借贷法律关系。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告未归还借款的陈述。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金30万元及支付逾期利息21846.58元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张睿应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾嘉路饮食有限公司归还借款本金300000元及利息21846.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7031元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求,本院向原告退还案件受理费903元。本院收取案件受理费6128元、保全费2430元（均已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费6128元、保全费2430元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年六月十四日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2629号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：周锦花，女，1981年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周锦花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告周锦花向原告广发银行中山分行偿还截至2018年11月30日的信用卡透支欠款本金60747.15元、利息48193.17元、滞纳金34107.5元、账单分期手续费3143.13元，共计146190.95元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告周锦花拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告广发银行中山分行明确起诉后被告周锦花在起诉后有还款，截至2019年5月31日，尚欠本金60627.15元、利息58721.76元、滞纳金34107.5元、账单分期手续费3143.13元，合计156599.54元。被告周锦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请时间：2014年1月23日。信用卡卡号：48×××31。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部欠款，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每账单月为1期，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%；12期为0.65%；18期为0.70%；18期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。欠款情况：周锦花持卡消费未按时足额还款，截至2019年5月31日，尚欠广发银行中山分行信用卡本金60627.15元、利息58721.76元、滞纳金34107.5元（计收至2016年12月31日止）、账单分期手续费3143.13元。本院认为，周锦花在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周锦花持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向广发银行中山分行偿还信用卡透支本息、手续费、滞纳金。关于周锦花欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且周锦花没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。周锦花经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周锦花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月31日的信用卡透支本金60627.15元、利息58721.76元、滞纳金34107.5元、账单分期手续费3143.13元，以及从2019年6月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周锦花负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林宇和二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮 铮刘佩敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更418号 罪犯王志忍，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2014年12月15日作出（2014）覃刑初字第79号刑事判决，以王志忍犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币20000元。王志忍及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）贵刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2014年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王志忍在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯王志忍在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，该犯因为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯王志忍减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王志忍确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯王志忍能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯王志忍已全部履行财产刑判项。 本院认为，罪犯王志忍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王志忍减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月14日止），原处没收财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执441号之一申请执行人鲁作文，男，1966年12月17日生，汉族，住邳州市。被执行人常学贞，女，1968年12月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初6536号民事判决书已发生法律效力，主文：被告常学贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁作文支付借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，自2012年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执441号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年六月二十四日书记员 张苗苗
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初367号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：刘宝芝，女，1972年9月29日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告刘宝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢41号 申请执行人李世顶，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人刘现勇，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李世顶与刘现勇、李敬、石金振、李凤云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘现勇名下银行存款900000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年六月二十日 书记员  侯凌云
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执870号 申请执行人：谢新明，男，1960年7月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：张国华，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人谢新明与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢新明向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为被执行人张国华返还申请执行人谢新明借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费700元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张国华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张国华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张国华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人张国华名下车牌号码为浙Ｅ×××××的小型汽车已达到报废标准，故不予处置。截止2019年06月18日，本案尚未执行到位借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费700元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张国华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执870号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年六月十八日 书记员  张哲海
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1077号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永刚，男，蒙古族，1964年4月24日出生，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：袁松，天津君辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝海，男，汉族，1957年4月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，内蒙古自治区赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李世民，内蒙古自治区赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦建军，男，汉族，1975年7月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，内蒙古自治区赤峰市长青法律服务所法律工作者。一审被告：赤峰天元羊绒衫厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区后道村****。投资人：刘达，该厂经理。一审被告：赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业开发区**楼法定代表人：焦建军，该公司经理。一审被告：刘德财，男，汉族，1965年10月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王永刚因与被申请人刘宝海、焦建军及一审被告赤峰市天元羊绒衫厂、赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司刘德财民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永刚申请再审称，（一）二审判决违背客观事实，给王永刚造成巨大的经济损失。庭审中，王永刚以借据、付款凭证、及在诉讼过程中与各方债务人之间对涉案款项还款协商的谈话录音等证据证实，涉案借款存在的事实及借贷关系中各方当事人的诉讼主体地位。二审法院认定的借款合意是基于刘宝海和焦建军的上诉事实和理由陈述。王永刚不愿意以公务员的身份参与诉讼，才在之前的诉讼中以证人身份出现，在本案中王永刚并未回避该事实，因该判决没有认定张柏研的出借人身份，在本案中王永刚才作为实借人主张诉讼权利还原客观事实。（二）二审法院违法采信公安询问笔录、刘德财与刘宝海之间的协议。（三）王永刚提举赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404民再10号民事裁定书作为再审阶段的新证据，用以证明刘宝海和刘德财之间的借贷关系与本案无关，刘德财与刘宝海之间的借贷关系不应作为评价本案当事人身份的依据。本院经审查认为，本案争议焦点为王永刚是否是涉案借款的出借人。（一）本案中王永刚未提供借款凭证，其主张借款事实的证据为银行转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故该证据不足以证明王永刚与刘宝海、焦建军之间存在借款的合意。（二）关于王永刚提出二审法院违法采信公安询问笔录的主张，因王永刚未能提出证据证明公安询问笔录违法，且本案所涉询问笔录在二审庭审中经过质证与刘德财自诉在张柏研起诉前一直向张柏研支付利息的情况，和本案所涉的两份借据可以相互印证，形成一条完整的证据链，其证明力达到了高度盖然性程度，能够证明王永刚的主张不能成立。（三）王永刚提举赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404民再10号民事裁定书，用以证明刘宝海和刘德财之间借贷关系与本案无关，刘德财与刘宝海之间的借贷关系不应作为评价本案当事人身份的依据。该裁定书认定，刘宝海关于案涉借款与王永刚诉刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂、焦建军等民间借贷纠纷案件中所涉款项具有重合部分，且存在偿还借款本金过程中以借据方式支付利息及债权人以支付利息的借据作为本金再行计算高额利息的情况，故王永刚提举的该份证据不足以证明其主张。综上，王永刚的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永刚的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年六月二十六日书记员  田淑娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2476号 原告：逯建娃，男，1998年5月27日出生，汉族。 被告：朱平，男，1970年7月7日出生，汉族。 原告逯建娃与被告朱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告逯建娃于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯建娃撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许逯建娃撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由逯建娃负担。 审 判 员 张东峰 二〇一九年六月十二日 法官助理 王若彤 书 记 员 何 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复56号 复议申请人：雷震，男，汉族，1966年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。组织机构代码：204706718。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托代理人：朱宁、戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被执行人：四川泸州泸川酒厂，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1号。组织机构代码：711802958。 复议申请人雷震不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2019）浙0110执异34号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 余杭法院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被执行人四川泸州泸川酒厂（下称泸川酒厂）侵害商标权纠纷一案中，泸州老窖公司向该院提出追加泸川酒厂的投资人雷震为被执行人的申请。余杭法院经立案审理，作出（2019）浙0110执异34号执行裁定，追加被申请人雷震为（2019）浙0110执465号案的被执行人。 余杭法院查明，泸州老窖公司与泸川酒厂侵害商标权纠纷一案，该院于2018年3月28日作出（2017）浙0110民初19605号民事判决，判令：……四、泸川酒厂于本判决生效之日起十日内赔偿泸州老窖公司经济损失（含合理费用）50000元；……。上述判决生效后，泸川酒厂未按生效判决履行给付泸州老窖公司经济损失（含合理费用）50000元的法律义务。泸州老窖公司向余杭法院申请执行，该院于2019年1月14日立案执行，申请执行标的为要求泸川酒厂支付经济损失（含合理费用）50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，该院将泸川酒厂应负担的案件受理费1416元随案移送执行。另查明，泸川酒厂系个人独资企业，雷震为投资人。 余杭法院认为,作为个人独资企业的泸川酒厂不能清偿（2019）浙0110执465号案债务，申请执行人泸州老窖公司申请追加泸川酒厂投资人雷震为（2019）浙0110执465号案的被执行人，符合法律规定，该院予以支持。 雷震复议称，1、案涉纠纷与其无关，没有任何合法有效的法律文书判决其将承担相关责任；2、最高院规定追加的前提是个人独资企业不能清偿，现在泸川酒厂没有收到要求执行的相关材料，也没有看到该企业不能执行的依据。要求撤销余杭法院的异议裁定。 本院经审理查明的主要事实与余杭法院所查明的事实无异。 另查明，（2019）浙0110执465号案件立案执行后，余杭法院向被执行人泸川酒厂发送执行通知书、被执行人须知等法律文书，泸川酒厂没有自动履行，也没有向余杭法院申报财产。经余杭法院对泸川酒厂的财产进行调查，没有发现其名下有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，泸川酒厂为雷震投资开办的个人独资企业，在判决生效后没有自动履行，在执行立案后也没有申报财产并自动履行；余杭法院依职权对泸川酒厂的财产进行调查，也没有发现其有可供执行的财产，故泸川酒厂已符合“不能清偿生效法律文书确定的债务”的情形。余杭法院根据申请执行人的申请，依法追加雷震为被执行人，符合法律规定。雷震所提复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回雷震的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨捷 审判员王海峰 审判员  孙辉 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9228号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄定乐，男，1968年2月12日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄定乐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月3日，欠本金18314.46元、利息10596.61元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1165.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄定乐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月3日的信用卡透支欠款本金18314.46元、利息10596.61元、其他费用42元，截止2016年12月31日的滞纳金1165.29元，以及从2018年6月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告黄定乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1576号 申请执行人刘联卫，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李元，男，1980年2月12日生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二0一九年五月二十日作出(2019)鲁1626民初909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李元银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执548号之一申请人：卢大连，男，汉族，1983年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：向光福，男，汉族，1988年9月11日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行卢大连与向光福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款21000.00元，承担案件受理费160.00元，执行费216.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆北京现代牌贵Ｃ×××**号小车（已查封,未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卢大连申请执行向光福买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十五日书记员  王 勇
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督206号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：李海伟，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2010年9月4日被申请人李海伟与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币3万元（大写叁万元整），借款期限24个月，月利率9.9‰，借款期满后，被申请人李海伟未予全部偿还。要求被申请人李海伟给付申请人借款本金3万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息 申请费183元，由被申请人李海伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执346号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：邵中军，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邵中军国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051127号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051127号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8631号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯少莎，女，1981年7月3日出生，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告冯少莎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11544.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月6日，尚欠利息10642.06元、滞纳金220.44元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯少莎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11544.68元、利息10642.06元、滞纳金220.44元（上述利息暂计至2019年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告冯少莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更371号罪犯李有天，男，1985年7月20日出生，彝族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月27日作出（2014）临中刑初字第440号刑事判决，以被告人李有天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李有天减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月27日起至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执339号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈圣豪，男，1989年1月31日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 被执行人：尹浩，男，1992年11月16日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与尹浩国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665204号裁决书，该裁决书确定：一、尹浩需向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2735.02元及逾期利息（详见裁决书）；二、本案仲裁费95.7元由尹浩承担。因被执行人尹浩没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）粤17执339号。 在执行本案过程中，2019年6月24日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人尹浩协商和解为由，向本院提出撤回该案强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人尹浩协商和解为由，向本院提出撤回该案强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年六月二十七日 书记员 张艺凡
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核29490291号被告人谭宗发，男，1978年10月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广西灵山县。因本案于2017年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人谭宗发犯运输毒品罪一案，于2018年12月20日作出(2018)粤01刑初372号刑事判决，认定被告人谭宗发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2017年12月22日，被告人谭宗发携带一个装有毒品海洛因的黄色纸箱去到广西壮族自治区灵山县旧州镇仙家九售票点，后乘坐车牌为AE0862的长途客车前往广东省广州市。谭宗发上车后将该纸皮箱放在长途客车车厢后排座位上，并在旁乘坐看守。当天17时许，该长途客车行驶至广东省广州市增城区新塘镇广深高速新塘出口时被民警拦截，民警当场在该长途客车内抓获被告人谭宗发，并在其携带的纸皮箱内查获8块海洛因共净重2766.87克。上述事实，有原审法院开庭审理中经质证确认的证实谭宗发在广西旧州镇抱着黄色纸箱上车的证人甘某、赖某、张某的证言及坚达旅社的监控视频；证实在桂Ａ×××**客车上抓获谭宗发，并查获谭宗发携带的纸箱内八块海洛因重2766.87克的证人曾某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见；同案人黄某、邹某的供述；客车的行车轨迹、谭宗发手机通话记录等证据证实。被告人谭宗发亦供认在案。足以认定。本院认为，被告人谭宗发违反国家禁毒的法律规定，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。被告人谭宗发运输毒品海洛因达2766.87克，数量大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院(2018)粤01刑初372号以运输毒品罪判处被告人谭宗发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小飞审判员  吴海涛审判员  邹伟明二〇一九年六月十四日书记员  邓丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2408号申请执行人：恩施圣诺典当有限公司，法定代表人：张说，该公司总经理。被执行人：赵世文，男，生于1957年7月12日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址建始县，现住建始县，被执行人：向远兰，女，生于1952年7月18日，汉族，湖北省恩施市人，现住建始县，被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司法定代表人：赵世文，该公司总经理。关于申请执行人恩施圣诺典当有限公司与被执行人赵世文、向远兰、被告湖北金茨泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年六月二十日书 记 员  戈娅莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保75号申请人：李岩。被申请人：张亚根。被申请人：王爱银。被申请人：张亚祥。被申请人：朱九琴。申请人李岩于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亚根、王爱银、张亚祥、朱九琴银行存款482000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚根、王爱银、张亚祥、朱九琴银行存款482000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2930元，由申请人李岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学文二〇一九年六月四日书记员  甄 真
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审245号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：刘文举，男，1972年12月11日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月11日作出的庆交罚(2018)0397号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0397号行政处罚决定认定，被执行人刘文举驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予刘文举罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0397号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执21号 申请执行人戴美素，女，1957年3月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人林慧君，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人戴美素与被执行人林慧君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5958号民事判决，于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币175000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5958号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初637号原告:中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：熊玉平，男，汉族，1971年4月25日出生，住湖北省红安县，身份，住湖北省红安县安县，被告：刘六仁，女，汉族，1975年5月17日出生，住湖北省红安县，原告中银消费金融有限公司与被告熊玉平、被告刘六仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金95851.87元、利息10188.31元、滞纳金8950元，合计114990.18元（利息、滞纳金暂计至2018年12月26日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用；3、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告熊玉平签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，由原告向被告熊玉平提供贷款。贷款金额为20万元，贷款用途为家装，期限36个月（从2016年8月25日至2019年8月25日）、月利率1.550%，还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。被告刘六仁以共同还款人的身份签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人、就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告自2018年7月1日开始逾期，未依约向原告还款。合同约定若被告熊玉平未按期足额归还贷款本息，则视为被告违约，原告有权要求被告提前结清贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。受理该案后，本院根据原告中银消费金融有限公司所提供的被告熊玉平、被告刘六仁的地址，向被告熊玉平、被告刘六仁邮寄送达相关应诉材料，但因收件人不在指定地址、电话号码不明等原因信件被退回。其后本院多次与原告的委托诉讼代理人核实，但原告均未能提供被告熊玉平、被告刘六仁的准确地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息的被告熊，根据原告提供的被告熊玉平、被告刘六仁住所不能向被告送达诉讼法律文书程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年六月二十五日书记员 赵 丹
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1222民初583号 原告：田官友，男，1945年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：杨再英，女，1949年12月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：何兆祥，男，1976年10月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 本院认为，原告田官友、杨再英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田官友、杨再英撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告田官友、杨再英共同负担。 (本页无正文) 审判员 瞿 哲 二〇一九年六月二十五日 书记员 周海平 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审181号申请执行人信阳市交通运输局执法处。地址：河南省信阳市滨河北路中段市交通局大楼5楼。法定代表人：胡俊峰。被申请执行人潢川县骏驰运输有限公司。法定代表人：姚见证。住所地：潢川县三环路锦江花苑二期二单元二楼201室。申请执行人信阳市交通运输局执法处于2019年4月向本院递交对被申请执行人潢川县骏驰运输有限公司的强制执行申请书，申请强制执行豫信交执罚（2018）182214号行政处罚决定，该决定书确定：被申请执行人潢川县骏驰运输有限公司涉嫌违法超限运输行驶公路，决定给予罚款人民币贰仟（￥2000）元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请执行人潢川县骏驰运输有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市交通运输局执法处现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人潢川县骏驰运输有限公司豫Ｓ×××××二轴普通货车于2018年6月1日行驶至小茴店高速公路收费站时，经设备检测涉嫌违法超限运输，超限率为28%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，申请执行人信阳市交通运输局执法处于2018年7月27日作出行政处罚决定书，并于2018年7月31日邮寄送达被申请执行人，于2019年1月28日作出行政强制执行催告书，并于2019年1月29日邮寄送达被申请执行人，故申请执行人信阳市交通运输局执法处对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市交通运输局执法处现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市交通运输局执法处作出的豫信交执罚（2018）182214号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年六月三日书 记 员  陈 锴
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保93号申请人：罗江县金山镇第一机砖厂，住所罗江县（现德阳市罗江区）金山镇吴家陵村十组。法定代表人：黎邦均，总经理。被申请人:四川瑞荣建设有限责任公司，住所成都市武侯区洗面桥街25号4楼。法定代表人：刘仕瑞。申请人罗江县金山镇第一机砖厂于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川瑞荣建设有限责任公司银行存款800,000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人罗江县金山镇第一机砖厂向本院提供了保险公司出具的担保函。本院经审查认为，申请人罗江县金山镇第一机砖厂与被申请人四川瑞荣建设有限责任公司之间存在页岩砖买卖合同关系，为确保债权得到实现，申请人罗江县金山镇第一机砖厂向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川瑞荣建设有限责任公司银行存款800,000.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人罗江县金山镇第一机砖厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年六月二十五日书记员  彭 雪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更868号 罪犯司国，男，1997年2月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤5202刑初375号刑事判决，以被告人司国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2016年4月6日至2025年4月5日止，附带民事赔偿人民币40357.6元。判决生效后，于2017年3月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯司国在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯司国在2017年3月2日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯司国减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯司国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分130分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯司国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯司国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执261号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市圆通支行负责人李琳，系该行行长住所：云南省昆明市五华区圆通街26号统一社会信用代码：91530102566230382R委托代理人：杨久莹、，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理被执行人崔馨月，女，汉族，1979年3月8日出生，住址：昆明市官渡区。被执行人杨波，男，汉族，1976年1月16日出生，住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市圆通支行于2018年1月11日依据昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9440号民事判决书向昆明市五华区人民法院申请执行，后经昆明市中级人民法院指定，本院于2019年2月11日立案执行，执行标的为人民币1417752.56元及利息等，执行费16578元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人没有到庭,现下落不明。我院对被执行人杨波、崔馨月所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡星汇园5幢3单元-1-1层101号房屋启动了网络司法拍卖程序，该房于2019年5月10日10时拍卖成交，买受人马瑞屿以最高价1460000元竞得并缴纳了全部拍卖款，在扣除司法鉴定费、案件执行费、拍卖辅助费用等必要费用后，本院于2019年6月26日向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市圆通支行发放了1402962元执行款。经本院强制执行，本案执行到位标的为人民币1402962元。未执行到位标的为：（一）迟延履行期间的债务利息（暂计算至拍卖成交之日为112774.63元）；（二）借款利息尚未结算；（三）公告费、换锁费用申请执行人未提供支付依据，本院未予退还，申请人同意待恢复执行时另行处理。经调查，二被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2019）云0122执261号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人下落或可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  普永云二〇一九年六月二十七日书记员  陈 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执287号 申请执行人莫春媛，女，1972年2月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人莫春媛与被执行人麻小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）桂0721民初951号民事判决书及钦州市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2018）桂07民终432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年3月26日向本院申请强制执行，即：1、被执行人立即付清借款本金人民币512270元给申请执行人；2、被执行人立即支付己结算好的利息人民币42000元给申请执行人；3、被执行人立即支付借款本金512270元的利息给申请执行人；4、被执行人立即加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；5、被执行人立即付清一审案件受理费、诉讼保全费10000元，二审案件受理费1176.64元给申请执行人；6、本案申请执行费由被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已作出还款计划，申请执行人莫春媛向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2019）桂0721执287号案的执行。本院认为，申请执行人莫春媛提出撤回申请，是申请执行人莫春媛的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  宁丽萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初865号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈然，男，1987年12月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宣汉县。因盗窃先后于2010年至2012年间多次被中山市公安局处以行政拘留。因犯破坏电力设备罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2017年11月16日刑满释放。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘伟荣，中山市法律援助处指派、广东悦盈律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人陈然犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人陈然及指定辩护人刘伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日凌晨2时许，被告人陈然经踩点后戴上口罩、帽子并持刀具等作案工具，窜至中山市三乡镇某美容院，砸破该店一楼玻璃窗进入该店搜寻财物至三楼后，从三楼一房间阳台处爬进被害人邓某1休息的房间，发现邓某1后即用刀具架在邓某1的脖子上，并用被子盖住其头部，用充电线捆绑其手脚。随后陈然翻找该房内财物未果，转而对邓某1搜身，并将邓某1的裤子和内裤脱掉，以实施强奸等手段威胁邓某1交出财物，因邓某1称来月经、若被强奸就自杀相警告而放弃强奸意图。随后陈然掏出阴茎逼迫邓某1帮其手淫至射精，其间还抚摸邓某1的胸部。事后陈然抢走邓某1的苹果iPhone8手机1台（价值人民币3100元），后逃离现场。2019年1月25日下午，公安人员在中山市五桂山政府附近路段将被告人陈然抓获，并在其身上缴获现金人民币242.5元等物品。归案后，陈然如实供述了上述部分罪行。上述事实，被告人陈然在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人邓某1的陈述，证人毛某的证言，抓获经过、缴获经过，扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书、广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定书、伤情照片，监控录像截图，身份信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，陈然的供述、辩解及辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈然无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，以暴力、胁迫手段强奸、强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。陈然在判决宣告以前犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，依法应当数罪并罚。陈然在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈然在强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。陈然归案后如实供述其抢劫、强制猥亵犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈然犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对被告人陈然及指定辩护人所提陈然没有强奸被害人意图的辩解、辩护意见，经查，一方面，被害人的陈述证明陈然对其搜身没有搜出财物时，脱掉她的裤子及内裤称要强奸她，并对被害人说“既然有男朋友了也不介意被我搞一次”，遂拉开其双腿企图强奸；另一方面，陈然归案前期如实供述了其作案经过，供称其曾威胁被害人交出财物否则就强奸她，并脱了被害人的长裤及内裤，供认当时有想过强奸被害人，但后来因被害人自称来月经了就放弃了强奸的念头，其亲笔供词也基本供认上述事实。上述证据能够相互印证，证明陈然在搜寻财物未果的情况下，转而企图强奸被害人的事实，从其脱下被害人内外裤、因被害人自称来月经而放弃等行为也反映出其强奸被害人的主观故意。故上述辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。陈然对其强奸事实有翻供，但如实供述了其抢劫、强制猥亵的犯罪事实，可以认定陈然对该部分事实有坦白情节，指定辩护人以此请求对陈然从轻处罚，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人陈然犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2026年1月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈然退赔被害人邓某1损失人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  梅卓键卜璐