山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9532号原告：韩冬凤，女，1975年04月22日出生，汉族，居民，户籍所在地:山东省聊城市高新产业技术开发区，现住聊城钢材五金市场光岳路南首路东聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：任洪涛，男，1967年11月06日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。被告：任远，男，1992年05月01日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任洪涛（系被告任远父亲），住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：翟亚，男，该公司员工。原告韩冬凤与被告任洪涛、任远、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冬凤及其委托诉讼代理人沈庆夺及被告任洪涛（亦是被告任远委托诉讼代理人）、太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人翟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、精神抚慰金、鉴定评估费等共计79084.68元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月17日11时40分许，任远驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在湖南路聊城大学南门处由西向北左转弯时，与沿湖南路由东向西行驶韩冬凤驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成韩冬凤受伤、两车损坏的道路交通事故。经聊城市交警支队开发区大队处理认定，任远负事故全部责任，韩冬凤无责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在太平洋财险聊城公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，故原告提起上述请求。任洪涛、任远均未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议。任远驾驶的肇事车登记车主是任洪涛，任洪涛与任远系父子关系，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。原告损失应由被告保险公司赔偿，不足部分同意共同承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求折抵赔偿款。太平洋财险聊城公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议。任远驾驶的肇事车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。如不存在免赔情形，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分同意在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、韩冬凤为支持诉讼请求提交的证据及当庭质证情况：1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。经当庭质证：任洪涛、任远、太平洋财险聊城公司均无异议。2、任远驾驶证、鲁Ｐ×××××号小型客车行驶证、交强险及商业险保单各一份，证明任远具有合法的驾驶资格，鲁Ｐ×××××号小型客车登记车主为任洪涛，该车在太平洋财险聊城公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。经当庭质证：任洪涛、任远、太平洋财险聊城公司均无异议。3、鲁西骨科医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份、聊城市东昌府人民医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份、门诊病历三份，证明韩冬凤受伤后在鲁西骨科医院住院治疗26天，后转院至聊城市东昌府人民医院住院治疗24天。经当庭质证：任洪涛、任远、太平洋财险聊城公司均无异议。4、门诊收费票据18张、住院结算票据2张，证明韩冬凤花费医疗费24581.92元。经当庭质证：任洪涛、任远、太平洋财险聊城公司均无异议。5、护理人员身份证复印件、村委会证明、土地承包合同、营业执照副本各一份，证明韩冬凤住院期间由丈夫翟继田、父亲韩廷兰进行护理，出院后由翟继田护理。翟继田自2009年09月至今在聊城钢材五金市场光岳路南首路东门市部承包经营聊城市东昌府区豪冉钢材经营部，韩冬凤误工费及翟继田护理费均应按批发零售业赔偿标准计算。经当庭质证，任洪涛、任远、太平洋财险聊城公司均认为翟继田的营业执照有效期至2013年09月，对韩廷兰的营业执照的真实性无异议，但没有提交韩廷兰因护理原告致收入减少的相关证据，故其误工费和护理费均应按农村居民赔偿标准计算。6、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损评估报告、评估费票据各一份，证明韩冬凤损伤误工时间150天；护理时间60天；第一次住院（26天）2人护理，第二次住院（24天）及出院后1人护理；营养期限60天。韩冬凤车辆损失经聊城市嘉诚价格评估有限公司评估为1294元。原告支出司法鉴定费2200元、评估费200元。经当庭质证：太平洋财险聊城公司对司法鉴定意见书、车损评估报告均无异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；任洪涛、任远对司法鉴定意见书、车损评估报告均无异议，对鉴定费票据的真实性无异议，但不同意承担。二、任洪涛、任远、太平洋财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1—4份证据，三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第五份拟证据护理人员韩廷兰从事批发零售业，三被告均无异议，本院依法予以确认；翟继田的营业执照已过有效期间，不能证明原告和翟继田事发时共同从事废旧钢材批发零售业，考虑到原告和翟继田在城镇居住已满一年以上，原告误工费和翟继田护理费均应按城镇无固定收入居民赔偿标准计算。原告提交的第六份证据的真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月17日11时许，任远驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在湖南路聊城大学南门处由西向北左转弯时，与沿湖南路由东向西行驶韩冬凤驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成韩冬凤受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理认定：任远负事故全部责任，韩冬凤无责任。韩冬凤受伤后，当即被送到鲁西骨科医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部外伤、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤等。韩冬凤住院治疗26天后出院。出院医嘱：出院带药；合理饮食、注意休息；建议去三级医院、专科医院继续治疗。2017年12月13日，原告到聊城市东昌府人民医院住院治疗，诊断为：L3椎体压缩骨折，住院治疗24天出院。出院医嘱：卧床，合理腰背肌训练；注意休息，避免过度活动；不适随诊。期间，韩冬凤分别于2017年11月24日、2018年10月1日到聊城市人民医院门诊检查治疗，原告两次住院及门诊检查共支付医疗费24581.92元。韩冬凤第一次住院期间由丈夫翟继田和父亲韩廷兰进行了护理，第二次住院期间和出院后由翟继田进行了护理。2018年12月04日，韩冬凤向本院提出司法鉴定申请，要求对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定。本院依法委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，2019年04月08日，该所出具聊衡司鉴所【2019】临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩冬凤因交通事故致闭合性胸部外伤、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，L3椎体压缩骨折未达1/3，达不到伤残评定标准。2、被鉴定人韩冬凤因交通事故受伤，误工时间150天，护理时间60天，第一次住院26天2人护理，第二次住院继出院后1人护理，营养期限60天。3、被鉴定人韩冬凤因交通事故受伤无必然发生后续治疗的可能，其他后续治疗费用不予进行评定。韩冬凤付司法鉴定费2200元（其中伤残评定费1000元）。另查明，（1）鲁Ｐ×××××号小型客车所有权人为任洪涛，该车在太平洋财险聊城公司投保有交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。任洪涛与任远系父子关系，两人同意共同承担赔偿责任。（2）事故发生后，任洪涛为韩冬凤垫付医疗费5000元。（3）韩冬凤电动自行车损失为1294元，韩冬凤支付评估费200元。韩冬凤本次交通事故造成的损失：1、医疗费：24581.92元，根据原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：原告主张1500元【30元/天×（26天+24天）】，三被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张营养费1800元（30元/天×60天），三被告均无异议，本院予以确认。4、误工费：原告误工费应按城镇无固定收入居民赔偿标准，根据司法鉴定意见计算为16252.5元（108.35元/天×150天）。5、护理费：根据司法鉴定意见，（1）第一次住院期间，由翟继田和韩廷兰护理，护理费共计7169.76元（108.35元/天×26天+167.41元/天×26天）；（2）第二次住院期间及出院后，由翟继田护理，护理费为3683.9元【108.35元/天×（60天-26）天】；本项合计为10853.66元。6、交通费：根据原被告协商意见，按600元计算。7、车辆损失1294元，根据韩冬凤提交的评估报告及质证意见确认。9、司法鉴定费、评估费为2400元（2200元+200元），根据韩冬凤提交的票据确认。10、原告主张精神抚慰金5000元，因韩冬凤未构成伤残、而被告又不予认可，故该主张不予支持。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。以上损失共计59282.08元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27881.92元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费共计27706.16元，财产损失项下1294元；另有间接损失司法鉴定费、评估费2400元）本院认为，任远驾驶机动车与韩冬凤驾驶的非机动车发生碰撞，致韩冬凤受伤、车辆损坏的道路交通事故，任远负事故全部责任，韩冬凤无责任，符合客观事实及法律规定，应予认定。任远驾驶的机动车在太平洋财险聊城公司投保交强险商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故太平洋财险聊城公司应在交强险责任限额范围内赔偿韩冬凤合理合法的损失；不足部分由其在商业三者险范围内按事故责任比例（100%）予以赔偿；再有不足部分由任洪涛、任远予以赔偿。韩冬凤交强险医疗费用项下损失27881.92元，由太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内赔偿10000元，不足部分17881.92元由太平洋财险聊城公司在商业三者险范围内按事故责任比例（100%）予以赔偿。韩冬凤在交强险死亡伤残项下损失27706.16元，由太平洋财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内予以赔偿。韩冬凤在交强险财产损失项下损失1294元，由太平洋财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔偿。因太平洋财险聊城公司未提交其就间接损失免责尽到了明确说明义务的相关证据，故韩冬凤的间接损失即司法鉴定费、评估费，由其在商业三者险范围内予以赔偿。因原告构不成残疾，其伤残鉴定费1000元由其自行负担。任洪涛为韩冬凤垫付的医疗费5000元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告韩冬凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计39000.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告韩冬凤交强险赔偿不足部分的损失及鉴定费、评估费共计19281.92元；三、原告韩冬凤返还被告任洪涛垫付的医疗费5000元；四、驳回原告韩冬凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告韩冬凤负担225元，由被告任洪涛、任远共同负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年六月十九日书记员  张 晖