wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5290号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**龙福家园**门市。代表人：梁洪林，职务行长。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被告：于洋，住哈尔滨市南岗区。被告：张玲，住哈尔滨市道里区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告于洋、张玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行负担。审判员  李梦媛二〇一九年六月二十五日书记员  李红颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9618号-1申请人：江阴市周庄兴华钢模租赁站，统一社会信用代码92320281MA1R3AR09L，住所地江阴市周庄镇龙爪墩村忠巷口。经营者：毛纪林。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：江苏溧阳晶鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320481137581619W，住所地溧阳市溧城镇燕山路转盘**。法定代表人：许普林，该公司总经理。申请人江阴市周庄兴华钢模租赁站与被申请人江苏溧阳晶鑫建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江阴市周庄兴华钢模租赁站于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏溧阳晶鑫建设有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市周庄兴华钢模租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏溧阳晶鑫建设有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年六月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5914号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵代军，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：李亚婷，女，1987年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵代军、李亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计803.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2067号之六 申请执行人：李伟，男，回族，1979年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李浩琴，女，汉族，1963年11月30日出生，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人李浩琴合同纠纷一案中，现因被执行人李浩琴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李浩琴在中国工商银行13×××66账户内存款人民币165853.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月四日 书记员  曹友喜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执357号 原告：于德水，男，汉族，1978年9月6日出生，住安徽省临泉县。 被告：梁海涛，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行于德水与梁海涛民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期履行执行和解协议，申请执行人于德水撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  任兴军 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1443号原告：李伟波，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张永江，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李伟波诉被告张永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。原告李伟波向本院提出诉讼请求：要求被告张永江偿还欠款22,000.00元及利息。事实和理由：2016年3月11日被告张永江在原告处借款22,000.00元，出欠据一张，约定月利2.5分。此款至今未还。本院经审查认为，原告李伟波就本案争议的债权已经于2016年诉至讷河市人民法院，讷河市人民法院已经就该债权作出（2016）黑0281民初2646号民事判决书，原告在2016年起诉时只是把被告张永江误写成了张友江，但通过查阅（2016）黑0281民初2646号案卷，另一被告王双双提供的离婚证及离婚协议中能够体现出李永江的身份信息。本案属于就同一事实重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。原告可就（2016）黑0281民初2646号案件发生的错误要求补正或申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李伟波的起诉。案件受理费350.00元，退还给原告李伟波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  高英梅人民陪审员  于红梅二〇一九年六月十二日书 记 员  郭宇萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6132号原告：郑某华。委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：成某。原告郑某华与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告诉请判令被告支付尚欠货款301000元及逾期付款违约金。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，经查，被告户籍地在贵州省××镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的贵州省清镇市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  田阳二〇一九年六月十一日书记员  雷雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1713号申请执行人响水县低压电器厂，住所地响水县。法定代表人：周宇,该厂厂长。被执行人：响水城市资产投资控股集团有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：王社成，该公司董事长。委托代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。申请执行人响水县低压电器厂与被执行人响水城市资产投资控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2015)响民初字第02449号法律文书已经发生法律效力,判决响水县城市资产投资有限公司于本判决发生法律效力后十五日内协助申请人响水县低压电器厂办理位于响水县城桃园滨河小区活动房（138-142号）的房地产权属登记手续。逾期后，因响水城市资产投资控股集团有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县低压电器厂于2018年3月29日向本院申请强制执行。另查明，响水县城市资产投资有限公司于2017年7月变更为响水城市资产投资控股集团有限公司。本院立案执行后，依法向被执行人响水城市资产投资控股集团有限公司发出执行通知书、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，并提示执行风险。执行过程中，本院依法传唤响水城市资产投资控股集团有限公司，该公司表示愿意履行协助申请人办理权属登记手续，经本院多次传唤申请人响水县低压电器厂法定代表人周宇均不能明确被执行人协助内容。本院执行人员至响水县不动产登记中心、响水县房管局查询响水县城桃园滨河小区活动房（138-142号）资料，并实地调查，经向响水县不动产登记中心调查咨询，涉案活动房暂不具备办理权属登记的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执1713号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年六月四日书 记 员  赵成成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42654号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被告：张军，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李丽珍，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。被告：庞勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告张军、李丽珍、庞勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费563元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年六月二十日书记员  冯 宇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1026号原告:胡占胜，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张斌，男，住呼和浩特市。被告：赵利珍，女，1967年5月10日，桥华世纪村菊花园形体管理会馆工作人员，住呼和浩特市。原告胡占胜与被告张斌、赵利珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占胜、被告赵利珍到庭参加了诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《房地产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》；2、请求判令被告退还原告支付的购房首付款43万元；3、请求判令被告赔偿原告的损失27万元（装修金额10万元，更改合同预交费7万元，违约金10万元）;4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，原告和被告代理人赵利珍及房屋中介公司呼和浩特市泰居房地产经纪有限公司三方签订《房地产买卖合同》，约定被告将其位于回民区西龙王庙阿拉善北路欧星香槟美景28号楼4单元103号房以55万元的价格出售给原告，付款方式为一次性付款，由于被告房屋有35万元银行贷款未偿还完毕，因此双方约定被告用原告的首付款将贷款全部结清后在办理过户手续，被告同意先将房屋交原告使用并可以装修。合同签订后原告陆续向被告支付购房款43万元，但被告并未结清贷款。无奈之下，原被告双方于2019年1月22日又签订了《房屋买卖补充协议》原告宽限被告在2019年3月1日前结清所有贷款，否则被告应全额退还原告支付的43万元购房款，并赔偿原告的装修费用10万元，更改房屋合同预交费用及该房屋开销费用7万元，另外需支付违约金10万元。但宽限到期后，被告仍未有任何消除银行贷款的行为。被告的行为带有严重的欺骗性，给原告造成了不必要的损失，原告给了被告一年的时间去消除银行贷款，并提前向被告支付了购房款，但被告却将购房款挪作他用，导致房屋无法交易，其应当对其行为承担相应的责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵利珍辩称，对和胡占胜签订的《房地产买卖合同》和两份《房屋买卖补充协议》均认可，对胡占胜已经支付房款430000元认可，对胡占胜为更改房屋合同预交费用及该房屋开销费用70000元也认可。对房屋的装修费用不认可，对违约金不认可。被告张斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵利珍与张斌是母子关系。2018年3月13日，赵利珍作为张斌的代理人与胡占胜签订《房地产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，胡占胜购买了张斌所有的位于呼和浩特市回民区西龙王庙阿拉善北路欧星.香槟美景28号楼4单元103号房屋。该合同及其补充协议约定：1.涉案商品房用途为住宅，建筑面积约92.99平方米，总价款550000元，其中定金为250000元，剩余尾款300000元于取得房本后张斌配合胡占胜办理房屋买卖公证、委托公证、银行卡的同时结清。2.该房屋在农业银行抵押，抵押金额为350000元。后胡占胜实际支付赵利珍房款合计430000元。张斌将房屋交付给胡占胜，胡占胜对房屋进行了装修。2019年1月22日，赵利珍代张斌与胡占胜签订第二份《房屋买卖补充协议》，协议约定：张斌于2019年3月1日前结清房屋在银行的按揭贷款，如未能按时结清银行贷款，视为违约，则张斌必须退还胡占胜购房款430000元，装修金100000元，更改房屋合同预交费用及该房屋开销费用70000元及违约金100000元。截止本案开庭时，张斌尚未结清银行贷款。本院认为，胡占胜与张斌签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，被告张斌未按第二份《房屋买卖补充协议》约定的日期结清银行贷款，构成违约，应当承担违约责任，故对于胡占胜主张解除《房地产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方解除《房地产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》后，胡占胜应将案涉房屋返还张斌，张斌应退还胡占胜已付的购房款，故胡占胜主张被告张斌退还房款430000元的诉讼请求，本院予以支持。因胡占胜与张斌于2019年1月22日签订的第二份《房屋买卖补充协议》明确约定张斌违约后承担的违约责任，故对胡占胜主张被告张斌赔偿装修金100000元，更改房屋合同预交费用及该房屋开销费用70000元、违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵利珍系被告张斌的代理人，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，被告赵利珍不承担本案的合同责任，故对胡占胜主张赵利珍返还购房款及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告胡占胜与被告张斌签订的《房地产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告胡占胜退还购房款430000元；三、被告张斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡占胜装修金100000元，更改房屋合同预交费用及该房屋开销费用70000元及违约金100000元；四、原告胡占胜于本判决生效之日起十五日内将呼和浩特市回民区西龙王庙阿拉善北路欧星香槟美景28号楼4单元103号房屋返还给被告张斌；五、驳回原告胡占胜的其它诉讼请求。案件受理费5400元，本院已减半收取，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 娜木汗 二〇一九年六月十七日书记员 冯 遐
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初390号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人邹某某，男，1997年12月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2019年1日14日被广东省东莞市公安局高埗派出所民警抓获归案并临时羁押于东莞市看守所，同年1月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月1日转逮捕。辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人邹某某犯销售伪劣产品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人马卫忠到庭参加了诉讼。现已经审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人邹某某利用微信号在微信号：×××,×××,昵称：“×××”（吴某）处购买假冒卷烟在互联网上进行销售，销售金额人民币13万余元。案发后，邹某某家属退出非法所得人民币五千元。2019年1月14日,被告人邹某某在广东省东莞市高埗镇振兴路网吧上网时被东莞市公安局高埗派出所民警抓获归案。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某的证言，江苏省仪征市烟草局检查笔录及检验报告，微信交易记录，黄某申通快递收件单二份，抓获证明，临时羁押证明，无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某采取微信转账、物流寄递的形式非法销售假烟，数额较大，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。邹某某无前科、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后其家属退出部分赃款，依法可从轻处罚。辩护人提出邹某某认罪态度好，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规相符，予以采信。其他辩护意见予庭审事实和有关法律法规不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人邹某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邹某某的刑期自2019年1月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇一九年六月二十七日书 记 员  王耿垚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2059号之三申请执行人罗健。被执行人胡珂。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1249号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡珂相应价值58264元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月二十六日书记员  陈 畅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1630号原告：张鹏程，男，汉族，1971年5月7日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张鹏程与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金5510元，同时支付原告违约金10640元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告3.8亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×3.8=5510元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×3.8=10640元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地3.8亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×3.8亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×3.8=10640元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张鹏程与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的3.8亩土地返还给原告张鹏程，地上种植物和附着物归原告张鹏程所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张鹏程租金，租金按照每亩1450元/年×3.8亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张鹏程违约金10640元。五、驳回原告张鹏程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执927号之一 申请人执行人:李元俊,男,1975年2月21日出生,汉族,住重庆市城口县。 被执行人:葛继国,男,1974年3月8日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初4588号民事判决书，向被执行人葛继国发出执行通知书，责令被执行人葛继国履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李元俊案款32314.8元及利息，并负担执行费385元。但被执行人葛继国至今未全部履行。 在执行中查找到被执行人财产，对被执行人葛继国有汽车（车辆品牌：丰田牌、车牌号为：川Ａ×××××）一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人对被执行人葛继国有汽车（车辆品牌：丰田牌、车牌号为：川Ａ×××××）一辆予以查封。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年六月五日 书记员 赵洪飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1547号原告：大连宝实装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区**。法定代表人：王长伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋慧芳，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣如，系辽宁海星律师事务所实习律师。被告：大连牛将军日式烧肉有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。法定代表人：冯加强。原告大连宝实装饰设计工程有限公司诉被告大连牛将军日式烧肉有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王长伟、委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加了诉讼。被告大连牛将军日式烧肉有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币60，721.90元以及利息（利息以60，721.90元为本金，自2016年7月17日起至实际给付之日银行同期贷款利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，原、被告双方签订《装饰装修施工合同》，原告承建被告餐厅改造装饰装修工程，合同约定工程总造价16.9万元。在原告实际施工中，因被告工程设计变更引起工程量增加，新增工程量造价为37，383.90元，故案涉工程总造价为206，383.90元。被告仅支付工程款145，662元，尚欠工程款60，721.90元。2016年7月16日，被告向原告出具《关于装修款项支付情况的说明》。时至今日被告仍未付款，虽经原告多次索要未果。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年12月25日，原、被告签订《装饰装修施工合同》，由原告承建被告餐厅的装饰装修工程。合同履行过程中，新增部分工程量。2016年7月16日，被告签署《关于装修款项支付情况的说明》，主要内容为：“我司于2015年12月25日与大连宝实装饰设计工程有限公司签订《装饰装修施工合同》及工程增补事项，工程总金额为206，373.90元，已经支付155，662元，应付未付金额为50，721.90元”。嗣后，经核对中国农业银行客户收付款入账通知，被告分别于2015年12月28日汇款95，662元、于2016年1月28日汇款5万元，合计已支付原告工程款145，662元人民币，尚欠工程款60，721.90元。本院认为，公民及法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，合法有效。双方在履行合同过程中发生新增工程量及相应工程款项，被告向原告出具书面说明，认可工程增补及工程款项增加的事实，其理应按约支付所欠工程款，否则需承担违约责任。原告现诉请被告支付工程款60，721.90元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的欠款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连牛将军日式烧肉有限公司给付原告大连宝实装饰设计工程有限公司工程款60，721.90元人民币；二、被告自2016年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息；上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，320元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  高 杰二〇一九年六月十七日书 记 员  兰美玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3292号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝开发区。 法定代表人：王明福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丰，男，汉族，1979年7月6日出生，住四川省平武县，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕林，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：饶志英，女，1979年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市，系李燕林配偶。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 再审申请人平武县兴达建设有限责任公司因与被申请人李燕林、李广昌劳务合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，平武县兴达建设有限责任公司的再审请求成立，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，停止原审判决执行。 审 判 长  林 薇 审 判 员  刘小玫 审 判 员  杨鲁静 二〇一九年六月十六日 法官助理  杨力莉 书 记 员  宋东洪
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执205号之三申请执行人李玉龙，被执行人侯加启，鱼台县唐马镇后付村。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初1544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯加启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯加启在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币3649.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年六月十七日书记员  王艾佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10166号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：于晓霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被告：张宏江，男，1975年7月16日出生，汉族，住址河北省保定市涞源县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于晓霞、张宏江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告于晓霞、张宏江经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二立即偿还原告个人贷款本金819458.87元，利息（含罚息、复利）853.26元（暂计至2018年5月29日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：820312.13元；2、请求法院判令原告有权对位于沈阳市和平区南八马路42号（1-14-5）的房屋行使抵押权，并优先受偿；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年11月27日签订《个人房屋按揭贷款合同》约定原告向二被告借款84万元，由二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由二被告提供其位于和平区南八马路42号（1-14-5）的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依照合同约定向二被告发放了贷款，二被告未按约定还款。根据《个人房屋按揭贷款合同》第八条、第十条、第十四条及第十五条、第三十二条的规定，原告有权要求二被并办理了抵押手续。合同签订后，原告依照合同约定向二被告发放了贷款，二被告未按约定还款。根据《个人房屋按揭贷款合同》第八条、第十条、第十四条及第十五条、第三十二条的规定，原告有权要求二被告立即偿还借款本金并有权对抵押房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告于晓霞经公告传唤未到庭答辩。被告张宏江经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋按揭贷款合同》、欠款明细表、借款借据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原告广发银行与二被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定借款金额为840000元，借款期限为360个月，月利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%，借款用途用于购买沈阳市和平区南八马路42号（1-14-5）的房屋，且该房屋为贷款合同项下的抵押财产并办理了抵押登记。还款方式为等额本息（每月20日为还款日）。合同签订后，原告已经履行发放贷款义务，二被告未依约按期偿还借款，至2018年5月29日，二被告尚欠原告本金819458.87元及利息853.26元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于晓霞、张宏江签订《个人房屋按揭贷款合同》系合同当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应依法按合同中的约定，行使合同权利，履行合同义务。被告于晓霞、张宏江在与原告签订借款合同并获得借款后，未严格按合同约定，及时履行还本付息的义务。截止2018年5月29日，共拖欠借款本金819458.87元，利息（含罚息、复利）853.26元，被告于晓霞、张宏江的行为，违反了合同的约定，属违约行为，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对本案的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于晓霞、张宏江于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金819458.87元；二、被告于晓霞、张宏江于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金819458.87元的利息（含罚息、复利）853.26元（截止2018年5月29日，自2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；三、原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告于晓霞、张宏江位于沈阳市和平区南八马路42号（1-14-5）（建筑面积152.75平方米）的抵押房产享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9183元，公告费800元，由被告于晓霞、张宏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张鹏程二〇一九年六月十三日书 记 员  张雅兵
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初572号 原告:程培江，男，汉族，1981年10月4日生，住祁县。 委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。 被告:岳江，男，汉族，1980年2月2日生，祁县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：权春辉，男，祁县古县镇法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所工作者。 被告:许维娟，女，汉族，1981年11月9日生，祁县村民，现住。 被告：武瑞斌，男，1982年6月17日生，汉族，祁县村民，现住祁县。 原告程培江与被告岳江、被告许维娟、被告武瑞斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程培江及其委托诉讼代理人王帅、被告岳江及其委托诉讼代理人权春辉、米雅雅、被告许维娟、武瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程培江向本院提出诉讼请求：要求被告岳江、许维娟共同偿还原告程培江借款100000元，以及从2017年8月至2019年2月的利息38000元，2019年3月后的利息按照年利率24％计算，直至还清本金为止。事实与理由：被告岳江、许维娟是夫妻关系。2017年4月，被告岳江向原告程培江借款100000元，约定借款于2017年7月21日还清，逾期未还本息5分利，并于2017年4月21日出具书面的借条一张。借款到期后，被告未能如约偿还原告借款，经原告多次索要，被告岳江也拖延未付，被告许维娟对于夫妻关系存续期间的债务也没有偿还。无奈，原告只好诉至贵院，要求被告偿还10万元本金，并按照年息24％计算利息。 被告岳江辩称：该借款是被告武瑞斌实际使用，武瑞斌说已经在3个月借款期限内向原告清偿。本案的债务是武瑞斌归还借款之后另行向原告所借，与我无关。 被告许维娟辩称：我对该笔借款不知情，原告起诉之后我才知道的，借款也未用于家庭日常生活，我不是本案适格的被告，应当驳回原告对我的起诉。 被告武瑞斌辩称：我和岳江系连襟，被告岳江要做生意，让我担保给贷款，但岳江信用有不良记录，在信用社给他担保借款未通过审核，所以又让我向个人借款，我就联系了原告，我做的担保人，该款岳江未还过我，也未通过我还过原告程培江。 原告围绕其诉讼请求提供借条一份，证明借贷关系成立。 被告岳江向本庭提供反驳的证据：郭春辉、许银宝证人证言各一份，佐证2018年7月原告找岳江催款的经过。 结合原、被告的证据及双方的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年4月21日，被告岳江向原告程培江借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到程培江现金十万元整（100000元）。时间三个月，2017年4月21日至2017年7月21日还清。逾期未还本息成5分利率。被告武瑞斌为该笔借款的担保人。被告许维娟与被告岳江系夫妻。2018年7月16日，原告找到岳江催要借款，岳江通过微信给原告转款2000元。 本院认为，本案争议焦点为被告岳江与原告程培江之间是否存在借贷关系，借款是否属于许维娟与岳江系夫妻共同债务，武瑞斌应否承担担保责任。关于被告岳江辩称其为名义借款人，实际借款人为被告武瑞斌，且该笔借款已经全部偿还，原告诉称的100000元为被告武瑞斌的二次借款行为。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告岳江向本庭提供的郭春辉、许银宝两份证人证言，本院认为该两份证据均为传来证据，无其他有效证据相互应证，不能确认为本案有效证据。本案中，岳江、武瑞斌对于向原告借款并出具借条的事实没有争议，但原告没有其他证据证明武瑞斌为实际借款人且以其名义借的款项已经全部偿还的事实，故对被告岳江的辩解本院不予采信。 关于被告武瑞斌是否为实际借款人，被告岳江未能举证证明被告武瑞斌实际使用该笔借款，故本院不能认定武瑞斌为实际借款人，但被告武瑞斌在借条的担保人处签字，应依法承担保证责任，由于对担保方式约定不明，应视为连带保证责任。 关于借款是否属于许维娟与岳江系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，结合当地的实际生活水平，本案中借款本金已明显超出家庭日常开支，原告未能证明该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告主张借款属于许维娟与岳江系夫妻共同债务夫妻共同债务，本院不予认定。 关于原告主张的借款利息，双方对于借期内利息没有约定，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院对原告主张的逾期利息按照月息2%计算。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告岳江在本判决生效后三日内偿还原告程培江借款100000元及利息（以100000元为本金，从2017年7月22日起以月息2%计算至付清之日止）。 由被告武瑞斌对上述借款本息承担连带保证责任。 驳回原告对被告许维娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告岳江、武瑞斌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年六月二十五日 书记员  薛 茵 书记员  刘志华
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢117号申请执行人于占岭、被执行人黄春阳：本院执行申请执行人于占岭与被执行人黄春阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15585元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年6月14日将该款转付给于占岭。至此，于占岭向本院申请执行的（2017）辽0124民初1614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年六月十九日书记员  包 跃
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初256号 原告：王某１，男，1952年3月5日生，河曲县人，现住河曲县。 委托代理人:王某２，男，1957年7月7日生，河曲县人，现住河曲县。系原告王美生的弟弟。 被告：张某，男，1974年8月28日生，河曲县人。 原告王某１与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告履行2017年11月14日与原告双方签订的协议，即：补偿原告经济损失10万元；归还原告土地使用证。事实与理由：原、被告于2014年5月26日签订契约，用原告位于坪泉村宅院一处更换被告尚景家园楼房两套，因被告在原告宅基院做了基础后又反悔，故被告又与原告于2017年11月14日经苗某、李某等人调解，双方又签订了解除原宅基院更换楼房的契约，原双方所签契约作废，重新签订了协议：1、现原告占住的两套楼房归还被告；2、被告现占用原告地基归还原告；3、由被告补偿原告经济损失共计壹拾万元，时限为2018年6月1日；4、由被告归还原告坪泉村土地使用证。签订此协议后由原、被告签字按印，调解人也签字按印，该协议应对双方均有约束力，尽管这样，按照协议约定的时间已超过了9个多月，但被告迟迟不履行协议，原告打电话被告不接，且原告已归还了被告一处大套楼房，小套楼房因被告不履行协议，原告未返还被告。综上所述，由于被告不履行协议，给原告经济上造成极大损失，无奈只好向河曲县人民法院提起诉讼，请贵院依法做出公正判决。 被告张某未到庭亦未提交书面答辩。 原告王某１围绕其诉讼请求提交了《关于解除原宅院更换楼房的协议》、苗某、李某、吕某的证明一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。现根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月26日签订的宅院更换楼房协议，因不能圆满执行，被告又与原告于2017年11月14日经苗某、李某、吕某调解，双方又签订了《关于解除原宅院更换楼房的协议》，协议约定：“1、现王某１占住的张松峰大、小两套楼房归还张某，归还步骤：大套现在归还，小套和地下室于2018年6月1日之前归还，对于小套楼房的装修费用和拆房支付的两项费用共计13万元，已由王某１付出，王某１不得再纠缠此项支出。2、张某现占用王某１地基（已由张某投资做了的基础和地下室，张某同样也不得纠缠投资多少）归还王某１。归还时间与第一条同步，在归还前务必由张某按土地使用证的两家尺寸起界墙（指地下室中线）。3、在履行原协议期间，双方均受到一定的经济损失，鉴此情况，由张某给王某１补偿现金壹拾万元，付款时间为2018年6月1日之前。4、由张某付王某１款的同时，张某要把《土地使用证》归还王某１，双方并把原正、副协议当面撕毁作废，不留后遗症。5、王某１要保证巷道留足2.7米宽，以示巷道畅通，邻里和睦。”签订此协议后由原、被告、调解人均已签字按印。到了2018年6月1日，原告要求被告履行该协议，但被告迟迟不肯履行协议，现原告已按约定归还了被告一处大套楼房，小套楼房因被告不履行协议，原告现也未返还给被告。 本院认为，原、被告签订的《关于解除原宅院更换楼房的协议》实际是原、被告就解除原宅院更换楼房的协议后重新订立的一份协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。双方均应按约履行各自义务。现原告王某１履行了部分协议，被告张某未履行协议，原、被告应继续按约定履行各自义务。故原告请求被告履行2017年11月14日双方签订的协议，即《关于解除原宅院更换楼房的协议》，本院应予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由原告王某１在本判决生效后十日内归还被告张某原更换的小套楼房一套。 二、由被告张某在本判决生效后十日内归还原告王某１地基础一处（按王美生《土地使用证》所载明的四至）；由被告张某在其与原告王某１的地基分界处（按《土地使用证》）建筑界墙；由被告张某归还原告王美生的《土地使用证》并补偿原告王某１人民币壹拾万元整（100000元）。 三、原告王某１收到其基础后要严格按照其《土地使用证》划定的四至修建，保证巷道留足2.7米。 以上判决条款，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  邬明 二〇一九年六月三日 书记员  辛敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2460号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李楠，女，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李楠信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李楠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币24990.52元及利息和费用（截止2018年3月14日的利息和费用为10913.49元，从2018年3月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3294），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告李楠向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3294），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币24990.52元、利息及费用10913.49元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24990.52元、及截止2018年3月14日的利息、合同约定的其他费用10913.49元，共计35904.01元，并承担自2018年3月15日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费698元、公告费800元，由被告李楠承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍   二〇一九年六月十一日   法官助理   王  玺 书  记  员   史跃静 1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民初2914号原告：宾县三宝国义鹏程种子经销处，住所地宾县三宝乡三岔村（天浦家园）。经营者：赵国义，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住宾县，委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告：徐会民，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住宾县。委托代理人：曲振龙，男，1976年7月12日出生，汉族，无业，住宾县，本院在审理原告宾县三宝国义鹏程种子经销处与被告徐会民买卖合同纠纷一案中，原告宾县三宝国义鹏程种子经销处于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宾县三宝国义鹏程种子经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许宾县三宝国义鹏程种子经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由宾县三宝国义鹏程种子经销处负担。审判员  王永胜二〇一九年六月十九日书记员  彭 丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2878号原告：孔令坤，男，1985年6月21日出生，汉族，务农，住滕州市。被告：齐凯凯，男，1994年7月16日出生，汉族，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告孔令坤与被告齐凯凯民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔令坤撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审 判 员 张亚瑟二〇一九年六月十三日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2591号原告：王立业，男，1965年7月17日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈忠双，男，1964年6月24日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王淑侠，女，1964年12月24日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王立业诉被告陈忠双、王淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立业，被告陈忠双到庭参加诉讼，被告王淑侠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立业向本院提出诉讼请求：要求被告陈忠双、王淑侠给付黄豆款4,817.00元及逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2017年10月6日在原告处赊购大豆欠款4,817.00元，约定2018年1月1日还款，给原告出欠据一张，现该款至今未付，故原告诉至法院要求二被告给付欠大豆款4,817.00元及逾期利息。被告陈忠双辩称，欠款属实，不同意给付逾期利息，当时收购大豆时已经比市场价高了，已经加上了利息。本院经审理认定事实如下：被告陈忠双于2017年10月6日在原告处赊购大豆欠款4,817.00元，约定2018年1月1日还款，给原告出欠据一张，现该款至今未付，故原告诉至法院要求二被告给付欠大豆款4,817.00元及逾期利息。上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告陈忠双之间的债权债务关系事实清楚，被告陈忠双拖欠原告大豆款理应给付，并给付逾期利息，逾期利息参照民间借贷的逾期利率规定执行。原告未提供该款是家庭债务的证据，故应驳回原告对王淑侠的承担责任诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠双给付原告王立业拖欠的大豆款4,817.00元及逾期利息（从2018年1月1日开始，逾期利息以本金4,817.00元为基数，按月利5厘计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。二、驳回原告要求王淑侠承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈忠双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年六月十八日书记员  郭宇萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执184号   高某、张某1、张某2、李某：   关于申请执行人高某、张某1、张某2与李某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的192212.00元。经本院立案执行，现已执行到位192212.00元。本院已于2019年06月17日将该款给付申请执行人高某、张某1、张某2。至此，高某、张某1、张某2向本院申请执行的（2018）内2221民初4123号民事调解书全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   执行员 张双喜     二〇一九年六月十八日   书记员 尹宣力
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初219号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩甩的，男，1974年3月12日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月17日被勐海县森林公安局取保候审，2019年5月5日被勐海县人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人岩甩的犯盗伐林木罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年6月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩甩的到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人岩甩的为种植茶叶，在未经相关部门允许以及未办理任何手续的情况下，擅自到勐海县曼囡村委会曼班新寨集体林，小地名为“囊摸”的林地内砍伐林木。经鉴定，现场总面积为20.9亩，现场位置林地权属在勐海县集体林地范围内；现场未见国家重点保护野生植物，现场毁林地块内活立木蓄积总量为74.8立方米，折合原木材积44.88立方米。 公诉机关认为，被告人岩甩的在未经相关部门允许以及未办理任何手续的情况下，将权属为布朗山乡曼囡村委会曼班一队集体林权范围的林木砍伐并种植茶叶，砍伐面积20.9亩，损失活立木蓄积74.8立方米，折合原木材积总量为44.88立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人岩甩的对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，自2016年开始，被告人岩甩的在未办理任何手续的情况下，擅自携带钐刀到勐海县小地名叫“囊摸”的林地内砍伐林木并种植茶叶。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体，砍伐面积20.9亩，损失活立木蓄积74.8立方米，折合原木材积44.88立方米。 上述事实，有涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证明、更名情况说明、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩甩的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩甩的违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体所有的林木74.8立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩甩的到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护森林资源不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人岩甩的犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具钐刀一把，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  高俊宇 人民陪审员  罕华忠 二〇一九年六月十九日 书 记 员  周 婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1784号原告：张天惠，女，生于1934年8月16日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：姬高峰，男，生于1979年9月10日，汉族，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。原告张天惠与被告姬高峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张天惠向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等89519.19元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月4日，被告姬高峰驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿南召县世纪大道自西向东行驶至南召县××路与世纪大道交叉口西400米路段时，将步行的原告撞伤，造成交通事故。事故经认定被告姬高峰负全责，原告无责，事故车辆在被告保险公司投有保险。为赔偿事宜，双方协商无果。被告姬高峰辩称：事故属实，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。垫支的5000元由保险公司直接支付给本人。被告人财保险南阳公司辩称，事故属实，车辆投保属实，本公司在保险合同范围内承担原告的合理合法损失，按照保险合同约定，医保范围外用药本公司不承担。诉讼费本公司不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月4日，被告姬高峰驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿南召县世纪大道自西向东行驶至南召县××路与世纪大道交叉口西400米时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2019年2月13日，南召县公安交警大队出具的第411321120190000050号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告姬高峰负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年4月29日出院，，住院85天支付医疗费39869元，诊断为右内踝骨骨折，右腓骨远端骨折，右后踝骨骨折，并手术治疗。。住院医嘱，住院期间2人护理出院后1人护理，骨折愈合后需手术取出内固定材料，费用约7000元。。住院期间被告姬高峰垫支医疗费5000元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明：被告姬高峰所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车，于2018年6月26日在被告人财保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为：被告姬高峰驾驶机动车将步行的原告撞倒致伤，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告姬高峰负全责。由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告的护理期根据其年龄及三处骨折的情况，，住院期间及院外酌定为1人护理150天为宜二次手术费酌定为5000元为宜。被告姬高峰垫支的5000元医疗费，由保险公司直接支付其本人。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持，原告的损失为：1、医疗费：39869元；2、护理费：依照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工工资39522元，每天108元，计算为：150天×108元/天×1人=16200元；3、住院伙食补助费：85天×50元/天=4250元；4、营养费：85天×20元/天=1700元；5、交通费：85天×20元/天=1700元；6、二次手术费酌定为5000元。以上共计68719元，被告保险公司在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内已足额赔偿，故被告姬高峰不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张天惠医疗费（含二次手术费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币68719元（被告姬高峰垫支的5000元由保险公司直接支付其本人）；二、被告姬高峰不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元，减半收取1019元，原告承担219元，被告姬高峰承担800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年六月十日书记员  蒋 彬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3598号 原告：司云模，男，1951年8月13日出生，汉族，住沛县。 被告：蒋桂勇，男，1978年3月7日出生，汉族，住沛县。 被告：王亚丽，女，40余岁，汉族，住沛县。 被告：朱家宽，男，1967年1月7日出生，汉族，住沛县。 原告司云模与被告蒋桂勇、王亚丽、朱家宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告司云模到庭参加诉讼，被告蒋桂勇、王亚丽、朱家宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司云模向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告货款4760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2017年3月26日建沛县湖屯李集粮库时在原告处购买徐州同昌水泥17吨，价格为每吨280元，共欠货款4760元，经原告多次催要，被告拒不支付。 蒋桂勇、王亚丽、朱家宽未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年3月26日，蒋桂勇、王亚丽向原告出具收货单一份，内容为：收到同昌徐州水泥17吨（280元/吨）李集粮库用蒋桂勇王亚丽（签字）朱家宽（由原告司云模在收货单上书写）2017.3.26号。 原告司云模主张与朱家宽之间存在买卖合同关系，蒋桂勇、王亚丽仅是代朱家宽签字、帮忙收货，不要求蒋桂勇、王亚丽承担支付货款的责任。 以上事实有原告的陈述，原告提供的收货单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，蒋桂勇、王亚丽、朱家宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告朱家宽未在收货单上签字，原告提供的证据不足以证明其与朱家宽之间存在买卖合同关系，原告要求被告朱家宽承担付款责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告司云模的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告司云模负担。 本判决为终审判决。 审判员  金战磊 二〇一九年六月二十五日 书记员  燕 庆
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1132号之一 申请执行人华典良，男，1955年7月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人王忠文，男，1958年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭宜伟，男，1957年1月20日生，汉族，住赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1924号民事调解书，已向被执行人郭宜伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭宜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭宜伟在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年六月二十一日 书记员  肖 坤
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初578号原告：樊永胜樊某1，男，汉族，现住吕梁市临县，现住吕梁市临县，现住吕梁市临县。委托诉讼代理人：任翠翠山西太初律师事务所律师原告：樊宗锋樊某2，男，汉族，现住吕梁市临县，现住吕梁市临县，现住吕梁市临县。委托诉讼代理人：任翠翠山西太初律师事务所律师被告：姬振明姬某，男，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市。被告：安丽平安某1，女，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市，身份证号：。被告：安飞飞安某2，男，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市。被告：王艳莉王某，女，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市。被告：孙建兵孙某，男，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市。被告：吕梁市离石区铭羽养殖专业合作社吕某法定代表人：韩永吉韩某住址：吕梁市离石区信义镇严村东河滩原告樊永胜樊某1、樊宗锋樊某2与被告姬振明姬某、安丽平安某1、安飞飞安某2、王艳莉王某、孙建兵孙某、吕梁市离石区铭羽养殖专业合作社吕某民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，六被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。樊永胜樊某1、樊宗锋樊某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬振明姬某、安丽平安某1偿还原告借款本金人民币40万元，并支付所欠利息72000元（该利息计算至2019年1月3日止），共计472000元，并要求偿还实际偿还之日止的利息；2、判令除被告姬振明姬某、安丽平安某1之外的所有被告对被告姬振明姬某、安丽平安某1应负的偿本付息费用承担连带责任保证；3、与本案有关的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告姬振明姬某、安丽平安某1书面约定：借款本金为人民币400000元，借款期限为三个月，并抵押了锦绣佳苑5单元802室房屋一套。同时他口头约定了月利息。从2018年4月8日至2019年1月8日止，利息共计为72000元，担保人为被告安飞飞安某2、王艳莉王某、孙建兵孙某、吕梁市离石区铭羽养殖专业合作社吕某。被告姬振明姬某、安丽平安某1借款后，未按期归还借款本金及利息，被告安飞飞安某2、王艳莉王某、孙建兵孙某、吕梁市离石区铭羽养殖专业合作社吕某也没有承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。六被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2018年3月8日，被告姬振明姬某、安丽平安某1向二原告出具借条一支，认可借到二原告四十万元人民币。并书面约定借款期限为三个月，收款账号为安丽平安某1名下尾号为1632的工行账户。被告安飞飞安某2、王艳莉王某、孙建兵孙某作为保款人在借条上签字捺印。原告称双方口头约定月利率为2%。2018年3月8日、3月9日，原告樊永胜樊某1分两次向被告安丽平安某1尾号为1632的工行账户打款50000元、326000元。二原告认可借款后被告支付利息至2019年1月8日，共计72000元。以上为本案事实。本院认为，各被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。本案的争议焦点为双方是否对借款约定过利率。根据原告提供的银行交易流水，二原告实际打到被告安丽平安某1账户上的金额为376000元。而被告姬振明姬某、安丽平安某1向原告出具的借条为借款400000元，又依据原告陈述的双方口头约定的利息为2分及书面约定的借款期限为三个月，本院可以推测，原告是按照月利率2%（每月8000元）扣除了三个月利息24000元后把376000元打到原告银行账户上。故原告请求被告按照月利率2%支付利息的请求本院予以支持。因二原告预先在借款本金中扣除了利息，故被告应当按照实际借款金额即376000元偿还借款本金。被告安飞飞安某2、王艳莉王某、孙建兵孙某作为保款人在借条上签字捺印，是对其承担担保责任的认可，但当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告安飞飞安某2、王艳莉王某、孙建兵孙某对以上债务承担连带偿还责任本院予以支持。被告吕梁市离石区铭羽养殖专业合作社吕某在借条上盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，本院亦不能通过其他事实不能推定其为保证人，故原告请求被告吕梁市离石区铭羽养殖专业合作社吕某承担保证责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告姬振明姬某、安丽平安某1共同偿还原告借款376000元及利息（从2018年6月9日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止，其中已经支付的48000元利息应当予以剔除）；被告安飞飞安某2、王艳莉王某、孙建兵孙某对以上债务承担连带偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取，由被告姬振明姬某、安丽平安某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月十日书记员 王建华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1164号 申请执行人：贾明明，男，1983年2月12日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈艳丽，女，1976年2月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人贾明明与被执行人陈艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾明明依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8698号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款1268874.00元、执行费15089.00。本院受理执行案件后，依法对被执行人陈艳丽名下的位于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡街改良片××嘉园10号商业楼的商品房（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第××××号，建筑面积：××平方米）进行了查封，本院两次委托阿里巴巴司法拍卖拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈艳丽名下的位于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡街改良片××嘉园10号商业楼的商品房（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第××××号，建筑面积：××平方米）产饭，但无人竞买而流拍。申请执行人贾明明同意以二拍保留价1065874.95元接收上述流拍的房产,截止2019年3月15日还尚欠执行款527149.00元；已对被执行人陈艳丽采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人陈艳丽其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款527149.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年六月二十一日 书记员  李卫东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2350号原告：东莞市创利木制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区。统一社会信用代码为914419006806292310。法定代表人：赵玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。被告：曾已学，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告东莞市创利木制品有限公司（以下称“创利公司”）与被告曾已学买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后,依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告创利公司的委托诉讼代理人张小春到庭参加诉讼，被告曾已学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创利公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款170000元及支付逾期付款利息（以170000元为本金，从2018年3月1日起按照月利率2%的标准计至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原东莞市大朗腾轩木制品厂（以下称“大朗腾轩厂”）的经营者。2016年1月至2017年12月期间，被告以大朗腾轩厂的名义向原告采购木制品材料。2017年12月14日，被告与原告对账，被告以未登记的“东莞市腾轩家具有限公司”的名义向原告出具一份欠条，确认欠原告货款共170000元，并承诺从2018年3月起每月向原告支付17000元，至2018年12月30日前付清，如有任何一期未按时足额支付，原告有权就全部欠款向人民法院起诉，及按照每月2%的标准，向被告收取利息，同时要求被告承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全担保费等费用。被告作为保证人在欠条上签名确认，同意对全部欠款及实现债权的费用提供连带责任保证。后被告没有按照欠条的约定付款，原告经查询，得知大朗腾轩厂已于2018年10月30日注销。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告曾已学未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：被告是个体工商户大朗腾轩厂的经营者，该厂于2015年5月8日成立，于2018年10月30日注销。原告主张，原告在2016年1月至2017年12月期间向大朗腾轩厂供应木制品。2017年12月14日，被告以“东莞市腾轩家具有限公司”的名义向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款170000元，并承诺从2018年3月起每月付款17000元，至2018年12月30日前付清，如有任何一期未按时足额支付，原告有权就全部欠款向人民法院提起诉讼，并有权要求欠款人承担原告因实现债权而产生的费用。被告作为保证人在欠条上签名，同意对上述全部欠款及实现债权的费用承担连带责任保证担保责任。在欠条的落款下方，备注有“每月按每月金额的2%的利息计算”的内容，但该内容没有任何人员签名捺印或盖章确认。原告为进一步证明案涉交易事实，还提供了销售出货清单和查询结果为证。上述证据显示，原告出货时制作有销售出货清单，被告在清单上签名确认收货；经查询，东莞市腾轩家具有限公司未经工商登记注册。以上事实，销售出货单、欠条、大朗腾轩厂工商登记信息、查询结果及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的证据形式合法，内容互相印证，形成证据链，足以证明原告向大朗腾轩厂送货，大朗腾轩厂尚欠原告货款170000元的事实，本院予以确认。大朗腾轩厂已注销，其民事责任应由其经营者即被告承担。现案涉货款已全部到期，被告未清偿债务，原告诉请被告立即支付货款170000元，合法有据，本院予以支持。对原告主张按照月利率2%的标准就上述货款计算利息的请求，由于欠条上关于利息计算的内容书写在当事人落款之后，且没有任何人员签名捺印或盖章进行确认，故本院不予确认。按照相关司法解释的规定及当事人之间关于分期付款的约定，本院仅就按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，分别以17000元为本金，依次从2018年3月1日、2018年4月1日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日和2018年12月1日起，计算至清偿完毕之日止的利息部分予以支持，对原告超出此限的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾已学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市创利木制品有限公司支付货款170000元及支付利息（分别以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，依次从2018年3月1日、2018年4月1日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日和2018年12月1日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市创利木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4309元，由原告东莞市创利木制品有限公司承担431元，被告曾已学承担3878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李少华人民陪审员  陈炯棠二〇一九年六月二十八日书 记 员  伍秀娟《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初142号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人任海涛，男，1998年11月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市。2019年4月1日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局抓获并刑事拘留，同年4月12日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人赵耀，安徽众商律师事务所律师。 辩护人陈侠，安徽众商律师事务所实习律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人任海涛犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人任海涛及其辩护人赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月14日下午，被告人任海涛驾驶两轮电动车行驶到阜阳市颍东区，翻窗潜入被害人任某家中，在一楼客厅内窃取白色三星手机一部。经阜阳市颍东区价格认定中心认定，被盗手机价值100元。 2、2019年3月15日18时许，被告人任海涛驾驶两轮电动车行驶到阜阳市颍东区，通过一户在建房屋楼顶跨到东侧被害人李某家楼顶。当被告人任海涛通过被害人李某家的楼顶楼梯潜入屋内实施盗窃时，被李某发现后逃离现场，未盗得财物。 另查明：2019年3月15日，被告人任海涛被阜阳市公安局辛桥派出所的民警抓获，其归案后，如实供述了犯罪的事实。2019年3月16日，阜阳市公安局颍东分局以被告人任海涛在2019年3月15日潜入被害人李某家实施盗窃的行为作出了阜东公（辛桥）行罚决字［2019］782号行政处罚决定书，给予任海涛行政拘留十五日的处罚，执行拘留期限自2019年3月16日至2019年3月31日。2019年4月1日，阜阳市公安局辛桥派出所对被告人任海涛持有的物品检查时发现一部白色三星手机系被盗手机并予以扣押，同日将被告人任海涛刑事拘留，后于2019年4月18日将白色三星手机返还给被害人任某。 上述事实，被告人任海涛在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人吕某1、吕某2的证言，被害人任某、李某的陈述，被告人任海涛的供述，阜阳市颍东区价格认定中心出具的颍东价认定［2019］41号价格认定结论书，阜东公（辛桥）行罚决字［2019］782号行政处罚决定书，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任海涛到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赃物已被追回并返还被害人，依法可对其从轻处罚。对盗窃犯罪中的未遂部分，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人任海涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月14日止）。 二、对扣押在案的白色三星手机一部，返还给被害人任某。（已返还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩金辰 二〇一九年六月十八日 书记员  李和晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2233号 原告：杜勇军，男，汉族，1989年5月10日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所。 被告：刘太均，男，汉族，1988年3月19日生，住四川省资阳市雁江区。 原告杜勇军与被告刘太均劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇军及其委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告刘太均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜勇军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告劳务工资28,812元及资金占用利息(利息从起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4-6月在呼和浩特市（舍必崖）工地刘太均手下打工，双方于2019年2月2日结算共欠原告杜勇军人工工资28,811元，因被告无钱支付所欠劳务工资，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘太均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月到6月，被告刘太均将其承接的呼和浩特市“舍必崖”工程的部分木工工作交由原告杜勇军等七人完成，原告杜勇军等七人完成工作后，经结算，被告刘太均尚欠劳务工资28812元。2019年2月2日，被告出具《欠条》一张载明：“舍必崖工地结算单总方量2227.8㎡×40元／㎡=89112元总借支62800元除去借支剩余26312元+补助1000元+点工1500元合计收入28812元贰万捌仟捌佰壹拾贰圆欠款人：刘太均（捺印）身份证号码:5139011988××××××××住址：四川省资阳市雁江区松涛镇团宝村五组6号日期：2019年2月2号”。原告杜勇军先行垫支其他六人劳务工资。被告刘太均出具《欠条》后至今未支付该款，原告杜勇军于2019年4月17日诉至法院。上述事实有被告出具的《欠条》及原告的陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间虽无书面劳务合同，从原告杜勇军提交的《欠条》可以证明原告杜勇军等人为被告刘太均提供了相应劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。《欠条》中载明被告刘太均尚欠28,812元，能够证明原告等人提供了相应的劳务，被告刘太均应承担给付拖欠劳务工资的责任，故原告杜勇军主张被告刘太均偿付拖欠劳务工资的请求，本院予以支持；原告杜勇军主张自起诉之日起计算逾期支付的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘太均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应承担不利的法律后果 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常用工秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘太均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜勇军劳务工资28,812元及利息（利息以28,812元为基数从2019年4月17日起按年利率6％计算至付清之日止）。 案件受理费260元，由被告刘太均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  杨柳芳 人民陪审员  付 华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  朱 樵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2657号 原告:张雪梅，女，1976年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告:高崧，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张雪梅与被告高崧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告张雪梅、被告高崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪梅向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款8 000元及利息(利息以8 000元为基数，从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告在2018年6月12日向原告借款10 244元用于买保险，原告通过银行账户转账10 244元于被告账上，当天被告就归还原告2 244元，剩下的8 000元被告承诺在2018年底归还。2018年底，原告多次催促被告还款，被告迟迟不履行，一直找理由推诿。原告为维护其合法权益，诉至法院。 高崧辩称，一、高崧与张雪梅已经不存在借贷关系，高崧已于2019年2月1日将借款还给张雪梅家庭成员；二、双方系多年的朋友，借钱的缘由是念在彼此是朋友的情分，张雪梅刚到保险公司上班，有业绩压力，为了支持她的工作，高崧在自身经济压力很大的情况下答应张雪梅先从她处借款用于购买其推销的保险；三、高崧于2018年12月得知张雪梅与其丈夫正在闹离婚，而张雪梅的丈夫与高崧亦是朋友关系。同时，张雪梅的儿子王弘毅主动联系高崧，称需要钱缴纳补习费，而父母正在闹离婚，父亲公司资金紧张、经营困难，母亲又拒绝支付。基于前述复杂情况，高崧多番考虑后决定将8 000元欠款直接归还与张雪梅的儿子王弘毅，并对张雪梅进行了解释说明。 经审理查明，张雪梅、王嘉海夫妇与高崧系多年朋友关系，2018年6月12日，高崧因购买张雪梅就职的中宏保险公司推出的保险产品向张雪梅借款10 244元，张雪梅向高崧建设银行尾号3363银行卡转账支付了前述款项。同日，高崧通过支付宝转账方式向张雪梅偿还借款2 244元，并表示余款8 000元在2018年底还清。2019年2月1日，高崧通过支付宝向张雪梅之子王弘毅偿还了剩余欠款，并附言“这是还你妈妈的8 000元，你好拿去交补习费……”。原告起诉后，王弘毅、王嘉海分别出具情况说明，认可收到被告归还原告的借款8 000元。 上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录、王弘毅及王嘉海出具的情况说明、双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为高崧向张雪梅之子还款是否构成对张雪梅的债务清偿。本院针对本案的争议焦点及张雪梅提出的诉讼请求，分别评判如下： 关于争议焦点的问题。案涉借款发生在张雪梅与王嘉海婚姻关系存续期间，张雪梅未向本院提供证据证明案涉借款系其个人财产，也没有提供证据证明其与丈夫王嘉海对婚姻关系存续期间所得的财产有任何约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，张雪梅出借给高崧的借款系张雪梅、王嘉海夫妻共同财产，而夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，故张雪梅对高崧享有的债权系张雪梅、王嘉海夫妻共同的债权。因此，高崧向张雪梅或王嘉海任意一方偿还均构成对该笔债务清偿。本案中，高崧因不愿破坏其与张雪梅、王嘉海之间的友好关系，最终选择将案涉借款还予二人之子王弘毅，且被告还款时对款项的性质、用途均作了说明，王嘉海、王弘毅也对收款行为予以认可，故被告的还款行为应当予以认定。综上，本院认为，高崧向张雪梅之子王弘毅还款构成对张雪梅的债务清偿。故本院对张雪梅要求高崧偿还借款的主张不予支持，对高崧的抗辩意见予以采信。 关于张雪梅要求高崧支付借款利息的主张是否应得到支持的问题。原被告双方对借款的利息没有约定，且被告向原告之子支付的款项已构成对张雪梅的债务清偿，故张雪梅要求高崧支付借款利息缺乏事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张雪梅的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年六月十一日 书记员  周雨荞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初381号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：凉山日报社，住所地，住所地西昌市北街**会信用代码12513400452704682U。法定代表人：刘昌烈,经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告凉山日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  姚天玲二〇一九年六月十九日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16128号 申请执行人：刘洋，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：吴作足，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：吴斯立，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：蒋善标，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：吴梦鼎，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：蒋美丽，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：娄凯，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于申请执行人刘洋与被执行人吴作足、吴斯立、蒋善标、吴梦鼎、蒋美丽、娄凯集资诈骗罪退赔一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1362号刑事判决书、（2017）粤0605刑初1556号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人娄凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被执行人吴作足犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被执行人吴斯立犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被执行人蒋善标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被执行人吴梦鼎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被执行人蒋美丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。责令被执行人娄凯、吴作足、吴斯立、蒋善标、吴梦鼎、蒋美丽退赔被害人谢某等31人人民币1214549.81元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，被害人刘洋向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人吴作足名下的浙Ｂ×××××号车辆、被执行人蒋善标名下的浙Ｂ×××××号车辆，上述车辆因未实际扣押，故无法处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已向六被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并以有能力拒不履行为由，将蒋善标纳入了失信被执行人名单。2019年5月29日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢473号之一 申请执行人：焦敏，女，汉族，1950年2月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：彭荣富，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省双流县。 焦敏申请执行彭荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6889号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭荣富至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人焦敏向本院申请复执行，申请执行标的731000元及相关利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查封了彭荣富家庭安置的商品房六套，因无法确定彭荣富本人名下的房屋，暂不能处置。另调查了被执行人彭荣富的银行存款、车辆、房产等其他财产。由于暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并对被执行人采取了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年六月三日 书记员  彭海
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初282号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人杨乃成，男，1950年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，四川省西昌市人，住西昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月22日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于同年4月4日被西昌市公安局执行逮捕;经西昌市公安局决定，于同年4月10日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人杨乃成犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人杨乃成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月22日中午，被告人杨乃成驾驶川Ｗ×××××号电动自行车搭乘被害人胥某从西昌市航天学校方向往宁远大道公交车站方向行驶。12时4分，杨乃成驾驶电动车横穿公路至西昌市出入口)路段处时，与由高某驾驶的川Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，致川Ｗ×××××号电动自行车倒地，杨乃成受伤，胥某被川Ｄ×××××车左前轮碾压，当场死亡的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定，当事人杨乃成承担此次道路交通事故的主要责任;当事人高某承担此次道路交通事故的次要责任;当事人胥某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人杨乃成与被害人胥某亲属达成附带民事赔偿协议，由被告人杨乃成赔偿被害人胥某亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用计人民币320326元，被害人胥某亲属对被告人杨乃成的行为予以谅解。 上述事实，被告人杨乃成在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局交通警察大队受案件登记表，立案决定书，道理交通事故现场勘验笔录，现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过、提取被告人杨乃成血样登记表，被告人杨乃成的身份信息，鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，证人高某的陈述，被告人杨乃成的供述与辩解，视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨乃成违反交通运输管理法规，在发生重大事故致人死亡中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，本院予以酌情从轻处罚。综合本案情节，鉴于被告人杨乃成犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨乃成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨乃成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢松甫 二〇一九年六月四日 书记员  朱 萍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督114号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：邱小春，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人邱小春于2008年2月3日向申请人立据借款2,000元。双方约定按月利率1.08‰计付利息，借期一年。借款期满后，被申请人邱小春未予偿还。要求被申请人邱小春给付申请人借款本金2,000元及利息（自2008年2月3日起按月利率1.08‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱小春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金2,000元及利息（自2008年2月3日起按月利率1.08‰计算）。 申请费16元，由被申请人邱小春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4303号原告：浙江德胜物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道国际花园小区，统一社会信用代码：913305223278793951。法定代表人：韩德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩德胜，系该公司法定代表人。被告：朱红岩，男，1947年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江德胜物业管理有限公司诉被告朱红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告浙江德胜物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江德胜物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德胜物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年六月十九日法官助理李欣书记员黄诗怡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1224号申请执行人：王琪翔，男,1982年10月24日出生，汉族，住所：天津市南开区。被执行人：天津聚优良品商贸有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：曹绍梅。本院在执行申请执行人王琪翔与被执行人天津聚优良品商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第10-1号仲裁裁决书要求被执行人给付各项补偿合计8000元。截至2019年3月20日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月23日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第10-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十二日书记员  倪冬魁
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执169号申请执行人贵州丹寨龙润实业有限公司，住所地：丹寨县金钟经济开发区烧茶工业园。法定代表人彭贤文，该公司总经理。被执行人李柏，湖南省沅陵县人。申请执行人贵州丹寨龙润实业有限公司与被执行人李柏不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李柏在工行贵州省贵阳花溪支行中曹支行***************账户内存款人民币348248.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李柏在湖南省农村信用合作社联合社***************账户内存款348248.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李柏在中国农业银行股份有限公司沅陵五强溪支行*******************账户内存款348248.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李柏在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市瑞金中路支行*******************账户内存款348248.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李柏在财付通支付科技有限公司************************************账户内存款189.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年六月十七日书记员 莫通勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执969号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该公司员工。被执行人：常州伟卓机电设备有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：王伟民，该公司总经理。被执行人：王黎明，男，1974年3月26生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王伟民，男，1969年4月5生，汉族，住江苏省常州市常州经济开发区。被执行人：杜彐芬，女，1971年11月21出生，汉族，住江苏省常州市常州经济开发区。被执行人：江苏博肯碳晶材料科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：黄彦龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州伟卓机电设备有限公司、王黎明、王伟民、杜彐芬、江苏博肯碳晶材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州伟卓机电设备有限公司、王黎明、王伟民、杜彐芬、江苏博肯碳晶材料科技有限公司的银行存款等财产3020000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年六月十一日书记员  李晓萍