成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告张辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人谢忠林到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张辉支付理赔款37583.3元；2.判令张辉支付保费2552元；3.判令张辉支付违约金。违约金以37583.3元为基数，自2018年5月23日起计算至张辉清偿理赔款和保费之日止，按每日千分之一计算（暂计算至2018年12月24日，该项违约金为8080.41元）；4.判令张辉支付律师费1500元。以上暂计：49715.71元。诉讼中，平安保险公司将上述第三项诉讼请求变更为：判令张辉向平安保险公司支付违约金，违约金以37583.3元为基数，自2018年5月23日起计算至张辉清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年12月2日，为了向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）借款，张辉向平安保险公司投保了保证保险,保单号：12694072600004409234。平安保险公司、张辉双方在保险合同中对被保险人、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。在保险事故发生以后，平安保险公司已于2018年5月23日向被保险人进行了理赔。依据双方签订的保险合同的约定，张辉应在理赔后向平安保险公司归还全部理赔款和未付保险。进行理赔后，平安保险公司数次催促平安保险归还上述款项，均未果。 张辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2016年12月2日，甲方金安公司与乙方张辉签订《借款合同》,合同约定张辉向金安公司及民生银行联合贷款人民币58000元用于日常生活消费。其中，金安公司发放该笔联合贷款金额总额的1%；民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%。贷款期限：36个月，即2016年12月2日至2019年12月2日。贷款利率：本合同项下贷款按月结息，金安公司和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。贷款从本合同项下的贷款发放日起计算，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限，按照等额本息方式计算利息，至贷款全部结清日止。贷款发放：金安公司负责全部贷款的发放，贷款发放将采取自主支付式发放贷款，张辉同意并主动以下银行账户作为贷款的发放与还款账户。贷款发放后，由乙方自主支付给符合本合同约定用途的交易对手，开户行：中国建设银行--中国建设银行（成都市分行），户名：张辉，账户：62×××73。 为保证上述借款合同的履行，张辉作为投保人在平安保险公司处投保了个人贷款保证保险，平安保险公司于2016年12月2日向张辉出具《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号为12694072600004409234。约定被保险人为民生银行及其指定受让人、金安公司，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.2%，每月保险费为696元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。另《平安个人贷款保证保险保险单》“特别约定”载明：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，“4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，“5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已付保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。 2016年12月3日，金安公司向张辉发放贷款58000元，其中包含民生银行放款57420元，金安公司放款580元。后张辉自2018年3月3日起未按期履行还款义务，平安保险公司于2018年5月23日履行了保险责任，代张辉向金安公司支付保险赔款37583.3元，就此金安公司于2019年4月8日向平安保险公司出具了《保险赔款确认书》。 张辉亦自2018年3月3日起未履行保险合同约定向平安保险公司支付保险费，截止2018年5月23日，张辉尚欠保险费2552元。 2015年7月17日，甲方民生银行、乙方金安公司、丙方平安保险公司签订《联合贷款业务合作协议》，约定，甲乙双方作为联合贷款人向借款人提供“个人小额信用贷款”，联合贷款指甲、乙方按照99:1的比例共同向借款人提供贷款，且甲方委托乙方完成借款人的贷前调查，贷款合同的签署、贷款的发放、还款、贷后管理、逾期贷款催清收等与联合贷款相关的事宜。丙方为该小额贷款提供“个人贷款保证保险”服务。 以上事实，平安保险公司、张辉双方身份信息、《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、交易流水、《代偿债务确认书》、保费违约金计算清单、《联合贷款业务合作协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，平安保险公司与张辉之间建立的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按约定行使权利及履行义务。对于本案平安保险公司主张的保险理赔款，因张辉逾期未偿还借款而平安保险公司依约履行保险责任向金安公司支付理赔款37583.3元后，张辉应向平安保险公司支付全部理赔款项，故本院对平安保险公司要求张辉支付理赔款37583.3元的诉请予以支持。关于本案平安保险公司主张的保费，根据保证保险合同的约定，张辉应支付保费至理赔之日止即2018年5月23日止，但张辉从2018年3月3日起未支付保费，截止2018年5月23日尚余2552元保费未付，故本院对平安保险公司要求张辉支付保费2552元的诉请予以支持。 关于本案平安保险公司主张的违约金，虽然保证保险合同约定“3.……从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，平安保险公司主动调减违约金为以理赔金额37583.3元为基数，从2018年5月23日起按年利率24%计算至张辉清偿之日止，该调减较为合理，故本院对平安保险公司的该项主张予以支持。 关于律师费，虽双方保证保险合同中有相关约定，但平安保险公司未提交相关代理合同及其已支付代理费的相关凭证，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、张辉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37583.3元、保费2552元及违约金（违约金以37583.3元为基数，从2018年5月23日起按年利率24%的标准计算至张辉实际清偿前述款项之日止）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  余建乐 人民陪审员  范董萍 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏