wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初142号公诉机关文安县人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省文安县，捕前住文安县,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月27日被文安县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年2月5日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××**的轿车,行经文安县大留镇镇农村信用社门前路段时,将行人彩大俊撞倒,后彩大俊经抢救无效死亡.经鉴定,李某某血样中检出乙醇含量为170.7mg／100ml。李某某负此事故全部责任。案发后，被告人李某某自动投案后，如实供述犯罪事实；就民事部分与被害人家属已达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：书证到案说明、协议书、谅解书、户籍证明信、传唤证、事件单、居民医学死亡证明等，证人李某、宋某、刘某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其亲属赔偿了被害人方的经济损失，且得到了谅解，综上，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一九年六月四日书记员  韩迎楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3334号之一 申请执行人：房国亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：方有宁，男，1971年3月12日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人房国亮与被执行人方有宁民间借贷纠纷一案中，于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方有宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的52090元，已执行标的0元，剩余未受偿标的52090元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人方有宁名下的银行账户，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3913号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判员  苏灵艳 二〇一九年六月十四日 书记员  韦竣曦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执294号之一 申请执行人：王有琼，女，1968年12月6日出生，汉族，个体，住沛县。 被执行人：伊盛利，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王有琼与被执行人伊盛利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还9548元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年2月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人伊盛利名下有一套位于沛县××桥矿工人村××楼××室的房产，本院于2019年3月18日查封了上述房产，查封期限为三年，因本案标的较小，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院于2019年6月26日到申请执行人王有琼的地址，未找到王有琼，本院在其住处张贴了传票，申请执行人王有琼亦未来法院。 本院认为，申请执行人王有琼与被执行人伊盛利民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月二十八日 书记员  燕帅帅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1541号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：代焱林，男，生于1997年，住四川省通江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与代焱林行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审327号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将代焱林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执116号 申请执行人：何少祥，男，1955年12月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人:何少军，男，1965年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：何少兵，男，1970年05月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人:何春梅，女，1976年06月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 共同委托诉讼代理人：何少江，男，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：何少江，男，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：范学英，女，1965年11月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人何少祥、何少军、何少兵、何少江、何春梅与被执行人范学英机动车交通事故纠纷一案，修文县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）黔0123民初2171号民事判决书已发生法律效力。被执行人范学英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何少祥、何少军、何少兵、何少江、何春梅于2019年01月21日向本院申请执行。被执行人范学英应履行赔偿申请执行人何少祥、何少军、何少兵、何少江、何春梅损失126877.74元，并负担案件受理费1463.00元、申请执行费1803.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月24日，本院向被执行人范学英送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人范学英已向本院申报其财产状况。 二、2019年01月25日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付、不动产登记等机构财产情况，未查询到被执行人范学英名下有可供执行的财产。 三、2019年02月25日，本院在被执行人范学英户籍所在贵州省修文县xxxx居民委员会调查了解其基本家庭情况及财产状况，其无可供执行财产。 四、本院于2019年05月29日向被执行人范学英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何少江同意本院终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人范学英暂无财产可供执行，申请执行人何少祥、何少军、何少兵、何少江、何春梅亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执116号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人范学英负有继续向申请执行人何少祥、何少军、何少兵、何少江、何春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年六月四日 法官助理郑家凤 书记员杨年
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终48号上诉人（原审被告）：湖南省地质勘探院。住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵南路**。法定代表人：廖凤初。被上诉人（原审原告）：粟海雄，男，汉族，1978年5月7日出生，户籍地；湖南省邵阳县，现住云南省盈江县。上诉人湖南省地质勘探院因与被上诉人粟海雄承揽合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初237号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南省地质勘探院上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何承揽合同。盈江县人民法院（2019）云3123民初237号裁定书以本案合同履行地在盈江县为由，认定盈江县人民法院具有管辖权是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在湖南省永州市冷水滩区此，本案依法应由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。一审裁定错误，应将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，施工地点位于盈江县，盈江县即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，盈江县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人湖南省地质勘探院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年六月十八日书记员 张 娴
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执11号之一申请执行人：何德祥，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：熊佳，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。关于何德祥与熊佳租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1273号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向何德祥返还钢管17884.4米，扣件9656套，顶托1441套；2、向何德祥返还2014年5月5日至2017年1月1日止的租金508,930元、建筑设备货款4,400元及2017年1月2日至熊佳实际返还全部租赁物时止的租金（租金数额按《建筑物资租赁合同》第三条第一款约定的脚手架钢管每米每天租金0.012元。扣件每套每天租金0.007元，顶托每套每天0.04元标准予以支付）；3、向何德祥支付迟延履行期间的债务利息（以513,330元为基数，从2018年7月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费4,472元、执行费8,078元。因熊佳未按上述生效法律文书履行义务，何德祥向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。查明被执行人熊佳名下（与曾欣共有）位于天门市竟××东环路（××（世纪城××）12幢1单元301室的房屋（产权证书号：鄂（2016）天门市不动产权第0006073号），并进行了查封,查封期限为三年。三、关于执行内容之一的钢管等部件的返还，如果拆除钢管会导致房屋结构受损，有安全隐患，申请执行人对该状况进行了现场确认,该部分的执行需要再与当地有关部门进行沟通协调,暂无法拆除返还。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执11号案件终结本次执行程序。被执行人熊佳负有继续向申请执行人何德祥履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年六月五日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨坤平，男，1955年3月28日出生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：李景平，湖南律德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海军，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻是样（刘海军之妻），女，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。再审申请人杨坤平与被申请人刘海军、喻是样不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨坤平申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误，再审申请人一审时提供的证据已足以证明双方之间不当得利的事实成立。二、原一、二审判决适用法律错误，没有依法判决被申请人承担举证不能的法律后果。请求撤销邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终916号民事判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。刘海军、喻是样发表意见称：一、杨坤平主张构成不当得利的事实与理由均不成立，刘海军、喻是样收取邵俊华的款项系刘海军、喻是样的合法货款收入，不是杨坤平的收入。二、按照本案所涉及的法律关系，杨坤平无权向刘海军、喻是样主张不当得利。三、双方经济纠纷已经全部了结。对方的再审申请理由不成立，应当驳回。本院经审查认为，根据杨坤平的再审理由，本案再审审查争议的焦点是：刘海军收到的邵俊华转账汇款共2380140元中的2339140元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的构成要件为：一、一方取得不当利益；二、他人受有损失；三、取得利益与所受损失之间存在因果关系。四、没有法律上的依据。对于上述四个构成要件，应由主张构成不当得利的当事人负证明责任。本案中，杨坤平仅提交了邵俊华的汇款单、刘海军的银行收款记录等证据，证明刘海军收到了案涉款项。但杨坤平并没有向法庭提交过其个人与邵俊华于2012年8月8日至同年10月10日期间发生肉牛交易2380140元及该交易款2339140元系应由其所有的证据。而根据杨坤平提交的邵俊华的证言却可以证明邵俊华向刘海军汇款2380140元是基于双方买卖关系而应向刘海军支付的货款，杨坤平仅是受刘海军委托负责送牛，刘海军取得上述款项具有合法依据。此外，刘海军在庭审中虽对收到邵俊华的汇款2380140元予以认可，但辩称该2380140元中含有其本人的大部分货款，仅少部分货款属杨坤平个人所有，但其与杨坤平已结清货款，刘海军的这一陈述与杨坤平在接受公安机关讯问时的陈述以及在长沙市中级人民法院组织谈话时的陈述一致，亦与长沙市中级人民法院民事判决书反映的杨坤平、刘海军、邵俊华之间凭借信用在收货后及时结清货款的交易习惯一致。综上，杨坤平并未举证证明刘海军、喻是样构成不当得利，应当承担不利后果，二审法院判决驳回杨坤平的诉讼请求并无不当。综上，杨坤平的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨坤平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年六月十二日法官助理汤杨程书记员李扬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2511号 原告：俞小清，女，1987年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告俞小清与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小清的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞小清向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向俞小清支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金18057元。事实和理由：2016年9月17日，俞小清与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定俞小清向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX室的商品房，总价款746163元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向俞小清发出《入伙通知书》，通知俞小清交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认俞小清在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，俞小清主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。长福公司逾期交房的时间自2018年6月1日计至2019年1月28日为241天。 本院认为，长福公司承认俞小清在本案中主张的事实，故对俞小清主张的事实予以确认。俞小清与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；俞小清诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向俞小清支付的逾期交房违约金为746163元×242日×0.01%计18057元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞小清支付逾期交房违约金18057元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年六月四日 书记员  施琳燕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3252号原告：马亚丽，女，汉族，1978年12月13日生，汉族，居民，住址临沂市兰山区临西十路水产市场C库**。份证号码：230606197812134043，被告：王学林，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住费，住费县探沂镇郭家庄村**div>身份证号码：3728311973********，被告：王波，男，1986年12月24日生，汉族,居民,住费县,住费县iv>份证号码：371325198612240932，原告马亚丽与被告王学林、王波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告马亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告支付原告货款130000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始向被告提供丸子等旋转火锅的相关食材，但被告却未按约定支付款项，至今尚欠原告130000元。后经原告多次催要欠款，被告均以种种理由推诿，为此，原告特诉诸贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告将王学林、王波作为被告起诉系属主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马亚丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来永亮二〇一九年六月二十八日书记员  张 伟
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执189号申请执行人：张某某被执行人：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司张某某与天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16970.80元。经本院立案执行，现已执行到位16970.8元。本院已于2019年06月18日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年六月十八日书记员  江雪冰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1516号 申请执行人:本院民二庭任小奶,女,1976年12月26日出生,41岁,汉族,号码340823197612266124,住安徽省枞阳县 被执行人:安徽万泰置业有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。 本院在执行本院民二庭任小奶与安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽万泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽万泰置业有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十四日 书记员  程金鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执309号申请执行人：齐同珍。被执行人：李想。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1388号判决书，已向被执行人李想发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人齐同珍与被执行人人李想借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 冬二〇一九年六月十一日书记员 王文生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5184号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人邓浩，男，1989年03月08日出生，住四川省大英县。申请执行人彭涛与被执行人邓浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15271号民事判决书已发生法律效力。因邓浩未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人邓浩给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人邓浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15271号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执279号之一被执行人范秋生，男，1978年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人范秋生罚金一案，本院于2019年1月9日受理后，依据（2018）鄂0115刑初590号刑事判决书向被执行人范秋生下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人范秋生向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人范秋生的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年5月28日本院通过司法网络查控系统查询被执行人范秋生名下财产情况。经查，被执行人范秋生名下无财产可供执行。2、2019年6月14日，本院前往被执行人范秋生户籍所在地武汉市江夏区郑店街道联合村村委会调查其财产状况，该村村委会证实被执行人范秋生无财产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人范秋生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2019年3月15日，本院向武汉市公安局江夏区分局送达法律文书，将扣押于武汉市公安局江夏区分局的铜线27米发还受害单位。本院认为，经调查未发现被执行人范秋生有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初590号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月二十四日执行员  方文博书记员  任 伟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终417号 上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街********。 法定代表人：廖小东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何旭宗，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：四川智程建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人，住所地成都市武侯区人民南路4段**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李明志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱琳，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（下称乾皓建筑公司）因与被上诉人何旭宗、四川智程建筑工程有限公司（下称智程建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，各方当事人对何旭宗未付款项不持异议，本院予以确认。本案中，涉案工程是乾皓建筑公司中标，但其并未参与施工管理。虽涉案工程已施工完毕，但涉案工程是乾皓建筑公司转包给智程建筑公司完成，还是转包给李明志个人完成，因双方未签订合同无法确认。一审法院在智程建筑公司缺席，未能听取智程建筑公司陈述事实的情况下，认定乾皓建筑公司将涉案工程转包给智程建筑公司并由其完成，属事实认定不清。二审中，李明志自认涉案工程是其自己完成，与智程建筑公司无关。据此，李明志应是本案必须诉讼参加人。为查清乾皓建筑公司将涉案工程是转包给智程建筑公司还是转包给李明志个人以及李明志行为是否代表乾皓建筑公司管理施工的事实，应将李明志追加为本案当事人参加诉讼，以便查清事实，确认承担责任主体。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1388号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司预交的二审案件受理费184元予以退回。 审判长 陈 明 义 审判员 李 开 彦 审判员 王 振 茂 二〇一九年六月二十日 书记员 刘丹（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1071号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：尚海亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：付德莉，女，1985年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贺凤宝。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行（以下简称工行鸡铁支行）与被告尚海亮、付德莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告工行鸡铁支行的委托诉讼代理人路滨、被告付德莉到庭参加诉讼，被告尚海亮、华晨地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行鸡铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令尚海亮、付德莉立即偿还欠款本金290493.87元，承担利息22495.09元（截止2018年6月21日）、律师代理费13505元，共计326493.96元。2018年6月22日至借款实际清偿之日止的利息，以未还借款本金为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计算利息和罚息；2.判令尚海亮、付德莉以抵押的X家苑X期X号楼X单元X室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还工行鸡铁支行借款本息及律师代理费等费用；3.鸡西市华晨房地产开发有限公司对尚海亮、付德莉借款本息及律师代理费等实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：尚海亮、付德莉系夫妻关系。2014年8月4日，尚海亮、付德莉向工行鸡铁支行申请按揭贷款30万元，用于购买位于鸡西市鸡冠区X家苑X期x号楼X单元X室楼房。双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款期限为360个月，贷款基准利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率，借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权在原利率上上浮30%计收罚息。2014年8月11日工行鸡铁支行向尚海亮、付德莉发放贷款30万元。华晨地产公司为尚海亮、付德莉购买的楼房办理了预登记手续。合同约定，如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行鸡铁支行可以宣布未偿还的借款立即到期。截止2018年6月21日，尚海亮、付德莉已违约30期，共计拖欠贷款本金290493.87元，利息22495.09元。X家苑小区系华晨地产公司开发建设，工行鸡铁支行于2014年3月28日与华晨地产公司签订《按揭贷款业务合作协议》，协议第五条约定，在房屋所有权证、《房屋他项权证》未办妥之前，华晨地产公司为贷款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。尚海亮、华晨地产公司未作答辩。付德莉辩称，楼房是尚海亮、付德莉购买的，当时三方都到场看房子并签订了合同，现在没有能力偿还，同意拍卖房子偿还借款。本院经审理认定事实如下：尚海亮、付德莉为夫妻关系，2014年8月4日，尚海亮、付德莉为购买鸡西市鸡冠区X家苑X期X号楼X单元X室楼房，向工行鸡铁支行申请按揭贷款30万元。双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款期限为30年，分360期还款，借款时执行的利率为6.56%年，现行的利率是4.9%。如借款人未按合同约定还款，在原利率的基础上上浮30%计收罚息。2014年8月11日工行鸡铁支行向尚海亮、付德莉发放了贷款30万元。华晨地产公司为尚海亮、付德莉购买的该楼房办理了预登记，未办理抵押登记。合同约定，如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行鸡铁支行可以宣布未偿还的借款立即到期。尚海亮、付德莉于2016年开始违约，截止2018年6月，已违约30期。X家苑小区系华晨地产公司开发建设，工行鸡铁支行于2014年3月28日与华晨地产公司签订《按揭贷款业务合作协议》，协议第五条约定，华晨地产公司对在借款人办妥正式抵押登记手续、房屋产权证照交于工行鸡铁支行收押前，为贷款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。现尚海亮、付德莉经多次催告未能按期偿还贷款本息。截止2019年6月5日，尚海亮、付德莉尚欠借款本金290493.87元，承担利息37439.46元。双方签订的借款合同第十七条约定:“贷款人为实现债权而实际发生的律师费、…等”由借款人承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。工行鸡铁支行按照约定提供了借款，尚海亮、付德莉未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。对于罚息，实质是违约后所产生的利息。虽然在计算过程中，也将利息作为基数进行计算，构成了复利，但现行的法律及司法解释，仅在民间借贷中进行了禁止性规定。并不适用于金融机构作为出借方的借款合同。因此，在金融机构作为出借方的借款合同中，应当遵循当事人意思自治的原则。故本院对罚息予以支持。华晨地产公司作为尚海亮、付德莉的连带责任保证人，与工行鸡铁支行约定在借款人办妥正式抵押登记手续、房屋产权证照交于工行鸡铁支行收押前，为贷款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。故华晨地产公司应当按照约定对尚海亮、付德莉应偿还的借款、利息、罚息承担连带偿还责任。华晨地产公司在向工行鸡铁支行承担偿还责任后，有向尚海亮、付德莉追偿的权利。工行鸡铁支行要求借款人尚海亮、付德莉承担律师费用，因双方在借款合同中进行了约定，故该请求应予以支持。综上，工行鸡铁支行要求尚海亮、付德莉偿还借款并由华晨地产公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。工行鸡铁支行要求借款人以抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，因未办理抵押登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尚海亮、付德莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行借款本金290493.87元，承担利息37439.46元，合计327933.33元（计算至2019年6月5日）。2019年6月5日至实际给付之日的利息以未还本金为基数，按上述标准给付，并承担律师费用13505元；二、被告鸡西市华晨房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。三、驳回中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219元，减半收取计3109.50元,由被告尚海亮、付德莉负担，原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行已预付，被告尚海亮、付德莉在付上款时一并将此款给付原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，鸡西市华晨房地产开发有限公司对此款负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一九年六月五日书记员  纪 璇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1681号 申请执行人:鲍红静，女，1986年11月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：洪自由，男，1986年8月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王如珍，男，1941年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁影，女，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人鲍红静、洪自由、王如珍与与被执行人梁影债权转让合同纠纷一案中，由于亳州市中级人民法院对该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏勇军
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1046号申请执行人:陶胜利，男，1959年3月13日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人:杨飞，男，1988年1月10日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5158号民事调解书，于2019年3月26日立案受理申请执行人陶胜利申请执行被执行人杨飞追偿权纠纷一案，被执行人杨飞应支付申请执行人陶胜利案款10000元及诉讼费638元，并承担案件执行费60元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，也无其他可供执行财产。随后，申请执行人已被执行人无财产可供执行且外出无法联系为由于2019年6月27日向本院申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年六月二十七日书记员  陈 威
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1215号之二申请执行人：马鞍山明鑫钢材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521395506312K（1-1）。法定代表人：崔小明，总经理。被执行人：汪涛，男，1977年5月13日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行马鞍山明鑫钢材贸易有限公司与汪涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪涛有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪涛在财付通支付科技有限公司的存款4876.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  耿为杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1470号 申请执行人：穆进进，男，1984年1月14日出生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人：李强强，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 穆进进与李强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6655号民事判决书确认：被告李强强于本判决生效之日起十日内偿还原告穆进进借款本息360600元（利息按月利率2%计算至2017年10月11日），2017年10月12日之后的利息另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 穆进进于2019年05月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李强强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人主动撤销（2017）皖1221民初6655号民事判决书的执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  谷丽华 二〇一九年六月三日 书记员  李 诚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初12号原告：解玉领，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：牛继祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：芦松，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告解玉领与被告牛继祥、被告芦松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告解玉领到庭参加诉讼，被告牛继祥、被告芦松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。解玉领向本院提出诉讼请求：1.判令牛继祥偿还解玉领借款本金30000元及自2016年12月1日起至2018年2月7日止的利息8660元（后续利息以30000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令芦松对上述款项承担连带责任；3.判令本案的案件受理费由牛继祥、芦松承担。事实和理由：解玉领与芦松系朋友关系，牛继祥与芦松系翁婿关系。牛继祥因资金周转需要通过芦松于2015年5月向解玉领借款100000元，并向解玉领出具借条一份，约定利息为贰分，每月一结。后牛继祥通过芦松分别于2016年、2017年偿还解玉领本金60000元、10000元，支付借款利息至2016年11月，尚欠解玉领借款本金30000元。牛继祥又重新向解玉领出具借条一份，芦松作为担保人，承诺对此承担连带责任，保证期为2年。到期后，该笔借款本息经解玉领多次催要未果。牛继祥、芦松未答辩，亦未提交相关证据材料。解玉领围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的解玉领的身份证、2016年12月1日的借款金额为30000元的借条、解玉领于2015年5月21日向芦松转款100000元的亳州药都农村商业银行交易明细，上述证据能证明牛继祥作为借款人于2016年12月1日向解玉领出具借款金额为30000元的借条一份，芦松在该借条的担保人处签名、按指印，该借条书面约定借款利率为月利率2%，担保人为借款提供连带责任保证，保证期间为2年，解玉领于2015年5月21日通过亳州药都农村商业银行向芦松转款100000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与解玉领庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；对解玉领提交的2018年2月24日的诉前登记案件管理信息表、2018年4月16日的调解情况反馈函，因其内容不能反映出系本案所诉借款的诉前调解，无其他证据佐证该诉前调解材料与本案诉讼具有关联性，且均未加盖调解单位印章，无法核实其真实性，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。解玉领持有牛继祥出具的借条原件及亳州药都农村商业银行交易明细，并主张牛继祥曾于2015年5月21日向其借款100000元，经结算，牛继祥于2016年12月1日重新向解玉领出具借款金额为30000元的借条，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合解玉领对涉案借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对解玉领要求牛继祥返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条书面借款利率为月利率2%，故解玉领要求牛继祥支付借款利息（以借款本金30000元为基数，自2016年12月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。关于芦松是否应承担还款责任，芦松案涉借条中的担保人处签名，并约定为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为2年，因涉案借款未约定还款期限及保证期间起算日期，根据法律规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，解玉领起诉视为要求牛继祥履行还款义务的宽限期届满，故解玉领起诉未超过芦松的保证期间，芦松应对牛继祥的上述债务承担连带清偿责任，芦松在承担保证责任后，有权向债务人牛继祥追偿。牛继祥、芦松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告牛继祥于本判决生效之日起十日内返还原告解玉领借款本金30000元，并支付借款利息（以借款本金30000元为基数，自2016年12月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、被告芦松对上述债务承担连带清偿责任，被告芦松在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人牛继祥享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告牛继祥、芦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年六月二十一日法官助理张馨予书记员吴迪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6845号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王清平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：易继明，男，1965年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告易继明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告攸县鑫雨物业管理有限公司委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告易继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业服务费6279及违约金1469元、用水二次加压电费240元，共计：7988元（物业服务费自2016年3月23日起至2019年3月22日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月1日，原告与湖南力升房地产开发有限公司签订《南城大厦前期物业管理委托合同》，合同履行至该小区成立景江城业主委员会。于2016年10月21日，原告与业主委员会签订《物业管理服务合同》以上合同均约定了物业管理服务费收取标准及违约金等事项。原告依据合同约定，积极履行了对南城大厦小区的秩序维护、保洁、公共设施设备维护维修等物业管理服务义务。被告于2013年购买该小区房屋，系南城大厦B栋402号房业主。被告自2016年3月23日起拖欠物业管理费，截止至2019年3月22日止，欠物业费6279元、违约金1469元、用水二次加压电费240元，共计：7988元。综上为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易继明未予答辩，亦未向本院提供证据。原告攸县鑫雨物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业管理合同1份及物业管理合同2份，拟证明原告与被告小区签订物业合同的事实；2、催收通知书1份，拟证明原告向被告催收物业费的事实；3、物业费及违约金清单1份，拟证明被告欠费金额的事实；4、照片1张，拟证明原告已处理好被告所提出的问题的事实；5、证明1份，拟证明被告长期居住在小区的事实；6、企业注册登记资料1份，拟证明原告曾更名的事实；7、代扣代缴收据2份，拟证明被告物业费缴至2016年3月22日的事实。本院审查认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司提交的前期物业管理合同1份及物业管理合同2份、催收通知书1份、照片1张、证明1份、企业注册登记资料1份，代扣代缴收据2份，本院审查认为符合证据的有效要件予以认定；对物业费及违约金清单1份结合其他证据综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告易继明系南城大厦（景江城）小区D栋402房业主，被告房屋面积为145.35平方米。2011年11月1日，攸县力升房地产开发有限责任公司与攸县强远建材家具市场物业管理服务有限公司签订了《南城大厦物业管理委托合同》，选聘攸县强远建材家具市场物业管理服务有限公司对南城大厦提供前期物业管理服务事宜。2014年5月23日，攸县强远建材家具市场物业管理服务有限公司更名为原告攸县鑫雨物业管理有限公司。2016年10月21日，原告与被告小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定高层住宅为1.2元/月/平方米，二次供水加压、电费公摊费根据行业标准80元/年，逾期未全额交纳的按日3‰交纳滞纳金。合同到期后，原告与被告业主委员会于2018年12月28日再次签订了一份物业管理服务合同。原告依约向被告方提供物业服务，但被告方自2016年3月23日起未按时交纳物业费，为此双方酿成纠纷。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告经被告所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，被告自2016年3月23日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故被告应向原告支付所欠的物业费6279元（1.2元/平方米*145.35平方米*36个月）（计算至2019年3月22日止）以及二次供水加压、电费公摊费240元（80元/年*3年）。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告易继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易继明在本判决生效后十日内向原告攸县鑫雨物业管理有限公司支付所拖欠的物业费6279元及用水二次加压电费240元；二、驳回原告攸县鑫雨物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年六月二十八日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同定以及相关约定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执150号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人施XX，男，1989年6月25日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与施XX罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十四日 书记员  林 靖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3579号原告：刘笃财，男，1967年1月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘笃财诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘笃财于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘笃财撤诉。案件受理费50元，由原告刘笃财承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1138号之一 申请执行人：厦门市顺吉行贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路419号，统一社会信用代码913502067378911358。 法定代表人：黄勇。 委托诉讼代理人：唐小燕，该公司员工。 被执行人：汪清海，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初2475号民事判决书，于2019年2月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款16592元及逾期付款利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费215元。被执行人依法应承担本案执行费191元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划汪清海名下银行账户存款501.08元。未发现汪清海名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月1日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月17日，申请执行人债权已受偿501.08元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十七日 书记员 李 浩
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执27号申请执行人李春阳，男，1962年3月8日出生日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈志平，男，1966年6月9日出生日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人李春阳与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春阳向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈志平没有可供执行财产，本案执行债权40000元，剩余债权40000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1813号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李春阳待被执行人陈志平有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十七日书记员  万 伦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执424号之四申请执行人：山西临猗某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某被执行人：周某某被执行人：王某某本院受理山西临猗某银行股份有限公司申请执行周某某、王某某借款合同纠纷一案，（2017）晋0821民初2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在北京银行6214687004511435_001账户内存款人民币40084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  樊晓波二〇一九年六月十三日书记员  张珂雄
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3256号 原告：何义连，男，汉族，1971年1月17日出生，住合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：贺响成，男，汉族，1985年4月2日出生，住肥西县。 本院在审理原告何义连与被告贺响成劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告贺响成的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告何义连的起诉。 案件受理费133元，退还原告何义连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王邦建 二〇一九年七月三十日 书记员  袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖1324刑初187号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人季存良，男，1971年2月4日出生,安徽省泗县人，汉族，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年3月16日被宿州市森林公安局取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。辩护人刘龙飞,安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检四部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人季存良犯滥伐林木罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人季存良及指定辩护人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年3月1日至3日，被告人季存良在没有办理林木采伐许可证的情况下，将安徽省泗县瓦坊乡瓦坊村杨俭庄庄北47株杨树伐倒。经鉴定，涉案杨树活立木蓄积量为24.4627立方米。2019年3月5日，宿州市森林公安局对本案立案侦查，被告人季存良按照公安机关通知在规定时间到达指定地点接受讯问。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人季存良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责。被告人季存良系自首，提请本院依法判处。被告人季存良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人具有自首、初犯、认罪悔罪等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月1日至3日，被告人季存良在没有办理林木采伐许可证的情况下，将安徽省泗县瓦坊乡瓦坊村杨俭庄庄北47株杨树伐倒。经鉴定，涉案杨树活立木蓄积量为24.4627立方米。另查明:2019年3月3日接警后泗县森林公安民警在现场对季存良进行调查，季存良能主动供述犯罪事实，同年3月5日宿州市森林公安局对本案立案侦查，后被告人季存良按照公安机关通知，在规定时间到达指定地接受讯问。上述事实，被告人季存良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚加义等人的证言、户籍证明、归案经过、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季存良违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季存良自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故辩护人主张对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人季存良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚兰志二〇一九年六月十一日法官助理 张小培书 记 员 庄 雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执29号申请执行人念建国，男，汉族1946年11月29日生住曲靖市麒麟区。被执行人杨家新，男，汉族，1965年6月21日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人念建国与被执行人杨家新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）云0302民初2013号民事判决书已发生法律效力，权利人念建国于2019年1月4日向本院申请执行，执行标的为10800元，诉讼费35元，执行费63元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户2个，约1339.17元（未扣划）；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执29号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十五日书 记 员 ：黄以干
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1490号原告郭玉喜，男，1964年11月29日生，汉族，干部，现住葫芦岛连山区。被告杨爽，女，1982年6月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告杨红亮，男，1978年9月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告郭玉喜与被告杨爽、杨红亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉喜及被告杨红亮到庭参加诉讼，被告杨爽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭玉喜诉称，被告杨爽和杨红亮系夫妻关系，2018年3月5日，被告杨红亮以要买车钱不够为理由，以他妻子杨爽的名义并由杨爽亲自出面从原告手中借走人民币10000.00元，双方约定用款时间为12个月，利息为国家规定范围内的年利率24%，即月利息为2分钱。但二被告拿到钱后就以各种理由拒付利息，并谎称到期后本利一起给。到了还款日期后，二被告又以各种理由推拖，时至今日未还一分本利，故诉至法院，要求判令二被告归还所借人民币10000.00元；判令二被告给付借款之利息直至归还上述借款之日止；诉讼费由二被告承担。被告杨爽未答辩。被告杨红亮辩称，借款属实，曾给过原告1000.00元利息，其余欠款没有还，也想偿还欠款，但现在没有能力偿还。经审理查明，被告杨爽、杨红亮系夫妻关系，被告杨爽、杨红亮于2018年3月5日向原告郭玉喜借款10000.00元，约定借款期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止，月息2分，全部本息于2019年3月4日一次性还清，并出具借条一张。借款到期后，二被告对上述欠款未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方之间关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，二被告应在借款到期时及时偿还原告的全部借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。被告杨红亮提出已偿还原告1000.00元利息，但未提供相关证据，故对该抗辩主张不予支持。被告杨爽与被告杨红亮系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻关系存续期间所形成，该笔债务应属夫妻二人共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨爽、杨红亮于本判决生效后十日内偿还原告郭玉喜借款10000.00元，并以10000.00元为基数，从2018年3月5日起，按年利率24%向原告支付利息，至欠款偿清之日止。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元，由被告杨爽、杨红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一九年六月十二日书记员  吕昕燃
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5043号上诉人（原审原告）：王延明，男，汉族，1988年10月6日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼**，统一社会信用代码91340100394505385L。法定代表人：薛斌，该公司董事长。上诉人王延明因与被上诉人安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区(2019)皖0104民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王延明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案是否适用“先刑后民”。法律上并没有确定先刑后民的原则，只不过实践中普遍存在这样的做法。刑事案件采用“排除合理怀疑”的证明标准，民事案件采用高度盖然性的“优势证据规则”，显然刑事案件的证明标准高于民事案件的证明标准。如果民事案件先做出了裁判，一旦刑事案件作出的判决所认定的事实和民事案件不同，则民事案件就不得不启动再审进行改判，相反，由于刑事案件证明标准高于民事案件，则刑事判决完全不必考虑民事裁判对于事实的认定。出于一种司法成本和风险的考虑，实践中采用先刑后民的做法就不足为奇了。但这也同时说明，民事案件是可以先于刑事案件进行审理判决的，万一出现对事实认定不一致的情况，无非是启动再审改判而已。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《98年规定》），该规定由最高人民法院于1998年4月21日发布。该规定是在总结原有法律规范的基础上，对刑民交叉问题及其中所包含的“先刑后民”司法处理方式所做出的迄今为止较为全面的规定。其中第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”此条规定正确区分了民事与刑事两个不同的法律关系，解决了长期以来人们普遍认为当出现经济纠纷与经济犯罪交叉时，应当一概将经济纠纷予以移送的问题。第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关；”第十二条规定，“已立案审理的经济纠纷案件，公安或检察机关函告认为有经济犯罪嫌疑的，人民法院审查确认的，应将案件予以移送”。此两条规定是对“先刑后民”处理方式的明确规定。与之对应，第十条规定：“人民法院审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索时，应将该线索移送侦查，但经济纠纷案件应继续审理；”对该条要注意理解“同一法律关系”的内涵。同时，第十二条后半段规定，“有关机关虽函告经济犯罪嫌疑，但人民法院认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理。”这两条规定赋予法院主动审查的权力，根据案件具体情况作出处理。民商事案件是否需要等待刑事案件，一个概括的标准就是我国《民事诉讼法》第150条（五）关于中止诉讼的规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。因此，什么情况下适用“先刑后民”，归根结底还有赖于根据个案的实际情况对民事纠纷与刑事犯罪间关联性质和程度的判断。本案事实清楚、证据充分，被上诉人需要返还上诉人投资款已无疑，被上诉人涉嫌的刑事案件与本案是否属于同一法律事实，同一法律关系尚且不知，即使有关如法院认为该案确属经济纠纷案件，也应当依法继续审理。二、原审法院是否有证据认定被上诉人涉及的刑事案件与本案基于同一法律事实，属于同一法律关系。被上诉人并未提交证据证明其涉嫌的刑事案件与本案是否基于同一法律事实，属于同一法律关系。原审法院未查明任何事实，在收到上诉人起诉材料后即作出驳回起诉裁定的行为甚为草率。三、原审法院驳回起诉的法律依据不足。原审法院以安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为最终定性为非法吸收公众存款罪，相关案件己移送至合肥市蜀山区检察院提起公诉为由，认定本案不属于民事诉讼受理范围是错误的，没有法律依据。此外，已有一投资者起诉获法院胜诉判决，即李昊明诉安徽爱众筹投资管理股份有限公司民间委托理财合同纠纷，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年6月15日作出(2017)皖0104民初9037号民事判决书支持了李昊明的请求，安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月13日作出了(2018)皖01民终9494号民事判决书维持了原判。虽然中国不是判例法国家，但是也要考虑到维持裁判的一致性，维护法律的公平公正。安徽爱众筹公司二审辩称：被上诉人正在清退，公安机关查封了公司账户，刑事案件已经移送至合肥市蜀山区人民法院。一审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，安徽爱众筹公司吸引包括王延明在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区人民检察院提起公诉。故本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回王延明的起诉。本院经审查认为：安徽爱众筹公司吸引多人进行所谓投资的行为，涉嫌诈骗，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局立案侦查。2019年2月1日，合肥市公安局蜀山分局将该案移交至合肥市蜀山区人民检察院提起公诉。故一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回起诉，并无不当。综上，王延明的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年六月十三日书记员 苏丛林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终128号上诉人（原审自诉人）李某，男，1972年6月1日出生，汉族，大专文化，住繁峙县。上诉人（原审被告人）王某1，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，忻州市人，住忻州市。繁峙县公安局于2018年10月29日对被告人王某1上网追逃，于2018年12月27日被抓捕归案，现羁押于繁峙县看守所。上诉人（原审被告人）王某2，女，1972年8月14日出生，汉族，大专文化，忻州市人，忻府区药材公司职工，住忻州市，系王某1妻子。繁峙县公安局于2018年10月29日对被告人王某2上网追逃，于2018年12月12日被抓捕归案，现羁押于忻州市看守所。繁峙县人民法院审理自诉人李某控告原审被告人王某1、王某2犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年3月7日作出（2018）晋0924刑初124号刑事判决。判后，原审自诉人李某、原审被告人王某1、王某2均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）李某申请撤回上诉和自诉。本院认为，上诉人王某1家属于二审期间代其向上诉人李某偿还人民币27万元，王伟芳、赵飞龙分别自愿就剩余债务为王某1、王某2承担连带担保责任，双方达成和解协议。上诉人李某撤回上诉和自诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审自诉人）李某撤回上诉和自诉；繁峙县人民法院（2018）晋0924刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  彭素军审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一九年六月四日书记员  薛文杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢27号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，住所地崇州市。 法定代表人：黄亚彪。 被执行人：成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地成都市郫县。 法定代表人：王燕。 被执行人：四川富海置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：王强。 被执行人：四川和季餐饮文化管理有限公司，住所地成都市郫县。 法定代表人：王燕。 被执行人：郫县通亚实业发展有限公司，住所地成都市郫县。 法定代表人：王强。 被执行人：郫县红鹃蔬菜食品有限公司，住所地成都市郫县。 法定代表人：叶小林。 被执行人：王燕，女，1969年02月14出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王强，男，1963年10月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处与被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、四川富海置业有限公司、四川和季餐饮文化管理有限公司、郫县通亚实业发展有限公司、郫县红鹃蔬菜食品有限公司、王燕、王强借款合同纠纷一案中，委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王强所有的位于成都市青羊区房屋（权××号）。2019年5月27日，买受人唐燕妮（居民身份证：5130231991××××××××）以5401250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、成都市青羊区房屋（权××号）的所有权归买受人唐燕妮（居民身份证：5130231991××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人唐燕妮时起转移。 二、解除成都市青羊区房屋（权××号）的查封登记，注销其抵押登记。 三、买受人唐燕妮（居民身份证：5130231991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 琪
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初97号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人孙磊，男，汉族，1989年10月28日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被取保候审，2015年7月10日被解除取保候审。2019年2月14日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人孙磊犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人毛某1、被告人孙磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人孙磊和、王某3李某(已死亡)驾驶一辆轿车,于2011年4月26日13时40分许，在临漳镇铜雀南大街与建安路交叉口南200米处，面戴口罩持木棍随意殴打毛某1，致其左胫骨骨折、右腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙磊的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人孙磊供认指控的犯罪事实。经审理查明，2011年4月26日13时40分许，被告人孙磊和王某3、李某驾驶一辆轿车，在临漳镇铜雀南大街与建安路交叉口南200米处路东停车后，无故拦住骑电动自行车的毛某1，三人面戴口罩将毛某1拽下电动自行车，手持木棍随意殴打毛某1的双腿，致其左胫骨骨折、右腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。案发后，王某3、孙磊家人已赔偿了被害人的经济损失。另查明，2019年2月14日，被告人孙磊主动到临漳县公安局投案，供述了自己殴打毛某1的事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、法医学人体损伤程度鉴定书证实，毛某1左胫骨骨折、右腓骨粉碎性骨折为一级轻伤。2、现场平面示意图。3、杜某证实，那天下午1点半左右，他和他姑姑的女儿孙某在老交警队路口南边的“李的饭店”吃完饭，孙丽骑着电车带着他往南走时，见到前面有一辆银白色两厢小汽车超过一辆电动车，从小汽车上下来三个人，有两个人手里拿着镐把儿，将骑电动车的人拽倒在地上就打。他见到其中一个空着手的人是王某3，王某3当时抓住被打的人将其拽倒在地上，另外两个人动手打的。4、孙某证实，那天她从邯郸回来，她表哥杜某到车站接她，后到“李的饭店”吃饭。从饭店出来，见到路东有人打架，杜某骑车带着她走过去看了看。她见到三个人拿着洋镐把儿在打一个人，都戴着帽子，捂着口罩，杜某说认识其中一个人，叫什么雷的。5、被害人毛某1陈述，2011年4月26日13时40分左右，他将孙女送到三小上学，后沿西烟寨村路由北向南回家，一个30多岁的男子二话没说，一把将他从电动车上拽下来摁倒在地，这时从前边一辆车上下来2个人手持一洋镐把（木棍）跑到他跟前，用镐把打他双腿，打了有2、3分钟，后坐上那车往南跑了，他双腿均被打骨折了。当庭陈述，孙磊虽赔偿了他的经济损失，但孙磊犯罪性质恶劣，应予以从重处罚。6、同案人王某3供述，他以前不认识毛某1，是孙磊让他一起去打毛某1的，当时正值孩子上下学的时间，毛某1骑电动车接送孩子，被他们一直尾随着，在这个地方他们觉得下手好，便追上毛某1用洋镐把朝毛某1身上、腿上乱打了一通便跑了。7、被告人孙磊供述伙同王某3等人用洋镐把殴打毛某1的事实。8、和解书证实，王某3、孙磊等人一次性付给毛某1医药费、营养费、误工费等所有费用共计32万元整，毛某1不再追究其任何责任。并有证人王某1、王某2等人证言、到案证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人孙磊伙同他人面戴口罩、持木棍随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙磊能主动投案，如实供述殴打被害人的事实，可按自首对待，并赔偿了受害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人孙磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天明审 判 员  李海霞人民陪审员  贾继文二〇一九年六月十二日书 记 员  贾盈盈附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执51号申请执行人：张军，男，1965年12月1日生，汉族，住响水县。被执行人：顾士军，男，1974年5月20日生，汉族，住响水县。被执行人：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人：华立保，男，1969年10月2日生，汉族，住响水县。张军与顾士军、陆海鹏、华立保借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因顾士军、陆海鹏、华立保未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张军于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。发现被执行人华立保有一处房产，但申请人不要求执行该房产。余未能发现其他可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员  成蓓蓓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4631号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人威海祥，男，1979年10月29日出生，住江西省九江市。申请执行人黄克傲与被执行人威海祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20176号民事判决书已发生法律效力。因威海祥未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人威海祥给付黄克傲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人威海祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人威海祥名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封。本院已依法将被执行人威海祥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20176号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初562号原告:中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：李红梁，男，汉族，生于1991年9月18日，湖北省红安县人，住红安县，被告：李成继，男，汉族，生于1961年9月21日，湖北省红安县人，住红安县，原告中银消费金融有限公司与被告李红梁、被告李成继金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款114022.71元、利息10941.98元、滞纳金9659.9元，合计134624.59元（利息、滞纳金暂计至2018年8月8日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告李红梁签订《新易贷消费金融贷款申请和使用合约》，由原告向被告李红梁提供贷款。贷款金额为20万元，贷款用途为家装，期限36个月、月利率1.550%，还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。被告李成继以共同还款人的身份签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人、就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告自2018年3月1日开始逾期，未依约向原告还款。合同约定若被告李红梁未按期足额归还贷款本息，则视为被告违约，原告有权要求被告提前结清贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。受理该案后，本院根据原告中银消费金融有限公司所提供的被告李红梁、被告李成继的地址，两次向被告李红梁、被告李成继邮寄送达相关应诉材料，但因收件人不在指定地址、迁移新址不明等原因信件被退回。其后本院多次与原告的委托诉讼代理人核实，但原告均未能提供被告李红梁、被告李成继的准确地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息的被告李，根据原告提供的被告李红梁、被告李成继住所不能向被告送达诉讼法律文书程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  袁晓明审判员  黄红英审判员  陈 霞二〇一九年六月二十一日书记员  赵 丹
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执288号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：杨某，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与杨某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1041号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费等合计111773.78元（上述本金、利息、取现手续费计算截止至2018年3月23日，滞纳金计算截止至2014年7月23日）；利息自2018年3月24日起按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止，滞纳金自2014年7月24日起按信用卡领用合约及章程约定计算至2016年12月31日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人杨某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人杨某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执288号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1084号 申请执行人：陈红，女，汉族，1998年6月26日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，公司经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行陈红与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过全国法院“总对总”查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，未能查到股权、股票、存款、车辆等财产信息；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有房地产登记信息；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初304号原告深圳市爱美化妆品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道南庆街25号汇商名苑6-18，统一社会信用代码×××51Ｒ。法定代表人赵富成。委托代理人黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井潮庄莲化妆品店，经营场所深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城1-3层1A100、1A101，统一社会信用代码×××704。经营者汪裕隆。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告第17859299号“ZFC”注册商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失50000元（含合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井潮庄莲化妆品店立即停止侵犯原告深圳市爱美化妆品有限公司第17859299号“ZFC”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井潮庄莲化妆品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市爱美化妆品有限公司经济损失及合理开支共计6000元；三、驳回原告深圳市爱美化妆品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担600元，由被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  方 伟人民陪审员  朱 颖二〇一九年六月六日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3571号 原告：徐芳兰，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：姚恒，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽志恒冷暖设备商贸有限公司，住所安徽省池州市站**世纪广场**楼**，统一社会信用代码：91341700077221450A。 法定代表人：姚恒，该公司董事长。 原告徐芳兰诉被告姚恒、安徽志恒冷暖设备商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芳兰的委托诉讼代理人杜慧娟、被告姚恒、安徽志恒冷暖设备商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐芳兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月31日签订的《房屋租赁协议》，并责令被告搬离、腾空租赁房屋；2、被告支付拖欠原告的租金40000元（租金暂计算至2019年4月20日，后续租金计算至实际解除之日止）、物业费1800元、水电费186.54元、违约金3200元（违约金以40000元为本金，按照月利率2％，自2018年12月20日暂计算至2019年4月20日，后续计算至租金实际给付之日止）及房屋占用费（按10000元／月从解除之日开始计算至房屋实际交付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告因经营需要与原告达成房屋租赁协议，协议约定，被告承租原告位于池州市贵池区110门面房，面积为150平方米，门面房租金为每年60000元，租金半年一付，前两年租金不变，自第三年起在原始租金的基础上上浮6％，逐年递增，租期为三年，自2017年6月21日至2020年6月20日止。双方还就装修、物业费，合同解除、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，前期被告都按时支付了房租，自2018年12月20开始，被告未能依约支付租金，原告多次与被告协商未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 诉讼过程中，原告变更前述诉讼请求2为：被告支付拖欠原告的租金20000元(租金暂计算从2018年12月20日至2019年4月20日，后续租金计算至实际解除之日止)、物业费1800元（后续物业费计算至实际交还房屋之日止)、水电费186.54元（后续水电费计算至实际交还房屋之日止)、违约金3200元(违约金以40000元为本金，按照月利率2％，自2018年12月20日暂计算至2019年4月20日，后续计算至租金实际给付之日止)及房屋占用费(按10000元/月从解除之日开始计算至房屋实际交付之日止)。 被告姚恒、安徽志恒冷暖设备商贸有限公司辩称，2018年10月，九华农村商业银行工作人员来告诉我原告差贷款，该门面房已经收归银行，后期租金应该交给银行，当时我们花了十几万新装修的店面不到三个月。原告到12月份向我要租金，我让原告与银行讲好，或者银行出个证明，原告不同意就将我公司的门锁起来，水电也停了，所以店面就一直没用了。我方没有违约，原告的行为影响我们经营，从2018年12月20日一直停到现在。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告徐芳兰（甲方）与被告姚恒、安徽志恒冷暖设备商贸有限公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的位于池州市贵池区110门面房出租给被告；租金为每年60000元，先付租金后用房，合同签订当日缴纳半年租金3万元，乙方应当在半年租期届满前10个工作日交付下半年的租金，前两年租金不变，自第三年起在原始租金的基础上上浮6％，逐年递增；租赁期限为三年，自2017年6月21日至2020年6月20日止；违约责任：任何一方未履行本协议规定的条款，另一方有权解除本条款，所造成的损失由责任方承担。乙方逾期交付房租，甲方按日收取违约金200元。逾期超过十天，租赁合同自动解除。此外双方还就装修、物业费，等作出了约定。合同签订后，原告交付了房屋，被告交纳了半年租金。2018年12月20日之后，被告未交纳下半年的租金。双方发生矛盾，以至成诉。案经本院调解未果。 上述事实有原、被告的陈述、房地产权证、《房屋租赁协议》、照片等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思的表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定支付下半年的租金，已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算违约金，符合合同的约定和法律规定，予以支持。原告要求被告支付电费，仅有收据证明，证据不足，本院支持，被告辩称银行工作人员要求后期租金交给银行，无证据证明，且与本案无涉。被告辩称原告的行为影响其经营、造成租赁的店面一直没有使用，证据不足，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告徐芳兰与被告姚恒、安徽志恒冷暖设备商贸有限公司签订的《房屋租赁协议》； 二、被告姚恒、安徽志恒冷暖设备商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将位于池州市贵池区110门面房返还给原告徐芳兰； 三、被告姚恒、安徽志恒冷暖设备商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金20000元（自2018年12月21日至2019年4月20日的租金）及违约金1600元（20000元×2%×4个月）、物业费1800元，合计23400元；2019年4月21日至房屋实际返还之日止的租金、房屋占有使用费按年租金60000元的标准计算，由被告姚恒、安徽志恒冷暖设备商贸有限公司据实支付给原告徐芳兰； 四、驳回原告徐芳兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1030元，减半收取515元，由被告姚恒、安徽志恒冷暖设备商贸有限公司负担415元，由原告徐芳兰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇一九年六月二十一日 书记员  董 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3253号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头市分公司。法定代表人：崔亚男，公司经理。委托诉讼代理人：兰霞，北京东亚时代物业管理有限公司包头市分公司工作人员。被告：张俊俊，女，1980年1月9日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司与被告张俊俊物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰霞到庭参加诉讼。被告张俊俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付香堤丽舍9栋804室房屋的物业管理服务费5196.36元；2、判令被告立即向原告支付该房屋物业管理服务费的逾期违约金11357.75元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告张俊俊系包头市业主，原、被告于2017年10月31日签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，被告应于2019年6月15日之前向原告支付2017年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费5196.36元。经过原告多次催促，被告拒不支付物业费。现原告诉至本院请求判令被告给付原告2017年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费5196.36元及违约金11357.75元并承担诉讼费。被告张俊俊未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告张俊俊系包头市业主，房屋面积115.99平方米，物业费为每月每平方米1.6元。上述无争议事实本院予以确认。被告张俊俊系原告物业公司服务的包头市××区房屋业主，根据《前期物业服务协议》，被告应缴纳物业费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊俊于本判决生效之日起一次性支付原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司物业管理服务费5196.35元（2017年1月1日至2019年4月30日，计算方式115.99平方米×1.6元×28月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已预交），由被告张俊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郑文广 二O一九年六月十日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《包头市物业管理条例》第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。