wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5685号原告：汤亚，女，1987年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：胡一兵，男，1984年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县潼阳镇大宅村三组321号，现住沭阳县。原告汤亚与被告胡一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤亚委托诉讼代理人张小雷、被告胡一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤亚向本院提出诉讼请求：判令被告胡一兵归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%自2019年4月8日起计算至还清之日止）。事实和理由：2018年10月22日，被告向原告借款300000元，约定两天归还。借款到期后，被告归还原告100000元，余款至今未还。被告胡一兵辩称：对原告诉求无异议，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告胡一兵于2018年10月22日向原告借款300000元并出具借条一份，载明：今借到汤亚人民币叁拾万元整（300000）。承诺2018年10月24日前归还。借款人：胡一兵2018年10月22日。后被告胡一兵还款100000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、转账汇款单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告汤亚与被告胡一兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡一兵未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款200000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2019年4月8日起，以200000元为基数按6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡一兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤亚借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%自2019年4月8日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元（原告汤亚已预缴），由被告胡一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘盼盼二〇一九年六月二十六日法官助理 梁 雪书 记 员 舒星星书 记 员 刘 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2126号申请执行人:辛春生,男,1968年4月5日出生,51岁,汉族,,住安徽省恒巢湖市居巢区被执行人:陈徽,男,1978年5月11日出生,40岁,汉族,,住安徽省合肥市蜀山区本院在执行辛春生与陈徽民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2126号钱双平：本院在执行辛春生与陈徽民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2126号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2126号案件终结本次执行程序。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执625号申请执行人李英，女。被执行人王翔，男。申请执行人李英与王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5137号民事判决书已经生效，本院于2019年1月9日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费970元，执行费630元。执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人李英提供线索称被执行人王翔不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王翔名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十八日书记员  张 凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执371号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：池洪，男，汉族，1990年10月18日出生，住绵阳市。 本院作出的（2013）绵高新邢初字第75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人池洪至今未缴纳本案的罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人池洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月十二日 书记员  胡宗才
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复143号复议申请人（申请执行人）：高兆录，男，1946年4月出生，汉族，住济南市历城区。被执行人（异议人）：王启云，男，1944年1月出生，汉族，住济南市历城区。复议申请人高兆录不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在历城法院执行高兆录与王启云身体权、健康权纠纷一案中，王启云对冻结其养老金账户（901×××55）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王启云称，因自己年老多病，没有其他经济来源，依靠养老补助维持生活家用。现历城法院冻结了养老金账户，造成王启云生活困难。为保障王启云的基本生活及用药需求，请求解除对其养老金账户（901×××55）的冻结。历城法院查明，因王启云未履行生效判决，高兆录向历城法院申请强制执行，案号为（2018）鲁0112执1541号。2018年11月9日，历城法院作出（2018）鲁0112执1541号之一执行裁定：冻结王启云在山东省农村信用社联合社901×××55账户存款，实际冻结1204.4元。冻结期限为12个月。为证实其异议请求，王启云向历城法院提交济南市历城区港沟街道冶河村民委员会出具的证明一份，载明王启云本人无其他收入，靠老年人补助生活，每月120元。另提交济南市历城区居民养老保险服务中心证明一份，载明王启云在济南市历城区参加居民养老保险，现每月领取待遇120元。代发银行为济南市农村商业银行历城支行，发放账号为901×××55。历城法院认为，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得冻结。本案中王启云无固定收入，靠养老保险维持生活。故对于901×××55账户中的银行存款不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，于2019年5月20日作出（2019）鲁0112执异145号裁定，撤销历城法院（2018）鲁0112执1541号之一执行裁定。高兆录向本院申请复议称，被执行人王启云每年果园收入5万至10万元，是冶河村富裕户，其先后盖两处二层楼600多平方，为其子王纪国开商店，买三部车，其称靠养老补助维持生活家用不属实。异议裁定是在高兆录不知情的情况下作出，请求依法予以撤销。本院查明，历城法院在执行（2018）鲁0112执1541号实施案件中，认定被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2018年11月19日裁定终结本次执行程序。本院查明的其他事实与异议裁定相同。本院认为，济南市历城区居民养老保险服务中心证实，济南市农村商业银行历城支行账号901×××55是被执行人王启云每月领取居民养老保险待遇120元的代发银行账户，该待遇低于2018年当地农村居民最低生活保障年均3000元的标准，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，异议裁定据此认定该账户内存款余额不予执行并无不当。高兆录称被执行人王启云有其他财产可供执行未提供证据，且历城法院作出的终结本次执行程序裁定，认定被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，高兆录请求撤销异议裁定的理由不能成立，本院不予支持。高兆录发现被执行人有其他财产，可随时请求历城法院执行。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人高兆录的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚海军审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇一九年六月十三日法官助理尚磊书记员魏煜圻
兰州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）甘7101行赔初8号 起诉人甘肃昌顺生态科技有限责任公司，住所地兰州市城关区高新雁南路16号1单元5层504室。 法定代表人李芳，该公司经理。 2019年6月6日本院收到甘肃昌顺生态科技有限责任公司的起诉状,请求判令兰州市城乡规划局因核发兰规建字第620100201300063号建设工程规划许可证的行政行为违法给其造成的损失180000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二款之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”该解释第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”本案原告单独提起行政赔偿诉讼前，并未向赔偿义务机关提出赔偿申请，故原告单独提起行政赔偿诉讼要求被告赔偿损失，不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件，依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人甘肃昌顺生态科技有限责任公司的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇一九年六月十一日 法官助理 武要慧 书 记 员 浦 赟 【附适用的法律条文】 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初11915号 原告：叶桂丽，女，1975年9月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：袁喆，男，1969年8月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告叶桂丽与被告袁喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂丽到庭参加了诉讼，被告袁喆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15,000元及违约金7,000元。事实与理由：在2017年4月12日和2017年4月15日，被告分别向原告借款10,000元和5,000元两笔，并签订借款合同。2017年4月12日约定于2017年5月5日归还，如不能按时还款，每日违约金10元；2017年4月15日约定于2017年5月14日归还，如不能按时归还，每日违约金5元。 被告袁喆未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日被告袁喆向原告出具金额为10,000元的借条一份，还款期限为2017年5月5日，如不能按时归还违约金10元一天；2017年4月15日被告袁喆向原告出具借款金额为5,000元的借条一份，还款期限为30日于2017年5月14日归还本息，如不能按时归还支付违约金5元一天。 本院认为，债务应当清偿。被告袁喆经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借条等证据予以采信，故原告要求被告袁喆给付欠款15,000元的诉讼请求符合法律规定应予支持，关于违约金，符合法律规定的部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告袁喆于判决生效后三日内给付原告叶桂丽欠款15,000元； 二、被告袁喆于判决生效后三日内给付原告叶桂丽欠款违约金，以10,000元为基数，从2017年5月6日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算；以5,000元为基数，从2017年5月15日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费350元，公告费800元，由被告袁喆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年六月十日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初854号 原告：薛宝清，男，汉族，1946年10月3日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：王淑林（系薛宝清之妻），女，汉族，1952年11月20日出生，住永济市。 被告：介新德，男，汉族，1977年11月16日出生，住永济市。 被告：田红霞（系介新德之妻），女，汉族，1980年9月28日出生，住永济市。 原告薛宝清与被告介新德、田红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝清的委托诉讼代理人王淑林到庭参加了诉讼，被告介新德、田红霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛宝清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息，并承担一切费用。事实与理由：二被告因购买院子，多次找我借钱被拒，且用高息诱惑，以公路边院子一座，院子的厢房、门房抵押，付丰收做担保人。2014年元月11日，从我处借款2万元整，月息肆佰元。2014年4月11日付息1200元。中间通过付丰收付息2200元。至今未归还本金及其余利息。多次催要被告一直躲避不见面，故诉至法院。 介新德、田红霞均未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1、内容为“今借到薛宝青人民币贰万元正，小写（20000元），若还不了，有院子箱房、门房抵压，（公路边院子一座），月息（肆佰元）借款人，（10组）介新德田红霞担保人：付丰收2014年元月11日”的借据一份，原告薛宝清在该借据正面批注“付息1200元2014.4.11”，在背面批注“新德2016.3.4号还息2000元”；2、内容为“介新德麦前付薛宝清零七前贰万元利息正月十四介新德”的还款计划一份；原告称该内容中的“零七前”是介新德写错了，应该是“一七前”。 原告提交的上述证据能够相互印证，系当事人在借款及还款过程中形成的原始凭证，故本院对该证据予以采纳。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告介新德及其妻子田红霞因购买院子，向原告薛宝清借款20000元，约定月息2分，被告并用其位于公路边的院子、门房、厢房为该笔借款作抵押，本村村民付丰收为本次借款作担保。2014年4月11日被告向原告支付利息1200元，2016年3月4日又通过担保人付丰收支付借款利息2200元（分两次给付，分别为200元和2000元）。该笔借款的本金及其余利息被告至今未支付给原告。 庭审中，就借款经过原告还称：该笔借款是在原告家当着付丰收面给的介新德，当时田红霞不在场，但是原告妻子当场给田红霞打电话说了该笔借款，后来在村里碰见田红霞，让其在借条上签的名字。后因原告要钱紧，介新德就写了一个还款计划。再因担保人付丰收要过钱出力了，并不是担保人用的钱，所以未起诉担保人。 本院认为：债务应当清偿。本案被告介新德、田红霞共同从原告薛宝清处借款20000元，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。二被告理应按约定归还借款本金及利息，但却只陆续归还了3400元利息，对借款本金及其余利息均未归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告介新德、田红霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛宝清借款本金20000元及利息（利息自2014年1月11日开始，按月息2分计算至本金付清时止，被告已归还的3400元利息在执行中应相应扣减）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告介新德、田红霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  曹永民 人民陪审员  魏红学 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王超凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4427号上诉人(一审原告)：王冬，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：葛秀娟，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：井建超，女，1984年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人王冬因与被上诉人井建超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王冬的委托诉讼代理人葛秀娟、被上诉人井建超的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判井建超偿还王冬借款本金12.2万元；3.改判井建超支付逾期利息，自2017年2月5日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算。4.诉讼费用1,320.00及上诉费用由井建超承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。王冬与井建超是普通朋友关系。井建超购买车辆时由王冬垫付购车款12.2万元，该事实有王冬的银行流水及哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司出具的证据予以证实。井建超认可购车款是王冬交付。一审法院仅以井建超关于是王冬赠与的陈述，就认定王冬出资12.2万元购车款是赠与给井建超错误。赠与必须是双方行为,赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立。本案中,只有井建超自称接受赠与，王冬没有赠与的意思表示,且该购车款是井建超向王冬的借款,因井建超资金不足,由王冬垫付。一审庭审中,井建超举示的证据是聊天记录的截图没有原始载体,并且截图当中也并没有能够证明王冬垫付购车款是赠与井建超的内容,一审法院对井建超提供的微信截图认定为有效证据错误。二、一审法院适用法律错误。本案中，井建超并未提供其偿还借款的证据,王冬已提供银行流水及龙晟丰田汽车销售服务有限公司的垫付证明等证据,王冬在本案中对于借款的证据已举示完毕。一审法院以证据不足,驳回王冬的诉讼请求无法律依据，且对王冬不公平。王冬对井建超无须提供多次索要借款的证据,因借款时间是2017年2月5日，王冬主张权利，未超过诉讼时效的规定。井建超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。通过王冬与井建超的聊天记录可知，王冬与井建超系男女朋友关系。“借款后”至今王冬无论在微信中还是电话中，未提还款事宜，此款为赠与购买车辆。王冬向一审法院起诉请求：1.井建超偿还借款12.2万元；2.井建超支付逾期利息，自2017年2月5日至借款偿还完毕止，按年利率6％计算；3.井建超承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月5日，王冬在哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司（以下简称龙晟公司）通过刷银行卡分两次支付12.2万元购车款，该车落在井建超名下。一审法院认为，争议焦点为王冬在龙晟公司刷卡转账购车款项的性质。王冬主张款项系借款，并提交银行转账流水明细。井建超抗辩上述转账款系王冬购车并赠与井建超，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据银行机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，井建超对收到用该款所购车辆事实无异议，称用于购车的两笔款都是王冬本人交付的，应系王冬赠予。王冬主张该款系借贷行为，所举银行转款凭证只是证明款项已交付，还应对双方存在借贷合意承担举证证明责任。王冬在龙晟公司通过刷银行卡购车落于井建超名下的事实，尚不足以证明该款项系井建超向其借款。王冬称双方对借贷关系有口头约定，并多次索要，无相应佐证，不予采信。王冬所举证据不足以证明与井建超之间存在借贷关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王冬的诉讼请求，证据不充分，不予支持。判决：驳回王冬的诉讼请求。案件受理费减半收取1,320.00元，由王冬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.王冬举示证人杜某的证言。证言内容：王冬借款给井建超的钱买丰田白色轿车。拟证明：王冬向井建超多次索要购车款，杜某在场。案涉款项不是井建超所称的赠与。井建超质证认为，对证人证言有异议。杜某与王冬有利害关系，买车时不在现场，亦不了解是否为借款，该证人证言不应采信。本院认证认为，杜某在购车付款时并未在现场，并不了解王冬在垫款时的真实意思表示，井建超的质证意见成立，本院对该证据不予采信。2.井建超举示王冬给井建超的信。拟证明：王冬和井建超是男女朋友关系，王冬在信里面表示，会想办法借钱给井建超花。王冬质证认为，对证据的真实性和证明问题均有异议。该份证据不能证明是王冬亲笔书写，内容没有体现王冬要赠与井建超车辆，该证据与本案无关。本院认证认为，该证据与本案不具有关联性，王冬的质证意见成立，本院对该证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王冬主张与井建超之间存在民间借贷法律关系并要求井建超偿还借款本息，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。王冬虽提供了转账凭证证实了垫款的事实，但基于王冬在垫款时与井建超系恋爱关系的事实，恋爱一方向另一方赠与物品表达爱意亦符合常理。在井建超抗辩其并无借款意思表示的情况下，王冬应对双方存在借款合意提供证据予以证实。王冬现举示的证据并不足以证明井建超有向其借款的意思表示，故本院对王冬与井建超之间存在民间借贷的事实不予认定。综上所述，王冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，虽适用法律有误，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,740.00元，由王冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥群审判员张宇审判员徐晓娟（）二〇一九年六月二十六日法官助理 都   关    红   叶书 记 员 胡      恬      田
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6693号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY332号、丰田牌粤BNZ085号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ651Q号、捷达牌粤BZ651J号、奥迪粤BF62Q7号、丰田牌粤B148BK号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R659号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E85号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898QN号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57N7号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA970P号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S6920T号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN1258号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B3737V号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU004N号、帕纳美拉4粤B0HX43号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY93号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG021W号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA89号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69L9号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68H1号、凯迪拉克粤BF635M号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB392M号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR49号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP899号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M72号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ882号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG682号、海马牌粤B9300K号、宝马粤B098MS号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822QP号，于2019年3月4日轮候查封
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执440号之六申请人：杨守科，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王正军，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初476号民事判决书，向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正军在财付通支付科技有限公司085e9858e5c8630501eb86a88@wx.tenpay.com账户内存款人民币368.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十六日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3741号 原告：赵紫叶，女，汉族，1993年7月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师。 被告：颜英杰，男，汉族，1994年7月11日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 原告赵紫叶诉被告颜英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵紫叶的委托诉讼代理人彭健、杨永芳，被告颜英杰及其委托诉讼代理人唐晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵紫叶向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告本金265000元及利息（其中115000元利息自2019年1月15日计算至本金全部清偿为止，按照年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，期间被告经常以各种名义让原告向其转款，直至2019年1月分手，之后双方就款项归还问题进行了核对和协商，被告同意归还30万元整，并于2019年1月7日向原告出具借条一张，约定于1月15日还款15万元，余款5月15日结清。原告虽多次催促，但被告均以各种理由推脱。 被告颜英杰辩称，本案纠纷不是民间借贷关系，借条不是被告真实意思表示，原、被告系恋爱关系，双方在恋爱期间的经济往来不应为债权债务关系，被告不应当承担还款义务。双方分手后，原告一直纠缠被告，导致被告心理压力，虽然出具了借条，但不是本人真实意愿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告赵紫叶与被告颜英杰原系男女朋友关系，恋爱期间双方有多次、大量的经济往来。后双方分手，并于2019年1月初就恋爱期间的经济问题，通过微信聊天，进行了多次协商，最终被告颜英杰同意向原告赵紫叶归还30万元，并于2019年1月7日向原告出具借条一份，载明“本人颜英杰，身份证5104021994××××××××，于2018年底共借款30万整，于2019年1月15日还款15万，余款于2019年5月15日结清，逾期利息按照银行利率补偿颜英杰2019年1月7日”。庭审中，原告陈述，被告未履行还款义务，故诉至本院。被告陈述，双方在恋爱期间的经济往来不应作为债权债务关系，原告一直纠缠被告，导致被告心理压力，虽出具了借条，但不是本人真实意愿。 另查明，颜英杰在2019年1月7日出具借条后，向赵紫叶归还了35000元，原被告双方对该事实无异议。 本院认为，被告颜英杰主张借条系在原告赵紫叶的纠缠下出具的，没有提供证据证明，被告作为成年人，应当知道出具借条的法律后果。被告对于向原告出具借条的事实没有异议，从原、被告提供的证据和陈述来看，案涉的借款30万元，系原、被告双方之前有多次、大量的经济往来，分手时多次以平等协商、相互妥协的方式予以和平解决，而后被告向原告出具借条并非无事实依据。因此，应当认定被告自愿以借款的方式向原告承担债务，原被告的借贷关系成立，被告未按借条约定的还款期限偿还借款，构成违约，故对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告颜英杰于本判决生效之日起十五日内向原告赵紫叶偿还借款本金265000元及逾期利息（逾期利息其中以本金115000元为基数，从2019年1月15日起，按年利率6%计算至本金付清之日止；以本金150000元为基数，从2019年5月15日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5823元，由被告颜英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘奕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1646号 原告:余洁菲，女，1986年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县甘棠镇五合村委会平垌村106-1号，现住广西壮族自治区宾阳县。 被告:黄丽叶，女，1989年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告余洁菲与被告黄丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告余洁菲到庭参加诉讼，被告黄丽叶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余洁菲诉称，被告因资金短缺，于2017年6月23日至2018年4月8日向原告借款152000元，并在2018年10月15日写下借条为证。双方约定于2018年12月30日前清偿所有债务。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告黄丽叶立即向原告清偿借款152000元；2、本案的诉讼费由被告黄丽叶负担。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证,证明原告余洁菲的身份情况及诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告黄丽叶借到原告余洁菲借款152000元，并约定于2018年12月30日前还清借款；4、支付宝转账凭证24份，证明原告多次通过支付宝向被告转账的记录。 被告黄丽叶未作答辩，亦未提供证据。 本案的调查重点是：原告要求被告黄丽叶归还借款本金152000元是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告黄丽叶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据1、2系国家有关机关作出来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3系被告出具，并作为借款人在借条上签名和盖手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供的证据4明确记载原告通过支付宝向被告转账的事实，证据充分，本院予以确认。 根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告在锦源房地产从事置业顾问，其与被告丈夫系初中同学，双方相互来往后与被告认识。后由于被告经营的化妆店资金周转困难，于2017年6月23日至2018年4月8日期间多次向原告借款，出于对朋友的信任，原告多次通过支付宝和微信向被告出借款项。原告在向被告出借借款无法收回后，于2018年10月15日亲自到被告经营的化妆店与被告就借款的款项进行结算，经结算，被告尚欠原告借款本金152000元，由于被告当时未能还款，遂出具了本案借条交原告收执，并约定于2018年12月30日前归还借款。被告出具的借条载明“今借到余洁菲人民币壹拾伍万贰仟元整（￥152000元整）用于生意周转，约定于2018年12月30日前归还。借款人：黄丽叶身份证：日期：2018.10.15”。出具借条后，被告于2018年10月22日归还原告6000元，2018年12月21日归还原告1000元。借款时双方未约定借期利率，也未约定借款逾期利率。借款到期后，被告未能归还尚欠借款，原告遂于2019年5月8日起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款。本案中，被告尚欠原告借款152000元，系经原、被告双方对此前的借款进行结算所得，被告并出具了案涉借条给原告为凭，而双方此前的借款事实有原告提供的支付宝等转账为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方结算借款并约定还款时间后，被告应按约定的时间归还借款，但被告在出具本案借条后仅归还了原告共计7000元，尚有145000元借款未能归还。约定的借款期限届满后，被告仍没有履行归还借款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告归还尚欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄丽叶归还原告余洁菲借款145000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担77元，由被告黄丽叶负担1593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁树俊 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑宗凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3097号原告信阳申通快递服务有限公司，住信阳市金牛物流产业集聚区金工大道与富区路交叉口东北角。法定代表人范玉杰。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所，代理权限：特别授权。被告郑州三只熊猫商贸有限公司，地址：息县工业园中小企业孵化园三只熊猫电商公司。法定代表人宋伟。原告信阳申通快递服务有限公司与被告郑州三只熊猫商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告信阳申通快递服务有限公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告郑州三只熊猫商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告信阳申通快递有限公司近年来长期给被告郑州三只熊猫商贸有限公司提供快递服务，费用是每月一结。后经双方协商一致，于2019年1月24日签订《品牌撤仓协议》。在协议中，原被告对双方之间的账目往来进行了结算：2018年全年原告应收钱款为543081．5元，2019年1月原告应收钱款为95777．5元，共计638856．5元。双方在协议中明确约定，被告应在20l9年1月31日之前先行支付20万元，剩余费用按月支付，每月10万元，每月月末打款，逾期将按照剩余总金额3％／天收取滞纳金。但被告仅于2019年1月24日，向原告支付l0万元后，便不再支付。原告多次找到被告要求支付，被告一直以种种理由推脱，至今仍未支付剩余欠款。故原告为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请依法支持诉请。被告郑州三只熊猫商贸有限公司未到庭答辩。原告提交以下证据：1.原告公司的营业执照、法人身份及身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2.原被告签订的品牌撤仓协议以及应收款明细表，证明被告2018年全年欠付原告款项543081.5元，被告如果未按约定支付，应当向原告支付滞纳金。3.2019年1月份被告公司各项费用的汇总明细及电子版，证明2019年1月份被告应该向原告支付95777.5元。经审理查明，原告信阳申通快递服务有限公司与被告之间有快递服务业务，费用按月结算。后因原被告协商后签订《品牌撤仓协议》，具体内容为：“甲方：郑州三只熊猫商贸有限公司。乙方：信阳申通快递服务有限公司。因甲方业务需求，战略方向调整，甲乙双方经友好协商于2019年1月31日终止合作关系，甲方将在2019年1月31日将存放在乙方仓库所有货品调离出仓。现就撤离协商问题达成如下协议：第一条撤仓准备。乙方配合甲方进行盘点、撤仓作业，一次性交接。在此撤仓期间，产生的人工成本由甲方现付，不参与月结；第二条服务费用。最后撤离周期产生的费用，包含但不限于快递费用、服务费、装卸费等甲方依然按照之前约定“合作协议"中规定的费用支付乙方。第三条费用清算。因撤离期间未停单发货，2019年1月1日一31日产生费用，甲方需按照前期协议标准支付，实际金额以当月月结账单为准。本月账单金额确认后将直接计入后期款项结算，顺延执行。2019年2月10号前申通将对帐单发给甲方核对，对帐期至2019年2月28号止。2019年1月31号前先行支付20万元(具体欠款详见附表1)，剩余费用按月支付，每月支付10万，直至结清。每月末最后一日打款，逾期将按照剩余总金额3％／天收取滞纳金。”。后原被告经过结算，2018年全年原告应收钱款为543081．5元，2019年1月原告应收钱款为95777．5元，共计638856．5元。被告于2019年1月24日，向原告支付l0万元，剩余538856.5元未支付。本院认为，原被告应当按照合法有效的合同内容履行各自的义务。被告郑州三只熊猫商贸有限公司未按照合同约定的时间向原告支付所欠快递款，应当承担违约责任。原被告双方约定的滞纳金为剩余总金额3％／天，该标准超过法律的规定，本院酌定为按照年利率24%计算利息。被告郑州三只熊猫商贸有限公司未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和囯合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州三只熊猫商贸有限公司应在本判决生效之日起七日内，给付原告信阳申通快递服务有限公司快递服务款538856.5元并承担利息（按照年息24%，自2019年2月1日计算至本判决书制定的履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9189元，减半收取4595元，由被告郑州三只熊猫商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本。审判员  卢静二〇一九年六月二十日书记员  付饶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢368号 申请执行人：中车资阳机车有限公司，住所资阳市雁江区晨风路**。 被执行人：四川正仁环保科技股份有限公司，住所成都市高新区交子大道**********。 被执行人：章大明，男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。，住四川省泸州市江阳区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：陈礼辉，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。，住四川省泸州市纳溪区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中车资阳机车有限公司与被执行人四川正仁环保科技股份有限公司、章大明、陈礼辉买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款2000万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月二十八日 书记员 李 貌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初377号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：遵义市兴回归演艺厅。经营场所：贵州省遵义市汇川区香港路永佳七号楼二楼营业房。统一社会信用代码：×××Ｕ0Ｋ。经营者：严汉民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告遵义市兴回归演艺厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1568元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初595号原告：王长海，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告：岳桂兰，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住蔚县。原告王长海与被告岳桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海的委托代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长海向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除租赁关系，被告从租赁房屋搬离将租赁房屋交付给原告。2、请求依法判决由被告支付原告自2017年1月1日至房屋返还之日的损失1万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月30日原被告签订房屋租赁协议，约定将原告所有的坐落于蔚县蔚州镇关州镇街65号的院落一处租赁给被告岳桂兰，被告岳桂兰每年支付原告租金5000元，租赁期限为一年，租赁期自2008年12月30日至2009年12月30日止。协议签订后，双方按约定的协议履行，但2017年1月1日后被告无故拖欠原告租金，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳桂兰未到庭亦未提交书面答辩。本院认定事实如下：原被告于2008年12月30日签订房屋租赁协议，约定将原告坐落于蔚县蔚州镇关州镇街65号的院落一处租赁给被告岳桂兰，约定租金5000元，租赁期限为1年，租赁期自2008年12月30日至2009年12月30日止。租赁合同期限届满后，被告继续使用房屋，原告未提异议。2017年1月1日后，被告无故拖欠原告租金，原告多次催要无果。本院认为，原告被告之间的租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为承租人，应按约定期限支付租金，原告主张其支付租金10000元，本院予以支持。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原被告租赁合同期限届满后，被告继续使用房屋，原告未提异议，故原被告之间为不定期租赁关系。被告无故拒付租金，原告多次催要无果，故原告要求解除租赁关系并要求被告从租赁房屋搬离将租赁房屋交付给原告的诉求，于法有据，本院予以支持。又因原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于2019年5月15日向被告谭武送达相关应诉材料，故原、被告双方间的合同解除时间应为2019年5月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王长海与被告岳桂兰签订的房屋租赁协议于2019年5月15日解除。二、被告岳桂兰于本判决生效后十五日内腾清所占本案所涉房屋及院落并交付原告王长海。三、被告岳桂兰于本判决生效之日起十五日内给付原告王长海房屋租金1万元（租金基数：5000元/年，期间：自2017年1月1日至2019年1月1日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳桂兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年六月十九日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初842号原告：南宫市天运运输有限公司，住所地：南宫市，统一社会信用代码：91130581093145910R。法定代表人：张振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜彬，系该公司员工。原告南宫市天运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市天运运输有限公司的委托诉讼代理人王晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宫市天运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费、路产损失费共计325095元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，刘林驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车由东向西行驶至唐山市××事故地点时，与头西尾东停车的李明兀为驾驶人的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车相撞，造成刘林受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市××区交警一大队认定，刘林负全部责任，李明兀无责任。刘林驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车车主为原告南宫市天运运输有限公司，该车在被告处投保车辆损失险及第三者商业责任险，含不计免赔且事故发生在保险期间。本次事故给原告造成车辆损失、垫付的路产损失等共计325095元，被告应依法赔偿。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在司机刘林驾驶证和资格证冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××车辆行车证均合法有效的前提下，我公司依法承担合理合法的损失，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。原告提交以下证据：1、事故认定书一份。拟证明事故发生的事实及责任划分情况，原告车辆在事故中负全部责任。2、机动车交强险及商业险保险单各一份。拟证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险限额365000元，第三者责任保险限额100万元及不计免赔险。3、事故车辆主车及挂车行车证及驾驶证、驾驶人员从业资格证、车辆道路运输许可证各一份。证明原告车辆系合法驾驶。4、唐山市曹妃甸区交通运输局公路路政执法大队出具的交通具体行政行为决定书及收费票据各一份。拟证明本次事故造成路产损失3120元，且原告方已支付给曹妃甸运输局。5、公估报告书两份及公估费票据一张。拟证明本次事故造成冀Ｅ×××××车损为288500元和冀Ｅ×××××车车损4450元，花费公估费5425元。6、施救费发票两张。拟证明本次事故施救费7800元和15800元，共计23600元。被告申请华圣保险公估有限公司公估人员出庭接受询问，本院依法通知公估人员出庭，华圣公司派员接受质询，因所派人员不能回答被告问题，华圣保险公估有限公司遂以书面形式接受被告质询。被告主要提出涉案车辆月折旧率采用0.6%不合理，认为营业性货车通常采用1.1%月折旧率，未损件的价格依据以及残值的处理仅为2000元低于市场价格等问题，华圣保险公估有限公司均在书面回函中给予回复。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，刘林驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车由东向西行驶至事故地点时，与头西尾东停车的李明兀为驾驶人的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车相撞，造成刘林受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，刘林负全部责任，李明兀无责任。刘林驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车车主为原告南宫市天运运输有限公司，该车在被告处投保车辆损失险及第三者商业责任保险等险种，事故发生在投保期间。原告车辆自出事地至停车场，自停车场至邢台分别花费施救费7800元、15800元，原告赔偿曹妃甸交运局路产损失3120元，原告车辆为营运车辆，评估涉案车辆车损主车288500元，挂车4450元，评估费5425元。被告申请华圣保险公估有限公司接受质询，华圣保险公估有限公司给予书面答复。被告放弃对车损重新鉴定。本院认为，本案为保险合同纠纷，原告车辆在被告处投保车损险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，驾驶人具备合法的驾驶资格、从业资格，发生事故造成的损失属于被告理赔范围。被告认为评估车损采用的折旧率、残值、未损件价值不合理，华圣保险公估有限公司均给予回复，被告对此未提交合同条款或其他证据证明其主张的合理性，本院对原告的各项损失数额予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起二十日内赔偿南宫市天运运输有限公司车辆损失费、施救费、公估费、路产损失费共计325095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  潘珍二〇一九年六月十三日书记员  郎芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3252号原告：谢萧，男，1989年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：贾嘉，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告谢萧与被告贾嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋租赁押金2000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月4日，原告租赁被告位于中宁县国际枸杞交易中心5栋47号营业房用于经营枸杞生意，租赁期限自2018年3月4日至2019年3月3日，被告收取原告房屋租赁押金3000元。合同到期后，原告如约将房屋退还给被告，但被告只给原告退还押金1000元，对于下剩的2000元押金，被告迟迟不予退还。原告为证实其主张，向法庭提交房屋租赁合同、收条各一份，拟证实原告租赁被告房屋，被告收取原告3000元押金的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月4日租赁被告位于中宁县国际枸杞交易中心5栋47号营业房用于经营枸杞生意，租赁期限自2018年3月4日至2019年3月3日，被告收取原告租赁押金3000元。合同到期后，原告将租赁的房屋退还给被告，被告退还原告1000元押金，下剩2000元未予退还。本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，均应受到合同的约束。原告在合同到期后将租赁的房屋退还给被告，被告亦应将押金退还原告，被告未退还全部押金的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告退还2000元押金的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贾嘉于本判决生效后三日内一次性退还原告谢萧房屋租赁押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贾嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年六月十七日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执509号之一申请执行人郝玉兵，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省尚义县。申请执行人王佃云，女，1966年11月1日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人张旺，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省张北县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初363号民事判决书，向被执行人张旺发出执行通知书，责令被执行人张旺限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张旺的银行存款122253元；二、冻结、划拨被执行人张旺迟延履行期间的债务利息及执行费；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张旺相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁平二〇一九年六月五日书记员  张飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申976号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建兴航机械铸造有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区两港路西侧（长乐市文武砂镇三站）。法定代表人：陈意贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永光，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中钢集团衡阳重机有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风路1号。法定代表人：张耀明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玺，该公司工作人员。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。再审申请人福建兴航机械铸造有限公司因与被申请人中钢集团衡阳重机有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，福建兴航机械铸造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年六月四日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4763号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：李洪石，男，汉族，1978年5月13日出生，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李洪石金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告李洪石经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：87000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年6月13日依约向被告发放贷款87000元，被告借款后，从2018年6月13日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年6月13日至2020年6月13日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金65258.46元、利息（含罚息）12252.62元、复利1476.98元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金65258.46元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)12252.62元、复利1476.98元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李洪石截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告李洪石经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李洪石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65258.46元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）12252.62元和复利1476.98元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李洪石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告李洪石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1005号 申请执行人：王雪勤，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王雪勤与程玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4907号民事判决书确认：程玉红支付王雪勤借款193000元，案件受理费2080元，由程玉红负担。王雪勤于2019年3月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人程玉红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年3月11日、3月31日、5月20日、6月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 诚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1937号原告：核工业烟台同兴实业集团有限公司,地址：栖霞经济开发区C区（松山）。法定代表人：高峰，董事长。被告：包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司。法定代表人：闫新平，董事长。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司与被告包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按核工业烟台同兴实业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  闫玉良人民陪审员  万香花人民陪审员  栾永欣二〇一九年六月十二日书 记 员  李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执异55号异议人（被执行人）：逄锋祥，男，1970年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。申请执行人：郝继康，男，1967年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人郝继康与被执行人逄锋祥借款合同纠纷一案中，被执行人逄锋祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人逄锋祥称，本案申请执行人与异议人并非形成民间借贷关系，申请执行人转给异议人的款项均是借用异议人的账户，用于投资青岛牧桐网络科技工程有限公司以赚取高额利息回报。本案事实部分涉及刑事案件且因重要证据材料无法调取，一审法院应当先中止审理，待刑事案件审理完毕后再恢复审理。今日，异议人取得了青岛市公安局市南分局出具的《立案决定书》，公安部门已经决定对青岛牧桐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款一事立案侦查。异议人认为，民事部分的解决应当以刑事部分的解决为依据，此案现在执行必将侵害异议人的合法权益，为防止执行错误，现请求法院依法中止本案执行。申请执行人郝继康称，本案不存在中止执行的法定事由，要求法院裁定驳回异议人的申请。本院查明，郝继康诉逄锋祥、邢芳借款合同纠纷一案本院于2018年6月1日立案审理，2018年6月6日作出（2018）鲁0211执保426号民事裁定书，查封逄锋祥所有的不动产权证号为私19110的房屋一套、不动产权证号为鲁2015青岛市黄岛区不动产权第0001371的房屋一套、不动产权证号为鲁2017青岛市黄岛区不动产权第0036381的房屋一套、不动产权证号为鲁2018青岛市黄岛区不动产权第0102978的房屋一套、不动产权证号为鲁2018青岛市黄岛区不动产证明第0149773的房屋一套。2018年11月30日作出（2018）鲁0211民初7775号民事判决书，判决逄锋祥偿还郝继康借款本金455万元并按照月息2%支付自2018年5月28日至实际偿还之日止的利息。2019年2月19日，本院受理郝继康的执行申请。另查明，2018年7月13日，青岛市公安局市南分局出具《立案决定书》，决定对青岛牧桐网络科技工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，申请执行人郝继康与异议人逄锋祥借款合同纠纷一案，本院依法作出判决，异议人未提出上诉，该判决已经生效。本院立案执行已生效的法律文书，符合法律规定。异议人虽主张其向检察机关提出了抗诉，但未提交相关证据，案件亦未按照审判监督程序进行再审，本案不存在中止执行的法定事由。故异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人逄锋祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  吴应元审判员  刘晓蓓审判员  安丰琦二〇一九年六月三日书记员  王静娴
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2350号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：李欢，男，该公司员工。 被告：宋宝良，男，1977年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：代琳，女，1980年10月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告宋宝良、代琳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋宝良归还原告借款50000元并支付自2018年6月21日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付的利息；2.被告代琳对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商银行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告宋宝良、代琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年2月9日，借款人宋宝良与贷款人龙游县农村信用合作联社（龙游农商银行前身）十里坪分社签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为50000元，使用额度期限自2017年2月9日起至2020年1月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86.2069％确定，按季度付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，因履行本合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，保证人代琳向贷款人出具《融资保证函》一份，其自愿为上述借款提供连带还款责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，宋宝良和代琳填写送达地址确认书，二人确认浙江省龙游县湖镇镇溪底杜村水碓路32号为送达地址。同日，宋宝良支取了50000元借款，该款还款日为2020年1月10日，借款月利率为7.370689‰。2017年3月20日，龙游县农村信用合作联社变更名称为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。因借款人宋宝良自2018年6月20日之后未再按约支付利息，贷款人宣布该笔贷款提前到期。经催讨，宋宝良未归还借款，代琳未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋宝良归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付自2018年6月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、代琳对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由宋宝良负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  董正兴 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴皓楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执209号申请执行人刘术军，男，生于1989年10月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人潘后房，男，生于1987年2月9日，汉族，湖北省罗田县人，户籍地湖北省罗田县，现租住。被执行人余怀多，男，生于1977年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人刘术军、潘后房与被执行人余怀多承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘术军、潘后房于2019年1月30日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月30日向被执行人余怀多邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人余怀多名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人余怀多无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人余怀多纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初2438号案件终结本次执行程序。被执行人余怀多负有向申请执行人刘术军、潘后房履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月十七日书记员  罗 飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2523号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：沐志，男，汉族，1978年5月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人沐志金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初12068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沐志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5853.55元，未受偿人民币5853.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初1291号原告:王远贺，男，1951年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街。法定代表人:孔亮，男，1968年5月21日出生，汉族，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。原告王远贺与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远贺，被告好民居公司委托诉讼代理人王芝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远贺向本院提出诉讼请求：好民居公司向王远贺支付逾期进户违约金14109元。事实与理由：王远贺与好民居公司签订商品房买卖合同并交纳了购房款，购买了位于道里区房屋。双方合同约定好民居公司在2012年12月31日将房屋交付给王远贺，但直至2013年11月1日好民居公司才实际交付房屋。好民居公司逾期304天交付房屋的行为已构成严重违约。故诉至法院。好民居公司辩称：1、本案已过法定诉讼时效，依法应驳回起诉。本案中王远贺起诉已过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止的法定情形，依应当驳回王远贺的诉请。2、本案法律关系性质属无偿委托法律关系，且因王远贺知晓好民居公司与机关事务管理局之间系无偿委托法律关系，好民居公司不应受《商品房买卖合同》的约束。本案争议哈尔滨市道里区群力家园小区房屋系市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会公众销售，该项目为“零利润”，故该房屋属于特殊的商品房，好民居公司不受商品房买卖合同的约束。购房过程中，王远贺将房款交予机关事务管理局，在房屋延期交付时，王远贺向机关事务管理局协商并主张权利，上述事实表明王远贺知道。本案争议房屋的实际负责人是机关事务管理局，合同的实际主体和委托人系市政府机关事务管理局。根据《合同法》第四百零二条的规定，好民居公司不应受商品房买卖合同约束，亦不应承担延期交房的违约责任。3、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认好民居公司不应当承担违约责任。该判决查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决认定的事实应当作为本案定案依据。涉案群力家园小区项目市政府从市直机关职工解困角度出发，以团购方式建设销售运作的“零利润”、并由市住宅局所属好民居公司“名义摘牌”进行开发的项目。该项目是由于市政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致延期至2013年9月才开始入户的，非好民居公司自身原因所致。因此原审判决认定由好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，也有失公允。4、群力家园项目性质特殊，群力家园项目系群力家园指挥部代建项目，因好民居公司系名义上开发商且未参与项目建设，更不享有合同权利，故好民居公司不应承担合同违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王远贺与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：王远贺购买好民居公司开发建设的位于道里区房屋，建筑面积为108.03平方米，房屋总价款为464124元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，王远贺按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月1日，将房屋交付给王远贺。本院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，本院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，本院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，王远贺应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年12月21日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回王远贺的诉讼请求。案件受理费153元，由王远贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  杨安铭人民陪审员  周 洁二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 雪
江苏省连云港市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)苏07司惩复8号 复议申请人：张永军。 委托代理人卞云。 复议申请人张永军复议称：海州区人民法院对其作出的处罚决定没有事实和法律依据，请求依法予以撤销。 经本院审理查明，海州区人民法院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港凯然电气设备有限公司、张永军、卞云金融借款合同纠纷一案中，认为被执行人张永军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定对张永军拘留十五日。 本院认为，连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港凯然电气设备有限公司、张永军、卞云于2016年达成民事调解书后，连云港凯然电气设备有限公司、张永军、卞云未按照民事调解书确定的还款期限进行还款，连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日申请海州区人民法院立案执行后至今仍然拒不执行，其行为应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下﹕ 维持海州区人民法院（2019)苏0706执恢174号关于对张永军拘留十五日决定书。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保333号 申请人唐通与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为360000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1848号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执472号申请执行人冯推森，男，1958年2月7日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人海南富圣德实业有限公司，住所地海口市琼山区。法定代表人王春金。本院受理申请执行人冯推森与被执行人海南富圣德实业有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105行初133号行政判决书已经发生法律效力，被执行人海南富圣德实业有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯推森于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的金额为本金6000元、案件受理费50元、执行费50元，共计6100元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、去被执行人住所地进行了实地调查，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人法定代表人王春金发出限制消费令。五、已将被执行人海南富圣德实业有限公司列为失信被执行人。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何一峰二〇一九年六月二十一日书记员  洪学军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3960号原告:孙敦峰，男，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：陈侠，女，1970年7月21日出生，汉族,下岗工人，住丰县。原告孙敦峰与被告陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙敦峰的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告陈侠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敦峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月息2分从2017年12月22日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，2017年12月10日左右，被告因儿子要过彩礼向原告借款80000元，原告通过女儿孙晓曦的账户在2017年12月22日将80000元转入被告指定的账户中，被告为原告书写了借条一份。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。被告陈侠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月，被告向原告借款80000元，原告通过女儿孙晓曦的账户在2017年12月22日将80000元转入被告指定的账户中，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借孙敦峰捌万元整（80000）利息2%，此款转入李美玲邮政账号（62×××97），陈侠，2017年12月22日。”后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及被告向原告签署的借条、原告户口本复印件、银行转账记录为证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，原、被告之间借款事实清楚明确，被告应当向原告归还借款。故本院对原告孙敦峰要求被告陈侠归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的按照月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈侠拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敦峰归还借款80000元及利息（以80000元为基数，按月息2分从2017年12月22日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告陈侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  刘素英二〇一九年六月二十八日书记员  孟小咪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初2388号原告：中国联合网络通信有限公司中卫市分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新区联通大厦。负责人：姚华，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县佳信通手机通讯店，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安西街开元大酒店006号。经营者：张亭，男，1980年10月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：史静，系该通讯店店长。代理权限为特别授权。原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司与被告中宁县佳信通手机通讯店合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋丽娜及被告的委托诉讼代理人史静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告租金13.3万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，原告与中宁县九鼎西街合作营业厅签订了一份《业务合作补充协议》，约定由原告向中宁县九鼎西街合作营业厅提供位于中宁县西大街6号开元大酒店作为其营业店面，由其开展联通业务发展、收据终端销售、售后服务等工作，协议期自2017年9月1日至2018年12月31日。合同签订后，中宁县九鼎西街合作营业厅将名称变更为中宁县佳信通手机通讯店。按照合同约定一方变更企业名称或变更法人，变更后的新企业或新法人继续承认本协议的有效性及双方履行本协议的合法地位。合同同时约定，如果被告全年业务累计达到220万元，则原告免收被告房租13.3万元，被告全年累计出账收入完成率低于90%，承担全额房租；全面累计出账收入完成在90%-100%之间的，被告按照完成率线性支付原告房屋租赁费用；全年累计出帐收入完成率达到100%以上，免房租。如果被告未能完成上述考核要求，则被告承担的房租将由原告从被告所完成的佣金或者保证金中扣除，如果金额不足以扣除，由被告直接向原告承担应缴纳额房屋租赁费部分。合同到期后，原告对被告全年业务进行统计。依照原、被告签订的合同，被告应当全额交纳房屋租金13.3万元。但经原告多次催要，被告拒不交纳。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、被告与原告签订的协议不是在平等协商的基础上签订的，签订协议时被告发现协议内容不能完成，与原告协议重新签订，但是原告不同意，并停发被告三个月的代办佣金，被告没有办法才签订了涉案协议。二、由于签订的协议是存量收入考核。协议期间，原告没有很好的维护，致使被告多年的老用户大批量流失。三、原告与其他代理商的协议中的房租都是按照1：5的比例补贴，2018年被告的新增收入是54万元，按照该比例，被告只需再缴纳2.5万元房租。综上，被告再向原告交纳2.5万元或者再与原告进行协商。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告与原中宁县九鼎西街合作营业厅签订《业务合作补充协议》，约定原告向中宁县九鼎西街合作营业厅提供位于中宁县西大街6号开元大酒店作为其营业店面，由其开展联通业务发展、收据终端销售、售后服务等工作，协议期自2017年9月1日至2018年12月31日。一个协议期内累计业务出账达到220万元，原告免收房屋租赁费。全年累计出账收入低于90%，中宁县九鼎西街合作营业厅支付全额房租13.33万元；全年累计出账收入在90%-100%之间的，按照完成率线性支付房租。中宁县九鼎西街合作营业厅如未完成任务，需承担的房租从佣金或者保证金中扣除，金额不足，由中宁县九鼎西街合作营业厅交纳。若任何一方变更企业名称，更名后的新企业或法人承认该协议的有效性。后中宁县九鼎西街合作营业厅更名为中宁县佳信通手机通讯店。2018年11月30日，中国联通宁夏分公司下发《关于明确无效低效渠道数据统计口径及渠道补贴相关规定的通知》，对新增收入重新规定了计算方式，并制定了渠道补贴标准，即渠道补贴标准≤协议期内完成的新增收入÷3-协议期房屋租金-装修费÷3，不涉及房屋租金或者装修费用的不计算。同时明确，各市分公司结合本地市场竞争情况及年度成本预算，可选择有一定收入规模的社会渠道，给予渠道补贴，激励渠道拉动收入增长。未按照以上补贴标准签订协议的社会渠道可参照下发的文件中的“增存量补贴办法”、“星级渠道补贴办法”或市分公司自定的补贴办法执行，但渠道补贴政策不能重复享受。同时要求在文件下发前以签订的原协议中卫考虑此类情况，而渠道未完成收入任务的，可根据不高于实际收入完成比例的标准发放一定额度的补贴。正在履行的渠道补贴协议，涉及到新增收入口径的可参考集团公司文件（实渠〔2018〕134号）执行。被告在协议期内完成182.75万元的业务，按照2018年11月20日，联通宁夏分公司的文件要求，被告完成的新增收入为54万余元，根据被告的业务开展情况及原告对各营业厅的补贴办法，被告认为应向原告支付房屋租赁费2.5万元。本院认为，原告与中宁县九鼎西街合作营业厅签订协议后，中宁县九鼎西街合作营业厅更名为被告，该协议对被告产生约束力。按照协议约定，被告确实没有完成约定的业务量。但在被告履行协议期间，联通宁夏分公司又以文件的形式规定了新的业务量计算标准及补贴意见，该文件下发到整个宁夏区内的联通公司及营销中心等。鉴于联通公司的管理模式，该文件实质是对原告与中宁县九鼎西街合作营业厅签订协议中部分内容的变更，现被告按照新的方式计算，表明其愿意接受该文件的约束。双方应当依照变更后的标准对被告的业务量进行考核。故被告按照新的考核标准计算其应当支付原告房租2.5万元并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：中宁县佳信通手机通讯店于本判决生效之日支付中国联合网络通信有限公司中卫分公司房屋租赁费2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司中卫分公司负担1200元，中宁县佳信通手机通讯店负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审  判  员李振华    二〇一九年六月二十五日  书  记  员马珊珊  附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。