wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4771号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：朱付生，男，汉族，1989年5月27日出生，住湖南省蓝山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱付生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告朱付生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年9月25日依约向被告发放贷款80000元，被告借款后，从2019年3月25日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年9月25日至2020年9月25日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金47610.73元、利息（含罚息）1299.89元、复利3.79元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金47610.73元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)1299.89元、复利3.79元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告朱付生截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告朱付生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱付生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47610.73元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）1299.89元和复利3.79元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱付生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告朱付生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15124号原告：陈穗珍，女，1948年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邱建强，男，1974年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：何小雁，女，1977年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈穗珍与被告邱建强、何小雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈穗珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈穗珍撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇一九年六月十日书记员  尹 丽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初423号   原告：范某范某，女，1970年9月6日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。   原告：刘某刘某，男，1966年3月27日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。   被告：忻州市忻府区金利小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街城市花园。   法定代表人：付某付某，职务，总经理。   原告范某范某、刘某刘某与被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某范某、刘某刘某到庭参加了诉讼。被告忻府区金利小额贷款有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范某范某、刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告借款320000元以及约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告法定代表人付某付某有亲戚关系，被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司于2014年8月10日向原告范某范某借款200000元，约定借款时间从2014年8月10日至2015年2月10日，月利息为一分五厘，公司书立收款凭证一支，之后，被告按照约定支付原告利息至2014年10月份。2014年10月13日，被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司向原告刘某刘某借款120000元并书立收款凭证一支，借款期限从2014年10月13日至2015年4月12日，月利息为一分五厘。之后，被告向二原告夫妇所借的320000元不再支付利息，后二原告从2016年起至2018年三年间多次要求被告还款并支付利息，但被告以资金链断裂为由，一直推拖，未予给付。如今被告法人离家出走，杳无音讯，为此原告提起诉讼，要求被告给付二原告借款320000元以及约定的利息。   被告忻府区金利小额贷款有限公司未答辩。   原告范某范某、刘某刘某围绕其诉讼请求提供结婚证复印件1支、收款凭证复印件2支、赵某赵某、卫某卫某、曹新宏《证明》原件3份，证据复印件均与原件核对无异。   经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司于2014年8月10日向原告范某范某出具收据一支，该收据载明范某范某交款200000元，交款事由处书写2014.8.10-2015.2.10字样。被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司于2014年10月13日向原告刘某刘某出具收据一支，该收据载明：刘某刘某交款120000元，交款事由处书写2014.10.13-2015.4.12字样。二原告陈述，支付被告的该款系被告向原告的借款，并从2016年开始多次到被告处要求被告归还借款，被告未予归还。   本院认为，根据原告提交的被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司出具的《收款凭证》、证人赵某赵某、卫某卫某的证言，能够认定被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司欠借二原告人民币32万元的事实成立。债务应当清偿，二原告请求被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司支付欠款符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明与被告存在利息约定，但原告起诉后被告仍拒不归还原告欠款，依法应当从起诉之日按照年息6%支付原告逾期付款的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司在本判决生效后十日内，支付原告范某范某、刘某刘某人民币32万元及利息，利息从2019年1月24日计算至全部款项清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算。   如果被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6100元、公告费560元，由被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 刘效青   审 判 员 米改玲   人民陪审员 彭晨骏     二0一九年六月二十八日   书 记 员 苏 琪   附法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初307号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张茂军，男，1972年11月28日出生于山东省章丘区，汉族，初中文化，无业，住所地山东省章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月3日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]307号起诉书指控被告人张茂军犯交通肇事罪一案，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人张茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年11月26日6时40分许，被告人张茂军驾驶鲁AJXX**号小型普通客车沿历城区孙唐路由北向南行驶至西郭公交站牌北20米(时家村路口)处时与同向行驶向左转弯颜某某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，事故造成颜某某受伤后经医院抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，被害人颜某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔、盆腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人张茂军承担事故的主要责任、被害人颜某某承担事故的次要责任。 案发后，被告人张茂军报警并现场等候交警处理，案发后被告人张茂军已赔偿被害人亲属，已与被害人亲属达成了调解协议，已取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人张茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、病历、鉴定书、司法鉴定意见书、协议、道路交通事故认定书、谅解书、收条、被告人张茂军的供述、证人曲某某等人的证言、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张茂军的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张茂军一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人张茂军违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人张茂军具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。根据司法机关调查评估意见，对被告人张茂军宣告缓刑，对社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人张茂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  程增华 人民陪审员  许成军 二〇一九年六月十三日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终256号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海军，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人张海军犯开设赌场罪一案，于2019年2月14日作出（2019）桂0103刑初91号刑事判决。原审被告人张海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人张海军，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初91号刑事判决认定：2018年1月1日，被告人张海军和何某2、彭某、林某、朱某梅（均另案处理）共同在南宁市青秀区。2018年1月14日1时许，公安机关对该游戏机室进行检查，当场查获2台八座“草花”游戏机、2台十座“捕鱼”游戏机、7台“水浒”游戏机、8台“齐某圣”游戏机及32名正在利用游戏机赌博的人员。经鉴定，所查获游戏机具有赌博功能。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，提取笔录、转账记录、聊天记录照片，南宁市青环路莱茵湖畔B2-11号商铺租赁合同、行政处罚材料，证人赵某、覃某1、秦某、覃某2、张某1、张某2、张某3、张某4、周某1、张某5、何某1、张某6、周某2等的证言，同案人何某2、彭某、林某、朱某梅的供述和辩解，被告人张海军的供述和辩解，电子游戏鉴定意见书，辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人张海军以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。张海军与同案人系共同犯罪，张海军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张海军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人张海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人（原审被告人）张海军对原审判决认定其犯开设赌场罪的事实及证据均无异议，其上诉称，1.其与同案人是共同犯罪，被认定为主犯不当；2.其没有前科，是初犯，在抓获过程中没有拒捕和逃避法律处罚的行为，到案后如实供述，且自愿缴纳罚金，认罪态度好，一审量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人张海军对原审判决认定的证据均无异议，且未提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张海军以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已《触犯中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，张海军起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。张海军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）张海军提出“其不是主犯，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，根据证人赵某等的证言、同案人何某2、彭某等的供述，能共同证实张海军和同案人租赁一小区商铺利用赌博机从事赌博营利活动，且张海军是最大股东，其对此亦供认不讳，其提出不是主犯没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。原判根据张海军犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其在本案中的作用，对其在法定幅度内判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元的量刑并无不当，其提出一审量刑过重没有事实和法律依据，亦不予支持。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 郑晓霞 审 判 员 王肖虎 二〇一九年六月十二日 法官助理 容 骅 书 记 员 马宗理
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执417号之一 申请执行人李文俭，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：李占军，该公司执行董事。 关于申请执行人李文俭与被执行人河北华飞房地产开发有限公司房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北华飞房地产开发有限公司名下位于石家庄市中××南、××土地一块，面积5896.27平方米。（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0014879号） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年五月八日 书记员  周瑞瑞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初373号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：田硕，男，1977年8月6日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告田硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1586号上诉人（原审原告）：李白忍，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭中华，男，1972年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊幸福，男，1966年8月9日出生，汉族，驻马店市驿城区。上诉人李白忍与被上诉人郭中华、熊幸福民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。涉案的30万元是借款还是股权转让款的定金事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初598号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人李白忍预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  文德群审判员  孙 强审判员  郭建平二〇一九年六月五日书记员  邱营峥
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申19号 张琴： 你因犯骗取贷款罪一案，不服本院（2018）川01刑终1096号刑事判决，以原审判决认定事实的证据不足，认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法再审改判你无罪。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当。关于你提出的你对文长江骗取贷款的动机不知情，仅有毛凯的口供不足以证明你安排毛凯对文长江骗取贷款进行了指导、帮助，原审也未查明你安排毛凯具体伪造了哪些材料，原审认定事实的证据不确实、不充分，你不具备骗取贷款罪的主观目的和客观行为的申诉理由。本院审查认为，在案的成都金馨园林绿化有限公司（以下简称金馨公司）、成都锐锋建筑劳务有限责任公司（以下简称锐锋公司）在中信银行的相关贷款资料、北京建工集团有限责任公司的情况说明及相关承包合同、成都市第七建筑工程公司的情况说明、成都交大工程建设集团有限公司的情况说明、四川省工商局经济信息中心出具的证明、四川精正建设管理咨询有限公司的情况说明、金馨公司的财务报表、毛凯与古柏林的电子邮件、证人罗某1、张某、罗某2、林某、刘某等的证言、文长江、古柏林、李红、尹道举等的供述，与毛凯的供述相互印证，证实你作为中信银行成都领事馆路支行（以下简称中信领事馆支行）行长，明知文长江贷款是用于其在邛崃的“军旅小镇”项目，仍帮助文长江选择了金馨公司、锐锋公司作为虚假贷款的主体，并告知文长江通过开具虚假商业承兑汇票方式贷款。你积极帮助、指导文长江等人修改财务报表、虚构合同关系，通过毛凯指导文长江、古柏林根据中信银行内部的放贷金额倒推填写商业承兑汇票的金额。你在知晓中信银行内部贷款管理规定的情况下，仍将明知虚假的贷款资料提交至相关部门审批，帮助文长江骗得贷款。经办贷款的客户经理在办理业务过程中发现金馨公司财务报表内容不真实，并就此向你汇报，你无视该问题并坚持继续办理相应的贷款业务。根据上述事实，足以认定你具有骗取贷款的故意和客观行为。故你提出的该部分申诉理由不能成立。关于你提出你担任中信领事馆支行行长期间，向金馨公司、锐锋公司发放的贷款已经收回，未收回的贷款发生在你离任之后，原审认定你应对此承担刑事责任，认定事实和适用法律错误，本案应认定你无罪的申诉理由。本院审查认为，虽然案发时未收回的贷款是你离任行长之后签订的贷款合同，但你为帮助文长江骗取贷款，帮助、指导文长江等修改财务报表、虚构合同关系，将虚假的贷款资料提交相关部门进行贷前审查，你离任后签订的贷款合同实质上是文长江骗取贷款的续贷，你帮助文长江骗取贷款的行为与中信领事馆支行所遭受的损失之间的因果关系并未中断。因此，应以案发时未收回的贷款本金金额认定为你的犯罪数额。你的行为符合骗取贷款罪的犯罪构成，原审认定你犯骗取贷款罪，在量刑时已综合全案情节及你在二审中主动认罪并缴纳罚金的悔罪表现，原判定罪符合法律规定，量刑适当。故你的该部分申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年六月六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2340号申请人毕海涛，男，1973年01月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司，住威海市文登区天福办世纪大道**。申请人毕海涛与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3321号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为41820.00元，本院于2018年12月12日立案执行。本院于2018年12月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月14日、2019年6月3日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。于2019年5月20日约谈申请人毕海涛，其表示同意本案终结本次执行。于2019年6月11日将被执行人山东人和房地产开发有限公司法定代表人李键华纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3321号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年六月十一日书记员  孙谋强
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初733号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人毕云，男，1989年8月29日生，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。2018年9月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同月20日被该局取保候审。2019年6月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人毕云犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2019年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人毕云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月29日凌晨，程某3（已判刑）在昆山市缤纷年代KTV大厅内，因琐事与被害人吴某发生争执，程某3持烟灰缸击打被害人吴某左侧耳朵部位，后二人继续拉扯纠缠，被告人毕云及程某1（已判刑）等人目睹后，将被害人吴某推出大厅，并共同在该KTV门口采用拳打、脚踹、踩踏等方式殴打被害人吴某，致被害人吴某致左耳前皮肤软组织裂创伴左侧颞骨凹陷性骨折、右眼睑裂伤等损伤。经法医鉴定，被害人吴某左颞骨凹陷性骨折已构成人体轻伤一级，右眼上睑皮肤瘢痕已构成轻微伤。被告人毕云归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人吴某人民币十六万元，被害人吴某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人毕云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人毕云起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人毕云如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毕云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人毕云对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月29日凌晨，程某3（已判刑）在昆山市缤纷年代KTV大厅内，因琐事与被害人吴某发生争执，程某3持烟灰缸击打被害人吴某左侧耳朵部位，后二人继续拉扯纠缠，被告人毕云及程某甲（已判刑）等人目睹后，将被害人吴某推出大厅，并共同在该KTV门口采用拳打、脚踹、踩踏等方式殴打被害人吴某，致被害人吴某致左耳前皮肤软组织裂创伴左侧颞骨凹陷性骨折、右眼睑裂伤等损伤。经法医鉴定，被害人吴某左颞骨凹陷性骨折已构成人体轻伤一级，右眼上睑皮肤瘢痕已构成轻微伤。被告人毕云归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人吴某人民币十六万元，被害人吴某对其表示谅解。上述事实，被告人毕云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕云的供述，被害人吴某的陈述，证人程某3、程某1、程某2、毕某、罗某、张某、林某、季某等人的证言，抓获经过及发破案经过、羁押证明、在逃人员登记表，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度分析意见书，调取证据通知书及清单、收条、谅解书、病历资料，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人毕云归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人毕云积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  杨莉亚二〇一九年六月六日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4877号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩静，女，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告韩静信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李夏甜甜、被告韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额76811.29元，其中贷款本金70259.18元，零售利息2719.41元，分期手续费2725.6元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月6日止的违约金1107.1元，并支付从2019年3月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年9月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额76811.29元（截至2019年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告韩静辩称，有借款事实，认可起诉金额，目前经济困难没有钱，短期内还不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告韩静向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请确认表，该申请确认表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告韩静作为申请人在该申请确认表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利,并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告韩静发放了卡号为62×××29的信用卡。被告韩静持卡进行了消费，并于2018年12月4日逾期还款。截止2019年3月6日，被告韩静尚欠原告中信银行贷款本金70259.18元、零售利息2719.41元、分期手续费2725.60元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告韩静向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩静应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告韩静偿还截止2019年3月6日的贷款本金70259.18元、零售利息2719.41元、分期手续费2725.60元予以支持。同时，被告韩静应按约支付自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告韩静于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2019年3月6日的贷款本金70259.18元、零售利息2719.41元、分期手续费2725.60元，并支付欠款本金自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元,由被告韩静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇一九年六月十日书记员  高 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1086号 申请执行人：王轲，女，1994年2月18日出生，汉族，住云南省安宁市。 被执行人：项伟康，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王轲与被执行人项伟康民间借贷纠纷一案中，被执行人项伟康暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐雪婷
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申39号 王福清： 你因伪证罪一案，对河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初135号刑事判决及本院（2019）冀04刑终276号刑事裁定不服，以你不具有伪证罪的主观故意，本案尚未达到立案标准，原审认定你构成伪证罪的证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你身为辽宁东亚农业发展有限公司的销售经理，在不掌握刘宝国是否具有种子生产经营许可证的情况下，于2017年2月份以公司的名义违规向刘宝国销售东亚公司生产的辽单566的散装大袋未包衣玉米种子1.5万公斤，价值6万元，后刘宝国将货款转入东亚公司账户。公安机关侦查刘宝国非法经营一案中，为规避自己违规销售的责任，同时帮刘宝国逃避公安机关打击，应刘宝国的请求，你故意隐瞒销售玉米种子给刘宝国的事实真相，委托他人出具公司的证明，用以证明你向刘宝国销售的玉米种子是委托其进行布点实验所用，并谎称6万元货款系刘宝国所交的抵押金。认定上述事实的证据有辽宁东亚公司出具的证明、证人王某证言、你与刘宝国微信聊天记录等证据予以证实。你在公安机关侦查过程中，提供虚假证明，扰乱正常的侦查活动，原审据此认定你的行为构成伪证罪并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行初291号原告：吴正发，男，1963年10月24日出生，汉族，住桐梓县。被告：桐梓县人民政府。地址：桐梓县县府路**。法定代表人：龙斌，县长。原告吴正发诉被告桐梓县人民政府土地行政征收一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告吴正发诉称：因国家兰海高速扩容工程，2018年6月，被告未经法定程序便实施行政征收原告位于桐梓县××山茶村××耕地、林地，被告没有合法的建设用地审批资料，故其土地行政征收行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对原告所有的位于茅石镇山茶村××耕地、林地实施的强制征收的具体行政行为违法。为此，原告提交了以下证据：1、集体土地承包经营权证、林权证复印件及耕地、林地的照片，证明被征收的土地合法，耕地、林地被征用的事实。2、《桐梓县人民政府关于兰州至海口高速公路扩容工程（桐梓段）建设项目土地房屋征收拆迁补偿的决定》（桐府征决字【2017】31号文件），、《桐梓县人民政府关于兰州至海口高速公路扩容工程（桐梓段）建设项目土地房屋征收拆迁补偿安置方案》。证明已实施征收行为。本院审理过程中，于2019年6月4日到茅石镇人民政府召集原告吴正发、桐梓县自然资源局、茅石镇人民政府、桐梓县高速公路建设领导小组负责人座谈并听取意见。关于征收吴正发土地问题，原告与茅石镇政府于2018年11月1日签订《兰海高速公路扩容工程（桐梓段）建设项目10合同段土地征收补偿协议》，茅石镇政府于2018年11月23日将土地补偿款汇入原告账户。本院向原告释明：集体土地征收行为系由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制交出土地等一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为，吴正发对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。本院对原告释明后，原告吴正发仍然坚持其诉请。另，吴正发已自认领取了相应补偿款。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案吴正发诉讼请求不明确具体，经本院依法释明后，仍然坚持其诉请，不符合前述规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告吴正发对桐梓县人民政府的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年六月十七日法官助理唐华书记员袁进
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢274号申请执行人：杨自召，男，回族，生于1965年11月11日，住禹州市。被执行人：张龙锋，男，汉族，生于1990年7月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨自召申请执行张龙锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第709号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙锋的存款70000元，或扣留、提取被执行人张龙锋70000元的收入，或查封、扣押被执行人张龙锋价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年六月二十一日书记员 ：雷孟禹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2787号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈国全，男，1981年2月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丹阳市昌威汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东社区红灯5队。法定代表人：施惠英，该公司总经理。再审申请人陈国全因与被申请人丹阳市昌威汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院丹阳市人民法院（2017）苏11民终3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈国全于2019年5月27日向本院提交书面申请，以其已与丹阳市昌威汽车有限公司达成和解为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，陈国全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈国全撤回再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年六月二十一日书记员  陈婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1003号关于申XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保84号 本院执行的丁玉英、孙晓明与王双、高云侠机动车交通事故责任纠纷一案，案件相关当事人王双、高云侠的财产已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1055号 原告：李丽萍，女，汉族，1984年3月4日生，住桂林市七星区。 被告：杨成君，男，1982年7月15日生，住桂林市七星区。 原告李丽萍与杨成君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员邓茹萍、郭翔宇参加的合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告李丽萍到庭参加诉讼，被告杨成君经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并从2015年12月24日起以20000元为基数，按年利息24%标准计算到付清之日止，暂计算至2019年3月7日为15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告从原告处借走10000元，2014年12月24日再次借走10000元，总计20000元，并向原告出具借条两份。2017年5月25日因被告未能按期偿还借款，再次向原告出具借条，将借款期限延期至2018年12月30日，但到期后仍未能偿还，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，以维护自己的合法权益。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1：借条3份，证明被告向原告借款的事实。 被告杨成君未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告杨成君经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年3月3日，被告因家庭急用，向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年12月24日，原告于当日以现金方式向被告支付了10000元。2014年12月24日，被告再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年12月24日，原告于当日以现金方式向被告支付了10000元。借款到期后，被告未能归还，2017年5月25日，被告再次向原告出具借条一份，将借期延长至2018年12月30日，但借款到期后，被告仍未能归还，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告以借条的形式达成的借贷合同关系成立，在原告向被告支付借款后，该合同已生效。被告逾期未归还借款构成违约，应承担违约责任，向原告归还借款20000元。双方在借条中未约定利息，被告在借期内无需支付利息，但借款到期后，被告应按6%的年利率向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成君归还原告李丽萍借款20000元并支付利息（利息计算：以20000元为本金，从2019年1月1日起至本金付清时止，按6%的年利率计算）； 二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费680元（原告已预付本院），公告费560元，合计1240元，由被告负担838元，原告负担402元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费680元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  郭翔宇 二〇一九年六月十三日 书 记 员  何淑萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执684号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道**之1。 负责人钟善华，行长。 诉讼代理人黄子豪、卢裕丹，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人程莉，女，汉族，1983年5月19日出生，住址：四川省平昌县。 被执行人惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（A2）**。 法定代表人高锦和，该公司董事长。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）程莉、惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初4076号民事判决书，判令：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告程莉于2012年7月10日签订的合同编号为XX的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告程莉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金292587.46元及利息、罚息（利息计算：以292587.46元为计息本金，按年利率6.55%（遇利率调整按调整的利率计算），从2016年10月28日起计算至借款付清之日止；罚息计算：为利息的50%）。三、被告程莉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行律师费17598.83元。四、被告惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、案件受理费6170元，由被告程莉负担，由被告惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司承担连带责任。程莉、惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司未履行生效判决，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2016）粤1303民初4076号民事判决书确定的义务以及承担本案执行费4645元。逾期，被执行人程莉、惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2019年4月10日，本院作出（2019）粤1303执684号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司在两个银行账户存款人民币321001.29元，实际控制可用余额4380.30元和83702.88元。2019年5月5日，被执行人惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司向本院书面申请解除对其中国建设银行新圩支行44×××45账户的冻结，并提交了其上述两个银行账户的银行余额流水单。经查明，被执行人惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司在建设银行惠州排坊支行44×××54账户内有存款339576.16元，已达到本案裁定冻结的金额。本院作出（2019）粤1303执684号之二执行裁定书，裁定解除本院（2019）粤1303执684号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司在中国建设银行44×××45账户内存款人民币321001.29元的冻结。另，本院已作出（2019）粤1303执684号之一执行裁定书，裁定查封被执行人程莉名下、位于惠州市××单元××房产【房产预告登记号：粤房地预登惠州字第XXX号】，查封期限为三年。 截止2019年5月28日，被执行人程莉应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行本息282508.10元、律师费17598.83元、受理费6170元、本案执行费4645元，合计310921.93元。2019年5月28日，本院作出（2019）粤1303执684号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司在中国建设银行惠州排坊支行44×××54账户内存款人民币310921.93元至本院执行流转账户。 本院认为，案款已全部执行到案，对扣划到案的310921.93元，其中306276.93元（借款本金、利息、罚息282508.10元，律师代理费17598.83元，案件受理费6170元）清退给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，本案执行费4645元由本院收取。本院依法解除对程莉名下、位于惠州市××单元××房产【房产预告登记号：粤房地预登惠州字第XXX号】的查封，解除对被执行人惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司银行存款账户的冻结。本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执684号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司在中国建设银行惠州排坊支行44×××54_1的冻结。 二、解除本院（2019）粤1303执684号之一执行裁定书对被执行人程莉名下、位于惠州市××单元××房产【房产预告登记号：粤房地预登惠州字第XXX号】的查封。 三、本院（2016）粤1303民初4076号民事判决执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年六月四日 书记员  贾寒雪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初2528号原告：王兴岩，男，1987年4月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：谢法岛，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：周口市安达建设工程有限公司，住所地项城市高寺镇经济开发区。法定代表人：刘鸿志，董事长。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沐阳县南新城区沭阳石化有色金属交易市场**楼**。法定代表人：卢乐福，执行董事兼总经理。原告王兴岩与被告谢法岛、周口市安达建设工程有限公司、宿迁华夏基业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告谢法岛户籍地地址，但本院未能依据原告提供的被告谢法岛的地址和其联系方式，向谢法岛有效送达起诉书、开庭传票等应诉手续，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李振甫二〇一九年六月二十六日法官助理 戎 艳法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特152号 申请人：王锡铭，男，汉族，1960年5月9日出生，住成都市青羊区。 被申请人：王家祥，男，汉族，1934年11月20日出生，住成都市成华区。 代理人：王凤军(系王家祥之女)，住成都市青羊区。 申请人王锡铭申请认定王家祥无民事行为能力一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王锡铭称，申请人与被申请人王家祥系父子关系，被申请人于2019年4月16日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿尔茨海默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已超过9年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此请求法院认定被申请人王家祥为无民事行为能力人，并指定申请人王锡铭为被申请人王家祥的监护人。 被申请人代理人称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实，并同意由申请人王锡铭作为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人王锡铭系被申请人王家祥之子，王家祥之妻翟桂云已于2019年4月6日死亡。成都蓉城司法鉴定中心接受王锡铭的委托，于2019年4月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王家祥患有阿尔茨海默病（老年痴呆），其认知功能和社会功能明显下降，评定为无民事行为能力。成都市公安局成华区分居建设路派出所及成都市第六人民医院家属委员会于2019年5月17日出具《证明》一份，载明王家祥与妻子翟桂云系夫妻，二人共育一子一女，生育儿子王锡铭、女儿王凤军。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。成都蓉城司法鉴定中心出具的关于王家祥无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。依据该鉴定结论，被申请人王家祥目前无民事行为能力，申请人王锡铭作为王家祥的儿子，申请宣告王家祥为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，在王家祥配偶已经死亡的情形下，王锡铭作为被申请人之子，自愿担任王家祥的监护人，王家祥之女王凤军亦同意王锡铭担任监护人，该意见符合目前王家祥的生活和家庭实际，应当尊重，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王家祥为无民事行为能力人； 二、指定王锡铭为王家祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  范灵 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保88号之二 申请人：覃自教，男，壮族，1986年1月8日出生，住址：南宁市江**。 被申请人：百色市海龙房地产有限公司。住址：百色市中山一路**右江日报社办公楼。 法定代表人：田汉清。 申请人覃自教与被申请人百色市海龙房地产有限公司因融资贷款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人百色市海龙房地产有限公司名下在广西农村信用社账号：60×××51中4500000元人民币存款进行保全查封。苏某1、苏某2以共同共有的位于凭祥市友谊关大道南兴.盛世国际3幢1单元1802号房产（不动产权证号：桂（2019）凭祥市不动产权第0000800号）为该保全向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃自教的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封苏乃芬、苏阳鑫共同共有的位于凭祥市兴.盛世国际3幢1单元1802号房产（不动产权证号：桂（2019）凭祥市不动产权第0000800号），查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产，如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。 案件申请费5000元，由申请人覃自教预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄靖钧 二〇一九年六月三日 书记员  赵亓旻
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执3650号申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：唐坤冬，男，汉族，1973年11月18日出生，住所地重庆市大渡口。被执行人：徐洋，女，汉族，1983年3月20日出生，住所地重庆市大渡口区。被执行人：肖静，女，汉族，1968年9月16日出生，住所地重庆市沙坪坝区。申请执行人刘广东根据本院已生效的（2016）渝0108民初11015号民事判决书，申请执行被执行人唐坤东、徐洋、肖静借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金205331元并支付利息，利息以205331元为基数、从2014年11月27日起至付清之日止、按年利率24%计算，支付案件受理费、公告费、保全费合计5274元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年07月02日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人肖静名下有存款14683.33元，本院划拨了该存款并已支付给申请执行人；被执行人徐洋名下有房屋一套，位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-39号，本院对该房屋进行了轮候查封；被执行人唐坤冬名下有车辆一台，号牌为渝XXX，被执行人徐洋名下有车辆一台，号牌为渝XXX，前述车辆已被本院轮候查封，但未被实际控制。除此之外，被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院对被执行人名下的房产为轮候查封，车辆未被实际控制，故本院对被执行人名下的房产及车辆不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月二十七日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢391号我院执行张某1申请执行张某2民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2003）青民三初字第98号民事判决书，现已全部履行完成，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2003）青民三初字第98号民事判决书已经执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢497号 韩建文、马银芬： 申请执行人俞成檬与被执行人韩建文、马银芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终289号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘欣辉，男，1975年11月6日出生于湖北省十堰市，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市十堰经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月13日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月22日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘欣辉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月10日作出（2019）鄂0302刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人刘欣辉不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院认定，一、被告人刘欣辉与吸毒人员梁某分别于2018年9月22日、2018年10月1日晚、2018年10月5日中午、2018年10月10晚20时许、2018年10月10日晚21时许、2018年10月14日凌晨、2018年10月20日晚、2018年10月27日晚和2018年11月2日下午，先后九次由吸毒人员梁某出资300元购买“冰毒”（甲基苯丙胺）后，两人一同在刘欣辉位于十堰经济开发区白浪中路8号20栋1单元303室的家中用烫吸的方式吸食“冰毒”。二、被告人刘欣辉与吸毒人员桂某，于2018年10月31日晚，由吸毒人员桂某出资300元购买“冰毒”（甲基苯丙胺）后，两人一同在刘欣辉位于十堰经济开发区白浪中路8号20栋1单元303室的家中用烫吸的方式吸食“冰毒”。上述事实，原审被告人刘欣辉在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制吸壶贰个，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、刘欣辉三面照片、户籍信息、抓获经过、现场照片、扣押清单、接受证据材料清单、梁某微信转账记录、刘欣辉手机微信转账记录、桂某微信转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、随案移送清单，证人梁某、桂某的证言，被告人刘欣辉的供述，辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人刘欣辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘欣辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘欣辉的辩护人关于其如实供述、当庭自愿认罪的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘欣辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年11月13日起至2019年11月12日止），并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的作案工具自制吸壶贰个，予以没收。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。宣判后，原审被告人刘欣辉上诉称，其容留他人吸食的毒品数量少，人数不多，情节显著轻微，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人刘欣辉二审未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的相同。另查明，上诉人刘欣辉于2019年8月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘欣辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘欣辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。上诉人刘欣辉自愿撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘欣辉撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初326号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年六月二十七日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初157号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈文清，男，1972年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民,住高州市。曾因犯抢劫罪于1997年6月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2002年3月19日刑满释放。因本案于2019年1月3日被北流市公安局行政拘留二十日，2019年1月22日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]116号起诉书指控被告人陈文清犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人陈文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2018年3月至12月间，被告人陈文清去到北流市盗窃作案4次，盗得家某3条。具体分述如下： 一、2018年3月6日7时许，被告人陈文清驾驶一辆银色本田踏板摩托车去到北流市大伦镇玉塘村下西组，利用弓弩和毒狗针将被害人李某1家养的一条黑色家某射杀后盗走。 二、2018年11月的一天7时许，被告人陈文清驾驶一辆银色本田踏板摩托车去到北流市北大砖厂附近，利用弓弩和毒狗针将被害人李某2家养的一条黑白相间的家某射杀，因该狗在死亡前跑回砖厂内，被告人陈文清未能将该狗盗走。 三、2018年12月的一天7时许，被告人陈文清驾驶一辆银色本田踏板摩托车去到北流市，利用弓弩和毒狗针将被害人李某3家养的一条黄斑色家某射杀后盗走。 四、2018年12月的一天7时许，被告人陈文清驾驶一辆银色本田踏板摩托车去到北流市，利用弓弩和毒狗针将被害人梁某家养的一条黑色家某射杀后盗走。 2018年12月28日早上6时许北流市公安局大伦派出所民警在巡逻中遇到一个驾驶银色本田踏板摩托车的可疑男子，该男子见到民警后丢弃所驾驶的摩托车逃跑，民警对其所驾驶的摩托车进行检查，在该摩托车坐垫下发现5支可疑毒狗针而将该摩托车予以扣押。2019年1月2日，公安民警去到被告人陈文清的住处将陈文清抓获归案并从其住处扣押到弓弩、毒狗针和辣椒水等物品。 另查明，被告人陈文清曾因犯抢劫罪于1997年6月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2002年3月19日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表和立案决定书，被害人李某1、李某2、李某3、梁某的陈述，证人卢某、许某的证言，现场勘察笔录，陈文清指认现场的笔录及照片，扣押清单及照片，检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片，被告人陈文清辨认视频监控截图的照片，手印鉴定书，情况说明，行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书，户籍证明，广州市荔湾区人民法院（1997）荔法刑初字第164号刑事判决书和广东省英德监狱（2002）英狱字第2907号释放证明书，北流市公安局大伦派出所出具的抓获经过以及被告人陈文清在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈文清以非法占有为目的,多次盗窃他人财物的行为,触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控陈文清犯盗窃罪成立。被告人陈文清归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈文清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈文清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年8月2日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对破案过程中扣押的摩托车、弓弩、毒狗针和辣椒水，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇一九年六月十二日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：廖德康，男，1977年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告廖德康信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交611元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另586元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李 雯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2046号 申请执行人蔡美凤，女，汉族，1968年9月6日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，统一社会信用代码91441300719323177K。 法定代表人赖加宏。 关于申请执行人蔡美凤与被执行人惠州国墅园地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）惠阳法民一初字第1244号民事判决书，判令：一、惠州国墅园地产有限公司向蔡美凤支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书违约金人民币109680元。二、驳回蔡美凤的其他诉讼请求。本案受理费2496元，由惠州国墅园地产有限公司负担。惠州国墅园地产有限公司不服，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）粤13民终98号民事判决书，判令：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1244号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1244号民事判决书第一判项为：惠州国墅园地产有限公司向蔡美凤支付截止至2015年10月31日的逾期交房违约金（以蔡美凤已交购房款40万元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年5月2日起计至2015年10月31日止）。二审受理费2496元，由惠州国墅园地产有限公司负担1498元，由蔡美凤负担998元；惠州国墅园地产有限公司多预交的998元抵作蔡美凤应负担部分，待执行时由蔡美凤一并径付给惠州国墅园地产有限公司。被执行人惠州国墅园地产有限公司未按生效判决书履行，权利人蔡美凤于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及承担本案执行费907元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蔡美凤享有要求被执行人惠州国墅园地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨 洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初4383号原告：杨万兵，男，汉族，生于1988年1月7日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：史旭，男，汉族，生于1970年2月12日，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被告：段保罗，男，汉族，生于1982年8月8日，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。原告杨万兵与被告史旭、段保罗租赁合同纠纷，本院于2019年11月15日立案。2019年6月18日，原告杨万兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨万兵撤诉处理。案件受理费已减半收取1250元，由原告杨万兵负担。审 判 长 刘保宇人民陪审员 陈 兴人民陪审员 俞立华 二O一九年六月十八日书 记 员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1236号申请执行人：裴福生，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：肖刚，男，1984年4月19日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人裴福生与被执行人肖刚劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费4100元，案件受理费50元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人肖刚违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人肖刚纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人肖刚名下有车牌号为冀Ｂ×××**长安牌汽车一辆，但已被另案查封，且申请执行人明确表示不要求法院轮候查封，故未采取查封措施；被执行人名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年六月二十一日书记员  霍建亮
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执309号之二 申请执行人：杨祥豪，男，1987年10月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，务农，户籍地址：兴仁县，现住贞丰县。 被执行人：韦毅，男，1973年2月22日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1158号民事判决书，于2019年06月04日向被执行人韦毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦毅在贵州省农村信用社联合社62XXX3_1账户内存款人民币4050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁人巾
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执981号申请执行人周茜茜，女，1983年12月17日出生，汉族，公民身份号码****，住海口市秀英区。被执行人海南泛华房地产开发建设公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人王勃，总经理。执行申请执行人周茜茜与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初1673号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3377号民事判决书于2018年1月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南泛华房地产开发建设公司应于2018年1月13日前一次性向周茜茜支付违约金49101.3元，并承担诉讼费用514元，因海南泛华房地产开发建设公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人周茜茜的申请，本院于2018年4月4日依法立案受理，执行费用637元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市的土地一块、位于海口市秀英区土地一块，本院依法裁定查封位于海口市的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区****房（建筑面积108.43平方米），本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市“泛华市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万元，并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“泛华市场”从东第2间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“泛华市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有车牌号为琼CE***的宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款9997元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址海口市秀英区***街8号和实际办公地海口市龙华区***大厦实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的9997元，未执行到位违约金39104.3元、诉讼费用514元、执行费637元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            审 判 长    薛莹婕       审 判 员    宋  岩       审 判 员    王  楠                     二〇一九年六月十八日              法官助理    吕翠瑜      书 记 员    孔令重      书 记 员    高凌云
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1690号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。被告：王晓明，男，1978年4月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，因原告山东诚辉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王晓明的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告王晓明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司承担。审判员  曲明荣二〇一九年六月四日书记员  王富正
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保84号 申请人：张秀娥，女，1971年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘建召，男，1977年9月7日生，汉族，住河北省永年县。 被申请人：邢台盛瑞货物运输有限公司，住所地：邢台市桥**郭守敬大道界家屯村北。 申请人张秀娥于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系邢台盛瑞货物运输有限公司的冀Ｅ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系邢台盛瑞货物运输有限公司的冀Ｅ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年六月十二日 法官助理张梦 书记员李翔
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终490号 上诉人（原审原告）谢国祥，男，汉族，住江苏省镇江市。 委托代理人周白根，男，汉族，住江苏省镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人民政府，住所地在江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道1号。 法定代表人谢继步，该区区长。 委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。 原审第三人谢俊杰，男，汉族，住江苏省镇江市。 上诉人谢国祥因与被上诉人镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）、原审第三人谢俊杰撤销农村土地承包经营权证一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年《江苏省人民政府办公厅转发省农委的通知》（苏政办发〔2015〕36号），目的是根据中办、国办《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（中办发〔2014〕61号）、农业部等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发〔2015〕2号）精神，从江苏实际出发，用4年左右时间，到2017年年底前基本完成全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作。 2016年，丹徒区政府依据农经发〔2015〕2号、苏政办发〔2015〕36号等文件的要求，对辖区内农村集体土地集中开展土地承包经营权确权登记颁证工作。在实施过程中，具体实施部门按规定对土地承包经营权进行调查，对原审第三人谢俊杰户地块的面积、四至、空间位置均进行了现场调查确认，制作了调查表和土地确权地块调查草图，并对调查信息进行了公示确认。公示确认后，2016年12月7日，丹徒区宜城街道陆村十二组（发包方）与原审第三人谢俊杰（承包方）签订了《农村土地（耕地）承包合同》（编码：321112400203120004J）。后丹徒区农业委员会对原审第三人谢俊杰户农村土地承包经营权登记颁证工作中收集的材料进行了审核，制作了《农村土地承包经营权登记簿》，并交由丹徒区政府核准，核准后丹徒区政府于2016年12月29日向原审第三人谢俊杰颁发了苏（2016）丹徒区农村土地承包经营权第017876号《农村土地承包经营权证》。谢国祥认为丹徒区政府将其位于宜城街道陆村村谢巷村和尚圩约0.81亩承包地登记在原审第三人谢俊杰户《农村土地承包经营权证》中，请求撤销丹徒区政府为原审第三人谢俊杰登记换发的《农村土地承包经营权证》。 另查明，1998年11月30日，原丹徒县人民政府为谢国祥颁发编号为309111206的《农村集体土地承包经营权证书》，证书载明的谢国祥承包耕地面积为13.4亩，后谢国祥8.3亩承包地被征用。2016年12月29日，丹徒区政府为谢国祥登记换发了苏（2016）丹徒区农村土地承包经营权第017879号《农村土地承包经营权证》，新证载明的承包地确权总面积为5.25亩。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……据此，提起行政诉讼需要原告与行政行为具有利害关系，行政行为对原告的权益造成损害。本案中，1998年土地二轮承包时原丹徒县人民政府给谢国祥颁发的《农村土地承包经营权证》中载明的谢国祥承包耕地面积为13.4亩，后其8.3亩承包地被征用，谢国祥亦认可其8.3亩承包地被征用的事实，2016年谢国祥新《农村土地承包经营权证》载明的其承包地面积为5.25亩，由上述事实可见谢国祥的承包地面积并未减少，不存在其所主张的有0.81亩和尚圩土地被丹徒区政府登记在原审第三人谢俊杰户《农村土地承包经营权证》中的情形，对于上述主张，谢国祥也未提供证据予以证明。故丹徒区政府给原审第三人谢俊杰颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为与谢国祥不具有利害关系，没有对其权益造成损害，其不具有本案的原告主体资格。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢国祥的起诉。案件受理费50元，退还谢国祥。 谢国祥上诉称，1、一审认定事实错误。一审认为，被上诉人依据法定程序向原审第三人谢俊杰颁发涉案《土地承包经营权证》，并认定上诉人原承包耕地面积为13.4亩，后8.3亩被征用，2016年登记换发新证确权面积为5.25亩，上诉人二轮承包地面积未减少与事实不符。上诉人实际减少的承包地并非法院认定的2014年“312国道南移项目”征用陆村十二组各农户给上诉人挖鱼塘养鱼的承包地，而是宜城街道办事处陆村村委会擅自违法收回的上诉人在陆村十二组和尚圩的承包地。2、一审裁定适用法律错误。被上诉人将违法收回的上诉人的承包地，调整给原审第三人谢俊杰0.54亩，为其确权颁证，侵犯上诉人的合法权益。上诉人具备本案原告主体资格。请求：撤销一审裁定；撤销被上诉人为原审第三人谢俊杰登记、换发的《土地承包经营权证》；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 丹徒区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿合法、适用法律正确。丹徒区政府颁发给原审第三人谢俊杰《农村土地承包经营权证》的行政行为与上诉人没有利害关系，未对谢国祥的权益造成损害，谢国祥不具有本案的原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人谢俊杰未提交陈述意见。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，当事人均未提供新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是提起行政诉讼应当符合的条件之一。因此，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为具有利害关系。本案中，谢国祥主张其在陆村十二组和尚圩的土地中有部分土地被丹徒区政府登记在原审第三人谢俊杰户《农村土地承包经营权证》中，请求判决撤销丹徒区政府为原审第三人谢俊杰换发的《农村土地承包经营权证》，但其并未提供证据证实和尚圩的土地为其所承包。且根据本案查明的事实，谢国祥在1998年土地二轮承包时取得13.4亩土地的承包经营权，后其8.3亩承包地被征收，在2016年谢国祥新《农村土地承包经营权证》载明的承包地面积为5.25亩，对该事实谢国祥明知且并无异议。因此，一审法院认定其承包地面积并未减少具有事实依据。据此，谢国祥主张原审第三人谢俊杰的土地承包经营权证书中有其承包地没有事实根据，谢国祥与丹徒区政府为原审第三人谢俊杰颁发土地承包经营权证书的行政行为没有利害关系，上诉人不具有本案原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”谢国祥提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇一九年六月十七日 书 记 员  任子悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2592号 申请执行人：张鹏,男,汉族,1980年5月15日出生,39岁,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市安居房地产开发公司,住亳州市谯城区人民北路**,法定代表人:王龙利,机构代码:91341600151945167B。 申请执行人张鹏与亳州市安居房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）亳仲裁字第235号裁决书，于2019年6月12日立案受理，现因该案件与（2018）皖1602执836号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王施梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5265号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**/div>法定代表人：杜平生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行与被告无锡市梓源投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江阴支行于2019年6月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司江阴支行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。受理费4150元减半计取2075元，由原告中国工商银行股份有限公司江阴支行负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年六月十日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6026号之一原告：陈文松，男，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义县，原告：帅永莲，女，1981年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义县，以上二原告共同委托诉讼代理人：陈静，与原告陈文松系亲兄妹关系。以上二原告共同委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪永洪，男，1972年6月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店**，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家琪，经理。本院在审理原告陈文松、帅永莲诉被告汪永洪、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文松、帅永莲于2019年6月27日向本院书面申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文松、帅永莲王海撤回本案的起诉。审判员  谢军二〇一九年六月二十七日法官助理黄春松书记员易茜
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保155号：申请人恒丰银行股份有限公司西安分行与被申请人西安杰出投陕西辰州矿产开发有限责任公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）陕01财保20号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、办理对被申请人西安杰出投陕西辰州矿产开发有限责任公司名下陕西省丹凤县蔡凹锑矿的矿山项目中价值54843547.28元采矿权（采矿许可证证号C6100002011103120119446）的冻结手续；二、冻结期限为三年。三、上述采矿权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保20号民事裁定书壹份。二〇一九年六月二十四日经办人：王长选地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初785号原告：崔汉枝，女，1949年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：田树芳（崔汉枝之女），女，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李永霞，河北海龙律师事务所律师。原告：田生会，男，1951年8月13日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李永霞，河北海龙律师事务所律师。被告：田瑞林，女，1962年9月6日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区村民委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。原告崔汉枝、田生会分别诉被告田瑞林农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，经崔汉枝、田生会、田瑞林同意，两案合并公开开庭进行了审理。原告崔汉枝的委托诉讼代理人田树芳、原告崔汉枝与原告田生会的共同委托诉讼代理人李永霞、被告田瑞林及其委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔汉枝、田生会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将原告崔汉枝的11.6亩承包地腾空归还给原告崔汉枝，将原告田生会的5.5亩承包地腾空归还给原告田生会；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告均系宣化区洋河南镇田家房村村民。1998年10月1日二原告分别与田家房村委会签订了《宣化县土地承包合同书》，同时宣化县人民政府为二原告颁发了《土地承包经营权证书》，明确记载原告是土地承包经营权人，承包期30年，承包期限截止到2028年。崔汉枝的承包地包括赵家湾2.5亩（东至闫起兵、南至田生会、西至渠、北至贾起贵），大排4.1亩（东至田生会、南至路、西至贾起贵、北至路），自留地2亩（东至路、南至王治军、西至温玉海、北至闫仓），西沙河3亩（东至路、南至董巨福、西至沙河、北至路），共计土地11.6亩。田生会的承包地包括赵家湾1.5亩（东至闫起兵、南至田珍、西至渠、北至崔汉枝），大排2.5亩（东至田珍、南至路、西至崔汉枝、北至路）东沙河1.5亩（东至沙河、南至张起江、西至渠、北至路），共计承包地5.5亩。2003年二原告因身体不好，暂时无法耕种土地。便将承包地交由田广雨耕种。之后田广雨也种不了地，田广雨就找到村委会，由村长石海生找人代种。石海生就找到被告，让被告中了二原告的承包地。被告只是代原告方耕种，其并不是土地承包权人。2018年初，二原告身体好转想继续耕种承包地，但被告以种种理由拒绝归还二原告承包地，双方多次协商未果。为此，二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，崔汉枝原系张家口市宣化区洋河南镇田家房村（以下简称田家房村）村民，田生会与田瑞林系张家口市宣化区洋河南镇田家房村村民。约在1998年崔汉枝、田生会分别与田家房村委会签订了《宣化县土地承包合同书》，崔汉枝、田生会承包了田家房村的部分承包地。约在2003年崔汉枝、田生会不再耕种承包地，将其承包地交由田广雨耕种。田广雨耕种了约两年，便找到了当时村委会的主任石海生，让其找人耕种崔汉枝、田生会的承包地。石海生找到田瑞林夫妇，之后崔汉枝、田生会的承包地由田瑞林耕种至今。在田瑞林耕种过程中，该土地的税费由田瑞林负责缴纳，国家针对该土地发放的地补款由相关部门按照田家房村委会上报的材料发放给田瑞林。本院经审查认为，根据相关法律规定，土地所有权和使用权产生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间产生争议的由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案争议的事实系诉争承包地的承包经营权和使用权应归谁所有，是因土地使用权所引发的纠纷，故本案系土地使用权争议案件。对于双方的争议按照法律规定首先由双方协商解决，协商不成应由乡级人民政府或县级人民政府处理。综上所述，本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回崔汉枝、田生会起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  梁春霞二〇一九年六月十二日书记员  王芳芳附法律规定如下：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民辖终60号上诉人（原审被告）初铭君，男，1955年5月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审原告）龙江路通种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇锦绣家园**楼**，统一社会信用代码：91230221083219832W。法定代表人李海波，该公司经理。原审被告黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星水利队**会信用代码：912330066848825683。法定代表人李合作,该公司经理。上诉人初铭君因不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初851号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人初铭君上诉称，上诉人与被上诉人通过结算，由上诉人给被上诉人出具欠种子款的欠条，其种子来源是被上诉人用空军配货的发货形式将种子发至上诉人所在地的各个农户手中，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同管辖的规定，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人不存在约定不明的地方，每一斤种子的履行地都在上诉人居住地的周围农户之中。法律规定的两个层面，其一为被告住所地，其二为合同履行地的人民法院管辖。一审法院有法不依，适用条文注释，从审判实践的角度出发，给上诉人的众多农户带来诉讼麻烦，给案件执行带来不便。上诉人欠被上诉人种子款是因农户至今尚欠上诉人种子款所致。综上，本案应由被告经常居住地人法院和合同履行地人民法院管辖为首选管辖。一审法院应按法律规定的顺序履行规定管辖，而不是从后往前履行。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送建三江人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，双方的货款已经过结算，上诉人给被上诉人出具欠据。争议的标的为被上诉人要求上诉人给付货款，系货币给付。被上诉人作为接受货币一方，其公司的住所地在黑龙江省××县，即合同履行地为黑龙江省××县，黑龙江省龙江县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月二十六日书记员  李思佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执295号之一申请执行人：高义琴，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：王世文，男，1970年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人高义琴、王世文等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更418号罪犯赵海清，男，1977年9月14日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年3月3日作出（2017）云0902刑初34号刑事判决，以被告人赵海清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵海清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海清减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执455号 赵少林、农民艳、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的赵少林、农民艳申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额25725元（违约金25200元、受理费525元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日