贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2451号原告：刘福林，男，汉族，1976年5月15日出生，住贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何友陆，贵州恩邦律师事务所实习律师。被告：王远飞，男，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：陈燕，汉族，住贵州省瓮安县，系王远飞之妻。被告：遵义远达汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼15号，统一社会信用代码：91520303055019016X。法定代表人：余群玉，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨焱兴，男，汉族，住贵州省桐梓县，系该公司员工。被告：谭才学，男，汉族，住贵州省瓮安县。被告：随州利达物流有限公司，住所地：随州市曾都区南郊（程力专用汽车股份有限公司内），统一社会信用代码：914213003317338073。法定代表人：刘颜，职务：执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区，统一社会信用代码：91421300751018447L。负责人：彭松林，职务：经理。被告：邱文松，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告刘福林与被告王远飞、遵义远达汽车运输有限公司（以下简称远达运输公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）、谭才学、邱文松、随州利达物流有限公司（以下简称利达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福林及其委托诉讼代理人饶承佳、何友陆、被告阳光财保遵义公司委托诉讼代理人杨焱兴、被告邱文松、谭才学、被告王远飞的委托诉讼代理人陈燕、被告远达运输公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。被告随州利达物流公司、平安财保随州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故导致的损失医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计157761.77元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请第一项金额为157366.87元，并申请追加谭才学、随州利达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司为本案被告参加诉讼。事实和理由：2018年8月13日，被告王远飞驾驶贵Ｃ×××××号中型特殊结构货车由瓮安往珠藏方向行驶，于23时41分许，该车行驶至205省道088公里050米处时，车辆左后视镜与驾驶人谭学才驾驶的鄂Ｓ×××××号重型平板车左后侧部位挂擦，同时货车右侧尾部挂碰行人刘福林，造成刘福林受伤，两辆肇事车均损坏的交通事故。经瓮安县公安局交警大队认定被告王远飞负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往瓮安县中医院、瓮安县人民医院以及黔南州人民医院住院治疗。后经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定书，认定原告因本次事故致右侧髋臼骨折、右侧坐骨骨折、骨盆畸形愈合等，构成十级伤残，误工期限为60-120日、护理期限为36日、营养期限为30-60日。此外，贵Ｃ×××××号中型特殊结构货车登记所有人系远达运输公司，该车在阳光财保遵义公司投有保险，事故发生在保险期内。在本次交通事故发生后，原告共住院36天，在此期间花费医疗费、误工费、鉴定费等共计157366.87元，被告邱文松支付了医疗费18533元，后原告与被告协商无法达成一致意见。为此，特诉至本院，提出如前所诉。被告随州利达物流公司辩称，对交通事故的发生无异议。案发后贵Ｃ×××××号车辆实际车主邱文松已向原告方垫付医疗费2万元。王远飞为该车的驾驶员，而且在案发时该车辆的保险均在有效期内。被告阳光财保遵义公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。王远飞驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。对于原告提出的各项损失：住院伙食补助费应当按照50元每天计算，营养费认可45天，每天30元，鉴定费我方不承担，不是侵权人，救护车费因实际产生，该费用应当列入交通费，交通费因原告未提供发票，结合情况，认可200元，误工费应当按照90天计算，按照居民服务行业105元每天计算，护理费我方不认可原告按照两人标准计算，我方认可1人每天，按照每天105元计算，伤残赔偿金因原告方系农村户籍且该营业场所在乡下，应当按照农村标准计算，精神抚慰金认可2000元，被抚养人生活费，根据相关法律规定，该费用应当根据抚养人丧失劳动能力程度计算，但是原告提供的证据中说明有残疾，应当提供残疾证及相关证据佐证，故该费用不应当认可，如能提供相关证据，该费用标准应当按照农村消费支出标准计算。另本案涉及鄂Ｓ×××××号车辆，虽然该车在本次事故中无责，但是与原告受伤具有因果关系，应当在保险范围内承担保险责任。本案中的鉴定费及诉讼费我方不承担。被告谭才学辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。我是鄂Ｓ×××××号车辆的实际车主，我的车辆挂靠在随州利达公司，投保的保险公司为随州平安保险公司。被告邱文松辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。我是贵Ｃ×××××号车的实际车主，王远飞是我的驾驶员，我的车辆挂靠在遵义远达汽车运输有限公司，我为原告方垫付了18533元医疗费。该车在阳光财保投保了商业险及交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告王远飞辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。贵Ｃ×××××号车辆实际车主为邱文松，该车投保了相关保险，应由保险公司承担责任。被告随州利达物流公司在答辩期未进行答辩，也未提交书面答辩状。被告平安财保随州公司在答辩期提交了书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告王远飞驾驶贵Ｃ×××××号中型特殊结构货车由瓮安方向往珠藏方向行驶，于23时41分许，行驶至205省道088公里050米处时，其所驾车辆左后视镜与被告谭才学驾驶的鄂Ｓ×××××号重型平板车左后侧部分挂擦后，贵Ｃ×××××号中型特殊结构货车右侧尾部挂碰行人，造成案外人代祥均、刘福林受伤，两车均损坏的交通事故，该次事故经贵州省黔南州公安局交警支队瓮安县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定王远飞在该起事故中承担全部责任，谭才学、代祥均、刘福林无责任。原告受伤后，在瓮安县中医院、瓮安县人民医院治疗、并在黔南州人民医院住院治疗36天，花去医疗费31293.57元，被告邱文松向原告垫付了18533元医疗费。出院诊断为1、右侧髋臼骨折；2、右侧坐骨骨折；3先天性髋关节脱位；4、全身多处软组织挫伤；5、脑梗死；6、癫痫？出院医嘱：1、注意休息，避免重体力活动；2、建议神经内科随诊；3、建议半年后到我院关节外科随诊；4、出院后每1-2月返院复查盆骨平片了解骨折愈合情况。原告所受之伤经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定为：1、刘福林因车祸伤致右侧髋臼骨折、右侧坐骨骨折、骨盆畸形愈合等，评定为人体伤残十级；2、刘福林三期综合评定为：误工期限为60-120日、护理期限为36日、营养期限为30-60日。原告为此花去鉴定费1900元。另查明，1、贵Ｃ×××××号中型特殊结构货车实际车主系邱文松，该车挂靠在远达运输公司名下，交通事故发生时由王远飞驾驶，王远飞系邱文松聘请的驾驶员，该车在阳光财保遵义公司投了交强险及第三者商业险，案涉交通事故发生在保险期限内；2、鄂Ｓ×××××号重型平板车实际车主系谭才学，该车挂靠在随州利达物流公司，交通事故发生时由谭才学驾驶，该车于2018年3月26日在平安财保随州公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期限内；3、刘福林从事食品、文教用品、日用品等副食经营，并办有个体工商户营业执照（字号名称为；瓮安县铜锣乡刘福林副食店）；4、刘福林的父亲刘文学（1942年1月5日出生）、母亲尹贵兰（1941年1月22日出生）共同生育七个子女，现生活在农村，刘福林与妻子吴美生育有长子刘禄堂（2002年6月9日出生）、二女刘星洁（2015年9月18日出生）。庭审中，被告阳光财保遵义公司对刘福林的父、母亲生活在农村，没有其他收入无异议。被告邱文松已垫付的18533元医疗费用，其要求保险公司直接支付，阳光财保遵义公司同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因交通事故受伤，被告方应承担相应赔偿责任。责任认定书认定被告王远飞负事故全部责任，谭才学无责任，因贵Ｃ×××××号中型特殊结构货车在被告阳光财保遵义公司投保了交强险及第三者商业险，鄂Ｓ×××××号重型平板车在平安财保随州公司投保了交强险等，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告的合理损失，结合本案事故责任划分，首先由阳光财保遵义公司在交强险限额内不分项、不分责承担赔偿责任，不足部分由平安财保随州公司在交强险限额内不分项、不分责承担赔偿责任，仍有不足的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任大小予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：1、医疗费31293.57元，根据病历资料及医疗票据，本院予以确认。2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按29080元/年进行计算，被告阳光财保遵义公司辩称原告系农村户籍且原告营业场所在乡下，应当按照农村标准计算，本院认为我省已于2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户，实行常住户口的户籍制度，不应再区分农村居民和城镇居民，本院支持按照城镇居民的标准计算各项赔偿，对该辩称本院不予采信，支持按29080元/年进行计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为58160元（29080元/年×20年×0.1）。3、鉴定费1900元、救护车费1200元，有发票佐证，予以支持。4、营养费。根据鉴定意见并结合本案实际情况，本院认定营养期45天，按50元/天进行计算，支持营养费2250元（50元/天×45天）。5、住院伙食补助费，根据原告的住院天数36天，本院酌情支持住院伙食补助费按80元/天进行计算，为2880元（80元/天×36天）。6、误工费，根据鉴定意见并结合原告的伤情及医嘱情况，本院认定误工期90天，原告从事副食经营，参照贵州省上一年度批发与零售业的年平均工资，原告主张按61772元/年进行计算，本院予以支持，误工费为15231元（61772元/年÷365天×90天）。7、护理费。原告住院36天，结合鉴定意见，原告主张36天，并按39047元/年进行计算，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，本院予以支持，但其主张需二人护理并未提供证据证明，本院确认护理人数为1人，护理费为3851元（39047元/年÷365天×36天）。8、交通费。原告虽然未提供发票，但发生事故就医，交通费系必然产生的费用，结合原告的住院情况及伤残，本院酌情支持交通费500元。9、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度以及原告对损害事实和损害后果发生的过错程度，客观上原告因交通事故受伤并致残，给其精神带来伤害，本院酌情支持精神抚慰金3000元。10、被抚养人生活费，本次事故发生在2018年8月13日，原告主张按贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出20348元标准计算，本院予以支持，原告有未成年子女刘禄堂于2002年6月9日出生，计算抚养费2年，为2034.8元（20348元/年×2年×0.1÷2），其女刘星洁于2015年9月18日出生，原告主张计算抚养费15年，为15261元（20348元/年×15年×0.1÷2），其父刘文学、其母尹贵兰均已年满75周岁，共生育7个子女，生活在农村，庭审中，被告对其生活在农村，没有其他收入无异议，扶养费为2906.86元（20348元/年×5年×0.1÷7×2）。以上损失共计140468.23元。扣除被告邱文松已垫付的18533元医疗费用，阳光财保遵义公司还应赔偿原告103467元（122000元-18533元），支付被告邱文松18533元，平安财保随州公司赔偿原告18468.23元（140468.23元-122000元）。另被告随州利达物流公司、平安财保随州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福林各项经济损失103467元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福林各项经济损失18468.23元；三、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告邱文松垫付款18533元；四、驳回原告刘福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已依法减半收取），由被告邱文松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元书二〇一九年六月十九日法官助理周琴美书记员李晓姝