山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初660号 原告：王秀荣，女，1949年6月1日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：赵会民，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：茌平现代物流有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县振兴办事处花牛陈村。 法定代表人：赵维康，执行董事兼总经理。 被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦**。 负责人：任士峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭立强，男，系公司职工。 原告王秀荣与被告赵会民、茌平现代物流有限公司、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海保险聊城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的诉讼代理人边红珍，被告华海保险聊城中支公司的诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。被告赵会民、茌平现代物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计118013.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告赵会民驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车顺广青路往东至高青县广青路路家村路口时与成亮三驾驶的载有原告王秀荣的由南往北的电动三轮车发生交通事故，造成原告王秀荣受伤，电动三轮车损坏。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定：成亮三负事故的同等责任，被告赵会民负事故的同等责任。经核实，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车主车辆在华海保险聊城中支公司投保强制保险和商业三者险200万含不计免赔各一份。挂车投保商业三者险1万元含不计免赔。 被告华海保险聊城中支公司辩称，同意在保险范围内依法赔付，但不承担本案诉讼费鉴定费。本案已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000.00元，应予扣除。 被告赵会民未作答辩。 被告茌平现代物流有限公司未作答辩。 庭审中到庭当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证与质证。本院根据庭审情况作如下认定。 一、到庭当事人对下列事实无异议。2018年7月11日，被告赵会民驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车与成亮三驾驶的载有原告王秀荣的电动三轮车发生交通事故，至王秀荣受伤，电动三轮车损坏。成亮三负事故的同等责任，赵会民负事故的同等责任；2.鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车的主车在华海保险聊城中支公司投保强制保险和200万元含不计免赔附加险的商业三者险各一份，挂车投保1万元含不计免赔附加险的商业三者险；3.原告受伤后在高青县中医医院住院17天，共支付医疗费20527.83元，产生住院伙食补助费510元（17×30.00）；4.事故发生后被告华海保险聊城中支公司支付原告医疗费垫付款10000.00元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据进一步佐证且原告主张的住院伙食补助费计算合理，本院予以确认。 二、对到庭当事人未确认事项的认定。1.原告的残疾等级、护理期限及人数与鉴定费。原告为取得相应的上述信息，委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定机构于2019年1月19日作出鉴定，认定王秀荣构成九级伤残；护理期限为120日，住院期间（17日）需2人护理，其他时间需1人护理。被告保险公司虽然对鉴定结论提出异议，但未能提供充足的证据或提出充分的理由予以推翻且放弃重新鉴定，故该鉴定报告本院予以采信，该鉴定结论本院予以确认。另外，原告提供的鉴定费单据有鉴定机构用印确认且保险公司为提出异议，本院予以采信。该证据证实原告支出鉴定费2080.00元；2.原告王秀荣的经常居住地。原告提供的其女的户口本证实，原告之女育有两名幼子。原告提供的劳动合同、银行流水证实原告女儿、女婿皆在单位上班，因此原告的外孙必有他人照看。原告提供的住院病历证实原告女婿的父亲身体患病，由其家属照顾符合人之常情。综上，由原告在女儿家照看外孙符合一般的日常生活法则。另外，原告高青县青城镇庵东村民委员会、淄博安然物业管理有限公司、田镇街道国井社区居民委员会皆证明原告居住在其女家中，又作了进一步的佐证。被告华海保险聊城中支公司然提供自己单位制作的车险人伤勘察报告复印件，主张原告在农村居住，但原告对此不予认可否认由本人或亲属的署名系当事人本人书并申请笔迹鉴定。因被告在鉴定程序中未能提供原件导致鉴定程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，应认定原告居住在其女家中多年。原告提供的房产证证实原告之女居住高青县城，故认定原告在县城居住多年；3.原告的其他损失。（1）护理费。原告的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准处理。原告主张护理费10960.00元（120×80.00+17×80.00），标准合理，护理人数与护理期限与鉴定结论相符，本院予以支持；（2）残疾赔偿金。原告在县城居住多年，相应的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金80935.80元（36789.00×11×20%）不违反相关规定，本院予以支持；（3）交通费。原告主张交通费1000.00元数额过高，根据原告在县城居住的客观情况，本院酌定交通费50.00元；（4）原告主张精神损害抚慰金2000元数额合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费20527.83元、住院伙食补助费510.00元、护理费10960.00元、残疾赔偿金80935.80元、交通费50.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2080.00元，共计117063.63元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｐ×××××号牵引车在华海保险聊城中支公司投保强制保险，故被告华海保险聊城中支公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告华海保险聊城中支公司的交强险责任为医疗费10000.00元、护理费10960.00元、残疾赔偿金80935.80元、交通费50.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计103945.80元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费10527.83元、住院伙食补助费510.00元、鉴定费2080.00元，共计13117.83元。因被告赵会民负事故的同等责任，故被告赵会民承担原告交强险外50%人赔偿责任。该责任为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计6558.92元（13117.83×50%）。因鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车在华海保险聊城中支公司投保大额含不计免赔附加险的商业三者险，故被告赵会民承担的交强险外责任，转由被告华海保险聊城中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告华海保险聊城中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告华海保险聊城中支公司的上述主张本院不予支持。被告华海保险聊城中支公司已支付原告部分医疗费垫付款，相应责任应予扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告王秀荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计103945.80元，扣除已垫付款10000.00元，余款93945.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王秀荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计6558.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330.00元，由原告王秀荣负担175.00元，由被告赵会民负担1080.00元，由被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年六月十八日 书记员  单 斌