重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1934号原告:祝鑫,男,1988年9月16日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。被告:刘辉,女,1972年10月23日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告:杨显勇,男,1971年6月4日出生,汉族,重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。原告祝鑫与被告刘辉、杨显勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日、2019年6月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时祝鑫的委托诉讼代理人李永大，刘辉、杨显勇的委托诉讼代理人蒲蓉到庭参加诉讼，第二次开庭时祝鑫的委托诉讼代理人李永大，刘辉、杨显勇的委托诉讼代理人蒲蓉，刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝鑫向本院提出诉讼请求：１．判令两被告支付给原告欠款本金110000元及截止2019年2月28日的利息41600元；２．判令两被告从2019年3月1日起至付清之日止以欠款本金110000元为基数按月利率2%计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告杨显勇以及案外人彭俊程签订合伙协议，约定原告与被告杨显勇、案外人彭俊程合伙在重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号X栋X-X号店铺经营汽车美容店。原告和案外人彭俊程从合伙开始就没有参与该汽车美容店的经营，该店的实际经营者就是两被告。后在经营过程中，原被告双方及案外人彭俊程出现矛盾。2015年12月31日原告与两被告签订了《汽车美容店退伙协议》，该汽车美容店由二被告经营，原告投入的资金110000元由二被告分期退给原告，其中2017年12月31日前退还60000元，2018年12月31日前退还50000元；经营过程中及以后产生的债权债务由二被告承担。若被告支付上列款项发生延迟，延迟部分金额从《汽车美容店退伙协议》生效日起按照月利率2%计算利息至付清为止。但两被告未按约定时间给付上述款项，原告多次催收，由于被告违约，应从2015年12月31日起按月利率2%支付利息。2018年2月杨显勇支付42000元给祝鑫，其支付的4.2万元只是利息的一部分，现尚欠本金110000元和部分利息。刘辉、杨显勇辩称：杨显勇与祝鑫和彭俊程合伙经营重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号X栋X-X号汽车美容店属实，该美容店早已停止经营，但三人的合伙关系并未解除；刘辉、杨显勇与祝鑫签订的汽车美容店退伙协议并不是双方真实意思表示，祝鑫并未在协议上签字，其中手写部分是祝鑫一方单方添加的，不予认可，同时另一合伙人彭俊程未在该协议上签字认可，故退伙协议不具有法律效力。祝鑫出资只有10万元，并不是11万元，其请求给付利息没有法律依据和事实依据，应驳回祝鑫的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘辉、杨显勇系夫妻。2015年4月1日，杨显勇（甲方）、彭光荣（乙方）和祝鑫（丙方）签订《洗车场合作经营协议》，协议约定：甲乙丙三方本着平等互利，友好协作的原则，经三方协商一致，就合作经营洗车场合作事宜，订立如下条款，供甲乙丙三方共同遵守。一、用甲方现有洪洋洗车场工商营业执照及税务登记证，实际为三人合作经营，地点位于铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号（该洗车场从张毅手中转让得来），该洗车场命名为洪洋汽车美容中心，主要经营洗车、汽车装饰、美容及保养等项目。二、投资及分红比例：1、该店投资30万元（其中：转让费8万元，门面租金18.5万元，押金1.5万元），投资比例三方平均出资，各方出资于2015年4月1日前到帐。2、该店每月核算一次经营情况，如有利润，原则上每月分红一次；如需扩大追加投资或出现亏损，则按上述投资比例出资（即三方平均分摊）。如有利润，每月把房租和周转资金留足（20000元），剩余利润平均分摊。3、利润分成比例为三方平均分配。4、购置的一切资产属三方共同所有，共有份额按投资比例共享，按实际投资数额单据凭证记帐。二、合作期限暂定5年，从2015年4月至2020年5月有效，如到期仍想继续合作，可续签合同。三、乙丙方委托甲方全权代表，负责日常的经营管理事务，但重大经营决策应取得甲、乙丙三方一致同意后，方可付诸实施。四、以甲方名义在银行开立帐户存取。开户行：户名：刘辉，帐号62152XXXXXXXXXXX，甲乙丙三方均有权稽查监督帐户收支情况。五、该洗车场的一切收入、支出、结余等发生情况，均如实记帐。由乙丙方分别聘请记帐员和收银员，对每天发生的经济往来做好记载，帐务至少应每月由三方共同核对一次。六、该洗车场需采购汽车装饰、汽车保养等物品由三方共同选定采购或供应商供货。七、合作因下列情形解散：1、合作期限届满；2、甲乙丙三方同意终止合作关系；3、本合作项目连续亏损或亏损数额达到万元，甲乙丙任何一方均可退出合作。解散或退出合作时，按照出资比例分配利润及资产或承担债务。八、三方合作该项目，应秉承诚信、无私的合作原则。合作经营期间，如遇未尽事宜，经友好协商取得一致意见后，可签订补充协议。九、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，自三方签字后生效。甲方杨显勇、乙方彭光荣、丙方祝鑫分别在该协议上签字。之后，甲、乙、丙各方均按协议履行，祝鑫实际出资110000元。2015年12月31日，刘辉（甲方）与祝鑫（乙方）签订了《汽车美容店退伙协议》，约定内容：第一条、甲乙双方合伙经营位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号X栋X-X店铺--汽车美容店，经甲乙双方协议同意以2015年12月31日乙方为退伙，而脱离合伙关系事实。第二条、自乙方退伙后即自2015年12月31日起关于汽车美容店归甲方所有、经营，继续经营尔后所产生的债权债务及各种税费由甲方负责，并其经营有关一切事项均归甲方，与乙方无干。第三条、在合伙中对外所有债权与债务，并行之诸设备概归甲方享受及负担支理。第四条、合伙截至2015年12月31日为止之前的收支（不论盈利或亏损）归甲方所有和承担，而甲乙双方均确认两方之间就合伙决算并无互负债务；而乙方在合伙时投入的资金人民币11万元（大写：壹拾壹万元），则甲方分二期归还乙方，在2017年12月31日之前付陆万元，余款伍万元在2018年12月31日前付清。甲方按本约定支付不计算利息，若发生延迟，延迟部分金额从本协议生效日起按月息2%计算利息至付清为止。第五条、在合伙期间内，应缴的一切税费及房租、水电、物管费等一切费用由甲方负责缴清。第六条此协议未尽事宜双方协商解决，本契约一式三份，退伙人各执一份为凭。本协议只有刘辉与祝鑫存在约定关系，同时也是欠款依据。刘辉、杨显勇在甲方签字处签名捺印确认，祝鑫在乙方签字处签名捺印确认。刘辉于2017年8月5日支付给祝鑫指定收款人龙洋洋1万元，杨显勇于2018年2月15日转款给祝鑫指定收款人祝家福2万元，同日支付给祝鑫现金10000元，通过微信转账2000元。余款经原告催收未果，诉至本院。庭审中，祝鑫确认，同意刘辉、杨显勇支付的上述4.2万元先抵扣退伙款本金。上述事实，有双方当事人的陈述及祝鑫举示的《汽车美容店退伙协议》、银行客户交易明细清单，刘辉、杨显勇提供的《洗车场合作经营协议》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，祝鑫与杨显勇和案外人彭光荣签订的《洗车场合作经营协议》，系各方真实意思表示，其内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效。2015年12月31日祝鑫与刘辉、杨显勇签订的《汽车美容店退伙协议》，刘辉、杨显勇辩称，认为退伙协议应由包括彭光荣在内的三方签字才有效的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，其系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格遵守。因退伙协议明确注明祝鑫出资为110000元，故对刘辉、杨显勇辩称祝鑫只出资100000元，而不是110000元的意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，祝鑫同意刘辉、杨显勇给付的42000元先抵扣退伙款的本金，系其对自身权利的处分，予以尊重，故本院确认刘辉、杨显勇尚欠祝鑫退伙款本金68000元，对祝鑫超出该数额部分的诉讼请求不予支持。按照退伙协议的约定，刘辉、杨显勇应于2017年12月31日前退给祝鑫60000元，2018年12月31日前退给祝鑫50000元；现刘辉、杨显勇于2017年8月5日支付给祝鑫10000元，2018年2月15日支付给祝鑫32000元，其余款项至今未支付，刘辉、杨显勇已构成违约，应当承担违约的民事责任，退伙协议约定若刘辉、杨显勇支付上列款项发生延迟，延迟部分金额从《汽车美容店退伙协议》生效日起按照月利率2%计算利息至付清为止，该约定符合法律规定，因此，刘辉、杨显勇应当从协议生效日起按月利率2%计算给付延期付款利息，本院确认延期付款利息以32000元为基数从2016年1月1日起至2018年2月14日止按月利率2%计算，以68000元为基数从2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算，对祝鑫超出该数额部分的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第57条之规定，判决如下：一、刘辉、杨显勇于本判决生效之日起五日内支付祝鑫退伙款本金68000元及延期付款利息（利息以32000元为基数从2016年1月1日起至2018年2月14日止按月利率2%计算，以68000元为基数从2016年1月1日起至付清日止按月利率2%计算）；驳回祝鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由祝鑫负担616元，刘辉、杨显勇负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗光模二〇一九年六月十七日书记员  颜海燕