wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7380号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）黄月连。 委托代理人廖周珍。 委托代理人廖许珍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区宾阳县人民政府。 法定代表人穆贤清。 再审申请人黄月连因诉被申请人广西壮族自治区宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）土地行政征收及行政赔偿系列案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黄月连申请再审称：宾阳县政府2009年在没有征地批文的情况下，以铁路及附属设施建设使用土地为名，通过宾阳县土地开发整理储备中心与宾阳县黎塘镇吴江村委老桥美村集体签订《宾阳县铁路征用土地协议书》（以下简称《征用土地协议》），违法多征收了案涉的288.4994亩土地。宾阳县政府虽然2014年补办了征地审批手续，但不能否定其2009年征地的违法性。因宾阳县政府违法征地，导致案涉土地无法经营，给再审申请人造成了损失。请求再审本案，撤销一、二审判决，确认宾阳县政府2009年的征地行为违法并赔偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，经一、二审法院查明，宾阳县政府为满足南宁至广州××铁路建设需要，计划租用原国土资源部批准征收的铁路专属用地范围之外的案涉土地作为铁路建设临时用地。因被征地集体经济组织不接受临时租用，而要求征收案涉土地，宾阳县土地开发整理储备中心与被征地集体经济组织于2009年分两次签订了《征用土地协议》，征收案涉土地并按照高速铁路征地补偿标准予以补偿。宾阳县政府支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，包括再审申请人在内的村民已全部领取了补偿费，宾阳县政府于2009年底将案涉土地移交铁路建设施工单位使用。由于案涉土地上架有高压电线，地下埋设有输油管道，不适宜用作铁路制梁场用地，宾阳县政府提出解除《征用土地协议》，但被征地集体经济组织多次召开村民会议讨论，不同意解除协议，并要求宾阳县政府按照地方城镇建设用地征收补偿标准进行征收补偿。鉴于被征地集体经济组织的上述要求，宾阳县政府决定完善案涉土地的征地审批手续，原广西壮族自治区国土资源厅2014年先后作出桂国土批函〔2014〕796号《关于宾阳县2013年第六批次镇建设用地的批复》和桂国土批函〔2014〕1141号《关于宾阳县2014年第六批次乡镇建设用地的批复》，同意将案涉土地征收为国有。宾阳县政府按照城镇建设用地征收补偿标准，向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款差价，除起诉违法占地的35人外，其余村民均已领取征地补偿差价款，对于拒绝领取的款项，宾阳县政府也已提存。综合来看，2009年宾阳县政府应被征地集体经济组织的要求与其签订《征用土地协议》，将案涉土地交由铁路建设施工单位使用，当时虽未取得有权机关的批准，但2014年已完善了审批手续，并按城镇建设用地征收补偿标准向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款，再审申请人的合法权益已经得到保障。再审申请人提起本案诉讼，请求确认宾阳县政府占用案涉土地违法，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因宾阳县政府占用案涉土地并不违法，故再审申请人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，本院亦不予支持。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，黄月连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄月连的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 杨志华 审判员 寇秉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理李娜 书记员文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国土地管理法 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 2.中华人民共和国国家赔偿法 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 3.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2974号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人：杨仁芳。 被执行人：林孙友，男，1975年2月8日出生，住瑞安市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人林孙友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被告林孙友应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金14475.02元，支付至2018年4月19日止的利息（含违约金）6311.15元，共计20786.17元，并支付自2018年4月20日起至款还清日止按合同约定计算的利息（含违约金）；被告林孙友应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元；案件受理费160元。 执行立案后，本院依法向被执行人林孙友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林孙友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林孙友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林孙友拒不履行，本院已对被执行人林孙友采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林孙友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十四日 书记员  张叶飞
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初97号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人马中强，男，1997年4月1日出生，汉族，无业，住盐城市射阳县。曾因犯盗窃罪，先后于2017年5月16日、2017年10月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元，有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月20日被海安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年3月6日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人马中强犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后经审查决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人马中强到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年1月11日至26日期间，被告人马中强先后至盐城市城南新区、亭湖区、射阳县等地，釆取乘隙、开锁入室的方式盗窃作案4起，窃得手机、电瓶车、现金及香烟等财物，赃款赃物共计价值人民币4151元。具体犯罪事实如下：1.2019年1月11日，被告人马中强至盐城市城南新区康乐苑铭都网咖71号机位，乘隙窃得被害人徐某放置于电脑桌上的VIV0X23型手机1部，经价格鉴定，该手机价值人民币2288元。2.2019年1月20日，被告人马中强至盐城市亭湖区西园新村一园巷28号楼旁一车棚，乘隙窃得被害人顾某放置于车棚中的比德文牌电瓶车1辆，经价格鉴定，该电瓶车价值人民币980元。3.2019年1月22日，被告人马中强至盐城市城南新区财富港宣宣超市，采用开锁入室的手段窃得被害人朱某放置于超市柜台抽屉中的515元现金及小苏烟1包（经价格鉴定，该香烟价值人民币21元）。4.2019年1月26日，被告人马中强至盐城市射阳县兴北新村，采用开锁入室的手段窃得被害人曹某放置于家中的小米MAX手机1部和手机充电器1个，经价格鉴定，该手机及充电器价值人民币347元。2019年1月27日，被告人马中强被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人马中强在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对马中强以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人马中强在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局调取的刑事判决书、出具的被告人人口基本信息、发破案经过、抓获经过等书证，证人张某、黄某、吴某的证言，被害人徐某、顾某、朱某、曹某的陈述，被告人马中强的供述与辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马中强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马中强多次盗窃作案并有入户盗窃情形，从重处罚。被告人马中强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马中强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马中强有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马中强虽自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚，但其不能退赔被害人损失，亦无能力缴纳罚金，其亲属也表示不愿意帮其退赃，故不适用对其认罪认罚从宽处罚的规定。综上，为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马中强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十八日起至二○一九年十月二十七日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人马中强继续退赔人民币4151元，分别发还被害人徐玉沁2288元、顾乃成980元、朱海燕536元、曹昆仑347元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡廷霞二〇一九年六月二十四日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终311号 上诉人（原审原告）：舟山普陀金岛大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道普渡路4号A区第二层。 法定代表人：李鹤英，执行董事。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王飘羽，女，系公司职工。 被上诉人（原审被告）：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡增杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 上诉人舟山普陀金岛大酒店有限公司因与被上诉人舟山海星轮船有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，舟山普陀金岛大酒店有限公司于2019年6月24日向本院提出撤回其上诉。 本院认为，舟山普陀金岛大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舟山普陀金岛大酒店有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王立松 审 判 员 褚 炅 审 判 员 方 燕 二〇一九年六月二十四日 法官助理 高嘉侃 代书记员 毛 贇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4095号 原告李新，男，1984年2月28日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘芬，女，1985年2月18日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告李新、刘芬诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告李新、刘芬向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年5月27日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋1906号房屋，购房金额为438497元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告李新、刘芬与被告湖南和立东升公司于2015年5月27日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋1906号房，房款总额为438497元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年4月3日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年5月27日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜2日，六级以上（含六级）大风天气36日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年5月27日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜2日，六级以上（含六级）大风天气36日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间29日，被告可延期交房的期间合计为89日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年4月3日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间5日，但并未超出据实延期交房时间和免责期，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即4384.97元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告李新、刘芬逾期办证违约金4384.97元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告李新、刘芬办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告李新、刘芬的其他诉讼请求； 本案案件受理费1018元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保188号申请人：付华伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区永兴东路滏利胡同8号，身份证号：131102198105260816。被申请人：马良军，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县西半屯镇西半屯村25号，身份证号：131126197503136016。本院在执行申请人付华伟与被申请人马良军诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初693号民事裁定书2019年5月31日经指挥中心网络查控系统将马良军名下中国工商银行股份有限公司衡水永兴路支行账户04×××07存款冻结500000元，已冻结22.51元。中国工商银行股份有限公司衡水永兴路支行账户04×××22存款冻结500000元，已冻结31.8元。中国农业银行股份有限公司衡水路北支行账户62×××67存款冻结500000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处账户62×××69存款冻结500000元，已冻结0.32元。中国农业银行股份有限公司衡水路北支行账户62×××63存款冻结500000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户48×××98存款冻结500000元，已冻结1.42元。中国银行衡水市永兴路支行账户10×××01CNY0存款冻结500000元，已冻结55.69元。中国银行枣强支行账户10×××13CNY0存款冻结500000元，已冻结32.13元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××75-0102-1存款冻结500000元，已冻结864.23元。衡水农商银行股份有限公司胜利路分理处账户62×××23-1存款冻结500000元，已冻结76.03元。故城县农村信用联社西半屯信用社账户62×××79-1存款冻结500000元，已冻结45.53元。故城县农村信用联社西半屯信用社6235010240900415080-1存款冻结500000元，已冻结10.66元。故城县农村信用联社西半屯信用社账户62×××66-1存款冻结500000元，已冻结1.87元。故城县农村信用联社西半屯信用社账户20×××88-1存款冻结500000元，已冻结78.03元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××75-156-1存款冻结500000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行账户62×××85存款冻结500000元，已冻结0.83元。中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行账户60×××87存款冻结500000元，已冻结0.42元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef6425e7d5a07b47b@wx.tenpay.com实际控制金额0.16元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e06f1c1d84dfd5e44@wx.tenpay.com实际控制金额850.54元。支付宝网络技术有限公司账户20×××98实际控制金额0.67元。2019年6月4日将马良军名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年6月4日至2021日6月3日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初693号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1402号 申请执行人刘纯兵，男，1976年9月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人临安全春照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。 法定代表人杜全春。 申请执行人刘纯兵与被执行人临安全春照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民特582号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安全春照明电器有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人刘纯兵于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安全春照明电器有限公司支付申请执行人刘纯兵工资8891元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安全春照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安全春照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安全春照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安全春照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安全春照明电器有限公司的不动产进行了查询，被执行人临安全春照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型普通货车已由（2019）浙0185执461号一案查封，但均未实际扣押。未发现被执行人临安全春照明电器有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月11日执行到位标的73572元，申请执行人刘纯兵参与分配受偿3380.72元。 鉴于被执行人临安全春照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安全春照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1402号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十一日 书记员  陈煌雄
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1848号原告抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路21-2号。法定代表人吉瑞杰，该公司经理。委托代理人周丹，该公司工作人员。被告赵宇，男，汉族，1980年4月5日出生，住抚顺市新抚区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹、被告赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告负责万隆公寓小区的物业管理工作。被告为该小区居民，拥有万隆公寓1号楼1单元2107号房屋，建筑面积为47.49平方米。自2014年9月至2018年8月，被告欠物业费共计4560元。原告收取物业管理费用于万隆公寓小区公共秩序维护，环境卫生，公共部位和相关场地进行维修、养护、配电，公共照明等设施，设备正常运行的管理。按时交纳物业服务费是每位业主的义务，被告不按时交纳物业费，将对园区物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的切身利益。为维护原告的合法权益，依据《物业管理条例》的相关规定，故诉至法院。现请求依法判令被告交纳拖欠原告物业费4560元；被告交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由被告承担。被告辩称:我居住于万隆公寓情况属实。在2012年左右物业由原告接管，我们认为物业没有尽责，且没有积极态度和我们协商。因原告管理不善出现电梯停运50多天，停水20多天的情况，业主个人出资1.7万元维修水泵、电梯，物业至今没有任何说法。和原告签订物业管理服务合同的业主委员会我们不认可，因为没有公示也没有备案。2018年原告承诺整改亦没有兑现。业主公约是前期合同，合同期限是一年，而我们购买房屋已经10多年，所以我认为这个公约已经失效了。2019年3月18日由于乱堆乱放发生火灾，万隆公寓有消火栓但没有水，楼道里的干粉灭火器集中在一层楼，还是过期不合格的，保安人员年龄较大，公共面积设了一个传达室，天天在里面看监控，没有起到保安作用，卫生也非常不合格，烟道被物业给封死了，发生火灾烟排不出去，内部电线外露，且都已老化，房屋墙体漏水，和物业讲过很多次也没有妥善答复。我们双方没有达成约定，也没有聘请原告，原告就给我们提供服务。今年发生火灾时我在家睡觉，浓烟滚滚，物业没有采取任何措施，1到13楼没有出口，楼梯是封闭的，当时我跑到1楼，幸亏火灭了，不然我会发生生命危险。所以这样情况我不可能交物业费。放在楼梯的物品丢失找监控，物业也不给调。物业收取做生意广告费，根据物业法应该先和我们业主征求意见，业主同意后才能出租，但原告没有。移动公司机站在我们楼上，也没有征求我们意见。至于物业收运营商费用也没有征求我们的意见。因为物业服务不到位，我的房子没有租出去。出租之后对方解除合同，让我退还租金，影响我经济收入。我们电梯是三部，业主只能乘坐二部，有一部给百货大楼。我们现在是1楼到12楼不能运行，13楼以上是住宅。电梯如果不交物业费，是不允许乘坐的。电梯费和物业费捆绑，这样也不合法。经审理查明：原告是万隆公寓小区的物业管理者，被告是万隆公寓小区2107号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与原告抚顺弘升物业管理有限公司签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡·月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。被告从2014年9月起开始拖欠物业管理费，截止到2018年8月，被告累计拖欠原告物业管理费4560元（47.49㎡×2元/㎡×12个月×4年）。另查明，原告负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但原告在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。本院所确认的上述事实，有物业管理服务聘用合同、业主公约、万隆公寓业主欠费明细表及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠物业管理费一节，原告提供相关证据对其主张进行证明，被告自认拖欠物业费属实但抗辩原告未按合同约定提供良好的物业服务，庭审过程中原告亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，原告作为被告居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现原告未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，本院酌定被告给付原告拖欠物业管理费的60%。原告要求被告支付滞纳金一节，因被告拖欠物业费确有相应合理理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司2014年9月至2018年8月物业管理费4560元的60%，即2736元；二、驳回原告抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵宇负担。此款原告已预交，被告随物业管理费一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十七日代书记员 杨 爽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初237号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李泽，男，1996年8月18日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，个体户，住河南省信阳市平桥区。因吸毒，于2017年10月11日被信阳市公安局淮滨县公安局行政拘留五日；2018年7月19日被信阳市公安局老城分局行政拘留十日；2019年2月23日被信阳市公安局老城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人李泽犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2019年2月9日，被告人李泽以450元人民币的价格从陈坤（另案处理）手中购买毒品冰毒，后被告人李泽以500元人民币的价格将购买的毒品冰毒卖给吸毒人员马某。2019年2月22日23时许，公安民警在信阳市平桥区万象城兴和城慕思酒吧内，将涉嫌吸食冰毒的李泽带至民权派出所询问，通过现场甲基安非他明检测试剂盒检测，李泽的检测结果呈阳性。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、无前科证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、微信转帐记录截图；2.证人马某的证言；3.同案犯陈坤的供述与辩解；4、被告人李泽的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李泽向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。被告人李泽具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李泽六个月以上至一年以下有期徒刑并处罚金2000元至3000元。提起公诉，请依法判处。被告人李泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月9日，被告人李泽以450元人民币的价格从陈坤（另案处理）手中购买毒品冰毒，后被告人李泽以500元人民币的价格将购买的毒品冰毒卖给吸毒人员马某。2019年2月22日23时许，公安民警在信阳市平桥区万象城兴和城慕思酒吧内，将涉嫌吸食冰毒的李泽带至民权派出所询问，通过现场甲基安非他明检测试剂盒检测，李泽的检测结果呈阳性。上述事实，被告人李泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；同案犯陈坤的供述；证人马某的证言；户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、鉴定报告、称重笔录、强制隔离戒毒决定书、微信转帐记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人李泽到案后能如实供述，可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且属初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年10月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  孙 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执348号之一申请执行人：刘琴，女，1962年5月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰人民印刷有限公司，统一社会信用代码91320982734434342F，住所地盐城市大丰区（开发区万利工业园）。法定代表人：夏明，该公司董事长。申请执行人刘琴与被执行人盐城市大丰人民印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4382号民事调解书已发生法律效力。2019年1月22日，申请执行人刘琴于依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人盐城市大丰人民印刷有限公司送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人盐城市大丰人民印刷有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人盐城市大丰人民印刷有限公司名下无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人盐城市大丰人民印刷有限公司名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月20日、2019年6月20日至被执行人盐城市大丰人民印刷有限公司住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人盐城市大丰人民印刷有限公司名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1652号之三原告：杨德文，男，汉族，1963年2月2日出生，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：孙文，男，汉族，1973年5月16日出生，交通管理站职工，住富锦市。原告杨德文与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后。原告杨德文于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙文的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德文撤诉。案件受理费1650元，保全费1270元，由原告杨德文负担。审判员  杨清清二〇一九年六月五日书记员  赵船加
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蒋明良，男，1980年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋明良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32280元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月12日尚欠本金余额17966.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17966.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋明良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17966.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告蒋明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1346号原告:周荣,男,1973年9月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。被告:刘林,男,1974年2月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:富德财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路24号30层3001-3003号,统一社会信用代码914101003493983305。负责人：李文勉,该公司经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司,住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9，统一社会信用代码91340421744890675X。负责人：孙自勇,该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启、李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。原告周荣诉被告刘林、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德公司）、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平安公司）、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，后撤回对众安在线财产保险股份有限公司的诉讼，本院口头裁定准许，富德公司于2019年3月25日申请重新鉴定，本院委托的鉴定机构于2019年6月12日作出新鉴定结论，依法由审判员马怀利适用简易程序两次公开开庭对本案进行了审理。原告孙荣委托诉讼代理人李先芝，被告刘林，被告富德公司委托诉讼代理人常腾飞，被告平安公司委托诉讼代理人孙明启、李自创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费合计115641元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日15时50分被告刘林驾驶车牌号皖Ｋ×××××5小型客车，由西向东沿莲花路行驶至莲花路、沙河路至颍上路路段100米时，与同向原告驾驶的电动自行车刮擦，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队认定，被告刘林负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往阜阳市人民医院治疗。治疗结束后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为伤后150天、护理期为伤后75天、营养期为伤后105天，后续取内固定物需费用9000元。经核实，事故车辆在保险公司分别投有交强险及商业险，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。刘林辩称，原告起诉是事实，应该由保险公司赔偿，我垫付31791.76元医疗费要求一并处理。富德公司辩称，本公司只在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费、施救费、评估费，原告鉴定不当，申请重新鉴定。平安公司辩称，本公司仅承保涉案车辆商业三者险，原告合理损失应扣除交强险应承担的数额后，如果驾驶人合法有效驾驶，我公司在保险限额内依法承担责任，同时原告主张的医疗费应扣除百分之二十的非医保用药，后续治疗费应在实际发生时以实际发生为准或协商扣减。本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。经审理查明事实如下：2018年7月31日15时50分被告刘林驾驶车牌号皖Ｋ×××××5小型客车，由西向东沿莲花路行驶至莲花路、沙河路至颍上路路段100米时，与同向原告周荣驾驶的电动自行车刮擦，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队认定，被告刘林负全部责任，原告周荣无责任。事故发生后，原告被送往阜阳市人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、右顶部软组织损伤，住院17天，花去医疗费31791.76元，均为刘林垫付。治疗结束后原告单方委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年11月20日作出鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残。该中心又于2018年12月17日作出鉴定意见书，原告误工期为伤后150天、护理期为伤后75天、营养期为伤后105天，后续取内固定物需费用9000元。原告支付鉴定费1900元。审理中富德公司申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年6月12日作出鉴定意见书，结论为原告的伤情构成十级伤残。原告误工期为伤后120天、护理期为60天、营养期为90天，后续取内固定物需费用9000元。富德公司支付鉴定费3200元。另查明：事发时，刘林合法驾驶案涉车辆，事前该车辆在被告富德公司投保了交强险，保险限额12.2万元，在平安公司投保了商业三者险，保险限额100万元，不计免赔，该事故发生在保险期限内。庭审中各方同意对刘林垫付款一并处理。上述事实，由身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等，予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的，依法应当承担赔偿责任。原告的伤害是由于被告刘林驾驶车辆发生交通事故所致，交警队作出的道路交通事故认定书，对双方责任进行划分。该认定书定责适当，可以作为认定双方责任的依据，本院予以确认。针对原告的损失，依法应由被告刘林赔偿，鉴于刘林驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，该损失在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额之外的部分，由商业三者险赔偿。经审核，原告的损失有：1、医疗费31791.76；2、误工费11306.4元（94.22元/天×120天）；3、护理费7408.8元（123.48元/天×75天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；6、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7、后续治疗费9000元；8、精神损害抚慰金7000元。以上损失合计138842.96元。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。对于原告起诉的车辆损失，因未提供证据证明损失数额，本院不予支持。对于原告的上述合理损失，由富德公司在交强险范围内赔偿108051.2元（10000＋11306.4＋7408.8＋2700＋850＋68786＋7000），由平安公司在商业三者险范围内赔偿30791.76元（138842.96－108051.2）。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告周荣108051.2元（其中31791.76元直接支付给刘林，余款与周荣应负担的鉴定费冲抵后直接支付给周荣）；中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司直接支付给原告周荣30791.76元，均于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告周荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告周荣预交的案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告刘林负担。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司预交的鉴定费3200元，由富德财产保险股份有限公司河南分公司负担2500元，周荣负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年六月二十八日书记员  吕情情
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执583号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘本良。本院在执行刘本良贩毒罪、故意伤害罪一案，在执行过程中，经查，被执行人刘本良名下银行存款已被冻结，无理财产品、无收益类保险。在执行过程中亦未发现被执行人刘本良有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年六月二十八日书记员 姜忠良
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1151号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：焦紫琳，女，汉族，1995年6月15日出生，住河南省社旗县。被告：刘松欣，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省社旗县。被告：姬玉明，男，汉族，1998年2月12日出生，住河南省社旗县。被告：郭峰勇，男，汉族，1998年7月2日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告焦紫琳、刘松欣、姬玉明、郭峰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告社旗农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志浩二〇一九年六月二十九日书记员  胡 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2087号刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、吴某：本院受理的申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请执行被执行人吴某继承纠纷一案，在执行中对被执行人吴某向申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4履行案款125289元，该案件已全部执行完毕，已履行了（2018）豫1303民初3592号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2019年6月25日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初3592号民事判决书已执行完毕。二〇一九年六月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1388号原告：韩炳书，男，汉族，1951年4月11日出生，住新乡市。被告：新乡市俱进石化机械有限公司，住所地新乡市新乡县合河乡范岭村。法定代表人：范伟平。被告：范砚福，男，汉族，1953年7月15日出生，住新乡市。被告：新乡市恒丰机械设备有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇牛村村北。法定代表人：冯娜。被告：冯锡乐，男，汉族，1951年12月9日出生，住新乡市。以上两被告委托代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。原告韩炳书诉被告新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福、新乡市恒丰机械设备有限公司、冯锡乐民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩炳书、被告新乡市恒丰机械设备有限公司、冯锡乐的委托代理人李莺到庭参加诉讼，被告新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩炳书诉称，经同学藏振林介绍借给新乡市俱进石化机械有限公司叁拾伍万元整，利息每月7700元，有借据为证。新乡市俱进石化机械有限公司法定代表人的父亲范砚福打的借条，并盖有单位公章，同时借条上还有新乡市恒丰机械设备有限公司担保，法定代表人冯娜的父亲冯锡乐签字和盖有单位公章。被告至今未偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款叁拾伍万元整；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告韩炳书放弃对被告新乡市恒丰机械设备有限公司、冯锡乐的诉讼请求。被告新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。被告新乡市恒丰机械设备有限公司、冯锡乐辩称，借款事实不存在，且证据互相矛盾。因保证期间已过多年，故已免除保证责任。经审理查明，被告新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福于2013年7月16日向原告韩炳书借款350000元，并出具借条一份，约定借期三个月，利息每月7700元，借条上载有被告新乡市俱进石化机械有限公司公章及范砚福签字，被告新乡市恒丰机械设备有限公司、冯锡乐作为担保人在借条上签字并按有公章。被告新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福于2015年7月15日向原告韩炳书出具证明一份，载明本金至今未还。至今被告未向原告偿还借款本金。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1份、欠条4张、证明1张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福向原告韩炳书借款350000元有借条及证明为证，事实清楚，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福于本判决生效之日起十日内偿还原告韩炳书借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，总计7110元，由被告新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘蒙思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1999号 罪犯蔡家武，男，1965年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 柳州铁路运输法院于2016年9月18日作出(2016)桂7101刑初24号刑事判决，以被告人蔡家武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第341号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡家武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蔡家武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蔡家武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年2月获奖励5个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯于2018年11月20日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡家武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表及罪犯蔡家武缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡家武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡家武减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月13日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保82号 申请人：李金城，男，汉族，2001年2月26日出生，住广西博白县。 被申请人：李细毛，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省衡阳县。 本院受理原告李金城诉被告李细毛劳务合同纠纷一案，案号为（2019）桂0105民初3277号。现该案已判决且生效，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为13800元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 以13800元为限，查封被申请人李细毛名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月十一日 书记员 陈宁森
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2420号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路515号。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈代兵，男，汉族，1986年5月16日生，住四川省遂宁市安居区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告陈代兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告陈代兵经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡借款本金48646.22元，并按合同约定的利息向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截止2016年8月15日，利息9535.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处办理信用卡一张，截止2016年8月15日累计欠款本息共计58182.2元未支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告陈代兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××48的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。截止2016年8月15日，被告欠原告本金48646.22元，利息9535.98元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显属违约,对原告要求被告归还截止2016年8月15日拖欠原告本金48646.22元及利息9535.98元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈代兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年8月15日的信用卡欠款本金48646.22元，利息9535.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元由被告陈代兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  袁幼青人民陪审员  李 皓二〇一九年六月二十六日书 记 员  岳 蝶
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执480号之一 申请执行人周建琴，女，1957年3月23日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾美丽，女，1969年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人周建琴与被执行人曾美丽请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年六月十日 代书记员 周科瑞
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初791号原告：王长波，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：程建国（程小国）（曾用名：程小国），男，1970年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省（未到庭）。原告王长波与被告程建国（程小国）委托合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告王长波到庭参加诉讼，被告程建国（程小国）经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王长波向本院提出诉讼请求：要求被告返还30000.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告委托被告程建国（程小国）给原告收购黄豆并给被告汇款159300.00元，因收购的黄豆让程建国（程小国）的合伙人崔启明给卸了，程建国（程小国）答应第二天再给原告装一车黄豆，但原告至今未收到程建国（程小国）收购的黄豆。2013年2月，程建国（程小国）将129300.00元收购黄豆款返还给原告，尚欠30000.00元为给付。经原告多次向被告索要，被告程建国（程小国）于在2017年4月9日为原告出具欠条一份。此款至今为给付。被告程建国（程小国）在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告王长波为证明其主张成立，向本院举示如下证据：欠条及银行转款凭证各一份。证实2013年10月13日原告汇给被告收购黄豆款159300.00元，2017年4月9日，程小国返还原告王长波部分收购黄豆款后，尚欠原告人民币叁万元整的事实。被告程建国（程小国）经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：原告提交的证据系证据原件，能够证实被告程建国（程小国）欠原告王长波30000.00元的事实。证据来源合法、内容真实可信，本院依法予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告从事收粮职业，曾在黑龙江省龙镇农场收粮期间在被告程建国（程小国）经营的旅店居住并相识，原告王长波委托被告程建国（程小国）给原告收购黄豆，并于2013年10月13日给被告程建国（程小国）（卡号：62×××00账户）汇款159300.00元。因被告程建国（程小国）并未将黄豆交付原告王长波。经王长波多次索要，被告程建国（程小国）将129300.00元返还给原告王长波，剩余30000.00元给原告出具欠条。本院认为，原、被告之间虽未签订书面委托收购黄豆合同，但原告举示的2017年4月9日被告为其出具的欠据以及2013年10月13日原告给被告（卡号：62×××00账户）汇款159300.00元的银行流水凭证，可以证实原告与被告口头约定原告委托被告收购黄豆的事宜，双方形成事实上的委托合同关系。原告将委托事项所需资金支付给被告，被告即应按照委托合同的约定，将收购的黄豆及时足额交付给委托人原告，其未按合同履行系违约行为，应将所收取的资金返还给原告。对原告要求被告返还30000.00元收购黄豆款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十九条第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程建国（程小国）于本判决生效后十日内返还原告王长波人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由程建国（程小国）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一九年六月十一日书记员  田 雪
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初129号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈正足，女，1969年2月28日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地重庆市沙坪坝区，暂住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月24日被芒市公安局刑事拘留，2019年1月30日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人寸守崇，云南立建律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书，指控被告人陈正足犯容留卖淫罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人陈正足及其辩护人寸守崇到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人陈正足于2018年10月底至2018年12月23日期间在芒市货店的房间内多次容留杨某、廖某卖淫。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证,勘验、检查、辨认等笔录，证人证言，被告人的供述和辩解。公诉机关认为,被告人陈正足容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈正足及其辩护人寸守崇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人寸守崇提出以下辩护意见：1.被告人到案后能如实供述，真诚认罪、悔罪，应从轻处罚；2.被告人容留他人卖淫在人数、次数和非法获利上较少，犯罪情节一般，量刑时应予以考虑；3.被告人系单亲母亲，有一个未成年小孩需照顾，请在量刑时予以考虑。综上，请求对被告人陈正足判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。并向法庭提交房屋信息查询摘抄表和土地登记卡，证明被告人陈正足在芒市有固定住所。经审理查明，被告人陈正足于2018年11月底至2018年12月23日期间在芒市货店的房间内多次容留杨某、廖某卖淫。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证明涉案手机的外观形态特征。2.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案情况。3.身份信息查询表、常住人口登记表、前科情况，证明被告人陈正足的基本身份信息及无违法犯罪记录。4.当场盘问、检查笔录，搜查笔录附搜查证，搜查照片，扣押决定书附扣押清单，扣押笔录，证明民警依法对被告人进行盘查及对邓某百货店进行搜查，并对查获的手机一部、避孕套14个进行扣押。5.抓获经过，证明被告人陈正足被抓获的经过。6.证人杨某、廖某的证言，证明被告人陈正足容留二名证人多次在芒市货店的房间内卖淫，并抽取嫖资给被告人陈正足的事实及经过。7.被告人陈正足的供述和辩解附同步录音录像光盘，证明其于2018年11月底在芒市货店内多次容留“小王”、“小张”卖淫，其每次从嫖资中收取费用的事实和经过。8.现场勘验笔录附案发中心现场平面示意图、现场勘验照片，证明侦查人员依法对位于芒市货店进行勘验的情况。9.现场辨认笔录附现场辨认照片，证明被告人陈正足对容留他人卖淫的现场进行辨认的情况。10.辨认笔录，证明被告人陈正足能辨认出卖淫女“小张”就是证人杨某，“小王”就是证人廖某。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。辩护人提交的证据，本院对其真实性予以采信。本院认为，被告人陈正足容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈正足当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。现结合被告人陈正足犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈正足犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年9月23日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨利玭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：全贤万，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告全贤万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告全贤万经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金225938.29元、分期付款手续费2615.95元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月9日的利息38072.05元、逾期还款违约金41720.94元；自2019年5月10日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告全贤万未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年12月20日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2014年12月29日，原告向被告签发6222280026125259信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金225938.29元、利息38072.05元、分期付款手续费2615.95元及逾期还款违约金41720.94元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告全贤万经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全贤万于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金225938.29元；二、被告全贤万于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月9日的分期付款手续费2615.95元，利息38072.05元；自2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担800元，被告全贤万负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十二日书 记 员  林 暖林苗苗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更420号罪犯张康，男，1989年10月4日出生，汉族，河南省光山县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月24日作出（2016）云09刑初336号刑事判决，以被告人张康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张康减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月2日起至2030年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5161号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：沈烯忠，男，1982年12月29日生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告沈烯忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人万静静到庭参加诉讼。被告沈烯忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：判令沈烯忠立即向其返还借款本金244133.64元；并支付期内欠息15576.73元、逾期罚息（截至2019年6月4日为887.61元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以244133.64元为基数，按年利率13.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月4日为735.23元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以15576.73元为基数，按年利率13.2％上浮50%计算）及其为实现上述债权而支出的律师代理费500元。事实与理由：主债务情况：借款人是沈烯忠；借款于2018年6月28日发放，于2019年6月4日提前到期；借款本金259881.51元已归还15747.87元；期内利率为固定年利率13.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；沈烯忠自2018月12月28日起未按期足额还本付息。沈烯忠应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。被告沈烯忠未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有特殊授信业务申请表、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、《委托代理协议》等证据在卷证实，沈烯忠未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈烯忠于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金244133.64元；并支付期内欠息15576.73元、逾期罚息（截至2019年6月4日为887.61元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以244133.64元为基数，按年利率13.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月4日为735.23元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以15576.73元为基数，按年利率13.2％上浮50%计算）、律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元减半收取为2548.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预缴），由沈烯忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年六月二十一日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红，女，1969年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩琰，女，1974年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡海丽，女，1971年5月30日出生，回族，住驻马店市驿城区。再审申请人王红因与被申请人韩琰、胡海丽案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫17民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年六月十二日书记员 刘 趁
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1455号 申请人：姚玉晓，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：耿红影，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人姚玉晓与被执行人耿红影民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）皖1602民初4116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月9日向我院申请执行，要求被执行人耿红影依照该判决书偿还申请人姚玉晓借款本金33万元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年3月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人姚玉晓尚有借款本金33万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4116号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  王伟东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执584号之一申请执行人：耿文莉，女，出生1974年11月8日，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园A区8号，企业信用代码913411037373151541（3-3）。法定代表人：李家友，执行董事。申请执行人耿文莉与被执行人滁州市凤凰塑模有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州市凤凰塑模有限公司未履行全部法律义务，本院依法查封了被执行人名下土地使用权，但属于轮候查封，不能进行处置，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人法定代表人下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十六日书记员  何晓宁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执21号 覃桂扬、苏培珍、林祖萍： 本院执行的覃桂扬申请苏培珍、林祖萍民间借贷纠纷一案，经被执行人苏培珍、林祖萍自动履行，执行金额57256，其中案件受理费706元，申请执行费748元。申请执行人覃桂扬已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初221号 原告吴藏竹，男，50岁，1969年1月12日，地址：任县。 被告王建军，男，地址：任县， 吴藏竹诉相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴藏竹诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告王建军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年六月二十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1853号申请执行人王振学，男，1976年12月01出生，汉族，住宜城市，被执行人：王道勇，男，1968年01月09出生，汉族，住宜城市，本院在执行王振学与王道勇劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初742号民事判决书已发生法律效力，王道勇欠王振学工资款25000元，在判决生效后十日内付清，并负担案件受理费430元、公告费700元。法律文书生效后，因被执行人王道勇拒不履行义务，申请执行人王振学向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日受理后，本院依法于2018年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年11月27日通过全国法院查控系统对被执行人王道勇在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，2018年12月28日、2019年1月23日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，院依法于2018年12月28日将被执行人王道勇列入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人。依照《最高人民法院》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  李文东二〇一九年六月十日书 记 员  熊 乾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1203号原告：崔其建,男,汉族,1967年11月22日出生,公民身份号码×××,无业,住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：国家能源集团乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人：杨吉平，董事长。委托代理人：战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市 。委托代理人：闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海市 。原告崔其建诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔其建及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔其建向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告18年的特殊工种岗位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1984年10月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事推焦工作，属于有毒有害气体岗位，现年53岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告在年满55周岁时无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告崔其建的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 马 旭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1813号原告：冯志勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：宋永宽，男，1985年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告冯志勇诉被告宋永宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志勇到庭参加了诉讼，被告宋永宽经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯志勇本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金87,000.00元，并按照年利率24%的标准支付自2017年8月4日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告自2015年起分别在保利小区、务川县、遵义路桥公司装修房屋期间，因急需资金购买装修材料及支付工人工资，多次向原告借款。2017年8月4日，原告找到被告要求还款，被告无力偿还，就出具借到原告现金87,000.00元的借条一份给原告，并约定由被告在借款期限内按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。但被告从出具借条至今，从未支付利息，也不归还借款本金。被告不守诚信，经原告多次催收，一直拒绝还款。因此，原告诉请判决支持诉讼请求。被告宋永宽未作答辩。原告冯志勇围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，经审查，原告提交借条证据来源合法，证明内容客观真实，借贷权利义务关系清楚，本院据此对原告提交证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告冯志勇与被告宋永宽系朋友关系。被告自2015年起分别在保利小区、务川县、遵义路桥公司装修房屋期间，需资金购买装修材料及支付工人工资，多次向原告借款。2017年8月4日，原告找到被告要求还款，双方对借款债务作结算后，由被告出具借到原告现金87,000.00元的借条一份给原告，并约定由被告在借款期限内按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告借款后未予归还借款，原告多次催收无果，原告故诉请判决支持诉讼请求。本院认为：原告冯志勇提供了被告宋永宽出具的借条原件请求偿还借款87,000.00元，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告冯志勇已按约定履行交付借款义务，被告宋永宽应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告冯志勇请求被告宋永宽偿还借款87,000.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告并请求按年利率24%的标准支付自2017年8月4日起至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定借款期限内按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%进行计算，判决由被告按照年利率17.4%支付利息。被告宋永宽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋永宽于本判决生效后十日内偿还原告冯志勇借款本金87,000.00元，并以本金87,000.00元为基数，按照年利率17.4%的标准，支付自2017年8月4日起至还清借款之日止的借款利息；二、驳回原告冯志勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974.00元，由被告宋永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王阔正人民陪审员  黄明辉人民陪审员  余朝辉二〇一九年六月二十八日法官助理韦文舟书记员杨志彬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终289号上诉人（原审原告）王教芬，女，1948年6月28日生，汉族，住通河县。委托代理人宋云娟（系王教芬之女），女，1966年8月10日生，汉族，住巴彦县。委托代理人贾厚才，通河县通河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黑龙江省兴隆林业局，住所地巴彦县兴隆镇铁东街。法定代表人马连喜，该局局长。委托代理人郭贵杰，黑龙江省兴隆林业局司法局局长。上诉人王教芬诉被上诉人黑龙江省兴隆林业局（下称兴隆林业局）其他行政纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并于2019年6月18日对当事人进行询问。王教芬及其委托代理人宋云娟、贾厚才，兴隆林业局委托代理人郭贵杰到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，王教芬因其丈夫宋玉才的工伤认定问题，多次到兴隆林业局等部门信访。对于王教芬的信访诉求，兴隆林业局信访联席会议办公室于2014年3月18日做出的处理意见为：因宋玉才已经过世，无法进行工伤认定和劳动能力鉴定。兴隆林业地区劳动局于2015年10月19日作出的《信访事项处理意见书》为：无黑龙江省职业病院尘肺诊断书，所以不能认定工伤，也不能按工伤核销医药费。2018年7月23日，兴隆林业局劳动局作出兴隆局劳字（2018）63号《王教芬信访事项处理意见书》和兴隆局劳字（2018）64号《关于王教芬信访事项承办情况报告》，对王教芬提出的信访诉求不予支持，并写明不服处理意见可向黑龙江省森林工业总局劳动局申请复查。王教芬在规定日期内未提出复查申请。同时王教芬分别于2014年和2016年向森工总局仲裁委员会就宋玉才工伤认定问题申请仲裁，森工总局仲裁委员会分别作出黑森仲不字[2014]第9号和[2016]第9号仲裁不予受理通知书，以不属劳动争议受案范围为由决定不予受理。王教芬于2019年1月21日向原审法院提起本案诉讼，请求判令兴隆林业局为其夫宋玉才认定工伤，职业病一级伤残；对其夫宋玉才的工伤待遇予以赔偿。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访答复属于行政机关针对当事人不服行政行为的申诉作出的重复处理行为，并未对当事人的权利义务产生新的法律效果。当事人对信访事项不服提起行政诉讼，只要有关该信访事项的行政行为未对当事人权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王教芬因其丈夫宋玉才工伤认定问题长期上访，在兴隆林业局已经就信访事项作出明确答复，即对王教芬的信访请求不予支持的情况下，继续就信访事项以兴隆林业局不履行法定职责为由提起诉讼，实质仍是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王教芬的起诉。王教芬上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令兴隆林业局履行法定职责。理由如下：1.根据行政诉讼法第十二条第（六）项的规定，本案属于行政诉讼受案范围。宋玉才自1964年起在兴隆林业局从事油锯技术工作，1990年退休时才知道已患尘肺病，2008年上访后获知该病属于职业病，应认定为工伤。因兴隆林业局未尽到为宋玉才认定工伤的法定职责，王教芬在宋玉才去世后继续维护其合法权益合情、合理、合法。2.根据劳动合同法第十九条的规定，宋玉才的工伤问题应当由兴隆林业局承担举证责任。兴隆林业局兴林贮木场锉锯工蒋继刚和宋玉才是同一林业局职工，诊断患有尘肺合并肺心病，被鉴定为三级伤残，享受工伤待遇，宋玉才情况与蒋继刚一样，应认定为工伤。兴隆林业局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。请求驳回王教芬的上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王教芬起诉兴隆林业局不履行为其丈夫宋玉才认定工伤的法定职责，但并未向法院提交其已向兴隆林业局提出过申请的证据。王教芬称，其丈夫宋玉才1990年退休时知道自己患有肺病，2008年上访后知道肺病属于职业病，开始要求认定工伤。另根据本院查明的事实，兴隆林业局相关职能部门曾就王教芬的上述信访诉求多次作出处理意见。现王教芬以不履行法定职责为由再次要求兴隆林业局为宋玉才认定工伤，实质是对此前的信访处理意见不服。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关针对信访事项作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王教芬的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王教芬的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王教芬预交的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年六月二十七日法官助理宋英杰书记员吴迪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执106号 申请执行人：王某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：兰某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人王某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）甘0721民初268号民事调解书，调解协议如下：被告兰某某欠原告王某某借款本金2.5万元，由被告兰某某于2018年10月30日前偿还1万元，于2018年12月30日前偿还1.5万元。该民事调解书生效后，被执行人兰某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人兰某某短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人兰某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产；依法将被执行人兰某某推送肃南县公安局查找被执行人下落；将被执行人兰某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，予以公布；向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人兰某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向肃南县康乐镇隆丰村村民委员会调查，证实被执行人兰某某常年外出务工，具体地址不详，在该村无任何财产。 约谈了申请执行人王某某，告知其本案的执行情况，王某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人王某某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的2.5万元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款2.5万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人王某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兰某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人兰某某下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇一九年六月二十七日 书记员  妥存麒
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初167号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王小中，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因本案于2019年5月13日被监视居住。 重庆市大渡口区法律援助中心指派重庆箭宇律师事务所律师王恒担任被告人王小中的辩护人。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞168号起诉书指控被告人王小中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，刘某(已判刑)所在公司山东显通安装有限公司承建了重庆国际复合材料股份有限公司厂区内的改造工程项目，2019年1月20日15时至17时期间，刘某等人指使王小中等人将金属废料堆放处的1个铜线圈搬运至一辆白色货车上，并对铜线圈进行遮盖后运出场区外，销赃后王小中获款100元。经重庆市大渡口区价格认定中心认定，被盗的1个铜线圈市场回收价格4633元。2019年1月23日，被告人王小中被民警抓获，上述被盗铜线圈拆除后剩余的废铜已退还重庆国际复合材料材料有限公司。被告人王小中的行为已经构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，依法应予以从轻处罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人王小中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王小中的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人王小中犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年六月十三日 书记员  张 廷