云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2995号原告：云南益溢贸易有限公司，住所云南省昆明市盘龙区园博路百安居正对面奇瑞4S店二楼。法定代表人：方剑炎，系公司经理。委托诉讼代理人：谢佳融、林凌，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱永兵，男，汉族。委托诉讼代理人：张维顺，云安泰榕律师事务所律师，特别授权代理。原告云南益溢贸易有限公司诉被告朱永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佳融、林凌，被告的委托诉讼代理人张维顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱永兵归还原告借款本金8万元；2、判令被告朱永兵支付利息（以8万元为本金，按月利率2%，自2011年6月10日起暂计算至2019年3月1日，计150453元，利息应支付至实际偿清本息之日止）；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告朱永兵承担。以上费用暂合计230453元。事实和理由：1、2010年11月15日，原告与被告朱永兵签订了《借款协议》，约定（1）原告借给被告朱永兵17万元，借期3个月（即从2010年11月15日至2011年2月15日）；（2）如果被告朱永兵按照约定还款，则按照月息0.8%向原告支付利息；如果被告朱永兵违反约定逾期还款（只要逾期一期或一个月），全部借款从借款之日起至还款之日止，被告朱永兵应按照月息2.4%向原告支付利息；（3）若发生争议，协商不能解决时，由原告住所地的法院管辖诉讼解决。2、2010年11月15日，被告朱永兵向原告出具《收条》，确认原告按照约定履行了支付出借款的义务。但是被告朱永兵偿还9万元借款本金后，尚欠8万元本金拒不返还。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告朱永兵应当从借款之日起至实际还款之日止，按照月息2%向原告支付利息（以8万元为本金，自2011年6月10日起暂计算至2019年3月1日，计150453元，计算公式为8万元×2%÷30×2821天=150453元，利息应支付至实际偿清本息之日止）。由于被告拒不还本付息，为维护原告的合法权益，原告有以上诉请。被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院依法驳回。原告在法律规定的时效内未及时主张权利，因怠于主张权利，导致超过诉讼时效，原告应当承担怠于行使诉讼权利的不利后果。2、2010年11月15日，被告向原告借款17万元，借款期为3个月（2010年11月15日至2011年2月15日），还款期满后，被告向原告还了9万元本金，因经济困难，剩余借款8万元至今未还。从2011年6月11日至今，原告从未向被告主张过权利，依照《民法通则》关于诉讼时效的规定，原告应当于2013年2月16日前对被告提起诉讼，原告现在对被告提起诉讼，不管是依照《民法通则》的规定，还是依照《民法总则》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，原告的起诉都超过了诉讼时效。原告没有任何证据证明本案存在时效中止、中断的情形，原告的诉讼应当予以驳回。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借款协议》，欲证明原告与被告双方于2010年11月15日签订了《借款协议》，该协议约定原告借给被告17万元，借期3个月（即从2010年11月15日至2011年2月15日）。如果被告不按约定还款，全部借款从借款之日起至实际还款之日止，被告应向原告支付月利率2.4%的利息；2、《承诺书》、《推荐和担保函》，欲证明被告因向云南浩恒矿业有限公司（以下简称“浩恒公司”）购买挖掘机的首付款不足，由浩恒公司推荐向原告借款，浩恒公司为被告的借款本息提供担保；3、《收条》、进账单、《情况说明》，欲证明原告按照约定履行了支付借款的义务；4、《欠款催收函》，欲证明原告一直在主张债权。被告发表以下质证意见：对证据1、2、3的三性认可；对证据4的三性不认可，催收函是原告向浩恒公司的催收，与被告没有直接因果关系。被告为了证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：《收条》，欲证明被告已经偿还了9万元的借款本金及从借款之日至2011年6月15日的利息8000元，收款人刘增云是原告公司的负责人。原告发表以下质证意见：三性不认可，真实性无法认定，原告从未收到过该笔钱，收条上记载的收款人不是原告，原告并不认识收款人刘增云。本院依职权通知证人云南浩恒矿业有限公司出庭作证，浩恒公司委托其职工韩世江代表公司出庭作证。浩恒公司陈述：被告朱永兵于2010年11月15日以116.2万元向我公司购买挖掘机，因此，被告朱永兵向原告云南益溢贸易有限公司借款17万元，我公司是连带责任保证人。《欠款催收函》是原告在落款的时间就发送给我们的了。原告与我公司长期合作，原告叫我公司向客户催收，如果客户不还我公司垫底。原告对证人证言认可，被告对证人证言中前半部分借款的事实认可，对后半部分催收的事实不认可。经原、被告的举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3由于被告予以认可，本院予以确认，并据此确认被告向原告借款17万元，案外人浩恒公司系连带责任保证人；证据4的三份《欠款催收函》有连带责任保证人浩恒公司的盖章，本院予以确认其真实性，其证明目的是否采信将在“本院认为”部分详述。本院对被告提交的证据认证如下：《收条》上记载的收款人并不是原告，故本院对其关联性不予确认。本院对证人浩恒公司的证言，由于与浩恒公司出具的《欠款催收函》相对应，本院予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年11月15日，被告朱永兵向案外人云南浩恒矿业有限公司购买一台挖掘机，因资金不够，被告向原告云南益溢贸易有限公司借款17万元，并于同日签订《借款协议》，协议约定“被告向原告借款17万元，借期3个月，从2010年11月15日至2011年2月15日，期内利息月利率0.8%，逾期计息按照期内利息加月息2.4%，还款方式为：2010年12月15日还本金57000元、利息1360元，本息58360元；2011年1月15日还本金56500元、利息904元，本息57404元；2010年2月15日还本金56500元、利息452元，本息56952元。被告用挖掘机作为抵押担保。”同日，浩恒公司向原告出具《推荐和担保函》，表示对被告的以上借款本息负连带赔偿责任。2010年12月30日，原告按照被告的指定向浩恒公司转账支付借款17万元。原告向被告出借借款后，被告于2011年3月27日向原告归还借款本金3万元，2011年6月10日向原告归还借款本金6万元。另查明，原告分别于2013年1月13日、2014年12月25日、2016年12月15日向连带责任保证人浩恒公司发出《欠款催收函》，记载“浩恒公司2010年11月15日推荐和担保的朱永兵向原告借款17万元，朱永兵一再不按约定期限还款，希望浩恒公司抓紧催促朱永兵向原告还款，否则浩恒公司要承担担保责任。”浩恒公司均于发函同日签收了以上函件。本院认为：对于原、被告无异议的事实，本院予以确认，即确认被告尚欠原告借款本金8万元未归还。本案的争议焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。本案中，原告陈述在借款逾期后，自己通过电话向被告催告过还款、通过《欠款催收函》的形式向保证人催收过还款，并提交证据证明自己向保证人书面发出《欠款催收函》的时间是2013年1月13日、2014年12月25日、2016年12月15日。被告辩称，原告并未向自己催收过还款。庭审中，被告认可自己于2011年3月27日向原告还款3万元、于2011年6月10日向原告归还借款本金6万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，被告于2011年6月10日通过行动向原告表示同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。按照两年诉讼时效的规定，诉讼时效到期的日期应为2013年6月10日。原告在2013年1月13日、2014年12月25日、2016年12月15日向保证人浩恒公司发出《欠款催收函》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为在此期间原告同时也通过电话向被告催要过款项的陈述具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本院认为原告的起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本院认为被告应当向原告归还借款本金8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，并结合原、被告在《借款协议》中逾期月利率2.4%的约定，本院支持被告向原告支付自2011年6月10日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。另，原告并未提交证据证明产生公告费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱永兵于本判决生效之日起十日内向原告云南益溢贸易有限公司归还借款本金8万元；二、被告朱永兵于本判决生效之日起十日内向原告云南益溢贸易有限公司支付以8万元为基数自2011年6月10日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息；三、驳回原告云南益溢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，由被告朱永兵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  张 倩二〇一九年六月十七日书 记 员  杨森艳