河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5150号上诉人（原审被告）：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路**。统一社会信用代码：91131102693485353A。法定代表人：沈倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：库振南，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吴秀清被上诉人（原审原告）：杜小保，吴秀清、杜小保的委托诉讼代理人：冯桃生、高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乜金立，被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******社会信用代码：91131102069428769N。法定代表人：杨东利，该公司经理。上诉人衡水金鑫货物运输有限公司因与被上诉人吴秀清、杜小保、乜金立、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。衡水金鑫货物运输有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判乜金立、上诉人连带赔偿被上诉人吴秀清、杜小保187287.10；2、本案上诉费由吴秀清、杜小保承担。事实与理由：1、一审法院认定杜某在城镇长期居住，主要收入来源于城镇，杜某死亡赔偿金按河北省城镇居民标准计算证据不足，杜某死亡应按农村标准计算。2、一审法院在没有证据的前提下，赔偿交通费、办理丧葬事宜、误工费6000元，显失公正。吴秀清答辩称，对一审判决无异议。杜小保答辩称，对一审判决无异议。吴秀清、杜小保向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失509015.10元。一审法院认定事实：2018年4月29日16时40分许，被告乜金立驾驶冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**欧曼牌重型半挂货车（实际车主为被告乜金立，登记车主为被告衡水金鑫货物运输有限公司，该车挂靠于被告衡水金鑫货物运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投有交强险一份）沿井元线由北向南行至2KM+700M（东山村道口），与沿东山村公路由东向西行至东山村道口右转弯驶入井元公路的杜某驾驶无牌照“时风”牌三轮汽车（车上乘坐张发科）相撞，造成两车损坏，杜某、张发科当场死亡的交通事故。2018年5月22日，河北省石家庄市井陉县公安交通警察大队作出第130121120180000028号道路交通事故认定书，认定乜金立负事故主要责任，杜某负事故次要责任，张发科负事故自身损害的次要责任。事故发生后，被告乜金立为原告垫付丧葬费10000元。现原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险范围内赔偿55000元，被告乜金立和被告衡水金鑫货物运输有限公司连带赔偿剩余损失（703593元-55000元）×70%=454015.10元。另查，死者杜某，男，汉族，1969年8月23日生，河北省井陉县梅庄村人，住石家庄市井陉县城盛世华庭**楼****。死者杜某与原告吴秀清系夫妻关系，生育儿子即原告杜小保。原告现主张各项损失并提供证据如下：1、死亡赔偿金610960元，提供户口本、身份证、购房合同、房产证、盛世华庭小区井陉县博宇物业有限公司及井陉县微水公安分局居住证明、河北金链条科技有限公司劳动合同、工资证明及工资表、死亡注销证明等，用于证明死者居住、生活于城镇，收入来源于城镇，要求按照2018年度河北省交通事故赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入每年30548元计算，即30548元×20年=610960元；2、丧葬费32633元，参照2018年度河北省交通事故赔偿标准中全省在岗职工年平均工资65266元，65266元÷2=32633元；3、精神抚慰金50000元，此事故造成杜某死亡，给原告造成巨大精神伤害，要求赔偿精神抚慰金50000元，优先在交强险内赔付；4、办理丧葬事宜的交通、误工费10000元，此费用用于原告方处理交通事故及误工的花费，以上费用合计703593元。原告要求被告赔偿509015.10元。被告衡水金鑫货物运输有限公司发表质证意见：对于原告提供的户口本、身份证真实性没有异议，证明原告户口所在地是井陉县；对于死亡注销证明的真实性没有异议，但是死亡注销证明上注明的职业应当是农民；对于司法鉴定意见书没有异议；对于梅庄村村委会证明证明其土葬没有异议；对法人证明没有异议；河北金链条科技有限公司出具的证明仅证明杜某2016年2月24日至2018年3月5日在该公司工作，并且河北金链条科技有限公司的地址是石家庄市桥西区友谊大街122号振头大厦底商，无法证明该期间杜某经常居住地是何处；对于河北金链条科技有限公司提供的工资表有异议，第一，该工资表职工签字处空白；第二，该工资表杜某一栏为下拉生成，与该工资表王彦栋、张晓林打印痕迹差别明显，明显是后补上去的，三个人的工资表合计金额错误，应属伪证，第三，杜某在该公司工作至2018年3月5日，其工资表应当体现到2018年3月5日，第四，原告应提供杜某在该公司工作发放工资的银行对账单来支持自己在该公司工作的主张；对于房产证的真实性没有异议，该房产证没有注明杜小保的实际入住时间，无法证明杜小保在该房屋已连续居住一年以上；对于购房合同真实性没有异议；对于物业公司提供的居住证明真实性不认可，根据原告提供的杜某在石家庄金链条公司的工作证明证明工作是在石家庄市区，而物业公司证明证明杜某夫妇于2016年12月8日起，在该小区房屋居住至今，二者自相矛盾，该物业证明加盖了微水公安分局的公章，此公章是否真实，我公司申请法院调查；对陶瓷厂劳动合同，该证据证明杜某曾经在该厂工作，但是后期迁回原籍，该证据不能证明杜某在城镇工作；对于河北金链条科技有限公司与杜某签订的劳动合同，由于无法证明是杜某本人所签，我方不认可。应该按照河北省农村居民标准赔偿，死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、精神抚慰金35000元、交通费、误工费1176元（23384除以365×3人×3天=576元，认可交通费600元），保险公司赔偿55000元后，乜金立赔偿190000元。被告乜金立发表质证意见：我同意被告衡水金鑫货物运输有限公司的质证意见。我认为我应承担50%的事故责任，损失应由被告保险公司和挂靠公司衡水金鑫货物运输有限公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司发表质证意见：同被告金鑫运输公司的质证意见。另外补充河北金链条科技有限公司与杜某签订的劳动合同，该合同签订时间早于公司成立时间。商品房的预售合同、物业公司证明请求法院核实实际的居住时间，合同的签订时间并非居住时间。死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费没有异议，精神抚慰金不认可，交通误工费按3人3天，只认可误工费，不认可交通费。原告发表补充质证意见：我方提供的杜某在陶瓷厂上班期间与厂里签订的多份劳动合同及养老保险本证实杜某的户口原系城镇户口，同时原告提供的死亡注销证明及户口本原件在职业一栏中均注明为工人，而不是务农；第二，原告提供的河北金链条科技有限公司的有关证明，证明2016年2月份杜某在市里打工，在2016年12月回来休假及休息时，就在儿子购买的房屋中居住，有物业公司证明及微水公安分局的证明予以证实。金链条公司早就运营了，只是手续下发的迟了。房产证从来不记载房主的入住时间。以上证据证实杜某居住、生活、消费在城镇，应当按照城镇居民标准予以赔偿。一审法院认为，河北省石家庄市井陉县公安局交通警察大队出具的第130121120180000028号事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书的认定，确定原告杜某承担30%的责任，被告乜金立承担70%的责任。根据原告提供的证据及被告的质证意见，结合法律规定，原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金610960元，根据原告提供的证据，可以确定死者杜某在城镇居住、生活满一年以上，收入来源于城镇，可参照《河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中的城镇居民人均可支配收入标准确定死亡赔偿金为30548元/年×20年=610960元。2、原告主张的丧葬费32633元，符合法律规定，本院予以确认；3、精神抚慰金30000元，此事故造成杜某死亡，给原告造成巨大的精神伤害，应当给予精神上的抚慰，结合杜某负事故次要责任及侵权人承担责任的能力和当地生活水平等因素，确定精神抚慰金为30000元；4、办理丧葬事宜的交通、误工费6000元，为处理该事故原告确需支付一定的交通、误工费，结合本案实际，酌定该费用为6000元。综上，原告的损失共计679593元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**欧曼牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投有交强险，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险的各分项限额内对原告的损失予以赔偿。因本案涉及张发科死亡的赔偿事宜，应在交强险死亡伤残限额内平均分配限额，即由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（包括精神抚慰金）。被告乜金立以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，原告主张由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故超出部分（679593元-55000）元×70%=437215.10元，由被告乜金立和被告衡水金鑫货物运输有限公司承担连带赔偿责任。被告乜金立为原告垫付现金10000元，应在赔偿款中予以扣除，即被告乜金立与被告衡水金鑫货物运输有限公司连带赔偿原告427215.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告吴秀清、杜小保55000元。二、被告乜金立、被告衡水金鑫货物运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告吴秀清、杜小保427215.10元。三、驳回原告吴秀清、杜小保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，保全费1270元，共计10160元，原告吴秀清、杜小保负担3048元，被告乜金立、衡水金鑫货物运输有限公司连带负担7112元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案诉争的交通事故发生后井陉县交警大队对此事故的认定，乜金立承担70%责任，杜某承担30%责任。原审法院依此事故认定书认定并无不当。关于上诉人主张杜某的死亡赔偿金应按河北省农村标准赔偿。经查，被上诉人在一审中提供了杜某在井陉县微水镇盛世华庭小区居住的微水公安分局的居住证明，及井陉县博宇物业有限公司提供的其在盛世华庭居住的证明，且提供了杜某与河北金链条科技有限公司的劳动合同、工资证明、工资表、死亡注销证明等用于证明死者杜某居住工作在微水镇，且上诉人未提交出反证证明，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。由于该事故发生后确实被上诉人支出了一定的交通费及办理丧葬费、存在误工问题，故原审法院酌定上述费用6000元亦在合理范围之内，故上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8890元，由上诉人衡水金鑫货物运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年六月十日法官助理刘云峰书记员王雨