山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终919号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行北路168号钜星研发中心五层。负责人：秦军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王然，男，1989年9月14日出生，汉族，住山西省大同市城区龙园23楼1单元1号，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：乔铁楼，女，1957年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，长子县人，现住长子县。委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫广婧，山西德贝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何杰，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。被上诉人（原审被告）：何平安，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被上诉人（原审被告）：郭满喜，男，1956年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称“太平财保公司”）因与被上诉人乔铁楼、被上诉人何杰、被上诉人何平安、被上诉人郭满喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财保公司委托诉讼代理人王然、被上诉人乔铁楼委托诉讼代理人赵璐、闫广婧、被上诉人何杰、被上诉人何平安到庭参加了诉讼。被上诉人郭满喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人太平财保公司上诉请求：1.撤销山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初912号民事判决中要求保险公司承担的交强险部分61919.77元，改判承担交强险部分的50%为30959.885元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：此案交通事故为三方事故，伤者乔铁楼是由何杰驾驶的×××号车辆及郭满喜驾驶的机动三轮车共同造成的，前者承担主要责任，后者承担次要责任，因此在交强险赔偿限额内承担比例时应各自承担50%，郭满喜驾驶的三轮车未投保交强险，该过失不能让保险公司承担。根据法律规定保险公司可以向未投保交强险的车辆行驶追偿权，我方认为应直接判决由郭满喜承担，避免后续追偿诉讼的资源浪费。被上诉人乔铁楼辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回，维持原判。保险公司享有追偿权是另案起诉，而不是直接由二审法院行使，这不是二审的审查范围。交强险赔偿原则是无过错原则和限额原则，上诉人请求不成立。被上诉人何杰辩称，无意见。被上诉人何平安辩称，无意见。被上诉人郭满喜未提出答辩意见。被上诉人（原审原告）乔铁楼向一审法院起诉请求：判令被告支付原告因交通事故发生的医疗费71049.36元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元、病历复印费86元，共计75035.36元。变更增加诉讼请求，残疾赔偿金40153.08元、鉴定费2218元、营养费9000元、护理费9504.7元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，上述合计155911.14元；被告太平财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告何杰与被告何平安承担连带赔偿责任；本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2018年9月10日10时许，被告何杰驾驶×××号轻型厢式货车沿228省道由南向北行驶至省道228线（黄龙线）47公里长子县草坊村北路段超越原告乔铁楼骑的二轮电动车与由被告郭满喜驾驶的×××号三轮车时，三车相撞，造成原告乔铁楼受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告入住长子县人民医院治疗，经诊断为：右股骨下段骨折、左踝骨骨折、头部外伤。原告实际住院29天，支付医疗费71049.36元，其中被告何杰支付7000元。原告在长子县人民医院支付病历复印费86元。2018年9月21日，长子县公安局交警大队作出第140428120180000180号道路交通事故认定书，认定在此事故中何杰负主要责任，郭满喜负次要责任，乔铁楼无责任。2019年1月11日，长治市人民医院司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：原告右下肢损伤构成十级伤残，左踝关节损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费2218元。另认定，被告何平安与被告何杰系父子关系。事故发生时，被告何杰驾驶的×××号轻型厢式货车，车辆所有人是何平安，该车在被告太平财保公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告郭满喜驾驶的×××号三轮车未投保交强险。一审法院认为，被告何杰与被告郭满喜违反道路交通安全法规定，违法驾车在道路上行驶，造成原告乔铁楼受伤的交通事故，对该事实原、被告均没有异议，本院予以确认。对于公安交警部门作出的事故责任认定，被告郭满喜不予认可，认为其不应当承担事故责任，但在法定时间内未提出书面复核申请。经审查，该事故责任认定符合相关法律规定，本院予以采纳。本案属于两辆机动车发生交通事故造成原告损害的情形，被告何杰所驾案涉车辆在被告太平财保公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，而被告郭满喜驾驶的案涉车辆未投保交强险，原告请求被告太平财保公司在责任限额内先予赔偿，于法有据，本院予以支持。被告何杰抗辩主张被告郭满喜属于交强险投保义务人，郭满喜没有投保交强险也应当与被告太平财保公司在交强险限额内优先赔付，不足部分再根据责任比例赔偿。本院认为，虽然被告郭满喜未对其案涉车辆依法投保交强险，但因原告未提出请求要求被告郭满喜在交强险责任限额范围内予以赔偿，加之根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可以请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故对被告何杰的抗辩主张，本院不予采纳。因原告未能提供证据证明被告何平安在此事故中存在过错，故被告何平安作为事故车辆所有人对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告的损失首先应由被告太平财保公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告何杰与被告郭满喜根据事故责任按7:3的比例分担。原告在此事故中造成的各项损失为：医疗费以相关正式票据为凭，结合住院病历，依法认定原告医疗费损失为71049.36元。对于原告支付的病历复印费86元，因系合理正当支出，本院予以支持；住院伙食补助费按每天100元，计算29天为2900元；营养费，考虑到原告受伤后身体需要恢复的实际情况，酌情按每天30元计算29天为870元；护理费，原告主张按每天105.61元的标准计算，不违反法律规定，但护理时间应按住院时间29天计算为3062.69元；交通费，因没有票据，酌情支持400元；残疾赔偿金，原告主张其右下肢损伤构成十级伤残，左踝关节损伤构成十级伤残，按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为40153.08元，符合相关法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张10000元，考虑原告受伤部位、被告的过错程度，本院酌情支持6000元；鉴定费2218元，因原告乔铁楼在此事故中无过错，该费用是必要的、合理费用，本院予以支持;原告主张的后续治疗费10000元，因未实际发生，待实际发生后，原告可以另行主张。上述费用中，原告的医疗费+住院伙食补助费+营养费金额为74819.36元，由被告太平财保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余的64819.36元，由被告何杰与被告郭满喜根据事故责任按7:3的比例分担，被告何杰承担45373.55元，因被告何杰已为原告支付7000元，应当予以扣除，实际再承担38373.55元，被告郭满喜承担19445.81元。被告太平财保公司在交强险限额内再赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费损失共计51919.77元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乔铁楼医疗费(医药费+住院伙食补助费+营养费)、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计61919.77元；二、被告何杰于本判决生效后十日内赔偿原告乔铁楼医疗费(医药费+住院伙食补助费+营养费)38373.55元；三、被告郭满喜于本判决生效后十日内赔偿原告乔铁楼医疗费(医药费+住院伙食补助费+营养费)19445.81元；四、驳回原告乔铁楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告太平财产保险有限公司长治中心支公司承担1357元，被告何杰承担841元，被告郭满喜承担426元，原告乔铁楼承担794元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人太平财保公司是否应赔偿被上诉人乔铁楼各项费用共计61919.77元的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人乔铁楼的损失是由被上诉人何杰和被上诉人郭满喜共同造成的，因被上诉人郭满喜未投保交强险，而被上诉人何杰在上诉人太平财保公司投保交强险，上诉人乔铁楼请求先由上诉人太平财保公司在责任限额范围内予以赔偿有事实和法律依据，一审判决上诉人太平财保公司赔偿被上诉人乔铁楼各项费用共计61919.77元并无不妥，本院予以维持。依据该《解释》，上诉人太平财保公司可就超出其应承担的部分向相关责任人行使追偿权。上诉人太平财保公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人太平财保公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年六月十八日书记员 陈丹丹