济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初817号原告：山东利佳地产投资发展有限公司，住所地济南高新区二环东路3218号。法定代表人：孔桂春，经理。委托诉讼代理人：张行进，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萌，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东富都投资有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场CD座1-2401。法定代表人：苗昌辉。被告：苗昌辉，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：蒋玉刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。被告：谷孝元，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福阳区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被告：陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。被告：瞿冰，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告山东利佳地产投资发展有限公司（以下简称利佳公司）与山东富都投资有限公司（以下简称富都公司）、苗昌辉、蒋玉刚、谷孝元、陈军、瞿冰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月27日、2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告利佳公司的委托诉讼代理人张行进、周萌及被告蒋玉刚的委托诉讼代理人张苏楠，谷孝元的委托诉讼代理人康福臣，陈军的委托诉讼代理人郝亮到庭参加了诉讼。被告富都公司、苗昌辉、瞿冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利佳公司向本院提出诉讼请求：1.富都公司、苗昌辉、蒋玉刚、谷孝元、陈军、瞿冰共同偿还利佳公司价款1000万元；2.富都公司、苗昌辉、蒋玉刚、谷孝元、陈军、瞿冰支付经济损失（以1000万元为基数，自2017年7月21日至判决付款之日止，按年息24%计算）；3.诉讼费用由富都公司、苗昌辉、蒋玉刚、谷孝元、陈军、瞿冰承担。事实与理由：2017年7月21日，富都公司向利佳公司借款1000万元，借款用途收购山东正东房地产开发有限公司，借款期限6个月，借款利息按年利率30%计算。利佳公司依约履行借款义务，借款到期后，富都公司未能按期偿还借款。经查，富都公司注册资金2000万元，股东为谷孝元货币出资160万元，占出资比例8%，苗昌辉出资200万元，占出资比例10%，蒋玉刚出资620万元，占出资比例31%，陈军出资860万元，占出资比例43%，瞿冰出资160万元，占出资比例8%，出资时间分别为2037年4月20日。苗昌辉为执行董事，蒋玉刚为总经理。富都公司借款到账后，蒋玉刚以个人借款名义，将借款转入个人账户850万元。为维护合法权益，利佳公司诉至本院，请求依法判如所请。蒋玉刚提交答辩状称，一、富都公司是合法成立的公司，享有独立法人地位，依法独立对外承担责任，利佳公司将公司股东列为被告于法无据。利佳公司与富都公司签订《借款合同书》，二者之间形成借款关系，不牵涉公司股东。公司股东仅以出资额为限对公司承担责任，而本案中股东的认缴期限尚未到期，富都公司的债务应由公司自己负责偿还，股东依法不应承担公司债务。利佳公司与富都公司之间借款关系和富都公司偿还蒋玉刚款项分数两个不同的法律关系，富都公司与蒋玉刚之间的债务纠纷与本案无关。二、利佳公司与富都公司共同决定将850万元支付给蒋玉刚，非蒋玉刚个人行为。案涉合同将签订后，2017年6月富都公司的财务专用章便交由利佳公司保管，且依照借款合同约定，利佳公司与富都公司在开户银行留存双方的财务印鉴及会计人名章的印鉴卡片，若要使用出借资金，需双方共同去银行柜台办理用款手续。故富都公司将800万元款项打给蒋玉刚的行为，是利佳公司和富都公司共同完成的。蒋玉刚与利佳公司之间无任何债权债务关系，富都公司支付款项是正常的公司行为。三、富都公司是为了收购案涉项目而专门成立的，富都公司成立前后为了收购项目而投入了14784530元，富都公司同意承担该费用，故富都公司向蒋玉刚支付800万元，实质上是对前述费用的承担。谷孝元辩称，利佳公司起诉要求共同偿还借款及经济损失缺乏法律依据。1.谷孝元于2018年11月28日将其持有富都公司的股权全部转让给了苗昌辉，次日将股权在工商部门进行变更登记。故富都公司债务与谷孝元无关。2.本案诉争的借款时富都公司向利佳公司进行的借款，富都公司是依法设立的法人，其债务应由富都公司承担。陈军辩称，利佳公司的诉讼请求没有事实与法律依据。借款合同时发生在利佳公司与富都公司之间的，陈军既不是该借款关系中的借款人，也不是担保人，不应当承担偿还借款及支付经济损失、承担诉讼费用的责任，应驳回利佳公司对陈军的诉讼请求。瞿冰提交答辩状称，一、富都公司于2017年6月22日、2017年7月21日与利佳公司两次签订的《借款合同书》是真实有效的的，富都公司共向利佳公司借款20000万元，用于收购山东正东房地产开发有限公司是事实存在的。二、富都公司法定代表人、董事长苗昌辉，监事、经理蒋玉刚，大股东陈军三人不召开全体股东会议，不经过全部股东同意，三人擅自将本公司向利佳公司借款的2000万元占位已有，苗昌辉挪用侵占253万元，蒋玉刚挪用侵占850万元，陈军挪用侵占331万元，导致富都公司无法经营。三、苗昌辉、蒋玉刚、陈军在不通知我的情况下召开股东会，盗用我的名义之所虚假的股东会决议。综上，苗昌辉、蒋玉刚、陈军剥夺我作为股东的权益，本人未占有使用过富都公司的任何钱款，故在富都公司注册资本实际出资为零，又歇业一年半之久的情况下，进行清算或破产时，应由苗昌辉、蒋玉刚、陈军承担全部赔偿责任。富都公司、苗昌辉未予答辩，亦未向本院提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，富都公司（借款人、甲方）与利佳公司（出借人、乙方）签订《借款合同书》，约定借款金额为1000万元，利息为年利率30%，甲方在借款到甲方账户之日起90日内将利息存至乙方合同约定账户，提前还款时按实际使用天数计算利息；借款用途仅用于甲方收购山东正东房地产开发有限公司，不得挪作他用。乙方对借款的使用全程监管，在深圳华融公司的借款未到账前，甲方不得使用乙方的借款；借款期限自2017年7月21日起至2018年1月20日止，共计6个月；特别约定1.此款为甲方收购正东专用，在存入借款账户之前及未转给正东之前，甲乙双方对借款账户共同监管，甲乙双方在开户银行留存甲乙双方的财务印鉴及会计人名章的“印鉴卡片”。凡使用该账户资金时必须甲乙双方共同去银行柜台办理用款手续。此款按约定转给正东后，乙方必须解除对甲方账户监管。该账户不得开通除柜台交易以外的任何用款业务形式，甲乙双方到柜台办理用款手续是该账户用款的唯一方式。2.因甲方和正东转款有时间约定，乙方必须按甲方用款时间要求配合，否则后果由乙方承担违约责任。合同签订后，利佳公司分别于2017年7月21日、2017年7月25日向富都公司转账800万元、200万元，共计1000万元。借款到期后，富都公司未偿还该笔借款。诉讼中，利佳公司与蒋玉刚均认可在富都公司收到1000万元借款后，蒋玉刚从富都公司账户中累计支取了800余万元。利佳公司主张富都公司未将借款用于合同约定的项目，借款合同约定的正东项目并不存在，富都公司的各股东系非法侵占公司借款，且各股东未全面履行出资义务，应对富都公司的债务承担补充连带责任。蒋玉刚辩称该款系富都公司偿还的其曾垫付的费用。蒋玉刚、谷孝元、陈军均辩称不应对富都公司的债务承担补充连带责任。另查明，富都公司注册资金2000万元，苗昌辉、蒋玉刚、陈军、瞿冰均为富都公司的股东，谷孝元原为富都公司的股东。各股东的出资情况为：谷孝元货币出资160万元，占出资比例8%；苗昌辉出资200万元，占出资比例10%；蒋玉刚出资620万元，占出资比例31%；陈军出资860万元，占出资比例43%；瞿冰出资160万元，占出资比例8%，出资时间均为2037年4月20日。2018年11月21日，谷孝元与苗昌辉签订股权转让合同，将其持有的8%的股权转让给苗昌辉，现已经办理完毕股权变更手续。本院认为，利佳公司与富都公司签订的《借款合同书》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，利佳公司已履行了支付借款的义务，富都公司到期未偿还该笔借款，已构成违约，故利佳公司要求富都公司偿还借款1000万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。富都公司逾期未偿还借款，已给利佳公司造成一定的经济损失，故利佳公司要求富都公司支付其资金占用期间的利息损失（以1000万元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，未超出双方约定，符合相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，故利佳公司只有在富都公司不能清偿其债权时，就不能清偿的部分请求未履行或者未全面履行出资义务的富都公司股东在未出资本息范围内承担补充责任。本案中，根据现有证据无法认定富都公司不能清偿对利佳公司的债务，故利佳公司要求苗昌辉、蒋玉刚、谷孝元、陈军、瞿冰对富都公司的债务承担还款责任及支付经济损失的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于蒋玉刚辩称其与富都公司之间的债务问题、瞿冰辩称的蒋玉刚等人侵占富都公司财产问题及谷孝元与苗昌辉股权转让是否有效的问题与本案均不是同一法律关系，本案中不予处理。富都公司、苗昌辉经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东富都投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利佳地产投资发展有限公司借款1000万元。二、被告山东富都投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东利佳地产投资发展有限公司利息损失（以1000万元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日止，按年息24%计算）。三、驳回原告山东利佳地产投资发展有限公司其他诉讼请求。如果被未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由被告山东富都投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 魏 群二〇一九年六月二十八日书记员 于金勇