贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初795号原告：魏恩芹，女，汉族，1959年2月18日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，原告：周礼丹，女，汉族，1986年10月20日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，原告：周猛，男，汉族，1988年10月20日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，三原告共同委托代理人：周勇，系原告魏恩芹之子，周礼丹、周猛之兄。代理权限：特别授权。原告：周勇，男，汉族，1982年12月20日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，被告：席建伟，男，黎族，1984年12月2日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G。法定代表人：胡应洪，公司总经理。委托代理人：张永凤，贵州哲翰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏恩芹、周勇、周礼丹、周猛与被告席建伟、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安保险安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告周勇、周猛及原告魏恩芹、周礼丹、周猛的共同委托代理人周勇、被告席建伟、被告平安保险安顺公司委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏恩芹、周勇、周礼丹、周猛共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告席建伟因其交通肇事致被害人周某死亡的死亡赔偿金581600元，精神损害赔偿金50000元，共计631600元。被告平安保险安顺公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告席建伟承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告席建伟全部承担。事实及理由：2018年10月14日01时50分许，被告席建伟酗酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号轿车从镇宁往黄果树方向行驶，当车行至南北大街（新东门路口至电力公司路口段300米）处时，撞到前面推手推车正常行走的被害人周某，并在逃逸的过程中撞向由程发刚驾驶的贵Ｇ×××××，致使程发刚车辆受损。程发刚夫妇下车查看车辆受损情况时，发现被害人周某受伤，第一时间报警并拨打了120急救电话。在等候过程中，程发刚夫妇极力阻止被告席建伟逃逸并强烈要求其送被害人就医。被害人周某经送医抢救无效，于2018年10月16日15时40分许死亡。经贵州省镇宁县公安局交通警察大队作出的第520423120180000104号交通事故认定书认定，被告席建伟负本次事故全部责任。被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院。原告向本院提交的证据有：1．四原告身份证、治安社区居委会证明，拟证实原告诉讼主体资格；2．火化证明、户口注销证明，拟证实周某因本次交通事故死亡的事实；3、2018年道路交通事故损害赔偿数据的通知，拟证实原告诉请赔偿的依据；4、事故认定书、尸检报告、酒驾鉴定文书、肇事车辆检测报告，拟证实死者周某死亡系因被告席建伟酒驾造成，被告席建伟承担本次事故全部责任；5、住院病历及医疗发票，拟证实死者周某住院抢救情况及医疗费系被告席建伟支付。被告席建伟辩称：发生事故后我没有逃逸行为，这一点原告所述不属实，死者的医药费、丧葬费我已支付，现因关押太平监狱，没有赔偿能力。而且我支付的丧葬费用人民币80000元过高，应根据标准支付。被告席建伟未提交证据。被告平安保险安顺公司辩称：对事故的真实性及交警部门的责任划分无异议。被告席建伟驾驶车辆仅在我公司投保交强险，事故认定书认定席建伟系醉酒驾驶，故我公司仅对受害人因抢救产生费用进行赔偿，其余费用拒绝赔偿。公司并非直接侵权人，不承担侵权责任。被告平安保险安顺公司向本院提交的证据有：1、营业执照法定代表人身份证明，拟证实被告的诉讼主体资格；2、肇事车辆保单抄件，拟证实肇事车辆仅在公司投保交强险。对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。根据确认的证据及当事人在庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2018年10月14日01时50分许，被告席建伟醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由镇宁往黄果树方向行驶，当车行至南北大街（新东门路口至电力公司路口段300米）处时，与前方推手推车的周某发生相撞，又与左侧由程发刚驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成三车受损以及周某经送医抢救无效死亡的道路交通事故。另查明，原告魏恩芹系受害人周某配偶，周勇系周某长子，周礼丹系周某长女，周猛系周某次子。周某户籍登记为镇宁布依族苗族自治县城关镇治安村六组，地域城乡属性为城镇。再查明，受害人周某受伤后送医抢救的费用共计人民币31632.28元系被告席建伟支付，被告席建伟与原告魏恩芹等四原告达成协议，约定被告席建伟先行支付人民币15万150000元给原告，其中8万80000元为丧葬费，770000万元为预付的死亡赔偿金。本院认为，本案的争议焦点为：一、对受害人周某的死亡赔偿标准应适用城镇居民还是农村居民；二、本案二被告应否承担赔偿责任及如何承担；三、被告席建伟预付支付的丧葬费人民币80000元是否应予调整？的人民币150000元应如何认定？一、对于受害人周某的死亡赔偿标准问题，受害人周某居所地为城关镇治安村六组，属城中村，故对受害人周某的死亡赔偿应适用城镇居民标准。赔偿费用经依法计算如下：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，周某死亡时不满60周岁，29080元/年×20年=581600元。2、精神损害抚慰金原告主张50000元过高，本院酌定30000元。以上赔偿费用总计人民币611600元。二、二被告应否承担赔偿责任。被告席建伟醉酒驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款的规定，以致造成受害人周某死亡的交通事故，交警部门认定被告席建伟负本次交通事故的全部责任并无不当，故被告席建伟应对受害人周某的死亡承担赔偿责任，四原告诉请被告席建伟承担赔偿责任，依法予以支持；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，因被告席建伟所驾驶的肇事车辆在被告平安保险安顺公司处投保交强险，故被告平安保险安顺公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，故对原告要求平安保险安顺公司在保险范围内承担赔偿责任的主张，依法予以支持。三、四原告与被告席建伟在起诉前达成协议，被告席建伟支付80000元丧葬费、70000死亡赔偿金。对于70000元，原告自愿在诉求的死亡赔偿金中扣除。对于丧葬费80000元，被告庭审中提出费用过高，应按标准扣减，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费：5982.91元／月×6月=35897.5元。本院在尊重当事人意思自治的基础上，兼顾公平原则，对80000元的丧葬费按标准予以调整，被告多支付的部分，在本案的死亡赔偿金中予以扣除。因被告已经预付了人民币150000元，扣除丧葬费35897.5元，被告预付的金额为114102.5元。在本次交通事故中，原告依法应获的赔偿款共计611600元-114102.5元=497497.5元。被告席建伟属直接侵权人，依法应当承担赔偿责任。被告平安保险安顺公司依法应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告席建伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后10日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司向原告魏恩芹、周勇、周礼丹、周猛赔偿122000元。二、限本判决生效后10日内，由被告席建伟向原告魏恩芹、周勇、周礼丹、周猛赔偿375497.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告魏恩芹、周勇、周礼丹、周猛承担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担345元，由被告席建伟承担1304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年六月二十四日法官助理张世明书记员李婷婷