沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3026号原告：刘美英，女，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：赵云鹏，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被告：周立军，男，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。被告：李松，男，住沈阳市东陵区。被告：南昌江铃集团实顺物流股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙南三路330号。法定代表人：漆小岗,该公司总经理。委托诉讼代理人：万伟，男，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律服务工作者。原告刘美英与被告周立军、李松、南昌江铃集团实顺物流股份有限公司（以下简称南昌江铃）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英委托诉讼代理人赵云鹏、孙永成，被告周立军及其委托诉讼代理人马翠丽到庭参加诉讼。被告李松、南昌江铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费762.56元、护理费32,320.00元、护理用品549.50元、住院伙食补助费5,700.00元、营养费3,000.00元、误工费7,500.00元、交通费1,632.62元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22,567.29元、护理费42,245.00元、护理用品376.50元、住院伙食补助费5,700.00元、营养费3,000.00元、误工费11,200.00元、交通费1,632.62元、财产损失2,000.00元。事实和理由：2018年3月24日12时30分，李松驾驶赣Ａ×××××（临时招牌）号轻型普通货车沿开发大路由东向西行驶至四方台路口处与王可新驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车载乘刘美英由北向南行驶发生交通事故，造成王可新、刘美英受伤及两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：李松承担事故全部责任；王可新、刘美英无事故责任。李松驾驶的赣Ａ×××××（临时招牌）号轻型普通货车，临时行车证号牌登记的机动车所有人为南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，该车无保险。事故发生后，刘美英被送往沈阳中大骨科医院救治，经检查肋骨骨折，未予系统治疗，建议转往上级医院治疗。2018年3月24日16时，刘美英转入中国医科大学附属盛京医院急诊科进行救治，伤情诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、多发肋骨骨折等。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周立军辩称，对医疗费数额有异议。我方为原告垫付了医疗费。关于护理费，原告主张过高。对病情介绍单护理级别有异议，与事实相悖。对护理机构出具的证明及护理协议真实性有异议。陪护协议时间大部分相互重叠。对医嘱和护理级别有异议。对误工费有异议，因原告年龄过高，不存在误工费。交通费票据与实际不符。被告南昌江铃辩称，我方对原告主张不予认可。我方已经把车交给沈阳枢纽汽车物流有限公司铁岭分公司，肇事车辆发生事故的时间在沈阳枢纽汽车物流有限公司铁岭分公司运输管理期间，应由其承担全部责任。我方不承担责任。住院病历首页注明医疗付款方式为商业保险，应当扣除商业保险支付的医疗费。护理协议时间重合，三人护理超过法定标准，应按照一人标准计算。陪床费收据为白条，没有盖章，没有收款人。该费用应包含在护理费中，不应单独计算。护理费用品收据非正规收据。原告提交的误工证明不能证明原告误工损失，原告已经超过退休年龄，不应产生误工费。交通费超过标准，票据与实际不符。被告李松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日12时30分，李松驾驶赣Ａ×××××（临时牌照）号轻型普通货车与王可新驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载刘美英在四方台路口处发生交通事故，造成刘美英受伤的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，李松承担本次事故全部责任。事故发生后，刘美英被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，共计住院57天。住院期间医嘱一级护理43天、二级护理14天。由泰心康护（辽宁）健康管理有限公司护工护理。一级护理两人，每天520元。二级护理一人，每天260元。出院诊断：左侧肩锁关节脱位、多发肋骨骨折等。出院注意事项：休息一个月；加强营养、一人陪护、避免外伤；出院后继续康复锻炼，注意休息，必要时转入康复科康复锻炼等。2018年6月22日，中国医科大学附属盛京医院出具诊断书，载明：休息，避免剧烈运动，康复锻炼，注意营养，专人陪护等。刘美英住院花费医疗费82,567.24元。临时行驶车号牌上显示赣Ａ×××××车辆所有人为南昌江铃集团实顺物流有限责任公司（南昌江铃名称变更前的公司名称）。南昌江铃为该车办理临时行驶车号牌，但未同时投保交强险。事故发生时该车没有交强险。肇事司机李松受本案被告周立军雇佣，负责以驾驶赣Ａ×××××车辆的方式来运输该车辆。周立军为刘美英垫付6万元。2018年6月27日，南昌江铃集团实顺物流有限责任公司名称变更为南昌江铃集团实顺物流股份有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本次事故经公安部门认定李松负全部责任。李松受雇于被告周立军，负责以驾驶赣Ａ×××××车辆的方式来运输该车辆，又因该车辆肇事时未投保交强险，依据法律规定原告的损失应首先由被告周立军与被告南昌江铃在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，剩余部分由被告周立军承担赔偿责任。因本次交通事故刘美英向法院主张的赔偿数额，本院分别确认如下：1、医疗费。刘美英主张医疗费22,567.29元（扣除被告周立军垫付款6万元的数额），为此提交医疗费票据等证明，故对该项主张本院予以支持。南昌江铃提出异议认为住院病历首页付款方式为商业保险，应当扣除商业保险支付的医疗费。投保商业保险系刘美英个人与保险公司达成的补偿协议，与本次事故无关，故对南昌江铃的抗辩主张不予认可。2、护理费。刘美英主张护理费42,245.00元。为此提交陪护服务协议书、护理费发票及收款收据，南昌江铃提出异议认为陪护协议书中陪护时间重合，且收款收据没有公章及收款人。本院对刘美英提交的陪护服务协议护工陪护单价予以认可，对陪护时间及陪护费用不予认可，对陪床费不支持。刘美英需要陪护的时间和级别应根据住院病历及诊断书中医嘱中确定护理时间、护理级别确定。住院病历及诊断书中医嘱中确定护理时间、护理级别是一级护理43天、二级护理14天、医嘱休息30天需一人陪护、医嘱休息需陪护。结合陪护服务协议书确定的陪护单价，本院确定护理费为41,600.00元。3、护理用品费376.50元。刘美英主张护理用品费376.50元。为此提交护理用品收据，被告提出异议认为该收据非正规收据，且无医嘱。本院认为，刘美英的提交的收款收据非正规票据，本院不予采信，对该项主张不予支持。4、住院伙食补助费。刘美英主张住院伙食补助费5,700.00元，因其两次住院共计57天，按标准住院伙食补助每天100元，故对该项主张本院予以支持。5、营养费。刘美英主张营养费3,000.00元，因出院医嘱载明加强营养，同时考虑事故造成刘美英人身损害程度，故本院酌定营养费1,000.00元。6、误工费。刘美英主张误工费11,200.00元。其主张月收入2,800.00元，误工四个月。被告抗辩称刘美英已达法定退休年龄，且无银行流水等相关证明。本院认为刘美英虽已过法定退休年龄，但还有劳动能力，刘美英提供证据主张月收入2800元，符合实际情况，本院予以确认；依据刘美英住院天数及医院的诊断书结合其受伤治疗的实际情况，本院酌定误工天数为117天，确定误工费10,920.00元[（2,800.00元÷30天）×117天]。7、交通费。刘美英主张交通费1,632.62元。考虑刘美英受伤就医治疗的实际情况，本院酌定800元。8、财产损失。刘美英主张财产损失2,000.00元，因其无相关证据证明，对刘美英本项主张本院不予支持。综上所述，对原告刘美英的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告周立军、南昌江铃集团实顺物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告刘美英医疗费10,000.00元；二、被告周立军、南昌江铃集团实顺物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告刘美英护理费41,600.00元、误工费10,920.00元、交通费800元；三、被告周立军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘美英医疗费12,567.29（22,567.29元-10,000.00元）、住院伙食补助费5,700.00元、营养费1,000.00元；四、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告周立军、南昌江铃集团实顺物流股份有限公司负担445元、被告周立军负担195元、原告刘美英负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一九年六月二十一日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。