wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初465号原告：赵君，男，1953年12月12日出生，汉族，齐齐哈尔建华机械有限公司供电分公司退休，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：齐齐哈尔建华机械有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区双华路19号，统一社会信用代码912302007553356345。法定代表人：何云卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书渊，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。原告赵君与被告齐齐哈尔建华机械有限公司（下称被告建华机械公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵君及其委托诉讼代理人田艳杰，被告建华机械公司委托诉讼代理人李书渊、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款168,000.00元；2.判令被告赔偿原告损失99,792.00元（自2009年4月至2019年4月），如果被告不给付，利息计算至给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1970年参加工作，九十年代末期工厂改制，要求工人自谋出路。经各级领导批准，原告个人投资168,000.00元兴建修理部，解决了十余人的就业和安置问题。2001年11月5日原、被告签订关于双中电器修理门市部有关问题的协议，协议约定，修理门市部为赵君个人投资168,000.00元，独立筹建，赵君以出资额为限对门市部拥有产权，有自主经营权和出兑权，无买卖权。原告退休前，双方于2008年3月3日签订一份协议书，协议约定，原协议中“修理门市部为赵君个人投资，独立筹建，赵君以出资额为限对门市部拥有产权，有自主经营权和出兑权，无买卖权”继续有效。原告退休后将修理部出租给他人，但被告强行收回修理部，原告赔偿了租户的损失。现被告将修理部出租给他人，每年收取租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告齐齐哈尔建华机械有限公司辩称,齐齐哈尔建华机械厂于2005年6月3日更名为齐齐哈尔建华工业有限责任公司，而齐齐哈尔建华工业有限责任公司已于2005年12月22日宣告破产，并在人民法院报刊登了破产公告，要求债权人在公告之日起90日内申报债权，自此齐齐哈尔建华工业有限责任公司的所有债权债务已经全部清算完毕。被告公司名称为齐齐哈尔建华机械有限公司，与原告不存在侵权纠纷。原告变更诉讼请求为投资法律关系，应当就事实依据承担举证责任，双方投资的意识表示没有证据证实。如果原告投资了168,000.00元，应在财务账上体现，并且修理部应出具相关财务证明，证明其投资到位，形成修理部的资产，但原告没有提供相应证据证明其交付了168,000.00元投资款。投资是一种企业管理的风险行为，双方应约定投资的方式及投资的返还方式，原告现有证据无法证明投资数额多少及经营期间盈亏状况。假设原告和机电分厂签订的协议是真实的，设立机电分厂的主体齐齐哈尔建华机械厂已变更为齐齐哈尔建华工业有限公司，并于2005年破产。原告的起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据1-6、9、10，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信；原告提交的证据7，系原告单方陈述，不属于证据，不予采信；原告提交的证据8，被告提出异议，证人未到庭，不予采信。被告提交的证据1-3，原告提出异议，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵君于1970年到齐齐哈尔建华机械厂参加工作，九十年代末期工厂改制，要求工人自谋出路。经齐齐哈尔建华机械厂批准，决定利用物资公司20延米库房改建为对外门市房，作为面向市场的窗口。2001年11月5日原告赵君与齐齐哈尔建华机械厂供电公司签订关于双中电器修理门市部有关问题的协议，协议约定，修理门市部为赵君个人投资168,000.00元，独立筹建，赵君以出资额为限，对门市部拥有产权，有自主经营权和出兑权，无买卖权。原告退休前夕，原告与齐齐哈尔建华机械有限公司供电分公司于2008年3月3日签订一份协议书，协议约定，原协议中第一款“修理门市部为赵君个人投资，独立筹建，以出资额为限，对门市部拥有产权，有自主经营权和出兑权，无买卖权”继续有效。原告退休后将修理部出租给他人，但被告将修理部收回。现修理部由被告建华机械公司出租给车之缘汽车修理厂，并收取租金。本院认为，本案为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵君与齐齐哈尔建华机械厂供电公司、齐齐哈尔建华机械有限公司供电分公司签订的关于双中电器修理门市部有关问题的协议系双方真实意思表示，该协议对双方具有约束力。协议约定修理门市部为赵君个人投资168,000.00元独立筹建，赵君以出资额为限对门市部拥有产权。现被告将修理部收回并出租给他人，故原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失及支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔建华机械有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告赵君投资款168,000.00元；二、驳回原告赵君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317.00元，由原告赵君负担1981.00元，被告齐齐哈尔建华机械有限公司负担3336.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  荆春霞人民陪审员  黄冬梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2246号申请执行人：渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部，住所地渝水区五一南路，组织机构代码：MA36AEUG2。法定代表人：李细根。被执行人:习海鸿，男，1979年5月13日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部与被执行人习海鸿的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初2861号民事判决一案中，因被执行人习海鸿未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人习海鸿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币108712元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年六月六日书记员 杨永清
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3506号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保191号之十二 协助单位：中国建设银行 事由：因胡爽与高育申请诉前财产保全一案，关于高育在中国建设银行账户信息请予以查询。 查询：高育账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年六月十九日 书记员 鹿妤婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2363号 申请执行人：王蕾，女，汉族，1968年6月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川省乐型天下网络技术有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路221号。 法定代表人：石珍珍。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人王蕾申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2017】184号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省乐型天下网络技术有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省乐型天下网络技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十八日 书记员  易明星
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初217号原告：范爽，女，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：河南新飞电器有限公司，住所地：河南省新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，公司董事长。诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。被告：诚通人力资源有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号1号楼。法定代表人：肖茵，该公司经理。被告：徐州市外事服务有限责任公司，住所地：徐州市建国西路锦绣嘉园8＃-1-408室。法定代表人：蔡可荣，该公司经理。原告范爽诉被告河南新飞电器有限公司、诚通人力资源有限公司、徐州市外事服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，本院于2017年11月9日裁定受理河南新飞电器有限公司的重整申请，在本案开庭前，本院于2019年5月10日裁定河南新飞电器有限公司重整计划于2019年2月21日执行完毕,其重整程序已经终结，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，河南新飞电器有限公司作为实际用人单位，本案由其所在地基层人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年六月六日书记员  李少若
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初471号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石港区奥琳音乐旗舰店，住所地湖北省黄石市交通路42号。经营者：石细满。原告陈玉建与被告黄石港区奥琳音乐旗舰店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石港区奥琳音乐旗舰店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店在点播系统内立即删除其享有著作权的《后海酒吧》、《没你我和别人睡》、《我是真的疼着你的人》、《亲爱的》、《忘记你还需要多久》、《网络真情也有我和你》6首音乐作品；2、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店赔偿其损失6000元及合理支出680元（公证费90元、取证费45元、律师费545元）。事实及理由：其系《后海酒吧》、《没你我和别人睡》、《我是真的疼着你的人》、《亲爱的》、《忘记你还需要多久》、《网络真情也有我和你》6首音乐作品的著作权人。黄石港区奥琳音乐旗舰店未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石港区奥琳音乐旗舰店并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：黄石港区奥琳音乐旗舰店登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书，拟证明黄石港区奥琳音乐旗舰店未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石港区奥琳音乐旗舰店未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《后海酒吧》、《没你我和别人睡》、《我是真的疼着你的人》、《亲爱的》、《忘记你还需要多久》、《网络真情也有我和你》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月19日，该公证处公证员蒋某、周某陈玉建的委托代理人夏星、吴天汉来到位于湖北省黄石市交通路的一家悬挂“奥琳量贩式KTV旗舰店”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的9909号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共65首歌曲。在公证员监督下，由夏星对上述65首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，夏星索取了盖有“黄石港区奥琳音乐旗舰店”印章的《湖北省国家税务局通用定额发票》五张。在公证员监督下，夏星将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处出具（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及包厢消费500元。另查明：黄石港区奥琳音乐旗舰店注册于2018年7月17日，经营者石细满，经营范围：歌舞厅娱乐活动。其经营场所为量贩模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石港区奥琳音乐旗舰店作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石港区奥琳音乐旗舰店停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石港区奥琳音乐旗舰店侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，同时考虑到黄石港区奥琳音乐旗舰店为量贩性质及陈玉建被侵害多项权利的实际情况，确定该店按每首歌曲500元赔偿陈玉建经济损失3000元，同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支450元[（500元+1000元+3000元）÷10件]。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起立即停止放映《后海酒吧》、《没你我和别人睡》、《我是真的疼着你的人》、《亲爱的》、《忘记你还需要多久》、《网络真情也有我和你》六首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支450元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄石港区奥琳音乐旗舰店负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异54号 异议人（案外人）：李琼，女，1969年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 异议人（案外人）：高逸飞，男，1997年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 法定代理人：李琼，系高逸飞的母亲。 委托诉讼代理人（上述两异议人）：周劲松，上海市天源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（上述两异议人）：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。 申请执行人：王柏兴，男，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：高军，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住地上海市黄浦区。 在本院执行王柏兴与高军民间借贷纠纷一案中，案外人李琼、高逸飞对本院查封、拍卖上海市黄浦区中华路88弄5号2501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李琼、高逸飞称，异议人李琼与高军系夫妻，异议人高逸飞是二人的婚生子女，且系残疾人士。案涉上海市中华路88弄5号2501室房屋（不包括地下车库）主要是由李琼出资购买，并由李琼、高逸飞、高军三人共有。其中李琼应该拥有35%份额，高逸飞拥有40%份额，高军拥有25%份额，常熟法院仅能查封、处置高军份额之财产。故请求法院依法解除对上海市中华路88弄5号2501室房屋中涉及李琼、高逸飞的份额的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖（不包括地下车库）。 本院查明：王柏兴与高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，并于2018年4月26日作出（2018）苏0581民初2833号民事判决，判决：高军于本判决发生法律效力之日起十日内归还王柏兴借款本金人民币4900000元及利息（以本金4900000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币23000元，由高军负担。 因高军未按期履行生效法律文书确定的义务，王柏兴向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行，案号为（2018）苏0581执5620号，执行标的为4923000.00元。 2018年11月21日，本院作出（2018）苏0581执5620号之一执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人高军的银行存款人民币4974630元（含执行费51630元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相等价值的财产。 2018年11月26日，本院查封了位于上海市中华路88弄5号2501室不动产和地下车库，查封期限为三年，自2018年11月26日起至2021年11月25日止，其中车库为轮候查封。 2018年12月4日，本院作出（2018）苏0581执5620号查封公告，拟对登记在高军名下的位于上海市中华路88弄5号2501室不动产进行评估、拍卖。 异议审查期间，异议人李琼、高逸飞向本院提交了下列证据： 1、（95）虹结字第0076号结婚证复印件一份，载明李琼与高军结婚登记日期为1995年1月9日。 2、出生医学证明复印件一份，载明新生儿姓名：高逸飞，出生日期：1997年10月18日，母亲：李琼，父亲：高军，签发日期：1997年10月23日。 3、残疾人证复印件一份，载明姓名：高逸飞，系智力残疾人，监护人：李琼，家庭住址：中华路88弄5号2501室，签发日期：2015年02月09日。 4、上海市不动产登记簿复印件一份，载明房屋坐落：中华路88弄5号2501室，权利人：李琼、高军、高逸飞，共有人及共有情况：共同共有，核准日期：2012年9月29日。 5、深圳发展银行个人贷款合同复印件一份，载明借款人：李琼，贷款金额：94万元整，贷款期限：三年，日期：2008年6月10日。 6、深圳发展银行个人借款借据复印件一份，载明借款人：李琼，借款用途：购房，借款金额：94万元，日期：2008年7月4日。 7、职工住房公积金2009年度查询单以及职工补充住房公积金2009年度查询单网页截图复印件各一份。 异议审查期间，申请执行人王柏兴称，对异议人提出的35%、40%、25%的份额比例不予认可，案涉房屋产权证上只明确了李琼、高逸飞、李军三人为共同共有，没有明确份额比例。如果要划分比例，应当通过诉讼来确定每个共有人的房屋产权份额。 本院认为：根据（2018）苏0581民初2833号生效民事判决，高军应当偿还王柏兴借款本金、利息等，该款项的执行应当以高军的个人财产予以清偿。本案中，案涉上海市中华路88弄5号2501室房屋属于李琼、高逸飞、高军三人共同共有，但异议人李琼、高逸飞主张其分别占有房屋产权的35%、40%，高军占有25%，并主张法院仅能查封、处置高军的财产，请求解除对该房屋中涉及李琼、高逸飞的份额的查封。因案涉房屋在使用上不可分割，故本院将上海市中华路88弄5号2501室房屋予以查封、拍卖符合法律规定。 综上，李萱、李高峰的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回李琼、高逸飞的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 庾 晨 审判员 徐仪锋 审判员 徐振华 二〇一九年六月二十四日 书记员 王晓丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1422号 徐华锋： 申请执行人徐小欢与被执行人徐华锋抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终478号上诉人：（原审被告）王巍，女，1978年7月7日出生，汉族，针织批发个体经营者，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高庆华，女，1971年1月9日出生，汉族，饮料批发个体经营者，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王琪，男，1993年5月25日出生，汉族，家装个体经营者，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。上诉人王巍、高庆华因与被上诉人王琪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初161号民事判决，提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王巍、高庆华及委托诉讼代理人蔡林海，被上诉人王琪及其委托诉讼代理人杨成伟到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。双方当事人在本案借款前曾发生借款合同关系，被上诉人王琪通过金融机构汇款方式交付借款。但在本案中出借人未举示任何借款来源及第三方交付的证据，仅主张借款来源家中准备的现金，而借款人抗辩本案借款系前笔借款产生的利息。因此综合本案出借人的举证及借款人的抗辩情况，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初161号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重新审理。二审诉讼费1，972.00元，分别退还上诉人王巍、高庆华986.00元。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年六月二十五日书记员  都 晶记录员  贾天齐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更787号罪犯和俊龙，男，1986年7月12日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）临中刑初字第435号刑事判决，以被告人和俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事原告人民币17715.17元。宣判后，附带民事原告、该犯及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和俊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和俊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，云南省临沧市中级人民法院出具《情况说明》，该犯家属在案件生效后，主动到法院代其履行判决的民事赔偿责任，但附带民事原告人不愿接受，故判决中的民事部分无法履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和俊龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3993号原告：陈祖军，男，1968年12月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄晓宁，海南琼亚律师事务所律师。被告：金鹏，男，1978年12月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住陕西省汉中市。原告陈祖军与被告金鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陈祖军于2019年6月20日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖军申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖军撤诉。案件受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由原告陈祖军负担245元，退还原告陈祖军诉讼费245元。审 判 长 吉才军人民陪审员 莫春思人民陪审员 林剑梅 二〇一九年六月二十日书 记 员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初427号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张海波，男，1989年4月21日出生，汉族，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张海波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇一九年六月十七日书记员 裴 燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2651号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号。统一社会信用代码：915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：樊秀莲，女，1967年11月10日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物管公司）与被告樊秀莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物管公司的委托诉讼代理人苟小龙到庭参加诉讼，被告樊秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐轩物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年3月至2018年8月的物业管理费3147元、公摊费252元、逾期支付物业服务费的违约金1000元，共计4399元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，物业管理费按月收取，住宅每月每平方米1.2元（实际按照每月每平方米1元计收），公共能源费据实分摊，业主应在每月15日前缴纳物业费。被告房屋面积74.92平方米，被告拖欠2015年3月至2018年8月的物业服务费3147元、公摊费252元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告樊秀莲未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2015年3月至2018年8月共计欠缴物业服务费3147元、公摊费252元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊秀莲于本判决生效后十日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2015年3月至2018年8月的物业服务费3147元、公摊费252元。驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊秀莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年六月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1725号原告：王瑞建被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1798号 原告：刘德臣，男，汉族，生于1933年3月19日，住邯郸市永年区。 原告：游莲芹，女，1933年5月5日生，汉族，住址同上。 被告：刘振江，男，1958年12月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘德臣、游莲芹与被告刘振江赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘德臣、游莲芹撤回起诉处理。 审判员  郝芬霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭亚鑫
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖12行赔终17号上诉人：乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人乔超超不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222行赔初3号不予立案行政裁定，向本院上诉称：上诉人起诉太和县国土资源局国家赔偿是按照一审法院判决确认太和县国土资源局未在法定期限内公开答复土地信息的行为违法而起诉的。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，判令被起诉人太和县国土资源局其不予公开征收土地信息的行政行为被太和县人民法院（2016）皖1222行初63号行政判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行终46号行政判决确认违法必须承担的一、二审诉讼费100元；判令被起诉人赔偿自2015年以来五年应公开的征地补偿安置方案公告未公开所给赔偿请求人造成的各项费用（精神抚慰金、代理人误工费、邮寄费、打印资料费、交通费、住宿费等）10万元人民币。本院经审查认为，乔超超诉讼请求中的两案件诉讼费承担问题已经由生效法律文书确定，上诉人以行政赔偿的方式提起改变生效法律文书内容的诉讼请求不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。乔超超诉请太和县国土资源局赔偿自2015年以来应当公开的征地法定程序未公开给其造成的各项费用，应当提供自2015年以来五年间太和县国土资源局未公开征地补偿安置方案公告行为已被确认违法的证据材料，乔超超所提供的证据并不足以认定太和县国土资源局公开征地补偿安置方案公告行为已被确认违法。综上，乔超超针对太和县国土资源局提起的上诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第（4）、（6）项规定的提起行政赔偿诉讼的条件。一审法院据此作出不予立案的行政裁定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一九年六月二十四日书记员 胡天旸附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4307号 原告：乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司。 统一社会信用代码：916501030577383990。 法定代表人：彭玲，系该公司经理。 住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦14-A8。 委托代理人：马艳霞，系该公司员工。 被告：高靖宇，男，汉族，1992年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份证号码：×××。 原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司与被告高靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司以被告已交清物业费申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 静
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初124号撰稿人：原告长治市正邦养殖有限公司，住所地山西省长治市屯留县渔泽镇南渔泽村3组47号。法定代表人林智毅，董事长。委托代理人宋宜林，男，系公司员工，特别代理。委托代理人乔四红，山西天建律师事务所律师，特别代理。被告向国强，男，1973年2月4日生，汉族，山西省襄垣县夏店镇向村118号，农民。被告邢红卫，女，1975年10月16日生，汉族，山西省襄垣县夏店镇向村12号，农民。委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师，一般代理。委托代理人段艳芳，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告长治市正邦养殖有限公司与被告向国强、邢红卫合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告长治市正邦养殖有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市正邦养殖有限公司自愿申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市正邦养殖有限公司撤诉。诉讼费减半收取5280元，由原告长治市正邦养殖有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年六月五日书记员 申云菲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执319号之一申请执行人：林子兵，男，1975年7月23日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：徐金，男，1971年1月7日生，汉族，户籍地阜宁县，住阜宁县。申请执行人林子兵与被执行人徐金建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2303号民事判决书已发生法律效力。2019年1月18日，申请执行人林子兵依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51050元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人徐金送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人徐金送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人徐金名下无房产、股权登记信息，本院已查封被执行人徐金名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，（未实际扣押）。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人徐金名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产。5、本院于2019年4月20日、2019年6月20日至被执行人徐金住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人徐金名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更733号 本院在审理罪犯邹韦减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯邹韦减刑建议的函》向本院申请撤回对邹韦的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对邹韦的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯邹韦的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保75号申请人：西藏智数创业投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦306-46室。法定代表人：朱海，执行董事。委托诉讼代理人张志远，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人张楚，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：狄绍文，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：唐树哲，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：王建兴，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：陈健康，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：胡彤，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人：邓俊挺，男，1981年1月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：林健，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：阮文彪，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：张平，男，1946年1月4日出生，汉族，住常熟市。申请人西藏智数创业投资管理有限公司因与被申请人狄绍文、唐树哲、王建兴、陈健康、胡彤、邓俊挺、林健、阮文彪、张平仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人狄绍文、唐树哲、王建兴、陈健康、胡彤、邓俊挺、林健、阮文彪、张平持有的罗伯泰克自动化科技（苏州）有限公司价值7855.5万元的股权。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人西藏智数创业投资管理有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人西藏智数创业投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封被申请人狄绍文、唐树哲、王建兴、陈健康、胡彤、邓俊挺、林健、阮文彪、张平持有的罗伯泰克自动化科技（苏州）有限公司价值7855.5万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月十四日书记员  刘 红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤庆军，男，1937年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：江苏省邳州市行政中心。 法定代表人：曹智，该市人民政府代市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：江苏省邳州市公园东二楼。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 原审第三人：耿建国，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 再审申请人汤庆军因诉被申请人江苏省邳州市人民政府（以下简称“邳州市政府”）、江苏省邳州市房屋征收办公室（以下简称“邳州市房屋征收办”）房屋征收补偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2016）苏03行初123号行政裁定：驳回汤庆军的起诉。汤庆军不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月12日作出（2017）苏行终1842号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汤庆军仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 汤庆军请求本院撤销一、二审裁定，改判支持其一审中的诉讼请求或发回重审。汤庆军申请再审的主要事实和理由为：1.其于1958年进入邳州市肉联厂，一直住在该厂宿舍内，其退休后邳州市肉联厂并未给予安置，亦未收回其住房。2.2008年《肉联总厂宿舍平面图》、电费单不能证明耿建国系涉案房屋实际使用人，耿建国早已享受了政府惠民政策，不应再享受职工宿舍待遇。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应与被诉行政行为有利害关系。再审申请人汤庆军认为其系涉案R1-196号房屋的权利人，被申请人邳州市政府和邳州市房屋征收办将涉案房屋补偿权益分配给原审第三人耿建国侵害其合法权益。再审申请人向原审提起本案之诉，请求撤销被申请人将其应该享受的房屋办理给原审第三人的行政行为，并将原编号为R1-196号的房屋改造的权利确认归其享有。根据原审查明的事实，被申请人进行棚户区改造时，原审第三人系涉案房屋的实际居住人。2008年7月《肉联总厂宿舍平面图》、被申请人邳州市房屋征收办在棚户区改造过程中取得的材料及入户调查照片、派出所询问笔录能够证明2013年肉联厂地块启动棚户区改造时再审申请人不在涉案房屋内居住。因再审申请人提供的肉联厂工作人员出具的《证明》、照片、损失物品清单，不能证明其系涉案房屋的实际居住人，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤庆军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤庆军的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1849号 申请执行人：孔得付，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汤聚朝，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 关于孔得付与汤聚朝承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1602民初3877号民事判决书已发生法律效力。孔得付于2019年4月11日向我院申请强制执行，要求汤聚朝依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年4月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月11日向被执行人汤聚朝发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人汤聚朝名下财产进行查找，未发现被执行人汤聚朝名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月25日，本院将被执行人汤聚朝名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孔得付，孔得付认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘玉新
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢5号申请执行人：沈联合。被执行人：吴高峰。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初109号民事判决书，向被执行人吴高峰发出执行通知，责令被执行人吴高峰在七日内自觉履行生效的法律文书确定的义务,经查，被执行人吴高峰无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇一九年六月十九日书记员  刘开亮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初371号原告：王福光，男，1992年出生，家住元江县。委托诉讼代理人：周理顺(系元江县法律援助中心指派代理)，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县宏强砂石开采有限公司一分公司，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道南洒村委会大塘组仲佰箐。负责人：白雪强，分公司经理。委托诉讼代理人：李红云，男，1976年出生，元江县鸿元法律服务所法律服务工作者，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告王福光与被告元江县宏强砂石开采有限公司一分公司（以下简称宏强一分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福光及其委托诉讼代理人周理顺、被告宏强一分公司的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福光向本院提出诉讼请求：1.确认原告王福光与被告宏强一分公司存在劳动关系；2.判令被告宏强一分公司向原告王福光支付2018年7月至12月未签订书面劳动合同的双倍工资22500元。事实和理由：2018年7月15日。宏强一分公司聘用王福光到宏强一分公司上班，工作岗位为装载机驾驶员，约定月工资为4500元。然而，双方未签订书面劳动合同，宏强一分公司也未为王福光缴纳社会保险。2018年12月1日，王福光在宏强一分公司工地上班时，受宏强一分公司安排，在更换破碎头过程中，被挖掘机夹到左手中指受伤。王福光随之被送到元江民族医院治疗，诊断为左手第3指末节残缺。弘强一分公司向王福光支付了医疗费1000元，并发放了五个月的工资。事后王福光与宏强一分公司多次进行工伤赔偿协商，但弘强一分公司始终没有向王福光进行工伤赔偿。王福光认为其是在弘强一分公司工作中受伤，造成左手第3指末节残缺。王福光的受伤属于工伤，宏强一分公司应当按工伤进行赔偿。王福光为了维护自身合法权益，根据法律的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告宏强一分公司辩称，根据宏强一分公司与郑某签订《挖机机械设备租赁协议》，王福光系装载机所有人郑某随同装载机指派到宏强一分公司工地处的装载机驾驶员，王福光的工资由郑某发放，王福光的劳动关系也从属于郑某；宏强一分公司从未将王福光列入公司工资发放名单中，也从未向王福光发放过工资。综上，因宏强一分公司与王福光间不存在劳动关系，王福光的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，建议法庭依法予以驳回。本院经审理认定法律事实如下：2018年7月10日，郑某作为合同甲方（出租方）与作为合同乙方（承租方）的宏强一分公司签订了一份《挖机机械设备租赁协议》，协议约定：甲方为乙方提供斗山260型号挖掘机壹台；山东临工953型号装载机壹台；租赁的挖掘机、装载机仅限于在元江县仲佰箐石场施工用；租赁时间为贰年，即从2018年7月15日至2020年7月14日止，租赁期满后，如乙方需续租时，必须提前一个月向甲方提出续租申请；租赁费用：（1）挖掘机叁万贰仟元/月;(2)装载机壹万伍仟元/月；租赁费为月度租赁，即每月30天计算；甲方根据乙方生产安排为该设备配备熟练操作手（驾驶员各1人，食宿由乙方负责）；甲方拥有对租赁设备的所有权，乙方在租赁期内在本协议规定的范围内拥有该租赁设备的使用权；乙方提供租赁设备所需燃油，甲方负责租赁设备的维修和保养费用，设备操作手的工资费用由甲方负责；设备操作人员（驾驶员）在绝对安全的情况下，必须服从乙方工作人员的指挥和安排。事后，郑某向宏强一分公司提供了斗山260型号挖掘机壹台及山东临工953型号装载机壹台，同时郑某为挖掘机及装载机各配备了一名驾驶员。期间，因挖掘机驾驶员及装载机驾驶员均陆续离开宏强一分公司的工地。郑某委托宏强一分公司代其聘请挖掘机驾驶员及装载机驾驶员。宏强一分公司随之与王福光协商一致，由王福光继续驾驶工地上的装载机。王福光在仲佰箐石场驾驶装载机期间，郑某均按每月4500元的标准将工资交付给宏弘强一分公司的王建福代其发放给王福光。2018年12月1日，王福光在宏强一分公司的仲佰箐石场上，因协助挖掘机操作手杨代光更换挖机破碎头不慎受伤，造成左手第三指末节残缺。事后，宏强一分公司的王建福向王福光代为支付了2000元的医疗费及最后一个月的工资4500元。因对赔偿事宜协商未果，王福光向元江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与宏强一分公司存在劳动关系，并由宏强一分公司支付2018年8月至12月未签书面劳动合同二倍工资差额22500元。2019年3月18日，元江县劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲案字［2019］第2号裁决书：驳回申请人王福光的全部仲裁请求。因王福光对仲裁裁决不服，向元江县人民法院提起诉讼要求解决。本院认为，劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。在没有书面劳动合同的情况下，应结合劳动权利义务的实际履行情况及是否存在人身隶属关系等来判断，如用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理约束，用人单位向劳动者发放工作证等身份证件或允许劳动者以用人单位员工名义工作等。依据前述规定，在本案中王福光与弘宏一分公司未签订书面劳动合同，双方是否存在劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。根据双方当事人提交的证据及郑某的陈述，向王福光发放工资的实际主体为郑某，郑某系王福光的实际雇主。以上情况表明，王福光与宏强一分公司之间并不符合劳动关系的特征，故不能得出王福光与宏强一分公司存在劳动关系的结论。原告王福光要求判令确认其与宏强一分公司间存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。故，王福光要求判令宏强一分公司向其支付2018年7月至12月未签订书面劳动合同的双倍工资22500元的诉讼请求，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告王福光与被告元江县宏强砂石开采有限公司一分公司间不存在劳动关系。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  宗春明二〇一九年六月十二日书记员  白倩蓉
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1133号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：黄雪彬，汉族，成年，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告黄雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年六月二十六日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7232号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：朱有明，男，1984年5月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱有明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告朱有明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱有明立即返还原告借款本金31249.5元，支付截至2019年6月27日的罚息3458.26元；2.判令被告朱有明支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31249.5元为基数，按年利率16.49%计算）；3.判令被告朱有明支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按年利率16.49%计收）；4、判令被告朱有明支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权以被告朱有明提供的车牌号为xxx的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年11月28日，朱有明与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱有明向原告借款250000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱有明同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，朱有明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱有明未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年11月28日。2.贷款用途：向云南万福汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：250000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年11月29日；贷款到期时间：2018年11月29日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，朱有明尚欠借款本金31249.5元、罚息3458.26元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱有明借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求朱有明归还。汽车金融公司要求朱有明归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求朱有明支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。朱有明为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱有明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31249.5元，支付截至2019年6月27日的罚息3458.26元；二、被告朱有明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告朱有明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱有明提供的车牌号为xxx的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告朱有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1056号原告：中国邮政集团公司襄阳市分公司（以下简称邮政襄阳市分公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路38号。负责人：王秋明，邮政襄阳市分公司总经理。委托诉讼代理人：李咏，任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆食品公司），住所地：襄阳市樊城区解放路48号。法定代表人：杨灵健，麦隆食品公司总经理。原告邮政襄阳市分公司与麦隆食品公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任飞，被告麦隆食品公司法定代表人杨灵健参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判决解除原告与被告签订的位于襄阳市××北路××号邮政局机关院门面房屋的房屋租赁合同，并判决被告立即将其租赁原告的位于襄阳市××北路××号邮政局机关院门面房屋交付给原告。2、请求判决解除原告与被告签订的位于襄阳市××北路××邮政院××北××、××一间房屋的房屋租赁合同，并判决被告立即将其租赁原告的位于襄阳市××北路××邮政院××北××、××一间房屋交付给原告。3、判决被告支付原告位于襄阳市××北路××号邮政局机关院门面房屋2015年1月1日至2019年3月31日止的房租68000元、违约金38098.88元，2019年4月1日至被告实际将房屋交付日止的房屋占用使用费按照43.8元/天计算。4、判决被告支付原告位于襄阳市××北路××邮政院××北××、××一间房屋2015年1月1日至2019年3月31日止的房租484500元、违约金271454.52元，2019年4月1日至被告实际将房屋交付日止的房屋占用使用费按照312.3元/天计算。5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请撤回民事起诉状所列的第3、4项诉讼请求，本院予以批准。事实和理由：原告和被告麦隆食品公司在2014年1月1日签订房屋租赁合同，被告租赁原告的位于襄阳市××北路××号邮政局机关院门面房屋，合同期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。原告和被告麦隆食品公司在2014年1月1日签订房屋租赁合同，被告租赁原告的位于襄阳市××北路××邮政院××北××、××一间房屋，合同期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。两份合同到期后，被告仍在该房屋中从事经营，原被告的租赁关系依然存在。2015年1月后，被告再未支付租金。被告的行为已经严重违约，并且给原告造成了巨大的经济损失，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即搬离房屋，支付租金和违约金，赔偿损失。现原告依法起诉，请求法院作出公正判决。被告麦隆食品公司辩称，其与邮政襄阳市分公司不是一个简单的租赁纠纷问题，而是一种长期合作伙伴关系，原告主张的房租要核算，现其在监狱里面拿不出证据，也不知道外面的实际情况，房子的状况也不清楚，要了解外面的情况才能决定。解放路的房屋拆迁其承担了巨额损失，其希望与原告之间还能继续合作。经审理查明，2014年1月1日，襄阳市邮政局（甲方，出租方）与被告麦隆食品公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》两份，第一份合同主要内容为：1、租赁房屋状况，房屋座落于襄阳市××北路××邮政院××北××、××一间，建筑面积约为175平方米；2、租期一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止；3租金及交付方式，年租金为114000元；4、乙方应在租赁期届满时将房屋完好交还甲方，如需继续承租上述房屋，应提前60天向甲方提出申请。合同到期前未签订租房合同视为乙方放弃继续租用房屋或甲方到期收回租用房。第二份合同主要内容为：1、租赁房屋状况，房屋座落于襄阳市××北路××号邮政局机关院门面7、8号，建筑面积约为66.52平方米；2、租期一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止；3租金及交付方式，年租金为16000元；4、乙方应在租赁期届满时将房屋完好交还甲方，如需继续承租上述房屋，应提前60天向甲方提出申请。合同到期前未签订租房合同视为乙方放弃继续租用房屋或甲方到期收回租用房。合同签订后，被告于2014年1月9日通过银行转账支付两笔租金，分别为114000元，16000元。原告襄阳市分公司将房屋交付给被告使用，合同期限届满，原被告双方未重新签订租赁合同，租赁房屋现仍由被告占有使用。本院认为，原被告之间于2014年1月1日签订的两份《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立且生效。合同签订后，被告依约交纳房屋租金114000元和16000元，原告将房屋交付给被告使用。合同期限届满，双方未再重新签订租赁合同，被告仍然继续占有使用该租赁房屋，原告也未提出异议，原租赁合同对双方具有约束力，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，出租人可随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本院于2019年4月25日向被告麦隆食品有限公司送达民事诉状及法律文书，于2019年5月24日公开进行开庭，本院确认原被告签订的两份租赁合同于2019年5月24日予以解除。合同解除后，被告应当返还原告的租赁物。原告请求与被告解除两份租赁合同并要求返还租赁物的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，其在监狱里面，对外面的情况不了解，不能确定合同该不该解除的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告中国邮政集团公司襄阳市分公司与被告襄阳市麦隆食品有限公司于2014年1月1日签订的两份《房屋租赁合同》于2019年5月24日解除。二、被告襄阳市麦隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内将位于襄阳市长虹北路8号邮政院临长虹北路北三间、南一间和位于襄阳市长虹北路38号邮政局机关院门面7、8号的租赁房屋返还给原告中国邮政集团公司襄阳市分公司。案件受理费5690元，减半收取为2845元，原告中国邮政集团公司襄阳市分公司负担2805元，被告襄阳市麦隆食品有限公司负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建军二〇一九年六月十七日法官助理张鹤书记员杨莉
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3192号 原告：倪建国，男，1969年4月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：潘文华，该公司总经理。 申请执行人倪建国与被执行人淮安中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初397号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安中欧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还倪建国借款714266元、利息2471581.40元（自2016年2月6日至2018年8月8日期间的利息）（自2017年8月9日起，按基数714266元、月利率2%计算利息至实际还款之日止）；案件受理费34129元（原告已预交），由淮安中欧房地产开发有限公司负担（于判决生效后一并支付倪建国）。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年2月4日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初397号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月三日 书记员  周 梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李少强，男，1985年06月23日，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李少强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31629元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额15119.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15119.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李少强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15119.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告李少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保500号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被申请人：周庆新，男，汉族，1968年3月17日出生，住广西横县。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人沈旭添、沈顺艺、沈达永犯组织、领导黑社会性质组织罪；被告人唐认川、沈红宇、滕烈基、唐松奇、沈帅、梁交、沈县、沈荣建、沈江、沈镇能、滕师、张培永、苏汉全、梁文慧、唐兵、黄勇、韦松其、赖铭添、刘帝云、周庆新、廖光昌、苏汉阳犯参加黑社会性质组织罪；被告人杨春联犯开设赌场罪。于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案。 因该案属于涉黑涉恶案件，在案件办理过程中，需要全面调查涉案人员的财产状况，依法对涉案财产采取查询、查封、扣押、冻结等措施，确保判决生效后的财产刑执行。本院于2019年5月30日作出（2019）桂0105刑初215号刑事裁定书，裁定对上述涉案被告人名下的财产采取财产保全措施。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第一条、《最高人民法院法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被申请人周庆新名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单） 本裁定立即开始执行。 审判员 李 珊 二〇一九年六月四日 书记员 陈宁森
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终124号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛德华，女，1973年11月7日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地信阳市平桥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月15日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年9月17日被该局逮捕。辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人薛德华犯开设赌场罪一案，于2018年12月29日作出（2018）豫1503刑初561号刑事判决。薛德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人薛德华及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年12月至2018年8月期间，被告人薛德华在“申城扳倒赢”APP软件中开设“信阳麻将”房间和“新鲜水果专卖社团”（社团ID：474455），并将该房间的链接和社团号发送到其组建的“新鲜水果专卖”等微信群，群成员打开链接后进入该房间或进入该“社团”开房间，进行赌博活动，每次八局，结束后系统自动计算输赢，玩家根据输赢在微信群中互发红包，最大赢家在群内发六元红包给薛德华。薛德华从中获利人民币61800元。认定上述事实的证据有微信截图，银行流水，户籍信息、前科证明、到案经过，情况说明等书证，证人仝某、余某、熊某、徐某证言，被告人薛德华的供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人薛德华以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。薛德华到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。薛德华系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛德华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，认定被告人薛德华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人薛德华的违法所得款61800元，予以追缴。上诉人薛德华上诉称其系自动投案，具有立功表现，原判量刑过重。其辩护人提出薛德华具有坦白情节，系初犯，能够主动退赃，请求对薛德华从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审另查明，薛德华于二审期间退缴其违法所得人民币61800元，该事实有本院于2019年4月8日出具的河南省罚没收入统一票据证实。本院认为，上诉人薛德华以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。关于薛德华的上诉理由，经查，侦查机关出具的到案经过不能证实其系自动投案；薛德华揭发他人犯罪行为，未经查证属实。薛德华上诉称其有自动投案及立功情节的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于薛德华于二审审理期间能够退缴违法所得，其辩护人据此请求对薛德华从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持平桥区人民法院（2018）豫1503刑初561号刑事判决第一项对被告人薛德华的定罪部分，即被告人薛德华犯开设赌场罪；二、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503刑初561号刑事判决第一项对被告人薛德华的量刑部分及第二项；三、上诉人薛德华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 林 雷二〇一九年六月十四日法官助理张玲书记员张鸣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6514号申请执行人：闫海龙，男，1988年8月14日出生，汉族，北京北燃热力有限公司职员，住北京市东城区。被执行人：张旭，男，1982年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。闫海龙与张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初17144号民事调解书已发生法律效力。闫海龙向本院申请执行，要求被执行人张旭给付借款本金200000元及案件受理费6400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旭发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张旭名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人张旭名下位于北京市大兴区黄村镇黄村中里5号楼10至11层3-1002室（不动产权证号码：京（2016）大兴区不动产权第0019433号）房屋。经查，本院未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产。申请执行人闫海龙亦未提供被执行人张旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫海龙申请执行的借款本金200000元及案件受理费6400元未受清偿。经申请执行人闫海龙确认，被执行人张旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫海龙享有要求被执行人张旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旭负有继续向申请执行人闫海龙履行债务的义务。申请执行人闫海龙发现被执行人张旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  吉卓烨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3589号 原告：曾康林，男，1958年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：廖清芳，女，1961年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：曾康君，女，1969年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾康林、廖清芳诉被告曾康君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾康林、廖清芳及其共同委托诉讼代理人童娟、罗乐到庭参加诉讼，被告曾康君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾康林、廖清芳共同诉称，二原告系夫妻关系，原、被告为同村村民。被告于2014年前陆续向原告借款40万元，其又于2015年2月1日向原告借款60万元。上述款项约定月利率为2%，借款期限为1年。但被告因资金周转问题，于2015年5月起就未再支付利息。因未能按时还款，被告向原告重新出具的借条及情况说明。现请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告曾康君未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，二原告系夫妻。2017年10月15日，被告曾康君向原告曾康林出具借条，上书“兹曾康君2015年2月借到曾康林现金100万元，双方约定借款期限为1年，利率为月利2%，但由于资金周转问题至2015年5月未收到利息，至今未偿还本金”。2017年12月5日，被告出具情况说明，主要内容为其向原告借款100万元、该100万元的构成以及借条的书写情况。原告提供的存折载明，其在2015年1月有大笔资金存入，并在2015年1月26日取款658000元。原告陈述案涉100万元主要分为两笔构成，一笔是2014年前陆续借给被告的，有40万元，该笔款项由土地补偿款、工资、他人还款构成，另外一笔是在2015年2月借给被告的，为60万元，全为现金支付，该笔借款主要由自己存款及向他人借款构成，同时原告还提供了法院文书，以证明其向他人借款的事实。 以上事实，有借条、情况说明、存折复印件、法院文书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条能证实借款合意，原告提供的被告出具的情况说明与原告的陈述吻合，且也与原告提供的存款情况、法院执行情况吻合，再者原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院认定原告向被告支付了100万元的借款。被告未按约还款，理应承担法律责任。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾康君在本判决生效后七日内偿还原告曾康林、廖清芳借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数按照年利率24%的标准自2015年5月1日计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告曾康君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年六月二十五日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保222号 原告:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：肖向阳，男，1963年11月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告肖向阳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结肖向阳名下价值95388.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年六月三日 书记员  王梦月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2214号 申请执行人陈爱燕，女，1978年11月21日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 陈爱燕与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2641号之一 申请执行人：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路360号，统一社会信用代码913502000728104911。 法定代表人：许团。 被执行人：洪鹏奋，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪东德，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪宝（石羡），女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪高升，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪家华，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪水返，男，1952年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪盛，女，1954年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院于2018年7月9日日作出的（2018）闽0213民初721号民事判决书已经发生法律效力，于2018年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪鹏奋、洪东德、洪宝（石羡）、洪高升、洪家华、洪水返、洪盛给付欠款804028元及利息，并负担本案的诉讼费6024.5元。被执行人依法应承担本案的执行费10440元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人洪鹏奋、洪东德、洪宝（石羡）、洪高升、洪家华、洪水返、洪盛发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等法律文书，司法专邮由洪水返签收，被执行人洪鹏奋、洪东德、洪宝（石羡）、洪高升、洪家华、洪水返、洪盛并未主动履行。 2、申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已对被执行人银行账户进行冻结，仅有零星存款，本院已经依法扣划用于缴纳执行费和诉讼费，被执行人洪鹏奋名下有一辆傲虎牌车辆本院已经依法查封，属轮候查封，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2018年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 5、本院多次上门采取拘留行动，被执行人均不在家中，未能实际对其采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院已经通过电话方式告知申请人，并要求进一步提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪鹏奋、洪东德、洪宝（石羡）、洪高升、洪家华、洪水返、洪盛暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年六月二十四日 代书记员林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初300号 原告：莆田市涵江区交通建设投资有限公司，住所地福建省 莆田市涵江区兴涵街1号3号楼4层，统一社会信用代码 91610000220523364G。 法定代表人：蔡黎辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：莆田市集友艺术框业有限公司，住所地福建省莆田市 高新技术产业园区轻工业园涵庭西路1299号，统一社会信用代 码91350300611261496M。 法定代表人：刘国泰，该公司总经理。 被告：刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，住福 建省莆田市涵江区涵东街道新涵街968号，公民身份号码 350303195910200377。 原告莆田市涵江区交通建设投资有限公司（以下简称交建投 资公司）与被告莆田市集友艺术框业有限公司（以下简称集友公 司）、刘国泰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月4 日立案。 交建投资公司向本院提出诉讼请求：1.集友公司归还交建投 资公司借款本金79943989.55元及该款截止2019年1月1日按 合同约定计算的借款利息、罚息及复利共40548796.15元，自 －2－ 2019年1月2日起利息、罚息及复利按合同约定计算方法计算 至实际清偿之日止；2.交建投资公司对集友公司位于莆田市涵江 区林柄村房地产[房屋所有权证号：莆房权证涵江字第 Ｈ201001123号、莆市房权证涵江区字第××号、土地使用权 证号：莆国用（2009）第C22626号、莆国用（2009）第C22414 号］以及位于莆田市轻工业园的房地产［房屋 所有权证号：莆市房权证涵江区字第××号、土地使用权证 号：莆国用（2006）第Y2006051号]折价或以拍卖、变卖该抵押 物所得价款优先受偿；3.刘国泰对上述债务承担连带责任；4. 律师费30000元由集友公司、刘国泰承担。事实和理由：集友公 司与中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称福州光大银 行）于2013年4月2日签订编号FZBBZ13005的《综合授信协议》， 约定福州光大银行向集友公司提供最高额8000万元的授信额 度，授信有限使用期限从2013年4月2日至2016年4月1日止， 具体业务由双方另行签订协议，该综合授信由集友公司提供最高 额抵押担保，并由刘国泰提供最高额连带保证责任担保。 2013年4月3日、8日、6月5日、8月2日，集友公司依 据上述综合授信协议分别与福州光大银行签订四份《流动资金贷 款合同》，上述四份贷款合同均约定，福州光大银行基于集友公 司贷款金额均为2000万元整，贷款用途分别为采购杉木板才、 桦木板才、采购木材、采购木线条、采购木线条，贷款期限均为 一年，合同还约定贷款利率、逾期还款利率以及计收复利，并约 定相应担保方式，集友公司还应全额支付和补偿贷款行为行使其 在合同项下的任何权利所发生所有费用和开支，包括但不限于诉 讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后， －3－ 福州光大银行依约向集友公司发放四笔2000万元的贷款。 集友公司与福州光大银行于2013年4月2日签订《最高额 抵押合同》，为集友公司与福州光大银行签订的上述《综合授信 协议》提供最高额抵押担保，担保最高额为8000万元，抵押物 位于莆田市涵江区两幅土地使用权及对应房产［房屋所有 权证号：莆房权证涵江字第××号、莆市房权证涵江区 字第800256号、土地使用权证号：莆国用（2009）第C22626号、 莆国用（2009）第Ｃ22414号］以及位于莆田市 轻工业园的房地产[房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第 H80046号、土地使用权证号：莆国用（2006）第Y2006051号]， 抵押担保范围为债务人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付 的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实 现债权的费用和抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及 抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项。后福州 光大银行和集友公司办理抵押登记手续（房屋他项权号：莆市房 他证涵江字第H20130024号；土地他项权证：莆抵字第2013X0495 号）。 2013年4月2日，刘国泰与福州光大银行签订《最高额保 证合同》，约定刘国泰为集友公司与福州光大银行签订的《综合 授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部 债权提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权最高本金余额 为8000万元，保证担保的范围为受信人在主合同项下应向授信 人偿还或支付的债权本金、利息、复利、手续费、违约金、损害 赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 福州光大银行于2016年12月19日与福建省闽投资产管理 －4－ 有限公司（以下简称闽投公司）签订《协议书》，依法将上述债 权转让给闽投公司，并依法登报公告，闽投公司于2016年12月 20日与交建投资公司签订《协议书》，依法将上述债权再行转让 给交建投资公司，并依法登报公告。集友公司仅归还部分款项， 对其余借款本金及相应利息、罚息及复利仍为归还，刘国泰亦未 履行担保责任。 本院认为，案外人莆田市涵江国有投资营运有限公司于2014 年7月15日向本院提出对集友公司进行重整的申请，本院于2014 年7月30日作出（2014）涵破（预）字第1-1号民事裁定书， 裁定受理申请人莆田市涵江国有投资营运有限公司对集友公司 的重整申请。破产案件受理裁定后，债务人的财产应当在破产程 序中用以清偿全部债权人，个别债权人基于债务人财产提起的个 别清偿之诉，债权人与其所诉的内容系间接的利害关系而非直接 的利害关系，个别债权人提起的个人清偿之诉无效。交建投资公 司提起的诉讼，属于个别清偿，可能会损害其他债权人的合法利 益，有违公平原则。交建投资公司应通过破产程序，向管理人进 行申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第 四十四条、《最高人民法院关于适用 法>若干问题的规定（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回莆田市涵江区交通建设投资有限公司的起诉。 案件受理费644414元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于福建省莆田市中级人民法院。 －5－ 审 判 长  林永洲 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人 的债务清偿无效。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权 的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 《最高人民法院关于适用若 干问题的规定（二）》 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民 法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受 理。 －6－ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔 录。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保50号申请人：毛志华，女，汉族，1940年5月27日出生，住东营市东营区。申请人：章忆枫，女，汉族，1968年8月12日出生，住东营市东营区。被申请人：崔洪义，男，汉族，1974年6月4日出生，住东营市垦利区。被申请人：唐兆霞，女，汉族，1979年6月16日出生，住东营市垦利区。申请人毛志华、章忆枫与被申请人崔洪义、唐兆霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛志华、章忆枫于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人崔洪义驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人毛志华、章忆枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人崔洪义驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆。扣押车辆的期限为二年,该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，申请人唐麦收已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年六月十二日书记员  李鹏辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8151号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杜其新，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杜其新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年5月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告杜其新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计25594.71元（其中本金22283.47元、利息2101.61元、罚息972.54元、复利237.09元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月23日，自2019年3月24日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费6000元；3.本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月23日，被告共拖欠原告全部本息合计25594.71元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告杜其新未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL20******95号），约定被告向原告贷款49000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告已依约向被告支付了贷款本金49000元。被告收取贷款后，自2018年8月20日开始没有按时归还本息，截止至2019年5月3日被告拖欠的逾期本金为13776.33元，未到期本金为8507.14元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费6000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金22283.47元依法有据，本院予以支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年5月3日到期。关于利息的计算，根据合同约定利息的月利率1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但被告欠供后至2019年5月3日止，按双方合同约定原告可同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故本院将该期间内的利息、罚息、复利的总和调整为已全部尚欠本金为基数按年利率24%计算所得，即3750.95元，超出部分本院不予支持。自2019年5月4日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基准按年利率24%计算。关于律师费一项，原告虽主张律师费已部分支付，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定本案律师费尚未实际支付，律师费的负担虽符合双方合同约定，但在尚未实际支付的情形下，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜其新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币22283.47元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月3日止，利息、罚息、复利合共为3750.95元；自2019年5月4日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告杜其新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为294.93元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担28元，由被告杜其新承担266.93元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十日书记员  吴建欣