wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2146号 申请执行人许建华，男，1986年2月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 许建华与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执882号 垫付宝投资有限公司、何玲、西安高新奔腾汽车有限公司：申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人何玲、西安高新奔腾汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初7118号民事判决已发生法律效力。被执行人何玲、西安高新奔腾汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人垫付宝投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还36653.92元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初7118号民事判决执行完毕，于2019年3月4日结案。  二〇一九年三月七日 1
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初2663号原告：房新峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：山东宏尊建安工程有限公司，住所地：东营市青州路**（钻井农副业公司家乐食品厂院内）。统一社会信用代码：91370521783453494H法定代表人：吴爱国，公司总经理。被告：王明辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：赵长明，男，1966年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：赵志三，男，1969年6月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告房新峰与被告山东宏尊建安工程有限公司、王明辉、赵长明、赵志三承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房新峰及其委托诉讼代理人王广瑞、被告山东宏尊建安工程有限公司的法定代表人吴爱国、被告王明辉到庭参加了诉讼。被告赵长明、赵志三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费205025元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2016年其承包的沾化大北汇宏新材料有限公司工程期间，原告为被告工地提供劳务，被告共欠原告劳务费205025元，被告出具凭证。原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。被告山东宏尊建安工程有限公司辩称，对原告起诉的情况不清楚，也不认识这些人。至于这些人与我们有没有签劳务合同、是不是与我公司有关，我们不清楚。被告王明辉辩称，1、我和原告没有合同关系，我不欠他钱。2、我和耿荣彬有业务联系，钱早已给他了，他还欠我的钱。3、耿荣彬和房新峰可能是合伙关系，我是通过电话录音知道的。即使是合伙人，也是他们内部情况，和我没关系。4、我和耿荣彬签的合同，即便起诉，也是他们共同的。5、耿荣彬为了欠工人人工费给不了，两口子到我家求我帮忙，写个假证明，说钱没有给他，是为了应付工人。我写的证明，手印和盖章我不知道什么情况。我和耿荣彬是发小，我才给他帮忙。他说只拍给工人们看一看，应付一下就行，结果我写的证明条不知道什么情况到了原告那里。因此，请求驳回原告诉求。被告赵长明、赵志三未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人庭审陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：山东宏尊建安工程有限公司（以下简称宏尊公司）原企业名称为山东利德建安工程有限公司。2015年，被告宏尊公司承包了滨州北海汇宏新材料有限公司的氧化铝五分公司燃动一厂煤气站脱硫工程，施工过程中，原告房新峰承揽了部分浇筑混凝土工程。2016年1月27日，案外人赵凯给原告出具了证明一份，2017年1月23日，被告赵长明在该证明材料上签名，确认原告房新峰所承揽工程浇筑混凝土量3010立方米，每立方米人工费23元。证明条中加盖有“山东利德建安工程有限公司第八项目部”的椭圆形印章。后，被告方没有向原告支付该部分报酬。2018年12月24日，原告认为被告拖欠其两次承揽工程报酬，诉至法院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。诉讼中原告主张被告拖欠其两次承揽合同所涉及的相关报酬，但没有明确提出各被告应当承担的民事责任。现针对原告主张的两次承揽合同欠款情况，分析如下：一、关于原告承揽被告宏尊公司在滨州北海汇宏新材料有限公司的氧化铝五分公司燃动一厂煤气站脱硫工程的浇筑混凝土工程中的欠款69230元问题。根据原告提供的相关证据，被告赵长明、案外人赵凯在浇筑混凝土工程完工后，向原告出具了证明工程量及人工费计算方式的证明材料，该材料中加盖了“山东利德建安工程有限公司第八项目部”的椭圆形印章，被告赵长明、案外人赵凯系被告宏尊公司在上述工程工地的工作人员，据此可以确认被告宏尊公司拖欠原告相关报酬的事实，故原告要求被告宏尊公司支付报酬69230元的请求，予以支持。原告未提供证据证明其与被告赵长明存在承揽合同关系，故其要求被告赵长明支付报酬款，于法无据，不予支持。二、关于原告主张承揽被告宏尊公司在滨州市沾化汇宏新材料有限公司施工期间浇灌混凝土工程中的欠款135795元问题。庭审中，原告提供了一份由被告赵志三、王明辉签名的证明条，上面盖有“山东利德建安工程有限公司第八项目部”的椭圆形印章，原告据此认为被告宏尊公司应当承担还款责任。根据当事人的质证意见和陈述，本院认为，首先，该份证明条中“山东利德建安工程有限公司第八项目部”的椭圆形印章与原告庭后向法庭提供的《滨州北海汇宏新材料有限公司煤气脱硫项目轻型井点降水施工方案》中所加盖的“山东利德建安工程有限公司第八项目部”的椭圆形印章明显不一致，也与前述第一份证明条中的印章明显不一致。故仅凭此证明条无法证明原告与被告宏尊公司之间存在承揽合同关系。其次，根据被告王明辉提供的案外人耿荣彬出具的证明材料及原告与被告王明辉之间的通话录音等证据，可以看出，赵志三、王明辉签名的证明条是被告王明辉、赵志三向案外人耿荣彬所出具，与本案原告无关。同时，原告在庭审中自述与案外人耿荣彬从来没有进行合伙、也从来没有在工地从事任何的合伙行为和劳务行为，该证明条是原告从案外人耿荣彬处拿走的。另外，原告也未提供其与各被告之间存在承揽关系的其他证据。根据以上分析意见，可以看出，原告主张与被告在滨州市沾化汇宏新材料有限公司工地施工时双方存在承揽关系、被告拖欠其报酬款，证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。基于以上法律规定，原告要求被告支付欠款135795元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东宏尊建安工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告房新峰报酬款69230元；二、驳回原告房新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告负担2887元，被告山东宏尊建安工程有限公司负担1488元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  王吉水人民陪审员  王士彦二〇一九年六月十三日书 记 员  王春丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1323号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，男，该公司员工。 被告：梁某，男，1987年1月28日出生，壮族，钦州市钦**人，住，住钦州市钦**/div> 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告梁某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年6月26日以双方另行通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以双方另行通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  李钦城 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄秀莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3791号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：苗娜，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李建民，男，1967年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：宫子连，女，1968年12月24如出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：车建民，男，1971年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：滕铁义，男，1963年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告李建民、宫子连、车建民、滕铁义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行（以下简称水地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告李建民、宫子连、车建民、滕铁义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水地农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李建民、宫子连偿还借款本金45280.79元及截至2019年1月15日的利息15547.14元，本息合计60827.93元，并继续按合同约定给付借款本金45280.79元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.被告车建民、滕铁义对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月1日，被告李建民、宫子连与原告水地农商行签订《最高额个人借款合同》，被告李建民、宫子连向原告水地农商行借款50000元；同日，被告车建民、滕铁义与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李建民、宫子连向原告借款50000元本息提供连带责任保证担保。截至2019年1月15日，被告李建民、宫子连尚欠借款本金45280.79元、利息15547.14元，本息合计60827.93元未予偿还，被告车建民、滕铁义亦未承担连带还款责任。李建民、宫子连、车建民、滕铁义未作答辩。原告水地农商行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、结婚证复印件、催收公告、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李建民、宫子连系夫妻。2015年6月1日，被告李建民、宫子连与原告水地农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告在2015年6月1日至2018年5月25日期间内，在最高限额50000元内向被告李建民、宫子连提供借款，借款用途为棚室蔬菜种植使用，同时约定利率、还款方式等均以借款借据为准。同日，被告车建民、滕铁义与原告水地农商行签订保证合同，自愿为被告李建民、宫子连向原告水地农商行借款50000元本息提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2015年6月1日，被告李建民为原告水地农商行出具借据，领取借款50000元，到期日期为2016年7月20日，月利率为8.7125‰。借款后，被告李建民偿还部分本金并给付部分利息。2018年5月30日，原告水地农商行登报纸发文向被告李建民、车建民、滕铁义催收到期贷款。截至2019年1月15日，被告李建民、宫子连尚欠原告水地农商行借款本金45280.79元、利息15547.14元，本息合计60827.93元未予偿还，被告车建民、滕铁义亦未承担连带还款责任。本院认为：被告李建民、宫子连向原告水地农商行借款45280.79元的事实清楚，有原告水地农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，被告李建民、宫子连系夫妻，被告宫子连亦在借款合同上签字，故被告李建民、宫子连应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告车建民、滕铁义作为保证人为被告李建民、宫子连向原告水地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年7月20日后二年，保证期间至2018年7月20日，2018年5月30日，原告水地农商行登报纸发文向被告李建民、车建民、滕铁义催收到期贷款，故被告车建民、滕铁义的保证担保均未过法定保证期限，被告车建民、滕铁义应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告水地农商行要求被告李建民、宫子连偿还借款本金45280.79元、利息15547.14元，本息合计60827.93元，并继续按合同约定给付借款本金45280.79元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告水地农商行要求被告车建民、滕铁义承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建民、宫子连于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金45280.79元，给付截至2019年1月15日的利息15547.14元，本息合计60827.93元，并按合同约定继续给付原告借款本金45280.79元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告车建民、滕铁义对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告李建民、宫子连、车建民、滕铁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年六月二十日书 记 员 王 乐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省马厂湖农场。住所地：安徽省滁州市炉桥镇（炉53）。法定代表人：李家堂，该农场场长。再审申请人吴继荣因与被申请人安徽省马厂湖农场劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴继荣申请再审称，二审判决认定事实错误，本案情况并非二审认定的申请人没有“身份田”就实质上被开除。1992年10月16日，安徽省国营马厂湖农场（92）马农字第093号文对吴继荣的处罚实际并非“开除”。吴继荣原审提供的证据足以证明1992年后至2003年，其一直以职工身份与安徽省马厂湖农场签订土地承包合同，事实上劳动关系始终存续。安徽省马厂湖农场无论是在1992年还是2003年均未书面通知吴继荣解除劳动关系，二审法院以吴继荣未享有“身份田”，其配偶享有“身份田”，认定吴继荣理应知道其在安徽省马厂湖农场是非职工身份，该认定是错误的。本案未超过仲裁时效，仲裁时效应当从2017年8月14日起算，吴继荣在被留用的11年内，根本无从知晓其劳动关系已经被单位单方解除，直到调取档案后才知晓，该时间为吴继荣知道自身权益被侵害之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案用人单位所属农垦企业不同于一般企业，有其特性。按劳社部发[2003]15号文件规定，从2003年7月1日起，各地才将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。安徽省马厂湖农场于2003年开始进行企业深化改革时，按相关政策规定出台了马场（2004）7号等文件，对农场职工施行“身份田”制度，并且为农场正式职工办理和缴纳了社会保险。按上述文件规定，只有与该农场存在劳动关系的正式职工才享有“身份田”，以及为其办理和缴纳社会保险。此时，吴继荣并未享有“身份田”，而其妻子袁田慧作为正式职工享有“身份田”并办理和交纳了社会保险。故原审法院认定当时吴继荣若认为安徽省马厂湖农场解除与其劳动关系不当，应当知道其权益受到侵害，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴继荣的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年六月十四日法官助理宋一书记员宋爽
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执799号窦贤营：北京永盛丰农资有限公司：本院立案执行的申请执行人窦贤营申请执行被执行人北京永盛丰农资有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日扣划被执行人北京永盛丰农资有限公司案款2169.88元，我院于2019年6月26日扣除执行费50元，发还申请人窦贤营案款2119.88元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执799号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初523号原告：曹海翔，男，1985年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：闫鹏宇，男，1990年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告曹海翔与被告闫鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹海翔的委托诉讼代理人曹慧婷到庭参加诉讼，被告闫鹏宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹海翔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款90000元，按年利率6%支付此款自2019年1月9日至清偿之日止的利息。事实和理由：2018年4月8日，被告向原告借款90000元，为原告出具借据1枚，借据上载明如发生争议由赤峰市松山区人民法院管辖。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。闫鹏宇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款90000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告闫鹏宇向原告曹海翔借款90000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告向原告借款90000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告与被告虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6％支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫鹏宇于本判决生效后十日内偿还原告曹海翔借款90000元，按年利率6％支付借款90000元自2019年1月9日至此款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，公告送达费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年六月六日书 记 员 雷兆彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书     （2019）宁0521民初514号原告：康薇，女，1967年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡田滩村八队。被告:龙凯，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇刘营村五队。被告:宋瑞华，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园****楼****。   原告康薇与被告龙凯、宋瑞华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告及被告宋瑞华到庭参加诉讼,被告龙凯经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务工资16470元；2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年7月期间，二被告雇佣原告为其提供钢筋工劳务。2016年7月1日，经双方结算，二被告应支付原告劳务工资16470元，并在结算单上签名确认，承诺过几日就支付。该款经原告多次催要，二被告均一再推诿。原告为证实其主张，向本院提交结算单1张,拟证实二被告共同欠原告工资16740元的事实。被告龙凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告宋瑞华辩称，具体怎么算账我不清楚，是原告与龙凯结算的，条子上我的签名是我自己签的。我愿意给付，但应与龙凯共同给付。被告宋瑞华未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，被告宋瑞华不表异议，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年7月期间，二被告雇佣原告为其提供钢筋工劳务。2016年7月1日，经双方结算，二被告应支付原告工资16470元，并在结算单签名确认。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告给原告出具的结算单与原告的陈述相互印证，证实原告受雇于二被告，二被告下欠原告工资16470元未付的事实，该结算单系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。二被告未及时支付原告工资，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告龙凯未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙凯、宋瑞华于本判决生效之日共同支付原告康薇工资16470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费480元，共计692元，由被告龙凯、宋瑞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判长 孙丽琴                              人民陪审员 赵生兰                              人民陪审员 周桂琴                                        二〇一九年六月二十日                               书 记员 陆安琪 附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初162号之一原告：重庆恒仁建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路11号1幢1-6-1#，统一社会信用代码915001075936719174。法定代表人：杨东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼），统一社信用代码913504307549604465。法定代表人：游作星。被告：重庆市大渡口区教育委员会，住所地重庆市大渡口区文体支路42号，统一社会信用代码11500104009286586R。负责人：杨建明，该委主任。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师，特别授权。本院受理原告重庆恒仁建筑装饰工程有限公司与被告星华昌源集团有限公司、重庆市大渡口区教育委员会建设工程施工合同纠纷一案后，原告重庆恒仁建筑装饰工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆恒仁建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆恒仁建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  谭 娜人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  魏妍冰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执949号申请执行人山西五丰养殖种植育种有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区绿果路**果树场内。法定代表人郭祯祥，该公司总经理。被执行人康地饲料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭打靶堤**。法定代表人朱锦前，该公司总经理。山西五丰养殖种植育种有限公司与康地饲料（中国）有限公司合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2017）并仲裁字第581号仲裁裁决已发生法律效力。权利人山西五丰养殖种植育种有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人康地饲料（中国）有限公司住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第581号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月十五日书记员  李 琳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3620号上诉人（原审原告）：庄会胜，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘茂玉，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人（原审被告）：刘吉见，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人（原审被告）：张芳娟，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住莒南县。上诉人庄会胜因与被上诉人刘茂玉、刘吉见、张芳娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄会胜提交书面申请，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄会胜自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庄会胜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取为1750元，由上诉人庄会胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年六月十一日书记员  孙 云
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初265号 原告：铜仁市碧江区财旺租车经营店，住所地：铜仁市碧江区锦江大道（三江公园正码头对面）。 经营者：张绍信，男，1979年9月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：张绍成，男，1971年4月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁市碧江区财旺租车经营店(以下简称财旺租车店)与被告张绍成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财旺租车店经营者张绍信到庭参加诉讼，被告张绍成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告财旺租车店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付汽车租赁费16540元及从逾期还款之日（2018年4月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定原告将其所有的小型白色五菱宏光汽车租赁给被告，车牌号：贵Ｄ×××××，租赁费4000元/月，租赁时间为1个月，最终以实际租赁时间缴纳租赁费。1个月后被告继续租赁汽车，期间原告不断催促其缴纳续租费，被告断断续续支付了一部分租赁费。对尚欠租赁费，被告一直以没有结算到工程款为借口搪塞，仅口头承诺2017年底结清租赁费。2018年2月14日，被告归还车辆给原告，经双方核算，租赁时间为9个月零6天，租赁费为36800元，扣除被告已经支付的20260元租赁费，尚欠16540元。对所欠租赁费，被告向原告出具欠条一张，约定2018年4月30日前一次性付清，否则追加利息。约定支付期限届满后，原告催促被告支付所欠租赁费，被告又以各种理由推脱，甚至不接听原告电话。综上，为维护原告合法权益，特诉请法院判决支持原告诉请。 被告张绍成未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月8日在原告处租赁了一辆五菱宏光汽车，车牌号为贵Ｄ×××××号，租赁费为4000元每月，租期为1个月。租期届满后，被告继续承租原告的车辆，并口头约定租赁费按实际租赁期限计算。2018年2月14日，被告归还原告汽车，经双方结算，汽车租赁费为36800元，扣除被告已支付的租赁费20260元后，被告尚欠16540元，并向原告出具欠条一张，约定在2018年4月30日前偿清所欠租赁费。后因被告未按欠条约定支付所欠租赁费，原告诉至本院。 以上事实有原、被告的身份证、营业执照、税务登记证、汽车租赁合同，汽车登记表、欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷作证，足以证实。 本院认为，被告在原告处租赁汽车，并在归还汽车时双方对租赁费进行了结算，由张绍成向原告出具了欠条。根据双方汽车租赁合同的约定以及《合同法》的规定，被告有向原告支付租赁费的义务。欠条约定的支付时间为2018年4月30日前，逾期付款被告应承担资金占用期间的利息，且其主张的利率标准符合《合同法》规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告张绍成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下 被告张绍成于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区财旺租车经营店汽车租赁费16540元，并从2018年5月1日起至实际偿清之日止按照年利率6%支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元、公告费500元，由被告张绍成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  卢以松 人民陪审员  刘开华 人民陪审员  姚铁华 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈 坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2760号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：周秋云，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人周秋云信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初7587号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年4月24日卡号为62×××26的信用卡欠款本金90317.6元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计19657元，共计109974.6元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未尝本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年4月25日起计算至实际给付之日止］，诉讼费2500元，公告费800元，执行费1550元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7587号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 阔
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初5704号原告：王志坤，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：王文正（系原告侄子），男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：杨贵龙，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王志坤与被告杨贵龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坤的委托诉讼代理人王文正到庭参加诉讼，被告杨贵龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判准被告给付原告运输费共计26650元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在池州市贵池区乌沙镇新庄村承包土地，经营草坪种植。自2014年至2018年聘请原告车辆运输草坪，被告给付了部分运输费，尚欠运输费26650元。被告于2018年4月17日出具欠条一张。原告多次催讨未果，被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，恳请法院依法判准原告之诉请。杨贵龙未作答辩。原告向本院提交了原告身份证复印件、池州市贵池区唐田镇沙山村民委员会出具的证明一份、欠条原件一份以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原告王志坤为被告杨贵龙运输草坪，由被告支付相应的运输费用，原、被告之间已形成货物运输合同关系。被告杨贵龙出具给原告王志坤的欠条可以证实被告欠原告的运输费26650元的事实。现原告王志坤主张被告杨贵龙支付运输费26650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一项，因欠条上未注明付款时间，故本院支持自起诉之日（2019年1月11日）起，以26650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨贵龙于本判决生效之日起十日内向原告王志坤支付运输费26650元及利息（利息以26650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告王志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告杨贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费466元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  董金伟人民陪审员  汪世强二〇一九年六月二十日书 记 员  房 芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执21号 申请执行人叶富水，男，1959年6月4日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈立新，男，1966年6月18日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人叶富水与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人叶富水于2019年01月02日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈立新返还申请执行人叶富水借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人陈立新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立新逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立新的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈立新的不动产进行了查询，并到被执行人陈立新住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈立新有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年06月28日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人叶富水受偿XX元。 鉴于被执行人陈立新拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人陈立新作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈立新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执21号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年六月二十八日 书记员 :王军
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执15号申请执行人：林会平，男，1976年1月9日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：于德宝，男，1967年5月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人林会平与被执行人于德宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人于德宝无可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  张守业审 判 员  陈贵发人民陪审员  徐 敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  付英彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2285号之四 被罚款人倪国英，女，1970年5月3日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人倪国英未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对倪国英罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4632号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：徐锦荣，男，汉族，1985年12月28日出生，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐锦荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告徐锦荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月19日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年2月19日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年5月19日至2020年5月19日，贷款年利率为13.2%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金81050.09元、利息（含罚息）15132.92元、复利1748.82元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月19日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金81050.09元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)15132.92元、复利1748.82元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告徐锦荣截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告徐锦荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81050.09元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）15132.92元和复利1748.82元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告徐锦荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十二日书 记 员  林 暖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初3602号原告何志侠，女，1954年12月7日生，汉族，住淮滨县。委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。被告胡成亮，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省固始县。原告何志侠诉被告胡成亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告何志侠于2018年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告何志侠的委托代理人陈新宇到庭参加了诉讼，被告胡成亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志侠诉称，2018年9月5日19时40分，豫Ｓ×××××两轮摩托车驾驶人，沿王罗337省道行驶至2公里200米淮滨县妇幼保健附近时，由于观察不周，撞到行人原告，造成原告受伤，驾驶人弃车离开现场。该起事故经淮滨县交警大队认定被告承担全部责任，原告不承担责任。该起事故导致原告全身多处受伤住院治疗20天，各项损失共计10046.8元。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计10046.8元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告胡成亮缺席，无答辩意见。原告何志侠为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、原告户籍复印件，证明原告的主体资格。2、淮滨县公安交通警察大队第411527120180000216号道路交通事故认定书，证明被告负全部责任，原告不承担责任。3、淮滨县人民医院诊断证明书、住院病历、住院证、出院证，证明原告住院治疗情况。4、机动车信息查询结果单。被告胡成亮缺席，无质证意见。被告胡成亮缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告何志侠的辩论意见是：坚持诉求。被告胡成亮缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年9月5日19时40分，豫Ｓ×××××两轮摩托车驾驶人沿王罗337省道行驶至2公里200米淮滨县妇幼保健附近时，由于观察不周，撞到行人原告何志侠，造成何志侠受伤，后豫Ｓ×××××两轮摩托车驾驶员弃车离开现场。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，驾驶员承担全部责任，原告何志侠不承担责任。经查，被告胡成亮为该车辆所有人。原告何志侠受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、右尺骨鹰嘴伴桡骨头骨折。住院20天，住院时需2人陪护，由于原告何志侠系农村五保户人员，住院的医疗费已全额报销。原告何志侠其它的各项费用是：误工费2015.60元（20天×100.78元）、护理费4031.20元（20天×100.78元×2人）、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、营养费400元（20天×20元）、交通费酌定500元，合计7946.80元。本院认为，原告何志侠诉被告胡成亮机动车交通事故责任纠纷一案，被告胡成亮应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告胡成亮赔偿原告何志侠误工费等各项费用7946.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告胡成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  赵 越二〇一九年六月十一日书 记 员  郑乐健
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1700号 申请人：随小龙，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐伟伟，女，汉族，1983年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王珍，女，回族，1982年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行随小龙与徐伟伟、王珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)皖1602民初4753号民事判决书已发生法律效力。随小龙于2019年4月1日向我院申请强制执行，要求徐伟伟、王珍依照该判决书履行借款10万元及违约金。 本院在执行过程中，于2019年4月6日向被执行人徐伟伟、王珍发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐伟伟、王珍名下财产进行查找，未发现被执行人徐伟伟、王珍名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人随小龙尚有10万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初4753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1615号 原告：王霞，女，1964年1月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：重庆索玛勘察技术有限公司，地址：重庆市巴**鱼轻路********，统一信用代码91500113MA5YR5AD89。 法定代表人：王东升，执行董事。 被告：陈云刚，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：晏强，男，1974年6月28日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 原告王霞与被告重庆索玛勘察技术有限公司、陈云刚、晏强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王霞于2019年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王霞负担。 审判员  余鑫海 二〇一九年六月二十日 书记员  晏 逸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4336号 原告：李某某，女，汉族，1985年11月24日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：刘某某，小组组长。 原告李某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告李某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2622号 原告：吴涌涛，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：戚秋龙，女，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：胡章林，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨岭，女，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告吴涌涛、戚秋龙为与被告胡章林、杨岭民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉，请求判令：1．两被告归还原告吴涌涛借款本金246750元，归还原告戚秋龙借款本金690900元；2．两被告向两原告支付利息及违约金（分别以本金246750元、690900元为基数，按照年利率24％的标准，从2019年2月18日计算至实际清偿之日止）；3．两原告有权对两被告名下坐落于杭州市余杭区临平街道邱山小区55幢一单元201室房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费由两被告承担。本院收诉后先进行诉前调解，因调解不成，于2019年5月16日正式立案，依法适用简易程序，由审判员孙丽独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴涌涛、戚秋龙到庭参加诉讼。被告胡章林、杨岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月18日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定了被告胡章林、杨岭向原告吴涌涛、戚秋龙借款950000元，借款期限自2018年10月18日至2019年4月17日；借款利息为月利率1.3%，按月付息；两被告自愿以其名下坐落于杭州市余杭区房屋为上述借款向两原告提供抵押担保；二被告未按约支付利息超过15天，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，二被告应按本金总额的日2‰支付违约金；同时约定了抵押担保范围、违约责任等有关事项。同日，双方就上述房屋办理了抵押登记手续，原告吴涌涛向被告胡章林交付借款250000元，原告戚秋龙向被告胡章林交付700000元，两被告向两原告出具借款借据一份，并支付了一个月的利息12350元。审理中，两原告自认两被告又支付了四个月的利息后，未再付息。现两原告以两被告未还清借款为由，诉至本院要求依法解决。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。两被告理应承担还款付息的法律责任。关于借款本金金额，两原告在借款当日收到利息12350元视为预扣利息，应在本金中扣除，故两原告的诉讼请求有误，在审理中两原告请求由法院依法予以调整，本院予以准许。关于利息、违约金计算问题，本院根据《抵押借款合同》的约定作如下调整：2019年2月18日至同年3月17日期间，应分别以本金246750元、690900元为基数，按月利率1.3%计算，之后应分别以本金246750元、690900元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止。原告在履行期届满债权未受清偿的情况下，主张实现抵押权于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡章林、杨岭应于本判决生效之日起10日内归还原告吴涌涛借款246750元，归还原告戚秋龙借款690900元； 二、被告胡章林、杨岭应于本判决生效之日起10日支付原告吴涌涛利息及违约金（其中2019年2月18日至同年3月17日期间，应以本金246750元为基数，按月利率1.3%计算，之后应以本金246750元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止），并支付原告戚秋龙利息及违约金（其中2019年2月18日至同年3月17日期间，应以本金690900元为基数，按月利率1.3%计算，之后应以本金690900元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）； 三、如被告胡章林、杨岭不履行上述第一、二项应付之款，原告吴涌涛、戚秋龙有权以被告胡章林、岭名下坐落于杭州市余杭区房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿； 四、驳回原告吴涌涛、戚秋龙的其他诉讼请求。 案件受理费13300元，实际收取6588元，由被告胡章林、杨岭共同负担。 原告吴涌涛、戚秋龙于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告胡章林、杨岭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年六月二十六日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初6号原告王国利，男，汉族，1958年10月29日生，住河南省兰考县。委托代理人陈海峰、韩雷永（实习），北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人郭利霞，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人兰丽莹，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王国利不服被告兰考县人民政府作出的确权登记答复，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案后，在法定期限内向被告兰考县人民政府送达了起诉状副本、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告王国利及其委托代理人陈海峰、韩雷永，被告兰考县人民政府委托代理人郭利霞、兰丽莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月26日，兰考县人民政府作出《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》（以下简称被诉答复书），告知王国利等五位村民应按照法定程序办理农村土地承包经营权证；以五位村民申请土地确权登记的地块已改变土地性质为由，对王国利等五位村民申请土地确权登记的地块不予确权登记。原告王国利诉称，王国利系兰考县三义寨乡康寨村**村民，1992年第二轮农村土地承包时分得涉案承包地。2010年年初，康寨村委干部与王国利口头协商将涉案土地出租事宜，租期10年，每亩租金3万元，并将租金存贮王国利的种粮补贴本上，但没有签订书面租赁协议。在此期间，王国利得知，兰考县三义寨乡人民政府，三义寨乡康寨村委会与兰考县水利局签订租赁合同，擅自将涉案土地出租，用于兴建三义寨水厂。2016年，兰考县人民政府组织对三义寨乡康寨村集体土地进行确权登记，并于2017年3月颁发集体土地承包经营权证，但未对王国利合法承包的涉案0.9亩土地进行确权登记，也没有颁发集体土地承包经营权证书。王国利于2018年8月24日以EMS快递邮寄方式向兰考县人民政府提出确权登记申请，兰考县人民政府于2018年11月28日作出被诉答复书。兰考县人民政府作出的被诉答复书内容错误、违法，严重侵害王国利利益，应依法撤销。具体理由如下：一、王国利合法取得涉案集体土地承包经营权，土地性质为集体土地，被告不予确权登记错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十七条及《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，王国利合法取得涉案土地承包经营权受法律保护，在承包期内，王国利享有合法经营、使用收益的权利，被告应当予以确权登记并颁发证书。二、被告认定涉案土地使用性质变更错误，即使涉案土地使用性质改变，不影响王国利享有涉案土地承包经营权。涉案土地未经法定程序征收，承包经营权依然由王国利享有，任何组织和个人不得剥夺和非法限制王国利的土地承包经营权。被告不予确权登记错误，违反法律规定。三、王国利就涉案土地多次向三义寨乡人民政府及县级有关部门提出确权登记，始终未得到解决，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，被告作为县级政府有权依法确认集体土地承包经营权。综上所述，王国利依法享有涉案土地的承包经营权，其向被告提出土地确权登记符合法律规定，被告作出被诉答复明显违反法律规定，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求：1.撤销兰考县人民政府作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》；2.判令被告依法对王国利承包位于北邻村民王某1耕地、东邻村民梁某某耕地、南邻王某2耕地、西邻李氏寨村村公路的0.9亩集体土地进行确权登记。原告向本院提交了以下证据：1.耕地四邻表；2.康寨村委会证明；3.政府信息公开答复书；4.原告身份证复印件；5.《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》。被告兰考县人民政府辩称，兰考县人民政府作出的被诉答复书内容合法，王国利要求兰考县人民政府为其颁发《土地承包经营权证》没有事实和法律依据。兰考县人民政府收到王国利申请后，多次与其协商沟通，告知县政府不直接受理土地确权申请。王国利直接向兰考县人民政府提出集体土地承包经营权确权登记的申请，违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定。兰考县人民政府作出被诉答复书，明确告知了王国利应按照法律规定的流程办理，无法直接为其办理土地承包经营权证，不予进行土地确权。综上所述，核发农村土地承包经营权证属于多阶段的行政行为，兰考县人民政府作为发证机关不直接面对申请人，不负责前期审核、告知等事宜，在前置阶段行政行为未作出的情况下，要求核发土地承包经营权证，没有事实和法律依据。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告兰考县人民政府未向本院提交证据。以上证据均经庭审质证，，查明以下事实：原告王国利系兰考县三义寨乡康寨村村民。010年，王国利承包的0.9亩土地出租给兰考县三义寨水厂，并由兰考县三义寨水厂实际使用。2018年8月24日，王国利等五人以EMS快递邮寄的方式向兰考县人民政府提出集体土地承包经营权确权登记的申请。2018年11月28日，兰考县人民政府作出被诉答复书，对王国利等五人申请土地确权登记的地块不予确权登记。王国利不服，提起本诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当在法定举证期限内向人民法院提供其作出行政行为所依据的证据和规范性文件，不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为没有证据。本案中，被告兰考县人民政府在法定举证期限内未提供作出被诉答复书的证据和规范性文件，应当视为没有证据。且被诉答复书第二项认定原告申请确权登记的土地已改变使用性质，迳行作出不予确权登记的答复，同第一项关于确权登记程序方面的答复内容明显矛盾。故兰考县人民政府作出的被诉答复书，证据不足，依法应予撤销。关于王国利请求人民法院判令兰考县人民政府确权登记的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，实行家庭承包的，在土地承包合同生效后，土地承包经营权证的颁发应当按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。本案中，原告申请登记的土地性质、权属、现状等，尚需行政机关依法进行全面调查并进行裁量，决定是否应当予以确权登记。基于行政权和司法权的分立原则，在事实尚未查明、未履行相关行政程序的情况下，人民法院直接判令行政机关作出确权登记行为，没有事实根据和法律依据。因此，王国利该项诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销兰考县人民政府于2018年11月26日作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》；二、驳回原告王国利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告兰考县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 赵晓松审判员 何卫斌二〇一九年六月二十一日法官助理程广耀书记员闫路航
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0811执349号之一 申请执行人焦作市山阳区人民法院 被执行人肖路 本院在执行焦作市山阳区人民法院与肖路罚金纠纷一案中，因被执行人肖路身份信息无法通过系统验证，经本院调查，亦无法查出被执行人肖路身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初182号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生的法律效力。 审判长  康福军 审判员  刘城韬 审判员  翟 卫 二〇一九年六月二十八日 书记员  李亚辉 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6750号上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司,住所地：广东省广州市天河区天府路**华建大厦****。法定代表人：宁永杰。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门远达建材店，住所地：广，住所地：广东省东莞市虎门镇村头BP加油站后面>经营者：梁志远，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。原审被告：东莞市大朗永腾钢材贸易部，住所地：广，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区松佛路**永腾海鲜酒家**>经营者：陈土惠，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人裕达建工集团有限公司因与被上诉人东莞市虎门远达建材店及原审被告东莞市大朗永腾钢材贸易部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月11日向上诉人裕达建工集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裕达建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十九日书记员  卢柳芝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡芝友，男，1976年3月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡芝勇，男，1961年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。再审申请人胡芝友因与被申请人胡芝勇土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终6265号及贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0323民初1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2019年6月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人胡芝友撤回再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年六月十七日法官助理张萍萍书记员钱同
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1368号 申请执行人佛山市南海普威机械有限公司。 被执行人博威科技(深圳)有限公司。 申请执行人佛山市南海普威机械有限公司与被执行人博威科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人向本院确认被执行人已经按照协议履行完毕，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费及诉讼费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月二十四日 书记员 胡 凯
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申55号再审申请人（原审被告）：范丽芳，女，1981年11月7日出生，汉族，无业，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张福永，男，1955年10月14日出生，汉族，张家口市桥西区工程设备安装厂退休职工，住张家口市桥**。原审被告：张磊，男，1981年11月19日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。再审申请人范丽芳因与被申请人张福永民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范丽芳申请再审称，本案中范丽芳与张磊在向张福永借款时虽系夫妻关系，但是借条上的借款主体是张磊个人，没有范丽芳个人签字，范丽芳对该笔借款的发生毫不知情；其次，张磊在借该笔借款时明确表示是用于经营饭店，而不是用于张磊和范丽芳夫妻日常生活；第三，该笔借款是张磊用来经营饭店，该饭店由张磊与他人合伙经营，形式为有限责任公司，范丽芳既非股东，也不参与该饭店的日常经营管理，所以范丽芳与张磊对于该饭店既无经营的合意也无共同参与，涉案债务不应认为用于范丽芳与张磊夫妻共同经营。故原审法院认定涉案债务为范丽芳与张磊的夫妻共同债务没有事实和法律依据，范丽芳不应当对该笔债务承担共同偿还责任。请求法院撤销原判决，依法再审。本院经审查认为，原审被告张磊认可向张福永借款的事实及金额，张福永提交的借条、转账凭证等证据，可以认定双方借贷关系成立。该笔借款发生在张磊与范丽芳婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营，范丽芳对此虽不认可，但未举证证明其上述反对意见，因此原审法院判决张磊与范丽芳共同承担还款责任并无不当。综上，范丽芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范丽芳的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  刘东华二〇一九年六月五日法官助理袁源书记员周丽冬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1657号原告：王海霞，女，1979年1月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：曲淑萍，女，1970年3月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告王海霞与被告曲淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞委托诉讼代理人王海峰，被告曲淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2019年5月13日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告因资金周转从原告处借款200000元，双方未约定还款时间及利息，并出具借据一份。被告借款时用其所有位于富锦市民主社区9栋4单元501室房屋（房产证号：富锦市产权证字第××号）为该笔借款抵押。原、被告借款当日前往富锦市公证处办理授权，委托王海霞出售上述房屋（公证书号：（2014）黑富证内民字第194号）。该笔借款曲淑萍未偿还。被告曲淑萍辩称，2014年4月18日，被告向原告借款200000元，原告实际给付了190000元，剩余10000为利息，当时约定还款时间为一个月，约定按月利率50‰计算利息，被告在原告出具借据上签字。被告当时将产权证抵押给原告，约定一个月还款后收回。被告未在公证处授权原告出售本人房屋。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，曲淑萍向王海霞借款，双方约定借款期限1个月，曲淑萍在王海霞出具的借据上签字。曲淑萍将其所有位于富锦市民主社区9栋4单元501室房屋（房产证号：富锦市产权证字第××号）不动产证抵押给王海霞，双方未办理抵押登记手续。借款到期后曲淑萍未还款。2014年5月21日，王海霞将上述房屋过户至其母亲王凤春名下，双方在不动产登记处登记备案的合同为商品房买卖合同，系为防止曲淑萍出售房屋，王凤春未实际给付购楼款。案涉房屋由曲淑萍占有、使用。上述事实，有原、被告当庭自认证实本院予以采信。本案的争议焦点在于：1.王海霞给付的借款本金为190000元还是200000元;2.关于王海霞将房屋过户至王凤春名下问题。1.王海霞给付的借款本金为190000元还是200000元。原告主张给付借款本金200000元，提供借据、简易明细账为证。被告主张原告给付借款本金为190000元，剩余10000元是预先在本金中扣除的利息，被告未提供证据予以证明。本案中，王海霞虽提供证据证明在借款前1日提取现金15000元，在借款前4日提取现金384000元，但该证据为间接证据无法直接证明王海霞履行了给付200000元借款本金的义务，且王海霞提供的账户资金往来频繁，每月都有大额资金流入转出，结合曲淑萍辩称原、被告非亲属或朋友关系，原告出借200000元未在借据中载明利息，以及原告自认借款期限1个月，双方约定按月利率50‰计算利息，可以与预先扣息的数额相符，被告主张的事实已具有不可排除的合理怀疑，原告未进一步举证证明其已按照借据载明数额实际支付200000元借款，故原告主张的事实未达到高度盖然性的证明标准，本院对被告自认实际借款本金为190000元的事实予以采信。2.关于王海霞将房屋过户至王凤春名下问题。原告主张被告将房屋抵押给原告，并委托原告出售被告房屋，原告提供公证书为证。被告主张只是将被告房屋不动产登记证质押在原告处，未委托原告出售其房屋，被告未提供证据。本案中，原、被告庭审自认，被告所有房屋虽过户至王凤春名下，但未实际出售给王凤春，只是为防止曲淑萍转移财产。王凤春对以上事实亦予以认可，故案涉房屋虽过户至王凤春名下但因原因行为不真实，曲淑萍仍系富锦市民主社区******房屋的实际所有权人。王海霞因未出售房屋曲淑萍亦不产生债权抵消的权利，曲淑萍与王海霞的委托合同关系，曲淑萍可另案主张。综上所述,原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告负有偿还借款本金的义务。双方约定了借款期限，被告即应按期向原告偿还借款，其至今未还，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金190000元部分及逾期利息中（以190000元为本金，从2019年5月13日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告曲淑萍于本判决生效后10日内偿还原告王海霞借款本金190000元及逾期利息（以190000元为本金，从2019年5月13日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止）；二、驳回原告王海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王海霞负担100元，由被告曲淑萍负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇一九年六月十一日书记员  张宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执820号之一申请执行人：雷柱兵，男，1969年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：柴挠小，男，1972年5月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：柴宇华，男，1982年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人雷柱兵与被执行人柴挠小、柴宇华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年5月16日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初386号民事判决书。申请执行标的：2万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年6月24日达成执行和解协议：被执行人柴挠小自愿偿还申请执行人雷柱兵借款本息、案件受理费共计26000元，从2019年7月1日起，每月28日偿还借款1000元，直到2020年2月1日全部还清，下欠借款利息、执行诉求申请执行人雷柱兵自愿放弃；案款由被执行人柴挠小转入雷柱兵在建设银行府谷人民西路支行XXXXXXXXXXXXXXX6708账户内。协议达成后，申请执行人雷柱兵向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人雷柱兵与被执行人柴挠小达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执820号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十四日书记员  韩继伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4067号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：林东峰，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林珍梅，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林迈四，男，1956年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林清华，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林汀德，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人林东峰、林珍梅、林迈四、林清华、林汀德金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2018）闽0802民初3736号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金12万元及利息、保全费1120元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖了被执行人林东峰所有的闽Ｆ×××××号汽车，拍卖款本案分配了5332元，提取了林东峰的猪场拆迁补偿款，本案分配了执行款12511.69元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十五日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1151号 原告：张晓亮，男，1972年12月2日出生，汉族，房屋中介，住济南市。 被告：李培良，男，1984年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：鹿凡营，女，1984年10月29日出生，汉族，住济南市。 原告张晓亮与被告李培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，原告张晓亮于2019年2月12日申请追加鹿凡营作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼；被告李培良、鹿凡营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告1.57万元；2.判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等各项费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年5月29日因生意周转向原告借款1.57万元，并由被告向原告出具了借据。现履行期限已过，原告向被告多次主张权利未果，无奈诉至法院，望判如所请。 李培良、鹿凡营均未作答辩。 张晓亮围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、结婚登记审查处理表1份，本院对上述证据予以审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，李培良给张晓亮出具借条一份，载明：“今借到张晓亮现金壹万伍仟柒佰元整（15700元）借款人：李培良。”张晓亮自述，经案外人王磊介绍，李培良、鹿凡营夫妇向其借款2万元，因现金不够，张晓亮只交付了现金15700元，李培良收到现金后出具了上述借条；借款发生在位于历城区洪家楼大润发附近的肯德基，李培良、鹿凡营夫妇均在场。本院经向王磊进行询问，王磊陈述的借款过程与张晓亮陈述一致。 另查明，李培良与鹿凡营于2006年1月10日登记结婚。涉案借款发生在李培良、鹿凡营婚姻关系存续期间。 本院认为，张晓亮提交的借条，作为债权凭证，可与其自述及证人王磊的陈述相互印证，能够证明其与李培良之间存在15700元的借贷关系。现张晓亮要求李培良返还该借款本金，本院予以支持。因涉案借款发生在李培良、鹿凡营婚姻关系存续期间，且根据张晓亮及证人王磊的陈述，借款发生时鹿凡营在场并知晓，故本院认定涉案借款系基于夫妻双方共同意思表示而产生，对于张晓亮要求鹿凡营承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限李培良、鹿凡营于本判决生效之日起十日内共同返还张晓亮借款本金15700元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由李培良、鹿凡营共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  宋兆芬 二〇一九年六月十二日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢204号之三 申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：周昕，该支行行长。 被执行人广西双金彩印包装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁华侨投资区。 法定代表人：杨慧华，该公司执行董事。 被执行人伍先强，男，1980年1月24日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 被执行人杨慧华，女，1985年4月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人严艳明，女，1968年10月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人符征荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人：黄福加，总经理。 本院在执行招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与被执行人广西双金彩印包装有限公司、伍先强、杨慧华、严艳明、符征荣金融借款合同纠纷一案过程中，因第三人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司2019年5月30日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书，受托资产债权转让协议，债权转让登报公告，申请人关于资产处置权限的说明等证据材料。经审查，2018年12月25日，招商银行股份有限公司南宁分行与中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订债权转让协议，第三人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司受让上述债权，本案申请人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行书面确认招商银行股份有限公司南宁分行有权对该债权处置、转让。 本院认为，招商银行股份有限公司南宁分行与中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司通过签订《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可，本案申请人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行亦书面确认招商银行股份有限公司南宁分行有权对该债权处置、转让，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年六月十九日 书记员  唐 倩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执23号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郑新华，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑新华国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029524号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029524号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2628号原告：李建华，男，1971年1月10日出生，汉族，住任丘市。被告：王文军，男，1957年12月26日出生，男、汉族，住任丘市。原告李建华与被告王文军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告承建房屋，原告按被告的要求进行施工，原告将被告的房屋建设完毕后，被告只给付了原告部分工程款，对于剩余的12000元工程款至今未付，现原告为了维护自身的合法权益，望判如所请。被告王文军辩称，被告原来是原告的工人，原告给被告盖好房后，恰是雨季，四面墙都漏雨。被告通知原告来处理，但原告没有到场。原告每年都找被告要账，却不提漏雨之事，经两村村委会主任协调，也没有解决。被告花3500元处理房顶，重新装修房屋花4000元，影壁的一块瓷砖粘错了位置也没有改正。如果原告给修好房屋，同意给付原告12000元，否则不同意给付原告。经审理查明，被告王文军曾系原告李建华的建筑工人，2015年7月份原告为被告建造住房，双方未签订书面合同，当年被告入住。后被告因房屋漏雨、瓷砖沾错位置，对尚欠原告工程款12000元未给付原告。本案审理中,双方就维修方案及被告的维修损失没有达成一致意见，原告亦不同意给被告进行维修。本院认为，原告为被告在农村建造房屋，双方的农村建房施工合同合法有效。双方虽未书面约定质量要求和价款给付时间，但原告对该房屋漏雨、瓷砖粘错位置认可，应认定原告给被告建造的房屋不符合约定。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。现双方就维修方案及被告的维修损失没有达成一致意见，原告亦不同意给被告进行维修，故原告的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第二百八十一条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告李建华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年六月二十日书记员  王艳东
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保191号之六 协助单位：徽商银行 事由：因胡爽与高育申请诉前财产保全一案，关于高育在徽商银行账户信息请予以查询。 查询：高育账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年六月十九日 书记员 鹿妤婕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保858号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人易志英，女，1949年12月25日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人易志英物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人易志英银行存款3426.5元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾**1单位**1/**住房（筑房权证清镇字第**）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易志英名下银行存款3425.5元（期限一年)。申请费54元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初114号公诉机关德宏州人民检察院。被告人蔡伟华，男，1994年12月16日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，农民，家住云南省盈江县。2019年1月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人蔡伟华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、杨兵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年1月21日11时，盈江县公安局弄璋派出所民警在盈江县缓村委会小南缓村民小组被告人蔡伟华家中房间内抓获蔡伟华，当场从蔡伟华身穿的衣服内侧衣兜内查获甲基苯丙胺净重53.98克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蔡伟华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。庭审时，被告人蔡伟华对犯罪事实、证据予以认可。经审理查明，2019年1月21日11时，盈江县公安局弄璋派出所民警在盈江县缓村委会小南缓村民小组被告人蔡伟华家中将其抓获，并当场从蔡伟华身穿的衣服内侧衣兜内查获甲基苯丙胺片剂净重53.98克。公诉机关为证明本案事实，当庭出示以下证据：1.户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证实被告人的身份信息，其曾因吸食毒品被行政处罚和社区戒毒。2.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案线索来源及受、立案情况。2019年1月21日10时30分，盈江县公安局弄璋派出所民警在值班时接到一匿名男子报案：家住盈江县缓村委会小南缓村民小组的蔡伟华经常贩卖毒品，他现在就在家里。后民警前往蔡伟华家，经搜查，当场从其身穿外衣内侧衣兜查获用蓝色塑料袋装的片剂状甲基苯丙胺可疑物三袋，手机一部、人民币35元。3.物证照片。证实查获毒品可疑物及外包装物，扣押的物品，毒品称量、取样等情况。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实对被告人位于盈江县缓村委会小南缓村民小组的住所及人身进行了搜查。对搜查出的毒品可疑物三袋及外包装物、手机1部、人民币35元依法予以扣押。5.电子天平的检定证书、毒品称量和取样笔录。证实对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物三袋进行称量，共净重53.98克，从中提取了3份样品封存送检。6.鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实从53.98克毒品可疑物中提取的3份检材中均检出甲基苯丙胺成分。已将鉴定意见内容通知被告人，被告人签字捺手印。7.现场检测报告书及照片。证实对被告人的尿液经检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性。8.涉毒物品入库清单、资金往来结算票据、查获物品移交清单。证实查获的毒品可疑物及涉案物品已移交相关单位保管。9.被告人的供述与辩解（附同步录音录像）。被告人蔡伟华供称在其身上查获的“马”（指甲基苯丙胺片剂）是其买来自己吸食的，没有贩卖过。10.情况说明。证实被告人供述毒品是其跟一个叫“啊龙”的购买的，以及其购买毒品时吴某在场，因其未能供述“啊龙”及吴某的姓名、地址和联系方式，故未能找到。上述证据，被告人无异议，亦无证据提交，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡伟华明知是毒品而非法持有的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡伟华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2026年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂53.98克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇一九年六月三日书记员  朗喊英
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2289号罪犯王某，男，1966年3月4日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年8月25日作出(2017)粤1284刑初196号刑事判决，以被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年6月3日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示。公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年10月20日至2019年3月20日期间累计考核总分1868分，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年3月29日因欠产被扣5分。该犯已经全额履行罚金。该犯户籍所在地广东省四会市司法局出具调查评估意见，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已执行原判刑期二分之一以上时间，且其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正。经综合评估罪犯王某的原判情况和服刑后的改造表现，认为对该犯适用假释再犯罪的危险性较小，符合假释的条件，执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2019年6月28日起至2020年6月28日止假释)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初492号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋芳，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区路鑫财饮品店，经营地址福建省厦门市集美区岑东路92-1-201。 经营者：马逸秋。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市集美区路鑫财饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月二十一日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12343号 申请人：黄志明，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：吴国贤，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。 申请人：佛山市顺德区裕新项目投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会凤新路一街一巷**办公楼**之6。 法定代表人：黄志明。 委托诉讼代理人：张伟，广东多方律师事务所律师。 被申请人：梁凤琼，女，1965年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告黄志明、吴国贤、佛山市顺德区裕新项目投资有限公司诉被告梁凤琼广东雄盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄志明、吴国贤、佛山市顺德区裕新项目投资有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁凤琼在银行的存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年6月3日出具的保单号为29974XXX006174，担保金额为6000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人黄志明、吴国贤、佛山市顺德区裕新项目投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁凤琼在银行的存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄志明、吴国贤、佛山市顺德区裕新项目投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月六日 书记员  卢海宝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执936号申请执行人：大连法信信息科技有限公司被执行人：宁强生活通广告传媒有限公司本院在执行申请执行人大连法信信息科技有限公司与宁强生活通广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行一案中，现申请执行人请求撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初4368号的民事判决。本裁定书送达后立即生效。执行员  于荣年二〇一九年六月二十六日书记员  肖子鹏
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               (2019)陕0404民初2464号 原告:贠某某,女,汉族。被告:西安某某保洁有限责任公司,住所地陕西省。法定代表人：何某，该公司董事长。原告贠某某诉被告西安某某保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告贠某某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠某某申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贠某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由贠某某负担。                              审  判  员  张安民                             二〇一九年六月二十六日                               书  记  员  戴  倩 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执564号申请执行人林映美，女，汉族，日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌，身份证号码：。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十四日书记员 邹 琪
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保68号本院执行孙妍与桓晓菊借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初758号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执142号 申请执行人:李志勇,男,1977年9月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡。 被执行人:薛明,男,1985年10月8日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的45622元（含执行费576元），未执行标的45622元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人薛明名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，被执行人薛明名下有房屋，本院已依法查封，因该房屋有轮候查封，有抵押，导致无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4400号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月十九日 书记员  冯慧敏