江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣民再66号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海英，女，汉族，1976年8月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐唤春，男，汉族，1987年5月16日出生，住江西省余干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘送珍，女，汉族，1991年5月19日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。主要负责人：刘洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱海平，该分公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。主要负责人：皮利伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该分公司法务。再审申请人王海英因与被申请人齐唤春、刘送珍、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称人民保险公司)、太平财产保险有限公司江西分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月23日作出（2018）赣民申685号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王海英委托诉讼代理人熊本祥、被申请人太平保险公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被申请人齐唤春、刘送珍、人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海英申请再审称：（一）有新的证据证明医疗费发票确系遗失，并未报销。（二）原判决未予认定王海英的医疗费是错误的。王海英向原审法院提交了事故认定书、出院小结、出院诊断证明书、出院证明、用药清单原件，虽然没有医疗费票据原件，但也出具了由南昌大学第二附属医院盖章确认的复印件，上述证据能够完整形成证据链，证明王海英医疗费用的事实。（三）原判决适用法律确有错误。王海英向原审法院提供的经南昌大学第二附属医院盖章的王海英住院费收据复印件，没有违反法律禁止性规定，且没有任何证据证明该复制件有伪造情形，法院应予采信。据此请求：（一）撤销一、二审判决，改判齐唤春、刘送珍、人民保险公司、太平保险公司赔偿王海英医疗费76460元。（二）本案诉讼费用全部由齐唤春、刘送珍、人民保险公司、太平保险公司承担。太平保险公司辩称：（一）原判决公正合理，太平保险公司已经按照判决内容支付相关赔偿款。（二）发票原件系重要的报销票据，王海英无法提供医疗费发票原件，并无法在举证期提供其用途以及报销情况，应该承担举证不利的后果，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定作出本案判决，适用法律正确、公正客观，请求依法驳回王海英的再审请求。人民保险公司辩称：（一）二审判决人民保险公司在交强险限额赔偿王海英伤残损失120000元，人民保险公司已经按照二审判决内容支付了相关赔偿款。（二）人民保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。王海英向一审法院起诉请求：（一）判令齐唤春、刘送珍、人民保险公司、太平保险公司赔偿各项赔偿金等共计255139.2元。（二）人民保险公司、太平保险公司在保险限额内承担赔付责任。（三）齐唤春、刘送珍、人民保险公司、太平保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月28日7时30分许，齐唤春驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市顺外路由东向西直行至御景城路段，与王海英发生碰撞，造成王海英受伤的交通事故。王海英即被送至南昌大学第二附属医院住院治疗31天后出院。齐唤春、刘送珍垫付了38000元。2016年5月9日南昌市公安交通管理局青山湖大队做出认定，齐唤春负本次事故全部责任。2016年7月20日王海英的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残、后续治疗费为20000元，自受伤之日起，休息期为270日，护理期、营养期各90天。2016年10月7日太平保险公司对王海英的伤残及后续治疗费提出重新鉴定申请。2016年11月26日王海英的伤情经江西建诚司法鉴定中心重新鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残、后续治疗费为20000元。刘送珍在人民保险公司为赣Ａ×××××号车投保了交强险，在太平保险公司投保了不计免赔率的第三者责任险50万元。一审法院核定王海英因本次事故造成的损失为:后续治疗费20000元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费620元（20元/天×31天）、伤残赔偿金111300元（26500元/年×20年×21%）、误工费8661元(私营服务行业27975元/365天×113天）、护理费2376元(私营服务行业27975元/365天×31天）、交通费310元（酌定）、精神抚慰金7000元，共计153367元。一审法院认为：王海英因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故做出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。刘送珍在人民保险公司为赣Ａ×××××号车投保了交强险，在太平保险公司投保了不计免赔率的第三者责任险50万元。故应由人民保险公司在交强险限额赔偿王海英的损失120000元，其中应退还齐唤春、刘送珍垫付款38000元；由太平保险公司在第三者责任险限额赔偿王海英的损失33367元（153367元-120000元）。故王海英因本案交通事故应得赔偿总额为153367元（120000元+33367元），扣除齐唤春、刘送珍所垫付款38000元后，实际应得赔偿款115367元。王海英住院期间医疗费收费票据，属复印件，不是原始发票，不予认定；王海英主张的复查费，应列入后续治疗费中；王海英没有提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始账目、票据或银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，王海英误工损失应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算至其定残前一天；王海英营养期和护理期均按其住院天数计算；王海英护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；王海英因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费310元；王海英没有提交其父母亲户籍所在地乡、镇、街道办事处以上级别行政机关出具的无其他生活来源的证明，故对其父母亲被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持；王海英其他的诉讼请求不予支持。人民保险公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院判决：一、王海英因本案交通事故应得赔偿总额为153367元，扣除齐唤春、刘送珍所垫付款38000元后，实际应得赔偿款115367；二、由人民保险公司在交强险限额赔偿王海英伤残损失120000元，该款在判决生效后十日内一次性付清，其中支付王海英82000元，支付齐唤春、刘送珍38000元；三、由太平保险公司在第三者责任险限额赔偿王海英的损失33367元，该款在判决生效后十日内一次性付清；四、驳回王海英其他诉讼请求。本案诉讼费5127元，鉴定费3200元，共计8327元，由王海英负担4009元，由齐唤春负担4318元。王海英不服一审判决，上诉请求：（一）撤销一审法院第一、二、三、四项判决，改判增加上诉人实际应得赔偿款76460.46元（医疗费用）由齐唤春、刘送珍承担，人民保险公司、太平保险公司承担保险责任。（二）一、二审诉讼费、鉴定费由齐唤春、刘送珍、人民保险公司、太平保险公司承担。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，齐唤春驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车在行驶过程中撞伤王海英的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队事故认定，齐唤春负本次事故全部责任，王海英不负本次事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，予以采信。一审法院根据本次事故责任、所发生的费用及提供的票据，依照相关标准，所作认定及判决均无不当，应予维持。关于医疗费76460.46元是否应予赔偿的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。有效医疗费用票据原件，不仅是治疗及支出实际费用的有效凭据，还是相关费用未获赔偿的直接证据。王海英遗失76460.46医疗费用票据原件，虽提交医院出具的医疗费证明，但该证明不能真实反映该些医疗费用未获赔偿，且齐唤春、刘送珍、人民保险公司、太平保险公司不予认可，故王海英上诉要求赔付医院费用76460.46元的诉请，理由、证据均不充分，不予支持。一审法院判决正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。王海英预缴的二审案件受理费1712元，由王海英负担。在本案再审期间，王海英提交了如下证据：（一）王海英的丈夫周海兵2018年4月1日出具的《发票遗失情况说明》，欲证明：王海英医疗费发票原件两张合计金额76460.46元不慎遗失，并没有向任何部门及单位进行过索赔或报销。（二）江西日报在2018年3月17日刊登的《遗失》声明，欲证明：两张发票（住院号均为0802452，发票号为7759454、7763798）已经声明作废。（三）南昌市青山湖区医疗保险管理中心结算科2018年3月14日出具的《未报销证明》，主要内容：参保居民王海英经系统查证显示：2016年3月至2018年3月14日未产生住院报销费用。欲证明：王海英遗失的医疗费票据未作报销。太平保险公司质证时对上述证据（一）的三性均有异议，并称周海兵的个人说明无法证实王海英医疗费发票在原审期间的报销情况。对上述证据（二）的关联性有异议，并称该份日报2018年3月17日刊登《遗失》声明，系一、二审庭审前的报销情况，无法核实。对上述证据（三）的关联性有异议，并称上述《未报销证明》仅仅能证明王海英就该两张发票未在医保地进行结算，无法证实该发票的其他结算途径。本院认证如下：对上述证据（二）的三性予以认定。对上述证据（一）和证据（三），本院结合本案其他证据综合认定。本院再审查明：王海英2016年3月28日至2016年4月28日在南昌大学第二附属医院住院治疗31天，医疗费用合计76284.46元。本院再审查明的其他事实与一、二审查明的事实一致。本院再审认为，本案再审争议焦点为：齐唤春、刘送珍、人民保险公司、太平保险公司是否应当赔偿王海英医疗费76284.46元。王海英为证明其住院所花医疗费用，向原审法院提交了南昌市公安交通管理局青山湖大队出具的本案道路交通事故认定书、南昌大学第二附属医院出具的王海英出院记录、出院证明书、出院疾病诊断证明书、疾病证明书、《江西省医院住院费（结算）收据》（在该二张收据上盖有“此件与原件相符注意重复”印章，第一张收据写明：王海英2016年3月28日至2016年4月14日费用合计：69815.31元；第二张收据写明：王海英2016年4月14日至2016年4月28日费用合计：6469.15元）、《南昌大学第二附属医院病人费用清单》（第一份清单写明：王海英2016年3月28日到2016年4月14日治疗费总计：69815.31元；第二份清单写明：王海英2016年4月14日到2016年4月28日中成药费总计：6469.15元）等证据；向本院提交了江西日报在2018年3月17日刊登的《遗失》声明等证据。王海英提交的上述证据可以证明其因本案住院所花医疗费用为76284.46元，应予认定，齐唤春、刘送珍、人民保险公司、太平保险公司应当赔偿王海英该医疗费用。一审判决以王海英住院期间医疗费收费票据，属复印件，不是原始发票为由，不予认定和二审判决以王海英遗失医疗费用票据原件，虽提交医院出具的医疗费证明，但该证明不能真实反映该些医疗费用未获赔偿为由，对王海英要求赔付医院费用的诉请不予支持，认定事实和适用法律错误。综上所述，王海英的再审请求成立，本院予以支持，但王海英多算的175.54元（76460元-76284.46元）应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1372号民事判决和江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1113号民事判决；二、王海英因本案交通事故应得赔偿总额为229651.46元，扣除齐唤春、刘送珍所垫付款38000元后，实际应得赔偿款191651.46元；三、由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额赔偿王海英伤残损失120000元，该款在判决生效后十日内一次性付清，其中支付王海英82000元，支付齐唤春、刘送珍38000元；四、由太平财产保险有限公司江西分公司在第三者责任险限额赔偿王海英的损失109651.46元，该款在判决生效后十日内一次性付清；五、驳回王海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费8327元和二审案件受理费1712元，合计10039元，由王海英负担585元，由齐唤春负担9454元。本判决为终审判决。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  黄伟武二〇一九年六月十四日代书记员  马 悦