wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6756号 上诉人（原审被告）：安宁，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：郝伟，女，1988年11月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人安宁因与被上诉人郝伟民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安宁的上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金132000元或发还重审；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定借款本金182000元错误，上诉人仅欠款132000元。上诉人已经就本案所欠款项归还了50000元。原审法院仅凭被上诉人口述就认定50000元的还款不是归还的本案所涉182000元欠款这一事实属认定事实错误。二、原审法院认定利率为年息24%属于认定事实错误。在被上诉人提交的借条中并未约定利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原审法院认定利率为年息24%属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人郝伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郝伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告欠款20万元及利息。 一审法院认定事实：2016年1月28日被告为原告出具借条载明：“借条今借郝伟人民币200000元整（贰拾万）借款人安宁20**年1月28日”。原告称，该借条的形成系2015年10月28日被告借原告200000元，双方口头约定月利息3分，同日通过银行转账给被告182000元，扣除了三个月的利息18000元，2016年1月28日将原借条撤回又补写了借条，补写借条后被告未偿还借款本金及利息。庭审后经被告质证称，补写借条后共偿还原告本金50000元，其余的原告所述属实。经原告质证称，被告所述的50000元是偿还的2016年2月1日的另一笔借款，且并没有说是本金，偿还的50000元与本案没有关系。 一审法院认为，被告为原告出具借款200000元的借条，扣除利息后，原告实际出款182000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故该院认定借款本金为182000元。原告要求的利息损失，因双方约定的利率高于年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，由于被告实际借款时间为2015年10月28日，扣除利息后被告实际占用原告资金182000元，被告应从实际占用资金之日即2015年10月28日起按年利率24%给付原告借款利息。至于被告庭审后所述的已偿还原告50000元，原告否认与本案有关，并提供了相对应的另一张被告的借条，被告也未提供相关证据证明自己的陈述主张，故该院不予采信。一审判决为：限本判决生效后十日内被告安宁偿还原告郝伟借款本金182000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2015年10月28日起至本判决实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（实收部分），保全费1520元，共计3670元，由被告安宁承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，上诉人于2016年1月28日为被上诉人出具借款200000元的借据后，又于2016年2月1日为被上诉人出具借款50000元的借据。第一笔借款扣除利息后，被上诉人实际出借金额为182000元；第二笔借款扣除利息后，被上诉人实际出借金额为47000元。上诉人在二审询问时称实际还款30000元，其中20000元还款系银行卡转款，10000元系现金给付。被上诉人对此认可，但称此30000元系偿还的2016年2月1日的借款50000元，并表示偿还此30000元后，其已向上诉人承诺不再追偿2016年2月1日的借款，视为已经还清后一笔借款。 本院认为，因上诉人于2016年1月28日为被上诉人出具借款200000元的借据后，又于2016年2月1日为被上诉人出具借款50000元的借据，且被上诉人已经明确表示所偿还的30000元系偿还的2016年2月1日的借款，不再向上诉人追偿该笔借款，视为结清2016年2月1日的借款金额。故上诉人仍以所还30000元应从第一笔借款即本案诉争借款金额中扣除显然没有道理，对其请求不予支持。关于利息的确定，原审根据双方预扣利息的年利率为36%高于相关规定，从而调整为年利率24%符合相关规定，并无不当。综上所述，上诉人安宁的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人安宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年六月二十七日 书记员  张亚茹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1389号 申请执行人孙锋，男，1967年1月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人临安全春照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。 法定代表人杜全春。 申请执行人孙锋与被执行人临安全春照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民特573号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安全春照明电器有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人孙锋于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安全春照明电器有限公司支付申请执行人孙锋工资14060元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安全春照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安全春照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安全春照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安全春照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安全春照明电器有限公司的不动产进行了查询，被执行人临安全春照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型普通货车已由（2019）浙0185执461号一案查封，但均未实际扣押。未发现被执行人临安全春照明电器有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月11日执行到位标的73572元，申请执行人孙锋参与分配受偿5426.04元。 鉴于被执行人临安全春照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安全春照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1389号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十一日 书记员  陈煌雄
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初141号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人钱井清，男，1960年3月1日出生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人钱井清犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、李杨出庭支持公诉。被告人钱井清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人钱井清于2016年10月6日11时许，在吉林市龙潭区大口钦镇付某家中，因经济纠纷与刘某发生口角后，用菜刀将刘某头部砍伤。经法医鉴定，被害人刘某头皮创口，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人钱井清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱井清到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，具有法定从轻处罚情节。 被告人钱井清对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2016年10月6日11时，在吉林市龙潭区大口钦镇付某家中，被告人钱井清因经济纠纷与刘某发生口角后，用菜刀将刘某头部砍伤。经鉴定：被害人刘某头皮创口，损伤程度构成轻伤二级。 2019年2月26日，被告人钱井清被抓获到案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人钱井清供述与辩解；被害人刘某陈述；证人张某、付某、吴某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口登记表、在逃人员登记表、抓捕经过、情况说明等证据。 本院认为，被告人钱井清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人钱井清被公安机关抓捕到案后，如实供述主要犯罪事实，构成坦白，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人钱井清具有持械情节，应在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人钱井清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月26日起至2020年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 蔡 毓 人民陪审员 白 琳 人民陪审员 范煜杰 二〇一九年六月二十七日 代理书记员 徐照卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保448号申请人：石东旭，男，1965年11月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰市国丰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区木兰街北侧鸭子河路中段教育局楼下。法定代表人：刘国峰，经理。申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区产权证号1XXXX号不动产予以查封，将被申请人名下位于赤峰市××区产权证号1XXXX号不动产予以查封，将被申请人名下位于赤峰市××区产权证号1XXXX号不动产予以查封，将被申请人名下位于赤峰市××区产权证号1XXXX号不动产予以查封，查封金额合计控制在520万元内。申请人以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为520万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市国丰房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市××区产权证号1XXXX号不动产，查封被申请人赤峰市国丰房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市××区产权证号1XXXX号不动产，查封被申请人赤峰市国丰房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市××区产权证号1XXXX号不动产，查封被申请人赤峰市国丰房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市××区产权证号1XXXX号不动产，查封金额合计控制在520万元内。二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十一日书记员 王艳杰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执377号之一 被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村委会排银村268号A座，组织机构代码：66333368-2。 法定代表人：赵少峰，该公司执行董事。 被执行人：江门市新会区鸿胜物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城城东路2号／4号（仓库、宿舍），统一社会信用代码：914407050537462013。 法定代表人：赵少峰。 被执行人：赵少峰，男，1975年10月19日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区新第里114号之二302，通行证号码：H6014082100。 被执行人：赵杰峰，男，1977年10月30日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区汲芳里6巷18号，通行证号码：H6010993200。 被执行人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、江门市新会区鸿胜物业管理有限公司、赵少峰、赵杰峰、张洁群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤07民初52号民事判决书已发生法律效力。依该判决，五被告共同负担案件受理费126120元。因五被告均未履行向本院缴纳案件受理费的义务，本院于2019年4月25日立本案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、江门市新会区鸿胜物业管理有限公司、赵少峰、赵杰峰、张洁群发出执行通知书及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人未到庭接受调查，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计20345.66元，本院已扣划20345.66元，并已上缴国库。 2.查明被执行人张洁群名下位于江门市蓬江区杜阮镇山湖雅苑雅湾五街12号全部、江门市蓬江区建设二路110号之二首层17-18+0.46MA-C轴、江门市蓬江区龙海苑2幢第二层22-262.5M+A-E轴、江门市了蓬江区龙海苑3幢第二层F／E-F15-1813-21-1.60M+B-F/E减-4.00M+20-20D-E-1.00M+15-18+1.00M-2.50M+A+4.91M轴的不动产被佛山市顺德区人民法院首次查封；位于江门市蓬江区杜阮镇江杜中路121号111（含二层）、112、115、117、118室的不动产已被江门市新会区人民法院首次查封；位于江门市蓬江区杜阮镇江杜中路121号113、114、116室的不动产已被蓬江区人民法院首次查封。 查明被执行人江门市新会区鸿胜物业管理有限公司名下位于江门市新会区会城城东路2号4号（仓库、宿舍）、会城城东路2号4号（仓库食堂宿舍）的不动产已被江门市新会区人民法院首次查封。 本院已轮候查封被执行人张洁群名下位于广东省江门市××镇江××室的房产，因该房产系江门市新会区人民法院首次查封，本案暂无法处置，我院已发出参与分配函参与分配。 3.查明被执行人张洁群名下有车牌号为粤Ｊ×××××的小型越野客车一辆，因该车辆下落不明，未扣押到案，本院暂不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案除扣划被执行人20345.66元存款外，被执行人名下的房产已被其他法院查封并正在处置，本院已向其中的江门市新会区人民法院发出参与分配函，鉴于案件受理费具有优先受偿权，本院暂无需对被执行人名下的其他财产采取相关措施。因本案需等待相关法院对所处置财产的分配，发现的财产暂无需处置，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执377号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年六月二十六日 法官助理林金玲 书记员胡钊铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初680号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曹宾，男，1978年11月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）643号起诉书指控被告人曹宾犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人曹宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月8日20时50分许，被告人曹宾醉酒驾驶京Ｐ×××**号小型轿车沿菏泽市中华路自西向东行驶，行驶至中华路血站路口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹宾血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。上述事实，被告人曹宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹宾的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宾在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年六月二十七日书记员 袁浩然
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1942号申请执行人：姚某,女,汉族,2010年7月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路**5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行姚某与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）皖1202民初6902号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行，于2019年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行审6号 申请执行人温州市洞头区综合行政执法局，住所地温州市洞头区北岙街道迎宾路**。 法定代表人颜厥苗，局长。 委托代理人张信理（特别授权），男，温州市洞头区综合行政执法局工作人员。 被执行人温州鑫信农副产品配送有限公司，住温州市洞头区北岙街道中心街**。 法定代表人徐群霞，执行董事兼总经理。 申请执行人温州市洞头区综合行政执法局向本院申请强制执行温洞综法处字[2018]第103号行政处罚决定确定对被执行人温州鑫信农副产品配送有限公司处罚款715元及加处罚款715元一案，本案于2019年6月25日受理后依法由审判员吕虹虹独任进行审查。在审查期间，申请执行人温州市洞头区综合行政执法局于2019年6月26日以被申请执行人已自觉缴纳罚款及加处罚款共计1430元，相关义务已履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人温州市洞头区综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年六月二十六日 代书记员 陈思美
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3915号 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人郑辉，总经理。 委托代理人张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告郝某健，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告郝某健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心宋丽平到庭参加诉讼，被告郝某健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××87的信用卡，并于2017年2月20日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月23日欠款本金34582.29元，零售利息1317.54元，分期手续费1029.87元，年费480元，违约金1543.22元，合计38952.92元。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金34582.29元。零售利息1317.54元，分期手续费1029.87元，年费480元违约金1543.22元，合计38952.92元（截止2019年1月23日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 郝某健未到庭，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告郝某健（乙方）于2017年1月3日签署《某某银行信用卡申请表》，向原告某某银行信用卡中心（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 原告依被告申请为被告办理了卡号为62×××87的信用卡，被告开通信用卡后，自2017年2月20日始持卡消费，截至2019年1月23日，该信用卡欠款本金34582.29元，零售利息1317.54元，分期手续费1029.87元，年费480元，违约金1543.22元，合计38952.92元。之后，被告未还款。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表等证据及庭审笔录证实。 本院认为，被告郝某健签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡中心信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计38952.92元（暂截止到2019年1月23日），事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告郝某健于本判决生效后十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月23日的信用卡欠款本金34582.29元，零售利息1317.54元，分期手续费1029.87元，年费480元，违约金1543.22元，合计38952.92元（2019年1月23日之后的零售利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告郝某健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭冬 二〇一九年六月二十一日 书记员代 增辉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨烈，男，1973年4月3日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市锋豪农业科技有限公司。住所地：瑞昌市夏畈镇南畈村。法定代表人：段文豪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段文豪，男，1985年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。再审申请人杨烈因与被申请人瑞昌市锋豪农业科技有限公司（以下简称锋豪公司）、段文豪居间合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨烈申请再审，请求：1、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终960号民事判决书；2、判决被申请人应支付居间报酬2992000元给再审申请人或者发回重审；3、全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审法院均违反法定程序遗漏湖北正升公司为当事人参与诉讼，损害了再审申请人的合法权益，建议再审法院依法追加湖北正升公司为被申请人或者发回重审，并依法判决湖北正升公司承担连带支付居间报酬的责任。1、湖北正升公司能作为涉案金穗龙城项目的后期开发主体，与阳新金马公司作为前期开发主体及被申请人、债权人自救理事会的前期合作是分不开的。2、湖北正升公司的股东徐瑞英、贺雄、饶思彪就是与被申请人段文豪合作开发涉案金穗龙城项目的合伙人，湖北正升公司的法定代表人刘建军系段文豪合作伙伴刘聪明之子，在签订《“金穗龙城”项目合作开发协议书》时，段文豪已将其承诺支付居间报酬叁佰万给再审申请人等事宜告知了各合伙人即湖北正升公司的各股东。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，湖北正升公司及其股东可以作为本案共同诉讼人参加诉讼。二、原一、二审法院认为二被申请人承诺该建设项目取得商品房预售许可证时一个月付至总中介服务费50%给再审申请人是附条件与事实不符，亦与法律规定相悖，应认定该承诺是附期限而非是附条件。三、原一、二审法院认为二被申请人出具的“承诺书”中关于该建设项目取得商品房预售许可证指的是二被申请人取得与本案事实不符，亦缺乏证据证明，应认定该建设项目取得商品房预售许可证的主体并非就是指二被申请人。四、原一、二审法院认为二被申请人支付第二、第三期居间报酬的条件未成就与事实不符，应认定支付第二、第三期居间报酬的期限已到，二被申请人应在2017年12月15日之后的一个月内和三个月内分别支付第二、第三期居间报酬给再审申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审遗漏当事人的问题，本案系居间合同纠纷，居间合同的委托方为锋豪公司和段文豪，受托方为杨烈，根据国家企业信用信息公示系统显示，湖北正升房地产开发有限公司系经工商行政管理局登记成立的有限责任公司，股东及出资信息中没有锋豪公司或段文豪，湖北正升房地产开发有限公司及其股东均不是本案居间关系的委托方，本案亦不符合必要共同诉讼或其他追加被告条件的情形，再审申请人该再审理由不能成立。关于段文豪、锋豪公司应否依据《承诺书》向杨烈支付全部中介服务费的问题。根据承诺书的内容，居间费用的支付应在满足承诺书所载条件后的一个期间内。段文豪、锋豪公司出具的《承诺书》中虽未载明取得商品房预售许可证的主体，但从常理分析，应是在其或其公司取得商品房预售许可证，项目可进一步推进，进而可能获取利益的情况下再行支付剩余居间费用。2016年12月30日锋豪公司与阳新金马房地产开发有限公司、债权人自救理事会签订了《合同解除协议书》，协商解除了三方于2016年4月26日签订的《投资合作协议书》，《承诺书》中所载“金穗龙城”项目的开发主体已经变更，杨烈主张段文豪、锋豪公司为湖北正升房地产开发公司的隐名股东没有证据印证，《承诺书》第二、三项的付款条件不能成就。综上，杨烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨烈的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年六月十四日法官助理代书记员刘鹏
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执206号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人：陈建军，男，1965年10月9日生，汉族，山西省五台县茹村乡陡咀村人，住本村。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司申请执行陈建军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李晋华二〇一九年六月二十五日书记员 ：郭子梁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2170号 申请执行人罗诚，男，1981年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 罗诚与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终2590号上诉人（原审原告）：冯君良，男，1974年8月19日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜添河，董事长。上诉人冯君良因与被上诉人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯君良于2019年2月23日签收预交上诉费通知书，但上诉人冯君良未在指定的收到预交上诉费通知书之次日起七日内交纳上诉费，亦未向本院申请诉讼费缓交、减交或者免交并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人冯君良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月二十六日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1706号 申请执行人：范志峰,男,1975年7月15日出生,汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人范志峰与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特219号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更313号 罪犯徐伟朝，男，1982年9月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年5月12日作出了(2017)桂0422刑初40号刑事判决，以被告人徐伟朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2016年8月22日起至2024年2月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐伟朝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯徐伟朝予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯徐伟朝报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐伟朝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐伟朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐伟朝减去有期徒刑七个月(刑期自2016年8月22日起至2023年7月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初111号 原告：张虎，男，1974年11月30日生，汉族，无业，住西丰县。 委托诉讼代理人：程微（原告妻子），住西丰县。 被告：王百秋，男，1977年6月3日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被告：夏志明，男，1981年1月18日生，汉族，个体工商户，住铁岭市昌图县。 原告张虎与被告王百秋、夏志明承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告夏志明下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  龚秀峰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 雨
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初5703号原告：王文正，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：杨贵龙，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王文正与被告杨贵龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文正到庭参加诉讼，被告杨贵龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文正向本院提出诉讼请求：请求法院依法判准被告给付原告运输费共计73270元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在池州市贵池区乌沙镇新庄村承包土地，经营草坪种植。自2014年至2018年聘请原告车辆运输草坪，被告给付了部分运输费，尚欠运输费73270元。被告于2018年4月17日出具欠条一张。原告多次催讨未果，被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，恳请法院依法判准原告之诉请。杨贵龙未作答辩。原告向本院提交了原告身份证复印件、池州市贵池区唐田镇沙山村民委员会出具的证明一份、欠条原件一份以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原告王文正为被告杨贵龙运输草坪，由被告支付相应的运输费用，原、被告之间已形成货物运输合同关系。被告杨贵龙出具给原告王文正的欠条可以证实被告欠原告的运输费73270元的事实。现原告王文正主张被告杨贵龙支付运输费73270元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贵龙于本判决生效之日起十日内向原告王文正支付运输费73270元及利息（利息以73270元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告杨贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1632元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  董金伟人民陪审员  汪世强二〇一九年六月二十日书 记 员  房 芳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1210号之八申请执行人沈建军，男，满族，1967年7月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人姜海生，男，1974年12月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1813号，于2019年6月17日向被执行人姜海生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海生今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜海生中国银行股份有限公司账户10×××35CNY0的存款8500000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年六月十九日书记员  袁保明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5946号 申请执行人：李文富，女，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人李文富与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执恢135号 申请执行人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：李世东，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：赵学芹，女，1982年5月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王维波，男，1961年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：孙立志，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人纪现华与被执行人李世东、赵学芹、王维波、孙立志借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年4月11日以（2018）鲁1327民初2332号民事裁定书查封了被执行人王维波所有的股金163000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王维波在山东莒南农村商业银行股份有限公司所有的股金163000股。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年六月二十日 书记员  李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6152号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人黄艳芬，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行黄艳芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄艳芬应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11479.27元及利息等。因被执行人黄艳芬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6152号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年六月十七日 书记员  张国洪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3144号申请人：陈国庆，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被申请人：湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路**。法定代表人：刘天翔。被申请人：湖北景程投资有限公司（以下简称景程公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦**。法定代表人：刘天翔。被申请人：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省，住湖北省仙桃市v>被申请人：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市，住上海市普陀区v>被申请人：刘永权，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省，住湖北省仙桃市v>申请人陈国庆与被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权买卖合同纠纷一案，申请人陈国庆于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款100000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款100000元或查封相应价值财产。二、对担保人袁先中国工商银行62×××48账户予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年六月二十七日书记员  姚仁鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1788号申请执行人：宁夏锦玉缘粮油有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱明，公司总经理。被执行人：宁夏香禾米业有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘鹏，公司总经理。被执行人：刘志亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏锦玉缘粮油有限公司与被执行人宁夏香禾米业有限公司、刘志亮追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1515874.76元，向本院缴纳执行费17559元，以上共计1533433.76元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏香禾米业有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏香禾米业有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏香禾米业有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏香禾米业有限公司人民币以1533433.76元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。五、被执行人刘志亮对宁夏锦玉缘粮油有限公司对宁夏香禾米业有限公司追偿后仍不能受偿的部分，在五分之一的限额内向宁夏锦玉缘粮油有限公司承担清偿责任。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年六月十七日书记员  李龙飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初499号原告：张卫献，男，汉族，1972年10月15日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：吕秀莲，女，汉族，1959年3月6日出生，住漯河市源汇区。被告：张鹏，男，汉族，1984年1月13日出生，住漯河市源汇区。被告：张莎莎，女，汉族，1988年1月9日出生，住漯河市源汇区。三被告共同委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。原告张卫献与被告吕秀莲、被告张鹏、被告张莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫献的委托诉讼代理人陈建义，被告吕秀莲、被告张鹏、被告张莎莎的共同委托诉讼代理人闫锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫献向本院提出诉讼请求：依法判令被告在继承遗产范围内偿还借款本金60000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月25日被告吕秀莲丈夫张启超因做生意急用钱，经被告同村同族张建芳介绍，借原告现金60000元，每月利息600元（月息1%），并由张建芳作为证明人在借条上签字。原告将款出借给张启超两个多月后，张启超因故死亡，该款一直未还。后经原告和张建芳多次找被告催要，被告说等房屋拆迁后偿还。现被告又对债务不予认可，意图逃避债务。三被告作为张启超的遗产继承人，继承了张启超的房屋，且该房屋马上面临拆迁，其应当在继承遗产范围内承担责任。三被告共同辩称，张卫献不是本案原告。借条中出借人是“张卫现”，与原告不是同一人。原告若证明其与张启超之间存在借贷关系，应当证明其向张启超实际支付过60000元钱，否则借款不能成立。借条中“张启超”的签名并不是其本人所签。张启超也没有留下任何遗产，所以三被告无需承担还款责任。经审理查明，2007年7月25日张启超出具欠条一张，载明“今借张卫现人民币陆万元整、60000元证明人张建芳。”另查明，吕秀莲与张启超系夫妻关系。张鹏、张莎莎系二人婚生子女。张启超于2007年8月17日晚在家中自缢身亡。本院认为，当事人针对自己的诉讼请求所依据的事实要提供证据予以证明。本案中原告请求三被告在继承遗产范围内偿还借款，但是其没有提供证据证明债务人张启超遗留有遗产，且三被告继承了遗产。所以原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告有证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张卫献的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张卫献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  廖 燕二〇一九年六月二十日书 记 员  王 倩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1098号申请执行人：李树栋，男，1967年10月4日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路。法定代表人王雪松，系该公司总经理。被执行人凉山州公务管理局西昌机具站，住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。法定代表人胡剑强，系该站站长。李树栋申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公务管理局西昌机具站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5047号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为为申请执行人办理房屋的《国有土地使用权证》。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务；2、将被执行人纳入限制高消费名单。3、向西昌市自然资源局发出协助执行通知书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，并将其纳入限制消费名单。向西昌市自然资源局发出了协助执行通知书，该局回函称暂时不能办理不动产登记。本院已穷尽执行措施，暂无法执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人进行约谈，发现可办理《国有土地使用权证》时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十日书记员 方 翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初751号原告：谭敏英，女，1962年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。被告：冯秀丽，女，1981年8月27日出生，汉族，住址广东省封开县。被告：黎瑞臻，男，1982年5月20日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。原告谭敏英与被告冯秀丽、黎瑞臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭敏英的委托诉讼代理人胡雨墨到庭参加诉讼，被告冯秀丽、黎瑞臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭敏英向本院提出诉讼请求：1.确认原告在借款本金20万元及利息的范围内对被告位于肇庆市高要区南岸文峰南路明珠花苑第十四幢503房的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；2本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等）由被告承担。事实和理由：2015年3月3日原告与被告签订《借款合同》约定两被告向原告借款20万元，期限2年，为保证合同履行，被告以坐落肇庆市高要区南岸文峰南路明珠花苑第十四幢503房抵押给原告，签订《房屋抵押借款合同》，并办理了他项权证，约定月利率2%计付利息，抵押期限为2015年3月19日至2017年3月19日，原告如期借款给被告。因被告逾期未归还上述借款，原告向端州法院提起诉讼，诉请被告偿还本息，法院作出（2017）粤1202民初1154号民事判决书判令被告偿还原告本金200000元及利息，该判决生效后，至今被告仍不偿还本息。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》及《房屋抵押借款合同》均为合法有效，且法院的判决均已发生法律效力，被告向原告提供的抵押财产的抵押权设立合法有效，且《房屋抵押借款合同》项下被担保的债权已届满清偿期，原告实现担保物权的条件已经成就，原告对上述抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。为此向法院提出起诉。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求已经发生的为受理费、公告费260元。被告冯秀丽、黎瑞臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告谭敏英作为甲方（抵押权人）与黎瑞臻、冯秀丽作为乙方（抵押人）签署一份《房屋抵押借款合同》，主要约定：乙方因资金周转向甲方借款20万元，借款期限自2015年3月19日至2017年3月19日，利率（月）2%；乙方自愿以座落于肇庆市××房（房产证号00×**9、00××90）作为该款项的抵押担保，甲方为第一优先受偿权，抵押期限自2015年3月19日至2017年3月19日；本合同经甲、乙双方签章（签字）之日起生效，需办理抵押登记的，自办妥抵押物登记手续之日起生效，至合同项下债权人的债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他从属费用全部清偿之日终止。2015年3月27日，谭敏英与黎瑞臻、冯秀丽至高要市住房和城乡建设局办理他项权登记手续，依照粤房地他项权证高字第**房地产他项权证书载明，权利人谭敏英，房地产权属人黎瑞臻、冯秀丽，房地产权证号00×**9、00××90号，房屋坐落高要市南岸文峰南路明珠花苑第十四幢503房，债权数额200000元。另查明，原告谭敏英与被告黎瑞臻、冯秀丽民间借贷纠纷，本院于2016年11月14日、2017年9月19日分别作出（2016）粤1202民初1347号、（2017）粤1202民初1154号民事判决书进行处理，认定：2015年3月3日，被告黎瑞臻、冯秀丽向原告立下《借条》，主要内容为：被告黎瑞臻、冯秀丽因购房需要资金向谭敏英借现金20万元，已办理他项权证，借款日期为两年。2015年3月19日，原告谭敏英（甲方、抵押权人）与被告黎瑞臻、冯秀丽（乙方、抵押人）签订《房屋抵押借款合同》，主要内容为：乙方因资金需要向甲方借款20万元，借款期限为2年，从2015年3月19日至2017年3月19日止，借款利率为月利率2%，乙方以每月支付，在每月3号之前付清，乙方拖欠利息一个月即视为违约；借款期限届满乙方必须无条件归还借款和清偿利息给甲方；乙方自愿将其座落于高要市南岸文峰南路明珠花苑第十四幢503房的房屋作为抵押担保，抵押期限为2年，从2015年3月19日至2017年3月19日。此后，原告谭敏英与被告黎瑞臻、冯秀丽就抵押物高要市南岸文峰南路明珠花苑第十四幢503房办理抵押登记手续。其中（2017）粤1202民初1154号民事判决书判决：被告黎瑞臻、冯秀丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭敏英偿还借款本金200000元及利息（以未还本金为基数自2016年4月3日按照月利率2%计至清偿日止）。该判决书已经发生法律效力且原告已于2018年7月3日对该案申请执行，案号为（2018）粤1202执1726号。原告确认，经上述两案件处理，被告至今尚欠借款本金20万元及利息（以未还本金为基数自2016年4月3日按照月利率2%计至清偿日止），为此提出起诉主张抵押物优先受偿。本院认为：本案为当事人就抵押权的实现所产生的纠纷，应为抵押权纠纷。被告黎瑞臻、冯秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。被告黎瑞臻、冯秀丽提供不动产对涉案借款进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，鉴于双方对抵押物的担保范围没有明确约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”原告有权对上述抵押物经拍卖、变卖后所得价款在生效判决确定的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎瑞臻、冯秀丽未履行本院（2017）粤1202民初1154号民事判决书第一项判决确定的义务[即：被告黎瑞臻、冯秀丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭敏英偿还借款本金200000元及利息（以未还本金为基数自2016年4月3日按照月利率2%计至清偿日止）]时，原告谭敏英有权就被告黎瑞臻、冯秀丽名下的位于高要市南岸文峰南路明珠花苑第十四幢503房（房产证号房产证号00×**9、00××90）依法拍卖、变卖后所得的价款在上述本金及利息范围内优先受偿。案件受理费4300元（原告谭敏英已预交），公告费260元（原告已经预交），均由被告黎瑞臻、冯秀丽负担，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一九年六月二十日书 记 员  陈主航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1087号   原告：代立彬，男，1962年9月15日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。   被告：承德鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：史俊锋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：林西正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨志龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕林文，系该公司职员。   原告代立彬诉被告承德鸿泰房地产开发有限责任公司、林西正和物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告代立彬撤回起诉。   案件受理费150.00元，由原告承担。   审判员 马玉     二〇一九年六月二十日   书记员 赵丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终532号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）周金城，男，1993年7月1日生，汉族，初中文化，普乐迪KTV员工，住江苏省涟水县。2018年4月16日因涉犯嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。上诉人（原审被告人）鲁浩，男，1989年10月20日生，汉族，高中文化，普乐迪KTV员工，住安徽省当涂县。2018年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月1日被逮捕，同年12月14日被取保候审。2019年3月22日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人吴敬文，男，1988年1月30日生，汉族，初中文化，普乐迪KTV员工，住黑龙江省龙江县。2017年6月7日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留十日。2018年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2019年3月22日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人程康，男，1999年1月4日生，汉族，初中文化，普乐迪KTV员工，住河南省西峡县。2018年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年12月14日被取保候审。2019年3月22日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人曾磊，男，1999年11月7日生，汉族，高中文化，普乐迪KTV员工，住四川省内江市东兴区。2018年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月1日被逮捕，同年12月14日被取保候审。2019年3月22日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人王勇敢，男，1991年5月23日生，汉族，初中文化，普乐迪KTV员工，住江苏省新沂市。2018年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2019年3月22日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人于帅帅，男，1996年5月5日生，汉族，初中文化，普乐迪KTV员工，住河南省郾城县。2018年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2019年3月22日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人王事飞，男，1999年4月1日生，汉族，初中文化，普乐迪KTV员工，住河南省鹿邑县。2018年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2019年3月22日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人姚亮，男，1995年7月24日生，汉族，初中文化，普乐迪KTV员工，住四川省三台县。2018年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2019年3月22日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人周金城、吴敬文、程康、曾磊、鲁浩、王勇敢、于帅帅、王事飞、姚亮涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2019年3月22日作出（2019）苏0585刑初25号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人周金城有期徒刑一年三个月；判处被告人吴敬文有期徒刑十一个月；判处被告人程康有期徒刑十个月；判处被告人曾磊有期徒刑十一个月；判处被告人鲁浩有期徒刑十一个月；判处被告人王勇敢有期徒刑八个月；判处被告人于帅帅有期徒刑八个月；判处被告人王事飞有期徒刑八个月；判处被告人姚亮有期徒刑八个月。被告人周金城、鲁浩不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）周金城、鲁浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周金城、鲁浩撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周金城、鲁浩撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年六月十日书记员  李雨洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2118号申请执行人：史玉刚,男,汉族,1978年2月28日出生,汉族,住合肥市。申请执行人：刘玲,女,汉族,1995年9月21日出生,汉族,住合肥市。被执行人：张香霞,女,汉族,1970年8月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。本院在执行史玉刚与刘玲、张香霞民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2118号钱双平：本院在执行史玉刚与刘玲、张香霞民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2118号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2118号案件终结本次执行程序。
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初92号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人陈建龙，男，1984年9月15日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地山东省莒县，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人陈建龙犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员高月清、李成出庭支持公诉，被告人陈建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月7日22时01分许，被告人陈建龙酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车，行驶至日照经济技术开发区临沂路与大连路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈建龙静脉血中乙醇含量为118.8mg/100ml。达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈建龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈建龙在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈建龙归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在法庭审理过程中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈建龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑家泰二〇一九年六月十八日法官助理范子铭书记员周韵扬附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执538号申请执行人：安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司，住所地含山县环峰镇新城**省道S105线南侧。法定代表人：杨旭东。被执行人：吕理平，男，1964年07月10出生，汉族，住含山县。本院在执行安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司与吕理平房屋租赁合同纠纷一案中，经查，吕理平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕理平在金融机构账户内存款人民币8169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年六月十二日书记员  计正元
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1763号原告：田新文被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1399号原告：骆开江，男，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：冯玉华，女，1975年10月3日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。执业证号：15201199920558844.代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码:915201007221259991。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号:15201200010974729。代理权限:特别代理。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区七一路**（南湖郡）********织机构代码9152012255661661X6。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告骆开江、冯玉华诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）、贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆开江、冯玉华委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司的委托诉讼代理人刘原诚及物业公司委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆开江、冯玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，共计人民币4188元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4188元）自2011年9月20日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1778元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告凯文房地产开有限公司支付了相应购房款。2011年9月20日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在了房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防暴装置费用不应诉算在内，但本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，如果判决被告贵阳凯文房地产开发有限公司返还，其愿意支付。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告房开公司双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费。原告按照合同约定向被告凯文房地产开有限公司支付了相应购房款。2011年9月20日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。其中，3088元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告认为不应计算在煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》、《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。对此，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告骆开江、冯玉华、陈晓红收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告凯文房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告凯文房开公司另行收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、有线电视费450元，共计3790元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费3088元中因包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。对被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按同期存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。被告物业公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开有限公司于本判决生效后十日内退还原告骆开江、冯玉华供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2011年9月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告骆开江、冯玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月十二日书记员  王 婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4540号原告：刘冰，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张传新，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘冰与被告张传新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告刘冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冰撤回起诉处理。审 判 员 徐敦学二〇一九年六月十八日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终170号 上诉人（原审原告）：黄广进，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人（原审原告）：黄华金，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缪起鼎，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：缪起余，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：缪挺孝，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：缪挺就，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：缪挺存，男，1961年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人黄广进、黄华金因与被上诉人缪起鼎、缪起余、缪挺孝、缪挺就、缪挺存排除妨害纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初2914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄广进、黄华金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案涉及的宅基地属于黄广进、黄华金继承祖辈的财产，该物权属于黄广进、黄华金。该宅基地的权属有福鼎市政府于1952年向黄广进、黄华金父辈颁发的《土地房屋所有权存根》可以证实。因此，本案宅基地的权属明确，一审以本案应当进行土地确权为由驳回起诉是错误的。 缪起鼎、缪起余、缪挺孝、缪挺就、缪挺存未作答辩。 黄广进、黄华金向一审法院提出诉讼请求：依法判令缪起鼎、缪起余、缪挺孝、缪挺就、缪挺存停止侵害并赔礼道歉。 一审经审查认为，本案黄广进、黄华金诉争的排除妨害问题涉及农村土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”经查，本案中黄广进、黄华金主张的土地使用权未在土地管理部门办理登记，无法证明何人系该讼争土地的使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案的土地使用权的确定，涉及政府其他部门的职能，应由政府相关部门进行处理。而是否存在本案诉争的侵权行为应待土地使用权明确后才能确定。因此本案不属人民法院民事案件的主管范围，本不能受理，已经受理的，也应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄广进、黄华金的起诉。 二审期间，黄广进、黄华金未提交新证据。对二审争议的问题，本院认定如下：黄广进、黄华金请求停止对案涉农村宅基地权利侵害的前提条件是，其应为该农村宅基地的权利人。根据《福鼎市国土资源局点头国土资源所》出具的《证明》可以明确，案涉宅基地未在土地管理部门办理登记，即无法判定黄广进、黄华金是否为案涉农村宅基地使用权人。如果黄广进、黄华金认为其是案涉宅基地的权利人，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条及第十一条的规定，关于土地使用权的确权问题，系属于政府部门的职能，其可向政府相关部门申请确权。因此，一审以此裁定驳回黄广进、黄华金的起诉，并无不当，应予维持。 综上所述，本院认为，黄广进、黄华金的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。综上，依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  关 萍 审判员  刘为河 二〇一九年六月二十四日 书记员  周梦然 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执516号申请人李建伟，男，1992年8月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王国花，男，1981年2月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。本院在执行李建伟申请执行王国花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0104民初3771号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月16日依法立案执行。本院于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年4月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人王国花名下的银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年5月7日查封被执行人王国花名下所有的蒙A1E9**江淮牌轿车。综上所述，经本院向申请执行人李建伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0104民初3771号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年六月二十四日书记员 ：陈伦奇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5476号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职员。 被告：孙某1，男，1949年11月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林某，女，1954年12月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孙某2，女，2000年5月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告孙某1、林某、孙某2及郭xf、孙安旭被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告孙某1、林某、孙某2经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，因郭喜芬、孙安旭声明未继承孙裕同的遗产，并放弃对孙裕同名下所有遗产的继承权利，原告申请撤回对郭喜芬、孙安旭的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某1、林某、孙某2在继承孙裕同遗产的范围内承担孙裕同信用卡的清偿责任：欠款本金4869.17元、暂算至2017年7月13日的利息1033.14元和费用违约金3221.89元，并支付自2017年7月14日起至还款之日按日利率万分之五计算的利息及费用违约金；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2015年12月8日，孙裕同向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××82的信用卡。后孙裕同多次使用该信用卡进行透支消费，2016年6月22日，孙裕同亡故，经核算，截至2017年7月13日，该信用卡债务为透支本金4869.17元、利息1033.14元及相应滞纳金。孙裕同的第一顺序继承人为父亲孙某1、母亲林某、配偶郭喜芬、儿子孙安旭、女儿孙某2。2019年6月13日，郭喜芬、孙安旭声明未继承孙裕同的遗产，并放弃对孙裕同名下所有遗产的继承权利。 本院认为，原告与孙裕同之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。孙裕同作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。被告孙某1、林某、孙某2作为孙裕同的第一顺序法定继承人，应在继承孙裕同遗产的范围内承担还款责任。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为243.46元（4869.17元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某1、林某、孙某2于本判决生效之日起十日内在继承孙裕同遗产范围内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4869.17元、利息（截至2017年7月13日为1033.14元，之后利息以本金4869.17元为基数自2017年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金243.46元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某1、林某、孙某2在继承孙裕同遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年六月二十六日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市新事业人力资源事务有限公司，住所地江苏省无锡市新天地休闲广场1-1202。法定代表人：李怡达，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋若奇，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡贝安机械有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区大通路**。法定代表人：储文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。再审申请人陈鑫因与被申请人无锡市新事业人力资源事务有限公司（以下简称新事业公司）、无锡贝安机械有限公司（以下简称贝安公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鑫申请再审称：贝安公司与陈鑫之间存在事实劳动关系，陈鑫与新事业公司签订的合同违反法律法规的规定，应认定为无效。贝安公司与新事业公司恶意串通订立虚假合同未经申请人准许把劳动合同交由第三方订立劳务派遣。贝安公司存在克扣陈鑫试用期工资和加班费等违法行为。综上，请求依法再审本案。贝安公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈鑫的再审申请。本院经审查认为，陈鑫的再审申请不能成立。主要理由:2017年3月14日，陈鑫在抬头为新事业公司的劳动合同书上签字。同年4月27日，陈鑫签收了加盖新事业公司印章的劳动合同书副本。陈鑫虽主张其与贝安公司之间存在劳动合同关系，但并未能提交其与贝安公司签订的书面劳动合同作为证据。陈鑫于一审中提交的其持有贝安公司为其开具的出门证，不具有单独证明其与贝安公司之间存在劳动关系的证明效力。一、二审法院综合陈鑫与新事业公司订立的劳动合同、社会保险清单、工资发放情况等证据认定陈鑫与新事业公司订立劳动合同，建立了劳动关系，并无不当。陈鑫主张贝安公司与新事业公司恶意串通订立虚假合同，因陈鑫未提供证据予以证明，本院不予采信。根据劳动合同法的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，陈鑫主张加班工资，未能明确贝安公司安排加班的日期、时间，而贝安公司、新事业公司提供了陈鑫的工资条、出勤天数、工时数，证明新事业公司已经足额支付工资及加班工资。故陈鑫关于加班工资的主张无事实依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈鑫的再审审请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年六月二十日书记员 杨玉婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔花则，女，1980年8月9日出生，汉族，山西省长子县人，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：张春雷，系崔花则丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市圣安阁房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市。法定代表人：谢建峰，该公司经理。再审申请人崔花则因与被申请人长治市圣安阁房地产开发有限公司（以下简称圣安阁公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔花则申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）一、二审法院适用法律错误，崔花则依法不应当向圣安阁公司缴纳房屋公共维修基金，而一、二审法院以“在政府相关研判结论作出前对崔花则要求退还公共维修基金的请求不予处理”为由，驳回崔花则返还公共维修基金的请求，存在错误。1.崔花则与圣安阁公司所签订的《房屋买卖协议》无效，圣安阁公司售于崔花则的房屋属于“两违”建筑。2.圣安阁公司所开发的棚户区项目所涉房屋是不应当收取房屋专项维修基金的，现有法律、法规也未规定崔花则所购房屋应当交纳住宅专项公共维修基金，且圣安阁公司也承认所收取崔花则的住宅专项公共维修基金无法向建设主管部门交存。3.崔花则所购买的住宅即使应当缴纳房屋公共维修基金，圣安阁公司也无权向崔花则收取。（二）圣安阁公司依法不应当收取崔花则的煤气和电视初装费，一、二审法院以“有线电视初装工程和煤气安装工程现已经完成或正在施工过程中，且法律虽然无代收相关费用的规定，但该做法符合本市房屋销售的行业惯例及交易习惯”为由，驳回崔花则退还该两项费用的请求适用法律错误。1.法律、法规关于收取配套费用有着明确的规定，配套费另行收取应当在合同明确约定，本案中，房屋买卖协议中未进行约定，而圣安阁公司巧立名目收取不符合法律规定。2.原法院认定为圣安阁公司代收，那么圣安阁公司应当向崔花则出具代收单位的正式发票。综上，崔花则的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护崔花则的合法权益。圣安阁公司提交意见称：（一）崔花则的主张有悖于事实和法律，应依法予以驳回。1.公共维修基金是用于住宅保修期满后共用部位、公用设施、设备的维修、更新和改造，圣安阁公司与崔花则双方已经共同将涉案公共维修基金存入银行联名专户内。2.圣安阁公司所售房产性质为棚户区改造房，房价优惠，质量过硬，崔花则是基于此原因而购买。3.崔花则所缴纳的公共维修基金低于法律规定的数额。（二）崔花则缴纳煤气初装费和有线电视初装费符合法律规定。1.圣安阁公司已将煤气初装费用安装工程，且工程已全部竣工并已入户使用。2.圣安阁公司代收的煤气安装费和有线电视初装费符合长治市房地产市场房屋销售交易习惯和行业惯例。3.圣安阁公司向崔花则收取的煤气初装费和有限线电视初装费已全部缴纳相关职能部门，相关职能部门向圣安阁公司出具的发票凭证表明双方已形成事实上的代收关系。（三）崔花则在一审、二审诉请中要求返还公共维修基金、煤气初装费、有线电视初装费，均未提出确认《房屋买卖协议》无效的相关诉请，故不属于本案的审理范围。综上，崔花则再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为：（一）住宅专项维修资金，是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，该资金建立的目的是为了能及时对小区住宅共用部分、共用设施进行维修改造，确保其使用价值和安全性。在本案中，圣安阁公司已收取的住宅专项维修基金系住户在办理房屋入住手续前由全体业主交纳，虽因本案所涉工程项目手续欠缺，涉案公共维修基金未能交由房地产部门，但该项目目前已向长治市整治规范“两违”项目领导组办公室办理了申报手续，且崔花则等住户与圣安阁公司已共同将涉案公共维修基金存入银行联名专户内，并非圣安阁公司占有。因此，一、二审对崔花则请求圣安阁公司返还其公共维修基金的请求不予支持，并无不当。（二）圣安阁公司代收煤气和有线电视初装费用的做法虽无法律的明确规定，但符合当地房屋销售的行业惯例及交易习惯，且圣安阁公司收取的煤气和有线电视初装费金额亦未超出长治市相关文件及其他小区代收相关费用的标准，圣安阁公司在收取相关费用后均与相关部门签订合同并已实际履行，有线电视初装工程和煤气安装工程现已完成或正在施工过程中。因此，一、二审法院对崔花则要求退还煤气和有线电视初装费的请求不予支持，并无不妥。综上，崔花则的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔花则的再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 邓高原 二〇一九年六月二十七日书记员 寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初567号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：赵文成，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘英，女，该公司职工。被告：任培，男，1989年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告任培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年六月十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1248号之一 申请人：李倩，女，1992年1月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：张峰，男，1992年4月14日生，汉族，住桂林市七星区。 本院受理申请人李倩与被申请人张峰合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值200000元的财产，并已提供担保。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人向本院申请对原保全及担保财产解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张峰名下价值200000元的财产的查封、冻结； 二、解除对担保人李明德、李斌、赵碧桃共同所有的位于贺州市钟山县（不动产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第xxxx号，不动产单元号：451122100002xxxxxxxx）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月二十日 书记员 何淑萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1280号申请执行人：刘吾翠，女，1966年07月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行刘吾翠与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38357元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3746号上诉人（原审原告）：王崇芬，女，1969年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）：余波，男，1991年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）：余小浪，男，1993年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）：王怀海（曾用名余庆），男，1995年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）：余珊，女，1998年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：涂德庆，男，1974年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：杨文楷，男，1974年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：涂宗泽，男，1982年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：王治忠，男，1955年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：王明礼，男，1972年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人王崇芬、余小浪、余波、王怀海、余珊因与被上诉人王治忠、涂宗泽、王明礼、杨文楷、涂德庆生命权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年4月3日通知王崇芬、余小浪、余波、王怀海、余珊七日内缴纳上诉案件受理费并告知逾期则按自动撤回上诉处理，但王崇芬、余小浪、余波、王怀海、余珊逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王崇芬、余小浪、余波、王怀海、余珊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  周亚琼审判员  张海波二〇一九年六月十一日法官助理李芳书记员张剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保459号申请人：缪亚军，女，1965年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：贾云杰，女，1967年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：张海军，男，1966年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人贾云杰位于赤峰市××旗住宅D幢68号不动产予以查封，将被申请人贾云杰位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额合计控制在41万元。担保人孙艳华以位于赤峰市××区#楼3#厅（房产证号：蒙房权证赤字第**）为申请人缪亚军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人贾云杰位于赤峰市××旗住宅D幢68号不动产，查封被申请人贾云杰位于赤峰市××区不动产，查封金额合计控制在41万元内。三、查封担保人孙艳华位于赤峰市××区#楼3#厅（房产证号：蒙房：蒙房权证赤字第**/span>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年六月十七日书记员 杜 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初533号原告：佛山市南海区大沥盐步新派铝材经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板市场内****，统一社会信用代码92440605MA4XE5TP3Y。经营者：李洁丽，任总经理。委托诉讼代理人：李全，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陆发友，男，1990年1月4日出生，汉族，住广西平南县，原告佛山市南海区大沥盐步新派铝材经营部与被告陆发友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区大沥盐步新派铝材经营部的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告陆发友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告支付货款28765元及支付迟延履行所产生的利息1650.24元（按银行同期贷款利率年息4%上浮50%即年息6%，以28765元为本金从2018年1月14日起计至本息清偿之日止，暂计至2018年12月21日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有生意往来，于2017年12月至2018年1月原告向被告“创美”作坊（未进行工商登记，被告以自然人身份与原告进行交易）供货，经2018年1月13日原告与被告结算，被告尚欠货款23388元，并由被告签署欠条。此外，被告以同样方式欠佛山市南海区新银铝材有限公司5377元货款，并于2018年1月12日签署欠条，后，佛山市南海区新银铝材有限公司将该笔货款债权转让予原告，即被告欠原告两笔货款共28765元。经多次催讨，至今未付，特诉至法院，判令被告尽速支付货款及利息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《欠条》、《销售单》、《债权转让协议》能够证明买卖关系的真实性及被告欠款的情况，本院予以确认。经审理查明：被告以“创美”的名义向原告采购铝材。2018年1月12日，被告出具欠条予原告，确认收到12月货单共35张，金额23388元。2018年1月13日，被告出具欠条予佛山市南海区新银铝材有限公司，确认收到2017年12月货单16张，金额5377元。佛山市南海区新银铝材有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定上述5377元货款的债权由原告主张，佛山市南海区新银铝材有限公司不再另行向被告主张。截止起诉之日,被告一直拖欠总货款28765元未付，致原告诉至法院。本院认为：原告与被告存在事实买卖合同关系，不违反法律规定和强制性规定，双方当事人应履行各自义务。现原告提供2018年1月12日被告出具的《欠条》主张被告尚欠货款23388元，被告未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。关于被告出具欠条予佛山市南海区新银铝材有限公司，确认欠货款5377元，因佛山市南海区新银铝材有限公司已与原告签订《债权转让协议》，约定债权转让予原告，原债权转让虽然没有在起诉前通知被告，但原告诉至法院后，应诉材料公告送达予被告，可视为已通知被告，故被告还应向原告支付货款5377元。两项货款相加，被告应支付28765元货款予原告。利息应从起诉之日即2019年1月8日起至实际清偿之日止以28765元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息超出本院核准范围的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆发友应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海大沥盐步新派铝材经营部支付货款28765元及利息（从2019年1月8日起至实际清偿之日止以28765元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回佛山市南海大沥盐步新派铝材经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费560.38元（佛山市南海大沥盐步新派铝材经营部已预交），由陆发友负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海大沥盐步新派铝材经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年六月十四日书 记 员  刘玉翠