湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初86号原告：彭红武，女，1966年10月8日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：李轶，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邝杰，男，1990年5月23日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。原告彭红武诉被告邝杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭红武的委托诉讼代理人李轶、被告邝杰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨燕均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告彭红武向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计264961.88元（详见赔偿明细）。保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告邝杰驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿汉南大道行驶至汉南××××号门口路段时，遇原告驾驶两轮电动车行驶至此，二车发生道路交通事故，造成原告受伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定被告邝杰承担事故全部责任，原告无责，另查明事故车辆为被告邝杰所有，且该车在被告平安保险湖北分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告在武汉市汉阳医院住院治疗53天。原告所受损伤经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定分别构成九级伤残、十级伤残（赔偿指数22%），后期治疗费为30000元，误工期300日，护理期150日，营养期180日。被告邝杰辩称，垫付20000元医药费。被告保险公司辩称，1、对原告因该起交通事故受伤的事实无异议；2、在保险公司无免责事由前提下，我公司愿意在保险限额范围内对原告损失承担赔偿责任；3、法医司法鉴定系单方委托，保留重新申请鉴定的权利，以书面申请为准；4、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法查实；5、我司垫付70000元医疗费，请求法院依法核实；6、鉴定费和诉讼费，我公司不予认可。原告彭红武对被告邝杰及保险公司垫付的费用无异议。原告彭红武为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实，被告邝杰负此次事故的全部责任，原告彭红武无责任；2.鄂Ａ×××**小型客车行驶证、邝杰驾驶证、交强险及商业险保单，拟证明肇事车辆为被告邝杰所有、被告邝杰具有驾驶资格及车辆投保信息；3.门诊病例、出院记录、手术记录及检查报告，拟证明原告所受损伤及住院53天进行治疗的事实；4.医疗费发票，拟证明原告垫付13100.28元医疗费的事实；5.护理费发票、护理协议，拟证明原告垫付8050元住院期间护理费及计算后期护理费的依据；6.法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤病经鉴定评定分别构成九级伤残、十级伤残（赔偿指数为22%），后期治疗费人民币30000元，误工时间300日，护理时间150日，营养时间180日及原告支付2300元鉴定费的事实；7.误工证明、营业执照，拟证明原告因本次交通事故产生的误工损失；8.居住证明、户口本复印件，拟证明原告属于非农户口，应按照城镇标准赔偿。被告邝杰未向法庭提交证据。被告保险公司向本院提交如下证据：1.发票，拟证明保险公司垫付医疗费70000元；2.人伤鉴定查勘表，拟证明原告月收入为2000元。本院组织当事人进行了质证，被告邝杰对原告彭红武提交的证据1.2.3.4.5.6.7.8.无异议，被告保险公司对原告彭红武提交的证据1.2.3.8.无异议，本院对原告彭红武提交的证据1.2.3.8.予以认定。被告保险公司对原告彭红武提交的证据4有异议，认为2018年6月27日的242.48元发票该费用已经报销不应再计算，原告医疗费应为102857.8元。本院认为该发票显示原告已使用医保卡支付了242.48元，该笔费用已经报销，对保险公司的意见本院予以采信，故原告的医疗费为102857.8元。被告保险公司对原告彭红武提交的证据5有异议，认为不应计算中介费。本院认为根据原告提供的雇佣协议以及陪护费发票，护理费8050元是原告住院期间实际支出的，对该笔费用本院予以采信。被告保险公司对原告彭红武提交的证据6有异议，并申请重新鉴定，本院于2019年3月8日委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告彭红武的伤情进行了重新鉴定，该所于2019年5月23日出具鉴定意见：彭红武人体损伤致残程度分级综合评定为九级，多部位致残等级综合赔付指数为22%；后续医疗费用为23000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为300日、护理时间为150日，营养时间为150日（从受伤之日起计算）。经各方当事人质证，原告彭红武无异议，被告邝杰及保险公司对鉴定意见书真实性无异议，认为根据彭红武手术后的检查报告及CT片，彭红武左肱骨骨折恢复较好，其活动度良好，达不到肩关节功能丧失51%的程度，鉴定左肩伤情构成九级伤残不合理。本院认为重新鉴定是在本院主持下双方协商一致选择的有资质的鉴定机构进行的，程序实体均合法，对该鉴定意见书的鉴定意见本院予以采信。保险公司对彭红武提交的证据7的三性均有异议，保险公司前期核查原告工作月收入为2000元。本院认为原告提供的误工证明无劳动合同、工资银行流水等予以佐证，不能证实其每月工资损失为3300元，保险公司提交的人伤鉴定查勘表系保险公司单方制作也无原告签字确认，本院不予采信，对于原告的误工损失本院认为参照服务行业标准为宜。原告彭红武对被告保险公司提交的证据1无异议，被告邝杰对被告保险公司提交的证据均无异议，本院对被告保险公司提交的证据1予以认定。对保险公司提交的证据2人伤鉴定查勘表，系保险公司单方制作也无原告签字确认，本院不予采信。经审理查明，2018年3月27日，被告邝杰驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿汉南大道行驶至汉南××××号门口路段时，遇原告驾驶两轮电动车行驶至此，二车发生道路交通事故，造成原告受伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定被告邝杰承担事故全部责任，原告无责，另查明事故车辆为被告邝杰所有，且该车在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告在武汉市汉阳医院住院治疗53天，共花费医疗费102857.8元。原告所受损伤经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：分级综合评定为九级，多部位致残等级综合赔付指数为22%；后续医疗费用为23000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为300日、护理时间为150日，营养时间为150日（从受伤之日起计算）。事故发生后，被告邝杰垫付医疗费20000元，被告保险公司垫付医疗费70000元。对原告彭红武因交通事故造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》相关条款及相关统计数据予以核实，本院认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费102857.8元；2、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；3、营养费7500元（50元/天×150天）；4、后期治疗费23000元，按法医鉴定意见；医疗费项下合计：136007.8元。二、伤残赔偿金项下：1、残疾赔偿金140311.6元（31889元/年×0.22×20年）；2、护理费17408.24元（8050元+35214元/年÷365天×97天）；3、误工费28943.01元（35214元/年÷365天×300天）；4、交通费酌情认定1000元；5、精神损害抚慰金4400元。伤残赔偿金项下合计：192062.85元。三、其他费用：法医鉴定费2300元。以上三项合计：330370.65元。本案系机动车之间发生的交通事故，邝杰负事故的全部责任，彭红武无责任。鄂Ａ×××**号小型普通客车的所有权人为邝杰，上述损失由邝杰承担赔偿责任，因邝杰驾驶的车辆在保险公司购买了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在交强险及商业第三者责任险的限额内赔偿彭红武的损失为328070.65元（136007.8元+192062.85元），扣除保险公司垫付医疗费70000元，还应赔偿彭红武258070.65元。邝杰垫付医疗费20000元，扣除应由邝杰承担的2300元鉴定费，彭红武应返还邝杰17700元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭红武各项经济损失258070.65元（已扣除保险公司垫付款70000元）；二、原告彭红武收到上述赔偿款后，返还被告邝杰17700元；三、驳回原告彭红武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告邝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年六月十日书记员  曾 艳