wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终341号 上诉人（原审被告）：施中华，男，1977年9月21日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张占亮，男，1950年6月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。 上诉人施中华因与被上诉人张占亮民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施中华的委托诉讼代理人胡美霞和王志江、被上诉人张占亮及其委托诉讼代理人李文平到庭参加讼。本案现已审理终结。 施中华上诉请求，依法撤销一审法院判决并依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间的以房抵债的事实未予以认定错误，上诉人与被上诉人之间的借贷关系已经以房抵债的形式消灭，被上诉人恶意诉讼，严重侵害了上诉人的合法权益。2016年6月20日，上诉人与被上诉人之子张瑞光系朋友关系，后向被上诉人借款25万元出具欠条一份，被上诉人多次催要借款后，上诉人于2017年8月17日将其所有的位××旗东户房屋网签到被上诉人名下，总价236502元，被上诉人未交付购房款。一审庭审中，上诉人提交了《商品房买卖合同》原件、《哈撒儿香园抵账房出制网签合同核准单》、四子王旗佳和房地产开发有限责任公司出具的《证明》，以上证据形成了完整的证据链条，证明上诉人已经以房抵债的形式偿还借款，不足部分，由另一案件即被上诉人之子张瑞光诉上诉人索要130000元借款以房抵债后超额部分补足。二、一审人民法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金及逾期利息没有事实及法律依据。在一审庭审中，被上诉人并未提交任何证据证明上诉人与其存在其他债权债务关系，在上诉人提交了充足证据的情况下，一审法院认定以房抵债证据不足，没有任何事实和法律依据，在此情况下判决上诉人偿还借款本金250000元及逾期利息更是损害了上诉人的合法权益。 张占亮辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人并未偿还借款，房屋是由于合伙事务结算工程款产生的，与本案的债务没有任何关系。 张占亮向一审法院的起诉请求：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币25万元，及该借款相应的利息，月息按2分计算，利息计算日期从2016年6月20日起计算至本金实际履行日止，利随本清，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年5月6日，被告施中华以资金周转困难为由向原告张占亮借款250000元，口头约定借款期限2个月，被告施中华为此给原告张占亮打下欠条一份，在欠条上双方并未约定借款的利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推托至今,未予偿还原告，原告遂对被告提起了诉讼。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，予以确认。原告当庭出示的一份被告打下的欠条证实被告施中华曾向原告借款250000元。出庭作证的证人李某的证言证实被告施中华曾向原告借款250000元。一审法院认为：原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告提出的要求被告偿还其借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。对于原告提出的要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告在该欠条中未明确约定借款利息，但原告可依法向被告提出要求其承担超过借款期限的逾期利息。因此，对于原告提出的要求被告偿还其借款利息的诉讼请求，部分予以支持。对于被告的委托代理人提出的上述借款本金被告施中华已经以以房抵债的形式偿还了原告的答辩意见，因被告未能提供充分的证据予以证实，因此，对于被告的委托代理人的该答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、以及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告施中华偿还原告张占亮借款本金250000元以及逾期利息（利息从2016年7月6日起计算至还清之日，利随本清，年利率按6%）于判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费5050元，由被告施中华承担。 二审时，当事人围绕诉讼请求提交了新的相关证据，本庭组织双方当事人进行了质证。上诉人施中华提交了以下证据：两张欠条、网签核准单、商品房买卖合同、商品房开发商的证明，拟证明双方之间并非借贷关系，而是合伙出资转为借款，且以房抵债，欠款清偿完毕，被上诉人质证认为真实性没有异议，但无法证明该欠条是由于合伙退伙产生的；认可收到一套房子，但另一套出售给朝鲁孟其其格的售房款再次使用在合伙工程中，并非其个人占有。经审查，该组证据真实性予以认可，但无法直接证明上诉人抵顶的房屋是归还该笔欠款。被上诉人提交了以下证据：报警值班表，拟证明上诉人与被上诉人之间存在合伙纠纷，并非上诉人所主张的两者之间没有其他债权债务关系，上诉人质证认为该证据是真实的，但与本案没有关联性。经审查，报警记录所记载的内容可以证明双方存在其他合伙关系。二审查明认定的基本事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。债权到期后，债务人应当积极履行还款义务。上诉人认为该欠款已经以抵顶房屋的形式偿还，应当提供充足的证据证明抵顶房屋是用于偿还欠款。经审理查明，上诉人与被上诉人之间除本案涉及的债权债务关系外，还存在其他合伙关系，上诉人主张涉案的借款本金已经以房抵债的形式偿还被上诉人，但因上诉人与被上诉人之间没有明确的债权债务抵顶协议，且被上诉人也始终未将欠条收回，对于上诉人提交的《网签核准单》、《商品房买卖合同》、商品房开发商的《证明》不足以证明被上诉人的借款是通过抵顶房屋的方式偿还的，故应当认定上诉人未偿还该笔欠款，上诉人的上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人施中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人施中华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤兰 审判员  荣国华 审判员  吴志国 二〇一九年六月六日 书记员  曹 越
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8340号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：乔雨航，男，1994年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告乔雨航金融借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告乔雨航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告乔雨航签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下简称《“随贷通”借款合同》）、借款凭证等起诉，请求判令：一、被告乔雨航归还原告泰隆银行余杭支行借款本金32911.28元及截止至2019年4月22日（含22日）的利息12533.94元（其中期内利息475元，逾期利息11890.98元、复利167.96元），共计45445.22元，并以32911.28元为基数按年利率24%标准计算支付自2019年4月23日至实际履行之日止的逾期利息。二、被告乔雨航承担本案诉讼费等一切原告泰隆银行余杭支行实现债权所产生的费用。 本院经审理查明： 借款人：乔雨航。 借款金额：50000元。 借款期限：授信期限为2017年7月5日起至2020年6月，乔雨航在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以泰隆银行余杭支行系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。 借款利率：月利率15‰。 逾期利率：如借款逾期，泰隆银行余杭支行有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如乔雨航欠交利息、罚息，泰隆银行余杭支行有权按人民银行规定计收复利。 还款方式：借款到期，利随本清。 还款情况：乔雨航于2017年7月18日向泰隆银行余杭支行申领了卡号为62×××23的随贷通卡，后乔雨航未按约还本付息，截至2019年4月22日尚欠泰隆银行余杭支行借款本金32911.28元、利息（含逾期利息、复利）12533.94元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告乔雨航签订的《“随贷通”借款合同》合法有效。乔雨航取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金及支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。双方约定逾期利息按月利率22.5‰计付，现原告泰隆银行余杭支行自愿调整为按年利率24%计收，合理有据，本院予以认可。综上，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔雨航于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金32911.28元。 二、被告乔雨航于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）12533.94元（暂计算至2019年4月23日止，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费936元，减半收取468元，由被告乔雨航负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告乔雨航于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔政 二〇一九年六月十七日 法官助理祝继萍 书记员徐帅
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0326刑更14号 罪犯金子建，男，1965年9月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体户，住平阳县。现在家。 2016年3月23日本院作出了（2015）温平刑初字第1235号刑事判决及2016年6月7日温州市中级人民法院作出（2016）浙03刑终504号刑事裁定，以非法吸收公众存款罪判处罪犯金子建有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币140000元。2016年6月20日、2017年6月13日、2018年6月20日罪犯金子建因患糖尿病，被本院分别决定暂予监外执行一年。2019年6月6日，平阳县司法局以该犯仍患该病为由，向本院提出继续暂予监外执行的建议。 经查，罪犯金子建的病情于2019年5月8日经平阳县人民医院鉴定，浙平医[2019]第32号病情诊断书诊断结论为：1、高血压极高危；2、继发性糖尿病；3、糖尿病视网膜病变；4、糖尿病肾病。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项、第八条之规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯金子建暂予监外执行四个月（期限从2019年6月20日起至2019年10月19日止）。 二〇一九年六月二十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1494号之十一申请执行人:陈雪锋，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所实习律师。被执行人：崔明亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔明亮的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执936号 关于申请执行人马海林与被执行人杨飞龙、马文彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人杨飞龙、马文彪已履行完毕，（2016）桂0305民初181号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2016）桂0305民初181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，该案申请执行费219.89元，案款27718.5元，共计27938.39元已依法履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民初181号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执177号申请执行人：尹训亭，男，1957年4月16日出生，汉族。住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区政府，住所地：菏泽市牡丹区东方红西街999号。法定代表人：张泽中，区长。本院立案执行的尹训亭与菏泽市牡丹区政府房屋行政补偿纠纷一案，被执行人住所地在山东省菏泽市牡丹区人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17行初393号行政判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人房屋行政补偿纠纷一案，指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年六月二十八日书记员 朱忠浩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初936号 原告：全州县安和镇江明村委第二村民小组。 负责人：唐水生，1976年8月27日出生，汉族，住全州县，该小组组长。 委托诉讼代理人：赵俊年，男，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：唐存福，男，汉族，住全州县。 被告：唐贵云，男，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。 原告全州县安和镇江明村委第二村民小组诉被告唐贵云物权保护纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告全州县安和镇江明村委第二村民小组的法定代表人唐水生及其委托诉讼代理人赵俊连、唐存福、被告唐贵云及其委托诉讼代理人赵绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令金井银槽的水资源使用权归原告，并责令被告拆除在金井银槽架设的引水设施；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：金井银槽的水资源一直灌溉我村二组包产田水田的水源，从历史以来一直由我村民小组使用，于2013年被告当年是队干，以队为名，写了申请报告向县水电局想扶贫，在金井银槽架设水，其后遭到我队强烈抗议，发生纠纷，县水电局就没有批复，本队也没有架设成功，2017年11月10日被告在没有与原告协商的情况下，强行在金井银槽架设水管引水，原告及时予以制止，双方发生纠纷，2018年7月6日，全州县水电局配合安和镇综治办、镇人大对原、被告的纠纷进行了调解，并下达了全水调结（2018）1号行政调解终结书，后被告停止了引水，2019年3月9日，被告又重新强行架设水管进行引水，对原告利益造成损害，为维护自身合法权益，特具状请依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 水源权属调处申请书，拟证明争执水源以前发生过争执； 调结书，拟证明双方因水事纠纷政府调解终结； 2018年7月5日江明村委证明，拟证明总田亩97亩，含奄山里田10亩； 2018年4月14日廖福书面证明，拟证明二队对架水有异议一队放弃施工； 聂志昌等人书面证明，拟证明山场的占有不等于水源的占有； 江明村调解委员会唐义杰、蒋业腾证明，拟证明村委对双方进行了调解。 被告辩称：原告诉称的事实及诉请没有事实及法律依据，被告架设引水设施没有损害原告利益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告围绕答辩依法提交了如下证据： 1、被告身份证，拟证明被告的资格； 2、江明村委会蒋业腾书面证明，拟证明被告因生活用水才架水的，在冬天水较少时，上游是断流的； 3、全州县安和镇社会治安综合治理委员会证明，拟证明被告为便于生活才架水的，双方产生纠纷，综治办进行了协调处理； 4、综治办的现场勘察照片，拟证明综治办对现场进行了勘察。 经庭审质证，被告对原告提供的第2项证据的真实性无异议，原告对被告提交的第1、2项证据真实性无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的第1、3、4、5、6项证据的有异议，认为第1、2、6项证据与本案没有关联性，第4、5项证据证人没有出庭接受询问，对真实性、关联性、合法性有异议，原告对被告提交的第3、4项证据有异议，认为是事实与证人讲的不一样、与本案没有关联性。本院认为原、被告提交的证据与发生纠纷的现场事实情况有一定的关联性，本院予以部份采信。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：在金井银槽（地名）的下面原告有大约10亩的水田，水田全部依靠金井银槽的水源灌溉，由于水源有限，近年来有部份水田已改种其它作物。2017年11月份被告在金井银槽的水源处架设一条自来水引水管，将部份水引入家庭使用，为此双方发生纠纷（另案处理），2018年7月10日，经全州县人民政府水利局调解，双方未能达成协议，被告停止引水，2019年3月份被告将引水管重新恢复。2019年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国水法》第二十八条的夫定：任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益；《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；行使物权，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害他人的合法权益。本案中，水资源的使用是一种特定的物权，任何单位和个人不得侵犯，在使用时应合理开发，协商解决，被告在原告灌溉农田的水源山上截流引水，改变了水的流向，对原告的农田灌溉造成了一定的影响，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告拆除架设在金井银槽的引水设施，有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以部分支持。为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国水法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 由被告唐贵云于本案判决生效后十五日内自行拆除架设在金井银槽上的引水设施，并恢复原状。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 上述行为逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8675号原告：王浩源，男，2010年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：李瑞俊（王浩源母亲），女，1984年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：魏明起，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告王浩源诉被告魏明起健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩源的法定代理人李瑞俊到庭参加诉讼，被告魏明起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王浩源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日下午16时，原告与李震龙在郑州市管城区陇海路不锈钢市场院内踢球时，不慎砸到被告，被告不计后果殴打原告及其同伴，造成两未成年人不同程度受伤。原告经郑州仁济医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，面部外伤，颈部损伤。原告为了不耽误学习，××出院，但仍时感不适，被告的行为给原告及家人造成了严重的身体伤害和精神痛苦，尤其是作为敏感期的原告，此事对其造成的身心伤害痛苦无法言表，精神状况每况愈下，原告的这种状况让家人备受煎熬。故原告诉至法院。被告魏明起缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年5月3日下午16时，在郑州市管城区陇海路不锈钢市场院内，因原告与李振龙（13岁）二人踢球砸到被告，后被告殴打二人，致使二人不同程度受伤。后被告被郑州市公安局二里岗分局以殴打他人为由行政拘留十日，并处罚款500元。事故发生当天，原告被送往郑州仁济医院住院治疗。原告实际住院1天，2019年5月4日出院。诊断为：闭合性颅脑损伤，面部外伤，颈部外伤。出院医嘱载明：注意休息，继续输液治疗，出院后三天来院复查，不适随诊。原告在郑州仁济医院住院花费1546.6元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案被告殴打原告致原告受伤，作为侵权人，应当对原告承担全部赔偿责任。关于各项具体赔偿费用：医疗费，原告提交的票据为1546.6元，本院予以支持；住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算住院期间1天，为50元；营养费，依据原告的伤情，酌定计算30天，按照每天20元的标准，计算为600元；护理费，本院参照上年度居民服务业和其他服务业每天100元的标准，酌定计算6天，为600元；交通费，依据原告受伤情况，酌定支持100元；后续治疗费未实际发生，本院在本次诉讼中不予支持；精神损害抚慰金，本院酌定支持1000元。上述费用共计3896.6元，由被告魏明起向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告魏明起赔偿原告王浩源各项损失3896.6元；二、驳回原告王浩源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王浩源负担241元，由被告魏明起负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵浩源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10258号申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。被执行人孙根标，男，1955年6月15日出生，汉族。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10654号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人孙根标支付2,734元(人民币，下同)。本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人孙根标名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年5月13日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司仍享有要求被执行人孙根标继续履行债务的权利，被执行人孙根标仍负有继续向申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司发现被执行人孙根标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年六月二十七日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3019号 申请执行人冯春贵，男，汉族，1982年8月20日生，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人四川众汇非融资担保有限公司，地址：四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人马志均，职务：总经理。 被执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址：本市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人马先述，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人211646元，承担案件受理费1980元、执行费3075元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川众汇非融资担保有限公司、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司在银行（或其他金融机构）的存款216701元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人四川众汇非融资担保有限公司、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人四川众汇非融资担保有限公司、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年六月十三日 书记员 石琴琴
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2263号 原告：高红，女，汉族，1975年9月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：德清武康街道印尚理发店，住所地德清县武康街道中兴南路464号。 经营者：汪吉晶。 原告高红与被告德清武康街道印尚理发店合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月12日，高红以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，高红要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红负担。 审判员 嵇 阳 二〇一九年六月十二日 书记员 王东石
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2590号原告：佛山市建全物业管理有限公司，住所地广东省佛山市伦教霞石村委会文明路商住区2号首层。法定代表人：赖小春。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：李巧伍，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市建全物业管理有限公司与被告李巧伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人聂静云到庭参加诉讼，被告李巧伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3970.10元（2015年12月1日暂计至2018年12月31日止，并请求计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付滞纳金（违约金）1268.37元（滞纳金自应缴之日起逾期60天后按年利率24%的标准暂计至2018年12月13日，并请求计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系佛山市顺德区**轩2座203号单元的业主。2014年7月5日，原告与佛山市顺德区**轩业主委员会签订《**轩物业管理服务合同》，约定由原告为**轩小区提供物业服务，原告按照住宅1元/平方米每月收取物业服务费，物业服务费于每月的1日至15日前通过银行扣费，如业主逾期缴纳费用的，自逾期60日起，原告可按照欠缴费用每日千分之一的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务，但被告从2015年12月起开始拖欠物业服务费。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李巧伍未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、被告人口信息查询表复印件、**轩物业管理服务合同、欠物业费及滞纳金明细表、证明、不动产登记信息查询结果等证据，被告李巧伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系佛山市顺德区大良街道**山庄**轩二幢二座203号房产（以下简称涉案房产）的产权人。原告与涉案小区的业主委员会于2014年7月5日签订《**轩物业管理服务合同》，约定由原告为佛山市顺德区大良街道**山庄**轩小区（以下简称涉案小区）提供物业服务，物业管理服务费由原告向业主或物业使用人收取，住宅的物业服务费按每户1元/平方米/月计算（以房产证上的套内面积为准）；物业服务费按月收取，每月1-15日前缴纳或扣费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日60日起，原告可每日按欠款总额的千分之一收取滞纳金。上述合同已于2017年6月30日到期，合同到期后，原告仍然继续为涉案小区提供物业服务至今。涉案房产的套内面积为107.20平方米，每月物业服务费应为107.20元。2015年12月1日至2018年12月31日期间，被告欠交缴纳物业管理费3966.40元（107.20元×37月），原告经催收无果后遂提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与涉案小区业主委员会之间签订《**轩物业管理服务合同》合法有效，被告李巧伍系涉案房产业主，上述合同的约定对其具有约束力，上述合同到期后，原告继续按原合同约定为涉案小区提供物业服务，被告亦接受了原告为其提供的物业服务，双方形成了物业服务关系，被告应当按照合同约定向原告缴交物业服务费及其他相关费用。被告李巧伍在2015年12月1日至2018年12月31日期间欠付物业服务费应为3966.40元，原告主张3970.10元，属计算错误。2019年1月1日之后的物业服务费，原告的请求不明确，本案不予处理，原告可待诉讼请求明确后另行主张权利。因被告未按约定支付物业服务费已造成原告损失，构成违约，还应承担违约责任。《**轩物业管理服务合同》约定滞纳金从逾期的60日起按每日千分之一计算，现原告要求按年利率24%计算，没有超出上述约定及法律规定，本院予以支持；相应违约金据此标准暂计至2018年12月14日为1267.22元，此后违约金以被告欠费总额3966.40元为基数顺延计至被告付清欠费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李巧伍应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市建全物业管理有限公司支付2015年12月1至2018年12月31日期间的物业服务费3996.40元，并支付违约金（违约金计至2018年12月14日为1267.22元，此后违约金以被告李巧伍尚欠物业服务费总额3996.40为基数按年利率24%顺延计至上述物业服务费清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市建全物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告李巧伍负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2524号申请执行人：伍世安，男，汉族，1996年3月3日出生，住所地广东省广州市白云区。申请执行人：刘汉兴，男，汉族，1986年6月8日出生，住所地山东省临沂市河东区。被执行人：广州市年收贸易有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街南亭村南亭大道自编23号201。被执行人：广东德仁科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦2108室。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第684号裁决，被执行人广州市年收贸易有限责任公司、广东德仁科技有限公司应向申请执行人伍世安、刘汉兴支付借款本金280000及利息、律师费、仲裁费等。因被执行人广州市年收贸易有限责任公司、广东德仁科技有限公司未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广州市年收贸易有限责任公司、广东德仁科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州市年收贸易有限责任公司、广东德仁科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人广州市年收贸易有限责任公司、广东德仁科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人蔡和，黄旭漳采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人广州市年收贸易有限责任公司、广东德仁科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2524号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        审 判 长 陈雯审判员邹群慧代理审判员 彭   卫   东二〇一九年六月二十八日书 记 员 陈   火   超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3270号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初46号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：罗帅。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南浔双林金豪歌厅，经营地址浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜25号 经营者：汤夏云。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告南浔双林金豪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  沈国祥 审 判 员  梁 帅 人民陪审员  卢 平 二〇一九年六月四日 书 记 员  钱应祯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1436号 原告：徐世国，男，1965年4月27日出生汉族，农民，住宁海县。 被告：李浩然，男，1933年2月25日出生汉族，住象山县。 原告徐世国与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。因被告李浩然下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐世国到庭参加诉讼。被告李浩然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐世国向本院提出诉讼请求：判令被告李浩然归还原告借款本金5万元，并支付从起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月12日，被告李浩然向原告借款5万元，约定借款于2016年5月份前还清。但被告借款后，至今未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一张。 被告李浩然未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告李浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。 经审理查明，2016年2月12日，被告李浩然向原告徐世国借款5万元，由被告出具借条一张给原告。借条载明，上述借款限于2016年3月份还1万元，2016年4月份还2万元，2016年5月份还2万元。后被告归还原告1万元，余款至今未归还。 本院认为，被告李浩然向原告徐世国借款尚欠4万元未归还属实，有被告李浩然出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告要求被告自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李浩然在本判决生效后十日内归还原告徐世国借款本金4万元，并支付利息（自2019年2月21日起至借款归还之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告徐世国负担250元，被告李浩然负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  杨凤斐 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年六月十日 代书 记员  奚林玲
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0681刑初220号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人姚某某，男，1986年11月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前暂住新疆自治区乌鲁木齐市。因本案于2019年1月2日被抓获临时羁押于乌鲁木齐第二看守所。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月10日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年2月1日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人姚某某犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员张艳爽、代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2017年7月27日21时许，黄某（已判决）按其老板彭某2吩咐，开车将王香东送至东港市新兴管理区米兰西点一楼大厅与彭某1（已判决）等人谈事。期间，黄某向彭某1传达其老板的意思“差不多处理处理得了”，被彭某1骂走。黄某离开米某点后，纠集被告人姚某某与孙某2、郭某、李某、徐某（四人均已判决）等人来到米某点后院。黄某带领被告人姚某某与孙某2、郭某、李某、徐某等人持镐把从米某点餐厅后门进到米某点大厅内，对彭某1、孙某1、宋某、闫某、季某等多人进行欧打，致使彭某1、孙某1、宋某、闫某、季某身上多处受伤。经诊断：彭某1为右顶骨凹陷性骨折、脑震荡、头皮血肿、右下颌部软组织挫伤、右手第三掌骨远端骨折、全身多处软组织挫伤等。孙某1为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、全身软组织挫伤。宋某为左尺骨远端骨折、头部外伤、头皮擦挫伤。闫某为外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮血肿、全身软组织挫伤。季某为右食指近节指骨骨折、左腕擦皮伤。经鉴定：彭某1右手损伤程度为轻伤二级，头皮血肿的损伤程序为轻微伤。宋某左上肢损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。季某右手损伤构成轻微伤。 2019年1月2日，乌鲁木齐市公安局火车南站派出所民警在该车站一号安检口将被告人姚某某抓获，其到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。 被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年7月27日21时许，黄某按其雇主彭某2吩咐，开车将王香东送至东港市新兴管理区米兰西点一楼大厅与彭某1等人谈事。期间，黄某向彭某1传达其雇主的意思“差不多处理处理得了”，被彭某1骂走。黄某离开米某点后，纠集被告人姚某某与孙某2、郭某、李某、徐某等人来到米某点后院。黄某带领被告人姚某某与孙某2、郭某、李某、徐某等人持镐把从米某点餐厅后门进到米某点大厅内，对彭某1、孙某1、宋某、闫某、季某等多人进行欧打，致使彭某1、孙某1、宋某、闫某、季某身上多处受伤。经诊断：彭某1为右顶骨凹陷性骨折、脑震荡、头皮血肿、右下颌部软组织挫伤、右手第三掌骨远端骨折、全身多处软组织挫伤等。孙某1为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、全身软组织挫伤。宋某为左尺骨远端骨折、头部外伤、头皮擦挫伤。闫某为外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮血肿、全身软组织挫伤。季某为右食指近节指骨骨折、左腕擦皮伤。经鉴定：彭某1右手损伤程度为轻伤二级，头皮血肿的损伤程序为轻微伤。宋某左上肢损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。季某右手损伤构成轻微伤。 公安机关立案后，被告人姚某某下落不明，东港市公安局将其列为网上逃犯。2019年1月2日，乌鲁木齐市公安局火车南站派出所民警在该车站一号安检口将被告人姚某某抓获，其到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人彭某1、孙某1、季某、宋某、闫某陈述。 2.证人黄某、孙某2、李某、郭某、刘某1、周某、刘某2、单某、郑某、刘某3、彭某2、刘某4、张某证言。 3.住院病历、诊断书。 4.人体损伤程度鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书。 5.指认笔录及照片、辨认笔录及照片。 6.视听资料光盘。 7.案件来源、到案经过。 本院认为，被告人姚某某与他人结伙持械进行斗殴，致他人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2023年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨东升 人民陪审员  隋冰松 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年六月十日 书 记 员  宋清华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30316号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人黄树旗，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩建伟，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告麦伟荣，女，汉族，1979年12月27日出生，住址广东省廉江市，本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十一日书 记 员  李 云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执673号申请执行人：刘志武，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李为建，男，1966年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘志武与被执行人李为建民间借贷纠纷，本院于2018年5月9日作出判决：一、被告李为建自本判决生效之日起十日内向原告刘志武归还借款人民币60000元，并承担此款自2012年4月17日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息（已归还的15000元利息在该利息中优先予以抵冲）；二、被告李为建自本判决生效之日起十日内向原告刘志武归还借款人民币20000元，并承担此款自2013年11月10日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息;案件受理费3063元,减半收取1531.5元,由被告李为建负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：于2019年6月12日上门向其邻居了解，被执行人常年不在家，下落无法查找。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14778号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张实全，男，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张实全金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张实全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月18日，被告张实全以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张实全立即偿还原告截至2019年4月24日的透支本金19657.11元、透支利息1205.48元、违约金888.91元，合计21751.5元；并向原告支付自2019年4月25日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19657.11元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张实全承担。被告张实全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月18日，被告张实全在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张实全按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年4月24日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：450694004000xxxx）尚欠透支本金19657.11元、透支利息1205.48元、违约金888.91元，共计21751.5元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张实全向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19657.11元、透支利息1205.48元、违约金888.91元，以及向原告支付自2019年4月25日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张实全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张实全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年4月24日的透支本金19657.11元、透支利息1205.48元、违约金888.91元，共计21751.5元；并自2019年4月25日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19657.11元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取172元，由被告张实全负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年六月二十七日书记员  陈璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终3980号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵桂清，女，1948年12月19日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审原告）:董晓华，女，1973年6月22日出生，汉族，黑龙江省克山县。 二被上诉人委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:穆志涛，男，1977年8月24日出生，河南省鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村。 被上诉人（原审被告）:安阳市中盛运输有限公司。地址：安阳市殷都区梅东路殷都区政府南院。 法定代表人：卢改清，该公司经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区华山路4号院9号楼1单元7号。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人赵桂清、董晓华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4402号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人赵桂清、董晓华就双方之间的赔偿事宜自愿达成如下协议： 一、对一审判决第一项调解如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自愿给付赵桂清、董晓华各项损失赔偿共计309186元，于2019年7月5日前履行完毕。赵桂清、董晓华放弃其他赔偿请求。 二、一审判决其余内容按照一审判决执行。 一审案件受理费3421元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担3178元，由赵桂清、董晓华承担243元（按照一审判决执行）；二审案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年六月二十日 书记员 张 博
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更284号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第194提请减刑建议书，建议本院对罪犯杨慧青减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯杨慧青的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯杨慧青减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯杨慧青的减刑建议。 二〇一九年六月四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50155号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：钟文，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地福建省武平县，公民身份号码：×××。被告：林华英，女，1987年7月23日出生，汉族，户籍地福建福州市，公民身份号码：×××。被告：赵德慧，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地福建省武平县，公民身份号码：×××。被告：钟琼生，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，公民身份号码：×××。被告：熊湖云，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，公民身份号码：×××。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告钟文、林华英、赵德慧、钟琼生、熊湖云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告钟文、林华英、赵德慧、钟琼生、熊湖云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟文偿还农信公司截至2018年8月22日的欠款共计：267481.27元（其中包含：本金239970元、利息30元、罚息15481.27元、违约金12000元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、判令林华英、赵德慧、钟琼生、熊湖云对上述债务承担连带保证责任；3、判令钟文、林华英、赵德慧、钟琼生、熊湖云共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年3月19日，农信公司与钟文签署《合作框架协议》，该协议中明确钟文通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予钟文因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为30万元，使用期限为2017年3月19日至2018年3月19日；钟文同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。2017年10月15日，钟文通过网络先后与农信公司签署电子版《借款协议》共2份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款钟文未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。林华英、赵德慧、钟琼生、熊湖云出具担保函，应当承担连带责任。钟文、林华英、赵德慧、钟琼生、熊湖云未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，钟文与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向钟文提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；钟文使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为30万元，期限为2017年3月19日至2018年3月19日，额度可以多次循环使用；钟文申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），钟文认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年3月19日，林华英、钟琼生、熊湖云向农信公司出具《最高额担保函》，为上述钟文合作框架协议项下的债务提供最高额为30万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2017年3月25日，赵德慧向农信公司出具《最高额担保函》，为上述钟文合作框架协议项下的债务提供最高额为30万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2017年10月15日，钟文与农信公司先后通过平台签订2份借款协议，金额分别为247000元、3000元，合同均约定利率为年利率10%，还款方式按月付息到期还本，借款期限6个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照借款协议约定完成相应金额的转账，完成放款。钟文收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、转账业务回单、订单详情等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与钟文签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。钟文作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律规定的有关民间借贷违约金或利息的最高标准，其超出部分本院不予支持。林华英、赵德慧、钟琼生、熊湖云自愿为钟文提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。钟文、林华英、赵德慧、钟琼生、熊湖云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告钟文于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金239970元、利息30元并支付违约金、罚息（截至2018年8月22日，违约金和罚息为22000元，自2018年8月23日至实际付清之日，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告林华英、赵德慧、钟琼生、熊湖云分别在30万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告林华英、赵德慧、钟琼生、熊湖云承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告钟文行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，北京农信小额贷款有限公司已预交2656元，由其自行负担109元，由钟文、林华英、赵德慧、钟琼生、熊湖云负担5203元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京农信小额贷款有限公司已预交，由钟文、林华英、赵德慧、钟琼生、熊湖云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  隗京震人民陪审员  方 梅二〇一九年六月二十一日书 记 员  蔡文健
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执370号之三 申请执行人:戴书敏,女,1992年2月14日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 被执行人:耿永洋,男,1988年11月7日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 申请执行人戴书敏与被执行人耿永洋离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）皖1125民初5655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人被告耿永洋欠申请人戴书敏贷款垫付款本息合计52185.5元，被告耿永洋于2018年12月31日前偿还原告10000元，于2019年2月4日前偿还余款42185.5元，被告任何一期逾期给付，原告有权一次性申请执行余款；并承担案件受理费552.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年1月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币661元。 本院受理后，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年6月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年六月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢666号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05070号民事判决书，于2016年6月8日立案执行申请执行人贺良才与被执行人张苗忠民间借贷纠纷一案。执行中，拍卖被执行人张苗忠名下车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车，申请执行人已收到执行款172682.36元。本案相关的诉讼费结清，执行费部分结清，本案已执行完毕，（2016）浙0602执2734号案件本院将继续执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3042号罪犯蔡安荣，男，1947年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月28日作出（2015）温瑞刑初字第1721号刑事判决，以被告人蔡安荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡安荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡安荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡安荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡安荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0222民初473号原告：付言垒，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县，委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：广东源川实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中路307号3101房，统一社会信用代码：91440101353508547E。法定代表人：刘锦林。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。原告付言垒与被告广东源川实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告付言垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的吊机租赁费158895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订施工机械租赁合同，双方约定由被告租用原告的两台吊机投入到仁新高速公路TJ8合同段进行施工，并约定了相应的租金数额。2017年9月30日，原告应被告要求离场，但被告仍欠原告租赁费158895元未予付清，现因原告多次催要均未果，为维护自身的合法权益，原告唯有诉至法院。被告广东源川实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院进行审理。理由如下：根据原、被告双方签订的《施工机械租赁合同》第十二条第2项：“本合同在履行过程中发生争议，双方本着友好态度协商解决，若协商未果，则通过甲方（广东源川实业发展有限公司）所在地人民法院解决。”的约定，双方就涉案合同发生纠纷，应通过广东源川实业发展有限公司所在地人民法院解决，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因原、被告签订的《施工机械租赁合同》已明确约定因该合同产生的纠纷由广东源川实业发展有限公司即被告所在地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由被告所在地的广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告广东源川实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年六月二十五日书记员  朱金香
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初404号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余伦，男，1997年3月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业,住咸安区。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，5月20日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审,6月4日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)343号起诉书指控被告人余伦犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于2019年5月28日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人余伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月27日23时许，被告人余伦与战友尹某1一起在温泉碧桂园缪斯酒吧喝酒后，由尹某1驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车载余伦回家，因醉酒迷路，将车驶入温泉碧桂园龙潭柳色小区，并撞到小区内停放的一辆汽车。尹某1下车后，余伦驾车准备载尹某1离开该小区，在选择路线时，余伦又撞上一辆停放在小区内的汽车。该小区保安见后及时报警，交警勘查完现场后，将余伦和尹某1带到咸宁市公安局交警二大队醒酒，并请咸宁归真司法鉴定中心医护人员抽取了余伦的血样。经该鉴定中心检测，余伦被抽取的血液中乙醇含量为124.98mg/100ml。事故发生后，在交警部门的主持下，尹某1与两位被损坏车辆的车主达成赔偿协议，并赔偿了两位车主的经济损失共计6968元。上述事实，被告人余伦在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人胡某、李某、尹某1的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余伦违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余伦自愿认罪，且被损坏车辆车主的损失已得到赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据被告人余伦犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人余伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年六月十一日法官助理李俊书记员冷琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省保定市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀06民终3465号上诉人（原审原告）：山西天瑞元煤炭运销有限公司,住所地山西省大同市开发区城南片交通苑小区2-3-10。法定代表人：闫祖成，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涞源县华阳储运有限责任公司,住所地河北省涞源县火车站北。法定代表人：赵艳慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。上诉人山西天瑞元煤炭运销有限公司因与被上诉人涞源县华阳储运有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。山西天瑞元煤炭运销有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付补偿款30万元及逾期支付的利息5万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《租赁补偿协议》约定补偿方式是由被上诉人为上诉人发运25列车煤并给付上诉人65万补偿款，现剩余未发完列车系上诉人对自己权利的放弃，直接要求被上诉人给付补偿款符合合同约定。《租赁补充协议》不是附条件的合同，且该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力，被上诉人应按约定履行义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、涞源县华阳储运有限责任公司于2019年8月31日前给付山西天瑞元煤炭运销有限公司补偿款15万元；二、双方就本案其他互不追究；三、一审案件受理费6550元，二审案件受理费6550元，减半收取3275元，均由上诉人山西天瑞元煤炭运销有限公司负担。上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月十三日法官助理张露书记员齐亚卿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5904号原告：张喜全，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市，现住广东省中山市石岐区，被告：宏震宇，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告张喜全诉被告宏震宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张喜全到庭参加诉讼。被告宏震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜全向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3000元；2被告承担利息（利息的计算方式：以3000元为基数，从2018年1月28日起按照月息2％开始计算，暂计至2019年2月28日利息为1300元）。事实和理由：被告因急需资金于2018年1月28日向原告借款5000元，双方就借款的还期限、借款利息及违约责任等事项作出了明确的约定，并于当天签订借款合同一份。但被告没有按照约定及时足额向原告偿还借款本金及利息，己构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告宏震宇在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，张喜全（出借方、甲方）与宏震宇（借款方、乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款，借款总金额为5000元；借款期限10天，自2018年1月28日至2018年2月28日；本次借款每月月利息2分，月利率2%。同日，张喜全向宏震宇转账5000元，宏震宇出具借款收据确认收到张喜全借款5000元。张喜全称宏震宇向其借款5000元后未支付过利息，仅归还了2000元本金，剩余款项至今未还，因追讨未果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、借款收据、借据、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。宏震宇向张喜全借款5000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，宏震宇仅归还本金2000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，向张喜全清偿剩余借款3000元。双方约定借款利息为月利率2%，张喜全主张自2018年1月28日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。宏震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宏震宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张喜全清偿借款3000元及利息（以3000元为基数，自2018年1月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张喜全已预交），由被告宏震宇负担（被告宏震宇于本判决生效之日起七日内迳付给原告张喜全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  徐展豪人民陪审员  张秀芝二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄应虹肖长妍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1332号之十五申请执行人：张成云，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：鲍家成，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：宛传生，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：张双应，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：何昌胜，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：张四虎，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：徐祥，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：李德兵，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：高德权，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：李金，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：甘洁，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：章晓武，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。被执行人：王进军，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初381号民事判决书，向被执行人王进军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进军在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币317672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢228号申请执行人郭某某，女，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，无业。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，某某商贸有限公司总经理。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，经查被执行人韩某某于2019年4月23日已将抚养费9000元给付申请执行人郭某某，并于2019年5月28日当庭给付申请执行人房屋折价款350000元，余款100000元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0302民初1698号民事判决书第“（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）、（十一）项”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月十九日书记员  毛怡庆
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执7476号 张松良、陈伟东、郑法仙： 申请执行人张松良与被执行人陈伟东、郑法仙民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执7476号。经本院执行，本案已于2019年6月26日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十六日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初40号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市时代万家超市有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区开善东路228号美宁万象新天2栋第6层605号，统一社会信用代码91510900MA6267BG2B。 法定代表人：陈卫华，该公司执行董事兼总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告遂宁市时代万家超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  康 英 审判员  魏 星 二〇一九年六月二十日 书记员  肖 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省文昌市昌洒镇昌茂村民委员会田尾村民小组。 诉讼代表人符之云，男，1965年4月15日出生，汉族。 委托代理人韩波，海南宝岛律师事务所律师。 委托代理人韩韵，海南宝岛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省文昌市人民政府。 法定代表人王晓桥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省人民政府。 法定代表人沈晓明。 被申请人（原审第三人）海南省岛东林场。 法定代表人张志宏。 再审申请人海南省文昌市昌洒镇昌茂村委会田尾村民小组（以下简称田尾村民小组）因诉被申请人海南省文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）、海南省人民政府（以下简称海南省政府）及原审第三人海南省岛东林场（以下简称岛东林场）土地行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终961号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 田尾村民小组向本院申请再审称:1.一、二审裁定认定事实的证据是伪造的。一审认定田尾村民小组于2005年7月18日收到海南省政府于2005年6月2日作出的琼府复决字（2004）第225号行政复议决定书（以下简称225号复议决定）的唯一证据是海南省政府提交的《行政复议法律文书送达回证》，但一审法院只要认真核对该送达回证上的书写笔迹或依法对该证据进行司法鉴定，就不难发现该证据是伪造的。依据申请人一审时提交的《关于补发行政复议决定书的申请》和海南省法制办公室行政复议处核查后于2017年8月2日向申请人补发的〔琼府复决字（2004）第225号〕《海南省人民政府行政复议决定书》（以下简称225号复议决定）等证据，足以证明申请人在2017年8月2日才收到海南省政府作出的225号复议决定。2.一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。文昌市政府于1992年1月6日作出文府函（1992）3号《关于同意给海南省国营岛东林场颁发国有山林权证的批复》（以下简称3号批复）。田尾村民小组于2004年得知该批复后，立即向海南省政府提出行政复议，没有超过二十年的诉讼期限。海南省政府于2005年6月2日作出维持3号批复的225号复议决定，田尾村民小组于2017年8月6日提起行政诉讼，自海南省政府作出维持3号批复的行政行为之日起算，也没有超过二十年的保护期限。况且，海南省政府作出225号复议决定后，并没有依法送达给山尾村民小组，而是在2017年8月2日才送达给山尾村民小组。山尾村民小组收到海南省政府依法送达的225号复议决定后，于2017年8月6日提起行政诉讼，没有超过该复议决定和《行政诉讼法》第45条规定的15日的起诉期限。一、二审对上述有关起诉期限的事实故意回避，未予查明，显属认定事实不清。请求撤销一、二审裁定，对本案进行提审或指令下级法院再审，改判支持申请人诉讼请求。 本院经审查认为，本案被诉行政行为是文昌市政府颁发4号证书以及作出3号批复的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，文昌市政府于1990年12月10日颁发山林地证字第4号《国有土地权属证书》（以下简称4号证书），于1992年1月6日作出3号批复，田尾村民小组于2017年8月14日提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限。田尾村民小组何时知道4号证书的存在、何时收到3号批复，以及何时收到海南省政府的225号复议决定均不影响本案最长保护期限的计算。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，并无不当。 综上，田尾村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南省文昌市昌洒镇昌茂村民委员会田尾村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2343号原告：单辉，男，汉族，1978年1月15日出生，初中文化住正阳县。被告：余红彬，男，1970年11月，出生，汉族，初中文化，住正阳县真阳镇张庄。原告单辉诉被告余红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单辉、被告余红彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金拾万元整（100000元）；二、本案的诉讼费应由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，后经多次催要，至今没有偿还原告，特诉至法院。被告余红彬辩称：以前我爱人燕春红借过原告的钱，具体借多少，我不清楚，由我爱人打的条，中间还过不少，原告起诉的这十万元钱是后来通过原告和我爱人算账，得出的利息，由我给原告出具的欠条。算账有出入，不同意偿还。经审理查明：被告余红彬的妻子燕春红在2015年至2017年8月期间，因做生意为由多次向原告单辉借款并约定月利息为2%。2017年8月30日经双方结算，燕春红还欠借款350000元和100000元利息。所欠借款350000元由燕春红出具欠条一张，利息100000元由余红彬出具欠条一张,内容为：欠条今欠到单辉利息款壹拾万元（100000.00）整，无息。欠款人：余红彬2017年8月30日。后经原告催要，被告至今未还，原告起诉来院要求被告偿还该欠款100000元。以上事实有原告、被告的当庭陈述和原告提供的欠条、收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告妻子燕春红向原告借款，经双方结算，被告出具欠条，系对该债务的认可。且收据显示借款约定利息为2分，符合法律规定。原告要求被告偿还该100000元，理由充分，应予支持。被告辩称该债务结算有出入，但未提供相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告余红彬于本判决生效后十日内，偿还原告单辉欠款人民币100000元。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告余红彬承担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇一九年六月二十七日书记员  吴 玲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422财保30号申请人：娄书荣，女，汉族，1959年10月9日出生，住河南省叶县。申请人：赵旭培，女，汉族，1985年11月7日出生，住河南省叶县。申请人：赵锡淼，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省叶县。申请人：赵宵芳，女，汉族，1989年10月1日出生，住河南省叶县。被申请人：漯河安捷物流有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码914111003301253835。法定代表人：陈宁，执行董事兼总经理。申请人娄书荣、赵旭培、赵锡淼、赵宵芳于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漯河安捷物流有限公司名下车牌号为豫Ｌ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车一辆予以查封。申请人以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：241046904802019000013，担保金额80000元），提供担保。本院经审查认为，申请人娄书荣、赵旭培、赵锡淼、赵宵芳申请诉前财产保全，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人漯河安捷物流有限公司名下车牌号为豫Ｌ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车一辆（限额80000元），期限为一年，查封期间，未经本院允许，不得转让、变卖、过户、抵押、质押、赠与等处分行为。案件申请费820元，由申请人娄书荣、赵旭培、赵锡淼、赵宵芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年六月二十七日法官助理张亚南书记员宋亚楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执918号申请人：杨忠禹,男,1944年04月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吕志荣,男,1964年10月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈春妹,女,1965年02月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告杨忠禹与被告吕志荣、沈春妹借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02537号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江光华玻璃厂于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4096646元，执行费43366元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年1月25日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年6月17日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行单位及其法定代表人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02537号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月十七日书记员宋晓艳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢397号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人徐庆、周璐 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人徐庆等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10944号 原告：吴春仙，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：倪成林，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告吴春仙诉被告倪成林买卖合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  陈 琳 二〇一九年六月十四日 代书记员  黄方真
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执10964号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街80号。 负责人：楼云良，该支行行长 被执行人：戴伟玲，女，1959年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵佳土，男，1957年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人戴伟玲、赵佳土金融借款合同纠纷一案，本院制作的（2017）浙0681民初13152号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应归还申请执行人借款本金4200000元及利息，并承担案件受理费21637元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行，本案执行费48259.05元。 在执行过程中，本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已向被执行人戴伟玲、赵佳土发出限制消费令。因被执行人一直未履行，本院已通过司法拍卖被执行人戴伟玲所有的位于诸暨市大唐镇金龙西路的国有土地使用权及地上建筑物。经本院二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求以物抵债。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行。 本院认为，被执行人戴伟玲所有的位于诸暨市××镇××路的国有土地使用权及地上建筑物经本院二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求以物抵债，且申请人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0681执10964号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 陈 晖 二〇一九年六月十一日 书记员 张叶飞