福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1487号 原告：厦门华冷农业开发有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇亭洋村工业区。 法定代表人：陈跃滨，董事长。 委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门市房屋修建工程公司同安分公司，住所厦门市同安区祥路里17号1101。 负责人：钟嫄，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所福建省厦门市思明区汇文路57号三楼。 法定代表人：陈睿武，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 原告厦门华冷农业开发有限公司与被告厦门市房屋修建工程公司同安分公司、厦门市房屋修建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门华冷农业开发有限公司的委托诉讼代理人颜云青到庭参加诉讼，厦门市房屋修建工程公司同安分公司、厦门市房屋修建工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 厦门华冷农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令厦门市房屋修建工程公司同安分公司、厦门市房屋修建工程有限公司立即向原告退还工程款人民币608434.64元；2、判令厦门市房屋修建工程公司同安分公司、厦门市房屋修建工程有限公司以608434.64元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起向原告支付资金占用费，应计付至实际付款之日止；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为建设仓储设施及智能控制中心与厦门市房屋修建工程公司同安分公司签订有编号为RHL-2017043001的《钢结构工程承包合同书》。合同条款对施工项目中的各项工程及材料单价均有明确约定，工程完工后因厦门市房屋修建工程公司同安分公司对工程总价款持有异议，原告根据双方均已确认的实际工程量，委托北京明安建设项目管理有限公司福建分公司对智能控制中心土建及安装工程和报损项目、1#仓储土建及安装工程、宿舍楼加盖报损项目进行结算审核，最终出具的结算报告确认以上三个项目的工程核算总造价为3464805.64元，原告并将北京明安建设项目管理有限公司福建省分公司出具的竣工结算总价审定文件提交厦门市房屋修建工程公司同安分公司及厦门市房屋修建工程有限公司。按照《钢结构工程承包合同书》约定，项目完工后还应预留5%质保金173240.28元，剩余应付总额为3291565.36元，而原告已向厦门市房屋修建工程公司同安分公司支付的工程款总额为3900000.00元，实际已超付工程款608434.64元即人民币陆拾万捌仟肆佰叁拾肆元陆角肆分。原告多次函至厦门市房屋修建工程公司同安分公司要求其立即退还上述款项，并于2018年12月19日正式向厦门市房屋修建工程公司同安分公司及厦门市房屋修建工程有限公司寄送律师函，但二被告均拒不理睬。综上，根据民法平等、公平的基本原则，厦门市房屋修建工程公司同安分公司实际收到的工程款远超其施工工程量所应得对价，而其拒不退还款项的行为严重侵害了原告合法权益，厦门市房屋修建工程公司同安分公司作为厦门市房屋修建工程有限公司的分支机构，其民事责任最终应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决如原告诉讼请求事项。庭审中，厦门华冷农业开发有限公司主张厦门市房屋修建工程有限公司对厦门市房屋修建工程公司同安分公司承担连带责任。 厦门市房屋修建工程公司同安分公司、厦门市房屋修建工程有限公司未到庭参加诉讼，但在诉前调查调解阶段提出答辩意见为原、被告虽然签订了案涉承包合同书，但是实际施工的内容与合同内容并不一致，最后施工的是智能中心和嫁接车间两大部分完毕后双方的争议是在结算价的基础上，2018年11月1日双方确定的结算价是按照每平方米1050元，2018年12月，原告又不同意结算价格，自己提出了一个价格，所以双方会发生争议。如果按照双方约定的结算价，原告还应支付被告工程款，所以厦门市房屋修建工程公司同安分公司也另案起诉了原告要求支付尚欠的工程款。 根据双方的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门华冷农业开发有限公司作为发包人于2017年4月30日与承包人厦门市房屋修建工程公司同安分公司签订了一份《钢结构工程承包合同书》，合同约定厦门华冷农业开发有限公司将厦门市翔安区内厝镇前垵村200亩智能化设施农业生产基地、园区智能化控制中心基础、钢结构、室外工程等项目发包给厦门市房屋修建工程公司同安分公司施工。工程承包方式为包工包料，合同工期90天。合同价款为4975533.44元，最终决算价按实际工程量进行结算，合同价款采用固定单价方式确定，报价详见清单附件。付款方式为合同签定7天内，厦门华冷农业开发有限公司按工程造价的40%预付工程款。工程所有项目完工后7日内，厦门市房屋修建工程公司同安分公司需提供的合同附件施工图纸、地材进场验收报告，商品砼的开盘鉴定及钢筋材料的合格证质保书，自检验收报告，工程量验收数据，厦门华冷农业开发有限公司组织验收，合格后由厦门华冷农业开发有限公司出具验收证明。厦门市房屋修建工程公司同安分公司提请后15日内厦门华冷农业开发有限公司无故未组织验收，视为工程验收合格。厦门华冷农业开发有限公司验收后5日内向乙方支付工程款至工程总款的95%，乙方需在此款项支付前提供本合同全额增值税普通发票。工程施工完毕后，经双方验收已交付。工程完工后，厦门华冷农业开发有限公司共向厦门市房屋修建工程公司同安分公司支付了工程款3900000元。由于厦门市房屋修建工程公司同安分公司与厦门华冷农业开发有限公司对工程价款的计算产生争议，双方经协商未能达成一致意见。厦门华冷农业开发有限公司遂自行委托北京明安建设项目管理有限公司福建分公司对智能控制中心土建及安装工程和报损项目、1#仓储土建及安装工程、宿舍楼加盖报损项目进行结算审核。2017年3月29日北京明安建设项目管理有限公司福建分公司核算讼争的三个项目的工程总造价为3464805.64元。后原被告双方通过第三人陈珠凉协调工程总造价款，但未能达成一致意见。 本案庭前调查中，厦门市房屋修建工程公司同安分公司认为工程量是3546平方米，厦门华冷农业开发有限公司认为是3520平方米。厦门华冷农业开发有限公司要求工程价款按照钢结构工程承包合同书及附件约定的固定单价进行计算，总价为3464805.64元，厦门市房屋修建工程公司同安分公司要求工程价款按照双方重新协商的价格1050元/平方米进行计算。庭审中，厦门华冷农业开发有限公司确认工程量按照厦门市房屋修建工程公司同安分公司主张的3546平方米计，但认为双方钢结构工程承包合同书及附件均约定了固定单价，对于合同约定的工程及增量的工程均应按照双方合同约定的固定单价计算。厦门华冷农业开发有限公司对于厦门市房屋修建工程公司同安分公司所主张的按照双方重新协商的价格1050元/平方米进行计算予以否认，认为其公司并未同意按照协商确定计算的价格1050元/平方米计算。 上述事实，有厦门华冷农业开发有限公司提供的钢结构工程承包合同书及附件、工程结算告知函、钢结构工程承包汇总结算清单、联系确认单、园区智能化控制中心竣工结算总价、工程审核书、农业生产基地1#仓储工程竣工结算总价、工程审核书、验收联系单、智能控制中心、1#仓储存在的问题、客户收付款入账通知、关于录音资料的个人意见、联系单汇总表；厦门市房屋修建工程公司同安分公司和厦门市房屋修建工程有限公司在诉前调查阶段提交的钢结构工程承包合同书、建筑工程结算书、联系单汇总表、收发文件登记表、照片、建筑工程结算书、联系单汇总表、收发文件登记表、嫁接车间验收清单、微信聊天记录、录音记录、照片、预算总价、结算告知函、如意项目结算汇总表、嫁接车间结算单，厦门华冷农业开发有限公司的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，厦门华冷农业开发有限公司与厦门市房屋修建工程公司同安分公司签订的钢结构工程承包合同书系双方当事人的真实意思表示，该合同书内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行。合同签订后，厦门市房屋修建工程公司同安分公司对合同约定的工程项目完成了施工并进行了交付。厦门华冷农业开发有限公司亦按合同约定支付了工程款共计3900000元。对于厦门市房屋修建工程公司同安分公司所完成的工程量，厦门华冷农业开发有限公司庭审中同意按照厦门市房屋修建工程公司同安分公司主张的3546平方米计，但不同意按厦门市房屋修建工程公司同安分公司所主张的按照1050元/平方米进行计算总造价款。厦门华冷农业开发有限公司要求按照双方签订的钢结构工程承包合同书及附件约定的固定单价进行计算。厦门市房屋修建工程公司同安分公司主张的按照1050元/平方米计算工程款，厦门华冷农业开发有限公司未予同意且否认双方在此前有协商确定按1050元/平方米计算工程款。本院认为，厦门市房屋修建工程公司同安分公司在庭前调查阶段所提交的证据不足以证明双方已协商确定按1050元/平方米进行计算工程款。因此，厦门市房屋修建工程公司同安分公司主张的按照1050元/平方米计算工程款依据不足，本院不予支持。对于讼争的工程总价款计算方式，双方在钢结构工程承包合同书及附件中约定了按固定单价结算，且已对每一项规定单价进行了约定。对于厦门市房屋修建工程公司同安分公司增加施工的部分工程，双方均有报价单、签字确定的联系单等予以确定。因此，厦门华冷农业开发有限公司所主张的按照合同约定的固定单价及报价单、签字确定的联系单来计算工程款符合双方合同的约定，本院予以支持。由于双方对工程款的计算总价产生争议，厦门华冷农业开发有限公司委托北京明安建设项目管理有限公司福建分公司对智能控制中心土建及安装工程和报损项目、1#仓储土建及安装工程、宿舍楼加盖报损项目进行结算审核，北京明安建设项目管理有限公司福建分公司均系按照合同确定的固定单价及增量工程的报价单、联系单、施工图等审核计算，最终出具的结算报告确认工程总造价为3464805.64元。厦门市房屋修建工程公司同安分公司、厦门市房屋修建工程有限公司虽然在庭前调查阶段提出异议，但厦门市房屋修建工程公司同安分公司、厦门市房屋修建工程有限公司未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权利。对厦门华冷农业开发有限公司委托北京明安建设项目管理有限公司福建分公司审核的工程款，本院认为符合双方签订的合同及附件、报价单、签字确定的联系单等的约定。因此，对于厦门华冷农业开发有限公司主张的工程总造价3464805.64元，本院予以确认。根据《钢结构工程承包合同书》约定，项目完工后应预留5%质保金即质保金应为173240.28元（3464805.64×5%元）。厦门华冷农业开发有限公司扣除质保金后应付工程款为3291565.36元。厦门华冷农业开发有限公司已向厦门市房屋修建工程公司同安分公司支付的工程款3900000元，实际已超付工程款608434.64元。现厦门华冷农业开发有限公司主张厦门市房屋修建工程公司同安分公司、厦门市房屋修建工程有限公司立即退还工程款608434.64元符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。厦门华冷农业开发有限公司主张厦门市房屋修建工程有限公司对厦门市房屋修建工程公司同安分公司的还款义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。厦门市房屋修建工程公司同安分公司、厦门市房屋修建工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门市房屋修建工程公司同安分公司应于本判决生效之日起十日内向厦门华冷农业开发有限公司退还工程款608434.64元及利息（利息以608434.64元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年5月9日起至实际支付之日止）； 二、厦门市房屋修建工程有限公司对厦门市房屋修建工程公司同安分公司应承担的上述付款责任承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9884元，适用简易程序减半收取为4942元，由厦门市房屋修建工程公司同安分公司、厦门市房屋修建工程有限公司共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年六月十四日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。