wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5453号原告：孔令德，男，汉族，1943年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张雪，男，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谢光凤，女，汉族，1987年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告孔令德与被告张雪、谢光凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢光凤的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许孔令德撤回对被告谢光凤的起诉。审判员  夏诚成二〇一九年六月二十四日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1620号 原告：朱舒敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰住佺，男，1982年4月9日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告朱舒敏与被告兰住佺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱舒敏向本院提出诉讼请求：判令兰住佺立即偿还借款32,000元及利息（自2019年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中截至2019年6月10日利息为960元）。事实和理由：2019年4月28日，兰住佺以急需资金周转为由向朱舒敏借款34,000元，出具了一张借条，约定月利率2%，借款期限为一个月，即限于2019年5月27日一次性还本付息。但兰住佺仅于同年5月1日还款2000元，尚欠借款32000元及余息至今未还。 兰住佺承认原告在本案中所主张的事实，请求法院调解予以分期偿还。 本院认为，兰住佺承认朱舒敏在本案中所主张的事实，故对朱舒敏主张的事实予以确认。朱舒敏诉讼请求，于法有据，予以支持。兰住佺请求分期偿还，因本案债务已逾还款期限，且朱舒敏执意要求一次性还清，故不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 兰住佺应于本判决生效之日起10日内偿还朱舒敏借款32,000元及利息（自2019年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由兰住佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5045号原告：刘某1，男，1982年9月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1966年9月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某3，男，1989年10月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员王亮适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费584元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年六月二十日书记员 王田
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初447号 原告：张太发，男，1966年11月1日出生，汉族，住江油市。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木。 被告：四川成蜀电力建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100663035212F。 法定代表人：王建斌。 原告张太发与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张太发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张太发撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇一九年六月十日 书记员  杜 华
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执386号 张斌、冯明丽、陕西润翔置业有限公司：申请执行人张斌、冯明丽与被执行人陕西润翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的 (2018)陕0112民初7013号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西润翔置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还639291元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2018)陕0112民初7013号民事调解书执行完毕，于2019年6月25日结案。  二〇一九年六月二十五日  1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执59号之一 申请执行人：永安市昌民禽业有限公司，住所地福建省永安市西洋镇下街村湖腾坑。统一社会信用代码：91350481717338914H。 法定代表人：罗春喜，董事长。 委托诉讼代理人：罗燕辉、林逵，福建旭尧律师事务所律师。 被执行人：吴福成，男，1970年11月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘春台，女，1970年10月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市昌民禽业有限公司与被执行人吴福成、刘春台民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴福成、刘春台送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘春台的存款10480.97元、扣划被执行人吴福成的存款1258.44元，扣除本案执行费140元，清退申请执行人11599.41元；被执行人吴福成所有的五菱牌闽G×××号汽车未实际控制暂无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金16000元及迟延履行期间的债务利息，该标的除上述清退案款外，其余标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年六月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执502号之一申请人：李某某，女，1989年9月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：崔某，男，1986年4月22日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行李某某与崔某借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年六月二十七日书记员 张世豪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初38号原告：方园，女，1990年10月30日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张马杰，男，1991年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告方园诉被告张马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方园到庭参加诉讼,被告张马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方园诉称，原被告系同事关系，后被告主动追求其，双方成为恋人。2017年9月7日，被告在微信上向其借款4000元，称其卡不能用了，明天去银行看下，让其支付宝转账给他，其就支付宝转账给被告的；后其向被告索要该4000元，被告以各种理由推脱；2017年9月19日，被告来找其，称家里出事了，父母亏了很多，需要向其借款40000元，其出于信任于2017年9月21日向被告转账了40000元。后其向被告索要两次攻击44000元，但被告仍以各种理由拖延。2018年11月其又找被告要求其还钱，但被告不予回应，不接电话，不回信息；故诉至法院，请求判令被告归还本金440000元并支付该款自2017年9月21日按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止的利息；后变更利息请求：要求被告支付自起诉之日即2019年1月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。被告张马杰未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供以下证据：1、支付宝转账电子回单，载明：原告于2017年9月7日向被告支付宝账户转账4000元。2、中国银行交易流水明细清单，载明：原告于2017年9月21日向被告账户转账40000元。3、原被告之间的短信记录和微信记录截图，其中关于4000元的出借：2017年9月7日，被告称“给我支付宝转点钱过来吧，越多越好，我大概只要1-2天就好了”，原告称“我能拿出来四千”，被告称“好呀，那里转给我一下呐”；关于40000元的出借：2017年9月20日，原告称“四万块是支付宝给你还是打银行卡”，被告称“支付宝好了”；后，被告还称“方园，你看你阿方便现在转我2000、我应急一下、3天左右就能立马还给你，然后那个44000房子暂时还没消息、OK后我也立马转给你”，“你给我的4.4万的时候我负债约总共30万、现在差不多还一共差4.4万了”，“你是怕我忘记了要还给你4万4吗”。以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、短信记录和微信记录截图及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告与被告的短信记录和微信记录截图、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单以及原告关于借款过程的陈述，可以认定原、被告之间存在金额为44000元的借款关系。关于利息，原告请求被告支付以44000元为本金，自2019年1月2日按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张马杰于本判决生效之日起十日内归还原告方园借款人民币44000元并支付该款自2019年1月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、公告费600元，合计人民币1808元，由被告张马杰负担。被告负担部分已由原告预交，被告张马杰于本判决生效之日起十日内直接给付，原告方园预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  江 伟人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一九年六月二十一日书 记 员  计皓旻
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院                                                    民 事 判 决 书(2019)陕0113民初895号原告王娟娟，女，汉族，1994年4月18日出生，住陕西省宜君县。被告郭文钊，男，汉族，1991年3月1日出生，住陕西省铜川市印台区。被告西安高新奔腾汽车有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人周光锋，男，汉族，1992年10月7日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。原告王娟娟与被告郭文钊、西安高新奔腾汽车有限公司（以下简称奔腾公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟娟、被告郭文钊及被告奔腾公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月12日，原告购买红色奔腾X40车一辆，发动机号为333717。2018年6月20日，原告与被告郭文钊因琐事发生纠纷，被告郭文钊将原告车辆毁坏，原告报警，经派出所处理，被告郭文钊为原告修理车辆。2018年6月20日，被告郭文钊将原告涉案车辆（尚未挂牌）送往被告奔腾公司修理。车辆修理完成后，被告郭文钊拒绝取回送修车辆。原告于2018年7月10日携带购车资料前往被告奔腾公司要求返还车辆，但遭到拒绝。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令二被告返还原告的发动机号为333717红色奔腾X40车辆，并依法判令2018年6月20日以后该车的任何违章，任何交通事故都由被告全权负责承担，与原告无关；被告郭文钊依法赔偿所涉车辆停车费及一切与该车辆有关损失费用8000元及其他损失；本案诉讼费用由二被告承担。被告郭文钊辩称，原、被告曾为情侣关系，后双方家长见面，原告父母要求被告购车，故被告支付了车辆的首付款。因原、被告发生争吵，被告将车门砸毁，2018年6月16日被告将车辆送到被告奔腾公司修理。被告奔腾公司辩称，被告郭文钊将车辆送至被告公司进行修理，被告公司是2018年6月18日将涉案车辆维修完毕。原告确到被告公司取车，但原告并未提供送车单，被告郭文钊作为送车人不同意原告取车，车辆目前一直停放在被告公司的4S店里。经审理查明，原告王娟娟与被告郭文钊因琐事发生争执，被告郭文钊将涉案车辆车门砸坏，后被告郭文钊将车辆送至被告奔腾公司进行维修。庭审中，原告提交了行驶证、车辆购置税完税证明、税收缴款书、中国农业银行交易明细、发票复印件、中国工商银行的明细等证据，证明发动机号为333717的汽车所有权人为原告王娟娟，被告郭文钊及奔腾公司对原告提交的上述证据真实性均予以认可，同时被告郭文钊表示该车辆虽登记在原告王娟娟名下，但车辆首付款是由其支付的，原告要求返还车辆必须返还其车辆首付款，原告对此不予认可，并表示其与被告郭文钊存在借款关系并提供了借条。原、被告均表示车辆现停放在被告奔腾公司4S店里。另被告奔腾公司提交了其与被告郭文钊的微信聊天记录显示从2018年7月10日开始收停车费，停车费为每天30元，车辆维修费为2100元，原告及被告郭文钊对此均予以认可。庭审中，原告明确诉讼请求表示诉请的8000元损失包括车辆停车费、维修费。另原告未提交相关证据证明该车辆在2018年6月20日后存在违章费用。上述事实，有行驶证、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郭文钊将该车辆送至被告奔腾公司进行维修，该车辆维修后现停放在被告奔腾公司4S店，原告提交了相关证据证明该车辆所有权人为原告王娟娟，故被告奔腾公司应将该车辆返还原告。对于原告要求被告负责2018年6月20日后的违章及交通事故的请求，因原告未提交相关证据予以证明，故本院对此不予支持。对于原告要求被告郭文钊赔偿该车辆停车费及有关损失8000元及其他损失的请求，原告明确该项诉请为要求支付停车费、维修费损失共8000元，根据被告奔腾公司提交的微信聊天记录显示从2018年7月10日开始收停车费，停车费为每天30元，车辆维修费为2100元，原告及被告郭文钊对此均予以认可。由于该车辆受损系被告郭文钊所为，故该车辆停车费及维修费应由被告郭文钊支付。本案中，原告虽未实际支出该停车费及车辆维修费，但原告从被告奔腾公司提取该车辆时需要支付停车费及车辆维修费，故被告郭文钊应将原告诉请的停车费及车辆维修费8000元直接支付给原告。对于被告郭文钊辩称，其支付了该车辆首付款并要求原告予以返还，原告对此不予认可，被告可另行处理。综上，兹根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安高新奔腾汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王娟娟返还发动机号为333717的车辆。二、被告郭文钊应于本判决生效之日起十日内向原告王娟娟支付车辆停车费及维修费8000元，由原告王娟娟在提取发动机号为333717的车辆时直接支付给被告西安高新奔腾汽车有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王娟娟的其余诉讼请求。本案案件受理费1000元，由被告郭文钊承担。因原告已预交，故被告郭文钊应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长    陈      婷                           人民陪审员    李  小  芳                            人民陪审员    芦  冬  花 二O一 九 年六月二十四日 书  记  员    薛      梅   打印：吕鑫汇       校对:吕鑫汇    2019年  月  日送达 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢597号 申请执行人赵优胜，男，1958年8月8日出生，住浦江县。 被执行人黄建镇，男，1972年6月1日出生，住浦江县。 被执行人章小芬，女，1971年11月29日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人赵优胜与被执行人黄建镇、章小芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）金浦商初字第1131号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，该案被再审，金华市中级人民法院以（2018）浙07民再41号民事判决撤销了（2018）浙0726民再1号民事判决和（2013）金浦商初字第1131号民事判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执恢597号案件执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郑立弓
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执870号申请执行人法库县农村信用合作联社，住址辽宁省法库县法库镇河南街。法定代表人：李继明，系该联社理事长。被执行人徐永新，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人徐永新借款合同纠纷一案，本案执行标的为51087.00元，执行费为666元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1525号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年六月二十五日书记员  车 亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6933号申请执行人：万林，男，1981年2月11日生，汉族。被执行人：张祥，男，1993年7月1日生，汉族。申请执行人万林与被执行人张祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0115民初13347号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张祥于本判决发生法律效力之日起十日内向万林支付租金40000元。因张祥未能履行义务，万林向本院申请执行。本院于2018年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张祥所有的皖Ｍ×××**起亚牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现张祥名下有其他可供执行财产线索。现张祥下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人张祥所有的皖Ｍ×××**起亚牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现张祥名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十六日书记员 刘 飞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执258号之一申请执行人郭洪涛被执行人王丽君本院在执行郭洪涛诉于王丽君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1932号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月十三日书记员  樊林峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2177号申请人第一创业证券股份有限公司，住所地深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼，统一社会信用代码91440300707743879G。法定代表人刘学民，董事长。委托代理人李延玲，广东华商律师事务所律师。委托代理人周梦觅，广东华商律师事务所实习律师。被申请人佛山市盈向精密机械科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇诚友路6号厂房6（住所申报），统一社会信用代码914406053251355521。法定代表人林小娜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以30万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人佛山市盈向精密机械科技有限公司名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初26438号原告：王旭，男，汉族，1985年10月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：王景武，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省新安县。原告王旭与被告王景武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓富云到庭参加诉讼，被告王景武经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月5日起计至实际清偿之日止的借款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并于当日签署了个人借款协议，双方约定借款期限为1个月，并约定了借款利息。借款期限届满，被告未能归还上述借款本金和利息。被告王景武未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告出具个人借款协议一份，载明被告以南京知行餐饮有限公司10%的股份为担保向原告借款10万元，被告承诺在借款到账后一个月内即2018年10月5日前归还，借款利率按照银行的正常利率结算，如到期没有归还欠款，原告有权要求被告转让其南京知行餐饮有限公司10%的股份，并追究被告相应的法律责任。当日，原告通过招商银行向被告转账10万元。另查明，双方因股权转让纠纷在本院另涉有案件［案号：（2019）粤0304民初14478号］。庭审中，原告称被告未按照借款协议转让南京知行餐饮有限公司10%的股份，上述股权转让纠纷案件亦与本案无关。以上事实，有个人借款协议、招商银行转账汇款电子回单、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款10万元，有个人借款协议、招商银行转账汇款电子回单等证据为证，足以认定。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及自借款之日即2018年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王景武应于本判决书生效之日起十日内向原告王旭偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月5日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.7元（已由原告预交），本院按规定减半收取1165.7元，由被告径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳   文二〇一九年六月五日书记员 赵晨（代）
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初952号 原告：深圳市科冉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道**世纪汇、都会轩都会轩1709。统一社会信用代码：914403007488880118。 法定代表人：梅四发，总经理。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：富顺光电科技股份有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区富顺光电科技园社会信用代码：91350600628586668C。 法定代表人：陈建顺，职务：董事长。 原告深圳市科冉科技有限公司（以下称“科冉公司”）与被告富顺光电科技股份有限公司（以下称“富顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科冉公司的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼。富顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科冉公司向本院提出诉讼请求：1.判令富顺公司向科冉公司偿还货款162,387.56元及利息(利息以162,387.56元为基数，自起诉日至实际偿还货款日止按银行同期同类贷款利率计算）。2.判令富顺公司承担科冉公司委托律师的代理费9,000元、出具保函的费用1,200元，申请财产保全的费用1,383元，三项共计11,583元。3.本案诉讼费用全部由富顺公司承担。事实和理由：2017年，富顺公司多次向科冉公司购置器件设备集成电路（贴片），双方买卖合同对集成电路货物名称规格、交货时间、数量、方式，结算、付款时间和方式、质量标准、违约责任等进行约定。2017年7月29日至12月4日，双方买卖合同签订器件，富顺公司未按合同约定在货到、票到30天内付清货款，富顺公司未付的货款为162,387.56元，经科冉公司催讨，富顺公司于2018年12月7日对上述欠款进行确认，并承诺分两期支付。承诺付款日期到期后，富顺公司仍未支付货款。为证明上述事实，科冉公司提交以下证据：1.买卖合同，拟证明科冉公司与富顺公司双方2017年7月29日至12月4日签订五份买卖合同，富顺公司向科冉公司购买器件设备集成电路（贴片）。2.销售货单、发票签收单、开票信息、发票，拟证明科冉公司依约向富顺公司发货并开具发票。3.逾期货款还款计划书，拟证明富顺公司承诺分两期付款。5.增值税发票、委托诉讼代理书、裁定书及票据，拟证明因富顺公司违约，科冉公司因本案支付律师费9,000元，支付保全费1,390元，保函费1,200元。 富顺公司未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日、7月31日、9月6日、9月14日、11月21日，科冉公司与富顺公司分别签订五份买卖合同（合同编号：181603260；181603324；181603549；181603635；181603956），就富顺公司向科冉公司购买集成电路（贴片）的交货时间、数量、付款时间、违约责任等事项进行约定，其中第十条约定“若一方违约，应承担另一方为实现债务或为追究违约责任所支付的费用，该费用包含但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、诉讼保全费、保函费及律师代理费等费用。”，合同签订后，科冉公司依约向富顺公司交付货物并开具增值税普通发票。2018年12月7日，富顺公司向科冉公司出具《逾期货款还款计划书》，载明“合同订单上面的付款条件为：货到，票到30天内付款，现都已逾期，且时间过长，我司（富顺公司）承诺分2期按照如下的还款进度将上述拖欠的货款支付给贵司（科冉公司）：第一期2019年1月31日前支付62387.56元；第二期2019年2月28日前支付10万元。”。2019年4月22日，科冉公司向本院申请查封或冻结富顺光电科技股份有限公司银行账户（户名：富顺光电科技股份有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行，账号35×××83）金额为173919.56元。本院作出（2019）闽0603民初952号民事裁定书，裁定冻结富顺光电科技股份有限公司的银行账户（户名：富顺光电科技股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行，账号：35×××83）金额为173919.56元。案件申请费1390元，由深圳市科冉科技有限公司负担。至庭审结束前，富顺公司未依约支付款项。科冉公司因本案诉讼支付律师费9000元、保函费1200元。 本院认为，科冉公司与富顺公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。科冉公司提交的证据及庭审陈述，可以证实富顺公司尚欠科冉公司的货款162,387.56元，科冉公司请求富顺公司支付货款162,387.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故科冉公司请求富顺公司承担逾期付款违约损失，本院予以支持，即以162,387.56元为基数，自2019年4月22日起至富顺公司还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据双方买卖合同约定，若一方违约，应承担另一方为实现债权或为追究违约责任所支付的费用，该费用包含但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、诉讼保全费、保函费及律师代理费等费用，科冉公司提交的证据证实其支付律师费用9,000元、保全费1,390元、保函费1,200元，其请求富顺公司支付律师费、保全费、保函费共计11,583元未超过上述费用，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案富顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、富顺光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付深圳市科冉科技有限公司货款162,387.56元及利息（以162,387.56元为基数，自2019年4月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、富顺光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付深圳市科冉科技有限公司律师费、保全费、保函费共计11,583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,779元，由富顺光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年六月十四日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执163号之二 申请执行人：六盘水惠润商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区煤炭公司办公楼**。 法定代表人王克俭。 被执行人：桂林市华能贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区桂林市沙河路**/div> 法定代表人张思明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2016）桂0304民初2907号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人桂林市华能贸易有限公司名下桂Ｃ×××××牌号汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年六月二十七日 书记员  韦成
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执357-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人姜会生，理事长。被执行人王芝润，女，汉族，1964年3月31日出生，住焦作市马村区。被执行人卢小丢，男，汉族，1955年8月3日生，现住河南省焦作市马村区。被执行人卢二伸，男，汉族，1959年11月15日生，现住河南省焦作市马村区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人王芝润、卢小丢、卢二伸借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年六月二十八日书 记 员  程敏雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初4411号原告：袁瑞辰，男，汉族，1977年9月3日生住云南省曲靖麒麟区。委托代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师。（特别授权代理）被告：潘兴成，男，汉族，1984年3月20日生住云南省曲靖市沾益区。原告袁瑞辰诉被告潘兴成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁瑞辰的委托代理人杨承波到庭参加诉讼，被告潘兴成经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁瑞辰诉称，被告因资金周转向原告借款，双方于2012年12月3日签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限3个月，自2012年12月3日至2013年3月2日，借款利率为月利率8%，若发生争议交由曲靖市麒麟区人民法院解决。合同签订后，原告按约向被告实际提供借款92000元。被告收到借款后，仅支付16000元利息。对尚欠的借款及利息，经原告多次催要，被告均拒不归还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金92000元及自2012年12月3日起至2018年7月17日止按月利率2%计算的利息108200元（124200元-已付利息16000元=108200元），并支付自起诉之日至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案案件受理费。被告潘兴成未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同及借条各1份，用于证明被告潘兴成于2012年12月3日向原告袁瑞辰提出借款10万元，约定借款期限3个月、利息为月利率8%的事实。2、客户取款、存款回单各1份，用于证明原、被告双方借款时约定出借10万元，原告袁瑞辰实际向被告潘兴成交付92000元的事实。被告潘兴成未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2012年12月3日，被告潘兴成因资金周转需要，经由朋友陈兆军介绍向原告袁瑞辰借款。双方于当天签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为3个月，自2012年12月3日起至2013年3月2日止，借款利息为月利率8%。被告另向原告出具借条，对上述借款合同的内容进行了确认。同日，原告向被告的银行账户汇入92000元，实际出借款项92000元。借款后，被告向原告支付利息16000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告为此提起本诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告因资金周转向原告借款，并与原告签订《个人借款合同》，该合同属双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告实际向被告交付借款，原、被告间的借贷合同关系成立且合法有效。原告依约向被告出借款项，被告应履行还款义务。原、被告约定借款100000元，但原告实际只交付92000，借款本金应为实际交付的金额，故原告诉请被告偿还本金92000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率8%，超出法律规定的范围，现其主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按此标准计算，自2012年12月3日起至2018年7月17日止的利息为124200元，扣除被告已付利息16000元，尚应支付108200元。同理，对原告要求被告支付自起诉之日（2018年7月31日）至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告潘兴成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉答辩、质证，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兴成于本判决生效后三十日内偿还原告袁瑞辰借款本金92000元，按月利率2%支付原告自2012年12月3日起至2018年7月17日止未付利息108200元，及自起诉之日（2018年7月31日）至借款本金清偿之日止的利息。案件受理费4303元（原告已预交），由被告潘兴成负担。（于本判决生效后三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  廖云凤人民陪审员  代联芳二〇一九年五月二十二日书 记 员  朱 颖
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监53号 申诉人（赔偿请求人）：饶平县南晖宾馆，住所地：广东省饶平县。 经营者：刘俊奇，男，1955年6月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：刘辉（系刘俊奇之子），男，1982年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申诉人（赔偿义务机关）：广东省潮州市中级人民法院。 饶平县南晖宾馆（以下简称南晖宾馆）申请广东省潮州市中级人民法院（以下简称潮州中院）国家赔偿一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）赔偿委员会于2017年10月20日作出的(2017)粤委赔12号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2017年2月13日，南晖宾馆以潮州中院(2008)潮中法民二终字第5号、第7号民事判决违法为由，向该院申请国家赔偿。2017年5月4日，潮州中院作出(2017)粤51法赔1号不予受理案件决定，对南晖宾馆的国家赔偿申请不予受理。南晖宾馆不服，向广东高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 广东高院赔偿委员会经审理，于2017年10月20日作出(2017)粤委赔12号决定。该决定认定事实如下： 2006年9月11日，饶平县武装部以刘俊奇拖欠黄冈镇丁未路541号培训楼承包款及解除双方承包合同为由，向广东省饶平县人民法院（以下简称饶平县法院）提起诉讼。案件审理中，刘俊奇提出反诉，请求判令饶平县武装部提供《特种行业经营许可证》并注册登记工商执照确保可顺利经营，将招待所停车场交还给刘俊奇使用。饶平县法院将两案合并审理，于2006年12月15日作出(2006)饶民一初字第306号民事判决书，判决：解除《承包经营培训楼（招待所）合同书》；刘俊奇应腾退出培训楼并将培训楼交付饶平县武装部管理及归还家具用品等137件；刘俊奇应给付饶平县武装部承包款393054.08元及迟延履行金。刘俊奇不服，提起上诉。2007年7月16日，潮州中院作出(2007)潮中法民二终字第21号民事裁定书，将案件发回饶平县法院重审。2007年11月1日，饶平县法院作出(2007)饶民一重字第6号民事判决书，判决：一、解除《承包经营培训楼（招待所）合同书》；二、刘俊奇应腾退出培训楼并将培训楼交付饶平县武装部管理及归还家具用品等137件；三、刘俊奇应给付饶平县武装部承包款587342元及迟延履行金；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。刘俊奇不服，提起上诉。2008年4月21日，潮州中院作出(2008)潮中法民二终字第5号民事判决书，判决：一、维持(2007)饶民一重字第6号民事判决第一、二、四项；二、撤销(2007)饶民一重字第6号民事判决第三项；三、刘俊奇应于本判决生效之日起十日内付还饶平县武装部培训楼承包款及铺面租金共人民币282186.36元；四、饶平县武装部自愿补偿刘俊奇装修补偿款200000元，予以照准，应于本判决生效之日起十日内付还刘俊奇；五、以上第三、四项相抵，刘俊奇应于本判决生效之日起十日内付还饶平县武装部培训楼承包款及铺面租金82186.36元。刘俊奇不服，向广东高院申请再审。广东高院于2008年10月29日作出(2008)粤高法立民申字第3116号民事裁定书，驳回刘俊奇的再审申请。 2006年11月29日，刘俊奇以饶平县武装部擅自租赁房间给中国联通有限公司潮州分公司构成违约为由向饶平县法院提起诉讼。 2007年11月5日，饶平县法院作出(2006)饶民一初字第398号民事判决书，判决：一、饶平县武装部应支付合同违约补偿金54168元；二、驳回刘俊奇其他诉讼请求。刘俊奇、饶平县武装部均不服，提起上诉。2008年4月22日，潮州中院作出(2008)潮中法民二终字第7号民事判决书，判决：一、维持(2006)饶民一初字第398号民事判决第二项；二、撤销(2006)饶民一初字第398号民事判决第一项；三、饶平县武装部应于本判决生效之日起十日内支付刘俊奇合同违约赔偿金82186.36元。刘俊奇不服，向广东高院申请再审。广东高院于2008年10月29日作出(2008)粤高法立民申字第3117号民事裁定书，驳回刘俊奇的再审申请。 广东高院赔偿委员会(2017)粤委赔12号决定认为，南晖宾馆以潮州中院作出的(2008)潮中法民二终字第5号民事判决书、(2008)潮中法民二终字第7号民事判决书错误，造成经济损失为由申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定，民事、行政诉讼中司法赔偿案件是指在民事诉讼、行政诉讼过程中，人民法院违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件。故南晖宾馆以潮州中院错误民事判决为由申请国家赔偿的事项，不属于上述规定的范围，应不予受理。赔偿义务机关潮州中院不予受理决定正确，依法应予维持。据此决定驳回南晖宾馆的国家赔偿申请。 南晖宾馆对该决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其主要申诉事项为：1.请求撤销广东高院赔偿委员会(2017)粤委赔12号决定；2.请求调取广东高院赔偿委员会(2017)粤委赔监48号案一并审理；3.请求在(2017)粤委赔12号案中赔偿损失19926706.67元，在(2017)粤委赔监48号案中赔偿损失31861939.28元，合计赔偿51788645.95元。 其主要理由为：1.潮州中院(2008)潮中法民二终字第5、第7号民事判决存在枉法裁判，由此衍生的饶平县法院（2008）饶执字第60号执行通知书亦违法，造成南晖宾馆损失共51788645.95元。2.广东高院赔偿委员会（2017）粤委赔监48号决定指令潮州中院受理南晖宾馆的赔偿申请，但至今无法调取案卷进行审理，应由最高法院在本案中一并审理并惩处阻碍调卷人员。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”即在民事诉讼、行政诉讼过程中，只有符合前述法律规定情形的，才属于人民法院国家赔偿案件的受理审查范围。 本案中，南晖宾馆以潮州中院作出的(2008)潮中法民二终字第5号民事判决书、(2008)潮中法民二终字第7号民事判决书违反有关规定、枉法裁判为由，申请潮州中院赔偿，其诉求实质是对民事生效判决结果不服，该事项依法不属于人民法院国家赔偿案件受理审查的范围。关于其申诉主张将另案（2017）粤委赔监48号调卷一并审理的事由，因属另案审查范围，故该项事由亦没有法律依据，不能成立。广东高院赔偿委员会据此驳回南晖宾馆的国家赔偿申请，并无不当。 综上，广东高院赔偿委员会（2017）粤委赔12号决定正确，南晖宾馆的申诉事项及理由，缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回饶平县南晖宾馆的申诉。 二〇一九年六月二十五日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0224执369号申请执行人：姜超,男，1992年4月17日出生,住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司,住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村。负责人：刘诗庆。被执行人：刘诗庆,男,1970年4月11日出生,住辽宁省长海县。被执行人：大连市丰元水产养殖有限公司,住所地长海县大长山岛镇杨家村。法定代表人：陈淑贤，该公司经理。本院在执行姜超与大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司、刘诗庆、大连市丰元水产养殖有限公司劳追索劳动报酬一案，查明，被执行人应缴纳执行款38705元，承担执行费460元。经到相关部门查询被执行人的收益类保险、金融理财产品、住房公积金、股息红利情况，其均无上述相关财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年六月二十八日书记员 景涵博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢180号 申请执行人：吴顺，男，1983年01月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌工业园。 法定代表人：汪长征。 被执行人：安徽天力重工有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园区中圩路。 法定代表人：蒋曦明。 本院在执行申请人吴顺与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、安徽天力重工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖08民终487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1400000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费27098元，执行费16671元。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） 2019)鲁1324执1160号 申请执行人李兴海，男,1982年7月19日生，汉族，住苍山县；。 被执行人刘昱志，男,1987年8月15日生，汉族，住山东省苍山县；。 被执行人刘青果，男,1962年5月2日生，汉族，住苍山县；。 本院在执行申请执行人李兴海与被执行人刘昱志、刘青果借款合同纠纷纠纷一案中,（2018）鲁1324民初906号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的1614998.00元。 2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初906号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初906号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月二十七 书记员  翟自法
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5848号原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：陈建中。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。被告：石磊，男，汉族，1982年7月21日出生，住淮安市淮阴区。被告：牛敏英，女，汉族，1985年3月14日出生，住淮安市淮阴区。被告：丁女青，女，汉族，1976年8月17日出生，住淮安市淮阴区。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司诉被申请人石磊、牛敏英、丁女青金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、牛敏英、丁女青名下的银行存款25600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年六月二十六日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0881执482号 申请执行人：洮南市瓦房镇人民政府，法定代表人：于海鹏，镇长。 被执行人：吉林省森农生物科技研发有限公司，法定代表人：李达峰，公司董事长。 申请执行人洮南市瓦房镇人民政府与被执行人吉林省森农生物科技研发有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3020号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人洮南市瓦房镇人民政府于2018年12月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林省森农生物科技研发有限公司于2018年12月27日前给付申请执行人洮南市瓦房镇人民政府分红款本金及利息共计101.4,970万元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月16日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，于2019年1月29日并对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执482号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年六月二十六日 书记员  战雅楠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢100号申请执行人：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市天桥区洛口办事处赵家庄**。法定代表人：张洪朴，董事长。被执行人：董延垒，男，1981年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：周广华，女，1982年4月26日出生，汉族，住址。被执行人：周延军，男，1955年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行山东格瑞特工程机械有限公司与董延垒、周广华、周延军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院强制执行部分财产后，剩余部分经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  刘玉环二〇一九年六月二十五日书 记 员  董 硕
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执2008号被执行人：汤韦志，男，1996年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人汤韦志罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人汤韦志的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行等相关财产情况予以调查。经查，被执行人汤韦志只有极少量银行存款，无执行价值，互联网银行账户有少量银行存款，已对该账户采取网络冻结措施，查无工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息。另，被执行人汤韦志仍在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，经查明，被执行人汤韦志暂无有效的可供执行的财产，且其仍在监狱服刑，无任何收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二○一九年六月十七日书记员  吕 娟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执17号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人左艾云，男，1965年2月9日出生，汉族，住五台县茹村乡广阳观村向阳街**。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人左艾云借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初790号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月10日移送执行，要求被执行人左艾云偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司133121.16元。在执行过程中，1.本院于2019年1月10日向被执行人左艾云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人左艾云名下的相关财产信息，被执行人左艾云名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人左艾云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年6月5日前往五台县房产管理局，经查询，被执行人左艾云在五台县房产管理局未发现住房登记信息。5、本院于2019年6月5日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人左艾云住房登记记录。6、2019年6月5日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人左艾云未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月5日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左艾云名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月六日书记员  聂笑钦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2941号原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼**凉风垭锅铺湾**华厦金都******。统一社会信用代码：915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。被告：黄益学，男，1973年10月4日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆谱丽物业管理有限公司（以下简称谱丽物管公司）与被告黄益学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谱丽物管公司的法定代表人杜建波到庭参加诉讼，被告黄益学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谱丽物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2011年1月至2019年3月的物业管理费4635元；2、违约金以未付物管费4635元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至全部付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区（华夏金都）的物业服务企业，被告是该小区的业主。2008年10月20日，潼南县金都物业管理有限公司与该小区开发企业重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》。2017年2月，潼南县金都物业管理有限公司变更为现在的重庆谱丽物业管理有限公司。《前期物业管理合同》约定，物业管理费按建筑面积收取，住宅每月每平方米0.48元，公用水电费每季度按户分摊，业主接房时预交半年的物业服务费，期满前10日预交下季度的物业费，未按时缴纳物业费，从逾期之日起每日按0.3％收取滞纳金。被告房屋面积97.54平方米，被告拖欠2011年1月至2019年3月的物业服务费4635元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告黄益学未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2011年1月至2019年3月共计欠缴物业服务费4635元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定如果业主逾期，原告每日按0.3％收取滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，原告主张约金以未付物管费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄益学于本判决生效后十日内向原告重庆谱丽物业管理有限公司支付2011年1月至2019年3月的物业管理费4635元，并给付违约金（该违约金以4635元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年5月5日起算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄益学负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年六月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2637号原告周伟，男，汉族，1976年10月7日出生，住信阳市浉河区。被告何育新，男，汉族，1963年5月6日出生，住浉河区。被告张宏喆，男，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告周伟与被告何育新、张宏喆房屋买卖合同纠纷一案，经过本院释明，原告无法提供被告准确的地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周伟的起诉。本案诉讼6354费元，退还给原告周伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年六月十一日书记员  崔晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5513号原告:邵惠芬，女，1973年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人:武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，职员，现住北京市房山区闫村镇南梨园东东粮里**。原告邵惠芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵惠芬的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告后续治疗的医疗费5891.31元、住院伙食补助费1700元、误工费1846.2元、护理费1846.2元、交通费200元，被告按比例70%赔偿原告上述各项损失计8038.6元。事实及理由：2014年8月11日9时40分许，张立军驾驶×××号轿车沿平双路由南向北行驶至水榭花都B区东门前向西左转弯时，与邵惠芬驾驶×××号二轮摩托车沿平双路西侧非机动车道由南向北行驶至该地点相撞，发生致邵惠芬受伤、两车受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，张立军负此次事故主要责任，邵惠芬负次要责任。张立军驾驶×××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险（限额为200000元），事故发生在保险期间内。现原告因后续治疗至赤峰宝山医院住院治疗17天的相应损失，应由被告赔偿。被告保险公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩的意见为，张立军驾驶×××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔，其中交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额已无剩余，财产损失限额已使用205元、商业三者险限额已使用61795元。我公司同意按事故责任比例70%承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院采信如下：对原告提交的调解书、疾病诊断书、病历、医疗费收据，能够证明原告因事故进行后续治疗及支付医疗费的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年8月11日9时40分许，张立军驾驶×××号轿车沿平双路由南向北行驶至水榭花都B区东门前向西左转弯时，与邵惠芬驾驶×××号二轮摩托车沿平双路西侧非机动车道由南向北行驶至该地点相撞，发生致邵惠芬受伤、两车受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，张立军负此次事故的主要责任，邵惠芬负次要责任。张立军驾驶×××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔，其中交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额已无剩余，财产损失限额已使用205元、商业三者险限额已使用61795元。原告第一次住院治疗的损失经本院（2015）松民初字第3383号民事调解书调解，已由被告保险公司予以赔偿。原告又于2019年2月26日至赤峰宝山医院进行第二次住院治疗17天，支付医疗费5891.31元，经诊断为：左胫骨平台骨折术后骨性愈合、高血压病，医嘱为：继续巩固治疗，按医生指导逐步功能锻炼，定期换药，14天拆除缝线，3周内避免伤口沾水，每月来院复查一次，如有不适随诊。本院认为，被告保险公司认可原告因事故受伤的事实，亦认可张立军驾驶×××号轿车在其公司投保保险的事实，且原告因事故受伤进行后续治疗的合理损失未超出保险限额，故应由被告按事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费5891.31元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、误工费1846.2元（108.64元×17天）、护理费1846.2元（108.64元×17天）、交通费200元，未超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在剩余在商业三者险剩余限额138205元内赔付原告邵惠芬医疗费5891.31元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、误工费1846.2元（108.64元×17天）、护理费1846.2元（108.64元×17天）、交通费200元，计11483.71元中的70%，即8038.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二0一九年六月二十七日书记员 朱冠男
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初375号 原告：任某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 被告：郑某，男，汉族。 原告任某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告郑某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告11300元搅拌机欠款及逾期利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告从我处购买一台搅拌机，价款为11300元。被告承诺几天内付清价款。经原告催要无果后，2018年12月17日，在我的要求下被告书写了欠条，承诺于2018年12月28日还清价款11300元并支付逾期利息2000元。被告至今未归还，原告起诉要求被告归还欠款及逾期利息。 原告向法庭提交的证据有：欠条一份。 被告郑某经依法公告传唤未到庭亦未提交答辩状。 原告提供的证据符合证据三性，予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买一台搅拌机，价款为11300元。2018年12月17日，被告向原告出具了欠条，该欠条中承诺于2018年12月28日还清价款11300元，逾期按每天200元承担滞纳金。 本院认为，双方当事人之间的民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，属买卖合同关系。被告逾期未归还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，原告任某请求被告郑某给付欠款的要求，应予支持。双方关于按每天200元承担逾期滞纳金的约定，其本质属违约金的约定，原告选择主张逾期利息2000元，但双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，由被告郑某按照同期银行贷款基准利率的罚息承担利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后给付原告任某11300元欠款，自2018年12月29日按照同期银行贷款基准利率的罚息承担利息。 如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费338元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  杜建勋 审 判 员  张 涛 人民陪审员  贾 爱 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  崔君宇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢8号申请执行人:李华山，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：杨镇诚，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：湖北吉美机电科技股份有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇顺河村。法定代表人：杨镇诚，该公司经理。本院在执行申请执行人李华山与被执行人杨镇诚、被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人杨镇诚、湖北吉美机电科技股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人杨镇诚、湖北吉美机电科技股份有限公司向申请执行人李华山偿还借款本金52万元及利息（按年利率18％计算自2018年3月1日起至实际清偿之日止），缴纳案件受理费、执行费12802元。在执行过程中，法院执行到位220484.77元，因启动拍卖程序产生评估费3034元，被执行人杨镇诚、湖北吉美机电科技股份有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人李华山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年六月二十八日书记员  袁 巍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄李高（曾用名：李高），男，1965年8月13日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄扬芳，女，1978年4月30日出生，壮族，住广西平果县。 再审申请人黄李高因与被申请人黄扬芳不当得利纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄李高申请再审称，（一）黄扬芳的丈夫梁斌与黄李高早已认识且有经济往来。2013年黄李高经人介绍认识梁斌，此后往来过程中，梁斌多次叫其妻子黄扬芳一起吃饭。2014年黄李高因资金周转困难，向梁斌借款4万元，并按梁斌要求提供了农行尾数为3968的涉案账户以便转款。因梁斌账户资金不足，梁斌当日未转款。次日，黄李高收到梁斌4万元现金并当面出具借条，该笔借款已还清。2014年10月11日，梁斌电联黄李高称用黄扬芳尾数为7010的农行账户误将30万元汇入黄李高尾数为3986的农行账户，请黄李高先取现10万元，余下20万元待通知再转回。黄李高当日分别到两个银行柜台取款89999元，加上自有1000多元，于次日将10万元现金交给梁斌。另20万元于2014年10月21日按梁斌要求转回原账户。不料事隔三年后黄扬芳以不当得利为由诉至法院要求黄李高返还10万元。原审判决未查清事实，错误判决黄李高返还黄扬芳10万元，应予纠正。（二）原审未认定黄李高已返还讼争的10万元错误。汇错30万元，10天后已汇还20万元，如尚有10万元未退，一般人会从次日起催讨返还，黄扬芳事隔三年才提出返还与常理、交易习惯不符。（三）原审判决认定本案诉讼时效从2017年10月17日起算错误，本案诉讼时效应从2014年10月22日起算，黄扬芳提起本案诉讼已过诉讼时效。特申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回黄扬芳的诉讼请求，一审、二审及再审的诉讼费由黄扬芳承担。 本院经审查认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据原审判决查明事实，黄扬芳与韦海宽是老乡关系，黄李高与韦海宽是朋友关系。2014年6月至10月期间，韦海宽多次向黄扬芳借款。黄扬芳主张其于2014年10月11日向黄李高尾数为3968的农行账户转账30万元作为支付给韦海宽的借款，但在黄扬芳与韦海宽民间借贷纠纷一案中，韦海宽对上述30万元借款不予认可，平果县人民法院于2017年6月2日作出（2017）桂1023民初149号民事判决，未支持黄扬芳要求韦海宽偿还上述欠款的请求。黄扬芳此时方知还款义务人应为黄李高，其于2017年10月17日向一审法院提起本案诉讼，未超过三年诉讼时效。黄李高申请再审主张其已以现金方式返还10万元给黄扬芳丈夫梁斌，但其提交的银行账户交易明细仅能证实其于2014年10月11日从银行取款的事实，不能证明其已将10万元返还给黄扬芳，故对黄李高的上述主张，本院不予采信。黄李高没有合法依据占有黄扬芳10万元，应予返还。综上，黄李高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄李高的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年六月十日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执191号-1申请执行人：曹华威，女，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行关于申请执行人曹华威申请执行被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹华威提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执191号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十九日书记员  赵旭楠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1539号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人张慧杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住山西省静乐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3102号民事判决书，向被执行人张慧杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张慧杰银行存款人民币十万五千一百五十九元五角（本金七万一千五百七十九元九角三分、利息二万三千九百七十七元八角二分、律师费二千五百九十九元、保险费二百六十七元七角五分、案件受理费一千零一十六元、保全费九百一十三元、执行费一千三百八十七元、迟延履行利息三千四百一十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年六月十四日书记员 武文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1489号原告:曹丕芳，女，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔多，内蒙古善恒律师事务所律师。被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨付山，该公司员工。原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丕芳及其委托诉讼代理人艾国平、乔多，被告恒源房地产公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹丕芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为S40636的《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款62244元；3、判令被告赔偿原告经济损失18673.2元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以“知名品牌强势进驻，某某投资运营，商业价值问鼎鹿城”口号并承诺返租的宣传手段，公开销售其开发的的位××区、4层的无实体分割的商铺。原告与被告于2016年10月22日签订《银领国际商铺买卖合同》，约定由原告购买被告第40636号无实体分割商铺，价款共计62244元，合同约定被告应当于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告即支付了全部购房款。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日，第1年至第3年每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未向原告交付商铺。原告得知不能交付的原因是没有通过消防验收，且商铺所在的3、4层已经分别被法院查封，不具备交付的条件，原、被告签订合同的目的已经不能实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒源房地产公司辩称，被告不同意解除合同。被告目前没有偿还能力，无法返还购房款，也不同意赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S40636）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区号恒源银座XXXX号商铺，面积5.46平方米，每平方米11400元，总价款合计62244元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方于2016年10月22日一次性付清房款62244元。合同中未约定被告逾期交付商铺的违约责任。《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S40636）签订当日，原告向被告交付购房款62244元。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》。协议约定：原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营管理，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日；第1年至第3年，包头市某某投资有限公司每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S40636）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告全额支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，因《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S40636）中未约定逾期交付商铺的违约责任，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为购房款62244元的10%即6224.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年10月22日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S40636）；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告曹丕芳购房款62244元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告曹丕芳违约损失6224.4元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元（原告曹丕芳已预交），由原告曹丕芳负担150元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年六月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8841号原告：唐桂芳，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告唐桂芳与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金26855元；2.判令被告赔偿原告委托代理诉讼服务费2448元。事实及理由：2015年8月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路xxx房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价420938元；被告应于2017年9月30日前将涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。被告互康公司目前承诺于2019年6月30日前交房，截止该日被告已迟延交房638天。原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定在购房方所有款项未付清的情况下，涉案房屋的交房时间顺延且被告有权按购房合同的第十条收取原告的逾期付款违约金。因此原告主张的迟延交房违约金应当自其所有购房款付清之日起算，且同时应扣减掉应向被告互康公司支付的逾期付款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、进度计划通知、个人贷款合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为420938元，原告于2015年8月1日支付首付款126938元，余款29.4万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原、被告在购房合同中未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费。合同签订后，原告已支付全部购房款。2017年10月30日，被告互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。因被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋，原告遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款420938元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告起诉之日即2019年5月13日期间共计589日的迟延交房违约金24793.25元（420938元×0.0001/日×589日）。因涉案房屋至今并未交付，原告根据被告互康公司计划交房的2019年6月底即将主张迟延交房违约金的截止时间计算到2019年6月30日不符合购房合同约定。原告所主张的2019年5月13日之后的部分迟延交房违约金没有事实及法律依据，本院不予主张。因原、被告在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，原告有关被告赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，本院不予主张。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐桂芳迟延交房违约金24793.25元；二、驳回原告唐桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担210元，由原告唐桂芳负担56元。此款已由原告唐桂芳自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告唐桂芳210元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年六月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢78号 本院在执行申请执行人谢涛与被执行人赵廷科一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵廷科纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘乐康，男，1969年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市埇桥区洪河路与凤凰大道交叉口南，统一社会信用代码113413000031918501。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路，统一社会信用代码113413000031874058。原审第三人：陈晓红，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人刘乐康诉宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、宿州市公安局治安管理行政处罚一案，不服宿州市中级人民法院（2018）皖13行终1号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘乐康向本院申请再审称：本案公安机关在处罚时调查的证人一审未出庭质证，询问笔录不应采信。申请人母亲何成英委托律师写诉状时，听被申请人欺诈称相互厮打，与本案无关，不应作为证据。被申请人提供的证据瑕疵，事实不清，且事后调查，程序违法。请求对本案再审。本院认为：本案中，宿州市公安局埇桥分局根据千亩园东区保安王东对监控视频实施殴打行为者的辨认及宿州市荣兴物业管理有限公司业务经理黄猛的陈述，认定刘乐康殴打陈晓红，造成陈晓红受伤，事实清楚。刘乐康之母何成英在宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3599号民事诉讼案件中亦称“刘乐康在宿州市三八办事处千亩园东区20栋1单元1楼楼道内因停放电动车问题与陈晓红发生口角并相互厮打”。宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，作出宿公埇（三八）行罚决字[2017]第476号行政处罚决定，给予刘乐康行政拘留九日并处罚款五百元，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。宿州市公安局作出宿公复决字[2017]11号行政复议决定，认定事实清楚，符合法定程序。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘乐康的诉讼请求并无不当。综上，刘乐康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘乐康的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年六月二十四日书记员  孙思琳附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初375号 原告：勐海格朗和鑫诚建材经营部。 统一社会信用代码：92532822MA6KRU8813。 住所地：勐海县格朗和乡帕真村委会水河老寨路口。 经营者：金正雄，男，1990年12月18日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省南华县，现住勐海县。 被告：钱尚果，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，身份证住址云南省宣威市，现下落不明。 原告勐海格朗和鑫诚建材经营部（以下简称鑫诚建材经营部）与被告钱尚果买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫诚建材经营部的经营者金正雄到庭参加诉讼，被告钱尚果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫诚建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款7637元及利息2749.32元（7637元×24%×1年6个月），共计10386.32元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年9月5日，被告在勐海县糯山村委会建盖房子时向原告购买建房材料（价值11985元），已支付6000元，剩余部分约定半年后支付，2017年12月9日被告向原告购买建房材料（价值1652元），被告承诺2天后付清，但一直未付。2018年6月被告打电话告知原告愿意分期付款，随后被告的电话便无法打通。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告钱尚果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱尚果未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院确认如下： 原告鑫诚建材经营部提交的证据《购物清单》2份，欲证明被告钱尚果向原告鑫诚建材经营部购买货物的事实。被告钱尚果未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实、合法，能证实被告钱尚果向原告鑫诚建材经营部购买建房材料及欠建房材料款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告钱尚果在勐海县糯山村委会建盖房子。2017年9月5日，被告钱尚果向原告鑫诚建材经营部购买建房材料（价值11985元），已支付6000元，尚欠建房材料款5985元未付，口头约定于2018年3月5日前支付。2017年12月9日被告钱尚果向原告鑫诚建材经营部购买建房材料（价值1652元），被告钱尚果承诺于2019年12月11日前支付。双方无利息及违约责任的约定。被告钱尚果至今尚欠原告鑫诚建材经营部建房材料款7637元未付。 本院认为,原告鑫诚建材经营部与被告钱尚果之间形成的买卖合同关系，合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”的规定，被告钱尚果于2017年9月5日向原告鑫诚建材经营部购买建房材料后承诺于2018年3月5日前支付所欠的材料款5985元，2017年12月9日向原告鑫诚建材经营部购买建房材料后承诺于2017年12月11日前支付所欠的材料款1652元，约定的期限已届满，被告钱尚果未按约定履行给付义务，至今尚欠建房材料款7637元未付，其应承担继续履行给付的义务，原告鑫诚建材经营部要求被告钱尚果给付所欠建房材料款7637元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告鑫诚建材经营部主张迟延给付利息的问题，被告钱尚果承诺于2017年12月11日前支付所欠的建房材料款1652元，2018年3月5日前支付所欠的建房材料款5985元，但被告钱尚果至今未履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任，原告鑫诚建材经营部主张的利息实际上是资金占用利息，对于资金占用利息本院按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，计算至款项付清之日止，因此，被告钱尚果应向原告鑫诚建材经营部支付2017年12月12日至2018年3月5日未付建房材料款1652元的占用资金利息为1652元×（4.75%÷365天）×84天=18元，2018年3月6日至款项付清之日止的资金占用利息以未付的建房材料款7637元为基数，按照年利率4.75%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告钱尚果于本判决生效之日起十日内支付所欠原告勐海格朗和鑫诚建材经营部的建房材料款7637元及资金占用利息18元，共计7655元； 二、被告钱尚果于本判决生效之日起十日内支付原告勐海格朗和鑫诚建材经营部从2018年3月6日起至款项付清之日止的资金占用利息，资金占用利息以本金7636元为基数，按照年利率4.75%计算。 若被告钱尚果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告钱尚果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  阿 芳 人民陪审员  周玲英 人民陪审员  李天祥 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  罗 仟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1597号 原告：刘振东，男，1967年4月11日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李劲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：吴小兰，女，1976年3月18日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：周荣伟，男，1972年5月8日出生，壮族，无业，住广西平果县。 原告刘振东诉被告吴小兰、周荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘振东的委托诉讼代理人李劲，被告吴小兰的委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼，被告周荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告刘振东向本院提出诉讼请求：判令被告吴小兰、周荣伟共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，自2016年2月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告吴小兰为筹集资金投资经营工程建设项目。2016年9月10日，被告吴小兰、周荣伟向原告刘振东分两次借款，共计36.6万元。双方约定：借款期限为2016年9月10日至2017年2月10日，口头约定月利率为2.75%。原告依约向被告吴小兰支付上述款项，被告吴小兰、周荣伟在借条上确认并签字。因被告未按约定支付利息，于2016年9月10日以借条形式按月利率2.75%向原告支付8个月利息，共计6.6万元。借款到期后，多次向被告催讨还款，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告刘振东为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1.借条2份，证明被告吴小兰、周荣伟于2016年9月10日向原告刘振东借款30万元，双方对借款30万元的利息进行结算，从2016年2月起至2016年9月10日止的利息共计6.6万元。 被告吴小兰辩称，承认收到原告刘振东的借款本金30万元，但是双方约定的利息过高，应该由法院依法减少。第二笔借条6.6万元是计算利息所出具的借条。被告吴小兰已经向原告偿还了部分借款。 被告吴小兰为支持其辩称，向本院提交如下证据： 1.中国建设银行银行明细清单、广西平果农村合作银行城北分行的历史明细查询，证明被告吴小兰从2016年9月19日起至2017年7月5日止已经还款共计9.6万元。 2.微信转账单界面3份，证明被告吴小兰通过微信向刘振东转账还款共1.3万元。 被告周荣伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告周荣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经质证，被告吴小兰对原告刘振东证据1的真实性无异议。 原告刘振东对被告吴小兰证据1、2均无异议，但认为该款项系支付借款的利息。 根据原告刘振东的举证、质证，被告吴小兰的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告刘振东的证据1，被告吴小兰对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。 关于被告吴小兰的证据1、2，原告刘振东均无异议，故对其证明力予以认定。 根据原告刘振东的起诉、举证、质证，被告吴小兰的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 被告吴小兰、周荣伟系夫妻关系。被告吴小兰常年承包电力建设工程。因承包电力工程缺乏资金周转，被告吴小兰、周荣伟于2016年2月10日向原告刘振东借款30万元。2016年9月10日，双方对借款利息进行结算，确认被告吴小兰、周荣伟应向原告刘振东支付利息6.6万元，由于被告吴小兰、周荣伟未能支付，被告吴小兰将利息作为借款向原告刘振东出具一份借条。同时，被告吴小兰、周荣伟重新向原告刘振东出具一份借条，借款金额为30万元，借款期限自2016年9月10日起至2017年2月10日止。2016年9月19日至2017年12月22日期间，被告吴小兰、周荣伟通过银行转账和微信支付向原告刘振东给付款项共计10.9万元。双方重新约定的借款期限届满，被告吴小兰、周荣伟仍未能依约返还借款本息，原告刘振东经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小兰、周荣伟向原告刘振东借款30万元，事实清楚，应予以确认。被告吴小兰、周荣伟向原告刘振东借款时，双方约定的月利率高于民间借贷利率的上限规定，现原告刘振东变更按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。2016年9月19日至2017年12月22日期间，被告吴小兰、周荣伟向原告刘振东给付款项共计10.9万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，且该款项尚不足以按月利率2%计付的利息，故该款项首先抵充利息。被告吴小兰辩称要求再减少支付利息，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小兰、周荣伟向原告刘振东返还借款30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，自2016年2月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，被告吴小兰、周荣伟给付10.9万元从中扣减）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告吴小兰、周荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  彭乃桢 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄源婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1579号 申请人：胡朝元，男，1940年4月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被申请人：李福，男，1962年6月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 申请人胡朝元与被申请人李福民间借贷纠纷一案，申请人胡朝元于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李福的银行存款114005.48元或对被申请人李福价值114005.48元的其他财产予以保全，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司（保单号：815812019522702000017）在价值114005.48元的保额范围内为该保全承担担保责任。 本院经审查认为，为使案件判决后能得以执行，申请人胡朝元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李福的银行存款十一万四千零五元四角八分或对被申请人李福价值十一万四千零五元四角八分的其他财产予以保全。 本裁定书送达后立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽梅 二〇一九年六月四日 书记员  李匀瑶