湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1462号原告：许建军，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：倪桂梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：参加调解，代收法律文书。被告：林杉，男，1984年1月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：赵长英，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：谢远庆，男，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。原告许建军诉被告林杉、被告谢远庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建军及委托诉讼代理人倪桂梅，被告林杉及委托诉讼代理人赵长英，被告谢远庆的委托诉讼代理人杜雅唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还货款35959元；2.请求判令被告按照银行同期利息6厘计算所欠货款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，二被告在丹江口六里坪镇双龙堰村二组办家禽养殖，原告给二被告运送正大饲料和消毒液。至2017年11月第共欠原告70959元，后付了35000元，余款原告多次讨要，二被告未付。为维护自身合法权益，故而起诉。被告林杉答辩称：被告林杉与被告谢远庆属合伙关系，按照原、被告之间的约定，被告林杉所欠原告货款35479元，被告林杉已经支付给原告，原告所起诉的35959元，根据原被告之间的约定，应当由被告谢远庆承担，为此请求驳回原告对林杉的起诉。被告谢远庆答辩称：1.原告起诉错误。丹江口市六里坪镇同富养殖场是林杉个人于2016年5月31日成立的个体工商户，个体工商户是一个可以对外发生经济往来的独立经济实体，有独立与他人购买货物的权利。原告在2016年12月时给丹江口市六里坪镇同富养殖场供货，本质上是与丹江口市六里坪镇同富养殖场签订了买卖合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案的原告起诉错误，应当驳回原告的起诉。2.被告不是本案的适格被告。纵观原告提交的相关证据，上面虽然没有丹江口市六里坪镇同富养殖场的公章，但本质由于养殖场的最终使用人是丹江口六里坪镇同富养殖场，应当由丹江口六里坪镇同富养殖场承担责任。原告诉称谢远庆与林杉是合伙关系，但合伙关系属于需要另案审理的内容，在本案中谢远庆只是作为丹江口市六里坪镇同富养殖场的被委托人，代为签订相关材料。按照代理的法律关系，最终承担责任的一方也是丹江口市六里坪镇同富养殖场，所以谢远庆不是本案的适格被告，应当驳回对谢远庆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，林杉作为合同甲方与谢远庆作为合同乙方签订《合伙协议书》，约定：1.甲乙双方自愿合伙在丹江口市六里坪镇双龙堰村2组租地建家禽养殖场，（投资总额预计60万，建设完成后按实际计算）。各占投资总额的百分之五十。2.本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记。（名称：丹江口市六里坪镇同富养殖场）……4.合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。企业盈余后按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方必须按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分……。2016年5月31日，被告林杉在工商行政管理局办理了名称为“丹江口市六里坪镇同福养殖场”的个体工商登记，登记的经营场所为丹江口市六里坪镇双龙堰村二组，经营者为林杉。在经营中，被告谢远庆亦在该养殖场处理相关事宜。因经营需要，二被告多次从原告许建军处购买正大饲料和消毒液等。后经双方2017年11月28日结算确认，欠付货款为70959元。2018年2月8日，原告许建军向被告林杉出具收条1份，明确载明：谢远庆和林杉在共同经营养鸡场时共欠原告许建军正大饲料款70959元，谢远庆和林杉各承担35479元。之后被告林杉支付了自己应付的35479元，原告许建军给被告林杉出具了收条。原告要求支付货款，遂诉至本院。在庭审中，原告称其主张的数额35959元是计算错误，正确数额应该是35479元。并自愿放弃要求被告林杉、谢远庆按照中行同期利息6厘计算并承担利息的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案中，被告谢远庆对欠付货款的事实出具书面证明予以认可，原告许建军，被告林杉亦当庭予以认可，故双方均应按照约定的方式履行义务。原告在2018年2月8日向被告林杉出具的收条上已明确表示认可所欠货款70959元由二被告各负担35479元，被告林杉应支付的35479元已经付清，故被告林杉不再对原告承担付款责任，对被告林杉的此项答辩意见，本院予以采纳。原告许建军要求被告林杉承担付款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告谢远庆与被告林杉合伙经营养殖场，依法应对养殖场的债务承担连带责任。被告谢远庆辩称自己不是适格被告，应当以丹江口市六里坪镇同富养殖场作为被告，同时辩称自己不应当承担还款责任，本案被告谢远庆与被告林杉签订了合伙协议，虽然办理的营业执照上仅记载了被告林杉为经营者，但并不能因此就否定被告谢远庆与被告林杉合伙经营养殖场而形成的合伙法律关系，故对被告谢远庆辩解称原告起诉错误和其不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。对于二被告经营养殖场所欠的35479元货款，被告谢远庆和被告林杉本应共同承担连带责任，但原告已在向被告林杉出具的收条中同意了二被告各自负担35479元的负担方法，原告出具该收条即表示其对分担给谢远庆的35479元已放弃了要求被告林杉承担连带责任。而林杉所应承担的部分已经履行完毕，故剩余35479元货款应由被告谢远庆单方承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢远庆于本判决书生效后十日内向原告许建军支付货款35479元。二、驳回原告许建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告谢远庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇一九年六月二十七日书记员  周献力本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。