广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6281号 原告：陈家健，男，1991年7月31日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：何顺生，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所实习律师。 被告：广西龙辉世纪贸易有限公司，住所地南宁市长凯路**昀和时代**楼**，统一社会信用代码91450100MA5KAC3J6M。 法定代表人：谭福才，总经理。 原告陈家健与被告广西龙辉世纪贸易有限公司(以下简称龙辉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何顺生、戢庆虎到庭参加了诉讼。被告龙辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告陈家健撤回对被告谭福才的起诉，系原告在法律规定的范围内行使自己的权利，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陈家健向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙辉公司偿还原告借款本金40000元；2.请求被告龙辉公司偿还欠款相应利息5860元（利息以40000元为基数，自2016年3月3日起，按年利率6％，暂计算至2018年7月30日，之后利息另计至借款偿清之日止）上述本息合计45860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告在公司经营中，向原告借款40000元（人民币大写肆万元整），同日，原告通过支付宝向被告龙辉公司付款40000元。案外人谭福才系被告广西龙辉世纪贸易有限公司的唯一股东，未能依法履行足额出资的义务。原告向被告龙辉公司付款后，被告龙辉公司以各种理由拒不向原告归还借款利息和本金。原告多次向被告龙辉公司和案外人谭福才追索，但被告龙辉公司、案外人谭福才拒不还款。鉴于此，为保障原告的合法权益，特诉请至人民法院，请求判如所请。 被告龙辉公司未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.20160302支付宝转款电子回单，证明原告向被告龙辉公司通过支付宝转账出借40000元；证据2.谭福才的微信聊天记录，证明与被告龙辉公司之间存在借款合意；证据3.被告广西龙辉世纪贸易有限公司工商登记信息，证明谭福才系龙辉公司唯一股东，公司注册资金1000万元，谭福才并未实际缴纳；证据4.《南宁市劳动认识争议仲裁委员会仲裁裁决书》（南劳人仲裁字〔2017〕第537号）。 被告龙辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告广西龙辉世纪贸易有限公司于2015年12月10日设立，公司类型系有限责任公司（自然人独资），谭福才系被告龙辉公司法定代表人，该公司的股东。原告陈家健曾系被告龙辉公司员工，2016年2月26日至2016年8月16日在被告龙辉公司工作。 2016年3月2日，原告陈家健通过支付宝转账的方式向被告龙辉公司的账户支付40000元。 原告陈家健在2016年10月9日通过微信向被告龙辉公司的法定代表人谭福才发送《还款协议书》，正式要求被告龙辉公司返还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告龙辉公司向原告陈家健借款40000元的事实。 关于本案借贷关系是否存在的问题：在原告与被告龙辉公司的法定代表人谭福才之间的微信聊天记录中，原告陈家健曾多次通过谭福才要求被告龙辉公司返还其钱款，谭福才对原告回复过“等等这几天”、“一时半会拿不出钱”等内容，结合2016年10月9日原告通过微信向法定代表人谭福才发送《还款协议书》，催告被告龙辉公司进行还款，据此可知原告与被告龙辉公司之间确实存在借款的合意及事实。结合原告陈家健与被告龙辉公司之间在2016年3月2日的支付宝转账记录，原告确实向被告龙辉公司支付了40000元，进一步印证了被告龙辉公司曾经向原告陈家健借款的事实，故本院认定原告陈家健与被告龙辉公司之间存在借贷关系。 关于本案的借期内利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。结合原告陈家健与谭福才之间的微信聊天记录，原告陈家健与被告龙辉公司在借贷过程中并未对借期内利息进行过约定，原告陈家健主张的借期内利息，于法无据，本院不予支持。 关于本案的借款逾期利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年10月9日原告通过微信向谭福才发送还款协议书要求被告龙辉公司还款后，被告龙辉公司对此并未予以回应，也未偿还原告借款本金。在经原告正式催告后，被告龙辉公司仍未向原告偿还借款本金，现原告主张按照年利率6%的标准要求被告龙辉公司支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期利息起算时间应从2016年10月9日开始。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙辉世纪贸易有限公司向原告陈家健偿还借款本金40000元； 二、被告广西龙辉世纪贸易有限公司向原告陈家健支付逾期利息（计算方式：以40000元为基数，从2016年10月9日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告陈家健的其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费947元，公告费350元，由被告广西龙辉世纪贸易有限公司负担1256元，由原告陈家健承担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  利 萍 二〇一九年六月十八日 法官 助理  韦创邺 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。