wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33966号原告：肖树英，女，汉族，1957年2月4日出生，住址湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：李文军，男，汉族，1985年9月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告女婿。被告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801、A1802、A1803（仅限办公）,统一社会信用代码91440300279393058C。法定代表人:陈曼青。上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年11月-2018年12月工作日加班、休息日加班、法定节假日加班工资差额66959.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月27日起，在被告处从事保洁员岗位工作，期间因被告的工作安排，进行了大量的工作日加班、休息日加班及法定节假日加班，被告仅按工作日工资计算方式发放加班工资有违《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定。被告以原告已达到法定退休年龄，其加班工资的计算方式不适用《中华人民共和国劳动法》为理由拒付拖欠的加班费。而《中华人民共和国劳动法》并未规定劳动者的年龄上限，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条同样没有规定已达到法定退休年龄但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的劳动者，其与用人单位的用工争议需按劳务关系处理。但是，依据《中华人民共和国立法法》第一百零四条，最高人民法院具有司法解释权，基于以下司法解释，原告与用人单位的用工争议，应当按劳动关系处理：（1）《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复（[2012]行他字第13号）》：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。（2）《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）：对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。原告是农村进城务工人员，虽已达到法定退休年龄但并没有享受养老保险待遇或领取退休金，因此，依据最高人民法院做出的司法解释，其与被告的用工争议需按劳动关系处理。原告与被告之间属于劳动关系，原告的加班工资的计算方式适用于《中华人民共和国劳动法》第四十四条的法律规定。综上所述，原告向被告追偿被拖欠的加班工资事实清楚，论据充分，被告拖欠加班工资的行为给原告造成了巨大的财产损失。经审查，原告于2007年2月已在法定退休年龄，2016年10月27日入职被告处从事保洁员岗位工作。2019年5月24日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月29日作出不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理。本院认为，根据相关法律规定，原告已达到法定退休年龄，与被告之间不属于劳动关系，不符合劳动争议的主体条件，双方关系并不属于劳动法调整范围，对于原告的起诉，本院予以驳回。原告可依法另寻其他合法途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖树英的起诉。裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇一九年六月二十四日书记员 郑纯敏（代）
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初190号 原告：长治市屯良粮油食品有限公司住址长治市城区城南机械工业园区15号。 法定代表人：郭福生职务经理。 委托诉讼代理人：路红刚，山西铨一律师事务所律师。 被告：长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会住址长治市潞州区老顶山镇赵凹村。 法定代表人：翟松林职务主任。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。 原告长治市屯良粮油食品有限公司与被告长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市屯良粮油食品有限公司的法定代表人郭福生及其委托诉讼代理人路红刚、被告长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会的法定代表人翟松林及其委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认郭福生和被告之间签订的梦华小区房屋认购合同无效，并判令被告返还原告购房款602701元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年开始向被告供应粮油。2016年6月1日，原被告就2009年至2014年的粮油款进行结算。结算后，因被告无力支付原告欠款，被告提出以被告所建（梦华小区）房屋折抵粮油欠款。为尽快实现债权，原告答应了被告的请求。之后原告将债权凭证交付被告（原村委主任姜双贵）以冲抵购房款，当日原被告签订协议书一份，内容为：因2009年至2014年发放村民福利共欠原告米、面、油共计602701元，经村两委研究决定，将居民楼3号楼4单元123.93平方米一层B户，居民楼3号2单元115.3平方米二层B户、居民楼3号楼2单元115.3平方米三层B户售给郭福生，作为偿还往来欠款，多退少补。同时，被告和郭福生签订《梦华小区房屋认购合同书》三份（编号MH20160078梦华小区3号楼4单元一层B户，建筑面积123.93平方米，每平方米1700元，总金额210681元；编号MH20160079梦华小区3号楼2单元二层B户，建筑面积115.3平方米，每平方米1700元，总金额196010元；编号MH20160081梦华小区3号楼2单元三层B户，建筑面积115.3平方米，每平方米1700元，总金额196010元）。三份合同价款共计602701元。郭福生和被告签订《梦华小区房屋认购合同书》时，郭福生及其家人户籍为非农。2016年底，原告得知被告将上述合同项下房屋出售给他人，合同目的已不可能实现。原被告所签协议粮油总计730000余元，没有证据。折抵房款共计602701元。折抵房屋所占土地属于集体土地，没见过建筑规划许可证等相关手续。 被告辩称：被告对于原告所述事实无争议，同意原告诉讼请求。截止现在，被告欠原告600000余元。协议涉及房屋所占土地属集体土地，没有建筑规划许可证等相关手续。按照规定不能将这些房屋出售给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告长治市屯良粮油食品有限公司（郭福生、蒋凤为长治市屯良粮油食品有限公司的股东，郭福生出资比例为51%，蒋凤出资比例为49%，郭福生为长治市屯良粮油食品有限公司的法定代表人，郭福生和蒋凤系夫妻关系）与被告长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会（原长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会）签订《协议书》：甲方长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会乙方长治市屯良粮油食品有限公司；因2009年至2014年发放村民福利共欠长治市屯良粮油食品有限公司米、面、食油款共计元，经村两委研究决定，将居民楼3号4单元123.93平方米1层B户，居民楼3号2单元115.3平方米2层B户，居民楼3号2单元115.3平方米3层B户售给郭福生，作为偿还往来欠，多退少补等。长治市屯良粮油食品有限公司、长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会分别在《协议书》上加盖了长治市屯良粮油食品有限公司、长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会的印章。2016年6月1日，长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会和郭福生签订了三份《梦华小区房屋认购合同书》（合同编号MH20160078梦华小区项目3号楼4单元一层B户，建筑面积123.93平方米，每平方米1700元，总金额210681；合同编号MH20160079梦华小区项目3号楼2单元二层B户，建筑面积115.3平方米，每平方米1700元，总金额196010元；合同编号MH20160081梦华小区项目3号楼2单元三层B户，建筑面积115.3平方米，每平方米1700元，总金额196010元）。原告陈述：被告和郭福生签订《梦华小区房屋认购合同书》时，郭福生及其家人户籍为非农。三份《梦华小区房屋认购合同书》没有履行。 本院认为，关于被告和郭福生签订的《梦华小区房屋认购合同书》。首先，原被告未提供案涉房屋相关的土地使用权证、建筑规划许可证、施工许可证等相关手续。其次，被告和郭福生一次签订了三套房屋的买卖合同。再次，原被告陈述，案涉房屋所占土地为集体土地。最后，原告陈述：被告和郭福生签订《梦华小区房屋认购合同书》时，郭福生及其家人户籍为非农。故被告和郭福生签订的《梦华小区房屋认购合同书》无效。关于原告主张被告返还原告购房款的问题。首先，被告和郭福生签订的《梦华小区房屋认购合同书》无效。其次，虽然原被告签订的《协议书》中没有显示，被告欠原告多少货款（米、面、食油），但《协议书》显示：将居民楼3号4单元123.93平方米1层B户，居民楼3号2单元115.3平方米2层B户，居民楼3号2单元115.3平方米3层B户售给郭福生，作为偿还往来欠款，多退少补。再次，郭福生从被告处购买的三套房屋总价款为602701元。最后，被告陈述，被告欠原告米、面、食油款600000余元。综上，被告应支付原告米、面、食油款602701元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地法》第六十二条等规定，判决如下: 被告长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会自本判决书生效之日起10日内向原告长治市屯良粮油食品有限公司支付602701元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，由被告长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇一九年六月三日 书记员  白 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初7314号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码：91370811676832122U，住所地：济宁市太白楼中路57号。法定代表人：韩苗，行长。被申请人：周建瑞，男，1978年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘玉美，女，1976年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高新升，男，1975年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王小彬，女，1985年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被申请人周建瑞、刘玉美、高新升、王小彬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周建瑞、刘玉美、高新升、王小彬名下银行存款27万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年六月十三日书记员  曲鸿儒
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3224号 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地址山东省济宁市梁山县。 法定代表人顾涛，董事长。 被告邓兆格，男，1962年12月12日出生，汉族，住梁山县。 被告邓来颗，男，1966年8月6日出生，汉族，住梁山县。 被告黄清池，男，1963年7月8日出生，汉族，住梁山县。 被告黄清顺，男，1973年11月30日出生，汉族，住梁山县。 被告邓占科，男，1968年11月22日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告邓来颗、邓兆格、黄清池、黄清顺、邓占科融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月17日，被告邓来颗向原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款200000元，由被告黄清池、邓兆格、黄清顺、邓占科提供连带责任保证，有个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议为凭，至今尚欠本金188866.39元及利息未归还，特向贵院起诉，请求依法判令被告邓兆格偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金188866.39元及相应利息，被告黄清池、邓兆格、黄清顺、邓占科对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 经审查，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告邓来颗、邓兆格、黄清池、黄清顺、邓占科的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告邓来颗、邓兆格、黄清池、黄清顺、邓占科的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告邓来颗、邓兆格、黄清池、黄清顺、邓占科明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1822号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：郭庆云,女,汉族，1974年12月6日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与范庆红、范秀红、林州市宏兴耐火材料有限公司、郭庆云金融借款合同纠纷一案中，于2019年05月17日冻结了被执行人郭庆云在财付通支付科技有限公司085e9858ee04ba8c7ae459198@wx.tenpay.com账户内余额人民币4931.90元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭庆云在财付通支付科技有限公司085e9858ee04ba8c7ae459198@wx.tenpay.com账户内余额人民币4931.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十七日书记员  李志波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终3943号上诉人（原审原告）：曹磊，男，汉族，1981年4月23日出生，居民身份证住址为湖北省广水市,上诉人（原审原告）：张钰，女，汉族，1983年10月8日出生，居民身份证住址为湖北省广水市,以上两上诉人的共同委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。统一社会信用代码：91441900586345435C。法定代表人：谭乔尹，总经理。委托代理人：陈东萍，广东康浩律师事务所律师。委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。上诉人曹磊、张钰因与被上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，本院于2019年6月6日收到上诉人曹磊、张钰向本院提出的撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹磊、张钰申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许曹磊、张钰撤回上诉。二审案件受理费减半收取为451元，由曹磊、张钰承担。曹磊、张钰已向本院预交二审受理费902元，本院退回451元给曹磊、张钰。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月十一日书记员  梁艳菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢497号 郑强、黄建琴： 申请执行人张贵明与被执行人郑强、黄建琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢497号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5152号]，于二〇一九年六月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执95号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：蔡军，男，1994年7月9日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡军国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042267号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042267号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4191号原告：郭某，男，汉族，1977年1月18日出生，住山东省鄄城县。被告：张某，女，汉族，1978年11月27日出生，住河南省商丘市。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年六月二十九日书记员  张雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1650号 申请执行人:亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街，统一社会信用代码：91341600581537067M。 法定代表人：樊丽，该公司董事长。 被执行人：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红燕，女，1968年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年3月22日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1199号原告：凌惠裕，男，1966年11月12日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。被告：张海全，男，1967年4月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：凌建明，男，1966年2月9日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告凌惠裕与被告张海全、凌建明、苏州丽可祥纺织整理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌惠裕的委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告张海全、凌建明、苏州丽可祥纺织整理有限公司经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对苏州丽可祥纺织整理有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。凌惠裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代偿款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，徐祝春与二被告签订《借条》一份，约定二被告向徐祝春借款人民币20万元，用于工厂资金周转。双方未约定利息，口头约定借款期限为2个月。原告为二被告的上述债务提供担保，并用一套房屋做为抵押，但事后并未办理抵押登记。后借款到期，但债权人无法联系到二被告，公司已无法正常经营，被告凌建明已下落不明。后经查询获知，二被告在各地已面临多起诉讼，视情形已无力偿还债务。之后，债权人徐祝春找到原告，要求原告履行担保义务。2018年10月22日，原告向徐祝春履行担保义务代偿上述借款，共支付代偿款人民币20万元。原告认为，在代为向债权人偿还借款后，有权就代偿款向二被告进行追偿，故诉至法院。张海全、凌建明未作答辩。经审理查明：2018年7月11日，张海全、凌建明向徐祝春出具借条，载明因厂资金周转需要，借款200000元。凌惠裕在借条下方注明自愿用房子作抵押，并作为担保人签字。当日，徐祝春向张海全转账交付了200000元。因借款人未归还款项，2018年10月22日，凌惠裕向徐祝春转账交付200000元，并注明“帮凌建明还款”。上述事实，有原告提交的借条一份、银行交易明细两份及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，根据担保法的相关规定，履行保证责任的保证人依法有权向债务人追偿。原告按约定为被告张海全、凌建明代偿200000元后，依法对被告张海全、凌建明享有追偿权。原告要求被告张海全、凌建明归还已经代偿的借款本金200000元，本院予以支持。原告凌惠裕不同意承担诉讼费用，要求败诉方直接向胜诉方支付，本院予以准许。被告张海全、凌建明经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海全、凌建明应支付原告凌惠裕代偿款200000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张海全、凌建明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告凌惠裕。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张 蕾审 判 员  周 斌人民陪审员  汝锡霞二〇一九年六月二十五日书记员李秋阳《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10997号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈华俊，男，1981年8月3日出生，汉族，住所重庆市永川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈华俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额36182.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36182.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36182.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告陈华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1221号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：黄树强,该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：谢叶浣，男，汉族，1987年10月18日出生，户籍住址为开平市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告谢叶浣信用卡纠纷一案中，本案于2019年2月18日立案。2019年6月19日，原告中国银行股份有限公司江门新会支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取为965.93元，保全费872.74元，合计1838.67元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会预交受理费1931.85元，保全费872.74元），由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担，其余受理费965.92元由本院退回给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  阮凤娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初10219号 原告：苑仁雷。 委托诉讼代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文斌，山东道安律师事务所律师。 被告：北京天合数维科技有限公司。 法定代表人：倪宝英，执行董事。 委托诉讼代理人：张辽辽。系被告北京天合数维科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：徐卿。系被告北京天合数维科技有限公司职工。 被告：明艳芳。 原告苑仁雷与被告青岛时代金图信息科技有限公司（下称时代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，青岛时代金图信息科技有限公司于2018年11月29日注销登记。本院依法通知北京天合数维科技有限公司（下称天合公司）、明艳芳作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑仁雷的委托诉讼代理人袁万鹏、段文斌，被告天合公司的委托诉讼代理人张辽辽、徐卿到庭参加了诉讼。被告明艳芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苑仁雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠发的2017年2月6日至2017年8月14日共6个月的补贴共12000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，应当依法予以纠正。仲裁委对原告主张的时代公司每月欠发2000元补贴的仲裁请求不予认定是错误的。原告苑仁雷于2016年5月6日到时代公司处从事航飞与培训事业部飞行教员工作，原告入职时合同明确约定每月工资7000元及自入职之日起6个月后每月再发放飞行教员补贴2000元。但是时代公司只发放了2016年12月至2017年2月的三个月补贴。2017年3月14日，时代公司将三个月的补贴及当月工资扣除税费后11268.40元打到原告的账户，自2017年2月6日之后就再没有发放每月2000元补贴，原告于2017年8月14日辞职离开时代公司，时代公司拖欠原告6个月的补贴共计12000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判如所请。 天合公司辩称，苑仁雷诉请不服青黄人仲案字(2018)第20384号劳动仲裁裁决书已经生效且执行完毕。苑仁雷与时代公司劳动仲裁一案，2018年6月6日经青黄人仲案字(2018)第20384号裁决书裁决，驳回了苑仁雷签发补贴的申请，并裁决支付苑仁雷拖欠工资15258元，该裁决在法定的15日内双方均未向法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。青黄人仲案字(2018)第20384号裁决书生效后，时代公司按照裁决履行了部分款项，未履行款项1934.5元，苑仁雷于2018年9月14日向青岛市黄岛区人民法院申请了强制执行，执行案号(2018)鲁0211执4369号。2018年10月25日青岛市黄岛区人民法院做出(2018)鲁0211执4369号执行裁定书，青黄人仲案字(2018)第20384号仲裁裁决书执行完毕。苑仁雷在青黄人仲案字(2018)第20384号仲裁裁决书已经生效且执行完毕情况下向法院提起诉讼，没有法律依据。苑仁雷既然没有在法定的15日内向法院提起诉讼，同时又依据生效裁决书申请了强制执行，且该案已经执行完毕。因此，苑仁雷已经丧失不服青黄人仲案字(2018)第20384号仲裁裁决书向法院提起诉讼的权利。综上所述，恳请法院依法驳回苑仁雷的诉讼请求。 明艳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.时代公司于2015年2月4日登记成立。2018年11月29日，时代公司申请注销登记。本案被告天合公司、明艳芳为时代公司的股东。 2.2016年5月6日，苑仁雷与天合公司签订期限至2018年6月5日止的劳动合同，岗位为担任飞行教员。在劳动合同第二十五条约定自入职之日起，6个月后，每月发放飞行教员补贴2000元（最高补贴15个月）。苑仁雷与天合公司建立劳动关系后，被派至时代公司从事航飞与培训事业部飞行教员工作，工作期间，由时代公司代天合公司发放工资，月工资7000元。时代公司为苑仁雷发放工资至2017年5月25日，为苑仁雷发放了2016年11月6日至2017年2月6日期间的飞行教员补贴6000元，缴纳社会保险费至2017年8月。2017年8月14日，苑仁雷辞职。 3.苑仁雷向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：时代公司支付苑仁雷2017年2月25日至8月15日期间的工资差额30000元。2018年6月6日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第20384号裁决书，裁决：时代公司自裁决生效之日起十日内一次性支付苑仁雷2017年5月26日至8月14日期间的工资15258元；驳回苑仁雷要求支付欠付补贴仲裁请求。苑仁雷对该仲裁裁决书部分不服，诉至本院。 4.因时代公司未按青黄劳人仲案字[2018]第20384号裁决书裁决事项的第一项及时履行付款义务，2018年9月12日，苑仁雷向本院申请强制执行，案号为(2018)鲁0211执4369号。在本院向时代公司发出执行通知后，时代公司履行付款义务。因此，天合公司在本案庭审中提出，时代公司与苑仁雷之间的劳动争议纠纷经青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出的青黄劳人仲案字[2018]第20384号仲裁裁决书已生效，并执行完毕，本案不应审理。经征询本院执行法官意见，认为，苑仁雷在规定的时限内已就仲裁请求未获支持部分向本院提起诉讼,本院(2018)鲁0211执4369号一案执行的只是青黄劳人仲案字[2018]第20384号裁决书裁决事项的第一项，因此执行案件的处理不影响本案的审理。 本院认为，关于苑仁雷在本案的诉讼请求与苑仁雷和时代公司之间的执行案件是否竞合问题，已在认定事实部分予以阐述，在此不予赘述。苑仁雷与天合公司签订了固定期限的劳动合同,建立了劳动关系，合同上已明确约定自苑仁雷入职之日起，6个月后，每月发放飞行教员补贴2000元，对于上述事实，苑仁雷与天合公司均无异议，本院予以确认。劳动合同对于飞行教员补贴的发放并未附加其他条件。同时,由天合公司提交的考勤刷卡记录可见,在2017年2月至8月期间,苑仁雷均出勤上班，天合公司虽辩称苑仁雷在此期间没有培训任务，不应发放补贴，但并未举证证明。因此天合公司应按合同约定向苑仁雷发放补贴。苑仁雷自2016年5月6日入职天合公司,天合公司应自2016年11月6日开始按月向苑仁雷支付飞行教员补贴,天合公司已为苑仁雷发放三个月的补贴,2017年2月6日至2017年8月共6个月的补贴12000元,天合公司未支付,应予补发。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第七十三条、第九十条规定，判决如下： 被告北京天合数维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑仁雷补贴12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元,减半收取5元,由被告北京天合数维科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  安丰琦 审判员  鲍广平 审判员  郝李丽 二〇一九年六月二十一日 书记员  周 杨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3501号原告：李秀爱，女，汉族，1952年3月26日出生，住新乡市。被告：熊占香，女，汉族，1971年11月20日出生，住新乡市。原告李秀爱诉被告熊占香共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秀爱撤回起诉。案件受理费25元，由李秀爱负担。审判员  张巧荣二〇一九年六月十二日书记员  姚 君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2160号罪犯向志勇，男，1985年5月9日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤0304刑初396号刑事判决，以被告人向志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯向志勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1910分，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬。2017年12月31日欠产扣5分，2018年2月2日欠产扣10分，2018年3月7日欠产扣21分，2018年3月30日欠产扣12分，2018年5月9日欠产扣15分，2018年11月5日欠产扣20分，2018年12月4日欠产扣2分，2019年2月10日欠产扣6分，累计扣91分。另查该犯原判罚金10000元，余额23.87元，月平均购物82元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有履行罚金，考核期内累计扣91分，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1464号 原告：唐智陵，男，1982年4月26日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：吴霞，女，1986年11月12日生，侗族，住广西桂林市叠彩区。 二原告委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告唐智陵、吴霞与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告唐智陵及唐智陵、吴霞的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金95142.31元（违约金自2017年7月9日开始计算，以总房款867521元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价867521元出售给二原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给二原告，合同总金额867521元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，二原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐智陵、吴霞的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（二原告已预付本院），由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执248号申请执行人：张某某，男，1966年6月12日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。被执行人：刘某某，男，1985年12月21日出生，住贵州省凯里市。本院在执行张某某与刘某某借款合同纠纷一案中，根据法律规定，申请执行人需向法院提供执行依据。本院查明，申请执行人未向法院提供执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某的执行申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 王 垒二〇一九年六月十七日书记员 张世豪附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执482号 申请人马鞍山飞龙金属材料贸易有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码913405216989876279。 被执行人徐思东，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行马鞍山飞龙金属材料贸易有限公司与徐思东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1265号 罪犯黎万晖，男，1988年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区横县百合镇江口村委麻埠村325号广西壮族自治区。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月20日作出(2013)西刑初字第835号刑事判决，以被告人黎万晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月29日作出(2014)南市刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4608号刑事裁定，对罪犯黎万晖减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年5月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第18号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某、韦某出庭履行职务。罪犯黎万晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎万晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 检察机关认为，此次考核周期内，罪犯黎万晖狱内共收入9626元，共支出9758.70元，余额1711.30元，月均消费高达558.98元，完全有能力履行罚金一万元的判决，但不思主动履行，没有认罪悔罪表现。建议不予减刑。 经审理查明，罪犯黎万晖在此次考核周期内，2017年7月至2018年11月获表扬4个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。2015年7月至2018年11月该犯狱内收到接见款、汇款共20310元；此次考核周期内狱内共收入9626元，共支出9758.70元，月均消费558.98元。原判罚金人民币一万元，该犯未缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎万晖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯黎万晖在服刑期间虽取得一定改造成绩，但自入监以来狱内收入、消费过高，有履行能力未履行生效裁判中的财产性判项。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判刑履行情况、剩余刑期、检察意见等因素，本院此次对罪犯黎万晖暂不予减刑。希望该犯能认罪悔罪，积极主动履行生效裁判中财产性判项，争取下一次减刑机会。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯黎万晖不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执498号之二 被执行人谭久福。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627民初1640号民事判决书，向被执行人谭久福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭久福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭久福在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1916.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁 桂 平
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1687号 安徽华政建筑工程有限公司： 你单位与程贤来劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6998号判决已发生法律效力。申请执行人程贤来于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1.被申请人支付赔偿款人民币250303.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2.被申请人承担本案受理费10元，本案执行费3655元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003967 特此通知。 二〇一九年六月十八日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1304号 原告：黄沁，男，1977年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:柳州市芯驰汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳南区潭中西路15号富丽嘉园22栋1-5，统一社会信用代码：914502006821120761。 法定代表人：耿言林。 委托代理人：唐斌，该公司员工，特别授权。 原告黄沁与被告柳州市芯驰汽车运输有限责任公司（芯驰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄沁及其委托诉讼代理人廖周庆、芯驰公司的委托诉讼代理人唐斌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄沁向本院提出诉讼请求：1、判令解除《柳州市芯驰汽车运输有限责任公司车辆管理服务协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月18日，原告与被告就机动车辆挂靠事宜协商一致并签订了《柳州市芯驰汽车运输有限责任公司车辆管理服务协议书》（以下简称《协议书》）一份。签订了协议之后，原告认为，该《协议书》第二条、第八条、第十四条的约定对原告确实是利少弊多，并且其中的一部分约定也不符合法律的规定。同时，在履行协议期间，原告觉得业务方面都不如意。即产生欲离开柳州、提前终止本《协议》。但是，经与被告协商，其却以《协议书》第二条的约定为理由，不同意提前终止本协议。而且强调如原告要求提前解除本协议，被告则不退回该押金。因此，在与被告多次协商未果的情况下，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告芯驰公司辩称：我们公司有个管理协议，我们根据公司管理协议来管理，不同意原告的诉讼请求，因为我们公司都是按照双方的协议书履行。 原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，原、被告签订一份《柳州市芯驰汽车运输有限责任公司车辆管理服务协议书》（以下简称协议书）。约定：一、原告是独立经营个体工商运输户，自愿将新购货车一辆车辆号码桂Ｂ-×××××注册登记在被告名下，并以被告名义，由被告代办车辆购置税、车牌、行驶证、营运证、登记证书。被告按车辆相关证件和手续的实际票额一次性支付给被告，原告领回车辆，车牌。该车的实体权益归原告所有，该车的经营范围仅为公路汽车货物运输。二、该管理服务协议需签订四年以上，如在这四年期间车辆转出被告公司，则押金不退。本协议期限从2016年10月18日起，至该车强制报废或转出时止。双方还就挂靠期间的经营权、费用的缴纳、违约责任等进行了约定。 本院认为，原、被告签订的协议书系双方在平等自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应当依照合同履行各自的权利义务。原告没有提供证据证明被告有违约行为导致可以解除合同；原告亦未提供证据证明所谓的国务院新规导致协议书明显对原告不公平。故原告对其诉称未提供充分的证据证明，本院不予采信。原告要求解除双方合同的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告黄沁的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告黄沁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  胡忠玉 人民陪审员  黄惠芳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蓝明明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2253号   原告：邓桂雨，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：田永峰，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李立民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告邓桂雨、田永峰诉被告李立民劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告邓桂雨、田永峰撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年六月二十日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2020号 申请执行人：王艳秋，女，汉族，1966年9月3日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人王艳秋与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2131号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款170000元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4240元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终407号 原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某甲。因本案，于2018年11月30日被拘传，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）桂0303刑初111号刑事判决。认定原审被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；责令蒋某甲退赔人民币六百元给被害人蒋某乙；退赔人民币一千五百八十元给被害人周某某。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某甲自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蒋某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某甲自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋某甲撤回上诉。 桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 涂光照 审 判 员 殷林静 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更422号罪犯鲁朝光，男，1973年9月25日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人鲁朝光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁朝光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁朝光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁朝光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1282号之一申请执行人：阜阳市金品农机销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区富安森活印象Ｂ5幢110室，统一社会信用代码91341200327984689Ｑ（1-1）。法定代表人：王殿强，该公司经理。被执行人：罗广军，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。阜阳市金品农机销售有限公司与罗广军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初8026号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十八日书记员  樊长峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81758号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。法定代表人：孟长有，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司职员。被告:郝莉萍，女，汉族，1977年2月18日出生，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁公司）与被告郝莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告万洁公司的委托诉讼代理人孟长顺，被告郝莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洁公司向本院提出的诉讼请求：1.判令郝莉萍给付万洁公司2006年3月1日至2017年10月14的物业服务费34875元；2.案件受理费由郝莉萍承担。事实与理由：万洁公司与开发商于2003年2月26日签订《桐景园小区住宅前期物业管理服务合同》，万洁公司对郝莉萍居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，履行了应尽的义务。郝莉萍作为业主未交纳物业费。经多次催缴，郝莉萍拒不支付。万洁公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《关于“桐景园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函》《天津市住宅物业服务合同》《物业管理服务合同备案证明》《关于桐景园小区物业交接具结书》《天津市不动产登记簿查询证明》《律师函》《缴纳通知书》《快递单》等证据以证明上述事实。郝莉萍辩称，不同意交纳物业费。首先，原告是前期物业，其2006年至2016年的物业费已经过了诉讼时效；第二、原告从未向被告书面催交，不符合法律规定；第三、我的房屋从2006年开始没有交纳物业费，因为这个期间出现了漏水，我多次向原告报修，原告没有解决，也没有启动维修基金；第四、原告安保工作不到位，登记不严格，有外来人员入住，保洁工作不到位，垃圾没有及时清理。本院经审理认定事实如下：万洁公司具有二级物业服务企业资质。2003年2月26日，万洁公司与案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2004年6月28日，天津经济技术开发区物价局对该合同中的收费标准予以备案。2009年12月31日，万洁公司与案外人天津经济技术开发区桐景园业主大会（以下简称业主大会）签订《天津市住宅物业服务合同》。2013年1月1日，万洁公司与业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将桐景园委托万洁公司进行物业管理服务，合同期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日终止，合同同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取，按建筑面积，高层住宅每月每平方米1.3元和1.5元，交纳费用时间每月10日前。2014年1月21日，天津市开发区物业管理办公室对上述合同予以备案。合同到期后，万洁公司与业主大会于2016年1月1日签订《临时服务协议》，约定协议期限为2016年1月1日至2016年6月30日，双方继续履行2013年12月至2015年12月所签订合同的所有约定内容。2017年10月16日，万洁公司与业主大会签订《关于桐景园小区物业交接具结书》，约定交接日期为2017年10月16日，截止到2017年10月14日，所有涉及物业管理的收入归万洁公司拥有收缴权和支配权，自2017年10月15日，万洁公司不再负有桐景园小区任何物业管理责任。上述合同履行期间，万洁公司依约为桐景园小区提供了物业管理服务，2014年度、2015年度、2016年度和2017年度，万洁公司信用等级评定为AA级，良好企业或A级,合格企业。另案审理中，部分业主提出物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等问题。郝莉萍为桐景园20门401号房屋的权利人，房屋建筑面积192.63平方米。2018年4月，万洁公司曾就涉诉物业费向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万洁公司依照物业服务合同的约定，为桐景园小区提供了物业服务，郝莉萍作为桐景园小区的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于万洁公司提供的物业服务存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等部分问题，本院酌情扣减物业费的5%。关于诉讼时效，原告于2018年6月提出起诉，构成时效中断，则其合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费尚在时效内，2013年1月1日前的物业费已过诉讼时效。故，郝莉萍应向万洁公司交纳2013年1月1日至2017年10月14日的物业服务费13667元｛192.63平方米*1.3元/平方米/月*（57+14/31）月*0.95｝，万洁公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郝莉萍自本判决生效之日起十日内给付原告天津市万洁物业管理有限公司物业服务费13667元；二、驳回原告天津市万洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为336元，由原告天津市万洁物业管理有限公司224元，被告郝莉萍负担112元，由被告在履行本判决第一项时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜金
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1122号 原告：江秀丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨进景，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县黎塘镇补塘村委会高岭村，现住广西宾阳县。 被告：杨昆景，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告江秀丽与被告杨进景、杨昆景民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告江秀丽及其委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告杨进景、杨昆景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元、利息3600元及逾期利息（逾期利息从2016年8月28日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨进景与原告儿子李如宝系朋友关系。2016年2月27日被告杨进景、杨昆景承其经营灯饰厂需资金周转向原告借款30000元，并出具借条约定于2016年8月27日还清借款本金，且按月利率2%支付利息给原告。借款到期后，被告杨进景、杨昆景支付了借款期限内利息给原告之后，就以各种理由拒不偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨进景、杨昆景均未作答辩。 经审理查明，被告杨昆景于2016年2月27日向原告江秀丽出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到江秀丽现金叁万元整（30000），自2016年2月27号至2016年8月27日，为期半年，到期一次性归还。月息为600元，按季度结息。”被告杨昆景在该《借条》下方借款人处签名纳印，并代被告杨进景在该处签名纳印。 本案审理过程中，原告江秀丽自认截至2019年4月2日被告尚欠原告借款本金13500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨进景、杨昆景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告江秀丽与被告杨昆景之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告江秀丽已向被告杨昆景提供借款，借款到期后，被告杨昆景未足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告江秀丽要求被告杨昆景归还借款本金30000元，因被告杨昆景已偿还部分借款本金，尚欠借款本金13500元，故对原告江秀丽要求被告杨昆景归还借款本金超出13500元的部分，本院不予支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告江秀丽与被告杨昆景在《借条》中约定“月息为600元”，折算为年利率24%，现原告江秀丽主张逾期利息按照年利率24%计算，合法有据，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应从2019年4月3日开始计算。 关于被告杨进景是否应承担还款责任。根据审理查明的事实可知，《借条》下方借款人处“杨进景”的签名和纳印并非其本人所为，原告亦未能提交证据进一步证明该签名或纳印行为得到被告杨进景的事先授权或事后追认，依照合同相对性的原则，被告杨进景不应承担本案的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昆景于本案判决生效之日起十日内归还原告江秀丽借款本金13500元； 二、被告杨昆景于本案判决生效之日起十日内支付原告江秀丽逾期利息（逾期利息计算：以13500元本金为基数，按照年利率24%，从2019年4月3日起计算至被告杨昆景实际清偿之日止）； 三、驳回原告江秀丽的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告江秀丽负担106元，由被告杨昆景负担206.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 李建升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终82号   上诉人（原审被告）：张俊林，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。   被上诉人（原审原告）：王韬，男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，住包头市。   原审第三人：康有明，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住包头市。   原审第三人：包头德隆房地产开发有限公司。   法定代表人：赵官彪，公司经理。   上诉人张俊林因共有权确认纠纷一案不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初932号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，王韬的诉讼请求第一项，指向的诉讼标的为双方共同共有的债权。且青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3292号生效民事裁定书中，已认定王韬对涉案房屋只享有债权请求权，并不享有物权请求权，并以此为依据驳回了王韬的确认物权的诉权。故本案诉争标的应为债权，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。在该生效法律文书中，张俊林所在地为包头市××区号。第三人康有明所在地为东河区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回张俊林对管辖权提出的异议。   张俊林上诉称，首先本案案由是共有权确认纠纷，属于物权纠纷范畴，故应依法适用不动产纠纷专属管辖的规定。其次，上诉人经常居住地为北京市昌平区，本案应适用被告住所地也应该是由北京市昌平区人民法院管辖。故包头市东河区法院无管辖权。   被上诉人王韬未做答辩。   本院经审查认为，本案系共有权确认纠纷。包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3292号生效民事裁定书中，认定王韬对涉案房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。故本案争议应为债权，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。该生效文书于2018年12月29日作出，在该文书中，张俊林住所地为包头市东河区铁西小区11街共青自建1栋60号。本案中，张俊林提供的北京市地址居住未满一年，无法形成经常居住地。北京市的地址只能证明张俊林拥有多处房屋。故王韬选择在包头市东河区人民法院提起诉讼符合法律规定。包头市东河区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一九年六月一十九日   书记员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执226号之二 申请执行人：库伦旗先进苏木吴秋农资经销处，地址：内蒙古通辽市。 负责人:吴秋，男，蒙古族，1971年3月12日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：桑景荣，男，汉族，1967年7月7日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗先进苏木吴秋农资经销处与被执行人桑景荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1008号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月22日、2019年3月22日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等1家金融机构开设了账户，已将被执行人的银行账户冻结，并扣划了xxx....内存款人民币2700.00元，已转付给申请执行人，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月6日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执226号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年六月六日 书记员  张 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执975号之二被执行人：杨翠勇，男，汉族，住齐河县。本院依据已发生法律效力的齐河县人民法院2019年4月4日作出的（2019）鲁1425刑初17号刑事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨翠勇的银行存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘保国二〇一九年六月四日书记员  贾晓彤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执384号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 被执行人：洪鸿伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年1月30日以本院于2018年2月8日作出的(2018)闽0623民初771号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪鸿伟偿还借款本金10000元，利息1762.45元，并自2017年5月16日起至还清之日起按月利率1.49625%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人洪鸿伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪鸿伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡纯真
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执594号南某某、王某、张某某：南某某与王某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11255元，其中，本金11000元，利息177元，迟延履行金78元。至此，南建峰向本院申请执行的（2019）晋0821民初874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执767号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周永伟，董事长。被执行人：莱芜市钢城区润泰购物中心，住所地山东省莱芜市钢城区里辛镇派出所对过。经营者：李曦，女，1968年3月4日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被告莱芜市钢城区润泰购物中心侵害商标权纠纷一案中，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2019年6月24日向本院撤销本案执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十五日书记员  白 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行初30号原告张立军，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告唐河县自然资源局，住所地：唐河县凤山路北段，组织机构代码：00602232-3。法定代表人刘晓，任局长职务。本院在审理原告张立军诉被告唐河县自然资源局不履行法定职责纠纷一案中，原告张立军于2019年6月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立军负担。。）审 判 长  马艺哲审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年六月二十一日书 记 员  贾 雪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2328号原告：王某，男，1952年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：汪武昌，男，1956年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙某，女，1959年6月3日生，居民身份证号码320822195906033327，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇沈庄村沈西组14号。被告：张某1，男，1960年6月2日生，汉族，汉族，居民，住灌南县。被告：张某2，女，1982年12月6日生，汉族，汉族，居民，住灌南县。原告王某与被告孙某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金58333.34元、利息1886.67元、逾期违约金3438.39元，合计从逾期之日起计算至2019年3月29日，共计67408.4元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原告在上海融颖服务有限公司平台投资J4199-6010390099-优选养殖项目-180427标项目，出借给被告孙某100000元，约定出借日期12个月，年回报率9.6%，按月支付本金和利息，被告张某1、张某2提供担保，后被告偿还5个月的本金和利息后发生逾期，之后再未偿还借款本息，现原告起诉要求支持其诉求。本院经审查认为，本案原告作为出借人通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台出借资金给借款人，现上海融颖金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被上海市公安局浦东分局立案，该案尚在侦查中。鉴于本案有犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。(此页无正文)审判员  苗仕举二〇一九年六月二十一日书记员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉……[二]、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4860号 原告：王某某，女，汉族。 被告:西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段井上村珠江新城V组团34D。统一社会信用代码91610133735087055Q。 法定代表人:吴彦俊，总经理。 委托诉讼代理人:李斌，男，该公司员工，现住该公司。 委托诉讼代理人:付晨芬，女，该公司员工，现住该公司。 原告王某某与被告西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告珠江公司的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金1100.95元；2.被告将涉案房屋的入户门更换为防盗门；支付卫生间接水管费用1600元；3.被告向原告赔偿因更换主次卧室、厨房和卫生间外墙窗户产生的费用4700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告珠江公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告珠江公司开发的珠江新城二期第47幢1单元7层702号房，该房屋建筑面积共92.5平方米，总金额为366984元，被告珠江公司应当于2016年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋。依据合同约定，房屋配备入户门应为防盗门，卫生间应预留水管接口，窗户为塑钢窗。被告珠江公司未按照合同约定，交房时入户门安装为无任何防盗功能的防火门，窗户安装的是钢制窗，卫生间未预留水管接口，无法保证正常生活，收房时原告多次与被告协商无果。综上，原告认为其与被告签订的房屋买卖合同已经成立并已生效，合同应当得到严格履行，而被告珠江公司的行为已经构成违约并且给原告造成了严重的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告珠江公司辩称，原告主张的逾期交房违约金计算错误，依照合同第31页第十一条约定，“出卖人通知买受人收楼后，买受人无正当理由拒绝验收或无正当验收或无正当理由拖延验收时间，并办理该房屋交接手续的，则书面通知交付当日即交付时间,”原告收到书面通知后未及时收房，计算逾期交房违约金的截止时间应为其公司通知原告收房日，收楼通知书签收之后的日期不应计算在逾期期限内；二是按照涉案合同第31页第十一条的约定，“买受人应当在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品房验收，如认为该商品房不符合交付标准的，应当在验收期限届满之日起5日内以书面形式一次性提出，逾期不提出的，视为同意接收该商品房”，原告在接到被告的书面通知书后，并没有按照合同约定期限提出书面意见，实际进行了收房行为，按照合同约定视为原告同意按照现状接收房屋。关于“更换入户门”的诉讼请求，因与《高层民用建筑设计防火规范》的强制性规范相冲突，依据合同法第52条的规定，合同中的该条款应属无效。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于珠江新城二期第47幢1单元7层10702号房屋，该房屋面积92.5㎡，总金额366984元，被告应于2016年6月30日前向原告交付经相关行政部门验收合格的房屋。同时约定，房屋配备的入户门为防盗门，卫生间预留水管接口及排水管接口，外墙窗户应安装塑钢窗。附件十一第五条约定，原告应在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品进行验收，如认为该商品不符合标准或条件，应在验收期限届满之日其5日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务，被告于2016年7月24日通知原告收房，原告于2016年7月27日实际收房。交付房屋时，配备入户门为防火门，卫生间未预留水管接口，外墙窗户安装为钢窗。现原告以被告违反合同约定为由，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称被告未按合同约定预留卫生间管道接口，其已增加管道接口花费1600元；更换主卧、次卧室、厨房、卫生间的外墙窗户费用4700元。被告抗辩其安装的防火门和防火窗符合质量标准及设计和消防验收的强制性规定，不应赔偿。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收楼通知书、收楼物品移交清单、收款收据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方合同约定“入户门为防盗门”、“外墙窗户为塑钢窗”，厨房、卫生间约定分别“预留水管接口及排水管接口”，但涉案房屋被告实际安装的是防火门，厨房、卫生间只预留一条入水管接口，违反了合同约定，被告构成违约。合同中对于防盗门及水管的品牌、型号、价格等未作明确约定，双方亦未约定被告若违反该条约定应以何种形式承担违约责任。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。考虑到本案的实际情况，就逾期交房违约金，被告珠江公司于2016年7月24日通知原告收房，原告于2016年7月27日接收了房屋，逾期交房期间应从合同约定交房次日（2016年7月1日）起至被告通知交房之日（2016年7月24日）止，共计24天，以已交房屋总价款366984元为基数，按照约定的日计万分之一计算为880.76元，原告主张的违约金中超出部分本院不予支持；根据消防、公安对入户门的强制性规定，就违反防盗门约定本院酌情判令被告向原告赔偿损失800元；就违反卫生间应预留水管接口及排水管接口约定，原告提交的收款收据仅载明人工材料费1600元，无制票人信息，该收据真实性本院不予认可，故违反卫生间预留水管约定给原告造成的损失，本院酌情判令被告向原告赔偿损失600元；就主张更换主次卧、厨房、卫生间窗户的费用，原告提交的收款收据真实性本院予以确认，但系原告自行更换塑钢窗产生的费用，被告安装的窗户符合消防强制性规定，该部分费用与被告交付房屋状况无关，原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某位于珠江新城二期第47幢1单元10702号房屋入户门和卫生间接入水管的费用及逾期交房违约金共计2280.76元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓国 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张 瑾
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初169号 原告：龚琼瑶，女，1967年12月19日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：吴文科，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告龚琼瑶与被告吴文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告吴文科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚琼瑶向本院提出诉讼请求：1.判令吴文科偿还本金2万元并支付从2017年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由吴文科负担。事实与理由是：吴文科以经济周转困难为由于2017年9月9日向龚琼瑶借款2万元，双方约定借款月利率为3%，上述事实有吴文科签名确认出具给龚琼瑶的借条一份予以证实。时至今日，吴文科未还本付息。 吴文科未作答辩。 本院经审查认定事实如下：龚琼瑶与吴文科系朋友关系。2017年9月9日吴文科向龚琼瑶借款2万元，并书写借条一份交龚琼瑶收执确认。借条载明：“今向龚琼瑶借人民币贰万元整（￥20000.00）利息叁分。” 本院认为，龚琼瑶与吴文科之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现龚琼瑶请求吴文科偿还借款2万元，于法有据，予以支持。借条写明“利息叁分”，结合本地交易习惯，可知该约定为月利率3%，约定的利率超过法律保护的限度。龚琼瑶请求判令吴文科支付按月利率2%计算自2017年9月9日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴文科应于本判决生效之日起十日内偿还龚琼瑶借款本金2万元，并支付自2017年9月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，由吴文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月四日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3421号原告：遵义美万家商贸有限责任公司（以下简称美万家公司）。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇娄山东路巨宇融鑫国际。统一社会信用代码：91520321322480895B。法定代表人，罗远恩，该公司执行董事。委托代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：胡某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：吴勇飞，贵州子尹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告遵义美万家商贸有限公司诉被告陈某某、胡某某损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告遵义美万家商贸有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义美万家商贸有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义美万家商贸有限公司撤回起诉。审判员  陈载林二〇一九年六月二十五日法官助理王成素书记员刘宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执8737号申请执行人：王加连，男，1956年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周华虎，男，1974年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。王加连与周华虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初479号民事判决书已经发生法律效力。因周华虎未按上述生效法律文书履行义务，王加连向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案受理。执行立案标的为5050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  何占付二〇一九年六月四日书记员  司 雨
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初753号原告：马永杰，男，生于1977年6月7日，汉族，住民勤县。被告：杜兴国，男，生于1974年3月4日，汉族，住民勤县。原告马永杰与被告杜兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员杨来忠、王兆录组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告马永杰到庭参加诉讼，被告杜兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月3日，杜兴国以其向他人偿还债务为由至马永杰家中向马永杰借款11000元，马永杰以现金方式提供了借款，杜兴国向马永杰出具借条1份，借到马永杰人民币11000元。后经马永杰催要，杜兴国未能偿还。现原告马永杰提起诉讼，请求判令被告杜兴国向原告马永杰偿还借款11000元。被告杜兴国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告出示杜兴国于2018年12月3日向原告出具的借条1份，其内容和原告陈述一致。本院分析认证认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告对原告诉状及原告出示的借条放弃抗辩，且借条内容和原告陈述一致本院，借条中存在被告收到借款的表述，被告对本院对其证据效力予以认定。原告提供借款的起诉事实高度可信，本院予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2018年12月3日，杜兴国向马永杰借款11000元，马永杰以现金方式提供了借款，杜兴国向马永杰出具借条1份，借到马永杰人民币11000元。后杜兴国未能偿还。现原告马永杰提起诉讼，请求判令被告杜兴国向原告马永杰偿还借款11000元。本院认为，公民之间的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效。现被告欠偿原告借款，未书面约定借期，原告随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜兴国向原告马永杰偿还借款11000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杜兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 靖
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执511号申请执行人：芦杰，男，1965年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：卢峰，男，1970年11月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2007）新抚民一初字第00333号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行，并已实际给付赔偿款20000元整。本案执行费1451元已由被执行人向本院缴纳完毕。现申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）新抚民一初字第00333号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  关 毅二〇一九年六月二十八日书记员  刘 翠
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执292号 申请执行人：东营如恒商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区牛庄镇文化路68号，统一社会信用代码913705020897540196。 法定代表人：牟德忠，董事长。 被执行人：山东海宏实业集团有限公司，住所地山东省垦利县红光办事处西300米，统一社会信用代码91337052177970342XU。 法定代表人：宁超峰，董事长。 被执行人：东营海跃水产科技有限公司，住所地山东省东营市现代渔业区（垦利县红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741E。 法定代表人：宁鲁光，董事长。 被执行人：垦利海宏旅游有限公司，住所地山东省垦利县红光办事处西300米，统一社会信用代码91370521565213273E 法定代表人：李坤，董事长。 被执行人：东营海宏生物科技有限公司，住所地山东省垦利县红光办事处，统一社会信用代码913705216613890095。 法定代表人：宁海峰，董事长。 东营如恒商贸有限公司与山东海宏实业集团有限公司、东营海跃水产科技有限公司、垦利海宏旅游有限公司、东营海宏生物科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第192号民事判决书已经法律效力，判令案件受理费557467元，由被执行人山东海宏实业集团有限公司、东营海跃水产科技有限公司、垦利海宏旅游有限公司、东营海宏生物科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故民事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月27日依法向被执行人山东海宏实业集团有限公司、东营海跃水产科技有限公司、垦利海宏旅游有限公司、东营海宏生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 2019年5月24日，通过网络执行查控系统对被执行人山东海宏实业集团有限公司、东营海跃水产科技有限公司、垦利海宏旅游有限公司、东营海宏生物科技有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年6月6日，到不动产登记部门进行调查，被执行人山东海宏实业集团有限公司、垦利海宏旅游有限公司、东营海宏生物科技有限公司名下无不动产登记信息，被执行人东营海跃水产科技有限公司名下不动产已被其他案件首封，同时设置了抵押，不具备处置条件，未发现可供执行的财产线索。 2019年6月24日，通过网络执行查控系统对被执行人山东海宏实业集团有限公司、东营海跃水产科技有限公司、垦利海宏旅游有限公司、东营海宏生物科技有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年6月26日，到山东海宏实业集团有限公司、东营海跃水产科技有限公司、垦利海宏旅游有限公司、东营海宏生物科技有限公司进行现场调查，发现以上企业均已基本处于停业状态，未发现可供执行的财产线索。 本案申请执行标的额为557,467.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第192号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘新宇