wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4957号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人林松波，男，1993年02月22日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人林松波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23336号民事判决书已发生法律效力。因林松波未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人林松波给付张乃宾借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人林松波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林松波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林松波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执7号申请执行人张永，男，1975年12月14日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人谢辉，男，1973年8月11日出生，汉族，沙集村村支书，住邳州市。张永与谢辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月24日作出（2017）苏0382民初1805号民事判决书：谢辉于判决生效之日起十日内偿还张永借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月息2%自2012年11月24日计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取680元，由谢辉负担。因被执行人谢辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张永向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年1月2日、2019年3月25日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人谢辉名下的银行存款，冻结其农商行账户（工资），其他无有效余额可供执行。3、2019年1月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，发现一辆2004年起亚牌汽车，因价值低且申请人同意暂不要求查封。4、2019年1月2日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年6月15日、2月19日，本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月15日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇一九年六月十六日书记员  吴元乐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢22号 申请执行人：王庆桂，男，1978年9月17日出生，住所地北流市。 被执行人：史嘉定，男，1970年9月4日出生，汉族，住所地：南宁市江**。 被执行人：陈海清，女，1969年11月17日出生，汉族，住所地：南宁市江**。 关于申请执行人王庆桂与被执行人史嘉定、陈海清民间借贷纠纷一案，本院依照申请执行人的申请于2019年3月4日恢复执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行义务，但其拒不履行。本院查明被执行人在南宁市××区××大道××单元××商品房××套，该商品房已由江南区人民法院查封并拍卖。本院已于2019年3月7日将本案的相关材料提交给江南区人民法院，向该院申请参与分配，该院已受理。另查明，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，江南区人民法院正在依法处理被执行人的财产，本院已依法向该院申请参与分配，该院已受理；被执行人目前无其他财产可供执行。为方便执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟 威
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执372号 申请执行人：刘美凤，女，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：黄卫东，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘美凤与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘美凤依据本院（2016）闽0122民初2439号民事判决书，于2019年02月18日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币15000元及利息。本院于2019年02月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法查封被执行人黄卫东购买的坐落于连江县××镇××村××＃楼××号店房产（房屋产权证号：Ｌ2××39）。本案标的金额小，与被执行人所有的房产价值相差巨大，申请执行人请求不处置该财产。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年六月十八日 书记员 ： 郑 锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异67号 申请执行人：周花，女，1982年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周杰，四川致高律师事务所律师。 被执行人：成都月供宝网络科技有限公司，住所地成都市高新区天府三街********。 法定代表人：周大勇。 被申请人：吴主强，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：周大勇，男，1987年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：杨鹏，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行周花与成都月供宝网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中［案号：（2019）川0104执264号］，周花向本院提出申请，请求追加吴主强、周大勇、杨鹏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人周花称，成都月供宝网络科技有限公司注册资金1亿元，设立时股东为吴主强，注册资金实际缴纳为0元。2016年4月20日，吴主强将100%股权转让给周大勇，实际缴纳出资为0元。2018年3月5日，周大勇将100%股权转让给杨鹏，实际缴纳出资为0元。成都月供宝网络科技有限公司至今全部股东均未缴纳出资，且转让股权时，均未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条的规定，吴主强、周大勇、杨鹏均为缴纳出资的一人股东，股权转让时也未缴纳出资，且其财产与公司财产未分离，故申请追加吴主强、周大勇、杨鹏为被执行人。 周花提交有成都月供宝网络科技有限公司工商档案材料等证据。 经审理查明，2019年1月9日，本院依据已发生法律效力的（2017）川0104民初9988号民事判决书，以（2019）川0104执264号立案执行周花与成都月供宝网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行标的506583元。2019年4月15日，本院作出裁定，终结本次执行程序。 根据周花提交的成都月供宝网络科技有限公司工商档案材料显示，成都月供宝网络科技有限公司成立于2015年6月30日，其注册资本500万元，股东为吴主强。2015年9月14日，成都月供宝网络科技有限公司决定注册资本由500万元增加至10000万元，新增9500万元由股东吴主强认缴出资，出资方式未货币，认缴期限为2045年12月31日。 2016年4月20日，吴主强将持有的成都月供宝网络科技有限公司10000万元、占注册资本100%的股权（其中认缴出资10000万元，实缴出资0万元）全部转让给周大勇。同时，成都月供宝网络科技有限公司修改公司章程，载明周大勇认缴出资10000万元，认缴期限2045年12月31日。 2018年3月5日，周大勇将持有的成都月供宝网络科技有限公司10000万元、占注册资本100%的股权（其中认缴出资10000万元，实缴出资0万元）全部转让给杨鹏。同时，成都月供宝网络科技有限公司修改公司章程，载明杨鹏认缴出资10000万元，认缴期限2045年12月31日。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都月供宝网络科技有限公司股东认缴出资的时间为2045年12月31日，由于其出资认缴期限未届至，周花申请追加吴主强、周大勇、杨鹏为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周花申请追加吴主强、周大勇、杨鹏为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年六月六日 书 记 员  敬昭芸
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初260号 原告：福建航升塑料包装材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇镜浦路****楼，统一社会信用代码91350104154411857B。 法定代表人：刘志明，董事长。 委托诉讼代理人：林滋钦，男，公司副总经理。 被告：福建加福加食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路**新店镇赤星村**标准厂房**，统一社会信用代码91350100570984283P。 法定代表人：谢凤眉。 原告福建航升塑料包装材料有限公司与被告福建加福加食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，发现不宜适用简易程序，转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林滋钦庭参加诉讼，被告福建加福加食品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款225392.7元；2.被告向原告偿还拖欠货款的利息（按年利率6%标准，自2018年5月27日计至判决生效之日止；暂计至起诉之日为6615元）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2015年12月开始合作供货包装膜至今，双方约定货款月结即当月货款次月中旬结清，被告经办人为陈田锋。原告于2018年2月2号最后一次发货后，因被告货款迟迟未结而停止供货。被告在2018年5月27日通过微信转账10000元给原告后至今未支付其余货款。截止2018年5月28日被告应付原告的到期货款共计225392.7元，经双方对账确认并加盖公章。自2018年5月起，原告业务员多次电话催收和派员前去催收。被告的法定代表人谢凤眉以其婆婆病重等各种理由迟迟不肯偿还欠款，工厂大门也紧闭。原告于2018年9月22日前去催款时，发现其生产设备、办公用品及装修用品均被拆走，被告推说是陈田锋因在上海醉驾被警方拘留6个月，无力经营公司，被房东变卖。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对账单、送货单、微信聊天记录。 被告未到庭，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告向被告提供货物包装膜。2018年5月18日，经原、被告双方对账确认，被告结欠原告货款235392.7元，被告在相应的《对账单》上盖章确认。 本院认为：至2018年5月18日，被告结欠原告货款235392.7元，有其盖章确认的《对账单》为据，应予偿还。原告主张被告于2018年5月27日还款10000元，属于自认，本院予以确认。由此，被告尚欠原告货款225392.7元，应予偿还。由于被告未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于双方未就利息或逾期还款违约金计算方式、标准进行约定，原告请求按年利率6%的标准自2018年5月27日起计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建加福加食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建航升塑料包装材料有限公司货款225392.7元及逾期付款利息（以货款本金225392.7元为基数，按年利率6%标准自2018年5月27日起计至货项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，公告费560元，由被告福建加福加食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宝 人民陪审员 闫 军 人民陪审员 王颖芳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2018)陕0802民初326号    原告:绥德县万隆汽车销售服务有限公司,住所地：陕西省绥德县。    法定代表人李建平，系该公司经理。    委托代理人崔香香，陕西纳智律师事务所律师。   被告:榆林市胜业汽车销售服务有限公司,住所地：榆林市高新技术产业区。   法定代表人仲可可，系该公司经理。   委托代理人樊金星，陕西纳智律师事务所律师。   原告绥德县万隆汽车销售服务有限公司与被告榆林市胜业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。   原告绥德县万隆汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告向原告返还剩余合同价款354900元；2、由被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，原告向被告榆林市胜亚汽车销售服务有限公司协商购买了别克牌汽车一辆，其经办人为被告聘请的总经理刘世豪，约定价款为85400元，原告于当日应被告总经理的要求由原告的员工马某某向被告员工刘晨霞打款，打款当日被告向原告交付了车辆并出具了购车发票。2017年8月24日，原告又向榆林市胜业汽车销售服务有限公司购买了别克牌汽车六辆，应被告的负责人赵某某的指定将款项付清，付清后 被告如约向原告交付了车辆，以上的两次交易行为被告均诚实守信，按约定履行了自己的合同义务。于是原告于2017年9月17日与被告榆林市胜业汽车销售服务有限公司总经理赵某某协商后一次性购入十辆别克汽车，总价为900900元，根据双方的交易习惯先打款后调车的原则。应被告负责人赵某某要求，原告在2017年9月17日、18日由公司职工马某某分四笔给赵某某提供的银行转账付款75万元；同日由原告法定代表人李建平通过电子银行转账给户名为赵某某付款55000元；2017年9月23日由原告法定代表人李建平通过电子银行转账给赵某某提供的公司账户付款95900元，以上共计转账900900元，按双方约定被告榆林市胜业汽车销售服务有限公司在收到款项后就应向原告交付10辆别克牌汽车，但是被告在交付了6辆后，却迟迟不予交付价值为3549000元剩余四辆，故此形成纠纷。综上所述，原告认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，且原告已完全履行合同义务，其内容 不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应共同守信。现原告完全履行了其合同义务且付清了10辆车全款，而被告却违反合同约定拒不履行合同义务，也不返还剩余车辆价款，提出上述诉请。   审理中，原告申请中止本案的审理，本院予以准许。现榆阳区检察院以被告人赵某某涉嫌合同罪向本院提起公诉，起诉书中以本案原告法定代表人李建平为被害人指控的犯罪事实与本案起诉事实基本相同，均涉嫌2017年9月17日共计4辆别克英朗车价值354900元纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告绥德县万隆汽车销售服务有限公司的起诉。   案件受理费3310元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审  判  长  胡 援   审判员   李鼎峰   人民陪审员   康拖芹     二〇一九年四月二十九日     书  记  员 薛 婧      1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初291号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人李XX，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地山西省，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）299号起诉书，指控被告人李XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月18日21时25分许，被告人李XX酒后驾驶×××号三菱牌越野车沿鄂尔多斯市东胜区奥林花园南门前由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，李XX的血液酒精含量为259.96mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人李XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量为259.96mg/100m1，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年7月3日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员班银安                                                   二〇一九年五月三十一日                                                      书 记 员戴平安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3134号之二 解除保全申请人：颜长征，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。 被申请人：翟丹，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告颜长征与被告翟丹与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）皖0202民初1119号之一民事裁定，查封了被申请人翟丹所有的位于安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌3-4号别墅及相应土地使用权（保全数额在300万元范围内）及申请人颜长征、案外人周秀莲所有的位于上海市青浦区房屋及相应土地使用权（保全数额在300万元范围内）。现原告颜长征诉被告翟丹与公司有关的纠纷一案于2019年4月10日被安徽省滁州市中级人民法院终审裁定驳回起诉。 本院经审查认为，申请人颜长征的起诉被生效裁定驳回，对因该案作出的保全裁定应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人翟丹所有的位于安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌3-4号别墅及相应土地使用权（保全数额在300万元范围内）的查封； 二、解除对申请人颜长征、案外人周秀莲所有的位于上海市青浦区房屋及相应土地使用权（保全数额在300万元范围内）的查封。 案件申请费5000元，由颜长征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇一九年六月十五日 书记员  徐杰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执455号孙振华、贾云：关于孙振华申请执行贾云劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人贾云已将（2018）豫0611民初2842号民事判决书确定的义务履行完毕。申请人孙振华申请执行的案件本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年六月六日
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初238号 原告：蔡磊，男，1982年9月7日出生，汉族，个体，住山东省淄博市桓台县。 被告：临西县宏利货物运输有限公司，住所地临西县河西镇隋五里村。 法定代表人：张金帅，该公司经理。 被告：邹城市华刚运销有限公司，住所地山东省邹城市平阳寺镇马厂村。 法定代表人：王玉清，该公司经理。 原告蔡磊与被告临西县宏利货物运输有限公司（以下简称宏利公司）、邹城市华刚运销有限公司（以下简称华刚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）冀0532民初1147号民事判决。张跃荣和邢台途安运输服务有限公司（以下简称途安公司）不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）冀05民终4254号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡磊到庭参加诉讼，被告宏利公司、被告华刚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、停运损失、施救费、公路路产赔偿费、鉴定费、交通费等共计118715元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年4月16日1时40分许，张跃荣驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“福田-骏强”牌重型半挂车，沿邢临高速公路由西向东行驶至38KM+680M处时撞中央隔离带护栏后侧翻碾压中央护栏并冲到对向车道（车辆侧翻斜骑在中央隔离带上，车辆和所载煤炭占用对向一条半车道），造成张跃荣受伤，该车损坏、中央隔离带损坏的道路交通事故（第一次撞击事故），后张立军驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号“福田-通亚达”重型半挂车沿邢临高速公路由东向西行驶至事故地点时先撞已侧翻的冀Ｅ×××××-鲁Ｃ×××××号又与右侧护栏发生碰撞并追尾李义和驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号“欧曼-腾运”重型半挂车，造成鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号车驾驶员张立军、乘车人孙曰文受伤，鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号车、鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号车损坏、冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车加重损坏，右侧路产损坏的道路交通事故（第二次撞击事故）。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队作出道路交通事故认定书，认定第一次撞击事故：张跃荣承担事故全部责任。第二次撞击事故：张立军负此事故同等责任，张跃荣、李义和共同负事故同等责任，孙曰文无责任。经查，张跃荣驾驶的冀Ｅ×××××号车辆登记车主系被告宏利公司，冀Ｅ×××××号车登记车主系途安公司。李义和驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号车登记车主系被告华刚公司。原告作为鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号车的实际所有权人，为求得相应赔偿，特诉至于法院，望依法判决。 被告宏利公司在本次诉讼中未提出答辩意见。在原第一次诉讼中辩称，事故过程及责任划分无异议，张跃荣为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型货车的实际车主，主车挂靠在宏利公司，挂车挂靠在途安公司。该车在邢台人保投保交强险及150万三者险不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应在保险限额内赔付，保险以外的损失应由实际营运受益人张跃荣承担，原告蔡磊主张的停运损失无事实依据，法院不应支持。诉讼费用应由承担赔偿责任的相应责任人承担。 被告华刚公司在本次诉讼中未提出答辩意见。在原第一次诉讼中辩称，李义和驾驶的车辆在济宁人保投保交强险和三者险不计免赔，应由保险公司承担。 经审理查明，2017年4月16日1时40分许，张跃荣驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“福田-骏强”重型半挂车，沿邢临高速公路由西向东行驶至38KM+680M处时撞中央隔离带护栏并冲到对向车道（车辆侧翻斜骑在中央隔离带上，车辆和所载煤炭占用对向一条半车道）造成张跃荣受伤，该车损坏、中央隔离带损坏的道路交通事故（第一次撞击事故）。后张立军驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号“福田-通亚达”重型半挂车沿邢临高速公路由东向西行驶至事故地点时先撞已侧翻的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车又与右侧护栏发生碰撞并追尾李义和驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号“欧曼-腾运”重型半挂车，造成鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号车驾驶人张立军、乘车人孙曰文受伤，鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号车、鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号车损坏、冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车加重损坏，右侧路产损坏的道路交通事故（第二次撞击事故）。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队作出道路交通事故认定书，认定第一次撞击事故，张跃荣承担事故全部责任。第二次撞击事故，张立军负此事故同等责任，张跃荣、李义和共同负事故同等责任，孙曰文无责任。 又查明，张跃荣系其驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“福田-骏强”重型半挂车的实际车主，该车主车登记在被告宏利公司，挂车登记在途安公司。李义和驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号“欧曼-腾运”重型半挂车登记车主为被告华刚公司。 再查明，经当事人申请，本院委托，河北千美保险公估有限公司于2019年5月15日作出千美公字（2019）0257号公估报告，认定鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号“福田-通亚达”重型半挂车在价格评估基准日的日营运损失价格为1522元。 上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、挂靠合同、挂靠单位营业执照、交通具体行政行为决定书、行驶证、道路运输许可证、汽修厂证明、本院委托河北千美保险公估有限公司作出的公估报告等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，交通事故造成当事人财产损失的应当由侵权人承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》的规定，只支持车辆修复期间的停运损失。另，原告出示的汽修厂证明，证明原告受损车辆维修时间为2017年5月25日至2017年8月6日，为73天，原告当庭主张停运损失为50日，本院予以支持。综上，原告蔡磊因此次交通事故造成的停运损失为1522元*50天=76100元，参照事故认定，该损失由被告华刚公司承担25%即19025元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未应诉答辩可能产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告邹城市华刚运销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡磊停运损失19025元。 二、驳回原告蔡磊对被告临西县宏利货物运输有限公司的诉讼请求 三、驳回原告蔡磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2680元，由被告邹城市华刚运销有限公司承担430元，原告蔡磊负担2250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  梁春平 人民陪审员  赵二华 人民陪审员  尹瑞海 二〇一九年六月十日 书 记 员  史奎涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异227号 异议人（利害关系人）：南宁聚鑫房地产开发有限公司，住所地：南宁市秀灵路东四里**，统一社会信用代码9145010019828612XP。 法定代表人：王宁，董事长。 委托代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 申请执行人：佛山市班诺机械有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）C1区自编二排横2号之一，统一社会信用代码91440605315049220N。 法定代表人：郝军，执行董事。 委托代理人：何卓和、蒯鹏，广东杰鹏律师事务所律师。 被执行人：高正义，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：何玉琴，女，1965年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2018）粤0605执恢1098号案，即申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的过程中，利害关系人南宁聚鑫房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求法院暂缓拍卖被执行人高正义位于南宁市××乡塘区××号天域香格里拉2号楼2609号房（预告登记证号：邑房预字第1****2号，以下简称2609房），待南宁市西乡塘区人民法院审理（2019）桂0107民初4127号原告（异议人）南宁聚鑫房地产开发有限公司与高正义商品房买卖合同纠纷一案终结后，根据该案对2609房的判决结果再进行依法处理。事实和理由：高正义于2011年2月16日向异议人购买2609房，购房款共计623975元。高正义与异议人签订《南宁市商品房买卖合同》后，仅支付购房首付款187975元，余款436000元以银行按揭贷款方式支付。但高正义办理银行按揭手续后，并没有履行付款义务，导致银行划扣异议人款项421623.71元作为2609房的购房款。即2609房的2/3购房款是异议人垫付的，另，高正义未交房款面积差额款人民币18719元。高正义的行为已违反了《南宁市商品房买卖合同》约定，已构成根本性违约，导致异议人经济损失。异议人对高正义的违约行为已向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，即请求法院依法判令解除异议人与高正义于2011年2月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并判令高正义返还2609房；请求法院依法判令高正义配合办理2609房的登记备案证明注销手续及预告登记注销手续等等诉讼请求已被该院受理审理。2609房在立案时异议人已向该院申请保全。该案的案号（2019）桂0107民初4127号。该案正在审理中，未结案。主办人是潘法官，联系电话0771-38××××5。另外，就2609房的处理问题，异议人于2019年4月17日以书面的形式向你院报告，请求你院暂缓拍卖2609房，并提供了相应的证据材料。鉴于上述事实，异议人认为(2018）粤0605执恢1098号案件目前暂时不具备拍卖2609房的条件，如果2609房被你院拍卖可能直接影响（2019）桂0107民初4127号案正常审理，损害异议人的合法权益。为维护法律尊严，维护异议人的合法权益，请你院深入查明，并依法暂缓拍卖2609房。 申请执行人答辩称，申请执行人不同意异议人的异议请求，法院应继续执行（2018）粤0605执恢1098号案。1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24、25条规定，再根据异议人提交的证据，申请执行人认为，异议人并非本案的权利人。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定，异议人提出的（2019）桂0107民初4127号目前正在审理中，一方面，该案件未有判决书更未有生效；另一方面，即使该（2019）桂0107民初4127号案件作出生效判决支持了异议人的诉讼请求，异议人提出执行异议，亦是发生在（2017）粤0605执2948号案及（2018）粤0605执恢1098号案对涉案房产的查封之后。因此，不应得到人民法院的支持，法院应继续执行（2018）粤0605执恢1098号案，对涉案房产进行拍卖。综上，请求法院驳回异议人南宁聚鑫房地产开发有限公司的异议请求，继续执行（2018）粤0605执恢1098号案，对涉案房产进行拍卖。 被执行人何玉琴答辩称，被执行人何玉琴不同意异议人的异议。事实和理由：2011年，当时还没建好竣工的天域香格里拉二期商品房开始售卖。被执行人何玉琴交了该小区2栋2609房和2栋2610房两套房的订金。2011年1月底又交了该两套房的定金。后查册被执行人何玉琴名下有多套房产在南宁办不了银行贷款，只好改用高正义的名字买2栋2609房，林颖儿名字买2610房。2011年2月，被执行人何玉琴出资交齐这两套房的首付款。2610房早已转卖更名至黄华车名下。2013年因家庭原因，转由高正义每月交房贷款。2017年高正义说资金周转问题，把2609房的全部资料（购房合同和银行等）给我，叫我出钱补房多出的方数和办房产证等事。从2017年至2018年我和朋友曾经3次到2栋3楼聚鑫房地产开发有限公司，说明2栋2609房现由我待办该房的一切事情，来查该房的状况，都被拒绝了，原因是必须高正义本人才可以查。第四次是2019年4月和南海法院林法官一起去到聚鑫房地产开发有限公司才了解到该房的实质状况。说起我也觉得奇怪，开发商不是为了赚钱吗？为什么会拒绝我的查办呢？本人不同意异议人的异议。 本院查明，本院于2018年6月5日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案号（2018）粤0605执恢1098号，执行依据为（2016）粤0605民初19226号民事调解书。执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2018）粤0605执恢1098号执行裁定，裁定拍卖被执行人高正义所有的2609房。异议人不服，遂提起本案异议。 另查明，南宁市房产档案服务部的查询记录显示，2609房已办理预告登记，预告登记证号：邑房预字第11****2号，出卖人为南宁聚鑫房地产开发有限公司，买受人为高正义。 南宁市房产档案服务部于2017年4月7日出具证明，证明2609房已办理商品房预售合同备案登记，登记申请人为高正义。 本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2016）粤0605民初19226号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行。南宁市房产档案服务部出具的资料显示2609房已办理商品房预售合同备案登记且买受人就是被执行人高正义。在此情况下，本院裁定拍卖2609房，于法有据。异议人以其已向南宁市西乡塘区人民法院起诉为由提出异议，请求暂缓拍卖2609房，没有法律依据，本院不予支持。综上，异议人的请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人南宁聚鑫房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年六月十一日 书记员 欧斯迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3985号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人莫英姿。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1918号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人莫英姿银行存款或收入676620.17元（未计算2018年4月26日后的利息、罚息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年六月十三日书记员  何多云
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执529号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：薛迎春，男，1979年8月144日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**法定代表人：孙猛，该公司经理。本院在执行（2018）辽0402民初620号民事判决书一案中，本院依法向被执行人薛迎春、抚顺市房地产置业担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人薛迎春于2019年6月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十七日代书记员  刘 翠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2350号原告：司秉信，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河阳律师事务所律师。被告：张利民，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：解峰，男，住呼和浩特市。原告司秉信与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司秉信及其委托诉讼代理人王景海，被告委托诉讼代理人解峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司秉信向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金99905.3元，2017年1月1日至2019年2月28日利息12987.69元，合计112892.99元，从2019年3月1日至实际给付之日止，利息按年利率6%计算；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月1日，被告向原告借款16万元，约定借款利息按0.5%月，因双方系同学关系，故当时没有出具借条，2003年8月12日被告才向原告出具借条，被告收到借款后，不定期陆续偿还原告部分利息，截止到2019年2月28日，被告仍有本金99905.3元，利息12987.69元没有偿还，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，望法院依法判处。被告张利民辩称，没有收到借款，原告未提供汇款凭证，案件已超过诉讼实效。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下:关于原告举证借据一份、情况说明一份、还款情况说明一份、被告张利民内蒙古银行工资存折一份。因上述证据形式、来源合法且与待证事实相关联，能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。被告张利民对原告提出的证据提出抗辩，称其并未收到借款,原告也没有提供汇款凭证，并向法庭举证被告原单位湖北十堰戎马汽车新技术研究所出具的工资表、内蒙古自治区人民医院出具的病例及证人王某的证言，因借据载明当事人双方是以现金方式给付，且内蒙古自治区人民医院出具的病例及证人王某的证言与本案并无关联性，故本院对被告提供的证据不予以采信。综合本案证据及原、被告及证人的法庭陈述，本院对案件事实认定如下：被告张利民于2003年1月1日向原告司秉信出具借据一份，载明：2003年1月1日借到司秉信现金人民币壹拾陆万元整（160000元）利息按0.5%月计算，未约定还款期限。该借据下方有备注三处：1、已于2007年5月25日还款贰仟元整，由司秉信当日记录；2、2007年7月8日还款贰仟元整，由司秉信当日记录；3、2007年11月12日还款壹仟元整，由司秉信当日记录。被告张利民在借据下方注明继续有效字样并有多处签字予以确认;在2016年7月16日被告向原告出具的情况说明中，被告张利民明确表述对对账过程大体清楚已认账，需要时间考虑核实后再商定一个还款协议；原告持有被告张利民内蒙古银行账号为：×××的工资存折原件，并多次以凭密码支取的方式从该存折中支取现金。上述事实有原告举证的借据、情况说明、还款情况说明、被告内蒙古银行工资存折及庭审笔录予以佐证。本院认为，借据是指借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借据作为借款人向出借人借款时提供给其得一种凭证性文书，用于证明借款双方当事人达成借款的合意，并就借款的有关事项进行约定。在民间借贷诉讼中，如无特殊情况或相反证据，应认定借据的证据效力。人民法院应当结合案件情况综合认定借贷事实是否实际发生。实践中民间借贷存在多种交付方式，被告张利民系具有完全民事行为能力的自然人，具备签署文件的行为能力，应当知悉文件签署的法律后果。根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告司秉信与被告张利民以借据、情况说明、还款情况说明、被告工资存折达成借贷合意且原告实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告司秉信的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因原告司秉信提供的借据、情况说明、还款情况说明及被告工资存折符合证据法定形式，故对上述证据真实性予认可。关于利息，在借据有明确约定月利息0.5%,符合法律规定，故原告提出追偿利息的诉讼请求，本院予支持。关于被告提出没有收到借款16万元的抗辩理由，被告不能举出有效证据证实，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条判决如下：被告张利民于本判决生效之日起十日内返还原告司秉信借款本金99905.3元及利息，利息计算方法：本金99905.3元，月利率0.5%，自2017年1月1日至还清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1279元，由被告张利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审判员 曹世力 二〇一九年六月十八日书记员 冯 振
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执66号之一 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司（曾用名：龙川县农村信用合作联社），统一社会信用代码914416228971890542，住所地龙川县新城开发区龙川大道**。 法定代表人程德强，董事长。 委托代理人黄海山、温建新，该行员工。 被执行人骆惠玲，女，汉族，1960年1月26日出生，住龙川县。 被执行人邹伟茂，男，汉族，1967年7月17日出生，住龙川县。 广东龙川农村商业银行股份有限公司与骆惠玲、邹伟茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初1287号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人骆惠玲应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币28万元及利息、逾期罚息（利息以28万元为基数，按合同约定的月利率7.4816‰从2016年12月21日计至还清款日止，逾期罚息按合同约定月利率7.4816‰的40%从2017年10月16日计至还清款日止），被执行人邹伟茂对被执行人骆惠玲上述债务承担连带清偿责任；如被执行人骆惠玲未按判决履行还款义务，则申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司对依法处分被执行人邹伟茂名下抵押物[位于龙川县老隆镇乌石下居委会果园新村**侧第**、第**、第三层共三套房产（证号：粤房地权证隆私字第××号、粤房地权证隆私字第××号、粤房地权证隆私字第××号）]的价款享有优先受偿权。案件受理费人民币5800元由被执行人骆惠玲负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人邹伟茂履行了1万元。被执行人邹伟茂对仍欠借款本息及案件受理费与申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，即由被执行人邹伟茂自2019年7月份起每月向申请执行人偿还3000元，至还清欠款止，每月偿还款项由被执行人邹伟茂自行存入申请执行人提供的还款账户（原被执行人骆惠玲名下的还款账户，账号：80×××13）。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622民初1287号民事判决书中止执行。 二、由被执行人邹伟茂按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年六月十一日 书记员  罗芳坪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执764号之二申请执行人：高峰，男，1976年11月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郑思田（又名郑诗友），男，1973年2月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行高峰与郑思田债权人代位权纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4029号民事调解书已经发生法律效力，调解确认内容如下：一、第三人郑思田（又名郑诗友）于2019年1月10日前给付原告高峰货款43万元；二、原告高峰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4700元原告高峰自愿负担（已付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年1月30日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、因被执行人未到本院如实申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施,但未查找到被执行人未能采取拘留措施。3、分别于2019年1月30日、2019年2月2日、2019年6月4日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行财产线索。4、于2019年1月30日对申请执行人提供的执行人财产线索进行现场查询，并将协助提取被执行人工程款的裁定及协助执行通知书送达案外人，但案外人明确表述不欠被执行人工程款，未查找到被执行人有可供执行财产线索。5于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2019年6月10日对申请执行人做了终本约谈，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，在法定期限内仍无法有效执结本案，且申请执行人无法提供有可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年六月十日书记员  王佃威
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之三十六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：赵伯双，总经理。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉 族，住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉 族，住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族， 住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉 族，住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉 族，住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行成 都苌楚农业发展有限责任公司、都江堰市岷山房地产开发有限 责任公司、赵世嘉、赵世琼、钟桂芳、黄文、陈颖、赵尹莲、 王钟皓、赵双贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月 05日冻结了被执行人赵尹莲在中国工商银行 4402082301103029868账户内存款人民币6694.15元，现因申 请人申请解除该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民 法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵尹莲在中国工商银行 4402082301103029868账户内存款人民币11724045.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年六月十八日 书记员  候文亮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执850号申请执行人:闫宝丽,女,1956年12月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高连贵,男,1958年08月10日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人闫宝丽与被执行人高连贵借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行卡，经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月十四日书记员  于永亮
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执630号 长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司： 你与宜宾市翠屏区天诚家电维修服务部买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2213号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾市翠屏区天诚家电维修服务部于2019年6月23日向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2213号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向宜宾市翠屏区天诚家电维修服务部支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5792号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈荣博，男，汉族，1988年3月17日出生，住福建省永春县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告陈荣博信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告陈荣博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈荣博偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币218026.75元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币179642.44元，利息人民币20892.72元，违约金人民币16411.63元，手续费人民币1079.96元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈荣博承担。 事实与理由：2014年03月18日，陈荣博向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定陈荣博如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由陈荣博承担。发生与合约相关法律纠纷的，陈荣博提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年04月08日，浦发银行通过陈荣博的申请，为其办理了信用卡，账户号为11×××87，卡号为62×××60，信用额度为人民币206500元。2014年04月13日，陈荣博开卡使用该信用卡。陈荣博自2018年06月16日起开始拖欠还款，最后一次于2018年12月11日还款人民币100.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，陈荣博累计拖欠本息等共计218026.75元。经过浦发银行多次催款，陈荣博仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，陈荣博应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现陈荣博不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求陈荣博立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索陈荣博还款未果，遂诉至法院。 陈荣博未向本院提交书面答辩意见。 陈荣博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，陈荣博信用卡账户下信用卡欠款共计233272.29元，其中本金179642.44元，利息30260.31元，违约金22289.58元，手续费1079.96元。 本院认为，陈荣博向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。陈荣博使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求陈荣博偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。陈荣博应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与陈荣博协商一致，其单方增加违约金收费对陈荣博不发生法律效力，故对浦发银行主张陈荣博支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求陈荣博支付违约金的诉讼请求不予支持。陈荣博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈荣博应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金179642.44元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息30260.31元、手续费1079.96元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由陈荣博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执385号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路东段。负责人：连光华，任该行行长。被执行人：姚海涛，男，汉族，1965年9月4日生，住许昌市建安区。被执行人：李改敏，女，汉族，1966年5月8日生，住许昌市建安区。被执行人：姚义军，男，汉族，1959年12月9日生，住许昌市建安区。被执行人：宋秀月，女，汉族，1959年1月4日生，住许昌市建安区。被执行人：姚海峰，男，汉族，1973年11月4日生，住许昌市建安区。被执行人：宋书贞，女，汉族，1975年10月9日生，住许昌市建安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1951号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请强制执行姚海涛、李改敏、姚义军、宋秀月、姚海峰、宋书贞借款合同纠纷一案，要求被执行人姚海涛、李改敏、姚义军、宋秀月、姚海峰、宋书贞支付给申请执行人借款55775.3元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚海涛、李改敏、姚义军、宋秀月、姚海峰、宋书贞名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人宋秀月名下有银行存款725.66元；被执行人宋书贞名下有银行存款1202.37元；被执行人李改敏名下有银行存款4359.95元。本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统冻结被执行人宋秀月名下银行账户中725.66元、被执行人宋书贞名下银行账户中1202.37元、被执行人李改敏名下银行存款4359.95元。4.2019年6月25日，本院将宋秀月、宋书贞、李改敏被冻结账户中的725.66元、1202.37元、4359.95元划拨后发放给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行。本院于2019年6月25日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人姚海涛、李改敏、姚义军、宋秀月、姚海峰、宋书贞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚海涛、李改敏、姚义军、宋秀月、姚海峰、宋书贞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年六月二十七日书记员  柴宏文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6049号 原告：胡俊格，女，1965年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被告:姚蒙蒙，女，1982年2月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区 原告胡俊格与被告姚蒙蒙共有纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 原告胡俊格诉称，姚建敏与原告系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间未生育子女。姚建敏与原告均系再婚，姚建敏第一任妻子去世时留有一女即被告，原告与姚建敏结婚时被告未成年。2018年3月13日姚建敏因交通事故不幸去世，其去世前父母均先于其去世多年，除被告之外姚建敏无其他子女。姚建敏的突然去世，使原告陷入了沉痛的悲伤当中。为了能够妥善解决交通事故善后问题，原告将追索事故赔偿款等事宜全权委托给了被告。被告在取得赔偿款以后并未告知原告，原告在之初也并不想分割该部分赔偿款。因被告对原告不管不问，导致原告对依靠被告养老丧失信心。后经原告多方寻找肇事司机因涉嫌交通肇事罪被判刑，肇事司机田洋为取得受害人家属谅解自愿赔付706000元；另外被告与保险公司达成（2018)冀0123民初2212号民事调解书，保险公司赔偿原告与被告医疗费、死亡赔偿金、电车损失等共计114558.51元。除保险公司赔偿款现在在正定县人民法院以外，剩余赔偿款均在被告处。同时，在姚建敏安葬完毕以后，原告因身体原因生病住院，出院以后原告发现宅基地证、姚建敏的复员军人证均被被告拿走，并且因办理丧事所收受的份子钱被告也据为已有。被告的举动彻底让原告伤心，为此原告才向法院提起诉讼。被告作为原告的继女，在其父亲去世后应当对其继母尽赡养义务。但是被告对继母不管不问，甚至规劝继母改嫁的行为，导致家庭矛盾激化。经原告多次向被告询问赔偿数额问题，被告非但不向原告解释，反而一直躲避原告。现原告为了维护自己的合法权益，在与被告沟通无果的情况下，只得向人民法院寻求救济，望贵院判如所请。 被告姚蒙蒙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告姚蒙蒙现住石家庄市新华区，被告姚蒙蒙的户籍在石家庄市新华区。原告胡俊格答辩称租房合同不能有效证明被告已经改变经常居住地的事实，姚蒙蒙提交石家庄市新华区上河原著社区居民委员会证明及石家庄市新华区赵三街社区居民委员会居住证明，分别载明：“我辖区居民姚蒙蒙,居住在石家庄市新华区”、“姚蒙蒙于2018年7月前常住我村，自家家中，地址为：新华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告姚蒙蒙的住所地与经常居住地均在石家庄市新华区，请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告姚蒙蒙提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告姚蒙蒙对管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇一九年六月二十五日 书记员  肖亚杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3491号原告：陈志光，男，1986年3月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：司明成，男，1996年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈志光与被告司明成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志光的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告司明成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志光向本院提出诉讼请求：判令被告司明成归还原告借款16000元及利息（自2019年2月2日起按年利率24%计算至实际还清款之日止），并承担律师费1000元。事实和理由：被告因做生意缺少资金，于2018年2月1日向原告借款16000元，约定2019年2月1日归还，如不能按时归还，被告自愿按月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告司明成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告司明成向原告陈志光借款16000元，约定2019年2月1日还款，如不能按时归还借款本金，被告按照月利率2%支付利息，并承担相关的费用（起诉费、律师费等）。上述借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。另查明：原告因本次诉讼支付代理费1000元。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告陈志光与被告司明成之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款16000元并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张代理费1000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司明成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志光支付借款16000元及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告司明成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志光支付代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取，由原告预交），由被告司明成负担。本判决为终审判决。审判员  赵加卓二〇一九年六月五日书记员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥东区人民法院 （2019）冀0502执297号 申请执行人：王利枝，女，1982年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：陈其军，男，1983年3月31日出生，汉族，现住上海市。 本院在执行申请执行人王利枝与被执行人陈其军民间借贷一案中，本院于2019年2月21日立案执行，申请执行标的金额为15万元。 本案在执行过程中，向被执行人陈其军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴树立 人民陪审员  侯卫卫 人民陪审员  赵 迪 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王泉鑫
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3312号原告：马彩彬，女，1976年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081728801716R。法定代表人：杨龙江，经理。被告：霸州市顺达天然气有限公司，住所地霸州市建设东道六郎桥东，统一社会信用代码91131081718256639B。法定代表人：张雷民，经理。马彩彬与霸州市强盛房地产开发有限公司、霸州市顺达天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告马彩彬于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马彩彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年六月二十日书记员  肖姗姗
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019甘04**民初1992号原告：田某，男，1956年8月20日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告田某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审判员  万生业二〇一九年六月十一日书记员  张 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2691号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人：杜晓峰，中信银行贵阳分行行长。 被请执行人吴小利，女，1987年5月2日生，汉族，住贵州省普定县白岩镇十二营村吴家院组。 被执行人陈大海，男，1979年12月12日生，仡佬族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6226号民事判决书，已向被执行人吴小利、陈大海发出执行通知书，责令被执行人吴小利、陈大海立即归还申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金23306.77元并支付截至2018年3月1日的利罚息和复利总计6322.54元，自2018年3月2日起的罚息和复利则以23306.77元为基数，按照双方合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止；立即支付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费3000元；负担案件受理费、保全费、公告费2303元、执行费1204元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴小利、陈大海在银行（或者其他金融机构）的存款33139.31元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吴小利、陈大海收入清偿所欠申请执行人33139.31元的债务。 三、被执行人吴小利、陈大海应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十三日 书记员  杜刚显
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4127号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人李雪君，女，1992年09月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈银刚与被执行人李雪君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18938号民事判决书已发生法律效力。因李雪君未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人李雪君给付陈银刚借款4290元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李雪君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李雪君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李雪君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18938号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21708号申请人：加巨沪(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼171室。法定代表人：蒲信宏。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰(深圳)律师事务所律师。被申请人：上海瑞星软件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JERRYLIN。申请人加巨沪(上海)贸易有限公司与被申请人上海瑞星软件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人加巨沪(上海)贸易有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑞星软件有限公司的银行存款1,352,236元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人加巨沪(上海)贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞星软件有限公司的银行存款1,352,236元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人加巨沪(上海)贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2832-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街******国际中心**楼**。 负责人：庄杨 被执行人：刘玉华，女，1964年1月29日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初11993号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人刘玉华发出执行通知书，责令被执行人刘玉华归还申请人信用卡透支款本金45445.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费727元、执行费945元。但被执行人刘玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘玉华在银行（或其他金融机构）的存款47117.7元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘玉华的收入47117.7元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘玉华应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年六月四日 书记员  赵 海
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晖权，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区，委托代理人：杜文海，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区，系杜晖权的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队龙华大队。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道办事处东环二路**。法定代表人：凡振科，大队长。再审申请人杜晖权因与被申请人深圳市公安局交通警察支队龙华大队（下称龙华交警大队）交通行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜晖权申请再审称：一、案发地大浪浪口二区万盛百货后门对面小巷不属于限制电动自行车行驶的道路范围。二、杜晖权的涉案电动自行车被扣留系社会闲杂人员所为，而非龙华交警大队的公职人员所为。三、杜晖权不存在违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定并拒绝接受罚款处罚的行为。四、龙华交警大队未能在法定期限内提供据以作出被诉行政行为的证据及法律依据。五、龙华交警大队依据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》对杜晖权作出罚款2000元的行政处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国道路交通安全法》关于处罚幅度的规定。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均属错误，判决驳回杜晖权的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款规定：“市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施，但经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市政府另行制定。”第一百一十四条规定：“违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处两千元罚款。”深圳市龙华区华旺路属深圳市公安局交通警察局深公交（通）［2015］117号《关于我市部分道路限制电动自行车行驶的通告》中规定的自2016年1月1日至6月30日、每日0时至24时限制电动自行车行驶的道路范围。据公安派出所民警和龙华交警大队民警的执法经过和调查收集的证据显示，杜晖权于2016年1月18日20时30分驾驶电动自行车在华旺路华盛路口路段通行，依照上述条例规定，杜晖权已经构成了驾驶电动自行车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为。杜晖权系被接受委托进行执法的公安派出所民警查获违法行为，并由龙华交警大队行使行政处罚权，龙华交警大队作出深公交决字［2016］第440319－2703473721号《公安交通管理行政处罚决定书》决定对杜晖权处以罚款2000元，具有充分的事实根据和法律依据。杜晖权认为案发地不属于限制电动自行车行驶的道路范围，扣留涉案电动自行车非龙华交警大队的公职人员所为，其不存在违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定并拒绝接受罚款处罚的行为等，均缺乏相应的证据予以证实。对于杜晖权提出的龙华交警大队依据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》作出罚款2000元的行政处罚决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国道路交通安全法》关于处罚幅度规定的问题，依照《中华人民共和国立法法》第九十条第二款关于“经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地、地方性法规作变通规定的本经济特区适用经济特区法规的规定。”的规定，龙华交警大队优先适用《深圳经济特区道路交通安全管理条例》的规定作为被诉行政处罚决定的法律依据实无不妥。龙华交警大队在2016年8月22日收到起诉状副本等材料后，在法定举证期限内提交了作出行政行为的证据和依据，杜晖权认为龙华交警大队无正当理由逾期提供证据，亦与事实不符。原一、二审法院判决驳回杜晖权的诉讼请求理据充足；杜晖权认为原一、二审判决错误的申请再审意见理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，杜晖权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜晖权的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年六月二十一日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特3号 申请人：魏成桂，男，1948年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人：王桂兰，女，1947年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人：魏苏洋，男，2000年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。 三申请人共同委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 被申请人：魏斌，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人魏成桂、王桂兰、魏苏洋与被申请人魏斌申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。申请人魏成桂、王桂兰、魏苏洋于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人魏成桂、王桂兰、魏苏洋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案诉讼。 审判员  金战磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  燕 庆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2766号原告：骆小军，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市南川区。被告：宋奎兴，男，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市南川区。原告骆小军与被告宋奎兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告骆小军到庭参加诉讼、被告宋奎兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骆小军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款189000元，并从2016年6月30日起，按年利率12%支付利息直至付清时止；2、判决被告立即支付原告违约金10000元；3、判决被告立即支付原告依法维权的误工费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2015年11月30日、2016年5月16日分别向原告借款187000元、2000元，因一直未偿还借款，便于2018年5月15日与原告签订《还款协议》，该协议约定：由被告分三期偿还原告借款189000元，第一期于2018年12月31日前偿还原告借款3万元，第二期于2019年12月31日前偿还原告借款10万元，第三期于2020年12月31日前偿还原告借款59000元，每期还款，以当期还款本金为基数计付利息，利息计算时间从2016年6月30日起，按年利率12%计算随本一并支付。如被告任何一期未按约定期限偿还原告借款，则原告以所下差借款余额要求被告全额立即偿还，并从2016年6月30日起至还清款项时止，按年利率12%计算利息一并支付，另向原告支付违约金1万元，并承担原告依法维权所支付的法律服务费(律师费)、诉讼费、保全费、差旅费的同时，另承担原告依法维权的误工费5000元。该协议签订后，被告未按期还款，其行为已经构成违约，故诉至法院。被告宋奎兴未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年12月1日，原告骆小军通过中国农业银行向被告宋奎兴打款10万元，宋奎兴于2015年11月30日和2016年5月16日分别向骆小军出具借条1张，具体如下：2018年5月15日双方进行结算，签订了《还款协议》，具体内容如下：另查明，以上《还款协议》签订后，第一期还款期限届满时(即2018年12月31日)宋奎兴并未按照约定归还原告骆小军第一期款项30000元。庭审中，原告骆小军明确表示利息按约定计算，自愿放弃主张违约金和误工费。上述事实，有原告骆小军举示的借条、《还款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护本案中，被告宋奎兴本人签名捺印确认的借条及《还款协议》系其真实意思表示，该组证据，内容清楚，形式完整，可以作为认定原被告之间借贷关系成立的依据，《还款协议》确认宋奎兴向骆小军借款189000元，具体分三期归还，若宋奎兴任一期未按约定期限偿还，则骆小军可以所下差借款余额要求宋奎兴全额立即偿还。双方约定的第一期还款日(即2018年12月31日)到期后，宋奎兴并未按约定支付原告任何本金及利息，故现原告骆小军要求被告宋奎兴归还借款189000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃主张违约金和误工费系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，《还款协议》约定若宋奎兴未按约偿还借款，则骆小军可要求其偿还全部未还借款并从2016年6月30日起以年利率12%计算利息直至还清款项。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告宋奎兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋奎兴在本判决生效后立即向原告骆小军偿还借款本金189000元，并从2016年6月30日起以未偿还款项为基数，按年利率12%支付资金占用利息至该款付清时止；二、驳回原告骆小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2180元(原告已预交)，由被告宋奎兴负担（被告负担之金额限本判决生效后直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年六月二十日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2901号 原告：张猛，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 被告：左瑞果，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地山东省单县。 原告张猛与被告左瑞果装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告左瑞果经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款6000元，违约金4000元；2.判令被告承担缔约过失责任4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日13时，原、被告达成协议，由被告对原告所有的位于历城区的房子进行装修，同日，原告向被告支付定金4000元，后原告又将合同尾款全部支付被告。此后，被告未按时对原告房屋进行装修，因被告未按照约定履行合同义务，导致原告持续两月未能与第三方签订租房协议（该房屋经中介机构评定，租金为2000元/月）。2019年1月3日，被告向原告承诺在2019年1月12日前将原告房屋装修完毕，否则返还原告装修款6000元，并承担违约责任4000元、赔偿损失4000元，共计14000元。因被告已根本违约，为此，诉至法院。 被告左瑞果缺席，未答辩。 原告张猛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年1月3日，左瑞果向张猛出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“左瑞果，我承诺于2019年1月12日将张猛位于东城摩尔的房子装修完毕并进行验收，以张猛签字验收为准，如果到期不能完工，我退还张猛已付的工程款4000元（肆仟元整），并赔偿张猛因延误工期损失10000元整（人民币壹万元整）。特此承诺左瑞果2019.1.3”。 张猛当庭陈述，2018年12月份，因出租需要，经朋友介绍，张猛将其位于东城摩尔的一套房屋交付左瑞果装修，房屋面积约53平方米，双方口头约定，由左瑞果包工包料，一口价7000元，装修内容包括：房屋粉刷、厨房橱柜、卫生间的一扇门和花洒和置物架和排风扇、地板铺复合木地板、油烟机、窗帘、两个吸顶灯。约定工期一个周至10天，即2018年12月4日开始（当天支付左瑞果定金1000元），但双方并未签订书面装修合同，后又于2018年12月7日向左瑞果转账支付房屋装修款2000元，2018年12月10日转账支付房屋装修款1000元，2019年1月6日转账支付房屋装修款2000元，共计支付左瑞果房屋装修款6000元，提供微信转账记录予以证实。到期后，左瑞果只粉刷了墙面和地板，将窗帘、灯、油烟机、卫生间的洗手盆安装完毕，但卫生间的门及花洒、厨房的橱柜、水盆、水龙头、排气管均未安装完毕，无奈，又自行花费装修费2087元。多次向左瑞果联系施工问题，左瑞果均推托。后张猛在施工的楼盘找到左瑞果，左瑞果自愿向其出具《承诺书》，另提供身份证、居住证复印件，并手持以上证件拍照。但出具《承诺书》后左瑞果并未再实际施工。 关于张猛所主张装修款6000元、违约金4000元及缔约过失责任4000元。张猛主张，左瑞果在2019年1月3日出具的《承诺书》中写明若不能到期完工，同意返还已付工程款4000元，再加上其在2019年1月6日向左瑞果微信转账的2000元，共计6000元。违约金依据承诺书约定，左瑞果承诺支付1万元，本案中只主张4000元。另因左瑞果一直未按约定于2018年12月15日将房屋装修完毕，影响其对外出租房屋，造成房屋租金损失，故要求左瑞果承担缔约过失责任损失4000元，但无书面证据予以证实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张猛将房屋装修工程交付左瑞果，双方虽未签订书面装修合同，但双方已就房屋装修施工达成合意，且张猛认可左瑞果已实际施工，双方形成事实装饰装修合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。左瑞果作为施工方应当按约完成房屋装修工作，但到期后未依约履行，后经张猛催促，左瑞果向张猛出具《承诺书》，承诺于2019年1月12日前将张猛房屋装修完毕并经验收，否则自愿退还张猛已付的工程款4000元，并赔偿违约金1万元。现左瑞果未能按承诺约定将房屋装修完毕，应当按约定返还已付工程款4000元。对于违约金，张猛自愿将其由1万元调整至4000元，系对其权利的处分，另结合庭审中张猛认可左瑞果已实际施工工程量，根据公平原则，本院酌情支持张猛违约金4000元。对于张猛所主张缔约过失责任4000元，未提交给其造成租金损失的相关证据予以证实，且缔约过失责任发生在合同成立之前，适用于合同未成立、未生效、合同无效等情形，而本案中双方已形成事实装修合同关系，不适用本案情形，故对张猛所主张的缔约过失责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左瑞果于本判决生效之日起十日内返还原告张猛装修款4000元； 二、被告左瑞果于本判决生效之日起十日内支付原告张猛违约金4000元； 三、驳回原告张猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张猛负担64元，被告左瑞果负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年六月十七日 书记员  袁 萌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1073号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：张跃勇，男，汉族，生于1968年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人张跃勇行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审57号行政裁定书已发生法律效力。执行中，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审57号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执337号申请执行人:尹志斌，男，1969年11月2日出生，汉族，住宿松县。被执行人:洪计寿，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:彭春连，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人尹志斌与被执行人洪计寿、彭春连请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2019年1月28日申请执行，要求被执行人洪计寿、彭春连给付借款1158300元及利息，案件执行费13983元。执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3.被执行人名下一部明锐牌小汽车另案已查封，三套房产均正在拍卖。4.2019年4月14日本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。7.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为欠款1158300元，案件执行费13983元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年六月二十一日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢83号之一 申请人陈世有,男,汉族,1969年10月12日出生，住六安市裕安区。 被执行人六安市金川尾砂综合利用科技有限公司,住安徽省六安市裕安区新安镇杨庙村，组织机构代码05016007-X。 法定代表人王杰义，该公司经理。 被执行人王杰义,男,1965年11月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××与六安市金川尾砂综合利用科技有限公司、王杰义劳动争议一案中，目前，已执行到位部分案款，剩余款额据查俩被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月四日 书记员 卫 政
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民监2号 原审原告：廖某1，女，生于1955年4月9日汉族，居民，住四川省犍为县。 原审原告：廖某2，女，生于1960年7月2日汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原审原告：廖某3，男，生于1964年11月4日汉族，居民，住四川省犍为县，现住四川省犍为县。 原审被告：廖某4，女，生于1953年11月15日汉族，居民，住四川省犍为县。 原审第三人：廖某5，男，生于1962年10月11日汉族，居民，住四川省犍为县。 原审原告廖某1、廖某2、廖某3与原审被告廖某4、原审第三人廖某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川1123民初1464号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、（2016）川1123民初1464号案件由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 先继业 审 判 员 魏 娟 审 判 员 许晓念 二〇一九年六月十七日 法官助理 孙酉位 书 记 员 王家旺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢178号之一 申请执行人：安静,男,1962年7月26日出生,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：牛忠心,男,1963年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇 被执行人：刘黎,女,1962年4月4日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年4月26日生效的(2016)皖1221执1492号判决，于向被执行人刘黎发出执行通知书，责令被执行人刘黎（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：临房字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘黎所有的房产证号：临房字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  任兴军 二〇一九年六月十二日 书记员  杨世瑞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初283—1号 申请人：张景国，男，汉族，1970年10月1日生，汉族，住广汉市。 被申请人：兰家强，男，汉族，1975年9月20日生，汉族，住广汉市。 张景国与兰家强民间借贷纠纷一案，申请人张景国于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰家强银行存款70000元或查封（扣押）等值的其他财产。案外人龚贤华自愿以其所有的东风日产牌汽车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）为原告的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张景国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰家强银行存款70000元或查封（扣押）等值的其他财产。 二、查封（扣押）案外人龚贤华所有的东风日产牌汽车一辆（车牌号：川Ｆ×××××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文淼 二〇一九年元月二十一日 书记员  李梦雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2816号申请执行人：郑辉，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：刘一明，女，1965年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：高民强，男，1951年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告郑辉与被告刘一明、高民强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)沪0118民初14366号民事调解书已经发生法律效力。该调解书判令：一、被告刘一明归还原告郑辉借款人民币20万元，此款被告刘一明于2018年10月25日前支付2万元，2018年11月30日前支付5万元，2018年12月20日前支付13万元，若被告刘一明逾期支付任何一期款项，被告刘一明还需支付原告利息(以20万元为基数，按照年利率24%，自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止)，原告有权就剩余借款及利息一并向法院申请执行；二、被告高民强对被告刘一明的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘一明、高民强共同负担，此款两被告于2018年10月25日前支付给原告郑辉。届期，被告刘一明、高民强均履行义务。权利人郑辉于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人刘一明发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年4月23日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年六月三十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。