wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2402号原告：胡显辉，男，汉族，1964年6月18日出生，住江西省南昌市安义县。被告：朱科，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省荣县。本院在审理原告胡显辉与被告朱科买卖合同纠纷一案，原告胡显辉于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡显辉撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由胡显辉负担。审判员 谭 娜二〇一九年六月十八日书记员 魏妍冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1989号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路****，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：张伟杰，男，汉族，1988年3月14日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告张伟杰物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执491号申请执行人廖天凯，男，1984年6月25日出生，汉族，住冕宁县被执行人徐兢兢，男，1987年5月10日出生，汉族，住西昌市廖天凯申请执行徐兢兢劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初619号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为给付申请执行人工资10338.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人徐兢兢发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十一日书记员 方 翔
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执607号 万明中、李贤珍： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初623号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初623号法律文书确定的义务，偿还贷款本金195935.93元，诉讼费3615元，并负担本案执行费2893元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4998号原告：东莞富利制本有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区。统一社会信用代码为9144190055912192XW。法定代表人：钱金明。被告：谢特运，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律援助处法律服务工作者。原告东莞富利制本有限公司（以下简称“富利制本公司”）与被告谢特运劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富利制本公司的法定代表人钱金明和被告谢特运的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加了诉讼。本案审限到期前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、岗位：谢特运于2010年8月29日入职富利制本公司处，担任经理一职。二、工资发放情况：谢特运主张其离职前月平均工资为7500元。富利制本公司对谢特运主张的工资不予确认，其主张钱金明只是兼任法定代表人，实际上在案外人东莞市大田金属有限公司（以下简称“大田公司”）处工作，并未参与实际经营管理，谢特运等6人成立了自救小组，对富利制本公司进行实际的经营管理，由于富利制本公司的所有营业收入都控制在自救小组手中，故对谢特运主张的工资不予确认。富利制本公司提交了《自救经营协议书》、《“自救小组”工作纪律》为证，《自救经营协议书》的甲方为富利制本公司，乙方为谢特运等6人，协议签订日期为2017年9月3日，主要内容为：由于富利制本公司股东无力支付拖欠的员工工资及各项债务，无法维持公司正常生产经营，……同意由乙方筹资自救，维持公司的经营，乙方筹集资金三十万元用于重启公司运营……，富利制本公司将股权的百分之七十转让给乙方，并由乙方全权负责公司的经营管理……甲乙双方共同承诺在未还清公司原债务前，利润不分配……；《“自救小组”工作纪律》的主要内容则是“自救小组”全面负责公司的经营管理，法定代表人钱金明必须全力支持“自救小组”的正常经营活动……“自救小组”成员按正常计考勤，有事外出或请假必须做好工作交接，“自救小组”成员不得单方面对外做出任何承诺，不得损害小组和公司的利益。谢特运对该两份证据予以确认，但主张该两份证据没有得到全面履行，富利制本公司并没有将股权的70%过户，刘丽丽是钱金明的妻子，钱金明间接参与富利制本公司的自救经营。谢特运并提交了《关于解除的协议》为证，其上显示谢特运等6人（乙方）于2018年5月31日因执行《承包自救经营协议书》过程中出现了影响承包自救经营的情况，从2018年6月1日起解除双方此前签订的协议，富利制本公司（甲方）对承包自救经营期间的经营状况、资金收入管理情况进行审核，确认乙方此期间尽心尽责，生产经营大有改观，资金收支使用合理，员工满意度提高，因此甲方委托乙方继续自救经营管理，乙方的垫资款在后续经营收入中优先偿付……乙方不承担委托经营期间的所有风险。甲方落款处加盖了富利制本公司的公章和法定代表人钱金明的签字。富利制本公司对该份协议书予以确认。成富利制本公司并提交了《参保情况记录表》、《养老保险个人账户对账单》、《劳动合同》、《入职申请表》、《离职证明》、《协议书》、《富利制本公司欠发钱金明工资明细及确认表》《物品交接》、南方都市报声明为证，拟证明钱金明于2010年6月入职富利制本公司，于2014年12月25日被聘任为富利制本公司的法定代表人，于2016年8月1日从富利制本公司离职，并由于兼任法定代表人故每月领取聘用担任法定代表人风险费2000元/月，钱金明于2016年8月3日入职案外人大田公司。谢特运对该部分证据不予确认。谢特运提交了2018年10月、11月、12月工资表，其上显示其该三个月工资分别为7060元、7060元、2600元，尚未签名领取，该三份工资表均加盖了富利制本的公司公章。富利制本公司对2018年10月、11月工资表予以确认，对2018年12月工资表以没有法定代表人名字为由不予确认。本院认为，首先，虽然谢特运等6人组成“自救小组”，筹资对富利制本公司自救经营，但并不能因此否定谢特运是富利制本公司的员工身份；其次，从《“自救小组”工作纪律》的内容来看，谢特运等6人也是要按正常计考勤，而富利制本公司也没有按照协议转让70%股权给谢特运等6人，谢特运等6人的身份并没有转化为股东；最后，从《关于解除的协议》内容看，富利制本公司明确表示对承包自救经营期间的经营状况、资金收入管理情况进行审核，确认谢特运等6人在自救经营期间尽心尽责，生产经营大有改观，资金收支使用合理，员工满意度提高，因此甲方委托谢特运等6人继续自救经营管理，并没有证据显示谢特运等6人有损害富利制本公司的行为存在，故谢特运作为劳动者，有权获得劳动报酬。富利制本公司作为用人单位，应当对员工工资发放情况予以举证，而谢特运提交的2018年11月、12月工资表加盖有富利制本公司的公章，故富利制本公司诉请无需向谢特运支付2018年11月及2018年12月工资9660元，缺乏法律依据，本院不予支持。三、双方当事人解除劳动关系的时间及原因：富利制本公司于2018年12月12日停止经营，双方劳动关系因此终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款的规定，用人单位关闭或依法宣告破产的，劳动者与用人单位之间的劳动合同因此而法定终止，用人单位应支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金。对于谢特运离职前的月平均工资，结合谢特运提交的2018年11月工资条，本院认定谢特运离职前月平均工资为7060元/月，结合谢特运的入职时间，富利制本公司应支付共同谢特运解除劳动关系的经济补偿金60010元（7060元/月×8.5个月）。四、申请仲裁时间：2018年12月17日。五、谢特运的仲裁请求：1.裁决富利制本公司支付谢特运2015年10月1日至2018年12月12日工资100320元；2.裁决富利制本公司向谢特运支付解除劳动关系的经济补偿金67500元。六、仲裁结果：1.确认双方劳动关系已终止；2.富利制本公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付谢特运2018年11月至12月份工资9660元、终止劳动关系经济补偿金93750元；3.驳回谢特运在本案中的其他申请请求。七、富利制本公司的诉讼请求：富利制本公司无需向谢特运支付2018年11月及2018年12月工资9660元及经济补偿金93750元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞富利制本有限公司与被告谢特运之间的劳动关系已解除；二、限原告东莞富利制本有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告谢特运支付2018年11月及2018年12月工资9660元；三、限原告东莞富利制本有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告谢特运支付解除劳动关系的经济补偿金60010元；四、驳回原告东莞富利制本有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞富利制本有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年六月二十七日书记员  陈敏仪关雅芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4321号原告：宋某，男，汉族，初中文化，住凉州。被告：张某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告宋某于2019年6月10日向本院提出撤诉。本院认为，宋某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某负担。审判员  周茂山二〇一九年六月十日书记员  董燕荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7426号 原告：杨远筑，女，汉族，1973年7月2日出生，住贵阳市， 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。 原告杨远筑诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远筑的委托诉讼代理人李吉琴、谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨远筑向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年10月28日-2019年1月28日商铺租金7292.16元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议书二》条款约定以每日千分之三标准支付逾期违约金，2016年10月28日至2019年1月28日至共计19130.15元；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金；五、判令解除原告与被告签订的租赁合同、补充协议并收回门面，并由被告方恢复门面原貌交给原告，门面恢复至交与原告止的租金及违约金，按原《租赁合同》和《补充协议书》执行。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋2层65号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，滞纳金并不是恶意拖欠，按照日万分之五计算违约金无异议，但要求按照日千分之三计算违约金过高，其余原告的诉讼请求认可。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋2层65号商铺属于原告杨远筑所有。2007年10月15日原告杨远筑（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场A2-65号房屋用于经营，面积17.33平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4159元（大写：肆仟壹佰伍拾玖元整）。 2010年1月14日原告杨远筑（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场A2-65号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 另查，此次诉讼系原告杨远筑首次诉至本院要求被告支付涉案租赁物租金。现因被告欠付原告2018年10月28日-2019年1月28日的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年10月28日-2019年1月28日租金7292.16元，并支付相应的违约金。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告杨远筑与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实及原告提交的证据可知，2018年每季度租金为3646.08元，现原告主张被告支付2018年10月28日-2019年1月28日商铺两季度租金7292.16元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求按日千分之三支付违约金，于法无据，本院按日万分之五予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，根据协议约定，其中已付租金的违约金按照日万分之五的标准向原告支付，本院计算为：（4253.76元×154天+4051.20元×65天+202.56元×135天+3646.08元×209天+3646.08元×63天+3646.08元×73天+1215.36元×46天+1215.36元×107天+1215.36元×145天+3646.08元×138天+3646.08元×121天）×0.0005/天=1755.08元。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。另，在《租赁合同》、《补充协议书》中并未约定如承租方不支付租金则解除双方的租赁关系，故，合同及协议的解除条件并未成就，对于原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向原告杨远筑支付租金7292.16元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告杨远筑支付逾期付款违约金（2018年第四季度以3646.08元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2019年3月31日止；2019年第一季度以3646.08元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2019年3月31日止）； 三、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨远筑已支付租金的逾期付款违约金1755.08元； 四、驳回原告杨远筑其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月二十七日 书记员 首自萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执697号 申请执行人：顺庆区开喜门业经营部，住所地四川省南充市顺庆区杨家巷Ｂ-14-1-4号（现门牌号为××）。 经营者：刘碧波，女，汉族，1962年12月6日出生，住四川省南充市。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林。 本院在执行顺庆区开喜门业经营部与重庆市黄浦建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应收工程款180000.00元；冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执678号刘晓英、王凤成、张红梅：本院执行刘晓英申请执行王凤成、张红梅借款合同纠纷一案，被执行人王凤成、张红梅自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审299号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人魏波，1988年6月21日出生,住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年6月10日向本院申请强制执行其对魏波作出的410734-1000516994号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000516994号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000516994号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000516994号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年六月十三日书 记 员 申         琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8382号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄佩欣，女，1990年7月4日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄佩欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年6月17日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57005元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额27459.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27459.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄佩欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27459.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告黄佩欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执304号郭雷、潘百川：郭雷与潘百川机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6098元，其中，本金6000元，诉讼费25元、执行费50元，迟延履行金23元，自此郭雷向本院申请执行的（2019）黑0805民初108号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢523号 申请执行人：何小林，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人何小林与被执行人李海兵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2714号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 被执行人：王东海，男，1978年6月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人:刘保侠，女，1981年12月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人王东海、刘保侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人王东海名下位于石家庄市××区××路××都花园××套不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083596号）进行了司法拍卖。2019年6月11日，买受人陈彩红（身份证号：1324011977××××××××）以1297450元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王东海名下位于石家庄市××区××路××都花园××套不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083596号）的所有权归买受人陈彩红（身份证号：1324011977××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人陈彩虹时起转移。 二、买受人陈彩红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 贾博伟 执 行 员 辛 毅 二〇一九年六月二十日 代书记员 张 展
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1437号原告：广州弘霖达贸易发展有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路222号510室。法定代表人：薛淑华。委托诉讼代理人：张伟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律。被告：珠海市三灶管理区，住所地：珠海市金湾区金海岸大道东522号。负责人：周安江。委托诉讼代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。原告广州弘霖达贸易发展有限公司与被告珠海市三灶管理区合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月12日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达预交案件受理费通知书。原告广州弘霖达贸易发展有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州弘霖达贸易发展有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费13412元，减半收取计6706元。审 判 长  周文军人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  吴彦玲二〇一九年六月二十五日法官助理罗敏兰书记员陈德运
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3231号原告：梁淑环，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：韩斯琴格日勒，女，1959年12月1日出生，教师，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:兰双海，男，1956年8月22日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。被告:福荣，女，1974年4月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。本院在审理原告梁淑环与被告韩斯琴格日勒、兰双海、福荣民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，被告韩斯琴格日勒提出案外人扎赉特旗众信投资理财咨询有限公司（以下简称众信公司）作为中间人，在被告收取借款现金时，预先扣除利息和中介费用，本院已将该疑似“套路贷”案件线索移送公安机关。本院经审查认为，众信公司的行为疑似“套路贷”，并已将该线索移送公安机关，众信公司虽为案外人，但其是否构成刑事犯罪，关系本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王洪志 二〇一九年六月二十七日书记员 李晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初435号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人苏某某，男，1991年4月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2018年3月12日因涉嫌诈骗罪于被榆林巿公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月4日被依法取保候审，2019年3月21日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2019年6月13日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人白鹏飞，榆林市榆阳区XX中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人白鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年11月6日，被告人苏某某在榆林市榆阳区城区使用手机添加被害人白某甲，后将自己的头像和昵称更换为被害人白某甲的姑舅曹某某，后冒充曹某某骗取被害人白某甲1000元。2、2017年11月11日，被告人苏某某在榆林市榆阳城区使用手机添加被害人杨某某微信后，后将自己的微信名称和头像更换为被害人杨某某的外甥女李天，后冒充李天骗取被害人杨某某400元。3、2017年11月12日，被告人苏某某在榆林市榆阳区城区使用手机添加被害人刘某某微信后，将自己的微信名称和头像更换为被害人刘某某的妻子，后冒充刘某某的妻子骗取被害人刘某某3000元。4、2018年3月3日，被告人苏某某在榆林市榆阳区城区使用手机添加被害人高某某的微信后，将自己的微信名称和头像更换为被害人高某某的丈夫，后冒充高某某的丈夫骗取被害人高某某2750元。以上被告人苏某某共实施电信诈骗四次，共诈骗7150元。案发后，被告人苏某某将骗取被害人杨某某、高某某的赃款全部返还被害人。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法提请判处。被告人苏某某对起诉书中指控的诈骗事实及罪名无异议。辩护人白鹏飞认为被告人苏某某在侦查、起诉及庭审中自愿认罪，案发后主动退赔被害人杨某某、高某某的赃款，又系触犯、偶犯，建议对被告人苏某某从轻处罚。经审理查明，1、2017年11月6日，被告人苏某某在榆林市榆阳区城区使用手机添加被害人白某甲，后将自己的头像和昵称更换为被害人白某甲的姑舅曹某某，后冒充曹某某骗取被害人白某甲1000元。2、2017年11月11日，被告人苏某某在榆林市榆阳城区使用手机添加被害人杨某某微信后，后将自己的微信名称和头像更换为被害人杨某某的外甥女李天，后冒充李天骗取被害人杨某某400元。3、2017年11月12日，被告人苏某某在榆林市榆阳区城区使用手机添加被害人刘某某微信后，将自己的微信名称和头像更换为被害人刘某某的妻子，后冒充刘某某的妻子骗取被害人刘某某3000元。4、2018年3月3日，被告人苏某某在榆林市榆阳区城区使用手机添加被害人高某某的微信后，将自己的微信名称和头像更换为被害人高某某的丈夫，后冒充高某某的丈夫骗取被害人高某某2750元。经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：1、受案登记表、立案决定书，证明2018年3月12日榆林市公安局榆阳分局对高某某被诈骗一案立案侦查的事实。2、被告人苏某某的供述，证明2017年11月份以来，其为了偿还债务，使用在榆林市榆阳区城区使用手机添加被害人杨某某微信，后将自己的微信名称和头像更换为被害人微信中的关系人，冒充被害人的关系人骗取被害人财物五六次的事实。3、被害人白某甲、杨某某、刘某某、高某某的陈述，证明各自被骗的时间、经过及数额的事实。4、电子数据提取固定清单、图片记录表、微信聊天记录，证明被告人苏某某骗取被告人白某乙50万元后打下欠条以及案发后退还被害人白某乙12万元的事实。5、领条，证明被害人高某某、杨某某领回被告人苏某某所退赃款的事实。6、随案移交被告人苏某某作案工具苹果手机一部，证明被告人苏某某作案时所用的作案工具的事实。又查明，被告人苏某某于2018年3月12日因涉嫌诈骗罪于被榆林巿公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月4日被依法取保候审，期间共羁押23日。该事实由拘留决定书、取保候审决定书、释放证在卷佐证，足以认定。还查明，案发后，被告人苏某某退还骗取杨某某赃款400元，退还高某某赃款2750元。该事实有领条在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，利用互联网通过采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人苏某某诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某某利用电信多次实施诈骗不特定被害人，依法酌情从重处罚。本院对被告人苏某某在案发前退赔部分被害人赃款的事实，在量刑时予以酌情体现。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人诈骗所得的赃款未退还的部分，依法应责令退赔各被害人；被告人苏某某诈骗所得的赃款，未退还部分责令应予以退还被害人苏某某。辩护人白鹏飞建议对被告人苏某某从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23日，即自2019年6月13日起至20102020年3月20日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、责令被告人苏某某退赔诈骗所得赃款未退赔的被害人白某甲人民币1000元；退还被害人刘某某3000元。三、被告人苏某某犯罪的作案工具苹果手机一部，依法应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长      王富强人民陪审员      宏  梅人民陪审员      曹林霞      二O一九年六月二十六日 书 记 员     房刚刚1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1073号之一 申请执行人：罗秀岭，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建万芳园林艺术股份有限公司，住所地福建省三明市水南镇滨河南路-1-5层一楼，统一社会信用代码91350400595996547R。 法定代表人：李源。 被执行人：福建万芳园林艺术股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋301-305（1）单元，统一社会信用代码91350206094248516N。 法定代表人：邓衍起。 申请执行人罗秀岭依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2017]2211-2号裁决书，于2019年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建万芳园林艺术有限公司、福建万芳园林艺术有限公司厦门分公司给付经济补偿金17201.49元。被执行人依法应承担本案执行费158元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年4月30号邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已委托三明市梅列区人民法院查封福建万芳园林艺术股份有限公司名下闽Ｇ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，将本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初234号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人扎四，绰号“扎别”，男，1990年5月13日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，2019年3月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人扎四犯强奸罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年6月25日在本院审判庭不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人扎四及其辩护人龙炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年02月26日22时许，被告人扎四饮酒后返家途中，经过勐海县勐宋乡蚌冈村委会蚌冈拉小组那某茶叶地旁公路，发现那某一个人走在路上，被告人扎四对受害人那某进行骚扰，在那某未回应后将其按倒在地，采取捂嘴等手段欲发生性行为，因那某呼救，附近村民闻声赶来而未得逞。被告人扎四听见声音看见手电筒光照靠近逃离现场。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人扎四采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人扎四已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其在一年至三年有期徒刑幅度内量刑。 被告人扎四对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人扎四的行为系犯罪未遂，案发后取得被害人的谅解，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人扎四案发前无其他违法犯罪记录，其主观恶性小，社会危害不大，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年02月26日22时许，被告人扎四饮酒后返家途中，经过勐海县勐宋乡蚌冈村委会蚌冈拉小组那某茶叶地旁公路，发现那某一个人走在路上，被告人扎四对受害人那某进行骚扰，在那某未回应后将其按倒在地，采取捂嘴等手段欲发生性行为，因那某呼救，附近村民闻声赶来而未得逞。被告人扎四听见声音看见手电筒光照靠近逃离现场。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、报案记录、照片、户口信息、违法犯罪查询记录情况、抓获经过、到案经过、传唤证、扣押决定书、扣押笔录、取样清单、情况说明、谅解书、检查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。 本院认为，被告人扎四采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人扎四已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人扎四归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后取得被害人的谅解，综合本案的案件事实、情节、社会危害程度，对被告人扎四可以减轻处罚。为保护妇女的人身权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人扎四犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  毛志强 人民陪审员  刘蜀萍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初4286号原告：成兆勋，男，1936年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：成风云，女，1934年5月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：韩梅，女，住东大街362号，系成风云之女。 原告：成金蝉，女，1941年8月23日出生，汉族，住西安碑林区。被告：西安市房地产经营一公司，住所地：西安市端履门31号。法定代表人：刘凡，该公司经理。委托诉讼代理人：步凡，女，该公司法律顾问，住该公司。     原告成兆勋、成风云、成金蝉与被告西安市房地产经营一公司（以下简称房产一公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成兆勋、原告成风云委托诉讼代理人韩梅、原告成金蝉、被告西安市房地产经营一公司委托诉讼代理人步凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成兆勋、成风云、成金蝉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还XX街XX号被侵占的楼房三间、厦房一间、抱厦一间，共计162平方米，如没有房子就折价人民币162万元正；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：1957年，XX街XX路，将原34号9间房屋全部拆除，后经城建局批准，在后院盖了房屋6间，定为181号，建成后即在西安市产权产籍管理中心进行了登记，并将土地使用证、房屋产权证等入档。继承法公布之前，按老规矩，房产归儿子继承，故女儿从不过问，成兆勋在外地工作几十年，亦很少过问。2011年成兆勋将西安市房地产开发总公司起诉到法院，判定由开发总公司赔偿成兆勋两间房子，现已完满拿到了赔偿。在几年的打官某某，由于查档、取证，终于得到了181号的土地使用证、房产证等，经过房屋产权产籍管理中心领导李科长的亲口确认“到现在181号都是成应文的，要相信我们的公章。”故向被告讨要我们的私产181号，被告说这是政府的历史遗留问题，去找政府、区信访和市XX中心，均盖章文字答复，“不属政府行为，找法院解决”。在上一个官司执行后，开发总公司不服，申诉到省高院，省高院驳回了开发总公司的再审申请，并在裁定书中明确表示：“本院认为，1978年以来，西安市XX街XX号房产登记在成兆勋之父成应文名下，相关资料显示该产权并未进行过变更登记。”也就是说181号从未卖过、赠送过、被社会主义改造过。现原告拥有房屋产权产籍管理中心的产权证、省高级人民法院已产生法律效力的认可裁定书、土地使用证、房屋产权证，XX街XX号，现在还是属于原告的房产。XX街XX号。XX街XX号除了由西安房地产开发总公司已赔偿我的两间厦房外的所有房产。 被告房产一公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其所述事实理由与事实不符。其一，被告不存在侵占原告房屋的事实以及不存在被告向原告折价162万元的事实存在，原告诉请的房屋已经人民法院生效判决予以认定，诉争房屋属于历史遗留政策性质的房地产纠纷，在当时诉请的房屋已纳入社会主义改造，该房屋及该房屋项下的赔偿不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条有明确规定，人民法院应当不予受理或驳回起诉。其二，原告诉请是基于诉争房屋的赔偿，关于房屋已经过人民法院生效判决认定，一二审法院均驳回了原告的诉讼请求，现原告的诉请适用于一事不再理原则，属于累诉，原告所述的事实理由与已生效判决认定的基本相同，法院应依法驳回其诉讼请求。综上所述，原告诉讼请求及事实理由与事实不符，诉请主张没有事实依据及法律依据，其诉请不属于人民法院的受理范围，法庭应依法查明事实，分清是非，依法裁定驳回原告的诉讼请求。本院经审查，成兆勋、成风云、成金蝉三人于2017年向本院提起诉讼，XX房XX街XX号院原有楼房三间、厦房三间，共六间房屋。本院于2017年6月1日作出（2017）陕0103民初3377号民事裁定，认为上述六间房屋中的楼房三间、厦房一间已纳入社会主义改造，另两间厦房已经（2016）陕01民终1594号民事判决作出处理，故驳回成兆勋、成风云、成金蝉的起诉。成兆勋、成风云、成金蝉不服，提出上诉，西安市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）陕01民终10801号民事裁定，认为成兆勋、成风云、成XX房XX街XX号院楼房三间、厦房三间，而其中楼房三间、厦房一间经（2016）陕01民终1594号民事判决查明已纳入社会主义改造，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另两间厦房亦已经上述生效判决作出处理，成兆勋、成风云、成金蝉要求返还该两间厦房系重复起诉，本案应不予处理，故裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告成兆勋、成风云、成金蝉再次起诉被告房产一公司，XX房XX街XX号院楼房三间、厦房一间、抱厦一间，现诉与（2017）陕01民终10801号案件当事人、诉讼标的均相同，且现诉的诉讼请求实质上是否定已生效的（2017）陕01民终10801号案件判决结果，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告成兆勋、成风云、成金蝉的起诉。案件受理费18300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   张  彬二〇一九年六月三日 书 记 员   姚  睿  1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2号申请执行人罗世会，女，汉族，1955年4月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市阿七乡螃蟹村。被执行人李涛，男，汉族，1992年3月29日出生，四川省西昌市人，现住西昌市西郊乡长安村。罗世会申请执行李涛义务帮工人受害责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4983号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4983号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 王维林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初788号 原告：广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市高新区滨河路1号火炬大厦1308房，统一社会信用代码91450000791321731P。 法定代表人：陈楷锋，总经理。 委托诉讼代理人：李艳芬，该公司职员。 被告：兰寅，男，1986年5月31日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告广西瀚林地产开发有限公司（以下简称瀚林地产）与被告兰寅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日开庭进行了审理。原告瀚林地产的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告兰寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的本金399567.25元、利息10869.13元、罚息263.98元，本息合计410700.36元；2.被告承担合同违约金123210.11元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以按揭付款的方式购买原告开发的南宁市江南区定津路8号瀚林名门10号楼二十三层2303号商品房，房屋总价款为552976元。2016年1月21日，原、被告以及中国民生银行股份有限公司南宁分行签订了《个人购房/车位借款及担保合同》，原告作为被告的保证人，对被告借贷民生银行414000元承担保证责任。基于此约定，因被告作为借款人连续三个月未能按合同约定还本息构成了违约行为，导致民生银行要求保证人原告承担了保证责任。被告未履行偿还银行贷款义务，导致原告承担了担保责任，根据约定，被告还应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告兰寅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份（合同编号：YS01757535，以下简称买卖合同），约定被告向原告购买南宁市江南区定津路8号瀚林名门10号楼2303号商品房一套，付款方式为银行按揭付款。双方还于买卖合同附件六《合同补充协议》中约定，如买受人是以向银行申请抵押贷款（按揭）的方式支付购房款的，因买受人未能按贷款合同约定支付供楼款而导致出卖人需承担担保责任的，出卖人有权在承担担保责任的范围内向买受人追偿，且出卖人因实现该债权所支付的诉讼费、律师费及其他费用全由买受人承担，买受人还应按出卖人已承担担保责任金额的30%向出卖人支付违约金。2016年1月21日，原、被告与案外人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）签订《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第155052016801364号，以下简称借款合同），主要约定：乙方（民生银行南宁分行）提供贷款给甲方（被告）用于购买上述买卖合同项下房屋，借款金额为414000元；丙方（原告）自愿为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的甲方履行债务期限届满之日起两年；甲方履行债务期限届满之日包括甲方分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日，也包括依本合同约定乙方宣布债务提前到期之日。 2018年9月11日，民生银行南宁分行向原告发出《开发商代偿通知书》，载明：“截止通知日，贵公司担保的客户兰寅在我行办理一手房屋按揭贷款，由于客户累计12次逾期，当前逾期天数已达113天，现根据合作协议约定，贵公司应对此笔贷款的偿还金额承担连带责任，故我行将依照“一手房屋交易资金监管服务协议”从贵公司在我行开立的保证金账户中扣除。”。2018年10月31日，民生银行南宁分行从原告账户中扣除410700.36元，用于归还被告兰寅在上述借款合同项下借款，其中包含本金399567.25元、利息10869.13元、罚息263.98元，扣款后贷款余额为0。 本院认为：原、被告在签订案涉买卖合同时均具有缔约能力，合同内容系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现因被告未按约定偿还借款，导致原告履行保证责任，代其清偿债务。原告向债权人民生银行南宁分行代偿后，即依法取得对债务人即被告进行追偿的权利，故原告主张的代偿款合法有据，本院予以支持。根据约定，原告承担保证责任后，被告还应按原告承担担保责任金额的30%支付违约金，则本院对原告诉请的违约金亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰寅向原告广西瀚林地产开发有限公司给付代偿款410700.36元； 被告兰寅向原告广西瀚林地产开发有限公司支付违约金123210.11元。 本案案件受理费9139元，公告费350元，合计9489元，由被告兰寅负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年六月十三日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终3235号                上诉人（原审被告）张高合，男，1979年7月5日出生，汉族，陕西省乾县村民，。委托诉讼代理人：马李阳，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍伟利，女，1980年8月2日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。上诉人张高合因与被上诉人霍伟利房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、                      撤销西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4337号民事判决；二、                      将本案发回西安市灞桥区人民法院重审。    二审案件受理费9900元，张高合已预交，本院予以退还。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 李 美 红审   判   员 朱 利 安 二〇一九年六月二十四日  书  记 员  孙    妍 1
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初269号 原告：福建省南平市建阳区宏旗电器有限公司，住所地南平市建阳区工业园区（塔山区），统一社会信用代码91350784743841310D。 法定代表人：叶友春，总经理。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。 被告：谢飞鹏，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住南平市建阳区。 原告福建省南平市建阳区宏旗电器有限公司（以下简称建阳宏旗电器公司）与被告谢飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告建阳宏旗电器公司的委托诉讼代理人詹志成到庭参加诉讼，被告谢飞鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建阳宏旗电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢飞鹏即速偿还结欠建阳宏旗电器公司的借款本金500000元及利息1000000元；2、判令谢飞鹏承担建阳宏旗电器公司支付律师代理费15000元。事实和理由：谢飞鹏因从事经营活动资金周转困难于2010年8月12日向建阳宏旗电器公司借款1000000元，借款期限为1年，双方约定按月利率2%计算利息。当日，建阳宏旗电器公司即将价值1000000元银行承兑汇票交付谢飞鹏承兑使用。借款期限届满，谢飞鹏仅偿还借款本金500000元，剩余500000元借款本息均未能偿付。故此、双方在2017年1月2日签订《借款补充协议》，确认建阳宏旗电器公司出借款1000000元已由谢飞鹏实际收取，谢飞鹏已偿还500000元借款本金，结欠借款本金500000元同意谢飞鹏延长至2017年6月8日前偿还，利息按月利率2%计算，谢飞鹏若未按时偿还借款本息，建阳宏旗电器公司可向南平市建阳区人民法院提起诉讼，并由谢飞鹏承担建阳宏旗电器公司支付律师代理费等一切合理费用。然而、上述约定延长的借款期限届满后，谢飞鹏仍然未能及时如约履行偿还借款本息责任，每次催讨均被谢飞鹏以种种借口和理由推脱，甚至还故意躲避建阳宏旗电器公司的追讨，由此足以说明谢飞鹏已失去主动履行债务偿还责任的诚意，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 谢飞鹏未作答辩。 建阳宏旗电器公司为证明其主张向本院提交证据：1、《借条》一份；2、《借款补充协议》一份；3、福建熹微律师事务所《委托代理合同》及增值税发票各一份。谢飞鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。建阳宏旗电器公司所提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，谢飞鹏向建阳宏旗电器公司借款1000000元，约定借款期限为2010年8月12日至2011年1月8日止。经过银行承兑汇票方式支付，谢飞鹏出具《借条》一份给建阳宏旗电器公司收执。借款到期后，谢飞鹏返还借款本金500000元及利息，剩余借款本金500000元及利息均未偿付。2017年1月2日，建阳宏旗电器公司与谢飞鹏签订《借款补充协议》一份。确认谢飞鹏尚欠建阳宏旗电器公司借款本金500000元延长至2017年6月8日前偿还，借款利息为月利率2%，并约定如未按时履行承担产生的一切费用等。借款期限届满后，谢飞鹏未履行还款付息的义务，建阳宏旗电器公司经过催索无果，诉至本院。 本院认为，建阳宏旗电器公司与谢飞鹏之间的借贷关系，有《借条》及《借款补充协议》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。建阳宏旗电器公司按约履行完出借义务后，谢飞鹏未按约还款付息，已构成违约。现建阳宏旗电器公司以起诉的方式要求谢飞鹏偿还借款并支付利息，系对其自身权利的处分，符合法律规定和双方当事人的约定。本院予以支持。建阳宏旗电器公司要求谢飞鹏支付律师代理费的请求有双方的约定，本院予以支持。谢飞鹏经本院公告传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、谢飞鹏应于本判决生效之日起十日内偿还福建省南平市建阳区宏旗电器有限公司借款500000元及利息（该利息从2010年8月12日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、谢飞鹏应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费15000元给福建省南平市建阳区宏旗电器有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费18435元，由谢飞鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  曾冬明 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  叶 青 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2103号之二原告：南通川林有色金属铸造有限公司，住所地如东县掘港镇城南工业园区。统一社会信用代码：91320623674854344E。法定代表人：管曹华，董事长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被告：南通凡尔胜机械有限公司，住所地南通开发区竹行街道神农村十八组。统一社会信用代码：91320612699353300Y。法定代表人：施兴华。原告南通川林有色金属铸造有限公司与被告南通凡尔胜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告南通川林有色金属铸造有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通川林有色金属铸造有限公司撤回对被告南通凡尔胜机械有限公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通川林有色金属铸造有限公司撤回对被告南通凡尔胜机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取1923元，保全费1470元，合计3393元，由原告南通川林有色金属铸造有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇一九年六月二十四日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初113号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：黄恒，男，汉族，1982年11月25日出生，住成都市金牛区。 原告长城华西银行股份有限公司与被告黄恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城华西银行股份有限公司委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，黄恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD20161828015C）项下借款提前到期；2、请求判令被告黄恒立即归还原告借款本金人民币42750.16元，并立即向原告支付暂计至2018年7月31日的利息人民币3102.68元、罚息人民币591.91元，以上共计人民币46444.75元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2018年8月1日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2018年8月1日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，长城华西银行股份有限公司与被告在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD20161828015C），约定被告借款给人民币60000元用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率13.5945%，借款期限从2016年7月5日至2020年7月4日，该笔借款按等额本息方式归还共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，长城华西银行股份有限公司于2016年7月5日向被告发放借款人民币60000元。现被告黄恒仅归还17期本息，从2017年12月20日起就再无还款，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还贷款本息。原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法审理判决。 黄恒未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，黄恒与长城华西银行股份有限公司于2016年7月4日签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD20161828015C），合同约定：黄恒向长城华西银行股份有限公司借款60000元用于购买家电，借款期限从2016年7月5日至2020年7月4日，该笔借款按等额本息方式归还共计48期。借款利率为固定年利率13.5945%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反合同约定的义务，视为违约，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对尚欠本金按合同约定的罚息利率计算逾期利息，合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率自逾期之日起计收复利，直至本金、利息、罚息、复利全部结清之日止。 上述合同签订后，长城华西银行股份有限公司如约向黄恒指定账户发放了借款60000元，黄恒并未按期足额偿还借款。截至2018年7月31日，尚欠借款本金人民币42750.16元、利息人民币3102.68元、罚息人民币591.91元，以上共计人民币46444.75元。 另查明，原告为实现债权已支付律师费2000元，有转账凭证和发票做证明。 上述事实有原被告身份信息、《个人消费性借款合同》、借款凭证、还款明细、《诉讼案件代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行股份有限公司与黄恒的借款关系合法有效。违约责任的认定：长城华西银行股份有限公司依约发放给黄恒60000元贷款，但黄恒未按约还款，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行股份有限公司要求黄恒偿还截至2018年7月31日尚欠本金人民币42750.16元、利息人民币3102.68元、罚息人民币591.91元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，黄恒还应当承担自2018年8月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行股份有限公司有权主张黄恒支付长城华西银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行股份有限公司主张黄恒承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司本金42750.16元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日的利息人民币3102.68元、罚息人民币591.91元，2018年8月1日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、黄恒承担长城华西银行股份有限公司为实现债权而实际支出的律师费2000元； 三、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如黄恒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，保全费485元，由黄恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  万郁文 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张雨微
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初194号原告李合清，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市。被告时姣新，男，年龄不详，地址陕西省旬阳县。被告武绍威，男，年龄不详，地址陕西省旬阳县。被告长治市中和房地产开发有限公司，地址长治市捉马西大街府秀江南。法定代表人李沁林。原告李合清与被告时姣新、武绍威、长治市中和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，定于2019年6月25日公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告活动房款50145元，并从2018年3月19日起，到判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月份被告时姣新、武绍威承包了长治市中和房地产开发有限公司309国道积石服务区项目，需建工人临时住房（活动房），时姣新联系到原告李合清，让给他建活动房，口头协议每平方215元，共计303.28平方，合计65145元。2017年11月份建了一座，说好建成付清款，但是建好后一座没有付款，到2018年2月份又让建一大一小2座，说这次建好一次付给款，结果建好，只支付给原告壹万伍仟元，并投入使用，说过几天给结清，原告多次催要，但被告均以种种理由和借口，说甲方没有给他工程款，拒以给付，时至今日仍欠活动房款50145元未付。给原告的经济造成了巨大的损失，精神上造成了巨大的痛苦和压力。为了保护原告的合法权益，在长期讨要无果的情况下，无奈只好依法提起诉讼，敬请人民法院查明事实，依法公断，支持原告的诉讼请求为盼。本院认为，原告李合清无法提供本案被告时姣新、武绍威、长治市中和房地产开发有限公司的确切送达地址并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李合清的起诉。诉讼费527元，退还原告李合清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二○一九年六月二十五日书记员 韩 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4098号 申请执行人：洪燕，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李岩桢，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人洪燕与被执行人李岩桢、李海林股权转让纠纷一案，依据已生效的本院（2018）闽0802民初3109号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金210000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封的李海林所有的位于龙岩市新罗区东城北园居委会129号1-3（房产证号：00××02）、龙岩市新罗区南城溪南小溪路4号（土地证号：龙国用（2004）第207572号、龙国用（2004）第207570号、龙国用（2004）第207571号）由龙岩市中级人民法院首封，本院无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初963号 原告：宋琪，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 被告：广西宁尚投资有限公司，住所地南宁市良庆区盘歌路6号富雅国际生活广场2号楼918号，统一社会信用代码91450103MA5LB564XJ。 法定代表人：张曼婷，该公司执行董事。 原告宋琪诉被告广西宁尚投资有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告宋琪于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋琪的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋琪撤诉。 案件受理费133元（原告宋琪已预交），由原告宋琪负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年五月十七日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 宁小艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执603号申请执行人孙保山，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王宾，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省宝丰县。被执行人宋国峰，男，汉族，1964年3月24日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初2954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王宾、宋国峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宾、宋国峰的存款及收入1017850元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王宾、宋国峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年六月十七日书记员  陈 赫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3923号 原告：谢某某，女，1973年9月3日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告谢某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告谢某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
山西省忻州市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋09刑终187号   原公诉机关原平市人民检察院。   上诉人（原审被告人）苏某，男，1994年5月11日出生，汉族，高中文化，原平市人，捕前住原平市利民小区1栋三单元502室。现因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2018年11月10日被抓获临时羁押于天津市西青看守所，同年11月14日被原平市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人苏某犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2019年4月24作出（2019）晋0981刑初68号刑事判决，判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：2017年下半年，被告人苏某开始担任原平市VIVO手机的业务员。   诈骗的犯罪事实   1、2017年11月份下旬，被告人苏某谎称帮被害人刘某1代买VIVOX20黑金版手机，向刘某1收取人民币2900元，并将所得钱款挥霍。   2、2017年12月初，被告人苏某称有10部VIVOX20手机可低价出售，并通过刘某1联系买家邸某。12月5日，被告人苏某谎称10部手机已到货，要求邸某先交9000元预付款，在收到邸某的9000元转账后，被告人苏某便失去联系，并将所得钱款挥霍。   3、2017年12月初，被告人苏某以帮朋友代买手机的名义，从被害人张某手中拿走一部价值8150元的灰色苹果X手机，称对方付款后再结账。后被告人苏某将该手机以8200元卖掉后，将所得钱款挥霍。   4、2017年12月初，在原平市崞阳镇科达通讯器材有限公司，被告人苏某利用其系原平VIVO手机专卖店业务员的身份，谎称其他门店需要调取两部VIVOX20手机，向该店店主申某夫妻骗取VIVOX20手机两部，该两部手机进价5040元。   5、2017年12月份，在原平市东社镇温豹伟信息服务部，被告人苏某以推广业务的方式诱骗朱某夫妇订购价值5600元VIVO手机及其他手机，并将货款交予被告人苏某，后被告人苏某将所收钱款挥霍。   综上，被告人苏某多次诈骗他人，诈骗数额共计30740元。   盗窃的犯罪事实   2018年5月24日，被告人苏某使用自己的华为手机登陆被害人刘某1支付宝账户，将被害人刘某1尾号7071的农业银行卡内4000元人民币盗走。   审理期间，被告人苏某委托家属退赔所有被害人的全部经济损失，取得所有被害人的谅解。   上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有被告人苏某的常住人口基本信息、抓获经过、原平市公安局刑警大队的情况说明，刘某1尾号7071的农业银行卡交易凭证，张某提供的苹果X销售凭证，被害人刘某1、邸某、张某、申某、朱某的报案材料及询问笔录、辨认笔录，证人许某、刘某2的证言等证据证实，足以认定。   原判认为，被告人苏某以非法占有为目的，谎称帮助他人代买手机，或者虚构专卖店需要进货调货的事实，多次诈骗多人钱财价值30740元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。但被告人苏某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。且委托家属退赔所有被害人的全部经济损失，取得所有被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏某一人犯数罪，应当数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。   苏某不服一审判决提出上诉称，1、我与被害人在案发前均属朋友、同事关系，且案发后上诉人积极联络被害人商讨还款事项，给被害人均写有欠条、借条等；2、上诉人法律意识淡薄，未能懂得诈骗罪与盗窃罪的定罪标准，自认有还款意愿，与被害人达成还款共识不构成犯罪；3、上诉人系初犯、偶犯，案发后积极配合公安机关调查，主动认罪认赔，审理期间，且委托家人赔偿被害人的所有经济损失，取得被害人的谅解，请求二审法院依法从轻判决。   本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）苏某以非法占有为目的，谎称帮助他人代买手机，或者虚构专卖店需要进货调货的事实，多次诈骗他人钱财价值30740元，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人苏某所提自己的行为不构成犯罪的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人称自愿悔罪、积极赔偿被害人并取得被害人谅解等情形，原判在量刑时已予以考虑，故该上诉理由本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 王雁玲   审判员 赵 飞   审判员 刘泳江     二〇一九年六月二十六日   书记员 孙艳红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1926号被执行人：张文兵，男，住广州市番禺区。张文兵欠缴刑事罚金5000元一案，本院于2019年3月20日立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产及车辆登记、证券持有等情况进行了调查，但未发现可供执行的财产线索。经查，被执行人目前仍在服刑。后本院依法对其实施限制消费的强制措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执1926终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  李治忠二〇一九年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执342号 申请执行人：贾谢东,男,汉族，1990年11月15日出生,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：韩利辉,男,汉族，1989年9月15日出生,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾强军,男,汉族，1990年8月9日出生,甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人贾谢东与被执行人韩利辉、贾强军民间借贷一案中，现因双方当事人达成和解，被执行人韩利辉承诺8月份履行还款，申请人贾谢东同意该还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  焦博涛 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十八日 书记员  王文荣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执364号 申请执行人:刘东海，男，1964年8月23日生，汉族，住金寨县。 申请执行人:储士乐，男，1962年2月1日生，汉族，住金寨县。 被执行人:彭本姚，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人刘东海、储士乐与被执行人彭本姚建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）皖1524民初2724号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人彭本姚拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。在执行过程中,本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询。经查被执行人彭本姚名下有房产及车辆,因房产被另案查封并已进入评估、拍卖程序,车辆亦被另案查封且无法实际控制,申请执行人要求对上述房产及车辆不进行轮候查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产,本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 郑光福 审 判 员 章大年 二〇一九年六月十三日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8804号原告深圳市新锐五金制品有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区第66A栋202，统一社会信用代码91440300350944832R。法定代表人李新。委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人邓丽娅，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告江柳斯，男，汉族，1989年6月23日生，户籍地址广西陆川县，委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李治炳、邓丽娅，被告委托代理人黄火金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求原告支付被告：1、2018年6月、7月、8月、9月工资35000元；2、加班费10000元；3、被迫辞工经济补偿金10000元。二、仲裁裁决结果1、原告支付被告2018年6月至2018年9月期间（共三个半月）的工资及加班费差额45000元；2、驳回被告的请他申诉请求。三、原告诉讼请求1、判令原告无须支付被告2018年6月30日至2018年9月期间的工资及加班费差额35385元；2、被告承担本案诉讼费。四、入职时间：2018年3月1日。五、劳动合同签订情况：双方已签订从2018年3月1日至2019年3月1日的用工合同。六、工资标准被告主张工资标准为底薪10000元，加班费另计，并提交银行明细对账单予以证实。原告对该银行明细对账单无异议，但辩称10000元包含了加班费在内。本院认为，有关工资的争议，应由用人单位负举证责任，原告未能提交经被告签名的工资表，应承担举证不能之不利后果。根据被告提交的银行明细对账单显示，2018年4月至6月期间，原告每月通过银行转账给被告10000元，故本院采信被告主张，确认被告工资标准为10000元/月，加班费另计。七、2018年6月至9月期间工资原告主张被告自2018年6月30日起旷工，未提供劳动，不应支付工资，但确认2018年6月1日至29日工资尚未支付，愿意支付9615元。被告不确认存在旷工行为。本院认为，原告提交的考勤记录没有被告签名，原告未提交证据证明规章制度经过民主程序制定并向被告出示，也未提交证据证明通告经过公示或送达给被告，原告提交的以上证据不足以证明被告自2018年6月30日之后存在连续旷工的事实，证人秦某与原告存在利害关系，其证言亦不足以采信，故原告应支付被告2018年6月至9月期间工资35000元。八、2018年6月至9月期间加班费原告提交的2018年6月考勤记录表显示被告确实存在加班情况，但原告未能提交相应证据证明被告的具体加班时数，故原告应承担举证不能之不利后果，原告应支付被告2018年6月至9月期间加班费10000元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市新锐五金制品有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市新锐五金制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告江柳斯2018年6月至9月期间工资35000元；三、原告深圳市新锐五金制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告江柳斯2018年6月至9月期间加班费10000元。案件受理费5元，由原告深圳市新锐五金制品有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年六月十八日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈庆锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈庆锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42950元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额27639.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27639.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈庆锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27639.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告陈庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执47号 申请执行人：崔金柱，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被执行人：汤英华，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人崔金柱与被执行人汤英华追索劳动报酬纠纷一案，经本院于2018年7月31日作出的（2018）皖1523民初2242号民事判决书规定：被告汤英华于判决生效之日起十日内给付原告崔金柱劳务报酬款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汤英华负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年1月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有1800元存款，已扣划至本院账户，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月5日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年六月五日 书 记 员  金若梅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执505号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  高惠洁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2243号原告：王春义，男，1975年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王奇，男，1991年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨军，男，1984年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王西峰，男，1977年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王春义诉被告王奇、杨军、王西峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月27日，向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春义撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王春义负担。审判员 郭 磊二〇一九年六月三日书记员 于梦迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执813号 申请执行人：沈阳威尔盛电子有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路237号。 被执行人：抚顺天网安防工程有限公司，住清原满族自治县清原镇站北街。 本院在执行申请人沈阳威尔盛电子有限公司与抚顺天网安防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月十二日 书记员 宋绍严
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1555号申请执行人：庹大军,男性,1976年5月9日出生,住。被执行人：张远飞,男性,1967年1月13日出生,住曾都区。本院在执行庹大军与张远飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十日()书记员  张成滨
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初1943号原告：赵东,男,1980年2月13日出生,汉族,住内蒙古磴口县。被告：内蒙古新天房地产开发有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区车站办向阳路322号。注册号：152XXXXXXXX2765。法定代表人：辛晓龙，系该公司执行董事。原告赵东与被告内蒙古新天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年5月20日开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加了诉讼，被告内蒙古新天房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告协助原告办理产权登记手续；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月3日，原告购买被告内蒙古新天房地产开发有限公司开发的位于磴口县阳光新居8号楼3单元302室。双方签订了《买卖合同》，合同约定：房屋购买价款141160元。原告于2010年3月前将全部房款交付被告，并按合同约定履行了自己的义务，但被告至今未给原告办理房屋产权登记，故诉讼至法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：商品房买卖合同1份，证明原告购买被告开发的磴口县阳光新居8号楼3单元302室房屋及价款141160元的事实；2、被告向原告收款收据13张及住房公积金结清单1份，证明原告已付清被告购房款及相关费用的事实。被告内蒙古新天房地产开发有限公司既未向法庭提供书面答辩，也未向法庭提供证据材料。本院认为：原告所提供的证据真实有效，能够证明本案事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，原告与被告内蒙古新天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：原告购买内蒙古新天房地产开发有限公司开发的位于磴口县阳光新居8号楼3单元302室住房一套；房屋购买价款141160元；付款方式：首付43160元，剩余98000元由原告贷住房公积金给付。合同签订后，原告于2015年7月27日按合同约定将全部房款及相关费用交付被告，被告未按合同约定给原告办理房屋产权登记，故诉讼法院。本院认为，本案中，原、被告双方之间所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了自己全部的义务，被告理应按合同约定在原告付清房款及相关费用后，及时协助原告办理房屋产权登记，不协助办理是错误的。原告要求被告协助办理产权登记手续的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告内蒙古新天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵东办理位于磴口县巴镇阳光新居8号楼3单元302室房屋的不动产权证书。本案受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古新天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇一九年六月十八日书记员  哈 达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4299号 原告：韦某，女，2002年8月30日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：陈某，女，1974年11月6日出生，户籍所在地南宁市江南区,系原告母亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会，住所地南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第15村民小组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村第15村民小组。 代表人：陈来祖，组长。 本院在审理原告韦某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 审判员  李姗姗 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢嘉馨 ——
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初351号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张震，男，1995年10月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被拘留，同年8月20日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]347号起诉书指控被告人张震犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人张震到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年7月6日22时20分许，被告人张震酒后无证驾驶车牌号为鲁AXXXXX号小型普通客车，沿济南市北园高架桥、工业北路高架桥由西向东行驶，后沿历城区机场路由北向南行驶，当行至机场路铁路桥南侧处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人张震血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。 案发后，被告人张震经公安机关电话传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张震在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、证明、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人陈某某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书、抓拍照片、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张震的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人张震一个月至二个月拘役并处罚金。 本院认为，被告人张震在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张震被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人张震的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  张百静 人民陪审员  任秀英 二〇一九年六月四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8475号原告：乐美元，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住。被告：吴欣荣，女，汉族，1979年1月19日，身份证地原告乐美元与被告吴欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年5月30日，乐美元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托诉讼代理人无诉讼代理资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乐美元撤诉处理。案件受理费1199元，由乐美元负担。审判员 李    柳二〇一九年六月六日书记员 吴彦乐（兼）
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执恢14号王在林、胡进军：王在林与胡进军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人王在林的申请，依据（2018）晋09民终641号民事判决书，于2019年6月21日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年六月二十一日书记员  白宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢505号 张某、李某2： 申请执行人张某与被执行人李某1继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢505号执行案件[执行依据：（2015）湖安民初字第00746号]，于二〇一九年六月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十日