wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2329号原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，农民。被告：特木勒，男，1977年2月20日出生，蒙古族，农民。原告乌云塔那诉被告特木勒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告特木勒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌云塔那诉称，被告特木勒在2013年6月28日从我处赊购小车座套，价值500.00元，约定月息0.02元，并约定2013年11月20日偿还，到期后我多次索要未果，被告特木勒在2014年秋天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告特木勒给付欠款500.00元及违约金630.00元【500.00元X0.02元X63个月（2013年11月20日至2019年2月20日）】，合计1130.00元。被告特木勒未答辩。经审理查明，被告特木勒在2013年6月28日从原告乌云塔那处赊购小车座套，价值500.00元，约定月息0.02元，并约定2013年11月20日偿还。逾期后原告乌云塔那多次索要未果，被告特木勒在2014年秋天外出打工，至今无音讯。原告乌云塔那于2019年3月12日诉至本院，要求被告特木勒给付欠款500.00元及违约金630.00元【500.00元X0.02元X63个月（2013年11月20日至2019年2月20日）】，合计1130.00元。上述事实由原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提供的被告特木勒签字捺印的500.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告特木勒欠款事实清楚，故应积极履行给付义务，原告乌云塔那以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，但超过货款部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告特木勒在本判决发生法律效力后十内给付原告乌云塔那货款500.00元及违约金500.00元【500.00元X0.02元X50个月（2013年11月20日至2018年1月20日）】，合计1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告特木勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十三日书 记 员  金 风
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈清，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，被告欠本金56789.78元、利息10829.46元、滞纳金16923.53元、违约金0元、其他费用2259.38元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月19日的欠款本金56789.78元、利息10829.46元、滞纳金16923.53元、违约金0元、其他费用2259.38元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金56789.78元、利息10829.46元、滞纳金16923.53元、其他费用2259.38元，并支付从2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3620号原告：何延辉，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：曹雨龙，男，1993年5月16日生，汉族，住安徽省肥西县。原告何延辉诉被告曹雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告何延辉于2019年6月10日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何延辉撤回起诉。审判员 王    林二〇一九年六月十日书记员 杨林青（兼）
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执66号申请执行人韩伟,男,1960年1月20日出生,住址佳木斯市前进区。被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市岭**。法定代表人李泽，公司经理。本院在执行韩伟与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初330号民事判决书，判决被告兴运房地产向原告韩伟支付临时安置补助费14054.4元、逾期临时安置补助费168652.8元，合计182707.2元，并自2017年12月8日起按照39.04平方米每月每平方米60元向原告韩伟支付逾期临时安置补助费至交付房屋之日止，并承担案件受理费1977元，但其至今未履行。本院于2019年1月21日以司法专邮方式，向被执行人兴运房地产送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因其住址欠详送达未成。于2019年2月13日起多次到被执行人兴运房地产所涉及财产地段周边了解其对外经营及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴运房地产名下的财产登记信息，其名下财产暂不具备立即执行条件。上述执行情况于2019年6月27日通过面谈的方式告知了申请执行人韩伟，并要求其提供财产线索，但其未向本院提供。因被执行人兴运房地产未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人韩伟释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人兴运房地产确无财产可供立即执行，经本院向申请执行人韩伟释明被执行人兴运房地产财产情况，申请执行人韩伟明确表示提供不出被执行人兴运房地产的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人兴运房地产无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇一九年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1432号申请执行人：赖玲，女，1961年9月14日出生，满族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：董奇雨，男，1973年7月23日出生，汉族，浙江省温州市人，现住江西省宜春市袁州区。申请执行人赖玲与被执行人董奇雨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董奇雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董奇雨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董奇雨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董奇雨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董奇雨财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人董奇雨承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月四日书记员  周 顺
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4502号原告：罗红安。被告：冯大宏。被告：彭慧萍。原告罗红安与冯大宏、彭慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯大宏、彭慧萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年六月十八日书 记 员  闫荟萃
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执20号之三被执行人任清，身份证，1421221***********，天镇县逯家湾镇温家夭村。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执20号之三裁定书，于2019年06月17日向被执行人任清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任清在山西省农村信用社联合社152131010100001790930_账户内存款人民币5528.00元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  李振华审判员  史雪峰二〇一九年六月十七日书记员  王勇艺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2448号 申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****。 被执行人张龙虎，男，穿青人，1974年8年2日生，住贵州省织金县。 被执行人赵立琴，女，汉族，1974年11月8日生，住贵州省织金县。 被执行人李德飞，女，穿青人，1954年10年1日生，住贵州省织金县。 被执行人张涛，男，穿青人，1985年11月7日生，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1261号民事判决书，已向被执行人张龙虎、赵立琴、李德飞、张涛发出执行通知书，责令被执行人张龙虎、赵立琴、李德飞、张涛立即支付申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司代偿款103500元及利息（以103500元为本金，自2017年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费2370元、执行费1775元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张龙虎、赵立琴、李德飞、张涛在银行（或者其他金融机构）的存款107645元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张龙虎、赵立琴、李德飞、张涛收入清偿所欠申请执行人107645元的债务。 三、被执行人张龙虎、赵立琴、李德飞、张涛应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月三日 书记员  杜刚显
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13632号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：邓慧弟，女，1974年4月10日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：曹恩义，男，1973年4月12日出生，满族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邓慧弟、曹恩义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告邓慧弟、曹恩义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金500000元，利息（含罚息、复利）42021.54元（暂计至2018年8月7日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：542021.54元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年7月29日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向原告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告邓慧弟经公告传唤未到庭答辩。被告曹恩义经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款本息清单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日原告与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定二被告向原告借款50万元，由二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向二被告发放了贷款，二被告未按约定还款。经原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付二被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对本案的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓慧弟、曹恩义于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金500000元；二、被告邓慧弟、曹恩义于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金500000元的利息（含罚息、复利）42021.54元（截止2018年8月7日，自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，公告费800元，由被告邓慧弟、曹恩义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张鹏程二〇一九年六月十三日书 记 员  张雅兵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11437号 申请执行人宋琦，男，1981年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人山东牧翔生物科技有限公司，住所地济南市天桥区北园镇北徐村北首。组织机构代码：72670575-5。 法定代表人卞建平。 被执行人卞建平，男，1955年2月24日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人宋琦与被执行人山东牧翔生物科技有限公司、卞建平债权纠纷执行一案，本院于2018年4月24日作出（2013）南执字第11437号执行裁定书，继续预查封了被执行人卞建平购买的中国重型汽车集团房地产开发公司名下位于济南市xxx区xxx路xxx号xxx区xxx号楼xxx室房产及xxx室地下室。现因案外人中国重汽集团房地产开发有限公司向我院提出异议请求解除对上述房产的预查封，根据2016年6月30日济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民一初字第819号民事判决书之规定，解除卞建平与中国重汽集团房地产开发有限公司之间关于我院已经预查封的上述房产的《济南市商品房买卖合同》，被执行人卞建平不再依据商品房买卖合同享有要求中国重汽集团房地产开发有限公司办理过户的请求权，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，涉案房屋所有权人仍为中国重汽集团房地产开发有限公司。经审查（2015）天民一初字第819号民事判决书已于2016年10月12日生效，本院预查封的基础不存在，应予解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人卞建平购买的中国重型汽车集团房地产开发公司名下位于济南市xxx区xxx路xxx号xxx区xxx号楼xxx室房产及xxx室地下室的预查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一九年六月四日 书记员 丁浩文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢404号祁力、齐丽华、祁英：祁力与齐丽华、祁英婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计18134元。经本院立案执行，现已强制执行到位18134元。至此，祁力向本院申请执行的（2019）辽0104执恢404号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初975号原告：吴昭辉，男，1982年10月28日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：陈土贵，男，1983年2月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告吴昭辉与被告陈土贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昭辉到庭参加诉讼，被告陈土贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昭辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息，按年息6%，至还清之日止（从2018年9月1日起至2019年4月1日止，暂计2100元利息。）二、请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年9月1日向原告借款人民币现金60000元，由于原告多次要求被告还钱，被告一直以各种理由予以拖延，原告迫于无奈只好起诉至人民法院，恳请法院予以公证判决。原告吴昭辉在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明2018年9月1日被告陈土贵向我借款60000元的事实。被告陈土贵不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告陈土贵不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院认定事实如下：原告吴昭辉与被告陈土贵系朋友关系，被告因经营装修工程欠缺资金，于2018年9月1日向原告借款60000元，借款当日立下借据，并当天现金交付，双方没有约定还款期限及利率。借款后，被告未归还过借款给原告。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款60000元，于法有据，予以支持。原告诉请利息自借款之日2018年9月1日起计息，但双方没有约定借款利息，故该诉请不予支持，对于利息无约定的借款，可支持出借人诉请借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，故该笔借款利息计算可自起诉之日起还清借款之日止，按年利率6%计息。被告陈土贵既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈土贵在本判决生效后十五日内向原告吴昭辉偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日2019年4月10日起还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费676.25元，由被告陈土贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年六月十三日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市渭滨区人民法院宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0302民初1418号原告：宝鸡市金山钛业有限责任公司，统一社会信用代码91610301797923178D，住所地：宝鸡市。法定代表人：马俊怡，任执行董事。委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。被告：潍坊创易钛镍有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX3008，住所地：山东省潍坊市以南，。法定代表人：费爱兵，任执行董事兼总经理。原告宝鸡市金山钛业有限责任公司（以下简称原告金山钛业公司）与被告潍坊创易钛镍有限公司（以下简称被告潍坊创易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山钛业公司的委托诉讼代理人杜小林到庭参加了诉讼，被告潍坊创易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山钛业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71000元，逾期付款利息32465元（按年利率6%支付自2012年10月16日至款清之日止的利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定：原告向被告供应钛板，单价为100元/kg,总重量为860kg。原告向被告供应TA2钛板22片，共计860kg，总价款为86000元。双方约定如合同履行发生纠纷由双方协商解决，协商不成由合同签订地法院解决。原告交付货物后，被告一直未支付2018年4月20日，原告再次向被告追索货款，被告公司法定代表人费爱兵向原告出具借条一份。后被告于2018年9月14日、10月15日，2019年1月18日分三次向原告支付货款15000元，仍欠71000元未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告潍坊创易公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原、被告经协商一致，由原告向被告供应TA2钛板22片，重量为860kg，含税单价100元/kg。2012年10月22日，双方通过传真方式补签了合同编号为JS2012-销字-137的《产品购销合同》，合同约定了产品名称、规格、牌号、重量及单价等，被告可自货到15日内提出质量异议，结算方式为付清全部货款，合同并对其他事项进行了约定，并有原告在供方处加盖合同专用章，被告在需方处加盖合同专用章。合同履行完毕后，被告一直未向原告支付货款，经原告催要，2018年4月20日，原告公司法定代表人费爱兵出具《欠条》一份，载明“今欠到金山钛业钛板款人民币捌萬陆千元整。板材：860kg×100=86000”。2018年9月14日、10月15日、2019年1月18日，被告法定代表人费爱兵分三次通过微信转账支付货款7000元、3000元、5000元，共支付货款15000元，仍欠货款71000元。上述事实有原告的当庭陈述、产品购销合同、出库单、欠条、工商登记信息及微信截图等证据为证。本院认为，被告向原告购买钛板，并签订《产品购销合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定将货物交付被告，其合同义务已经履行完毕，被告未按约定支付相应的货款是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任,故原告请求被告支付货款71000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告逾期支付货款，原告有权向被告主张逾期付款的利息。双方未约定付款时间，根据查明的事实，双方于2012年10月22日签订的《产品购销合同》，货物交由承运人运输，必然会因运输产生一定的时间，结合供需方所在地，本院认定被告在合同签订后7日收到货物，故被告应于2012年10月30日向原告支付货款，未按时支付的应按照年利率6%向原告支付自2012年10月31日起至货款付清之日止的利息。被告潍坊创易钛镍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊创易钛镍有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝鸡市金山钛业有限责任公司货款71000元及利息（利息自2012年10月30日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告宝鸡市金山钛业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告潍坊创易钛镍有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员      冉欣鹭                                       二〇一九年六月十一日                            书 记 员 张昕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保47号之二 申请人：亓立建。 被申请人：莱芜新白云商旅服务有限公司。 法定代表人：高其东。 被申请人：高其东。 被申请人：高其星。 被申请人：马轲。 申请人亓立建诉被申请人莱芜新白云商旅服务有限公司、高其东、高其星、马轲民间借贷纠纷一案，申请人亓立建向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高其东名下在中国工商银行莱芜××支行账号16×××15银行存款4000元。 冻结期限一年，自2019年6月26日至2020年6月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年六月二十六日 书记员  王琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2643号申请执行人：许昌市亨源通印务有限公司，住所地许昌市东城区学院路南段。法定代表人：韩建伟。被执行人：许昌市宏林钢结构有限公司，住所地襄城县北二环路。法定代表人：刘方海。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市魏都区八一路**。法定代表人：刘燕。被执行人：刘方海，男性，1975年12月06出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：娄富娅，女性，1980年02月14出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行许昌市亨源通印务有限公司与许昌市宏林钢结构有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、刘方海、娄富娅债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市宏林钢结构有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、刘方海、娄富娅债权转让合同纠纷存款5100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年六月二十八日书记员  王志斌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3433号原告：北京大福安防科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场F3727。法定代表人：李胜楠，经理。委托诉讼代理人：常俊虎，北京佳友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宾，北京佳友律师事务所律师。被告：北京美博佳业科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区2号楼24门302室。法定代表人：李杨。原告北京大福安防科技有限公司（以下简称大福公司）诉被告北京美博佳业科技有限公司（以下简称美博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大福公司的法定代表人李胜楠、委托诉讼代理人常俊虎、赵宾到庭参加诉讼，被告美博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告大福公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6万元；2.被告支付原告2016年11月13日起至2018年9月12日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主营安防设备销售，原告向被告多次供货后，被告以资金紧张为由拖欠原告货款，期间被告曾向原告出具转账支票两张，但均未能兑现；2016年11月13日，被告法定代表人向原告出具欠条一张，后原告多次向被告主张货款，但至今仍有6万元货款未支付，故原告诉至法院。被告美博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：大福公司与美博公司之间存在口头买卖合同关系，大福公司向美博公司供应安防设备。2016年11月13日，美博公司法定代表人李杨向大福公司法定代表人李胜楠出具《欠条》一份，载明：“今欠李胜楠货款合计98184元整”，《欠条》出具后，美博公司累计付款38184元，余款6万元至今未付。上述事实，有短信记录、微信记录、支票复印件、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：大福公司与美博公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。美博公司在其法定代表人出具欠条后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对大福公司要求美博公司支付货款6万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持；经计算，2016年11月13日至2018年9月12日的逾期利息金额为5224元。美博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京美博佳业科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京大福安防科技有限公司货款6万元及2016年11月13日至2018年9月12日的逾期利息5224元；二、驳回原告北京大福安防科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告北京大福安防科技有限公司负担34元（已交纳），由被告北京美博佳业科技有限公司负担1431元，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际金额为准）由被告北京美博佳业科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  张 峰人民陪审员  赵惠云二〇一九年六月十一日书 记 员  金 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5582号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人段荣哲与被执行人王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19309号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19309号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执279号申请执行人陈朝阳，男，1965年5月29日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人刘锋，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住。申请执行人陈朝阳与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)苏0991民初1490号民事判决书，该判决书载明：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告陈朝阳归还借款人民币112000元。二、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘峰负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘锋银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人刘锋的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十七日书 记 员  顾城安
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢549号 申请执行人项维贵，男，1963年1月12日出生，住泰顺县。 被执行人刘晓敏，男，1970年7月1日出生，住泰顺县。 被执行人许小慧，女，1975年11月16日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人项维贵与被执行人刘晓敏、许小慧民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第00025号调解书，被执行人刘晓敏、许小慧归还申请执行人项维贵借款本息人民币10000元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人刘晓敏、许小慧银行存款或其他合法收入10000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑彩霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终467号上诉人（原审被告）：张倩，女，l974年10月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：赵新新，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东联拓消防科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：尤爱红，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。上诉人张倩与被上诉人山东联拓消防科技有限公司因买卖合同纠纷一案，张倩不服济南市市中区人民法院(2019)鲁Ol03民初2300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张倩不服原审裁定，上诉称：本案应依据“原告就被告”的原则进行管辖。上诉人自1997年与配偶结婚后便离开了户籍所在地与配偶一起居住。后于2016年购置了位于济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼3楼312并长期居住于此。上诉人为证明其主张，向原审法院提交了上诉人于2016年6月2日与山东龙腾房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，以及该房屋所在地的济南市槐荫区，证明上诉人自2016年12月至今长期居住在上述所购房屋内且长达一年以上。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人山东联拓消防科技有限公司未作答辩。本院经审查查明，一审审理期间，张倩提交以下证据:1、2016年6月2日，张倩与山东龙腾房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份(复印件)，合同载明：山东龙腾房地产开发有限公司注册地址为济南市槐荫区。合同约定张倩购买房屋。2、济南市槐荫区匡山街道办事处老屯东路社区居民委员会于2019年3月25日出具的《证明》一份，内容为：张倩自2016年12月至今居住龙腾国际花园。合同加盖济南市槐荫区匡山街道办事处老屯东路社区居民委员会单位印鉴。山东联拓消防科技有限公司提交以下主要证据：1、张倩于2018年1月20日出具的《欠条》一份；2、济南市公安局四里村派出所出具的《户籍证明》，载明:张倩住济南市市中区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。张倩在管辖权异议申请书及管辖权异议上诉状中自述称现住址为济南市槐荫区张庄路，并提交《商品房买卖合同》证实其主张，但《商品房买卖合同》中载明该房屋系山东龙腾房地产开发有限公司注册地址。张倩所提交的证据载明其所购买的龙腾国际花园13房屋与其所称的经常居住地济南市槐荫区张庄路房屋并非同一房屋，且张倩提交济南市槐荫区匡山街道办事处老屯东路社区居民委员会出具的《证明》中仅加盖单位印鉴，未有单位负责人及经办人的签字，该证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定的要求，故该证据不具有证明力。张倩在管辖权异议申请书及管辖权异议上诉状中自述现住址与济南市槐荫区匡山街道办事处老屯东路社区居民委员会出具的《证明》证明内容不一致，且张倩诉讼时提交的《证明》证据效力低于济南市公安局四里村派出所出具的《户籍证明》证明效力，故张倩现无有效证据证明济南市槐荫区系其经常居住地。上诉人张倩户籍地为济南市市中区，原审法院依据上述规定，对本案享有管辖权。上诉人张倩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一九年六月四日书记员 孟芬芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初2413号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房**，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於学堂，该公司员工。被告：匡民，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告匡民物业服务合同纠纷一案，滁州宇润物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司与被告匡民物业服务合同纠纷一案，在审理中，滁州宇润物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十七日代理书记员  钱德银
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1178号原告：赫英亮，男，1989年8月1日出生，满族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：马云凤（被告马文广配偶），1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，现住宝清县。被告：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：张美军（被告高吉配偶），1987年8月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告赫英亮与被告马文广、马云凤、马文霞、高吉、张美军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫英亮、被告马云凤到庭参加诉讼，被告马文广、马文霞、高吉、张美军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫英亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还装修保证金1500元、物业费660元及有线电视费500元，共计2660元。事实和理由：原告为宝清县宝清镇天府名苑小区10号楼2单元601室业主。2016年9月11日，五被告以天府名苑小区物业管理处名义收取原告装修保证金1500元、物业费660元及有线电视费、垃圾清理费500元，如不交纳装修保证金则不给原告钥匙。原告向五被告交纳以上款项合计2660元，五被告出具3份收据，收据上加盖“天府名苑小区物业管理处（以下简称天府物业）”公章。原告房屋装修完毕后多次向五被告索要装修保证金，五被告以各种理由推脱，同时五被告未履行物业管理职责，收取的物业费、有线电视费及垃圾清理费应当予以返还。被告马云凤辩称：原告提供的票据均为被告高吉签名，被告马云凤提供了服务，但未收取钱款，不同意承担责任。被告马文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但向本院提交答辩状，辩称：1、被告马文霞作为宝清县兴源房地产公司天府名苑项目部（以下简称天府项目部）的合伙人及职工，在经营物业期间是以天府项目部的名义进行，向物业办缴纳的保证金也是天府项目部缴纳的，与物业办、环卫处等政府部门办理业务也是天府项目部聘用的负责人魏景波办理的，同时根据物业法规定，从事物业管理应为具有法人资格的企业，故被告马文霞不具有法律主体资格；2、被告马文霞未收取开发商纳入物业管理未售楼房的物业费，而开发商将物业代收的应由开发商收取的相关费用交给物业承包者作为补偿，并协助其进行相关事务的管理；3、被告马文霞已在合伙人职权范围内将天府名苑物业的管理经营权转给马文广负责，约定涉及装修保证金抵顶物业费、返还及欠缴物业费的收取等所有事项由后续经营者处理，被告马文霞退出物业。未抵顶完物业费的装修保证金约150000元，主要用于支付物业房屋装修、电脑、办公用品、马文涛操心费等80000元，被告张美军、高吉退出费用等支出约40000元，2016年工资、维修等支出约30000元，应由售楼处负担的管道更换支出约10000元，支付给被告马文广40000元，另为被告马文广购买变压器、电缆等支出150000元至200000元；4、被告张美军、高吉在被告马文广接手后，也为其收费和协助管理，哪些收费转给被告马文霞、哪些转给被告马文广，被告马文霞不清楚，需依据转账记录确定。综上，被告马文霞非本案适格主体，对原告起诉事由无任何义务和权利，应由天府项目部和被告马文广协商处理。被告马文广、张美军、高吉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即宝清县物业管理中心出具的情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据即收据3份，因加盖天府物业公章，被告马文霞、马文广、张美军、高吉未出庭视为自动放弃质证权利并承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以采信，可证明2016年9月11日，被告高吉收取原告位于天府名苑小区10号楼2单元601室房屋的装修保证金1500元、物业费660元、有线施工费及垃圾清理费500元；对被告马云凤提交的证据一即协议书1份，因该证据为被告马文广与天府名苑项目部间的内部约定，与本案无关联性，不予采信；对被告马云凤提交的证据二即天府名苑物业支出明细表及证明、工资表名册、收据、电费收据等，原告虽有异议，但无反驳证据，因该组证据相互印证、形成证据链条，予以采信，可证明自2016年9月起，被告马文广、马云凤管理天府名苑小区物业、并发生实际支出的事实；庭审中本院出示2019年5月5日被告马文霞的询问笔录一份，原告无异议，被告马云凤虽有异议，但未提供反驳证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为宝清县宝清镇天府名苑小区10号楼2单元601室业主。被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府物业的名义对外收取费用。同年9月11日，被告高吉收取原告装修保证金1500元、物业费660元、有线施工费及垃圾清理费500元，并为原告出具收据3份，同时在收据上加盖天府物业字样的公章。另查明，天府物业未经依法成立。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告高吉以天府物业的名义为原告出具收据的行为表明，双方形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府物业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，天府物业与原告间的物业服务合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府物业未依法成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前，即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人，应对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应与被告高吉承担连带责任。原告接受有线施工及物业服务，故对原告要求返还有线施工费500元、物业费660元的请求，不予支持；原告要求被告马云凤、马文广、张美军承担连带责任，无法律及事实依据，不予支持。被告马文霞、马文广、张美军、高吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《物业管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款（一）项、九十条的规定，判决如下：一、被告高吉返还原告赫英亮装修保证金1500元，被告马文霞承担连带责任，限本判决生效后立即给付。二、驳回原告赫英亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文霞、高吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年六月三十日书记员  张馨悦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执251号申请执行人沈亮，男，1983年8月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人王伟亮，男，1985年5月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人沈亮与被执行人王伟亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟亮暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初4034号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6649号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：彭金伟，男，1993年8月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人彭金伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初18943号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人彭金伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金共59863.48元、利息共92.82元、罚息共1974.26元、复息共2.81元，及从2018年10月9日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金59863.48元为基数计算罚息、以利息92.82元为基数计算复利、律师费2258元、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费1749.83元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款67356.47元。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款19360.63元，本院已及时扣划，在扣除诉讼费、执行费后余款17697.93元已退给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款17697.93元已退申请执行人，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴智东
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3705号 原告：熊志超，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1。 统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告熊志超向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金150000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告熊志超及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告熊志超的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告熊志超的起诉。 案件受理费1650元退还原告熊志超。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执918号之六 申请执行人高某，女，2003年6月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：杨某，女，1970年12月20日出生，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告高某母亲。 被执行人高朝阳，男，1972年4月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2603号号民事调解书，于2019年05月14日立案受理高某申请执行高朝阳抚养费纠纷一案，由于被执行人高朝阳至今未履行前述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高朝阳在中国建设银行6230943590000372026_156_1账户内存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年六月十三日 书记员  苏明孝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11407号原告：深圳市农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：曹珊珊，女，1995年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，系广东嘉得信律师事务所律师助理。被告：彭磊，男，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，被告：胡芳，女，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告彭磊、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  曾莉萍二〇一九年六月十二日书记员  陈琳琳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初884号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨玲，男,1990年4月27日出生,汉族，中专文化，无业，住湖南省常德市汉寿县。2017年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审。2018年7月17日经邳州市人民检察院决定取保候审，并由邳州市公安局执行取保候审。2019年6月20日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2018）703号起诉书指控被告人杨玲犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，北京国汇民富资产管理有限公司（以下简称国汇民富公司）、江西国昌财富资产管理有限公司（以下简称国昌财富公司）的实际控制人刘建国（另案处理）安排邹世顺（已判刑）以国昌财富公司的名义与海盛文化产权交易中心有限公司（以下简称海盛交易中心）签订会员协议，进行普洱茶现货电子盘交易，先后在海盛交易中心上票“茶马古道”、“彩云之南”普洱生茶票种，通过控制主力账户持有上票的普洱茶数量的绝大多数，通过人为操控其上票的普洱茶价格涨跌致使交易商亏损。被告人杨玲作为北京国汇民富公司代理商，在明知该公司以操纵产品价格、向客户发送反向行情信息等方式骗取客户资金的情况下，依然诱骗客户在海盛文化产权交易中心开户入金。先期发布正确价格跌涨信息，使散户小额获利，诱骗客户加大入金量，后向客户发布反向操作信息，致使客户亏损，从而骗取客户财物。被告人杨玲共发展客户23人，客户投入资金人民币1368638.15元，造成亏损共计人民币1077314.12元。2017年7月8日，被告人杨玲在河北省香河县被当地民警抓获，次日羁押于香河县看守所。案发后，被告人杨玲退交赃款20万元。上述事实，被告人杨玲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邹世顺、顾召亮等人的供述，证人罗某的证言，被害人吴某的陈述，公安机关提取的杨玲返佣核算表、客户情况汇总，交易明细，远程勘验工作记录，临时羁押证明，退赃证明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨玲在与他人共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，且退交部分赃款，有悔罪表现。综上，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年7月18日止。取保候审前羁押的33日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨玲退交的赃款人民币20万元，由侦查机关返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  张宜信人民陪审员  李 华二〇一九年六月二十四日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执500号申请执行人：朱润东，男，1984年03月02日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘道明，男，1978年09月29日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初5086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘道明名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1139号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：念琴，女，汉族，1983年01月11日出生，住福建省平潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告念琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告念琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令念琴向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计85928.23元(暂计至2018年7月30日，其中本金81047.04元，利息3339.67元，违约金1541.52元，手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由念琴承担。 事实与理由：2013年9月2日，念琴填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到念琴根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，念琴须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；念琴还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，念琴提供地址可作为法律文书送达地址。 依念琴申请，浦发银行福州分行经审核于2013年9月11日为其发放了信用卡，卡号为40×××24，账户为10×××06，信用额度为人民币128500元。但是被告开卡消费后，自2018年3月20日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，念琴尚欠浦发银行福州分行欠款本金81047.04元、利息3339.67元、违约金1541.52元、手续费0元。至2016年12月31日，念琴尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促念琴还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与念琴形成信用卡领用合同法律关系，念琴使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求念琴立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特具状贵院，请求判准浦发银行福州分行诉请。 念琴未向本院提交书面答辩意见。 念琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的领用合约申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《情况说明》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。浦发银行福州分行未向本院提交涉案交易流水，故本院对浦发银行福州分行主张念琴透支消费的事实不予确认。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所述的念琴申领信用卡的事实予以确认。 本院认为，念琴向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与念琴形成信用卡领用合同法律关系。浦发银行福州分行主张念琴使用信用卡透支消费未及时还款，但未提交证据，本院不予以支持。念琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半计974元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月二十日 书记员  林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2660号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：黄东升，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄东升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告黄东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令黄东升立即偿还原告欠款本金15917.94、利息15492.76元（利息暂计至2018年10月3日）、滞纳金1133.88、其他费用72元，总计32616.58元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告黄东升未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年3月29日黄东升向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。黄东升领取了卡号为62×××32的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。黄东升在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月3日，黄东升尚欠信用卡透支本金15917.94、利息15492.76元、滞纳金1133.88（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用72元。经交行省分行多次催收无果，故黄东升应承担相应的违约责任。交行省分行要求黄东升偿还信用卡透支本金15917.94、利息15492.76元、滞纳金1133.88（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用72元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄东升于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金15917.94、利息15492.76元、滞纳金1133.88（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用72元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由黄东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监47号 申请执行人：陈身品，男，1960年12月23日出生，住福州市长乐区。 被执行人：刘建忠，男，1970年7月25日出生，住福州市长乐区。 被执行人：杨巧莉，女，1969年6月29日出生，住福州市鼓楼区。 福州市长乐区人民法院执行的(2018)闽01民终5934号陈身品与刘建忠、杨巧莉民间借贷纠纷一案，因被执行人财产位于福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院(2018)闽01民终5934号民事判决由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：林桂炎，男，汉族，1982年8月12日出生，住广东省揭阳市惠来县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林桂炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告积欠款本金67410.72元，利息14072.55元，滞纳金26350.09元，其他费用2677.59元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月19日），本金67410.72元，利息14072.55元，滞纳金26350.09元，其他费用2677.59元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林桂炎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金67410.72元，利息14072.55元，滞纳金26350.09元，其他费用2677.59元，并支付从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢98号之一 申请人：李爱国，男，汉族，1978年11月13日生，住江苏沐阳县。 被执行人：张学华，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李双佐，男，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：张成龙，男，汉族，住。 本院执行申请人执行人李爱国与被执行人张学华、李双佐、张成龙民间借贷纠纷一案中，对三被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月二十日 书记员 熊 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11128号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军。委托代理人李小鹊、林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明星恒手机配件店，经营场所深圳市光明新区公明街道。经营者黄远生，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠来县之一。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市光明新区公明星恒手机配件店商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止生产、销售侵犯原告“”、“小米”注册商标专用权商品的行为，销毁库存产品、模具；二、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况被告辩称，《公证书》记载购买的商铺是恒星手机配件批发店，其商铺为星恒手机配件店，与原告起诉的不一致。一、涉案注册商标的情况：1、第8911270号“”注册商标，注册人为原告，核定使用商品为第9类电池、电池充电器等，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日；2、第12861490号“”注册商标，注册人为原告，核定使用商品为第9类移动电源等，注册有效期自2014年11月14日至2024年11月13日。二、被告销售被诉侵权商品的具体时间、地点、情形：(2018)粤广南粤第8324号《公证书》记载，2018年10月25日，原告委托代理人在广东省广州市南粤公证处公证人员的见证下，来深圳市光明新区××路路招牌为“恒星手机配件批发”的店铺购买了标有“”标识的移动电源一个，支出人民币30元。三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品项目的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定的商品项目。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商品的“”标识与原告的涉案注册商标相比较，构成实质性相同。五、合理支出的项目及金额：原告未举证。判决结果本院认为，原告依法享有第8911270号“”、第12861490号“”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告销售的商品使用的标识与原告涉案注册商标构成实质性相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，且被告未提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币15,000元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明星恒手机配件店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”、第12861490号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明星恒手机配件店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 陈 惠人民陪审员 吴 莉二〇一九年六月十八日书 记 员 李思淇书 记 员 陈靖怡《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初57号原告：杨自荣，女，1940年1924日生，汉族，283222832居民，住邳州市。原告：谭夫芹，女，1964年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。告：王雪梅，女，1283985年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告：王转梅，女，1986年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告：王万万，男，1991年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市富法务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。原告杨自荣、谭夫芹、王雪梅、王转梅、王万万诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人财保宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭于同年5月16日公开开庭进行审理。原告杨自荣、谭夫芹、王雪梅、王转梅、王万万的共同委托诉讼代理人冯彦广，被告人财保宁波分公司的委托诉讼代理人闫迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自荣、谭夫芹、王雪梅、王转梅、王万万向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金11万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：五原告系受害人王某的法定继承人。2018年4月20日21时许，案外人杨继军驾驶浙Ｂ×××**（临）号小型轿车沿省270公路由南向北行驶至15KM+900M“十”字路口处时，与由西向东通过该路口王某驾驶的拼装机动车相撞，致王某当场死亡，两车损坏。案外人杨继军驾驶的涉案浙Ｂ×××**（临）号小型轿车在被告人财保宁波分公司处投保交强险。根据相关法律规定，被告人财保宁波分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因赔偿问题协商不成，原告具状起诉，要求判如所请。被告人财保宁波分公司辩称：根据事故认定书，杨继军在事故发生时驾驶的车辆车牌号为浙Ｂ×××**（临），认定书载明的保险单号车号为浙Ｂ×××**，两车牌号不一致，因此要求杨继军其所驾驶的车辆机动车登记证，以证实其所驾驶的为我公司承保车辆。如涉案车辆承保属实，驾驶证合法有效，且被保险人同意我公司将赔偿款直接赔偿给各原告，对原告合法合理的损失，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。原告杨自荣、谭夫芹、王雪梅、王转梅、王万万为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、提供带有邳州市公安局交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，另外证明浙Ｂ×××**（临）号轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司投有交强险，此外证实在此次事故中受害人王某为主责，杨继军为次责。2、杨继军的机动车驾驶证，证明杨继军是适格的被告。3、机动车交通事故强质保单一份，证明该车辆投有交强险，并且该事故在保险期内。4、临时行驶车号牌浙Ｂ×××**号，证实该车的厂牌型号及车架号的登记信息，证实与提供的证据三交强险保单里的机动车的信息是一致的。5、火化证及户口注销证明，用于证明王某在此次事故中死亡。6、戴庄镇沙庄村委会证明一份，证明原告主体适格。7、机动车登记信息一份，证实浙Ｂ×××**（临）的车辆信息，就是投保的车俩。被告人财保宁波分公司对上述证据的质证意见为：1、证据1的真实性没有异议，对于承保信息同答辩意见。2、证据2、7需提供原件。3、对证据3、4、5、6没有异议。被告人财保宁波分公司没有证据向法庭提交。本院对原告提交的证据1-7的真实性予以认定，对其证明效力结合其他证据进行综合认证，双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年4月20日21时许，案外人杨继军驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿270公路由南向北行驶至15KM+900M“十”字交叉路处时，与由西向东通过该路口王某醉酒驾驶的拼装机动车相撞，至王某当场死亡，两车损坏。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，受害人王某负本次事故主要责任，案外人杨继军负次要责任。另查明，受害人王某系邳州市戴庄镇沙庄村**村民，与原告谭夫芹系夫妻关系，共育有长女王雪梅、次女王转梅、长子王万万均已成年。受害人尚有母亲杨自荣（居民身份证号码）需要赡养，其父王怀银在本次开庭前已经去世。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中案外人杨继军驾驶机动车发生交通事故致原告亲属王某死亡，在本次事故中承担次要责任，故原告杨自荣、谭夫芹、王雪梅、王转梅、王万万主张被告人财保宁波分公司在交强险限额限额内赔偿死亡赔偿金11万元，于法有据应予以支持。原告撤回本案对杨继军的主张，系其权利的依法处置，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告人财保宁波分公司关于其不应承担诉讼费的抗辩意见证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告杨自荣、谭夫芹、王雪梅、王转梅、王万万死亡赔偿金11万元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  陈传平二〇一九年六月三日书 记 员  邹 峰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执181号申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。法定代表人施雪峰,该分行行长。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被执行人朱正其，男，1968年9月25日生，汉族，盐城市东台市。被执行人东台市安乐生猪专业合作社，住所地盐城市东台市。法定代表人朱正其。被执行人葛月红，女，1972年1月9日，汉族，住所地盐城市东台市。被执行人刘卫国，男，1972年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人江苏康威科技饲料有限公司，住所地盐城市东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人柯明坤，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱正其、东台市安乐生猪专业合作社、葛月红、刘卫国、江苏康威科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2016)苏0991民初724号民事判决书，该判决书载明：一、被告朱正其偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行贷款本金1347664.84元，利息268700.92元，合计1616365.76元，并支付自2017年5月20日起至实际偿还之日止的利息（利息按照借款合同约定计算）。二、被告朱正其向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费37500元。以上款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告东台市安乐生猪专业合作社、葛月红、刘卫国、江苏康威科技饲料有限公司、江苏万瑞达生物科技股份有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19251元，管辖权异议受理费80元，合计19331元，由被告朱正其、东台市安乐生猪专业合作社、葛月红、刘卫国、江苏康威科技饲料有限公司、江苏万瑞达生物科技股份有限公司共同负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年3月12日查封了被执行人江苏康威科技饲料有限公司的房产，但我院是轮候查封，无处置权。对被执行人朱正其、东台市安乐生猪专业合作社、葛月红、刘卫国、江苏康威科技饲料有限公司银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人朱正其、东台市安乐生猪专业合作社、葛月红、刘卫国的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6142号原告：李修才，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告李修才与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李修才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李修才撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2085号 申请执行人：苏利仪 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行苏利仪与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远城建房地产有限公司银行存款74003元，结转案件执行费995元，余下款项73008元退付申请执行人苏利仪，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                          （2019）陕0302民初1429号    原告：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市楼，统一社会信用代码91610301575600699T。    代表人杨濬铭，任行长。    委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。    委托诉讼代理人：楚浩群，陕西耀武律师事务所实习律师。    被告：刘青，曾用名刘建红，男，1972年12月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与被告刘青借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敬耀武、楚浩群，到庭参加诉讼。被告刘青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金99926.49元，逾期罚息26073.51元、违约金10000元（以上三项费用合计136000元），并判令被告继续支付逾期利息至实际清偿之日；2、案件诉讼费用以及为实现债权而产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2014年7月18日，原告与被告经由新网上银行系统签订《额度借款合同》，约定：“额度有效期限为自2014年7月18日至2016年7月18日；最高额度为人民币壹拾万元整；借款用途：支付货款；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的本合同项下每笔借放款当日使用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率；还款账号：XXXXXXXXXXXX0528；违约金为对应债权金额的10%；逾期利息与违约罚息的利率均按照约定利率上浮50%收取；并对收款人、收款账号、收款额度，还款方式、还款日，逾期利息与违约罚息的计算方式；还款方式为按月付息到期时利随本清等予以明确表述。”2015年7月15日，被告向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额壹拾万元整，用途为支付货款，借款期限为2015年7月15日至2016年7月15日。之后根据双方签订的《额度借款合同》确定执行年利率8.7%，借款起始日：2015年7月15日至2016年7月15日，并全额发放了此笔贷款。借款期间内借款人按照约定履行了按月付息义务，但借款到期后被告仅归还贷款本金73.51元，剩余本金经多次催款至今未还。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘青未到庭，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年7月18日，被告通过原告柜台提出贷款申请，并签署了《借款支用申请》，借款金额为100000元，借款日期自2014年7月18日至2015年7月18日，执行年利率为12%。同日，双方经由信网上银行系统签订了《额度借款合同》，约定，额度有效期间为2014年7月18日起至2016年7月18日止，在额度期内被告可向原告申请使用的最高额度为100000元的贷款，被告违反合同约定时，原告有权要求其清偿剩余款项，并支付借款金额10%的违约金，罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告向被告发放了该笔借款。该笔借款到期后，被告依约偿还了借款本息。2015年7月15日，被告在原告处支取了借款100000元，原告亦通过手机银行的形式向被告发放了借款，年利率8.7%，罚息利率在贷款利息上上浮50%，即罚息年利率13.05%。2016年7月15日，该笔借款到期，被告按月履行了付息义务，共还息9043.63元，偿还本金73.51元。截止2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金99926.49元。本院认为，原告与被告经手机客户端签订的《额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方由此建立了合法有效的借款合同关系。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告发放借款。现双方约定的借款期限已于2016年7月15日届满，被告作为借款人，未完全归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，其应当按照约定向原告归还借款本金99926.49元，并支付该款自2016年7月16日起至本院确定归还之日止，按照8.7%的1.5倍计算的逾期付款利息。关于原告主张的逾期罚息的罚息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的按照逾期本金的10%计算的违约金，违约金应以守约方的实际损失为基础，原告已经通过罚息维护其相应的权益，其并未提供证明其还有其他难以弥补的损失，故对原告主张的该项违约金本院不予支持。被告刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行借款本金99926.49元及自2016年8月16日至借款还清之日止以100000元为基数，按年利率13.05%计算的逾期付款利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3020元，减半收取1510元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员      冉欣鹭                                二〇一九年五月三十日                     书    记    员      张  昕
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初442号原告：刘开林，男，汉族，1978年2月24日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：金发伟，男，汉族，1972年8月28日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。原告刘开林诉被告金发伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，于2019年6月10日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘开林到庭参加诉讼，被告金发伟经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告款项人民币合计24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月22日，被告称其在鲁纳做工程，需要购买搅拌机，便向原告借款24000元，原告以现金的方式借给被告24000元，被告并于收款当日出具了借条，并约定于2018年2月22日偿还。借款期限届满，原告多次联系被告索要欠款，但被告却以各种理由拒不偿还，并称所写借条没有法律效力。综上所述，原告认为，被告向原告借款系事实，借条也系被告亲笔写下，原告已实际交付款项，现被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告金发伟未到庭,亦未作任何答辩。针对其诉讼请求，原告刘开林向本院提交了以下证据材料：借条一份,用于证明被告欠原告24000元的事实。原告申请证人冯某出庭作证。证人冯某的当庭证言：我知道刘开林借钱给金发伟，但这笔钱是怎么借的及写借条的时候我都没有在场，但是刘开林约我一起向金发伟索要欠款的时候我才知道这些情况。金发伟不承认向刘开林借钱的事实，还说借据只是废纸一张，你们要去法院告就去告。被告金发伟未向本院提交任何证据材料。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2017年11月22日，因在鲁纳做工程，需要购买搅拌机，资金不足，便向原告借款24000元。原告以现金的方式借给被告24000元，被告并于收款当日向原告出具了借条，约定于2018年2月22日偿还，双方未约定利息。本院认为，被告金发伟因做工程需购买搅拌机，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告刘开林能提供证据证实其已按约定向被告提供了借款本金24000元，被告应当按借条约定的内容履行还款义务，而被告金发伟未到庭参加诉讼，未作抗辩，亦未向法院提交任何证据材料，则其应承担举证不能的后果。现该借款的还款日期已届满，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告金发伟于本判决发生法律效力后赔偿原告刘开林借款本金人民币24000元。案件受理费人民币400元，由被告金发伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨金碧人民陪审员  范绍云人民陪审员  邓云海二〇一九年六月十七日书 记 员  赵思增
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初587号 原告：勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91532822772662725F。 住所址：勐海县鑫海花园17栋1单元102号。 法定代表人：柳天雄，总经理。 委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郭太辉，男，1970年1月30日出生，汉族，个体工商户，身份证住址景洪市。 原告勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司(以下简称鑫汇矿业公司）与被告郭太辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫汇矿业公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告郭太辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫汇矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的设备款40万元并支付资金占用期间利息（利息以40万元为基数，自2018年9月5日起按照年利率6%计算至被告实际返还全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，被告向原告转让价值40万元的设备2台，原告向被告支付转让款40万元后，被告未依约向原告交付相关设备。2013年5月13日，被告向原告承诺于2013年6月15日前将设备交付给原告。2018年7月13日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在收到函件后30日内向原告返还设备款40万元，被告于2018年8月6日确认收到，但被告至今既未向原告交付相关设备，亦未向原告返还设备款40万元。前述《承诺书》及《律师函》均由被告郭太辉本人签字确认。故被告郭太辉负有向原告返还设备款的义务，被告经多次催收仍未履行返还设备款的义务，其行为已构成违约，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭太辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告鑫汇矿业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《郭太辉欠勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司债务余额赔付承诺书》（复印件）1份1页，欲证明被告郭太辉认可其已收到原告支付的设备款40万元，并承诺于2013年6月15日前将设备交付给原告的事实。 2．《律师函》（复印件）1份1页，欲证明原告于2018年7月13日委托云南景诚律师事务所律师向被告函告要求返还设备款40万元及被告于2018年8月6日签收该函的事实。 被告郭太辉未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告鑫汇矿业公司提交的证据1、2，来源真实，内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告向原告转让价值40万元的设备2台，原告向被告支付转让款40万元后，被告未依约向原告交付相关设备。2013年5月13日，被告郭太辉向原告出具《债务余额赔付承诺书》1份，载明：“……二、2010年10月20日郭太辉个人物品：测矿仪两台1、美国G356一台，2、高密度电法一台，转让给勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司作价：400000元（肆拾万元）。因款已付，但公司一直未收到此物，由郭太辉于2013年6月15日前负责追查送回公司。……若债务不能如约赔付给勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司，由郭太辉先生承担所有责任。……”，被告郭太辉在落款承诺人处签字捺印。2018年7月13日，原告委托云南景诚律师事务所何建文律师向被告发出《律师函》1份，载明：“……2010年10月20日你转让给鑫汇矿业公司自有设备，测矿仪两台：1、美国G356一台；2、高密度电法一台。转让价为40万元，转让款你已领取，你承诺对上述两台设备于2013年6月15日前负责追查回鑫汇矿业公司，但一直未履行。……望你在收到本律师函30日内，将欠款157万元及设备款40万元归还公司。……”，被告郭太辉于2018年8月6日签收该函，并在该函落款处签字。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告鑫汇矿业公司与被告郭太辉虽然没有签订书面合同，但被告郭太辉于2013年5月13日在《债务余额赔付承诺书》中认可原告已向其支付设备款40万元，并对转让设备事宜进行了承诺，故本院确定原告鑫汇矿业公司与被告郭太辉之间存在合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了40万元设备款，但被告郭太辉至今既未向原告交付相关设备，亦未向原告返还设备款40万元，其行为已构成违约。原告主张被告支付未按期返还设备款40万元的资金占用期间利息，属被告给原告造成的实际损失，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。原告于2018年7月13日向被告发出《律师函》，要求被告在收到该函30日内返还设备款40万元，被告郭太辉于2018年8月6日签收该函，故被告返还设备款40万元的履行期限应为2018年9月5日。因此，本案资金占用期间利息应从2018年9月5日起算，故对于原告要求被告返还设备款40万元并支付资金占用期间利息（利息以40万元为基数，自2018年9月5日起按照年利率6%计算至被告实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭太辉于本判决生效之日起十日内向原告勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司返还已支付的设备款40万元并支付资金占用期间利息（利息以40万元为基数，自2018年9月5日起按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止）。 若被告郭太辉未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭太辉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  仔戈 二〇一九年六月二十日 书记员  罗芬