山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初585号   原告：丰伟，男，1995年9月22日出生，汉族，住山西省。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丰廷忠（系丰伟父亲），住山西省。   被告：陈冠宇，男，1993年10月6日出生，汉族，住山西省襄汾县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。   被告：张宝忠，男，1974年9月3日出生，汉族，住山西省襄汾县，公民身份号码：×××。   被告：中国大地财产保险股份有限公司侯马营销服务部，住所地：侯马市合欢街世纪佳园小区2-6号门面房。   负责人：巨宝云，该公司总经理。   被告：聂伟亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：吴利，男，1982年9月18日生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：中煤财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市文明路南侧216号。统一社会信用代码：×××。   负责人：姚国光，该公司经理。   原告丰伟诉被告陈冠宇、张宝忠、中国大地财产保险股份有限公司侯马营销服务部(以下简称大地公司)、聂伟亮、吴利、中煤财产保险股份有限公司侯马支公司(以下简称中煤公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰伟的委托诉讼代理人丰廷忠，被告陈冠宇的委托诉讼代理人李美岐，被告聂伟亮、吴利，被告中煤公司的负责人姚国光到庭参加诉讼。被告张宝忠、大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告丰伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计25436元;2.由被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年2月21日，被告陈冠宇驾驶×××号小型轿车沿侯马市新田路由东向西超速行驶至体育街路口时，与被告聂伟亮驾驶的×××号出租车（车内坐丰伟）相撞，致丰伟受伤并住院治疗。经侯马市公安局交通警察大队认定，陈冠宇与聂伟亮负事故的同等责任，丰伟无责任。被告张宝忠系×××号小型轿车车主，被告大地公司系×××号小型轿车保险人，被告吴利系×××号出租车车主。事故发生后，侯马法院作出（2016）晋1081民初1337号民事判决，判令被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告10800元；被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告16012.39元。现原告因上述交通事故致脱落牙齿损伤支付牙齿修复费用21600元，故诉至法院。   被告陈冠宇辩称，依据保险合同，原告因交通事故所致损失应由中煤公司赔偿，陈冠宇不应承担赔偿责任。   被告聂伟亮辩称，原告丰伟工资收入证明不真实。要求原告提交山西安宁基础工程有限公司营业执照、工商登记信息、原告的劳务合同、完税证明、特种机械车辆驾驶员相关资质证书等合法证明。   被告吴利辩称，我在本案中没有过错，应当驳回原告对我的起诉。对于原告的损失，应当由×××的承保公司中煤公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由车辆的承包租赁人聂伟亮予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付3481.75元，经法院主持调解，原告仍应返还我1000元。   被告中煤公司辩称，根据法院生效判决，我公司已经赔偿丰伟医疗费、误工费、交通费等共计16102.39元。原告此次主张25436元损失没有相关票据。   被告张宝忠未作答辩。   被告大地公司向本院提交答辩状称，×××号车在我公司投保交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。我公司已全额赔付，不应承担原告的损失。   经本院审理查明：2016年2月21日00时20分许，被告陈冠宇饮酒后驾驶×××号小型轿车（车内乘坐王强、杨国栋）沿侯马市新田路由东向西超速行驶至体育街路口时，遇被告聂伟亮驾驶×××号小型轿车（车内乘坐丰伟）沿侯马市新田路由西向东行驶至体育街路口左转弯，两车相撞，造成陈冠宇、杨国栋、聂伟亮、丰伟四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月10日，侯马市公安局交通警察大队作出侯公交认字（2016）第000161号《道路交通事故认定书》,认定陈冠宇与聂伟亮均负此事故的同等责任，丰伟、杨国栋、王强无责任。事故发生后，原告丰伟被送往侯马市人民医院救治，支出医疗费5424.45元。出院医嘱：建议上级医院或口腔科进一步治疗修复损伤脱落牙齿等。×××号小型轿车所有人系张宝忠，该车在大地公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，保险期间自2015年12月27日起至2016年12月26日止。×××号小型轿车在中煤公司投保道路客运承运人责任保险，主险责任项每人责任限额为400000元，保险期间自2015年11月26日起至2016年11月25日止。本案事故发生在保险期间内。2016年12月21日，原告因本案交通事故诉至本院。本院于2017年3月20日作出（2016）晋1081民初1337号民事判决，判令中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告10800元；中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告16012.39元；陈冠宇赔偿原告16012.39元。案件受理费3940元，由原告负担2990元，被告陈冠宇、聂伟亮各负担475元。判后陈冠宇不服，上诉于山西省临汾市中级人民法院，该院于2017年9月11日作出（2017）晋10民终1714号民事判决，驳回上诉，维持原判。各方均已经履行上述赔付义务。   2018年8月9日，原告丰伟在侯马韩文良口腔诊所就诊，并对其因本案交通事故所造成的牙齿损伤进行治疗，支出种植牙费用16000元、修复费5600元，共计21600元。   另查明，大地公司于2018年2月4日、8月22日先后赔付丰伟10800元、赔付聂伟亮109200元，并于2018年8月16日赔付侯马市和平出租汽车有限公司车辆损失2000元，以上共计122000元。事故发生后，被告吴利为丰伟垫付医疗费3481.75元，本院于2018年5月24日作出（2018）晋1081民初644号民事调解书，由丰伟返还吴利医药费1000元，丰伟未予履行。   本院认为：自然人的健康权和财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故经侯马市公安局交通警察大队认定，陈冠宇与聂伟亮均负同等责任，对该责任认定各方当事人均无异议。经庭审审查，该事故认定书合法有效，本院予以采信。   关于原告主张的损失，本院确认如下：1.医疗费21600元，根据原告提交的侯马市人民医院出院证、侯马文良口腔诊所医疗费票据、诊断证明书，本院予以确认；2.原告主张2018年8月11日至8月24日期间的误工费损失2171元，因其提交的山西安宁基础工程有限公司证明及2015年7月至2016年元月期间的工资单，均无单位负责人及出具人签字盖章，且证明内容为“丰伟于2016年2月起未在本公司任职，因此工资发放截止到2016年元月”，与原告主张的事实无关联性，对其该项主张，因证据不足，本院不予支持；3.护理费1365元，因原告系修复牙齿损伤，没有住院治疗，且未提交护理人员收入状况的相关证据，对其该项主张不予支持。4.交通费300元，原告仅提交2018年8月11日、8月24日往返侯马、太原的车票两张，共计180元，因无病历印证，本院不予支持。以上原告主张的各项损失共计21600元。因本案所涉交通事故中，被告陈冠宇与聂伟亮各承担50%的过错责任，故对于原告的损失，应当由被告陈冠宇与聂伟亮各承担50%计10800元。被告聂伟亮驾驶的×××号小型轿车在中煤公司投保道路客运承运人责任保险，对于应当由聂伟亮承担的10800元，由中煤公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。原告丰伟要求被告张宝忠、吴利承担赔偿责任，但未提交二被告对于本案交通事故的发生存在过错的相关证据，对其主张，本院不予支持。大地公司已经在赔偿限额内全额赔付保险金，故对原告要求大地公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告陈冠宇辩称，原告起诉其侵权已经超过一年诉讼时效。本案中，原告丰伟于2018年8月9日进行后续治疗，于2019年4月2日另行提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故对被告陈冠宇的辩解，本院不予支持。被告吴利要求原告丰伟返还其医药费1000元，可以向人民法院申请执行。   综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中煤财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰伟各项损失10800元；   二、被告陈冠宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰伟各项损失10800元；   三、驳回原告丰伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取220元，由原告丰伟负担30元，被告陈冠宇负担95元，被告聂伟亮负担95元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 宁小红     二〇一九年六月四日     书记员 高 蔷