河北省景县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初15号 公诉机关河北省景县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某1，男，汉族，1942年11月2日出生，农民，住山东省莘县。系死者郑某7之父。 附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1963年10月7日出生，农民，住山东省莘县。系死者郑某7之妻。 附带民事诉讼原告人郑某2，女，汉族，1986年10月16日出生，农民，住山东省莘县。系死者郑某7之长女。 附带民事诉讼原告人郑某3，女，汉族，1987年7月20日出生，农民，住山东省莘县。系死者郑某7之次女。 附带民事诉讼原告人郑某4，男，汉族，1988年8月28日出生，农民，住山东省莘县。系死者郑某7之长子。 附带民事诉讼原告人郑某5，男，汉族，1990年4月27日出生，农民，住山东省莘县。系死者郑某7之次子。 附带民事诉讼原告人郑某6，男，汉族，1964年9月9日出生，农民，住山东省莘县。系死者郑某8之父暨本案被害人。 附带民事诉讼原告人赵某1，女，汉族，1960年12月22日出生，农民，住山东省莘县。系死者郑某8之母。 被告人赵连杰，男，1992年9月8日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，打工，住山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押景县看守所。 辩护人常学功，河北泽诺律师事务所律师。 辩护人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人吴丽静，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系肇事车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车车主。 附带民事诉讼被告人张国桃，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。系冀Ｔ×××××号车司机。 附带民事诉讼被告人林光普，男，1990年10月22日出生，汉族，住河北省饶阳县。系冀Ｔ×××××号车车主。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人高宏，该公司经理。 诉讼代理人刘新源，男，1993年1月16日出生，汉族，住景县。该公司员工。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，统一社会信用代码91371522MA3D6X6J1L，住，住所地山东省聊城市莘县运通路北段东侧幢号**号**/div> 法定代表人李哲，该公司经理。 诉讼代理人赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人赵连杰犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年10月14日作出刑事附带民事判决，宣判后，被告人赵连杰不服，提起上诉。衡水市中级人民法院于同年11月21日裁定将本案发回本院重新审判。本院于2019年1月2日重新立案，公诉机关于2019年4月1日建议本案延期审理，同年4月30日建议本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。景县人民检察院指派检察员王锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某6、赵某1、郑某4、被告人赵连杰及其辩护人常学功、邹洪敏、附带民事诉讼被告人吴丽静、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司代理人刘新源、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司代理人赵忠波到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人张国桃、林光普经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2017年10月1日7时许，被告人赵连杰驾驶豫Ｊ×××××号小型客车行驶至衡德高速德州方向60公里加950米处时，与张国桃驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成乘坐赵连杰所驾驶车辆的乘车人郑某7、郑某8经抢救无效死亡的事故发生。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定，赵连杰负事故的全部责任。据此认为，被告人赵连杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郑某1、张某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5请求本院依法判令：一、赵连杰、吴丽静连带赔偿各原告人医药费170348.52元，住院伙食补助费4400元，护理费4312元，营养费2200元，交通费3000元，死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，抚养费152740元，精神抚慰金50000元，共计1030593.52元。二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、张国桃、林光普、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司依法无责赔偿。附带民事诉讼原告人郑某6、赵某1请求本院依法判令：一、赵连杰、吴丽静连带赔偿二原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计533952.15元。二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。三、张国桃、林光普、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司无责赔偿。附带民事诉讼原告人郑某6请求本院依法判令：一、赵连杰、吴丽静连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等共计44815.4元。二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。 被告人赵连杰对起诉书指控的罪名没有异议，对事实部分、对被害人的死亡原因、对指控其负全部责任均有异议，理由是，自己在高速上快速行车道行驶时想超车，冀Ｔ×××××号车在没有提示的情况下变道想超我车，其骑轧车道分界线，导致事故发生，如果我不变车道，就会撞到中间隔离带。Ｔ8Ｗ173号车是低速车，不允许进入快车道，该车辆又加装一个罐，影响车的性能，撞击时可能加重结果。 辩护人常学功意见，一、案发后被告人赵连杰主动、及时报警，在庭审中自愿认罪。二、赔偿受伤人的部分损失。三、被告人无犯罪前科，此次发生事故是初犯，偶犯，系过失犯罪。四、道路交通事故认定书的证明力，需要严格审查。（一）两份事故认定书均未进入复核程序。（二）两份事故认定书均未查明事故车辆行走的具体车道，根据现场勘验笔录现场图等证据，事故发生时，冀Ｔ×××××号车大部分处于快车道位置行驶，并骑轧行道分界线。（三）冀Ｔ×××××号车属改装改型车辆。 辩护人邹洪敏的意见，起诉书指控赵连杰构成交通肇事罪证据不足，理由：1、赵连杰不存在疲劳驾驶行为，事故认定书也未明确赵连杰的违法行为。2、二受害人均是从高级医院转向水准低的县级医院，且郑某8出院时病情稳定，系在出院多日后死亡的，无证据证明应由赵连杰承担责任。二、如认为赵连杰构成交通肇事，也应从轻或酌定从轻处理，赵连杰有父母及未成年子女需扶养，其他理由同另一辩护人。 经审理查明 （一）刑事部分 2017年10月1日7时许，被告人赵连杰驾驶豫Ｊ×××××号小型客车行驶至衡德高速德州方向60公里加950米处时，与张国桃驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成乘坐赵连杰所驾驶小型客车的乘车人郑某7、郑某8经抢救无效死亡，张某2、胡瑞敏、王某、郑某6受伤的事故发生。经认定，赵连杰负事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人赵连杰及时拨打报警电话。被告人赵连杰赔偿被害人郑某7的亲属人民币21000元，赔偿被害人郑某8家属人民币19000元。 上述事实，被告人赵连杰在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表，立案决定书，被告人赵连杰的供述与辩解，张国桃、郑某6、郑某8的询问笔录，证人张某2、王某、郑某4、赵某2、宁某的证言，道路交通事故认定书（冀公交认字【2017】第00010号、冀公交重认字【2017】第00010号），高速交警衡水支队道路交通事故案件纠错通知书，关于对赵连杰道路交通事故认定书的情况说明，郑某7、郑某8入院记录、出院记录、死亡证明，衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，抓获经过，户籍证明信，前科比对情况说明，收到现金证明两份等证据证实，补充的证据有：关于赵连杰道路交通事故的补充证据的情况说明一份，执法记录仪现场视频一份，现场视频截图两张，事故车辆的现场照片两张，足以认定。 被告人赵连杰的质证意见为，根据以上证据可以推测即使散落物在慢车道分道线50厘米处，发生事故时冀Ｔ×××××号车仍是轧线行驶。我坚持我的车左前部撞在冀Ｔ×××××号车右后部。 辩护人对以上证据的质证意见，对《道路交通事故认定书》有意见，认为赵连杰应负主要责任，理由：1、现有证据不能证明赵连杰疲劳驾驶。二份事故认定书均没有查明两车行走的具体车道，直接影响双方过错的认定。2、对方车辆存在改装情形事故认定书并无记载，改装车辆不允许进入高速公路行驶。3、张国桃陈述发生事故时，冀Ｔ×××××号车时速60公里，存在低于60公里的可能，事故认定书也没记载。对两份尸体检验报告书有异议，没有做交通事故对死亡原因的参与度鉴定，不能证明两名死者是由赵连杰直接造成。对补充证据的情况说明有异议，情况说明与事故认定书的作出单位一致，是基于赵连杰承担全部责任作出的。该情况说明对现场图所注明的撞击点随意做出，不符合客观事实，不能否定前车骑轧分道线的事实。 辩护人提供的证据为：水滴筹截图一张，称系郑某7的儿子郑某4发布的信息，证明郑某7因长期吸烟，嗓子一直有痰不能自主呼吸，其死亡原因并非由赵连杰全部造成。冀Ｔ×××××号车机动车检验记录表、机动车安全技术检验报告、机动车检验照片报告单各一份，证明该车已经改装。 公诉人对辩护人提供证据的质证意见为：水滴筹截图没有客观性及关联性，只能说明病人是特殊体质。对其他证据的真实性、来源均有异议。 郑某4、郑某6否认水滴筹截图是自己发的。其他当事人对以上证据无异议。 本院对上述证据的认证意见为，关于被告人赵连杰提出的冀Ｔ×××××号车存在轧线行为的问题，根据交警部门出具的《关于赵连杰道路交通事故的补充证据的情况说明》，结合两车发生碰撞后的车辆痕迹照片情况，该情况说明具有客观性、真实性和关联性，对情况说明上载明的内容予以采信。对赵连杰提出冀Ｔ×××××号车存在轧线行为的说法不予采信。 关于辩护人提出的被告人不应负事故全部责任的问题，因事故认定书系交警部门依据专业知识及当时的实际情况依法作出的，具有客观性、真实性和专业性，因此应予采信。对辩护人提供的冀Ｔ×××××号车辆的登记情况证据三份，因交警部门对冀Ｔ×××××号轻型普通货车是否属改装车问题已经做出说明，认为该车不存在改型及驾驶员不存在准驾车型不符的违法行为，并且也依据相关情况划分了事故责任，因此对辩护人提供的关于冀Ｔ×××××号车辆的相关登记情况想证明的问题不予采信。交警部门结合现场视频及车辆碰撞后的痕迹，对其绘制的现场图做出了合理的解释，因此对事故认定书认定的被告人赵连杰承担此事故的全部责任予以采信。 关于辩护人提出的死者死亡原因不是赵连杰直接造成的问题，根据衡司法［2017］病鉴字第428号鉴定意见书的鉴定意见，分析说明部分载明，“郑某7高颈髓损伤（Ｃ4-Ｃ7），闭合性胸外伤、肺挫裂伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、Ｔ12椎体骨折及头部表皮剥脱及哆创伤等损伤，根据上述损伤形态特征、分布特点并结合案情综合分析，符合交通事故所致的损伤特点，该可致中枢神经功能传导障碍继发呼吸、循环功能衰竭而死亡。”鉴定意见为：郑某7系中枢神经功能传导障碍继发呼吸、循环功能衰竭而死亡。衡司鉴［2018］病鉴字第29号鉴定意见书分析说明部分载明“郑某8颈髓损伤，颈4、5、6椎体骨折脱位、四肢不全瘫、头腹部外伤等损伤，根据上述损伤形态特征、分布特点并结合案情综合分析，符合交通事故所致的损伤特点，可致中枢神经功能传导障碍继发多脏器功能衰竭而死亡。鉴定结论：郑某8系中枢神经功能传导障碍继发多脏器功能衰竭而死亡。以上两份鉴定结论对两位死者的死亡原因做出了明确的结论，该两份鉴定结论具有合法性、真实性和关联性，应予采纳。因被告人在发生交通事故后，并未足额为被害人交纳医疗费用，不能保证被害人在医疗条件更好的医院进行治疗，因此对辩护人认为被害人应当在医疗水平更好的医院治疗的辩护意见不予采纳，对辩护人提供的水滴筹截图与本案无必然的联系，不予采纳。 （二）民事部分 上述交通事故经认定，赵连杰负全部责任，张国桃无责任，豫Ｊ×××××号小型客车乘车人张某2、胡瑞敏、王某、郑某7、郑某8、郑某6无责任。张国桃驾驶的冀Ｔ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险，发生事故时尚在保险期内。死者郑某7，1963年10月17日出生，2017年10月1日至10月16日在德州市立医院住院治疗，2017年10月16日至10月24日在聊城市人民医院住院治疗，2017年10月24日至11月13日在范县人民医院住院治疗，2017年11月13日死亡，死亡时54周岁，郑某7的被扶养人为其父亲郑某1（1942年11月2日出生，有六个扶养人）。死者郑某8，1988年3月28日出生，2017年10月1日至11月21日在德州市立医院住院治疗，2017年11月21日至12月7日在范县人民医院住院治疗，2018年1月20日死亡，死亡时29周岁。郑某6于2017年10月1日至11月21日在德州市立医院住院治疗，共住院51天。 附带民事诉讼原告人郑某1、张某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的损失包括：死者郑某7的医疗费170348.52元；住院伙食补助费4400元（住院44天×100元／天）；护理费4312元（44天×98元／天）；营养费1320元（44天×30元／天）；交通费1657元；死亡赔偿金302360元（参照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元）；丧葬费32633元（2017年河北省在岗职工六个月工资）；被扶养人生活费8780元（参照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出10536元，扶养年限五年）；总计525810.52元。 附带民事诉讼原告人郑某6的损失包括：医疗费10336元；误工费5218.8元（参照河北省居民服务、修理和其他行业标准37349÷365×51）；护理费5218.8元（参照河北省居民服务、修理和其他行业标准37349÷365×51）；营养费1530元（30元／天×51天）；住院伙食补助费5100元（100元／天×51天），共计27403.6元。 附带民事诉讼原告人郑某6、赵某1的损失包括：死者郑某8的医疗费66588元；死亡赔偿金302360元（参照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元，赔偿二十年）；丧葬费32633元（2017年河北省在岗职工六个月工资）；误工费11256元（参照河北省居民服务、修理和其他行业标准37349÷365天×110天）；交通费190元；住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；营养费2010元（30元／天×67天）；护理费11256元（参照河北省居民服务、修理和其他行业标准37349÷365天×110天），总计432993元。 张国桃驾驶的冀Ｔ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险，虽交通事故认定书认定张国桃无责任，但其所投保的交强险应在保险限额内无责赔偿，赔偿的数额为死亡赔偿金11000元，医疗费1000元，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿郑某1、张某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某55833元；赔偿郑某6、赵某1死5833元；赔偿郑某6334元。 被告人赵连杰应再赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、张某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5498977.52元（525810.52－5833－21000），赔偿附带民事诉讼原告人郑某6、赵某1408100元（432993－5833－19000），赔偿附带民事诉讼原告人郑某627069.6元（27403.6－334）。 附带民事诉讼原告人郑某1、张某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5提交了如下证据：1、事故责任认定书一份；2、德州市立医院及聊城市人民医院、范县人民医院住院病历各一份；3、医药费票据及费用清单；4、交通费票据二十一份及护理用品收据七份；5、范县人民医院出具的出院证明一份；6、尸检检验报告一份。 上述证据，赵连杰的质证意见为要求依法判决。吴丽静无意见。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的意见是对交通费票据应由原告方作出说明，我方仅担负伤者出院、入院的费用，加油票据无交款人信息，不是正式发票，不予认可；编号为4473218出转院票据无交款信息，非正式发票，不予认可；德州颐寿医药连锁有限公司票据非正式发票，不予认可；长兰烟酒副食门市部两张护理用品票非正式票据，项目明细不祥，无交款信息，不认可；编号为9643016、9335241、9658806三张票据无交收款信息，非正式票据不认可；病历记载伤者先由德州市立医院转往聊城市人民医院，后转范县人民医院，所转治疗医院逐级降低，表示伤者未积极配合治疗，是否属扩大损失请法院酌定。对其他无异议。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司对以上证据不发表意见，认为与其无关。 本院对上述证据的认证意见为，对中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提出的异议，经查，郑某1等六原告人提交的交通费票据大部分为高速公路收费票据及加油票收据，无法证实与本案的关联性，不予认定。德州颐寿医药连锁有限公司出具的票据、德州市德城区长兰烟酒副食门市部出具的两张护理用品票据、编号为9643016、9335241、9658806三张票据均为非正式发票，无法证实与本案的关联性，不予认定。编号为4473218出转院票据虽为收款收据，但该收据上有聊城市医院出院转院服务中心的公章，结合本人的住院病历等相关证据，对该份证据予以认定。 附带民事诉讼原告人郑某6、赵某1提交如下证据：1、德州市立医院、范县医院住院病历各一份。2、尸检报告一份。3、道路交通事故责任认定书一份。4、身份证复印件一份。5、户口页复印件一份。6、赔偿清单一份。7、死亡证明一份。8、医疗费发票十三张。9、车票九十张。10、转院票据一张。11、德州市立医院及范县医院的用药明细。 对上述证据，赵连杰没有异议，吴丽静认为用药明细提交的不全。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对濮阳县新型农村合作医疗门诊专用处方笺（8000元）不认可，非正式票据；范县诚信药业十店购药凭证不认可，非正式票据且无医嘱；针灸费1000元，多功能护理床、气垫共计2400元、范县零售药店药品销售清单72元、德州利民针疗室三联绿色收据均非正式票据，不予认可。认可郑某8医疗费66588.15元；交通费只承担伤者出入院的费用，交通费票据连号，对其关联性提出异议，对证据11的质证意见同吴丽静的意见。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司对以上证据不发表意见，认为与其无关。 本院对上述证据的认证意见为:对中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提出的异议，经查，濮阳县新型农村合作医疗门诊专用处方笺、范县诚信药业十店购药凭证、针灸费票据、多功能护理床、气垫票据、范县零售药店药品销售清单、德州利民针疗室三联绿色收据均为非正式票据，无法证实与本案的关联性，不予认定。交通费票据大部分为连号票据，无乘车的时间、地点及路、地点及路线与本案的关联性，不予认定。对用药明细，能与医疗费相印证，予以采信。 附带民事诉讼原告人郑某6提交如下证据：医药费单据三张、赔偿清单一份、诊断证明一份、病历一份、道路交通事故认定书一份、身份证复印件、户口页复印件各一份、用药明细。 对上述证据，被告人赵连杰无异议。吴丽静无异议，认为用药明细不全面。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司认为住院病历中长期医嘱单、临时医嘱单无2017年10月2日至7日，9日至17日，18日至21日诊疗及用药记录，对其主张的伙食补助费床位费应酌情扣减；编号为0015586票据非正式票据，不予认可；对莘县眼科医院编号401319587983医药费票据没有明细，不予认可。对用药明细的质证意见同吴丽静的意见。其他无异议。 本院对上述证据的认证意见为，关于中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提出的异议，经查，编号为0015586票据为非正式发票，无缴款信息，与本案无关联性，不予认定。莘县眼科医院编号401319587983医药费票虽没有具体用药明细，但该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定，对用药明细，能与其他证据相佐证，予以采信。 本院认为，被告人赵连杰违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人赵连杰归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对被害人亲属进行了部分经济补偿，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的案发后被告人赵连杰主动、及时报警，赔偿受害人方的部分损失，无前科的辩护意见予以采纳，其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人郑某6、赵某1所主张的被扶养人生活费，因被扶养人均尚未满60周岁，且未提供丧失劳动能力，无生活来源的证明，不属于被扶养人的范围，对该主张不予支持。因被害人郑某7、郑某8系在同一交通事故中死亡，且二人住所地均是山东莘县，故其死亡赔偿金应按同一标准进行赔偿，因被害人住所地的标准高于事故发生地的标准，因此可按山东省农村居民人均可支配收入进行计算。吴丽静虽是赵连杰所驾驶车辆的车主，但其在该事故的发生过程中没有过错，因此不应当承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、林光普、张国桃在此交通事故中没有法定的或者约定的赔偿义务，因此，对附带民事诉讼原告人对该三附带民事诉讼被告人的赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、第二、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人赵连杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2022年6月19日止。） 二、被告人赵连杰赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、张某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5各项损失共计498977.52元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某6、赵某1408100元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某627069.6元； （限本判决生效后十五日内履行完毕） 三、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、张某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某55833元；赔偿附带民事诉讼原告人郑某6、赵某15833元；赔偿附带民事诉讼原告人郑某6334元。 （限本判决生效后十五日内履行完毕） 四、驳回各附带民事诉讼原告人对吴丽静、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、林光普、张国桃的诉讼请求。 五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈灵霞 审判员  刘智华 审判员  李 娜 二〇一九年六月二十八日 书记员  王路媛