福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1897号 原告：杨秀莺，女，1976年10月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告：骆金民，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 两原告的委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。 被告：傅雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告杨秀莺、骆金民与被告傅雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀莺、骆金民的委托诉讼代理人李庆耀、被告傅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀莺向本院提出诉讼请求：判令傅雄偿还借款10万元及该款自2016年4月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息5000元予以扣除）。事实与理由：杨秀莺、骆金民与傅雄系朋友关系。2016年4月10日，傅雄以经营需要为由向杨秀莺、骆金民借款10万元，约定借款期限1个月，按月利率2%计息。杨秀莺、骆金民按约定将出借款支付给傅雄，傅雄向杨秀莺出具借条一份。出借款系杨秀莺、骆金民夫妻的共同财产。借款到期后，傅雄没有按约定及时偿还借款本息。2018年3月18日，傅雄向杨秀莺出具承诺书，明确截止2018年4月10日结欠利息3万元。2019年3月16日，杨秀莺、骆金民要求傅雄还款，傅雄答应尽快偿还，要求按月利率1.5%计息（有现场录音证明）。傅雄并没有按承诺及时偿还借款本息。 傅雄辩称，向杨秀莺借款属实，双方约定借期1个月，没有约定利息。借款后不久偿还本金5000元。由于拖欠较久，便与杨秀莺协商两年利息合计3万元。2017年7月13日通过李某的中国银行账户向骆金民支付本金4000元，2018年2月25日、2018年10月1日通过微信分别转账给骆金民3000元、1000元，共计偿还本金1.3万元。其没有说利息按一分半计算，是说10万元借款分半偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀莺与骆金民于2000年3月登记结婚。2016年4月10日，傅雄向杨秀莺借款10万元并出具《借条》一份，载明：“兹向杨秀莺借款人民币壹拾万元整（￥100000元），期限1个月。此据！身份证号码：3503211971××××××××。借款人：傅雄2016.4.10”。当日，杨秀莺转账给傅雄10万元。2017年7月13日，傅雄通过李某的中国银行账户向骆金民转账4000元，2018年2月25日，傅雄通过微信转账给骆金民3000元。2018年3月18日，傅雄向杨秀莺出具《承诺书》一份，载明：“经双方结算，兹少欠杨秀莺止2018年4月10日息30000元（叁万元）。保证人（欠款人）：傅雄2018.3.18。4月份30日前还息。”2018年10月1日傅雄通过微信又转账给骆金民1000元，余款未还致讼。诉讼期间，本院根据杨秀莺、骆金民的财产保全申请，裁定查封登记在傅雄名下的坐落在莆田市荔城区的房屋（所有权证号：ｇｃ050242）。 本院认为，傅雄向杨秀莺借款10万元，有杨秀莺现仍持有的由傅雄出具的《借条》及银行交易凭证在案为据，借贷事实清楚，证据充分，傅雄亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿，傅雄未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现杨秀莺请求傅雄偿还借款10万元合法有据，本院予以支持。关于借款是否约定利息问题。借条中虽没有载明利息，但根据傅雄出具的承诺书中载明经结算尚欠利息3万元的内容分析，可认定借款时双方约定了利息；该尚欠利息数额与杨秀莺、骆金民主张的以本金10万元按月利率1.5%计算的两年利息3.6万元扣除已还利息5000元后的金额基本相符，且在杨秀莺、骆金民提供的骆金民与傅雄的通话录音中，骆金民要求借款按月利率2%结算时，傅雄表示要“按分半利”即月利率1.5%结算，故杨秀莺、骆金民请求借款按月利率1.5%计息依据充分，本院予以支持。傅雄主张“按分半利”的意思是10万元借款分半偿还明显不符常情，本院不予采信。关于傅雄已还款项数额问题。傅雄主张借款后不久偿还本金5000元，2017年7月13日通过李某的中国银行账户向骆金民支付本金4000元，2018年2月25日、2018年10月1日通过微信分别转账给骆金民3000元、1000元，共计偿还本金1.3万元，并提供微信转账截图、银行流水及申请证人李某出庭作证。杨秀莺、骆金民主张2017年7月13日李某的银行账户向骆金民转账的4000元是傅雄介绍郑品向骆金民学习汽车驾照代郑品支付的学费，2018年2月25日傅雄通过微信转账给骆金民的3000元已包含在其诉状中承认的傅雄已付利息5000元中，且已在结算利息时扣除；有收到傅雄支付的1000元利息。借款人应对已还款情况承担举证证明责任。傅雄主张借款后不久即偿还本金5000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予采信。杨秀莺、骆金民自认傅雄已支付的利息5000元包括傅雄支付给杨秀莺的2000元及傅雄于2018年2月25日支付给骆金民的3000元，本院予以认定。李某证实2017年7月13日傅雄叫其转账4000元给骆金民，没有说明原因。骆金民主张该款系傅雄代他人支付的驾照学费，但没有提供相应证据证实，依法不予采信。在傅雄与杨秀莺、骆金民存在借贷关系的情况下，应认定该4000元系偿还本案借款。杨秀莺、骆金民对2018年10月1日傅雄支付给骆金民1000元无异议，予以认定。由于没有证据证明双方对傅雄已支付的款项系偿还本金还是利息作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，依法应认定为先偿付利息。傅雄主张系偿还本金缺乏法律依据，本院不予采信。因傅雄于2018年2月25日支付给骆金民的3000元发生在傅雄出具承诺书之前，按民间借贷交易习惯，在结算利息时一般对之前支付的款项予以扣除，傅雄主张该3000元在结算利息时没有扣除不符合常理，不予采信。李某转账的4000元虽发生在傅雄出具承诺书之前，但因双方对该款项性质存在争议，且杨秀莺、骆金民自认结算时扣除的利息为5000元，故应认定该4000元结算利息时未扣除，该款及傅雄于2018年10月1日支付的1000元应从傅雄应支付的利息中扣除。杨秀莺、骆金民请求自2016年4月10日起计息，因双方对2018年4月10日前的利息已结算为3万元，对该期间的利息数额应以双方结算的金额为准，自2018年4月11日起再按约定的月利率1.5%计息。杨秀莺出借本案款项发生在其与骆金民婚姻关系存续期间，出借款应认定为夫妻共同财产，骆金民作为共同原告的主体适格。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、傅雄应在本判决生效之日起十日内偿还给杨秀莺、骆金民借款10万元及该款自2018年4月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息5000元予以扣除）； 二、傅雄应在本判决生效之日起十日内偿还给杨秀莺、骆金民已结算的利息3万元； 三、驳回杨秀莺、骆金民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由杨秀莺、骆金民负担55元，傅雄负担1575元；保全费1270元，由傅雄负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年六月十四日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-