wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2766号原告：李某，男，1960年5月15日出生，居住地：大同市。被告：曹某，男，1976年4月23日出生，居住地：山西省霍州市。原告李某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月原告向被告预付45000元，购买建筑用石料，被告未向原告提供石料也未退还预付款，原告多次向被告讨要，被告找各种理由不予退还。现有被告于2013年9月25日亲书欠条一张为证。被告的行为严重侵害了原告的权益，依据民法通则第八十四条和一百零八条的有关规定。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告付欠款45000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、请求判令被告一次性向原告支付欠款45000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：2013年9月原告向被告预付45000元，购买建筑用石料，被告未向原告提供石料也未退还预付款，2013年9月25日，被告曹某为原告李某出具一张欠款45000元的欠条一张。为此原告每年通过电话形式索要该款。以上事实有原告提交证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告李某向被告曹某支付45000元货款，现被告曹某未向原告李某提供货物，应承担返还欠款的义务，故对原告李某的诉求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告曹某于本判决生效后五日内一次性返还原告李某货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告曹某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年六月二十五日书记员 张 泽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1680号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**忆汇大厦酒店主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：郭杰，男，1979年6月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区新村路**金德园小区1-1-401，住太原市，身份证号1427251***********。被执行人：桑丽云，女，1978年9月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区新村路**金德园小区1-1-401，住太原市，身份证号1401211***********。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人郭杰、桑丽云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭杰、桑丽云银行存款人民币四十七万六千一百一十四元四角五分（包括本金人民币二十五万八千四百四十七元一角三分，利息二十万四千五百一十七元八角三分，迟延履行金三千六百六十三元四角九分，案件受理费二千五百八十八元，执行费六千八百九十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月二十一日书记员 张志超
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执复6号 复议申请人（申请执行人）：夏忠国，男，1961年6月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被执行人：丁海军，男，1960年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 复议申请人夏忠国不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，复议申请人夏忠国于2019年6月11日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人夏忠国撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人夏忠国撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年六月十三日 代书记员 沈佳敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执278号 被执行人：唐飞，男,1981年4月16日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 依法追缴被执行人唐飞罚金一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏1181刑初796号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人应各缴纳罚金6000元、退出违法所得1300元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2019年4月21日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月11日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月20日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月11日，本院依法作出对被执行人唐飞司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未查找到其下落，故未能实际实施，现暂无法查找被执行人的下落。 2019年1月17日，本院到丹阳市国土资源局不动产查询被执行人唐飞名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初796号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月三日 书记员 徐 白
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1311号 浙江广余家具有限公司： 申请执行人安吉嘉园皮具有限公司与被执行人浙江广余家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1311号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特601号]，于二〇一九年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执28号之八 申请执行人：王定云，男，1984年1月13日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被执行人：魏光军，男，1997年9月18日生，布依族，住贵州省兴仁市。 申请执行人王定云与被执行人魏光军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初3352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王定云于2019年01月07日向本院申请执行，要求被执行人魏光军支付申请人车辆修理费3500元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年01月10日向被执行人魏光军邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人魏光军未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年01月08日、2019年06月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏光军名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人魏光军名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2019年01月09日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人魏光军名下的财产信息，现查明被执行人魏光军名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。 4.本院于2019年4月30日向兴仁市回龙镇狮子村民委员会调查被执行人魏光军下落及财产，被执行人魏光军无可供执行的财产。 5.因被执行人魏光军拒不申报财产，拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月05日对被执行人魏光军进行司法拘留。 6.本院于2019年06月03日对被执行人魏光军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人魏光军可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏光军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人魏光军有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执28号案件的本次执行程序。 被执行人魏光军负有继续向申请人王定云履行债务的义务，被执行人魏光军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王定云发现被执行人魏光军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王定云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1722号原告：毛伟军，男，1962年1月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：梁晖，男，1969年10月1日出生，深圳市人，居民，住广东省深圳市龙华新区。被告：梁昌，男，1976年11月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，执行标的为800000元及诉讼费本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1951号申请执行人：廉淑英，女，1950年12月10日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。组织机构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人廉淑英与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2137号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款162666元、案件受理费、保全费、公告费5072元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1951号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4817号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,营业场所哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：赵岩，男，1980年1月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告赵岩信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵岩按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金4991.11元，利息422.80元，违约金388.18元，共计5802.09元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；2.判令赵岩偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：赵岩于2018年1月17日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号45×××49。2018年11月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，赵岩或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。赵岩未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向赵岩发放牡丹信用卡以及赵岩使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月17日，赵岩通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，赵岩到工商银行东直支行网点领取卡号为45×××49的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后赵岩使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，赵岩透支本金4991.11元，拖欠利息422.8元、违约金388.18元。本院认为：赵岩在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向赵岩发放信用卡，赵岩亦已使用该信用卡多次消费，故赵岩应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求赵岩偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵岩于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金4991.11元以及截止到2019年4月1日的利息422.8元、违约金388.18元；二、被告赵岩于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告赵岩负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年六月二十七日书记员 毕殿龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6680号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY332号、丰田牌粤BNZ085号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ651Q号、捷达牌粤BZ651J号、奥迪粤BF62Q7号、丰田牌粤B148BK号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R659号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E85号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898QN号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57N7号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA970P号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S6920T号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN1258号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B3737V号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU004N号、帕纳美拉4粤B0HX43号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY93号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG021W号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA89号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69L9号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68H1号、凯迪拉克粤BF635M号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB392M号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR49号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP899号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M72号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ882号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG682号、海马牌粤B9300K号、宝马粤B098MS号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822QP号，于2019年3月4日轮候查封
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柯捷力，男，1988年10月13日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯捷力小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额17983.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17983.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯捷力向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17983.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告柯捷力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初227号 原告：郝少阳，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出身，汉族，任县县委办退休职工，现住邢台市任县。 被告：孟凡磊，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。 原告郝少阳与被告孟凡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告郝少阳及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告孟凡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝少阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日被告孟凡磊因做生意资金周转，借原告人民币35700元，并出具借条一张，并承诺2018年6月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，因此为了保障原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请请求。 被告孟凡磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月11日向原告借款35700元，并向原告出具借条一份，借条上载明了借款金额为35700元，还款期限为2018年6月30日，未约定借款利息。被告在借款到期后未向原告偿还任何借款。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护，自然人之间未约定借款利息或者约定不明确，视为没有约定利息。本案中通过原告向本院提交的借条可以证实，被告向原告借款35700元，双方约定了还款期限，但未约定借款利息。借款到期后被告未按约定履行还款义务，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还其借款35700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟凡磊于本判决生效后十日内偿还原告郝少阳借款本金35700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告孟凡磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 审 判 员  王 颖 人民陪审员  解涛哲 二〇一九年六月十三日 书 记 员  薛 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10422号原告：埃尔普润滑油（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路178号，统一社会信用代码91320583579500775B。法定代表人：詹庆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蒲龙，该公司员工。被告：泉州泓恩齿轮有限公司，住所地惠安县黄塘台商创业基地，统一社会信用代码913505217297309563。原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司（以下简称埃尔普公司）与被告泉州泓恩齿轮有限公司（以下简称泓恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐蒲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃尔普公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告泓恩公司向原告支付货款31600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司于2017年6月27日与被告合作。被告向原告购买货物，合计金额31600元，货款约定时常90天，但是截止目前，被告未支付。现诉至法院，请求判如所请。被告泓恩公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份、10月份，被告分三次向原告购买物品，涉及金额为31600元。原告完成了送货，且开具了相应增值税发票给被告。截止目前，被告未付款，引起该纠纷。上述事实由送货单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将产品交付给被告，被告理应按照约定支付款项，拖欠不付，责任在被告。本院对原告货款的诉请予以支持。本院根据原告提供的送货单、增值税发票，对结欠金额31600元予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州泓恩齿轮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司货款31600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告泉州泓恩齿轮有限公司负担。埃尔普润滑油（昆山）有限公司预交的案件受理费295元，本院予以退还；泉州泓恩齿轮有限公司应当负担的295元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811110707；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年六月二十六日书记员  邵振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1410号 原告：赵阳林，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：黄磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：宋蔚娜，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵阳林与被告黄磊、宋蔚娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 原告赵阳林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄磊、宋蔚娜排除妨害，立即搬出蜀山区华林家园3幢602室；2、依法判令被告黄磊、宋蔚娜自合同约定交房之日（2018年7月15日）起，按照月租3000元为标准支付原告租金损失至实际搬出之日止；3、依法判令被告黄磊、宋蔚娜支付原告为其缴纳的燃气费103.2元，电费620.98元；4、依法判令被告黄磊、宋蔚娜承担原告支付律师费3000元；5、依法判令被告黄磊、宋蔚娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告赵阳林购得蜀山区华林家园3幢602室住宅一套，建筑面积为83.53平方米，并取得不动产权证书。原告收房时，被告以“无处居住”为由，拒绝搬离。原告与被告多次协商无果。无奈之下，原告只得起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，已给自己造成经济损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案审理过程中，被告黄磊、宋蔚娜称，案涉房屋的买卖合同并非常规的二手房交易，黄磊从原告以及案外人借款，案外人通过“套路贷”方式使黄磊深陷“套路贷”圈套还不起高额利息，被胁迫签订了房屋买卖合同并将房屋以抵账方式过户给原告，已经向公安机关报警处理。根据黄磊、宋蔚娜所述，涉案房屋的取得有涉及犯罪行为的嫌疑，赵阳林现阶段向本院提起民事诉讼不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵阳林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈驰宇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异23号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏，经理。申请执行人：云南红塔银行股份有限公司。负责人：李光林，行长。被执行人：云南瑞江木业有限公司。法定代表人：付茂德，经理。本院在执行云南红塔银行股份有限公司与云南瑞江木业有限公司借款合同纠纷一案（执行案号：2016云04执141号）的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年6月13日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2016年6月28日，云南红塔银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订了《资产转让协议》，将其对云南瑞江木业有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省公司，并依法通知了债务人。以上事实有《资产转让协议》，2016年7月18日《云南法制报》刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，云南红塔银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的债权转让符合法律规定，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更为申请执行人的理由成立。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为（2016）云04执141号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年六月十八日书记员  王思思
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1298号 原告:江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400ＭＡ35ＪＡＦ2ＸＣ。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：闻小亮，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：李慧慧，系原告单位员工。 被告：方芯，女，汉族，1993年10月6日出生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告方芯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻小亮、李慧慧到庭参加了诉讼，被告方芯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息计算至2019年4月30日止为13750.80元，此后的利息按合同约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款10万元，约定于2018年10月19日到期。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原、被告自愿协商后签订了借款合同，约定借款本金10万元，年利率12.12%，罚息加收50%，2018年10月19日到期。合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元。借款到期后，被告共偿还利息8250.36元。截止2019年4月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息13750.80元。原告多次向被告催讨欠款无果，诉至本院。 本院认为，原、被告经自愿协商签订借款合同，符合法律规定，具有法律约束力。原告已提供借款给被告，被告应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现被告不履行偿还义务，原告要求清偿欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告方芯于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司人民币100000元及利息（2019年4月30日前为13750.80元，自2019年5月1日起至偿清欠款之日止按基数100000元、年利率18.18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇一九年六月四日 书记员 李丹丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执155号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，地址：广西灌阳县灌阳镇灌江中路2号。 负责人：卢上二，该公司支行行长。 委托代理人甄月顺，该公司客户经理。 被执行人何泽群，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人王剑锋，男，1978年5月13日出生，汉族，公务员，住广西灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人何泽群、王剑锋金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院2018年7月31日作出的（2018）桂0327民初322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何泽群、王剑锋拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人王剑锋达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执155号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年六月二十日 书记员 陆清香
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执323号申请执行人王天宇，男，1991年1月25日出生，住任丘市。被执行人王亚洲，男，1990年5月10日出生，汉族，住任丘市。本案在执行王天宇申请执行王亚洲租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王亚洲名下暂无财产可供执行，本案需长期履行，如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。依照相关法律规定，本案暂以和解长期履行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年六月二十四日书记员  杨锁州
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1053号 上诉人（原审被告）：四川省星梦想教育信息咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢6-（1-A）号。 法定代表人：张雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李桂红，四川仁聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾梓洋，男，2001年8月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：银芳（系曾梓洋母亲），住四川省绵阳市涪城区。 上诉人四川省星梦想教育信息咨询有限公司与被上诉人曾梓洋合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 四川省星梦想教育信息咨询有限公司上诉请求：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初7846号民事判决。二、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、在认定法律事实方面，一审法院有证不认，对事实认定不清。1.原审法院认为上诉人故意隐瞒真实情况与事实不符，被上诉人的法定代理人是通过朋友介绍而来的，被上诉人及其法定代理人在此后的半年多时间里都非常认可上诉人的培训服务质量。上诉人自始至终不存在欺诈行为；2.上诉人从事的是播音主持，表演口才类的艺术培训服务，是属于提高个人语言艺术表达、语言技巧的语言能力提高培训，而不是文化教育活动。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例（修订草案）》第十五条：设立面向成人开展文化教育培训、非学历继续教育，或者实施语言能力、艺术、体育、科技、研学等有助于素质提升、个性发展的教育教学活动的培训机构，可以直接申请法人登记，但不得开展第一款规定的文化教育活动。《教育部办公厅关于加快推进校外培训机构专项治理工作的通知》提到，对培养学生兴趣、发展学生特长、发展素质教育、培训行为规范，手续完善的艺术培训机构，要鼓励其发展。上诉人从事的艺术培训服务符合这一精神要求；3.上诉人与被上诉人签订的是一个整体艺术培训服务协议，被上诉人前后参加了一年半时间的培训课程。上诉人提供的培训服务价值已经远远超出被上诉人及其法定代理人所付的培训费用。二、原审法院适用法律错误。1.原审法院认定上诉人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况订立的合同，上诉人不予认可。2.协议的签订完全符合协议双方真实意思表达，不符合《中华人民共和国合同法》第54条，不应该被撤销。 曾梓洋辩称，上诉人没有任何证照，发现后要求退学费，上诉人拒绝。签合同时宣传的教学场地、老师和宣传都与实际不一致，存在欺骗行为。同时，签合同时说包含了文化和集训。一审不存在扣费不公平的问题，我们已经做了很大的让步。 曾梓洋向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告学费本金18000元；2.本案诉讼费被告承担。 一审法院经审理查明，认定如下事实：2017年12月18日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订了《四川省星梦想艺术高考培训协议书》，约定：培训方向为：包过2019年四川省艺术类播音、主持专业联考本科线；收费标准为大课课时费150元/小时；学费18000元；考前正式集训时间为2017年12月18日至2018年12月1日（2017年12月18日至2018年7月15日为基础培训）。协议签订后，原告按约全额交纳了培训费用，并从2018年6月11日起参加培训学习。同年7月12日，原告监护人发现被告无办学资质后停止了培训，并要求被告全额退款。 还查明，被告未取得相关办学资质，且在双方签订协议时未将此情况告知原告。 庭审中，被告称原告从2018年5月开始上课，5、6、7三个月累计上了122个课时，按150元/课时计算已达18300元。原告对此不予认可，称上课是从2018年6月11日开始上的，且上的都是大课。诉讼过程中，经一审法院释明，原告变更诉请为撤销双方签订的培训协议，并返还学费。 一审法院认为，教育培训机构是否具有办学资质是考生及家长在选择培训机构时的重要参考。被告在明知自身无办学资质的情况下，故意隐瞒真实情况让原告陷入错误认识而与之签订培训协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，原告要求撤销双方签订的《四川省星梦想艺术高考培训协议书》的请求成立，一审法院予以支持。被告收取的培训费理应予以返还。被告辩称原告已累计参加培训122课时费用18300元，已超过其交纳费用不应退还。一审法院认为，培训协议主要针对的是考前集训，而原告并未参加集训。原告自认从2018年6月11日起参加培训，实际参训时间约1个月，酌情扣除3000元。被告还应退还原告培训费15000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条之规定，遂判决：一、撤销曾梓洋与被告四川省星梦想教育信息咨询有限公司于2017年12月18日签订的《四川省星梦想艺术高考培训协议书》；二、被告四川省星梦想教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾梓洋培训费15000元；三、驳回原告曾梓洋的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交培训学生考试成绩单一套共四页，拟证明上诉人有履行合同的能力，且也实现了合同目的。被上诉人质证认为，因该证据系复印件，对真实性有异议。因其真实性存疑故不具有合法性，该成绩单与本案不具有关联性，达不到上诉人的证明目的。本院认为，因该证据系复印件，且与本案不具有关联性，达不到上诉人的证明目的，故对该证据本院不予采信。 二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当返还被上诉人培训费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，存在欺诈行为的，可以撤销合同。本案上诉人四川省星梦想教育信息咨询有限公司对自身不具有办学资质显然是明知的，且办学资质对于培训机构的选择有着决定性作用，上诉人称艺术类不需要办学资质，但其所举证据不足以证明该上诉理由，故对该上诉理由本院不予采纳。对于是否已经过诉讼时效的问题，按照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，撤销权的除斥期间届满撤销权即消灭。经一审审理查明的事实，被上诉人于2018年7月得知上诉人无办学资质，被上诉人行使撤销权时并未过除斥期间，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。对于退还培训费用的数额问题，一审法院根据实际参训情况，酌情扣除3000元并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由四川省星梦想教育信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年六月十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2998号 原告：四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：刘锦峰，总经理。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：喻海博，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司（以下简称思佰益公司）与被告喻海博劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思佰益公司的委托诉讼代理人邓宁勇，被告喻海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思佰益公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付2018年8月1日至2018年9月30日前的工资差额以及2018年10月1日至2018年10月17日期间的工资；判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。事实及理由：喻海博于2016年1月就职思佰益公司，担任财务出纳与投资经理，月工资在2018年8月1日之前约定为12500元，在此之后因思佰益公司经营困难，公司召开员工会议之后协商达成一致意见进行全体降薪，其中喻海博薪酬降至每月6250元。喻海博工资支付至2018年9月30日，10月尚有17天未支付工资。降薪是经过全体员工协商一致同意的，因此不应当支付工资差额。且思佰益公司是因为经营困难才进行裁员，喻海博作为公司财务出纳应当知晓公司收支状况，故不应当支付劳动合同赔偿金。 喻海博辩称：一、降薪没有与员工协商，仅是思佰益公司总经理刘锦峰在员工会议上宣布降薪事宜，且喻海博在会后也向刘锦峰口头提出异议。二、思佰益公司并非经营困难，公司股东尚有注册资本未实缴，思佰益公司是一家基金管理公司，基金管理公司的行业经营常态是前期需要花费大量的时间寻找合适项目，一旦项目签订落成，收入几百万元、上千万元也属正常，在喻海博离职时，公司很多项目已经有了进展。目前，思佰益公司的股权已经被国企和私企分别收购，可以侧面说明公司具有很好的发展前景。 本院经审理认定事实如下：喻海博于2016年1月1日入职思佰益公司，双方签订劳动合同约定合同期限为三年，截止至2019年1月31日止，喻海博担任投资经理，基本薪酬为每月10000元。喻海博入职后，思佰益公司每月实际向其发放工资12500元，包含基本薪酬10000元及津贴2500元。2018年9月7日，思佰益公司总经理刘锦峰主持召开了总经理办公会议，同日发布会议决议，会议纪要与会议决议内容为：公司总经理办公会议决定从2018年8月10日起降低全体员工薪酬标准。降低后薪酬按照原薪酬标准50%发放，其中喻海博月工资降低至6250元。2018年9月17日，思佰益公司向喻海博出具了《关于辞退员工的通知》、《终止（解除）劳动合同通知书》，前一份辞退通知内容为公司鉴于自身经营困难及喻海博自身原因无法胜任工作，公司决定将喻海博辞退；后一份解除通知书内容为通知喻海博，公司将于2018年10月17日起终止（解除）双方的劳动合同。由于喻海博拒绝签收通知书，2018年10月17日，公司再次出具一份《终止（解除）劳动合同通知书》，喻海博仍拒绝签收。 另查明，喻海博于2018年10月17日离职，思佰益公司按降低后的工资标准向喻海博发放了8月、9月工资，10月1日至17日期间工资未发放。2018年10月31日，喻海博向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月16日作出仲裁裁决书，裁决思佰益公司向喻海博支付2018年8月1日至2018年9月30日期间的工资差额及2018年10月1日至10月17日期间的工资合计19354.8元；思佰益公司支付违法解除劳动合同赔偿金75000元。思佰益公司不服该仲裁裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 上述事实有原、被告的身份信息，劳动合同、《总经理办公会会议纪要》、《总经理办公会会议决议》、《关于辞退员工的通知》、《终止（解除）劳动合同通知书》两份、出纳工作交接清单、证人证言、成高劳人仲委裁字[2018]第01003号仲裁裁决书以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点一是思佰益公司解除劳动合同行为是否违法；二是喻海博是否执行降薪后工资标准。 关于争议焦点一，解除劳动合同行为是否违法。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，思佰益公司应就作出解除劳动合同决定而引发的争议承担举证责任。本案中，思佰益公司以公司经营严重困难、喻海博无法胜任工作两个理由单方解除劳动合同。思佰益公司提交的账面仅有十二万元的出纳工作交接清单及徐某证言等证据均不足以证明其主张经营严重困难的事实，其亦未举证证明喻海博无法胜任工作，故对该公司主张不予支持。思佰益公司单方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的几种情形，属于违法解除，应向喻海博支付违法解除劳动合同赔偿金75000元（12500元/月×3个月×2倍）。 关于争议焦点二喻海博工资标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同约定内容”之规定，若思佰益公司与喻海博协商达成一致，则可以变更薪酬。思佰益公司主张与喻海博已协商一致，并提交《总经理办公会会议纪要》、《总经理办公会会议决议》、徐某证人证言予以佐证。其中《总经理办公会会议决议》并非双方达成的协议，且证人徐某证言“。在会议上，刘锦峰说现在公司经营确实困难，宣布了大家降薪的事情。”亦能印证降薪系公司单方发布，而《总经理办公会会议纪要》并无喻海博签字认可，亦不能证明双方达成协议。故对于思佰益公司的主张不予采纳。因此，在双方未就喻海博降薪事宜达成一致意见的情况下，应当按照原劳动合同约定履行各自权利义务。思佰益公司应当支付喻海博2018年8月至2018年9月差额工资12500元[（12500元/月×2个月）-（6250元/月×2个月）]及2018年10月1日至17日期间工资7471元（12500/月÷21.75天×13天），两项合计19971.2元。由于喻海博在仲裁申请中仅要求思佰益公司支付上述期间的工资19354.8元，属于当事人自由处分民事权利的体现，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向被告喻海博支付2018年8月、2018年9月工资差额及2018年10月1日至10月17日期间的工资共计19354.8元。 二、原告四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司在本判决生效后十日内向被告喻海博支付违法解除劳动合同赔偿金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告告四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年六月二十八日 书记员  裴丽佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1685号申请执行人李爱宣，男，汉族，1982年6月2日出生，住山东省。被执行人朱连峰，男，汉族，1976年11月27日，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）豫1402民初672号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月26日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1685号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月十九日书记员 张 力
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1461号申请人：白银区黄云建水产部，位于甘肃省白银市白银区公园路424号（17）10幢1-03室。负责人：黄云建，系该店经理。被执行人：王某某，男，汉族，生于1980年12月5日，住所地位于甘肃省白银市白银区。白银区黄云建水产部与被执行人王某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4000号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款34807元（含执行费416元）。二、扣留、提取被执行人王某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月十日书记员  何 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2266号 罪犯廖剑想，男，1988年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2014年11月7日作出(2013)柳市刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人廖剑想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）桂刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月11日起至2023年2月10日止。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3628号刑事裁定，对罪犯廖剑想减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年6月10日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖剑想在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯廖剑想符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯廖剑想能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励4个表扬。2017年8月20日擅自超越规定活动区域，扣教育改造分100分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖剑想在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖剑想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年8月存在违反监规纪律的行为，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖剑想减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执153号申请执行人王万勤，男，1965年7月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人常林鸽，女，1967年1月11日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人王万勤与被执行人常林鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初2684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常林鸽至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年1月21日、2019年5月30日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初2684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年六月二十八日书记员  付育林
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申507号再审申请人：孙喜，男，汉族，1960年6月3日出生，住江西省南昌市西湖区。系陈筱英(一审原告、二审上诉人，2018年11月3日死亡)儿子。再审申请人：孙尚华，男，汉族，1962年2月15日出生，住江西省南昌市西湖区，系陈筱英儿子。再审申请人：孙美英，女，汉族，1965年6月2日出生，住江西省南昌市西湖区，系陈筱英女儿。上述三再审申请人委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。上述三再审申请人委托诉讼代理人：缪宏韬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南昌市兴业资产经营有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区船山路711号。法定代表人：熊述周，该公司总经理。委托诉讼代理人：万六林，南昌市兴业资产经营有限公司员工。委托诉讼代理人：吴豪，江西豫章律师事务所律师。再审申请人孙喜、孙尚华、孙美英因陈筱英诉南昌市兴业资产经营有限公司（以下简称兴业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙喜、孙尚华、孙美英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。2008年9月24日与南昌市西湖区西湖房产物业管理公司签订的《西湖房产物业公司房屋维修合同书》。欲证明陈筱英是涉案房屋的实际使用人，兴业公司对涉案房屋从始至终未使用也未管理维修过，且南昌市西湖区西湖住房保障和房产管理所（以下简称西湖房管所）明知并认可陈筱英是涉案房屋实际使用人的身份。（二）二审裁定认定陈筱英是自然继受居住涉案房屋而非分配居住，不是涉案房屋的实际承租人是错误的。（三）二审裁定认为陈筱英要求兴业公司解决其住房问题或对其进行补偿，应属单位内部管理事项，不属人民法院受案范围是错误的。孙喜、孙尚华、孙美英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。兴业公司提交意见称：（一）本案涉案房屋的承租人系兴业公司。本案涉及对孙喜、孙尚华、孙美英补偿事项应属单位内部管理事项，不属人民法院受案范围。（二）兴业公司已经告知孙喜、孙尚华、孙美英补偿方案，且已预借了50万元给孙尚华和陈筱英两案的再审申请人，并不是兴业公司分文不补。（三）孙喜、孙尚华、孙美英提交的“新证据”不能证明陈筱英是涉案房屋的承租人。本院经审查认为：（一）关于孙喜、孙尚华、孙美英提出二审裁定认定陈筱英不是涉案房屋的实际承租人和本案不属人民法院受案范围是错误的问题。经查，涉案房屋原系南昌市供销五金机电公司（以下简称机电公司）承租西湖房管所的公有非住宅房屋，后机电公司改制后由兴业公司代管。涉案房屋原由机电公司于上世纪60年代分配给其职工孙笋生（陈筱英的丈夫，孙喜、孙尚华、孙美英父亲）居住，孙笋生去世后一直由陈筱英使用。上世纪80年代孙尚华从部队转业后分配至机电公司工作，涉案房屋一楼32.69平方米房屋一直由孙尚华使用并经营，二楼一间则由陈筱英居住使用。原租金每月100元均以孙尚华名义向机电公司缴纳，机电公司补足差额后再缴纳给西湖房管所。2012年12月西湖房管所将涉案房屋的租金上调至每月1820元，按兴业公司的要求，陈筱英及孙尚华的租金也相应上调至每月500元，均由孙尚华缴纳给兴业公司，兴业公司补足差额后再缴纳给西湖房管所。2016年1月18日，在“三眼井二期旧城改造项目”房屋征收中，房屋征收部门江西省南昌市西湖区住房保障和房产管理局、房屋征收实施单位江西省南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处与被征收人西湖房管所、公房承租人机电公司签订了《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（2-1）和《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（2-2）。上述事实有《西湖区房产管理局公有非住宅房屋租赁合约》、兴业公司缴纳租金凭证、孙尚华缴纳租金凭证、西湖房管所2015年11月11日停收租金的通知、1987年5月1日孙笋生、陈筱英、孙喜常住人口登记表（户主孙笋生）、1988年4月2日江棣琴常住人口登记表（户主江棣琴，系孙尚华妻子）、1987年5月1日孙尚华常住人口登记表、1991年6月29日原南昌市机电营业部关于新房分配和旧房调剂情况报告、原南昌市供销五金机电公司2015年11月26日公示、2015年11月19日渊明南路83号住房（涉案房屋）面积实测结果和房屋平面图、2016年3月13日孙尚华写至南昌市信访局的函、2016年2月4日《律师函》、2016年2月24日《关于对律师函的复函》、孙尚华与邢若愚签订的《房屋租赁合同》、兴业公司与邢若愚签订的《房屋征收补偿协议书》、《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（2-1）、《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》（2-2）、《西湖区三眼井二期（东上渝亭）》旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等证据证实。涉案房屋是机电公司向西湖房管所承租后分配给孙笋生居住使用的，孙笋生去世后，陈筱英自然继受居住，本案无任何证据证明系分配给陈筱英居住。涉案房屋被拆迁后，陈筱英要求兴业公司解决其住房问题或对其进行补偿，应属单位内部管理事项，不属人民法院受案范围。故二审法院认定陈筱英不是涉案房屋的承租人和本案不属人民法院受案范围，并改判驳回陈筱英的起诉，认定事实和适用法律并无不当，孙喜、孙尚华、孙美英该两项再审事由不成立。（二）关于孙喜、孙尚华、孙美英提出有新的证据，足以推翻原裁定的问题。经查，孙喜、孙尚华、孙美英向本院提交的《西湖房产物业公司房屋维修合同书》是南昌市西湖区西湖房产物业管理公司对涉案房屋进行有偿维修的合同书，在该合同书首部写明：“甲方：南昌再生机电公司，乙方：西湖房产物业公司”，在该合同书尾部载明：“甲方代表签名：陈小英”，乙方代表签名并盖有乙方公司的公章。陈小英只是作为甲方南昌再生机电公司的代表在该合同书上签名，不能证明陈筱英是涉案房屋的承租人，不足以推翻原裁定，故孙喜、孙尚华、孙美英该项再审事由不成立。综上，孙喜、孙尚华、孙美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙喜、孙尚华、孙美英的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年六月十四日代书记员 马 悦
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初86号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人郭庆海，男，1963年2月1日出生，汉族，中专文化，含山县林头镇隐龙行政村党总支副书记、村委会主任，中共党员，含山县第十七届人大代表，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省巢湖市碧桂园三街二栋一单元1101号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被含山县公安局刑事拘留，2019年1月28日被含山县公安局取保候审。2019年5月27日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人郭庆海犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人郭庆海及辩护人邓英娥到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年12月11日16时50分左右，被告人郭庆海醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车至Ｘ016线26ｋｍ＋100ｍ处时，碰撞被害人黄某驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车，致两车损坏，造成道路交通事故。事发后郭庆海弃车逃逸。17时34分左右，民警在事故现场东南侧100米处（塔岗停车场门前）将郭庆海查获。民警发现郭庆海有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，因郭庆海未能完成呼气式酒精含量检测，民警依法将郭庆海带至含山县人民医院提取血样。2018年12月25日，经含山县公安局交警大队认定，郭庆海负本起事故的全部责任。 2018年12月12日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，郭庆海血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。 2018年12月26日，被告人郭庆海与被害人黄某达成调解协议，郭庆海已赔偿黄某共计人民币13700元，取得了黄某的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人郭庆海醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为177.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭庆海归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人郭庆海当庭供述：我没有逃逸，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人郭庆海并非弃车逃逸，事故发生后，被告人郭庆海主动停车并下车和对方驾驶员黄某协商赔偿事宜，没有逃逸的故意；黄某报警后，交警到达前，郭庆海在事发现场不远处电话联系家人朋友，车辆及本人均未离开现场；郭庆海电话联系其儿子郭某，告知其发生交通事故，并要求其尽快到达事故现场帮助处理交通事故。另外，根据郭庆海本人供述，其车上留有挪车电话，结合勘察证据，可见其驾驶位前挡风玻璃处明显有白色纸条，应该就是挪车电话；综上可见，被告人并非逃逸，其主观上没有逃逸的故意，客观上没有逃逸的行为；2.被告人本次酒驾系参加丈母娘葬礼后饮酒，导致行为无法控制而驾车，与醉酒飙车、追求刺激、危害公共安全的行为是有区别的，其主观恶性较小，本起交通事故未造成人员受伤，社会危害性较小；3.被告人郭庆海到案后如实交代罪行，系坦白；4.被告人认罪、悔罪，且赔偿了被害人黄某，取得被害人的谅解；5.被告人系林头镇隐龙行政村党总支副书记、村委会主任，且系含山县第十七届人民代表大会代表，2012年至2018年期间连续获得“优秀共产党员””、“优秀村干部”等多种荣誉称号，恳请法庭考虑被告人实际情况，对被告人免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证复印件及信息查询表、行驶证复印件及信息查询表、代表证、证明、郭庆海抽取血样及签字确认照片、有无违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、含山县公安局文件、含山县人大常委会文件、情况说明、到案经过;2.证人证言：证人郭某、刘某、张某、姜某证言;3.被害人陈述：被害人黄某陈述;4.被告人供述和辩解：被告人郭庆海供述和辩解;5.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第2492号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2018］痕迹鉴字第10703号司法鉴定意见书;6.现场勘验笔录及照片;7.视听资料：现场执法记录仪光盘一张、铜闸派出所塔岗处治安监控视频、含山县公安局讯问二室监控。 本院认为，被告人郭庆海违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到177.6ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被害人陈述、归案情况说明、治安监控视频、证人证言等证据证实，案发后，民警拨打被告人儿子郭某电话，询问皖Ａ×××××车辆是谁开的，郭某说车是自己开的；另被告人在车上留有挪车电话的证据不充分。被告人郭庆海驾驶车辆发生交通事故后，擅自弃车离开现场，后经民警现场走访才找到被告人，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见1，不予采纳。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害交通运输安全及人民群众的生命财产安全，具有较大的社会危害性，故辩护意见2不予采纳；辩护人提出被告人认罪、悔罪、赔偿被害人损失取得被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人郭庆海酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故逃逸，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人郭庆海当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人郭庆海与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年8月21日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  董 红 二〇一九年六月二十六日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2238号 申请执行人魏朝义，男，1952年10月11日生，汉族，住南宁市。 申请执行人魏巍，男，1981年12月14日生，汉族，住南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 魏巍、魏朝义与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2258号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，组织机构代码09176848-7。 法定代表人：曹道荣。 委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：郭玉贤，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李英志，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭德淦，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人郭玉贤、李英志、郭德淦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人被执行人郭玉贤、李英志应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金155298.06元以及暂计至2016年5月30日的借款利息17620.75元、罚息17370.02元，并以本金155298.06元从2016年5月31日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司，并承担律师费24000元、案件受理费5643.54元；被执行人郭德淦对郭玉贤、李英志的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，2017年6月16日申请执行人向本院申请强制执行【案号：（2017）粤0605执6890号】，请求被执行人履行上述生效判决所确定的义务。案经执行，从本院另案处理的被执行人郭玉贤名下位于佛山市南海区西樵镇××路×号××××花园××居×座×××房产拍卖所得款项中分配得款23983.92元，该款项已退予申请执行人。案件执行费3673.6元已从拍卖所得款项中优先拨付。除此之外被执行人暂无其它财产可供执行。期间，本院已向三被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院依法于2017年11月30日裁定终结本次执行。后经查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年10月29日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人郭德淦名下银行存款20704.56元，上述款项已退予申请执行人。三被执行人名下另有少量银行存款，经申请执行人同意，本院不做扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经恢复执行，两次合计得款48362.08元，扣除执行费3673.6元后剩余款项已退予申请执行人。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十五日 书记员 万绮君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2915号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：吴东 被执行人：罗熠，女，1979年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：邬有则，男，1963年7月28日出生，壮族，住广西北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12344号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗熠、邬有则的银行存款人民币及其它款项人民币242609.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1301号 申请执行人:柞水县林湶种植养殖农民专业合作社,住陕西省柞水县瓦房口镇马家台村,机构代码：93611026MA70T3H39Q。 被执行人:亳州市九源农业种植发展有限责任公司,住安徽省亳州市谯城区中药材交易中心大东门,法定代表人：韩冬梅,机构代码：9134160059427661XB。 申请执行人柞水县林湶种植养殖农民专业合作社与被执行人亳州市九源农业种植发展有限责任公司买卖合同决纠纷一案，陕西省柞水县人民法院于2018年5月10日作出的（2017）陕1026民初504号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月4日接受陕西省柞水县人民法院的委托立案执行，申请执行人要求被执行人亳州市九源农业种植发展有限责任公司依照判决书支付货款60000元及违约金。 本院在执行过程中于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月5日、4月16日、5月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人柞水县林湶种植养殖农民专业合作社尚有货款60000元及违约金未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017）陕1026民初504号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十一日 书记员  蒋洋洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2761号之一申请人：周平，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，户籍所在地:江西省抚州市崇仁县，经常居住地:江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被申请人：尧舜华，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。申请人周平诉被申请人尧舜华民间借贷纠纷一案，依申请人周平申请本院于2019年5月17日作出（2019）赣1002民初2761号民事裁定书，因双方已经达成调解，现申请人向本院申请解除保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人尧舜华银行账户存款110000元或冻结、查封、扣押被申请人尧舜华其他相应价值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  马良二〇一九年六月二十日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1625号 申请人深圳市陆百亿光电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观清路4号601号之高新技术园区金美威工业园A栋6楼，统一社会信用代码91440300319566057U。 法定代表人朱凤。 被申请人深圳市高林精科光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区1号厂房一楼，统一社会信用代码91440300306176172W。 法定代表人李忠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2058号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市陆百亿光电有限公司在中国建设银行深圳分行44×××61账户存款人民币196259元的冻结[冻结案号为（2018）粤0309执保1818号]。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年六月二十六日 书记员 彭凤群
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异791号 案外人：钟礼，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人钟礼对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟礼称，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的429号房，测绘建筑面积为4.19平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将429号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件案涉财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的429号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的429号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件案涉财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人钟礼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年六月二十五日 书记员 马聪聪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清波，男，1963年10月12日出生，汉族，哈尔滨市旅游局工作人员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张清波房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张清波知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张清波签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张清波和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张清波一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张清波签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月三日书记员  李龙杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执540号 申请执行人方理仁，男，1966年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人赵浣东，男，1975年11月17日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人方理仁与被执行人赵浣东买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0681民特1067号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被告赵浣东应支付原告方理仁人民币22000元。因被告未履行，申请执行人方理仁向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案强制执行，于2019年1月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行5000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执540号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年六月二十八日 书记员 张   叶   飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初491号 原告：章亮，男，汉族，1985年2月11日出生，住湖北省洪湖市。 被告：严从波，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省成都市郫都区。 原告章亮与被告严从波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章亮到庭参加了诉讼。被告严从波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告支付欠款44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严从波于2017年11月6日在郫县里与原告结算，写下欠条承诺于2018年10月20日无条件偿还。被告到期后未支付上述款项。原告遂向法院起诉。 被告严从波未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告做玻璃、不锈钢等劳务。经结算，被告尚欠原告人工费44000元。2017年11月16日，被告向原告出具欠条，载明欠原告44000元，于2018年10月20日前无条件偿还。 上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的劳动报酬依法受法律保护。原告要求被告支付劳动报酬，有事实和法律依据，原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严从波在本判决生效之日起十日内向原告章亮支付欠款44000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告严从波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月六日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2986号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄稼云，男，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：黄娟，女，1976年12月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄稼云、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄稼云、黄娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄稼云、黄娟偿还贷款本金164496.24元，利息25689.01元，罚息71631.31元，复利13164.83元，共计人民币274981.39元（以上利息计算至2017年12月9日，罚息、复利计算至2019年1月9日），自2019年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LBV3M2106EMC61158）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款230000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月5日就所购买的抵押车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LBV3M2106EMC61158）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币96008.87元，其中本金65503.76元，利息30391.35元，罚息84.26元，复利29.50元，后一直未按期还款。截至2019年1月9日，被告尚积欠贷款本金164496.24元，利息25689.01元，罚息71631.31元，复利13164.83元，共计人民币274981.39元。被告黄稼云、黄娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄稼云欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年11月3日，被告黄稼云、黄娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄稼云、黄娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄稼云、黄娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄稼云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄稼云所有的抵押车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LBV3M2106EMC61158）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄稼云、黄娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金164496.24元，利息25689.01元，罚息71631.31元，复利13164.83元，共计人民币274981.39元，并自2019年1月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金164496.24元为基数）、复利（以所欠利息25689.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LBV3M2106EMC61158）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2712.50元，由被告黄稼云、黄娟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年六月十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执866号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：沈步文，男，1966年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：蒋武，男，1960年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈步文、蒋武金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人沈步文、蒋武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3069号原告:许书群，男，1954年4月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所实习律师。被告：陈远广，男，1981年6月27日出生，汉族，住冠县。被告：冠县东古城镇人民政府，住冠县东古城镇。法定代表人：邢同凯，系该政府镇长。原告许书群与被告陈远广、冠县东古城镇人民政府（以下简称镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许书群的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼；被告陈远广、镇政府经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费共计24154.08元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日18是30分，被告陈运广驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线东古城中学东时，与许书亭驾驶的三轮汽车发生碰撞，致使原告许书群（许书亭驾驶的三轮汽车乘车人）受伤、车辆等损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定陈运广负事故同等责任。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告陈远广未到庭未答辩。被告镇政府未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日18是30分，被告陈运广驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线东古城中学东时，与许书亭驾驶的三轮汽车发生碰撞，致使原告许书群（许书亭驾驶的三轮汽车乘车人）受伤、车辆等损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年3月15日对上述交通事故作出第371525420190000325道路交通事故认定书，认定陈运广负事故同等责任，许书亭负同等责任，许书群无责任。被告陈运广准驾车型C1，事发时其驾驶证在有效期间。鲁Ｐ×××××的小型轿车的登记车主为被告镇政府。原告许书群于2013年3月12日至2019年4月4日在冠县人民医院住院治疗23天，支付住院费12860.07元。原告另支付病历复印费50元。许书群事发时年龄为64周岁。经原告申请，本院司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年5月23日作出鉴定意见：“被鉴定人许书群道路交通事故致‘左小腿皮肤裂伤，左足跟皮肤撕裂伤’出院后的误工时间拟为90日；出院后无需护理；营养时间拟为住院期间（营养费用建议30元/日）”。原告支付鉴定费800元。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。被告陈运广、镇政府均未到庭参加诉讼，致使鲁Ｐ×××××的小型轿车保险情况和陈运广驾驶车辆原因均无法查清，依照法律规定，被告陈运广、镇政府共同在交强险责任限额内赔偿原告事故损失，并共同按赔偿比例赔偿原告超出交强险责任限额的事故损失。依交通事故认定书意见和法律规定，陈远广与许书亭的赔偿比例确定为5︰5。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费12860.07元、住院伙食补助费30×23=690元、营养费30×23=690元、误工费72.53×（23+90）×80%=6556.71元、护理费72.53×23=1668.19元、鉴定费800元，共计23264.97元。被告陈远广、镇政府共同在交强险责任限额内赔偿原告18224.9元，另共同按50%的比例赔偿原告（23264.97-18224.9）×50%=2520.04元，以上共计20744.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈远广、冠县东古城镇人民政府共同赔偿原告许书群20744.94元。二、驳回原告许书群的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元减半收取202元，被告陈远广、冠县东古城镇人民政府共同负担159元，原告许书群负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年六月十三日书记员  赵晶晶