wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2095号原告:王某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告:陈某1，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正、韩潞，河南问津律师事务所律师。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1及其委托诉讼代理人曹正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某2由被告抚养；3.原告个人财产归原告所有。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2009年农2月15日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某2。婚前个人财产有：电冰箱、洗衣机、彩电各1台，电动车1辆，沙发1套，棉被10条。由于双方婚姻在比尔介绍形成的，相处时间短，缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，特别是2009年原告怀孕期间，被告患病后，便与原告分居生活多年再无和好的可能我曾于2017年起诉至新蔡县人民法院，要求于被告离婚，新蔡县人民法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了我的诉求，上次判决生效后，双方夫妻感情仍未任何改善，为此，我再次起诉到法院，提出如上诉讼请求。陈某1辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2009年农2月15日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生一子陈某2，长期随被告及被告父母生活。原告王某曾于2017年起诉至新蔡县人民法院，要求与被告离婚，本院于2017年5月7日作出（2017）豫1729民初923号民事判决书，判决，驳回原告离婚的诉讼请求，宣判后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今，经济上互不往来，互不尽夫妻义务，为此，原告王某再次提起诉讼，请求支持其诉求。另查明：原告婚前在被告处的个人财产有被子8条、太空被4条。原被告之子陈某2表示其父母如果离婚愿其随被告生活。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告从本院于2017年5月7日判决离婚后，夫妻感情仍未得到改善，经济上互不往来，互不尽夫妻义务，分居生活满一年以上，应视为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因婚生子均系限制民事行为能力之人，婚生子陈某2之前一直跟随其被告陈某1及被告父母生活生活，且陈某2表示其父母如果离婚愿其随被告生活，原告也请求由被告抚养，故由被告陈某1抚养为宜。被告依法支付抚养费，鉴于被告的生活情况，抚养费具体数额参照上一年度即2018年河南省农村居民人均可支配收入的30%为宜。原告原告个人财产被子8条、太空被4条归原告所有。原告请求电冰箱、洗衣机、彩电各1台，电动车1辆，沙发1套系个人财产，但被告不认可，对原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告陈某1离婚；婚生子陈某2由被告陈某1抚养，由原告王某向被告陈某1支付婚生子陈某2的抚养费37515.88元；原告个人财产被子8条、太空被4条归原告所有；驳回原告原告王某的其它诉讼请求。上述二、三项于本判决生效之日起10日内履行清结。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一九年六月一日书记员  赵 宁
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3586号原告：王卷，男，1959年6月11日出生，汉族，住黄骅市。被告：沧州昊远运输有限责任公司，住所地南皮县南皮镇安顺南大街西侧博文家园6-1-101。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。被告：李永龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住沧县。原告王卷与被告沧州昊远运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、李永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王卷于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卷撤诉。案件受理费25元，由原告王卷承担。审判员  周延刚二〇一九年六月二十一日书记员  夏雅芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终674号 上诉人（原审原告）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人：周山，执行董事。 委托诉讼代理人：王明中，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群河，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县国土资源局，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**。 负责人：赵荣辉，局长。 委托诉讼代理人：张第君，副局长。 委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府，住，住所地四川省西充县晋城镇东风路/div> 法定代表人：张光全，县长。 委托诉讼代理人：王映祁，西充县法制办工作人员。 委托诉讼代理人：林弥，四川法奥律师事务所律师。 上诉人南充市金天置业有限公司（以下简称金天公司）因与被上诉人西充县国土资源局（以下简称西充县国土局）、西充县人民政府（以下简称西充县政府）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理本案。上诉人金天公司的委托诉讼代理人王明中、李群河、被上诉人西充县国土局的委托诉讼代理人张第君、左国民、被上诉人西充县政府的委托诉讼代理人王映祁、林弥到庭参加诉讼。审理过程中，本案各方当事人向本院提出庭外和解申请获本院准许，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 本院认为，关于《国有土地使用权出让合同》约定的525678平方米（折合788.51亩）是否含道路、大坝、绿地的问题，如含道路、大坝、绿地，则西充县国土局已按约供够了土地（金天公司自认已办证土地821.19亩，含道路、大坝、绿地）；如不含道路、大坝、绿地，根据西充县国土局的自认，其已供给金天公司的开发用地（净用地）为662.183亩，则未按合同约定足额供地。首先，从开发协议的内容分析，开发协议第一条载明景区规划用地1384亩，其中景区湖面面积400亩，大坝、溢洪道等附属工程占地约16亩，滨湖路及绿化用地168亩，湖周可供开发的建设用地约800亩（含谯周大道内侧535亩，最终以实际测量面积为准）。从该条内容反映，规划用地1384亩的组成为：1384亩=400亩（景区湖面面积）+16亩（大坝、溢洪）+168亩（滨湖路及绿化）+800亩（建设用地）。建设用地800亩虽为概数，但不包含大坝、溢洪16亩、道路及绿地168亩。其次，西充县国土局与金天公司签订的成交确认书反映，双方成交土地面积为990亩，成交金额1.2亿元，从成交确认书中并不能反映出990亩的组成情况，但结合南充生活网《关于公开挂牌出让国有土地使用权公告》的内容可以看出，990亩地包含道路、大坝、绿地184亩，该土地公告的亩数及组成与开发协议约定的亩数及组成基本一致。道路、大坝、绿地均系184亩，建设用地约800亩。第三，双方签订的《国有土地使用权出让合同》第三条约定“出让人出让给受让人的宗地位于晋城镇城南新区，宗地编号为×，宗地总面积大写柒拾叁万玖仟捌佰柒拾捌平方米（小写739878平方米），其中出让土地面积为大写伍拾贰万伍仟陆佰柒拾捌平方米（小写525678平方米。）宗地四至及界址点座标见附件《出让宗地界址图》，其中含道路、大坝、绿化用地。”该条约定的宗地面积739878平方米包含道路、大坝、绿地，而出让土地面积525678平方米（折合788.51亩）并没有包含道路、大坝、绿地。该条表述的见附件《出让宗地界址图》，但出让合同并没有附件，双方在一、二审中亦均未提交《出让宗地界址图》。第四，2007年2月10日西充县政府向金天公司所发文件《关于南充市金天置业有限责任公司申请用地的批复》载明“同意你公司使用该宗土地。出让总面积为525678平方米，其中商业用地使用年期为40年，住宅用地70年，土地用途为城镇混合住宅，宗地四至及界址见出让宗地界址图。”西充县政府的批复中明确出让总面积为525678平方米，包括商业用地及住宅用地，并不包含道路、大坝、绿地，且该批复与出让合同的签订均在2007年2月10日，进一步证实出让合同中双方对525678平方米土地不包含道路、大坝、绿地，这一意思表示明确。从上述四点分析，开发协议、成交确认书、出让合同及政府的批复中关于800亩（约）用地均不含道路、大坝、绿地。但双方在一审中均提交了《西充县莲花湖供地图》，该图右下角载明莲花湖供地面积为“供地总面积：739878平方米（1109.847亩），其中：一、公益用地10677平方米（16.016亩）；二、水域面积203532平方米（305.284亩）；三、开发用地523678平方米（788.517亩）含大坝、道路、绿化用地。”从《西充县莲花湖供地图》载明的内容反映，金天公司所购土地788.517亩包含了大坝、道路、绿地。故，在788.517亩土地是否包含大坝、道路、绿地这一事实问题上，现有证据反映内容不一致，一审法院应对这一基本事实进一步查明，并运用优势证据原则认定西充县国土局是否足额向金天公司提供土地。 在查清上述事实的基础上，如西充县国土局存在未足额提供土地的情况，一审法院应进一步查明金天公司已缴纳的土地出让金数额及西充县政府已返还的金额，并结合开发协议及出让合同的相关约定，认定西充县国土局是否应向金天公司赔偿未足额提供土地的损失及其利息。 综上所述，一审法院对出让合同约定的788.517亩土地是否包含大坝、道路、绿地这一事实未查清，金天公司已缴纳的土地出让金数额及西充县政府已返还的金额亦未进行调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初135号民事判决； 二、本案发回四川省南充市中级人民法院重审。 上诉人南充市金天置业有限公司预交的二审案件受理费286037元予以退回。 审判长  刘维秋 审判员  陈 敏 审判员  刘小玫 二〇一九年六月二十六日 书记员  乔晨乐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3329号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0S3，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618QH、别克牌粤B921VH，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ026，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V273，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G04，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112VH，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR15、英菲尼迪牌粤B7X705、帕杰罗牌粤BH1Q07均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880HM，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ232，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2S5，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V78，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2N2，于2019年6月3日轮候查封
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1030号申请执行人陈某某,男,1949年10月21日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区冯家庄资金互助专业合作社。法定代表人邹裕明，总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人信阳市浉河区冯家庄资金互助专业合作社借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年六月二十七日书记员  马 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1320号 申请执行人: 陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。住所地：法定代表人:魏芝巧，董事长。被执行人:武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区法定代表人:冯东海，董事长。本院在执行陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与武汉新建总建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初11906号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，执行标的为108396.56元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋 1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执59号 申请执行人张媛，女,汉族，生于1974年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人雒登志，男，汉族，生于1955年7月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人曹海荣，男，汉族，生于1970年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人孙明弟，男，汉族，生于1953年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张媛与雒登志、曹海荣、孙明弟民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5415号民事判决书向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5415号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十日 书记员  陈 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7002号 原告：李志勇，男，1989年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:郭文东，男，1986年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李志勇与被告郭文东民间借贷纠纷一案中，按照原告李志勇提供的地址无法向被告郭文东送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告郭文东明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告李志勇不另行提供被告郭文东的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1794元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月七日 书记员  张馨文
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执303号申请执行人：倪春印。被执行人：徐作友。关于申请执行人倪春印与被执行人徐作友借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执303号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初110号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人高某，男，1973年11月1日出生，汉族，小学肄业，无固定职业,群众，户籍所在地包头市，现住包头市。因犯故意伤害罪与2017年5月15日被包头市青山区人民法院判处拘役一个月。因本案于2019年4月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2019年4月15日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年6月5日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年3月22日14时38分许，被告人高某酒后驾驶×××小型普通客车行驶至包头市××区口北300米处，被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高某血中乙醇浓度为131.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 被告人高某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过，侦破报告，公安交通行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，高某身份证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基本信息，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安局交管支队九原大队吸毒现场检测报告书，高某及车辆照片，抽血照片，包头市青山区人民法院刑事判决书及释放证明，被告人高某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告及鉴定资质等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为131.3mg/100ml。被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。高某因犯故意伤害罪与2017年5月15日被包头市青山区人民法院判处拘役一个月，系有前科。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年六月二十日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：年介永，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系蒲翠琴的丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：年露露，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系蒲翠琴之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：年镜镜，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系蒲翠琴之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚌埠市天赐网吧，住所地安徽省蚌埠市施徐村**南湖。业主：蒲翠琴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚌埠市介永路桥工程劳务有限公司，，住所地安徽省蚌埠市施徐村**南湖组织机构代码68499404-1。法定代表人：年介永，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲翠琴，女，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。六再审申请人共同委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局，住，住所地安徽省蚌埠市中山街**织机构代码77736001-3。法定代表人：徐庚武，局长。再审申请人蒲翠琴、年介永、年露露、年镜镜、蚌埠市天赐网吧、蚌埠市介永路桥工程劳务有限公司与被申请人蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院于2018年7月31日作出的(2018)皖03行赔终2号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒲翠琴、年介永、年露露、年镜镜、蚌埠市天赐网吧、蚌埠市介永路桥工程劳务有限公司向本院申请再审称:1、二审判决关于房屋的补偿标准认定错误，申请人的房屋依法应参照国有土地上房屋征收标准予以赔偿；2、二审判决对申请人房屋的面积认定错误；3、拆迁房屋属商业用房性质，按住宅用房予以赔偿错误；4、申请人关于屋内用品的主张应予支持；5、申请人关于营业损失、房屋租赁费的主张应予以支持；6、申请人要求的医疗费、护工费、误工费属于赔偿范围，应法应予赔偿；7、山东正诚土地房地产评估有限公司的《房地产评估报告》的评估价格应予采信；8、一、二审判决适用法律错误，引用蚌政（2009）2号文征收农民集体土地的补偿标准不合法。请求对本案再审。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿。征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”。本案申请人房屋区域征收时虽然仍属于集体土地，但2002年该区域已被政府征用，且没有进行土地补偿。2010年6月，政府对该区域作出征收公告时，申请人房屋所在地已经纳入城市规划区。按照上述司法解释的规定，申请人主张对其房屋参照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿的理由成立。原二审判决以涉案房屋所在的土地之前未被征收，土地性质属集体所有的事实并未改变，故对申请人主张对其房屋参照国有土地上房屋征收标准予以补偿的意见不予采纳，适用法律不当。综上，再审申请人蒲翠琴、年介永、年露露、年镜镜、蚌埠市天赐网吧、蚌埠市介永路桥工程劳务有限公司主张的再审事由部分成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令蚌埠市中级人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年六月六日书记员  孙思琳附：相关法律和司法解释规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30262号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：曹华东，男，1976年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。被告：李翠枝，女，1978年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曹华东、李翠枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟、陈艾瑾，被告曹华东的委托代理人黄学辉到庭参加了诉讼，被告李翠枝经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告曹华东签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告曹华东借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告曹华东向原告偿还借款本金492,152.01元及其利息、罚息、复利（截至2019年3月19日，利息58,152.97元、罚息29,943.58元、复利9,071.53元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计付）；2、被告曹华东承担原告为实现债权的律师费31,000元；3、被告李翠枝对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告曹华东辩称：对原告主张的本金没有异议，对罚息、复利不同意支付。对律师费没有证据支持，且超过其实际的损失，不应得到支持。被告现在被多家银行、小额贷款公司追债，经济十分困难，曹华东现在在外打工，工资只有3000-4,000元，无法一次性偿还贷款资金，但愿意在免除利息、复息、复利的情况下，从2019年5月份起，每月向原告偿还3,000元，直至付清。被告李翠枝未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告曹华东签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为30万元，贷款用途为资金周转；2、月利率1.34%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无须另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告承担；7、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告李翠枝的名字。原告提供的对账单载明：原告向被告曹华东发放贷款2,130,500元，贷款年利率为16.08%。截至2019年3月19日，被告曹华东尚欠原告贷款本金492,152.01元、利息58,152.97元、罚息29,943.58元、复利9,071.53元未能清偿。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。庭审中，被告曹华东称，案涉申请表签署时两被告是夫妻关系，2018年12月份离婚，涉案贷款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同经营的五金店经营使用，但现没有证据证明。本院认为：原告与被告曹华东之间的借款合同关系成立有效。原告依约发放贷款后，被告曹华东未依约还款已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告曹华东偿还借款本金492,152.01元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告要求被告曹华东承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告李翠枝承担责任的问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告曹华东，未将被告李翠枝列为交易对象。其次，被告李翠枝在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交充分证据证明两被告为夫妻关系且涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李翠枝对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告李翠枝未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹华东于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金492,152.01元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,470元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担520，被告曹华东负担8,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 崔 萍人民陪审员 谈凤英二〇一九年六月十一日书 记 员 叶玉环
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初56号原告闫如法，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路**。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告闫如法诉被告五河县人民政府确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告闫如法诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将闫如法房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证闫如法房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将闫如法房屋拆除的行为违法。请求依法确认五河县人民政府强行拆除闫如法的房屋违法；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，闫如法并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除闫如法的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。如果闫如法变更被告，向实际拆除其房屋的主体主张权利，本案应移送有管辖权的人民法院管辖；如果闫如法不同意变更被告，向其释名后仍不同意的，应裁定驳回起诉。二、根据国务院令第286号《蓄洪区运用补偿办法》、《安徽省行蓄洪区移民建房工作方案》，闫如法是作为行洪区内的居民，政府对其已有迁建补偿方案，而且已按方案领取了补偿及新建了房屋，将案涉房屋拆除是其法定义务。综上，五河县人民政府没有拆除案涉房屋及其他设备，应裁定驳回起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,闫如法等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，闫如法认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对闫如法的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告闫如法房屋的行为，五河县人民政府不是本案适格被告。闫如法起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明闫如法明确表示不同意变更被告，故依法应驳回闫如法的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告闫如法的起诉。案件受理费50元（闫如法已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  汝元琼人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理王立强书记员吴宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3172号 原告：林正安，男，1954年2月26日生，汉族，住贵阳市云岩区， 委托代理人：李金华、申修梅，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。 被告：李清，男，1965年7月16日生，汉族，住贵阳市南明区， 原告林正安诉被告李清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正安到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林正安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告在扎佐和修文先后从别人手中承包了部分土石方开挖工程，被告便找到原告，要求原告在工地上为其做管理，每月劳务费5000元。后直到工程完工，原告给被告做了6个月的管理，被告承诺结款后就支付原告劳务费，后被告把款结清但未向原告支付，2015年2月16日，原告找到被告索要劳务费，被告出具欠条，因其一直未支付，故诉至法院，诉请如前。 被告李清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告李清向原告出具《欠条》载明“欠工资叁万元，扎佐——修文，林正安。”，该《欠条》左下角注“扎佐工地2014.6.15-8.16完工，修文工地2014.8.16-10.19，扎佐工地2014.12.22开工-2015元月。至该欠款付清为止。” 以上事实有当事人陈述、《欠条》、身份信息、等证据证实，足以认定。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，被告李清以出具《欠条》的形式确认拖欠原告的工资款。现原告主张被告支付拖欠的工资款30000元，合理有据，本院予以支持。被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清在本判决书生效后三日内支付工资30000元给原告林正安。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费1080元，由被告李清负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 迪 人民陪审员  程树琴 人民陪审员  蔡 青 二〇一九年六月十四日 书 记 员  廖昌星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2852号原告：施秀清，女，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：郭峰，男，1980年12月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：曾尚，男，包头市诺诚法律服务所法律工作者。原告施秀清与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀清、被告郭峰及其委托诉讼代理人曾尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。施秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告郭峰于2018年12月10日向我借款29000元，约定2019年5月归还，并向我出具一张欠条，现在到期后被告未还款，故原告诉至本院。被告辩称，被告向原告出具的欠条，不是借条，被告没有向原告借款，事实是原告与案外人郭小慧合作放贷，在收贷时，债务人给了郭小慧一辆汽车，而郭小慧欠郭峰钱，郭小慧用车抵顶给郭峰，原告找到被告说抵债车辆有2.9万元是原告的，被告当初误以为应该给付，就出具了欠条，但是现在被告认为自己接受郭小慧归还借款合理合法没有恶意，原告要求被告支付没有法律依据。双方约定2019年5月归还，但原告2019年4月26日就来起诉，被告尚未违约，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告郭峰于2018年12月10日给原告施秀清出具金额为29000元的欠条一张，其上载明2019年5月份还清，期间不得讨要。本院认为，被告郭峰欠原告施秀清款，有被告出具的欠条可以证实，此款虽然并非被告向原告借款，但是双方就彼此间的民事关系所做的清算，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。关于被告辩称的理解错误，并无证据支持，关于辩称的履行期限，在本院作出裁判前履行期限已届满，但被告亦未还款，故对被告的抗辩理由本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告施秀清借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年六月二十六日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初704号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某（绰号“老四”）。1998年1月9日因犯盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2008年11月28日因犯抢夺罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年1月8日因犯抢夺罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；2018年7月23日因盗窃被山东省嘉祥县公安局行政拘留十日；2018年7月23日因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年2月7日刑满释放。2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪，被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年4月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年4月15日11时许，在济宁市任城区“三月古会”上，被告人刘某盗窃被害人李某随身携带的黄色华为手机一部。经济宁市任城区价格认证中心认定，该手机被盗时的价格为280元。案发后，涉案赃物已追回并发还给被害人。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、被害人李某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、嘉公（卧）行罚决字[2018]730号行政处罚决定书、山东省金乡县人民法院作出的（2011）金刑初字第113号刑事判决书、山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724刑初529号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，被盗财物已被追回，亦具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇一九年六月二十四日书记员  王娉婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9522号原告：贺开禄，男，汉族，1969年4月30日生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所工作者。被告：广厦重庆国际建筑有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥正街**内，统一社会信用代码91500107768873343U。法定代表人：王列卡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，汉族，1977年2月10日生，，住重庆市九龙坡区委托诉讼代理人：陈智，女，汉族，1973年7月5日，，住重庆市渝中区原告贺开禄诉被告广厦重庆国际建筑有限公司（以下简称广厦建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺开禄的委托诉讼代理人杨琥，被告广厦建筑公司的委托诉讼代理人熊杰、陈智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺开禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费47757.3元；2、判令被告退还原告押金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，原、被告双方签订劳务派遣协议，约定将原告派遣至安哥拉工作，并收取原告押金3000元。2018年1月17日，原、被告双方签订《支付协议书》，约定截止2017年12月31日，广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉子公司共计欠付原告劳务费59696.3元，合同签订之日七7日内，广厦建筑公司代安哥拉子公司支付11939元，2018年4月30日前支付14924元，2018年6月30日前支付14924元，2018年8月31日前支付17909.3元。协议签订后，被告仅支付了11939元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告广厦建筑公司辩称：认可欠付原告贺开禄押金3000元，以及双方于2018年1月17日达成的《支付协议书》中欠付原告劳务费59696.3元。被告于2018年1月30日支付原告一笔款项，具体未付款项，请求人民法院依法判决。经审理查明，2013年4月至2015年3月期间，原告贺开禄到被告所承包的位于非洲安哥拉处从事劳务工作。2013年5月15日，被告广厦建筑公司现金收取原告贺开禄出国费3000元并出具收据。2018年1月17日，原、被告双方签订《支付协议书》，约定：截止2017年12月31日，广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉子公司共计欠付原告劳务费59696.3元，合同签订之日起七日内，广厦建筑公司代安哥拉子公司支付11939元，2018年4月30日前支付14924元，2018年6月30日前支付14924元，2018年8月31日前支付17909.3元。庭审中，原告贺开禄陈述，双方并没有签订书面的劳务合同，原告在被告处工作月工资约10000元。2018年1月底，被告广厦建筑公司向原告贺开禄支付了11939元，尚有47757.3元未支付。上述事实，有《支付协议书》、《收据》、开庭笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告贺开禄与被告广厦建筑公司虽未书面签订劳务合同，但是事实上原告在被告在安哥拉的项目工作，原告与被告事实上已经建立劳务关系。被告在《支付协议书》中明确了应支付给原告的劳务费金额和支付时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未履行支付劳务费义务，现原告向本院诉请被告支付47757.3元劳务费，事实清楚、依法有据，本院予以支持。关于原告贺开禄请求被告广厦建筑公司退还押金3000元的诉讼请求，被告广厦建筑公司认为应当退还，双方无争议，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广厦重庆国际建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺开禄支付劳务费47757.3元；二、被告广厦重庆国际建筑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺开禄押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为534元，由被告广厦重庆国际建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇一九年六月二十六日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初987号 原告辽宁长丰建设评价有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人刘馨月，系经理。 委托诉讼代理人高凡，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系单位业务经理。 被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人张娜，系经理。 原告辽宁长丰建设评价有限公司诉沈阳踏优汽车装备制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法普通简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告辽宁长丰建设评价有限公司委托诉讼代理人高凡到庭参加诉讼。被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付评价费用人民币15000元整；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，原、被告签订技术服务合同一份，被告委托原告进行安全生产预评价，并出具评价报告。合同约定技术服务费为人民币15000元。合同订立后，原告已按照约定履行了合同义务，但被告一直没有支付技术服务费15000元，期间原告工作人员多次找被告对账催款，被告以各种理由推诿，故原告提起本次诉讼，要求被告按照技术服务合同履行付款义务并承担违约责任，请法院依法判决。 被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、技术服务合同；2、评价报告；3、律师函和EMS面单。本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，上述证据经本院审查质证予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告辽宁长丰建设评价有限公司作为受托方（乙方）与作为委托方（甲方）的被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司签订《技术服务合同》一份，约定被告委托原告就年产2000套汽车模具、夹具、检具项目进行预评价；乙方工作时间及内容（1）准备阶段7个工作日；（2）实施阶段①小型企业10-15个工作日，②中型企业15-20个工作日，③中大型企业20-30个工作日；（3）评审阶段时间由评审部门安排；技术服务费15000元，报告提交时一次性付清。合同签订后，原告于2014年12月15日出具了《沈阳踏优汽车装备制造有限公司建设年产2000套汽车模具、夹具、检具工程项目（一期）安全预评价报告》，履行了合同约定义务，被告没有按合同约定支付15000元的技术服务费，引发本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告辽宁长丰建设评价有限公司与被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司签订的《技术服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已经按照合同约定履行了受托项目的预评价工作，并在合同约定的期限内出具了《沈阳踏优汽车装备制造有限公司建设年产2000套汽车模具、夹具、检具工程项目（一期）安全预评价报告》，被告亦应该按照合同约定履行给付技术服务费15000元的义务，但被告至今没有给付技术服务费的行为已经构成违约，应承担给付上述技术服务费的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁长丰建设评价有限公司技术服务费15000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年六月××日 书 记 员  林志安
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3461号 原告：谢明辉，男，汉族，1967年7月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 被告：成都嘉致机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇和顺四巷****。 法定代表人：周焜，职务：执行董事兼总经理。 被告：周焜，男，汉族，1984年7月8日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路** 负责人：郭家骝,职务：经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告谢明辉与被告成都嘉致机械设备租赁有限公司、周焜、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明辉及特别授权委托诉讼代理人刘雪梅，被告周焜（亦被告成都嘉致机械设备租赁有限公司的法定代表人）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司的一般授权委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计231366.66元，其中由第三被告在车上人员责任险（司机）200000元限额内承担责任，不足部分由被告一、二承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告在驾驶的川Ａ×××××混凝土搅拌汽车运送混凝土时，因车辆颠簸导致原告椎体骨折，原告受伤后由第二被告送到白鹤滩医院住院治疗，后于2018年10月13日转送到绵阳市中心医院住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折，于2018年10月29日病情好转后出院。原告的伤情经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告与被告周焜于2018年10月13日签订一份协议，约定由被告周焜支付原告住院期间的医疗费、护理费及误工费，但协议签订后被告并未按照协议履行。川Ａ×××××混凝土搅拌汽车登记车主为被告成都嘉致机械设备租赁有限公司，在被告三处投保有200000元车上人员责任险（司机）及交强险。事故发生后，被告周焜已通过139××××6055手机号码向被告三报案，被告三受理后对原告受伤的事故进行了调查及现场勘查。事发后因各方当事人不能就赔偿相关事宜达成一致意见，为维护合法权益，原告遂向本院起诉。 被告成都嘉致机械设备租赁有限公司、周焜辩称，被告周焜代表成都嘉致机械设备租赁有限公司聘用原告。2019年5月9日，被告周焜代表成都嘉致机械设备租赁有限公司已经和原告达成了赔偿协议。对原告所说的没有异议，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司辩称，对该车辆在公司投保无异议，但认为本案处理的是提供劳务者受害责任纠纷，公司和该车辆是保险合同关系，所以认为不是同一法律关系。原告应当提供足够的证据证明原告受伤符合车上人员险的范围。 本院经审理认定事实如下：被告成都嘉致机械设备租赁有限公司聘用原告为驾驶员。2018年10月11日，原告因受伤送往白鹤滩医院住院治疗，2018年10月14日，转送到绵阳市中心医院住院治疗，2018年10月29日，原告出院。原告的伤情经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2018年10月13日，原告与被告周焜签订一份协议，约定由被告周焜支付原告住院期间的医疗费、护理费及误工费等，但该协议签订后被告周焜并未按照协议履行。 另查明，2019年5月9日，被告周焜（甲方）代表被告成都嘉致机械设备租赁有限公司与原告（乙方）就赔偿事宜达成协议，约定：甲方向乙方支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用100000元，不包含前期支付的17150元；在签订该协议后三日内甲方向乙方支付40000元，剩余的款项60000元在保险理赔案件结案后十五日支付；如甲方未在上述期限向乙方支付款项，则视为甲方违约，甲方向乙方支付违约金20000元，同时甲方向乙方支付因违约产生的律师费、诉讼费等维权费用；保险公司理赔款扣除甲方垫付的所有费用后归乙方所有，如保险公司未能理赔，则甲方仍需在约定时间支付剩余费用60000元等内容。协议签订后，甲方按照约定向乙方支付了首期60000元。 本院认为，原告的人身权利依法受法律保护。关于原告因受伤一事赔偿问题，原告与被告成都嘉致机械设备租赁有限公司的法定代表人周焜就赔偿事宜已于2019年5月9日达成了协议，并且当事人也按照协议履行了前期义务，就剩余的款项60000元，根据协议约定的付款条件尚未成就，故原告要求被告成都嘉致机械设备租赁有限公司、周焜、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司支付赔偿款的主张，没有事实依据，本院不予支持。关于当事人与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司之间的保险合同纠纷问题，因本案处理的是提供劳务者受害责任纠纷，当事人可以就保险合同纠纷另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告谢明辉的全部诉讼请求。 案件受理费2385元，由原告谢明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛 果 二〇一九年六月二十六日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执973号党海军：你与高陵恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3376号民事判决已发生法律效力。申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司于2019年5月1716日向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行本院(2018)陕0117民初3376号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年五月十六日联系人：张少民联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4069号 原告：竺慧斌，男，1985年12月14日出生汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：冯盛，赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：单香水，男，1987年6月21日出生汉族，住浙江省嵊州市。 被告：李利，女，1985年9月25日出生汉族，住山东省曲阜市。 原告竺慧斌为与被告单香水、李利民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海玉到庭参加了诉讼，被告单香水、李利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告单香水因日常生活需要，向原告出具借据一份，借据载明被告向原告借款12万元，借款期限自2018年2月26日起，双方约定每月的26日支付利息3500元，逾期支付视为违约，违约方承担律师费，诉讼费等所有费用。同日，原告通过银行一次性向被告单香水转账12万元整。2019年1月开始，被告单香水未按照约定支付每个月的利息，原告多次催促被告单香水归还本金，被告以各种理由拖延。截止起诉之日，被告单香水仍欠原告本金12万元及利息。原告无奈，诉至法院。借款时，被告单香水与被告李利系合法夫妻，被告李利应对借款承担连带清偿责任。 为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借据、银行转账明细等证据。 被告单香水、李利未应诉、答辩。 审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告单香水之间的权利义务关系由原告提供的借据等证据得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告单香水借款后未按约还款，均属不当。对此，被告单香水应当承担相应的民事责任。庭审中，原告将利率调整为按月利率2﹪计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告李利承担连带还款责任之主张，本院认为，李利并未在借据上签字，原告也未提供能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。故原告该诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告单香水于本判决生效之日起十日内归还原告竺慧斌借款人民币120000元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以120000元为基数，按月息2﹪计算利息自2019年1月26日起计算至实际付清之日止）。 二、被告单香水支付原告竺慧斌为实现债权支出的律师费10000元。 三、被告单香水支付原告竺慧斌财产保全担保费400元。 四、驳回原告竺慧斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，财产保全申请费1225元，由被告单香水负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱宋芝
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2207号 原告：泗县通元公路工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东关居委小街组。 法定代表人：张月梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：郭杰，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县开发区。 原告泗县通元公路工程有限责任公司（以下简称通元公司）与被告郭杰合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通元公司的委托诉讼代理人董龙到庭参加了诉讼，被告郭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1310000元及利息（以1310000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月3日起至清偿完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：通元公司系从事工程建设的公司。2019年1月30日，中国十七冶集团公司以出具电子银行承兑汇票（可转让）的方式，支付通元公司工程款1310000元整。2019年2月3日，通元公司为兑现便通过郭杰介绍，将汇票背书至浙江满贯商贸有限公司，浙江满贯商贸有限公司于当日签收并将该款打入郭杰账户。但郭杰并未将该款项支付给通元公司。2019年2月15日，郭杰向通元公司出具欠条，约定该款于2019年3月10日前偿还，如逾期自2019年2月3日起按月利率2%计算利息至还清为止。但郭杰仍未按约支付，该款虽经通元公司多次催要，郭杰均以种种理由推诿不付。 郭杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：通元公司因承包中国十七冶集团有限公司工程，中国十七冶集团有限公司于2019年1月30日给通元公司出具1310000元银行承兑汇票一张，用于支付其工程款。通元公司为了尽快承兑该汇票找到郭杰，并于2019年2月3日将该汇票背书转让给郭杰，郭杰通过徽商银行又将该汇票背书转让给浙江满贯商贸有限公司。浙江满贯商贸有限公司于当日签收汇票并将1310000元打入郭杰账户。郭杰收到该款后，未按约定将该款项支付给通元公司，遂于2019年2月15日出具一张1310000元的欠条给通元公司，并承诺于2019年3月10日前将全部款项还清，如逾期自2019年2月3日起按月息2%计息，直至还清为止。后郭杰未按约定期限履行还款义务，通元公司于2019年4月3日向本院提起诉讼。 本院认为，郭杰未按双方约定将银行承兑汇票所承兑的款项1310000元支付给通元公司，有其书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，郭杰应当将该笔款项支付给通元公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在欠条中约定如逾期还款，则应自2019年2月3日起按月息2%计息，直至还清为止。该约定不违反法律规定，故对通元公司的利息请求部分，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭杰于本判决书生效后十日内支付泗县通元公路工程有限责任公司1310000元及利息（以1310000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月3日起至款项清偿完毕时止）； 二、郭杰于本判决书生效后十日内支付泗县通元公路工程有限责任公司保全费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8295元，由郭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔洁 二〇一九年六月十七日 书记员  夏凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2237号 申请执行人彭秋娜，女，1958年9月29日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 彭秋娜与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5121号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：单国民。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行员工。被告：田红华，女，汉族。被告：吴一希，女，汉族。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告田红华、吴一希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告田红华、吴一希经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提起诉讼请求：请求判决田红华、吴一希在继承吴国平遗产范围内返还其借款本金29万元；并支付期内欠息8987.06元、逾期罚息（截至2019年6月3日为18134.05元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以29万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月3日为1206.7元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以8987.06元为基数，按月利率0.54375%上50%计算）以及律师代理费21000元。事实与理由：主债务情况：借款人是吴国平；借款于2017年10月13日发放，于2018年10月13日到期；借款本金29万元未归还；期内利率为固定月利率0.54375%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；吴国平自2018月12月15日起未按期足额还本付息。吴国平应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。吴国平与田红华原系夫妻，婚内育有一女吴一希。吴国平现已去世，田红华、吴一希为继承人。田红华辩称，其丈夫吴国平于2018年5月5日因病去世，留下200多万元债务，其对此不知情。吴国平去世后其拿到了25万元住房公积金，但都已用于清偿吴国平生前债务，其实际没有继承遗产，也没有能力归还中信银行的贷款。吴一希未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人欠款逾期情况说明、中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、（2019）苏0213民初1104号民事裁定书、法院调查令、江阴市公安局人口信息查询申请表、委托合同等证据在卷证实，田红华、吴一希未提出异议，本院予以确认。田红华、吴一希作为吴国平的继承人，应当在各自继承吴国平的遗产范围内承担清偿债务的责任。田红华未提供证据证明吴国平的遗产已全部用于清偿债务，故对其相关主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田红华、吴一希于本判决发生法律效力之日起10日内在各自继承吴国平遗产范围内，向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金29万元；并支付期内欠息8987.06元、逾期罚息（截至2019年6月3日为18134.05元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以29万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月3日为1206.7元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以8987.06元为基数，按月利率0.54375%上50%计算）、律师代理费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元减半收取为3166.5元，保全费2270元，合计5436.5元（已由中信银行股份有限公司无锡分行预缴），由田红华、吴一希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年六月十三日法官助理  李绥栋书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4859号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告王奇，住沈阳市经济技术开发区。 本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终166号 上诉人（原审被告）：济宁市宅极地装饰工程有限公司,住所地山东省济宁高新区红星美凯龙第******房。 法定代表人：席强，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****> 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 上诉人济宁市宅极地装饰工程有限公司（以下简称宅极地公司）因与被上诉人厦门律诺法律咨询有限公司（以下简称律诺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。 宅极地公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送济宁市中级人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。即应由宅极地公司住所地济宁市中级人民法院管辖。本案的被侵害人结果发生地不是在律诺公司住所地，故一审法院无管辖权。 本院经审查认为，律诺公司以宅极地公司未经授权在其运营的微信公众号上转载其享有著作权的作品、侵害其著作权为由，向一审法院提起本案诉讼，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用关于信息网络侵权案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。律诺公司住所地位于厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，律诺公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。本案，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的施行时间晚于《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条即关于信息网络侵权纠纷案件管辖权的规定，故一审法院适用该解释第二十五条将律诺公司住所地作为侵权结果发生地，符合法律规定。宅极地公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然宅极地公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。律诺公司选择向一审法院起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月十二日 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1514号申请执行人刘志，男，1973年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人高志富，男，1974年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘志依据已发生法律效力的（2018）内0525民初6617号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。立案执行申请执行人刘志与被执行人高志富借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款为50000.00元，案件受理费2118.00元。本院依法向被执行人高志富送达（2019）内0525执1514号执行通知书、报告财产令。但被执行人高志富未按本院（2019）内0525执1514号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人高志富发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人高志富的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产及存款。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人高志富名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人高志富居住社区进行实地调查，证明高志富不在该社区居住已久，不了解高志富财产状况。所以高志富现无其他可供执行财产。申请执行人刘志无法提供被执行人高志富财产状况。本案在执行过程中申请执行人刘志实现债务0.00元，剩余50000.00元及利息，案件受理费2118.00元。本院与申请执行人刘志进行终本约谈，申请执行人刘志同意本院对（2019）内0525执1514号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十七日书记员  王鹏飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5330号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人程德才，男，1996年12月31日出生，住四川省泸州市。申请执行人赵韶辉与被执行人程德才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23587号民事判决书已发生法律效力。因程德才未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人程德才给付赵韶辉借款1990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人程德才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程德才名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人程德才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱铁锁，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市石拐区白狐沟街道脑包沟村村民委员会（原包头市石拐区五当召镇脑包沟村村民委员会）。法定代表人：贾斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：菅婷，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市石拐区凯越露天煤矿。法定代表人：王孝元，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古秉鸿律师事务所律师。再审申请人朱铁锁因与被申请人包头市石拐区白狐沟街道脑包沟村村民委员会（以下简称脑包沟村委会）、包头市石拐区凯越露天煤矿（以下简称凯越煤矿）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱铁锁申请再审称，脑包沟村委会与凯越煤矿之间的征、占用土地协议，违反法律规定，应认定双方签订的协议无效。脑包沟村委会与凯越煤矿签订的协议中涉及的土地性质记载为荒山、荒坡，而事实上被征、占用地大部分为耕地。被申请人征、占土地过程中，既没有相关土地部门的批文，也没有与朱铁锁针对征地补偿进行协商，朱铁锁的合法承包耕地强行被征占。涉案的两份土地占用协议应当附民主表决说明及相关会议纪要，脑包沟村委会提供的村民签字和占地协议书都没有相关会议纪要，不能证明其所提供的村民签字与占地协议的关联性。《土地承包经营合同书》中的村民签字是同意凯越煤矿给付村民的污染费，且签字的村民并不是村民代表，部分人员也不是本村村民。因朱铁锁不能证明承包耕地的四至，故不支持朱铁锁复垦的诉求，属于举证责任分配显失公平。凯越煤矿占用朱铁锁15.5亩耕地，此耕地是朱铁锁多年的承包地，脑包沟村委会与凯越煤矿未经朱铁锁同意就私自占用，严重侵害了朱铁锁合法承包耕地的利益，其中11亩耕地有领款条为证，对于南梁的4.5亩，朱铁锁已提交了视频资料及土地承包证，证明承包耕地被占现状及权属问题。两名证人的证言也都证实朱铁锁的4.5亩合法耕地的存在。脑包沟村委会与凯越煤矿之间的征、占土地补偿金额，远低于国家补偿标准。本案涉案土地都为耕地，已被凯越煤矿倾倒废渣，从事非农业用途，给朱铁锁造成巨大的损失。二审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，凯越煤矿与脑包沟村委会均不认可双方于2011年9月25日签订过《征地协议书》，朱铁锁只提交了该协议书的复印件，且一审法院依职权向包头市石拐区五当召镇政府及包头市石拐区白狐沟街道办事处调查取证，二单位均回复没有脑包沟村委会与凯越煤矿有关土地合同的备案，故依据现有证据无法认定朱铁锁要求确认无效的《征地协议书》真实存在，故原审判决驳回朱铁锁该项诉讼请求并无不当。脑包沟村委会与凯越煤矿于2011年5月24日签订的《土地承包经营合同书》中约定的承包地为部分荒山、荒沟，每年交纳土地承包费560万元系荒山、荒沟的承包费。如果涉及到村民的家庭承包土地时，另行协商补偿和解决。签订该合同书时，脑包沟村委会召集村民代表、村党员、村民委员会成员、村组长召开会议同意凯越煤矿占用土地事宜，未侵害集体利益，故原审判决驳回对朱铁锁该项诉讼请求亦无不当。2012年3月1日，朱铁锁领取征地款11万元，故原审判决驳回朱铁锁要求复垦的诉讼请求也无不当。征、占土地补偿金额，是否低于低于国家补偿标准，不属于民事诉讼受案范围。朱铁锁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱铁锁的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年六月二十六日书记员  姚亚男
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢343号 牛建三、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人牛建三与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民二终字第00266号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛建三向本院申请执行，请求被执行人偿还13229.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00266号民事调解执行完毕，于2019年6月14日结案。  二〇一九年六月十四日  1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执765号申请执行人：刘科琳，男，1982年6月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝欢，男，1990年10月21日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘科琳与被执行人仝欢民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8554号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告仝欢、赵威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘科琳借款本金15000元及资金占用期间利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月7日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告仝欢、赵威共同负担。因被执行人仝欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘科琳向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2019年1月31日，朱春雷给付宋浒40000元，并就偿还余款达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行。本案执行到位执行款人民币40000元。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十日书记员 赵东方
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初8561号 原告：青岛荣宏建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王武星，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 被告：王志银，男，1966年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码。 原告青岛荣宏建筑安装工程有限公司与被告王志银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，现原告青岛荣宏建筑安装工程有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛荣宏建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛荣宏建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛荣宏建筑安装工程有限公司负担。（原告预交6047元。退还5997元） 审判长 李 冰 审判员 刘坤华 审判员 陈江远 二〇一九年六月十三日 书记员 杨 鸣
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终134号 上诉人（原审原告）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 上诉人（原审原告）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）中共邢台市委农村工作委员会，住所地邢台市桥**顺德路**。 负责人张志英，该委员会常务副书记。 上诉人李志良、李爱荣因其诉被上诉人中共邢台市委农村工作委员会（以下简称邢台市农工委）不履行法定职责一案，不服邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明的事实，二原告诉称其于2018年3月29日向被告申请书面公开“原告承包地权属方面的信息资料”，至今被告未予以任何答复，故提起行政诉讼，形成本诉。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”邢台市农工委非行政机关，故原告李志良、李爱荣对邢台市农工委的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，遂裁定驳回原告李志良、李爱荣的起诉。 上诉人李志良、李爱荣上诉称，1、请求撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人认为被上诉人具有对邢台市承包地权属方面的工作职能，同时也应承担相应的职责。本案中上诉人为核实上诉人承包地的土地情况分别向邢台市农业局及被上诉人书面申请信息公开：“上诉人承包地权属方面的信息资料。”邢台市农业局收到该申请后，未履行其相应的公开职责。后上诉人向邢台市人民政府申请行政复议，邢台市人民政府作出的邢复决字［2018］43号《行政复议决定书》中，邢台市农业局答复，邢台市承包地权属方面的工作职能在被上诉人邢台市农工委，且邢台市人民政府未予否定，被上诉人具有该职能，应当承担相应义务。二、一审法院适用法律错误，且程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容，不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”之规定，上诉人认为上诉人于2018年9月11日向一审法院邮寄起诉状及证据材料提起行政诉讼。一审法院2018年9月13日收到诉状后于2018年10月15日才立案受理。后又在未开庭的情况下直接作出行政裁定，驳回上诉人的起诉违反法定程序。且一审法院认为被上诉人被告主体不适格，属适用法律错误，其应当依法告知上诉人更换被告或指明适格被告。故一审裁定错误，应予撤销。 被上诉人邢台市农工委未提交答辩状。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人邢台市农工委属于党委的职能部门，负责对农村工作的指导和调研,其不属于政府部门，不属于行政机关，因此，上诉人李志良、李爱荣对邢台市农工委的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件。一审法院以此理由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘张琪 书记员王洋
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3116号原告：包头市众联行物业服务有限公司诉被告丁娟，物业服务合同纠纷一案中，因原告需回去补充证据，现向贵院申请撤回对被告丁娟起诉，原告申请符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年六月二十五日书记员 张婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保360号 申请人李晓玲与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为61780.0元，本院作出（2019）桂0902财保10号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执72号之一 申请执行人:潘磊，男，汉族，1987年9月出生，现住昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行潘磊与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初2881号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1268070元，已执行标的0元，未执行标的1268070元（不含迟延履行债务利息及案件执行费15081元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2019年1月23日、2019年5月7日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产查询，银行存款合计76925.31元，因另案冻结未划拨。被执行人名下股权被另案冻结，无证券、车辆信息； 2、2019年1月23日，通过昌吉市房管局、昌吉市不动产登记中心对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的房产、土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，所登记的土地使用权因系住宅用地，已分摊住户，未处置； 3、2019年6月6日，依法对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司限制了高消费，2019年6月10日将被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复原生效法律文书的执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十日 书记员 张   松
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2899号 原告：杨根宁，男，1986年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：代倩，男，1982年3月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告杨根宁与被告代倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杨根宁于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨根宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨根宁撤诉。 案件受理费111元，减半收取55元，由原告杨根宁负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李秀云 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  包亚文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢244号申请执行人：李秀娟，女，1975年3月4日出生，汉族，住济南市长清区，被执行人：王目铎，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省汶上县，被执行人：济南目铎贸易有限公司，住所地济南市历城区花园路**群康商务大厦**，组织机构代码：664879011。法定代表人：王目铎，总经理。申请执行人李秀娟与被执行人王目铎、济南目铎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初1299号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀娟向本院申请恢复执行，本院于2019年3月19日立案执行。申请执行标的为：被执行人王目铎、济南目铎贸易有限公司偿还申请执行人李秀娟借款60000元及利息，案件受理费1300元等。本院在执行过程中，向被执行人王目铎、济南目铎贸易有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王目铎、济南目铎贸易有限公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王目铎、济南目铎贸易有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 建
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终681号上诉人（原审被告）：施旋，男，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人施旋因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施旋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人施旋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人施旋负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年六月二十八日法官助理吴萌萌书记员姚越
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执恢2号苏庆生、佳木斯兴盛房地产开发有限公司：苏庆生与佳木斯兴盛房地产开发有限公司债权一案，申请执行标的共计266000元。经本院立案执行，现已强制执行到位260000元，申请执行人自愿放弃6000元。本院已于2019年6月4日将该款转付给苏庆生。至此，苏庆生向本院申请执行的(2012)东法执字第00014号执行案件中的（2011）东民初字第218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日