江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2149号原告：宋承瑜，男，2008年6月3日生，汉族，学生，住邳州市。原告兼原告宋承瑜法定代理人：宋新军（系原告宋承瑜的父亲），1972年10月10日生，汉族，住邳州市。原告：宋思洁，女，1996年8月2日生，汉族，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：邹学松，男，1979年3月15日生，汉族，住邳州市。被告:王井梅，女，1982年10月23日生，汉族，住邳州市。以上二被告共同委托代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市新城区。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告宋承瑜、宋新军、宋思洁与被告邹学松、王井梅、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告宋承瑜法定代理人宋新军及宋承瑜、宋新军、宋思洁共同委托诉讼代理人宋杰，被告邹学松、王井梅共同委托诉讼代理人吴士芹，被告平安财险徐州支公司委托诉讼代理人刘全权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋承瑜、宋新军、宋思洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告宋新军医疗费等合计48901.02元，赔偿宋思洁医疗费等合计8598.4元，赔偿原告宋承瑜医疗费等合计4728.8元。2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年12月15日21时许，被告邹学松醉酒驾驶被告王井梅所有的苏Ｃ×××**号江铃全顺牌小型普通客车，沿邳新路由西向东行驶至与陇海大道交叉路口时，撞到在路口等红灯宋思洁驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车的尾部，致三原告受伤，并致该车严重损坏。经交警部门认定，被告邹学松醉酒驾驶车辆导致事故发生，承担全部事故责任。三原告经住院治疗现已出院，三被告未作分文赔偿。被告邹学松、王井梅共同辩称：对于事故发生及原告损害事实无异议。肇事车辆在被告平安财险徐州支公司投保了交强险，因而被告平安财险徐州支公司应在交强险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失中，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费均无异议，但认为误工费数额较高，请求法庭根据实际误工情况予以裁判。对原告主张按照城镇标准计算各项损失有异议，应按照农村标准予以计算。对精神损害抚慰金，因本案没有出现应偿付精神损害抚慰金的事实，不应得到支持。原告因为保全支付保险公司的担保费用，不应得到支持。另，邹学松、王井梅系朋友关系，肇事车辆系邹学松向王井梅借用，邹学松有驾驶证，因而王井梅不应该承担赔偿责任。综上，请求法庭根据事实公正裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。邹学松驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及100万限额的商业险（不计免赔）。但因邹学松系醉酒驾驶，属于商业险的免责事由，因此答辩人不承担商业险的赔偿责任，仅在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向责任方追偿。另外，在本事故中，梁某某驾驶的机动车亦投保了保险，其保险公司应该承担无责赔付责任，对于原告的损失应先行扣除无责赔付方承担的无责赔付数额。原告主张的各项损失中，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费均无异议，但认为误工费数额较高，宋新军的出院记录载明建议休息三个月，因而其误工期限不能超过三个月。宋思洁入院记录载明其是康华医院的职工，但没有提供相应的误工证明，因而对其主张的误工费应不予支持。对原告主张按照城镇标准计算各项损失有异议，应按照农村标准予以计算。对精神损害抚慰金，因本案没有出现应偿付精神损害抚慰金的事实，不应得到支持。原告因为保全支付保险公司的担保费用，不应得到支持。对于交通费，原告诉求过高，应当依照住院期间及相关的发票结合予以认定。另，诉讼费答辩人不予承担。经审理查明：2018年12月15日21时许，被告邹学松醉酒驾驶苏Ｃ×××**号江铃全顺牌小型普通客车沿邳新路由西向东行驶至与陇海大道交叉路口时，撞到在路口等候红灯宋思洁驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车的尾部，苏Ｃ×××**号小型轿车失控后撞到在其前方等候红灯的梁某某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，致宋思洁及乘其车的宋新军、宋承瑜受伤，三车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：邹学松应负该事故的全部责任，宋思洁、梁某某、宋新军、宋承瑜不负该事故责任。原告宋承瑜伤后即被送至邳州市人民医院救治，次日至该院住院治疗，经检查诊断为：颈部软组织挫伤，住院治疗11天，于2018年12月27日出院，花费医疗费3192.80元。出院医嘱建议：1、注意休息，避免受凉及重体力活动。2、定期复查（伤后一周、半个月、一个月、三个月），不适及时来院。3、建议休息半月。原告宋新军伤后即被送至邳州市人民医院救治，后感胸部疼痛不适逐渐加重，于2018年12月22日入住该院治疗，经检查诊断为：左侧3-7肋骨骨折，住院治疗31天，于2019年1月22日出院。出院医嘱建议：1、胸外科随诊。2、休息为主，适当活动，建议休息时间3个月。原告在住院期间花费医疗费8331.02元。此外，原告宋新军在住院前及出院后多次进行胸部及肋骨检查，共花费检查费用1848元。以上医疗费合计10179.02元。原告宋思洁伤后即被送至邳州市人民医院救治，次日至该院住院治疗，经检查诊断为：颈部软组织挫伤，住院治疗11天，于2018年12月27日出院，花费医疗费4241.24元。出院医嘱建议：1、注意休息，避免受凉及重体力活动。2、定期复查（伤后一周、半个月、一个月、三个月），不适及时来院。3、建议休息半月。肇事车辆苏Ｃ×××**号江铃全顺牌小型普通客车所有权人为被告王井梅，该车辆在被告平安财险徐州支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事发时肇事车辆系被告邹学松向被告王井梅借用而来。原告于诉前向本院申请查封肇事车辆，为此向中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司投保了诉前财产保全责任保险，缴纳保险费用500元。三原告户籍所在地为邳州市炮车镇，均办理了城镇居民医疗保险，故应参照城镇居民标准计算其损失。原告宋思洁事发时系邳州市康华医院职工，其工资收入在事发后未见明显减少。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保单、邳州市人民医院医疗文证及医疗费票据、户口本、邳州市城镇居民医疗保险证、驾驶证、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书及当事人庭审陈述、本案庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告因本次交通事故造成的人身和财产损害，依法有权获得赔偿。公安机关对于事故责任的划分并无不当，本院予以采信，邹学松负事故的全部责任，故邹学松应对三原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告投保了交强险，且事故发生在保险期间内，虽然邹学松系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”三原告要求被告平安财险徐州支公司在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告平安财险徐州支公司可在实际赔偿后向被告邹学松追偿。同时，根据机动车综合商业保险条款的约定，醉酒驾驶属于商业险的免赔事由，且被告平安财险徐州支公司对该免责事由已尽到提醒说明义务，对此被告王井梅、邹学松不持异议，因而对于超出交强险限额的部分应当由被告邹学松负担，被告平安财险徐州支公司不再承担商业险限额内的赔付责任。原告户籍地为邳州市炮车街道，也已经办理了城镇居民医疗保险，因而其赔偿标准应参照城镇居民标准，被告虽然不予认可，主张按照农村标准计算相关损失，但未能提供证据加以佐证，对其该抗辩意见，本院依法不予支持。虽然被告王井梅为实际车主，但原告并未提供证据证明被告王井梅对于本次事故的发生存在过错，因而原告要求被告王井梅承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。关于三原告主张的各项损失问题：原告宋承瑜主张的医疗费2702.8元、住院伙食补助费550元、营养费396元、护理费880元，原告宋新军主张的住院伙食补助费1650元、营养费1116元、护理费4800元，原告宋思洁主张的医疗费3210.4元、住院伙食补助费550元、营养费396元、护理费880元，被告均予以认可，本院依法予以确认。关于原告宋新军主张的医疗费11359.02元，其提供的医疗费票据仅能够证明花费医疗费10179.02元，本院依法予以确认，对于超出部分本院依法不予支持。对原告宋新军主张的误工费，应参照2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，庭审中原告认可误工期限为90天，未超出医嘱范围，本院依法予以支持。因而误工费应为11638.36元，原告宋新军主张27156元，本院予以部分支持。而原告宋思洁主张的误工费，因原告宋思洁事发时系邳州康华医院职工，事发后其工资收入未见明显减少，故其主张误工费无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于交通费，三原告虽然未提供证据支持，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故对该费用酌情支持宋新军310元、宋思洁110元、宋承瑜110元。关于原告宋新军主张的精神损害抚慰金，其虽因本次事故造成了损害，但未造成严重后果，根据有关法律规定，对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。关于原告主张的保险费500元，该费用系原告为担保其诉请保全行为而产生，并非本次事故所必然造成的损失，且被告对此均不予认可，故对其主张的该项损失，本院依法不予支持。综上，本院确认原告宋承瑜的各项损失为：医疗费2702.8元，住院伙食补助费550元，营养费396元，护理费880元，交通费110元，合计4638.8元。原告宋新军的各项损失为：医疗费10179.02元、住院伙食补助费1650元、营养费1116元、护理费4800元、误工费11638.36元，交通费310元，合计29693.38元。原告宋思洁的各项损失为：医疗费3210.4元、住院伙食补助费550元、营养费396元、护理费880元、交通费110元，合计5146.4元。综上，三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20750.22元，护理费、交通费、误工费合计18728.36元。案外人梁某某在本次事故中不负事故责任，其所投保的保险公司应在无责任限额内承担赔付责任。三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失已超出两车（被告邹学松驾驶的车辆和案外人梁某某驾驶的车辆）交强险医疗费限额之和的，由两保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分9750.22元由被告邹学松负担。护理费、交通费、误工费损失未超出两车交强险责任限额之和，按照其责任限额与责任限额之和的比例，被告平安财险徐州支公司应当负担17025.95元，剩余部分应由梁某某驾驶车辆所投保的保险公司予以承担。对于上述梁西阳驾驶车辆所投保的保险公司应承担的赔付责任，原告可以另行主张。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿原告宋承瑜各项损失共计2075.01元、宋思洁各项损失共计2204.01元、宋新军各项损失共计22746.93元，合计27025.95元。二、被告邹学松于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋承瑜各项损失共计1145.65元、宋思洁各项损失1271.43元、宋新军各项损失7333.14元，合计9750.22元。三、驳回原告宋承瑜、宋思洁、宋新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告邹学松负担300元，由原告宋承瑜、宋思洁、宋新军共同负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 敏二〇一九年六月二十八日法官 助理  郭 琳书 记 员  钱 莉