.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3788号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：于连成，男，1958年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：关玉芬，女，1959年9月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。被告：赵振彬，男，1966年6月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王淑芬，女，1965年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘玉芝，女，1964年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告于连成、关玉芬、赵振彬、王淑芬、刘玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行（以下简称老府农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告于连成、关玉芬、王淑芬、刘玉芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告赵振彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老府农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告于连成、关玉芬偿还借款本金100000元及截至2019年1月16日的利息59013.18元，本息合计159013.18元，并继续按合同约定给付2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.被告赵振彬、王淑芬、刘玉芝对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2012年8月31日，被告于连成、关玉芬与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订《个人借款合同》，约定原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社向被告于连成、关玉芬提供贷款100000元，借款期限为2012年8月31日至2014年8月20日，约定月利率8.7125‰；同日，被告赵振彬、王淑芬、刘玉芝与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订保证合同，自愿为被告于连成、关玉芬向原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社借款100000元及利息提供连带责任保证担保。现借款履行期限已到，被告于连成、关玉芬尚欠借款本金100000元，截至2019年1月16日的利息59013.18元，本息合计159013.18元未予偿还。被告赵振彬、王淑芬、刘玉芝亦未承担连带还款责任。于连成、关玉芬、赵振彬、王淑芬、刘玉芝未作答辩。原告老府农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息打印表、银监局文件、催收公告、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告于连成、关玉芬与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订《个人借款合同》，向原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社借款100000元，约定借款期限为2年，借款用途为养羊使用，初次提款日期为2012年8月31日，最后还款日期为2014年8月20日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告赵振彬、王淑芬、刘玉芝与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订保证合同，自愿为被告于连成、关玉芬向原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社借款100000元提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年8月31日，被告于连成为原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社出具借据，领取借款100000元，借款期限为2012年8月31日至2014年8月20日，月利率为8.7125‰。借款后，被告于连成给付部分利息。2016年7月19日，原告老府农商行登报纸发文对被告于连成、赵振彬、王淑芬、刘玉芝进行催收，向被告于连成、赵振彬、王淑芬、刘玉芝催收到期贷款。截至2019年1月16日，被告于连成、关玉芬尚欠借款本金100000元、利息59013.18元，本息合计159013.18元未予偿还，被告赵振彬、王淑芬、刘玉芝亦未承担连带还款责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行承继。本院认为：被告于连成、关玉芬欠原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社借款100000元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行承继，故被告于连成、关玉芬应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告赵振彬、王淑芬、刘玉芝作为保证人为被告于连成、关玉芬向原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2014年8月20日后二年，保证期间至2016年8月20日，原告老府农商行于2016年7月19日登报纸发文对被告于连成、赵振彬、王淑芬、刘玉芝进行催收，向被告于连成、赵振彬、王淑芬、刘玉芝催收到期贷款，因原告老府农商行主张适用三年诉讼时效的规定，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，在《中华人民共和国民法总则》实施时，诉讼时效尚未届满民法通则规定的两年诉讼时效，故应顺延计算三年诉讼时效，诉讼时效至2019年8月20日，原告老府农商行于2019年4月3日提起诉讼，故被告赵振彬、王淑芬、刘玉芝的保证担保均未过法定保证期限，被告赵振彬、王淑芬、刘玉芝应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告老府农商行要求被告于连成、关玉芬偿还借款本金100000元、给付利息59013.18元，本息合计159013.18元，并继续按合同约定给付借款本金100000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告老府农商行要求被告赵振彬、王淑芬、刘玉芝承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于连成、关玉芬于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金100000元，给付截至2019年1月16日的利息59013.18元，本息合计159013.18元，并按合同约定继续给付原告借款本金100000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告赵振彬、王淑芬、刘玉芝对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由被告于连成、关玉芬、赵振彬、王淑芬、刘玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年六月二十日书 记 员 王 乐