甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2341号原告：白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于白银市白银区人民路189号。法定代表人：王占文，该联社理事长。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。被告：曾铜禹，男，汉族，1981年2月18日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：高小茹，女，汉族，1983年6月12日出生，住白银市白银区。被告：张霁明，女，汉族，1977年9月22日出生，住白银市白银区。被告：何远芹，女，汉族，1967年3月5日出生，住甘肃白银市白银区。原告白银市白银区农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）诉被告曾桐禹、高小茹、张霁明、何远芹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人苏来生、被告曾桐禹、高小茹、张霁明、何远芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾桐禹偿还原告借款本金398000元，利息162941.48元（截止2019年4月18日）及为此支付的律师费44875元（按甘肃省律师服务收费标准），共计605816.48元；2019年4月18日之后的利息按照借款合同约定的利率计算至付清为止；2.判令被告张霁明、何远芹对上述债务承担连带还款责任；3.被告高小茹在夫妻关系存续期间内对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。庭审时原告变更诉讼请求：将第1项诉讼请求中的利息数额变更为157687.08元（以利息清单为准）；变更第3项诉讼请求为要求被告高小茹对婚姻关系存续期间的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月22日，被告曾桐禹向原告申请借款400000元，用于房屋装修生产经营，双方签订了借款合同，约定借款期限自2015年4月22日起至2017年4月21日止，借款利率执行年利率11.316%，按月结息，到期一次性还本，被告张霁明、何远芹自愿对上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。现合同履行中，四被告违反合同约定的义务，未按约定及时支付利息，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益特向法院起诉，望判如所请。曾桐禹愿意偿还借款，提出借款利息及律师费过高。高小茹辩称，对原告的第三项诉讼请求有异议，是曾桐禹带其去信用社贷款，签字的事其忘了，信用社放款及何时放款其都不清楚。其与曾桐禹2017年就离婚了，其不承担还款责任。张霁明、何远芹答辩称，1.答辩人不是被答辩人诉状中所起诉的被告（诉状中为张霁月、何元芹），请求法院驳回被答辩人的起诉。2.在担保期间信用社未向其二人进行过催收。3.本案中被答辩人与曾桐禹约定的借款期限为2015年4月22日至2017年4月21日，而被答辩人直至2019年4月26日诉至法院立案庭，距双方约定的借款期限届满已经超过两年。根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。答辩人应承担保证责任的期限为主债务履行期届满起二年内，而被答辩人起诉时早已超过答辩人应承担保证责任的期限，故请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农村信用社提交的证据：1.《个人借款/保证担保合同》及贷款担保承诺书，证明曾桐禹与农村信用社签订《个人借款/保证担保合同》，张霁明、何远芹为上述债务承担连带保证责任；2.结婚证、个人贷款连带责任承诺书，证明本案借款系曾桐禹与高小茹婚姻关系存续期间的共同债务，经商议高小茹对该债务承担连带偿还责任；3.贷款发放通知书及借款借据，证明本案借款已向曾桐禹发放的事实；4.本金、利息清单，证明本案应偿还的借款本金及利息的数额，上述证据合法、真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。5.2019年4月19日的受理案件通知书，不能证明本案立案的时间，对其证明效力不予确认；2019年4月26日受理案件通知书、诉讼费交纳凭证，证明原告交纳本案诉讼费及立案的时间，对其证明效力本院予以确认。高小茹提交的离婚协议和离婚证，证明曾桐禹与高小茹于2017年10月16日离婚，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾桐禹和高小茹于2014年4月16日登记结婚。2015年4月1日，农村信用社（贷款人）、曾桐禹（借款人）、张霁明（担保人）、何远琴（担保人）签订了《个人借款/保证担保合同》，合同载明“借款金额：肆拾万元整；贷款用途：石灰购销；借款利率：执行年利率11.316%；借款期限：24个月，自2015年4月22日起至2017年4月21日止，按季结息，借款到期，利随本清；罚息及复利：2.借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收70%利息。3.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；贷款支付方式：采用自主支付方式，贷款人将款项划转借款人账户后，借款人可以依照合同约定自主支付；保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间：本合同项下贷款到期之日起二年。合同还约定了借贷双方的权利义务、违约责任等。2015年4月3日，曾桐禹与高小茹签订了个人贷款连带责任承诺书，高小茹自愿对本案借款承担连带还款责任。借款发放后，曾桐禹偿还了部分借款本息，截止2019年4月18日，拖欠借款本金398000元、利息157687.08元，共计555687.08元。因上述借款，酿成纠纷，原告诉至本院，于2019年4月24日预交了诉讼费，本院于2019年4月26日出具了受理案件通知书。另查，2017年10月16日，曾桐禹与高小茹离婚。本院认为，农村信用社、曾桐禹、张霁明、何远芹签订的《个人借款/保证担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。一、关于本案应偿还借款本息数额及高小茹是否对本案借款本息承担连带偿还责任。根据农村信用社提交的《个人借款/保证担保合同》、本金、利息清单及当事人陈述能够证明，截止2019年4月18日，本案被告应偿还借款本金为398000元，利息为157687.08元，共计555687元。高小茹辩称其和曾桐禹2017年就离婚了，其不承担还款责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”，本案借款为曾桐禹与高小茹婚姻关系存续期间的共同债务，且曾桐禹与高小茹签订了个人贷款连带责任承诺书，高小茹自愿对本案借款承担连带还款责任，故高小茹应对本案曾桐禹的借款本息承担连带责任，对高小茹的辩解不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金为398000元，利息为157687.08元，及要求偿还2019年4月18日之后的利息按照借款合同约定的利率计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。二、本案借款是否超过保证期间及被告张霁明、何远芹是否承担保证责任。本案借款期限为二年，自2015年4月22日起至2017年4月21日止，合同中约定的保证期间为借款到期之日起二年，即2019年4月20日为本案借款保证期间的最后一日。原告提交落款时间为2019年4月19日的受理案件通知书中未载明案号，且该受理案件通知书载明“……诉曾桐禹等3人借款合同纠纷”，本案被告应为4名，该受理案件通知书实质仅确定了预交诉讼费的数额。原告提交诉状中落款日期为2019年4月24日，庭审时原告陈述诉状中的日期系其预交诉讼费后将原诉状的日期2019年4月18日变更为2019年4月24日，但原告未提交2019年4月18日的诉状，本案原告交纳诉讼费的时间为2019年4月24日，故本案立案时间为2019年4月24日。综上，本案中原告提交的证据不足以证明其在保证期间内要求被告张霁明、何远芹承担保证责任，故本案的债权已超过保证期间，对被告张霁明、何远芹称本案已超两年保证期间的辩解本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案被告张霁明、何远芹不承担保证责任，原告要求被告张霁明、何远芹对曾桐禹本案借款的债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告诉状中将被告张霁明、何远芹名字书写错误，但庭审时被告已确认其身份，对二被告主张驳回对其起诉的辩解本院不予采纳。三、原告诉求被告承担律师费，因原告未提交相关证据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾桐禹于本判决生效之日起三十日内偿还白银市白银区农村信用合作联社借款本金398000元、利息157687.08元（利息计算至2019年4月18日），共计555687.08元；2019年4月19日至判决确定的给付之日的利息以未偿还本金为基数，按合同约定的利率计算给付；二、高小茹对曾桐禹的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回白银市白银区农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4929元，原告白银市白银区农村信用合作联社负担408元，被告曾桐禹、高小茹负担4521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年六月二十六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业