广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复312号复议申请人（申请执行人）：交通银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区桥南街南华路307号、309号、311号、313号、315号、317号、319号、329号、201和301。负责人：张幻。异议人、案外人：李宇源，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州市民卡电邮系统技术有限公司，住所地广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一（1）号楼625房。法定代表人：刘瑞图。被执行人：广州市裕建贸易有限公司，住所地广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一二楼自编229房。法定代表人：黎光裕。被执行人：广州市民卡电子技术有限公司，住所地广州市越秀区淘金路48号三楼302房。法定代表人：李春源。被执行人：深圳市软联科技有限公司，住所地深圳市南山区深南西路科技工业园30区9栋。法定代表人：李春源。被执行人：广州浩德化工有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦1201自编1209A。法定代表人：梁紫媚。被执行人：广州筑波贸易有限公司，住所地广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一（1）号楼618房。法定代表人：李春源。被执行人：广州市光时代科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦101自编102部位。法定代表人：郭健伟。被执行人：广州仪强环保科技有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦1201自编1209A。法定代表人：吴刚。被执行人：陈家越，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：王辉玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：刘瑞图，女，1975年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：李春源，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。复议申请人交通银行股份有限公司广州番禺支行（下称交通银行番禺支行）不服广东省广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）（2019）粤0113执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院在执行（2016）粤01民终9493号民事判决一案过程中，以（2017）粤0113执2221号立案执行。在执行过程中，番禺法院对广州市民卡电邮系统技术有限公司（下称民卡电邮公司）、广州浩德化工有限公司（下称浩德公司）作出（2017）粤0113执2221号限制消费令，上述被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施《限制消费令》规定的行为。李宇源提出书面异议，称其曾是浩德公司的法定代表人，2018年5月20日，该公司的法定代表人已变更为梁紫媚，李宇源不再担任该公司的法定代表人，并办理了工商变更登记手续。李宇源原持有浩德公司的股权也已转让，并离职该公司。综上所述，李宇源已不再担任浩德公司的法定代表人，且并非该公司的股东，既不是借款申请人，更不是该案中提供个人担保，与涉案合同毫无瓜葛。据此，李宇源请求解除（2017）粤0113执2221号案中将李宇源列入限制消费人员的限制。番禺法院查明：交通银行番禺支行诉民卡电邮公司、广州市裕建贸易有限公司、广州市民卡电子技术有限公司、深圳市软联科技有限公司、浩德公司、广州筑波贸易有限公司、广州市光时代科技有限公司、广州仪强环保科技有限公司、陈家越、王辉玲、刘瑞图、李春源金融借款合同纠纷一案，2017年1月20日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终9493号终审民事判决，判决确认浩德公司等对民卡电邮公司的本案债务承担连带清偿责任。由于民卡电邮公司未履行上述法律文书确定的义务，交通银行番禺支行于2017年3月29日向番禺法院申请执行。因民卡电邮公司、浩德公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年11月13日，番禺法院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，作出（2017）粤0113执2221号限制消费令，上述被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施《限制消费令》规定的行为。番禺法院另查明，浩德公司是有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年7月15日，法定代表人李宇源。2018年5月20日，法定代表人变更为梁紫媚。番禺法院认为，浩德公司作为本案的被执行人之一未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，番禺法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定向浩德公司等被执行人发出限制消费令，限制浩德公司及公司法定代表人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为符合法律规定。由于作出《限制消费令》时，浩德公司的法定代表人已变更为梁紫媚，《限制消费令》对浩德公司原法定代表人李宇源作出限制不当，李宇源申请法院依法解除对其的限制消费措施的异议成立，番禺法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，做出如下裁定：撤销番禺法院（2017）粤0113执2221号限制消费令中对异议人李宇源的限制消费措施。交通银行番禺支行向本院申请复议称：2015年，因民卡电邮公司未依约向交通银行番禺支行偿还本息，交通银行番禺支行向法院提起诉讼，浩德公司作为债务人的保证人，法院判决浩德公司承担连带清偿责任。2017年，交通银行番禺支行向法院申请执行生效判决，在此过程中，李宇源一直为被执行人浩德公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，在被执行人不履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院经审查认为确有必要的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人或者实际控制人采取限制高消费措施。本案据以执行的民事判决书中查明的事实及全国企业信用信息系统显示，李宇源一直为浩德公司的法定代表人，直到进入执行程序后，于2018年5月18日，浩德公司的法定代表人在变更为梁紫媚。本案中，浩德公司及其法定代表人李宇源均无配合法院执行工作，未曾主动偿还过任何债务，因被限制高消费则立即变更法定代表人，申请法院解除其限制高消费，试图逃避偿还债务的责任，违反诚实信用原则，通过利益交换或许以其他条件，将自身的法定代表人职务让渡给授权或指定的其他人员，让他人替代自己受过。被执行公司目前尚无可供执行的财产，法定代表人掌握被执行公司的资产负债情况，控制公司日常经营，实际左右其还款意愿，故对法院执行工作影响巨大，被执行人法定代表人的变更已对法院执行产生不利影响，法院可以依法对原法定代表人李宇源采取限制高消费等执行措施，具有事实和法律依据。据此，交通银行番禺支行提出复议请求，请求撤销（2019）粤0113执异18号执行裁定，对撤销李宇源限制消费措施的错误执行给予纠正。对番禺法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院另查明，2018年5月20日，浩德公司的股东由冯淑芬、李宇源变更为梁紫媚、吴刚。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，浩德公司作为本案的被执行人之一未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，番禺法院依照上述法律规定向浩德公司等被执行人发出限制消费令，限制浩德公司及公司法定代表人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为符合法律规定。由于作出（2017）粤0113执2221号限制消费令时，浩德公司的法定代表人已由李宇源变更为梁紫媚，且没有证据显示李宇源仍实际负责浩德公司的管理运营，并对浩德公司的债务清偿产生直接影响，或者其为浩德公司的实际控制人。故李宇源申请解除对其的限制消费措施的异议成立，番禺法院撤销（2017）粤0113执2221号限制消费令中对李宇源的限制消费措施并无不当。交通银行番禺支行请求撤销番禺法院撤销（2017）粤0113执2221号限制消费令中对李宇源的限制消费措施的执行裁定，理由不成立，本院不予支持。综上所述，番禺法院裁定撤销（2017）粤0113执2221号限制消费令中对李宇源的限制消费措施的处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司广州番禺支行的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 殷审判长 邹殷涛审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年六月二十四日书记员 梁安安