wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执9203号申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭。委托代理人：何伟彬，系公司职工。被执行人：黎志能，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址广州市白云区，被执行人：陈笑云，女，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址广州市白云区，被执行人：黄伟坚，男，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址广州市白云区，被执行人：何施丽，女，汉族，1989年9月13日出生，身份证住址广州市白云区，被执行人：黎桂沾，男，汉族，1955年12月2日出生，身份证住址广州市白云区，被执行人：沈秀楣，女，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址广州市白云区，申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司以被执行人黎志能、陈笑云、黄伟坚、何施丽、黎桂沾、沈秀楣未履行生效法律文书（2017）粤0111民初560号民事判决书确定的义务为由，于2018年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案，执行标的为534629.88元，本案执行费为7746元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人黎志能名下有位于广州市花都区万和北路5号902房；陈笑云名下有车牌号码为粤Ａ×××**号汽车一辆，黄伟坚名下有少量银行存款及粤Ａ×××**号汽车。1.本院从被执行人黄伟坚银行存款中扣划29571.29元，已发放申请执行人。2.本院档案查封被执行人陈笑云名下车牌号码为粤Ａ×××**号汽车、黄伟坚名下粤Ａ×××**号汽车（查封期限二年），因上述车辆下落不明，暂未能实际扣押。3、本案在诉讼阶段于2016年12月7日以（2016）粤0111执保1719号案查封了黎志能名下位于广州市花都区万和北路5号902房（该房无抵押权人）。2018年12月7日，本院裁定拍卖上述房产以清偿债务。2019年5月25日，买受人宋文怡以2499000元竞得上述房产。拍卖过程中，产生司法拍卖辅助费用19992元。另有（2018）粤0111执4493号案件的诉讼费9895元、保全费3565元及执行费102元；（2018）粤0111执6705号中的诉讼费22800元及保全费5000元（退该案申请人）需在拍卖款中优先扣除。经扣除上述费用后，拍卖余款为2437646元。本案参与分配债权如下（计息均截至2019年5月25日止）：（1）.本案申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司在本案中的债权为利息和罚息合计620004.11元。其主张按62万计算。（2）.（2017）粤0111执10302号申请人黎婉谊在该案中的债权为50万本金和利息381698.63元、律师费5000元。其主张按88.6万元计算。（3）.（2018）粤0111执6705号的申请人黎桂贤、黄玉仪，在该案中的债权为1999913.76万本金和利息144614.14元。其主张按214.4万元计算。因拍卖款仍不足以清偿各案的债权，且黎桂贤、黄玉仪已经代被执行人黎志能偿还广州白云民泰村镇银行股份有限公司200万元本金，该司免除了黎桂贤及黄玉仪的担保责任。现债权人同意以各自占比进行此次分配。经计算：            序号              执行案号              执行依据（民事判决书）              债权（元）              债权比例（%）              剩余可分配款（元）              分配金额（元）                  1              （2018）粤0111执9203号              （2017）粤0111民初560号              620000              16.986%              2437646              414067                  2              （2018）粤0111执6705号              （2017）粤0111民初13658号              2144000              58.739%              2437646              1431866                  3              （2017）粤0111执10302号              （2016）粤0111民初13767号              886000              24.273%              2437646              591713                  合计                                            3650000                                            2437646       另需扣除9203号案件的应收执行款为6111元，6705号案应收执行款16718元，10302号案应收执行款为8317元，故9203号案件分配得款407956元，6705号案分配得款为1442948元（1415148+诉讼费22800+保全费5000元），10302号案分配得款583396元。上述执行费加各案分配款合计2465446元（2437646元+22800元+5000元）。各案申请人执行人及被执行人黎志能对上述拍卖款分配均表示无异议。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执9203号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年六月二十六日书记员  李郑欧
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初326号 原告：梁开洪，男，1973年6月8日出生。 被告：熊乾坤，男，1963年2月4日出生。 被告：熊坤龙，男，1987年10月6日出生。系被告熊乾坤之子。 原告梁开洪与被告熊乾坤、熊坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，因被告熊坤龙下落不明，本院依法公告向其送达了应诉法律文书及开庭传票。本院依法组成合议庭于同年6月4日公开开庭审理了本案。原告梁开洪、被告熊乾坤到庭参加了诉讼，被告熊坤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁开洪向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告熊乾坤、熊坤龙偿还原告现金135000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告熊乾坤、熊坤龙是亲戚关系，2010年2月21日二被告共同找到原告，以运营运输船资金周转不开为由向原告借款140000元，并由被告熊坤龙打下书面借条，二被告承诺一年内还清。借款期满后原告多次找二被告催要借款，直至2018年2月14日被告熊乾坤偿还原告5000元，原告给被告熊乾坤打了一张收条。截至目前尚欠135000元未归还，原告在此期间多次找被告催要借款，二被告以各种理由仍未归还。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告熊乾坤辩称，被告熊坤龙向原告借钱，被告熊乾坤不知情，被告熊乾坤无义务向原告偿还借款。被告熊乾坤从被告熊坤龙妻子和母亲处得知，被告熊坤龙向原告借款本金是100000元，一年利息40000元。2017年腊月底原告到被告家要求偿还借款，被告熊乾坤无奈之下给付原告5000元。 被告熊坤龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年2月21日，被告熊坤龙向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借到梁开洪现金壹拾肆万元整（￥140000.00元）。（期限一年，到期一次还清。）借款人：熊坤龙，2010年2月21日，农历正月19。”庭审中，被告熊乾坤陈述其从被告熊坤龙妻子和母亲处得知，被告熊坤龙向原告借款本金是100000元，一年利息40000元。2018年2月14日，原告到被告熊乾坤家要求偿还借款，被告熊乾坤给付原告5000元。 上述事实有原告提交的借条、收条及被告熊乾坤当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊坤龙向原告梁开洪提出借款并出具借条，双方之间形成了借贷合意，原告梁开洪通过支付现金方式向被告熊坤龙提供了借款，双方之间借款关系成立并生效。关于案涉借款的金额，虽然被告熊坤龙向原告梁开洪出具借条载明的借款金额为140000元，但被告熊乾坤抗辩称原告梁开洪向被告熊坤龙出借的借款本金是100000元，因被告熊坤龙未到庭参加诉讼，原告梁开洪亦未提供其向被告熊坤龙交付借款的证据，故本案原告梁开洪向被告熊坤龙出借的借款金额应当认定为100000元。被告熊坤龙在案涉借款到期后未按约定履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。本案中，原告认可被告熊乾坤已给付其5000元，故被告熊坤龙还应偿还原告借款95000元。原告梁开洪主张被告熊乾坤、熊坤龙共同向其借款应由二被告共同偿还，但原告未提交证据证明被告熊乾坤系本案共同借款人，亦未提交证据证明被告熊坤龙所借款项用于二被告家庭生产经营，原告仅凭被告熊乾坤于2018年2月14日给付其5000元，要求被告熊乾坤对案涉借款承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊坤龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁开洪借款95000元。 二、驳回原告梁开洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费560元，由被告熊坤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  刘祖莉 人民陪审员  闫晓燕 二〇一九年六月四日 书 记 员  余水青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2197号罪犯孔德顺，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤1204刑初123号刑事判决，以被告人孔德顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月31日作出(2017)粤12刑终272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯孔德顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1490分，2019年1月获得表扬。因欠产累计扣136分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔德顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔德顺予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保119号 申请人:郭章平，男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：重庆还少堂生物技术有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235663598664A。 法定代表人：傅安民，职务执行董事。 申请人郭章平与被申请人重庆还少堂生物技术有限责任公司申请财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1100万元的财产。申请人已提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的保险金额为1100万元书面保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭章平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴小杰
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保210号申请人：刘洪卫，男，1997年12月10日出生，汉族，住枣强县王常乡南臣赞村。身份证号：131121199712104413。被申请人：吴书生，男，1944年4月14日出生，汉族，住枣强县王常乡南臣赞村471号。身份证号：133023194404144612。本院在执行申请人刘洪卫与被申请人吴书生诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初949号民事裁定书2019年6月18日经指挥中心网络查控系统将吴书生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××42存款冻结200000元，已冻结552.29元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××16存款冻结200000元，已冻结64.78元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××66存款冻结200000元，已冻结37.91元。中国工商银行股份有限公司景县龙华支行账户04×××29存款冻结200000元，已冻结122.06元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初949号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月二十日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1316号上诉人（原审被告）：醴陵市中医院，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：邹家全，院长。被上诉人（原审原告）：徐达财，男，1957年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人醴陵市中医院与被上诉人徐达财医疗损害责任纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2019年3月29日作出（2018）湘0281民初3846号民事判决。上诉人醴陵市中医院不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人醴陵市中医院在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人醴陵市中医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一九年六月二十日法官助理 陶树平书 记 员 刘 忭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执947号 申请执行人潘淦朝，男，1973年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴如怀，男，1968年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人潘淦朝与被执行人吴如怀民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26657号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人吴如怀尚欠申请执行人潘淦朝借款本金890000元及利息162666元；若被执行人由任何一期未按期足额偿还上述款项，则申请执行人可就未付的全部剩余款项及其逾期付款利息一并申请法院强制执行；诉讼费7137元，由被执行人承担（申请执行人已预交）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位164357.15元，上述款项用于支付执行款154854.79元、诉讼费7137元，执行费2365.36元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭福庄
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3774号原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地：肥西县经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码：91340123758516289J。法定代表人：王育红，董事长。被告：邵玉广，男，汉族，1970年8月13日出生，住合肥市经济开发区。原告安徽新都市物业管理有限公司诉被告邵玉广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新都市物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇一九年六月六日书记员  李婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1631号 原告：刘文斌，男，1979年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：倪政伟，男，1975年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告刘文斌与被告倪政伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加诉讼；被告倪政伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文斌向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款145570元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年1月22日，被告倪政伟因经营需要向原告借款，原告将款项145570元以现金方式交付给被告，并由当场向原告出具《借条》一份，《借条》中约定：“月息一分五，二年内还清”。还款期限届满后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告倪政伟未作答辩，亦未举证、质证。 因被告倪政伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告刘文斌所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告原系同事关系。2017年1月份，被告倪政伟因经营需要向原告借款，原告同意出借后于2017年1月22日将款项145570元以现金方式交付给被告，并由当场向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：“借条兹向刘文斌借款人民币壹拾肆万伍仟伍佰柒拾元整，月息壹分五，二年内还清。倪政伟2017.1.22”。还款期限届满后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告倪政伟出具的《借条》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告刘文斌主张被告倪政伟向其偿还借款本金145570元，有被告倪政伟出具的《借条》为据，被告倪政伟未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄俊凯应当偿还原告借款本金145570元。被告倪政伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告倪政伟应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘文斌借款本金145570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3212元，由被告倪政伟承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  施联彩 二〇一九年六月二十七日 书记员魏剑枫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初468号原告：吴庆瑶，男，1993年12月20日出生，汉族，深圳中远海运劳务合作有限公司海员，住江苏省丰县。被告：刘东伟，男，1996年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告吴庆瑶诉被告刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理,依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴庆瑶到庭参加诉讼，被告刘东伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆瑶过向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还尚欠原告借款62048元及逾期利息(每年按4.75%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年7月起，吴庆瑶与刘东伟就发生借贷关系，自2017年11月起，刘东伟告知吴庆瑶有高回报投资可以做，吴庆瑶转账给刘东伟2万元，1个月后刘东伟以资金周转不开为由多次要求吴庆瑶从指定平台贷款借给他作资金周转，鉴于两人同学朋友关系，出于信任，吴庆瑶将从借贷平台借到的钱陆续通过支付宝、微信、建行信用卡以及QQ红包转账给刘东伟本人。自2018年3月起，刘东伟拒绝偿还平台借款及利息，期间刘东伟先后支付过部分钱款给吴庆瑶以偿还各平台借款及利息，但随即又要求吴庆瑶借出再次转账给他，截止2018年3月清算，吴庆瑶在各平台欠款仍有82048元整未还清。因此，原告父亲带着原告去刘东伟老家，在镇上一家菜馆签了借条，刘东伟当时承认所有欠款，并签字捺印。借条签署后，原告家人自行将平台借款还清，2018年3月30日，刘东伟通过银行转账和支付宝还给吴庆瑶20000元，后未再还钱。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告刘东伟未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴庆瑶与刘东伟系大学同学朋友关系，2017年10月底，刘东伟告知吴庆瑶有高回报投资可以做，吴庆瑶便于2017年11月份向刘东伟转款20000元，后刘东伟以资金周转不开为由向原告借款，原告吴庆瑶便在刘东伟指定的贷款平台上（闪贷-鑫辰、纳米贷-呼呼、纳米贷-纳米等）贷款及向家人、同学借款，并陆续通过支付宝、微信、QQ红包及银行转账等方式将借款转给被告刘东伟。借款后，刘东伟仅支付给吴庆瑶部分钱款用以偿还平台借款及利息，后经原告催要，被告一直未再偿还。2018年3月4日，原告吴庆瑶及其父亲找到被告刘东伟，并出具借条一份，被告刘东伟在借条上签字捺印。借条载明：“刘东伟（）于2017年11月至2018年3月与吴庆瑶（）多次发生借贷关系，现在刘东伟剩余借款人民币捌万贰仟零肆拾元整（82048元）未还给吴庆瑶，刘东伟承诺于2019年1月1日还清，逾期每年按总金额人民币捌万贰仟零肆拾元整（82048元）的4.75%付给吴庆瑶违约金。借款人：刘东伟，2018年3月4日。”2018年4月底5月初，刘东伟向原告偿还借款20000元，其余借款被告一直未再偿还。现原告吴庆瑶向被告刘东伟索要借款，并诉至本院。本院认为：自然人之间合法的借贷法律关系应当受到法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告吴庆瑶将通过贷款平台及其他方式获取的款项通过支付宝、微信及QQ红包等方式转给被告刘东伟，后由刘东伟出具了借条确认，原告实际交付借款的事实存在且双方也有借贷合意的意思表示，双方之间的借贷合同关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘东伟已偿还借款20000元，剩余借款62048元被告应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，原告主张支付逾期付款违约金，本院认为，双方在借条中约定的每年逾期违约金为借款总金额的4.75%，不超过相关法律规定，本院予以支持。被告刘东伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴庆瑶偿还借款本金62048元及违约金（违约金以尚欠借款总金额62048元为基数，按照每年4.75%计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元和公告费400元（原告已预交），由被告刘东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李念鑫人民陪审员  王刘景人民陪审员  胡荣军二〇一九年六月十二日书 记 员  雷含雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3143号申请人：邵继财，男，1957年7月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被申请人：湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路**。法定代表人：刘天翔。被申请人：湖北景程投资有限公司（以下简称景程公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦**。法定代表人：刘天翔。被申请人：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省，住湖北省仙桃市v>被申请人：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市，住上海市普陀区v>被申请人：刘永权，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省，住湖北省仙桃市v>申请人邵继财与被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权买卖合同纠纷一案，申请人邵继财于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款120274.55元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款120274.55元或查封相应价值财产。二、对申请人鄂Ｌ×××**小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年六月二十七日书记员  姚仁鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8347号原告：云南兴云物业管理有限公司，住所云南省昆明市高新技术产业开发区科医路，统一社会信用代码：915300007134070544。法定代表人：陈国章，男，汉族，1962年8月24日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杜丽娟、陶汝远，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁新培，男，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南兴云物业管理有限公司与被告梁新培租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案。原告云南兴云物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南兴云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南兴云物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币13793元，减半收取计人民币6896.5元，由原告云南兴云物业管理有限公司承担。审判员  郭琼华二〇一九年六月二十日书记员  李 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15440号上诉人（原审被告）：吴锡其，男，1963年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福崧，男，1975年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。上诉人吴锡其因与被上诉人张福崧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴锡其未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴锡其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年六月二十五日书记员  陆巧婷
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0321刑初96号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人王佳，男，1985年10月20日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市夹江县，家住四川省乐山市市中区。2011年3月19日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月19日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年1月23日刑满释放。2018年4月11日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元，在四川省加州监狱服刑。2018年12月21日，因本案被荣县公安局解回四川省荣县看守所。四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王佳犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控，2017年8月21日下午，被告人王佳伙同赵某、刘某（均已判刑）共谋到荣县盗窃摩托车。当日17时40分许，由被告人王佳用自制的开锁工具开锁，赵某、刘某望风，盗窃了被害人钟某停放在荣县旭阳镇附西路446号“兴旺茶坊”隔壁门口的一辆川CXXXXX号灰色新大洲本田125踏板两轮摩托车。经荣县价格认证中心认定：该摩托车价格6224元。案发后，赵某的父亲赔偿了被害人钟某的损失6200元，被害人钟某对被告人王佳及赵某、刘某予以了谅解。2017年9月15日上午，被告人王佳伙同涂某、赵某（均已判刑）共谋盗窃摩托车，三人驾乘一辆黑色摩托车从乐山市窜至荣县旭阳镇。当日15时45分，由赵某望风，被告人王佳采用自制的开锁工具将被害人吴某停放在荣县旭阳镇望景路“古城豆花”店门口外面的人行道上的一辆川CXXXXX号红色五羊本田两轮摩托车发燃后盗走。由涂某驾驶该车逃离荣县，在途径荣县长山镇时被民警挡获。经荣县价格认证中心认定：该摩托车价值6884元。案发后，荣县公安局将该车追回后已发还被害人。上述事实，被告人王佳在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、四川省威远县人民法院（2015）威刑初字第44号刑事判决书、四川省荣县人民法院（2018）川0321刑初19号及107号刑事判决书、四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初41号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、人口信息、认罪认罚具结书等书证;证人赵某、刘某、涂某的证言；被害人钟某、吴某的陈述；被告人王佳的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2017）113号及（2018）010号价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、电子数据（天网监控视频光盘一张及制作说明）及视频截图辨认等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王佳因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王佳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人王佳到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人对被告人王佳谅解，被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，加上原判有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2022年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞应斗人民陪审员  雷 莉人民陪审员  童 燕二〇一九年六月十三日书 记 员  万 方
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4610号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：于志博，男，1995年9月8日出生，蒙古族，辽宁省义县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明、于志博犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔范宝峰经济损失7000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，于志博无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，李明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决第七项退赔范宝峰经济损失7000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执77号申请执行人黄斌，男，1984年12月6日，汉族，大专文化，湖南省章县人，个体工商户，住湖南省宜章县。被执行人李世金，男，1976年2月18日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。本院执行的黄斌申请执行李世金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2329民初191号民事判决书，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付执行款22453元并承担案件执行费237元。本案在执行过程中，本院执行员因无法联系到被执行人而通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，但无人签收。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无可供执行的银行存款；依法查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，经执行员实地执行查明被执行人已经长期离开住所地去向不明，上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人。本院已依法对被执行人限制高消费措施、纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人下落不明且确无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年六月二十六日书记员  王爱康
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6021号 申请执行人：古叶清，女，1980年12月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人古叶清与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初482号原告周墨，男，1985年2月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。被告顾志成，男，1991年6月9日生，汉族，住泰兴市。原告周墨诉被告顾志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告周墨的委托诉讼代理人项德华到庭参加诉讼，被告顾志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周墨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金27000元，并按年息6%承担自2017年10月15日至实际还款之日止的逾期还款利息；2、本案的诉讼费用以及原告支出的律师费（2000元）、保全费（320元）、保全担保费（500元）由被告承担。事实与理由：被告2017年1月起因经营需要多次向原告借款，2017年10月2日双方经对帐后签订还款协议，确认被告尚结欠原告借款本金50000元，被告应当于2017年10月15日还清借款。因被告没有按约定还款，原告及家人多次催要，但被告至今只还款23000元，尚欠27000元一直未能归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉请。被告顾志成未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年10月2日，被告顾志成与原告周墨签订还款协议一份，载明：“甲方周墨，乙方顾志成，丙方顾为明。鉴于乙方经费需要，经甲乙丙三方对账确认乙方尚欠甲方借款本金合计伍万元整（￥50000），经乙方确认签订协议于2017年10月15日还款，按衣恋集团结算上海祥洪家具有限公司应付款计贰拾叁万百分之二十二还甲方周墨（按公司实际付款额的百分之贰拾贰）直到借款还清。见证人顾为明愿为还款协议见证，乙方和上海祥洪家具有限公司都承担还款义务，如乙方不按协议执行，见证人负责电话催促乙方及上海祥洪家具有限公司履行还款协议。如拒不还款，则甲方周墨主张权利义务以及甲方主张权利支出的诉讼费、律师费由乙方顾志成及上海祥洪家具有限公司承担。”周墨在甲方签名，顾志成、顾为明分别于乙方、丙方签名。协议签订后，被告顾志成累计还款23000元，余款未有归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾志成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告提交的还款协议可以认定其向被告出具50000元借款的事实，事实清楚、证据充分。原告自认被告已归还23000元，系其真实意思表示，故被告尚欠原告27000元。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。原告要求被告承担的律师费用，根据本院依法审核，符合当事人双方约定及相关法律规定，故予以支持。关于原告主张的保全担保费500元，因双方对此并无明确约定，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾志成于本判决生效之日起十日内向原告周墨归还借款人民币本金27000元并支付利息（利息的计算方式为以27000元为基数，自2017年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告顾志成于本判决生效之日起十日内向原告周墨支付因本起诉讼支出的律师费用2000元；三、驳回原告周墨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告顾志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年六月十二日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内（0524）执434号 申请执行人：格日乐其木格，女，1962年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：额尔敦吉如嘎，女，1956年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人格日乐其木格与被执行人额尔敦吉如嘎借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初1590号民事判决书，本院于2019年2月14日以（2019）内0524执434号案立案执行。在执行过程中，被执行人额尔敦吉如嘎已给付申请执行人格日乐其木格借款本金20000.00元，对剩余借款本金3000.00元及借款本金23000.00元的利息、案件受理费375.00元申请执行人放弃继续追偿。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年六月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保467号申请人徐国忠，男，1963年12月29日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人刘海坡，男，1987年4月9日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人徐国忠与被申请人刘海坡民间借贷纠纷一案，申请人徐国忠于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘海坡在承德市公积金管理中心围场管理部的住房公积金37000.00元予以冻结。申请人徐国忠于2019年6月26日向本院申请撤回保全措施。本院经审查认为，申请人徐国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予申请人徐国忠撤回保全。审判员 曹 卡二〇一九年六月二十六日书记员 张文慧
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1023执25号之二 申请执行人:李铁虎，男，1961年3月3日生，汉族，襄汾县陶寺乡青杨村村民，住所青杨村。 被执行人：张跃刚，男，1958年4月29日生，汉族，襄汾县陶寺乡安李村村民，住所安李村。 被执行人：毛九平，女，1958年5月26日生，汉族，襄汾县陶寺乡安李村村民，住所安李村。 本院在执行申请执行人李铁虎与被执行人张跃刚、毛九平纠纷一案中，依法向申请执行人李铁虎发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人张跃刚、毛九平发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人李铁虎向本院报告被执行人张跃刚、毛九平的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人张跃刚、毛九平限期履行2018年8月20日临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终1517号民事判决确定的义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人张跃刚、毛九平未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。2019年4月16日，本院划拨了被执行人张跃刚、毛九平分别在襄汾农村商业银行股份有限公司陶寺支行6215806051001281069、605291010100001125663账户内存款3,321元、2,104元，合计5,425元，至本院执行款专户，并已通知申请执行人李铁虎领取。期间，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张跃刚、毛九平其他可供执行的财产，并已向被执行人张跃刚、毛九平发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人李铁虎表示无法提供被执行人张跃刚、毛九平其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海建 二〇一九年六月十九日 书记员  王卓尔
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘29执71号被执行人：牟XX，男，生于1987年6月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇XXX路**。因涉嫌运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，正在服刑。被执行人：牟XX，男，生于1991年2月10日，东乡族，小学文化程度，农民,,住甘肃省玉门市小金湾东乡族XX村**因涉嫌运输毒品罪，被判处无期徒刑，正在服刑。本院依据已经发生法律效力的临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29刑初18号刑事判决书，于2019年4月27日向被执行人牟XX、牟XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内上缴个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：查封该案运输毒品工具车牌号码为甘FC**##、甘FH**##、甘FC**##的车辆。本裁定立即执行。审判长  王成林审判员  肖 萍审判员  徐 鹏二〇一九年六月二十七日书记员  何平霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申897号再审申请人（原审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍港人，送达地址为郑州市中原区帝湖花园东门老田水果店。被申请人（原审被告）郑州市公安局。法定代表人马义中，局长。韩素华因诉郑州市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩素华向本院申请再审主要称，被申请人收到申请人的政府信息公开申请后，未按照申请事项予以答复，属于行政不作为。原审判决错误，应当依法再审。请求撤销原审判决，确认被申请人行政行为违法，改判被申请人对其申请事项重新予以答复。本院审查认为，被申请人收到申请人的政府信息公开申请后，作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》予以答复，被申请人已经依法履行其法定职责，不存在行政不作为的情形。申请人对答复结果不满意，认为答复内容不符合自身要求，但不能否定被申请人已依法对其申请予以答复的事实。经审查，被申请人作出的涉案信息公开告知书符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩素华的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇一九年六月二十五日书记员 玄晟颐
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终634号上诉人(原审原告)：明某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西华瑞律师事务所律师。上诉人(原审被告)：大同县倍加造镇西骆驼坊村村民委员会，住所地山西省大同市云州区倍加造镇西骆驼坊村。法定代表人：蔡某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：薛某，大同市云州区西坪镇法律服务所法律工作者。上诉人明某、大同县倍加造镇西骆驼坊村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2018）晋0227民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照民事诉讼法相关规定，原告起诉时应当有明确的诉讼请求，增加、变更诉讼请求原则上应当于开庭前提出，最迟不得迟于法庭辩论终结前，且应当重新指定举证期限。明某于2017年12月7日提交起诉状，请求：1.支付其土地补偿费5329640元；2.支付其土地损失费2250000元；3.支付其树苗款19500元；三项合计7599140元，4.本案诉讼费由西骆驼坊村委会负担。其依据为：将改良后150亩土地划给蔚州疃村，每亩15000元，合计2250000元；2012年征地255亩，每亩补偿费18500元，计4162500元；2014年征地21.4亩，每亩28600元，计612140元两项合计5329640元；树苗1300株，每株15元，计19500元。2018年5月22日开庭审理过程，未记录其变更诉讼请求。庭后，明某提交三份落款时间均为2018年5月22日的代理意见，第一份代理意见没有明确土地补偿费的计算依据，主张“国家建设在征收土地时，是根据土地的类别、性质、土地的好坏程度进行补偿的，而不是不分好坏一个标准”、“对该地的投入和改造，在该地被征收后应当得到补偿”；第二份补充代理意见明确了土地补偿费的计算依据，即“原告应得＝国家征收时给予的补偿价（可耕地）－荒地补偿价”，两次征地补偿款应为5551689.6元；第三份补充代理意见主张补偿数额计算为：2012年4月征收255亩，差额6646320元，2014年4月征收21.4亩，差额613623.6元，合计7253943.6元。2018年7月31日，在法院主持调解的过程中，明某将诉讼请求的第一项变更为7253943.6元，第二项变更为611700元，并放弃第三项诉讼请求。明某于庭审后不仅仅变更了诉讼标的，而且变更了事实和理由，实质上变更了诉讼请求。依照民事诉讼法的规定，其变更诉讼请求的行为不应被认定和准许。故一审法院应当围绕明某起诉状列明的诉讼请求和事实理由进行审理，而一审法院归纳本案的争议焦点为三：“明某应否是被征用的土地补偿费的受领主体；明某主张经过自己的经营改造，使得原有土地增值是否属实，对于该增值部分明某是否应该获得补偿。”明显遗漏了明某的第一项诉讼请求，而第二争议焦点超出了明某的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同县人民法院（2018）晋0227民初26号民事判决；二、本案发回山西省大同市云州区人民法院重审。明某预交的二审案件受理费61960元及大同县倍加造镇西骆驼坊村村民委员会预交的二审案件受理费10800元，本院予以退回。审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 王利东 二〇一九年六月二十四日书记员 杨 卿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖志科，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告廖志科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告廖志科经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金143209.72元、分期付款手续费1935.76元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年4月21日的利息27332.74元、逾期还款违约金29191.13元；自2019年4月22日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告廖志科未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年5月19日，被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年5月11日，原告向被告签发4984511231887835信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年4月21日，被告尚欠原告借款本金143209.72元、利息27332.74元、分期付款手续费1935.76元及逾期还款违约金29191.13元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告廖志科经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志科于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金143209.72元；二、被告廖志科于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年4月21日的分期付款手续费1935.76元，利息27332.74元；自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担500元，被告廖志科负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3478号罪犯赵斌，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月18日作出（2015）温瓯刑初字第694号刑事判决，以被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月16日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4085号 原告彭兵，男，1982年8月13日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区。 原告许利，女，1986年5月29日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告彭兵、许利诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告彭兵、许利向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年7月19日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋1702号房屋，购房金额为353240元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告彭兵、许利与被告湖南和立东升公司于2015年7月19日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋1702号房，房款总额为353240元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年5月1日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年7月19日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜1日，六级以上（含六级）大风天气26日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年7月19日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜1日，六级以上（含六级）大风天气26日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间21日，被告可延期交房的期间合计为81日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年5月1日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间33日，但并未超出据实延期交房时间和免责期，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3532.4元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告彭兵、许利逾期办证违约金3532.40元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告彭兵、许利办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告彭兵、许利的其他诉讼请求； 本案案件受理费801元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执669号 申请执行人：张小芳，女性，1987年09月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓嘉哲，男性，1989年10月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张小芳与被执行人邓嘉哲借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓嘉哲至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人张小芳于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓嘉哲名下的银行存款及收入45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终215号上诉人（原审原告）：蒋卫星，男，1958年3月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万立海业机械工程（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉工业区（电厂路**）法定代表人：陆永成，执行董事。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。上诉人蒋卫星因与被上诉人万立海业机械工程（舟山）有限公司（以下简称万立海业舟山公司）社会保险纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋卫星上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。万立海业舟山公司在劳动仲裁庭审时明确认可上诉人与万立海业舟山公司的劳动关系，是上诉人与万利海业机械工程（上海）有限公司（以下简称万利海业上海公司）劳动关系的延续，不是新的劳动关系，万立海业舟山公司应承担母公司万立海业上海公司的全部权利义务；2.一审适用法律错误。根据《劳动合同法实施条例》第十条等规定，由万立海业舟山公司承担母公司万立海业上海公司的责任具有合理性和合法性。万立海业舟山公司辩称，蒋卫星2016年工作场所已变更到万立海业舟山公司，用工关系也已变更到万立海业舟山公司，不存在劳动关系延续。劳动者请求在原用人单位的工作年限合并到新用人单位年限的，只是针对计算经济补偿金的情况，并不是所有在原用人单位工作期间产生的劳动权利义务均由新用人单位承担。蒋卫星的诉请已过仲裁和诉讼时效，请求驳回其上诉请求。蒋卫星向一审法院起诉请求：要求万立海业舟山公司为其缴纳1996年5月至2011年6月的社会保险费。一审法院认定事实：蒋卫星于1996年5月1日进入万利海业上海公司工作，万利海业上海公司为其投保了外来从业人员综合保险老年补贴（从2002年9月起至2011年6月计九份，蒋卫星已于2018年3月份领取该补贴的本息）。2011年7月起，万利海业上海公司为蒋卫星投保社会保险至2016年6月份。2016年7月蒋卫星调至万立海业舟山公司工作后，双方签订了一份书面劳动合同，万立海业舟山公司为蒋卫星缴纳了2016年7月到2018年3月的社会保险。现因蒋卫星养老保险缴费年限不够，无法享受企业职工养老保险待遇。2018年6月份，蒋卫星向舟山市定海区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求万立海业舟山公司恢复双方之间的劳动关系等。该仲裁委员会作出浙舟定海劳人仲案（2018）122号仲裁裁决书，驳回蒋卫星要求恢复劳动关系的申请，支持了部分工资及加班工资，并支持未签书面劳动合同的双倍工资31893.70元。2018年10月份，蒋卫星再次向舟山市定海区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求万立海业舟山公司、万利海业上海公司为其缴纳1996年5月至2011年6月的社会保险费。该仲裁委员会以仲裁请求超出仲裁时效为由不予受理。另查明，万立海业舟山公司成立于2015年9月30日，系万利海业上海公司的全资子公司。一审法院认为，万利海业上海公司与万立海业舟山公司是母公司与全资子公司的关系，但子公司是独立的法人，以自己的名义从事经营活动，与母公司相互独立互不连带。蒋卫星从母公司调到万立海业舟山公司时，双方签订了劳动合同，约定了新的权利、义务，不再延续其与母公司之间的劳动关系，之前在母公司所产生的权利、义务也不因此过渡到子公司。本案蒋卫星主张的系1996年5月至2011年6月其在万利海业上海公司工作期间未缴纳的社保费，该阶段的缴费义务人应是当时的用人单位即万利海业上海公司（至于万利海业上海公司现在是否应为蒋卫星补缴社保，不在本案审理范围，法院不作评判）。蒋卫星主张由万立海业舟山公司补缴1996年至2011年期间的社保费用，显然超出双方之间的劳动合同所约定的应由万立海业舟山公司承担的义务范围，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决：驳回蒋卫星要求万立海业舟山公司为其缴纳1996年5月至2011年6月的社会保险费的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于蒋卫星于2016年7月从万利海业上海公司调至万立海业舟山公司工作后，究竟与谁形成劳动关系问题。首先，2016年7月后蒋卫星与万利海业舟山公司签订了书面劳动合同并由万立海业舟山公司缴纳社保；其次，蒋卫星曾向舟山市定海区劳动仲裁委员会申请仲裁，是以万立海业舟山公司为被申请人要求恢复劳动关系、支付加班费、双倍工资；再次，在本案一审管辖权异议答辩中，蒋卫星也是选择万立海业舟山公司作为其用人单位和劳动合同履行地，故可认定2016年7月后蒋卫星与万立海业舟山公司存在劳动关系。《劳动合同法实施条例》第十条的规定的适用情形，仅限于新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿金时，原用人单位未向劳动者支付经济补偿金的，劳动者在原用人单位的工作年限可合并计算为新用人单位的工作年限的情形，蒋卫星不能以此作为主张由万立海业舟山公司承担万立海业上海公司缴纳社保义务的法律依据。因此，蒋卫星要求万立海业舟山公司补缴1996年至2011年其在万利海业上海公司工作期间未缴纳的社保费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋卫星负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 张秀梅二〇一九年六月四日法官助理王丽民代书记员 毛 赟
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢1号申请执行人乌兰浩特市金色五谷农资经销处，住所地乌兰浩特市客运站北街门市。法定代表人，邹德智。被执行人颜庆海，男，1981年12月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利小区5号楼1单元501室。本院在执行乌兰浩特市金色五谷农资经销处与颜庆海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3069号民事调解书申请法院执行欠款合计25010.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月2日向被执行人颜庆海发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年1月9日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，已冻结被执行人住房公积金账户。2019年5月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市金色五谷农资经销处未受偿金额为25010.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年六月二十八日书记员  赵青山
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1239号原告：昭通新华书店有限公司彝良分公司，住所地：彝良县角奎镇凯丰路2号，统一社会信用代码：91530628MA6K3AQD1L。负责人：毛臣虎，公司经理。委托代理人：张天志，男，1971年9月24日出生，汉族，云南省彝良县人，公司职工，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：刘代朝，男，1970年3月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告昭通新华书店有限公司彝良分公司（以下简称彝良新华书店）与被告刘代朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告彝良新华书店的委托诉讼代理人张天志到庭参加诉讼，被告刘代朝经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良新华书店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告书款9982.53元；2、被告支付原告逾期欠款利息（利息计算以9982.53元为基数，从被告所立字据的2019年1月18日起至判决履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收计息与罚息）；三、申请法院查封、扣押、冻结被告人财产，以保证申请人在诉讼获胜后及时收回书款；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告刘代朝以办学为名，在我公司大河隧道出口仓库购买了课本等教学资料共计10928.53元，2018年8月31日，被告向原告支付1000.00元，剩余9982.53元双方协商好由被告在2019年1月18日之前付清，但期限过后经公司多次派员工去被告家中追讨，被告均未付书款。为维护原告的合法权利，保护国有资产的完整性，特起诉。被告刘代朝未作答辩。原告彝良新华书店为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠条原件1份，拟证明被告于2019年1月3日向原告出具欠条，载明被告欠原告书款9982.53元，于2019年1月18日偿还的事实；2、2018年8月8日昭通新华书店有限公司彝良分公司2018秋课本征订单（2-1）复印件1份，拟证明被告向原告订书后原告形成订单的事实；3、云南省彝良县新华书店销售清单原件3页，拟证明被告向原告购书的事实；4、云南省彝良县新华书单学生用书结算清单（非免）原件1份，拟证明被告向原告支付了书款1000.00元，尚欠书款9982.53元的事实；被告刘代朝未到庭对证据1-4进行质证。被告刘代朝未向本院提交证据。本院认为，证据1，系被告向原告出具，出具欠条的行为系被告对尚欠有原告书款9982.53元予以自认，予以采信；证据2-4，系彝良新华书店出具，证据2征订单上载明书本订购人彝良县小草坝镇建飞中学，经办人刘代朝；证据3销售清单上载明签收人刘代朝，款未付，结合证据2-4的内容，能证明被告向原告订购价款共计10982.53元的课本，原告将书本交付被告签收后被告未向原告付款的事实，予以采信。经审理，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告刘代朝向原告彝良新华书店订购了价款共计10982.53元的课本，原告收到订单后于2018年9月10日将征订课本交付被告签收，被告签收课本后，除于2018年8月31日支付原告购书款1000.00元外，剩余9982.53元未向原告支付。2019年1月3日，被告向被告出具欠条，承诺欠彝良新华书店的购书款9982.53元于2019年1月18日归还。被告逾期未向原告支付购书款，经原告公司职工上门催讨，被告至今仍未支付。本院认为，原、被告双方均具有缔约能力，买卖图书系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同成立且合法有效。被告向原告征订课本，原告收到订单后向被告交付了征订课本，原告履行了合同义务，被告签收课本后，未履行向原告支付全额价款的合同义务，已经构成对原告的违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告的第一项诉讼请求，予以支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告的第二项诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五九条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告刘代朝支付原告昭通新华书店有限公司彝良分公司书款9982.53元及欠款利息（利息自2019年1月18日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告昭通新华书店有限公司彝良分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告昭通新华书店有限公司彝良分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇一九年六月二十日书记员  杨光宣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3229号 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地址山东省济宁市梁山县。 法定代表人顾涛，董事长。 被告黄清顺，男，1973年11月30日出生，汉族，住梁山县。 被告黄清池，男，1963年7月8日出生，汉族，住梁山县。 被告邓来颗，男，1966年8月6日出生，汉族，住梁山县。 被告邓兆格，男，1962年12月12日出生，汉族，住梁山县。 被告邓占科，男，1968年11月22日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告黄清顺、黄清池、邓来颗、邓兆格、邓占科融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月22日，被告黄清顺向原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元，由被告黄清池、邓来颗、邓兆格、邓占科提供连带责任保证，有个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议为凭，至今尚欠本金89108.40元本金及利息未归还，特向贵院起诉，请求依法判令被告王志峰偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金89108.40元及相应利息，邓兆格、邓来颗、黄清池、黄清顺对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 经审查，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告黄清顺、黄清池、邓来颗、邓兆格、邓占科的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告被告黄清顺、黄清池、邓来颗、邓兆格、邓占科的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告黄清顺、黄清池、邓来颗、邓兆格、邓占科明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 娇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1770号原告：会宁县华通运输有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇滨河东路廉租住房小区**商业****。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军伯，男，1970年12月3日出生，汉族，会宁县华通运输有限责任公司员工。被告：台智斌，男，1986年3月17日出生，汉族，驾驶员。住会宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所，住所地甘肃省白银市白银区工农路****楼社会信用代码：91620400778864344R。负责人：王凌佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，男，1989年4月10日出生，汉族，系该公司员工。原告会宁县华通运输有限责任公司（以下简称华通公司）与被告台智斌、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安财保白银支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司委托诉讼代理人李军伯、被告台智斌、平安财保白银支公司委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成其客车停运损失26250元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日15时10分许，被告台智斌驾驶×××号轻型普通货车，沿荣兰线由东向西行驶至1980公里+300米处路段时，与相对方向行驶的李军伯驾驶的×××号大型普通客车碰撞，两车不同程度受损。2019年1月7日，会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：台智斌负本次道路交通事故的全部责任，李军伯无责任。事后，被告平安财保白银支公司向原告赔偿了客车的直接损失（维修工时费及车辆配件费），但对该车在维修期间的营运损失，二被告均拒绝赔偿。原告的车辆系会宁发往头寨客运班车，当日返程，核定载客37人，票价25元/人次，维修停运15天，故直接损失26250元（35人×25元/人次×2趟×15天）。台智斌负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的×××号货车在平安财保白银支公司投保交强险和商业险，故原告的营运损失由二被告赔偿。被告台智斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的损失应该有平安财保白银支公司承担，其不承担赔偿责任。因为涉事货车投保的是全险。被告平安财保白银支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的客车停运期间产生的费用是间接损失，不在保险范围之内，故该公司不承担赔付责任。本院认为，被告台智斌、平安财保白银支公司承认原告华通公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按其营运客车每天往返载客满座计算收入过高，停运期间为2019年1月3日至1月17日，并非当地客运高峰期，酌情按当日往返均载客30人计算营运收入。会宁至头寨约100公里路程，按每公里1元酌情确定每天往返应支出燃油费200元。故认定原告车辆停运期间损失19500元（30人×25元/人次×2趟×15天-200元×15天）。被告台智斌驾驶机动车与李军伯驾驶原告的机动车发生交通事故造成原告经济损失，台智斌因过错侵害原告民事权益，应当承担赔偿责任。台智斌驾驶的×××号货车在平安财保白银支公司投保机动车综合商业保险，承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及机动车损失保险无法找到第三方特约险。按照商业保险保单的约定和商业保险条款的规定，在保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产直接损毁，保险人依法应当对第三者承担损害赔偿责任。原告请求赔偿车辆停运期间的损失属间接损失，不属于该保险理赔范围，被告平安财保白银支公司的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告台智斌于本判决生效后10日内赔偿原告会宁县华通运输有限责任公司车辆停运损失19500元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告台智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王 军 二〇一九年六月十二日书记员 李树琴
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执549号之一 申请执行人孙青雨，男，1958年10月10日出生，住所地藁城区。 被执行人叶茂，男，1983年8月28日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民再1号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人叶茂发出执行通知书，责令被执行人叶茂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶茂今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明：刘肖克、王社海、叶玉杰三人以河北风景园林工程有限公司名义承揽工程，工程款已经部分拨付到河北风景园林工程有限公司账户，尚有34万元未支取。另经本院调查刘肖克、王社海，二人均承认剩余的34万元的工程款不属于自己所有；叶玉杰同意从未支取工程款中支付28万元用于偿还叶茂债务。本院曾经向河北风景园林工程有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人叶茂的收入34万元。 孙青雨与叶茂民间借贷纠纷案件，本院做出（2012）藁民初字第00192号民事判决书，判决：叶茂偿付孙青雨借款25500元及利息。 综上：执行过程中，双方达成和解协议，上述两案叶茂共计给付孙青雨28万元，孙青雨同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人叶茂在河北风景园林工程有限公司以刘肖克、王社海、叶玉杰三人名义的收入28万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十二日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执549号之一 河北风景园林工程有限公司： 关于孙青雨与叶茂合伙财产纠纷案件，本院做出的（2019）冀0109执549号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行如下事项： 协助提取被执行人叶茂在河北风景园林工程有限公司以刘肖克、王社海、叶玉杰三人名义的收入28万元至石家庄市藁城区人民法院账户。剩余6万元予以解除扣留。 收款单位：石家庄市藁城区人民法院 开户行：河北银行藁城支行 账号：01×××79 附：（2019）冀0109执549号之一执行裁定书一份。 二〇一九年七月日 联系人张彩华185××××7809
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4132号申请执行人喻思津女，1938年6月24日出生，汉族。委托代理人梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人湖南鼎奥投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路**都市先锋****。法定代表人谢俐俐。被执行人谢俐俐女,1964年5月2日出生，汉族。被执行人刘晓君女，1955年8月13日出生，汉族。被执行人朱子建男，1970年7月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2989号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终681号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南省鼎奥投资管理有限共你说、谢俐俐、朱子建、刘晓君银行存款或收入90500元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年六月三十日书记员 石登波
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2926号原告:杜朋飞，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：董凤芹(系杜朋飞母亲)，基本情况同下。原告：董凤芹，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：赵永良，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。原告杜朋飞、董凤芹与被告赵永良共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤芹，被告赵永良及其委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜朋飞、董凤芹诉称，2004年，杜朋飞与董凤芹一起与赵永良共同生活，杜朋飞直接参加劳动，与同伴一起去丰南开塔吊，挣钱交给董凤芹补贴家用。2006年12月29日，董凤芹与赵永良登记结婚。2005年，赵永良申请建房占用宅基地，即王务庄村二区25号。从2005年开始着手建房，2008年建起新房，2009年装修。2010年杜朋飞结婚居住该房，因是杜朋飞结婚用房，建房的主要费用来自杜朋飞工资，该房是原被告三人共同出力建起来的。2008年房子建成没有装修时，赵永良主动写了保证，保证这房子永远是杜朋飞的。2019年2月3日，董凤芹与赵永良二人协议离婚，因赵永良早就答应该房给杜朋飞了，协议离婚时未分割该房产。赵永良与董凤芹离婚后，董凤芹将个人衣物放到杜朋飞处。2019年3月4日，赵永良趁杜朋飞不在家就住到二区25号宅院的正房说房子是他的，并占有使用屋内的生活用品，这些生活用品都是杜朋飞结婚置办的，是杜朋飞亲生父亲出资为杜朋飞购买的，包括六门立柜、沙发、床、行李、梳妆台、电脑桌、冰箱、彩电、洗衣机、空调、太阳能、三门碗柜、抽油烟机、电饭锅、煤气罐、高压锅、电磁炉等炊具，董凤芹的衣物等，被告应返还。二原告诉至贵院，请求法院依法分割王务庄村二区25号宅院三间正房三间门房的房产，确认原告占有份额；返还二原告个人财产。被告赵永良辩称，1.涉案房产是被告用半生心血所建，在建该房时原告杜朋飞是在校学生，原告杜朋飞关于出资出力的陈述与事实不符。2.该房产是被告婚前财产，原告董凤芹无权主张该房产份额。被告认可原告董凤芹在婚后对该房有添付，但双方离婚时已明确表示放弃该项财产。原告董凤芹主张该房产份额没有事实和法律依据。3.被告书写的保证，本意是为了维持被告与董凤芹的婚姻关系，保证是寄希望于将来原告杜朋飞赡养被告，被告撤销该保证有法定事由。据此，原告杜朋飞主张房产份额没有事实和法律依据。4.原告的个人财产并不是不返还，可以随时取走。但在诉状中所列财产，大部分不是原告个人财产，是家庭共有财产，共有财产中有一台汽车要求分割。5.被告要求原告杜朋飞一次性支付对被告抚养费80000元，要求合并审理。经审理查明，2004年，原告董凤芹与被告赵永良举办结婚仪式后开始共同生活，双方于2006年12月29日办理结婚登记手续。原告董凤芹系再婚，被告赵永良系初婚，董凤芹再婚时带有一子即本案另一原告杜朋飞。涉案房产（平正房三间及门房三间）坐落于唐山市××区（宅基地申请表记载宅基地证号为13-12-3**）。该房产的房基建筑于2005年，到2008年度前，陆续建成正房三间及门房三间。2009年，该房产正房三间装修完成。2010年，原告杜朋飞结婚后在涉案的房产处居住。2019年2月3日，原告董凤芹与被告赵永良协议离婚，协议未涉及该房产。另查明，2012年，被告曾书写保证书一份，同意将该涉案房产赠予原告杜朋飞。现被告表示因与原告董凤芹已离婚，不再将该房产赠予原告杜朋飞，二原告表示同意。庭审中，原告杜朋飞主张在建房时其已参加工作并出资，该房产应有其份额，被告予以否认，原告杜朋飞未能提交证据。被告主张其父母在建房时出资，该房产应有其父母份额，原告予以否认，被告未能提交证据。被告另主张共有财产还包括轿车一辆，现在原告杜朋飞处，原告对此予以否认，被告未能提交证据。庭审中，被告要求原告杜朋飞给付抚养费80000元。以上事实有当事人陈述、丰润区2005年度村民建房占用宅基地申请表、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中争议房产系原告董凤芹与被告赵永良在共同生活期间以及婚姻关系存续期间建造完成，属双方共同财产。现原告董凤芹与被告赵永良已离婚，该争议房产以原告董凤芹与被告赵永良各占1/2为宜。原告杜朋飞主张在建房时其已参加工作并出资，该房产应有其份额，但被告予以否认，原告杜朋飞未能提交证据证实其主张，故本院不予采信。被告赵永良主张其父母在建房时出资，该房产应有其父母份额，但原告予以否认，被告亦未能提交证据证实其主张，故本院不予采信。被告另主张共有财产还有轿车一辆，原告对此予以否认，被告未能提交证据予以证实，故本院不予采信。二原告要求被告返还个人财产以及被告要求原告杜朋飞给付抚养费，因均与本案不是同一法律关系，故本案对此均不予涉及。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、确认原告董凤芹对坐落于唐山市××区平正房三间及门房三间的房产及宅院（宅基地证号为13-12-3**）享有二分之一的份额；二、其他之诉不予追究。案件受理费40元，由原告杜朋飞、董凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年六月二十六日书记员 葛志伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执508号之一申请执行人：夏井春，男，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户。申请执行人：郭淑波，女，1967年7月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人：李志强，男，1972年2月4日出生，汉族，司机。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初107号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年六月三日书记员  李冬雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7824号原告：向元刚，男，汉族，1974年9月26日出生，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：徐韫、王秋麟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴梅，女，1978年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告向元刚与被告王兴梅执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告向元刚现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向元刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向元刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告向元刚承担。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗娅琼
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初982号原告：陈得明，男，生于1969年4月9日，汉族，住民勤县。被告：杨令，女，生于1989年10月8日，汉族，住民勤县。原告陈得明与被告杨令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员王兆录、杨来忠组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月19日，案外人段会山驾驶其借用陈得明名下×××号机动车与杨令驾驶的电动三轮车剐蹭，至杨令受伤，两车受损。经民勤县公安局交通警察大队认定，段会山、杨令承担事故同等责任。杨令于2019年1月9日提起诉讼，请求判令段会山、陈得明赔偿其人身损失和财产损失。案经民勤县人民法院审理，作出（2019）甘0621民初420号民事判决书，判决由段会山及承保×××号机动车交强险的保险公司赔偿杨令的相关损失。陈得明名下×××号机动车受损后，支付修理费3900元。现原告陈得明提起诉讼，请求判令被告杨令按50%的责任比例赔偿原告财产损失1950元。被告杨令未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示了下列证据：1道路交通事故认定书及民勤县人民法院（2019）甘0621民初420号民事判决书,其内容和原告陈述一致。2.民勤县赛驰汽车修理厂出具的维修费发票1份，金额3900元；民勤县仁久汽车服务有限公司出具的维修清单1份，金额3920元，车号×××。原告就证据作出说明：根据清单记载，维修项目包括左前车门、左前倒车镜，左前叶子板、全身挡泥板、电瓶、机油、钣金喷漆等，因原告车辆事发后被交警队暂扣达十个月，除车辆左前方的叶子板、车门受损外，电瓶已经报废，机油缺失，一并进行了维修。另外，民勤县赛驰汽车修理厂和民勤县仁久汽车服务有限公司系关联企业，在同一地点营业，维修清单加盖了仁久汽车服务有限公司的公章，发票加盖了赛驰汽车修理厂公章。本院依职权在民勤县交警队调取了×××号机动车受损照片，根据照片显示，该车辆左前门左侧叶子板部位受损，受损情况与维修清单记载的维修项目吻合。原告无异议。本院分析、认证认为，原告出示的道路交通事故认定书、民事判决书、维修清单及维修发票，本院依职权调取的照片，其内容可相互印证，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2018年4月19日，案外人段会山驾驶其借用陈得明名下×××号机动车与杨令驾驶的电动三轮车剐蹭，至杨令受伤，两车受损。经民勤县公安局交通警察大队认定，段会山、杨令承担事故同等责任。杨令于2019年1月9日提起诉讼，请求判令段会山、陈得明赔偿其人身损失和财产损失。案经民勤县人民法院审理，作出（2019）甘0621民初420号民事判决书，判决由段会山及承保×××号机动车交强险的保险公司赔偿杨令的相关损失。陈得明名下×××号机动车受损后，支付修理费3900元。现原告陈得明提起诉讼，请求判令被告杨令赔偿原告财产损失1950元。本院认为，案外人段会山借用原告车辆和被告杨令骑行的电动车发生交通事故致原告车辆受损，原告可选择依据借用合同关系要求段会山赔偿全部损失，亦可选择依据侵权法律关系要求被告杨令根据其事故责任程度承担侵权责任。段会山和被告杨令承担事故同等责任，现原告要求被告杨令按50%的责任比例赔偿其财产损失1950元，应当予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨令赔偿原告陈得明财产损失1950元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈得明负担25元，被告杨令负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  王兆录人民陪审员  杨来忠二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 靖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4281号原告:酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9162090007040967XF。法定代表人汤某，该公司董事长。被告:张某，住甘肃省张掖市。被告:酒泉世纪商联商贸有限公司，统一社会信用代码91620902585940849B。法定代表人常某。被告:常某，身份信息不详，以上信息由原告提供。被告:王某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司与被告张某、酒泉世纪商联商贸有限公司、常某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日预立案。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月二十四日书记员 周 英