wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1385号申请执行人:阜阳市嘉和装饰材料有限公司,住安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园8号,法定代表人：王颍,机构代码：9134120076904678。被执行人:王飞,男,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市嘉和装饰材料有限公司与被申请人王飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）皖1202民初7871号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年03月13日立案执行，于2019年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二日书记员  史向前
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2581号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人张再忠，男，1975年2月13日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人张再忠行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人张再忠支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年03月06向被执行人张再忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张再忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张再忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张再忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人张再忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张再忠采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。其没有异议。 综上，被执行人张再忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2581号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年六月十七日 书记员 孙教成
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执162号 申请执行人罗克忠，男，1954年6月2日出生，壮族，退休干部，广西田东县人，住田东县。 申请执行人韦金秀，女，1956年9月11日出生，壮族，退休干部，广西田东县人，住田东县。 被执行人郑年青，男，1970年8月27日出生，汉族，个体工商户，住广西博白县。 申请执行人罗克忠、韦金秀与被执行人郑年青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂1022民初1072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，被执行人已履行完毕金钱给付义务。双方对恢复房屋原状的行为履行部分没能达成一致意见，申请执行人没能提供证据证明双方签订房屋租赁合同时房屋原状的事实，双方因此发生争议，无法确认履行义务的实际情况，无法实际执行。本案经合议庭讨论决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆安娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执78号 申请执行人浙江新韦进出口有限公司与被执行人潘慧琴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0402民初7965号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江新韦进出口有限公司向本院申请执行，本院于2019年01月08日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人潘慧琴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人潘慧琴（公民身份号码：3304191979××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初115号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐顺平，男，1963年1月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年1月18日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心指派的浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人徐顺平犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人徐顺平及其辩护人金晓英到庭参加讼诉。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年12月份左右，被告人徐顺平在浙江省兰溪市乡政府办公楼附近，雇佣胡某、童某等人拆卸该办公楼第二层墙体内的旧青砖共计12200块。被盗的12200块旧青砖共计价值人民币19520元。2019年1月18日，被告人徐顺平主动到兰溪市公安局永昌派出所投案。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；视听资料；勘验、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐顺平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人徐顺平对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人金晓英对公诉机关指控被告人徐顺平犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：被告人徐顺平已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；被告人徐顺平系初犯、没有犯罪前科；被告人徐顺平有自首情节、有悔罪表现。 经审理查明，2018年12月，被告人徐顺平为窃取旧青砖，雇佣胡某、童某等人拆除被害人钱某1、钱某2等人的浙江省兰溪市永昌街道上石桥村原孟湖乡人民政府办公楼二楼，窃得旧青砖共计12200块。旧青砖价值人民币19520元，损毁房屋价值人民币40700元。 2019年1月18日，被告人徐顺平自动向公安机关投案。 2019年1月18日，被告人徐顺平退赔给被害人钱某1人民币20000元；同年5月10日，被告人徐顺平又退赔给被害人钱某1人民币48000元。被害人钱某1已对被告人徐顺平的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐顺平的供述；2、被害人钱某1、钱某2的陈述；3、证人胡某、方某、童某、叶某、章某的证言；4、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片；5、接受证据材料清单、微信聊天记录、收款收据、照片；6、兰溪市价格认证中心的价格认定结论书；7、视频资料；8、收条、谅解书；9、归案经过；10、被告人徐顺平的户籍信息。 本院认为，被告人徐顺平以非法占有为目的，采用故意毁坏他人财物的手段，窃取他人财物且数额较大，也造成他人财物损毁数额较大，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪从重处罚。根据最高人民法院和浙江省高级人民法院规定，盗窃公私财物价值人民币三千元以上、不满八万元认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃公私财物“数额较大”；毁坏公私财物价值人民币五千元以上、不满五万元认定为《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏公私财物“数额较大”。被告人徐顺平不论构成盗窃罪或故意毁坏财物罪均适用“数额较大”的法定刑幅度内量刑。《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》规定原则，法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。如果刑法规定的某一犯罪只有一个法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指该法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法规定的某一犯罪有两个以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。盗窃罪“数额较大”的主刑是处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，故意毁坏财物罪“数额较大”的主刑是处三年以下有期徒刑、拘役。二罪“数额较大”的主刑最高刑均为三年以下有期徒刑，但盗窃罪的最低刑是管制，而故意毁坏财物罪的最低刑是拘役。刑罚主刑按严厉程度从轻到重进行排列顺序为管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑。综上，比较盗窃罪“数额较大”和故意毁坏财物罪“数额较大”的主刑，故意毁坏财物罪是重罪，再结合盗窃罪按旧青砖价值人民币19520元量刑和故意毁坏财物罪按损毁房屋价值人民币40700元量刑的差异，应以故意毁坏财物罪对被告人徐顺平定罪量刑。公诉机关指控被告人徐顺平犯盗窃罪不当，应当予以纠正。为此，在法庭审理中已听取公诉人、被告人、辩护人的意见，公诉人、被告人、辩护人表示对认定被告人徐顺平构成故意毁坏财物罪均无异议。被告人徐顺平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人徐顺平依法予以从轻处罚。被告人徐顺平赔偿被害人钱某1等人的损失，并取得被害人钱某1的谅解，对被告人徐顺平酌情予以从轻处罚。根据被告人徐顺平的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐顺平适用缓刑。辩护人金晓英提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 被告人徐顺平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  唐与尧 二〇一九年六月十日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执753号申请人吴江光华玻璃厂，统一社会信用代码91320509732286286J，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通东路8号。投资人凌根华。被执行人上海首曦信息科技有限公司，统一社会信用代码91310109561855623B，住所地上海市虹口区运光路49号甲108D室。法定代表人范伟明。原告吴江光华玻璃厂与被告上海首曦信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14390号民事法律文书已经发生法律效力，因被告上海首曦信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江光华玻璃厂于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1059458元，执行费12995元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年3月14日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息（已通过总对总查询其在上海的不动产信息），未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年6月12日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行单位及其法定代表人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14390号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月十二日书记员宋晓艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1564号 罪犯廖源君，男，1969年9月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，中专文化，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年9月25日作出(2015)江刑初字第148号刑事判决，以被告人廖源君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百三十万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)南市刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉人上诉，维持原判。刑期自2014年4月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖源君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖源君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖源君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖源君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖源君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖源君减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月2日止），并处罚金人民币一百三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1876号 申请执行人：侯杰松，男，1976年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人侯杰松与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2508号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失1713.62元、案件受理费566元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项2375元，我院已将该款中的2325元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初728号 原告：海盐岳洋服饰贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道电庄社区丁冯浜24号，统一社会信用代码91330424569375827M。 法定代表人：黄建明，该公司执行董事。 委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：戴殿勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告海盐岳洋服饰贸易有限公司与被告戴殿勇加工合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告加工款72711元及相应利息损失（以72711元为基数，自2018年6月3日起按中国人民银行颁布的同期同档次人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陈惠群、沈新祥组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄建明及委托代理人陈雪祥到庭参加诉讼，被告戴殿勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，2018年3月左右，原、被告口头协商一致由原告为被告加工服装（来料加工），双方就款式、数量、单价、送货方式等具体予以了约定。2018年3月21日至5月3日期间，原告分多次向被告指定的钉扣工聂正业交付长袖衬衫1795件、短袖衬衫4415件、短袖4808件，其中长袖衬衫和短袖的加工费为7元/件，短袖衬衫的加工费为6元/件，合计加工费用72711元。据原告及证人一致陈述，钉扣工聂正业完成钉扣工序后，将全部服装交付被告指定的整烫工罗某，后者完成熨烫工序后于2018年5月底前将服装全部交付被告。其后，原告向被告催讨加工款，双方于微信中约定于2018年6月底前支付，但被告至今仍未付。 上述事实，有原告的庭审陈述、证人罗某的证言及原告提交的送货单十九份、聂正业与罗某出具的证明一份、微信聊天记录五页等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。承揽人依约履行了交付定作物的义务，定作人应当按照约定的期限支付价款。现被告至今拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠加工款72711元并支付相应利息损失的责任。因双方就加工款的支付期限在微信聊天中约定为2018年6月底，故对于利息损失的起算点，本院依法调整为2018年7月1日，其余主张，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴殿勇支付原告海盐岳洋服饰贸易有限公司加工款人民币72711元及相应利息损失（以未支付加工款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年7月1日起计算至款项全部付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1618元，财产保全费820元，合计2438元，由被告戴殿勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陈惠群 人民陪审员  沈新祥 二〇一九年六月四日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 ??3?
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初512号 原告：周志福，男，1964年2月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：杨礼福，男，1976年3月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告周志福与被告杨礼福合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志福与被告杨礼福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨礼福返还不当得利60000元原告周志福；2.请求法院判决被告杨礼福支付资金占用费（以年利率24%计算，自2018年6月8日起计算至实际清偿之日止）给原告；3.本案案件受理费由被告杨礼福负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年6月，被告称其在浦北力源电力有限公司承包有电网工程，对原告讲同意原告入股一起做工程，入股费用为60000元，原告见双方是朋友关系，便相信了被告，原告并于2018年6月8日通过银行转账的方式了支付了49000元给被告，同日现金支付1000元给被告，被告收到原告的现金50000元后，出具了一份收据给原告收执，收据载明：今收到周志福浦北电力工程股金伍万元整。其后原告于2018年6月10日通过微信转账的方式支付了10000元给被告，但是被告没有出具收据给原告。原告共支付了60000元给被告。2018年7月，原告经了解，被告在浦北力源电力有限公司根本上没有承包有电力工程，被告只是带了几个工人在该公司做工，被告所带的工人因做工不合格，公司已在7月份结清工人的工钱给被告及工人。原告才发现上当受骗。被告以欺骗的手段，隐瞒事实，称其承包有工程，骗取原告入股，骗取原告支付了入股费60000元，故被告应返还其不当得利60000元给原告。为此原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨礼福辩称：其是拿了原告60000元股金，其没有欺骗被告，原告也是参与本案涉及的工程的，并在那打工，该工程涉及的合伙人包括四川人，该工程现在我们做不下去了，该工程管理不好，工人成本太高，工程进度款不够工人成本，工人去上面闹，上面就直接给工资工人，不要我们这些承包人做了。其要跟其他人结算一下，看一下赚多少或者赔多少才跟被告结算相关钱款。 经审理查明：2018年6月8日，被告杨礼福以给原告周志福投资电力工程的名义，收取原告周志福工程股金60000元，被告杨礼福收取原告周志福60000元股金后，后原告要求被告偿还上述60000元未果，酿成诉讼。另查明，杨礼福主张其与周志福及其他的案外人系合伙投资参与了电力工程的建设，但未提交证据予以证实。 以上事实，有当事人的陈述、收据、本案庭审笔录等证据足以证实。 本院认为，被告收到原告60000元事实清楚，有被告出具的收据为证，被告亦予以认可，本院对该事实予以确认；被告主张其与原告及其他的案外人系合伙关系，其无证据证明其双方有书面合伙协议，被告亦未提交有证据证明双方具备合伙的条件、及被告为其主张的合伙事宜开展工作，故对被告双方系合伙关系的主张本院不予认可。无合法依据，被告取得不当利益并给原告造成损失，被告应将该60000元返还原告，并应自收款之日起即2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨礼福应返还原告周志福投资款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2018年6月8日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨礼福负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇一九年六月十三日 书记员  陈晓东
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初996号原告：刘飞，男，1975年6月12日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被告：抚顺墨彩装饰工程有限公司，住所抚顺市顺城区城东新区13方块29号楼5单元402号，现经营于望花区今日装饰城西。法定代表人：潘登，系该公司总经理。被告：抚顺新北仓建材物流仓储有限公司，住所辽宁省抚顺市东洲区东安路18号。法定代表人：张代海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣，女，1977年12月23日出生，系该公司职工。原告刘飞与被告抚顺墨彩装饰工程有限公司（以下简称“墨彩装饰公司”）、被告抚顺新北仓建材物流仓储有限公司（以下简称“新北仓建材公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告墨彩装饰公司的法定代表人潘登、新北仓建材公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二位被告连带给付拖欠原告工资141,270元；二、本案的诉讼费用由二位被告承担。事实及理由：2018年2月22日—5月29日被告一承包被告二在东洲区郎平路钢结构厂房安装工程，同时被告一又找到原告将自己承包该项工程转包给原告，原告干完工程后找到被告一结算工资时，被告一说被告二没有给他结算，原告经过多次催要都无结果，找到抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队，经过社会保障监察大队组织三方进行调解，被告二写下承诺书于2018年12月15日前全额支付给施工队长原告（刘飞）名下。但是被告二至今也没给付，原告为了保护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判处二被告立即给付欠款。被告墨彩装饰公司辩称：原告所述属实，我与新北仓建材公司从2017年11月11日签的合同，总价款是1,177,000元，增加的工程量是25,920元，合同工程价款总计1,202,920元，新北仓建材公司一共付款73万元，还差472,920元工程款未付。拖欠的工程款里包含了原告诉求的工人工资。所有的工资如果发放也是我给刘飞，刘飞给工人，具体刘飞给谁，给多少钱，不在我管理的范围。希望新北仓建材公司把工程款全部支付给我们。目前我们没有能力支付刘飞的工资，希望新北仓建材公司把钱直接支付给原告。被告新北仓建材公司辩称：对于抚顺墨彩装饰工程有限公司陈述的拖欠工程款的数额没有异议。工程现在没有竣工、没有完成，没有实际使用。例如，檩条没有安装完全、棚顶漏雨的地方、大门门口没有安装、大门没有安装，这些问题如果得到解决，同意支付工程款，但不同意直接支付给原告。另外，我们按合同支付部分工程款，里面包含了人工费，抚顺墨彩装饰工程有限公司可以支付人工费。最后，原告出具的承诺书是我写的，我不认识原告，我在劳动监察的时候我说过这个事，如果最终判我们偿还原告人工费，我对原告人工时间、人员提出置疑，要进行考核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了工人出勤表三份、被告新北仓建材公司向被告墨彩装饰公司及刘飞施工队出具的承诺书一份，被告墨彩装饰公司向本院提交被告新北仓建材公司与被告墨彩装饰公司签订的《工程合同》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告新北仓建材公司与被告墨彩装饰公司签订《工程合同》一份，由被告墨彩装饰公司承建郎平路仓储厂房工程。合同签订后，被告墨彩装饰公司把上述工程人工部分分包给原告刘飞，并约定工程结束对利润进行分割。刘飞承包工程人工部分后，与自己雇佣的工人协商了工资标准，并进行记工统计。随后，被告新北仓建材公司与被告墨彩装饰公司产生工程质量纠纷，被告新北仓建材公司未全额支付被告墨彩装饰公司工程款，尚欠被告墨彩装饰公司工程款472920元。因被告墨彩装饰公司未支付原告人工部分费用，原告雇佣的工人到东洲区报案，该案经东洲区组织调解，2018年11月7日，新北仓建材公司向原告出具承诺书一份，被告墨彩装饰公司在承诺书上加盖公章并有法定代表人签字，原告刘飞代表其雇佣的工人签字。承诺书的内容为：新北仓建材公司承诺于2018年12月15日前全额支付被告墨彩装饰公司下属刘飞施工队工人工资，共计141270元。承诺后，被告新北仓建材公司未按承诺时间给付工资款。本院认为：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告新北仓建材公司与被告墨彩装饰公司签订建设工程施工合同后，被告墨彩装饰公司将工程的劳务部分分包给无劳务施工资质的原告刘飞，故被告墨彩装饰公司属于违法分包，其与原告刘飞的分包协议无效，但被告墨彩装饰公司已经取得部分包括原告劳务部分在内的工程款项，其应当对原告主张的人工部分价款承担支付责任；对于原告主张被告新北仓建材公司应承担给付责任，被告新北仓建材公司作为工程的发包人，其自认并未向承包方支付全部工程款，尚欠472920元没有支付，其应在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。对于原告主张的人工部分价款具体数额问题，因被告新北仓建材公司向原告出具的承诺书中已经明确工人工资共计141270元，被告墨彩装饰公司已予以承诺确认，故对于原告主张人工款项为141270元予以确认。综上，被告墨彩装饰公司应支付原告欠付的人工款项141270元，被告新北仓建材公司应其未付工程款472920元的范围内承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十二条，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条之规定，判决如下:被告抚顺墨彩装饰工程有限公司本判决生效后十日内给付原告人工费141270元；二、抚顺新北仓建材物流仓储有限公司在欠付被告抚顺墨彩装饰工程有限公司工程款472920元的范围内对上述款项向原告承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.5元（已依法减半收取，原告已预交），由被告抚顺墨彩装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙爱萍二〇一九年六月四日代理书记员  李 潇
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初1797号原告：崔伟东，男，1973年6月26日出生，汉族，住址海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。被告：符史明，男，1967年5月3日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告崔伟东与被告符史明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告崔伟东于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔伟东撤回对被告符史明的起诉系其真实意思表现，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔伟东撤诉。案件受理费647元由原告崔伟东负担。审判员 廖 恋二〇一九年六月十九日书记员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8676号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼一层、五层。代表人：王会玲，总经理。委托诉讼代理人：金齐，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所实习律师。被告：向金辉，男，2000年2月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉被告向金辉追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人金齐、李保婷，被告向金辉的委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的赔偿款20027元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告驾驶豫Ａ×××××号小汽车从郑州市航海路哈弗4S店驶出由南向北进入航海路，与王留振驾驶的两轮电动车沿航海路南半幅非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，致使两车受损，王留振受伤。事故发生后，向金辉弃车逃逸。郑州市公安局认定被告无证驾驶且弃车逃逸负事故全部责任。后王留振以交通事故为由将原、被告诉至郑州市管城区法院，法院做出（2018）豫0104民初8012号判决，由原告在交强险内先行支付王留振20027元，原告向被告享有追偿权。原告如期履行了垫付义务，由于被告无证驾驶属于法定免赔事由，判决书中明确显示原告在保险赔偿范围内对被告享有法定的追偿权。故原告诉至法院。被告向金辉辩称，被告与河南瑞丰销售服务有限公司存在雇佣关系，被告提交工作名牌复印件及银行流水，该两项证据结合起来可以认定被告系该公司员工，公司每月20日左右对被告支付工资，自2017年11月至2018年6月30日。涉案事故是被告在工作中发生，应由河南瑞丰销售服务有限公司承担赔偿责任。（2018）豫0104民初8012号判决书认定，事故发生时被告驾驶案外人李丹丹的车辆，该车辆系被告检修，为查验检修情况，被告将车辆从航海路哈弗4S店即工作地点驶出发生事故，应由河南瑞丰销售服务有限公司承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年5月26日13时30分许，被告向金辉（未取得机动车驾驶证）驾驶豫Ａ×××××号小型客车从郑州市航海路哈弗4S店驶出由南向北进入航海路，与案外人王留振驾驶两轮电动车沿航海路南半幅非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，致使两车受损，王留振受伤，造成交通事故，后被告向金辉弃车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告向金辉负事故全部责任，王留振无责任。豫Ａ×××××号小型客车登记车主为案外人李丹丹，事故发生时，李丹丹将车放在被告向金辉工作的4S店维修，被告向金辉驾驶该车辆时发生交通事故。该车在本案原告处投保有交强险。在（2018）豫0104民初8012号案件中，郑州市管城回族区人民法院判决阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿王留振医疗费、误工费、护理费、交通费共计20027元；向金辉赔偿王留振医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2580.63元。该判决为生效判决。阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已向王留振赔付20027元。向金辉已向王留振赔偿2580元。关于是否追加河南瑞丰销售服务有限公司为本案共同被告，经向原告调查，原告表示不同意追加河南瑞丰销售服务有限公司为共同被告。本院认为，（2018）豫0104民初8012号民事判决书为生效判决。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已将判决确定的支付义务履行完毕。因被告向金辉系无证驾驶，依据《最高人民法院》第十八条，保险公司代驾驶人履行完赔偿义务后，可向驾驶人追偿。故原告主张被告支付垫付款20027元，本院予以支持。被告辩称应由河南瑞丰销售服务有限公司承担赔偿责任，因在（2018）豫0104民初8012号案件中，被告并未提出系履行职务行为应由河南瑞丰销售服务有限公司承担赔偿责任，且原告不同意在本案中追加该公司。被告作为直接侵权人和（2018）豫0104民初8012号案件的赔偿义务人，应当向原告支付垫付款。如被告确系履行职务行为，可通过其他合法途径另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告向金辉支付原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付的赔偿款20027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告向金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年六月十八日书 记 员  赵浩源
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执400号被执行人：赵晋光，男，1971年11月1日出生，住原平市前进西街852号。本院在执行赵晋光罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵晋光的存款或扣留、提取赵晋光的收入100000元；二、查封、扣押赵晋光价值100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年六月二十日书记员  张国鹰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2091号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州钻宝宝投资有限公司，住所地广东省广州市天河区枫叶路1号会所自编22房。法定代表人：王书渝。被告：广州市番禺区小谷围晓尚健饮食店，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村中二横路1号高高新天地商业广场三层第3C033号商铺。经营者：李子健，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告广州钻宝宝投资有限公司、广州市番禺区小谷围晓尚健饮食店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费520元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 梁 颖审判员 佘丽萍审判员 徐智媛二〇一九年六月二十六日法官助理李丽梅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执213号申请执行人：南仲宁，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇，农民。委托代理人：丁会霞（南仲宁之妻），女，汉族，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇，农民。被执行人：南金涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇，农民。被执行人：常红霞（南金涛之妻），女，汉族，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇，农民。申请执行人南仲宁与被执行人南金涛、常红霞借款合同纠纷一案,2018年8月2日我院作出（2018）甘1026民初1070号民事判决书，判决由南金涛、常红霞于本判决生效之日起30日内偿还南仲宁借款本金50000元，并从2011年7月4日起按年利率24%承担利息至本金实际偿还之日（南金涛已付利息38400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由南金涛、常红霞负担。判决生效后，南金涛、常红霞未在判决书限定的期限内履行给付金钱义务，南仲宁申请执行，我院依法受理。执行中对南金涛、常红霞的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，冻结南金涛银行存款234.87元及常红霞财付通支付有限公司存款196.21元，再未发现其它可执行财产线索。对南金涛、常红霞做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，南金涛、常红霞仍未能履行金钱给付义务。南金涛、常红霞下落不明，依法进行了查找。南仲宁也未提供到南金涛、常红霞有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月二十六日书记员 葛               涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6749号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：谢庆华，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15258号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金103229.02元、利息5191.18元、分期手续费4729.12元及从2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费2555.9元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6749号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆 、
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1008号 原告：朱亚君，女，1978年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王央利，女，1969年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告朱亚君与被告王央利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王央利下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱亚君到庭参加了诉讼。被告王央利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚君向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系开装潢材料店的。2016年10月，原告家装修，经好友介绍，被告多次到原告家里推销装修材料，并承诺其装修材料都是防火、防水、环保的。原告碍于面子，向被告购买了装潢材料。2017年初，原告发现楼梯墙面的软晶石塑料板表面都脱落下来，于是与被告交涉，被告却不予理睬。后原告去横河镇工商所消协投诉，消协工作人员电话联系被告，被告不接听电话。 本院经审理查明事实如下：2016年10月9日至同年12月1日，原告购买了墙布线、金线、结构胶、软晶石、枪钉、“花开富贵”、阳角线、“紫罗红”、玻璃胶等装潢材料，装潢材料由售方送至原告处，售方将6份送货单的客户联交由原告。该6份送货单抬头名为“慈溪市格茵新材料”，所记载材料总值合计16669元。其中记载有定金、1100元的送货单在送货单位处签有“央利”，并记载有“16669-2042=14629-1100=13527”的内容。 上事实由原告提供的供货单予以证明。 本院认为，记载货物型号、价值的送货单虽然没有被告王央利的签名，但显示定金为1100元的送货单形式与其余送货单一致、且所记载的货物金额与其余送货单吻合，能够证明该份送货单所记载内容与其余送货单系基于同一买卖关系；而该份送货单送货单位处签有“央利”，根据生活常识，本院对原告所称材料出售方为“王央利”的事实予以采信。当事人应对自己所主张的事实提供相应证据，不能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。当事人要求对方承担赔偿责任的，不仅要提供证据证明损失的存在，也要提供证据证明损失系对方行为导致。本院原告要求被告赔偿其6000元的损失，不仅应提供证据证明原告损失的存在及具体金额，而且需提供证据原告损失系被告原因所致。本案中，原告提供的照片本身显示内容不能够证明与本案具有关联性，且即使与本案具有关联性，因原告在2016年12月1日收货完毕，原告自述出现大量问题在2017年10月，而装潢材料表面的脱落、起皮原因众多，照片本身无法证明问题的出现系被告材料导致，故原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱亚君的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告朱亚君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  陈运运 人民陪审员  胡波岚 二〇一九年六月四日 代书 记员  黄玲佳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初3721号原告：邵春梅，女，1968年10月21日生，汉族，居民，住灌云县。被告：傅学红，女，1980年11月13日生，汉族，居民，住灌云县。被告：吴红娣，女，1981年1月7日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2019年5月20日立案受理原告邵春梅与被告傅学红、吴红娣买卖合同纠纷一案后，原告邵春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵春梅撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告邵春梅承担。审 判 员  梁 军二〇一九年六月十九日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行初2号原告赵继红，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告洛阳市公安局洛龙分局。住所地：洛阳市开元大道216号。法定代表人马平川，该局局长。委托代理人刘兴杰，该局工作人员。第三人潘蕊，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告赵继红与被告洛阳市公安局洛龙分局、第三人潘蕊治安行政管理一案中，原告赵继红于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵继红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵继红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵继红承担。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年六月十七日书 记 员  陈 静
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终864号上诉人（原审被告）：卫国章，男，1963年10月1日生，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王同社，男，1965年3月3日生，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。上诉人卫国章因与被上诉人王同社民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭经过阅卷，决定不开庭进行审理。上诉人卫国章的委托诉讼代理人郝剑、被上诉人王同社及其委托诉讼代理人孙敏娟到庭接受询问。本案现已审理终结。卫国章上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因资金困难向张向东（被上诉人女婿）提出借款6万元，张向东通过被上诉人的账户转5万元给上诉人，又用现金支付给上诉人1万元，共6万元；然后张向东让上诉人给被上诉人写了借条。2018年5月10日，上诉人将借款本息66000元一并交给张向东，张向东出具了收据。至此，上诉人认为自己通过张向东借款6万元，该出借行为实际是两个人的共同出借行为，我已经全部还清。张向东与被上诉人又是翁婿关系，一审法院应该依职权追加张向东为本案的被告，而不是简单下判决，这样会导致重复诉讼。故上诉人认为一审判决不公，程序上存在瑕疵。被上诉人王同社辩称：被上诉人借款给上诉人卫国章，张向东只是中间人，6万元都是王同社出的，5万元是手机转账，1万元是通过张向东转交的。卫国章还钱时就应该原路返回，把钱还给王同社。根据合同相对性，借款当天及借款之后，卫国章知道和他发生借贷关系的是王同社，卫国章对王同社具有还款义务，至于卫国章还款过程中出现的损失应由其自己承担。王同社向一审法院提出诉讼请求：判令被告卫国章返还原告王同社借款60000元及利息（年利率为24%，自2018年3月16日起计算至全部债务清偿止。）一审法院认定事实：2018年3月16日，上诉人卫国章向张向东借款6万元，后通过被上诉人王同社手机银行转账5万元，现金支付1万元，借款期限为3个月，未约定利息，该借款以卫国章山头村圣水苑小区6#1单元702室的房子作为抵押。一审法院认为，原被告双方对于借款的事实均认可。被告在诉讼中辩称，其将全部的借款本息归还给了原告的女婿张向东，并有其为被告出具的收据，已经履行了还款义务；原告认为自己未见过被告，收据中写的名字是“王同善”，不是原告的名字；被告提供张向东的收据，无法证明将该借款已归还原告，且无法证明张向东是原告授权委托的收款人，因此无法认定被告已履行还款义务。现张向东在诉前调解时认可收到被告卫国章的66000元，被告卫国章可另行向张向东主张权利。双方在借条中未约定借款利率，但根据被告的陈述，其在借款后有支付的利息，故对原告要求按照年利率24%支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决：被告卫国章在判决生效之日起十日内归还原告王同社借款6万元及利息（年利率为24%，自2018年3月16日起计算至完全还款之日止）。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告卫国章承担。本院二审查明，上诉人卫国章并不认识被上诉人王同社，王同社的女婿张向东介绍卫国章向王同社借钱。王同社在未与卫国章见面的情况下，以自己的手机微信给张向东所提供的卫国章银行卡转款5万元，另外交给张向东1万元现金转交给卫国章（张向东称实际只给卫国章现金7000元，另外3000元提前扣除了当月利息）。张向东将卫国章所打内容为“今借到王同社现金陆万元整(将山头村圣水苑小区6#1单元702做底压)为期三个月，卫国章2018年3月16日”的借据交给王同社。借据上虽未约定利息，但2018年5月10日卫国章向张向东归还66000元，张向东出具了内容为“今收到卫国章还王同善欠款陆万陆千元整（卫国章欠王同善欠条未取回，随后取回）”的收条。后因张向东并未将此66000元交付王同社，王同社诉讼在案。本案在一审诉前调解中，张向东认可其收到了卫国章归还王同社的66000元。二审庭审中本院了解到，因王同社的女儿曾对张向东提出离婚诉讼，经一审法院判决不准离婚，王同社女儿准备再次起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第49条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该行为有效”，本案中，债权人王同社与张向东是翁婿关系，债务人卫国章并不认识王同社，卫国章收取的6万元借款中的10000元（或7000元）现金是通过张向东给付的，卫国章所打借条也是通过张向东交给王同社的，故卫国章有理由相信张向东能够代表王同社，所以卫国章将借款本息66000元归还给张向东。在借款与还款的整个过程中，在王同社没有明确告知卫国章必须将款项直接还给其本人的情况下，卫国章将借款本息归还给王同社的女婿张向东，其主观上并无过错。卫国章已将本息如数归还，王同社再行向卫国章主张，没有法律依据，其只能向张向东主张不当得利。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，判决要求卫国章偿还王同社6万元借款及利息与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初553号民事判决；二、驳回王同社的诉讼请求。一审案件受理费785元，二审案件受理费1570元，均由被上诉人王同社负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年六月二十七日法官助理 刘晓健书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0621执恢262号 申请执行人兰蛆云，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人石啸龙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人魏霞，女，汉族，现住址同上。 被执行人杨志光，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人兰蛆云与被执行人石啸龙、魏霞、杨志光借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计190700元，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人石啸龙、魏霞、杨志光采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2012）达民初字第2113号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 娜 审判员 王敬渊 审判员 杨怡萱 二〇一九年六月二十八日 书记员 苏 媛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保433号 申请执行人：刘道荣，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王轶菲，女，1989年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保433号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王轶菲至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王轶菲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4046号 申请人：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道130号。 法定代表人：路红军,行长。 被申请人：淄博鸿多雅经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路95号。 法定代表人：韩秀清，执行董事兼经理。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司。住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友。 被申请人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：韩秀清，女，1979年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李孙国，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司张店支行与被申请人淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款14420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国在银行（或其他金融机构）存款14420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年六月三日 书记员  魏 聪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3924号 原告：上海保集物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码91330225309038103F）。住所地：象山县丹东街道象山港路888号四季佳利酒店523室。 法定代表人：刘佳伟，该分公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董友富，男，该分公司职工。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：许生爱，男，1966年1月4日出生汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司象山分公司与被告许生爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年6月9日，原告上海保集物业管理有限公司象山分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海保集物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年六月九日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4310号申请人：张志强，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘国辉，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省。本院已立案受理申请人张志强与被申请人刘国辉、长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，现正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，根据申请人的申请和提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人刘国辉名下的牌照号为湘Ａ×××××的汽车一辆，查封、扣押期限为二年；二、查封并扣押被申请人刘国辉名下的牌照号为湘Ａ×××××的汽车一辆，查封、扣押期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  文彬二〇一九年六月二十四日书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异42号案外人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢l27号。负责人：姚勇，行长。申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。被执行人：洛阳博岚实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路勤政苑裙楼东北角二楼。法定代表人：张峻岩。被执行人：洛阳君顶华悦餐饮有限公司，住所地洛阳市涧西区黄河路6号院7栋402。法定代表人：董维新。被执行人：张峻峰，男，汉族，1968年3月2日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：董景琨，女，汉族，1965年9月24日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张峻岩，女，汉族，1974年2月9日生，住洛阳市涧西区。在本院执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）与洛阳博岚实业有限公司、洛阳君顶华悦餐饮有限公司、张峻峰、董景琨、张峻岩金融借款合同纠纷一案中，案外人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商银行）对本院执行洛阳博岚实业有限公司在农商银行开设的67×××91、67×××92、67×××93、67×××94账户向本院提出书面异议，要求解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农商银行称，2018年12月11日至14日期间，我行与洛阳博岚实业有限公司签订银行承兑协议，协议约定：我行为洛阳博岚实业有限公司办理银行承兑汇票4笔，人民币总计2400万元（2018年12月11日申请承兑800万元，敞口400万元，保证金400万元，保证金比例50%，保证金账号67×××91，2019年6月11日到期；2018年12月12日申请承兑600万元，敞口300万元，保证金300万元，保证金比例50%，保证金账号67×××92，2019年6月12日到期；2018年12月13日申请承兑600万元，敞口300万元，保证金300万元，保证金比例50%，保证金账号67×××93，2019年6月13日到期；2018年12月14日申请承兑400万元，敞口200万元，保证金200万元，保证金比例50%，保证金账号67×××94，2019年6月14日到期）。协议同时约定：承兑申请人洛阳博岚实业有限公司于出票当日在我行存入人民币总计1200万元作为银行承兑汇票的保证金，保证金范围包括保证金账户存入资金的本金及本金存续期间产生的孳息。2019年3月19日，贵院因民生银行洛阳分行与洛阳博岚实业有限公司金融合同纠纷一一案号为(2019)豫0303执保154号，将洛阳博岚实业有限公司在我行上述银行承兑保证金账户予以冻结，冻结金额1200万元。目前我行承兑业务己到期形成垫付2400万元，现根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》(法发{2000}21号）第九条的规定，申请解除对上述银行承兑汇票保证金的冻结措施。综上，请求贵院立即解除对洛阳博岚实业有限公司在我行保证金账号的冻结。本院查明，民生银行于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对洛阳博岚实业有限公司、洛阳君顶华悦餐饮有限公司、张峻峰、董景琨、张峻岩银行存款730万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。以自有资产730万元提供担保。本院做出（2019）豫0303财保163号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳博岚实业有限公司、洛阳君顶华悦餐饮有限公司、张峻峰、董景琨、张峻岩银行存款730万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。随后查封涉案账户。农商银行向本院提供银行承兑协议（记载2018年12月11日申请承兑800万元，保证金比例50%，2019年6月11日到期；2018年12月12日申请承兑600万元，保证金比例50%，2019年6月12日到期；2018年12月13日申请承兑600万元，保证金比例50%，2019年6月13日到期；2018年12月14日申请承兑400万元，保证金比例50%，2019年6月14日到期）、保证金质押合同（记载提供800万元授信，债务履行期至2019年6月11日，保证金账号67×××91；提供600万元授信，债务履行期至2019年6月12日，保证金账号67×××92；提供600万元授信，债务履行期至2019年6月13日，保证金账号67×××93；提供400万元授信，债务履行期至2019年6月14日，保证金账号67×××94）。用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，本院可依法执行其名下财产。该账户的开设方为洛阳博岚实业有限公司，本院查封该账户并无不当。但洛阳博岚实业有限公司已经与农商银行签订合法有效的保证金质押担保合同，该涉案账户存款已经特定化为专款专用保障，农商银行已经实现了对该笔款项的金钱质权，其合法权益应当予以保护。现各账户内承兑履行期间已经届满，农商银行依法已经享有相关受偿权利，因此本院继续冻结涉案账户不当，应予修正。综上，农商银行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，裁定如下：中止依据（2019）豫0303财保163号民事裁定书对洛阳博岚实业有限公司在洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行开设的67×××91、67×××92、67×××93、67×××94账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  张 沛陪审员  牛武杰二〇一九年六月二十六日书记员  王亮亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执182号 申请执行人：莫凌，女，1933年8月24日出生，汉族，住南丹县。 申请执行人：艾毓刚，男，1960年5月17日生，汉族，住南丹县。 被执行人：魏业建，男，1947年6月29日出生，汉族，住南丹县。 申请执行人莫凌、艾毓刚因土地行政确权及行政复议一案，根据生效的由本院作出(2017)桂12行初23号行政判决和广西区高级人民法院作出(2017)桂行终10159号行政判决，于2018年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案。 经审查查明，莫凌、艾毓刚户与魏业建户位于南丹县××六寨社区的房屋相邻，房屋间有一道共用泥墙，该泥墙建于解放前，具体时间因年代久远无法考证。莫凌、艾毓刚户从解放前建成房屋一直管理使用至今，1954年南丹县人民政府曾向该户颁发《土地房产所有证》，1997年莫凌办理了丹国用（1997）字第xxxx号《国有土地使用证》。魏业建的房屋亦建于解放前，在1983年属南丹县六寨镇财政所所有，同年7月，该所将该房转让给南丹县百货公司，南丹县百货公司又于1998年3月转让给魏业建。该不动产多次私自转让均未办理相关手续。魏业建于2000年办理了丹国用（2000）字第508010xxx5号《国有土地使用证》。2003年6月，莫凌、艾毓刚户因重修住房与魏业建为共有墙所占用的土地使用权发生争议，双方均以各自取得的《国有土地使用证》作为主张权属的依据。南丹县人民政府经核实，双方持有书证记载的界址及边长有误，存在重叠，于2004年6月分别行文撤销了双方持有的《国有土地使用证》。由于双方纠纷一直未能解决，2010年9月，莫凌提出纠纷调处申请，南丹县六寨镇人民政府于2011年7月25日作出六政纠处字（2011）2号处理决定。2011年10月25日，南丹县人民政府作出丹政复决字（2011）7号复议决定，决定撤销原行政行为，由六寨镇政府重新作出处理。2012年9月16日，六寨镇政府重新处理作出了六政纠处字（2012)1号处理决定。南丹县人民政府于2012年12月19日作出丹政复决字（2012）7号复议决定，维持六寨镇政府的处理决定。南丹县百货公司不服，向南丹县人民法院提起诉讼，请求撤销六寨镇政府所作六政纠处字（2012)1号处理决定。南丹县人民法院于2013年4月7日作出（2013）丹行初字第8号行政判决书，以六寨镇人民政府对争议地作出确权决定执法主体不适格为理由判决撤销六寨镇政府所作的处理决定。判决生效后，莫凌、艾毓刚向南丹县人民政府提出权属纠纷调处申请。南丹县人民政府经调查核实后于2015年2月6日作出丹政纠处字（2015）2号《关于六寨社区莫凌、艾毓刚、魏业建宅基地纠纷的处理决定》，内容为：1、当事人争议的宅基地(共用泥墙占用的土地)的使用权归属第三人(注：莫凌、艾毓刚)使用；2、2014年12月23日、2014年1月2日制作的红线图和勘查图具有同等的法律效力。魏业建不服，向河池市人民政府申请行政复议，河池市人民政府于2015年4月27日作出河政复决字（2015）31号《行政复议决定书》。魏业建不服，向本院提起行政诉讼，本院经审理，于2017年6月28日作出(2017)桂12行初23号行政判决，驳回魏业建的诉讼请求。魏业建不服，向广西区高级人民法院提起上诉，广西区高级人民法院经审理后，于2018年7月31日作出(2017)桂行终1059号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，莫凌、艾毓刚向提出执行申请，请求法院强制执行被执行人魏业建已经发生法律效力的南丹县人民政府关于六寨社区莫凌、艾毓刚、魏业建宅基地纠纷的处理决定。本院依法立案。 本院认为，申请人莫凌、艾毓刚户和被执行人魏业建户的房屋均建于解放前，双方因相邻共用的泥墙的权属问题产生争议后，南丹县人民政府经调查核实后于2015年2月6日作出丹政纠处字（2015）2号《关于六寨社区莫凌、艾毓刚、魏业建宅基地纠纷的处理决定》，该处理决定只认定认争议的宅基地(共用泥墙占用的土地)的使用权归属莫凌、艾毓刚使用，没有对共用泥墙进行确权，现莫凌、艾毓刚要求法院强制执行被执行人履行已经生效的丹政纠处字（2015）2号处理决定的执行条件尚未具备。其次，即使有关部门确认双方共用的泥墙归申请执行人所有，但是由于历史原因，魏业建正面相邻砖柱搭砌在莫凌、艾毓刚的房屋砖柱上，相邻的原木挑梁压在莫凌、毓刚房屋的砖柱上，瓦片搭盖在艾房屋的檩条上，现莫凌、艾毓刚要求法院强制拆除搭建在其户墙体上的檩条和瓦片不符合我国《民法总则》第一百三十一条、第一百三十二条和《物权法》第八十四条、第八十五条的规定。这些规定明确了权利人行使权利时，必须将自己的权利限制在一定范围内。本案中，申请执行人行使自己的权利时，应当按照以上法律规定及当地的生活习俗，允许相邻人魏业建户继续使用争议的墙体，待争议的墙体推倒重建或在相邻的魏业建户拆除压在申请人墙体上的檩条和压在申请人房屋的砖柱上的原木挑梁后再行使所有权。故，本案申请执行人申请执行的条件尚未成就，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人莫凌、艾毓刚的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  谭学政 二〇一九年六月二十日 书记员  夏寒松
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执715号申请执行人高永岗与被执行人刘红兵农村建房合同纠纷一案，申请执行人高永岗依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1149号民事调解书，于2019年6月18日向本院申请执行赔偿款6000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行6000元，申请执行费50元，确定由刘红兵负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1149号民事调解书执行完毕。二〇一九年六月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初642号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人连庭毅，男，曾用名连世杰，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，家住云南省昆明市官渡区。2019年3月4日被取保候审待处。辩护人侯毅，云南澜湄律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）605号起诉书指控被告人连庭毅犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员戚顺品出席法庭支持公诉，被告人连庭毅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月13日14时许，被告人连庭毅驾驶汽车在昆明市经开区云大知城小区1号岗亭门口与被害人郭某驾驶汽车进出小区门口互不让路而发生争吵打并互殴致被害人郭某受伤。被害人郭某当日到昆明市延安医院治诊断为：1、头部外伤,鼻骨骨折；2、左侧6、7肋骨骨折；3、胸腹部外伤。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。2019年3月4日被告人连庭毅接到公案干警电话后，到昆明市公安局国家经济技术开发区派出所如实供述犯罪事实。庭审后，被告人连庭毅支付了被害人郭某医疗费外，还赔偿被害人郭某人民币7万元，被害人郭某书面出具了谅解书。上述事实，被告人连庭毅在庭审中未提出异议，且有报案材料、到案经过、被害人陈述、法医鉴定结论、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人连庭毅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持，公诉机关认为被告人有自首情节，建议对被告人连庭毅判处一年以下有期徒刑符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人连庭毅作案具有自首情节，能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解并具有情罪表现，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人连庭毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  李 红人民陪审员  杨 凡二〇一九年六月二十四日书 记 员  温梦亭
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1043号原告：李德第，男，1957年2月5日出生，汉族。被告：姜钦夏，男，1978年12月7日出生，汉族。原告李德第与被告姜钦夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德第到庭参加诉讼，被告姜钦夏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德第向本院提出诉讼请求：1.判令姜钦夏偿还李德第本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率24%为标准，自2018年2月2日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及公告费由姜钦夏承担。事实与理由：李德第在广宁村开药店，姜钦夏在其隔壁修电脑。2017年，姜钦夏以其购买田村安装网线的东西需要用钱为由向李德第借款，口头约定利息3000元，李德第在门头沟区法院附近的天桥下将4万元现金借给姜钦夏，当天，姜钦夏主动给李德第出具了4万元的欠条，写明姜钦夏欠李德第4万元，于2017年5月1日前还清。后姜钦夏偿还了部分欠款。2018年1月13日，姜钦夏又陆续向李德第借款1.5万元和5000元，合计2万元。当日，上述2万元加上姜钦夏就4万元尚欠李德第的1万元，姜钦夏向李德第出具借条，写明今借到李德第人民币叁万元，于2018年2月1日前还清，如还不清按每月叁仟元利息支付给李德第。后姜钦夏未如约还款，李德第诉至法院。姜钦夏既未作出答辩，亦未参与本案庭审。李德第围绕诉讼请求依法提交了4万元欠条、3万元借条、中工商银行账户明细原件作为证据。因李德第提交的证据均系原件，且与本人陈述能互相印证，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：2017年，姜钦夏向李德第出具欠条，载明以下内容：“今欠李德第人民币肆万元整（??40000.00）于2017年5月1日前还清，一共还款人民币肆万叁仟元整。”落款处有姜钦夏的签字及身份证号。2017年7月12日，姜钦夏通过支付宝向李德第尾号是8035的账户转账1000元。2017年8月8日，姜钦夏通过支付宝向李德第尾号是8035的账户转账10000元。2017年8月23日，姜钦夏通过支付宝账户分两次向李德第尾号是8035的账户转账共计10000元。2017年10月19日，姜钦夏通过支付宝账户向李德第尾号是8035的账户转账5000元。2017年10月28日，姜钦夏通过支付宝账户向李德第尾号是8035的账户转账5000元。2018年1月13日，姜钦夏向李德第出具借条，载明以下内容：“今借到李德第人民币叁万元整（??30000.00）于2018年2月1日前还清，如还不清按每月叁仟元利息支付给李德第。”落款处有姜钦夏的签字及身份证号。借条下方载有“吉林市”。庭审中，李德第陈述4万元欠条出具的时间大约是在冬天，具体时间记不清了。双方就4万元借款约定的利息共3000元。2018年1月13日，李德第借款2万元给姜钦夏，同日，姜钦夏向李德第出具3万元的借条。另，李德第为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告姜钦夏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，李德第主张与姜钦夏存在3万元民间借贷关系，并就其主张提交了欠条、借条、银行流水作为证据。根据李德第提交的证据，本院对于李德第关于其与姜钦夏存在3万元民间借贷关系的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的还款期限为2018年2月1日，故姜钦夏应该按照约定期间还款。故对于李德第要求姜钦夏偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于李德第要求姜钦夏支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方在借条约定的利息为每月3000元，超过年利率24%，故双方约定的利息以24%为限。故李德第有权要求姜钦夏以3万元为本金，按照年利率24%，自2018年2月2日计算至实际付清之日止支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：姜钦夏于本判决生效之日起七日内偿还李德第借款3万元并支付利息（以3万元为本金，按照年利率24%，自2018年2月2日起计算至实际付清之日止）。如果姜钦夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元及公告费二百六十元，由姜钦夏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  何露婷人民陪审员  皮士红人民陪审员  段维刚二〇一九年六月二十日法官 助理  邵文娟书 记 员  艾谨怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终259号原公诉机关广东省佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱玉才，绰号“宝叔”，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地广东省佛冈县，现住址广东省佛冈县。因本案于2018年10月12日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。原审被告人曾文浩，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地广东省佛冈县，现住址：广东省佛冈县。因本案于2018年10月12日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。原审被告人戈新文，绰号“猴子”，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及现住址广东省佛冈县。因本案于2018年10月12日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。原审被告人朱佩辉，绰号“朱辉”，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，水电工，户籍地及现住址广东省佛冈县。因本案于2018年10月12日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。原审被告人曾镇瑞，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，群众，厨师，户籍地及现住址广东省佛冈县。因本案于2018年10月15日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。原审被告人陈朝镜，男，1959年1月11日出生，汉族，初中文化，群众，保安，户籍地：广东省佛冈县，现住址：广东省佛冈县。因本案于2018年10月9日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。广东省佛冈县人民法院审理广东省佛冈县人民检察院提起公诉的原审被告人朱玉才、曾文浩、戈新文、朱佩辉、曾镇瑞、陈朝镜犯赌博罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤1821刑初109号刑事判决，判决：一、被告人朱玉才犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；二、被告人曾文浩犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；三、被告人戈新文犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；四、被告人朱佩辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；五、被告人曾镇瑞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；六、被告人陈朝镜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；七、起获的手机、计算器、“六合彩”赌博投注登记单等作案工具（暂扣于佛冈县公安局，详见扣押清单），予以没收、销毁；八、追缴被告人朱玉才的违法所得200000元；追缴被告人曾文浩的违法所得16000元（已缴交）；追缴被告人戈新文的违法所得13000元；追缴被告人朱佩辉的违法所得800元（已缴交）；追缴被告人曾镇瑞的违法所得17000元（已缴交）；追缴被告人陈朝镜的违法所得54000元，上缴国库。原审被告人朱玉才不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱玉才申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人朱玉才犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱玉才申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱玉才撤回上诉。广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821刑初109号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年六月二十八日法官助理黄水妹书记员罗振发附相关法律规定条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人活着抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执66号 申请执行人季巧香，女，1966年5月30日出生，住义乌市。 被执行人龚辉祖，男，1973年10月3日出生，住义乌市。 申请执行人季巧香与被执行人龚辉祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季巧香向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人龚辉祖归还申请执行人季巧香借款本金10万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人龚辉祖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚辉祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚辉祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚辉祖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人龚辉祖有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚辉祖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚辉祖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季巧香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚辉祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执66号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月九日 代书记员  吴钢钢
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执568号之一被执行人：谭新国，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人谭新国信用卡诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0424刑初181刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谭新国未自觉履行判决确定的罚金义务，海盐县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。移送执行标的金额为35000元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人谭新国发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行人 谭新国仍在监狱服刑，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭新国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谭新国无不动产、车辆、银行存款、有价证券等信息，其家属代为履行10000元。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭新国拒不履行又未报告财产，本院对其采取限制消费等执行措施。综上，被执行人谭新国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯峰审判员姜达明审判长林少辉二O一九年六月二十四日法官助理张臣书记员曹雪飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3577号之一原告：张磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。被告：王春晓，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。被告：耿自霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。原告张磊与被告王春晓、耿自霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王春晓提出管辖权异议，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年六月十二日书记员  窦幸子
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初82号 福泉市人民检察院： 被告人刘某某： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人刘某某涉嫌容留卖淫罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年六月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4664号原告：刘洗军，男，1970年5月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李明亮，男，1985年9月15日生，汉族，住如皋市如城街道都市。原告刘洗军与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洗军的特别授权委托诉讼代理人唐斌，被告李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币122048万元（庭审中，原告陈述122048万元系笔误，应为122048元），并支付利息，从诉讼之日起至实际给付之日按年息24%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明亮从事汽车销售方面的工作，2016年与原告相识。被告李明亮2017年7月28日因生意原因，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，明确该借款用于帮助代付南通市广庆汽车销售公司在如城信用社贷款。原告以转账的方式交付借款，同时为被告支付了利息22048元，两项合计122048元，到期后被告理应偿还借款，但未能按照约定偿还借款。原告诉至法院，请求判如所请。被告李明亮辩称，1、借条上面写的借款金额为100000元，故原告起诉的122048元，我不认可。2、借条上并未约定利息，故原告现在要求我承担24%的利息我不认可。综上，请求法院依法判决。原告刘洗军围绕诉讼请求，向本院提交借条原件一份、江苏省农村信用社收贷收息凭证一份。本院经庭审举证质证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下:2017年7月27日，原告刘洗军代被告李明亮名下的南通市广庆汽车销售有限公司向江苏如皋农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元。2017年7月28日，被告李明亮向原告刘洗军出具借条一份，载明“今借刘洗军人民币壹拾万元整特此借条借款人：李明亮日期：2017.7.28说明：此款项用于帮助代付“南通市广庆汽车销售有限公司”在如城信用社贷款李明亮2017.7.28”。后原告要求被告偿还借款，被告未按时偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李明亮向原告借款100000元用于偿还贷款，该事实有被告李明亮向原告出具的借条及原告出具的收贷收息凭证予以佐证，应予认定。关于原告陈述的代还利息22048元，原告并未提供相关证据予以佐证，故对该请求，本院不予认可。关于逾期利息，因原告未能证明其已代被告偿还利息22048元，故本院支持以100000元为本金计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原被告双方并未约定逾期利息计算标准，故本院支持以100000元为本金，自起诉之日至实际还款之日按6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决生效后立即给付原告刘洗军借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2019年5月13日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘洗军的其他诉讼请求。被告李明亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告李明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2740元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年六月二十七日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1567号原告：夏石莉，女，1977年12月2日生，汉族，文山州砚山县人，现住文山市大商汇3栋Ｂ区。被告：李永福，男，1987年11月2日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市古木镇南街305号，现住文山市。原告夏石莉与被告李永福承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏石莉向本院提出诉讼请求：1.判令李永福返还劳务保证金15700元；2.本案诉讼费由李永福承担。事实和理由：2017年8月，麻栗坡张武能、邓永红承包麻栗坡县马街村民小组党员活动室，被告李永福从一、二包手中转过来，再次转给原告夏石莉承建。2017年8月14日，原被告签订《活动场所工程建设协议书》，双方确定了权利和义务。合同约定原告交给被告劳务保证金3万元，在原告正式动工30天后，被告必须把劳务保证金全部退还给原告。原告按时开工，按合同约定将工程做完，履行了乙方职责。政府将工程验收后，被告没有退原告所交的保证金，经原告多次追要，被告于2017年10月4日、10月9日等先后3次退还了14300元，余款15700元至今分文未赔还。李永福辩称，我收到夏石莉保证金30000元是事实，支付夏石莉14300元，15700元没给夏石莉也是事实。夏石莉在的时候，夏石莉告诉我我们合伙做，在建设之初，我支付了砖费7500元，砂石料5760元，付管工费（柏金鹏）5000元，支付罗师傅（做马街活动室主体工程的人）生活费1000元，共计19260元。我已经多给了夏石莉3560元，所以我就不应该再给夏石莉15700元。砖和砂石料是拉去河坝村小组活动室建设用的。夏石莉针对其主张，向本院提交以下证据：1.《活动场所工程建设协议书》复印件1份，证明原告于2017年8月14日与李永福签订了合同，约定由原告承做马街村小组的河坝、竹地、申家坪、新寨、街背后5个村小组的活动室，每个活动室是12.5万元的事实；2.《收条》复印件1份，证明被告收到我的保证金30000元的事实。经质证，李永福的质证意见是：第1组证据的合同是事实，但是原告能力有限，原告只做了河坝、街背后，后来合同已经解除，由原告与中标公司签订合同，与公司进行结算。对第2组证据无意见。本院认为，夏石莉提交的1、2组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。李永福针对其主张，未向本院提交了1组证据，即《付费证明》，证明我为原告支付了砖费7500元，砂石料5760元，付管工费（柏金鹏）5000元，支付罗师傅（做马街活动室主体工程的人）生活费1000元，共计19260元。我已经多给了原告3560元的事实。经质证，夏石莉的质证意见是：对于被告支付罗师傅1000元的生活费我认可，其他我都不清楚。本院认为，李永福提交的《付费证明》中李永福支付罗师傅生活费1000元的事实，夏石莉无异议，对该事实本院予以认定。其余事实因《付费证明》系李永福单方制作，也无其他证据证明，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年8月14日，李永福（甲方）与夏石莉（乙方）签订《活动场所工程建设协议书》，约定：李永福将麻栗坡县马街乡的河坝、竹地、申家坪、新寨、街背后5个村小组的活动室建设交由夏石莉承做；每个活动室是的包干价为12.5万元；合同签订日夏石莉须付李永福劳务保障金2至3万元，在夏石莉正式动工30天后，李永福必须把劳务保障金全部退还给原告。合同签订当日，夏石莉向李永福支付了30000元，李永福出具《收条》1份给夏石莉收执。另查明，夏石莉实际承做的活动室是河坝、街背后、吴家坪三个村小组的活动室。申家坪、新寨村小组活动室夏石莉未承做，竹地村小组的活动室，夏石莉做了部分工程。还查明，河坝、街背后、吴家坪三个村小组的活动室已验收并交付完毕，李永福已退还夏石莉保障金14300元，未退还15700元。夏石莉认可李永福为其垫付了罗师傅的生活费1000元。本院认为，李永福与夏石莉签订《活动场所工程建设协议书》后，夏石莉已按约定向李永福支付了30000元的保障金，且已将实际承建的河坝、街背后、吴家坪三个村小组的活动室建好并交付三个村小组使用，李永福就应按约定将剩余的保障金15700元退还给夏石莉。因李永福为夏石莉垫付了1000元的生活费，为避免诉累，本案一并进行扣减。综上所述，李永福还应退还夏石莉的保障金14700元，李永福关于已付夏石莉19250元，且多付了3560元的辩解理由，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李永福于本判决生效之日起十五日内退还夏石莉保障金14700元；二、驳回夏石莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由李永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年六月二十七日书记员  程子芮
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初236号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨某，男，1987年5月10日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被梁山县公安局取保候审，2019年5月21日被梁山县人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年12月4日14时许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿梁山县水浒大道由西向东行驶至梁山县水浒大道与220国道交叉路口附近时，因酒后驾驶机动车，被梁山县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇成分含量为113.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某的行为没有发生交通事故，没有阻碍检查，初犯、偶犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭长征 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3608号 原告：张永庆,男,1962年8月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：杨德道,男,1967年6月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告张永庆诉被告杨德道为买卖合同纠纷一案中，原告张永庆于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张永庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永庆负担。 审判员  张劲松 二〇一九年六月十一日 书记员  王雷雷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执128号申请执行人：杨茂华，男，汉族，1957年10月29日生住新乡市牧野区。申请执行人：杨帆，女，汉族，1984年1月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郏海青，男，汉族，1959年10月10日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行杨茂华、杨帆与郏海青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案执行，并于2019年1月22日向被执行人郏海青发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，以采取如下措施：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月18日、2019年2月13日、2019年3月25日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郏海青名下的财产信息，被执行人郏海青有少量存款暂不够执行标的、无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行，现已经将被执行人银行账户予以冻结。3、本院于2019年5月23日根据申请执行人申请作出执行决定书将被执行人郏海青纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月13日告知申请执行人，申请执行人2019年6月14日书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一九年六月十四日书记员 ：杜冬岭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5636号 原告：徐金州。 被告：余伟明。 原告徐金州与被告余伟明加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金州到庭参加诉讼，被告余伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐金州以被告余伟明尚欠加工款为由，诉请判令：1.被告向原告即时支付加工费49900元，并赔偿该款自2019年5月23日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告余伟明未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有印染加工业务往来。被告分别于2016年2月5日、同年9月3日、2017年1月14日、2018年9月25日各出具欠条一份，分别确认尚欠原告加工款99000元、55300元、7600元、8000元，合计共欠加工款169900元。后被告仅支付120000元，尚欠49900元未付。 以上事实由原告提供的欠条四份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余伟明应于本判决生效之日起七日内支付原告徐金州加工款49900元，并赔偿该款自2019年5月23日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告余伟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈奕瑾
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初454号原告：王建义，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告王建义诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建义的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”7幢2单元10层1号商品房交付给原告使用；二、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金13295元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告宏博公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告宏博公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”7幢2单元10层1号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款，已经全面履行了合同约定由原告承担的义务。依照该买卖合同第九条约定：出卖人应当在2017年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今仍未完全符合交房条件，导致原告至今无法办理交房入住手续，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为，已经严重违反了合同约定，依合同约定应当承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《武汉市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告与被告宏博公司于2017年7月21日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定了交房期限及条件，并约定了相应的违约责任，但被告未履行交房义务。2.收据复印件1份、湖北增值税普通发票复印件1份、个人贷款借款凭证复印件1份，拟证明原告于2017年6月9日交纳首付款188059元，余款200000元以贷款方式支付。实际收款方为被告。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。为保障购房业主的合法权益使江湾华庭小区项目顺利竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏博公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本5000万元，法定代表人程贵洲。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第××号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设“江湾华庭住宅小区”项目，已建设商品房7栋472套，主体工程已完工，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2017年7月21日，王建义与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120305114），合同约定王建义购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”7幢2单元10层1号商品房，建筑面积93.92平方米，总价388059元，宏博公司应在2017年12月31日前，将符合条件的商品房交付给王建义，宏博公司逾期交房超过90日后，王建义要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2018年1月1日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向王建义支付已交付房款万分之一的违约金。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王建义要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费132元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王传平审判员  何炎林审判员  杨华珍二〇一九年六月二十九日书记员  耿文倩