wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5931号原告：万忠静，女，1987年6月22日出生，汉族，住址：广东省从化市景泉大道泉溪路****，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘旭峰，广东德赛律师事务所律师。被告：吴建新，1983年11月12日出生，住，住珠海市香洲区/div>原告万忠静与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠静及其委托诉讼代理人刘旭峰到庭参加诉讼。被告吴建新经传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万忠静向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建新返还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2018年9月25日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴建新承担。事实与理由：2018年8月至9月，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过支付宝转账出借的方式，分三次向被告账户转入借款。2018年9月25日，被告向原告出具了借款50000元的《借条》，约定借期为三个月，利息为银行贷款基准利率的四倍。现借款期限届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告特提起本案诉讼，望判如所请。原告万忠静为其诉称提交以下证据：1.借条1张；2.支付宝转账电子回单三份（付款时间分别为：2018年8月9日、8月19日及9月25日）。被告吴建新没有答辩也没有提供证据。经审理查明：2018年9月25日，被告吴建新向原告万忠静出具《借条》一张，载明：“今借到万忠静计人民币伍万元整，小写（￥50000.00元），期限为叁个月，从2018年9月25日到2018年12月25日止，利息为银行贷款基准利率的四倍计算。”被告吴建新在借款人处签名并填写公民身份号码。原告万忠静向本院提交了三份支付宝转账电子回单，载明：原告万忠静先后于2018年8月9日、8月19日及9月25日通过其支付宝账户向被告吴建新支付宝账户（账号：13×××88）转入8877元、9188元和31974元，上述款项合计50039元。原告万忠静在法庭上陈述称，原、被告原来是邻居，认识好几年，是朋友关系，被告吴建新曾经注册经营房地产公司。被告吴建新因急用钱向原告万忠静借款，原告万忠静分三次向被告吴建新转款，前两次因为被告吴建新说借款三天就没有写借条，在第三次借款时，被告吴建新向原告万忠静出具了借条。借条是在格力广场7栋1单元楼下的大堂写的，借条内容及借款人签名均是被告吴建新所写。借款都是通过支付宝转账的方式支付的，转账的金额都是被告吴建新要求借的金额，分别是8877元、9188元和31974元，共计50039元，但出具借条时只写了50000元，没有预扣利息。被告吴建新借款后，称经济周转不开，一直未归还借款本金和利息。本院认为，被告吴建新经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告吴建新自行承担。原告万忠静持有借款人为被告吴建新的《借条》原件一张，该证据形式完整，内容清楚，可以作为定案的依据，本院确认原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按约履行自己的义务。关于借款本金，原告万忠静提供的支付宝转账电子回单显示，原告万忠静向被告吴建新的支付宝账户转账付款共计50039元，现原告万忠静根据《借条》的约定，向被告吴建新主张借款本金50000元，属于自行处分权利，本院予以准许，故，被告吴建新应偿还的借款本金为50000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴建新出具的《借条》载明借款期限内的利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，没有超过年利率24%，符合法律规定。原告万忠静主张被告吴建新按照银行同期贷款利率（年利率4.35%）的四倍支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建新应于本判决生效之日起十日内向原告万忠静返还借款50000元，并支付借款利息（以借款50000元为计息本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2018年9月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取573元，由被告吴建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇一九年六月四日法官助理郭莎书记员容景豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：伍灿文，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省江门市台山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍灿文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金61719.84元、利息9900.26元、滞纳金0元、违约金14074.32元、其他费用6038.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金61719.84元、利息9900.26元、违约金14074.32元、其他费用6038.4元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金61719.84元、利息9900.26元、其他费用6038.4元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093.3元，由原告负担151.9元，被告负担1941.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初672号 原告：吴顺金，男，1968年8月24日出生，汉族，打工，住勐海县。 被告：邓仕均，男，1975年10月7日出生，回族，住四川省泸县。 原告吴顺金与邓仕均劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺金到庭参加诉讼，被告邓仕均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴顺金向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款49000元及利息（自2017年12月13日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，直至还清欠款为止）。事实和理由：2017年4月，被告承揽了勐海县大益庄园的工程，并将拆除瓦、盖瓦、清理卫生等工程交给原告做，原告的工程至2017年6月20日完工，经双方2017年11月28日验收结算，原告的工程价值114000元，被告已经支付了65000元，尚欠原告工程款49000元，被告承诺于2017年12月12日以前全部还清，被告并于当日书写了欠条捺印。到期后，原告再三催促被告还款，但被告一直以各种理由再三推脱拒不付款，至原告起诉之日，被告仍旧分文未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓仕均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向法庭提交证据《欠条》1份，欲证明被告尚欠原告49000元的事实。 被告邓仕均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告承揽了勐海县大益庄园的工程，并将拆除瓦、盖瓦、清理卫生等工程交给原告做，原告的工程至2017年6月20日完工，经双方2017年11月28日验收结算，原告的工程价值114000元，被告已经支付了65000元，尚欠原告工程款49000元，被告于当日写下欠条，约定2017年12月12日前付清。 本院认为，原告吴顺金与被告邓仕均之间形成合法、有效的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告向原告出具的欠条明确了尚欠原告49000元，故对原告要求被告支付欠款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条明确了所欠的金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告按照2017年12月13日中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2017年12月13日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第四款的规定，缺席判决如下： 被告邓仕均于本判决生效之日起十日内向原告吴顺金支付欠款49000元及利息（利息按照本金49000元，年利率4.35%，从2017年12月13日计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告邓仕均负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年六月十九日 书记员 唐伟诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初5331号原告：代应辉，男，1969年12月18日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘欢，六安市金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。被告：周叶松，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告代应辉与被告周叶松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代应辉及其委托诉讼代理人张明惠到庭参加诉讼。被告周叶松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代应辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款159000元及从2013年11月4日按月利率1%计算至2016年11月26日的利息37600元，此后的利息计算至款清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告周叶松因购买皖Ｎ×××××号货车资金不足（挂靠在金达汽车公司名下经营），提出向原告借款16万元，经过原告和汽车运营商协商购车款优惠1000元，原告实际出借给被告159000元，双方约定月利率1分。被告车辆手续办好上路后原告多次找被告要款，被告以车辆运营不好为由拖延。2016年11月26日，双方结算利息为57600元，被告在转让该车辆给他人当日仅支付利息20000元，被告并出具借条一张，双方口头约定近期分批付款，月利率仍然按照1分计算，被告立据后原告多次催要，被告仍然采取原来手段拖延至今分文未付。2019年3月双方见面被告要求再次延期还款。由于被告多次言而无信，再次声称立据从2019年4月开始每月还款3000元，原告没有理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周叶松既未答辩，亦未举证。经审理查明，原告夫妇投资设立了六安市金达汽车运输服务有限公司（以下简称金达公司），用于他人车辆挂靠经营。2013年9月，被告准备购车挂靠到金达公司，由于购车资金不足，提出向原告借款，原告同意后，共为被告垫付了购车款、保险费、附加费等计10万元，该车牌号为皖Ｎ×××××，挂户在金达公司；2014年被告购买第二辆车子时也缺少资金，原告同样为其垫付车款、保险及附加费等计59000元，该车牌号为皖Ｎ×××××。2016年11月26日，双方结算后，被告向原告出具一份159000元的借条，借条上注明利息为37600元，合计196660元。该借条上未注明借款期限和借款利率。此后经原告多次催要，被告于2017年7月偿还利息20000元，2018年夏天被告偿还5000元。下欠款被告一直拖延不还，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告人口信息复印件一份、借条一份、购车发票一份、车辆登记信息复印件一份、车辆挂户合同一份等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，根据合同法第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告周叶松虽然出具借条的时间为2016年11月26日，但周叶松在此之前已收到借款，因此原被告的借款合同的生效时间应分别为原告为被告垫付款的时间，2016年11月26日出具借条应当系双方对借款本息的最终结算。因借条中明确载明了利息数额，故被告此后还款25000元，原告认为系偿还利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定还款期限和借款利率，根据相关法律规定，应视为不支付利息，故原告主张自2016年11月26日起按月利率1%支付利息至款清日止的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告周叶松于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告代应辉借款本金159000元及利息12600元，合计171600元；二、驳回原告代应辉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取2116元，由原告负担516元，被告负担1600元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年六月二十八日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终281号 上诉人（原审原告）： 刘明，男，1987年9月27日生，汉族，莲湖区居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏栋，陕西寇弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西丰禾家园建设有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐航州，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西丰禾家园建设有限责任公司西安第二分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：费元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人刘明因与被上诉人陕西丰禾家园建设有限责任公司、陕西丰禾家园建设有限责任公司西安第二分公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初3533号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人刘明预交的二审案件受理费100元予以退回。  审判长  王  宏审判员  侯新省审判员  张  伟二〇一九年六月三日（院印）书记员 宁  越
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执160号 申请执行人李某，男，1982年4月20日出生，满族，住所地鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人王某，女，1984年8月5日出生，汉族，现住。 申请人李某与王某婚约财产纠纷一案,东港市人民法院于2018年6月21日作出(2018)辽0681民初2804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王某采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人李某可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任广慧 审判员  高玉滨 执行员  赵春杨 二〇一九年六月十九日 书记员  邓晓飞
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初256号 原告卢燕宁，女，汉族，1973年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。委托代理人付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人余洋，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告陕西省工商行政管理局，住所地西安市。法定代表人张智华，局长。原告卢燕宁诉被告陕西省市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告卢燕宁诉称，2018年9月，原告意外得知自己名下有公司在陕西省工商行政管理局登记注册。经原告调取该公司的工商登记信息得知，该公司为陕西新动感信息技术有限公司（以下简称新动感公司）。因原告从未注册成立过任何公司，原告意识到被冒名注册公司，于是在2018年11月向被告提交了《关于要求撤销陕西新动感信息技术有限公司股东卢燕宁工商登记的申请书》，被告于2018年12月10日出具了《对卢燕宁反映问题的答复》，要求原告依法向人民法院起诉，原告认为，被告有义务纠正错误的登记行为，其要求原告起诉的做法构成不作为。新动感公司于2003年XX月XX日在被告处登记成立，注册资金100万元，法定代表人为程楠，公司地址为西安市XX路XX号XX商城XX室，工商注册号为6100002050717，登记股东为刘永红（持股25%）、卢燕宁（持股25%）、孙昊（持股25%）、程楠（持股25%），该企业因未按规定接受年检，于2009年7月20日被吊销登记。原告调取了《陕西新动感信息技术有限公司的法定代表人任职文件》，经委托西北政法大学司法鉴定中心对上述文件中“卢燕宁”的签字进行笔迹鉴定，西法大司鉴中心【2018】文鉴字第384号《笔迹鉴定意见书》的鉴定结论为文件中“卢燕宁”的签名与原告本人签名不是同一人书写。原告从未注册成立过任何公司，也未授权任何人注册成立过任何公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定及《公司登记管理条例》第六十三条规定，新动感公司已构成提交虚假资料取得公司登记的违法行为，依法应当撤销新动感公司对原告股东资格的工商登记。新动感公司伪造原告签字，骗取工商登记的行为给原告造成了严重的负面影响，严重影响了原告的个人征信，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.请求依法判令被告履行法定职责，并限期撤销于2003年XX月XX日作出的关于陕西新动感信息技术有限公司股东卢燕宁备案登记的具体行政行为； 2.本案诉讼费被告承担。被告陕西省市场监督管理局辩称，1.新动感公司成立于2003年XX月XX日，登记住所为西安市XX路XX号XX商城XX室，法定代表人程楠。该公司设立时股东为卢燕宁（认缴25万元、持股25%）、刘永红（认缴25万元、持股25%）、孙昊（认缴25万元、持股25%）、程楠（认缴25万元、持股25%），经营范围为计算机软件开发、销售；系统集成；计算机软硬件、网络设备的销售。2009年7月20日被吊销营业执照。2.2003年8月6日，新动感公司向被告提交了公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、董事监事经理信息、法定代表人信息、股东身份证明、董事监事经理姓名住所的证明、法定代表人任职文件、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司首次股东会决议、公司章程、企业名称预先核准通知书、公司住所证明等材料。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》等规定，对新动感公司设立登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查。经审查，该公司提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式，被告核准了新动感公司（备案）登记，被告核准审核时尽到了审查义务，登记程序合法。3.《公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映实施情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。国务院关于《注册资本登记制度改革方案》明确规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料进行形式审查。因此，新动感公司应当对提供材料的真实性负责，承担相应的法律责任。4.2003年XX月XX日，新动感公司在被告处进行了公司设立登记，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉超过诉讼时效，应驳回起诉。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审查查明，2003年8月6日，新动感公司向被告提交了公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、董事监事经理信息、法定代表人信息、股东身份证明、董事监事经理姓名住所的证明、法定代表人任职文件、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司首次股东会决议、公司章程、企业名称预先核准通知书、公司住所证明等材料。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》等规定，对新动感公司设立登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查。经审查，被告认为该公司提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式，于2003年XX月XX日核准该公司成立。新动感公司成立时登记住所为西安市XX路XX号XX商城XX室，法定代表人为程楠。卢燕宁（认缴25万元、持股25%）、刘永红（认缴25万元、持股25%）、孙昊（认缴25万元、持股25%）、程楠（认缴25万元、持股25%），经营范围为计算机软件开发、销售；系统集成；计算机软硬件、网络设备的销售。2009年7月20日新动感公司被吊销营业执照。另查，原告于2018年11月向被告递交《关于要求撤销陕西新动感信息技术有限公司股东卢燕宁工商登记的申请书》，请求被告撤销新动感公司股东卢燕宁的工商登记。被告收到后，于2018年12月10日作出《对卢燕宁反映问题的答复》，原告收悉后，于2018年12月25日向本院提起本诉。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法律规定。行政行为是行政机关行使行政职权进行行政管理的行为，一经作出，即产生行政法律效果，对行政机关及其行政相对人均具有约束力。对于当事人而言，一旦法律救济的期限届满，或者因其他情形导致法律救济途径穷尽，行政行为即具备不可撤销性，确保行政行为的稳定性。本案中，原告诉请的其被登记为新动感公司股东、监事的行为发生于2003年XX月XX日，2018年12月25日原告才向本院提起行政诉讼，虽然在本案中原告的诉讼请求为：依法判令被告履行法定职责，并限期撤销于2003年XX月XX日作出的关于陕西新动感信息技术有限公司股东卢燕宁备案登记的行政行为；但是如果原告直接起诉撤销登记行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉期限明显已经届满。2018年11月，原告向被告提交申请，请求被告撤销新动感公司股东卢燕宁的工商登记，在此情况下，行政机关如何处理原告的申请应属不可诉的处理行为。虽然表面看来，原告的诉讼请求是要求判令行政机关履行其申请事项的处理职责，而非直接要求人民法院撤销行政行为，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同，这就存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能，人民法院对此应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢燕宁的起诉。本案受理费50元，退还原告卢燕宁。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   易京京审  判  员   王  静审  判  员   江  海                           二0一九年六月二十七日 书  记  员   王枭尧    1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执4号之二申请执行人：贾襄生，男，汉族，1966年4月11日出生，襄汾县襄陵镇东街村村民，住东街村中路**。被执行人：陈旭光，男，汉族，1985年12月1日出生，襄汾县襄陵镇齐村村民，，住齐村振兴北路朝阳区**本院在执行申请执行人贾襄生与被执行人陈旭光民间借贷纠纷一案中，被执行人陈旭光至今未履行生效法律文书确定的义务，期限内亦未申报财产，本院依法将被执行人陈旭光纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。2019年3月27日经网络执行查控系统进行调查，被执行人陈旭光名下仅有在招商银行苏州分行营业部（账户62148551********-20001）存款803元，经告知申请人后，因与申请标的额差距较大未同意扣划。本院于2019年1月30日查封被执行人陈旭光名下所有的晋LM87**号江淮轿车一辆，经申请人贾襄生回复，该车早期已给其抵顶债务；于2019年1月31日向襄汾县不动产登记中心发出协助查询通知书。经查，被执行人陈旭光名下无房产权登记。现被执行人目前也居无定所，无法采取拘留措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃文二〇一九年六月二十日书记员  席卫东
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执770号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤鸣支行。住所地：晋城市。负责人李斌，该支行行长。委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。被执行人卫夜朋，男，1987年4月11日生，汉族，现住泽州县。被执行人李红红，女，1987年9月14日生，汉族，住址同上。系卫夜朋配偶。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤鸣支行与被执行人卫夜朋、李红红信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初2197号民事判决书判决：一、被告卫夜朋、李红红自本判决生效之日起五日内共同偿还原告透支款项共计17505.10元及自2016年8月1日至还清款项止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，最高500元，按月计收。二、对被告卫夜朋、李红红所有的比亚迪牌小轿车予以拍卖、变卖；原告在拍卖、变卖所得价款在第一项确定的权利范围内优先受偿。案件受理费240元，由被告卫夜朋、李红红共同负担。判决生效后，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人卫夜朋、李红红名下无银行存款、无证券，查询到被执行人卫夜朋名下有比亚迪牌车辆，该车辆已抵押于中国工商银行股份有限公司凤鸣支行，现已依法查封车辆档案手续。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人卫夜朋、李红红名下无住房公积金。五、本院执行人员前往被执行人所在地进行线下调查其财产状况，未发现可控执行财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执770号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十四日书 记 员  乔雷恺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2788号 四川新天杰文化传媒股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1160号民事调解书，于2019年4月15日立案受理四川新天杰文化传媒股份有限公司申请执行北京世熙传媒文化有限公司广告合同纠纷一案。执行标的30000元，执行费350元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执442号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江**长凯路**综合楼第**。 法定代表人：李云川，副总经理。 被执行人：饶克，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：张文英，女，1982年3月29日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与饶克、张文英分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的30.200284万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30.200284万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人饶克、张文英名下有存款，本院已依法冻结，但控制金额不足，其余未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏灵艳 二〇一九年六月十三日 书 记   员 陈丽萍
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督118号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：彭芳亮，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人彭芳亮于2010年4月7日向申请人立据借款111,500元。双方约定按月利率11.7‰计付利息，借期二年。借款期满后，被申请人彭芳亮未予偿还。要求被申请人彭芳亮给付申请人借款本金111,500元及利息（自2010年9月30日起按月利率11.7‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭芳亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金111,500元及利息（自2010年9月30日起按月利率11.7‰计算）。 申请费843元，由被申请人彭芳亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1987号之一 申请执行人：何欣，男，1974年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李志民，系广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：谢金泉，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人何欣与被执行人谢金泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8915号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人谢金泉应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款12109元及以该款为本金从2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，该邮件于2019年4月3日退回本院。同时，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人谢金泉的财产状况，发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，对此，本院没有进行强制扣划。对于被执行人名下的粤Ａ×××××车辆，本院已委托广州市天河区人民法院查封该车辆，但因该车去向不明，本院没有实际扣押，故本院无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年六月四日 书记员  黄浩恩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1075号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：苏强，男，汉族，生于1978年，农民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人苏强行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审49号行政裁定书已发生法律效力。执行中，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审49号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1189号之二 申请执行人：何东威，男，1994年7月23日出生，汉 族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段**。 法定代表人：卢建军，公司经理。 关于何东威申请执行成都市金晟祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日冻结了被执行人成都市金晟祥置业有限公司在中国农业银行22×××45账户内存款人民币4093.00元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人成都市金晟祥置业有限公司在中国农业银行22×××45账户内存款人民币4093.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月十一日 书记员  唐亚敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1575号申请执行人:刘金威，男，1983年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江工业园。统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇。申请执行人刘金威与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十四日书记员  周 顺
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执707号   申请执行人：焦大伟，男，1978年5月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村农民.   被执行人：魏志国，男，1978年3月14日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市.   申请执行人焦大伟与被执行人魏志国民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0121民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3万元，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人魏志国的财产（以人民币3万元及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年六月十九日   书记员 孟德芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0109民初933号 原告：黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**北岸明珠小区******。 法定代表人：宋长玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，男，该公司项目经理助理。 委托诉讼代理人：刘国峰，男，该公司项目经理。 被告：于海鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，黑龙江省中正工程管理咨询有限公司工程师，住哈尔滨市松**。 原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司（以下简称桐楠格物业公司）与被告于海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐楠格物业公司委托诉讼代理人李冬冬，被告于海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐楠格物业公司向本院提出诉讼请求：要求于海鹏给付桐楠格物业公司2015年7月30日至2018年12月31日的物业费4853.02元。事实和理由：于海鹏系北岸明珠小区109-3-601号住宅业主，该房屋2015年-2016年物业费面积88.26平方米，2017年-2018年物业费面积116.41平方米，于海鹏入住使用该房屋后，与桐楠格物业公司签订了“物业管理服务协议”，约定2015年-2016年物业费单价为每平方米1元，经与居民及社区办事处协商，2017年-2018年之后的物业费单价调整为每平方米1.20元，物业费在每年度第一季度一次性按年缴纳。按协议约定，桐楠格物业公司履行了物业服务的相关义务，但于海鹏自2015年7月30日到2018年12月31日，未按协议约定按时缴纳物业费4853.02元，经原告催要仍未缴纳，故诉至法院。 被告于海鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。其自2008年进户入住案涉房屋以来，房屋一直存在漏雨情况，物业公司曾到案涉房屋查看，承诺给予维修。其于2014年将全部物业费都补缴还清。2015年，物业公司仅处理房屋外墙和棚顶，未对案涉房屋屋内进行维修，房屋至今存在漏雨情况。 本院经审理认定事实如下：于海鹏系哈尔滨市松北区北岸明珠小区109栋3单元601室业主，房屋使用面积88.26平方米，建筑面积116.41平方米。2006年9月15日，桐楠格物业公司与案涉小区房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》约定，由桐楠格物业公司对案涉小区提供物业服务，物业管理服务费多层住宅按使用面积每月每平方米1.00元收取，管理服务范围包括房屋共用部位、公用设施设备及其运行的维护和管理服务、公共绿化的养护和管理、公共秩序、车辆停放、安全防范的管理服务以及房屋装饰装修管理等服务内容。2016年12月9日，桐楠格物业公司与松北区松北街道办事处北岸明珠社区签订《物业服务委托合同》，2016年12月10日，案涉小区居委会根据政府相关部门的指导和政府部门有关物业费文件对物业费调价事宜，入户征求意见，并将业主意见形成汇总，形成了北岸明珠住宅服务等级及收费标准意见汇总表，对物业服务等级及收费标准的意见表决栏中同意户数合计为1300户，占比52.8%。同日，桐楠格物业公司、哈尔滨市松北区街道办事处北岸明珠社区居民委员会及哈尔滨市松北区物业供热管理办公室联合签署了北岸明珠住宅物业服务等级和收费标准备案表，对物业管理服务费及电梯费的价格进行了调整，备案起止日期自2017年1月1日至2019年12月31日。自2017年起，多层收费按建筑面积为1.20元每月每平方米。于海鹏于2008年入住案涉房屋，发现案涉房屋存在漏雨情况，尚在质保期内，其找桐楠格物业公司报修，桐楠格物业公司对其房屋外墙及棚顶进行维修，房屋至今存在漏雨情况。案涉小区未成立业主委员会。现桐楠格物业公司向于海鹏主张自2015年7月30日起至2018年12月31日止的物业费4853.02元。 以上事实有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、北岸明珠住宅服务等级及收费标准意见汇总表、北岸明珠住宅物业服务等级和收费标准备案表、业主登记表、案涉房屋照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。桐楠格物业公司一直对该小区进行物业服务，于海鹏作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。故对桐楠格物业公司主张于海鹏给付自2015年7月30日起至2018年12月31日止的物业费4853.02元的诉讼请求，本院予以支持。于海鹏抗辩称其所住房屋漏雨存在的情况，物业公司未尽到服务义务，根据原建设部发布的房屋建筑工程质量保修办法第七条规定，商品房屋面防水工程、有防水要求卫生间、房间和外墙面防渗漏，最低保修期限为5年。在保修期内，由房地产开发企业承担保修责任。保修期届满后，对于建筑物共有部分的维修，如超出物业服务合同约定范围且符合启动专项基金条件，应启动专项维修基金。而根据《哈尔滨市城市住房专项维修资金管理试行办法实施细则》的相关规定，业主大会成立前需要使用维修资金的，由物业管理单位或者相关业主提出维修资金使用方案。维修资金使用申请人按使用方案中的资金拨付方式，持资金结算申请表、工程验收合格材料到市维修资金管理机构申请资金划转;以及根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金”，启动维修基金需要经法定比例的业主同意。因此，关于本案中房屋漏雨问题，因房屋质量问题在质保期内，应由开发商承担保修责任，如涉及中修或大修，物业服务企业主要负有通知和协助义务，并非主要的责任主体。对于案涉房屋质量问题应于质保期内找房地产开发公司协商，于海鹏自2008年入住后发现案涉房屋出现漏雨问题，当时案涉房屋尚在质保期内，于海鹏怠于行使权利造成损失，系另一法律关系，并非拒缴物业费的理由，故对该抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 于海鹏于本判决生效之日起十日内给付黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司物业费4853.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由于海鹏负担，于海鹏须于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  许湘辉 二〇一九年六月六日 法官助理李超群 书记员刘莹
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢203号 申请执行人武某，住包头市。 被执行人岳某1，住包头市。 被执行人岳某2，住包头市。 本院在执行武某申请执行岳某1、岳某2民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人岳某1、岳某2发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人岳某1、岳某2发出限制消费令，对被执行人岳某1、岳某2采取限制高消费措施。本院依法查封了被执行人名下的车辆，因车辆下落不明且申请人也无法提供该车辆下落故无法执行，本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年六月二十四日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执245号申请执行人钟文革，男，1958年3月7日出生，汉族，铁岭市昌图县。被执行人赵正奎，男，1963年11月23日出生，汉族，辽阳县。钟文革与赵正奎机动车交通事故责任纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵正奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟文革于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4982.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵正奎的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人赵正奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟文革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵正奎新的财产线索，申请执行人钟文革可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇一九年六月三日书记员  荆福贵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执260号申请执行人：尤祥成，男，1983年12月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔金帅，男，1990年6月10日出生，汉族，住曹县本院在执行申请执行人张朋与被执行人罗铭确认合同有效纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新景二〇一九年六月十五日书记员  刘凌宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执349号 申请执行人：应天武，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：顾元成，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行应天武与顾元成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月14日、3月30日、6月4日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢66号李长文、河南金淇金融服务有限公司、刘宗芳、岑婧博、刘海峰、张瑞红:关于李长文与河南金淇金融服务有限公司、刘宗芳、岑婧博、刘海峰、张瑞红借款合同纠纷一案，被执行人河南金淇金融服务有限公司、刘宗芳、岑婧博、刘海峰、张瑞红已将（2016）豫0611民初943号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终506号 上诉人（原审原告）成都洁龙货运有限公司。住所地：成都市成华区昭觉寺南路********。 法定代表人王荣树，总经理。 委托代理人管吉田，该公司员工。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地。住所地：成都市高新区锦城大道**iv> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）卢正祥，男，汉族，1950年4月16日出生，住四川省简阳市。 被上诉人（原审第三人）吴菊芳，女，汉族，1949年4月15日出生，住四川省简阳市。 被上诉人（原审第三人）何蓉芳，女，汉族，1976年11月11日出生，住四川省双流县。 被上诉人（原审第三人）卢金沅，男，汉族，1997年7月30日出生，住四川省简阳市。 以上四人共同委托代理人鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。 上诉人成都洁龙货运有限公司（以下简称洁龙货运公司）诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及被上诉人卢正祥、吴菊芳、何蓉芳、卢金沅劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，案外人吴林系川Ａ×××××货车的实际所有人，该货车挂靠在洁龙货运公司名下经营。吴林雇佣卢刚驾驶川Ａ×××××货车负责运送货物。2015年5月7日，卢刚在川Ａ×××××货车上进行卸货驾驶操作时受伤，后经治疗无效于2017年4月29日死亡。2017年10月10日，卢刚的亲属即卢正祥、吴菊芳、何蓉芳、卢金沅向市人社局提出工伤认定申请，申请认定卢刚所受伤为工伤。市人社局受理后，经调查、核实等法定程序后，于2017年12月15日作出（2017）05-498号《认定工伤认定书》（以下简称05-498号决定），该认定书载明：“职工为卢刚，用人单位：成都洁龙货运有限公司……卢刚同志受到的事故伤害，……现予以认定为工伤。”后洁龙货运公司收到该决定书后，遂提起本案。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有承办本行政区域内工伤保险事务的主体资格和法定职权。卢正祥、吴菊芳、何蓉芳、卢金沅向市人社局申请工伤认定，市人社局依法受理后，在规定的时间内作出05-498号决定，并向卢正祥、吴菊芳、何蓉芳、卢金沅及洁龙货运公司送达，市人社局作出的该行政行为程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，案外人吴林将其川Ａ×××××货车挂靠在洁龙货运公司名下经营，卢刚作为其聘用的司机，在驾驶操作过程中因工伤亡，市人社局将卢刚的伤亡认定为以被挂靠单位即本案洁龙货运公司为责任单位的工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法律法规的规定，市人社局作出的行政行为合法，洁龙货运公司请求撤销市人社局作出的05-498号决定的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回洁龙货运公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由洁龙货运公司承担。 宣判后，洁龙货运公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实错误，上诉人与卢刚之间不存在劳动关系，故卢刚受伤不应认定为工伤，其所受伤害应按照民事侵权向其雇主吴龙军主张。一审法院适用法律错误，被上诉人市人社局作出工伤认定的法律依据是《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，而该规定的前提是“职工”，即与单位存在劳动关系的人员，本案卢刚并非上诉人的职工，与上诉人也没有建立劳动关系。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的05-498号决定；本案一审、二审费用全部由被上诉人承担。 被上诉人市人社局在二审中答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理卢正祥、吴菊芳、何蓉芳、卢金沅的工伤认定申请后，在法定期限内作出05-498号决定，程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位……”。本案中，案外人吴林将其川Ａ×××××货车挂靠在洁龙货运公司名下经营，卢刚作为其聘用的司机，在驾驶操作过程中因工伤亡，市人社局将卢刚的伤亡认定为以被挂靠单位即本案洁龙货运公司为责任单位的工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确，市人社局作出的05-498号决定合法。原审判决驳回上诉人洁龙货运公司的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都洁龙货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年六月十日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4138号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、李俊、孙月、冯凯：浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行李俊、孙月、冯凯追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初6134号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十八日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2523民初92号 原告：西藏阿里地区住房和城乡建设局,所在地西藏阿里地区噶尔县狮泉河镇。 负责人：尼玛，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈晓迁，广东冠豪律师事务所律师。 被告：陈园，男，1991年7月26日生，汉族，重庆市开县人，住深圳市龙华新区。 被告：喻春梅，1982年2月6日生，汉族，西藏革吉县县委办公务员，住阿里地区革吉县。 委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。 原告西藏阿里地区住房和城乡建设局与被告陈园、喻春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓迁，被告喻春梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西藏阿里地区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告公积金贷款及利息386008.15元，被告二承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告双方签订的贷款合同。2、判令被告一偿还公积金及利息共计386536.66元，被告二承担连带责任。3、二被告承担律师费13000元整。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告一向原告处申请公积金贷款，被告二作为保证人。原告于2017年3月30日委托中国农业银行股份有限公司阿里分行(以下简称“农行”)发放贷款。农行于2017年4月7日给被告陈园提供的农业银行账户上发放贷款37万元。但被告一自2018年6月20日起不再按时还款。原告经多次追讨，被告置之不理。根据国家相关法律规定，公积金贷款逾期6次不偿还可一次性向进款人追讨全部公积金凭证余额。截止2019年3月25日，被告一累计未偿还公积金贷款逾期多次，共计386536.66元。 被告陈园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 被告喻春梅未作答辩。 被告喻春梅的诉讼代理人辩称，认为被告喻春梅不应承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 对原告提交的证据被告委托诉讼代理人辩称：一、1.被告陈园申请贷款时向原告提交的《商品房买卖合同》可能属于虚假资料，其涉嫌骗取贷款或贷款诈骗罪，陈园以虚假信息骗取贷款，因此其与原告签订的贷款合同无效，保证合同亦无效。2.喻春梅对于陈园与原告签订的贷款合同并无任何过错，因此喻春梅不应承担民事责任。二、喻春梅系受到欺诈而签署的保证书，因此不承担民事责任。本院认为本案为借款合同纠纷，双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告喻春梅并未提供能证明本案存在经济犯罪嫌疑的证据，也未有效提供能证明其受到了欺诈的证据。其次被告喻春梅在签订保证书时，向原告书面声明“本人对贷款人的财务状况、申请贷款材料和贷款用途的真实性进行了充分的了解，本人认为贷款人的财务状况良好、申请贷款资料和贷款用途真实合法”，并通过以面签的形式签订了保证书。被告喻春梅作为一个完全民事行为能力人，能知晓并理解保证书上的内容，证明担保人喻春梅在被告陈园贷款前查阅了贷款人的贷款资料和贷款用途，曾与被告一进行了充分地沟通，并完全知晓了担保责任。现以贷款材料可能属于虚假信息受到欺诈为由不承担担保责任的理由不足以证明其主张，应当承担担保责任，故对上述答辩意见本院均难以采信。 本院认为，原告委托农行与被告陈园签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告陈园发放公积金贷款37万元，已履行了合同义务，被告陈园亦应按约定按期足额偿还贷款本息。但其未约定偿还贷款，多次逾期。根据双方签订的合同第四条，第一项“借款人的下列行为，均构成违约：1、违反合同约定的义务；3、明确表示或者以行为表明不愿清偿其到期或未到期债务。”的约定被告陈园已违反双方合同约定，构成违约。同时根据双方签订的贷款合同第四条第三款“违约救济措施出现上述违约情形，借款人有权行使下述权利：1、未按照约定支付应付利息，按照合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；3、停止发放借款；提前收回已发放本息清偿为止。4、因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债的，委托人为此支出的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”的约定，被告陈园当承担相应的违约责任。故，原告要求解除贷款合同并要求偿还拖欠贷款、相应利息、律师费的请求符合双方合同约定，亦于法有据，本院依法予以支持。被告喻春梅自愿为被告陈园贷款本息提供连带责任的保证，依法应对被告陈园拖欠的贷款本息386536.66承担连带清偿责任。被告陈园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃导致的法律后果由自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第四款、第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告西藏阿里地区住房和城乡建设局与被告陈园签订的编号N贷款合同。 二、被告陈园在本判决生效后二十日内偿还原告西藏阿里地区住房和城乡建设局公积金贷款本息386536.66元，并支付律师费13000元，共计399536.66元。 三、被告喻春梅对上述贷款本息386536.66承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告陈园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费7285元，由被告陈园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 彭 晓 勇 审 判 员 张 小 勇 审 判 员 达拉次仁 二〇一九年六月十日 法官助理 旦巴石达 书 记 员 次仁卓嘎
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初23811号原告：杨新水，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。被告：陈友坤，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨新水与被告陈友坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。审理中，因无法有效向被告陈友坤送达法律文书，本案于2019年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新水及其委托诉讼代理人韩传林到庭参加诉讼，被告陈友坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新水向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1612.95元、交通费600元、误工费9680元、营养费1800元、护理费2400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、律师费5000元。事实和理由：原告2007年来到上海后，一直在杨浦区东方国际水产城从事货物运输业务，被告在该水产城从事水产经营业务。2017年1月21日，被告骑三轮车在东方国际水产城内与骑三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈友坤承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告即至长海医院治疗，被诊断为：左尺桡骨骨折。为治伤，原告花费医疗费1612.95元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告杨新水因交通事故所致左尺桡骨中下段骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日，原告预付鉴定费1950元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费5000元。现原告起诉来院，作如上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供事故认定书、医疗费发票、病历、诊断报告、鉴定意见书、租赁合同、原告户口簿、鉴定费发票、律师费发票。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告骑三轮车在东方国际水产城内与骑三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈友坤承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告即至长海医院治疗，被诊断为：左尺桡骨骨折。为治伤，原告花费医疗费1612.95元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告杨新水因交通事故所致左尺桡骨中下段骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日，原告预付鉴定费1950元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。经交警部门认定，被告陈友坤负事故全部责任，原告无责，故本起事故的各项损失应当由被告陈友坤负责赔偿。原告的各项损失认定如下：医疗费，凭据确认为1612.95元；营养费，按照30元每天计算60天共1800元；护理费，按照40元每天计算60天共2400元；误工费，原告按照最低工资标准主张，本院予以支持，计算4个月，共计9680元；残疾赔偿金，按照城镇标准计算20年共计125,192元；精神损害抚慰金，5000元；交通费，酌定200元；鉴定费，凭据确认为1950元；律师费，本院根据本案标的及案件复杂程度酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新水医药费1612.95元、交通费200元、误工费9680元、营养费1800元、护理费2400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3385元，公告费560元，由被告陈友坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇一九年六月二十六日书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1439号 原告：李某，男，汉族，初中文化，天祝藏族自治县顺鑫农牧科技有限公司法人，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘某，男，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告李某与被告甘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘某立即偿还原告欠款24800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告从原告处购买20箱青花台酒，价款共计24800元。被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月28日给付酒款，但到期后被告未予给付，原告多次催要，被告一直推诿不予给付，故诉至法院，要求处理。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告李某提供的被告甘某的送达地址送达应诉材料时发现被告并未在该地址居住，本院要求原告限期提供被告的地址和其他联系方式，但原告未在限定期限内提供被告新的住址和联系方式，现被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百一十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费420元，退还原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年六月十一日 书记员  杜文祥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1999号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：闫巨荣，男，1975年6月3日生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：张彩霞，女，1975年11月9日生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：陈怀军，男，1971年10月25日生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：薛春艳，女，1972年10月25日生，汉族，住陕西省靖边县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告闫巨荣、张彩霞、陈怀军、薛春艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0303民初1999号民事裁定，现原告申请解除对被告闫巨荣、张彩霞、陈怀军、薛春艳的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人闫巨荣、张彩霞、陈怀军、薛春艳银行存款48万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 婷二〇一九年六月十四日书记员 阎怡辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5609号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人陈华英，女，汉族，1972年5月15日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈华英借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1008890.57元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈华英名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案已退诉讼费。本院已经对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年六月十一日 书记员  陈韶逸
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初282号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张媛媛，女，汉族，1988年2月26日出生，住开封市龙亭区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安公司郑州中心公司）与被告张媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安公司郑州中心公司的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，被告张媛媛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国平安公司郑州中心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款120000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月24日17时许，被告张媛媛的丈夫宗志勇无证、醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿复兴大道由东向西行驶至开封市××大道与××交叉口约一百五十米处驶入逆向车道，与李小松驾驶的沿复兴大道由西向东行驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成宗志勇死亡、李小松受伤的交通事故，经开封市公安局柳园口分局道路事故认定书认定，宗志勇负事故的全部责任，李小松不负责任。李小松向法院起诉要求赔偿，龙亭区人民法院于2014年10月23日判决原告在交强险范围内赔偿李小松120000元，原告已将120000元赔偿款支付给李小松。综上，被告张媛媛的丈夫宗志勇无证、醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，郑媛媛系该车车主，又是宗志勇的妻子，明知宗志勇无证、醉酒还让其驾驶机动车，根据法律规定，原告依法向李小松赔偿后，取得了向被告张媛媛追偿的权利，故诉至法院。被告张媛媛缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据开封市公安局柳园口派出所2013年11月18日道路事故认定书汴公柳认字[2013]第227号显示：2013年10月24日17时许，宗志勇无证驾驶豫Ｂ×××××号小轿车（车辆所有人：张媛媛；投保公司：中国平安财产保险股份有限公司；交强险保单号：13215071900108745387）在醉酒状态下沿复兴大道由东向西行驶至复兴大道与××交叉口西约一百五十米处驶入逆行车道，与李小松驾驶沿复兴大道由西向东行驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成宗志勇死亡、李小松受伤的交通事故。经交警部门处理，认定宗志勇无证、醉酒驾驶机动车，且驾驶机动车未靠右侧通行，是造成该事故的全部原因，应负该事故全部责任。2014年10月23日，开封市龙亭区人民法院（2013）龙法民初字第745号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告李小松医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，扣除已先予给付的10000元，下余110000元于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计291081.63元；三、驳回原告李小松的其他诉讼请求。判决生效后，原告中国平安公司郑州中心公司于2014年12月5日向李小松转账支付赔偿款110000元。另查明，豫Ｂ×××××号小轿车所有人系被告张媛媛，该车在被告平安财险开封支公司处投保有交强险和商业三责险。被告平安财险开封支公司提交的机动车保险条款第一章第四条用黑体字规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……。”以上事实，有开封市公安局柳园口派出所道路交通事故认定书、开封市龙亭区人民法院（2013）龙法民初字第745号民事判决书、支付信息等证据予以证明，能够作为本案的定案依据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后,属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。本案中，宗志勇未取得驾驶资格并且醉酒驾驶案涉车辆导致李小松受伤，原告依照民事判决书所确定的内容向李小松支付了120000元赔偿款，原告可以在赔偿范围内向侵权人追偿。而被告作为车辆所有人将车辆交给无驾的宗志勇驾驶，未尽到审查义务,对损害的发生存在明显过错,应当承担赔偿责任，故对原告要求被告偿还原告赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第(五)项之规定,判决如下:被告张媛媛于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，共计3260，由被告张媛媛承担。（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  孙庆文二〇一九年六月三日书 记 员  齐英姿
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1204号申请执行人：临沂市天和家政服务有限公司。被执行人：王富华，男，1957年02月01日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初4006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人王富华名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1996号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行住所地，榆林市府谷县XX路煤检站对面负责人贺宇鑫，系该行行长。委托代理人高四军，男，系该行员工。被告张建斌，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王莉，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张建斌之妻。被告王媚柱，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张桂连，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王媚柱之妻。被告王建锋男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王艳琴，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王建锋之妻。六被告共同委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行（以下简称中国邮政银行）与被告张建斌、王莉、王媚柱、张桂连、王建锋、王艳琴金融贷款合同纠纷一案，在审理过程中发现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行放贷人员以及被告张建斌、王莉、王媚柱、张桂连、王建锋、王艳琴涉嫌虚构商户信息及经营范围骗取银行贷款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行预交的案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  柴婷二〇一九年六月二十七日书记员  郭娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：冯晓春，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯晓春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金54019.75元、利息9025.88元、滞纳金15477.78元、违约金0元、其他费用2097元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金54019.75元、利息9025.88元、滞纳金15477.78元、其他费用2097元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金54019.75元、利息9025.88元、滞纳金15477.78元、其他费用2097元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4904号 申请执行人覃振刚等12人。 员工代表覃振刚,男,1988年9月2日出生,汉族,住广西平南县。 员工代表陈伟强,男,1982年8月5日出生,汉族,住广西省博白县。 员工代表李宜平，男，1983年1月2日，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人覃振刚等12人与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-803号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付231660.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-803号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-803号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月十日 书记员  许伦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢151号 申请人：吴生峰，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 被执行人：项玉林，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行吴生峰与项玉林买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月十二日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2624号原告：冯高明，男，汉族，1967年5月11日出生，住河南省平舆县。原告：冯小义，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省平舆县。被告：余春红，女，汉族，50多岁，住河南省平舆县。第三人：雷双华，男，汉族，40多岁，住河南省平舆县。第三人：荆忠心，男，汉族，50多岁，住河南省平舆县。第三人：罗国锋，男，汉族，40多岁，住河南省平舆县。本院在审理原告冯高明、冯小义与被告余春红、第三人雷双华、荆忠心、罗国锋合伙协议纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告冯高明、冯小义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告175万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年二原告与被告、第三人共6人合伙做生意，原告冯高明出资100万元，其中现金81万、货物出资19万元，其中的81万元原告冯高明及儿媳李会佳将款汇给了余春红。原告冯小义出资75万元，用妻子韩美玉的账户汇给了余春红50万元，用儿子冯留培的账户汇给余春红25万元。第三人也进行了相应出资、都是将出资款转给余春红，我们六人用出资款购买旧电瓶，由余春红进行出卖，所得货款买受人也转账给余春红，在合伙期间，原、被告及第三人没有进行过分红，2017年2月27日，我们六人在张安刚主持下进行了算账，我们六人一致同意，由余春红支付给冯高明100万元、支付给冯小义75万元、支付给雷双华50万元、支付给荆忠心100万、支付给罗国锋100万元。但时至今日，被告余春红仍未付款，为此，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为合伙协议纠纷。原告提供被告和第三人地址错误且身份也不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯高明、冯小义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年六月十四日书记员 闫璐璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执146号 被执行人：张传科，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西贵港市平南县平南镇盆塘村九叉塘八屯**，身份证号4525241976********。因犯聚众扰乱社会秩序罪，现于平南看守所服刑。 关于张传科犯聚众扰乱社会秩序罪一案，根据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08刑初21号刑事判决书，本院刑一庭于2019年5月23日办理财产刑移送执行手续，将张辉等34人犯组织、领导、参加黑社会性质组织一案中涉财产刑部分（其中包括张传科犯聚众扰乱社会秩序罪一案中涉财产刑部分）移送执行，本院于2019年5月27日立案执行。现经查在贵港市中级人民法院（2018）桂08刑初21号刑事判决书中，张传科无财产执行内容，本院刑一庭于2019年6月3日撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2019）桂08执146号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月五日 法官助理 黄建华 书 记 员 曾杰妮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7587号 原告:重庆市久兴印务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝街道天子湖社区第14组，统一社会信用代码91500101321775069K。 法定代表人：王小琼，总经理。 委托诉讼代理人：张大军，重庆益安律师事务所律师。 被告:杨国庆，男，汉族，1958年10月1日出生，住重庆市万州区。 被告：秦茂惠，女，汉族，1960年4月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市久兴印务有限公司与被告杨国庆、秦茂惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市久兴印务有限公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。被告杨国庆、秦茂惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市久兴印务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告返还欠款484000元，并从2019年3月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告在原告处购买万州区义务教育学生作业本等，截止2019年3月1日双方对被告之前所欠原告的货款予以结算。原、被告双方确认被告共计欠原告货款484000元。上述事实有被告出具的欠条为证。第二被告与第一被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所产生的债务应由夫妻双方共同偿还，故第二被告与第一被告应共同返还原告欠款及利息。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特此诉状，望判如所请。 被告杨国庆未到庭，也未向法庭提交证据。 被告冉茂惠未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告杨国庆在原告处购买作业本，截止2019年3月1日，被告杨国庆欠到原告货款484000元整，同日被告杨国庆向原告出具欠条一张。后被告杨国庆未向原告支付货款。 另查明，1980年12月二被告登记结婚，2006年11月6日二被告补领结婚证。 本院认为，原告与被告杨国庆之间的买卖合同关系有被告杨国庆向原告出具的欠条、对账函以及原告的当庭陈述为证，原告已经将货物交付给被告，被告共计欠原告货款484000元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告杨国庆支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告冉茂惠承担夫妻共同债务的诉讼请求，虽然该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是被告冉茂惠未在欠条上签名，且原告提供的证据不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国庆在本判决生效后十日内支付原告重庆市久兴印务有限公司欠款484000元及资金占用利息（以484000元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。 二、驳回原告重庆市久兴印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8633元，减半收取4317元，由被告杨国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 句志荣 二〇一九年六月十九日 法官助理 白 杰 书 记 员 王 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初496号原告：包头市顺安烟花爆竹有限责任公司，统一社会信用代码91150203797167640U,住所内蒙古。法定代表人：刘建军，系公司董事长委托代理人：白舒予，包头市法缘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：康海军，男，汉族，出生，身份证号，农民，现住。本院在审理原告包头市顺安烟花爆竹有限责任公司诉被告康海军纠纷一案中，原告包头市顺安烟花爆竹有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市顺安烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。 审判员李文红 二○一九年六月二十七日 书记员   苏旭光        附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执204号 申请执行人：宋黎，女，汉族，1971年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：杨军，男，回族，1971年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张全虎，男，汉族，1967年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李雪梅，女，汉族，1971年2月1日出生，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系张全虎之妻。 申请执行人宋黎、杨军与被执行人张全虎、李雪梅关于司法确认调解协议纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民特273号民事裁定书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2019年2月23日向本院申请执行，本院于2019年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人，向其送达执行通知书并责令其履行偿还义务，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务。经本院通过网络查控系统查询发现被执行人名下有6张银行卡、金额为640元，该笔款不够扣划本案的执行费，本院依法向房地产管理部门查询被执行人房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，向工商管理部门查询被执行人工商登记信息，未发现可供执行的财产信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。令查明被执行人张全虎患慢性肾功能衰竭尿毒症期，每月开支大笔治疗费用，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执204号执行案件的执行。 对申请执行人实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事裁定书及本裁定，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十七日 书 记 员 阿依古丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1908号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：谷振波，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告谷振波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告谷振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告谷振波偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令确认原告对被告抵押土地具有优先受偿权；三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年4月8日原告与被告谷振波签订授信协议一份，协议约定谷振波可在2016年4月8日至2019年4月7日循环使用贷款5万元，借款利率为年利率10.44%。谷振波于2016年4月12日在原告处取得借款5万元，约定使用期限至2017年4月11日。为保证授信协议的履行，原告同时与被告签订了最高额抵押贷款合同一份，合同约定原告对抵押的土地经营权享有优先受偿权。贷款到期后，谷振波尚欠本金5万元及利息未还。被告谷振波未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年4月12日原告哈尔滨银行与被告谷振波签订授信协议一份，协议约定谷振波最高借款本金额度为5万元，借款额度使用期限自2016年4月8日至2019年4月7日，在该期限内可循环使用，年利率10.44%,还款方式为一次性还本付息。同日，原告与被告谷振波签订最高额抵押合同一份，谷振波以农村土地经营权做抵押担保，经营权证号1001090300606012，土地面积：20.7亩。谷振波于2016年4月12日在原告处取得借款5万元，约定使用期限至2017年4月11日。但谷振波未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与谷振波签订的授信协议，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及谷振波申请履行了放款义务，谷振波未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为，故哈尔滨银行要求谷振波偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因谷振波已将其承包的农村土地经营权就其上述借款抵押给哈尔滨银行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求所抵押农村土地经营权的处置收益优先受偿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷振波于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元；被告谷振波于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万为基数，按合同约定利率计算的自2016年4月12日至清偿日止的利息；被告谷振波不能清偿债务时，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对谷振波的抵押物农村土地经营权（经营权证号1001090300606012，土地面积：20.7亩）的处置收益优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告谷振波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执恢47号申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司，住所地:应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码:91420981066102317R。法定代表人程根才，该公司董事长。委托代理人范建旭该公司职员，代理权限:一般代理。被执行人张成泽，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李小燕，女，1976年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司与被执行人张成泽、李小燕借款合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司与被执行人张成泽、李小燕达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1231号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年六月三日书记员  姜晓樵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42323号原告：刘璐，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人：杨永江，该公司董事长。本院在审理原告刘璐诉被告天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年六月四日书记员  冯 宇
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初459号原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街。统一社会信用代码92131028MA09GQK002。经营者杨文发,职务经理。委托诉讼代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。被告郝鑫龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道**裕丰豪庭**楼**。统一社会信用代码91131003798446684D。负责人吴锦，职务经理。委托诉讼代理人张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂（以下简称昊基圆制造厂）与被告郝鑫龙、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊基圆制造厂委托诉讼代理人芦岩、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼。被告郝鑫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊基圆制造厂诉称，2019年1月10日19时10分许，郝鑫龙驾车发生单方交通事故，造成车辆损坏和原告所管辖的护栏损坏。此事故经大厂县交警大队认定，郝鑫龙负全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿护栏损失费25041元、鉴定费3000元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。更换明细表不予认可因是原告单方出具的，请法庭核实增加的铸铁吨损失是否在评估金额损失内。鉴定票真实性无异议，但非保险责任范围。被告郝鑫龙未到庭答辩。经审理查明，2019年1月10日19时10分许，郝鑫龙驾车发生单方交通事故，造成车辆损坏和原告所管辖的护栏损坏。此事故经大厂县交警大队认定，郝鑫龙负全部责任。原告申请对护栏损失进行评估，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对护栏损失进行评估，评估金额为25041元。为此，原告支付公估费3000元。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险150万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单、公估报告、公估费发票、维修维护合同及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成护栏损坏的原因，系由于被告郝鑫龙未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告作为护栏的维护、维修方有权要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险150万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告郝鑫龙在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：护栏损失25041元，予以维护；公估费3000元，予以维护。公估费3000元系间接损失，由被告郝鑫龙承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告大厂回族自治县夏垫昊基圆新能源科技研发制造厂财产损失25041元。上述款项直接汇入原告委托诉讼代理人芦岩账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂支行，卡号：60×××24，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郝鑫龙赔偿原告公估费3000元。此款直接汇入原告委托诉讼代理人芦岩账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂支行，账号：60×××24。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郝鑫龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年六月二十七日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。