wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2632号原告：天津市福圣鑫装饰工程有限公司，住所地河**程林庄路嘉华里17-3-503。法定代表人：张阳春，经理。委托诉讼代理人：管亚迪，天津恩图律师事务所律师。被告：天津市郁伊建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街集贤道******。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：魏玉亮，男，该公司员工。原告天津市福圣鑫装饰工程有限公司（以下简称福圣鑫公司）与被告天津市郁伊建筑工程有限公司（以下简称郁伊公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福圣鑫公司的委托诉讼代理人管亚迪到庭参加诉讼，被告郁伊公司第一次庭审委托诉讼代理人魏玉亮到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福圣鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告增值税专用发票三张（票号06166285、06166286、06166287）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原、被告签订买卖合同，原告作为卖方向被告开具了三张增值税专用发票（票号06166285、06166286、06166287），总税额为49679.1元，被告遂将诉争三张票据为其公司入账抵扣。后双方因合同履行发生诉讼，经法院判决解除双方买卖合同，原告按照判决履行完毕。原告认为双方合同既已解除，被告理应返还原增值税发票。经原告多次催要，被告拒不返还，给原告造成损失。故呈诉。郁伊公司辩称，双方曾在河东区人民法院因买卖合同纠纷呈诉，郁伊公司作为原告起诉福圣鑫公司，一审、二审均胜诉。判决书明确了因为福圣鑫公司的过错造成了所有后续的事情，一审二审均不同意郁伊公司退还对方增值税损失，郁伊公司尊重法院的判决。所有的结果都是原告造成的，被告没有过错。被告也去税务机关咨询过，专业术语叫退红，因时间较长，其中产生的违约金、滞纳金等损失产生了大概7万多，这个费用是税务机关来收取，现在该费用由谁担负双方产生争议。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖合同关系。原、被告双方曾因买卖合同纠纷一案在河东区人民法院诉讼，河东区人民法院经审理作出（2018）津0102民初2197号民事判决书，判决主文为：一、原告（反诉被告）天津郁伊建筑工程有限公司与被告（反诉原告）天津市福圣鑫装饰工程有限公司之间的《购销合同》解除；二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）天津市福圣鑫装饰工程有限公司退还原告（反诉被告）天津郁伊建筑工程有限公司货款15万元；三、驳回被告（反诉原告）天津市福圣鑫装饰工程有限公司的反诉请求。该判决现已生效。该判决书查明以下事实：2017年9月28日，经案外人张悦介绍，郁伊公司作为需方（甲方）、福圣鑫公司作为供方（乙方）签订《购销合同》，约定郁伊公司向福圣鑫公司购买防锈漆435桶、白油漆744桶，总价款共计292230元。签订合同当日福圣鑫公司开具增值税专用发票三张（票号06166285、06166286、06166287），总税额49679.1元，上述发票由郁伊公司取走。2017年10月10日郁伊公司由其员工魏玉亮向福圣鑫公司转账支付货款15万元。2017年10月11日，福圣鑫公司由其法定代表人张阳春向案外人转账汇款114933元。庭审中，被告自述从原告处领取的三张增值税发票，已办理抵税并交至税务机关。本院认为，原被告之间的买卖合同，经河东区人民法院判决解除。原告已交付给被告的三张增值税发票，被告已提交税务机关进行抵扣。根据国家税务总局《增值税专用发票使用规定》第十四条至第十九条之规定，一般纳税人取得专用发票后，发生销货退回等条件的，应由购买方即被告郁伊公司向税务机关填报《开具红色增值税专用发票申请单》，由主管税务机关审核，出具《开具红色增值税专用发票通知单》，买卖双方根据《开具红色增值税专用发票通知单》进行记账。根据该规定可以看出，在双方买卖合同因故没有履行时，办理增值税发票相关后续业务有相应流程，而并非由购买方即本案被告直接返还原来从原告处领取的增值税发票。故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。如被告不予配合办理相关流程，原告可就被告的行为另行向税务机关进行举报。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市福圣鑫装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津市福圣鑫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇一九年六月二十日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3002号 申请执行人东莞市金巨机械有限公司,住东莞市虎门镇怀德大岭山林场工业区，统一社会信用代码91441900076678213J。 法定代表人聂项明。 被执行人深圳市中润宏科电子有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道同胜社区石观鸿德路蓝泰工业园****A，统一社会信用代码914403000884515697。 法定代表人张鹏。 被执行人张鹏,男,1984年7月28日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县。 申请执行人东莞市金巨机械有限公司与被执行人深圳市中润宏科电子有限公司、张鹏买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初1956号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款30000元及利息；受理费600元、公告费690元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑秀蕊，女，1971年3月19日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省霞浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑秀蕊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额24074.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24074.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑秀蕊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24074.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告郑秀蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执49号申请执行人:宁夏志诚贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张鑫，系该公司经理。被执行人：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔蕾，女，1990年12月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3474号民事判决书，在执行申请执行人宁夏志诚贸易有限公司与被执行人李鹤、孔蕾承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款241930元，违约金24193元，承担案件受理费2421元，申请执行费3928元，共计272472元。被执行人李鹤履行20000元，下剩248544元，申请执行人与被执行人于2019年6月28日私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十九日书记员  尹晓青
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初738号原告：王淑金，女，1986年9月10日出生，汉族，现住址海南省海口市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:曾琦，海南弘纲律师事务所律师。被告：蔡永伟，男，1971年1月22日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。被告：刘慧娇，女，1983年9月15日出生，汉族，现住海南省临高县。原告王淑金诉被告蔡永伟、刘慧娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。由审判员周小丽独任审理，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告王淑金的委托诉讼代理人曾琦，被告蔡永伟均到庭参加诉讼。被告刘慧娇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王淑金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告借款人民币10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡永伟以其妻子做生意需要资金为由，于2018年3月26日向原告借款10000元，因其当时身份证已到期，正在补办当中，提供不了身份证，便复印一份他妻子刘慧娇的身份证，并在借款到手后，超期不换，原告多次追讨未果，于是只好提起诉讼，依法追还借款，维护自身权益，请依法判决。被告蔡永伟进行辩解：去年因为我跟原告开店，因为我小孩上学所以向原告借钱，向原告借款9000元钱，原告说拿我的老婆的身份证也可以用来借款，我跟原告协商，想要以工资来偿还，直到还完借款，但是原告不同意，非要到法院起诉，我跟原告干工，原告从未发放工资给我。被告刘慧娇未答辩。原告王淑金为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：《借条》一张，拟证明被告蔡永伟向原告借款，并以被告刘慧娇的名义写下欠条，于2018年3月26日向原告王淑金借款10000元，期限为一个月还清。以上证据经庭审质证，被告蔡永伟对原告提供的证据无异议。被告刘慧娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告王淑金提供的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信,可以作为认定案件事实的依据。被告蔡永伟、刘慧娇均未提供证据。经审理查明：2018年3月26日，被告蔡永伟以其妻子刘慧娇名义向原告王淑金借款10000元以支付孩子学费，双方约定一个月后归还本金，未约定借款利息。被告蔡永伟、刘慧娇至今仍未向原告王淑金还款，尚欠原告王淑金10000元。以上事实，有原告提供的证据以及原、被告庭审中一致陈述，资以认定。本院认为：原、被告双方之间借贷关系合法成立，原告王淑金给付被告蔡永伟、王淑金借款10000元，已履行了其义务。被告蔡永伟、王淑金未依约向原告王淑金还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘慧娇向原告王淑金借款10000元发生在其与被告蔡永伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告王淑金现要求两被告承担连带偿还借款本金责任，有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。至于被告蔡永伟辩称其才借到原告王淑金9000元，但其没有提供相应证据加以证明，其抗辩理由不成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡永伟、刘慧娇于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王淑金偿还借款本金10000元。二、被告蔡永伟、刘慧娇对以上债务承担连带偿还责任。如被告蔡永伟、刘慧娇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡永伟、刘慧娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员陈晨附适用法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈晨印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月11日印制（共印11份） {文书日期}书记员 陈晨附适用法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执504号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人:覃伟华，男，1983年10月17日出生，壮族，住贵港市。 被执行人:殷菡，女，1985年2月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：陈洲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃伟华、殷菡、广西垦建房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人殷菡达成长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初516号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执322号申请执行人：包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：白某，系公司董事长。住所：包头市。被执行人：康某，住所地：包头市。被执行人：宿某，住所地：包头市。被执行人：姜某，住所地：包头市。被执行人：张某，住所地：包头市。本院在执行申请执行人包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司与被执行人康某、宿某、姜某、张某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年六月五日书记员  王忠意
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1937号之一 申请执行人惠州市现代盛世成套设备电器有限公司，住址：惠州市惠阳区永湖镇居委会湖下地段（仓库B），统一社会信用代码：914413036844771085。 法定代表人郭温听，总经理。 委托代理人杨柳、张苑，系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人惠州市南方明珠实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇爱民东路，统一社会信用代码：914413037894719410。 法定代表人陈庚发。 关于申请执行人惠州市现代盛世成套设备电器有限公司与被执行人惠州市南方明珠实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2018)粤1303民初40号民事判决书，判令：惠州市南方明珠实业有限公司需向惠州市现代盛世成套设备电器有限公司支付工程余款88000元及利息（利息以88000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月2日起计算至工程余款支付完毕之日止）。案件受理费2000元、公告费545元，由惠州市南方明珠实业有限公司负担。判决生效后，惠州市南方明珠实业有限公司未履行，惠州市现代盛世成套设备电器有限公司于2018年9月27曰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市南方明珠实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2018)粤1303民初40号民事判决书确定的义务，承担执行费1228元，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人惠州市南方明珠实业有限公司名下有位于惠州市惠阳区XX路XX号XX号房【产权证书/证明号：XXXX】、有位于惠州市惠阳区XX路XX号XX号房【产权证书/证明号：XXXX】、有位于惠州市惠阳区XX路XX号XX号房【产权证书/证明号：XXXX】。上述不动产原被（2017）粤1303执1582号案查封，后经异议人（案外人）提起的执行异议、执行异议之诉后，本院已裁定解除上述不动产的查封，本案不宜查封及处置。2、被执行人惠州市南方明珠实业有限公司名下有位于惠州市惠阳区XX路XX号XX号（地下车库）【建筑面积：4081.54平方米，房产证号：11××12】，本案已裁定查封，属轮候查封，本案无处置权。未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨 洋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢232号申请执行人谢珍军，男，汉族，1973年8月1人生，住许昌市。被执行人马红伟，男，汉族，1974年1月16日生，住许昌市。本院依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人马红伟银行存款、收入362000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（祥见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金二〇一九年六月二十四日书记员  柴宏文
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执863号 申请执行人：赵磊，男，1998年9月26日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：南浔李红明火锅店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路******。 法定代表人：李红明。 被执行人：李红明，男，1976年1月22日出生，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人赵磊与被执行人南浔李红明火锅店、李红明劳务合同纠纷一案中，申请执行人受偿2275.56元，申请执行人赵磊自愿放弃余款2393.44元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2633号申请执行人：刘熔，男，1995年10月6日出生，汉族，山西省闻喜县人，公民身份号码×××。被执行人：北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄世阳，经理,公民身份号码×××。申请执行人刘熔与被执行人北京远成快运有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的京顺劳人仲字[2018]第5348号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月22日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币29454.1元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第5348号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年六月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保824号申请人：于素英，女，1966年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详,现住内蒙古赤峰市。被申请人：张政，男，1995年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详,现住内蒙古赤峰市。被申请人：陈静，女，1995年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详,现内蒙古住赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处桥南村十四组。申请人于素英于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张政所有位于赤峰市××区西、英金路东、松三街南、松五街北万合福邸小区3-2-2-2202号不动产予以查封，查封金额为30万元。申请人于素英在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保了保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人于素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张政所有位于赤峰市××区西、英金路东、松三街南、松五街北万合福邸小区3-2-2-2202号不动产予以查封，查封金额为30万元；二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险金额30万元内对申请人因申请保全错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年六月十二日书记员 白昕蕤
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初3165号原告：李龙才，男，1965年10月19日生，穿青人，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李华，男，原告之子。被告：涂云万，男，1974年10月9日生，穿青人，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：顾俊峰，贵州君印律师事务所律师。原告李龙才与被告涂云万排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙才及其委托诉讼代理人李华，被告涂云万及其委托诉讼代理人顾俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李龙才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告涂云万立即停止侵害，拆除其浇筑的混凝土，恢复原告房屋基础墙身现状；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告房屋与被告正在修建的房屋相邻，双方为此发生纠纷，被告曾以土地承包经营权确认纠纷向法院起诉原告，后双方达成和解协议，明确被告自愿在双方相邻地界处留出足够安装12厘米直径管道的空隙给原告安装排水、排污管道，原告按照协议履行了安装排水管道义务。2019年6月2日，被告趁原告不在家之际，在双方相邻的空隙处、紧挨原告房屋基础的位置浇筑混凝土，浇筑混凝土与原告的墙身基础粘连在一起，如原告翻修房屋，拆除房屋势必会因浇筑的混凝土影响到被告的权益，引发新的矛盾。原告的房屋系1998年9月23日从罗勇处购买，协议书注明西抵被告涂云万房脚界限，被告将混凝土浇筑在原告房屋基础上及紧贴墙身，侵害了原告房屋的所有权，应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的责任，为维护原告合法相邻权利，特向人民法院提起诉讼。被告涂云万辩称，原告所述双方因相邻地界发生纠纷、达成协议并签订和解协议书的事实属实，其余事实不属实，被告已按照和解协议履行，被告修建房屋的行为合法，并未造成原告任何权益的损害，不应作为请求排除的行为，并且原告并无主体资格提起诉讼，要求依法驳回原告的起诉。经审理，本院确认本案事实如下：1998年3月29日，凃云万与罗勇签订购买地基协议，协议主要内容为：1、从李德龙家地起，除李从祥地基（三丈二尺），除小友明地基（三丈）往下量出二丈七尺；2、涂云万地基从小友明地基起，长二丈七尺，宽五丈，剩余部分留小友明处理（前面以李从祥基脚为线，即成一条直线）……．。1998年9月23日，李龙才作为乙方与罗勇（又名小友明）作为甲方，双方签订房屋买卖协议，协议内容为：经甲、乙双方几次协商，甲方罗勇自愿将自己在鱼塘营脚自己责任地内新建的一幢二间房子卖给乙方，因恐时间过长产生纠纷，故立此协议为据：……2、接李从祥的房子以直线向后随伸，右边前方以离墙身为点，后方以墙身为点拉一直线，左边属于李龙才，右边属于小友明与别人的关系，即小友明与涂云万签订的合同之内；3、房屋前抵车路，后抵山岩，左抵李从祥房子，右抵上面第2条界限（即抵涂云万房屋界）……。1999年底，原告李龙才在向罗勇购买的房屋上修建第二层住房，并在该房后修建厨房一间、院坝一块，该厨房、房后院坝系在靠后石山上修建。2005年8月26日，原告李龙才办理了织房（化起）字第05000074号《房屋所有权证》。2000年5月5日、2001年9月16日，涂云万之父张永录缴纳建房土管费及造地费合计一百五十元、税费九十六元，建房村镇建筑基础设施配套费三百元。2003年7月29日，被告涂云万之父张永录在涂云万向罗勇购买的宅基地上修建房屋时，李龙才以张永录修建房屋的行为侵占自己的地界，不允许张永录靠自己住房墙体建房为由阻止张永录施工。同月三十日，涂云万将该地基承包给他人修建，因李龙才阻止施工，张永录向本院提起诉讼，要求判令李龙才停止侵害，并赔偿经济损失1,880元。织金县人民法院于2003年8月17日作出（2003）黔织民初字第1548号民事判决书，判决驳回张永录的诉讼请求后，涂云万向罗勇购买的地基在李龙才向本院提起诉讼之前一直未修建。2008年4月21日，涂云万向本院提起行政诉讼，要求撤销织金县人民政府为李龙才颁发的织房（化起）字第05000074号《房屋所有权证》，2008年6月30日，本院作出（2008）黔织行初字第7号行政判决书，以织金县人民政府向李龙才颁发该证的依据不足，撤销织金县人民政府向李龙才颁发的织房（化起）字第05000074号《房屋所有权证》。2019年3月，被告凃云万在购买地基处修建房屋时，与原告李龙才发生纠纷，遂以土地承包经营权确认纠纷向织金县人民法院起诉，经调解，双方于2019年3月27日达成和解协议，协议内容：……约定被告方涂云万自愿在双方相邻地界留出足够安装12厘米直径管道的空隙给原告李龙才安装排水、排污管道，之后原告李龙才将排水、排污管道安装完毕。2019年6月，被告涂云万在购买的宅基地上修建房屋，并在靠近山体与原告李龙才房屋二层后面的院坝相邻间的空隙处浇筑混凝土，原告李龙才遂以被告浇筑混凝土侵害其房屋所有权，今后在房屋拆除修建过程中恐影响被告合法权益为由，阻挡被告涂云万施工，与被告涂云万发生纠纷，原告李龙才诉来本院。上述事实的认定，有原、被告陈述，原告李龙才提供的身份证、与罗勇签订的协议书、织房权证化起字第**房屋所有权证、（2003）黔织民初字第1548号民事判决书、与被告涂云万签订的和解协议及现场照片，被告凃云万提供的身份证、与罗勇签订的购买地基合同书、（2008）黔织行初字第7号行政判决书、耕地占用税完税凭证，本院依职权所作的现场勘验图、现场照片在卷予以佐证。本院认为，被告涂云万从他人处购买宅基地并缴纳了耕地占用税，已取得该宅基地的土地使用权，与原告因排水、排污问题产生纠纷，被告涂云万已按照双方达成的和解协议履行义务，留出空隙让原告安装排水、排污管道，原告也已安装完毕，双方本应本着互谅互让的原则正取处理其相邻关系。排除妨碍的前提是行为人的不法行为对权利人物权的行使产生现实或潜在的危害，在双方协商无果的情况下，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决行为人停止其具体不法行为，以实现权利人对物权的合理使用。现原告以被告在修建房屋时，在与原告相邻间的空隙中浇筑混凝土的行为对其房屋或将来拆除房屋修建时对被告的房屋产生影响，从而要求被告将已经浇筑的混凝土清除，因不能提供证据证实被告的行为对原告形使物权产生影响，妨碍了原告对物权的合理利用，故对其主张缺乏充分的事实依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其诉请被告排除妨害的诉讼请求请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李龙才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李龙才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  袁海二〇一九年六月二十九日书记员  董波
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初6824号原告：陈玲，女，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：陈定勇、韩卓伦（实习律师），云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：915300006226002708。营业场所：云南省昆明市青年路395号邦克大厦。负责人：郭伟。委托代理人：廖栋，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，系中国工商银行股份有限公司云南省分行员工，特别授权代理。本院在审理原告陈玲诉被告中国工商银行股份有限公司云南省分行合同纠纷一案中，原告陈玲于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。案件受理费人民币14928元，减半收取7464元，由原告陈玲承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年六月二十六日书 记 员  王怡荔
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2058号申请执行人:许辉,男,1989年9月7日出生,29岁,汉族,住淮南市潘集区。被执行人:合肥杰策房地产策划咨询有限公司,住合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****,法定代表人：胡敏,机构代码：91340100MA2MQLA2X2。本院在执行许辉与合肥杰策房地产策划咨询有限公司劳动争议借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2058号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月26日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2058号钱双平：本院在执行许辉与合肥杰策房地产策划咨询有限公司劳动争议借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2058号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2058号案件终结本次执行程序。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1007号 原告：马某，男，1986年7月30日出生，汉族，现住长治市。 被告：山西圣唐装饰工程有限公司。 法定代表人：李某。 住所地：长治市英雄北路 原告马某与被告山西圣唐装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，在审理过程中原告马某于2019年6月19日以我与被告已调解为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告马某负担。 审判员  张先智 二〇一九年六月十九日 书记员  张 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2217号原告：王敏，男，1986年1月4日出生，住湖北省浠水县，原告：余雪，女，1985年11月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉江南印象置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村（白沙洲水厂旁）。法定代表人：沈阿福，该公司总经理。本院在审理原告王敏、余雪诉被告武汉江南印象置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月十一日书 记 员  黄松涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终799号上诉人(一审原告)杨清河，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人蔺文财，中国中外名人文化研究会单位推荐的代理人。被上诉人(一审被告)安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段**。法定代表人靳磊，市长。委托代理人杨根亮，该市政府工作人员。委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。上诉人杨清河因诉安阳市人民政府行政侵权一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨清河一审诉称：杨清河1987年开始登记注册安阳市读去读来读书社、安阳市超越置业中介有限公司、河南省超越置业集团有限公司、安阳市殷商文化传播有限公司、超越实业有限公司等77家民营企业法人公司及团体。在2010年10月遇全国金融危机后，文峰区人民政府派人对超越集团进行帮扶，2013年6月由安阳市人民政府派人监管帮扶，并采取共管公司印章方式限制杨清河实际控制的超越集团经营自主权，支付五万元以下的款项需要汇报，五万元以上付款须经安阳市人民政府派员签字审批。在安阳市人民政府2013年6月开始监管帮扶后的2015年与银行订立两亿元贷款合同，以及与广大人民群众订立数万份民间借贷协议，经营性融资数十亿元人民币。由于安阳市人民政府指派监管帮扶工作人员不懂民营企业经营模式，导致杨清河以前实际控股的企业资金链断裂，杨清河对此不服，提起行政诉讼，请求判令安阳市人民政府2013年6月开始以监管帮扶、共管印章方式限制民营企业自主经营权的行政行为违法。濮阳市中级人民法院一审认为：非法集资行为扰乱正常的经济社会秩序，严重损害群众的合法权益，破坏社会和谐稳定。本案中，安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组文处非（2013）14号《关于成立安阳市文峰区超越集团监管帮扶工作组的通知》明确：“河南超越集团涉嫌非法集资，已列入我区监管帮扶企业名单，并报市处置办备案。根据工作需要，经区处置非法集资工作领导小组研究，决定成立安阳市文峰区超越集团监管帮扶工作组”。安阳市处置非法集资工作领导小组办公室文件安处非办（2013）9号《关于进一步加强监管帮扶类企业管理工作的实施意见》中载明凡列入监管帮扶类企业，企业必须主动申请，自愿接受政府监管帮扶。政府的帮扶工作是基于企业的主动申请，帮助监管帮扶企业解决困难和问题，指导帮助监管帮扶企业走出困境，减少群众损失，维护社会稳定，并不属于侵犯企业的自主经营权行为。故杨清河以安阳市人民政府2013年6月开始以监管帮扶、共管印章方式限制民营企业自主经营权的行政行为违法为由提起本次行政诉讼，其诉请事项不属于人民法院受理行政案件的范围，杨清河的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回杨清河的起诉。上诉人杨清河不服一审裁定，向本院上诉称：2013年6月由安阳市人民政府派人监管帮扶，并采取共管公司印章方式限制杨清河实际控制的超越集团经营自主权，支付五万元以下的款项需要汇报，五万元以上付款须经安阳市人民政府派员签字审批。在安阳市人民政府2013年6月开始监管帮扶后的2015年与银行订立两亿元贷款合同，以及与广大人民群众订立数万份民间借贷协议，经营性融资数十亿元人民币。由于安阳市人民政府指派监管帮扶工作人员不懂民营企业经营模式，导致杨清河以前实际控股的企业资金链断裂，被上诉人的此行为应当被确认违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：非法集资行为扰乱正常的经济社会秩序，严重损害群众的合法权益，破坏社会和谐稳定。本案中，安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组文处非（2013）14号《关于成立安阳市文峰区超越集团监管帮扶工作组的通知》明确：“河南超越集团涉嫌非法集资，已列入我区监管帮扶企业名单，并报市处置办备案。根据工作需要，经区处置非法集资工作领导小组研究，决定成立安阳市文峰区超越集团监管帮扶工作组”。安阳市处置非法集资工作领导小组办公室文件安处非办（2013）9号《关于进一步加强监管帮扶类企业管理工作的实施意见》中载明凡列入监管帮扶类企业，企业必须主动申请，自愿接受政府监管帮扶。政府的帮扶工作是基于企业的主动申请，帮助监管帮扶企业解决困难和问题，指导帮助监管帮扶企业走出困境，减少群众损失，维护社会稳定，并不属于影响企业的自主经营权行为。故杨清河提起本次行政诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年六月三日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3002号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告:广西旅行师旅游管理咨询有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**东面半层一社会信用代码×××Ｍ4Ｎ。 法定代表人：王欣。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西旅行师旅游管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初412号原告：高占云，女，1970年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：顾松，男，1988年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**。负责人：王智，总经理。委托诉讼代理人：赵明慧，女，1989年8月10日出生，汉族，职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司宿舍。原告高占云与被告顾松、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占云的委托诉讼代理人田国生、曹友强，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人赵明慧到庭参加诉讼，被告顾松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高占云向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告停运损失3920元、鉴定费3000元；由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日11时10分许，被告顾松驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区迎金路由南向北行驶至穆家营子村十组东侧道交叉路口时，与原告雇佣的司机魏占东驾驶的×××号轻型货车相撞，发生致两车受损的交通事故。经交警认定，被告顾松负本次事故全部责任。被告顾松驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。被告顾松未作答辩。被告保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。因停运损失系停驶损失，根据保险条款中约定的责任范围，停驶损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿，应由侵权人承担赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、运输经营许可证、运输证、证明，能够证明事故经过及原告主张的事故车辆为营运车辆，因事故造成停驶14天的事实，本院予以采信；对原告提交的评估报告、评估费发票，能够证明原告车辆的停驶损失为3920元、支付鉴定费3000元，本院予以采信。对被告保险公司提交的投保单、投保人声明，均系被告保险公司的格式条款，被告保险公司并未提交其他证据证明对投保人履行了免责条款的明确告知和提示义务，对其中的免责条款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年11月26日11时10分许，被告顾松驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区迎金路由南向北行驶至穆家营子村十组东侧道交叉路口时，与魏占东驾驶的×××号轻型货车相撞，发生致两车受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告顾松负本次事故全部责任，魏占东无责任。×××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。魏占东系原告高占云雇佣的司机，高占云系×××号轻型货车的登记所有人。×××号轻型货车系从事货物运输的营运车辆，此次事故致该车辆自事故之日即2018年11月26日至2018年12月11日停驶14天，该车在停驶期间即2018年11月28日至12月11日在赤峰信华汽车维修有限责任公司修理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托内蒙古正合资产评估有限公司对×××号车辆停运损失进行评估，评估结论为：×××号车辆自2018年11月26日至2018年12月11日期间的停运损失在评估基准日2019年3月12日的评估价值为3920元。原告支付评估费3000元。本院认为，被告顾松驾驶×××号小型轿车与高占云所有的魏占东驾驶的×××号轻型货车发生交通事故，致使×××号轻型货车受损，顾松负本次事故全部责任，有交警部门出具的事故认定书足以认定，因被告顾松驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的停运损失3920元，应由被告保险公司赔偿，被告顾松本案中不再承担责任。被告保险公司辩称停运损失属于间接损失，不予赔付的主张，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提交证据证明已就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告高占云停运损失费3920元、评估费3000元，合计6920元；二、驳回原告高占云对被告顾松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二〇一九年六月十七日书记员 夏莹莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初159号 黄雅晴，女，20岁，1998年7月30日，汉族，地址：江西省玉山县下镇镇赛头村黄弄10号，联系方式：13197935441 占芹香，女，68岁，1950年2月26日，汉族，地址：江西省玉山县下镇镇赛头村黄弄10号，联系方式：13197935441 黄水根，男，72岁，1946年9月10日，汉族，地址：江西省玉山县下镇镇赛头村黄弄10号，联系方式：13197935441 广西电网有限责任公司河池大化供电局，地址：广西大化县文昌东路22号。 法定代表人黄若林。 刘海英，女，43岁，1975年6月8日，汉族，地址：江西省玉山县下镇镇赛头村黄弄10号，联系方式：15979381781 黄某1，女，7岁，2011年9月27日，汉族，地址：江西省玉山县。 黄某2，女，10岁，2008年6月21日，汉族，地址：江西省玉山县。 黄雅晴、占芹香、黄水根诉广西电网有限责任公司河池大化供电局提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李春田(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雅晴、占芹香、黄水根诉称，1、判令被告赔偿原告人民币612691.49元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告广西电网有限责任公司河池大化供电局辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人刘海英、黄某1、黄某2述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  李春田 二〇一九年六月十日 书记员  马晓静
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执185号 申请执行人：唐某1，住海东市，联系电话138XX****XX。 委托代理人：唐某2（系唐某1亲属）。 被执行人：林州二建集团建设有限公司。 法定代表人：郭某。 本院依据已经发生法律效力的海东市平安区劳动争议仲裁委员会2019年5月20日生效的平劳人仲裁字【2019】11号裁决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人先予支付给申请人工伤医疗费120000元整（壹拾贰万元整）。现已履行30000元，剩余90000元至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 依法提取被执行人林州二建集团建设有限公司在海东市平安区公安局的工程款91700元至海东市平安区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄金兰 二〇一九年六月六日 书记员  马海玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1042号申请执行人李萍，女，汉族，1974年11月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市浙江商会，统一社会信用代码51360600705529529R，住鹰潭市月湖区站江路21号（华侨饭店7楼713室）。法定代表人王晓帅，商会会长。本院在执行李萍与鹰潭市浙江商会劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字【2019】第1-1号仲裁裁决书，于2019年6月20日向被执行人鹰潭市浙江商会发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市浙江商会自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市浙江商会至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市浙江商会的银行存款计人民币52688.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年六月二十四日书记员  周丽琴
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初107号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人石莹，女，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，务农。出生地甘肃省庆阳市，住湖北省郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月22日被湖北省郧西县公安局监视居住。被告人田应山，男，1942年12月20日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月28日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年6月4日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人石莹、田应山犯妨害公务罪,于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人石莹、田应山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2019年2月18日12时许，郧西县城市管理执法局执法人员王成勇、陈立涛等人在郧西县城关镇乾兴寺村巡查的过程中，发现郧西县城关镇乾兴寺村村民赵某家中正在进行违章建设遂口头进行警告，后两次警告未果，赵某及其家人田应山、石莹与王某、陈某发生争执冲突，被告人石莹殴打王某，搧掉并摔坏陈某持有的执法记录仪，被告人田应山辱骂并殴打王某，严重阻碍了城管执法人员正常执法活动。公诉机关认为，被告人石莹、田应山的行为已构成妨害公务罪。建议判处被告人石莹拘役四个月至五个月，适用缓刑。建议判处被告人田应山拘役三个月至四个月，适用缓刑。被告人石莹、田应山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石莹、田应山采用暴力手段阻碍城管执法人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田应山犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人石莹、田应山犯罪以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。湖北省郧西县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石莹犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人田应山犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  明廷建二〇一九年六月十九日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：骆建中，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省和平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告骆建中小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%(实际履行按1.27％计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63600元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额46784.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46784.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆建中向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46784.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告骆建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1211号原告：白某，男，1986年6月19日出生，汉族，住临漳县。被告：康某，女，1980年8月21日出生，汉族，住临漳县。原告白某与被告康某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款4.46万元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2018年农历正月，原、被告经媒人介绍相识，并决定定亲，后被告以定期需换手机，买戒指为由通过媒人向原告索取了6000元，双方于农历正月二十二定亲，定亲当天我父母在前洹桥村经媒人交给被告3.86万元彩礼。定亲后双方未办理结婚登记，也未一起共同生活。同年农历五月被告悔婚，并拒绝返还4.46万元彩礼。按照婚姻法司法解释二规定，彩礼应当予以返还。康某辩称：我未收到4.46万元，只在订婚当天收到3万元，戒指和手机只是说了一下，并未兑现承诺。介绍人一个是我邻居，一个是原告亲戚，还有一个是原告邻居，中间有一个媒人几乎没有参与，只是在原告提出悔婚时要求我退还全部金额。本来我是要退还一部分，但是原告一再恐吓我，我要求原告赔偿我的精神损失，希望法院公正判决。经审理查明：原、被告经媒人程某、刘某、李某介绍相识并定亲，原告白某向康某支付彩礼款。证人刘某系原告白某邻居、证人程某系被告康某邻居、证人李某与原被告无关系，三人均是原、被告二人媒人，出庭证明原告白某给付被告康某彩礼款3万元。见面钱6600元、倒水钱2000元、手机、戒指都是听原告白某说的，没有看见。本院认为：一、原、被告对于给付彩礼款的事实均无异议，但就给付金额存在争议。媒人程某、刘某、李某出庭证明，原告白某实际给付被告康某彩礼款3万元，至于原告白某诉称的见面钱、倒水钱、戒指、手机均未提供相应证据加以证明，故本院认定原告白某实际给付被告康某彩礼款3万元；二、彩礼系当事人一方以登记结婚为目的给付给另一方的财物。登记结婚这一目的未得以实现，且我国婚姻法禁止借婚姻为由索要财物，接受彩礼的一方，有义务予以返还。本案中，原告白某给付给被告康某彩礼款3万元，现原、被告未登记结婚，故被告康某作为接受彩礼款的一方，应当予以返还。综上所述，部分支持原告白某的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告康某在本判决书生效之日起十日内返还原告白某彩礼款3万元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，因适用简易程序，减半收取计457.5元，由被告康某负担308元，原告白某负担149.5元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  姜瑞海二〇一九年六月五日书记员  李亚峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3444号罪犯杨文，男，1983年2月14日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月22日作出(2013)金永刑初字第1092号刑事判决，以被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终4873号上诉人（原审被告）：东莞市贝司通橡胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。统一社会信用代码为91441900781151038C。法定代表人：王薇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王薇，女，1975年8月出生，汉族，住湖南省长沙市。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁柳娟，东莞市贝司通橡胶科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：梁婉文，女，1988年5月出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。上诉人东莞市贝司通橡胶科技有限公司（以下简称贝司通公司）、王薇与被上诉人梁婉文股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁婉文于2018年9月7日向一审法院提起诉讼，请求：1.解除贝司通公司、王薇与梁婉文签订的《股权转让协议》，贝司通公司、王薇返还梁婉文股权转让款360000元及支付梁婉文利息损失（按年利率10%从2018年2月6日起计至款项全部返还之日止，暂计到2018年8月24日为19800元）；2.贝司通公司、王薇承担梁婉文律师费损失10000元；3.本案一切诉讼费用由贝司通公司、王薇承担。庭审中，梁婉文明确要求解除的《股权转让协议》包括《补充协议》。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认梁婉文与东莞市贝司通橡胶科技有限公司、王薇于2018年1月20日签订的《股权转让协议》，以及梁婉文与王薇于2018年1月20日签订的《补充协议》已解除；二、东莞市贝司通橡胶科技有限公司、王薇自判决发生法律效力之日起三日内向梁婉文返还转让款360000元并支付利息（利息以360000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2018年2月6日起计算至贝司通公司、王薇实际退还款项之日止）；三、驳回梁婉文的其他诉讼请求。一审案件受理费3573.5元（梁婉文已预交），由梁婉文负担96.6元，东莞市贝司通橡胶科技有限公司、王薇共同负担3476.9元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28126号民事判决。贝司通公司、王薇不服一审判决，向本院提起上诉称：王薇向梁婉文转让其通过东莞市增广实业投资有限公司持有的贝司通公司股权时，已明确告知梁婉文股权质押的实际情况，故贝司通公司、王薇不应承担利息损失。综上所述，请求判令：1.撤销一审判决第二项支付利息的判项；2.梁婉文承担一、二审诉讼费用。梁婉文未提交答辩意见。二审期间，梁婉文、贝司通公司、王薇均未提交新的证据。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人贝司通公司、王薇的上诉请求，本案二审争议焦点为：贝司通公司、王薇是否应当支付利息。本案中，贝司通公司、王薇未提交证据证明案涉协议签订前王薇已如实告知梁婉文其系通过案外人持有贝司通公司股权，亦未证明梁婉文知晓股权已被质押。案涉股权至今无法解除质押转让给梁婉文，一审法院支持梁婉文要求贝司通公司、王薇支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费268.49元，由上诉人贝司通公司、王薇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月二十八日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1345号 申请执行人鹿寨县市场监督管理局（原鹿寨县食品药品监督管理局），住鹿寨县鹿寨镇西闸塘路**。 法定代表人林延辉。 被执行人韦瑜，男，壮族，，住鹿寨县 关于申请执行人鹿寨县市场监督管理局申请执行韦瑜行政非诉一案，鹿寨县人民法院（2018）桂0223行审71号行政裁定书已经发生法律效力。责令被执行人韦瑜缴纳违法所得款及罚款共计100540元，申请费1408元，共计101948元。未执行金额101948元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人韦瑜无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年六月十二日 书记员  覃璐璇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执594号申请执行人：李某某被执行人：黄某某、宋某某关于申请执行人李某某与被执行人黄某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执594号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十八日书记员  许秋实
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园10幢3单元101室。 法定代表人吴文杰，河南省东方集团防腐有限公司南京分公司总经理。 委托代理人王武，江苏楚乾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。 法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人力资源和社会保障局，住所地南京市北京西路16号苏兴大厦。 委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人汪爱玲，女，汉族，户籍地山东省肥城市。 再审申请人河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司（以下简称东方公司南京分公司）因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）社会保障行政确认及江苏省人力资源和社会保障局（以下简称省人社局）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终685号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东方公司南京分公司申请再审称：南京金陵司法鉴定所宁金司[2016]临鉴字第0635号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称635号《司法鉴定书》）认定不能排除侯培水死亡与其所受外伤之间存在关联性，南京市人社局依据该鉴定认定侯培水为工伤，但南京市中级人民法院（以下简称南京中院）认定该司法鉴定书不予采信，故南京市人社局作出的宁人社工认字[2016]0379号《认定工伤决定》（以下简称379号《认定工伤决定》）没有事实根据。同时，侯培水死亡后，南京市栖霞区安监局牵头，区监察局、区总工会、区公安局分局、区检察院等相关部门成立11.17事故调查组，并于2016年1月6日作出事故调查报告，结论是“不排除血管瘤破裂的可能”。根据《工伤认定办法》相关规定，侯培水的死亡原因应该由司法机关或者有关行政机关出具权威性结论，被申请人南京市人社局未依职权对侯培水的死亡原因进行调查或委托有资质的鉴定机构出具权威性的鉴定意见即作出工伤认定，该认定不当；侯培水的亲属向南京市人社局提交的司法鉴定已经被南京中院确认不予采信，但南京中院仍根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，要求申请人提交证据证明侯水培不属于工伤，不符合该规定的前提条件，故二审法院将举证责任推给申请人不当；申请人已经提交了南京市安监局等单位组成的联合调查组出具的事故调查报告，且南京中院未咨询相关医学专家或医疗机构，即认定申请人未提交证据，亦属不当。请求本院撤销南京中院作出的二审判决，撤销南京市人社局作出的379号《认定工伤决定》，撤销省人社厅作出的[2016]苏人社行复第36号《行政复议决定书》（以下简称36号《复议决定》）。 本院认为，侯培水系东方公司南京分公司职工，2015年11月17日下午14时左右，其在工作时突然倒地被送南京东瑞医院急救，后转至江苏省中西医结合医院（以下简称省中西医医院）抢救，被诊断为脑疝、弥漫性脑肿胀、脑室系统积血、蛛网膜下腔出血、心肺复苏后右顶部头皮血肿，2015年11月26日死亡。在南京市人社局审理侯培水工伤案件期间，因无法确定侯培水工作时突然昏迷倒地抢救无效死亡与其工作时是否因外伤引起而中止案件审理。之后，原审第三人汪爱玲向南京市人社局补充提交了南京金陵司法鉴定所635号《司法鉴定书》，南京市人社局恢复审理后，根据鉴定意见“现有资料无法排除侯培水的死亡与其所受外伤之间存在关联性”的结论，作出379号《认定工伤决定》，对侯培水认定工伤，原审法院认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，并无不当。 南京金陵司法鉴定所635号《司法鉴定书》鉴定材料中包含汪爱玲提交的江苏省苏北人民医院出院记录一份，而侯培水本次昏迷后并未在该医院抢救过。根据该鉴定书检验过程中阅片记录和分析说明内容看，南京金陵司法鉴定所并未将该出院记录作为鉴定的分析资料，而是根据中西医医院的CT片、门诊病历、死亡记录及南京市人社局的调查资料等鉴定的，故南京中院对该《司法鉴定书》不予采信不当，应予纠正。 南京市人社局审理侯培水工伤案件中，汪爱玲在提交侯培水医院抢救材料后，又提交了《司法鉴定书》等材料，南京市人社局亦向申请人送达了其调取的南京市公安局栖霞分局栖霞派出所对范纯水等人的询问笔录，但申请人认为侯培水不符合认定工伤条件，并未按照《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，提交充分证据予以反驳。申请人在本案一审中向法院提交的栖霞区人民政府于2016年1月14日作出的宁栖政复（2016)4号《区政府关于对河南省东方（集团）防腐工程有限公司南京分公司“11.17”事故结案的批复》及事故调查报告，并未在行政程序中提交，亦未说明原因，且该事故调查报告亦未明确排除侯培水的死亡原因系侯培水工作时外伤所致，据此，申请人关于侯培水不属于工伤的主张不能成立。 省人社厅收到申请人行政复议申请后，经审查在法定期限内作出36《复议决定》并送达各方当事人，原审认定行政程序合法，亦无不当。 综上，东方公司南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年六月二十四日 书记员  张丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保59号   申请人：刘占霞，女，1976年1月22日出生，汉族，农民。   被申请人：焦国志，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人刘占霞与被申请人焦国志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦国志驾驶的车一辆予以扣押，申请人刘占霞以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人焦国志驾驶的车一辆。（扣押期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20000元内对申请人刘占霞申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 赵 军     二○一九年六月十九日   书记员 张晓宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5859号原告：董天舒，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告董天舒与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董天舒到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董天舒向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即办理“大唐国际购物中心”信旺华府骏苑Ｃ区商场第二层商272商铺的房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2011年4月28日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，与2014年8月5号交房后，至今为办理房产证，特依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状与人民法院，请求公正判决。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商272号商铺，建筑面积22.23平方米，总房价为493309.93元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，董天舒按约支付了房款。2014年8月，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积22.64平方米，应收总房款502407.93元，原告实际已付房款493309.93元，应补缴房款9098元，被告应付原告逾期交房违约金93433元，原告应缴办证费用30704元。被告直接以其应支付给原告的逾期交房违约金中的部分抵扣了原告应缴纳的房款和办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告董天舒办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商272号商铺产权证。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一九年六月二十六日书记员 杨晓燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更256号罪犯江勇，男，汉族，生于1993年11月12日，高中文化，广西宾阳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年7月18日作出（2017）甘1122刑初137号刑事判决，认定被告人江勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月29日起至2019年12月28日止）,并处罚金20000元。本院于2017年10月23日以（2017）甘11刑终152号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2017年11月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，注重安全文明生产。获得砌筑工初级证。该犯累计获得：表扬2次。该犯于2017年6月5日已缴纳罚金20000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯江勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十五日书记员  李宗德
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2299号上诉人（原审原告）王海欣，男，1963年2月18日出生，汉族，齐齐哈尔电务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街218号，统一社会信用代码：91230200X062005800。法定代表人韩金祥，该电务段段长。上诉人王海欣因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李思佳担任记录。本案现已审理终结。原审认为，原告因工作途中发生交通事故且构成工伤，依据法律规定其应当享受工伤待遇。但因其与被告存在劳动关系，且被告在发生工伤时已为其全额交纳医疗保险，故支付其诉请费用单位为社会保险经办机构，原告应向该机构申请并主张权利。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十二条、三十四条之规定，裁定驳回了原告王海欣的起诉。王海欣不服，向本院提起上诉，上诉人王海欣上诉称，上诉人系被上诉人单位职工，2016年8月25日14时50分，上诉人从单位作业现场返回工区途中被邓文峰驾驶的丰田牌小型轿车撞伤后逃逸，被路人发现并报警，送往泰来县人民医院抢救，事故造成上诉人腰椎骨骨折、头部外伤、多处头皮裂伤、左侧肩胛骨骨折，腰部脊髓损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液，住院治疗280天，虽经5个月的康复治疗，但神经严重受损，不能站立、不能独立行走，承受两年多的伤痛，身心受到严重打击。给上诉人造成经济损失573405.83元，因家庭经济十分困难，无处再借债，不能继续治疗。2016年10月27日，哈尔滨铁路局认定上诉人为工伤。2017年12月8日，哈尔滨铁路局工伤职工劳动能力鉴定委员会初次鉴定上诉人为工伤伤残六级；上诉人对鉴定结论不服，向黑龙江省工伤职工劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，2018年2月1日，经黑龙江省工伤职工劳动能力鉴定委员会再次鉴定，确定上诉人为伤残四级，部分生活自理障碍。被上诉人于2018年2月26日支付给上诉人一次性伤残补助金116610.00元，并自2018年3月起每月支付上诉人伤残津贴4164.70元，护理费1564.58元。上诉人要求撤销一审民事裁定的理由是，上诉人与被上诉人确实存在劳动关系，被上诉人在发生工伤时已为上诉人全额缴纳医疗保险，支付以上费用本应该是社会保险经办机构，而被上诉人在法律没有给付其任何决定权的情况下，以上诉人所受工伤是由第三人邓文峰交通肇事引发的，在申报工伤补偿时，以铁路处理工伤补偿的惯例，拒绝上诉人及其代理人提出的在申报工伤补偿时同时给予申报支付六项费用的请求，答复只能给申报“一次性伤残补助金”，其他费用由第三方承担。正是因为被上诉人的错误决定，造成上诉人至今不能享受依据法律规定应享受的六项费用。上诉人认为，原审认定上诉人应向社会保险经办机构申请上述六项费用而驳回上诉人的起诉，是适用法律错误，直接造成上诉人主张六项权利不能实现。请求撤销一审民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。本院认为，本案上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人与被上诉人双方存在劳动合同关系，上诉人在工作途中发生交通事故且认定为工伤，依照《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，应当享受工伤保险待遇。且上诉人发生工伤时被上诉人已为其全额缴纳医疗保险。至于上诉人诉请因工伤产生的六项费用，是否符合工伤保险基金规定的支付条件和范围，上诉人的诉讼主张是否成立，属于案件实体审理的范畴。原审认为支付其诉请费用单位为社会保险经办机构，应向保险机构申请并主张权利，裁定驳回上诉人的起诉明显不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1032号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月二十六日书记员  李思佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1421号 移送机关：大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。 被执行人秦念霆。 大庆市让胡路区人民法院（2011）让刑初字第220号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述刑事判决书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人应缴纳违法所得人民币24250元。本院已立案受理，在执行过程中提取被执行人秦念霆在大庆市公安局让胡路分局，赌资款人民币24250元，抵偿上述款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1259号 原告：田钦军，男，出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：臧书娟、陈姿邑（均系特别授权代理），均系山东佑启律师事务所律师。 被告：赵丽娟，女，出生，汉族，住济南市。 被告：王传军，男，出生，汉族，住济南市。 被告：郑元美，女，出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李鹏（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。 原告田钦军与被告赵丽娟、王传军、郑元美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田钦军及委托诉讼代理人藏书娟、陈姿邑到庭参加诉讼，被告郑元美及委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告赵丽娟、王传军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田钦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币40000元及支付自起至逾期利息4775元，共计44775元。2、判令被告支付自起至实际支付之日止的逾期利息（以44775为基数）按人民银行同期贷款利率四倍计算。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告郑元美系亲戚，经郑元美介绍认识王传军、赵丽娟。被告王传军、赵丽娟因需资金周转向原告借款四万元，原告出借款项后，被告王传军、赵丽娟出具借条一张，借条载明为借现金肆万元，借期叁个月，自至，到期一次性还清。被告郑元美在担保人处签字为借款提供担保。借款到期后被告未还款，原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院！赵丽娟未作答辩。 赵丽娟（缺席）未作答辩。 王传军（缺席）未作答辩。 郑元美辩称，原告陈述属实，担保人郑元美的保证期间已过法定期限六个月，对该债务不应当承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的：证据1、借条一张，证明原被告于签订借条，约定借款金额，借款期限，担保人等事项。证据2、中国邮政储蓄银行存取款业务凭证单两张，证明原告通过从中国邮政储蓄银行提取存款后，以现金支付的方式向被告履行出借义务。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日被告赵丽娟、王传军向原告出具借条一张，内容为：“今借田钦军现金肆万元整（40000元），用期叁个月，自2018年2月12日至2018年5月12日，到期一次性还清。借款人王传军，赵丽娟。担保人郑元美。”2018年2月12日田钦军从中国邮政储蓄银行取款122449.38元后又存入84751.21元。 本院认为，原告田钦军诉称被告赵丽娟、王传军向其借款40000元，由被告郑元美提供保证担保。并提供借条及取款凭证予以证明。被告赵丽娟、王传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议，对原告主张的借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中原告陈述其向被告实际支付借款本金37600元，借条中约定的40000元系预先扣除了利息2400元，不符合法律规定，实际借款数额应为37600元。被告郑元美在借条中担保人处签字，未对保证方式进行约定，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借条中约定借款期限为三个月，主债务履行期限至2018年5月11日。故被告郑元美保证期限至2018年11月11日。郑元美抗辩保证期间已过，原告无证据证明在保证期间内要求郑元美承担保证责任，郑元美保证责任免除。根据《最高人民法院〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张被告按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽娟、王传军偿还原告田钦军借款37600元。 二、被告赵丽娟、王传军向原告田钦军支付利息，以37600元为基数，自2018年5月12日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止。 上述一、二款项限被告赵丽娟、王传军自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告赵丽娟、王传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  马允营 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  曲歆祎
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初333号 原告：兰克波，男，1962年7月14日出生，汉族，桂源水利电业职工，住广西贺州市八步区。 被告：邹世强，男，1962年1月25日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 原告兰克波与被告邹世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告兰克波于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰克波以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条第二款的规定，裁定如下： 准许原告兰克波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告兰克波自愿负担。 审 判 长  盘家辉 审 判 员  王 辉 人民陪审员  沈圣贤 二〇一九年六月三日 书 记 员  邓安琪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初874号原告：刘朝林，男，汉族，住湖南省。被告：黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理刘朝林与黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘朝林于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  陈林东二〇一九年六月三日书记员  李 汀
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执恢149号申请执行人:张妍，女，2003年2月11日出生，汉族，北京师范大学天津附属中学学生，住天津市河**××里××楼××室。法定代理人：王跃华（系原告之母），住同上。被执行人:天津杰苒互动教育科技有限公司，住所地天津市××路中钢大厦××号。张妍申请执行天津杰苒互动教育科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初6525号民事调解书，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年六月十一日书记员  冯亚男
湖南省怀化市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘12司救民1号 救助申请人刘明众，男，1941年7月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县大水田乡茶田垄村十四组。 救助申请人刘明众以其在生命健康权纠纷一案审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘明众称：申请人是辰溪县大水田乡茶田垄村十四组村民，其爱人陈香娘于2017年下半年在水塘边为救3岁小孩雷俊杰不幸溺水死亡。治丧花费5万余元，其中4万元是向本村村民陈三香借用。目前家庭经济实属困难，特申请给予国家司法救助金40000元。 经审查查明：2017年12月3日上午12时许，刘明众之妻、刘启勤、刘启飞、刘启东、刘启来之母陈香娘（1946年5月15日生）在辰溪县大水田乡茶田垄村油坊山塘旁边为营救该村一小孩雷俊杰而落入水塘溺水死亡。事发后申请人及其儿子找到相关部门要求对陈香娘溺亡事件作出相应赔偿，均遭到拒绝。申请人认为辰溪县水利局作为事发水塘的维护加固者，应在加固工程时设置安全防护措施，以避免行人落水溺亡事故的发生，为维护其合法权益，向辰溪县人民法院提起生命健康权诉讼，要求辰溪县水利局赔偿陈香娘死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费共计经济损失155314.5元。2019年1月30日，辰溪县人民法院作出（2018）湘1223民初84号民事判决，辰溪县水利局赔偿刘明众、刘启勤、刘启飞、刘启东、刘启来因其亲属陈香娘死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失55000元。辰溪县水利局不服，向本院提起上诉，目前上诉案件正在审理之中。 另查明，刘明众与其妻子陈香娘育有刘启红、刘启勤、刘启飞、刘启东、刘启来五子。刘明众与小儿子刘启来一起生活。刘明众、刘启来、刘启东均系辰溪县大水田乡茶田垄村建档立卡贫困户，但未享受低保。刘明众妻子陈香娘救人死亡后，刘明众花费丧葬费50000元，其中40000元是向同村村民陈三香借款。刘明众所居住房屋已成危房，但因家庭经济困难，未能修缮或者异地建房安置。刘明众此前未得到过社会救助或司法救助。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要的目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第三条第（一）款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……从以上规定可以看出，给予国家司法救助的前提必须是当事人生活有急迫困难。本案中，救助申请人家庭生活困难并非因涉案健康权纠纷而导致，刘明众虽年逾70，无劳动能力，但其尚有五个儿子，依法应当对其尽赡养义务，其生活虽有困难，但不属于急迫困难情形。综合考虑以上因素，根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对申请人刘明众依法应当不予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第四条第（八）项、第十二条的规定，决定如下： 对申请人刘明众不予国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2000号原告：刘伟行，男，1996年5月11日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周向康，男，1999年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王艳珍，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘伟行与被告周向康、王艳珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟行、被告王艳珍到庭参加诉讼。被告周向康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟行向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款本金6300元及逾期利息；2、被告王艳珍对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告周向康系同学关系。被告经营手机店期间，因进货，向原告借款6300元，借款期限届满日为2019年4月1日，被告王艳珍同意对以上借款及利息提供担保。贷款到期后，被告未能还款。被告周向康在本案审理期间未做答辩。被告王艳珍辩称，担保借款是事实。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年12月1日，被告周向康以进货为由，向原告借款6300元，被告向原告出具借条一张：“借条借款人：姓名周向康，性别男，民族汉，出生年月日1999年5月20日。家庭住址：山东省济宁市金乡县孔楼村21巷**。身份证号码：今向刘伟行借到人民币大写：陆仟叁佰元整小写：6300元整，期限为1个月，于2019年4月1日前一次性还清。贷款人：周向康担保人：王艳珍借款日期2018年12月1日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周向康向原告刘伟行借款共计6300元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告周向康偿还借款本金6300元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告王艳珍做为保证人，原告要求被告王艳珍对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周向康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向康于本判决生效十日内归还原告刘伟行借款本金6300元及利息（利息以6300元为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%支付至本金偿还之日止）。二、被告王艳珍对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周向康、王艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年六月十日书记员  石丹妮