wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1816号 原告：李冬生，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：齐荣升，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告李冬生与被告齐荣升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李冬生到庭参加了诉讼，被告齐荣升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李冬生向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐荣升向原告偿还欠款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告多次为被告齐荣升在圆通木业、金轮轮胎厂、巴家咀路口钢材市场等工地提供吊装服务，结束后，被告齐荣升拖欠原告吊装工费一直未付。经原告多次索款，2016年3月15日，被告齐荣升向原告出具了18000元的欠条一张，并承诺于2016年4月30前支付。后被告齐荣升仍未履行承诺，原告遂诉至法院。 被告齐荣升未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初至年底，原告李冬生多次为被告齐荣升在圆通木业、金轮轮胎厂、巴家咀路口钢材市场等工地提供吊装服务，结束后，被告齐荣升拖欠原告李冬生劳务费一直未付。经原告李冬生多次索要，2016年3月15日，被告齐荣升向原告李冬生出具了18000元的欠条一张，并承诺于2016年4月30前支付。后被告齐荣升仍未履行承诺，原告李冬生遂诉至法院。 本院认为，本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，原告李冬生要求被告齐荣升支付劳务费，有欠条为证，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李冬生要求被告齐荣升支付劳务费18000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另被告齐荣升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告齐荣升于本判决生效后十日内向原告李冬生支付劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告齐荣升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年六月三日 书记员 吕霞霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2147号申请人刘东洪，男，汉族，1953年8月30日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。法定代理人王蓉，女，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区，系申请人妻子。委托代理人蒋建军，南昌市金光法律服务所律师。被申请人黄梦燃（ＨＵＡＮＧＭＥＮＧＲＡＮ），女，汉族，1954年8月21日出生，加拿大籍华人。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值56万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以56万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄梦燃名下价值56万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  韩 笑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1847号原告：王某，男，1966年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1980年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人白其毓，被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、依法判决原被告双方共同在贵州乌当农村商业银行股份有限公司洛湾支行的贷款6万元及利息，由被告承担本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年元月认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，在共同生活中于2018年5月16日以原告的名义，在贵州乌当农村商业银行股份有限公司洛湾支行贷款6万元用于家庭经营，被告也在贷款合同上签字认可。后被告于2018年5月31日向乌当区法院提起离婚，经法院审理于2018年7月1日判决准予双方离婚，但对于双方在贵州乌当农村商业银行股份有限公司洛湾支行的贷款6万元未予分割，为此向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告王某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、本院（2018）黔0112民初1667号民事判决书、还款凭证及银行流水。被告董某辩称。不同意还款，原告在离婚时答应不让我承担该笔贷款，且我们离婚的原因是由于原告的过错，该笔贷款是原告用于做生意的，我并未参与，我也没有用过这笔钱。被告董某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：电话录音一份、原告在微信朋友圈以“四川饰美佳美新材料科技有限公司/王某”发布的推广。经当庭质证，双方当事人对对方提供证据的真实性均不持异议，本院对其证明效力予确认，作为定案依据。基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告双方当事人于2018年元月通过微信聊天认识，认识5天后即于××××年××月××日在乌当区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生活时间较少，也未生育子女。2018年5月16日，原告王某向贵州乌当农村商业银行股份有限公司洛湾支行（以下简称乌当农商行洛湾支行）申请贷款6万元用于农业生产，期限为12个月，双方并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告董某亦在该合同上作为原告王某的委托代理人签字。其后，乌当农商行洛湾支行依约向王某发放了借款6万元并出具《借款借据》，王某与董某均在该《借款借据》上签名。获得前述贷款后，因似从事家庭装饰装修行业，双方遂至四川饰美佳美新材料科技有限公司，由原告王某以其名义与该公司签订合同并将该6万元作为加盟投资费用向该公司支付。由于双方在返程路途中发生矛盾，回家后即各自分居。董某并于2018年6月4日向本院起诉要求与王某离婚，贷款6万元由王某负责归还。经本院审理后，以（2018）黔0112民初1667号民事判决准予董某与王某离婚。对于双方所争议的债务偿还问题，因涉及第三方，本院在该案中不予处理。离婚后，因双方对前述贷款问题争议未决，原告遂诉来本院要求判决如前诉讼请求，2019年5月9日，原告王某向乌当农商行洛湾支行偿还了全部贷款本息。本院认为：原、被告双方当事人原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，为从事家庭装饰装修行业所需而向银行贷款6万元，借款人虽为原告王某，但被告董某知情并同意，故该笔债务应为其夫妻共同债务。对于该笔贷款的实际使用情况，根据庭审查明的事实，由原告王某以其名义与四川饰美佳美新材料科技有限公司签订合同，并将该贷款作为加盟投资支付给该公司，合同签订后不久双方当事人即解除了婚姻关系。虽签订该合同时被告董某在场，但被告对于合同签订后的履行、经营及收益等情况均不知情，也未从中受益，亦即该债务实际上未用于夫妻共同生活或共同生产经营。对于原告庭审中以加盟一事因离婚而落空，离婚后也找不到四川饰美佳美新材料科技有限公司退钱为由，主张该债务仍应双方承担，经核实，该公司仍正常存续经营，并无任何行政处罚及经营异常信息，也无被列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息，且原告现仍以该公司名义做相关推广，故本院对其主张不予采信。事实上，无论该合同是否履行或不履行，所产生的权利义务关系现由原告独享，也没有证据证明因该债务而产生了夫妻共同财产，故被告董某不应承担涉案债务的偿还责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取）由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年六月二十四日书记员  张昌玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林金溪，男，1969年6月8日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省永春县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林金溪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额12819.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12819.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林金溪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12819.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告林金溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执598号申请执行人：刘浩学,男性,1996年8月8日出生,住讷河市。被执行人：讷河市东胜建筑装饰有限公司,住讷河市。法定代表人：迟胜斌，职务：负责人。本院在执行刘浩学与讷河市东胜建筑装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月二十七日(院印)书记员  王达明
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申79号钱祥梅：你因寻衅滋事一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07刑终82号刑事判决，以行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为:你因非正常上访被公安机关训诫、行政处罚后，又多次前往北京天安门、联合国开发署等重点或敏感区域实施喊冤、抛撒传单等行为，造成公共场所秩序严重混乱的事实，有经原一、二审庭审举证、质证、认证的相关书证、证人证言等证据证实，你在原侦查机关及庭审中亦有供述在卷。原审法院以寻衅滋事罪对你定罪量刑并适用缓刑，在认定事实和适用法律上并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十六日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初475号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人宋智健，男，1992年1月24日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，大专文化，经商，住安溪县。因本案于2018年12月27日被安溪县公安局取保候审，2019年6月6日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人宋智健犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人宋智健到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2018年12月25日4时许，被告人宋智健酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车（载黄某、饶某等人）由安溪茶都经安溪县西二环路往宝龙城市广场方向行驶，行至路英村路口时，先撞到路中央的护栏，再与对向沈某驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车碰撞，造成其本人与被害人黄某、沈某受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人宋智健负本事故的全部责任。经鉴定，被告人宋智健于当日5时01分血样中检出乙醇含量为182.53ｍｇ／100ｍｌ；被害人黄某的人体损伤属轻伤二级，被害人沈某的人体损伤属轻伤一级。 被告人宋智健案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 审理中，被告人宋智健的同事替其向本院预缴罚金人民币五千元。被害人黄某、沈某均向本院提交刑事谅解书，对被告人宋智健的行为表示谅解，请求本院从轻处罚。 另查明，被告人宋智健所在单位中国建筑第八工程局有限公司泉州安溪万达广场项目部向本院出具证明一份，证实被告人宋智健系该项目部的施工管理人员。 上述事实，被告人宋智健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，证人黄某、沈某、饶某的证言，交通事故现场图及现场照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定室人体损伤鉴定回执单，谅解书，身份证明，工作证明，到案经过及被告人宋智健的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋智健违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋智健犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人宋智健案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其通过同事预缴罚金，酌情从轻处罚；其主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其驾驶机动车造成交通事故致他人轻伤并负事故全部责任，酌定从重处罚。安溪县人民检察院建议判处被告人宋智健拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人宋智健的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人宋智健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月6日起至2019年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年六月十四日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -2-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初3220号 原告：林秀兰，女，1958年4月13日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 被告：梁新群，女，1967年2月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：李献国，男，1957年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告林秀兰与被告梁新群、李献国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。 林秀兰向本院提出诉讼请求：1.确认林秀兰与梁新群、李献国于2014年10月26日签订的关于大沙田五象大道367号[原坐落于南宁市良庆区邕蒲公路三公里处158号，国有土地使用证号为南宁国用（2007）第G000077895号]房屋的《二手房屋转让合同》为合法、有效的合同；2.梁新群、李献国履行上述《二手房屋转让合同》确定义务，即梁新群、李献国履行协助林秀兰将大沙田五象大道367号房屋转让于林秀兰名下的所有更名过户手续。诉讼过程中，林秀兰明确第二项诉讼请求中的“更名过户手续”是指土地证及房产证，并主张案涉房屋目前没有房产证。事实和理由：梁新群与李献国系夫妻关系。2012年至2015年期间，梁新群、李献国以与他人合伙经营服装厂，资金周转困难为由，多次向林秀兰提出借款用于周转。因担心林秀兰不愿出借，梁新群、李献国提出自愿提供坐落于南宁市良庆区大沙田金象大道东一里13号和大沙田五象大道367号两幢房屋给林秀兰用于抵押，考虑与梁新群、李献国是朋友关系，且梁新群、李献国提出借款有房产抵押，林秀兰遂同意借款给梁新群、李献国。至2015年5月份，经双方结算确认，梁新群、李献国欠林秀兰的款项共计756万元。经林秀兰多次催告，梁新群、李献国无法偿还借款，即向林秀兰提出把两幢房屋转让给林秀兰以抵销部分债款，属实无奈之下，林秀兰被动接受梁新群、李献国的要求，并于2014年10月26日签订两份《二手房屋转让合同》。根据合同约定，梁新群、李献国把坐落于南宁市良庆区大沙田金象大道东一里13号和大沙田五象大道367号两幢房屋产权转让给林秀兰，其中金象大道东一里13号房屋抵销250万元欠款，五象大道367号房屋抵销200万元欠款。后金象大道东一里13号房屋的产权过户手续已办理完毕，但五象大道367号房屋双方虽然委托了案外人陈雪出面办理房屋产权过户事宜，林秀兰也垫付了相关税费、罚款等款项，但梁新群、李献国却突然以各种理由不配合办理后续手续，导致房屋产权过户手续未能办理完毕。 本院经审查认为，林秀兰自认案涉《二手房屋转让合同》中的200万元系南宁市江南区人民法院审理的原告（反诉被告）梁新群、李献国与被告（反诉原告）林秀兰，第三人（反诉被告）雷德、第三人梁振生民间借贷纠纷一案[案号：（2015）江民一初字第1300号]中的756万元的一部分，故林秀兰提起本案诉讼存在让梁新群、李献国一次借贷承担两次责任的情形，应驳回其起诉。同时，案涉《二手房屋转让合同》系林秀兰与梁新群、李献国为民间借贷作担保而签订，在梁新群、李献国不能返还借款的情形下，林秀兰要求履行案涉《二手房屋转让合同》，本案的法律关系应为民间借贷法律关系。经本院释明，林秀兰表示将在其承诺的期限内提交书面答复意见，逾期未提交视为不变更诉讼请求，后林秀兰虽在其承诺的期限内提交了书面意见，但未表示是否变更诉讼请求，亦应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林秀兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  刘雁琳 人民陪审员  黄贤廷 二〇一九年六月九日 法官助理戴棠 书记员廖羽冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4339号 原告：雷某，女，2015年12月15日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人：葛某，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**,系原告母亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会，住所地南宁市江**富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第6村民小组，住所地南宁市江**江南街道办事处富德村第6村民小组。 代表人：葛学文，组长。 本院在审理原告雷某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第6村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷某撤回起诉。 审判员  李姗姗 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢嘉馨 ——
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1397号原告：上海天灵输配电设备有限公司。法定代表人：戚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：龚某，上海市君悦律师事务所律师。被告：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。法定代表人：郭某，该公司执行董事。原告上海天灵输配电设备有限公司与被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告上海天灵输配电设备有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告上海天灵输配电设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天灵输配电设备有限公司撤诉。案件受理费21240元，减半收取计10620元，由原告上海天灵输配电设备有限公司负担。审判员 马嘉彦 二〇一九年六月四日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执644号之一 申请执行人：陈玉中，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘思锋，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：柳浩，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 被执行人：刘建伟，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈玉中与刘思锋、柳浩、刘建伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人柳浩、刘建伟申请再审，本院于2019年6月3日作出（2019）皖1602民审6号民事裁定书，裁定内容：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间。中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止（2017）皖1602民初5903号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月六日 书 记 员  蒋雪山
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0523民初377号 原告：陈芙蓉，女，1970年12月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被告：刘玉，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈芙蓉与被告刘玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芙蓉及其委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加了诉讼，被告刘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芙蓉向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失共计11358.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月25日7时31分左右，被告刘玉驾驶无牌三轮电动车家里掉头出来与原告陈芙蓉驾驶的牌照为安吉Ａ×××××二轮电动车相撞，造成两车损坏，陈芙蓉受伤的交通事故。安吉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘玉掉头不确保安全负事故的全部责任，原告陈芙蓉不负事故责任。事故发生后，原告前往安吉县中医院治疗，花费医疗费4454.89元，被告刘玉已支付500元。安吉县中医院开具了3此医疗证明单，诊断头部外伤、全身软组织挫伤，建议原告休息共计37天。 原告围绕诉讼请求，向本院举证：交通事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费发票18份、挂号凭证7份、医疗证明单3份，收款收据2份。编号为0105878的收款收据中未写明费用类别，无法达到原告证明目的，本院不予认定；对于其他的证据，本院予以认定。经庭审及原告举证，本院对本案所涉关键事项认定如下： 一、事故发生概况：2017年8月25日7时31分，被告刘玉驾驶无牌三轮电动车家里掉头出来与原告陈芙蓉驾驶的牌照为安吉Ａ×××××二轮电动车相撞，造成两车损坏，陈芙蓉受伤的交通事故。安吉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘玉掉头不确保安全负事故的全部责任，原告陈芙蓉不负事故责任。 二、当事人概况：陈芙蓉，女，1970年12月1日出生，汉族，住安吉县。 三、医疗费：原告主张已花费医疗费金额为4454.89元，经审核，根据原告提供的证据计算出来的数额应当为4431.91元，故对原告的医疗费为4431.91元。 四、误工费：原告主张金额为6179元，其计算方法为167元/天×37天。因原告未举证证明其存在固定收入或最近三年平均收入状况，故本院就误工费标准参照事故发生时“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，约为132元／天，至于其误工时间，本院参考医院出具医疗证明单，对该期限予以认定，综上，原告的误工费为132元/天×37天=4884元。 五、交通费：原告主张500元，但未提供证据予以证明。考虑到从原告住所地出发至安吉县中医院需近半小时车程，且原告前往医院治疗确需产生一定的交通费，结合原告证据显示挂号为7次，故本院酌定原告的交通费为280元。 六、财产损失费：原告主张电动车维修费625元，经本院向昌庭电瓶车维修部经办人核实，原告车辆确由其修理部维修，且当时车辆破损严重，故本院对修理费用予以认定；原告提供的证据无法证明产生拖车费100元，故本院不予认定。 七、受害方已获得赔偿情况：被告已向原告支付500元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告对本次事故负全部责任，应承担全部的赔偿责任。原告各赔偿项目金额为：医疗费4431.91元、误工费4884元、交通费280元，财产损失费625元，以上合计10220.91元。扣除被告已支付的500元，被告尚应赔偿原告损失9720.91元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘玉赔偿原告陈芙蓉各项损失9720.91元，限于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告陈芙蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告刘玉负担，限被告刘玉于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  程思瑶 人民陪审员  陈超敏 人民陪审员  祝小燕 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执156号申请执行人：康俊虎，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张悦，男，1985年12月8日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龚文清，男，1986年3月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张学宁，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初373号民事调解书，在执行申请执行人康俊虎与被执行人张悦、龚文清、张学宁民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息400316元，执行费5904元，共计406220元，但各被执行人未予履行。依照《中华人民国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张悦、龚文清、张学宁名下银行存款、收入406220元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月十日书记员  郭潇刚
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0721民初1581号 原告刘凤生，男，1967年3月27日生，住所地：赣州市赣县区。 委托代理人陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者，一般代理。 被告黄万松，男，1987年9月20日生，住所地：赣州市崇义县。 本院在审理原告刘凤生与黄万松民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告向本院申请冻结黄万松在崇义农村商业银行的存款56000元（账号为：62×××83）。并提供了担保。 本院经审查认为，原告申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告黄万松在崇义农村商业银行的存款56000元（账号为：62×××83）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  李 泯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1383号原告：刘祖云,女,1976年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：钱兆余，男，1981年5月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：钱兆荣，女，1984年10月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告刘祖云与被告钱兆余、钱兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖云提出诉讼请求：1.要求被告钱兆余归还借款110000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.要求被告钱兆荣对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系亲戚。2018年5月12日，钱兆余因急需资金周转，向原告借款110000元，写下借条一张，未约定还款期限与利息，钱兆荣提供担保。原告索款未果。被告钱兆余承认原告主张的借款事实。被告钱兆荣对原告主张的借款事实未持异议，同意承担担保责任。本院经审理认定事实：原告刘祖云系二被告姨姐，被告钱兆余系被告钱兆荣哥哥。2017年底，被告钱兆余向原告刘祖云借款合计110000元。经原告要求，被告钱兆余于2018年5月12日出具借条一张，被告钱兆荣在借条上签名担保。原告索款未果成讼。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告针对钱兆余的诉讼请求，结合本案庭审情况判断，符合法律规定，本院予以支持。被告钱兆荣为上述债务提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；承担保证责任后，有权向债务人钱兆余追偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱兆余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘祖云借款110000元及利息(自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；二、被告钱兆荣对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人钱兆余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交1250元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。（此页无正文）审 判 长  唐耀辉人民陪审员  乔卫东人民陪审员  郑功闪二〇一九年六月十一日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1756号申请执行人：李金营，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住河南省。被执行人：宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王旭萍，系公司总经理。被执行人：宁夏伊洋肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：马文广，系公司总经理。本院执行李金营与宁夏雅璇装饰工程有限公司、宁夏伊洋肉食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4815号民事判决书，依法向被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、宁夏伊洋肉食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、宁夏伊洋肉食品有限公司向申请执行人李金营支付执行款83533元，向本院缴纳执行费1153元，以上共计84686元。另被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、宁夏伊洋肉食品有限公司还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、宁夏伊洋肉食品有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、宁夏伊洋肉食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、宁夏伊洋肉食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、宁夏伊洋肉食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、宁夏伊洋肉食品有限公司共计人民币以84686元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十五日书记员  冯宗霞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1556号之四申请执行人：张雨，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：张新，男，1996年9月11日出生，汉族，住霸州市开发区。张雨与张新买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终674号民事判决书已经发生法律效力。因张新未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费690元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、扣划被执行人银行账户存款13600元及车辆拍卖款26750合计40350元（已支取）。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终674号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年六月二十一日书 记 员  王绍兵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5165号申请人：贾某，男，1962年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李某，女，1965年7月7日，汉族，住太和县。被申请人：李某某，男，1974年1月6日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请人贾某、李某与被申请人李某某建设工程合同纠纷一案，申请人贾某、李某于2019年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人李某某银行存款400000元或查封其等值财产。并由浙商财产保险股份有限公司太和支公司提供担保。本院经审查认为，申请人贾某、李某提出的保全申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款400000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇一九年六月三日书记员  刘帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3443号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：裴某，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古善正律师事务所律师被告：李某，公民身份号码×××，现住赤峰市。第三人:林某，公民身份号码：×××，个体工商户，现住赤峰市。第三人：朱某，公民身份号码：×××，现住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告李某，第三人林某、朱某居间合同纠纷一案，本院于2019年3月22立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费41元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年六月十三日书记员 王 雪
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初227号 原告：龙则龙，男，1968年8月9日生，哈尼族,农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：龙德福（系龙则龙之子），男，1989年10月22日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。 被告：朱一升，男，1980年11月13日生，哈尼族，云南省广播电视局绿春县中波台职工，住绿春县。 原告龙则龙与被告朱一升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙则龙及其委托诉讼代理人龙德福、被告朱一升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙则龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日被告以加工沙石料为由拿走现金5000元至今未归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 朱一升辩称：原告以我需加工沙石料为由，而向其借款5000元至今未归还的陈述不属实，我未向其借款不存在偿还的情况，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告以被告于2018年9月27日向其借款5000元用于加工沙石料至今未偿还的事实，未提供相关证据证实。被告在庭审中对原告主张的事实不予认可，故本案不存在民间借贷关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告对其主张“被告向其借款用于加工沙石料”的事实，因未能提供证据证明借款事实存在，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款的诉求，无事实和法律依据，不予支持。被告以没有向原告借款，请求法院驳回原告诉讼请求的辩驳理由成立，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干问题规定〉》第二条的规定，判决如下： 驳回原告龙则龙对被告朱一升的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙则龙负担（己交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  周贵生 二〇一九年六月十日 书记员  白轼斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41592号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：刘金丽，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：宋丽君，身份证住址吉林省蛟河市，上列原告与被告刘金丽、宋丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告刘金丽、宋丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘金丽立即偿还原告贷款本息共计257392.72元[其中贷款本金253594.05元、利息3652.49元、罚息146.18元（含复利，即延迟费用到期），利息、罚息暂计至2018年8月29日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告宋丽君对被告刘金丽的上述债务承担连带保证责任；3、被告刘金丽、宋丽君承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告刘金丽签订了《个人消费普通借款合同》，约定原告向被告刘金丽提供贷款300000元，被告宋丽君为上述债务承担连带保证责任。原告放款后，被告刘金丽未依约还款，被告宋丽君亦未代偿。被告刘金丽、宋丽君在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年1月4日，被告刘金丽（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订了《个人消费普通借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限36个月，即2017年2月9日至2020年2月9日，上述约定的借款期限起始日与乙方首次将款项划入本合同约定存款账户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；本合同项下利率为年利率，执行浮动利率，即LPR利率加259基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用、对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为定额供还款法，借款人在借款期限内每月按固定不变的约定金额偿还贷款，还款金额不因利率调整而变化，还款金额高于当月应付利息时还清利息后的剩余款项用于偿还贷款本金，还款金额低于当月应付利息时少付利息在最后一期还款时一次性结清的一种还款方法，借款人每月定额还款4500元，最后一期还款息随本清。同日，原告与被告宋丽君签订了《个人消费普通借款保证合同》，约定被告宋丽君为上述主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项目债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告刘金丽填写了个人消费普通借款支用单，向原告申请30万元贷款用于装修，要求划入万冲的个人账户。2017年2月23日，原告向被告刘金丽指定账户放款300000元。被告刘金丽未按时还款，原告主张截至2018年8月29日，被告刘金丽尚欠原告贷款本金253594.05元、利息3652.49元、罚息（含复利，即延迟费用到期）146.18元。以上事实，有原告提交的《个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款保证合同》、中国建设银行个人消费普通借款支用单、建设银行个人贷款划款委托书、个人贷款支付凭证、账户查询、应收款查询等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告刘金丽签订的《个人消费普通借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告刘金丽偿还金额的主张，被告刘金丽未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告刘金丽偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权向被告宋丽君请求承担保证责任。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分应予以驳回。被告刘金丽、宋丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金253594.05元、利息3652.49元、罚息（含复利，即延迟费用到期）146.18元（以上利息、罚息、复利均暂计至2018年8月29日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；二、被告宋丽君对上述判项一确定的被告刘金丽的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5161元（已由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行预交），由被告刘金丽、宋丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周艾黎二〇一九年六月二十九日书 记 员  张玉琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1047号原告王显彬，男，1990年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赵永生，男，1987年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王显彬与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2019年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王显彬到庭参加诉讼，被告赵永生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王显彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实与理由：2018年7月7日至2018年12月4日，被告七次向原告借款合计100000元，并为原告出具借据7枚。上述借款经原告催要，被告未偿还。赵永生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条7枚，证明被告分七次向原告借款合计100000元。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告赵永生于2018年7月7日，2018年7月8日，2018年7月9日，2018年7月10日，2018年9月9日，2018年11月19日，2018年12月4日七次向原告借款合计100000元。此款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵永生于本判决生效后10日内偿还原告王显彬借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告赵永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十日书 记 员 朱文彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初197号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人何东，男，1963年6月1日出生，汉族，大学文化，原钦州市钦南区财政局经济建设股股长，户籍所在地钦州市钦北区，住该处。因涉嫌受贿罪，于2019年3月18日被钦州市钦南区监察委员会留置；同年4月25日经钦州市钦南区人民检察院决定刑事拘留，同年5月5日经钦州市钦南区人民检察院决定逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押在钦州市看守所。辩护人胡斌，广西众厚律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2019］143号起诉书指控被告人何东犯受贿罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人何东及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年，钦州市钦南区沙岗养殖场、五祥养猪场、福兴肉猪养殖场一起申请中央财政资金对大型沼气工程的补助，并于次年获批复，分别得到中央财政资金补助82万元（人民币，下同）、108万元、120万元和自治区配套资金4.5万元、6万元、6.5万元。2010年，上述资金下拨至钦南区财政局。2011年，黄某1分别挂靠广西津牛建筑工程有限公司、广西安居市政工程建筑有限公司承揽建设上述三个沼气工程项目。在建设施工过程中，被告人何东利用担任钦州市钦南区财政局经济建设股股长的职务便利，在中央财政补助资金的拨付上给黄某1提供帮助，让该三项目中央财政补助资金顺利拨付到黄某1挂靠的建筑公司。2015年春节前的一天，为感谢被告人何东在沼气工程补助资金拨付上给予的帮助，黄某1在钦州市大润发超市附近送给何东好处费2000元。2015年上半年的一天，被告人何东向黄某1表示，其可以利用职务便利，帮助黄某1将尚未拨付的三个沼气项目地方性配套资金拨付到位，但资金要交由其个人使用，黄某1同意。同年5月，经何东申请、审批等手续，上述项目的自治区配套资金共170000元拨付到黄某1挂靠的建筑公司。扣除税费及相关管理费用后，黄某1将余款140000元分两次于2015年6月18日、7月5日转账给何东。2015年下半年的一天，被告人何东以其得到的地方性配套资金不足为由，在钦州市子才大桥附近的一间饭店向黄某1索要12000元。综上，被告人何东利用担任钦州市钦南区财政局经济建设股股长的职务便利，在大型沼气工程项目财政补助资金的拨付方面给黄某1提供便利和帮助，三次非法收受或索取黄某1好处费共154000元。被告人何东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人具有坦白情节，当庭认罪；2.被告人及家属已积极全部退赃154000元，悔罪表现较好。综上，建议法庭对被告人何东从轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何东家属于2019年4月22日向钦南区纪委退出包括本案受贿所得154000元的款项共人民币284600元。 上述事实，被告人何东在审理过程中亦无异议，并有立案决定书、留置决定书；拘留决定书、逮捕决定书；到案说明；检举控告材料；何东的人员户籍证明；钦南区组织机构代码；何东个人任免材料；钦南区财政局三定方案；何东个人交代材料、悔改书；何东让其家属退款的材料；钦南区纪委暂扣款单据；何东辨认材料；覃某辨认材料；黄某1交代材料；冯某、何东、津牛总公司、安基市政工程公司、黄某1、覃某的银行流水；项目款支付凭证；地方性配套资金记账凭证；项目可行性研究报告批复；《关于下达2010年第二、第三批沼气项目配套资金的通知》；《关于下达2010年第二批沼气项目中央投资计划的通知》；《关于下达2010年第三批农村沼气项目中央支出预算（拨款）的通知》；《关于下达2010年第三批农村沼气项目中央预算投资计划的通知》；关于沙岗沼气工程初步设计的批复；关于对大型沼气工程项目预算进行审计的请示；沙岗养殖场沼气工程控制价审计结果的报告；沙岗养殖场沼气工程竣工验收报告；沙岗沼气工程项目施工合同；证人黄某1、覃某、何某、项某、黄某2、黄某3、黄某4的证言；被告人何东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人何东犯受贿罪罪名成立，本院予以支持。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何东受贿数额为人民币154000元，为“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人何东如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动全部退出受贿所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、积极全部退赃的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳；由于被告人在本案中具有索贿情节，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》中适用缓刑的相关规定，因此本院对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人何东犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院决定对被告人何东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人何东犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日至2020年3月17日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对被告人何东退出的受贿所得人民币154000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  罗 明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执309号之一申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司东山支行。住所地：海南省海口市秀英区。负责人：郭泽良，系该行行长。委托代理人：张太仲，男，系该行员工。被执行人：王某某，男，1962年9月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：吴某某，女，1962年9月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人王某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初1857号民事判决书已经发生法律效力。海口农村商业银行股份有限公司东山支行于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金13269.72元，截至2019年6月26日的利息8382.2元（迟延履行利息另计），执行费225.55元，共计21877.47元（迟延履行利息另计）。本案已执行完毕本金13269.72元，执行到位利息3377.01元，尚未执行利息5005.19元（迟延履行利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询到被执行人王某某名下在×××账号为×××的银行存款11575.86元及×××账号为×××的银行存款570.87元，共计12146.73元，本院已划拨上述存款，经申请人同意，上述款项先抵扣尚欠本金8769.72元，剩余抵扣利息3377.01元；除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地海口市秀英区×××进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法扣划被执行人银行存款12146.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 楠二〇一九年六月二十八日书记员 吴玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8668号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈阔，男，1986年3月20日出生，汉族，中专毕业，身份证住址广西壮族自治区百色市靖西县。 被执行人陈阔罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1868号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8668号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1868号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1868号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 嘉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2979号 申请执行人：刘洪，男，汉族，1980年1月24日出生，住址：四川省双流县。 被执行人：柯健，男，汉族，1961年5月3日出生，住址：成都市双流区。 刘洪与柯健民间借贷纠纷一案，执行标的1123999.66元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经调查，关于柯健为被执行人的案件共有十九件，现被执行人的财产由（2019）川0116执3184号一案来处置，待处置后统一分配。因被执行人无其他可供执行的财产，故经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月二十日 书记员代 佳 睿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2169号申请人杨秀英，女，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。被申请人于涛，男，汉族，1979年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5936000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以5936000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人于涛名下价值5936000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月六日书记员  韩 笑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执809号申请执行人：周国昌，男，1962年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：刘春华，男，1977年6月28日生，汉族，住响水县。被执行人：刘海华，男，1981年8月14日生，汉族，住响水县。本院在执行周国昌与刘春华、刘海华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十五日书记员  张 杨
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执293-1号   申请执行人：巩晋红，女，1979年3月1日出生，汉族，山西省寿阳县居民，住太原市。   被执行人:梁应强，男，1964年6月13日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   申请执行人巩晋红依据生效的（2014）清民初字第00926号民事调解书，于2019年2月26日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款70000元，并支付迟延履行期间的债务利息；并给付案件受理费2696元及执行费950元。   执行过程中，1.本院于2019年2月27日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年2月27日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户中有存款4835.60元，支付宝中有678.58元余额，本院已依法予以划拨；经查无车辆登记信息。   3.经向清徐县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2019年6月24日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案应执行案款为72696元，执行费为950元，现已依法强制执行5514.18元，未执行金额为67181.82元。因本案被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月二十四日   书记员 武玲玲
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终148号上诉人（一审原告）张树军，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人陈萍，北京中师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人吴浩，厅长。委托代理人黄坤，河南省城乡建设厅工作人员。委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。上诉人张树军因与被上诉人河南省住房和城乡建设厅（以下简称河南省住建厅）行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树军的委托代理人陈萍，被上诉人河南省住建厅的委托代理人黄坤、赵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年1月6日张树军向河南省住建厅邮寄《行政复议申请书》并附有关证据材料，请求撤销漯河市城乡规划局于2014年5月6日作出的建字第411100201300112号《建设工程规划许可证》的具体行政行为。张树军认为，其享有合法权利的土地位于建设工程规划许可证用地范围之内，与该具体行政行为有利害关系，漯河市城乡规划局作出该具体行政行为没有法律依据和证据，欠缺国有土地使用权出让合同等必备材料。此外，在核发《建设工程规划许可证》前，没有告知张树军享有陈诉、申辩及听证的权利等，违反了《行政许可法》的相关规定，程序违法。次日，河南省住建厅收到该《行政复议申请表》及证据材料。同年1月9日，作出豫建复决﹝2019﹞2号《不予受理行政复议申请决定书》。决定不予受理张树军提出的行政复议申请。并于当日邮寄送达张树军。一审另查明，河南省人民政府（豫政土﹝2005﹞294号）《关于漯河市2005年度第四批次乡镇建设用地的批复》，批准同意漯河市人民政府征收包含张树军租赁英杨村土地在内的集体土地。2014年4月张树军与漯河市召陵区翟庄街道英杨村村民委员会签订《租赁协议》，租赁英杨村自建空院，面积21.753亩，租期自2010年4月26日至2030年4月26日止。一审法院认为，涉案《建设工程规划许可证》是漯河市城乡规划局依据《河南省人民政府（豫政土﹝2005﹞294号）关于漯河市2005年度第四批次乡镇建设用地的批复》，根据漯河中投置业有限公司申请建设的“中投·湾景国际（一期）”项目是否符合相关规划要求核发的许可决定。原告张树军依据与英杨村村民委员会签订的《租赁协议》取得被征收土地的使用权，原告张树军既不是被征收土地的被征收入，也不是该《建设工程规划许可证》的申请人，与漯河市城乡规划局作出的《建设工程规划许可证》不具有法律上的利害关系，该行政许可明显未对其合法权益产生实际影响。被告河南省住建厅以张树军提起的行政复议申请不符合受理条件为由，在法定期限内作出《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达。该决定书适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张树军的诉讼请求。上诉人张树军上诉称，一、一审判决事实认定不清。张树军于2010年与英杨村村委会签订租赁协议，取得涉案土地使用权，种植珍贵树木，直至被强拆之前，一直处于使用状态，对地上树木享有所有权，如果遇到征收，当然属于被征收范围。涉案土地未经过合法征收，土地性质没有改变，依据《土地管理法》的规定，新建项目需要使用国有建设用地，在涉案土地未经合法征收和建设单位没有取得国有土地使用权的情况下，涉案许可导致第三人可以在张树军的土地上进行施工，使其失去了对土地的使用权，与张树军具有利害关系。二、一审判决适用法律错误。涉案新建项目系商业项目，应通过出让方式取得国有土地使用权，一审法院适用《城乡规划法》第四十条认定其依据﹝2005﹞294号批复即可申请取得涉案建设工程规划许可证，属于法律适用错误。依据《城乡规划法》第三十八条的规定，建设单位应当取得国有土地出让合同后，才能取得土地使用权、申请涉案建设工程规划许可证。张树军作为土地使用权人及地上附着物所有权人，与涉案行政行为具有利害关系。一审法院驳回张树军的诉讼请求，属法律适用错误。综上，请求二审法院：1．撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初23号行政判决；2．撤销河南省住建厅豫建复决﹝2019﹞2号《不予受理行政复议决定书》，并受理张树军的行政复议申请；3、诉讼费用由河南省住建厅承担。被上诉人河南省住建厅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张树军是与村委会签订租赁协议而取得被征收土地的使用权，张树军不是被征收土地的被征收入，也并非案涉建设工程规划许可证的申请人，其与涉案建设工程规划许可证不具有法律上的利害关系。被上诉人河南省住建厅作出的不予受理行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院确认一审认定事实。本院认为，城乡规划是为加强城乡建设管理，协调城乡空间布局，促进城乡经济社会有序发展的一项制度。根据《城乡规划法》的规定，在城镇进行工程建设，需依法办理建设工程规划许可证。但向建设者颁发建设工程规划许可证，只是许可工程建设者实施建设行为的其中一个环节，其目的是使建设项目符合城乡建设的总体布局和功能要求，其本身并不对土地的所有者或使用者的权益产生影响。本案中，张树军虽通过租赁协议取得漯河市召陵区英杨村委会涉案土地的使用权，但漯河市住建局向漯河中投置业有限公司颁发建设工程规划许可证的行为与张树军并不具有行政法上的利害关系，不对张树军的权利义务产生实际影响。河南省住建厅以张树军与漯河市规划局作出的《工程规划许可》不具有利害关系，其行政复议申请不符合受理条件，而作出的《不予受理行政复议决定书》并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。张树军的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张树军承担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年六月十八日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2309号罪犯郭贵庆，男，1958年3月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2015年11月11日作出(2015)茂信法刑初字第266号刑事判决，以被告人郭贵庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭贵庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郭贵庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭贵庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1943分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬；2017年10月10日因在劳动岗位与他犯闲聊扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭贵庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情况和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭贵庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢162号申请执行人：王维，男，1982年1月25日，汉族，无业，住鞍山市铁**。被执行人：吕江，男，1978年3月11日生，汉族，无业，住海城市。申请执行人王维与被执行人吕江合同纠纷一案,本院于2013年4月17日作出的（2013）海民三初字第00125号调解书，现已经发生法律效力。本院于2019年4月25日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于2019年4月30日向被执行人吕江送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2013）海民三初字第00125号调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇一九年六月十三日书记员  赵雨强
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1049号 申请执行人张振虎，男，汉族，1973年4月5日出生，住所地藁城区。 被执行人陈建华，男，汉族，1978年3月14日出生，住所地藁城区。 被执行人张月霞，女，汉族，1976年9月10日出生，住所地藁城区。 张振虎申请陈建华等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀0109民初1559号民事判决书，判决如下：被告陈建华、张月霞自判决生效后三日内偿还原告借款150000元及利息（自2017年8月26日起至履行本判决确定义务之日止，按150000元年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费1270元，合计2095元，由被告陈建华、张月霞负担。 申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。本院于2018年7月5日立案执行。本案在执行过程中，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1049号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十日 书记员  樊寒俏
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1996号 原告：唐某，男，居民。 被告：刘某，男，居民。 原告唐某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16955.28元；要求被告承担后续治疗费；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：2017年10月21日3时左右，原告乘坐案外人李某驾驶蒙Dx**号小型轿车与案外人高某（被告刘xx的雇员）驾驶的Jxx号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ**号重型仓棚室半挂牵引车尾部相撞，原告在此事故中受伤，事故经公安交警大队认定高某与李某负本次事故同等责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院61天，诊断为：颌面部多发骨折，面部裂伤，头外伤后神经反应，右手、左髋、左膝、胸部外伤，支付医疗费38574.75元。原告于2017年11月23日以高某、刘某、亚太xx公司等为被告向本院提起诉讼，此案经本院2018年4月30日作出的（2017）内0426民初7632号民事判决书判决亚太xx公司在交强险限额内对原告进行了赔偿，不足部分由刘某按照50%的责任比例进行了清偿。由于原告在此次交通事故中所受伤害经赤峰学院附属医院2017年12月14日对原告的颌面部多发骨折的最后诊断为上下颌骨、双侧上颌窦壁、鼻中隔、右侧翼突外板骨折；颏部贯通伤、牙11、21、41、42、43牙外伤；右侧颌神经损伤，原告出院后于2018年8月2日至10月23日在该院又进行了牙齿修复术，花去医疗费总计33910.55元。 本院认为，案外人李某驾驶机动车行至出事地点未按操作规范安全驾驶，发现前方情况较晩，采取避险措施不力，以致造成原告受伤的道路交通事故。被告高某驾驶机动车行驶至出事地点，车辆发生故障未按规定在来车方向设置警示标志，以致造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警大责任认定，李某与高某各承担本次事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，高某受雇于被告刘某，且系在履行职务过程中发生交通事故，故此赔偿责任应由雇主即被告承担，被告应对原告的在交强险赔付限额外的损失承担一半赔偿责任。原告要求被告承担医疗费16955.28元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费用，因尚未发生，故本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于判决生效后十日内赔付原告唐某医疗费16955.28元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年六月十三日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(http://)和侵权责任法(http://)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1908号申请人：时庆芳，女，1974年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区.被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行任少英诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司委托合同合同纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月十日书记员  汤文娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执636号申请执行人：西昌顺捷汽车销售服务有限公司，住所地：销售小庙乡袁家山村袁马路明辉公司内。法定代表人唐可友，系该公司经理。被执行人：王开林，男，汉族，年龄不祥，四川省冕宁县人，住冕宁县后山乡大兴村****。被执行人：王浪，男，汉族，年龄不祥，四川省冕宁县人，，住冕宁县后山乡大兴村****申请执行人西昌顺捷汽车销售服务有限公司与被执行人王开林、王浪买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因无被执行人基本信息，我院无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，裁定如下：申请执行人西昌顺捷汽车销售服务有限公司强制执行申请不予受理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月十八日书记员 邓建平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执221号之一申请执行人：陈凤兰，女，1954年4月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：刘惠如，女，1980年7月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：刘燕，女，1985年10月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：王玉林，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人陈凤兰、刘惠如、刘燕与被执行人王玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初5496号民事判决书已发生法律效力。2019年1月11日，申请执行人陈凤兰、刘惠如、刘燕依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款240594.98元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人王玉林送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人王玉林送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人王玉林无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人王玉林名下财产信息，扣划被执行人王玉林名下银行存款4200元。5、本院于2019年4月21日、2019年6月21日至被执行人王玉林住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人王玉林名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1979号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 被执行人：吴俊仁，男，1980年1月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：庄翠英，女，1980年3月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张中日，男，1981年7月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖道莉，女，1989年11月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗桂招，女，1964年1月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨张存，男，1954年8月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人吴俊仁、庄翠英、张中日、赖道莉、罗桂招、杨张存金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人庄翠英存款7332.92元、吴俊仁存款422.22元、杨张存存款382.59元、张中日存款183元、罗桂招存款279.71元，上述款项用于收取执行费761元、诉讼费930元，余款6909.44元清退申请执行人；本院依法查封被执行人张中日所有的别克牌闽G×××号汽车，该车辆未实际控制无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金20151.27元、利息(含罚息)1738.38元(暂算至2018年1月3日)并按合同约定利率继续计付利息(含罚息)至款项还清之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的除上述清退的案件款外，其余标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年六月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1214号 申请执行人：姚蓝鹏，男，1987年8月18日出生，住广西陆川县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1179号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人姚蓝鹏向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人姚蓝鹏的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1214号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  梁 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执334号申请执行人谢福东，男，1973年11月21日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被执行人刘岩龙,男,1997年4月15日出生,汉族，原住哈尔滨市香坊区，现羁押于呼兰区看守所。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111刑初324号刑事附带民事判决书受理申请执行人谢福东与被执行人刘岩龙附带民事赔偿一案，申请执行标的2070.20元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经依法将被执行人刘岩龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年六月四日书记员  高晓明
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执恢12号 本院立案执行的申请执行人大庆市巨鼎有限公司与大庆广厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人达成和解协议，由被执行人大庆广厦房地产开发有限公司给付申请人大庆市巨鼎有限公司763956.00元，并且该和解协议现已履行完毕。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2428号原告：杨震，男，1961年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王俊生，男，1970年12月5日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告杨震诉被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨震到庭参加诉讼。被告王俊生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨震诉称，判令被告归还原告欠款人民币(以下币种同)15万元。事实及理由：被告租住在原告家附近，原、被告在棋牌室打牌认识，经常一起打牌吃饭。被告2016年5月20日向原告借款5万元现金，同年7月14日借款5万元现金，同年8月2日借款10万元转账支付。当时因双方关系很好，就没有写借条，也未约定还款日期和利息，口头约定随要随还。2017年原告向被告催讨，被告还款5万元。被告还曾承诺出具书面借条，但是一直未实现承诺，也未归还欠款。被告王俊生未作答辩。经审理查明，原、被告在棋牌室打牌认识。因被告向原告借款，原告于2016年8月2日通过银行转账10万元至被告账户。双方未书写借条，也未约定还款日期和利息。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实由原告提供的建设银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告称曾出借给被告两笔各5万元现金及被告曾归还5万元现金，因无被告的确认及原告未提供相应的证据予以证实，故不予采信。原告称通过银行划账给被告10万元是被告向其所借，因被告未到庭抗辩，本院认定原告所述是真实的，该10万元确定为被告向原告借款。故对原告要求被告归还借款人民币10万元的请求，依法予以准许。被告王俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊生应于本判决生效之日起十日内归还原告杨震借款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告杨震负担人民币550元，被告王俊生负担人民币1,100元。公告费人民币600元由被告王俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年六月二十八日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3522号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1732号 申请执行人：陇南市武都农村合作银行,住武都区城关镇中山街天润嘉园**。 法定代表人：夏书英，任董事长。 被执行人：王军福,男,汉族，住陇南市武都区。 被执行人：王建花,女,汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都农村合作银行与被执行人王军福、王建花借款合同纠纷一案中，申请人陇南市武都农村合作银行向本院申请强制执行（2018）甘1202民初1527号民事判决书。 在执行过程中，被执行人王军福于2019年6月14日履行了150000元后，双方当事人达成长期还款和解协议，由被执行人王军福于2019年7月份开始每个月交2500元，直到案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1732号案件中对被执行人王军福、王建花的执行。 如被执行人未按约定履行，申请人可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年六月二十八日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
结 案 通 知 书 杨存千、陈铃艳： 申请执行人倪某依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人杨存千、陈铃艳【(2018)浙0783执6574号】民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2213号案件已于2019年6月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1347号 罪犯黄仁义，男，1993年10月19日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2017年4月26日作出(2017)桂0108刑初第79号刑事判决，以被告人黄仁义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年12月22日起至2020年1月21日止。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第100号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄仁义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄仁义报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄仁义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币二千元，该犯于2018年12月4日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仁义在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯黄仁义缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄仁义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄仁义减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月21日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执10号之三 申请执行人:刘世凤，女，1965年3月26日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：岑静，女，1968年2月26日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人刘世凤与被执行人岑静民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0922民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人刘世凤向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为借款本金405000元，申请执行费5975元。 执行立案后，本院向被执行人岑静公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人岑静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人岑静其名下所有的存款账户均被本院冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人岑静拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘世凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年六月二十七日 书记员  娄东杰
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初4315号 原告：谌乾生，男，1981年11月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告：王耀升，男，1981年8月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告:西安孚岭农产品有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王佑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。原告谌乾生、王耀升诉被告西安孚岭农产品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年 6月4日，原告谌乾生、王耀升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谌乾生、王耀升撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告谌乾生、王耀升负担（已交纳）。 审  判  员    蒲  晖二〇一九年六月四日  书  记  员   王梦圆
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1477号申请执行人董朝阳，男，1981年10月5日出生，汉族，住随县。被执行人尚传华，男，1960年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人董朝阳与被执行人尚传华合同纠纷一案，被执行人尚传华履行完生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年六月三日书记员  周宗升
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3260号原告：张明贵，男，1981年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：肖治利，女，1976年1月2日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：付光芒，男，1974年8月17日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院在审理原告张明贵诉被告肖治利、付光芒民间借贷纠纷一案中，原告张明贵经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费301.00元（已减半收取），由原告张明贵负担。审判员  周辉围二〇一九年六月二十四日书记员  黄 瑀
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执701号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：温作河本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行温作河一案，被执行人王军执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年六月二十四日书记员 左明朗