wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢158号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人:王远川,男,汉族,1965年3月1日出生,住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人王远川金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）万法民初字第07126号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询。依据查找到的财产线索，划拨了被执行人王远川的银行存款元，此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  谢合安 审 判 员  吴学军 二〇一九年六月十八日 法官助理  吴江山 书 记 员  周 滏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执661号申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司，地址龙江县。法定代表人于永春，该公司经理。被执行人盖福臣，男，1965年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年六月二十八日书记员  祁永全
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初798号原告：河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司，住所地涿鹿县经济技术开发区。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告：杨润宝，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司（以下简称扑卡龙公司）诉被告杨润宝劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扑卡龙公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付双倍工资51682.07元。事实和理由：2018年3月12日被告杨润宝到原告处工作，2019年1月6日被告向原告提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，被告在员工离退结算单上签字，被告无任何异议。仲裁裁决要求原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，不能成立。被告杨润宝口头辩称：仲裁委员会的裁决合法有效，应当得到支持，要求驳回原告诉讼请求。根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2018年3月12日被告杨润宝到原告扑卡龙公司处工作，双方未签订书面劳动合同，2019年1月6日被告向原告提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，被告在员工离退结算单上签字，原告将应支付被告的6737元汇入被告银行卡账户。上述事实有原、被告的陈述，原告扑卡龙公司提交的员工离退结算单等证据予以证实。本院认为：2018年3月12日被告杨润宝到原告扑卡龙公司工作，2019年1月6日被告主动向原告提出离职，之后，双方对所有的劳动报酬及社会保险进行结算，对结算结果被告认可并签字，该行为表明原、被告双方已无任何劳动报酬及社会保险方面的纠葛，故原告要求不向被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司不向被告杨润宝支付未签订劳动合同的双倍工资51682.07元。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年六月二十八日书记员  马玉婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执恢172号申请执行人:李国娟,女,1980年08月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王伟,男,1981年04月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李国娟与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，法院拍卖了被执行人所有的烘干塔，二次流拍后申请人同意以二拍价格以物抵债，剩余款项经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执121号 申请执行人：吴蔡龙，男，1978年11月20日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住合肥市。 被执行人：六安市三源众力建材有限责任公司，住所地安徽省六安市平桥乡马巷村，统一社会信用代码91341500680838738C。 法定代表人：郑兵。 本院在执行申请执行人吴蔡龙与被执行人六安市三源众力建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018)皖1503执1037号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月五日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15526号之一 申请执行人：邓云群，男，1981年2月14日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：吴作足，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：吴斯立，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：蒋善标，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：吴梦鼎，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：蒋美丽，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：娄凯，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于申请执行人邓云群与被执行人吴作足、吴斯立、蒋善标、吴梦鼎、蒋美丽、娄凯集资诈骗罪退赔一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1362号刑事判决书、（2017）粤0605刑初1556号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人娄凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被执行人吴作足犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被执行人吴斯立犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被执行人蒋善标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被执行人吴梦鼎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被执行人蒋美丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。责令被执行人娄凯、吴作足、吴斯立、蒋善标、吴梦鼎、蒋美丽退赔被害人谢某等31人人民币1214549.81元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，被害人邓云群向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人吴作足名下的浙Ｂ×××××号车辆、被执行人蒋善标名下的浙Ｂ×××××号车辆，上述车辆因未实际扣押，故无法处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已向六被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并以有能力拒不履行为由，将蒋善标纳入了失信被执行人名单。2019年5月29日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2536号 申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽金融贸易中心2-707，统一社会信用代码91340100MA2MYB049T。 法定代表人：许益林，公司总经理。 被执行人：刘磊，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司与刘磊融资租赁合同纠纷一案中，被执行人刘磊已向安徽省合肥市中级人民法院申请再审为由，向本院申请中止执行，且申请人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6890号原告：柳福生，男，1961年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告柳福生与被告肖晓利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳福生到庭参加诉讼，被告肖晓利经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳福生诉称：1.请求法院判令被告给付原告货款33450元及逾期利息（自2016年10月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。被告肖晓利未作答辩。经审理查明，2016年，被告肖晓利从原告柳福生处购买砂石料用于鱼池改造工程。共向原告柳福生购买砂石料64车，每车650元，计41600元；租用原告柳福生三轮车9.5天，每天300元，计2850元。2016年5月19日，被告肖晓利为原告柳福生出具44450元欠条一张，约定分期还款。2017年，被告肖晓利偿还货款11000元，尚欠33450元。后原告柳福生多次向被告肖晓利催要货款无果，故诉至法院。庭审中，原告柳福生明确诉讼请求中逾期利息为自2016年10月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。上述事实，有被告肖晓利为原告柳福生出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告肖晓利经本院送达传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原告柳福生持据要求被告肖晓利给付货款33450元，事实清楚，证据充分，故对原告柳福生要求被告肖晓利给付货款33450及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晓利给付原告柳福生货款33450元及利息（自2016年10月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接给付至原告柳福生账户62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告肖晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 艾世尧审判员艾世尧二〇一九年六月二十七日二〇一九年六月二十七日书记员 盛   长   普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执135号申请执行人庞永军，男，1964年6月22日生，汉族，住灌南县。被执行人罗海洪，男，1965年9月3日生，汉族，住响水县开发区。庞永军与罗海洪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1201号法律文书已经发生法律效力，判决：被告罗海洪于本判决生效后十日内给付原告庞永军欠款10000元及利息(从2018年2月22日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减关收取25元，由被告罗海洪负担。逾期后，因罗海洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，庞永军于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  朱永乐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执861号申请执行人：赵诗银，男，汉族，1981年12月15日生，住四川省.被执行人：李贤伟，男，汉族，1980年11月15日生，住四川省.被执行人：彭采兰，女，汉族，1982年7月7日生，住四川省.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初72号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人赵诗银支付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1170元、负担申请执行费1435元，共计103755元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李贤伟、彭采兰的银行存款103755元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年六月十三日书记员 韩安靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执730号之一申请执行人孙居才，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人王金年，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4341号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月18日依法将被执行人王金年名下银行账户予以冻结，并于2019年4月18日将被执行人王金年名下房产予以登记查封。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人财产的查封及冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王金年银行存款10000元的冻结；解决对被执行人王金年与邱明宝共有的位于芜湖市三山区天池圣居C76-2#楼房产及其所享有的土地使有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年六月十日书记员  刘 勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3245号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：王昌建，男，1967年3月14日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王昌建借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告王昌建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告李广超的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告王昌建偿还借款本金3946.26元及利息（以27000元为本金，自2011年12月7日起至2012年11月20日，按年利率12.7264%计算；以27000元为本金，自2012年11月21日起至2018年8月30日，按年利率19.0896%计算；以3946.26元为本金，自2018年8月31日起至付清之日，按年利率19.0896%计算；扣除已付利息578.82元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月5日，被告王昌建与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款27000元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2011年12月7日向其发放贷款27000元，到期日为2012年11月20日。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告王昌建未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，原告下属单位燕子埠支行和被告王昌建签订《个人保证借款合同》。合同约定自2011年12月5日起至2012年11月20日止，由燕子埠支行向被告王昌建提供27000元贷款支持，年利率12.7264%，具体期限借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月7日，燕子埠支行向被告王昌建发放贷款27000元，借款到期之日为2012年11月20日。后被告分别于2018年8月14日、8月30日偿还本金21310元、1743.74元，于2018年8月26日偿还利息578.82元。本院认为，原告与借款人王昌建签订个人保证借款合同，双方形成借款合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款合法有效。因被告王昌建未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告王昌建偿还借款本金3946.26元并按约定利率计息，理由成立，本应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3946.26元及利息（以27000元为本金，自2011年12月7日起至2012年11月20日，按年利率12.7264%计算；以27000元为本金，自2012年11月21日起至2018年8月30日，按年利率19.0896%计算；以3946.26元为本金，自2018年8月31日起至实际给付之日，按年利率19.0896%计算；扣除已付利息578.82元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王昌建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年六月四日书记员  梁露
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1286号 原告：董某，男，土族，大专文化，工人，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）。 法定代表人：夏某，公司总经理。 原告董某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃中农金物业管理有限责任公司立即返还原告如下款项：1.装修押金2000元；2.公共照明费54元，共计2054元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与北京中农金房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》后购买了其开发的的位××县房一套。甘肃中农金物业管理有限公司在收取物业费后另行收取装修押金2000元，公共照明费54元，但合同对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。 原告董某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.收款收据原件3份，拟证明被告收取装修押金2000元、公共照明费54元、物业服务费1589.6元的事实；2.商品房买卖合同原件一份（原件核对后退回，复印件备案），拟证明原告向北京中农金购买房屋的事实。 被告甘肃中农金物业管理有限公司缺席无答辩和质证意见。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告董某与北京中农金房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》后购买了其开发的的位××县房一套。并于2015年5月27日原告董某在入住该楼房前向被告甘肃中农金物业管理有限公司交纳了2015年6月1日至2016年5月30日的物业费1589.60元，同时还交纳了共照明费54元、装修押金2000元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司向原告董某开具了相应的收费收据。被告向原告居住的天龙国际公寓提供物业服务。被告甘肃中农金物业管理有限公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月3日；经营范围：物业服务等。 本院认为，被告甘肃中农金物业管理有限公司与原告之间已签订物业管理服务协议，原、被告之间业已形成物业服务法律关系，受法律保护。被告中农金物业公司在向原告收取了物业费后，又另行向原告收取公共照明费54元，其行为违背《物业服务收费管理办法》之规定，属重复收费。故原告要求被告中农金物业公司返还已收取的公共照明费54的请求，合法有据、本院予以支持；原告要求被告返还装修押金的请求，因为装修押金是对装修行为不损害房屋主体结构或其他公共利益的保证金，原告在装修完备后确无拆改等损害房屋主体结构的情形下，被告应当全额退还。本案中被告中农金物业公司未提供有效证据证实原告在装修时存在拆改等损害房屋主体设计或其他公共利益的情形，故被告物业公司应当向原告退还已收取的装修押金2000元，原告的此项请求，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内向原告退还装修押金2000元，公共照明费54元，合计2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年六月五日 书记员  杜文祥
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执108号 申请执行人：刘素丽，女，1981年3月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，统一社会信用代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉。 本院在执行刘素丽与石家庄泽兴氨基酸有限公司督促程序案件一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年六月二十八日 书记员  张清波
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初907-2号原告：纪恩，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦，统一社会信用代码：91340124734976846H。法定代表人：唐微，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县三建房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖北路**，统一社会信用代码：913401247830519626。法定代表人：施业敏，执行董事。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏潇潇，该公司员工。被告：唐微，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：方满喜，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告纪恩与被告庐江县金海岸大酒店有限公司、安徽省庐江县三建房地产开发有限公司、唐微、方满喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告纪恩于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪恩撤回对被告庐江县金海岸大酒店有限公司、安徽省庐江县三建房地产开发有限公司、唐微、方满喜的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪恩撤诉。案件受理费12120元，减半收取6060元，由纪恩负担。审 判 长  张文凯审 判 员  徐伟松人民陪审员  仲伟毅二〇一九年六月十八日书 记 员  李 月
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执34号 申请执行人张国胜，男，1968年3月29日出生，汉族，从江县市场监督管理局干部，住贵州省从江县。 被执行人梁静，女，1974年4月5日出生，壮族，大专文化，从江县文体光电旅游局职工，住从江县。 申请执行人张国胜与被执行人梁静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）黔2633民初293号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案受理，申请执行人要求被执行人偿还借款本金29,960元；申请执行费由被执行人付担。 本案在执行过程中，本院已向被执行人梁静送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人张国胜履行相关金钱给付义务，但被执行人未予主动履行。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查措施和执行措施： 1、院于2019年1月9日、2019年5月8日、2019年5月28日、2019年6月19日四次提起网络查控，通过网络查控了被执行人梁静的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在中国农业银行有工资收入，本院于2019年6月12日裁定冻结了被执行人的上述工资账户（账号：62×××73，该账户之前被其他案件线下冻结过）。 此外，没有发现被执行人任何可供执行的财产。 2、本院于2019年1月29日，向从江县不动产局调查了解了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人梁静无相关财产登记。 3、本院于2019年6月19日对被执行人进行了限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，除了被执行人的工资收入之外没有发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人的工资收入一直处于冻结并支付相应案件款状态，本案今后也只能通过参与分配所冻结的工资收入慢慢支付。申请执行人对本院的执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人梁静继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年六月十九日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3372号原告:李福群，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：王泉华，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：王双圣、李洲，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路13号，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。诉讼委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告李福群、王泉华与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告李福群、王泉华的诉讼委托代理人王双圣、李洲，被告重庆亿南置业有限公司的委托代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福群、王泉华诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金8181元。事实及理由：2013年11月27日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的时间不属实；4、被告与原告达成相互谅解的调解协议，是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任；经审理查明，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同就逾期办理产权登记作出了约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期90日内的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。逾期90日以外的，原告要求继续履行的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。约定向原告交付房屋的时间为2014年11月30日，付清房款时间为2015年3月27日，取得受理单的时间为2017年8月9日。房屋总价款为169388.53元。上述事实，由原、被告的陈述，原、被告的庭审笔录、《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。按照合同约定违约金的计算方式应当是合同约定的房屋交付时间为起点，但是也存在原告迟延付清房款的情况（包括迟延办理按揭贷款），因此付清房款在合同约定的交房时间之前的情况，则应按照约定交房时间起60日内办理房屋产权证。而付清房款在合同约定的交房时间之后的情况，则应按照实际付清房款之日起60日内办理房屋产权证。未在该期限内办理房屋产权证的，应当认定为违约，应当承担违约责任。违约金计算为：7334.52元[169388.53元(总房款)×0.00005×866天（付清房款至受理时间）]。原告主张了8181元，本院依法予以支持7334.52元。关于被告辩称达成调解协议，被告已经做出了对原告的违约行为进行谅解的合意，本院认为，调解内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，因此本院对被告的辩称依法不予采纳。关于被告其余答辩意见均不能免除承担违约责任的法律后果，因此本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李福群、王泉华支付逾期办证违约金7334.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求本案案件受理费25元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月二十日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕黑02**执1527号 申请执行人李桂琴,女,1959年11月1日出生，汉族，住龙江镇指教中心，身份证号码：2302211959********。 被执行人杨友志,男,1979年8月13日出生，汉族，住龙江镇碧龙湾小区，身份证号码：2302211979********。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2018）黑0221民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月6日当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2018）黑0221民初1927号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沙庆岭 二〇一九年六月二十九日 书记员  田 宁
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初151号公诉机关文安县人民检察院。被告人张某某,男,1994年8月1日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2018年6月29日因涉嫌犯包庇罪被文安县公安局取保候审，2019年5月7日被文安县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2019年05月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年8月21日15时许，在文安县106国道王村道口牌坊处，张某2（已判刑）醉酒驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号轿车与车牌号为冀Ｒ×××**号轿车相撞，造成两车多人受伤。事故发生后因酒后驾车，张某2让当时在车某乘坐的被告人张某某顶替。随后，被告人张某某谎称自己是冀Ｒ×××**号轿车的司机，并在公安机关接受询问时做了虚假陈述包庇张某2，妨害了公安机关的侦查活动。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在张某某开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、判决书复印件、到案说明；证人张某2、杨某、张某1等人的证言；被告人张某某的供述；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人，而实施包庇行为，其行为已构成包庇罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后,被告人张某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对被告人张某某予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  信国成二〇一九年六月十三日书记员  陈 微
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初489号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张红海，男，汉族，小学肄业，市民，户籍所在地，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月29日、2018年6月13日分别被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金七千元和拘役二个月，并处罚金二千元。现因犯盗窃罪，2019年4月17日被固始县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检五部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张红海犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人张红海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月14日19时许，被告人张红海驾驶宝马轿车窜至固始县城西亚超市南门，趁被害人孙某不备，将其放在上衣口袋内的一部VIVO手机盗走。经固始县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币720元。2019年4月17日，张红海在郑州市被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人孙某现金2600元，并取得谅解。在公诉阶段，被告人张红海自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，被告人张红海在庭审过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，抓获及到案经过，前科查询证明，（2018）豫0105刑初630号刑事判决书，收条，谅解书；证人徐某、张某的证言；被害人孙某的陈述；被告人张红海供述和辩解；价格认定结论书；视听资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红海犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人张红海到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人张红海有盗窃前科，可酌定从重处罚。根据被告人张红海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张红海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一九年六月十七日书记员  王 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈路清，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈路清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，被告欠本金60000元、利息5996.82元、滞纳金0元、违约金19556.17元、其他费用2517.71元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月19日的欠款本金60000元、利息5996.82元、滞纳金0元、违约金19556.17元、其他费用2517.71元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金60000元、利息5996.82元、其他费用2517.71元，并支付从2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2001.8元，由原告负担288.8元，被告负担1713元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初1247号之一 原告：熊祥坤，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊莉，女，1983年7月16日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：乔石磊，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告熊祥坤与被告乔石磊民间借贷纠纷一案，原告熊祥坤于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊祥坤自愿申请撤回对被告乔石磊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告熊祥坤撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告熊祥坤承担。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  禇晓燕 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执223号 申请执行人灵山县东凯木业胶合板厂，（个人独资企业），住所地：灵山县那隆镇桐油塘。 负责人：劳有建，厂长。 被执行人广西贵港市盛哲木业有限公司（自然人投资或控股），住所地：贵港市覃塘区石卡镇方竹村。 法定代表人：卢利红，总经理。 灵山县东凯木业胶合板厂申请执行广西贵港市盛哲木业有限公司买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初224号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还申请人尚欠的货款121060元及逾期利息（以121060元为基数，按年利率6%，从2014年8月29日起计至付清之日止）；2承担案件受理费1615元；3、承担本案执行费。本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现其可供执行财产，本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执223号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执284号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：曾某，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地福建省明溪县。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与曾某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1059号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人曾某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行偿还欠款本金、利息、滞纳金等合计177515.67元（上述本金、利息、滞纳金计算截止至2014年12月23日）；自2014年12月24日起，利息按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止，滞纳金按信用卡领用合约及章程约定计算至2016年12月31日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人曾某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人曾某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人曾某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执284号案件终结本次执行程序。被执行人曾某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人曾某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2544号 原告：陈明芳，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈明芳与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈明芳的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明芳向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向陈明芳支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按商品房总价款的日万分之一计算的逾期交房违约金28724元。事实和理由：2016年10月28日，陈明芳与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定陈明芳向长福公司购买位于平潭县XX号的商品房，总价款1186946元，商品房交付日期为2018年5月31日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈明芳发出《入伙通知书》，通知陈明芳交房。长福公司逾期交房已构成违约，按照合同约定，长福公司应自逾期交房之日起向陈明芳支付购房款日万分之一的违约金。 长福公司承认陈明芳在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元/每天标准确定，陈明芳主张的违约金明显高出该租金标准。长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，由于各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司庭审中承认陈明芳主张的本案事实，故对陈明芳主张的事实，本院予以确认。陈明芳与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2019年6月1日起计至2019年1月28日止，共241天。陈明芳诉请的违约金计算标准有合同约定，本院予以支持。为此，长福公司应向陈明芳支付的逾期交房违约金为1186946元×241日×0.01%计28605元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈明芳支付逾期交房违约金28605元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年六月十日 书记员 施梅云
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执104号申请执行人翟良军，男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人应城市赵畈石膏矿业有限公司，住所地:应城市杨岭镇龙王集街南。统一社会信用代码:914209817146446761。法定代表人曹火元，该公司董事长。本院在执行申请执行人翟良军与被执行人应城市赵畈石膏矿业有限公司劳动争议纠纷一案，案件执行中，申请执行人翟良军与被执行人应城市赵畈石膏矿业有限公司自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2005）鄂应民初字第1358号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十九日书记员  姜晓樵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12667号原告：唐伟红，女，汉族，1977年5月6日出生，住广东省深圳市福田区。被告：方水勇，男，汉族，1978年7月12日出生，住四川省仁寿县。原告唐伟红诉被告方水勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告唐伟红到庭参加诉讼，被告方水勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金115000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（自起诉之日起计算至实际还清之日止，以借款本金115000元为基数，按年利率6%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款115000元，限期2018年11月11日之前还清，双方未约定借款期限内的利息。现借款已到期，但经原告多次催要被告仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2017年4月11日，被告向原告出具一份借条，借条载明：今日向唐伟红借款115000元进行资金周转，限期2018年11月11日之前还清，并签名捺印确认。原告庭审时称上述借款到期后，其通过手机短信向被告催款，并提交了其与手机号码为177××××5220的用户的短信/彩信聊天记录予以佐证。该聊天记录显示，对方自称方水勇，其于10月23日向原告发送短信称今年还不了原告钱。在原告将本案诉状内容发送给该用户后，该用户未作任何回复。原告称其与被告为朋友关系，上述借款被告用于买车及经营肉档，借款中的34800元原告通过微信转账支付给被告，其余款项80200元通过现金直接支付给被告。庭审中，原告当庭打开微信账单，2017年4月28日的账单显示原告向微信用户“哥是养猪的”分七笔转账共计34800元，在微信中搜索177××××5220，搜索结果显示微信号为×××,昵称为哥是养猪的。另查，原告于2018年11月22日就被告的违约行为向本院提起诉讼，之后在本院诉调对接中心进行调解，本院在诉前联调阶段通过手机号码177××××5220联系到被告，被告于2018年12月6日称其在贷款中，会于月底还清上述借款，要求原告撤诉。2019年1月23日，被告称其无力偿还上述借款，会应诉。本院于2019年3月1日受理本案，被告本人签收本院邮寄的诉讼材料后，未提交答辩意见及证据。以上事实，有借条、微信、短信聊天记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的借条足以证明其与被告存在借款合同关系，被告在收到本案诉讼材料后未对原告的主张提出任何反驳，本院根据现有证据确认被告向原告借款115000元的事实。涉案借款约定的还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本金，应承担相应民事责任，原告关于被告向其偿还借款本金115000元的主张，本院予以支持。原、被告双方既未约定涉案借款借期内的利率，也未约定逾期利率，原告关于被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方水勇应于本判决生效之日起十日内向原告唐伟红偿还借款本金115000元及资金占用期间的利息（以115000元为基数，自2018年11月22日起，按照年利率6%计付至实际还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年六月二十八日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1927号 原告：陈某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：谢某某，女，1982年2月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告陈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某偿还借款本金29360元和到期未归还的借款利息11714.64元，合计41074.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金紧张向原告借款29360元，约定还款日期为2016年3月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款，期间原告多次催讨未果，后被告电话也不接，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告谢某某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。2016年1月1日被告谢某某因资金紧张向原告借款29360元。原、被告双方同日写有借款协议一份，载明：“出借人：陈某某，借款人：谢某某，一、借款金额：（大写）贰万玖仟叁佰陆（小写）29360元。二、借款期限：2016年1月1日至2016年3月1日归还。出借人：陈某某签名，借款人：谢某某签名，2016年1月1日”。原告主张被告按照月利率3分偿还借款利息，协议中原、被告双方对借款利息未作约定，原告称系口头约定，未能提交证据予以证实。原告以现金形式向被告出借款项29360元。借款到期后，被告谢某某至今未向原告偿还。 上述事实，有原告陈述、借款协议及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款29360元，被告理应偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金29360元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未向原告偿还借款，虽原、被告双方并未约定借款的利率，但被告应支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谢某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金29360元及利息（以29360元为基数按年利率6%计算自2016年3月2日起至付清款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由原告陈某某承担236元，被告谢某某承担591元。（此费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杨红豆 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年六月十八日书记员王爱宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1110号之三 申请执行人:都江堰兴市集团有限责任公司,住所地：都江堰市翔凤路**。 法定代表人：王文 被执行人:马文凯,男,1965年1月31日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:都江堰市新花溪鱼港,住所：都江堰市玉堂镇青城桥临江花园**综合楼。 法定代表人：马文凯 被执行人:成都上善源饮食文化发展有限公司,住,住所地：都江堰市灌口镇观景路南桥花园/div> 法定代表人：易冠群 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初980号民事调解书，于2019年6月27日向被执行人马文凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文凯在中国民生银行20×××82账户内存款人民币2196869.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年六月二十七日 书记员  候文亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1212号之十一 申请执行人：丁自力，男，1966年6月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张坤，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁自力与被执行人李运田、张坤民间借贷纠纷一案，申请执行人丁自力于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李运田、丁自力偿还借款3525880元。本案在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人李运田、张坤邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达至被执行人李运田，本院又于2019年3月11日公告向被执行人李运田送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人张坤名下仅有银行存款31824元可供执行，现被执行人李运田、张坤名下无任何财产可供执行。本院于2019年3月26日依法将被执行人李运田、张坤列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人李运田、张坤名下财产查询情况告知申请执行人丁自力，并申请执行人丁自力本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹友喜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2771号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁宝丹，系该公司员工。被告：张亚苓，女，1966年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告张亚苓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼，被告张亚苓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广州市领荟翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2016年1月1日起至2018年4月30日止所拖欠的物业管理服务费人民币3538.08元，及从2016年1月2日起，按每日应交物业管理服务费的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区3幢之五301房业主，该小区自2005年8月29日至2018年4月30日期间的物业管理服务一直由广州市洛城物业管理有限公司提供，但被告自2016年1月1日起至2018年4月30日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与广州市洛城物业管理有限公司于2018年6月26日签订了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向法院提起诉讼。被告张亚苓无答辩，也无提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告广州市领荟翔物业管理有限公司是从事物业管理服务的有限责任公司。广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区3幢之五301房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为105.30平方米，业主为被告张亚苓，其于2003年7月14日取得上述地址房屋的产权证书。2005年8月29日，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定为广州市番禺区洛浦街洛溪新城洛涛居南区（以下简称涉案小区）等区域提供物业管理服务。委托管理期限自2005年8月29日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止。住宅管理服务费为1.2元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应管理费的千分之一交纳滞纳金。合同中未约定物业管理费的具体交纳时间。广州市番禺区洛浦街洛涛南社区居民委员会于2018年6月22日出具一份证明，证实广州市洛城物业管理有限公司自2005年9月1日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业管理服务。2018年6月26日，广州市洛城物业管理有限公司与原告签订一份《债权债务抵偿协议》，约定将广州市洛城物业管理有限公司自2005年7月8日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告行使。2018年6月29日，原告通过广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2019年1月19日，原告向被告寄送《债权转让及催缴费通知书》，要求被告缴纳自2016年1月1日至2018年4月30日的物业管理费。该通知于2019年1月22日被他人签收。本院认为，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》为前提物业服务合同，对被告具有法律约束力。被告接受了广州市洛城物业管理有限公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。合同中未约定物业管理费的缴纳时间，视为每月底缴纳当月物业管理费。涉案房屋建筑面积为105.30平方米，每月应交纳物业费为126.36元（105.30*1.2）。自2016年1月1日至2018年4月30日，共计28个月，共计应交纳物业费3538.08元。被告应向广州市洛城物业管理有限公司支付上述拖欠物业管理费3538.08元。关于滞纳金部分，物业合同未约定交纳物业管理费的具体时间，视为被告应在每月月末交纳当月的物业管理费，应从次月1日开始计算上月物业管理费的滞纳金。但上述滞纳金是规定在前期物业合同中，明显过于加重了被告负担，且原告未提交证据证实其因被告逾期缴纳物业管理费导致的具体损失，本院酌定应自每月次日，按中国人民银行同期贷款利率，以每月应缴物业管理费126.36元为基数计算滞纳金，每月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本判决确定的给付之日。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与广州市洛城物业管理有限公司签订债权债务抵偿协议，原告对债权转让内容通过广州日报进行公告，取得了相应的追讨物业管理费的权利。被告负有向原告支付拖欠物业管理费的义务。原告的上述追讨权利系由案外人广州市洛城物业管理有限公司转让债权而来，其请求超出原债权人可主张权利内容的部分，本院依法不予支持。被告张亚苓经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚苓应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2018年4月30日的物业管理费3538.08元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费126.36元为基数，从次月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，每月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张亚苓负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  黄福泉人民陪审员  梁颖坚二〇一九年六月十九日书 记 员  何震宇法官助理邓倩敏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初231号原告代强，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。被告潘兵雷（又名潘磊），男，1982年4月21日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。原告代强与被告潘兵雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈海军，被告委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代强向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘兵雷支付化工材料货款354950元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月6日，原告经人介绍与被告相识。后被告让原告供应钻井用的化工材料。原告分三次向被告供应了三车化工材料，被告未向原告支付货款。2017年10月30日，被告给原告出具欠条一份，共计货款354950元。原告持欠条向被告催要该货款无果。特诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：被告潘兵雷于2017年10月30日以潘磊名义给原告出具的书写有“欠总额354950元”的证明一份。被告潘兵雷辩称，原告所述严重不实。被告与原告不存在买卖关系，法律上应属于居间代理关系，原告应该向第三方主张权利。原、被告原素不相识，原、被告经人介绍认识后开始合作，原、被告之间的合作模式是：原告提供钻井队打井需要的化工材料，被告利用自身资源给原告的产品介绍客户，原告按照销售金额给被告提取一定的好处费。后来因原告产品价格高、质量存在一定问题且未开具发票，导致外债一直没有要回来。被告愿意在原告提供完善手续后协助要回已经销售出去的化工材料的欠款。原告提供的该证明，下方虽由被告亲笔签字，但自己签字时，证明上的“总额”前并未书写“欠”字，“以上最终按照市场价格”一句也并未划掉，“总额：354950元”后也并未标注大写。被告认可收到原告提供“证明”上的物品的数量，但不认可价款，亦不认可双方之间的买卖关系。被告同意原告将未销完存放的剩余打井材料泥浆拉走，并扣除租赁费、装卸费、好处费等费用后再进行结算。被告为证明其主张成立，提供证据如下：1.被告于2017年10月30日出具物品清单证明的手机照片，显示金额前并未书写“欠”、金额后“叁拾伍万肆仟玖佰伍拾元”，“注：以上最终按照市场价格”一句也并未划掉。2.山东省阳谷县普化有限公司的产品价格表，证明原告提供的产品单价均高于同类产品的市场价格；3.原告代强于2017年6月2日为被告出具的空白协议书一份，证明原、被告之间系居间代理关系。4.被告与原告合伙人姜兆海之间的通话录音，证明原、被告之间不存在买卖合同关系，应该属于居间代理关系。针对被告提供证据，原告质证后认为：1.原告提供的证明与被告提供的照片显示证明内容的变动之处系被告出具证明时因原告提出异议被告自己亲笔改动，证明上的单价、金额、数量等内容都是被告自己的亲笔书写和修改；2.被告所提供的山东省阳谷县普化有限公司的产品价格表与本案无关，应当以被告自己书写的证明上的价格作为本案交易价格；3.被告提供的空白协议书，没有原、被告签字认可，与本案无关；4.被告所提供的其与姜兆海之间的录音全部是被告在说话，没有给姜兆海说话的机会，不能认定原、被告之间系居间合同关系。本院经审理认定事实如下：原告代强经人介绍和被告潘兵雷相识后向被告供应打井用的化工材料。原告向被告供应的化工材料如下：低粘纤维素3吨单价9500元金额28500元；聚阳离子3吨单价11000元金额33000元；酸钾8吨单价6000元金额48000元；SL-Ⅱ3吨单价6000元金额18000元；酰胺2吨单价5800元金额11600元；1413吨单价5800元金额17400元；生物润滑剂5吨单价8500元金额42500元；树脂5吨单价6800元金额34000元；土粉23吨单价650元金额14950元；重晶石10吨单价650元金额6500元；沥青粉15吨单价3200元金额48000元；防塌剂10吨单价3000元金额30000元；烧碱5吨单价3000元金额15000元；纯碱3吨单价2500元金额7500元。2017年10月30日，经结算，被告向原告出具了上述载明供货化工材料种类、单价、金额及欠款总额为354950元的证明一份。后经原告向被告催要上述所欠货款未果，形成本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间形成的合同关系是买卖合同还是居间合同关系。民事活动中的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。一、《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原告代强在诉讼中提交了被告于2017年10月30日以潘磊名义给原告出具的书写有“欠总额354950元”的证明一份。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告对原告提供的该证明载明的化工材料种类、数量、单价、金额和总价款的真实性无异议，但以该证明载明的金额前并未书写“欠”、金额后“叁拾伍万肆仟玖佰伍拾元”和“注：以上最终按照市场价格”一句也并未划掉进行抗辩，但其提供的仅显示金额前并未书写“欠”、金额后“叁拾伍万肆仟玖佰伍拾元”和“注：以上最终按照市场价格”一句也并未划掉的手机照片不能证明其持有的证明为双方对货款结算的最终文本，其提供的山东省阳谷县普化有限公司的产品价格表，亦不能证明原告提供的产品单价均高于山东省阳谷县普化有限公司同类产品的市场价格即为非市场正常价格；因此原、被告之间的合同关系应认定为买卖合同关系。二、被告潘兵雷主张其与原告之间系居间合同关系，为此提供了空白协议书及与姜兆海之间的通话录音各一份，原告对被告证据的证明力不认可，鉴于：1.空白合同未有原、被告签字确认；2.通话录音不足以证明原告与打井队之间存在买卖合同关系且显示姜兆海要求被告潘兵雷向打井队收款的事实，故本院对被告潘兵雷该两份证据的证明力不予采信，对被告潘兵雷的该抗辩不予支持。合法的买卖关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将化工材料销售给被告，被告应依约定向原告给付所欠货款。被告未给付原告货款的行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告给付打井所用的化工材料欠款354950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘兵雷于本判决生效后十日内支付原告代强化工材料款354950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由被告潘兵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中审 判 员  宋海燕人民陪审员  李庆然二〇一九年六月十三日书 记 员  孙伟博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执247号 申请执行人张玉芳，女，1972年3月30日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李春波，男，1976年1月9日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人李春波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉芳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7230号民事判决书申请法院执行，被执行人李春波未自动履行法院文书所确定的义务。2019年1月10日立案执行，执行标的255680.00元，执行费3735.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有255680.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十四日 书记员  王 猛
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1203号 周文斌、袁瑞芳、袁兆亮： 周文斌与袁瑞芳、袁兆亮其他案由一案，申请执行标的共计107051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108000元，。本院已将该款转付给周文斌。至此，周文斌向本院申请执行的(2019)皖1323民初874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执428号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭，住所地安徽省淮北市沱河东路**。 被执行人：黄立，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604刑初107号刑事判决书，在执行安徽省淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭与黄立罚金一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年6月5日，对被执行人黄立的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，反馈无可供执行财产。 2、2019年6月6日，对被执行人黄立名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、本院已将被执行人黄立纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年六月二十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执84号之一申请执行人张笑寒，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人栗文龙，男，1981年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张光海，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人张笑寒与被执行人栗文龙、张光海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0382民初3996号民事判决书：一、被告栗文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张笑寒借款本金3.8万元及利息（依本金3.8万元，自2012年3月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告张光海对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告栗文龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告栗文龙、张光海负担。在执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年1月8日、2019年月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人栗文龙的银行及互联网银行账户共8个，并对其中3个互联网账户存款共计2854.77元实施扣划并发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人栗文龙名下有四辆苏州牌照汽车，本院已经委托当地法院予以查封，但由于无法查找下落，未实际扣押；张光海名下有一辆2002年登记的汽车，因登记时间太长且下落不明，申请人明确表示不要求查封，本院未采取查封措施。4.本院于2019年1月10日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年3月18日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年1月17日对被执行人栗文龙、张光海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年3月6日将被执行人栗文龙、张光海纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年6月5日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位2854.77元，对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年六月十二日书记员  徐彬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1617号申请执行人:厦门百应融资租赁股份有限公司（原厦门市百应融资租赁有限公司）。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四。统一社会信用代码：913502006999104021。法定代表人：周士渊，该公司董事长。被执行人：邓忠祥，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省岳阳市人，住湖北省岳阳市岳阳楼区。被执行人：方芳，女，1968年1月16日出生，汉族，系邓忠祥的妻子，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：熊元，男，汉族，1980年8月19日出生，系邓忠祥的外甥，湖南省华容县人，住湖南省华容县。申请执行人厦门百应融资租赁有限责任公司与被执行人邓忠祥、方芳、熊元融资租赁合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出（2017）赣09民终419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓忠祥、方芳、熊元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓忠祥、方芳、熊元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓忠祥、方芳、熊元应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓忠祥、方芳、熊元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓忠祥、方芳、熊元财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人邓忠祥、方芳、熊元承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3447号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：杨支君，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省简阳市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨支君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨支君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18660.96元、利息1347.06元，及以18660.96元为本金从2018年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.62元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不作扣划。被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆本院已轮候查封，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十四日 书记员  文 昱
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1236号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与张鹏行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1236号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月二十八日书记员 侯林杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7881号 原告：单连军，男。 委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：杨亚冬，男，系公司员工。 原告单连军与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单连军的委托诉讼代理人王泽峰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨亚冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单连军提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告保险金136013.66元（扣除已经支付的127567.73元）。2、依法要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与河北威泰消防安全工程有限责任公司2017年2月10日签订劳务用工合同，在河北威泰消防安全工程有限责任公司承包施工的××工地从事水电工作。河北威泰消防安全工程有限责任公司在被告处投保《建筑工程团体意外伤害保险》，被保险人为原告。2017年4月21日9点左右原告在10号楼五层施工时，眼睛被电钻打伤。原告受伤后送往运城市急救中心医院就诊，后转入河南省人民医院治疗。住院17天，花费医疗费16081.39元。原告向被告申请保险理赔，并委托河北威泰消防安全工程有限责任公司领取保险金赔偿。理赔手续提交后，被告迟迟不予支付保险赔款，原告的伤情治疗后，经山西省盐湖区司法鉴定中心鉴定，原告单连军右眼损伤达七级伤残。根据保险合同约定，被告应赔偿原告263581.39元。2018年5月2日被告支付原告赔偿款127567.73元。对于其他损失原告多次要求被告支付，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益诉至法院。 原告方提交下列证据： 1、原告单连军身份证；拟证明原告单连军的主体资格。 2、事故证明一份；拟证明事故发生时间、经过。 3、建筑工程团体意外伤害保险保单一份；拟证明河北威泰消防安全工程有限责任公司在被告处投保《建筑工程团体意外伤害保险》，被保险人为单连军。 4、原告单连军领款委托书；拟证明原告单连军向被告申请保险理赔时，委托河北威泰消防安全工程有限责任公司领取保险赔款的事实。 5、原告单连军诊断病历、费用清单、医疗票据；拟证明原告单连军受伤后治疗及花费医疗费16081.39元的事实。 6、司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份；拟证明原告单连军构成七级伤残及鉴定费用1500元的事实。 被告保险公司辩称：保险公司已经按照保险合同依法赔偿河北威泰消防安全工程有限责任公司各项损失，赔款已经支付。对于原告的其余各项损失，保险公司不予承担。原告与河北威泰消防安全工程有限责任公司存在劳务合同，应该向河北威泰消防安全工程有限责任公司要求索赔，无权向保险公司索赔。且诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 被告方提交证据： 保险条款及赔款计算书；拟证明保险公司已经向河北威泰消防安全工程有限责任公司赔偿了各项损失127567.73元的事实。 经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告所举保险条款和赔款计算书真实性无异议，但认为赔偿数额是被告单方计算，并未取得原告同意，且原告已经申请法院对其伤残等级进行鉴定，故要求保险公司赔偿不足部分136013.66元。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2016年6月4日，华北冶建工程建设有限公司在被告保险公司投保《建筑工程团体意外伤害保险》主险及其附加险。主险责任限额每人保额60万元，附加险每人保额5万元。保险期间为二年。河北威泰消防安全工程有限责任公司系华北冶建工程建设有限公司所承建××工程的分包人，原告单连军在该工地从事水电工作。同时查明，2017年4月21日9点左右，原告单连军在××工地10号楼五层施工时，右眼被电钻手柄打伤，先后入驻运城市急救中心医院、河南省人民医院住院治疗。共计住院17天，支出医疗费16081.39元。后原告单连军向被告保险公司申请保险理赔，并委托河北威泰消防安全工程有限责任公司领取保险金，2018年5月2日，被告保险公司支付原告单连军支付赔偿款127567.73元。还查明，2019年4月3日，经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见：单连军右眼球萎缩，视力无光感，右眼损伤达七级伤残。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告单连军作为在建筑工地施工现场从事作业的自然人，系建筑工程团体意外伤害保险的被保险人，其在施工现场遭受意外伤害事故，保险人应当给付保险金，且给付保险金之和不超过保险金额。原告单连军的损失为：医疗费16081.39元、残疾赔偿金24万元（60万元×40%根据保险合同约定）、鉴定费1500元，上述共计257581.39元。对被告保险公司已经支付的127567.73元应予从中扣减，现被告保险公司仍应赔偿原告单连军130013.66元。庭审中，原告单连军主张二次手术费6000元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单连军损失130013.66元。 二、驳回原告单连军的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年六月三十日 书记员 吕皎洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3258号 原告：康升云，男，汉族，1963年7月9日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：贺响成，男，汉族，1985年4月2日出生，住肥西县。 本院在审理原告康升云与被告贺响成劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告贺响成的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告康升云的起诉。 案件受理费110元，退还原告康升云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王邦建 二〇一九年七月三十日 书记员  袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1791民初34号 原告：严双满，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：吴家祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告严双满诉被告吴家祥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告严双满及其委托诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼，被告吴家祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告严双满诉称：原被告系朋友关系，被告以购买屋基和支付青苗费需要分别于2016年04月04日向原告借款人民币4万元、2016年04月25日向原告借款人民币4万元、2016年05月16日向原告借款人民币15万元，以上共计借款人民币23万元，被告分别出具三份借条，2016年11月11日被告将前期三份借条收回，出具总借条一份。现被告不愿归还借款，为保障原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款人民币23万元整及利息（自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际履行止），并由被告承担本案的诉讼费用和公告费用。 原告为支持其请求，提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体的合法性； 证据二、借条及银行转账凭证，证明原被告之间借款金额、借款时间等民间借贷事实； 证据三、银行转账凭证及原告妻子转给谢旸的转账凭证以及谢旸转给章双德的转账记录； 证据四、原告与徐保华的结婚证，证明：原告与徐保华的夫妻关系。 被告吴家祥未答辩。 经审理查明：原、被告是朋友，被告因向章双德购买地基而需要资金，故被告分别于2016年04月04日向原告借款人民币40000元、2016年04月25日向原告借款人民币40000元、2016年05月16日向原告借款人民币150000元，以上共计借款人民币230000元，2016年11月11日被告出具一份230000元的借条给原告，证明借款属实。这几笔借款均有银行提款及转账记录相印证。后被告外出未归，原告因向被告主张权利不能而向本院诉讼，要求被告归还借款230000元及利息，承担本案诉讼费用。期间本院通过法制日报公告送达，原告垫付公告费250元，原告要求被告承担该公告费用。 以上事实，有原告陈述和其提供的证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应当及时归还，而被告不仅不归还，还躲避不见，显然已经违约，故原告要求被告还款及承担利息的请求应当予以支持。公告费用是原告主张权利而导致的损失，原告要求被告承担也符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定,判决如下: 被告吴家祥于判决生效后十日内归还原告借款230000元及利息，利息自2019年3月5日起按照年利率6%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费250元，合计5000元，由被告吴家祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴碧云 人民陪审员  高钱运 人民陪审员  曹妙君 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨 双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5362号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人鲁治永，男，1990年01月01日出生，住甘肃省永登县。申请执行人赵韶辉与被执行人鲁治永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23627号民事判决书已发生法律效力。因鲁治永未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人鲁治永给付赵韶辉借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人鲁治永邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人鲁治永名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人鲁治永列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23627号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5896号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：魏云强，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：赵新蕊，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告魏云强、赵新蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计192.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执554号申请执行人熊仕领，男，汉族，1959年5月24日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人张金华，女，白族，1961年3月7日生麒麟区人，住址同上。被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530302778598074D。地址：曲靖市麒麟区珠源东路。法定代表人杨鼎，总经理。关于申请执行人熊仕领、张金华申请执行曲靖麒麟人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017)云0302民初6288号民事判决书已发生法律效力，权利人熊仕领、张金华于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的196920元，执行费2917元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、房产及车辆。经到被执行人地址查找未果。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执554号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十七日书 记 员 ：刘靖文