wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2302号 原告：李某，女，汉族，1942年03月15日出生，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：师某，女，满族，1991年12月13日出生，住四川省成都市温江区。 原告李某与被告师某继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易学到庭参加诉讼，被告师某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决位于新疆阿克苏地区土地（阿地国用2002字第××号）及房屋由原告继承，归原告所有。2、判决被告配合将土地（阿地国用2002字第××号）过户至原告名下，土地出让金及过户费用由原告承担。事实和理由：原告系被告外祖母，原告女儿李莉系被告母亲，李莉（住四川省崇州市于2012年12月25日去世，李莉遗留有位于四川省崇州市位于崇州的崇阳镇毛桥村7组1.235亩土地和新疆阿克苏市房屋。李莉去世后，原、被告作为其遗产第一顺序继承人（无其他第一顺序继承人，李莉本人离异单身）对财产继承达成《家庭财产分割协议书》，该协议书对财产分割进行了约定，现关于崇州市崇阳镇金带街兰天公寓3号楼201室房屋一套、位于崇州市亩土地已处理完毕，但被告拒不按《家庭财产分割协议》约定认可位于新疆阿克苏市房屋归原告所有，也不配合完成相关过户手续。故提起诉讼。 被告师某未作答辩。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、证明李莉因病去世的死亡通知书、居民死亡户籍注销证明，证明被继承人已经死亡，继承开始； 2、崇庆路派出所出具的证明，证明原告与死者李莉系母女关系； 3、原告与被告分别于2013年5月19日、6月6日签订的《家庭财产分割协议书》，两份协议书的内容相同，均载明位于新疆阿克苏市住房两间及土地由原告继承； 4、国有土地使用证（阿地国用2002字第××号），证明被继承人李莉是涉案土地的使用者，该宗土地上修建有两间房屋。 经审理本院查明事实如下：原告系被告外祖母，原告女儿李莉系被告母亲，李莉（原户籍所在地四川省崇州市，公民身份号码：6529011963××××××××）与被告父亲离婚后一直未再婚。李莉于2012年10月25日去世后，遗留有位于四川省崇州市位于崇州的崇阳镇毛桥村7组1.235亩土地和位于新疆阿克苏市土地使用者为李莉的住宅用地一处（国有土地使用证号：阿地国用2002字第××号，地号：05-02-064，使用权类型为划拨，使用权面积224㎡），该宗土地上修建有两间房屋，但未办理房屋产权登记。李莉去世后，原、被告作为其遗产第一顺序继承人对财产继承达成一致并签订了《家庭财产分割协议书》，对李莉遗留下的财产进行了分割，其中，位于崇州市亩土地已按照协议约定处理完毕，但对位于新疆阿克苏市的土地及地上房屋被告未配合原告完成相关过户手续。诉讼由此产生。 在审理中，原告表示办理过户事宜所产生的全部税费由原告自行承担，另外，由于土地使用权是划拨的方式取得，如果由划拨转为出让，所产生的土地出让金等全部费用也由原告自行承担。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告在李莉去世后，对李莉遗留下的遗产经过协商达成了一致的分割协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，因此，原告主张位于新疆阿克苏地区实验林场八队土地使用权及地上房屋由原告继承，归原告所有，本院依法予以支持，现原告要求被告履行协助原告办理涉案土地的过户事宜的义务，符合法律规定，本院也予以支持。原告自愿承担过户所产生的全部税费，本院予以确认，至于原告提出涉案土地由划拨转为出让的事宜，属于行政机关审查批准的范围，不是民事案件处理的范围，原告自愿承担该宗土地由划拨转为出让所产生的土地出让金的意思表示本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民和共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于新疆阿克苏地区（阿地国用2002字第××号）土地使用权及地上房屋两间由原告李某继承； 二、被告师某在本判决生效之日起七日内协助原告李某将位于新疆阿克苏地区（阿地国用2002字第××号）的土地使用权过户登记至原告李某名下，所产生的全部过户登记费用由原告承担。 案件受理费50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王克勤 二〇一九年六月二十六日 书记员  任廷婷
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1121号 上诉人（原审原告）：秦乐，女，1989年6月22日出生，汉族，住益阳市。 被上诉人（原审被告）：易枝梅，女，1990年1月23日出生，汉族，住益阳市。 上诉人秦乐因与被上诉人易枝梅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，秦乐于2019年6月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，秦乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦乐撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄和平 审 判 员 刘国清 审 判 员 黎 娜 二〇一九年六月二十日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初431号原告：蚌埠经济开发区徽老大名酒连锁店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2N4KRC88。经营者：万宗会，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：任长志，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠经济开发区徽老大名酒连锁店与被告任长志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营者万宗会到庭参加诉讼，被告任长志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蚌埠经济开发区徽老大名酒连锁店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的酒款11692元及利息暂计1128元（利息从2017年1月18日暂计算至2018年8月22日，实际利息按银行同期贷款利率计算到被告实际偿还款项日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蚌埠经济开发区徽老大名酒连锁店系万宗会个体经营，销售徽老大系列白酒，被告任长志从2014年1月起至2015年7月31日陆续从原告处购买白酒，2017年1月18日，原、被告对账确认被告共欠原告酒款11692元，并出具了欠条。原告多次向被告催要拖欠的酒款，被告各种推诿拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告任长志未做答辩。原告蚌埠经济开发区徽老大名酒连锁店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、营业执照、被告户籍查询信息，证明原告、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告酒款事实；3、销货清单，证明原告供货事实。被告任长志未提交证据。被告任长志未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-3的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告自2014年1月起从原告处购买白酒，被告在和原告对账确认后，于2017年1月18日向原告出具了欠条，原被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告任长志拖欠原告蚌埠经济开发区徽老大名酒连锁店11692元货款，应对纠纷承担责任，故对原告要求被告支付货款11692元的诉请予以支持；原、被告虽然没有约定逾期利息，但原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任长志向原告蚌埠经济开发区徽老大名酒连锁店支付货款11692元及利息（以11692元为基数，自2017年1月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费390元，合计510元，由被告任长志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  莫富强人民陪审员  朱 敏人民陪审员  赵桂玲二〇一九年六月六日书 记 员  常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1181号 申请执行人：樊定国，男，1974年8月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：庞杰，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 本院在执行申请执行人樊定国与被执行人庞杰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8494号民事判决书已生效，申请执行人2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的18753元,已执行标的0元，剩余未受偿标的18753元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十九日 书记员  梁先民
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执10号申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地焦作市建设东路铁道东。被执行人卢纪军，男，汉族，1977年10月30日出生，现住焦作市马村区。本院在执行焦作市鹏宇汽车运输有限公司与卢纪军借款合同纠纷一案中，申请人焦作市鹏宇汽车运输有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0804民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年六月二十九日书 记 员  王京生
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2462号 申请执行人：邹涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人邹涛与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2127号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款271460元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6368元、公告费600元。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十二日 书记员  韩 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3831号 孙绍银： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8070号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007580 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7337号上诉人（原审原告）：东莞市伟杰纺织品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路47号。法定代表人：刘伟杰。被上诉人（原审被告）：东莞市汉华服装有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富新小区135号二楼。法定代表人：赵鹏飞。被上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，被上诉人（原审被告）：张培凤，女，1986年3月21日出生，汉族，住广东省信宜市，上诉人东莞市伟杰纺织品贸易有限公司因与被上诉人东莞市汉华服装有限公司、赵鹏飞、张培凤买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月13日向上诉人东莞市伟杰纺织品贸易有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市伟杰纺织品贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年六月十九日书记员  陈 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初4523号原告：王端，女，1987年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被告：韩张海，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告王端诉被告韩张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王端以双方已经达成庭外和解为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王端的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王端撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王端负担。（此页无正文）审判员  顾霞二〇一九年六月二十一日书记员  于悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保60号   申请人：毕诗凤，女，1991年5月19日出生，汉族，服务员，住林西县。   被申请人：张立勋，男，1983年8月3日出生，汉族，司机，住林西县。   申请人毕诗凤与被申请人张立勋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立勋驾驶的赵立彬所有的×××号车一辆予以查封，申请人毕诗凤以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人张立勋驾驶的赵立彬所有的×××号车一辆。（查封期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20000元内对申请人毕诗凤申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 赵 军     二○一九年六月二十六日   书记员 张晓宇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初829号 原告：王启河，男，1963年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。 被告：胡险峰，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告王启河与被告胡险峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王启河到庭参加诉讼。被告胡险峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款人民币18388.7元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告从事家庭养殖期间，从被告处购买饲料，每次仅付少量饲料款，其余赊账，至今仍欠18388.7元饲料款未支付给原告。原告多次讨要无果。无奈，为维护自己的合法权益，特依据我国民事法律法规的有关规定，诉至贵院，请求保护。 被告胡险峰未到庭参与诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告胡险峰因经营养殖业需要在原告王启河经营的饲料加工厂购买饲料。2015年1月28日被告胡险峰从原告王启河处赊购了价值13914元的饲料，并出具了金额为13914元的欠条给原告王启河，被告胡险峰只支付了货款350元，下欠货款13564元。2015年2月7日被告胡险峰从原告王启河处赊购了价值4860.70元的饲料，并出具了金额为4860.70元的欠条给原告王启河，被告胡险峰只支付了货款36元，下欠货款4824.70元。因被告胡险峰一直不支付剩余货款，原告王启河诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告王启河提供的由被告胡险峰出具的二张欠条，足以证明被告胡险峰欠原告王启河货款18388.70元的事实。原告王启河已经履行了交付货物的义务，被告胡险峰未支付货款，属于违约行为，应当承担因违约而产生的民事责任，故本院对原告王启河的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告胡险峰在本判决生效十日内支付原告王启河货款18388.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告胡险峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  龚 晨 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  朱巨图 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘坤林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保50号 申请人:陆世春，男，1978年12月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：李细毛，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省衡阳县。 本院受理原告陆世春诉被告李细毛劳务合同纠纷一案，案号为（2019）桂0105民初3260号。现该案已判决且生效，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为9350元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 以9350元为限，查封被申请人李细毛名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月十一日 书记员 陈宁森
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执39号 申请执行人：邓梓豪，男，1994年7月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄华明，职务：董事长。 执行申请执行人邓梓豪与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0804民初401号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人湛江琼宇建设有限公司至今未履行完毕生效判决书确定的还款义务，本院对被执行人湛江琼宇建设有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案在执行期限内无法执行完毕，于2019年6月19日约谈申请执行人湛江琼宇建设有限公司，已将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初905号 原告：连书芹，女，1953年12月13日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘运海，男，1973年12月13日生，汉族，住址同上。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 法定代表人王海军，系该公司经理。 委托诉讼代理人马永博，该公司员工。 被告：温武国，男，1982年11月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 连书芹与温武国、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。连书芹委托诉讼代理人刘运海、保险公司委托诉讼代理人马永博、温武国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连书芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告温武国赔偿原告医疗费8632元、误工费10800元、护理费16200元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、交通费540元共计39792元；2、依法判决被告温武国赔偿原告财产损失2000元；3、依法判决被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日11时许，温武国驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿邯临快车道西由北向南行使至成峰北线交叉口向东左转弯时，将沿成峰北线由东向西行使的原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤。交通警察大队作出事故认定书，认定温武国负全部责任，连书芹无事故责任。 保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 温武国辩称：原告所说的事故责任认定书，当时我向交警大队提出复议，之后注销了我的违法行为，原告所说我负全责也是不存在的，事故发生的原因是原告闯红灯导致的。 经审理查明，2019年1月5日11时许，温武国驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿邯临快车道西由北向南行使至成峰北线交叉口向东左转弯时，将沿成峰北线由东向西行使的原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤。 2019年1月23日，成安县交通警察大队作出13042412019000002号事故认定书，认定温武国负此事故的全部责任，连书芹无事故责任。 温武国所有车辆在保险公司投保交强险和第三者50万元商业险。 事故发生后连书芹被送往成安县人民医院抢救治疗17天（2019.1.5-2019.1.22），共花费医疗费、门诊费合计8,632元。 经核实原告的合理损失为：医疗费8,632元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费1,092.76元、护理费1,860.48元、交通费300元，以上费用共计13,075.24元。 本院认为，本案的争议焦点为1、事故发生时间、地点、成因；2、原告要求赔偿各项经济损失的事实、理由及依据。连书芹合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中温武国驾驶的车辆与连书芹驾驶电动车发生交通事故，该事故经公安交通管理部分认定温武国负事故全部责任，因温武国驾驶的车辆在保险公司投保机动车强制保险及第三者商业险，故原告主张的合理损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，依据事故认定书由温武国赔偿。 温武国辩称，对事故认定书已向交警大队提出复议，之后注销了我的违法行为，原告所说我负全责也是不存在的，事故发生的原因是原告闯红灯导致的。但庭审中未向我院提交任何证据证明其辩称，本院对该辩称，依法不予认可。 连书芹主张的医疗费，本院根据票据核实。 连书芹主张的住院伙食补助费按每日50元计算17天为850元。 误工费，依据成安县人民医院住院病例住院17日，依据“2019年河北省交通事故赔偿标准”中农、林、牧、渔业标准每日64.28元，误工费为1,092.76元。 护理费，连书芹提交一张加盖河北佳音帐篷股份有限公司印章证明，“刘海霞系我公司员工，月工资4,500元”，但未提交领取工资证明，公司营业执照等证据，对实际收入无法核实，对该证据本院不予支持，结合住院时间17天，依据“2019年河北省交通事故赔偿标准”服务业标准每日109.44元，护理费共计为1,860.48元。 营养费，依据连书芹病情，酌定每日为20元，营养费为340元。 交通费，依据住院时间酌定为300元。 住宿费、财产损失费，因未提交证据，本院依法不予支持。 综上所述，天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿连书芹医疗费8,632元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费1,092.76元、护理费1,860.48元、交通费300元，以上费用共计13,075.24元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿连书芹医疗费8,632元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费1,092.76元、护理费1,860.48元、交通费300元，以上费用共计13,075.24元； 二、驳回连书芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半后收取422元，由温武国承担63元，由连书芹承担359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年六月二十一日 书记员  王竞男
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2118号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：程税兵。 被执行人：叶飞，男，汉族，1973年出生，住址：绵阳市游仙区。 被执行人：蔡晓萍，女，汉族，1984年出生，住新疆博乐市塔斯市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1385号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶飞、蔡晓萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶飞、蔡晓萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月三日 书记员  易明星
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初847号 原告：史新军，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王会军，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省莘县。 原告史新军与被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告史新军的委托诉讼代理人苑翠翠到庭参加诉讼。被告王会军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 史新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款14471元并支付自2016年12月18日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年夏，原告收购小麦，再卖给被告，合计小麦款14471元。被告承诺当天即将小麦款打到原告的银行卡上，但被告未兑现承诺。经原告催要，被告到2016年底才给原告打了欠条。 王会军未进行答辩。 经审理查明：2016年夏，原告史新军收购小麦，再卖给被告王会军，合计小麦款14471元。被告王会军于2016年12月18日给原告史新军出具了欠条。经原告催要未果。 另查明，2016年12月份中国人民银行贷款基准年利率为4.35%。 上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告史新军向被告王会军销售小麦，合计小麦款14471元，有被告给原告出具的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故对原、被告之间构成买卖合同关系且被告欠货款14471元予以确认。原告要求判令被告给付原告货款14471元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告未按法律规定给付原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自2016年12月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持，但是超出部分的利息请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王会军于本判决生效之日起五日内给付原告史新军货款14471元，并自2016年12月18日起至给付之日止按年利率为6.525%向原告史新军支付逾期付款利息； 二、驳回原告史新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告王会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年六月十八日 书 记 员  丁 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6175号原告：陈雅玲，女，1954年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李沁，湖北驰纵律师事务所律师。被告：刘子辰，男，1982年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。原告陈雅玲与被告刘子辰返还原物纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅玲的委托代理人李沁，被告刘子辰及其委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.返还并腾空西安市雁塔区XX区XX号楼XX单元XX层XX号房；2.返还并腾空长安大学渭水西区3号楼1单元301号房，返还房屋钥匙及房屋购买手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲生母子关系。2000年10月份，原告移居广东省珠海市与被告的亲生父亲一起生活至今。被告当时已年满18周岁在一家汽修厂上班，居住原告位于长安大学家属区XX号楼XX单元XX层XX号房。由于两地生活，平时联系不多，原告对被告生活以及其它方面管理教育不够，久而久之，产生了隔阂。2019年2月25日晚上，原告和被告晚饭后回到家里，话不投机，被告对原告实施了殴打行为。原告于2月27日中午回到珠海，下午去民政局与被告父亲办理了离婚手续。现原告无家可归，临时租房住，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本案所涉位于西安市雁塔区XX区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋，在被告之父与原告离婚时，并未对该房屋权属予以确认或分割，该房屋属于被告之父与原告共同共有的财产，应待房屋权属依法确认或分割后，由房屋所有权人主张权利。关于长安大学渭水西区3号楼1单元301号房屋，在购买此房屋时，被告个人也予以出资，该房屋系被告之父与原告、被告家庭的共有财产，且房屋手续被告并未持有，原告要求返还该房屋、钥匙及购买手续，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈雅玲与被告刘子辰系母子关系，原告系长安大学退休职工。原告与被告之父刘建明于1978年登记结婚，婚后于2000年购买位于西安市雁塔区长安中路237号XX区XX号楼XX单元XX层XX号的长安大学公有住房一套，2015年购买位于西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX号XX房一套。2019年2月27日，原告陈雅玲与被告之父刘建明协议离婚，二人约定上述两套房屋归陈雅玲。经询，原、被告均认可在购买涉案渭水西区的房屋时，被告予以部分出资。另查，上述两套房屋均无产权证，其中西安市雁塔区长安中路237号XX区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋现由被告居住使用。上述事实，有《预售住房合同》、《职工购买公有住房协议书》、收费票据、住房卡、长安大学住房证明、银行转账明细、离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案长安中路237号XX区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋系原告与被告之父在夫妻关系存续期间购买的原告单位公有住房，系原告与被告之父的夫妻共同财产，二人离婚时约定该房屋归原告，虽然该房屋系长安大学公有住房，但原告可依法享有使用权，现该房屋由被告占有，原告要求被告腾房并返还房屋，合法有据，本院予以支持。对于涉案长安大学渭水西区3号楼1单元301号的房屋，虽然原告与被告之父离婚时，约定该房屋归原告，但在购买该房屋时，被告作为成年子女亦予以出资，故该房屋应系家庭共有财产，原告主张其权利，应先就该房屋进行析产，原告直接要求被告返还该房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告刘子辰应于本判决生效之日起三十日内将位于西安市雁塔区长安中路237号XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋腾空，并将该房屋交付于原告陈雅玲。二、驳回原告陈雅玲的其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  肖阿强人民陪审员  王文章二〇一九年六月十二日书 记 员  杨婉怡打印：相丽华校对：何星2019年月日送达1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初字3176号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井岗山路509号院，统一社会信用代码91411100755195475N（1—1）。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：王娟，男，汉族，1983年9月8日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，被告王娟已主动履行，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2019年6月25日向本院提出对被告王娟的撤诉申请。本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司对被告王娟的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告王娟的起诉。本案受理费25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  王国胜二〇一九年六月二十七日书记员  王 帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5178号 原告：徐立勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：瞿建华，男，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐立勇与被告瞿建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐立勇到庭参加诉讼，被告瞿建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金60000元；2、请求被告付清利息9600元；3、本案案件受理费用由被告承担。审理过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：瞿建华于2018年8月8日，以生意周转为由，向原告借款60000元。到2019年元月份还贰万元，剩余至2020年还清（因对方违约），上述借款为有息借款，利息自被告收到款项之日起，每月按2%的标准计算。双方约定的款项期限届满，被告未能及时归还。故原告提起诉讼。 被告瞿建华未作答辩。 经审理查明，2018年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借徐立勇人民币陆万元整，到2019元月份还贰万，剩余到2020年还清，借款人：瞿建华，身份证，159××××6048。 审理过程中，原告陈述60000元是现金交付，2018年8月6日被告打电话给原告向原告借钱，说生意上要周转，8号那天原告拿了6万元现金给他。在被告家燕巷二村小区门口的路上给的，给钱的时候是下午。双方约定有两分的利息，但是没有写在借条里。被告没有归还过利息或本金。 上述事实，有借条及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。被告在借据中承诺于2019元月份还20000元，被告应当在承诺的期限内及时还款。被告未归还上述借款，原告未归还的到期债务超过全部借款的五分之一，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还所有借款。原告要求被告归还本金60000元，本院予以支持。被告瞿建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐立勇支付借款本金60000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元，由被告瞿建华负担（原告同意其预交案件诉讼费中770元，由被告瞿建华于本判决生效后十日内直接向其支付，无需法院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年六月二十六日 书记员  邵 景
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执821号申请执行人龙江县农村信用社，住黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号。法定代表人：吴光达，职务：理事长。被执行人任淑平，女，1958年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人崔福胜，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执821号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年六月二十四日书记员  于 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1923号之一 申请执行人：吴振魁（曾用名吴振奎），男，1946年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛振，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 关于吴振魁与葛振劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初2564号民事判决书已发生法律效力。吴振魁于2019年4月16日向我院申请强制执行，要求葛振依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人葛振发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人葛振名下财产进行查找，经查，被执行人葛振名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月25日，本院将被执行人葛振名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴振魁，吴振魁认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘玉新
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执580号 杨艳、王付付： 杨艳与王付付婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，扣除王付付垫付的按揭贷款现已执行到位50000元，剩余部分申请人自愿放弃。位于陇南市武都区北山东路物资小区一号楼一单元902室房屋的按揭贷款现已由申请人杨艳全部付清，现该房屋（陇南市武都区北山东路物资小区一号楼一单元902室）由申请人杨艳实际占有使用，所有权归杨艳个人所有。至此，杨艳向本院申请执行的（2018）甘12民终593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终8342号   上诉人（原审原告）：吕安英，女，1959年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：马娟峰，陕西萃泽律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吕某某民，男，1955年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。   上诉人吕安英因与被上诉人吕某某民共有物分割纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   吕安英上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕01民终8342号民事裁定，依法指令西安市雁塔区人民法院进行实体审理；2.本案一审、二审诉讼费用由吕某某民负担。事实和理由：一、吕枫、吕华并非抚恤金发放对象,不应参加本案诉讼。抚恤金系发给死者家属的费用,是在死者死亡后取得的财产权益,按照《中华人民共和国继承法》规定,抚恤金不属于遗产，抚恤金具有精神抚慰和经济补偿死者家属的性质。根据《中华人民共和国军人抚恤优待条例》第14条、第15条规定，一次性抚恤金的发放对象只能是死者的父母、配偶以及子女,其他人无权利参与领取抚恤金，死者吕生发配偶陈自聪及大儿子吕某某均已去世,吕某某子女均已成年独立生活,现符合抚恤金领取条件的仅为吕安英及吕某某民，2004年12月24日民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》规定,一次性抚恤金标准和领取参照《军人抚恤优待条例执行》，故虽然上述规定原则上仅限于军人,但是在相关的政策法规出台之前根据民政部规定应参照此条例确定的原则来判断死亡抚恤金的发放。关于抚恤金分割,法院一般按照共有物分割纠纷进行处理,参照遗产继承人顺序进行分配。按照《继承法》的规定,第一顺位继承人是配偶、父母、子女,其他人员是第二顺位，但抚恤金不属于遗产,不适用代位继承。一审法院肯定了抚恤金参照遗产进行分割,但忽视了各继承人的继承顺位，吕生发遗嘱明确表示抚恤金分配给吕安英，一审排除适用被继承人吕生发的公证遗嘱，适用继承法对抚恤金分配上存在矛盾。自2007年吕某某生去世后吕枫、吕华与吕生发再无往来，吕枫、吕华与吕生发之间不存在生活依附及抚养关系,按照规定不属于发放对象。二、一审法院认为“原被告不同意追加吕枫、吕华参加本案诉讼此举侵害了吕枫、吕华的合法权益,故原告的起诉应予驳回”，违反规定,剥夺了吕安英的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，吕安英起诉分配抚恤金,符合立案条件，无论吕安英是否同意追加吕枫、吕华参加诉讼,法院都可依职权通知其参加诉讼，吕某某民向一审法院提交了吕枫、吕华的联系方式,一审法院可依职权追加第三人。   吕某某民辩称，吕枫和吕华应当参加抚恤金分配,二人均属于近亲属,依据法律规定近亲属应参与分配，因吕安英明确表示不同意吕枫和吕华参加诉讼,一审法院依法驳回吕安英的诉请并无不妥。   吕安英向一审法院起诉请求：1.判令丧葬费及抚恤金163511元归吕安英所有；2.判令吕某某民支付丧葬费66498元；3.本案诉讼费由吕某某民负担。   一审法院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，单位下发的丧葬费、抚恤金不属于遗产，不能适用遗产继承方式进行分配。丧葬费用于死者安葬事宜，由具体承担死者丧葬事宜的利害人享有；抚恤金用于死者近亲属的安抚，由近亲属共同取得。近亲属的范围是配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。因吕生发生前育有吕某某、吕某某民、吕安英三个子女，吕某某先于吕生发死亡，吕某某生前育有吕枫、吕华二个子女，故吕枫、吕华有权参与案涉抚恤金的分配。虽经释明，吕安英、吕某某民均表示不同意追加吕枫、吕华参加本案诉讼，此举侵害了吕枫、吕华的合法权益，故吕安英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吕安英的起诉。案件受理费4750元，于裁定生效后全额退回吕安英。   本院认为, 本案吕安英作为吕生发之女关于分割抚恤金及丧葬费的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件。在吕安英提起本案诉讼符合前述起诉条件的情况下，吕安英、吕某某民是否同意追加其他亲属为本案当事人，并不影响吕安英享有诉权，一审以吕安英、吕某某民不同意追加当事人为由裁定驳回原告吕安英起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14126号民事裁定；   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。               审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷        二○一九年六月二十一日     书记员  程    姣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢592号 张梨兵： 本院于2019年06月12日依法受理执行的申请执行人张梨兵与被执行人东莞市达祥鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3846号申请执行人：任世强，男，1954年3月22日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所。被执行人：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧，统一社会信用代码91110113722671586J。法定代表人：黄茂忠，总经理。申请执行人任世强与被执行人北京万科艺园农业科技发展有限公司土地农村承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初23354号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月08日依法受理并立案，执行标的额为人民币95556元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23354号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇一九年六月二十六日书记员 崔婷婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执525号 申请执行人：胡传刚,男,1968年出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：陈其沛,男,1970年3月25日生，汉族,住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2019）皖1524民初1708号民事调解书，责令被执行人陈其沛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人陈其沛名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查陈其沛名下有位于安徽省金寨县××大湾村××面积为153.92㎡房屋（权证号为20××24），已查封但暂无法处置。再查陈其沛无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年六月十九日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6757号上诉人（原审原告）：刘珍华，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区伟盛1号楼204室，统一社会信用代码：91441900665037641C。诉讼代表人：广东格雷兄弟律师事务所，系东莞市合和市政工程有限公司破产管理人。上诉人刘珍华因与被上诉人东莞市合和市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘珍华上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9573号民事裁定；2.裁定东莞市第一人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人是被上诉人员工，该事实已经有东莞市劳动争议仲裁庭的多次仲裁确认，并且东莞市第一人民法院之前受理的多起案件也都证明该事实。根据《中华人民共和国破产法》、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》的规定，用人单位进入破产程序后，劳动者就劳动争议提请的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，应告知当事人作为权利人直接参加破产案件的审理。那么既然仲裁庭已经受理并作出裁决，根据劳动法的规定，东莞市第一人民法院应该受理本案。二、《中华人民共和国企业破产法》对各类债权的清偿作出了明确的规定。已经进入破产程序的，劳动者提出劳动债权的给付请求，裁决机关已不能裁决破产企业限期内支付相应债权，而是确认劳动者对该破产企业享有相应的劳动债权，而后在破产清算程序中依法依序按比例清偿。根据《民事案件案由规定》，该类案件可确定为“职工破产债权确认纠纷”，因此，该类纠纷因用人单位进入破产程序，已按普通民事纠纷对待。综上，一审裁定错误，应予以撤销。东莞市合和市政工程有限公司未进行答辩。刘珍华向一审法院起诉请求：1.请求法院判决东莞市合和市政工程有限公司支付拖欠的2016年1月到2016年12月工资492747元；2.请求法院判决东莞市合和市政工程有限公司退还保证金150000元；3.请求法院判决东莞市合和市政工程有限公司退还押金240000元；4.请求法院判决东莞市合和市政工程有限公司归还垫付的购车款128000元；5.请求法院判决东莞市合和市政工程有限公司支付经济补偿金70000元；6.请求法院判决东莞市合和市政工程有限公司支付2018年8月1日至8月9日的工资80995.12元；7.诉讼费由东莞市合和市政工程有限公司承担。以上各项合计1161742.12元。一审法院审理查明，东莞市第一人民法院已于2018年7月24日裁定受理东莞市合和市政工程有限公司的破产清算一案，并选定管理人，按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定中止了对东莞市合和市政工程有限公司的民事诉讼、执行程序。在债权申报期间内，刘珍华已经于2018年12月13日就案涉劳动争议纠纷所涉债权向管理人进行了申报。一审法院认为，东莞市合和市政工程有限公司已经进入破产清算程序，债权申报基本完成，而上诉人刘珍华已就案涉债权向管理人进行了债权申报，应在破产清算程序中主张自己的权利，再次就同一债权另行提起诉讼不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回刘珍华的起诉。本院认为，东莞市合和市政工程有限公司已经进入破产清算程序并选定了破产管理人，债权人应当在人民法院确定的债权申报期内向管理人申报债权。在本案中，上诉人已就案涉债权向管理人进行了债权申报，其应当在破产清算程序中主张权利，现上诉人刘珍华就同一债权提起的本案诉讼不符合起诉条件。一审法院裁定驳回刘珍华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘珍华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十八日书记员  邝颖诗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更391号罪犯李正伟，男，1977年2月14日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）临中刑初字第559号刑事判决，以被告人李正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月26日起至2028年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3509号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹国荣，男，汉族，1968年8月5日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：金涛，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆岩，江苏亿诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏易达新型纺织原料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路48号。 法定代表人:吉安国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蹇新，江苏菱方圆律师事务所律师。 一审第三人：江苏三鑫化纤有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新建街。 法定代表人：毛玖津，该公司董事长。 再审申请人曹国荣因与被申请人江苏易达新型纺织原料科技有限公司、一审第三人江苏三鑫化纤有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，曹国荣于2019年6月5日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，曹国荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许曹国荣撤回再审申请。 审判长 顾     韬 审判员 管波审判员马燕 二〇一九年六月六日 书记员 刘  雪  莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1359号申请执行人：刘森林，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟玉生与被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的49973元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年六月二十日书记员 王克驿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1680号 原告：桂林银行股份有限公司三里店支行，住所地桂林市七星区七星路16号。 负责人：唐好好，支行行长。 委托代理人：黄昌敏，男，1982年7月5日生，汉族，桂林银行股份有限公司三里店支行职员，住桂林市秀峰区。 被告：蒋金泽，男，1983年1月26日生，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司三里店支行与被告蒋金泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司三里店支行的委托代理人黄昌敏到庭参加诉讼，被告蒋金泽经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋金泽立即归还原告贷款本金725716.22元及利息42290.74元，合计768006.96元（利息算至2019年4月20日止，以后利息按合同约定另计）；2、判决原告对被告蒋金泽名下位于桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑10-1栋B座7-2号房屋（不动产权证：桂（2017）桂林市不动产权第0000453号），建筑面积150.8平方米的住宅享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2017年1月17日签订了编号为001130201700083《个人借款合同》，合同约定原告给予被告的借款额度为750000元，期限从2017年1月17日至2037年1月16日。贷款采用浮动利率，初始贷款利率为对应期限档次基准利率4.9%下浮10%，即执行年利率4.41%，逾期贷款利率按合同约定的利率执行，还款方式为按月等额本息还款法。同日，原告与被告签订了编号为001130201700083-01号的《最高额抵押合同》，抵押物为被告名下位于桂林市七星区房屋（不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0000453号），并到桂林市不动产权局办理了上述房产的抵押登记手续（不动产登记证明编号：桂（2017）桂林市不动产证明第0001496号）。2017年1月25日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款750000元，期限从2017年1月25日至2037年1月16日。但被告未按约定归还借款本息，尚欠原告本息合计768006.96元，根据合同的约定，原告有权要求被告立即归还合同项下的所有债务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋金泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年1月17日签订了编号为001130201700083的《个人借款合同》，合同约定被告向原告贷款750000元，用于购房，期限从2017年1月17日至2037年1月16日；贷款采用浮动利率，年利率为对应期限档次基准利率4.9%下浮10%，执行年利率4.41%，合同约定贷款期限内遇中国人民银行调整基准利率的，首次利率调整日为次年1月1日，并从利率调整日后每一年调整一次。逾期贷款利率按本合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。结息日为每月的20日；约定分期计划还款的，任一期未足额偿还贷款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款从逾期之日起按逾期贷款记收罚息。同日，原告与被告签订了编号为001130201700083-01号的《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于桂林市七星区房屋（不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0000453号）为原告与被告在2017年1月17日至2037年1月16日期间签订的贷款、贸易融资或担保协议等提供抵押担保，担保的最高债权金额为750000元。其后双方到桂林市不动产权局办理了上述房产的抵押登记手续（不动产登记证明编号：桂（2017）桂林市不动产证明第0001496号）。2017年1月25日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款750000元，约定偿还日为2037年1月16日。但被告未按约定归还借款本息，从2018年7月起开始拖欠，至2019年4月20日尚欠原告本金725716.22元，利息42290.74元，合计768006.96元，以后未再还款，原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限足额归还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权就合同的全部欠款本息要求被告提前偿还，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其自有的房屋为被告的贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金泽偿还原告桂林银行股份有限公司三里店支行借款本金725716.22元并支付借款利息（计算方式：截止2019年4月20日的借款利息为42290.74元。借款利息自2019年4月21日起，以725716.22元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，再上浮50%计算至借款清偿之日止）； 二、原告桂林银行股份有限公司三里店支行对被告蒋金泽所有的位于桂林市七星区房屋（不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0000453号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权； 本案案件受理费11480元，因适用简易程序减半收取5740元，财产保全费4360元，合计10100元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11480元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月二十六日 书记员 文瀛杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2756号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：陈靓靓，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈靓靓信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初7599号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月14日卡号为62×××12的信用卡欠款本金94716.65元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计9280元，共计103996.65元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未尝本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月15日起计算至实际给付之日止］，诉讼费2380元，公告费800元，执行费1460元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7599号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 阔
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1651号 原告：段文生，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：景延生，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告段文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金150000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告景延生向我借款150000元，当天为我出具了欠条，约定手机配件店出兑后还款，但直到手机配件店房租到期仍没有兑出去，此后被告也不再经营这个店，借款到期后，我多次向其催要，景延生以种种借口拒绝偿还，现我要求被告给付借款本金150000元，因此诉至人民法院，请求法院依法裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告景延生偿还原告段文生借款150000元，分五年偿清，于每年12月15日偿还30000元，于2020年12月15日开始履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告景延生负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  李小丹 人民陪审员  刘新春 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王思琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初3434号 原告：周建，男，汉族，1974年6月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：谢大智，男，汉族，1967年9月21日出生，住成都市锦江区。 原告周建与被告谢大智排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周建于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建撤诉。 案件受理费100元，由原告周建承担。 审判员  丁翔 二〇一九年六月十三日 书记员  李昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4094号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：欧粤桂，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧粤桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告欧粤桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年9月7日发放贷款70000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金14474.91元，利息(含罚息)4661.82元、复利711.73元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，律师费发票号码101××××5257。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金14474.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)4661.82元、复利711.73元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告欧粤桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧粤桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14474.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为4661.82元，复利为711.73元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告欧粤桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告欧粤桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  王 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 暖林苗苗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1039号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁少波、丁淑文，公司员工。 被告：林宗咩，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林宗才，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林宗咩、林宗才追偿权纠纷一案，原告于2018年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林宗咩向原告凝睿公司归还垫付款37000元；2.被告林宗咩向原告支付利息19735.8元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告林宗才对被告林宗咩的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁淑文到庭参加诉讼。被告林宗咩、林宗才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月7日，原告（甲方）与被告林宗咩（乙方）、林宗才（丙方）签订《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。 2015年2月26日，被告林宗咩与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告林宗咩向银行申请分期付款业务取得透支资金48625元，分36期偿还。因被告林宗咩未按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求原告承担还款责任。凝睿公司于2016年7月21日垫付37000元。 本院认为：原告与被告林宗咩、林宗才签订的《分期购车履约保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告垫付银行欠款37000元后，其有权向被告林宗咩进行追偿。被告林宗咩未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。《分期购车履约保证合同》约定垫付款资金占用费为垫付款的日千分之一，原告自愿调整为按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。被告林宗才承诺为被告林宗咩的前述债务承担连带清偿责任，对原告要求其承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宗咩于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款37000元及利息（从2016年7月22日起按照日万分之六计算至实际还款之日止）。 二、被告林宗才对被告林宗咩的前述债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告林宗咩、林宗才承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  许雪梅 人民陪审员  张更泗 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  沈 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2835号 申请执行人：方福泰，男，1979年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人：方宝仁，男，1978年4月1日出生，住诸暨市。 申请执行人方福泰与被执行人方宝仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方福泰向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人方宝仁应归还申请人方福泰借款本金100000元，并支付该款自2016年5月21日起至2018年5月20日止按月利率1%计算的利息24000元，以及诉讼费1390元。 执行立案后，本院依法向被执行人方宝仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方宝仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方宝仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人方宝仁名下有车牌号为浙Ｄ×××××号五菱牌小型面包车以及浙Ｄ×××××号东风牌轻型厢式货车，本院已登记查封（查封期限至2021年5月5日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），浙Ｄ×××××号五菱牌小型面包车系轮候查封，浙Ｄ×××××号东风牌轻型厢式货车为首查封，但均未实际控制，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方宝仁拒不履行，本院已对被执行人方宝仁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方福泰。 综上，被执行人方宝仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2835号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年六月二十四日 书记员  张叶飞
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1721号原告：唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站，住所地：唐山市丰润区国美宾馆。经营者，付占东，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区融侨半岛201楼1单元102室。被告：张海生，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：孙刘锁，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告唐山市××区与被告付占东、孙刘锁租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站撤回起诉。案件受理费1292元，由原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站负担。审判员 韩刚 二○一九年六月十一日书记员 崔耀
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2005号之一 申请执行人：徐小仙，女，1982年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方俊，男，1978年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民特308号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人方俊所共有的坐落于兰溪市游埠镇中山街132号御锦苑5幢1单元502室等的房地产【权证号码：Y00013397(预告证明号】。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年六月十四日 代书记员 樊晓丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执213号之一申请执行人：周时华,女,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：李伟,男,1980年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人周时华与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为58594元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人李伟有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人李伟位于湖心路的住所地，没有找到被执行人李伟，发现该房屋没有房产证，且房子是和多位家属共有的。未发现被执行人李伟其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民初3277号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十七日书记员 程余梦丹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1139号原告：沧州富橙信息技术有限公司，住所地沧州市解放西路颐和广场建安2#综合楼。法定代表人：刘占龙，该公司执行董事。统一社会信用代码：91130903MA08WYQ23D。委托代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。被告：杨和军，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场街法律服务所法律服务工作者。原告沧州富橙信息技术有限公司与被告杨和军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告沧州富橙信息技术有限公司的委托代理人崔术岭、被告杨和军的委托代理人祝洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州富橙信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金126000元及利息30240元（利息以12600元为基数按月利率2%暂计算至2019年3月7日，实际保护至款项清偿完毕之日）2、依法确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并在处置抵押物所得价款范围内优先受偿3、依法判令被告承担原告实现债权的律师费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月8日签订《汽车抵押借款合同》，被告将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××本田思威牌小汽车抵押给原告，从原告处借款12.6万元，月利率1.82%，借期3个月。借款到期后。被告未能偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，故具状诉至贵院。望判如所请。杨和军辩称，原、被告双方的纠纷不属于民间借贷，原告的行为通过恶意违约而达到占有被告车辆的目的，原告的行为属于典型的套路贷行为。根据最高人民法院依法妥善审理民间借贷案件的通知法2018-215号，对于原告的行为，被告不应当向其支付利息。因此请求驳回原告关于利息和诉讼费用的诉讼请求。被告同意偿还原告本金，但原告员工提醒被告，及时被告偿还完了本息，原告也不会将车辆登记证书交付给被告，也不会办理解除抵押手续，而是想被告继续要多余的钱，约3000元左右。原、被告双方于2018年因该借款行为发生诉讼，诉至运河区人民法院，作出2018冀0903民初2087号民事判决书。该案件审理过程中，原告向法庭提交多份证据：汽车抵押借款合同、借条、情况说明、委托放款协议，以上证据证明在该案审理过程中，原告的行为符合最高院关于套路贷的基本特征，因此请求驳回原告起诉，至今为止，被告还是愿意偿还本金。由于原告恶意拖车的行为给被告造成了巨大的经济损失，应在本金中予以扣除。根据最高检和最高法关于审理民间借贷（套路贷）的若干问题的通知，请求将该案依法移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月，被告向原告提出借款12.6万元，借期3个月的申请；同日，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》，被告以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××本田思威牌汽车一辆作为抵押物为该笔借款提供担保,并办理了车辆抵押登记手续，担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。2017年12月7日，原告委托三二一（北京）科技有限公司通过其在“恒丰银行网贷平台资金存管系统”的账户（账户名：脐橙金融）向被告放款126000元，期限3个月，月利率1.82%。另，原、被告签订借条，约定：杨和军借款126000元……如借款人未按时偿还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告于2017年12月8日、2018年1月8日、2018年2月8日分别偿还原告三期借款利息，自2018年3月8日起被告未偿还借款本息。2019年3月7日，原告委托河北海岳律师事务所律师崔术岭办理与被告借款合同纠纷一案的一审阶段，并支付律师费5000元。以上案件事实有借款申请表、汽车借款合同、委托放款协议、借条、收条、抵押登记、委托代理协议书、发票以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借条、《汽车抵押借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付借款126000元，被告亦应当按照合同约定偿还原告借款本金及相应的利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金126000元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告的行为系套路贷，故不应支持利息的辩称，并提交了与“诶呦喂”、“业绩就是尊严～”微信聊天记录以及录音予以证明，但该聊天记录未显示对方为原告的工作人员、原告对此不予认可，录音中也未显示原告恶意制造违约，故被告提交的证据不足以证实该主张，本院对被告该辩称不予支持。原告主张按月利率2%计算利息，但合同约定利息按月利率1.82%计算，故被告应当自2018年3月8日起按月利率1.82%支付利息。被告以其名下冀Ｊ×××××本田思威牌汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。关于要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原告提供了委托代理协议书、发票予以证实，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告杨和军于判决生效后十日内偿还原告偿还原告沧州富橙信息技术有限公司借款本金126000元及利息（利息以126000元为基数自2018年3月8日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.82%计算）；二、原告沧州富橙信息技术有限公司对被告杨和军名下的冀Ｊ×××××本田思威牌汽车享有抵押权，有权优先受偿；三、被告杨和军于判决生效后十日内给付原告沧州富橙信息技术有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告承担97元，被告承担1665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王家琳二〇一九年六月二十四日书记员  孙海霞
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初316号   原告：王爱玲，女，汉族，现住山西省吉县。   被告：苏聪珍，女，汉族，现住山西省吉县。   被告：乔海亮，男，汉族，现住山西省吉县。   原告王爱玲与被告苏聪珍、乔海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加了诉讼,被告苏聪珍、乔海亮经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   王爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏聪珍与王爱玲系同事关系，苏聪珍以其家庭做生意资金周转困难为由，于2017年12月24日借王爱玲信用卡透支20000元，2017年12月25日借王爱玲现金5000元并出具借条一张，2018年1月10日乔海亮向王爱玲补充出具借20000元借条一张。后经多次催要，该笔债务至今未还。因苏聪珍与乔海亮系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由苏聪珍和乔海亮共同偿还。   王爱玲提供借条、户籍证明、婚姻登记审查表等证据对其诉讼请求所依据的事实和理由予以证实，本院予以确认并在卷佐证。苏聪珍、乔海亮经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   本院认为，本案苏聪珍、乔海亮系夫妻关系，其二人借王爱玲共25000元，事实清楚，依法应予偿还。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   苏聪珍、乔海亮于本判决生效后30日内偿还王爱玲借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取计213元，由苏聪珍、乔海亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张英迪     二〇一九年六月四日   书记员 葛福娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈章俊，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈章俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额13682.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13682.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈章俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13682.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告陈章俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭市创新建设项目管理有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路3号德仁聚星城A座公寓酒店。法定代表人：蔡文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南森力律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：邵阳市湘郡铭志学校，住所地湖南省邵阳市北塔区龙山路。法定代表人：杨建新，该学校董事长。委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。再审申请人湘潭市创新建设项目管理有限责任公司（以下简称创新公司）因与被申请人邵阳市湘郡铭志学校（以下简称湘郡学校）建设工程委托监理合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创新公司申请再审称，原审法院认定事实错误，对于2017年9月18日由四方签字盖章的《关键岗位人员变更（解押）申请审批单》和2017年9月21日盖章认可的《关于邵阳市香郡铭志学校建设竣工规模报告》没有认定，对于诉争3%由被申请人盖章确认的事实没有认定，导致一、二审认定的事实与客观事实不服，请求依法改判，支持再审申请。湘郡学校提交意见称：1、被答辩人的再审申请有违客观事实，而且其主张多处存疑和自相矛盾，被答辩人均不能作出合理的解释；2、被答辩人的再审申请事实和理由自相矛盾，不能自圆其说；3、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法；4、证人龙某在二审有做伪证的嫌疑。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程委托监理合同纠纷。其焦点问题为：1、双方签订的《建设工程委托监理合同》中是否有增加工程及附属工程监理费按3%的费率计算的约定？2、创新公司是否为增加的工程量及附属工程提供了监理服务？关于第一个焦点问题。本案共存在四份合同，其中创新公司持有的两份有3%的约定；湘郡学校持有的两份中，档案室保存的一份合同原件没有3%的约定，财务部保存的有3%的约定。而创新公司负责人刘军曾于2017年9月5日通过湘郡学校财务部原负责人孙林聪复印过该校财务室保存的合同，不能排除系刘军所加。而且此合同复印件就增加工程量按3%的费率计算报酬的约定填写内容笔墨与其他内容不一致。创新公司对此不能做出合理的解释，应承担举证不能的法律后果。况且前面已约定的监理工程有8.5万平方米（工程量为13600万元），监理费才101万余元，而后面增加的工程量才7000余万元，如果按合同约定的3%计算，则监理费有200多万元，明显不符合常理。关于第二个焦点问题。创新公司在再审复查中并没有提供新的证据，其在原审中虽提供了《关键岗位人员变更（解押）申请审批单》及《关于邵阳市湘郡铭志学校建设竣工规模评估报告》，4份《工地例会纪要》等证据，但创新公司无法提供监理日志、月报表及相关监理资料的存档。且申请人提供的《关键岗位人员变更（解押）申请审批单》及《关于邵阳市湘郡铭志学校建设竣工规模评估报告》等文件亦不符合工程结算的形式要件。故原审判决并无不当。申请人创新公司的申请理由不能成立。综上，创新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭市创新建设项目管理有限责任公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月十二日书记员  陶止戈
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执478号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队,住所地海口市南沙路55号。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队工作人员。被执行人：曾国知，男，1981年1月13日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人曾国知行政处罚纠纷一案，经查，本院作出的（2019）琼0105行审2号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2019年1月21日立案，执行标的为100000元、执行费1400元，合计101400元。本案已执行到位标的13534.84元，未执行到位标的87865.16元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询到被执行人名下银行存款7057.79元，本院已依法划拨上述被执行人的银行存款；被执行人名下6477.05元的公积金提存至本院的账户。其名下有1辆汽车（车牌号：琼xxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的户籍地海南省临高县xxx进行了实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十日法官助理 张 慧书 记 员 吴达忠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2437号 申请执行人唐秋玲，女，1959年9月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地：南宁市长堽路181号广西浓缩饲料厂。 法定代表人：陈继志，该公司董事长。 唐秋玲与广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月二十六日 书记员 李俊才
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1861号 熊魁文、王嫚嫚、王栋红、杨献芝：   申请执行人熊魁文与被执行人王嫚嫚、王栋红、杨献芝纠纷一案，申请执行标的共计67659.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67659.00元。本院已将该款转付给熊魁文。至此，熊魁文向本院申请执行的(2018)皖1221民初6832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初1318号 原告：张海江，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。 委托代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。 被告：孙立国，男，1973年10月25日出生，汉族，邮政职工，住巴彦县。 被告：王世龙，男，1972年4月21日出生，汉族，西集镇政府职员，住巴彦县。 原告张海江与被告孙立国、王世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海江及其委托代理人秦磊、被告王世龙到庭参加诉讼，被告孙立国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张海江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金120000元，逾期利息自2018年10月6日起计算至本息全部偿清之日止；2、被告王世龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年12月5日，被告孙立国在原告处借款120000元，约定逾期借款利率为月利率3分，借款期限为2018年10月5日，并出具借据，担保人为王世龙，二被告在借据上签字按印。借款期至，被告孙立国未按约定偿还借款，担保人王世龙亦未履行担保责任。故原告张海江诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金和逾期利息。 被告王世龙未向本院递交答辩状，庭审时辩称：对借款事实没有异议，如果孙立国换不上，担保人王世龙愿承担还款责任。 被告孙立国经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。 经审理查明：被告孙立国于2017年12月5日在原告张海江处借款120000元，还款期限为2018年10月5日，若逾期给付从逾期之日起按月利率3分计算利息，担保人为王世龙。被告孙立国、王世龙分别在借据上借款人和担保人处签字按印。借款期至，被告孙立国未按约定偿还，担保人被告王世龙亦未履行担保责任，故原告诉至法院。上述事实，有双方签订的借据在卷佐证。庭审时，原告变更诉讼请求为逾期利息按照月利率2分计息。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中二被告应严格按借条约定的期限履行偿还借款义务，故对原告要求被告孙立国偿还借款的主张应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告变更诉讼请求为逾期利息按照月利率2分计息，即为年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告孙立国偿还借款逾期利息的主张应予支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中当事人对保证方式没有约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，因此原告张海江要求被告王世龙承担保证责任的主张应予支持。被告孙立国经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立国于本判决生效之日起十五日内给付原告张海江借款本金120000元； 二、被告孙立国于本判决生效之日起十五日内给付原告张海江借款利息（以本金120000元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月6日起计算至实际本息偿清之日止）； 三、被告王世龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元、保全费1120元，由被告孙立国、王世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  白彦超 二〇一九年六月二十八日 书记员  高英晗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3074号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周晓煌，男，汉族，1992年8月18日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人周晓煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周晓煌应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款合计83545.16元（其中本金76484.01元、利息7061.15元,利息暂计至2017年8月23日;2017年8月23日以后按的利息按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费2089元、执行费1185元。因周晓煌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3074号案件终结本次执行程序。 被执行人周晓煌负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月三日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅