湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2161号原告：代新，生于1983年4月24日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人（系原告代新之妻）：施俊，代理权限：一般代理。被告：朱桥先，男，生于1990年4月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码：91100000710931483R。法定代表人：缪建民，系公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地：恩施市航空大道**，统一社会信用代码：91422801883060735X。负责人：粟巍，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住，住所地：恩施市金桂大道**一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郝建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告代新诉被告朱桥先、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司（以下简称恩施州人民财产保险支公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称恩施州人民财产保险分公司营业部）机动车交通事故责任保险事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代新向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱桥先赔偿原告修车费、交通费、餐饮费、住宿费共计6000元；2、判令被告人民财产保险公司、恩施人民财产保险支公司、恩施人民财产保险支公司营业部在交强险、三者险范围内赔偿原告修车费、交通费、餐饮费、住宿费共计6000元；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月13日，被告驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的小型普通客车与原告驾驶的车牌号为渝Ａ×××**号小型轿（车）在恩施市舞阳坝大唐酒店门口处车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。恩施市交警大队认定被告朱桥先在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告为修理渝Ａ×××**号小型轿车支出了4000元修理费，因处理交通事故由重庆来往恩施的车费住宿费共支出468元。因车辆受损导致原告无车可用，原告迫于无奈打车共计消费上千元且因车辆还在修理厂，原告打车费用还在持续支出。原告多次找被告协商赔偿，被告均不予理会。综上所述，原告认为，此次事故是由被告朱桥先肇事所致，且有交警出具的《交通事故认定书》为证，被告理应赔偿原告修车费等其他由被告此次过错造成的其他费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具诉状，请求法院依法判决。被告朱桥先辩称，发生交通事故是事实，我同意赔偿4000元车辆维修费，其他的费用我不同意赔偿。原告增加的诉讼请求没有法律依据，我不同意赔偿。被告恩施州人民财产保险分公司营业部辩称，保险公司同意在保险责任范围内赔偿直接损失，间接损失保险公司不承担。诉讼费应由被告朱桥先承担。案外人施俊、施忠汉的支出票据与本案没有关系。在原告提交的票据中，2018年11月22日上午8:32-8:43、6:46-7:02、7:12-7:47、7:58-8:30、8:52-9:10、9:17-9:44、9:46-10:05的出租车票据车牌号均为渝Ｂ-×××**号，而且车票存在同一卷车票撕开的可以拼接为连续状态，不可能一直乘坐同一辆车，与生活常识不符。11月22日11:24—11:29、11:45-11:51、11:53-11:59乘坐同一辆车，车牌号为渝Ａ×××**，11月22日12:57-13:03、13:21-13:28、12:46-12：50也是车牌号为渝Ａ×××**的车，一共七张，并且连号。11月22日车牌号为渝Ｂ×××**,11:03-11：10和11:14—11:27的两张金额共计32元的票据系伪造，11月24日渝Ａ×××**号8:55-9:15的车票与11月23日原告返回重庆之后的行动轨迹没有关联性。在恩施的11月22日22:26-22:21的出租车票与原告从重庆到恩施K504火车到达时刻没有关联性，K504火车到达恩施的时刻是晚上8点09分。11月23日在恩施有四张出租车票，分别是9：23-9:28（鄂Ｑ×××**）、8:54—9：16（鄂Ｑ×××**）、14:43-15:03（鄂Ｑ×××**）、16:34-16:48（鄂Ｑ×××**）原告没有说明乘车起止地点。原告提交的住宿费和餐饮费发票，没有就餐人员与住宿人员，是几个人吃住不清楚；从住宿费票据看，酒店就在恩施火车站对面，与出租车费用冲突。修理费发票金额与我公司定损金额一致，没有异议。被告人民财产保险公司、恩施州人民财产保险分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年11月13日，被告朱桥先驾驶鄂Ｑ×××**号车与原告代新驾驶的渝Ａ×××**号轿车在恩施市舞阳坝大唐酒店门口相撞，造成两车受损，渝Ａ×××**号轿车乘车人员施忠汉受伤的交通事故。恩施市交警大队认定，被告朱桥先承担交通事故的全部责任，原告代新无责任。交通事故发生后，恩施州人民财产保险分公司营业部认定渝Ａ×××**号轿车的损失为4000元并在交强险范围内给乘车人施忠汉支付了医疗费1000元。因双方无法就损失赔偿事宜达成一致意见，原告代新遂向本院起诉。审理中，原告代新将其诉讼请求变更为：的士费600元、火车费1000元、住宿费2000元、维修费4000元、第三方人伤1000元、餐饮费1000元、诊查费100元、来去过路费2000元、油费2000元、律师费500元、诉讼费25元，合计14225元。在作最后陈述时，原告代新将其诉讼请求表述为：请求赔偿经济损失10000元并赔礼道歉。庭审中，原告代新向本院提交了以下证据证明其经济损失：事故认定书、4000元修理费发票、2018年11月22日169元的餐饮费发票、2008年11月23日198元的住宿费发票；火车发票九份，金额共计699.50元，乘车人分别为代新、施忠汉、施俊，起止点分别为重庆北-恩施、恩施-重庆北。的士车发票22份，金额合计383元；其中2018年11月22日的士车发票16份，乘车时间为06：46至13：28，乘车地点为重庆。车辆通行费发票二份，金额250元。本案庭审结束后，原告代新向本院提交了餐饮住宿费发票七份，开票日期为分别为2019年4月24日、25日，金额共计1821元，其中施忠汉2019年3月26日的住宿费发票金额202元、2019年4月9日住宿费发票金额为332元。经征询被告恩施州人民财产保险分公司营业部意见，被告恩施州人民财产保险分公司营业部不同意对该证据发表质证意见。另查明，施忠汉系原告代新岳父。诉讼中，原告代新申请追加中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部为本案共同被告参加诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告朱桥先驾车将原告代新所驾渝Ａ×××**号轿车撞坏、乘车人施忠汉撞伤，且原告代新对交通事故的发生并无过错，故被告朱桥先应承担由此产生的民事赔偿责任。关于原告代新请求赔偿的损失项目、标准及数额，本院认定如下：1、维修费4000元，有证据证明，本院予以确认；2、诊查费100元，无医疗费票据及病历资料佐证，本院不予认定；的士费600元，原告代新只提交了383元车票，且提供的车票存在连号和违背生活常识之处，故本院酌情认定200元；3、关于火车费1000元的诉讼主张，原告代新只提交了699.50元票据，其余部分本院不予认定；4、关于住宿费2000元的诉讼主张，原告代新只提交了367元的餐饮费票据，且被告恩施州人民财产保险分公司营业部对原告代新庭审结束后提交的票据不同意质证，故本院只能认定367元住宿餐饮费；5、关于第三方人伤1000元的诉讼主张，被告人保恩施州分公司营业部已提交证据证明该款项已支付，故该项诉讼请求本院不予支持；6、关于餐饮费1000元，被告恩施州人民财产保险分公司营业部不同意质证，该项诉讼请求本院不予支持；7、关于过路费2000元的诉讼主张，原告代新只提交了250元的票据，其余部分本院不予认定，关于油费2000元、律师费500元的诉讼主张，原告代新未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告代新主张的经济损失共计5716.50元。关于本案的责任承担主体，被告人民财产保险公司及恩施人民财产保险支公司不是本案适格被告，原告代新请求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持；关于原告代新请求追加中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部为本案被告参加诉讼的问题，因被告人保恩施州分公司营业部出庭参加诉讼并愿意承担赔偿责任，故本院依法不予追加。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告代新维修费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告代新维修费、交通费、住宿费等经济损失3716.50元。三、驳回原告代新的其他诉讼请求。本院标的款账号********，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱桥先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇一九年六月二十四日书记员  覃山令