成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6180号 原告:王润斌，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：曾济君，男，汉族,1968年8月19日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：康显文，男，汉族，1965年7月15日出生，住成都市武侯区。 以上二原告共同委托诉讼代理人:段仁建，四川容乐律师事务所律师，特别授权。 被告:张适，男，汉族，1987年8月26日出生，住成都市成华区。 原告王润斌、曾济君、康显文与被告张适委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润斌及曾济君、康显文的委托诉讼代理人段仁建到庭参加诉讼，被告张适经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王润斌、曾济君、康显文向本院提出诉讼请求:1.判令被告张适向三原告支付（2014）川民初字第47号《民事调解书》项下已经收回安县纸业有限公司债务清偿款1644万元中三原告应当分配的债权款5556078.52元，并按月利率2%计算支付资金占用费，其中，以2694429元为基数，从2018年7月25日起，按月利率2%计算至被告张适付清债权本息款之日止的资金占用费；以2861649.52元为基数，从2019年1月10日起，按月利率2%计算至被告张适付清债权本息款之日止的资金占用费。2.判令解除被告张适代持三原告在(2014)川民初字第47号《民事调解书》项下44.93%的债权（含傅阳转让给曾济君的债权8.86%），由三原告自己持有。3.本案财产保全费、财产保全担保费（保险费）、案件受理费（诉讼费）由被告张适承担。 事实与理由：2014年4月1日，范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均等共同与四川天富通农业科技股份有限公司（原名：四川汇联行投资股份有限公司）债权代持人张适签订了《借款合同》等相关文书，约定了借款及担保的相关事宜，并实际履行了合同。借款到期后，借款人和担保人未能偿还借款，经多次催收未果后起诉至四川省高级人民法并达成和解，（2014）川民初字第47号《民事调解书》确认截止2014年10月15日范斌、颜正华未偿还债权代持人张适借款本金5000万元，利息从2014年9月4日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算至付清之日，邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均对上述债务承担连带清偿责任；债权代持人张适对安县纸业有限公司提供的已办理登记的抵押物享有折价、变卖、拍卖的优先受偿权。（2014）川民初字第47号《民事调解书》生效后，债务人未履行，四川省高级人民法院于2014年11月17日立案执行，并以（2014）川执字第19号《执行裁定书》指定巴中市中级人民法院执行。2014年12月11日，巴中市中级人民法院立案受理，但因安县纸业有限公司破产重整等原因，巴中市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）巴中执字第1-1号《执行裁定书》，终结本次执行。2016年8月11日，四川天富通农业科技股份有限公司将（2014）川民初字第47号《民事调解书》项下的全部债权转让给包括原告在内的15位四川天富通农业科技股份有限公司股东（以下简称省高院47号案债权受让人），签订了《债权转让协议》其中：王润斌受让债权份额32.46%、曾济君受让债权份额11.08%（含傅阳受让债权份额8.86%转让给曾济君）、康显文受让债权份额1.39%，合计受让债权份额为44.93%。四川天富通农业科技股份有限公司与省高院47号案债权受让人签署了《股权回购协议》，明确了债权转让对价支付。上述债权转让完成后，继续由张适代持转让的上述债权。2017年1月17日，鉴于安县纸业有限公司破产重整的非常情况，省高院47号案债权受让人开会商议与安县纸业有限公司和解收款的事宜，并签署了《安县纸业项目债权人会议》纪要，实际收款人系王润斌和债权代持人张适。2018年6月26日，张适与安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人（以下合并简称安县纸业）签订了《和解协议》：安县纸业在协议签署之日起3日内向张适指定账户支付第一笔款800万元；安县纸业在2018年12月31日前向张适指定账户支付第二笔款844万元；张适指定账户户名为薛友惠，开户行民生银行荷花池分行，账号62×××81；张适同意在安县纸业支付完1644万元后未获清偿部分，安县纸业有限公司不再承担清偿责任，张适在签署和解协议之前签署安县纸业有限公司相关资产的解押文件，并在当日配合解除抵押。2018年6月29日，张适指定的收款账户（薛友惠）收到安县纸业有限公司支付的第一笔和解款800万元。2018年7月2日，省高院47号案债权受让人中的部分债权人开会形成《关于（2014）川民初字第47号案件执行事宜的相关约定》（以下简称《相关约定》），在《相关约定》书上签字的债权人陆续收到债权代持人张适支付的债权分配款，并且债权代持人张适提收了债权代持费、出场费、差旅费、收款费等共计53万元。为了债权代持人信誉，原告分别于2018年7月9日及之后的几日内，在《关于（2014）川民初字第47号案件执行事宜的相关约定补充约定》（以下简称《补充约定》）上签字，但除傅Ｘ外，其他三原告至今未能收到应分配的债权款，原告多次电话、手机短信、微信催收未果。原告认为，债权代持人张适理应当征得省高院47号案债权受让人的同意后签署和解协议、指定收款账户、解除安县纸业有限公司的抵押。在收到安县纸业有限公司清偿债务款后应当征得债权人的同意后，统一分配支付债权款，提收债权代持费、出场费、差旅费、收款费等；安县纸业有限公司破产重整清偿债务系按照法定程序进行，王润斌和张适参与了相关工作；在《相关约定》和《补充约定》书上签字的债权人，除三原告外均已实际收到债权分配款，且张适已经提收了债权代持费、出场费、差旅费、收款费等53万元，《相关约定》和《补充约定》已经实际履行，原告多次催告未果，但债权代持人张适拒绝履行《补充约定》。 被告张适未作答辩。 本院经审理查明:2014年10月28日，张适与范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均因民间借贷纠纷，在四川省高级人民法院达成（2014）川民初字第47号民事调解书，调解协议内容如下：1、各方确认截止2014年10月15日，范斌、颜正华未偿还张适的借款本金为5000万元；范斌、颜正华同意在本调解书生效之日起10日内偿还张适借款本金5000万元及其利息；利息从2014年9月1日起，以未偿还的借款本金作为基数，按月利率2%计算至付清之日止。2、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均对第一项确定债务承担连带清偿责任。3、张适对安县纸业有限公司提供的已办理登记的抵押物享有折价、变卖、拍卖的优先受偿权。4、张适自愿放弃要求范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均支付罚息和律师代理费、差旅费的请求。5、案件受理费296800元减半收取为148400元，财产保全费5000元。财产保全担保费170000，合计323400元，由范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均连带负担。 上述调解书生效后,债务人未履行还款义务,张适向四川省高级人民法院申请执行,四川省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）川执字第19号执行裁定书,裁定本案由巴中市中级人民法院执行。 2015年5月27日，巴中市中级人民法院针对上述执行案件作出（2015）巴中执字第1-1号执行裁定书，载明“执行中，经调查被执行人安县纸业有限公司位于安县的部分房屋系借款时抵押给申请执行人张适的抵押财产，但被执行人安县纸业有限公司在2014年8月18日，已被四川省安县人民法院作出（2014）安民破字第2号民事裁定，对该公司重整，并指定四川众益清算事务所有限公司为管理人，现被执行人确无其他财产可供执行”，裁定四川省高级人民法院作出的（2014）川民初字第47号民事调解书，终结本次执行程序。 另查明，2016年8月11日，四川天富通农业科技股份有限公司（以下简称天富通公司）作为甲方，王润斌、曾济君、傅阳、康显文等15名股东作为乙方，签订了《四川天富通农业科技股份有限公司债权转让协议》，约定：转让债权标的（截止日期2016年4月30日），主债务人：范斌、颜正华，担保人：邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均，原始债权金额等信息：按合同算法尚欠本金及利息合计金额为5000万元。甲方自愿将持有债务人的上述债权转让（含从债权）给各乙方。本协议生效后，乙方享有上述债权的全部权益，甲方所应获取的转让对价由甲乙各方另行协商处理。各乙方受让比例具体如下：王润斌受让上述抵偿特定债权32.46%的权益，……曾济君受让上述抵偿特定债权2.22%的权益，傅阳受让上述抵偿特定债权8.86%的权益，康显文受让上述抵偿特定债权1.39%的权益……。天富通公司及王润斌、曾济君、傅阳在该《债权转让协议》上盖章签字，康显文由他人代签。 同日，天富通公司作为甲方，王润斌、曾济君、傅阳、康显文等15名股东作为乙方，张适作为丙方，签订了《四川天富通农业科技股份有限公司股份回购协议》，约定：鉴于截止至2016年7月22日，王润斌现持有甲方1228.99万股（出资金额：1228.99万元）的股份，……曾济君现持有甲方500万股（出资金额：500万元）的股份，傅阳现持有甲方300万股（出资金额：300万元）的股份，康显文现持有甲方118.95万股（出资金额：118.95万元）的股份。……甲方通过丙方代持方式对债务人范斌、颜正华享有债权。现甲乙丙经协商一致，就甲方回购乙方股份以及甲方对他人享有的特定债权/资产抵偿其股份回购款或平衡股东出资早晚利益款的有关事宜达成如下协议：一、抵偿特定债权/资产的基本情况为（一）债务人：1、主债务人：范斌、颜正华。2、担保人：邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均。（二）原始债权金额等信息：按合同算法尚欠本金及利息合计金额为5000万元。（三）实际被作价的债权/资产的金额为5000万元，如果乙方最终实现的债权大于该金额，甲方不再就大于部分另行主张对价。二、因甲方公司经营需要，经甲方股东大会表决通过，甲方回购乙方持有甲方的股份数或平衡股东出资早晚利益款分配权，具体为：王润斌1170万股，……曾济君80万股，傅阳300万股，康显文50万股（平衡股东出资早晚利益款均为0）……。各乙方均同意将该股份由甲方按照每股1元人民币的价格予以回购，甲方以其享有的以上特定债权/资产按照以下方式作价并通过转让的方式抵偿给乙方，以此作为甲方支付给乙方股份回购款的对价，具体为：王润斌合计抵偿股份回购款1170万元，合计受让上述抵偿特定债权的比例为32.46%，……曾济君抵偿股份回购款80万元，受让上述抵偿特定债权2.22%的权益，傅阳合计抵偿股份回购款300万元，合计受让上述抵偿特定债权的比例为8.86%，康显文抵偿股份回购款50万元，受让上述抵偿特定债权1.39%的权益。……本协议的资产转让实质是指甲方协调债务人及丙方将已经抵偿给甲方的上述资产登记给乙方（或者将该资产的收益权转让给乙方）。上述债权转让后，乙方应当自行通过协商谈判及司法途径等方式实现债权，……如因债权转让通知困难及司法程序中各自程序原因，导致乙方在实现债权过程中仍须以甲方或丙方为名义债权人进行的，甲方或丙方应配合，甲方或丙方在配合过程中产生的费用由乙方承担，丙方可按原甲方股东大会通过的配合费用收取原则向乙方收取费用。……本协议和债权转让协议签订后，甲方和丙方应当积极配合通知债务人，如因通知债务人困难或司法程序等原因导致乙方无法直接以自己名义实现债权的，视为甲方或丙方代持乙方的上述债权。如甲方或丙方在实现上述债权时，故意不将收取的款项或其他资产及时全额交付乙方的或有其他侵占行为的，乙方可以追究甲方迟延交付的违约责任。天富通公司及王润斌、曾济君、傅阳在该《四川天富通农业科技股份有限公司股份回购协议》上盖章签字，康显文由他人代签。 2018年7月19日，傅阳作为债权转让方，曾济君作为债权受让方，签订《债权转让协议》一份，约定：傅阳持有（2014）川民初字第47号《民事调解书》项下债权8.86%，转让傅阳对债务人范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、曹加均享有的债权。特别强调：傅阳享有对债务人安县纸业有限公司的债权不在本次债权转让范围内。转让份额：傅阳对债务人范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、曹加均享有的债权8.86%全部转让。转让对价及支付：用曾济君享有权利的绵阳房屋冲减支付债权转让对价，具体事宜以双方另行签订的补充协议为准。 庭审中，王润斌、曾济君、康显文为证明张适已与安县纸业有限公司就前述债权达成和解并且安县纸业有限公司已支付8000000元，举出以下证据：1、2018年6月26日安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人（同为甲方）与张适（乙方）签署的《和解协议》复制件一份，显示双方就张适债权的清偿达成以下和解协议：甲方在本协议签署之日起3日内，向乙方指定账户支付第一笔款800万元；甲方在重整计划规定的2018年12月31日前，向乙方指定账户支付第二笔款844万元；乙方指定账户为户名薛友惠，开户行民生银行荷花池支行，账号62×××81。乙方同意并确认按照本协议第一、二条约定受偿后未获清偿的部分，安县纸业有限公司不再承担清偿责任，且除上述两笔款项外，甲方无需向乙方支付其他任何款项。乙方应当在本协议签署之前签署安县纸业有限公司相关资产的解押文件，在本协议签署时将前述解押文件提供给甲方，并在当日配合甲方完成安县纸业有限公司相关资产解除抵质押手续。2、张适于2018年6月26日出具的《委托书》、中国农业发展银行电汇凭证、《收据》（均存储于微信聊天记录中，系复制件）各一份，显示安县纸业有限公司已按照《和解协议》于2018年6月29日支付第一笔款8000000元到张适指定的收款人薛友惠账户中。 王润斌、曾济君、康显文为证明其不同意张适收取相关费用的标准，举出以下证据（均存储于微信聊天记录中，系复制件）：1、2017年1月17日王润斌、张适等人签署的《安县纸业项目债权人会议》，就居间费（1500万到1800万通算5%）、张适代持费（差旅费实报实销、每次出场按1000元计算、安县纸业破产重整受偿费用按1%计提、其余按收回资金的2%计提）收取标准进行了约定，并载明“王润斌2017年元月20日回话”。2、2018年7月2日签署的《关于（2014）川民初字第47号案件执行事宜的相关约定》，显示签名人员（具体姓名无法辨认）就安县纸业有限公司已支付的8000000元分配方案（按之前约定扣除5%的居间费及支付债权代持人张适来往差旅费3.2万元，18次出场费1.8万元，1%代持费8万元，按股份计提20万元启动资金）及继续收取剩余债权的方案达成一致。3、2018年7月9日签署的《关于（2014）川民初字第47号案件执行事宜的相关约定补充约定》，载明同意张适代持费用、差旅费、出场费、以及居间费用，按照2017年1月17日晚8:00安县纸业项目债权人会议内容确定的安县纸业回款计提方式。安县纸业回款外的债权，由张适将相应比例的债权转让给王润斌、曾济君或其指定的第三人，由债权人自行收取，不再向张适和收款人支付差旅费和收款费用。该约定有王润斌及曾济君（段仁建代）签名，张适未签名。 此外，王润斌、曾济君、康显文陈述，已收回的安县纸业债权16440000元，应当扣除的费用包括：居间费5%、代持费1%、代持人张适的差旅费32000元、出场费18000元，共计1036400元，可用于分配的金额为15403600元。王润斌、曾济君、康显文三人的债权份额为32.46%+2.22%+1.39%=36.07%，共计可分得15403600元*36.07%=5556078.52元。 审理过程中，王润斌、曾济君、康显文申请本院保全张适在安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人处的应收款项，本院依法作出（2018）川0108民初6180号民事裁定书之一，裁定限额600万元冻结张适在其债务人安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人处的应收款。2018年11月12日，本院工作人员前往绵阳，对安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人制作询问笔录，安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人均认可与张适签署的《和解协议》的真实性，并称已将第一笔款800万元支付给张适，第二笔款项因时间未届满，尚未支付。为此，王润斌向华泰财产保险有限公司四川省分公司支付担保费4200元。2019年3月21日，安县纸业有限公司管理人向本院出具《情况说明》，载明与张适的和解款1644万元，已经分两次向张适实际支付了1044万元，剩余600万元按本院民事裁定书进行了诉讼财产保全。 上述事实，有原被告身份信息、（2014）川民初字第47号民事调解书、（2014）川执字第19号执行裁定书、（2015）巴中执字第1-1号执行裁定书、《四川天富通农业科技股份有限公司债权转让协议》、《四川天富通农业科技股份有限公司股份回购协议》、《债权转让协议》、《和解协议》复印件、《委托书》复制件、中国农业发展银行电汇凭证复制件、《收据》复制件、《安县纸业项目债权人会议》复制件、《关于（2014）川民初字第47号案件执行事宜的相关约定》复制件、《关于（2014）川民初字第47号案件执行事宜的相关约定补充约定》复制件、（2018）川0108民初6180号民事裁定书、询问笔录、《情况说明》及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，（2014）川民初字第47号民事调解书项下，以范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均为债务人的50000000元债权，系张适代天富通公司持有，双方形成委托合同关系。由《四川天富通农业科技股份有限公司债权转让协议》、《四川天富通农业科技股份有限公司股份回购协议》的内容可见，在天富通公司将上述债权转让给包括王润斌、曾济君、康显文在内的受让人时，张适即与受让债权人达成合意，由其继续代持上述债权，张适与受让债权人形成新的委托合同关系。现安县纸业有限公司已与张适达成和解，并实际支付16440000元（其中6000000元被本院依法冻结，不属于未支付），张适应按比例分配给各受让债权人。至于其是否应当收取相关费用以及收取费用的具体金额，因其未到庭抗辩，视为放弃相关程序权利，本院采信王润斌、曾济君、康显文的主张，按5%的居间费822000元、1%的代持费164400元、差旅费32000元、出场费18000元合计1036400元予以扣除。张适若认为该扣除标准不合理或未按照相关约定进行，可另案主张权利，本案不予处理。剩余15403600元按照王润斌、曾济君、康显文三人合计持有的安县纸业有限公司债权份额32.46%+2.22%+1.39%=36.07%进行分配，三人共计应分得15403600元*36.07%=5556078.52元。至于王润斌、曾济君、康显文诉请的资金利息，本院酌情按年利率6%的标准予以支持。其中第一笔应分得款项2694429元（扣除5%的居间费、1%的代持费、差旅费32000元、出场费18000元后剩余款项按照36.07%的比例进行分配），张适于2018年6月29日收到，王润斌、曾济君、康显文主张的利息起算时间2018年7月25日已为张适预留合理转账时间，本院予以支持。第二笔应分得款项2861649.52元（扣除5%的居间费、1%的代持费后剩余款项按照36.07%的比例进行分配），张适于2018年12月31日前收到，王润斌、曾济君、康显文主张的利息起算时间2019年1月10日已为张适预留合理转账时间，本院同样予以支持。 因王润斌、曾济君、康显文与张适系委托合同关系，按照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或受托人可随时解除合同。王润斌、曾济君、康显文诉请解除其委托张适持有的对范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、曹加均的44.93%的债权份额（含傅阳转让给曾济君的债权8.86%），本院予以支持。 至于王润斌、曾济君、康显文诉请的保全担保费4200元，因《四川天富通农业科技股份有限公司股份回购协议》约定，如甲方或丙方在实现上述债权时，故意不将收取的款项或其他资产及时全额交付乙方的或有其他侵占行为的，乙方可以追究甲方迟延交付的违约责任。本案中，张适因与各受让债权人就代持费用的收取标准无法达成一致而占有款项不做分配的行为已违反上述约定，应当赔偿王润斌、曾济君、康显文所受损失，本院对该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张适于本判决生效之日起十五日内向原告王润斌、曾济君、康显文支付债务清偿款5556078.52元及利息（以年利率6%为标准，其中2694429元从2018年7月25日起计算至实际付清之日止，2861649.52元从2019年1月10日起计算至实际付清之日止）； 二、解除原告王润斌、曾济君、康显文委托被告张适持有的对范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、曹加均的44.93%的债权份额。 三、被告张适于本判决生效之日起十五日内向原告王润斌、曾济君、康显文支付保全担保费4200元。 四、驳回原告王润斌、曾济君、康显文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50693元，保全费10000元，共计60693元，由被告张适承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 黎 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  朱 书