石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1564号 原告：卢某某，女，1965年2月14日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张江，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1990年8月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄某某贸易有限公司，住所地：石家庄裕华区宋村村东高速东。 法定代表人：康志杰，该公司总经理。 被告：上海某某品牌管理有限公司，住所地：浦东新区绿科路********。 法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 被告：上海某某品牌管理有限公司石家庄和平分公司，住所，住所地：石家庄市长安区和平东路**和平路装饰建材广场div> 负责人：施铁牛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚楠，该公司员工。 原告卢某某与被告胡某某、石家庄佳本贸易有限公司（以下简称：佳本公司）、上海某某品牌管理有限公司石家庄和平分公司（以下简称：某某石家庄和平分公司）、上海某某品牌管理有限公司（以下简称：某某公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某委托诉讼代理人张江、被告佳本公司康志杰、被告某某公司王琳琳、被告某某石家庄和平分公司委托诉讼代理人张希军、冯亚楠到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《威斯诺橱柜全屋定制销售合同》；2、判令被告返还原告货款35800元；3、请求判令被告共同承担原告购买商品的价款费用的三倍；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日原告到某某和平路店选购橱柜并且与威斯诺橱柜的经销者长安盛盈厨具经销处签订《威斯诺橱柜全屋定制销售合同》并支付了橱柜的全款2.2万元，之后又支付了1.58万元定制灶具、消毒柜、洗衣柜，销售合同第二条付款方式、交货时间、托期责任及验货安装标准，第二款：“乙方确保收到全额货款次日起40天左右（工作日），将上述订货交付工厂生产备货完毕，并运抵安装城市...”被告逾期，原告多次与长安盛盈厨具经销处协商安装事宜，但被告始终推诿，直至长安盛盈厨具经销处闭店、被注销，被告胡某某也未按照合同约定履行自己的义务，更未对橱柜、灶具、消毒柜、洗衣柜安装完毕，被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成根本违约，长安盛盈厨具经销处提供的橱柜和其他商品并非威斯诺橱柜的产品，构成欺诈；被告石家庄佳本贸易有限公司作为收款人和实际的货物提供人有义务返还原告的全部货款；被告上海某某品牌管理有限公司石家庄和平分公司作为威斯诺橱柜场地的出租者和经营管理方应对租赁柜台的承租人承担连带责任；被告上海某某品牌管理有限公司作为被告上海某某品牌管理有限公司石家庄和平分公司的总公司，应当对分公司的行为承担偿还义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告佳本公司辩称，涉案收据上盖的佳本公司的公章，公章在我的办公室里面放着好多年，应该是“佟京”（具体哪个字我也不清楚）私自盖的我的章，我只接触的“佟京”，“佟京”和胡某某是什么关系，我也不知道。我之前是弄厂子的，“佟京”在我这干活，我和“佟京”认识，和胡某某不认识。 被告某某公司辩称，1、原告所诉主体错误。原告与答辩人之间并未存在任何法律关系，答辩人不应作为本案被告参加诉讼。答辩人对其之间的交易行为并不知情，原告也没有将相关款项交给答辩人。因此，原告所遭受的损失与答辩人没有任何法律和事实上的相关关系，答辩人对此不应当承担任何责任；2、原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。答辩人与被告和平分公司的财产及人员各自独立，且原告没有证据证明和平分公司没有足够的财产承担法律责任，根据相关法律规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担责任的，由企业法人承担民事责任；3、原告与胡某某存在私下交易行为。原告与被告胡某某存在私下交易，违背商场管理规定，原告及被告胡某某之间的行为与原告所遭受的损失之间有直接的因果关系，且主观上有故意，故所遭受的损失应当由被告胡某某和原告自行承担。答辩人与原告之间既没有法律关系也没有任何获利行为，答辩人不应承担任何责任；4、原告因自身过错造成的损失应自行承担。原告没有按照交易规则，将货款交到商场收银处，应当对其自己的交易行为所造成的损失承担责任。商场已经在显著位置张贴公告，要求消费者不要与商户私下交易，应将货款交付商场，由商场出具盖有公章的统一收据和合同。原告作为一个完全民事行为能力人，应当对其行为所可能产生的后果有清楚的认识，并对其行为承担相应的责任。原告的损失与答辩人没有任何关系，故原告对答辩人的诉求没有任何法律及事实依据。 被告某某石家庄和平分公司辩称，1、原告没有证据证明本案交易行为是在答辩人商场内进行，即便该交易是发生在答辩人商场内，该交易也没有接受某某和平分公司统一的约束和管理。应属二者之间的私下交易往来。答辩人与原告并未签订相关交易的买卖合同，原告也没有将相关款项交给答辩人。答辩人在本案中没有任何过错和违约行为，不应当承担连带赔偿责任；2、原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。根据相关法律规定，承担连带赔偿责任必须要有法律的明文规定，答辩人与胡某某属于各自独立的经济实体，在本案交易中，原告没有证据证明答辩人对胡某某的交易行为有承担连带赔偿的约定，也没有相关法律规定答辩人承担连带赔偿责任；3、即便原告与胡某某的交易行为是在答辩人商场内进行的，原告与胡某某私下交易行为也脱离了答辩人的管理。胡某某虽然在答辩人和平分公司商场内经营，但是答辩人仅仅是管理方，只对收取了客户货款或定金，与某某和平分公司由交易合同的客户负责。答辩人对原告与胡某某的私下交易并不知情，无法进行统一管理，故责任应由原告自行承担；4、原告因自身过错造成的损失应自行承担。答辩人和平分公司商场内显著位置都有明示，要求消费者不要与商户私下交易，应将货款交付给答辩人，由答辩人出具盖有答辩人公章的统一收据和合同。而原告明明知道胡某某开具的收据和合同中没有答辩人公章，仍然与胡某某进行交易，应自行承担由此造成的损失。 被告胡某某未到庭，但向本院提交了答辩状，辩称1、按照被答辩人的描述总共向我方支付3.78万元；2、关于被答辩人在事实和理由中称我方提供的橱柜和其他商品并非威斯诺橱柜的产品。整体厨房本来就设计多个产品种类及品牌，客户货款为两部分组成，橱柜货款2.2万元与方太电器货款1.58万元。而被答辩人家的电器是在方太选的，因与方太有合作比零售价便宜，我方只是帮他代购，所以涉及不到售价问题，因我店面经营不善，一直没有向北京威斯诺厂家下被答辩人的产品订单，导致一直未能给被答辩人送货安装橱柜，后因对方要求解除合同并上诉至贵院，无法协商，故拖延至今，所以不存在售价。截止店面关闭，我店与威斯诺仍在合作。 经审理查明，2018年3月15日，原告在长安盛盈厨具经销处购买家具并签订《威斯诺橱柜全屋定制销售合同》，合同约定收到全额货款次日40天左右送货安装。原告向长安盛盈厨具经销处经营者胡某某支付橱柜的全款2.2万元以及其他货款1.58万元共计37800元，长安盛盈厨具经销处向原告出具了盖有石家庄佳本贸易有限公司公章的收据。原告主张长安盛盈厨具经销处做了个柜体，价值2000元，主张35800元。但长安盛盈厨具经销处未按约定送货，后店面停业，至2018年12月4日被注销。被告佳本公司称对公章真实性无异议，但是其称钱没有交到佳本公司处，也不是和佳本公司进行的交易。 另查明，长安盛盈厨具经销处的经营者为被告胡某某，类型为个体工商户，经营场所为河北省石家庄市长安区和平东路**某某和平商场**Ａ8151。河北省石家庄市国信公证处于2018年4月23日出具（2018）冀石国证民字第1419号公证书，公证人员通某相的方式对位于石家庄市长安区和平东路289号某某世博家居生活广场内“温馨提示及相关配套物料”进行了保全。该公证书附件照片显示商场内多处张贴温馨提醒，其中部分温馨提示内容为：为了确保您能享受某某服务承诺，请参与商场统一收银，使用商场统一定销货单并在定销货单上加盖售后服务专用章。 2019年4月11日，被告胡某某到庭接受询问，胡某某称：“对其主张的三倍赔偿不同意，对诉讼请求数额多了1000元。原告的钱都打到了我的账户上，由我收取。对原告解除合同的诉讼请求我方同意。对原告提交的证据均无异议。认为被告某某公司不应承担责任。在开店之前，我单位的设计师佟晶自己与佳本公司有合作，用的是佳本公司的收据。开店后设计师就将原来客户的信息和盖有佳本公司公章的空白收据都拿过来了，与我单位的收据在一起放着，营业员没有注意到就拿出来用了，实际上我单位与佳本公司没有关系，收的钱也没有给佳本公司”。 以上事实有庭审笔录、《威斯诺橱柜全屋定制销售合同》、收据、《公证书》等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与长安盛盈厨具经销处签订的《威斯诺橱柜全屋定制销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向长安盛盈厨具经销处支付了货款，但该经销处未在约定的期限内进行送货安装，已经构成违约，且该经销处的店面停业，工商登记已注销，致使合同目的不能实现，故原告要求解除销售合同并返还货款，符合法律规定，应予支持。该经销处现被注销，故经营者胡某某应承担返还原告货款35800元的民事责任。关于原告主张被告赔偿其商品价款费用的三倍损失，原告并无证据提交，无法证明被告存有欺诈行为，因此对该项损失，本院不予支持。 关于责任承担，被告某某石家庄和平分公司在经营场所贴有告示，提醒顾客参与统一收银，售后服务才有保障，本案原告未将货款直接支付给被告某某和平分公司，原告与长安盛盈厨具经销处此次交易并未接受被告某某和平分公司的统一约束和管理，应属二者之间的私下交易往来，故原告要求某某和平分公司以及某某公司返还货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求佳本公司承担责任，虽该收据盖有佳本公司的公章，但胡某某以及佳本公司均主张收据是长安盛盈厨具经销处工作人员私自使用，原告也未提供证据证明定作业务与佳本公司有关且货款并未交给佳本公司，因此原告主张佳本公司承担返还责任的诉求，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢某某与与长安盛盈厨具经销处签订的《威斯诺橱柜全屋定制销售合同》； 二、被告胡某某于本判决书生效之日起十日内返还原告卢某某货款35800元； 三、驳回原告卢某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭瑞霞 ——