wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1486号原告:曹丕芳，女，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔多，内蒙古善恒律师事务所律师。被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨付山，该公司员工。原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丕芳及其委托诉讼代理人艾国平、乔多，被告恒源房地产公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹丕芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为S30059的《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款68083元；3、判令被告赔偿原告经济损失20424.9元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以“知名品牌强势进驻，某某投资运营，商业价值问鼎鹿城”口号并承诺返租的宣传手段，公开销售其开发的的位××区、4层的无实体分割的商铺。原告与被告于2016年10月22日签订《银领国际商铺买卖合同》，约定由原告购买被告第30059号无实体分割商铺，价款共计68083元，合同约定被告应当于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告即支付了全部购房款。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日，第1年至第3年每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未向原告交付商铺。原告得知不能交付的原因是没有通过消防验收，且商铺所在的3、4层已经分别被法院查封，不具备交付的条件，原、被告签订合同的目的已经不能实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒源房地产公司辩称，被告不同意解除合同。被告目前没有偿还能力，无法返还购房款，也不同意赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30059）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区号恒源银座XXXX号商铺，面积5.65平方米，每平方米12050元，总价款合计68083元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方于2016年10月22日一次性付清房款68083元。合同中未约定被告逾期交付商铺的违约责任。《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30059）签订当日，原告向被告交付购房款68083元。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》。协议约定：原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营管理，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日；第1年至第3年，包头市某某投资有限公司每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30059）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告全额支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，因《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30059）中未约定逾期交付商铺的违约责任，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为购房款68083元的10%即6808.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年10月22日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30059）；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告曹丕芳购房款68083元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告曹丕芳违约损失6808.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元（原告曹丕芳已预交），由原告曹丕芳负担165元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年六月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更496号罪犯周东东，男，1992年11月15日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）临中刑初字第572号刑事判决，以被告人周东东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周东东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周东东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月27日起至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初339号之二申请人：河南明洋机械设备有限公司，住所地新乡县古固寨镇产业集聚区，统一社会信用代码91410721699977172M。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：晋某某，河南永畅律师事务所律师。被申请人：河南瑞贝佳生物科技有限公司，住所地平顶山市宝丰县前进路东段**，统一社会信用代码91410421MA3XCLXX5L。法定代表人：梅某某。委托诉讼代理人：王某某，河南碧野律师事务所律师。申请人河南明洋机械设备有限公司与被申请人河南瑞贝佳生物科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0421民初339号民事裁定书，将申请人河南明洋机械设备有限公司在中国建设银行新乡洪门支行的账户（账号41×××34）存款（限额74万元）予以冻结；将被申请人河南瑞贝佳生物科技有限公司所有的“平（2018）宝丰县不动产权第0002120号”房屋一栋予以查封。申请人河南明洋机械设备有限公司于2019年6月18日申请解除对其在中国建设银行新乡洪门支行的账户（账号41×××34）存款（限额74万元）的冻结。案外人刘某某自愿以其所有的位于新乡市新飞大道（南）18号郎庭.豫峰紫星花园5号楼1单元1101室的房产一套（新房权证新乡市字第**，价值111.2万元）为申请人河南明洋机械设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南明洋机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘某某所有的位于新乡市（新房房权证新乡市字第**）查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权;二、解除对河南明洋机械设备有限公司在中国建设银行新乡洪门支行的账户（账号41×××34）存款（限额74万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年六月十九日书 记 员  赵京华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执841号申请执行人汪语嫣，女，汉族，1975年12月8日生，住昆明市晋宁区。被执行人赵鸿宇，男，汉族，1978年11月28日生，住昆明市晋宁区。被执行人李晓霞，女，汉族，1980年11月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人汪语嫣与被执行人赵鸿宇、李晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月10日依据本院作出的（2018）云0122民初2434号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币20488元及利息，执行费207元。在执行过程中，经双方当事人同意，本院将（2019）云0122执841、842、843、844、845号五个系列案合并执行，五案合并后总标的为240382元，被执行人偿还了（2019）云0122执845号案件的5000元借款本金后暂无履行能力。经协商，双方当事人对五个系列案未到位标的的还款事宜自愿达成还款协议，约定于2021年6月11日前分四次全部还清。因双方当事人达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122执841号执行案件的执行。若被执行人未按照协议约定主动履行还款义务，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月二十八日书记员  陈 宇
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1108号 原告：冯士君，男，1949年8月26日出生，汉族，邢台君合盛房地产开发有限公司员工，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所实习律师。 被告：殷允涛，男，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。 被告：刘素敏，女，1978年3月14日出生，汉族，邢台供电局职工，现住邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：殷允涛，男，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。 原告冯士君与被告殷允涛、刘素敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士君的委托诉讼代理人李丽芳、李岩，被告殷允涛及其委托诉讼代理人裴亚飞，被告刘素敏的委托诉讼代理人殷允涛、裴亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯士君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元本金及利息；2、本案的受理费、保全费、担保费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日二被告从原告处借款40万元，约定月利息4分，借款期限11个月。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告殷允涛、刘素敏辩称，本案原告不具有债权人资格，我方与原告既不相识也没有业务往来，也没有从原告处借款的事实，本案的一切费用应由原告承担。二被告与原告冯士君不认识，也没有与冯士君签订借款合同，二被告与冯春娜签订过房屋抵押借款合同，后来冯春娜让二被告签订了原告提交合同的第6页，其他页面内容二被告均没有见过，当时冯春娜称只要将本金40万元偿还就可以不用支付利息，二被告要求已给付的超过月息3分的利息按照本金抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告与二被告签订了《借款合同》一份，合同主要约定，二被告向原告借款金额为40万元，借款期限自2018年1月4日起至2018年12月3日止，借期内利率及逾期利率均为月利率4%。原告于2018年1月4日通过其女儿冯春娜银行账户向被告殷允涛转款400000元。二被告自2018年1月4日起以400000元借款为基数，按月利率4%向原告支付利息共计198000元，利息支付至2019年1月14日。原告在诉讼中向本院提出保全申请，支付保全费用为2520元。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。依据原告提交的借款合同显示，二被告向原告借款400000元，并且原告通过其女儿冯春娜银行账户向被告殷允涛转款400000元。对被告提出其实际借款人为冯春娜而非原告，原告主体不适格的抗辩意见，原告对此说法不予认可，为查明事实，本院传冯春娜到庭核实情况，冯春娜到庭称是其父亲原告冯士君向二被告出借的借款，因原告冯士君年龄大不会使用手机银行转账，所以委托其代为转款及收取利息。被告对其主张也未提供相关证据，因此本院对被告的此抗辩不予采纳，认定原告向二被告主张还款责任的主体适格。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间签订的借款合同中约定的借款利率为月利率4%，超过了法律规定的年利率36%，依据被告提交的转账记录显示，二被告按照月利率4%向原告支付了12个月零11天的借款利息198000元，利息支付至2019年1月14日，原告对此也予以认可，因此对该期间多支付的超过年利率36%的利息49600元，应抵作二被告向原告偿还的借款本金，因此二被告还应向原告偿还的借款本金为350400元（400000元-49600元）。对被告提出除其支付198000元外还支付了10000元，并在收到借款当日直接支取现金20000元支付给了原告作为回扣的抗辩意见，原告对此说法不予认可，并且依据二被告提供的取款凭证也无法证明所取款项是支付给了原告，被告对另还款10000元的主张也未向法庭提交相关证据予以证实，因此对被告的此抗辩意见，本院不予采信。依据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定的逾期利率为月利率4%，已超过了法律规定的年利率24%，因此被告应按年利率24%支付逾期利息。综上，二被告应偿还原告借款本金350400元，并自2019年1月15日起以350400元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息。对原告主张的律师费，未向法院提供相关收费发票，并且其主张的律师费及保险费也未向法院交纳相应的诉讼费用，故对原告的此主张，本院不予支持。原告向本院申请保全时支付的2520元保全申请费用，属于原告为了维护自己合法权益所支出的合理费用，应由二被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告殷允涛、刘素敏于本判决生效后十日内偿还原告冯士君借款本金350400元并支付逾期利息（逾期利息计算：自2019年1月15日起以借款本金350400元为基数，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告殷允涛、刘素敏于本判决生效后十日内向原告冯士君支付诉讼保全申请费2520元。 三、驳回原告冯士君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告冯士君负担456元；由被告殷允涛、刘素敏负担3194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年六月二十六日 书记员  薛冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执501号 申请执行人:莫伟莲，女，1953年3月10日出生，汉族，住贵港市。 被执行人:何炳厚，男，1956年8月19日出生，汉族，住贵港市。 申请执行人莫伟莲依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2000）港北民初字第491号民事判决书，申请执行其与被执行人何炳厚民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何炳厚名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，本院已依法冻结何炳厚名下养老金专用银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人何炳厚限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权128838元(含受理费8838元)及利息、执行费1833元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1473号申请执行人：何秀云，女，汉族，1964年2月11日出生，住浙江省义乌市，现住梁园区。被执行人：商丘市远洋物流有限公司，住所地商丘市梁园区中州东310环岛光彩大市场******，统一社会信用代码91411400341604806G。法定代表人：靳昌，职务：经理。申请人何秀云申请执行商丘市远洋物流有限公司运输合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9935号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市远洋物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何秀云于2019年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1473号案的本次执行程序。被执行人商丘市远洋物流有限公司负有继续向申请执行人何秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年六月十四日书记员 叶红军
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保745号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：姚奔，男，1985年7月21日生，汉族，住贵州省。申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值595元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚奔名下银行存款595元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执244号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行，地址：江西省景德镇市。负责人傅某某，该行行长。被执行人周某某，男，汉族，1978年1月9日生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初161号民事判决书向被执行人周某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人周某某名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封周某某名下车牌号码为赣Ｈ×××**的吉利美日牌汽车。二、查封期限为二年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年六月二十五日书记员  潘超
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初916号 原告：朱发雷，男，1968年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王龙，男，住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码及住所不详。 原告朱发雷诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 朱发雷向本院提出诉讼请求：1.判令王龙立即偿还货款4495元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息；2.本案诉讼费由王龙承担。事实和理由：朱发雷系经营建材的业主，王龙于2017年6月15日向其购买了填缝剂防水胶，货值6495元，王龙收货后声称暂无钱付款，遂出具一张6495元的欠条，后给付了2000元，余欠的4495元至今未付。 本院经审查认为，朱发雷未向法庭提供王龙的公民身份号码，其提供王龙的地址为马鞍山市和县历阳镇皖江大市场B5栋15号商铺，本院经调查取证，查明该地址无王龙的工商登记信息，本案中王龙身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱发雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 民事诉讼法立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执206号申请执行人:于凤翔，男，1987年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区火炬路（湖北路西段南侧）。法定代表人：李再芹，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字【2019】第89号裁决书，在执行申请执行人于凤翔与山东汇富彩板有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东汇富彩板有限公司所有的银行存款31873元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年六月十九日书记员  孙志殿
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执755号之一 申请执行人张毅，男，汉族，生于1975年9月28日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市。 被执行人赵赟，男，汉族，生于1979年11月10日，河南省衡水市人，中专文化，金昌市供水管理处职工，住本区。 本院在执行申请执行人张毅与被执行人赵赟民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日扣划被执行人赵赟银行存款4191.88元（扣除执行费51元、支付申请执行人4140.88元），余款于2019年6月26日依法冻结被执行人赵赟的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚坤文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15684号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3550号原告：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县范楼镇大胡楼村。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：宗文凯，男，1992年8月24日生，汉族，职业不祥，住丰县。本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司与被告宗文凯买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员 刘 超二〇一九年六月六日书记员 张丽丽
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执407号 申请执行人：彭连周，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：周胜，男，1986年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。 申请执行人彭连周和被执行人周胜运输合同纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初4849号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：198500元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈珊珊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执575号之二 申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市。 负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：青龙，男，1963年12月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人青龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、因被执行人青龙不在判决书中所确定的地址居住，采用直接送达、邮寄送达、留置送达等送达方式均未能送达。本院于2019年3月1日通过公告送达向被执行人青龙发出执行通知书、报告财产令，公告期限届满后，被执行人在执行通知书所限定时间内未履行给付义务。 2、本院于2019年3月1日、2019年3月21日、2019年4月15日、2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在中国农业银行等金融机构开设了账户，账户内余额过低，未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人名下车牌号为蒙GM16**的有一辆车，现此车的具体下落不清楚，所以申请执行人不要求查封此车的车籍档案。 3、本院于2019年3月22日冻结了被执行人青龙在额勒顺信用社“一卡通”账户。 4、本院于2019年5月18日对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月20日划拨被执行人青龙在额勒顺信用社“一卡通”账户内存款7600.00元，已支付给申请执行人。 6、本院于2019年6月21日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执575号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年六月二十二日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1285号 上诉人（原审被告）：吴进宝，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：杨瑞村，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区黄土坑东路**。 原审被告：蒋平，女，1983年8月27日出生，汉族，住，住安徽省潜山市/div> 上诉人吴进宝因与被上诉人杨瑞村、原审被告蒋平民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴进宝于2019年6月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，吴进宝在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其自由处分自身民事权利和诉讼权利之行为，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴进宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4212元，减半收取2106元，由上诉人吴进宝负担，但经查实吴进宝系残疾人，家庭生活经济困难，故对其该应缴费用2106元依法予以免除。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年六月十四日 法官助理张伟 书记员王璜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢129号 申请执行人：李爱民，男，汉族，1957年05月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：谭和，男，汉族，1967年09月02日出生，地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇。 关于申请执行人李爱民诉被执行人谭和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7920号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：谭和应在本判决发生法律效力之日起十五日内向李爱民偿还借款本金188万元及利息[以188万元为本金，按年利率6%计算,从2016年8月8日起计至清偿之日止]；案件受理费34640元、保全费元5000元，合计39640元，由谭和负担27800元，李爱民负担11840元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查，被执行人谭和名下有位于惠东县黄埠镇龟山坳工业园【权属证号：粤房地产权证惠东字第0110008251号，建筑面积：1113.75平方米】的房产、位于惠东县黄埠镇龟山坳工业园【土地证号：惠东国用（2011）第120010号，土地使用权面积：200.10平方米】的土地使用权，上述房产有抵押，并被另案首封，向首封案件申请参与分配。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执恢129号案终结本次执行程序。 被执行人谭和有继续向申请执行人李爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月二十八日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4445号原告：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：任某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告张某某诉被告任某某健康权纠纷一案过程中，原告张某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费25.00元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  陈载林二〇一九年六月二十四日法官助理王成素书记员刘宇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执769号申请人秦红霞，女，汉族，1980年4月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人秦红玉，女，汉族，1990年10月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人高佳振，男，汉族，1993年11月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人秦红霞与被执行人高佳振、秦红玉民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初7197号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告秦红玉、高佳振于本判决生效之日起三日内偿还原告秦红霞借款289003.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告秦红玉、高佳振共同负担（原告预交的案件受理费本院全部退还，被告秦红玉、高佳振应负担的案件受理费费2865元由两被告于本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳，逾期不缴，本院将予以强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：现被执行人秦红玉名下有存款34192.69元，已向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人秦红玉名下有苏Ａ×××××车辆一辆，车管所反馈：机动车处于转出状态，禁止办理锁定业务。本院将被执行人被执行人高佳振、秦红玉纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。因本案目前尚不具备执行条件，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人高佳振、秦红玉的名下暂无其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供被执行人实际居住地，故本院无法查找被执行人。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年六月二十日书记员 丁 洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4507号上诉人（原审被告）：刘永奎，男，1953年6月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被上诉人（原审原告）：王锁瑞，女，1952年8月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：武永刚（系王锁瑞之子），男，1975年11月9日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：武银锁，男，1958年11月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县，系井陉县微水镇五里铺村民委员会推荐代理人。原审被告：井陉县微水镇五里铺村民委员会，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇五里铺村。负责人：翟彦强，该村委会村主任。上诉人刘永奎因与被上诉人王锁瑞及原审被告井陉县微水镇五里铺村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘永奎上诉请求：一、依法审理、撤销河北省井陉县人民法院认定事实错误的（2018）冀0121民初1293号民事判决书；二、被上诉人承担一、二审案件审理费。事实与理由：上诉人在1999年6月应邀到井陉县考察，敲定利用二队84.5亩土地进行综合开发，后应村委要求扩展到140亩，按照土地管理法的法律规定，与村委签订了承包土地协议并按程序报批批准，同时响应国家退耕还林号召，用70亩土地进行造林，其中包括涉案土地。承包协议签订生效后，上诉人依据个人情况投资研发，虽然年近七旬，仍奋斗不止，就今年播种60多亩玉米喜获丰收，而以武计明为首的一些人利用国家土地确权之际，煽动群众，断路封场，最后发展到在上诉人承包地将上诉人打伤住院，上诉人报警。在村委的劝说下，上诉人违心与行凶施恶的家族黑恶人员签订调解协议，施暴者给予经济补偿并保证不再以任何理由破坏上诉人生产经营。然而武计明不甘心，继续鼓动武金山之子强行耕种上诉人承包土地，被上诉人挑起诉讼，以另一种方式损害上诉人合法权益。被上诉人自上诉人承包五里铺村集体土地开始至今一直未与上诉人提起过任何异议，被上诉人向法院请求确认承包权的土地，自上诉人1999年9月28日合法承包之后即由上诉人开发利用。被上诉人称上诉人出卖土地建坟与事实不符。2017年初上诉人本家刘春怀需另择地安葬祖坟，找上诉人给予方便，上诉人本不允许，然难经亲情、友情缠磨，最后议定在上诉人承包林地内毁树定穴安葬先祖遗骸。考虑此事对上诉人的长久影响，难以估算，几经协商，酌情给予补偿费，尽力维护树木，签订了书面协议，没有出卖土地一说。上诉人一审一次传唤未到庭（因故），非拒不到庭。被上诉人1984年与本村村民武双全在长岗公社办理结婚登记，之后生育儿女，且仍健在，不存在死亡一说。综上，上诉人诉请中院现场勘察，撤销一审法院认定事实错误的（2018）冀0121民初1293号民事判决书。王锁瑞答辩称，1、原审被告系土地承包的发包方，严重存在违约责任。2、上诉人上诉中院的诉求是无理取闹，没有按照一审法院审理认定的事实去申辩，而是说与本案无关的话。3、被上诉人认定上诉人出卖土地建坟，上诉人无权处分该土地的权益，要求上诉人停止侵害、返还土地、排除妨碍、赔偿损失。4、被上诉人与上诉人不存在任何土地互换、转让等法律关系。5、被上诉人在诉争土地合情合理合法，望法院依法驳回上诉人的上诉请求。井陉县民委员会答辩称，刘永奎租赁的土地确实荒废了。从1999年到现在就交了三年的钱。刘永奎未经村委会同意把土地租给他人。王锁瑞向一审法院起诉请求：要求确认原告享有五里铺村周家庄1.56亩土地的承包经营权。一审法院认定事实：第一轮土地承包时，被告井陉县民委员会发包给武双星（原告王锁瑞的丈夫，已去世）的土地中包括周家庄1.56亩土地（详见五里铺村第二队大包干联产到户通知单及留底存根表）。1998年第二轮土地承包时，井陉县人民政府给原告王锁瑞颁发了土地承包经营权证书，载明：王锁瑞承包经营包括周家庄1.56亩土地在内的4.0693亩土地。承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。后原告对承包土地进行耕种。原告称，被告井陉县民委员会与被告刘永奎于1999年9月28日签订的土地承包合同中，包括原告承包的周家庄1.56亩土地在内共140亩土地，但该土地承包合同只显示土地数量，并未明确包括涉案土地。原告还称，被告刘永奎于2017年3月4日将坐落于五里铺村周家庄1.56亩土地卖于刘春怀做坟地使用，并在该土地内安葬了刘春怀之母。现争议的周家庄1.56亩土地仍由原告耕种。一审法院认为，原告与井陉县民委员会签订的第二轮土地承包合同书，属家庭方式的承包，符合法律规定，该合同经过井陉县微水镇人民政府鉴证，并经井陉县人民政府颁发了土地经营权证书，系合法有效合同，予以确认。自合同签订生效之日，原告王锁瑞即取得了涉案土地的承包经营权。被告井陉县民委员会与被告刘永奎签订的土地承包合同，属其他方式的承包，该土地承包合同并未显示包括涉案土地，且二被告也未到庭主张涉案土地的承包权，该承包合同不足以证实涉及涉案土地，对原告的陈述，不予采信。刘永奎不是土地的所有权人，其无权处分该土地的权益，其与刘春怀签订的协议并不影响原告王锁瑞对涉案土地行使承包经营权。一审判决：涉案的位于井陉县的“周家庄1.56亩”土地的承包经营权归原告王锁瑞享有。案件受理费100元，减半收取原告王锁瑞50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实相一致。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。王锁瑞提供其与村委会签订的《农村土地承包合同》经过井陉县微水镇人民政府鉴证，并经井陉县人民政府颁发土地经营权证书，故该合同系合法有效合同。承包合同载明王锁瑞家庭承包经营的土地包含周家庄土地1.56亩，故王锁瑞享有该土地的承包经营权，原审判决予以认定并无不当。上诉人主张承包经营的140亩土地包含争议土地，但其提供的《土地承包合同》未显示承包土地的位置及四至，村委会也不认可将周家庄1.56亩土地交由上诉人承包经营，故上诉人提供的证据不足以证实其事实主张，本院不予采信。上诉人不是土地的所有权人，无权处分该土地的权益，其与刘春怀签订的协议并不影响王锁瑞对案涉土地的承包经营权，故原审判决并无不当。综上所述，刘永奎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘永奎负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年六月二十五日书记员 许晓琳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初679号起诉人管秀丽，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院收到起诉人管秀丽诉被起诉人北京市东城区住房和城市建设委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目内的居民，项目实施主体暨拆迁行政许可的申请人是北京宝华房地产有限公司（以下简称宝华地产公司）。经申请政府信息公开，得知被起诉人在做出拆迁行政许可前，没有告知宝华里居民享有要求听证权利的方式、时间和结果。起诉人认为，拆迁行政许可的申请人与起诉人之间存在起诉人现住房的消灭、新住房产权的设立、过渡期安置安排等直接涉及起诉人切身利益的重大利害关系，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被起诉人应在向宝华地产公司核发拆迁许可证前告知起诉人享有听证的权利。现被起诉人在未告知起诉人依法享有听证权利的情况下即发放了京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定，侵害了起诉人的合法权利。故提起诉讼，请求判决确认被起诉人作出拆迁行政许可前不告知起诉人享有要求听证权的行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人管秀丽主张的听证行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人管秀丽的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对管秀丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年六月十八日书记员 王 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2402号 原告：徐海军，男，汉族。 被告：刘绪章，男，汉族。 原告徐海军与被告刘绪章买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加诉讼，被告刘绪章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海军向本院提出诉讼请求：刘绪章支付水泥款3850元。事实和理由：2016年9月至2017年11月期间，徐海军为刘绪章送水泥，约定每吨水泥245元，徐海军按照约定履行了送货义务。送货期间，刘绪章支付了部分水泥款，剩余3850元至今未支付。徐海军多次催要，刘绪章均推诿拒付。 刘绪章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐海军提交的证据，本院认定如下：录音光盘一份，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：双方的通话录音中，徐海军主张刘绪章欠其3850元水泥款，刘绪章未予否认，但认为应当开具发票。 本院认为，刘绪章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利。结合徐海军提交的录音及其陈述，对其关于刘绪章欠其水泥款3850元的主张予以采信。根据合同法的规定，买受人应按照约定的数额支付价款。因此，刘绪章应当按照约定向徐海军支付水泥款。 综上所述，徐海军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 刘绪章于本判决生效后10日内支付徐海军水泥款3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘绪章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  白彩云 人民陪审员  黑艳娜 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  任宏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2705号申请执行人:北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：刘彭超，男，汉族，1982年2月14日出生，北京同城翼龙网络科技有限公司法务。原申请执行人：韩金双，女，汉族，1966年1月10日出生，住北京市密云区。被执行人:郑伟，男，汉族，1977年9月7日出生，住北京市密云区。被执行人:张春明，男，汉族，1976年11月11日出生，，住北京市密云区。申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人郑伟、张春明公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00607号执行证书确认：郑伟、张春明向韩金双支付借款人民币二百三十万元，自2016年4月23日至借款还清之日的利息，按月利率2%计算。现该执行证书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二百三十万元及利息，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人郑伟、张春明到庭进行谈话，表示已履行生效法律文书确定的义务，但其未向本院提交证明予以佐证。申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院作出的（2017）京0118执异84号执行裁定书裁定变更北京同城翼龙网络科技有限公司为（2017）京0118执2705号执行案的申请执行人。本院于2017年6月9日、11月12日、2018年8月16日、10月22日、11月27日、2019年3月4日、3月27日、5月15日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郑伟、张春明名下财产。经调查，被执行人郑伟名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；其名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人郑伟名下车牌号为×××的机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；郑伟名下位于北京市密云区楼房一套，本院已进行查封，由于系轮候查封，本院无法进行财产处置；被执行人郑伟名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人张春明名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；其名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人张春明名下无机动车、无不动产及其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年3月28日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人郑伟名下住房公积金内余额较少，不足以清偿债务，本院未进行划拨；被执行人张春明名下无住房公积金缴存记录。执行人员前往被执行人郑伟、张春明住所地进行调查，未查询到被执行人郑伟、张春明可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位。因被执行人郑伟、张春明拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法对被执行人郑伟、张春明采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人之委托诉讼代理人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2017）京中信执字00607号执行证书的本次执行程序。对申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司未实现的债权二百三十万元及利息，应由被执行人郑伟、张春明继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年六月十一日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初249号原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司，住所地：府谷县。法定代表人高菲，系该公司董事长。委托代理人刘新林，北京市新辉律师事务所律师。被告张慧平，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住府谷县高石崖，居民身份证号：612XXXXXXX********。原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司与被告张慧平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司委托代理人刘新林及被告张慧平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司诉称，2011年5月10日，被告张慧平因经营需要，向原告借款25万元。从借款至今，被告还剩本金5万元及相应利息未能偿还，现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息(利息自2012年3月18日起按月利率20‰支付至实际付款之日止)。原告向本院提交了以下证据：1、借款合同、借据、担保合同、借款人担保人承诺书、借款申请书各一份，证明原、被告存在借款关系，被告至今还有借款本金5万元及相应利息未偿还的事实。2、催款通知书三份，证明原告一直在催要借款的事实。被告张慧平辩称，借款是事实，借款时间是2011年5月10日，借款最先是25万元，偿还的剩下5万元了，由柴某某提供担保，利息计算时间被告计不清了，利息从2012年开始就没有偿还，因为被告没有钱了。被告张慧平未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据1、2，因被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2011年5月10日，被告张慧平向原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司借款25万元，由柴某某提供担保，双方约定月利率为30‰，约定借款期限从2011年5月10日至7月10日。双方并签订了借款合同、借据、担保合同、借款人担保人承诺书。借款后，被告支付了部分利息，最后于2012年3月18日偿还借款本金20万元，下欠借款本金5万元及相应利息被告至今未给原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张慧平理应按约偿还所欠原告的借款及利息。双方约定的月利率30‰，超过年利率24％，不符合法律规定，现原告要求按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予支持；对于被告前期已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张慧平于本判决生效之日起三日内向原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司偿还借款本金5万元及利息(利息计算时间从2012年3月18日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告张慧平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一九年六月十一日书记员  李 思
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1199号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人孙贺然，行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人陈璇，河北尚乾律师事务所实习律师。被告吴红梅，女，1977年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳、陈璇到庭参加诉讼。被告吴红梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2011年5月12日，其与被告吴红梅签订了“B：[抵]字[廊坊]分行[大厂]支行[2011]年[0180]号《个人借款／担保合同》”，向被告吴红梅发放购房贷款560000元，期限10年。被告吴红梅连续多期违约，拖欠我行贷款本金210426.08元，贷款利息14632.12元，本息合计225058.2元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金210426.08元及至开庭前上一个款款日2019年5月21的利息14632.12元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、被告承担原告律师费18000元等实现债权的费用。被告吴红梅未到庭答辩。经审理查明，2011年5月12日，原告与被告吴红梅签订了“B：B：[抵]字[廊坊]分行[大厂]支行[2011]年[0180]号《个人借款／担保合同》”，合同约定：借款金额为560000元，贷款期限10年，以按月等额本息方式还款、付息。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。原告于2011年5月12日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年5月21日被告吴红梅连续多期违约，拖欠原告贷款本金210426.08元，贷款利息14632.12元，本息合计225058.2元。另查明，原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托河北尚乾律师事务所陈贵芳、陈璇律师为其委托代理人，并支付律师代理费18000元。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、个人房屋抵押贷款调查审查审批表、个人借款/担保合同、吴红梅身份证复印件、户口本复印件、单身（未婚）声明、民事调解书、个人贷款抵（质）押核实书、逾期欠息记录表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告吴红梅双方于2011年5月12日签订的“B：[抵]字[廊坊]分行[大厂]支行[2011]年[0180]号《个人借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告吴红梅未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年5月21日，被告吴红梅欠原告贷款本息225058.2元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”的约定要求被告吴红梅偿还借款本金210426.08元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告吴红梅签订的个人购房借款/担保合同。二、被告吴红梅于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息225058.2元（利息已计算至2019年5月21日，2019年5月22日之后的利息以本金210426.08元为基数按按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）。三、被告吴红梅于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337元，由被告吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年六月二十四日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1365号 罪犯许宜宽，曾用名许春草，男，1987年8月24日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区田阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年1月30日作出(2011)青刑初字第390号刑事判决，以被告人许宜宽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)南市刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2204号刑事裁定，对罪犯许宜宽减去有期徒刑一年七个月；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1364号刑事裁定，对罪犯许宜宽减去有期徒刑八个月。刑期至2019年9月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许宜宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许宜宽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许宜宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许宜宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯许宜宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许宜宽减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4848号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告吕海生，住沈阳市经济技术开发区。 本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告吕海生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1685号 申请执行人：郭致敏，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人：肖淑媛，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人郭致敏、肖淑媛与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1685号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十一日 书记员 林仙芳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终36号上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街**。法定代表人：祁某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原审被告：山西二建集团有限公司直属五分公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街****。上诉人山西二建集团有限公司（以下简称山西二建）因与被上诉人郭某、山西二建集团有限公司直属五分公司（以下简称山西二建五分公司）劳务合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初906号民事裁定，向本院提起上诉。山西二建上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。山西二建住所地在太原市杏花岭区东华门街**，故请求将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。郭某未作答辩。本院经审查认为，住房和城乡建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条规定，房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。根据郭某起诉状陈述的事实和理由及起诉证据内容，本案系因郭某组织施工队在大同市平城区睿和新城A4楼做二次结构劳务施工后山西二建五分公司拖欠工程款而产生纠纷，郭某以实际施工人身份对山西二建五分公司及山西二建提起诉讼，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案不动产所在地在大同市平城区，故一审法院管辖本案符合法律规定。山西二建上诉理由不能成立，不予支持。一审确定案由及适用法律有误，予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年六月三日书记员 常晋华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执392号申请执行人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91510400682380919L。法定代表人董谦，该公司经理，身份证号码：5159。被执行人西昌融盛实业有限公司，住所地：，统一社会信用代码：93。法定代表人郝万英，该公司总经理，身份证号码：51048。攀枝花钢城集团建筑安装有限公司申请执行西昌融盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3339号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十五日书记员 邹 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2663号原告：王振生，住南京市雨花台区。被告：凡海华，住南京市雨花台区。原告王振生诉被告凡海华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振生到庭参加诉讼，被告凡海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款550000元及利息，利息自2018年3月24日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.判令被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告自2017年2月陆续给被告及卡凡所属店面进行装饰装潢工程，工程地址位于雨花台区的多家店面，其中包括三江学院店、紫荆广场店、板桥店、及汪海商业街店等。当时双方口头约定工程按进度结算，工程总价为1000000元，被告已经在装修工程进行中，按工程进度分数次支付了约400000元，余款经双方确认，被告尚欠原告550000元。经原告多次催要，被告向原告于2018年10月30日出具了欠条一份，明确了被告欠原告装修工程款550000元，并口头约定愿意按月支付。但直至今日，被告分文未付，显然违背双方的约定，且被告不断变更联系方式和家庭住址，导致原告联系不上。被告凡海华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年10月30日，凡海华向王振生出具欠条一份，载明：我凡海华今欠王振生装修工程款计550000元整（伍拾伍万元整）。此据。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告凡海华欠原告王振生装修工程款550000元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，其应及时偿还原告欠款，原告主张被告支付装修工程款550000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方未约定还款时间，故本院酌定利息自起诉之日2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告凡海华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡海华于本判决生效之日起十日内支付原告王振生装修工程款550000元及利息（以550000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月16日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元减半收取4650元，由被告凡海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元。审判员  刘芳二〇一九年六月二十四日书记员  吴瑕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执834号之一申请执行人：吴红，女，1981年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。法定代表人：童忠义，该公司总经理。滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州银河房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴红于2019年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月22日、6月10日通过网络查控系统查询被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月26日到滁州市不动产登记中心轮候查封被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的不动产106套。经财产调查，暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人滁州银河房地产开发有限公司的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  锁立兵二〇一九年六月二十八日书记员  张莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初94号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：李扬坤，男，汉族，1992年6月28日出生，住四川省简阳市。 原告长城华西银行股份有限公司与被告李扬坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城华西银行股份有限公司委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，李扬坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD2016262801F2）项下借款提前到期；2、请求判令被告李扬坤立即归还原告借款本金人民币28531.58元，并立即向原告支付暂计至2018年7月31日的利息人民币1161.70元、罚息人民币272.35元，以上共计人民币29965.63元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2018年8月1日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2018年8月1日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，德阳银行股份有限公司与被告在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD2016262801F2），约定原告借款给被告人民币50000元，用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率11.68750%，借款期限从2016年9月21日至2019年9月20日，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计36期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，德阳银行股份有限公司于2016年9月21日向被告发放借款人民币50000元。现被告李扬坤仅归还17期本息，从2018年2月20日起就再无还款，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还本息。原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法审理判决。 李扬坤未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，李扬坤与德阳银行股份有限公司于2016年9月20日签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD2016262801F2），合同约定李扬坤向德阳银行股份有限公司借款50000元用于购买家电，该笔借款按日计息，利率为固定年利率11.68750%，借款期限从2016年9月21日至2019年9月20日，该笔借款按等额本息方式归还共计36期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对尚欠本金按合同约定的罚息利率计算逾期利息，合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率自逾期之日起计收复利，直至本金、利息、罚息、复利全部结清之日止。 上述合同签订后，德阳银行股份有限公司如约向李扬坤指定账户发放了借款50000元，李扬坤并未按期足额偿还借款。截至2018年7月31日，尚欠借款本金人民币28531.58元，利息人民币1161.70元、罚息人民币272.35元，以上共计人民币29965.63元。 另查明，原告为实现债权已支付律师费2000元，有转账凭证和发票做证明。 上述事实有原被告身份信息、《个人消费性借款合同》、借款凭证、还款明细、《诉讼案件代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，德阳银行股份有限公司与李扬坤的借款关系合法有效。违约责任的认定：德阳银行股份有限公司依约发放给李扬坤50000元贷款，但李扬坤未按约还款，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行股份有限公司要求李扬坤偿还截至2018年7月31日尚欠本金人民币28531.58元、利息人民币1161.70元、罚息人民币272.35元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，李扬坤还应当承担自2018年8月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行股份有限公司有权主张李扬坤支付长城华西银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行股份有限公司主张李扬坤承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李扬坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司本金28531.58元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日的利息人民币1161.70元、罚息人民币272.35元，2018年8月1日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、李扬坤承担长城华西银行股份有限公司为实现债权而实际支出的律师费2000元； 三、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如李扬坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，保全费320元，由李扬坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  万郁文 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张雨微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初2967号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：张丛林，职务：行长。委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区。法定代表人：朱新利，职务：理事长。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告科左中旗君源种植专业合作社信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告科左中旗君源种植专业合作社为张富信用卡欠款承担连带保证责任，偿还原告借款本金30987.04元，支付违约金3824.58元、利息3731.22元，合计：38542.84元，滞纳金利息暂计算至2017年12月25日，2017年12月25日后的利息，费用按合同约定计算至本息结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，张富向原告申请并在原告处申领了信用卡用于在科左中旗君源种植专业合作社支付农资款，所支付款项分12期向原告偿还，被告科左中旗君源种植专业合作社与原告签署了《信用卡福农分期付款保证合同》，对张富信用卡分期还款承担连带保证责任。后张富使用信用卡至今，却未按约定进行分期还款，被告科左中旗君源种植专业合作社亦未尽到保证义务，现仍欠原告借款本金30987.04元，支付违约金3824.58元、利息3731.22元，合计：38542.84元，被告左中君源合作社未尽到保证义务，应为该欠款承担连带保证责任。本院认为，本案在诉讼中发现申领信用卡农户在被告科左中旗君源种植专业合作社刷卡消费时存在信用卡被盗刷的嫌疑，已涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨立荣二〇一九年六月四日书记员  姜 雯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2524号 原告：吕春梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林湄，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 被告：吕碧红（又名陈碧红），女，1975年12月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈金东，男，1962年4月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告吕春梅与被告吕碧红、陈金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告吕春梅以双方欲自行协商解决本案纠纷为由于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吕春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕春梅撤诉。 案件受理费5428.4元，减半收取2714.2元，由吕春梅负担。 审判员  陈金钰 二〇一九年六月四日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1267号申请执行人余骆骐，男，1989年8月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人邱学良，男，1985年2月1日出生，住湖北省武汉市青山区。余骆骐与邱学良买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月22日作出的（2018）穗仲案字第5233号仲裁裁决已发生法律效力。权利人余骆骐于2019年5月20日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。因被执行人邱学良住所地在武汉市青山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5233号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月二十七日书记员  李 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1768号 马金智、豆改林： 马金智与豆改林、陇南世博林油橄榄有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。2019年6月4日经本院立案执行，经查，被执行人豆改林于2019年5月30日已将500000元执行款汇至武都区人民法院执行专户。本院已于2019年6月6日将该款转付给马金智委托代理人尹顺虎。至此，马金智（向本院申请执行的（2019）甘1202民初1143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初100号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：武霙,女,1995年9月7日出生,汉族,住成都市郫都区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告武霙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告武霙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武霙偿还由原告代被告支付的代偿款6908.28元；2、判令被告武霙支付原告代偿款资金占用利息，以6908.28元为基数，按年利率6%的标准计算的利息支付至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告为购买青羊区万程通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4140元，其中商品价款3450元由商家收取，借款管理费690元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2015年6月22日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款6908.28元。 被告武霙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告为购买青羊区万程通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，原被告、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4140元，其中商品价款3450元由商家收取，借款管理费690元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任；借款期限为2015年6月24日至2016年12月24日，每期偿还本息数额为252.47元，利率为年利率12%。2015年6月22日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年4月24日支付代偿款6908.28元。 诉讼中，原告明确被告已偿还本息共计1000元。 以上事实，有当事人陈述，原被告身份信息、企业信息、借款协议、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了自己的代偿义务，依法对被告享有追偿权。同时，被告应向原告支付代偿款资金占用利息，利率计算标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本案中，被告在贷款期限内的借款利息为621元（3450元×12%/年×1.5年）本息共计4071元，扣除被告已偿还的1000元，被告还应偿还3071元，故原告代偿金额中超出该金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武霙于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3071元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未偿还的代偿款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年4月25日起计算至代偿款全部付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武霙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月四日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7123号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人：张国衡。委托代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兰记便利店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区吉华路上雪科技园商业街办公楼****，个体工商户。经营者：兰年明。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙岗区兰记便利店侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵犯原告第1357301号、第5585265号、第5585266号及第8584867号注册商标专用权的行为，包括在店招门头及装饰装修上使用“美宜佳”字样；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币50000元；3.承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁梦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第1357301号注册商标“”、第5585265号注册商标“”、第5585266号“”及第8584867号注册商标“”。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定服务项目：均为第35类，包括销售（替他人）、各种产品推销（替他人）、替他人推销等。四、原告与该商标的关系：原告系上述注册商标的注册人。五、被告的具体侵权行为：根据原告自行取证的录像显示，在一家店内悬挂营业执照经营者为“深圳市龙岗区兰记便利店”的店铺门头招牌处使用了与原告注册商标相近似的标识。六、被控侵权标识是否属于商标性使用：是。七、被控侵权标识是否有合法来源：被告没有提供证据证明。八、原告的经济损失有无具体证据证实：无证据证实。九、原告的合理费用有无具体证据证实：无。十、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区兰记便利店未经原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的许可，擅自在其经营的店铺门头招牌上使用与原告注册商标相近似的标识，易使相关公众造成误认，其行为侵犯了原告的商标专用权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区兰记便利店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号、第5585265号、第5585266号及第8584867号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区兰记便利店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币25000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由被告深圳市龙岗区兰记便利店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  温培清人民陪审员  黄芳莲二〇一九年六月三日书 记 员  柳爽爽速 录 员  江 欢
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执862号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街**,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,,住成都市武侯区玉林路**法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:刘华银,男,1975年6月12日出生,43岁,汉族,住,住四川省德昌县/div> 被执行人:崔光花,女,1974年7月4日出生,44岁,汉族,住,住四川省德昌县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2059号民事判决书，于2019年4月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、王齐全、宋碧华银行卡纠纷一案，执行标的65417.11元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的65417.11元，执行到位0元，被执行人尚欠65417.11元。 二、终结(2018)川0115民初2059号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7881号上诉人（原审原告）：杨小锌，女，1987年5月12日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙银行，男，2001年12月25日出生，汉族，住行唐县。被上诉人（原审被告）：孙琨，男，1978年10月2日出生，汉族，住行唐县。上诉人杨小锌因与被上诉人孙银行、孙琨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨小锌上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定误工费的计算方式有误，应当按照交通运输行业年平均工资68929元（日平均188.85元/天）计算，误工期为90日，误工费合计16996.19元。一审法院认定为5760元，相差11236.19元。本案的起因是由于上诉人在驾驶冀Ａ×××**号牌出租汽车时，被上诉人寻衅将上诉人刺伤，虽然因为被上诉人实施犯罪时不满十六周岁不予刑事处罚，但其行为确给上诉人带来严重损害。冀Ａ×××**号牌出租汽车系上诉人丈夫承租，夫妻二人共同经营，因被上诉人的犯罪行为，上诉人在较长时间内无法正常从业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第20条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况计算。误工费计算标准可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。伤害行为发生时，上诉人就实际从事出租汽车行业，故本案涉及的误工费一项应当按照交通运输行业计算。为维护上诉人合法权益及司法的公平公正，请求贵院依法纠判。孙琨、孙银行未到庭发表答辩意见。杨小锌向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计：25395.15元。二、依法判令被告赔偿原告营养费630元、误工费16996.19元、护理费3965.85元、交通费800元及精神损害抚慰金等损失。三、诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：2017年6月11日，被告孙银行在行唐县汽车站与原告杨小锌协商打车时发生纠纷，孙银行用刀将原告右背部刺伤。原告被刺伤后，被送往行唐县中医院治疗，住院21天。花费医药费23645.15元。原告伤情被诊断为：1、右背部皮肤及软组织裂伤；2、右侧开放性血气胸；3、右肺损伤；4、左肺挫伤；5、左侧胸腔积液；6、右肺下叶肺不张。经行唐司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告支付鉴定费800元。因孙银行不满十六周岁不予刑事处罚，行唐县公安局出具不予立案通知书。因经济赔偿未达成一致意见，原告于2019年1月9日向一审法院提起诉讼，要求被告孙银行和父亲孙琨赔偿医疗费23645.15元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、误工费16996.19元、护理费3965.85元、交通费800元等共计49837.9元。诉讼中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。一审法院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见：杨小锌的误工期限建议为90日，护理期限建议为21日，营养期限建议为21日。原告支付鉴定费900元。另查明，被告孙琨是被告孙银行的父亲，庭审中孙琨称，孙银行现在已满16周岁，在外打工，其收入能维持其生活。孙琨愿意代替孙银行承担民事赔偿责任，但原告要求孙银行承担赔偿责任。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案原告的损失有：医药费23645.15元；住院伙食补助费21天×100元=2100元；营养费21天×30元=630元，误工费，因原告的驾驶证在事发时尚处于实习期内，且尚未取得从事经营性出租车驾驶员资格，不能按其主张的从事交通运输业人员计算误工费。原告为农民，可参照农林牧渔业标准计算误工费，为90天×64元=5760元；护理人员为其丈夫刘彦强，刘彦强经营出租车，护理费为21天×188.85元=3965.85元；交通费因原告未提交票据，但因住院治疗、鉴定等确有实际支出，一审法院酌定200元；两次鉴定费1700元。综上，原告损失合计为23645.15元+2100元+630元+5760元+3965.85元+200元+1700元=38001元。孙银行已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。其造成他人的经济损失由其独立承担。经调解无效，一审判决：一、被告孙银行于判决生效后十日内赔偿原告杨小锌医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计38001元。二、驳回原告杨小锌的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告孙银行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人主张按照交通运输业或居民服务业标准计算误工费，但在事发时，上诉人的驾驶证处于实习期内，且尚未取得经营性出租汽车驾驶员从业资格证，故上诉人在事发时不具备提供客运服务的资格，其提供的证据不足以证实其事实主张，原审判决根据其户口性质参照农林牧渔业标准计算误工费并无不当。综上所述，杨小锌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由上诉人杨小锌负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年六月二十六日书记员 许晓琳