wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0303民初667号 原告：兰俊吉，女，1998年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈勇，男，1997年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告兰俊吉诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告兰俊吉到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月2日被告因需资金周转，向原告借款。当日，原告从银行取款15000元和支付宝转款5000元，共计20000元借给被告，被告于2018年6月8日出具借条一张。2019年2月10日被告又向原告提出借款，原告再次通过微信转账和支付宝转账出借30000元，被告出具借条一张。上述借款共计50000元。此后，原告多次向被告催收未果,故诉至法院,请求支持其诉讼请求。 被告陈勇在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、公民户籍信息查询函，证明原、被告身份情况。 2.欠条一份、借条一份、银行卡交易明细复印件一份、微信及支付宝截图复印件五张，证明被告借款的事实。 被告陈勇在举证期内未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经审理查明，2018年6月2日,原告以现金和支付宝转账的形式向被告支付了20000元。2018年6月8日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款20000元，定于每月5号定期支付借款2000元，借款期限为2018年6月8日至2019年4月8日。2019年2月10日，被告向原告出具《欠条》，约定被告向原告借款30000元，将每个月支付2000元至还清欠款为止。同日，原告以微信和支付宝转账的形式向被告支付了26800元。因被告未按约履行上述二笔借款的还款义务，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款46800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护，原告向被告提供了借款，履行了出借款项的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还其借款46800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起七日内偿还原告兰俊吉借款46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告陈勇负担。因原告兰俊吉已向本院预交，故由被告陈勇于本判决生效之日起七日内直接支付给原告兰俊吉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 兰 霞 二〇一九年六月十七日 书记员 廖秋月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2018）陕0302民初3355号原告：北京长征天民高科技有限公司，统一社会信用代码：9111010680221916X5，住所地：北京市丰台区。法定代表人：何燚，任总经理。委托诉讼代理人：孙倩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：宝鸡华山工程车辆有限责任公司，统一社会信用代码91610301735380518E ，住所地：宝鸡市。法定代表人：王春松，任董事长。委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，1980年11月15日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省扶风县人，系该公司员工，住宝鸡市扶风县。    本院在审理原告北京长征天民高科技有限公司诉被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京长征天民高科技有限公司撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告北京长征天民高科技有限公司承担。审  判  员    徐文博                      二O一九年六月五日                         书  记  员    巩  敏 1
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初167号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人吴晓群，男，1995年6月3日出生于福建省诏安县，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]171号起诉书指控被告人吴晓群犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人吴晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年1月9日，被告人吴晓群通过被害人黄某手机内ＡＰＰ软件为其申请办理中信银行“圆梦金”贷款人民币31000元。当晚贷款发放到账后，吴晓群收取了手续费人民币1500元，后将人民币9500元转账至黄某的支付宝账户，并虚构余下款项人民币20000元“需要进行流水操作，防止银行查账封卡，需15天才能到账”等事实，骗取黄某人民币20000元，并用于偿还个人债务。 2019年4月10日，被告人吴晓群主动到漳州市公安局龙文分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，吴晓群通过亲属赔偿被害人黄某人民币20000元，并取得谅解。 上述事实，被告人吴晓群在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押说明、归案过程、谅解书等书证；被害人黄某的陈述；被告人吴晓群的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人吴晓群向本院缴交相关款项人民币5000元，由相关的缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人吴晓群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴晓群犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解、缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴晓群的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴晓群可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人吴晓群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年六月十九日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律规定： 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院 《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产性；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并总和考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执346号 申请执行人：谢炎铭，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李益群，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢炎铭与被执行人李益群离婚纠纷一案中，申请执行人谢炎铭依据本院（2016）闽0122民初550号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为婚生子抚养费人民币14700元（2017年3月至2018年11月份）。本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年六月十二日 书记员 谢秀娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20067号之二原告（反诉被告）：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘玉军，董事长。被告（反诉原告）：中化二建集团有限公司，，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路**法定代表人：刘建亭，董事长。原告（反诉被告）中国华冶科工集团有限公司与被告（反诉原告）中化二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年六月十三日书 记 员  李 姗
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢223号 刘小龙、单亚辉、刘敏、李要均： 申请执行人刘小龙与被执行人单亚辉、刘敏、李要均民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币267945.00元。经本院强制执行，现已强制执行到位人民币267945.00元，且案款已发放给刘小龙。至此，刘小龙向本院申请执行的（2018）皖1221民初3189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执755号申请执行人任某，现住包头市。被执行人杨某，住包头市。本院在执行任某申请执行杨某合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初2250号民事判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人的不动产登记信息。通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任       智       渊审判员 杨       子       敬审判员 孙       福       星二〇一九年六月二十七日书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1580号申请执行人：张庆龙，男,1976年4月20日出生，汉族，住所：黑龙江省木兰县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人张庆龙与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8500号民事判决书要求被执行人给付各项补偿合计37021.72元。截至2019年4月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8500号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十二日书记员  倪冬魁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2955号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：赖莉，女，1977年03月08出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人赖莉信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0109民初597号 原告：哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松**世茂大道**。 负责人：王玉忠，职务行长。 委托诉讼代理人：王磊，男，该单位部门经理。 委托诉讼代理人：公梦竹，女，该单位信贷员。 被告：刘占辉，男，1975年10月2日出生，汉族，哈尔滨市卫生和计划生育委员会主任科员，住哈尔滨市道里区。 被告：孙营，女，1976年3月9日出生，汉族，哈尔滨铁路公安处警长，住哈尔滨市道里区。 哈尔滨银行股份有限公司松北支行（简称哈尔滨银行松北支行）与刘占辉、孙营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行松北支行委托诉讼代理人王磊、公梦竹、被告孙营、刘占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨银行松北支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘占辉偿还截至2018年10月15日本息合计180629.33元及贷款全部清偿之日止的罚息（罚息按上述合同中第十六条约定计收，按年利率12%计算）；2.判令孙营对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2017年4月18日，哈尔滨银行松北支行向刘占辉发放贷款200,000元，约定利息按年利率8%计算。借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日，借款到期后，刘占辉未还清借款及利息。为维护哈尔滨银行松北支行的合法权益，故诉至法院。 刘占辉辩称，同意哈尔滨银行松北支行的诉讼请求。 孙营辩称，同意哈尔滨银行松北支行的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月18日，刘占辉与哈尔滨银行松北支行签订编号为2017451000323号《授信协议》，借款金额为200，000.00元，期限自2017年4月18日至2018年4月17日，双方在合同第六条约定：借款利率为年利率8%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；合同第十六条约定：贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率150%，如甲方（刘占辉）未按期足额付息，乙方（银行）有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利……。哈尔滨银行松北支行于2017年4月18日，将案涉贷款转账至刘占辉账户。借款到期后，刘占辉未按合同约定如期还款。2018年9月6日，孙营在借款人承诺函签字，承诺刘占辉不能在2018年9月15日前还款时，其愿意承担共同还款责任，偿还贷款。截至2018年10月15日，刘占辉尚欠哈尔滨银行松北支行本金174633.58元、利息5995.75元。 上述事实，有《授信协议》、付款凭证、承诺函等证据在案佐证。 本院认为：哈尔滨银行松北支行与刘占辉签订的《授信协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。哈尔滨银行松北支行依照合同约定向刘占辉履行了贷款义务，刘占辉应当按照借款合同的约定，按期履行付息还本义务。刘占辉未按期付息还本，构成违约。哈尔滨银行松北支行要求刘占辉支付拖欠的本金、利息、罚息等符合法律规定和合同约定，依法应予支持。本案庭审中，刘占辉同意哈尔滨银行松北支行的诉讼请求，孙营自愿对刘占辉未能偿还的债务承诺承担清偿责任，系为并存的债务承担人，该承诺亦不违反法律、法规规定，应为有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、刘占辉于本判决生效后三日内偿还哈尔滨银行股份有限公司松北支行贷款本金174633.58元、利息5995.75元及罚息（以本金174633.58元为基数，自2018年10月16日起至实际支付之日止按年利率12%计算）； 二、孙营对本判决确定的第一项债务承担连带还款责任。 案件受理费3913元。由刘占辉、孙营负担，于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行松北支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长 ：许湘辉 人民陪审员 ：徐艳婷 人民陪审员 ：张植传 二〇一九年六月十日 法官助理：李超群 书 记 员 ： 刘 莹
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保321号申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，地址湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**。法定代表人王行最。被申请人黄金，1976年04月13日出生，证件号码430626197604138018，地，地址湖南省平江县/div>被申请人刘立桃，1978年01月02日出生，证件号码430626197801028029，地，地址湖南省平江县/div>被申请人万精通，1969年09月29日出生，证件号码430626196909298018，地，地址湖南省平江县/div>本院在审理申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请被申请人黄金、万精通、刘立桃的财产保全一案中，湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请要求，并已提供担保。本院认为，湖南中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄金、万精通、刘立桃银行存款人民币69073元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  李霞二〇一九年六月二十七日书记员  湛莺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1990年9月8日出生，住湖南省怀化市芷江侗族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告积欠本金59949.02元，利息8853.35元，违约金15143.09元，其他费用3672.47元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月9日），本金59949.02元，利息8853.35元，违约金15143.09元（从2017年1月1日起算），其他费用3672.47元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金59949.02元，利息8853.35元，其他费用3672.47元，并支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990.5元，由原告负担344元，被告负担1646.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3074号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：陈旗，男，1971年3月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗琳，女，1973年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王兵，男，1976年7月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：葛静，女，1979年7月14日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3602号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人陈旗、罗琳、王兵、葛静发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人罗琳名下位于南昌市西湖区十字街557号3栋2单元房产；.二、拍卖被执行人罗琳与共有人陈俊杰名下共同所有的位于南昌市西湖区中山路150号地王广场1栋房产；三、拍卖被执行人葛静名下位于南昌市西湖区十字街557号20栋1单元房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年六月二十一日书记员  徐 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执389号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，住响水县。被执行人：顾树辉，男，1981年11月20日生，汉族，住响水县。王化坤、卢秀花、梅玉霜、王晓梅与顾树辉借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因顾树辉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、卢秀花、梅玉霜、王晓梅于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执436号 申请执行人：李某1，男，2008年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：李某2，男，2012年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：李某3（系李某1、李某2父亲），住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王荣，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初402号民事判决书，向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王荣的银行存款4200元及诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人王荣的银行存款4200元及诉讼费、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年六月五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4617号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人倪振艺，男，1988年07月27日出生，住江西省九江市。申请执行人黄克傲与被执行人倪振艺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20162号民事判决书已发生法律效力。因倪振艺未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人倪振艺给付黄克傲借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人倪振艺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人倪振艺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人倪振艺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初2951号原告：王国君，男，汉族，1952年1月16日生，住所地：辽宁省海城市。被告：徐明忱，男，汉族，1967年11月11日生，住所地：辽宁省海城市。原告王国君诉被告徐明忱民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告未提供被告的明确住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告王国君的起诉。案件受理费400元，退还给原告王国君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张德深二〇一九年六月十九日书记员  于若男
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初260号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人苏某某，男，1982年8月30日出生，汉族，住济南市，2015年9月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年9月15日起至2016年9月14日止。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月21日17时许，被告人苏某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿北园高架路由西向东行驶至济南市天桥区天坛国际附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人苏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒状态。2018年11月5日，被告人苏某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人苏某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2019年6月19日起至2019年8月2日止；罚金已缴纳四千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年六月二十日 书记员?金培 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执24号 申请执行人周耀川，男，1974年6月22日出生，住横县。 被执行人陈德育，男，1974年8月14日出生，住横县。 申请执行人周耀川与被执行人陈德育民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2238号民事判决书，向本院申请执行标的13010元，已执行到位金额0元，未执行到位金额13010元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十一日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1302号 原告：付鹏，男，1979年4月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：荆通（特别授权），山东强源律师事务所律师。 被告：亓明霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住济南市。 被告：曹明峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住济南市。 原告付鹏与被告亓明霞、曹明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告付鹏于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付鹏撤诉。 案件受理费1381元，由原告付鹏负担。 审判员 仪 挺 二〇一九年六月十二日 书记员 马秀菊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异917号 异议人：成都亨弘置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：杨俊，执行懂事。 委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：邓妍君，职务不详。 委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。 在本院执行申请执行人四川天诚发展投资股份有限公司与被执行人成都亨弘置业有限公司诉前财产保全一案中，成都亨弘置业有限公司对本院（2019）川01执保172号执行裁定不服，向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，成都亨弘置业有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，成都亨弘置业有限公司自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都亨弘置业有限公司撤回执行异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月十一日 书记员  傅江云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7898号原告：张早长，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县.被告：东莞市欧宜服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼十一路******厂房。统一社会信用代码为91441900073518134E。法定代表人：黄吉林,该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方剑华，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。原告张早长与被告东莞市欧宜服饰有限公司（以下简称“欧宜公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张早长，被告欧宜公司的委托诉讼代理人段玉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、岗位：张早长主张其于2018年3月6日入职；欧宜公司主张张早长于2018年3月8日入职。双方确认张早长为车板师。欧宜公司提交了张早长确认真实的入职登记表及入职确认单显示，张早长于2018年3月8日入职。法院认定及理由：入职登记表及入职确认单均显示张早长于2018年3月8日入职，在张早长未能提交相反证据证明的情况下，本院采信欧宜公司的主张，认定张早长于2018年3月8日入职，担任车板师。二、签订劳动合同、参加社保情况：有签订合同，没有参办社会保险。三、出勤情况：双方确认张早长每天上班10小时、每月休息2天，其中1号固定休息、星期天工作8小时、清明节没有放假、国庆节放假1天、其余节假日有放假。欧宜公司提交了考勤表，张早长对该考勤表不予确认。四、工资发放情况：根据欧宜公司提交的张早长确认真实的工资条显示，张早长2018年3月至2019年1月实发工资为4277元、5832元、5525元、4650元、6375元、5440元、5355元、5395元、4417元、7050元、3595.6元。五、关于2018年3月6日至2019年1月21日的加班工资：欧宜公司是否存在不足额支付张早长工资应以同时期东莞市最低工资标准作为标准，高于则为足额支付，低于则为不足额支付，本院以2018年11月为例，计得张早长时薪为4417元÷（21.75天×8小时+21.75天×2小时×150%+（28-21.75-4）天×10小时×200%+4天×8小时×200%）=13元/小时，高于同期东莞市最低工资标准的9.89元/小时，同理，计得其他月份的时薪亦高于同期东莞市最低工资标准的8.68元/小时或9.89元/小时。即欧宜公司已足额支付张早长在职期间的工资，本院对张早长诉请的加班工资不予支持。六、关于2018年10月、11月克扣的3.5天工资：张早长主张10月扣了2.5天，11月扣了1天，10月休息了4.5天，休息了两天的，扣除了2.5天的基本工资，这3.5天是欧宜公司安排休息的。欧宜公司主张张早长于2018年10月2日下午、14日、15日、11月23日口头请假，未提供劳动，不存在克扣工资的情形。法院认定及理由：张早长于2018年10月、11月存在3.5天未出勤提供劳动，故张早长诉请该3.5天被克扣的工资缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。七、解除劳动关系的时间、原因：张早长主张2019年2月20日公司开工，欧宜公司的经理和匡师傅通知其不用上班，要求欧宜公司支付违法辞退的赔偿金及未满一年经济补偿金。关于未满一年经济补偿金，张早长主张系未购买社保的经济补偿。张早长提交了其与匡师傅的微信聊天记录以证明其主张。聊天记录显示匡师傅通知张早长上班和加班，并对张早长问口头通知解雇有无补偿时做否定的回答。欧宜公司主张系张早长于2019年2月20日起无故旷工，且匡师傅非处理人事的员工，无解雇员工的权利。法院认定及理由：张早长提交的微信聊天记录未能显示匡师傅有提出解除劳动关系的意思表示，未能证明欧宜公司存在违法解雇的事实，故本院对张早长诉请的违法解除劳动合同赔偿金、代通知金不予支持。关于经济补偿金，张早长亦未能证明其离职时有明确以未购买社会保险向欧宜公司提出离职，未能证明其存在被迫离职的事实，故本院对其诉请的经济补偿金亦不予支持。八、关于社保补偿：张早长主张欧宜公司未为其购买社保应赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。张早长没有提交社会保险经办机构明确其不能补办社会保险的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。九、仲裁请求：1.赔偿金11200元；2.代通知金5600元；3.经济补偿金5600元；4.2018年3月6日至2019年1月21日的加班工资24800元；5.2018年10月、11月克扣3.5天工资542.5元；6.2019年1月22日至2月20日工资2769元；7.2018年6月到10月高温津贴150元；8.没有购买社保的补偿12880元。十、仲裁裁决结果：1.欧宜公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付张早长以下款项：2019年2月5日至7日的工资400元及2018年6月至10月高温津贴150元。2.驳回张早长的其他申请请求。十一、原告张早长的诉讼请求：1.违法辞退解除劳动合同二倍赔偿金11200元；2.代通知金5600元；3.未满一年经济补偿金5600元；4.2018年3月6日至2019年1月21日的法定日、双休日延时加班工资24800元；5.2018年10月、11月克扣3.5天工资542.5元；6.没有购买社保费用的补偿12880元；7.诉讼费用由欧宜公司承担。十二、其他需要说明的情况：原、被告对仲裁裁决应由欧宜公司支付张早长2019年2月5日至7日的工资400元及2018年6月至10月高温津贴150元不持异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市欧宜服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张早长支付2019年2月5日至7日的工资400元；二、限被告东莞市欧宜服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张早长支付2018年6月至10月高温津贴150元；三、驳回原告张早长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。原告已申请免交，本院对此予以准许，故本案不收取诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年六月二十八日书记员  邓文君何倩贝
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初821号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人万丽丽，女，1986年12月13日出生，汉族，本科文化，昆明施派力农资有限公司职工，户籍登记地云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通运输管理局决定，于2018年11月5日被昆明市公安局交通运输管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人万丽丽犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人万丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年10月30日21时50分许，被告人万丽丽持“C1”型驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号小型轿车，行至本市交叉口时，被公安机关盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心检测，结论为万丽丽血液中定性分析检出乙醇成分，含量为104.20mg/100ml，达到醉酒标准。认为被告人万丽丽应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人万丽丽如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人万丽丽对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人万丽丽于2018年10月30日22时47分许，酒后驾驶牌照云Ａ×××**号小型轿车行至本市交叉口时，被公安机关盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心检测，结论为万丽丽血液中定性分析检出乙醇成分，含量为104.20mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人万丽丽户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人万丽丽身份证、驾驶证；6、证人王某证言;7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人万丽丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人万丽丽如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人万丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年六月二十日书 记 员  郭虹希
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2312号原告：洪华忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被告：李颖，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告洪华忠诉被告李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪华忠委托诉讼代理人杨海军律师、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告归还原告借款25000元及逾期利息1055元（以25000元为基数自2018年7月1日起按同类银行贷款年利率6%暂计算至2019年3月30日，此后计算至款清日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年4月2日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元，原告于当日通过转帐方式向被告支付25000元，约定6月30日前还款。后被告以各种理由拒付借款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告当庭辩称：我帮原告在河南负责跟政府对接，在河南哪边的路费、吃住、加油等开支都是我个人承担，只从公司支取5000元，尚未与公司结算，所以从原告处拿了25000元本来是付工人工资的，我就没付给工人；2.后来工人到公司办公室吵闹，洪华忠又拿了25000元，让我发工人工资，我打了这个借条，当时我不想打，想和洪华忠结算，但原告未同意。经审理本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。以上事实有原告提交的当事人身份证复印件、借条等及法庭陈述予以佐证。本院认为:被告向原告借款，经原告催要，不予归还，现原告主张被告归还借款本金25000元，予以支持。双方约定还款日期为2018年6月30日前，原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。利息计算为：以25000元为基数自2018年7月1日始按年利率6%计算至款清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下：被告李颖于本判决生效后十日内归还原告洪华忠借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数自2018年7月1日始按年利率6%计算至款清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.50元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 柏      化二〇一九年六月十五日书记员 张伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执11号申请执行人刘志强。被执行人刘小燕。关于申请执行人刘志强与被执行人刘小燕借款合同纠纷一案，本院（2017）云0626民初483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金203000元及利息。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2019年1月13日向被执行人以公告形式送达执行通知书等文书，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产，目前被执行人不知下落。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执11号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年六月五日书记员  曹 剑
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执624号之一申请执行人贾某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人，高某，该公司总经理。贾某申请强制执行包头市某贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）内0204民初3522号民事调解书。本院依法向执行人发出了执行通知书并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3522号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 杨            子            敬二〇一九年六月十八日书记员 郝婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2544号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：于俊学，男，1976年01月04日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告于俊学、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3602号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19705号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款1980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1502号 申请执行人：李阳，男，汉族，1988年3月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金大龙，男，汉族，1988年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初2764号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人金大龙发出执行通知书，因被执行人金大龙在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金大龙银行存款82000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十八日 书记员  聂文乐
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执692号吴某某、王某：吴某某与王某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，被执行人王某自动履行16500元。本院已于2019年6月3日将该款转付给申请执行人吴某某。案件申请执行费148元由被执行人王某缴纳。至此，吴某某向本院申请执行的(2019)晋0821执692号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4661号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。被告：张亚，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告张亚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月10日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一九年六月十日书记员 蔡正茂
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1946号原告：李某，男，汉族，1972年3月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告:段某，男，汉族，1971年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告李某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤后，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，2016年5月2日，被告向原告借款35000元使用，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告于2018年7月24日通过微信转账还款2000元，其余借款33000元被告一直推诿偿还。现原告依法起诉:一、要求被告给原告偿还借款33000元及利息11550元（35个月×330元），本息合计44550元；二、要求被告负担本案的诉讼费。被告段某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月2日被告段某向原告李某借款35000元，并给原告出具借条一张，但是借条上没有约定还款期限及利息，后原告通过微信向被告催收该笔借款，被告在微信中认可借原告钱，带两分利息。后经原告催要，被告通过微信向原告转账2000元，剩余33000元被告至今没有还款。现原告起诉要求：一、要求被告给原告偿还借款33000元及利息11550元（35个月×330元），本息合计44550元；二、要求被告负担本案的诉讼费。上述事实，由原告提交的借条原件一张、微信聊天记录一份、微信账单一份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽然约定了利息，但对借款利息约定不明，因此，对原告要求被告偿还原告利息11550元的诉讼请求本院不予支持。被告段某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某偿还原告李某借款本金33000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告李某的其他诉讼请求；案件受理费914元，减半收取457元，由被告段某负担339元,原告李某承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二〇一九年六月十二日书记员 刘智渊附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2065号原告：王雪莉，女，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。被告：冯青山，男，汉族，农民，住古浪县。原告王雪莉与被告冯青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雪莉及其委托诉讼代理人张清威到庭参加诉讼，被告冯青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪莉向本院提出诉讼请求：要求被告冯青山偿还借款30000元。事实和理由：原、被告系同乡又是初中同学。原告曾在兰州市七里河区万辉广场经营一家砂锅米线店，2016年4月18日，原告将该店铺承包给被告经营，2017年10月，经双方协商，原告又将该店铺转让给了被告，双方未签订书面合同，商场登记的承包人仍为原告，由被告将转让费交给原告，再由原告向商场交付承包费。2018年4月，因被告无力缴纳房租，商场要强行收回店铺，被告便让原告先垫付房租，2018年4月25日，原告替被告垫付了房租30000元，被告于当日向原告出具借条1张，承诺于2018年6月1日前还清。到期后，经原告催要，被告至今未还。被告冯青山未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月25日，被告冯青山以支付房租为由在原告王雪莉处借款30000元，并于当日向原告出具借条1张，承诺于2018年6月1日前还清。到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告冯青山在原告王雪莉处借款的事实，由其向原告出具的借条证实，足以认定。但经原告催要，被告至今未付，属违约行为，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯青山于本判决生效后10日内偿还原告王雪莉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年六月十日书 记 员  赵冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3905号原告：安徽和懿市政工程有限公司，住所地合肥政务区祁门路新地中心****。法定代表人：郑宝贞，该公司总经理。被告：中铁四局集团有限公司市政工程分公司，住所地，住所地安徽省合肥市宿松路**中铁利技大楼**iv>法定代表人：姜喆，该公司总经理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市望江东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张河川，该公司董事长。本院在审理原告安徽和懿市政工程有限公司诉被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司、中铁四局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安徽和懿市政工程有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和懿市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽和懿市政工程有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司、中铁四局集团有限公司的起诉。案件受理费151998元，减半收取75999元，由原告安徽和懿市政工程有限公司负担。审判员  倪友柱二〇一九年六月十日书记员  谢璟璟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终53号上诉人（原审原告）：王燕，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪卫宁，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人王燕因与被上诉人洪卫宁确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。王燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案当事人签订的《股权转让协议》符合公司法的规定和公司章程，合法有效，一审以双方对股权转让协议的效力和被上诉人同意转让并协助过户为由，认为双方不存在争议，裁定驳回起诉于法无据。本院认为：经对一审证据的审查，并结合各方当事人陈述，本案当事人对于股权转让事项具有直接利害关系，对于案涉《股份转让协议》的有效性以及被上诉人（原审被告）是否应当协助办理股权变更登记等争议，应当进行实体性审理。一审以“双方不存争议”为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2923号民事裁定；二、本案指令安徽省宁国市人民法院审理。二审预交案件受理费300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年六月十八日法官助理秦炜书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼**。主要负责人：陈涛，该银行行长。被执行人：襄阳市静然商贸有限公司，住所，住所地：襄阳市樊城区前进路金隆小区div>法定代表人：郭静，该公司董事长。被执行人：襄阳市益鑫源机械制造有限公司，住所，住所地：襄阳市樊城区丹江路**div>法定代表人：童雁飞，该公司董事长。被执行人：郭静，女，1970年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘朝军，男，1960年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系郭静丈夫。被执行人：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系童雁飞丈夫。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳市静然商贸有限公司、襄阳市益鑫源机械制造有限公司、郭静、刘朝军、童雁飞、薛新福金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出[2017]鄂06**民初2378号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳市静然商贸有限公司、襄阳市益鑫源机械制造有限公司、郭静、刘朝军、童雁飞、薛新福未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市静然商贸有限公司、襄阳市益鑫源机械制造有限公司、郭静、刘朝军、童雁飞、薛新福的银行存款3240000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年六月五日书记员  孙 艳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之八申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苏雯雯在中国工商银行股份有限公司德州宁津支行的账户：16×××15内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初955号原告：王子良，男（未出庭，简历不详）。委托诉讼代理人：邵方忠，男，1967年9月10日出生，汉族，木工，现住庆安县。被告：王立国，男（未出庭，简历不详）。被告：朱庆玲，女（未出庭，简历不详）。原告王子良与被告王立国、朱庆玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子良的委托诉讼代理人邵方忠到庭参加诉讼，被告王立国、朱庆玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王子良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款7900.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是木工，2018年10月7日，二被告承包华辰超市室内装修工程，原告的委托诉讼代理人邵方忠在被告处干木工活，邵方忠又找到王子良、王富华，三人都是木工。当时约定每人每天工资300.00元，工程于2018年10月23日结束，邵方忠干了17天、王子良干了11天、王富华干了10天。三人的工资款共计11400.00元，在干活期间，二被告为三人支付了3500.00元工资款，拖欠原告等三人工资款7900.00元，2018年10月23日，二被告为原告出具了欠据，约定二被告十日内还清原告工资款，但二被告未按期给付原告工资款，后经原告多次索要剩余工资至今无果，故诉至法院。王立国未答辩，亦未提供证据。朱庆玲未答辩，亦未提供证据。被告王立国对原告王子良的主张未提出反驳意见，应认定被告王立国承认原告王子良在本案中所主张的事实。被告朱庆玲对原告王子良的主张未提出反驳意见，应认定被告朱庆玲承认原告王子良在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年二被告承包华辰超市室内装修工程，二被告通过干木工的江文国找到原告的委托诉讼代理人邵方忠，邵方忠又找到原告和王富华，三人共同完成了该装修工程中的木工活，邵方忠干了17天、王子良干了11天、王富华干了10天，当时双方未签订劳务合同，只是口头约定每人每天工资300.00元。工程于2018年10月23日结束，三人的工资款共计11400.00元，在干活期间，二被告为三人支付了3500.00元工资款，尚欠原告等三人工资款7900.00元，2018年10月23日工程结束，二被告为原告出具了欠据，约定二被告十日内还清原告剩余工资款，但二被告未按期给付原告工资款，后经原告多次索要剩余工资至今无果，故诉至法院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，王子良等人受雇于二被告从事劳务活动，二被告应当支付相应的劳动报酬。双方在劳务关系结束后，二被告未支付全部工资，并就拖欠的工资为原告出具欠据，双方之间即形成了债权、债务关系，二被告应按欠据的约定履行给付工资的义务。故原告的此主张应予支持。综上所述，二被告欠原告工资的事实清楚、证据充分，原告的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立国、朱庆玲于本判决生效后十日内一次性给付原告王子良欠款7900.00元。如果被告未按本判决定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告王立国、朱庆玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇一九年六月十三日书记员 安芯仪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1683号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：张斌，男，生于1974年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区. 本院在执行巴中市城市客运管理局与张健行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审65号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人韩勇已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审65号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民监4号监督机关：江苏省邳州市人民检察院。原审原告陆华玲，女，1956年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告王芳，女，1976年8月19日生，汉族，个体户，住邳州市。原审被告索飞，男，1973年1月28日生，汉族，邳州市劳动局职工，住邳州市。原审被告李刚，男，1978年6月12日生，汉族，个体户，住邳州市。原审被告王涛，女，1976年12月4日生，汉族，个体户，住邳州市。原审原告陆华玲与原审被告王芳、索飞、李刚、王涛民间借贷纠纷一案，案外人杜志祥不服本院于2013年9月6日作出（2013）邳民初字第4464号民事调解书，向江苏省邳州市人民检察院提出控告。邳州市人民检察院以邳检民（行）监[2017]32038200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  董志军审判员  花芙蓉审判员  赵成吉二〇一九年六月二十八日书记员  吕丽娜
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初257号 原告卢燕宁，女，汉族，1973年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。委托代理人付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人余洋，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告陕西省工商行政管理局，住所地西安市。法定代表人张智华，局长。原告卢燕宁诉被告陕西省市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告卢燕宁诉称，2018年9月，原告意外得知自己名下有公司在陕西省工商行政管理局登记注册。经原告调取该公司的工商登记信息得知，该公司为陕西奇迹通信技术有限公司（以下简称奇迹公司）。因原告从未注册成立过任何公司，原告意识到被冒名注册公司，于是在2018年11月向被告提交了《关于要求撤销陕西奇迹通信技术有限公司股东及监事卢燕宁工商登记的申请书》，被告于2018年12月4日出具了《对卢燕宁反映问题的答复》，要求原告依法向人民法院起诉，原告认为，被告有义务纠正错误的登记行为，其要求原告起诉的做法构成不作为。奇迹公司于2003年XX月XX日在被告处登记成立，注册资金100万元，法定代表人为腾文湘，公司地址为西安市XX路XX大厦，工商注册号为XXXXXXXXXXX5570，登记股东为卢燕宁（持股35%）、腾文湘（持股35%）、张云（持股30%），该企业于2014年2月28日被吊销登记。原告调取了《陕西奇迹通信技术有限公司首次股东会议关于制订公司章程的决议》，经委托西北政法大学司法鉴定中心对上述决议中“卢燕宁”的签字进行笔迹鉴定，西法大司鉴中心【2018】文鉴字第384号《笔迹鉴定意见书》的鉴定结论为决议中“卢燕宁”的签名与原告本人签名不是同一人书写。原告从未注册成立过任何公司，也未授权任何人注册成立过任何公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定及《公司登记管理条例》第六十三条规定，奇迹公司已构成提交虚假资料取得公司登记的违法行为，依法应当撤销奇迹公司对原告股东资格及监事的工商登记。奇迹公司伪造原告签字，骗取工商登记的行为给原告造成了严重的负面影响，严重影响了原告的个人征信，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.请求依法判令被告履行法定职责，并限期撤销于2003年XX月XX日作出的关于陕西奇迹通信技术有限公司股东及监事卢燕宁备案登记的行政行为； 2.本案诉讼费被告承担。被告陕西省市场监督管理局辩称，1.奇迹公司成立于2003年XX月XX日，登记住所为西安市XX路XX大厦，法定代表人腾文湘。该公司设立时股东为卢燕宁（认缴35万元、持股35%）、谢金花（认缴35万元、持股35%）、张云（认缴30万元、持股30%），经营范围为电信软件开发、研制、销售；电信产品、通讯设备、电子产品的销售。2014年2月28日被吊销营业执照。2.2003年9月10日，奇迹公司向被告提交了公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、董事监事经理信息、法定代表人信息、股东身份证明、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司首次股东会决议、公司章程、企业名称预先核准通知书、公司住所证明等材料。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》等规定，对奇迹公司设立登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查。经审查，该公司提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式，被告核准了奇迹公司（备案）登记，被告核准审核时尽到了审查义务，登记程序合法。3.《公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映实施情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。国务院关于《注册资本登记制度改革方案》明确规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料进行形式审查。因此，奇迹公司应当对提供材料的真实性负责，承担相应的法律责任。4.2003年XX月XX日，奇迹公司在被告处进行了公司设立登记，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉超过诉讼时效，应驳回起诉。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审查查明，2003年9月10日，奇迹公司向被告提交了公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、董事监事经理信息、法定代表人信息、股东身份证明、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司首次股东会决议、公司章程、企业名称预先核准通知书、公司住所证明等材料。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》等规定，对奇迹公司设立登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查。经审查，被告认为该公司提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式，于2003年XX月XX日核准该公司成立。奇迹公司成立时登记住所为西安市XX路XX大厦，法定代表人为腾文湘。该公司设立时股东为卢燕宁（认缴35万元、持股35%）、腾文湘（认缴35万元、持股35%）、张云（认缴30万元、持股30%），经营范围为电信软件开发、研制、销售；电信产品、通讯设备、电子产品的销售。2004年8月26日，该公司法人变更登记为谢金花，股东变更登记为卢燕宁（认缴35万元、持股35%）、谢金花（认缴35万元、持股35%）、张云（认缴30万元、持股30%）。2014年2月28日奇迹公司被吊销营业执照。另查，原告于2018年11月向被告递交《关于要求撤销陕西奇迹通信技术有限公司股东及监事卢燕宁工商登记的申请书》，申请被告撤销奇迹公司股东及监事卢燕宁的工商登记。被告收到后，于2018年12月4日作出《对卢燕宁反映问题的答复》，原告收悉后，于2018年12月25日向本院提起本诉。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法律规定。行政行为是行政机关行使行政职权进行行政管理的行为，一经作出，即产生行政法律效果，对行政机关及其行政相对人均具有约束力。对于当事人而言，一旦法律救济的期限届满，或者因其他情形导致法律救济途径穷尽，行政行为即具备不可撤销性，确保行政行为的稳定性。本案中，原告诉请的其被登记为奇迹公司股东、监事的行为发生于2003年XX月XX日，2018年12月25日原告才向本院提起行政诉讼，虽然在本案中原告的诉讼请求为：依法判令被告履行法定职责，并限期撤销于2003年XX月XX日作出的关于陕西奇迹通信技术有限公司股东及监事卢燕宁备案登记的行政行为；但是如果原告直接起诉撤销登记行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉期限明显已经届满。2018年11月，原告向被告提交申请，请求被告撤销奇迹公司股东及监事卢燕宁的工商登记，在此情况下，行政机关如何处理原告的申请应属不可诉的处理行为。虽然表面看来，原告的诉讼请求是要求判令行政机关履行其申请事项的处理职责，而非直接要求人民法院撤销行政行为，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同，这就存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能，人民法院对此应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢燕宁的起诉。本案受理费50元，退还原告卢燕宁。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长   易京京审  判  员   王  静审  判  员   江  海                           二0一九年六月二十七日 书  记  员   王枭尧   1
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3328司救民3号 救助申请人：王绍林，男，1971年1月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请人王绍林与胡作为劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日做出（2018）川3328民初86号民事调解书，由胡作为于2018年11月10日之前支付王绍林劳务工资人民币24000元。现王绍林以标的款未执行到位致其生活困难为由，于2019年5月14日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王绍林向本院申请执行，而被执行人胡作为经本院执行，无财产可供执行，故执行标的款未能执行到位。救助申请人王绍林家庭经济十分困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予王绍林国家司法救助金7800元。 二〇一九年六月二十七日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)榕执行字第62-3号 移送单位：本院刑事审判第二庭。 被执行人：陈三媄，女，汉族，1955年9月18日出生，住福州市鼓楼区，现羁押于福建省女子监狱。 被执行人陈三媄集资诈骗罪追缴违法所得一案，本院作出的（2008）榕刑初字第130号刑事判决及福建省高级人民法院（2009）闽刑终字第119号刑事判决，发生法律效力后。本院刑事审判第二庭移送执行，执行内容追缴陈三媄未返还被害人的人民币5131530元，返还被害人。 执行过程中，经查，本案在侦查过程中侦查机关查封陈三媄与董美巧名下共有的位于福州市晋安区房产、董X英（已故，系陈三媄配偶）名下位于福州市晋安区房产。期间本院向案外人发出析产通知。2019年5月29日案外人董美巧告知本院将通过诉讼方式分割上述财产。因析产诉讼周期过长，无法确定结束的时间。依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院（2008）榕刑初字第130号刑事判决及福建省高级人民法院（2009）闽刑终字第119号刑事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时本院将依法恢复执行。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  林熹。 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0109执126号 申请执行人：刘会杰，男，汉族，1981年8月7日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘社友，男，汉族，1956年7月30日生，住所地河北省石家庄市藁城区。 原告刘会杰诉被告刘社友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初4079号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘社友于本判决生效后十日内偿还原告刘会杰借款85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、因适用简易程序减半收取6150元，保全费520元，由被告刘社友承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人刘会杰于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执126号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪佳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执130号 申请执行人：李建兵，男，1983年7月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：郑洪刚，男，1989年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人李建兵与被执行人郑洪刚借款合同纠纷一案，申请执行标的7320.00元（本金6000.00元及以6000.00元为基数，自2015年2月9日起按年利率6%计算利息至2018年11月），执行费50.00元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭 杨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5583号 原告：黄显发，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：傅克华，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄显发与被告傅克华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄显发到庭参加诉讼，被告傅克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告黄显发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元。2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年12月28日，被告以临时周转资金为由向原告借款5000元，当日原告转账给被告5000元，被告给原告出具借条一张，并口头约定两个月后还，原告多次催促被告偿还该笔借款，被告一直推诿。 被告傅克华未作答辩。 本院经庭审确定事实如下：2018年12月28日，被告傅克华从原告黄显发处借款5000元。同日,被告傅克华向原告黄显发出具《借条》,载明：“今借到黄显发现金5000元大写伍仟元。借款人傅克华，2018.12.28”。 以上事实有借条以及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告提供借款后已全部履行其义务，被告应当根据法律规定向原告偿还借款5000元，被告仍未履行还款义务，系违约行为，对原告要求被告返还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅克华于本判决生效后十日内偿还原告黄显发借款5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅克华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
江苏省邳州市人民法院决 定 书（2019）苏0382法赔1号赔偿请求人：潘红飞，男，1981年2月8日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。赔偿请求人潘红飞于2019年1月8日以本院错误执行为由,向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。赔偿请求人申请国家赔偿的事项和理由为：赔偿请求人与徐州益美源食品有限公司公证债权文书执行一案，邳州市人民法院于2014年1月7日受理，2014年9月作出执行裁定书，2015年12月22日作出拍卖裁定书，2016年12月26日11:43分变卖成功，2016年12月27日作出执行裁定书，将涉案土地房产过户给买受人。变卖成功后，案外人李景春、梁会厂于2016年12月28日提出异议，一直到2018年8月20日，承办人才通知赔偿请求人领取执行款项，申请人领取的执行款项并非根据变卖价款3568456元领取，而是仅领取了1081185元。理由：1、邳州市人民法院将涉案房地产在淘宝司法拍卖网变卖，但实际未能按照变卖公告、变卖须知予以变卖。2、法院未在法定期限内依法作出相关裁定、执结，损害了申请人的可得利益。3、邳州法院违法分配执行款项。赔偿请求人认为本院怠于执行及错误执行造成其财产损失,故依法提出申请要求赔偿2487271元。经审查查明：2012年7月16日，潘红飞与徐州益美源食品有限公司签订抵押借款合同，经双方申请，同日，江苏省邳州市公证处作出(2012)徐邳证经内字第549号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，同日，双方在房产部门对涉案房产进行了抵押登记，债权数额为300万元。2013年4月7日，江苏省邳州市公证处作出(2013)徐邳证执字第7号《执行证书》。潘红飞作为申请执行人依据上述公证债权文书向本院申请执行徐州益美源食品有限公司，申请执行标的额为3390000元。本院于2014年1月7日受理。于2014年9月22日作出(2014)邳议复执字第0040号执行裁定书：“冻结、划拔被执行人徐州益美源食品有限公司的银行存款3500000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。”后本院对徐州益美源食品有限公司涉案土地、房产委托评估，2015年9月6日徐州兴彭资产评估事务所出具评估报告书，评估的市场价值为房产178.96万元、土地320.73万元、机器设备54330元。2015年12月22日，本院作出(2014)邳执恢字第389-1号拍卖裁定书：“拍卖被执行人徐州益美源食品有限公司所有的位于邳州市××镇滨河工业园中的土地、房产及设备。”在淘宝司法拍卖网经三次拍卖流拍后，本院将上述财产在淘宝网进行变卖，并以3568456元成交，其中房地产成交价为3520645元，机器设备成交价为47820元。2016年12月27日，本院作出(2014)邳执恢字第389-2号执行裁定书，将涉案财产解除查封，并过户给买受人。2017年1月17日，本院向邳州市房产服务中心送达（2015）邳执恢字第389-2号执行裁定书、协助执行通知书，送达回证备考表一栏，邳州市房产服务中心书写“李景春查封解除，抵押优先”。后案外人李景春、梁会厂提出不予执行申请，本院于2018年4月3日作出(2018)苏0382号执异10号执行裁定书，驳回异议人李景春、梁会厂的异议请求。2018年8月20日，本院向赔偿请求人潘红飞发放了执行款1081185元。另查明，经李景春、梁会厂申请，本院于2013年3月31日作出（2013）邳议民诉保字第0027号民事裁定，将涉案土地被查封，2015年2月28日续封。2014年9月16日，本院作出（2014）邳执字第2896号执行裁定（申请人为尤艳侠），再次将涉案土地查封。涉案土地在邳州市国土资源局未办理抵押登记。再查明，本案所涉土地在二级市场出售需补缴土地出让金898700元；徐州益美源食品有限公司2005-2016年度欠缴土地使用税及滞纳金、房产税及滞纳金合计1256415.36元；徐州益美源食品有限公司占用王庄村集体土地，欠缴2006-2016年土地租金288700元。涉案执行案件目前尚未执行终结。本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：……（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的……”。涉案执行案件尚未执行终结，且不存在上述除外情形，赔偿请求人所述没有事实和法律依据。故，赔偿请求人潘红飞的赔偿申请不符合法定的赔偿要件，其赔偿请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人潘红飞的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年六月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2471号原告:钟其秀,女,1971年2月22日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:丰都瑞诚劳务输出有限公司,住所地重庆市丰都县镇江镇杜家坝村四社，统一社会信用代码91500230666420706P。法定代表人：代小均，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告钟其秀与被告丰都瑞诚劳务输出有限公司（以下简称丰都瑞诚劳务公司）劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟其秀及委托诉讼代理人夏雪春、被告丰都瑞诚劳务公司的委托诉讼代理人袁浩、杨薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟其秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金88000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日起，原告开始在重庆民丰化工有限责任公司上班，均是以劳务派遣方式。2009年，劳务派遣单位为重庆市潼南区瑞诚劳务输出有限公司。2016年左右，劳务派遣单位为被告丰都瑞诚劳务公司。原告分别与之签订劳动合同，工资按计件计算。2018年10月22日，被告与派遣职工因待遇问题发生纠纷，原告务工所在车间停工，原告按照被告现场负责人的指示暂时回家，等候复工通知。2018年11月9日，原告突然收到被告邮寄送达的解除劳动合同通知书，被告以旷工为由单方面解除劳动关系。原告认为被告解除劳动关系属于违法解除。原告依法向潼南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2019年3月20日作出渝潼劳人仲案字［2019］第66号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，特提起诉讼。被告丰都瑞诚劳务公司辩称，原告分别于2016年2月1日、2018年2月1日与被告签订劳动合同，被派遣到重庆民丰化工有限责任公司红矾钠车间上班，合同期限为2016年2月1日至2020年1月31日；原告于2018年12月22日在其丈夫张基林的带领下参与罢工事件，造成该车间包装生产线停产，被告及用工单位负责人到现场与工人协商处理，原告及张基林均回答价钱谈不好不做，并强行离开工作岗位，后原告一直旷工，被告于2018年11月9日向原告发出终止劳动合同通知书；原告因违反单位规章制度及法律规定被解除劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，钟其秀与重庆菲斯克外企服务有限公司签订劳动合同，由该公司派遣钟其秀至重庆民丰化工有限责任公司工作，期限为2008年1月1日至2009年12月31日。钟其秀分别于2009年2月1日、2011年2月1日与潼南县瑞诚劳务输出有限公司签订劳动合同，由该公司派遣钟其秀至重庆民丰化工有限责任公司工作，期限为2009年2月1日至2016年1月31日。钟其秀与丰都瑞诚劳务公司于2016年2月1日签订劳动合同，约定钟其秀由丰都瑞诚劳务公司派遣至重庆民丰化工有限责任公司工作。2018年1月31日，劳动合同到期后，钟其秀（乙方）于2018年2月1日再次与丰都瑞诚劳务公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2018年2月1日至2020年1月31日止，每月工资通过银行转账发放；合同第九条约定乙方擅自离开岗位无请假条，无书面通知甲方，连续三个工作日未在工作岗位的，甲方可以随时解除劳动合同，且不承担相关赔偿补偿费用。同日，钟其秀在丰都瑞诚劳务公司工作制度及纪律、职业危害告知书、新入职员工《三级安全学习》教育考核表签字并作为劳动合同附件。2018年2月1日，丰都瑞诚劳务公司与重庆民丰化工有限责任公司签订劳务派遣协议，期限从2018年2月1日起至2019年1月31日止。2018年10月22日，钟其秀等9名员工在红矾钠车间包装现场要求上涨红矾钠接包单价，员工与车间负责人经过商谈未达成一致意见，钟其秀于当天离开车间，未再到红矾钠包装岗位上班。2018年10月23日，重庆市民丰化工有限责任公司红矾钠车间对钟其秀作出旷工2天处罚决定。2018年10月23日，重庆民丰化工有限责任公司向丰都瑞诚劳务公司出具工作联系告知函，载明因贵公司派往我司红矾钠车间参与包装任务的员工于2018年10月22日早班9点开始在包装组长张基林的带领下部分工人罢工，导致该部门工作停滞，对我公司造成较大损失，要求丰都瑞诚劳务公司按照劳务协议第八条第一款第2项之规定对钟其秀进行处理。2018年11月9日，丰都瑞诚劳务公司以钟其秀严重违反公司管理制度，积极参与张基林组织煽动工人罢工，且连续旷工18天为由，向钟其秀邮寄解除劳动合同通知书，钟其秀的丈夫张基林于2018年11月10日签收该通知书。2019年2月11日，钟其秀申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决丰都瑞诚劳务公司支付钟其秀违法解除劳动关系赔偿金88000元。2019年3月20日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字［2019］第66号仲裁裁决书，裁决驳回钟其秀的仲裁请求。2019年4月9日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会向钟其秀送达了上述仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，遂于2019年4月10日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书及附件、解除劳动合同通知书、证人证言、重庆民丰化工有限责任公司出具的情况说明、处罚及告知函等证据在卷佐证。这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原、被告签订的劳动合同约定，擅自离开岗位无请假条，无书面通知甲方，连续三个工作日未在工作岗位的，甲方可以随时解除劳动合同。瑞诚劳务公司工作制度及纪律第四条规定，无故不上班，也未请假，未找人代班，或请假未被批准而私自不上班者，均视为旷工；连续旷工三天以上按自动离职处理。原告在劳动合同及其附件《瑞诚劳务公司工作制度及纪律》均捺印并由原告丈夫张基林代为签字，视为原告知道上述约定，故原告应严格遵守上述规章制度。原告与用工单位重庆民丰化工责任有限公司因红矾钠接包单价发生争议，在协商不成的情况下，应按用工单位的规定进行正常工作，而原告擅自离开工作岗位，连续旷工长达17天，其行为严重违反了被告的规章制度。被告依据合同约定及公司规章制度的规定，解除与原告的劳动合同，并将解除劳动合同通知书送达原告，符合法律规定。原告称其未到公司上班是被告负责人让其离开，回家等候通知上班，并非原告主观意愿，但原告并未提供充分证据证明该主张，本院对原告的该主张不予采信。综上，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，符合合同约定及法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟其秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟其秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年六月二十五日书记员  李星
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执270号 申请执行人：宋雯，女，回族，1970年8月15日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：吕新桂，男，汉族，1989年9月4日出生，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初133号民事判决书，于2019年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕新桂银行存款人民币79000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年六月四日 书记员  程艳琴