江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5184号原告：冯建国，男，1956年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：李良明，男，1954年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告冯建国与被告李良明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶敬柱、被告李良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李良明归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月23日起按年利率18%计算至还清之日止）。事实和理由：被告曾于2015年前多次向原告借款，经双方结算，被告于2015年1月23日、2015年3月1日分别向原告出具200000元、100000元的借条各一张，约定月利率为15‰。后被告于2016年1月23日、2016年3月1日重新向原告出具2000000元、100000元的借条各一张，约定月利率为15‰。2017年1月8日，经双方再次结算，被告向原告出具24000元利息的借条一张，载明如果在2018年12月31日前归还另借条的本金200000元及利息，则免去该24000元的利息。后被告于2017年1月23日归还借款本金50000元，重新向原告出具150000元的借条一张，约定年利率18%。后被告未归还该借款本金150000元及利息，原告诉至法院。被告李良明辩称：2015年之前我向原告借过钱的，原告所说的2015年1月23日、3月1日经双方结算，被告欠原告借款300000元，2016年1月23日、3月1日换条子的情况时间太长，我记不清了，以原告说的为准。2017年1月23日因为我归还了50000元，我又重新出具了150000元的条据给原告，约定了年利率18%。原告说我于2017年1月8日出具24000元利息条据不属实，实际日期是2017年10月8日，当时约定到2018年12月31日如果将本金200000元归还了就不要24000元的利息，当时我还了50000元，把200000元的借条收回了，剩余的150000元相当于我向原告转借的，24000元的借条当时原告跟我说他不会向我要的，我向他要这个借条，他说在家里没带过来，说那个没事。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告分别于2015年1月23日、2015年3月1日、2016年1月23日、2016年3月1日出具的借条复印件各一张，均约定月利率为1.5%。旨在证明涉案借款的来源是换条而来。2.被告于2017年1月23日出具的借条一张，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整￥150000年息18%李良明2017年1月23日”。3.被告于2017年出具的24000元借条一张，载明：“今借到人民币贰万肆仟元整（是利息）￥24000按时还本金贰拾万元（见另借条）及利息，免去贰万肆仟元原利息。还款日期2018.12.31日前李良明2017年10月8日”。旨在证明双方约定，如果被告于2017年12月31日前归还借款本金200000元，则原告免除被告给付结欠利息24000元的义务。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查核实认证如下：原告提交的证据，被告均未提出异议，本院均予以采纳。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：被告曾于2015年以前向原告借款，双方于2015年1月23日、2015年3月1日进行结算，由被告分别向原告出具200000元、100000元的借条各一张，均约定月利率为15‰。后被告于2016年1月23日、2016年3月1日重新向原告出具200000元、100000元借条各一张。后原、被告于2017年对按照月利率1.5%计算的未付利息进行结算，由被告向原告出具24000元的借条一张，约定如果被告于2018年12月31日前归还借款本金200000元，则原告免除被告给付该结欠利息24000元的义务。后因被告归还了200000元借款中的借款本金50000元，被告于2017年1月23日重新向原告出具150000元的借条一张，约定年利率18%。现因被告未归还剩余借款本金150000元及利息，引起诉讼。本院认为，原告冯建国与被告李良明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告一致认可24000元的结欠利息是按照月利率1.5%计算而来，该标准不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告亦一致认可被告在出具24000元的借条后归还原告借款本金50000元并出具150000元借条，本院予以确认。根据原、被告之间的约定，如果被告于2018年12月31日前归还借款本金200000元，则原告免除被告给付结欠利息24000元的义务，而被告之后仅归还借款本金50000元，即未按约定时间还清借款本金200000元，故被告给付结欠利息24000元的义务并未免除，现原告要求被告给付结欠利息24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称其向原告出具150000元借条相当于向原告转借150000元，原告对此予以否认，本院认为，首先，被告实际上未按约定时间还清剩余的借款本金200000元，出具150000元借条并不能当然推断出原告同意视为被告已归还借款本金200000元的意思表示；其次，如果原、被告一致同意被告出具150000元借条代表已归还借款本金200000元，被告应当将其出具的结欠利息24000元的借条收回，但是原告现仍持有该借条；综上，本院对被告的该辩称不予采信。被告尚欠原告借款本金150000元并约定年利率为18%，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其不是在2017年1月23日归还原告50000元，与其出具的借条不符，被告对此也未提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李良明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯建国借款150000元、结欠利息24000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告李良明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3780元。审判员 仲 裁二〇一九年六月四日书记员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。