wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初111号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地府谷县。主要负责人侯登君，任该分理处主任。委托代理人苏杭，系该分理处员工。被告刘二忠，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴桂霞，女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘二忠之妻。被告柴贵忠，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处（以下简称农商行）与被告刘二忠、柴桂霞、柴贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏杭与被告刘二忠、柴桂霞、柴贵忠均到庭参加了诉讼，原告负责人侯登君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘二忠、柴桂霞共同向原告申请借款，被告柴贵忠自愿为借款提供保证担保，经审核2013年10月22日，原告与被告刘二忠、柴桂霞签订《个人借款合同》，并与被告柴贵忠签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年10月22日至2014年10月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年10月22日，原告向被告刘二忠、柴桂霞发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告刘二忠、柴桂霞未归还借款本金30万元及利息、罚息。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令被告刘二忠、柴桂霞共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息；2、依法判令被告柴贵忠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、借款人身份证及结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格的事实。2、自然人小额贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、借款借据、个人借款合同、谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证担保合同、记账凭证、府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书证明被告刘二忠、柴桂霞向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告柴贵忠为该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，被告刘二忠、柴桂霞、柴贵忠在合同上签字、捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。被告刘二忠辩称，借款属实，我是名义的借款人，实际用款人是柴贵忠，应由柴贵忠偿还该笔借款，我负连带责任。被告刘二忠未向法庭提供证据。被告柴桂霞辩称，借款属实，我是名义的借款人，实际使用人是柴贵忠，应由柴贵忠偿还该笔借款，我负连带责任。被告柴桂霞未向法庭提供证据。被告柴贵忠辩称，借款属实，我是实际的用款人，我愿意承担还款责任，只是暂时经济困难，请原告给我宽限一段时间分期分批偿还。被告柴贵忠未向法庭提供证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据，被告均无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2013年10月22日，原告农商行与被告刘二忠、柴桂霞签订《个人借款合同》，并与被告柴贵忠签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年10月22日至2014年10月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年10月22日，原告向被告刘二忠、柴桂霞发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告刘二忠、柴桂霞利息支付至2014年9月21日，下剩借款本金30万元及利息未偿还。另查明，被告柴贵忠是实际的用款人。上述借款发生在被告刘二忠与柴桂霞婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告刘二忠、柴桂霞签订的《个人借款合同》及与被告柴贵忠之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定将借款30万元转入被告刘二忠的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘二忠应按时支付利息，到期归还本金，现被告刘二忠下欠原告借款本金30万元及利息未偿还，故对原告要求被告刘二忠偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴桂霞在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘二忠夫妻关系存续期间，应与被告刘二忠共同承担清偿责任；被告柴贵忠在庭审中自认是本案借款的实际用款人，自愿承担共同还款义务，根据权利义务相一致原则，且当事人在陈述中承认对己方不利的事实的，人民法院应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告柴贵忠、刘二忠、柴桂霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处借款本金30万元并支付相应利息（利息从2014年9月22日起至2014年10月15日按月利率10.8‰计算，2014年10月16日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柴贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一九年六月三日书记员  李瑞欢
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0402行审7号 申请执行人:三明市邮政管理局，住所地福建省三明市梅列区列东街1号金叶大厦二楼。 法定代表人：叶小菁，局长。 委托代理人：罗莹，女，该局职工。 被执行人：崔海宾，男，1974年5月20日出生，汉族，三明市鸿运物流有限责任公司操作业务员，住福建省三明市三元区。 申请执行人三明市邮政管理局于2019年6月21日向本院申请强制执行明邮处〔2018〕14-4号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人三明市邮政管理局于2018年8月24日以三明市鸿运物流有限责任公司违反《福建省促进快递业行为发展办法》第二十三条第二款的规定，属于未使用实名收寄信息系统对寄件人身份进行信息登记，作为直接收寄人员崔海宾负直接的责任为由，依照《福建省促进快递业行为发展办法》第三十七条第二款之规定，作出明邮处〔2018〕14-4号行政处罚决定，决定内容有：对直接收寄人员崔海宾处罚款3000元。自收到决定书后15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按处罚数额百分之三加处罚款。因崔海宾未按前述处罚决定缴纳3000元罚款，申请执行人三明市邮政管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人崔海宾缴纳罚款3000元。 本院经审查查明，申请执行人三明市邮政管理局于2018年6月2日通过《福建法治报》公告送达《行政处罚意见告知书》。公告期满后，申请执行人三明市邮政管理局于2018年8月24日通过《福建法治报》公告送达明邮处〔2018〕14-4号《行政处罚决定书》。崔海宾在法定期限内未履行该行政处罚决定，申请执行人三明市邮政管理局于2019年5月7日通过《福建法治报》明邮催〔2019〕3号《行政决定履行催告书》，催告崔海宾在规定期限内缴纳罚款，但崔海宾未缴纳。崔海宾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。现申请执行人三明市邮政管理局作出的明邮处〔2018〕14-4号《行政处罚决定书》已发生法律效力。 本院认为，申请执行人三明市邮政管理局作出的明邮处〔2018〕14-4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，崔海宾在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人三明市邮政管理局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 三明市邮政管理局要求责令崔海宾缴纳罚款3000元的执行事项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  张美华 人民陪审员  黄慧贞 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  施 磊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执799号申请执行人：吴朝伟，男性，1966年12月17出生，汉族，身份证号码：5134239，住会理县彰冠乡古桥。被执行人：罗家胜，男性，1965年11月30出生，汉族，身份证号码：51032，住西昌市高枧乡政府安置小6号。被执行人：张光红，男性，1967年11月20出生，汉族，身份证号码：513407，住西昌市西溪乡号。吴朝伟申请执行罗家胜、张光红劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1482号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1482号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 邹 琪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初315号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人师为连，男，1969年12月28日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人师为连犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。被告人师为连自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人师为连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月15日16时许，被告人师为连醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿丰县首王路由北向南行驶，至首王路与欢首路交叉路口南200米处时驶入路东绿化带内，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人师为连血液样本中乙醇含量为366.0mg/100ml血。上述事实，被告人师为连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公交物（毒物）字[2019]331号检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人员基本信息表、血样提取登记表、照片及被告人师为连的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师为连在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人师为连到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人师为连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人师为连犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师为连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月26日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传英二〇一九年六月二十六日书记员  闵玉玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1941号申请执行人：张继云,女,汉族,1961年10月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）皖1202民初6889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4430号 原告：肖丹，女，1984年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐学峰，男，无业，住址同上，系原告肖丹之夫被告：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：吴彦俊。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：付晨芬，该公司员工，住该公司。原告肖丹与被告西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丹及其委托诉讼代理人徐学峰、被告珠江公司的委托代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠江公司向其支付逾期交房违约金866.5元；2、判令被告珠江公司将涉案房屋入户门更换为符合国家标准的防盗门；3、判令被告珠江公司赔偿窗户更换费用3880元，安装上水管道费用2000元。事实与理由：2015年5月26日，其与被告珠江公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的珠江新城X期第XX幢X单元X层XXX号房屋，总金额376741元；珠江公司应于 2016 年6月30日前向其交付经验收合格的房屋；房屋配备入户门为防盗门，外墙窗户为塑钢窗，厨房和卫生间应预留水管接口。但被告交房时未达到上述条件，安装的入户门为任何防护措施的防火门和劣质铁质窗户，卫生间亦未预留水管。其因更换窗户产生费用3880元，接入卫生间水管产生人工、材料费用2000元，故提起诉讼。被告珠江公司辩称，首先，其公司已于《商品房买卖合同》约定的收房日前向原告发出售楼通知书，原告也已签收。根据双方合同附件六约定，由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意出卖人书面通知买受人收房的，买受人不得拒绝或拖延接受该商品房，否则书面通知交付当日即为商品房交付时间。因此，收楼通知书签收之日以后的时间不应当再计算逾期交房违约金。其次，双方合同十一条约定，买受人应当在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品房进行验收，如认为该商品房不符合交付标准或条件的，应当在验收期限届满之日起5日内以书面形式一次性提出，逾期不提出的，视为同意接受该商品房。本案原告在接到书面收房通知后，未按照约定在“5日内一次性书面提出”，且随后实际接受房屋，故应当视为原告同意按照现状收房。第三，原告请求更换防盗门的诉请，因与《高层民用建筑设计防火规范》的强制性规范相冲突，违反了合同法52条的规定，应予驳回。原告其余诉讼请求，亦无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，2015年5月26日，原告肖丹与被告珠江公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的珠江新城X期第XX幢 X单元X层XXXXX号房屋，总金额376741元，珠江公司应于 2016 年6月30日前向原告交付房屋，逾期交房在240日之内，被告应当自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止按照全部房款日计万分之一向原告支付违约金。合同附件四约定被告应为房屋卫生间及厨房预留水管接口及排水管接口，入户门为防盗门，外墙窗户为塑钢窗。2016年7月19日珠江公司通过特快专递向原告发出收楼通知书，通知原告于2016年7月23日收房。2016年7月23日，双方办理了房屋交付手续。交付时入户门为防火门，外墙窗户为塑钢窗，卫生间未预留水管接口。庭审中，珠江公司提交了广东珠江建筑工程设计有限公司出具的《关于珠江新城二期六组团部分入户门设计为防火门的说明》、西安市公安消防支队出具的《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》及原国家建设部发布的《高层民用建筑设计防火规范》，证明双方虽在《商品房买卖合同》中约定入户门为防盗门，但该约定违反了《高层民用建筑设计防火规范》的强制性要求，其公司安装的防火门符合该规范要求，不应承担违约责任。原告对此不予认可。因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、照片、《关于珠江新城二期六组团部分入户门设计为防火门的说明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定的交房时间为2016年6月30日，但被告通知原告收房的时间为2016年7月20日，指定收房时间为2016年7月23日，原告实际收房时间亦为2016年7月23日，故被告应当按照合同约定以全部房款376741元为基数按照日计万分之一向原告支付2016年7月1日至2016年7月23日的逾期交房违约金共计866.5元。被告作为房地产开发商，应当明知《高层民用建筑设计防火规范》的强制要求，但其在与原告签订《商品房买卖合同》时，仍约定入户门为防盗门，且合同条款由被告提交，故应认定被告存在相应过错。现被告以其安装的防火门系为符合《高层民用建筑设计防火规范》的强制要求而为，故而抗辩其不应承担违反合同约定的民事责任，无法律依据，该抗辩意见不予采纳。但综合考虑国家确对民用建筑防火具有强制要求，以及原、被告在《商品房买卖合同》中对防盗门品牌、型号等约定不明的情况，原告请求判令被告为其更换防盗门的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照约定为被告房屋卫生间预留水管接口，现原告已对房屋装修且自行接入管道，故本院酌定被告向原告赔偿该部分损失600元。原、被告合同虽约定外墙窗户为塑钢窗，但被告安装的钢窗并不影响窗户使用功能，且国家对于窗户防火亦有强制要求，不宜更换，故原告请求被告为其支付更换窗户的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效后十日内向原告肖丹支付逾期交房违约金866.5元；二、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖丹卫生间未预留水管损失600元；三、驳回原告肖丹其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50 元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      李  涛人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱   二〇一九年六月二十四日 书  记  员      尚拥郃        打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间:2019年  月  日 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申127号再审申请人（一审被告）：张冬梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈小连，湖北乾泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武汉市新洲区阳逻渔业开发中心，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：王文杰，该中心主任。委托诉讼代理人：李利平，该中心办公室主任。委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。被申请人（一审被告）：魏文建，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系张冬梅的前夫。再审申请人张冬梅因与被申请人武汉市新洲区阳逻渔业开发中心（以下简称渔业中心）、魏文建民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院作出的（2018）鄂0117民初1714号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张冬梅申请再审称，1、原审判决认定事实有误，魏文建借款没有用于家庭养殖，且本人不知道魏文建借款之事；2、原审法院适用法律错误；3、原审程序违法，没有传唤张冬梅到庭参与诉讼。渔业中心提交意见称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，原审法院开庭审理本案时间是2018年7月20日，新洲区法院法官、书记员和渔业中心工作人员等人于2018年6月27日将开庭传票、涉及房屋查封的民事裁定书等法律文书、材料，均按照法律的规定到二人居住地进行了送达，魏文建在送达回证上签了名确认，张冬梅虽未签名，但在现场是知情的，而二人均没有到庭应诉，应视为自愿放弃了诉权；2018年8月6日，新洲区法院又将两份民事判决书按照其提供的地址进行了邮寄送达。二人在法定的上诉期内没有提出上诉，应视为主动放弃了上诉权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现张冬梅请求依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审申请的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张冬梅的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年六月二十八日书记员  韩 庆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执824号申请执行人：魏某,住南京市江宁区。被执行人：范某,住南京市雨花台区。关于魏某与范某离婚后财产纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4518号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：范某于判决发生法律效力之日起十五日内支付魏某150万元经济帮助、补偿费，33993元保险费，27600元房屋租金，10万元违约金和20万元律师费，共计1861593元；案件受理费35000元，保全费5000元，计40000元，反诉案件受理费42232元，减半收取21116元，由范某负担61116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人范某采取了如下措施：1.本院于2019年3月27日、2019年5月22日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人范某名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人范某名下银行账户余额过少,本院均已轮候冻结。2.本院于2019年3月27日向被执行人范某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人范某在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2018年9月13日前往南京市不动产登记中心查封了被执行人范某名下位于雨花台区的不动产。经查询本院（2018）苏0114执2576号案件为抵押权，且正在处置被被执行人范某名下位于雨花台区的不动产，2019年6月11日本案依法向本院抵押权案件送达了参与分配函。4.2019年4月15日本院依法轮候查封了被执行人范某名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。5.2019年5月23日本院执行人员依法前往被执行人范某居住地南京市雨花台区调查，未找到被执行人范某，本院也没有找到其他可供执行的财产线索。5.2019年4月15日本院依法作出执行决定书，依法对被执行人范某采取了限制高消费措施，并将被执行人范某纳入失信被执行人名单。6.2019年6月14日与申请执行人魏某谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人范某名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人魏某表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月二十一日见习书记员  罗梦月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢50号之十七申请执行人：王根水，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘秋宝，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王根水与刘秋宝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘秋宝的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘秋宝在支付宝（中国）网络技术有限公司人民币0.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十日书记员  董学兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2181号申请执行人：桑某,女,汉族,2014年11月21日出生3,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：桑朝良,男,汉族,1981年3月15日出生37,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行桑某与桑朝良民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2181号钱双平：本院在执桑某诺与桑朝良民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2181号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2181号案件终结本次执行程序。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢79号之五申请执行人:李永刚，男，1977年8月7日出生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村村民，住所荀董村。被执行人：毛庙龙，男，1964年10月26日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所新建路康祥苑小区。被执行人：吴国芳，女，1966年5月7日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所新建路康祥苑小区。被执行人：王朝霞，女，1978年2月9日生，汉族，襄汾县汾城镇南关村村民，住所南关村。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人毛庙龙、吴国芳、王朝霞民间借贷纠纷一案中，2019年6月10日,被执行人毛庙龙向本院提交（2018）晋1023民监5号民事裁定，一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：中止（2018）晋1023执恢79号之三执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年六月十一日书记员  王卓尔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8309号原告：张敬春，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。原告：张荣利，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。原告：代玉红，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，辽宁省本溪市本溪满族自治县。上列三原告委托诉讼代理人：孙威，辽宁华义律师事务所律师。被告：聊城中通轻型客车有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：囤金军，董事长。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。原告张敬春、张荣利、代玉红与被告聊城中通轻型客车有限公司（以下简称中通轻客公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬春、张荣利、代玉红的委托诉讼代理人孙威、被告中通轻客公司的委托诉讼代理人王庆亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告为原告更换合格的车身，如不更换请求判令被告赔偿每个原告违约金28000元，三倍赔偿鉴定损失60000余元，鉴定费每辆车12000元共计300000元经济损失，案件受理费被告承担。事实与理由：2017年2月23日，三原告共同与被告签订客车买卖合同，合同约定原告在被告处购买中通牌LCK6722N5GH大型普通客车，每辆车价格为140000元。合同约定配置有：车辆座位数39/19、车辆整备质量5吨、车辆全车电泳、全车发泡等。协议签订后，原告分别于2017年5月交款提车，原告在购买车辆提回时均出现水箱漏防冻液、刹车失灵、发动机烧机油、变速箱损坏、踏板总成失灵、全车无电泳导致车体的钣金腐烂等质量问题，给原告造成损失。被告公司生产的车辆未达到国家的车辆标准，原告车辆全车没有电泳，被告的行为系违约。被告系车辆生产部门，明知车辆本身就存在质量问题，仍伪造数据骗取车辆合格证，欺骗消费者，属于欺诈。车辆出现问题后，一直与被告公司联系，要求被告解决此问题，被告一直推脱未给予解决，为保护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告中通轻客公司辩称，本案涉案车辆的面漆已经超过质保期一年，被告没有免费维护的法律义务，没有赔偿的法律责任。本案鉴定意见书评估损失数额不客观，没有事实和法律依据，不可以作为定案的依据，被告方提出重新鉴定申请，以及要求鉴定机构作出鉴定报告异议说明，说明评估损失价格中是否包含车辆贬值损失及包含多少贬值损失进行补充说明。鉴定评估报告书中包含车辆经济性贬值但车辆经过重新涂装后不会产生经济性贬值，经济性贬值不是法定的赔偿范围，技术鉴定也没有委托鉴定贬值损失的要求。如果法院认定鉴定意见适用本案的情况下，本案鉴定费、诉讼费也应按照比例分担。经审理本院查明如下事实:2017年2月23日，原告张敬春、张荣利、代玉红与被告中通轻客公司签订客车买卖合同一份，约定三原告各自购买被告生产的中通牌客车一辆，型号为：LCK6722N5GH，价款每辆车140000元，买受人付清全部货款后提车，双方还就客车的质量标准及配置等其他事项进行了约定。合同签订后，原告张敬春、张荣利、代玉红于2017年5月付清购车款提车。该三辆车实际所有权人和经营者分别为张敬春、张荣利、代玉红，车牌号分别为辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××。本案本院立案后，三原告分别向本院提出鉴定申请，要求对原告购买的中通牌LCK6722N5GH大型普通客车车身锈蚀的原因（板材、电泳等）进行鉴定，如通过鉴定是被告厂家的原因，要求对车辆损失进行鉴定评估。2019年4月25日，山东省汽车综合性能检测中心出具机动车技术鉴定意见书，鉴定意见为：根据现场勘验结果，结合同批量、同品牌、同车型各部位涂层结构抽样结果，经综合技术分析认为：1、车身主体有电泳底漆涂层；车身主体部位出现锈蚀，应为电泳涂层过度打磨造成的。2、车身附件外侧有电泳底漆涂层；加气口门、后舱盖等出现锈蚀，应为电泳底漆附着不牢以及漆面太薄造成的。2019年5月16日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，结论为：辽Ｅ×××××号、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××车辆的损失金额均为22029.16元。原告分别支付鉴定费12000元。本院认为，原被告签订的客车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了给付价款的义务，中通轻客公司提供的客车车身存有质量瑕疵，应承担相应的赔偿责任。根据鉴定情况，涉案客车虽有一定的质量问题，但可以进行营运，且原告购车后一直在营运，故原告要求被告更换客车车身的诉讼请求本院不予支持。原告有权以客车存有瑕疵为由向被告主张赔偿损失。经鉴定被告生产的车身主体部位出现锈蚀，为电泳涂层过度打磨造成。车身附件外侧、左前门、后舱盖出现锈蚀，为电泳底漆附着不老以及漆面太薄造成，被告在生产该车辆的过程中存有瑕疵，对给原告造成的车辆损失应予赔偿。鉴定费也应由被告承担。原告要求的违约金28000元，因原被告没有约定违约金，本院不予支持。原告要求被告三倍赔偿车辆损失于法无据，本院亦不予支持。被告称本案鉴定意见书评估损失数额不客观，没有事实和法律依据，不可以作为定案的依据。本院对山东省汽车综合性能检测中心和山东交院旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估程序、鉴定评估过程、委托鉴定评估的事项与要求等逐一进行审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没发现损害当事人利益的情形，可以作为本案赔偿的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告聊城中通轻型客车有限公司于本判决生效后七日内分别赔偿原告张敬春、张荣利、代玉红车辆损失22029.16元、鉴定费12000元，每人共计34029.16元；二、驳回原告张敬春、张荣利、代玉红的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张敬春、张荣利、代玉红负担1913元，被告负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年六月二十四日书记员  张璐璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3129号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海时跃文化传播有限公司，住所地上海市金山区卫昌路205号2幢1269室。法定代表人：邱跃。原告苏州原本图像科技有限公司与被告上海时跃文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年六月十一日书记员  刘佳玉
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执648号 李齐、横县燃气发展公司： 申请执行人李齐与被执行人横县燃气发展公司合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3767号民事判决书】，申请执行人向本院申请执行要求被执行人协助申请人办理工商变更登记义务，因被执行人未协助，我院已向横县市场监督管理局发出协助执行通知书，请其协助办理本案申请执行人申请执行的事项。现申请人向本院提交书面意见，后续的申请变更登记事项由其向相关部门申请办理。并同意该案由法院作执行完毕结案处理，本案受理费、执行费由申请人李齐承担，已缴纳。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3767号民事判决书的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日 联系人：陆法官0771-7088002
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4966号 上诉人（原审被告）：张晋军，男，1970年11月29日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北聚金典当有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号一层西段。 法定代表人：李秀静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 上诉人张晋军因与被上诉人河北聚金典当有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张晋军的委托诉讼代理人张伟华、被上诉人河北聚金典当有限公司的委托诉讼代理人谢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晋军的上诉请求：1、依法改判被上诉人返还上诉人冀Ａ×××××牌号汽车或发回重审；2、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实片面导致判决错误。本案中上诉人与被上诉人签订的为《质押借款协议》，根据《典当管理办法》第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被上诉人作为专业的典当公司没有收到质押物是根本不会放款的，上诉人将车辆交给被上诉人，被上诉人才肯放款，在被上诉人收到上诉人质押物后没有妥善保管，导致质押物丢失，现被上诉人要求上诉人返还借款，被上诉人应当返还上诉人质押物，且在原审中上诉人已经提出要求被上诉人返还质押物。根据《典当管理办法》的规定质押和借款是一个整体行为，原审法院只处理借款不解决质押物问题，将质押借款合同分开审理没有法律依据，导致上诉人无法主张自己的权利。既然双方签订了《质押借款协议》，被上诉人可以通过行使质押权来实现债权，而被上诉人在原审中只要求上诉人偿还借款，不行使质押权违背了常理，可见被上诉人隐瞒了相关证据和事实，故意侵害上诉人的合法权益。原审法院并未综合本案实际情况全面考虑，作出错误判决侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院认定事实与适用法律相互矛盾，致使判决错误。上诉人在原审中提到了返还质押物，原审法院判决依据《物权法》第215条质权人妥善保管质物义务质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产损毁、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。但是判决中并没有提到关于质押物的处理，致使上诉人的合法权益无法得到保障。 河北聚金典当有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。本案合同即是借款合同，合同签订后被上诉人按合同约定履行了交付款项义务，被上诉人在一审中提交了借款协议、借条、转账记录等相关证据予以证实，上诉人对该金额也并未异议。 河北聚金典当有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告归还原告借款本金18万元及利息；2．判令被告支付原告律师代理费30000元；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及实现债权的所有费用。 一审法院认定事实，2017年4月28日原告与被告签订《质押借款协议》，约定被告向原告借款19万元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年4月28日至2017年5月27日，月利率为2%，被告以自己名下的车牌号为冀Ａ×××××的汽车作为（质）抵押。同日，原告向被告转账185900元。2017年12月11日，被告向原告还款10000元。2017年8月11日之前的利息被告已付清。关于被告的车辆问题，被告称已交付原告，但未提交证据，原告称车辆没有在其处。关于律师费，原告提交律师代理合同及律师费发票，证明因本案产生律师费3万元。 一审法院认为，被告应按照约定返还原告借款本金，本金数额以转账记录为准即为185900元-已还款10000元=175900元。关于利息，原告要求应自2017年8月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许，其中2017年8月11日-2017年12月11日的计算基数为185900元，2017年12月12日之后的计算基数为175900元。关于律师费，被告主张利息已达到法定的最高利率即年利率24%，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于汽车质押问题，如果被告认为原告将车辆丢失，没有尽到保管义务，可以另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决为，一、被告张晋军于本案判决生效后五日内返还原告河北聚金典当有限公司借款本金175900元及利息（利息按照年利率24%计算，其中2017年8月11日起至2017年12月11日计算基数为185900元，2017年12月12日至实际清偿之日止计算基数为175900元，偿还本金的相应扣减计算基数）；二、驳回原告河北聚金典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5218元，减半收取计2609元，保全费1870元，合计4479元，由被告张晋军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，2017年4月28日上诉人张晋军与被上诉人河北聚金典当有限公司签订《质押借款协议》，约定上诉人向被上诉人借款19万元，被上诉人依约支付了借款185900元，借款到期后，上诉人于2017年12月11日还款10000元后再未履行还款义务，故上诉人应当依约偿还被上诉人借款本金及利息，现双方对一审认定的借款本金及利息数额均无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张晋军称按照《质押借款协议》将自己名下的车牌号为冀Ａ×××××的汽车抵押给被上诉人河北聚金典当有限公司，被上诉人未妥善保管，将车辆丢失，但没有提供有效证据证明自己的主张，被上诉人亦不认可，故上诉人张晋军提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，一审法院认定并无不当，本院予以支持。关于质押车辆的问题，如果确有证据证明上诉人张晋军将车辆交付给被上诉人河北聚金典当有限公司，被上诉人将车辆未进行妥善保管，上诉人可另行向被上诉人主张权利。 综上所述，上诉人张晋军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5218元，由上诉人张晋军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一九年六月二十五日 书记员  王西西 ——
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执1767号雷玉兰：雷玉兰与河南省智杰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月6日按（2017）豫0311民初5567号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月六日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢59号申请执行人：霸州市玉成粉末有限公司，住所地霸州市堂二里镇，统一社会信用代码00。法定代表人：李文兰，总经理。被执行人：郑春瑞，女，1983年10月23日出生，汉族，现住霸州。本院在执行申请执行人霸州市玉成粉末有限公司、霸州市玉成粉未有限公司与被执行人郑春瑞、郑春瑞（郑春慈）买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月二十五日书记员  许 建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3943号 申请人贺新华，男，汉族，1973年5月10日出生。 被申请人高忠平，男，汉族，1970年2月5日出生。 上述申请人贺新华与被申请人高忠平合同纠纷一案申请人贺新华向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人高忠平价值人民币77000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人高忠平价值人民币77000元的财产 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年六月六日 书记员 张珮云
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2424号上诉人（原审被告）玉溪洪霖纸业有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓街道哨坡中段。法定代表人：覃振胶，执行董事。被上诉人（原审原告）新乡县金磊涂布纸厂，住所地新乡县七里营镇七二村。法定代表人：吕砚池，厂长。上诉人玉溪洪霖纸业有限公司因与被上诉人新乡县金磊涂布纸厂买卖合同纠纷一案中，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初1127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月22日向上诉人玉溪洪霖纸业有限公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉溪洪霖纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月三日书记员  张鑫蕾
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2491号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢长青，公司董事长。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：赵克松，男，汉族，1961年12月20日出生，住河南省正阳县。被告：李小快，女，汉族，1961年12月11日出生，住河南省正阳县。被告：赵桂香，女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省正阳县。被告：刘队，男，汉族，1969年8月19日出生，住河南省正阳县。被告：梅玉先，女，汉族，1961年7月15日出生，住河南省正阳县。被告：赵克义，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省正阳县。被告：赵克发，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省正阳县。被告：谢明秀，女，汉族，1963年8月15日出生，住河南省正阳县。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司与被告赵克松、李小快、赵桂香、刘队、梅玉先、赵克义、赵克发、谢明秀借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告赵克松、李小快、赵桂香、刘队、梅玉先、赵克义、赵克发、谢明秀经本院合法传唤，拒不到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉称：2016年1月13日被告赵克松以羊场扩大经营缺乏资金为由，向原告申请借款7万元，双方签订了个人保证担保借款合同，该合同约定：“借款人赵克松借款金额为柒万元整，借款期限为24个月（从2016年1月13日至2018年1月13日止）”，月利率10.5%，逾期按照合同利率上浮50%计息，还款方式为按月结息，到期还本。借款人：赵克松、李小快、赵桂香、刘队、梅玉先、赵克义、赵克发、谢明秀。合同签订后，原告如期向被告发放借款，现约定还款期限届满，被告未能还款付息，经原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠借款7万元及利息。被告赵克松、李小快、赵桂香、刘队、梅玉先、赵克义、赵克发、谢明秀未提出答辩意见。经审理查明：2016年1月13日被告赵克松与原告正阳玉川村镇银行股份有限公司签订《保证担保借款合同》【正村镇保借字（2016）第0060022】一份，被告赵桂香、梅玉先、赵克发以保证人的身份在合同上签字确认，该合同约定：借款金额为柒万元整，借款用途为羊场扩大经营，借款期限24个月，（从2016年1月13日至2018年1月13日），借款利率为月利率15.5%，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变，借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公告的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；挪用借款从挪用之日起按合同利率上浮100%计收利息。还款方式：1、利随本清，到期一次性归还借款本息。2、按月结息，到期还本。借款人须按月支付借款利息，并于贷款到期之日前归还本金和当月实际应支付利息。上述合同签订后，被告李小快向原告出具了《借款人配偶承诺书》，被告赵克发、梅玉先、赵桂香分别向原告出具了《担保承诺书》，担保方式为连带责任保证担保，被告谢明秀、赵克义、刘队分别向原告出具了《担保人家庭成员承诺书》，被告谢明秀、赵克义、刘队承诺与担保人共同承担合同约定期间内的所有借款的偿还义务。原告于2016年1月13日向被告赵克松发放了70000元借款本金。后被告结息至2017年11月20日，之后的利息及本金被告一直未偿还，为此，原告向本院起诉。上述事实由原告提供的身份证复印件和户口薄复印件、《保证担保借款合同》、《担保承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》、借款凭证，原告陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告赵克松2016年1月13日与原告签订《保证担保借款合同》后，被告李小快向原告出具了《借款人配偶承诺书》，被告赵克发、梅玉先、赵桂香分别向原告出具了《担保承诺书》，担保方式为连带责任保证担保，被告谢明秀、赵克义、刘队分别向原告出具了《担保人家庭成员承诺书》。原告于2016年1月13日向被告赵克松发放了70000元借款本金，原被告签订的借款合同系双方真实意愿表示，不违反法律规定，合同成立并生效。被告仅偿还了2017年11月20日前的利息，被告的行为违反了该合同关于按月结息的规定。原告有权按照合同约定要求被告支付借款本金、利息、和费用。现原告要求被告赵克松偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵克发、梅玉先、赵桂香为借款保证人，保证方式为连带保证担保，被告谢明秀、赵克义、刘队承诺与担保人承担合同约定的借款偿还义务，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵克松欠原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款70000元及利息限判决书生效后十日内付清（利息自2017年11月21日起计算，按双方合同约定利率计息）。二、被告李小快、赵桂香、刘队、梅玉先、赵克义、赵克发、谢明秀对该全部借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年六月二十四日书记员  曹亚龙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2524执424号之三申请执行人：芦明霞，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。委托代理人：张艳慧（系芦明霞女儿），女，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：钢德尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。关于芦明霞与钢德尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年01月30日冻结了被执行人钢德尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760560900181993_000000账户内存款人民币15.37元，现因本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钢德尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年六月二十八日书记员  袁雪莲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1068号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住江苏省淮安市,法定代表人:徐建强,机构代码:58849783-8。 被执行人：刘汉喜,男,汉族,1974年2月2日出生,住淮安区。 被执行人：马勇,男,汉族,1977年4月2日出生,住淮安区。 被执行人：张彩虹,女,汉族,1968年8月16日出生,住淮安区。 被执行人：刘桂苠,女,汉族,1978年7月24日出生,住淮安区。 被执行人：高爱国,男,汉族,1971年1月5日出生,住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十四日 书记员  龚 媛
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823财保7号   申请人：王志，男，汉族，1973年11月14日出生，四川省盐亭县人，现住盐亭县。   被申请人：青海山水建设工程有限公司，住所地西宁市大通县。   法定代表人：王吉宏，该公司总经理。   申请人王志于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海山水建设工程有限公司在天峻县交通运输局的应收工程款2165971元予以查封、冻结或者查封冻结被申请人银行账户中相同的存款。申请人王志以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函（保函号：BZPP201963010500000017）向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人王志请求对被申请人青海山水建设工程有限公司在天峻县交通运输局的应收工程款2165971元予以查封、冻结符合法律规定，予以支持；但请求查封、冻结被申请人银行账户中相同的存款的请求事项不具体、不明确，当事人提出的又是诉前财产保全不能启动网络查控，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人青海山水建设工程有限公司在天峻县交通运输局的应收工程款2165971元，期限为1年（自2019年6月24日到2020年6月23日）。   案件申请费5000元，由被申请人青海山水建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 达 措 吉     二〇一九年六月二十四日   书记员 更桑措毛
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执763号郭海飞、尹安：郭海飞与尹安人格权一案，申请执行标的共计18036.21元。经本院立案执行，现已执行到位18036.21元。本院已于2019年6月28日将该款转付给郭海飞。至此，郭海飞向本院申请执行的（2017）甘1202民初1082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭新岑,男,1968年8月4日出生,汉族,住湖南省岳阳市湘阴县。委托诉讼代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易金华,男,1952年1月23日出生,汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：湘阴县鹤龙湖镇东垸村十组，住所地湖南省岳阳市湘阴县。负责人：蒋应军，该组组长。再审申请人谭新岑因与被申请人易金华、湘阴县鹤龙湖镇东垸村十组（以下简称东垸十组）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭新岑申请再审称，（一）一、二审法院在确定谭新岑与易金华的鱼池混在一起的情况下，仅以两者土地权证登记上存在的瑕疵否定这一客观存在的事实，属于认定事实错误；（二）一、二审应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》的规定，判令易金华向谭新岑支付承包费、交付承包标的物。请求撤销一、二审判决并改判支持申请人的全部诉讼请求。易金华提交意见称，被申请人易金华与申请人谭新岑之间没有签订土地承包合同和土地承包经营权流转合同，不存在事实上的土地承包经营权流转合同关系，申请人的诉请无事实和法律依据，且谭新岑的诉讼主体不适格。谭新岑所持有的农村土地承包经营权证确定的农田面积不在易金华承包的鱼池范围内，谭新岑对易金华的鱼池不享有承包经营权。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，本案双方争议的焦点是申请人谭新岑是否对争议的鱼塘享有承包经营权。谭新岑原审中诉讼请求的前提是其对争议鱼塘具有承包经营权，在原审中谭新岑提交了第73319号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，由于其所确定的权属“四至”范围与易金华“四至”范围冲突，也与相邻的姜田芳、刘正根经营权证的“四至”范围无法吻合，故无法证明谭新岑第73319号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的鱼池范围是在易金华承包的鱼池范围内，申请人谭新岑亦未提供其他相关的证据证明其对涉案的鱼塘具有承包经营权，申请人谭新岑主张解除谭新岑、易金华之间的承包合同及交付承包标的物的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。由于谭新岑没有证据证明其对涉案鱼塘具有承包经营权，其与易金华之间也没有签订合同以及事实上的土地流转合同关系，原审驳回谭新岑要求易金华承担违约责任的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭新岑的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年六月二十一日法官助理邓佩夫书记员周润昆
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3785号原告：孙付群，男，1961年1月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所实习律师（特别授权）。被告：罗炳明，男，1986年10月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。原告孙付群诉被告罗炳明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙付群及其委托代理人柴玉东、芦甲，被告罗炳明及其委托诉讼代理人郭建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付群向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告10万元欠款。事实与理由：原告为被告罗炳明前妻孙梦的父亲，2014年9月27日被告以买车的名义向原告借款10万元整，双方未约定还款日期。2015年7月8日，被告与孙梦协议离婚，协议约定对外共同债务由男方一人承担。此后，原告多次向被告追要，但被告一直推诿不还，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告欠款20万元。被告罗炳明辩称，原告所诉不实，被告未曾向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的证据2借条两份不予认可，认为被告未向原告借款，但经本院调查，被告对该两份借条的真实性予以认可，均系被告本人向原告出具，故本院对该证据的真实性予以采信；证据3证人证言，被告认为系原告近亲属，有利害关系，不具备证明效力，本院认为近亲属的证言虽证明效力低于其他无利害关系的证人证言，但并非无效证据，仍然具备证明效力，各证人对案件事实部分陈述清晰，相互印证，证明被告向原告借款的事实，对此本院予以采信；对证据4离婚协议书的证明方向有异议，本院认为该协议系被告罗炳明与孙梦在民政部门登记备案所自愿签订，不违反法律的强制性规定，且原、被告双方对真实性均无异议，故本院对该证据予以采信；证据5原告银行流水清单显示原告常年以来每日银行账户进出数额较大，具有较好的经济能力，具备向被告借款的能力，对此本院予以采信。被告提供的证据3公证书，该公证书系国家机关出具，真实有效，且被告并无相反证据予以反证，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明方向不予采信；证据4内乡县人民法院判决书，本院认为该证据仅证明原、被告与他人之间发生交通事故的事实，与本案并无关联性，故本院对证明方向不予采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告孙付群的女儿孙梦系被告罗炳明前妻。罗炳明与孙梦于2015年7月8日在邓州市民政局协议离婚，后复婚，又于2016年8月23日再次协议离婚，双方在前后两次离婚协议中均约定婚姻存续期间的共同债务由被告罗炳明负责偿还。2014年9月27日因购买车辆，被告罗炳明向原告孙付群借款10万元，并向原告出具了借条一份，后又于2017年10月20日向原告借款10万元，被告罗炳明亦向原告孙付群出具了借条，并约定了还款日期。现因被告未向原告偿还该20万元借款，原告诉至本院，请求依法支持原告诉求。本院认为：合法债务应当清偿。被告罗炳明向原告孙付群借款20万元，事实清楚，证据充分。被告罗炳明对两张借条的真实性均无异议，但辩称向原告出具的第一张借条（2014年9月27日出具）系为了逃避债务、第二张借条（2017年10月20日出具）系受原告及孙梦的胁迫，本院认为被告罗炳明作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其向原告出具借条系其本人亲自书写，又不能提供相反证据予以否定案件事实以及证实其受到胁迫，且被告在庭审中亦认可其在购买车辆过程中原告有支付资金的行为，故对被告的该两项辩由不予采信。原告虽无转账凭证证明，但有相关证人证言、借条予以证明事实，本案属特殊人身关系产生的债务，对双方之间交易行为的证明标准、待证事实不能过于苛刻，原告各组证据相互印证，足以证明借款事实，故被告罗炳明理应遵守诚实守信的原则，积极偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告罗炳明于本判决生效后十五日内偿还原告孙付群借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告罗炳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈洪龙二〇一九年六月二十六日书记员代 炯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初2923号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：郭继见，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙玉侠，女，1964年8月14日生，汉族，农民，住址同上。被告：郭继月，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住丰县。本院于2019年4月3日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告郭继见、孙玉侠、郭继月金融借款合同纠纷一案。依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行审理。在案件审理过程中，本院于2019年6月10日向原告送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费678元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐吉童二〇一九年六月二十四日书记员  邵明源
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异56号案外人：周建华，男，1961年6月27日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人：刘春林，男，1975年3月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：张大红，男，1962年1月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：北京惠久酒业有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼16层1606室，统一社会信用代码9111010569168413XM。法定代表人：尚智，该公司执行董事。被执行人：尚智，女，1966年11月24日出生，住朝阳区。在本院执行（2018）冀0903财保469号刘春林与张大红、北京惠久酒业有限公司、尚智财产保全一案中，案外人周建华于2019年6月12日对本院查封内蒙古克什克腾旗经棚镇东四街（原粮库院内）龙熙园东区9号楼共91套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周建华异议称，请求法院依法解除对案外人房产的查封措施。贵院在刘春林申请保全张大红等房产一案中，查封了案外人的房产，因该房产系案外人通过合法方式取得，该房产属于案外人所有。而且案外人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用和处分的权利，使一个无水、无电、无暖，无排污、无电梯、无消防、门窗不全、玻璃损坏、屋项大面积漏雨、室外无地面硬化搁置了七年之久，无入住条件的烂尾楼有了入住条件，而近期案外人意欲处分该房产，方得知贵院查封了该房产，致使案外人无法实现处分属于自己房产的权利。案外人为此受到较大损失，为依法维护案外人的合法权益不受侵害，特向贵院提出书面异议，请求法院依法解除对案外人房产的查封措施。刘春林称，一、对案外人与黄红星之间的房屋买卖合同的真实性有异议，他们之间的买卖协议是虚假的。二、即使周建华网签了房屋买卖协议，但物权没有发生转移，法院查封也符合法律规定。故异议人的异议不成立，不应予以支持。本院查明，2018年7月30日，申请（保全）人刘春林向本院申请诉前财产保全，本院做出（2018）冀0903财保80号民事裁定书，裁定“查封被申请人张大红（与黄红星）名下价值14267500元的财产（财产线索：位于克什××经棚××街【××粮库院内】龙××号住宅楼）”2018年8月2日本院查封了龙熙园东区9号住宅楼中的91套房屋。2019年6月12日，案外人周建华向本院提出异议，称本院依据（2018）冀0903财保80号民事裁定书查封的龙熙园东区9号住宅楼中的91套房屋为其所有。为证明自己的主张，案外人向本院提交了内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤执字第79-2号《执行裁定书》、（2018）内0402民初5291号《民事判决书》、（2019）内04民终360号《民事判决书》、《房屋买卖合同》、网签合同、房款交付凭证等证据。证明查封房产系被法院强制执行给被申请（保全）人黄红星、张大红，黄红星、张大红将房屋卖给并交付案外人的事实。案外人承认根据合同仍有4933200元尾款需办理完房屋产权证后给付。但案外人对被保全人张大红9515650元债权（抵顶房款）及黄红星2000000元荣和烧坊白酒（抵顶房款）事实系房屋买卖合同约定，申请人刘春林否认真实存在。本院认为，根据内蒙古自治区赤峰中级人民法院（2014）赤执字第79-2号《执行裁定书》，本院查封的91套房产为张大红（与黄红星）所有，后由案外人购买，但仍有4933200元尾款未付，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，该种情况下人民法院可以查封、扣押、冻结，因此案外人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张忠刚人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  骆桂萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 瑾
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3033号申请人：匡其山，男，1973年1月23日出生，汉族，住新野县。被申请人：周丽明，女，1974年9月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：董峰（系周丽明之夫），男，45岁，汉族，住新野县。申请人匡其山与被申请人周丽明、董峰民间借贷纠纷一案，申请人匡其山于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周丽明、董峰所有的位于新野县城朝阳路北段的房产（房权证号：新02020109）一座予以保全，并以申请人匡其山及共同共有人马书华所有的位于南阳市卧龙区建设中路北侧大官庄（广夏静园）2幢3单元201室的房产【房权证号：豫（2016）南阳市不动产权第Z0001288号】一套提供担保。本院经审查认为，申请人匡其山的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人周丽明、董峰所有的位于新野县××××北段的房产（房权证号：新02020109）一座予以查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人周丽明、董峰所有的位于新野县城朝阳路北段的房产（房权证号：新02020109）一座予以查封。期限为三年；二、对申请人匡其山及共同共有人马书华所有的位于南阳市卧龙区建设中路北侧大官庄（广夏静园）2幢3单元201室的房产【房权证号：豫（2016）南阳市不动产权第Z0001288号】一套予以查封，期限为三年。案件申请费4820元，由申请人匡其山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 焕二〇一九年六月十二日书记员 吴雪敏
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执788号 申请执行人：陇南市武都区国土资源局,地址：武都区。 被执行人：贾新红,男性,1982年4月22日出生,住武都区。 本院在执行陇南市武都区国土资源局与贾新红行政非诉执行一案中，申请人陇南市武都区国土资源局与被申请人贾新红行政非诉一案。本案执行过程中，经于申请人协商，申请人认为现执行时机不成熟，不适合强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年六月九日 书记员  胡亚超
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0132民初1179号原告：成都满庭芳物业管理有限公司法定代表人：张学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。被告：刘仲军原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告刘仲军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年5月29日，原告成都满庭芳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都满庭芳物业管理有限公司申请撤回对被告刘仲军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告成都满庭芳物业管理有限公司负担。审判员  杨平江二〇一九年六月十三日书记员  杨 艳
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初2304号原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路270号。负责人：黄卫国，该行行长。委托诉讼代理人：王辉，该行职工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：徐全生，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工商银行全椒支行）与被告徐全生信用卡纠纷一案,本院2019年6月18日立案受理后,依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司全椒支行的委托诉讼代理人王辉、被告徐全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐全生偿还信用卡透支本金7076.32美元及利息、违约金至款项付清之日止（截止到2019年5月10日利息为1789.07美元，违约金为1500美元，2019年5月11之后按信用卡合约约定计算）2、判令被告徐全生偿还信用卡透支本金30838.36元人民币及利息和违约金至款项付清之日止（截止到2019年5月10日利息为3896.47元人民币，违约金为4500元人民币，2019年5月11之后按信用卡合约约定计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告徐全生向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××53，信用额度为100000元。后被告徐全生陆续透支该信用卡刷卡消费，截止到2019年5月10日，被告徐全生尚欠原告本金7076.32美元、人民币30838.36元以及相应的利息、违约金未支付。徐全生辩称：透支信用卡属实。但违约金不应支付；原告对其透支的美元利息计算有误。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，徐全生向工商银行全椒支行申领信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》,约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；徐全生使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；徐全生可按照工商银行全椒支行对账单标明的最低还款额还款。徐全生按照最低还款额规定还款的，工商银行全椒支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。徐全生未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高额500元人民币或100美元。之后，工商银行全椒支行经审核发给徐全生卡号为52×××53的信用卡；信用额度为100000元。自2016年6月25日起，徐全生在境外透支信用卡消费，至2016年7月25日透支计款9003.51美元。此后，徐全生未按约定支付透支的本金，截止2018年1月27日，被告徐全生尚欠工商银行全椒支行本金7053.43美元未付，此后工商银行全椒支行虽催要，但徐全生一直未支付本金、利息和违约金。自2016年3月8日，徐全生陆续使用案涉信用卡在国内透支消费，截止2019年5月10日，尚欠本金30838.36元人民币、利息3896.47元人民币，违约金为4500元人民币，合计人民币39234.83元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐全生向工商银行全椒支行申请办理了信用卡，使用信用卡透支消费，其与工商银行全椒支行之间形成了信用卡合同关系。徐全生向工商银行全椒支行申领信用卡，参阅并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的条款，在信用卡发生透支后，有义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定，向工商银行全椒支行偿还相应透支本金、利息及其他费用。徐全生在持有上述信用卡期间发生透支，未依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定还款，已构成违约，应依照有关规定承担还款责任及相应的违约责任。徐全生抗辩不应收取违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。徐全生截止2018年1月27日透支本金7053.43美元，此后未再消费，工商银行全椒支行主张徐全生欠付本金7076.32美元与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐全生于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司全椒支行信用卡欠款7053.43美元以及自2018年1月28日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告徐全生于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司全椒支行信用卡本金30838.36元人民币以及利息和违约金（截止2019年5月10日的利息为3896.47元人民币、违约金为4500元人民币39234.83元；2019年5月11日起至款项实际付清之日的利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司全椒支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告徐全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  童友霞二〇一九年六月二十七日书记员  曹 雅附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2484号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人郑兴敏，该公司员工。被告宋贤慧，女，1970年12月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告李邦华，男，1971年6月19日出生，住址同上。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告宋贤慧、李邦华物业服务合同一案，本院于2019年6月18日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  阮劲松二〇一九年六月二十八日书记员  陈发鹃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执190号之一 申请执行人:李菊娥，女，汉族，1947年6月出生，住昌吉市。 被执行人：新疆荣威生态农业服务有限公司。 住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：高为民，男，汉族，1952年6月出生，住昌吉市。 本院在执行李菊娥与新疆荣威生态农业服务有限公司、高为民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初1924号民事调解书，于2019年1月18日向本院申请执行。申请执行标的170655元，已执行标的0元，未执行标的170655元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年10月1日前将本案案款全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执190号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月九日 书记员 李 玉 梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初241号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人谢燕玲，女，1963年12月6日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被本院判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日被本院判处有期徒刑一年，2018年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年1月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人谢燕玲犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人谢燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年12月26日1时许，被告人谢燕玲在柳州市柳南区工人医院西院大门前的路边，以人民币400元的价格将一小包重0.51克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.34克的毒品海洛因贩卖给购毒人彭某，交易完成后被公安机关当场查获。 上述事实，被告人谢燕玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、刘某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书及释放证明书、以及被告人谢燕玲的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢燕玲明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢燕玲犯贩卖毒品罪成立。被告人谢燕玲是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢燕玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢燕玲从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人谢燕玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年六月四日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2018）赣02行赔初12号原告周华，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西济仁律师事务所律师。原告周华因与被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建民，被告珠山区政府的委托代理人陈国清、余瑞蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告所有的位于景德镇市珠山区为宇路宁景商住楼1栋3号店面被珠山区政府强制拆除，该违法行为已为生效裁判确认，原告遂提起行政赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告按照2017年3月6日景德镇瓷都房地产评估有限公司出具的《致估价委托人函》中列明的征收价格及《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》标准，双方签订征收补偿协议，由被告补偿原告1869709元；二、除上述征收补偿款外，被告还同意另外补偿原告766584元；三、原告委托被告在补偿款中直接扣除房屋装修款、停产停业补助、搬迁费用等共计204702元给承租房屋的经营户；四、上述款项经过累加扣减，原告可获得征收补偿款共计2431591元，被告同意在签订本协议之日起20日内向原告支付该款项（支付方式为转账，开户名：周华，开户行：交通银行宁波市镇海区招宝山支行，账号：62×××33）；五、补偿款中已包含原告前期垫付的评估费，双方就房屋拆迁纠纷争议全部化解，原告不得以任何理由提出新的诉请和主张。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一九年六月二十八日法官助理龚罡书记员赵红良
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘03民辖终53号 上诉人(原审原告):丁远军，男，汉族，1950年1月15日出生。 上诉人(原审原告):崔建华，男，汉族，1954年5月17日出生。 委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路268号。 法定代表人:许琦。 上诉人丁远军、崔建华因与被上诉人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2018)湘0304民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。 在本院审查期间，2019年6月12日崔建华、丁远军特别授权的委托代理人周勇向本院递交了撤回起诉的申请书。 本院经审查认为，崔建华、丁远军的撤回起诉的行为属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 准许崔建华、丁远军撒诉。 一审收取的案件受理费32070元，减半收取16035元，由崔建华、丁远军负担.. 审 判 长  罗蔓莉 审 判 员  文仕林 审 判 员  李瑞玲 二〇一九年六月十五日 代理书记员  何牧华 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 ………… (五)准许或不准许撤诉。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12186号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张朋等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张朋等人行政非诉执行等案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006467号等处罚决定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人处罚决定文号立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执12184号张朋LH0006467无财产（2019）粤0304执12185号何树杰B0017417无财产（2019）粤0304执12186号郑少文B0017611无财产（2019）粤0304执12187号颜昌跃B0016580五菱牌湘EJ0541，查封至2021年4月28日（2019）粤0304执12188号吉安市兴骋运输有限公司G0001474无财产（2019）粤0304执12189号曾祥均LH000861311856.1元，奇瑞牌粤S7P5B6，查封至2021年4月26日（2019）粤0304执12190号刘超杰G0001882无财产（2019）粤0304执12191号邱天星LH0008603丰田牌粤BH04C0，查封至2021年4月25日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1992号 申请执行人：韩梅，女，汉族，1970年1月14日出生，住河北省涿州市。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人韩梅与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2204号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款299243元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6597元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执484号申请执行人周丽红，女，1973年12月16日生，汉族，大专文化，住永仁县。被执行人吴秋燕，女，1968年10月5日生，彝族，住永仁县，现住永仁县。被执行人贾宜春，男，1971年2月14日生，汉族，住永仁县。周丽红与吴秋燕、贾宜春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）云2327民初88号民事调解书已发生法律效力，吴秋燕如在2018年8月6日前未能归还周丽红欠款则应归还借款本金100000元，及支付利息30000元，贾宜春承担连带还款责任；案件受理费725元；执行费1850元。执行过程中对吴秋燕采取强制措施后履行了60000元，剩余70000元双方当事人达成分期和解协议，由被执行人吴秋燕自2019年7月1日起每季度履行6000元，至全案履行完毕，申请执行人周丽红向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)云2327执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月十九日书记员  曹荣杉
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初1187号 原告：叶顺华，女，1950年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：周健，男，1977年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告之子。 被告:徐爱军，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地在姜堰市。 原告叶顺华与被告徐爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺华的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告徐爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶顺华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商业用房租赁协议；2、判令被告将房屋恢复原状并返还给原告；3、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金及水电费、物业费等相关费用（庭审中，原告表示对水电费、物业费等相关费用暂不主张）；4、判令被告向原告支付违约金8000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原、被告签订商业用房租赁协议一份，合同签订后，原告按照合同约定交付了房屋，被告应按合同约定于2019年1月1日前支付半年的房租32500元，但是截止2019年2月21日，被告至今未付上述房租。根据双方租赁协议第九条的约定，被告欠缴房租30天以上的，原告有权解除合同、收回房屋，并由被告支付10000元违约金。原告于2019年2月21日当面向被告送达书面解除合同通知书，并要求被告于2019年2月23日交还房屋，恢复房屋原状，缴付拖欠的房租及其他费用，被告却对此置之不理。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告徐爱军未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭系对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告叶顺华系坐落本市观潮路966号（世纪名园南苑）1-105室房屋的所有权人。2018年6月30日，原告叶顺华（甲方）与被告徐爱军（乙方）签订商业用房租赁协议一份，约定：甲方将坐落于本市观潮路966号面积约90平方米的门面房出租给乙方，租赁期限暂定五年，从2018年7月1日至2023年6月30日止。租金为每年税前65000元，先付后租，半年一付。乙方逾期缴纳租金，滞纳金按100元一天缴纳。本协议签订后，乙方必须向甲方缴纳押金10000元。在承租租赁期内，乙方如有欠缴房租、水电费等30天等情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，并由乙方向甲方支付违约金10000元。双方并对其他事项作了约定。2019年2月21日，原告向被告发出解除房屋租赁合同通知书，通知被告因其截至2019年2月21日止仍未缴纳房租并且欠缴2018年12月的电费，根据双方签订的租赁合同约定，原告要求解除租赁合同，并要求被告于2019年2月23日前恢复房屋原状并返还原告租赁房屋，缴纳拖欠的房租及其他各项费用。上述事实有商业用房租赁协议、解除房屋租赁合同通知书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告间签订的商业用房租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应按约定全面履行义务。审理中原告陈述被告缴纳租金至2018年12月31日，本院予以认定。根据双方先付后租，半年一付的约定，被告应当按时支付2019年上半年的租金，但被告未依约支付上述租金已构成违约。原告于2019年2月21日已向被告发出解除租赁合同通知书，双方间的租赁合同关系业已解除，原告要求被告返还租赁房屋并给付拖欠租金并无不当，本院予以支持。审理中，原告陈述收到被告押金10000元并同意冲抵租金，本院亦予以支持。租赁协议约定了如被告逾期缴纳租金，滞纳金按100元一天缴纳，该约定标准明显过高，应予调整，本院酌情按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告于2018年6月30日签订的商业用房租赁协议已于2019年2月21日解除； 二、被告徐爱军于本判决生效之日起十日内将坐落于本市观潮路966号（世纪名园南苑）1-105室房屋腾空让尽并交原告叶顺华执管； 三、被告徐爱军于本判决生效之日起十日内按年租金65000元的标准给付原告叶顺华拖欠的租金（从2019年1月1日起计算至被告实际返还房屋止），并按年利率6%承担拖欠租金的违约金； 四、原告叶顺华于本判决生效之日起十日内返还被告徐爱军押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐爱军负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 张琴 二〇一九年六月十九日 法官助理 时曼 书 记 员 倪庭 书 记 员 郑忱
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执300号申请执行人：翟璐，女，1987年11月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王建，男，1988年11月17日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人翟璐与被执行人王建为借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月17日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执300号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年六月十七日书记员  尹 达
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3059号原告：张某，男,1970年9月30日出生，汉族，住赣榆区。被告：王某，男,1988年8月13日出生，汉族，住赣榆区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年六月十日书 记 员  秦 宇
青海省西宁市城北区人民法院 决 定 书 （2018）青0105司惩631号 被拘留人董海燕。 本院在执行申请执行人候芙蓉与被执行人董海燕、青海绿健商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被拘留人董海燕拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）青0105民初1481号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下： 对董海燕拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初3498号 原告：桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站，住所地桐梓县燎原镇花园移民新村。 经营者：谭克恩。 被告：毕军，男，1969年1月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站与被告毕军合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站于2019年6月28日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站负担。 审判员  王乃富 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈龙耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5691号原告：孔德森，男，1958年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑玉春，男，1959年4月16出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孔德森与被告郑玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年6月24日原告孔德森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔德森撤诉处理。案件受理费525元，由原告孔德森负担。审判员 吴学刚 二O一九年六月二十四日书记员 孙丽慧
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执172号山东正金投资担保有限公司、山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司、刘中胜：山东正金投资担保有限公司与山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司、刘中胜合同纠纷五案,案号分别为:(2017)鲁01执687号、（2018）鲁01执169-172号。本院立案执行后，将五个案件合并执行。根据申请执行人的申请，本院依法分别拍卖了被执行人山东大舜天成置业有限公司的位于济南市历下区解放路5号的土地使用权（证号：历下国用（2006）第0100041号）和“大舜天成·尚都”地上建筑物及遗漏部分，山东正金投资担保有限公司以62310560元和4903936元竞得。本院作出（2017）鲁01执687号之二、（2018）鲁01执169-172号之一执行裁定书和（2017）鲁01执687号之四、（2018）鲁01执169-172号之三执行裁定书，裁定上述位于济南市历下区解放路5号的土地使用权（证号：历下国用（2006）第0100041号）和“大舜天成·尚都”地上建筑物及遗漏部分的所有权归申请执行人山东正金投资担保有限公司所有。本案中，被执行人应返还申请执行人借款8500000元、支付迟延期间的债务利息3253418.14元、一审案件受理费36455元、保全费5000元、律师费231500元、执行费90903元（由申请执行人垫付），以上共计12117276.14元，在上述拍卖成交的财产中冲抵。至此，山东正金投资担保有限公司向本院申请执行的济南市历下区人民法院（2013）历商初字第316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1294号申请执行人：深圳市中欣烨科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑创鹏。被执行人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市东台沿海经济区。法定代表人：徐争伟。申请执行人深圳市中欣烨科技有限公司与被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1317号裁决]，本院于2019年6月20日已立案执行。因被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1317号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审104号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人游祥甚，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4738号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人游祥甚于2018年11月1日下午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，游祥甚未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年11月23日作出了闽榕交执（2018）罚字第4738号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4738号《行政处罚决定书》，于2018年11月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4738号《行政处罚决定书》； 二、被执行人游祥甚于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年12月10日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月二十七日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1133号之一申请执行人:张少军，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：米君彪，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。本院在执行张少军与米君彪民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月8日作出的（2017）皖1202民初6967号民事判决书，判决被告米君彪于本判决书生效之日起十日内偿还原告张少军借款本金679000元及利息（利息按照月息2%计算，其中50万元借款从2017年9月11日起计算、17.9万元借款从2017年9月14日起计算，均计算至款项还清之日止）。判决书生效后，因米君彪未履行判决书确定的义务，张少军向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年2月28日、6月8日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人米君彪名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复被执行人米君彪名下有牌号为苏Ｋ×××××帕萨特牌车辆。3、2019年6月10日，委托查封被执行人米君彪名下牌号为苏Ｋ×××××帕萨特牌车辆，但未实际控制。4、2019年3月5日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人米君彪名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人米君彪名下没有不动产信息登记。5、因被执行人米君彪不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月14日限制其高消费。6、2019年5月25日，被执行人米君彪纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十五日书记员 魏浩翔