辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终751号上诉人（原审被告）：杨树森，男，1967年7月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李雪梅，女，1964年12月8日生，蒙古族，医生，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：李敬梅，女，1972年9月25日生，蒙古族，教师，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李艳梅，女，1968年1月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。上诉人杨树森因与被上诉人李雪梅机动车交通事故责任纠纷一案,不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨树森及其委托诉讼代理人张立新，被上诉人李雪梅及其委托诉讼代理人李敬梅、李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树森上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院的判决认定事实不清和适用法律错误。李雪梅辩称，一审认定事实清楚责任划分适当，请求维持。本案上诉费由上诉人承担。上诉人为了逃避责任（没有投保交强险），事故发生后也未第一时间报警，在我因撞击昏迷的时候上诉人破坏了现场。我的伤情有住院诊断书证明。受伤后我在中心医院住院36天，有医疗证据证明，伤情经中级法院委托鉴定为伤残等级10级。一审法院根据伤残等级判决赔偿数额正确。请求维持原判。李雪梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2.630065万元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金6.9986万元、误工费2.3268万元、护理费8316元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元、交通费500元、鉴定费1000元、复查费554.4元，合计13.852505万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年8月24日17时40分许，杨树森驾驶辽Ａ×××**号“时代”牌重型自卸货车在阜蒙县大固本镇大固本村乌土营子路段处与李雪梅驾驶的“新日”牌两轮电瓶车相撞，造成李雪梅受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经阜蒙县交警大队道路交通事故证明，原告特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告的各项经济损失。一审法院认定事实:2018年8月24日17时40分许，杨树森驾驶辽Ａ×××**号“时代”牌重型自卸货车在阜蒙县大固本镇大固本村乌土营子路段处与李雪梅驾驶的“新日”牌两轮电瓶车相撞，造成李雪梅受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，因事故原始现场不存在，且经调查双方当事人对事故发生经过说法不一，此事故责任无法认定，故阜蒙县交警大队出具道路交通事故证明一份。2019年9月25日中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2018】0861号检验报告认定李雪梅驾驶的两轮电动车前护板左侧金属杆白色附着物与辽Ａ×××**号自卸货车右前面板外露白色涂层红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗36天，共支付医疗费2.686705万元，原告住院期间一级护理2天，剩余为二级护理。原告的伤经阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2018年12月30日鉴定为李雪梅的伤残等级为十级伤残，同时原告支付鉴定费1000元，原告系非农业家庭户口。李雪梅系阜蒙县大固本镇卫生院主治医师。被告杨树森驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有阜蒙县交警大队道路交通事故证明、阜蒙县交警大队卷宗材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、原告户籍证实材料、阜蒙县大固本镇卫生院证明、工资表、原告执业医师资格证及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。一审法院认为：公民的健康权应受法律保护。关于本起事故的成因及责任庭审中被告杨树森表示双方并没有发生碰撞，是原告自己摔伤造成的。交警部门对事发时李雪梅驾驶的两轮电动车前护板左侧金属杆白色附着物与杨树森驾驶的自卸货车右前面板外露白色涂层进行了鉴定，结论为李雪梅驾驶的两轮电动车前护板左侧金属杆白色附着物与辽Ａ×××**号自卸货车右前面板外露白色涂层红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。庭审中被告杨树森表示，被告车辆上的白色漆是原告家人趁自己家中无人用原告电瓶车故意蹭到被告车辆上的，但未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故应推定双方车辆发生了碰撞。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。本起事故发生后，原、被告双方均有条件报案而未及时报案，使交通事故责任无法认定，庭审中，双方对事故的发生陈述不一，均未能提供证据证明自己在本起事故中没有责任，故本院依法推定双方负此事故的同等责任。杨树森作为机动车辆的车主，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，违反了国家法律的强制性规定，故应比照交强险赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例赔偿。原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持；2、请求的误工费，因原告系大固本镇卫生院主治医师，故对其请求参照2018年道路交通事故赔偿卫生业标准每天193.39元计算，本院予以支持，天数原告请求计算至评残前一日120天，符合法律规定，本院予以支持；3、请求的护理费，原告未能提供证据，故本院参照2018年道路交通事故赔偿居民服务业标准每天115.5元计算，天数参照医院的护理等级，其中一级护理给付2人，二级护理给付1人；4、请求的伙食补助费，符合相关规定，予以支持；5、请求的营养费，未能提供相关医嘱证明，故不予支持；6、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，酌定为360元；7、请求的伤残赔偿金，被告表示鉴定部门依据的是8月28日的CT片所做，认为该日的伤非事故当日造成。鉴定部门鉴定综合住院期间的拍片检查及鉴定前再次拍片检查进行，被告亦未能提供相关证据证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。原告请求参照城镇居民标准计算，并提供了户口本，予以支持；8、请求的精神抚慰金，结合本地区司法实践及原告的伤残等级，予以支持；9、请求的鉴定费，提供了收据，属于实际支出，予以支持；10、请求的车辆损失费，原告未能提供车辆修理费发票或相关物价部门的鉴定结论，亦无法确定其实际损失数额，故对此项请求不予支持。因此，原告李雪梅的合理损失为医疗费2.686705万元、误工费2.32068万元（193.39元×120天）、护理费4389元（115.5元×38天）、伙食补助费1800元（50元×36天）、交通费360元、伤残赔偿金6.9986万元（3.4993万元×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计13.060885万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨树森比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告李雪梅医疗费1万元、误工费2.32068万元、护理费4389元、交通费360元、伤残赔偿金6.9986万元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计11.19418万元。二、被告杨树森按照事故责任比例赔偿原告李雪梅剩余医疗费1.686705万元、伙食补助费1800元，合计1.866705万元的50%即9333.53元。三、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费960元，由被告杨树森承担480元，由原告李雪梅承担480元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，对本起交通事故的成因和责任，一审判决认定正确，不再赘述。上诉人杨树森请求撤销原审判决，予以改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，或者将该案发回重审的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人杨树森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人杨树森负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  张行慧二〇一九年六月十三日书记员  应 石