广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21810号原告：廖圆，女，1997年4月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人:范虹霞，广东凯兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:李莉，广东凯兴律师事务所律师。被告：广州市韩共享舞蹈文化有限公司，住所地广州市白云区同泰路****。法定代表人：韩婷婷，董事长。委托诉讼代理人：谭洁，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思华，广东明思律师事务所实习律师。原告廖圆诉被告广州市韩共享舞蹈文化有限公司（下称韩共享公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范虹霞、李莉，被告的委托诉讼代理人谭洁、何思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《学员报名协议》；2.判令被告返还原告支付的费用16800元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日原被告签署了《学员报名协议》，原告支付了学费16800元。当天晚上，因父母叫原告回家发展，故无法继续学习舞蹈，遂与被告协商解除协议一事，但是协商无果。后2019年5月17日原告发送一份律师函给被告表明解除协议，但被告未在规定时间内提出异议。原告遂提起本案诉讼。被告韩共享公司辩称：第一，案涉《学员报名协议》是双方在平等、自愿且协商一致的基础上订立的真实、合法且有效的合同，一经成立即对双方具有约束力，任何一方不得擅自变更或解除合同。2019年4月13日，原告主动联系被告表示想学习舞蹈，并于次日到被告处上体验课，经与多家舞蹈机构进行慎重对比，原告最终选择与被告签订《学员报名协议》并缴纳费用。原告的上述行为均表明其与被告签订《学员报名协议》是经慎重考虑、自愿选择、多次比对的结果，原告对自身行为可能产生的法律后果是知晓的。根据《中华人民共和国合同法》第8条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，案涉《学员报名协议》一经成立即对双方有约束力，任何一方不得擅自变更或解除合同，双方应依约继续履行。第二，根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，原告“回老家帮忙”的理由并非法定解约事由，依法不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”显然，原告“回老家帮忙”的事由并不符合上述行使单方解除权的法定情形，且被告不存在任何过错，故双方应继续履行案涉合同，不应予以解除。第三，案涉《学员报名协议》以及收据均明确“所有费用一经收取，一律不予退还！”、“一经收费概不退款”；退一万步说，即便被告同意转卡形式解除合同，被告在与原告签约前己明确以口头及书面形式告知一一“若因个人特殊原因不能继续学习，经本司同意后可自行转出，并另行支付总费用的20%作为手续费”，故主张全额退还费用毫无事实和法律依据。案涉《学员报名协议》已明确：“我经过慎重考虑，申请成为Ham潮流共享舞蹈室培训机构的学员，我也明白所有费用一经收取，一律不予退还！”对此收据也再次强调“—经收费概不退款”。故根据双方约定所有费用不应予以退还。退一万步说，即便以转卡的形式解除合同，根据被告置于经营场所内的《价目表》以及《告示》中的约定：“《学员报名办议》自订立之日起即发生法律效力，若学员因个人特殊原因不能继续学习，经本司同意后可自行转出，并另行支付总费用的20%作为续费。接收者可享受转卡者剩存的有效时间和其他相关权益。”签订案涉《学员报名协议》时，原告亦口头告知被告上述内容，所以原告应向被告支付总费用的20%作为手续费。综上所述，原告诉请解除案涉《学员报名协议》并全额返还费用毫无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求！经审理查明：2019年4月13日，原告通过微信与被告员工曾元凤联系，表示想学跳舞，并向被告咨询师资、上课时间、地点等事宜。、地点等事宜月14日下午16:10左右，原告在被告处上了一节体验课，并于当天下午17:55与被告签订《学员报名协议》，协议上载明了原告的姓名、性别、出生日期、联系电话、微信号、身份证号、所报舞蹈种类、课程有效期及会员卡号，并在学习目的部分以手写打钩形式选择了增加体质、塑造形体、兴趣爱好、从事教练等内容。在协议中以加黑加粗字体标注：“我经过慎重考虑，申请成为Ham潮流共享舞蹈室培训机构的学员，我也明白所有费用一经收取，一律不予退还！”，在该黑体字前亦有手写打钩字样。该协议上有原告签名及被告盖章。同日，原告通过微信向被告交付16800元，被告向原告开具《收款收据》，《收款收据》载明：“兹收到廖圆缴付16800（壹万陆仟捌佰元整，教练班三年）。一经收费概不退款！”《收款收据》上有原告签名及被告盖章。随后，被告向原告交付会员卡（卡号为：NO.0000483）一张，并邀请原告加入“Ham潮流舞蹈学员群”。当天晚上22:09，原告通过微信向被告提出退卡申请，理由为家里人要求其回湖南老家发展，被告表示拒绝。被告提出停卡的解决方案，原告坚持要求退款。之后，双方又通过微信进行多次沟通，但一直未能就合同解除事宜达成合意。2019年5月17日，原告通过广东凯永律师事务所向被告发送《律师函》，要求解除《学员报名协议》。2019年5月31日，被告委托广东融聚律师事务所向原告发送《律师函》，表示不同意解除《学员报名协议》及退款。庭审时，原告确认《学员报名协议》为其本人填写，但否认手写打钩字样为其本人填写、勾画。此外，被告表示可以在湖南当地找到另一家学习机构为原告提供舞蹈培训服务，原告表示拒绝，坚持要求被告退款。另外，被告提交《价目表》、《告示》等证据，拟证实被告已在双方洽谈过程中向原告出示《价目表》，并以口头方式告知其关于中途转卡的相关规定，也在舞蹈室更衣室门后张贴《告示》告知转卡的规定。被告并微信聊天记录截图、情况说明、中通快递单号查询结果等证据，拟证实原告为达退款目的恶意投诉，被告已按工商部门要求寄送《情况说明》并积极提出解决方案。原告对被告上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。以上事实有《学员报名协议》、《收款收据》、原告与被告员工曾元凤的微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《学员报名协议》是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对双方产生法律约束力。根据《学员报名协议》的约定，原告的合同义务为交纳学费，而被告的合同义务是为原告提供舞蹈培训服务。原告在合同签订后短短几个小时之内无合理正当理由要求解除合同，被告积极与原告协商，并提出停卡或为其在湖南当地找到另一家培训机构的解决方案，却遭到原告的一再拒绝。原告放弃参加舞蹈课程是其对自身合同权利的处分，原告以此为由要求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院依法不予支持。鉴于原告不享有法定解除权，不因被告未在其要求的时间内答复而产生合同解除的法律后果，原告要求解除合同及返还培训费16800元理据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：驳回廖圆的全部诉讼请求。案件受理费110元由原告廖圆负担。本判决为终审判决。审判员  范晓玲二〇一九年六月二十四日书记员  黄嘉薇附：有关法律法规中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。