吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初423号 原告：邱连祥，男，1965年5月4日生，汉族，工人，现住镇赉县鑫都雅居****楼****。 委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。 统一社会信用代码：91152200783036252X。 负责人：高永峰，系总经理。 委托诉讼代理人：郭锐，系该公司职工。 被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。 统一社会信用代码：91152200075588603F。 负责人：王铁峰，系总经理。 委托诉讼代理人：包玉芳，系该公司职工。 被告：李双林，男，1994年8月10日生，汉族，司机，现住，现住内蒙古兴安盟突泉县东杜尔基镇保安村**div> 被告：李海占，男，1983年1月12日生，满族，农民，现住内蒙，现住内蒙古兴安盟突泉县溪柳乡永保村永保屯v> 原告邱连祥与被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（下称大地财保兴安支公司）、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（下称永诚财保兴安支公司）、李双林、李海占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱连祥的委托诉讼代理人王凤娟，被告大地财保兴安支公司的委托诉讼代理人郭锐，被告永诚财保兴安支公司的委托诉讼代理人包玉芳，被告李海占到庭参加诉讼。被告李双林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邱连祥向本院提出诉讼请求：要求大地财保兴安支公司、永诚财保永诚财保兴安支公司、李双林、李海占给付赔偿款共计306884.94元。其中：医疗费81928.6元；住院伙食补助费1100元；营养费2700元；误工费25221.6元；护理费13171.28元；伤残赔偿金226522元；精神抚慰金30000元；鉴定费2700元；抬护费3605元。合计386978.48元。要求交强险承担的为120000元，商业险承担的为（266978.48元×70%=186884.94元），最后赔偿请求金额为306884.94元。事实和理由：2018年11月10日，李双林驾驶蒙F232**号重型半挂牵引车带蒙F49**，行驶至扎突公路与镇赉县金山堡至羊场水泥路交叉路口处时，与邱连祥驾驶的无无号牌四轮拖拉机带拖车发生交通事故，导致邱连祥受伤。经镇赉县公安局交管大队作出事故认定书，认定邱连祥承担事故次要责任，李双林承担事故主要责任。李双林系李海占雇佣的司机，蒙蒙F232**重型半挂牵引车带蒙蒙F49**大地财保兴安支公司投保了交强险，在永诚财保兴安支公司投保了商业第三者责任险。邱连祥现诉至法院，请求依法判决。 大地财保兴安支公司辩称，对合理合法部分同意在交强险限额内赔付。 永诚财保兴安支公司辩称，超出交强险的合理部分，按交警划分的责任比例在第三者责任险限额内赔付。 李海占辩称，我要求由保险公司赔偿，个人不同意赔偿，李双林是我雇佣的司机。 李双林未答辩。 根据邱连祥的起诉和大地财保兴安支公司、永诚财保兴安支公司、李海占的答辩，本案的争议焦点问题是：1、邱连祥的合理损失如何确定；2、本案的赔偿义务主体如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额如何确定。 为证实自己的主张，邱连祥举证如下： 1、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书原件1份；2、邱连祥在镇赉县人民医院住院病历、出院诊断书原件各1份、吉林大学第二医院住院病历、出院诊断书、药费清单原件各1份，医疗费票据原件6张；3、镇赉县建平乡银海羊场和镇赉县建平乡人民政府共同出具的证明原件1份及镇赉县社区管理服务中心铁北社区居民委员会出具的证明原件1份、邱宝强在鑫都雅居2号楼4单元602室即正阳北街北4单元602室房屋产权证复印件1份及房屋还贷明细1份；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份；5、抬护费票据原件1张。 上述证据，大地财保兴安支公司对第1组证据真实性无异议；对第2组证据吉大二院病历有异议，病历中没有受伤部位检查报告，故对邱连祥的损伤是否因本次交通事故完全直接原因造成提出异议；对第3组证据的真实性没有异议，但该组证据不足以证明邱连祥自2015年起在该地居住；对第4组证据真实性没有异议，但认为伤残等级过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，对护理费没有异议，对误工费有异议，邱连祥未提供误工证明，根据居住证明写明在城镇居住，但病历上写的是农民，如果邱连祥是农民，居住地在农村，我公司不同意承担鉴定费；对第5组证据所证明的抬护费不同意承担。精神抚慰金按伤残等级应为12000元，不应为30000元。 永诚财保兴安支公司质证称，对第1组证据真实性没有异议；对第2组证据病历及诊断书的真实性没有异议，但从病历可看出涉及护理部分医院并未明确标注需要二人护理，因此不同意住院期间的二人护理费用，同意按一人以鉴定护理天数为准进行赔付；对第3组证据有异议，病历及诊断书上均标注邱连祥职业为农民，现住址为，现住址为吉林省镇赉县建平乡乡直委羊场组当时，我机构也曾与邱连祥儿子邱宝强联系，从邱宝强处获知邱连祥职业为农民，居住地在事故发生地附近，即病历上标注的乡直委羊场组。邱连祥出院后，邱宝强在农村种地，在镇赉县租了一套房找护工照顾其父亲。因此邱连祥提供的居住证明我司不予认可。房屋产权登记证记载房屋登记日期为2016年5月3日，居住证明记载的日期为2015年6月，因三份证据记载的日期不一致，因此对两份居住证明不予认可。邱连祥称其职业为工人，但并未提供相应的劳务合同、工资证明及工资流水，因此针对其提出的伤残赔偿金按城镇标准予以计算不予认同，应按照其实际户籍性质农村标准予以赔付。对贷款还款证明的真实性没有异议，但仅提供了2019年的扣款明细，不能证明还款去向与该房屋是否有关，我公司认为该对账单与本案无关；对第4、5组证据真实性没有异议，但鉴定费与抬护费不在我公司承担范围内，应由侵权人自行承担，精神抚慰金应按伤残等级比例40%计算，应为12000元。 李海占的质证意见同大地财保兴安支公司、永诚财保兴安支公司一致。 大地财保兴安支公司未向法庭提供证据。 永诚财保兴安支公司未向法庭提供证据。 李海占未向法庭提供证据。 李双林未向法庭提供证据。 对证据的分析、认证： 对邱连祥提供的第1、4、5组证据，大地财保兴安支公司、永诚财保兴安支公司、李海占对其真实性均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。第2组证据，大地财保兴安支公司虽有异议，但未举出相反的证据予以反驳，故本院对其予采信。第3组证据，本院经审查认为，该组证据已形成一个完整的证据链条，能够证明邱连祥自2015年6月开始便在其儿子邱宝强购买的镇赉县鑫都雅居B区2号楼4单元602室居住生活的事实，故本院其予以采信。李双林未答辩，亦未出庭质证，本院视其放弃了质证权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月10日，李双林驾驶蒙F蒙F232**型半挂牵引车带蒙F蒙F49**驶至扎突公路与镇赉县金山堡至羊场水泥路交叉路口处时，与邱连祥驾驶的无号牌四轮拖拉机带拖车发生交通事故，导致邱连祥受伤。经镇赉县公安局交管大队作出事故认定书，认定邱连祥承担事故次要责任，李双林承担事故主要责任。李双林系李海占雇佣的司机，蒙F2蒙F232**半挂牵引车带蒙F4蒙F49**财保兴安支公司投保了交强险，在永诚财保兴安支公司投保了商业第三者责任险。邱连祥伤后先后在吉林大学第二医院和镇赉县人民医院住院治疗，诊断为颈部损伤、脊髓损伤、颈椎骨折等。邱连祥自2015年6月开始，便在镇赉县鑫都雅居B区2号楼4单元602室居住生活。邱连祥现诉至法院，请求依法判令大地财保兴安支公司、永诚财保永诚财保兴安支公司、李双林、李海占给付赔偿款共计306884.94元，并要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。 结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下： 一、李海占应对邱连祥的合理损失予以完全赔偿，李双林不承担本案的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，李双林驾驶的蒙F**蒙F232**挂牵引车带蒙F**蒙F49**驾驶的无号牌四轮拖拉机带拖车发生交通事故，导致邱连祥受伤。李双林对事故的发生承担主要责任，但因其系李海占雇佣的司机，事故发生在在执行工作任务，故李双林在本案中不承担赔偿责任，其应承担的责任由李海占予以承担。 二、大地财保兴安支公司应在交强险责任限额内给予邱连祥赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，蒙F2**蒙F232**牵引车带蒙F4**蒙F49**兴安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，邱连祥以大地财保兴安支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向邱连祥直接给付理赔款的法定义务。 三、对邱连祥的合理损失，扣除交强险限额内承担的数额，余额应由永诚财保兴安支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，李海占应对邱连祥其他合理诉求予以赔偿。因蒙F23**蒙F232**引车带蒙F49**蒙F49**安支公司还投有商业第三者责任险，故永诚财保兴安支公司应在商业保险责任险限额内，就李海占承担的份额直接向邱连祥予以赔偿。 四、邱连祥合理请求项目及数额的确定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 本院确认邱连祥合理请求项目及数额如下： 1、医疗费：79931.61元（75058.59元+746.06元+309.49元+517.47元+3000元+300元=79931.61元），包含急救车费用3300元； 2、住院伙食补助费：邱连祥两次住院共计11天，其诉请的1100元（100元/天×11=1100元）符合法律规定，本院予以支持； 3、护理费：邱连祥住院期间的11天中，有四天为一级护理，其余为二级护理，经鉴定，出院后的护理日为79日，其诉请的13171.28元〔140.12元/天×（4×2+7+79）=13171.28元〕符合法律规定，本院予以支持； 4、误工费：邱连祥因伤住院治疗11天，鉴定得出出院后的误工期为169日，故合理的误工费应为18035.51元〔36572元/年÷365×（11+169）=18035.51元）〕，其主张的25221.6元过高，本院不予全部支持； 5、营养费：经鉴定，邱连祥出院后所需要营养期为79天，其诉请的2700元〔30元×（11+79）=2700元〕符合法律规定，本院予以支持； 6、伤残赔偿金：邱连祥因伤致身体一处七级伤残，其诉请的226552元（28319元×20×40%=226552元）符合法律规定，本院予以支持； 7、精神抚慰金：结合本案的实际情形，本院认为，精神抚慰金应以20000元为宜，邱连祥诉请的30000元过高，本院不予全部支持； 8、抬护费：3605元； 9、后续治疗费：2000元； 10、鉴定费：2700元。 以上合计369795.4元。 四、大地财保兴安支公司应在交强险范围内给付邱连祥的赔偿款数额。 依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，邱连祥主张的医疗费79931.61元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、后续治疗费2000元，共计85731.61元包含在医疗赔偿限额项下，而医疗赔偿限额为10000元；护理费13171.28元、误工费18035.51元、抬护费3605元、伤残赔偿金226552元、精神抚慰金20000元，共计281363.79元包含在死亡伤残赔偿限额项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。故大地财保兴安支公司在交强险限额内应给付邱连祥的赔偿款为120000元（10000元+11000元=120000元）。 五、永诚财保兴安支公司在商业三者险范围内应给付邱连祥的赔偿款数额。 邱连祥合理的请求数额为369795.4元，扣除鉴定费2700元及大地财保兴安支公司在交强险限额内应给付的120000元，余额为247095.4元，应由永诚财保兴安支公司在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿，其应给付邱连祥的赔偿款为172966.78元（247095.4元×70%=172966.78元）。 六、李海占应给付邱连祥的赔偿款数额。 邱连祥支出的鉴定费2700元，应由李海占按照70%的比例赔偿1890元（2700元×70%=1890元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险限额内给付邱连祥赔偿款120000元，此款于本判决生效后立即给付； 二、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在商业三者险限额内给付邱连祥赔偿款172966.78元，此款于本判决生效后立即给付； 三、李海占于本判决生效后立即给付邱连祥赔偿款1890元； 四、李双林不承担本案的赔偿责任； 五、驳回邱连祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元（已减半收取），由邱连祥负担691元，由李海占负担2861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  莫琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  李爽