湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异318号异议人（申请执行人）李麦英，女，1966年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，异议人（申请执行人）喻纪新，男，1963年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人喻有来，男，1944年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人黄宝宝，女，1944年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人喻记清，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人喻记明，男，1967年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人李麦英、喻纪新与被执行人喻有来、黄宝宝、喻记清、喻记明所有权确认纠纷一案过程中，异议人李麦英、喻纪新对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李麦英、喻纪新称，我们不服江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102执1887号之二裁定，该裁定的内容为驳回申请执行人的执行申请，法院驳回执行申请后，导致申请执行人维权无门，请求撤销上述裁定，理由如下：（2015）鄂江岸民初字第02140号民事判决权利义务主体、给付内容清楚明确，判决没有界定拆迁补偿收益的具体内容就包含了612号所对应的全部拆迁补偿收益。（2015）鄂江岸民初字第02140号民事判决已经发生法律效力，法院应当按照判决执行，不能以执代审，推翻判决。本院查明，李麦英、喻纪新与喻有来、黄宝宝、喻记清、喻记明所有权确认一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）鄂江岸民初字第02140号民事判决书，判决如下：一、原告李麦英、喻纪新享有武汉市江岸区三眼桥路612号四分之一的拆迁补偿收益；二、驳回原告李麦英、喻纪新其他诉讼请求。申请执行人李麦英、喻纪新不服上述判决，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）鄂01民终2527号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月8日，李麦英、喻纪新向本院申请执行，李麦英、喻纪新的申请执行标的为江岸区三眼桥路612号四分之一的拆迁权益，本院依法立为（2017）鄂0102执1887号案件执行。执行中，本院于2017年8月24日通知李麦英、喻纪新的委托代理人来院谈话，其表示：“原612号房产四分之一的产权收益的拆迁款已到拆迁办，请法院尽快处理”。2017年8月28日，喻记清的妻子石水兰来院，本院向其了解房屋析产情况，石水兰表示：“钱我们已收到，我们也同意把钱给他们（李麦英、喻纪新），但他们还要扯其他房产的事，所以就暂时没有给”。2018年1月5日，喻记清来院反映：“四分之一的拆迁权益（29多万元）我们已给了2个月（给付时间2017年10月20日），凭证下周一提交法院，本案的诉讼费和执行费我现在交”。2018年1月18日，本院通知李麦英来院核实补偿收益的给付情况，李麦英答复：“这个30万元是拿了，但四分之一的权益不止30万元”。本院要求申请执行人李麦英提供四份之一拆迁权益的具体有多少钱的证据，李麦英回答：“村委会的人与被执行人是一家人，他们不会配合”。此后，石水兰提供了编号为MD0916《红桥村城中村改造拆迁还建补偿协议书》一份，该协议载明三眼桥三村612号货币补偿金额为1854400元，协议签订时间为2016年9月30日。李麦英认为其应享有1854400元的四分之一的拆迁权益。被执行人认为上述协议包含了其他面积，不能按1854400元的四分之一给付李麦英、喻纪新拆迁权益。本院于2019年3月26日作出（2017）鄂0102执1887号之二执行裁定书，裁定驳回申请执行人李麦英、喻纪新的执行申请，裁定驳回理由为（2015）鄂江岸民初字第02140号民事判决书只确定了申请执行人李麦英、喻纪新享有武汉市江岸区三眼桥路612号四分之一的拆迁补偿收益，但并未界定三眼桥路612号拆迁补偿收益的具体内容。在执行过程中双方当事人及拆迁单位就三眼桥路612号拆迁补偿收益的具体内容存在争议，无法达成一致意见，因此需要当事人通过诉讼进一步明确。案件执行内容不明确，以此驳回申请执行人李麦英、喻纪新的执行申请。申请执行人李麦英、喻纪新对驳回执行申请不服，向本院提出执行异议。另查，2017年10月20日，李麦英、喻纪新出具收条一份，该收条载明：今收到父亲喻有来分配给本人关于三眼桥路612号房屋拆迁安置补偿中货币部分的1/4款项计人民币叁拾万元整。但该栋房屋应还建面积约798.86m2（含图示中原172号的面积），现约定应分配479.36m2（原612号面积）的1/4，即119.84m2（120m2）暂未分配给本人。约定待协议书完善后再另行分配给本人，并得到红桥指挥部认可。收款人处李麦英和喻纪新签名。喻有来与其三子之间的房屋纠纷一事，经江岸区塔子湖街道红桥社区人民调解委员会调解，各方于2017年10月31日达成调解协议，调解协议书内容如下：根据喻有来与其三子之间就房屋纠纷一事，经红桥社区多次协调，红桥社区根据原家庭2017年7月19日所签字的协议内容另遵循2017年6月28日湖北省武汉市中级人民法院民事判决书之意见，确定本次应分配还建面积479.36m2货币壹佰壹拾陆万元整。按平均分配的原则，即：应还建面积479.36m2的1/4为119.84m2，应补偿货币116万的1/4为29万。该协议四人签字后报送红桥城中村改造指挥部，并请红桥村城中村改造指挥部按各自所得面积变更房屋所有人姓名。（以上分配事项均不包括图示中原172号的应还房屋面积和补偿安置款）。本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份。该协议当事人处有喻有来、喻记明、喻纪新签名，人民调解员处有喻克坚签名，记录人处有刘承宗签名，江岸区塔子湖街道红桥社区人民调解委员会在协议书上盖印。本院认为，李麦英、喻纪新提起诉讼时的诉讼请求为请求确认武汉市江岸区三眼桥路172号206.33平方米、武汉市江岸区三眼桥路612号269.52平方米私房拆迁收益属于其所有。李麦英、喻纪新的诉讼目的在于确认其对江岸区三眼桥路172号、612号的拆迁收益的存在，并没有要求被告喻有来、黄宝宝、喻记清、喻记明履行一定的给付义务，该诉讼为确认诉讼。经本院审理后作出的已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02140号民事判决的主文为：一、原告李麦英、喻纪新享有武汉市江岸区三眼桥路612号四分之一的拆迁补偿收益；二、驳回原告李麦英、喻纪新其他诉讼请求。该判决主文第一项为申请执行人李麦英、喻纪新的申请执行内容。根据判决主文的第一项，系确认申请执行人李麦英、喻纪新享有武汉市江岸区三眼桥路612号四分之一的拆迁补偿收益，并没有要求被执行人黄宝宝、喻记清、喻记明为含有具体内容的给付行为，该判项不具有执行性。本院在执行中，多次组织双方协商均无果。申请执行人李麦英、喻纪新要求依据在本院作出（2015）鄂江岸民初字第02140号民事判决后签订的编号为MD0916的《红桥村城中村改造拆迁还建补偿协议书》来实现拆迁权益，首先李麦英、喻纪新和被执行人对该协议有争议，其次该协议在本院的判决作出后签订，本院未对签订该协议所基于的事实进行审理，故本院不能在执行程序中确认该协议，也不能作为本案的执行依据。现李麦英、喻纪新认为自己已经司法确认的拆迁权益受到侵害，应通过诉讼形式实现拆迁权益。综上所述，基于确认之诉而作出的确认判决，无给付内容，不具有执行性，本院驳回申请执行人李麦英、喻纪新的执行申请，符合法律规定，对申请执行人李麦英、喻纪新的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李麦英、喻纪新的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年六月十一日书记员 文 娟