河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初447号原告翟晓波，男，汉族，1987年12月12日出生，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被告周清印，男，汉族，1973年3月5日出生，住河北省邯郸市魏县。被告程全印，男，汉族，1973年4月27日出生，住河北省邯郸市魏县。被告张洪旭，男，汉族，1987年11月25日出生，住北京市通州区。原告翟晓波与被告周清印、被告程全印、被告张洪旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟晓波委托诉讼代理人马楠、被告周清印到庭参加诉讼。被告张洪旭、程全印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告翟晓波诉称，2018年5月5日，原告乘坐被告张洪旭驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，途径大厂回族自治县侯谭线与涿密线交口时，与被告程全印驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告程全印负事故的主要责任、张洪旭负次要责任。原告诉至法院要求1、被告赔偿原告医疗费1446.08元，住院伙食补助费2200元、交通费3000元、伤残赔偿金131988元、误工费16375元、护理费9090元、营养费4500元、交通费3000元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元2、判令被告程全印、周清印在交强险范围内赔偿原告全部损失，超出部分由二被告按70%比例连带赔偿。3、判令被告张洪旭按30%比例赔偿原告损失。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告周清印辩称，事故车辆是我实际所有，被告程全印是我雇佣的司机，事发时是在履行职务期间。事故车辆在事发时未投保交强险和商业三者险。原告请求的各项数额过高。被告程全印未到庭答辩。被告张洪旭未到庭答辩。经审理查明，2018年5月5日，原告乘坐被告张洪旭驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，途径大厂回族自治县侯谭线与涿密线交口时，与被告程全印驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告程全印负事故的主要责任、张洪旭负次要责任。事发后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗22天，经诊断为：腰椎爆裂性骨折；肋骨骨折。支付医疗费1446.08元。原告的伤情、误工期、护理期、营养期经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定机构于2019年4月8日作出京民司鉴【2019】临鉴字第125号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为：脊柱损伤：九级伤残。误工期120日~150日、护理期60日~90日、营养期60日~90日。为此，原告支付伤残鉴定费4350元。另查明，原告翟晓波，河北省城镇户口，事发前在北京益世保点电子技术有限公司工作，原告因伤误工五个月，导致工资收入减少16375元。原告受伤后由其妻子杨丽娜进行护理，护理人员杨丽娜事发前在北京中展海外展览有限公司工作，日平均工资101元。再查明，被告周清印为冀Ｂ×××××号、冀Ｒ×××××号事故车辆实际所有人，被告程全印为其雇佣的司机，事发时系履行职务期间。该车在事发时未按规定投保交强险及商业三者险。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，诊断证明、住院病历、用药明细、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据，工资证明、误工证明、工资银行流水明细，交通费票据，结婚证复印件、户口本复印件、企业营业执照复印件，鉴定结论书、鉴定费票据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告程全印和被告张洪旭均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。事故经大厂回族自治县公安交警大队认定被告程全印负事故的主要责任，张洪旭负次要责任。被告程全印所驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆在事故发生时未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”对于原告的合理损失，被告周清印应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告程全印承担连带赔偿责任，超过交强险责任限额部分的损失由被告周清印按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，由被告张洪旭承担30%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费1446.08元，予以维护；住院伙食补助费，住院22天，每天100元，维护2200元；误工费16375元，予以维护；护理费，护理期根据鉴定结论确定为90天，护理人员日工资101元，护理费维护9090元；营养费，营养期根据鉴定结论确定为90天，按照每天30元的标准，维护2700元，过高部分不予维护；伤残赔偿金，伤残赔偿金标准参照受诉法院所在地河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，原告的伤情被评定为九级伤残，赔偿指数酌定为20%，故伤残赔偿金维护131988元（32997元×20年×20%）；伤残鉴定费4350元，予以维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护5000元；交通费,根据原告往返医院及原告进行伤残鉴定的实际情况，酌定维护2000元，过高部分不予维护。以上原告的各项合理损失共计175149.08元。被告周清印在交强险各分项限额内需承担赔偿医疗费1446.08元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元，伤残赔偿金110000元，共计116346.08元。超出交强险各分项限额的误工费16375元、护理费9090元、伤残赔偿金21988元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费4350元，共计58803元，由被告周清印按照70%的比例承担41162.1元，由被告张洪旭按照30%的责任比例承担17640.9元。故被告周清印共需赔偿原告157508.18元（116346.08元+41162.1元），被告张洪旭需赔偿原告17640.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清印赔偿原告157508.18元，其中原告在交强险限额内的损失116346.08元，被告程全印承担连带赔偿责任。此款直接汇入原告账户，开户行：中国银行北京经济技术开发区支行，账号：45×××55。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告张洪旭赔偿原告17640.9元。此款直接汇入原告账户，开户行：中国银行北京经济技术开发区支行，账号：45×××55。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告周清印承担1330元、被告张洪旭承担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年六月二十日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。