wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1009号原告：李晓惠，女，1967年3月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：朱蕾、苏苗苗，贵州久同律师事务所律师。被告：贵州金鼎建设物资有限公司，住所地：本市云岩区北京路27号鑫都财富大厦18层8号。法定代表人：朱光红。原告李晓惠与被告贵州金鼎建设物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓惠的委托诉讼代理人朱蕾、苏苗苗到庭参加诉讼，被告贵州金鼎建设物资有限公司经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还本金人民币10万元及资金占用费（资金占用费以借款本金人民币10万元为基数，利率按照2%/月，从2014年9月计算至实际付清之日，截止2018年11月，资金占用费暂计为人民币102000元）。2、请求判决被告承担诉讼费等费用。事实及理由：2012年8月14日，原被告签订《借款协议》，协议约定每月资金占用费为4%，计息时间以银行转账凭证为准。协议签订当日，原告委托李晓英（系原告姐姐，被告原财务总监）将10万元现金支付给被告，同日被告向原告出具了盖有财务专用章《收款收据》。原告依照约定履行了支付借款的义务，但被告至今未偿还本金，自2014年9月后便未支付资金占用费。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，原告作为出借人、甲方与被告作为借款人、乙方签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款人民币10万元。借款期限：从2012年8月14日起至还清本息止。乙方每月按甲方提供借款金额的4%支付甲方资金占用费，即每月的资金占用费为每月4000元……乙方于2012年8月14日支付甲方第一个月资金占用费4000元，以后每月14日支付甲方资金占用费。原告庭审中陈述其委托被告公司李晓英将借款给付给被告。被告于同日向原告出具《收据》一张，载明：“今收到李晓惠交来借款100000元。被告公司盖章。”。庭审中，原告陈述被告按照双方签订的《借款协议》约定向原告支付利息至2014年8月，后被告便不再向原告支付利息，亦未向原告归还本金，故将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、借款协议、收据、记账凭证、招商银行现金存款回单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借款协议、收据、记账凭证、招商银行现金存款回单等予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。现原告主张要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案《借款协议》中约定了资金占用费为每月4%，现原告主张按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州金鼎建设物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李晓惠借款人民币100000元并支付资金占用费（以本金100000元为计算基数，从2014年9月起按月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 静人民陪审员 杜 佳人民陪审员 范志华二〇一九年六月二十八日书 记 员 刘 航
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初150号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人余梦炜，女，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为景德镇市，现住于景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留，于2019年4月10日被取保候审，于2019年5月30日经本院决定逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人余梦炜犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人余梦炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月4日凌晨，被告人余梦炜、被害人郭某与朋友在位于景德镇市珠山区（以下同）浙江路的鼎红KTV唱歌。余梦炜趁人不注意，盗得郭某放在包厢内充电的苹果牌XR手机一部（经鉴定，价值人民币4186元）。余梦炜谎称介绍朋友可以帮助郭某找回手机，于是从郭某处骗得被盗手机的ID密码、微信支付密码等信息。随后，余梦炜通过被盗手机盗得郭某微信账户中的人民币1万元。同月6日，余梦炜来到位于金鼎商城的飞沃数码店将被盗手机以人民币3100元的价格销赃。2019年4月4日，公安人员在鼎红KTV将被告人余梦炜抓获归案。案发后，余梦炜的家属向郭某全部退赃、退赔；郭某对余梦炜的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人余梦炜不持异议，并有抓获经过、微信聊天记录及转账记录、谅解书、人口信息简项详细；辨认笔录、指认现场笔录及照片；景德镇市珠山区价格认证中心出具的珠价认定[2019]21号价格认定结论书；证人熊某的证言；被害人郭某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余梦炜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币14186元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余梦炜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极向被害人退赃、退赔并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余梦炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月4日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪至美二〇一九年六月四日书记员  胡郑滋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2300号 原告：天妃饭店（莆田）有限公司，住所地莆田市城厢区南门西路999号。统一社会信用代码：91350300611258166C。 法定代表人：叶培炎，董事长。 委托诉讼代理人：蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：黄福荣，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告天妃饭店（莆田）有限公司（以下简称天妃公司）与被告黄福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天妃公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告黄福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天妃公司向本院提出诉讼请求：判令黄福荣立即偿还天妃公司借款5万元及该款自2017年11月2日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2017年11月2日，黄福荣因资金紧张向天妃公司借款5万元，约定期限半年，月利率为1%。但借款后，黄福荣至今未偿还本息。庭审时，天妃公司更正借款时间为2017年8月2日。 黄福荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，黄福荣向天妃公司出具《借条》一份，载明：“兹因本人生活资金紧张，特向天妃温泉大酒店［天妃饭店（莆田）有限公司］借到现金人民币伍万元整，期限半年，逾期按月息1%计息。借款人：黄福荣二○一七年八月二日。”因黄福荣未还款致讼。 本院认为，天妃公司以借条为依据提起民间借贷诉讼，庭审时其陈述，黄福荣原系公司员工，期间宴请朋友未直接付款，辞职时双方结算将消费款转化为借款出具借条。因黄福荣未到庭抗辩，天妃公司的该陈述合理，本院予以采信，可认定本案借条系双方对原债权债务进行结算。黄福荣基于结算确定的给付义务出具借条，应视为双方合意将原债权债务关系转化为黄福荣向天妃公司借款的民间借贷法律关系。该法律关系的转变系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案应按民间借贷关系处理。故黄福荣向天妃公司借款5万元，有天妃公司现仍持有的由黄福荣出具的《借条》在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，黄福荣未按约及时还款系违约行为，应负偿还责任。现天妃公司请求黄福荣偿还借款5万元合法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款按月利率1%计息，黄福荣依约应承担自逾期之日即2018年2月2日起按月利率1%计算的利息。天妃公司请求黄福荣支付自2017年11月2日起计算的利息缺乏依据，超过部分不予支持。黄福荣拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄福荣应在本判决生效之日起十日内偿还给天妃饭店（莆田）有限公司借款5万元及该款自2018年2月2日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回天妃饭店（莆田）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270.4元，减半收取635.2元，由天妃饭店（莆田）有限公司负担16.2元，黄福荣负担619元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年六月六日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1907号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：文浩，男，1988年10月23日出生，汉族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。现因被告文浩已缴纳物业服务费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14650号原告：彭某某。委托诉讼代理人：黄某某，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：夏某某。被告：XX财产保险有限公司深圳分公司。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：吴某。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、被告夏某某及被告XX财产保险有限公司深圳分公司（以下简称XX财产保险）委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖车费用820元及车辆维修费用42989元，合计43809元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告夏某某驾驶粤Ｂ×××××号车在广深高速南行K82公里路段时，车头右侧与同方向相邻车道停在应急车道内由原告驾驶的粤Ｓ×××××号车车身左侧发生碰撞后，粤Ｓ×××××号车车身右侧又与右侧护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察大队西部高速公路大队经现场勘查，认定被告夏某某未按规范操作安全驾驶机动车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。经交警核查，被告夏某某驾驶的粤Ｂ×××××号车系自己所有，被告夏某某为该车在被告XX财产保险处购买了保险，保险处于有效期内。事故发生后，广深珠高速公路有限公司将原告驾驶的粤Ｓ×××××号车拖离事故现场，拖车费用为420元。原告随后联系深圳市XXX拖车救援服务有限公司将车辆拖至深圳XXXX汽车有限公司进行修理，产生拖车费400元、维修费用42989元。原告在车辆维修完后，即与两被告协商、沟通拖车费及维修费用的理赔事宜，但两被告却拒绝予以赔偿。被告夏某某答辩称，原告修理事故车辆时是没有经过我的同意的，对费用不认可，清单里好多维修项目都不是因为本次事故造成的。对拖车费820元无异议。被告XX财产保险答辩称，涉案车辆粤Ｂ×××××车在被告处投保了交强险，被告仅在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。另查明，原告提交了三张发票及维修项目结算单，其中两张发票系事故车辆拖车费共计820元，被告对此无异议。另一张由深圳XXXX汽车有限公司出具的发票显示涉案车辆维修费42989元，对于该费用被告夏某某认为过高，但未提交任何证据。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。交警部门认定被告夏某某承担事故全部责任，交警部门对该起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。本案中原告因此次交通事故造成的财产损失共计43809元，被告XX财产保险在交强险限额内直接向原告赔付2000元，剩余41809元由被告夏某某承担。原告要求被告XX财产保险对所有的损失承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告夏某某对原告的维修费用不予认可，但未提交任何证据证明，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告XX财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭某某财产损失2000元；二、被告夏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭某某财产损失41809元；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取447.5元，由被告夏某某负担427元，被告XX财产保险负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇一九年六月五日书记员  胡 艺
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执126号申请人解友元,男,1976年7月6日出生,汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县冯三镇毛力村大寨组。被执行人龙造武,男,1965年5月月24日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇东山村校场坝组。解友元与龙造武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初1438号民事判决书已发生法律效力，解友元于2019年1月10日向我院申请执行，要求被执行人龙造武给付20111.6元，及案件受理费293.55元。本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龙造武送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控、传统调查，被执行人确无其他财产可供执行，有开阳县城关镇东山村委会的证明在卷佐证。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本案执行的案款20111.6元，案件受理费293.55元，尚未清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇一九年六月十日书记员  陈艳丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异963号案外人：聂志伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人聂志伟向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX、XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂志伟称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同约定，本人应于合同签订当日支付首付款40446元，剩余房款93000元办理银行按揭；按照合同要求，本人已于2008年4月5日实付首付款40446元，于2008年6月27日将剩余93000元办理银行按揭，本人已支付全部价款。二、查封时，涉案房产及土地已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、本人于2016年4月18日依法办理了房权证。聂志伟为支持其异议请求，向本院提交商品房预售合同、收据、滨州市房权证邹平县字第××、ＸＸ××ＸＸ号房权证等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。聂志伟提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为聂志伟，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月18日；《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为聂志伟，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月18日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、滨州市房权证邹平县字第××、ＸＸ××ＸＸ号房权证、说明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人聂志伟已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人聂志伟请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX、XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年六月二十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初7572号原告：左开练，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：左开植，男，1959年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：左静萍，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。三原告共同委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所。三原告共同委托诉讼代理人：蒋丽萍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：左野，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱律师事务所律师。第三人：左开跃，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱律师事务所律师。原告左开练、原告左开植、原告左静萍与被告左野、第三人左开跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左开练、原告左开植和原告左静萍共同委托诉讼代理人周武、蒋丽萍，被告左野及第三人左开跃共同委托诉讼代理人刘进、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左开练、原告左开植、原告左静萍共同向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告左野与原告父母左臣俊、母亲周芳怀签订的《重庆市房屋买卖合同》无效;2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告父亲左臣俊1925年10月25日出生，于2017年2月去世，原告母亲周芳怀1933年5月12日出生，于2018年2月15日去世，原告父亲自2010年起患有老年痴呆为限制行为能力人，原告母亲身患残疾且只有小学文化水平，原告长期照看负责二位老人的日常起居和其他事宜。被告系左臣俊、周芳怀的长孙，2014年12月9日在原告不知情的情况下，被告与原告父亲左臣俊、母亲周芳怀签订《重庆市房屋买卖合同》，约定将原告父母所有位于渝中区房屋以33万元的低价出卖给被告。被告在明知原告父亲患有老年痴呆的人，原告母亲文化程度低且身患残疾的情况下，被告却以远远低于市场价值仅33万元的价格获得该房屋实际是被告在违背出让人真实意思的情况下以欺骗手段获得该房屋所有权。根据我国《民法通则》、《合同法》之相关规定，原告认为被告与原告父母签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。原告作为利害关系人被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请!被告左野辩称：原告不是合同相对人及利害关系人无权主张合同无效，合同具有相对性只能对双方有效，合同外的第三人不能主张合同无效，原告必须是具有利害关系的人，即是原告自身的财产，或他的民事权益受到侵犯，是一种现实存在的不是将来或是可能发生的状态，本案中，原告不是涉案房屋的权利人也不是合同当事人不是所有权人共有权人，房屋也不是原告享有继承的遗产，所以原告与合同没有直接利害关系。不考虑原告诉讼资格的情况下，原告以被告远低于市场价取得房屋起诉，暂不考虑出售的价格是在2014年，是否真属于远低于市场价，若远低于市场价房管部门也不会同意过户，房屋所有权人出售房屋是其对本人权益的处分，本案被告是两位房屋所有权人的孙子，房屋所有权人哪怕以更低的价格甚至无偿将房屋赠与被告，也是其正当权利，若原告说法成立，实际上也是买卖显失公平，根据合同法的规定属于合同当事人一方请求变更或撤销的情形，该权利也是合同当事人享有不是合同外的第三人享有。第三人左开跃述称：同意被告左野的答辩意见。本院经审理认定事实如下：左开练、左开植、左静萍、左开跃系左臣俊、周芳怀的子女。2014年12月9日，左臣俊、周芳怀作为甲方，左野作为乙方，签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方将重庆市渝中区房屋以330000元价格出售给乙方。2014年10月10日，重庆市土地房屋权属登记中心向周芳怀、左臣俊提供便民服务，并出具《重庆市土地房屋权属登记中心“便民服务小组”受理单》，载明：申请便民服务类型：“1、70岁以上老人2、因病不能到场的申请人3、其他特殊情况”，其中第1条上划勾。登记类别买卖，房屋坐落重庆市渝中区，特服地点同上，便民服务内容“因申请人不能到场，请审核人员按照规定核对申请人身份后，请申请人在相应的申请表中签名。”申请人一栏有左臣俊、周芳怀签名，便民服务人员一栏有两名登记中心工作人员签名。左臣俊、周芳怀另在申请日期为2014年12月9日的《重庆市土地房屋权属登记申请书》申请人一栏签名。2014年12月12日，左野取得涉案房屋房地证。2017年2月左臣俊死亡，2018年2月周芳怀死亡。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中，左野举示证据证明左臣俊、周芳怀除签订房屋买卖合同外，还在不动产登记中心的权属登记申请书上签名，以及在登记中心工作人员上门便民服务时经登记中心工作人员核实身份后在便民服务受理单上签名确认，而原告仅举示证人证言试图证明左臣俊为限制民事行为能力人，证据不够充分。原告所称周怀芳身体有残疾且文化程度低也不能作为行为人不具备民事行为能力、不能签订房屋买卖合同的理由。综上，本案没有充分证据证明左臣俊、周怀芳签订本案合同时不具备民事行为能力、违背真实意思表示，原告诉称的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告左开练、原告左开植、原告左静萍的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告左开练、原告左开植、原告左静萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇一九年六月十一日书记员  刘学霞
龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1080号 申请执行人：辛某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：杨某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：孙某某，男，住黑龙江省齐齐哈哈尔市甘南县。 被执行人：时某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：朱某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：于某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人辛某某与被执行人杨某某、孙某某、时某某、朱某某、于某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民初1710号民事调解书已经发生法律效力，申请人辛某某于2019年5月7日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  李振华 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  王熙涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市蔚思金马房地产开发有限公司，住所地广西桂林市象山区环城西二路蔚思金马大厦附楼二楼。 法定代表人：邱月明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓剑，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市宏基置业投资有限公司，住所地广西桂林市空明路22号。 法定代表人：席国际，该公司董事长。 再审申请人桂林市蔚思金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）因与被申请人桂林市宏基置业投资有限公司（以下简称宏基公司）合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金马公司申请再审称，涉案的2月26日《承诺书》真实存在，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，应受法律保护。《承诺书》为宏基公司的法定代表人席国际在象山法院李清毅、苏小艳两位法官面前站着亲笔所书。2012年4月19日，席国际出具的《还款计划书》中倒数第三行载明“未给部分的利息按宏基公司席国际董事长签署的承诺书给付”，该《还款计划书》中所提及的《承诺书》即涉案《承诺书》。二审庭审过程中，宏基公司的代理人也承认有《承诺书》的存在，并当庭陈述《承诺书》应当由金马公司持有。金马公司所提交的证据形成了完整的证据链，证明《承诺书》真实存在，金马公司要求宏基公司按银行贷款利率的4倍支付利息的主张应得到支持。一审诉讼过程中，宏基公司对《承诺书》中席国际的签名申请司法鉴定。《承诺书》中席国际的签名系席国际站着书写的，但一审法院委托笔迹鉴定时未考虑这一特殊情况，没有要求席国际提交悬空书写的检材，广西科桂司法鉴定中心做鉴定时也未按《技术规范》中规定的“非正常笔迹检验程序”进行检验，导致鉴定结果错误，其鉴定结论不能作为定案依据。金马公司请求再审法院重新委托鉴定机构进行笔迹鉴定，纠正下级法院的严重错误。特申请再审，请求撤销二审判决，改判支持金马公司的一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由宏基公司承担。 本院经审查认为，金马公司主张2月26日《承诺书》中席国际的签名系席国际站着书写的，一审法院委托笔迹鉴定时未考虑这一特殊情况，移交的检材中没有席国际悬空书写的检材，鉴定中心做鉴定时也未按《技术规范》中规定的“非正常笔迹检验程序”进行检验，程序违法。但金马公司对其关于席国际系站着悬空签名的主张并未能提供充分证据予以证明，宏基公司亦不认可席国际出具过争议的《承诺书》，故对金马公司关于鉴定程序违法的主张不予采信。广西科桂司法鉴定中心根据一审法院的委托，依法对金马公司提交的2月26日《承诺书》中席国际的签名是否为席国际本人所签进行鉴定，鉴定机构及鉴定人具有相应资质，鉴定程序合法，对广西科桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》应予采纳。关于2月26日《承诺书》的真实性问题。首先，讼争《承诺书》的落款时间为2012年2月26日，而（2011）象民初字第884号民事调解书系2012年2月27日作出，两者出具时间并非同一日，讼争《承诺书》中亦无相关见证人签字，故金马公司主张讼争《承诺书》是席国际在象山区法院的法官面前亲笔所书没有证据证实，本院不予采信。其次，金马公司主张二审庭审中，宏基公司代理人承认《承诺书》的存在。但根据金马公司提交的二审庭审笔录，宏基公司代理人陈述“当时应当是有另外一份承诺书，是针对1220万元的还款计划书。上诉人提交的是对不上号的，上诉人提交的承诺书指的是800万元，还款计划书的描述是自相矛盾，承诺书是虚假的。”宏基公司代理人对于讼争《承诺书》的真实性并未予以认可。再次，金马公司提交的2012年4月19日《还款计划书》倒数第三行载明“未给部分的利息按宏基公司席国际董事长签署的承诺书给付”，但该《还款计划书》所提及的《承诺书》指向不明，不能单独作为定案证据。第四，根据广西科桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，讼争《承诺书》上“席国际”的签名不是席国际所写。金马公司提交的证据未能形成完整证据链，证明讼争《承诺书》的真实存在。故金马公司要求宏基公司按每月2%的标准支付逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。综上，金马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市蔚思金马房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年六月十日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1043号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人付守军、鲁秀娟、付祥朕、付庆、胡宏吉借款合同纠纷一案中,经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将付庆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3483号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1770号 李利军、董安安： 李利军与董安安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元，经本院立案执行，双方当事人达成和解，由被执行人董安安向申请人李利军名下pose机刷卡120000元，其中，本金90000元，利息30000元。至此，李利军向本院申请执行的（2018）甘1202民初4018号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8267号 原告：厦门葆姿文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路628号第二层01-16单元，统一社会信用代码91350203671269051P。 法定代表人：唐书全，总经理。 委托诉讼代理人：党晓奇、陆鹭，该公司职工。 被告：居燕，女，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张洁、池花兰，福建英合律师事务所执业律师。 原告厦门葆姿文化传播有限公司（以下简称葆姿公司）与被告居燕劳动争议一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葆姿公司的委托诉讼代理人党晓奇、陆鹭和被告居燕及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 葆姿公司的诉讼请求：1.葆姿公司无需支付居燕工资等合计14379元；2.居燕为在仲裁裁决尚未生效之前到葆姿公司处聚众闹事、寻衅滋事的行为承担赔礼道歉责任。 案件事实 一、入职时间：2017年12月27日。 二、劳动者工作岗位：私教。 三、解除劳动关系的时间：2018年11月26日。 四、申请仲裁时间：2018年11月30日。 五、居燕的工资构成：基本薪资1700元、满勤奖200元、加班津贴100元、个人业绩提成5%、奖金（三个月销售总业绩的5%）、私教课时费。 六、仲裁请求：1.葆姿公司向居燕支付2018年4月至6月的提成以及2018年10月至11月的底薪加课提共计24574元；2.葆姿公司支付经济补偿金8000元。 七、仲裁结果：1.葆姿公司支付居燕2018年4月、6月、10月的提成以及2018年10月至11月的课时补贴共计14379元；2.驳回居燕的其他仲裁请求。 八、其他需要说明的事实：居燕认可上述仲裁裁决结果。葆姿公司已经向居燕支付2018年4月、6月、10月的提成共计2021元、2018年10月至11月的课时补贴2780元。 争点分析 关于居燕2018年4月、6月、10月的业绩提成。 葆姿公司的主张及证据：葆姿公司主张居燕的业绩提成金额应按照其提供的居燕的工资表记载来确定，葆姿公司已经向居燕支付了2018年4月、6月、10月的业绩提成697元、1066元、258元，居燕离职时已将工资结清，并提供居燕的银行流水为证。居燕的奖金是年终发放且须经过考评，并提供管制【20180401-04】号文件为证。 居燕的抗辩及证据：居燕于2018年4月、6月、10月分别完成业绩45000元、27000元、30000元，葆姿公司向其支付的提成金额未达到工资构成标准中按照5%计算的提成金额，并提供管制【20180201-02】号文件及银行流水、工资表为证。居燕举证工资表的目的是为了证明葆姿公司未足额发放提成和课时补贴。针对【20180401-04】号文件，居燕认为葆姿公司未向其公示也未举证证明系经合法程序制定，对该文件真实性不予认可。 法院认定及理由，居燕主张其2018年4月、6月、10月完成的业绩分别是45000元、27000元、30000元，葆姿公司未足额支付业绩提成。葆姿公司虽主张已足额向居燕支付相应的业绩提成，但却未举证证明居燕业绩的完成情况，本院无法确认葆姿公司的主张。对此，葆姿公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。故本院依法采信居燕主张的业绩金额。按照居燕的工资构成，其业绩提成为总业绩的5%，故居燕2018年4月、6月、10月的业绩提成共计5100元，扣除葆姿公司已经支付的2021元，葆姿公司还应支付3079元。 关于居燕2018年10月、11月的课时补贴。 葆姿公司的主张：葆姿公司主张居燕2018年10月课时补贴为1860元、11月课时补贴为920元，已经于2018年11月26日发放并提供银行流水为证。 居燕的抗辩：居燕主张其2018年10月上了90节私教课、11月上了86节私教课，每节课80元，因此共应获得课时补贴14080元。仲裁裁决认定葆姿公司已向居燕支付2018年10月课时补贴1860元、11月课时补贴920元，居燕对上述认定没有异议。 法院认定及理由：葆姿公司对居燕主张的课时数不认可，但未举证证明居燕2018年10月、11月的课时情况，应当承担举证不能的后果。同时，根据葆姿公司提供的工资表，居燕于2018年4月至6月期间的月均课时补贴高达6400元，故居燕关于课时补贴的主张在合理区间。因此，本院采信居燕对课时数量和课时费的主张。扣除葆姿公司已经支付的课时费2780元，葆姿公司还应向居燕支付2018年10月和11月的课时补贴11300元。 裁判结果 本院认为，葆姿公司和居燕之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。基于上述认定，葆姿公司仍欠居燕支付2018年4月、6月、10月的业绩提成3079元和2018年10月、11月的课时补贴11300元，依法应予支付。关于葆姿公司要求居燕为在裁决尚未生效之前到葆姿公司处聚众闹事、寻衅滋事的行为承担赔礼道歉责任，该诉讼请求系基于侵权纠纷提出，与本案处理的劳动争议属于不同的法律关系，葆姿公司可另案主张，本院对该请求不予处理。 综上所述，本院驳回葆姿公司的诉讼请求。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门葆姿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向居燕支付2018年4月、6月、10月的业绩提成3079元； 厦门葆姿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向居燕支付2018年10月、11月的课时补贴11300元； 驳回厦门葆姿文化传播有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门葆姿文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年六月二十八日 法官助理吕宁 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《工资支付暂行规定》 第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5138号原告：赵燕华，女，1972年9月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人：肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：康堃炜，男，1995年3月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告赵燕华诉被告康堃炜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕华的委托代理人肖永君到庭参加了诉讼，被告康堃炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵燕华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（利息自2018年8月7日开始以借款本金250000元为基数按照年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；二、请求判令本案诉讼费用由被告担负。被告康堃炜经本院依法送达起诉状副本后，在法定期间内未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年3月7日，出借人（甲方）赵燕华与借款人（乙方）康堃炜、抵押人（丙方）康堃炜签订借款抵押担保合同，约定：乙方向甲方借款人民币250000元整，月利率2.5%，可预付利息；借款期限自2018年3月7日至2018年6月7日止；借款用途：资金周转及家庭生活；甲方将此借款汇入乙方指定账户，即视为乙方收到所借款项（指定账户户名：康堃炜、开户行：工商银行永兴路支行、账户：62×××69）；丙方自愿以自有财产不动产为乙方借款提供财产抵押担保（抵押物坐落于人民路以北报社街西侧××单元××室，所有权人康堃炜，建筑面积84.64平方米）；抵押担保范围：乙方借款本金及利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用）和所有其他应付费用；抵押期间，当乙方不履行债务时，甲方有权依据法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；合同还约定了其他事项。合同签订同日，原告赵燕华即通过其丈夫于国斌银行账户向被告康堃炜指定其名下的工商银行账户中转款共计250000元。当日，被告康堃炜向原告分别出具借条和收条，其载明:康堃炜今借赵燕华借款250000元和康堃炜收到赵燕华出借的250000元。同日，被告康堃炜以其名下位于人民路以北报社街西侧××单元××室的房产抵押与原告赵燕华并办理了冀（2018）衡水市不动产证明第0074881号不动产登记证明。借款后，被告至今未能偿还原告借款本金250000元，仅向原告偿付了2018年8月6日之前的利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵燕华与被告康堃炜签订《借款抵押担保合同》后将合同约定的借款250000元已支付给了被告康堃炜，故原、被告间的借贷关系依法成立，被告应按合同约定还本付息。被告未能按合同约定期限还款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金250000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。《借款抵押担保合同》中约定利息为月利率2.5%，但该约定明显高于法律保护的年利率24%，现原告请求被告按年利率24%支付自逾期还息之日起即自2018年8月7日开始计算利息，本院予以支持。因被告康堃炜将其名下房产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”；第三十四条“下列财产可以抵押（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。”故原告请求就抵押房产在拍卖、变卖、折价方式获得的价款中在其权利价值范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，但仍应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康堃炜于本判决生效后十日内偿还原告赵燕华借款本金250000元及利息（利息自2018年8月7日起，以借款本金250000元为基数，按照年利率24%计算至本息清偿之日止）。二、原告赵燕华对被告康堃炜提供的抵押房产（抵押房产位于人民路以北报社街西侧丁幢5单元5层502室并办理冀（2018）衡水市不动产证明第0074881号不动产登记证明）在拍卖、变卖、折价所获得的价款中就上述第一项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2020元，由被告康堃炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张志梅人民陪审员  杨柏树人民陪审员  刘 钊二〇一九年六月十三日书 记 员  田胜浩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执恢235号申请人赵某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）内0204民初2221号民事判决书已经生效。现因被执行人目前无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初4177号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年六月二十八日书记员  赵欣媛附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保75号 王芳、樊国太、梁露丹： 王芳与樊国太、梁露丹民间借贷纠纷一案，申请人申请对梁露丹名下位于武都区商铺予以查封。本院已于2019年6月13日分别向陇南市房产管理军局武都分局、陇南市武都区不动产登记事务中心送达（2019）甘1202民初2224号之一民事裁定书、协助执行通知书，一并向当事人予以送达。至此，王芳向本院申请执行的（2019）甘1202执保75号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1151号申请人：韩洪武被执行人：沈阳灵智盛德营销咨询有限公司申请人韩洪武与被执行人沈阳灵智盛德营销咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，在执行过程中，执行标的为4331元，在执行过程中，被执行人已全部给付完毕，（2019）辽0124民初2972号民事判决书执行完毕。执行员  周永成二〇一九年六月二十七日书记员  车 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11229号原告：深圳市纳某尔塑料有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨某凤。委托诉讼代理人：邢婉平，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市双某星线缆有限公司，住所地东莞市。法定代表人：徐某。被告：徐某，男，汉族，1989年7月18日出生，住址江西省漳州市。原告深圳市纳某尔塑料有限公司诉被告东莞市双某星线缆有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月16日立案，依法适用普通程序分别于2019年5月10日、6月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市纳某尔塑料有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市纳某尔塑料有限公司撤回起诉。深圳市纳某尔塑料有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  解利民人民陪审员  刘玉和二〇一九年六月十九日书 记 员  赵悦琦*MERGEF
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1899号原告：李敬，男，1976年2月5日出生，汉族，住。被告：王德林，男，1971年12月10日出生，汉族，住。原告李敬诉被告王德林返还赔偿款纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李敬、被告王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告李敬赔偿刘沛辉、刘红梅的赔偿金75000及利息（利息自2019年2月1日起至实际欠款全部付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月份，刘沛辉因播种小麦需要麦种，在原告处购买价值17700元的小麦进行播种。该小麦是原告为被告加工并存放的小麦。经过被告同意后再卖给刘沛辉、刘红梅夫妇。由于刘沛辉、刘红梅播种后的小麦未发芽，二人多次找原告讨要说法无果下，刘红梅喝下农药。后双方达成协议：李敬、王德林共同赔偿刘红梅夫妇150000元，双方各承担一半。原告已经赔偿刘红梅夫妇150000元，但被告并没有给付原告75000元。被告王德林辩称：原告给我加工存放在原告处的小麦是事实。刘沛辉、刘红梅购买小麦也是事实。但原告一直也没有告诉我。原告出卖我的小麦所得的17700元至今也没有给我。另外，我同情刘沛辉、刘红梅，所以，在派出所调解时已经说好，我拿50000元，原告拿100000元。我已经将50000元向原告给付（其中：现金42000元，原告将被告存放的小麦卖与他人得款17700元，扣除加工费外，还剩下8000元）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供证据（2019年1月31日，原、被告及案外人刘沛辉、刘红梅签订的协议书）的真实性无异议，本院予以采信。2018年11月份，刘沛辉、刘红梅因播种小麦需要麦种，在原告处购买价值17700元（该款至今仍由原告持有）的小麦进行播种。该小麦是原告为被告加工的小麦。由于购买的小麦播种后未发芽，刘沛辉、刘红梅多次找原告协商未果，刘红梅喝下农药，造成伤害。原、被告双方与刘沛辉、刘红梅在中间人协调下，自愿达成协议。协议书约定：1、甲方（李敬、王德林）一次性赔偿乙方（刘沛辉、刘红梅）因播种小麦造成的损失及刘红梅因此喝下农药造成的住院费、治疗费、误工费、后期治疗费等一切费用总共壹拾伍万元整（150000元整）；2、乙方今后不再就以上事由对甲方进行纠缠；3、甲乙双方互不追究对方任何法律责任；4、该协议自双方签字即生效。协议签订后，原告李敬向案外人刘沛辉、刘红梅给付了150000元。本院认为，原、被告双方与刘沛辉、刘红梅签订的协议，是双方当事人和案外人真实意思表示，协议内容不违背法律规定。原告已经按照协议的约定向案外人履行了150000元的给付义务，被告亦应当按照约定履行自己应尽的义务。被告主张应当承担50000元的赔偿义务，并且已经将50000元赔偿款向原告给付，由于没有提供证据支持其主张，故该主张不能成立。被告以原告向案外人出售自己存放在原告处的小麦一事不知情，该主张不能抗辩原、被告双方与案外人刘沛辉、刘红梅签订的协议书，被告在协议书上签字，表明被告是明知的。其以不知情为由，抗辩原告的诉讼请求亦不能成立。原告自愿承担75000元的赔偿责任，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。因原、被告与案外人刘沛辉、刘红梅签订的协议并没有约定履行期限，原告主张被告应当自2019年2月1日起至全部付清之日，按照年率利6%向其给付利息，缺乏计算利息的开始日，故本院不予支持。原告将被告存放于原告处的小麦售与他人，所得的17700元货款应当向被告返还。原、被告的其他主张与本案不系同一法律关系，应当另案处理。综上所述，对原告请求被告给付赔偿款的合理主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王德林于本判决生效后五日内给付原告李敬代被告向案外人刘沛辉、刘红梅的赔偿款57300元（已经从赔偿款75000元扣除原告李敬将被告王德林的小麦卖给案外人刘沛辉、刘红梅所得货款17700元）。二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。被告王德林如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告李敬负担221.5元，由被告王德林负担616元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年六月十二日书记员  信连梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执575号之一申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司（下称华康信达公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路56号。法定代表人杨忠选，华康信达公司经理。被执行人湖北红都精创实业有限公司（下称红都精创公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人赵贤文，红都精创公司经理。被执行人赵贤文，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王静，女，1969年12月21日出生，汉族，住址同上。被执行人李丽华，女，1975年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人华康信达公司与被执行人红都精创公司、赵贤文、王静、李丽华追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华康信达公司申请对保全查封的被执行人李丽华所有的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢6层7室房产[房产证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0032211号]进行评估、拍卖、变卖清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定,裁定如下:评估、拍卖、变卖被执行人李丽华所有的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢6层7室房产[房产证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0032211号]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年六月二十四日书记员  冯 喆
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初909号申请人：李迎望，男，1972年6月21日出生，汉族,现住武邑县，被申请人：杨路，男，1991年7月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现住武邑县开发区，原告李迎望与被告杨路民间借贷纠纷一案，申请人李迎望于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨路名下的银行存款10000元。申请人李迎望以自己名下的账号为13×××59中国建设银行股份有限公司武邑支行130134491344号储蓄存单10000元提供担保。本院经审查认为，原告李迎望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨路名下的银行存款10000元。冻结期限一年。二、冻结申请人李迎望名下的账号为13×××59中国建设银行股份有限公司武邑支行130134491344号储蓄存单10000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年六月十九日书记员  卢 哲
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执312号 申请执行人：醴陵市南桥镇金溪烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市。 被执行人：茶陵县和丰烟花爆竹有限责任公司，住所地：湖南省茶陵县。 申请执行人醴陵市南桥镇金溪烟花鞭炮厂与被执行人茶陵县和丰烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0281民初2567号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市南桥镇金溪烟花鞭炮厂于2019年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年3月6日向被执行人茶陵县和丰烟花爆竹有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、于2019年2月27日、2010年6月17对被执行人茶陵县和丰烟花爆竹有限责任公司的银行存款、车辆在中国法院查控网进行查询，银行反馈结果为无； 二、2019年2月15日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人茶陵县和丰烟花爆竹有限责任公司的工商信息； 三、2019年3月1日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人茶陵县和丰烟花爆竹有限责任公司不动产登记信息，反馈结果为无； 四、2019年3月15日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人茶陵县和丰烟花爆竹有限责任公司收益类保险情况，反馈结果为无； 五、2019年4月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人茶陵县和丰烟花爆竹有限责任公司住房公积金情况，反馈结果为无； 上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年3月25日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年6月17日，本院应执行的金额为167233.09元，已执行50000元，尚未执行标的117233.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执312号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月十八日 书记员 谢 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保846号申请人：任国武，男，1968年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰富旺粮油购销有限责任公司，住所地：赤峰市松山区西站大街（原铁东粮库）院内。法定代表人：任国才，经理。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰富旺粮油购销有限责任公司存于中央储备粮赤峰直属库有限公司内的2015年临储粮露天储粮设施搭建费610330元予以扣留，或将被申请人赤峰富旺粮油购销有限责任公司在中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行账号为05-241101040027414内的610330元予以冻结。申请人任国武以其所有的×××号克罗迪牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰富旺粮油购销有限责任公司存于中央储备粮赤峰直属库有限公司内的2015年临储粮露天储粮设施搭建费610330元予以扣留，扣留期限三年；或将被申请人赤峰富旺粮油购销有限责任公司在中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行账户05-241101040027414内的610330元予以冻结，冻结期限一年。二、将申请人任国武×××号克罗迪牌小型越野客车予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年六月十八日书记员 赵 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1972号 罪犯覃中福，男，1963年4月5日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2017年4月9日作出(2017)桂0226刑初6号刑事判决，以被告人覃中福犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2017年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后于2017年5月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃中福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃中福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃中福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃中福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃中福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃中福减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢61号 申请执行人陈莲英与被执行人朱茶凤、郑祥中民间借贷纠纷一案，（2002）洞民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，原执行案号（2002）东法执第618号，本院于2019年6月14日立案恢复执行。案件执行过程中，被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执恢61号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年六月十四日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初135号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳瑶，女，该公司员工，特别授权。被告：王付建，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢福临，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王付建、谢福临追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 晏 兵人民陪审员 张 荣人民陪审员 吕继泽二〇一九年六月二十四日法官 助理 冯高天书 记 员 李清清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立英，女，1947年4月27日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人：邢晟，县长。 再审申请人王立英因诉被申请人河北省涉县人民政府拆迁行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终627号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王立英申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同；2.再审申请人自始至终未向涉县人民法院起诉拆迁事宜；3.原审裁定法律适用错误。请求：撤销河北省高级人民法院（2018）冀行终627号裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，王立英于当年提起过行政诉讼，后与涉县政府信访局签订拆迁补偿协议，并领取拆迁补偿款。王立英时隔多年后于2018年又对拆迁行为提起行政诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回王立英的起诉，并无不当。 综上，王立英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王立英的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年六月二十七日 法官助理林璐 书记员卫倩男
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1227号原告：孙祝祥，男，1953年12月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：唐荣茂，男，1972年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。原告孙祝祥与被告唐荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，因唐荣茂下落不明，本院采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祝祥到庭参加诉讼。被告唐荣茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金22500元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系寨邻关系。2017年5月17日，被告声称跟别人打架，将别人车辆损坏了，急需用钱赔偿，向原告借款27500元。原告考虑到被告处境困难，基于寨邻关系，就答应借款给被告。原告将借款27500元以现金方式交付给被告，处于当时情况紧急，被告未出具《借条》，被告处理好其个人事务后于2017年12月12日向原告出具《借条》一张，载明“借款人唐荣茂今借到孙祝祥现金27500元正，保证在12月20号还，如果不还后果自负”。被告在《借条》上签字捺印。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次向被告催要，被告仍未还款。2018年11月初，因原告患癌症急需用钱治病，原告多次找被告要求偿还借款，被告仅向原告偿还了5000元，剩余22500元至今未还，原告多次找被告索要，被告却一再拖欠。唐荣茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，唐荣茂以和别人打架将车辆损坏需要赔偿为由向原告借款27500元。孙祝祥因考虑是寨邻关系就将现金27500元交付给唐荣茂，当日未出具《借条》，也未约定利息。2017年12月12日，唐荣茂亲自书写《借条》一张给孙祝祥，载明“借款人唐荣茂今借到孙祝祥现金27500元正（贰万柒仟伍佰正），保证在12月20号还，如果不还后果负责。借款人唐荣茂，2017年12月12日，借款日期5.17号”。后唐荣茂经孙祝祥催要后于2018年11月初偿还了孙祝祥5000元，尚欠借款本金22500元一直未归还。庭审中，孙祝祥对利息的起算时间明确从2017年12月21日起算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案孙祝祥与唐荣茂之间的借贷关系，从孙祝祥向唐荣茂交付借款时成立并生效。孙祝祥按照约定向唐荣茂提供借款，唐荣茂在偿还部分借款后，未在约定期限内偿还尚欠借款构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本金及支付逾期利息的责任。关于借款本金及利息的问题。借款本金22500元有孙祝祥提供的《借条》及其当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。故孙祝祥要求判令唐荣茂偿还借款本金22500元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，本案双方虽然未明确约定利息，但唐荣茂未在约定期限内偿还借款必然给孙祝祥造成逾期利息的损失，且原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并未过分高于被告违约给其造成的实际损失，故本院予以支持。唐荣茂于2018年11月初偿还孙祝祥借款5000元，双方约定的还款时间为2017年12月20日，原告诉请从2017年12月21日起，以22500元为基数计算逾期利息，属其自行处分其民事权利，未损害国家和他人的合法权益，故本院予以准许。所以，对于原告关于利息的诉请，本院支持由唐荣茂以尚欠借款本金22500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月21日起向孙祝祥计付逾期利息至借款清偿完毕之日止。唐荣茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐荣茂于本判决生效之日起十日内偿还孙祝祥借款本金22500元，并以22500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月21日起计付逾期利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费962元（含案件受理费362元、公告费600元），由唐荣茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇一九年六月二十六日法官 助理  刘远鹏书 记 员  杨贞玮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1659号之一申请人：翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段原丹神生物制品有限公司院内。经营者：王军，厂长。委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜某1，董事长。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某2，男，1955年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请人翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂与被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）内0404财保50号民事裁定，对被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账号×××内219300元予以冻结，并查封了担保人许晓东位于赤峰市××区不动产。申请人翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂于2019年1月29日向本院提起诉讼，后于2019年3月12日撤诉。本院于2019年4月4日作出（2019）内0404民初1659号民事裁定，裁定解除对被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账号×××内219300元的冻结。申请人翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人许晓东位于赤峰市××区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   李金树 二〇一九年六月十七日 书记员 王晓娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之四 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执590号 申请执行人黄新华，男，汉族，1968年8月30日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，统一社会信用代码91441300719323177K。 法定代表人赖加宏。 关于申请执行人黄新华与被执行人惠州国墅园地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤1302民初11076号民事判决书，判令：惠州国墅园地产有限公司向黄新华支付逾期违约金56115元及逾期办证违约金3219元，合计59334元。案件受理费2824元，由惠州国墅园地产有限公司负担。被执行人惠州国墅园地产有限公司未按生效判决书履行，权利人黄新华于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及承担本案执行费832元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄新华享有要求被执行人惠州国墅园地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨 洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执748号之一申请执行人：谢海舒,男性,1975年8月30日出生,住武汉市汉南区，被执行人：张峰,男性,1973年1月10日出生,住湖北省枣阳市，申请执行人谢海舒与张峰股权转让合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初4118号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢海舒于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款442826.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初4118号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ一九年六月二十六日书记员  金丽芳
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执137号申请执行人:张贵朝，男，1970年6月6日出生，汉族，河南省林州市人,农民,现住河南省。被执行人：平顺县石城镇豆峪村民委员会。住所地：平顺县石城镇豆峪村。法定代表人：赵永明,任村主任。本院在执行申请执行人张贵朝与被执行人平顺县石城镇豆峪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县石城镇豆峪村民委员会的银行存款276385.87元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费4046元、受理费5674元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇一九年六月十日书记员  牛宇鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2098号申请人许佳珊，女，汉族，1989年2月11日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人江琼玲，女，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3638402.5元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以3638402.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江琼玲名下价值3638402.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7237号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：樊晓容，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告樊晓容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告樊晓容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊晓容立即返还原告借款本金90941.36元，支付截至2019年6月27日的利息3172.4元、罚息4451.17元、复利345.24元；2.判令被告樊晓容支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金90941.36元为基数，按17.39%的罚息利率）；3.判令被告樊晓容支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按17.39%的复利利率计收）；4、判令被告樊晓容支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权以被告樊晓容提供的车牌号为xxx的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月25日，樊晓容与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定樊晓容向原告借款140000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定樊晓容同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，樊晓容未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告樊晓容未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月25日。2.贷款用途：向成都福之星车业有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：140000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率11.59%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月26日；贷款到期时间：2020年4月26日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率7.71%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，樊晓容尚欠借款本金90941.36元、利息3172.4元、罚息4451.17元、复利345.24元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。樊晓容借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年6月27日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于樊晓容，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求樊晓容支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（11.59%×1.5）-已付利率7.71%=9.675%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求樊晓容对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求樊晓容支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。樊晓容为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊晓容于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金90941.36元，支付截至2019年6月27日的利息3172.4元、罚息4451.17元、复利345.24元；二、被告樊晓容于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至2020年4月26日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.675%为标准计算；自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.59%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告樊晓容于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率11.59%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告樊晓容提供的车牌号为xxx的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告樊晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更380号罪犯王老岩，男，1987年10月18日出生，布朗族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年6月6日作出（2013）临中刑初字第197号刑事判决，以被告人王老岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王老岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王老岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王老岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王老岩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5849号申请人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商105/商105上，统一社会信用代码91341523799843059W。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，该公司员工。被申请人：李永，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：谢玲，女，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽中泰创展典当有限公司诉被告李永、谢玲典当纠纷一案中，申请人安徽中泰创展典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李永、谢玲名下银行存款170万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供了担保财产。本院认为：申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结李永、谢玲名下银行存款170万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年六月二十六日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初843号 原告：孟庆军，男，1976年11月5日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。 被告：黄守华，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孟庆军与被告黄守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加了诉讼，被告黄守华经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年8月7日，被告因做生意资金周转困难向原告借款3万元，并当场向原告写下借条一份，双方约定月息壹分贰厘，后原告多次催要，被告未还。 黄守华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，黄守华从孟庆军处借款30000元，孟庆军支付黄守华借款金额为30000元，黄守华给孟庆军出具借据一份，内容为：“今借到现金叁万元￥30000元，月息壹分贰厘。黄守华2016年8月7日。”2016年11月份，黄守华支付孟庆军三个月利息共计1080元，利息偿还至2016年11月6日，剩余本息至今未还。 本院认为，被告黄守华从原告孟庆军处借款30000元，并为原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告孟庆军履行了给付被告黄守华借款的义务，被告黄守华理应按约定全面履行偿还原告借款义务。原、被告约定借款按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄守华经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告黄守华偿还原告孟庆军借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按月利率1.2％计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  马敬启 审判员  孙晓辉 审判员  卜祥坤 二〇一九年六月二十一日 法官助理张朝燕 书记员张宁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖1523执700号申请执行人：安徽工程勘察院，住所地：安徽省合肥市广德路203号。法定代表人：林宾，院长。被执行人：舒城格瑞特建材有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇广厦路。法定代表人：黄传存，执行董事。申请执行人安徽工程勘察院与被执行人舒城格瑞特建材有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院作出的（2018)皖1523民初560号民事判决书规定：一、被告舒城格瑞特建材有限公司支付原告安徽工程勘察院勘察费56000元和违约金（其中33000元自2013年10月25日、23000元自2014年6月10日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算）于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告安徽工程勘察院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告舒城格瑞特建材有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人舒城格瑞特建材有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽工程勘察院申请，本院于2019年2月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年6月18日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年6月18日，向被执行人送达失信决定书。2019年6月19日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报，并制作短信记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽工程勘察院享有要求被执行人舒城格瑞特建材有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒城格瑞特建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月十九日书 记 员  汪金花
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初120号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年3月22日出生，汉族，研究生文化，西安XX学院教师，住陕西省XX市XX区XX路。2018年6月21日因本案被羁押，同年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人郝大明、张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郝大明、张露均到庭参加诉讼。为调取相关证据，公诉机关及被告人杨某某的辩护人分别建议、申请本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日，被告人杨某某在本市XX区西安XX学院XX楼X楼该学院X院长陈某办公室内，因其工作考核不合格被学院处分一事向该学院X院长陈某反映情况，后发生争执，被告人杨某某持随身携带的玻璃杯击打被害人陈某头部及面部位置，致被害人陈某左侧筛骨纸板、眼眶下壁骨折、头皮挫伤及面部软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤二级。本案审理期间，被害人陈某放弃被告人杨某某承担民事赔偿责任的附带民事诉讼权利，并对被告人杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、法医临床司法鉴定意见书及通知书、精神疾病司法鉴定意见书及通知书、行政处罚决定书、谅解书、被告人供述笔录、身份证明等证据证实，且被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某能自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可依法并酌情从轻处罚。关于被告人杨某某的辩护人辩称其认罪态度好，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                         审  判  长     刘 晓 光                             人民陪审员     周 延 伟                            人民陪审员     折 亚 平                             二О一九年五月二十七日                                                      书  记  员      杨   繁  1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执655号之一申请执行人：苏中市政工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路483号，统一社会信用代码91341100713938867F。法定代表人：景义祥，该公司总经理。被执行人：福州闽达建筑劳务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼9层02室，统一社会信用代码91350103574749213L。法定代表人：赵永鹏，职务不详。被执行人：王宇，男，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人苏中市政工程有限公司与被执行人福州闽达建筑劳务有限公司、王宇分包合同纠纷一案中，经查，被执行人福州闽达建筑劳务有限公司、王宇名下有财产，冻结了被执行人福州闽达建筑劳务有限公司、王宇银行存款，现因被执行人福州闽达建筑劳务有限公司、王宇已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福州闽达建筑劳务有限公司、王宇银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月三日书记员  武 冕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保79号申请人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：薛某，男，1969年12月22日生，住金沙县。被申请人：曾某，女，1971年9月5日生，住金沙县。被申请人：贵阳云岩驰丰物资贸易有限公司，住贵阳市云岩区大道**阳关钢材城****。法定代表人：薛某。本院受理李某与薛某、曾某、贵阳云岩驰丰物资贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人李某请求查封、冻结被申请人薛某、曾某、贵阳云岩驰丰物资贸易有限公司价值3700000元的财产，申请人李某购买了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛某、曾某、贵阳云岩驰丰物资贸易有限公司银行存款3700000元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵泓泽二〇一九年六月二十八日书记员  张 宇
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1613号原告：张文，男，1935年7月16日出生，满族，住迁安市。委托诉讼代理人：张秀明（系原告之子），住迁安市。被告：马云娟，女，1970年7月21日生，汉族，住迁安市。被告：马永新，男，1969年2月27日生，汉族，住迁安市。原告张文与被告马云娟、马永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人张秀明到庭参加诉讼，被告马云娟、马永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款10000元及利息；2．要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：被告系夫妻关系，经营迁安市建昌营镇宏达电器商店，现该商店已注销工商登记。被告因周转不便，于2014年10月19日向原告借款10000元。该款虽经原告多次催要，但被告至今未偿还。马云娟辩称，原宏达电器是马永新和王国民共同经营的，我只是马永新和王国民雇佣的出纳员，我在借款收据上签字是马永新、王国民赋予我的职务行为，我没有偿还借款的责任。马永新辩称，宏达电器是我和王国民共同经营。2013年前是宏达电器，2013年后变为凯宁电器，马云娟是登记经营者，我和王国民是实际经营者，我们有合伙协议证明。借款收据是凯宁电器出具的，借款用于凯宁电器资金周转，应由我和王国民共同偿还，分别承担百分之五十。马云娟在借款收据上签字是我和王国民赋予她的职务行为。本院经审理认定事实如下：2004年起马永新与王国民共同经营迁安市建昌营镇宏达电器商店，营业执照显示马永新为负责人,2013年该商店注销登记。迁安市建昌营镇宏达电器商店注销登记后，以马云娟为登记经营者，马永新、王国民为实际经营者于2013年3月7日注册登记迁安市建昌营镇凯宁电器商店。2014年10月19日，迁安市建昌营镇凯宁电器商店向张文借款10000元用于迁安市建昌营镇凯宁电器商店资金周转，该商店于2018年10月12日注销登记，至今未偿还向张文的借款。本院认为，张文持有的债权凭证虽盖有迁安市建昌营镇宏达电器商店的公章，但当时该商店名称已注销，该笔债权实际发生在马永新与王国民合伙经营迁安市建昌营镇凯宁电器商店期间。迁安市建昌营镇凯宁电器商店注销后，原登记的经营者马云娟应与实际经营者马永新、王国民共同对外承担债务。张文就该笔债权只向马云娟、马永新主张不违反法律规定，本院予以支持。张文放弃索要利息，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告马云娟、马永新于本判决生效后十日内偿还原告张文借款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马云娟、马永新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王志健 二〇一九年六月十八日书记员 方 芳