湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初384号 原告：刘倩静，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：夏某某1，女，2011年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：夏某某2，女，2018年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告夏某某1、夏某某2的共同法定代理人：刘倩静，系夏某某1、夏某某2之母。 原告：刘枚花，女，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：夏翔，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 法定代理人：刘枚花，系夏翔之母。 五原告共同委托诉讼代理人：杨开军（特别授权），溆浦县江口法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100047。 被告：中国铁路广州局集团有限公司怀化车务段，住所地：湖南省怀化市鹤城区北中坡路**，统一社会信用代码：91431200089199334K。 负责人：赵惠明，系怀化车务段段长。 委托诉讼代理人：蒋作省(特别授权)，男，1962年5月15日出生，汉族，系怀化车务段人劳科科长,住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312200410412796。 原告刘倩静、夏某某1、夏某某2、刘枚花、夏翔诉被告中国铁路广州局集团有限公司怀化车务段（以下简称“中国铁路广州公司怀化车务段”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘倩静、刘枚花及原告刘倩静、夏某某1、夏某某2、刘枚花、夏翔的共同委托诉讼代理人杨开军、被告中国铁路广州公司怀化车务段的委托诉讼代理人蒋作省、何秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘倩静、夏某某1、夏某某2、刘枚花、夏翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1275217元（详见附表）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日22时许，原告亲人夏智慧（被告职工、烟溪车站值班员）离开宿舍去间休室休息，尔后在烟溪站东头桥下发现意外死亡。为此，原告认为，在此期间（夏智慧工作期间），被告违反《间休管理》规定，未履行巡查、监管、签认、汇报义务是导致本案发生的主要原因和直接原因。事发后，原告就相关赔偿事项曾与被告多次协商未果，故提起诉讼，主张权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特此诉求，请依法支持。 被告中国铁路广州公司怀化车务段辩称：夏智慧因自身原因身亡，依法应由其自行承担全部责任。夏智慧死亡经鉴定系高坠致颅脑损伤死亡。从公安机关的现场勘查记录和排除他杀的情形，再结合事发前夏智慧因炒股亏损严重已负债20余万元，事发当晚夏智慧向刘倩静、刘鸿翔流露出明显的消极念头来看，显然夏智慧坠亡系其自身原因造成的。故本案应当由夏智慧自行承担全部责任。夏智慧事发时未处在工作岗位和工作场所，也不是因工作原因受到事故伤害，被告对夏智慧的身亡事故没有过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明：刘倩静系夏智慧之妻，夏某某1、夏某某2系两人之女，刘枚花系夏智慧之母，夏翔系夏智慧姐姐，系一级精神残疾人。 夏智慧系被告的职工。工作岗位为沪昆线烟溪车站值班员，工作职责是在列车调度员的统一指挥下组织接发列车工作，值班地点为烟溪站信号楼，家住烟溪车站****和**，间休室位于该栋**。根据工作安排，2018年5月29日，夏智慧上白班，工作时间为8:30至17:30，5月30日上早班，工作时间为2:00至8:30。2018年5月29日，夏智慧正常上下班，下班后回到家中，当天23:35分48秒时，夏智慧在烟溪车站东头货场方向向站外行走，次日2：10分左右，被告运转职工进行早班交接时，发现夏智慧没有按照交接班时间进行交班，交班值班工作人员立即通知值班站长李智斌，李智斌立即到车站家属房、间休室寻找，均未找到，于是组织车站下班职工及夏智慧家属一起寻找。2:53分，刘倩静在烟溪车站下行进站信号机外方的烟溪路桥（下行）桥上第二桥墩避车台处（沪昆线下行1391+200米）发现夏智慧的拖鞋、手机、水杯和烟，3:30分左右发现夏智慧仰面躺在河中间的烟溪铁路桥（下行）二号桥墩的水泥基座平台上（桥面离桥墩水泥基座高度有25米左右），后脑袋上半部不见，脑浆迸裂，呼叫无反应。被告通知医院后，安化县烟溪镇中心卫生院认定夏智慧的死因系因高空坠落致颅脑开放性损伤骨折及全身多处骨折。2018年5月31日，广州铁路公安局怀化公安处物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：夏智慧系高坠致颅脑损伤死亡。 被告对夏智慧的死亡申请工伤认定，2018年8月27日，长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤不予认字（2018）032号不予认定工伤决定书，因夏智慧坠亡地点不是工作场所，也不是工作原因受到事故伤害，认定：夏智慧坠桥死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 怀化市铁路公安处安化站派出所对夏智慧的手机进行检查，29日23时许夏智慧向刘倩静发微信：“自己活得好累”。并向刘倩静的弟弟刘鸿翔的qq留言：“要好好照顾姐姐”，夏智慧的微信和qq有大量参与股票、期货、原油、黄金、外汇等投资交易信息，负债达到20万元以上。夏智慧与刘倩静在安化镇平口镇农商银行有贷款20万元，向刘倩静的母亲借款5万元。 另查明，被告对于值班管理有间休管理制度，规定白班13:00至17:00，晚班20:00至2:00，均需在车站间休室进行间休，值班站长于13:00、16:00、22：00进行检查、签认，并及时向段值班室汇报班前休息情况。本案事发前，夏智慧没有在间休室休息，2018年5月29日下完白班向值班站长李智斌请假，请假事由为间休室被子洗了没干。 上述案件事实有：铁路职工工作证、家庭成员关系证明、残疾人证、常住人口登记表、鉴定文书、烟溪镇中心卫生院死亡证、户口注销证明、职工工伤（亡）调查报告、不予认定工伤决定书、怀化车务段烟溪站管理制度汇编、《长沙市工伤认定申请书》、《不予认定工伤决定书》、关于怀化车务段职工夏智慧死亡的调查报告、工伤事故调查问话笔录（李智斌）、庭审笔录在案证实。 本院认为：原、被告双方对夏智慧的死亡不构成工伤的事实均无异议。原告在诉状中主张被告违反《间休管理》规定，未履行巡查、监管、签认、汇报义务是导致本案发生的主要原因和直接原因。但间休制度的管理是被告的规章制度，是对工作人员的管理规范，为保证工作的有效正常开展。根据庭审查明，夏智慧的死亡系坠亡，坠亡的地点并不在工作地点，也未在间休室，坠亡前一日即2018年5月29日23:35分48秒时，夏智慧在烟溪车站东头货场方向向站外行走。夏智慧离开站内系自发行为，坠亡不是工伤，其死亡并非因为间休制度管理不力所致，且其自身也未遵守该规章制度。故原告主张被告未严格执行间休管理制度是夏智慧的死亡的直接原因和主要原因与事实不符，原告的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘倩静、夏某某1、夏某某2、刘枚花、夏翔的诉讼请求。 案件受理费16251元，由原告刘倩静、夏某某1、夏某某2、刘枚花、夏翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 丁 伟 人民陪审员 向绪平 二〇一九年六月二十四日 代理书记员 杨梅云 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。