新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3543号 原告：新疆喜丰收商贸有限公司，住所地新疆石河子市乌伊东路-11号。 法定代表人：高风雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵登月，男，系新疆喜丰收商贸有限公司送货员。 被告：刘文江，男，1972年10月25日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师134团10连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘亚丽（系刘文江之妻），女，1978年10月20日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师134团10连职工，住石河子市。 被告：刘亚丽，女，1978年10月20日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师134团10连职工，住石河子市。 原告新疆喜丰收商贸有限公司与被告刘文江、被告刘亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告新疆喜丰收商贸有限公司委托诉讼代理人赵登月，被告刘亚丽并作为被告刘文江委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 新疆喜丰收商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款75805元；2.判令被告赔偿原告违约金14706元（75805元×1‰×194天，2018年10月1日-2019年4月15日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月至8月，被告刘文江、被告刘亚丽夫妻俩因承包农地，与原告约定以赊账的方式从原告处购买品名为阿维啶虫脒、40%吡虫啉、2%阿维菌素、高效氯氰菊酯等农药。原告按时保质保量供应了上述农业药品。截止诉讼时，两被告尚欠原告农药款共计75805元。经原告多次索要无果故诉至法院。 刘文江、刘亚丽辩称：1.存在农药买卖合同关系是事实，但是不知道是和原告的，我们不认识原告，只认识业务员李军强；2.欠付原告农药款75805元属实；3.没有偿付的原因是去年因为承包地种棉花亏损，资金紧张没有付款；4.违约金要求过高，不同意支付；5.同意在2019年10月底前付清本金。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了有关证据，包括：1、提交新疆喜丰收商贸有限公司营业执照（营业期限2009年5月12日至2029年5月11日）、农药经营许可证（经审验后续定有效期从2019年3月1日至2024年2月29日）（质证原件，提交复印件）。2、2018年5月10日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单一份，被告刘文江在欠款人处签字确认；3、2018年5月28日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单一份，被告刘文江、刘亚丽在欠款人处签字确认；4、2018年7月20日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单一份，被告刘文江、刘宇航（系刘文江、刘亚丽之子）在欠款人处签字确认；5、2018年7月14日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单一份，被告刘亚丽在欠款人处签字确认；6、2018年7月14日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单一份，被告刘亚丽在欠款人处签字确认；7、新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单一份，刘宇航在欠款人处签字确认；8、2018年8月2日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单一份，刘宇航在欠款人处签字确认。本院组织当事人进行了证据庭审举证和质证。两被告对原告提交的上述证据均无异议，并且说明刘宇航系两被告之子，受两被告委托代其签收农药，两被告未向本院提交证据。对上述庭审举证、质证情况本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文江与被告刘亚丽系夫妻关系。两被告共同承包经营第八师134团荒地。2018年5月至8月，为生活、生产需要，两被告以赊购的方式从原告处购买品名为阿维啶虫脒、40%吡虫啉、2%阿维菌素、高效氯氰菊酯等农药用于承包地棉花种植。每批农药由原告安排其公司业务员李军强送货到被告承包地，两被告并委托其子刘宇航在原告单方制作的格式欠款单上签名确认所购农药品名、数量和单价。制式欠款单包括题头名称“新疆喜丰收商贸有限公司欠款单”和编号、品名、规格、单位、数量、单价等，在欠款单下部预先打印内容如下：“今欠到新疆喜丰收商贸有限公司货款＿＿＿元，双方约定自签字之日起＿＿个月内付清所欠货款。如果未在约定的还款期内全额付清欠款，自超过约定的付款期的第一天起，每日按千分之一计算未付款部分的违约金，直至支付完全部货款时止。新疆喜丰收商贸有限公司为了追索上述欠款而产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等所有费用均由欠款方承担，追索上述欠款的诉讼管辖法院为石河子市人民法院。”被告因所购农药时间不同，故七份欠款单付款期限填写也不一，但最后偿付款时间在2018年12月，两被告累计欠付原告货款金额为75805元。付款到期后原告向两被告催讨，两被告以种地亏损为由推拖不付，原告遂诉至法院。 庭审中，原、被告就是否支付违约金及何时付款分歧较大，调解未果。 本院认为，本案争议焦点是原告诉请两被告支付欠款单约定的违约金是否具有事实基础和法律依据？ 两被告因生活生产经营需要从原告处赊购农药，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告履行了供货义务，两被告理应按约付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告起诉要求两被告共同给付货款75805元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经庭审查明事实，两被告多次在写有原告名称的欠款单上签名，却辩称不知合同相对方是谁与事实相悖，本院不予采信。两被告未按约付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”本案中，在原告没有举证其存在其他实际损失的情况下，原告主张两被告因逾期付款应支付的违约金明显超出原告实际损失即被告占用原告资金而产生的利息损失，违反了法律相关规定，本院依法予以调整。以同期中国人民银行贷款基准利率的1.3倍来计算被告因违约给原告造成的经济损失。利息计算时间从2019年1月起至6月止。故对原告要求被告支付违约损失，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘文江、刘亚丽共同偿付原告新疆喜丰收商贸有限公司货款75805元； 二、被告刘文江、刘亚丽共同支付原告新疆喜丰收商贸有限公司违约损失2143.39元（75805元×3.625‰×1.3倍×6个月，从2019年1月至6月止）； 以上一、二项合计77948.39元，两被告于本判决生效后十五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1031元（原告已预交），由被告刘文江、刘亚丽共同负担，与前款同期给付原告新疆喜丰收商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 孙 剑 二〇一九年六月二十八日 书记员 邬珊珊