辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终820号上诉人（原审被告）：石有权，男，汉族，1962年12月7日出生，现住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，1972年2月11日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：裴世顺，男，汉族，1971年2月19日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：李洪文，男，汉族，1969年3月14日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：姜素华，女，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。上诉人石有权因与被上诉人陈俊、裴世顺、李洪文、姜素华民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石有权的委托诉讼代理人王辉、被上诉人陈俊、李洪文到庭参加诉讼。被上诉人裴世顺、姜素华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。石有权上诉请求：1、撤销（2017）辽0804民初1789号民事判决，依法改判；2、已付利息中超出合法部分应抵扣借款本金；3、60000元借款应扣除已付利息3600元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月22日、2014年8月29日两笔借款，给付利息超过合法部分没有抵扣借款本金；2014年11月9日借款60000元应扣除一个月利息3600元，给付利息超过合法部分应抵扣本金。陈俊辩称：原审判决正确，要求维持原判。李洪文辩称：原审判决正确，要求维持原判。裴世顺未提交书面答辩意见。姜素华未提交书面答辩意见。陈俊向一审法院起诉请求：1、被告石有权、姜素华偿还借款460000元和利息（利率按照每月2%计算）。其中200000元从2014年6月22日起至给付之日止；200000元从2014年8月29日起至给付之日止；60000元从2014年11月9日起至给付之日止。2、被告裴世顺对欠款200000元、利息承担连带责任。3、被告李洪文对欠款200000元、利息承担连带责任。4、四被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月22日，被告石有权为原告出具欠据一份，载明欠款200000元，担保人为被告裴世顺。以上200000元借款约定月息6分，扣除两个月利息24000元，剩余176000元原告通过银行转账的方式于当日转入被告姜素华账户。2014年8月29日，被告石有权、姜素华出具欠据一份，载明欠款200000元，担保人为被告李洪文。以上200000元借款约定月息6分，扣除两个月利息24000元，剩余176000元原告通过银行转账的方式于当日转入被告姜素华账户。2014年11月9日，被告石有权、姜素华出具欠据一份，载明欠款60000元。原告称以现金交付的方式将此笔借款交付被告石有权、姜素华。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借据及银行转账记录能够证明被告石有权、姜素华与原告之间存在借贷关系。对于2014年6月22日、2014年8月29日借据中涉及的两笔200000元的借款，因原告在将此两笔借款交付给被告石有权、姜素华时预先扣除了利息，因此，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。综上，被告石有权应当对2014年6月22日的176000元借款及利息承担偿还责任；被告石有权、姜素华应对2014年8月29日176000元借款及利息、2014年11月9日60000元借款及利息承担连带偿还责任。因2014年11月9日的借款未约定利息，根据法律规定，本院按年利率6%的标准支持原告的诉讼请求。因此，对于原告主张的要求被告石有权、姜素华偿还借款460000元及利息的诉求，本院予以部分支持。被告裴世顺、李洪文分别为2014年6月22日、2014年8月29日借款的保证人，因未约定保证方式及担保期限，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。因主合同均未约定还款期限，被告裴世顺、李洪文亦未提供证据予以证明其主张的借款期限及担保期限，因此本院以原告主张权利之日即原告诉讼之日（2017年4月10日）认定为保证人承担保证责任的时间。因此对于原告的要求被告裴世顺、李洪文在担保范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石有权、姜素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。判决：一、被告石有权于本判决生效后10日内偿还原告陈俊借款本金176000元及利息，利息自2014年6月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。二、被告石有权、姜素华于本判决生效后10日内连带偿还原告陈俊借款本金236000元及利息，其中以176000元为基数的利息自2014年8月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算；以60000元为基数的利息自2017年4月10日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。三、被告裴世顺对上述2014年6月22日的借款本金及利息承担连带偿还责任。四、被告李洪文对上述2014年8月29日的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8200元，由被告石有权、姜素华负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交本人书写的还款记录一份。证明上诉人对三笔借款按照约定月息6分，共支付利息238800元。被上诉人质证意见，对证据的真实性和证明内容均有异议，上诉人只给付一次利息50000元，是按月息6分计算的，与上诉人书写时间不一致，具体时间记不清了。被上诉人李洪文质证意见，对此事不清楚。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致。本院予以确认。另查明：上诉人给付被上诉人借款利息50000元，月息按6分计算。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效。上诉人没有及时履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。关于上诉人提出按月息6分给付利息超过法律规定部分应折扣本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款规定，借贷双方给付的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人与被上诉人2014年6月22日、2014年8月29日两笔借款约定月息6分，超过36%部分应为无效，但被上诉人同意按月息2分计算利息，故上诉人应从借款之日起按月息2分给付被上诉人利息。上诉人给付被上诉人利息50000元，虽双方当事人对所还借款及给付利息时间各执一词，但上诉人与被上诉人均同意作为三笔借款的平均利息，因2014年11月9日借款60000元未约定利息，故应认定50000元利息是给付2014年6月22日、2014年8月29日两笔借款的平均利息。上诉人应给付被上诉人利息16792元（2014年6月22日借款，2014年6月22日至2014年9月3日期间利息8396元；2014年8月29日借款，2014年8月29日至2014年11月10日期间利息8396元），对于上诉人给付被上诉人超过月息2分支付部分33208元，被上诉人同意用于抵扣2014年11月9日借款60000元本金，故此笔借款尚欠本金26792元。关于上诉人提出60000元借款预先扣除利息3600元的问题。因被上诉人否认预先扣除3600元利息，上诉人也没有提供充分证据证明自己的主张，对上诉人的上诉请求不予支持。对于上诉人提出60000元借款给付利息超过合法部分应抵扣本金的问题。因上诉人没有提供充分证据证明其给付60000元利息，故对其主张不予支持。综上所述，上诉人石有权上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1789号民事判决第三项、第四项、第五项即“三、被告裴世顺对上述2014年6月22日的借款本金及利息承担连带偿还责任；四、被告李洪文对上述2014年8月29日的借款本金及利息承担连带偿还责任；五、驳回原告其他诉讼请求”；二、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1789号民事判决第一项即“被告石有权于本判决生效后10日内偿还原告陈俊借款本金176000元及利息，利息自2014年6月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计算”为“上诉人石有权于本判决生效后10日内偿还被上诉人陈俊借款本金176000元及利息，利息自2014年9月4日起至借款还清之日止，按月利率2%计算”;三、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1789号民事判决第二项即“被告石有权、姜素华于本判决生效后10日内连带偿还原告陈俊借款本金236000元及利息，其中以176000元为基数的利息自2014年8月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算；以60000元为基数的利息自2017年4月10日起至借款还清之日止，按年利率6%计算”为“上诉人石有权、被上诉人姜素华于本判决生效后10日内连带偿还被上诉人陈俊借款本金202792元及利息，其中以176000元为基数的利息自2014年11月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算；以26792为基数的利息自2017年4月10日起至借款还清之日止，按年利率6%计算”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8200元，由上诉人石有权、被上诉人姜素华负担；二审案件受理费8200元，由上诉人石有权负担7500元，由被上诉人陈俊负担700元。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年六月六日书记员  吕晓朦