wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3015号原告：徐宝江，男，1971年8月18日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告徐宝江与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝江委托诉讼代理人马继超，被告人保沧州分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝江向本院提出诉讼请求：要求人保沧州分公司赔偿保险金93560元（其中车辆损失85060元、施救费8500元）。事实和理由：徐宝江为其所有的冀Ｊ×××**号机动车在人保沧州分公司投保机动车商业保险，保险期间发生交通事故，造成徐宝江经济损失93560元。徐宝江要求人保沧州分公司理赔未果，具状起诉。人保沧州分公司辩称，冀Ｊ×××**号机动车在人保沧州分公司投保属实，事故发生在保险期间，但是不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告将其所有的冀Ｊ×××**号机动车以沧州辰桐货物运输有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为288910元，不计免赔；保险期间自2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止。2018年10月25日，在津围公路125公里700米处，张小明驾驶冀Ｊ×××**号机动车与王大伟驾驶津Ａ×××**号机动车发生交通事故。经交警部门认定，张小明负事故全部责任，王大伟不负事故责任。事故发生后，徐宝江向本院提起诉讼，要求人保沧州分公司赔偿车辆损失85060元、施救费8500元，合计93560元。人保沧州分公司认为徐宝江主张的施救费、车辆损失过高，申请对事故车辆损失进行鉴定。本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号机动车车辆损失进行鉴定，结论为38000元。本院认为，徐宝江以沧州辰桐货物运输有限公司的名义与人保沧州分公司的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。冀Ｊ×××**号机动车在保险期间发生交通事故，造成徐宝江经济损失，人保沧州分公司应予赔付。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告程序合法，鉴定结论明确，本院依法予以采信，并据此确定徐宝江的车辆损失金额为38000元。施救费是减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，人保沧州分公司应予赔付。但徐宝江主张的施救费金额过高，本院予以调整，以7000元为宜。徐宝江要求人保沧州分公司赔偿车辆损失38000元、施救费7000元，合计45000元，理据充分，应予支持。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿徐宝江保险金45000元，直接给付至徐宝江承德银行62×××94账户内；二、驳回徐宝江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半），由徐宝江负担607元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一九年六月二十六日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执124号申请执行人:郭新民被执行人：程付斗本院在执行申请执行人郭新民申请执行程付斗一案，被执行人王军执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年六月二十四日书记员 左明朗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1506号申请人：祁某某，男，汉族，出生于1989年1月29日，住所地位于白银市白银区。被执行人：张某某，男，汉族，出生于1986年5月17日，住所地位于甘肃省白银市白银区。祁某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初911号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款20403元（含执行费203元）。二、扣留、提取被执行人张某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月十七日书记员  何 强
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执181号之九 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行 法定代表人：詹起昌，任行长职务。 委托代理人：张永军，系该行工作人员。 被执行人：刘金宝，男，汉族，1973年9月14日生，住:兴和县。 被执行人：张兴生，男，汉族，1969年3月27日生，住：兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人张兴生、刘金宝借款合同纠纷一案中，我院于2019年4月16日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令偿还申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行的借款xxx元。被执行人张兴生、刘金宝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴生的存款xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年六月十二日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1458号 申请执行人：李用新，男，1961年2月9日出生，汉族。住址：福建省福州市晋安区。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地：浙江省湖州市港隆创业大厦**。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人李用新依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7933号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为66432元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人66432元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1458号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初586号 原告：龙江，男，1972年5月21日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韩伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系公民代理。 被告：周清平，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 原告龙江与被告周清平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。被告周清平经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 龙江向本院提出诉讼请求：1、判决解除龙江与周清平之间关于砍伐“土地坳”杉木合同；2、判令周清平向龙江双倍返还定金45,000元；3、本案诉讼费用由周清平承担。事实和理由：2013年5月17日，龙江与周清平二人就周清平位于“土地坳”（地名）杉木砍伐事宜达成协议，约定由周清平为龙江砍伐杉木，龙江为履行协议向周清平支付定金20,000元，周清平收取上述定金后向龙江出具收据。2014年3月31日，龙江委托案外人林景强向周清平交付2,500元定金，周清平收取后出具收据。双方达成协议后，周清平至今未履行砍伐杉木的义务。经多次催促，周清平至今仍未履行。周清平的行为已经构成根本违约，龙江有权主张解除合同，并主张双倍返还定金。为此，龙江诉至法院。 被告周清平没有出庭参加诉讼及提交任何证据，但提交书面答辩称：1、周清平于2013年5月17日向龙江出具的“定金”收条，已经超过诉讼时效；另外，周清平于2014年3月31日出具的收条，亦超过诉讼时效，且该收条是林景强付给周清平的信息介绍费，两笔款项没有必然关系，且均超过诉讼时效。2、周清平于2013年5月17日向龙江出具的“定金”收条，适用的是一般诉讼时效的规则。因债权请求权与物权请求权的时效规则不同，故龙江的诉讼请求不能适用最长诉讼时效的规定。综上，请求法院驳回龙江的诉讼请求或驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人争议的证据和事实，本院分析与认定如下： 1、龙江主张周清平于2014年3月31日向林景强出具的收条涉及的2,500元系龙江委托林景强向周清平交付的合同定金，但周清平主张上述款项是林景强付给周清平的信息介绍费。对此，本院分析与认定如下：周清平于2014年3月31日向林景强出具的收条涉及的2500元，不宜认定为合同定金。一方面，上述收条中并未明确该笔款项的性质为合同定金；另一方面，林景强作为上述款项的实际经手人，并未出庭作证并接受质询，其出具的书面说明又缺乏其他证据佐证，故林景强的书面说明缺乏证明力，难以认定上述款项为合同定金。因此，对龙江提出的上述主张，本院不予采纳。 2、周清平主张龙江起诉已经超过诉讼时效。对此，本院分析与认定如下：一方面，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。同时，《中华人民共和国合同法》第六十二条明确规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，龙江与周清平二人并未签订书面买卖合同，周清平出具的定金收据中也没有约定履行期限，故龙江作为债权人可以随时要求履行，在不超过二十年的时间内，债权人均可以提出权利要求，因此龙江的起诉并未超过诉讼时效。另一方面，定金收据的形成之日实际是双方成立买卖合同的日期，该日期不能认定为一方权利受到损害的日期，故以该日期计算诉讼时效不符合法律规定。另外，自2016年至2019年1月期间，涉案合同因不具备通行条件而没有实际履行，龙江的合同权利也并未受到实质损害。龙江于2019年3月得知周清平将涉案杉木砍伐并另售他人，应以上述日期认定为龙江权利受到损害的日期，故龙江的起诉并未超过诉讼时效。综上，对周清平提出上述诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，龙江与周清平二人就周清平位于广西融水苗族自治县“土地坳”（地名）杉木砍伐事宜达成口头协议，双方约定由周清平将上述林地的杉木砍伐并出售给龙江，但双方对上述合同的履行期限没有明确约定。当日，龙江向周清平交付合同定金20,000元，周清平向龙江出具收据。上述协议签订后，周清平至今未履行砍伐杉木并出售给龙江。为此，龙江诉至本院。 另查明，2016年至2019年1月期间，通往周清平位于广西融水苗族自治县“土地坳”林地的道路正在进行路面硬化施工，不具备履行合同的通行条件。2019年3月，周清平将广西融水苗族自治县“土地坳”（地名）杉木砍伐并另售他人，并将林木运出林地。 本院认为，龙江与周清平二人就周清平位于广西融水苗族自治县“土地坳”（地名）杉木砍伐事宜达成口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，龙江按照合同约定履行了支付定金义务，周清平砍伐涉案杉木并另售他人，已构成根本违约，应承担相应的民事责任。龙江基于周清平的根本违约行为，请求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。 另，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金义务一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。”本案中，龙江向周清平支付了20,000元定金作为履约担保，但周清平不履行约定的债务，故周清平应双倍返还定金。因此，对于龙江提出要求周清平双倍返还定金的请求，本院予以支持。 综上，被告周清平经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除原告龙江与被告周清平关于广西融水苗族自治县“土地坳”（地名）杉木砍伐协议； 二、被告周清平在本判决生效后十日内一次性向原告龙江双倍返还定金共计40,000元； 三、驳回原告龙江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由原告龙江负担50元，被告周清平负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇一九年六月十日 书记员 兰志宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2697号原告：娄某，女，1968年7月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：张某，男，1982年5月25日出生，住所地河南省泌阳县。原告娄某诉被告张某民间借贷纠纷案件，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某诉讼请求：1.请求返还原告借款20000元及利息（利息按月息两分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告因需要购买工地材料为由向原告借款20000元，写下借条并约定于2018年年底归还，到期后被告一直不接电话不予归还，特起诉至法院，恳请法院维护原告合法权益。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年下半年，被告张某为装修承租的门面，向原告娄某借款50000元，原告在其位于泌阳县老农贸市场“小红帽童装店”内借给被告50000元现金，双方未签订借条。截止到2018年被告张某共分多次偿还原告欠款共计30000元，下余欠款20000元未归还，被告张某于2018年12月17日向原告补签借条一份，借条内容为“借条今借娄某现金20000￥元（大写贰万元整），用途工地材料。年前归还借款人：张某2018年12月17日”。后原告娄某多次向被告催要欠款，被告张某至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告向被告支付了借款后，被告应当在约定的还款期限偿还借款。根据本案涉案借条中双方约定的内容，原告娄某已经履行了借款义务，被告应按照约定期限偿还借款。到约定还款期限后，经原告娄某多次追要欠款，被告张某至今未偿还借款，被告应承担还款责任。原告娄某主张的双方口头约定的2分利息，被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无法证实，且原告也没有提供相关证据证实其主张的2分利息真实性，因此，对原告该主张本院不予支持。原告娄某主张的利息应从立案之日起依照银行同期利率计付，即自2019年6月3日起按照年利率6%计付。综上所述，原告娄某诉讼请求事实部分清楚、证据不充足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告娄某的欠款20000元及利息（自2019年6月3日起至本判决实际履行之日止，按照年利率的6%计付利息）；二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告张某负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年六月十三日书记员  张露
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执38号 申请执行人邓建平，男，1974年1月20日出生，侗族，大学文化，住贵州省从江县。 被执行人王东林，男，1971年4月14日出生，壮族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人邓建平与被执行人王东林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）黔2633民初430号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。申请执行人要求被执行人退还借款60,000元及利息4,800元，共计64,800元；申请执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行相关义务，但被执行人未予履行。本院分别于2019年1月11日、2019年6月27日通过总队总查控系统查找了被执行人在银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等方面的财产情况，发现被执行人均无财产可供执行。 2019年1月9日，本院通过线下查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人无任何不动产登记。本院将上述财产调查措施及结果反馈给申请执行人后，申请执行人对此无异议。 另，案件在执行过程中，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已经穷尽调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年六月二十七日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
宁夏回族自治区中宁县人民法 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执133号 申请执行人：柳玉香，女，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：高运华，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2564号民事调解书，在执行申请执行人柳玉香与被执行人高运华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款46000元，案件受理费475元，执行费597，共计47072元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年6月30日履行5000元，下剩执行款于2020年12月1日全部履行完毕。申请执行人于2019年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)宁0521执133号案件的执行。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 娟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1545号 原告：王为伟，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，1984年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王为伟与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王为伟的委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王为伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币4万元及利息（从2017年7月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告杨波陆续向原告王为伟借款4万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能归还。 被告杨波未作答辩。 原告王为伟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2017年7月13日，被告杨波出具的4万元借条一份，证明借贷关系成立。被告杨波未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下2017年7月13日起，被告杨波陆续向原告王为伟借款4万元，约定月利率1.8%，借款期限自2017年7月13日至2018年1月13日止。借条出具后，被告至今分文未付。 另原告王为伟于2019年3月15日向本院申请对被告杨波银行账户内的4万元存款进行冻结。本院于2019年4月18日作出（2019）苏0921民初1545号民事裁定书，裁定冻结被告杨波银行账户内4万元存款。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告杨波未按约履行还款义务，原告要求被告杨波返还借款4万元及利息（从2017年7月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波在本判决生效后15日内偿还原告王为伟借款4万元及利息（从2017年7月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇一九年六月二十日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执复21号复议申请人：吕某。申请执行人：方某。申请执行人：王某。被执行人：刘某。复议申请人吕某不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，申请执行人方某、王某与被执行人刘某保证合同纠纷一案，忻府区人民法院作出（2015）忻民初字第952号民事判决，判决被执行人刘某支付申请执行人方某、王某借款本金50万元并支付利息；返还申请执行人方某、王某投资款110万元及利息；支付迟延履行期间的利息。判决后被执行人刘某提出上诉，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终1136号民事判决，驳回上诉，维持原判。在案件审理中，忻府区人民法院以（2015）忻民初字第952号民事裁定书查封了被执行人刘某与吕某共有的坐落于忻府区房产（房权证号：忻房权证第*******号、*******号）以及刘某所有的位于忻府区利民西街北四巷2幢1单元西户房产。忻府区人民法院委托对被执行人刘某与吕某共有的坐落于忻府区房产（房权证号：忻房权证第*******号、*******号）进行价格评估。2018年3月1日山西嘉信司法鉴定中心对该房产作出晋嘉司鉴（2018）资评字第26号司法鉴定意见书，2018年11月12日忻府区人民法院裁定拍卖该房产，拍卖过程中吕某提出执行异议，要求暂停或终止对该房产的拍卖程序。原审法院认为，忻府区人民法院处置房产的依据为生效的民事判决书，涉案房产在查封时登记于被执行人刘某与吕某名下，归双方共同共有，因该房产为被执行人刘某与吕某共同共有，故拍卖整套房产。吕某主张申请执行人方某、王某投资款不可以既通过刑事诉讼方式来追缴，又同时提起民事诉讼来执行，但未提供相应证据予以证明，故吕虎提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回吕某的异议。复议申请人吕某不服上述裁定称，一、方某、王某诉刘某保证合同纠纷一案涉及刑事诉讼，依法应当中止执行程序；二、本案中被采取查封措施的房产并非刘某个人财产。故请求撤销原审裁定，暂停或终止对忻府区房屋的执行拍卖程序。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据中被执行人给付义务明确，人民法院执行被执行人财产符合法律规定，吕某主张本案涉及刑事案件，与执行依据判决有关，其应通过审判监督程序办理，不属于执行异议审查范畴。忻府区人民法院拟拍卖的房产，房屋登记显示为刘某与吕某共同共有，人民法院可以依法处置，但要确实保障其他共有人的合法权益，在确认共有人各自份额，履行法律规定程序后进行财产处置。原异议裁定中确认吕某为案外人不当，本院予以纠正，但结果正确应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吕某的复议申请，维持忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇一九年六月二十八日书记员  段雪皎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执525号 申请执行人：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：黄立志。 被执行人：谭卓勇，男，1972年12月8日出生，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人谭卓勇挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3785元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十七日 书记员  凌杰飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初364号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：桐梓县音乐之声歌厅。经营场所：贵州省桐梓县蟠龙大道骏逸天下**。统一社会信用代码：×××Ｙ8Ｔ。经营者：罗勇。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告桐梓县音乐之声歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1782元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月十九日法官助理李会书记员蓝可昕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执149号 申请执行人：黄霖，男，1991年1月16日出生，汉族，住所地田林县。 被执行人：郑达锋，男，1992年1月3日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄霖与被执行人郑达锋民间借贷纠纷一案，申请执行人黄霖依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2458号民事判决书向本院申请执行标的28308元，案件受理费308元，本院于2019年1月7日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月28日达成执行和解协议,需长期履行。本案执行费325元已从被执行人郑达锋财付通账户扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2458号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初432号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭金喜，男，1969年9月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年6月5日经本院决定逮捕，同年6月6日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]401号起诉书指控被告人郭金喜犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人郭金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月1日23时55分许，赵某驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿牡丹路自北向南行驶至菏泽市牡丹区米处左掉头时，与被告人郭金喜醉酒驾驶的电动轿车发生交通事故，致车辆受损。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭金喜血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人郭金喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月1日23时55分许，赵某驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿牡丹路自北向南行驶至菏泽市牡丹区米处左掉头时，与被告人郭金喜醉酒驾驶的电动轿车发生交通事故，致车辆受损。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭金喜血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有当庭质证、认证的被告人郭金喜供述、证人赵某证言、事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人郭金喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限判决书生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月6日起至2019年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一九年六月十二日书 记 员  袁浩然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭瑞康，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永红，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭政，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭晓霞，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：萧红军，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。再审申请人谭瑞康、周永红、谭政、谭晓霞因与被申请人杨玲、萧红军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。谭瑞康、周永红、谭政、谭晓霞申请再审请求：撤销一、二审判决；改判驳回被申请人杨玲、萧红军的全部诉讼请求，由杨玲、萧红军承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.二审酌情认定申请人将其获得的停产停业损失补偿款、按期搬迁奖、提前搬迁奖、二楼（以上）住宅（办公）改扩建补偿款按比例补偿给被申请人，没有事实和法律依据；2.被申请人在一审时作为证据提交的装修合同及收据，均是为了本次诉讼而伪造，申请人在原审中亦提出异议，但原审法院却没有对此进行鉴定，错误地采信该组证据，导致被申请人杨玲又依此另行提起诉讼要求申请人支付装修赔偿款项。因此申请人申请再审，请求对该组证据重新进行司法鉴定。本院认为，涉案各方当事人签订的房屋租赁合同提前终止，系因政府征地拆迁所致，各方均无过错。出租房被拆迁，对承租人的权益造成影响，故在房屋征收过程中，对承租人的合法权益依法应当予以保护。因各方当事人并未对拆迁补偿费的分配进行约定，原审法院依据征收补偿款的组成及具体性质，并结合租赁合同剩余期限及出租人接受补偿的实际情况，将征收补偿款在房屋所有权人与承租人之间按照相应比例予以分配并无不当。关于再审申请人要求对被申请人杨玲提交的装修合同及收据的真伪进行鉴定的问题。因本案一审诉讼时，再审申请人尚未领取装修补偿款，原审判决并未对该部分费用进行处理，故上述证据并非原审认定该事实的依据。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，再审申请人主张对装修合同及收据的真伪进行鉴定的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上，谭瑞康、周永红、谭政、谭晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭瑞康、周永红、谭政、谭晓霞的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年六月二十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执658号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人周松涛等7人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初52586号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十七日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施周松涛（2017）粤0304民初52586号无财产沈祥通（2017）粤0304民初52611号25822.98元黄小芬（2017）粤0304民初52619号无财产陈秀香（2017）粤0304民初52823号3545.10元陈鹏海（2017）粤0304民初52935号无财产郑玉成（2017）粤0304民初53023号无财产林健壮（2017）粤0304民初53027号13603.12元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更779号 罪犯罗坚，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区北流市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西北流市人民法院于2013年4月3日作出（2013）北刑初字第17号刑事判决，以罗坚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止），并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。2013年5月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年11月13日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯罗坚自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区级罪犯改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯罗坚减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗坚在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯罗坚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月13日止），并处罚金人民币三千元(已履行)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2212号之一申请执行人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地:安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******。统一社会信用代码：913412007139155342。负责人:张琪，该行行长。被执行人:刘胜国，男，汉族，1979年9月19日出生，住皖阜阳市颍泉区。被执行人:夏玉娜，女，汉族，1981年2月7日出生，住皖阜阳市颍泉区。被执行人:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地:安徽，住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**1200000039998(1-1)。法定代表人:范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与刘胜国、夏玉娜、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4050号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  张华族
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初697号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：刘国平，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：蒙绍举，系该联社职工。 被告：何体飞，男，汉族，1990年5月26日出生，住盐亭县。 被告：李娜，女，汉族，1990年10月10日出生，住湖北省黄石市。 本院在审理盐亭县农村信用合作联社与何体飞、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案 件受理费277元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 胡晓松 二〇一九年六月二十日 书 记 员 朱晓杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初1639号原告：吴国金，男，1949年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被告：孙成凯，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省响水县。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路****，统一社会信用代码913202006821761170。负责人：陈锁君。委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：张立强、包晨，该公司员工。原告吴国金与被告孙成凯、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“长安保险无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了庭审。诉讼中第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）申请作为第三人参加诉讼，本院经审核予以准许。原告吴国金委托诉讼代理人曾颖、被告孙成凯、被告长安保险无锡公司委托诉讼代理人梅佳、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴国金撤回了对被告无锡市远博运输有限公司的起诉，本院经审核予以准许。本案现已审理终结。原告吴国金向本院提出诉讼请求：判令一、被告赔偿原告437978.98元；二、诉讼费被告承担。后变更诉讼请求金额为450859.78元。被告孙成凯辩称，事故认定有异议，孙成凯没有闯红灯，事故后垫付8000元。被告长安保险无锡公司辩称，事故发生无异议，对事故认定有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的相关费用标准过高，本案中已经垫付10000元。第三人紫金保险公司请求优先偿还其垫付的医疗费34426.93元。经审理查明，2017年8月22日6时49分左右，在常州市武进区线形成的十字交叉路口，吴国金驾驶武进0739959号电动自行车沿前坊线由西向东行驶至事发路口，遇行进方向交通信号灯红灯亮越过停止线进入入口，继续向东行驶过程中，恰遇孙成凯持证驾驶苏Ｂ×××**号重型普通货车沿湖滨路东半幅机动车道由南向北直行通过该路口，两车避让不及发生相撞，致吴国金连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经调查吴国金驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守交通信号灯，遇红灯亮继续通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（四）项之规定。该起事故经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，孙成凯驾车进入事发路口及两车发生相撞时交通信号灯情况无法查明，致使该起事故成因无法查清。事故后吴国金被送往医院治疗。原告之伤经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年6月19日出具鉴定报告，意见为吴国金因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力重度受限构成八级伤残，双侧累计达13根肋骨骨折构成九级残疾；颅骨缺损构成十级残疾，吴国金受伤后需要设置误工期以受伤至定残前一日为宜、护理期以150日为宜、营养期150日为宜。还查明，苏Ｂ×××**号汽车在长安保险无锡公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，孙成凯垫付8000元，长安保险无锡公司垫付10000元、紫金保险公司垫付34426.93元。上述事实，由原告提供的病历、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，事故系发生在机动车与非机动车之间，因本次事故责任无法查清，本院经调查相关证据后对于事故的成因无法认定，但本案中，事故证明载明吴国金驾驶非机动车通过有交通信号控制的交叉路口时，未遵守交通信号灯、遇红灯亮继续通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，故本院在认定民事赔偿责任比例时适当考量减轻孙成凯的赔偿责任，本院经综合认定，由孙成凯承担80%的赔偿责任，因苏Ｂ×××**号汽车在长安保险无锡公司投保了交强险，故原告的损失应由长安保险无锡公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险范围的，由长安保险无锡公司按照商业三者险合同的内容赔付，保险范围外的，由孙成凯按责承担。因本起交通事故造成原告吴国金损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：一、医疗费240686.71元（原告医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，医保外用药按10%的比例予以扣除24068.6元）；二、营养费1800元；三、住院伙食补助费3450元；四、护理费酌定为15000元；五、伤残赔偿金169920元；六、误工费酌情认可90元每天，天数300天，计27000元；七、精神损害抚慰金12000元；八、交通费500元；九、车辆损失费1250元；上述损失合计471606.71元，由长安保险无锡公司在交强险限额内赔偿121250元，在商业三者险限额内赔偿261030.5元，合计382280.5元。孙成凯赔偿19254.9元。相应的垫付款在相应的权利义务范围内折抵。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（四）项之规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿吴国金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等计382280.5元，扣除其垫付的10000元，尚需支付372280.5元（其中支付给吴国金337853.57元，支付给紫金财产保险股份有限公司34426.93元）。二、孙成凯于本判决生效之日起十日内赔偿吴国金医疗费等计19254.9元，扣除其垫付的8000元，尚需支付11254.9元。三、驳回吴国金的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元、鉴定费5387元，合计6765元，由吴国金负担1353元，孙成凯负担5412元。（上述款项汇入：账户名称：吴国金、账号：62×××87、开户行：江南农村商业银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张静二〇一九年六月十日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执7326号申请执行人：程颖，女，1982年12月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京圆融通资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0060房间。法定代表人：王旭峰。申请执行人程颖申请执行北京圆融通资产管理有限公司公证债权文书纠纷一案，（2018）京国立执证字第5号执行证书已经发生法律效力，北京圆融通资产管理有限公司应承担生效法律文书确定的义务。本院向被执行人北京圆融通资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京圆融通资产管理有限公司接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京圆融通资产管理有限公司至今未按期履行，本院依法强制执行。执行中，本院依法查封了北京市西城区×××房屋，并依法在淘宝网进行司法拍卖。现北京市西城区×××房屋已由杨书燕（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币1842万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第23条之规定，裁定如下：一、解除北京圆融通资产管理有限公司名下北京市西城区×××房屋的查封。二、解除北京圆融通资产管理有限公司名下北京市西城区×××房屋的抵押登记。三、将北京圆融通资产管理有限公司名下北京市西城区×××房屋过户至杨书燕（身份证号×××）名下。因不能提供房屋产权证与他项权利证原件，请按相关文件办理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年六月十一日书记员  李萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1675号申请人：刘晓东,女,汉族,1979年9月20日出生，汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：王多,男,汉族,1969年3月18日出生，汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行刘晓东与王多保证合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年2月14日作出的（2019）皖1202民初157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月03日立案执行，于2019年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  王耘辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6898号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈应荣，男，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省东台市老车站北巷**。 一审起诉人、二审上诉人：陈润林，男，2017年6月8日出生，汉族，，住江苏省东台市老车站北巷** 再审申请人陈应荣诉江苏省东台市人民政府（以下简称“东台市政府”）、江苏省东台市住房和城乡建设局（以下简称“东台市住建局”）、江苏省东台市总工会（以下简称“东台市总工会”）行政强拆违法并赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏09行初256号行政裁定：对陈应荣、陈润林的起诉不予立案。陈应荣、陈润林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月20日作出（2019）苏行终39号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。陈应荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈应荣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定,判令东台市政府、东台市住建××和东台市总工会的行政强拆行为违法并对其损失进行补偿与赔偿。陈应荣申请再审的主要事实和理由为：其作为公房承租人应杰姬的家庭成员，具有提起本案诉讼的原告主体资格。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，与被诉行政行为应有利害关系。本案中，再审申请人陈应荣和一审起诉人、二审上诉人陈润林向原审起诉，请求确认东台市政府、东台市住建××和东台市总工会对其房屋进行强拆的行为违法，并赔偿其拆迁损失人民币3万元。原审已查明，涉案公房的承租人为再审申请人陈应荣之母应杰姬。应杰姬已与东台市总工会签订合同，重新获得房屋安置。因再审申请人并非涉案公房的承租人，故其不具有提起本案之诉的原告主体资格。再审申请人未提供初步的证据证明东台市政府、东台市住建××和东台市总工会对涉案房屋实施了强制拆除的行为，其要求东台市政府、东台市住建××和东台市总工会赔偿其财产损失3万元，亦缺乏相应的事实根据。因此，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈应荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈应荣的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十七日 书记员 罗梦娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1376号申请执行人：岳明亮，男，1995年04月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行岳明亮与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43488元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2894号申请执行人：董毓柏，男，1967年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕从乐，男，1970年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港赣榆医药有限公司，住所地：赣榆区。法定代表人：吕从乐，董事长。申请执行人董毓柏与被执行人吕从乐、连云港赣榆医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吕从乐、连云港赣榆医药有限公司共计欠申请执行人董毓柏借款本金1000000元及利息400000元，合计1400000元。二被执行人自愿于2019年1月20日前向董毓柏支付借款本息700000元；于2019年6月30日前向董毓柏支付剩余借款本息700000元。在执行过程中，双方当事人达成书面履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张怡鹏二〇一九年六月二十五日法官助理 李 凡书 记 员 赵仁超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执861号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街**,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,,住成都市武侯区玉林路**法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:郑云友,男,1982年11月10日出生,,汉族,住,住四川省会东县/div> 被执行人:陈洪珍,女,1978年2月15日出生,41岁,汉族,住,住四川省会东县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2056号民事判决书，于2019年4月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、郑云友、陈洪珍银行卡纠纷一案，执行标的46589.39元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的46589.39元，执行到位0元，被执行人尚欠46589.39元。 二、终结(2018)川0115民初2056号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3199号原告：王弘坤，男，汉族，1971年11月7日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟、陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告王弘坤与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。王弘坤向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1553号执行裁定书；2.判令确认2015年6月27日原告与第三人签订的《认购协议》合法有效，协议继续履行；并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下（车位价值151000元）；3.不得执行金坤尚城AA299号车位，解除对该车位的查封；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日原告与第三人签订了《认购协议》约定第三人自愿将其所有的车位昆明市西山区金坤尚城小区AA299号车位以151000元的价格出售给原告所有，并约定由第三人负责办理车位产权登记手续。原告于2015年4月7日向第三人支付了全部车位款，并于同日支付了车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计67089.46元，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。昆明市中级人民法院向西山区房管局送达协助执行通知书，将原告购买的上诉车位予以查封，并告知原告腾房，原告得知后，于2018年7月30日向昆明市中级人民法院提出书面异议，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1553号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王弘坤的起诉。案件受理费3320元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 起 俊审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年六月二十日法官助理龚庆书记员陈媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张新良，男，1987年10月12日出生，汉族，住所辽宁省丹东市振兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张新良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年6月25日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30924元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额19365.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19365.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19365.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告张新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执77号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：宁阳县吉星商店，经营地址山东省宁阳县罡城镇商业街三中门东蒙馆路路北。经营者：朱会芳。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人宁阳县吉星商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1002号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年6月10日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3183号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：王丽清，男，1990年3月7日出生，汉族，住丰县。被告：刘丹丹，女，1989年10月4日出生，汉族，住丰县。被告：王汝兴，男，1968年3月4日出生，汉族，住丰县。被告：丁作岭，男，1958年5月26日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王丽清、刘丹丹、王汝兴、丁作岭金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年六月三日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执457号 吴羚蓉、蓝新福、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的吴羚蓉、蓝新福申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额37825元（违约金37300元、受理费525元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执484号 黄启成、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人黄启成与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行案款金额28425元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初676号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男。2007年2月16日因扰乱单位秩序被济宁市公安局任城区分局处行政拘留七日；2009年5月18日因扰乱单位秩序被济宁市公安局任城区分局处行政拘留七日。2017年12月26日因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留；2018年1月31日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王现平，山东中昊律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人李某涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪、强迫交易罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法于2019年1月29日、2019年5月17日公开开庭审理了本案。在审理期间，济宁市任城区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理二次。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王现平到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控。一、扰乱国家机关工作秩序罪2006年3月份以来，被告人李某以反映优抚、其在济宁市任城区政府反映问题时摔伤等事情，其无理要求未得到满足为由，违反国家信访规定，长期、多次到位于北京市、济南市、济宁市任城区市区国家机关非正常上访，扰乱国家机关工作秩序。李某为造成不良社会影响、引起关注，给当地政府施加压力，经常于国家、省市区召开重要会议、组织开展重大活动期间，到上述国家机关缠访、闹访，致使其原所在单位济宁市任城区粮食局、居住地任城区二十里铺街道多次派出工作人员对其接访、劝返，造成上述国家机关及工作人员无法履行本职工作，严重扰乱了国家机关正常的工作秩序，二十里铺街道并因此支付了57600元的接访费用。2015年年初，被告人李某到济宁市任城区人民政府办公大楼，其不按正当程序反映、解决问题，而是在办公大楼内大吵大闹，谩骂党委政府，致使有关部门不能正常开展工作，扰乱了国家机关秩序。2017年3月份，济宁市任城区铺街道居民邵某3的儿子在学校上学时意外受伤，为非法获取巨额赔偿，被告人李某唆使邵某3夫妻到位于济南市的省信访局跳楼、缠访、闹访，严重扰乱了国家机关工作秩序。2017年11月1日，济宁市任城区二十里铺街道办事处计生办工作人员根据中共济宁市任城区委文件规定，通知育龄妇女被告人李某的妻子苏某到该计生办进行免费查体，李某为了超生不让苏某配合查体，于2017年11月16日8时30分许，身着旧式军装、胸前挂着自制木牌，至济宁市任城区二十里铺街道办事处机关大院内刻意寻衅、无端谩骂二个余小时，造成该街道办事处无法正常开展工作，扰乱了国家机关工作秩序。二、强迫交易罪2008年以来，被告人李某为获取个人非法利益，利用对其稳控的工作人员惧怕其非法越级上访、制造事端，工作失职会被追责的心理，向济宁市任城区铺街道负责对其稳控的工作人员李某1、陈某1、冯某等人推销其代理保险产品，李某4、陈某1、冯某等人迫于压力，不得已购买了李某推销的其代理的泰康人寿保险股份有限公司的保险产品共9份，李某因此非法获利52378.56元。2017年12月25日，济宁市公安局任城区分局治安管理大队民警在济宁市任城区汽车北站长途候车厅内，将被告人李某抓获。公诉机关据此认为，被告人李某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成了严重后果；以威胁手段，向多人强卖其代理的保险产品，违法所得52378.65元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第二百二十六条，应当以扰乱国家机关工作秩序罪、强迫交易罪追究其刑事责任。身犯数罪，对其应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某辩称，对公诉机关指控的这些事实没有异议，对定性为犯罪有异议，被告人认为自己不构成犯罪。被告人的辩护人的主要辩护意见对公诉机关指控的事实没有异议，但对公诉机关指控被告人李某构成扰乱国家机关工作秩序罪和强迫交易罪均有异议，辩护人认为李某不构成上述两罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列证据在案佐证：被告人李某的供述与辩解；证人李某1、刘某1、王某1斗、陈某2、杨某1、何某、姜某、陈某1、曹某、臧某、张某1、谭某、刘某2、邱某、李某2、杨某2、陈某3、冯某、靳某、邵某1、马某、陈某4、王某2、韩某、王某3、贾某、刘某3、周某、邵某2、宋某、时某、邵某3、苗某、武某1、邵某4、段某1、江某、侯某、王某2、段某2、李某3、范某、张某2、朱某、武某2、张某3、张某4的证言；监控视频；搜查证、搜查笔录、扣押清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍信息、情况说明、《关于葛亭村育龄妇女苏香兰查体情况说明》及相关文件规定、烟台网侦情况、关于李某信访问题有关部门的汇报、处理情况等文件、李某信访费用报销凭证、艾玉珉提供的印刷品一张、李某签名的“息诉罢访保证书”、济宁市公安局任城区分局公安行政处罚决定书两份、“关于对李某教育训诫工作的说明”、被害人李某1、陈某1、冯某的陈述、证人谭某、宋某的证言、调取证据通知书、保险合同、泰康人寿保险股份有限公司山东济宁中心支公司出具税前佣金证明等证据，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，2015年11月1日，《中华人民共和国刑法修正案（九）》开始实施，增设了扰乱国家机关工作秩序罪的罪名。被告人李某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成相关国家机关的正常工作秩序被扰乱的严重后果，其行为符合该罪的认定条件。被告人李某的行为亦符合刑法第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪的构成要件，该款寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或管制。刑法第二百九十条第三款规定的扰乱国家机关工作秩序罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人李某的行为构成扰乱国家机关工作秩序罪，符合刑法第十二条第一款的规定（从旧兼从轻原则），本院对公诉机关指控李某犯扰乱国家机关工作秩序罪的罪名和事实，予以确认。关于公诉机关指控的强迫交易罪的被害人，均是通过接访、劝返等相关工作与被告人李某相识的人员，被告人李某通过长年的非正常走访等手段扰乱了相关接访、劝访工作人员的正常工作、生活，使相关工作人员产生心理强制，被告人李某利用被害人的该种心态，迫使被害人接受李某的保险代理服务，属于强迫他人接受服务的行为，李某的行为迫使三名以上被害人接受其代理服务，属情节严重的情形，已构成强迫交易罪，公诉机关指控李某构成强迫交易罪，本院予以确认。被告人李某身犯数罪，依法数罪并罚。被告人李某通过强迫交易获利52378.65元，属违法所得。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第二百二十六条第（二）项、第十二条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2021年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某的违法所得52378.65元依法予以追缴；扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆审 判 员  续新国人民陪审员  孟 杰二〇一九年六月十日书 记 员  王娉婷
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初137号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王炜，男，1979年1月5日生，汉族，职工，职工，住江苏省响水县。被告人王炜因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被响水县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，2019年5月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。2019年6月27日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人王炜犯危险驾驶罪一案，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人王炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月26日15时40分许，被告人王炜酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至响水县陈家港镇人民路嘉明医院前路段时，撞到被害人于某某驾驶的电动自行车，致被害人于某某受伤及两车不同程度受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王炜负事故全部责任。经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书认定，被告人王炜驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王炜的血样中检出乙醇，含量为每百毫升213.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王炜明知他人报警，其将被害人于某某送到响水县陈家港镇嘉明医院检查，并在医院等候处理，后如实供述自己的罪行。被告人王炜已赔偿被害人于中芹人民币5000元，并取得了谅解。 上述事实，且有摩托车照片，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、响水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收条、调解协议书、谅解书、采血记录单、采血照片、车辆类型认定书、机动车整车公告产品详细信息等书证，证人张某的证言，被害人于某某的陈述，被告人王炜的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王炜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王炜犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王炜明知他人报警，其将被害人于某某送到响水县陈家港镇嘉明医院检查，并在医院等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王炜对于中芹的经济损失进行赔偿，并取得谅解,可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初867号 原告：马中华，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：王义，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告马中华与被告王义承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用其他方式无法向王义送达诉讼文书，故于2019年5月5日依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。马中华到庭参加诉讼，王义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 马中华向本院提出诉讼请求：1.判令王义支付装修款42500元；2.由王义承担本案诉讼费。事实和理由：其为王义装修蒸得鲜海鲜餐厅，该工程已于2017年9月底完工，2018年2月8号，双方就装修尾款签订支付协议，约定王义须在2018年6月6日前支付尾款42500元，但直至今日仍未支付，故起诉。 王义未作答辩。 马中华为支持其诉讼请求，向本院提交尾款支付协议1份，拟证明其为王义装修餐厅、王义尚欠装修款的事实。对上述证据，王义未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，尾款支付协议系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。 王义未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月20日，马中华为王义经营的蒸得鲜海鲜餐厅进行装修，至2017年国庆节前结束。为结算装修款，马中华与王义于2018年2月8日在南浔司法所主持调解下，签订尾款支付协议，约定王义应支付马中华装修工程尾款85000元，分别定于2018年4月6日前、6月6日前各支付42500元。尔后，王义仅向马中华支付装修款42500元，对余款42500元一直拖欠不付，并断绝与马中华的联系，马中华多次催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，马中华和王义之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方已就装修款结算支付达成一致协议，各方均应按约全面履行，但王义至今未按约支付全部装修款，显属违约，应依法承担相应的民事清偿责任。现马中华提出要求王义支付尚欠装修款的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。王义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王义于本判决生效之日起七日内支付原告马中华装修款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费864元，由被告王义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  顾佳怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2482号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：刘少轩，男，1983年11月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘少轩信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘少轩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币21182.63元及利息和费用（截止2018年3月4日的利息和费用11941.89元，从2018年3月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4333），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘少轩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告刘少轩向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4333），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币21182.63元、利息及费用11941.89元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少轩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21182.63元、及截止2018年3月4日的利息、合同约定的其他费用11941.89元，共计33124.52元，并承担自2018年3月5日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费628元、公告费800元，由被告刘少轩承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍  二〇一九年六月十一日  法官助理    王  玺 书  记  员    尚  露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4224号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：刘金凤，女，1973年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：陈玉刚，男，1942年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。上诉人刘勇、刘金凤因民间借贷纠纷不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘勇、刘金凤，被上诉人陈玉刚及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘勇、刘金凤的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。一审判决经审理查明被上诉人之子陈四明猥亵上诉人的女儿，被上诉人主动托人与上诉人刘金凤协商以放弃该19万元的债权，给予现金补偿等方式，以求得上诉人谅解。这与实际情况有误差。被上诉人得知陈四明猥亵上诉人的女儿后，是被上诉人主动通过中间人联系的上诉人，以免除债务和现金赔偿的方式求得上诉人的谅解，上诉人没有答应也没有权利免除对陈四明的刑事处罚。正是上诉人与被上诉人代替陈四明达成赔偿约定后，才在陈四明猥亵案件中没有提出附带民事赔偿，谅解了陈四明对未成年女儿的伤害。涉案借款实际是抵偿了陈四明对上诉人女儿的部分赔偿款，一审法院判决上诉人偿还没有事实和法律依据。在严重的刑事犯罪中，虽然受害人不能免除犯罪人的刑事处罚，但是如果能取得受害人的谅解，也可以看成犯罪人有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。被上诉人为了能使其子减轻处罚，取得受害人和其监护人的谅解，双方商量后达成了赔偿约定，并不违反国家法律法规的强制性规定。被上诉人陈玉刚辩称：首先，上诉人所述与事实不符，涉案款项的交付并非是为了取得上诉人的谅解，而是为了让上诉人不对陈四明的犯罪行为进行告发。其次，本案中上诉人清楚陈四明对被害人所实施的行为并未造成被害人经济损失，因此不符合提出附带民事赔偿的条件。上诉人未提出附带民事赔偿是因为其没有提出附带民事赔偿的根据。最后，关于是否谅解的问题，如前所述结合案件事实，可以看出上诉人并非是因为要谅解陈四明而索取涉案款项，而是以刑事举报相威胁迫使答辩人及陈四明向其交付款项，因此款项的交付影响了国家司法权的行使，妨碍了司法机关对犯罪行为的查处，因此系无效的行为。并且上诉人在取得款项后也始终没有谅解陈四明的意思表示，所以涉案款项的交付并非是所谓的谅解赔偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈玉刚向一审法院起诉的请求为：1、判令刘勇、刘金凤偿还陈玉刚借款本金人民币190000元整，利息支付至实际还款之日，现暂从2016年6月24日计算至2017年12月20日，以本金190000元，年利率6%计算为16972.8元；2、诉讼费由刘勇、刘金凤承担。一审法院认定事实：陈玉刚和案外人陈四明是父子关系，刘勇、刘金凤是夫妻关系。刘勇、刘金凤因家庭生产经营需要向陈玉刚借款，2015年12月24日，刘勇为陈玉刚出具借条，内容为，今借陈玉刚（哥）现金190000元整，大写壹拾玖万元，用别墅抵押，利息已付到2016年6月24日。另查明，陈玉刚之子陈四明因猥亵刘勇、刘金凤未成年女儿，先被刘金凤发现，刘金凤多次责骂陈四明，并表示要告发陈四明。陈玉刚为帮助其子逃避罪责，免受刑罚，多次向刘金凤赔礼，主动托人与刘金凤协商，要求私了，同时，将该欠条原件主动交还给刘金凤，并愿意以放弃该19万元债权其他债权、给予现金补偿等方式，以求得刘金凤谅解，不再向公安机关告发陈四明，刘金凤接受了陈玉刚的借条及给付的现金。刘勇因长期在外，回家后得知此情况，于2016年12月1日20时对陈四明进行了殴打，后公安机关出警，遂引发陈四明猥亵儿童案，2017年5月4日，一审法院作出（2017）苏0312刑初194号刑事判决书，判处陈四明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刘勇也因犯故意伤害罪被一审法院以（2017）苏0312刑初478号刑事判决书，判处刘勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。一审法院认为，陈玉刚与刘勇之间的借贷关系合法，刘勇对基于民间借贷关系尚欠陈玉刚19万元及利息的事实认可，刘金凤也认可刘勇欠陈玉刚19万元及利息，且表示该借款是用于共同生产经营的需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故陈玉刚主张该债务为夫妻共同债务本院予以确认。陈玉刚之子陈四明涉嫌猥亵儿童的行为属于严重的刑事犯罪，不属于刑法规定的告诉才处理的轻微刑事犯罪，陈玉刚得知陈四明上述行为后，为帮助其子逃避罪责，免受刑罚，多次向刘金凤赔礼，主动托人与刘金凤协商，要求私了。陈玉刚与刘金凤之间所谓的陈玉刚将欠条原件退还刘勇、刘金凤，并赔偿刘金凤部分款，刘勇、刘金凤不再告发陈四明的协议违法了法律规定，应当属于无效的民事行为，不产生双方预期的法律效果，现陈四明因犯猥亵儿童罪，被判刑四年系罪有应得。陈玉刚要求刘勇、刘金凤偿付19万元借款及相应利息也是合法权利的行使，予以支持。遂判决：刘勇、刘金凤于判决生效后十日内偿付陈玉刚借款190000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2016年6月25日至实际给付期间的利息。二审中双方当事人均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利某；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利某；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利某；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被上诉人陈玉刚之子陈四明犯猥亵儿童罪，不仅侵犯被害人利某，而且具有一定的社会危害性，损害社会道德风尚和社会公共利某。上诉人刘勇、刘金凤与被上诉人陈玉刚之间关于免除涉案债务，刘勇、刘金凤不再告发陈四明的口头协议，既损害社会公共利某，亦违反了法律规定，一审法院认定该协议无效，并无不当。刘勇、刘金凤关于被上诉人免除债务仅是为了取得被上诉人的谅解、免除的债务实际抵偿了本应提起的附带民事诉讼而应获得的赔偿款，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人刘勇、刘金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人刘勇、刘金凤负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 吴晓志二〇一九年六月十三日书记员 吉彬彬
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初400号原告：云南赣滇轻型材料有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会东溪哨（澄江县工业园区东溪哨片区）。统一社会信用代码：91530422MA6K8ALR10。法定代表人：费荣飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：袁兴荣，男，1956年8月28日生，汉族，住澄江县，现住澄江县。委托诉讼代理人:付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南赣滇轻型材料有限责任公司（以下简称赣滇公司）与被告袁兴荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣滇公司的法定代表人费荣飞及其委托诉讼代理人鲁建华，被告袁兴荣及其委托诉讼代理人付树文、管峻到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告赣滇公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法确认其公司与袁兴荣之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由袁兴荣承担。事实及理由：一、2018年6月，因其公司经营不善，导致资金链断裂，其公司为了正常运转，欠下袁兴荣部分债务。袁兴荣为了实现债权，于2018年7月1日非法将其公司的法定代表人费荣飞逐出公司，为此袁兴荣雇请十余名人员在其公司内非法生产经营。2018年8月26日9时许，费荣飞找袁兴荣协商返还公司事宜时，袁兴荣为了长期霸占其公司经营，指使束向东对费荣飞实施殴打，派出所的民警赶到后，事态才得以平息。直至2018年9月3日，费荣飞让供电部门把公司用电停电后，袁兴荣等人才离开其公司。随后，袁兴荣为泄私愤常用车辆堵住其公司及属费荣飞经营的吉庆水泥制品加工厂的大门，该违法行为给其公司造成巨大的经济损失。因此，其公司自2018年7月1日至9月3日处于停产状态，袁兴荣也没有与赣滇公司建立任何劳动关系；二、2019年3月1日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，确认其公司与袁兴荣之间存在事实上的劳动关系，但袁兴荣向仲裁机构提交的证据系伪造且仲裁程序严重违法，该裁决认定事实错误，且缺乏事实和法律依据。袁兴荣不是其公司的员工，与其公司不存在劳动关系。为维护其公司的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持其公司的诉讼请求。庭审中，费荣飞向本院补充述称，袁兴荣等多名债权人三次到其家或赣滇公司是去催讨债权，并不是袁兴荣等人辩称协商推选一人协助其经营赣滇公司，其没有授权或同意过任何人去协助其经营赣滇公司。被告袁兴荣辩称，原告在诉状中称2018年6月份公司因经营不善导致欠债不属实，债务早已欠下，有澄江县人民法院的民事调解书为证。原告陈述其将费荣飞驱逐出公司不属实，事实是其经费荣飞的同意，到原告处协助费荣飞进行管理。其与原告之间存在事实劳动关系，其协助费荣飞管理期间，对外经营的主体是原告而非个人，公司的法定代表人并未进行过变更。综上，澄江县劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认定本案事实如下：赣滇公司于2016年11月23日成立，营业期限自2016年11月23日至2046年11月22日，经营范围：水泥制品、透水砖、免烧砖的生产销售、室内外装饰服务、五金等。该公司的法定代表人为费荣飞，公司类型为自然人独资的有限责任公司。费荣飞与白俊云系夫妻关系。2017年至2018年期间，赣滇公司、费荣飞、白俊云差欠袁兴荣等多人欠款，部分纠纷经本院生效的法律文书予以确认。因赣滇公司、费荣飞、白俊云未偿还债务，多名债权人三次到费荣飞家中或赣滇公司内向费荣飞、白俊云催讨欠款。2018年7月1日，袁兴荣找了十余名工人到赣滇公司工作，其本人在赣滇公司从事管理工作。2018年9月3日，费荣飞让供电部门将赣滇公司的供电停止后，袁兴荣及其找来的十余名工人离开赣滇公司。袁兴荣领取了7月份的工资3000元。2019年1月9日，袁兴荣向澄江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与赣滇公司存在事实劳动关系。2019年3月1日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲裁字(2019)第10号事实劳动关系裁决，裁决认定袁兴荣与赣滇公司存在事实上的劳动关系。2019年3月11日，赣滇公司收到仲裁裁决后对裁决不服，于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求本院判决赣滇公司与袁兴荣之间不存在劳动关系。本院认为，所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或者口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，用人单位支付其工资报酬。本案中，袁兴荣称费荣飞同意其到赣滇公司协助管理，其雇请十余名工人到赣滇公司工作也是费荣飞的意思，但费荣飞予以否认，袁兴荣申请的证人王某陈述多名债权人三次在费荣飞家中及赣滇公司协商推选人员到赣滇公司管理以便实现债权事宜，在费荣飞家中两次仅有白俊云在场，费荣飞都没有在场，在赣滇公司一次费荣飞在场，证人高某陈述其参与债权人在费荣飞家中及袁兴荣家中各一次协商推选人员到赣滇公司管理一事，费荣飞家中这次费荣飞在场但未表态，袁兴荣家中这次费荣飞未在场。因此，证人证言不能证实袁兴荣本人到赣滇公司从事管理工作是费荣飞的真实意思表示，且袁兴荣未提供证据证实其雇请工人到赣滇公司工作是经过法定代表人费荣飞的授权，故袁兴荣与赣滇公司之间缺乏建立劳动关系的合意。综上所述，袁兴荣提供的证据不足以证实其与赣滇公司之间成立劳动关系，对赣滇公司主张与袁兴荣之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告云南赣滇轻型材料有限责任公司与被告袁兴荣之间不存在劳动关系。案件受理费10元，原告云南赣滇轻型材料有限责任公司已预交，由被告袁兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜跃梅二〇一九年六月十八日书记员  李晶欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保77号申请人：一光汽车配件（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村爱格豪路。法定代表人：郑昌均，董事长。被申请人：泰林汽车配件（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区中兴路68号。法定代表人：吴京珍。申请人一光汽车配件（苏州）有限公司因与被申请人泰林汽车配件（张家港）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人泰林汽车配件（张家港）有限公司名下银行账户资金1243404.54元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人一光汽车配件（苏州）有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人一光汽车配件（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰林汽车配件（张家港）有限公司名下银行账户资金1243404.54元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月二十五日书记员  刘 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初387号原告：陈南，女，1957年6月14日出生，土家族，住重庆市永川区。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**杨河一村**重庆国际商会大厦**409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明，职务不详。被告：北京小家联行企业管理有限公司，，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥，职务不详。原告陈南与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司（以下简称小家联行重庆分公司）、北京小家联行企业管理有限公司（以下简称北京小家联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南到庭参加诉讼。被告小家联行重庆分公司、北京小家联行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈南向本院提出诉讼请求：判令二被告支付房租2300元、水费159元、电费182元、燃气费126元、维修费780元、2018年8月1日至11月30日期间的物业费380元，共计3927元。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告小家联行重庆分公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定将其名下位于重庆市江北区中兴段X号X-X号房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，并约定了合同期限及租金等。2018年11月20日，被告小家联行重庆分公司将案涉房屋退还给原告，双方于2018年12月12日达成协议，约定被告小家联行重庆分公司向原告支付1个月租金及物业费等相关费用，但被告小家联行重庆分公司却未履行该协议，且其不知去向，故提起诉讼，望判如所请。被告小家联行重庆分公司、北京小家联行公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系案涉房屋产权人。2017年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，约定甲方将案涉房屋交予乙方代理出租，房屋建筑面积为88.84平方米，租赁用途为居住，租赁期限自2017年11月10日至2022年11月9日，共计5年，甲方应于2017年11月1日前将房屋交付给乙方，第一、二、三年租金为2300元/月、第四年为2400元/月、第五年为2500元/月，乙方按季度支付租金，租金支付方式为2017年11月10日支付6900元、2018年2月1日支付6900元、2018年5月1日支付2300元、2018年11月1日支付6900元……；出租代理期内甲方同意预留出150个自然日作为乙方工作期及装修期，工作日后于2018年4月10日开始计算租金，甲方同意工作期及装修期内租金作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用：水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费及室内设施维修费。2018年12月12日，原告（甲方）与被告小家联行重庆分公司（乙方）签订《代理合同提前终止协议书》，约定重庆市江北区中兴段X号X-X号房屋房主因个人原因提出终止合同，经双方协调一致，乙方同意于2018年12月12日搬离此房间，乙方同意退还甲方剩余房租2300元，乙方应承担水费159元、电费182元、燃气费126元、维修费780元、2018年8月至11月物业费380元，共计3927元。上述事实，有《房屋出租委托代理合同》、《代理合同提前终止协议书》、不动产权证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《房屋出租委托代理合同》、《代理合同提前终止协议书》的签订均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《代理合同提前终止协议书》中约定了被告小家联行重庆分公司应当退还的租金及物业费等费用共计3927元，则双方应按此协议履行各自的义务，现并无证据证明被告小家联行重庆分公司已按约支付上述费用，故原告请求被告小家联行重庆分公司支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。故，被告小家联行重庆分公司应当支付原告1个月租金2300元、水费159元、电费182元、燃气费126元、维修费780元、2018年8月至11月物业费380元，上述费用合计3927元。对于被告北京小家联行公司是否应当对被告小家联行重庆分公司的债务承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，因被告小家联行重庆分公司系被告北京小家联行公司设立的分公司，故被告北京小家联行公司应对被告小家联行重庆分公司对外签订合同所产生的债务承担给付义务，但此种义务，因被告小家联行重庆分公司毕竟有被告北京小家联行公司授予其经营和管理的财产，故被告北京小家联行公司应对被告小家联行重庆分公司给付不足部分承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈南支付租金2300元、2018年8月1日至11月30日期间的物业费380元、水费159元、电费182元、燃气费126元、维修费780元，共计3927元；二、被告北京小家联行企业管理有限公司对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司给付不足部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司、被告北京小家联行企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年六月二十八日法官 助理  姚丽君书 记 员  马燕群
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1086号 原告：安县宏河建筑材料厂，住所地：绵阳市安州区河清镇干河子，组织机构代码69484927-8。 投资人：熊杨柳。 委托诉讼代理人：程莽，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地：绵阳市安州区河清镇干河子，统一社会信用代码91510724754733358N。 法定代表人：吴萍，执行董事。 原告安县宏河建筑材料厂与被告绵阳市森泰新材料科技有限公司关于建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程莽、高春玲，被告绵阳市森泰新材料科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安县宏河建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的《协议》有效；2、被告安县国用2007第01105号下原告厂房及延伸的已划界的10亩国有土地使用权系原告所有，由被告协助办理国有土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月28日，原告与被告（原名：安县森泰精细化工有限公司）签订《协议》：约定被告将其安县国用2007第01105号国有土地使用权证下原告所建厂房及延伸部分共10亩土地用于清偿前一个剩余货款160万元；由于被告土地使用证抵押在安县河清信用社，无法进行土地分割办证，今后被告还清银行贷款取出土地使用证后，即刻到安县国土局办理土地分割手续，办证费用由原告承担，被告无条件协助办证。此后，原告先后自行生产使用，停产期间出租他人收取租金。2014年12月24日，被告股东进行股权转让时，在《资产转让合同》中也列明了此事项。2015年2月25日，宗地抵押权解除，被告未履行协议约定义务。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告绵阳市森泰新材料科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告应支付从2010年12月28日起至今的土地使用税，另外案涉土地已被其他债务被人民法院查封。 本院认为，被告绵阳市森泰新材料科技有限公司承认原告安县宏河建筑材料厂在本案中主张的事实，故对原告安县宏河建筑材料厂主张的事实予以确认。关于双方签订的《协议》效力问题，该协议系以资抵债协议，协议签订后，原告安县宏河建筑材料厂实际占有、使用、收益，应视为涉案土地已实际交付，故双方签订的《协议》有效。现涉案土地因各种原因未转籍过户，被告绵阳市森泰新材料科技有限公司应当积极予以协助。就被告辩称《协议》签订后的土地使用税，双方可直行协商或另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告安县宏河建筑材料厂与被告绵阳市森泰新材料科技有限公司于2010年12月28日签订的《协议》有效； 二、被告绵阳市森泰新材料科技有限公司名下安县国用2007第01105号土地中以原告安县宏河建筑材料厂厂房延伸10亩的国有土地使用权归原告安县宏河建筑材料厂所有，由被告绵阳市森泰新材料科技有限公司协助办理国有土地使用权证。 案件受理费100.00元，由原告安县宏河建筑材料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇一九年六月十日 法官助理  敬 艳 书 记 员  王诗萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1094号之七申请执行人：河北胜宝电缆有限公司，住址河间市瀛州经济开发区。法定代表人：刘凤花，总经理。被执行人：赵连芝，男，汉族，1970年6月8日出生，河间市人。被执行人：河北宝新铜业有限公司。法定代表人：赵连芝，总经理。被执行人：贾雅男，女，汉族，1984年6月29日出生，河间市人。被执行人：赵占峰，男，汉族，1982年7月2日出生，河间市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1999号民事判决书，向被执行人赵连芝等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人的租金收入1000000元。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良二〇一九年六月十九日书记员  马光明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保426号申请人：徐艳华，女，1967年2月9日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：霍东慧，女，1968年11月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区西户不动产予以查封，查封金额控制在20万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人霍东慧位于赤峰市××区西户不动产，查封金额控制在20万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月三日书记员 王艳杰