云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2729号原告孔维科，男，汉族，1973年11月6日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人孔莎、刘开峰，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告浦承欢，男，汉族，1973年3月4日生，住曲靖市。被告黄彩花，女，汉族，1974年3月27日生，住曲靖市，（未到庭）原告孔维科诉被告浦承欢、黄彩花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日开庭进行了审理。原告孔维科及委托代理人孔莎、刘开峰，被告浦承欢到庭参加诉讼，被告黄彩花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告浦承欢系同学关系，2016年1月6日被告浦承欢因资金周转困难，向原告借款328000元用于偿还房款，并约定六个月后偿还。但借款到期后，被告浦承欢仅于2017年7月29日偿还了15000元，此后便未偿还过任何款项。原告与被告浦承欢借贷关系发生时，被告浦承欢与被告黄彩花系夫妻关系，且该笔借款是用于偿还房款，属于夫妻二人共同生活的支出，应由二人共同偿还。二被告的行为已根本违约，现原告为维护合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告浦承欢、黄彩花向原告支付下欠借款本金328000元；2、被告浦承欢、黄彩花按月利率2%支付原告借款期限内的利息39360元；3、被告浦承欢、黄彩花按年利率6%支付原告自2016年7月7日起至借款还清之日的逾期利息；4、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第三项变更为：被告浦承欢、黄彩花按月利率2%支付原告自2016年7月7日起至借款本息还清之日的逾期利息。被告浦承欢辩称，2016年1月6日，被告本人确向原告借款400000元，并约定月利率为30‰，但交付借款时原告已将利息72000元预先扣除，实际交付的借款为328000元。借款的用途是被告本人经营生意，而非原告所诉的用于买房，且被告黄彩花对此并不知情。借款后原告通过他人对被告及被告亲戚实施多次骚扰、软暴力，原告的行为已表明本案借款属高利贷。另2007年被告向原告购买煤炭，投入了共计200000元，但原告仅交付了100000余元的煤炭及退还了50000的现金，现仍下欠被告50000元，被告认为该50000元应按照月利率2%计算利息，进而在本案中予以扣除。被告黄彩花未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状一份，其辩称：1、被告浦承欢与原告于2016年1月6日签订借款合同，向原告借款的事实，被告黄彩花不知情，该借款系被告浦承欢个人行为，与其无关；2、本案借款行为虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告浦承欢所借的款项并未用于两被告的家庭共同生活，被告浦承欢所借款项用于何处，被告黄彩花不知情。故被告黄彩花对被告浦承欢向原告所借款项不应承担任何赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、银行结算业务申请书原件各一份，用于证明被告向原告借款328000元，并约定每月利息12000元，还款日期为2016年7月6日的事实；3、收条一份，用于证明原告于2007年3月26日将被告浦承欢的购煤款50000元转交潘明晃的事实。经质证，被告浦承欢对原告提交的证据1、2三性无异议；证据3不予认可，与本案无关。被告黄彩花未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3与本案无关。被告浦承欢为支持其抗辩，依法向本院提交了以下证据：1、借条复印件一份，用于证明被告浦承欢与原告孔维科存在借贷关系；2、银行转账记录复印件一份，用于证明案外人闫春竹代被告浦承欢偿还了借款本金15000元；3、银行转账记录复印件一份，用于证明被告浦承欢向原告指定账户潘明晃转款150000元；4、借款单复印件一份，用于证明2007年3月26日原告孔维科向被告浦承欢借购货款50000元的事实；5、离婚证复印件、离婚协议复印件各一份，用于证明被告浦承欢、黄彩花离婚的事实；6、电话录音一份，用于证明被告浦承欢向原告孔维科追要购货借款的事实。7、证人母应良证人证言，证明内容为：被告浦承欢找其帮他买煤，当时也是被告浦承欢的员工，但买不到煤，原告称在云南省第四监狱可以购买煤炭，于是被告浦承欢将购煤款转给原告，另外一笔50000元的购煤款其也在场。但原告仅买出100000余元的煤炭，后原告将50000元的现金退还于我，至于原被告之间对剩余款项的结算不知情。经质证，原告对被告提交的证据1三性无异议；对证据2的真实性、合法性予以认可，但不认可该组证据的证明目的，即使代为偿还也应先扣还利息；对证据3的三性不予认可；对证据4的真实性、合法性予以认可，但该借款单没有写明是否是购煤款，也未写明向谁借款，仅是一份格式的借款单，原告认为该借款单实质是一份收条；对证据5三性予以认可，但两被告离婚是在本案借款发生之后，因此该债务属被告夫妻存续期间所产生的债务；对证据6的真实性、合法性予以认可，但该录音证据中并未明确双方是否欠款的事实；对证据7不予认可，首先被告浦承欢与证人有亲属关系，其次证人证明了被告所称原告下欠50000货款是涉及多方的买卖合同关系，与本案属不同的法律关系，再次证人无法证明被告所称原告还下欠50000货款的事实。被告黄彩花未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。本院认为，被告浦承欢提交的证据1、2、5客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4、6、7与本案无关。被告黄彩花未向本院提交相关证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2016年1月6日，被告浦承欢向原告孔维科借款，经协商后被告浦承欢向原告出具了借条一份，借条载明：“兹向孔维科（身份证号：5322011973××××××××）借到人民币400000元，大写：肆拾万元。借款期限6个月，从2016年1月6日起至2016年7月6日止，月利率30‰，月利息12000元，借款开始时出借人已从本金中一次性扣除6个月利息72000元（大写：柒万贰仟元整），借款到期时偿还本金400000元即可。特立此据，此借据一式二联，双方各执其中一联，此为第一联，借款人：浦承欢，身份证号：5322011973××××××××，电话：135××××0079,2016年1月6日。”借条出具后，原告孔维科即通过广发银行向被告浦承欢交付了借款328000元。被告孔维科取得借款后，于2017年7月29日通过案外人闫春竹向原告支付了15000元。后便未再支付过本金或利息。另查明，被告浦承欢与被告黄彩花于2017年11月2日已离婚。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2016年1月6日，被告浦承欢向原告借款并出具了借条，原告向被告浦承欢交付借款，双方建立民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约提供了借款，被告也应在取得借款后依约定归还借款本金和利息，被告未按约定履行，即应承担违约责任。因此，本院对原告起诉要求被告浦承欢偿还借款本金328000元的主张予以支持。对原告主张借期内按月利率2%计算的利息39360元及自2016年7月7日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告约定以月利率30‰计算支付利息，该约定不符合法律的规定，但原告主张要求按月利率2%计算，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求也予以支持，但在计算时应扣除被告浦承欢已支付的15000元。另对原告主张由被告黄彩花对借款本息承担共同偿还责任，虽借款发生在被告浦承欢、黄彩花婚姻关系存续期间，但原告孔维科所提交证据并不能证明被告浦承欢所借款项用于两被告共同生活、生产经营，因此本院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告该主张不予支持。也据此对被告黄彩花的本案借款系被告浦承欢的个人行为，未用于家庭共同生活开支，不应由其承担责任的抗辩意见予以支持。被告浦承欢抗辩原告下欠其购煤款50000元，但依据被告浦承欢提交的证据及庭审中的自认，该法律关系系买卖合同关系，与本案无关，被告浦承欢可通过另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦承欢于本判决生效之日起三十日内偿还原告孔维科借款本金328000元、2016年1月6日至2016年7月6日的利息24360元，以及自2016年7月7日起至借款本金清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。二、驳回原告孔维科的其他诉讼请求。案件受理费6811元（原告已预交），减半收取3405.5元，保全费2356元，合计5761.5元，由原告孔维科承担1730元，由被告浦承欢承担4031.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  刘 波人民陪审员  刘荫梅二〇一九年六月二十二日书 记 员  崔 弘