wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42444号原告：潘楠，男，汉族，1971年12月3日出生，住址北京市宣武区。委托诉讼代理人：胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨艺，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市华达康科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****1801B，统一社会信用代码91440300MA5ENDQT26。法定代表人：程霄。被告：程霄，女，汉族，1992年12月22日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区。被告：刘志强，男，汉族，1972年10月3日出生，住址湖南省衡阳市雁峰区。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡云秋、胡馨艺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告深圳市华达康科技有限公司向原告返还借款本金80060.14元，利息损失724.56元，以及逾期利息290元（以中国人民银行同期同类贷款利率年4.35%计算，自2018年9月9日起算暂计至2018年11月9日），共计81074.70元；2、被告程霄、刘志强在其未出资本息范围内对诉讼第1项下的款项承担补充赔偿责任；3、本案所有诉讼费用（包括且不仅限于诉讼费、保全费、电子证据固化费等）由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告深圳市华达康科技有限公司与深圳华侨城洲际大酒店签订《会议服务预订协议》，约定2018年9月9日于该酒店举办“智慧共享经济峰会”。《预订协议》约定此次会议预计总费用为8万元，被告深圳市华达康科技有限公司应当于2018年8月3日向酒店预付32000元作为会议定金，于8月17日支付尾款48000元，并约定原告为被告联系人。协议签订后，被告刘志强表示公司资金紧张，恳求原告为其公司垫付此次会议所需定金，并表示将于会议举行当天偿还该笔借款，原告碍于情面，于2018年8月3日以刷卡方式向酒店支付了32000元会议定金。按照协议约定，被告深圳市华达康科技有限公司应当于2018年8月17日向酒店支付尾款，但却未支付该笔款项，被告刘志强再次以资金紧张为由，恳求原告垫付该笔款项，并再三表示原告垫付的所有费用，将于会议举行当天一次性偿还。为此，原告于2018年9月8日以刷卡及现金支付方式向酒店支付了48000元尾款。2018年9月9日"智慧共享经济峰会"圆满落幕，原告按照被告刘志强的要求，于2018年9月10日向酒店申请开具增值税发票作为借款金额凭据。会议结束后，被告未按约定向原告偿还借款，后原告多次催促被告刘志强，被告刘志强却一直以各种理由拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告有权要求被告深圳市华达康科技有限公司返还借款本金80060.14元，赔偿利息损失并支付逾期利息。被告程霄、刘志强作为被告深圳市华达康科技有限公司的股东，未全面履行出资义务，应当在其未出资本息范围内对被告深圳市华达康科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。三被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年8月2日，被告深圳市华达康科技有限公司与深圳华侨城洲际大酒店签订《会议服务预订协议》，约定2018年9月9日，该酒店为被告深圳市华达康科技有限公司提供会议服务等，预计总费用为8万元，签订当日预付32000元作为会议定金，于8月17日支付尾款48000元，并约定原告为被告联系人。协议签订后，原告于2018年8月3日以刷卡方式向酒店支付了32000元会议定金。于2018年9月8日支付了尾款，其中尾款刷卡支付37100元，酒店开具了80060.15元增值税专用发票发票。垫付后，原告通过电话、微信、短信多次向被告刘志强催款。本院认为，原告主张借贷关系未提交证据。原告是被告深圳市华达康科技有限公司与酒店间的联系人，为被告深圳市华达康科技有限公司支付酒店费用，实为深圳市华达康科技有限公司的委托人。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告垫付后，被告深圳市华达康科技有限公司应当偿还。原告在诉讼过程中要求股东承担出资责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华达康科技有限公司于本判决生效后10日内向原告潘楠偿还80060.14元及利息（按年利率4.35%，从2018年9月9日起计至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1827元（已由原告预交），由被告深圳市华达康科技有限公司负担；保全费830.74元（已由原告预交），退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年六月十三日书 记 员  罗婉婷谢寒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2625号 申请执行人：程韦玲，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码：91341600571793032P。 申请执行人程韦玲与亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初5085号民事判决书，于2019年6月13日立案受理，现因该案件与（2018）皖1602执682号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王施梦
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初83号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人曹先林，男，1955年12月14日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2019年2月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，同年3月8日被梁河县公安局逮捕，2019年5月17日被梁河县人民检察院监视居住。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉（2019）17号起诉书指控被告人曹先林犯非法持有枪支罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员孙中湖、代理检察员孙庭章出庭支持公诉，被告人曹先林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年2月21日16时34分，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县上将曹先林抓获，当场从其身上查获枪支1支，经鉴定，该枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、笔录、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为被告人曹先林违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人曹先林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年2月21日16时许，梁河县公安局民警在梁河县上将曹先林抓获，当场从其身上查获疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、户口证明。证明被告人曹先林的身份信息情况。 2、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证明2019年2月21日16时许，梁河县公安局芒东派出所民警在翁冷村委会丙那寨子后山一条田间小路上遇到被告人，当场从被告人曹先林身上查获疑似射钉枪一支及一些子弹后将其抓获的经过。 3、梁河县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明民警依法将从曹先林身上查获的疑似射钉枪一支、子弹、长刀扣押的情况。 4、物证照片。证明查获的疑似枪支、子弹的外观特征。 5、德宏州公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书【德公司鉴（痕）字（2019）12号】、鉴定意见通知书。证明经鉴定，送检的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。该鉴定意见已告知被告人。 6、被告人曹先林的供述与辩解。证明2019年2月21日16时许，他从家里出来准备到山上看他的蜂蜜桶，走在路上时遇到民警，民警从他身上查获了一支枪支、一把长刀、两盒子弹。枪支是五年前他向陇川县一个傈僳族男子购买的，用来到山上打鸟。 上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人曹先林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹先林庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人曹先林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、子弹、长刀，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  李永浪 人民陪审员  陈本进 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  龚泽帮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执622号之十八 被执行人：孙鹏，男，住招远市大秦家街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执622号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏在中国交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王振宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10556号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王定飞，男，1987年01月22日，汉族，住浙江省云和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王定飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32280元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额18210.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18210.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王定飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18210.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告王定飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初547号 原告：李名先，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：王日利，男，1957年4月24日出生，汉族，个体，住盖州市。 原告李名先与被告王日利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李名先及其委托诉讼代理人高生权到庭参加诉讼，被告王日利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李名先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15,100元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告出具欠条（实际是借款），向原告借款20,100元，用于砖厂的经营。被告已给付5000元，尚欠15,100元，经原告多次催要无果，故诉至贵院。 王日利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，王日利向李名先借款20,100元，未约定有利息。王日利已给付5000元，尚欠15,100元未给付。 本院认为，王日利向李名先借款，有其向李名先出具的欠据为凭，故双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。王日利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对李名先的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王日利于判决生效后立即给付原告李名先借款15,100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王日利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  孟 娜 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈雪松
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执214号申请执行人王尉，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人仇建生，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人王尉与被执行人仇建生民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）门民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。申请人王尉于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人仇建生给付欠款145万元及利息，案件受理费17850元，公告费260元，负担本案执行费17100元。执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人仇建生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人仇建生名下财产信息，经查，被执行人仇建生名下仅有少量银行存款，本院已扣划其名下银行账户存款1453元，现已发还申请执行人王尉，本院已查封其名下车牌号为×××、×××、×××号机动车三辆，查封时间为2019年3月7日至2021年3月6日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖3.本院前往被执行人仇建生户籍对其名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人仇建生适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仇建生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的146.6657万元未能执行。综上所述，因本案被执行人仇建生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月十九日书记员  华 珍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1110号申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路**9门。被申请人：张蒸，男，1986年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保736号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张蒸银行存款425973.9元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2649元，由申请人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年六月五日书记员  左正阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3081号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马建军，男，1988年11月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：冯慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住山西省榆社县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马建军、冯慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马建军、冯慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马建军、冯慧偿还贷款本金67019.73元，利息27319.11元，罚息27920.53元，复利17598.11元，共计人民币139857.48元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LC0C14CF8E1033174）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月27日就所购买的抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LC0C14CF8E1033174）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3357.08元，其中本金1510.27元，利息1832.23元，罚息6.52元，复利8.06元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金67019.73元，利息27319.11元，罚息27920.53元，复利17598.11元，共计人民币139857.48元。被告马建军、冯慧未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马建军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年6月18日，被告马建军、冯慧与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马建军、冯慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马建军、冯慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马建军所有的抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LC0C14CF8E1033174）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建军、冯慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67019.73元，利息27319.11元，罚息27920.53元，复利17598.11元，共计人民币139857.48元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67019.73元为基数）、复利（以所欠利息27319.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LC0C14CF8E1033174）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1548.50元，由被告马建军、冯慧共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年六月十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3482号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:梅云峰，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与梅云峰金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1828号申请执行人：马某1，1990年01月05出生，住固原市。申请执行人：马某2，1988年05月01出生，住固原市。被执行人：张某，1993年07月20出生，住固原市原州区彭阳县。本院在执行马某1、马某2与张某交通肇事一案中，申请执行标的313712元。执行过程中，张某不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均无财产信息，对其采取拘留措施后仍未履行。当时的肇事车辆，因欠维修费用被修理厂留置，张某及家人无钱交纳，故不能处置该财产，申请执行人认为该肇事车辆除去所欠费用没有多大价值，也不主张处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年六月二十六日书记员 张 静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1070号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市高派家政服务有限公司，，住所地安徽省安庆市宣家花园**统一社会信用代码91340800591438628B。法定代表人：杨武，该公司经理。被执行人：杨武，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王春，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市高派家政服务有限公司、杨武、王春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0722民初3796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安庆市高派家政服务有限公司、杨武、王春至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春在财付通支付科技有限公司085e9858eb27cff086589aa08@wx.tenpay.com账户内存款人民币2023.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 岚二〇一九年六月二十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执72号史莉莉、李小芳：申请执行人史莉莉与被执行人李小芳民间借贷纠纷一案，被执行人李小芳已对生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人史莉莉向本院申请执行的珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第995号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许钢，男，1964年8月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省东港市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许钢小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额15764.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15764.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许钢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15764.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告许钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2750号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：潘旭东，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人潘旭东信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初7597号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年4月14日卡号为49×××92的信用卡欠款本金104739.45元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计14463元，共计119202.45元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未尝本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年4月15日起计算至实际给付之日止］，诉讼费2684元，公告费800元，执行费1688元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7597号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 阔
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执614号 申请执行人：李春兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：程建利，男，1973年3月13日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高军霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李春兰与高军霞、程建利借款合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2014）元民一初字第01200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人高军霞、程建利名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年六月十四日 书记员  张正夫
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初30号原告：施静，女，1980年1月5日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务律师。特别授权代理。被告：金星，女，1989年6月24日生，汉族，河北省石家庄市桥东区人，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：瞿宇，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。原告聂渤明、施静与被告金星民间借贷纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，在审理本案过程中，原告施静于2019年6月6日向本院申请撤回对被告金星的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施静撤回对被告金星的诉讼。审 判 长  袁敏生审 判 员  赵祥玺人民陪审员  孔小丽二〇一九年六月十三日书 记 员  汪云春
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初 6053号 原告陈承喜，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区北三环大明宫建材批发市场防水区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。被告陕西华翼净化工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX大街XX号XX小区XX幢XX室。统一社会信用代码91610000078624761W。法定代表人王海龙，总经理。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人潘旭蕊，女，该公司员工。被告王涛，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX大街XX号XX小区XX幢XX室，公民身份号码 32052XXXX80913101X。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告陈承喜与被告陕西华翼净化工程有限公司（以下简称华翼公司）、王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鱼冬、二被告共同委托代理人齐俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月起其向被告供货，2016年9月26日双方补签购销合同，同时王涛向其出具欠条。现请求二被告支付货款108353元、违约金（自2016年9月29日起按照年利率24%计算至实际付清之日止、暂计算至2019年3月14日为63907元）及律师费7000元；案件受理费二被告负担。被告华翼公司辩称，王涛系其公司员工，签订合同及书写欠条均为履行公司职务的行为，欠条签订后其向原告支付货款5万元，现同意向原告支付剩余货款58353元，不同意支付违约金及律师费。被告王涛辩称，其系华翼公司员工，与原告签订涉案合同及书写欠条系履行职务行为，法律责任应由华翼公司承担，故请求驳回原告对其请求。经审理查明，2016年5月起原告向华翼公司供应钢材， 2016年9月26日原告与华翼公司补签产品购销合同，约定合同总价为108353元，于2016年9月30日前支付25870元、于2016年10月15日支付余款82483元，王涛在该合同签字；同日王涛向原告出具欠条，记载欠付原告货款108353元，其中2016年7月13日货款5.13万元、9月18日货款31183元、9月26日货款25870元、合计108353元，承诺于2016年9月30日前支付25870元、于2016年10月15日支付余款82483元；欠款人还承诺自出具欠条之日起2日内以现金方式还清全部欠款，逾期付款的按欠款总额5%/日承担违约金，如起诉的欠款人还承担债权人维权产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费用。2017年1月华翼公司向原告支付上述货款中的5万元、其余部分未付。现原告认为涉案合同买受人系华翼公司，华翼公司应当承担支付货款义务，同时王涛作为欠条出具人亦应当承担付款责任；对于违约金及律师费，因王涛作出支付违约金的承诺，因未能按时足额付款，应承担违约责任，其降低违约金计算标准为年利率24%；提交其与陕西明萌律师事务所于2019年3月14日签订的委托代理协议及增值税普通发票，证明因被告未履行付款义务酿成诉讼而产生律师费7000元。庭审中原告变更其请求为：二被告支付剩余欠款58353元、违约金（以58353元为基数，自2016年9月29日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）及律师费7000元。华翼公司表示对原告违约金计算基数、起始时间表示认可，截止时间应为判决给付之日，计算标准过高应予以调整；涉案欠条系原告制作的制式文本，关于律师费内容属格式条款，其不应支付。经询，原告称其支付的律师费7000元是按照货款本金108353元及违约金（截止2019年3月14日为63907元）为标准计算支付给陕西明萌律师事务所。上述事实有合同、欠条、代理协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，涉案合同原告及华翼公司均认可系其双方签订，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定合法有效。该合同系王涛签订、且能够与王涛出具欠条内容相应，加之华翼公司在王涛向原告出具欠条后向原告支付部分货款，因此能够应认定王涛签订合同及出具欠条的行为系经华翼公司授权所为，产生的法律责任应由华翼公司承担，华翼公司应向原告支付剩余货款58353元。因华翼公司未按欠条约定时间向原告足额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告违约金请求的计算基数、起始日及标准符合法律规定，唯截止日应认定为判决给付之日止。因欠条记载律师费承担事项，故原告此主张符合法律规定；陕西明萌律师事务所以原告诉讼请求108353元及违约金63907元为依据计算后收取原告律师费，然原告签订委托代理协议时，华翼公司针对涉案合同实际欠付原告货款58353元、截止2019年3月14日4的违约金为34545；因此律师费应由原告及华翼公司按照比例分担，酌情认定各承担50%为宜，故华翼公司应向原告支付律师费3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陕西华翼净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈承喜货款58353元、违约金（以58353元为基数，自2016年9月29日起，按照年利率24%计算至判决给付之日止）及律师费3500元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元（原告已预交），由被告陕西华翼净化工程有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    黄宸瑞审  判  员    付  蕾人民陪审员    樊魁元   二〇一九年六月十七日 书  记  员    薛艳梅  打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：   年   月  日1
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初752号原告郑喜章，男，1963年8月15日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村大杨庄路北，统一社会信用代码91120105666140341F。法定代表人王永强，职务董事长。委托诉讼代理人马强（该公司员工），男，汉族，1990年7月12日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所，律师。被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人耿建春，职务总经理。委托诉讼代理人：杜俊武（该公司员工），男，汉族，1965年6月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告郑喜章诉被告天津宇泰建设工程有限公司（以下简称宇泰公司）、荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前经原告郑喜章申请，追加荣盛公司为本案共同被告，本院依法予以准许。因本案与本院受理的刘春军案、李现国案、李连春案、孙孝玉案、刘成民案、刘宗良案、王玉成案、王术垒案、李大江案、刘秀力案、刘桂田案、赵金良案、李术利案、勾东东案、魏广元案、刘金山案、董明亮案、赵明帅案、王玉海案、刘启宾案、董小伟案等合同关系相同，本院予以合并审理。原告郑喜章的委托诉讼代理人郑玉宝，被告宇泰公司的委托诉讼代理人马强、胡俊琦，被告荣盛公司的委托诉讼代理人杜俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑喜章向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款1845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告到被告承建的工地工作，我们干活的内容是抹灰工，外墙包装。劳动地点是涞水县赵各庄镇小峰口村“健康谷楼房”。2017年10月原告的工作完成，按照约定被告应该立即支付原告的工资，可是被告因资金紧张让等一等。事后，原告多次找被告要求支付工资，可是，被告一拖再拖。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不支付农民工工资的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宇泰公司辩称，第一，原告与宇泰公司无书面劳务合同，双方之间的事实劳务合同关系并没有成立，原告提供证据当中人员也没有经宇泰公司的授权，原告的诉讼请求无事实和法律依据。第二，原告提供的证据属于证人证言，根据证据规定第55条，证人应当出庭作证接受当事人的质询，鉴于原告在庭前未向法庭说明或者写申请有证人出庭的事宜，所以原告提供的证人证言不具有合法性，其他意见质证时再发表。被告荣盛公司辩称，第一，对于原告付出劳务未拿到劳务费深感同情，但同情归同情，还要回到谁应当承担法律责任问题上来，以实现原告的诉讼目的。我们认为原告申请追加荣盛公司为被告既无事实依据也无法律依据。理由是原告与荣盛公司不存在劳动关系、合同关系以及其他任何权利义务关系，原告也从未接受过荣盛公司指派从事任何劳动，原告的诉讼请求，荣盛公司一无所知，故应当依法驳回对荣盛公司的起诉。第二，荣盛公司只与宇泰公司存在合同关系，且该公司存在施工违约，从而导致荣盛公司另找施工队伍进行施工，而产生了合同纠纷，至今未解决。而二被告之间的合同纠纷不属于本案审理范围。综上所述，应驳回原告对荣盛公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的用工明细证明，被告宇泰公司及荣盛公司对该证据的真实性、合法性均不认可，本院认为，该证据载有邵子华签名，因本案与其余21件案件为合并审理案件，综合其余21件案件证据，得知赵玉海系被告宇泰公司派驻到工地的负责人，邵子华为赵玉海所聘用的人员，负责工地的管理及工人工资统计、发放等工作，二被告对该证据不予认可，但并未提供相关证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月在被告宇泰公司承建的旭辉学院项目工地施工，该项目由被告荣盛公司总承包并转包给被告宇泰公司。2017年10月原告完成工作，由当时工地负责人赵玉海聘用的邵子华确认，原告郑喜章劳务报酬为1845元，但被告宇泰公司并未依约支付原告劳务工资。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，赵玉海系被告宇泰公司派驻到工地的负责人，负责工地的日常管理与协调，由此可见，赵玉海为被告宇泰公司在该工程项目施工的代理人，其所实施的民事法律行为对被代理人即被告宇泰公司发生法律效力，原告郑喜章在被告宇泰公司承建的旭辉项目工地劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告宇泰公司理应足额支付原告劳务报酬。根据相关法律规定，在劳动争议案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任，被告宇泰公司未就是否支付给原告郑喜章劳务报酬而提供相关证据，因此被告宇泰公司应承担举证不能的法律后果。该工程项目由被告荣盛公司发包给被告宇泰公司，诉讼中，被告荣盛公司未提交双方已经结算并付清工程款的证据，根据相关法律规定，被告荣盛公司应在欠付被告宇泰公司工程款范围内承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告天津宇泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑喜章劳务报酬1845元。二、被告荣盛建设工程有限公司在未支付被告天津宇泰建设工程有限公司的工程款范围内对以上债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津宇泰建设工程有限公司、被告荣盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺首成二〇一九年六月六日书记员  黄雪影
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执306号之一申请执行人：华莲莲，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人华莲莲与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审189号申请执行人信阳市交通运输局执法处。地址：河南省信阳市滨河北路中段市交通局大楼5楼。法定代表人：胡俊峰。被申请执行人信阳申通货运集团有限公司息县分公司。法定代表人：张士杰。住所地：固始县胡族乡。申请执行人信阳市交通运输局执法处于2019年4月向本院递交对被申请执行人信阳申通货运集团有限公司息县分公司的强制执行申请书，申请强制执行豫信交执罚（2018）182208号行政处罚决定，该决定书确定：被申请执行人信阳申通货运集团有限公司息县分公司涉嫌违法超限运输行驶公路，决定给予罚款人民币贰仟（￥2000）元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳申通货运集团有限公司息县分公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市交通运输局执法处现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳申通货运集团有限公司息县分公司豫Ｓ×××××六轴重型普通货车于2018年6月1日行驶至淮滨南高速公路收费站时，经设备检测涉嫌违法超限运输，超限率为8%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，申请执行人信阳市交通运输局执法处于2018年7月27日作出行政处罚决定书，并于2018年7月31日邮寄送达被申请执行人，于2019年1月28日作出行政强制执行催告书，并于2019年1月29日邮寄送达被申请执行人，故申请执行人信阳市交通运输局执法处对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市交通运输局执法处现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市交通运输局执法处作出的豫信交执罚（2018）182208号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年六月三日书 记 员  陈 锴
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执108号 申请执行人：蒙瑞黔，女，1970年12月20日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：岑建川，男，1975年9月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执108号蒙瑞黔与被执行人岑建川借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年2月22日向被执行人岑建川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人岑建川未实际履行； 2、本院于2019年1月21日、2019年5月16日、2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人岑建川名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年1月30日查询了被执行人岑建川名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年5月20日调查了被执行人岑建川在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人岑建川住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年6月17日到被××人××户籍地××波县××井村号调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年5月16日将对被执行人岑建川限制高消费；本院于2019年6月13日将被执行人岑建川纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、因无法查找被执行人岑建川下落，2019年6月4日本院通过公安临控查找被执行人岑建川的下落，暂无回复； 9、被执行人岑建川尚欠蒙瑞黔欠款71000元，执行费965元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过电话约谈的方式与申请人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年六月二十三日 书记员  陆 瑜
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初6652号 原告：曹霞，女，1968年6月20日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：曹红，系曹霞姐姐，1966年5月23日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。被告：西安成城置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐昕，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖军利，1967年4月22日出生，汉族，西安成城置业有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周河清，支行行长。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。 原告曹霞诉被告西安成城置业有限公司、中国银行股份有限公司西安咸宁路支行合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告曹霞向本院提出诉讼请求：要求解除与被告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行签订的《个人住房/商业用房借款抵押合同》。事实和理由：2002年12月10日其与被告西安成城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由其首付总房价30%，余款以按揭某某购买位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX号房屋，建筑面积为167平方米，价款1165660元。合同签订后其缴纳了首付款并办理了合同登记备案。2003年5月我与被告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行签订《个人住房/商业用房借款抵押合同》，借款人民币81万元用于支付剩余购房款，借款期限30年。并于2003年6月在市房管局办理了《预售商品房（欲购集资房）抵押登记备案证明》。2002年元月其办理了入住手续，后一直正常还本付息。2014年其从中国银行西安咸宁路支行处获知，上述房产已经被其他法院执行登记过户至他人名下。时至今日上述房产涉及外地法院，致使银行抵押权无法落实，无法处理欠款。贷款逾期形成我个人不良信用记录，影响我本人正常生活，故诉至法院。本院经审查认为，被告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行曾向本院起诉原告曹霞要求解除《个人住房/商业用房借款抵押合同》，（2015）碑民初字第00691号民事判决书判决解除上述抵押合同，该判决已生效，现进入执行程序。本案原告诉请与（2015）碑民初字第00691号民事案件部分诉请相同，生效判决已对该请求作出实体处理，故根据一事不再理的原则，依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹霞的起诉。案件受理费15291元，退还原告曹霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李 秦   二О一九年六月十九日 书    记    员      邱银平 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终80号上诉人（一审原告）：岳阳天佛化工有限公司，住所地湖南省岳阳市康王羊角山。法定代表人：汤立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小平，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系岳阳天佛化工有限公司员工。委托诉讼代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳安泰实业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶洪家洲。法定代表人：吴登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀婉，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人岳阳天佛化工有限公司（以下简称天佛公司）因与被上诉人岳阳安泰实业有限公司（以下简称安泰公司）技术合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。天佛公司的委托诉讼代理人吴小平、薛宏志，安泰公司的委托诉讼代理人王秀婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案首先应查明是否存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，或以合法形式掩盖非法目的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”本案中，安泰公司通过招投标方式获得向岳阳林纸股份公司供应聚合硫酸铁净水剂的资格，通过供货可以获得较大利益。在此情况下，安泰公司作为国有控股公司，与天佛公司签订《技术合作协议》，约定将自己的聚合硫酸铁净水剂生产量控制在岳阳林纸股份有限公司需求量的30%以内，其余部分向天佛公司采购。基于上述情况，本案应查明是否存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，或以合法形式掩盖非法目的情形。其次，如果不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，或以合法形式掩盖非法目的情形，则应审查安泰公司与天佛公司的合作期限到底为何时。第一，《技术合作协议》约定：“合作期限为2012年4月16日至2012年9月30日（如甲方继续中标，本合作协议将自行延期）”，故本案应查明安泰公司是否继续中标这一关键事实。安泰公司主张其没有继续中标，提交了岳阳林纸股份有限公司盖章的《证明》，该《证明》称岳阳林纸股份有限公司2013年4月开始即没有通过招投标形式向安泰公司采购聚合硫酸铁。但根据2016年安泰公司与岳阳林纸股份有限公司签订的《工矿产品买卖合同》的第十三条，岳阳林纸股份有限公司设有年度议标评审小组。如果岳阳林纸股份有限公司未进行招投标，为何仍然设置了议标评审小组；没有招投标的原因是什么，是否符合相关规定；《证明》是否与客观情况相符，经办人和负责人未签字或盖章的原因是什么，《证明》是否系岳阳林纸股份有限公司的真实意思表示，这些基本事实均未查清。第二，2013年2月25日至2015年4月13日，安泰公司向天佛公司采购了一定数量聚合硫酸铁。天佛公司申请出庭作证的证人周某证实，安泰公司2014年曾要求变更之前的《技术合作协议》，另行与天佛公司签订一年期的合同，天佛公司不同意这么做。但安泰公司提交了一份与天佛公司签订的落款时间为2014年5月19日的《化工产品购销合同》，以证明双方之间的合作期限截止至2012年9月30日，之后双方形成了新的买卖关系。安泰公司的上述采购是在继续履行《技术合作协议》，还是基于新的买卖关系而实施，双方对《技术合作协议》约定的合作期限是否进行了变更，这些基本事实均未查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民初152号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。上诉人岳阳天佛化工有限公司预交的二审案件受理费101992元予以退回。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一九年六月十三日书记员  肖 彤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1416号 原告：邱延力，女，1972年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：候亮，河北世纪鸿业律师所律师。 被告：李国锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告邱延力与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱延力的委托代理人候亮到庭参加诉讼，被告李国锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告邱延力向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款150000元，资金占用期间利息12375元（自2019年1月22日始，以6%/年为标准，以本金150000元为基数，直至清偿完毕止）。二、诉讼费用由被告承担。2017年3月5日，原告与被告签订《欠条》，约定被告因经营周转向原告借款人民币200000元，借款期限为六个月。原告依约通过银行转账方式向约定的被告账户支付了借款200000元，被告收到借款后，于2017年4月4日归还了50000元，但借款到期后，借款余额150000元被告至今未偿还，后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱拒不偿还。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了损失，因此，为充分维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法起诉至法院，望判如所请。 被告李国锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借。2017年3月4日原告通过银行分四笔向被告转款20万元，第二天即2017年3月5日被告向原告出具一份欠条，载明：“今有李国锋借邱延力现金贰拾万元整（200000），用于赞皇县江源加油站和天津北国高尔夫经营周转，用款期为六个月”。2017年4月4日被告偿还原告借款本金5万元。 本院认为，被告向原告出具的欠条及原银行转账记录，能够证实被告向原告价款20万元的事实。被告已经偿还原告5万元，而且借款也已到期，现原告要求被告偿还借款本金15万元并自2019年1月22日按年息6%支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国锋于本判决生效后十日内偿还原告邱延力借款本金15万元及利息（利息自2019年1月22日至付清之日止，以15万元为基数，按年息6%计算）。 案件受理费3548元，由被告李国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  王新英 人民陪审员  王银春 人民陪审员  檀玉平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  高 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保332号 申请人刘桂初与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为741240.0元，本院作出（2019）桂0902民初1634号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1273号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：韩志浩，男，1987年7月5日出生，汉族，系该公司职工。被告：毛冬冬，男，1984年10月21日出生，汉族，住昌乐县。被告：吴淑文，女，1984年3月2日出生，汉族，住昌乐县。被告：毛宗平，男，1957年2月22日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告毛冬冬、吴淑文、毛宗平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人韩志浩到庭参加了诉讼；被告毛冬冬、吴淑文、毛宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告毛冬冬、吴淑文偿还借款本金64000元及利息（按照月利率5.4375‰的标准，自2017年12月21日起计算至还清之日止）；2.被告毛宗平对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告毛冬冬由被告毛宗平担保向原告借款64000元；该笔借款借出后，被告毛冬冬未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告吴淑文与被告毛冬冬系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告吴淑文在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。被告毛冬冬、吴淑文、毛宗平均未答辩。经审理查明，2016年6月29日，被告毛冬冬向原告借款64000元，用于种植，借款到期日为2017年6月28日，月利率3.625‰；按每月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴淑文、毛宗平为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金64000元未偿还，自2017年12月21日起欠息至今。再查明，该笔贷款业务发生时，被告吴淑文与被告毛冬冬系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告毛冬冬由被告毛宗平担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告毛冬冬理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告吴淑文与被告毛冬冬系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告吴淑文在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告毛冬冬、吴淑文两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告毛宗平为该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告毛宗平承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告毛宗平在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告毛冬冬、吴淑文追偿。被告毛冬冬、吴淑文、毛宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛冬冬、吴淑文偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（按照月利率5.4375‰的标准，自2017年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告毛宗平对被告毛冬冬、吴淑文的借款本息承担连带共同保证责任；被告毛宗平在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告毛冬冬、吴淑文追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告毛冬冬、吴淑文、毛宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年六月二十四日书记员  李 娜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更837号 罪犯曾庆满，男，1995年4月24日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤1521刑初316号刑事判决，以被告人曾庆满犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾庆满在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾庆满在2017年1月11日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾庆满减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曾庆满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分299分。累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾庆满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾庆满予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1666号 原告：桂林某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区金水湾。代码：91450322711497****。 法定代表人：李某，职务：总经理。 委托代理人：马某。 被告：艾某，男，1982年8月30日出生，汉族，住广西灌阳县水车乡，现住临桂区.翠园雅筑.松轩苑。 被告：粟某，女，1985年12月6日出生，汉族，住广西林桂区两江镇，现住临桂区.翠园雅筑.松轩苑。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告艾某、粟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告桂林某物业服务有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员  李冬文 二〇一九年六月十九日 书记员  易济敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2355号原告：张雪峰，男，1981年4月20日生，汉族，住响水县黄海农场大有委会老场部住区。被告：周孝华，男，1978年3月8日生，汉族，住响水县。被告：尤庆国，男，1972年7月6日生，汉族，住响水县。原告张雪峰与被告周孝华、尤庆国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告周孝华、尤庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1万元及利息（从2015年10月9日起至2015年12月8日止，按照月利率1.8%计算；从2015年12月8日起至偿还完毕止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告周孝华向原告张雪峰借款1万元，尤庆国为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均未还款。被告周孝华、尤庆国未作答辩。原告张雪峰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月9日以周孝华为借款人，尤庆国为担保人出具给原告张雪峰的1万元借款凭证；被告周孝华、尤庆国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下:2015年10月9日，被告周孝华立据向原告借款1万元，约定借款期限自2015年10月9日至2015年12月8日，月利率1.8%，若逾期偿还，除按约承担利息外，同时承担按借款本金日千分之五的罚息。被告尤庆国自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为直至本息还清之日止。借条出具后，被告共计支付四个月的利息，每月180元，剩余借款本息至今未付。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告周孝华未能按约履行还款义务，故被告周孝华应向原告张雪峰返还借款本金1万元，并支付利息（从2016年2月9日起至偿还完毕止，按照月利率2%计算）。被告尤庆国自愿为上述借款提供连带责任保证，在被告周孝华未能履行还款义务情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人周孝华进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周孝华在本判决生效后15日内偿还原告张雪峰借款1万元，并承担该款利息（从2016年2月9日起至偿还完毕止，按照月利率2%计算）；二、被告尤庆国对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告周孝华追偿；三、驳回原告张学峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周孝华、尤庆国负担。本判决为终审判决。审 判 员 张国林二〇一九年六月二十五日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初10211号原告：张得生，男，1930年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王爱伟，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告王森与被告王爱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张得生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款23000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，但被告均未偿还。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后，本院通过法院邮政专递向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉手续，但按照原告提供的地址，邮局工作人员无法向被告送达应诉手续，且原告无法提供被告新的住址或联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。现只能驳回原告的起诉，待其能够提供被告的联系方式和地址后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张得生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年六月二十五日法官助理祝干干书记员余健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初603号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：颜金贵，男，1974年6月7日出生，汉族,住福建省安溪县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告颜金贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告颜金贵下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告颜金贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令颜金贵支付信用卡欠款本息等共计1,305.50元（人民币，下同），其中截至2018年11月4日欠款本金为396.52元，利息278.50元，滞纳金430.48元，年费200元；2018年11月4日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令颜金贵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：颜金贵于2013年4月12日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号********。颜金贵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月4日已发生欠款本息等共计1,305.50元，经我行多次催收，颜金贵仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜金贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，颜金贵（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。颜金贵在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向颜金贵发放了卡号为62×××10的信用卡，颜金贵激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年11月4日，颜金贵尚有透支消费款本金396.52元，利息278.50元，滞纳金430.48元，年费200元；共计1,305.50元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，颜金贵在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与颜金贵间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。颜金贵持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，颜金贵应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故颜金贵应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认颜金贵应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张颜金贵偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。颜金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜金贵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金396.52元；二、被告颜金贵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年11月4日的利息为278.50元，自2018年11月5日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告颜金贵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费40元、公告费40元，共计130元，由被告颜金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初128号原告:高士成，男，汉族，住临沂高新区，委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。被告：高某1，男，汉族，住临沂高新区，法定代理人：高某2，男，汉族，住临沂高新区，法定代理人：王某，女，汉族，住临沂高新区，被告：高某2，男，汉族，住临沂高新区，被告：王某，女，汉族，住临沂高新区，以上三被告委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律事务所法律工作者。原告高士成与被告高某1、高某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文娟，被告委托诉讼代理人陈文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计145000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日20时10分许，原告高士成驾驶电动自行车沿高新区X030湖北路涧头村村内路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的高某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高士成、高某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。被告高某1、高某2、王某辩称，一、根据临沂市公安局交通警察支队高新区大队出具的事故证明，造成本次事故的根本原因是被答辩人高士成在超车的过程中，未确保安全通行的情况下，违规驾驶电动车强行超车造成事故的主要责任，被答辩人高士成具有重大过错的客观事实，应当减轻答辩人的赔偿责任，根据本案的事实，答辩人只应承担30%的赔偿责任；二、被答辩人高士成的户口属于农村户口，应当按照农村标准计算赔偿数额；三、被答辩人高士成已超过67周岁，已经丧失劳动能力，且被答辩人没有提供任何劳动合同证实其有固定工作，也无其他证据证明其收入情况，因此，被答辩人的误工费不应当支持；四、被答辩人高士成的后续治疗费，应以实际发生的费用为准，因该费用尚未发生，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月31日20时10分许，原告高士成驾驶电动自行车沿高新区X030湖北路涧头村村内路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的高某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高士成、高某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告高士成在临沂高新技术产业开发区人民医院住院30天，花费医疗费94303.19元。该事故经高新区交警大队调查，此事故属于事后报案，无事故现场，双方反映不一致，无法查清造成事故发生的原因。经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告高士成本次外伤后的伤残程度评为九级伤残、十级伤残、十级伤残，外伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告对该鉴定结论有异议，并提出重新鉴定。根据被告的申请，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，高士成的损伤分别评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残，外伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，左上肢肌力5级、左手肌力3及与本次事故存有关联性。另查明，被告为原告垫付医疗费4544.30元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，本案因当事人事后报案，无事故现场，无法查清此事故成因，属于不能认定事故责任，以双方各承担50%的赔偿责任为宜。对于原告主张的医疗费94303.19元，被告称医疗费中应当扣除10%非医保用药，但被告并未对原告的非医保用药情况进行鉴定，也未提交其他相关证据证实其主张，结合原告提交的医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药明细等证据，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金132440.4元（36789元*15年*24%），至定残前一日，原告已达到66周岁，原告的户籍为临沂高新区罗西办事处涧头村，系城镇户口，因此对于原告主张的伤残赔偿金，本院予以支持123611.04元（36789元*14年*24%）。对于原告主张的住院伙食补助费900元（30元/天*30天），结合原告实际住院天数，本院予以支持。对于原告主张的营养费2700元（30元/天*90天），结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的营养期为60日，本院予以支持1800元（30元/天*60天）。对于原告主张的护理费12094.8元【住院期间3023.7元（30天*100.79元/天）+出院后9071.1元（90天*100.79元/天）】，原告提供的诊断证明中载明住院期间留陪两人，且根据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，本院予以支持2400元（10000元*24%）。对于原告主张的交通费500元，结合原告实际住院天数，本院予以支持300元（30天*10元/天）。对于原告主张的司法鉴定费1600元，结合原告提交的鉴定费发票，本院予以支持。对于被告提交的二次鉴定费发票，证实其支付鉴定费2000元，因本次鉴定结果与第一次的鉴定结果基本一致，不存在实质性的差别，因此第二次鉴定费用2000元属于被告扩大的损失，应由被告承担。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费94303.19元、伤残赔偿金123611.04元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费12094.8元、精神抚慰金2400元、交通费300元、司法鉴定费1600，以上合计为237009.03元。综上，被告高某1、高某2、王某应赔偿原告各项经济损失共计118504.52元（237009.03元*50%），因被告已为原告垫付医疗费4544.3元，扣除该费用，被告应赔偿原告损失共计113960.22元（118504.52元-4544.3元）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某1、高某2、王某于本判决生效后十日内赔偿原告高士成各项经济损失共计113960.22元。二、驳回原告高士成的其他诉讼请求。上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，原告已预交，由原告负担621元，由被告负担2579元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一九年六月三日法官助理王今书记员杨雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初500号原告：张连芹，女，1964年9月20日出生，住所地泰来县。被告：王立国，男，1974年9月11日出生，原住所地泰来县，现去向不明。原告张连芹与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张连芹到庭参加诉讼，被告王立国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金23000元，利息5175元，本息合计28175元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告因生产生活急需用款，在原告处借款人民币23000元，当时被告给原告出具借据一张，口头约定月利息1.5分，被告王立国在借款人处签字，后王立国外出联系不上。现原告诉至法院。王立国未答辩。张连芹围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份，证明2016年12月8日，王立国向张连芹借款本金23000元，2017年10月8日到期后一直未还。2.泰来县某乡某山村民委员会证明一份，证实王立国于2017年10月27日外出务工，不知去向，无法联系。张连芹提供的证据1、2因与本案有关联性，本院予以确认。通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：王立国系泰来县某乡某山村农民。2016年12月8日，王立国向张连芹借款本金23000元，由王立国为张连芹出具借据，内容为“借据2016年12月8日人民币贰万叁仟元整￥23000.00元上记金额系还款日期2017.10.8借款日期2016.12.8借款人王立国”。同时查明，王立国于2017年10月27日外出务工，不知去向，无法联系。本院认为，张连芹提供的借据表明，张连芹与王立国之间借款合同成立并生效，现王立国未按约定的期限向张连芹履行还款义务，属于违约行为，王立国应向张连芹承担偿还借款的违约责任。因双方在借据中并未有利息的约定，张连芹未提供其他证据证实借款发生时有利息的约定，故对张连芹主张按月利15‰计算利息的请求不予支持。因双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，王立国应支付从逾期还款之日（2017年10月9日）起，以23000元本金为基数，按照年利率6%（折合月利率5‰）计付至本判决确定之日（2019年6月9日）的利息2300元。王立国应当继续支付以借款本金23000元为基数，从2019年6月10日起，按照月利率5‰计付至借款还清时止的利息。王立国经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王立国于本判决生效后十日内给付张连芹借款本金23000元、利息2300元。王立国应当继续支付以借款本金23000元为基数，从2019年6月10日起，按照月利率5‰计付至借款还清时止的利息。二、驳回张连芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费560元，由王立国负担433元，由张连芹负担71元。王立国负担的费用于本判决生效后十日内返给张连芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  任 红审 判 员  丁品学人民陪审员  沈淑君二〇一九年六月九日书 记 员  李 佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2274号罪犯莫荣全，男，1996年7月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年10月17日作出(2016)粤0904刑初389号刑事判决，以被告人莫荣全犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币291793元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月6日作出（2016）粤09刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫荣全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫荣全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3072分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2017年8月16日因欠产扣5分，2017年9月20日因欠产扣10分，累计扣15分。该犯已履行罚金人民币3000元。考核期内有顾送款和其他收入2500元，月均购物237.5元，零花帐户余额1123.43元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫荣全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫荣全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6830号 原告西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司。 法定代表人姬广益，总经理。 委托代理人张海月，女，系该公司员工。 委托代理人李仲瑗，女，系该公司员工。 被告高莉燕，女，汉族。 原告西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司与被告高莉燕劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司的委托代理人张海月、李仲瑗；被告高莉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司诉称，被告自入职后一直担任研发部部长（电商部长）一职，因近几个月工作业绩低于其公司考核标准，故对被告作出转岗决定。在办理转岗手续时，被告不但不接受其公司安排，且在未办理交接和请假手续情况下离开公司。其公司于2018年11月22日向被告发出通知，告知其务必于次日15点前至公司办理转岗交接手续，逾期将按照自动离岗处理，但在规定时间内被告并未前来办理。2018年12月11日，其公司委托律师向被告发送律师函，明确告知未办理交接手续的后果，但至今被告仍未来公司办理。被告的行为导致其公司电商运营工作陷入瘫痪，并造成巨大经济损失，为维护其公司合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1.支付2018年11月16日至2019年1月8日期间的经济损失132906.63元；2.办理离职工作交接手续；3.承担本案诉讼费。 被告高莉燕辩称，双方在未达成一致的情况下，原告擅自对其调换岗位并调整工资，该事实已被未劳人仲裁字（2018）765号裁决书认定，双方于2018年11月16日解除了劳动关系，原告也于该日将其在公司的账户剔除，且至今仍拖欠工资。其未给原告造成损失，原告的诉请在未劳人仲裁字（2019）28号裁决书中已被全部驳回。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2018年11月16日解除劳动关系，后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同其诉讼请求。2019年3月19日，该委作出未劳人仲裁字（2019）28号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实有未劳人仲裁字（2019）28号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告要求被告承担2018年11月16日至2019年1月8日期间经济损失132906.63元，但并未就被告直接导致其损失事实的存在提供证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告立即办理离职工作交接手续，但未能提交有效证据就其与被告约定的工作交接情况予以证明，对原告诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年六月二十七日 书记员  李梦阳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初6923号之一原告:海门市悦来镇镇兴村经济合作社，住所地海门市悦来镇镇兴村村部。法定代表人：任海健，社长。被告:海门市天地蔬菜种植科技有限公司，住所地海门市悦来镇镇兴村**。法定代表人：姜加华，经理。本院在审理原告海门市悦来镇镇兴村经济合作社与被告海门市天地蔬菜种植科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市悦来镇镇兴村经济合作社撤回起诉。案件受理费未预交。审 判 长  周 旋人民陪审员  任兰高人民陪审员  钱士标二〇一九年六月十日书 记 员  丁 莹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执638号之五 被执行人徐怀章，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人徐怀章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人徐怀章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐怀章在财付通支付科技有限公司085e9858e066a4f4bd98eebec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1106.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月六日 书记员  沈书强
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执871号申请执行人启东人民法院与被执行人麻卡日合罚金纠纷一案，本院于2019年6月25日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2140号原告：李泽贵，女，汉族，1958年11月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨恩章、唐晓峰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泰华食品有限公司。法定代表人：李泽明。住所：云南省昆明经济技术开发区。委托诉讼代理人：张洁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李泽明，男，汉族，1953年6月28日生，住云南省昆明市盘龙区。原告李泽贵与被告云南泰华食品有限公司，第三人李泽明公司解散纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李泽贵于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽贵请求撤回起诉系其处分自身诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李泽贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李泽贵负担。审判长  周迅审判员  白皓审判员  吴娴二〇一九年六月二十七日书记员  马溶
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执770号申请执行人：刘某某被执行人：密某某、陈某在执行刘某某与密某某、陈某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  陈 晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3015号之一 解除保全申请人：嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市紫竹园****，统一社会信用代码91620200085762329U。 法定代表人：巫德勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳花，女，汉族，1987年2月4日出生，身份证号×××，系该公司业务经理。 被申请人：甘肃安顺达汽车运输有限公司，住所地嘉，住所地嘉峪关市双泉工业园区信用代码916202000911602369。 法定代表人：张莲林。 被申请人：沈渭功，男，汉族，1963年10月1日出生，住嘉峪关市。 被申请人：张莲林，女，汉族，1963年2月28日，住嘉峪关市。 被申请人：朱小兵，女，汉族，1968年10月22日出生，住嘉峪关市。 被申请人：刘慧，女，汉族，1977年10月22日，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司（以下简称恒基小贷公司）与被告甘肃安顺达汽车运输有限公司（以下简称安顺达汽运公司）、沈渭功、张莲林、朱小兵、刘慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）甘0271民初3015号民事裁定，冻结安顺达汽运公司嘉峪关市农村商业银行兰新西路支行（账号×××）、中国建设银行嘉峪关分行核城支行（账号×××）、沈渭功嘉峪关农村商业银行银兴支行（账号×××）、中国建设银行嘉峪关分行新华北路支行（账号×××）、张莲林中国邮储银行嘉峪关分行新华中路支行（账号×××）的银行存款，以申请保全金额200万元为限，冻结期限为一年；如以上银行存款不足200万元，不足部分查封沈渭功位于兰州市××区（保全价值100万元）、张莲林位于嘉峪关市××区（保全价值40万元）、刘慧位于嘉峪关市××区房屋（保全价值60万元），查封期限为三年。嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对安顺达汽运公司嘉峪关市农村商业银行兰新西路支行（账号×××）、中国建设银行嘉峪关分行核城支行（账号×××）、沈渭功嘉峪关农村商业银行银兴支行（账号×××）、中国建设银行嘉峪关分行新华北路支行（账号×××）、张莲林中国邮储银行嘉峪关分行新华中路支行（账号×××）银行存款的冻结； 二、解除对沈渭功位于兰州市××区（保全价值100万元）、张莲林位于嘉峪关市××区（保全价值40万元）、刘慧位于嘉峪关市××区房屋（保全价值60万元），的查封。 案件申请费5000元，由申请人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张铭睿 二〇一九年六月二十六日 书记员  高婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执570号之一 申请执行人李国宁，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵港市港**建设中路，现住址不详。 本院在执行李国宁与杨彩华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂0802民初4018号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人杨彩华名下有位于贵港市江北大道港宝商贸街F区V12号房产一套、有位于贵港市港北区贵城镇凤凰商贸城三角市场三单元XXX号、XXX号、XXXXXX号房产三套，有位于贵港市中山北路15号院（联邦国际小区）1幢XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号房产五套，前述房产本院均轮候查封，同时还发现被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号宾利欧陆飞驰牌小型轿车一辆，但该车辆未能实际扣押无法处置，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行杨彩华限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人杨彩华应向申请执行人李国宁偿还借款本金25万元及利息，承担案件受理费6850元，公告费300元，负担案件执行费3757元，上述义务被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执258号 印春燕与李俊哲变更抚养关系纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日