江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2822号原告：李德龙，男，1964年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：朱桂成，男，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。负责人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈稚，该公司员工。原告李德龙与被告朱桂成、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李德龙及其委托诉讼代理人杨成、被告朱桂成、被告保险公司的委托诉讼代理人沈稚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计108912元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月8日11时，被告朱桂成驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号轻型普通货车由北向南向东左转弯行驶至原328线宜陵镇开发公司地段时，与由东向西行驶的原告李德龙驾驶的电动车发生交通事故，致李德龙受伤，车辆损坏。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告朱桂成负事故的全部责任，原告李德龙不负事故责任。肇事车辆苏Ｍ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告朱桂成辩称，事故发生后，其为原告垫付了13000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｍ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司不承担本案诉讼费，对于原告主张的相关损失将在质证时一并发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日11时，被告朱桂成驾驶其所有的苏Ｍ×××××号轻型普通货车由北向南向东左转弯行驶至原328线宜陵镇开发公司地段时，与由东向西行驶的原告李德龙驾驶的电动车发生交通事故，致李德龙受伤，车辆损坏。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告朱桂成负事故的全部责任，原告李德龙不负事故责任。另查明，肇事车辆苏Ｍ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告朱桂成为原告垫付各项费用合计13000元，被告保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。现当事人因赔偿事宜发生争议，故引起本诉。以上事实，有当事人陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告朱桂成、保险公司进行了质证，本院认定原告的损失如下：1.原告主张医疗费51229.51元，提供出院记录、医疗费发票、用药清单等。被告保险公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用的主张依据不足，本院不予采纳，经核定原告的医疗费为51229.51元。2．原告主张住院伙食补助费1640元（40元/天×41天=1640元），提供出院记录。被告保险公司认可住院天数为39天，标准20元/天。本院根据原告提供的证据，同时结合本地实际，依法认定原告的住院伙食补助费为1560元（40元/天×39天=1560元）。3．原告主张营养费6630元（30元/天×221天=6630元），提供出院记录。被告保险公司认可60天，标准20元/天。本院认为，结合原告伤情、出院记录及被告保险公司的质证意见，同时参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及本地实际，酌定原告的营养期限为90天，营养费标准为30元/天，故认定原告的营养费为2700元。4．原告主张护理费6280元（80元/天×41天＋50元/天×60天=6280元），提供出院记录。被告保险公司认可护理期为60天，标准为80元/天。本院认为，结合原告伤情、出院记录及被告保险公司的质证意见，同时参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及本地护工工资标准，酌定原告的护理费标准为住院期间80元/天，出院期间50元/天，护理期限为90天，故认定原告的护理费为5670元（80元/天×39天＋50元/天×51天=5670元）。5．原告主张误工费41833元（5000元/30天×251天），提供江都区天福装饰材料经营部出具的证明、营业执照、工资单及出院记录。被告保险公司认为，原告未提供个税缴纳凭证及工资银行流水等证据以证明原告实际减少的收入，认可原告误工收入为3500元/月，结合原告伤情及三期标准，认可误工期限为90天。本院认为，原告提供的证据能够证明其事发前在江都区天福装饰材料经营部从事木工工作的事实，月收入5000元亦符合其工作的工资行情；结合原告伤情、出院记录及被告保险公司的质证意见，同时参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期为180天，故本院认定原告的误工费为30000元（5000元/30天×180天）。6．原告主张交通费500元，未提供交通费票据，请求法院依法酌情认定。被告保险公司请求法院依法酌情认定。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为500元。7.原告主张车损费用800元，提供维修发票，请求法院依法酌情认定。被告保险公司认可定损500元。本院认为，原告提供的证据未载明车辆维修的具体项目，且车辆损失已经被告保险公司定损为500元，原告亦予以认可，本院依法确认。综上所述，原告李德龙的损失合计认定为92159.51元（含保险公司垫付的医疗费10000元），其中医疗费55489.51元（医疗费51229.51元+营养费2700元+住院伙食补助费1560元），虽超出交强险医疗费限额，但因肇事车辆又投保了100万元不计免赔商业三责险，且被告朱桂成负事故全部责任，故被告保险公司应承担全部赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司应再赔偿原告李德龙各项损失合计82159.51元；被告朱桂成为原告李德龙垫付各项费用合计13000元，原告李德龙应在被告保险公司给付的赔付范围内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业三责险限额内赔偿原告李德龙因交通事故造成的各项损失合计82159.51元，其中给付原告李德龙69159.51元（此款汇入原告李德龙指定账户，开户名：李德龙；开户行：中国农业银行扬州市宜陵分理处；账号：62×××76），给付被告朱桂成13000元；二、驳回原告李德龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为473元，由被告朱桂成负担。此款已由原告李德龙垫付，被告朱桂成在本判决生效之日起十日内给付原告李德龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年六月十二日书 记 员  张 志