山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初99号 原告：于峰，女，1956年1月20日出生，退休职工，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。 被告：济南风火轮特种设备运输有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137XXXX。 法定代表人：李维炎，总经理。 被告：山东风火轮物流有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137XXXX。 法定代表人：李维炎，总经理。 原告于峰诉被告济南风火轮特种设备运输有限公司（以下简称“风火轮设备公司”）、山东风火轮物流有限公司（以下简称“风火轮物流公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序并于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告于峰及其委托诉讼代理人刘娈娈到庭参加诉讼，风火轮运输公司、风火轮物流公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资款332540元及利息（以起诉之日起至实际给付之日止，以332540元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2018年4月3日开始，多次向被告投资共332540元，系因被告以“风火轮集团”名义宣称上市需要资金投入。但被告收到原告投资款后并未投入经营，经原、被告多次协商，被告同意限期返还投资款。现期限已过，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。补充：另有通过建设银行向两被告转账的投资款250860元未在本案主张。 风火轮运输公司缺席，未答辩。 风火轮物流公司缺席，未答辩。 于峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告公司宣传资料及公司法定代表人讲话录音，拟证明原、被告之间存在风火轮物流园投资关系；2.于峰中国农业银行（尾号为4673）和中国工商银行（尾号为1739）的银行卡交易明细，拟证明原告于2018年4月27日至8月2日通过其农业银行账户向被告公司转账178500元投资款,于2018年8月2日、3日通过其工商银行向被告公司转账21000元投资款;3.收款收据1份，拟证明2018年4月3日风火轮设备公司收到于峰以现金支付的139100元投资款；4.微信聊天记录，拟证明被告公司刘铁忠在微信群中发出财务通知要求原告将投资款打入指定账户（吕昌霖6217XXXXX5959、6228XXXXX8177，李付程6212XXXXX9449）；5.两被告的工商信息，拟证明李士超系风火轮物流公司高管，原告向其转账即向被告公司转账；6.致歉函，拟证明被告公司同意向原告返还投资款。本院经审查认为，证据1中的宣传资料及通话录音均系间接证据，真实性无法确定，本院不予采信。证据2银行交易明细加盖了银行单位公章，真实性可以确认，其中于峰向案外人李世超的转账记录，虽证据5工商信息载明风火轮物流公司监事为李世超，但于峰未提交相关证据进一步证实收款人李世超和工商信息中载明的系同一人，对于于峰主张其向李世超转账系向两被告进行投资的表述，本院不予采信。现有证据无法证实于峰向案外人刘铁忠、李祁生银行账户转账是在两被告的指示下进行的投资行为，对于于峰主张其向刘铁忠、李祁生转账即向两被告投资的表述，本院不予采信。证据3收款收据加盖了风火轮运输公司公章，项目载明为于峰投资刷卡，真实有效，与本案关联性较大，本院予以采纳。证据4于峰与案外人刘铁忠、李祁生的微信聊天记录涉及投资事宜，与银行交易明细、致歉函、财务通知等相对应，与本案关联性较大，本院予以采信。证据6致歉函加盖风火轮物流公司公章及其法定代表人李维炎个人签章确认，真实有效，与本案有关联，本院予以采用。 经审查，本院认定事实如下：2018年3月，于峰经人介绍得知风火轮运输公司和风火轮物流公司，随后于峰前往阳光保险大厦了解情况，风火轮物流公司监事李世超予以接见并安排相关工作人员为于峰讲解公司的基本情况。于峰与风火轮运输公司及风火轮物流公司未签订书面的投资协议，双方达成口头协议，由于峰向两公司指定账户打款进行投资，周末于峰可前往两公司的网上平台点击投资收入。合作前期，于峰向风火轮运输公司对公账户8874X********和风火轮物流公司对公账户8874********支付投资款，2018年6月12日公司财务下发通知公示收款账户：“账号一：中国银行，吕昌霖6217XXXX5959，开户行章丘山泉路支行；账户二：农业银行，吕昌霖6228XXXX8177，开户行章丘山泉路支行；以上是公司新增的收款账户，推荐大家使用账户一、账户二。账户三：工商银行，李付程6212XXXX9449，开户行济南无影山支行；账户四：交通银行，李付程6222XXXX4236，开户行济南经十路支行。”2018年8月17日，风火轮物流公司出具《致歉函》，载明：“各位风火轮集团公司的投资人，大家好：首先，非常抱歉的告知各位投资人，我公司由于内部运营不畅，造成资金短缺，不能及时返回各位的投资款，给大家造成担心，还请大家多多包涵。我公司一定尽快恢复资金周转，请大家给公司三个月的时间，我公司保证三个月后恢复正常打款，还请大家多多体谅公司的现状，再次感谢各位投资人的理解与支持。本致歉函即日生效风火轮集团公司2018年8月17日”落款处有山东风火轮物流有限公司加盖公章，法定代表人李维炎加盖个人签章确认。 于峰向两被告公司的投资付款情况为：2018年3月25日向风火轮运输公司转账23000元；4月3日支付风火轮运输公司139100元，为此风火轮运输公司出具收款收据一份；4月15日向风火轮运输公司转账15000元；4月26日向风火轮运输公司转账13400元和1100元；4月29日向风火轮运输公司转账3500元；4月30日向风火轮运输公司转账35000元和3500元；6月3日向风火轮物流公司转账7000元；6月23日向吕昌霖尾号为8177的账户转账21000元；7月12日向吕昌霖尾号为8177的账户转账14000元和35000元；7月13日向吕昌霖尾号为8177的账户转账7000元；以上共计287600元。 另，于峰庭审陈述2018年5月5日曾收到投资回款11115元，为此提交建设银行交易明细一份予以证实，该表述系于峰的自认，本院予以认可。于峰陈述其通过尾号为1657的中国建设银行账户向两被告转账250860元投资款未在本案中主张，保留向两被告主张返还该笔投资款的诉讼权利，本院依法予以准许。 本院认为：于峰与风火轮运输公司、风火轮物流公司虽未签订书面的投资协议，但结合相关微信聊天记录、转账明细、致歉函及财务通知等，可以确定双方之间存在事实投资关系，本院依法予以确认。于峰依据风火轮物流公司出具的《致歉函》主张两被告返还投资款，于法有据，本院予以支持。根据前述确定的投资款数额以及于峰自认的投资回款，本院确认两被告应返还于峰投资款276485元（287600元-11115元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，仅有于峰本人陈述没有其他相关证据证实双方就投资事宜约定了违约责任，于峰亦未向本院提交证据证据证实其与两被告之间的投资行为给其造成的实际损失，关于于峰向两被告主张返还投资款相应利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利。 综上，本院认定风火轮运输公司、风火轮物流公司应返还于峰投资款276485元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南风火轮特种设备运输有限公司、山东风火轮物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于峰276485元； 二、驳回原告于峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，由原告负担841元，由被告济南风火轮特种设备运输有限公司、被告山东风火轮物流有限公司共同负担5447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  孙宗兰 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  吕素敏