wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2740号 原告：四川省南部县金瑞物业管理有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处东风路万达小区。 法定代表人：何晋平，经理。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：谢永宇，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵桂华，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南部县金瑞物业管理有限公司（以下简称金瑞物管公司）与被告谢永宇、赵桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开进行了审理。原告金瑞物管公司的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼，被告谢永宇、赵桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金瑞物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费5670元及违约金18001元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系南部县南隆镇蜀北大道万达·世纪金花小区A栋2单元21层3号业主。2014年6月30日，原告与二被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定：被告的购房屋位置：万达·世纪金花小区A栋2单元21层3号住房，建筑面积121.16平方米；被告交纳物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.30元计算；缴费时间：原告通知被告收房的时间即开始计算收费，交房时先一次性缴纳一年的物业管理服务费，此后按全年、半年缴纳，其具体缴费时间上次服务费到期前的15日至30日内；违约责任：被告违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额10‰的标准向被告收取违约金。同时对其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告却违反合同约定，拖欠2016年8月1日至2019年7月31日的物业管理服务费共计5670元。 谢永宇、赵桂华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢永宇系四川省南部县“万达·世纪金花”小区A幢2单元第21层3号（该房屋的建筑面积为119.79平方米）业主，被告赵桂华系该房屋共有人，二被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告谢永宇与原告签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》。《前期物业管理服务协议》主要内容：“第四条物业管理服务费用（一）乙方（被告）交纳费用时间：甲方（原告）通知乙方收房的时间即为开始计算收费；交房时先一次性缴纳一年的物业管理服务费。（二）住宅按建筑面积每月每平方米1.30元；（七）物业管理服务费按全年、半年缴纳，乙方（被告）缴纳费用时间为上次服务费到期前的15日—30日内；第九条违约责任（四）乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理服务费用和水、电等相关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日欠费总额的10‰的标准向乙方收取违约金，或采取其他措施催收欠款。”。原告于同日向被告谢永宇交房，并由被告谢永宇签字确认交房。合同签订后，原告按约提供了相关物业管理服务，被告向原告交纳了2016年8月1日之前的物业服务费。之后，从2016年8月1日起至2019年7月31日的物业管理服务费5670元，被告未交纳。 另查明，2018年12月5日，原告委托四川建春律师事务所向被告发律师函催收2016年8月1日起至2017年7月31日止的物业管理服务费3780元。原告主张的违约金中，从2016年8月1日至2017年7月31日一年物业费1890元、至2019年4月30日的违约天数为1000天；从2017年8月1日至2018年7月31日一年物业费1890元、至2019年4月30日的违约天数为635天；从2018年8月1日至2019年7月31日一年物业费1890元、至2019年4月30日的违约天数为270天。 本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费，作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告谢永宇应根据合同约定的收费标准支付物业管理费，被告赵桂华作为该房屋的共有人，同时与被告谢永宇系夫妻关系，亦应承担交纳物业服务费的义务,故原告诉请要求二被告支付2016年8月1日起至2019年7月31日止的物业服务费5670元于法有据，同时，因二被告未按协议约定的时间缴纳物业管理费，应承担违约责任，原告自愿将双方所约定的以欠款总额从逾期之日起按日10‰计算违约金调整为按日5‰计算，分段计算违约金为18001元，本院亦予以支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢永宇、赵桂华于本判决生效后十日内向原告四川省南部县金瑞物业管理有限公司支付2016年8月1日起至2019年7月31日止的物业服务费5670元，并支付从2016年8月1日起至2019年4月30日止的违约金18001元，合计23671元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计196元，由谢永宇、赵桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁小翠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1406号原告：吴义华，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省番禺区。委托诉讼代理人：卢彦铮，广东神朗律师事务所律师。被告：杨泽峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告吴义华诉被告杨泽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义华及其委托诉讼代理人卢彦铮到庭参加诉讼，被告杨泽峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告吴义华向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款279375元并自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率承担支付利息的义务。2、诉讼费由被告承担。3、律师费由被告承担。事实和理由：原告吴义华与被告杨泽峰系朋友。在2010年-2015年期间，原告为帮助被告缓解经济困难或其他原因，先后以现金或支票方式向被告借出资金290875元。上述债务，已经杨泽峰在《借支明细表》上签名确认。被告在2016年11月25日又以《总借据》方式向原告确认了上述债务，并提供了还款计划。但是此后被告仅仅偿还了1500元，未履行还款计划。杨泽峰于2018年3月23日再度向原告出具《总借据》，明确自己所欠原告债务为289375元，并提出新的还款计划。被告仍然没有积极履行还款计划，在原告无数次催收之后，被告于2018年12月29日还款10000元。但是被告两次都不履行还款计划的事实表明，其没有诚意偿还所欠原告债务。现请求法院判令被告向原告返还所欠款项，并自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率承担支付利息的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨泽峰无答辩，也未向本院提交证据。原告吴义华向本院提交以下证据：1、总借据1（2018.3.23），2、总借据2（2016.11.25），3、借支明细，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告吴义华提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：双方当事人为朋友关系。被告杨泽峰因故向多次原告吴义华借款。原告吴义华多次通过其所在的广州英菲贸易有限公司借支现金及支票给被告杨泽峰。2016年11月25日，原告制作一份杨泽峰借支明细，表示被告自2010年11月15日至2015年6月18日共计借款290875元。被告杨泽峰在借支明细下签名确认，并注明“此借支明细属实”。同日，被告杨泽峰向原告吴义华出具一份《总借据》，表示截至2016年11月25日，被告共欠原告借款290875元，并承诺自2017年1月25日开始按月分期偿还借款。2018年3月23日，被告杨泽峰再次向原告吴义华出具一份《总借据》，表示尚欠原告借款289375元，拟从2018年3月23日开始，逐月还清欠款。原告表示重新出具借据后，被告仅在2018年12月29日还款10000元。原告追讨剩余欠款279375元未果，诉至本院。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当偿还，承诺应当履行。被告杨泽峰多次向原告吴义华，多年间先后借款290875元。经原告追讨，被告先后两次出具借据，并承诺还款时间，但被告均失信未履行承诺。被告杨泽峰拖欠原告借款279375元多年未还，罔顾原告基于朋友感情的积极帮助之情，实为失信之违约行为。原告要求被告偿还借款279375元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息部分，双方在借据中没有约定利息，视为借款期间不需要支付利息。然被告两次作出还款承诺后均失信不履行，原告可要求被告支付逾期还款利息。现原告主张从本案起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据最高人民法院的司法解释，逾期还款利息的计算利率应以不超过年利率6%为限。被告杨泽峰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨泽峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴义华偿还借款本金279375元并支付利息（利息以279375元为基数，自2019年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止，利率以不超过年利率6%为限）。案件受理费5490元，由被告杨泽峰负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  王沛坚人民陪审员  劳健润二〇一九年六月二十五日书 记 员  何震宇
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执498号 申请执行人：刘贵宇，男，1993年8月9日出生，汉族，科员，住依安县依安镇。 被执行人：孙凯峰，男，1984年4月23日出生，汉族，住依安县依安镇东北新街。 被执行人：赵蕾，女，1986年3月4日出生，汉族，住依安县依安镇东北新街。 申请人刘贵宇与被执行人孙凯峰、赵蕾借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初2186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告孙凯峰、赵蕾于本判决生效后5日内共同返还原告刘贵宇借款34900.00元，并以借款34900.00元为基数自2016年8月29日起至借款全部返还之日止按年利率6%支资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费673.00元，公告费560.00元。由被告孙凯峰、赵蕾负担。与上款一并履行。申请人刘贵宇于2019年3月26日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月28日，本院依法向被执行人孙凯峰、赵蕾送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月28日、2019年10月24日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年5月28日，本院对被执行人孙凯峰、赵蕾债权等情况进行了调查，未发现被执行人孙凯峰、赵蕾有可供执行财产。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现尚未执行到位人民币及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、司法拘留回执等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                      书记员  武铁军 二〇一九年六月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5717号原告：蔡小花，女，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：丁利梅，女，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。原告蔡小花与被告丁利梅身体权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告蔡小花及其委托诉讼代理人赵兴龙，被告丁利梅及其委托诉讼代理人胡亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计26,421元（医疗费2,291元、护理费5,980元、误工费9,000元、营养费2,250元、交通费300元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告在被告处推拿，因被告推拿不当，致原告腰5棘突骨折，经鉴定，原告构成轻伤二级。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。丁利梅辩称，1、答辩人具有美容师证、康复理疗职业能力测评证书，具有美容师、康复理疗从业资格，可以从事美容和康复理疗行业，答辩人无过错。2、被答辩人的损伤系其自身疾病所致，与答辩人无关，被答辩人原本就有腰痛的病症，在当日按摩之前被答辩人背着几十斤的药桶（总共背了五、六桶）去田间打药，干完活后，其到答辩人店里按摩，答辩人按摩其腰部膀胱经、肾俞，该部位在脊柱两侧1.5寸，根本就按不到脊柱。被答辩人举证的阜阳市第二人民医院2018年3月10日的病历记载：被答辩人自述其2年前开始出现腰痛，一直未予特殊治疗，由此可见其损伤是其原有的腰痛所致，本身就有，不是答辩人所致。3、皖世平司［2018］临鉴字第194号司法鉴定意见书，不客观、不科学。从鉴定书内容可知，被答辩人系对损伤程度和三期进行评定，鉴定机构却在鉴定书分析说明部分称，被答辩人应推拿受伤，此举超出申请鉴定范围，其实属于被答辩人的自述，不能证明被答辩人的损伤与答辩人的行为具有因果关系。4、被答辩人要求赔偿的数额及范围均不符合相关法律规定。被答辩人举证的医疗费票据和相关病历均不是治疗腰伤而是治疗检查其他疾病，另误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等均不符合相关法律规定。综上，被答辩人的损伤系其自身疾病所致，其花费应由其自己承担，请人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蔡小花约于2016年开始有腰痛现象，一直未予特殊治疗。2018年3月10日，蔡小花背药桶到田里给庄稼打药后到丁利梅开的美容店中进行身体按摩推拿。按摩推拿结束后，蔡小花称其腰痛，当日遂到阜阳市第二人民医院门诊治疗，X线诊断报告显示：考虑腰5棘突骨折可能，请结合临床必要时进行检查腰椎变直。2018年3月14日，MR诊断报告显示：腰椎退行性变。2018年5月7日，CT诊断报告显示：L3/4、L5/S1椎间盘突出。蔡小花花费医疗费1,790.99元。2018年5月17日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司［2018］临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蔡小花因推拿受伤致腰5棘突骨折，上述损伤已构成轻伤二级。2、蔡小花本次损伤后误工期90日，营养期45日，护理期45日。蔡小花为此花费鉴定费1,600元。现蔡小花向本院提起诉讼，要求丁利梅赔偿其各项损失。诉讼期间，丁利梅向本院提交申请，要求对蔡小花的损伤与推拿有无因果关系及参与度、损伤程度及三期进行重新鉴定。2019年3月21日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友司法鉴定函字［2019］41号关于不受理蔡小花鉴定事项的函，认为：蔡小花的鉴定事项已超过本机构技术条件和鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条五款之规定，本中心不予受理。2019年5月24日，该鉴定中心作出皖百友司鉴函字［2019］93号关于不受理蔡小花鉴定事项补充说明的函，认为：提供的鉴定材料中缺少蔡小花在背药桶前、背药桶后（推拿前）以及推拿后的医学影像学资料，本中心难以明确其因果关系，故认为蔡小花的鉴定事项已超过本机构技术条件和鉴定能力。以上事实由门诊病历、医疗费发票、诊断报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、函及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告腰部虽有损伤，但未能提供充分证据证明其损伤与被告的按摩推拿有因果关系，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告蔡小花的诉讼请求。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告蔡小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年六月二十五日书记员  秦昊附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1224号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：闫运昆，男，生于1973年7月23日，汉族，住四川省通江县。 被告：张婷，女，生于1973年9月11日，汉族，住四川省通江县，系被告闫运昆之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告闫运昆、张婷“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉、被告闫运昆均到庭参加了诉讼，被告张婷经传票传唤拒不到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告立即清偿我本金200000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。2、原告对二被告的抵押物（即房权证通江字第××号房屋）享有优先受偿权。事实和理由：二被告于2014年4月10日在原告处借款本金200000元，借款期限为2年，于2016年4月9日到期，并约定按月利率9.225‰计息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，当日被告与原告签订了抵押合同，以位于通江县的营业用房和住房（房权证通江字第××号）为该笔借款提供抵押担保。借款逾期后，经多次催收无果。 被告闫运昆辩称：我对原告起诉无异议。 被告张婷未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，告因购车，于2014年4月10日在原告处借款200000元，并与原告签订个人借款合同书，合同约定借款期限为2年，即从2014年4月10日至2016年4月9日。期内月利率为9.225‰,逾期利率为在贷款利率基础上上浮50%。二被告均在借款合同书上签名，原告在借款合同书上加盖公章。2014年4月10日原告向二被告发放贷款200000元，二被告以其共有的位于营业用房和住房（即房权证通江字第××号）作为抵押担保，并办理了他项权证。二被告将利息给付至2015年6月26日，借款逾期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉来院。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告闫运昆、张婷签订的《个人借款合同书》是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按约定履行合同义务，原告履行了发放贷款的义务，被告应按合同清偿借款本息，被告未按约定支付借款本金和利息，且借款合同约定的最后还款时间均已全面逾期，已构成逾期违约。合同约定，逾期不偿还借款本息，被告应支付逾期利息，逾期利息在原贷款利率的基础上上浮50%。原、被告对利息的约定符合相关法律、政策的规定，对其期内利率和逾期利率计算利息的诉请主张，本院依法予以支持。被告以其共有的房权证通江字第××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押手续，其土地产权虽未办理登记，根据地随房走的原则，并根据《中华人民共和国物权法》第189条第2款的规定，推定土地也一并随房抵押，其抵押合法有效，原告对二被告借款本息等损失享有优先受偿权。 综上述，为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告闫运昆、张婷在本判决生效后10日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金200000元。 二、以被告闫运昆、张婷在通江县农村信用合作联社借款本金200000元为基数，从2015年6月27日起至2016年4月9日止按月利率9.225‰计付资金利息;从2016年4月10日起在借款月利率9.225‰的基础上上浮50%计付逾期利息至清偿时止。 三、原告通江县信用合作联社对被告闫运昆、张婷提供的抵押物（房权证通江字第××号房屋）就其债权享有优先受偿的权利。债务履行期限届满未受清偿的可以通过协商、拍卖、变卖抵押物，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告闫运昆、张婷共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年六月十日 书记员  陈强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2446号 原告：陆照学，男，1962年10月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：阮书胜，男，1984年9月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告陆照学诉被告阮书胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告谭龙妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆照学撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月十八日 书记员  卢航
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初947号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨大光，男，1985年11月19日出生，苗族，文盲，户籍所在地:贵州省丹寨县。因犯盗窃罪，于2005年被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2015年被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月31日被惠城区公安分局刑事拘留，同年4月12日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年6月5日以惠城检公诉刑诉〔2019〕887号起诉书，指控被告人杨大光犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人杨大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3月29日16时许，犯罪嫌疑人杨大光在广东省惠州市惠城区汝湖镇村头村四小组路口对面马路看到一辆五羊-本田WH125-3A男装摩托车没有拔钥匙，便将该男装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2722元。被盗的摩托车已发还被害人孙某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨大光以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2722元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨大光因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨大光对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年3月29日16时许，犯罪嫌疑人杨大光在广东省惠州市惠城区汝湖镇村头村四小组路口对面马路看到一辆五羊-本田WH125-3A男装摩托车没有拔钥匙，便将该男装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2722元。被盗的摩托车已发还被害人孙某。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人杨大光以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨大光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨大光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人杨大光归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨大光有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨大光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年12月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年六月二十日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执655号(2019)皖1524执655号 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈乃国，男，汉族，1988年9月6日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524刑初9号刑事判决书，于2019年4月29日立案执行，立案标的5000元，执行过程中对被执行人陈乃国名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月十二日 书记员  张 进
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1677号申请执行人金祚强，男，1976年12月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼良财，男，1957年3月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人金仙芳，女，1961年6月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人金祚强与被执行人楼良财等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金祚强向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人楼良财等支付申请执行人金祚强货款本金1500000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人楼良财等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼良财等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼良财等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼良财等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼良财、金仙芳与案外人共有的名下位于义乌市长春六街180、180-1、182、186、188号和楼良财与金仙芳共有的名下位于义乌市金桥人家4幢2单元1001室本案已依法查封，但两处房产均抵押于银行。暂未发现被执行人楼良财等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼良财等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼良财等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人楼良财等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1677号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年六月十日书记员  陈志辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初718号   原告：张铁峰，男，1981年8月9日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：曹福文，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张铁峰与被告曹福文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁峰到庭参加了诉讼，被告曹福文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张铁峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2325元，诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年5月9日,被告曹福文在我经营的商店赊购种子、化肥、农药总计折合人民币2325元，曹福文于同日出具了借据一枚，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告至今未还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：借据一枚、销货清单一份，用以证明被告在原告处赊购种子、化肥、农药共计人民币2325元的事实。   被告曹福文经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥、农药，并为原告出具了销货清单及借据一枚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照借据数额给付原告欠款。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹福文给付原告张铁峰欠款人民币2325元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年六月二十七日   书 记 员 白永全
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱荣娣，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁德强，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁静，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市梁溪区扬名街道梁中社区居民委员会，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道**。法定代表人：胡俭，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱秉忠，男。再审申请人钱荣娣、袁德强、袁静因与被申请人无锡市梁溪区扬名街道梁中社区居民委员会（以下简称梁中社区）、钱秉忠确认合同无效纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱荣娣、袁德强、袁静申请再审称，涉案房屋买卖启约应属无效。1、涉案房屋系陆仁娣与钱菊生共有，钱秉忠仅是涉案房屋的继承人之一，不具有房屋全部所有权，特别是钱荣娣作为残疾人，其继承权应受特别保护，因此钱秉忠无权处分涉案房屋。2、梁中社区明知钱秉忠没有处分权，房屋存在其他继承人，房屋买卖损害其他继承人合法权益的情况下，与钱秉忠恶意串通签订买卖启约，应当认定启约无效。3、一、二审法院仅根据与梁中社区有明显利害关系的证人证言认定房款已交付，依据不足。房屋作为不动产，应以权属变更登记而非交付作为权利转移的依据，现房屋所有权仍属于钱荣娣、袁德强、袁静。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持钱荣娣、袁德强、袁静一审全部诉讼请求。梁中社区提交意见称，梁中社区与钱秉忠于1970年12月4日签订的启约真实有效，且已经履行完毕。首先，1970年时法律不健全，应当依照当时的习惯与风俗确定启约的效力。钱秉忠作为陆仁娣的儿子有权代表家庭签订启约，陆仁娣对此应予以认可。其次，即使按照现行法律，启约也是有效的。钱秉忠已收取房款且将房屋交付给梁中社区，钱秉忠2010年1月书写的回赎报告也详细载明了启约形成、履行的经过。房屋为陆仁娣建造，其他再审申请人与房屋无利害关系，陆仁娣从搬离房屋到去世均未就启约提出过任何异议，钱荣娣、袁德强、袁静主张启约无效主体不适格。本院经审查认为，首先，关于启约订立及履行情况。根据梁中社区提交的启约，明确载明了房屋买卖具体情况，钱秉忠虽然否认在启约上捺印签章，但结合证人证言，特别是钱秉忠书写的回赎报告，陈述因生活困难出卖房屋，与启约、证人证言相互印证，足以证明启约记载的房屋出卖情况属实。因年代较远，梁中社区无法提供付款凭证，但结合证人证言，特别是房屋转移占有后数十年间当事人陆仁娣、钱秉忠未主张过梁中社区未支付房款，钱秉忠在回赎报告中也未提及梁中社区未支付房款。因此，钱荣娣、袁德强、袁静申请再审主张启约房款未支付，不能成立，本院不予支持。其次，关于启约效力问题。启约订立于1970年，应按照当时有效的法律、习惯认定启约效力。钱荣娣、袁德强、袁静主张房屋为钱素珍建造，缺乏充分证据证明。各方均认可在房屋买卖时，陆仁娣与钱秉忠生活在当地，钱秉忠作为家庭代表与梁中社区签订启约，梁中社区足以相信其可以代表陆仁娣处分该房屋，申请人主张钱秉忠无权处分，损害其他继承人利益，依据不充分。钱荣娣、袁德强、袁静未能提供证据证明梁中社区与钱秉忠存在恶意串通，特别是钱秉忠回赎报告及一审当庭陈述中，均未提及双方存在恶意串通，损害第三人利益的情况。因此，钱荣娣、袁德强、袁静主张启约无效的几点理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱荣娣、袁德强、袁静的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 杨 雷审 判 员 秦岸东法官助理 闫 朋二〇一九年六月二十七日书 记 员 汪亚玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执890号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行。住所地：睢宁县。负责人：袁丁，该支行行长。被执行人：李超，男，1973年7月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：胡雪云，女，1980年7月5日生，汉族，个体户，住址。被执行人：胡超，男，1978年8月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：梅波，男，1975年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与李超、胡超、梅波、胡雪云金融借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）睢李商初字第0027号民事判决书：一、被告李超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行借款本金50000元，并支付借款期限内的利息（以50000元为本金，按年利率13.2%，自2013年1月8日起计算至2014年1月5日止），及逾期利息（以50000元为本金，按年利率13.2%的1.5倍计算，自2014年1月6日起计算至实际给付之日止）；二、被告胡超、梅波对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或者向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额；三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年六月二十日书记员  王梓屹
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执异34号 异议人（案外人）：中信银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834753463E，住所地江苏省南京市。 负责人：陆金根，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖劲东，该公司法务。 委托诉讼代理人：陆艳林，该公司员工。 申请执行人：:四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：牟跃。 委托诉讼代理人：田青，江苏新高的律师事务所律师。 被执行人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区。 法定代表人：朱承胜。 被执行人：嘉盛建设集团有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：杨如军。 被执行人：季昌群，男，汉族，1968年10月3日出生，公民身份证号码32011419681003273X，住所地南京市建邺区。 异议人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）不服本院（2019）苏执18号之三十二执行裁定，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院查明，四川信托有限公司（以下简称四川信托）依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2019）川成蜀证执字第494号执行证书，向本院申请强制执行其与南京建工集团有限公司(以下简称南京建工）、嘉盛建设集团有限公司(以下简称嘉盛集团）、季昌群签订的具有强制执行效力的（2017）川成蜀证内经字第79532、79533、79534号以及（2018）川成蜀证内经字第43618、92944号公证债权文书。本院于2019年4月22日作出（2019）苏执18号之三十二执行裁定，冻结、扣划被执行人嘉盛集团银行存款人民币639695005.2元或查封、扣押其等值的其他财产。同日，本院冻结嘉盛集团在中信银行南京分行81×××14帐户（以下简称尾号0214帐户）中10000万元，并向该行送达了执行裁定书及协助执行通知书。 中信银行南京分行向本院提出异议，请求解除冻结上述款项。理由是：法院冻结的帐户为嘉盛集团在该行的保证金帐户，帐户内的款项是嘉盛集团在该行办理的银行承兑汇票业务进行担保的保证金，且担保的业务均未结清，对前述保证金帐户进行冻结将直接影响该行的担保物权。 本院经质证，认定以下事实： 一、2018年5月22日，中信银行南京分行与嘉盛集团签订了编号为2018宁银承字第00553号的中信银行电子银行承兑汇票承兑协议，约定嘉盛集团在中信银行南京分行开立保证金专用帐户、账号为“81×××14”，保证金为10000万元。同日，嘉盛集团向该帐户存入10000万元。 二、2019年5月22日，2018宁银承字第00553号的中信银行电子银行承兑汇票承兑协议项下的3张共计10000万元承兑汇票到期，中信银行南京分行兑付了上述款项。 本院认为，一、关于本院查封的嘉盛集团在中信银行南京分行的帐户是否为保证金帐户的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据以上规定，债务人或者第三人，将其以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有，作为担保，债务人不履行债务时，债务人可以以该金钱进行优先受偿，应满足三个条件：第一，出质人和质权人应当对该帐户中的资金用于质押达成合意，第二，该帐户的资金应由质权人进行掌控支配，而非由出质人进行掌控，如果仅设立了该帐户或者仅有债权人与债务人或第三人的协议约定，但没有将特定保证金帐户的资金转移给质权人占有则该保证金帐户的资金不构成质押。第三，保证金帐户需要特定化，即该帐户资金在债务关系存续期间，金额必须是固定的，不能随意变动。本案中，中信银行南京分行与三胞集团签订了2018宁银承字第00553号的中信银行电子银行承兑汇票承兑协议，约定尾号0214帐户为保证金专用帐户，该行已完成了对上述帐户的特定化及实际控制，保证金帐户的法律属性完整，该行对上述保证金帐户内的款项享有优先权。二、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，中信银行南京分行已于2019年5月22日承兑了该行与三胞集团签订的编号为2018宁银承字第00553号的中信银行电子银行承兑汇票承兑协议项下到期的10000万元汇票。其所对应的尾号0214账户，已符合解除冻结的条件，根据该行的异议申请，依法应予解除冻结措施。 综上所述，中信银行南京分行要求解除本院对其与三胞集团签订的编号为2018宁银承字第00553号的中信银行电子银行承兑汇票承兑协议项下，在该行0214保证金账户中保证金的查封，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本院在四川信托有限公司依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2019）川成蜀证执字第494号执行证书申请强制执行南京建工集团有限公司、嘉盛建设集团有限公司、季昌群案件中，本院（2019）苏执18号之三十二执行裁定对嘉盛建设集团有限公司在中信银行股份有限公司南京分行81×××14保证金帐户的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇一九年六月二十一日 书记员 王莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初224号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人窦志伟，男，1991年5月16日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，保险销售员，户籍地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被赤峰市公安局刑事拘留,同年4月19日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控，2019年4月10日21时57分许,被告人窦志伟酒后驾驶渝1RR919号小型轿车，沿赤峰市松山区木兰街由西向东行驶至四监狱门前路段处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，窦志伟案发当日的血液乙醇含量为127.6mg/100ml，属醉酒。窦志伟归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人窦志伟醉酒在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人窦志伟拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人窦志伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。窦志伟系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人窦志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年六月六日书记员 邵兴辰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1076号之一 申请执行人：耿宏良，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：欧孔云，男，1963年8月4日出生，汉族，住广西平南县。 关于原告耿宏良诉被告欧孔云身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初235号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，欧孔云应向耿宏良赔偿损失34116.3元，负担案件受理费802元、鉴定费2316元。因欧孔云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年3月4日立案执行。申请执行标的为37234.3元，执行费为459元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人欧孔云名下的财产信息,查明被执行人欧孔云名下仅有少量小额银行存款，除此外，暂未发现各被执行人欧孔云名下有不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。本院依法对被执行人欧孔云在中国邮政储蓄银行佛山分行开立的银行账户62×××37进行冻结并扣划，扣划得款9353.43元，在退付本案执行费459后，剩余8995.29元已退至申请执行人指定的银行账户。现本院已对被执行人欧孔云采取限制高消费执行措施并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1076号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年六月五日 书记员  徐少艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6059号上诉人（一审被告）：东莞市长恒通信设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇居民香芒中路150、152号，统一社会信用代码：914419000585136507。法定代表人：李志敏。上诉人（一审被告）：李志敏，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审被告）：吴彩红，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（一审原告）：黄闰良，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人东莞市长恒通信设备有限公司、李志敏、吴彩红因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市长恒通信设备有限公司、李志敏、吴彩红未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市长恒通信设备有限公司、李志敏、吴彩红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月六日书记员  卢柳芝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终347号上诉人（原审被告）：付立新，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：家和美居房地产顾问（天津）有限公司，住所天津市河西区友谊路16号。法定代表人：王翔，经理。委托诉讼代理人：张晓飞，北京大成（天津）律师事务所律师。上诉人付立新因与被上诉人家和美居房地产顾问（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付立新上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的是一份作废的合同，是无效的合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案应该由天津市滨海新区人民法院依法审理，一审法院认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院能够依法支持上诉人的诉讼请求。家和美居房地产顾问（天津）有限公司辩称，认可一审裁定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案中被上诉人是在与上诉人就《家和美居家居商场展位租赁及管理服务合同》磋商的过程中，将涉诉展位交给上诉人处理，现被上诉人基于磋商过程中形成的租赁合同要求上诉人返还涉诉展位，应当属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案展位位于天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年六月三日书记员  宋楠楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3370号 原告：桐梓县建力租赁站。 经营者：罗昌国，男，1965年2月5日生，汉族，重庆市璧山区人，住璧山区。 被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路260号。 法定代表人：余中平，系该公司总经理。 被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司桐梓槐子水库工程建设项目C2标段项目部，住所地：桐梓槐子水库工程建设项目部。 被告：胡建红，男，1969年3月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县建力租赁站与被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司、湖北大禹水利水电建设有限责任公司桐梓槐子水库工程建设项目C2标段项目部、胡建红租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 原告于2019年6月25日以双方已经庭外协商处理，且被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告桐梓县建力租赁站撤回起诉。 案件受理费550元（已减半）由原告桐梓县建力租赁站负担。 审判员  韩庆均 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 野
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4144号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880号，统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：周玉香，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 被告：林禄友，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被告：吴德容，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被告：马国文，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被告：马远华，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被告：伍秀娥，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告周玉香、林禄友、吴德容、马国文、马远华、伍秀娥金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为239元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1461号原告：张三引，女，1950年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：任丽清，女，1972年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：李松霖，男，1993年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告张三引诉被告任丽清、李松霖所有权确认纠纷一案，本院于2019年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张三引委托诉讼代理人付威、被告任丽清、李松霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对死者李取平的死亡一次性抚恤金、丧葬费、保险金共计337800元款项中的三份之一有所有权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告长子李取平因病去世，其生前为包头市公安局东河区分局民警。李取平死亡后，其单位给其家属支付了一次性抚恤金和丧葬费237800元、保险理赔款10万元，两项共计337800元。原告作为死者母亲，对该笔款项中的三分之一（即112600元）拥有所有权。保险理赔款被告已领取，未给原告分割，且对337800元的具体分割双方也无法达成一致意见。故原告诉至法院，提出上述请求。被告任丽清辩称，抚恤金和丧葬费我们还没领到，保险金已领10万元，我认为保险金10万元中应当有我的一半，另一半是我们三位继承人的。抚恤金和丧葬费应当核减处理死者后事的费用后再依法分割。被告李松霖辩称意见同被告任丽清。本院经审理认定事实如下：原告张三引系死者李取平之母，被告任丽清系死者李取平之妻，被告李松霖系死者李取平之子。李取平于2017年11月11日去世，其生前系包头市公安局东河区分局民警，按照相关优抚政策规定，其家属可申领抚恤金217472元，丧葬费21328元，公安民警意外险100000元。现公安民警意外险100000元已经拨付到被告李松霖账户，抚恤金和丧葬费尚存于东河分局账户。现原告诉至法院，请求确认上述三项款项总计337800元原告拥有三分之一的所有权，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法去包头市公安局东河分局调取了相关费用情况的证据，现在案佐证。本院认为，抚恤金是国家按照相关规定发给死者直系亲属的经济补偿（包括精神抚慰和物质抚慰等），原告系死者母亲，属于直系亲属。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，继承人所花销的丧葬费应当从所给付的丧葬费中扣除，不足部分由所有继承人分担，给付丧葬费超出实际支出的，超出部分可参照遗产处理原则予以分割。保险理赔金应当归受益人所有，没有明确受益人的，应当归继承人共有，本案中所涉及的公安民警意外险均没有明确的受益人，故本案所涉保险理赔金100000元应当属于继承人共同所有。因实际发生的丧葬费没有从所给付的丧葬费中扣除，故原告要求明确337800元中的三分之一（即112600元）原告拥有所有权，本院不予详细分割，待双方继承时再予以分割，但可确认原、被告三人对337800元拥有共同共有权。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：确认李取平的死亡一次性抚恤金、丧葬费、保险金共计337800元由原、被告三人共同共有。案件受理费100元，由原、被告三人平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 元 二〇一九年六月十一日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者出让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以有两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1404号原告：左瑞艳，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者，住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地，建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。法定代表人：冯喜波，经理。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李万波，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告左瑞艳与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（下列简称保险公司）、李万波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左瑞艳及其委托诉讼代理人周保全、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人陶东辉、被告李万波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左瑞艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾用具费等合计81748.42元。2、请求被告赔偿残疾赔偿金，精神抚慰金，二次手续费、被扶养人生活费、误工费以坚定结论为准。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日，被告李万波驾驶辽Ｎ×××××号轿车，由西向东行驶至老宽线27K+720Km处时，左转弯时，与由东向西张蕊驾驶的二轮摩托车相撞，致张蕊及乘坐摩托车人左瑞艳受伤住院治疗，两车不同意程度损坏的交通事故。经建平县交警大队认定被告李万波承担本次事故的主要责任。被告李万波所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险、商业险。原告去建平县医院是救护车（免费接）送达医院，回家打车花400元，去沈阳打车花1500元，回来坐火车回来的，第二次在建平县医院出院回家打车花200元，去鉴定花打车费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：建平县红山出租车有限公司为辽Ｎ×××××号奇瑞轿车投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2017年10月28日零时至2018年10月27日24时。本案事故发生在保险期间内。保险公司对合理损失先从交强险限额内赔付，超出部分根据合同约定及法律规定从商业三者险限额内赔偿。对于超出交强险限额外的损失，保险公司按交警部门认定责任比例在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费及鉴定费，因为属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告李万波辩称：我为原告交纳了部分医疗费，单据在我手有四枚。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日19时，被告李万波驾驶辽Ｎ×××××号轿车，由西向东行驶至老宽线27K+720m处左转弯时，与由东向西张蕊驾驶的二轮摩托车相撞，致张蕊及乘坐摩托车人左瑞艳受伤住院治疗，两车不同意程度损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定：李万波未按照操作规范安全驾驶机动车辆、驾驶机动车辆转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因和过错；张蕊未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、驾驶机动车辆未登记，是造成此次事故的次要原因和过错。被告李万波所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险、商业险，保险期间均为2017年10月28日零时至2018年10月27日24时，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任限额为：300000元。原告在建平县医院住院治疗19天，诊断为“左膝外侧半月板脱位、左膝前交叉韧带挫伤、左膝后交叉韧带部分断裂、左髌骨粉碎性骨折、左股骨外踝骨折裂，去上一级医院进一步诊治，左膝限位器外固定，病情变化随诊复查”，原告花医疗费13587.87元，李万波为原告付医疗费315元。原告在沈阳市骨科医院住院18天，原告花医疗费58682.27元。病历记载Ⅰ护理6天，Ⅱ护理31天。原告在沈阳市骨科医院住院回来时花交通费235元（包括护理人员）。原告因残疾购买残疾用具花288元。原告的伤经建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定结论为：左瑞艳的伤构成十级；左瑞艳内固定物取出手术费用约需人民币8000元。原告花鉴定费1720元。原告的被扶养人其次女李鑫2003年6月29日出生。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告李万波的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、建平县医院住院诊断书、出院通知单、用药明细病历医药费单据、残疾用具收据、护理人身份证明、劳动合同、户口簿、建平县医院司法鉴定书及鉴定费收据、火车票两枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告李万波未按照操作规范安全驾驶，转弯时为让直行的车辆先行是造车事故的主要原因和过错，故其应按照过错程度赔偿原告因此而造成的损失的70%。被告李万波驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内、按照过错程度在商业险限额内承担原告赔偿责任。原告提交的辽宁省出租汽车客票没有起止时间及乘车人，原告在建平县医院系救火车接到医院（免费），出院根据原告家居住地本院酌定为200元交通费，原告到沈阳就医打车费酌定为1300元交通费，原告在沈阳就医回家花火车费235元，在建平县第二次住院回家打车酌定200元交通费，原告去鉴定打车酌定200元交通费，交通费合计2135元。原告已付医疗费合计72270.14元、残疾用具288元、后续治疗费8000元。原告赔偿标准应按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中规定赔偿即护理费元4966.5元{（6天×115.5元×2人）+（31天×115.5元）}、伙食补助费元1850元（50元×37天）、伤残赔偿金27494元（13747×10%×20年）、精神抚慰金1049.79元（34993×10%×0.3年），被扶养李鑫生活费1618.05元（10787元×3年÷2人×10%）、误工费21200元（100元×212天2018年9月14日至2019年4月14日）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决书发生法律效力后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左瑞艳医疗费9685元、伤残赔偿金27494元、精神抚慰金1049.79元、护理费4966.5元、交通费2135元、残疾用具288元、被扶养人生活费1618.05元、误工费21200，合计68751.34元；退给被告李万波为原告交付的医疗费315元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决书发生法律效力后十五日内在机动车交通事故责任商业险险限额内赔偿原告左瑞艳医疗费62585.14元、二次手术费8000元，伙食补助费1850元、合计72435.14的70%即50704.6元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年六月十一日书记员  勾佳惠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10133号 原告：张俊辉，男，1973年10月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：张志樑，男，1972年9月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：张伟，男，1970年6月11日生，汉族，住丹阳市。 原告张俊辉与被告张志樑、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，依法适用普通程序由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊辉的委托诉讼代理人张梦云到庭参加诉讼，被告张志樑、张伟斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊辉提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金380000元，并承担自2018年5月30日起至实际归还之日按年利率6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告张志樑因资金周转向原告借款，并承诺2018年2月10日前归还，被告张伟承担连带担保责任。到期被告未归还，双方又达成协议，约定分期履行，被告张伟继续承担担保责任，但被告方仍未归还。 被告张志樑未应诉答辩，也未提供证据。 被告张伟未应诉答辩，也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告张志樑因资金周转向原告借款，当日，被告出具借条1份，载明：今借到张俊辉现金人民币380000元整，于2018年2月10日前归还，被告张伟作为担保人在借条上签字。嗣后，被告方未能归还，又在借条下方书写了下列内容：因借款人未能及时归还借款，经双方协商达成协议如下：在2018年5月30日前归还100000元，在2018年8月30日前归还280000元，承诺人：张伟、张志樑。嗣后，被告仍未归还借款。 以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告张志樑向原告张俊辉借款380000元的事实，由原告方提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，被告未能按期归还，在作出书面承诺后仍未能归还，被告方应承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告张志樑归还借款本金380000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张自2018年5月30日起由被告按年利率6%承担逾期利息，根据被告方承诺的内容，其中100000元应自2018年5月30日起承担逾期利息，280000元应自2018年8月30日起承担逾期利息。被告张伟作为张志樑向张俊辉借款的保证人，依法应对偿还借款承担连带保证责任。被告张志樑、张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志樑、张伟于本判决生效后十日内连带偿还原告张俊辉借款本金380000元，其中100000元自2018年5月30日起至实际归还之日按年利率6%承担逾期利息，280000元自2018年8月30日起至实际归还之日按年利率6%承担逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，保全费2420元，公告费600元，10020元，由被告张志樑、张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年六月四日 书 记 员  张季燕 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执70号申请执行人许诺青，女，1989年8月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘菲，女，1991年8月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人余晶，男，1985年12月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行许诺青与刘菲、余晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘菲在江西中祥置业有限公司有购房款148189.47元，因刘菲未按购房合同支付后续银行按揭贷款，该公司已在赣州市章贡区人民法院通过诉讼解除双方合同，经判决该公司还应退回刘菲剩余购房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘菲在江西中祥置业有限公司购房首付款148189.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年六月十二日代理书记员  王 超
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异47号 案外人:达花兰，女，汉族，1974年10月13日生。住甘肃省皋兰县。 申请执行人:甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场。法定代表人:李明生,该公司董事长。被执行人:甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司。住所地:兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。法定代表人:丁大双,该公司董事长。甘肃万城建筑工程有限责任公司(以下简称万城公司)与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司(以下简称盛世豪龙公司)建筑工程施工合同纠纷一案,最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决。判决生效后，申请执行人万城公司向甘肃省高级人民法院申请执行。甘肃省高级人民法院作出（2018）甘执81号执行裁定，指定铁路运输中级法院（以下简称铁路中院）执行。案外人达花兰对铁路中院拍卖位于甘肃省皋兰县石润镇中堡村委会南侧的房屋(房号3N-2-1201,建设面积共104.94平方米)的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人达花兰称在2017年7月3日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》,将上述房屋出售给了案外人达花兰，并支付了购房款,现已装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系案外人达花兰,而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖,由此将会造成案外人达花兰无家可归的悲惨境遇。案外人达花兰合法取得了上述房屋的所有权和使用权,没有过错。案外人达花兰是该房屋拥有合法产权的人,特此向贵院提出执行异议,请贵院查明事实,立即终止对上述房产的拍卖,切实维护案外人的合法权益。本院查明，万城公司与盛世豪龙公司建筑工程施工合同纠纷一案，万城公司于2017年3月28日申请财产保全,本院作出（2017）甘民初94号民事裁定书，(2017)甘执保字第(80)号协助执行通知书,依法查封被申请人盛世豪龙公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧商住楼239套,面积共计23809平方米。其中包括案外人达花兰购买的房产。 另查明,2017年7月3日,达花兰与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》,购买被执行人盛世豪龙公司名下位于甘肃省××石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢2单元1201号(建设面积共104.94平方米)商品房。该房价款共计417661元,分期支付房款，截止到2017年3月28日共付房款127661元，剩余290000元未付。目前,该房屋异议人达花兰已经装修入住。再查明，2016年5月19日盛世豪龙公司以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司168套房屋，并办理了相应的抵押登记。本案涉及的房产在抵押范围之内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等情形且权利能够排除执行的,人民法院应予支持。本案中,案外人达花兰与盛世豪龙公司在法院查封前签订了商品房买卖合同,但共支付购房款127661元，尚欠290000元未付，不符合上述法律规定应予支持的情形，故案外人达花兰的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人达花兰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁永年 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年六月十七日 书记员  王金天
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6394号 申请执行人叶桥安： 本院依法受理执行的申请执行人叶桥安与被执行人范晓兰、吴声远民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初8371号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初1989号原告:戴某1,男,1993年3月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：马某，女，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。原告戴某1与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员高妍独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托代理人武仲江和被告马某及其委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1诉称：戴某1与马某于2017年10月经媒人介绍相识。2018年2月23日，按习俗举行了结婚仪式。双方婚约关系期间，被告向原告索要彩礼款计111000元。结婚仪式后，被告拒不与原告过夫妻生活，也不同意和原告办理结婚登记手续，原告认为经过时间的培养会感动被告。但让原告无法接受的是被告于2018年11月中旬借故出走，经原告及家人多方查找和劝解，被告坚决与原告分手至今不归。被告以婚约为由收取原告巨额彩礼，拒不履行夫妻生活义务，拒不办理结婚登记手续的行为，侵害了原告合法的人格权利及财产权益，请求法院判令：1、判决被告返还原告彩礼款111000元及该款自起诉之日起到给付完毕之日止的同期同类银行贷款利率计算的利息，原告当庭增加诉讼请求返还黄金手镯一只；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。原告戴某1为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、婚纱照复印件2张，证明原、被告婚纱摄影情况；3、原告父亲戴兴勤中国银行交易明细单一份，证明原告给付被告彩礼88000元；4、原告与被告微信支付宝转账记录一份，证明原、被告在举行结婚仪式后，原告给被告转账64889元，被告给原告转账26481元，继而证明在结婚仪式以后生活开支由原告提供，原、被告生活期间未把彩礼开支完毕；5、证人冯某、戴某2证言，证明原告给付被告彩礼88000元当时两证人在场，并听说原告给了被告见面礼11000元，压箱礼20000元。被告马某答辩称：1、原告主张返还彩礼款111000元无事实依据，被告马某并未收到111000元彩礼，实际彩礼为88000元，该彩礼款已经由被告通过陪嫁压箱底及共同生活开支完毕，原告诉请应予以驳回。2、原告主张彩礼款的相应利息无法律依据，不应支持。3、原告在事实和理由部分陈述不真实，双方系2016年10月认识，原、被告无法继续生活在一起系原告有重大疾病及不良习惯造成，原告诉被告不与其一起生活也是虚假陈述。4、结婚时购买的黄金手镯在我这，同意返还。被告马某向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明马某的合法身份；2、宿州市埇桥区登喜鸟家纺店销售清单一份，证明马某从其彩礼中购置陪嫁品总计花费11200元；3、支付宝、微信账单明细一组，证明马某陆续从彩礼中转账给原告42190元；4、宿州市市立医院疾病证明书及门诊病历，证明被告曾在举行结婚仪式后怀孕又人工流产的事实，原告在事实理由部分的陈述虚假；5、原告父亲短信记录一份，证明原告在举行婚礼之前隐瞒重大疾病，还有随意借钱的不良习惯导致双方无法一起生活；6、微信聊天记录，证明原、被告在共同生活期间经营淘宝店；7证人尹学美、陈红证言各一份，证明彩礼中40000元作为女方的压箱礼带到了男方家。经审理查明：戴某1与马某于2017年10月经媒人介绍相识。2018年2月23日，按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。举行结婚仪式前，被告向原告索要彩礼款计88000元。双方同居生活期间，马某曾怀孕后进行了人工流产手术。原、被告因性格不合等原因导致感情破裂后分居。戴某1于2019年3月21日诉讼来院要求被告马某返还彩礼等。本院认为：本案的争议焦点为：一、彩礼的范围和数额；二、被告应返还的彩礼数额。关于焦点一：关于本案中哪些财物应当属于彩礼的问题。彩礼具有明显的习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。原、被告双方对被告订婚时给付彩礼88000元均无异议，给付的目的是为了缔结婚姻关系，故该笔款项应当属于彩礼，本院予以确认。关于原告提出在订婚及举行结婚仪式时，被告向其索要见面礼11000元、压箱礼20000元。被告抗辩未收到原告的上述款项，原告也未提供有效证据加以证实，对于原告的上述主张，本院不予认定。关于原告主张给被告转账64889元，被告主张给原告转账42190元的款项，因上述款项均发生在戴某1与马某同居生活期间，属于家庭成员之间的经济往来，不属于彩礼的范畴。对于马某将彩礼中40000元作为女方压箱礼带到男方家的主张，由于其未提供有效证据证明退还给了原告，本院不予认定。对于为结婚戴某1给马某购买的黄金手镯一只，马某当庭承认并同意返还。关于焦点二：被告应返还的彩礼数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”戴某1与马某举行了结婚仪式并已同居生活，但不属于法律意义上的缔结婚姻，原告以结婚为目的按照当地习俗给付被告彩礼，因双方未办理结婚登记手续，据此原告请求返还彩礼，符合该种情形，本院予以支持。考虑到戴某1与马某虽未进行婚姻登记但已经同居生活，并在同居期间曾怀孕后流产及相关必要花费等事实情况，本院酌定被告马某返还原告戴某140000元为宜。对于原告要求自起诉之日起到给付完毕之日止的同期同类银行贷款利率计算的利息的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告戴某1彩礼40000元、黄金手镯一只。二、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告马某负担630元，原告戴某1负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  高妍二〇一九年六月五日书记员  任华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5847号原告:青岛至美服饰有限公司,住所地青岛市即墨区鹤山路888号世贸大厦901室。法定代表人:李媛媛,经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：张家港雅都毛纺有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人:张毅,经理。原告青岛至美服饰有限公司与被告张家港雅都毛纺有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年6月17日诉讼来院。原告青岛至美服饰有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛至美服饰有限公司撤诉。案件受理费1449元,减半收取计724.5元,由原告负担。审判员 韩 雨二〇一九年六月二十七日书记员 张晓蕾
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执263号之一申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳市神龙重科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇东风村。法定代表人：曾琪博，该公司执行董事。被执行人：罗云林，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。被执行人：高鹏，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。被执行人：罗雪，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。被执行人：曾琪博，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。被执行人：王俊，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。本院在执行四川坤泰融资担保有限公司（以下简称“坤泰担保公司”）与绵阳市神龙重科实业有限公司（以下简称“神龙实业公司”）、罗云林、高鹏、罗雪、曾琪博、王俊追偿权纠纷一案中，责令被执行人神龙实业公司、罗云林、高鹏、罗雪、曾琪博、王俊履行绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0273号裁决书确定的法律义务，但被执行人神龙实业公司、罗云林、高鹏、罗雪、曾琪博、王俊至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本院于2019年5月29日查封被执行人神龙实业公司所有的位于四川省绵竹市汉旺镇（原校企公司铁路专线货场）的磷矿石13000吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人绵阳市神龙重科实业有限公司所有的位于绵竹市汉旺火车站的磷矿石13000吨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十九日法官助理  李 聪执 行 员  岳 洋书 记 员  周 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5284号原告：贾培武，男，1964年1月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张国玉，男，1960年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告贾培武与被告张国玉买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年六月四日书记员 王子帅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保17号申请人：乌日嘎，女，1984年8月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：马立保，男，1984年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人乌日嘎于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立保位于二连浩特市紫苑豪庭小区XXX房屋予以查封。申请人乌日嘎向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马立保位于二连浩特市紫苑豪庭XXX房屋,查封期限为三年；二、申请人乌日嘎以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。案件申请费1520.00元，由申请人乌日嘎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一九年六月二十六日书记员 萨日那
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1404号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色饭店有限公司，住所地百色市右江区城北二路18-1号鑫鑫大酒店3号楼二楼。统一社会信用代码：91451000200611180J。 法定代表人：周培肃，该公司总经理。 委托代理人：杨再敏，公司法务部职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王锐，女，1978年8月13日出生，汉族，干部，住广西百色市。 再审申请人百色饭店有限公司（以下简称“百色饭店”）因与被申请人王锐追索劳动报酬纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百色饭店申请再审称，1.被申请人王锐申请劳动仲裁以及提起诉讼均超过时效规定。2.二审判决支持补发工资差额于法无据。3.二审判决补发工资差额部分之数额无依据。4.百色饭店在2002年5月份以后，实行企业内部工资制度改革符合劳动法规定，被申请人也认可。5.《百色饭店改制职工安置方案》明确调离、除名、开除或已经解除劳动合同关系的干部职工，不享受各项安置费用，含拖欠工资、经济补偿金、住房补贴、住房公积金。请求撤销百色市中级人民法院（2018）桂10民终988号民事判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人请求再审申请人支付的差额工资，是其在百色饭店工作期间未能按照档案工资发放的差额部分，主张百色饭店补发拖欠工资，这部分拖欠工资并未涉及百色饭店改制安置职工的安置费用。而劳动报酬是再审申请人付出劳动所得的对价，劳动报酬不属于安置费用的项目，劳动者主张劳动报酬不因其不具有职工身份而丧失，因此再审申请人将拖欠工资列入安置费用项目无事实和法律依据。2002年5月份后，再审申请人因经济效益欠佳，便内部实行工资制度改革，所有职工均领取企业内部制定的各项工资福利待遇而未能享受档案工资待遇，被申请人职工存在领取工资少于档案工资的事实。再审申请人单位此时的性质未变，仍为事业单位，因此应按照事业单位享受档案工资待遇，被申请人2002年5月至2014年4月在再审申请人单位工作，是单位在编员工，理应与其他职工一样享受工资薪酬，因此再审申请人应补发拖欠的上述期间的工资差额。 综上，百色饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回百色饭店的再审申请。 审 判 长  徐 丽 审 判 员  周卫平 审 判 员  纪 娜 二〇一九年六月二十五日 法官助理  丁琳源 书 记 员  黄通海
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初372号 原告：周梦琴，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住所江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：夏思静，福建重宇合众律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：陈雄，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈丽凤，女，1990年6月18日出生，汉族，居民，住所福建省周宁县。 原告周梦琴因与被告陈雄、陈丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梦琴的委托诉讼代理人李双阳、夏思静到庭参加诉讼，被告陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈丽凤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周梦琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈雄立即偿还给周梦琴借款400000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈丽凤对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由陈雄、陈丽凤承担。事实和理由：陈雄因经营生意所需，多次向周梦琴借款。2017年6月18日，陈雄向周梦琴出具借款400000元的借条1份，并由陈丽凤提供担保，没有约定借款月利率及借款期限。之后，陈雄仅返还本金10000元，余款借故拖欠拒还。 陈雄、陈丽凤未作答辩。 周梦琴为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：周梦琴、陈雄、陈丽凤的公民身份证复印件各1份，以证明：原、被告的诉讼主体身份信息情况； 证据二：借条1份，以证明：陈雄经陈丽凤担保向周梦琴借款的事实； 证据三：周梦琴与陈雄的电话通话录音光盘及文字整理材料各1份，以证明：陈雄尚欠其借款400000元的事实 证据四：周梦琴的中国建设银行流水账单1组，以证明，借款系通过转账形式支付的事实。 陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈丽凤经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权利。 本院经审查认为，周梦琴提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明周梦琴所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：，陈雄以经营生意缺乏资金为由，自2015年7月至2016年11日间，陆续多次向周梦琴借款。2017年6月18日，周梦琴与陈雄经结算，双方确认，陈雄尚欠周梦琴借款400000元。当日，陈雄向周梦琴出具借款400000元的借条1份，陈丽凤则以担保人身份在该借条上签名担保，借条上未约定借款月利率及期限，也未约定保证方式。之后，陈雄返还周梦琴借款本金10000元，余款至今未还，致讼。 本院认为，陈雄以经营生意资金周转困难为由陆续多次向周梦琴借款，经结算后尚欠周梦琴借款400000元，有陈雄出具的借条、银行流水账单、周梦琴与陈雄的电话通话录音等证据在案佐证，而陈丽凤作为担保人在借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。陈雄虽然在结算之后又返还本金10000元，但尚欠390000元未返还，依法应及时还本付息。现周梦琴请求陈雄返还借款本金及利息，并请求陈丽凤承担连带保证责任，其合理部分，本院予以支持，对陈雄已经返还的部分，本院不予支持。陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、陈丽凤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雄应在本判决生效之日起十日内返还给周梦琴借款390000元及该款自2019年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、陈丽凤对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回周梦琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由陈雄、陈丽凤负担7250元，周梦琴负担50元，公告费690元，由陈雄、陈丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  吴友琴 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴燕香 附本案相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王裕芳，男，1971年8月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王裕芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22559.6元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额12720.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12720.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王裕芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12720.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告王裕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1970号 申请执行人：赵勇，男，汉族，1988年10月13日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人赵勇与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2178号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款336498元、案件受理费、保全费、公告费8462元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1970号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6320号原告：李金元，男，汉族，1958年6月6日生，住所地：天津市河西区。原告：天狮集团有限公司，住所地：天津市新技术产业园武清开发区。法定代表人：李金元，总经理。原告：天津天狮生物工程有限公司，住所地：天津市武清开发区新源道20号。法定代表人：李金元，执行董事。原告：天津天狮生物发展有限公司，住所地：天津市武清开发区新源道16号。法定代表人李宝娥，董事长。原告：天津天狮生命科学有限公司，住所地：天津市武清开发区新源道。法定代表人：李宝娥，董事长。五原告委托诉讼代理人：邢英建，天狮集团有限公司法务部经理。被告：天津万信建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区杨村光明道北侧君利大厦1门502。法定代表人：王树堂，该公司总经理。第三人天津天狮生命源有限公司，住所地天津市武清区新源道。法定代表人：李金芳，董事长。原告李金元、天狮集团有限公司、天津天狮生物工程有限公司、天津天狮生物发展有限公司、天津天狮生命科学有限公司与被告天津万信建筑安装工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月10日立案。五原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金元、天狮集团有限公司、天津天狮生物工程有限公司、天津天狮生物发展有限公司、天津天狮生命科学有限公司申请撤回起诉，并自愿负担诉讼费用，系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金元、天狮集团有限公司、天津天狮生物工程有限公司、天津天狮生物发展有限公司、天津天狮生命科学有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告李金元、天狮集团有限公司、天津天狮生物工程有限公司、天津天狮生物发展有限公司、天津天狮生命科学有限公司负担。审 判 长  李 楠审 判 员  郭建红人民陪审员  郭玉怀二〇一九年六月六日书 记 员  卢 健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初42021号原告：冯毅，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾珠，女，住重庆市江北区庙溪嘴，冯毅之母。被告：罗雪怡，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告冯毅与被告罗雪怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯毅的委托诉讼代理人曾珠到庭参加诉讼，被告罗雪怡经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款57000元并支付利息（以5万元为基数，从2017年9月3日开始计算至付清之日止，按月利率3%计算）。事实及理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年9月7日向原告借57000元。逾期后原告要求还款，被告说无力偿还，现诉至法院。被告罗雪怡未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月3日，罗雪怡向冯毅出具《借条》，主要载明：今借到冯毅现金柒万壹仟元整，每月还壹仟柒佰伍拾元整，到2018年9月3日一次性归还伍万元整，如迟还按日利息3%计算。2018年9月7日，罗雪怡向冯毅出具《借条》，主要载明：今借冯毅现金57000元，于2018年10月20日归还2700元、于2018年11月20日归还30000元。上述事实，有《借据》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，冯毅陈述罗雪怡向其出具的两张《借条》载明的借款系同一笔借款；借款本金为50000元，71000元系由50000元本金和21000元利息（每月利息1750元）构成；罗雪怡支付了10个月利息，其于2018年9月7日出具《借条》时写明的57000元系由50000元本金和7000元利息（到期未支付的2个月利息和再借款2个月的利息）构成；罗雪怡在出具2018年9月7日的《借条》后未还过款。由于罗雪怡未到庭对冯毅的前述陈述予以反驳，故本院对冯毅的前述陈述予以采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。冯毅举示的《借条》上写明“今借到”，结合罗雪怡于2018年9月7日出具的《借条》，足以证明罗雪怡收到了借款，冯毅与罗雪怡民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。冯毅自认借款本金5万元，本院予以确认，罗雪怡未按约还款，应当承担相应的违约责任。双方约定以及罗雪怡支付的利息超过了法律规定的标准，本院依法对已经支付的10个月利息按照月利率3%进行抵扣、每月多支付的部分用于抵扣借款本金，依此规则，截至2018年7月3日罗雪怡尚欠借款本金47072.44元。因此，本院对冯毅要求罗雪怡返还借款本金的诉讼请求在罗雪怡实际尚欠的47072.44元内予以支持；关于利息，罗雪怡未支付的利息应以实际尚欠本金为基数、按月利率2%计算，起算时间应为2018年7月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪怡于本判决生效之日起十日内返还原告冯毅借款本金47072.44元；二、被告罗雪怡于本判决生效之日起十日内支付原告冯毅利息（以未还款为基数，自2018年7月4日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告冯毅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.75元，由被告罗雪怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月十一日法官 助理  钱星汝书 记 员  熊文艺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审315号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人龚家东，男，汉族，生于1987年4月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）205号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人龚家东未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇龚岗村委166平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月24日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）205号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）205号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）205号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪