wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3736号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村马家坳组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：张连仲，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村春台组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：余宗兴，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村庙山组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：余宗贵，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村枫香台组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：赵应科，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村柏杨坪组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：陈正贵，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村上沟组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：陈先家，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村下沟组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：吴德刚，组长。七上诉人共同委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐安礼土地承包经营户，住所地：遵义市红花岗区。代表人：徐安礼，男，1971年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原审第三人：遵义市红花岗区永乐镇源泉村村民委员会，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：刘洪，主任。上诉人遵义市红花岗区永乐镇源泉村马家坳组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村春台组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村庙山组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村枫香台组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村柏杨坪组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村上沟组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村下沟组（以下简称马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组）因与被上诉人徐安礼土地承包经营户及原审第三人遵义市红花岗区永乐镇源泉村村民委员会（以下简称源泉村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案案由为确认合同无效纠纷，是上诉人要求确认被上诉人与原审第三人签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效，属于民事纠纷范畴。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条之规定，承包方的土地承包经营权自土地承包合同生效时取得，人民政府系依据生效的土地承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，政府颁证的行政行为仅是对承包方基于承包合同取得土地承包经营权的确认和登记，并不产生赋予承包方土地承包经营权的法律后果。故上诉人只能在确认涉案合同无效后，才能要求政府相关职能部门撤销相应的颁证行为。一审法院以本案实质是土地使用权权属争议，从而适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。徐安礼土地承包经营户在二审中没有提交书面答辩意见。源泉村委会在二审中未提交书面陈述意见。马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组向一审法院起诉请求：要求判决确认徐安礼土地承包经营户与源泉村委会于2017年7月8日签订的《农村土地（耕地）承包合同》中关于“地名为交台土0.1717亩土地承包经营权”部分内容无效。一审法院经审查认为：1968年修建下源小学，2006年拆除下源小学并出卖了拆除下来的木料，这期间经历了第一、二轮土地承包，显然下源小学占地部分未纳入土地承包范围。下源小学拆除后，徐安礼土地承包经营户占用原下源小学的部分土地（地名交台土）进行耕作。2017年7月8日，徐安礼土地承包经营户代表人与第三人签订了《农村土地（耕地）承包合同》，登记的交台土的土地为0.22亩，其中0.1717亩为现争议地。2018年，遵义市红花岗区人民政府向徐安礼土地承包经营户颁发了农村土地承包经营权证，登记的交台土的土地为0.22亩，其中0.1717亩为现争议地。可见，第三人通过《农村土地（耕地）承包合同》的形式将争议地交台土0.1717亩土地发包给了徐安礼土地承包经营户，遵义市红花岗区人民政府亦根据《农村土地（耕地）承包合同》向徐安礼土地承包经营户颁发了农村土地承包经营权证，徐安礼土地承包经营户亦取得了争议土地的承包经营权。本案中，虽然马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组以确认土地承包合同部分无效之诉提起诉讼，但各方诉争的实质系土地承包经营权属争议，其本质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永乐镇源泉村马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组的起诉。案件受理费已减半收取计30元，退还马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认为，徐安礼作为被上诉人的承包方代表与源泉村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》，被上诉人因此获得本案争议的地名为“交台”0.1717亩土地的土地承包经营权，且该土地承包经营权已由遵义市红花岗区人民政府向被上诉人颁发农村土地承包经营权证，原审法院认为本案系土地使用权权属争议，应由政府进行处理的认定，不符合本案实际情况。本案中，上诉人主张涉案土地系其与被上诉人所在村民小组共同共有，进而要求确认原审第三人与被上诉人签订的土地承包合同部分无效，故本案系土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”之规定，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。至于上诉人的诉讼请求能否成立，应进行实体审理后依法作出评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初258号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年六月五日法官助理杨恩高书记员贾进华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初499号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张海波，男，1983年12月09日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海波偿还贷款本金43404.97元，利息8345.62元，罚息20669.95元，复利4802.10元，共计77222.64元（以上利息计算至2017年9月29日，罚息、复利计算至2018年11月29日），自2018年11月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSGJA52H6EH245352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月28日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSGJA52H6EH245352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计8482.1元，其中本金5595.03元，利息2856.59元，罚息20.59元，复利9.89元，后一直未按期还款。截至2018年11月29日，被告尚积欠贷款本金43404.97元，利息8345.62元，罚息20669.95元，复利4802.10元，共计77222.64元。被告张海波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张海波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月27日，被告张海波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张海波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张海波所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSGJA52H6EH245352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43404.97元，利息8345.62元，罚息20669.95元，复利4802.10元，共计77222.64元,并自2018年11月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43404.97元为基数）、复利（以所欠利息8345.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSGJA52H6EH245352）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1731元，由被告张海波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2663号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：李清明。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李清明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳、被告李清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金220762.73元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息14635.59元，本息合计235398.32元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年1月19日李清明（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：李清明向平安银行武汉分行贷款26.1万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；李清明未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求李清明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由李清明承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年1月22日向李清明指定账户发放贷款26.1万元。贷款发放后，李清明足额偿还了2018年1月22日至2018年8月22日期间的借款本息，后仅偿还借款利息26.14元。截至2019年4月1日，李清明尚欠借款本金220762.73元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账。（五）被告答辩及举证：被告李清明辩称，对借款事实无异议，我偿还几期借款后经济上发生状况，然后找平安银行协商希望能换种还款方式，平安银行不同意并将我的贷款交给第三方催收公司，催收公司催收后我还了1万元；现在我没有还款能力，江苏有个公司欠我钱，只能等他们偿还那笔钱后我才能还平安银行的借款。被告李清明未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李清明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李清明未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李清明提前归还已发放的全部贷款本金。截至2019年4月1日，李清明尚欠借款本金220762.73元。平安银行武汉分行要求李清明支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求李清明承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李清明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金220762.73元；二、被告李清明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月23日起至2018年9月22日止的利息（以借款本金220762.73元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月23日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金220762.73元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告李清明已偿还的借款利息26.14元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由被告李清明负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李清明应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十日法官助理朱庆玲书记员李璐
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执128号 申请执行人：吴福勇，男，1969年，1月3日出生，汉族，四川省华蓥市人。 被执行人：中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司 负责人：张行军。 本院在执行申请执行人吴福勇与被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司承揽合同纠纷一案中，盂县人民法院于2018年6月25日作出的（2017）晋0322民初1088号民事判决书已经生效，申请人吴福勇于2019年1月18日向本院提出执行申请，本院于2019年1月18日立案。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。我院于2019年5月20日对申请执行人吴福勇进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执128号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月十二日 书记员 杨晓雪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执333号申请执行人：陈伟，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**楼。法定代表人：崔亮。被执行人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮、王秀梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日我院作出的（2017）皖1523执1466号协助执行通知书保全查封了被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司所有的位于玖隆国际城市综合体13#201铺（房地权证蒙字第**）、13#213铺（房房地权证蒙字第**）13#215铺（房地房地权证蒙字第**）3#216铺（房地权房地权证蒙字第**）#301铺（房地权证房地权证蒙字第**）322铺（房地权证蒙房地权证蒙字第**）23铺（房地权证蒙字房地权证蒙字第**）5铺（房地权证蒙字第房地权证蒙字第**）铺（房地权证蒙字第×房地权证蒙字第**）行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司所有的位于玖隆国际城市综合体13#201铺（房地权证蒙字第××房地权证蒙字第**）房地权证蒙字第**房地权证蒙字第**））地权证蒙字第××号房地权证蒙字第**）权证蒙字第××号）、房地权证蒙字第**）证蒙字第××号）、1房地权证蒙字第**）蒙字第××号）、13房地权证蒙字第**）字第××号）、13#房地权证蒙字第**）第××号）、13#4房地权证蒙字第**）××号）房产的查封。房地权证蒙字第**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月××日书 记 员  汪金花
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初542号    原告：张文强，男，汉族，1983年2月24日出生，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：宜川县金田建材有限公司,住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：阮金田，系该公司总经理。原告张文强与被告宜川县金田建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼，被告宜川县金田建材有限公司法定代表人阮金田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿运费225687元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年为被告拉送混凝土，期间2015年被告应向原告支付运费102896元，2016年应支付运费292791元，合计395687元。被告向原告支付了170000元后，剩余225687元运费一直拖欠至今，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠拒不清偿，原告无奈之下，提起诉讼，请予裁决。被告宜川县金田建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：被告宜川县金田建材有限公司认为，2014年9月11日张锁成和阮金田共同入股合伙经营宜川县金田建材有限公司，宜川县金田建材有限公司已将所欠原告的运费划分在张锁成名下，所以应由张锁成向原告清偿所欠运费，并向法庭提交了相关证据。原告当庭称对阮金田和张锁成将欠原告的运费划分到张锁成名下的事，并不知情，原告只要求被告宜川县金田建材有限公司向其支付运费。因被告并未提供将所欠原告运费转移到张锁成名下经过了原告同意的证据，不符合合同法中有关“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的法律规定，故对被告为证明其主张所提交证据的关联性及证明目的不予认可。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告于2015年至2016年期间实际为被告运送混凝土，通过原告提供的盖有被告宜川县金田建材有限公司运费结算清单原件、宜川县金田建材有限公司商砼发货单原件及被告提供证据证明将所欠原告运费转移至第三人名下的主张，可以认定被告接受原告为其运送混凝土的行为，原、被告之间已实际成立合同关系及被告确实欠付原告运费的事实。根据原告提供宜川县金田建材有限公司运费结算清单原件、宜川县金田建材有限公司商砼发货单原件及原告当庭对被告欠付运费数额的说明，对原告请求被告支付其225687元运费予以认定。被告辩称2014年9月11日张锁成和阮金田共同入股合伙经营宜川县金田建材有限公司，宜川县金田建材有限公司已将所欠原告的运费划分在张锁成名下，所以应由张锁成向原告清偿所欠运费。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原告当庭称对被告宜川县金田建材有限公司将所欠原告运费转移至第三人张锁成名下的事实不知情，即被告转移债务时并未经过原告的同意，故对被告辩称应由第三人张锁成清偿所欠原告运费的意见不予采信。被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告清偿运费225687元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宜川县金田建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张文强清偿所欠运费225687元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，减半收取计2342.5元，由被告宜川县金田建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审   判   员   马 艳 艳        二○一九年五月二十九日       书   记   员    封    幻
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤13执恢75号之三 申请执行人：孙伟辉。 被执行人：丁春明。 被执行人：宋秀华。 被执行人：惠州市星海集团有限公司。 法定代表人：丁春明。 关于申请执行人孙伟辉与被执行人丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司借款合同纠纷一案中,本院已执行到位119万元并出款给申请执行人，被执行人名下的另一套房产经拍卖流拍，另一套房产正在案外人异议之诉二审中，无法处置。现申请执行人以房地产市场低迷，标的物不好处置为由，撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人孙伟辉撤回执行申请，系自愿行使民事权利，应予准许。申请执行人可在二年法定期限内向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤13执恢75号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年六月十日                                                                                                                                                      法官助理  陈惠华                                                                                                                                                         书记员 魏巧玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1403号被执行人：杨波，男，汉族，1993年8月23日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行杨波罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波在金融机构存款15105.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月七日代理书记员  张莹莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执455号之一申请执行人曹敏,女,1977年10月20日出生,汉族，医生，住邳州市。被执行人沙广龙，男，1977年6月12日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人郭莉，女，1979年8月6日生，汉族，医生，住邳州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初8279号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告沙广龙、郭莉偿还原告曹敏垫付款本金4万元及利息（按月利率7‰，自2018年8月6日起至欠款清偿之日止），于2018年11月30日前付清。二、案件受理费减半收取410元，由被告沙广龙、郭莉负担。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人有财产可供执行，被执行人工资收入已被另案冻结。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执455号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十一日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执673号 申请执行人：刘巧琳（曾用名刘巧玲），女，汉族，1966年11月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：牛建克，男，汉族，1962年8月出生，住昌吉市。 本院在执行刘巧琳（刘巧玲）诉牛建克离婚纠纷一案。权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民终511号号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行。申请执行标191380.10元，未执行标的191380.10元。 本案在执行过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2019）新民39号民事裁定书，该裁定书内容为：一、指令昌吉州中级人民法院再审本案，二、再审期间，中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定的裁定如下： 终结（2019）新2301执673案件的执行。 在具备条件时，申请执行人可恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿斯里别克 审判员 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 二〇一九年六月十日 书记员 杨   慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7965号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林文竹，男，1981年9月14日出生，汉族，住所福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林文竹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额13010.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13010.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林文竹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13010.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告林文竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初2701号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：万艳平，男，生于1979年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市，公民身份号码：61270XXXX911170636。被告：张艳莉，女，生于1981年2月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市，公民身份号码：61270XXXX102071624。被告：任锦，男，生于1959年5月26日，汉族，榆林市米脂人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX90526101X。被告：万世平，男，生于1971年12月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61270XXXX112070655。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万艳平、张艳莉、任锦、万世平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后。依法进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万艳平、张艳莉立即偿还原告借款本金30万元并支付利息及罚息，利息暂计206858元；2、依法判令被告任锦、万世平就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4450元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年六月二日 书  记  员   杨 旭 1
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2503号之四申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行。住所地：亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：91341600397041811B。负责人：王辉。被执行人：苏志奇，男，1980年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行与被执行人苏志奇、宋效才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏志奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏志奇在中国工商银行62×××38账户内存款人民币69584.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月二十六日书记员  马 强
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢114号申请执行人：李宏斌,男性,1984年3月8日出生,住讷河市。被执行人：冷淑玲,女性,1970年3月20日出生,住讷河市。本院在执行李宏斌与冷淑玲买卖合同纠纷一案中，经法院对其房屋、银行账户、车辆、工商登记等查询，因被执行人名下无可供执行财产，无法继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月六日(院印)书记员  王达明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9690号 原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被告：张晓非，男，1990年7月3日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张晓非保险人代位求偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不另行提供被告张晓非的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1149元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  张馨文
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终266号上诉人（一审起诉人）苏鸿，男，1969年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上诉人苏鸿因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初17号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院（2019）黑06行初17号行政裁定认为，对于哈尔滨市政府作出的哈政复决〔2018〕216号行政复议决定，大庆市中院在审理完毕的（2018）黑06行初47号苏鸿诉被告哈尔滨市政府、第三人哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所（以下简称香坊大街派出所）、第三人李佰华行政复议决定一案中进行了全面审查，认为该行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确，符合法定程序，判决驳回苏鸿的诉讼请求。现苏鸿再次起诉，属于重复起诉，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条之规定，裁定对苏鸿的起诉，不予立案。上诉人苏鸿上诉称，一审裁定适用法律错误、认定事实不清、查明事实有误。苏鸿于2018年5月25日收到哈尔滨市政府行政复议决定书，但香坊大街派出所至今未履行该决定书内容，未予重新作出处理决定。苏鸿起诉请求哈尔滨市政府履行法定职责，责令香坊大街派出所重新作出处理决定。一审不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定；被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。上诉人苏鸿称，哈尔滨市政府作出的哈政复决〔2018〕216号行政复议决定，撤销对李佰华的行政处罚决定，责令香坊大街派出所重新作出行政处理决定，但香坊大街派出所未予重新作出行政处理决定。哈尔滨市政府具有责令香坊大街派出所限期履行复议决定的职责，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。也就是说，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼时，应当初步证明其起诉符合起诉条件，即起诉有事实根据。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任，否则，提起诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件。本案中，苏鸿起诉请求哈尔滨市政府履行法定职责，责令香坊大街派出所重新作出行政行为，但没有向法院提供其曾经向哈尔滨市政府提出申请的证据，不符合法定起诉条件。苏鸿本次起诉的诉讼请求与前一次诉讼请求不同，一审裁定认为属于重复起诉错误，但是苏鸿本次起诉不符合起诉条件，一审裁定不予立案结论正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年六月二十日法官助理徐新卫书记员肖扬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2863号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园**。负责人：胡国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，男，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴思思，女，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：刘四九，男，汉族，1969年4月21日生，武汉市人，住。原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称惠之美公司）与被告刘四九物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审理，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告惠之美公司委托诉讼代理人高亮；被告刘四九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠之美公司诉称，2009年12月31日，原告惠之美公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》。合同第十条约定多层住宅物业费收费标准为0.8元/㎡·月。第十一条约定业主可以选择按月、季度、半年度缴纳物业费，每个月的15日或者每个季度、半年的第一个月15日为缴费最后期限。业主逾期不缴纳物业费的，惠之美公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告系福星惠誉汉口春天4栋4单元602号房业主，房屋建筑面积为121.83平方米。但被告自2008年1月1日起，一直未缴纳物业服务费，拖欠物业服务费达14,034.8元（计算到2019年12月31日）。惠之美公司此前已多次向被告催收物业费欠款，但被告以各种理由推诿付款义务。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令1、判令被告刘四九支付2008年1月1日至2019年12月31日物业管理费14,034.8元；2、判令被告刘四九承担逾期违约金，截止2019年1月15日为3,000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘四九辩称：我认为原告浪费司法资源。物业公司已经对我起诉过。我房屋漏水、被盗，一直没有解决，我方权利没有得到保护。我与原告没有契约关系，我不知道他告从何来。我请求法官调查我第一次被起诉的案卷。因为本人有重大急事，需提前离开法庭，所以先提交证据，笔录本人暂时不签，视同本人已签笔录。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《物业服务合同》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》，证明原、被告主体适格。证据二、物业费、违约金计算表，证明刘四九自2008年1月1日起至2019按12月31日止，拖欠物业服务费。（面积121.83平方米）证据三、物业催缴单照片，证明原告此前已多次向被告催收物业费欠款，但被告以各种理由推诿付款义务。被告刘四九为支持自己的抗辩请求，向本院提交照片三张，证明其房屋漏水。经庭审质证，被告刘四九对原告出示的证据均不认可，认为其与原告没有契约关系。对欠费时间不认可。原告惠之美公司对被告刘四九提交证据三性都有异议，认为跟本案无关。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院将结合庭审综合评判。经审理查明,原告惠之美公司原来的名称是武汉市福星惠誉物业管理有限公司，2012年变更为武汉福星惠誉物业服务有限公司，2015年变更为武汉惠之美物业服务有限公司。2009年12月31日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》。合同第十条约定多层住宅物业费收费标准为0.8元/㎡·月。业主逾期不缴纳物业费的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告刘四九系福星惠誉汉口春天4栋4单元602号房业主，房屋建筑面积为121.83平方米。武汉市福星惠誉物业管理有限公司于2010年起诉至武汉市硚口区人民法院，请求判令被告刘四九缴纳截至2010年6月30日止物业管理费2,925元。2011年5月18日武汉市硚口区人民法院出具（2011）硚民三初字第23号裁定书，裁定准许武汉市福星惠誉物业管理有限公司撤回起诉。被告刘四九一直未缴纳物业服务费。惠之美公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与业主签订的《前期物业服务协议》合法、有效，应受到法律保护。关于业委会是否有权代理小区业主签订物业服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有拘束力”。《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该合同对被告刘四九具有拘束力，对于被告不知晓且不认可该合同的意见，本院不予采信。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了相关的维护、养护、管理，对小区区域内的环境卫生和秩序亦进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应仅以提起民事诉讼这种单一的方式解决问题；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。关于被告欠缴物业费的起始时间，因武汉市福星惠誉物业管理有限公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会于2009年12月31日签订的《武汉市汉口春天小区物业服务合同》第三十条约定：本合同自签订之日起生效……。则收费时间应为2010年1月1日，所以对原告请求的从2008年1月1日起计算物业费的要求，本院不予支持。合同第十一条第三款约定，原告惠之美公司可采取奖励性措施，鼓励业主和物业使用人一次性缴纳半年物业服务费，但不得一次性预收半年以上（不含半年）的物业综合服务费。故对于原告请求被告刘四九的物业费缴纳时间截止至2019年12月31日，本院不予支持，定为原告起诉之日即2019年4月30日。关于被告提出的家里被盗的抗辩，因被告没有提供报案材料或者其他相应证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予支持。关于被告主张其房屋漏水的问题，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘四九于本判决生效之日起十日内支付原告武汉惠之美物业服务有限公司2010年1月1日至2019年4月30日物业管理费10,916元（121.83㎡＊0.8元＊112个月）。二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费113元由被告刘四九负担。此款已由原告垫付，被告刘四九于本判决生效后将此款支付给原告。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇一九年六月十八日法官助理黄艺
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执513号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队,住所地海口市南沙路**。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队工作人员。被执行人：陈剑锐，男，1969年2月28日出生，汉族，住海南省文昌市。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人陈剑锐行政处罚纠纷一案，经查，本院作出的（2019）琼0105行审12号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2019年1月24日立案，执行标的为30000元、执行费350元，合计30350元。未执行到位标的30350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告其无可供执行财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询到被执行人名下有2辆汽车（车牌号：琼x**、琼x**），现2辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封2车辆（2021年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地海南省文昌市xxx进行了实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十日法官助理 张 慧书 记 员 吴达忠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6710号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1131号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，该公司理事长。 被执行人：徐风江，男，1985年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐艾贞，男，1954年6月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈振虎，男，1986年6月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张传宏，男，1984年4月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋以荣，女，1988年11月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈守合，男，1979年10月16日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初829号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐风江、徐艾贞、沈振虎、张传宏、宋以荣、陈守合的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年六月十二日 书记员  刘艳红
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执381号 申请人：金永康，男，汉族，1996年9月26日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，住：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人金永康与被执行人吴美林借款合同纠纷一案，经我院查控，吴美林暂无履行能力，亦无存款，有财产无法变现，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年六月十九日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执9号之二申请执行人：李来香，女性，1953年12月25出生，汉族，住济源市。被执行人：冯小红，男性，1975年11月22出生，汉族，住济源市。被执行人：康平，女性，1979年06月02出生，汉族，住济源市。本院依据（2014）济中民再字第2号民事判决书受理李来香申请执行冯小红、康平借款合同纠纷一案，执行标的1843576.82万元。本院于2019年5月6日立案，于2019年5月12日向被执行人冯小红、康平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未能主动履行义务，本院于2019年6月10日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；2019年5月6日，经本院到济源市不动产登记中心查询，未能发现二被执行人名下不动产信息；2019年5月6日，经网络查询，本院裁定冻结二被执行人银行存款1864412.82元，实际冻结8247.06元，本院于2019年6月5日将8247.06元划拨到位，并支付申请执行人李来香；2019年5月8日，本院工作人员到二被执行人住所地济源市大峪新村现场调查，未能发现二被执行人可供执行财产；2019年6月10日，本院决定依法对二被执行人司法拘留15日，因二被执行人下落不明，无法采取拘留措施；2019年6月12日，经向济源市住房公积金管理中心查询，未发现二被执行人公积金信息。执行中，申请执行人李来香未能提供二被执行人可供执行财产信息；经本院向申请执行人李来香终本约谈，李来香未明确表示愿意终结本次执行程序。本院认为，目前该案件已经穷尽执行措施，申请执行人李来香也未能提供二被执行人可供执行财产信息，该案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）济中民再字第2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冯小红、康平应当继续履行义务；如申请执行人李来香发现被执行人具有可供执行情形的，申请执行人李来香可以随时向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年六月十二日书记员  李梦雅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执369号 申请执行人：杨建学，男，生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张斌，男，生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杨建学与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，经本院于2018年8月21日作出的（2018）皖1523民初3558号民事判决书规定：一、被告张斌于本判决生效后10日内偿还原告杨建学借款20万元；二、驳回原告杨建学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张斌负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年1月18日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量银行存款，但均被另案冻结，本案为轮候冻结，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人有不动产，但均被另案查封，本案为轮候查封，未发现其他可供执行财产。2019年6月11日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年六月十一日 书 记 员  金若梅
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2079号原告：吴立欣，男，1962年1月9日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张发水，男，1963年6月14日生，汉族，住正定县。被告：张发刚，男，1959年12月15日生，汉族，住正定县。原告吴立欣与被告张发刚为不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立欣委托诉讼代理人张发水及被告张发刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴立欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利17000元及按同期银行贷款利率4.35%计算资金占用期间利息1678.26元（自2017年3月8日起算，暂计算至2019年6月15日，实际计算至全部偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。2012年正定县新安镇东权城村因挖水管沟需被告迁坟，由于当时县水务局迁坟专项资金未到位，迁坟赔偿款无法地支付给被告。于是由原告先用自有资金垫付，原告分别于2017年1月16日垫付18000元，2017年3月8日垫付16000元。被告分别出具收条，并在2017年3月8日收条上写明“全款结清”，但是2017年6月5日，县水务局迁坟专项资金到位17000元，被告又从东权城村支取水务局下发的补挖坟赔偿款17000元，重复领取挖坟赔偿款。于是原告要求被告返还其先行垫付的迁坟赔偿款17000元，经多次催要后，被告拒不返还。综上，被告在收到原告垫付的全部迁坟赔偿款后，又通过东权城村再次领取迁坟赔偿款，故应返还原告垫付的款项，其拒不返还的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告张发刚辩称，原告起诉没有事实依据，不应该说我领两份。经审理查明，2017年1月16日，被告张发刚与案外人张金红联名给原告吴立欣出具收条，内容为“支到迁坟现金18000元。”同年3月8日，二人再次联名出具《证明》，内容为“今支到吴立欣付迁坟款16000元，全款结清”。2017年6月5日，被告张发刚从正定县水利服务中心支取17000元，项目名称为“支2012年控水管沟挖坟赔偿款”。上述事实，原、被告无异议，并有相应收条、《现金支出通知单》为证。原告吴立欣称自己时任村干部，在施工单位妨碍到被告张发刚祖坟时进行调解，先期垫付了赔偿款。被告张发刚则称原告吴立欣为施工方，其所支付的款项与自己之后支取的赔偿款无关。本院认为，被告张发刚从原告吴立欣处支取的款项系补偿自己祖坟受到损坏，而其从正定县水利服务中心支取的17000元也系“2012年控水管沟挖坟赔偿款”，均为同一事项所引起,且其在给原告吴立欣出具的收款证明中也认可“全款结清”，同时其亦未就辩称的二者无关联性的事实提供相应证据，故本院对原告吴立欣主张的自己先期垫付赔偿款的事实予以认定。被告张发刚再次领取同一事由赔偿款并无合法依据而取得不当利益，原告吴立欣作为受损失的当事人有权请求其返还不当利益，故对其诉讼请求予以支持。至于原告吴立欣主张的按照年利率4.35%计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，自其起诉之日2019年5月24日起计算，至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：限被告张发刚在本判决生效后10日内向原告吴立欣返还其支取的17000元及利息(自2019年5月24日起，按年利率4.35%计算，直至付清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告张发刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年六月十八日书记员 刘苗苗
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执11号被执行人：卓清雄，男，1978年4月4日出生，黎族，户籍所在地海南省陵水县。被执行人卓清雄贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑初251号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询结果，本院依法冻结划拨被执行人卓清雄在财付通支付科技有限公司的存款1026.33元，并转至海南省财政厅财政性资金。到被执行人卓清雄住址海南省陵水县实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年1月28日向被执行人卓清雄发出限制消费令，并于2019年6月19日将被执行人卓清雄纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已冻结划拨被执行人吴清雄存款1026.33元，并转入海南省财政厅财政性资金，尚有8973.67元未执行到位。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年六月二十一日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终528号原公诉机关河北省正定县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘创创，男，1986年8月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月7日被正定县公安局刑事拘留，于2018年11月21日被正定县公安局取保候审。2019年4月17日本院决定对其逮捕，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民法院审理的河北省正定县人民检察院指控原审被告人刘创创犯妨害公务罪一案，于于2019年4月22日作出（2019）冀0123刑初112号刑事判决。原审被告人刘创创不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月6日18时许，正定县公安局城区中心派出所民警韩某等人在正定县柏棠医院西行100米路南池诚工坊马某2租住地出警时，被告人刘创创拒不配合民警工作，并对民警韩某拉扯殴打，用拳头击打韩某胸部头部，导致民警韩某被拉扯坏，眼镜被打掉损毁，出警记录本被扯坏。被告人刘创创于2018年11月6日经民警传唤到案。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：接警记录、办案说明、户籍证明、价格认定结论书、检查笔录、执法记录仪视频录像、证人证言、被告人供述与辩解，足以认定。原判认为，被告人刘创创以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘创创犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘创创犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘创创上诉提出：证人当庭的证言应当重于庭前证言。证人马某1、马某2、于某、姚某证言是在有精神压力的情况下作出的，不是事实。我没有拉扯殴打出警警官，被损坏的物品只出示照片不能证明是我损坏的，请求撤销原判，依法减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘创创妨害公务犯罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下：一、书证1.事件单：证实接警记录情况。2.正定县公安局政治处出具的证明一份及人民警察证复印件：证实韩某为正式在编民警。3.办案说明：民警未找到刘创创和马某1砸马某2家玻璃门的砖头。4.出警经过三份，分别是民警韩某、协警曹某某、曹某某、杨某某出具：证实案发时民警韩某与协警曹某某、曹某某、杨某某在池诚工坊马某2租住处出警，口头传唤刘创创回派出所，刘创创对民警及协警拉扯殴打，用拳头击打韩某胸部头部，扯坏韩某，韩某躲闪时将韩某眼镜打掉摔坏，后将刘创创控制并带回派出所。5.户籍证明信：刘创创出生于1986年8月29日。二、鉴定意见正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书：被损坏的门上的钢化玻璃价格为480元。三、勘验、检查、辨认等笔录检查笔录：被害人韩某胸前警号被撕坏，眼镜左镜片破损，出警记录本被撕坏，韩某无明显外伤。四、视听资料、电子数据执法记录仪录像视频：证实韩某拒不配合执法的情况。五、证人证言1.马某12018年11月6日证言：2018年11月6日下午16时左右，我和刘创创到了塔元庄池诚车工厂门口，他妻子（马某2）就住在上面二层。刘创创来到他妻子马某2家门口，看见门没开，他就晃了几下门，踹了几脚，我也踹了几脚。然后刘创创拿起旁边的一个石头往玻璃门上砸了好几下，我也砸了4、5下，之后警察过来了。警察过来以后就问事情情况，刘创创就不配合工作。后来刘创创就拽着一个警察的脖领子撕扯，跟警察发生了冲突，还辱骂警察，然后警察就使用了催泪喷射器，把刘创创制服了。2、马某22018年11月6日证言：今天下午4点多的时候在塔元××卫生院××诚××坊，刘创创用一块灰色的砖头砸我门，然后警察就过来了，警察给刘创创登记信息的时候刘创创很不配合，用拳头打了给我们登记信息的那个民警头上一拳，其他两位民警看到刘创创动手了，就上去拉，刘创创就挥着胳膊乱打，都打到谁了我没有看清，民警把刘创创制止后，我看到有一位民警的眼部受伤了，还看到一个民警的眼镜片坏了，衣服也被扯坏了，然后警察就把刘创创带走了。3、于某2018年11月6日证言：2018年11月6日下午我看见刘创创和马某1砸马某2家门，警察来了之后核查刘创创信息，刘创创不配合说话特别硬，后来拽着警察的衣领打了警察一拳，然后就用手按着那个警察脖子那一块，按倒在地下了，按倒后我就看见其他的警察上去控制刘创创，最后警察拿了一瓶辣椒水往他脸上喷，趁刘创创失去反抗能力的时候把他按到车上，把他带走了。4、姚某2018年11月6日证言：2018年11月6日下午5点左右，我听见有人在砸旁边的大门,我怕开门刘创创打马某2，我就没出去，后来我看到警察制止刘创创时,刘创创正在反抗。5、曹某某2018年11月6日证言：我是正定县公安局城区中心派出所巡防队员，今天下午17时我跟随民警韩某出警，到现场后马某2称其前夫刘创创拿砖砸她家的玻璃门，之后刘创创过来不让我们录像和登记，说话态度蛮横，不配合我们执法，之后韩某口头传唤刘创创到公安机关接受询问，在韩某伸手拉刘创创的时候，刘创创突然伸手抓住了韩某的脖领子，另一个手冲着韩某胸部和头部打，韩某的警号被撕坏，眼镜掉地上摔坏了，出警记录本被撕坏。6.曹某某2018年11月6日证言：与曹某某的证言内容基本一致。7.杨某某2018年11月6日证言：与曹某某的证言内容基本一致。六、上诉人（原审被告人）的供述与辩解：原审被告人刘创创2018年11月6日、7日、10日供述：2018年11月6日下午16、17时左右我去塔元庄村北马路南池诚修车那找我前妻（马某2），我前妻不开门，我就推门，我还拿砖头砸玻璃门，之后我与前妻争执、吵架。后来公安民警说我，我态度也不好，具体我记不清了，然后民警就把我带上车了。上述相关证据与被告人刘创创的供述相互印证，证明原审被告人刘创创妨害公务犯罪属实。本院认为，原审被告人刘创创以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对于原审被告人刘创创上诉称证人当庭的证言应当重于庭前证言意见，于法无据，不予采纳；其上诉所提证人马某1、马某2、于某、姚某的证言是在有精神压力的情况下作出的，不是事实及其没有拉扯殴打出警警官的意见，没有相关证据证明，且与本院查明的事实及证据不符，不予采纳；另其上诉所提被损坏的物品只出示照片不能证明是其损坏的意见，经查，原审被告人刘创创殴打出警民警并毁坏相关物品的犯罪事实由检查笔录、执法记录仪视频资料、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以证实，故亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 侯于华审判员 张瑞征二〇一九年六月二十八日书记员 高亚楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异456号 案外人：江文婷，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人江文婷对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元13楼2-1306号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，江文婷与南充大合置业有限公司于2018年5月22日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：2018052219828。合同约定江文婷以443864元购买争议房屋，江文婷于2018年3月20日前支付购房款共计223864元。争议房屋未被江文婷占有使用。江文婷名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，江文婷在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了部分购房款，超过合同约定总价款的50%，且江文婷所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故江文婷提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，江文婷的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元13楼2-1306号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年六月二十五日 书记员 马聪聪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第289号申请执行人：李XX。被执行人：王XX。被执行人：李XX。李XX申请执行王XX、李XX民间借贷纠纷一案，据汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初1695号民事判决书，被执行人王XX、李XX应给付李XX借款60000元及利息并承担本案受理费650元，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。冻结了被执行人的部分银行卡，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，也对被执行人李玉芳进行了司法拘留，被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  孔德军人民陪审员  许 毅二〇一九年六月二十八日书 记 员  任志勇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初69号原告赵天福，男，汉族，1980年12月30日生，住驻马店市驿城区。原告张静静，女，汉族，1984年9月25日生，住驻马店市驿城区。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2014年2月19日填发的《独生子女父母光荣证》（编号豫QH004***）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵天福、张静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更461号罪犯余五，男，1979年2月6日出生，傈僳族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0926刑初57号刑事判决，以被告人余五犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余五减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保76号 申请人：王忠英，女，汉族，1974年10月28日出生，住广西全州县。 被申请人：李细毛，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省衡阳县。 本院受理原告王忠英诉被告李细毛劳务合同纠纷一案，案号为（2019）桂0105民初3275号。现该案已判决且生效，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为6000元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 以6000元为限，查封被申请人李细毛名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月十一日 书记员 陈宁森
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初1588号 原告：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：陈彬，男，1996年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄茂坤，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。 被告：中国人寿财产车保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心**24（**）、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工，特别代理。 本院在审理原告黄清寿与被告陈彬、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄清寿自愿于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄清寿自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告黄清寿撤回起诉。 本案受理费减半收取为618.5元，由原告黄清寿负担。 审判员  张德海 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑凌白
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初2661号原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。被告：尤崇慧，女,1978年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王祚中，男,1966年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告尤崇慧、王祚中追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。后原告紫金财产保险股份有限公司于2019年6月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告尤崇慧、王祚中的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回对被告尤崇慧、王祚中的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告尤崇慧、王祚中的起诉。案件受理费76元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 徐晓东二〇一九年六月十九日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执448号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张洪，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张洪国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638962号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638962号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1002行审6号 申请执行人牡丹江市应急管理局，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区太平路258号（原所在地址黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街率宾路交汇党政办公中心二楼10218室），统一社会信用代码11231000MB1686569L。 法定代表人刘彦峰，该局局长。 委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被执行人朱海，男，1980年10月17日出生，居民身份证号码2310051980********，汉族，无职业，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区海浪路海浪********。 申请执行人牡丹江市应急管理局于2019年5月28日向本院申请准予强制执行（牡）安监罚[协2018]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人牡丹江市应急管理局称，2018年6月26日，原牡丹江市安全生产监督管理局向被执行人朱海作出了罚款人民币5万元的行政决定即（牡）安监罚[协2018]1号行政处罚决定，并将行政处罚决定书依法送达给朱海。2018年12月11日，中共牡丹江市委办公室、牡丹江市人民政府办公室作出《关于〈牡丹江市机构改革方案〉的实施意见》的通知，原牡丹江市安全生产监督管理局划归牡丹江市应急管理局管理，原牡丹江市安全生产监督管理局的职能由牡丹江市应急管理局承接。现（牡）安监罚[协2018]1号行政处罚决定已生效，朱海在规定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，却拒不履行该处罚决定，牡丹江市应急管理局对该处罚决定中的罚款50000元及加处罚款50000元（每日按罚款数额的3%计算），共计100000元，申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人牡丹江市应急管理局申请执行其作出的（牡）安监罚[协2018]1号行政处罚决定，该申请符合法律、法规规定的强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行牡丹江市应急管理局作出的（牡）安监罚[协2018]1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 审 判 员  张晨明 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年六月四日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  申佳薇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢78号申请执行人：邓新建，男，1954年7月17日出生，汉族，住所地重庆市永川区。被执行人：范小波，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆丰伟房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路******，组织机构代码：58149486-1。法定代表人：范小波，经理。邓新建申请执行范小波、重庆丰伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人范小波、重庆丰伟房地产开发有限公司逾期未履行本院作出的（2014）綦法民初字第02094号民事判决书确定的义务，申请执行人邓新建于2019年1月11日向本院申请执行。本案本次执行标的借款616000元、利息和逾期利息104000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费5781元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人范小波、重庆丰伟房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人范小波、重庆丰伟房地产开发有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人范小波、重庆丰伟房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人范小波、重庆丰伟房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；另查明，重庆丰伟房地产开发有限公司已经于2018年2月11日注销。三、本院已依法对被执行人范小波采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人邓新建本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人范小波、重庆丰伟房地产开发有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人范小波尚有债务借款616000元、利息和逾期利息104000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费5781元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范小波、重庆丰伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢78号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月二十六日书记员  郭 庆
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执296号 申请执行人：王燕，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王克胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王燕与被执行人王克胜追偿权纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初3635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初3635号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁 炜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初194号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人顾永华，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年1月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月19日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人邓永莉，贵州添分律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人顾永华犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人顾永华及辩护人邓永莉到庭参加了诉讼，因被告人系聋哑人，本院依法聘请贵阳市盲聋哑学校手语翻译教师余某到庭为被告人提供了手语翻译。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2018年10月15日11时许，被告人顾永华与邓某通过微信联系，约定购买毒品。当日下午，二人在贵阳市云岩区半边街邓某家进行毒品交易，被公安人员抓获，并当场查获毒品疑似物0.46克及毒资300元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明材料、抓获经过、毒品称量笔录、刑事判决书、作案工具手机一部、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场抓获及称量视频等证据。公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人定罪量刑。被告人顾永华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人发表辩护意见如下：一、本案被告人系在特勤引诱下实施犯罪。二、被告人系聋哑人，依法应当从轻处罚。三、被告人到案后如实供述，有坦白情节，依法应从轻处罚。四、涉案毒品为流入社会、未对社会造成危害，可酌情对被告人减轻处罚。经审理查明，2018年10月15日11时许，购毒人员邓某通过微信联系被告人顾永华商议购买毒品事宜后，于当日下午，二人在贵阳市云岩区半边街邓某家进行毒品交易，被公安人员抓获，并当场查获毒品疑似物0.46克及毒资300元。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍证明材料、抓获经过、毒品称量笔录、刑事判决书、作案工具手机一部、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场抓获及称量视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾永华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人顾永华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人关于涉案毒品为流入社会、未对社会造成危害，可酌情对被告人减轻处罚的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。该案中，被告人顾永华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯本罪，其主观恶性及社会危害性较大，依法应当对其从重处罚。其辩护人的其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月19日起至2019年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 晓
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执363-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人姜会生，理事长。被执行人毕庆红，男，汉族，1960年4月27日生，现住河南省焦作市马村区。被执行人任正江，男，汉族，1958年2月18日生，现住河南省焦作市马村区。被执行人赵喜贞，男，汉族，1958年2月7日出生，现住河南省焦作市马村区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人毕庆红、任正江、赵喜贞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年六月二十六日书 记 员  程敏雯
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初116号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人罗宗铭，男，1947年6月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人罗宗铭犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人罗宗铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月29日下午，被告人罗宗铭醉酒后驾驶无牌轻便二轮车从赣州市赣县区南塘镇南兴路往南塘镇沿江路方向行驶。当日16时许，当车行驶至赣县区南塘圩镇S238线（原S223线）沿江路附近时，与王某1驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂车牵引车发生相撞，造成罗宗铭受伤、两车及路边花坛受损的道路交通事故。赣县区公安局交通管理大队认定：王某1承担此事故的主要责任，罗宗铭承担次要责任。经鉴定：罗宗铭所驾驶的无牌二轮车辆属于机动车，罗宗铭血液中乙醇含量为82.6mg/100ml。 另查明，被告人罗宗铭未取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人罗宗铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗宗铭的供述，证人王某1、罗某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，出院记录，驾驶人信息查询结果单，被告人身份证复印件，归案经过，无犯罪记录证明，人口信息全项查询，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宗铭未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故并承担事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人罗宗铭归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗宗铭无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。同时，根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗宗铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗 欢