呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1048号原告：金丽丽，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云文生，男，住址同上。被告：巴图，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：任彩林，女，住址同上，与巴图是夫妻关系。委托诉讼代理人：苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。原告金丽丽与被告巴图、任彩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丽丽及其委托诉讼代理人云文生、被告巴图、任彩林的委托诉讼代理人苏雅拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30万，利息605000元及后续利息117000元，合计1022000元。2、判令被告支付原告从2018年11月30日之后的利息，以借款本金30万元为基数，月息3分计算，直至被告付清本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告以资金周转困难，提出向原告借钱，原告分两次出借给被告现金30万元，当时被告分别给原告出具了两张借条，并承诺了利息。后经原告向被告多次催要，被告无钱偿还本金便于2016年3月31日给原告再次出具了借条一张，内容为：今借到金丽丽现金叁拾万元整，总计欠本息柒拾伍万元整。落款处有被告的签字捺印。2017年10月30日，被告对上述总计本息75万元无法偿还，双方再次对利息进行了结算，从2016年4月1日至2017年10月31日，被告欠原告利息15万元，并给原告出具了欠条。截止2017年10月31日，被告总计欠原告本息905000元。至今从被告向原告借钱起算有六七年之久，现在原告急需用钱，被告却不予偿还。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告巴图、任彩林辩称：一、不认可原告诉讼请求，原告约定的月五分利息和月四分利息不合法，应该按每个月二分计算，被告已经累计还款447500元，加上借款时扣除的利息一万元总计已付457500元，按照分期计算还款与本息阶段扣除，被告已经不欠原告本金及利息。二、原告在借第二笔款时，已经扣除一万元的断头息，在共同诉讼未体现，被告要求原告依法提供借款一万元的打款凭证。三、原告无权扩大再计算利息，复利在民间借贷中不予支持。四、被告在2016年3月31日出具的借条是被原告胁迫下所写，与本案实际情况严重不符，不能作为认定事实的依据。五、被告任彩林不属于借款人，上述借款也没用于家庭生活，而是用于工程施工。因此，任彩林不应承担本案民事责任，起诉任彩林主体不适格，并且原告也没有对任彩林有具体的责任诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：《借条》，拟证明巴图借金丽丽现金300000元整及利息。证据二：《欠条》，拟证明巴图欠金丽丽利息。证据三：《借条》（复印件），拟证明巴图在2013年4月17日、2013年7月10日向金丽丽借款300000元及约定利息。被告对证据一、证据二的三性均不予认可，证据来源的真实性、合法性、关联性均不予认可。后来签的欠条和借条都是在胁迫下写的，欠条与借条和之前的三十万其实是重复的，并且原告也认可在2011年和2013年期间被告巴图向原告借款三十万的事实。对证据三中，2013年7月10日十万元借条认可，和我们的一致。对于20万元的不认可，因为是复印件，与我方的条子内容不一样。本案借款本金其实就这三十万元，偿还本金利息过程中又重复打的条，原告用重复打的条子向法院提起诉讼。被告向本院提交了如下证据：证据一：《借条》（原始借条），拟证明1、借款的时间，10万元于2013年7月10日借，20万元于2011年4月17日借。2、10万元扣除了1万元利息。原告对证据一中2013年10万元的借条真实性认可，但是对于借条下半部分换条子的日期不认可，字是后加的。对2011年4月17日的条子和我诉求的30万中的20万不是一回事。证据二：《收条》、《银行回单》共计12枚，拟证明被告巴图借到原告款项后，累计分12次归还原告本金、利息共计447500元，加10000共计457500元。原告对证据二中2012年4月25日的收条不认可，不是我写的，签字也不是我。手写的农村信用社的回单不认可。2013年4月17日之前的所有的账都已经结清。被告庭后提交金谷银行流水，拟证明2012年4月25日还款的事实。原告不认可。本院经审理认定事实如下：1、2011年4月17日，被告巴图向原告金丽丽借款200000元整，约定月息0.04元。2013年4月17日，巴图给金丽丽重新出具借条。2013年7月10日，被告巴图向原告金丽丽借款100000元，约定月息0.05元，借期两个月，借款当日付利息10000元，实际原告金丽丽给被告巴图交付现金90000元。2016年3月31日，巴图给金丽丽换打借条。内容为：今借到金丽丽现金300000元整，从2013年4月17日到2016年3月31日，截止欠利息455000元整。总计金额755000元整。2017年10月30日，巴图给金丽丽出具欠条。内容为：今欠到金丽丽利息150000元整。从2016年4月1日至2017年10月31日。2被告巴图向本院提交13枚付款凭证，金丽丽对其中10枚的真实性无异议。内容如下：2011年12月15日140000元；2012年11月1日48000元，2013年2月9日收到巴图利息27500元；2013年5月17日40000元；2013年6月3日收利息8000元；2013年11月4日28000元；2013年11月19日20000元；2014年8月26日25000元；2014年12月25日5000元；2018年10月15日10000元。金丽丽不认可2枚还款凭证的真实性，不认可庭后提交的金谷银行流水。内容如下：2012年1月21日任彩林书写的“付金丽丽利息48000元，付6个月（每月8000元）本金20万未付”。2012年4月25日的收条。内容为“付金丽丽利息款48000元，截止4月17日（6个月），经办人任彩林。”巴图于2012年4月25日，在金谷银行取款48000元。3原告金丽丽不认可被告出具的2012年4月25日的收条，本院指定被告在3个工作日之内，作出是否申请笔迹鉴定的申请，被告没有在指定时间内提交申请。本院认为，本案的争议焦点为30万元本金的初始出借时间。首先，原告提交的2016年3月31日的借条虽然是被告巴图出具，但依据2016年3月31日借条中对2013年4月17日至2016年3月31日利息的约定，说明原告给被告出借30万本金的初始时间不是2016年3月31日。原、被告对本金30万元中的10万元借款初始日期没有争议，即2013年7月10日。在2013年7月10日被告出具10万元借条，实际收到9万元。本金30万元中的20万元借款初始日期原、被告有争议，被告认为该借款发生于2011年4月17日，而原告认为该借款发生于2013年4月17日。本院认为，依据原告诉状事实与理由部分陈述“原告在2011年至2013年期间分两次出借给被告现金30万元，被告分别出具了两张借条”的内容，与被告出具的其因为给原告换打借条而收回借款初始借条上的时间相吻合，原告也没有证据证明原、被告之间还存在其他债权债务关系，故本院认定20万元的初始借款日期是2011年4月17日。其次，原、被告约定的月息4分、5分不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对被告已经给付原告的利息按照年利率36%保护，未支付的利息按照年利率24%保护。第三，本院对被告提交的2012年1月21日任彩林书写的还款凭证不予采信。2012年4月25日的收条因为被告没有在指定日期提交笔迹鉴定，被告应当承担举证不能的法律后果，该收条本院不予采信。庭后提交的金谷银行取款流水，不能证明是给原告还款。被告提交的10枚还款凭证，原告认可真实性，但辩称是被告给付的其他借款和材料款、酒款，但没有证据佐证，本院对原告的抗辩不予支持。第四，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务”之规定，对于被告的还款金额本院首先抵扣借款利息，其次抵扣本金部分。计算如下：2011年4月17日至2011年12月16日，借款20万元本金的利息为48000元(200000元×0.03×8个月），被告于2011年12月15日还款140000元，偿还48000元利息后剩余92000元抵扣本金，截止2011年12月17日被告尚欠本金108000元。2011年12月17日至2012年11月16日，本金108000元的利息为35640元（108000元×0.03×11个月），被告于2012年11月1日还款48000元，偿还35640元利息后剩余12360元抵扣本金，截止2012年11月17日被告尚欠本金95640元。2012年11月17日至2013年2月16日，本金95640元的利息为8608元（95640元×0.03×3个月），被告于2013年2月9日还款27500元，偿还8608元利息后剩余18892元抵扣本金，截止2013年2月17日被告尚欠本金76748元。2013年2月17日至2013年5月16日，本金76748元的利息为6907元（76748元×0.03×3个月），被告于2013年5月17日还款40000元，偿还6907元利息后剩余33093元抵扣本金，截止2013年5月17日被告尚欠本金43655元。2013年5月17日至2013年6月16日，本金43655元的利息为1310元（43655元×0.03×1个月），被告于2013年6月3日还款8000元，偿还1310元利息后剩余6690元抵扣本金，截止2013年6月17日被告尚欠本金36965元。2013年6月17日至2013年11月16日，本金36965元的利息为5545元（36965元×0.03×5个月），被告于2013年11月4日还款28000元，偿还5545元利息后剩余22455元应当再偿还被告于2013年7月10日向原告借款9万元的利息。从2013年7月10日至2013年11月9日，9万元本金的利息为10800元（90000元×0.03×4个月），偿还10800元利息后剩余11655元（28000元-5545元-10800元）抵扣本金。截止到2013年11月17日，被告尚欠本金合计115310元（90000元+36965元-11655元）。2013年11月17日至2013年12月16日，本金115310元的利息为3459元（115310×0.03×1个月），被告于2013年11月19日还款20000元，偿还3459元利息后剩余16541元抵扣本金，截止2013年12月17日，被告尚欠本金98769元。2013年12月17日至2014年9月16日，本金98769元的利息为26668元（98769×0.03×9个月），被告于2014年8月26日还款25000元，欠付利息1668元。2014年12月25日被告还款5000元，冲抵欠付的1668元利息后剩余3332元。2018年10月15日被告还款10000元。本金98769元按照月息3分每月利息是2963元，13332元（3332元+10000元）是四个半月的利息。故本院认定被告尚欠本金98769元，已经给付的利息截止日期为2015年1月30日。本金98769元的利息从2015年2月1日起，按照年利率24%，计算至2019年6月30日，利息为104695元（98769元×0.02×53个月）。从2019年7月1日至欠付本金还清之日的利息按照年利率24%保护。第五、原告请求被告巴图的配偶任彩林与巴图共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院予以支持。综上所述，原告以巴图出具的2016年3月31日的借条和2017年10月30日的欠条为依据请求的金额，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巴图、任彩林在本判决生效之日起10日内偿还原告金丽丽借款本金98769元及利息104695元。本金98769元的利息从2019年7月1日按照年利率24%计算至还清之日止二、驳回原告金丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，由被告巴图、任彩林负担2176元元，由原告金丽丽负担4823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅 二O一九年六月十七日书记员 柳鸣鸣