河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5561号 上诉人（原审被告）：巩爱兰，女，汉族，1970年3月8日出生，住石家庄市栾城区。 上诉人（原审被告）:赵利中，男，汉族，1975年11月21日出生，住石家庄市栾城区。 二上诉人委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环东路10号。 法定代表人：李伟龙，经理。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉海，男，汉族，1981年3月25日出生，住石家庄市栾城区。 上诉人巩爱兰、赵利中因与被上诉人石家庄致诚汽车物流有限公司、李玉海买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巩爱兰、赵利中上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8148号民事判决书。对本案依法改判。2、上诉费由被上诉人石家庄致诚汽车物流有限公司承担。事实与理由：1、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的ＺＨＧＲ2016—0546号公估报告不能反映出上诉人返还冀Ａ×××××车辆时车辆的实际价值。2、逾期还款的利息不应得到支持。3、仅有购车合同不能证明被上诉人以16万的价格出售给了第三人。 被上诉人石家庄致诚汽车物流有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 被上诉人李玉海未到庭答辩。 石家庄致诚汽车物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带偿还购车款及逾期利息、公估费等共计104135元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明,2014年2月25日，原告与被告巩爱兰、李玉海签订《分期付款汽车买卖合同》，约定原告根据被告巩爱兰的指定，提供欧曼牌BJ3318DMPKJ-1车型,底盘号LRDV7PEC4DR022653,发动机号1413K064895重型自卸货车一辆，汽车总价495480元，采取分期付款的支付方式，乙方（被告巩爱兰）提车前支付首付款99896元，余款分24个月于每月10日前支付，前10个月每月支付23191元、后14个月每月支付11691元，期限自2014年4月10日至2016年3月10日止；逾期还款的逾期期间按月利率3%支付利息。合同还约定被告李玉海作为担保方为被告巩爱兰向原告提供连带保证担保，保证范围为被告巩爱兰尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由巩爱兰承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师费），保证期间自本合同签订之日起至巩爱兰最后一笔应付款到期后二年。合同第五条约定车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，被告巩爱兰未全部付清购车款和其他税费前，原告保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在原告名下，被告巩爱兰享有占有、使用、收益的权利；2、被告巩爱兰按合同付清全部车款和其他有关税费后，车辆的所有权归被告巩爱兰所有，原告应被告巩爱兰的要求将车辆过户至被告巩爱兰或巩爱兰指定的单位或个人，所需要费用由被告巩爱兰承担。合同第七条第二项约定被告巩爱兰如拖欠款项（含车款和其他应付税费）累计达二个月应付车款金额的，原告有权终止本合同，取回汽车及有关证件，并要求被告巩爱兰结清所有欠款，赔偿损失，在取回车辆满十五天后被告巩爱兰还不能支付所欠车款和各种税费时，原告有权出卖取回的车辆，出卖所得价款依次扣除取回费用（包含律师代理费）、保管费用、在交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，退还给被告巩爱兰，不足部分，仍由被告巩爱兰承担。 合同签订后，被告巩爱兰按约交纳首付款99896元，原告于2014年2月25日将合同约定车辆交付给被告巩爱兰，后被告巩爱兰于2014年4月14日支付11500元、2014年5月9日支付23191元、2014年6月13日支付11500元、2014年6月19日支付11691元、2014年7月9日支付23191元、2014年8月18日支付23191元、2014年9月10日支付11691元、2014年11月21日支付11500元给原告，之后被告巩爱兰未再支付车款，被告赵利中于2015年7月将车辆送回原告处。 被告巩爱兰于2015年8月13日出具两份授权委托书，其一全权委托原告处理该车辆的现金变价评估事宜，其二全权委托原告处理车辆转让事宜。 2016年1月4日原告委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对本案车辆进行二手车价值评估。公估公司于2016年3月16日作出公估报告，载明冀Ａ×××××号车辆现实价值为人民币160000元。原告支付公估费2000元。原告称于2016年3月28日将涉案车辆以总价16万元，分期出卖给了第三人，原告称有银行保证金13050元、保险保证金3000元、保险理赔款7366元转为被告还款，再扣除涉案车辆的出售款16万元后，被告尚欠其84713元。 被告巩爱兰与被告赵利中系夫妻关系。 一审法院认为，原、被告对原告在诉状中主张的与巩爱兰存在买卖合同关系、车辆情况、首付款、已还款、收回车辆时间均无异议，一审法院对此予以确认。关于车辆的评估鉴定问题，原、被告均同意以2015年8月1日为基准日进行评估鉴定，原告主张评估鉴定的依据可以参考河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司评估涉案车辆时所依据的数据，被告不同意，且不能提供进行车辆评估所依据的数据，故被告申请的评估鉴定不能进行，且被告在向原告交还车辆后，还向原告出具了将涉案车辆评估并销售的授权委托书，表明被告对原告评估、出售涉案车辆的法律后果是明知的，被告应当承担相应的法律后果，即本案应以原告的评估报告为准进行裁判。被告巩爱兰的答辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。故原告要求被告巩爱兰支付尚欠的84713元、公估费2000元及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。被告李玉海系为被告巩爱兰向原告提供连带保证责任的保证人，故一审法院对原告请求被告李玉海承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告赵利中与被告巩爱兰系夫妻关系，被告巩爱兰与原告的合同关系发生在夫妻关系存续期间，车辆系生产经营性的，且被告赵利中认可是其将车辆交还给原告的，综合本案，应当认定该系被告巩爱兰、赵利中的夫妻共同债务，故原告要求被告赵利中承担连带偿还责任的诉讼请求，一审法院予以支持。被告李玉海在经一审法院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：1、被告巩爱兰于本判决生效后十日内支付原告石家庄致诚汽车物流有限公司购车款84713元及逾期利息（2014年10月至2015年7月的逾期利息为17422元，从2016年3月28日起以84713元为基数按月利率2%计算至付清之日止）、公估费2000元；2、被告赵利中、李玉海对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由三被告负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、公估报告能否反映上诉人返还车辆时的车辆价值。2、2015年8月13日的授权委托书是否为上诉人出具、能否作为认可公估报告的依据。3、逾期还款的利息是否应当支持。4、被上诉人出售车辆的价值是多少。 关于第一个争议焦点：上诉人主张河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的ＺＨＧＲ2016—0546号公估报告不能反映出上诉人返还冀Ａ×××××车辆时车辆的实际价值。但公估报告是在所依据车辆的行驶里程、基础维护状况、车辆的保养情况等数据均未发生变化的情况下，并根据上诉人的授权作出的，且上诉人亦不能提供反证证明车辆返还时的价值。故该公估报告可以反映涉案车辆返还时的车辆实际价值。 关于第二个争议焦点：上诉人虽主张对其签署的2015年8月13日的授权委托书（评估）没有印象，有可能是在买车时被上诉人让其签署文件时夹杂里面一并所签，上诉人并不知情，但其未提供证据加以证明，故对其主张，本院不予采信。该授权委托书表明其委托被上诉人对车牌号为冀Ａ×××××的车辆进行评估，因此该授权委托书可以作为其认可公估报告的依据。 关于第三个争议焦点：买卖合同约定逾期还款的逾期期间按照月利率3%支付利息。本诉讼中被上诉人自愿降为月利率2%进行计算符合法律规定，本院予以支持。 关于第四个争议焦点：被上诉人主张根据上诉人的授权委托书（销售），其于2016年3月28日将涉案车辆以总价16万元出卖给第三人，并提交了其与第三人签订的分期付款买车合同以及第三人的付款收据予以证实，上诉人虽有异议，但未提交反证。故对于被上诉人的主张,本院予以采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2383元，由上诉人巩爱兰、赵利中负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年六月二十七日 书记员  毕 彤