陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕03刑初15号 公诉机关宝鸡市人民检察院。 被告人胡平，绰号“阿平”，男，1987年9月8日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地仪陇县，住四川省成都市新都区，2007年4月13日因犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，2007年12月11日因犯强迫卖淫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，撤销石河子市人民（2007）石刑初字第65号刑事判决书对被告人宣告缓刑部分，连同原判刑罚有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2012年7月24日刑满释放，2018年2月31日被抓获，2018年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被眉县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于眉县看守所。 辩护人杨军怀,陕西秦兴律师事务所律师。 被告人沈家华，男，1988年7月20日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址金堂县，2018年9月20日被抓获，同年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被眉县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于眉县看守所。 指定辩护人张军刚，陕西高理律师事务所律师。 被告人王小强，绰号“阿强”，“王强”，男，1988年11月3日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址金堂县，2018年3月19日被抓获，2018年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于眉县看守所。 辩护人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。 被告人邱樊，男，1991年3月19日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金堂县，住成都市新都区，2018年3月20日被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于眉县看守所。 辩护人郭军利、辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。 宝鸡市人民检察院以宝检公诉一刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人胡平、王小强、邱樊犯贩卖毒品罪，以宝检刑检二刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书指控被告人沈家华犯贩卖毒品罪于2019年1月22日分别向本院提起公诉，本院以(2019)陕03刑初14号被告人胡平、王小强、邱樊贩卖毒品案、(2019)陕03刑初15号被告人沈家华贩卖毒品案分别立案后。经审查，被告人胡平、王小强、邱樊与被告人沈家华系共同犯罪，依法应并案处理，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，决定并案审理，即将(2019)陕03刑初14号被告人胡平、王小强、邱樊贩卖毒品案并至(2019)陕03刑初15号被告人沈家华贩卖毒品案中进行审理。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案，宝鸡市人民检察院指派检察员刘渭依法出庭支持公诉，被告人胡平及其辩护人杨军怀，被告人沈家华及其指定辩护人张军刚，被告人王小强及其辩护人蔡晓云，被告人邱樊及其辩护人辛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市人民检察院宝检公诉一刑诉〔2018〕23号起诉书指控，2018年1月中旬，被告人胡平和王某某（另案处理）通过微信联系交易毒品，王某某微信转账600元给胡平，1月20日，胡平通过快递将毒品发给王某某，包裹被公安机关查获。经鉴定所送检材2.5克，检出甲基苯丙胺成份。 2018年1月29日晚，被告人胡平为给王某某贩毒，让被告人邱樊帮忙联系购买，邱樊帮助联系了被告人王小强。同月31日凌晨，经电话联系胡平从王小强处取得398.7克毒品后，在成都市新都区XX酒店交给王某某，获赃款3万元，后将赃款交给王小强。胡平又从王小强处取得607.5克毒品返回XX酒店XX房间，在与王某某交易时被当场抓获，现场查获毒资7万元及毒品2包。经鉴定：2包毒品均检出甲基苯丙胺成份。被告人王小强、邱樊被公安机关相继抓获。 宝鸡市人民检察院宝检刑检二刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书指控被告人沈家华以牟利为目的，受被告人王小强之托购买毒品，于2018年1月30日同王小强驾车至成都市新都区XX店XX宿舍楼下，将毒品分两次交给被告人胡平。后从胡平毒品交易现场，查获毒品疑似物2包，后经称重，小袋毒品净重398.7克，大袋毒品净重607.5克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。 指控以上犯罪事实的证据有：户籍证明、寄递物流验视实名收寄登记表等书证；证人姚某某等证言；各被告人的供述与辩解；毒品检验报告等鉴定意见；辨认等笔录；百世快递营业部的监控视频等视听资料。据此，公诉机关认为，被告人胡平、王小强、邱樊、沈家华明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人胡平对起诉书指控其的犯罪事实无异议，对公诉机关当庭举证的证据无异议。其辩护人认为本案是特勤介入侦破的案件，应区别于其他毒品案件；被告人胡平到案后如实供述犯罪事实，如实交代同案犯的相关信息，使公安机关及时有效抓获同案犯、对最终侦破案件起到了一定协助作用，应认定为立功；被告人胡平参与的两宗犯罪，均在公安机关的控制下，应认定为不能犯的未遂；被告人胡平犯罪事前无预谋，毒品未流入社会，社会危害程度不大；被告人胡平自愿认罪，接受法律制裁，未投入毒资也未获利，在共同犯罪中属从犯。请求对被告人胡平从轻处罚。 被告人沈家华对公诉机关当庭举证的证据无异议。当庭辩解他是向王小强贩卖毒品，是在金堂县XX镇XX村XX组的公路上把毒品交给王小强的。其辩护人认为，本案存在特勤引诱犯罪；被告人沈家华是受王小强之托贩卖毒品，沈家华与王小强是一次交易毒品，没有参与和胡平及王某某的毒品交易，沈家华是吸毒者，属于以贩养吸的情形，对沈家华应从轻处理；本案毒品未流入社会，未造成社会危害；沈家华没有犯罪记录，家庭比较困难。请求对被告人沈家华从轻处罚。 被告人王小强对起诉书指控其的犯罪事实无异议，对公诉机关当庭举证的证据无异议。其辩护人认为，本案是公安机关特勤引诱下的毒品犯罪，是控制下毒品交易，毒品未流入社会；本案的毒品含量在量刑时应与100%纯度毒品区别；被告人王小强在共同犯罪中既不是犯意提起者，也不是毒品的所有者或购买方，且未获利，应从轻处刑罚；被告人王小强系初犯，认罪态度好，如实交代犯罪事实及上线沈家华的身份和住址。请求对被告人王小强从轻减轻处罚。 被告人邱樊对起诉书指控其的犯罪事实无异议，对公诉机关当庭举证的证据无异议。其辩护人认为，被告人邱樊系从犯，其犯罪形态属犯罪中止；本案存在特勤引诱，应认定为犯罪未遂；被告人邱樊系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性小。请求对被告人邱樊免于刑事处罚。 经审理查明，2018年1月中旬，被告人胡平和王某某（另案处理）通过微信联系交易毒品甲基苯丙胺（冰毒），王某某微信转账600元给胡平，1月20日，胡平通过快递将毒品从成都市发给王某某，1月23日该快递包裹到达眉县后被公安机关查扣，从一个“碧螺春”字样的铁茶叶盒中查获毒品疑似物一包，净重2.5克，经鉴定，被查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。 2018年1月29日晚，被告人胡平为给王某某贩卖毒品，让被告人邱樊帮忙联系购买毒品，邱樊联系了被告人王小强，王小强又联系被告人沈家华购买毒品甲基苯丙胺1000克。2018年1月30日沈家华同王小强驾车携带毒品至成都市新都区XX店XX宿舍楼下，胡平从王小强车内取得一包毒品后于1月31日凌晨1时许，在成都市新都区XX酒店XX房间将毒品交给王某某，王某某在流花酒店门口将3万元现金交给胡平，后胡平将3万元现金带回交给王小强。随后，胡平又从王小强汽车内取得一包毒品返回XX酒店XX房间交给王某某，胡平与王某某在该房间内试吸毒品时被公安人员抓获，当场查获毒资7万元及毒品疑似物2包。经鉴定，被查获的2包毒品疑似物分别净重398.7克和607.5克，均检出甲基苯丙胺成份。 综上，被告人胡平贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共计净重1008.7克。被告人沈家华贩卖毒品甲基苯丙胺一次，共计净重1006.2克。被告人王小强贩卖毒品甲基苯丙胺一次，共计净重1006.2克。被告人邱樊贩卖毒品甲基苯丙胺一次，共计净重1006.2克。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书证明，2018年1月23日9时许，公安人员根据特勤线索在眉县百世快递分流站查扣王某某和其上线胡某某系购买毒品的包裹一个，查获冰毒（甲基苯丙胺）疑似物净重2.5克。公安机关于当日决定立案侦查。 2、抓获经过、到案经过证明，2018年1月31日1时45分许，公安民警在成都市新都区XX酒店XX房间将正在进行毒品交易的王某某、被告人胡平抓获。同年3月19日在金堂县XX镇XX村XX组王小强家中将被告人王小强抓获，同年3月23日在成都市新都区XX路XX店”将被告人邱樊抓获。公安机关对被告人沈家华上网追逃后于2018年9月20日在金堂县XX镇XX村XX组将沈家华抓获。 3、手机微信提取笔录、微信聊天记录及照片证明，证人王某某与被告人胡某某系购买邮寄样品，商议价格，王某某向被告人胡平微信转账600元，胡平已收钱。王某某提供的收货地址为：眉县常兴镇XX社区XX村XX组，王邵强收，手机号码1309290XXXX。胡平向王某某发送已发货的百世快递单照片的事实。 4、寄递物流验视实名收寄登记表、快递单证明，被告人胡平于2018年1月20日通过百事快递从成都市新都区三河场往眉县常兴镇XX社区XX村XX组寄出快递包裹一件，收件人是王邵强（运单编号：50803278003158）。 5、扣押清单、通话记录、涉案手机号码情况说明证明，被告人胡平和证人王某某之间，被告人胡平、王小强、邱樊之间作案时的手机通话情况。公安机关对被告人胡平挎包、自制冰壶及被告人使用的涉案手机予以扣押情况。 6、检查、搜查、称量、提取、扣押笔录，扣押清单，现场辨认照片、毒品封存情况说明等证明，公安机关对2018年1月23日从百世快递包裹中查获的毒品疑似物和同年1月31日从成都市新都区XX酒店XX房间现场查获两包茶叶袋装毒品疑似物进行提取、扣押、称量、取样、封存以及对帝豪酒店318房间检查、搜查的经过。 7、鉴定意见 （1）陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心(宝)公（司法）鉴（理化）字【2018】042号毒品检验报告、鉴定意见通知书证明，从被告人胡平寄给王某某的快递中查获的2.5克毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成份。所用检材2.5克全部留检。并将鉴定结论告知被告人胡平和证人王某某。 （2）陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心(宝)公（司法）鉴（理化）字【2018】049号毒品检验报告、鉴定意见通知书证明，从胡平和王某某毒品交易现场查获的两包毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为65.67%、77.78%。并将鉴定结论告知被告人胡平、王小强、邱樊、沈家华和证人王某某。 8、公安机关毒品收据证明，对从王某某和被告人胡平毒品交易现场查获的毒品甲基苯丙胺1006.2克，检材用去3克，剩余1003.2克由宝鸡市公安局禁毒支队予以收缴。 9、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录证明，经公安机关对提取的被告人尿样现场检测，检测结论为被告人胡平、王小强呈阳性，被告人邱樊呈阴性。 10、吸毒人员动态管控详细信息证明，被告人沈家华系吸毒管控人员。 11、辨认笔录及照片证明： （1）被告人胡平、证人王某某在公安机关指认邮寄毒品的包装物、茶叶罐。 （2）被告人王小强辨认指认，2018年1月30日晚他和被告人胡平见面的地点，他停车的地点、胡平取走毒品的地点以及胡平将3万元现金交给他的地点。 （3）在公安机关主持下，经对不同组别的各12张不同男子照片混杂辨认，被告人胡平辨认出王小强、邱樊、沈家华、证人王某某；被告人王小强辨认出胡平、邱樊、沈家华；被告人邱樊辨认出王小强、胡平。证人王某某辨认出被告人胡平。 12、视听资料： （1）百世快递营业部监控视频证明，2018年1月20日，被告人胡平通过百事快递（运单号5080327800XXXX）将毒品发给王某某。 （2）成都市新都区流花酒店大厅门前监控视频证明，2018年1月31日凌晨1时许，在流花酒店大厅门前王某某与被告人胡平进行交易的情况。 13、证人顾某某的证言证明，她是成都市新都区XX街道XX街道XX号百世快递工作人员，2018年1月20日，一个30岁左右、身高约1.7米、较瘦的小伙来要给陕西眉县邮递茶叶，茶叶是用塑封好的方形铁皮盒装的。她查验了那个小伙的的身份证，名字叫胡平，身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，留的电话是17781XXXX00，运单号是50803278003158，收货人是王邵强，收货地址是陕西省宝鸡市眉县XX社区XX村XX组。 14、证人姚某某的证言证明，他是百世快递眉县XX路仓库理货员，2018年1月23日公安人员在百世快递仓库查扣了寄件人胡平从成都市寄给眉县收件人王邵强的一件快递，公安人员当着他的面拆开快递后，是一个碧螺春绿色茶叶罐，里面装着两个小袋茶叶，公安人员从其中一个小袋茶叶袋中查获一个复印纸包着的透明塑封袋，塑封袋里面装着冰毒。 15、证人王某某的证言证明，2017年6月份，他和之前认识的一个叫胡平的朋友在微信上聊天，他想到胡平之前给他说能买到货（冰毒），他就问胡平有没有货，胡平说有呢，他就让胡平给他联系一点，胡平说可以，之后他们就再没有联系。2018年1月初的一天，他和胡平微信聊天又说起让胡平给他买冰毒的事，说好每克冰毒价钱是100元，胡平还给他发了一个手机号1858482XXXX，说是专门用来和他联系。他向公安机关反映后，按照安排他和胡某某系了，让胡平发点样品（冰毒）过来，如果发过来的样品质量好的话，他就要一公斤左右的货，胡平告诉他只要能看上货，那边准备一公斤冰毒没有问题。胡平说一克样品是200元，他就给胡平转了600元，并发了快递信息：收货人王邵强，电话1309290XXXX，收货地址陕西省宝鸡市眉县XX社区XX村XX组。过了一天，胡平给他微信上发了个视频说把货找下了，让他看一下发的冰毒样品。到了1月20日下午，胡平微信联系他，说已经把冰毒样品通过百世快递给他发过来了，还把快递单拍了个照片，1月23日快递到了眉县，公安人员带他到百世快递点将胡平发给他的快递查获了，在里面查获白色晶体状的冰毒2.5克。他收到胡平寄给他的冰毒样品后，开始和胡某某系购买1000克冰毒，1月24日，他到了成都与胡平在新都区三河场见面，谈好1000克冰毒11万元，交易后给胡平1万元红包，胡平说可以。在2018年1月31日凌晨一点多，胡平给他打电话说把毒品带来已经到豪都宾馆楼下。在豪都宾馆318房间，胡平从背的挎包里取出一包毒品说是400克，在流花宾馆大厅门口他交给胡平3万元现金，胡平拿了钱坐了一辆出租车走了，胡平说是取剩下的600克毒品。大约四十分钟后，胡平来到豪都宾馆318房间，从挎包里取出一包冰毒。他二人用胡平带来的冰壶在试吸毒品的时候被公安人员抓获了，从现场查获冰毒两包，胡平两次带来的毒品都是用银色茶叶袋包装，有“茗茶”两个字，第二包比第一包大一点，两包毒品都是白色晶体。 16、被告人胡平供述，2018年1月份，王某某通过微信联系让他联系买点毒品，说想做这个生意，如果样品好，再多买些。王某某通过微信红包给他转账600元，他通过以前认识的一个朋友买了2克冰毒，用复印纸把冰毒包好装在铁的的茶叶罐里，从三河场的快递店寄给王某某，运单号是5080327800XXXX，地址是陕西眉县，收货人不是王某某的名字。在2018年1月20日后王某某到成都让他帮忙联系购买一条冰毒（一条就是1000克），承诺给他1万元作为报酬。在王某某的劝说下他同意了。2018年1月30日他通过邱樊帮忙联系王小强购买1000克毒品；31日凌晨1点左右，王小强电话联系他到三河场惠民路附近，王小强说货在汽车后排座位上，他拉开车门上车，坐在副驾驶位置的男子让他先拿一包400克的毒品，他就拿了一包小一点的毒品装在他的灰色挎包里面打车到王某某住的宾馆将毒品交给王某某。王某某在流花酒店门口给他3万元，之后他又打车回到三河场在他宿舍楼下将王某某给的3万元交给王小强，他从王小强的汽车后排座位上拿了其余的600克毒品又打车到王某某住的宾馆，他和王某某在318房间吸食毒品验货时被公安人员现场抓了。当场查获毒品2袋，现场称量是1006克。 17、被告人王小强供述，2018年1月中旬一天，他表弟邱樊打电话让他帮忙联系购买“一条”（1000克）冰毒，他告诉邱樊“一条”6万元，有货，邱樊说给他8万元，意思让他赚2万。当晚邱樊和胡平开车来到XX镇XX村，他与二人见面说暂时拿不到毒品，明天送过去。第二天他开车同沈家华将1000克毒品送到新都区后打电话联系胡平。胡平第一次从他的汽车内取走一包400克毒品，沈家华当时坐在车的副驾驶位置上。过了二三十分钟在胡平宿舍楼下胡平给他3万元。随后他和胡平一同到他的汽车旁，胡平从汽车后排座位上取走另一包毒品。等了大概四十分钟，不见胡平回来，也联系不上，他和沈家华就回家了。 18、被告人邱樊供述，2018年1月份，在他的“蓉老妈砂锅串串店”工作的店员胡平让他帮忙联系购买毒品。在胡平的再三要求下，他联系了他的表哥王小强，王晓强说一条（1000克）6万元，他给王小强说：“一条给你8万元让你也赚2万元”。王小强说有毒品，当晚他开车带胡平到金堂县XX镇XX村去取毒品，到达后王小强说暂时拿不到毒品，第二天给他们送去，他和胡平二人又返回新都。第二天他感到给胡某某系毒品这事有点严重，就不想参与进来了，也劝王小强不要参与了，大约晚上10点左右王小强来到他店里.他怀疑来时带着毒品，他就回家睡觉了。 19、被告人沈家华供述，2018年元月一天，他们村的王小强告诉他有人要一公斤冰毒，王小强开价53000元，第二天他问他堂弟沈家兵，沈家兵说有冰毒，开价5万元，他就给王小强回话说有冰毒，过了一两天，沈家兵把一公斤冰毒给他了，他们商定把冰毒卖掉后再给沈家兵钱，他拿到货后在村子的公路上把冰毒交给王小强了，毒品装在一个食品袋里，外面是一个装衣服的袋子，他没有打开看。当晚王小强开车带他去王小强表弟开的店里吃饭，回家时王小强从车上拿出3万元现金给他了，说剩下的23000元对方还没有给。之后他就把3万元花了。 21、刑事判决书、释放证明书（存根）证明，被告人胡平2007年4月13日因犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2007年12月11日因犯强迫卖淫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；撤销石河子市人民（2007）石刑初字第65号刑事判决书对被告人胡平宣告缓刑部分，连同原判刑罚有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。被告人胡平在新疆吾尔自治区第三监狱服刑期间被减刑10个月于2012年7月24日刑满释放。 22、户籍信息证明，被告人胡平、沈家华、王小强、邱樊的身份信息情况，四被告人均达到刑事责任年龄。 以上证据经公开开庭举证质证，来源合法，内容客观，并相互印证，经本院审理予以确认。 本院认为，被告人胡平、沈家华、王小强、邱樊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，被告人胡平贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共计净重1008.7克。被告人沈家华贩卖毒品甲基苯丙胺一次，共计净重1006.2克。被告人王小强贩卖毒品甲基苯丙胺一次，共计净重1006.2克。被告人邱樊贩卖毒品甲基苯丙胺一次，共计净重1006.2克。均贩卖毒品数量大，均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡平、沈家华、王小强、邱樊所犯罪名成立，均依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡平通过被告人邱樊联系被告人王小强购买毒品，被告人王小强从被告人沈家华处购买毒品，王小强、沈家华将毒品交给胡平，胡平将毒品分两次送到王某某住处，后被查获，沈家华获利3万元。四被告人贩卖毒品的故意明确，行为联系紧密，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，被告人胡平、沈家华、王小强系主犯。被告人邱樊系从犯，应当依法减轻处罚。本案系特勤介入侦破的案件，被查获的毒品属控制下交易，应当依法对各被告人从轻处罚。被告人胡平有前科犯罪，可依法酌情从重处罚。四被告人归案后供认贩卖毒品的犯罪事实，均可依法酌情从轻处罚。 被告人胡平的辩护人认为，被告人胡平到案后如实供述犯罪事实，如实交代同案犯的相关信息，使公安机关及时有效抓获同案犯、对最终侦破案件起到了一定协助作用，应认定为立功的意见，经查，共同犯罪中被告人对同案犯基本情况的供述属于被告人应当供述的范围，公安机关根据被告人供述抓获同案犯的，不应认定其有立功表现。认为被告人胡平犯罪事前无预谋，未投入毒资也未获利，在共同犯罪中属从犯的意见，经查，被告人胡平提起犯意，两次贩卖毒品，联系购买、取得并交易毒品，在共同犯罪中起主要作用应是主犯，故辩护人的以上辩护意见不能成立，不予采纳。认为被告人胡平自愿认罪和接受法律制裁，请求对被告人胡平从轻处罚的意见成立，予以采纳。 被告人沈家华当庭辩解他是向王小强贩卖毒品，是在金堂县XX镇XX村XX组的公路上把毒品交给王小强的。其辩护人认为被告人沈家华与王小强是一次交易毒品的意见，经查，无证据支持，且与本院已查明的事实不符，不予采纳。辩护人认为，被告人沈家华是受王小强之托贩卖毒品，沈家华是吸毒者，属于以贩养吸的情形，家庭比较困难，请求从轻处罚的理由于法有悖，不予采纳。认为被告人沈家华供认犯罪事实，请求对被告人沈家华从轻处罚的意见成立，予以支持。 被告人王小强的辩护人认为，被告人王小强在共同犯罪中既不是犯意提起者，也不是毒品的所有者或购买方，且未获利，应从轻刑罚的意见，经查，被告人王小强接受邱樊委托联系沈家华购买毒品，并与沈家华将毒品交给胡平贩卖，在共同犯罪中起主要作用，应依法惩处，认为应从轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。认为被告人王小强认罪态度好，如实交代犯罪事实的意见成立，予以采纳。认为本案的毒品含量在量刑时应与100%纯度毒品区别的意见成立，予以采纳。 被告人邱樊的辩护人认为，被告人邱樊系从犯的意见符合本案事实情节，予以采纳。认为邱樊犯罪形态属犯罪中止的意见，经查，被告人邱樊明知是毒品而联系王小强购买贩卖毒品，其虽未现场交接、交易毒品，但有贩卖毒品的具体行为，故不属于犯罪中止，辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。认为被告人邱樊认罪态度较好的意见成立，予以采纳。但认为被告人邱樊主观恶性小，请求对樊免于刑事处罚的意见不能成立，不予采纳。 被告人胡平、沈家华、王小强、邱樊的辩护人均辩护认为本案存在特勤介入，是控制下毒品交易，毒品未流入社会，应对被告人从轻处罚的意见，经查成立，均予以采纳。但认为应认定为犯罪未遂的辩护意见于法有悖，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元（没收个人财产限判决发生效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人沈家华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元（没收个人财产限判决发生效力之日起判三十日内缴纳）。 三、被告人王小强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元（没收个人财产限判决发生效力之日起三十日内缴纳）。 四、被告人邱樊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十日起至二〇三三年三月十九日止），没收个人财产限判决发生效力之日起三十日内缴纳）。 五、随案移送的被告人胡平ZTE智能手机一部、大屏幕山寨智能机手机一部；被告人王小强蓝色honor智能手机一部；被告人邱樊VIVO智能手机一部手机依法收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张宏斌 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 二〇一九年六月十四日 法官助理 李云英 书 记 员 董晓君 1