黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1610号上诉人(原审原告)：陈建锋，男，1973年4月7日生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂六矿职工，住大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：樊桂兰，女，1945年4月6日出生，汉族，大庆友谊管理站退休职工，住大庆市让胡路区。上诉人陈建锋因与上诉人樊桂兰委托合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人陈建锋参加诉讼，上诉人樊桂兰经本院合法传唤，未参加诉讼，本现已审理终结。陈建锋上诉请求：一、依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5164号民事判决，改判被上诉人樊桂兰偿还上诉人人身损害赔偿60976元，并按收条赔付日期计息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决错误。1.上诉人1989年10月30日获赔2976元由上诉人收取与事实不符，上诉人并未在赔偿款收条及撤诉书上的签名捺印，应为被上诉人樊桂兰所为。2.上诉人1998年9月10日赔偿款58000元于起诉之日计息错误，被上诉人没有取得委托授权的情况下欺瞒法官，将上诉人合法赔偿款非法占有，构成侵权。3.在赔偿款58000元中扣除2000元治疗费，证据不足。樊桂兰未参加诉讼，未答辩。樊桂兰上诉后，经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院已作出（2019）黑06民终1610号民事裁定书，裁定：上诉人樊桂兰的上诉请求按其自动撤回上诉处理。原审原告陈建锋向一审法院起诉请求：1．判决被告给付赔偿款58000元及利息（自1998年9月11日起以58000元本金计算至给付之日），给付赔偿款2976元及利息（自1989年10月31日起以2976元为本金计算至给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈建锋与被告樊桂兰系母子关系。根据大庆市萨尔图区人民法院（1998）萨刑初字第109号刑事附带民事判决书证实，原告陈建锋于1996年12月12日被史广胜用菜刀砍伤，其中面部属重伤、左肩部属轻伤，当时被告樊桂兰作为原告附带民事诉讼的委托代理人参加了诉讼，并由原告委托代理人樊桂兰与被告人史广胜的委托代理人史广才签订了协议书一份，商定由被告人史广胜赔偿被害人陈建锋各种损失（伤害赔偿费）58000元。1998年9月10日，史广才（史广胜哥哥）将该58000元赔偿款支付给原告委托代理人樊桂兰，并由樊桂兰出具收条一份，内容为：今收到史广才（史广胜哥哥）交来的人民币伍万捌仟元整，58000元整，收到人：樊桂兰。另查明：1989年10月12日，因被告人侯胜平、第三人王大勇给本案原告陈建锋身体造成伤害，经大庆市红岗区人民法院调解，由陈建锋及母亲樊桂兰与被告人侯胜平、第三人王大勇签订了协议书一份，约定由被告人侯胜平、第三人王大勇给付陈建锋各种损失2976.54元。1989年10月30日，原告陈建锋收到了被告人交付的赔偿款2976.54元，并由其本人出具了收条一份。现原告诉至法院，主张其对1998年史广才给付赔偿款58000元不知情，其于2018年到萨尔图区法院调取卷宗后才得知被告领取了该赔偿款，据此原告诉请要求被告返还该58000元赔偿款并支付利息。庭审中，被告对收到赔偿款58000元的事实予以认可，但辩称其为原告治疗支出医疗费约三万多元，原告主张被告为其花费医疗费一至两千元；另外被告主张其为原告结婚购房还花费了60000元，现被告认为其收到的58000元赔偿款已用于原告的各项支出，故不同意原告的诉请。一审法院认为，本案被告受原告委托作为其附带民事诉讼的委托代理人为原告处理受伤赔偿事宜，双方形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。原、被告系母子关系，双方未对委托合同约定报酬，属无偿代理。根据《合同法》的有关规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现被告基于原告的特别授权代为领取了第三人支付给原告的人身损害赔偿款58000元，理应在合理期限内及时给付原告，但被告却在收到赔偿款后至今未能给付原告，违反了委托合同的义务，侵害了原告的合法权益。庭审中，原告自认被告为其治疗曾花费医疗费约2000元，故该2000元医疗费应在赔偿款中扣除，剩余56000元赔偿款被告应予以返还。关于原告诉请的利息，因双方未约定转交赔偿款的期限，原告也未能提交证据证实其向被告索要赔偿款的时间，加之本案原、被告系母子关系的实际情况，故本院对利息部分参照年利率6%自原告起诉之日起予以保护。原告诉请被告返还另外一起伤害案件的赔偿款2976元，根据收条记载该赔偿款2976元是由第三人直接给付原告，并由原告本人出具收条，原告主张被告代领该赔偿款，无证据证实，本院对此不予支持。被告辩称为原告支付30000元医疗费，但对此未提交相关证据，故本院对此不予采信。被告主张因原告结婚其曾给付原告60000元用于购房，但该款项与原告诉请的赔偿款法律性质不同，现原告诉请的58000元是其遭受故意伤害犯罪由被告人给予被害人的人身损害赔偿金，该赔偿金是因被告人的犯罪行为给被害人的人身造成损害的经济补偿，是依附于人身权产生的，具有人身专属性，不能与其他性质的债务相互抵消，被告提出以为原告购房花费的60000元抵消该人身损害赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持，对此被告可另行主张权利。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告樊桂兰于本判决生效后十日内给付原告陈建锋赔偿款56000元及利息（以56000元为基数，按年利率6%，自2018年9月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人陈建锋举证如下：1.住院病志一份（提交调档件），欲证明上诉人受伤害的事实。因此证据系调档件，本院对此证据予以确认；2.结婚证一份（复印件），欲证明上诉人婚后经济独立，无需委托任何人行使权利。因此证据系复印件，本院对此证据不予确认。本院认定的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈锋主张其并未收到1989年案外人侯胜平等对其造成伤害赔偿款2976元，赔偿案件中的收条及撤诉书中的签名、指纹（捺印）系由上诉人樊桂兰所为，但上诉人陈锋并未举出充分证据证明其主张，故本院对其此项上诉请求不予支持。因上诉人陈锋在原审庭审中认可，上诉人樊桂兰在其被打伤后支出住院治疗费用约一、两千元，故原审判决对此款在赔偿款中扣除并无不当。因上诉人樊桂兰于1998年9月10日即领取了案外人史广才交付的赔偿款，其于1998年9月11日即应将此款转交给上诉人陈建锋，上诉人樊桂兰未按期履行交付义务，应按年利率6%的标准支付利息，故原审判决自2018年9月7日起计算利息有误，本院予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5164号民事判决第二项；二、变更黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5164号民事判决第一项即“被告樊桂兰于本判决生效后十日内给付原告陈建锋赔偿款56000元及利息（以56000元为基数，按年利率6%，自2018年9月7日起计算至实际给付之日止）”为“原审被告樊桂兰于本判决生效后十日内给付原审原告陈建锋赔偿款56000元及利息（以56000元为基数，按年利率6%，自1998年9月11日起计算至实际给付之日止）”。一审案件受理费1324元，由樊桂兰负担。上诉人陈建锋预交的二审案件受理费1324元，由樊桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十日法官助理顾婉婷书记员王安琪