山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3977号原告：济南赛信机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：柳青华，董事长。委托诉讼代理人：滕飞，济南市中春庭法律服务工作者。被告：江建华，男，1962年10月1日出生，汉族，济南赛信机械有限公司总经理，住济南市被告：夏晓睿，女，1984年7月7日出生，汉族，济南赛信机械有限公司外贸经理，住济南市，现住济南市市中区山景御园3号楼西单元202室被告：张平，男，1981年11月27日出生，汉族，济南赛信机械有限公司财务主管，住济南市三被告共同委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。原告济南赛信机械有限公司（以下简称赛信公司）与被告江建华、夏晓睿、张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛信公司的委托诉讼代理人滕飞，被告江建华、夏晓睿、张平及其共同委托诉讼代理人于振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛信公司向本院提出诉讼请求：1.判令江建华、夏晓睿、张平共同偿还借款本金23000美元（折合成人民币为154560元）；2.判令江建华、夏晓睿、张平共同向原告支付逾期归还借款利息（以23000美元折合成人民币为154560元为基数，自2017年11月10日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.由江建华、夏晓睿、张平承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。事实和理由：江建华、夏晓睿、张平是赛信公司的员工，2017年11月10日，江建华、夏晓睿、张平三人恶意串通，由张平书写好借条，夏晓睿以借款人的名义签字，江建华作为公司负责人签字后，由夏晓睿以客户佣金名义向赛信公司借款23000美元。后赛信公司多次要求江建华、夏晓睿、张平还款，江建华、夏晓睿、张平以种种理由一直没有归还。故为维护自身合法权益，赛信公司诉至法院，提出上述诉请。江建华、夏晓睿、张平均辩称，赛信公司以民间借贷为由起诉江建华、夏晓睿、张平没有任何事实与法律依据，系恶意诉讼，其行为涉嫌刑事犯罪。一、涉案23000美元的性质是赛信公司应当向亚西尔·塔哈（Yassertaha）支付的销售代理佣金。第一，赛信公司主要以食品生产专用机械、包装机械的制造为主的机械生产企业，其机械设备的销售市场也主要以国外市场（市场份额达90%以上），而巴林人亚西尔·塔哈有语言和身份上的优势，为满足市场开发和顺利销售机械设备的需要，经江建华介绍，赛信公司在2017年5月份聘请亚西尔·塔哈作为巴林王国的销售代理人，主要从事替赛信公司洽谈机械销售事宜、维护客户关系、提供机械故障维修服务等工作。亚西尔·塔哈作为赛信公司的销售代理，以收取赛信公司的佣金为报酬且与当时为赛信公司销售经理的夏晓睿进行业务沟通。2017年5月16日，在亚西尔·塔哈的洽谈下，赛信公司与巴林的公司AmalFoodFactories达成价款为17.4万元美元的机械销售协议（协议号SX20170407L），该批机械于2018年1月19日从青岛港发往巴林王国。按照赛信公司与亚西尔·塔哈之间的约定（双方无书面协议），赛信公司向亚西尔·塔哈支付23000美元代理佣金，因此2017年11月11日，由江建华、夏晓睿完成向亚西尔·塔哈支付代理佣金23000美元的财务审核程序。第二、江建华系赛信公司的股东、总经理，有权审核赛信公司的财务，赛信公司提交的借款条有明显的涂改痕迹，足以证明赛信公司意图篡改借款条形成时间的事实。该借款条虽名为借款条，但使用借款条作为财务审批文件实际上是赛信公司在日常财务审核工作中的一贯性做法。江建华与夏晓睿的行为是符合赛信公司财务审核流程的职务行为，赛信公司法定代表人换成柳青华后，将该行为视为借款是肆意妄为之举，借款的事实更属子虚乌有。二、本案不是民间借贷关系。根据以上事实，江建华与夏晓睿是职务行为，而张平根本没有参与任何审核，更没有在借款条上签字，赛信公司称江建华、夏晓睿、张平恶意串通纯属捏造事实。首先，江建华、夏晓睿、张平始终没有收到过赛信公司所称的23000美元现金，事实是2017年11月11日由赛信公司的出纳牛维康（其称柳青华姨妈）在赛信公司财务室直接将23000美元现金支付给了亚西尔·塔哈，亚西尔·塔哈用英文为赛信公司书写收据，同时记录了美元编号。2019年4月4日，柳青华伙同外来人员殴打财务人员王业辉，强行打开财务资料存放室、总经理江建华办公室及外贸部经理夏晓睿的办公室，将包括亚西尔·塔哈书写的收据在内的全部财务凭证等资料抢走，当时外贸部人员赵永章报警，济南高新区公安分局舜华路派出所出警。其次，借款条用途一栏明确记载“SX20170407L客户佣金”，赛信公司没有任何证据证明江建华、夏晓睿、张平有恶意串通及实际收到现金，其以明显不符合民间借贷客观表现的理由起诉要求返还本金及利息，不仅违背道德底线，更浪费了宝贵的司法资源，是对江建华、夏晓睿、张平的侮辱和诽谤，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条关于恶意诉讼的规定，江建华、夏晓睿、张平共同请求法院驳回赛信公司的起诉并对赛信公司及其负责人进行罚款、拘留，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条、最高人民法院《关于加强司法建议工作的意见》第2条第7款第8项之规定，请求法院将本案移送相关侦查机关，依法追究赛信公司及其负责人虚假诉讼罪的刑事责任。同时，江建华、夏晓睿、张平的声誉因赛信公司的恶意诉讼行为受到了极大损害，江建华、夏晓睿、张平保留追究赛信公司及其负责人的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赛信公司提交的中国银行交易流水明细单、柳颖的身份证复印件、社会保险个人权益记录单，江建华、夏晓睿、张平提供的关于证明赵永章报警的函等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、赛信公司提供的借款条上的时间“2017年”中的“7”年和“10日”中的“0”均有明显的涂改痕迹，不符合行文规范，且赛信公司对此不能作为合理的解释，故本院不能认定该借款条的出具时间为2017年11月10日。2.赛信公司提供的情况说明及牛维康的书面证言，因柳颖、牛维康与赛信公司法定代表人柳青华系亲戚关系（柳颖系柳青华的姐姐，牛维康系柳颖的儿子），本院对上述证据均不予认定，从而对赛信公司申请证人牛维康出庭作证申请不予准许。3.江建华、夏晓睿、张平提供的合同书及海关出口货物报关单系打印件，无法核实其真实性，本院不予认定。4.江建华、夏晓睿、张平提供的借款单系复印件，本院不予采信。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：赛信公司提供的借款条一份，其中载明：借款部门销售，借款金额23000美元，用途SX20170407L客户佣金。夏晓睿认可其书写了上述内容，并经时任总经理江建华同意，申请23000美元现金用以支付公司代理人佣金。江建华亦表示夏晓睿经巴林人亚西尔·塔哈代理，促成签订编号为SX20170407L的合同书，同意夏晓睿的用款申请。赛信公司主张江建华、夏晓睿、张平三人恶意串通以公司业务名义从公司申请用款，实为个人使用。另查明，江建华系赛信公司的股东，同时担任赛信公司的总经理，在本案款项发生前后很长一段时间因公司原法定代表人生病在国外治疗而完全负责公司工作；夏晓睿负责赛信公司的销售工作；张平是赛信公司财务主管。赛信公司日常的生产经营过程中的款项支出流程为由用款人书写借款条，总经理或董事长审批签字后放款。赛信公司主张借款条在用款人提供相应的合同或发票冲抵借款后取回借款条；江建华、夏晓睿、张平主张公司无专门的用款申请单，借款条实际上是公司的用款申请单，具有唯一性，且有相关业务人员签名及领导的签字，作为财务的原始单据留查备案，不会返还给相关业务人员，且所有的业务用款直接支付给业务相对方。本院认为，双方当事人均认可赛信公司日常生产经营过程中的用款流程为由相关业务人员或用款人书写借款条，并由董事长或总经理签字审批，而涉案借款条明确载明借款用途为支付客户佣金，夏晓睿作为用款人在借款人处签字，江建华作为公司总经理在领导意见处签字，符合赛信公司的用款流程，从而可以认定涉案借款条实为赛信公司的用款申请单，并非真正意义上的借款，且涉案借款条在时间上有涂改痕迹，存在瑕疵，本院对赛信公司主张的借贷关系不予认定，从而对赛信公司以民间借贷为由所提出的诉讼请求，本院不予支持。至于赛信公司主张的江建华、夏晓睿、张平恶意串通以公司业务为名申请用款实为个人使用的问题，属于另一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告济南赛信机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3390元，财产保全费1370元，由原告济南赛信机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年六月二十五日书 记 员  胡 越