广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终9481号上诉人（原审原告）：梁永东，男，汉族，1969年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：贾琴玉，女，汉族，1965年5月8日出生，身份证住址上海市虹口区。上诉人梁永东因与被上诉人贾琴玉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初15187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁永东上诉请求：撤销一审裁定，判决支持梁永东的全部诉讼请求。事实和理由：2013年5月10日，梁永东与贾琴玉签订了一份《借款合同》，约定借款金额为人民币200万元，借款期限自2013年5月10日至2013年7月9日，借款期限内利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期违约金按借款金额的1.5‰/日支付。就上述债权梁永东已向一审法院起诉，一审法院作出（2013)深罗法民一初字第2157号民事判决书，判决第二项内容如下：被告贾琴玉应于本判决生效之日起十五日内向原告梁永东支付逾期违约金（以人民币200万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年7月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。后原告就该案申请强制执行，于2017年9月获得的执行款金额系按照此判决计算所得【逾期违约金计算至2013年11月15日，实际所得2759200元】。上述判决计算逾期违约金的起止时间，上诉人对起算时间无异议，但对于终止时间，上诉人认为应当计算至实际给付之日止（在本案中即为被上诉人房产拍卖成交之日止），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原被告双方约定的“逾期违约金”（实质相当于利息）可以计算至被告还清本息之日止。因此截止至“本判决确定的还款之日止”与现行法律规定不符。被告贾琴玉的房产于2017年7月30日拍卖成功，故可计算至2017年7月30日。但在（2013)深罗法民一初字第2157号民事判决书第二判项中，逾期违约金仅予以计算至“本判决确定的还款之日止”，那么上诉人的逾期违约金在执行过程中，只能计算到2013年11月15日，而无法计算至房产拍卖成交之日，极大的损害了上诉人的合法权益。现当事人仅对判决确定的还款之日之后的逾期违约金进行起诉，故而，上诉人的诉讼请求并不构成重复起诉。退一步讲，若根据判项“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息，那么本案中的逾期违约金也是可以计算至实际支付之日。最高人民法院关于此问题，曾在（2017)最高法民申263号一案作出详细论述，认为“主张的逾期利息和违约金的保护是连续的，不会出现免除部分时段债务人支付义务的情形”，且与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定并不相悖。据此，执行局应该在执行过程中将上诉人的逾期违约金计算至房产拍卖成交之日，以维护上诉人的合法权益。贾琴玉未答辩。梁永东向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告偿还逾期违约金（即利息）（人民币，下同）1603046元【以人民币200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年11月16日起计算至2017年7月30日止】；2.请求依法判决原告享有对深圳市龙岗区XXX房产拍卖、变卖所得款的优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、2013年5月10日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为60天，借款利息为按中国人民银行同期贷款利率四倍收取；为担保债务的履行，被告提供其名下位于龙岗区XXX房（深房地字第××号）房产作为向原告借款的抵押物；合同并约定了其他内容。同日，前述抵押物办理了抵押登记；被告并向原告出具《收据》，确认收到原告支付的200万元款项。二、原告曾就涉案借款向一审法院起诉被告，请求：1、被告偿还借款本金人民币200万元及利息人民币75911元；2、被告从2013年7月10日起按每日1.5‰支付逾期违约金；3、被告支付服务费人民币15万元；4、原告享有对深圳市龙岗区XXX房产拍卖变卖所得款的优先受偿权。2013年9月29日，一审法院就上述案件作出（2013)深罗法民一初字第2157号民事判决书，判决：1、被告应于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金人民币200万元及利息人民币75911元；2、被告应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期违约金（以人民币200万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年7月10日起计至本判决确认的还款之日止）；3、被告不履行本判决第一、二项确定的义务时，依法对位于深圳市龙岗区XXX号房产（房地产证号：60××59)进行拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；4、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。前述判决已经于2013年10月31日发生法律效力。原告并确认，已就前述判决向一审法院申请强制执行。一审法院经审查认为，首先，原告曾就涉案借款的逾期违约金向一审法院提起诉讼，一审法院于2013年9月29日作出的（2013)深罗法民一初字第2157号民事判决书，判决被告偿还从2013年7月10日起计至本判决确认的还款之日止的逾期违约金，前述判决发生法律效力后，并未有新的事实发生；其次，（2013)深罗法民一初字第2157号民事判决书指定的债务履行期间，以及如出现迟延履行时被告须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担迟延履行责任，对于原告来讲，前述判决对原告主张的逾期违约金或利息的保护是连续的，不会出现免除部分时段债务人支付义务的情形。综上所述，原告再行向一审法院起诉支付逾期违约金及主张抵押物优先受偿权，构成重复起诉，依法应予驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告梁永东的起诉。案件受理费19227.41元，全额退回原告梁永东；公告费400元，由原告自行负担。本院认为，上诉人梁永东在本案当中提出的诉讼请求为：1.贾琴玉向梁永东偿还逾期违约金（即利息）1603046元【以人民币200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年11月16日起计算至2017年7月30日止】；2.判决梁永东享有对深圳市龙岗区XXX房产拍卖、变卖所得款的优先受偿权。上诉人梁永东在（2013)深罗法民一初字第2157号案件中提出的诉讼请求为：1.贾琴玉偿还借款本金人民币200万元及利息人民币75911元；2.贾琴玉从2013年7月10日起按每日1.5‰支付逾期违约金；3.贾琴玉支付服务费人民币15万元；4.贾琴玉享有对深圳市龙岗区XXX房产拍卖变卖所得款的优先受偿权。本案所涉借款关系与（2013)深罗法民一初字第2157号案件所涉借款关系为同一法律关系，梁永东在本案中提出的诉讼请求已经包含在其在（2013)深罗法民一初字第2157号案件所提出的诉讼请求当中，构成重复诉讼，一审法院驳回梁永东的起诉，处理恰当，本院依法予以维持。如梁永东对（2013)深罗法民一初字第2157号民事判决或其执行存在异议，应当通过审判监督程序解决或在执行程序中解决。综上，上诉人梁永东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年六月二十日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。