wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2123号申请执行人大庆市阳光物业有限公司，所在地址大庆市让胡路区西宾路2号。被执行人黄力申请执行人大庆市阳光物业有限公司与被执行人黄力合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民督6号支付令所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款4389元，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民督6号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执590号申请执行人：含山县市场监督管理局，住所地含山县经济开发区天鼓路10号。法定代表人：张文军。被执行人：含山县环峰镇山临板材批发店，住所地含山县环峰镇伟都家居装饰城A8#101-103、161-163号。被执行人：冯仰胜，男，1983年05月01出生，汉族，住山东省郯城市。本院在执行含山县市场监督管理局与含山县环峰镇山临板材批发店、冯仰胜工商行政非诉一案中，经查，含山县环峰镇山临板材批发店、冯仰胜在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县环峰镇山临板材批发店、冯仰胜在金融机构账户内存款人民币18432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年六月二十四日书记员  计正元
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5369号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市。申请执行人赵韶辉与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23634号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付赵韶辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23634号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1479号 周常胜、程为刚： 申请执行人周常胜申请要求依据（2018）浙0185民初3316号民事判决书向被执行人程为刚执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更303号 罪犯陈朝化，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年9月4日作出(2014)贺八刑初字第265号刑事判决，以陈朝化犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑八年，刑期自2013年9月9日至2021年9月8日止。陈朝化不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2014）贺刑终字第112号刑事裁定，维持原判。2015年8月5日交付执行。2017年12月18日减刑九个月，刑期至2020年12月8日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯陈朝化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯陈朝化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈朝化在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈朝化减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初387号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：习水县嘉华会所。经营场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区娄山中路汇景新城财富广场3-5号。统一社会信用代码：×××Ｈ59。经营者：邓永松。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告习水县嘉华会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1567元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2740号 原告：董增耀，男，1991年5月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。 被告：杨立锋，男，1975年5月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭少辉，河北雄奕律师事务所律师。 原告董增耀与被告杨立锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董增耀的委托诉讼代理人王跃东、被告杨立锋及委托诉讼代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董增耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款19259.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日杨立锋、王文光、董增耀在石家庄市裕华区成立裕华陕元三饸烙馆，并签订了《出资人协议》被告杨立锋出资20万元，王文光出资15万元（其中包括乔文平出资5万元），原告董增耀出资5万元，被告杨立锋作为饸烙馆的负责人，实际经营。由于经营不善，从开业至今一直处于亏损状态。截止2019年3月31日经股东清算，把亏损额按照出资比例分配到各股东名下，由于乔文平撤股并且不参与分配，其亏损额由杨立锋、王文光、董增耀三人按比例承担，原告董增耀共计亏损30740.89元。被告尚欠原告投资款19259.11元。原告多次找被告索要剩余投资款，被告均置之不理不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 杨立锋辩称，被告与原告及王文光、乔文平合伙成立裕华陕元三饸烙馆，该饭店目前一直在经营中。原告从未提出过散伙，更没有经过所谓的股东清算。原告仍属于该饭店的合伙人，原告请求返还投资款没有任何事实及法律依据。原告并未将投资款交给被告，而是交由乔文平购买饭店经营前所必需的的厨房用品、设备以及桌椅等基本材料所使用，对于原告给付乔文平实际资金的情况，原告予以举证。2018年11月至2019年3月的股东利润分配表指的是饭店开业后（开业时间2018年10月29日）每月实际经营所亏损的数额；不仅如此，鉴于饭店亏损的实际情况，各合伙人还达成要求原告补投30740.89元资金的共识。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告董增耀与被告杨立锋、案外人乔文平、王文光合伙成立裕华陕元三饸烙馆，以被告名义进行注册。2018年11月26日合伙人签订《出资人协议》，原告出资5万元、王文光出资15万元（含乔文平出资5万元）、杨立锋出资20万元。饸烙馆成立后，一直处于亏损状态。2019年3月31日，合伙人清算（乔文平放弃权利），原告需承担亏损额30740.89元。原告主张饸烙馆已经散伙，散伙后由被告继续经营，并且被告将饸烙馆改为裕华麦田园餐厅；被告否认散伙，认可饭店由其继续经营，只是将饸烙馆的饭店门头更换为麦田园餐厅。 本院认为，《出资人协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。原被告对资产进行清算形成的《股东利润分配表》系双方真实意思表示，本院予以确认；该分配表中显示原告出资5万元，是合伙人均认可的事实，因此依据该清算表，原告应承担的亏损为30740.89元。被告在清算后一直经营饭店，并将饭店门头等进行更换，且形成的固定资产等均由被告一直使用，因此被告应返还原告剩余投资款19259.11元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告杨立锋在本判决生效后三日内，一次性返还原告董增耀投资款19259.11元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费282元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年六月二十日 书记员  程玲玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6916号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙巨东，男，1966年3月10日出生，彝族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告沙巨东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费423元，减半收取即211.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年六月十一日书 记 员  卢 婧
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1032号原告：廖鲲，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：刘根仂，男，1964年11月13日出生，汉族，住南丰县，手机号。廖鲲与刘根仂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告廖鲲于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖鲲撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告廖鲲负担。审判员  彭微[签章]二〇一九年六月十一日书记员  肖妃
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费新法，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：刘勇，黄石市滨江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门磊立贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁里123号19A室A区。 法定代表人：谢雪蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兰花，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嫦婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人费新法因与被申请人厦门磊立贸易有限公司（以下简称磊立公司）所有权确认纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 费新法申请再审称，本案的案由是确认和确权之诉，确认费新法的涉案车辆车牌被非法篡改，诉讼请求是确认涉案车辆原始牌号为粤Ｂ×××××，车架号ＬＶＨＲＲ787ＸＤ5013900，原审判决认定的案由不明，认定的基本事实不清，适用法律错误。综上，本案应进入再审。 磊立公司提交意见称，一、一、二审法院认定本案案由为所有权确认纠纷正确。本案系案涉车辆的所有权归属产生争议，费新法起诉要求确认案涉车辆的所有权，一、二审将本案案由确定为所有权确认纠纷并无不当。二、二审法院根据双方提供的证据以及《中华人民共和国物权法》认定磊立公司构成善意取得，事实清楚，适用法律正确。磊立公司系向案涉车辆的登记所有权人傅剑秋受让车辆，且受让之时案涉车辆并未卷入任何纠纷，磊立公司对费新法主张的案涉车辆存在更改车架号的情况也毫不知情，显属善意。磊立公司以28万元的价格购买案涉车辆，属合理价格。案涉车辆在磊立公司购买后已变更登记至磊立公司名下并实际交付给磊立公司。综上，请求驳回费新法的再审申请。 本院经审查认为，本案费新法提起诉讼要求确认涉案车辆的合法所有人为费新法，并要求磊立公司协助办理涉案车辆的交接手续，故一、二审法院确定案由为所有权确认纠纷，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定的善意取得的情形，磊立公司通过合理的对价受让取得涉案车辆，办理了变更登记手续，费新法也未提供证据证明磊立公司受让该涉案车辆时存在恶意的情形。故应当认定磊立公司系善意取得涉案车辆。另根据原审查明的事实，涉案车辆扣押在惠安县公安局刑事侦查大队处，故一、二审判决驳回费新法的诉讼请求，并无不当。费新法再审主张原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依据不足，不能成立。费新法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回费新法的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理欧群山 书 记 员 王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审40号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人曹永军，男，1963年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年6月10日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）24号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年9月6日对被执行人曹永军作出黑齐龙沙运罚（2018）24号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年4月3日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，对当事人有告知义务，当事人有权进行陈述和申辩，且行政相对人对较大数额的罚款，具有要求举行听证的权利。本案中，申请执行人对被执行人处以40，000.00元的罚款，属于较大数额的罚款，申请执行人于同一日向被执行人送达了违法行为通知书、行政处罚决定书，剥脱了当事人的陈述权、申辩权以及听证权，因此本院不予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2018年9月6日对被执行人曹永军作出的黑齐龙沙运罚（2018）24号行政处罚决定。申请执行人如不服不裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年六月十三日书记员 李雪媚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1241号之一反诉原告：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江15号楼。法定代理人：罗明光，董事长。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。反诉被告：孙平，女，1989年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜横（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜横（天津）律师事务所律师。原告孙平与被告天津泰耀房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年4月4日，被告天津泰耀房地产有限公司对原告孙平提出反诉。2019年6月4日天津泰耀房地产有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告天津泰耀房地产有限公司向本院提出的撤回反诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告天津泰耀房地产有限公司撤回反诉。案件受理费已减半收取计27元，由反诉原告天津泰耀房地产有限公司负担。审判员  李洪文二〇一九年六月十一日书记员  吴 宪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1182号 原告：赵徽，男，汉族，1983年9月1日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306－1307号,统一信用代码：91511725210757175H。 法定代表人：廖小东。 原告赵徽与被告四川省乾皓建筑工程有限公司（以下简称乾皓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵徽的委托诉讼代理人周益帆到庭参加诉讼，被告四川省乾皓建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵徽向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即向原告支付租赁款67500元，并从2015年7月10日起按年利率6%支付利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月至2015年5月，原告使用自己所有的挖掘机为被告在仪陇县亿粮食项目工程施工750小时，施工前约定每小时单价为180元，合计135000元。2017年1月13日，被告向原告支付了67500元后，剩余款项原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉状来院，请求判准原告的诉讼请求。 被告乾皓公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，仪陇县农牧业局与被告签订《施工合同》，约定前者将位于仪陇县的“全国新增1000亿斤粮食生产能力仪陇县2013年田间工程”建设项目二标段发包给后者，乾皓公司委托王仕刚负责管理该工程。后王仕刚在原告赵徽处租赁施工设备，原告的机械设备于2014年11月至2015年5月进场施工。2015年7月10日，经结算，王仕刚向原告出具结算单，上载明“赵徽小松90挖机在仪陇县农牧业局千亿斤粮食项目工程2014年11月至2015年5月共计时间为750时，每小时单价为180元，共计费用壹拾叁万伍仟无正（小写135000元），此凭据王仕刚签字生效，2015.7.10”。被告于2017年1月13日支付原告67500元，现下欠67500元。 同时查明，2017年6月6日，本院作出的已经生效的（2017）川1324民初982号民事判决书认定被告给王仕刚出具承诺书，委托被告王仕刚负责本案案涉工程。 本院认为，本案为租赁合同关系。本案案涉工程系被告承包，且仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初982号生效民事判决书亦确认被告与王仕刚系委托关系，故本案确认二者系委托关系，王仕刚行为之后果应当由被告承担。王仕刚出具的结算单据虽未加盖被告的公章，但作为受托人的王仕刚的代理行为后果理应由委托人即本案被告承担。被告下欠原告设备租赁费67500元，本院对原告要求被告支付下欠的机械设备租赁费67500元的主张予以支持。双方当事人进行结算后，未就该欠款约定给付时间及逾期利息或违约金，原告也未提供证据证明其诉前何时对该欠款进行了催收，故被告从原告起诉之日即2019年3月29日起计付利息更为适宜；原告主张按年利率6%计付利息，不违返相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省乾皓建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵徽支付设备租赁款67500元，并以此为基数，按年利率6%从2019年3月29日起支付利息至实际还清之日； 二、驳回原告赵徽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元（原告已预交），由被告四川省乾皓建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 明 二〇一九年六月十日 书记员 叶君兰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1935号原告：向平，男，汉族，住贵州省贵定县。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司。本院在审理向平与黔南州亿科房地产开发有限公司、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告向平于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年六月二十四日书记员  陈鲁茜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执294号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：夏平，职务行长。被执行人:吴庆东，男，1980年3月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：张淑霞，女，1973年7月9日生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3084号民事判决书执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与吴庆东、张淑霞借款合同纠纷一案，申请执行标的796638.72元。本院立案执行后，依法向被执行人吴庆东、张淑霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴庆东、张淑霞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吴庆东、张淑霞无有价证券、在本案审理期间，本院查封了被执行人吴庆东名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年6月17日对被执行人吴庆东、张淑霞采取限制消费措施，已于2019年6月17日将被执行人吴庆东、张淑霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴庆东、张淑霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执294号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月十七日书记员 ： 孙 琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初900号原告：杨宏安，男，1992年9月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，被告：诸葛庆，男，1980年11月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告杨宏安与被告诸葛庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏安到庭参加诉讼，被告诸葛庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宏安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告借款人民币55,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年元月27日以资金周转为由向原告借款人民币5.5万元，当时出借条一张，且约定当年清明节还清。然至今被告分文未还，原告经多次催取，被告均以种种理由为借口，至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告诸葛庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑模板销售，自2013年起与被告有业务往来。2017年1月27日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款人民币55,000元并出具借条，借条载明：“今借到杨宏安人民币伍万伍仟圆整（50,500）清明付清，具欠人诸葛庆，2017．元．27日。”2017年1月，原告在被告租住的房屋内（铁中旁边的民房一楼）将借款现金交付给被告。借款到期后，被告未归还借款。因催讨未果，原告向本院起诉，引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，原告提供的借条，系原、被告双方真实的意思表示，原、被告形成了借贷的合意，且原告陈述了将借款现金交付给被告的过程，本院对被告向原告借款55,000元的事实予以确认。借条约定清明节付清借款，现已逾期，被告诸葛庆尚未归还原告借款，故原告要求被告归借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告诸葛庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸葛庆于本判决生效之日起五日内归还原告杨宏安借款本金55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告诸葛庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  陈丽珠审判员  郑伟东审判员  杨 立二〇一九年六月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4521号原告:冯海东，男，1986年12月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：刘中升，男，1990年9月25日出生，现住青岛胶州市。原告冯海东与被告刘中升买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯海东的起诉。案件受理费110元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩 飞审判员  于召霞二〇一九年六月二十八日书记员  郭赛楠
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢42号之一申请执行人：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海口市秀英区。委托诉讼代理人：符芳桃、王程，海口中天恒业投资策划有限公司员工。被执行人：周琼花，女，1966年9月9日出生，汉族，住海南省五指山市。被执行人：黄镇标，男，1962年9月14日出生，汉族，住海南省五指山市。本院在执行申请执行人江文利与被执行人周琼花、黄镇标民间借贷纠纷一案中，海口市秀英区法院作出的（2017）琼0105民初4363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复强制执行，执行标的本金为1000000元（利息另计），案件受理费7856元、保全费5000元。共计1012856元（利息另计），执行费12400元。本案执行到位标的2909.85元，未执行到位标的1009946.15元。在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人周琼花发出《执行通知书》、《财产报告令》、《风险提示告知书》，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况。同日，向申请人送达《提供财产线索通知书》，告知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年3月19日对被执行人周琼花、黄镇标采取限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，海南省住房公积金管理局和海口市不动产中心查询，并到被执行人住所地实地调查。发现海口市龙华区法院查封了被执行人黄镇标名下的位于五指山市xx路xx大厦第三层A号铺面房产及海口市xx路39号xx园xx阁房产，我院已经根据申请人的申请向龙华区法院送达了“参与分配函”。本院于2019年6月17日再次向申请执行人询问，其表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人周琼花、黄镇标确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人周琼花暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何一峰二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2776号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：丁立军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：穆磊，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告一汽租赁有限公司与被告穆磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币219799.80元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月15日至2019年3月24日的逾期利息为1532.49元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金30000元（前述诉讼请求合计金额为251332.29元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月27日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，每月租金6105.55元，租期36个月。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未支付任何租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，天津市公安局北辰分局于2019年1月22日作出津辰公（刑）立字（2019）357号立案决定书，决定对原告举报的被诈骗案立案侦查，目前该案仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年六月十八日书记员  黄 涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2060号原告：王彦峰，男，1962年5月19日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：王勇，1973年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁亿丰投资有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路148号。法定代表人：王克理，董事长。原告王彦峰与被告王勇、济宁亿丰投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王彦峰于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦峰负担。审判员  田常明二〇一九年六月二十六日书记员  郝莹莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执841号申请执行人:顾石艺,男,汉族，1963年4月15日出生,住江苏省淮安清河区。被执行人:赵北京，男，1962年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。顾石艺与赵北京民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）苏0812民初4337号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告赵北京欠原告顾石艺借款本金2万元，被告赵北京自愿于2018年5月10日前偿还原告顾石艺借款本金3000元；剩余借款本金17000元，被告赵北京自愿于2018年6月3日前一次性偿清。若被告赵北京有一期未按上述约定按时足额还款，原告顾石艺有权立即申请强制执行全部剩余款项，并要求被告赵北京承担利息（该利息以全部剩余款项为基数，按照年利率18%的标准，从2018年3月9日计算到实际给付之日）案件受理费已减半收取150元，由被告赵北京自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人赵北京位于淮安市××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋，已被本院多轮查封，且本院另案正在评估拍卖，故本案无需处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  孙士国二〇一九年六月二十日书记员  许 敏
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2342号申请人:李元被执行人:沈阳华扬机械有限公司李元与沈阳华扬机械有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月十七号日书记员 ：谢婧莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1493号之一申请执行人：熊鹏。被执行人：深装总装饰工程（大连）有限公司。被执行人：钱叶林。申请执行人熊鹏与被执行人深装总装饰工程（大连）有限公司、钱叶林劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币42276.00元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年04月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额42276.00.00元、执行费534.00元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 哲代理审判员 金 龙代理审判员 许景峰二〇一九年六月二十七日书 记 员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2245号罪犯陈观养，男，1963年10月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2015年11月9日作出(2015)湛吴法刑初字第276号刑事判决，以被告人陈观养犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈观养在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈观养在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈观养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1515分，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬。2018年7月3日因欠产扣11分，2018年9月1日因欠产扣28分，2018年11月3日因欠产扣30分，2018年12月27日因在队列中有伸懒腰行为扣5分，2019年1月8日因欠产扣19分，2019年2月1日因欠产扣3分，累计扣96分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈观养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈观养予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执940号 库伦旗自然资源局、王明香： 库伦旗自然资源局与王明香行政非诉执行一案，申请执行标的共计4780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4780.00元。本院已于2019年6月17日将该款转付给库伦旗自然资源局（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局向本院申请执行的（2019）内0524执940号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2940号申请执行人：张超颖，女，1980年12月31日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**，组织机构代码MA007KPJ-4。法定代表人：马菁，经理，公民身份号码×××。申请执行人张超颖与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的京顺劳人仲字第[2019]第898-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币14950.7元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字第[2019]第898-1号裁决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1427号原告：赵洪喜，男，1964年5月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：胡平，男，1980年9月28日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告赵洪喜与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告胡平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪喜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2017年8月1日之前被告向原告借款20000元，后联系不上，到2017年8月1日原告找到被告，被告向原告出具一张欠条。后仍躲债不与原告见面，原告无奈诉至法院。被告胡平未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告于2017年8月1日向原告出具一份欠条，载明“今欠赵红喜贰万元（20000元）”。原告在庭审中称原、被告两人曾在一起打工为朋友关系。2016年春节前两人结算到工资后，被告提出向原告借款20000元回家，并口头承诺春节后归还。原告即向被告出借20000元现金，但被告未按约归还。2017年8月1日，原告找到被告后，被告因无钱归还，遂向原告出具了欠条，但事后被告仍分文未付。原告还解释，欠条中虽写的是“赵红喜”，与原告“赵洪喜”有一字差误，但两字为同音，是被告书写时按音所写，原告当时也未注意到。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告出具欠条确认欠原告20000元，原告陈述此款项为被告向原告的借款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本案中应根据原告提供的欠条及当庭陈述，认定被告尚欠原告借款20000元，对此，被告应予归还。至于欠条上所载“赵红喜”与原告“赵洪喜”有一字误差，因该两字系同音字，且欠条原件实际由原告本人持有，应认定欠条上的“赵红喜”实际就是“赵洪喜”。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平应于本判决生效之日起7日内向原告赵洪喜支付款项人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  甘春英二〇一九年六月十二日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执450号申请执行人：吴利平，女，1965年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘伟，男，1981年7月6日生，汉族，住响水县。吴利平与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴利平于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3792号 原告：李祥弟，男，1972年4月5日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。 被告：孙惠龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住苏州。 原告李祥弟与被告孙惠龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人沈春明、李菲菲，被告孙惠龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求为：1、被告向原告支付货款1038332元及利息（利息计算方式以1038332元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2019年3月2日算至被告付款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。后原告的诉讼请求变更为：1、被告支付货款1038332元及利息（以1038332元为基数，按照年利率6%自2019年4月9日算至被告付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间从事生猪收购交易，被告从原告处收购生猪，按照生猪的数量、重量向原告支付猪款，时至今日被告结欠原告猪肉款1038332元未付，原告多次催讨未果诉至法院。 被告辩称：其仅仅为中介，将原告的猪调到其他地方，由各个老板收购猪肉，因就本案收购猪肉的老板吴华和刘士兵（刘代兴）没有给其付钱，故其未将猪肉款支付原告，就案涉1038332元其未支付原告，其出具的猪款未付仅为证明，并不能据此认定由被告支付相应猪肉款。 本院经审理认定事实如下： 被告收购原告的猪并支付相应猪肉款，原被告就2018年2月10日的猪款发生争议，并由被告于2019年3月2日出具如下欠款内容，言明：2018年1月25日90头37452*7.9=295870元；2018年2月26日90头38369*7.25=278170元；2018年2月7日23头8960*7.2=64512元；2018年2月8日93头38168*7.2=274800元；2018年2月9日42头17603*7.1=124980元。猪款未付。”下方被告签名署期。就上述合计1038332元款项原被告一致确认尚未支付。 除上述争议款项外，原告另有数次与被告合作，被告将相应的猪款均与原告结清，其通过银行转账方式向原告支付了数笔猪肉款。 原被告的微信记录载明，2019年3月4日原告：孙惠龙老板，2019年3月2日与你对账确认，你还有1038332元购猪款未支付，望你能尽快解决。不然大家见面难为情的，请你尽快给我一个说明，时间不能拖了。我也要经营的。感谢尽快给我！孙惠龙：（以下为语音）你要说尽快解决那是不可能的。慢慢慢慢的给点有的，否则随便你想怎么弄就怎么弄。大家也不是认识一天两天了，我什么情况你也知道，我会尽快催上家遵义刘代兴支付。因为你的猪是送到他那里的。原告：孙老板你看这个钱打点过来，我儿子要结婚。 以上事实，由欠款内容、微信记录等证据以及原被告陈述予以证实。 诉讼中被告提交其制作的账本，载明2018年1月25日295870元是遵义刘士兵（刘代兴）抓的。2018年2月6日的278170元是贵州吴华抓的。2018年2月7日的64512元刘士兵（刘代兴）抓；2018年2月8日的274800元刘士兵（刘代兴）抓的；2018年2月9日的124980元是刘士兵（刘代兴）抓的。其据此主张应当由刘代兴或者吴华支付相应猪肉款。原告对上述记载内容不予认可，其认为仅该记载内容为被告单方陈述，就案涉猪肉款其仅向被告主张。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人均应诚信履行合同义务。综合本案证据及原被告陈述，被告出具的钱款内容中言明猪款未付，金额分别为295870元、278170元、64512元、274800元、124980元，以上合计1038332元。诉讼中被告对上述猪款未付予以确认，但被告认为应当由他人来支付的抗辩意见，本院认为，被告就其抗辩意见未能举证证实，且原告对此不确认，被告出具上述内容意思表示明确，且综合原被告之前交易的习惯、案涉证据及原被告陈述，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，被告尚未支付上述款项，本院对原告主张被告结欠原告上述猪肉款合计1038332元予以支持。关于利息，被告未依约支付上述款项，原告主张被告支付以1038332元为基数，按照6%年利率自2019年4月9日算至被告付款之日止。 据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙惠龙于本判决生效之日起十日内支付原告款项1038332元及利息（利息计算方式以1038332元为基数，按照6%年利率自2019年4月9日算至被告付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7072元，由被告孙惠龙负担，被告应负担的款项已由原告预交，本院不予退还，被告孙惠龙于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 王 贞 二〇一九年六月二十八日 书记员 姚海燕 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初770号原告：达茂旗百灵庙镇子涵图文标识制作店，统一社会信用代码×××。实际经营者：刘伟，男，1990年10月8日出生，身份证号码×××，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇希望家园小区2号楼1单元6楼东户。被告：贾国瑞，男，1983年1月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告达茂旗百灵庙镇子涵图文标识制作店与被告贾国瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达茂旗百灵庙镇子涵图文标识制作店撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交），由原告负担。审判员 太 平 二〇一九年六月二十八日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执保43号 申请执行人黄世斌，男，1962年3月29日出生，汉族，住全州县。 被执行人蔡荣姣，女，1969年6月20日出生，汉族，住全州县。 被执行人罗义明，男，1968年8月23日出生，汉族，住全州县。 申请执行人黄世斌与被执行人蔡荣姣、罗义明财产损害赔偿纠纷纠纷一案，全州县人民法院（2019）桂0324民初1471号民事裁定书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年6月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡荣姣在桂林国民村镇银行全州支行96×××02账号内的存款，以240000元为限，冻结期限十二个月。 二、冻结被执行人蔡荣姣在桂林国民村镇银行全州支行96×××21账号内的存款，以240000元为限，冻结期限十二个月。 三、冻结被执行人蔡荣姣在桂林银行股份有限公司全州支行88×××10账号内的存款，以240000元为限，冻结期限十二个月。 四、冻结被执行人蔡荣姣在广西全州农村合作银行城北支行31×××15账号内的存款，以240000元为限，冻结期限十二个月。 五、冻结被执行人蔡荣姣在广西全州农村合作银行火车站支行31×××23账号内的存款，以240000元为限，冻结期限十二个月。 六、冻结被执行人蔡荣姣在广西全州农村合作银行城北支行31×××86账号内的存款，以240000元为限，冻结期限十二个月。 七冻结被执行人罗义明在广西全州农村合作银行城北支行31×××39账号内的存款，以240000元为限，冻结期限十二个月。 八、冻结被执行人罗义明在广西全州农村合作银行营业部31×××71账号内的存款，以240000元为限，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇一九年六月十七日 书记员  蒋 鹏
杭州市临安区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0185执1294号 被拘留人雷利军，女性，住杭州市临安区 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司与张民、雷利军（2019）浙0185执1294号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对雷利军司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执727号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、高州市星天地凤凰城休闲娱乐有限公司： 本院立案执行的（2019）粤09执727号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人高州市星天地凤凰城休闲娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额13603元（含执行费103元），已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定,本院受理执行的（2019）粤09执727号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人高州市星天地凤凰城休闲娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执49号之一申请执行人：明曙，男，1962年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：马晓东，男，1972年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人明曙与被执行人马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏0982民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款48520元以及案件受理费506.5元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人马晓东名下无股权信息。4、被执行人马晓东名下无公积金信息。5、本院依法查封被执行人马晓东名下车牌号为苏Ｊ×××××的机动车一辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。6、本院依法查封被执行人马晓东名下位于盐城市××区××龙镇××村××组的不动产（期限：2019.5.14-2022.5.13）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的8000元以及案件受理费25元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十八日书记员  李一卿
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2440号之一申请执行人：顾晓伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：傅明华、周洁，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：江苏泓建集团有限公司第一分公司，组织机构代码58508918-5，住所地江苏省南京市浦口区。负责人：吕卫华，该公司经理。申请执行人顾晓伟与被执行人江苏泓建集团有限公司第一分公司（以下简称泓建一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2016）苏0113民初6675号民事调解书，该调解主文如下：一、南京电气科技有限公司、泓建一公司于2017年9月20日前连带支付顾晓伟工程款500000元（顾晓伟接受南京电气科技有限公司开具的6个月期限的商业承兑汇票，款项支付至南京帅威机电工程有限公司，账号47×××39，开户行中国银行南京光华路支行）；二、泓建一公司于2018年2月14日前支付顾晓伟工程款200000元；三、如泓建一公司、南京电气科技有限公司未按约履行，顾晓伟可就全部余款一并申请执行，并以未付款项为基数，自2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至实际支付之日止的利息；四、案件受理费12380元减半后收取6190元，保全费5000元，共计11190元，由顾晓伟负担；五、顾晓伟、泓建一公司、南京电气科技有限公司就本案无其他争议。该调解书已发生法律效力。顾晓伟以泓建一公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年12月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人泓建一公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人泓建一公司名下银行存款730.10元，本院已扣划并拨付给申请执行人，被执行人名下其他账户无银行存款款信息；2、关于不动产：被执行人泓建一公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人泓建一公司名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院系轮候查封（查封期限自2019年1月13日起至2021年1月12日止）;4、关于保险：被执行人泓建一公司名下无保险登记信息；5、关于证券：被执行人泓建一公司名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，亦无法取得联系,本院亦无法取得联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人泓建一公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人顾晓伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人泓建一公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付给申请执行人；被执行人名下车辆，本院系轮候查封，亦未实际控制；被执行人名下无不动产、保险、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初6675号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年六月六日书记员  曾宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初2575号原告：薛希朋，男，1964年8月1日生，汉族，住西安市长安区。被告：国网陕西省电力公司。住所地：陕西省西安市碑林区柿园路218号。法定代表：梁旭。原告薛希朋与被告国网陕西省电力公司排除妨害纠纷案件，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛希朋到庭参加了诉讼，被告国网陕西省电力公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告建设的昆明池110KV输变电工程停止侵害。2、恢复侵害原告约130米生产路原状。事实与理由：2018年5月被告国网陕西省电力公司在原告所住的村南建昆明池110KV输变电工程，此工程建在通往原告承包地的生产路上，使原告无法对承包地进行田间管理，严重影响了原告的生产生活，原告多次与被告协商，被告不理会，为维护原告的权益，特诉至法院，愿判如所请。被告经传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：被告于 2018年5、6月开始在斗门镇梦白村建设电力设施，占用了该村部分土地及公路。该建筑完工后，阻挡了原告去自己家承包地的道路，原告在该地上种植有红叶石楠景观树。查明，2013年开始斗门街办梦白村的土地被国家以租代征，斗门街办每亩每年给付租金2000元，原告未领取该款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的照片5张、政府信息公开告知书在卷证明，足以认定。本院认为，因西咸新区沣东新城征地行为，斗门街办梦白村包括原告家庭承包地在内的土地被政府以“以租代征”的形式征用，政府按照每年每亩2000元的价格向农户发放土地占用损失，原告虽未领取该款但征地事实已经形成，梦白村“以租代征”之后的土地应由政府行使使用权，原告继续主张自家的承包地使用权缺乏法律依据，同理原告主张排除妨害亦缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告如认为被告系非法征用土地或建造的建筑属于非法建筑，可自行向有关部门反映。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告薛希朋要求被告国网陕西省电力公司建设的昆明池110KV输变电工程停止侵害的诉讼请求。二、驳回原告薛希朋要求被告国网陕西省电力公司恢复侵害约130米生产路原状的诉讼请求。本案受理费100元，原告薛希朋已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏   二 0 一九年 六 月  十八  日                           书  记  员     寇爽爽    1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保858号申请人窦连成，男，1958年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人李彦良，男，1967年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人赵立凡，女，1963年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人窦连成于2019年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李彦良在松山区人民法院执行局房产证号为1XXXX号房屋拍卖所得款的剩余款项95万元予以扣留。申请人窦连成以其所有的×××号车辆提供担保经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人李彦良在松山区人民法院执行局房产证号为1XXXX号房屋拍卖所得款的剩余款项95万元予以扣留，扣留期限三年；二、将申请人窦连成×××号车辆予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月十八日书记员 高 飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2733号上诉人（原审原告）：尤晋，男，1984年9月13日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：冯发旺，男，1961年9月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1966年7月16日出生，汉族，住太原市。上诉人尤晋因与被上诉人李娟、冯发旺民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3449号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤晋以双方达成和解为由，向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的请求。本院认为，尤晋在本案审理期间提出撤回一审起诉及二审上诉诉求，并经被上诉人同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释2015第5号）第三百三十八条的规定，裁定如下：准许尤晋撤回一审起诉及二审上诉请求。二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人尤晋负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 姜宏亮审判员 成志刚 二〇一九年六月十八日书记员 崔 帅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执300号之一申请执行人:覃宇斌，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：屈新梅，女，1989年2月21日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：文传军，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人覃宇斌、屈新梅与被执行人文传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付人民币25000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执300号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年六月二十七日书记员 乔 松
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终228号上诉人（一审原告）：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室。法定代表人：孟惊，总经理。被上诉人（一审被告）：北京万娱引力文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号通惠大厦D区2层203房间。法定代表人：周箫，总经理。被上诉人（一审被告）：嘉兴触电文化传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇武水路99号幸福水街15号楼F117、F118、F217。法定代表人：周箫，总经理。上诉人嘉兴京御房地产开发有限公司因与被上诉人北京万娱引力文化传媒有限公司、嘉兴触电文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0421民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。嘉兴京御房地产开发有限公司上诉称：《嘉兴京御房地产开发有限公司与北京万娱引力文化传媒有限公司嘉善新西塘水街项目合作协议书》第十条约定了管辖法院是合同签订地法院，但合作协议没有明确合同签订地点，合作协议扉页上虽标注中国北京字样，但不能说明北京与合作协议的关联。其次，《项目制作及搭建服务协议》和《项目舞台设备、空调、运营物料采购协议》是合作协议签订后另行签订的协议，北京万娱引力文化传媒有限公司未提供证据证明上述两份协议与合作协议在同一地点签订，故不能据这两份协议确定合作协议的签订地点在北京，请求撤销一审裁定，判令本案由浙江省嘉善县法院继续审理。本院审查后认为，《嘉兴京御房地产开发有限公司与北京万娱引力文化传媒有限公司嘉善新西塘水街项目合作协议书》第十条约定管辖法院是合同签订地法院，但该份合作协议书并没有记载合同的签订地点，据中国北京字样也不能确定具体的管辖法院，故该份协议中关于管辖法院的约定无效。不过，据本案三方当事人后来签订的《项目制作及搭建服务协议》和《项目舞台设备、空调、运营物料采购协议》，已明确“本合同与水街项目合同有冲突的，实际执行以本合同为准”、“本协议履行期间发生争议，在协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。故嘉兴京御房地产开发有限公司与北京万娱引力文化传媒有限公司因嘉善新西塘水街项目合作协议书发生争议的，应向后两份协议的签订地法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，一审法院裁定本案移送北京市朝阳区人民法院审理正确。上诉人嘉兴京御房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年六月十七日书记员 富王亚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1394号王小平：本院受理的（2019）宁0521执1354号你（单位）与冯贵买卖合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额25000元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年六月十九日书记员  汪春香
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5399号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：白福山，男，1990年3月5日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告白福山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告白福山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令白福山立即向其返还借款本金112102.36元，并支付期内利息（截至2019年6月17日为9316.50元）、罚息（截至2019年6月17日为2433.19元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以112102.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮131.5789%再上浮50%计算）、复利（截至2019年6月17日为792.84元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以9316.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮131.5789%再上浮50%计算）；2、判令白福山承担其支出律师费2300元；3、确认其有权处分白福山提供的抵押车辆（车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为CAW126925），并有权对处置价款对上述债务优先受偿。事实与理由：1、主债务情况：借款人是白福山；借款于2018年1月8日发放，于2019年6月17日提前到期；借款本金135000元已归还22897.64元；期内利率为固定年利率4.75%上浮131.5789%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；白福山自2018月8月8日起未按期足额还本付息。白福山应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保：白福山以车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告白福山未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、特种转账借方传票、贷款罚息表、《委托代理协议》等证据在卷证实，白福山未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白福山于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金112102.36元；并支付期内欠息9316.50元、逾期罚息（截至2019年6月17日为2433.19元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以112102.36元为基数，按年利率4.75%上浮131.5789%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月17日为792.84元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，以9316.50元为基数，按年利率4.75%上浮131.5789%再上浮50%计算）、律师代理费2300元。二、对本判决第一项确定的债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以白福山提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车与白福山协议折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元减半收取为1391元，由白福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年六月二十八日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执983号 滕冰丽、王流俊： 本院在执行申请执行人滕冰丽与被执行人王流俊民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初3378号民事调解书】中，被执行人王流俊已向申请执行人滕冰丽履行完毕，申请执行人自愿放弃请求被执行人支付迟延履行债务利息，并自愿负担本案执行费72.5元。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初4354号原告：赵可淑，女，1953年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：周龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。原告赵可淑诉被告周龙、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵可淑自愿申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵可淑撤回对被告周龙、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2500元（原告已预缴），减半收取1250元，由原告承担。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  邢贞玲
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初875号原告：开远市小龙潭朋力加油站，住所地：开远市小龙潭岔小公路27KM处。统一社会代码：91532502MA6KKHHK3J。经营者：海靖明，男，1975年10月1日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈成，男，1987年1月24日生，汉族，住开远市。本院在审理原告开远市小龙潭朋力加油站诉被告陈成买卖合同纠纷一案中，因原告开远市小龙潭朋力加油站于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市小龙潭朋力加油站申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市小龙潭朋力加油站撤回起诉。案件受理费127.00元，由原告开远市小龙潭朋力加油站负担。审判员  李亚眉二〇一九年六月十八日书记员  李 旋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶庭明，女，汉族，1959年9月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人陶庭明因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶庭明申请再审称：一、本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，申请人因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于被申请人一方。原判决让申请人承担举证不利的法律责任违反法律规定。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，马钢公司同意陶庭明提出的申请，并2005年为陶庭明办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。陶庭明在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然明显不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。陶庭明在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请显然已超过了法定时效期限，原判决驳回陶庭明的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶庭明的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月二十一日法官助理张曌书记员胡玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2802号原告：杨八斤，男，1971年11月29日出生，蒙古族，农民。被告：德格吉日呼，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民。被告：海荣，女，1983年4月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告杨八斤与被告德格吉日呼、海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨八斤到庭参加诉讼，被告德格吉日呼、海荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨八斤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款12400元及利息6348元[12400元×2%×25个月零18天（2017年1月23日至2019年3月11日）]，合计18748元；2、要求二被告按照月2%的利率支付利息直至全部还清；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告德格吉日呼、海荣夫妇因生活所需于2017年1月23日从我借款10000元，约定月息2%，还款期限为12个月，并计算本利后给我出具了一枚包括12个月利息的借据。借据中“德格吉日呼”、“海荣”字样由被告德格吉日呼、海荣夫妇各自书写捺印，其余内容由我姐姐玉兰书写。该款到期后经我索要未果，至今为止分文未还。现二被告全家外出打工，下落不明，无法取得联系。德格吉日呼、海荣未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木洞胡勒嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告德格吉日呼、海荣应当积极偿还。原告杨八斤按月2%主张利息符合法律规，但应以本金10000元作为计算基础，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德格吉日呼、海荣于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告杨八斤借款10000元；二、被告德格吉日呼、海荣于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告杨八斤借款利息5106.66元[10000元×2%×25个月零16天（2017年1月23日至2019年3月11日）]；三、被告德格吉日呼、海荣自2019年3月12日起，以10000元为本金，按月利率2%向原告杨八斤支付利息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告德格吉日呼、海荣负担178元，由原告杨八斤负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十四日书 记 员  包志培
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1114号申请人：米军燕，女，1970年3月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：韩广峰，男，1988年9月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：河北兴元纺织有限公司。住所地：邢台市南宫市大庆街北侧。统一社会信用代码：91130581063357672A法定代表人：朱俊兴，经理。原告米军燕与被告韩广峰、河北兴元纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人米军燕于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩广峰、河北兴元纺织有限公司银行账户存款13200000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩广峰、河北兴元纺织有限公司银行账户存款13200000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一九年六月十八日书记员  高士杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2948号原告王培志，男，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住西安市长安区。委托代理人：芦国安、张宏利，（实习），陕西凌安松律师事务所律师。被告雷长江，男，1969年9月4日出生，汉族，住西安市高陵县。原告王培志与被告雷长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王培志及其委托代理人芦国安、张宏利到庭参加了诉讼，被告雷长江经本公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年原、被告经人介绍相识。2017年6月2日被告以给原告介绍工程为由向原告借款80000元。后被告并未给原告介绍工程，原告多次要求被告偿还借款未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款80000元并给付原告自起诉之日起至清付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告雷长江经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2017年6月2日，被告以承揽楼盘项目资金周转为由向原告借款80000元并向原告出具借条一份。借条载明：今借到王培志人民币80000元，借款人雷长江。后原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告陈述，其在2017年6月2日通过银行转账的方式将50000元交付被告，并在一周后以现金的方式将30000元交付被告。原告释明关于诉请中利息具体是以80000元本金为基数从2018年11月8日起按年利率6%计算至实际清付之日。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：日期为2017年6月2日的借条一份及中国农业银行转账业务客户回执一份，证明借款事实、借款金额为80000元以及原告于2017年6月2日通过银行转账的方式将50000元交付被告。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。庭审中，原告自认双方未约定借款利息及期限，原告主张其曾向被告主张债权，未提交相关证据。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷长江经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告雷长江以楼盘项目资金周转为由向原告借款并向原告出具借条，根据民间交易习惯，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告雷长江理应及时向原告王培志清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对于原告王培志请求被告雷长江偿还借款本金80000元之诉请，本院依法予以支持。关于利息一节，原告主张利息符合法律规定，本院依法予以支持，但关于利息起算点，原告自认双方未约定借款利息及期限，故利息起算点应为本案公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书期满后第二日即2019年5月25日起算，原告主张利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。为保障公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告雷长江一次性归还原告王培志借款本金80000元；二、本判决生效后，被告雷长江给付原告王培志以80000元本金为基数自2019年5月25日起按年利率6%计算至实际清付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元；原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九 年  六  月 十五 日 书  记  员    叶  静
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执537号申请执行人：明绍侠。被执行人：刘广冬。关于申请执行人明绍侠与被执行人刘广冬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执537号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初981号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第**首层**，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，该公司办公室主任。被告：温丽清，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司（以下简称：文康物业公司）与被告温丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告文康物业公司的委托代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告温丽清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费人民币1606元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际缴清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在佛冈县××路××新××内××商品房××套，即××第××幢××梯××号房，建筑面积118.04平方米。原告是该商品房所在小区泰康新邨的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。2017年7月起至2019年4月30日止，被告欠缴物业管理费共1606元（共拖欠22个月，每平方米0.6元，加上楼梯灯等公共设施的每月公摊电费2元，根据日常生活经验法则，该费用为合理且必须会产生的费用）。经原告多次催收，被告仍未缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告温丽清既没有提供书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告文康物业公司围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书；2.《物业管理委托合同》；3.不动产登记资料查询结果证明；4.收据。被告温丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，原告文康物业公司是于2010年8月5日经佛冈县工商行政管理局核准登记成立的物业管理企业。2010年3月28日佛冈县泰康房地产开发有限公司与文康物业公司签订《物业管理委托合同》，由文康物业公司承包泰康新邨的物业管理工作。被告温丽清于2014年4月17日购买位于佛冈县××××路××号××第××幢××梯××房，该商品房建筑面积为118.04平方米，套内面积110.56平方米，产权证号为粤房地权证字第**。2019年4月16日，经泰康新邨的业主委员会、发改委、附城居委、住建局、物业公司召开协调会，决定泰康新邨业主委员会须以书面公告和业主群公告等多种途径协助文康物业公司追缴物业管理费；文康物业公司配合新物业服务企业和业主委员会做好撤场准备，并于2019年4月30日15：00正式撤出泰康新邨小区……。同日，文康物业公司与佛冈县泰康新邨小区业主委员会发出通知：在佛冈县住建局××××局、佛冈县石角镇附城居委会等职能部门组织和协调下，经佛冈县泰康新邨小区业主委员会与文康物业公司协商一致，同意文康物业公司服务期限至2019年4月30日止，并同意于2019年4月30日15：00撤场交接的要求。请尚未支付2019年4月30日前物业管理和车位管理费的业主，自行缴交应缴的管理费，逾期未缴者，由文康物业公司追缴。被告自2017年1月起未交纳物业管理，经原告多次催缴均未果，遂引起本诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告文康物业公司与小区开发商佛冈县泰康房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《物业管理委托合同》的约定对泰康新邨小区的全体业主均具有约束力，被告作为泰康新邨小区的业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费等的义务。而被告没有按约定向原告履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应负违约责任。原告的物业服务期限至2019年4月30日，被告应支付从2017年7月1日起至2019年4月30日止的物业管理费1602元(118.04㎡×0.6元/㎡×22个月＋2元/月×22个月)（取整数）。原告主张自起诉之日（即2019年5月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告温丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温丽清于本判决生效之日起十日内支付物业管理费1602元及利息（以1602元为基数，从2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司；二、驳回原告佛冈文康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温丽清负担。原告佛冈文康物业管理有限公司预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇一九年六月二十五日书记员  黄银英附：佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢71号申请执行人：新疆融圆祥典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）锦绣四街268号。法定代表人：李百灵，该公司总经理。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。法定代表人：李延林，该公司经理。被执行人：秦子林，男，1965年1月24日出生，汉族，新疆川商巨财房地产开发有限公司法定代表人，住四川省寿县。申请执行人新疆融圆祥典当有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第7881号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆融圆祥典当有限公司向本院申请强制执行。原执行案号为（2015）乌中执字第340号，现申请执行人新疆融圆祥典当有限公司申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款17291123.5元（其中执行标的本金12500000元、利息4706516.5元、执行费84607元）；二、冻结、划拨被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年六月六日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执177号申请执行人高占勤，男，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人高埃勤，男，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人高占怀，男，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行高占勤、高埃勤与高占怀合伙协议纠纷一案中，依据（2017）陕0118民初4418号民事调解书，本案执行标的为案件款9000000元，执行费72400元。本院于2019年2月15日向被执行人高占勤送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。高占怀未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产等部门查询，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年6月2日依法作出对被执行人拘留15日罚款20000元的决定，并对其纳入失信名单，限制其消费。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执177号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年六月三十日书记员  马旋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢115号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院于2016年9月18日作出的（2015）利刑初字第00708号刑事判决书立案执行，申请执行人利辛县人民法院与被执行人马三盛责令退赔纠纷一案中，本院于2019年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  蒋雪山
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3117号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：咸宁日报网络传媒中心，住所地湖北省咸宁市银泉大道198号。负责人：朱封金。原告苏州原本图像科技有限公司与被告咸宁日报网络传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年六月十一日书记员  刘佳玉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1421号上诉人（原审被告）：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢。法定代表人:裴容,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳琴,山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚,山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丽琼，女，1970年3月22日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张霞，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张步红，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司因与被上诉人韩丽琼房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4977号民事判决。二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司预交的二审案件受理费4492.61元予以退回。本判决为终审判决。审判长 张军红审判员 赵四民审判员 王丰毅 二〇一九年六月一日书记员 武彩燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1291号申请执行人李刚，男，1967年12月1日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被执行人方国亚，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李刚与方国亚买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月05日作出的（2018）皖1202民初7611号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年03月05日立案执行，于2019年03月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦