wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初326号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李铁刚，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，无业。因犯绑架罪，2009年3月6日被本院判处有期徒刑十年，2014年8月19日减刑释放。因吸食毒品，2018年10月26日经怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]284号起诉书指控被告人李铁刚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人李铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月6日20时54分许，被告人李铁刚无证驾驶湘N0***6小型轿车自东向西行驶至怀化市鹤城区天星东路麦霸KTV门口进行掉头时，与唐某才驾驶的同车道逆向行驶的湘NX***5二轮摩托车发生碰撞，造成该二轮摩托车乘车人朱某德重伤，后被害人朱某德经怀化市第一人民医院抢救无效后于2019年3月11日死亡。事故发生后，被告人李铁刚为逃避责任弃车逃离现场，同年3月14日到公安机关主动投案。经怀化市公安局交警支队认定，被告人李铁刚负事故的主要责任。案发后，被告人李铁刚与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人李铁刚在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、报警记录详单、接报警案件登记表、受案登记表、到案经过、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、病历资料、居民死亡医学证明（推断）书、刑事裁定书、减余刑释放人员通知书、公安行政处罚决定书、中国电信股份有限公司用户移动语音详单、情况说明、监控视频截图、调解协议书、谅解书、欠条；证人唐某才、梁某、龙某茂、彭某金、张某、周某、尹某飞、曾某勋的证言；被告人李铁刚的供述；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]病鉴字第19号司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定所潭潭州司鉴所[2019]机鉴字第64号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图及相关照片；事故现场视频监控、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李铁刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李铁刚交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人李铁刚自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李铁刚与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李铁刚有犯罪前科，酌情从重处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李铁刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2021年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  旷 洁 审 判 员  李 兰 人民陪审员  王志双 二〇一九年六月十七日 代理书记员  尹 倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执848号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：沈泽，男，1995年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人沈泽国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22215号裁决]，本院于2019年4月26日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22215号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督187号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：江安德，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被申请人：江晓玲，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2018年6月29日被申请人江安德与申请人所辖城西支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币17万元（大写壹拾柒万元整），借款期限12个月，月利率8.1‰，被申请人江晓玲为被申请人江安德借款提供保证担保。借款期满后，被申请人江安德未予偿还。要求被申请人江安德、江晓玲连带给付申请人借款本金17万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江安德、江晓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息 申请费1,233元，由被申请人江安德、江晓玲共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈务华，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22984.46元和零售利息、违约金（截止至2018年11月9日的零售利息2574.89元、违约金1874.98元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：52×××49）截止至2018年11月9日的欠款共计27434.33元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年2月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金22984.46元、零售利息3650.2元、违约金4291.06元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈务华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡（卡号：52×××49）欠款本金22984.46元、零售利息3650.2元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.85元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执恢1887号 申请执行人：晋江市卫生健康局，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人:许长严，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:蔡丽敏，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行卫生健康局申请强制执行洪金衍、吴少婷征收社会抚养费一案中，申请执行人晋江市卫生健康局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡鸿铭 审判员  蔡燕萍 审判员  熊 威 二〇一九年六月二十六日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6054号原告：闫成仁。被告：张健。原告闫成仁与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。在审理中，原告闫成仁经传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫成仁负担。审判员  张国骏二〇一九年六月十九日书记员  吴 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2589号之一原告：林健伟，男1979年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万里海天律师事务所助理。被告：胡以德，男，香港居民，住广东省中山市。原告林健伟与被告胡以德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年5月17日裁定转为普通程序，并于2019年5月23日向原告林健伟送达补交案件受理费通知。林健伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林健伟撤诉处理。已经收取的案件受理费5922元，减半收取计2961元，由林健伟负担。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  朱 鹏二〇一九年六月六日书记员  胡冬娴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1211号原告：赖志玲，男，汉族，1987年5月16出生，住广东省高要市，委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸城区沿江一路**，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告赖志玲诉被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告赖志玲的委托代理人潘金星到庭参加了诉讼,被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托代理人郑勇、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失28229.75元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金2569.42元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赖志玲与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2014年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”A幢13层1303号房的商品房，商品房总价款为256942元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、010212172的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为256942元的购买发票。2018年6月29日，原告赖志玲确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。2019年1月21日，肇庆市高要区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明：坐落于肇庆市××区南岸××号丽华名庭已为开发商办理商品房确权登记，颁发了不动产证书，其记载的该小区土地使用期限为：1997年4月2日起2067年4月1日止。原告赖志玲遂于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告赖志玲与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款256942元的1%即人民币2569.42元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为2569.42元给原告赖志玲。二、驳回原告赖志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元（原告已预交），由原告负担260元，被告负担25元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇一九年六月二十八日书记员  何婉莹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异59号申请人（第三人）中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人:高存宏，总经理。委托代理人詹歆、郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人马龙县农村信用合作联社（现已更名为“曲靖市马龙区农村信用合作联社”）。统一社会信用代码：915303212172755074。住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**。法定代表人：王文波，理事长。被执行人曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇龙翔路法定代表人：徐先福。被执行人马加祥，男，汉族，1965年12月1日生，，住云南省富源县被执行人邓满桂，男，汉族，1983年11月25日生，，住云南省沾益县被执行人徐先福，男，汉族，1981年12月24日生，，住云南省富源县被执行人曾光全，男，汉族，1948年11月16日生，，住云南省沾益县被执行人陈招娣，女，汉族，1957年7月26日生，，住云南省沾益县系曾光全之妻。被执行人任小所，男，汉族，1963年4月1日生，，住贵州省盘县被执行人刘克素，女，汉族，1963年7月30日生，，住麒麟区系任小所之妻。本院在执行马龙县农村信用合作联社申请执行曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司、马加祥、邓满桂、徐先福、曾光全、陈招娣、任小所、刘克素金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司称，马龙县农村信用合作联社与曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司、马加祥、邓满桂、徐先福、曾光全、陈招娣、任小所、刘克素金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）曲中民初字第564号民事判决,后马龙县农村信用合作联社申请执行,执行案号为（2015）曲中法执字第00339号。2017年1月31日，本院作出（2015）曲中法执339号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。2018年9月4日，马龙县农村信用合作联社向本院提出恢复执行的申请，本院依法受理立案，执行案号为（2018）云03执恢192号。2018年11月26日，马龙县农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《不良资产（债权）批量转让协议》，将其享有的本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。综上，特申请将该案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。为证明自己的主张，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交了如下证据：1、云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第564号民事判决书、（2015）曲中法执字第00339号执行裁定书；2、马龙县农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年11月26日签订的《不良资产（债权）批量转让协议》;3、《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》,马龙县农村信用合作联社的相关信息等材料。本院查明，马龙县农村信用合作联社与曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司、马加祥、邓满桂、徐先福、曾光全、陈招娣、任小所、刘克素金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）曲中民初字第564号民事判决：一、由被告曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司于本判决生效后30日内偿还原告马龙县农村信用合作联社贷款本金1500万元及截止2014年11月21日止的利息927516.92元，合计15927516.92元，以及从2014年11月22日起至全部款项付清之日止按合同约定计算所得的利息；二、由被告徐先福、马加祥、邓满桂对上述债务承担连带保证责任；三、原告马龙县农村信用合作联社对被告曾光全、陈招娣所有的座落××××益县西平镇龙华小区，房屋产权证号为曲房权证沾字第**抵押房屋，享有抵押权和优先受偿权；四、原告马龙县农村信用合作联社对被告任小所、刘克素所有的座落于××开发区××层、××层，房屋产权证号为曲房房权证曲靖市字第**押房屋，享有抵押权和优先受偿权；五、由被告曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司、徐先福、马加祥、邓满桂共同支付原告马龙县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费82067.5元。案件受理费人民币117858元，由被告曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司、徐先福、马加祥、邓满桂共同承担。因曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司、马加祥、邓满桂、徐先福、曾光全、陈招娣、任小所、刘克素未在生效判决确定的履行期限内履行义务，马龙县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行案号为（2015）曲中法执字第00339号。2017年2月1日，本院作出（2015）曲中法执字第00339号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。2018年9月4日，马龙县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）云03执恢192号。另查明，2018年11月26日，马龙县农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《不良资产（债权）批量转让协议》，将马龙县农村信用合作联社对曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,并于2018年12月22日在云南经济日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。根据以上规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，马龙县农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订债权转让协议，书面确认马龙县农村信用合作联社将其对曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,并于2018年12月22日在云南经济日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该债权转让事实清楚，证据充分。综上,中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢192号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年六月三日书记员  徐 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1350号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：刘海朋，男，汉族，1993年9月26日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘海朋仲裁执行纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款15315.26元及相应利息，并负担仲裁费106元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘海朋名下少量存款，申请执行人明确不要求处置，无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年六月二十日书记员  陈卫东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4825号 上诉人（一审起诉人）：黄金鹏。 上诉人黄金鹏不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄金鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄金鹏与魏某签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄金鹏与魏某在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄金鹏与魏某只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄金鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1455号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2858号申请执行人：宋荣，女。申请执行人：范升，男申请执行人：范璐，男。被执行人：西安睿奥电子科技有限公司。法定代表人：焦岩博，总经理。本院在执行申请执行人宋荣、范升、范璐与被执行人西安睿奥电子科技有限公司生命权纠纷一案中，申请执行人宋荣、范升、范璐依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民终4309号民事判决书向本院申请执行。执行中，因申请执行人申请事项有误，故申请执行人提交撤回申请执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结（2019）陕0112执2858号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长         王峥伟审  判  员         陈  元审  判  员         党白鹭  二0一九年三月二十一日   书  记  员         叶  飞       打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1010号申请人：汪建军，男，1969年3月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被申请人：郑宏，男，1973年10月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请人汪建军与被申请人郑宏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑宏在银行等金融机构的存款200000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请，符合法律规定财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑宏在银行等金融机构的存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖恒增二〇一九年六月五日书记员  杨向前
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初229号原告：张征，男，1987年1月7日生，汉族，住河北省新乐市。被告：解松华，男，1971年7月2日生，汉族，住河南省项城市，现下落不明。被告：王玉强，女，1975年8月2日生，汉族，住河南省项城市，现下落不明。原告张征与被告解松华、王玉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张征到庭参加了诉讼，被告解松华、王玉强经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张征向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款400000元，并承担逾期付款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：自2014年4月开始原告向被告供防水材料，共计欠货款400000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，向新乐市人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告解松华、王玉强经本院公告送达应诉通知书后在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月原告向二被告供应防水材料，货款共计400000元，二被告一直未向原告支付货款，2015年5月6日，被告解松华向原告出具欠条，欠条载明：今欠张征防水材料款肆拾万元（400000元正），还款日期2015年6月1日，欠条上有解松华的签字和手印。2015月12月4日，经原告催要，被告解松华重新给原告出具欠条，欠条载明：今欠张征身份证号：防水材料款共计肆拾万元正（400000元）欠款人解松华身份证号：，到期还款日为12月29日，如到期未还款由新乐市人民法院执行其名下所有财产，欠条上有解松华的签字和手印。2016年11月15日，二被告又重新向原告出具欠条，欠条载明：我解松华、妻子王玉强欠张征防水材料款共计：肆拾万元正（400000元正）欠款于2017年4月25日全部还清，如到期不还款，由河北省新乐市人民法院审判，欠款初期2014年4月底，欠款人身份证号：解松华身份证号：、王玉强身份证号：，欠条有被告解松华和王玉强的签字和手印。以上事实有欠条、欠条证明、庭审笔录等在案为证。本院认为，被告购买原告的防水材料，双方之间形成买卖合同关系。被告和原告约定了三次还款日期，但到期后经原告催要被告均未偿还原告货款，对此被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款的主张应予支持。原告要求被告自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款利息的主张，本院予以支持。二被告经本院公告送达庭审传票后拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告解松华、王玉强共同偿还原告张征货款400000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月6日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告解松华、王玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 瑜代理审判员  王玉红代理审判员  周晓楠二〇一九年六月三日书 记 员  安晓倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申646号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：江西昊鼎商品混凝土有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：江新珀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李元发，男，汉族，1968年6月1日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师。再审申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司（以下简称昊鼎公司）因与被申请人李元发买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊鼎公司申请再审称：（一）混凝土货款应当根据双方约定的单价结算，混凝土价格须经双方共同协商，才能调整，任意一方都不得单方调整价格。如果李元发认为生产混凝土原材料下调，应与昊鼎公司协商，调整混凝土单价。（二）昊鼎公司要求结算的混凝土单价全部低于江西省建设工程造价管理局发布的《江西省造价信息》中“抚州市新增部分地材信息价”，混凝土价格是合理价格。李元发提供的证据不能证明水泥价格及涨跌情况，不能证明混凝土单价应下调。（三）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。昊鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。李元发提交意见称：（一）根据本案合同第三条的约定，当市场原材料价格上涨时可以对混凝土价格进行商榷涨价，反之当市场原材料价格下跌时也可以对混凝土价格进行商榷降价。（二）二审法院并未仅以李元发提供的《江西抚州南方水泥有限公司水泥调整确认函》作为改判依据，而是依据本案合同约定、交易习惯、公平原则、诚信原则及市场原材料价格变动情况作出的改判。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为：在本案双方签订的《商品混凝土购销合同》中对各种型号商品混凝土价格进行了约定，同时该合同第三条第二项约定：遇不可抗力因素及市场原材料供应紧张等因素造成价格波动时，由双方共同协商并签订价格调整确认函。双方在2014年9月1日签订合同时商品混凝土的主要原材料水泥的价格为310元/吨，至2014年10月29日，水泥价格已上调至390元/吨，每吨上调了80元。因商品混凝土的主要原材料水泥的价格上调，2014年11月25日，经双方协商签订了《价格调整确认函》，约定从2014年11月25日起，对各种商品混凝土整体每个标号上调20元/方。但从2015年1月3日开始，商品混凝土的主要原材料水泥的价格已下调为310元/吨，与签订合同时的水泥价格一致，且此后（本案合同期内）水泥的价格也还有下调或上调，但未超过310元/吨。故二审法院认为，虽然双方没有重新签订《价格调整确认函》，但根据合同的约定和交易习惯及公平、诚实信用原则，双方应从2015年2月开始按合同约定的商品混凝土的价格执行，即各种商品混凝土整体每个标号不再上调20元/方，并对本案进行改判，认定事实和适用法律并无明显不当。综上，昊鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西昊鼎商品混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年六月二十七日代书记员 马 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4037号 申请人深圳市华力中威机电设备有限公司。 法定代表人罗先南，公司总经理。 委托代理人曾昭祺，广东广锐律师事务所律师。 被申请人深圳市熠彩科技有限公司。 法定代表人汤萍。 申请人深圳市华力中威机电设备有限公司与被申请人深圳市熠彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市熠彩科技有限公司名下价值相当于人民币97463.94元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320190006365】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市熠彩科技有限公司名下价值人民币97463.94元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年六月十二日 书记员  张珮云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢254号 申请执行人：陈珊珊，女，1999年09月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨咸革，男，1967年06月25日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人陈珊珊与被执行人杨咸革机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初2419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨咸革的银行存款或其他财产权75254.68元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 虎
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执424号申请执行人马社军，男，汉族，住安新县。被执行人杨春海，男，汉族，住安新县。本院在执行马社军与杨春海民间借贷纠纷一案中,安新县人民法院（2018）冀0632民初2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马社军于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行中，经财产调查被执行人杨春海无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年六月十九日书记员  刘艳芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执331号申请执行人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县。法定代表人:钟生辉，该行行长。被执行人：朱宗荣，男，1958年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：张俊华，女，1964年7月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司与被执行人朱宗荣、张俊华借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5973号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告朱宗荣、张俊华于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金35734.67元、计算至2018年8月28日的罚息1778.93元及从2018年8月29日起计算至被告实际履行之日止的罚息（以35734.67元为本金，按照年利率9.9%的1.5倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月11日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十日书记员 赵东方
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民特3号申请人：魏书文，男，1949年3月25日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被申请人：魏会山，男，1976年1月1日出生，汉族，身份证住址青海省格尔木市，现住冠县，系申请人魏书文之次子。代理人：魏会广，男，1974年10月29日出生，汉族，住冠县，系被申请人魏会山之兄。申请人魏书文申请认定魏会山无民事行为能力一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已依法审理终结。申请人魏书文称，被申请人是申请人的儿子，被申请人于2004年6月份在青海省西宁发生意外事故，导致脑部外伤性脑积水。被申请人先后在青海西宁、聊城市脑科医院进行多次治疗，因病情严重，现申请人仍然意识模糊，不会走动、不会坐立，处于植物人状态。其妻子任海霞在2008年4月2日与其离婚。被申请人自出事以来一直由申请人照顾护理，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。代理人魏会广称，认可申请人申请书所述的事实及理由，对申请人的申请事项无异议。魏会山现在系植物人状态，无法到庭。经审理查明：被申请人魏会山，男，1976年1月1日出生，汉族，现住冠县相里村委会**，被申请人魏会山与任海霞于2008年4月2日经冠县人民法院调解离婚后未再婚，魏会山与任海霞婚生儿子魏凯（男，汉族，2002年1月2日出生）现由任海霞抚养。本案申请人系被申请人之父。经申请人申请，本院司法技术科委托冠县人民医院司法鉴定所对被申请人魏会山的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定机构于2019年4月25日出具鉴定意见为，被鉴定人魏会山颅脑损伤后目前运动、行为、语言、感觉、信息交换等功能严重受损，失去民事行为能力。本院认为，法院委托司法鉴定机构对被申请人魏会山进行司法鉴定后作出了魏会山无民事行为能力的鉴定意见，且本案申请人及被申请人的代理人也均对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以认可。被申请人魏会山已于2008年4月2日与任海霞协议离婚，且未再婚，婚生子魏凯现为未成年，按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，应由其父母担任其监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：魏会山为无民事行为能力人，并由魏书文担任魏会山的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 潘圣国二〇一九年六月十四日代书记员 蔡朝花
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终114号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈发，男，1990年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市织金县人，住贵州省毕节市织金县。因本案于2019年2月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年3月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人陈发犯故意伤害罪一案，于2019年5月29日作出（2019）云0402刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人陈发不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人陈发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年12月8日23时许，被告人陈发与被害人郑某在玉溪市红塔区，因琐事发生吵打，在吵打过程中，被告人陈发用携带的跳刀将被害人郑某刺伤，随后被告人陈发逃离现场，2019年2月27日被抓获归案。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某此次损伤为重伤二级。2019年3月1日陈发的亲属赔偿被害人郑某医疗费、误工费等共计人民币40000元，被害人郑某对被告人陈发予以谅解。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据在案证实：1、户口证明，证实被告人陈发的出生时间、家庭住址等基本情况。2、被告人陈发的供述，被害人郑某的陈述，证人高某、陈某的证言，证实被告人陈发与被害人郑某发生吵打的起因、时间、地点、经过。3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实经郑某辨认，将其刺伤的“陈发仔”就是陈发；经高某辨认，陈发就是用刀刺伤郑某的男子。4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，郑某所受损伤评定为重伤二级，鉴定意见已告知被告人陈发、郑某。全案另有抓获经过、谅解书、调解协议、收条等证据在案证实。原判认为，被告人陈发故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈发的亲属积极赔偿给被害人造成的经济损失，被害人对被告人陈发予以谅解，对被告人陈发可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人陈发上诉提出，其对一审判处其三年有期徒刑无异议，但其系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，在被抓前这八年中没有再触犯法律，无再犯危险，请求二审考虑其家庭情况对其改判缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈发故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈发到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。在案的陈发的供述、被害人郑某的陈述、证人高某等人的证言、辨认笔录等证据能够印证证实原判认定的事实，原判结合上诉人陈发的犯罪事实、情节、社会危害性及具有的量刑情节对其所作判处并无不当，其持刀故意伤害致人重伤，原判未对其适用缓刑并无不当，故对其所提改判缓刑的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 昌审判员 倪海燕审判员 马艳归二〇一九年六月二十六日书记员 方 晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9860号原告：东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金厦路**。注册号为441900604232830。系个体户。经营者：郑留芳，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县，该厂总经理。委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：练雄，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。原告东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂（以下简称“福曜五金厂”）与被告练雄劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福曜五金厂的委托诉讼代理人肖云红以及被告练雄的委托诉讼代理人刘烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、职务：练雄主张其于2017年5月1日入职福曜五金厂，任员工一职。福曜五金厂主张练雄于2017年5月3日入职，任普工一职，但未提交证据对此予以证明。本院认为，福曜五金厂作为用人单位，未能提供练雄的入职资料证明其入职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院对练雄主张的入职时间及职务予以采信。二、参加社会保险情况：福曜五金厂未为练雄参加社会工伤保险。三、受伤情况：练雄于2017年7月13日受伤，并于当日到东莞市大朗医院治疗。练雄所受伤害于2018年7月30日被东莞市社会保障局认定为工伤。练雄于2019年2月13日经东莞市劳动能力鉴定委员会复查评定为伤残十级、未达护理等级。四、受伤前的月平均工资：练雄主张其受伤前的月平均工资为4500元，并提供工资条佐证。福曜五金厂对工资条的真实性不予确认，并主张其未制作过工资条，也未向练雄出具过工资条。本院认为，福曜五金厂作为用人单位，未能举证证明练雄的工资收入情况，应承担举证不能的不利后果，且练雄主张的月平均工资与东莞市普遍用工水平相当，故本院对练雄主张的月平均工资予以采信。五、工伤待遇领取情况：福曜五金厂主张练雄所受伤害不属于工伤，东莞市社会保障局未能作出正确的工伤认定结果，故福曜五金厂认为其无需向练雄支付任何工伤待遇。福曜五金厂未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。本院认为，东莞市社会保障局已就练雄的工伤认定结果作出东社保工伤认字第GSRD2203654057号《认定工伤决定书》，如福曜五金厂对该认定结果有异议，应提起行政复议或行政诉讼，故本院认为，认定练雄所受伤害是否属于工伤不属于法院的审理范围，本院不予处理。福曜五金厂虽然对练雄的工伤认定结果有异议，但福曜五金厂并未就此针对练雄的工伤认定结果提起行政复议或者行政诉讼，故在现有工伤认定结果未被推翻的情况下，本院对福曜五金厂的该主张不予采纳。六、劳动关系解除时间：2017年12月3日。七、应支付的工伤待遇项目：因福曜五金厂未为练雄参加社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款规定，应由福曜五金厂按照工伤保险待遇项目和标准向练雄支付工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，福曜五金厂应支付练雄以下款项：1.一次性伤残补助金31500元（4500元/月×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金4500元（4500元/月×1个月）；3.一次性伤残就业补助金18000元（4500元/月×4个月）。八、练雄的仲裁请求：裁决福曜五金厂向其支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元。九、裁决结果：福曜五金厂须在裁决书生效之日起五天内通知并支付练雄以下款项：1.一次性伤残补助金31500元；2.一次性工伤医疗补助金4500元；3.一次性伤残就业补助金18000元。十、福曜五金厂的诉讼请求：1.判令练雄受伤不属于工伤；2.判令福曜五金厂无需支付练雄：（1）一次性伤残补助金31500元；（2）一次性工伤医疗补助金4500元；（3）一次性伤残就业补助金18000元；3.判令由练雄承担案件诉讼费用。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂在本判决发生法律效力之日起三日内向被告练雄支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元；二、驳回原告东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年六月二十一日书记员  陈敏仪关雅芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1877号原代：合肥广电传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路西天鹅湖路**合肥广电中心内，统一社会信用代码913401005744057444。法定代表人：陈飚，董事长。委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉琪，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥宁肯体育产业发展有限公司，住，住所地合肥巢湖经济开发区管委会****一社会信用代码91340100MA2MTMN48X。法定代表人：李志。原告合肥广电传媒有限公司（以下简称广电传媒公司）与被告合肥宁肯体育产业发展有限公司（以下简称宁肯公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告广电传媒公司的委托诉讼代理人徐金鹏到庭参加了诉讼，被告宁肯公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广电传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告100万元制作费及逾期支付违约金110965.28元(按照同期银行贷款年利率4.75%自2016年4月30日暂计算至2018年8月31日，往后顺延计算至实际付清之日止），合计金额1110965.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告双方签订《2016中国热气球挑战赛——半汤站合作协议》1份，约定由被告将合肥市体育局批复的专项经费200万元支付给原告下属的文体博览频道用于制作合肥体育新闻电视栏目，被告按照合肥市体育局要求完成2016中国热气球挑战赛——半汤站各项赛事活动的组织开展，被告应当在协议签订后5个工作日内向原告支付180万元，余款20万元在举办完成后（举办时间为2016年4月27日至4月29日）一次性付清。合同签订后，原告按照约定及合肥市体育局的要求完成了合肥体育新闻电视栏目的制作，热气球挑战赛也如期完成，但被告仅向原告支付了100万元，尚欠100万元至今未付。原告对其主张提供证据如下：1、《2016中国热气球挑战赛——半汤站合作协议》1份。证明：原、被告约定了权利和义务；原告履行义务的地点在原告住所地；合同约定被告应向原告支付200万元，及具体的付款时间，被告尚欠原告100万元。2、监播记录打印件10张、视频资料（光碟）1张、合肥市体育局证明1份。证明：原告按照合同约定完成了合同义务。经庭审，因原告提供的所有证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据原告方陈述及本院认定的上述证据，查明案件事实如下：2016年4月15日，广电传媒公司（乙方）与宁肯公司（甲方）签订《2016中国热气球挑战赛——半汤站合作协议》1份，约定：赛事名称为2016中国热气球挑战赛——半汤站，赛事时间为2016年4月27日至4月29日，赛事地点为合肥巢湖经济开发区中国半汤郁金香高地；双方权利义务为：1、合肥市体育局为支持赛事的组织开展，特批付甲方专项经费200万元，甲方将此笔经费用于乙方下属文体博览频道制作合肥体育新闻电视栏目，甲方在协议签订后五个工作日内支付乙方180万元，余款20万元在赛事举办完成后一次性付清。2、乙方须严格按照合肥市体育局要求创办合肥体育新闻电视栏目。3、甲方须严格按照合肥市体育局要求完成各项赛事活动的组织开展；违约责任为：违约方应向守约方赔偿由此造成的实际损失。合同签订后，广电传媒公司于2016年4月27日至29日按约制作并播出了《飞翔的郁金香》。宁肯公司支付了广电传媒公司100万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了制作、播出的义务，被告应当按约支付价款。原告主张被告已支付100万元款项，尚欠100万元款项应当支付，本院予以支持。因合同未约定违约金，故原告要求被告按照年利率4.75%自2016年4月30日起计付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥宁肯体育产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥广电传媒有限公司广告费100万元；二、驳回原告合肥广电传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14799元，由原告合肥广电传媒有限公司负担999元，由被告合肥宁肯体育产业发展有限公司负担13800元；公告费1000元由被告合肥宁肯体育产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  公佩才人民陪审员  雷安建二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋 蝶附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3545号原告：张怀豹，男，1986年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城九洲建设有限公司，住所地聊城高新区东城高科园九洲路**。法定代表人：张士恒，总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，男，1983年2月14日出生，汉族，该公司副总经理，住聊城市。委托诉讼代理人：于力，男，1987年12月28日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。被告：毕节彬，男，1979年08月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张怀豹与被告聊城九洲建设有限公司、毕节彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。张怀豹向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告劳务费470000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告毕结彬联系到原告，约定由原告为位于高新区九州科技商务中心（现更名为卓娅未来城）1#、2#公寓楼所有管线及电器安装提供服务，每平方28元。原告施工完毕后，经与毕结彬核算后，毕结彬为原告出具了470000元的工人工资欠条。被告九洲公司系涉案工程项目的总承包方，其承包后将有关的水电暖工程违法分包给不具有施工资质的被告毕结彬个人，违反了法律规定。故被告九洲公司应对原告的劳务费承担连带责任。自被告毕结彬为原告出具欠条后，原告曾多次向二被告催要，被告总是拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告身份证登记姓名为毕洁彬，原告以毕节彬、毕结彬作为被告属主体错误，毕节彬、毕结彬非本案的适格被告，原告的本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张怀豹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年六月四日书记员  林永雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民初67号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭忆惠，江西明理律师事务所律师。被告：于都星光大道音乐会所，住，住所地：江西省赣州市于都县红军大桥往工业园200米处/div>投资人：廖日红，男，1991年12月28日生，汉族，住赣州市定南县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告于都星光大道音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人桂锋、郭忆惠，被告于都星光大道音乐会所的经营者廖日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆索隆音乐文化传播有限公司提出诉讼请求：1.被告立即停止对《远走高飞》等42首作品著作权实施侵权行为。2.被告赔偿经济损失33600元。3.被告承担维权合理费用5104元。4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告取得《远走高飞》等42首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，对他人未经许可在卡拉OK娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的42首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的复制权、放映权等权利，应当承担侵权责任。于都星光大道音乐会所辩称：我们的歌曲是由系统公司提供，会向系统公司支付歌曲的费用。重庆索隆音乐文化传播有限公司为支持其主张提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明:原告的诉讼主体资格。证据二、被告企业公示信息，证明:被告的诉讼主体资格。证据三、1.《作品登记证书》，2.《音乐作品著作权转让协议公证书》3.《确认书公证书》，证明:涉案作品的原始著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司，原告依法受让取得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权的事实。4.（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》，5.（2017）湘永潇证监保字第0060号《公证书》，结合以上5组证据，证明重庆索隆音乐文化传播有限公司依法取得涉案作品的著作权合法有效。证据四、1.场所取证《公证书》，2.取证光碟，证明：涉案场所以营利为目的，在其经营场所内复制、放映涉案作品，侵犯了原告的著作财产权,须承担赔偿责任。证据五、1.委托代理合同，证明原告为制止被告侵权支付的律师费为3000元。2.增值税发票，证明：原告为调查被告侵权事实支付的公证费。于都星光大道音乐会所未发表质证意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月15日，重庆索隆音乐文化传播有限公司（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定：“1.甲方拥有本协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下）……4、转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。5、乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。”另查明，北京天浩盛世文化传播有限公司自2016年12月起，相继通过国家版权局登记，取得了《远走高飞》等歌曲的《作品登记证书》，上述协议所附清单中包含案涉《远走高飞》等80首歌曲。二、2018年11月23日，湖南省宁远县公证处受永州市君澜知识产权代理有限公司委托，派公证员来到于都星光大道音乐会所，以消费者的名义进行消费，期间在于都星光大道音乐会所点歌系统上选取了60首歌曲进行播放，消费后取得标注有“赣州市光大道音乐会所”的银联卡签购单一张。经重庆索隆音乐文化传播有限公司事后比对，认为共有42首歌曲涉嫌侵权。本院认为，本案争议焦点为：重庆索隆音乐文化传播有限公司主体是否适格。本案诉讼过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交了《音乐作品著作权转让协议》及《作品登记证书》，作品登记的著作权人仍为北京天浩盛世文化传播有限公司。而重庆索隆音乐文化传播有限公司述称其通过转让协议，获得了所列歌曲清单作品的线下复制权、表演权、放映权、出租权，其言下之义，北京天浩盛世文化传播有限公司与重庆索隆音乐文化传播有限公司同时享有涉案作品的著作权。《著作权法》第十条规定“著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”应当理解为第五至第十七项共13项权利中，著作权人可以选择将其中某几项进行转让。能成为著作权适格主体的，与原著作权人在具体的分权利项目上，只能是非此及彼的关系，并不能同时成为适格的权利主体。本案北京天浩盛世文化传播有限公司与重庆索隆音乐文化传播有限公司所签《音乐作品著作权转让协议》，将其中复制权、表演权、放映权、出租权的线下部分权利转让给重庆索隆音乐文化传播有限公司，却由北京天浩盛世文化传播有限公司继续享有复制权、表演权、放映权、出租权除线下部分的其他权利。北京天浩盛世文化传播有限公司与重庆索隆音乐文化传播有限公司人为地将著作权中某几项分权利再进行创设，创设出法律并无规定的“线下”权利，该协议行为不符合法律规定，不应认可。同时，《作品登记证书》仍登记在北京天浩盛世文化传播有限公司名下，重庆索隆音乐文化传播有限公司此前于多地提起多起诉讼，因主体资格问题均未获支持，重庆索隆音乐文化传播有限公司完全可以在签订《音乐作品著作权转让协议》的同时，办理《作品登记证书》的变更登记，使自己真正成为案涉作品的实际著作权人。而重庆索隆音乐文化传播有限公司在与权利方签订《音乐作品著作权独占许可授权协议》后“维权”未果，又继而签订《音乐作品著作权转让协议》提起本案诉讼，却始终未获北京天浩盛世文化传播有限公司允许将作品著作权变更登记在自己名下，对重庆索隆音乐文化传播有限公司提交的《音乐作品著作权转让协议》中转让著作权之意思表示的真实性，本院不予认可。自《著作权集体管理条例》制定以来，国家在不同行业设立了著作权集体管理组织，无论是北京天浩盛世文化传播有限公司，还是述称受让了著作权的重庆索隆音乐文化传播有限公司，均可以通过向著作权集体管理组织申报著作权，获得相应收益。然而，重庆索隆音乐文化传播有限公司与北京天浩盛世文化传播有限公司将著作权的相关权利人为地且无法律依据地创设成线上、线下权利，违背了基本的市场规则。目前KTV场所的经营模式均为线上下载歌曲、线下提供服务，即使KTV场所存在著作权侵权行为，也不允许权利人人为地创设出线上、线下多个权利人，扰乱基本的市场秩序，使市场主体承担多重侵权责任。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交的《音乐作品著作权转让协议》与《著作权法》的相关规定不符，不足以证实其已实际受让了案涉歌曲著作权，重庆索隆音乐文化传播有限公司并非案涉著作权的实际权利人，无权以自己的名义提起诉讼，应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费768元，退还给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或江西省高级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年六月十三日书 记 员  郭 敏代理书记员  欧阳群
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢55号申请执行人：徐亚东，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地北京市朝阳区。被执行人：王舵，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地天津市西青区。申请执行人徐亚东与被执行人王舵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）皖1523民初3389号民事判决书判定：“一、被告王舵应于本判决生效后十五日内返还原告徐亚东农民工工资保证金1950000元，并赔偿自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三分之二利率计算的利息损失，至付清之日止；二、被告王舵应于本判决生效后十五日内返还原告徐亚东费用款80000元；三、驳回原告徐亚东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31648元，由被告王舵负担24850元，由原告徐亚东负担6798元。”该民事判决书生效后，因被执行人王舵未履行，权利人徐亚东申请恢复执行，本院于2019年1月10日立案。在本案的执行过程中，本院多次通过人民法院与银行、车辆、证券、工商、不动产等部门建立的网络查询系统提起调查，除发现少量银行存款外，尚有天津市西青区中北镇××房产（已诉讼保全，轮候查封）、两辆机动车，未发现有其他可供执行的财产。申请人认为被执行人两辆机动车几无价值，无需查封。2019年6月18日，作出限制消费令，对被执行人王舵进行高消费限制。同日，本院作出失信决定书，将李科列入失信被执行人名单予以发布，对其进行信用惩戒。2019年6月17日，申请执行人认为自己暂不能提供被执行人可供执行的财产，尚需时日打听被执行人财产，书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽调查方法，没有发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人财产线索，无法再继续执行。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人也申请本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年六月二十五日书记员 许雅丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2147号 申请执行人周雷，男，1969年5月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 周雷与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8735号原告：昆明英凯企业管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园德润商务中心写字楼******，统一社会信用代码91530103MA6K3RF287。法定代表人：方锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏研，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：红河云百草药业有限公司，住所地云，住所地云南省红河县工业园信用代码91532529080441008Y。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玺，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明英凯企业管理咨询有限公司与被告红河云百草药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告昆明英凯企业管理咨询有限公司起诉请求：1.判令被告支付原告咨询服务费800000元（以实际查明金额为准）。2.判令被告支付原告资金占用利息（以咨询费为本金自2019年1月30日起至还清之日止的资金占用利息，利息按照银行同期贷款利率计算，暂计至2019年4月30日为9057元）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承当。事实与理由：原、被告于2018年5月14日签订《技术咨询服务合同》，约定：原告向被告提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助被告（甲方）申报成功2018年度中药饮片产业发展专项资金项目。包括：1、投资类项目：中药饮片、中药材生产新建项目；中药饮品、中药材龙头加工企业规范化生产基地建设；2、资金奖励：单品种上台阶奖励项目等。委托内容包括：项目申请材料撰写、项目网上申报及提交、项目跟踪、项目补助资金申请、项目检查及验收指导、其他与项目申报相关的事务。项目申报成功后，按被告获取项目所有补助金额10%的比例，在被告实际获得项目补助7日内支付。现被告已经基于2018年中药饮片发展专项资金安排情况公示项目取得补助800万元。被告至今未按约定向原告支付任何款项。被告未支付咨询服务费的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担违约责任，故依法诉至法院，请求依法裁判。被告红河云百草药业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求本院驳回原告昆明英凯企业管理咨询有限公司的起诉。事实与理由：2018年5月15日原告昆明英凯企业管理咨询有限公司与被告红河云百草药业有限公司签订的《技术咨询服务合同》对适用法律和争议解决条款明确约定“因本约定书所引起的或与本约定书有关的任何纠纷或争议，双方选择以下第2种解决方式：2、提交昆明市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议中约定的仲裁委员会名称不准确，但能够确定受理纠纷的仲裁委员会的，应当认定具备仲裁法第十六条规定的“选定的仲裁委员会”。目前昆明市只有昆明仲裁委员会一家仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本院审核后认为，原、被告双方于2018年5月15日签订的《技术咨询服务合同》约定：“八、适用法律和争议解决：因本约定书所引起的或与本约定书有关的任何纠纷或争议（包括关于本约定书条款的存在、效力或终止，或无效之后果），双方选择以下第2种解决方式：2、提交昆明市仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告双方在合同中就争议解决达成了请求仲裁的意思表示。对于对仲裁的事项的约定，合同中对仲裁事项的约定为：“因本约定书所引起的或与本约定书有关的任何纠纷或争议（包括关于本约定书条款的存在、效力或终止，或无效之后果）。”括号中对于“包括关于本约定书条款的存在、效力或终止，或无效之后果”，按照通常解释，“包括”的词义是指包含，列举部分或着重指出某一部分。“（包括关于本约定书条款的存在、效力或终止，或无效之后果）”是包含于“任何纠纷或争议”中，因此本案给付咨询费的争议亦包含在原、被告约定的仲裁事项中。对于是否选定仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”现昆明市只有一家仲裁机构即昆明仲裁委员会，合同中约定的“昆明市仲裁委员会”应当视为昆明仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案原告经本院释明后仍坚持起诉，对其起诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告昆明英凯企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费11891元，全额退还原告昆明英凯企业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郁云二〇一九年六月十二日书记员  赵娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执238号 申请执行人：李芝畅，男，1986年12月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人李芝畅与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李芝畅依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第110号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第110号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李洁岗 审判员李德达 审判员马骥 二〇一九年六月二十五日 书记员 马庆嘉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522执保372号 申请人：孙涛，男，1982年8月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东丰润环保科技有限公司，住所地：聊城市茌平县胡屯镇信发热电工业园。 法定代表人：张爱清，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人孙涛与被申请人山东丰润环保科技有限公司股东出资纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初3067号民事裁定书，查封被申请人价值2000000元的财产即年产6万吨岩棉板的企业设备生产线一条。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被申请人山东丰润环保科技有限公司的年产6万吨岩棉板的企业设备生产线一条予以查封（详见查封清单）。查封期限为二年。查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、过户、隐匿。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年六月十二日 书记员  王少森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保94号 申请人：韩伏声，男，1971年7月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：邵明新，男，1970年11月7日出生，户籍地山东省滕州市，住济南市历下区。 申请人韩伏声于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人邵明新名下的车牌号为鲁A的机动车一辆（保全金额2万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人邵明新名下车牌号为鲁A的机动车一辆。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人韩伏声负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年六月十九日 书记员  栾绍卓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李飞，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷小兵，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人李飞因与被申请人雷小兵健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李飞申请再审称：1.李飞在签订《调解协议书》时被扣押在派出所，人身不自由，无法了解雷小兵的受伤情况，故引起赔偿事实的基础法律依据在《调解协议书》中不存在。且《调解协议书》欠缺主持人签名，不具备调解协议的要件，不能证明调解内容的真实性、合法性，更不能证明是李飞的真实意思表示。2.本案一审从简易程序转为普通程序后再次开庭，雷小兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证和辩论的权利。二审中，雷小兵未在法定期限内向法院提交书面答辩意见，也是对其诉讼权利的放弃，一、二审法院没有依法作出缺席判决，程序违法。请求：撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李飞的再审事由进行审查。本案李飞主张，签订《调解协议书》时其被扣押在派出所，无法了解雷小兵的伤情，故引起赔偿事实的基础法律依据在《调解协议书》中不存在。且《调解协议书》欠主持人签名，不能证明调解内容的真实性、合法性，更不能证明是其的真实意思表示。但经一审法院查明，2016年9月6日，雷小兵入住东莞市大朗医院记录单记载了前述CT及DR的检查情况，雷小兵被诊断为：1.腰1-3左侧横突骨折；2.左侧第6前肋骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.头皮血肿等。2016年9月7日上午的CT诊断报告单显示雷小兵为：1.考虑双肺挫伤；2.左侧第6、7前肋骨折；3.腰1-3左侧横突骨折。以上诊断报告可见，雷小兵被李飞殴打致全身多处软组织挫伤及骨折等。虽然签订《调解协议书》时李飞被扣押在派出所，但赔偿的金额是由李飞的妻子欧湘英与雷小兵协商，当时在场人员有大朗派出所警官、李飞和雷小兵单位的李队长以及雷小兵的妻子尧福媛、妻弟尧小明等人，最后确定赔偿数额为12万元并由李飞在《调解协议书》乙方当事人意见栏签同意并签名，见证人有尧福媛、尧小明和欧湘英签名。从《调解协议书》签订的过程及李飞和见证人的签名看，《调解协议书》是双方通过协商自愿签订的，李飞亦在知悉调解书内容的情况下签名同意，是其真实意思表示。因此，原审判决认为李飞在协议上写明同意并签名的行为，属于李飞对其家属确定调解方案的追认并无不当。李飞的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。经审查，一审法院于2017年9月19日，依法对本案适用简易程序开庭审理时，李飞与雷小兵均到庭参加诉讼。后一审法院裁定将本案转为普通程序，于2017年12月26日再次开庭审理时，雷小兵经合法传唤未到庭参加诉讼。二审法院审理期间查明，雷小兵未在法定期限内提交书面答辩意见。虽然雷小兵存在上述情形，但一、二审法院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，根据本案已查明的事实，依法作出了缺席判决。因此，李飞认为在雷小兵一审拒不到庭，二审未提交答辩意见的情况下，一、二审法院没有依法作出缺席判决，程序违法依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，李飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李飞的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年六月十九日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初255号原告：杜朋，男，1991年7月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。被告：孙大海，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：微山县宏泰运输有限公司枣庄分公司，住所地山东枣庄市市中区齐村镇侯宅子村南。负责人：张寿环，该公司经理。被告：微山县宏泰运输有限公司，住所地微山县104国道西侧。法定代表人：张寿环，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路1号。负责人：程海云，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延顺，该公司职员。原告杜朋诉被告孙大海、微山县宏泰运输有限公司枣庄分公司、微山县宏泰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司.（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜朋的委托诉讼代理人张昌松、被告保险公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼，被告孙大海、微山县宏泰运输有限公司枣庄分公司、微山县宏泰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。原告杜朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费共计134831元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日3时20分，被告孙大海驾驶鲁Ｄ×××××号重型普通货车，沿塔双线（252省道）由北向南行驶至47公里400米处驶入逆向车道时，与由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，原告的车辆报废。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告孙大海负事故全部责任。孙大海所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告认为，孙大海的行为侵害了原告的人身和财产权利，被告四应当在其承保的保险范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告保险公司辩称，1.对事故真实性及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。原告在本次诉讼前发生的医疗费、交通费等已在交强险医疗限额内赔付完毕，伤残限额11万元已赔付600元；2.原告主张的误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金过高，请法院依法酌定。对营养费、护理费无异议，交通费在上次诉讼中已赔付，不承担鉴定费用。被告孙大海未做答辩。被告微山县宏泰运输有限公司枣庄分公司未做答辩。被告微山县宏泰运输有限公司未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月7日3时20分，被告孙大海驾驶鲁Ｄ×××××号重型普通货车，沿塔双线（252省道）由北向南行驶至47公里400米处驶入逆向车道时，与由南向北行驶的原告杜朋驾驶的苏Ａ×××××发生碰撞交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告孙大海负此次事故全部责任，原告杜朋无责任。原告受伤后于当日到徐州市中心医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期限120日，护理期限40日，营养期限60日。另查明，被告孙大海系鲁Ｄ×××××号重型普通货车实际车主，该车挂靠在被告微山县宏泰运输有限公司枣庄分公司名下经营，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内；2018年12月6日本院作出（2018）苏0312民初8596号民事判决：被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费、财产损失费及交通费共计35247.68元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告杜朋因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。本案中，因被告孙大海驾驶的鲁Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），且被保险车辆对事故负全部责任，故由被告保险公司依据被告孙大海应当承担的责任参照保险合同的约定予以赔偿。被告孙大海系车辆实际所有人，车辆挂靠在被告微山县宏泰运输有限公司枣庄分公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告孙大海与被告微山县宏泰运输有限公司枣庄分公司应承担连带赔偿责任。因被告微山县宏泰运输有限公司枣庄分公司不具有法人资格，因此其民事责任应由其设立机构即被告微山县宏泰运输有限公司承担。原告的各项损失依法计算为：1.营养费2400元，护理费3200元，被告保险公司均予以认可，未超出相关规定，本院予以确认；2.误工费，原告提交的证据不能充分证明其收入情况，故结合鉴定意见书确定的误工期120日及原告暂住证，本院依据江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元予以计算即15517.81元；3.残疾赔偿金，结合原告十级伤残及暂住证，按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元予以计算，本院予以确认94400元；4.精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，本院予以确认5000元，并在交强险限额内优先支付；5.交通费，原告主张交通费已在上次判决处理，故本院不予以支持。上述损失合计120517.81元，由被告保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告杜朋。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜朋营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计120517.81元。二、驳回原告杜朋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589.5元、鉴定费5450元，合计6039.5元，由被告孙大海、微山县宏泰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇一九年六月二十六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更834号罪犯魏耀飞，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区藤县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）梧刑经初字第7号刑事判决，以魏耀飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年12月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年6月14日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年6月14日起至2030年9月13日止），剥夺政治权利改为九年。2014年1月6获裁定减去有期徒刑一年，2016年6月27获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2028年10月13日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯魏耀飞自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯魏耀飞减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏耀飞在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯魏耀飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月13日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执55号之一 申请执行人：吴秋良，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈成武，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴秋良与被执行人陈成武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1548号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币73000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2019）闽0304执55号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈成武的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈成武采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年六月二十四日 书记员  林仙芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2850号申请人贾海龙，男，1987年6月22日出生，汉族，河北省三河市村民。被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路****。法定代表人柯路奇，总经理。申请执行人贾海龙与被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出的京顺劳人仲字[2018]第5019号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2018]第5019号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年六月六日书记员  彭美佳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5957号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，该公司职员。 被告：林国强，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告林国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建宜润商业物业运营有限公司与林国强已自行和解，福建宜润商业物业运营有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系福建宜润商业物业运营有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑金玲 速录员  陈昱君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏民，男，1966年6月9日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院干警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张宏民房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张宏民明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张宏民签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张宏民和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张宏民一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张宏民签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年六月三日法官助理潘登书记员李婷婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初454号 原告：中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行。住所地：浙江省宁波市奉化区中山东路13幢15-18号。统一社会信用代码913302837342705527。 主要负责人：毛海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：马相仙，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行（以下简称农行岳林支行）诉被告马相仙储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告农行岳林支行的委托代理人邵忞到庭参加诉讼，被告马相仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳林支行以被告马相仙在原告处进行活期存款，但除收取活期利息外另获取了30万元高息，属于双重获利，有失公平为由，要求判令被告马相仙返还超过储蓄存款活期利息部分的人民币30万元。 本院经审理，认定事实如下：被告马相仙于2013年5月17日在原告农行岳林支行开设了账号为39×××68的本外币活期一本通存折，并从其尾号为6613的银行卡中向该存折转账存入2000000元。该笔款项在存入后当日即被取出，并存入案外人唐野尾号为6518的账户，唐野通过转账方式向马相仙尾号为6613的账户汇款300000元。2014年5月19日，案外人胡维灿向马相仙尾号为7968的存折账户转账2007000元。 （2015）甬奉刑初字第820号刑事判决书认定，被告人王邦尊、唐露虹、陈琼身为农行奉化城东支行工作人员，利用职务上的便利，多次伙同被告人罗小云、罗亚儿挪用银行客户的存款归个人使用等，判决被告人罗小云、罗亚儿犯挪用资金罪、对非国家工作人员行贿罪，王邦尊、唐露虹、陈琼犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪等，并责令上述人员退赔挪用资金款。 以上事实由原告农行岳林支行存款凭条、取款凭条以及（2015）甬奉刑初字第820号刑事判决书及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农行岳林支行与被告马相仙之间仅存在储蓄存款合同关系。存款到期后被告马相仙从他人处收取了本息2007000元，被告马相仙于存款当日收到的30万元系案外人支付，原告农行岳林支行依据储蓄存款合同关系要求被告马相仙返还30万元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告马相仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  邬碧莲 人民陪审员  陶文娟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  田鑫晨 附:本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市国土资源局桃花源分局，住所地湖南省常德市桃花源镇青山村老319国道旁。法定代表人谢旭升，局长。再审申请人高建波因与被申请人常德市国土资源局桃花源分局土地行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。高建波申请再审称：原审裁定认定事实的主要证据不足，不予立案确有错误，请求立案再审。本院认为，申请人高建波认为被申请人常德市国土资源局桃花源分局违法发放桃国用（1994）第153号国有土地使用权证，经申请人提出申请后仍拒绝撤销，侵犯申请人合法利益，起诉请求确认被申请人拒不撤销桃国用（1994）第153号国有土地使用权证的行为违法并对申请人进行赔偿。经查，高建波就撤销涉案土地使用权证事宜已向被申请人提出申请，被申请人亦已作出回复，认为申请人要求撤销涉案土地权属证书没有法律依据。因涉案颁证行为发生于1994年，现申请人向人民法院提起本案诉讼，已经超过法律规定的因不动产提起诉讼最长二十年起诉期限，原审裁定驳回起诉，并无不当。申请人的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高建波的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年六月二十日书记员 粟雅莉