wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初464号原告:沈阳奥莱特玻璃钢管有限公司，住所地沈阳市铁**滑翔路******。法定代表人：张金戎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。被告：沈阳启工商贸有限公司，住所地，住所地新民市中兴西路**iv>法定代表人：站新，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳律师事务所律师。原告沈阳奥莱特玻璃钢管有限公司诉被告沈阳启工商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，于2018年4月25日作出（2017）辽0111民初2775号民事判决书。被告沈阳启工商贸有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）辽01民终7870号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳奥莱特玻璃钢管有限公司委托诉讼代理人刘雄唱，被告沈阳启工商贸有限公司委托诉讼代理人戴宝冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳奥莱特玻璃钢管有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即履行合同义务，将定作的货物提走，给付货款68580元。给付逾期付款，按照银行同期贷款利率计算，从2016年9月21日起至实际给付之日止。支付货物保管费1500元，合计70080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告单位业务员刘岩来与原告单位商讨定作玻璃钢管事宜。经双方多次解除商谈，于2016年9月14日签订订购合同一份。合同总价款395060元。合同约定运输方式为汽运，费用由被告承担。双方约定，被告方付定金40000后即生产。前几车货到付全款，保留定金，最后一车付清款项发货。被告于2016年9月17日交付定金40000元。原告方于2016年9月20日将合同首批货物生产完成，装车准备发运。但被告方业务员刘岩以原告方生产的产品工艺不符合要求为由，拒绝提货。被告沈阳启工商贸有限公司辩称，一、原告违约在先，产品质量不符合约定，没有按照约定完全履行义务。原、被告双方于2016年9月14日签订合同一份，合同约定了标的、规格、数量、价款和质量等。2016年9月20日，被告提货时，发现原告生产的产品不符合合同约定的质量。因此，被告无法提货。原告在诉状中也默认其产品质量不合格。由于原告不能按照约定提供合格证明，且感官就可以看出交付定作物不符合约定，原告的行为直接导致合同目的无法实现，被告行使不安抗辩权，拒绝接受定作物符合法律规定。二、本案不是买卖合同，是承揽合同。原告没有现成产品，被告也不是对原告已经生产的产品购买，原告完全是按照依据与被告的需求的约定进行生产，其出卖的不是普通物品，是定作物。双方在合同中明确约定了质量标准，即“执行国标”，而原告始终不能提供达标资料，其行为不仅违反合同约定，同时也违反法律约定，被告停止提货是正确的，被告有权拒收不合格产品并要求原告承担违约责任。三、被告现场拒收不违背法律规定，没有“怠于履行通知义务”。协议约定“五日内”提出质量问题的先决条件是收到货物，被告一直没有提货，并不适用在收货后未在五日内提出异议的约定。货物至今仍在原告处。法律规定和合同约定都未禁止现场验收。四、关于产品质量问题，应该由原告举证。五、被告抗辩理由应得到人民法院支持。原告应先交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，被告才能支付余下订购款。被告因原告违约行为，遭受定金损失，原告应双倍返还定金，并赔偿相关损失。本案情势变更，不具备继续履行条件，继续履行已无可能。按照双方合同要求，原告应在2016年9月21日交付合格产品，被告才能完成接续工程，现因原告在约定期限内未能交付合格产品，被告后期工程已经完毕，合同目的不能实现，无继续履行必要。请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工业品买卖合同》。合同约定由原告公司向被告公司提供相应产品，合同第二条约定质量标准为“排水玻璃纤维增强数值夹砂管，执行国标，环刚度10000N/平，管道壁厚18mm，管道工作压力0.25MPa。质量保证期一年”。第四条约定“乙方在收货物之日起的五日内，将货物的质量异议以书面形式通知甲方，超出上述时限乙方为提出异议，应视为乙方认可货物符合本合同约定的质量标准，视为验收合格”。第五条约定：“乙方付定金人民币40000.00元后即生产。前几车货到付全款，保留定金，最后一车付清款项发货”。第八条约定：“由于现场急需玻璃纤维增强数值夹砂管12米长12根，6米长2根，6米长1根（带法兰）。甲方保证此批货品2016年9月21日前到场”。合同签订后，依合同约定，被告公司先行交付定金40000元，原告公司开始生产准备供给被告的产品。2016年9月20日，原告公司将首批货物产完毕，装车准备发货时候，被告对货物质量提出异议，并要求原告提供货物质量合格证明。后原告一直未能提供质量合格证明。被告拒绝接收该批货物。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明，定作人应当验收该工作成果。原告当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为被告承揽加工了货物，被告对货物质量提出了异议，原告应提交相应的货物质量证明。原告未提交质量证明，故原告无法证明其生产的产品为质量合格产品，根据现有证据无法作出认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳奥莱特玻璃钢管有限公司的诉讼请求。案件受理费1552元，由原告沈阳奥莱特玻璃钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁大光人民陪审员  董晓梅人民陪审员  宋子硕二〇一九年六月十八日书 记 员  赵 楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢482号之一 申请执行人陈美芳，女，1956年2月23日出生，住福安市。 被执行人袁丽芳，女，1973年5月19日出生，住福安市。 申请执行人陈美芳与被执行人袁丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）安民初字第442号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年9月7日向本院申请恢复执行，本院于2018年9月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年6月14日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2010）安民初字第442号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十七日 书记员 缪玲莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5027号 原告：严长林，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师，一般代理。 被告：李晓玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告严长林与被告李晓玲合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严长林及其委托诉讼代理人刘威，被告李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严长林提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告退还款项20000元，并支付自2018年1月14日起的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，原、被告双方签订了《合作经营协议》，约定双方合作经营“小龙坎老火锅”火锅餐厅，原告出资100000元，另行垫资50000元作为房屋租赁押金，项目经营管理按照被告与案外人刘强签订的《合作经营协议书》履行。原告将投资款存入银行账户，并授权被告使用该银行卡，被告就合作经营事务使用该卡上资金20561.9元。由于被告与案外人刘强经营管理问题，被告多次与原告沟通退伙并退还资金事宜，2018年1月14日，被告承诺退还已使用资金，并先退还了561.9元，但剩余20000元经原告多次索要，被告均未退还。故请求法院判如所请。 被告李晓玲辩称，与原告的合作协议系双方分别出资1900000元和100000元共同经营火锅餐厅。合作后，已将名下50%股份分给了原告，但原告并未足额出资，原告一直参与经营管理，履行合作义务，双方并没有解除合同，合同至今有效。原告应补足100000元款项，且出资款用于了双方的合作经营，双方合作应当继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 1．严长林提交了录音录像资料，证明双方于2018年1月14日沟通原告退伙及归还款项事宜，李晓玲承诺尽快归还已使用的20561.9元。李晓玲对该证据真实性无异议，称当日与严长林确实协商过退款事宜，但当时没有钱所以之后取消了退款，双方继续合作，且就严长林退伙事宜，个人是无法代表其他股东作出决定。严长林一直在股东群里参与管理，合作依然在继续。本院认为李晓玲对该证据的真实性及关联性无异议，故予以采信； 2．李晓玲提交了股东微信群群人员名单，证明严长林一直在股东群并参与火锅店经营，双方合作没有解除。严长林对该证据三性予以认可，但认为不能达到证明目的，严长林称并非个人主动加入微信群，而是由别人拉进群，一直在微信群没有退出是为了方便查看火锅店的收益情况，从而方便知晓李晓玲是否有实际还款能力。本院认为该证据具有三性，但不能达到李晓玲的证明目的。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年9月27日，李晓玲作为甲方与乙方严长林签订了《合作经营协议》，主要约定：甲方以现有店铺出资；乙方出资100000元，乙方另行垫付50000元房屋租赁租金，该押金在经营场地出租方退还房屋租赁押金后由甲方退还给乙方；甲方于2017年9月26日与刘强签订了《合作经营协议书》，经营管理按照该《合作经营协议书》的约定履行；甲乙双方的利润分配按照前述利润扣除陈文一的6.67%后，由甲乙双方各分配50%；在甲方与刘强合作经营协议期间本合作经营项目的债务亏损按照甲方与刘强签订的《合作经营协议书》履行，乙方履行完成本协议约定的出资义务后不再承担本合作经营项目的债务亏损。 上述协议签订后，严长林将50000元存入浙江民泰商业银行卡，并将银行卡交付并授权李晓玲使用；李晓玲分5笔，共计支出20561.9元；李晓玲已向严长林退还561.9元。关于100000元投资款，严长林至今未交付李晓玲。 2018年1月14日，严长林与李晓玲沟通退款事宜，李晓玲口头承诺退还20561.9元，并于当日向严长林微信转账561.9元。 本院认为，李晓玲与严长林签订的《合作经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。严长林支付了50000元款项，尚欠100000元，虽然根据《合作经营协议》的约定严长林确未履行足额出资义务，但从本案查明的事实来看，李晓玲于2018年1月14日口头承诺退还其已使用的严长林的20561.9元投资款，而当日李晓玲通过微信转账向严长林支付了561.9元，该付款行为也表明其在履行承诺，即双方基于已协商一致解除经营协议的前提下进行了款项清算，李晓玲应履行其承诺的退还投资款的义务，故严长林要求李晓玲退还剩余20000元款项的请求，本院予以支持。李晓玲称双方并没有解除合同的抗辩理由，严长林应补足投资款的抗辩理由，因与查明的事实不符，本院对其该抗辩主张不予支持。关于资金占用利息，案涉合同并未就资金占用利息事项进行约定，双方也未口头进行明确约定，故应从严长林主张之日即起诉之日起计算，故本院对严长林要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。 综上，本院对严长林的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严长林退还20000元及利息（以20000元为基数，从2019年4月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告严长林的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告严长林承担4元，由被告李晓玲承担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年六月四日 书记员 李蓓菡
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4031号 原告：杨守林，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所实习律师。 被告：阜南县吉诚广告有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NWQWL2E，住所地阜南县鹿城镇双碑岔路口北200米路西。 法定代表人：王晓刚。 被告：阜南县于集乡人民政府，住所地阜南县于集乡西街，统一社会信用代码11341225003181177B。 法定代表人：周梅。 原告杨守林与被告阜南县吉诚广告有限公司、阜南县于集乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杨守林于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨守林申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨守林撤诉。 案件受理费25元（因原告减少诉讼请求，本院退还原告诉讼费9606元），由原告杨守林负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月二十五日 法官助理王亚军 书记员李莽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3637号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉是肃州。被告：酒泉新世博酒店管理有限公司，统一社会信用代码91620902MA72NGE0XA。法定代表人：许某。原告杨某与被告酒泉新世博酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年6月4日原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费减半收取500元，由原告杨某负担。审判员 刘建军 二〇一九年六月四日书记员 高晓娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特217号申请人:李静立，男，1962年7月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：赵玉芬，女，1964年3月21日出生，汉族，退休员工，住朝阳市双塔区。申请人：魏志玉，男，1963年1月24日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。本院于2019年6月12日立案受理申请人李静立与申请人赵玉芬、魏志玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月23日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵玉芬欠申请人李静立借款本金人民币5万元，截止到2019年5月23日的借款利息人民币6.6万元，本息合计人民币11.6万元，此项款申请人赵玉芬于2019年12月30日前一次性还清；如果申请人赵玉芬逾期未还款，则自2019年5月24日起至借款本金全部还清之日止，以剩余未偿还借款本金为基数，按月利率2%给付利息；二、申请人魏志玉对本调解协议第一项确定的款项向申请人李静立承担连带给付责任，申请人魏志玉向申请人李静立承担保证责任后有权向申请人赵玉芬追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李静立与申请人赵玉芬、魏志玉于2019年5月23日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11089号原告：乔震威，男，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被告：沈阳华友商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路**（A12B-02）。法定代表人：刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王慧，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，汉族，1980年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王慧，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，汉族，1988年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告乔震威与被告沈阳华友商务信息咨询有限公司下称（华友商务公司）、张鹏、刘洋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告乔震威的委托诉讼代理人张洪利，被告沈阳华友商务信息咨询有限公司、刘洋的委托诉讼代理人王慧、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔震威向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《债权转让合同》；2、请求法院判令被告返还原告24.7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，案外人朱庆林向被告沈阳华友商务信息咨询有限公司（以下简称“华友公司”）借款，并签订《车辆质押借款合同》，将其名下车牌号为黑Ｅ×××**的丰田霸道汽车作为质押物，为该笔借款提供质押担保。2017年6月10日，华友公司以员工张鹏个人名义与原告签订《债权转让合同》，将案涉质押车辆以24.7万元的价格转让给原告，并告知原告案外人朱庆林质押的车辆为首次质押，无抵押等他项权利，《债权转让合同》中约定，债权转让方应将借据和收据复印件、质押车辆交付原告，案外人朱庆林同意将债权和质押车辆转让给原告。合同签订后，原告按约定向华友公司法定代表人刘洋名下尾号为0899号的银行账户支付了24.7万元转让款，但华友公司、张鹏、刘洋仅向原告交付了部分空白的借款合同、借据等材料，除此以外，既未交付其向案外人朱庆林支付借款的汇款凭证，也未交付案外人朱庆林同意华友公司将本案债权、质押车辆转让给原告的证明。2017年7月17日，案涉车辆丢失，原告立即向黑龙江省海伦市公安局报案。经公安机关调查后得知，案涉车辆已于2017年3月15日抵押给哈尔滨一家车贷公司，并办理抵押登记，抵押权人通过GPS定位找到该车辆并拖走，致使原告失去对案涉车辆的占有。原告认为，本案中，原告与被告签订的《债权转让合同》名为债权转让，实为买卖车辆关系，被告因未取得所有权或者处分权致使案涉车辆所有权不能转移，给原告造成损失，故原告有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，解除该合同，并要求被告返还购车款24.7万元。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告华友商务公司答辩称：原告所述与事实不符且没有法律依据。第一，我公司与原告系债权转让关系，并非车辆买卖关系。案外人朱庆林于2017年3月24日向我公司借款，并将案涉车辆质押给我公司，我公司在2017年6月将对案外人朱庆林的债权转让给原告，质押权为从权力，从属于主债权，所以将案涉车辆随之转让给原告。第二，案涉车辆在2017年6月市场价值为35万元，而原告仅支付我公司24.7万元，该价款明显低于案涉车辆市场价值，所以我公司与原告并非车辆买卖关系。第三，我公司在将债权转让给原告时，明确告知原告该车系抵押车辆，原告自愿接受，可见原告自愿承担案涉车辆的权属风险，且具有主观过错，原告应对其自身过错承担责任。第四，假设我公司与原告系车辆买卖关系，我公司已将车俩交付给原告，根据物权法的规定，动产交付时所有权已转移，原告在其取得车辆所有权后车辆被案外人贷款公司私自取走，因案外人贷款公司对案涉车辆仅享有抵押权，无权实际占有处分案涉车辆，第三人私自将车辆取走已构成盗窃罪，侵害原告合法权益的应为案外人贷款公司，而非我公司，原告应向案外人贷款公司主张权利。第五，原告诉请为法定解除权，根据法律规定，合同法95条以及参照使用〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第73条中一年的除斥期间，原告于2017年7月失去对案涉车辆的占有，表示原告早在2017年7月就已得知其享有解除权，但在一年后才提起诉讼，已超过除斥期间的规定，解除权应归于消灭。被告刘洋答辩称：原告所诉与事实不符，我是华友商务公司的法定代表人，案涉债权纠纷是我代表公司履行合同，并非是我个人行为，我在收款后第一时间将款项交付给公司，案涉债权债务与我个人无关，应由公司承担。被告张鹏答辩称：我曾是华友的员工，原告所述的车辆我是完成公司交办的业务，我签字公司都知道，而且交给原告车辆时原告知道车辆有抵押，我的职务行为应由公司承担责任。经审理查明，被告张鹏系华友商务公司的员工。2017年6月10日，被告张鹏与原告签订《债权转让合同》，将一台案外人欠华友商务公司债权而质押给其的质押车，车牌号为黑Ｅ×××**的车辆以247000元的价格转让给原告，原告当日以刷卡方式将购车款247000元转入被告刘洋的账户内。2017年7月17日，案涉车辆丢失，原告立即向黑龙江省海伦市公安局报案。经公安机关调查后得知，案涉车辆已于2017年3月15日抵押给哈尔滨一家他人，并办理抵押登记，抵押权人通过GPS定位找到该车辆并拖走，致使原告失去对案涉车辆的占有。上述事实，有《债权转让合同》、《车辆质押借款合同》、转款凭证等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告张鹏系华友商务公司员工，其与被告签订《债权转让合同》系职务行为，且被告华友商务公司承认被告张鹏的行为代表公司意愿，故合同的双方应为原告及被告华友商务公司，被告张鹏不承担合同约定的义务。被告本案中，原、被告华友商务公司双方并无主债务合同的事实，故双方于2017年6月10日签订的《债权转让合同》，名为质押债权转让合同，实为买卖合同，故本院认定双方为买卖关系。在该车辆质押给被告并被其他权利人转移的情况下，原告即受让人以不能实现合同目的为由，要求解除合同，返还购车款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘洋为实际收款人，其不能提供证据证明已将原告支付的购车款交付被告华友商务公司，故被告刘洋对返还购车款247000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告乔震威与被告张鹏于2017年6月10日签订的《债权转让合同》；二、被告沈阳华友商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性返还原告乔震威购车款247000元；三、被告刘洋对第二项承担连带还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告沈阳华友商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月十四日书 记 员  刘 铭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1020号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：李邦印，男，汉族，生于1976年，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李邦印行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审39号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李邦印纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4711号之一申请人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地济源市济水大街东段，组织机构代码：56980331-8。法定代表人：汪加亨。被执行人：李素香，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李素香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素香在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币30945.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年六月二十七日书记员  陈 增
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2360号原告：彭绿明，女，1963年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘惠如，女，1952年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王家麟，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。彭绿明诉刘惠如、王家麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭绿明到庭参加诉讼。刘惠如、王家麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭绿明请求判令：一、刘惠如、王家麟共同立即偿还彭绿明借款本金130000元；二、刘惠如、王家麟按照年利率6%的标准向彭绿明支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止的资金占用期间利息；三、刘惠如、王家麟承担本案的全部费用。刘惠如、王家麟均未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年8月13日，彭绿明向刘惠如转账支付100000元。2013年3月10日，彭绿明向刘惠如存款支付100000元。2015年7月10日，彭绿明作为甲方、出借人，王家麟作为乙方、借款人，刘惠如作为保证人，签订《借款合同》，约定：王家麟向彭绿明借款250000元，其中200000元建行转账，50000元付现金在高桥。利息为月息2分，按月支付。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，王家麟、刘惠如向彭绿明出具《借条》，“今借到彭绿明现金250000元整。”2017年10月27日，刘惠如在《借款合同》反面手书“2017年10月27日已还款120000元（彭绿明）。2017年11月10日归还30000元，余下100000元，双方再议分期还款”。2017年11月10日，刘惠如、王家麟作为共同借款人向彭绿明出具《补充借条》，“母亲刘惠如、儿子王家麟俩人原共同借彭绿明现金250000元整，已于2017年10月27日归还了120000元整。余下130000元整分别于2018年6月归还30000元整，2018年12月归还40000元整，剩下60000元整于2019年10月归还。从2017年12月10日每月付2000元利息。”诉讼中，彭绿明陈述，其与刘惠如于1997年均在长沙市高桥大市场经商，后相互认识。后刘惠如以资金周转为由向其借款。刘惠如支付了2017年11月10日之前的利息，且归还本金120000元。出具《补充借条》后，刘惠如、王家麟未归还本息，且联系不上，彭绿明遂诉至本院。本院认为，彭绿明出借款项后，刘惠如、王家麟有还本付息之义务。彭绿明诉请刘惠如、王家麟归还借款本金130000元，本院予以支持。彭绿明诉请刘惠如、王家麟按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年3月5日起至实际偿还借款之日止的资金占用期间利息，该诉求的利息计算标准不高于《借条》约定的借款利息计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘惠如、王家麟于本判决生效后十日内向原告彭绿明返还借款本金130000元；二、限刘惠如、王家麟按照年利率6%的标准向原告彭绿明支付自2019年3月5日至实际偿还借款之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告彭绿明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，系原告彭绿明预缴，由被告刘惠如、王家麟承担，直接支付给原告彭绿明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年六月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4156号原告：邳州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地邳州市。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石建，该公司员工。被告：冯飞虎，男，1988年9月27日生，汉族，住邳州市。被告：梅敏，女，1987年5月16日生，汉族，住邳州市。原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司与被告冯飞虎、梅敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。2019年6月4日，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员 董可伟二〇一九年六月十一日法官助理 郭 琳书 记 员 钱 莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5066号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄尚柱汽车运输服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇石塔东路/div> 法定代表人：权聚辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：权聚辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因与被上诉人石家庄尚柱汽车运输服务有限公司（以下简称尚柱汽车公司）、权聚辉民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人尚柱汽车公司及权聚辉对其签字盖章的《服务协议》、《借款服务合同》及《担保函》等合同真实性并无异议。而上诉人创金天地公司一审中提交一份《运营贷Ⅱ借款确认书》，载明因尚柱汽车公司暂时出现资金周转困难，无法按期足额偿还其在垫富宝平台发生的欠款本金199999.336元、各项违约金23399.76元。现自愿支付原欠款本金2000元，申请减免违约金23399.76元，剩余原欠款197999.33元，尚柱汽车公司通过轻易贷平台以运营贷Ⅱ向原告、出借人或其他债权人借得228000元偿还。被上诉人尚柱汽车公司并在该确认书上加盖了公司印章。在被上诉人权聚辉作为尚柱汽车公司法定代表人，其一审已应诉的情况下，一审法院未就该借款确认书如何形成、新旧借款数额等事实进行核实，一审判决即以上诉人无证据证明其与被上诉人就20万元达成借款合意、借款确认书记载借款数额不一致以及之后所借228000元用以偿还旧贷而未实际交付为由，判决驳回上诉人创金天地公司的诉讼主张，欠妥，应予撤销。 现被上诉人权聚辉对其存在借款的意思表示并无异议，但称并未收到出借款项。因此，重审时应就被上诉人尚柱汽车公司及权聚辉的借款事实发生、形成及履行的整个过程予以查明、核实，其加盖印章的《运营贷Ⅱ借款确认书》形成缘由，以此确定被上诉人尚柱汽车公司借款合同关系的主体、出借款项是否向尚柱汽车公司实际支付、若已支付系如何履行的等等事实。另，上诉人创金公司二审提交了债权转让协议，但该协议上并无转让双方主体的签字，重审时亦应对债权转让的真实性一并审查，确认债权转让是否成立，上诉人是否具有主张权利主体资格。如上诉人与被上诉人尚柱汽车公司之间存在债权债务关系，裁判时应对欠付的借款本息数额予以核实并依法确定。同时，重审时应就本案借款过程中是否存在涉嫌犯罪行为一并予以审查。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1925号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费5195元予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年六月二十六日 书记员  谷云丽 ——
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4778号申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。被执行人陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。申请执行人黄健与被执行人陆科益合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15070号民事判决书已发生法律效力。因陆科益未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，要求被执行人陆科益给付黄健借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人陆科益邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陆科益名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陆科益列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄健认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1974号原告：杨明，男，汉族，1969年7月4日出生，住新乡市。委托代理人:闫旺昌，河南精新律师事务所律师，一般代理。被告：杨磊，男，汉族，1964年5月5日出生，住新乡市。被告：邓海龙，男，汉族，1977年3月21日出生，住郑州市。被告：付荣，女，汉族，1979年12月9日出生，住郑州市。本院在审理原告杨明与被告杨磊、邓海龙、付荣民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告杨明负担。审判员  郭生祥二〇一九年六月十一日书记员  王 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3657号原告：高某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告高某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告殷某偿还原告借款本金19553元及利息3150元，利息以19553元为基数每月2%计算至借款付清之日；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告殷某因资金周转困难向原告借款20000元，原告给被告出借20000元后，被告殷某向原告出具借条一张，双方约定借款期限为4个月，2018年6月21日被告向原告还款1200元，剩余借款到期后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求借款本金为19247元，借款利息为4417元。被告殷某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告殷某因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过中国建设银行跨行转出20000元转入被告殷某帐号尾号为7822的银行卡，被告殷某收到借款后向原告书写借条一张，双方约定还款期限为4个月，2018年6月21日，被告殷某向原告还款1200元，剩余借款到期后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条、中国建设银行交易明细为证，事实清楚，证据确实。原告诉请被告偿还借款及支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告殷某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某偿还原告高某借款19247元；二、被告殷某支付原告高某借款利息4417元；以上二项合计金额23664元，限判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年六月十日书记员 高晓娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4293号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。申请执行人徐成保与被执行人王瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15693号民事判决书已发生法律效力。因王瑶未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人王瑶给付徐成保借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15693号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2636号 申请执行人：深圳海王集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技中三路**海王银河科技大厦**，统一社会信用代码91440300192214061U。 法定代表人：张思民。 被执行人：深圳万国餐饮文化管理有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路与深南路交汇处海王银河科技大厦第**301A统一社会信用代码914403003351994534。 法定代表人：陈木雄。 申请执行人深圳海王集团股份有限公司与被执行人深圳万国餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初2342号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳万国餐饮文化管理有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2033449.00元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年03月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：限制被执行人深圳万国餐饮文化管理有限公司变更商事登记事项，期限自2019年4月1日至2022年3月31日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十四日 书记员  李琳琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15608号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：桂文利，男，1971年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市黎川县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告桂文利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼，桂文利经本院公告传票，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令桂文利偿还借款本金91290.36元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计147868.78元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，桂文利因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（下称贷款合同）。贷款合同主要内容，北银消费公司向桂文利发放金额为100000元、期限为36个月，年利率为17.55%，等额本息的个人消费贷款；若桂文利未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日的逾期罚息，同时，桂文利应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；桂文利应于每个还款日按月支付290元的账户管理费等。贷款合同还约定了各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向桂文利发放贷款100000元，但桂文利在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法向法院提起诉讼。桂文利未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年1月20日，桂文利签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：桂文利向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月；还款方式为等额本息；逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年1月27日将贷款100000元打入桂文利指定账号。放款通知单中记载了执行月利率14.625‰，账户管理费每期收取290元。在合同履行过程中，桂文利只偿还4期贷款本金、利息、账户管理费及部分逾期滞纳费、罚息。桂文利现尚欠贷款本金91290.36元，截至2018年3月27日，桂文利尚欠利息24232.45元（借期内）、逾期罚息57431.12元、逾期滞纳费56925.21元（借期内）、账户管理费9280元（借期内）上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与桂文利签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但桂文利作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求桂文利偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准。本院认为，虽双方在个人消费贷款合约书中及放款通知单约定了该费用的计算标准，且该计算标准未违反当时的相关法律规定，但该计算标准超出了现有相关规定的标准，超出部分应属无效，本院将依法予以调整。桂文利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桂文利于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金91290.36元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年7月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按桂文利签署的轻松贷个人消费贷款合约书、贷款条款及放款通知单中约定的标准计算，自2017年7月28日起至2018年1月27日止利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按当期应还款项为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年1月28日起至借款本金91290.36元实际清偿之日止的逾期罚息，按桂文利签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由桂文利承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  李绥奇人民陪审员  范望白二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2335号 原告：郑玉琴，女，1992年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都市华远投资有限公司，住所地金堂县赵镇十里大道二段389号3栋2层19号。 法定代表人：严昌凡。 郑玉琴与成都市华远投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告郑玉琴于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉琴撤诉。 案件受理费525元，由原告郑玉琴负担。 审判员 欧 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 贾明箫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初5379号原告：王素静，女。委托代理人:戎道志，法律工作者。被告：郭天阳，男。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人：王曙光，该公司经理。委托代理人:邬基荣，律师。原告王素静与被告郭天阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素静的委托代理人戎道志与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告郭天阳经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月28日8时10分，被告郭天阳驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至苏家屯区时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部分认定，被告负事故全部责任。原告在苏家屯区中心医院住院62天，遭受经济损失如下：医疗费10095元、误工费20326.2元、住院伙食补助费6200元、护理费7160.3、交通费1000元，共计44781.5元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险一百万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对于原告主张的医疗费应提供住院病历及门诊病历，医药费票据予以核算。误工费原告在事故发生时已经超过退休年龄，不应产生误工费，我公司不同意赔偿此项。交通费过高，诉讼费不同意承担。经审理查明，2017年10月28日8时10分，被告郭天阳驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至苏家屯区时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告郭天阳负事故全部责任。事故发生后，原告到苏家屯区中心医院住院治疗62天，诊断为右肱骨骨折，62天均为二级护理。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**小轿车的肇事司机和车主为被告郭天阳，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，该事故致原告方遭受如下经济损失：医疗费10095元、住院伙食补助费6200元、护理费7161元、交通费500元、误工费20097元、，共计人民币44053元（原告的各项经济损失及计算方法后附详单）。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单说明、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在相应保险内的保险限额中予以赔偿。本案中，公安机关认定被告郭天阳负事故全部责任，车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司承担全部赔偿责任。关于原告误工费请求的部分，原告虽然提供了一份误工证明，但是没能提供详细的工资收入情况以及完税凭证，故此本院按照居民服务业的标准计算误工费。交通费确系实际发生，元本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币44053元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告郭天阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年六月十四日法官助理谭长尉书记员李雯附：原告王素静各项经济损失明细单1.医疗费：10095元2.住院伙食补助费：100元×62天=6200元3.护理费：42157元÷365天×62天4.误工费：42157元÷365天×174天=20097元5.交通费：500元以上各项损失共计人民币44053元。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9251号原告：谭爱云，女，汉族，1964年12月4日出生，住西安市新城区。委托代理人：严军，男，汉族，1964年2月28日出生，住址同上。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人:李元杰，该公司总经理。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。原告谭爱云与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭爱云的委托代理人严军，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人姜昱、吕炫贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日陕AXXXXX小汽车在连霍高速公路发生交通事故。后因被告不予定损、维修。经陕西省渭南市物价局定损为716666元，鉴定费5000元，路产损失26355元。现依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆修理费716660元；2、被告向原告支付路产损失费26355元；3、被告向原告支付车辆损失鉴定费5000元；4、被告向原告支付施救费1800元；5、被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年5月20日至实际付款之日）；6、诉讼费由被告承担。被告辩称，保险单约定中信银行为第一受益人，原告未取得中信银行的授权或者同意，中信银行在另案中明确表示不同意将保险赔偿金转移给原告，故原告不是适格主体；被告对涉案车辆定损250000元，原告定损未告知被告，不应认可；原告请求鉴定费用、施救费、利息等与合同无关。综上应驳回原告的诉请。经审理查明：涉案陕AXXXXX号宝马汽车登记的所有权人为龚某某。该车辆在被告处购买机动车交强险和机动车商业险，保险期间为2013年12月3日至2014年12月2日，其中车辆损失险赔偿金额为118000元，此保单第一受益人为中信银行股份有限公司西安分行。2014年4月19日陕AXXXXX小汽车在连霍高速公路发生交通事故，经公安机关作出《道路交通事故认定书》，涉案车辆司机史万东承担事故全部责任。2014年10月12日，原告与龚某某签订《事故车辆买卖合同》，约定龚某某以580000元的价格将涉案车辆转让给原告。另查明，事故发生后渭南市价格认证中心出具《渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》载明：涉案车辆损失金额为716660元。原告为此支付鉴定费5000元。陕西省XX路XX队XX大队渭南中队出具《陕西省XX路XX路产损坏赔偿清单》和收款票据载明:该事故造成路产损失为26355元（已缴纳）。事故发生后产生施救费1800元。再查明，根据西安市中级人民法院（2017）陕01民终10807号民事判决书载明：西安市碑林区人民法院认定中信银行股份有限公司西安分行对涉案车辆未设立抵押权并无不当。上述事实，有机动车商业保险单、机动车交强险保险单、《道路交通事故认定书》、《事故车辆买卖合同》、《渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《陕西省XX路XX路产损坏赔偿清单》、收款票据、发票、民事判决书等及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与案外人龚某某签订了《事故车辆买卖合同》，故原告具备要求被告理赔的主体资格。原告的诉请有机动车商业保险单、机动车交强险保险单、《道路交通事故认定书》、《事故车辆买卖合同》、《渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《陕西省XX路XX路产损坏赔偿清单》、收款票据、发票为证，依法应予支持。关于被告的答辩意见，经查，在财产保险中并没有“受益人”的概念，且根据被告的答辩，中信银行享有受益权系基于中信银行享有涉案车辆的抵押权，但根据西安市中级人民法院（2017）陕01民终10807号民事判决书载明：西安市碑林区人民法院认定中信银行股份有限公司西安分行对涉案车辆未设立抵押权并无不当。故中信银行并未取得对涉案车辆的抵押权，故中信银行不能因此取得收益权。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告谭爱云车辆修理费716660元。二、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告谭爱云路产损失费26355元。三、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告谭爱云车辆损失鉴定费5000元。四、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告谭爱云施救费1800元。五、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告谭爱云利息（以744815元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月20日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费13135元，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆人民陪审员 陈 莉人民陪审员 李连林二〇一九年六月十八日书 记 员 许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2019年月日送达1
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12450号 申请人：广东泰明金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港集约工业开发区**。 法定代表人：吴泰维。 委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。 被申请人：临沂爱美信家俱有限公司，住，住所地山东省临沂市山东沂水经济开发区/div> 法定代表人：瓦尔特。 本院在审理原告广东泰明金属制品有限公司诉被告临沂爱美信家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东泰明金属制品有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂爱美信家俱有限公司在银行的存款155864.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021698号，担保金额为155864.72元的保函作担保。 本院认为，申请人广东泰明金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂爱美信家俱有限公司在银行的存款155864.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1299.32元，由申请人广东泰明金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月四日 书记员  叶 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5588号 移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何思佳,男,1996年9月13日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人：邓桥,男,1997年3月24日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘国庆,男,1997年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191刑初110号民事判决，于2018年7月18日执行何思佳、邓桥、刘国庆盗窃罪一案。执行标的为罚金7000元。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十一日 书记员  张悦林
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执613号申请执行人：胡梦婷，女，生于2008年9月15日，汉族，学生，住枝江市。被执行人：谢赵龙，男，生于1989年6月25日，汉族，住枝江市。申请执行人胡梦婷与被执行人谢赵龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初274号民事调解书，于2019年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额158120元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十日书记员 董灵芝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1526号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈洋，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈洋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年6月14日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9698），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25268.17元、利息及费用11684.48元（利息、费用暂计算至2018年3月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告陈洋未到庭答辩。经审理查明,2013年6月14日，被告陈洋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9698），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币25268.17元、利息及费用11684.48元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告陈洋在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25268.17及利息和费用（截止2018年3月3日的利息和费用为11684.48元；从2018年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费724元、公告费600元，由被告陈洋承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    肖海娟                           人民陪审员    温  萍                              二〇一九年六月二十六日   书  记  员     苏  杰 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4565号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人赵炯，男，1993年02月11日出生，住河南省项城市。申请执行人陈赓与被执行人赵炯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17070号民事判决书已发生法律效力。因赵炯未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人赵炯给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人赵炯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵炯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵炯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执955号 本院在执行申请执行人代书江、龙城、韦彪与被执行人刘仁翠、刘仁发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘仁翠、刘仁发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执283号唐飞红、赵旭：唐飞红与赵旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位17000元（未执行到位的3000元，申请执行人和解放弃）。至此，唐飞红向本院申请执行的（2018）辽0104民初11795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5773号申请人：张文婧，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李翔,安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森律师事务所实习律师。被申请人：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：于平，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽中宝首饰有限责任公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：于平，执行董事兼总经理。被申请人：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：于平，执行董事兼总经理。张文婧诉朱家文、于平、安徽中宝首饰有限责任公司、安徽中路佳宝汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张文婧于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人共计447466.6元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人张文婧提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结朱家文、于平、安徽中宝首饰有限责任公司、安徽中路佳宝汽车服务有限公司名下的银行存款447466.6元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一九年六月三日书记员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初593号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：杨彬，职务黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵星，男，1987年9月7日出生，汉族，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司农乐分理处信贷员，现住黑龙江省讷河市。被告：赵亚辉，女，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告赵亚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴到庭参加了诉讼，被告赵亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还贷款本金人民币310,000元，以310,000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止按月利率3.67‰支付利息并加收50%的逾期罚息。2.判令原告按照抵押合同约定对抵押物拍卖、变卖、折价后行使优先受偿权。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告赵亚辉在原告所属农乐分理处贷款310,000元，当时约定月利率3.67‰，约定还款期限2026年11月30日。还款期限至2018年1月12日后，被告没有按照约定的期限履行还款义务。被告方在贷款时用本人所购住宅楼抵押给原告，原告诉至法院。被告赵亚辉未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年12月1日，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司北疆支行与被告赵亚辉在原告所属北疆支行签订了编号：280351612011033《个人担保借款合同》。合同规定，借款金额：310,000元；借款用途：购楼；借款期限自2016年12月1日起至2016至2026年11月30日止；借款利率,执行月利率为3.67%；借款担保方式为抵押，担保人同意以住宅楼提供担保，抵押物品清单编号280351612011033。合同第十七条A规定：分期还款，按每一个月还款，还款日为每月末的20日。第二十条违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。第二十四条第1项：本合同采用分期等额本息方式，借款人在还款之日之前必需在本合同约定的还款账户中存入足额的现金，以保证按期还款。逾期超过20日以上将视同其违约，将提前收回贷款的全部本金和利息。合同签订后，原告于2016年12月12日将贷款310,000元发放至被告赵亚辉购房的华艺房地产开发有限公司。被告赵亚辉按合同履行至2017年12月19日，之后，经原告多次催要，被告赵亚辉以其购买的房屋被第三方保全为由拒绝履行还款义务。认定上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》（合同编号：280351612011033）、借款凭证（05049190）、《商品房买卖合同》、黑龙江增值税普通发票、购买商品房登记备案介绍信、黑（2016）讷河市不动产证明第0002055号、黑龙江省农村信用社抵押（质押）物品清单各一份（以上均为复印件，与原件核对无异）及原告当庭陈述在卷佐证，二被告未提出反驳意见及反驳证据，对上述证据予以认定。本院认为，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司农乐分理处与被告赵亚辉签订的《个人担保借款合同》（合同编号：280351612011033）客观、真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告赵亚辉未按合同约定期限履行义务，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告赵亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚辉于本判决生效后10日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金310,000元，并以310,000元为基数，2018年1月13日起至实际给付之日止按月利率3.67‰支付利息并加收50%的逾期罚息。二、被告赵亚辉如未能履行上述义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对坐落于讷河市五一区御湖园小区二期15号楼01单元25层02号，黑（2016）讷河市不动产证明第0002055号房屋的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2,975元，应收案件受理费5,950元，公告费260元，合计6,210元，由被告赵亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李国才人民陪审员  高英梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  沈 巍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} （2018）新2922执171-3号 申请执行人：新疆天山果园果业有限公司。住所地：农一师六团。 法定代表人：闫红梅，该公司董事长。 被执行人：肖立，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍地江西省宜春市袁州区，现去向不明。 本院在执行申请执行人新疆天山果园果业有限公司与被执行人肖立分期付款买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计130000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人案件款43559.25元及执行费1850元，余73340.75元尚未执行到位。申请执行人阿克苏天山果园果业有限公司向本院提交申请及相关证据，要求变更申请人名称为新疆天山果园果业有限公司，本院依法变更申请人名称为新疆天山果园果业有限公司。申请人以被执行人肖立暂无可供执行的财产为由于2019年6月21日向本院提交申请书撤销执行申请。 本院认为，申请执行人新疆天山果园果业有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2018）新2922执171号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马辉勇 审判员  邢 慧 审判员  王存勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  周玉熙
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初272号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐存乾，男，1965年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人徐存乾犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人徐存乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日21时30分许，被告人徐存乾酒后驾驶鲁Ｄ×××**号轿车，上道路行驶至邳州市燕花公路3KM+300M处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐存乾血液中检测出乙醇成分，含量为111.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐存乾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、邳州市公安局发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐存乾在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人徐存乾归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐存乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年六月十七日书记员 韩召伦
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初500号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人聂伟，男，1987年11月13日出生，湖北省来凤县人，苗族，初中文化程度,户籍地湖北省来凤县,因本案于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建友，北京盈科（温州）律师事务所律师。受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人聂伟犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤出庭支持公诉，被告人聂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日23时多，被告人聂伟来到温州市瓯海区，用石头将被害人汪某丰田轿车的车窗玻璃砸破，进入车内盗走现金6402元及香烟若干、浪琴手表一只（价值共计6448元）等物品后逃离现场。现被盗的物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人聂伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，搜查笔录，监控视频，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，车辆修理单据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂伟归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一九年六月五日代书记员 陈 寅
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执236号之五申请执行人齐齐哈尔市新工墙材有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡向阳村，统一社会信用代码9123020474966540XK。法定代表人魏洪斌，该公司经理。被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**。统一社会信用代码9123020673367116X9。法定代表人郝金明，该公司董事长。关于申请执行人齐齐哈尔市新工墙材有限责任公司与被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出﹙2017﹚黑02**民初553号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐齐哈尔市新工墙材有限责任公司于2019年1月23日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，经双方当事人向本院申请提供确认，被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司于2014年在承建齐齐哈尔市市实验中学综合楼施工过程中，够用了齐齐哈尔市新工墙材有限责任公司生产的轻集料砼复合保温砌块材料建筑该楼，现已竣工使用，尚未给付齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司在齐齐哈尔市实验中学施工建筑款，本院依法向齐齐哈尔市实验中学送达了履行到期债务通知书，现因该资金款项未能下拨，待有能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2017﹚黑02**民初553号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力二〇一九年六月十八日书记员 鄢铁柱
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执777号申请执行人宜都市盛大化学有限公司，住所地宜都市枝城镇高家巷**。法定代表人李军晖，该公司董事长。被执行人湖南海润矿业有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双休村娄星工业集中园综合楼**法定代表人李明霞，该公司总经理。申请执行人宜都市盛大化学有限公司与被执行人湖南海润矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，宜都市人民法院（2017）鄂0581民初889号民事判决书已经发生法律效力，权利人宜都市盛大化学有限公司于2018年8月6日向本院申请执行，执行标的为57400元，受理费1554.2元、保全费720元。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0581执777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年六月十九日书记员  刘 洋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之三十五申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张鑫山在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行的账户:62×××56_156_1内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1891号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚。被执行人王纹波，女，1963年5月7日出生，住武汉市江岸区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王纹波合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E030046号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付28,333.33元，执行费由被执行人承担，本院依法立案执行。本院已通过直接形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人主动告知我院其银行卡内有6,000元，本院已进行扣划并发还给申请执行人。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王纹波达成和解协议。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月13日向本院递交结案申请。综上所述，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议并提交书面申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执1891号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月十五日书记员 余 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特字第253号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区望京保利国际****。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：曾阳，男，1993年3月20日出生，住广西三江侗族自治县。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人曾阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35411号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35411号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35411号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年六月二十一日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2017号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市洸河路鲁南质检中心大楼**。负责人：刘栋。被告：季文斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：郑本国，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住所地：山东省济宁市洸河路**/div>负责人：任玉宏。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告季文斌、被告郑本国、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇一九年六月十一日书记员 杨焕冉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执439号之一申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。被执行人：熊凯，男，1988年6月16日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与熊凯民间借贷纠纷执行一案，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032692民事裁决书，被执行人熊凯应偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款1269.5元及相应利息，负担诉讼费23.5元，执行费50元，被执行人任树林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为1269.5元及利息。2019年6月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执439号案件的本次执行程序。申请人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人熊凯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人熊凯负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年六月二十一日书记员  马祖德
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢71号本院在执行申请执行人仝希云与被执行人李仲伟、张爱霞买卖合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年六月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1590号 申请执行人：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地福建龙州工业园创业园****，组织机构代码75135468-6。 法定代表人：叶庆华，总经理。 被执行人：龙岩市时兴家居事业有限公司，，住所地龙岩市工业西路**（龙州工业园张白土片区**）组织机构代码72972836-2。 法定代表人：黄种时，董事长。 被执行人：福建省银丰融资担保有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区闽西交易城****码56539889-6。 法定代表人：李明斌，董事长。 被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市工业，住所地龙岩市工业西路**（龙州工业园张白土片区**）376227-4。 法定代表人：黄仕达，董事长。 被执行人：漳平市时兴家居事业有限公司，住所地福建省漳平市粮食大厦，住所地福建省漳平市粮食大厦**5-7。 法定代表人：黄种时，董事长。 被执行人：龙岩市金源工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路**（龙，住所地龙岩市工业西路**（龙州工业园张白土片区**）9。 法定代表人：吕彩姜，董事长。 被执行人：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，龙岩市时兴家居事业有限公司董事长，，住龙岩市新罗区 被执行人：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，龙岩市金源工贸有限公司董事长，，住龙岩市新罗区 被执行人：张月文，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，，住龙岩市新罗区 被执行人：陈爱霞，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，，住龙岩市新罗区 被执行人：黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，，住龙岩市新罗区 被执行人：黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，，住龙岩市新罗区 本院2017年3月14日立案受理的申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、福建省银丰融资担保有限公司、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市金源工贸有限公司、黄种时、吕彩姜、张月文、陈爱霞、黄亮亮、黄阳阳追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2015）龙新民初字第8914号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金225万元及利息、律师费35000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封了龙岩市时兴家居事业有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；查封的龙岩时兴钢铁制品有限公司的办公楼及土地，因办公楼未办理产权证无法评估，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司的厂房及设备由龙岩市中级人民法院处置、黄种时、吕彩姜所有的房产，分别由抵押权人所在执行的厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、漳平市人法院分别处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十八日 书记员 傅丽蕾（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3850号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。 负责人：汪小春，职务：行长。 委托代理人：毕韬，男，1987年12月5日生，住贵阳市南明区，该银行员工。 被告:张森，男，1995年5月5日生，汉族，住贵州省修文县。 被告:王德华，男，1959年1月13日生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告张森、王德华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的委托代理人毕韬到庭参加了诉讼；被告张森、王德华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判决被告一偿还原告借款本金及所欠利息共计8522.37元，其中本金7998.37元，欠息524元（暂算至2018年9月06日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判决被告二对上述借款本息承担保证责任；3、本案诉讼费、公告费等一切费用由两被告承担。 事实和理由：2015年06月11日，被告一与原告签订《个人借款合同》（编号：J1108201528016505，借款金额人民币捌万元整，期限24个月，贷款利率按年利率8.5％计算，按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任、违约利率等作了约定），双方约定以本合同签约地贵阳市富水南路72号为本合同履行地，同时约定以合同签订地贵阳市南明区人民法院接受法院管辖权。 被告二和贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与原告于2015年06月11日签订《小额贷款担保合同》，约定担保中心对其中72000元本息承担保证责任，王德华对8000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2015年06月11日向被告一发放了贷款捌万元，贷款到期后，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，归还了71985.31元本金及利息，剩余7998.37元本金及利息被告一未履行还款义务，被告二未履行保证义务。经原告多次催收，被告一至今仍未归还贷款本金及利息，被告二亦未对贷款本金及利息的承担保证责任。为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 被告张森、王德华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年6月11日，被告张森与贵阳银行股份有限公司观山湖支行签订《贵阳银行个人借款合同》，合同约定：借款币种：人民币，借款金额（大写）捌万元整，借款期限：从2015年7月3日至2017年7月3日止的期间乙方向甲方连续发放贷款及其他原因而形成的一系列债权。借款利率，年利率8.5％。按季付息。同日，原告（甲方）与被告王德华（丙方）、案外人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心签订《小额贷款担保合同》，约定：乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金人民币柒万贰仟元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；丙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金人民币捌万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）……。签订上述合同后，原告于2015年6月11日向被告张森发放贷款8万元，贷款到期后，被告未按期还款，案外人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，归还了71985.31元本金及利息。截止2018年9月6日止，被告尚欠本金7998.37元，利息524元。 上述事实有原告提交的《贵阳银行个人借款合同》、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告张森签订的《贵阳银行个人借款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告借款后未再按约定履行其义务，应承担违约责任。现原告要求被告张森偿还原告贷款本金7998.37元，利息524元之诉请，本院予以支持。之后利息按双方合同约定计算至本息还清为止。原告主张被告王德华承担保证责任，原、被告签订的《小额贷款担保合同》中明确被告王德华对被告张森的借款承担保证责任，故其请求，本院予以采纳。被告张森、王德华经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张森于本判决生效后十日内，归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行贷款7998.37元，利息524元（上述利息计算至2018年9月6日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算，从2018年9月7日起至本金清偿之日止)； 二、被告王德华对上述第（一）项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费325元（其中：案件受理费25元，公告费300元），由被告张森、王德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  孙有兰 人民陪审员  周影冰 二〇一九年六月六日 书 记 员  邓韵竹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初678号 原告：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道，统一社会信用代码91450681796832290J。 法定代表人：杨伟新，董事长。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。 被告：阮界霞，女，京族，1993年3月16日出生，住所地广西东兴市。 原告防城港市金源时代房地产开发有限公司与被告阮界霞房屋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，原告于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市金源时代房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告防城港市金源时代房地产开发有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇一九年六月十一日 书记员  李乐洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异430号异议人（利害关系人）：张明英，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘志平、姜媛媛，河南正方圆律师事务所律师。申请执行人：王喜勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：郑州与君酌商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号中关大厦6楼603室。法定代表人：王中峰。在本院执行申请执行人王喜勇申请执行被执行人郑州与君酌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张明英提交书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张明英称，王喜勇与郑州与君酌商贸有限公司买卖合同一案发生在2016年3月份，当时郑州与君酌商贸有限公司的股东及法定代表人是刘东，刘东在2016年8月16日将该公司的股份分别转让给王中峰和马帅，法定代表人变更为王中峰。王中峰虽然是郑州与君酌商贸有限公司的名义股东和法定代表人，但其并未向公司出资，不参与公司的经营和管理。异议人张明英系郑州与君酌商贸有限公司的实际出资人和经营管理人。无论王喜勇与刘东之间是否有纠纷发生，均与王中峰、郑州与君酌商贸有限公司无任何关系。如将异议人所有的财产予以执行，将损害异议人的合法权益，故请求：终止执行属于异议人所有的财产。本案审查中，异议人张明英向本院提交如下证据：2016年8月3日张明英与王中峰签订的《代持股协议书》；王中峰出具的《情况说明》一份；郑州市区农村信用合作联社银行交易流水明细一份；郑州与君酌商贸有限公司基本注册信息查询单一份；郑州与君酌商贸有限公司股权转让协议两份；河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初788号民事判决书一份；河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2363号民事判决书一份。本院查明，原告王喜勇诉被告郑州与君酌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，2019年1月24日，本院作出（2019）豫0105民初1225号民事判决书，判决：被告郑州与君酌商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王喜勇货款56000元及违约金16800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告郑州与君酌商贸有限公司承担。该判决已于2019年2月20日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执5764号。2019年3月9日，本院冻结被执行人郑州与君酌商贸有限公司在河南省农村信用社账号008050112000000960001内的存款74693.44元。郑州与君酌商贸有限公司成立于2015年2月26日，注册资金50万元，实收资本0元，股东为王中峰、马帅。本院认为，依据发生法律效力的（2019）豫0105民初1225号民事判决书，被执行人主体为郑州与君酌商贸有限公司，该公司以公司财产对外承担责任，其未履行生效法律文书确定的义务，本院对公司财产采取执行措施符合法律规定。异议人张明英称股东王中峰为其股权代持人，其为实际出资人和经营管理人，属公司内部协议，对外无约束力，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张明英的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  刘 铮二〇一九年六月二十日书记员  刘云峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保146号 申请保全人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省××湖××狮子山区××办事处办公大楼××楼,法定代表人：刘俊,机构代码：91340700698982383Ｔ 被保全人:杨昌华,男,1962年9月28日出生,55岁,汉族,号码340703196209280035,住安徽省××××号。 关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初4422号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值0.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐 飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执672号申请执行人：舒文静，女，1980年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王芙萍，女，1967年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王诗翔，男，1964年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人舒文静与被执行人王芙萍、被执行人王诗翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒文静于2019年6月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐栋二〇一九年六月二十七日书记员  陈敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执601号之一申请执行人:闵世友，男，1987年2月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，被执行人：程恩梅，女，1979年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4982号民事调解书，于2019年2月11日立案受理申请执行人闵世友申请执行被执行人程恩梅民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款35000元及诉讼费438，并承担执行费432元。本案在执行过程中，经查，被执行人程恩梅在贵州茅台酒厂集团技术开发公司有股金收入，本院于2019年6月4日裁定提取被执行人程恩梅的股金收入用于清偿本案案款，由于该款提取到位尚需一定时间，申请执行人书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年六月十四日书记员  陈 威