wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2440号 申请执行人杨零东，男，1973年10月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李雄信，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒙艳艳，女，1991年5月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 杨零东与李雄信、蒙艳艳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李雄信、蒙艳艳所有的88000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李雄信、蒙艳艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月二十六日 书记员 李俊才
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初4号原告戚长成，男，汉族，1963年7月27日生，住河南信阳市平桥区。被告信阳市公安局洋河分局。法定代表人何晓伟，该分局局长。委托代理人杨作山，该分局法制室工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人罗传意，该分局胡店派出所所长，代理权限为一般代理。原告戚长成诉被告信阳市公安局洋河分局行政赔偿一案，由原告向河南省信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，经河南省信阳市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚长成，被告被告信阳市公安局洋河分局委托代理人杨作山、罗传意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚长成诉称，2017年农历3月16日我回老家上坟，看见邻居张心平把我的祖坟犁了做菜园，我要求他赔偿我钱，张心平不同意赔钱，后我就用白纸写黑毛笔字诅咒他的子孙和全家死光，贴在他家的门上或街道上，供人们恨霸占别人祖坟的伤风败俗的行径。最后由我的堂弟戚长锋，即张心平的侄女婿调解，张心平出了2000元，双方保证再无纠葛。张心平撤诉，该事实记在本案的卷宗。应该说我们的矛盾终止了，然而，洋河公安分局于2018年4月23日非法批准把我拘留15日，我依据下列法律条文认为该案是非法拘留。1、《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称处罚法），没有贴字报必须处罚的强制规定，也只是在处罚法第24条第3项有展示侮辱标语、条幅等物品的，它的前提是必须对文化体育等大型群众性活动秩序进行骚扰的，应该进行处罚。而我贴字报没有侮辱和辱骂的字眼，只有诅咒的字眼。2、被告诬我有辱骂或侮辱的情节也应该用处罚法第42条第2项或第5项的侮辱事由，而不该用处罚法的第26条的任何项，因为第26条都是暴力行为，而我贴字报只是诅咒行为，不属于寻衅暴力滋事的范畴。且我不是无事生非的挑衅行为，是张心平犁我祖坟在先，有因果关系的。贴字报不是暴力行为，与治安管理处罚法第26条前三项列举的不是类似的事项，所以不能用第26条的第四项其他来概括。3、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第152条的规定，应该先进行调解，而该案的公安机关未进行调解，而不属于多次违反治安管理行为的情形，是多份不是多次。虽然是分几次贴字报，但都是一个案件。都是因为张心平犁我祖坟不赔钱。4、2005年12月28日，公通字【2005】96号《公安部关于规范治安管理行为名称的意见》，没有贴字报受行政处罚的名称。综上所述，洋河公安分局对我的拘留时非法的，并应该赔偿我精神抚慰金1300元，依据《行政诉讼法》第70条第1、2、3、6项规定，应该撤销该行政处罚决定。由于我右肾切除，左肾肾炎已在恶化，在拘留所我害怕再度加深恶化，给我精神上造成了极大的恐惧，所以被告应赔偿我精神抚慰金1300元。此次起诉的请求与上次不一样，上次起诉的事项不包括精神抚慰金。被告信阳市公安局洋河分局辩称：2018年1月22日,戚长成以杨金珍在犁地时,将一个不知身份“戚姓”的坟头犁平为理由，向杨金珍索要钱财，未达目的后在杨金珍老家的大门上、胡店乡街道、胡店乡客运站等人员密集的公共场所，以张贴白字报的方式，多次对杨金珍及其家人进行诅咒和辱骂，影响恶劣。该案我局于2018年1月23日受理为行政案件，对该案进行调查后，于2018年2月1日对戚长成行政处罚告知，于2018年2月14日作出对戚长成行政拘留十五日的行政处罚决定。经调查，戚长成的行为已构成寻衅滋事，以上违法事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、现场照片等证据为证，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，予以戚长成行政拘留十五日的行政处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十九条第二项之规定，寻衅滋事案件不适用调解处理，故我局未对该案件进行调解。我局作出的该行政处罚决定戚长成已于2018年7月23日诉讼至浉河区人民法院，浉河区人民法院于2018年12月28日作出驳回戚长成诉讼请求的行政判决，后戚长成不服浉河区人民法院判决于2019年1月4日上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2019年3月11日作出驳回上诉、维持原判的行政判决。戚长成本次诉讼至浉河区法院与第一次诉讼的诉求和理由基本一致，依法应当驳回戚长成的诉讼请求。综上所述，我局对戚长成的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，请法院依法驳回诉讼人戚长成的诉讼请求。本院归纳本案争议焦点为：本案是否为重复起诉。经审理查明，2018年1月22日，原告戚长成以杨金珍（原告诉称中张心平妻子）在犁地时，将一个不知身份“戚姓”的坟头犁平，向杨金珍索要赔款，未果后在杨金珍老家的大门上、胡店乡街道、胡店乡客运站等人员密集的公共场所，以张贴白纸黑字字报的方式，对杨金珍及其家人进行咒骂。被告信阳市公安局洋河分局于2018年1月23日受理该案，经过对原告戚长成及杨金珍、杨学枝等人的询问调查后，于2018年2月14日作出对戚长成洋公（胡店）行罚决字[2018]10090号行政处罚决定书，对原告戚长成以寻衅滋事行政拘留15日。后原告戚长成不服向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销洋公（胡店）行罚决字[2018]10090号行政处罚决定；2、被告信阳市公安局洋河分局支付侵犯戚长成人身自由权的赔偿金1500元；3、诉讼费由被告承担。该案经由信阳市中级人民法院指定，由本院管辖。2018年12月28日本院审理后作出（2018）豫1502行初124号行政判决，驳回戚长成的诉讼请求。戚长成不服，上诉至信阳市中级人民法院。2019年3月11日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行终64号判决，驳回上诉，维持原判。2018年10月11日，戚长成以相同的事实与理由向平桥区人民法院提起本诉，经信阳市中级人民法院指定，由本院管辖。本院认为，原告戚长成本次诉讼与本院（2018）豫1502行初124号案件虽然诉讼请求不同，但两次诉讼都是基于相同的事实和理由提出的行政赔偿请求，且当事人完全相同。本院（2018）豫1502行初124号行政判决经由信阳市中级人民法院（2019）豫15行终64号判决维持，已经生效。故本院确认原告戚长成本次诉讼属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”，原告戚长成本次起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戚长成的起诉。本案诉讼费50元，退还原告戚长成。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 剑审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  王相亚二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 锴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14683号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：高桂凤，女，1962年2月24日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告高桂凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告高桂凤下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告高桂凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令高桂凤支付信用卡欠款本息等共计106,386.24元（人民币，下同），其中截至2018年8月13日欠款本金为93,007.32元，利息7,063.94元,违约金3,975.59元，手续费2,339.39元；2018年8月13日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令高桂凤支付本案全部诉讼费用。事实和理由：高桂凤于2014年12月17日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××22。高桂凤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年8月13日已发生欠款本息等共计106,386.24元，经我行多次催收，高桂凤仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高桂凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，高桂凤（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。高桂凤在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向高桂凤发放了卡号为40×××22的信用卡，高桂凤激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年8月13日，高桂凤尚有透支消费款本金93,007.32元，利息7,063.94元，违约金3,975.59元，手续费2,339.39元；共计106,386.24元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，高桂凤在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与高桂凤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。高桂凤持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，高桂凤应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故高桂凤应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认高桂凤应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张高桂凤偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。高桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高桂凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金93,007.32元；二、被告高桂凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年8月13日的利息为7,063.94元，自2018年8月14日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告高桂凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费2,428元、邮寄费20元、公告费40元，共计2,488元，由被告高桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更263号 罪犯黄龙缓，男，1982年8月5日出生于广西武宣县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年12月19日作出了(2015)东三法刑初字第2262号刑事判决，以被告人黄龙缓犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自2015年7月5日起至2020年4月4日止)，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币16693.69元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄龙缓在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄龙缓予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、原改造成绩折算奖励分审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄龙缓报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄龙缓在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄龙缓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄龙缓减去有期徒刑四个月(刑期自2015年7月5日起至2019年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏24民终40号上诉人（原审被告）：达瓦多吉，男，1974年7月16日出生，藏族，住西藏那曲市。被上诉人（原审原告）：旦增，男，1985年8月6日出生，藏族，住西藏比如县。上诉人达瓦多吉因与被上诉人旦增民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达瓦多吉到庭参加诉讼。被上诉人旦增经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。达瓦多吉上诉请求：请求撤销色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初26号民事判决，依法驳回原告旦增的诉讼请求，并从全车价48,000元中除去借款25,500元，剩下的22,500元还给上诉人达瓦多吉。事实和理由：1、那曲县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）藏2421民初164号民事判决，达瓦多吉不服，期间未上诉的原因是在兰州上学的儿子在学校打架，因此去兰州解决此事没有及时上诉；2、上诉人达瓦多吉不服色尼区人民法院于2019年2月18日作出的（2019）藏2421民初26号民事判决；3、2017年8月22日，达瓦多吉从旦增处借了25,500元，对此抵押了一辆上海英伦牌车辆，车牌号为×××，并约定于2017年10月22日还旦增25,500元，返还达瓦多吉的车子×××，且约定时间到后我去找旦增要车，但没见到旦增。后在2017年11月8日旦增把车卖给班戈县的扎某，×××车是达瓦多吉从色雄乡7村的扎江处以48,000元的价格购买的，现除去借款旦增应还达瓦多吉22,500元或把车还给达瓦多吉，达瓦多吉会把旦增借的25,500元还给旦增。旦增书面答辩称，依法驳回达瓦多吉的上诉请求，达瓦多吉承担本案诉讼费。事实和理由：1、2017年8月22日达瓦多吉从旦增处借款25,000元。后达瓦多吉用一辆上海英伦牌车辆抵押给了旦增，该车抵押了20,000元，2017年10月15日达瓦多吉从旦增处借款500元，其中5,500元未签订合同，但是达瓦多吉对5,500元予以认可。（2019）藏2421民初26号判决适用法律正确。2、那曲县人民法院于2018年5月22日判决的（2018）藏2421民初164号民事判决已生效，达瓦多吉未上诉。旦增向一审法院起诉请求：1.要求达瓦多吉向旦增偿还借款5,500元；2.达瓦多吉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：西藏自治区那曲县人民法院于2018年5月22日作出了（2018）藏2421民初164号民事判决，判决书中认定：“2017年8月22日达瓦多吉从旦增处借款25,000元，2017年10月15日达瓦多吉从旦增处借款500元，其中5,500元未签订合同，但是旦增和达瓦多吉对5,500元予以认可”。该民事判决书已经发生法律效力。至今达瓦多吉未向旦增偿还5,500元借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。达瓦多吉向旦增借款的事实清楚，证据确实充分，有旦增出具的（2018）藏2421民初164号民事判决书和当事人陈述在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，该院予以确认。因旦增、达瓦多吉之间未对还款时间进行约定，旦增可随时要求达瓦多吉返还，故对旦增要求达瓦多吉偿还借款5,500元的诉讼请求予以支持。达瓦多吉辩称车辆的抵押金额为25,500元，并非《借款合同》中载明的20,000元，但达瓦多吉并未对此举出任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”达瓦多吉应当承担其举证不能的不利后果，故对其辩称不予采信。综上所述，该院对旦增要求达瓦多吉偿还借款5,500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：达瓦多吉于本判决生效之日起十五日内向旦增偿还借款5,500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点为达瓦多吉应否承担5,500元的还款责任。达瓦多吉先后从旦增处共借款25,500元，对此双方都认可，其中20,000元达瓦多吉和旦增以书面形式订立了质押合同，达瓦多吉用上海英伦车提供了担保，而剩余的借款5,500元（本案诉争标的5,500元）与双方订立的质押合同无关联性，故一审判决达瓦多吉偿还旦增借款5,500元，并无不当。上诉人达瓦多吉要求旦增返还卖车所得利益或返还车辆，该请求及标的与本案的请求及标的在事实或法律上没有牵连关系，故本院不予支持。另，上诉人达瓦多吉对那曲县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）藏2421民初164号民事判决不服，对此达瓦多吉在上诉期内未上诉，该民事判决已发生法律效力，且不属于本案审理的范围，故本院对该上诉请求不予支持。综上所述，达瓦多吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人达瓦多吉负担。本判决为终审判决。审判长 次仁多吉审判员 次仁永西审判员 顿珠旺姆二〇一九年六月二十八日书记员 格桑拉宗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1926号申请执行人：葛士奎，男，1943年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人呢：张保亚，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县王化镇卢寨村赵庄**，身份证号码3412251962********。葛士奎与张保亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2750号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  王润天
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执325号申请执行人都建琼，女，汉族，1965年4月28日出生，四川省西昌市人，现住西昌市正义路********，身份证号：5。被执行人赵呈平，女，汉族，1966年6月19日出生，四川省西昌市人，，现住西昌市城**身份证号：51022被执行人李勇，男，汉族，1962年5月28日出生，四川省西昌市人，，现住西昌市区身份证号：5134011。都建琼申请执行赵呈平、李勇民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3740号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因已扣留被执行人李勇工资收入故申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3740号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年六月十九日书记员 王维林
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执763号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张胜，行长。住所地：晋城市城区。被执行人：赵志国，男，1976年7月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：牛军芳，女，1977年3月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：杨立志，男，1967年10月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：张晋新，男，1974年3月27日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人赵志国、牛军芳、杨立志、张晋新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）晋0502民初524号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告赵志国、被告牛军芳于本判决生效后三十日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截止2016年11月1日尚欠的贷款本金155380.39元，利息6609.33元、罚息和复利24127.32元，并按照合同约定规定偿还2016年11月1日起的利息和复利、罚息至实际清偿之日止。二、被告杨立志、被告张晋新就被告赵志国的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。”判决书生效后，被执行人赵志国、牛军芳、杨立志、张晋新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人赵志国、牛军芳、杨立志、张晋新的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查询到被执行人张晋新、杨立志名下有少量存款，本院依法予以冻结，查询到被执行人赵志国名下北京现代牌轿车一辆、长安牌轿车一辆、张晋新名下有起亚牌轿车一辆、骐达牌轿车一辆、桑塔纳牌轿车一辆、北斗星牌轿车一辆，本院依法予以查封，因无法找到上述车辆，暂未予以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人赵志国、牛军芳、杨立志、张晋新进行限制高消费。本院依法对被执行人赵志国、牛军芳、杨立志、张晋新进行线下调查，对被执行人赵志国、牛军芳、杨立志、张晋新的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人赵志国、牛军芳、杨立志、张晋新无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人赵志国、牛军芳、杨立志、张晋新有其它可供执行财产。本院于2019年6月27日对申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人赵志国、牛军芳、杨立志、张晋新的财产信息，且表示无法提供被执行人赵志国、牛军芳、杨立志、张晋新的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执763号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十八日书记员崔楠
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初760号原告：黄永明，男，汉族，1970年5月31日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，代理权限为特别授权代理。被告：文华华，女，汉族，1955年9月6日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告黄永明与被告文华华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾正杰到庭参加诉讼，被告文华华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永明向本院提出诉讼请求：1、被告文华华支付给原告黄永明拖欠的货款12086.00元，并自2016年8月30日起赔偿给原告黄永明逾期付款损失至实际清偿之日止（以应支付的12086.00元货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现暂计算至2019年4月24日的逾期付款损失为2921.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄永明在瑞丽市从事饮食批发生意，一直为瑞丽市万家乐超市安泰店供货，被告文华华原先是万家乐超市安泰店的出纳，后其于2015年左右承包了该超市，原告也一直为被告持续供货，后被告承包一年多来，因为经营不善，一直处于亏损的状态，被告便不再承包该超市。被告于2016年8月30日与各供应商进行结算，由被告向原告出具《欠条》一份，明确被告尚拖欠原告货款12086.00元，被告在该《欠条》上签字按印确认，书写了自己的身份证号码，并承诺此款项会在2017年2月28日前清偿。但时至今日被告分文未付。原告经多次催讨无果，只能起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告文华华未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《欠条》原件一份，欲证明：原、被告于2016年8月30日进行结算，经结算，被告欠付原告货款12086.00元。经审理查明：原告黄永明在瑞丽市从事饮食批发生意，一直为被告文华华经营的瑞丽市万家乐超市安泰店供货。2016年8月30日，经双方结算，文华华尚欠黄永明货款12086.00元，由文华华向原告出具《欠条》一份，上载明：“兹有文华华欠黄永明红牛系列、银鹭系列货款（12086.00元）壹万贰仟零捌拾陆元正。2017年2月28日付清货款。2016年8月30日，欠款人：文华华，身份证：5331211955********，137××××****。”落款处由被告文华华签字并按印。以上事实有原告提交的2016年8月30日《欠条》、当事人的陈述在卷佐证，以上证据来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，与本案具有直接关联性，可作为认定上述事实的证据采信。本院认为，本案双方虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的《欠条》为证，双方的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。原告黄永明已将出售货物交付给被告文华华，文华华应当如约支付价款。经双方确认，尚欠货款为12086.00元，原告请求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告请求判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求，因被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照《最高人民法院》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告的违约行为确实给原告造成了一定的损失，其应当予以赔偿。故本院判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.3倍支付原告逾期付款损失至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文华华于判决生效之日起三日内向原告黄永明支付货款12086.00元；二、被告文华华向原告黄永明支付以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮1.3倍计算自2017年2月28日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告文华华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  朱湘林二〇一九年六月二十八日书记员  尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2158号 申请执行人贺雨晴，女，1991年6月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 贺雨晴与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执178号申请执行人张国红，女，汉族，1968年9月14日出生，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。张国红与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国红于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人张国红不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 刘 毅二〇一九年六月二十八日代书记员 刘 翠
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1606号申请执行人王锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人祝玉冰，女，1981年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人王锋与被执行人周兵、祝玉冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1303民初1544号民事判决书，判决书确认被执行人周兵、祝玉冰偿还申请执行人34万元及利息。申请执行人于2018月11月6日向本院申请执行，本院于2018年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂1303民初1544号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月十七日书记员 黄峥峥
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2754号 申请执行人武玉才，汉族 被执行人慕建峰，男，汉族 被执行人宋宝辉，男，汉族 申请执行人武玉才与慕建峰、宋宝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4134号民事判决书已经生效，本院于2019年4月30日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人高米君偿还借款本金85000元，并支付该借款从2016年11月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，被执行人宋宝辉对上述致癌物承担连带清偿责任，被执行人慕建峰、宋宝辉负担案件受理费2820元，保全费1270元，执行费1960元。 执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.根据申请执行人提供的线索，未在被执行人的居住地找到被执行人，被执行人无任何可供财产，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落及财产线索，其他具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王乃云名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十一日 书记员  张 凯
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执797号之一申请执行人：海南碧凯药业有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区。法定代表人：陈容，总经理。委托代理人：曾锋，海南万理律师事务所律师。被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：马年飞，董事长。本院受理申请执行人海南碧凯药业有限公司与被执行人广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人广西柳州百草堂药业有限公司向申请执行人海南碧凯药业有限公司支付货款68648元及利息（利息以68648元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日计算至实际付清之日止）、诉讼费790元、执行费991.49元，合计70429.49元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人广西柳州百草堂药业有限公司未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法轮候冻结被执行人广西柳州百草堂药业有限公司在兴业银行的银行存款、在中国农业银行的银行存款、在中国建设银行的银行存款、在工商银行的银行存款。被执行人名下有延龙牌车辆两辆（车牌号码：桂BC****、桂BS****），因车辆年代较早，价值较小，申请执行人不申请本院对上述两车辆处置。三、本院已委托广西壮族自治区柳州市柳**人民法院调查被执行人广西柳州百草堂药业有限公司在其住所地可供执行的财产。根据查询结果及申请执行人申请，本院依法轮候查封被执行人广西柳州百草堂药业有限公司名下位于广西壮族自治区***的房产（不动产权证号：柳房权证字第A*******号）。该房产首封法院是广州市荔湾区人民法院，案号是（2019）粤0103执2615号，案件现已进入执行环节。根据相关规定，被执行人是有限责任公司，本院无法参与分配上述房产拍卖款，而申请人亦不申请启动破产程序，该房产本院作轮候查封处理。四、本院于2019年5月6日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南碧凯药业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海南碧凯药业有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西柳州百草堂药业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年六月二十五日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执1216号申请执行人：王军祥，男，1975年9月9日出生，汉族，住白银区。被执行人：李希成，男，1971年2月19日出生，汉族，住白银区。被执行人：曾文娟，女，1984年6月1日出生，汉族，住白银区。申请执行人王军祥与被执行人李希成、曾文娟借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初795号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李希成、曾文娟的银行存款40906元（其中支付申请人借款本息40400元、执行费506元）；二、扣留、提取被执行人李希成、曾文娟的收入40906元（其中支付申请人借款本息40400元、执行费506元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李希成、曾文娟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月四日书记员  孙 琪
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2715号之二申请执行人:王燕，女，1968年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路馨美家园****。被执行人:郑存秋，男，1969年9月8日出生，汉族，，住浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道**被执行人：温州市天南不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海十五路**。法定代表人：郑存秋，职务，经理。本院在执行申请执行人王燕与被执行人郑存秋、温州市天南不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0104执2715号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年六月二十七日书记员  赵 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 冀01民申149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保龙仓商业连锁经营有限公司，住所地石家庄市育才街**。 法定代表人：杨星星，公司董事长。 委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张谦，男，1983年10月30日生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人河北保龙仓商业连锁经营有限公司（以下简称保龙仓）因与被申请人张谦劳动争议一案，不服本院(2013)石民六终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北保龙仓商业连锁经营有限公司申请再审称，一是再审申请人并未真正解除与被上诉人的劳动关系，而是合同换签，再审申请人不应支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金。二是诉涉双方签订的《协议书》合法有效，被申请人自愿放弃了要求承担补偿责任的权利，该协议内容并不违反法律规定，原审判决适用法律错误，对于协议书的效力只字未提，直接适用《劳动合同法》关于经济补偿金的相关规定判决申请人支付解除劳动关系的经济补偿金显然错误。请求撤销原审判决。对本案提审或指令再审；依法改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，诉涉双方签订的《协议书》明确载明双方解除劳动关系，再审申请人主张诉涉双方并未真正解除劳动关系，是合同换签，但未提交有效证据证实，故原审判决未采纳其主张并无不妥。诉涉双方达成的协议中虽明确约定了双方互不承担任何补偿责任，但根据相关法律规定，双方劳动关系解除后，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。故原审判决对被申请人要求再审申请人支付经济补偿金的请求予以支持亦属正确。综上，再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形，依法应予驳回。河北保龙仓商业连锁经营有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北保龙仓商业连锁经营有限公司的再审申请。 审判长  刘磊 审判员  李超 审判员  陈博 二〇一九年六月三日 书记员  王歌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟繁纯，男，1961年2月8日出生，汉族，哈尔滨市国家安全局干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人孟繁纯房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，孟繁纯明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与孟繁纯签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束孟繁纯和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。孟繁纯一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与孟繁纯签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年六月十八日法官助理于莹书记员勾翔龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执126号申请执行人：习水县生活家巴洛克地板专卖店住所地：习水县杉王街道御景山居统一社会信用代码：92520330MA6E1LM380经营人：王跃波被执行人：习水县雅美居装饰有限公司住所地：习水县杉王街道虹顶社区59号统一社会信用代码：91520330MA6DK8JW3E法定代表人：聂明跃被执行人：聂明跃，男，汉族，生于1987年6月16日，贵州习水县人，住习水县，被执行人：胡光美，男，汉族，生于1986年5月22日，江苏淮安市人，住习水县，关于申请执行人习水县生活家巴洛克地板专卖店申请执行被执行人习水县雅美居装饰有限公司、聂明跃、胡光美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1161号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为85016.00元，执行费1175.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人习水县雅美居装饰有限公司已经停业，被执行人聂明跃、胡光美外出务工，现无法联系，被执行人聂明跃、胡光美经常住所在地习水县东皇镇虹顶社区居民委员会向本院出具证明，证明被执行人聂明跃、胡光美现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人习水县雅美居装饰有限公司、聂明跃、胡光美现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人习水县雅美居装饰有限公司、聂明跃、胡光美采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人习水县生活家巴洛克地板专卖店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年六月十一日法官助理张鹏书记员朱磊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终2544号 上诉人（原审被告）：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：傅德州，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东康沃律师事务所律师。 上诉人聂建光因与被上诉人傅德州因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂建光经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂建光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人聂建光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年六月六日 书记员  赵文思
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初998号原告：李武贤，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住云南省昆明市晋宁县。被告：李世周，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李武贤与被告李世周买卖合同纠纷一案，原告李武贤于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李武贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李武贤撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李武贤负担。审判员  官成富二〇一九年六月十二日书记员  许芷嫣
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执182号之一申请执行人：李秋林，男，1969年9月29日出生，身份证号：4106111969********，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇孙圣沟村**院。被执行人：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇孙圣沟村村民委员会，住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇孙圣沟村。法定代表人：闫建生，该村村委会主任。本院在执行申请执行人李秋林与被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇孙圣沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方已和解为由，于2019年6月24日向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0602执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋邦二〇一九年六月二十四日书记员  余新山
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1160号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县正街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：史景慕，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：祖永远，男，汉族，1987年9月27日出生，现住肇州县，被告：杨瑞雪，女，汉族，1987年12月7日出生，现住肇州县，被告：李安琪，女，汉族，1993年5月4日出生，现住肇州县，被告：李军，男，汉族，1968年7月16日出生，现住肇州县，被告：罗小春，女，汉族，1969年9月13日出生，现住肇州县，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告祖永远、杨瑞雪、李安琪、李军、罗小春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本院经审查认为：本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2019年6月20日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费7734.00元退还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年六月二十日书记员  刘 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂01民终8084号 上诉人（原审被告）：甘维新，男，1970年6月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏燕妮，女，1981年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 原审被告：李乐，女，1982年7月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人甘维新因与被上诉人苏燕妮及原审被告李乐民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4480号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人甘维新预交的二审案件受理费7300元，本院予以退回。 审判长  韦美云 审判员  梁世平 审判员  许 威 二〇一九年六月二十五日 书记员  李佳萍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更250号罪犯罗宏智，男，汉族，生于1953年9月9日，高中文化，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年8月18日作出（2015）庆西刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人罗宏智犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月23日起至2020年1月22日止）,并处民事赔偿45500.08元。宣判后，罗宏智服判，判决生效后于2015年10月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2017年被评为优秀学员。该犯累计获得：表扬6次。另查明，该犯在狱内月均消费低，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯罗宏智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗宏智的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执108号 申请执行人王各展，男，1974年10月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李福姐，女，1976年5月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王敬，男，1995年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王炜，男，2001年2月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王各展与被执行人李福姐、王敬、王炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0322民初3682号民事判决，责令被执行人李福姐、王敬、王炜即日在继承王新亮遗产实际价值范围内返还给王各展借款本金780000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被继承人王新亮的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人李福姐将王新亮名下闽Ｂ×××××宝马牌汽车变更到其名下并于同日过户给案外人陈东红（车牌号变更为闽Ｂ×××××）外，均未发现被继承人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执807号、生效法律文书为(2018)闽0322民初447号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执108号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3682号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执807号、生效法律文书为(2018)闽0322民初447号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3682号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十日 书记员  林文辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3519号原告：王素红，女，回族,1969年5月30日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告王素红诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素红及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素红向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：王素红原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示王素红工作时间为1986年9月。因化工化轻公司长期停产，未向王素红缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为王素红补交了社会保险，并于2011年11月29日将王素红等人转入失业保险中心。现王素红诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为王素红缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于王素红请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因王素红在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为25.5年，经济补偿金数额应当为27540元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认王素红应享受的经济补偿金为27540元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更349号 罪犯李东南，曾用名李迺沂，男，1979年5月18日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2014年9月28日作出了(2014)博刑初字第308号刑事判决，以被告人李东南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以(2017)桂11刑更368号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月11日起至2026年7月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李东南在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李东南予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯李东南报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李东南在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李东南在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李东南减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月11日起至2026年1月10日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执3号之二 被执行人钟志强，男，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2018)川1827民初214号民事判决书，向被执行人钟志强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟志强在中国建设银行621******61账户内存款人民币221404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 二〇一九年六月十四日 书记员  汪 剑
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初995号原告：赵某，男，1984年5月13日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。被告：李某1，男，1983年4月15日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被告：李某2，男，1957年12月16日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。负责人：王刚，任公司经理。委托代理人：连某、李某3，该公司员工。原告赵某诉被告李某1、被告李某2、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“永安财险晋城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1、被告永安财险晋城中心支公司的委托代理人连某、李某3到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的财产损失4783.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原告驾驶车牌号为×××号小型汽车在山西省晋城市城区S227与被告李某1驾驶的车牌号为×××小型汽车发生财产损失的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任。交通事故发生后，原告因修理车辆花费8958元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告2000元，超出部分按照责任比例承担。二被告应赔偿原告损失4783.2元。请求支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称：2019年1月31日，原告驾驶车辆在路面全是冰的情况下强行大路转弯，将车辆横在马路中间，我驾驶车辆接老婆下班，这种情况下与原告驾驶的车辆发生碰撞，我认为我在这起交通事故中没有任何责任，原告应承担事故的全部责任，赔偿我的车辆修理费用。事故发生时，我老婆怀孕六个月，坐在副驾驶位置上，受到了很大惊吓，一直觉得肚子难受，对我老婆的身体造成了很大影响，要求原告赔偿精神损失费。我自行修理车辆已经作出了让步，现在原告提起诉讼，我要求原告赔偿精神损失费和车辆修理费共计8800元。被告李某2缺席未进行答辩。被告永安财险晋城中心支公司辩称：我公司不是本次事故的侵权人，依据肇事车辆所投保的保险承担赔偿责任。本案肇事车辆在我公司只投有交强险；原告的损失已经超出交强险的限额，根据保险法的规定，被保险人提出理赔主张，我公司已将交强险2000元赔付给被告李某2。综上，本次事故我公司不应再履行赔偿义务，交强险的赔偿义务人由李某2承担；本案诉讼费我公司不予承担。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年1月31日11时58分，原告赵某驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省晋城市城区S227（畅安路）与被告李某1驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。2019年1月31日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出第140503420198000107号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告赵某负主要责任，被告李某1负次要责任。另查明，事故发生时，被告李某1驾驶的×××号小型汽车登记在被告李某2名下，该车在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案中，被告李某1称其对事故认定书认定有异议，但其并未在交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，也未提供足以推翻事故认定书的证据，本院将该道路交通事故认定书作为确定双方责任的依据。被告永安财险晋城中心支公司已将交强险保险限额内的2000元财产损失费赔偿给被告李某2，应由被告李某2将该2000元支付原告赵某，被告永安财险晋城中心支公司已履行了保险义务，不应再承担赔偿责任。原告未举证证明被告李某2对其损害存在过错，不应承担赔偿责任。被告李某1在本次事故中负次要责任，超出保险限额部分，应由被告李某1承担30%的赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：车辆损失费，原告举证2019年2月23日车辆维修发票一支，金额为8958元。经审查，该票据系事故发生后原告产生的实际损失，本院依法予以认定。故本次交通事故造成原告赵某损失为：车辆损失费8958元。由被告李某2将被告永安财险晋城中心支公司在财产限额内的赔偿款2000元支付原告赵某。被告李某1承担30%的赔偿责任，计2087.4元[（8958-2000）×30%]。被告李某1称原告在事故中承担主要责任，也应赔偿其车辆损失费及妻子的精神损失费，但本案中李某1为被告，本院对此主张不予审理，如被告李某1坚持该项主张，可另案另诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1赔偿原告赵某车辆修理费2087.4元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李某2将被告永安财险晋城中心支公司支付给其的财产损失费2000元支付原告赵某，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费25元，由原告赵某承担5元，被告李某1承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0一九年六月二十五日书记员 李 青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2914号 原告邓某某。 委托代理人蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 被告胡某某。 原告邓某某诉被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡小强到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某某诉称，2017年12月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将其有权处置的位于柳州市房屋出租给被告，双方约定租期为2年，自2017年12月1日至2019年12月1日止，租金为每月38000元。合同签订后，原告将上述房屋移交被告使用，至2018年7月被告都能将上述房屋租金交给原告，但2018年8月1日起，被告没有继续向原告交纳房租，经原告多次催讨，被告拒绝交房租，原告根据《房屋租赁合同》约定，于2018年10月1日终止与被告的租赁合同。截止至2018年11月12日，被告尚欠原告2018年9月和10月租金共7.6万元未支付，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房屋租金7.6万元；3、被告返还原告房屋租金利息，利息按年利率6%计，以7.6万为基数，从2018年11月12日起计至被告还清欠款时止，利随本清；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告胡某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告围绕其主张向本院提交以下证据： 证据1、房屋租赁合同，证明原被告在2017年12月1日签订了合同，并就租金和双方权利义务作了约定，证明合同是合法有效的；证据2、微信记录，证明原告向被告催款。证据3、当庭提交协助执行通知书和执行裁定书，证明涉案房屋是原告拍卖所得。 被告胡某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2017年12月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定：原告将位于广西柳州市.15平方米）出租给被告使用，被告不得转租或变更用途。合同租期为2年，自2017年12月1日至2019年12月1日止。租金每月（大写叁万捌仟元）。被告付给原告水电押金叁万捌仟元整，合同期满后水电押金结清各项费用后剩余部分退还被告，因被告原因提前终止合同，此款不再退还。租金每月1日前支付，先付后用。若被告拖欠租金七日以上，则被告违约，被告应立即无条件清场退出。被告自2018年8月1日起未向原告支付房屋租金，且于2018年9月15日向原告提出无法履行合同，要求退租，并将部分门面钥匙交还原告，但尚留存部分物品未搬离租赁场地，至2019年1月被告才将租赁场地物品搬离，将钥匙全部托人转交原告，原告实际控制租赁场地，但拖欠的租金被告至今未向原告支付，酿成本诉。 本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的合同中约定了每月的租金为38000元，被告于2018年8月1日起未向原告交纳房屋租金，并于2018年9月15日向原告提出退租，但至2019年1月才将租赁场地清空交还原告，因此被告已明确表明不再履行合同义务，合同无法继续履行，故原告主张解除双方于2017年12月1日签订的《房屋租赁合同》并主张被告支付2018年8月、9月的租金76000元有事实法律依据，本院予以支持。 关于利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告承租原告的房屋，应当按约定支付租金，被告逾期支付应承担赔偿损失的违约责任。现原告主张以欠付租金76000元为基础，按照年利率6%，从2018年11月12日起计算至被告清偿欠款之日止有事实法律依据，未超出合理范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、解除原告邓某某与被告胡某某于2017年12月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告胡某某向原告邓某某支付房屋租金76000元； 三、被告胡某某向原告邓某某支付利息损失（以76000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月12日计算至被告清偿欠款之日止）。 案件受理费1700元、公告费650元（原告已预交），由被告胡某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年六月二十日 代书 记员  汪奕孜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执441号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。地址：河北省邢台市。被执行人：宣威丙戊汽车信息咨询服务有限公司法定代表人：朱祥武。地址：宣威市。被执行人：朱祥武，男，汉族，1973年11月2日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：余琼珍，女，汉族，1976年11月2日生，宣威市人，住址同上。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宣威丙戊汽车信息咨询服务有限公司、朱祥武、余琼珍借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初2222号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。申请执行金额为人民币112580.00元，申请执行费1589元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查封了被执行人朱祥武所有的号牌为云Ｄ×××**车辆一辆，但未实际控制，无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一九年六月十四日书记员  海类腾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1559号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘羽，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘羽信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1559号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执318号 申请执行人：佛山市顺德区均安镇伟禧线切割加工店，住所地：佛山市顺德区均安镇鹤峰豸浦工业区****，统一社会信用代码：92440606L84023818A。 经营者：陈世韦，男，汉族，1976年11月3日出生，住广西平南县马练瑶族乡，公民身份号码：4525241976********。 被执行人：鹤山市阳光花园家具有限公司，住所地：鹤山市沙坪街道镇南村委会筍山村大云头工业区，统一社会信用代码：914407843380912614。 法定代表人：邓顺梅。 被执行人：邓顺梅，女，汉族，1985年12月11日出生，住安徽省广德县柏垫镇，公民身份号码：4305811985********。 本院执行申请执行人佛山市顺德区均安镇伟禧线切割加工店与被执行人鹤山市阳光花园家具有限公司、邓顺梅买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2019年6月17日达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执318号案件的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年六月十九日 书记员  李伟斌
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执170号之一申请执行人：何波，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：肖春年，男，汉族，1983年12月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人何波与被执行人肖春年买卖合同纠纷一案中，向被执行人肖春年送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了三次查询，冻结了被执行人肖春年在财付通公司中的余额两笔共5211.06元，并于2019年6月15日划拨至本院执行专款账户中，并于2019年6月20日退还申请执行人何波，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并进行了线下查控，被执行人名下无不动产登记信息。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人的委托代理人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年6月15日与申请执行人的委托代理人进行了电话约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人的委托代理人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权20001.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年六月二十一日书记员 黄 炼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更879号罪犯陈禄，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，职工,原户籍所在地广西灵山县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）东中法刑初字第185号刑事附带民事判决，以陈禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2006年10月23号作出（2006）粤高法刑一终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月1日送广东省东莞监狱执行刑罚，2010年4月26日调广西贵港监狱服刑。该犯于2009年12月18日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为七年；于2012年5月22日获裁定减去有期徒刑一年九个月；于2014年9月2日获裁定减去有期徒刑一年十个月；于2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年11月17日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈禄自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。截止至2018年12月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈禄予减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈禄予在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈禄予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16588号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：申永彬，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告申永彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告申永彬支付信用卡欠款本息合计56717.93元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告申永彬承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告申永彬在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告申永彬未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：申永彬向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。申永彬及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；申永彬及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；申永彬及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了申永彬的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付申永彬。开卡使用后，申永彬并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，申永彬因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计56717.93元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，申永彬与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，申永彬开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，申永彬透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以申永彬透支未还为由，起诉要求申永彬偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申永彬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计56717.93元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告申永彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.72元及公告费（数额以实际发生为准），由被告申永彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3651号原告:冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：高某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告冯某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告因经营所需向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告转账27500元，支付现金2500元，随后，被告向原告出具借条一张，承诺6月30日偿还，还款到期后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告高某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月31日，被告高某因经营所需向原告借款30000元，原告通过支付宝转账27500元，现金给付2500元，被告向原告书写借条一张，借条中备注：“该款于2018年6月31日偿还。”还款到期后，被告推诿拒付，该款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。另查明，被告高某于2018年6月30日偿还2500元，于2018年7月1日偿还2300元，于2018年9月4日偿还2500元，合计偿还7300元。本院认为，债务应当清偿。被告高彩因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告已偿还的部分应在本金中扣除。被告高某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某偿还原告冯某借款22700元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年六月六日书记员 高晓娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2012号申请执行人：马晓虎，男，1990年4月13日出生，汉族，住亳州市利辛县。被执行人:安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区鸿达棉织小区**楼****，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理申请执行人马晓虎与被申请人安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日作出的（2019）皖1202民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年04月28日立案执行，于2019年05月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二日书记员  史向前
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初481号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市同安区周大大饮品店，经营地址福建省厦门市同安区大同街道三秀南里**之24。 经营者：周春妹。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市同安区周大大饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月二十一日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初720号原告：肇涛湧，男，1959年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：丁迪，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。被告：王慧慧，女，1982年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：于飞海，男，1983年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。两被告共同委托诉讼代理人：张萌，湖北博观律师事务所律师。特别授权代理。原告肇涛湧与被告王慧慧、于飞海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇涛湧的委托诉讼代理人丁迪、被告王慧慧、于飞海及其共同委托诉讼代理人张萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇涛湧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金550,000元；2、判令两被告向原告肇涛湧支付逾期还款期间的资金占用利息（以本金550,000元为基数，按年利率6%，自2016年6月15日起计算至本金实际清偿之日止，截至2018年12月31日利息为85,158.33元）；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告肇涛湧向被告王慧慧出借人民币1,000,000元整，被告王慧慧向原告肇涛湧出具《收条》一份，承诺2016年6月15日前向原告肇涛湧归还本金和利息。截至起诉时，被告王慧慧仅在2016年2月5日向原告肇涛湧归还本金450,000元，尚欠本金550,000元及资金占用期间的利息，经原告肇涛湧多次催讨，被告王慧慧均以各种理由拒绝清偿。被告王慧慧与被告于飞海系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告王慧慧与被告于飞海的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告于飞海应对上述全部借款本息与被告王慧慧共同向原告肇涛湧承担清偿责任。两被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告肇涛湧的合法权益，故诉至法院。被告王慧慧辩称，原告肇涛湧的陈述与事实不符，2015年12月1日，原告肇涛湧向被告王慧慧打款并非是出借而是投资，被告王慧慧出具的收条载明是“打款”而非借款。被告于飞海辩称，原告肇涛湧与被告王慧慧之间不是借款关系，即使是借贷，并未经过被告于飞海的认可，该笔钱没有用于夫妻共同生活，原告肇涛湧要求被告于飞海承担清偿责任没有事实及法律依据。经审理查明，原告肇涛湧与两被告之间互不认识，原告肇涛湧于2015年12月1日向被告王慧慧的工商银行账户汇款1,000,000元。被告王慧慧出具《收条》，载明“今收到肇涛湧打款1,000,000元。以上款项将在2016年6月15日前原账户归还本金和利息。”2016年2月5日原告肇涛湧收到被告王慧慧的工商银行账户转账450,000元。另查明，被告王慧慧与被告于飞海系夫妻关系。以上事实有《收条》一份、原被告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点在于原告肇涛湧打款给被告王慧慧是借款行为还是投资行为。从被告王慧慧出具的收条显示，金额为1,000,000元，还款期限为2016年6月15日,到期归还本金和利息，具备借款的基本特征。被告王慧慧辩称，原告肇涛湧打款系参与投资，但是首先，收条上没有标明该笔钱用于投资，且投资具有风险，投资行为无法保证在固定的时间能够归还本金和利息，而被告王慧慧出具的收条上明确了归还本金和利息的时间，不符合投资行为的特性。其次，原告肇涛湧打款给被告王慧慧私人工商银行卡账号，根据被告王慧慧本人陈述及案外人胡凌燕和朱清所作的情况说明，被告王慧慧按照胡凌燕的指示办的工商银行卡，银行卡交由朱清保管，朱清亦听从胡凌燕的指示管理该账户款项，将该账户内的款项转给北京文化产权交易中心有限公司进行投资。但是被告王慧慧没有提供原告肇涛湧与被告王慧慧、案外人胡凌燕及投资公司交易平台的投资协议，相关投资交易平台中也没有关于原告肇涛湧身份信息相关的证据。再次，被告王慧慧与胡凌燕系前同事关系，胡凌燕与朱清系亲戚关系。对于胡凌燕和朱清所述的情况，缺乏其他证据辅助，不足以认定原告肇涛湧打款给被告王慧慧系投资行为。被告王慧慧收到原告肇涛湧1,000,000元情况属实，至于被告王慧慧将卡及卡内款项如何处理，属于被告王慧慧个人行为。原告肇涛湧打款给被告王慧慧，被告王慧慧出具收条，并注明了收款金额、还款期限及到期归还本金和利息，双方之间虽不认识，但双方的行为成立事实上的民间借贷关系，被告王慧慧作为完全民事行为能力人，亦应承担相应的法律后果。被告王慧慧的抗辩理由缺乏依据，故本院认定原告肇涛湧打款给被告王慧慧系借款行为而非投资行为。根据被告王慧慧出具的收条，双方约定的还款期限为2016年6月15日,2016年2月5日，被告王慧慧向原告肇涛湧转账450,000元,剩余550,000元未归还。因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告肇涛湧主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，本院依法予以支持。被告王慧慧与被告于飞海系夫妻关系，但是原告肇涛湧没有证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，被告于飞海亦没有事后追认该笔债务、依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本院不支持原告肇涛湧要求被告于飞海共同偿还该笔借款的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王慧慧向原告肇涛湧偿还借款本金550,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王慧慧向原告肇涛湧支付资金占用利息，以550,000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年6月15日起至本金清偿之日止；三、驳回原告肇涛湧的其他诉讼请求。本案案件受理费10,152元，减半收取5,076元，此款原告肇涛湧已预交，由被告王慧慧负担。被告王慧慧于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告肇涛湧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年六月二十七日书记员 李国坤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1566-2号原告:陈园园，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：高鹏云，男，山东栖霞台湾创业园开发有限公司职工。被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地：山东栖霞桃村工业园上海路。统一社会信用代码：91370686787195138F。法定代表人：夏克旺，经理。原告陈园园与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司（下称：台湾农民创业园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏云到庭参加诉讼，被告台湾农民创业园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资63824元及逾期支付工资的赔偿金31912元；2、判令被告支付原告经济补偿金33660元及逾期支付经济补偿金的赔偿金16830元；3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中将诉讼请求第一项变更为应付原告工资63824元，逾期支付工资赔偿金31912元放弃；第二个诉讼请求变更为支付应付经济补偿金33660元，逾期支付经济补偿金的赔偿金16830元放弃。事实与理由：原告于2008年7月4日入职山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司作会计工作。2019年1月25双方协商解除劳动合同，并同意截止到2019年1月31日尚欠工资63824元，支付离职补偿金33660元，并为申请人缴纳社会保险金至2019年1月。被告至今未履行给付拖欠的工资及经济补偿金。台湾农民创业园在提交的答辩状中辩称，原告是我公司员工，2019年1月25日我公司与原告陈园园协商一致解除劳动关系，并签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议合法有效。协议中双方就工资及补偿等问题约定如下：1、原告与被告的劳动关系于2019年1月25日解除；2、截止至2019年1月31日被告未支付原告工资人民币63824.08元；3、被告向原告支付人民币33660元离职补偿金；4、被告为原告缴纳社会保险至2019年1月份。上述未支付的金额合计人民币97484.08元，2019年1月份的社会保险费已经为原告缴纳完毕。因此，请求法院根据双方于2019年1月25日签订的《协商解除劳动合同协议书》依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告提交的书面答辩意见及经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2008年7月4日开始,原告在被告单位从事会计工作，并签订劳动合同。2019年1月25日双方协商解除劳动合同后离职。原告为被告缴纳社会保险费至2019年1月份。2019年1月25日原被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：1、乙方（本案原告）与甲方（本案被告）的劳动关系于2019年1月25日解除；2、截止至2019年1月31日甲方未支付乙方工资合计人民币63824.08元；3、甲方向乙方支付人民币33660元离职补偿金；4、甲方为乙方缴纳社会保险至2019年1月份；辞退协议对其它事项也作了约定。辞退协议签订后，被告未按照协议约定支付给原告的工资及离职补偿金。2019年3月11日陈园园以与本案诉求相同的请求（变更诉讼请求前）向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，仲裁委认为：“申请人与被申请人之间不存在劳动争议，申请人的仲裁请求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围”，于2019年3月15日作出栖劳人仲案字（2019）第75号决定书，对陈园园的仲裁申请不予受理。原告对该仲裁结果不服，在法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，原被告协商解除了劳动关系，并针对拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金等事项协商一致，并签订了解除劳动合同协议书，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行，原告变更诉讼请求后主张被告支付拖欠原告工资63824元及支付原告经济补偿金33660元在协议约定的范围之内，因此，本院对原告的诉求予以支持。原告自愿放弃逾期支付工资赔偿金31912元、逾期支付离职经济补偿金的赔偿金16830元的行为，是对自己权利的自行处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更诉讼请求后的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，因此，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈园园工资63824元；二、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈园园解除劳动合同经济补偿金33660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  万香花人民陪审员  栾永欣二〇一九年六月二日书 记 员  李 雪