wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄美端，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄美端信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告黄美端经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金105255.92元、分期付款手续费1865.01元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月7日的利息24274.73元、逾期还款违约金34745.57元；自2019年5月8日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告黄美端未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年12月28日，被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2015年12月21日，原告向被告签发6222286602886552信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金105255.92元、分期付款手续费1865.01元，利息24274.73元及逾期还款违约金34745.57元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告黄美端经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄美端于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金105255.92元；二、被告黄美端于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月7日的分期付款手续费1865.01元，利息24274.73元；自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担650元，被告黄美端负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3565号原告：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县范楼镇大胡楼村。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：胡夫安，男，1979年1月27日生，汉族，职业不祥，住丰县。本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司与被告胡夫安买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员 刘 超二〇一九年六月六日书记员 张丽丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1081执恢134号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：赵东祎，男，1977年5月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：王小兵，男，1975年8月28日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：臧立爽，女，1974年1月15日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：张亚娟，女，1976年9月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。申请执行人刘广东与被执行人赵东祎、张亚娟、王小兵、臧立爽为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院(2014)霸民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月29日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘广东于2019年6月21日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院(2014)霸民初字第3635号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2014)霸民初字第3635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月二十一日书记员  胡贺军
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执711号被执行人：赵晨，女，1987年10月29日生，汉族，忻州市忻府区人。关于赵晨罚金一案，本院依法审理并作出（2014）忻刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人赵晨缴纳罚金200000元，本院于2019年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年5月17日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人赵晨个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年6月28日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人赵晨名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年6月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人赵晨名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月二十八日书记员  薛旭婷
天津市蓟州区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0119行初47号原告李学松，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人李凤华（原告之妻），女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告天津市蓟州区别山镇人民政府，地址天津市蓟州区别山镇。法定代表人房学林，镇长。出庭负责人郝志国，副镇长。委托诉讼代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人耿磊，天津云诺律师事务所实习律师。原告李学松诉被告天津市蓟州区别山镇人民政府（以下简称别山镇政府）继续履行土地附着物补偿协议一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月15日受理后，于2019年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告李学松的委托诉讼代理人李凤华，被告别山镇政府负责人郝志国、委托诉讼代理人李秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系蓟州区别山镇小黄土庄村村民，被告因蓟州区总体规划征收原告村土地，其中包括原告承包地。2017年3月28日，原、被告双方签订了《土地附着物补偿协议》。该协议约定原告被征收土地的附着物按清点品种和数量进行价格评估，补偿费为68209元。同时约定，该协议在规定时间签字后，原告需自动放弃地上附着物所有权，不得移植、砍伐、损坏，双方签字后被告将土地附着物补偿款一次性给付原告且被告承诺确保补偿资金及时足额发放，不截留挪用。现在原告已按约履行了协议，但被告却迟迟不肯给付补偿款。原告认为，被告代表国家征用原告承包地，进行了清点，签订了征地补偿协议，协议具有行政拆迁补偿性质，被告理应如约按时足额发放补偿款，现被告拒绝给付补偿款，原告特依法提起诉讼，请求1、判令被告蓟州区别山镇人民政府继续履行与原告李学松签订的《土地附着物补偿协议》，给付原告补偿款68209元。2、判令被告给付原告自2017年3月28日起至实际给付之日止计算的利息（按年利率6%计算）。3、判令被告赔偿原告误工费、精神损失费50000元。原告向本院提交了以下证据：1、《土地附着物补偿协议》，证明被告别山镇政府于2017年3月28日与原告李学松签订了土地附着物补偿协议。被告辩称，1、依据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条及《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》及其实施细则相关规定，被告享有签署《土地附着物补偿协议》的法定职权和主体资格。2、被告没有履行涉案的《土地附着物补偿协议》是因为该协议签订程序和实体均不符合《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》及其实施细则的相关规定。在评估公司和村委会未盖章确认地上附着物价格的情况下，被告与原告先行签署《土地附着物补偿协议》，该协议并未生效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、小黄土庄村拆迁地上附着物清登表。2、地上附着物计价表。3、2017年对原告地上附着进行清点时的现场照片8张。以上证据证明原告的地上附着物存有争议，镇政府在未对真实情况进行核实确认的情况下，先行与原告签署了地上附着物补偿协议，该协议不具备履行条件，未生效。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，但认为评估公司和村委会没有签字是被告的责任，对被告所称清登表上核桃树后点点儿是因为核桃树是新栽的不认可；证据3中原告代理人签字的照片认可，其他的照片不认可。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实本院予以采信；被告提交的证据系清点本案地上附着物形成的原始材料本院予以采信。经审理查明，原告系蓟州区别山镇小黄土庄村村民。2017年3月28日，原告作为乙方与甲方被告别山镇政府签订《土地附着物补偿协议》，协议主要内容为：“1、乙方被征收土地的附着物按清点品种和数量进行价格评估，补偿费为68209元(大写人民币：陆万捌仟贰佰零玖元整)。2、本协议在规定时间内签字后，乙方需自动放弃地上附着物所有权，不得移植、砍伐、损坏。3、乙方与甲方签订土地附着物补偿协议后，甲方将土地附着物补偿款一次性付给乙方。4、甲方将被征收的土地及附着物交征收土地部门，由土地征收部门管理。如乙方私自清除地上附着物，由相关部门依法追究法律责任。5、甲方承诺确保补偿资金及时足额发放，不截留挪用，因资金到位不及时，造成土地不能正常征收，乙方不负违约责任。6、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，报有关部门三份。”。在上述协议签订之前，由清点组对原告的地上附着物进行了清点登记，清点内容中包含核桃树20棵，在“核桃树”一项的备注栏内点有圆点儿，清点组的成员中包含别山镇政府工作人员。上述协议签订后，被告未按照协议约定向原告发放补偿款，原告多次找被告被告以清登表上核桃树备注栏有圆点儿，说明核桃树属于新栽植的树木，按政策不能补偿为由拒绝给付补偿款。本院认为，本案《土地附着物补偿协议》的签订是原、被告双方真实意思表示，在协议签订过程中的清点环节，被告已对原告的包括核桃树在内的地上附着物进行了确认，且在诉讼过程中被告提交的证据也不能证明清登表上核桃树为新栽植树木这一事实，故对被告清登表上核桃树为新栽植树木不能补偿的抗辩理由本院不予支持。因《土地附着物补偿协议》未约定履行时间，故对原告要求判令被告给付自2017年3月28日起至实际给付之日止计算的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求本院不予支持。原告要求判令被告赔偿原告误工费、精神损失费50000元的诉讼请求，因误工费原告未提交相应证据，精神损失费于法无据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：一、被告别山镇政府继续履行与原告李学松签订的《土地附着物补偿协议》，并于本判决生效之日起三十日内给付原告补偿款68209元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1505元，由被告别山镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉双审 判 员  陈跃利人民陪审员  张 颖二〇一九年六月二十六日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初36号 原告：计泽韦。 被告：蒙吉敏。 原告计泽韦与被告蒙吉敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告安装空调材料款共计73755元及按原约定支付违约金218683元（自2017年3月31日至2018年11月13日；后期违约金依据欠条计算到全部款项还清为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供安装空调材料，经结算，截止2016年12月30日，被告尚欠原告安装空调材料款人民币共计73755元。因安装空调工程尚未完工验收被告无力支付上述款项，被告约定于2017年3月30日前还清。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告皆以未收到工程款等理由拒不还款。原告认为，被告已收到建设方工程款后有还款能力却拒不还款，属恶意欠款行为，遂诉诸法院，请求公正判决。 原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：《欠条》1份，证明被告欠原告的材料款73755元，定于2017年3月30日前分期还清，每日违约金按欠款金额的0.5%计算的事实。 被告未作答辩,亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至12月30日，原告为被告提供安装空调的材料空调铜管、保温管、电缆线等。截止2016年12月30日，经结算，被告尚欠原告安装空调的材料款73755元。因被告未付清材料款，便出具一张《欠条》给原告；该《欠条》的主要内容为：本人蒙吉敏，截止2016年12月30日欠计泽韦空调安装材料款合计柒万叁仟柒佰伍拾伍元（73755元），现经双方协商约定材料欠款定于2017年3月30日前分期还清；如欠款方违约，每日违约金按欠款金额的0.5%计算。逾期后，被告没有偿还货款，因此，被告实际尚欠原告的货款为73755元。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供安装空调的材料，被告尚欠原告的材料货款73755元，有原告提交的《欠条》证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告支付货款及违约金于法有据；但《欠条》上约定的违约金每日按欠款金额的0.5%（即每月为15%）计算过高，过高部分不予支持，应按每月2%计为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告蒙吉敏给付原告计泽韦货款73755元及违约金（违约金的计算方法：以尚欠货款为基数，按每月2%计，从2017年3月31日起计至货款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5687元，由原告计泽韦负担3693元，被告蒙吉敏负担1994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年六月十八日 书 记 员  潘芳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2167号 上诉人（原审被告）：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地:广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号,统一社会信用代码：914502215572497193。 法定代表人：韦培安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炳洪，男，该公司总监。 被上诉人（原审原告）：韦荣光，男，1983年12月12日出生，壮族，住广西宜州市。 被上诉人（原审原告）：覃柳雪，女，1985年5月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司因与被上诉人韦荣光、覃柳雪商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市荣华房地产开发有限公于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市荣华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市荣华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费574元（上诉人已预交），减半收取287元，由上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年六月十七日 代书记员 苏阳晶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1734号申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被申请人：白雪宇，男，1983年10月9日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：武姗，女，1989年6月12日出生，回族，住钟祥市，被申请人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族，住钟祥市，被申请人：白石阳，男，1989年5月28日出生，回族，住钟祥市，被申请人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫****，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被申请人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人白雪宇、武姗、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白雪宇、武姗、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元或者查封被申请人白雪宇、武姗、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行为金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融分支机构，其财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：冻结被申请人白雪宇、武姗、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元或者查封被申请人白雪宇、武姗、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤雨二〇一九年六月二十日法官助理陈若月书记员王文洁
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1680号原告：都匀榕锐房地产有限公司。被告：徐军，男，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理都匀榕锐房地产有限公司与徐军房屋租赁合同纠纷一案中，原告都匀榕锐房地产有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年六月三日书记员  武 阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1958号上诉人(原审被告)朱强，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人崔留安、张志娟，河南滕泰律师事务所律师。原审被告徐源，女，汉族，1988年7月14日出生，住河南省获嘉县。被上诉人(原审原告)李钢，男，汉族，1990年8月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师上诉人朱强因民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱强诉讼请求：撤销原判第一项，驳回李钢的诉讼请求，诉讼费用由李钢承担。上诉理由：原审认定事实错误，上诉人朱强出具的借据上并没有书写利息且双方也没有约定利息，没有证据证明月息2分。原审法院认定规律性还款6000元是归还利息与事实不符。原审判决适用法律错误，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被上诉人在另案中陈述于2014年的1月5日收到了上诉人的10万元款项，该款系上诉人转至被上诉人母亲张春霞的卡内，且该款在与张春霞的民间借贷纠纷中未进行扣除，请求合议庭对该款到底该折抵张春霞的借款还是本案被上诉人的借款予以认定。借条上并没有约定利息，偿还的款项均是偿还本金，如果要计算利息的话也应该从被上诉人起诉之日按年利息百分之六来计算。被上诉人李钢答辩称：原审判决事实清楚，其认定的规律性还款明显属于利息，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称的2014年1月5日收款10万，发生于本案借款之前，本案的借款时间为2014年3月14日，因此该事实与本案无关联性，关于该款是否应当扣除张春霞的借款也与本案无关。借款时利息是口头约定的，结合本案的银行交易明细认定利息为月息二分是客观正确的。原审被告徐源未到庭提交答辩意见。李钢向原审法院起诉请求：1、被告朱强、徐源共同偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按月息2分计算，截至2018年12月31日为132000元，之后从2019年1月1日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原审法院审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月14日，朱强向原告借款300000元，并出具借据，写明：“今借到李钢现金叁十万元整。朱强2014年3月14日”。原告实际向（朱强）转款294000元，扣除了当月利息（月息2分）。之后被告陆续每月偿还利息6000元（还至2016年3月）。2014年8月6日，被告偿还本金100000元。因原告多次催被告还款未果，故原告诉至法院。原审认为，债务应当清偿。被告朱强向原告出具借据，并提供了银行转账记录，能够证明其借原告294000元的事实，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告朱强偿还所借款194000元（2014年8月6日，被告偿还本金100000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告在银行流水记录上显示陆续每月偿还利息6000元（还至2016年3月），故利息应以194000元为基数，按照月息2分从2016年4月计算至还款之日止。徐源未在欠条上签名，原告也未提供证据证明徐源共同借款或该借款用于夫妻共同生活等情况，故对原告要求徐源还款的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决为：一、朱强于本判决生效之日起十日内偿还李钢借款194000元及利息（利息以194000元为基数，按照月息2分从2016年4月计算至还款之日止）；二、驳回李钢的其他诉讼请求。如果朱强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由朱强承担。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。上诉人朱强的上诉理由经查，2014年3月14日，朱强向李钢出具借据，并提供了银行转账记录，能够证明其借原告294000元的事实，此后每月朱强向李钢支付6000元至2014年7月。2014年8月6日偿还本金10万元，此后每月朱强向李钢支付4000元至2016年3月。由此可见，双方债权债务关系明确，朱强应当偿还李钢所借款项194000元，利息应以194000元为基数，按照月息2分从2016年4月计算至还款之日止。上诉人所称2014年1月5日转款10万元至被上诉人母亲张春霞的账户的情况与本案无关，本院不做认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的辩解理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由上诉人朱强承担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年六月二十四日书记员  冯 毅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初352号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：刘志厂，男，1973年11月3日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告刘志厂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢16号之二申请执行人：湖南恒信建中贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路上甘冲钻石家园门面。法定代表人：谭少资，公司董事长。委托诉讼代理人：王考，湖南人和人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：攸县诚达花炮厂，住所地株洲市攸县丫江桥镇盆上村。合伙事务执行人：何飞。被执行人：何飞，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：黎平湘，女，1970年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：何忠桥，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：谭明星，男，1988年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南恒信建中贸易有限公司与被执行人攸县诚达花炮厂、黎平湘、何忠桥、谭明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）湘0223民初953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南恒信建中贸易有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。本院于2019年1月10日向被执行人攸县诚达花炮厂、黎平湘、何忠桥、谭明星邮寄发出了执行通知书与报告财产令；于2019年1月10日向申请执行人湖南恒信建中贸易有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年1月10日、2月21日、4月1日和6月24日，本院四次在去全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无投资登记信息、证券市场无开户信息，车辆登记信息有3条，即车牌号为湘Ｂ×××**江淮牌小汽车一辆、车牌号为湘Ｂ×××**华阳牌小汽车一辆、湘Ｂ×××**长安牌小汽车一辆，但申请人对上述三辆车均不要求查封和处理。对查询中发现的被执行人何飞的存款68083元，本院依法予以冻结、扣划，并于2019年1月15日发放给申请执行人。2018年8月20日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，现查明被执行人无房产登记信息。2019年6月26日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人谭明星缴存金额为842.46元。2019年1月10日、5月16日和5月17日，本院对被执行人适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年6月24日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，并向本院提交申请书，请求终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为2350000元，已执行到位71087元，尚有2278913元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年六月二十六日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3698号 胡家宇： 你（或你单位）与张家新民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3774号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张家新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初4668号原告：西安创典全程地产顾问股份有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：杜荷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚铟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：岳刚，男，1986年1月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：李艳，女，1987年8月26日出生，汉族，住陕西省兴平市，系被告之妻。委托诉讼代理人：杨柳瑜，女，1983年3月30日出生，汉族，住西安市未央区原告西安创典全程地产顾问股份有限公司（以下简称创典公司）与被告岳刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创典公司的委托诉讼代理人姚铟，被告岳刚的委托诉讼代理人李艳、杨柳瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创典公司诉称，原告是一家专门从事房地产销售代理的新三板上市公司。2016年底，被告使用捡来的张晓博身份证入职原告处，2017年初，被告利用其作为圆润城售楼部置业顾问身份，伪造商品房买卖合同，以交纳定金及购房款为名，先后骗取客户陈某某175833元及客户彭某某146485元后逃匿。案发后，经咸阳市秦都区人民法院判决：被告岳刚犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑四年六个月，执行期限为2017年10月14日至2022年4月13日。目前，被告处于被监禁中。2015年4月，陕西云投置业有限公司（以下简称“云投公司”）委托原告独家销售代理国润城项目，第一年合作期限届满后，双方又续签了一年销售代理合同。但2017年2月因被告利用假身份在圆润城项目作案，云投公司直接从原告代理费中扣罚20万元以弥补云投公司的损失并明确表示不再与原告合作，原告需妥善处理岳刚刑事犯罪的善后事宜，被告刑事犯罪导致原告损失惨重。故请求依法判令：1、被告向原告赔偿损失1743006元。2、被告承担本案所有诉讼费用。被告岳刚辩称，被告犯诈骗罪事实清楚证据确凿，其愿意向原告道歉，对其造成的损失表示愧疚。本案民事赔偿总金额应为33万元，且原告与被告应按照各自过失责任大小，按比例承担。被告是上市公司并且长期从事房地产销售，其招聘置业顾问要求是“大专以上学历”。被告应聘时，原告未按照国家相关法律规定严格审查被告的身份信息和学历，未签订劳动合同也未购买相关的社保，给被告的犯罪提供了条件。在被告已被判刑承担自己罪行惩罚的前提下，原告应承担的民事责任应该比被告大。对于原告主张的房屋差价及扣除的代理费和利息，以及下一年度的利益损失，被告均不认可，不应当由被告承担。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，2016年11月28日，被告岳刚使用他人身份证，入职原告创典公司，并在该公司位于咸阳市世纪大道的国润城售楼部内担任置业顾问。2017年1月至2月期间，被告伪造咸阳市商品房买卖合同，以交纳定金及购房款为名，骗取陈某某175833元，骗取彭某某153485元后逃匿。2017年2月起被告离职。2017年3月21日，原告与陈某某达成《关于陈某某的房款损害垫付协议》，其中约定原告将垫付款175833元通过银行转账形式直接支付给陈某某等条款。2017年7月26日，原告与云投公司、彭某某就赔偿被害人彭某某损失达成三方协议，其中约定由原告补偿市场差价165424.53元，视为彭某某已向云投公司支付首付款146485元等条款。案发后，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2018年6月28日作出（2018）陕0402刑初126号刑事判决，判决被告岳刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；被告岳刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。上述事实，有（2018）陕0402刑初126号刑事判决书、关于陈某某的房款损害垫付协议、三方协议、付款回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告于2016年11月28日入职原告处，双方建立劳动关系。被告在履行职务过程中，伪造咸阳市商品房买卖合同，骗取客户的定金及购房款。原告主张因被告该行为对其造成各项损失，因该损失系基于双方的劳动关系所产生的损失，故原告的主张应属于劳动争议。原告主张该损失，未经过劳动争议仲裁前置程序，本院依法不予处理，原告可另行申请劳动仲裁。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告西安创典全程地产顾问股份有限公司的起诉。案件受理费20487元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 孟 羽人民陪审员 杨 阳二〇一九年六月十一日书 记 员 刘丽娜
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1538号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1973年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地张家口市怀来县京西中小企业创业辅导基地**厂房**第**。法定代表人：于秀平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于存洲，该公司副总经理。上诉人刘杰因与被上诉人北京中瑞嘉业房地产开发有限公司（以下简称北京中瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王亚会、苏芳芳、被上诉人委托诉讼代理人于存洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初435号民事判决，并依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于“涉案债权不存在”的认定属于事实认定不清。1.本案中被上诉人出具的借条显示双方之间存在借贷关系，且证人孙某已证实相关的款项交公司出纳，关于该笔款项是否入公司账户并非本案的关键问题，且被告在庭审中称账目已丢失，并未提供任何财务入账的信息，一审法院据此认定债权不存在，缺乏事实及法律依据，明显存在错误。2.被上诉人在庭审曾表明上述借款已偿还，但其提交的收条中无刘杰的签字，且收条出具的日期为2011年8月，而上诉人出借的日期为2011年9月，按被上诉人的陈述，其还款时间早于借款时间，明显不能成立，一审判决对于上述存在矛盾的事实置若罔闻，事实认定明显错误。二、关于本案举证责任分配，一审法院法律适用错误。本案的借贷关系清晰，证据确实充分，上诉人刘杰已经提交了《借条》，并申请证人出庭作证，中瑞嘉业公司唯一提交的登报《声明》根本无法反驳刘杰的证据，同时，其提供的还款证据漏洞百出，不能证明其已向刘杰偿还了案涉借款。因此，被上诉人应承担举证不利的法律后果。一审法院判决上诉人承担举证不利的后果，明显属于适用法律错误，应予撤销。北京中瑞嘉业房地产开发有限公司答辩称，一、我公司对刘杰提供借条的真实性不认可，刘杰是孙某的外甥，我公司于2017年7月21日登报声明，公司在资产重组，进行清产核资，要求债权人在30日内来公司申报债权，在登报期间至原告起诉日之前，刘杰从未申报过债权，也未向公司要过钱，这个案子过了诉讼时效。二、孙某证言称案涉20万元借款，以现金方式交给了公司出纳，但未提供证据支持，所以对其证言不能采信。三、刘杰的20万元借款既未在我公司账目上体现，也未向法院提供其支取上述款项的银行交易流水记录，证实其借款的途径和方式，所以其借条的真实性不能采信。四、该借条是公司原法定代表人潘某出具的，潘某对该借条的真实性、受胁迫性愿意接受法庭调查取证。刘杰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告偿还原告借款利息（以200000元为基数，按年利率24%的标准，从出借之日起计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司因业务发展需要筹措资金，原告应被告之请于2011年9月25日向被告出借200000元。原告以现金方式将上述借款本金交给被告法定代表人潘境全，被告出具了《借条》。后被告并未按照约定支付利息，也未归还本金。此后，原告多次找被告索要上述借款本金及利息，均未果。现诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2017年7月21日，被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司在法制晚报登报声明，声明公司在资产重组，进行资产核资，请债权人自本声明即日起30日内与公司联系，逾期一切法律后果自行承担。原告刘杰未向被告公司申报过债权。证人孙某称所借刘杰20万元交给公司出纳，未提供证据支持其说法，本院对证人证言不予采信，该笔款项未入被告公司账户。原告刘杰主张被告公司向其借款20万元，在诉讼时效期间和被告公司登报声明期间内，原告未提供证据证实其向被告主张债权。被告公司辩称原告主张过了诉讼时效。2012年4月16日，被告公司经核实，4张收条的款项用于归还刘杰的款项。因要求归还借款本息，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息，要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明借款交付事实及交付方式，对于该笔大额债权，原告未提供任何交付凭证，依据证据规则认定原告未就该债权的真实存在情况完成举证义务，仅凭借条（复印件），无其他有效证据佐证，本院依法认定该债权不存在。故，对原告的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告刘杰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘杰申请证人孙某出庭作证，证明案涉20万元借款是潘某通过孙某向刘杰借的。被上诉人北京中瑞公司对该证人证言的真实性不认可。被上诉人北京中瑞公司申请证人潘某出庭作证，证明案涉20万元借款不存在。上诉人刘杰对潘某的证人证言真实性不认可。本院对证人孙某、证人潘某的证人证言均不予采纳。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，刘杰为证明借款事实成立，仅提供潘某出具的借条、及孙某的证人证言加以证实。北京中瑞公司称，虽然潘某出具了借条，但并未实际收到借款，且案涉大额款项应当有银行转账凭证。如果现金交付，应当有公司出具的收条。北京中瑞公司已作出合理说明。虽然证人孙某称当时北京中瑞公司出具了收款凭证，但其未提交相应证据予以证明，本院对孙某的证人证言不予采纳。本院认为案涉20万元借款属于大额款项，应当有转款凭证或其他证据佐证。因本案没有其他证据佐证借款的事实，故对刘杰的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.0元由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长  范新宇审判员  何艳芬审判员  梁金钱二〇一九年六月二十八日书记员  李 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执485号之一 申请执行人:杜红坡，男，汉族，1981年4月出生，住昌吉市。 被执行人：谢德平，男，汉族，1963年3月出生，现住昌吉市乌鲁木齐市。 本院在执行杜红坡与谢德平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据乌鲁木齐仲裁委员会赋予强制执行效力的（2018）乌仲昌裁字10号裁决书，于2019年2月28日向本院申请执行。申请执行标的387795元，已执行标的0元，未执行标的387795元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年6月开始每月向申请执行人给付案款1000元，于2019年12月30日前再一次性给付100000元案款。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执485号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月九日 书记员 李 玉 梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宇明，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭吉来，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省南平市延平区。 再审申请人陈宇明因与被申请人郭吉来债权转让合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈宇明申请再审称，（一）涉案债权既未成立也未生效，原审判决认定涉案债权转让对孙波等发生法律效力，是错误的。1.《债权转让协议》没有原件及全体股东同意转让的会议纪要等书面文件，而谢秋英作出的关于知晓并同意公司转让债权的证言并不能反映客观事实。《债权转让通知书》没有法定代表人陈光登的签名。郭吉来系在陈光登去世后才从谢秋英处取得借款凭证。综合以上几点，郭吉来提供的《债权转让通知书》并不能证明涉案债权转让确系福建省银发智能养老基地有限公司（下称银发公司）的真实意思表示。2.受让对价应作为合同效力判断的依据，而郭吉来未举证证明其与银发公司存在债权债务关系。 （二）陈宇明于原二审中提交了新证据《证明》，可证明其已归还借款，原借条作废，原二审法院却对该具有决定性作用的证据予以排除。该情形属于有新的证据足以推翻原判决，故原判决应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，陈宇明主张有新的证据足以推翻原审判决，经查，该证据已于原二审诉讼中提交，原二审法院亦对此进行了评析，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。根据原二审法院向银发公司的唯一股东谢秋英所作的询问笔录可知，谢秋英对《证明》内容的真实性有异议，并说明曾应孙波等人要求，在空白纸上加盖公司公章以作鉴定使用，同时在纸上进行一定备注，但该纸被剪裁了。陈宇明提交的《证明》确非书写在完整纸张上，其亦未提交其他证据佐证借款已清偿。再考量陈宇明在诉讼中的行为，其主张在2016年11月3日前已向银发公司清偿借款，该还款时间远早于本案一审诉讼，但在原一审诉讼中，却仅对涉案债权转让的真实性、效力提出抗辩，并未主张借款已清偿。甚至在原一审法院作出对其不利的判决后，仍未在上诉状中提出该主张，陈宇明的行为明显与常理不符。结合《证明》的证明力以及陈宇明的抗辩主张，原二审法院认定涉案借款并未清偿，并无不当。 郭吉来提交的《债权转让通知书》加盖银发公司的公章及法定代表人的签章，其股东谢秋英也对涉案债权转让的真实性予以确认。银发公司将涉案债权转让给郭吉来后，通过《福建法治报》将该转让事宜通知陈宇明，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条的规定，认定转让行为已经生效，郭吉来取得涉案债权，法律依据充分。陈宇明主张涉案债权转让既未成立也未生效，依据不足。综上，陈宇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宇明的再审申请。 审 判 长  段思明 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申3003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国共产党邢台市委员会党校。住所地：河北省邢台市桥**中华大街**。法定代表人：刘建峰，该校常务副校长。委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋林祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：张雷，男，住河北省临城县，邢台县羊范镇羊范村村民委员会推荐。再审申请人中国共产党邢台市委员会党校（以下简称邢台市委党校）因与被申请人宋林祥劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢台市党校申请再审称，1.再审申请人与被申请人之间成立劳务合同关系，而不存在劳动关系。被申请人未经任何招工手续，通过私人关系来我校从事花匠劳务，不属于当时的正式工和合同制工的范畴，而是符合依约长期从事特定劳务的法律特征。被申请人的劳动报酬并非是劳动管理部门依据工资政策进行审批确定的工资，而是学校根据其劳动强度自主确定，而劳务提供者以默示的方式接受的劳务对价，按月发放，是根据其提供特定劳务的长期性所决定的。我校无自主招工的权利，不是适格的用人单位，无权与被申请人签订合法有效的劳动合同，更无法越过当前如此严格的用人政策和财经纪律向其支付工资、落实各项福利待遇。原审判决认定双方之间成立劳动关系没有事实依据，而依照劳动合同法的规定处理本案纠纷，属适用法律不当。2.即便是再审申请人与被申请人之间成立劳动关系，原审判决确定的赔偿数额，也缺乏事实与法律依据。劳动合同法于2008年1月1日施行，该法没有溯及以往的效力，该法第97条第三款规定经济补偿金补偿年限自本法施行之日起算，第87条规定赔偿金数额计算以经济补偿金的确定为基础。原审判决认定，从1986年起算至今按32年计算赔偿金，有违法律规定。同时，我校不让被申请人在我校从事花匠工作之日，被申请人的年龄已达到现行劳动政策规定的离岗退休龄，故不成立非法解除劳动合同行为，无需依照劳动合同法第87条支付赔偿金。职工带薪年休假条例的适用对象是在编正式员工，被申请人并非是我校在编的正式员工，无权享受此项待遇。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，对本案再审。本院经审查认为，根据当事人双方向一审法院提交的证据，宋林祥于1986年到邢台市党校工作，2017年12月22日，邢台市党校将宋林祥辞退。双方未订立书面劳动合同，邢台市党校长期按月向宋林祥支付工资。原审判决认定邢台市党校与宋林祥之间为劳动关系，并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条的规定及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，原审法院判决邢台市党校向宋林祥支付赔偿金129920元、年休假工资3045元，亦无不妥。综上，邢台市党校的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国共产党邢台市员会党校的再审申请。审判长  贾建平审判员  牛世红审判员  张耀庆二〇一九年六月二十五日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕霄龙，男，汉族，1972年12月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 再审申请人（一审被告）:张秀英，女，汉族，1975年2月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 再审申请人（一审被告）:杨利祥，男，汉族，1972年8月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 再审申请人（一审被告）:邱燕，女，汉族，1971年11月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人:戴娇，内蒙古鑫阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玉林，男，汉族，1964年6月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人:刘建国，泰和泰（北京）律师事务所律师。 再审申请人吕霄龙、张秀英、杨利祥、邱燕因与被申请人潘玉林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕霄龙、张秀英、杨利祥、邱燕申请再审称，（一）原审关于吕霄龙、杨利祥还款的事实认定不清。原审期间，吕霄龙出示的归还借款本息的银行打款凭证能够证明潘玉林的出借款项已经还清，原审以双方存在其他经济往来认定吕霄龙等未归还本案借款本息，潘玉林本人也不能说清吕霄龙的上述还款是归还那笔借款，故事实认定不清。（二）原审认定2009年8月19日的2000万元未超过诉讼时效，缺乏证据证明。原审以2015年7月3日的打款认定诉讼时效中断，认定错误。（三）原审适用法律错误。一是原审将不同借款主体作为一个案件处理，违反有关起诉和诉权的法律规定。吕霄龙、杨利祥并非是共同借款人，四笔借款一起裁判错误。二是潘玉林的每笔借款的本息请求均应由基层法院受理，但潘玉林一起起诉，原审法院予以受理和处理，违反级别管辖的规定，也属适用法律错误。三是张秀英、邱燕并非借款人，原审以二人系借款人的配偶为由，判令其承担还款责任，违反最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应该对潘玉林的该项诉讼请求予以驳回。综上，吕霄龙、张秀英、杨利祥、邱燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 潘玉林提交意见称，案涉借款全部为吕霄龙、杨利祥的共同借款，原审认定的借款金额及利息支付情况正确。2000万元借款并未超过诉讼时效，本案不存在违反级别管辖法律规定的情形。张秀英、邱燕作为吕霄龙、杨利祥的配偶也是借款的实际经营使用人，原审判令其承担责任正确。 本院经审查认为，（一）关于还款事实的认定问题。原审中，吕霄龙等对潘玉林的诉讼主张以已经偿还本息4216万余元予以抗辩，但潘玉林除案涉的四笔借款本息外，又举证其与杨利祥、吕霄龙另有1742万余元借款本息合计2195万余元的经济往来，也即证明吕霄龙主张还款的4216万余元中，有2195万余元属其他借款的给付。对此，吕霄龙等并未提供进一步的证据对2195万元的本息给付款项提出异议予以推翻，也即不能推翻潘玉林本案主张借款本息的合法性和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当确认该待证事实存在；反之，则不予确认待证事实。原审根据潘玉林的举证及吕霄龙的反证事实，对相关事实予以认定，符合本案的实际，吕霄龙等的再审申请，证据不足。（二）关于诉讼时效问题。潘玉林对杨利祥和吕霄龙享有的借贷债权和担保债权系一整体，潘玉林主张债权和杨利祥等履行债务并未明确究属哪一笔债权或债务，原审根据杨利祥与吕霄龙主动履行债务的行为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，认定诉讼时效中断，并无不当。吕霄龙等的该项再审申请，无事实根据。（三）关于本案的法律适用问题。第一，关于共同诉讼及级别管辖的问题。本案潘玉林作为债权人对其因借贷关系向杨利祥、吕霄龙等享有的借贷债权、担保债权予以起诉，并不违反共同诉讼的规定，且杨利祥、吕霄龙等一审期间并未提出异议。同时，潘玉林根据四份借款合同起诉，有利于节省诉讼资源，也有利于当事人参加诉讼，原审作为一个案件处理，并不违法。同时，是否合并审理和级别管辖问题，均属程序性事项，非属当事人再审申请和人民法院启动再审的法定事由。据此，吕霄龙等的上述再审申请，本院不予支持。第二，邱燕、张秀英的责任承担问题。经查，邱燕作为杨利祥的配偶、张秀英作为吕霄龙的配偶，在一审判决其承担还款责任后，该二人并未上诉，也即认可一审判决的相关内容，二审仅对上诉部分予以审理，并无不当。邱燕、张秀英认为终审判决其承担责任属适用法律错误，法律依据不足，本院不予支持。 综上，吕霄龙、张秀英、杨利祥、邱燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕霄龙、张秀英、杨利祥、邱燕的再审申请。 审判长 李 春 审判员 王友祥 审判员 汪 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 李雪薇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执350号 申请执行人：陈志城，男，1982年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：蔡少文，男，1989年9月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈志城于2019年1月28日以本院于2017年3月21日作出的(2017)闽0623民初818号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡少文偿还借款本金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人陈志城与被执行人蔡少文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡少文名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡纯真
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更436号报请机关河北省深州监狱。罪犯吕少军，男，1965年3月26日出生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化。2010年2月2日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年1月10日作出（2009）沧刑初字第133号刑事判决，以被告人吕少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四十万元。（刑期自2009年2月4日起至2024年2月3日止）。原判认定其系主犯，多次组织盗窃，数额特别巨大；有重大立功表现。本院于2013年7月22日、2015年12月25日分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第251号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年6月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕216号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年度狱级改造积极分子，或考核记功四次、表扬三次。违纪一次。罚金刑部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕少军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2009年2月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年六月二十八日书记员  刘 畅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2925号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。法定代表人：陈磊。被执行人：吴江兵，男，1969年12月19日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：罗凤英，女，1968年2月20日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1229号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的170990.19元及利息，缴纳执行费2464.85元，但被执行人吴江兵、罗凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江兵、罗凤英银行存款173455.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  包志清二〇一九年六月二十四日书记员  徐 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2106号 申请执行人徐志光，女，1964年2月17日出生，汉族，南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 徐志光与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执296号申请执行人：柳庆忠，男，1971年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县叶茂台镇太平山村民委员会，住所地法库县叶茂台镇太平村。法定代表人：王文学，系该村委会主任。本院在执行申请执行人柳庆忠与被执行人法库县叶茂台镇太平山村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳庆忠与被执行人法库县叶茂台镇太平山村民委员会已达成和解协议，现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年六月十二日书记员  姚文江
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异44号案外人:黄越,男,1965年5月16日出生,汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：曹振东，王路妹，安徽中特律师事务所律师。申请保全人：姚启运,男,1964年11月12日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码3412021964********。委托代理人：胡云峰，马俊飞，安徽大森律师事务所律师。被保全人：张涛,男,1977年9月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：临泉县华蕴商贸有限公司,住临泉县城南街道办教育路**,统一社会信用代码91341221MA2NEY3F2G。法定代表人：张涛，该公司经理。本院在执行姚启运与张涛、临泉县华蕴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄越提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄越称，申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，查封被保全人张涛名下位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府1栋3304室（产权号合蜀字第**）的房产系个人所有。异议人于2009年3月4日与张涛签订《房屋买卖合同》，约定价款为2295000元，异议人于3月5日支付200万元，3月22日支付了24.5万元至此已支付全部购房款，异议人于3月22日支付了过户所需的个人所得税、契税、房产登记费用且于当日办理了房屋交接入住手续。因此涉案房屋是异议人的个人财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2019年3月21日作出（2019）皖1202民初2622号民事裁定书查封、扣押被保全人张涛、临泉县华蕴商贸有限公司银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产（即209年3月26日查封被执行人张涛名下位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府1栋3304室房产）。异议人黄越向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：房屋买卖合同、定金收款收据、合肥市不动产登记查询结果、收款收据、非税完税证明、转账业务凭证、不动产登记受理通知书、二手房中介证明及居住照片、物业所附电器清单、证人证言、企业信息查询、聊天记录。本院认为，涉案房产虽登记在张涛名下，但异议人黄越与被保全人张涛签订了合法有效的房屋买卖合同，且已按照合同约定支付房屋全部价款。涉案房屋在法院查封之前异议人已合法占有该不动产，非自身原因未办理过户登记。因此，案外人黄越提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对合肥市蜀山区长江西路297号金域华府1栋3304室（产权号合蜀字第**）房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年六月三日书记员  张晓梅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执68号申请执行人：王祚梅，女，1961年1月21日出生，汉族，退休工人，现住辽阳县。被执行人：陈立杰，男，1958年2月16日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张丽秀，女，1958年11月7日出生，汉族，现住同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初335号民事判决书，于2018年1月8日对申请执行人王祚梅与被执行人陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案立案执行，申请执行标的为30,000.00元。本案在执行过程中，2018年1月9日，对被执行人陈立杰、张丽秀送达执行通知书、财产报告令。2018年1月9日，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈立杰、张丽秀银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人陈立杰、张丽秀在辽阳县晟宝龙小区有一处47平房屋，已被法院另案查封。被执行人陈立杰在辽阳县小北河镇小北河村有一处临街2层网点（无房照）于2017年1月5日卖给姜毅，但此网点正在法院确认权属中无法执行，待权属明确后再为执行。申请执行人王祚梅也不能提供有关被执行人陈立杰、张丽秀其它财产信息，现被执行人陈立杰、张丽秀确无其它财产可供执行。2019年6月25日，本院对被执行人陈立杰、张丽秀采取限制高消费措施。2019年6月25日10时36分（7771610），本院对申请执行人王祚梅进行电话约谈告知终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1021民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王祚梅如发现被执行人陈立杰、张丽秀有财产可供执行后，申请执行人王祚梅可以再次提出申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年六月二十五日书记员  姜延双
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：侯壮义，行长。被执行人：张某，女，汉族，住淅川县城关镇人民路。申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2018）豫1326民初74号民事调解书申请执行与张某借款合同纠纷一案，我院于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初74号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月十三日书记员 ：任蒙恩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初6611号之一 原告：四川恒鑫达钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段64号1层。 法定代表人：张希德，总经理。 委托诉讼代理人：曹开德,四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。 被告:中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。 法定代表人：徐亚新，执行董事。 委托诉讼代理人：胡勇超，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川毫达律师事务所律师。 原告四川恒鑫达钢结构工程有限公司与被告中外园林建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川恒鑫达钢结构工程有限公司于2019年6月6日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告四川恒鑫达钢结构工程有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恒鑫达钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告四川恒鑫达钢结构工程有限公司负担。 审 判 员  周 卫 二〇一九年六月十日 法官助理  彭 先 书 记 员  喻鸿凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4245号之一 申请执行人：东莞市金同申通快递有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路**，统一社会信用代码为91441900MA4UK5AF0T。 法定代表人：何步明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：深圳市高宝科技发展有限公司。。住所地：广东省深圳南山区桃源街珠光村第二工业区第****统一社会信用代码为91440300754284951C。 法定代表人：卢军。 申请执行人东莞市金同申通快递有限公司与被执行人深圳市高宝科技发展有限公司运输服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10899号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市金同申通快递有限公司支付快递费33337.50元、逾期利息1783.92元、迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年4月19日为554.24元），案件受理费636元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人深圳市高宝科技发展有限公司有可供执行的财产。本院于2019年6月5日冻结了被执行人深圳市高宝科技发展有限公司在兴业银行33×××89账号的存款（当日实际冻结金额为0元）,上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院于2019年6月24日将被执行人深圳市高宝科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年六月二十六日 书记员  黎振辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执251号之一 申请执行人:杨伟,男,1980年10月12日出生，汉族,住四川蓬安县。 被执行人:张劲松,男,1967年11月21日出生,汉族,住长春市朝阳区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0181民初第3709号民事判决书，向被执行人张劲松发出执行通知书，责令被执行人张劲松履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨伟200万元及利息，并负担诉讼费6900元、执行费22469元。但被执行人张劲松至今未全部履行。 在执行中根据申请执行人的申请，被执行人张劲松有到期债权可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人张劲松在阿坝圣洁源高原民族品产业有限公司的到期债权予以冻结,冻结限额为90万元。 二、对被执行人张劲松在小金县吉泰电力投资有限公司的到期债权予以冻结,冻结限额为140万元。 冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，已履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵洪飞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更467号罪犯文正江，男，1997年10月3日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月16日作出（2016）云09刑初2号刑事判决，以被告人文正江犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文正江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文正江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文正江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2290号原告：陈列平，男，1962年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：陈睿歆，女，1997年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑铸，广东金桥百信律师事务所律师，特别授权；林芸，广东金桥百信律师事务所实习律师，特别授权。被告：罗少华，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：谭巨标，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陈列平、陈睿歆诉被告罗少华、谭巨标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈列平、陈睿歆的委托诉讼代理人郑铸、林芸及被告谭巨标到庭参加了诉讼，被告罗少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告陈睿歆的委托诉讼代理人当庭向本院提出陈睿歆退出本案诉讼的请求，到庭被告对此无异议，经本院审查，原告陈睿歆与本案无直接利害关系，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈列平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告罗少华向原告陈列平退回已支付的建房材料订金200000元及支付利息（以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际清偿之日为止）；2、判令被告谭巨标对被告陈列平退回款项和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告陈列平打算向被告罗少华购买建房材料，原告陈列平通过本人账户向被告罗少华支付了200000元建房材料订金，被告罗少华向原告陈列平出具了相应款项的收据。当日，被告罗少华向原告陈列平出具承诺书，承诺：“该20万元用于建房订购钢筋、水泥。如果承建手续不能办理下来，导致建设不能继续，承诺向陈列平退还该20万元的订金”。被告谭巨标对该承诺书承担担保责任。现该建设尚未动工，且不再进行，被告罗少华实际并未提供任何建材。陈列平认为，两被告签署的承诺书系合法有效，原告陈列平已依约履行向被告罗少华支付款项的义务，有权请求被告罗少华履行退还相应款项的义务，被告谭巨标对此承担连带清偿责任。综上，根据合同法及担保法等相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告谭巨标辩称：我是担保人，我让原告起诉我的，我方现在也找不到罗少华。对于原告的事实理由我方无异议，对于原告的诉讼请求我愿意承担担保责任。被告罗少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及其他证据材料，视为放弃举证、质证及答辩权利。经审理查明：原告陈列平出资200000元向被告罗少华购买建房材料。2017年12月20日，陈列平通过其兴业银行账户向被告罗少华中国建设银行股份有限公司从化太平支行转账200000元。2017年12月20日《收款收据》载明“今收到陈列平交来建房材料订金人民币200000.00元整。（以银行转账为准）”。被告罗少华在收款人处签名并按指模。2017年12月20日《承诺书》载明：“兹有罗少华承建吟睿轩民宅，地址位于从化街口。由于承建手续还在办理中。为了更经济实惠的建设，现需要人民币贰拾万元订购钢筋和水泥。如果由于手续不能办理下来导致建设不能继续，本人承诺退还订金人民币贰拾万元。”罗少华在承诺人处签名按指模，谭巨标在担保人处签名和捺印。另，经被告谭巨标证实，涉案房屋因手续未办理下来，不能继续建设。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告向被告罗少华购买房屋建材，并已按照约定支付订金200000元。原被告买卖合同已成立并生效。根据双方《承诺书》“若手续不能办理下来导致建设不能继续，本人承诺退还订金人民币贰拾万元。”，现涉案房屋因承建手续未获批准而无法继续建设，原告有权根据《承诺书》约定，要求被告罗少华退还200000元货款订金。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”结合本案，被告罗少华未按《承诺书》约定履行退还订金200000元的义务，给原告造成损失，原告可向其主张可得利益损失。故，原告主张罗少华自起诉之日即2019年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告罗少华应向原告陈列平退还200000元货款并支付利息（以未还款项为基数，自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还清款项之日止）。关于被告谭巨标的还款责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告谭巨标在被告罗少华的退款《承诺书》担保人处签名，但各方当事人未就保证方式进行约定，故，谭巨标应对被告罗少华的债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告谭巨标对本案债务承担连带责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗少华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈列平退还货款订金200000元并支付利息（以未还款项为基数，自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至还清款项日止）；二、被告谭巨标对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，被告罗少华负担1075元、被告谭巨标负担1075元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵晓楠二〇一九年六月二十日书记员  李健华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1746号原告：蒋玉芹被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执887号 申请执行人：田勇，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人:赵应华，男，汉族，农民，住甘肃省西峰区。 关于申请执行人田勇与被执行人赵应华买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵应华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田兆仁向本院申请强制执行，请求被执行人赵应华支付田勇苹果款5518元，案件受理费25元，合计5543元。 在执行过程中，经做工作，赵应华给付田勇5543元。 本院认为，(2019)甘1027民初481号民事判决书确定被执行人赵应华的义务已执行完毕，申请执行人田兆仁基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年4月17日作出的(2019)甘1027民初481号民事判决书确定被执行人赵应华应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十二日
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执305号申请执行人程小宏，女，1980年8月10日生，汉族，古交市屯兰矿幼儿园老师，现住古交市。被执行人董金银，男，1982年3月29日生，汉族，山西焦煤集团屯兰矿屯兰选煤厂工人，现住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2013）古民初字第352号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人董金银发出执行通知书，责令被执行人董金银在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人董金银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董金银的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 叶俊峰人民陪审员 张 会 二0一九年六月二十四日书 记 员 贺 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初3540号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘玉行，男，1999年9月21日生，汉族，住河南省原阳县。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉行金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤文平二〇一九年六月二十六日书记员  丁雅琳
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢980号 申请执行人王斌，男，1974年7月30日出生，住江西省宜春市奉新县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王垂彬，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地址：浙江省苍南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王斌与被执行人王垂彬合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢980号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 () 二〇一九年六月二十日 书记员  鲁亚莉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保16号 申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被申请人：王传奎，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：吴桂荣，女，1971年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：邵冠生，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：郎爱环，女，1968年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王传奎、吴桂荣、邵冠生、郎爱环名下银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的财物一宗，并愿意在其注册资本范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王传奎、吴桂荣、邵冠生、郎爱环名下银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的财物一宗。 案件申请费340元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘敏峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  闫雪艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2176号被执行人：广州市乘通用汽车贸易有限公司，组织机构代码729922667，住所地广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼****。法定代表人：陈泳诗。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初259号刑事判决书，被执行人广州市乘通用汽车贸易有限公司被判处罚金三千四百万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并对被执行人住所地的财产状况进行上门调查，反馈信息未见可供执行财产。2019年6月10日，本院对被执行人及其法定代表人陈泳诗采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2176号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十七日书 记 员  张达祥
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢78号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市国运通运输有限公司。住所地：新华路与北环路交叉口向东200米。统一社会信用代码：91410400569833779G。法定代表人：陈秀阳，总经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市国运通运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的（2017）豫平交执强执字第04016号行政加处罚款决定书已经发生法律效力。被执行人平顶山市国运通运输有限公司应当履行罚款14150元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市国运通运输有限公司送达限制消费令、执行决定书，将平顶山市国运通运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价值证券、收益类保险、在其他企业的投资入股及股息红利等情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人暂无财产可供执行。4、2019年6月9日，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的申请书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的14150元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请自愿终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年六月十二日书记员 秦秀清
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2430号申请执行人：林红星，男，汉族，住所地为广东省广州市番禺区。被执行人：黄伟华，男，1980年6月8日出生，汉族，住所地为广州市番禺区。申请执行人林红星与被执行人黄伟华国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28111号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人黄伟华未履行该裁决确定的义务，根据林红星的申请，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为22184.18元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除冻结并扣划了被执行人的银行存款596.88元外，未发现有其他可供执行的财产。2019年6月4日，本院对被执行人黄伟华采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年6月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2430号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十七日书 记 员  张达祥
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执219号申请执行人：次木,女,藏族，1975年4月7日生,住香格里拉市。委托代理人：王建中，男，藏族，1972年5月25日，住香格里拉市。代理权限：特别授权代理。被执行人：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司,住所：香格里拉市小中甸镇团结村。法定代表人：张彩花。本院在执行申请执行人次木与被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初659号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告次木劳务费1000.00元。因香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司按期未履行，次木于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行情况：1.2019年6月13日向被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月11日到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年6月18日到被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司所在地小中甸镇团结村委会申科顶组进行调查，被执行人已于2018年4月份起就从公司所在地撤走，未发现可供执行的财产。5、被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人因家庭困难于2019年6月21日向本院申请执行救助，本院执行救助500.00元，剩余的500.00元，申请执行人自愿放弃。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年六月二十一日书记员 潘 小 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执168号 关于闪鹏勋申请执行邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，该案各方达成执行和解还款协议，并且被申请人按照执行和解还款协议已履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1746号 申请执行人:张清侠（曾用名张青侠），女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区沙土镇蒋集村民委员会蒋集中学门口西南50米。 被执行人：刘芝侠，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年4月3日立案执行的申请执行人与被执行人健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6933号 申请执行人黄淦章，女，汉族，1949年10月10日出生，住广东省东莞市谢岗镇。 申请执行人黄旭波，男，汉族，1973年5月17日出生，住广东省东莞市谢岗镇。 申请执行人黄旭棋，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省东莞市谢岗镇。 申请执行人黄旭坤，男，汉族，1979年6月8日出生，住广东省东莞市谢岗镇。 申请执行人黄桂欢，女，汉族，1982年10月11日出生，住广东省东莞市谢岗镇。 被执行人王欧阳，男，汉族，1992年1月1日出生，住湖南省双峰县走马街镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15940号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿386555.3元，并负担受理费3238元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月十八日 书记员  钟汝祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1702号 原告：刘凤兰，女，汉族，1956年5月8日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽婷，广西宏桂律师事务所实习律师。 被告：李凤香，女，壮族，1985年4月20日出生，住广西横县。 原告刘凤兰与被告李凤香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆雄、林丽婷到庭参加诉讼，被告李凤香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 1、事故发生概况：2018年08月07日17时00分，在南宁市江南区福建园前路段，被告驾驶南宁Ｗ×××××号二轮电动车与李国坚驾驶南宁Ｙ×××××号二轮电动车后座搭载原告发生碰撞，造成双方车辆损坏及李国坚和原告受伤的道路交通事故。 2、交警部门的责任认定结果:被告负全部责任，李国坚无责任，原告无责任。 三、赔偿义务主体的过错情况：被告驾驶非机动车超越原告所乘车时，未与原告车保持安全距离，导致两车发生碰撞，被告具有过错，被告负全部责任。 四、受害人概况：原告受伤后自2018年8月7日至2018年8月29日在南宁市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左肱骨近端骨折并肩关节脱位；2.腋神经损伤；3.老年性骨质疏松症；4.红斑狼疮。出院医嘱：1.全休3个月，加强营养，继续患肢悬吊固定2周。2.3个月内禁止抬重物，每日行肩关节功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩。3.1个月后复查X线，了解骨折愈合情况。4.1年左右，待骨折愈合后，需再次入院，拆除内固定物。5.如有不适，随时复诊。原告住院期间花费医疗费共计35465.37元。 五、原告诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费35465.37元、交通费1000元、护理费5000元、住院伙食补助费2200元、营养费4600元、后续治疗费20000元等共计68265.37元。2.诉讼费用由被告承担。 六、被告未作答辩。 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：35465.37元（原告因本次交通事故受伤个人支付医疗费35465.37元，有住院病历及医疗费票据予以佐证）； 2.住院伙食补助费：2200元（原告住院22天，参照2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准住院伙食补助费每人每天100元计算，故住院伙食补助费为22天×100元＝2200元）； 3.护理费：3082.23元（原告住院22天，参照2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准居民服务业每年51137元标准计算，故护理费为22×51137÷365＝3082.23元。原告主张超过该部分的护理费，依法无据，本院不予支持）； 4.营养费：2000元（原告因本次交通事故受伤，恢复健康，需要加强营养，且医院有加强营养的医嘱，根据原告的伤情、住院治疗情况及原告自身需要加强营养等综合考虑，原告主张营养费4600元较高，本院酌定2000元为宜）。 %1、本院裁判意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。被告驾驶非机动车超越原告所乘车时，未与原告车保持安全距离，是导致本事故发生的直接原因,被告具有过错，被告承担本交通事故全部责任，故原告因该交通事故遭受的损失应由被告承担。原告的各项损失为：医疗费35465.37元、住院伙食补助费2200元、护理费3082.23元、营养费2000元等合计42747.6元，由被告承担。原告主张交通费和后续治疗费，但未提交证据予以证明，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告李凤香赔偿原告刘凤兰各项损失42747.6元； 二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1506元，由被告李凤香负担943元，原告刘凤兰负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陆世任
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监248号原审原告：方裕辉，男，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省启东市。原审被告：王丽雄，男，汉族，1974年12月5日出生，原住江苏省启东市汇龙镇轻工小区**楼**，现住江苏省启东市。原审被告：夏德华，男，汉族，1967年7月19日出生，住，住江苏省启东市/div>原审被告：袁春红，女，汉族，1976年3月8日出生，住，住江苏省启东市/div>原审原告方裕辉与原审被告王丽雄、夏德华、袁春红民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2015年9月16日作出（2015）启吕民初字第00377号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 蕴审判员 司继宾审判员 韩文彦二〇一九年六月二十五日书记员 傅门雪