wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初302号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人陈文飞，曾用名陈文昌，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省马边彝族自治县。2019年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］295号起诉书指控被告人陈文飞犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人陈文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日14时许，购毒人员向“张某鹏”（真实姓名不祥）微信约购200元价格的毒品，后被告人陈文飞为牟利，按照“张某鹏”指示携带毒品到本区大面街办北川路X小区门口准备与购毒人员汪某进行毒品交易时，被公安机关挡获。公安机关从被告人陈文飞处查获白色晶体1袋净重0.5克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 被告人陈文飞对指控事实及罪名无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人陈文飞用于毒品交易联系的手机被公安机关扣押。 另查明，上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈文飞的人口信息，证人汪某的证言，被告人陈文飞的供述和辩解（光盘1张），汪某对陈文飞的辨认笔录，陈文飞对拿毒地点、卖毒地点及“张某鹏”的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，对陈文飞的检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，现场提取笔录、封存及照片，四川华大司法鉴定所川华司鉴［2019］毒鉴字第132号（药）毒物分析检验报告，对陈文飞手机内容的提取笔录及照片，对汪某手机内容的提取笔录及照片，对陈文飞手机电子证物检查记录及照片（光盘1张），陈文飞手机（182××××7340）的通话记录，陈文飞因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文飞贩卖甲基苯丙胺，涉案数量0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈文飞的事实及罪名成立。被告人陈文飞到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈文飞初次犯罪，酌情从轻处罚。毒品已进入交易环节，其行为既遂，故公诉机关关于未遂的指控，不予支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人陈文飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。） 二、对查获的毒品、扣押陈文飞的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年六月十九日 书记员  谭佳豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执277号-1申请执行人龙沙区隆奇锅炉辅机经销处。被执行人尹锐，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人刘伟，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。龙沙区隆奇锅炉辅机经销处与尹锐、刘伟买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初1221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审292号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王敬华，1987年5月12日出生，现住天津市河东区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年6月3日向本院申请强制执行其对王敬华作出的410733-1000491740号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000491740号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000491740号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000491740号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年六月四日书 记 员 申         琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝艳勃,男,1982年6月27日生,汉族,职工,住涉县。 委托诉讼代理人：郝献堂，男，1956年8月11日生，汉族，系郝艳勃之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:程献斌,男,1979年6月21日生,汉族,农民,住涉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王海荣,女,1979年1月6日生,汉族,农民,住涉县。 再审申请人郝艳勃与被申请人程献斌、被申请人王海荣追偿权纠纷一案,不服河北省涉县人法院(2018)冀0426民初2336号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院(2018)冀04民终6981号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郝艳勃申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项之规定，申请再审。 一、被申请人程献斌借款利息支付到2014年6月,时间明确。被申请人程献斌于2009年10月9日向出借人王鼠年借款10万元,月利息2千元;借款期限一年,担保人为申请人。借款到期后,一直未偿还本金,利息支付到2014年6月。被申请人程献斌于2015年4月11日给出借人王鼠年再次约定于2016年10月7日连本带息还清。该事实有出借人王鼠年出具的新证据及2016年10月17日向原一审涉县法院提交的诉状均可证实。二、再审申请人代偿被申请人程献斌本息数额及事实清楚,证据充分。还款期限届满后仍未偿还,出借人王鼠年于2016年10月17日向原涉县人民法院提起诉讼,要求“请求依法判令二被告给付借款100000元,并从2014年7月1日起至还款之日止,按月利率2%给付利息”。诉讼中再审申请人与出借人王鼠年达成还款协议,由再审申请人分期给付出借人王鼠年153000元(包括本息148000元及实现债权费用2000元)。再审申请人委托父亲郝献堂于2016年10月24日先给付4万元后,出借人王鼠年才于2016年10月27日撤诉。剩余款项,由郝献堂分别于2016年11月22日偿还4万元;2017年1月10日偿还3万元;2017年3月1日偿还4万元;2017年3月3日偿还3仟元。以上事实有申请人提供的民事诉状撤诉申请书、银行汇款凭证、出借人出具的收款条、律师事务所普通发票所佐证。2017年8月申请人向涉县人民法院提起诉讼,向被申请人程献斌、王海荣行使追偿权,涉县人民法院作出(2018)冀0426民初1829号民事判决书,判令被申请人程献斌给付申请人代其偿还借款本金100000万元、利息48000元以及实现债权的其他费用5000元,共计153000元。该判决没有错误。被申请人程献斌、王海荣不服向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。在审理中,因被告违背事实,拒不认可借款事实等因素,导致发还重审后原告撤诉。三、原一审、二审判决少付利息款34200元,严重错误。2018年10月11日再审申请人向涉县人民法院再次提起诉讼庭审中因时间较长等客观因素,出借人王鼠年作为证人将“利息支付到2014年6月”的时间,误称述为是被申请人给其出具的2016年10月7日连本带息还清的打条的时间,即“2015年4月11日”。导致原一审作出错误的判决,判决给付少付利息款34200元。为此,再审申请人向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉,关于再审申请人提出还款利息问题,再审申请人申请证人到庭作证,并提交相关证据证明还了利息48000元,而二审法院针对系列事实未进行查明,以“因未提交相关证据证明自己的主张,上诉理由不能成立”判决“驳回上诉,维持原判”明显存在错误。请求法院，一、依法撤销涉县人民法院(2018)冀0426民初2336号民事判决,改判再审申请人在原判决基础上再判决给付少付利息款34200元。二、本案的诉讼费由被申请人承担。 被申请人程献斌未提交意见。 被申请人王海荣未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人郝艳勃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝艳勃再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年六月三日 书记员  吴 鑫 ——
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执518号申请执行人:孔某，住内蒙古自治区包头市。被执行人姜某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行孔某与姜某买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）内02民终1478号民事判决书，申请执行人孔某请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内02民终1478号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）执行员  剧树人二〇一九年六月二十五日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初576号 原告：陈某，女，1976年4月23日出生，汉族，中专文化，居民，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：于博源，甘肃新视天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖功武，甘肃新视天律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1974年4月10日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人于博源、廖功武到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并自2018年10月28日起按照月息2%支付该笔借款的逾期利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，平时关系要好。因被告临时需要资金周转向原告提出借款要求，原告碍于朋友关系答应了被告的借款请求。原告于2017年10月28日以现金形式借给被告80000元整，被告收到借款后向原告出具借条一张，双方还约定月息按照2%计算，即每月1600元的利息，借款期限为一年（2017年10月28日至2018年10月28日），按月结算利息，借款到期后一次性归还本金。借条上有被告的亲笔签名（含手印）与借款日期。该笔借款发生后，被告在初期能够如约履行，按时付息（1600元／月）给原告。可是借款到期后，原告多次催被告还清本金，被告以各种理由推脱，拒不还款，后来干脆连电话都不接。被告的种种行为已经侵犯了原告的合法债权及其孳息。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告于2017年10月28日向其出具的借条一份，证明被告向其借款80000元，约定月息1600元，借期为一年的事实。 被告李某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃抗辩、质证权利。但在本院向其送达民事起诉状等应诉材料时，其对原告主张的借款事实予以认可。本院在庭后向其询问核实案件事实时，其表示其已按照月利率2%支付利息到2018年年底。经本院调查核实，对原告以上证据予以确认并认定事实如下： 原被告系朋友。2017年10月28日，被告因资金周转需要向原告借款80000元。经协商，双方约定该借款借期一年，月利率2%。被告向原告出具借条一份，该借条载明，“今借到陈某现金捌万元整（80000.00元），月息按2%计息，每月1600元，借期1年（2017年10月28日至2018年10月28日），按月结息，到期后一次性归还本金”。之后，被告按约定每月向原告支付利息。2018年10月28日，该笔借款期满，被告未按约定时间向原告返还借款，被告仍按借期内利息向原告支付利息至2018年12月27日。之后，被告未按约定向原告还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某未按约定期限返还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告返还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告自2018年10月28日起按照月利率2%支付该笔借款的逾期利息至本金付清之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告认可该笔借款的利息被告已经支付至2018年12月27日，被告对此也予以认可。故，被告应自2018年12月28日起按照月利率2%支付逾期利息至该笔借款清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内由被告李某向原告陈某返还借款80000元，并自2018年12月28日起按照月利率2%支付逾期利息至该笔借款清偿完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王志薇 二〇一九年六月十二日 书记员  刘瑶瑶
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初285号原告：王某，女，1960年12月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李某1，男，1930年2月12日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市望花区。被告：李某2，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区）8号楼1单元1002。原告王某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认李伟自书遗嘱有效；2、李伟遗留的住房公积金82860.21元由原告王某继承；3、李伟遗留的抚房权证望字第××号坐落于望花区建筑面积56.87平方米的房屋50%的份额由原告王某继承；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李伟于2006年10月23日与原配汪秀梅离婚并在××××年××月××日与原告王某登记结婚。2017年10月10日李伟因病去世。李伟生前于2017年9月23日以自书遗嘱形式将其死后遗留的住房公积金及坐落于望花区房屋中单独所有的占50%的份额由原告继承。被告李某1系李伟的父亲，被告李某2系李伟的儿子。李伟的母亲盛玉清于2017年5月5日去世。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，二被告已不在其户籍地居住，原告不能提供被告李某1、李某2的联系方式、现住址、工作单位等相关信息，本院无法核实被告的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1829元，返还给原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  王树海审判员  于 宁审判员  吕贤超二〇一九年六月二十六日书记员  蒋 玥
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1023号 原告：艾世兰，女，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：蒋克忠，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告艾世兰与被告蒋克忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾世兰委托诉讼代理人陈德龙和被告蒋克忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 艾世兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款100,536元；2.承担利息100,000元(其中13,680元自2013年10月10日起按月利率2%计算至还款之日；19,608元自2013年8月29日起按照月利率2%计算至还款之日；5504元自2013年8月5日起按照月利率2%计算至还款之日；24,928元自2013年7月23日起按照月利率2%计算至还款之日；5960元自2013年6月10日起按照月利率2%计算至还款之日；19,000元自2013年8月16日起按照月利率2%计算至还款之日)。事实及理由：艾世兰系销售饲料的中间商，2013年期间，蒋克忠通过艾世兰向厂家购买饲料，由于暂无货款，遂向艾世兰承诺按照月利率2%支付利息，艾世兰表示同意，于是蒋克忠分别向艾世兰出具六张借据和一张欠条，艾世兰多次催要欠款，蒋克忠未能支付。 蒋克忠辩称，其通过西埠的陶炳义认识艾世兰，艾世兰称其是陶炳义所经营的饲料厂销售员，要求其所用饲料由艾世兰提供。蒋克忠当时经营十八亩鱼塘，2013年共使用了艾世兰提供的饲料942袋，合计143,184元。蒋克忠于2013年4月14日付款3800元，同年5月9日汇款12,000元，同年6月10日付款10,000元，同年6月19日付款8500元，同年7月4日付款150,000元，同年8月5日汇款14,000元，同年8月18日汇款10,000元，同年8月29日付款30,900元，合计给付原告饲料款104,200元。艾世兰曾向其承诺销售一袋饲料提成4元，其自用942袋饲料，加上介绍推销的1682袋饲料，合计2624袋饲料，艾世兰需给付提成费10,496元，艾世兰带人到其鱼塘拉过鱼苗，蒋克忠付了900元的运输费，鱼苗款蒋克忠让艾世兰代收，运输费、鱼苗款合计21,000元，该费用与提成费合计31,496元（21,000元+10,496元）抵销所欠货款后，蒋克忠只欠艾世兰7488元。 艾世兰围绕诉讼请求依法提交了六张借条及一张欠条，证明蒋克忠欠款100,536元，利息按照月利率2%计算。 蒋克忠质证意见： 对六张借条及一张欠条无异议，都是欠艾世兰的饲料款，不是借款。现只欠原告7488元饲料款，蒋克忠曾多次在电话中要求艾世兰通知陶炳义来共同商谈饲料质量及尾款事项，可否免掉尾款7488元，但至今没找到陶炳义。 蒋克忠提供清算单一份，该清算单是其在2013年9月、10月所写，证明蒋克忠现只欠艾世兰饲料款7488元。 艾世兰质证意见： 蒋克忠提供的清算单系其单方陈述，对其三性均不认可。 本院认证意见： 蒋克忠对六张借条及一张欠条无异议，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。 蒋克忠提供的还款清算单系其个人书写，艾世兰不予认可，其也未提供证据佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，蒋克忠因鱼塘养殖从艾世兰处购买饲料，因部分货款未付，2013年6月10日蒋克忠向艾世兰出具一张借条，确认欠艾世兰饲料款5960元；2013年7月23日蒋克忠向艾世兰出具一张借条，确认欠艾世兰饲料款24,928元；2013年8月5日蒋克忠向艾世兰出具一张借条，确认欠艾世兰饲料款5504元；2013年8月16日蒋克忠向艾世兰出具一张借条，确认欠到艾世兰饲料款19,000元；2013年8月29日蒋克忠向艾世兰出具一张借条，确认欠艾世兰饲料款19,608元；2013年9月17日蒋克忠向艾世兰出具一张欠条，确认欠到艾世兰饲料款11,856元；2013年10月10日，蒋克忠向艾世兰出具一张借条，确认欠艾世兰饲料款13,680元。上述六张借条中均载明自还款超期之日起按月利率2%计息，还款日期部分的内容中年月日均无数字，该六张借条与一张欠条金额合计100,536元。 本案在审理过程中，艾世兰于2019年3月25日向本院提出保全申请，请求保全蒋克忠250,000元的银行存款，本院依法对蒋克忠的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。艾世兰与蒋克忠之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的货款，蒋克忠分别出具借条、欠条确认，双方债权债务关系明确。蒋克忠辩称，已给付艾世兰饲料款104,200元，对艾世兰享有31,496元债权可抵抵销所欠货款，但因其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。 艾世兰与蒋克忠约定了还款日期，并约定超期还款按月利率2%计息，但艾世兰与蒋克忠约定的还款日期并不明确，该货款艾世兰可随时催要，艾世兰未提供证据证明其条据出具后至起诉前已向蒋克忠主张债权，艾世兰主张上述六张借条自出具之日起按月利率2%计息至还款之日，无事实依据，本院不予支持。艾世兰可自起诉之日起要求按月利率2%支付利息至实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋克忠于本判决生效之日起三日内给付原告艾世兰货款100,536元及利息(以88,680元为基数，2019年3月8日起按照月利率2%计算至实际还款之日止)； 二、驳回原告艾世兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，保全费1770元，合计6078元，由原告艾世兰负担3164元，被告蒋克忠负担2914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年六月二十日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢328-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路68号。负责人孙远香，该行行长。被执行人徐州廷洲甲醛有限公司。住所地邳州市官湖镇东坊村。法定代表人刘廷洲，该公司经理。被执行人邳州市润财企业信用担保中心。住所地邳州市运河镇上海路北侧、淮海路东侧（政府行政中心10号楼）。法定代表人韩克华，该中心主任。被执行人汪巧荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘廷洲，男，1966年7月25日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州廷洲甲醛有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、刘廷洲、汪巧荣借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年10月30日作出（2017）苏0382民初7680号民事判决书：一、被告徐州廷洲甲醛有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金2939681.55元及利息（利息计算至2017年10月11日为182123.8元，之后按照LPR利率加135.5基点并上浮50%计收利息和复利至清偿之日）。二、被告邳州市润财企业信用担保中心、刘廷洲、汪巧荣对上述第一项徐州廷洲甲醛有限公司债务的清偿承担连带责任（其中刘廷洲、汪巧荣承担责任的金额分别以3500000元为限），并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31433元，减半收取计15717元，由被告徐州廷洲甲醛有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、刘廷洲、汪巧荣负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行有少量存款，已经予以冻结。3、2019年4月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。4、2019年4月9日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人汪巧荣名下有房地产三处，其中两处在邳州农商行已设置抵押（抵押债权1100万元），另一处在邳州工商银行设置抵押（抵押债权22万元）上述房产已经予以查封。未查到其他被执行人有房产登记信息。5、2019年4月9日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人的下落。6、2019年4月29日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2019年5月13日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2019年6月19日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果。对查询被执行人银行有存款的账户已采取冻结措施，暂缓扣划。对查封到被执行人汪巧荣的两处房产，其中一处在邳州农商行有抵押权（抵押债权1100万元），另一处在邳州工商银行有抵押权22万元，本案暂不宜处置。申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月十九日书记员 张苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初99号原告：张亚君，女，1947年4月1日出生，汉族，黑龙江省思远医疗器械有限公司出纳员，现黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曲延（原告之子），男，1972年8月27日出生，汉族，市公安局技术大队干警，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙长刚，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹衍波，该公司员工。原告张亚君与齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司城市运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张亚君于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚君撤诉。案件受理费25.00元，由原告张亚君负担。审判员  杨文静二〇一九年六月十一日书记员  刘 岩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1296号原告：王山山，女，1990年3月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：冯叶辉，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住址不明。原告王山山与被告冯叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审理，后因案情复杂依法裁定适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告王山山到庭参加了诉讼。被告冯叶辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山山向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金10000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2018年1月份，被告说可以帮助原告的亲戚小孩办理上学的相关事宜，原告的亲戚就直接转了20000元给了被告。后来，被告没能帮助办好小孩上学的相关事务，就承诺把20000元退给原告亲戚。2018年7月20日，被告向原告借款20000元还给原告亲戚，原告当天给亲戚转了20000元，被告用微信给原告转过来10000元，另外10000元被告当天给原告出具了借条。但是，到了还款期限后，被告一直推脱，电话打不通，微信也拉黑，还用陌生电话骂原告，拒绝偿还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告冯叶辉经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告王山山向本院提交借条、转账记录等证据，用以证明原告出借款项给被告，并向被告交付相关款项等。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告冯叶辉未提交证据。根据原告王山山在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告出借款项给被告。2018年2月25日，案外人通过银行转账交付被告20000元。2018年7月2日，原告通过银行账户及微信按被告指示向案外人交付20000元；同日，被告在其居民身份证复件背面上，向原告书写借条一份，载明：“今借到王山山壹万元正（整）（10000.）约定于2018.9.15日归还。冯叶辉2018.7.2日”。被告出具上述借条后至本案法庭辩论终结前，被告未返还借款。被告未到庭致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、借条一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款，内容一般记载借款人、出借人、借款数额、借期、利息、借款时间等。本案中，综合原告提供的借条、打款凭证及庭审情况，本院认定原、被告之间借贷关系成立且有效。原告通过银行转账方式按被告要求交付款项20000元，是贷款人；被告收到上述款项后出具了10000元的借条，是借款人，故原、被告之间的借款合同成立，借款本金为10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定的借款期限为自2018年7月2日起至2018年9月15日止，双方约定的还款期限已过，被告逾期未履行合同义务，故原告主张被告承担继续履行返还借款本金10000元的义务于法有据，本院予以支持。被告冯叶辉未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告冯叶辉于本判决生效后十日内返还原告王山山借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元,合计650元（原告王山山已预交），由被告冯叶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜人民陪审员  王京萍人民陪审员  孔 艳二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2150号   原告：李玉国，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：钟占国，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告李玉国诉被告钟占国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国与被告钟占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告尾欠劳务费3840元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告承包了林西县统部镇敖包河村九组包括张玉霞在内危房改造工程施工，为其修缮房屋时，共产生工时及材料（拉黄土、沙子、砖瓦工、水泥）等费用5400元，对于该款原告多次向张玉霞索要，一直拖延未给付。后张玉霞病故，该房屋由其长子钟占国出售给他人，于是原告要求被告支付该笔尾欠款，被告支付1560元，尚欠3840元未给付。   被告钟占国辩称：我没有找原告为我干活，原告不应该向我索要劳务费。该笔钱应该向村委会索要，该项工程是村委会进行安排实施的，村委会找原告干的活。原告干活时没有征得我母亲张玉霞的同意便开始施工，房屋的窗子和门均没有安装，墙推倒后也没有进行修理。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告李玉国为被告母亲张玉霞居住的房屋进行“十个全覆盖”修缮工程。产生工时及材料费（拉黄土、沙子、砖瓦工、水泥）等费用共计5400元。此款经原告索要，张玉霞未给付。后张玉霞病故，房屋归被告所有，被告将该房屋出售给他人。被告支付给原告施工费1560元，尚欠原告施工费3840元未给付。以上事实有原告提交的：1、林西县统部镇敖包河村民委员会出具的证明一份；2、协议书一份；3、录音资料一份；4、证人张某、高某出庭作证证言在案佐证，本院予以确认。   本院认为：原告为被告母亲所有的房屋进行修缮提供劳务，原告提供的证据1、2、3、4均能证实被告所欠劳务费的事实及具体数额，应当认定原、被告间劳务关系成立，被告理应支付尚欠劳务费3840元。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告钟占国给付原告李玉国劳务费3840元，此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。   审 判 员 杨树森     二0一九年六月十九日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执100号申请执行人：中国银行股份有限公司湟中县支行，住所地湟中县鲁沙尔镇和平路1号。法定代表人：孙成林，该行行长。委托代理人：祁辉成、马启兰，青海智凡律师事务所律师。被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地青海省西宁市甘河工业园区。法定代表人：张均弟，该公司总经理。被执行人：北京鑫恒铝业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338号北京港中旅维景国际大酒店7层。法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。被执行人：杨毅，住北京市东城区。被执行人：李涵，住北京市东城区。中国银行股份有限公司湟中县支行与青海黄河水电再生铝业有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、杨毅、李涵借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）青民初205号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2018）青民初205号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长 那 亮审判员 卢 庆审判员 张荣荣 二O一九年六月三日书记员 张中勤
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1563号原告：江小龙，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：曹长贵，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公总经理。委托诉讼代理人：徐麟，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司员工。原告江小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告江小龙及委托诉讼代理人曹长贵，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人徐麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江小龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失74339元（车辆损失67239元、鉴定费4000元、拖车费3100元）。事实和理由：2018年10月26日4时20分，原告聘用的驾驶员涂安乐驾驶皖Ｈ×××××号中型仓柵式货车，途径宣州区沪聂线323公里+100米路段时，未确保安全行驶，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。皖Ｈ×××××号中型仓柵式货车已在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，具状诉讼。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和被告处投保的事实无异议，事故在保险期限内，保险公司按照法院委托的鉴定机构的评估意见在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告不承担鉴定费、诉讼费和拖车费。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日4时20分，涂安乐驾驶江小龙所有的皖Ｈ×××××号中型仓柵式货车，由芜湖市南陵县往宣城市区方向行驶，在宣州区沪聂线323KM+100M路段处，未确保安全驾驶，车辆发生侧翻，造成车辆、C30路缘石、常绿乔木、交通指示牌受损，车上乘坐人受伤的道路交通事故。受损的皖Ｈ×××××号车辆经本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估，其损失金额为：人民币陆万柒仟贰佰叁拾玖元整（内含施救费叁仟伍佰元）。江小龙为此花去评估费肆仟元整。2018年6月26日，江小龙在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车商业保险，保险车辆为皖Ｈ×××××东风DFA5080CCYL12D3AC仓柵式货车运输车，其中机动车损失保险金额柒万贰仟捌佰肆拾伍元，并不计免赔。保险期间自2018年8月10日零时起至2019年8月9日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实有宣城市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车商业保险单、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告、评估费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，江小龙与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司之间的机动车商业保险合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在收到江小龙的赔偿请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任的应履行赔偿义务，江小龙为事故车辆在被告处投保了商业保险，该车实际损失金额未超出机动车损失保险金额，江小龙要求本案被告赔偿事故车辆损失陆万柒仟贰佰叁拾玖元的诉讼请求应予以支持。为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担，江小龙要求本案被告承担评估费肆仟元的诉讼请求，于法有据，应予支持。在车辆损失的公估中已经计算了施救费叁仟伍佰元，江小龙另支付叁仟壹佰元将事故车辆运回潜山市源潭镇，不是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也不是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其要求本案被告承担拖车费叁仟壹佰元的诉讼请求不予支持，本案被告的该项意见应予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江小龙的财产损失柒万壹仟贰佰叁拾玖元；二、驳回原告江小龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取玖佰元，由江小龙负担壹佰元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担捌佰元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江 水二〇一九年六月二十六日书记员 李杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初320号 原告：屈雪东，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：屈昭礼，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省通江县,系原告之父。 被告：张勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告屈雪东与被告张勇“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈雪东的委托诉讼代理人屈昭礼到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈雪东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还在原告处借款100000元及利息24500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系房地产开发商，因经营中资金短缺，2017年1月14日，被告在原告处借款100000元，约定月利息3%。后经原告多次催收未果，现起诉至人民法院，望支持原告诉请。 被告张勇未作答辩。 经审理查明，原告屈雪东与被告张勇之妻龚茂春系表亲关系。2015年2月10日，被告张勇及其妻子龚茂春因在通江县修建住房急需资金，便向原告借款本金100000元，被告书立《借条》一份，其内容为：“今借到屈雪东现金壹拾万元正（小写100000.00元），借款人：张勇、龚茂春，身份证5130251975××××××××,2015年2月10日”。2017年1月14日，原告向被告催收，因无资金还款，被告便同意支付借期内利息24500元，并重新书立两份借条，其中一份借条的主要内容为：“今借到屈雪东现金贰万肆仟伍佰元整（小写24500.00元），于2017年1月25日还此款，身份证5130251975××××××××,借款人：张勇，2017年1月14日”，另一份借条的主要内容为：“今借到屈雪东现金壹拾万元整小写（100000.00），还款时间定于2018年1月14日还清。身份证5130251975××××××××，以住房一套作抵压（押），借款人：张勇，2017年1月14日”。期满后，被告未偿还借款本息。现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告屈雪东提供的被告张勇书写的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，本院依法予以采信，据此确定被告张勇在原告屈雪东处借款100000元的事实。原、被告约定了还款时间，被告逾期未偿还，已构成违约，依法承担违约责任，故现原告屈雪东要求被告张勇偿还借款100000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原告承认被告在2017年1月14日书立的借款中的借款24500元系利息，已构成自认，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。故本院对原告屈雪东要求被告张勇支付利息24500元的诉讼请求予以支持。被告张勇经本院传票传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果。借款时，案外人龚茂春在借条上签字，由于原告未起诉案外人龚茂春，且第二次换据也未让龚茂春签字，视为原告对案外人龚茂春的诉讼权利的放弃及原告行使处分权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇在本判决生效后十日内向原告屈雪东偿还借款本金100000元及利息24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  袁成林 人民陪审员  唐 晶 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马永宝
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3377号 上诉人（原审原告）：杨厚文，男，1981年5月13日出生，彝族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：杨厚军，男，1965年9月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：杨林，男，1968年10月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：杨勇，男，1971年10月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：贵州安益农牧业开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县安乐乡尚寨村坝子组，统一社会信用代码：915200005907615036。 法定代表人：唐斯权，该公司董事长。 上诉人杨厚军、杨厚文、杨林、杨勇因与被上诉人贵州安益农牧业开发有限公司（以下简称安益公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人杨厚军、杨林、杨勇、杨厚文上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或将本案提审，判决支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人所举证据证明以上诉人之父杨文兴为户主承包的“大路边”土地一块被被上诉人占用。上诉人的合理诉讼请求依法应得到支持。2、被上诉人是与涉案土地所在地村组织成员无关的主体，不可能在本村取得土地承包经营权，其获得批准用地的土地与上诉人所在组无关，本案不存在土地使用权争议，一审认为本案属土地使用权争议驳回上诉人起诉的理由不成立。同时，一审法院在勘验现场时未组织双方当事人及村委会对涉案争议地进行现场指认，认定事实错误。 被上诉人安益公司未作书面答辩。 上诉人杨厚军、杨林、杨勇、杨厚文向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告停止对原告方位于当地地名为“大路边”四至界限为：东抵李树英边界，南抵冒子山，西抵本人承包地，北坻罗寨组以沟为界的土地的侵害，恢复该土地的原状；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，四原告虽以排除妨害纠纷提起诉讼，主张被告安益公司修建的牛棚侵占了其荒山，但经本院现场勘验，四原告主张的“大路边”荒山并没有明确、具体的四至界限，涉案地块紧邻安乐乡营脚村。被告安益公司提供的证据显示牛棚建设的选址位于大方县安乐乡营脚村，但其未提供准确的规划用地手续，也无法明确已建牛棚的四至，故涉案纠纷实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案诉争纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，四原告可就该纠纷向相应的行政机关申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨厚军、杨厚文、杨林、杨勇起诉。杨厚军、杨厚文、杨林、杨勇已缴纳的案件受理费50.00元（已减半收取），予以退回。 经二审审查查明：上诉人提供了《承包合同书》证实，其享有小地名为“大路边”的荒山一块，四至界限为：“东抵李树英边界，南抵冒子山，西抵本人承包地，北抵罗寨组以港沟为界。” 本院认为，上诉人主张被上诉人侵占其小地名为“大路边”的自留山修建牛棚，提供了《承包合同书》证实，该合同书上载明了上诉人享有“大路边”荒山一块，面积为5亩，并载明了四至界限。：“东抵李树英边界，南抵冒子山，西抵本人承包地，北抵罗寨组以港沟为界。”安乐彝族仡佬族乡人民政府安府信办（2018）31号《关于对杨勇反映信访事项的答复意见》已明确上诉人“大路办”荒山属以上诉人之父杨文兴为户主的承包荒山。至于上诉人“大路边”荒山的具体界限及是否被被上诉人侵占的问题，一审法院在勘验现场时，未通知邻近地块承包人李树英到场参与指认，也未征求到场村干部对上述争议地块的具体位置及界限的意见，也未查清被上诉人修建牛棚地块属于集体荒山还是其他哪家承包户的承包地块即认定上诉人大路边自留山界限不清，以此认为本案属土地权属争议，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1289号民事裁定； 二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3023号 蚌埠市众城环保建材有限公司： 你诉与水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3232号原告：薛宝军，男，1987年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：刘志敏，男，1982年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告薛宝军与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘志敏下落不明，本案转为普通程序并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于景诚到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宝军向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金70000元，支付利息10500元，本息合计80500元；并继续支付利息至借款本息还清时止。事实与理由：2018年3月6日，被告向原告借款70000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定按月利率15‰支付利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。刘志敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，上述证据能够证明被告刘志敏向原告借款70000元及双方约定按月利率15‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告借款70000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定还款期间至2019年3月6日。双方约定按月利率15‰支付利息，借款本金70000元自2018年3月6日至2019年3月6日的利息为12600元（借款本金70000元×月利率15‰×12个月）。本院认为，债务应当清偿，被告刘志敏向原告薛宝军借款70000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务；原告主张被告支付利息10500元，并继续按月利率15‰支付借款本金70000元自2019年3月7日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告约定按月利率15‰支付利息，借款本金70000元自2018年3月6日至2019年3月6日的利息为12600元，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告薛宝军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志敏于本判决生效后十日内偿还原告薛宝军借款本金70000元，支付利息10500元，本息合计80500元；并继续按月利率15‰支付借款本金70000元自2019年3月7日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告刘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 孙立国人民陪审员 赵文君 二0一九年六月十八日书 记 员 孙丽慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡剑国，男，1965年8月6日出生，汉族，住所浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡剑国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额11450.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11450.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡剑国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11450.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告胡剑国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执937号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：佟新，男，汉族，1992年3月6日出生，住济南市长清区。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人佟新借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执937号，执行依据为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649541号裁决书。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的为本金5223.54元及相应利息，符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人佟新住所地为济南市长清区××街道办事处××号，在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13355号原告：刘玉明，男，1979年1月30日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：林忠祥，男，1957年8月28日出生，台湾地区居民。原告刘玉明与被告林忠祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤诉。本案受理费7237元，减半收取计3618.5元，由原告刘玉明负担。审 判 长  陈婉君人民陪审员  王筱玲人民陪审员  林 静二〇一九年六月十七日书 记 员  翁丹菲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初132号 原告：郭雪华，女，汉族，1979年2月27日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：严从波，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市郫都区。 原告郭雪华与被告严从波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭雪华的一般授权委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告严从波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雪华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款35400元，并从2018年10月21日起以欠款金额35400元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算赔偿原告逾期付款损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告具有多年的建筑材料供应业务往来合作关系，被告因建筑装饰工程多次在原告处购买洁具。2017年11月6日，被告出具欠条一份，确认欠到原告货款35400元，承诺于2018年10月20日无条件偿还，保证若未按时还款，则按照银行同期贷款利率四倍计息。原告多次催收无果。被告违约，应承担原告损失。 被告严从波未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因建筑装饰工程向原告购买洁具。2017年11月6日，被告出具欠条一份，确认欠到原告货款35400元，承诺于2018年10月20日前无条件偿还，保证若未按时还款，则按照银行同期贷款利率四倍计息。之后，原告多次催收无果，遂起诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告履行了供货义务，被告应支付货款。故原告关于支付货款的主张，本院予以支持。被告未支付货款，应按约定支付逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严从波在本判决生效之日起十日内向原告郭雪华支付欠款35400元及利息，利息的计算方式：以未付欠款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍，从2018年11月21日起计算至剩余欠款实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告严从波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月六日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初220号 原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 负责人：段文成，段长。 委托诉讼代理人：孙雪，女，该段法律顾问。 委托诉讼代理人：徐玉冰，男，该段工作人员。 被告：吴佩书，男，住内蒙古自治区根河市。 原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段诉被告吴佩书供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段以被告吴佩书已经履行缴纳热费的义务为由申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤回起诉。 审判员  王会娟 二〇一九年六月十九日 书记员  王新鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2499号原告：黄佩芹，女，现住呼和浩特市。被告：马俊峰，男，现住呼和浩特市。原告黄佩芹与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告黄佩芹到庭参加诉讼，被告马俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩芹诉称，2013年被告向原告借款20000元，未约定借款利息。2016年5月9日，原告的女儿孟令艳起诉被告离婚，在庭后调解中被告明确了其所欠原告款项的事实，并在2016年8月26日经呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2016)内0105民初3476号民事判决书判决第四条明确指出被告所欠原告的20000元，由被告偿还。判决生效后，经原告多次索要，被告均予以推脱。原被告之间的欠款事实清楚，法律关系明确，被告不予偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护自身的合法权益，现原告请求依法判令：1、被告偿还原告欠款20000元；2、被告支付逾期还款利息2137元(按照年利率6％，自2016年9月11日暂计算至2018年7月1日，具体数额按实际给付之日计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告马俊峰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告黄佩芹的女儿孟令艳与被告马俊峰曾系夫妻关系。后孟令艳向法院提起离婚诉讼，要求与被告马俊峰解除婚姻关系，2016年8月26日，本院出具（2016）内0105民初3476号民事判决书，准予孟令艳与马俊峰离婚，并确认被告马俊峰向原告黄佩芹偿还借款2万元。本院认为，原告黄佩芹与被告马俊峰之间的借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应当依照约定按时还款，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算，自2016年9月11日至实际给付之日利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从起诉之日即2019年4月8日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄佩芹借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从起诉之日即2019年4月8日起至实际还清借款之日止；二、驳回原告黄佩芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），由被告马俊峰负担152元，由原告黄佩芹负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年六月十四日书记员 丁小娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执186号申请执行人青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人戴民，职务董事长。委托诉讼代理人周兆梅，系该单位员工。被执行人刘同恩，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人刘同恩服务合同纠纷一案中，对被执行人刘同恩的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，2019年5月29日扣划被执行人刘同恩案款及执行费9155元，于2019年6月4日扣除执行费76元，于2019年6月6日发还申请人青岛中房物业管理有限公司案款9079元，未发现各被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人刘同恩采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月六日书记员  叶 达
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执119号之一申请执行人：宋文凤，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：宋玉山，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人宋文凤与被执行人宋玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院在执行申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司与宋玉山借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人宋玉山位于秭归县茅坪镇××大道××号的房屋，经双方当事人协商确定该房屋的价值为40万元，本院以40万元为参考价对该房屋进行了拍卖、变卖，因无人竞价而流拍。本院征询申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司及宋文凤的意见，均不同意接受该房屋抵偿债务。本院没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋文凤也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人宋文凤同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执119号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年六月二十五日书记员 梅可尔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2152号申请人深圳中智经济技术合作有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**，统一社会信用代码91440300192222635G。法定代表人蔡如蓉，总经理。委托代理人覃炳尧，男，壮族，1985年4月8日出生，身份证住址广西柳江县，系该公司员工。被申请人深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030030617349XX。法定代表人王坤。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值658867.11元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以658867.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳荧兴源资产管理集团有限公司名下价值658867.11元的财产。二、冻结申请人深圳中智经济技术合作有限公司名下用于担保的银行存款658867.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  丁志豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢371号李伟、刘亮：你们与马良军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马良军于二〇一九年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3384号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月一日
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初131号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖某，男，1997年12月1日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2017年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2018年5月刑满释放。因本案于2019年2月23日被遂川县公安局刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人郭靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，王某（已判刑）与肖某1因琐事发生矛盾，2018年7月10日23时40分许，王某纠集被告人肖某等20余人持甩棍等械具来到遂川县工业园区东区崛起门附近一夜宵摊追打肖某1等人，造成肖某1的车辆损毁，尔后，肖某1躲藏至遂川县公安局工业园区派出所，王某等人再次持械赶至工业园区派出所对肖某1及民警进行辱骂。经认定，被损坏汽车玻璃价值240元。被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述；证人王某、王某1、郭某等人的证言；辨认笔录；视听资料；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持凶器随意追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关据此建议判处有期徒刑八个月至一年的量刑意见，符合查明之事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇一九年六月二十八日书记员  袁春兰注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1992号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路69号17-1-101室，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：王健，男，汉族，1985年6月18日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1492号原告：周晓磊，男，1987年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：于洪霞，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告周晓磊与被告于洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周晓磊，被告于洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪霞偿还向原告借款40800元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月17日被告于洪霞因工程施工资金周转向原告周晓磊借款40800元，至今没有偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告于洪霞辩称，原告所诉属实。没有能力偿还。借款时被告把自己花13100元买的金手镯押给原告了。被告有六亩半旱田，两年后可以用这块地抵债。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日被告于洪霞向原告周晓磊借款40800元，未约定借款期限和借款利率。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案中，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告利息请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告于洪霞于本判决生效之日起10日内给付原告周晓磊借款40800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元由被告于洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年六月二十日书记员  白国翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8497号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：陈忠滨，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈燕燕，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈忠滨、陈燕燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸及被告陈燕燕到庭参加诉讼。被告陈忠滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月14日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139006314。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度350000元。（四）借款期限：授信期限自2013年11月22日至2018年11月22日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“陈忠滨”，借款人配偶签名为“陈燕燕”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈忠滨发放多笔单项贷款，被告陈忠滨借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告陈忠滨合计尚欠原告借款本金320518.41元、利息57938.93元、罚息72153.22元、复利31442.78元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金320518.41元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息57938.93元、罚息72153.22元、复利31442.78元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率18%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费49302.57元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告陈燕燕辩称对本案借款并不知情，被告陈燕燕没有签名，签名不是真是的，且原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活；被告陈燕燕没有证据提交。被告陈忠滨未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈忠滨签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈忠滨借款后逾期未还款，且未到庭答辩或提交书面证据，应承担相应举证不能的后果，原告主张被告陈忠滨清偿全部借款本金及截止至2019年5月21日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月22日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院依法不予支持。原告主张要求相应的律师费，但未能提供其律师费实际损失的证据，故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请被告陈燕燕对被告陈忠滨上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告陈燕燕仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告陈燕燕并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告陈忠滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠滨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金320518.41元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日的利息57938.93元、罚息72153.22元、复利31442.78元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1000元，被告陈忠滨负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执696号 申请执行人：杨奇伍，男，1974年01月25出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被执行人：刘建忠，男，1976年01月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨奇伍与被执行人刘建忠劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建忠至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人杨奇伍于2019年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘建忠名下的银行存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月二十四日 书记员 樊思李
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异22号 异议人（被执行人）：肖利平，男，1977年6月3日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市，现住广东省江门市江海区。 申请执行人：中山市鸿盛典当有限公司东区分公司，住所地中山市东区城东名门1号楼2号。 主要负责人：冯家威。 被执行人：辛建芬，女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。 在本院执行中山市鸿盛典当有限公司东区分公司（以下简称鸿盛公司东区分公司）与肖利平、辛建芬典当纠纷一案中，异议人肖利平对本院拍卖其名下房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肖利平称，请求停止对两被执行人位于中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园10幢501房（以下简称501房）的房产的执行行为，主要理由为：该房产系两被执行人仅有的唯一住房，也是两被执行人和小孩的基本生活保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条:对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，请求法院停止对于上述房产的执行行为，保障两被执行人最基本的生存权、居住权。另外，辛建芬患有严重抑郁症，无法正常生活和工作，没有收入来源；肖利平在外打工且无固定工作，也无稳定的收入来源；小孩尚在读书，家里还有老人需要赡养，被执行人无力再承担租房的费用。肖利平向本院提交的证据为中山市自然资源局出具的肖利平名下的住房证明。 本院查明，申请执行人鸿盛公司东区分公与被执行人肖利平、辛建芬典当纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）穗仲中案字第25125号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定：一、肖利平、辛建芬向鸿盛公司东区分公司偿还当金15万元及支付利息（计算方式详见裁决书）；二、肖利平、辛建芬向鸿盛公司东区分公司补偿律师费12335元；三、鸿盛公司东区分公司对肖利平、辛建芬提供的抵押物位于中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园10幢501房产[《不动产登记证明》证号:粤（2016）中山市不动产证明第0030615号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在20万元最高债权额限度内优先受偿；四、对鸿盛公司东区分公司的其他仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费10961元，由肖利平、辛建芬承担。上述裁决确定肖利平、辛建芬就鸿盛公司东区分公司的款项、自裁决书送达之日起十日内一次性支付给鸿盛公司东区分公司，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决中认定：2016年5月6日，鸿盛公司东区分公司与肖利平、辛建芬办妥涉案房屋的抵押登记手续，并取得《不动产登记证明》[粤（2016）中山市不动产证明第0030615号]，权利人为鸿盛公司东区分公司，义务人为肖利平、辛建芬，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为20万元。 上述仲裁裁决发生法律效力后，肖利平、辛建芬未自觉履行付款义务，本院依鸿盛公司东区分公司申请对上述仲裁裁决立案执行，案号为（2019）粤20执143号。执行中，本院于2019年3月22日作出（2019）粤20执143号之一执行裁定，查封被执行人501房。2019年5月16日，本院作出（2019）粤20执143号之二执行裁定，裁定拍卖501房，所得价款扣除有关费用后用以清偿债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，501房系设定抵押的房屋，抵押权人鸿盛公司东区分公司申请对该房屋进行执行，本院依法拍卖该房产并无不当。肖利平提出异议所依据的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》于2005年1月1日起施行，系执行中的一般规定；《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》于2005年12月21日起施行，系执行中针对抵押房屋的特别规定，根据新法优于旧法、特别法优于一般法的法律适用原则，本案适用《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》审查处理。 综上，对肖利平的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回肖利平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年六月二十七日 书记员  王天杨
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审317号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人卜林松，男，汉族，生于1972年6月6日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）203号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人卜林松未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇曹岗村委900平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年4月24日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）203号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）203号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）203号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执675号之一 申请执行人：胡丽娟，女，汉族，1972年11月出生，现住昌吉市。 被执行人：伊明江，男，维吾尔族，1960年4月出生，现住昌吉市。 本院受理执行胡丽娟与伊明江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初3224号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月12日申请执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2019年8月20日起前向申请执行人支付剩余案款23497元；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执675号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十五日 书记员  陈兴艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张桂东，男，1987年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张桂东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额23539.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23539.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张桂东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23539.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告张桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9230号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、26楼，组织机构代码708585091。法定代表人刘凌。被执行人陈嘉伟等二十三人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈嘉伟等金融借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47259号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执9220号陈嘉伟57346.97(2017)粤0304民初47259号无无无（2019）粤0304执9221号黄雅靖99525.94(2017)粤0304民初47260号555.68无无（2019）粤0304执9223号林一飞70178.47(2017)粤0304民初47263号无无无（2019）粤0304执9224号刘一235421.1(2017)粤0304民初47264号无无无（2019）粤0304执9225号彭方圆115500.9(2017)粤0304民初47265号无无无（2019）粤0304执9226号田间121756.5(2017)粤0304民初47267号无无无（2019）粤0304执9227号王福利16144.78(2017)粤0304民初47268号无无无（2019）粤0304执9228号王中维48750.38(2017)粤0304民初47269号无无（2019）粤0304执9229号王涛36102.57(2017)粤0304民初47270号无无无（2019）粤0304执9230号吴斌59625.1(2017)粤0304民初47271号无无无（2019）粤0304执9231号吴仁刚26386.41(2017)粤0304民初47272号3209.28无无（2019）粤0304执9232号辛锦钊9676.38(2017)粤0304民初47273号无无无（2019）粤0304执9233号俞冬冬20809.21(2017)粤0304民初47274号815.88无无（2019）粤0304执9234号张克佳158923.5(2017)粤0304民初47275号无无无（2019）粤0304执9235号张伦彦38764.32(2017)粤0304民初47276号无无无（2019）粤0304执9236号赵勇华20823.86(2017)粤0304民初47277号无无无（2019）粤0304执9237号邹耀伟58635.57(2017)粤0304民初47278号无无无（2019）粤0304执9238号李俊强(2017)粤0304民初47280号无无无（2019）粤0304执9239号嵇孝勤56314.55(2017)粤0304民初47281号无无无（2019）粤0304执9240号麻德伟75098.32(2017)粤0304民初47262号无无无（2019）粤0304执9241号孙海波30985.39(2017)粤0304民初47266号无无无（2019）粤0304执9242号邱煌24896.86(2017)粤0304民初47279号无无无（2019）粤0304执9243号岑志坤6517.06(2017)粤0304民初47258号无411.692020/6/5
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初679号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：成都三合一品文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区、2206、2207、2208号。法定代表人：程舟。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告广东瑞方医疗投资有限公司成都三合一品文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执492号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层502。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：李海艳，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省安县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与李海艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660138号裁决书确定李海艳向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金4482.27元及逾期利息、仲裁费79.8元并加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，李海艳逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人李海艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人李海艳并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人李海艳名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向安州区不动产登记中心发出查询，未发现被执行人李海艳名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人李海艳名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人李海艳户籍地社区进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人李海艳采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海艳名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人李海艳有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月二十五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1457号 原告：吴军利，男，1982年10月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告：蒋洋，女，1986年8月10日生，汉族，住广西永福县。 二原告委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所及办公楼二楼108号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告吴军利、蒋洋与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告吴军利、蒋洋及其委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金96951.07元（违约金自2017年7月2日开始计算，以总房款874837元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价874837元出售给二原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月2日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给二原告，合同总金额874837元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，二原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴军利、蒋洋的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（二原告已预付本院），由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1210号 申请人:姚建林,男,1970年9月15日出生,汉族,住上海市青浦区。 被执行人:张发成,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 关于申请人姚建林与被执行人张发成委托合同纠纷一案，执行中，本院于2019年2月14日向被执行人张发成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈张发成银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行、被执行人无车辆。2019年4月18日本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安市区范围内无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年6月18日将被执行人张发成列入限制高消费名单，2019年3月8日将被执行人列入失信人员名单。 由于申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法调查也未查明被执行人陈宗兵有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年六月二十七日 书记员 万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。