安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2967号原告：谭洪军，男，汉族，1965年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：董秀敏，女，汉族，1974年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。被告：韩春友，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李怀侠，女，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王某，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩某1，女，2013年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：王某，系韩某1母亲。被告：韩某2，女，2017年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：王某，系韩某1母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十里铺法律服务所法律工作者。被告：韩彬伟，男，1989年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩春法，系韩彬伟三叔。住阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384。负责人：吕亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。原告谭洪军、董秀敏诉被告韩春友、李怀侠、王某、韩某1、韩某2、韩彬伟及中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，留出一个月自行协商无果，由审判员马怀利依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告谭洪军、董秀敏及其共同委托诉讼代理人张辉、桑晨，被告王某及其委托诉讼代理人李平昌，被告韩彬伟委托诉讼代理人韩春法，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告韩春友、李怀侠经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告831890元（后原告将诉讼请求的赔偿金额减少为300000元）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日韩文峰驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍州区021号乡道刘棚社区路段时，撞上道路西侧金属护栏，致韩文峰本人和车上人员谭思雨当场死亡。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队所做的第341202120190000017号《道路交通事故认定书》认定：韩文峰醉酒驾驶、超速行驶且遇情况采取措施不当，系韩文峰单方过错导致交通事故，韩文峰承担本次事故的全部责任，谭思雨无责任。针对因谭思雨死亡造成的损失，经协商未果，为此原告诉至法院，要求判如所请。被告韩春友、李怀侠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告王某、韩某1、韩某2共同辩称，原告要求支付交通费、误工费20000元以及存放遗体冷藏费、服务费，没有证据证明，精神损害抚慰金以50000元为宜，死亡赔偿金应按50%计算即343930元，原告的损失应由保险公司在保险限额内给予赔偿。原告没有举证证明王某、韩某1、韩某2继承韩文峰的遗产，故不应承担赔偿责任。要求驳回原告对王某、韩某1、韩某2的诉讼请求。被告韩彬伟辩称，涉案车辆已经卖给韩文峰了，韩彬伟不应当承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保车上乘客座位险限额20000元，不计免赔。驾驶员韩文峰系醉酒驾驶，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明事实如下：原告谭洪军、董秀敏系谭思雨父母，被告韩春友、李怀侠是韩文峰父母，被告王某是韩文峰妻子，被告韩某1、韩某2是韩文峰女儿。皖Ｋ×××××号车辆登记所有人为韩彬伟，该车于事故发生前已经出售给韩文峰，未办理变更登记手续。该车在平安保险公司投保交强险及车上人员责任险（乘客）等险种，车上人员责任险（乘客）保险限额为：4座×2万元/座，且投保不计免赔。保险期限自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止。2019年1月23日15时10分许，韩文峰醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车载带谭思雨，沿阜阳市颍州区021号乡道（金桥）由南向北行驶至颍西办事处刘棚社区路段时，撞上道路西侧的金属护栏，致韩文峰、谭思雨二人当场死亡，车辆及道路设施不同程度损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，韩文峰承担本起事故的全部责任，谭思雨无责任。针对谭思雨死亡所造成的损失，未达成赔偿协议。另查明：2018年11月21日阜阳市颍州区颍西街道办事处和韩文峰签订阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书，对韩文峰的房屋进行征收，还原安置面积合计180平方米，安置人口为4人，包括韩文峰、王某、韩某1、韩某2，同时给予货币补偿185791元，该款于2018年12月25日被韩文峰领取，拆除奖金144000元，于2018年12月26日被韩文峰领取。该两笔款项至本案事故发生时仅剩余35000元。征收协议书约定的180平方米还原房屋，庭审中原告称每平方米价格约7000-8000元，被告称每平方米价格约5000-6000元。上述事实，由身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、火化证、阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书、房屋拆迁补偿发放明细表及双方当事人陈述等，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的，依法应当承担赔偿责任。谭思雨的死亡是由于韩文峰驾驶车辆导致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的道路交通事故认定书，对事故责任进行划分，定责适当，可以作为认定双方责任的依据，本院予以确认。针对因谭思雨死亡所造成的损失，依法应由被告韩文峰承担，但韩文峰已经在事故中死亡，属于韩文峰应当承担的赔偿责任，扣除平安保险公司应当承担的赔偿责任外，依法应由韩文峰的继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。因事故车辆在平安保险公司投保车上人员责任保险，故被告平安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告20000元。至于被告平安保险公司关于驾驶员韩文峰醉酒驾驶而拒绝赔偿的辩解，因平安保险公司对已尽到提示告知义务，没有完成举证义务，本院对其抗辩不予支持。至于韩文峰的遗产范围问题，原告虽然提供韩文峰的征收协议及补偿款领取明细，但由于在本案是发前补偿款仅剩余35000元，故该35000元应按韩文峰占四分之一的份额认定为韩文峰的遗产。至于韩文峰还原安置房问题，因安置房是针对韩文峰四口人的安置，韩文峰仅四分之一份额。但由于未评估，根据双方陈述，本院酌定按每平方米价格5000元计算房屋价值，韩文峰可取得房屋遗产价值为225000元（180*5000/4）。因原告没有提供证据证明韩文峰存在其他被继承的遗产，故本院对35000元存款的四分之一及韩文峰可取得房屋遗产价值为225000元之外的部分,不予支持。经审查，原告的合法损失为：死亡赔偿金鉴于徐杰驾驶的车辆在平安保险公司投保有车上人员责任险，由该公司20000元限额内先行赔偿，超过限额之外的部分，由继承人赔偿。因法律规定第一顺序继承人为父母、配偶、子女，在本案中他们均没有明确表示放弃继承，均是韩文峰的继承人，均应当赔偿。经审核，原告的损失有：1、死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元；2、丧葬费37189元；3、精神损害抚慰金60000元，以上损失合计785049元。对于原告主张的其他损失，因未提供证据证明，本院不予支持。鉴于原告将诉讼请求的赔偿数额减少为300000元，故对于超过300000元之外的数额本院不再处理。对于原告诉请的300000元，由平安保险公司在车上人员责任险（乘客）险限额内赔偿20000元，剩余280000元由被告韩春友、李怀侠、王某、韩某1、韩某2在继承韩文峰遗产范围内赔偿233750元（8750+225000）。没有过户，不影响物权转移，原告主张韩彬伟赔偿，缺乏依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告谭洪军、董秀敏20000元。二、被告韩春友、李怀侠、王某、韩某1、韩某2在继承韩文峰遗产的范围内赔偿原告谭洪军、董秀敏233750元。三、驳回原告谭洪军、董秀敏的其他诉讼请求。上述一、二项，均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费4680元，合计7580元，由原告谭洪军、董秀敏共同负担380元，由被告告韩春友、李怀侠、王某、韩某1、韩某2共同负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年六月二十五日书记员  吕情情