wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5305号原告：刘武喜，男，汉族，1959年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被告：汪文浩，男，汉族，1954年5月28日出生，住址湖南省澧县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘武喜及其委托代理人戴意珠、黄俊男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年2月13日向原告借款5万元并出具《借据》，原告在2017年2月14日、24日分别向被告转账3万元、2万元，被告已收到借款。被告在《借据》中承诺一个月还清借款，借款到期后，被告仅在2018年向原告还款12000元。综上，原告请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金42862.09元；2、被告支付原告资金占用利息暂计57.15元（以本金42862.09元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2018年10月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月1日）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告称被告于起诉期间共还款1万元并当庭变更诉讼请求：借款本金金额变更为33227.27元，利息的计算方式变更为以本金33227.27元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2018年12月17日起，计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实，以上事实有原告提交的借据及银行转账凭证予以证明。原告确认被告的还款情况如下：2018年8月18日还款1万元，2018年10月24日还款2000元，2018年11月29日还款5000元，2018年12月16日还款5000元。原告主张上述还款按年利率6%的标准，先抵扣逾期利息，剩余部分抵扣本金，抵扣后，截至被告最后一次还款，尚欠本金33227.27元。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的借据及银行转账凭证，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额和还款情况予以确认。对于被告已还款项，原告主张按年利率6%的标准，先抵扣逾期利息，剩余部分抵扣本金，符合相关法律规定，本院予以支持。经核算，原告计算的尚欠本息准确，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘武喜偿还借款本金33227.27元及利息（利息以本金33227.27元为基数，从2018年12月17日起按年利率6%的标准计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872.98元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间是2019年6月11日，地点为本院材料室**信箱，原告指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达，上诉期限从指定领取判决书之日起第二天开始计算。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  曾小平二〇一九年六月四日书 记 员  陈桂坍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4294号 原告：苏某某，男，汉族，1996年10月1日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某，小组组长。 原告苏某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告苏某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：樊文斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住所宁夏中宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊文斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38673.6元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月21日尚欠本金余额23581.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23581.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊文斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23581.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告樊文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2442号 原告：蔡如玉，女，1957年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯建文，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡如玉诉被告柯建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡如玉到庭参加诉讼，柯建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡如玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款40000元及该款自2016年4月26日起至还清之日止按月1.5%计算的利息（利息暂计至起诉之日止为21600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告柯建文系朋友关系。2016年4月26日因工程资金周转需要，被告柯建文出具一份借条并在宋雪奇的见证下分别向原告借款40000元，并约定月利息1.5%，期限一年还清等。但至今被告未能主动还款。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。 柯建文未作答辩。 蔡如玉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柯建文曾向蔡如玉借款。2016年4月26日，经结算，柯建文共向蔡如玉借款40000元。时柯建文向蔡如玉出具其签名确认的借条一份，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，借款期限为一年。案外人宋雪奇作为证明人亦在借条上签名。后借款期限届满后，柯建文至今分文未偿。2019年5月7日，蔡如玉诉至本院，要求柯建文归还借款本息。案经审理，因柯建文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，柯建文向蔡如玉借款40000元，此有蔡如玉提供的借条等证据在案为凭，结合蔡如玉庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.5%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。现蔡如玉主张借款利息，应以借款本金40000元为基数自借条出具之日（2016年4月26日）起按照月利率1.5%计息。经本院传票传唤，柯建文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 柯建文应在本判决生效之日起五日内归还给蔡如玉借款本金40000元，并自2016年4月26日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由柯建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年六月二十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2045号申请执行人侯春雷，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人高稳，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行侯春雷与高稳民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年07月02日作出的（2018）皖1202民初721号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年04月30日立案执行，于2019年05月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1298号之十五申请执行人：侯玲，女，1967年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：金忠兰，女，1961年7月12日生，回族，贵州省兴仁市人。本院在执行侯玲与金忠兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人金忠兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金忠兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月二十日书记员 宋臣江
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1712号原告：邓伟雄，男，1970年12月9日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：林颖（曾用名：林泳斯），女，1984年5月20日出生，汉族，住址广东省德庆县。原告邓伟雄诉被告林颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟雄到庭参加诉讼，被告林颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款43000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，分期计算，第一期按本金30000元，从2017年5月25日起算至借款还清之日止；第二期按本金13000元，从2018年6月5日起算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系（都是广州中山八路力美健健身中心会员）。2017年5月25日被告第一次以急需支付货款为由，在广州中山八路农行荔景苑支行向原告借款现金叁万元正，并出具借条一张，约定2017年7月25前还款；2017年9月30日被告第二次以急需交租金为理由，在广州向原告通过微信转帐方式借款叁仟元正；2017年12月17日被告第三次以资金周转为理由，在广州向原告通过微信转帐方式借款贰仟元正；2018年2月13日被告第四次以回家探亲急用钱为由，在广州向原告通过微信转账方式借款贰仟元正；2018年6月5日被告最后一次以父亲因病入院急需用钱为理由，在广州向原告以微信转账方式借款陆仟元正。同时于当日向原告出具第二张金额为肆万叁仟元正的借条（该借条金额是指五次借款的共金额），并约定所有借款必须于2018年12月31日前一次性还清。但在约定的还款日期后，虽原告一直多次催促被告还款，被告却总以各种借口拒不履行还款，更在2018年10月后采取更换电话号码及广州租住地址的手段逃避还款。现原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提供了1、借条2张；2、微信聊天记录截图、微信头像截图（打印件），；3、农业银行交易明细清单及微信转账记录（打印件），证明被告向原告借款的事实。被告林颖既无到庭答辩及发表质证意见，也无提供证据予以反驳。根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告共向原告借款五次，并于2017年5月25日出具《借款条》。内容为：林颖（身份证号）向邓伟雄借款共计人民币叁万元整，定于2017年7月25日偿还。欠款人：林颖2017年5月25日。2018年6月5日出具《借条》。内容为：本人林颖（身份证号）于2018年6月5日向出借人邓伟雄借款人民币肆万叁元（小写）43000元，借款期限年底归还。借款人：林颖2018年6月5日。庭审中，原告表示2018年6月5日出具的借条中43000元欠款已经包括了2017年5月25日出具《借款条》中的30000元欠款在内。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合同关系成立。原告所主张的事实有其提供的借据为凭，被告既没有答辩及发表质证意见，也没有针对原告的陈述及证据提供证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实及提交的证据均予以确认。原告要求被告返还欠款43000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告林颖向原告邓伟雄偿还借款43000元人民币及利息（利息按国家同期银行贷款利率标准分期计算，第一期按本金30000元，从2017年5月25日起算至借款还清之日止；第二期按本金13000元，从2018年6月5日起算至借款还清之日止）。本案受理费876元，由被告林颖负担（受理费原告邓伟雄已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄 镭人民陪审员  钟红霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 盼陈展鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1380号申请执行人白连军，男，1971年3月24日生，汉族，住文登区。被执行人姜明国，男，1943年3月22日生，汉族，住。被执行人于永本，男，1948年10月12日生，汉族，住。申请执行人白连军与被执行人姜明国、于永本房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁10民终258号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人白连军自愿放弃诉讼费3350元，被执行人已将房屋过户到申请人名下，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁10民终258号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月五日书记员  刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢832号 申请执行人陈振宇，男，汉族，1985年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李春梅，女，汉族，1971年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人孙伟，男，汉族，1966年4月21日出生，住址北京市东城区。 申请执行人陈振宇与被执行人李春梅、孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初23942号民事判决已于2017年5月25日发生法律效力，确定：被执行人李春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈振宇偿还借款100万元，被执行人孙伟对被执行人李春梅的上述债务承担连带清偿责任；如未按期履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人承担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2017年8月8日依法立案执行，案号（2017）粤0304执20610号，该案已于2018年8月9日终结本次执行程序。后因本院另案处分了被执行人名下房产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月12日立案恢复执行。 经查，被执行人孙伟名下位于深圳市××保税区福××花园××房产已由本院（2018）粤0304执恢413号案依法公开拍卖处分，本案申请执行人经参与分配得款798799.78元，其中，本案收取执行费10285.15元，执行余款788514.63元已径付申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十一日 书记员  祁 芬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1996号 申请执行人：管晓晨，男，汉族，1992年12月13日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人管晓晨与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2199号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款182667元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4482元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执3905号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行，住所地安徽省合肥市太湖东路与铜陵南路交口西北角万振逍遥苑门面房，统一社会信用代码913401007117001X8。 负责人：许晓宇，该支行行长。 被执行人:罗春凤，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:李家发，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行与被执行人罗春凤、李家发金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了罗春凤、李家发名下位于合肥市××市场××、××号房屋（房地权证号：合瑶字第××号）一套，实际执行到位906461元，尚有部分未执行到位。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、其他房产信息等，未查获新的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初751号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年六月二十九日 书记员  李潇倩
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初630号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。负责人任庆峰，职务总经理。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被告武建文，男，1968年5月21日出生，汉族，山西省沁县人，沁县供销合作社联合社职工3，现住山西省长治市沁县。被告吉咏梅，女，汉族，现住西省长治市沁县。被告崔英，女，1981年11月29日出生，汉族，山西省沁县人，现住山西省长治市沁县。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）诉被告武建文、吉咏梅、崔英追偿权纠纷一案，本院2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告人保财险长治公司的特别授权代理人贾林佩、被告武建文到庭参加了诉讼，被告崔英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告吉咏梅的起诉，本庭口头予以准许，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年4月16日，被告武建文在原告处投保个人信用贷款保证保险，2018年4月18日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告武建文行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2018年4月24日，被告崔英向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告武建文的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2018年11月12日，被告武建文逾期还款达80天，原告代被告武建文向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计60416.74元。此后原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告武建文、崔英偿还原告代偿款60416.74及未付保费2579.44元，并自2018年11月12日起按日千分之一向原告支付违约金至实际还款之日止；2、判令被告武建文、崔英按贷款余额60416.74元的20%连带支付原告追偿劳务费12083.35元；3、被告承担本案诉讼费。被告武建文称原告所诉属实。被告崔英未出庭、未答辩、亦未举证原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告武建文的身份证复印件、补充信息各一份，证明原告与被告武建文之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），被告应对本案所涉款项承担清偿责任。证据二、被告崔英向原告出具的共同还款承诺书，证明被告崔英向原告出具共同还款承诺书，是本案适格被告，应对本案所涉款项承担连带清偿责任。证据三、索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书，证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额。证据四、银行出具的借款凭证、个人担保借款合同各一份，证明被告武建文向农业银行贷款的事实及数额。被告武建文对以上证据无异议。被告武建文未向法庭提交证据。经审理查明：2018年4月16日，被告武建文在原告处投保个人信用贷款保证保险，2018年4月18日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险金额为71022.38元，保险费为34822.44元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳967.29元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告武建文）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月24日，被告武建文与中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行签订个人担保借款合同，合同约定被告武建文向该行借款64000元，贷款期限为36个月，自2018年4月24日始至2021年4月23日止，贷款利率为浮动利率，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法。2018年4月24日，被告崔英向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告武建文的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2018年4月24日，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向被告武建文发放贷款64000元。2018年11月12日，被告武建文逾期还款达80天，原告代被告武建文向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计60416.74元。被告武建文尚欠原告保费2579.44元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。本院认为：原告与被告武建文签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一及追偿劳务费的约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告武建文未按时向中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代被告武建文履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告武建文应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止，追偿劳务费不予支持。被告崔英承诺对被告武建文的贷款承担还款责任，其应当与被告武建文共同承担还款义务。被告崔英无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武建文、崔英于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款60416.74元，并支付违约金（自2018年12月12日起按每月60416.74×2%至全部清偿之日止）。二、被告武建文于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费2579.44元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。如被告武建文、崔英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告武建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年六月十七日书记员 马璐瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终720号原公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈群，女，汉族，1963年6月10日出生，2000年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2015年12月10日刑满释放。武汉市东西湖区人民法院审理武汉市东西湖人民检察院指控原审被告人陈群犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月11日作出（2019）鄂0112刑初199号刑事判决书。原审被告人陈群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈群，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月14日下午3时许，被告人陈群在本市东西湖区吴家山街荷花苑小区东门内，以人民币500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.94克，后被公安机关当场抓获。被告人陈群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，公诉机关指控被告人陈群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈群具有累犯、毒品再犯、前科、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、随案移送赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人陈群违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈群犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人陈群提出量刑过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇一九年六月二十八日书记员  李 祎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1983号 曹信国： 本院受理马文明申请执行曹信国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕本案全部债务，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年六月二十四日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鄂1303执1549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州开发区支行,住随州法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：欧博美油莎豆产业发展股份有限公司,住随州；王瑶,男性,1985年11月3日出生,住曾都区东城舜井大道**；施素雅,女性,1985年12月15日出生,,住曾都区东城舜井大道**王焕义,男性,1958年5月2日出生,住,住曾都区东城舜井大道**天恒,男性,1973年9月25日出生,住辽宁省大连市金州区……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国农业银行股份有限公司随州开发区支行与欧博美油莎豆产业发展股份有限公司、王瑶、施素雅、王焕义、单天恒借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年六月十三日()书记员  龚家勇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初3603号原告：贾保学，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：王路伟，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住河南省许昌市囊城市。原告贾保学与被告王路伟间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年9月11日、2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告贾保学及其委托诉讼代理人赵令琦均到庭参加诉讼，被告王路伟于2018年9月11日到庭参加诉讼，2019年5月28日王路伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。贾保学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍，被告王路伟向原告借款72000元，被告向原告出具借条1份。被告当时转正式职工用钱，后原告多次追要被告未还，为维护我合法权益，为此提起诉讼请求判如所求。被告王路伟辩称，我与原告是好朋友，2011年我借原告20000元，中间还了10000元，还有10000未还，之后我与原告未联系上，原告认为我拒绝还款，起诉我，原告提供的欠条不是我写的，欠条上的名字不是我签的及指印不是我摁的。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月20日，因被告转正式工，被告王路伟向原告借款72000元。因被告认字不多，由原告之子书写“欠条今欠贾保学柒万贰仟万元整（72000）整，因王路伟转转正式工用钱欠款人被欠人日期20151120”王路伟在欠款人后签名并我摁贾保学在被欠人签名。因被告未还款，原告提起诉讼，请求支持其诉求。审理中，被告王路伟对欠条中“王路伟”签名及摁印申请签定，但其拒不配合提供相关文字和指印样本，使该鉴定无法进行，本院按照被告王路伟于2018年9月11日签名并捺印的送达地址、送达方式确认书上的地址（许昌市囊城市紫云镇张村平煤集团十三矿综合采煤队）向王路伟邮寄送达法律文书，邮递部门均已电话关机，找不到此人被退回，但王路伟是否变更新地址并未告知本院。原告庭审中放弃利息的追要。上述事实有原告陈述，被告向原告出具的借条，邮递部门的改退批条记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王路伟因需要，向原告提出借款，该民间借贷合同自原告贾保学将借款的现金交付给被告之时，双方之间的民间借贷合同成立且生效。本院按照被告王路伟于2018年9月11日签名并捺印的送达地址、送达方式确认书上的地址即许昌市囊城市紫云镇张村平煤集团十三矿综合采煤队，向其邮寄法律文书，邮递部门均已电话关机，找不到此人被退回，但王路伟是否变更新地址并未告知本院，王路伟自行承担由此产生的法律后果。依照相关司法解释邮寄送达的，文书退回日为送达日，故本院邮寄的通知及传票视为被告接到。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。被告王路伟对欠条中“王路伟”签名及摁印申请签定，但其拒不配合使该鉴定无法进行，视为王路伟主动放弃本次鉴定的权利。本院对欠条记载的内容予以认定，原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告一定的准备时间，故原告请求被告支付欠款72000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告放弃欠款利息，是其真实意思表示，本院予以采纳。被告辩称已经偿还10000元，但未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王路伟于判决生效之日起30日内偿还原告贾保学借款72000元。案件受理费1600元，减半收取计800元，由王路伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一九年六月二日书记员  赵 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1334号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:张懋生，男，1974年10月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被执行人：关献岘，女，1980年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，户籍地辽宁省大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初2411号民事判决，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关献岘的财付通存款4553.86元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月二十八日书记员  刘山生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执31号 申请执行人蒋朋，男，1998年2月22日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人陈家华，男，1997年11月19日出生，汉族，住所地广西宁明县。 蒋朋与陈家华附带民事赔偿一案,南宁市兴宁区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）桂0102刑初390号已经发生法律效力。由于被执行人陈家华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋朋向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为39226.47元，已交执行费为0元，未交执行费为488元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十一日 书记员  江旭炜
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执946号申请执行人刘成，男，汉族，1979年7月3日生，住信阳市平桥区。被执行人刘世建，男，汉族，1972年2月9日生，住信阳市平桥区。申请执行人刘成、申请执行被执行人刘世建人格权纠纷一案，执行标的额为人民币51766元，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘世建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人刘世建纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘世建在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人刘世建房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人刘世建有可供执行的财产。因未查找到被执行人刘世建目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人刘成申请执行的债权51766元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人刘成，并听取了申请执行人刘成对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人刘世建目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人刘成如发现被执行人刘世建有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人刘成发现被执行人刘世建有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年六月二十四日书记员 陈姿璇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1728号之十四申请执行人：王力杰，住开鲁县。被执行人：闫宝元，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执1728号之十四裁定书，于2019年06月18日向被执行人闫宝元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫宝元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫宝元在光大银行50120166095521422账户内存款人民币329257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年六月十八日书记员 吴旭伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初13286号本院2019年6月20日对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与北京鸿兴故事村娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案作出的(2019)京0106民初13286号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中案号“（2019）京0106民初13211号”应补正为：（2019）京0106民初13271号。审判员  梁艳二〇一九年六月二十日书记员  王静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更450号罪犯许玉保，男，1992年4月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2013年11月28日作出（2017）云0924刑更2号刑事判决，以被告人许玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许玉保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许玉保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许玉保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许玉保减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审54号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路**,组织机构代码00370264-3。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：翁敬瑜，男，涵江区梧塘镇人民政府工作人员，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：庄丽红，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：梁青锦，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2019年6月3日向本院申请执行的涵卫计征决[2018]梧塘第3号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市涵江区卫生和计划生育局调查查明：被执行人庄丽红与梁青锦于2013年1月登记结婚，2014年1月19日生育第一孩男，2015年7月1日生育第二孩女，2017年9月18日生育第三孩女。被执行人于2017年9月18日生育第三孩女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，2018年10月31日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出涵卫计征决[2018]梧塘第3号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人庄丽红、梁青锦决定征收社会抚养费58720元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定于2018年11月5日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。同年12月22日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局向被执行人送达涵卫计催通[2018]梧塘第4号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费58720元。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。原莆田市涵江区卫生和计划生育局于2019年1月16日变更为莆田市涵江区卫生健康局，莆田市涵江区卫生健康局遂作为申请执行人向本院申请强制执行社会抚养费58720元。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、询问笔录、身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、出生医学证明、莆田市第一医院超声检查报告单、莆田市涵江医院彩色多普勒超声诊断报告单、社会抚养费征收告知书、社会抚养费行政裁量适用审批表、征收社会抚养费审批表、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、送达照片、证明等。 本院认为，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2018]梧塘第3号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。原莆田市涵江区卫生和计划生育局于2019年1月16日变更为莆田市涵江区卫生健康局，其权利和义务依法由申请执行人莆田市涵江区卫生健康局承继。故申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫计征决[2018]梧塘第3号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人庄丽红、梁青锦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费58720元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈桂堂 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一九年六月五日 书记员  肖剑楠 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初196号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李从铭，男，1996年4月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地云南省昭通市绥江县。2016年3月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月2日刑满释放。2019年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年4月11日被逮捕。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人李从铭犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员卫东、代理检察员李钟魁出庭支持公诉，被告人李从铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年3月13日凌晨1时许和3月26日凌晨2时许，被告人李从铭两次进入本市上城区欢喜茶馆内，共计窃取收银台抽屉内现金人民币1300元、休闲利群香烟6包、硬盒阳光利群香烟8包（经估价共计价值人民币882元），后逃离现场。 公诉机关认为被告人李从铭有累犯；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人李从铭有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李从铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年3月13日凌晨1时许，被告人李从铭来到本市上城区欢喜茶馆背后，通过爬墙翻窗的方式进入茶馆内，窃取收银台抽屉内的现金人民币1100元、休闲利群香烟4包、硬盒阳光利群香烟5包（经估价共计价值人民币572元），后逃离现场。同年3月26日凌晨2时许，被告人李从铭以同样的方式再次进入欢喜茶馆内，窃取收银台抽屉内的现金人民币200元、休闲利群香烟2包、硬盒阳光利群香烟3包（经估价共计价值人民币310元），后逃离现场。 同年3月30日，被告人李从铭在本市西湖区新沙村42号门口被公安机关抓获归案。 上述事实有证人证言、接警单、价格认定结论书、接受证据材料清单、营业执照、烟草专卖零售许可证、香烟配送单、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录、监控录像光盘、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李从铭以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李从铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人李从铭退赔被害人损失人民币2182元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈誉峰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初539号原告:宿州市锦达物业管理有限公司，住所地安徽省泗县西关河桥路南侧。法定代表人:于锦，董事长。被告:沈冠山，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告宿州市锦达物业管理有限公司诉被告沈冠山物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市锦达物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告宿州市锦达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 员  陈 珊二〇一九年六月二十七日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初56号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人梁某某，男，1993年3月19日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张海廷，河北中大同律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张海廷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年10月22日凌晨3时许，在邯郸市角，被害人巴某1不慎与被告人梁某某发生身体碰撞，继而引起争执，被王某1与王某2劝解开。后梁某某打电话叫“小虎”（另案处理）过来，巴某1与王某1、王某2见状，便乘坐出租车沿人民西路由东某离开。待“小虎”驾驶无牌黑色奔驰轿车赶到后，梁某某与“小虎”乘坐该车追赶巴某1等人。待追至人民西路与建设大街交叉口时，见巴某1等人乘坐的正在等绿灯的车租车，梁某某便手持PPC管对王某1与王某2进行殴打，“小虎”手持木棍对巴某1进行殴打，导致巴某1四肢长骨粉碎性骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，巴某1的损伤属于轻伤一级。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人梁某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议,其主要辩解其未与胡某追赶被害人。 辩护人主要提出，被告人梁某某系自首，可以从轻处罚，且被告人梁某某积极赔偿被害人经济损失3.5万元，认罪、悔罪，请求对梁某某从轻处罚。 经审理查明，2017年10月22日凌晨3时许，在邯郸市角，被害人巴某1不慎与被告人梁某某发生身体碰撞，继而引起争执，被王某1与王某2劝解开。后梁某某打电话叫胡某（另案处理）过来，巴某1与王某1、王某2见状，便乘坐出租车沿人民西路由东某离开。待胡某驾驶无牌黑色奔驰轿车赶到后，梁某某与胡某乘坐该车追赶巴某1等人。待追至人民西路与建设大街交叉口时，见巴某1等人乘坐的正在等绿灯的车租车，梁某某便手持PPC管对王某1与王某2进行殴打，胡某手持木棍对巴某1进行殴打，导致巴某1四肢长骨粉碎性骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，巴某1的损伤属于轻伤一级。 另查明，被告人梁某某与被害人巴某1达成和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，被害人巴某1对被告人梁某某表示谅解。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具的出警经过、破案经过及情况说明，邯郸市公安局先锋分局民警出具抓获被告人梁某某的抓获经过，邯郸市公安局派警单，邯郸市永年区公安局临洺关派出所民警出具梁某某现实表现证明；被告人梁某某在公安机关供述其持凶器随意殴打他人的经过及对案发地点进行指认的辨认笔录、照片；证人王某1、王某2、石某、胡某证言及王某1、王某2、胡某对被告人梁某某进行指认的辨认笔录；被害人巴某1陈述其被他人殴打的经过及对被告人梁某某进行指认的辨认笔录；被告人梁某某与被害人巴某1达成的和解协议及被害人出具对被告人梁某某表示谅解的谅解书、收条；邯郸市公安局物证鉴定所出具巴某1的损伤属于轻伤一级的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某持凶器随意殴打他人，至一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某辩解，其未与胡某追赶被害人，经查，被告人胡某证言证实，梁某某电话告知胡某其被打后，胡某开车赶到并追赶被害人，故对被告人的该辩解意见不予采信。被告人梁某某的辩护人提出，梁某某系主动投案，应认定为自首，经查，被告人梁某某主动投案后未如实供述其所知的同案犯，不符合自首的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采信。案发后，被告人梁某某能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人梁某某积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下： 被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦向东 代理审判员  李 理 人民陪审员  张 鑫 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张姣姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0117刑初323号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人蒋勇，男，1976年2月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月16日刑满释放；因吸食毒品，于2018年11月16日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年1月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2019年6月18日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官姜德明、检察官助理秦海鑫出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至同年9月期间，被告人蒋勇先后多次在重庆市合川区龙市镇钵耳村、古城村等地实施盗窃作案，盗得电动车、鸡、鸭等物品，盗窃财物价值3389元。其具体犯罪事实如下： 1.2018年5月的一天，被告人蒋勇去至重庆市合川区龙市镇龙盛街，将被害人杨某饲养在鸡圈内的价值144元的2只鸡盗走。后销赃获款130元。 2.2018年5月的一天，被告人蒋勇去至重庆市合川区龙市镇钵耳村，将被害人陈某饲养于此的价值288元的4只鸡盗走。后销赃获款240元。 3.2018年6月的一天，被告人蒋勇去至重庆市合川区龙市镇古城村，将被害人陈某1饲养在鸡圈内的价值432元的6只鸡盗走。后销赃获款400元。 4.2018年6月的一天，被告人蒋勇去至重庆市合川区龙市镇生龙村，将被害人邹某饲养于此的价值364元的7只鸭盗走。后销赃获款280元。 5.2018年9月的一天，被告人蒋勇去至重庆市合川区龙市镇义和村，将被害人丁某饲养在猪圈内的价值216元的3只鸡盗走。后销赃获款150元。 6.2018年6月14日，被告人蒋勇去至重庆市合川区龙市镇龙头村，趁无人之机，将被害人李某停放于此的1辆价值1945元的欧度牌电动车盗走。后销赃获款500元。 另查明，被告人蒋勇到案后如实供述了上述犯罪事实。 还查明，被告人蒋勇因犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月16日刑满释放；因吸食毒品，于2018年11月16日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年1月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2019年1月10日起至2020年1月4日止，已扣除先行羁押的5日），并处罚金5000元。 上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的常住人口信息，接受证据清单，购车收据，车辆合格证及保修卡，关于鸡、鸭的价格证明，刑事判决书，刑事裁定书，强制隔离戒毒决定书，鉴定聘请书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，被害人杨某、陈某、陈某1、邹某、丁某、李某的陈述，被告人陈小平的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蒋勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。被告人蒋勇曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。因被告人蒋勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人蒋勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2019年1月10日起至2020年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人蒋勇于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中，杨某144元、陈某288元、陈某1人民币432元、邹某364元、丁某216元、李某1945元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭书远 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复294号 复议申请人（利害关系人）：武瑞勇，男，汉族，1969年10月18日出生，住成都市成华区。 申请执行人：四川中地能源建设有限公司，住所地成都市锦江区城守东大街**蓝光大厦**。 法定代表人：任伟，总经理。 被执行人：成都山力房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同善桥东街**。 法定代表人：杜德清，职务不详。 复议申请人武瑞勇不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2019）川0105执异242号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青羊法院于2017年7月31日作出（2017）川0105执948号《限制高消费令》，决定：山力公司在该决定送达之日起至该案债务履行完毕之日止，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员不得以单位财产实施九类高消费行为，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可向执行法院提出申请。 青羊法院查明，该院在审理中地公司与山力公司合同纠纷一案，青羊法院（2016）川0105民初3857号民事调解书，确认山力公司2016年11月30日前向中地公司返还200万元履约保证金及支付688166.68元利息，并承担案件受理费等。该调解书生效后，山力公司未履行付款义务，中地公司向青羊法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人山力公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，青羊法院于2017年7月31日作出（2017）川0105执948号《限制高消费令》，决定：山力公司在该决定送达之日起至该案债务履行完毕之日止，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员不得以单位财产实施九类高消费行为，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可向执行法院提出申请。另查明，武瑞勇原系山力公司登记的法定代表人，2019年1月15日，山力公司的法定代表人由武瑞勇变更为杜德清。武瑞勇以山力公司法定代表人已变更登记这一新的事实为由，于2019年5月14日向青羊法院执行机构申请，请求解除（2017）川0105执948号执行案件中对其限制高消费的执行决定。青羊法院执行机构告知武瑞勇，其在债权债务发生时担任被执行人山力公司的法定代表人，虽现在不再担任，但作为影响债务履行的直接责任人员，青羊法院仍将对其采取限制措施，不会将其从限制高消费名单中删除，并制作工作笔录。 青羊法院认为，中地公司与山力公司合同纠纷一案债权债务发生时，武瑞勇担任被执行人山力公司的法定代表人，青羊法院对武瑞勇作出限制高消费令符合法律规定。且根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，武瑞勇未提供证据证明其提供了确实有效的担保或经申请执行人同意，或已履行完毕生效法律文书确定的义务，其以山力公司法定代表人已变更登记这一新的事实为由，要求解除青羊法院（2017）川0105执948号执行案件中对其作出的限制高消费措施，不符合法律规定的解除限制高消费令的条件，于法无据，青羊法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人武瑞勇关于解除限制其高消费的请求。 复议申请人武瑞勇称，2013年10月24日，山力公司股东变更为万品公司和千富公司，武瑞勇仅在形式上担任法定代表人，武瑞勇从未参与山力公司经营管理，故请求法院解除武瑞勇的限制高消费令。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，其法定代表人不得实施被限制的消费行为。武瑞勇称其仅为名义法定代表人故应解除对其的限制措施，无法律依据，本院不予支持。青羊法院裁定驳回其请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回武瑞勇的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异242号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十四日 书记员  傅江云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1723号   原告：金碧物业有限公司钦州分公司。   法定代表人：徐元，该公司经理。   委托诉讼代理人：张欢，该公司职工。   被告：赵爱崧。   原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称金碧公司）与被告赵爱崧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。书记员李里担任法庭记录。原告金碧公司的委托代理人张欢、被告赵爱崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告金碧公司提出诉讼请求：1.判令赵爱崧向金碧公司支付物业服务费5551.6元；2.判决赵爱崧向金碧公司支付违约金（从2014年1月1日起至2019年3月15日，按每日3%计算，为24115.1元；之后按每日3%计至物业服务费交清为止）；3.本案的全部诉讼费用由赵爱崧承担。   事实与理由：赵爱崧购买位于钦州市XX号商品房，建筑面积124.04平方米，用途为住宅。   2012年10月15日，赵爱崧与金碧公司签订《前期物业服务协议》一份，约定金碧公司为赵爱崧所购上述商品房提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.6元（按建筑面积计收），2014年10月后调整为每月每平方米1.32元。交纳费用自收楼通知书载明的交楼之日起开始计收。若业主提前收楼，则从收楼之日计收。赵爱崧于2013年9月1日收楼。自2013年12月起至2016年8月31日，赵爱崧共拖欠32个月的物业服务费，2013年12月至2014年9月，按每月每平米房1.6元计算，累计拖欠1786.5元；2014年10月至2016年8月，按每月每平方米1.32元计算，累计拖欠3765.10元。   双方签订的《前期物业服务协议》第十条第一点约定：“甲方或物业使用人违反本合同第四条的约定，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。共用水、电费等分摊项目的逾期责任也按此方式执行”，产生违约金24115.1元。经过金碧公司多次口头、书面催收，赵爱崧仍拒绝支付。为维护金碧公司的合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼，请求判决支持金碧公司的诉求。   被告赵爱崧辩称：赵爱崧购买商品房时，售楼工作人员称免3年物业费，同期购房的一对夫妻可以作证。   综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下：   赵爱崧向钦廉恒大置业投资有限公司购买位于钦州市XX号商品房，建筑面积124.04平方米，用途为住宅。钦州钦廉恒大置业投资有限公司委托金碧公司对钦州恒大绿洲（物业名称）开展物业服务。2012年10月15日，赵爱崧(作为合同乙方)与金碧公司签订（作为合同甲方）签订了《前期物业服务协议》一份，其中内容有：   第四条 物业管理服务费用（不包括房屋共用部位及共用设施设备大中修、更新、改造的费用）   一、乙方交纳费用起始时间：自收楼通知书载明的交楼之日起开始计收。若业主提前收楼，则从收楼之日计收。办理收楼手续时一次性交纳6个月物业服务费。   二、收费标准   1、【物业服务费】（均按建筑面积计收）：   【高  层】每月每平方米 1.32元（含公共水费、电费分摊）；   2、【电梯费】（均按建筑面积计收）：电梯费由有电梯楼房的业主以【按户】/【均按建筑面积计收】每月每平方米 0.16 元。   七、交纳方式及每次交纳费用时间：   1、交纳方式   乙方可采用【现金】、【银行转账】、【支票】、【预交冲抵】、【托收】等方式交纳物业管理服务费用。     2、交纳时间：   【每月 最后一 日前】交纳费用。   第十一条 违约责任  一、甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。   四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之三 交纳违约金。   2013年9月1日，钦廉恒大置业投资有限公司将商品房交付赵爱崧使用。从2013年12月起至2016年7月31日，赵爱崧共拖欠物业服务费5551.60元。   本院认为，赵爱崧与金碧公司签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。金碧公司已履行物业服务义务，但赵爱崧未按约定履行交付物业服务业的债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。金碧公司请求赵受崧给付拖欠的物业服务费5551.60元，符合法律规定，本院予以支持。金碧公司请求赵爱崧按日千分之三给付违约金，赵爱崧已提出异议，但金碧公司未举证证明其实际损失，故本院认为金碧公司的实际损失为利息损失。《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，本院认为，双方当事人约定按日千分之三计付违约金过高，应按银行同期流动资金贷款利率的1.3倍计算逾期违约金。赵爱崧主张购买商品房时约定免收3年物业服务费，但未举证证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条的规定，判决如下：   被告赵爱崧给付原告金碧物业有限公司钦州分公司2013年12月1日至2016年7月31日期间尚拖欠的物业服务费5551.60元及逾期付款违约金（从2014年1月1日起至2019年3月15日，尚欠违约金为1245.40元；从2019年3月16日起至清偿债务之日，以5551.60元为基数，按银行同期同类流动资金贷款利率的1.3倍计算）。   上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。   案件受理费546元，适用简易程序审理减半收取273元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担 210元，被告赵爱崧负担 63元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交案件受理费273元，被告赵爱崧在兑现债务时一并给付原告金碧物业有限公司钦州分公司案件受理费63元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。       审  判  员   黄兆文   二 〇 一 九 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   李 里
葛洲坝人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初33号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人许玉萍，女，1971年4月8日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。因本案于2019年1月24日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年2月27日被宜昌葛洲坝人民检察院取保候审，5月27日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人许玉萍犯销售有毒、有害食品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉,同时作为附带民事公益诉讼起诉人以鄂宜葛检民公［2019］42059100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人许玉萍向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于2019年5月21日立案受理,并于同年6月14日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，检察员唐荣代表公益诉讼起诉人出庭参加诉讼，检察官助理王慧娟、书记员屈伟晗出庭参加了诉讼，被告人许玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月以来，被告人许玉萍自非正规渠道购进“美国伟哥”等多种保健食品，并通过其在本市西陵区东山大道1号经营的宜昌市西陵区康平大药房对外销售。2018年10月9日，该药房以人民币640元的价格售出5盒“金伟哥VGA”（另赠送1盒）和2盒“美国伟哥”。2018年10月11日，宜昌市西陵区食品药品监督管理局接举报后对该药店进行检查，当场在店内查获并扣押11种共133盒（瓶）保健食品。经检验，送检的11种保健食品中均含有西地那非成分。被告人许玉萍到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、检验报告、销售录像视频及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许玉萍的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。附带民事公益诉讼起诉人宜昌市葛洲坝人民检察院诉称。宜昌市葛洲坝人民检察院在办理许玉萍涉嫌销售有毒、有害食品罪一案时发现，许玉萍在宜昌市东山大道1号开设宜昌市西陵区康平大药房，负责日常经营活动。2018年10月9日，该药房以人民币640元的价格售出6盒“金伟哥VGA”和2盒“美国伟哥”。2018年10月11日，西陵区食品药品监督局接举报后对该药店进行检查，当场在店内查获并扣押11种133盒（瓶）保健食品。经三峡食品药品检验检测中心检验，送检的11种保健食品中均含有西地那非成分。附带民事公益诉讼起诉人认为，许玉萍为谋取利益，非法销售含有西地那非成分的有毒、有害性保健食品，足以危害不特定人体健康，侵害众多消费者合法权益，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，请求依法判令：1.被告许玉萍停止销售有毒、有害产品。2.被告许玉萍向消费者提示产品存在的危害以消除危险。3.被告许玉萍在市级公开发行的媒体上公开赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人就其诉请延用了公诉人当庭举示的证据。被告人许玉萍对起诉指控的罪名和犯罪事实均不持异议，并表示已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年3月以来，被告人许玉萍自非正规渠道购进“美国伟哥”等多种保健食品，并通过其在本市西陵区东山大道1号经营的宜昌市西陵区康平大药房对外销售。2018年10月9日，该药房以人民币640元的价格售出5盒“金伟哥VGA”（另赠送1盒）和2盒“美国伟哥”。2018年10月11日，宜昌市西陵区食品药品监督管理局接举报后对该药店进行检查，当场在店内查获并扣押11种共133盒（瓶）保健食品。经检验，送检的11种保健食品中(详见附表)均含有西地那非成分。被告人许玉萍到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，许玉萍赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人许玉萍在开庭审理中亦无异议，且有物证涉案保健食品照片，书证扣押清单、产品信息查询结果，证人计某、龙某等人的证言，三峡食品药品检验检测中心检验报告，销售录像视频，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许玉萍为谋取利益，销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许玉萍接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人许玉萍自愿认罪认罚，违法所得已退赔并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可从宽处罚并适用缓刑。许玉萍为谋取利益，非法销售含有西地那非成分的有毒、有害性保健食品，足以危害不特定人体健康，侵害众多消费者合法权益，损害社会公共利益。许玉萍在承担刑事责任的同时，还应该承担民事侵权责任。宜昌市葛洲坝人民检察院要求许玉萍承担停止侵害、消除危险、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。扣押在案的133盒（瓶）保健食品属于涉案赃物，应予没收。综上，根据许玉萍的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条和第七十三条第二款、第三款，《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第六条第一款、第三款，《民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第三项、第十一项、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许玉萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑期八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、禁止被告人许玉萍在缓刑考验期内，从事食品销售及相关活动。三、扣押在案的有毒、有害食品一百三十三盒（瓶），予以没收，由扣押机关负责处理。四、责令附带民事公益诉讼被告人许玉萍停止销售“金伟哥VGA”、“美国伟哥”等十一种有毒、有害保健食品。五、责令附带民事公益诉讼被告人许玉萍在本判决生效后三十日内在市级公开发行的媒体上公开赔礼道歉，同时公告持有“金伟哥VGA”、“美国伟哥”等十一种有毒、有害保健食品的消费者自行销毁以消除危险。（被告人许玉萍的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 波审 判 员  贾立荣审 判 员  谢 鸣人民陪审员  杜 昕人民陪审员  吕爱武人民陪审员  莫杏花人民陪审员  洪晓梅二〇一九年六月二十五日法官助理姚国嵩书记员范园园
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保89号 肇源县房地产管理处： 申请人陈雪冰与被申请人朱俊华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622民初468号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人张桂芹名下的房权证号为XXXXXX房屋一处的查封。 附：（2019）黑0622民初468号民事裁定书1份。 二〇一九年六月十三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4773号原告：朱某，女，1992年1月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吴某，男，1962年2月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告朱某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告朱某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员 高莉莉 二0一九年六月十八日书记员 孙 皓
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执738号夏志佳：青岛明星联合商贸有限公司：本院立案执行的申请执行人夏志佳申请执行被执行人青岛明星联合商贸有限公司劳动争议一案中，被执行人青岛明星联合商贸有限公司于2019年6月4日向我院缴纳案款6000元并缴纳执行费50元，发还申请人夏志佳案款6000元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执738号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执696号之一申请执行人：贺胜,男,1967年5月26日出生,住湖北省武汉市硚口区，被执行人：丰银贵,男,1963年3月10日出生,住湖北省武汉市硚口区，申请执行人贺胜与被执行人丰银贵民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1687号民事调解书已经发生法律效力，权利人贺胜于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款38500.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初1687号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ一九年六月二十七日书记员  金丽芳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1621号原告：江西润鹏矿业股份有限公司。住所地：于都县葛坳乡三溪村。统一社会信用代码9136073175677791X9。法定代表人：化冰，总经理。委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。原告江西润鹏矿业股份有限公司（以下简称润鹏公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铭、被告委托诉讼代理人张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润鹏公司向本院提出诉讼请求：由被告在地方性安全生产责任险赔偿限额内赔偿其427242元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2018年5月9日，润鹏公司向被告购买地方性安全生产责任保险，投保人数为54人，保险责任期间为2018年5月10日至2019年5月9日。合同约定每人死亡责任限额为人民币600000元。2018年10月7日，职工谢海长井下作业时发生冒顶事故死亡。事故发生后，润鹏公司按保险理赔程序向被告递交理赔材料，但被告却以种种理由只向其支付了172758元的赔偿款，剩余427242元却拒绝支付。为此，请求依法裁判。赣州财保公司辩称，润鹏公司的投保人数为179人，按照保险条款的规定，只能赔偿润鹏公司实际损失之差额，其诉请依法不能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鹏公司经征得其员工的同意，于2018年9月3日在赣州财保公司投保了地方性安全生产责任保险，期限自2018年9月4日起至2019年9月4日；被保险人为润鹏公司，雇员人数179名；保险金额107400000元，每人伤亡责任限额600000元。保险条款规定，被保险人的员工因公受到安全生产事故伤害，或其他因公受到意外伤害等应由被保险人承担经济赔偿的，均属保险责任范围；保险事故发生时，如有其他相同保障的保险（包括工伤保险）存在，不论该保险赔偿与否，保险人对条款项下的赔偿，仅承担差额责任。其他保险人应承担的赔偿金额，保险人不负责垫付。保险单中的保障内容注明每人伤亡责任限额为600000元，双方另行商定并加盖印章的特别约定清单载明：“被保险人对伤亡人员依法应承担的经济赔偿责任，保险人按照以下方式赔偿：（一）发生人员死亡的，保险人按照每人伤亡责任限额进行赔偿；。”2018年10月7日，润鹏公司在册已投保的员工谢海长在三工坑口井下作业时因工死亡，润鹏公司于2018年10月13日与其亲属签订了丧葬补助金29322元、一次性工亡补助金727920元的工伤死亡赔偿协议书，润鹏公司另向受害方给予一次性生活困难补助120000元也达成了协议。自10月14日起至11月2日，润鹏公司分十笔共转给谢海长亲属930000元。2019年1月29日，于都县医疗保险管理局向润鹏公司转付了该员工工伤保险待遇款757242元。润鹏公司随后要求赣州财保公司理赔，赣州财保公司于2019年3月20日赔付其差额172758元后未再赔付，润鹏公司遂提起本案诉讼，请求再理赔427242元。本院认为，润鹏公司投保的涉案地方性安全生产责任保险合同，是以其在生产中对员工的民事损害赔偿责任为保险对象而与赣州财保公司订立的合同，属财产保险合同。保险法规定投保人和保险人可以协商变更合同内容。本案当事人协商达成的特别约定清单，系双方协议形成合意后变更地方性安全生产责任保险个别条款之内容，即发生人员死亡的，保险人赣州财保公司不论是否有其他保障，均按照每人伤亡责任限额600000元向被保险人润鹏公司进行赔偿。而保险条款中“保险事故发生时，如有其他相同保障的保险（包括工伤保险）存在，不论该保险赔偿与否，保险人对条款项下的赔偿，仅承担差额责任”的规定，不再适用于本案保险事故，特别约定变更了原条款规定。本案当事人达成的特别约定表明，保险事故发生后造成人员死亡的，占有优势地位的赣州财保公司愿意依约按照每人伤亡责任限额600000元进行赔偿，约定为其真实意思表示，符合合同自由原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人利益，为有效条款，对双方具有法律约束力。因此，赣州财保公司应按约再向润鹏公司理赔427242元，并支付逾期利息（自2019年3月21日起按基准利率计算）。综上所述，润鹏公司之主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十条、第二十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内再向原告江西润鹏矿业股份有限公司理赔427242元，并支付自2019年3月21日起至付款日止按一年期贷款基准利率4.35%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  伍兴发人民陪审员  余德胜人民陪审员  谢 运二〇一九年六月二十一日代理书记员  姚 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2968号原告：巴新成，男，1968年8月1日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：徐伟，男，1985年1月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告巴新成与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月22日，被告因偿还银行贷款向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定2018年4月22日还清。后原告向被告交付现金20000元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交借条一张，内容为“今借到巴新成现金贰万元整（20000元）借款人：徐伟借款日期2018年3月22日还款日期2018年4月22日”，拟证实被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月22日，被告因偿还银行贷款向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定2018年4月22日还清。后原告向被告交付现金20000元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的借条证实了原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日返还原告巴新成借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 吴学娇 二〇一九年六月二十日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢51号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路**。法定代表人左某某，董事长。被执行人刘某，男，汉族，住遂川县。被执行人彭某某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、彭某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某、彭某某归还申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司借款1878680.5元及利息，但被执行人刘某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月21日以（2018）赣0827执301号之一执行裁定书查封了被执行人刘某、彭某某共同所有的位于遂川县泉江镇东路大道西15-X,15-X，15-××号房产（遂房权证泉江镇字第**，000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某、彭某某共同所有的位于遂川县泉江镇东路大道西15-X,15-X，15-××号房产（产权证号分别为遂房权证泉江镇字第**，000XXXX号）。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一九年六月二十八日书记员  李 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10991号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：续华喜，男，1983年8月23日出生，汉族，住所湖南省衡阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告续华喜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额17831.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17831.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告续华喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17831.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告续华喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6762号申请执行人：安徽省旌德县云乐槽楔厂(普通合伙)，统一社会信用代码91341825661409372M(1-1)，住所地在安徽省宣城市旌德县云乐乡吕家。厂长：肖异清。委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：江陵机电集团有限公司，统一社会信用机构代码9132011572179471XX，住所地在江宁区东山街道大里社区。法定代表人：张如兴，执行董事。安徽省旌德县云乐槽楔厂(普通合伙)（以下简称旌德槽楔厂）与南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵机电）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初1361号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江陵机电应于本判决生效之日起十日内支付旌德槽楔厂货款63437.8元。驳回旌德槽楔厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1814元，由旌德槽楔厂负担1122元，江陵机电公司负担692元。因江陵机电未履行生效判决书确定的义务，旌德槽楔厂向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理，通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人南京江陵机电集团有限公司名下无银行存款、亦无房产和车辆登记信息，厂房及土地因南京江陵机电集团有限公司于2014年8月1日与南京东山总部园开发有限公司签订了拆迁协议，且拆迁款项早已支付完毕，该厂房及土地本院无法处置。3、本院已另案对被执行人的法定代表人张如兴采取司法拘留措施。4、本院已将被执行人的财务账册进行查封，暂未发现其可供执行的财产线索。本院至被执行人的住所地进行调查，被执行人已经停产歇业，未发现其可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年六月二十六日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2098号原告:黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：董丹丹，该公司总裁。委托诉讼代理人：全志娜，女，1975年10月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄凤楼，男，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：刘德，1970年4月8日出生，其他不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告刘德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黑龙江绿波物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄凤楼到庭参加诉讼，被告刘德经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绿波物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：刘德立即补交物业管理费4,866.43元，支付违约金1,0292.50元，负担邮寄费、交通费、打字复印材料费。事实和理由：刘德居住于哈尔滨市阿城区某小区某号楼某单元某室，自2015年1月1日至2018年12月31日拖欠物业管理费4,866.43元,应支付违约金1,0292.50元，黑龙江绿波物业管理有限公司催促其交费，但是刘德无故拒不交纳，刘德长期拖欠物业管理费的行为严重影响和干扰了黑龙江绿波物业管理有限公司的经营管理活动，故黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院。庭审中，被告刘德未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告黑龙江绿波物业管理有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告黑龙江绿波物业管理有限公司举示证据情况如下：证据A1.物业管理服务合同2份，拟证明：依据合同约定，刘德欠物业管理费及违约金的数额。证据A2.欠费追缴通知单1份、申通快递单1份（邮寄的是律师函形式的催费单），拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司多次向刘德催缴所欠物业管理费。证据A3.法院专递邮寄详情单1份，拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费。庭审中，被告刘德未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院认证意见：庭审中，刘德未到庭对黑龙江绿波物业管理有限公司的举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、A2、A3，客观真实，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理查明：刘德是哈尔滨市阿城区某小区某号楼某单元某室的业主。黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定自2013年1月1日至2018年12月31日物业管理服务合同，约定物业管理费的收费标准、逾期未交纳物业管理费的违约责任及交费期限。自2015年1月1日至2018年12月31日，刘德欠物业管理费4,866.43元，黑龙江绿波物业管理有限公司向刘德发出欠费追缴通知单，刘德至今拒绝交纳物业管理费。黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），其他邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院，请求刘德交纳自2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费4,866.43元及支付自2015年1月1日至2018年12月31日逾期违约金1,0292.50元。本院认为，黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立且有效，对全体业主具有约束力，刘德在黑龙江绿波物业管理有限公司的物业服务区居住，应当按照约定全面履行自己的义务，刘德未履行交纳物业管理费的义务，应承担相应的违约责任。除黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），其他邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。综上所述，黑龙江绿波物业管理有限公司请求刘德交纳自2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费,本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求刘德支付自2015年1月1日至2018年12月31日逾期违约金，本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求刘德赔偿送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求刘德赔偿其他邮寄费、交通费、打字复印材料费，本院不予支持。刘德经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘德交纳原告黑龙江绿波物业管理有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4,866.43元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；二、被告刘德支付原告黑龙江绿波物业管理有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日的逾期违约金10,292.50元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；三、被告刘德赔偿原告黑龙江绿波物业管理有限公司送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），此款自本判决生效后五日内一次性付清；四、驳回原告黑龙江绿波物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元(减半收取)，由被告刘德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一九年六月十四日书记员  佟铝萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执35号申请执行人：董瑜，男，1977年11月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白振华（又名白勇刚），男，1976年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康萍，女，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初3118号民事判决书，在执行申请执行人董瑜与被执行人白振华、康萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款28000元，承担案件受理费300元，本案申请执行费325元，执行标的共计28625元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经向银行、证券、不动产、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  罗福鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0802行审5号 申请执行人巴彦淖尔市临河区安全生产监督管理局（以下简称临河区安监局）。 地址巴彦淖尔市临河区。 负责人王某某，局长。 委托代理人包某，职工。 被执行人巴彦淖尔市盛源房地产开发公司(以下简称盛源房地产公司)。 地址巴彦淖尔市临河区。 法定代表人秦某某，董事长。 委托代理人王某，男，1975年12月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 申请执行人临河区安监局向本院申请强制执行（临）安监罚（2017）021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2017年7月1日下午15时30分左右，被执行人盛源房地产公司开发的临河区北国华府住宅小区内，发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。经申请执行人临河区安监局查明，被执行人盛源房地产公司将生产经营项目、场所、设备发包给或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人，且未签订安全管理协议，也未定期进行安全检查，也未落实安全生产责任制。事故发生后，事故发生单位及现场施工负责人均未按规定向负有安全监管的有关部门上报事故，存在瞒报事故行为。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、第四十六条第一、二款的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）第十四条第一款的规定，于2017年9月25日作出（临）安监罚（2017）021号行政处罚决定书，决定给予被执行人盛源房地产公司罚款500000元的行政处罚。该处罚决定书给被执行人送达，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。后经催告但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人临河区安监局作出（临）安监罚（2017）021号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人临河区安监局作出（临）安监罚（2017）021号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨致维 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  刘 静 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  焦 瑞 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条的规定外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……