河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初783号原告：万全区郭磊庄镇春润农业服务部，住所地：河北省张家口市万全区郭磊庄镇，统一社会信用代码：92130729MA08T98599。经营者：赵树林，男，1948年3月26日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：李正海，男，1958年9月8日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：黄增福，男，1966年1月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：李凤仙，女，1966年2月12日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告万全区郭磊庄镇春润农业服务部（以下简称春润农业服务部）与被告李正海、黄增福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春润农业服务部的经营者赵树林、被告李正海、被告黄增福的委托诉讼代理人李凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春润农业服务部向本院提出诉讼请求：帮助讨要从我服务部拉走的化肥款41412元。事实和理由：我门市部是经营籽种、农药、化肥的门市部，2010年我部销售我县农牧局研发的测土配方肥。3月26日，丰胜庄村书记李正海让李满福雇李正海妹夫黄增福的三轮车来我部拉了三车测土配方肥；第一车拉了玉米肥2吨，土豆肥2吨（100斤/袋）；第二车拉了蔬菜肥4吨零15袋（80斤/袋），3月31日黄增福又来拉了一车玉米肥90袋。三车合计：玉米肥6.5吨，土豆肥2吨，蔬菜肥5.2吨。当时我部售价：玉米肥为每吨3125元，土豆、蔬菜肥为每吨为3625元。三种化肥合计13.7吨，合计46412元。当时拉化肥时没有付款，打了欠条，黄增福签字。后赵东去结账，李正海让村会计李正祥领着找到当时负责卖化肥的人给了5000元，之后要了几次，一概没有给，一直拖到现在还欠41412元。我多次找李正海，一直不给解决，只能依法维权，状告二被告讨回欠款。李正海辩称，一、原告主体不合格。原告是在2017年7月17日才注册成立的，而本案涉及的事情发生在2010年期间，原告与本案事宜无任何法律关系。我在2018年出具了一份情况说明中，说明的是去郭磊庄春润农业有限公司拉的化肥，并不是原告处，因此原告作为本案主体起诉不适格。二、本案事实如下：2009年秋季，县农牧局组织专家对丰胜庄村及周边四个村庄耕地进行土质测验，后在2010年初，赵东（农业局副局长）找到我，说他在郭磊庄镇经营的公司里有县农牧局根据村土质研制出的测土配方肥要送到村里，我当时作为村书记和村干部商议后，以为是县农牧局免费提供给村民的，就安排村干部李满福找车去拉，后李满福雇佣黄增福开车去赵东经营的公司处拉的，化肥拉在村委会院的闲置房屋。肥料拉来后，赵东却告诉我说是测土配方肥是他公司经营的，要向村民销售。在此情况下，村委会及我本人明确向赵东表示村委会不参与、不负责销售，由赵东自己负责。因当时赵东没有派专人负责看管和销售，赵东就在村委会的协助下找到村委会看门人孙翠兰，让其帮着向村民销售及收取肥料款，具体销售价格我本人及村委会均不知道。第二年，赵东来村里找到孙翠兰将销售款5000元取走，剩余肥料未拉走，此后赵东未过问此事。2018年2月，赵树林多次与我联系，表明其是赵东的父亲，要求我出具证明证实一下2010年去赵东店里拉肥料的情况，我为其出具一份情况说明。然而令我没有想到的是赵树林却在2019年2月21日将我起诉，后被法院驳回起诉。现原告又依据该证据起诉我，实属违背事实。综上，我与原告不存在买卖合同法律关系，原告起诉我讨要肥料款没有任何事实和法律关系。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。黄增福辩称，2010年村干部李满福让我去郭磊庄拉化肥，李满福将我们领到拉肥的地方便走了，后来原告赵树林让我们签字，于是我妻子就签字了，签的名字是我黄增福。化肥拉回来后交给旧大队看大门的孙翠兰。后来因为原告找我给写一个情况说明，我妻子便写了，没有想到这个竟然是原告起诉我们的证据，我们不是买化肥的，只是负责运输。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年初，被告李正海任丰胜庄村书记。被告黄增福夫妻二人驾驶三轮车由村干部带领到法定代表人为刘海丽的郭磊庄春润农业有限公司装运化肥，当时郭磊庄春润农业有限公司的经办人为赵树林，被告黄增福夫妻二人驾驶三轮车分别于3月26日、3月31日共计装运三车测土配方肥送到村委会旧院内闲置房交付村委会看门人孙翠兰，合计：玉米肥6.5吨、土豆肥2吨、蔬菜肥5.2吨。黄增福的妻子于装运化肥当时在赵树林的记账本签名黄增福。此后，赵树林儿子赵东到孙翠兰处将化肥销售款5000元取走。以上事实，双方当事人陈述一致，且有原告举证的二份黄增福拉肥时在记账本上的签字单、李正海的《拉肥说明》、黄增福的《拉肥说明》等证据证实，予以认定。双方当事人争议的事实：本案原、被告双方有无买卖合同关系。原告主张：2010年3月份，当时万全县郭磊庄镇春润农业服务有限公司的名称在2017年7月份变更为万全区郭磊庄镇春润农业服务部，当时的法定代表人刘海丽是我儿媳妇，我是实际的经营者。当时经营的测土配方肥由农牧局研发推广，合同是我的儿子赵东与被告李正海进行协商的，赵东当时是农牧局的干部，对化肥的情况相对了解。我服务部面向的不是丰胜庄一个村，有的不是现结算，对于欠账的都有一个记账本，由欠账本人写的，或是由我本人书写。当时测土配方肥售价：玉米肥为每吨3125元，土豆、蔬菜肥为每吨为3625元。三种化肥合计13.7吨，合计46412元。拉化肥时没有付款，有黄增福签字。后赵东去结账，李正海让村会计李正祥领着找到当时负责卖化肥的人给了5000元，现在还欠41412元。现在是谁签的字，我就找谁要化肥款，被告李正海让被告黄增福去拉的，我就找二被告要。被告李正海主张：当时有国家的政策，根据村里的土质，制作的测土配方的农牧肥。赵东当时是农牧局的副局长，负责这个项目。他给我打电话说化肥来了，当时没有说这个化肥是其本人销售的，我派村干部见到赵东，赵东没有对化肥价格及其他情况进行说明，去派人拉化肥时，是赵东让拉哪种化肥，我们便拉哪种化肥。黄增福签名时，并没有注明化肥价格。在拉回化肥后，赵东才告诉我要向村民销售，我让看大门的老人给赵东负责卖，后来赵东来结算，我便让村会计领着赵东去找看大门的老人拿了所卖出化肥的5000元。后来据我了解，看大门的老人让赵东将剩余化肥运走，赵东并没有将化肥拉走，2012年以后剩余的肥料因为年久而失效了。我与原告没有买卖关系。被告黄增福主张：村干部让我去拉，我就去拉化肥，具体什么情况我不知道。对双方当事人争议的事实认定如下：原告主张其与二被告存在买卖合同关系，证据不足。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其与二被告存在买卖合同关系，证据不足，应当承担举证不能的后果。综上所述，原告万全区郭磊庄镇春润农业服务部的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告万全区郭磊庄镇春润农业服务部的诉讼请求。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告万全区郭磊庄镇春润农业服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一九年六月十日书记员 刘海宏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。