wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初869号 原告：刘峰，男，1978年5月10日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。 原告：王英，女，1981年12月11日出生，汉族，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 被告：全州县广厦房地产开发有限责任公司。住所：广西全州县全州镇桂黄中路103号。统一社会信用代码：914503247943194930。 法定代表人：唐涛，经理。 原告刘峰、王英与被告全州县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及二原告共同委托诉讼代理人蒋迎军到庭参加诉讼，被告全州县广厦房地产开发有限责任公司法定代表人唐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰、王英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告全州县广厦房地产开发有限责任公司向原告刘峰、王英支付违约金51344元（该违约金以二原告已交付房价款313072元为基数，按照日万分之二计算，从2016年12月30日起计算至2019年3月31日止；之后的违约金按照日万分之二计算支付，至被告实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告于2015年4月8日签订一份《商品房买卖合同》。双方约定，二原告购买被告预售的全州县桂黄中路38号第1幢1单元15层5号房，总房款313072元；被告应当于2016年12月30日前向原告交房；逾期交房30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。二原告依照合同的约定履行了交付购房款义务。约定的房屋交付期满后，被告至今不能交付房屋。原告认为，被告逾期不能交付房屋，已经构成违约，按照合同约定，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向二原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。现被告拒绝支付违约金。请求法院支持二原告的诉讼请求。 被告全州县广厦房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告与被告于2015年4月8日签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，二原告购买被告预售的位于全州县商品房，房屋总价款313072元；二原告首付房价款103072元，余款以组合贷款方式交纳，即住房公积金贷款10万元，银行贷款11万元；被告应当在2016年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付二原告使用；被告逾期交房超过30日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，二原告于2015年4月9日向被告交纳购房款103072元，于2016年6月20日向被告交纳购房款6万元，于2016年7月20日以住房公积金贷款方式向被告交纳购房款15万元。合同约定的房屋交付期限届满后，被告至今未将房屋交付二原告使用。 本院认为，二原告与被告于2015年4月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告未按照合同约定的期限将二原告所购买的商品房交付二原告使用，被告应当承担逾期交房的违约责任。二原告要求被告从房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交付房价款的万分之二的违约金的诉讼请求，有合同约定为根据，本院予以支持。按照原、被告约定的违约金计算方法，从房屋最后交付期限的第二天起至2019年3月31日止，逾期交房违约金应为51406.42元（313072元×0.02%×821天），鉴于二原告主张该期间的违约金为51344元，故该期间的违约金按51344元计。 综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告全州县广厦房地产开发有限责任公司应向原告刘峰、王英支付违约金人民币51344元（该51344元违约金计算至2019年3月31日止；2019年3月31日后的违约金以人民币313072元为基数，按日万分之二利率，从2019年4月1日起至实际交付房屋之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1083元，减半收取542元，由被告全州县广厦房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1083元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保209号 申请执行人：四川全丰新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段**。 法定代表人：张丰琼，总经理。 被执行人：连云港唯德复合材料设备有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区新牛公路北。 法定代表人：郭习奎。 申请执行人四川全丰新材料科技有限公司与连云港唯德复合材料设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初1833号民事裁定进行保全。于2019年6月10日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人连云港唯德复合材料设备有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初1833号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖 芸
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3189号之一 原告：成都市福思瑞化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**现代新居******侧**。 法定代表人：罗刚，经理。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司工作人员。 被告：曾师平，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省仁寿县。 原告成都成都市福思瑞化工有限公司与被告曾师平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告成都成都市福思瑞化工有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都成都市福思瑞化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都成都市福思瑞化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2081.5元，保全费1489元，以上共计3570.5元。由原告成都成都市福思瑞化工有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  易晓倩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1687号申请执行人刘兴龙，男1987年2月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人朱晓汉，男，1962年12月10日出生，汉族，住随州市。被执行人吴友仙，女，1963年1月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘兴龙与被执行人朱晓汉、吴友仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）鄂1303民初2554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告朱晓汉、吴友仙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴龙借款本金30万元及逾期利息（按年利率24%计，自2014年1月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘兴龙要求被告杨长彬承担连带保证责任的诉讼请求；三、驳回原告刘兴龙的其他诉讼请求。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘兴龙未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2554号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月十八日书 记 员  童传银
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2202号申请人李云，女，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。被申请人莫逆，男，土家族，1986年6月15日出生，身份证住址湖南省慈利县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值722200元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以722200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人莫逆名下价值722200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3482号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2053号申请执行人：中国旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号华天大酒店第8层5房。法定代表人：杜英杰被执行人：黄清平，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初2535号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7772号民事判决书，于2019年4月16日依法向被执行人黄清平发出执行通知书，责令被执行人黄清平向申请执行人中国旅行社有限公司赔偿罚款21000元，加倍支付延迟履行期间债务利息2910元(其中以25万元为本金自2018年11月11日计算至2019年1月2日共2275元，以21000元为本金自2019年1月3日起计算至2019年6月25日共635元)，案件受理费1934元，并承担案件执行费3679元。但被执行人黄清平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人黄清平名下29523元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年六月二十五日书记员  郑军
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初572号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。负责人：吴丹，该支行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。被告：王培林，男，1970年1月20日出生，自由职业，住安徽省宿松县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告王培林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，原告熊果于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费114元，公告费100元，合计214元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  高用九二〇一九年六月六日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2475号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，男，该行员工。被执行人：余强，男，1992年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与余强信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）赣0103民初963号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：余强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行借款本金22892.88元、分期手续费184.81元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年7月13日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年7月10日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不得超过年利率24％的标准计付）。案件受理费194元，由余强承担。因余强未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币23705.16元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月10日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月10日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月17日，终本约谈申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年5月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年5月30日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人余强名下无公积金缴纳信息；6、2019年5月30日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年6月3日，电话传唤被执行人余强，传唤未果；8、2019年6月17日，本院将被执行人余强纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；9、2019年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的23705.16元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十八日书记员  彭鑫妮
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1079号原告：周正华，男，1979年11月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：冉朝容，女，38岁，汉族，住盐津县，系原告之妻。被告：刘桂宗，男，1969年6月24日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告周正华诉被告杨刘桂宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告周正华及其委托诉讼代理人冉朝容到庭参加诉讼，被告刘桂宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000.00元及自2018年6月1日起至履行完毕之日止的利息，以月利率2%计算。事实和理由：被告于2013年11月21日向原告借款20000.00元，一个月后又向原告借款15000.00元。未约定利息和还款时间。因与被告联系不上，原告于2018年3月1日到被告老家找到被告，被告无钱偿还，提出之前的利息确定为5000.00元，故向原告出具金额为40000.00元的借条。定于2018年5月前还清。后被告未按约定偿还借款。被告刘桂宗辩称，被告与原告于2012年在保山矿山认识，2013年11月，原告与被告口头约定，原告向被告承包的采矿工程项目投资100000.00元，原告向被告汇款20000.00元后，余款未到账。2018年3月，原告到被告老家，被告按原告要求向原告出具了金额为40000.00元的借条。被告未收到原告的汇款和现金。原告周正华围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、《借条》原件1份，内容为，“今借到周正华现金4万元，用于工地资金周转，定于2018年5月份以前还清借款，借款人刘桂宗，身份证号码5321291969********。2018年3月1日”；3、《客户存款回单》原件1份，内容为客户名刘桂宗，日期2013年11月21日，金额20000.00元。被告刘桂宗未到庭对证据1、2、3发表质证意见。被告刘桂宗未向本院提交证据。本院认为，证据1，系公安机关颁发，证明原告的身份信息；证据2，系被告向原告出具，证明被告向原告借款的事实；证据3，证明被告账户存款。来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1、2、3予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：被告于2013年11月21日向原告借款20000.00元，于2018年3月1日向原告出具金额为40000.00元的借款，约定2018年5月前还清。后被告未按约定偿还借款。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了《借条》，被告认可向原告借款和向原告出具《借条》的事实。原告主张转款20000.00元一个月后向被告出借现金15000.00元，未能提供相应证据予以证明，本院不予确认；被告主张向原告实际借款20000.00元，未能明确与所出具的借条载明借款金额40000.00元相差20000.00元的原因。被告向原告出具借条，是对其所欠原告借款的确认，本院确认被告向原告借款40000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定,原、被告之间属借款合同关系；依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按合同约定向原告偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告形成借条时未约定利息，本院确定自2018年6月1日起以年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘桂宗自本判决生效之日起十日内向原告周正华偿还借款本金40000.00元及自2018年6月1日起至借款偿还完毕之日的资金占用期间利息，利息以年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘桂宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一九年六月二十八日书记员  彭昌玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4190号 原告：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告刘刚与被告肖柳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令对乐山市嘉州公证处出具的（2016）乐市嘉执字第78号《执行证书》不予执行；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告因资金周转于2014年3月21日向被告借款240万元，双方约定借款期限3个月（2014年3月21日起至2014年6月20日止），月息1.8%；并由乐山皓邦投资有限公司位于乐山市市中区的47个车位作了抵押担保和乐山宜邦达投资有限公司作了连带责任担保。2014年3月24日，乐山市嘉州公证处依照三方达成的《抵押借款合同》出具了（2014）乐市嘉证字第2237号具有强制执行效力的《公证书》。2016年7月26日，被告向乐山市嘉州公证处申请出具执行证书。2016年8月22日，乐山市嘉州公证处应被告的申请向被告出具了（2016）乐市嘉执字第78号《执行证书》，该证书中把原告及为该笔借款提供担保的两家公司作为了被执行人。2016年9月19日，被告依该《执行证书》向乐山市市中区人民法院申请执行。乐山市市中区人民法院依据（2016）乐市嘉执字第78号《执行证书》作出了（2016）川1102执1217号之七执行裁定，并通知了原告，但乐山市市中区人民法院在作出裁定前并未向原告调查核实过，也未向原告出示过（2016）乐市嘉执字第78号《执行证书》。现该案仍在执行过程中。原告认为：1、（2016）乐市嘉执字第78号《执行证书》是公证债权文书。《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”，据此，原告认为公证书和执行证书一起构成人民法院强制执行的依据，均为公证债权文书。2、（2016）乐市嘉执字第78号《执行证书》是无效的。《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十四条规定“有下列情形之一的，公证机构不予出具执行证书：……（三）公证机构无法在法律规定的执行期限内完成核实”，乐山市嘉州公证处在2016年7月26日受理被告申请的时候，两年的执行申请时效期间已过，其核实工作也是在执行期限经过之后进行的。《公证程序规则》第五十五条规定“债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书的，公证机构可以根据债权人的申请，依照有关规定出具执行证书。执行证书应当在法律规定的执行期限内出具”，据此，原告认为执行证书的出具要符合两个条件：（1）依据有关规定；（2）在法律规定的执行期限内出具。原告认为，作为执行依据的（2016）乐市嘉执字第78号《执行证书》，是乐山市嘉州公证处违反相关规定，未在法定执行期限内完成核实，也未在法定执行期限内出具的，是无效的。为维护原告合法权益，特依据《公证法》第四十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定，诉至本院，提出上述请求。 本院经审查认为，原告是依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定提起本案诉讼。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符； （二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形； （三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”对于该条的适用，首先应当明确哪些属于公证债权文书？执行证书是否属于公证债权文书？本院认为，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条“本规定所称公证债权文书，是指根据公证法第三十七条第一款规定经公证赋予强制执行效力的债权文书。”《公证法》第三十七条第一款“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”《四川省高级人民法院关于规范赋予强制执行效力公证债权文书执行工作的意见》第一条“公证机构赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）各类融资合同，包括各类授信合同，借款合同、委托贷款合同、信托贷款合同等各类贷款合同，票据承兑协议等各类票据融资合同，融资租赁合同，保理合同，开立信用证合同，信用卡融资合同（包括信用卡合约及各类分期付款合同）等；（二）民间借贷合同、典当合同；（三）租赁合同、借用合同；（四）赊欠货物、物品的债权文书；（五）各种借据、欠单；（六）债务重组合同、还款（物）协议、还款（物）承诺等；（七）各类担保合同、反担保合同，保函；（八）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的合同；（九）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。”第二条“公证机构赋予强制执行效力的债权文书应当同时具备以下条件：（一）债权文书内容属于本意见第一条规定的范围；（二）债权债务关系明确，债权文书中的给付、担保义务确定；（三）债权文书中记载的债务履行期限明确，债务数额明确；（四）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。”第四条“当事人向人民法院申请执行公证债权文书的，应当一并提交公证债权文书和执行证书。”之规定，执行证书不是公证债权文书。现原告起诉要求不予执行《执行证书》，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《公证法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘刚的起诉。 预收的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  章 敏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0182民初2089号 原告：吴斌，男，1983年7月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴泉，女，1987年9月27日出生，住建德市，系吴斌妻子。 被告：汪骥，男，1983年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告吴斌与被告汪骥民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告吴斌申请撤回对被告汪骥的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪骥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴斌负担。 审判员  李志华 二〇一九年六月十日 书记员  卢 霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更274号 罪犯唐全生，男，1989年4月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年3月30日作出了(2015)梧刑一初字第3号刑事判决，以被告人唐全生犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币170000元，连带退赔被害人的经济损失共计人民币37919元（已赔偿18984元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以（2017）桂11刑更258号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月18日起至2026年9月17日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐全生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯唐全生予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯唐全生报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐全生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐全生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐全生减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月18日起至2026年3月17日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀05行初21号原告陈建国，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥**。委托代理人胡世英，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。系原告陈建国之妻。原告胡世英，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。被告邢台市桥西区人民政府。住所地邢台市桥**泉北西大街**。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。法定代表人戴建亮，男，该区区长。委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。委托代理人赵丽彬，女，邢台市桥西区法制办工作人员。被告邢台市桥西区南大郭镇人民政府。住所。住所地邢台市桥**文苑路**社会信用代码：111305037540038147。法定代表人郄建国，男，该镇政府镇长。委托代理人赵希田，河北鼎研晟律师事务所律师。委托代理人林建军，男，该镇政府工作人员。被告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会。住所地邢。住所地邢台市桥**南大郭镇中召马村代码：05266998-8。法定代表人李秀云，女，该村委会主任。委托代理人王华英、王义江，河北万里律师事务所律师。本院在审理原告陈建国、胡世英诉被告邢台市桥西区人民政府、邢台市桥西区南大郭镇人民政府、邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会确认拆除房屋行为违法一案过程中，原告陈建国、胡世英向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈建国、胡世英撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及其他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈建国、胡世英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈建国、胡世英负担。审判长 李     怀     勇审判员 刘     爱     群审判员 赵国凯二〇一九年六月五日法官助理崔龙强书记员朱向荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3351号 张永强： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8135号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007214 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保503号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被申请人：杨春联，男，汉族，1976年12月28日出生，住广西横县。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人沈旭添、沈顺艺、沈达永犯组织、领导黑社会性质组织罪；被告人唐认川、沈红宇、滕烈基、唐松奇、沈帅、梁交、沈县、沈荣建、沈江、沈镇能、滕师、张培永、苏汉全、梁文慧、唐兵、黄勇、韦松其、赖铭添、刘帝云、周庆新、廖光昌、苏汉阳犯参加黑社会性质组织罪；被告人杨春联犯开设赌场罪。于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案。 因该案属于涉黑涉恶案件，在案件办理过程中，需要全面调查涉案人员的财产状况，依法对涉案财产采取查询、查封、扣押、冻结等措施，确保判决生效后的财产刑执行。本院于2019年5月30日作出（2019）桂0105刑初215号刑事裁定书，裁定对上述涉案被告人名下的财产采取财产保全措施。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第一条、《最高人民法院法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨春联名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单） 本裁定立即开始执行。 审判员 李 珊 二〇一九年六月四日 书记员 陈宁森
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执77号申请执行人：陆文毕，女，1970年06月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年03月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭良敏，女，1968年01月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陆文毕与陈高远、彭良敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4395号民事调解书已发生法律效力，申请人陆文毕于2019年01月08日向本院申请执行，要求被执行人陈高远、彭良敏支付申请人陆文毕借款本金80000元及利息40000元，共计120000元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月10日向被执行人陈高远、彭良敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行还款义务；被执行人彭良敏未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月08日、2019年05月29通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人陈高远名下无证券信息，被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人陈高远名下有银行存款，本院已划拨；另查明，被执行人彭良敏名下无证券、银行存款、车辆信息。3、本院于2019年01月11日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产，现查明被执行人陈高远名下有土地一宗及土地上的房屋一栋，本院已查封；另查明，被执行人彭良敏名下无土地、房屋、不动产登记信息。4、本院（2018）黔2322执154号案件拍卖被执行人陈高远名下的土地及土地上的房屋，该宗土地及土地上的房屋以3700000元的价格流拍。5、本院于2019年05月16日通知被执行人陈高远、彭良敏系列案件申请执行人到本院进行终本约谈，该系列案件申请执行人同意以物抵债，申请人陆文毕所占比例为1.82%，抵债金额为66962元，尚有33038元未执行到位，系列案件申请执行人不要求处置被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，各申请人均同意由被执行人陈高远自行处置，所得价款作为执行人陈高远、彭良敏过渡租房费用，另该系列案件申请执行人一致要求不将被执行人陈高远、彭良敏纳入失信人员名单。6、本院于2019年06月12月将对执行人陈高远、彭良敏采取限制高消费措施，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陆文毕，本院要求申请执行人陆文毕提供被执行人陈高远、彭良敏名下其他可供执行的财产信息，申请执行人陆文毕认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远、彭良敏名下有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远、彭良敏名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陆文毕释明被执行人陈高远、彭良敏的财产情况，申请执行人陆文毕表示提供不出被执行人陈高远、彭良敏名下有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远、彭良敏暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高远、彭良敏有继续向申请执行人陆文毕履行债务的义务，被执行人陈高远、彭良敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陆文毕发现被执行人陈高远、彭良敏有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人陆文毕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年六月十二日书记员  邹 鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执997号申请执行人：周吉国，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省盐源县双河乡。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，系该站站长。周吉国申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5067号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5067号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 廖 恒
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2375号 上诉人（原审被告）：陈中学，男，1976年12月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：顾庆林，男，1959年6月16日出生，住贵州省毕节市。陈中学之近亲属。 被上诉人（原审原告）：陈忠其，男，1986年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。 上诉人陈中学因与被上诉人陈忠其财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈中学上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2066号民事判决，改判上诉人只承担被上诉人房屋受损和相关修复费用2万元。上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：2017年10月12日，因强降雨致洪水冲垮上诉人修建的位于被上诉人房后的堡坎，坍塌后将被上诉人房屋击损。经太平乡综治办、新安村村民委员会调解，双方达成协议，由上诉人一次性赔偿被上诉人房屋受损及修复费共计2万元。后被上诉人反悔向一审法院起诉，一审法院擅自委托司法鉴定，云南省曲靖市司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定结果显失公平，一审法院采信作为证据使用，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈忠其答辩称：1、被上诉人所受的损害，虽经新安村村发会调解，但双方未能完全达成一致协议，且上诉人也未实际向被上诉人支付赔偿款，上诉人也未举证证明双方达成一致赔偿协议。2、一审法院对鉴定人的鉴定，是在组织双方当事人到庭后，经双方一致同意后确定的，鉴定程序合法，鉴定结论符合法律规定，也与实际事实相符。3、上诉人上诉称堡坎垮塌是不可抗力的原因所致，没有证据证明。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈忠其向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失20万元；2、判决被告将原告受损猪圈恢复原状；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈忠其与被告陈中学均系金沙县太平乡新安村麻柳组村民，双方系邻居关系。被告在原告房屋后修建得有堡坎一幅，2017年10月12日，该堡坎发生垮塌。2018年6月13日，原告以被告堡坎垮塌导致其房屋受损为由诉至本院，请求判决被告承担赔偿。本案在审理过程中，经原告陈忠其申请对其房屋受损原因（是否与被告陈中学堡坎垮塌撞击有因果关系）及修复费用进行司法鉴定，并经双方当事人一致同意由本院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定。2018年10月12日，本院依法委托曲靖福海司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2018年12月6日作出曲福司鉴字[2018]第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈忠其位于金沙县太平乡××房屋××与××中学堡坎垮塌撞击有因果关系；对陈忠其房屋受损的修复费用为77707.62元，为此，原告陈忠其花去鉴定费28000元。庭审中，原告陈忠其当庭撤销其第二项诉讼请求，即“判决被告将原告受损猪圈恢复原状”。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告陈中学在位于原告陈忠其房屋后修建的堡坎由于垮塌导致原告房屋受损，并经有关鉴定机构明确原告房屋受损与被告堡坎垮塌撞击有因果关系。故被告对原告房屋受损存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，对原告房屋受损所产生的修复费用77707.62元，应由被告承担赔偿。关于原告要求被告将其受损猪圈恢复原状的主张，因原告已当庭撤回该项请求，此系当事人处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告为证明其主张，申请对其房屋受损原因（是否与被告陈中学堡坎垮塌撞击有因果关系）及修复费用进行司法鉴定，并为此支付鉴定费28000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，对原告所产生的这一经济损失，也应由被告承担赔偿。被告陈中学辩称其堡坎垮塌系不可抗力所致，原告房屋修建达不到建筑要求，且原告也未举证证明其房屋在堡坎垮塌之前的状况及受损确系被告堡坎垮塌导致的辩解意见，因与本院查明的事实不符，且被告也未向本院提供充分证据证明，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告陈中学于本判决书送达生效之日起十五日内赔偿原告陈忠其房屋受损的修复费用77707.62元；二、由被告陈中学于本判决书送达生效之日起十五日赔偿原告支付的鉴定费28000元；三、驳回原告陈忠其的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈忠其负担1900元，由被告陈中学负担2400元。 二审中，当事人未提供新证据。 二审认定的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人陈忠其的房屋受损后，双方是否已达成赔偿协议？一审法院对损失委托鉴定是否符合法律规定？经查，被上诉人陈忠其的房屋和猪圈受损后，2018年4月23日太平乡新安村委会已出具证明证实主持调解，因双方意见分歧，未达成一致意见。上诉人陈中学也未提供证据证明双方当事人达成调解协议的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人陈中学主张双方已对损失达成调解协议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”之规定，当事人以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，并由当事人协商选择鉴定机构，协商不成时由人民法院指定。本案中，陈中其于2018年6月13日向一审法院申请鉴定，一审法院同日主持双方当事人选择鉴定机构，双方均同意由法院指定鉴定机构，一审法院据此委托《曲靖福海司法鉴定所》进行鉴定符合法律规定。 综上，上诉人陈中学的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陈中学负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12520号原告：张塞军，男，汉族，1977年2月5日出生，住陕西省安塞县。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告张塞军与被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨,被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张塞军诉称，2014年9月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款为2242240元。同时合同约定原告以银行按揭方式付款，首期682240元，已于2014年7月2日前付清，余款1560000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭形式付清。被告应当于2015年6月30日前将涉案房屋交付原告使用，且被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金11211.2元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金11211.2元（已付房价款2242240元的0.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，第一、商品房买卖合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告相关房产证未办理系政府原因，与被告无关，被告不应承担逾期办证违约责任。第二、原告主张的诉讼请求超过合同约定的不应予以支持。经审理查明，2014年9月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为208平方米，总金额为2242240元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款2242240元。后被告按照合同约定的时间向原告交付了案涉房屋，被告未按约在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在该期限内履行该义务,其行为构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告缴纳的总购房款为2242240元，据此计算，被告应当向原告支付违约金11211.2元。关于被告辩称系因政府行政程序原因而非被告自身原告导致延期一节，被告作为房地产开发企业，对涉案项目开发时间久，对相关房地产政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整、行政程序可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告该免责辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张塞军延期办理权属登记违约金11211.2元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    邹  姣  凤审  判  员    路  安  平审  判  员    李  多  萌   二0一九年六月 二十八 日 书  记  员    许  楠  楠  1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执102号 申请执行人:陈先胜，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈光伟，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪武，男，1971年5月20日生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1926号民事判决书，责令被执行人陈光伟、汪武立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人陈光伟、汪武名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，陈光伟、汪武是我院多起案件的被执行人。陈光伟名下登记所有的房产、车辆已被依法拍卖、变卖处置。陈光伟、汪武注册开办的金寨县伟明机械制造公司、安徽力诺机械制造有限公司已依法进入执行转破产程序。汪武所有的位于肥西县××工业××与××合肥××城××精品交易××区××室房屋一套已另案处置。被执行人陈光伟、汪武无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年六月六日 书记员  董盼盼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执469号 申请执行人陈静，女，1957年12月9日生，汉族，住本市南明区。 被执行人倪南，女，1970年4月18日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2728号民事判决书，已向被执行人倪南发出执行通知书，责令其在限期内归还申请人陈静借款本金261900元及利息（从2016年2月8日起按照月息2%标准计算至履行期限届满之日止）； 承担案件受理费5238元，执行费5767元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪南在银行（或其他金融机构）的存款272905元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人倪南应当履行义务部分的收入。 三、被执行人倪南应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年六月十八日 书记员 杨通胜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3446号 原告：李继海，男，汉族，1963年7月6日生，工人，初中文化，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：胡志昌，男，汉族，1983年10月29日生，住安徽省巢湖市。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李继海撤回起诉。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告李继海负担。 审判员  方江锋 二○一九六月二十五日 书记员  刘晓静
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执118号申请执行人：周广有，男,1970年6月21日出生,汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王希友（原告表弟），男，1974年8月9日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被执行人：朱金贵,男,1960年9月17日出生,汉族，住辽宁省长海县。本院在执行周广有与朱金贵劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2019年2月25日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  孙 建审判员  张 立二〇一九年六月二十五日书记员  宋美萱
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执996号申请执行人：李记伟,男性,1978年11月7日出生,住河南省开封市龙亭区。被执行人：张老虎,男性,1980年4月2日出生,住河南省开封市。本院在执行申请执行人李记伟与被执行人张老虎机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年6月28日，双方达成和解协议如下，自2020年1月25日前偿还60000元，2021年2月12日前偿还70000元，2022年2月1日前偿还70000元，2023年2月10日前偿还30000元。至此共计还款23万元，剩余495460.49元及利息申请人李记伟全部放弃，张老虎保证如期还款按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫02民终663号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年六月二十八日()书记员  田智源
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2579号 申请执行人：陈铭，男，汉族，1982年6月29日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人陈铭与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2162号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款264125元、案件受理费、保全费、公告费7050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执2579号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审320号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人顾利刚，1978年1月30日出生，住新乡市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年6月18日向本院申请强制执行其对顾利刚作出的410733-1000502284号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000502284号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000502284号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000502284号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 王    文    卡二〇一九年六月二十五日书 记 员 申         琳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初480号 原告：梁帮超，男，1976年9月21日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：相敏，男,1976年11月6日出生,汉族,居民,住泗水县。 委托代理人(特别授权):马新华，泗水县法律援助中心律师。 原告梁帮超与被告相敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁帮超向本院提出诉讼请求：请求依法解除我与被告之间的不定期租赁合同关系，责令被告返还土地0.44亩，付清2015年以来的租赁费1400元，责令被告立即清除地上附属物，由被告承担诉讼费用。事实和理由：我村五组在村西北角有一块七亩地，其中有我0.56亩责任田，被告自2008年以来租赁使用至今，口头约定每亩每年租赁费700元。但2015年以来被告拒不支付租赁费，2016年底政府征用了我0.12亩土地，2017年至今被告租用我0.44亩土地。被告共欠我2015年以来的租赁费1400元，故诉至法院。 相敏辩称：一、原告所述与实施不符。该地块转包时，该地块上的土地被全部取走，剩余的凹凸不平的大坑被粉煤渣和取沙后的河流子填充。我承包用了三、四年的时间去除渣子、裸石，回填新土、平整涵养，现在仍有些石头裸露在地亩上，然后栽植果树、种植苗木等农林作物。在签订承包协议时，时任南玉沟村支部书记梁帮民找我承包的。本来我只想流转我村代家庄的部分土地，是梁帮民找我，要求一起将无法种植作物的该地块流转给我，并说代表被占地村民全权代理签署流转协议。我不是无故不给付流转资金，是因为无法确定2015年以后的实际土地面积，无法确定三次承包费的时间。该地块自2008年我流转之后，历经三次土地征收，三次征收后，村里对该地块被征用土地面积不详，我无法给付被征用后的流转费。2018年春节前，村委会、泗水县国土局核实了被征用后的实际面积。我带土地流转费去村委会，村领导梁邦军、村民代表见面，被告不要承包费，想解除流转合同，我执意给付无奈没有人接受。现在的流转土地现状，也无法解除合同。我自流转该地块后，投入巨资对该地块进行彻底改良，栽植核桃、桃杏梨、山楂等果树，铺设地下管道、埋设地下电缆、建了围墙大门、安装了浇灌设施、监控，建设养殖设施，鸡舍6间、看护房14间、建假山2处、奇石多块、大地磅2个，这些是基于我流转土地22年而进行的长期投资。二、我流转土地的期限是22年，是有固定期限的。不能随时解除流转合同，我的巨额损失应当有人来赔偿。如果单方解除合同时要负法律责任的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明，原告系泗水县金庄镇南玉沟村第五小组村民。2008年3月10日，梁帮元、尤勇、张士洪、梁帮乾、尤培林、尤继秋（甲方）作为泗水县金庄镇南玉沟村第五小组村民代表，与被告相敏（乙方）、村支部书记梁帮民、第五小组组长梁某（丙方）签订了《土地转包协议》，约定由被告相敏转包南玉沟村西北角327国道南侧200米左右，代家庄村正西方的土地，四至为：东至代庄承包地、西至代庄承包地、南至生产路、北至代庄承包地，名称七亩地，面积21亩，土地承包期自2008年3月10日至2029年3月9日共计22年，土地承包价格为每亩每年按700元计算，每年共计15000元，承包费付款方式为：乙方每两年向甲、丙方付款一次，时间从2008年3月10日起计算，甲、丙方收到承包款后，丙方出具盖有村委会公章及村主任签字的收据，乙方不得无故拖欠，按时按数付清，如乙方不能按时付款，加罚违约金5万元。 该21亩土地于2008年3月交付给被告，被告将土地平整、回填后，种植果树、安装了部分设施、建造了看护房。被告缴纳承包费的方式为：将整体土地承包费交给村委及小组长梁某，由村委及小组长梁某将各户的承包费，转交给各户。后该地块分三次被政府征用了部分土地，2014年宜家桑拿项目征用1.6亩、2015年金立德项目征用2.8亩，2016年铝合金项目征用3.43亩，剩余土地为13.17亩，其中梁卫东剩余的土地为1.675亩。 原告认为被告自2015年3月起未缴纳承包费，但被告提供了2013年11月10日，第五小组组长梁某签字的收到条，其收到条记载：今收到相敏七亩地承包款3万元（2013-2015），应再交纳2015.11-2016.11，收款人：梁邦如，2013年11月10号。梁某出庭时对此收到条予以否认，称被告相敏系2015年3月起未缴纳承包费，系2013年11月村里书记和会计收过相敏的承包费，但向其出具的系单据类的收到条。 2019年1月27日，各户代表向被告发送短信，称因被告未与土地所有权人签订书面租赁合同，现通知其解除双方不定期土地租赁合同，限其在2019年2月3日前清理完毕地上附属物，如逾期不清除，将对其起诉。 本院认为，2008年3月10日与被告相敏签订《土地转包协议》的五位南玉沟村第五小组村民代表系该争议承包地（名称七亩地）的承包经营权人，根据原告等十八人提供的《三次征地补偿款发放及征地亩数说明》中该争议承包地的承包经营权人包括原告等十八人以及第二次征地完毕的梁帮元、梁帮乾，另从原告申请出庭的证人第五小组组长梁某的出庭作证情况，可以看出系该合同中的五人作为代表，代表该争议承包地所有的承包经营权人签订了《土地转包协议》，且原告等人实际领取了2008年至2015年各自的土地转包费，现原告等人称不知该转包协议的说法，本院不予采纳。现该土地转包未到期，原告主张解除、返还土地、清除地上附属物的主张，本院不予支持。 对于被告欠缴的承包费，被告主张其三次征用土地的亩数高于原告说的7.83亩，原告提供了泗水县金庄镇南玉沟村村民委员会、泗水县金庄镇代家庄村村民委员会、泗水县金庄镇人民政府、泗水县自然资源和规划局共同盖章的征地测绘图证实了其三次征地的情况，与原告陈述一致；且其提供的征地说明与每户领取的征地补偿款的数额（每亩地4万元征地标准）一致，故被告的该辩解，本院不予采纳。原告现有争议承包地土地为0.44亩，每亩每年承包费700元，原告称被告自2015年3月起未支付承包费，但被告提供的收到条显示其承包费支付至2015年10月底，原告证人虽出庭否认其情况，但未提供证据证实其说法，故对被告的该辩解，本院予以采纳。按照《土地转包协议》，承包费付款方式系每两年支付一次，虽然未约定具体什么时间支付，但按照合同的一般理解，应为先付承包费用后使用的方式比较符合一般的交易习惯，故应认定于每两年的承包期开始之日支付两年内的承包费，因此被告应支付承包费至2020年2月底，从2015年11月至2020年2月底，被告欠原告承包费4年4个月，计款1334.67元。被告应予以支付。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告相敏支付给原告梁帮超2015年11月至2020年2月的土地承包费1334.67元，限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1601号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人宋纪友，男，沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初848号民事判决书，向被执行人宋纪友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋纪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋纪友在银行账户内存款人民币67795.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年六月十三日书记员  庄志成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜军，女，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都宏建物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道文武路******。 法定代表人：曾毅，该公司执行董事。 再审申请人姜军因与被申请人成都宏建物业管理有限公司（以下简称宏建公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜军申请再审称，法院认定双方《前期物业服务协议》失效后物业管理费仍按1.8元/月计算缺乏法律依据；法院认定再审申请人欠付水费271.9元及电费2617.1元，缺乏证据证明；二审法院审理本案时严重违反诉讼程序，合议庭法官没有参加开庭庭审，仅由何国超和一名书记员参加。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉物业管理费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的内容，案涉《前期物业服务协议》约定的期限届满后，在未选聘新的物业服务企业之前，宏建公司一直在“香月楠岸”小区提供物业服务，宏建公司与姜军形成了事实上的物业服务合同关系，在姜军未举证证明双方另行协商确定了物业管理收费标准的情况下，姜军应当按照《前期物业服务协议》约定的1.8元/平方米的标准缴纳物业管理费，二审法院对此认定并无不当。 （二）关于水电费的问题。宏建公司提交了智能水表电表记录、代缴水电费缴纳发票及成都宏建置业发展有限公司出具的情况说明，达到该小区水电费由宏建公司代缴以及姜军尚欠水电费金额的证明目的。而姜军亦并未举出相反证据予以反驳，故姜军拒交水电费的申请理由不能成立。 （三）关于姜军提出的二审程序问题。经核查，本案在二审诉讼程序中，由法官助理何国超以调查的方式核查案件基本事实，并形成调查笔录，双方当事人在笔录上签字确认，对此并无异议。该程序符合法律规定。 综上，姜军的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜军的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵雪萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3217号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM51**，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999**、东风牌粤B2U8**，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91**、吉奥牌粤BM90**、五菱牌粤BD05**，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036**，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V1**、东风牌粤B6X7**，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE4**，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H**查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执425号申请执行人倪艺嘉，女，1971年10月11日生，汉族，农民，住永仁县。被执行人丁顺发，男，1971年1月8日生，汉族，住永仁县。倪艺嘉与丁顺发健康权纠纷一案，永仁县人民法院于2019年1月24日作出的（2019）云2327民初36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁顺发于判决生效后90日内赔偿倪艺嘉1380元；案件受理费25元；申请执行费50元。在执行过程中，丁顺发到本院自动履行了本案的全部义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2019）云2327民初36号民事判决书确定的由丁顺发于判决生效后90日内赔偿倪艺嘉经济损失1380元，现已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年六月十三日书记员  曹荣杉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3847号申请执行人：刘增云，女，1969年4月23日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所。被执行人：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧，统一社会信用代码91110113722671586J。法定代表人：黄茂忠，总经理。申请执行人刘增云与被执行人北京万科艺园农业科技发展有限公司土地农村承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初23348号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月08日依法受理并立案，执行标的额为人民币99099元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23348号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇一九年六月二十六日书记员 崔婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保183号申请人:赵云，女，汉族，1983年7月7日出生，住襄阳市高新区。被申请人：樊慧，女，汉族，1978年4月12日出生，住襄阳市高新区。申请人赵云与被申请人樊慧民间借贷纠纷一案，申请人赵云于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人樊慧享有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的沃尔沃牌小型轿车。申请人赵云自愿以其名下享有的车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型轿车做担保。本院经审查认为，申请人赵云的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人樊慧名下享有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的沃尔沃牌小型轿车；二、查封申请人赵云名下享有的车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年六月二十日法官助理李蒙瑶书记员曾雪娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执432号 申请执行人：朱宝俊,男性,1985年7月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李云侠,男性,1975年2月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人朱宝俊与被执行人李云侠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行财产。本院依法传询被执行人到庭未果，工作人员去其住所地调查，该村委会出具证明被执行人家庭经济条件一般，名下无财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案属确无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月十三日 书记员  焦 毅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更316号 罪犯庞衡，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年1月23日作出(2016)桂0481刑初460号刑事判决，以庞衡犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，刑期自2016年7月8日起至2020年4月7日止，并处罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得人民币3900元。2017年2月9日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯庞衡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯庞衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得4个表扬。2019年2月21日缴纳罚金30000元、犯罪所得3900元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯庞衡在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞衡减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16887号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：侯攀，男，1984年08月21日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告侯攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告侯攀支付信用卡欠款本息合计66638.48元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告侯攀承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告侯攀在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告侯攀未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：侯攀向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。侯攀及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；侯攀及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；侯攀及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了侯攀的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付侯攀。开卡使用后，侯攀并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，侯攀因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计66638.48元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，侯攀与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，侯攀开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，侯攀透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以侯攀透支未还为由，起诉要求侯攀偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯攀于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计66638.48元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告侯攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.62元及公告费（数额以实际发生为准），由被告侯攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初3号原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华北路**世贸华庭大厦。负责人：罗绍勇，行长。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州景盛矿业有限公司。住。住所地贵州省遵义市播州区南白镇华城都汇/div>法定代表人：吴竞，董事长。被告：吴竞，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。现因涉嫌骗取贷款罪羁押在绥阳县看守所。委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与被告贵州景盛矿业有限公司、吴竞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令贵州景盛矿业有限公司按照20812014280059号《固定资产借款合同》立即归还贷款本金4200万元及截至2018年8月10日止的利息11666557.64元，此后的利息按照合同约定计算，利随本清。2、判令贵州景盛矿业有限公司按照20812014280090号《流动资金借款合同》立即归还贷款本金1500万元及截至2018年8月10日止的利息6171853.35元。3、判令被告贵州景盛矿业有限公司承担原告实现债权的费用（律师费）。4、判令被告吴竞承担连带保证责任，对贵州景盛矿业有限公司的债务（含律师费）连带清偿。5、判令原告对2081201400000015号《采矿权最高额抵押合同》项下已经办理了抵押登记的采矿权享有优先受偿权。本院经审查认为，本院已受理遵义市人民检察院提起公诉的被告人吴竞犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，该案件尚在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案已经由相关机关作为经济犯罪案件处理，原告就本案提起民事诉讼，人民法院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行的起诉。案件受理费416742元，由本院退还上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  吴 雨审 判 员  陈文玉人民陪审员  李成书二〇一九年六月十八日书 记 员  余 飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1611号上诉人（原审被告）：陈安力，男，汉族，1970年5月1日，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）:赵海泉，男，汉族，1969年1月14日，住浙江省富阳市。上诉人陈安力因与被上诉人赵海泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初158号民事判决，于2019年5月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈安力撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初158号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年六月十九日书记员 富王亚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保94号 南宁市良庆区大塘镇人民政府、乐礼旺： 关于申请人南宁市良庆区大塘镇人民政府与被申请人乐礼旺财产保全一案，本院于2019年3月29日依据本院已生效的（2019）桂0108财保1号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月29日通知申请人提供符合条件的担保，但申请人一直不予提供，亦未继续要求采取保全措施，在法定期限内也没有向法院提起诉讼，本院于2019年4月28日作出（2019）桂0108财保1号之一解冻裁定。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108财保1号民事裁定书所确定的内容按无可供保全物结案。 二〇一九年六月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1883号申请执行人：王敏,女,汉族,1965年10月13日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路**5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行王敏与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初6806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月19日立案执行，于2019年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3414号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：王梅鑫，女，1994年10月6日出生，汉族,住武汉市新洲区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王梅鑫信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2,037元,减半1,018.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异414号案外人：朱荧锋，1979年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师委托诉讼代理人：邓换新，广东展创律师事务所律师申请执行人：广州市鸿力物业管理有限公司，住所地:广东省广州市白云区白云大道北春鸿二街**108铺。法定代表人：杨义方。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李艳芬，女1962年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人广州市鸿力物业管理有限公司与被执行人李艳芳仲裁纠纷一案中，作出（2019）粤01执494号执行裁定将广州市白云区白云堡道47号505房（房产证号：粤房地产权证穗字第**）过户至广州市鸿力物业管理有限公司的名下。案外人朱荧锋以其是上述房产实际所有人为由，向本院提出执行异议，请求终止（2019）粤01执494号案的执行。在本案审查期间，朱荧锋于2019年6月17日向本院提交了《撤回民事执行异议申请》，撤回异议申请。本院认为，案外人朱荧锋申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人朱荧锋撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判长 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年六月二十一日书记员 何耿旋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执914号申请执行人：屈军，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1965号民事判决书，在执行申请执行人屈军与被执行人罗江文劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费86102元，承担案件受理费、公告费2253元，执行费1225元，执行标的共计89500元。本案在执行过程中，查明被执行人罗江文下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人罗江文有可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人屈军取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十四日书记员  李 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兆亭，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历城区人民政府。住所地：山东省济南市历城区山大北路47号。 法定代表人刘科，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历城区城市管理行政执法局。住所地：山东省济南市历城区辛祝路44号。 法定代表人李耀光，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市公安局历城区分局。住所地：山东省济南市历城区山大北路57号。 法定代表人陈晨，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历城区人民政府港沟街道办事处。住所地：山东省济南市经十东路199号。 法定代表人谢玉波，该办事处主任。 再审申请人王兆亭因诉山东省济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、山东省济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城城管局）、山东省济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）、山东省济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王兆亭不服原审判决，向本院申请再审称，（一）历城区政府为适格被告，其为本辖区拆除违法建设的责任主体。（二）其提供的照片和视频能够证明四被申请人均参与实施了违法强拆行为。（三）被申请人破坏其生产生活设备、家电家具、砸死养殖的母猪及拉走建筑材料等违法行为，因被申请人违法实施强制行为导致证据灭失，应当由被申请人承担举证不利的后果。原审认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，依法再审，判决支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决处理是否正确。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是下级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。根据原审查明的事实，港沟街道办针对王兆亭的养猪场作出《责令限期拆除决定书》并实施了强制拆除行为，因其拆除未依法定程序实施，故原审判决确认其行政强制行为违法，并无不当。王兆亭主张历城区政府、历城城管局、历城公安分局、历城区政府共同实施了本案被诉强拆行为，因其提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予支持。王兆亭主张被申请人破坏其生产生活设备、家电家具、砸死养殖的母猪及拉走建筑材料等违法行为，因原审已经判决确认了港沟街道办强制拆除其养猪场的行为违法，其针对养猪场内的设施、设备等损失，可依法通过行政赔偿主张权利。 综上，王兆亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兆亭的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十六日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初7244号原告苗国荣。委托代理人陈红玲。被告沈阳金辉房地产开发有限公司。法定代表人陈延华，系该公司经理。本院在审理原告苗国荣诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗国荣撤回起诉。案件受理费减半收取14136元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年六月十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦