福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初637号 原告：李振奋，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 被告：陈世忠，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李振奋与被告陈世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。李振奋的委托诉讼代理人许婷婷律师到庭参加诉讼。陈世忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振奋向本院提出诉讼请求：1.陈世忠立即偿还李振奋借款2715267元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2.陈世忠承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：陈世忠以急需资金周转为由多次向李振奋借款，于2016年8月10日借款100万元，于2016年8月12日借款402517元，于2016年8月24日借款309875元，于2016年8月25日借款502875元，于2016年9月21日借款500000元，以上借款合计2715267元。以上事实，有陈世忠于2018年5月7日签名确认并出具给李振奋收执的《欠条》可以证明，双方还约定本欠条签订地及合同履行地均为石狮，如有纠纷由本院管辖。后经李振奋催讨，陈世忠未偿还借款。 陈世忠在法定答辩期间内未作答辩。 李振奋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈世忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对李振奋提供的证据，本院认定如下：1.居民身份证、户籍证明各一份，由公安机关出具，能够证明李振奋、陈世忠的身份情况以及诉讼主体资格；2.欠条一份，由陈世忠签名、捺印，能够证明陈世忠出具欠款凭证交李振奋收执，确认向李振奋借款合计2715627元的事实；3.微信名片截图、微信朋友圈截图、微信聊天记录（含语音聊天）、手机通话录音（附光盘），由李振奋与陈世忠之间聊天形成，内容完整清晰，能够证明陈世忠确认向李振奋借款，并承诺近期内还款的事实。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。至于李振奋提供的俄罗斯商会荣誉证书、泉州市海外交流协会副会长证书、世界泉州青年联谊会名誉会长、灵秀镇归国华价联合会第四届委员会名誉主席聘书、福建省姓氏源流研究会李氏委员会副理事长聘书、上海石狮商会名誉会长、中国侨联青年委员会证书、欧洲福建侨团联合总会首届主席以及企业信用信息公式报告2份、照片7张，拟证明李振奋经营多家公司，自2012年起就获得许多荣誉，曾担任过各种较大商会的会长、理事长，具备出借资金能力的事实。以上证据与李振奋是否具备出借资金能力、是否履行交付资金义务并不具有直接的关联性，对待证事实不具有证明效力，本院对以上证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，陈世忠签名、捺印出具《欠条》交李振奋收执，载明“兹有陈世忠（借款人）身份证号3303271975××××××××于2016年8月10日向李振奋借款人民币壹佰万元整（￥1000000），2016年8月12日向李振奋借款人民币叁拾万壹仟伍佰零柒元整（￥301507），2016年8月12日向李振奋借款人民币壹拾万壹仟零壹拾元整（￥101010），2016年8月24日向李振奋借款人民币叁拾万玖仟捌佰柒拾伍元整（￥309875），2016年8月25日向李振奋借款人民币伍拾万贰仟捌佰柒拾伍元整（￥502875），2016年9月21日向李振奋借款人民币伍拾万元整（￥500000），截止2018年5月7日共合计欠李振奋货款贰佰柒拾万元整（￥2715627）。注：今日之前所签的欠条作废！本欠条签订地及合同履行地均为石狮，如有纠纷由石狮法院管辖！”等内容。自2018年7月22日起，李振奋多次通过微信聊天方式向陈世忠催讨上述欠款，陈世忠确认结欠李振奋借款2715267元的事实并承诺还款。李振奋于2019年1月14日诉至本院后，多次通过微信聊天方式、手机通话方式向陈世忠催讨，陈世忠确认结欠李振奋借款2715267元的事实并承诺还款。但截止至2019年6月6日，陈世忠仍未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李振奋与陈世忠之间的民间借贷法律关系，有陈世忠签名、捺印出具的《欠条》，以及李振奋与陈世忠之间的微信聊天记录、手机通话记录为凭，主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的效力性强制性规定，民间借贷关系合法有效。根据上述证据，李振奋依约向陈世忠交付借款2715267元，陈世忠认可该事实，李振奋已经履行了合同约定的款项交付义务，但《欠条》上金额计算有误，应确定为2715267元。当事人双方未能明确约定还款期限，李振奋有权催告陈世忠在合理期限内返还。陈世忠未能按李振奋催告的期限返还借款，其行为已经构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现李振奋请求陈世忠偿还借款本金2715267元，并按年利率6%的逾期利率标准支付自起诉之日起至还清款项之日止资金占用期间的借款利息，具有合同和法律根据，本院予以支持。李振奋同时请求陈世忠支付实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等），因李振奋并未实际支出该些实现债权的费用，该项诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，李振奋的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈世忠应于本判决生效之日起十日内向李振奋偿还借款本金2715267元，并按年利率6%向李振奋支付该款项自2019年1月14日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息。 二、驳回李振奋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28522元，由李振奋负担122元，由陈世忠负担28400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄招荣 审 判 员  洪天恩 人民陪审员  吴辉荣 二〇一九年六月六日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。