wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初7987号原告：廖昌仁，男，1954年10月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812.法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏金祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵中莲，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。原告廖昌仁与被告重庆建工第二建设有限公司、赵中莲劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，于2019年4月26日、2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖昌仁，被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人晏金祥、被告赵中莲的委托诉讼代理人廖广、谭鑫城到庭参加诉讼。审理中，依法扣除和解等审限，本案现已审理终结。原告廖昌仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告应当向原告提供职业病诊断资料（要求被告重庆建工第二建设有限公司在《介绍信》上填写原告的身份信息、工作期间、从事工种、接触的物质并加盖单位公章。预留单位地址、联系人、联系电话。并提供职业病诊断机构要求被告重庆建工第二建设有限公司应当提供的材料）。2.要求二被告支付原告诊断费3000元、交通费17000元，共计20000元。事实与理由：原告和被告赵中莲系同乡关系，2000年至2010年期间，有工程时原告就在赵中莲处打工，无工程时回家务农。原告在赵中莲处打工时的工种是风镐切割石料及人工混凝土搅拌。2010年，原告因身体不适就回家务农。2016年，原告在60岁老龄人健康普查时发现患有矽肺病。赵中莲承包的是重庆建工第二建设有限公司的工程。原告在上岗期间未进行过职业培训，也不知道职业病及危害，用人单位也未发放过防护用具。原告患职业病后找二被告，二被告相互推诿，拒不向职业疾控医院提供需要的资料，导致原告不能进行职业病诊断。被告赵中莲辩称，从2000年4月起，赵中莲断断续续介绍原告到各个工地（工地包括二建、十一建、重庆大山建设有限公司）工作，工作时间均不连续，长为半年左右，短为一个月不到。原告工种是杂工，其中大概12个月左右参与了切割石料及人工混凝土搅拌。2010年5月后，因原告年纪较大赵中莲再未介绍原告去工地施工。赵中莲作为个人，和原告没有劳动合同关系，赵中莲的被告主体不适格也无法提供职业病诊断资料。即便是原告被证实患有职业病，其诊断及交通费也不应当由赵中莲个人承担，同时其诊断及交通费并未产生，金额也无法预估，因此无法支付具体金额。此外，因赵中莲与原告是同乡关系，赵中莲知道原告在工地打工前从事石匠职业，同时在2010年未在工地打工后，回乡后也从事石匠职业，因此造成原告生病的原因无法确定。请求法院依法判决。被告重庆建工第二建设有限公司辩称，1.原告与重庆建工第二建设有限公司无劳动合同关系，不属于重庆建工第二建设有限公司公司员工，因此原告要求的诉讼请求没有事实和法律依据。2.赵中莲与重庆建工第二建设有限公司也无劳动合同关系，也无其他合同关系。不清楚赵中莲与原告是否在重庆建工第二建设有限公司工地工作。3.原告陈述2016年发现自己患病，因此2016年前的时间里，原告所从事的工作或其他行为都有可能导致其患病，原告患病原因不明。4.原告所述请求已超过诉讼时效，原告2016年发现自己患病，却在2019年3月12日申请劳动仲裁，未在法律规定的期间内，超出诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：原告廖昌仁于1954年10月4日出生，从1974年左右至2000年，主要从事务农工作，副业是在其家乡做石匠工作。2000年至2010年期间，原告廖昌仁跟随同乡赵中莲外出务工，接受被告赵中莲的管理，其工资由被告赵中莲发放，无工程时回家务农。原告廖昌仁外出务工期间，在多个工地打工，从事过石料切割和混凝土搅拌工作，但未没有做过职业体检。原告与被告赵中莲、原告与被告重庆建工第二建设有限公司、被告赵中莲与被告重庆建工第二建设有限公司之间均未签订书面的劳动合同。2010年之后，原告回乡务农。2019年3月12日，原告以赵中莲为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出请仲裁，仲裁事项：1.请求判令被申请人应当向申请人提供职业病诊断、鉴定资料；2.要求被申请人支付诊断、鉴定、交通等一切费用；3.请求判令被申请人支付支付本案诉讼费。2019年3月13日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具了渝沙劳人仲不字[2019]第69号不予受理通知书，不予受理的理由：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。审理中，原告认为其本人与二被告之间的劳动关系非常明确、工种明确具体，但同时表示无法确认所工作的工地都是被告重庆第二建设有限公司的。被告赵中莲认为其个人与原告没有劳动关系、原告的工种为杂工、原告切割石料及人工混凝土搅拌的时间约为壹年，原告工作过的工地并不都是被告重庆第二建设有限公司的。被告重庆第二建设有限公司认为其公司与原告之间不存在劳动关系，不清楚原告的工种、工作岗位、在岗时间。本院组织调解，但因原被告之间的分歧较大，调解未果。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。本案原告在职业病诊断过程中直接要求二被告提供职业病诊断资料和承担诊断费、交通费，但二被告就劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间均提出了异议，原告应当就原告与二被告之间的劳动关系、工种、工作岗位、在岗时间等问题先提出证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案原告与被告赵中莲系自然人，原告与被告赵中莲之间无法成立劳动合同关系。原告与被告重庆第二建设有限公司之间没有签订书面的劳动合同，原告在外务工期间接受被告赵中莲的管理，其工资由被告赵中莲发放，原告与被告重庆第二建设有限公司之间不具备成立劳动合同关系的情形。从现有证据来看，原告并无充足证据证明与二被告之间有劳动合同关系，故原告请求判令二被告提供职业病诊断资料的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告承担诊断费和交通费的前提条件是应当提供职业病诊断资料而未提供，但本案原告要求二被告向原告提供职业病诊断资料的请求并无依据，故原告要求二被告承担诊断费3000元和交通费17000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖昌仁的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖昌仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年六月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1115号申请执行人：杨安军，男，1983年05月29日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：孙玲玲，女，1985年07月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行杨安军、孙玲玲与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41981元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初1631号 原告:西安XXX建筑设备租赁有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：董改亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军祥, 陕西银博律师事务所律师。被告：陕西西咸新区XX混凝土有限公司。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX路。法定代表人：于东磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：房超，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX612081412，该公司法务。原告西安XXX建筑设备租赁有限公司（以下简称喜来邦公司）诉被告陕西西咸新区X混凝土有限公司（以下简称冀东混凝土）买卖合同一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喜来邦公司委托诉讼代理人李军祥、被告冀东混凝土委托代理人房超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喜来邦公司的诉讼请求为：1、判令被告冀东混凝土支付原告泵送服务费109864元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告和被告于2017年5月25日签订“混凝土泵送服务合同”，合同履行完毕后，原告要求被告支付欠款，被告以各种理由推诿，后原、被告在2018年8月20日对被告欠原告的款项进行了核对，双方签订了对账单，双方确认被告欠原告泵送服务款109864元，原告和被告对该欠款均无异议，并签订了“对账单”，双方签字盖章，后经原告多次催要未果，被告一直以各种理由推诿，至今没有偿还原告的泵送服务款。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉请。被告辩称，原、被告之间的债权债务关系是事实存在的，但公司在工商局登记了注销清算，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告于2017年5月25日签订《混凝土泵送服务合同》，合同约定原告给被告提供混凝土泵送服务，原、被告于每月26日至27日核对当月泵送量、被告垫付的燃油费等费用，无误后双方对账人在对账单上签字确认，以此办理结算并挂账，被告在收到原告开具的正规发票后，按月度付款，月度付款70%，合同有效期为2017年4月26日至2018年4月25日。2018年8月20日，经原、被告确认截止2018年7月31日，被告欠原告泵送服务费109864元。本院认为，原、被告双方签订的《混凝土泵送服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。合同签订后，原告已履行了相应的义务，双方核对账务后，被告对欠款的事实予以认可，故原告喜来邦公司要求被告冀东混凝土支付泵送服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告并未进行注销登记，其仍具有诉讼主体资格，原告请求其支付欠款并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：一、西安喜来邦建筑设备租赁有限公司和陕西西咸新区冀东混凝土有限公司签订的《混凝土泵送服务合同》有效。二、陕西西咸新区冀东混凝土有限公司于判决生效后十日内支付西安喜来邦建筑设备租赁有限公司泵送服务费109864元。如按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2497元，减半收取1248.5元，由陕西西咸新区冀东混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本四份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  王  敏                              二0一九年六月六日                              书  记  员  石  倩           附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执378号申请执行人：胡锦涛,男,汉族,1985年3月30日生,住林州市。被执行人：郭晓庆,男,汉族,1980年11月24日生,住林州市。申请执行人胡锦涛与被执行人郭晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）豫0581民初5394号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡锦涛于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郭晓庆偿还200000元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年1月18日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2019年3月28日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2019年4月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2019年5月21日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,未发现可供执行财产。3、本院于2019年1月18日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2019年3月28日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年3月28日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽讹财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一九年六月二十日书记员  郭力菲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1037号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路**。 法定代表人：李嘉福，系公司理事长。 委托诉讼代理人：赵丽辉，女，1970年7月20日出生，满族，系彰武县农村信用合作联社西六家子信用社信贷员，住彰武县。 被告：姜海洋，男，1982年4月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 第三人：张晓英，女，1976年6月16日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰农信社）与被告姜海洋、第三人张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰农信社的委托诉讼代理人赵丽辉、被告姜海洋及委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，第三人张晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜海洋立即偿还借款本金50，000.00元及利息（自2011年3月18至全部债务还清之日止按年利率10.8%加收50%支付利息）；2、请求法院判令第三人张晓英对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，姜海洋向我社借款50000元，到期日2011年2月2日，年利率10.8%。借款到期后，得知姜海洋经其叔叔姜智臣把这笔借款已经转借给了张晓英。2011年3月18日，经协商，姜海洋的5万元本金利息加上张晓英、李志强2.5万元本息再换据成借款8万元，换据后借款凭证都是姜智臣给签写的，2011年3月16日就把姜海洋的转换手续还清了，2012年3月31日又再次换据。我社已将50000元借款转入姜海洋的账户内，后来已换据方式将借款还清，但不是其本人偿还的，而是通过换据方式还清的，姜海洋应对借款50000元本息负有偿还义务。第三人张晓英为借款的实际使用人，应负连带责任。 姜海洋辩称，1、原告主张的借款时间2010年2月3日到期日为2011年2月2日，借款到期后原告没有向姜海洋主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。2、即使没有超过诉讼时效，张晓英与原告协商由张晓英偿还，原告主张由被告偿还没有事实和法律依据，综上请求法院驳回对姜海洋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彰农信社提交了2010年2月3日的借款凭证、汇款的业务通知单、收贷收息凭证、2011年3月18日借款凭证、收贷收息凭证、2012年3月31日借款凭证、放款通知单、业务交易流水、姜智臣的情况说明、（2018）辽0922民初517号民事判决书、金信借记卡开户申请书等证据材料，姜海洋提供了（2018）辽0922民初517号民事卷宗中的开庭笔录。双方所提供的证据所证明的事实，已为本院发生法律效力的（2018）辽0922民初517号民事判决所确认，这些证据与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定事实如下： 2010年2月3日，姜海洋向彰农信社借款50000元，双方签订《借款凭证》：借款金额50000元，借款期限2010年2月3至2011年2月2日，年利率10.8%。该实际使用人为张晓英、李志强。2011年3月18日，彰农信社将姜海洋名下的50000元本金利息加上张晓英、李志强名下25000元本息进行贷款重组，换据成借款80000元，换据后借款凭证上的借款人“姜海洋”为姜智臣签写。2012年3月31日又再次换据成借款80000元，借款凭证上的借款人“姜海洋”为姜智臣签写。2011年3月16日，姜海洋名下的50000元借款已结清。2017年，彰农信社向姜海洋催要了借款。 本院认为，我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2010年2月3日，姜海洋与彰农信社签订的《借款凭证》借款到期日为2011年2月2日，彰农信社于2011年、2012年违反银行贷款发放的相关规定将贷款重组，而后只于2017年对姜海洋主张了权利，彰农信社没有证据证明诉讼时效中止、中断，故本院对彰农信社主张的民事权利不予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彰武县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年六月十四日 书记员  齐 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6050号 原告：杨志义，男，1969年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市高远针纺织有限公司，住所地诸暨市牌头镇越峰村**。 法定代表人：郑珊丹。 诉讼代表人：浙江永大律师事务所，系诸暨市高远针纺织有限公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨志义为与被告诸暨市高远针纺织有限公司、郑珊丹加工合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员闫龙会、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨志义、被告诸暨市高远针纺织有限公司的委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼，被告郑珊丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志义向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费46000元，并支付自2017年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为确认其对被告诸暨市高远针纺织有限公司享有欠款本金46000元及计算至2018年10月8日止的利息的债权。事实和理由：原告于2015年下半年开始为被告加工袜子。2017年1月22日经双方结算，被告共欠原告加工款46000元，并出具欠条一份，约定于2017年9月底前付清欠款。但被告至今未支付上述欠款。 被告诸暨市高远针纺织有限公司答辩称，对货款的金额没有异议，但认为被告已于2018年10月8日经诸暨市人民法院裁定破产并指定浙江永大律师事务所为破产管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权在破产裁定受理后不予计算利息，且原、被告双方也未约定利息。 被告郑珊丹未作答辩，亦未向本院提交抗辩依据。 原告杨志义对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交欠条原件一份，证明被告尚欠原告加工费46000元的事实。被告诸暨市高远针纺织有限公司为证明自己的主张向本院提交（2018）浙0681破申18号裁定书、决定书各一份，证明诸暨市人民法院于2018年10月8日裁定受理诸暨市高远针纺织有限公司破产清算，并指定浙江永大律师事务所作为其管理人。被告郑珊丹未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原、被告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且上述证据经当庭出示，原、被告均无异议且符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，2018年10月8日，诸暨市人民法院裁定受理对被告诸暨市高远针纺织有限公司的破产清算申请，并指定浙江永大律师事务所为被告的破产管理人。 本院认为，原告杨志义与被告诸暨市高远针纺织有限公司之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郑珊丹作为被告诸暨市高远针纺织有限公司的法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，故该法律后果应由被告诸暨市高远针纺织有限公司承担。现被告诸暨市高远针纺织有限公司尚欠原告杨志义加工款46000元，有欠条为凭，事实清楚，其应依法承担支付欠款的民事责任。对原告之利息诉请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本院于2018年10月8日裁定受理被告诸暨市高远针纺织有限公司的破产清算，故本院依法支持欠款46000元自2017年10月1日起至2018年10月8日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，即为2067.70元。综上，原告变更后的要求确认对诸暨市高远针纺织有限公司享有上述债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑珊丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认原告杨志义对被告诸暨市高远针纺织有限公司享有欠款46000元、计算至2018年10月8日止的利息2067.70元，共计48067.70元的债权； 二、驳回原告杨志义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费950元，由被告诸暨市高远针纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  楼晨舒
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1791号 原告：武新兰，女，1935年1月12日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘群德，男，1973年11月1日生，汉族，住大名县。系原告武新兰三儿子。 被告：裴金山，男，1955年10月17日生，汉族，住大名县。 原告武新兰与被告裴金山土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新兰委托诉讼代理人马振江、刘群德、被告裴金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武新兰向本院提出诉讼请求：1、裴金山支付耕地租赁费5195元；2、裴金山承担诉讼费。事实和理由：武新兰与裴金山为同村邻居。2005年9月，武新兰将自己5.9亩耕地租给裴金山耕种，每亩每年租金150元，租期为5年，即2005年9月19日至2010年9月19日，该5年租金已全部付清。合同到期后，裴金山继续租用该土地，直至2017年9月将土地交回。续租期间，支付租金1000元，拒付下欠租金，故起诉。 裴金山当庭辩称：2005年至2010年裴金山租赁了武新兰的土地，租金已付清。村里欲收回武新兰的土地，裴金山为了保护武新兰的土地不被收回才与武新兰签订了租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2005年9月，武新兰与裴金山签订租地合同将自己5.9亩耕地租给裴金山耕种，每亩每年租金150元，租期为5年（2005年9月19日至2010年9月19日），该5年租金已全部付清。合同到期后，裴金山继续租用该土地，直至2017年9月将土地交回。续租期间，由刘群德代收租金1000元，后裴金山不再向武新兰支付租金。租地合同内容为：“租地合同武新兰因年纪已高无耕用能力愿将自己承包的土地出租给裴金山耕用经双方协商承包方法如下以下出租方武新兰为甲方.租种方裴金山为乙方。乙方：承包甲方六亩地租种五年每亩一年壹佰伍拾元，承包五年计款肆仟伍佰元另外今年秋苗由乙方收获，向甲方交款壹仟伍佰元共计陆仟元当面交清不得反悔。甲方：乙方在耕用期间如国家政策有所变革乙方不能租用五年.乙方向甲方要回所没有耕用年限的款项，甲方也情愿退给乙方没有耕用的款项以上双方愿立合同永不反悔款金当面交清立合同人武新兰裴金山执笔人裴玉生公元2005年9月19”。 本院认为，裴金山租用武新兰的承包地，并承诺支付租金，裴金山与武新兰之间构成租赁合同法律关系。双方订立的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害国家、集体和其他人的合法权益，双方合同合法，依法应予保护。裴金山续租武新兰承包地负有继续支付租金的义务，其支付租金1000元后拒不支付下欠租金的行为违反了自己应承担的义务。2010年9月租期届满裴金山续租土地，2017年9月武新兰将土地收回，续租7年，续租期间的承包费为6195元（150元/每亩×5.9亩×7年=6195元），裴金山已支付1000元，还应支付5195元（6195元-1000元=5195元），故对武新兰要求裴金山支付租金5195元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 被告裴金山于本判决生效之日起十日内给付原告武新兰租金5195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇一九年六月二十八日 书记员  王志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 ——
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执983号 申请执行人：李芳红,女性,1981年2月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨红卫,男性,1986年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区；许保保,男性,1982年11月2日出生,住陕西省铜川市耀州区；杨弦,女性,1987年7月12日出生,住陕西省铜川市耀州区。 本院在执行申请执行人李芳红与被执行人杨红卫、许保保、杨弦借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人已履行10079元，该款已转付申请人。本案剩余部分经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由杨红卫自2019起每年农历9月底之前履行3万元；由许保保自2019年5月起，每月月底之前前向法院履行5000元（5月份已履行）。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执983号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月十三日 书记员  杜彦涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1037号 原告：董媛，女，汉族，1973年5月15日生，户籍所在地唐山市丰**，现住唐山市丰**，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冬学峰，男，汉族，1974年2月5日生，户籍所在地唐山市丰**，现住唐山市丰**，公民身份号码×××。（系原告丈夫）。 被告：么文，男，汉族，1978年2月17日生，住所地唐山市丰**，公民身份号码×××。 被告：郑晓静，女，汉族，1981年1月30日生，住所地唐山市丰**，公民身份号码×××。 原告董媛与被告么文、郑晓静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董媛及其委托诉讼代理人冬学峰到庭参加了诉讼，被告么文、郑晓静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金10万元及自2015年11月26日起至起诉之日止利息7万元和自起诉之日始至实际偿还之日止按月息2%的给付原告利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告么文向原告借款现金人民币10万元，约定月息2分，并为原告出具了借条和用其父名下的集体土地使用证作为抵押。二被告系夫妻关系且被告郑晓静对么文的借款知晓，故此借款应属于二被告夫妻共同借款，应共同偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息。 被告么文未答辩。 被告郑晓静未答辩。 经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年11月26日，被告么文向原告董媛提出借款人民币10万元，原告同意后于当日自中国银行提取现金交付给被告。后经原告索要被告么文于2015年12月26日为原告出具借条一张，载明：“借条、今借董媛拾万元整以房本抵押利息2分。借款人么文、2015.12.26日、出借方：董媛、借款方：么文”。被告么文将其父名下坐落于丰南区丰南镇于家泊前村集体土地建设用地使用证（证号为：丰南集建（宅）字第×××号）交给原告。原告自认，被告分别于2016年7月、2017年10月两次共偿还原告人民币6000元。 以上事实由被告么文所出具的欠条、银行支款明细、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原告提供被告么文所出具的借条、银行支款明细等证据可以证实被告么文向原告董媛借款的事实，原告与被告么文间的存在借贷关系，被告应按双方约定偿还原告借款本息。原告主张被告郑晓静作为么文妻子应当承担连带偿还责任，因本案中原告未提供充分的证据证明被告么文将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营和被告郑晓静签字认可或事后追认该笔债务，因此原告该项主张本院不予支持。关于借款利息，在借贷过程中双方借条约定利息数额未超出法律关于借款利息的相关规定，故对借款利息的约定本院予以支持，原告诉请自实际借款之日即2015年11月26日起算利息的主张，因被告为原告出具的借条中未体现和说明前期借款利息，原告亦未提供相应的证据予以证实自己的主张，故本院认定前期不支付利息，确定该借款利息的给付应从被告所出具的借条之日算起，即：自2015年12月26日起至实际偿还之日止，以人民币10万元为本金按年息24%给付原告借款利息。庭审中，原告认可被告已偿还其借款6000元系借款利息的主张，被告未提供相应证据予以证实该笔项款实为借款本金或是借款期间的利息，故原告的主张，本院予以采纳，认定该笔还款款项系被告偿还原告借款期间的利息。被告么文、郑晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。 综上所述，原告要求被告么文、郑晓静偿还借款本金人民币10万元及给付借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1、2、3条之规定，判决如下： 被告么文于本判决生效之日起七日内偿还原告董媛借款本金人民币10万元,及自2015年12月26日起至实际偿还之日止以人民币10万元为本金按年息24%给付原告利息，并扣除已偿还原告借款利息人民币6000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3700元，由被告么文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  王若庸 人民陪审员  李国光 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张晓丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1512号申请人:韩兴强，男，汉族，出生于1993年4月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈浩源，男，汉族，出生于1994年9月30日，住甘肃省白银市白银区。申请人韩兴强与被执行人陈浩源民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1335号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈浩源的银行存款9594元（其中借款本息9500元、案件受理费44元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人陈浩源的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈浩源应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月十七日书记员  张 宁
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执恢107号 胡胜涛： 你/你单位与吴太安民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)贵民一初字第00402号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴太安于二Ｏ一九年六月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执285号 仪建华与靳新城劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢883号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路**，组织机构代码证：10432142-3。法定代表人：郑家渡，该行行长。被执行人：薛海良，男，汉族，1969年10月8日出生，，住所地藁城市被执行人：薛海涛，男，汉族，1969年5月25日出生。关于交通银行股份有限公司河北省分行与薛海良、薛海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）西民三初字第00141号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：（一）被告薛海良于本判决生效之日起十日内向原告偿付借款本金24911.24元及利息（利息截止2004年10月20日为1397.46元，自2004年10月21日起判决生效后履行期满之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；（二）如被告薛海良不履行上述债务，原告有权以其抵押的车牌号为冀Ａ×××**江淮轻型厢式货车折价受偿或者对拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；（三）被告薛海涛在薛海良所提供抵押的财产价值之外对上述借款本息承担连带清偿责任；（四）驳回原告对被告薛海涛的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有、银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2004）西民三初字第00141号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年六月二十七日书记员  徐 侃
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执244-7号 申请执行人：招远市石材总公司。 法定代表人：徐永璞，经理。 被执行人：丛善军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市石材总公司与被执行人丛善军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丛善军在银行有存款账户。因被执行人丛善军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛善军在山东招远农村商业银行股份有限公司张星支行的存款262271元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年六月十七日 书记员  高靖鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1120号之一申请执行人：仇裕林，男，1964年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程正邦，男，1956年9月出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人仇裕林与被执行人程正邦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程正邦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程正邦70,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月二十一日书记员  陈磊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执56号 申请执行人：罗茂志，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地：四川省广元市西安路**，现地址：天津市北辰区北辰大厦5号楼。 法定代表人：李怀英，该公司总经理。 申请执行人罗茂志与被执行人四川朗瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院（2018）桂0224民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川朗瑞建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗茂志于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人四川朗瑞建设工程有限公司退还投标保证金450000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8050元、申请执行费7005元。本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人四川朗瑞建设工程有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为458050元及有关利息。本院依法对被执行人四川朗瑞建设工程有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年六月十二日 书 记 员  韦 孝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2404号 申请执行人杨兴平，男，汉族，1970年3月20日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人陈梅，女，汉族，1975年7月28日出生，住南宁市兴宁区。 杨兴平与陈梅买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈梅所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月二十六日 书记员  江旭炜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2531号 原告李某，男，1975年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王生忠，上海段和段（成都）律师事务所律师 被告杨某，女，1987年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王生忠到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于成都市龙泉驿区房屋（产权证号：龙房权证监证字第××号）归原告个人所有；2.判令被告协助将位于成都市龙泉驿区房屋产权变更登记至原告名下；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月14日，原、被告共同购买位于成都市龙泉驿区房屋，该房屋的产权证办理在原、被告二人名下。2015年11月13日，原、被告因感情破裂办理了离婚登记，双方达成的《离婚协议》第三条约定，该房屋归原告所有，自婚姻登记机关签发证书后，被告配合原告到相关单位办理产权变更登记手续。但双方取得离婚证后，被告拒不配合原告办理产权变更登记手续。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不协助。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某未到庭答辩，其提交的书面答辩意见认为，1.被告从未收到原告办理房屋产权变更手续的要求，原告在诉状中所述不属实；2.房屋至今未过户的缘由并非被告不执行或者怠慢执行《离婚协议》，而是房屋还有按揭贷款未还清、尚处于抵押状态，无法办理过户手续；3.被告听说原告将案涉房屋再次抵押贷款用于炒股，若消息属实，则原告的行为违反了离婚协议约定，侵害了未成年子女的权益，故要求判令房屋出售后的50%价款（大约35万元）存入银行用于未成年子女生活及教育，不能作其他用途；4.原告在提起本案诉讼之前从未与被告协商，因此诉讼费应由原告承担；5.法院可按照原、被告《离婚协议》的约定进行判决，请法院公正、公平作出判决。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告原系夫妻关系，双方于2015年11月13日办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》约定：“……1.夫妻共同所有财产仅一处，位于成都市龙泉驿区之房产。2.上述双方共同所有之房屋为银行按揭。首付款165000.00万元（大写：壹拾陆万伍仟元整）由男方全部支付，贷款250000.00万元（大写：贰拾伍万元）。现双方同意按照该房屋购买总价415000.00（大写：肆拾壹万伍仟元整），扣减银行按揭贷款余额23万元，余额平均分摊后的9.25万元，女方用以支付女儿自双方离婚之日起至18周岁的抚养费、教育费等一切费用。3.该房屋归男方所有，自婚姻登记机关签发证书后，女方有义务配合男方到相关单位办理变更，男方需与女方提前预约办理时间。……”2.案涉房屋（权0088004）系原、被告于2012年共同购买，登记于双方名下；3.房屋按揭贷款现已还清，抵押尚未解除。上述事实，有当事人当庭陈述、身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、公证书、房屋所有权证、中国银行贷款还款（已结清）凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告在离婚时达成了离婚协议，约定案涉房屋归原告所有，离婚协议是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，对双方具有约束力，因此，对原告依据离婚协议主张确认案涉房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告协助其办理房屋产权变更登记的请求，因房屋现尚处于抵押状态，待房屋具备过户条件时被告应协助原告办理。对于被告要求将案涉房屋出售后的50%价款存入银行，用于未成年子女的抚养费用的主张，离婚协议中并没有相关约定，也于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记于原告李某和被告杨某名下的位于成都市龙泉驿区房屋（权0088004）归原告李某所有。 二、被告杨某于位于成都市龙泉驿区房屋（权0088004）符合过户条件之日起十五日内协助原告李某办理该房屋产权变更登记手续。 案件受理费减半收取667.5元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年六月四日 书记员  冯 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1758号 罪犯颜幼林，男，1991年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，中专文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)桂市刑一初字第27号刑事判决，以被告人颜幼林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月16日作出(2013)桂刑一复字第101号刑事裁定，维持一审对被告人颜幼林的定罪及量刑。刑期自2012年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2471号刑事裁定，对罪犯颜幼林减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯颜幼林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯颜幼林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯颜幼林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜幼林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯颜幼林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜幼林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执46号之一 申请执行人：福建省安溪永利达纸箱有限公司，住安溪县。 被执行人：蔡龙镇，男，1988年6月1日，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行福建省安溪永利达纸箱有限公司与蔡龙镇买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款人民币69320元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查被执行人蔡龙镇拥有闽Ｃ×××××号一汽牌小型汽车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈伟南
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1431号 申请执行人：邓卜兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：葛记友，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年10月12日作出的（2017）皖1602民初6094号民事判决书立案执行，申请执行人邓卜兰与被执行人葛记友民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11日、2019年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月13日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蒋雪山
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执590号之二十一被执行人孙希双，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人孙希双在山东省农村信用社联合社9001050300157836,0101,0账户内存款人民币3597.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙希双在山东省农村信用社联合社9001050300157836,0101,0账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇一九年六月三日书记员  齐森山
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执404号申请执行人段茂宗，男，汉族，住安新县。被执行人王伯宅，男，汉族，住安新县。本院在执行段茂宗与王伯宅民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院（2017）冀0632民初868号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王伯宅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段茂宗于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行中，经财产调查被执行人王伯宅无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年六月十二日书记员  刘艳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2214号申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行,住安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******,法定代表人:刘瑞,机构代码:913412007139155342。被执行人：郑盼盼，女，汉族，1988年6月9日出生，住皖阜阳市颍，住皖阜阳市颍泉区被执行人：郭金田，男，汉族，1976年12月25日出生，住皖阜阳市颍，住皖阜阳市颍泉区被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**，机构代码:75298542-0.法定代表人:范亚军，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与郑盼盼、郭金田、阜阳市五岳融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月01日立案执行，于2019年4月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  王耘辉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李虎灯，男，1974年8月17日出生，平凉市崆峒区索罗乡庙后村中庄社农民。委托诉讼代理人：李浩清（李虎灯父亲），男，1941年12月11日出生，汉族，农民，现住平凉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区索罗乡庙后村村民委员会，住所地：甘肃省平凉市崆峒区索罗乡庙后村。法定代表人：李双会，该村委会主任。委托诉讼代理人：李建军，男，1966年11月27日出生，汉族，平凉市崆峒区索罗乡庙后村村支书。再审申请人李虎灯与被申请人平凉市崆峒区索罗乡庙后村村民委员会农村建房合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终662号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李虎灯申请再审称，原判对房屋的交付使用存住错误的理解，且适用法律错误，对被申请人施工的质量问题及未经申请人同意擅自变更施工内容等违约行为应当承担的责任没有认定，对于申请人的先履行抗辩权视而不见，由申请人承担附属工程价款的判决完全错误。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定，申请再审。请求保护申请人的合法权益，对该案裁定再审。本院经审查认为：2013年4月27日，庙后村委会与李虎灯签订《庙后村新农村建设协议书》，由庙后村委会为李虎灯修建庙后村新农村房屋一处，具体包括小二楼、院墙、大门、硬化等。楼房建筑面积为161.85平方米，每平米造价450元，共计218350元；双方对院内围墙高度、围墙外侧贴文化砖，仿古式大门，屋面为灰色琉璃瓦仿古样式，四坡水。外加基础回填土方。付款方式、工程质量及出现质量问题的工程进行修复整改，等内容进行约定。施工过程中，李虎灯已支付工程款已支付工程款208500元。房屋建成后，李虎灯以工程存在质量问题、部分费用不应由其负担为由，拒付下欠的工程款，双方为此发生争议。在庙后村委会提交的合同中有附属工程的条款：大门硬化费用3500.00元，检查井费用1000.00元，征地补产款6000.00元，污水管道费用600.00元，附属工程总费用11100.00元，按此计算，工程总造价26.9万元。在李虎灯提交的合同中没有上述附属工程条款，李虎灯只认同其中征地补产款（租地款）6000.00元、检查井1000.00元，即认同房屋总价款为26.5元。李虎灯已支付工程款20.85万元。关于房屋是否交付使用及工程质量问题。经查，2014年春季庙后村委会向李虎灯交付大门钥匙，未交付房屋钥匙，李虎灯在原审中提出工程队2017年春季向中请人交付了庭院的大门一把钥匙，而未交付房屋的钥匙，李虎灯父亲李浩清在后院种植农作物。因双方对房屋的交付使用并未明确约定交付方式，故该行为应视为对宅院的使用，或已取得该房屋的使用权。虽然李虎灯提出，庙后村委会施工的工程存在围墙内则下方一米左右墙皮脱落、大门外硬化路面裂缝、屋后水泥面散水大面积裂缝、二楼小卧室屋顶小部分渗漏腻子脱落、房檐台地基裂缝等质量问题，庙后村委会曾对李虎灯承诺对遗留质量问题进行修复，至今未做处理。但是原判对客观存在的房屋质量问题亦作出可在事后由双方协商解决，或另行起诉的认定，而庙后村委会对此未提起上诉，己经认可该处理结果。李虎灯以先行抗辩权拒付剩余工程款，于法无据。二、关于变更施工内容是否应当承担附属工程价款的问题。双方所涉修建的房屋在大门、围墙的建造上存在与合同约定不符的情形。经查，根据双方签订的《庙后村新农村建设协议书》第一条（三）项约定：大门造价1.2万元，防盗门、内外侧墙瓷砖贴面，屋面为灰色琉璃瓦仿古样式，四坡水。2013年8月3日，村委会召开会议，集体决议为了方便安装国家投资的太阳能热水器，决定将原图纸设计的仿古式建筑大门，变更为平顶式大门，造价仍为1.2万元。因小康屋的修建是统一样式，变更合同内容的集体研究的程序合规。附属工程价款据庙后村委会提交的李虎灯父亲李浩清作为住户代表参加的村民会议纪要中对房屋及附属工程的造价的产生均有明确的记载，也在纪要中签字签字认可。原审将李虎灯未予认可的4100元附属工程价款判决由双方分担，处理适当。综上，原审法院适用法律正确，处理并无不当。再审申请人李虎灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李虎灯的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二O一九年六月二十五日书记员 曹 宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更502号罪犯段玉，男，1991年4月15日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月3日作出（2014）临中刑初字第552号刑事判决，以被告人段玉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人段玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）云高刑终字第255号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段玉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月15日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初574号原告:薛丹，女，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘国辉，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告薛丹与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告薛丹到庭参加诉讼，被告刘国辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛丹诉称，被告刘国辉以做生意需要流动资金为由，于2013年4月18日向薛丹借款人民币7万元，并于当日签订了借款合同。薛丹经多次催要该借款未果，故诉至法院，请求判令刘国辉偿还借款人民币7万元。被告刘国辉经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告刘国辉分别于2013年4月18日和2013年5月3日向原告薛丹借款6万元和1万元，合计人民币7万元，并给薛丹出具借据两份。该借款未约定还款期限，未约定利息。经薛丹催要，刘国辉至今未予偿还。以上事实有原告薛丹提供的2013年4月18日和2013年5月3日借据两份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告薛丹与被告刘国辉之间是债权债务关系合法有效，由于双方未约定还款日期，故薛丹可随时向刘国辉主张偿还，在薛丹向其主张偿还的宽限期届满后，刘国辉即应将借款予以偿还。由于刘国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国辉偿还原告薛丹借款本金人民币7万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告刘国辉负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年六月六日书记员  王 欢
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦意珍，女，1932年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈嫦维，女，1945年5月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱艳煜，女，1952年11月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱秀英，女，1955年7月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱锡鸿，男，1958年3月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱惠娜，女，1964年1月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱金海，男，1964年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱运生，男，1966年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱智娟，女，1969年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱均鸿，男，1971年7月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 以上十位再审申请人共同委托代理人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市不动产登记局。住所地：贺州市八步区建设中路**。 法定代表人庞姚明，局长。 原审第三人贺州市市场建设管理中心。住所地：贺州市八步中心市场**。 法定代表人江雄，主任。 委托代理人欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 再审申请人秦意珍、陈嫦维、邱艳煜、邱秀英、邱锡鸿、邱惠娜、邱金海、邱运生、邱智娟、邱均鸿（以下简称秦意珍等10人）诉贺州市不动产登记局土地行政登记一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦意珍等10人申请再审称：一、申请人的祖屋被烧毁后，原贺县人民政府安排申请人到出租屋居住，并没有补偿土地给申请人。二、原贺县人民政府在涉案土地上建设市场的时间是1970年，距火灾事件发生后不到2年，而且贺州市人民政府颁证给原审第三人的理由也不是由于申请人超过2年未使用涉案土地而收回，而是认为涉案土地为原审第三人历史沿用，但是贺州市人民政府对此没有相关证据证明。三、一、二审判决适用法律错误，在当时没有相关法律依据政府有权收回和变更使用者，即使变更使用者也应当给予置换或者补偿；且申请人一直对涉案土地权属提出异议，被申请人给原审第三人核发土地使用证也没有按《土地登记规则》核查权属来源、进行地籍调查。综上，原审判决适用法律错误、判决明显不当。请求再审本案。 被申请人贺州市不动产登记局未作答辩。 原审第三人贺州市市场建设管理中心答辩称：一、被诉的贺州国用（2008）第220118号《国有土地使用证》（以下简称第220118号土地证）权属来源合法，1968年9月邱可臣的房屋因火灾被烧毁，至1973年期间再审申请人没有能力重建新房，涉案土地闲置后原贺县人民政府安排给工商部门作为市场使用。期间，再审申请人没有提出异议，国家法律规定国有土地闲置二年可以收回。二、第220118号土地证登记符合原《土地登记规则》第十条的规定，颁证程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：一、关于颁发第220118号土地证的合法性问题。经核实，涉案土地原属再审申请人祖辈邱可臣的铺面的土地，1968年因火灾涉案土地上房屋被烧毁后，上世纪七十年代初当地政府将涉案土地作为市场建设使用。1993年，原贺县人民政府同意开办包括涉案土地在内的29个商品交易市场。2003年，包括涉案土地在内的固定资产由贺州市工商行政管理局移交给贺州市市场开发服务中心（以下简称贺州市场开发中心）管理。2004年，贺州市场开发中心申请对涉案土地登记。贺州市人民政府根据贺州市场开发中心提供的《土地登记申请书》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》及法定代表人身份证明、土地权属来源证明及地上附着物权属证明材料，并经贺州市国土资源局进行界址调查核实，相邻各方指界确认，颁发贺州国用（2004）字第220376号《国有土地使用证》，贺州市人民政府颁证行为符合当时施行的《土地登记规则》第六条、第十条的规定。2008年5月15日，贺州市场开发中心更名为贺州市市场建设管理中心，向贺州市国土资源局申请变更名称登记。2008年8月18日，贺州市人民政府经审核同意变更登记，给涉案土地颁发第220118号土地证，从上述事实看，第220118号土地证项下登记的土地权属来源是清楚的，且颁证程序合法。一、二审判决驳回秦意珍等10人的诉讼请求，并无不当。 二、关于再审申请人提出原贺县人民政府收回涉案土地没有进行安置补偿的问题。经核实，由于1968年涉案土地上的房屋已经被烧毁，原房屋已不存在，再审申请人并未在原地建房，上世纪七十年代初，原贺县人民政府将涉案土地收回用于建设市场，没有证据证明再审申请人对当时政府收回涉案土地提出过异议，根据《国家土地管理局关于印发的通知》（1995）国土（籍）字第26号第二十九条“因房屋拆除、改建或自然坍塌等原因，已经变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者；空地及房屋坍塌或拆除后两年以上仍未恢复使用的土地，由当地县级以上人民政府收回土地使用权”的规定，原贺县人民政府收回涉案土地符合上述规定。至于原贺县人民政府是否对收回涉案土地使用权进行过补偿安置，并不影响涉案土地使用权被实际收回的事实。再审申请人以涉案土地仍属其所有为由请求撤销第220118号土地证没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，秦意珍等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦意珍、陈嫦维、邱艳煜、邱秀英、邱锡鸿、邱惠娜、邱金海、邱运生、邱智娟、邱均鸿的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4327号 原告：廖某某，男，汉族，1999年7月22日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：李某某，小组组长。 原告廖某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告廖某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1491号申请人:刘虎林，男，汉族，出生于1980年10月1日，系白银监狱职工，住白银市白银区。申请人:孟钰军，男，汉族，出生于1988年8月23日，住白银市白银区。申请人刘虎林与被执行人孟钰军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2992号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟钰军的银行存款61500元（其中案款60000元、案件受理费690元、执行费810元）。二、扣留、提取被执行人孟钰军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟钰军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月十一日书记员  张 宁
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执84号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社。住所地：石林县石林镇北大村胜利西路**。代表人：段旭，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，石林县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：吕芳，女，1979年5月18日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社与吕芳借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）云0126民初239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告吕芳在本判决生效后三十日内偿还原告石林县农村信用合作联社北大村信用社借款本金50000元并按年利率8.0250%计算支付自2015年9月22日起至2016年4月22日止的借款期间的本利；二、按原、被告之间的合同约定计算支付自2016年4月23日起至该笔贷款本利还清之日止的逾期利息及复利。三、案件受理费1401元，减半收取700.50元，由被告吕芳负担。因被执行人吕芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2018）云0126民初239号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现本案申请执行人尚有案款50000元及利息、案件受理费700.5元未受偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱         玲人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月二十二日书 记 员 范    和    玉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2198号申请执行人：樊林林，男，1981年12月16日出生，汉族,住石家庄市裕华区。被执行人：王勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人樊林林与被执行人王勇借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王勇未履行确定的义务，申请人向本院申请执行，现因申请人提出被执行人王勇对张晓磊、范竞宇享有到期债权190万元及利息，并申请本院对到期债权进行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王勇在其债务人张晓磊、范竞宇处享有的到期债权本金190万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年六月十二日书记员 齐立霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人李红因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对李红采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给李红办理内退违法，导致李红权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改制是马钢公司自主提出的改制，并非政府主导或政府强制指令下进行的。此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。因此本案为平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、李红提起仲裁未过仲裁时效。申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。李红主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范畴，原审法院裁定驳回李红起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月二十一日法官助理张曌书记员胡玲玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执397号 申请执行人：刘立胜，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村，统一社会信用代码91341881760801775E 申请执行人刘立胜与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初453号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁 炜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1031号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。被执行人王克昭，男，1953年10月17日生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1031号之一裁定书，于2019年06月12日向被执行人王克昭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克昭在山东省农村信用社联合社2875275×××00账户内存款人民币28306.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年六月十二日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8473号原告：莫玉梅，女，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：赵小伟，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告莫玉梅与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告莫玉梅于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫玉梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取计31.08元，由原告莫玉梅负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年六月二十一日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3040号原告余玉权，男，1972年9月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。被告程树领，男，1968年12月20日出生，住信阳市浉河区。被告周锐，女，成年，住址同上，系程树领之妻。二被告委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。原告余玉权诉被告程树领、周锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告余玉权及其委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告程树领、周锐的委托代理人李胜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉权诉称：原告和被告都是个体户，被告系收废旧家电。被告于2014年8月向原告借款20万元用于经营周转，原告于8月13日出借给被告20万元现金。被告收到借款后给原告出具书面借条一张，其妻子周锐在借条上签字，约定用款一年，到期不还，按本金20%承担滞纳金。截止起诉前，被告零星还款11万元，双方约定余款在2019年2月底前还完，否则按20%承担滞纳金。后经催要，二被告未按约定还款。为维护其合法权益，故原告诉至法院，1、请求判令二被告偿还原告借款9万元；2、判令二被告承担1.8万元的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告代理人答辩称，被告周锐不应该承担还款责任。本金还欠8.5万元。经审理查明：被告程树领于2014年8月13日向原告借款20万元用于经营周转，在收到借款后给原告出具书面借条一张，其妻子周锐在借条上签字，约定用款一年，到期不还，按本金20%承担滞纳金。到期后被告还款11万元，双方又约定余款在2019年2月底前还完，否则按20%承担滞纳金。后经催要，被告于4月底又还了5千元。其余款项未按约定支付。上述事实，有原告提供被告出具的借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告程树领、周锐共同向原告借款9万元，有二被告出具的签字和按手印的借条为凭，现二被告未按违约还款，故原告要求二被告还款及支付滞纳金的请求，本院予以支持。对被告代理人提出，二被告后来又还了5千元，原告对此予以认可，故本院予以采纳，该款可折抵滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程树领、周锐于本判决生效之日起十日内偿还原告余玉权借款本金9万元及支付滞纳金1.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告程树领、周锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年六月二十九日书记员  管丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1733号原告：韩道明、李福英被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初211号原告：刘红岭，男，1975年8月15日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1990年8月16日出生，汉族，住定州市。被告：徐雪燕，女，1990年1月7日出生，汉族，住定州市。被告刘文杰、徐雪燕的委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。被告：刘东彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住定州市。被告：何书青，女，1978年4月15日出生，汉族，住定州市。被告刘东彬、何书青的委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。原告刘红岭与被告刘文杰、徐雪燕、刘东彬、何书青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年4月10日再次公开开庭进行了审理。原告刘红岭及其委托诉讼代理人张杰、被告刘文杰、徐雪燕的委托诉讼代理人白冰及被告徐雪燕，被告刘东彬、何书青的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红岭向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘文杰、徐雪燕偿还借款30万元及利息（自2016年8月15日至判决之日止按月利息3%计算）；2、依法判令被告刘东彬、何书青承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告刘文杰、徐雪燕系夫妻关系，二被告在北京做肉食配送生意，由于资金短缺。便向原告借款30万元，原、被告于2016年8月15日签订《借款合同》（详见借款合同）被告刘东彬、何书青为其担保。合同约定于2016年12月30日前还款，在借款期限内月利息为3%，现早已超过还款期限。经原告多次催要，二被告迟迟不予还款，为了维护原告的合法权益，特书诉状，诉至贵院。请求法院依法判决。刘文杰、徐雪燕、刘东彬、何书青辩称，原告没有金融放贷资格，却长期以发放民间借贷谋取高额利息为业，已经属于职业放贷人，与被告签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效，约定的利息和违约金条款不应受到法律的保护。通过刘文杰的账户查询，刘文杰账户已经向原告偿还借款2136000元，原告起诉的标的才110万元，通过以上信息被告偿还的借款已以抵顶原告起诉金额，本案借款事实不复存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告于2016年8月15日签订《借款合同》，约定被告刘文杰、徐雪燕向原告借款30万元，至2016年11月30日前还款，借期内月利息为3%，被告刘东彬、何书青为担保人。合同签订当日，原告向被告刘文杰账户汇款28.65万元。被告刘文杰以3%的月利率向原告偿还借款利息至2018年9月30日且于当日偿还原告借款20万元。另查明，原告还向另案被告安东伟等出借款项多笔，均由被告刘文杰向原告偿还利息，均偿还至2018年9月30日。本院认为，原、被告双方签订借款合同，并交付款项，意思表示真实，其所签订的借款合同应予确认，至原、被告约定的还款期限被告未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款的主张应予支持。但其借款本金应以原告向被告刘文杰账户的汇款金额28.65万元为准，扣除被告刘文杰已偿还的20万元，尚剩余8.65万元未偿还，其利息应从2018年10月1日开始计算，双方约定的月利率3%已超过法定利率，故其超过部分不予支持，以月利率2%为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证邯郸的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交本案的主债务履行期限届满后向被告刘东彬、何书青要求其承担保证责任的证据，故保证责任免除，原告要求被告刘东彬、何书青承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告刘文杰、徐雪燕共同偿还原告刘红岭借款8.65万元及利息（利息自2018年10月1日开始按月息2%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘红岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由原告负担4128元，被告刘文杰、徐雪燕负担1672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用5800元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。审 判 长  陈 晨审 判 员  王光磊人民陪审员  陈建章二〇一九年六月十五日法官助理王梅书记员黄昕
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉2406行初4号原告池连利,男,1952年3月16日出生，汉族,住和龙市。原告池东利，男，1956年12月10日出生，汉族，住和龙市。原告池满利，男，1963年11月11日出生，汉族，住和龙市。原告池占利，男，1960年11月19日出生，汉族，住和龙市。以上原告共同委托代理人池秋立，男，1955年11月27日出生，汉族，住延吉市。原告池秋立，男，1955年11月27日出生，汉族，住延吉市。被告和龙市房屋征收经办中心，住所地：和龙市文化街。法定代表人仪远策，系和龙市房屋征收经办中心主任。委托代理人唐树杰，和龙市房屋征收经办中心副主任。委托代理人金香丽，和龙市房屋征收经办中心科员。第三人和龙市世新房地产有限公司第一分公司，住所地和龙市外环街。法定代表人马春梅，系和龙市世新房地产有限公司第一分公司负责人。委托代理人赵立成，和龙市世新房地产有限公司第一分公司职员。原告池连利、池秋立、池东利、池占利、池满利诉被告和龙市房屋征收经办中心，第三人和龙市世新房地产有限公司第一分公司拆迁不履行行政合同义务纠纷一案，原告池连利、池秋立、池东利、池占利、池满利于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月16日受理。并于2019年1月17日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、法定代表人身份证明书、授权委托书等。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日、2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告共同委托代理人池秋立，被告和龙市房屋征收经办中心委托代理人唐树杰、金香丽，第三人和龙市世新房地产有限公司第一分公司委托代理人赵立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池连利、池秋立、池东利、池占利、池满利诉称：和龙市房屋征收经办中心与池东利签署回迁合同为什么不能签订房屋征收补偿协议书，在一天之内与两家签订合同。诉讼第三人是开发商，他们有什么权利购买征收冻结的房屋。这个合同存在着“显失公平和重大误解”，当事人也未到场签字（因我们房屋是遗产，池东利也是多年脑血栓患者），对此合同是不合法的也是无效的。征收办与开发商的做法属于愚弄百姓，我们的房屋面积与房照面积相差27.87平方米是事实，可征收办不知为什么不按照“和龙市新合小区地块国有土地上房屋征收补偿方案”第五项第三款、第九、十项的规定履行工作职责。请求1.被告履行职责与原告签署房屋征收补偿协议书；2.确认与第三人签订的合同无效。被告和龙市房屋征收经办中心辩称：原告池连利、池秋立、池东利、池占利、池满利系池广全子女（池广全已故）。池广全所有的房屋在2012年“新合小区”地块征收范围内，期间我们就其回迁安置补偿的事宜进行了沟通和协商，尽到了我们的责任和义务。原告在征收实施期间跟征收部门未达成安置补偿协议，其后原告将房屋卖给了赵文忠。又同开发商世新房地产有限公司新合小区项目部签订了购房合同，达成了买卖协议。并完成了购买房屋的一切事项。2013年6月9日委托人池东利在开发商的项目负责人陪同下，同我单位签订了房屋补偿协议书（办理房照所需手续），因我单位未对原告进行房屋验收及安置和补偿，所以请求法院撤销2013年同委托人池东利签订的《和龙市房屋征收补偿协议书》，签订的协议书为无效协议。第三人辩称：本案作为行政诉讼，我公司不属于行政机关也不是事业单位，与本案无关，不应作为第三人参加本次诉讼。另外，原告第二项诉请与行政诉讼无关，应另行提起民事诉讼，通过民事诉讼主张权利，解决争议。经审理查明：房屋所有权人为池广全座落于和龙市和龙街150号，房屋面积120.62平方米的房屋，因池广全死亡，该房屋由池连利、池秋立、池占利、池满利、池东利合法继承。根据和龙市人民政府2012年7月4日下发的《国有土地上房屋征收决定》（和政房征【2012】3号），该房屋属于被征收范围内。原告属于被征收人，因与被告和龙市房屋征收经办中心未就房屋征收事项达成一致，未签订房屋征收补偿协议。2013年6月9日，被征收人池东利即本案原告作为卖方与买方赵文忠签订了房屋买卖合同，将上述被征收房屋以15万元价格卖给赵文忠，并约定一次性付款。同日，和龙市世新房地产有限公司新合小区项目部（卖方）又与池东利、池满利、池秋立、池连利、池占利（买方）签订了房屋买卖合同，约定乙方购买甲方5套房屋，面积均为55平方米，最终面积以测量为准，多退少补。同日，为了办理房照使用，池东利与第三人公司工作人员一同到被告处补签了和龙市房屋征收补偿协议书。上述两份房屋买卖合同和和龙市房屋征收补偿协议书均系被征收人即本案原告池东利与第三人、被告签订的，并未出具其他被征收人的授权委托书。原告于2019年1月16日提起本诉，请求1.被告履行法定职责与原告签署房屋征收补偿协议书；2.确认原告与第三人签订的合同无效。另查明，本案原告曾于2017年就涉案被征房屋的面积存在偏差提起过行政诉讼，后本院作出行政判决，原告不服提起上诉。经过审理，延边州中级人民法院作出（2018）吉24行终169号行政裁定书，认定原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回其诉讼请求。以上事实有当事人提交的2013年6月9日房屋买卖合同（卖方池东利等五人，卖方和龙市世新房地产有限公司新合小区项目部）、2013年房屋买卖合同（买方赵文忠，卖方池东利）、2013年6月9日和龙市房屋征收补偿协议书、和龙市新合小区地块国有土地上房屋征收补偿方案、（2018）吉24行终169号行政裁定书等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，本案争议和龙市房屋征收补偿协议书签订时间为2013年6月9日，原告提起本诉时间为2019年1月6日，已明显超过上述法律规定的起诉期限。原告池东利与被告签订的和龙市房屋征收补偿协议书中选择产权调换作为征收补偿方式，该协议书中签订的协议内容被告也已全部履行完毕，被征收人即本案原告已经享受，被告不存在未履行职责情况。原告第二项诉讼请求为确认池东利与第三人签订的房屋买卖合同无效，该法律关系属于确认合同效力问题，属于民事诉讼法的调整范围，不在本案行政诉讼案件的审查范围内。原告应通过民事诉讼主张权利，解决争议。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告池东利、池秋立、池连利、池满利、池占利的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  赵钢德人民陪审员  牟家开人民陪审员  张佃秀二〇一九年六月二十六日书 记 员  沙 傲
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1822号 上诉人（原审原告）朱孝良，男，汉族，住江苏省盱眙县。 被上诉人（原审被告）盱眙县人民政府，住所地在江苏省盱眙县十里营大街**。 法定代表人朱海波，该县县长。 上诉人朱孝良因与被上诉人盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初97号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年2月9日，朱孝良以邮寄的方式向盱眙县政府递交了政府信息公开申请表，要求公开“建设锦绣乾城商品房用地，征收朱孝良家庭承包的21.4亩土地补偿费多少钱、青苗补偿多少钱、补偿费在什么地方的信息。”2018年2月22日盱眙县政府作出《政府信息公开答复书》，并于2018年2月23日向朱孝良邮寄送达。该答复的主要内容为:“你户全家户口于1980年从原十里营乡新湾村蒋庄组迁入十里营乡毛营村陈洼组（现为盱城街道新湾社区陈洼组）。1982年分田到户，你家4口人共分得12.2亩承包地。1989年，你全家户口先后从毛营村陈洼组迁出，毛营村陈洼组依据有关规定抽回你户一轮承包土地。2002年你个人将户口重新迁入陈洼组，此时二轮承包已经结束。你后期要求承包土地，未获得陈洼组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。因此，你在陈洼组并没有承包地。锦绣乾城地块开发建设征收时你户不存在土地补偿和青苗补偿。”朱孝良不服，提起本案行政诉讼。 另查明：朱孝良与盱眙县盱城镇毛营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，盱眙县人民法院裁定驳回朱孝良的起诉，后朱孝良不服，向原审法院提起上诉，后被裁定驳回上诉，维持原裁定。朱孝良不服，向本院申请再审，本院于2011年6月7日作出（2010）苏审二民申字第858号民事裁定，驳回朱孝良的再审申请。该裁定书中认定了朱孝良户口登记变动的情况及“1998年全国实行第二轮土地承包。因朱孝良全家户口已迁至盱眙××××小庄，朱孝良户未取得承包土地”等事实。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，朱孝良对盱眙县政府信息公开答复行为不服，依法有权提起本案行政诉讼。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，盱眙县政府收到朱孝良的信息公开申请后，在法定期限内依法向朱孝良作出政府信息公开答复书，就朱孝良申请公开的信息告知其不存在，已经履行了法定告知义务，该答复行为并无不当。朱孝良要求盱眙县政府公开其所称的承包的21.4亩土地补偿费等相关信息，但是生效民事裁定中已经认定“1998年全国实行第二轮土地承包时，因朱孝良全家户口已迁至盱眙××××小庄，朱孝良户未取得承包土地”，朱孝良所举证据不能推翻生效裁判文书确认的事实。其要求确认盱眙县政府拒绝公开建设锦绣乾城商品房征收其承包的21.4亩土地补偿费多少钱，青苗补偿费多少钱，补偿费在什么地方的信息行政行为违法，并判决盱眙县政府公开上述信息，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。 综上，盱眙县政府所作的信息公开答复行为并无不当，朱孝良的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项、第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱孝良的诉讼请求。案件受理费50元，由朱孝良负担。 朱孝良上诉称，1997年宁宿徐高速公路占用上诉人5.5亩土地，补偿费49500元被毛营村强行截留，村干部强给上诉人21.4亩土地作为二轮承包分配土地，用49500元抵21.4亩土地三十年的上缴税费。故，上诉人承包21.4亩土地符合《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（法释〔1999〕15号）。现21.4亩土地被征收，应依法获得相应的补偿。盱眙县政府一审时并未提供抽回上诉人一轮承包土地会议记录，也未提供2002年上诉人户口重新迁入及21.4亩土地是由别人承包的证据。请求：1、确认盱眙县政府拒不公开建设锦绣乾城商品房征收朱孝良承包的21.4亩土地补偿费多少钱，青苗补偿费多少钱，补偿费在什么地方的信息行政行为违法；2、判决盱眙县政府公开上述政府信息。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据生效民事裁定的认定，在1998年全国实行第二轮土地承包时，因朱孝良全家户口已迁至盱眙××××小庄，故其户在二轮土地承包时在陈洼组未取得承包土地。盱眙县政府收到朱孝良的信息公开申请后，答复称，因其户在陈洼组并没有承包地，锦绣乾城地块开发建设征收时不存在陈孝良户的土地补偿和青苗补偿并无不当，已经履行了法定告知义务，该答复在法定期限内作出，程序亦无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱孝良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇一九年六月十七日 书 记 员  任子悦
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初5416号 原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。被告西安东派汽车贸易有限公司。住所地：西安市。法定代表人秦立利，该公司总经理。被告秦立利，男，汉族，住湖北省十堰市。被告李白杨，男，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告西安东派汽车贸易有限公司、秦立利、李白杨借款合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2019年6月5日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告港联融资租赁有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2915元原告已预交，减半收取，退付原告1457.5元，另1457.5元由原告负担审  判  员   牛 毅 虎二0一九年六月五日书  记  员  任 蒙 微 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10638号唐晓锋、张婷婷：李某立申请执行唐晓锋、张婷婷借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初11320号民事调解书已发生法律效力。权利人李某立于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知审判员  李小涛书记员  张少岑二〇一九年六月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1309号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告:郭伟，男，1987年6月9日生，住潍城区。被告:纪云霞，女，1988年11月21日生，住潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告郭伟、纪云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金546490.86元，利息2429.05元（该利息计算至2019年6月21日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对潍城区胜利西街2751号西城名都小区22号楼1809房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。本案查明的事实如下：一、共同借款人：郭伟、纪云霞。二、贷款起始日：2017年2月4日。三、贷款到期日：2037年2月4日。四、借款金额：590000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期年利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以郭伟名下位于潍城区胜利西街2751号西城名都小区22号楼1809房产做抵押，该抵押房产抵押登记时间为2017年1月18日。九、尚欠本息：借款人存在累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息的情况。截止2019年6月21日，尚欠原告贷款本金546490.86元，利息2429.05元。十、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告郭伟、纪云霞存在累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息的情况，构成违约；贷款人有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告郭伟名下位于潍城区胜利西街2751号西城名都小区22号楼1809号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭伟、纪云霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金546490.86元，利息2429.05元（该利息计算至2019年6月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告郭伟名下位于潍城区胜利西街2751号西城名都小区22号楼1809号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9429元，减半收取4714.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一九年六月二十八日代书记员 王 珺
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1776号原告：陈吉琴，女，汉族，住都匀市。被告：范时勇，男，住湖南省隆回县。本院在审理陈吉琴与范时勇民间借贷纠纷一案中，原告陈吉琴于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年六月三日书记员  武 阳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执659号申请人包头市某物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李某，该公司总经理。被执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。包头市某物业服务有限公司申请执行杨某物业服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内02民终162号民事调解书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内02民终162号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无文书)审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年六月二十四日书记员  刘泽华