陕西省蓝田县人民法院      民事判决书     (2018)陕0122民初2108号     原告：齐海玲，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   法定代理人：马亮，（齐海玲丈夫），男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：康林，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。   负责人：赵益军，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈江波，公司员工。   委托诉讼代理人：郭强，公司员工。   原告齐海玲与被告康林、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告齐海玲的委托诉讼代理人张攀、被告康林、被告太平洋财险西安中心支公司的委托诉讼代理人陈江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告齐海玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告精神损害抚慰金48000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费待定，以上合计48000元；2.被告太平洋财险西安中心支公司在其承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由康林承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日15时30分许，被告康林驾驶刘小龙所有的XX号XX村XX道由南向北行驶至十字路口时，适逢原XX村XX道由西向东行驶至该处，两车相撞，造成双车车辆受损，原告受伤的交通事故。蓝田县公安局交警大队认定，康林负事故全部责任，齐海玲无责任。事故发生后，齐海玲被送至唐都医院、西安中医脑病医院住院治疗。因陕AXXXXX号小型轿车的驾驶司机是康林，该车在太平洋财险西安中心支公司投保有交强险和商业险，故提出以上请求。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求两被告支付原告复查的医疗费8961.86元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费15358.28元、复查的交通费388.30元、误工费76009.66元、护理费共54750元、营养费1920元、后续治疗费待实际发生后再诉；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由康林承担；3.诉讼费用和鉴定费由被告承担。   被告康林辩称，对原告主张交通事故发生的经过及责任划分没有异议，同意按照法律规定承担责任。   被告太平洋财险西安中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失，超出保险部分不予承担，鉴定费和诉讼费不承担。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字[2017]第422号道路交通事故认定书、第四军医大学唐都医院急诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、西安中医脑病医院住院病案、诊断证明、出院证、处方、检查报告单、医疗费票据、西安市中心医院门诊病历、诊断证明、住院病案、蓝田县鹿塬中心卫生院门诊病历、处方、医疗费票据、交通费票据、蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1393号民事判决书、蓝田县人民法院（2018）陕0122民初221号民事判决书、西交司法鉴定中心[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、XX镇XX村委会材料等证据，两被告均无异议，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。   原告提交的貟龙凯出具的证明材料、乡村医生证书，两被告不认可，因原告未提交治疗的正式票据，故对该组证据不予认定。原告提交的营业执照、公司证明材料、工资表、劳动合同，证明原告的误工情况，因无其他证据佐证，故对该组证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日15时30分许，被告康林驾驶XX号XX村XX道由南向北行驶至十字路口时，适逢原XX村XX道由西向东行驶至该处，因被告康林驾驶车辆行经村庄十字路口未降低行驶速度，加之观察不周，致使两车相撞，经蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字[2017]第422号道路交通事故认定：康林负事故全部责任，齐海玲无责任。2017年7月10日、2018年1月17日原告向本院就此次交通事故赔偿分别提起诉讼，本院审理后，分别做出（2017）陕0122民初1393号民事判决：1.太平洋财险西安中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿齐海玲人身损害经济损失10980元；2.太平洋财险西安中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿齐海玲人身损害经济损失114448.70元；3.康林支付齐海玲复印费15元；4.驳回齐海玲其余诉讼请求。（2018）陕0122民初221号民事判决：1.太平洋财险西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿齐海玲人身损害经济损失684.10元；2.太平洋财险西安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿齐海玲人身损害经济损失86648.30元；3.驳回齐海玲的其余诉讼请求。宣判后，原告齐海玲继续治疗，在蓝田县鹿塬中心卫生院门诊复查花费2183.75元，西安市中医脑病医院门诊复查花费5938.51元。   审理中，原告齐海玲于2018年11月6日向本院提出鉴定申请，申请事项：1.对齐海玲受伤后的护理期限和护理人数、护理依赖程度进行鉴定；2.对齐海玲受伤后的误工期限进行鉴定；3.对齐海玲后续治疗费进行鉴定；4.对齐海玲伤残等级进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2019年1月11日做出西交司法鉴定中心[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见：1.被鉴定人齐海玲的伤残等级属十级。2.被鉴定人齐海玲后续治疗费用建议以实际发生费用为准。3.被鉴定人齐海玲的误工期限建议评至定残前一日；被鉴定人齐海玲的护理期限建议为365日；被鉴定人齐海玲的营养期限建议为210日。   另查明，陕AXXXXX号小型轿车在被告太平洋财保西安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2017年4月19日零时起至2018年4月18日24时止。被告太平洋财保西安中心支公司已经赔付原告各项费用共计212761.10元（其中，交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元、死亡伤残赔偿限额内已支付1664.10元；商业第三者责任险赔偿限额内已支付201097元）。因原、被告各执己见，本案未能调解。   本院认为，被告康林驾驶陕AXXXXX号小型轿车造成齐海玲受伤并负全部责任，应赔偿原告齐海玲因此次交通事故造成的损失。因陕AXXXXX号小型轿车在太平洋财保西安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财保西安中心支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告康林承担赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据，结合门诊病历、检查报告单等确定为8122.26元。原告请求的营养费1920元符合法律规定，依法予以支持。原告请求的护理费标准过高，确定为每日100元，结合鉴定期限计算为36500元。原告的请求的误工费标准过高，确定为每日100元，结合鉴定期限计算为59600元。原告为农业户口，虽其主张自2015年7月即在广州市打工生活，请求按照城镇居民计算残疾赔偿金，但未提交充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持，原告的残疾赔偿金按照2018年度陕西省农村居民人均纯收入计算为22426元。原告的精神损害抚慰金根据原告受伤的程度确定为2000元。原告请求的被扶养人生活费15358.28元符合法律规定，依法予以支持。原告的交通费378.30元，符合就医实际需要，本院予以支持。综上，原告齐海玲本起交通事故中的人身损害赔偿费用共计146304.84元。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿：残疾赔偿金22426元、护理费36500元、误工费49409.90元，共108335.90元；太平洋财保西安中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿：医疗费8122.26元、营养费1920元、剩余的误工费10190.10元、被扶养人生活费15358.28元、交通费378.30元、精神损害抚慰金2000元，共37968.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐海玲人身损害经济损失108335.90元；   二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告齐海玲人身损害经济损失37968.94元；   三、驳回原告齐海玲的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1662元，鉴定费3400元，共计5062元（原   告已预交），由被告康林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长  张 小 芸   人民陪审员  樊 随 文   人民陪审员  魏 益 锋     二〇一九年五月二十八日      书 记 员   穆 立 栋          1