wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3740号上诉人（原审原告）:遵义市红花岗区永乐镇源泉村马家坳组，住所地:遵义市红花岗区永乐镇源泉村。负责人：张连仲，组长。上诉人（原审原告）:遵义市红花岗区永乐镇源泉村春台组，住所地:遵义市红花岗区永乐镇源泉村。负责人：余宗兴，组长。上诉人（原审原告）:遵义市红花岗区永乐镇源泉村庙山组，住所地:遵义市红花岗区永乐镇源泉村。负责人：余宗贵，组长。上诉人（原审原告）:遵义市红花岗区永乐镇源泉村枫香台组，住所地:遵义市红花岗区永乐镇源泉村。负责人：赵应科，组长。上诉人（原审原告）:遵义市红花岗区永乐镇源泉村柏杨坪组，住所地:遵义市红花岗区永乐镇源泉村。负责人：陈正贵，组长。上诉人（原审原告）:遵义市红花岗区永乐镇源泉村上沟组，住所地:遵义市红花岗区永乐镇源泉村。负责人：陈先家，组长。上诉人（原审原告）:遵义市红花岗区永乐镇源泉村下沟组，住所地:遵义市红花岗区永乐镇源泉村。负责人：吴德刚，组长。七上诉人共同委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余宗伍土地承包经营户，住所地：。代表人：余宗伍，男，1979年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原审第三人：红花岗区永乐镇源泉村村民委员会，住所地：。负责人：刘洪，主任。上诉人永乐镇源泉村马家坳组、永乐镇源泉村春台组、永乐镇源泉村庙山组、永乐镇源泉村枫香台组、永乐镇源泉村柏杨坪组、永乐镇源泉村上沟组、永乐镇源泉村下沟组因与被上诉人余宗伍土地承包经营户，原审第三人红花岗区永乐镇源泉村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永乐镇源泉村马家坳组、永乐镇源泉村春台组、永乐镇源泉村庙山组、永乐镇源泉村枫香台组、永乐镇源泉村柏杨坪组、永乐镇源泉村上沟组、永乐镇源泉村下沟组上诉请求：撤销一审裁定、发回一审法院重审。事实与理由：本案案由为确认合同无效纠纷，是上诉人要求确认被上诉人与原审第三人签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效，属于民事纠纷范畴。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条之规定，承包方的土地承包经营权自土地承包合同生效时取得，人民政府系依据生效的土地承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，政府颁证的行政行为仅是对承包方基于承包合同取得土地承包经营权的确认和登记，并不产生赋予承包方土地承包经营权的法律后果。故上诉人只能在确认涉案合同无效后，才能要求政府相关职能部门撤销相应的颁证行为。一审法院以本案实质是土地使用权权属争议，从而适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。被上诉人余宗伍土地承包经营户、原审第三人红花岗区永乐镇源泉村村民委员会二审未做答辩。永乐镇源泉村马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组向一审法院起诉请求：判决确认余宗伍土地承包经营户与第三人于2017年7月4日签订的《农村土地（耕地）承包合同》中关于“地名为学校0.23亩土地承包经营权”部分内容无效。一审法院经审查认为：1968年修建下源小学，2006年拆除下源小学并出卖了拆除下来的木料，这期间经历了第一、二轮土地承包，显然下源小学占地部分未纳入土地承包范围。下源小学拆除后，余宗伍土地承包经营户占用原下源小学的部分土地（地名交台土）进行耕作。2017年7月4日，余宗伍土地承包经营户代表人与第三人签订了《农村土地（耕地）承包合同》，登记的学校的土地为0.23亩，现为争议地。2018年，遵义市红花岗区人民政府向余宗伍土地承包经营户颁发了农村土地承包经营权证，登记的学校的土地为0.23亩，现为争议地。可见，第三人通过《农村土地（耕地）承包合同》的形式将争议地学校0.23亩土地发包给了余宗伍土地承包经营户，遵义市红花岗区人民政府亦根据《农村土地（耕地）承包合同》向余宗伍土地承包经营户颁发了农村土地承包经营权证，余宗伍土地承包经营户亦取得了争议土地的承包经营权。本案中，虽然永乐镇源泉村马家坳组、永乐镇源泉村春台组、永乐镇源泉村庙山组、永乐镇源泉村枫香台组、永乐镇源泉村柏杨坪组、永乐镇源泉村上沟组、永乐镇源泉村下沟组以确认土地承包合同部分无效之诉提起诉讼，但各方诉争的实质系土地承包经营权属争议，其本质上是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知永乐镇源泉村马家坳组、永乐镇源泉村春台组、永乐镇源泉村庙山组、永乐镇源泉村枫香台组、永乐镇源泉村柏杨坪组、永乐镇源泉村上沟组、永乐镇源泉村下沟组向有关机关申请解决。根据前述法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回永乐镇源泉村马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组的起诉。案件受理费已减半收取计30元，退还永乐镇源泉村马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，余宗伍作为被上诉人的承包方代表与源泉村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》，被上诉人因此获得本案争议的地名为“交台”0.23亩土地的土地承包经营权，且该土地承包经营权已由遵义市红花岗区人民政府向被上诉人颁发农村土地承包经营权证，原审法院认为本案系土地使用权权属争议，应由政府进行处理的认定，不符合本案实际情况。本案中，上诉人主张涉案土地系其与被上诉人所在村民小组共同共有，进而要求确认原审第三人与被上诉人签订的土地承包合同部分无效，故本案系土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”之规定，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。至于上诉人的诉讼请求能否成立，应进行实体审理后依法作出评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初260号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年六月十日法官助理侯振伟书记员钟永海
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢56号之一申请执行人马进智，男，1964年9月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人马进骞，男，1971年12月1日出生，汉族，现住张家口市。本院在执行马进智与马进骞民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第28号民事调解书一案中，申请执行人马进智于2019年6月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第28号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一九年六月二十八日书记员  杨东生
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执678号之一申请执行人：胡言余，男，1972年2月27日生，汉族，企业法人，住安徽省滁州市。被告：郑金亮，男，1973年11月19日生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行胡言余与郑金亮民间借贷纠纷一案，因申请人胡言余申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月十二日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执23号之三 申请执行人:南宁市汇大物流有限公司，男，1962年3月7日出生，住南宁市良庆区。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 被执行人:谢秋，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行南宁市汇大物流有限公司与谢秋挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有存款2645.16元，不足清偿挂靠款，有车辆车牌号为A9H691，但暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3011.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄家飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1425号 原告:杨某1，男，2011年6月18日出生，汉族，辰山小学二年级学生，住桂林市七星区。 法定代理人:朱某，女，1977年3月11日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 法定代理人:杨某2，男，1977年9月2日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。 被告:何某，女，2011年2月6日出生，瑶族，辰山小学二年级学生,住桂林市七星区。 被告:何浩南，男，1980年5月30日出生，瑶族，住址同上，系被告何某的父亲。 被告:李晴，女，1972年10月22日出生，汉族，住址同上，系被告何某的母亲。 以上被告委托诉讼代理人:莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。 原告杨某1与被告何某、何浩南、李晴健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某、杨某2，被告何浩南及被告的委托诉讼代理人莫志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告经济损失52963.9元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告与何某系桂林市七星区辰山小学二年级班同班同学。2018年12月26日上午课间休息时，原告叫了何某的外号，何某即追逐原告。原告跑到教室外的走廊，何某从身后用脚绊了原告，原告身体前倾撞到墙上，撞断了门牙。同班同学捡到原告的断牙，与原告一起去了学校医务室，因医务室老师不在，当时未作处理。 原告的法定代理人发现后，将原告送往桂林医学院附属医院治疗，医院检查发现:牙齿冠折至龈缘处，见牙髓外露，诊断为牙体缺损，建议行血运重建。为进一步确诊，经医院建议，原告转到广东省口腔医院治疗。该院确诊为:21牙折断，并建议尝试行牙髓血运重建，如失败，行根尖诱导术，如出现炎症无法消除或牙根吸收，需拔除，18岁后行修复治疗或种植治疗。原告遂行血运重建，现仍在治疗中。 至今，原告因牙齿受到伤害后治疗花费:医疗费1421.9元、交通费1120元，住宿费310元，误工费912元。原告18岁之前，医生医嘱每到3-6个月复查，产生交通费约20次×660元/次=13200元，误工费3000元，精神损失费3000元，另原告18岁后行修复治疗(约3000元)或种植治疗的费用预估为3万元。上述费用及经济损失合计52963.9元。 原告认为，因何某的追逐导致原告受伤，其行为构成侵权，依法应当承担民事责任。但因何某是无民事行为能力人，该民事责任依法应当由其监护人承担。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称，原告损伤不是何某造成，系其自行摔伤，应自行承担责任。原告无任何证据证实其牙体缺损系何某的行为造成，况且事发10天后才去治疗，是否与何某有关，原告应承担举证责任。原告将案发后10天治疗的花费强加于被告身上没有事实及法律依据。本案发生在学校课间休息时间，学校与本案有直接的利害关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日上午大课间期间，原告给本班同学何某起外号，何某因气愤追着原告往外跑。在三楼走廊追赶的过程中，原告摔倒撞到了墙，导致一颗门牙断裂。根据桂林市辰山小学出具的《调解说明》所述，当天班主任因外出不知晓当时情况，事后班主任进行了调查了解并及时向双方家长阐述所调查的事情经过。因距事情发生已过了几天，孩子无法清晰陈述事发时的具体情况，对于在追逐过程中，是否存在何某踩到原告鞋带或绊到原告的脚这一情况已描述不清。事后在班主任的协调下，双方家长一同到医院咨询了解了治疗方案，并请求学校予以协调。学校成立了协调小组，但调解未果。原告先后到桂林医学院附属医院及广东省口腔医院治疗，经广东省口腔医院确诊为:21牙折断，并建议尝试行牙髓血运重建，如失败，行根尖诱导术，如出现炎症无法消除或牙根吸收，需拔除，18岁后行修复治疗或种植治疗。随后该院为原告进行牙髓血运重建治疗，原告为此支出医疗费1421.9元、交通费926元、住宿费329元。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告给何某起外号引发事端存在过错，何某追逐原告造成其撞断门牙的后果，其行为亦存在一定过错。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告称何某从身后将其绊倒，未提供相应证据证明，本院不予采信，故本院认定原告系在奔跑过程中自行摔倒致门牙断裂。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对原告的损害后果，本院酌定何某承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。原告主张的医疗费、交通费、住宿费是为治疗支出的合理费用，本院予以支持；关于误工费原告未提供证据证明，本院不予支持；关于精神损失费，因现阶段的治疗方案效果并不稳定，原告十八岁后还要进行修复治疗或种植治疗，确实给其造成较大的精神压力，故本院对其该项请求予以支持；关于后续治疗费、交通费等，因无医疗证明或者鉴定结论确定为必然发生的费用，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，原告的各项损失包括医疗费1421.9元、交通费926元、住宿费329元、精神损害抚慰金3000元，共计5676.9元，由被告何浩南、李晴承担30%的责任，为1703元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何浩南、李晴赔偿原告杨某1医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计1703元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费562元（原告已预付本院），由被告何浩南、李晴负担55元，原告杨某1负担507元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1124元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 旻 二〇一九年六月十一日 书记员 何淑萍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民特60号 申请人刘玉琴，女，1965年11月29日出生，汉族，住顺城区。 被申请人杨照友，男，1964年10月28日出生，汉族。 指定代理人杨广慧，男，1989年4月24日出生，汉族，住顺城区。 申请人刘玉琴申请宣告被申请人杨照友为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘玉琴称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患有脑血栓疾病已长达20年之久。2016年2月，被申请人脑血栓再次发作，因抢救及时，虽保住性命，但导致其脑血栓综合症已达到无意识，四肢不能动，生活完全不能自理，亦不能表达自己的意志。医院诊断为再发急性脑梗死，为了保护被申请人杨照友人身、财产安全，特至贵院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定妻子刘玉琴为其监护人，以维护其合法权益。 指定代理人杨广慧称：申请人所述属实，同意宣告杨照友为无民事行为能力人，并指定刘玉琴为杨照友的监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患有脑血栓疾病已长达20年之久。2016年2月，被申请人脑血栓再次发作，导致其脑血栓综合症，现已达到无意识、四肢不能动、生活完全不能自理、亦不能表达自己的意思。医院诊断为再发急性脑梗死。现申请人刘玉琴申请宣告杨照友为无民事行为能力人，并指定刘玉琴为杨照友监护人。 上述事实，有申请人提供的当事人身份信息、抚顺市中心医院住院病历、村委会证实，村民证实，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被申请人杨照友患有脑血栓疾病已长达20年之久。2016年2月，被申请人脑血栓再次发作，导致其脑血栓综合症，现已达到无意识、四肢不能动、生活完全不能自理、亦不能表达自己的意思。医院已诊断为再发急性脑梗死。其妻子刘玉琴同意担任其法定监护人，故刘玉琴申请宣告杨照友为无民事行为能力人并由自己为其监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告杨照友为无民事行为能力人。指定刘玉琴为杨照友的监护人。本判决为终审判决。 审判员  曹训方 二〇一九年六月二十日 书记员  尚 文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异805号申请执行人：傅世敏(英文名FuShimin)，男，1956年8月29日出生，新西兰国籍，住北京市石景山区。被执行人：滨州秦台农牧开发有限公司，住所地滨州市滨城区单寺乡秦台。法定代表人：孙敏新，该公司董事长。本院在执行申请执行人傅世敏与被执行人滨州秦台农牧开发有限公司（以下简称秦台农牧公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人傅世敏申请追加秦台农牧公司的股东孙敏新、孙树英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅世敏称，本案在执行过程中双方当事人曾达成执行和解协议，但被执行人未实际履行和解协议，至今已十五年之久，仍未执行完毕。被执行人秦台农牧公司已经被吊销营业执照，所以请求追加其公司股东孙敏新、孙树英为被执行人，承担法律责任。为证明其主张，傅世敏提交了民事判决书、秦台农牧公司工商登记信息等证据材料。本院审查认为，在执行程序中追加第三人为被执行人必须有明确的法律依据和充分的事实理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，申请执行人傅世敏仅以被执行人秦台农牧公司已被吊销为由，请求追加该公司股东为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回傅世敏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月四日书记员 胡 杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1503号申请执行人：申宝花，女，1974年3月25日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：张占富，男，1962年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人申宝花与被执行人张占富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张占富银行存款人民币六十一万九千五百三十四元六角七分（包括本金人民币三十五万元，利息二十四万七千五百六十六元六角七分，迟延履行金七千三百五十元，案件受理费三千二百七十五元，保全费三千零七十元，执行费八千二百七十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十二日书记员 张志超
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2870号申请人：许国强，男，1989年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：王富春，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：崔海洋，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人许国强与被申请人王富春、崔海洋民间借贷纠纷一案，申请人许国强于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王富春、崔海洋名下银行存款430000元或查封其相应价值的财产。申请人许国强已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王富春、崔海洋名下银行存款430000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一九年六月二十四日书记员  张洪亮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执82号申请执行人：韩世华,男性,1963年3月6日出生,住武汉市硚口区，被执行人：赵逵,男性,1973年8月17日出生,住武汉市硚口区，申请执行人韩世华与赵逵民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初2772号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩世华于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款125370.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初2772号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年六月二十五日书记员  陈 曦
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0524执400号 申请执行人：翟明远，男，1958年4月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。 被执行人：黄亮，男，1986年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人翟明远与黄亮民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民再69号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月31日向被执行人黄亮发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟明远申请执行的标的款249800.00元未能执行到位。 2、本院于2018年4月18日、2018年7月8日、2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人黄亮在内蒙古自治区农村信用社联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。被执行人在库伦旗农村信用合作联社三家子镇信用社“一卡通”账户已冻结，因账户余额不足并未划拨。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的土地。本院虽然查封了被执行人在库伦旗库伦镇前协力花嘎查的房产及其院落，但因该房产所占用的土地系林地，且房产无任何审批手续对该房产及其院落进行拍卖存在障碍。 4、本院于2018年6月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。于2019年1月29日对被执行人采取拘留措施。 5、申请执行人提供的财产线索本院进行了核实，执行阶段已不存在。经本院网络查控、传统调查，被执行人现无可供执行财产。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0524执400号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年六月二十六日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1560号原告：文王音，女，1981年3月3日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：赵瑞文，男，1980年9月17日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：刘红专，女，1979年1月7日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。原告文王音与被告赵瑞文、刘红专民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告文王音的委托诉讼代理人石学军到庭参加了诉讼，被告赵瑞文、刘红专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。文王音向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同偿还原告借款20万元，并自2018年10月1日起按月利率1.5%支付相应利息，息随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系某学校教师，二被告经老师吴某介绍与原告认识。2016年4月1日二被告因生意需资金周转向原告提出借款，原告因同事吴某情面遂表示同意出借20万给二被告，双方约定月息壹分五厘，按时结息，由赵瑞文当场代表二被告出具借条一张。此后，二被告仅支付了部分利息后以资金周转困难为由未再还本付息。现二被告因民间借贷纠纷已被他人起诉，在此情形下，二被告遂致电要求原告就涉案借款通过法院起诉，原告无奈之下只得提起诉讼。赵瑞文、刘红专均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵瑞文、刘红专系夫妻关系。2016年4月1日，赵瑞文因公司经营需要资金周转，遂向文王音借款20万元。当日，文王音向赵瑞文交付了借款，赵瑞文亦向文王音出具了借条一份，内容为：“借条今借到文王音人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）注：按月利息壹分伍厘计算。此据赵瑞文2016.4.1号”。此后赵瑞文按照月利率1.5%支付借款利息至2018年9月30日，借款本金及自2018年10月1日起的利息至今未付，原告多次催款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行账户交易打印单、婚姻登记档案材料以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告提交的谈话录音，因该录音中原告所声称的“被告刘红专”所述的言语中，并未追认赵瑞文向文王音的20万元借款是夫妻共同所负债务，也未认可该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该份录音证据的证明目的本院不予认可。本院认为，赵瑞文向文王音借款并出具借条，文王音向赵瑞文交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护。借款虽未约定还款期限，文王音可以催告赵瑞文在合理期限内返还，现文王音起诉可视为催讨借款，但赵瑞文在文王音起诉后仍未还款付息，显已违约，应当承担逾期还款的违约责任，即立即还款付息，故对文王音要求赵瑞文返还20万元借款并自2018年10月1日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。赵瑞文、刘红专虽系夫妻关系，但文王音所举证明并不能证明赵瑞文上述20万元的债务是刘红专与赵瑞文的共同债务，故对文王音要求刘红专对赵瑞文的20万元借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞文于本判决生效之日起五日内返还原告文王音借款20万元，并自2018年10月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日；二、驳回原告文王音其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告赵瑞文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年六月二十七日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营货真基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5076号原告:赤峰帅彤商贸有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路中段路西永嘉国际大厦A座2号楼14号厅。法定代表人：刘玉涵，董事长。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：付学敏，女，1988年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工宿舍。原告赤峰帅彤商贸有限公司（以下简称帅彤公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅彤公司的委托诉讼代理人石玉龙，被告人保赤峰市分公司的委托诉讼代理人付学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆维修理赔款49270元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，原告所有的×××号车辆在施工时发生侧翻致车辆受损，被告公司将受损车辆拖到指定的赤峰华信汽车维修有限责任公司进行修理，支付修理费49270元。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为110000元。现要求被告赔付原告修车损失。被告辩称，蒙DX612号挂车投保机动车损失险，保险金额为110000元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意按照定损金额扣除残值的价格进行赔付。因其箱体属于加装，不属于保险责任，属于免赔范围不予赔付。我公司不承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、机动车保险单，证明×××号车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告负有理赔义务；2、被告出具的理赔说明及照片，证明案涉车辆在投保时经被告工作人员验车，确认了出厂时有高栏配置，并在承包时上传影像资料保存在系统，被告应负履行义务；3、案涉车辆维修清单、发票，证明车辆受损原告进行了维修，支付了全部维修费、吊车费、拖车费，合计49270元。被告负有理赔义务；4、大庆市日昇昌融资担保有限公司证明，证明截至目前，原告不拖欠其借款，被告应将理赔款直接给付原告。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举的证据无异议。被告向本院提交证据如下：1、机动车综合商业保险条款，证明原告车辆的箱体属于后加装的，在免赔范围内；2、车辆损失情况确认书，证明我公司对事故车辆定损的金额为19378元。原告对被告所举证据的质证意见为：对被告提交的两份证据的真实性、合法性均无异议，但是不能证明被告对原告的损失不予免赔理赔。原告在投保时被告已对案涉的投保车辆进行了现场勘查，确认带有箱体，属于投保范围，并进行投保，被告的证据不能对抗其公司出具投保单中的内容。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年6月21日，原告在被告处为×××号车辆投保了机动车损失保险，保险金额110000元，并不计免赔，保险期间为2018年6月22日至2019年6月21日。投保时，被告公司出具说明，明确涉案车辆投保验车时有高栏，被告公司已履行了验车相关工作，确认该车出厂时有高栏配置，并在承保时已上传至影像系统保存。×××号车辆在保险期间发生事故致车辆受损，支付吊车费2500元、拖车费1000元、维修费45770元，合计49270元。本院认为，原告帅彤公司的×××号车辆在被告人保赤峰市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议，被告应在约定的保险限额内赔偿原告的损失。被告辩称的×××号车辆箱体属于加装，不属于保险责任，属于免赔范围不予赔付，根据被告出具的关于×××的说明，×××号车辆承保时被告已履行验车工作，明确该车出厂时即配有高栏配置，不属于被告所称的加装，故对被告的答辩意见本院不予支持。原告的机动车在其投保的保险期间内发生事故，被告应在约定的保险限额范围内赔偿原告的全部损失，被告辩称的应按其定损金额赔付原告于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔付其吊车费2500元、拖车费1000元、维修费45770元，合计49270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告赤峰帅彤商贸有限公司吊车费2500元、拖车费1000元、维修费45770元，合计49270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一九年六月五日书记员 李雅杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执305号申请执行人张昕渝被执行人赵楠申请执行人张昕渝与被执行人赵楠保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初2013号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应当退还申请执行人学费8200元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年六月十八日书记员  赵禹善
湖北省宜昌市点军区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0504民初377号 原告：杨少玉，女，1963年5月9日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。 被告：点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会，住所地宜昌市点军区点军街道办事处五龙社区五龙路16号。统一社会信用代码55420504K260998093。 法定代表人：龚晓群，该单位主任。 委托诉讼代理人：李勇，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。 被告：杨本正，男，1939年10月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。 委托诉讼代理人：常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。 原告杨少玉与被告点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会（以下简称点军街办五龙社区居委会）、被告杨本正房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少玉、被告点军街办五龙社区居委会及其委托诉讼代理人李勇、被告杨本正及其委托诉讼代理人常晓慧及赵传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少玉向本院提出诉讼请求：1.判令确认二被告签订的《五龙大道片（国有土地安置房）房屋搬迁补偿协议书》无效。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年5月，杨本正与罗家梅立下遗嘱，由杨少玉继承其位于点军区点军街道办事处××村有宅基地及房屋并进行了公证。2000年7月，罗家梅去世，杨少玉取得相应的财产权。2014年，点军街办五龙社区居委会称上述财产已被政府征收，要求签订安置补偿协议。杨少玉多次向点军街办五龙社区居委会说明，其对该被征收房产享有继承权并出示了公证文书。2014年11月，点军街办五龙社区居委会在未经杨少玉同意的情况下，与杨本正签订《五龙大道片（国有土地安置房）房屋搬迁补偿协议书》，将属于杨少玉的财产进行了处分。杨少玉认为，该安置补偿协议的签订，侵犯了杨少玉的合法权益，属无权处分，系无效行为。故杨少玉诉至本院。 点军街办五龙社区居委会辩称，杨本正是代表家庭与点军街办五龙社区居委会签订的安置补偿协议，杨少玉并没有向点军街办五龙社区居委会提交公证继承文书说明其对被拆迁房屋享有继承权。综上，应当驳回杨少玉的起诉。 杨本正辩称，其与罗家梅订立的遗嘱公证书属实，其多次对点军街办五龙社区居委会说明杨少玉是该房屋的共有人，杨本正无权代理杨少玉签订《房屋搬迁补偿协议书》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1986年5月，杨本正以其个人名义申请办理农村宅基地建房(土地编号为030404020)。2000年5月22日，杨本正与妻子罗家梅在宜昌市××军区公证处订立遗嘱并进行公证，该遗嘱载明“1、位于点军区梅子溪村四组七号的一幢二层楼房，包括杂屋【土地使用权证号（92）字第030404020）】；2、自留菜地里的20多棵柑桔树在去世后留给大女儿杨少玉一人，特立此遗嘱。”罗家梅于2000年7月去世。 2014年11月1日，点军街办五龙社区居委会（甲方）与杨本正（乙方）就本案争议房屋签订《房屋搬迁补偿协议书》。该协议载明“一、乙方应搬迁房屋位于点军街办五龙村，总建筑面积261.58㎡，有证面积240㎡，应还面积240㎡。二、甲方应支付乙方房屋、附属物及签约奖金等补偿总额为人民币￥369400元（其中扣除还建房购房款134400元后应支付235000元）”。协议签订后，2014年11月1日，杨本正领到房屋拆迁补偿款235000元。截止目前，还建房屋尚在修建中。 本院认为，点军街办五龙社区居委会与杨本正就本案争议房屋签订的《房屋搬迁补偿协议书》是双方真实意思表示，系有效合同。该《房屋搬迁补偿协议书》对被拆除房屋应安置面积的认定、房屋价值补偿款、奖励费、价格补贴等费用的计算未侵犯该户整体安置补偿利益，杨少玉是否被确认为拆迁房屋的共有产权人并不导致该户应得的拆迁利益发生变化。故对杨少玉的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案争议房屋因拆迁已经灭失，杨少玉基于继承发生的房屋权益分割，可通过家庭内部协商或民事诉讼等途径予以分割。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨少玉的诉讼请求。 案件受理费50元，由杨少玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王立立 二〇一九年六月二十五日 书记员  葛丽曼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执41号之一申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：邱冰，男，1991年6月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季明进，男，1992年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人邱冰、季明进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邱冰、季明进共同偿还借款40000元及相应利息，被执行人邱冰偿还1800元及相应利息，被执行人应承担诉讼费、执行费。执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权、房产、住房公积金、金融理财产品等财产信息，被执行人季明进在本院有其他未结执行案件。3、于2019年6月25日至被执行人季明进原户籍所在地调查，未发现其它可供执行的财产。综上，本案申请执行标的为案款41800元、诉讼费933元及相应利息（含迟延履行利息），执行过程中未有案款执行到位，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年六月二十六日法官助理 王 桢书 记 员 江 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初700号原告：李彩芹，女，1953年12月22日出生，回族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地:赤峰市松山区王府镇牛家营子村。法定代表人：冯振林，董事长。委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。原告李彩芹与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行抵押权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年6月18日，原告李彩芹及其委托诉讼代理人卢振喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李彩芹撤诉处理。原告案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0一九年六月十八日书 记 员 陈景泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1222号申请执行人：白锁柱，男,1954年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：应满达，男,1980年10月18日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴水莲，女,1978年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3521号民事判决书，受理了白锁柱申请执行应满达、吴水莲关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人应满达、吴水莲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人应满达、吴水莲有可供执行财产。经对申请执行人白锁柱约谈，其未能提供被执行人应满达、吴水莲有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1222号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年六月二十八日书记员 王 航 宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执466号 申请人：高粉（又名高秀敏），女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦贵，男，1973年12月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛磊，女，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人高粉与被执行人焦贵、葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）皖1602民初7586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，要求被执行人焦贵、葛磊依照该判决书偿还申请人高粉借款本金15万元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年1月16日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人葛磊名下有位于谯城区××办事处幸福路××小区××号（产权证号：200405200号）不动产一处，该房产暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人高粉尚有借款本金15万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7586号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  王伟东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7480号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。法定代表人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：顾秀军，客户经理。被告：刘立新，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘宝杰，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：贾福明，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与刘立新、刘宝杰、贾福明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤诉。案件受理费1770元，减半收取计885元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担。审判员  肖宝珠二〇一九年六月二十八日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3165号原告：石家宇，男，1995年5月29日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上述二被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师。被告：杨稳昆，男，1970年7月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：何燕，女，1974年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南恒誉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫荣丽，女，该公司员工。被告：昆明恒誉投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-906室。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：赫荣丽，女，该公司员工。原告石家宇与被告宋盛碧、高玉珍、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。石家宇向本院提出诉讼请求：1.判决终止（2017）云01执1844、1845号《执行裁定书》中对原告所购买的昆明市西山区金坤尚城A组团负一层AA370号车位的强制执行；2.确认昆明市西山区金坤尚城A组团负一层AA370号车位归原告所有（价值151000元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告云南恒誉房地产开发有限公司签订了《认购协议》，由原告购买被告金坤尚城A组团负一层AA370号车位，原告付清全部款项，办理了车位交接手续并实际使用至今，使用期间还向物管公司缴纳了车位管理费。2018年7月，原告得知车位被昆明市中级人民法院采取执行措施后，随即提出执行异议，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1577号执行异议裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石家宇的起诉。案件受理费3320元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  刘 涛二〇一九年六月二十一日书记员  袁 源
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1126号之一 申请执行人：卓新宁男，2000年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福州凯宴贸易有限公司（统一社会信用代码：91350104MA31T6A44H），住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际1号楼写字楼24层08室。 法定代表人：吴恩腾。 申请执行人卓新宁与被执行人福州凯宴贸易有限公司劳动报酬争议一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2019]132号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行,申请执行标的人民币6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]132号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年六月十七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终240号上诉人（一审原告）徐英莲，女，汉族，1953年6月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道东段1516号。法定代表人史根治，市长。委托代理人张国军，许昌市人民政府工作人员。上诉人徐英莲因诉许昌市人民政府行政复议一案,不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐英莲，被上诉人许昌市人民政府的委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审审理查明：2018年7月11日，徐英莲以“纠正错误工资待遇”及“恢复独生子女待遇”两项诉求到许昌市委群众工作部（信访局）信访，许昌市委群众工作部（信访局）当天作出LF20180118735号《信访事项不予受理告知书》，告知徐英莲其所反映问题属于《信访条例》规定的不予受理的第9类“属依法应当通过行政复议途径解决”的情形，应当向许昌市人民政府法制办公室申请复议。徐英莲于2018年8月13日向许昌市人民政府法制办公室邮寄了《关于退休工资套改错误纠正补发申请》、《关于独生子女待遇恢复纠正落实申请》两份书面材料，许昌市人民政府法制办公室于2018年8月14日收到后，于2018年8月20日对徐英莲作出许政法办复告字〔2018〕7号《行政复议告知书》，主要内容为：“经审查认为：1、你（徐英莲）的《关于退休工资套改错误纠正补发申请》，应当向有权确定你退休工资的主管部门提出；2、你（徐英莲）的《关于独生子女待遇恢复纠正落实的申请》，所请求的是‘协调追究被前夫投机利用钻空子拒付的法定抚养费187600元’，关于此请求本机关曾于2018年7月23日作出许政法办复告〔2018〕4号《行政复议告知书》，告知你‘子女抚养费的问题属于民事法律调整的范畴，并不属于行政机关行使行政职权或履行行政职责的范围，因而你应当通过民事程序来保护自己的合法权益’。”徐英莲对此不服，提起本案诉讼。平顶山市中级人民法院一审认为：一、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定：“申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：……（二）被申请人的名称；（三)行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；……”徐英莲按照LF20180118735号《信访事项不予受理告知书》的告知向许昌市人民政府申请行政复议，但其提交的《关于退休工资套改错误纠正补发申请》、《关于独生子女待遇恢复纠正落实的申请》材料中未列明被申请人的名称及申请行政复议的具体行政行为等申请行政复议的主要事实和理由，其提出的行政复议申请不符合上述法律的规定。二、徐英莲在《关于退休工资套改错误纠正补发申请》中所提纠正补发相关工资待遇的请求事项，应当向有权确定其工资退休待遇的有关主管机关提出，不属于许昌市人民政府的复议及具体职责范围；徐英莲在《关于独生子女待遇恢复纠正落实的申请》中所提“协调追究被其前夫投机利用钻空子拒付的法定抚养费187600元”的请求，亦不属于许昌市人民政府的复议及具体职责范围，对该项请求事项徐英莲可以按照相关法律规定的条件和要求寻求民事诉讼的途径进行处理。综上，徐英莲向许昌市人民政府提出的行政复议申请不符合有关法律规定，许昌市人民政府依法对徐英莲作出的许政法办复告〔2018〕7号《行政复议告知书》并无不当。徐英莲要求撤销该被诉《行政复议告知书》的请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，平顶山市中级人民法院判决驳回徐英莲的诉讼请求。上诉人徐英莲不服一审判决，上诉称，许昌市中心医院将其退休工资套改错误，其向许昌市信访局反映，许昌市信访局告知其通过行政复议解决，其向许昌市人民政府申请行政复议，许昌市人民政府应向许昌市卫计委作出复议告知，责令许昌市卫计委纠正徐英莲的错误工资待遇并恢复徐英莲独生子女待遇。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人许昌市人民政府答辩称，上诉人申请的内容不属于行政复议受案范围，被上诉人的行政复议告知合法。一审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为：上诉人徐英莲2018年8月13日向许昌市人民政府法制办公室邮寄《关于退休工资套改错误纠正补发申请》和《关于独生子女待遇恢复纠正落实的申请》，许昌市人民政府2018年8月20日作出被诉许政法办复告[2018]7号行政复议告知，告知徐英莲关于退休工资套改错误纠正补发的申请应向有权主管部门提出，关于协调追究被前夫拒付抚养费的申请应当通过民事程序解决，并无不当。现徐英莲提起本案诉讼，诉请撤销上述行政复议告知，并判令许昌市人民政府向许昌市卫生和计划生育委员会作出复议告知，没有法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐英莲负担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  原永杰审判员  王凤强二〇一九年六月二十八日法官助理秦娜娜书记员张玥
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初7437号 原告：赵克显，男，1961年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：高思聪，男，1996年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北斯玛特深冷技术有限公司，住所地石家庄市友谊南大街122号振头大厦8层804号。 法定代表人：孙砚泉，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文庆，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 法定代表人：王翔。 原告赵克显诉被告高思聪、河北斯玛特深冷技术有限公司、中国人民财产保险公司石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告赵克显于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵克显撤诉。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月二十六日 书记员  崔天玮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1436号申请执行人郑保华，女，1964年3月26日出生，汉族，山西煤炭大厦退休职工，住太原市。被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。本院在执行郑保华与太原市鸿金宝物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币一万三千零二十八元（租金八千八百九十五元，违约金三千七百二十六元、案件受理费一百三十三元、迟延利息一百八十四元，执行费九十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一九年六月十一日书记员 武卫斌
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执939号之十四 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金东区，组织机构代码:689999781。 法定代表人盛健伟。 被执行人叶智军，男，1975年2月17日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人赵惠倩，女，1968年10月28日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人朱小妹，女，1959年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人赵美贻，男，1958年10月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人叶智军、赵惠倩、朱小妹、赵美贻金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶智军、赵惠倩、朱小妹、赵美贻未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人叶智军、赵惠倩、朱小妹、赵美贻发出执行通知书、报告财产令，要求叶智军、赵惠倩、朱小妹、赵美贻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶智军、赵惠倩、朱小妹、赵美贻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人叶智军、赵惠倩、朱小妹、赵美贻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶智军、赵惠倩、朱小妹、赵美贻下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结被执行人的银行存款、并扣划了被执行人叶智军在中国工商银行存款117元、被执行人赵美贻在中国邮政储蓄银行存款1298元、被执行人朱小妹在中国建设银行存款1063元及中国邮政储蓄银行存款1202元、被执行人赵惠倩在财付通存款12866.91元，共计扣划存款16546.91元。扣除本案执行费1400元，分配给本院（2018）浙0703执费1557号执行款及执行费共计1293元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行受偿13853.91元。暂未发现被执行人叶智军、赵惠倩、朱小妹、赵美贻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶智军、赵惠倩、朱小妹、赵美贻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执939号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年六月二十五日 书记员  薛来竞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4209号上诉人（原审被告）：东莞市大朗原丰电子厂，经营场所：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村仙湖路38号。投资人：陈原生。上诉人（原审被告）：陈原生，男，1969年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，上诉人（原审被告）：李红梅，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：东莞市云庆电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙湖路36号一楼。法定代表人：甘乐庆。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。上诉人东莞市大朗原丰电子厂、陈原生、李红梅因与被上诉人东莞市云庆电子材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月21日向东莞市大朗原丰电子厂、陈原生、李红梅送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费人民币34400元，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞市大朗原丰电子厂、陈原生、李红梅申请缓交诉讼费，本院于2019年3月4日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，告知东莞市大朗原丰电子厂、陈原生、李红梅自收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费，如逾期不交，将按自动撤诉处理。该通知于2019年3月9日送达上诉人东莞市大朗原丰电子厂、陈原生、李红梅,东莞市大朗原丰电子厂、陈原生、李红梅没有在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市大朗原丰电子厂、陈原生、李红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十八日书记员  邝颖诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民初443号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行，住所地哈尔滨市道里区田地街113号。负责人：于彦生，行长。委托诉讼代理人：高旭伟，男，中国工商银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张德纯，男，中国工商银行股份有限公司职员。被告：新华房地产开发黑龙江公司管理人，住所地哈尔滨市南岗区木介街16号。代表人：王宇，新华房地产开发黑龙江公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钟亚琨，新华房地产开发黑龙江公司管理人成员。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行诉被告新华房地产开发黑龙江公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院2019年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行的委托诉讼代理人高旭伟、张德纯、新华房地产开发黑龙江公司管理人的代表人王宇、委托诉讼代理人钟亚琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行诉称，原告收到哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01破1号裁定书，裁定新华房地产开发黑龙江公司破产清算，原告于法定期限内向管理人申报债权本金及利息13005061.90元，并于2019年1月16日参加了第一次债权人会议。被告仅对原告申报债权本金及部分利息予以认定为8730768.15元，故请求依法对原告享有的借款本金及利息13005061.90元予以确认。被告新华房地产开发黑龙江公司管理人答辩称，被告对原告主张债权本金部分没有异议，但利息计算错误，应确认原告享有的债权本金及利息为10407962.84元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行提交了哈尔滨市道里区人民法院（2006）里民初字1129至1133号、1135至1138号、1140号、1142号、1996号已发生法律效力的民事判决12份及欠款信息情况表，欲证明新华房地产开发黑龙江公司共欠原告本金4767418.68元，并按银行同期贷款利率加倍给付利息，据此本息共计13005061.90元。新华房地产开发黑龙江公司管理人对中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行提出的12份法院判决真实性及拖欠本金数额没有异议，但认为，按照最高人民法院2014年8月1日颁布实施的《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，本案在2014年8月1日以后按最高法院相关解释加倍计息，原告将最高院解释颁布前的利息均加倍计算错误，应确认原告本息数额共计为10407962.84元。本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其所要证明的问题予以部分采信。本院经审理查明：哈尔滨市道里区人民法院于2016年对中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行诉新华房地产开发黑龙江公司借款合同纠纷案，分别作出（2006）里民初字1129至1133号、1135至1138号、1140号、1142号、1996号民事判决12份，上述判决均已发生法律效力，新华房地产开发黑龙江公司偿还原告借款本金共计4767418.68元，并按银行同期贷款利率给付利息。最高人民法院于2014年8月1日颁布实施的《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，迟延履行期间债务利息应加倍计算，其规定在颁布后予以适用，原告主张的利息分段计算后，应确认原告主张债权本息共计为10407962.84元。本院认为，《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定系2014年8月1日颁布实施的，该解释第七条规定，本解释实施前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，故原告将之前的利息适用本解释加倍计算错误，对其该部分的主张不予支持，被告的辩解成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行享有的破产债权本金及利息10407962.84元。案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  张泽常审判员  荆 丛审判员  张昭富二〇一九年六月三日书记员  王 雪
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终113号上诉人（原审原告）张荣，女，1962年10月9日出生，汉族，住德安县。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德安县人民政府，住所地九江市德安县宝塔大道56号。法定代表人周三连，该县县长。委托代理人沈良政，德安县司法局局长。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。上诉人张荣因诉德安县人民政府房屋行政征收一案，不服九江市中级人民法院（2018）赣04行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张荣以其与德安县人民政府就征收补偿达成一致意见为由于2019年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张荣申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张荣撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张荣承担。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年六月二十五日书记员  张建平
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初642号 原告：张磊，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：马康，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：翟斐，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张磊与被告马康、翟斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张磊于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张磊负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  管孝松
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4152、4153、4154、4155、4156号解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：何林，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：王鹏，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。解除保全申请人徐州重型机械有限公司与被申请人何林、王鹏买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0303财保69-78号民事裁定，冻结被申请人云南徐重机械设备有限公司、闫东、何林、王鹏名下银行存款7015176元或查封、扣押其他同等价值财产；2019年5月7日申请人徐州重型机械有限公司申请解除对被申请人何林、王鹏名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何林、王鹏名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 董 莉审判员 曹 磊审判员 魏雪梅二〇一九年六月二十五日书记员 陈 晨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1638号 申请执行人徐碧云，女，1975年09月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人何梅霞，女，1980年01月09日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人徐碧云与被执行人何梅霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6068号民事判决，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何梅霞即日偿还给申请执行人徐碧云借款380000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人何梅霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何梅霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6068号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜育红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2355号申请人田华伟，男，1987年8月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司，住威海市文登区天福办世纪大道86号。申请人田华伟与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3403号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为44426.00元，本院于2018年12月12日立案执行。本院于2018年12月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月14日、2019年6月3日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。于2019年5月20日约谈申请人田华伟，其表示同意本案终结本次执行。于2019年6月11日将被执行人山东人和房地产开发有限公司法定代表人李键华纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3403号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年六月十一日书记员  孙谋强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1607号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某涛，女，1970年3月15日出生，广东省五华县人，汉族，小学文化，住广东省五华县。曾因为赌博提供条件分别于2014年2月16日、2015年8月14日、2016年10月30日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留五日、行政拘留十五日、行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某涛犯赌博罪，于2019年4月25日作出（2019）粤0306刑初1820号刑事判决。宣判后，原审被告人李某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人李某涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某涛自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某涛撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1820号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月二十四日书记员 张振权(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监251号原审原告：方裕辉，男，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省启东市。原审被告：袁亚新，女，汉族，1953年8月3日出生，住江苏省启东市。原审原告方裕辉与原审被告袁亚新民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2014年12月5日作出（2014）启开民初字第01730-1号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 蕴审判员 司继宾审判员 韩文彦二〇一九年六月二十五日书记员 傅门雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1559号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘羽，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘羽信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执510号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1179号裁决书立案执行，但被执行人刘羽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘羽履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1179号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘羽银行存款20910.67元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
+包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1446号申请人:中国工商银行股份有限公司包头某支行，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：敖某，该支行董事长。委托代理人：郭某，该支行员工。委托代理人：王某，该支行员工。被执行人：住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：郭某，该公司经理。被执行人：郭某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：褚某，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵某，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：邹某，男，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在执行中国工商银行股份有限公司包头某支行与包头某机械制造公司、郭某、褚某、赵某、邹某公证债权一案中，我院于2018年7月31日向被执行人包头某机械制造公司、郭某、褚某、赵某、邹某发出执行通知书，责令被执行人限期履行内蒙古自治区包头市路诚公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）包宏证内执字第95号执行证书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人包头某机械制造公司向中国工商银行股份有限公司包头某支行借款人民币4290000元，期限从2017年3月10日起至2018年3月9日止。被申请执行人郭某、褚某、赵某、邹某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2017年3月10日，申请人中国工商银行股份有限公司包头某支行与包头某机械制造公司签订了《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、与保证人郭某、褚某、赵某、邹某分别签订了《保证合同》和《还款协议书》，并赋予《还款协议书》强制执行效力，2017年3月10日，中国工商银行股份有限公司包头某支行将该笔借款发放给包头某机械制造公司。该笔借款已于2018年3月9日到期，被申请执行人包头某机械制造公司未按上述合同（协议）的约定按期足额偿还借款本息。根据内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）包宏证内执字第95号执行证书，截止2018年3月13日，包头某机械制造公司尚欠借款本息人民币4259883.71元，及利息、逾期利息以合同约定的利率或费率计算产生的费用为准，计算截止日为偿还完该笔借款的本息日。以及为收回借款所产生的全部费用。申请人申请数额为4259807.32元。执行过程中，被执行人陆续还款69807.32元，并提交了还款计划、应收债权明细。本院认为，被执行人应当按照约定履行还款义务，担保人应当承担连带清偿责任。现在被执行人积极筹措还款，赋予强制执行的公证书与现在实际欠款内容不符，被执行人企业运转正常，应当扶持发展，强制拍卖固定资产势必影响企业的生存和工人的去从。原来的公证书已不具备内容的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2018）包宏证内执字第95号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十八日书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的;（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。第四百八十一条当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1139号 原告：吴建国,男,1969年1月8日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：周正惠，系四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宏海，系四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川万众建材科技有限责任公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港79号。 法定代表人：徐俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，1973年3月20日出生，住成都市金牛区,系公司员工。 原告吴建国与被告四川万众建材科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建国委托诉讼代理人周正惠，被告四川万众建材科技有限责任公司委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建国诉称，原、被告双方于2017年10月10日签订了《打砂承包合同》，约定由原告为被告提供砂石加工承揽服务。自2017年9月至2018年8月间，共计发生承揽合同加工费1290106.69元，被告共计支付了741119.74元，尚欠付原告加工款548986.95元。2018年8月，被告公司法定代表人徐俊强在公司召集的会议上明确表示出不愿再与原告合作的意识表示，随即对原告剩余在被告公司内的价值22770元的加工设备及材料予以扣留，并多次拒绝支付欠付的加工款。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告双方于2017年10月10日签订的《打砂承办合同》；2.被告立支即向原告付欠付的打砂加工款483199.87元，并要求被告以483199.87元为基数，按照年利率6%从2019年1月11日开始计算资金占利息用损失至款项付清之日止；3.被告向原告支付扣留原告加工材料的折价款6020元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。 被告四川万众建材科技有限责任公司辩称，1.原告提供的欠付货款金额483199.87元里面应该扣减原告在公司承包生产线期间里用的材料金额为37614.88元。2.在合作期间，原告未完全履行义务，擅自停止生产，导致生产线停工三天，同时因整条生产线的卫生没有清理，公司不得不外请了人员进行卫生清理，共计产生费用36900元（累计用工123个）。3.因停产三天造成的损失，每天预计30000元，共计90000元，以上费用由原告承担。4.对原告的剩余材料款折价6020元，剩余材料原告可以随时提走，不应折价处理。 经审理查明，2019年4月1日，吴建国向四川万众建材科技有限责任公司出具记载有6020元加工材料的《万众清单》，吴建国与四川万众建材科技有限责任公司庭审中一致同意四川万众建材科技有限责任公司将折价6020元的加工材料返还给吴建国。 2017年10月10日，四川万众建材科技有限责任公司（甲方）与吴建国（乙方）签订《打砂承包合同》，合同约定1-8废石打成砂石以及整条生产线设备维修，制砂机配件、工人工资、工人保险由乙方承担，如在生产中造成伤亡事件由乙方承担等内容。2018年8月，四川万众建材科技有限责任公司法定代表人徐俊强在公司召集的会议上明确表示不愿再与吴建国合作。2019年1月11日，经过双方对账确认，四川万众建材科技有限责任公司已支付清洁费7500元，尚欠吴建国承揽费483199.87元。 另查明，诉讼中，吴建国到四川万众建材科技有限责任公司处领回价值6020元的加工材料后，撤回第3项诉讼请求。四川万众建材科技有限责任公司主张其雇请人员对生产线进行清理，并向证人黄某支付该卫生清理费36900元。证人黄某否认四川万众建材科技有限责任公司已向其支付该卫生清理费。 以上事实，有各方身份信息、《打砂承包合同》、《对账单》、收条、《万众清单》、证人证言、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，四川万众建材科技有限责任公司与吴建国签订的《打砂承包合同》、对账单均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定内容以及对账确定金额履行义务。现四川万众建材科技有限责任公司已公开表示解除双方合同，双方也已实际解除了承揽合同关系，吴建国主张解除双方签订的《打砂承办合同》和支付未付款项的主张，本院予以支持。四川万众建材科技有限责任公司辩称应该扣减吴建国在公司承包生产线期间里用的材料金额为37614.88元，因四川万众建材科技有限责任公司并无充足证据证明吴建国在生产期间使用四川万众建材科技有限责任公司材料以及材料的金额，吴建国对四川万众建材科技有限责任公司的该项抗辩主张予以否认，对于四川万众建材科技有限责任公司该辩解意见，本院不予认定。 关于吴建国主张按照年利率6%，从2019年1月11日开始计算至款项付清之日止的资金占利息用损失，参照根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴建国诉求从2019年1月12日起符合法律规定，本院予以认可。 关于吴建国撤回关于四川万众建材科技有限责任公司支付扣留吴建国加工材料的折价款6020元的诉讼请求。因诉讼中吴建国已到四川万众建材科技有限责任公司处领回折价6020元的加工材料，对于吴建国撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 四川万众建材科技有限责任公司辩称吴建国擅自停止生产，要求吴建国承担其向证人黄某支付的36900元清洁费的主张。因双方对清洁义务没有明文或口头约定，证人黄某否认收到四川万众建材科技有限责任公司支付的清理本案加工材料现场导致的清洁费用36900元，且吴建国已支付清洁费7500元，因此对于该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 四川万众建材科技有限责任公司辩称吴建国承担因停产三天造成的损失预计90000元，本院认为，四川万众建材科技有限责任公司无证据证明系吴建国单方面原因直接导致双方合同解除，对该主张无事实依据，因此解除合同即使造成损失也应自行承担，四川万众建材科技有限责任公司该项辩解意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效当日解除原告吴建国与被告四川万众建材科技有限责任公司于2017年10月10日签订的《打砂承包合同》。 二、被告四川万众建材科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告吴建国支付承揽费483199.87元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以未付款为基数，按照年利率6%，从2019年1月12日开始计算至本判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4759元，由四川万众建材科技有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九年六月十三日 书记员  牟徐全
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执284号 申请执行人石家庄远大宏业金属制品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区正公村。 法定代表人：李建斌 被执行人杨峰，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地石家庄岗上镇杜村永康。 石家庄威铂力金属贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街69号。 法定代表人：杨峰 石家庄远大宏业金属制品有限公司申请杨峰等买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年8月23日作出（2018）冀0109民初1435号民事判决书，判决如下一、被告石家庄威铂力金属贸易有限公司自判决生效后三日内赔偿原告石家庄远大宏业金属制品有限公司税款99651.99元；二、被告杨峰对本判决第一项承担连带赔偿责任。案件受理费2292元，保全费1045元，合计3337元，由被告石家庄威铂力金属贸易有限公司、杨峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询未发现存款记录和不动产、车辆、公积金、保险等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执284号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十日 书记员  樊寒俏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1699号 申请执行人：杨雪芳，女，汉族，1973年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邱述，女，汉族，1979年出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人杨雪芳申请执行本院作出的（2016）川0703民初5976号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邱述拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邱述的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年六月十日 书记员  陈鸿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15675号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3067号原告：石连明，男，1963年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，系贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。代理权限：特别代理。被告：贵州铝厂工贸实业总公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路1号。统一社会信用代码：91520113214622761D。法定代表人：聂亚文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝峰，系贵州千里律师事务所律师，执业证号：15201201310139955。代理权限：一般代理。原告石连明诉被告贵州铝厂工贸实业总公司（以下简称贵铝工贸总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石连明及其委托诉讼代理人张艳林，被告贵州铝厂工贸实业总公司委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间从1982年起至今存在劳动关系。事实及理由：1982年，被告的子公司贵铝工贸供销公司（现已注销）招聘原告到其公司从事装卸工作，一直工作到2011年1月。在2008年以前，原告与被告每三年签订一次书面劳动合同，2008年，原告与被告签订了一份为期五年的书面劳动合同，从事装卸工作，职务为叉车工，一直工作至2010年12月。2011年1月，被告以无合适岗位为由，安排原告在家待岗，并称有合适岗位时再另行安排工作。从2011年1月至今，原告每周都前往被告处催促公司领导，请求公司领导安排岗位，但被告公司一直以无合适岗位为由拖延时间。在原告待岗期间，被告并没有按照法律规定及合同约定向原告发放最低基本生活费，因此给原告的家庭造成了巨大的生活困难，为此，原告更是频繁的要求公司安排工作岗位，并发放最低基本生活费。原告为维护自身合法权利，故原告诉至法院，诉请如前。被告贵铝工贸总公司辩称：1、根据原、被告最后签订的合同，约定合同期限为2008年1月1日到2011年12月31日，原、被告间的劳动关系于2011年12月31日已终止。2011年12月31日后，原告没有再为被告提供劳动，被告也未向原告支付过劳动报酬、缴纳社会保险，原告更不再接受被告的管理。2、被告2011年6月1日以公司生产经营发生严重困难为由，要求原告于2011年6月30日前到公司办理劳动合同终止的相关手续，并于2011年6月1日作出了解除劳动合同的通知，被告于2014年8月为原告补缴社会保险至2011年12月31日，原告早已明知双方的劳动关系于2011年12月31日终止。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日到2011年12月31日，原告根据被告安排在供销分公司从事装卸工作，职务为叉车工。合同到期后双方未续订劳动合同。2011年7月7日，被告将贵铝工贸供销分公司的劳务、装卸业务划归贵铝工贸运输分公司管理，2011年7月12日被告与贵铝工贸运输分公司进行业务整合移交，其中包括公司相关人员的移交管理，原告并未在移交名单中。2000年7月至2009年4月，2010年4月至2011年6月贵铝供销分公司为原告缴纳了养老保险，2014年8月为原告补缴了2009年5月至2010年3月、2011年7月至2011年12月期间的养老保险，贵铝工贸供销分公司从1989年5月起至2011年6月向原告发放工资。另查明，被告于1989年7月17日，经工商行政部门核准登记成立，1999年10月12日，被告的非法人分支机构贵铝工贸供销分公司核准登记成立。2019年2月18日原告向贵阳市白云区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年4月3日作出白劳人仲裁字[2019]第63号裁决书，裁定原告石连明在1989年5月至2011年12月期间与被告贵铝工贸总公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决书，现提出起诉。上述事实，有原、被告提供的劳动裁决书、劳动合同书、劳动合同鉴证花名册、职工工资津贴发放表、情况说明等证据及庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于原、被告存在劳动关系的起算时间问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”之规定，虽被告提供的劳动合同鉴证花名册及职工工资津贴发放表上显示，原告招用时间为1986年，工资发放记录自1989年5月起，但被告于1989年7月17日经工商行政部门核准登记成立，在此之前，被告未获得营业执照，不属于劳动法上的用人单位。公司在依法成立之前，不具备独立的民事权利能力和民事行为能力，不具有合法的用人主体资格，故被告公司成立之前，与原告间未形成劳动合同法所规定的劳动关系。原告所提供的2006年12月19日、2016年11月8日贵铝工贸供销分公司出具的证明及个人情况中，载明原告的入职时间为1982年，在被告及贵铝工贸供销分公司核准登记成立之前，再结合被告提供的劳动合同鉴证花名册及职工工资津贴发放表，分别记录原告招用时间为1986年，工资发放记录自1989年5月起，以上证据显示的原告入职时间存在明显矛盾，与事实不符，本院认为原、被告劳动关系成立时间应自1989年7月17日起，即被告公司核准登记成立时，故原告主张与被告从1982年起存在劳动关系本院不予支持。关于原、被告劳动关系的终止时间，根据双方签订的劳动合同，合同期限为2008年1月1日到2011年12月31日，合同期满后，被告未给原告再安排工作岗位、发放劳动报酬、缴纳社会保险、对被告进行管理等，双方已不具备存在劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的”，故本院认为，原、被告在1989年7月17日至2011年12月31日期间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告石连明与被告贵州铝厂工贸实业总公司从1989年7月17日至2011年12月31日期间存在劳动合同关系；二、驳回原告石连明的其余诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年六月二十八日法官助理王国姣书记员王黎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2019）黑0604民督45号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宁可，经理。委托代理人：张海燕，女，1975年5月16日出生，汉族，系大庆市阳光物业有限公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人：高建平，男，1959年3月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人大庆市阳光物业有限公司于2019年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高建平未交纳2018年度的物业费。要求被申请人高建平给付申请人2018年物业费553.8元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费533.8元。申请费17元，由被申请人高建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋晓红二〇一九年六月十日书记员  刘连娟