wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2440号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：聂鲁南，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。中信银行股份有限公司南昌分行与聂鲁南信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初6985号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：聂鲁南于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40943.32元及利息（截止2018年7月14日的利息为9481.92元，自2018年7月15日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费541元，由聂鲁南承担。因聂鲁南未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币50966.24元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月9日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月13日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年5月29日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人聂鲁南名下无公积金缴纳信息；6、2019年5月29日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年6月3日，电话传唤被执行人聂鲁南到庭，告知案件相关情况；8、2019年6月9日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月13日，本院将被执行人聂鲁南纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的50966.24元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十三日书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执423号 被执行人曹家纹，男，1980年12月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人曹家纹因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）桂0721刑初41号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行（2018）桂0721刑初41号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”，即强制被执行人曹家纹缴纳罚金人民币3000元。本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人曹家纹的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，仅扣划到了被执行人曹家纹银行存款1061元，其他没有发现被执行人曹家纹可供执行财产，且被执行人曹家纹患有严重疾病又无收入，本案暂没能强制被执行人曹家纹缴纳全部罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执423号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  农淞钧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1786号 原告：高秀芳，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。 被告：郭廷海，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 第三人：彰武县兴隆堡镇东双庙村民委员会，住所地彰武县兴隆堡镇东双庙村。 法定代表人：聂国仁，系该村村主任。 原告高秀芳诉被告郭廷海、第三人彰武县兴隆堡镇东双庙村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告高秀芳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀芳的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告高秀芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高秀芳负担。 审判员  周建军 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 平
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执258号申请执行人：五妹,女,藏族，1970年1月6日生,住香格里拉市。委托代理人：王建中，男，藏族，1972年5月25日生，住香格里拉市。代理权限：特别授权代理。被执行人：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司,住所：香格里拉市小中甸镇团结村。法定代表人：张彩花。本院在执行申请执行人五妹与被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初677号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告五妹劳务费1100.00元。因香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司按期未履行，五妹于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行情况：1、2019年6月13日向被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月11日到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年6月18日到被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司所在地小中甸镇团结村委会申科顶组进行调查，被执行人已于2018年4月份起就从公司所在地撤走，未发现可供执行的财产。5、被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人因家庭困难于2019年6月21日向本院申请执行救助，本院执行救助550.00元，剩余的550.00元，申请执行人自愿放弃。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年六月二十一日书记员 潘 小 蕾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1953号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人朱海岸,男，汉族，生于2000年3月，住四川省巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理朱海岸犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初501号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将朱海岸纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初501号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 威
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人胡惠娟，女，1953年8月20日出生，住杭州市滨江区江涛阁******，公民身份号码:3301271953********。 被执行人张小英，女，1964年4月29日出生，住杭，住杭州市上城区吴山人家******身份号码:3301061964********。 申请执行人胡惠娟与被执行人张小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡惠娟向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人张小英支付案款783823.7元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元、执行费10238元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于年月日向被执行人张小英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张小英银行存款，截至年月日，被执行人张小英较大额银行存款余额共计元（或仅有少量存款）。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结（或因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施）。于年月日依法划拨被执行人张小英于工商银行**支行的存款元，并于年月日发放完毕。 3．通过网络查控系统并委托法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。（或不动产登记信息如下：位于市区小区室住房**，本院已于年月日到市不动产登记管理局办理了查封登记，因属轮候查封，本院无处置权或法院处置后无余额可分配本案。或已于年月日办理转移登记） 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。（或机动车登记信息如下：牌号为浙A小客车一辆，本院已于年月日到市公安局车辆管理所办理了查封登记，因属轮候查封且未实际扣押，本院无处置权或法院处置后无余额可分配本案。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。（或股权登记信息如下：被执行人张小英入股公司，但申请执行人不要求处置其股权；被执行人张小英持有**股票数量为股，本院于年月日……） 6．传唤被执行人张小英应于年月日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭（或描述其到庭后的履行态度）。 7．于年月日前往被执行人张小英住所地社区（或工作单位公司）调查其基本情况，经查张小英（于年月日入职，年月日离职，其他收入或房屋拆迁补偿、村集体股份分红等可供执行的情况）。 8．于年月日依法将被执行人张小英纳入失信被执行人名单。 9．于年月日对被执行人张小英作出司法拘留15日的决定，并于年月日依法对被执行人#dsr_bzxr_q#实施拘留。 10．于年月日依法对被执行人张小英罚款元。 （如在执行过程中已履行部分的，请列明已履行金额及其他情况）。截至年月日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人张小英有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人胡惠娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序（未明确表示同意终本的，可不写）。 综上，被执行人张小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  袁 盛 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月十一日 书记员  ×××
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2018）赣02行赔初6号之一原告刘建华，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省。委托代理人刘梅花（系原告的姐姐），女，1964年1月24日出生，汉族，住江西省。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路**。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西济仁律师事务所律师。原告刘建华因与被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建民，被告珠山区政府的委托代理人陈国清、余瑞蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告所有的位于景德镇市珠山区为宇路通发公寓15号店面被珠山区政府强制拆除，该违法行为已为生效裁判确认，原告遂提起行政赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告向原告支付维稳签约奖8万元，因原告承诺征收补偿款归委托代理人刘梅花所有，被告同意在签订本协议之日起20日内向刘梅花支付该款项（支付方式为转账，开户名：刘梅花，开户行：交通银行景德镇分行科通支行，账号：62×××42）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一九年六月二十八日法官助理龚罡书记员赵红良
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民特42号申请人：刘昌林，男，汉族，1995年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人刘昌林申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘昌林称，申请人刘昌林与刘庆伟系父子关系，刘庆伟于2007年9月30日从家中走失后至今无音讯。申请人刘昌林的姑奶奶于2011年10月20日15时9分向昆明市公安局五华分局报案查找其下落，申请人刘昌林于2014年8月5日15时14分向昆明市公安局五华分局报案查找其下落，同时自被申请人无音讯后，申请人全家及亲戚朋友都在全力寻找被申请人刘庆伟下落，但至今无果。被申请人下落不明已达十一年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告刘庆伟死亡。经审理查明：刘庆伟，男，汉族，1970年10月30日生，户籍地云南省昆明市西山区，系申请人刘昌林的父亲。申请人刘昌林于2014年8月5日向昆明市公安局西昌分局永昌派出所报刘庆伟失踪、求助查找其下落。2018年3月19日，经昆明市公安局五华分局黑林铺派出所查询，自2008年3月6日以来，刘庆伟在云南省无使用身份证轨迹。申请人刘昌林申请宣告刘庆伟死亡后，本院于2018年7月11日在云南法院信息网发出寻找刘庆伟的公告。法定公告期限为一年，现已届满，刘庆伟仍然下落不明。本院认为，申请人刘昌林出具的出生证明及本院的询问笔录，足以确定申请人刘昌林与刘庆伟系父子关系，本案当事人主体适格。根据昆明市公安局五华分局黑林铺派出所出具的接待报警三联单，自2008年3月6日至2018年3月19日，没有发现刘庆伟下落的事实，可证实刘庆伟已下落不明满四年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘庆伟死亡。本判决为终审判决。审判员  李兴元二〇一九年六月二十七日书记员  杨梦婕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终781号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道**汇业写字楼******。负责人：李伟东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘艳凤，女，1970年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被上诉人（原审原告）：刘慧琴，女，2000年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2004年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2008年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，以上四上被诉人共同委托代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁根，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市，被上诉人（原审被告）：潘海洋，男，1979年6月4日出生，民族不详，住河南省南阳市卧龙区，委托代理人：鲁根，本案被上诉人之一。被上诉人（原审被告）：潘文明，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省淮滨县，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**iv>负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：苏梦琦，员工。上诉人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安财险东莞公司）因与被上诉人刘艳凤、刘慧琴、刘某2、刘某1、鲁根、潘海洋、潘文明和中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某3在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.鲁根、潘海洋、潘文明、天安财险东莞公司、平安财险东莞公司赔偿刘某3医疗费78908.56元；2.一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；3.本案诉讼费由鲁根、潘海洋、潘文明、天安财险东莞公司、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘某345481.3元；二、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘某311927.2元；三、驳回刘某3对鲁根、潘海洋、潘文明的诉讼请求。四、驳回刘某3的其他诉讼请求。本案一审诉讼费886.36元。由刘某3负担241.36元，天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担511元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担134元。刘某3在一审起诉时已预交诉讼费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13936号民事判决。天安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案两次碰撞时间间隔仅两分钟，且因果关系紧密，即由于前一次碰撞导致刘某3受伤，鲁根虽然立即下车救治并放置灭火器作为警示，但由于间隔时间太短，不足以将警示设施正确放置，根据天安财险东莞公司与鲁根所作的笔录，在其放置灭火器的过程中就有一台车险些撞到刘某3，放好灭火器的同时刘某3再次被碾压，可见虽发生两次碰撞，但其本质上是连续发生的一次事故，一审法院认定为两次事故，并据此要求上诉人承担双次交强险赔偿不合理。综上，天安财险东莞公司上诉请求：1.依法改判原审判决或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由刘某3、鲁根、潘海洋、潘文明、平安财险东莞公司承担。被上诉人刘艳风、刘慧琴、刘某2、刘某1、鲁根、潘海洋、潘文明、平安财险东莞公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间，刘艳凤、刘慧琴、刘某2、刘某1向本院提交《死亡证明》、《亲属关系证明》及刘某3父母死亡的《证明》，上述证据显示刘某3于2018年11月12日死亡，刘某3的配偶为刘艳凤、子女为刘慧琴、刘某2、刘某1，刘某3父母均已去世。刘艳凤、刘慧琴、刘某2、刘某1于2019年5月31日向本院申请作为本案上诉人参与本案诉讼，申请继续审理本案。天安财险东莞公司、鲁根、潘海洋、潘文明、平安财险东莞公司对上述申请及证据无异议。二审期间，鲁根当庭提交视频证据，拟证明本案中刘某3可能违反交通规则。天安财险东莞公司对该证据真实性、关联性均确认，认为该视频能说明事发时鲁根是驾驶车辆正常左拐，刘某3可能是违反交通规则；刘艳凤、刘慧琴、刘某2、刘某1该证据真实性、关联性、合法性均不确认，认为该视频并非事发时的视频，且交警并无刘某3违反交通事故的记录，故应以交通事故认定书为准；潘文明认为该视频并非事发时的视频；平安财险东莞公司对该证据无质证意见。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：天安财险东莞公司的赔偿责任问题。原审法院根据各方当事人的陈述、东莞市公安局交通警察支队樟木头大队对案涉事故责任认定及车辆保险情况，认定本案为两起事故，天安财险东莞公司承担两次交强险并无不当，本院予以维持。鲁根二审时未提起上诉，视为服从一审判决，本院对其二审庭审提出的上诉请求及提交的证据不予审查。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，由于二审中刘某3死亡，其法定继承人刘艳凤、刘慧琴、刘某2、刘某1加入诉讼，原审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13936号民事判决第一项为：限天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘艳凤、刘慧琴、刘某2、刘某145481.3元；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13936号民事判决民事判决第二项为：限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘艳凤、刘慧琴、刘某2、刘某111927.2元；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13936号民事判决第三项为：驳回刘艳凤、刘慧琴、刘某2、刘某1对鲁根、潘海洋、潘文明的诉讼请求四、变更广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13936号民事判决第四项为：驳回刘艳凤、刘慧琴、刘某2、刘某1的其他诉讼请求。本案一审诉讼费886.36元。由刘艳凤、刘慧琴、刘某2、刘某1负担241.36元，天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担511元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担134元。二审案件受理费937.03元，由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年六月二十七日书记员  庄勉之
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢549号十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、十堰双豪工贸有限公司、贾可文：你与吕定荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00013号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕定荣于二〇一九年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00013号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十七日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢69号申请执行人：黑龙江省力耕农业机械设备销售有限公司，住哈尔滨市南岗区红旗大街龙珅家园******。法定代表人：李永煜，职务总经理。被执行人：张克新，男，1982年10月19日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民三商初字第1169号民事判决书执行黑龙江省力耕农业机械设备销售有限公司与张克新合同纠纷一案，申请执行标的70000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张克新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月1日、2019年6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张克新工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张克新无有价证券、本院查封了被执行人张克新名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押，又冻结被执行人张克新银行账户存款471.90元，该账户余额仅有471.90元。2019年6月17日对被执行人张克新采取限制消费措施，已于2019年6月17日将被执行人张克新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张克新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省力耕农业机械设备销售有限公司，申请执行人黑龙江省力耕农业机械设备销售有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢69号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月二十四日书记员 ： 孙 琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1742号 潘志鑫： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘志鑫信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1201号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：水春华，女，1996年9月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人水春华国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666728号裁决]，本院于2019年5月27日已立案执行。因被执行人水春华住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666728号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1241号 申请执行人：广元市郡丰煤业有限责任公司。 申请执行人：曾昭均，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县群力煤业有限责任公司。 被执行人：刘平，男，生于1954年3月1日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人旺苍县群里煤业有限责任公司、刘平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人旺苍县群里煤业有限责任公司、刘平银行存款1302076.29元（本金1286808.29元、执行费15268.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十三日 书记员  向谦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16195号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H8**号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN68**号，查封至2021年6月3日33
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保622号 申请人:广西景和项目投资有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道14号。 法定代表人：潘超文，董事长。 被申请人：李庚龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：曹翠翠，女，1989年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告广西景和项目投资有限公司诉被告李庚龙、曹翠翠房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为577999元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11440003900689095262的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以577999元为限，查封被申请人李庚龙、曹翠翠名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十八日 书记员  许诗瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8309号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：果思源，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告果思源小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额15868.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15868.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告果思源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15868.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告果思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2024号原告：刘显玉，女，1987年3月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝街道中兴北路**，现住湄潭县。原告：韩冰雪，男，1987年10月28日出生，汉族，四川省富顺县人，住，住贵州省湄潭县黄家坝街道合同村****住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄，住湄潭县湄江街道中山东路********湄潭县。系当地组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路**。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。原告刘显玉、韩冰雪与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下简称湄潭鹏达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显玉及其与原告韩冰雪共同的委托诉讼代理人陈列、被告湄潭鹏达房开公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显玉、韩冰雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金14934.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的6-14-8号商品房，并依约交清了购房款；原告于2014年11月4日向被告交纳了房产转移登记的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金14934.71元（房屋交付90天后起按总价款日万分之零点三计算至2019年4月30日，共计1549天）。被告湄潭鹏达房开公司辩称，事实部分以法院查实的为准，请酌情考虑降低违约金标准，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告湄潭鹏达房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年12月3日，被告取得湄江西城区南区棚户区改造项目1、2号住宅及1、2、6、7、8号楼裙楼商品房预售许可。2013年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江鹏达国际城第6幢14层8号住房一套(建筑面积87.93㎡)，总价款321384元，订立合同时付款101384元，余款220000元按揭贷款支付，被告在2014年7月31日前向原告交付房屋；未约定办理房屋产权转移登记的时间和义务人；但约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。2013年12月13日，原告向被告交清了全部购房款；2014年11月3日，原告向被告交清了办理房屋产权转移登记的费用，被告于2014年11月4日向原告交付了交易房屋。但被告因其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方就被告开发并取得预售许可的房屋订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同有约定的，双方应依约全面履行义务，合同没有约定的，应当依法履行义务。双方对交易房屋系尚未建成（在建）的房屋这一事实、原告在2014年11月3日前交清了全部价款和登记费用，被告于2014年11月4日向原告交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原告与被告在合同中虽未约定办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，但被告于2014年11月3日向原告收取登记费等费用的事实，证明被告自愿承认为原告办理转移登记证书，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告在向原告交付房屋之日起90日内未给原告办理房屋产权转移登记证书的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金比例是办理转移登记文书“约定的”时间逾期后的计算方法，但双方在合同中并未约定办理转移登记文书的时间，格式合同约定的该内容不适用于原告，故应视为双方未约定违约金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告违约的原因、当事人遭受到的实际损失以及房地产市场管理的实际情况等因素，原告按照已付购房款的每日万分之零点三的标准主张逾期办证违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2014年11月4日向原告交付房屋，故其违约时间应从交付房屋后的90日即2015年2月3日计算到原告主张的2019年4月30日止，共1548天，故被告应向原告支付违约金14925.07元（321384元×1548天×0.003%/天=14925.07元）。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金14925.07元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告刘显玉、原告韩冰雪违约金人民币14925.07元。二、驳回原告刘显玉、原告韩冰雪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告刘显玉、原告韩冰雪负担7元，由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十四日书记员  谭 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11137号原告：丁壹，女，汉族，1991年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。被告：彭雄先，男，汉族，1981年12月6日出生，住址广东省五华县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林杏林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告偿还欠款14万元整及利息29066.7元（利息计算标准：2017年9月1日至实际还款之日利息按照每月2000元计算，暂计至起诉之日2018年11月16日为29066.7元）；2、被告承担原告因本案支出的律师费1万元；3、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原、被告合伙“BB出行”项目，原告于2017年1月9日通过锒行转账向被告支付20万元作为经营费用，但原告发现被告并未将款项用于经营项目，原告随即要求退出，经双方协商一致解除合伙关系，被告应退还原告18万元，后原告仅退还4万元，余14万元未付。被告于2017年8月9日出具《欠条》对上述欠款事实进行确认，并约定于2018年2月28日前将本息还清，借款期间每月2000元利息，因追偿债务产生的律师费由被告承担。还款期限届满后，被告分文未付，经原告多次催收未果。被告未答辩，庭审时缺席。经审查，原告所称确认借款事实的欠条属实，且欠条约定了律师费由被告承担，原告为此案件支出律师费1万元。另，案外人谭进学向被告转账共计20万元，谭进学与原告系夫妻关系。本院认为，被告彭雄先向原告出具欠条，确认因BB出行合作解散，欠原告14万元，故双方成立合伙合同关系。被告彭雄先应当按照欠条的承诺向原告偿还欠款，因被告彭雄先未按承诺按时还款，现原告要求被告按照欠条的承诺偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照欠条的承诺，原告因本案支出的律师费1万元由被告彭雄先承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭雄先应于本判决生效后十日内向原告丁壹偿还借款本金14万元及利息（按月息1/70，自2017年9月1日起计至还清之日止）；二、被告彭雄先于本判决生效后十日内向原告丁壹支付律师费10000元；如逾期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本案案件受理费3881.33元（已由原告预交），均由被告负担。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2019年6月14日下午16时，地点为本院材料室87号信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。被告的送达，本院另行进行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年六月四日书 记 员  罗婉婷谢寒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2348号 原告：张增民，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，个体业主，住济南市莱芜区。 被告：夏方刚，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，个体业主，住济南市莱芜区。 原告张增民与被告夏方刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增民、夏方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月4日向原告借现金20000元用于家庭支出，当时口头约定于2014年年底还清，并给原告出具借条一份，此款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，以实现原告的诉讼请求。 夏方刚辩称：原告所诉与事实不符，借款时原告提前扣除利息3000元，后来我陆续偿还了大约14000元，现还欠原告3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张增民与被告夏方刚系朋友关系。2014年4月4日，被告夏方刚因家庭生活需要向原告借款，原告在被告办公地点（吴伯萧学校对面沿街楼）交付给被告现金后，被告给原告出具借条一份，载明：“今借现金贰万元正(￥20000.00)借款人夏方刚2014.4.4号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张增民提供了借条，载明了原、被告之间的债权债务关系，被告夏方刚欠原告张增民借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称借款时预扣利息3000元且已分期累计还款大约14000元，未提供证据证明，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。原、被告之间未约定还款期限及利息，原告主张的利息部分可自原告起诉之日即自2019年5月5日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告夏方刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张增民借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告夏方刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4434号 原告：张某，男，汉族，2004年2月13日出生，住南宁市江**。 法定代理人：李某，女，汉族，1970年1月18日出生，住南宁市江**，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会，住所地南宁市江**富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第17村民小组，住所地南宁市江**江南街道办事处富德村第17村民小组。 代表人：李培恒，组长。 本院在审理原告张某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第17村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审判员  李姗姗 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢嘉馨 ——
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执84号 申请执行人：余勤孝，男，1961年11月20日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：杨邦红，女，1975年4月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人余勤孝与被执行人杨邦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初2459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨邦红未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余勤孝向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人杨邦红支付申请执行人余勤孝借款本金44000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人杨邦红发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人杨邦红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨邦红未在法定时间内到本院申报财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人杨邦红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨邦红名下存款10.03元，无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。被执行人名下无房产。被执行人名下无车辆。截止2019年6月24日，被执行人杨邦红尚欠借款本金44000元及利息，欠缴案件受理费775元，执行费560元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人杨邦红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨邦红拒不履行且未在法定时间内到本院申报财产，本院已对被执行人杨邦红采取了限制消费并录入失信被执行人名单和网上布控的执行措施。 上述执行情况以及本案终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余勤孝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨邦红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜饶伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  方 球
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3128号原告:姚某，女，汉族，1990年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告:国和建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：段守星，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆海、杨雪，系公司员工。被告:成某，男，汉族，1978年3月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。原告姚某与被告国和建设集团有限公司、成某招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案在审理过程中查明，被告国和建设集团有限公司称被告成某在本案中涉嫌伪造国和建设集团有限公司及其法定代表人的印章，并向连云港市赣榆区公安局报案。连云港市赣榆区公安局已于2019年5月11日立案侦查。本案必须以刑事案件的侦查结果为审理依据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张克俭二〇一九年六月十七日书记员  王 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保811号申请人杨玉霞，女，1958年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被申请人熊焕东，男，1974年2月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。申请人杨玉霞于2019年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人熊焕东位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额46万元。申请人杨玉霞以其位于赤峰市××区#楼112-（2）厅不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人熊焕东位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额46万元，查封期限三年；二、将申请人杨玉霞位于赤峰市××区#楼112-（2）厅不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月十一日书记员 高 飞
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初773号原告：文兴华，男，1962年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：王进超，男，1989年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告文兴华与被告王进超农村建房施工合同纠纷一案,本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告文兴华到庭参加了诉讼，被告王进超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还工程预付款50000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月8日签订《建房协议》，双方在合同中约定，由原告包工包料承建被告位于昆明市晋宁区新街乡文河村委会文家河村房屋一栋，共二层，房屋为砖混结构，单价为680元每平米，房屋每层建筑面积约80平米。施工过程中按阶段进行付款，完工后按建成实际面积结算。合同签订后，被告进场施工，并先后完成地基及一层部分砖墙的砌筑，一层砖墙砌筑高度约2米时，由于行政执法部门不准在门前自留地建房，被告所砌筑砖墙被执法部门拆除，原告拟建盖的房屋不得不终止施工。双方达成建房合意后，自2017年11月3日至2017年12月31日，原告先后向被告支付工程预付款150000元。双方签订上述施工合同当天，还签订另一份在原告儿子已建成的二层房屋上加建第三层的《房屋建筑施工协议》，由于加建不包含地基，该合同约定单价为490元每平米，被告施工的加建工程完工后，被告的工人与原告进行结算，已完工程将结算价款为71939.84元。原告已预付工程款扣除上述原告儿子房屋加建第三层已完工部分，剩余约7、8万属于双方建房协议的预付款，该预付款中再扣除停建前被告已完成的地基及一层约2米砖墙施工款，按双方签订的《建房协议》约定，已完工地基工程造价约2万元，一层已完成2米高砖墙工程约8000元，被告在停建前已完成双方签订的《建房协议》项下工程造价约为28000元。综上，原告预付被告150000元工程款中，扣除已完成加建部分71939.84元，扣除停建前已完成工程量28000元，被告应向原告返还工程预付款50000元。停建后，原告多次找被告协商退还剩余预付工程款，但被告一直避而不见原告，拖延返还预付款。原告与老伴都是60岁以上的老年人，前些年因为种菜一直居住在菜地的临建房内，现年迈且患有多种慢性，才决定将积攒一辈子的积蓄用于建一处房屋养老，未曾料到养老房屋未能建成，停建让原告产生的巨大的损失。由于停建的责任也不在被告，原告本着公平合理与实事求是的原则，扣除被告已完工部分工程款，被告应将剩余未施工部分的预付款返还原告。现被告拒不接听原告的电话，无奈，原告只能依法提起诉讼，要求被告返还原告未建工程的预付款。被告王进超未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。2019年5月30日，被告王进超到本院领取本案诉讼材料。本院对其所做的询问笔录，被告王进超认可自己帮原告建房的情况属实，已经建造了两栋。80平方米的那栋，已经把地基建造出来，一楼的墙体已经全部砌砖完工，但是原告家没有办过审批手续，被综合执法队的人过来拆掉了。另一栋加层的有147平方米，已经全部完工，单价为490元一平米，总共造价72030元。全部计算的施工费是136200元。被告王进超认为“我最高返还他家20000元，我也是亏本。”原告文兴华向本院提交了以下证据：2017年11月，原告文兴华与被告王进超签订的《建房协议》及《房屋建筑施工协议》各一份；收款人为王进超的收条六张，合计金额70000元；收款人为杨康的收条、收据四张，合计金额80000元。欲证明原告文兴华与被告王进超协商由被告王进超为原告文兴华农村建房，原告文兴华预付被告王进超款项，现需要退还相关预付款的事实及金额。被告王进超未到庭发表质证意见。本院认为，原告文兴华提交的证据与本院对被告王进超的询问笔录中的陈述能够相互印证，证实由被告王进超为原告文兴华农村建房的事实，故原告文兴华提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告文兴华与被告王进超签订的《建房协议》及《房屋建筑施工协议》，约定由被告王进超为原告文兴华农村建房。其中约80平方米的房屋一栋，由于未办理相关审批手续，被相关部门拆除，另一栋三楼加层的房屋，实际施工完毕。本院认为，原、被告间签订的《建房协议》和《房屋建筑施工协议》系双方真实意思表示。原告文兴华与被告王进超对农村建房事宜未进行验收及结算，双方均有过错，被告王进超在2019年5月30日，本院对其所做的询问笔录中认为“我最高返还他家20000元，我也是亏本。”。本院认为，原告的主张未提交确实充分的证据予以证明，以被告的自认为准，故本院认定，本案由被告王进超向原告文兴华返还预付款20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进超于本判决生效之日起三十日内返还原告文兴华预付款2000元（人民币大写：贰万元整）。案件受理费1050元，（原告文兴华已经预交），由被告王进超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  周 瑜二〇一九年六月二十四日书 记 员  景梦雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3262号原告：遵义航空旅行社有限责任公司，住所地：遵义市新蒲新区新蒲村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心B3层，统一社会信用代码：91520390085693837Q。法定代表人：匡涛，总经理。委托诉讼代理人：薛昌杰,贵州（舸林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州（舸林）律师事务所律师。被告：广州市华义国际旅行社有限公司，住所地：广州市白云区云城街机场路1630号方圆白云时光519房，统一社会信用代码：91440111583377511Y。法定代表人：田光，总经理。原告遵义航空旅行社有限责任公司(下称遵义旅行社)与被告广州市华义国际旅行社有限公司（下称广州旅行社）合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人薛昌杰、刘莉，被告的法定代表人田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义旅行社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同欠款733,589.56元；2、请求判令被告支付欠款资金成本按中国人民银行同期银行贷款利计算至支付完毕之日止，暂从2018年1月1日起计算至2019年6月30日止为52849元；3、请求判令被告承担本案与诉讼相关的一切费用。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告广州市华义国际旅行社有限公司签订了《国内业务合作合同》，双方在合同中明确约定了合作期限、合作方式、结算方式等。合同签订后，原告在合同约定的期限内已向被告履行了全部合同义务，然而被告却未完全履行自己的合同义务，至2017年12月被告欠原告合同款858589.56元，现尚欠逾期未支付合同款733,589.56元。截止起诉之日，原告多次催促并给定合理履行期限要求被告支付尚欠合同款及资金占用费，被告却以各种理由推脱、搪塞。原告认为：被告的行为已经构成违约理应承担相应的民事责任。为維护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。广州旅行社承认原告在本案中所主张的事实，但认为之所以拖欠原告，是因为去年公司亏损400万元，并表示正在积极想办法还钱。本院认为，广州旅行社承认承认遵义旅行社在本案中所主张的事实，故对遵义旅行社主张的事实予以确认。广州旅行社应当向遵义旅行社支付所欠款项，同时应当承担相应的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市华义国际旅行社有限公司在本判决生效后六十日内，向原告遵义航空旅行社有限责任公司支付欠款733589.56元，并支付该款从2018年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元(已减半收取)，由被告广州市华义国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年六月二十八日法官助理黄春松书记员易茜
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初670号 原告：卢伟光，男，1975年5月30日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：周珍娇，女，1978年12月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 两原告的共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县同正大道**宏源大景城商住小区满天星庄园**楼****。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴英豪，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告卢伟光、周珍娇与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢伟光、周珍娇的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人吴英豪、谢国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢伟光、周珍娇向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向卢伟光、周珍娇支付迟延交付房地产权属证书违约金22991元。事实和理由：2015年3月26日，卢伟光、周珍娇与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定卢伟光、周珍娇购买宏源置业公司位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房。合同约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现卢伟光、周珍娇已全额支付购房款。自2015年7月23日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补卢伟光、周珍娇的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付卢伟光、周珍娇违约金。为了维护合法权益，卢伟光、周珍娇特提起诉讼，请求判如所请。 宏源置业公司辩称，一、根据合同约定，宏源置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宏源置业公司仅有协助办理权属证书的报备义务，并非负有完全的办证义务。宏源置业公司不仅已取得所办证所需的材料及按合同约定履行了办证协助义务，而且还多次向政府部门传达业主意见，在合同约定义务之外还积极为业主协调处理，对卢伟光、周珍娇目前不能取得权属证书不具有过错，无需承担违约责任；二、卢伟光、周珍娇主张按照已付房款的6%支付违约金没有事实和法律依据。宏源置业公司即使需要支付违约金，也应当按照合同约定1%的房款支付违约金；三、即使宏源置业公司存在违约行为，卢伟光、周珍娇的起诉已超过了诉讼时效。综上，宏源置业公司无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宏源置业公司对卢伟光、周珍娇提交的证据的真实性、合法性无异议，卢伟光、周珍娇对宏源置业公司提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2015年3月26日，卢伟光、周珍娇与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定卢伟光、周珍娇购买宏源置业公司开发的位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房，商品房总价为383185元。合同第十五条约定，宏源置业公司在将商品房交付给卢伟光、周珍娇使用后720天内，将办理权属登记需由宏源置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因宏源置业公司的责任，卢伟光、周珍娇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如卢伟光、周珍娇不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。如因卢伟光、周珍娇原因，造成该商品房不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由卢伟光、周珍娇承担全部责任。双方还对顺延房地产权属证书进行了特别约定：因等待相关部门丈量面积所需的时间可顺延房地产权属证书的交付时间。2015年7月23日宏源置业公司将房屋交付给卢伟光、周珍娇使用。至庭审时，卢伟光、周珍娇尚未取得房地产权属证书。2019年6月6日，本院向扶绥县自然资源保护局询问宏源·大景城小区能否办证问题，扶绥县自然资源局复函认为，宏源置业公司在建设宏源·大景城小区项目时，因未按照规划保留景观绿化公共用地，实际已使用了原扣除的38.329亩景观绿化用地，实际建设用地面积已超出土地登记发证面积，导致无法在“不动产权籍调查管理系统”上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块商品房不动产登记业务。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主名下。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。 本院认为，卢伟光、周珍娇与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，双方应依诚实信用原则履行自己的合同义务。根据商品房买卖合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。根据扶绥自然资源保护局的复函，宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。由于宏源大景城尚不具备办理首次登记的条件，更谈不上由双方共同申请办理不动产权证转移手续。故卢伟光、周珍娇未能取得不动产权证系宏源置业公司的原因所致，宏源置业公司应当向卢伟光、周珍娇承担违约责任。根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，卢伟光、周珍娇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如卢伟光、周珍娇不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。本案宏源置业公司违约时间已超过1年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补卢伟光、周珍娇的损失。卢伟光、周珍娇提出宏源置业公司按照已付购房款383185元的6%支付违约金22991元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向卢伟光、周珍娇支付违约金22991元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈汉君
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1108号 上诉人（原审原告）：史林科，男，汉族，生于1972年1月31日，住宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：被告宝鸡市蕴杰金属制品有限公司，住所地宝鸡市。 法定代表人：李霓，董事长。 委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师。 上诉人史林科因与被上诉人宝鸡市蕴杰金属制品有限公司劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人史林科的委托诉讼代理人刘文勇、被上诉人宝鸡市蕴杰金属制品有限公司的委托诉讼代理人罗新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史林科上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付一个月工伤工资及一个半月病假工资共计6150元。因拒签书面无固定期限劳动合同支付每月两倍工资差额共计33000元，此项变更为按一审诉讼请求。被上诉人违法过错解除劳动合同支付六年半经济补偿金19500元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对病假工资计算有误，上诉人签名订立无固定期限合同在先，后被被上诉人改为2016年至2018年底三年有期限书面合同，足以证明被上诉人不签和拒签无固定期限合同事实真实存在，仲裁书及一审均认定被上诉人未给上诉人缴纳养老、医疗保险，上诉人并非自愿离职，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。 被上诉人宝鸡市蕴杰金属制品有限公司辩称,上诉人要求支付2017年10月3000元，11、12月病假工资不成立。上诉人受伤后，安排休息19天，到期后上诉人未上班，也无继续休息的医嘱，无请假手续，11月不能计病假。12月1日已自愿离职，双方已解除劳动关系，12月病假工资不成立，二倍工资差额33000元不成立，且已超出一审请求范围；上诉人自愿离职，不应支付经济补偿金。 史林科向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿违法拒付原告灵活就业参保人员用工单位应发养老保险34500元，医保10350元，工伤病假工资7200元，法定损失共计52050元。2、依法判令被告不签和拒签无固定期限书面劳动合同支付每月二倍工资（2012年11月至2013年9月）差额18300元。3、判令被告违法胁迫原告依《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系支付六年半经济补偿19500元。4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年10月原告到被告处工作，与被告签订了2016年1月1日至2018年12月31日间的劳动合同。被告未给原告缴纳养老、医疗保险。2017年10月7日原告受伤，随后请假治疗。2017年12月1日，原告在员工离岗终结单上填写“自愿离职”后，再未到被告处上班。原告主张养老金、医保工伤病假工资等待遇，诉诸法院。再查，原告离职前月平均工资为每月3000元。 一审法院认为，《陕西省企业工资支付条例》第二十条规定，劳动者患病期间，在规定医疗期内，用人单位应当按照不低于劳动合同约定工资标准的70%支付病假工资，但病假工资不得低于当地最低工资标准的80%，原告2017年10月7日受伤后休病假，主张病假工资，与法有据，该项请求应予支持。被告应支付原告病假工资4200元（3000×2×70%）。原、被告签订了2016年1月1日至2018年12月31日的劳动合同，主张2012年11月至2013年9月间未签订书面劳动合同二倍工资差额，用人单位应向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资差额，是对用人单位的惩罚措施，而非拖欠原告的工资，原告于2018年向劳动仲裁部门主张权利，该主张已过诉讼时效，故该项请求不予支持。原告系自愿辞职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿情形，其主张解除劳动关系经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。原告主张被告支付养老金和医疗保险金，我国《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。”原告认为被告未按时足额给其缴纳社会保险费时，可以向劳动行政部门投诉，寻求行政救济途径。该项请求不属于劳动争议审理范围，对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《陕西省企业工资支付条例》第二十条规定，判决：一、被告宝鸡市蕴杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告史林科病假工资4200元。二、驳回原告史林科的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宝鸡市蕴杰金属制品有限公司承担。 二审中，双方均无新证据提交。经审理查明，上诉人于2018年3月13日将被上诉人诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委），仲裁委经审理于2018年4月16日裁决：1、被申请人（即被上诉人）于本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人（即上诉人）病假工资2700元。2、驳回申请人其余请求。 本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。 本院认为,关于病假工资的问题。上诉人于2017年10月7日受伤，随后请假治疗并于2017年12月1日从被上诉人处离职。一审法院依据《陕西省企业工资支付条例》的规定，判令被上诉人支付2个月病假工资4200元，符合法律法规的规定。上诉人主张支付病假工资6150元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于二倍工资差额的问题。上诉人二审中变更其上诉请求，要求按一审诉讼请求主张二倍工资差额，即主张2012年11月至2013年9月期间二倍工资差额18300元。二倍工资差额并非劳动报酬，而是用人单位未签订劳动合同的惩罚性赔偿，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效期间。上诉人主张2012年11月至2013年9月期间二倍工资差额，已超过一年的仲裁时效期间，该请求不能成立，本院不予支持。关于经济补偿的问题。依据本案相关证据，上诉人系自愿离职，上诉人请求支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的相关情形。故上诉人要求支付经济补偿与法不符，本院不予支持。 综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人史林科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇一九年六月十七日 法官助理 罗永超 书 记 员 黄 鑫 8 1
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执24号 申请执行人勐海县打洛兴旺商店。 统一社会信用代码92532822MA6L36683E。 经营者：唐伟君，职务经理。 住所地：勐海县打洛镇五分场。 被执行人柴稼华，男，1981年6月4日出生，汉族，住昆明寻甸县。 被执行人刘有才，男，1988年10月7日出生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。 本院在执行申请执行人勐海县打洛兴旺商店与被执行人柴稼华、刘有才买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）云2822民初1049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柴稼华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县打洛兴旺商店于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款185380元，利息另算；被执行人负担案件受理费2004元，执行费2681元，合计190065元。执行过程中，本院通过调查被执行人柴稼华、刘有才银行存款、不动产、车辆及林权，发现无可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十七日 书记员 谢云龙
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初163号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李世伟，男，1982年6月20日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2006年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月25日犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放。2019年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人李世伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1．2018年8月8日中午，被告人李世伟到重庆市南川区门市部内，将被害人范某的女士钱包盗走，钱包里有人民币900余元、医保卡等物品。 2．2019年3月19日，被告人李世伟到重庆市南川区店内，将被害人田某的女式手提包盗走，包里有人民币140余元、身份证、银行卡等物品。 3．2019年3月22日，被告人李世伟到重庆市南川区修脚店内，将店内沙发上被害人黄某的女式挎包盗走，包里有人民币1400余元、身份证、银行卡、医保卡等物品。2019年3月23日，被告人李世伟被民警抓获归案。案发后，被告人李世伟的亲属已经赔偿被害人范某人民币1100元、被害人田某人民币1000元、被害人黄某人民币1600元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李世伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李世伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李世伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李世伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李世伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李世伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李世伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2019年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗军
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执215号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人施永高，该联社三隆信用社副主任。 委托代理人李德佳，该联社三隆信用社信贷员。 被执行人卜创志，男，1962年3月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人卜创志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂0721民初1595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1595号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人卜创志偿还申请人借款本金79441.40元及利息（利息计算：1、按合同约定利息计算方法计算，截止2018年8月15日利息为11242.73元；2、此后的利息以尚欠本金为基数，自2018年8月16日起按合同约定的利息计至还清款项之日止）；2、案件受理费1034元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人卜创志的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人卜创志可供执行财产，且被执行人卜创志长期外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1595号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人卜创志可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初1595号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1595号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1595号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  农淞钧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2113号申请人周小平，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人任果，广东为则为律师事务所律师。委托代理人史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人鲁平，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址湖南省津市。被申请人深圳市湘鹏环境工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**1208，统一社会信用代码914403003598645504。法定代表人鲁平。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值85315.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以85315.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鲁平、深圳市湘鹏环境工程有限公司名下价值85315.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7629号上诉人（原审被告）:张旭，男，1980年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：曲微，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志军,男，1972年11年19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原审被告：辽宁靠谱装修工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫，总经理。委托代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：曲微，系辽宁冠维律师事务所律师。上诉人张旭因与被上诉人张志军、原审被告辽宁靠谱装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初13352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张旭上诉请求1、:撤销沈阳市大东区人民法院2019年4月9日作出的（2018）辽0104民初13352号民事判决；2、改判或重重；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：钱是公司欠的，不是我方个人债务，请求撤销我方给付责任这一项。本案靠谱公司是有限责任公司，股东是刘鑫、辽宁靠谱实业集团有限公司。一审判决以张旭曾付过款为由判我方承担责任，我方认为张旭的付款行为是为了公司装修门店，其行为效果应归公司，支付给张志军的工程款没有走公司的装修款账户，目的是为了避税。本案工程是公司的门店装修，不是我方的个人项目，法律适用上应是靠谱公司承担责任。张志军辩称,同意一审判决。我方从上诉人处承包工程，有上诉人给付工程款，我方一审提供了相关证据，合同相对方是上诉人，工程结算单只有上诉人签字，上诉人从未提到靠谱公司是工程的欠款人，2016年在其他地方也给上诉人干过活，张旭是靠谱公司冒名的法定代表人，实际老板是刘鑫。一审起诉时听了法律工作者建议将靠谱公司列为被告，没想到法院也判了，但实际上与靠谱公司无关。我从其他方面了解靠谱公司要破产了，刘鑫已经被刑拘，所以靠谱公司没有偿还能力。张志军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款388093.94元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告通过被告张旭承建被告靠谱公司多项装修工程，经被告张旭与原告结算后，尚欠原告工程款388093.94元未付，已给付的工程款均通过被告张旭银行帐户或微信支付。另查，被告张旭原系被告靠谱公司股东及法定代表人，2018年11月6日，被告靠谱公司股东及法定代表人变更为刘鑫。一审法院认为，本案争议焦点为原告施工相对方的确定问题。原告为被告靠谱公司装修工程进行施工，双方未签订书面合同，其工程款结算及支付均是通过被告张旭进行，工程款支付方式为被告靠谱公司支付给张旭，再由张旭向原告支付，而非由被告靠谱公司直接向原告支付，故应当认定原告的合同相对方为张旭，张旭应向原告支付拖欠工程款。被告靠谱公司在庭审中的自愿承担债务的行为应视为债务加入，与原告共同承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告张旭、被告辽宁靠谱装修工程有限公司给付原告张志军工程款388093.94元，于本判决发生法律效力后十日内付清；驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7121元，由二被告承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为张志军为上诉人张旭所作的装修工程系与张旭个人存在合同关系还是与靠谱公司存在合同关系。结合双方陈述及张志军提供的结算单、给张旭转款凭据等证据，张志军在靠谱公司成立前多次从张旭处承包工程，双方存在工程合作关系，双方在施工本案案涉工程时，也没有签订书面合同，张旭并未提供证据证明在施工前及施工期间张旭曾告知张志军其身份系靠谱公司法定代表人或者告知系靠谱公司将工程发包给张志军，且在施工过程中，始终系张旭个人向张志军付款，张旭款项来源也不是本案涉及的靠谱公司，因此张旭主张其向张志军出具的欠条系公司债务的观点不能成立，张旭应当向张志军承担付款义务，故对张旭的上诉请求不予支持。综上所述，张旭的上诉请求不能成立，应予驳回，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7121元，由上诉人张旭承担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年六月二十五日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1230号 原告：金现东，男，1965年4月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张小苹，山东信如律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘波，男，1975年1月6日出生，汉族，住济南市。 被告：李萍，女，1977年1月11日出生，汉族，住济南市。 原告金现东与被告刘波、被告李萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告金现东的委托诉讼代理人张小苹到庭参加诉讼。被告刘波、李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金现东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告67450元及利息（利息分为：以66000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年6月1日计算至实际支付之日；以1450元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月4日计算至实际支付之日）；2.判令二被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月7日，刘波以经营所需为由向案外人刘朝胜借款本金53000元，由金现东担保，双方出具借条。该案经济南市历城区人民法院作出（2012）历城民初字第2290号民事调解书，并由贵院执行案件（2018）鲁0112执恢665号执行完毕，金现东为此支出共计67450元。另，刘波与李萍系夫妻关系。金现东本人或者通过他人多次找二被告协商偿还款项，二被告拒不偿还。为了维护金现东的合法权益，特诉至法院。 刘波（缺席）未答辩。 李萍（缺席）未答辩。 经审查本院认定以下事实：金现东与刘波系朋友关系，刘波与李萍原系夫妻关系，双方于1999年5月26日登记结婚，于2012年7月13日登记离婚。2012年6月7日，刘波以资金困难为由向案外人刘朝胜借款53000元并为其出具借条一份，载明：今借刘朝胜现金伍万叁仟元正53000.00，借款日期2012年6月7日，还款日期2012年7月7日。如到期不还，自愿将个人名下房产及财产作为抵押并每日交实际款的3%滞纳金，若有纠纷由债权人所在地法院管辖。并由借款人承担诉讼费、代理费、保全费等。金现东为上述借款提供担保。后刘波未偿还借款，刘朝胜将金现东以承担保证责任为由诉至本院。2012年9月25日，本院作出（2012）历城民初字2290号民事调解书，调解如下：“一、刘波欠原告刘朝胜借款53000元，被告金现东对该借款承担连带清偿责任，自愿于2012年11月30日前偿还原告刘朝胜2万元，2013年1月30日前偿还2万元，余款13000元于2013年3月30日前一次性付清。二、被告金现东自愿按《借条》中关于代理费的约定，于2013年3月30日前代刘波支付原告刘朝胜律师代理费5000元（该代理费以原告律师费发票及代理合同为据）。三、原告刘朝胜自愿放弃向被告金现东主张利息的诉讼请求。四、如被告金现东不能按上述第一项调解内容确定的每一期履行期限给付金钱义务，原告刘朝胜有权要求被告金现东自逾期之日起履行全部债务。五、案件受理费562元，由被告金现东负担。”调解协议作出后，金现东未按调解书约定的期限履行付款义务，刘朝胜向本院申请强制执行。经本院执行，在金现东所在村冻结土地款2万元，金现东向本院缴纳执行费1450元；金现东自行向刘朝胜支付现金46000元，刘朝胜于2018年5月31日为金现东出具收到条一份，载明：今收到金现东法院判决款现金肆万陆仟元正（46000），另加法院已执行款20000元正（贰万元正），共计陆万陆仟元正（66000元正），从（此）次官司已清。刘朝胜2018.5.31证明人：刘清宝张天芝。金现东被强制履行部分保证责任并自行支付部分款项后，向刘波主张追偿未果。金现东为维护自己的合法权益，以另案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭生活，属夫妻共同债务为由，向二被告主张追偿。 另查明，金现东主张其为进行本案与山东信如律师事务所签订委托代理合同，支出代理费3000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保的方式由保证、抵押、置押、留置和定金。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘波向他人借款，金现东为其提供担保。刘波未按借款期限偿还借款，金现东作为担保人承担保证责任后，有权向刘波追偿。故对金现东以追偿权为由要求刘波返还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。其代偿款项中，53000元系本院调解协议确定的借款本金，应予返回；其余款项13000元，金现东主张为借款利息，但案外人刘朝胜在借款协议中已放弃要求支付利息的诉讼请求，故对该部分款项，本院不予支持。金现东主张的执行费，系因其未按调解协议约定的期限履行保证责任，该损失的产生系其个人过错，应由其自行承担。对金现东所主张的代偿款项利息，本院按照确定的代偿款项53000元为基数，自金现东向本院提起诉讼之日起，按人民银行同期贷款利率予以支持。金现东主张的律师费损失，因其与刘波未就该损失的承担达成一致意见，故对该项诉讼请求，本院不予支持。金现东所追偿款项，虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但金现东未提供证据证实借款用于夫妻共同生活，亦未举证证实二被告有共同举债的合意，故对金现东要求李萍承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘波于本判决生效之日起十日内返回金现东代偿借款本金53000元； 二、限刘波于本判决生效之日起十日内支付金现东代偿款项利息损失（以53000元为基数，自2019年2月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回金现东的其他诉讼请求。 案件受理费1561元，金现东负担387元，刘波负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  张希英 人民陪审员  张子荣 二〇一九年六月十七日 法官 助理  张 洁 书 记 员  和树蓉
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审58号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号,组织机构代码00370264-3。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：翁敬瑜，男，涵江区梧塘镇人民政府工作人员，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈晓君，女，1987年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘国宇，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2019年6月3日向本院申请执行的涵卫计征决[2018]梧塘第12号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市涵江区卫生和计划生育局调查查明：被执行人陈晓君与刘国宇于2011年11月登记结婚，2013年4月13日生育第一孩女，2015年11月10日生育第二孩女，2017年10月20日生育第三孩女。被执行人于2017年10月20日生育第三孩女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，2018年11月15日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出涵卫计征决[2018]梧塘第12号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人陈晓君、刘国宇决定征收社会抚养费88080元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定于2018年11月27日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2019年1月5日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局向被执行人送达涵卫计催通[2018]梧塘第11号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费88080元。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。原莆田市涵江区卫生和计划生育局于2019年1月16日变更为莆田市涵江区卫生健康局，莆田市涵江区卫生健康局遂作为申请执行人向本院申请强制执行社会抚养费88080元。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、调查报告、户籍证明、人员基本信息表、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费行政裁量适用审批表、征收社会抚养费审批表、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、送达照片、证明等。 本院认为，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2018]梧塘第12号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。原莆田市涵江区卫生和计划生育局于2019年1月16日变更为莆田市涵江区卫生健康局，其权利和义务依法由申请执行人莆田市涵江区卫生健康局承继。故申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫计征决[2018]梧塘第12号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人陈晓君、刘国宇应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费88080元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈桂堂 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一九年六月五日 书记员  肖剑楠 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4465号原告：赵鹏飞，男，汉族，1987年5月15日出生，住贵州省正安县。被告：刘正丽，女，汉族，1966年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：聂运发，男，汉族，1973年12月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵鹏飞与被告刘正丽、聂运发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞到庭参加诉讼。被告刘正丽、聂运发提交了书面答辩意见未到庭应诉。本案现已审理终结。赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元，并自起诉之日起以5000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失至还清全部款项之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与刘正丽是同事，两被告是夫妻关系。2018年12月31日，刘正丽以生活需要为由向原告借款5000元至今没有归还。故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。刘正丽提交答辩状称，借款5000是事实，没有约定还款期限，也没有约定利息。原告要求支付借款期间的利息没有法律依据。聂运发提交答辩状称，没有证据证明我是借款人，没有证据证明我收到了5000元，不能证明该借款是夫妻共同债务。庭审中查明，被告刘正丽、聂运发是夫妻关系。本院认为，被告刘正丽提交答辩状认可向原告借款5000元的事实，本院对此予以确认。本案原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘正丽、聂运发在本判决生效后十五日内偿还原告赵鹏飞借款5000元，并支付该款从2019年4月20日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年六月二十五日法官助理黄春松书记员易茜
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执76号 申请人祁某某，男，回族，住甘肃省夏河县。 被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行祁某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 龙
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执28号之一申请人：刘玉军，男，1960年4月5日生，汉族，山西省河曲县人，农民，现住河曲县楼子营镇楼子营村。系死者刘瑞祥之父。申请人：王荣娥，女，1963年10月9日生，汉族，山西省河曲县人，农民，现住河曲县楼子营镇楼子营村。系死者刘瑞祥之母。申请人：刘俊丽，女，1987年4月10日生。汉族，山西省河曲县人，农民，现住现住河曲县楼子营镇楼子营村。系死者刘瑞祥之妻。申请人：刘宇烨，女，2006年12月27日生，汉族，山西省河曲县人，现住现住河曲县楼子营镇楼子营村。系死者刘瑞祥之长女。申请人：刘宇洋，女，2016年7月8日生，汉族，山西省河曲县人，现住现住河曲县楼子营镇楼子营村。系死者刘瑞祥之次女。申请人：刘锦玥，女，2018年4月1日生，汉族，山西省河曲县人，现住现住河曲县楼子营镇楼子营村。系死者刘瑞祥之三女。被执行人：秦海田，男，1978年7月15日生，汉族，山西省河曲县人，现正在服刑。申请执行人刘玉军、王荣娥、刘俊丽、刘宇烨、刘宇洋、刘锦玥与被执行人秦海田刑事附带民事赔偿一案，忻州市中级人民法院2018年12月26日作出的（2018）晋09刑终467号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘玉军、王荣娥、刘俊丽、刘宇烨、刘宇洋、刘锦玥于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人秦海田赔偿申请执行人刘玉军、王荣娥、刘俊丽、刘宇烨、刘宇洋、刘锦玥各项经济损失合计375518.5元。在执行过程中，1、本院于2019年6月5日向被执行人秦海田以EMS邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦海田名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2019年6月24日前往河曲县不动产登记中心调取秦海田的房产、土地等不动产登记信息，河曲县不动产登记中心反馈被执行人秦海田在河曲县无房产、土地等不动产登记信息并出具相应证明材料。同日前往忻州市公积金管理中心河曲县管理部查询了秦海田的公积金登记信息，忻州市公积金管理中心河曲县管理部反馈被执行人秦海田无公积金登记信息。同日前往中国人寿保险股份有限公司河曲县支公司查询了秦海田的收益性保险购买信息，中国人寿保险股份有限公司河曲县支公司反馈被执行人秦海田无收益性保险购买信息。本院于2019年6月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦海田名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的银行存款、车辆信息。在执行过程中，本院于2019年6月26日将被执行人秦海田纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日以谈话方式告知了申请人刘玉军并做了终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人秦海田正在服刑目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年六月二十七日书记员  徐 信
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更314号 罪犯徐福文，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0481刑初449号刑事判决，以徐福文犯抢劫罪判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月13日起至2020年7月12日止，并处罚金人民币10000元。2017年1月11日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯徐福文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯徐福文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得4个表扬。罪犯徐福文系低保户。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐福文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐福文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初81号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人肖陵，男，1969年7月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，高中文化，个体，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2012年11月5日因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于荣县看守所。 辩护人马林，四川双溪律师事务所律师。 荣县人民检察院以荣检未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人肖陵犯容留他人吸毒罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员叶飞出庭支持公诉，被告人肖陵及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控，2019年2月15日下午14时许，杨某和刘某先后来到被告人肖陵位于荣县旭阳镇古城街37号附X号X栋X单元X楼X号家中玩耍。随后，肖陵拿出冰毒供三人在客厅吸食。当晚20时许，杨某将赵某（2003年3月13日出生）接至肖陵家，赵某挨着杨某坐下后便参与吸食冰毒。2019年2月16日早上7时许，赵某离开肖陵家。当日13时许，刘某1来到肖陵家并在客厅吸食了冰毒，后赵某返回肖陵家中。当日16时许，谢某来到肖陵家中。当日17时许，肖陵、杨某、赵某、刘某1、谢某（均被行政处罚）在客厅吸食了剩余的冰毒。因毒品吸食完，肖陵出去联系购买毒品事宜时被荣县公安局民警在其家中楼下挡获。随后，民警在肖陵家中将刘某、赵某、杨某、刘某1、谢某当场抓获，并扣押吸毒工具。经对上述人员进行现场尿液检测，结果均呈阳性。 上述事实，被告人肖陵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、刑事判决书等书证；证人杨某、刘某、赵某、刘某1、谢某等人的证言；被告人肖陵的供述；物证照片；毒品检测报告书；以及现勘记录、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖陵为他人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人肖陵有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人肖陵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖陵自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人马林所提出对被告人肖陵从轻处罚的意见和理由，在公诉机关的量刑建议中已作衡量和考虑。综合全案情节评析，公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖陵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、没收扣押在案的吸毒工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞应斗 审 判 员  但崇军 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年六月五日 日 书记员万方