河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初285号本诉原告（反诉被告）：李贵海，男，1961年1月7日出生，汉族，个体，住沽源县。本诉被告（反诉原告）：张家口乾华房地产开发有限公司，住所地沽源县桥西人民街。法定代表人：方义，公司经理。委托代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。委托代理人：张艳兰，公司职员。本诉原告（反诉被告）李贵海与本诉被告（反诉原告）张家口乾华房地产开发有限公司（以下简称乾华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）李贵海、本诉被告（反诉原告）张家口乾华房地产开发有限公司委托代理人张艳兰、刘二磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵海向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款，材料费及人员工资，共计：100,908元。诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与2014年4月承包了开发的沽源县乾华购物广场内的木工装修工程，2016年被告在装修其电影院和宾馆时，请原告为该两项工程的工长和技术员，口头协议给工资，并且又向我新潮建材门市部赊欠了52,535元材料款。被告已支付了1,095,000元，加上顶账书香苑12号底商一间385,776元，共计支付了：1,480,776元。尚欠约100,908元（具体按决算为准）未支付。原告从2014年底到今多次与被告进行协商无果，现为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。张家口乾华房地产开发有限公司辩称，本诉原告所陈述的事实与实际不符，答辩人一方已经累计向李贵海支付1,610,776元，已经超额支付311,954元，对于超额支付部分，李贵海应予返还。张家口乾华房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还原告超额支付的工程款311,954元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，反诉原告（本诉被告，下简称“乾华公司”）与反诉被告（本诉原告李贵海）就乾华公司开发的沽源县乾华购物广场的木工装修工程达成口头协议，由李贵海承包案涉装修工程，乾华公司支付工程款项。完工后，经最终结算，乾华公司共计应支付李贵海工程款1,298,821.95元，但经对账，乾华公司已经向李贵海累计实际支付1,610,776元，超额支付311,954元；对该款项，李贵海应当予以返还。但双方多次协商未果，现李贵海已经将乾华公司诉至贵院，为了维护自身合法权益，乾华公司依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起反诉，望贵院依法查明事实，支持乾华公司反诉请求。李贵海举证，1、本人身份证复印件一张，主张证明本人身份信息；2、2018年底，甲方核实完工程量，主张证明当时完成的工程量；3、情况说明一份，主张证明当时我包木工，王义包的电工，后来电工的账目由我管理结算账目；4、提供影院、宾馆总造价，李贵海已支20万，欠李贵海材料款52,535元，还有未定的工资，是张艳兰的哥哥张汉，时任会计写的单子。张家口乾华房地产开发有限公司质证意见，对身份信息没有异议，情况说明应当属于证人证言，证人应该出庭作证，由双方当事人及法庭询问，形成证人证言，所以不予认可。对证据4不予认可，是原告单方出具，未经我方确认不予认可。对最后一份证据没有张汉的签字，不予认可，对于52,535元款项中的23,734元已经实际支付，并且剩余部分给李贵海打了欠条，我方对此数额不予认可，否则构成了重复主张。张家口乾华房地产开发有限公司举证：1、收条借条转账凭证共27张，共计1,610,776元，证明李贵海方面已经收到乾华公司款项1,610,776元。2、郑鹏人身损害费用支出凭证，合计35,179.05元，证明因李贵海吊顶工程质量问题导致郑鹏人身损害所产生的医疗费用。3、工资表三张，合计6,000元，证明郑鹏产生的误工费。4、支条一张，1,000元，证明支付郑鹏的生活费1,000元。5、领款凭证一张92万元，证明乾华影院、宾馆的相关工程以及工程已经全部结清，不存在欠李贵海工资。6、结算单一份，证明就部分工程款项双方已经达成一致，其中有李贵海签字确认。李贵海质证意见，第一组证据里面多了16万，2015年2月16日的一笔重复了，我打过两次16万的条，没有抽出来。李贵海辩论意见，就对16万有异议，总工程款如果自己协商不成，可以去找第三方审计，郑鹏人身损害赔偿，我方不认可，我们在2014年施工，9月份交工，郑鹏在2014年12月份摔伤，不应该我们负担。影院和宾馆总付92万元，对方说都结清了，但是不包括我的工资。张家口乾华房地产开发有限公司辩论意见，1、最后一组证据，1,176,819元，房子抵顶的事实都是李贵海认可的，合计1,562,595元；2、电工工资，其中有五张25万元明确记载就是工资，虽然本诉原告不认可，但事实就是工资；3、质量扣除的这部分，现状存在，郑鹏医药费是原告口头承诺承担的。合计下来本诉原告诉状中陈述与事实不符，其已经认可实际收到1,562,595元，按现在本诉原告认可的，现本诉原告应当返还17万。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月，反诉原告（本诉被告，下简称“乾华公司”）与反诉被告（本诉原告李贵海）就乾华公司开发的沽源县乾华购物广场的木工装修工程达成口头协议，由李贵海承包案涉工程装修施工，完工后，李贵海认可对方乾华公司已支付工程款1,095,000元，加抵账底商作价385,776元，共计1,480,776元。工程价1,581,684元，尚欠100,908元。乾华公司认为已支付李贵海工程款1,610,776元。双方就收付工程款数争议130,000元。工程量造价李贵海认为完成1,581,684元，乾华公司认为1,385,926元，应当扣除质量返工、重复计价44,925元，垫付郑鹏受伤费用42,179.05元，应计工程价款数1,298,821.95元，已支付1,610,776元，超额支付311,954元，李贵海应当予以返还。双方争议的电工支款数，支款条数额为90,000元，有一张是收款条160,000元，时间是2015年2月16日，王义电工证明，与李贵海一块去结支工钱，之前累计打条预支140,000元，加当天又支20,000元，截止2014年大年二十八，经对账，二人共计支电工款160,000元，由李贵海打了一张收条给对方，与对方庭上提供收条内容一致，李贵海主张的电工项工程款为245,000元，多付可能性不大。对方支款数为250,000元，基本印证会计账重记了90,000元电工预支款。本院认为，（本诉）被告承认（本诉）原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。已付工程款数额，（本诉原告）认可1,480,776元，对方主张1,610,776元，应当减去多计的90,000元电工钱，仍与原告主张数差40,000元，对此，因原告未能提供证据证明，应按1,520,776元认定已付工程款。工程造价本诉原告认为完成1,581,684元，对方认为完成数是1,385,926元，应当扣除质量返工、重复计价44,925元，垫付郑鹏受伤费用42,179.05元，应计工程价款数1,298,821.95元。由此可见，工程造价确认是双方争议焦点。虽然双方之前就工程造价有过部分结算，但因质量返工、重复计价44,925元，垫付郑鹏受伤费用42,179.05元，如何扣除，存在争议，互不认可。庭审后，法庭曾建议双方聘请第三方作出工程造价结算，未能起效，双方各持己见。建设工程施工合同纠纷，工程造价结算清单，是查明案件事实的主要证据，因本诉、反诉双方均未能提供足以证明自己诉求理由成立的有效证据，故对双方的各自诉求主张本院不予支持。综上所述，因本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回本诉原告李贵海及反诉原告张家口乾华房地产开发有限公司各自的诉讼请求。案件受理费2,318.0元，减半收取计1,159.0元，由本诉原告李贵海承担，反诉费580.0元，由反诉原告张家口乾华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年六月十一日书记员 宋文玲