河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初363号   原告：黄雨文，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：河北铂溢企业管理咨询有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：王军，公司经理。   委托诉讼代理人：孙燕，公司员工，代理权限为特别授权。   被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。   负责人：李永成，公司经理。   委托诉讼代理人：张义玲，浙江天册（北京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告黄雨文与被告河北铂溢企业管理咨询有限公司（以下简称铂溢公司）、都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦财险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨文的诉讼代理人缪晓爽、被告铂溢公司法定代表人王军和诉讼代理人孙燕、被告都邦财险北京分公司的诉讼代理人张义玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄雨文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告保险赔偿金20万元，并自2016年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告以天津洋坤劳务服务有限公司（以下简称洋坤公司）为投保人，为席长财等人在第二被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险金额为20万元，保险期间6个月。2015年11月13日，席长财在河北省遵化市××镇采矿井下工作时意外死亡。事故发生后原告及时向被告报案，为了及早安抚死者家属，原告代替被告垫付了保险赔偿金，与死者法定继承人达成协议：原告一次性赔偿席长财的继承人死亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金、精神损失补偿金等共计105万元，约定保险理赔款归原告所有，由原告支领。事故处理完毕后，原告向被告递交了理赔资料，但被告一直推脱至今未赔付。因洋坤公司已注销，由铂溢公司承诺负责办理保险售后及理赔事宜。为维护原告合法权益，故此起诉。   被告铂溢公司辩称，原告所称投保属实，延期也是事实。席长财出险后，本公司及时报告给保险公司，但其以复效未生效为由拒绝承担保险责任。本公司多次与都邦财险北京分公司协商，并投诉至北京保监会。无果后将案卷退还原告。原告的损失应由都邦财险北京分公司赔偿，与本公司无关。   被告都邦财险北京分公司辩称，席长财发生事故意外死亡期间与本公司不具有保险关系和保险利益，根据原告的陈述，本公司在与洋坤公司投保团体意外伤害保险时席长财并未作为被保险人投保，因此本公司不同意承担赔偿责任。   经审理查明：2013年9月13日16:26:38，洋坤公司发送邮件在被告都邦财险北京分公司处以自己名义为原告黄雨文雇佣的工人蔡汉家等67人投保人身意外伤害保险，保单号207xxxxxxxxxx（以下简写为538），每人保险金额20万元，保险期限1年。2014年3月21日，洋坤公司对该xx号保单做保险延期，因都邦财险北京分公司系统无法做延期处理，只能先做退保，待复工后接续保险。2014年9月25日，被告都邦财险北京分公司给洋坤公司发送《关于洋坤公司新单业务停止后有效保单的保全服务说明》，涉及本案内容为“洋坤公司：经双方协商，自2014年9月25日0时起，我司不再接受贵司的投保需求，合作终止后未到期的有效保单（指：1、已缴纳足额保费，2、未到保险止期）仍享受以下保全服务：一、被保险人替换：有效保单在保险期限内可正常进行被保险人替换，具体流程如下：1、投保人填写变更申请书，附需要替换的人员信息(均加盖公章)，通过邮件发送给我司业务邮箱。2、我司经办人员审核人员信息无误后，录入变更。3、除另有约定外，批单的起始时间为我司接收到贵司发送的准确无误的变更申请邮件次日零时。…四、报停和复效：…2、截止2014年9月25日0时已报停未复效保单1）需要复效保单请填写投保单附人员清单（均加盖公章）通过邮件发送给我司业务邮箱。2）在原保单退保费收据上加盖公章，邮寄至我司。3）我司经办人员审核人员信息无误后，进行系统录入。4）除另有约定外，复效保单的起始时间为我司接收到贵司发送的准确无误的复效申请邮件次日零时。5）我司在收到退保费收据十个工作日内将原保单退保费转入贵司指定账户。6）贵司在收到退保费后十个工作日内将复效保单保费转入我司保费收入账户。如十个工作日内未收到保费，复效保单自动失效。如十个工作日后收到复效保费，重新进行复效保单录入，复效保单起始日期为我司接收到保费次日零时，止期为原复效保单止期。如果一个月内均未收到复效保费，默认该保单不再复效，我司不再接受该保单复效申请”。2015年10月28日16:06:16，洋坤公司向都邦财险北京分公司发送邮件复效该xx号保单，人员变更为席长财等67人，保险期间剩余176天，都邦财险北京分公司未提出异议。2015年11月13日下午4点左右，席长财在河北省遵化市××镇采矿业井下工作时，发生意外致死。2015年11月14日13:55:37，洋坤公司向都邦财险北京分公司发送邮件对席长财出险死亡报案。   都邦财险北京分公司对538号保单做退保处理后应退保险费至今未予退还，其称未退还原因是铂溢公司未提供盖章收据，根据约定该保单不再复效。铂溢公司称退保费收据应由都邦财险北京分公司出具并邮寄过来，盖章后返回，但都邦财险北京分公司未邮寄过退保费收据，其一直也未退还相应保险费，责任在都邦财险北京分公司；根据约定是保险费退还后十日内本公司将复效保单保费转入都邦财险北京分公司，因此并不是本公司未交纳复效保险费，复效保单已生效。   事发后，原告与席长财的法定继承人签订《意外死亡赔偿协议》、《保险金权益转让书》，约定由黄雨文一次性赔偿席长财法定继承人丧葬费、供养直系亲属抚恤金、精神损失补偿费、工伤残亡补助金、家属代表往返路费等各种费用共计105万元，席长财的保险金权益转让给黄雨文，由黄雨文向保险公司领取。黄雨文付清赔偿款，由席长财妻子卢大琴出具了收条。   2015年7月24日，洋坤公司更名为弘多公司。2017年9月26日，王军注册铂溢公司。2018年8月1日，弘多公司注销，铂溢公司承诺负责办理原弘多公司投保的雇主责任险和团体人身意外保险售后服务和保险理赔事宜。   本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，洋坤公司与都邦财险北京分公司就投保团体人身意外保险进行协商并达成合作协议是双方真实意思表示，洋坤公司于2015年10月28日按合作协议约定的方式向都邦财险北京分公司发送邮件对原xx号团体人身意外伤害保险保单复效，对被保险人进行变更符合双方协议约定，应认定双方之间的保险合同继续有效，席长财已成为被保险人，双方应按合同约定履行各自义务。被保险人席长财在保险期间发生意外事故死亡，属于保险事故，都邦财险北京分公司应支付保险赔偿金。复效保险费都邦财险北京分公司一直未退还，其主张事发时与席长财不存在保险合同关系、未收到复效保险费理据不足，本院不予采信。原告已赔偿席长财法定继承人损失，席长财法定继承人将保险金权益转让给原告不违反法律规定，本院予以确认，故都邦财险北京分公司应向原告支付保险赔偿金20万元。都邦财险北京分公司应在申请理赔后合理期限内赔付，但其至今未予赔偿，原告要求自2016年1月10日计付利息符合规定，本院予以支持。被告铂溢公司受托完成了合同义务，不承担赔偿责任。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：   限被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄雨文保险金20万元，并自2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年六月十三日   书记员 栾志鹏