河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2540号上诉人(原审被告)：内乡县鸣航能源有限公司，住所内乡县湍东镇庞营村新新312国道南，统一社会信用代码：91411325MA40FLAR8H。法定代表人：马晓军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡晓丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住内乡县。被上诉人：赵亮，河南大法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐航，男，1996年12月10日，汉族，学生，住内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。原审被告(被告)：马晓军，男，汉族，1970年7月14日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。上诉人内乡县鸣航能源有限公司因与被上诉人胡晓丽、唐航民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。内乡县鸣航能源有限公司上诉请求：一、依法撤销河南省内乡县人民法院(2019)豫1325民初320号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人依法承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系认定错误，双方之间不存在直接的经济往来，无直接法律关系。二、上诉人并未实际收到该笔款项，一审法院将案外人张为民的收款行为认定为代表上诉人明显错误和不当。三、涉案收据尤其利率约定不能作为认定案件事实的依据。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权利。胡晓丽、唐航辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。一、上诉人与被上诉人之间债权债务关系是明确的、清晰的，上诉人应当承担偿债义务。二、一审关于债权的确认和聘书的认定正确，上诉人认为张为民收款不代表上诉人的观点不能成立。三、上诉人以借据是事先由马晓军、鸣航公司事先填好的空白格式，后由他人添加，从而主张利率不能作为认定事实的依据的观点不能成立。四、上诉人极力找借口，否认自己的责任，故意拖延、逃避自己应当履行的偿债义务。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，不应当得到支持，依法应予驳回。马晓军述称，同意上诉人的上诉意见。胡晓丽、唐航向一审法院起诉请求：1、要求马晓军、内乡县鸣航能源有限公司共同偿还胡晓丽、唐航借款2万元及利息，2、诉讼费用由马晓军、内乡县鸣航能源有限公司承担。一审法院认定事实：马晓军与王炳强于2017年1月5日共同投资成立了内乡县鸣航能源有限公司（马晓军出资66.67％、张玉川出资33.33％），张玉川任公司法定代表人。内乡县鸣航能源有限公司因需资金，委托马晓军负责筹集，2017年2月10日，马晓军将聘书交给退休会计师张为民，载明“聘书特聘内乡县信息化管理局退休会计师张为民同志为内乡县鸣航能源有限公司财务总监。特此聘任内乡县鸣航能源有限公司及盖章二〇一七年二月十日马晓军（签名）。”张为民因与胡晓丽相识，说了内乡县鸣航能源有限公司需要资金及自己被聘为财务总监一事。2017年2月19日，胡晓丽筹资2万元交于张为民，后张为民应胡晓丽要求出具了收据，载明“收据NO．3907086入账日期2017年2月19日交款单位唐航人民币贰万元整￥20000元收款事由借款年利率20％马晓军（签名）内乡县鸣航能源有限公司在单位盖章处加盖了公司财务专用章张为民在经办处签名”。2017年7月21日，内乡县鸣航能源有限公司法定代表人变更为马晓军。2018年8月25日唐航打印了《债权转让通知书》和《声明》将对内乡县鸣航能源有限公司和马晓军签字的两万元债权转让给其母亲胡晓丽，并邮寄送达内乡县鸣航能源有限公司。借款到期后，经胡晓丽、唐航多次催要，马晓军、内乡县鸣航能源有限公司均未偿还，故诉至一审法院，请求依法判决。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。内乡县鸣航能源有限公司因需资金委托股东马晓军筹资、另向张为民出具了聘书，聘任其为财务总监。本案胡晓丽将2万元现金交于张为民后，张为民向胡晓丽出具了加盖内乡县鸣航能源有限公司财务专用章的收据，经办人张为民和股东马晓军也在收据上签字，胡晓丽基于张为民的财务总监身份及其出具加盖有被告内乡县鸣航能源有限公司财务专用章的收据，有正当理由相信张为民的收款行为系职务行为或具有相应的委托代理权限，故双方之间民间借贷关系依法成立并生效。唐航将涉案债权转让给胡晓丽，并通知了马晓军、内乡县鸣航能源有限公司，债权转让依法成立并生效，唐航不再享有相关权利，其权利应由胡晓丽享有和行使。内乡县鸣航能源有限公司理应在胡晓丽方追要时适时偿还借款本息，故胡晓丽诉请内乡县鸣航能源有限公司偿还借款本金及利息理由正当，一审法院依法予以支持；关于胡晓丽诉请马晓军偿还借款本息，因其系内乡县鸣航能源有限公司股东，受公司委托对外借款，其责任应由委托单位即内乡县鸣航能源有限公司承担。故胡晓丽诉请马晓军偿还借款本息缺乏事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。内乡县鸣航能源有限公司辩称所有借款均系转账，借款利息系他人添加应当无效的意见，一审法院认为本案借款为个人与单位之间，借款数额并非巨大，现金交易也符合常情常理，其辩解借款利息系他人添加，因其未能提供证据证实内容系胡晓丽、私自添加，并非公司的真实意思表示，故其辩解一审法院不予采纳。内乡县鸣航能源有限公司辩解自己没有收到涉案款项即不存在合法的借贷关系，于法无据，一审法院不予支持，其可在偿还借款本息后另案向相关人员追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内乡县鸣航能源有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告胡晓丽借款20000元及利息。（利息自2017年2月19日起按年利率20％计算至付清日止。）二、驳回原告唐航、胡晓丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元减半收取246元，由被告内乡县鸣航能源有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。参与民事诉讼活动亦应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡晓丽为证实其主张，向一审法院提交有编号为3907086收据、一审法院对马晓军询问笔录、张为民聘书等证据，马晓军对收据签字和印章真实性认可。以上证据能够相互印证，一审法院据此认定胡晓丽与内乡县鸣航能源有限公司形成民间借贷关系并无不当。内乡县鸣航能源有限公司主张双方不存在民间借贷关系、并未收到借款与胡晓丽提交收据、聘书及询问笔录内容相互矛盾，上诉人也未能提出相反证据予以证实，该上诉理由不能成立。上诉人另主张收据关于利息的约定系事后添加，并不知情。对此，上诉人在一审并未申请对其予以鉴定，而且也没有足以反驳的相反证据和理由，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，内乡县鸣航能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人内乡县鸣航能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年六月十四日书记员  宋亚男