陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判决 书 （2019）陕01民终6111号 上诉人（原审被告）：张昀，男，1962年11月29日出生，汉族，住西安市未央区，现羁押在陕西省西安监狱。被上诉人（原审原告）：刘来存，男，1956年4月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛宁，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘育锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛宁，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘育强，男，1993年8月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛宁，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人张昀因与被上诉人刘来存、刘育锋、刘育强机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张昀上诉请求：撤销一审判决，重新公正判处。事实和理由：刘来存、刘育锋、刘育强提供的西安交XX队XX大队交通事故认定书西公交重认字莲【2016A】第20160521036号作为证据与事实不符。酒后驾驶无证据。将该处由东向西横过道路的张某某撞倒无真凭实据，车辆经过多次鉴定，也未发现与死者有任何物证关联与转移。将张某某卷入车下，拖行二十米，无直接证据。一审法院将（2017）陕0104刑初883号刑事判决书作为证据，认定错误。作为其是否犯罪的关键证据，证人强素英在出庭时不能及时表述清楚甚至前后矛盾，只能证明所了解的关键内容不是事实，某种程度上属于强素英的主观臆断。刑事判决书中证据部分有关长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的《回复函》与《补充说明》前后矛盾，应将该鉴定意见书予以排除。其无一审法院认定的酒驾事实，一审法院认定事实错误。民事判决书采信刘来存、刘育锋、刘育强起诉书中刑事判决书作为证据不符合现行法律和客观事实。刘来存、刘育锋、刘育强对自己的人身伤害想获得赔偿，应在本案判决之前提出，在其被关押的一年八个月中，刘来存、刘育锋、刘育强从未提出赔偿事宜，其不予接受。一审法院认定赔偿内容，数额均不合理，无法律依据，判决书满足了刘来存、刘育锋、刘育强的所有要求，不符合法律相关规定。刘来存、刘育锋、刘育强辩称，西安市公安局交XX队XX大队经相关程序作出西公交重认字莲【2016A】第20160521036号交通事故认定书，事实调查清楚，认定责任明确，且经刑事判决予以确认，属合法有效证据。一审判决将（2017）陕0104刑初883号刑事判决书作为证据合法有效，因张昀拒不认罪，拒绝赔偿，且态度恶劣，刑庭法官对该案谨慎认真，最终依法认定张昀犯罪事实成立，且张昀服判未上诉。民事判决书采信刑事判决书作为证据符合现行法律和客观事实，刑事判决书对证据审查的严格程度要求高，对于已经生效的法律文书，民事案件审理时可以直接采信。其多次联系刑庭法官，想通过附带民事诉讼程序解决民事赔偿，还能节省案件受理费，但刑庭法官告知张昀说自己从未开车撞人，拒不承认犯罪，附带民事没有基础，其只能通过民事诉讼程序解决赔偿，且张昀至今仍未支付分文赔偿金。一审判决赔偿数额合法合理，为了节省诉讼费，其将诉讼请求一再压低，判决内容又将其诉讼请求予以降低，其息诉服判，而张昀为拖延时间，又提起上诉。请求驳回上诉，维持原判。刘来存、刘育锋、刘育强向一审法院起诉请求：1、张昀赔偿其丧葬费33716.5元，死亡赔偿金616200元，精神抚慰金13000元，亲友处理丧葬期间的误工费、交通费、住宿费合计883.5元，以上共计663800元；2、本案诉讼费由张昀承担。一审法院认定事实：：张某某于1956年XX月XX日出生，其与刘来存婚后育有二子，长子为刘育锋、次子为刘育强。西安市公安局交XX队XX大队西公交重认字莲[2016A]第20160521036号《道路交通事故认定书》上记载“2016年5月21日23时42分许，张昀未依法取得机动车驾驶证喝酒后驾驶未定期进行安全技术检验的陕AXXXXX号小型轿车（该车检验有效期止2015年1月31日）沿文景南路由南向北行驶至龙首北路交叉口南侧附近时，将该处由东向西步行横过道路的张某某撞倒，张昀驾车短暂停留但未下车查看，之后在驾驶肇事车由南向北逃离事故现场过程中，将张某某卷入其车下，致张某某当场死亡，造成死亡道路交通事故。2016年6月7日陕AXXXXX号小型轿车被查获，张昀于次日被抓获。在此次事故中，张昀应承担事故全部责任，张某某无过错不承担事故责任”。后西安市莲湖区人民检察院指控张昀犯交通肇事罪，于2017年11月10日向一审法院提起公诉。一审法院经审理后认为“张昀违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶逾期未经检验的机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，西安市莲湖区人民检察院指控张昀的犯罪事实和罪名成立”，一审法院于2018年7月31日作出（2017）陕0104刑初883号刑事判决书，判决如下:张昀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该刑事案件宣判后，张昀并未上诉，上述刑事判决书现已生效。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由侵权人赔偿受害人的损失。本案中，张昀驾车与张某某相撞，导致张某某死亡，张昀负事故全部责任，故张昀应赔偿刘来存、刘育锋、刘育强（张某某之近亲属）全部损失。张某某死亡后的各项损失应确定为：1、丧葬费，参照陕西省2016年在岗职工年平均工资61626元计算6个月为30813元；2、死亡赔偿金，参照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算20年为568800元；3、精神损害抚慰金。张某某因本次事故死亡，给其家属造成一定精神痛苦，刘来存、刘育锋、刘育强主张13000元精神损害抚慰金较为合理，予以支持；4、亲友处理丧葬期间的误工费、交通费、住宿费883.5元，刘来存、刘育锋、刘育强主张的金额较为合理，亦符合实际情况，予以支持。以上共计613496.5元，张昀应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、判决生效后十日内，张昀赔偿刘来存、刘育锋、刘育强丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金13000元、亲友处理丧葬期间的误工费、交通费、住宿费883.5元，合计613496.5元；二、驳回刘来存、刘育锋、刘育强其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10438元（刘来存、刘育锋、刘育强已预交），由张昀负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初883号刑事判决书已生效，且张昀未提供相反证据足以推翻该判决，该刑事判决书可以作为认定事实的依据。一审法院根据刑事判决书认定张昀驾车与张某某相撞，导致张某某死亡的事实，判令张昀负事故全部责任，赔偿刘来存、刘育锋、刘育强因此事故造成的相关损失，符合法律规定，并无不当。一审法院确定张某某死亡后的损失丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，亲友处理丧葬期间的误工费、交通费、住宿费等共计613496.5元，符合实际及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，于法有据。综上，张昀的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9935元（张昀已预交），由张昀负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年六月十日  法官助理  王学堂书 记 员    孙妍  1