wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3342号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1915号申请人：孙某，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被申请人：李某，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告孙某与被告李某、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙某于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押登记为刘某某的豫Ｄ-×××**号依维柯牌小型普通客车一辆，查封限额50000元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保函担保，诉讼财产保全责任险保险单号为PZPP19410102080000000002。本院经审查认为，孙某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押登记为刘某某所有的豫Ｄ-×××**号依维柯牌小型普通客车一辆，查封限额50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  康书宾二〇一九年六月二十四日书记员  王世荷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4437号原告：武威市凉州区财政局。住所地：武威市凉州区东大街学习巷**。法定代表人：周某，系该局局长。委托诉讼代理人：程某，系发放镇政府副镇长。被告：朱某，女，汉族，，住武威市凉州区被告：张某，男，汉族，，住武威市凉州区被告：李某，女，汉族，，住武威市凉州区武威市凉州区财政局诉朱某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。于2019年6月12日武威市凉州区财政局以与朱某已转贷借款，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区财政局的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市凉州区财政局撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由武威市凉州区财政局负担。审判员  刘作虎二〇一九年六月十二日书记员  郭 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2803号原告：英梅，女，1982年4月20日出生，蒙古族，护士。被告：宝力高，男，1990年1月23日出生，蒙古族，农民。被告：桂花（系被告宝力高妻子），女，1986年9月9日出生，蒙古族，农民。原告英梅与被告宝力高、桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英梅到庭参加诉讼，被告宝力高、桂花经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款10000元、利息5173元[10000×2%×25月26天（2017年1月15日至2019年3月11日）]，本息合计15173元；2、要求二被告将欠款按月息2%计算利息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人于2017年1月15日因生活所需从我借款10000元，约定2017年11月15日还款，约定月息2%，将借期内利息计算后二被告给我出具一枚本息合计12000元的借据。借款到期后经我多次索要，二被告总是一拖再拖，至今未还，二人于2017年外出打工，至今杳无音讯。宝力高未作答辩。桂花未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木玛林呼都嘎嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告宝力高、桂花应当积极偿还。原告按照借期内的利率主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝力高、桂花于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告英梅借款10000元；被告宝力高、桂花于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告英梅借款利息5173元[10000元×2%×25个月零26天（2017年1月15日至2019年3月11日）]；被告宝力高、桂花自2019年3月12日起，以10000元为基数，按月利率2%继续支付利息直至还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告宝力高、桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十五日书 记 员  包志培
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4951号原告浙江熙彬进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路**。法定代表人：褚晓刚，经理。（未到庭）委托代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。（未到庭）委托代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第39080号关于第26206446号“熙美誠品”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月27日。本院受理时间：2019年4月28日。开庭审理时间：2019年5月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三在整体外观等方面差异较大，不构成近似商标。二、三引证商标已在相同或类似服务上共存，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。三、引证商标一、二均处于撤三程序中，一旦其被撤销则不构成诉争商标注册申请的在先障碍。四、原告正与引证商标三所有人洽谈商标转让事宜，一旦引证商标三转让至原告名下，则不构成诉争商标注册申请的在先障碍。五、诉争商标经原告使用已具有较高知名度，与原告形成固定联系，与引证商标一至三共存于市场不会引起相关公众混淆、误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26206446。3.申请日期：2017年9月4日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传；组织技术展览等。二、引证商标一1.注册人：刘开茂。2.注册号：7668333。3.申请日期：2009年9月3日。4.注册公告日期：2012年7月14日。5.专用权有效期至：2022年7月13日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3502-3503）：特许经营的商业管理；替他人推销。三、引证商标二1.注册人：姿彩堂（北京）健康科技有限公司。2.注册号：10506998。3.申请日期：2012年2月20日。4.注册公告日期：2013年7月28日。5.专用权有效期至：2023年7月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501；3504；3506-3507）：广告设计；人事管理咨询；计算机录入服务等。四、引证商标三1.注册人：上海朗唐贸易有限公司。2.注册号：21497891。3.申请日期：2016年10月9日。4.注册公告日期：2018年2月7日。5.专用权有效期至：2028年2月6日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：广告宣传；广告策划；工商管理咨询等。五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了以下材料的复印件：引证商标一、二撤销三年不使用申请书、带有诉争商标的宣传册、品牌宣传片截图、原告与部分加盟商签订的合同等、原告产品实物照片、原告参加展会的现场照片、媒体宣传资料等，用以证明诉争商标经过原告的宣传和使用具有一定知名度，且已对引证商标一、二提出撤销申请，诉争商标应当获准注册。经查，截止到本案审理时，引证商标一至三尚属有效在先商标，引证商标三并未转让至原告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“熙美诚品”与引证商标一至三的显著识别文字部分，在文字构成、视觉效果、呼叫上较为近似，共存于相同或类似服务上易造成相关公的混淆、误认，构成近似商标。至本案审理时，引证商标一至三仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍，因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江熙彬进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江熙彬进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  渠继英人民陪审员  陈绪飞二〇一九年六月二十六日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执620号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住江苏省丹阳市，法定代表人：缪建新，机构代码：91321181842430111N。 被执行人：朱海明，男，1977年9月10日生，汉族，住镇江市。 中国工商银行股份有限公司丹阳支行与朱海明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日依法作出的（2018）苏1181民初539号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人:一、朱海明于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金202246.34元并支付利息29859.19元，合计232105.53元，并按照信用卡领用合约的约定承担自2017年10月22日起至实际给付之日止的利息。二、案件受理费减半收取2465元，由被执行人负担。 经查，2019年1月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年6月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年1月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月1日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院于2019年6月18日向申请执行人邮寄了提供被执行人线索的通知，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初539号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年六月二十六日 书记员 王雪薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16720号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张玖春，男，1992年04月06日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张玖春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张玖春支付信用卡欠款本息合计46990元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张玖春承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张玖春在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张玖春未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张玖春向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张玖春及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张玖春及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张玖春及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张玖春的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张玖春。开卡使用后，张玖春并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张玖春因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计46990元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张玖春与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张玖春开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张玖春透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张玖春透支未还为由，起诉要求张玖春偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玖春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计46990元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张玖春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.75元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张玖春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执851号申请人:李存昌,男,1978年4月20日出生,汉族,住安徽省临泉县.被执行人:阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内,法定代表人：程付新,机构代码：913412005704330350（1-1）被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,法定代表人：程付新,机构代码：91340200691072512P（1-1）本院在执行李存昌与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）皖1202民初7095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执511号申请执行人：海口市交通港航综合执法支队,住所地海口市南沙路**。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队工作人员。被执行人：海口龙华翔腾汽车服务中心，，住所地海口市龙华区经营者：李秀玉。被执行人：李秀玉，女，1986年12月9日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人海口龙华翔腾汽车服务中心、李秀玉行政处罚纠纷一案，经查，本院作出的（2019）琼0105行审10号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2019年1月24日立案，执行标的为20000元、执行费200元，合计20200元。本案未执行到位标的20200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地海口市龙华区xxx进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十日法官助理 张 慧书 记 员 吴达忠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1574号申请执行人陶应芬，女，生于1963年12月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陈刚，男，生于1975年9月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行陶应芬与陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶应芬与被执行人陈刚达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初5863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十二日书记员  邹 园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初191号 原告：罗生凯，男，壮族，1954年10月20日出生，住广西马山县。 被告：吕楠，女，满族，1987年5月4日出生，住内蒙古牙克石市。 被告：徐良，男，汉族，1979年10月20日出生，住山东省高密市。 原告罗生凯与被告南宁尚庭装饰工程有限公司（简称尚庭公司）、吕楠、徐良装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，查明南宁尚庭装饰工程有限公司于2018年2月6日注销，南宁尚庭装饰工程有限公司主体不适格，故南宁尚庭装饰工程有限公司不应作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗生凯到庭参加诉讼，被告吕楠、徐良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗生凯向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款20000元;2.被告赔偿原告精神损失费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月19日，原告与尚庭公司签订装修合同。合同签订后，原告向尚庭公司交付首期款20000元，并参加了抽奖活动。2018年10月8日，原告房屋准备交付了。原告找尚庭公司准备装修房屋，但尚庭公司已经注销了,但被告未告知原告尚庭公司注销情况。依据法律规定，原告要求被告返还20000元，并赔偿精神损失费。 被告吕楠、徐良未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》效力如何？2.《家庭居室装饰装修工程施工合同》的履行情况？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，2017年3月3日，罗永壮（原告称罗永壮系原告儿子）向广西骋润置地有限公司购买位于江南区，双方约定房屋总价为631662元，房屋交付期限为2018年10月31日前。 2017年7月19日，原告（甲方发包方）与尚庭公司（乙方承包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：第一条工程概况1.1工程地点：骋望珺玺；1.2工程建筑面积：83.4㎡；1.5工程承包方式：乙方包工、包基础施工材料、包部分或全部主材；1.6工程期限：60工作日；1.7合同总价款为76269元。第十一条工程款支付11.2工程款支付方式：第一次首期款22880.7元于签订合同即付；第二次中期款30507.6元于水电验收即付；第三次中期款19067.25元于中期验收即付；第四次尾款3813.45元于竣工验收即付。第十七条附则17.1合同经甲、乙双方签字后生效。合同签订后，原告于2017年7月19日向尚庭公司交付首期款6500元，于2017年7月3日向尚庭公司交付首期款13500元，尚庭公司向原告出具收据两张。签订合同当日，原告参与尚庭公司的抽奖活动，取得尚庭公司的优惠券。 另查明，尚庭公司于2016年12月16日成立，为有限责任公司（自然人独资），股东为被告徐良、吕楠，法定代表人为被告徐良，公司经营范围为室内外装饰装修工程等。尚庭公司于2018年2月6日注销，注销原因为决议解散。被告徐良、吕楠未通知原告申报债权。 本院认为，关于《家庭居室装饰装修工程施工合同》的效力问题。原告与尚庭公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，故《家庭居室装饰装修工程施工合同》是合法有效的。 关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按照合同约定将首期工程款20000元交付给尚庭公司，尚庭公司应按约定对涉案房屋进行装饰装修。涉案房屋于2018年10月31日前交付，但尚庭公司于2018年2月6日注销，尚庭公司不能按合同约定提供装饰装修义务，致使原告不能实现合同目的，尚庭公司存在违约，尚庭公司应承担相应的违约责任。依据法律规定，尚庭公司应将取得的工程款20000元返还原告。被告吕楠、徐良作为尚庭公司的股东，在决议解散尚庭公司时，应当通知或者公告债权人申报债权，但被告吕楠、徐良未履行法定义务，剥夺了原告的知情权和申报债权的权利，致使原告财产遭受损失，被告吕楠与被告徐良应对尚庭公司债务承担相应的赔偿责任。故被告吕楠、徐良应返还原告20000元。原告主张被告赔偿精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告吕楠、徐良返还原告罗生凯工程款20000元； 2、驳回原告罗生凯的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费313元，由被告吕楠、徐良共同负担305元，原告罗生凯负担8元，公告费390元，由被告吕楠、徐良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  梁志友 二〇一九年六月六日 书 记 员  陆世任
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执541号之二被执行人贾攀科，汤阴县。关于贾锦萱与贾攀科子女抚养费纠纷一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人贾攀科在财付通支付科技有限公司085e9858e9b45536877437ad3@wx.tenpay.com账户内余额人民币211.02元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾攀科在财付通支付科技有限公司085e9858e9b45536877437ad3@wx.tenpay.com账户内余额人民币211.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年六月四日书记员  原文航
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保191号之八 协助单位：广发银行 事由：因胡爽与高育申请诉前财产保全一案，关于高育在广发银行账户信息请予以查询。 查询：高育账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年六月十九日 书记员 鹿妤婕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2930号原告：张兴武，男，1964年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.2亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费760元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金1520元，两项合计人民币2280元。本院受理后依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡崇惠，被告张殊伟到庭参加诉讼，被告郭炳明、袁永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月10日至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方签订合同时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金760元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区六组其他72户村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金760元（3800元/亩·年×0.2亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金228元（760元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张兴武与被告张殊伟于2016年5月10日签订的《租地合同》于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告张兴武位于玉溪市红塔区亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告张兴武2017年5月10日至2018年5月9日的租金760元，并连带支付原告违约金228元，两项合计988元；四、驳回原告张兴武对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告张兴武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张兴武负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一九年六月二十四日书记员  杨 芳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初423号原告：李某，男，1971年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南世贸房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路（世贸时代广场**楼**）。法定代表人：支文琴，总经理。本院在审理原告李某与被告灌南世贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  姜耀东人民陪审员  宋应斌人民陪审员  郑云能二〇一九年六月四日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执142号 被执行人：杨某某。 本院在执行杨某某罚金一案中，被执行人杨某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  武忠兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3030号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份住址陕西省渭南市蒲城县，被告：殷萍萍，1956年5月16日出生，身份住址上海市普陀区，原告许鹏飞诉被告殷萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加了诉讼，被告殷萍萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月10日，原告使用其微信账号“zwlxpf55555”在被经营的拼多多网店“胖星熊美体小铺”付款765元购买了9个疗程的减肥产品，订单编号为180610-368136522883800。被告使用顺丰快递包邮发货，运单编号为820866553714。原告称其收到假药或不符合标准的产品。为维护合法权益遂诉至本院，请求判令：1.被告退还购物款765元，并赔偿7650元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告退还货款765元，并赔偿2295元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，原告许鹏飞使用其微信账号“zwlxpf55555”于2018年6月10日在被告殷萍萍的拼多多网店“胖星熊美体小铺”付款765元购买了9个涉案产品，订单编号为180610-368136522883800。被告使用顺丰快递包邮发货，运单编号为820866553714。涉案产品无包装盒、产品说明书，包装袋上也未标注生产企业、生产日期、批准文号等信息。涉案产品销售页面显示有“瘦身控食顽固型抗体中药”字样。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的涉案产品实物照片、交易快照、商品信息及开庭笔录等予以证明。本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方构成买卖合同关系。涉案产品外包装中标注为药品，但无药品批准文号、生产企业、生产日期、产品说明书等信息，故涉案产品应属于不符合安全标准的产品，被告销售该涉案产品的行为构成欺诈。原告要求被告退还货款765元，并赔偿2295元的诉讼请求，具有法律与事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷萍萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞返还货款765元，并赔偿原告许鹏飞2295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 马    翼人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年六月二十四日书 记 员 吴加颖（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0903财保7号之一申请人益阳市市场监督管理局，住所地湖南省益阳市海棠西路**。法定代表人龚悟云，该局局长。委托代理人：黄斌，该局副科长。代理权限为特别授权。委托代理人：戴学军，该局科员。代理权限为一般代理。被申请人河南乐之淘网络科技有限公司（注册号410105001320859，统一社会信用代码91410105MA45KAQ867），住，住所地河南自贸试验区定代表人李少华。被申请人河南能达利节能科技有限公司（注册号410105000977016，统一社会信用代码91410105MA40QP8R6M），住，住所地河南省郑州市定代表人张松江。被申请人张继鹏，男，1978年11月13日出生，住河南省郑州市巩义市，系河南乐之淘网络科技有限公司股东。被申请人李少华，男，1983年11月20日出生，住河南省巩义市，系河南乐之淘网络科技有限公司股东、执行董事兼总经理，公司法定代表人。被申请人张松江，男，1955年4月4日出生，住河南省巩义市，系河南能达利节能科技有限公司股东，公司法定代表人。申请人益阳市市场监督管理局于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，以被申请人河南乐之淘网络科技有限公司涉嫌组织策划传销，并通过被申请人河南能达利节能科技有限公司和被申请人李少华、张继鹏、张松江绑定支付宝平台收取会费。其行为涉嫌违反《禁止传销条例》的有关规定，申请本院对被申请人河南乐之淘网络科技有限公司、河南能达利节能科技有限公司、李少华、张继鹏、张松江的银行及支付宝账户、财付通账户进行查询并予以冻结。冻结被申请人河南乐之淘网络科技有限公司、河南能达利节能科技有限公司各2000万元，冻结被申请人李少华、张继鹏、张松江各500万元。本院认为，申请执行人益阳市市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南乐之淘网络科技有限公司银行存款及支付宝账户、财付通账户共2000万元，河南能达利节能科技有限公司银行存款及支付宝账户、财付通账户共2000万元，李少华银行存款及支付宝账户、财付通账户共500万元，张继鹏银行存款及支付宝账户、财付通账户共500万元，张松江银行存款及支付宝账户、财付通账户共500万元。财产保全费5000元，由申请人益阳市市场监督管理局承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇一九年六月二十一日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执112号申请执行人西昌市经久建筑物资租赁站，经营场所：西昌市经久乡王家村。经营者：王志冬，男，汉族，生于1973年12月15日，四川省西昌市人，住西昌市经久乡王家村。被执行人自贡宏益建筑安装有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号，统一社会信用代码：91510321742273358A。法定代表人：吴勇，系公司总经理。被执行人刘兴福，男，汉族，生于1963年7月21日，四川省西昌时任，住西昌市高枧乡中所村。西昌市经久建筑物资租赁站申请执行自贡宏益建筑安装有限公司、刘兴福租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4719号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人自贡宏益建筑安装有限公司在中国建设银行账户内拥有银行存款14058.55元，我院已悉数划拨，同时申请执行人提供被执行人自贡宏益建筑安装有限公司在自贡市汇丰典当有限公司占有48.40%比例的股权，被执行人刘兴福在布拖县坤宇矿业有限责任公司占有20%比例的股权。据此，本院已核实被执行人刘兴福在布拖县坤宇矿业有限责任公司所持20%比例的股权并依法进行了查封，此外查无任何可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初4719号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年六月十四日书记员  李琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执189号 南宁凯强汽车运输有限公司、葛海观 本院执行的南宁凯强汽车运输有限公司申请葛海观与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2472号 原告：铜陵市狮子山区德翔物资商贸部，住所地安徽省铜陵大市场**楼铜井路西段**，统一社会信用代码92340700MA2PWAX48N。 经营者：高翔，男，汉族，1990年2月8日出生，户籍地：安徽省铜陵市铜官山区，住所，住所地铜陵市div> 被告：鲍加胜，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告铜陵市狮子山区德翔物资商贸部诉被告鲍加胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告鲍加胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告铜陵市狮子山区德翔物资商贸部诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款7060元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告从2018年10月19日至2018年11月1日，被告为装修高速地产19A，向原告购买水电材料。根据销货清单，货款合计共11094.5元，被告仅支付4000元，尚欠7094.5元。2019年1月23日，被告承诺支付7060元,至今未付。 被告鲍加胜未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：从2018年10月19日至2018年11月1日，被告鲍加胜为装修高速地产19A，向原告购买水电材料，货款合计共11094.5元，被告鲍加胜已支付4000元，双方确认未付款为7060元 上述事实，有当事人陈述、销货清单、等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告鲍加胜不支付货款，构成违约，原告铜陵市狮子山区德翔物资商贸部请求支付货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 判令被告鲍加胜在本判决生效后十日内支付原告铜陵市狮子山区德翔物资商贸部货款7060.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鲍加胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年六月十四日 书记员  张 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12507号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷科技，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健。委托代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被告：世技网络工程（上海）有限公司，，住所地上海市青浦区新达路**********统一社会信用代码913101183507070495。法定代表人：朱峰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院申请撤回对被告世技网络工程（上海）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告世技网络工程（上海）有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回对被告世技网络工程（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费6408元（已由原告预交），本院收取案件受理费3204元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年六月六日书 记 员  赫文平
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执583号 申请执行人：杨依丰，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：江卫兵，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杨依丰与被执行人江卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1881民初2909号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2571号原告：杨丽梅，女，1968年10月12日出生，汉族，原棉纺厂退休职工，住包头市。被告：王宝英，女，1978年8月15日出生，汉族，包钢职工医院护士，户籍地包头市，住包头市。原告杨丽梅诉被告王宝英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽梅与被告王宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还原告定金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，原告在昆区汉拿房屋信息咨询服务部(以下简称“汉拿咨询部”，负责人：杨晓龙)的介绍下与被告签订三方《房屋买卖(置换)合同》，约定被告自愿将其所有的坐落在昆区团结大街十一号街坊(国际新城)-1-402的房屋出售给原告。合同约定房屋实际成交价为96万元，合同未明确约定剩余款项支付的具体期限及支付方式。合同签订当日，原告即依约给付被告定金2万元，被告出具房屋定金收条，嗣后，原告多次联系被告要求继续履行合同，但被告含糊其辞拒绝履行合同，也不退还房屋定金。双方协商未果，故原告将被告诉至法院。被告王宝英辩称，交定金2万元认可，协商后卖96万，因被告方急需用钱，故签订合同时约定要求原告办理银行商业贷款，但履行过程中原告方要求办理公积金贷款，并要求降价被告与中介协商后同意降价5000元，但原告说其爱人不同意买这个房子。后来房子漏水，被告把窗户换了，原告看见要求退定金。原告给被告造成损失，被告不同意返还定金。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告杨丽梅与王宝英签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：原告购买被告王宝英名下位于包头市××区坊(国际新城)-1-402的房屋，建筑面积为146.02平方米，售价96万元；杨丽梅向王宝英交纳购房定金2万元。合同未约定房款交付时间、腾房时间及贷款方式。合同签订当天，原告杨丽梅向被告王宝英支付定金2万元，被告王宝英为原告出具收条。该房屋未交付原告居住使用。双方就是否进行公积金贷款协商不成，故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，系合法有效之合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。现双方均同意解除合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，适用定金罚则的前提为确定当事人在履行合同过程中是否存在足以导致合同全部或者部分不能履行的违约行为，如收受定金的一方违约，则应双倍返还，如给付定金一方违约，无权要求返还定金，而本案中，对合同未明确约定的内容，双方未能协商达成一致，双方均不存在违约行为，不应适用定金罚则，在合同解除的情况下，所交付的定金2万元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告王宝英于本判决生效后十五日内向原告杨丽梅返还定金2万元；二、驳回原告杨丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告杨丽梅已预交400元，由被告王宝英负担200元，由原告杨丽梅负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年六月二十四日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2872号东莞冠威绿之宝实业有限公司、安徽乾越投资股份有限公司：你们之间侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1158号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人安徽乾越投资股份有限公司应赔偿申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司40000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，经本院通知，被执行人将赔偿款44942元（含迟延履行期间的债务利息）及本案执行费574元交至本院。本院已将上述赔偿款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1656号 申请执行人：毕文杭，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：罗润常，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人毕文杭与被执行人罗润常健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1502号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人罗润常于本判决生效之日起10日内向申请执行人毕文杭赔偿各项损失共计47538.88元（包括医疗费31551.38元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费14469.50元、护理费738元）。案件受理费减半收取计2000元，由申请执行人毕文杭负担919元、被执行人罗润常负担1081元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人罗润常名下有少量银行存款，本案已依法扣7301.61元并转收本案执行费629元，余款6672.61退付给申请执行人毕文杭。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人罗润常纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年5月26日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年六月二十五日 书记员  廖文风
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢65号之七 申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省。 被执行人：安徽蓬勃置业发展有限公司，住所地合肥市肥。 被执行人：张昌勃,男,汉族，1966年9月7日出生,住合肥市蜀山区。 被执行人：孙发芝,女，汉族，1971年3月3日出生,住合肥市蜀山区。 被执行人：张昌平,男,汉族,1973年6月15日出生，住安徽省肥东县。 本院受理执行安徽华安小额贷款有限公司与张昌平、席海霞、安徽蓬勃置业发展有限公司、张昌勃、孙发芝小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2526号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人张昌平名下位于合肥市肥西路房屋（房产证号：合庐字第××号）。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年六月七日 书记员  方针
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保144号 申请人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：张昶。 被申请人：朴明杰。 被申请人：朴成方。 被申请人：佟秀艳。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被申请人朴明杰、朴成方、佟秀艳财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）冀0821民初1860号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，将被申请人朴明杰所有的位于承德县下板城镇板城大街经贸局家属楼1栋271号房屋予以查封，查封金额以130000.00元为限，查封期限为三年。查封期间准许被申请人居住，不得进行毁损、变卖、赠予等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设立抵押、质押、担保等其他权利义务，如需变卖须经本院允许，并保留相应的价款。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1860号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1402号之一申请执行人：盛昌柏，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：鲁青松，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2388号民事调解书，向被执行人鲁青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁青松在中国农业银行62×××75账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1144号原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告徐砚召，男，1978年4月12日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区八一路29-1门和29-2门#。委托代理人李静，女，系该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告徐砚召、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司追偿权纠纷一案，依法由审判员乔新独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人马金峰、被告徐砚召、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉称：辽Ｊ×××**号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保车损险。2018年3月5日2时许，被告徐砚召驾驶在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保的车辆辽Ｊ×××**号重型普通货车沿潜龙路由东向西行驶至绿地剑桥南门时驶入对向车道与停放着的包括辽Ｊ×××**车辆在内的多辆机动车发生碰撞，造成辽Ｊ×××**号车损坏的交通事故，经交警责任认定，辽Ｊ×××**号车承担全部责任。辽Ｊ×××**车辆损失费用38000元，向自己的保险公司原告方申请了代为求偿，原告方已将38000元支付完毕，车主同意将索赔授权给原告，依据《保险法》的相关法律规定取得对被告的追偿权，该损失依法应由二被告承担，故提起诉讼，请求法院依法判决二被告承担原告损失。综上所述，原告为了维护自身合法权益按照相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法公正判决。1、请求法院依法判令二被告给付原告已垫付的修车款38000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告徐砚召称原告所述属实，没有意见。被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，事故车辆辽Ｊ×××**号车在我公司投有交强险、商业三者险5万元，不计免赔。保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对本案的事故发生经过有责任认定书无异议。经审理查明,2018年3月5日凌晨2时许，被告徐砚召驾驶车辆辽Ｊ×××**号重型普通货车，沿潜龙路由东向西行驶至细河区绿地剑桥南门时驶入对向车道，与停放着的辽Ｊ×××**(车主陈祎)车辆等共计9台机动车发生碰撞，造成辽Ｊ×××**号等车辆损坏。经阜新市细河区交警大队责任认定，辽Ｊ×××**号车辆承担全部责任。车主陈祎于同年3月29日将机动车辆索赔权授权给原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，车辆于阜新和旺汽车销售服务有限公司修理，修车费用共计38000元。原告于2018年3月30日将38000元支付完毕。另查，JJL511车主陈祎于2017年5月10日在原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险；被告徐砚召于2017年12月10日在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险、商业三者险5万元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、保险单、车辆定损报告、机动车辆商业保险赔款计算书和通知书、机动车辆索赔权转让书、赔偿协议书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告徐砚召负事故的全部责任，本院予以采纳，被告徐砚召应承担侵权赔偿的民事责任；由于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险、商业三者险5万元，且事故发生在投保期间，故车辆损失应由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内承担；JJL511车主陈祎依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，将机动车辆索赔权授权给原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司符合法律规定，故原告对修车费用38000元的赔偿请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司修理车辆款38000元，不足部份由被告徐砚召承担。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已缴纳）减半收取375元，由被告徐砚召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 乔 新二〇一九年六月二十日书记员 海利民
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执556号之四被执行人：袁勇，男，1979年12月15日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行袁勇没收财产、罚金一案，执行标的为没收个人全部财产、罚金20000元。执行中，本院以（2019）黔0181执556号执行裁定书查封了被执行人袁勇名下有车牌号为贵Ｇ×××**别克牌汽车一辆，因被执行财产需要变价，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁勇所有的车牌号为贵Ｇ×××**别克牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年六月三日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初2753号原告：沈录生，男，1970年5月20 日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:刘艳文,女,1974年11月17日出生,汉族,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中宁县。系原告沈录生之妻。代理权限为特别授权。被告：万玲，女，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，中宁县社保局职工，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区中宁县养老中心。委托诉讼代理人:万芳,女,1966年3月20日出生,汉族,高中文化,无业,住宁夏回族自治区中宁县。系被告万玲胞姐。代理权限为一般代理。  原告沈录生与被告万玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳文、被告委托诉讼代理人万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为清偿的借款226630元、支付利息43059.7元（按月利率1%，自2017年9月27日计算至2019年4月27日），共计269689.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告与其丈夫王志忠（已死亡）共同向中宁县农村信用合作联社借款100万元。原告与邢福生等人为被告的该笔借款提供了连带责任保证。还款期限届满后，因被告无力清偿借款本息。中宁县农村信用合作联社将原告、被告及其他担保人诉至法院。经法院主持调解后，被告仍未向中宁县农村信用合作联社付清借款本息。2017年9月27日，原告代被告向中宁县农村信用合作联社清偿借款226630元。该款经原告多次向被告追偿，被告至今未返还。  被告辩称，原告所述其为被告万玲代偿借款226630元属实，该款被告愿意返还，但现在无能力向原告返还。  本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告与其丈夫王志忠（已故）共同向中宁县农村信用合作联社借款100万元。原告与邢福生等人为被告的该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，因被告无力清偿借款本息。中宁县农村信用合作联社于2016年11月21日将原告、被告及其他担保人诉至本院。经本院主持调解，被告万玲应于2016年12月20日前向中宁县农村信用合作联社返还借款100万元及利息，原告与其他担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。后因被告未按时向中宁县农村信用合作联社付清借款本息，原告于2017年9月27日代被告向中宁县农村信用合作联社清偿借款226630元。该款经原告多次向被告追偿，被告至今未返还。本院认为，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人履行了保证责任，为被告代为清偿了借款226630元后，依据法律规定有权向被告追偿，原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付利息43059.7元的诉讼请求，因本案系追偿权纠纷，原告追偿的范围仅限于在主债权范围内实际清偿的数额，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万玲于本判决生效后十五日内返还原告沈录生代为清偿的借款226630元；二、驳回原告沈录生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2673元，由被告万玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                            审 判员王艳荣                                                                           二〇一九年六月二十四日  书记员陈彩花                           附相关适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条 保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执257号之一申请执行人：陈汝华，男，1958年5月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：韦庆华，女，1964年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏洁羽，女，1988年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰人民印刷有限公司，住所地盐城市大丰区，代码：91320982734434342F。法定代表人：夏明，该公司执行董事。申请执行人陈汝华与被执行人夏明、韦庆华、夏洁羽、盐城市大丰人民印刷有限公司、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈汝华于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140975元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人夏明、韦庆华、夏洁羽、盐城市大丰人民印刷有限公司送达执行通知书、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人夏明、韦庆华、夏洁羽、盐城市大丰人民印刷有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人夏明、韦庆华、夏洁羽、盐城市大丰人民印刷有限公司无房产、车辆、股权登记信息；轮候冻结了被执行人夏洁羽在大丰区万盈镇政府的工资收入。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人夏明、韦庆华、夏洁羽、盐城市大丰人民印刷有限公司名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月5日、2019年6月17日至被执行人夏明、韦庆华、夏洁羽住所地、盐城市大丰人民印刷有限公司经营地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人夏明、韦庆华、夏洁羽、盐城市大丰人民印刷有限公司名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2928号原告：彭竹明，女，1977年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.2亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费760元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金1520元，两项合计人民币2280元。本院受理后依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡崇惠，被告郭炳明、张殊伟到庭参加诉讼，被告袁永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月10日至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方签订合同时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金760元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区**其他**村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金760元（3800元/亩·年×0.2亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金228元（760元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭竹明与被告张殊伟于2016年5月10日签订的《租地合同》于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告彭竹明位于玉溪市红塔区亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告彭竹明2017年5月10日至2018年5月9日的租金760元，并连带支付原告违约金228元，两项合计988元；四、驳回原告彭竹明对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告彭竹明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告彭竹明负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一九年六月二十四日书记员  杨 芳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民申26号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张泽礼，男，1938年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张永坚，男，1966年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张泽礼因与被申请人张永坚确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）云04民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张泽礼申请再审称：(一）有新的证据，足以推翻原判决。1、有新的证据证明张泽礼以往需要签字时，均是签字按指印，而不使用私章代表签名。原审认定张泽礼使用私章代表签名符合当时的实际情况错误。2、有新证据证明易门县龙泉法律服务所李兴文无论人格、人品都存在问题，善于搞虚假见证。3、张永坚在二审中当庭陈述，父母亲把房屋的所有权证、国有土地使用证拿给其，是提供给其购房贷款抵押，过户到其名下是便于贷款抵押，张泽礼并没有把涉案房屋赠与张永坚的意思表示。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、张泽礼与张永坚没有签订过《房产分割协议书》。该协议书上盖有张泽礼的印章，不等于协议书的印章是张泽礼盖上的，也不等于协议书的印章是张泽礼的。张泽礼会写字，如是赠与，协议书上无须盖章，张泽礼自己会签名、按手印。2、张泽礼是2017年底，易门县龙泉街道桥头街片区列为棚户区改造，才知道张永坚于2002年9月18日假冒其名伪造了《房产分割协议书》，侵占了张泽礼的房屋。何桂华生前没有见过该《房产分割协议书》，不能提异议。张泽礼和何桂华将涉诉房屋的所有权证、国有土地使用证交给张永坚，是因为张永坚购房贷款需要抵押，而非赠与。3、张泽礼因长年在外打工，把房屋交给儿子张永坚管理，租金由张永坚代收不等于张泽礼已经把房屋所有权赠与张永坚。4、张泽礼没有到过易门县龙泉法律服务所，也没有见过李兴文其人，易门县龙泉法律服务所出具的见证书是虚假见证，不具有真实性和合法性。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。《房产分割协议书》是张永坚伪造的，内容虚假。《房产分割协议书》所涉房屋是张泽礼于1981年建盖，于1991年办理了国有土地使用证和房屋所有权证，并非与张永坚共同购买。2、《房产分割协议书》上张泽礼的印章系张永坚伪造，张泽礼没有该印章。本案并没有证据证明《房产分割协议书》上的印章是张泽礼的。3、张泽礼的妻子何桂华于2005年1月3日去世，2002年9月18日尚健在，张泽礼没有在协议书上签过字，何桂华也没有在协议书上签过字。4、《房产分割协议书》载明“协议书一式三份，各文本一式无异，双方当事人各持一份，代书见证单位易门县龙泉镇法律服务所留存一份。”如果该协议书不是伪造的，那么易门县龙泉镇法律服务所留存的那一份在哪里？应该由张泽礼持有的那一份，什么时候交付张泽礼？交付的证据在哪里？5、房产登记档案中没有张泽礼的签字或者盖章及土地证至今未变更还登记在张泽礼名下的事实，足以证明张泽礼并未把涉案房屋赠与张永坚，《房产分割协议书》系张永坚伪造。张泽礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。张永坚提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张泽礼的再审申请。张泽礼在申请再审过程中，作为新证据提交了：第一组（1）生活困难补助支出表、（2）征地分红兑现表。欲证明：张泽礼以往需要签字时，均是签字按指印，而不使用私章代表签名。第二组（1）民事起诉状、（2）家庭房产析分及赡养协议、见证书、（3）易门县人民法院庭审笔录、（4）（2009）易民一初字第344号民事判决书、（2010）玉中民一终字第397号民事判决书。欲证明：龙泉法律服务所李兴文以签章的方式制作假协议假见证的事实存在。第三组房屋租赁协议，欲证明：本案争议的房屋是张泽礼唯一的房屋，现在张泽礼是在外面租房子住。第四组易门县人民医院出院记录和诊断证明书，欲证明：在二审法院通知询问时，张泽礼因阑尾炎发作在易门县人民医院做手术，所以未能到庭。张永坚认为张泽礼不敢到庭的事实不存在。第五组国有土地上房屋征收补偿情况告知表，欲证明：本案争议的房屋拆迁补偿款是985947元。张永坚对以上证据质证认为均不属于新证据，也不能推翻二审判决，张泽礼的再审申请理由不能成立，应予驳回。张永坚也提交了证据：（1）照片、（2）盖彩钢瓦收款收据、（3）蔡营社区居委会证明，上述证据已经经张泽礼质证。本院经审查认为，张泽礼提交的第一组（1）生活困难补助支出表、（2）征地分红兑现表不属于张泽礼确因客观原因，在一、二审举证期限内无法提供的证据，其亦未能充分、合理地说明在一、二审审理中未能提交证据的原因。第二组至第五组证据均与本案无关联性。故张泽礼提交的证据不符合法律对再审申请中“新的证据”的认定条件，不属于本案新证据，且不能推翻二审判决。因此，张泽礼以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的事由不能成立。二审法院根据本案当事人提交的《房产分割协议书》及易门县龙泉镇法律服务所出具《见证书》等证据及审理查明的事实，认定《房产分割协议书》为有效合同具有事实和法律依据。张泽礼提交的证据不能证明《房产分割协议书》系伪造，故张泽礼提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据是伪造的再审理由不能成立。综上，张泽礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张泽礼的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年六月二十六日书记员  史薇奇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1083号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴万泉，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴万泉国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643247号裁决]，本院于2019年5月20日已立案执行。因被执行人吴万泉住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643247号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2743号原告：丁保兴，男，汉族，1964年11月30日出生，住新乡市。委托代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，营业场所新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。负责人：种晓波，行长。委托代理人：李艳玲，该单位员工。原告丁保兴诉被告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行借记卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保兴及其委托代理人薛芙蓉、被告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行的委托代理人李艳玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁保兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告存款96957元；2.要求被告支付自2019年4月16日至给付之日止期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年因工作需要，原告所在的单位为原告在被告处办理一张银行储蓄卡，卡号为：62×××48，之后该卡一直有原告保管使用。在2019年4月16日12时23分左右，原告手机短信提醒该卡在山东省泰安市岱岳区白相川珠宝金行消费96957元。此时原告在新乡市，该卡也在原告身上，原告并没有使用该卡消费，原告接到消费短信后，向新乡市公安机关报警。原告持有被告单位为原告办理的储蓄卡，并将自己的财产存放在该卡里面，与被告单位之间形成了储蓄存款合同，被告有义务、有责任保管原告的合法财产，但由于被告单位管理不善，造成原告的储蓄卡被盗刷，原告的存储款丢失，给原告造成了严重的经济损失，被告依法应当予以赔偿。被告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行辩称，1.原告的损失是原告自身原因及案外人犯罪行为所致，本行已根据双方之间凭密码支付的约定履行储蓄存款支付义务及相应义务，故对原告的损失不存在过错，原告的诉请理应驳回；2.本案性质并非借记卡储蓄合同纠纷，根据原告诉状及账单查询，原告账户的资金被支付至山东省泰安市岱岳区百福川珠宝金行，该案是一起侵权案件，原告作为受害方应向实际侵权人主张，而非建行；3.因原告已向公安机关报案且已经立案侦查，一审法院应该裁定本案中止审理，待公安机关查清案件事实后明确各方责任。经审理查明，2008年原告在被告处办理储蓄卡一张（卡号为62×××48）。2019年4月16日12时23分，该卡在山东省泰安市岱岳区百福川珠宝金行发生一笔消费支出，金额为96957元，该笔交易的签购单上持卡人签名为“王磊”。2019年4月16日12时56分，原告对上述银行卡进行了挂失并向新乡市公安局报案称其银行卡被盗刷。随后，原告到被告处向案涉银行卡内存入现金100元，以证明该卡由原告本人持有，并未在山东省消费使用。另查明，新乡市公安局洪门分局已对原告银行卡被盗刷一案立案侦查，目前该案尚未侦破。以上查明的事实由原告提交的银行卡、银行卡交易明细清单、手机短信、受案回执，被告提交的短信发送记录、个人账户明细信息表、签购单、借记卡领用协议及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，原告向被告申领借记卡并使用，双方之间形成银行卡服务合同关系，此系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，被告作为发卡行负有保障原告银行卡内资金安全的义务。结合原告提交的挂失记录、报警记录、存款记录等证据，可以认定案涉交易发生时，原告持有银行卡且未在交易地山东省泰安市境内，该笔交易系伪造银行卡交易行为，并非原告授权交易，被告未能识别出伪卡，违反了保障原告卡内资金安全的义务，应承担相应的违约责任，赔付原告因此而损失的存款本金及利息。故原告要求被告赔偿存款本金96957元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应当依据刑事案件的处理结果主张权利，本院认为，本案系借记卡纠纷，原、被告之间系民事范畴内的银行卡服务合同关系，与刑事案件属于两个不同的法律关系。案涉借记卡纠纷本身不涉及犯罪，也没有证据证明原告是相应刑事案件的共同犯罪人，因此刑事案件是否查清以及相应判决结果并不影响被告民事责任的承担，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。被告辩称原告负有妥善保管密码的高度注意义务并应向实际侵权人主张权利，本院认为，被告提供的证据不能证明原告存在泄露密码的违约行为，而被告作为违约方，无论其对违约行为的发生是否存在主观过错，均不影响其按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任，原告有权选择由其合同相对方即被告承担违约责任而非由实施盗刷行为的案外人承担侵权责任，被告对原告进行赔偿后，可根据法律规定另行向实施盗刷行为的侵权人主张权利，故被告的该辩称理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行于本判决生效后十日内赔偿原告丁保兴存款96957元及相应利息（利息以96957元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止）。如果被告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年六月二十六日书记员  周 舟
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初53号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人安某1，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住西和县。2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人安某1犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人安某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月4日23时许，被告人安某1与被害人安某2在同村村民安某8家喝酒，期间因琐事发生争吵。2019年2月5日1时许，安某1与安某2相继离开安某8家，后又在西和县何坝镇安赵村的乡村公路上发生争吵，继而引发打架，二人撕倒在地上，安某1骑在安某2身上，用拳头击打安某2的面部，致使安某2鼻部受伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：安某2损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，被告人安某1与被害人安某2达成了民事赔偿协议，并得到了被害人安某2的谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、西和县人民医院诊断证明、住院病历、CT检查报告单、调解协议书、谅解书、收条、西和县公安局现场检测报告书；证人安某3、安某4、赵某、安某5、安某6、安某7的证言；被害人安某2的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2019]017号鉴定书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人安某1目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人安某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人各项损失并取得谅解，酌定从轻处罚，且放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人安某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 人民陪审员  刘宏洲 人民陪审员  铁 芳 二〇一九年六月十九日 法官 助理  刘国芳 书 记 员  杨艳利
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初123号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人才某，男，1973年1月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，牧民，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月19日被翁牛特旗公安局刑事拘留。经翁牛特旗人民检察院批准，于2019年3月29日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］128号起诉书指控被告人才某犯敲诈勒索罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察院巴图布和、乌日罕出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月10日，翁牛特旗白音他拉苏木花都什农场一场的邱某在翁牛特旗白音他拉苏木达日罕嘎查委员会承包了120亩土地，承包期限为13年。2015年11月4日下午，被告人才某（当时担任达日罕嘎查三组组长）到邱某家，称120亩承包地归达日罕嘎查三组所有，威胁其拿出钱财，否则就带领村民到邱某承包地分地。被告人才某以此为由，向邱某索取人民币4000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，证人邓某、额尔顿朝鲁等人的证言，被害人邱某的陈述，辨认笔录，视听资料及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人才某以非法占有为目的，采取威胁的手段强索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人才某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人才某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2013年1月10日，翁牛特旗白音他拉苏木花都什农场一场的邱某在翁牛特旗白音他拉苏木达日罕嘎查委员会承包了120亩土地，承包期限为13年。2015年11月4日下午，被告人才某（当时担任达日罕嘎查三组组长）到邱某家，以120亩承包地归达日罕嘎查三组所有，威胁其拿出钱财，否则就带领村民到邱某承包地分地为由，向邱某索取人民币4000元。 上述事实，被告人才某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人邱某的陈述，证人邓某、额日顿朝鲁等人的证言，辨认笔录，视听资料光盘一张，耕地承包合同书，常住人口信息及被告人才某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人才某以非法占有为目的，采取威胁的手段索取他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人才某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人才某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。根据被告人才某的犯罪情节和悔罪表现及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人才某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日至2019年7月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 齐 文 芳 本判决书依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 5、第五十二条，第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3935号 原告：梁某，男，1962年8月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某某村村民委员会，住南宁市江南区某某村村民委员会。 负责人：卢某某。 原告梁某与南宁市江南区某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告梁某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——