河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1182号原告：衡水银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县红旗东街156号。负责人：杨国强，该行行长。委托诉讼代理人：林华，男，1990年5月12日出生，汉族，现住安平县。系衡水银行股份有限公司安平支行职员。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。被告：河北英昌迪五金制品有限公司，住所地：安平县灿达中小企业创业辅导基地A2区10号。法定代表人：田亚平。被告：安平县鼎立金属制品有限公司，住所地：安平县西两洼村村东50米处。法定代表人：程士博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：田亚平，女，1977年5月7日出生，汉族，现住安平县。被告：赵峰，男，1979年9月4日出生，汉族，现住安平县。原告衡水银行股份有限公司安平支行（以下简称衡水银行安平支行）与被告河北英昌迪五金制品有限公司(以下简称英昌迪公司)、安平县鼎立金属制品有限公司（以下简称鼎立公司）、田亚平、赵峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，于2018年9月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行安平支行委托诉讼代理人林华、张亮、被告英昌迪公司法定代表人田亚平、被告鼎立公司委托诉讼代理人苑涛、被告田亚平、赵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡水银行安平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北英昌迪五金制品有限公司偿还原告借款本金500万元（大写伍佰万元整），利息910337.54元（暂计算至2018年3月20日，此后顺延计算），及实现债权的费用；2、判令被告安平县鼎立金属制品有限公司、田亚平、赵峰对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告河北英昌迪五金制品有限公司订立流动资金借款合同一份，合同约定被告河北英昌迪五金制品有限公司向原告借款500万元，用于购置原材料。上述合同约定借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，借款期限内利率（月）为7.06875‰，罚息利率（月）为9.18938‰，借款人按月还息、到期还本。同时合同约定，被告安平县鼎立金属制品有限公司、田亚平作为保证人为借款合同提供担保。2015年12月28日，被告安平县鼎立金属制品有限公司、田亚平与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为：连带保证责任。保证范围为《资金流动借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为两年。被告赵峰为该公司实际控制人，应对本借款承担连带责任，保证范围为流动资金借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告河北英昌迪五金制品有限公司指定的河北英昌迪五金制品有限公司名下账户发放了贷款。以上借款合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款付息。此后，原告多次向借款人、担保人及实际控制人催告还款，但各被告以种种理由推脱至今仍不予偿还。借款人行为已构成违约，被告安平县鼎立金属制品有限公司、田亚平、赵峰应承担相应还款责任。综上，原、被告间借款事实清楚、关系明确，被告违约行为已造成原告重大损失，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。原告衡水银行安平支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、流动资金借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证担保合同二份；4、提款通知书一份；5、委托支付协议一份；6、购销合同一份；7、催收通知书复印件一份；8、英昌迪公司向志英钢材经销处转款凭证复印件一份；9、英昌迪公司贷款明细查询表一份；10、英昌迪公司衡水银行欠息明细台账一份；11、贷款逾期情况说明一份。被告英昌迪公司辩称：当时一共贷款1900万元，其中2015年12月28日贷款1000万，原告让我们替明旺特公司还了500万，这就是借的那500万元。2015年12月28日，我方在原告处贷款，委托收款账户是安平县志英钢材经销处，1000万元贷款由原告直接转给了安平县志英钢材经销处，之后安平县志英钢材经销处将500万元转到我个人卡上。然后原告工作人员林华给我一个安平县明旺特公司的账户，让我将500万元直接转到安平县明旺特公司账户。被告英昌迪公司提交证据如下：1、转账记录一份；2、进账单一份。被告鼎立公司辩称：经了解，原告共借给被告英昌迪公司四笔借款，共计1900万。2015年12月28日有两笔，分别为500万元，2016年3月10日有两笔，分别为400万元、500万元。本案涉及的500万元是这四笔借款中的第一笔。在原告借给被告款项时，有另外的私下协议，就是原告借给被告英昌迪公司的1900万元的前提是被告英昌迪公司要将其中的500万元偿还明旺特公司在原告处的借款500万元。被告鼎立公司对以上情况在借款时并不知情。原告与被告英昌迪公司、被告田亚平、赵峰有明显的串通，骗取我方保证。依据担保法第三十条及担保法解释第三十九条第一款的规定，我方对该笔债务不承担担保责任。通过法庭调查，款项的流动是非常清楚的，原告所出借500万元最终流向了原告，因为原告作为银行所有的款项流动凭单都是原告持有，希望原告向法庭提交，如果原告不提交这些对我们有利的证据，应由原告承担不利后果。鼎立公司对原被告用新贷去偿还旧贷这一私下协议不知情，用新贷去偿还旧贷这一方式直接导致英昌迪公司无力偿还本金及利息。如果鼎立公司知道用新贷去偿还旧贷必然不会为英昌迪公司提供保证，原、被告串通骗取了我方提供保证。在本案中我方不承担保证责任。被告鼎立公司提交证据如下：恒德利公司在原告处的贷款发放通知单复印件一份、借款借据复印件一份、支付申请信息复印件一份、银行存款取款凭条复印件二份。被告田亚平辩称：所有的业务都是原告工作人员林华让我办的，全程都是他跟着我办理的。赵峰是英昌迪公司实际控制人。被告赵峰辩称：当时1900万元我并不想贷，是通过张志广和原告行长李少辉贷的，因为当时我欠张志广的高利贷，张志广说他能帮我从银行贷款，前提是要替银行偿还500万元的不良贷款，还清他借的钱。当时钱贷下来，直接给安平县明旺特网业有限公司偿还了500万元的不良贷款。我不认识明旺特公司，跟他没有任何经济来往。鼎立公司并不知道我贷款是承接不良贷款。本院对以上原、被告提交的证据经庭审质证认证如下：对于原告提交的流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证担保合同二份、提款通知书一份、委托支付协议一份、购销合同一份，因被告均认可是其签订，且被告没有提供证据证明签订时合同内容空白，故本院对以上证据的真实性予以认定。对于原告提交的催收通知书一份、英昌迪公司向志英钢材经销处转款凭证复印件一份，因无法与原件核对，故对该证据的真实性不予确认。对于原告提交的英昌迪公司贷款明细查询表一份、衡水银行欠息明细台账一份、贷款逾期情况说明一份，被告虽对该证据提出异议，但均未能提供足以反驳的事实和证据，且被告英昌迪公司在庭审中欠原告借款本金及利息的事实予以认可，其认可的事实与上述证据证明的事实一致，故对以上证据的真实性予以认定。对于被告英昌迪公司提交的进账单一份，被告鼎立公司对进账单未提出异议，原告对进账单与本案的关联性不予认可，并未否认该证据的真实性，故对该证据的真实性予以认定。对于被告英昌迪公司提交的转账记录一份，原告及被告鼎立公司均未提出异议，故对该证据的真实性予以确认。对于被告鼎立公司提交的恒德利公司在原告处的贷款发放通知单复印件一份、借款借据复印件一份、支付申请信息复印件一份、银行存款取款凭条复印件二份，因以上证据均系复印件，无法与原件核对，对以上证据的真实性、关联性均不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，衡水银行安平支行与被告英昌迪公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告英昌迪公司向衡水银行安平支行借款500万元，期限从2015年12月28日起至2016年12月27日止，借款利率为月利率7.06875‰，按月结息，到期还本，借款用途购原材料。同日，被告田亚平、鼎立公司分别与衡水银行安平支行签订保证合同一份，合同约定：被告田亚平、鼎立公司为英昌迪公司该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，衡水银行安平支行于当日将500万元转入被告英昌迪公司指定委托收款账户安平县志英钢材经销处银行账户。借款后，被告英昌迪公司仅向原告支付利息至2016年6月21日。之后，被告英昌迪公司未偿还原告借款本金及剩余利息，截止至2018年3月20日尚欠原告借款本金500万元及利息910337.54元。本院认为，原告衡水银行安平支行与被告英昌迪公司、鼎立公司、田亚平签订的借款合同、保证合同系各方真实的意思表示，合法有效。衡水银行安平支行根据合同约定向被告英昌迪公司支付了借款500万元，现借款已到期，被告英昌迪公司未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约。现原告衡水银行安平支行要求被告英昌迪公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告鼎立公司、田亚平作为该笔借款的担保人，理应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。关于原告主张被告赵峰在贷款催收通知书上签字形成债务加入，要求赵峰承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。关于被告鼎立公司主张原告借给被告英昌迪公司款项时，双方有私下协议，原告借给被告英昌迪公司1900万元的前提是被告英昌迪公司要将其中的500万元偿还明旺特公司在原告处的借款500万元，被告鼎立公司对以上情况在借款时并不知情，原告与被告英昌迪公司、田亚平、赵峰串通骗取我方保证，依据担保法第三十条及担保法解释第三十九条第一款的规定，被告鼎立公司对该笔债务不承担担保责任。对被告鼎立公司的主张，原告衡水银行安平支行并不认可。经查，被告英昌迪公司于2015年12月28日在原告处借款500万元，原告将借款受托支付给了安平县志英钢材经销处。被告鼎立公司未能提供充分证据证实该笔借款用于偿还了明旺特公司的旧贷款，也未能提供充分证据证实原告与英昌迪公司存在串通，欺骗鼎立公司提供担保的情形，故对被告鼎立公司上述主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河北英昌迪五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡水银行股份有限公司安平支行借款本金5000000元及利息910337.54元（利息计算至2018年3月20日，之后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。二、被告安平县鼎立金属制品有限公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告田亚平对以上借款本金及利息承担连带保证责任。四、驳回原告衡水银行股份有限公司安平支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53172元，由被告河北英昌迪五金制品有限公司、安平县鼎立金属制品有限公司、田亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张跃兰审 判 员  韩颖春人民陪审员  王会铭二〇一九年六月十日书 记 员  王 赛