wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2469号 原告：陈某1，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈某2，男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈某3，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈某4，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，并通知陈某1在七日内向本院预交案件受理费。后陈某1未在七日内向本院预交案件受理费，亦未在七日内向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年六月十九日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1016号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183825。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：吴福堂，男，1958年12月14日出生，汉族，新绛县横桥乡宋温庄村第四组居民，身份证号码：142726195812143312。 原告新绛县农村信用合作联社与被告吴福堂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用社合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告吴福堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新绛县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元及利息罚息25501.45元。从2019年3月22日起利息按7.965‰计算，并加收50%罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，原告与被告吴福堂签订了《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：被告吴福堂向原告贷款20000元，贷款用途为购买原料，贷款期限自2010年1月27日起至2011年1月26日止，贷款月利率为7.965‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，原告依约向被告吴福堂发放了贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴福堂仅归还了本金1000元，剩余本金19000元及利息未按约定还本付息。 被告吴福堂未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，原告与被告签订《山西省农村信用合作社借款合同》，合同约定：被告向原告贷款20000元，贷款用途为：购原料，贷款期限从2010年1月27日起至2011年1月26日止，贷款月利率为7.965‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日,原告向被告发放了贷款20000元。贷款逾期后，被告未按约定还本付息。2018年5月12日，被告归还贷款本金1000元；截止2019年3月21日被告仍欠原告贷款本金19000元及利息、罚息25501.45元。 本院认为，被告在原告处贷款20000元，贷款期限自2010年1月27日起至2011年1月26日止，贷款月利率为7.965‰，逾期加收50%罚息，按季结息，有原告提供的借款借据、借款合同、信贷管理系统信息截屏一份予以证实，事实清楚，应予认定。原告新绛县农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。原告依照合同约定向被告发放贷款20000元，完成了支付借款的合同义务，而被告仅于2018年5月12日归还贷款本金1000元，未按照合同约定向原告归还剩余贷款本金及利息，依法承担违约责任。 综上所述，原告要求被告归还剩余贷款本金19000元及利息、罚息，于法有据，应予支持。被告吴福堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴福堂归还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金19000元及2019年3月21日前的利息、罚息25501.45元；自2019年3月22日起按双方约定的月利率7.965‰计算，并加收50%罚息，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告吴福堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇一九年六月二十七日 书记员  张雪姣
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执669号之二申请执行人：四川鼎成电力工程有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街********。法定代表人：查超麟。被执行人：石源元氏光伏电力开发有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市元氏县北褚镇元北大街**>法定代表人：陈梅芬。申请执行人四川鼎成电力工程有限公司与被执行人石源元氏光伏电力开发有限公司建设工程合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2018）沪贸仲裁字第750号裁决书已经发生法律效力，申请执行人四川鼎成电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。现因被执行人石源元氏光伏电力开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除执行人石源元氏光伏电力开发有限公司名下的银行存款的冻结；本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年六月二十日书记员  杨雅静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执525号 被执行人：郑文玉，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川生仁寿县。 被执行人：彭建，男，汉族，1979年8月25日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：徐如松，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：周泽均，男，汉族，1983年4月8日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行郑文玉、彭建、徐如松、周泽均罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人徐如松、郑文玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人郑文玉在四川仁寿农村商业银行股份有限公司鳌陵分理处88×××ＸＸ账户内存款人民币44363.85元； 二、限额冻结被执行人徐如松在四川仁寿农村商业银行股份有限公司鳌陵分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币44363.85元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年六月二十日 书记员  周鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8630号原告：重庆金租租网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号企业天地3号楼1203，统一社会机构代码91500108MA5XE3GXT。法定代表人：兰星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金钟，男，系公司员工。被告：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨雅文，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆金租租网络科技有限公司与被告程琦、杨雅文追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆金租租网络科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金租租网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金租租网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金租租网络科技有限公司负担。审 判 员  朱 浩二〇一九年六月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  张春花
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执416号申请执行人：李某某被执行人：曲某某关于申请执行人李某某与被执行人曲某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十八日书记员  许秋实
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1085号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托代理人：谢天、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人武林，女，1981年7月15日出生，汉族，住襄阳市南漳县，被执行人范红星，男，1979年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人武林、范红星借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）鄂0691民初109号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人武林、范红星未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武林、范红星65300元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾 威
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执844号 申请执行人：葛玲英，女，1954年7月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘文炳，男，1969年11月9日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人葛玲英与被执行人刘文炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏1181民初1909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付12000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月29日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记等信息。2019年5月14日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月29日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月20日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月29日，本院依法作出对被执行人周敖法司法拘留十五日的决定，因未能查找到其下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年5月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初1909号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月四日 书记员 徐 白
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3002号 原告：王金生，男，汉族，1952年11月1日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：宋正奇，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋尧，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路10号华亿商业广场5层，统一社会信用代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，该公司董事长。 被告：项义水，男，汉族，1954年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：项领，男，汉族，1982年1月4日出生，公司地址安徽省芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲3幢1单元2701室。 被告：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街新时代广场，统一社会信用代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被告：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区,统一社会信用代码91340223670901430P。 法定代表人：项义水,该公司执行董事。 被告：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省芜湖市步行街新时代广场，统一社会信用代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被告：繁昌华亿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光城市花园1号楼103号网点，统一社会信用代码91340222595704700F。 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 上诉七被告共同委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 上诉七被告共同委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 第三人：徐莉，1980年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告王金生诉被告芜湖华亿置业有限责任公司、项义水、项领、安徽华亿工贸集团有限责任公司、南陵华亿实业发展有限公司、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司、繁昌华亿置业有限公司、第三人徐莉民间借贷纠纷一案中，因案情较复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  汪晓强 审判员  吴贤佼 审判员  雷 潇 二〇一九年六月五日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2018）陕0802民初10619号原告: 某集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，系公司总经理。委托诉讼代理人：李超、王浪，（实习），陕西海内律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 法定代表人：薛增奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。原告某集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某集团有限公司的委托诉讼代理人李超、王浪、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人窦涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某集团有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告陕KXXXXX车辆损失131096元、施救费5000元、鉴定费3930元，共计140260元。2、依法判令被告承担诉讼等费用。事实和理由：2017年7月28日原告为其所有的陕KXXXXX车辆在被告处投保了交强险与商业险以及不计免赔等多项险种，其中陕KXXXXX主机动车损失险限额141600元、第三者责任险限额100万元，保险期间均自2017年7月29日00时起至2018年7月28日24时止。2018年5月2日10时50分许，马记驾驶陕KXXXXX大型汽车在内蒙古自治区鄂尔多斯市XX线由东向西行驶至8km处时，与沿该路前方同向行驶的杜成浪驾驶车牌号为陕KXXXXX大型汽车发生道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通XX队XX大队作出第150626420188000006号道路交通事故认定书，认定：马记负此次事故的全部责任，杜成浪无责任。事故发生后，原告委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所（2018）车鉴字第088号司法鉴定意见书，结论为：陕KXXXXX号车辆损失为131096元，原告支出鉴定费3930元，施救费5000元。原告与被告就赔偿事宜不能达成一致，为此原告诉至法院提出前述请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定费非正规发票、施救费过高，故均不予认可，故被告对原告的车辆损失申请重新鉴定，本院经榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司对陕KXXXXX号车辆损失进行鉴定，该公司于2019年6月4日作出榆方评报字（2019）第163号评估报告书，结论为：陕KXXXXX号重型半挂牵引车车辆损失为96184元。被告对该评估报告书无异议，本院予以采信。施救费系原告为减少损失所支出的费用，予以采信。2、原告驾驶员在实习期驾驶半挂牵引车，保险公司可拒赔，经查，被告并未提供证据证明其已履行了提示、说明义务，故对该理由不予采信。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告承认原告已履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故。故原告请求被告赔偿陕KXXXXX车辆损失费131096元、施救费5000元、鉴定费3930元的主张，经审查，陕KXXXXX号的车辆损失经榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司作出榆方评报字（2019）第163号评估报告书，鉴定为陕KXXXXX号重型半挂牵引车车辆损失为96184元，本院予以支持。施救费5000元，系原告支出的必要、合理的费用，本院予以支持。鉴定费3930元，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告某集团有限公司车辆损失96184元、施救费5000元，共计101184元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告某集团有限公司负担430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判 员     杨桂宁    二〇一九年六月二十六日  书  记  员     高文瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周祥生,男,1956年12月28日出生,汉族,住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李忠桦,男,1969年11月28日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:罗涛,男,1968年2月25日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘大东,男,1972年2月17日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭必文,男,1966年6月16日出生,汉族,住四川省苍溪县。 原审第三人:四川建炬建筑工程有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇红军路西段程昌大厦。 法定代表人：陈泰宝，经理。 再审申请人周祥生因与被申请人李忠桦、罗涛、刘大东、彭必文、原审第三人四川建炬建筑工程有限公司（以下简称建炬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周祥生再审称：1.原判认定已付工程款不当。已付70万元性质认定不当。已付工程款是3841200元不是原判认定的3851200元。34万元融资利息认定不当。夹层部分40万元认定不当。2.原判对损失赔偿不予支持不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于70万元性质认定的问题。周祥生向彭必文出具70万元的收据，周祥生自认收到5万元，余65万元没有收到。原判认为，当事人均认可周祥生与彭必文之间达成入股协议并约定了份额，周祥生出具收据认可后计入已付工程款，不再支付给周祥生。彭必文和周祥生之间的关系与本案建设工程施工合同纠纷属于两个不同的法律关系，原审法院不予处理并无不当。 关于34万元借款及利息的问题。周祥生向罗涛借款34万元用于案涉工程，通过当事人的对账，已经将34万元借款及利息计入罗涛的结算款中抵扣了工程款。周祥生向李忠桦的204万元的收据，将34万元借款计入的结算款中再次抵扣工程款，属于重复抵扣。因34万元借款已经作为罗涛的已付工程款进行了抵扣，李忠桦不应再承担利息。 关于夹层部分40万元是否应当折抵工程款的问题。原判按照双方签订的结算协议，认定该款应当在工程款中扣除。 关于停工损失是否应当得到支持的问题。原判认为，因周祥生没有提供证据证明该损失实际发生，不予支持。 已付工程款一审判决认定的3851200元，周祥生没有提起上诉，在再审中提出的是已付工程款是3841200元不是3851200元的主张，不属于再审审查的范围。 在再审中周祥生没有提供足以推翻原判认定事实的新证据，亦没有提供证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 综上，周祥生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周祥生的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年六月二十一日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1050号之一 申请执行人：李成友,男,汉族，1976年2月29日出生,住六安市裕安区。 被执行人：汪万元,男,汉族，1979年4月14日出生,住六安市裕安区居民。 本院执行申请人李成友与被执行人汪万元民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民初2068号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年六月二十五日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1593号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨东升，董事长。被执行人谢宝莉，女，1962年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张祥虎，男，1963年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余文周，男，1961年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢经亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。法定代表人魏儒虎，董事长。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宝莉、张祥虎、余文周、谢纪亭、随州融盛中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鄂1303民初217号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人被执行人被执行人谢宝莉、张祥虎、余文周、谢纪亭、随州融盛中小企业担保有限公司偿还申请执行人99万元及利息。申请执行人于2018月9月20日向本院申请执行，本院于2018年11月06日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初217号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月二十一日书记员 黄峥峥
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执16号 申请执行人：孙平国，男，生于1962年5月10日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：王保元，男，生于1968年4月15日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行孙平国与王保元民间借贷纠纷一案中，查明本院（2018）陕0725民初1307号民事调解书依据已经发生法律效力201807251307。执行依据确定：王保元应偿还孙平国借款人民币70000元，负担案件受理费775元。孙平国于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中查明，王保元在银行仅有零星存款，已被本院另案冻结；在工商、车管、不动产、证券等部门无财产登记信息。本院已对王保元进行了纳入失信和限制消费惩戒。2019年6月3日，本院与孙平国进行了电话约谈，孙平国同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年六月四日 书记员  黄 静 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9025号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人许涛，男，1976年9月13日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市社旗县。 被执行人许涛罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9025号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初197号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初197号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十五日 书记员  章 嘉
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽11执31号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托代理人：冷飞，访公司属地调查员。 被执行人：孙凤军，男，1977年8月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙凤军借款合同纠纷执行一案。被执行人孙凤军未履行已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第204号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，我院于2019年6月5日依法立案执行。申请执行标的为借款本金899.52元、仲裁服务费50元、仲裁费30元及逾期利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙凤军送达了执行通知书，报告财产令，被执行人孙凤军收到执行通知书后自动履行了执行款1，343.00元，扣除执行费50元，实际履行执行款1，293.00元，本院已于2019年6月20日将执行款1，293.00元发放给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。对此，被执行人孙凤军对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第204号裁决书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）辽11执31号执行案件已执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4568号原告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环路交叉路口华润小区3#7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司员工。被告:庞如民,男,1979年10月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）与被告庞如民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤运输公司委托诉讼代理人陈云龙到庭参加诉讼,被告庞如民经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚贤运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告人所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2015年8月13日，被告将其所有的KD6062车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2015年8月13日签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按协议约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费、年审车辆费等，也未对到期应该年检的皖Ｋ×××××车辆进行年检。对此，原告多次督促被告按挂靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时对皖Ｋ×××××车辆进行年检和维护，缴纳管理服务费，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告庞如民未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2015年8月13日，聚贤运输公司（甲方）与庞如民（乙方）签订《挂靠协议书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议书》第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告庞如民所有的皖Ｋ×××××车辆检验有效期截止日期为2017年6月，被告之后并未对该车辆进行年审。现因被告未按法律规定对该车辆进行年检，且被告拒不缴纳2017年6月之后的车辆管理费，原、被告为此发生争执，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按期缴纳车辆挂靠管理费、未对车辆进行年检，被告的上述行为违反了双方所签订车辆挂靠经营合同的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求解除挂靠合同事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告庞如民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告庞如民于2015年8月13日签订的《挂靠协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞如民负担。本判决为终审判决。审判员 李 申二〇一九年六月二十日书记员 康雷雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保100号 王小丹、梁杰： 关于申请人王小丹与被申请人梁杰财产保全一案，本院于2019年4月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初960号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日查封被申请人梁杰名下位于南宁市良庆区莲花街11号不动产权，查封期限为三年，自2019年4月10日至2022年4月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初960号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月五日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执134号之二被执行人高某明，身份证，14112419791024****，临县曲峪镇前塔村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月31日冻结了被执行人高某明在财付通支付科技有限公司085e9858ed2d0cbff6f*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币223.67元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某明在财付通支付科技有限公司085e9858ed2d0cbff6f7*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币223.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年六月二十八日书记员  齐珽
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审62号 申请执行人：连云港市民政局，住所地连云港市海州区秦东门大街398号。 负责人：陈军，局长。 委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。 被申请人：范守金，男，1972年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人连云港市民政局以被申请人范守金擅自兴建墓穴并非法对外销售行为涉嫌违反相关法律规定为由，于2018年10月17日依据国务院《殡葬管理条例》第十八条、《江苏省殡葬管理办法》第二十五条之规定，作出连民罚决字[2018]26号行政处罚决定书，责令：1、未建成、未销售和已销售未安置骨灰的墓穴要立即拆除，恢复原貌；2、没收违法所得人民币玖万伍仟元整（95000元）。限被处罚人自收到本机关处罚决定书之日起15日内，到中国农业银行连云港分行营业部缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，本机关将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。 申请执行人于2018年12月19日向被申请人送达了行政处罚催告书，要求被申请人缴纳罚款及滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年6月10日进行听证。申请执行人的委托诉讼代理人陈爱宁到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。合议庭对申请执行人作出的处罚决定及申请执行的请求审查认为，申请执行人作出的连民罚决字[2018]26号行政处罚决定书事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人据已发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人连云港市民政局作出的连民罚决字[2018]26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾秀军 人民陪审员  韩继军 人民陪审员  陈淑江 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  王纪元 书 记 员  蒋秉菲 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执20号 申请执行人林欣斌，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。 被执行人陈德煌，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林欣斌与被执行人陈德煌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5964号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈德煌立即偿还给申请执行人林欣斌人民币11200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执98号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初4609号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执98号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初4609号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5964号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执404号 被执行人林发业，男，1955年7月10日出生，汉族，北海市海城区居民。 林发业因犯合同诈骗罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初68号刑事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07刑终153号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：缴纳罚金人民币50000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现有财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，被执行人因犯合同诈骗罪涉及多个执行案件，罚金和退赔金额合计较大。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8543号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：程其昌，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：王华静，女，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告程其昌、王华静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告程其昌、王华静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月16日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159002715。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2015年3月23日至2020年3月23日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“程其昌”，借款人配偶签名为“王华静”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告程其昌发放多笔单项贷款，被告程其昌借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月14日，被告合计尚欠原告借款本金443462.31元、利息64732.96元、罚息67780.99元、复利23018.06元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金443462.31元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日的利息为64732.96元、罚息为67780.99元、复利为23018.06元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费62750.4元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告程其昌未答辩，亦未在举证期限内提交证据；被告王华静辩称：被告王华静与被告程其昌已离婚，且被告王华静未参与公司实际经营，被告王华静主动抚养两个女儿，被告程其昌仅支付部分教育抚养费用，并未承担大部分家庭开支，被告王华静经济困难，无力偿还。被告王华静未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告程其昌签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告程其昌借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告程其昌清偿全部借款本金及截至2019年5月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月15日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告王华静对被告程其昌上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告王华静仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告王华静并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告程其昌、王华静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程其昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金443462.31元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月14日的利息64732.96元、罚息67780.99元、复利23018.06元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1300元，被告程其昌负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟德胜，男，1968年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人孟德胜房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，孟德胜明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与孟德胜签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束孟德胜和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。孟德胜一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与孟德胜签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年六月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1975号 原告：金丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：储成峰，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告金丽与被告储成峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告金丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金丽撤回起诉处理。 (本页无正文) 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇一九年六月四日 书 记 员  吴珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8904号上诉人（原审被告）：沈阳铁道工程建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利北街32号。法定代表人：张继光，系该公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：高也，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓双，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳铁道工程建设集团有限公司与被上诉人刘晓双公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳铁道工程建设集团有限公司上诉请求：1、撤销（2019）辽0102民初2707号民事判决，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审认定被上诉人系因上诉人设置的路障绊倒导致受伤证据不足；二、原审判决适用法律错误。刘晓双辩称，一审判决认定事实清楚，提交的证人证据足够证明是被沈阳铁道工程建设集团有限公司设置的路障绊倒受伤，同意一审判决。刘晓双向一审法院起诉请求：1、依法判令沈阳铁道工程建设集团有限公司负主要责任并承担医药费1319.42元、误工费5877元、交通费150元，共7346.42元；2、诉讼费由沈阳铁道工程建设集团有限公司承担。一审认定事实如下：沈阳铁道工程建设集团有限公司位于沈阳市和平区胜利大街32号，其有一处三层办公楼依胜利大街西侧而建，楼向与胜利大街平行，大致南北走向，该楼与胜利大街之间建有自行车道和人行道。该楼一层中间位置有一大门，该门贯穿该楼后院与门前的自行车道和人行道，与胜利大街南向通行主干道相通，用于车辆及人员进出该单位后院之用。在大门北侧墙上挂有“院内有车出入，注意行车安全”字样的警示牌，同时在大门南侧墙上挂有一面用于从门内观测自行车道和人行道情况的凸面镜。另外，在该大门边缘两侧的自行车道和人行道上设有路障设施。2018年11月12日，刘晓双行至沈阳铁道工程建设集团有限公司办公楼大门北侧时，被沈阳铁道工程建设集团有限公司设于大门北侧边缘的路障绊倒，导致刘晓双左膝受伤。之后，刘晓双先后在中国人民解放军第二〇二医院和中国医科大学附属第四医院进行诊治。一审法院认为，虽然沈阳铁道工程建设集团有限公司当庭辩称上述绊倒刘晓双的路障并非其设置，但从路障的设置位置来看，在沈阳铁道工程建设集团有限公司单位的该处办公楼后院通向胜利大街的大门两侧均设有相同规格制式的路障，两处路障中间正好为沈阳铁道工程建设集团有限公司单位后院通向胜利大街的一段自行车道和人行道，结合大门上悬挂的警示牌和明显用于观察接近大门附近自行车道和人行道相关通行情况的凸面镜，可以认定该路障的设置系用于进出沈阳铁道工程建设集团有限公司单位车辆减少在该段自行车道和人行道上发生交通事故的可能性之用。鉴于设置该两处路障的受益主体具有明显的单一性，故一审法院根据逻辑推理和日常生活经验法则，认定沈阳铁道工程建设集团有限公司设置了上述路障。就此，沈阳铁道工程建设集团有限公司应当承担妨碍通行物损害责任。而刘晓双所举证据能够证明其被沈阳铁道工程建设集团有限公司所设置的路障所绊倒受伤，故沈阳铁道工程建设集团有限公司应赔偿刘晓双因此而遭受的损失。对刘晓双主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医药费。根据刘晓双接受治疗的医疗机构出具的住院病案及医疗费票据、诊断书等，一审法院确认刘晓双因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费1596.19元，而刘晓双主张的费用数额为1319.42元，系其对自身权利的合法处分，一审法院予以支持；2、误工费。误工费根据刘晓双收入状况及误工时间确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现刘晓双虽然提供了相应工资收入证明，但并未提供证据证明其被扣发工资，故对刘晓双该项诉讼请求，一审法院不予支持；3、交通费。刘晓双虽未提供相应交通费票据，但根据本案实际，结合刘晓双门诊复查等情况，一审法院认为刘晓双支出部分交通费具有一定必要性及合理性，故酌情确定该项费用为100元。综上，一审法院判决如下：一、被告沈阳铁道工程建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔付原告刘晓双医疗费1319.42元；二、被告沈阳铁道工程建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔付原告刘晓双交通费100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告刘晓双承担202元，被告沈阳铁道工程建设集团有限公司承担48元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出关于路障是否由其设置的问题，一审法院根据逻辑推理以及日常经验法则，已经详细阐述其分析及论证过程，本院在此不再赘述。因此，本院认为，一审法院认定路障是由上诉人设置，并无不当之处，本院对此予以支持。关于判令上诉人承担损害赔偿责任的问题，根据本案当事人刘晓双提供的一系列相关证据，可以证明刘晓双受伤的事实、受伤后治疗的结果以及受到损害与上诉人的侵权行为存在因果关系，符合侵权纠纷的构成要件，刘晓双提供的证据可以形成完整的证据体系证明其诉讼主张，本院对此予以认可。反之，上诉人对自己的相反主张没有提供证据予以支持，故本院无法对上诉人的相反主张予以确认。因此，一审法院认定由上诉人承担损害赔偿责任，依据法律规定以及运用自由裁量权对刘晓双的合理诉讼请求进行裁判，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，沈阳铁道工程建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳铁道工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年六月十七日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1818号 原告：杨保护，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡文章，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告杨保护与被告蔡文章买卖合同纠纷一案，杨保护于2019年4月29日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保护到庭参加诉讼。被告蔡文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨保护向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文章偿还货款55000元；2.本案诉讼费由蔡文章承担。事实与理由：2017年7月30日，蔡文章因购买杨保护红罗卜蔬菜款未结清，向杨保护借欠55000元，并于借款当日向杨保护出具借条一张，借款时有见证人刘某在场签字。杨保护认为，其与蔡文章所达成的借欠协议系双方的真实意识表示，蔡文章的行为已经侵害到杨保护的合法权益，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 蔡文章未作答辩。 杨保护提供借条、蔡文章常住人口基本信息表各一份作为证据，蔡文章未予质证。对杨保护提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月间，蔡文章向杨保护购买址在厦门市翔安区亩的胡萝卜，约定每亩收购价8300元，共计240700元，并支付定金80000元。2017年7月30日，双方经结算，蔡文章尚欠胡萝卜款55000元未支付，蔡文章即以借条的形式出具一份借条交由杨保护收执，该借条内容为“今欠杨保护红罗卜货款伍万伍千元整，明年春节前还清（2018.7.30前）。蔡文章，身份证：3502211968××××××××，2017年7月30日，见证人刘某”。还款期限届满后，蔡文章未依约支付欠款，杨保护遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同关系。蔡文章欠杨保护货款55000元，有蔡文章出具交由杨保护收执的借条予以证明，现杨保护主张蔡文章偿还欠款55000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。蔡文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡文章应于本判决生效之日起十日内向杨保护支付货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由蔡文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年六月二十八日 代书记员（ 谢家 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7379号原告：马钦，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李安庆，系马钦的妻子。被告：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****30-8，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人：李晓利，董事长。原告马钦与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司（以下简称励志兔租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钦的委托诉讼代理人李安庆到庭参加诉讼；被告励志兔租赁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马钦向本院提出诉讼请求：1.判令励志兔租赁公司立即向我退还押金21000元及车辆差价费与利息担保费6010元，以上共计27010元；并判令励志兔租赁公司支付资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月26日起至款项付清之日止）；2.请求法院判令励志兔租赁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我与励志兔租赁公司于2016年3月15日签订了《汽车租赁定购单》，约定定金1000元及保证金21000元；2016年3月28日，双方又签订了《租赁合同》，租赁车辆期限为36期并支付了保证金21000元；2016年10月的时候，我发现励志兔租赁公司给的裸车价格与我自己找的车源存在差价，遂找励志兔租赁公司进行协商；后励志兔租赁公司同意以抵扣第36期租金及部分第35期租金的形式退还车辆差价以及所产生的利息和担保费6010元，但在实际付款中该笔款项并未抵扣，全部租金都是由我支付，车辆的租金实际上就是我向银行支付的车辆按揭款。2018年5月3日，车辆已经由励志兔租赁公司过户至我的名下，励志兔租赁公司也应将押金21000元及车辆差价费与利息担保费6010元退还给我，然而经我多次催收，励志兔租赁公司都拒绝归还，故我诉至法院，望判如所请。被告励志兔租赁公司未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，励志兔租赁公司（出租方）与马钦（承租方）签订《汽车租赁定购单》，约定的主要内容有：租赁车辆品牌为大众斯柯达明锐，外观颜色为白色，型号及配置为2015款1.6L手动逸杰版；租赁期限为36个月，具体起止时间以租赁合同为准；月租金为4534元，贷款总额为147000元；定金为1000元，保证金（含定金）21000元；车辆用途为租赁。同日，励志兔租赁公司出具收据，载明其收到马钦现金1000元。2016年3月28日，甲方励志兔租赁公司（出租方）与乙方马钦（承租方）签订《租赁合同》，主要内容有：租赁保证金的术语解释是为保证承租方履行合同义务，由承租方提供的资金形式的担保；租赁标的为颜色为极地白的明锐牌车辆；租赁期限为36个月，自2016年4月21日起至2019年4月20日止；租金为4534元/月，按月收取，每月的20号为租金到期日，承租人须在租金到期之日前5个工作日支付下一个月的租金；乙方需向甲方支付租赁保证金21000元；租赁期届满，乙方付清全部租金及本合同项下应付的所有款项后，甲方将乙方租赁的车辆以当时的状态无偿转让给乙方，乙方获得租赁车辆的所有权；或者租赁期满6个月以上，乙方提前结清合同期内剩余租金获得车辆所有权的申请，经甲方同意后，双方可提前完成合同约定，并按照合同约定将车辆过户到乙方名下；在乙方未完成租金支付总额前，出租方拥有租赁车辆所有权。同日，励志兔租赁公司出具收据，载明其收到马钦支付的保证金20000元。2018年5月3日，明锐牌车辆由励志兔租赁公司转移登记至马钦名下。庭审中，马钦举示了《申请》复印件1张，并称2016年10月其发现励志兔租赁公司给的裸车价格与其自己找的车源存在差价，遂找励志兔租赁公司进行协商；后励志兔租赁公司同意以抵扣第36期租金及部分第35期租金的形式退还车辆差价以及所产生的利息和担保费6010元，但在实际付款中该笔款项并未抵扣，全部租金都是由其支付，故除保证金外励志兔租赁公司还应当退还其车辆差价费与利息担保费6010元。上述事实有收据联、《汽车租赁定购单》、《租赁合同》、机动车登记证书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。励志兔租赁公司未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。根据马钦举示的收据联、《汽车租赁定购单》、《租赁合同》，本院认为，能够认定马钦与励志兔租赁公司之间形成了合法有效的租赁关系，并向励志兔租赁公司支付了租赁保证金21000元。同时，根据双方约定，马钦可以提前结清所有租金且只有在马钦支付完所有租金后才能获得涉案车辆的所有权；本院认为，结合励志兔租赁公司于2018年5月3日将涉案车辆转移登记至马钦名下的事实，能够推定马钦最迟于2018年5月3日已经将合同项下的所有租金支付完毕；现又无相关证据证明马钦存在合同约定的应当扣除租赁保证金的情形，故励志兔租赁公司应将21000元租赁保证金退还给马钦。对于资金占用期间利息损失，因励志兔租赁公司未及时返还相应款项，给马钦造成了一定损失，其请求资金占用期间利息损失应予以支持；对于起算时间和计算标准，本院酌情从涉案车辆办理转移登记的次日（2018年5月4日）起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算资金占用期间利息损失。关于马钦要求励志兔租赁公司退还车辆差价与利息担保费的诉请。本院认为，马钦举示的《申请》只有复印件，同时其又未举示其他证据佐证《申请》所载内容的真实性，故其请求励志兔租赁公司退还车辆差价与利息担保费6010元事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆励志兔汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马钦退还租赁保证金21000元，并支付资金占用期间利息损失（从2018年5月4日起至租赁保证金21000元付清之日止，以未付款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告马钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305.13元，由被告重庆励志兔汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 文莲二〇一九年六月十七日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异56号异议人（被执行人）：包头市某特种机械装备制造有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托代理人：柴某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人：崔某，内蒙古诚誉律师事务所律师。申请执行人：张某，包头某机械制造有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。被执行人：杨某，住陕西省榆林市。在本院执行张某申请执行包头市某特种机械装备制造有限公司、杨某民间借贷纠纷一案中,异议人包头市某特种机械装备制造有限公司向本院提出书面异议，要求中止对张某申请执行包头市某特种机械装备制造有限公司、杨某民间借贷纠纷一案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头市某特种机械装备制造有限公司称，异议人与申请执行人借款合同履行过程中，申请执行人为了向异议人催收高额利息，逼迫异议人签署多份巨额借款协议。同时，申请执行人带领社会闲散人员强行侵占异议人办公楼、宿舍楼、厂房、厂内设备及厂区，给异议人造成了巨大的经济损失和名誉损失，异议人已向贵院提起了要求申请执行人张某、包头市某机械制造有限责任公司返还原物纠纷诉讼，现该案已由贵院依法受理，尚在审理中。为避免给当事人双方造成不必要的损失，请求法院中止对张某申请执行包头市某特种机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案的执行。本院查明，张某申请执行包头市某特种机械装备制造有限公司、杨某民间借贷纠纷一案,执行案号为（2019）内0204执286号，执行依据为（2018）内0204民初2032号民事判决书。异议人包头市某特种机械装备制造有限公司向本院提出书面异议，认为异议人已向本院提起了要求张某、包头市某机械制造有限责任公司返还原物纠纷诉讼，现该案已依法受理，尚在审理中，要求中止对张某申请执行包头市某特种机械装备制造有限公司、杨某民间借贷纠纷一案的执行。异议人为此提供了内蒙古自治区包头青山区人民法院诉讼费专用票据一张，用以证明包头市某特种机械装备制造有限公司诉张某、包头市某机械制造有限责任公司返还原物纠纷诉讼案已依法受理。本院认为，根据民事诉讼法第二百四十条之规定，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权按照法律规定要求被执行人履行义务。内蒙古自治区包头市青山区人民法院依法向包头市某特种机械装备制造有限公司其发出执行通知符合法律规定。异议人提起的执行异议理由不足以排除本案的执行,故其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回包头市某特种机械装备制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审判长 陈 磊审判员 朱永利审判员 袁丽云二〇一九年六月二十五日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执462号 申请执行人方振威，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人熊丽，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人舒秋生，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省团凤县，现居住武汉市武昌区雄楚大道《当代智慧城》小区C栋1106室， 本院在执行申请执行人方振威、熊丽与被执行人舒秋生合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年六月十四日 书记员  朱华荣 湖北省罗田县人民法院 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 评议时间：二0一九年六月十四日 评议地点：法院执行局 参加人：审判长刘文祥、审判员曾建平、瞿学知 记录人：刘小飞 汇报案情：本院在执行申请执行人方振威、熊丽与被执行人舒秋生合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项，应终结执行本案。 刘文祥：同意终结执行本案。 瞿学知：同意终结执行。 曾建平：同意终结执行。 综合意见：终结本院（2019）鄂1123执462号案件的执行。 执结报告 案由：合同纠纷 执行情况：本院在执行申请执行人方振威、熊丽与被执行人舒秋生合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项，应终结本院（2019）鄂1123执4621号案件的执行。 报告人：刘小飞 2019年6月14日 结案呈报表                            案由                       合同纠纷                       标             的                       100000元                               申             请             人                                             被             执             行             人                                                     方振威、熊丽                       舒秋生                                                                                   申请             时间                       2019年5月9日                       立案时间                       2019年5月9日                               执行根据                       （2019）鄂1123民初330号民事判决书                       结案时间                       2019年6月14日                               执行经过摘要             本院在执行申请执行人方振威、熊丽与被执行人舒秋生合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项，应终结本院（2019）鄂1123执34号案件的执行。             承办人：                               庭长意见                                                     备注
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初2111号 原告：杨建财，男性，1972年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：蔡连和，男性，1964年04月02日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨建财诉被告蔡连和租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨建财的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告蔡连和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建财向本院提出诉讼请求如下：1.判令蔡连和返还租赁养猪场剩余租期租金人民币21000元（剩余租期自2018年8月16日起至2021年4月2日止）；2.本案诉讼费由被告蔡连和承担。事实与理由：2016年4月3日，原告向被告租赁位于佛昙镇洞野村西山山坡养猪场进行生猪养殖，双方签订《养殖场租赁协议书一份》，约定租期为10年，自2016年4月3日起至2026年4月2日，10年总租金为80000元，租金分两期支付，于签订合同当天交付租金40000元，于2021年4月3日前付清剩余40000元。协议还约定租赁期间，如政府制止养殖或养猪场所处土地被征用，被告应退还原告未使用期间的相应租金。2018年下半年，佛昙镇人民政府对原告撑到养殖场进行拆除，原告按政府规定于2018年8月15日前拆除猪舍，现原、被告的合同因不可抗力已不可继续履行，被告应根据双方合同约定退还剩余租期租金，请求判如所诉。 蔡连和书面辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，原告提交的证据不足以证明本案讼争养殖场存在移交的事实，请求依法驳回原告的诉求。 蔡连和还向本院提出反诉，请求杨建财回复养殖场原状支付经济损失人民币30000元，但蔡连和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其提出的反诉不予审理。 杨建财围绕诉讼请求提供如下证据：《养殖场租赁养殖协议书》一份、收条一份、《漳浦县佛昙镇关闭拆除生猪养殖场协议书》一份、照片两张。蔡连和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原告向被告租赁位于佛昙镇洞野村西山山坡的养猪场一座，双方签订《养殖场租赁协议书一份》，协议第二条约定：租赁期为10年，自2016年4月3日起至2026年4月2日；第三条约定：10年总租金为80000元，租金分两期支付，乙方（杨建财）于签订协议当天交付首期人民币40000元，于2021年4月3日前付清剩余40000元。协议第8条约定：租赁期间，如政府制止养殖或养猪场所处土地被征用，甲方（蔡连和）应退还乙方（杨建财）未使用期间的相应租金。如土地被征用，乙方添置的设备和不动产补偿款归乙方享有。 协议签订后，杨建财依约交付租赁款40000元给蔡连和，蔡连和出具收条一张给杨建财收执。 2018年8月10日，因为解决生猪养殖面污染问题需要，佛昙镇人民政府与杨建财签订《拆除生猪养殖场协议书》一份，约定杨建财于2018年8月15日之前拆除猪舍，由镇政府补偿11050元给杨建财。 本案庭审前蔡连和委托蔡武辉以法律服务工作者的身份作为诉讼代理人参加本案诉讼，经本院核实，蔡武辉系厦门市禾山法律服务所法律服务工作者，其执业范围在厦门市范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二款“基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料”，但本案原、被告地址均位于漳浦县范围，蔡武辉未能提交本案原、被告一方的住址或经常居住地位于厦门市范围的材料，故蔡武辉的在本案中无权作为委托诉讼代理人。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同合法有效，应予以确认。双方之间的租赁合同关系明确，双方应根据合同约定履行合同义务。本案中杨建财租赁蔡连和养猪场，遇政府拆迁，已因不可抗力无法继续履行合同义务，双方应根据协议书约定的：如政府制止养殖或养猪场所处土地被征用，甲方应退还乙方未使用期间的相应租金的条款各自履行义务。根据原、被告签订的协议，10年养猪场租金为80000元，每月租金约为666.67元，而杨建财已支付租金40000元，2018年8月16日以后杨建财已无法继续进行生猪养殖，蔡连和应退还多收的租金，即自2018年8月16日起至2021年4月2日的租金，共计31.5个月，为21000元。故杨建财起诉要求蔡连和返还租金的诉求，有事实和法律依据，予以支持。蔡连和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡连和应于本判决生效之日起十日内返还杨建财养猪场租金21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币325元，减半收取为人民币162.5元由蔡连和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年六月二十六日 法官助理邱少丰 书记员陈玲 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1424号申请执行人：徐晗，男，1972年6月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，被执行人：王正宏，男，1977年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1557号民事调解书，于2019年4月22日立案受理申请执行人徐晗申请执行被执行人王正宏租赁合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款41860元，并承担案件执行费528元。本案在执行过程中，已执行案款15216.81元，由于被执行人王正宏现已死亡，需要另行确定被执行人的主体资格，故申请人于2019年6月28日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1424号案件的执行，待确定被执行人的主体资格后，在两年的执行期限内，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年六月二十八日书记员  陈 威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3055号原告：刘志红，男，汉族，甘肃省合水县人，农民，住庆阳市西峰区。被告：白会珍，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。原告刘志红与被告白会珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志红、被告白会珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令由被告归还原告刘志红借款60000元，并按月息2%承担从2016年1月21日起至借款全部归还之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，借款期限6个月，利息每月1200元，到期时本息一并还清，并出具借条。借款到期后，被告于2018年2月14日向原告支付5000元利息，其余本息至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白会珍归还原告刘志红借款本金60000元，利息23400元，本息共计83400元，于2019年12月30日前归还30000元，2020年12月30日前归还30000元，剩余部分于2021年12月30日前履行完毕。二、案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告白会珍承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年六月二十一日书记员  陈玉璇
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终269号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡本江，男，1976年6月7日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2013年8月13日被原绍兴县人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被原绍兴县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被原绍兴县人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月20日被原绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃、吸毒于2015年11月13日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2016年4月28日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因发现盗窃漏罪于2016年9月21日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处刑罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月29日刑满释放；因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人胡本江犯盗窃罪一案，于2019年4月12日作出（2019）浙0604刑初254号刑事判决：被告人胡本江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人胡本江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡本江请求撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡本江撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人胡本江撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年六月十四日 书记员  范艳艳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执622号之三 被执行人：孙鹏，男，住招远市大秦家街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执622号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏在中国德州银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王振宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初196号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：黄志均,男,1991年2月13日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄志均追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告黄志均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志均偿还由原告代被告支付的代偿款5830.40元；2、判令被告黄志均支付原告代偿款资金占用利息，以5830.40元为基数，按年利率6%的标准计算的利息支付至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告为购买成都龙翔通讯有限责任公司的手机oppor7plusm32G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3644元，其中商品价款2699元由商家收取，借款管理费945元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2015年10月4日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款5830.40元。 被告黄志均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告为购买成都龙翔通讯有限责任公司的手机oppor7plusm32G金色而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，原被告、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3644元，其中商品价款2699元由商家收取，借款管理费945元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任；借款期限为2015年10月8日至2017年4月8日，每期偿还本息数额为219.69元，利率为年利率10.50%。2015年10月2日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款5830.40元。 以上事实，有当事人陈述，原被告身份信息、企业信息、借款协议、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了自己的代偿义务，依法对被告享有追偿权。同时，被告应向原告支付代偿款资金占用利息，利率计算标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本案中，被告在贷款期限内的借款利息为425.09元（2699元×10.50%/年×1.5年），本息共计3124.09元，故原告代偿金额中超出该金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志均于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3124.09元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未偿还的代偿款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年4月26日起计算至代偿款全部付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄志均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月四日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2594号 原告：韩晓玲，女，1997年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：赵庆吉，男，1994年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼 负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，该公司员工。 原告韩晓玲与被告赵庆吉、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓玲的委托诉讼代理人刘圣英、被告赵庆吉、被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失50000元；2.本案的诉讼费由各被告负担；事实和理由：2019年3月8日19时许，被告赵庆吉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至西一路与民主路十字路口北50米处，与韩晓玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成韩晓玲受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警认定，被告赵庆吉承担该事故的全部责任。此事故给原告造成的损失共计13181.86元：医疗费11341.86元、住院伙食补助费1320元、保全费520元。 被告太平洋财保临沂公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及保险金额150万元的商业三者险，不计免赔；在核实驾驶证行驶证等证件在合法有效情形下，事故责任无免赔；我司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，××例显示原告有过度医疗的嫌疑，其3月20日之后未注射药物，仅口服药物可在家中进行治疗，对于此后的床位费、伙食补助费等不合理费用我司不予承担，请法院核实；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告赵庆吉辩称，事故发生属实，责任划分无异议；同意赔偿保险以外的原告合理合法损失，事故发生后为原告垫付医疗费1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告韩晓玲在莒南县人民医院住院治疗44天，共花费医疗费11341.86元。 本院认为，本案争议的焦点系原告因本次交通事故造成的损失。关于医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为11341.86元，被告太平洋财保临沂公司辩称应扣除10%非医保用药，且存在过度医疗的问题，但未提供证据予以证明，本院对此不予认可；关于住院伙食补助费，计为1320天（44天×30元/天）；关于保全费，计为520元；综上，原告因本次事故造成的损失为13181.86元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及保险金额为150万元的商业三者险各一份，应首先由太平洋财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由太平洋财保临沂公司应在商业三者险保险限额内根据被告赵庆吉的过错程度承担赔偿责任，根据本案情况，本院酌定被告赵庆吉的过错程度为100%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告韩晓玲医疗费10000元； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告韩晓玲的剩余损失医疗费、住院伙食补助费等共计2661.86元； 三、原告剩余损失保全费等共计520元，由被告赵庆吉赔偿；（已垫付1500元） 四、驳回原告韩晓玲的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元；由被告赵庆吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年六月十九日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1273号 罪犯尹起，男，1987年6月3日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2010年7月28日作出(2010)柳市刑一初字第18号刑事判决，以被告人尹起犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月24日作出(2010)桂刑一复字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013)柳市中刑执字第4616号刑事裁定，对罪犯尹起减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2015年2月13日作出（2015)柳市中刑执字第448号刑事裁定，对罪犯尹起减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7014号刑事裁定，对罪犯尹起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2020年11月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第26号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尹起在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯尹起报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯尹起能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年10月获奖励7个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹起在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯尹起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹起减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3930号原告：韩利华，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李清，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：江晓伙，男，1979年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告韩利华诉被告李清、江晓伙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩利华提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2018年12月23日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日李清以需要周转资金为由并由江晓伙担保向原告借款60000元，在多次索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。李清辩称，我实际借原告款只有51000元，借款之后当年的9月份我又归还原告9000元。江晓伙辩称，2018年12月份之后经常问我催要。经审理查明：2018年6月23日李清因急需用款由江晓伙担保准备向原告借款60000元，原告实际支付给李清51000元，双方签订借款协议，李清在打印借条下面借款人处签名按印，江晓伙在担保人处签名，约定借款期限3个月，没有书面约定借期内利息，约定如逾期未付清按每天实际欠款金额千分之一计息，另每天支付违约金500元。2018年9月李清实际归还9000元，余款经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借款协议、借条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，李清经江晓伙担保实际向韩利华借款51000元,事实清楚,李清应该偿还，江晓伙承担连带清偿责任。未约定借期内利息，不支持借期内利息，借期外利息和违约金约定过高，本院酌定借期外利息按月息2％计息，双方认可2018年9月李清归还9000元，但均未指明何日归还，按谁主张谁举证原则，应由履行义务方原告举证，原告未能举证，原告承担不利后果，推定月末即2018年9月30日还款9000元，51000元本金按月息2％，每天利息34元，逾期日2018年9月24至2018年9月30日6天的利息为204元（34×6），归还的9000元扣除利息204元，余款8796元（9000－204）冲抵本金，2018年10月1日尚欠本金42204元（51000－8796）及其之后按月息2％计息的利息，应当及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李清偿还借原告韩利华款本金42204元及其利息（从2018年10月1日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江晓伙对本判决第一款确定的李清应给付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩利华负担150元，由被告李清负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年六月二十七日书记员  吕情情
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异390号案外人：辛伟，女，1968年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人辛伟以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下二层46号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人辛伟提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人辛伟的执行异议称，2018年11月9日，案外人辛伟从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层46号车位。现案外人辛伟对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2014年7月28日,案外人辛伟购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下二层46号车位,总价款共计151800元,已交款151800元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下二层46号车位已卖给辛伟所有，法院的执行是对辛伟合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人辛伟合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人辛伟要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下二层46号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人辛伟虽然主张“利兹瀚宫”地下二层46号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人辛伟就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人辛伟并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人辛伟如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下二层46号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人辛伟并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人辛伟无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人辛伟未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人辛伟所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人辛伟的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人辛伟向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：21069）一份。2014年7月22日，山昊公司作为出卖人，辛伟作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下二层46号车位，该车位总价为151800元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年7月22日付款151800元。2、收款收据一份。时间为2014年7月24日、编号为0620142的收据载明，交款人为辛伟，金额为151800元，摘由地下二层46号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人辛伟虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层46号车位，并已支付全部价款。但案外人辛伟与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人辛伟未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人辛伟主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人辛伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  苟卫民二〇一九年六月十七日书记员  张韵浛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执224号申请执行人：何万明，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄福堂，男，1956年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张功华，男，1953年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人何万明与被执行人黄福堂、张功华民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区的房屋（面积：197.21）登记在被执行人黄福堂名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄福堂位于十堰市茅箭区的房屋（面积：197.21），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人何万明应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年六月六日书记员  刘伟