河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2632号原告许昌市建安区创业贷款担保中心法定代表人：李真，任主任。住所地：许昌市建安区新元大道兴业大厦委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。委托代理人曹晓丽，该单位职工。被告朱魏娜，女，1987年11月16日生，汉族，住建安区。被告胡二辉，男，1988年10月28日生，汉族，住建安区。被告刘太和，男，1965年10月2日生，汉族，住许昌市建安区。被告范贵福，男，1957年5月15日生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市建安区创业贷款担保中心诉被告朱魏娜、胡二辉、刘太和、范贵福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员遵跃甫、周保杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌市建安区创业贷款担保中心委托代理人张毛丽、曹晓丽到庭参加诉讼，被告朱魏娜、胡二辉、刘太和、范贵福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日，被告朱魏娜与中国邮政储蓄股份有限公司许昌县支行签订小额贷款借款合同。合同约定，贷款金额为150000元，贷款期限12个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率上浮20%，原告许昌市建安区创业贷款担保中心为担保人，被告刘太和、范贵福为反担保人。贷款到期后，被告朱魏娜未偿还贷款，2017年8月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行从原告账户中扣款146080.9元用于偿还被告朱魏娜的贷款本息。2017年9月15日，被告朱魏娜向原告还款5万元。2017年10月27日。原被告签订还款协议书，约定被告朱魏娜、胡二辉于2018年6月1日前一次性还清余款及利息，若违反协议未按期还款的，原告有权提起诉讼。现还款期限已过，被告仍未还款，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成严重损失，为依法维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原代：第一组：中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议一份证明内容：主要证明许昌县再就业小额贷款担保中心（以下简称甲方）、中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称乙方）、许昌县财政局（以下简称丙方）于2014年12月23日签订合作协议，协议约定甲方向乙方推荐贷款客户，乙方向甲方推荐的客户发放贷款，乙方向甲方提供担保，丙方对甲乙双方合作发放的贷款实行全额贴息、协议期限等事实。第二组：朱魏娜的营业执照、身份证、户口本、结婚证，胡二辉的身份证、户口本各一份(该组证据系复印件，是朱魏娜申请贷款时提交并与原件核对无误）。证明内容：主要证明被告朱魏娜、胡二辉的身份情况以及二人系夫妻的事实。第三组：刘太和的身份证、人民警察证、中国农业银行银行卡交易明细单、许昌县公安局艾庄派出所出具的证明、个人承担无限连带责任承诺函各一份以及范贵福的身份证、中国建设银行账户交易明细、国网河南许昌县供电公司出具的证明、个人承担无限连带责任承诺函各一份。证明内容：主要证明被告刘太和、范贵福的身份情况、工作单位收入情况以及二人自愿承担无限连带责任的事实。第四组：许昌县机构编制委员会办公室文件即许县编办（2016）4号一份证明内容：主要证明许昌县再就业小额贷款担保中心与本案原告许昌市建安区创业贷款担保中心系同一单位。第五组：再就业小额贷款申请、许昌再就业小额贷款担保申请审批表、小额贷款借款合同各一份。证明内容：主要证明2016年原告朱魏娜申请再就业小额贷款15万元，经审批后于2016年8月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与朱魏娜、胡二辉签订小额贷款借款合同，合同约定贷款数额为15万元，贷款期限12个月，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%等事实第六组：担保金扣划证明、还款流水详情打印单、证明各一份。证明内容：主要证明原告朱魏娜、胡二辉在贷款到期后，未全部偿还贷款，原告代为偿还贷款本息149080.9元的事实。第七组：还款协议书和结算账户收款凭证各一份。证明内容：主要证明被告朱魏娜于2017年9月15日还款5万元及原被告双方就剩余款项签订还款协议，约定被告于2018年6月1日前一次性还清、逾期利息按照银行逾期利率计算等事实。被告朱魏娜、胡二辉、刘太和、范贵福未答辩未向本院提供证据。对原告提供的证据，四被告未到庭进行质证，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能形成完整的证据链，本院确认原告的证据真实有效，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2014年12月23日，许昌县再就业小额贷款担保中心、中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）、许昌县财政局三方签订合作协议，协议约定昌县再就业小额贷款担保中心有权向邮储银行推荐贷款客户，邮储银行向许昌县再就业小额贷款担保中心推荐的客户发放贷款，并由其为邮储银行发放的贷款提供连带责任保证，许昌县财政局对双方合作发放的贷款实行全额贴息。后经原告推荐，被告朱魏娜于2016年8月19日同邮储银行签订小额贷款借款合同（--再就业小额担保贷款）一份，约定被告朱魏娜向其借款15万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，借款期限12个月。被告胡二辉作为被告朱魏娜配偶以共同借款人的身份在借款合同中签字对该笔借款予以确认。被告范贵福于2016年8月11日向许昌县再就业小额贷款担保中心及承贷商业银行出具承诺书一份，承诺为借款人朱魏娜在银行的10万元借款提供连带责任保证。被告刘太和同样向许昌县再就业小额贷款担保中心及承贷商业银行出具承诺书一份，承诺同意为被告朱魏娜在银行申请的10万元贷款承担连带责任保证；被告范贵福于2016年8月11日另向原告出具个人承担无限连带责任承诺函一份，承诺自愿为朱魏娜提供担保，担保金额为15万元，期限为一年。同意自借款人无法偿还贷款之日起，由原告直接从其工资中划拨，直至偿清借款人贷款本息。被告刘太和另向原告出具个人承担无限连带责任承诺函一份，承诺自愿为朱魏娜提供担保，担保金额为15万元，期限为一年。同意自借款人无法偿还贷款之日起，由原告直接从其工资中划拨，直至偿清借款人贷款本息。贷款到期后，被告朱魏娜偿还部分贷款后未按时偿还，原告于2017年8月30日代为偿还本金及罚息共计149080.9元。后经原告催要，被告于2017年9月15日向原告还款5万元，后原告与四被告于2017年10月27日签订还款协议书一份，确认由于乙方未及时还清贷款造成贷款逾期，现欠款额为99080.9元，承诺余款及利息待2018年6月1日前一次性还清，被告朱魏娜、胡二辉作为乙方，被告刘太和范贵福作为担保人在还款协议书上签字进行确认，后经原告进行催要，被告至今未偿还欠款。另查明，许昌县再就业小额贷款担保中心于2016年3月4日经许县编办[2016]4号文件同意，更名为许昌县创业贷款担保中心，后因行政区划更名，许昌县创业贷款担保中更名为许昌市建安区创业贷款担保中心。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告作为被告朱魏娜借款的连带责任担保人，代被告偿还借款本金及罚息共149080.9元。后经原告催要，被告于2017年9月15日向原告还款5万元，现欠款额为99080.9元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告朱魏娜偿还99080.9元的诉讼请求，本院予以支持；被告胡二辉以被告朱魏娜配偶的身份作为共同借款人在借款合同中签字对该笔借款予以确认，且在原被告签订的还款协议中，胡二辉同样作为协议的乙方对该笔欠款进行了签字确认，故被告胡二辉应当对该案欠款本息承担共同偿还责任；关于原告主张的利息问题，原、被告在还款协议书中明确约定还款日期为2018年6月1日前，但双方对于其利息的约定不明确，故本案利息应自还款期限届满之日（2018年6月1日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款全部还清之日止；关于原告主张被告范贵福、刘太和偿还欠款的请求，本院认为，根据原、被告2017年10月27日签订的还款协议书，被告范贵福、刘太和作为担保人签字承诺为借款提供担保，但未约定担保期限及担保方式，应视为连带责任保证，担保期限应自还款期限届满之日起6个月止。原告起诉未超出上述期限，故被告范贵福、刘太和应对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。担保人范贵福、刘太和代为偿还后，有权向欠款人朱魏娜、胡二辉进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十一条、三十二条之规定判决如下：一、被告朱魏娜、胡二辉于判决生效后七日内共同偿还原告许昌市建安区创业贷款担保中心欠款99080.9元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2018年6月1日起计算至欠款全部还清之日止）；二、被告范贵福、刘太和对上述欠款本息承担连带偿还责任，被告范贵福、刘太和代为偿还后，有权向债务人朱魏娜、胡二辉进行追偿。案件受理费2277元，由四被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇一九年六月十九日书 记 员  赵世刚