广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15767号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道7-1号泰富大厦第五层5A-1、5A-4、5A-6、5B-4室，统一社会信用代码：914501057821431525。 负责人：刘贤交，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，该公司员工。 被告：吴金涛，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被告：邓幼跳，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县南京洞，统一社会信用代码：914310227431513605。 负责人：周外衡，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁佳，男，该公司员工。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称华安财保江南支公司）与被告吴金涛、邓幼跳、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称人保宜章支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告华安财保江南支公司的委托诉讼代理人何桂芳、被告吴金涛到庭参加诉讼。被告邓幼跳、人保宜章支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保江南支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保宜章支公司在保险限额内赔偿华安财保江南支公司保险金43095元，不足部分由吴金涛、邓幼跳承担；2、本案诉讼费由吴金涛、邓幼跳、人保宜章支公司承担。事实和理由：2017年6月8日12时，案外人熊法荣驾驶的桂Ｒ×××××号车辆在南宁市青秀区被吴金涛驾驶的湘Ｌ×××××号车辆追尾，造成两车受损，经交警部门认定，该事故由吴金涛负全责。事故发生后，桂Ｒ×××××号车辆经人保宜章支公司定损，实际维修金为45095元，桂Ｒ×××××号车辆的损失除湘Ｌ×××××号车交强险保险公司赔偿2000元外，对于剩余43095元，因被告怠于赔偿，熊法荣向我公司申请代位追偿，经核定，华安财保江南支公司向熊法荣支付理赔款43095元（华安财保江南支公司仅有该部分发票，另2000元发票在人保宜章支公司处）后，取得了代位求偿权。经华安财保江南支公司查询，该车辆所有人为邓幼跳，应承担相应责任，人保宜章支公司是湘Ｌ×××××号车辆的承保公司，人保宜章支公司也应承担责任。根据《保险法》第六十条的规定，华安财保江南支公司有权向吴金涛、邓幼跳、人保宜章支公司追偿，故华安财保江南支公司诉至法院，请求判如所请。 被告吴金涛辩称，案涉事故发生时由于后方车辆追尾吴金涛车辆，才导致熊法荣车辆受损，因此应由吴金涛后方车辆与吴金涛共同承担本案赔偿责任。 被告邓幼跳提交书面答辩意见称，湘Ｌ×××××号车辆虽在邓幼跳名下，但2014年10月1日，邓幼跳已将湘Ｌ×××××号车辆卖给了案外人吴章平，而吴章平怠于办理过户手续，因此不应承担本案的赔偿责任。 被告人保宜章支公司提交书面答辩意见称，1、涉案湘Ｌ×××××号车辆仅在人保宜章支公司处投保有交强险；2、人保宜章支公司已经根据法律规定履行完相应的赔付义务，不应承担赔偿责任；3、人保宜章支公司不应承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告泰康人寿广西分公司提交的证据：2016年12月21日，华安财保江南支公司向熊法荣签发了《机动车综合商业保险单》，同意为熊法荣所有的路虎CJL6440L1AW5运动型乘用车（车架号为L2CVA2BG2GG145928，发动机号为016134103228）承保车辆损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种。保险期间自2016年12月21日16时00分至2017年12月21日23时59分止。 2017年6月18日17时，熊法荣驾驶的桂Ｒ×××××号车辆与吴金涛驾驶的邓幼跳所有的湘Ｌ×××××号车辆在南宁市发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经南宁市公安局交通警察支队出具的第0221389号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吴金涛负该事故的全部责任，熊法荣无责任。吴金涛和熊法荣分别在事故认定书上签字。事故发生后，桂Ｒ×××××号车辆被送至广西长久世达汽车销售服务有限公司修理，花费维修费43095元。 2017年7月4日，熊法荣向华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安广西分公司）索赔，并出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，表示华安广西分公司先行支付车损理赔款43095元，在收到上述理赔款后，将对第三方的追偿权益转让给华安广西分公司。华安广西分公司于2017年7月19日向广西长久世达汽车销售服务有限公司支付了维修款43095元。 2018年12月18日，华安财保江南支公司向本院起诉，以前述事实理由提出本案诉讼请求。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于2017年7月26日向案外人吴章平转账2000元，附言为湘Ｌ×××××号赔款。诉讼中，华安财保江南支公司表示，其赔付的保险金43095元已扣除湘Ｌ×××××号车辆在交强险责任范围内应当赔付的2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉诉保险事故发生后，熊法荣为维修桂Ｒ×××××号车辆花费了43095元，在未获得事故责任方赔偿的情况下，向华安财保江南支公司申请理赔43095元。华安财保江南支公司在向熊法荣支付43095元后，依法有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。依据交警部分出具的道路交通事故认定书，吴金涛承担事故的全部责任，故对于华安财保江南支公司主张吴金涛应向其赔付保险金43095元的诉讼请求，本院予以支持。 关于邓幼跳的责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，邓幼跳虽系湘Ｌ×××××号车辆的车主，但华安财保江南支公司未能举证证明邓幼跳对涉诉保险事故的发生存在过错，则对于华安财保江南支公司要求邓幼跳承担赔偿保险金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于人保宜章支公司的责任问题。人保宜章支公司表示湘Ｌ×××××号车辆仅在该公司投保有交通事故强制责任险，且华安财保江南支公司表示其赔付的保险金43095元已扣除了湘Ｌ×××××号车辆应赔偿的交强险部分，故在无其他证据证明湘Ｌ×××××号车辆在人保宜章支公司处投保有商业险种的情况下，对华安财保江南支公司要求人保宜章支公司在保险限额内承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金涛向原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司赔偿保险金43095元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费876元，由被告吴金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。