河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1356号 原告：孙连贵，男，1966年3月24日生，汉族，住址唐山市。 委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路。 法定代表人：尹大昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王禹，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 被告：孙笳乐，男，1997年7月14日生，汉族，住址唐山市。 原告孙连贵与被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、孙笳乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连贵及其委托诉讼代理人左涛云、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、被告孙笳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等暂计190768.35元（详见赔偿清单）；2.被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在保险理赔范围内赔偿以上损失，保险金不足支付的部分，请求法院依法判令被告孙笳乐向原告孙连贵承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日21时30分许，被告孙笳乐驾驶冀BXXXXX号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶至幸福花园路口北约100米（123）处时，与由南向北步行的行人孙连贵碰撞，造成原告孙连贵受伤的交通事故。事发后，原告孙连贵被立即送往唐山市曹妃甸区医院进行治疗并住院93天，主要诊断为：右侧第2-6前肋骨折，左侧第2-8肋骨骨折，双侧鼻骨骨折，左额骨骨折。2018年8月13日，唐山市曹妃甸区交警一大队作出处理，认定原告孙连贵在本次事故中承担次要责任，被告孙笳乐承担主要责任。经查，被告孙笳乐为冀BXXXXX号小型轿车所有人，且为该车在亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了商业险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在身体上遭受了损害，被告应承担赔偿责任。 诉讼过程中，原告孙连贵变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费29589.5元、住院伙食补助费4650元、伤残赔偿金131988元、精神抚慰金10000元、误工费14000元、护理费12600元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计208427.5元，一九分责后为199584.75元（详见赔偿清单）。 被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我司仅承保了交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内承担损失，诉讼费、鉴定费不在承保范围内，我司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，冀BXXXXX号车在我公司投保了商业三者险，保额为50万元并附加责任免赔，事故发生在保险期间内，我公司在车辆的行驶证、孙笳乐的驾驶证年检有效的情况下，对原告诉请的合理损失超出交强险限额的部分承担不超过70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费应依照保险合同扣除10%的非医保费用，诉请的残疾赔偿金应按照上一年度的城镇居民标准30548元计算，精神抚慰金诉请过高，请法院依照孙笳乐的责任酌定。原告诉请的营养费应按照20元每天计算60天。鉴定费不属于保险责任我公司不予承担，诉讼费我公司不予承担。 被告孙笳乐辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告孙连贵提交唐山超达水产养殖有限公司出具的误工证明、工资证明、工作说明、公司营业执照各一份，证明原告孙连贵因本次交通事故产生误工费14000元。被告亚太财产保险有限公司质证称误工手续无劳动合同、且无法人身份证明，我司不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司质证称，对原告提交的误工证明的真实性不认可，原告误工单位的营业执照发放时间晚于事故时间，对于原告单位提交的证明我司不予认可，我司认可按照每天64元计算误工费。被告孙笳乐质证称没有意见。经审查，唐山超达水产养殖有限公司的成立时间晚于本次交通事故的发生时间，且原告孙连贵并未提供劳动合同、工资银行流水、完税证明、单位为其缴纳社会保险金等客观证据证明原告实际减少的误工收入。故本院对该组证据不予认可，原告孙连贵的误工费应参照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入计算。2.原告孙连贵提交护理费发票两张、陪护证明一份、护工合同一份、完税证明一份、营业执照一份，证明原告孙连贵受伤期间为护工护理，并支付了护理费用12600元。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司质证称，对原告提交的该组证据我方不认可，李国峰完税证明为唐山市路南金杨家政服务部盖章，该证明无法律效力，应由税务部门出具完税证明。原告应由子女看护，请护工陪护属于过度消费，对于护理费我司认可按照居民服务业102元每天计算。被告亚太财产保险有限公司质证称同人保的质证意见。被告孙笳乐质证称没有意见。经审查，原告孙连贵提交的护理费发票为唐山市路南金杨家政服务部出具的河北省增值税普通发票，且双方签订了书面护理合同，能够证实原告对护理费的实际支出，但原告的护理期经鉴定为60天，原告实际护理63天，故本院支持原告孙连贵的护理期限为60天，护理费按照实际支出的每天200元计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日21时30分许，孙笳乐驾驶冀BXXXXX号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶至幸福花园路口北约100米（123）处时，与由南向北步行的行人孙连贵碰撞，造成孙连贵受伤及车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具第130230120180000215号《道路交通事故认定书》，认定孙笳乐承担事故的主要责任，孙连贵承担事故的次要责任。事故发生后，孙连贵被送往唐山市曹妃甸区医院接受住院治疗，诊断为：1、头面外伤、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、额窦积血、额部皮肤裂伤伴皮肤擦伤、左眼眶内侧壁、上臂骨折、左颧骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、蝶窦骨折伴蝶窦积血、左面部及双眼睑软组织挫伤、左眼睑积液、双侧鼻骨骨折、右侧上颌窦前壁骨折。2、胸部外伤、右侧第2-6前肋骨折、左侧第2-8肋骨骨折、双侧胸腔积液、两肺感染、胸部大面积皮肤擦伤。3、腹壁大面积皮肤擦伤。4、右侧肩胛骨喙突骨折、左内踝骨折、左足第2、4跖骨基底部骨折、第3楔骨骨折、左足骰骨撕脱骨折、左足舟骨骨折、右膝内外侧半月板后角脚2度损伤、右膝关节胫骨平台内侧骨挫伤、右膝前交叉韧带外后束损伤、左肩关节冈上肌腱粘液样变性、大结节止点炎伴大结节水肿、右肩前上下盂唇及肱二头肌长头腱-上盂唇复合体损伤待除外盂唇撕裂、右肩肩胛下肌肌腱损伤、右肩关节腔、喙突下滑囊及肱二头肌长头腱周围积液、右上臂三角肌与肱三头肌间皮下脂肪层水肿、右前臂多处皮肤裂伤、左肘皮肤擦伤、左踝软组织挫伤、右足软组织挫伤。5、颈椎退行性变、颈2/3、3/4椎间盘轻度突出。6、牙周病。2018年1月12日孙连贵出院，实际住院93天。 2019年1月24日，河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对被鉴定人孙连贵参照《人体损伤致残程度分级》标准评残、误工损失日、护理期及营养期评定。2019年2月2日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2019】临鉴字第0152号《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.9.3-11，评定为玖级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2及10.2.2-a，误工损失日为自受伤之日起120日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2及10.2.2-a，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2及10.2.2-a，营养期为自受伤之日起60日。 另查明，冀BXXXXX号小型轿车的所有人为孙笳乐，该车辆在亚太财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年11月1日0时起至2018年10月31日起24时止。在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时止。本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的第130230120180000215号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。结合事故各方存在的交通违法行为，本院认定被告孙笳乐承担此次事故80%的事故责任，原告孙连贵承担此次事故20%的事故责任。 原告孙连贵因本次交通事故产生的损失有：医疗费29589.5元（凭票）、住院伙食补助3720元（40元/天×93天）、残疾赔偿金131988元（河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×20%）、误工费10848.33元（河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年÷365天×120天）、护理费12000元（12600元÷63天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、鉴定费1600元（凭票）、交通费500元（酌定），以上合计199645.83元。其中医疗费、住院伙食补助、营养费合计35709.5元属于交强险医疗费用分项；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计162336.33元属于交强险死亡伤残分项；鉴定费1600元不属于上述分项。原告孙连贵的合理损失以本院核定为准，诉请超出部分理据不足，本院不予支持。 综上，原告孙连贵的合理损失应首先由被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用分项赔偿限额内赔偿原告孙连贵10000元，在交强险死亡伤残分项赔偿限额内赔偿原告孙连贵110000元。超出交强险赔偿限额部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，即（199645.83-120000）×80%=63716.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙连贵120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告孙连贵63716.66元； 三、驳回原告孙连贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,254.0元，减半收取计627.0元，由被告孙笳乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年六月十二日 书记员  刘晓侠