wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执77号申请执行人：赵秀芬，女，1958年4月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:张荣，男，1973年7月22日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人赵秀芬与被执行人张荣机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）云0126民初2139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告张荣于本判决生效后十五日内赔偿原告赵秀芬经济损失11084.51元；二、案件受理费80元，由被告张荣负担。因被执行人张荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初2139号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿案款1795元，尚有案款9289.51元、案件受理费80元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒    馨    颖人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月二十七日书 记 员 陶    玉    华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异782号 案外人：钟礼，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人钟礼对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟礼称，2009年6月15日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的433号房，测绘建筑面积为4.19平方米，其中套内面积为1.88平方米，分摊建筑面积为2.31平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将433号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的433号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的433号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的涉案财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人钟礼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋炫怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2003号 罪犯毛必虎，男，1979年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，原住湖北省潜江市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)普中刑初字第170号刑事判决，以被告人毛必虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付监狱执行。服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云08刑更116号刑事裁定，对罪犯毛必虎减去有期徒刑八个月。刑期至2023年4月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第345号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯毛必虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯毛必虎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯毛必虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛必虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯毛必虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯毛必虎减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月7日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4050号 原告：苏州爱卫服务有限公司，住所地苏州市干将西路336号。 法定代表人：陈志红，执行董事。 委托诉讼代理人：王君，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。 被告：王兴学，男，1975年3月26日出生，汉族，。 原告苏州爱卫服务有限公司（以下简称爱卫服务公司）与被告王兴学返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告爱卫服务公司的委托诉讼代理人王君与被告王兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱卫服务公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告撤离原告的场地；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告爱卫服务公司将诉讼请求1调整为“要求被告撤离原告的公厕，并将公厕返还给原告”。事实和理由：2013年5月1日被告受聘至原告公司从事保洁，工作岗位在公厕内，并居住在此。公厕的运营管理权是由原告从苏州市姑苏区城市管理委员会通过合法的招投标获得的。2017年8月20日因被告违反公司的规章制度，公司已经解雇被告。双方之间的劳动纠纷已经(2018)苏05民终1608号民事判决书、(2018)苏05民终2086号民事判决书全部处理完结，但被告迟迟未搬离公厕，因被告的非法占用已经给原告的正常经营造成了重大的损失，并且给周围居民也造成了困扰。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王兴学辩称，2013年5月1日其被原告爱卫服务公司聘用至航运新村公厕做保洁员，在担任保洁员期间，其每天都要加班，原告未按照劳动法计算加班费，如原告赔偿其加班费，其就搬离公厕。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日起，王兴学在爱卫服务公司工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止。在职期间，王兴学一直在公厕从事保洁工作，也一直居住在此工作地点。2017年7月20日，爱卫服务公司做出《解除劳动关系证明》，王兴学对公司作出的解除劳动合同有异议，后经苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1608号民事判决书认定，爱卫服务公司解除劳动合同符合规章制度规定。王兴学要求爱卫服务公司支付其在职期间的加班工资，后经苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2086号民事判决书认定，扣除爱卫服务公司已经支付的5216.21元，爱卫服务公司尚需支付王兴学加班工资7152.79元。爱卫服务公司已向王兴学支付了上述款项。 庭审中，爱卫服务公司、王兴学均确认，王兴学应聘至公厕工作后，为便于公厕卫生保洁，王兴学居住在该公厕的管理间。爱卫服务公司与王兴学于2017年8月20日解除劳动关系后，爱卫服务公司认为双方劳动关系已解除，王兴学应搬离公厕，并至该公厕要求王兴学搬离，王兴学认为其加班费没有得到赔偿，拒不搬离。 另查明，爱卫服务公司通过投标方式中标涉案公厕的保洁管理项目，并取得该公厕的运营管理权，公厕为一体式公厕，包括厕所和管理间。 王兴学目前仍居住在公厕管理间内。 以上事实，有政府采购合同、苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1608号、（2018）苏05民终2086号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告爱卫服务公司通过投标方式中标涉案公厕保洁管理项目，取得该公厕的运营管理权，依法占有该公厕。被告王兴学居住在涉案公厕管理间是基于其与原告建立的劳动关系，现双方的劳动关系已解除，被告理应搬离涉案公厕管理间并将该管理间返还给原告。被告王兴学提出原告未赔偿其加班费，其才未搬离的抗辩意见，本院认为，被告与原告的劳动争议纠纷已经二审终审，判决认为原告解除劳动合同符合规章制度规定，原告还应支付被告7152.79元加班工资，双方之间的劳动关系解除，原告亦履行了上述判决内容，被告的上述抗辩意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。原告爱卫服务公司要求被告王兴学搬离涉案公厕并将公厕返还原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下： 被告王兴学于本判决生效之日起十日内从公厕搬离并将公厕返还原告苏州爱卫服务有限公司。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王兴学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州爱卫服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇一九年六月十八日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  李艳婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9663号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：崔莉雪，女，该公司工作人员。被告：丛立青，男，1966年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告丛立青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东诚辉物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年六月十九日书记员 郝经顺（代）
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终770号   上诉人（原审原告）亢某，男，1977年7月11日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市京荣胜置业开发有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范某。   上诉人亢某因与被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亢某及其委托诉讼代理人杨某、赵某，被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司的委托代理人薛文千、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人亢某的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。一、应严格按照合同约定执行，合同约定违约金是日万分之一，现一审法院调整为日十万分之一错误；二、被上诉人京荣胜应退还上诉人所交契税并支付利息，因为京荣胜至今未办理初始登记备案手续，不应无故占有上诉人的契税。   被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司答辩同意一审判决。   亢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即日起为原告办理房屋产权登记；2、请求人民法院判令被告支付迟延办理初始备案登记的违约金34426.96元（自2017年8月1日起至2018年10月18日止共444天，每日按照商品房价款之万分之一计算）；3、请求人民法院判令被告自2018年10月19日之日起至实际办理房屋产权初始登记备案之日止，每日按照商品房价款之万分之一支付原告违约金；4、请求人民法院判令被告返还代收的契税11630.73元及支付因占有契税期间所产生的利息（暂算至2018年10月18日共计1776.95元)。（以上合计：47834.64元）；5、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：亢某与包头市京荣胜置业开发有限公司于2013年10月14日签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定，亢某购买包头市京荣胜置业开发有限公司开发的位于包头市××区房屋，房屋总价为775382元。合同第十二条约定：“出卖人应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，亢某履行了交纳购房款义务，包头市京荣胜置业开发有限公司于2015年7月31日向亢某交付了房屋。亢某同时向包头市京荣胜置业开发有限公司交纳该房契税11630.73元、手续费387.3元、印花税5元、工本费15元、登记费80元，包头市京荣胜置业开发有限公司给亢某出具九星豪庭（住宅）产权费及代收费收据。至亢某起诉时，包头市京荣胜置业开发有限公司未履行完毕房屋权属初始登记备案的义务。   一审法院认为，亢某与包头市京荣胜置业开发有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现亢某已按合同约定完成交纳购房款并向包头市京荣胜置业开发有限公司交纳了办理房屋所有权证的相关费用。包头市京荣胜置业开发有限公司未在合同约定的期间内给亢某办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。包头市京荣胜置业开发有限公司提出按日万分之一计算违约金过高，且亢某并未就被告逾期办理房屋所有权证给其造成实际损失举证。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。关于亢某要求包头市京荣胜置业开发有限公司返还契税及利息的主张，本院认为，双方均同意商品房买卖合同继续履行，包头市京荣胜置业开发有限公司必须履行配合亢某办理房屋权属初始登记备案的义务，双方在办理交房时亢某交纳契税等相关费用的行为应当视为同意委托包头市京荣胜置业开发有限公司办理产权证时代缴契税，故亢某要求返还契税并支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、包头市京荣胜置业开发有限公司于本判决生效后十五日内协助亢某办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、包头市京荣胜置业开发有限公司自2017年8月1日起支付亢某逾期办理房屋所有权证的违约金，以购房款775382元为基数，按日十万分之一计算至房屋所有权证办理完毕之日止；三、驳回亢某的其他诉讼请求。案件受理费1000元，简易程序减半收取计500元，由包头市京荣胜置业开发有限公司负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人亢某与被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的，在房屋使用方面不会产生损失。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。一审法院依据合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。关于上诉人亢某要求退还契税并承担利息的上诉请求，属于另外一个法律关系，本案不作处理，可另行诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1000元，由上诉人亢某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年六月三日   书记员 王 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更698号罪犯熊松，男，1995年10月27日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年9月6日作出（2016）云29刑初108号刑事判决，以被告人熊松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云刑终1317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月17日起至2030年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15665号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3024号 申请执行人李剑宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱建忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李剑宇与被执行人朱建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终32号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人朱建忠在仙游县××海××初级中学有工资收入，本院（2019）闽0322执397号申请执行人莆田市华阳鞋材有限公司与被执行人朱建忠买卖合同案件已裁定提取除每月保留人民币1000元生活费外的全部工资收入（含奖金、绩效），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱建忠纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执397号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1279号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3024号、生效法律文书为（2018）闽03民终32号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执397号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1279号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终32号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十二日 书记员  郭 河
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初4710号原告：遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组。负责人：王清明。委托诉讼代理人：杨先寿，男，1954年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨先芝，男，1949年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李明豪，男，汉族，1955年8月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组与被告李明豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组的委托诉讼代理人杨先寿及杨先芝、被告李明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李明豪立刻返还原告土地补偿款约20000元（以实际领取的征地补偿为准）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1993年10月1日，被告李明豪作为顺昌组村民通过转包方式从同组村民李廷刚承包户处流转得小地名“赵家田”的田0.3亩、“小山沟脚”的田0.25亩、“台上”的土0.45亩，流转期限从1993年10月1日至2043年10月1日止。但是，实际情况是，李廷刚一户在上世纪九十年代意见农转非，并且户籍已经迁移。原告将土地收回，但为完成农业税任务，通过抓阄形式，被告获得了流转承包权，原告借用李廷刚名义将土地流转给被告耕种。另外，原八块土更名为红旗村。以上流转土地被政府征用，征用补偿款被被告私自领取。综上所述，该土地原本属于原告集体所有，该流转土地被政府征用，产生土地补偿款属于集体所有。因此被告私自领取土地补偿款，侵犯了原告集体的权利。现原告为了维护自己的合法权利，起诉至法院，恳请法院公正判决。李明豪辩称，本案所提起的民事诉讼并非遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组真实意思表示，而是有人假借其名义恶意诉讼；即使本案由遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组起诉属实，本案争议款项（实际上是14000元）系政府依法支付给本人，与原告无关；原告起诉被告主体不适格；红旗村顺昌组的全部村民都是以本案同样的方式获得了相应的土地补偿款，原告单针对被告以同样诉求两次诉讼，属恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：原告代理人杨先寿及杨先芝所持委托书载明“顺昌村民组组长王清明，特委托原顺昌组杨先芝、杨先寿、龚孝华、李明均全权代理与李廷清、李明阳、李明豪、李明吉土地纠纷一案。委托人顺昌村民组王清明，2016.4.14.”。经本院询问，原告代理人当庭陈述“我们原来是自然组，现在是顺昌组，现在组长王清明肯定不给我开具委托书了，上一次我们起诉被告，王清明自己来把诉撤了，我们都不知道，所以我们才一直用到现在”。本院认为，根据原告代理人杨先寿及杨先芝所持委托书的内容可知，两原告代理人所持委托书落款时间为2016年4月14日，而向本院提起诉讼时间为2019年4月17日，与常理严重不符。再结合原告代理人的陈述可知，两原告代理人并未得到遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组的有效授权，遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组提起诉讼的意思表示不真实，其并无提起本案诉讼的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组的起诉。案件受理费150元，由本院退还原告遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年六月五日书记员  卢举
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执83号申请执行人：湖北大信瑞达信会计师事务有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路新时代大厦1栋1203号。法定代表人：曹明艳，该公司经理。委托代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被执行人：湖北利晟工业园有限公司（原湖北利晟投资有限公司），住所地：荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：王三华，该公司经理。申请执行人湖北大信瑞达信会计师事务有限公司与被执行人湖北利晟工业园有限公司服务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款人民币113000元，被执行人承担案件受理费1280元、申请执行费1614元，以上合计115894元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有足额可供执行财产；经线下查询，被执行人湖北利晟工业园有限公司（原湖北利晟投资有限公司）所有的位于沙市区锣场镇渔湖村（鄂（2015）荆州市不动产权第0012722号）已被武汉市新洲区法院另案首轮查封，本案无处置权限。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月三日书记员 薛 康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林忠华，男，1986年6月8日出生，汉族，住所广东省茂名市茂南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林忠华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额48910.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48910.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林忠华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金48910.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告林忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保895号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：张红，男，1987年3月5日生，汉族，贵州清镇人，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红名下价值2077元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红银行账户存款1240元或查封、扣押被申请人张红同等价值的其他财产（总价1240元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费41元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执275号 申请执行人林梅仙，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄秀兰，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林梅仙与被执行人黄秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3411号民事判决，于2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3411号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢250号 申请执行人叶国正，男，生于1963年，住巴中市巴州区。 被执行人陈明章，男，生于1944年，住巴中市巴州区。 本院在执行叶国正与陈明章民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川1902民初3032号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗小杰
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2019）晋01民终2928号上诉人（原审被告）：太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社，住所地太原市晋源区罗城街道办事处。法定代表人：殷爱刚，总经理。委托诉讼代表人：李丹辉、白卫忠，山西开杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯绪清，男，1973年9月10日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇庄儿上村农民。上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社因与被上诉人冯绪清土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社与被上诉人冯绪清2016年4月28日签订的《农村土地承包流转合同》；上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社一次性支付被上诉人冯绪清2018年的土地流转费1125元、一审诉讼费和路费补贴300元，共计1425元；被上诉人收到上述款项后，涉案承包的土地由其自行管理；二审诉讼费50元由上诉人负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年六月十四日书记员 李晔君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终58号上诉人（一审被告）：天津开发区金海船务有限公司，住所地天津开发区第三大街9号3门201室。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津港翔国际贸易服务有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号802-1室。法定代表人：孟宪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙京京，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津开发区金海船务有限公司因与被上诉人天津港翔国际贸易服务有限公司货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天津开发区金海船务有限公司的法定代表人李红向公安机关报案，认为该公司员工与天津港翔国际贸易服务有限公司员工合伙侵占天津开发区金海船务有限公司财产，涉案业务亦包含在举报材料中。天津市滨海新区公安局塘沽分局作出了立案决定书，案件正在侦查过程中。因本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2017）津72民初36号民事判决；二、驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还天津港翔国际贸易服务有限公司；上诉人天津开发区金海船务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 娜审判员 李 超审判员 于轶男二〇一九年六月二十七日法官助理孙超书记员闫玮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1787号 申请执行人：陶建红,男,1975年12月6日出生,汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道2028号丹水国际1-3层。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人陶建红与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特209号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付31968.30元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0109民初2048号 原告：丁振超，男，1991年4月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住哈尔滨市。 被告：刘晗，男，1995年6月11日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市富裕县。 原告丁振超与被告刘晗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁振超到庭参加诉讼，被告刘晗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁振超向本院提出诉讼请求：要求刘晗给付拖欠工资款1，560元。事实与理由：丁振超于2019年3月14日松北区学院路经营的汉釜宫韩式自助烤肉从事服务员工作约定工资2，500元，至2019年4月6日宣布停业，此期间刘晗累计拖欠丁振超工资1，560元，有欠条为证。约定于2019年4月15日之前偿还被告据不给付，故诉至法院。 被告刘晗未出庭，未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，丁振超在刘晗经营的松北学院路汉釜宫韩式自助烤肉店打工，从事服务员工作，约定每月工资2，500元，丁振超工作20天。2019年4月6日汉釜宫韩式自助烤肉店宣布停业，刘晗尚欠丁振超工资1，560元。刘晗于2019年4月6日为丁振超出具欠条:“欠丁振超工资1，560元，2019年4月15日前给付，此款给付之日即视为双方间的全部法律关系及时解除，双方间的责任全部履行完毕。”出具欠条时姜长久、刘中友等工友在场。刘晗至今未给付尚欠工资。以上事实有丁振超提交的刘晗出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。刘晗未出庭视为其放弃质证权利。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告丁振超实际为被告刘晗提供了劳务，履行了相应的义务，而刘晗未履行给付报酬义务，亦因拖欠工资为丁振超出具欠据一份，双方形成事实上的劳务合同关系。刘晗未支付报酬，丁振超要求其支付报酬，本院予以支持。 综上所述，原告丁振超的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晗于本判决生效之日起七日内给付原告丁振超工资款1，560元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告刘晗负担，被告刘晗于本判决生效之日起七日内将应付款25元给付原告丁振超，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  朱晓丽 二〇一九年六月五日 书记员  刘禹鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1521号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码：91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇万山社区万金山工业园，统一社会信用代码：91340124566372559A。法定代表人：丁成怀，公司经理。被告：蒋慈亮，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：蒋琼慧，女，1993年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告庐江惠民村镇银行有限责任公司与被告安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司、蒋慈亮、蒋琼慧民间借贷纠纷一案中，原告庐江惠民村镇银行有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：庐江惠民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庐江惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费12529元，因撤诉减半收取6265元，由原告庐江惠民村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 晨
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执284号申请人张某，女，汉族，交城县人，现住太原市。被执行人闫某，男，汉族，交城县人，现住交城县。本院在执行张某与闫某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫某的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人闫某的银行账户存款318620.00元（执行费4610.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年六月十八日书记员 武治国
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1096号 原告：于伟，女，1984年4月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：张永，男，1974年2月28日出生，汉族，公务员，住清原满族自治县。 原告于伟与被告张永民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟的委托诉讼代理人李广岐，被告张永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60,000.00元及利息，利息以本金6万元月利息1分5从2018年1月3日起至给付之日止。2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2012年1月3日代小东以做生意为由，向原告借款6万元，约定利息一分五，按年支付，被告张永做担保。之后代小东按年支付利息至2018年，2019年应在1月3日支付利息，但代小东至今未支付，担保人张永也表示不愿还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。 张永承认原告在本案中所主张的事实，但认为，希望找到代小东之后，要是代小东真没偿还能力，再偿还。 本院认为，张永承认于伟在本案主张的事实，故对于伟主张的事实予以确认。本案中被告张永担保方式没有约定，庭审中，张勇表示愿意承担还款责任。故被告张永对借款承担连带保证责任。 依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，判决如下： 被告张永于本判决生效后十日内偿还原告张永借款本金60,000.00元及利息，利息从2018年1月3日按月息1.2%计算至给付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785.00元（已减半收取），由被告张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十四日 代书记员 解诗瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执153号 申请执行人：莫己几，女，1979年3月3日出生，瑶族，住广西贵港市港北区中山北路111号院城市名门小区鸣翠三巷1幢301室，身份证号452523197903039221。 申请执行人：崔常春，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区兴宁路154号，身份证号45010419790812107X。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人莫己几、崔常春与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行标的422509元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3249号原告：黄显江，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：汪关祝，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告黄显江与被告汪关祝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院申请撤回对被告汪关祝的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄显江撤回对被告汪关祝的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年六月十三日书记员  岳 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初530号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：孙瑞强，男，1989年11月20日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被告：张志霞，女，1988年10月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙瑞强、张志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告孙瑞强、张志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙瑞强、张志霞偿还贷款本金64506.07元，利息11495.71元，罚息29174.73元，复利6220.05元，共计111396.56元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2018年11月30日），自2018年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LVTDB24B5EC011163）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月13日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LVTDB24B5EC011163）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计15651.87元，其中本金10393.93元，利息5001.53元，罚息175.39元，复利81.02元，后一直未按期还款。截至2018年11月30日，被告尚积欠贷款本金64506.07元，利息11495.71元，罚息29174.73元，复利6220.05元，共计111396.56元。被告孙瑞强、张志霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙瑞强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月30日，被告孙瑞强、张志霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙瑞强、张志霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙瑞强、张志霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙瑞强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙瑞强所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LVTDB24B5EC011163）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙瑞强、张志霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64506.07元，利息11495.71元，罚息29174.73元，复利6220.05元，共计111396.56元,并自2018年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64506.07元为基数）、复利（以所欠利息11495.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LVTDB24B5EC011163）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2528元，由被告孙瑞强、张志霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更338号 罪犯李军林，男，1969年4月12日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年2月22日作出了(2017)桂0422刑初20号刑事判决，以被告人李军林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年9月13日起至2020年3月12日止),并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李军林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李军林予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。检察机关对罪犯李军林报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李军林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李军林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李军林减去有期徒刑七个月刑期自2016年9月13日起至2019年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申19号再审申请人（原审原告）：原增建，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：原培君，男，汉族，1981年2月18日出生，住址河南省。被申请人（原审被告）：刘新瑞，女，汉族，1984年5月16日出生，住址河南省。再审申请人原增建因与被申请人原培君、刘新瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原增建申请再审称，原审法院在审理案件时没有依事实为依据，法律为准绳，依法维权，依法纠错，在被告未到庭，对电话录音、录音资料未进行质证的情况下，原审法院驳回原告诉求，于情、于理、于法相悖，认定事实不清，适用法律错误。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初218号民事判决书，重新审判，作出公正判决；2、依法判令二被告偿还原告50000元，并附带银行同期贷款利息。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人未提交足以证明与被申请人存在借款关系的证据，故申请再审的理由不成立。综上，原增建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原增建的再审申请。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年六月二十七日书记员  刘忠敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初361号原告：乔丽云，女，1966年8月25日出生，汉族，现住乌海市。被告：郭妍婷，女，1987年5月16日出生，蒙古族，现住乌海市。被告：郭晨，女，1996年1月25日出生，蒙古族，现住乌海市。二被告共同委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。原告乔丽云诉被告郭妍婷、郭晨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽云、被告郭妍婷及被告郭妍婷、郭晨委托诉讼代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丽云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元。2、判令二被告偿还原告2015年2月1日至2019年2月28日为止的利息9800元（利息按月利率2%计算）。以上二项共计19800元。3、判令二被告偿还原告2019年3月1日至借款本金10000元全部还清之日为止的借款利息（利息按月利率2%计算）。4、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由:2014年，二被告母亲陈巧凤因被告郭妍婷开店向原告借款25000元。后被告向原告偿还借款15000元，尚欠借款本金10000元，双方约定每月付利息200元，2015年1月20日陈巧凤给原告出具借据一张。2015年2月，借款人陈巧凤死亡。被告郭妍婷、郭晨系借款人陈巧凤之女（系陈巧凤遗产继承人），原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。二被告辩称，陈巧凤于2015年1月20日向原告出具借条，2015年2月陈巧凤死亡，原告直到2019年2月份起诉，超出了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原告主张的借款利息没有事实和法律的规定，不应予以支持。本院经审理查明，2014年，陈巧凤向原告借款。2015年1月20日，陈巧凤给原告出具借据一张，载明“借款10000元，从2月份每月200元”。2015年2月24日，借款人陈巧凤死亡。被告郭妍婷与被告郭晨均系陈巧凤之女。2019年4月，陈巧凤所有的位于拉僧庙镇3区市场门前9号两间房屋被拆迁，由被告郭妍婷继承其中一间房屋，拆迁补偿款为64000元，由被告郭晨继承另外一间房屋，拆迁补偿款为62000元。本院认为，原告与陈巧凤之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，陈巧凤欠原告借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。被告郭妍婷、郭晨作为陈巧凤之女，共同继承其房屋拆迁款126000元，故二被告应在遗产继承的范围内偿还陈巧凤所欠的债务。原告所主张的借款本金10000元，证据确凿，本院予以支持。本案性质应为被继承人债务清偿纠纷。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，因该借据对借款利息约定不明确，故本院不予支持。陈巧凤的遗产继承发生于2019年4月，其诉讼时效应从遗产继承之日起计算，故二被告所主张的本案超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭妍婷与被告郭晨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔丽云借款10000元；二、驳回原告乔丽云的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，因本案适用简易程序，减半收取148元，由原告乔丽云负担73元，被告郭妍婷、郭晨共同负担75元；保全费230元，由原告乔丽云负担114元，被告郭妍婷、郭晨共同负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 卢喜祥 二〇一九年六月二十四日书记员 魏玉雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2827号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。委托代理人邹占才，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告李开昌，男，汉族，1970年6月27日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2019年4月22日立案受理了原告中银消费金融有限公司诉被告李开昌金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人邹占才到庭参加诉讼。被告李开昌经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李开昌因房屋装修资金周转困难，于2017年3月6日向原告申请100000元的[新易贷]信用贷款额度，经原告审查后，同意授予被告李开昌贷款额度100000元，双方于2017年3月8日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告向被告李开昌发放人民币100000元的借款，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率18.6%。合同履行期间，被告李开昌按约支付了自放款之日起至2018年4月的本息，但此后未再按期足额支付本金及利息，且经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告李开昌于2017年3月8日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告李开昌偿还原告借款本金人民币61772.03元、利息8091.58元、滞纳费7830.00元，合计77693.61元（截止2019年1月2日），及支付自2019年1月3日起至实际清偿之日的按双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1553.87元；4、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。被告李开昌未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、申请额度表、现金贷款申请表、告客户书，证明借款人基本情况、贷款额度、贷款用途及逾期处理；4、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告存在借贷关系、借贷期限、用途、利率、滞纳费、还款、违约责任等双方权利义务具体约定；5、欠款明细，证明逾期违约、归还欠款的欠款；6、律师费发票，原告未实现债权所产生的费用。被告李开昌未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告李开昌未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告李开昌因房屋装修资金周转困难，于2017年3月6日向原告申请100000元的[新易贷]信用贷款额度，经原告审查同意后授予被告李开昌贷款额度100000元，双方于2017年3月8日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定：原告向被告李开昌发放借款人民币100000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率18.6%,若借款人未按期足额归还贷款则构成违约，贷款人有权终止或解除合同，并宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，并赔偿给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。在合同履行期间，被告自2018年6月1日起没有按照约定履行还款义务，尚欠借款本金61772.03元及自2018年6月1日起的利息、滞纳费未偿还。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告李开昌签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告李开昌提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告李开昌未按约定履行偿还义务，故原告要求的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但因双方约定的利息、滞纳费共计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李开昌于2017年3月8日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、由被告李开昌于本判决生效后三十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61772.03元及自2018年6月1日起至贷款还清之日止按年利率24%计算的费用（含利息、滞纳费）。三、由被告李开昌于本判决生效后三十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1553.87元。案件受理费1782元及保全费30元由被告李开昌承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代冬花人民陪审员  陈 立人民陪审员  姜兆荣二〇一九年六月二十日书 记 员  侯 玥
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2165号原告：孙晋贵，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：王爱良，男，1981年2月2日出生，汉族，住白银市白银区。原告孙晋贵与被告王爱良劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋贵的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告王爱良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晋贵向本院提出诉讼请求：1.判令王爱良支付所欠劳务工资8万元；2.判令王爱良支付违约金（利息）30400元；3.判令本案诉讼费用由王爱良承担。事实和理由：2016年元月至年底，王爱良雇佣孙晋贵在其经营的煤矿担任矿长一职，约定年薪30万元，王爱良在每月支付部分工资后，剩余工资部分经双方清算尚欠孙晋贵8万元没有支付。王爱良于2017年2月24日向孙晋贵出具欠条一份，约定2017年12月1日前付清8万元工资，并约定逾期不付的，按照三倍违约金承担责任。到期后王爱良未予支付。经多次催讨未果，孙晋贵遂提起诉讼。王爱良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙晋贵提供的证据有：一是孙晋贵的居民身份证复印件一份，以证明孙晋贵具有原告主体资格的事实；二是王爱良于2017年2月24日向孙晋贵出具的8万元欠条一份，以证明王爱良尚欠孙晋贵劳务报酬8万元的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据均与本案有关联，形式和来源合法，内容客观真实，其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与孙晋贵起诉的事实一致。本院认为，王爱良与孙晋贵订立的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。由于王爱良未按照约定性承诺全面履行给付劳务报酬义务，应当向孙晋贵承担违约责任。因王爱良承诺逾期不付清，承担三倍违约金，而孙晋贵以王爱良所欠劳务报酬8万元为基数按照年利率24%主张违约金，低于约定的违约金，该行为是其对民事权利的处分，本院予以尊重。按照前述标准计算，截至2019年6月30日违约金为30400元。王爱良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，孙晋贵请求王爱良给付劳务报酬8万元、违约金30400元的诉讼请求，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王爱良给付孙晋贵劳务报酬8万元、违约金30400元，合计110400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，全部由王爱良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年六月十九日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安国立执业资格信息咨询有限公司。住所地：江苏省淮安市清江浦区新亚国际大厦1232室。法定代表人：潘春花，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萌，女，1994年11月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人淮安国立执业资格信息咨询有限公司（以下简称国立咨询公司）因与被申请人刘萌劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国立咨询公司申请再审称，1.一、二审法院认定双方劳动关系存续期间为2017年7月20日至11月6日，没有事实根据。刘萌于2017年7月20日到国立咨询公司从事考研培训班招生工作，10月中旬提出辞职。刘萌发送11月5日、6日市场工作总结，系其辞职后的个人所为，不能作为其在公司工作期间的证据。根据工资发放情况，刘萌在公司的工作期间应为2017年7月20日至10月20日，故国立咨询公司只欠刘萌500元工资。2.一、二审法院认定系因国立咨询公司原因导致双方未签订劳动合同，违背客观事实。本案系因刘萌原因未能签订合同，责任不应国立咨询公司承担。综上，国立咨询公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，国立咨询公司申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。一、关于双方劳动关系存续期间的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于刘萌离职时间有争议，刘萌主张其工作至11月6日，国立咨询公司主张刘萌工作至10月20日。对此，刘萌提交了微信聊天记录，记录截图显示，其于2017年11月5日、6日分别发送了市场工作总结，该截图与刘萌提供的11月3日与国立咨询公司员工张金的谈话录音相互印证，国立咨询公司对上述两证据真实性均无异议。而根据《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定：“用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。”国立咨询公司陈述员工实行指纹考勤，却未能提交由其掌握的考勤情况来证明刘萌的工作时间，其亦未能提供其他证据来证明刘萌工作至10月20日。故一、二审法院根据双方的举证，从而认定劳动关系的存续期间为2017年7月20日至11月6日并无不当。国立咨询公司主张其只欠刘萌500元工资的理由不能成立，本院不予支持。二、关于未签订劳动合同产生的二倍工资问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，国立咨询公司主张本案系因刘萌原因导致未能签订书面合同，应提供证据加以证明。对此，国立咨询公司提供了公司与其他员工签订的劳动合同、空白劳动合同以及三份证人证言。但国立咨询公司与其他员工签订的劳动合同以及空白劳动合同均不能证明本案双方未签订书面合同的责任在于刘萌；三位证人均系国立咨询公司的员工，与国立咨询公司存在利害关系，其证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，国立咨询公司主张未签订劳动合同的原因在于刘萌，依据不足。一、二审法院认定双方未签订劳动合同责任由国立咨询公司承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安国立执业资格信息咨询有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年六月十七日书 记 员 黄晶焱
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜磊，男，汉族，1983年11月21日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司。住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪通信科技有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团湖北有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区常青三路66号。法定代表人：范秉衡，该公司总经理。再审申请人颜磊因与被申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司、武汉力豪通信科技有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终11134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜磊申请再审称，1.原裁定认定事实不清，适用法律确有错误，应撤销原裁定以及涉案生效判决、裁定。2.原裁定认定事实的主要证据系伪造的。3.原裁定认定事实的主要证据未经质证。4.原审法院未调查和搜集拖欠工资证据。5.原裁定剥夺当事人辩论权利。6.原裁定遗漏诉讼请求。7.原审审判人员枉法裁判。颜磊请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，颜磊在本案中提出的诉请，在其此前提起的（2016）鄂01民终6039号、（2016）鄂01民终3701号案件中，其已经提出过上述诉请，并经人民法院审理已作出生效裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因颜磊在裁判生效后又基于相同的事实和诉请再次提起诉讼，构成重复起诉，原裁定驳回其起诉有事实和法律依据。颜磊申请再审认为原裁定认定事实的主要证据是伪造的以及遗漏诉讼请求等，因本案系在程序上驳回其起诉，因此颜磊就证据等实体问题提出的申请理由均不能成立。颜磊申请再审还认为原审审判人员枉法裁判，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，因颜磊并未提交相关文书或决定进行证实，故此其该项主张亦不能成立。颜磊申请再审认为应撤销涉案生效的(2016)鄂01民终3701号、(2016)鄂01民终6039号民事判决以及(2018)鄂01民终11133号民事裁定，因这三份判决、裁定并非本案生效裁判，本院对此不予审查。同时颜磊基于同一事实和法律关系，先后多次反复提出相同诉讼，既构成重复起诉，同时也造成司法资源浪费。综上所述，颜磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜磊的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年六月二十六日法官助理姚海军书记员李肖慧子
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执恢46-3号 申请执行人：防城港市港口区车世界维修服务有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪石板田工业加工区。 法定代表人：吴平。 被执行人：郑泉，男，1985年9月17日出生，住所地钦州市钦南区。 被执行人：防城港市德运汽车运输有限公司（原“防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司”），住所地防城区。 法定代表人：唐祥琼。 防城港市港口区车世界维修服务有限公司申请执行郑泉、防城港市德运汽车运输有限公司（原“防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司”）修理合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2016）桂06民终260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人防城港市港口区车世界维修服务有限公司于2018年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为334543元及利息，本院于同日依法立案。 执行过程中，本院在淘宝网依法公开拍卖被执行人防城港市德运汽车运输有限公司（原“防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司”）拥有牌号为桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××的乘龙牌大型汽车，经两次拍卖均已流拍，桂Ｐ×××××号车辆二拍流拍价38080元，桂Ｐ×××××号车辆二拍流拍价38080元，桂Ｐ×××××号车辆二拍流拍价32650元。申请执行人防城港市港口区车世界维修服务有限公司申请将上述车辆按第二次流拍价作价抵债，申请执行人已实现的债权为108810元。本院依法在网络查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房地产登记情况、车辆登记、证券及股息红利、银行理财产品、公积金、收益类保险、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供财产执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，其表示同意本院终结本案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为225733元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  葛译超 二〇一九年六月六日 助理审判员  彭建军 书 记 员  韦昀江
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执983号申请执行人：李晓辉。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行李晓辉与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3579号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款35558.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1031号 张惠根： 金洪土、王国良： 申请执行人张惠根与被执行人金洪土、王国良民间借贷纠纷一案，现被执行人金洪土、王国良已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11772号之三 申请执行人洪伟杰，男，汉族，1993年5月13日出生，住广东省普宁市。 被执行人邱秋容，女，汉族，1982年7月16日出生，住广东省阳山县。 被执行人邱静敏，女，汉族，1985年2月22日出生，住广东省阳山县。 被执行人陈文彩，女，汉族，1982年11月10日出生，住广东省阳山县。 关于洪伟杰与邱秋容、邱静敏、陈文彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2153号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，被执行人邱秋容、邱静敏、陈文彩应向洪伟杰偿还借款本金348333元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行，本案执行费6467元。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，根据全国执行查控网反馈的财产信息结果，本院依法对被执行人采取以下执行措施：一、冻结被执行人邱秋容、邱静敏、陈文彩的银行账户以及财付通账户存款，但目前冻结余额太少，暂不作处置；二、查封陈文彩名下的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｒ×××××车辆；三、轮候查封邱秋容名下的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｒ×××××车辆。上述车辆均未实际扣押，因此暂时无法处置；四、本院委托清远市清城区法院对邱秋容名下位于清远市新城凤翔大道23号东方天城花园九号楼17层03号房产进行查封，但清远市不动产登记中心反馈信息显示该房产已于2017年11月8日交易过户，因此无法查封；五、查扣并裁定拍卖邱秋容名下的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，于2019年4月27日拍卖成交，成交价为732064.60元，本案将参与分配上述执行款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11772号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年六月十八日 书记员  蔡承忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执722号之三 申请执行人：赵常宝，男，壮族，1975年7月21日出生，住南宁市江南区。 被执行人：温永成，男，汉族，1986年6月26日出生，住福建省晋江市。 被执行人：广西宏顺融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1122、1123、1124号。 法定代表人：洪天财。 本院在执行申请执行人赵常宝与被执行人温永成、广西宏顺融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温永成、广西宏顺融资性担保有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1320158元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1320158元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人温永成在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e08acab362917215c@wx.tenpay.com的存款，冻结被执行人广西宏顺融资性担保有限公司在工行××××东支行开设的账号为21×××43的存款，但余额不足。查封被执行人温永成名下车牌号为闽Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车一辆,但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2725号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十一日 书记员  韦竣曦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初355号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：张慧君，女，1979年8月10日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告张慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1681号申请执行人：随州经济开发区程力小额贷款有限公司,住随州法定代表人：程阿罗，董事长。被执行人：随州市长佳蔬菜种植有限公司,住所地：随州市随县；法定代表人：张洪国，董事长。被执行人：张洪国,男性,1968年5月11日出生,住曾都区；被执行人：张雨佳,男性,1991年2月2日出生,住曾都区；被执行人：张五一,男性,1979年11月6日出生,住曾都区；被执行人：吴丽林,女性,1980年9月17日出生,住曾都区；被执行人：随州市维佳食品有限公司,住所地：随州；法定代表人：赵维军，董事长。被执行人：赵维军,男性,1958年3月9日出生,住曾都区；被执行人：宋绍英,女性,1958年4月3日出生,住曾都区；被执行人：随州市顺发粮油贸易有限公司,住所地：随州市随县；法定代表人：陈义发，董事长。被执行人：陈义发,男性,1966年4月10日出生,住曾都区；被执行人：袁海燕,女性,1970年10月5日出生,住曾都区；被执行人：随州市神农市政工程有限责任公司,住所地：随州；法定代表人：王长雄，董事长。被执行人：王长雄,男性,1965年1月14日出生,住曾都区本院在执行随州经济开发区程力小额贷款有限公司与随州市长佳蔬菜种植有限公司、张洪国、张雨佳、张五一、吴丽林、随州市维佳食品有限公司、赵维军、宋绍英、随州市顺发粮油贸易有限公司、陈义发、袁海燕、随州市神农市政工程有限责任公司、王长雄借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月四日()书记员  王 军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执245号之二十申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路31号。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北道信药业有限公司在中国银行56×××00账户内存款人民币403388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年六月六日书记员  蒋 励
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1623号申请执行人李春彦,女,汉族,1982年1月15日出生,住郑州市惠济区。被执行人河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人方娟娟，总经理。被执行人方娟娟，女，汉族，1984年12月11日出生，住河南省宝丰县。李春彦与河南省豫创投资有限公司、方娟娟合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19195号调解书、（2019）豫0105执异79号裁定书已发生法律效力。河南省豫创投资有限公司、方娟娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人李春彦于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟名下银行存款440000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年六月二十日书记员  闫全顺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2755号之一 被执行人：李贵明，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。 关于被执行人李贵明其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9260号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李贵明应承担案件受理费15200元及保全费5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年3月13日移送立案执行。 本院已向被执行人李贵明公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人李贵明名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，本院已依法档案登记查封，因未能查获，故无法处理。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院依法委托重庆市开县岳溪镇岳兴村村民委员会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人李贵明纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对该被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  招晓彤
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执88号 在申请人广西百色高速公路管理处与被申请人广西超大高新货运有限公司、黄国辉行政非诉审查纠纷一案中，本院根据（2019）桂1022执保88号之一执行裁定书，已划拨被申请人黄国辉名下的财付通支付科技有限公司账号850元至田东县人民法院。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6647号原告：徐辉，男，1987年3月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，安徽省凤台县大兴集乡后王村齐东队459。现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程松林，安徽拂晓律师事务所实习律师。被告：岳彩东，男，1991年12月4日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。原告徐辉与被告岳彩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼，被告岳彩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款协议；2.依法判令被告偿还原告借款300000元及12000元利息（暂计算至2019年5月20日，要求被告按月息2分支付利息至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告因做生意急需用钱，向原告借款300000元，双方签订了借款协议书，约定借期自2018年6月18日至2019年6月18日，月息为2分，每月支付一次，如不按期支付利息，被告构成违约，原告有权提前解除合同，由此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。后原告向被告转款300000元，被告却未按约定支付利息，故起诉。岳彩东未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告经朋友沈飞介绍，借给被告岳彩东300000元借款，双方签订了借款协议，约定借期自2018年6月18日至2019年6月18日，月息为2分，每月支付一次。如被告构成违约，原告有权提前解除合同，由此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。后原告向被告转款300000元，被告却未按约定支付利息，利息支付至2019年3月。另查明，原告委托律师支付律师费10000元。原告提交借款协议、借条、转款记录以证明借款的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，由借条、借款协议、转款记录为据，能够证据借款的事实，故对于被告向原告借款300000元的事实本院予以确认，现由于被告未按约定给付利息，原告要求解除双方借款协议。本院认为，截至法庭辩论终结，双方约定的借款期限已至，双方合同已经解除，无需判决解除。故原告的该项诉讼请求依法予以驳回。但被告应依约返还借款300000元及利息。原告陈述被告已支付利息至2019年3月，故被告应依约支付自2019年3月19日起至清偿之日止的利息。关于律师费，按照双方约定，被告应支付原告律师费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳彩东于本判决生效之日起10日内偿还原告徐辉借款300000元及利息（利息按月利率20‰计算自2019年3月19日起到付清之日止、以300000元为本金）。二、被告岳彩东支付原告徐辉律师费10000元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告岳彩东负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5980元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年六月二十八日书记员 滕焕焕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终420号上诉人(原审被告)：范军，男，汉族，1969年6月24日生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人范培红、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区M1-1地块****（昌源路**）。法定代表人：崔国平。原审被告：临沧市西美商贸有限公司。住所。住所地：云南省临沧市西门**div>法定代表人：范军。原审被告：西安西地国际贸易有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市环城南路东段**iv>法定代表人：范军。原审被告：陕西大唐西域矿业有限公司。住所地：。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔西路**v>法定代表人：郑小松。上诉人范军因与被上诉人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司，原审被告临沧市西美商贸有限公司、西安西地国际贸易有限公司、陕西大唐西域矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人范军在收到法院诉讼费预交通知书后，申请缓交未获批准而仍未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高雁审判员王超审判员郭婷婷二〇一九年六月六日书记员 张     艺     严
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1244号原告：罗廷彦，男，苗族，1958年11月28日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨福忠，男，苗族，1988年6月20日生，云南省砚山县人，现住砚山县，系舅侄关系。被告：陶世仙，女，苗族，1968年5月1日生，云南省文山市人，家住文山市。被告：罗朋良，男，苗族，1989年3月1日生，云南省文山市人，家住文山市。原告罗廷彦与被告陶世仙、罗朋良排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案因原告需要补充证据另行起诉，原告为此申请撤诉要求另行起诉处理。本院认为，原告罗廷彦申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗廷彦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告罗廷彦自愿负担。审判员 骆 霞二０一九年六月十七日书记员 盘诗晨