wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1247号 上诉人（原审被告）：王占华，男，汉族，1972年12月12日出生，住本市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号。 法定代表人：唐西，任董事长。 委托诉讼代理人：柳明，公司办公室主任。 上诉人王占华因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1435号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人王占华的委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王占华上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告王占华要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。王占华自述1993年11月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月王占华向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】10号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人王占华补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】10号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，王占华与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者王占华要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 罗永超 书 记 员 秦昕茹 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1402号 罪犯利科伟，男，1980年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年8月31日作出(2016)桂0105刑初160号刑事判决，以被告人利科伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年1月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第155号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯利科伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯利科伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯利科伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年10月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯利科伟在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯利科伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯利科伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之七申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在光大银行52×××27账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1437号上诉人（原审被告）：徐寿菊，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张民泽，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：陈祖华，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住址：江苏省滨海县。上诉人徐寿菊、张民泽因与被上诉人刘明、张雷、陈祖华买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323民初2409号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。上诉人徐寿菊、张民泽预交的二审案件受理费12097元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱法官助理王靖斌二〇一九年六月六日书记员季玲玲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1252号 鹤山市沙坪八益商行、梁志诚： 关于申请执行人鹤山市沙坪八益商行与被执行人梁志诚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人将应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执1252号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执171号 申请执行人：马某某 被执行人：郭某某、 关于申请执行人马某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执171号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  于 浩
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终707号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，河南省宁陵县人。上诉人（原审原告）：卢某，女，汉族，河南省宁陵县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，男，1975年11月26日出生，汉族，河南省宁陵县人。系二上诉人长子。被上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，河南省宁陵县人，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘某，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。上诉人李某1、卢某因与被上诉人李某3赡养纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1、卢某及其共同委托诉讼代理人李某2、被上诉人李某3及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、卢某上诉请求：１、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付二上诉人夫妇2011年３月到2018年８月共90个月的生活费和医疗费等赡养费，可依照一审判决标准每月450元计算；２、判决李某3承担二上诉人及代理人因参加本案一审的诉讼而支出的车旅费的五分之一共216元及因参加本次上诉而支出的车旅费105元和食宿费198元；３、判决李某3承担本案一审时的三出庭证人的车旅费1210元和食宿费300元、误工费500元；４、判决李某3承担李某1因遭受冤假案依法申诉而产生的车旅费和食宿费，从2011年至今每年500元；６、负担李某1护理费每月100元；７、诉讼费由李某3承担。事实和理由：起诉前的赡养费都是由上诉人的四个亲生子女为其垫付的，一审判决称这些赡养费均属已经发生，明显是主观臆造的，也是没有任何事实根据和证据支持的。一审判决不让李某3承担既往的赡养费是把拖欠赖帐作为一种正当的债务消灭，这是错误和非法的。对于李某1依法申诉维权产生的费用，是正常社会活动支出，依法应当属于赡养费中的一部分，一审却没有作出评判。二上诉人从李某310个月开始抚养其长大，现无情遗弃老人。开庭时李某3也未主动搀扶过养父，答辩中直呼二上诉人名字，对养育之恩无视。李某3辩称，上诉人主张的费用均为不合理不合法费用，对其上诉请求不予认可。被上诉人生活困难，独自一个养活四口之家，从事钢筋工的工作，工作和收入均不稳定，年收入３万多元。村里分配给李某3的4.5亩土地一直由二上诉人耕种，且二上诉人有四个亲生子女。被上诉人愿意从二审判决生效之日起向二上诉人支付每人每月100元。李某1、卢某向一审法院起诉请求：要求被告支付原告夫妇医疗费、护理费和住院期间护理人员的食宿费用2000元（已开支的费用）。除了应给付的2000元，被告还得支付二原告日常用药每月100元。）；补交应分担二原告六十岁以来至2008年以前的生活费（每月300元）和医疗费等赡养费用（庭审中变更为：被告补交应分担二原告从2011年3月至2018.7月止的生活费，每月300元，共88个月，总计26400元。）。赡养费中的生活费和护理费每半年给付一次，分别于每年的元月一日至五日和六月一日至五日给付；其他赡养费在通知后五日内给付。2、判令被告李某3和二原告的四子女同等承担原告李某1就其遭受冤假错案每年两次申诉而发生的车旅费和食宿费等赡养费用每年500元，每年元月一日至五日给付；2011年至2015年在大女儿的陪同下探望李某1（几乎每月一次）和为李某1申诉的车旅费和食宿费被告李某3应该分担5500元人民币。3．诉讼费用和出庭证人的车旅费、食宿费由被告李某3承担。一审法院认定事实：原告李某1、卢某系夫妻关系。二原告共生育一子三女，即李某2、李红梅、李爱梅、李爱华；收养一子即本案被告李某3。该二子三女均成年成家另过。另查，被告李某3与陈芳芳于2016年结婚，现有一女一子，分别为一岁和六岁。被告李某3在孝义工作，工作为在建筑工地打零工，工种为钢筋工。二原告现均在河南省××县居住生活。原告李某1每个月有140元左右低保，原告卢某每个月有130元低保。一审法院认为，《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，养父母和养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中二原告李某1、卢某现年近七十，体弱多病，生活来源较少，正是需要子女侍奉在侧之时，二原告诉求每人每月2000余元的生活医疗费，结合农村生活现状及实际生活情况，一审法院认为二原告主张明显过高。结合本案查明的事实，二原告现分别领取本村低保130-140元，考虑到被告李某3的家庭实际情况及二原告还有亲生子女四名的事实，被告李某3每月酌情承担其应承担的生活、医疗费份额即450元赡养费较为适宜。对于二原告的其他诉讼请求，均属于已经发生的费用，二原告也已经自行支付，故对其诉求依法不予支持。综上，依法支持二原告的部分诉讼请求。对被告李某3辩解其土地由二原告种植并获取收益、有3万余元债务及其他辩解均无证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告李某3每月给付二原告李某1、卢某赡养费450元。（从2018年9月1日起算，每半年给付一次，每年的9月1日和3月1日各给付一次。）二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某3承担。二审中二上诉人提供证据为一审后新产生的车票9张。被上诉人不予认可，认为属不合理不合法费用。二审查明其余事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人李某3对与二上诉人之间为收养关系予以认可，故一审法院根据《中华人民共和国收养法》之规定，并结合二上诉人生活现状及子女人数，以及被上诉人李某3收入情况，综合认定由被上诉人向二上诉人每月支付450元赡养费并无不妥，本院予以确认。关于二上诉人主张由被上诉人承担因诉讼产生的车旅费、住宿费以及因上诉人李某1申诉而产生的费用无法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某1、卢某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月五日书记员 冯 宏
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0621民初776号原告：师某某，男，1969年3月17日出生。被告：延长县黑家堡镇张家塬行政村贤村洼村负责人：刘某某，男，系该村委会主任。被告：刘某，男，1982年4月30日出生。原告师某某与被告某某县黑家堡镇张家塬行政村贤村洼村、刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告师某某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师某某负担。审判员 刘 鹏二〇一九年六月十九日书记员 冯亮亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3741号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村马家坳组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：张连仲，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村春台组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：余宗兴，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村庙山组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：余宗贵，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村枫香台组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：赵应科，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村柏杨坪组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：陈正贵，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村上沟组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：陈先家，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村下沟组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：吴德刚，组长。七上诉人共同委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉土地承包经营户，住所地：遵义市红花岗区。代表人：赵玉，男，1979年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原审第三人：遵义市红花岗区永乐镇源泉村村民委员会，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：刘洪，主任。上诉人遵义市红花岗区永乐镇源泉村马家坳组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村春台组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村庙山组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村枫香台组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村柏杨坪组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村上沟组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村下沟组（以下简称马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组）因与被上诉人赵玉土地承包经营户及原审第三人遵义市红花岗区永乐镇源泉村村民委员会（以下简称源泉村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案案由为确认合同无效纠纷，是上诉人要求确认被上诉人与原审第三人签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效，属于民事纠纷范畴。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条之规定，承包方的土地承包经营权自土地承包合同生效时取得，人民政府系依据生效的土地承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，政府颁证的行政行为仅是对承包方基于承包合同取得土地承包经营权的确认和登记，并不产生赋予承包方土地承包经营权的法律后果。故上诉人只能在确认涉案合同无效后，才能要求政府相关职能部门撤销相应的颁证行为。一审法院以本案实质是土地使用权权属争议，从而适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。赵玉土地承包经营户在二审中没有提交书面答辩意见。源泉村委会在二审中未提交书面陈述意见。马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组向一审法院起诉请求：要求判决确认赵玉土地承包经营户与源泉村委会于2017年7月4日签订的《农村土地（耕地）承包合同》中关于“地名为交台0.7亩土地承包经营权”部分内容无效。一审法院经审查认为：1968年修建下源小学，2006年拆除下源小学并出卖了拆除下来的木料，这期间经历了第一、二轮土地承包，显然下源小学占地部分未纳入土地承包范围。下源小学拆除后，赵玉土地承包经营户占用原下源小学的部分土地（地名交台土）进行耕作。2017年7月4日，赵玉土地承包经营户代表人与第三人签订了《农村土地（耕地）承包合同》，登记的交台的土地为0.7亩，现为争议地。2018年，遵义市红花岗区人民政府向赵玉土地承包经营户颁发了农村土地承包经营权证，登记的交台的土地为0.7亩，现为争议地。可见，第三人通过《农村土地（耕地）承包合同》的形式将争议地交台0.7亩土地发包给了赵玉土地承包经营户，遵义市红花岗区人民政府亦根据《农村土地（耕地）承包合同》向赵玉土地承包经营户颁发了农村土地承包经营权证，赵玉土地承包经营户亦取得了争议土地的承包经营权。本案中，虽然马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组以确认土地承包合同部分无效之诉提起诉讼，但各方诉争的实质系土地承包经营权属争议，其本质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组的起诉。案件受理费已减半收取计30元，退还马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认为，赵玉作为被上诉人的承包方代表与源泉村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》，被上诉人因此获得本案争议的地名为“交台”0.7亩土地的土地承包经营权，且该土地承包经营权已由遵义市红花岗区人民政府向被上诉人颁发农村土地承包经营权证，原审法院认为本案系土地使用权权属争议，应由政府进行处理的认定，不符合本案实际情况。本案中，上诉人主张涉案土地系其与被上诉人所在村民小组共同共有，进而要求确认原审第三人与被上诉人签订的土地承包合同部分无效，故本案系土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”之规定，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。至于上诉人的诉讼请求能否成立，应进行实体审理后依法作出评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初261号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年六月五日法官助理杨恩高书记员贾进华
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初286号原告：刘应周，男，生于1961年10月28日，土家族，高中文化，群众，农民，住湖北省鹤峰县，被告：鹤峰县瑜熙鞋业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇白鹤井路**旁**，统一社会信用代码91422828MA492YJP1P。法定代表人：牟洵泉，系该公司执行董事。原告刘应周与被告鹤峰县瑜熙鞋业有限公司（以下简称瑜熙公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应周到庭参加了诉讼，被告瑜熙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘应周向本院提出诉讼请求：一、判令瑜熙公司支付欠款13222.00元；二、判令瑜熙公司从2018年6月30日起按中国人民银行贷款利率的4倍给刘应周支付利息至欠款还清之日止；三、由瑜熙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年上半年，刘应周在瑜熙公司上班，因瑜熙公司经营不善，被迫停产，双方通过结算，瑜熙公司于2018年6月30日出具欠条一份。刘应周多次催收款项未果，故诉至法院，请求解决。瑜熙公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日瑜熙公司成立，注册资本2000000.00元，经营范围为鞋面加工、销售，公司股东为牟洵泉、牟来文、宋俐云。经营期间，乔豪正、陈启国、陈康虎、刘应周均在瑜熙公司担任管理人员。2018年5月，为给工人发放工资，由牟来文经手，瑜熙公司找乔豪正、陈启国、陈康虎、刘应周共计借款36892.50元，此笔借款由乔豪正、陈启国、陈康虎、刘应周等额向瑜熙公司提供。2018年5月18日，牟来文给乔豪正出具了36892.50元的借条一份并约定于2018年5月28日前还清。在此借条上，有经手人牟来文的签字并加盖了瑜熙公司的财务专用章。2018年6月底，瑜熙公司因经营不善而停产。2018年6月30日，通过结算，瑜熙公司应支付给乔豪正、陈启国、陈康虎、刘应周的工资共计为15995.50元，四人的工资数额均等。同日，瑜熙公司的法定代表人牟洵泉给乔豪正、陈启国、陈康虎、刘应周共同出具了欠条一份，欠条内容为：今欠到乔豪正、陈启国、陈康虎、刘应周工资52888.00元，现金23000.00元，最迟于2018年7月15日前付清，超期按同期银行贷款利息的4倍支付利息。在此欠条上，有牟洵泉的签字并加盖了瑜熙公司的财务专用章。欠条中“工资”52888.00元，实由上述借款36892.50元和工资15995.50元组成。后因瑜熙公司未按约定付款，刘应周向本院起诉，请求解决。本院认为，瑜熙公司因缺资金向乔豪正、陈启国、陈康虎、刘应周借款，乔豪正、陈启国、陈康虎、刘应周也等额给瑜熙公司提供了借款，双方意思表示真实且不违反法律规定，应当认定该借贷行为合法有效。因乔豪正、陈启国、陈康虎、刘应周是等额给瑜熙公司提供借款，故刘应周给瑜熙公司提供借款的数额为9223.125元。借款后，瑜熙公司未按约定给刘应周偿还借款，属违约行为，故对于刘应周要求瑜熙公司偿还借款9223.125元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的还款期限为2018年7月15日前，故瑜熙公司应当自2018年7月16日起按约定给刘应周支付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。瑜熙公司成立后，乔豪正、陈启国、陈康虎、刘应周均在瑜熙公司工作，2018年6月30日，双方通过结算，瑜熙公司所欠乔豪正、陈启国、陈康虎、刘应周的工资总额为15995.50元。因对此工资四人等额享有，故瑜熙公司所欠刘应周的工资为3998.875元。瑜熙公司未按约定给刘应周支付工资，属违约行为，故对于刘应周要求瑜熙公司支付工资3998.875元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的还款期限为2018年7月15日前，故瑜熙公司应当自2018年7月16日起按约定给刘应周支付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。瑜熙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤峰县瑜熙鞋业有限公司于本判决生效后十日内给原告刘应周支付欠款13222.00元(借款9223.125元、工资3998.875元)，并自2018年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息（最高不超过年利率24%）直至欠款还清之日止；二、驳回原告刘应周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由被告鹤峰县瑜熙鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 覃 斌审  判  员 于素芬人民 陪 审员 熊吉池二〇一九年六月六日法官助理王琳书记员(兼) 王 琳附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解，和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3475号 原告：施明春，男，1962年12月5日生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：严由段，男，1971年11月26日生，汉族，赣州市南康区人。 第三人：施昌祺，男，1936年9月9日生，汉族，赣州市南康区人。 第三人：施明林，男，1969年11月25日生，汉族，赣州市南康区人。 原告施明春与被告严由段，第三人施昌祺、施明林物权保护纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施明春及其委托代理人刘泉龙,被告严由段到庭参加了诉讼，第三人施昌祺、施明林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、判决被告赔偿原告损失10万元。事实与理由：原告的母亲享有南康区东山街办“新巴德士”安置点地皮180㎡，并于2015年1月23日赠予原告90㎡，剩余90㎡当时未作处理，但因原告对母亲的衣食住行及就医、丧葬等承担了所有义务，该90㎡也应归原告所有。2018年4月，原告发现被告在上述土地上无故建房，该建房行为系侵权行为，被告应停止侵权、排除妨碍、恢复原状，还应赔偿原告拆房恢复原状的费用及诉讼费用、精神损失费共计10万元。 被告辩称：1、我是从第三人施明林处购得一块土地用于建房，且经过了第三人施昌祺同意，且原告也声明不会干涉我建房，故我的建房行为是合法的；2、第三人施昌祺帮我挑选了建房开工的日子和时辰，且建房期间和原告对建筑材料等均有商量；3、我也是拆迁户，且户口在南康已经二十多年，所建房屋也是用于自住。 第三人施昌祺、施明林未作陈述，也未提交证据。 经审理查明：经本院（2013）康民一初字第937号民事判决书判决，原告的父亲施昌祺和母亲李君英共同分得南康区“新巴德士安置点”570㎡的土地使用权，第三人施明林分得位于上述土地西边的90㎡的土地使用权（以下简称：“土地使用权1号”）。后第三人施昌祺与李君英于2015年1月12日协商一致，约定：李君英分得其中的180㎡的土地使用权，即南北宽15米，东至邱华英土地，西自东延伸12米至施明林的土地，施昌祺分得其中的190㎡土地使用权，剩余200㎡土地使用权共同赠予案外人邱华英。同年1月23日，李君英通过公证的方式将上述180㎡土地使用权中的90㎡（邻邱华英的土地）赠予原告。李君英于2015年11月8日去世。2016年12月9日，原告与第三人施明林签订《关于母亲财产分配协议书》一份，载明：李君英生前的愿望和遗嘱系将上述180㎡土地使用权中的靠西边的90㎡（以下简称：“土地使用权2号”）分给施明林，靠东边的90㎡分给原告，原告和第三人施明林一定遵照执行，认可对方对各自所得的90㎡享有使用权和支配权等，互不干涉。2017年5月19日，被告与第三人施明林签订《土地使用权转让协议》，第三人施明林将“新巴德士安置点”180㎡土地使用权（包括（2013）康民一初字第937号民事判决书中判决的90㎡和《关于母亲财产分配协议书》中约定的90㎡）转让给被告，并由被告在上述土地上建房。2017年6月2日，原告出具声明一份，载明：被告购买施明林地皮，本人无任何争议，本人的合法继承人对此不予干预。 另查明，第三人施昌祺系上述《土地使用权转让协议》所涉土地的《放线交桩通知单》、《城市规划区安置点建房承诺书》等材料中登记的“安置户”，上述《放线交桩通知单》、《城市规划区安置点建房承诺书》等材料现在被告处。诉讼期间，本院对第三人施昌祺作询问笔录一份，主要内容为：施昌祺认为其对《关于母亲财产分配协议书》所涉及的分配给施明林的90㎡土地使用权享有处分权和支配权等，且其将上述土地使用权“暂时赠予”施明林。 还查明，第三人施昌祺与李君英生育了施明香、施玉兰、施明春、施若英、施明林、施若萍、施若华。施明香、施玉兰、施若英、施若萍、施若华后均在《关于母亲财产分配协议书》中签字，对上述协议书的内容予以认可。 以上事实，有当事人的庭审陈述及（2013）康民一初字第937号民事判决书、公证书、《关于母亲财产分配协议书》、《放线交桩通知单》、《城市规划区安置点建房承诺书》、声明、询问笔录、调查笔录等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，据当事人提供的公证书、《关于母亲财产分配协议书》及本院向第三人施昌祺所作的询问笔录等，可认定第三人施明林在李君英去世后在其他继承人同意的情况下分得了其母亲的遗产“土地使用权2号”。尔后，第三人施明林将“土地使用权1号”和“土地使用权2号”转让给被告，而原告出具了声明，且结合《放线交桩通知单》、《城市规划区安置点建房承诺书》等材料在被告处的实际情况，可见原告和第三人施昌祺对被告受让上述土地使用权及建房行为是认可的，故原告主张的“土地使用权2号”归其所有及被告系无故建房，无事实依据，本院不予采纳。为此，原告不享有“土地使用权2号”的相关权利，其要求被告停止侵权、排除妨碍和恢复原状，证据不足，理由不充分，也违背了“诚实信用”原则，故本院不予支持。原告未提供证据证明被告存在侵权行为及对其造成了损害，其要求被告赔偿损失10万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告施明春的全部诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李金峰 审 判 员  谈学海 审 判 员  陈 俊 二〇一九年六月三十日 代理书记员  谢慧敏
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保158号西安市不动产登记服务中心：申请人王战利与被申请人刘富强、师佳艳、西安链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民终5054号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人刘富强（公民身份号码6127311973********）名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路47幢10302室，不动产权证号：1100118003-10-1-47-10302～1，建筑面积89.36㎡的房屋；二、上述房产查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止；三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民终5054号民事裁定书壹份二〇一九年六月二十七日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）8765****
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执39号申请执行人：王荣，女，锡伯族，1988年7月27日生，辽宁省沈北新区人，大学文化，农民，原住沈阳市沈北新区财落镇联合村2-23，现住陆良县。被申请执行人：余晶，女，汉族，1985年1月18日生，云南省陆良县人，中技文化，农民，原住曲靖市麒麟区南宁西路292号，现住陆良县。本院在执行王荣与被执行人余晶民间借贷纠纷（原案号(2018)云0322民初3205号）一案过程中，经本院总对总、点对点以及到被执行人住所地周围详细调查，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人余晶完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，但对本案仍无法进行执行。本院依职权已将被执行人余晶入失信被执行人员名单和限制其高消费。经约谈，申请人王荣也同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0322执39号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王月华审 判 员  方高宁人民陪审员  冯小自二〇一九年六月三十日书 记 员  纪延锦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28财保7号 申请人：黄明东，男，满族，1972年12月5日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码：×××。 委托代理人：巩海鹏，青海省西宁市城西区天成法律服务所法律工作者。 被申请人：海西俊波矿业有限公司，住所地：青海省天峻县环城南路北侧福泰花园4单元501室，统一社会信用代码：91632823MA758L1R24。 法定代表人：于俊波，该公司董事长。 被申请人：于俊波，男，汉族，1974年4月5日生，住青海省天峻县，公民身份号码：×××。 被申请人：于俊江，男，汉族，1973年9月27日生，住青海省天峻县，公民身份号码：×××。 申请人黄明东与被申请人海西俊波矿业有限公司、于俊波、于俊江合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海西俊波矿业有限公司名下银行账户存款1096万元（中国农业银行股份有限公司天峻县支行帐号：×××）；冻结被申请人海西俊波矿业有限公司享有对青海省兴青工贸工程集团有限公司到期债权300万元；冻结被申请人海西俊波矿业有限公司享有对青海远华矿业有限公司到期债权500万元。查封被申请人于俊江名下位于辽宁省大连市××区房产（权证号：2016001831）、位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××镇房产（房产证号：01010056）、位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××镇房产（房产证号：0101****04－4）；查封被申请人于俊江所有梅赛德斯奔驰车辆（车牌号BV****、车辆型号WDDUXHB）；冻结被申请人于俊江银行账户存款1096万元(中国银行股份有限公司西宁市支行帐号：××××××、中国银行股份有限公司阿荣旗支行帐号：××××××734×××、中国银行股份有限公司阿荣旗支行帐号：××××××)，对以上被申请人名下房产、车辆、银行账户和到期债权共计价值1096万元进行诉前保全措施。申请人黄明东未提供被申请人于俊波具体的被保全财产线索。申请人黄明东以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供价值1096万元的担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海西俊波矿业有限公司名下银行账户存款1096万元（中国农业银行股份有限公司天峻县支行帐号：×××）； 二、冻结被申请人海西俊波矿业有限公司享有对青海省兴青工贸工程集团有限公司到期债权300万元，冻结被申请人海西俊波矿业有限公司享有对青海远华矿业有限公司到期债权500万元； 三、查封被申请人于俊江名下位于辽宁省大连市××区房产（权证号：2016001831）、位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××镇房产（房产证号：010100056）、位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××镇房产（房产证号：0101****04－4）； 四、查封被申请人于俊江所有梅赛德斯奔驰车辆（车牌号BV****、车辆型号WDDUXHB）； 五、冻结被申请人于俊江银行账户存款1096万元(中国银行股份有限公司西宁市支行帐号：××××××、中国银行股份有限公司阿荣旗支行帐号：×××××× 734、中国银行股份有限公司阿荣旗支行帐号：××× 003879)，对以上被申请人名下房产、车辆、银行账户和到期债权共计价值1096万元进行查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人黄明东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇一九年六月十一日 法官助理 高明霞 书 记 员 赵国霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更523号罪犯李江辉，男，1979年7月22日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月5日作出（2014）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人李江辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执356号申请人贵州乔峰实业有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。法定代表人：冉如进，系该公司董事长。被执行人潘仕忠，男，1961年3月30日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，现住望谟县。被执行人郑火金，男，1964年3月8日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，现住望谟县。被执行人：望谟县观山月布依风情街置业有限公司，住所地：贵州省望谟县。法定代表人：邹静波，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初952号民事判决书，于2019年月日向被执行人郑火金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑火金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑火金在中国银行上饶市饶城支行营业部帐户内存款人民币8694.22元（账户：203721cc2766）、在中国邮政储蓄银行帐户内存款人民币4515.73元（账户：621799433ccccc163245）、在中国邮政储蓄银行帐户内存款人民币2413.45元（账户:62179943cccc592318），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月十一日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初331号 原告：黄万科，男，1951年1月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：朱彦忠，天等县法律援助中心律师。 被告：赵大根，男，1965年7月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄万科与被告赵大根劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告黄万科于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现黄万科以赵大根答应支付劳务费，双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄万科撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄万科负担。 审 判 员 农春宋 二〇一九年六月四日 法官助理 肖志坚 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执446号之一 申请执行人：龙恒芳，女，1976年12月27日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：骆泽锦，男，1965年9月25日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 本院在执行申请执行人龙恒芳与被执行人骆泽锦买卖合同纠纷一案中，被执行人骆泽锦未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人骆泽锦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人骆泽锦银行账户的冻结； 二、划拨被执行人骆泽锦的银行存款55万元，扣划存款至东兴市人民法院账户（开户行：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××67）。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年六月六日 书记员  王国菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12067-12068号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：金地（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地商业大楼，统一社会信用代码×××342。法定代表人：凌克。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷二案中，原告于2019年6月6日向本院申请撤回对被告金地（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告金地（集团）股份有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告金地（集团）股份有限公司的起诉。案件受理费每案50元，二案共计100元（已由原告预交），本院收取案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年六月六日书 记 员  赫文平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异63号案外人（异议人）湖南某开发有限公司。法定代表人王某。委托诉讼代理人代某。申请执行人余某。被执行人李某。被执行人陈某。被执行人陈某。在本院执行申请执行人余某与被执行人李某、陈某民间借贷纠纷一案中，案外人湖南某开发有限公司（以下简称某公司）对本院执行被执行人陈某位于湖南省长沙市房，以下简称为涉案房屋）不服，提出书面异议。某公司提出异议称：涉案房屋为陈某向某公司购买，因陈某违反合同，某公司已向按揭银行回购涉案房屋，该房屋登记为某公司所有。现涉案房屋已由法院拍卖并过户，某公司为维护其合法权利，请求：1、确认不受理异议人申请的行为违法，且依法应当中止执行；2、撤销（2017）湘0102执2036号之一、之二两份执行裁定书；3、执行回转。本院查明：2012年2月28日，某公司与陈某签订《长沙县商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定陈某购买涉案房屋，首付款48万余元，银行按揭贷款112万元。同年9月20日，某公司为陈某办理预告登记。同时，中国银行股份有限公司长沙市松桂园中支行（以下简称中国银行）与陈某签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），发放按揭贷款112万元，以涉案房产为抵押，于2012年9月20日办理了抵押权预告登记。某公司为该笔贷款承担抵押登记前的阶段性连带保证责任。2013年10月23日，某公司为该栋房屋办理初始登记，初始登记后即可为客户办理分户登记，根据买卖合同约定，某公司应在初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证。但其直至2016年陈某拖欠购房贷款被诉至法院时，仍未为陈某办理好房产证。2016年8月1日，因陈某多次拖欠购房贷款，中国银行诉至长沙市开福区人民法院，法院判决解除前述贷款合同，陈某向中国银行支付借款本息及实现债权的费用，由某公司和另一保证人承担连带清偿责任。后某公司向中国银行代偿陈某拖欠的借款本息及实现债权的费用共计119万余元。2018年10月29日，某公司与陈某商品房销售合同纠纷经长沙市雨花区人民法院审理，判决确认某公司与陈某签订的房屋买卖合同于2018年3月6日解除。某公司关于注销预告登记和违约金的诉讼请求，不予处理，予以驳回。因原告余梁辉与被告李梦锷、陈凯、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年预查封涉案房屋。2017年12月28日，本院裁定拍卖、变卖涉案房屋。2018年6月7日，万某在拍卖中以最高价竞得涉案房屋。之后，某公司提出执行异议。本院认为：一、案外人提出执行异议，首先应审查案外人是否权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿进行判断。本案中，陈某已以贷款方式付清购房款，不动产登记簿已将陈某登记为预告登记权利人，之所以设定预告登记这一过渡性登记方式，是因为“开发商初始登记未完成”等直接进行不动产登记条件未成就。条件成就后，就可以且应该在三个月内申请不动产登记。预告登记具有“准物权”性质，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。2013年10月，某公司办理房屋的首次登记，即具备了为陈某办理不动产登记的条件，如某公司届时按时办理了不动产登记手续，既是依约履行合同义务，也是依约完成其阶段性保证责任，避免之后承担保证责任的风险。但其直至2016年陈某逾期还贷时，仍未为陈某办理不动产登记，且未说明不予办理的正当理由，属于违约行为。如依约履行登记过户的合同义务，某公司对涉案房屋失去所有权，而逾期不履行登记过户的义务，反而可以主张所有权，不合情理，也与诚实信用、鼓励交易的合同法精神相违背，与自能够进行不动产登记之日起三个月内应申请登记、及时终结预告登记这一过渡性登记的制度初衷相违背。故其自行承担迟延办理分户登记的风险。二、预告登记的房屋，法院可以预查封。房屋登记在被执行人名下后，预查封就正式转为查封，可通过拍卖来处理。但是，如预告登记后未进行不动产登记，为切实保障申请执行人的胜诉权益，基于预告登记房屋的“准物权”性质，法院同样可以执行涉案房屋。若买受人系一次性付清购房款，法院可以拍卖预查封房屋。若买受人系按揭贷款购房，则法院拍卖后的款项，应当优先偿还有抵押权的银行贷款。本案中，某公司已向银行代偿陈某的全部欠款，银行的优先受偿权随着主债权的消灭而消灭。某公司享有向陈某追偿的权利，但该追偿的权利系普通债权，对涉案房屋的拍卖款，某公司不具有优先受偿的权利。综上所述，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条，第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南某开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  江赞成人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一九年六月十八日法官助理欧阳俊也书记员章灵芝
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1529号申请执行人张芸，男，汉族，生于1968年2月17日，住南阳市卧龙区。被执行人郭建国，男，汉族，生于1958年5月5日，住南阳市宛城区。申请执行人张芸与被执行人郭建国民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初9207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张芸向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年6月9日本案在执行过程中被执行人郭建国履行欠款5万元。剩余部分双方达成和解协议，协议内容为剩余案款2019年10月9日前被执行人郭建国将剩余案款履行完毕。申请执行人张芸向本院递交书面申请请求终结案件执行，如果被执行人逾期履行协议内容，申请执行人可按原判决书确定的内容申请执行。本院经审查认为，当事人双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了终结执行申请，不违反法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条项规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执1529号案件终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  范 鑫审判员  谭 猛二〇一九年六月十日书记员  余扬帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4176号原告：重庆亚航广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号18栋A5-10号，统一社会信用代码91500107574817941Q。法定代表人：刘菊红，执行董事。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被告：邓迎春，女，汉族，1980年2月16日出生。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。原告重庆亚航广告有限公司与被告邓迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆亚航广告有限公司的委托诉讼代理人夏雪春、被告邓迎春及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亚航广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款90000.00元，并支付资金占用损失（损失以90000.00元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告供货，现被告尚欠货款90000元未付，故诉至法院。被告邓迎春辩称，尚欠原告货款是事实，但对欠付的货款金额有异议。经审理查明，原告向被告供应广告类相关产品，2018年3月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠亚航广告工程款9万元整。”审理中，被告陈述所写的欠款金额不实，但未提交相关证据予以证明。上述事实有原告提交的《欠条》及供货明细，经双方当庭质证，本院予以认可。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告供货，被告理应支付相应货款。被告逾期未付款，理应承担违约责任。对于原告提出的被告仍欠货款90000元，有原告提供的《欠条》为据，经当庭质证，本院予以认可。对于被告提出的对尚欠金额有异议的辩称，由于被告未在本院规定的期限内提供相应证据证明，其应当承担举证不能的责任，故对于被告的此项辩称，本院不予支持。对于原告提出的要求被告承担以90000元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止的资金占用损失的诉求，因为双方没有约定资金占用损失的计算方式，因此本院依法调整资金占用损失的计算方为以90000元为基数，自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓迎春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚航广告有限公司货款90000元及资金占用损失（资金占用损失从2018年3月23日起至付清之日止,以欠款本金人民币90000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告重庆亚航广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告邓迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年六月十七日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5939号原告：钱敏英，女，1964年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被告：鲍国栋，男，1982年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京路****。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。原告钱敏英与被告鲍国栋、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱敏英的委托诉讼代理人涂汉民、被告保险公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼，被告鲍国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱敏英向本院提出诉讼请求：1、要求鲍国栋立即支付道路交通事故赔偿款90000元及利息损失（自2018年6月15日起自实际给付之日止，以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。事实和理由：钱敏英于2018年5月2日20点26分在无锡市梁溪区时，被鲍国栋驾驶沪Ｅ×××**小轿车撞到导致受伤，鲍国栋逃离现场，2018年6月11日，钱敏英与鲍国栋达成和解协议，约定鲍国栋赔偿100000元，三天内支付。后鲍国栋未履行付款义务，沪Ｅ×××**小轿车在保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险公司也应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元。被告鲍国栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月2日20时26分许，鲍国栋驾驶沪Ｅ×××**小型轿车沿中山路由南向北行驶至汇金广场前人行横道时，遇行人钱敏英在人行横道上由东向西横过中山路，该车辆右侧后视镜与钱敏英发生碰撞，致使钱敏英受伤，事发后，鲍国栋驾车逃离现场，2018年5月9日9时许，鲍国栋至交警部门投案，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具事故认定书认定，鲍国栋负本次事故全部责任。钱敏英因本次事故已产生医疗费18187.32元。2018年6月11日，钱敏英与鲍国栋签署和解协议一份，载明：鲍国栋就事故向钱敏英道歉，钱敏英予以接受，鲍国栋于协议签订后三天内一次性支付钱敏英赔偿款100000元，该款包含已经产生的医疗费用、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等费用及今后可能产生的继续治疗等全部费用，该款支付完毕后，双方就该次事故一次性了结，无遗留问题。协议签订后，鲍国栋至今未支付上述赔偿款。另查明，沪Ｅ×××**小型轿车所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司，在信达财产保险股份有限公司上海分公司（现变更为国任财产保险股份有限公司上海分公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时，该车辆由鲍国栋驾驶，事故发生在保险期间。以上事实，有事故认定书、和解协议、医疗费发票、保单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。因沪Ｅ×××**小型轿车已投保了交强险，且保险公司同意在交强险医疗费限额内赔偿10000元，本院予以确认。鲍国栋与钱敏英就本次事故已达成关于赔偿事项的和解协议，鲍国栋理应按照和解协议履行付款义务，钱敏英要求鲍国栋支付90000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱敏英10000元(户名：钱敏英、开户行：工商银行梁溪支行营业部、账号：62×××41)。二、鲍国栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱敏英赔偿款90000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）(户名：钱敏英、开户行：工商银行梁溪支行营业部、账号：62×××41)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为466元、保全费1070元，合计1536元(已由钱敏英预交)，由鲍国栋负担，鲍国栋于本判决生效之日起十日内将该款直接给付钱敏英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年六月二十四日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初109号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：朱蔚萍，女，1972年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系原姑苏区养育巷汇联超市经营者。北京青花瓷酒业股份有限公司与朱蔚萍侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年5月15日，北京青花瓷酒业股份有限公司经核准其企业名称依法变更为青花瓷酒业集团股份有限公司。本案依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。2019年6月24日，原告青花瓷酒业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告青花瓷酒业集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费615元，减半收取计307.5元,由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  张小全人民陪审员  任 华二〇一九年六月二十六日书 记 员  沈昕烨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1078号申请执行人：邓帮凯，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省喜德县申请执行人：穆春，女，1975年2月20日出生，彝族，住四川省喜德县被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路。法定代表人王雪松，系该公司总经理。被执行人凉山州公务管理局西昌机具站，住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。法定代表人胡剑强，系该站站长。邓帮凯、穆春申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公务管理局西昌机具站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5079号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为为申请执行人办理房屋的《国有土地使用权证》。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务；2、将被执行人纳入限制高消费名单。3、向西昌市自然资源局发出协助执行通知书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，并将其纳入限制消费名单。向西昌市自然资源局发出了协助执行通知书，该局回函称暂时不能办理不动产登记。本院已穷尽执行措施，暂无法执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人进行约谈，发现可办理《国有土地使用权证》时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十日书记员 方 翔
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初191号公诉机关泸西县人民检察院。被告人蒋雄涛，男，1984年9月28日生，汉族，大专文化，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年1月29日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人蒋雄涛犯非法行医罪，于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱超超、郑霖出庭支持公诉，被告人蒋雄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2018年8月期间，被告人蒋雄涛在未取得医疗机构执业许可证和医生执业资格，在泸西县中枢镇逸圃集市摆摊、牌坊街31号开设诊所从事非法医疗活动。2014年4月29日、2016年8月25日，分别被原泸西县卫生局行政处罚。被行政处罚后，蒋雄涛仍在泸西县中枢镇牌坊街31号开展非法执业活动，2018年8月22日再次被泸西县卫生和计划生育局查获。2019年1月3日，蒋雄涛经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人蒋雄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书及专用收据，证人胡某、李某证言，现场勘验笔录，情况说明，被告人蒋雄涛的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋雄涛未取得医疗机构执业许可证、执业医师资格证而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，仍继续非法开展诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒋雄涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋雄涛经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蒋雄涛犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、医疗器械一箱，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年六月二十八日书记员  赵珊
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初64号?公诉机关五台县人民检察院。被告人闫云飞，绰号大冠了，男，1969年10月14日出生，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。该曾因盗窃罪，于1987年5月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃尸骨罪，于2019年3月29日被五台县公安局刑事拘留；同年4月8日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。???五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）50号起诉书指控被告人闫云飞犯盗窃尸骨罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、郑丽娟出庭支持公诉，被告人闫云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人闫云飞于2016年临近清明节时，在五台县白家庄镇维垴村维垴尖山“后大坪”的坟地内盗窃一具尸骨，并将该尸骨以人民币3000元的价格出售给马计全。被告人闫云飞于2019年3月22日傍晚（农历二月十六）携带铁锹、编织袋从其五台县白家庄镇维垴村的住所出发，至该村维垴尖山“后大坪”的坟地用铁锹将其中一座墓地挖开，将坟墓内的一具尸骨装进自己携带的编织袋内带回维垴村。次日，被告人闫云飞将其盗窃的尸骨存放于其位于五台县东雷乡移民小区6号楼6单元603地下室内，后该尸骨被公安机关查获。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人闫云飞犯盗窃尸骨罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，追究其刑事责任。被告人闫云飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。???审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录。?以上证据均经当庭质证，并予以核实。?本院认为，被告人闫云飞以非法占有为目的，秘密窃取尸骨，其行为构成盗窃尸骨罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人闫云飞当庭认罪，可对其酌情从轻处罚；其有盗窃罪前科，应酌情对其从重处罚。为了维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，判决如下：被告人闫云飞犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?审?判?长??师志平????????????????????????????人民陪审员??朱月平????????????????????????????人民陪审员??高建英??二0一九年六月二十八日?????????????????????????????书?记?员??薛钰凡???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? {文书日期} 山西省五台县人民法院刑事判决书 （2019）晋0922刑初64号 公诉机关五台县人民检察院。被告人闫云飞，绰号大冠了，男，1969年10月14日出生，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。该曾因盗窃罪，于1987年5月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃尸骨罪，于2019年3月29日被五台县公安局刑事拘留；同年4月8日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）50号起诉书指控被告人闫云飞犯盗窃尸骨罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、郑丽娟出庭支持公诉，被告人闫云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人闫云飞于2016年临近清明节时，在五台县白家庄镇维垴村维垴尖山“后大坪”的坟地内盗窃一具尸骨，并将该尸骨以人民币3000元的价格出售给马计全。被告人闫云飞于2019年3月22日傍晚（农历二月十六）携带铁锹、编织袋从其五台县白家庄镇维垴村的住所出发，至该村维垴尖山“后大坪”的坟地用铁锹将其中一座墓地挖开，将坟墓内的一具尸骨装进自己携带的编织袋内带回维垴村。次日，被告人闫云飞将其盗窃的尸骨存放于其位于五台县东雷乡移民小区6号楼6单元603地下室内，后该尸骨被公安机关查获。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人闫云飞犯盗窃尸骨罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，追究其刑事责任。被告人闫云飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人闫云飞以非法占有为目的，秘密窃取尸骨，其行为构成盗窃尸骨罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人闫云飞当庭认罪，可对其酌情从轻处罚；其有盗窃罪前科，应酌情对其从重处罚。为了维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，判决如下：被告人闫云飞犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长师志平人民陪审员朱月平人民陪审员高建英 二0一九年六月二十八日 书记员薛钰凡
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执848号 申请执行人：杜**，男，汉族，1987年*月1日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：宗**，该公司执行董事。 被执行人：宗**，男，汉族，1967年*月13日出生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行××人××与被××人邯郸市**有限公司、宗**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*有限公司、宗**未履行本院（2018）冀0402民初24*0号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司、宗**存款358426元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴欢欢
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3322民初219号 原告：何顺江，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：王志军，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住四川省泸定县。 原告何顺江与被告王志军劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，被告王志军在答辩期满后提出管辖权异议，本院依法不予审查。因被告王志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院公开缺席开庭进行了审理。原告何顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何顺江向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务工资16000元及利息（利息以16000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息起算时间为2019年5月1日。事实和理由：原告受被告雇佣于2018年9月1日至11月12日期间在山西省临猗县安装天然气，约定工资为每月12000元，劳务完成后，结算劳务工资为28800元，后被告已支付12800元，剩余16000元未支付，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝。2019年1月30日，被告向原告出具欠条，承诺2019年4月底支付，但被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告王志军未在法定期限内应诉、答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法出具的证据:1.《欠条》一张,拟证明被告欠原告安装天然气的人工工资16000元，并约定了还款时间的事实；2.微信转账截图3张，拟证明被告已通过微信形式支付12000元，加上现金支付800元，共已支付原告劳务费12800元的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据逐一进行了核实，原告提供的证据能够相互印证、具有逻辑性、能够形成证据链，本院依法予以采信。 根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年9月1日至11月12日，原告受雇于被告去山西省临猗县安装天然气，双方口头约定包月工资为12000元，劳务结束后，双方进行结算确认劳务人工工资为28800元。原告自认被告通过微信转账的形式向其支付了12000元，通过现金形式支付了800元，共计已支付12800元，还剩16000元未支付。2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，明确其欠原告安装天然气人工工资16000元，承诺于4月底解决，并在该《欠条》上进行了签名捺印。 本院认为，原告受被告的雇佣去山西省临猗县安装天然气，安装完毕后，双方进行了结算，且被告在原告起诉前通过微信转账和现金的形式向原告支付了部分劳务费，对未支付部分也通过《欠条》的形式进行了确认，故原、被告双方已构成个人之间的劳务关系，原告产生的劳务人工工资未支付部分16000元应由被告承担，原告要求被告支付该部分劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。原告要求被告从2019年5月1日起以16000元为基数按照年利率6%的标准向其支付逾期付款的利息，根据被告向原告出具的《欠条》约定，被告承诺在2019年4月底解决原告的劳务工资，但至今未解决，原告要求从5月1日开始计算利息并无不妥，另原告要求的年利率6%亦不违反法律规定，故对原告的该项诉求依法予以支持。被告王志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志军在本判决生效之日起十日内向原告何顺江支付劳务工资16000元及利息（计息方式：自2019年5月1日起以16000元为基数按照年利率6%计算至劳务工资付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘东芳 二〇一九年六月十八日 书记员  卢 芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初72号原告：高继存，男，1972年07月17日出生，汉族，驾驶员，住河南省台前县。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：徐淑敏，女，1971年04月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。原告高继存与被告徐淑敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月03日立案受理后，依法适用简易程序于2019年04月08日公开开庭进行了审理。原告高继存委托诉讼代理人金广敏，被告徐淑敏及其委托诉讼代理人陈学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失暂计10000元（诉讼过程中变更诉求数额为4399.62元，并保留对院外护理、误工、营养、后续治疗费的诉讼权利）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年09月19日18时50分，徐淑敏驾驶电动三轮车，沿省道258线聊位路由北向南行驶至李海务棉厂处时，与步行的高继存发生碰撞，造成高继存受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐淑敏承担事故全部责任。原告现已花费医疗费数千元，双方就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。徐淑敏未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议。同意依法赔偿原告合理合法的损失。答辩人为原告垫付医疗费1500元，请求一并处理（原告认可垫付情况，但垫付款项不在原告本次诉求中）。一、高继存为支持其诉讼请求提交的证据及当庭质证情况：1、《交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。经当庭质证，徐淑敏无异议。2、聊城市中医医院住院病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据各一份，证明原告伤情及医疗花费4695.37元（其中徐淑敏垫付1500元）。经当庭质证，徐淑敏认为病历中记载的原告头部外伤、脑震荡、肺挫伤、腰部外伤不是本次事故引起的，对于以上病情的花费，徐淑敏不予承担。事故发生时徐淑敏只碰到了高继存的胳膊，认为医疗费票据中的CT检查费与本次事故无关，不予承担。3、护理人员崔春环（系原告妻子）的身份证一份、台前县打渔陈乡继存农资经销部营业执照一份，证明护理人员崔春环的护理费标准应按照批发零售业计算。经当庭质证，徐淑敏对护理人员的身份情况没有异议，对营业执照的真实性有异议，原告应提交原件。护理费应按照农村居民标准计算。4、高继存驾驶证一份、车辆行车证两份，证明高继存从事交通运输业。经当庭质证，徐淑敏对其真实性没有异议，但不能证明高继存从事运输行业，误工费标准应按照农村居民标准计算。二、徐淑敏提交聊城市中医医院押金收据一份，证明为原告垫付1500元医疗费的事实。经当庭质证，高继存没有异议。证据的审查分析与认定：原告提交的第一份证据，徐淑敏无异议，本院依法予以确认。关于原告提交的第二、四组证据，徐淑敏虽提出异议，但未能提交相反证据，本院依法确认该两组证据的效力及证明内容。关于第三组证据中的营业执照，结合原告提交的国家企业信用信息公示系统关于台前县打渔陈乡继存农资经销部的信息，与该营业执照信息一致，本院依法确认该证据的真实性。被告徐淑敏提交的押金收据，原告高继存无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月19日18时50分，徐淑敏驾驶电动三轮车，沿省道258线聊位路由北向南行驶至李海务棉厂处时，与行人高继存发生碰撞，造成高继存受伤，车辆损坏的的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队东昌府大队处理认定，徐淑敏承担事故全部责任，高继存无责任。事故发生后，高继存被送聊城市中医医院检查并住院治疗3天，病情诊断为：头部外伤；脑震荡；肺挫伤；腰部外伤；多处软组织损伤。花费医疗费用4695.37元（其中徐淑敏垫付1500元）。高继存本案诉求项目的损失（以2018年赔偿标准为据）：1、医疗费4695.37元（其中被告徐淑敏支付1500元），已原告提交的票据为准。2、住院伙食补助费90元（30元/天*3天），合法有据，予以确认。3、住院期间误工费704.4元（234.8元/天*3天），原告主张按照交通运输业行业标准计算误工费，被告徐淑敏提出异议认为不实，但未提交相反证据，本院认定其误工费按照2018年度交通运输业标准234.8元/天计算。4、住院期间护理费502.23元（167.41元/天*3天），原告主张按照批发零售业标准计算护理费费，被告徐淑敏提出异议认为应按照农村居民标准计算，但未提交相应证据，本院认定其护理费按照2018年度批发零售业标准167.41元/天计算。5、交通费30元，原告主张被告赔偿交通费200元，被告不予认可，根据案情本院酌定为30元。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观真实，合法有据，本院依法予以确认，据此认定：本次事故中徐淑敏承担事故全部责任，高继存不承担事故责任。徐淑敏的违法行为侵害了高继存的合法权益，依法应根据所承担的事故责任比例（100%）对本院认定的原告损失承担赔偿责任。被告徐淑敏垫付的医疗费1500元，折抵其赔偿款。原告高继存诉求保留对院外误工费、护理费、营养费、后续治疗费再次主张的权利，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告徐淑敏于判决生效后十日内赔偿原告陈秀荣医疗费，住院伙食补助费，住院期间的误工费、护理费，交通费共计6022元（已付1500元，下欠4522元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年六月六日书记员  郭德振
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14314号原告：沈文婧，女，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告沈文婧与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈文婧到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈文婧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费6245元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2017年12月27日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费17236元，购买早教课程，课时为138节;协议生效后，原告幼儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后，开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b)上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2017年12月27日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数138节，价格为17236元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用17236元，贝睿艺术公司出具了收据。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余50节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还6245元培训费用的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告沈文婧与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2017年12月27日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告沈文婧退还培训费用6245元；三、驳回原告沈文婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年六月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执95号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地六安市金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码913415247668867301。 负责人：李名炎，该支行行长。 被执行人:金寨县永生利生态茶业有限公司，住所地六安市金寨县油坊店朱堂茶叶大市场。统一社会信用代码91341524556321037N。 法定代表人：黄永生，该公司经理。 被执行人:金寨县蒙山茶叶发展有限责任公司，住所地六安市金寨县油坊店乡面冲茶叶市场。统一社会信用代码91341524752989827Q。 法定代表人：陆正文，该公司经理。 被执行人:金寨县桂杰茶厂，住所地六安市金寨县油坊店乡面冲茶叶市场。统一社会信用代码92341524MA2QG68W03。 负责人：桂杰。 被执行人:黄永生，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:陆正文，男，1962年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:桂杰，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安金寨支行与金寨县永生利生态茶业有限公司、金寨县蒙山茶叶发展有限责任公司、金寨县桂杰茶厂、黄永生、陆正文、桂杰金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 晓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初734号原告：李晓龙，男，1991年11月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。被告：潍坊沣瑞实验学校投资有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区东风西街以南、西外环以西潍坊豪润果蔬市场2-1号商铺35号，统一社会信用代码：91370702MA3C5DEQ80。法定代表人：陈志元，董事长。委托诉讼代理人：王清泉，男，1969年10月10日生，汉族，本单位职工，住辽宁省凌源市，现住潍坊，原告李晓龙诉被告潍坊沣瑞实验学校投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款591967元，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：潍坊金宏混凝土有限公司于2016年9月1日至2016年12月31日向被告处提供混凝土，经双方对账，截止2016年12月31日，被告共欠原告金宏混凝土有限公司商砼货款591967元。2018年1月22日，潍坊金宏混凝土有限公司与原告达成债权转让协议，约定将该债权转给原告，与此债权相关的权利等也一并转让，2018年1月22日潍坊金宏混凝土有限公司将债权转让通知送达被告，经原告多次催要，被告均未偿还欠款。为了维护原告权益，现诉至法院，请求依法判决。被告潍坊沣瑞实验学校投资有限公司辩称，债权转让协议书是李晓龙个人提供给我们单位的，我们需要对此证据进行鉴定或者由金宏混凝土有限公司向我们提供同等内容的债权转让协议书；证明是金宏混凝土公司盖的章，应该由金宏混凝土公司直接向我们提供，对李晓龙个人提供的我们不予认可；另外我公司与金宏混凝土有限公司买卖合同中还载有其他权利义务关系，债权的转让书和证明中都没有提及，因此，如果金宏混凝土公司转让债权的话，对于与债权的有关系的权利义务关系也要载明。本院经审理认定事实如下：潍坊金宏混凝土有限责任公司向被告潍坊沣瑞实验学校投资有限公司供应混凝土，经对账，自2016年9月1日至2016年12月31日，被告欠潍坊金宏混凝土有限责任公司货款591967元。2018年1月22日，潍坊金宏混凝土有限责任公司将上述债权转让于原告李晓龙,并将该债权转让事宜通知被告。本院认为，潍坊金宏混凝土有限责任公司与被告潍坊沣瑞实验学校投资有限公司买卖关系成立且有效，被告潍坊沣瑞实验学校投资有限公司未完全履行付款义务，应承担付款责任。潍坊金宏混凝土有限责任公司将上述债权转让给原告并已通知被告，故原告要求被告支付591967元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告潍坊沣瑞实验学校投资有限公司支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的答辩主张证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潍坊沣瑞实验学校投资有限公司支付原告李晓龙591967元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9719.67元，减半收取4859.84元，财产保全费3480元，合计8339.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年六月二十七日代书记员 王 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘惠平，女，1967年4月15日出生，汉族，住所福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘惠平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22540元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额11626.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11626.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘惠平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11626.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执493号申请执行人蒙永燕，男，1951年3月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人黄经配，男，1995年1月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初1619号民事调解书，于2019年6月27日向被执行人黄经配发出执行通知书，责令被执行人黄经配至收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务12540.00元，原审案件受理费56.80元，并承担案件执行费88.00元。但被执行人黄经配未自觉履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄经配在望谟县农村信用合作联社桑郎信用社账户内（账号：62177900yyyy059768）存款人民币7684.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月二十七日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海燕，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人张海燕因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海燕申请再审称：（一）本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，张海燕因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于马钢公司一方。原判决让张海燕承担举证不利的法律责任违反法律规定。（二）张海燕2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且张海燕办理内退至今也未超过20年，故张海燕提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中马钢公司让张海燕内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为：马钢公司同意张海燕提出的申请，并于2004年为张海燕办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。张海燕在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然明显不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。张海燕在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请已超过了法定时效期限，原判决驳回张海燕的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海燕的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月二十五日法官助理宋一书记员丁林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1092号申请执行人：袁路明，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市申请执行人：魏素琼，女，1974年9月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路。法定代表人王雪松，系该公司总经理。被执行人凉山州公务管理局西昌机具站，住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。法定代表人胡剑强，系该站站长。袁路明、魏素琼申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公务管理局西昌机具站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5038号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为为申请执行人办理房屋的《国有土地使用权证》。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务；2、将被执行人纳入限制高消费名单。3、向西昌市自然资源局发出协助执行通知书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，并将其纳入限制消费名单。向西昌市自然资源局发出了协助执行通知书，该局回函称暂时不能办理不动产登记。本院已穷尽执行措施，暂无法执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人进行约谈，发现可办理《国有土地使用权证》时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十日书记员 方 翔
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初201号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人朱章恒，男，1987年6月28日出生于河北省景县，汉族，专科文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人朱章恒犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人朱章恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2019年4月17日21时许，被告人朱章恒饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景县育才街由东向西行驶至党校路口附近时被执勤交警查获。经景县人民医院提取血液血样送检，经检测鉴定酒精含量为：174.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱章恒在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人朱章恒的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场光盘、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱章恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人朱章恒到案后，能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱章恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 晶