福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终237号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧建旺，男，1976年2月20日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。2017年8月27日因本案被东山县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2019年5月4日被取保候审。现在家。 辩护人暨附带民事诉讼代理人欧友瑞，男，1951年11月8日出生于福建省东山县，汉族，住东山县。系被告人岳父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1，男，1972年4月9日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，住东山县。系本案被害人。 法定代理人谢振华，男，汉族，1931年2月8日出生于福建省东山县，住址同上。系原告人谢某1父亲。 诉讼代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地芗城区水仙大街新城大厦**。统一社会信用代码913506008565139972。 法定代表人林向阳，总经理。 诉讼代理人张文静，女，该公司职员。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院起诉指控被告人欧建旺犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月10日作出（2018）闽0626刑初162号刑事附带民事判决。宣判后，被告人欧建旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见。现已审理终结。 原判认定，2017年8月26日18时28分左右，被告人欧建旺驾驶闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，沿东山县水产路由北往南方向行驶，途经第三冷冻厂路段，车辆右侧碰刮到在其右边行走的行人谢某1，造成谢某1受伤住院的道路交通事故。事故发生后，欧建旺在现场逗留约3分钟，后驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人谢某1伤情属重伤二级，伤残等级评定为拾级伤残附加一处拾级伤残。经责任认定，被告人欧建旺承担全部责任，谢某1无责任。2017年8月27日10时许，被告人欧建旺在东山县原外贸停车场内被查获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人谢某1属城镇居民，其因被告人欧建旺的交通肇事行为致其重伤二级，在东山县医院和漳州市医院共住院54天，医疗费共122466.1元，出院时有增加营养的医嘱。2019年1月21日，福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：谢某1伤残等级评定为拾级伤残附加一处拾级伤残，出院后护理期限评定为365日，护理依赖程度评定为部分护理依赖。谢某1因被告人行为致其重伤的各项合理经济损失确定为：医疗费122466.1元、误工费77096元、住院护理费9936元、出院后护理费33580元、住院伙食补助费1080元、营养费12246.6元、残疾赔偿金85802.2元、交通费酌定为2000元，合计344206.9元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应给付的交强险限额120000元，欧建旺应支付谢某1224206.9元。 原判认定上述事实的证据有证人欧某1、欧某2、张某、陈某1、陈某2的证言、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、事故正三轮车辆照片、归案情况说明、驾驶证、机动车行驶证、社会调查情况、机动车及驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表、东山县医院、中医院出具的证明、东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、东山县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、鉴定意见书、现场监控视频及截图照片、被告人欧建旺的供述与辩解以及附带民事诉讼原告人的户籍证明、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据等。 原判认为，被告人欧建旺违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。欧建旺因本次交通肇事行为致被害人谢某1重伤，应承担相应的赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险限额120000元范围内进行赔偿，欧建旺在扣除交强险限额外应支付谢某1经济损失合计224206.9元。依法判决：一、被告人欧建旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失120000元；三、被告人欧建旺应赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失224206.9元；四、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。 上诉人欧建旺的上诉理由：1.其车辆未与行人谢某1发生刮碰，谢某1的伤情不能排除自身患有癫痫病发作导致，其在侦查阶段供述车辆有刮碰到行人系公安机关对其诱供、逼供；2.公安机关未按规定送达道路交通事故责任认定书及行政处罚决定书，并告知其享有的权利，剥夺其复核权；3.原审存在超期审理。综上，原判在无任何直接证据的情况下，认定其构成交通肇事不当，请求改判其无罪并驳回附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼请求。 上诉人欧建旺的辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，原判认定被告人欧建旺犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人欧建旺提出其未刮碰到被害人，其所作的有罪供述系公安机关诱供、逼供的理由。经查，欧建旺于2017年8月27日作出第一份有罪供述，2018年4月25日、26日在东山县看守所欧建旺仍作出有罪供述。欧建旺在一审庭审中提出其受到逼供、诱供，一审法院根据欧建旺提出的申请，依法启动非法证据排除程序，通过侦查人员郑东泉、陈冠宏出庭接受控辩双方的询问，结合东山县交警大队出具的情况说明，证实侦查人员对欧建旺的讯问地点、过程均依法进行，上诉人享有的权利依法得到保障，其有罪供述系侦查人员依法取得，且能与现场勘验笔录、现场视频、证人证言相互印证，足以认定其驾车肇事致人重伤的事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人欧建旺提出被害人谢某1自身不排除患有癫痫疾病的理由。经查，根据被害人谢某1在医院期间的病历资料以及相关辅助检查资料，结合证人谢某2、陈某2等人的证人证言，足以认定谢某1不存在自身较严重的疾病或癫痫，该上诉理由没有事实依据，不予采纳。 关于上诉人欧建旺提出公安机关未依法送达道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书，存在程序违法的理由。经查，2017年8月27日，公安机关依法向欧建旺送达行政处罚决定书并告知其享有陈述和申辩的权利，欧建旺在行政处罚决定书及行政处罚告知笔录均签名确认，并在笔录上载明其不提出陈述和申辩；2018年4月20日，欧建旺依法签收了交通事故认定书，在收到该认定书后欧建旺也未在法定规定期限内依法提出书面复核申请，视为其自愿放弃权利。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人欧建旺提出一审超期审理的理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第三款规定，人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。东山县人民法院于2018年9月15日受理本案后，公诉机关分别于2018年12月14日、2019年3月20日因补充侦查建议延期审理，东山县人民法院均当日决定延期审理，后分别于2019年3月20日、4月2日恢复审理。经重新计算审理期限，东山县人民法院于2019年4月10日作出一审判决，并未超出审理期限。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人欧建旺违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。欧建旺因本次交通肇事行为致被害人谢某1重伤，应承担相应的赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险限额120000元范围内进行赔偿。欧建旺所提上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年六月二十六日 法官助理林志梅 书记员曾翊 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。