wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019甘0421民初2205号原告：靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会。法定代表人：杨某1，系靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会会长。被告：梁某1，男，1980年6月12日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：梁某2，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：温某，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：杨某2，男，1978年8月27日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：杨某3，男，1978年12月3日出生，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会诉被告梁某1、梁某2、温某、杨某2、杨某3借款合同纠纷一案中，原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会撤诉。案件受理费94.10元，减半收取47.05元，由原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会负担。审判员  万生业二〇一九年六月二十六日书记员  张 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3240号申请执行人：潘子祥，男，1959年5月15日生，汉族，住响水县。被执行人：沈德海，男，1966年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县德海食品厂，组织机构代码70385895-1，住所地响水县。法定代表人：沈德海。潘子祥与沈德海、响水县德海食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因沈德海、响水县德海食品厂未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘子祥于2018年12月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月三日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初360号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人宝兴文，职务行长。被告：王芳，女，汉族，1986年1月15日出生。被告：赵小刚，男，汉族，1983年9月18日出生。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人王东，职务总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告王芳、赵小刚、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一九年六月十四日书记员 萨日那
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执108号 申请人张永松，男性,汉族，生于1938年8月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张祥昌，男，汉族，生于1944年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张永松与张祥昌故意伤害一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初294号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902刑初294号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十日 书记员  陈 威
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2678号之一申请执行人：湖北云川光电科技有限公司，住所：襄阳市樊城区。法定代表人：钟小萍，该公司董事长。被执行人：武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所：随县经济开发区。法定代表人：王海波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3935号民事判决，在执行湖北云川光电科技有限公司与武汉佳豪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年六月十二日书记员  孟瑞玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执908号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈金兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人 福安市人民法院与被执行人陈金兰罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初493号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月20日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本案在执行过程中，被执行人陈金兰于2019年3月18日缴纳3000元，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初493号刑事判决书确定债务（扣除已受偿的3000元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨          曦 执行员 彭     跃     华 执行员 李琳二〇一九年六月十八日 书记员 缪     玲     莉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初645号原告：李宏鹏，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：赵长龙，男，汉族，住安达市。被告：于立佳，女，汉族，住安达市。原告李宏鹏与被告赵长龙、于立佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏鹏到庭参加诉讼，被告赵长龙、于立佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏鹏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金140,000.00元及利息；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告赵长龙、于立佳在原告处借款140,000.00元，约定月利息2分。并于当日出具借据一份。原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院。赵长龙、于立佳未出庭、未答辩。李宏鹏围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证实被告赵长龙、于立佳于2014年6月8日在李宏鹏处借款140,000.00元，约定月利息2分。李宏鹏申请证人张某、王某出庭作证，本院依法传唤了证人张某、王某，二人均证实2014年6月8日，李宏鹏借给赵长龙二人现金140,000.00元的事实。因二被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据能够形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告赵长龙、于立佳在李宏鹏处借款140,000.00元，约定月利息2分。并于当日出具借据一份。本院认为，李宏鹏提交的借据以及证人张某、王某的证词，能够证明赵长龙、于立佳借李宏鹏现金140,000.00元、并约定月利息2分的事实。故李宏鹏的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵长龙、于立佳于本判决生效后十日内给付李宏鹏借款本金140,000.00元。二、赵长龙、于立佳于本判决生效后十日内给付李宏鹏借款利息（以140,000.00元为基数，按年息24%标准，从2014年6月8日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由赵长龙、于立佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  李延龙人民陪审员  毛运德二〇一九年六月十三日书 记 员  王 沫
醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执302号 申请执行人：曾德平，男。 被执行人：高振生，男。 被执行人：曾维良，男。 申请执行人曾德平与被执行人高振生、曾维良借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）湘0281民初3426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾德平于2019年2月21日向本院提出执行申请，本院于2019年2月21日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 2019年2月4日，本院向被执行人高振生、曾维良送达了执行通知书及财产报告令，被执行人财产申报表，限期履行。于2019年2月22日发起总对总网络财产查控，查询结果为无、对被执行人车辆登记进行查询，查询结果为无、对被执行人工商、不动产进行查询，反馈结果无可供执行财产。 2019年4月12日，本院向醴陵市住房公积金管理中心发出协查，反馈结果为无 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年6月15日，本院对被执行人高振生、曾维良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年6月26日，本案应当执行的标的为21973元，已执行到位0元，尚未执行标的21973元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执302号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月二十七日 书记员 谢 文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4061号原告：吕某1，男，1960年5月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。被告：吕某2，男，1958年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吕某3，男，1964年5月28日出生，汉族，住大连市中山区。原告吕某1与被告吕某2、吕某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费7731元（原告已预付），因减少部分诉请，应退回7431元，剩余300元，因原告撤诉，减半收取，退回150元，剩余150元由原告负担。审判员  董方二〇一九年六月二十八日书记员  于萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4351号原告：浙江德胜物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道国际花园小区，统一社会信用代码：913305223278793951。法定代表人：韩德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩德胜，系该公司法定代表人。被告：郭彦，男，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江德胜物业管理有限公司诉被告郭彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告浙江德胜物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江德胜物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德胜物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年六月十九日法官助理李欣书记员黄诗怡
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1002号之五 申请执行人：张华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴万兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张华与吴万兵劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1328号民事判决书已发生法律效力，但吴万兵至今未按该法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴万兵在中国建设银行6217001660002798860_156_1账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3239号原告：青岛泛高服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人:崔英主，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朴光华，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：许红卫，女，1968年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。原告青岛泛高服饰有限公司与被告许红卫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛泛高服饰有限公司的委托诉讼代理人刘清峰、被告许红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛泛高服饰有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助16114.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告并非从原告单位退休，根据规定不应当由原告支付被告独生子女父母一次性养老补助。被告可以根据计划生育政策，在满足条件后，由街道支付独生子女待遇。《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》并非法律或行政法规，不应当作为法院裁判的依据。被告辩称，原告应支付被告独生子女父母一次性养老补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的青李劳人仲案字[2019]第166号裁决书；2、被告提交的退休证；3、被告提交的独生子女父母光荣证；4、被告提交的就业创业证；5、被告提交的户口簿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许红卫于1993年1月24日育有一女，并取得《独生子女父母光荣证》。原告青岛泛高服饰有限公司于2000年2月起为被告许红卫缴纳社会保险，2016年2月，原告青岛泛高服饰有限公司与被告许红卫协商解除劳动关系。2018年7月被告许红卫在李沧区劳动保障服务中心办理退休。被告许红卫退休后，原告未支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。许红卫于2019年3月4日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求青岛泛高服饰有限公司向其支付独生子女父母一次性养老补助19112.4元。2019年4月16日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2019]第166号裁决书，裁决青岛泛高服饰有限公司向许红卫支付独生子女父母一次性养老补助16114.5元。青岛泛高服饰有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告提出的法律适用问题，由于劳动争议案件法源的复杂性，本案审理时，适用、参照地方法规、规定或政策并无不当。《山东省人口与计划生育条例》第二十六规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》第十三条第（五）项规定，独生子女父母在所在企业连续工作满15年，距法定退休年龄不足5年，因所在企业裁员或与职工协商解除劳动关系，由所在企业按解除劳动关系时本市上一年度职工平均工资的30%发放一次性养老补助。本案被告符合上述规定，原告青岛泛高服饰有限公司应按被告退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，2015年青岛市社会平均工资标准为53715元，故原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助16114.5元（53715元/年×30%）。综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》第十三条第（五）项之规定，判决如下：原告青岛泛高服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告许红卫独生子女父母一次性养老补助16114.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛泛高服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年六月二十七日法官助理张玉翠书记员张静
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初479号原告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：纪某，男，汉族，农民，住古浪县。原告陈某与被告纪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费5695元.诉讼过程中，陈某变更诉讼请求为：判令被告给付原告劳务费4170元。事实和理由：2014年4月，原告应被告要求，在被告承揽的大靖永靖小区铺面架设电缆工程务工，期间被告给原告给付了部分工资，完工后，经结算被告还欠原告工资5695元，于2014年7月18日出具给原告欠条一份。2014年8月份，被告又给付原告工资1525元，欠条未重新出具。下欠劳务费4170元经原告多次催要，被告推诿未付。陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠陈某现金伍仟陆佰玖拾伍元整小写￥5695元今欠人：纪某2014.7.18”，该欠条是2014年7月18日由被告出具的，2014年8月份，被告给付劳务费1525元，欠条未重新出具，被告现欠原告劳务费4170元。纪某未作答辩，亦未提交证据。本院认为，陈某提交的欠条，实为纪某以现金欠款的方式向陈某出具了劳务费的欠款凭证，能证明本案基本事实，对该份欠条的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，陈某在纪某承揽的古浪县大靖镇永靖小区铺面架设电缆的工程务工。完工后经结算，纪某于2014年7月18日向陈某出具了金额为5695元的欠条，2014年8月纪某给付劳务费1525元，欠条未重新出具，现纪某尚欠陈某劳务费4170元。本院认为，陈某与纪某之间的劳务关系明确，陈某为纪某提供劳务，纪某应如约给付劳动报酬。纪某欠陈某劳务费的事实，由陈某提交的欠条及其陈述予以证实，纪某应当承担继续给付陈某劳务工费的民事义务。纪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上,陈某向纪某主张劳务费4170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪某于本判决生效之日起十日内支付陈某劳务费4170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由纪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  马兴国人民陪审员  梁积才二〇一九年六月十四日书 记 员  李 树
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执819号申请人营口xx饲料厂，住大石桥市博洛浦镇望马台村。经营者：张茂杰。被执行人贾顺志，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住。被执行人郑娜，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人营口xx饲料厂与被执行人贾顺志、郑娜养殖回收合同纠纷一案中,经查询被执行人贾顺志、郑娜暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初5597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  李连海
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2246号原告：孟艳军，男，汉族，1976年5月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：郑理想（楚理想），男，汉族，1993年7月25日出生，住漯河市郾城区。被告：郑红旗，男，汉族，1968年9月3日出生，住漯河市郾城区。原告孟艳军与被告郑理想（楚理想）、郑红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟艳军的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告郑理想（楚理想）、郑红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子，大约2016年7月，二被告联系原告等人称到漯河天骄华庭干扎钢筋的活，根据工程量，干一个工大概可以分到180-190元，并约定由被告楚理想负责技术和组织施工，与工地结算工钱并分发给大家，由其父郑红旗负责记工。到工程结束，共分了三次钱，经过集体对账，工地还欠大概七万余元未结算。到2017年下半年（大概2017年3月份工程结束），二被告仍称工地欠款未结算。后经询问，4月份被告楚理想已到工地项目部把所欠工资全部领走，经原告多次催要，二被告拒不支付原告款项，诉请人民法院依法判令：1、二被告支付原告工资2420元；2、诉讼费由被告承担。被告郑理想（楚理想）、郑红旗未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供的朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报上显示：我2016年大约6-7月份，承包了天骄华庭工程中的扎钢筋劳务，经人介绍，说楚理想手下有一班人，扎钢筋活路干得好，想做一部分。我和楚理想认识后，他说他们有一二十人，经常干这个活，它可以很快把人组织过来，但要求按平方给报酬，不同意按天工计算。当时双方签订协议，按25元一平方计算报酬，具体分钱，再由楚理想的父亲记工，由楚理想负责领到钱后再按每个人的出工情况分给每个人。后来在与这班人闲聊时，他们也说是一起干的，楚理想父子不算是老板。这班人的工资共分四次领取的，最后一次工资经过这班人以及楚理想和我多次对账，下欠大约7万余元。2017年4月份，项目部对着我拨付了劳务费，我通知楚理想来领这部分钱，核对后把以前楚理想所打的领款条（大约九万多元）全部退给了楚理想，并由楚理想写下保证，由其保证发给每个人，如有人闹事由本人负责。但到2017年年底，这班人陆续来找我要工资，我告诉他们工钱已全部结清，他们还不相信，说楚理想告诉他们工地没结算，我将楚理想写的东西让他们看，他们才相信是楚理想骗了他们。原告提供的张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明上显示：我公司分包的天骄华庭主体及地下车库劳务，其中地下车库扎钢筋劳务承包给了朱在胜，由我公司按进度向朱在胜结算劳务报酬。据朱在胜汇报，上访讨要工资的属于楚理想父子领工的班组，所干的工程是副二层2453平方，副一层2453平方，零层2205平方，每平方米劳务报酬25元，共计1777775元，已于2017年4月11日全部由楚理想领走，其本人写有保证书保证一定及时发给农民工。但楚理想并未全部发放到农民工手中，导致农民工上访。据统计，所欠农民工工资约6万多元，现无法联系上楚理想父子。作为工地，并不欠农民工工资，其责任完全在楚理想。原告提供的楚理想2017年4月11日书写的保证（复印件）上显示：工人工资已结清，本班组跟天骄华庭再无任何关系，保证工人工资全部发到每个人手中，再有闹事情况，本人负全部责任。原告提供的自制的漯河天骄华庭楚理想班组所欠工人工资明细上显示：孟艳军2420元。证人张某出庭作证时称，其是焦作亿丰建筑劳务公司天骄华庭项目的负责人，天骄华庭项目地下车库扎钢筋的劳务公司分包给朱在胜，朱在胜又分包给楚理想，楚理想是钢筋绑扎班组长。大概是2017年3月底楚理想带的人已经完工，扎钢筋劳务工程的工程款，其已经全部支付给了朱在胜，具体多少钱现在记不住了。朱在胜全部支付给了楚理想，有楚理想2017年4月11日出具的保证（张某提供了其持有的楚理想2017年4月11日书写的保证）。原告称郑红旗是记工的，记工的底子郑红旗拿着。本院对郑红旗调查时，郑红旗称郑理想是其儿子，户口本上是郑理想，有时他写楚理想。这批21名工人中，三个人没给钱，其他18个人已经给了。没给的三个人是崔天保、崔祥立和杨会领，欠崔天保3605元，欠崔祥立1672元。欠杨会领500元。钱应该郑理想给，有些钱其替郑理想出了。本院认为，从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证、张某的证言和本院对郑红旗调查可知，原告的工资应由郑理想（楚理想）发放，故原告要求郑红旗支付工资，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证和张某的证言可知，原告等人的工资天骄华庭已向郑理想（楚理想）结清，郑理想（楚理想）应向原告等人支付多少，已经支付多少，尚欠多少的证据由郑理想（楚理想）方持有，郑理想（楚理想）拒不提供证据，可以推定该主张成立。原告要求被告郑理想（楚理想）支付工资2420元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告郑理想（楚理想）于本判决生效后十日内支付原告孟艳军2420元。二、驳回原告孟艳军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑理想（楚理想）负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一九年六月十日书记员 史文博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3770号 原告:吕东峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告:安徽上乘建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省池州市君悦广场**，统一社会信用代码913417000652029816。 法定代表人:杨丽芳。 被告:殷芳东，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:邹士俊，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吕东峰与被告安徽上乘建筑装饰设计工程有限公司（以下简称上乘公司）、殷芳东、邹士俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕东峰及委托诉讼代理人丁贤达，被告邹士俊到庭参加诉讼，被告上乘公司、被告殷芳东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕东峰向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告工资欠款6588元及利息(利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年上乘公司承包碧桂园和凯旋门室内外装饰工程，殷芳东和邹士俊系上乘公司的董事，雇佣原告到上乘公司处从事装潢工作，工程完工后，殷芳东与邹士俊以工程款尚未结算为由未支付原告工资，尚欠原告工资款6588元，在原告多次催讨后，殷芳东与邹士俊于2017年5月31日出具一份证明给原告，证明上乘公司欠到原告工资款6588元。 上乘公司未答辩应诉。 殷芳东未应诉答辩。 邹士俊辩称：2013年成立的上乘公司，股东有31个，我和原告都是其中股东之一，但公司只经营了一年，原告今天起诉的是他的工资，我们都找不到公司法人及公司副总即本案殷芳东，原告就找到我和殷芳东，让我们帮他出具了一份证明。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告上乘公司雇佣原告从事碧桂园和凯旋门室内外装饰工程，工程完工后，尚欠原告工资款6588元。 本院认为：被告上乘公司雇佣原告从事装潢工作，应依约支付报酬。被告殷芳东、邹士俊出具说明，系职务行为，依法不承担支付报酬的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽上乘建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕东峰工资款6588元； 二、驳回原告吕东峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽上乘建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年六月二十五日 书记员 曾小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1808号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：内蒙古林西县林西镇北街。   法定代表人：杨敏志，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，住内蒙古林西县，系该支行职工。   被告：马建国，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：梁玉，男，1957年9月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告马建国、梁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加诉讼，被告马建国、梁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马建国偿还借款本金50000元及利息，利息按借款合同第六条6.2款的约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利，直至该笔贷款本息全额清偿完毕时日为止；2、贷款担保人梁玉对被告马建国所欠农行贷款本息承担连带偿还责任；3、被告承担由本诉引发的诉讼费、执行费等各项费用。事实及理由:2013年3月18日，被告马建国以自然人保证的方式，向原告方承借农户小额贷款50000元，贷款用途为养殖业，担保人为林西县公安局梁玉，办理贷款期间二被告按规定向原告方提供了夫妻双方的身份证、户口登记薄等基础材料，借款人夫妻共同签制了《农户小额贷款业务申请表》，原告方根据《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定，与二被告签订了《农户贷款借款合同》，二被告分别在借款合同“借款人”及“担保人”签章处签字画押，被告马建国承借贷款本金50000元。借款合同明确约定：贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期满后6个月，贷款利率执行浮动利率，借款合同第二条2.1款约定；“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定”。贷款方式自助可循环，还款方式利随本清，担保方式为多户联保，担保责任为连带责任保证，借款合同明确约定担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。同时贷款担保人梁玉及配偶杨桂兰按规定出具了《担保承诺书》，承诺“担保人梁玉及配偶杨桂兰承诺，同意为借款申请人马承借农户小额贷款五万元承担连带保证责任，如借款人不能按合同约定偿还借款本息，由担保人偿还”。随即原告方按借款合同约定，于同日将借款人马建国承借的农户小额贷款额度50000元，直接转入本人的惠农卡内，贷款后被告均以自助方式在规定期限内循环使用贷款。   2014年11月12日，借款人马建国以自助方式循环使用贷款本金50000元，贷款到期日2015年5月15日，贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款，截止2018年12月31日，该笔贷款累计欠贷款本息77135.40元。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。   为维护债权人的合法权益，减免信贷资金损失，现原告方依法向人民法院提起诉讼，要求被告马建国偿还借款本金50000元及利息，被告梁玉对被告马建国所欠贷款本息承担连带保证责任，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔贷款实际偿还给付之日。最终偿还利息金额以该笔借款实际偿还之日，农总行信贷管理系统自动生成的利息金额为准，被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等各项诉讼费用。   被告马建国、梁玉在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实:2012年5月17日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，即被告梁玉自愿为借款人马建国的借款承担连带保证责任，同时，约定借款金额为50000元，授信期限自2012年5月17日至2015年5月16日止。2014年11月23日，原告向被告马建国发放贷款50000元，到期日为2015年5月15日；此笔贷款到期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还本息。   上述事实有原告的陈述及原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户小额贷款业务申请表1份、被告马建国名下中国农业银行银行卡复印件1份、被告身份证2份、常住人口登记卡复印件2份、无婚姻登记证明1份、民事调解书1份、借款电子凭证1页、借款执行利率表1份、债务逾期催收通知书1份、贷款担保人履行责任通知书1份、机打凭证1份、担保承诺书1份、工资证明及工资表1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告马建国向原告借款50000元，约定单笔借款使用期限一年，被告马建国在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，双方签订的合同约定借款执行利率为在贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，如逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，上述约定不违反法律规定，原告要求被告马建国按约定利率支付利息及罚息，本院应予支持。   被告梁玉为被告马建国的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期间为贷款期满之日起二年，被告马建国的该笔借款，于2015年5月15日到期，自此计算保证期间，保证期间于2017年5月15日届满，原告未提交证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，保证人应当免除保证责任。原告虽提交了向保证人催要借款的履行责任通知书，但该通知书签订时间为2017年11月20日，即原告在保证期间届满后送达，且该通知书没有新的保证意思表示，不能认定为新的保证合同。因此，本院不能认定保证人继续承担保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马建国偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元及利息（利息按合同约定标准计算至本息还清之日止），限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1730元，减半收取865元，减半收取部分由被告马建国承担，另一部分案件受理费本院予以退还原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年六月十七日   书记员 王贺
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执254号申请执行人：王绍文，男，汉族，1959年12月29日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王文春。本院受理王绍文申请执行四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案（2018）41号仲裁裁决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司所有的银行存款人民币39000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇一九年六月三日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执1195号 申请执行人：甘兰,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人:甘倩,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：盛莉，总经理。 甘兰、甘倩与芜湖瑞泰生态农业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月15日立案强制执行，立案标的额168040元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初632号原告：李巧，女，1951年3月20日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告：宋永利，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住饶阳县。被告：肖大闯，男，1973年12月11日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被告：肖二闯，男，1975年8月10日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。原告李巧、原告宋永利与被告肖大闯、被告肖二闯排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告李巧、原告宋永利于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧、原告宋永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巧、原告宋永利撤诉。案件受理费减半收取计20元，由原告李巧、原告宋永利负担。审判员  徐爱辉二〇一九年六月十七日书记员  王一丁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年7月3日出生，住湖北省孝感市汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日，被告积欠款本金55256.01元，利息5211.79元，其他费用8064.91元，违约金12462.97元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月8日），本金55256.01元，利息5211.79元，其他费用8064.91元，违约金12462.97元（从2017年1月1日起算），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金，费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金55256.01元，利息5211.79元，其他费用8064.91元，并支付从2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824.9元，由原告负担280.8元，被告负担1544.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保690号之三 申请人：鱼台县鱼城建筑安装工程公司，住所地山东省鱼台县鱼城镇，统一社会信用代码：91370827166201005T。 法定代表人：乔金龙。 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地莱芜高新区凤凰路以东，苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首，统一社会信用代码：91371200090669487H。 法定代表人：张海彬。 申请人鱼台县鱼城建筑安装工程公司与被申请人山东浙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鱼台县鱼城建筑安装工程公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东浙盛置业有限公司建设工程名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东浙盛置业有限公司名下银行存款530000元,冻结期限自2019年6月4日至2020年6月4日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年六月五日 书记员  杨萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4682号申请执行人黄靖雅，女，1994年06月20日出生，住湖北省孝昌县。被执行人黄金明，男，1979年06月12日出生，住广东省吴川市。申请执行人黄靖雅与被执行人黄金明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20122号民事判决书已发生法律效力。因黄金明未在规定时间内履行义务，黄靖雅向我院申请强制执行，要求被执行人黄金明给付黄靖雅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人黄金明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄金明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄金明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄靖雅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20122号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执52号申请执行人：罗昌香，男，1955年8月30日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。被执行人：忻州市滹沱河水利管理局。法定代表人：张柱国，职务，局长。本院在执行申请人罗昌香与被执行人忻州市滹沱河水利管理局劳动争议一案中，我院作出的（2016）晋0902民初182号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人忻州市滹沱河水利管理局履行该民事判决书确定的义务，但被执行人忻州市滹沱河水利管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人忻州市滹沱河水利管理局在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的房屋租金款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月十日书记员  薛旭婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执132号申请执行人：程瑞,女,1953年12月2日出生,住铁锋区北局宅街道自卫街16号楼2单元6室。被执行人：韩丽芬,女,1958年1月1日出生,住龙沙区合意小区5号楼3单元201室。被执行人:董文国,男,1955年2月13日出生,住龙沙区合意小区5号楼3单元201室。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩丽芬、董文国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程瑞于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩丽芬、董文国的财产进行了查证：到金融机构没有查询到有存款信息，但被其他人冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人韩丽芬、董文国暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人程瑞可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十日书记员  刘子剑
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终142号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈剑，男，汉族，1988年2月9日出生于安徽省泾县，不识字，无业，住泾县。曾因吸毒，于2011年11月25日被泾县公安局行政拘留十四日，于2012年5月15日被浙江省宁波市公安局行政拘留十五日，于2017年10月17日被泾县公安局行政拘留十五日，并于2017年11月1日经泾县公安局决定被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人陈剑犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月6日作出（2019）皖1823刑初58号刑事判决，判决：一、被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、非法所得人民币200元责令退赔，予以没收。宣判后，原审被告人陈剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈剑申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈剑申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈剑撤回上诉。 安徽省泾县人民法院(2019)皖1823刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年六月四日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3432号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：石凤娟，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告石凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年至2017年物业服务费3590.90元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12532号 原告：朱可，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省东营市。 委托代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托代理人：段志平，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：西安市思坦电子科技有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人：刘寒，该公司总经理。 委托代理人：宫宇霞，该公司员工。 被告：刘洪亮，男，汉族，1963年11月23日出生，住西安市碑林区。 第三人：海默科技（集团）股份有限公司。住所地，兰州市城关区。 法定代表人：窦剑文，该公司董事长。 委托代理人：孙颖，该公司员工。 原告朱可与被告西安市思坦电子科技有限公司、刘洪亮及第三人海默科技（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告的诉讼请求不明确，故不符合起诉的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告朱可的起诉。 本案案件受理费18368元，在本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  路安平 二〇一九年六月二十四日 书记员  安菲菲 1
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初121号 原告：杨从康，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托代理人：杨子军，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：吴涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨从康与被告吴涛运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨子军到庭参加诉讼，被告吴涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨从康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费32100.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告相继在松潘县金坑坝、红花坝新区等处铺设柏油路，雇佣原告汽车运输柏油和砂石，经双方结算5月至10月被告共欠付原告运费32100.00元，被告于2014年10月27日出具“欠条”一份，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。 被告未到庭，但庭前经本庭当面与被告核实，被告吴涛辩称其对欠付款项及出具欠条的事实予以认可，但认为其已将搅拌站转让给案外人唐云、马家祥，此款应由该二人向原告支付。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.欠条（原件）一份，证明被告欠付原告购石料及运费共计32100.00元的事实，本院予以采信；2.原告身份证（复印件）一份，证明原告杨从康的身份信息，本院予以采信；3.松潘县青云镇红花屯村村民委员会“证明”（原件）一份，证明欠条中的“杨康”与原告杨从康系同一人的事实，本院予以采信。 本院依职权调取的证据：安徽省人口信息（户籍）证明一份，证明被告身份信息。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2014年被告雇请原告为其运输沥青到若尔盖建筑工地，原告为其供应石料及运输沥青后，双方通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨康人民币大写叁万伍仟壹佰元整、35100.00元，其中扣除3000.00元，共欠32100.00元。此款含购石料款及运费。欠款人：吴涛，2014年10月27日”。之后，原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。 另查明，欠条中的“杨康”与本案原告杨从康系同一人。 本院认为，到期债务应当清偿。原告与被告口头达成运输协议，由原告运输沥青并供应石料，原告遂按约定履行了相应义务，被告应当向原告及时足额支付运费及石料款。被告向原告出具欠条，视为对双方结算石料及运费的认可。被告未按欠条所确定的金额及时支付，属违约。故原告主张被告支付石料及运输费32100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴涛辩称，其已将搅拌站转让给案外人唐云、马家祥，欠付的款项应由该二人向原告支付的辩解理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨从康石料及运输费32100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.00元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  牛耀文 二〇一九年六月十四日 书 记 员  郑晓莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6394号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街圆融时代广场******，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被告：昆山金灿成电子有限公司，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路****房社会信用代码91320583331025341B。法定代表人：易灿。被告：易灿，女，1990年5月8日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：金斌，男，1989年5月13日生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与被告昆山金灿成电子有限公司、易灿、金斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案，适用简易程序审理。本院于2019年6月3日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年六月十七日书记员  周庄荣
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执164号申请执行人：赵海鱼被执行人：谢昌生赵海鱼与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给赵海鱼。至此，赵海鱼向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初5109号 原告：孙林蔚，女，1977年8月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：尤兴华，男，1969年4月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：刘重阳，男，1983年10月14日出生，住住甘肃省庆阳市西峰区。 原告孙林蔚与被告刘重阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙林蔚诉称，诉讼请求：1、请求判令被告因长兴园小区14号楼*室漏水造成原告的长兴园小区14号楼*号门面房的所有损失。其中全屋电路维修及人工材料大概10000元。维修电路损坏的壁纸及刷白大概需5000元。屋顶维修及材料大概20000元。地面处理2000元，卫生费1000元。如有争议，由第三方评估。2、请求依法判令被告2018年5月1日以前的水电费、卫生费、物业费共计8300元，由物业公司提供数据；3、判令被告支付从2018年5月1日至赔偿结束的物业费、水电费、卫生费、暖气费共计15000元，具体由物业公司计算；4、判决被告从2018年5月1日至赔偿结束的房租费，按每月每个面积50元计算(每年12万元)，房租截止2018年8月8日共计30240元。今后至诉讼结束的房租另计；5、本案诉讼费、资产评估费及在诉讼期间原告产生的所有费用由被告承担。事实及理由：原告在庆阳市西峰区长兴园小区购买了位于14号楼*室的门面房一处。租赁给案外人唐占虎经营。2018年4月10日，因被告刘重阳居住的庆阳市西峰区长兴园小区14号楼*室漏水造成案外人唐占虎退房，并未交纳物业费、水电费、卫生费、暖气费等费用还要求原告赔偿其损失，原告多次联系被告协商无果，遂诉至法院。 被告刘重阳辩称，原告所诉与事实完全不符，原告的商铺承租人唐占虎已结清2018年5月前的租赁费，并于当年7月份退房。承租人根本不知道房子漏水的情况。发现漏水后答辩人及时联系物业公司，物业公司联系不上原告。另外原告的诉讼主体资格不适格。原告已将商铺出租与他人，承租人在毛柸房的基础上进行了装修，被告房屋渗水发生在原告商铺出租期间，若商铺装修发生损坏，应当由承租人与答辩人协商解决，原告无权主张。原告所有商铺渗水造成的损失，主要原因在原告，答辩人仅对房屋渗水的情况进行维修，对因渗水处理不及时造成的扩大损失，应由原告自行承担。原告要求被告承担商铺因未出租的租金、水电暖费用，没有任何法律依据，因原、被告之间无任何租赁合同，被告无需支付租金。被告只对房屋漏水造成的损失承担载人，故请求依法驳回原告要求被告承担租金的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庆阳市西峰区长兴园小区购买了位于14号楼*室的门面房一处。2018年4月10日，因被告刘重阳居住的庆阳市西峰区长兴园小区14号楼*室漏水造成原告商铺全屋电路及电器开关、灯具、室内物品受损，同时客厅一楼大厅、卧室、楼梯的乳胶漆均有水渍、返潮脱皮起皱现象。地板砖存在鼓胀破损现象。原、被告因修复赔偿损失问题双方协商无果，原告遂诉至法院。 另查：在诉讼中经原告申请甘肃三公价格评估有限责任公司对原告的房屋装修损失进行鉴定，经鉴定：原告房屋的修复费用为26670元。 本院认为：被告对自己居住的房屋管理不善，致使房屋漏水给原告造成损失，应承担主要过错赔偿责任；原告在自己房屋受损后不配合被告对房屋的损失进行积极修复，致使损失扩大，也存在一定过错，应对其损失予以适当分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告刘重阳的赔偿责任。关于原告房屋损失的具体数额，应以甘肃三公价格评估有限责任公司出具的鉴定结论中记载的26670元为准。原告要求被告承担2018年5月1日以前的水电费、卫生费、物业费8300元，以及2018年5月1日至赔偿结束之日止的物业费、水电费、文生费、暖气费共计15000元，因该部分用于并非被告房屋漏水造成，与被告的侵权行为之间无因果关系，故对原告的该部分请求，不予支持。原告主张的从2018年5月1日按每平方米50元计算房屋租金至2018年8月8日共计30240元，因该部分损失原告未提供证据证实，其已与前房东解除租赁关系，且房屋未能出租他人，并非完全因房屋装修受损所致，故原告的该部分请求，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告孙林蔚房屋修复费用共计26670元，由被告刘重阳承担21336元；剩余5334元由原告孙林蔚自行负担； 二、驳回原告孙林蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，鉴定费7000元，合计9089元，由原告孙林蔚负担1818元，由被告刘重阳负担7271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年六月十六日 书记员 刘         轩         麟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特155号 申请人：周玉琼，女，汉族，1944年12月16日出生，住成都市成华区。 申请人周玉琼申请为失踪人刘祥羽财产指定、变更代管人一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人周玉琼称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2019年3月12日经成都市成华区人民法院宣告失踪，现因房屋拆迁需为被申请人办理房屋产权，为此申请人向法院提出申请，支持申请人的要求。 经审理查明:2019年3月12日，成都市成华区人民法院（2018）川0108民特500号民事判决：宣告刘祥羽失踪。 失踪人刘祥羽，男，汉族，1971年3月9日出生，住成都市成华区，公民身份号码5101111971××××××××。申请人周玉琼与刘元问（已去世）系夫妻关系，生育了包括被申请人刘祥羽在内的三名子女。 本院认为，被申请人刘祥羽已被宣告失踪，其父已去世，其他的近亲属对于申请人周玉琼作为刘祥羽的财产代管人没有异议，故申请人周玉琼作为刘祥羽的财产代管人，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项条之规定，裁定如下： 指定申请人周玉琼为失踪人刘祥羽的财产代管人。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵依拉克 二〇一九年六月五日 书记员 陈  莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1040号 原告:陈诚，男，1978年10月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠,桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:陈永庆，男，1975年8月7日出生，汉族，住桂平市。 原告陈诚与被告陈永庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。被告陈永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈诚向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款45000元及支付逾期还款利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告；2.判令被告支付原告为实现债权支付的代理费8000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年7月6日向原告借款45000元，双方约定借款期限6个月。同日，原告将45000元支付给被告，被告收到后立具收条给原告收执。借款到期后，被告不按约定归还借款给原告。经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告。 被告陈永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈永庆放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告向原告借款45000元用于家庭经济资金周转，借款期限6个月，月利率为零。同日，原告将借款45000元现金支付给被告，被告收到后立具《借条》一份给原告收执，同时在《借条》下方签写《收条》，注明“今收到陈诚人民币现金肆万伍仟元整”。借款到期后，被告至今未归还借款给原告。 本院认为，原告提供的《借条》、《收条》及银行卡取款业务回单可以证实被告向原告借款45000元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款45000元及支付逾期还款利息（以45000元为计算基数，从起诉之日即2019年3月15日起至还清借款之日止，按月利率6%计算）给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未能提供证据证实该律师费已实际发生，且双方对此未予以约定，故原告的该项请求不符合法律规定及双方的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永庆应偿还借款45000元给原告陈诚； 二、被告陈永庆应支付逾期还款利息（以借款45000元为计算基数，从2019年3月15日起至清偿借款之日止，按月利率6%计算）给原告陈诚； 三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。 本案受理费562元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈永庆负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1124元税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年六月三日 代书记员 彭苗倩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1736号原告：秦彦琴，女，1967年10月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。被告：张孝顺，男，1985年12月1日出生，汉族，住浚县。原告秦彦琴与被告张孝顺返还原物纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告秦彦琴的委托诉讼代理人孙新朝、被告张孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦彦琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的豫Ｆ×××**大众牌小型轿车一辆及该车的行车证、车辆登记证书。事实和理由：2014年原告购买大众牌小型轿车一辆，牌照为豫Ｆ×××**。2015年11月份，被告以其与原告丈夫有纠纷为由强行将原告上述车辆及行车证、车辆登记证书扣押至今。期间，原告多次与被告协商，被告拒不返还，故依法提起诉讼。张孝顺辩称：我不认识原告，原告所起诉的事情不属实，根本就没有这回事，当时是刘某给我母亲送酒抵账，把一辆黑色轿车停在我家猪场门口，因言语发生冲突，我把一个方木放在那辆轿车前面，后面有我的车堵着，不让他开车。报警后警察问我是否有抢劫、抢夺的事情，后来让我们私下解决，后来我就不知道怎么处理了，我把我的车开走时，刘某开的车不见了，我也不知道车在什么地方。我没有扣车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月25日，原告秦彦勤出资210000元购买了大众牌轿车一辆，并于2014年3月7日在公安机关办理了车辆登记（号牌号码为豫Ｆ×××**，所有人为秦彦勤）。2016年1月20日，原告的丈夫刘某驾驶该车辆到浚××××郎村被告张孝顺之母处送白酒，双方因经济纠纷发生争执，被告使用前堵后截等方式将原告的车辆强行扣留，公安机关接报警后未按照治安或刑事案件进行处理，原告及其丈夫按照公安机关的要求与被告及其家人协商还车事宜未果，故而提起诉讼。本案经调解未果。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告及其家人与原告之夫如有经济纠纷，可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等合法方式予以解决，如采取扣留他人财物的手段非但不能维护自身的合法权益，反而属违法行为，行为人应当承担相应的法律责任。本案被告无正当理由扣留原告合法财产，侵犯了原告的财产所有权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告返还车辆的请求成立，本院予以支持。被告虽否认扣留原告车辆，但其相关陈述内容与其抗辩意见相互矛盾，故对其相关抗辩意见不予采纳。原告要求被告返还行车证、车辆登记证书的请求没有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张孝顺于判决生效后十日内返还原告秦彦勤豫Ｆ×××**大众牌小型轿车一辆。案件受理费1150元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年六月二十六日书记员 张东鸽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1683号 申请执行人臧春香，女，1970年7月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人石国强，男，1975年4月28日出生，汉族，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人闫志平，女，1974年5月6日出生，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人石国顺，男，1963年2月19日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行臧春香与石国强、闫忠平、石国顺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初9235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石国强、闫忠平、石国顺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人石国顺的工资收入16982.33元 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年六月十一日 书记员  张 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5975号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄奕清，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄桂霞，女，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄奕清、黄桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计388元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执445号 被执行人田焕盛，男，1981年6月1日出生，汉族，灵山县居民。 田焕盛因犯贩卖毒品一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初429号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：1、罚金人民币3000元；2、追缴违法所得人民币100元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，且到被执行人居住地调查，未发现有财产可供执行，被执行人现在监狱服刑，无其他经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，无其他经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异66号案外人周能贞，女，1973年7月27日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人李袁，重庆百折千行律师事务所律师。申请人杨真胜，男，1968年6月12日出生，汉族，重庆市南川区。申请人赵年朴，女，1968年1月20日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人郑曦，男，1979年7月1日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人周衡南，女，1978年8月7日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请人杨真胜、赵年朴与被申请人郑曦、周衡南诉讼保全一案[(2019)渝0119执保243号]中，依法查封了被申请人郑曦、周衡南名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX小区）X栋X号房屋。案外人周能贞向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人周能贞称，2018年10月19日，案外人（乙方）与被执行人周衡南（甲方）及经纪方（丙方）重庆市久上广告有限公司房屋销售分公司签订《房地产买卖合同》，由案外人购买了案涉房屋，价款559377元，案外人于合同签订当天支付房款123200元、次日支付100000元，共计支付223200元给被执行人，另有10000元尾款待办理房产过户手续后再支付；其余房款326120.94元为银行按揭贷款由案外人承担偿还义务。案外人于2018年10月20日接收房屋后向案涉房屋所在的物业管理公司交纳了2000元装修保证金及除渣费335元，嗣后亦对该房屋进行了装修。案外人买房在先并全部支付了购房款，案涉房屋实际权利当属于案外人，不能继续作为作为被执行人的财产予以执行，现请求停止执行案涉房屋。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、被执行人周衡南的《个人住房信息查询证明》及《不动产登记证明》复印件各一份，拟证明案涉房屋在出售给案外人前的权利状况；2、双方于2018年10月19日签订的《房地产买卖合同》及案外人支付房价款223200元的收据、相应银行流水复印件各一份；3、案外人于2018年10月20日交纳案涉房屋装修保证金及除渣费收据复印件各一份；4、案涉房屋装修后的照片复印件八幅；5、案外人支付案涉房屋按揭月供的部分银行流水复印件六份；6、案涉房屋所在小区物管公司出具的案外人于2018年10月20日接收该房屋并缴纳相关费用的《证明》一份：7、2019年6月，案外人缴纳案涉房屋物业管理费用收据一份。本院查明，案外人所称购买被申请人周衡南名下案涉房屋的基本情况属实。本院在办理（2019）渝0119执保243号诉讼保全一案期间，于2019年4月26日载定查封、冻结、扣押被申请人价值300000元的财产，同年5月6日在重庆市南川区不动产登记中心查封了案涉房屋。另查明，本异议案件在审查期间，针对案外人下欠被申请人的10000元购房款，案外人同意配合人民法院交付执行（保全）。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人周衡南为线索，查封登记在其名下的案涉房屋虽不违背法律规定，但案外人在本院查封前购买并占有案涉房屋之情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人现为案涉房屋的实际权利人，对该房屋享有排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2019）渝0119执保243号执行裁定书裁定查封的被执行人周衡南名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX小区）X栋X号房屋中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年六月十九日书记员  杨景杰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1658号 刘天池、郭晓丽、徐伟： 申请执行人刘天池与被执行人郭晓丽、徐伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33600.00元。本院已将该款转付给刘天池。至此，刘天池向本院申请执行的(2019)皖1221民初1893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3678号原告：曲靖市高通快递有限公司白石江分公司。统一社会信用代码：91530302309687429C。住所：曲靖市麒麟区家乐福小区17—**商铺。负责人：刘培彦，经理。被告：虎荣，男，回族，1982年6月16日生，，住曲靖市麒麟区被告：翟颖玲，女，汉族，1988年3月23日生，，住址同上系被告虎荣之妻。原告曲靖市高通快递有限公司白石江分公司诉被告虎荣、翟颖玲不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，2019年6月21日，本院公开开庭审理了本案。原告曲靖市高通快递有限公司白石江分公司的负责人刘培彦，被告虎荣、翟颖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市高通快递有限公司白石江分公司诉称，原告为白石江片区快递业务代理，在快递派送中，有部分快递属于代收货款，快递员收款后交分公司内勤话务员，话务员核实后每天转账给总公司财务，如快递员和话务员收到货款不录入电脑和记账，总公司按总货款每天5%的滞纳金处罚和双倍罚款。两被告入职分公司，虎荣派送快递，翟颖玲做话务员。2017年7月，总公司查出9587元代收款未交，原告只让虎荣写了保证书和借条。10月初，核对代收款和货款，两被告有22355元未交。分公司以负责人刘培彦名义代还了代收货款，两被告给分公司写了借条。2018年3月，公司员工反映，派送了两笔代收款交两被告。经查账核实，两被告共有12998元代收款未交，分公司让虎荣写下情况说明。2018年4—6月，总公司核查账单，虎荣又有3838元代收货款未交。请求判令两被告返还原告58142元，其中代收货款48778元、利息8902元、诉讼费462元；本案案件受理费由被告承担。被告虎荣辩称，原告所诉的部分金额我们已偿还，已还13300元，我们之所以欠钱，是由于工资未支付，加之公司要运作、家庭要开支，才用的这些款，原告也是清楚的。被告翟颖玲辩称，我们是写过借条给刘培彦，我们是差他款，现已偿还了一部分，原告所诉金额不符合。对滞纳金，原告应当提交证据，对于利息应该在法律规定的范围内，我们也可以支付。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告负责人为刘培彦。2、两被告入职协议两份，用于证明两被告入职原告的事实。3、借条两份、保证书一份，说明一份，用于证明两被告认可欠款金额。4、收款收据、退款收据各一份，用于证明本案进行过一次民事诉讼，产生诉讼费用462元。5、接处警登记表复印件一份，用于证明2018年4月24日我方报案。6、刑事裁定书二份，用于证明本案进行过刑事诉讼，但未作处理。经质证，被告虎荣对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，对证据4提出不知道此事。经质证，被告翟颖玲对原告提交的证据无异议。被告虎荣、翟颖玲对其答辩理由，向本院举证如下：1、微信截图二页、账单详情一份，用于证明2017年7月25日偿还5587元。2、帐单详情三份，用于证明被告转给员工工资，由于分公司未支付工资，由我支付给员工，故应抵扣我欠公司的款项。经质证，原告对两被告提交的证据1提出，我收到过此款，但不是本案涉及的钱，是赔之前的货款。对证据2提出，是我告诉被告，被告拿了代收货款，所以我叫他发员工的工资，我认可所发的钱，但不能从本案的费用中扣减，是赔之前的代收货款。上述证据是真实的，我也收到过以上款项，但不能用于抵扣本案所诉的款项。本院认为，原、被告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系从事快递服务业务的企业。两被告系夫妻关系，分别于2016年5月、2017年6月入职原告。被告虎荣为原告较场西路网点的临时负责人，并从事快递投送；被告翟颖玲从事话务员工作。在快递投送业务中，对货到付款的，投递员要收取客户的货款；对邮寄业务需要收取运费。收取的货款和费用应上交原告。两被告在快递投送业务中，对收取的货款和运费，未及时上交原告。2017年7月9日，被告虎荣向原告出具了《借条》和《保证书》，认可挪用货款和运费9587元，保证不再私自占用公司代收款，并积极赔偿损失。2017年10月10日，被告翟颖玲向原告出具《借条》，认可占用货款和运费22355元，并承诺按日赔偿利息。2018年4月2日，被告虎荣向原告签署《说明》，承认私自挪用代收款12998元。上述合计，两被告占用收取的货款和运费44940元。2017年7月25日，被告翟颖玲转账5587元，扣减翟颖玲5月份工资2000元，还欠2000元。原告负责人刘培彦回复：收到翟颖玲、虎荣还款5587元。余款还欠2000元。因原告未按时发放工资，明知两被告占用货款和运费，要求被告向投递网点员工发放工资。两被告分别于2017年11月25日、29日，向三名网点员工发放工资合计6962元。因两被告未及时偿还挪用的货款和运费，原告曾向公安机关报案，并以原告负责人刘培彦的个人名义提起民事诉讼，因主体不适格撤诉；之后又以原告的名义提起刑事诉讼，被驳回控诉，原告不服提出上诉，曲靖市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告再次提起民事诉讼，提出了前述诉求。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议，调整不当得利纠纷的目的是为了补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡。其构成要件是：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。两被告系原告的员工，在工作中挪用、占用自己经手的货款和运费，其行为违反了法律的规定，是错误的。原告要求两被告返还货款和运费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持，但应扣除两被告已偿还的部分和代原告发放工资的部分。原告未按时支付员工工资，在明知两被告挪用和占用货款和运费时，要求两被告向其他员工发放工资，客观上形成了两被告挪用货款和运费，用于支付营运成本的事实。现两被告尚欠原告货款和运费30391元，两被告应予返还。原告要求两被告支付每日万分之五的利息的诉求过高，应按中国人民银行公布的1—3年期贷款基准年利率4.35%，自2018年4月2日起至欠款清偿完毕之日止的利息；要求两被告承担（2018）云0302民初2245号案件诉讼费462元的诉求，因该案以刘培彦名义起诉，主体不适格，诉讼费应由刘培彦负担，原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告虎荣、翟颖玲返还原告曲靖市高通快递有限公司白石江分公司货款和运费30391元，支付原告自2018年4月2日起至欠款清偿完毕之日止，年利率4.35%的利息。二、驳回原告曲靖市高通快递有限公司白石江分公司的其他诉讼请求。案件受理费1254元，（原告已预交），由原告曲靖市高通快递有限公司白石江分公司负担602元，被告虎荣、翟颖玲负担652元。（履行时，由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  官忠亚人民陪审员  袁忠林二〇一九年六月二十六日书 记 员  李桃仙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2526号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：郭书俭，男，生于1966年3月23日,汉族，住禹州市古城镇翁厢村5组。身份证号码：4110811966********。被告：王秋霞，女，生于1966年10月18日，汉族，，住禹州市被告：秦朝营，男，生于1979年10月28日，汉族，，住禹州市被告：刘娟，女，生于1980年10月10日，汉族，，住禹州市被告：李军辉，男，生于1973年8月5日，汉族，住禹州市颍川中路94号。身份证号码：。原告禹州市农村信用合作联社诉被告郭书俭、王秋霞、秦朝营、刘娟、李军辉金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼，被告郭书俭、王秋霞、秦朝营、刘娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告李军辉经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年12月24日，被告郭书俭向原告贷款35万元，约定贷款期限12个月，自2016年12月24日至2017年12月24日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告王秋霞为该笔借款承担共同还款责任，被告秦朝营、刘娟、李军辉为上述借款提供连带责任担保。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告郭书俭、王秋霞、秦朝营、刘娟、李军辉共同偿还原告借款35万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2016年12月24日至2017年12月24日；罚息按13.05‰，从2017年12月25日至被告实际清偿之日止）；2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告郭书俭、王秋霞、秦朝营、刘娟、李军辉缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件。证明：原、被告身份信息。证据二、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张。证明：被告郭书俭于2016年12月24日从原告处贷款35万元，并由配偶王秋霞承担共同还款责任，被告秦朝营、刘娟、李军辉对该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人郭书俭账户，印证贷款已发放的事实。被告郭书俭、王秋霞、秦朝营、刘娟、李军辉未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月24日，原告与被告郭书俭签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款350000元，贷款期限为12个月，自2016年12月24日起至2017年12月24日，合同约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王秋霞出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人郭书俭共同承担上述借款的偿还义务。同日，原告向被告发放贷款350000元。2016年12月24日，原告与被告秦朝营、李军辉签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止；被告刘娟出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还利息20.7元，本金350000元及剩余利息、罚息至今未支付。现原告请求依法判决被告偿还借款本金35万元，利息及罚息自2016年12月24日按双方约定支付至被告清偿之日止，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告郭书俭向原告禹州信用合作联社借款350000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金350000元并支付利息，本院予以支持。被告王秋霞承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求王秋霞承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息自2016年12月24日按双方约定支付至被告清偿之日止。根据原、被告借款合同的约定及被告归还利息的情况，双方借期内约定的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，因此被告郭书俭应归还的利息为：以借款本金350000元为基数，自2016年12月24日起按月利率8.7‰计算至2017年12月24日，应扣除已支付的利息20.7元；以借款本金350000元为基数，自2017年12月25日起按月利率13.05‰计算至清偿之日止。原告要求被告秦朝营、李军辉承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持，被告秦朝营、李军辉承担保证责任后有权向被告郭书俭追偿。原告要求被告刘娟承担连带还款责任，因双方未明确约定保证期间，按照连带责任保证的方式依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉之日，被告刘娟的保证期间均已超过主债务履行期届满之日起六个月，原告不能证明在上述保证期间内向被告刘娟主张保证责任，因此，被告刘娟不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭书俭、王秋霞于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金350000元及利息（利息为：以借款本金350000元为基数，自2016年12月24日起按月利率8.7‰计算至2017年12月24日，应扣除已支付的利息20.7元；以借款本金350000元为基数，自2017年12月25日起按月利率13.05‰计算至清偿之日止）；二、被告秦朝营、李军辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告郭书俭、王秋霞承担，被告秦朝营、李军辉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：康志军审判员 ： 付 攀审判员 ：曹会娟二〇一九年六月十日书记员 ：马丽华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：潘利沅，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告潘利沅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月18日向原告申领信用卡，卡号：62×××10。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金81946.32元，利息13754.49元，违约金16823.68元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费47.62元，取现手续费20元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、取现等交易产生的费用）。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币112592.11元（其中本金81946.32元、利息13754.49元、取现手续费20元、分期付款手续费人民币47.62元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币16823.68元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费、取现手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘利沅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金81946.32元、分期付款手续费47.62元、取现手续费20元及利息（截止至2019年1月22日，利息13754.49元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元，被告潘利沅负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：秦某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告秦某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金101526.3元，利息13825.92元，逾期还款违约金等其他费用10859.38元，合计人民币126211.6元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月16日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告秦某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告秦某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告秦某逾期184天，尚差欠本金101526.3元，利息13825.92元，逾期还款违约金10859.38元，合计126211.6元。本院认为，被告秦某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告秦某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告秦某应当按照合同的约定全面履行义务。被告秦某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告秦某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告秦某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计12453.89元（101526.3元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告秦某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金101526.3元，利息、逾期还款违约金12453.89元，合计人民币113980.19元。二、被告秦某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以101526.3元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告秦某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告秦某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1613号申请执行人：董婷,女，1992年6月21日生，汉族，户籍地江西省乐平市。被执行人：木怀军，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人董婷与被执行人木怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏0404民初4570号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告木怀军于本判决生效之日起十日内支付原告董婷各项损失共计1109505.73元，扣除垫付款43000元，尚需向原告董婷支付1066505.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院冻结木怀军名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月22日），基本无存款；另查明木怀军名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人木怀军名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人木怀军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1346号之一申请执行人：刘黔生，男，汉族，1952年8月29日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈文丽，女，汉族，1966年1月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人刘黔生申请执行被执行人陈文丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘黔生向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1346号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月五日书记员  牟 磊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执310号申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行,住所地开阳县城关镇开州大道159号。负责人李祖均，系该行行长。委托代理人，周灵，系该行职员。被执行人贵阳豪博物资有限公司，住所地贵阳市云岩区黔春路贵龙园2栋1-11号。法定代表人周德英，系公司总经理。被执行人德江县城市公交客运有限公司，住所地贵州省德江县青龙镇城南汽车站。法定代表人杨昌卫，系公司总经理。被执行人周德英。被执行人杨达康。申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被执行人贵阳豪博物资有限公司、德江县城市公交客运有限公司、周德英、杨达康借款合同纠纷一案，根据我院发生法律效力的（2018）黔0121民初1002号民事判决书，贵阳豪博物资有限公司应归还贵阳银行股份有限公司开阳支行本金7485214.75元及利息，并承担案件受理费76855元、保全费5000元、公告费260元、执行费78049元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的给付义务，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。经网络查控被执行人贵阳豪博物资有限公司、德江县城市公交客运有限公司、周德英、杨达康无银行存款，德江县城市公交客运有限公司名下有36台车辆被我院依法查封，但经调查了解系个人挂靠公司，且上述车辆均为正在运营的公共汽车，位于德江县城南新区60-1-2-3#地块的建设用地属德江县公交客运有限公司所有，但未办理土地使用证，目前不具备处置条件。被执行人贵阳豪博物资有限公司名下无财产，被执行人周德英、杨达康名下无车辆、未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品，且被执行人周德英现患有严重疾病。本案已穷尽了财产调查措施。鉴于被执行人暂无实际可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年六月三日书记员  李于方