wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初23875号原告：深圳农村商业银行上步支行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：萧国华，系原告行长。委托代理人：张颖异，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李荣东，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖异到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告剩余贷款本金180000元、利息65.48元、罚息1659.95元、复利1.17元，本息合计181726.6元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月27日，之后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，2015年7月23日，原告与被告签订《授信合同》，合同约定原告向被告提供不超过20万元的可循环授信额度，原告有权在不超过此金额上限范围内单方面对本授信额度金额进行调整，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准。本额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日均为每月21日，最后一期还款日为贷款到期日。本合同项下全部债务指被告所欠一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利，授信人有权要求借款人按期归还欠款，并有权决定各项欠款的扣款顺序。2017年3月8日，被告向原告出具《提款申请书》，载明申请提取金额180000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本（仅适用于单笔期限不超过一年的贷款），用途购物。2017年3月8日，原告向被告发放贷款180000元。之后，被告未按照约定履行还款义务。庭审中，原告确认被告于2018年5月20日归还罚息1850元。原告主张截至2019年5月8日，被告尚欠原告贷款本金180000元、利息65.48元、罚息33649.95元、复利12.45元。以上事实，有原告向本院提交的个人贷款申请表、《授信合同》《提款申请书》、深圳农村商业银行活期对账单、放款记录、欠款清单、还款清单、《深圳农村商业银行关于罗湖支行组织架构调整的报告》及附件等证据以及本案庭审录音录像、庭审笔录予以证实。本院认为，《授信合同》《提款申请书》系原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照执行。原告提交了《授信合同》《提款申请书》深圳农村商业银行活期对账单、放款记录、欠款清单、还款清单等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权要求被告偿还所有的贷款本金并支付利息、罚息和复利。被告于原告起诉后有还款，应在原告诉请的金额中予以扣减。因贷款期限届满，故此后不再计算利息；此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行上步支行偿还尚欠的贷款本金180000元、利息65.48元、罚息33649.95元、复利12.45元（罚息、复利暂计至2019年5月8日，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行上步支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3935元（已由原告深圳农村商业银行上步支行预交），由被告李荣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月十九日书 记 员  刘丽敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执636号申请执行人：天诺光电材料股份有限公司，住所地济南市天桥区新材料产业园裕兴路517号。法定代表人：朱焰焰，董事长。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。被执行人:陈光林，男，1984年7月2日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人天诺光电材料股份有限公司与被执行人陈光林劳动合同纠纷一案中，申请执行人天诺光电材料股份有限公司与被执行人陈光林于2019年6月25日达成和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐栋二〇一九年六月二十五日书记员  白莲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初311号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄疆，男，1982年12月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月24日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）278号起诉书指控被告人黄疆犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人黄疆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年4月份，被告人黄疆在莆田市城厢区安福市场向一陌生男子（另案处理）购买了假冒耐克注册商标运动鞋、假冒阿迪达斯注册商标运动鞋、假冒彪马注册商标运动鞋，后被告人黄疆将上述运动鞋存放在其位于莆田市荔城区的家中。2018年4月起，被告人黄疆将假冒耐克注册商标运动鞋以每双人民币（下同）45元价格、假冒阿迪达斯注册商标运动鞋以每双50元价格、假冒彪马注册商标运动鞋以每双70元价格分别卖给陈某、姚某、吴某1等人，还将假冒耐克注册商标运动鞋、假冒阿迪达斯注册商标运动鞋、假冒彪马注册商标运动鞋分别以成本价每双38元、42元、40元的价格卖给亲朋郑某、戴某、吴某2。2018年5月2日，莆田市公安局荔城分局民警在上述地点查获了假冒耐克注册商标运动鞋4132双、假冒阿迪达斯注册商标运动鞋774双、假冒彪马注册商标运动鞋530双及支付宝二维码贴纸等。经查，涉案金额合计325537元，其中销售金额合计63797元，现场查扣到未销售的商品货值金额合计261740元。 2018年5月24日，被告人黄疆到莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄疆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄疆系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。 另查明，福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人黄疆进行调查评估后认为，被告人黄疆符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人黄疆主动向法院预交罚金170000元候判。 上述事实，被告人黄疆在法庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陈某、吴某1、黄某、俞某、郑某、戴某、吴某2的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事照片，被告人黄疆支付宝账号及绑定的手机号、银行卡信息，支付宝交易记录，支付宝二维码贴纸，电子数据光盘，阿迪达斯体育（中国）有限公司、开云（中国）企业管理有限公司、耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及价格证明，商标注册证明，授权委托书，营业执照，公证书，刑事照片，接受证据材料清单，福州柚子时代电子商务有限公司营业执照，八福熊授权证书、商标注册证，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄疆销售明知是假冒注册商标的商品，涉案金额合计人民币325537元，数额巨大，其中销售金额合计人民币63797元，未销售货值金额合计人民币261740元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄疆犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人黄疆案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首,且其实施的部分犯罪系未遂，并能主动预交罚金,有悔罪表现,其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理,故依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人黄疆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒彪马注册商标运动鞋五百三十双、假冒阿迪达斯注册商标运动鞋七百七十四双、假冒耐克注册商标运动鞋四千一百三十二双，由扣押机关予以没收,依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  郑黎霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 梅 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终50号上诉人（原审被告）:孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）:白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人孙某、白某因与被上诉人王某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初793号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。孙某、白某上诉称，1、依据双方签订的《借款偿还协议书》第三条、第四条的约定，借款本金于2018年5月底前根据公司效益分批分次偿还，如有争议，到借款人公司所在地人民法院诉讼解决。而内蒙古蔬珍福将食品有限公司法定代表人为上诉人孙某，公司住所地也在在磴口县，本案应由磴口县人民法院管辖；2、原审法院裁定与事实不符，没有法律依据，请求依法撤销并支持上诉人的请求事项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，虽然上诉人与被上诉人在《借款偿还协议书》约定，如有争议，到借款人公司所在地人民法院诉讼解决。该约定的管辖法院与争议无实际联系，该协议管辖应认定为无效。被上诉人王某的诉求是请求给付借款本息，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人孙某、白某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一九年六月二十日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1881号之一被执行人孟民，男，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5080号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟民在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年六月二十六日书记员 魏士厚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2317号罪犯顾洪宇，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月17日作出(2017)粤0304刑初239号刑事判决，以被告人顾洪宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯顾洪宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾洪宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2075分，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬；2018年1月3日因欠产扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾洪宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾洪宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢81号申请执行人:邵某某，男，1982年1月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某某，男，1971年2月17日出生，汉族，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：淮安市某某置业有限公司。住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：乐某某，董事长。被执行人：谈某某，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。邵某某与赵某某、谈某某、淮安市广和置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初936号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人赵某某、谈某某、淮安市广和置业有限公司应支付与申请人邵某某欠款300000元并承担诉讼费2900元。但被执行人赵某某、谈某某、淮安市广和置业有限公司至今分文未付。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年1月8日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年1月9日、3月29日、4月17日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询。未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年2月18日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年1月11日委托江苏省阜宁县人民法院查询赵某某在江苏省阜宁县不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息，2019年1月11日委托浙江省嘉善县查询赵某某在浙江省嘉善县不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年4月16日向淮安市淮安区不动产中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现谈某某位于淮安市淮安区流均镇流均大道流均小区1号楼综合楼306室不动产（本案首执案件中已查封并向首查封法院淮安市淮安区人民法院发出参与分配函）。淮安市广和置业有限公司位于淮安区流均镇流均大道流均小区1号综合楼305室、108室、109室不动产（本案首执案件中已查封并向首查封法院淮安市淮安区人民法院发出参与分配函）。淮安市广和置业有限公司位于淮安区××镇××大道××小区××综合楼××室、××室、××室、××室，2号综合楼115室、505室、112室、116室、114室、305室，3号综合楼601室,4号综合楼505室不动产，经查上述不动产均已设定抵押或对外出售（已进行分割登记），无益处置。4、本院于2019年1月31日限制被执行人赵某某、谈某某高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2019年4月22日限制被执行人淮安市广和置业有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2019年4月22日，本院将被执行人赵某某、谈某某、淮安市广和置业有限公司纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令和失信执行决定书。5、2019年5月28日本院前往被执行人可能隐藏财产的淮安市淮安区流均镇和翔宇花园实地查找，未发现被执行人赵某某、谈某某、淮安市广和置业有限公司有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。本院已于2019年6月13日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈,申请人向本院申请终结本次执行程序。6、本案案款300000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费4400元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年六月十四日书记员  于陈平
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1914号申请执行人:戴智涛,男,1981年11月10日出生,37岁,汉族,号码341227198111100036,住合肥市包河区。被执行人:黄建军,男,1972年2月7日出生,47岁,汉族,号码340802197202070215,住合肥市蜀山区。被执行人:卞玉凯,男,1973年6月15日出生,45岁,汉族,号码340621197306151819,住安徽省濉溪县本院在执行戴智涛与黄建军、卞玉凯民间借贷纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1914号钱双平：本院在执行戴智涛与黄建军、卞玉凯民间借贷纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1914号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1914号案件终结本次执行程序。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初389号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玮，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：靳小虎。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳小虎追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告靳小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币14575.92元（包括：剩余本金14258.12元、逾期利息317.8元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3332.87元；3、依法判令被告向原告支付违约金4513.02元（违约金以17908.79元为基数，自理赔日期起按照每天1‰/天的标准计算至实际付清之日止，暂计至2019年1月10日为4513.02元）；4、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告与中国光大银行股份有限公司太原南内环支行（以下简称“光大银行太原南内环支行”）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行太原南内环支行借款53000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，光大银行太原南内环支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”）。光大银行太原南内环支行按照借款合同约定向被告发放共计53000元人民币的贷款。但自2018年2月12日起，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2018年5月3日根据保险合同约定向被保险人光大银行太原南内环支行进行理赔，光大银行太原南内环支行向原告出具《代偿债务及权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述金额款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终拒绝偿还全部款项，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告靳小虎未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：2015年10月12日，被告靳小虎与中国光大银行股份有限公司太原南内环支行签订《个人贷款合同》，被告靳小虎向中国光大银行股份有限公司太原南内环支行借款人民币53000元，借款期限36个月，借款年利率为7%，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，中国光大银行股份有限公司太原南内环支行为被保险人，与原告签订单号为100640015002637的《平安个人贷款保证保险单》，并约定月保费率为1.7%，每月保费901元，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2015年10月12日，中国光大银行股份有限公司太原南内环支行按照借款合同约定向被告靳小虎发放借款53000元。后被告依约偿还了部分借款及利息，但自2018年2月12日起，被告再未履行合同约定的还款义务。2018年5月3日，原告根据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司太原南内环支行进行理赔，理赔金额包括本金14258.12元、利息287.12元、罚息30.68元，共计14575.92元。中国光大银行股份有限公司太原南内环支行为原告出具《代偿债务通知书》。至原告代偿借款之日，被告逾期支付保费计3个月21天（2018年1月12日-2018年5月3日），共欠原告保费3332.87元（901元/月×3月+901元×21天/30天）。同时，根据双方签订的保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述金额款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。截止2019年1月10日，被告应支付原告违约金的天数为252天（2018年5月3日-2019年1月10日），应支付原告违约金为4513.02元（以14575.92元+3332.87元=17908.79元×0.001×252天）。诉讼中，原告撤回要求被告承担律师费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与中国光大银行股份有限公司太原南内环支行签订的《个人贷款合同》，与原告签订的《平安个人贷款保证保险单》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。现中国光大银行股份有限公司太原南内环支行依约定向被告发放了贷款，被告逾期后，原告按合同约定代被告偿还了借款本息后，依法享有依据合同约定向被告主张追偿理赔款及要求其支付未缴保费、违约金的权利，故对原告要求被告支付理赔款14575.92元、逾期保费3332.87元及违约金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳小虎于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本金14258.12元、逾期利息317.8元，共计14575.92元；二、被告靳小虎于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3332.87元；三、被告靳小虎于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年5月3日起至2019年1月10日止的违约金4513.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告靳小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  冀 军人民陪审员  王文花二〇一九年六月二十七日书 记 员  闫 锋
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保67号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬，该院院长。 被申请人：劳燕霞，女，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年06月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人劳燕霞名下的银行存款在782.55元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人劳燕霞名下的银行存款在782.55元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年六月二十五日 法官助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3836号 原告：陈开锋，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡国强、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：余良辉，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈开锋与被告余良辉民事借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈开锋于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈开锋自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈开锋撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈开锋负担。 审判员  林金东 二〇一九年六月二十八日 书记员  许益芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢177号 申请执行人：张建华，男。 被执行人：施惠良，男。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人施惠良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款4185元，其余放弃，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执525号之一 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人陆晨。 委托代理人李平、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人韦武才，男，1975年10月3日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人韦武才追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人韦武才支付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司代偿款人民币96099元、律师代理费3000元、违约金17874.41元（自2018年7月3日起至款项付清之日止的违约金以所欠代偿款为基数、按年利率24%另计）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1320元，申请执行费1674.4元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人韦武才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦武才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦武才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韦武才名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人韦武才名下的桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××汽车二辆，本院已登记查封并责令被执行人韦武才交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人韦武才有可供执行的财产。 鉴于被执行人韦武才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦武才作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人韦武才实施布控。同时已对被执行人韦武才纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦武才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴 凡
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初2750号 原告：横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场，经营场所：广西南宁市横县陶圩镇罗塘村委罗塘村西马岭。统一社会信用代码：92450127MA5MY6DY9R。 经营者：何宏恩，男，1994年4月21日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：深圳市东赢农业科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南商业街15号福霖大厦810A室，统一社会信用代码：91440300319757611U。 法定代表人：冯伟庆。 被告：冯伟庆，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告何宏恩与被告冯伟庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。在诉讼过程中，何宏恩以深圳市东赢农业科技有限公司（以下简称东赢公司）是本案共同债务人为由，申请追加东赢公司为本案的共同被告，以及认为横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场是本案适格原告为由，申请变更本案原告为横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场的经营者何宏恩及其委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼。被告冯伟庆和东赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款117679元及逾期付款利息（利息计算方式：以117679元为基数，按年利率6%，从2018年6月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均从事活鸡养殖销售。2018年4月10日，被告向原告购买活鸡，原告依约将货物交付给被告。双方于2018年5月30日进行结算，两被告向原告出具一份《欠货款条》，确认欠原告购鸡款117679元，双方约定款项于2018年6月1日付清。到期后，被告未向原告支付货款，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝付款。原告遂提起本案诉讼。 被告冯伟庆未作答辩也未提交证据。 被告东赢公司未作答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯伟庆和东赢公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的两被告向原告出具的《欠货款条》证据材料来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均从事活鸡养殖销售。2018年4月10日，被告向原告购买活鸡，原告依约将货物交付给被告。经双方于2018年5月30日进行结算，被告向原告出具一份《欠货款条》，内载明“本人冯伟庆欠鸡款壹拾壹万柒仟陆佰柒拾玖元正，欠鸡款人何宏恩，定星期五左右划款，6月1日左右。”原告的经营者何宏恩和被告东赢公司的法定代表人冯伟庆均在《欠货款条》上签名并加盖养鸡场和东赢公司的公章，即双方确认东赢公司和冯伟庆欠原告购鸡款117679元，并约定款项于2018年6月1日付清。到期后，被告均未向原告支付货款，亦未支付利息，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的被告冯伟庆和东赢公司向原告出具的《欠货款条》能证明原告横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场与被告东赢公司、冯伟庆之间存在买卖合同的法律事实，该买卖合同成立有效，双方应当按照合同的约定履行义务和享受权利。被告东赢公司、冯伟庆于2018年5月30日向原告出具《欠货款条》后，未在约定时间内向原告结清所欠货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，故原告横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场请求两被告东赢公司、冯伟庆支付货款117679元，本院予以支持。 关于本案所欠货款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告与两被告虽未对逾期支付利息作出约定，但两被告未按约定支付所欠货款，确实造成原告的利息损失，因此原告诉请被告自逾期之日起支付利息符合法律规定，但本案货款的逾期之日为2018年6月2日，而非原告诉请的2018年6月1日，本院对此予以调整。原告主张按年利率6%计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院确定本案中逾期支付货款利息应以117679元为基数，按年利率6%，自2018年6月2日起计算至实际清偿之日止。 关于两被告在本案中应如何承担偿还责任的问题，本案中，从原告提交的《欠货款条》可知，被告冯伟庆向原告出具欠条，承认其欠原告购鸡款的事实，被告东赢公司在欠条上加盖公章，对本案的欠款予以确认，据此，应认定两被告为本案债务的共同欠款人，故被告东赢公司与被告冯伟庆应对本案债务承担共同偿还的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市东赢农业科技有限公司、冯伟庆共同向原告横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场支付货款117679元； 二、被告深圳市东赢农业科技有限公司、冯伟庆共同向原告横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场支付逾期付款利息（利息计算方式：以117679元为基数，按年利率6%，从2018年6月2日起计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2654元（原告横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场已预交1327元），财产保全费1120元（原告横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场已预交），合计3774元，由被告深圳市东赢农业科技有限公司、冯伟庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2654元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  韦燕华 人民陪审员  麦小云 二〇一九年六月十四日 法官 助理  谢 添 书 记 员  陆 彪
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1399号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民。委托代理人：李秀娟，浙江省文成农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：郑金飞，浙江省文成农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈碎雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈少雷，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年4月29日立案受理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告陈碎雷、陈少雷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院申请撤回对被告陈碎雷、陈少雷的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈碎雷、陈少雷的起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇一九年六月二十六日代书记员 陈丽敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执556号之一 申请执行人：刘艺婷，女，汉族，1990年6月16日出生，住福建省安溪县。 被执行人：刘爱珍，女，汉族，1990年11月8日出生，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人刘艺婷与被执行人刘爱珍借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初2484号民事判决书确定的被执行人刘爱珍应偿还申请执行人借款人民币26000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈伟南
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初96号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人祁海龙，男，1967年4月16日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年1月29日被凌源市公安局刑事拘留，同年2月12日被凌源市公安局取保候审，2019年2月12日被凌源市人民检察院取保候审。现住辽宁省葫芦岛市连山区。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人祁海龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人祁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2011年7月，被告人祁海龙从毛某处承包凌源市凌水湾2区1号楼建筑施工的钢筋项目，被告人祁海龙雇佣寇某、乔某等十余名农民工进行施工。至2011年9月项目完工后，被告人祁海龙拖欠寇某等17名工人工资合计人民币145000元。2011年12月29日，经凌源市劳动监察大队调解，毛某将凌水湾2区1号楼2单元802室及地下室拨付给祁海龙抵顶寇某等人工资，并签订了《房屋抵账协议》。2013年11月8日，被告人祁海龙将上述房屋及地下室出卖得款人民币24万元，并一直未给付寇某等人工资。2016年1月6日，凌源市人力资源和社会保障局发出劳动监察限期改正指令书，责令被告人祁海龙于2016年1月17日前支付工资，被告人祁海龙仍拒不支付并逃匿。2018年1月28日，凌源市公安局将被告人祁海龙抓获。案发后，被告人祁海龙家属将所欠工人工资全部付清。据此，公诉机关认定被告人祁海龙的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请人民法院依法判处其二年至三年有期徒刑并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人祁海龙对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2011年7月，被告人祁海龙从毛某处承包凌源市凌水湾2区1号楼建筑施工的钢筋项目，被告人祁海龙雇佣寇某、乔某等十余名农民工进行施工。至2011年9月项目完工后，被告人祁海龙拖欠寇某等17名工人工资合计人民币145000元。2011年12月29日，经凌源市劳动监察大队调解，毛某将凌水湾2区1号楼2单元802室及地下室拨付给祁海龙抵顶寇某等人工资，并签订了《房屋抵账协议》。2013年11月8日，被告人祁海龙将上述房屋及地下室出卖得款人民币24万元，并一直未给付寇某等人工资。2016年1月6日，凌源市人力资源和社会保障局发出劳动监察限期改正指令书，责令被告人祁海龙于2016年1月17日前支付工资，被告人祁海龙仍拒不支付并逃匿。2018年1月28日，凌源市公安局将被告人祁海龙抓获。案发后，被告人祁海龙家属将所欠工人工资全部付清。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的寇某、乔某、许某、于国民、吴某、王某1、李某1、玄俊儒、王某2、汲国元、徐某、李某2、任某、任国平等陈述，证人毛某、刘某、霍某证言，被告人祁海龙供述，《劳动监察限期改正指令书》，《房屋抵账协议》、商品房买卖合同及收据，工资表，欠条，抓捕经过，户籍证明，收条、谅解书证据在卷佐证，足资认定。本院认为：被告人祁海龙有能力支付劳动者的报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人祁海龙犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人祁海龙犯拒不支付劳动报酬罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、在提起公诉前，付清全部工资，依法从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祁海龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  安天源人民陪审员  尹 泓二〇一九年六月二十日书 记 员  安秋香
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更526号罪犯李俄灭，男，1977年6月15日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月21日作出（2014）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人李俄灭犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俄灭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俄灭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俄灭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俄灭减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初98号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人刘永军，男，1978年7月30日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，捕前住蔚县。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人刘永军犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年2月20日，被告人刘永军在蔚县蔚州镇和平路香车世家洗车城工作时，从被害人蔡某的白色别克商务轿车手扣内（车牌号冀Ｇ×××××号）盗得现金3100元。公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘永军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人刘永军系蔚县蔚州镇和平路香车世家洗车城洗车工人。2019年2月20日，刘永军趁给被害人蔡某洗车的机会，盗得蔡某白色别克商务轿车手扣内（车牌号冀Ｇ×××××号）现金3100元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人吴某的证言证明，蔚县蔚州镇和平路立园小区对面香车世家洗车城是其开的，2019年2月20日13时许，一个别克车主说丢失了现金，其就报了警。后来得知是洗车城的员工刘永军偷的。2.被害人蔡某的证言证明，2019年2月20日13时许，在香车世家洗车城，其车上的3100元钱被盗了。3.现场勘验检查笔录证明案发现场的情况。4.指认照片证明，被告人刘永军对作案地点及藏匿现金的地点进行了指认。5.提取证明、领取证明证实，民警在洗车城宿舍刘永军被子里提取到人民币3100元，已发还被害人。6.被告人刘永军对公诉机关的指控予以供认。7.到案证明证实，被告人刘永军系被动归案。8.户籍证明信证实被告人刘永军的自然身份情况。本院认为，被告人刘永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘永军具有坦白情节，赃物追回已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人刘永军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年7月19止。罚金在本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永春审 判 员  龚建文人民陪审员  吕雯雯二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1471号原告：冯三女，女，汉族，1974年2月1日出生，现住鄂尔多斯市，无业。委托代理人：乔瑞霞，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：刘馨，女，汉族，1979年7月1日出生，现住鄂尔多斯市，原告冯三女与被告刘馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯三女的委托诉讼代理人乔瑞霞到庭参加诉讼，被告刘馨经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯三女向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7万元及截止2010年5月6日起至2018年10月7日止的利息14140元，合计211400元（月利率按2%计算）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：被告于2010年5月6日向原告借款7万元，约定月利率为2.5%，于2018年10月7日更换借条。经原告多次向被告主张，要求偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告刘馨经本院传票合法传唤未到庭应诉，未作书面答辩。原告向法庭提交借条一张，证明其诉讼请求。鉴于被告经传票合法未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据本院符合证据有效要件，本院予以认定。经审理查明：2018年10月7日，被告刘馨给原告出具借条一张，载明借原告现金248500元，注明是更换2010年5月6日的借条，其中本金7万元，利息178500元。本院认为，原被告双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时予以偿还。原告主张的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘馨于本判决书生效之日偿还原告借款本金7万元及利息（从2010年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236.0元及保全费，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇一九年六月二十七日书记员 纪雨良
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2538号原告：吕浩东，男，汉族，1993年12月20日生，住河南省林州市。被告：付燕珍，女，汉族，1992年6月25日生，住河南省林州市。原告吕浩东与被告付燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日开庭时，原告吕浩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕浩东撤诉处理。审判员  王学增二〇一九年六月十九日法官助理栗超书记员王平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2949号 原告：严丽，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：张超，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，公司员工。 原告严丽、张超与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严丽、张超的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严丽、张超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金16602.32元（自2017年10月30日起，计算至2018年8月31日）。事实和理由：严丽、张超于2015年5月2日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，购买中德·英伦联邦房屋，总价680423元。合同约定被告应于2017年12月30日办理案涉房屋所在楼栋的权属证明，被告实际取得的时间为2018年8月31日。严丽、张超付清了全部房款，但中德世纪公司未按时办理房屋所在楼栋的权属证明。合同约定逾期办理该商品房所在楼栋的权属证明的违约金为每日已付房款的万分之一。 中德世纪公司辩称，1.案涉房屋实际购房款为679106元；2.违约金计算起止时间应从约定办理初始产权之日的次日起算；3.原告未提交造成损失的证据，请求法庭结合实际调低违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，严丽、张超（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦房屋，房屋总价款680423元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，严丽、张超实际支付购房款679106元，该房屋于2018年8月31日取得所在楼栋的权属证明。 以上事实有商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、初始产权登记记录单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，严丽、张超与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。 初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，中德世纪公司未在约定期限届满前取得房屋所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。逾期办理初始产权登记的违约金约定为每日已付房款的万分之一，不存在过高的情形。因此，对中德世纪公司请求减少违约金的意见本院不予采纳。违约金应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2017年12月31日计算至2018年8月31日，共244日，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为16570.19元，对严丽、张超的诉讼请求本院在16570.19元范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向严丽、张超支付逾期办理初始产权登记的违约金16570.19元； 驳回严丽、张超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为108元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理王艺洁 书记员覃月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9294号之一被执行人吴某，男，1970年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院少年庭移送执行吴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6829号民事判决书已经发生法律效力。吴某未履行生效法律文书确定的义务，本院少年庭于2019年5月17日将本案移送执行。本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吴某存款5000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年六月二十五日书记员  张亚娴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执580号 申请执行人：黄源南，男，1991年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：玉林市世恩装饰工程有限公司，住所地玉林市江滨路36号1、2楼商铺。 法定代表人：彭佳玲。 申请执行人黄源南广与被执行人玉林市世恩装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）桂0902民初3700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，其经营场地是租赁他人的，被执行人现已停业。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年六月十三日 书记员 梁美娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10814号赵静：中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵静合同一案，本院(2019)豫0105民初133号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知审判员  李小涛书记员  张少岑二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更342号 罪犯邱启勇，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西藤县人民法院于2013年12月2日作出(2013)藤刑初字第361号刑事判决，以邱启勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元，追缴违法所得23元。邱启勇不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出(2014)梧刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。2014年2月19日交付执行。2017年6月19日减刑六个月，刑期至2027年12月24日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯邱启勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯邱启勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。2019年3月25日缴纳罚金10000元和违法所得23元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邱启勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱启勇减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1211号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨荣辉，男，1969年3月25日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行杨荣辉罚金一案，于2019年4月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0152刑初439号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元，退赔4824元的义务以及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现其有可供执行财产。被执行人现仍在服刑。经询问被执行人户籍地基层组织干部（系本院便民联络员），了解到被执行人在户籍地无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，被执行人无财产可供执行且在服刑。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1211号案的本次执行程序。本案执行标的8824元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年六月二十七日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2357号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：颜铁根，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖品霞，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：习可佳，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张树权，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方增辉，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨海军，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 再审申请人颜铁根、廖品霞、习可佳、张树权、方增辉、杨海军(以下简称颜铁根等六人）不服广东省高级人民法院（2018）粤民终972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜铁根等六人申请再审称，第一，原审法院裁定遗漏颜铁根等六人的诉讼请求，应予再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。颜铁根等六人在一审起诉状及二审上诉状中请求确认案涉《授权委托书》有效。网载《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的解释称，委托合同可以包括代理诉讼等活动。因此，颜铁根等六人请求确认代理合同有效，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定的“人民法院确认合同效力”的民事诉讼范围。原审法院未按上述规定及诉请进行审查，存在遗漏，应予再审。第二，二审法院剥夺颜铁根等六人的辩论权，认定的事实缺乏依据，适用法律有错误，颜铁根等六人有新证据足以推翻原审裁定，应予再审。颜铁根等六人二审期间提交了广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）（2015）惠中法立民初字第6号民事裁定，请求人民法院确认颜铁根与方增辉签订的《授权委托书》有效，并请停止侵害及排除妨碍。惠州中院认为颜铁根所诉为侵权纠纷，该案诉请与本案相同，足以推翻原审法院关于本案不属民事诉讼受理范围的认定。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定，国家机关工作人员执行职务侵犯公民合法权益的，应当承担民事责任。原审法院以推荐函否定案涉授权委托，系职务侵权，而原审法院认定“是辅助法院裁判的一种行为”，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，本案当事人有权委托颜铁根作为诉讼代理人。惠州中院在另案审理中，因行政机关对颜铁根等六人的诉讼代理资格提出异议，遂决定重新开庭；此决定违反了“审判机关不受行政机关干涉”及“以事实为根据、以法律为准绳”的基本原则。原审法院认定事实缺乏证据，剥夺了当事人的辩论权。有关政府、法院的职务行为，侵害了颜铁根等六人的合法权益，属于民事诉讼受案范围。据此，颜铁根等六人请求本院撤销原审裁定，或再审改判；确认颜铁根等六人之间签订的《授权委托书》有效；判令原审法院停止侵害、排除妨碍、赔偿交通费107元和诉讼费损失。 本院认为，本案争议焦点是颜铁根等六人的诉请是否属人民法院受理民事诉讼范围的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼应属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而民事诉讼主要解决平等主体的公民、法人、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的争议。本案中，颜铁根等六人拟在另案诉讼中建立委托诉讼代理关系。根据法律规定，当事人可以委托其所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，作为其诉讼代理人。原审法院查明相关单位已撤销关于颜铁根诉讼代理的推荐函后，认为颜铁根在该案中没有诉讼代理资格，事实和法律依据充分。原审法院依法履职，对当事人的诉讼委托行为予以审查，并与当事人形成诉讼法律关系，而非民事法律关系。因此，原审法院以本案不属民事诉讼受理范围，对颜铁根等六人的起诉裁定不予受理，理据充分。原审裁定明确载有颜铁根等六人的诉请，并认为当事人的起诉实质系对另案法院不予认可其诉讼代理资格不服，起诉内容不符合民事案件的立案受理条件，因此，颜铁根等六人关于本案原审遗漏诉讼请求的主张，没有事实依据，不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回颜铁根、廖品霞、习可佳、张树权、方增辉、杨海军的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  江显和 审判员  高燕竹 二〇一九年六月二十七日 法官助理邓画文 书记员方雅婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16621号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：齐欢庆，女，1982年07月01日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告齐欢庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告齐欢庆支付信用卡欠款本息合计49679.56元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告齐欢庆承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告齐欢庆在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告齐欢庆未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：齐欢庆向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。齐欢庆及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；齐欢庆及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；齐欢庆及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了齐欢庆的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付齐欢庆。开卡使用后，齐欢庆并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，齐欢庆因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计49679.56元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，齐欢庆与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，齐欢庆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，齐欢庆透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以齐欢庆透支未还为由，起诉要求齐欢庆偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐欢庆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计49679.56元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告齐欢庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.99元及公告费（数额以实际发生为准），由被告齐欢庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申106号再审申请人（原审被告）：杨颖，女，1997年5月14日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：刘慧，女，1975年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系再审申请人杨颖之母。被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人（原审被告）：余庆县正强汽车维修有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业园区。法定代表人：杨正强，该公司总经理。被申请人（原审被告）：杨正强，男，1969年10月9日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系申请人杨颖之父。被申请人（原审被告）：田琼，女，1983年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。再审申请人杨颖因与被申请人垫富宝投资有限公司、余庆县正强汽车维修有限公司、杨正强、田琼企业借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初510号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、全权委托不是申请人真实意思表示，一审在申请人未到庭的情况下，未查明案情，径行调解，程序违法。2、《不可撤销连带担保承诺函》上面的签字“杨颖”不是其本人所签，不应承担担保责任。综上，请求撤销本案原审调解书，裁定再审。本院认为，申请人杨颖申请称原审调解程序违法，不是其真实意思表示。经查，2018年1月29日，申请人杨颖向杨正强出具了授权委托书，委托杨正强代为参加其与原审原告垫富宝投资有限公司一案相关事宜，并签名认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，故杨正强在原审调解中基于杨颖委托作出的调解合法有效，并不存在程序违法的情形，故其该申诉理由不成立。申请人杨颖主张其在《不可撤销连带担保承诺函》上面的签字“杨颖”不是其本人所签，本应在原审时提出抗辩，要求鉴定，主张其担保不成立从而不承担相关责任，但是其出具委托手续委托杨正强达成了调解，视为其对自身权利的处分，该申请理由不成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨颖的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年六月二十一日法官助理周益书记员向珣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1217号原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：温向东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘城，公司职工。委托诉讼代理人：唐贵福，公司职工。被告:车进亭，男,1959年10月29日出生,汉族,住栖霞市。被告:孙淑红，女，1957年7月11日出生,汉族，住栖霞市。被告:车卫利，男,1982年3月27日出生,汉族,住栖霞市。被告:刘景荣，男,1954年11月19日出生,汉族,住栖霞市。被告:张桂兰，女，1955年6月10日出生,汉族，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告车进亭、孙淑红、车卫利、刘景荣、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘城、唐贵福到庭参加诉讼，被告车进亭、孙淑红、车卫利、刘景荣、张桂兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告车进亭偿还原告借款本金400万元、利息87887.16元、逾期利息137516.32元，合计4225403.48元（利息计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告孙淑红、车卫利、刘景荣、张桂兰对被告车进亭的上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，原告与被告车进亭签订《个人借款合同》，合同约定被告车进亭向原告借款400万元，借款期间自2017年9月20日至2018年9月18日止。被告孙淑红、车卫利、刘景荣、张桂兰对被告车进亭的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告车进亭发放借款，被告未按合同约定履行，致原告起诉。原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、保证合同；4、贷款账卡及利息变动明细表。被告车进亭、孙淑红、车卫利、刘景荣、张桂兰未到庭，亦未提出答辩意见。围绕原告提交的证据进行质证，被告车进亭、孙淑红、车卫利、刘景荣、张桂兰未到庭，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告车进亭签订《个人借款合同》，合同约定被告车进亭向原告借款400万元，借款期间自2017年9月20日至2018年9月18日止，借款利率为固定利率，为月利率3.80625‰，结息方式为按月结息，借款到期利随本清，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。2017年9月20日原告与被告孙淑红、车卫利、刘景荣、张桂兰签订《保证合同》，合同约定，四被告对被告车进亭的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告车进亭发放借款400万元，截止到2019年2月20日,被告车进亭尚欠借款本金400万元、利息87887.16元、逾期利息137516.32元。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告车进亭、孙淑红、车卫利、刘景荣、张桂兰之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告车进亭应按合同约定履行，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。被告孙淑红、车卫利、刘景荣、张桂兰作为保证人，对被告车进亭的借款承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告车进亭追偿。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车进亭于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、利息87887.16元、逾期利息137516.32元，合计4225403.48元（利息计算至2019年2月20日），及以400万元为基数自2019年2月21日至实际给付之日止按月利率5.709375‰（3.80625‰×1.5）计算的逾期利息；二、被告孙淑红、车卫利、刘景荣、张桂兰对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告孙淑红、车卫利、刘景荣、张桂兰清偿后可以向被告车进亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40603.23元，由被告车进亭、孙淑红、车卫利、刘景荣、张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕秀娟人民陪审员  徐志凤人民陪审员  范永春二〇一九年六月十七日书 记 员  徐 菁
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1293号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。负责人：杜桂娟，经理。委托诉讼代理人：赵振兴，男，公司职工。被上诉人（原审原告）：陈壮壮，男，1993年5月18日出生，汉族，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）因与被上诉人陈壮壮财产保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险张家口支公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回一审法院重新审理。事实和理由：《机动车驾驶证申领和使用规定》是由公安部出台的关于知道机动车驾驶证申领和使用的权威性行政法令，其中第65条明确规定了机动车驾驶人在实习期间不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，由下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。由前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。结合本案，陈壮壮在增加准驾车型的实习期间，应当视为未取得驾驶资格。根据保险法司法解释二第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。另外以上陈述的法律依据属于行政法规，是具有普遍约束力的，保险人无需履行说明义务。综上，陈壮壮未能取得驾驶资格驾驶机动车造成损失属于以上保险公司不予理赔的法定情形之一，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院予以纠正。陈壮壮答辩称，阳光财险张家口支公司在陈壮壮投保时并未履行任何的告知义务，因此所提出的免责事由不应该适用，请维持一审判决。陈壮壮向一审法院起诉请求：阳光财险张家口支公司理赔车损98080元、施救费10000元、鉴定费5800元，共计113880元。一审法院认定事实：陈壮壮于2017年12月18日和阳光财险张家口支公司就冀Ｇ×××××号半挂牵引车签订了机动车商业保险合同一份，合同内容为：陈壮壮投保机动车损失险（保险金额为186240元），投保期限为一年。2018年11月7日陈壮壮驾驶冀Ｇ×××××号车辆行驶到北京市延庆区287西侧路口时与他人发生交通事故，道路交通事故责任认定书认定陈壮壮负事故的全部责任。经法院委托，河北得正保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号车辆进行车损鉴定，鉴定车辆损失为98080元。陈壮壮花费鉴定费5800元、车辆施救费10000元。事故发生在保险期间内。另查明，陈壮壮初次领证日期为2014年6月20日，准驾车型为A2，有效期间2014年6月20日至2020年6月20日。其在驾驶冀Ｇ×××××号车辆发生交通事故时，其驾驶证记载增驾A2，实习期间至2019年3月28日。一审法院认为，一、陈壮壮与阳光财险张家口支公司签订的保险合同，属有效合同，保险事故发生后，阳光财险张家口支公司应当按照保险合同约定，及时给付理赔款。二、阳光财险张家口支公司在庭审中辩称，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第（三）款的规定，陈壮壮在实习期间，驾驶的机动车不得牵引挂车，陈壮壮的行为违反了该条款的强制性规定，且我公司已对其详细解读免责条款，并有其签字确认，故我公司对陈壮壮的本次损失不承担保险责任。法院认为，依据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七第（二）款规定的提示义务。”庭审中阳光财险张家口支公司虽提供了陈壮壮在投保单上签写知晓免责条款的证据，但并不能证实其已向陈壮壮出示了免责条款，并就该条的免责条款作出了明显提示，故阳光财险张家口支公司对陈壮壮的车辆损失不予理赔的抗辩意见不予支持。三、施救费属于车辆损失保险责任范围，鉴定费为陈壮壮在事故发生后支付的合理必要费用，故其要求给付施救费10000元、鉴定费5800元，予以支持。判决：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效后十日内一次性给付陈壮壮车辆损失费98080元、施救费10000元、鉴定费5800元，共计113880元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审无异。本院认为，陈壮壮与阳光财险张家口支公司对于双方存在保险合同关系不持异议，故双方均应当按照约定履行自己的义务，陈壮壮已经交付了投保的费用，阳光财险张家口支公司应当按照约定履行理赔义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提交证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳光财险张家口支公司认为陈壮壮违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，且其已经在保险合同条款中就上述免责事由向陈壮壮提示，尽到了法律规定的提示义务，故不应承担赔偿责任。结合阳光财险张家口支公司所提交的证据，在保险合同的免责条款释明页签字确认的字样为“阵壮壮”，不能核实是否为陈壮壮本人所签，故阳光财险张家口支公司认为其已经履行了法律规定的提示义务并没有确切的事实依据，一审法院认定其未将免责条款予以释明并无不当。对于阳光财险张家口支公司上诉认为陈壮壮违反法律规定驾驶机动车发生事故不应理赔的主张，本院不予支持。对于陈壮壮所主张的各项损失，一审法院依据鉴定意见及相关票据予以认定符合法律规定，本院予以确认。综上所述，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2758元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年六月二十五日书记员  田 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1543号申请执行人：夏祖美，女，1978年10月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:谭明松，男，1975年11月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8327号民事调解书，受理夏祖美申请执行谭明松民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人谭明松立即偿还申请执行人夏祖美现金人民币66000元，并承担案件受理费1320元、执行费890元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭明松公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人谭明松名下的财产信息，其银行账户有少量存款，无工商登记信息，有车牌号为贵Ｃ×××××号五菱牌、贵Ｃ×××××号北京牌汽车二辆，通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人谭明松所有的车牌号为贵Ｃ×××××号五菱牌、贵Ｃ×××××号北京牌汽车二辆未实际控制，特向人民法院提出暂对被执行人谭明松所有的有车牌号为贵Ｃ×××××号五菱牌、贵Ｃ×××××号北京牌汽车二辆不予查封。对于被执行人谭明松下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年六月二十七日书记员  王世英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2655号 原告：嘉峪关市东原工程机械租赁有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路2190号，统一社会信用代码91620200739628680Y。 法定代表人：吕慧霞，该公司总经理。 被告：黄河斌，男，汉族，1975年2月5日出生，住址重庆市垫江县。 原告嘉峪关市东原工程机械租赁有限责任公司与被告黄河斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市东原工程机械租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费1779元，减半收取计889.5元，由原告嘉峪关市东原工程机械租赁有限责任公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年六月二十五日 书记员  高婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初830号原告（执行案外人）：孙艳萍，女，汉族，1975年5月21日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：邵萍，女，汉族，1962年6月28日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：陆良县城市综合开发公司。住所：云南省曲靖市陆良县爨乡路西华小区。法定代表人：太国荣。原告孙艳萍诉被告邵萍、第三人陆良县城市综合开发公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙艳萍的委托诉讼代理人石贵荣、被告邵萍的委托诉讼代理人黄维、第三人陆良县城市综合开发公司（以下称“陆良公司”）的法定代表人太国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳萍向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法裁判不得执行原告享有民事权益的位于陆良县价值433579元的房产；二、请求法院判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月8日原告与第三人签订了《商品房购销合同》，原告向第三人购买了陆良县价值433579元的房产，并付清了全部房款。你院在执行被告与第三人之间的（2018）云01执831号案件，将上述房产作为执行标的进行司法拍卖，原告依法向你院提出执行异议，你院作出（2019）云01执异142号裁定书驳回了原告的异议请求。基于原告与第三人之间的买卖合同，原告对上述房产享有足以排除强制执行的民事权益，法院不得执行该房产。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特提出案外人执行异议之诉，恳请法院依法审查，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邵萍辩称：原告与第三人签订的商品房购销合同，被告认为是为了应对本案，后面私自补签的，不具有真实性。该案昆明中院作出的（2019）云01执异142号《执行裁定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉请不符合法律规定，应当予以驳回。第三人陆良公司陈述称：买卖合同都是真实有效的。原告针对其请求提交了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。证据2、商品房购销合同一份，房款收据一份。证明原告对陆良县房屋享有足以强制执行的民事权益。证据3、昆明市中级人民法院（2019）云01执异142号《民事裁定书》一份。证明原告提出执行异议后被驳回，故原告提起执行异议之诉。被告对上述证据质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性认可；对证据2、收据不是正规发票，提醒法庭注意，房地产管理机关备案登记栏空白,本合同符合有关规定准予登记备案登记号空白，经办人空白，登记备案机关签章日期空白说明合同是后补的、造假的。再一次证明该合同是双方私下应本案之诉补签。从2015年至今四年多仍然没有到登记机关备案登记，所以足以证明该组证据是原告和第三人恶意串通，所以对其三性及证明目的均不认可；对证据3三性均认可，但证明目的不认可。第三人陆良公司对上述证据质证认为：签订的合同是真实的，收据是我公司开具的。被告、第三人均无证据提交。原告在诉讼中明确陈述付款是现金交付。针对原告提交的证据1、3，被告及第三人予以认可，本院予以确认。针对原告提交的证据2、商品房购销合同一份，房款收据一份，因原告提交的均为原件，且第三人对其真实性均认可，被告虽对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可，但其未提交证据予以反驳，在此情况下，本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性应当予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：第三人于2015年5月8日向原告出具收据一份，其中载明收到孙艳萍财富佳苑房款433579元的内容。2015年5月8日，原告与第三人签订一份编号为CFJY-C-1-602号的《商品房购销合同》及《补充协议》各一份，《商品房购销合同》中载明原告向第三人购买财富佳苑C幢1单元第6层02号房，该房建筑面积135.24平方米，金额为433579元。该两份合同均未向房地产登记管理机关登记备案。该房屋至今未交付。本院于2017年5月4日作出（2017）云01民初525号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人陆良县城市综合开发公司名下价值2883万元的财产。”于2017年5月19日作出（2017）云01执保219号协助执行通知书，请陆良县住建局协助执行以下事项：“一、查封被告人陆良县城市综合开发公司名下爨香路陆良县财富佳苑核对后的共81套房产予以查封；二、查封期限为叁年：自2017年5月19日－2020年5月18日；三、查封期间不得办理抵押、过户、变更等一切手续；四、（附被告人陆良县城市综合开发公司名下财富佳苑小区房屋清单81套）。”其中本案争议的C幢1单元第6层02号房产在上述查封清单中。本院于2017年11月27日作出（2017）云01民初525号民事判决书。云南省高级人民法院于2018年4月9日作出（2018）云民终213号民事判决书，载明：“一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初525号民事判决；二、由被告陆良县城市综合开发公司于本判决生效之日起十日内向原告邵萍归还借款本金5948193.98元及利息（利息分两段计算：截止2017年3月15日的利息为3156828.33元；2017年3月16日起至款项还请之日止的利息以本金5948193.98元为基数按月利率2%计算）；三、驳回邵萍的其他诉讼请求。”本院于2018年5月23日作出（2018）云01执831号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人陆良县城市综合开发公司存款10895969.68元及利息，或对被执行人陆良县城市综合开发公司价值10895969.68元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”2019年1月9日，孙艳萍以涉案房屋为其所有为由提出书面异议，请求停止执行。2019年1月17日，本院作出（2019）云01执异142号执行裁定书，裁定驳回孙艳萍的异议请求。原告遂于2019年3月5日提起本案诉讼，主张如上诉请。根据双方的诉辩主张，本院认为，本案争议焦点为：原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，原告就涉案房屋所提交异议成立必须同时满足以上法律规定所列的三项情形，原告没有提交证据证明涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，执行标的不足以排除强制执行。故原告提出排除执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。因此，原告的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回原告孙艳萍的异议请求。案件受理费7804元，由原告孙艳萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  褚晓云审判员  符圆圆审判员  李 鸿二〇一九年六月二十八日书记员  王希辰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异57号 申请人：陈丽红，女，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：临海市临城金属拉丝厂，住所地：临海市古城街道水云塘村，组织机构代码：70473678-8。 法定代表人：陆军，该厂厂长。 被执行人：冯海斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：浙江普航电子股份有限公司，住所地：台州经济开发区滨海工业园区九条河西侧、海丰路东侧，组织机构代码：69703840-3。 法定代表人：蔡建华，该公司董事长。 被执行人：台州市天宏电子有限公司，住所地：温岭经济开发区阳光大道，组织机构代码：78967106-2。 法定代表人：陈素飞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人临海市临城金属拉丝厂与被执行人冯海斌、浙江普航电子股份有限公司、台州市天宏电子有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽红向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，原申请执行人临海市临城金属拉丝厂与冯海斌等为民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）台临商初字第1483号民事判决书。因被执行人未能清偿债务，2015年3月16日，临海市临城金属拉丝厂申请立案执行。2019年5月29日，临海市临城金属拉丝厂与陈丽红签订债权转让协议，约定将（2014）台临商初字第1483号生效法律文书确定的，对冯海斌等债权本金及利息相关权利转让给陈丽红，并进行了债权转让公告。 本院认为：临海市临城金属拉丝厂将（2014）台临商初字第1483号生效法律文书确定的债权转让给陈丽红，且书面认可陈丽红取得该债权，现陈丽红申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陈丽红为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  项 瑛 二〇一九年六月十九日 代书 记员  占敏志
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3490号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:王攀，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王攀金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3586号 岳莆岭： 你（或你单位）与赵伦德民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3853号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵伦德向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007665 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1722号 申请执行人: 陕西长银消费金融有限公司。住所地：法定代表人:张玉萍，董事长。被执行人: 杨志，男。本院在执行陕西长银消费金融有限公司与杨志金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2543号民事判决书，于2019年2月3日向本院申请执行，执行标的为35577元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结, 申请人暂不申请对被执行人名下车辆进行处置，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋   1
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初887号 原告：李小三，女，1970年4月26日生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：小白，女，1976年1月10日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：李四，男，1975年3月2日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 原告李小三与被告小白、李四民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小三，被告小白、李四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小三向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因国家扶贫建房需自筹部分资金，于2017年10月18日向原告借款7500元，定于2018年6月30日之前付清，到2018年6月30日被告收完谷子后变卖得款17000元，因原告丈夫徐克云患喉恶性肿瘤每三个月要到昆明医科大学第一附属医院治疗，花光了家里的所有存款，于是多次向被告索要借款，但被告以变卖谷子款全部用于家庭建设为由，拒不归还，无奈之下，被告向勐遮司法所申请调解，经司法所工作人员调解，被告所借的7500元由被告小白承担4000元，李四承担3500元，现李四已向原告偿还2300元借款，还剩1200元定于2019年6月30日前付清，但被告小白拒绝偿还所应承担的借款4000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告小白辩称，李四偿还的2300元并不是李四的个人财产，是两被告的共同财产，现在还欠原告5200元，其中500元系用于购买手机，由小白偿还，另外4700元由两被告各自偿还2350元，并且要求李四将小白的土地返还小白。 被告李四辩称，欠原告7500元属实，但其只愿意偿还3500元，而且已经偿还了2300元，现在尚欠1200元，另外4000应由小白偿还，小白的土地只有0.75亩，其只愿意将0.75亩土地还给小白。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：两被告是否应连带偿还原告借款5200元？何时偿还？ 原告李小三及被告小白、李四未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告小白因购买手机于2017年7月份向原告李小三借款500元，后又于2017年10月18日向原告借款7000元，其中5000元系原告让其表哥交付被告小白，另外2000元系被告小白替原告卖谷子的款项。另查明，被告小白与被告李四系夫妻关系，被告李四已向原告偿还2300元。 本院认为，原告李小三与被告小白之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告小白向原告李小三借款后，至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告小白应承担向原告李小三偿还借款本金的义务，故对原告要求被告小白偿还借款5200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告李四是否应承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告小白与被告李四系夫妻关系，虽然系小白以个人名义向原告借款，但借款系用于家庭日常生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告李四应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告小白、李四于本判决生效之日连带偿还原告李小三借款本金5200元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告小白、李四负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  二 大