内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终651号上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，判决李某赔偿张某汽车修理费1580元，验血费10元，诉讼费50元，车辆停驶费1376元，库都尔去海拉尔机场的转运费600元，起诉至开庭误工费344元，修理厂至旅店的往返打车费112元，外加两年利息377.19元，公告费1570元，以及二审上诉费50元，二审的误工费两天400元，共计6469.19元。事实和理由：一、一审法院对李某的住址不详判决有误，李某的住址是突泉县宝石镇宝胜村黄玉玺屯；二、张某的交通事故认定书已有事故发生时间，修车明细单也有张某交款和提车的时间，足以证明张某停驶，不属于一审认定的张某未提交证据；三、库都尔去海拉尔机场的转运费600元是事故发生时，所载乘客不可能与张某共同处理事故，由张某为乘客打车去机场的费用，此费用应属于车辆施救费范围，应予赔偿；四、张某一审时提交从修车厂到旅店的往返打车费票据却未支持，停运损失可以按照交通运输业标准计算，法律有明确规定无须提供证明就可以计算。综上，请求二审法院维护张某合法权益。李某未出庭，未发表答辩意见或提交书面意见。张某向一审法院起诉请求：要求被告李某给付汽车维修费1580元，验血费10元，诉讼费50元，车辆停驶费1376元，库都尔去海拉尔机场的转运费600元，起诉至开庭误工费344元，外加两年利息377.19元，共计4337.19元。一审法院认定事实：2015年9月27日8时10分许，被告李某驾驶爱玛牌电动自行车，在牙克石市煤田中央街由西向东行驶，行至鸿佳商店门前处与对向行驶的由原告张某驾驶的×××号长安牌小型轿车相刮撞，造成×××号车局部损坏的交通事故。2015年9月27日牙克石市公安局交通巡逻警察大队作出第15078220152115号道路交通事故认定书，认定被告李某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。原告张某提供的证据有：1.道路交通事故责任认定书1份，证明被告负事故的全部责任，原告无责任。2.发票16张，牙克石市特宝莱汽车修理部明细1份，证明原告修车的花费。3.收据1份，证明事故发生后原告验血的费用。4.发票8张，证明原告修车来回打车的费用。被告李某未出庭，未质证，亦未向一审法院提供证据。经审查，一审法院对上述证据真实性予以采信。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中依据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告在此次交通事故中承担全部责任，因此原告的合理损失应由被告承担。关于原告张某的诉讼请求：1.汽车维修费1580元，结合原告提供的相关证据，经审核该费用为合理支出，对此予以维护。2.验血费10元，该费用为合理支出，对此予以维护。3.诉讼费50元，该费用为合理性支出，对此予以维护。4.车辆停驶费1376元，因原告未提供相关证据证明车辆系营运车辆及停驶时间，对此不予维护。5.库都尔去海拉尔机场的转运费600元，因原告未提供相关证据证明，对此不予维护。6.误工费344元、利息377.19元，因上述费用未有法律明确规定，故对此不予维护。综上，原告张某合理的损失为修车费1580元，验血费10元。故原告的合理损失由被告李某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某赔偿原告张某修车费1580元、验血费10元，共计1590元。此款于本判决生效之日起五日内给付；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费570元由被告李某负担。本院二审期间，张某围绕上诉请求依法提交了证据，张某向本院提交两组证据，张某提交的第一组证据为营业执照一份、道路运输经营许可证（副本）一份及道路运输证一份（均为与原件核对无异的复印件），证明张某驾驶的是合法营运车辆，在车辆维修期间存在停驶费用，应予维护。李某未出庭，亦未发表质证意见。本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，该组证据能够证明张某目前驾驶的车辆系合法营运车辆。张某提交的第二组证据为拾元金额发票60张，共计600元，证明张某发生交通事故后给乘客打车发生的费用，自己也没有挣到钱。李某未出庭，亦未发表质证意见。本院对上述票据的真实性予以认可，但对与本案的关联性不予认可，上述票据不能证明张某为乘客打车的事实及所发生的费用，本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实同一审认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张某主张的各项费用能否得到支持。关于汽车修理费1580元，验血费10元、诉讼费50元，一审张某已提交相关证据予以证明且一审法院已予以维护，二审对此予以维护，关于张某主张公告费1570元，以一审判决书载明570元为准，一审判决由李某负担，本院对此予以维护。关于库都尔去海拉尔机场的转运费600元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，张某在二审时提交的600元发票的证据，既没有记载时间，也没有发票出具人证明发票出具原因，故无法证明其上述主张事实及费用的存在，应承担举证不利的后果，故本院对其上述主张不予维护。关于修理厂至旅店的往返打车费112元，同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张某的一审诉讼请求中对该笔费用未明确主张且其在一审中提交的8张拾元金额的发票也无法证明与本案有关联性，该证据无法证明其上述主张事实及费用的存在，应承担举证不利的后果，故对其上述主张不予维护。关于起诉至开庭误工费344元、外加两年利息377.19元及二审误工费两天400元，张某选择诉讼作为解决争议的方式，其作为本案当事人不能主张上述费用，上述花费属于诉讼中张某应当负担的必要支出，本院对此不予维护。关于车辆停驶费1376元，张某在二审时提交了营业执照、道路运输经营许可证及道路运输证用以证明该损失的存在，但是上述证据中，道路运输经营许可证的发证时间为2018年7月2日，道路运输证的发证日期为2017年，无法证明2015年本案交通事故发生时张某驾驶的车辆为营运车辆，故对其要求车辆停驶费1376元的主张，本院不予维护。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  于克平审判员  乌日汗审判员  李美荣二〇一九年六月十二日书记员  徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......