云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初431号原告：魏文祥，男，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址四川省泸县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：喻亚娜，云南欣艺律师事务所实习律师，证号53131504210101，代理权限为特别授权代理。被告：何建新，男，汉族，1970年1月10日出生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告魏文祥与被告何建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文祥及其委托诉讼代理人李建国、喻亚娜到庭参加诉讼，被告何建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金316000元，并自2015年11月2日起按年利率24%向原告支付利息直至实际清偿之日止（暂算至2019年3月2日的利息为252800元）；2、本案诉讼费由被告承担(以上全部费用合计568800元）。事实和理由：原被告系朋友关系，长期在瑞丽做工程。2014年11月，被告因急需资金向原告提出借钱周转一下。2014年11月2日，原告通过银行转账方式出借60000元给被告，约定借款月利率为月息三分。2014年11月6日，原告再次通过银行转账方式出借200000元给被告，借款利息约定为月息三分。被告借款后，向原告支付了部分利息。2015年11月2日，原被告对借款本金及利息结算后确认，被告连本带息仍欠原告316000元。为此，被告将原来出具的借条收回销毁，重新出具了一份借条，双方约定借款本金按照316000元计算，借款利息仍然按照月息三分计算。被告出具借条后再未向原告支付过任何借款利息，也没有归还过任何借款本金。原告多次向被告提出归还借款本金及利息，被告以各种理由推搪拖延，迟迟不予还款，原告遂提起诉讼。被告何建新辩称，一、其因与他人承包工程向原告借款本金26万元，而不是316000元。原告起诉的316000元是将26万元的利息加进去的数额。二、2014年12月，其在保山卫校城教部门口归还原告5万元；2015年2月初其朋友牟红转来1万元，其当日就给原告转过去；2015年5月、7月、9月先后3次在瑞丽糖厂生活区归还原告2万元、1万元、9000元，其已经先后五次归还109000元，实际欠原告151000元的本金，而原告在起诉时否认，不讲诚信。三、其欠原告的151000元可分期分批归还原告。总之原告起诉本金及利息计算不对，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：何建新以做工程需要资金为由向魏文祥借款，魏文祥通过其中国农业银行账户分别于2014年11月2日、2014年11月6日向何建新账户转账6万元、20万元。2015年11月2日，何建新出具《借条》，载明：“今借到魏文祥人民币叁拾壹万陆仟元整（316000.00元），月息三分。借款人：何建新，2015年11月2日”，何建新在《借条》借款人处签名并按印。出具《借条》后，何建新未归还过本金及利息。庭审中，魏文祥、何建新均认可《借条》系双方按月息5分结算后出具。魏文祥表示：对于已归还的款项，时间久了，除了何建新代还的9000元及归还的5万元、2万元外，其他记不清楚了；双方结算后出具了《借条》，商量将月息改为三分后，魏文祥在《借条》中书写了“月息三分”，何建新才进行签名。何建新不认可《借条》中的“月息三分”。上述事实，有原告提交的证据：2015年11月2日《借条》原件1份、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》原件1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件1份，被告提交的民事答辩状及原、被告陈述在案证明。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：借款事实是否存在，借款本金是多少，利息应如何计算，被告应否归还上述款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从现有的证据材料和查明的法律事实来看，2015年11月2日《借条》上有被告本人签名、手印，双方确有借款合意。原告通过银行转账方式将款项6万元、20万元转入了被告的银行账户，原告提交的《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、2015年11月2日《借条》及原、被告陈述能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。原告提交的《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、2015年11月2日《借条》及原、被告陈述能够证实原告主张的双方借款时约定利息为月息五分，本院予以确认。原、被告在还款过程中经过结算签订了《借条》，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告与被告签订的《借条》系双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，对于已归还的款项部分及《借条》载明的316000元，认定如下：原、被告均未提供充足证据证明已归还的款项金额及时间，但双方均认可按月息5分计算利息进行结算出具了《借条》，对此，本院予以确认。因此，本院据此确定被告出具《借条》前已归还的款项为：1、借款本金6万元自2014年11月2日起至2015年11月2日期间的利息，按月利息5分计算为36500元，按年利率36%计算为21900元；2、借款本金20万元自2014年11月6日起至2015年11月2日期间的利息，按月利息5分计算为120333元，按年利率36%计算为72200元，则被告已归还的款项为100833元（260000元+36500元+120333元-316000元）。超过36%的部分抵扣本金后，尚欠本金为253267元（260000元+21900元+72200元-100833元）。另，原告陈述其在《借条》中书写“月息三分”后被告进行的签名，被告不认可《借条》中“月息三分”。因《借条》中“月息三分”系原告书写在《借条》主文末尾空白处，《借条》其余内容均系被告书写，原告亦未提供充足证据证明该利息约定经过被告同意，被告抗辩存在高度盖然性，本院予以支持。因《借条》未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%计付借款本金253267元自起诉之日即2019年3月4日起至清偿之日止的利息。对于原告主张的超过该部分的本金及利息，理由不能成立，本院不予支持。被告抗辩已分五次归还借款本金共计109000元，但未提供充足证据证明，因此，对于超过100833元部分的抗辩，本院不予支持。被告经合法传唤未出庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告何建新于本判决生效之日起十五日内归还原告魏文祥借款本金253267元，并按年利率6%计付自2019年3月4日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告魏文祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，减半收取4744元，由原告魏文祥负担2632元，被告何建新负担2112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  严淑云二〇一九年六月十三日法官助理王艳云书记员郭辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……