wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1086号 原告：许文才男，1985年2月10日生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘福海男，1985年5月31日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告许文才与被告刘福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许文才到庭参加诉讼，被告刘福海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文才向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3.8万元及利息（按月利率1.5%自2016年2月21日起计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，原告与被告签订借款合同，载明被告向原告借款3.8万元，期限10个月。原告按约现金交付借款。被告未按约偿还借款，原告多次催要，均未果。 被告刘福海未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告向原告出具一份借条，载明其向原告借款3.8万元，月利率1.5%，借款期限至2016年12月31日。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还借款本金3.8万元，本院予以支持。借条载明借款利息为月利率1.5%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认，故被告应按借款本金3.8万元、月利率1.5%自2016年2月21日起向原告支付利息直至还清欠款之日止。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福海于本判决生效之日起十日内偿还原告许文才借款3.8万元及利息（按月利率1.5%自2016年2月21日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告刘福海负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告刘福海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一九年六月二十八日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初258号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗。 法定代表人：曾令锐，系公司总经理。 委托代理人：王晓琴，女，汉族，1989年8月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗金居物业管理有限公司客服经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：杨金花，女，汉族，1976年8月9日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告杨金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，由审判员郭莉适用简易程序依法进行审理。本案现已审理终结。 原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：１.被告支付原告物业管理费1604元，违约金481元，合计2085元；２.被告承担诉讼费。事实和理由：被告是原告物业管理服务小区的业主，被告未交2017年1月至2018年12月的物业费，原告经催要无果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨金花于2019年7月20日之前一次性支付原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司2017年、2018年物业管理费共计1297元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元,由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 刘祥龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1939号 申请执行人：轩静，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张震，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住址同上。 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区桐乡路**。统一社会信用代码913416006662448611。 本院于2019年3月15日立案执行的申请执行人轩静与被执行人张震、梁影、张亮、亳州市瑞草中药饮片有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人名下数处房产，该房产为轮候查封，等待分配，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李海霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执622号之一 被执行人：郭俊霞，女，住招远市大秦家街道办事处陡道于家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执622号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人郭俊霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭俊霞在信用社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王振宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执241号申请执行人陈声兰，女，1944年1月28日生，汉族，住六枝特区那固坝家属区，公民身份号码5202031944********。被申请执行人杨丹，女，1972年8月15日生，苗族，住六枝特区连城国际小区********房，公民身份号码5202031972********。被申请执行人卢启林，男，1970年9月17日生，彝族，六枝特区塔山小学教师，，住六枝特区连城国际小区********房公民身份号码5202031970********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2018年9月11日作出（2018）黔0203民初1738号民事调解书，于2019年2月14日立案受理陈声兰申请执行杨丹、卢启林借款合同纠纷一案，执行标的款50000元，案件受理费1640元，执行费650元，逾期利息按月利率2%计算。另一案代天云申请执行杨丹、卢启林借款合同纠纷一案，执行标的款31950元，案件受理费324元，执行费379元。以上二案，在向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨丹、卢启林名下有位于六枝特区连城国际小区6幢3单元2楼1号房屋（合同备案号为20131351），该房屋因申请人陈声兰申请保全，本院已于2018年6月26日进行查封，期限为2018年6月26日至2019年6月26日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定。裁定如下：继续查封被执行人杨丹、卢启林名下位于六枝特区连城国际小区6幢3单元2楼1号房屋（合同备案号为20131351），查封期限为三年，自2019年6月26日至2022年6月26日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年六月二十六日书记员  冯 浪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初114号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：相城区元和有一家超市店，经营，经营地苏州市相城区元和街道娄花东街**者梁恒。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告相城区元和有一家超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年6月3日，原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费864元，减半收取计432元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  张小全人民陪审员  任 华二〇一九年六月十二日书 记 员  沈昕烨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2235号 原告：郑学明。 被告：郑苏军。 原告郑学明与被告郑苏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，适用小额诉讼程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑学明到庭参加诉讼，被告郑苏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学明诉称：2017年8月，被告郑苏军和案外人赵**合伙承包江山市塘源口**装饰工程。工程施工期间，被告多次到原告处采购瓷砖。后经双方结算，确认共欠瓷砖款8900元，被告在销货清单上签字确认，并承诺于工程结束后付清货款。但工程完工后，原告通过各种途径催收货款，被告一直推诿。现起诉：要求被告郑苏军支付原告瓷砖款8900元，并支付利息（利息自2018年1月25日起至付清之日止按月利率1%计算）。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的销货清单予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告郑苏军于判决生效后十日内支付原告郑学明瓷砖款8900元； 二、驳回原告郑学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郑苏军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年六月十三日 书记员  毛一平
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初220号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东海路1号。 负责人：王伟峰，行长。 委托诉讼代理人：李维刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。 被告：黄伟烽，男，汉族，生于1984年1月10日，住广东省佛山市南海区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被告黄伟烽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行委托诉讼代理人李维刚到庭参加诉讼。被告黄伟烽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金3467.54元、利息467.27元、其他费用1510.29元，合计5445.10元（利息算至2019年5月29日，此后利息按信用卡合约约定算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告黄伟烽在原告处申请领取信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX8570，授信额度9000元。被告领卡后，透支消费未及时归还，已形成逾期。截止2019年5月29日，拖欠本金3467.54元、利息467.27元、其它费用1510.29元，共计5445.10元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告黄伟烽经本院传票传唤未到庭、亦未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份、被告的身份证复印件一份、信用卡章程一份、信用卡领用合约一份，证明被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、其他费用等责任。 原告为证明其主张向本院提交了2015年8月11日至2017年3月22日涉案信用卡交易明细一份、信用卡详细信息一份、信用卡逾期信息一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年3月22日被告累计透支本金3467.54元，利息467.27元、其他费用1510.29元，合计5445.10元，应承担相应的逾期还款的责任。 本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，认定事实如下：2014年5月14日，被告黄伟烽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行向本院处申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8570，授信额度9000元。被告在申请表中声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领卡后，透支消费未及时归还，已形成逾期，至2019年2月25日，拖欠本金3467.54元、利息467.27元、其它费用1510.29元，共计5445.10元。 本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，累计透支本金3467.54元、利息467.27元、其它费用1510.29元，合计5445.10元，至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、其他费用，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟烽归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行借款3467.54元、利息467.27元、其它费用1510.29元（计算至2019年5月29日），合计5445.10元，并按照合同约定承担自2019年5月30日起至借款还清之日产生的利息。上述给付内容限判决生效后十五日内履行清结。 如果被告黄伟烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 贾乾文 二〇一九年六月四日 法官助理 程宝红 书 记 员 杨 光 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初454号 原告：王某，男，1977年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：贾万利，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彤利，男，牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司副总经理。 原告王某与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  卢广玉 二〇一九年六月二十日 书记员  范珊珊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1123号之一申请人：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公室，统一社会信用代码：913403007728100465。负责人：曹洪九，该公司物业总监。被执行人：秦鲲，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人秦鲲在中国工商银行13×××95账户内存款人民币11000.00元，现因其他账户冻结金额已足够偿还执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人秦鲲银行存款11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月十九日书记员 姚先明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2574号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：白利利，女，1987年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告白利利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 月二〇一九年六月十四日书记员 谢百玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2120号申请人池秀妹，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。委托代理人陈金凤，广东晟典律师事务所。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市鸿尊贰号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼11楼04单元，统一社会信用代码9144030030583943X0。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3041250元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以3041250元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市鸿尊贰号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司名下价值3041250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月三日书记员  丁志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3803号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：苗娜，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：于富，男，1966年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李玉平，女，1966年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：于峰，男，1971年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：许亚川，男，1956年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王巨亮，男，1961年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李云和，男，1964年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告于富、李玉平、于峰、许亚川、王巨亮、李云和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于富的起诉。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回对被告于富的起诉。审 判 长 王慧杰人民陪审员 赵文君人民陪审员 常荣杰 二○一九年六月二十日书 记 员 陈文涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执720号申请执行人：杨文，男，1975年11月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁宇雷，男，1970年7月13日生，汉族，住睢宁县。杨文申请执行袁宇雷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初9007号民事判决书已生效，判决如下：被告袁宇雷于本判决生效后十日内偿还原告杨文借款本金1.7万元，并支付利息（利息计算方式：以1.7万元本金为基数，自2018年11月29日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。因义务人袁宇雷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨文向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年2月25日、2019年5月29日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年3月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月14日，本院依法划拨被执行人袁宇雷银行存款773.32元。5、2019年6月17日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位773.32元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年六月二十四日书记员  朱 浩
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初710号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人:刘国平，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人蒙绍举，系该联社员工。 被告：何治琴，男，生于1977年8月20日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告何治琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙绍举到庭参加了诉讼,被告何治琴经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何治琴立即偿还原告借款本金9500元,及至2018年12月31日止的资金利息1784.49元，从2019年1月1日起按月利率11.0013‰支付贷款利息至贷款全部偿还之日；2、诉讼费、公告费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日,被告何治琴在盐亭县农村信用合作联社借款9500元,期限为1年,利率7.858‰,贷款用途建筑建材,贷款方式是信用,贷款后,被告至今未偿还借款。 被告何治琴未答辩。 审理查明，2015年2月15日被告何治琴与盐亭县农村信用合作联社富驿分社签订了一份《农户小额信用借款合同》,借款金额9500元,借款期限从2016年11月28日起至2017年11月28日止，月利率7.858‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告何治琴借款后,向原告偿还了部分借款利息,至2018年12月31日止欠贷款利息及逾期利息1784.49元。 上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告何治琴在原告处借款9500元，事实清楚，证据充分，有双方签订的农户小额信用借款合同、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告何治琴未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告何治琴还借款本金9500元及支付至2018年12月31日的利息1784.49元，并从2019年1月1日起按月利率11.0013‰支付利息至付清之日止的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何治琴在本判决生效后10日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金9500元并支付截止到2018年12月31日止的贷款利息及逾期利息1784.49元,并从2019年1月1日起按月利率11.0013‰的标准计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，由被告何治琴负但。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 胡晓松 二〇一九年六月十八日 书 记 员 朱晓杰 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2123号 申请执行人苏莉珍，女，1969年10月10日出生，汉族，南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 苏莉珍与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的87000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1192号上诉人（原审被告）：赵顺，男，1965年5月25日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，江苏省昆山市玉山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘永进，男，1971年3月26日出生，住江苏省泗洪县。上诉人赵顺与被上诉人刘永进民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵顺及其委托诉讼代理人张文龙、被上诉人刘永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永进向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵顺偿还刘永进借款本金129000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令赵顺承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年8月6日、11月20日，赵顺因经营昆山市日亿团膳服务有限公司资金周转需要分别向刘永进借款50000元、79000元，并分别于当日各出具借条一份，未约定还款期限及借款利率。该款经刘永进催要，赵顺一直拖欠未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永进与赵顺之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，赵顺经刘永进催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。双方当事人未约定借款利率，现刘永进主张按照年利率6%从起诉之日即2018年9月18日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。对于赵顺提出实际没有收到刘永进的借款，要求刘永进提供相应的转账凭证，刘永进主张两笔借款均系现金交付，且对交付的时间、地点进行了详细说明。此外，根据赵顺陈述，其在第一次即2016年8月6日向刘永进借款并出具借条后，赵顺并未实际交付借款，后于同年11月20日再次在没有收到刘永进借款的情况下向刘永进出具了借条，明显不符合常理，且赵顺针对自己的主张没有进一步提供证据予以证明。故对赵顺的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决：赵顺于判决生效后十日内偿还刘永进借款本金129000元及利息（自2018年9月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2880元，减半收取1440元，由赵顺负担。赵顺上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘永进的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：涉案两张借条虽是赵顺出具，但刘永进并未将该款项转至赵顺账户。根据赵顺一审提供的交易明细可以看出双方当事人在多年的借款往来中均是以转账的形式进行交易，双方从无现金交易的习惯，一审法院未对刘永进现金交易的来源进行实质性调查。刘永进答辩称：关于借条的形成。赵顺只有收到了借款才会出具借条，其2016年8月如果没有收到借款，那么在11月20日又向刘永进出具借条，不符合常理。如果前面借条不收回，后面是不可能又出具借条的，且赵顺于2017年也向刘永进出具过借条。借款之所以是现金交付，是因为赵顺说他被起诉得太多了，账户上有钱不安全。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点为：赵顺是否收到涉案借条载明的款项，应否承担还款责任。二审诉讼中，赵顺提供了如下证据：1.2019年4月1日刘永进在一审法院另案诉赵顺债权转让纠纷一案的庭审笔录复印件，该笔录中赵顺询问刘永进到目前为止在其手里还有多少借条、金额多少，刘永进答只有一张390000多元借条，拟证明双方当事人之间确实存在赵顺先打借条而没有收到借款的情况，同时证明刘永进通过虚构债务而达到自己非法的目的。2.赵顺书写的“今借到刘某某现金6万元，利息每天300元，借款人赵顺”的借条复印件一份，该借条是赵顺依照刘永进的指示出具的，也印证了在所有的借款往来中大部分都是高额利息，且该笔60000元赵顺也未收到。刘永进质证称：1.对于庭审笔录的真实性无异议，刘永进手中确实有一张390000余元的借条，但是与本案无关。2.对60000元借条复印件的真实性无异议，但是赵顺辩称没有拿到60000元也不认识债权人刘某某不属实，上面之所以写利息每天300元，是因为赵顺借农商行贷款要还，本来要找外面过桥资金但是每天的利息1000元太高了，赵顺就让刘永进帮忙找人临时周转一下，赵顺如果不认识刘某某，人家是不可能出借的。本院认证意见：对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不足以证实涉案借款系刘永进虚构债务。二审诉讼中，刘永进未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，刘永进持赵顺出具的两张借条，要求赵顺承担还款责任。赵顺对两份借条的真实性无异议，但主张未收到借条上的款项。鉴于两张借条中的款项并非巨大，刘永进主张均系现金交付具有一定的可能性，且赵顺作为完全民事行为能力人，在未收到刘永进款项的情况下，先后两次出具涉案借条，且在出具条据后一直未收回借条，明显不符合民间借贷的交易习惯。在此情况下，赵顺应对其主张承担举证责任。诉讼中，赵顺未能提供充分证据推翻其出具的借条并作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩本院不予支持。综上，赵顺的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人赵顺负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年六月二十一日书记员  石 敏
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢68号侯某某、姚某某、王某某：姚某某、侯某某与王某某侵权一案，申请执行标的共计2020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2636元，其中本金2020元，迟延履行金466元，诉讼费100元，执行费50元。至此，侯某某、姚某某向本院申请执行的（2015）临民孙初字第370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1169号申请人张玉本，男，汉族，1972年12月10日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司；统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6；法定代表人：陈尚启，董事长；地址：曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。关于申请人张玉本与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初5848号民事调解书已发生法律效力，权利人张玉本于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的49888元及利息，诉讼费524，执行费656元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产信息。查封其名下中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;力帆牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）共19辆小型汽车，因车辆下落不明，未实际扣押，故暂不能处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本院于2019年6月25日短信约谈张玉本，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1169号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十五日书 记 员  李文超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1745号 罪犯石立伟，男，1979年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年2月13日作出(2016)桂1302刑初5号刑事判决，以被告人石立伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2017年1月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第274号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石立伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石立伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石立伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石立伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯石立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石立伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4265号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：陈延武，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈延武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告陈延武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月29日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131219001051号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2017年8月11日至2017年9月19日，原告向被告共发放了10笔贷款共计377000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金352000元、利息（含罚息）120602.64元、复利19527.74元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金352000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)120602.64元、复利19527.74元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金352000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈延武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈延武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金352000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈延武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告陈延武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1348号原告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310、1311室，统一社会信用代码：91230604588109583J。负责人：胥光远，总经理。委托诉讼代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告：李盈盈，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告太平财产保险有限公司大庆中心支公司与被告李盈盈追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人王黎博，被告李盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保险赔款106294.9元（医疗费10000元、误工费26160元、护理费13662.9元、残疾赔偿金51472元、精神抚慰金3000元、修车费2000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月16日，被告李盈盈无机动车驾驶证驾驶黑Ｅ×××××号朗逸牌小型轿车在大庆市龙凤区龙凤大街厂西加油站前公路处，与案外人邵继波驾驶E3J276号雪佛兰牌小型轿车发生事故，造成车辆损坏、邵继波受伤。本次事故经大庆市龙凤区公安局东光分局交通管理大队认定，李盈盈负事故次要责任、邵继波负主要责任。被告李盈盈所驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号朗逸牌小型汽车在原告处投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险单号为69302080120170002718，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日，保险金额为122000元。案外人邵继波因本次事故造成身体多处受伤住院治疗，花费医疗费80751元，经让胡路区人民法院委托，黑龙江省中为司法鉴定中心对邵继波伤情进行司法鉴定并出具《众维司鉴{2017}临鉴字第314号》司法鉴定意见书，邵继波伤情构成十级伤残、误工期240日、护理期90日、营养期90日。邵继波因损失赔偿问题，起诉原告在交强险限额内赔付邵继波医疗费1万元、误工费26160元、护理费13662.9元、残疾赔偿金51472元、精神抚慰金3000元、修车费2000元，合计106294.9元（2017黑0604民初5422号民事判决书）。原告于2018年10月11日支付邵继波赔偿金106294.9元。因被告李盈盈无机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在交强险限额内履行赔偿责任后，依法享有向侵权人追偿的权利，综上，原告依法行使追偿权，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李盈盈辩称，不同意原告诉请，对肇事经过无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险保单抄件一份、大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5422号民事判决书一份（复印件经与原件核对无异议）、大庆市让胡路区人民法院生效证明书一份、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车保险赔款确认书及收据一份等证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。庭审过程中，被告未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，本院确认的法律事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告在道路交通事故中因无证驾驶肇事致他人财产及人身损害，被认定负事故的次要责任，因其驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，原告作为被告肇事车辆的交强险投保公司，依据法院生效判决履行了向案外人赔偿106294.90元的义务后，依法享有对被告的追偿权，被告应承担给付原告赔付款106294.90元的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据确实、充分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告李盈盈给付原告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔付款106294.90元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告李盈盈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年六月十九日书记员  于美琪附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初14780号原告:刘鑫月，女，1996年9月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告：张玉芳，女，1941年7月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。共同委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被告：崔建国，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：任春蕾，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：黄渭，职务经理。委托代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。原告刘鑫月、张玉芳诉被告崔建国、青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘鑫月、张玉芳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鑫月、张玉芳撤回起诉。案件受理50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵成名人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  尹东良二〇一九年六月十八日书 记 员  邢贞玲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2576号 申请执行人：李敬敬，女，汉族，1983年9月15日出生，住安丘市。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人李敬敬与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2184号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款167716元、案件受理费、保全费、公告费5170元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执2576号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2828号 本院在执行申请人王炎虎与被执行人杨学发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨学发违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杨学发（公民身份证号码：3301031960××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执844号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈亮,男,1985年8月23日生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人陈亮借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32081号裁决]，本院于2019年4月26日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32081号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10034号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区都司中天商务港****。 负责人：朱志洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日生，汉族，，住四川省仁寿县系原告员工。 被告：陈隽，男，1972年12月11日生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区 本院审理的原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告陈隽、追偿权纠纷一案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回对被告陈隽、的起诉。 案件受理费减半收取423元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙瑾文
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终878号上诉人（原审被告）：程月其，男，1970年4月1日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：赵晚平，男，1964年8月12日出生，汉族，住襄垣县，襄垣县社区化普法服务中心工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李保林，男，1968年12月6日出生，汉族，河南省林州市人，住襄垣县。上诉人程月其因与被上诉人李保林承揽合同纠纷一案，不服山西省长治市襄垣县人民法院（2019）晋0423民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程月其及其委托诉讼代理人赵晚平、被上诉人李保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人程月其上诉请求：1.撤销山西省长治市襄垣县人民法院（2019）晋0423民初213号民事判决；2.改判被上诉人李保林承担违约损失责任，折抵赔付上诉人尾欠工程款（即阁楼未抹灰净面工程）及免除利息；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人支付建房款错误。上诉人出具欠据反映的不是真实情况，阁楼净面抹灰工程仍未完工，一审判决扣减的1000元无法弥补上诉人的实际损失。本案是承揽合同纠纷，判决利息于法无据。被上诉人李保林辩称，上诉人写有7600元欠款条，工程经村、镇、县三级验收。双方签订的《私人建房工程承包协议书》上明确写着工程完工十天开始支付利息，每月1分5，直到付清为止。协议约定不包括阁楼抹灰。被上诉人（原审原告）李保林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告一次性支付原告所欠修房款7600元，并按银行基准利率支付利息3306元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告李保林承揽了王桥镇井关村移民搬迁工程中的部分工程。2015年6月26日，原告与被告签订私人建房工程承包协议书，协议约定承包方式：施工方式为包工包料，不包括水、电，毛墙毛地交工，面积价格一次性包死，每平方米600元。工程内容及质量：工程结构、高度、式样、质量按图纸设计施工，原告不得随意变更设计图纸等。楼房为二层，建筑面积为166平方米。付款方式：工程结算按实际面积结算，被告按每平方米600元分期结算给原告，订协议当天被告预付1万元定金，原告方人员机械进场开挖时付总造价的30%，一层封顶后付20%，二层封顶后付20%，全部封顶后付10%，全部工程结束两天内把余下的款项一次全部付清。利息支付：如被告不按本协议规定付款，工程完成后十天开始支付利息，每月1分5，直到付清为止。施工期：三个月。原告在施工时，未对阁楼内墙进行抹灰。2016年1月至11月期间，襄垣县王桥镇井关村村民委员会及襄垣县王桥镇人民政府对井关村移民搬迁项目进行验收，被告程月其在验收意见表中签字确认。被告分次给付原告部分工程款，至2016年10月23日，被告欠原告修房款19600元，遂被告给原告出具欠条一支，欠条写明“今欠到李保林房款壹万玖仟陆佰元程月其2016年10月23号”，后被告又陆续给原告还款12000元，至今尚欠原告7600元。原告多次与被告催要其所欠修房款，被告认为原告没有给其修建的房屋阁楼内墙抹灰会风化影响房屋的安全使用，工程尚未完工，如果被告将未完成的工程继续完工，被告将支付剩余欠款，双方协商未果后，原告遂起诉至本院，要求被告支付原告所欠修房款7600元，并按合同约定的利率1.5分/月，从2016年10月23日至2019年3月23日支付利息共计7600元×1.5%×29个月=3306元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告将主体工程完工，且经村、镇验收，被告程月其在验收意见表中签字确认，被告应及时履行给付相应工程款义务。被告辩称原告没有按合同约定时间和要求完工，构成违约，原告没有给其修建的房屋阁楼内墙抹灰会风化影响房屋的安全使用，鉴于原告没有按协议约定施工，就该部分，本院酌定在被告所欠原告工程款中扣减1000元由被告自行完善工程，故被告应支付原告建房款6600元。原告要求被告从出具欠条之日即2016年10月23日开始支付逾期利息至2019年3月23日，双方的该约定不违反法律规定，予以支持。被告应支付原告利息6600元×1.5%×29个月=2871元，故被告共应支付原告建房款及利息9471元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程月其于本判决生效后十五日内支付原告李保林建房款及利息9471元；二、驳回原告李保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由原告李保林负担5元，由被告程月其负担31元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人程月其是否应支付被上诉人李保林建房款6600元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人程月其向被上诉人李保林出具欠条，欠条载明欠建房款19600元，后上诉人程月其还了部分款项，还欠款7600元，对其真实性上诉人程月其并无异议。上诉人程月其辩称打下欠条是因为要配合村委履行申报验收手续才打下的，不是真实意思表示。本院认为，作为一个完全民事行为能力人，其应对自己签字行为承担相应的民事责任，且其事后也未向相关职能部门行使撤销权，欠款事实清楚，本院予以确认，对于上诉人程月其的该项上诉理由本院不予支持。因被上诉人李保林修建的房屋阁楼内墙未抹灰，存在瑕疵履行，一审法院酌定在建房款中扣减1000元并无不妥，本院予以维持。关于上诉人程月其是否应按照月利率1.5%支付利息的问题，双方签订的《私人建房工程承包协议书》约定利息支付：如被告不按本协议规定付款，工程完成后十天开始支付利息，每月1分5，直到付清为止。一审法院判决上诉人程月其从出具欠条之日即2016年10月23日开始支付逾期利息至2019年3月23日并无不当，本院予以维持。上诉人程月其主张工程未完工，但襄垣县王桥镇井关村村民委员会及襄垣县王桥镇人民政府对工程进行了验收，上诉人程月其也在验收意见表中签字确认，对上诉人程月其的该项主张本院不予支持。上诉人程月其的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人程月其的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人程月其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程月其负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年六月十一日书记员 陈丹丹
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖65号 张明生诉邯郸市公安局峰峰矿区分局不履行法定职责一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由武安市人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初396号 原告：白顶柱，男，1976年11月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：毕荣，男，1955年1月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：张国春，男，1961年12月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告白顶柱与被告毕荣、张国春农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白顶柱，被告毕荣到庭参加诉讼。被告张国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白顶柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕荣、张国春共同给付原告白顶柱捆草费29988元；2.本案全部诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月，毕荣、张国春共同雇佣白顶柱捆草，当时双方口头商量捆草费为4元/捆，毕荣、张国春答应捆完草就付清全款。2018年8月到9月23日期间，白顶柱捆草9997捆，应得捆草费39988元。2018年8月，毕荣、张国春给付白顶柱10000元入场费。但是白顶柱捆完草后，毕荣、张国春却没能及时付清剩余的捆草费。后白顶柱多次索要，毕荣、张国春却一直推拖，不予给付，无奈诉至法院。 毕荣辩称，毕荣不知道这个情况，张国春给毕荣打电话让毕荣给还20000元，张国春家属也打电话。现在毕荣也不替张国春还了，算没算账，有没有验收也不清楚。 张国春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠款数额。因白顶柱主张系其与张国春达成的口头捆草协议，白顶柱提供的电话录音中，张国春对白顶柱主张的款项数额并未否认，在微信聊天时，张国春对白顶柱称述的捆草捆数亦未否认，故对白顶柱主张的欠款数额29988元，本院予以确认；2.关于承担付款责任的主体。因白顶柱主张与张国春达成捆草协议，张国春在录音中亦未予以否认，故张国春应当承担付款责任。在白顶柱提供的索款录音中，毕荣并未予以否认，并承诺还款，只是要求延期付款。结合张国春在录音中称述的要求白顶柱向毕荣索款的事实，及白顶柱通过微信向毕荣发送银行账号的事实，可以证明三方之间达成过由毕荣向白顶柱支付欠款的约定。故毕荣应当对张国春欠付白顶柱的款项承担连带给付责任。 本院认为，本案系农机作业服务合同纠纷。原告白顶柱与被告张国春之间达成的农机作业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告白顶柱依照双方约定履行了捆草义务，被告张国春未按约定向原告白顶柱支付农机作业服务费，构成违约，应当履行支付农机作业服务费29988元的义务。被告毕荣承诺向原告白顶柱还款，故应当对上述款项承担连带给付责任。综上，支持原告白顶柱全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国春给付原告白顶柱农机作业服务费29988元，给付时间：本判决生效后三日内； 二、被告毕荣对上述款项承担连带给付责任。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元（原告白顶柱已预交275元），由被告张国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年六月二十四日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6090号申请执行人:北京万利恒丰科技有限责任公司，（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市丰台区丰管路****楼2021。法定代表人：许福军，总经理。被执行人：琚建芸，女，汉族，1974年9月29日出生，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，（组织机构代码：XXXXX），，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**法定代表人：琚建芸，总经理。北京万利恒丰科技有限责任公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初416号民事判决书已发生法律效力。北京万利恒丰科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司支付代收货款16624元、案件受理费108元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号房屋轮候查封，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京万利恒丰科技有限责任公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京万利恒丰科技有限责任公司申请执行的货款16624元、案件受理费108元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京万利恒丰科技有限责任公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京万利恒丰科技有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京万利恒丰科技有限责任公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月十九日书记员 张      瑞      瑞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更269号 罪犯黄昆，男，1992年4月17日出生于广西隆安县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月7日作出了(2012)穗荔法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币722597.3元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第965号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月1日以（2017）桂11刑更252号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月24日起至2020年4月23日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄昆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄昆予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯黄昆报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄昆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄昆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄昆减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月24日起至2019年10月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2139号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谭云波，男，汉族，1984年12月16日生，住云南省昆明市华都**。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行谭云波信用卡纠纷纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3150号民事调解书：一、被执行人谭云波于2018年5月12日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行借款本金人民币6000元，于2018年6月12日前偿还申请执行人借款本金人民币6000元及律师费人民币1800元，于2018年7月12日前偿还申请执行人借款本金人民币6000元，于2018年8月12日前偿还申请执行人借款本金人民币6000元，于2018年9月12日前偿还申请执行人借款本金人民币6000元，于2018年11月3日前偿还申请执行人剩余借款本金人民币138649.78元、截止至2018年5月2日的利息81427.6元、违约金5500元，及2018年5月3日起至款项还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照领用合约约定的计算方式计算）；二、若被执行人谭云波未能按照前述约定履行任何一期还款义务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行可针对全部未偿还款项申请强制执行；三、案件受理费人民币5341元，调解减半收取计人民币2670.5元由被执行人谭云波承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已查封被执行人名下所有的坐落于昆明市华都花园二期17幢2单元702号（房产证号20××61；共有权证号201204262）房屋，但由于是轮候查封，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保139号关于申请保全人候少华与被保全人薛胡宝、刘春光生命权、健康权、身体权纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2173号-2民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月24日解除对被申请人薛胡宝、刘春光所有的讷河市房屋的查封、解除对担保人高晓东所有轿车的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月二十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初394号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人朱某，男，本市。2016年2月2日因犯盗窃罪被杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]2号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年1月19日，被告人朱某行至本市杏花岭区大同路与北中环交叉口，使用改锥撬碎被害人胡某停放在此的×××白色宝骏560汽车玻璃，未从车内窃得财物。   后撬碎被害人成某停放在此的×××白色东南DX3汽车玻璃，从车内窃取香烟四盒、打火机一个。   2、2019年1月27日下午，被告人朱某行至本市杏花岭区胜利街和解放路交叉口往南100多米处，使用改锥撬碎被害人戎某停放在此的×××白色途观汽车玻璃，从车内窃取双肩包一个，内有现金200余元、化妆品、银行卡、社保卡、手机充电器、耳机、纪念币2枚等。   后撬碎被害人刘某停放在此的×××银色比亚迪汽车玻璃，未从车内窃得财物。   3、2019年2月14日下午，被告人朱某行至本市杏花岭区富丽华庭小区外的马路上，使用改锥撬碎被害人王某停放在此的×××白色丰田霸道汽车玻璃，从车内窃取香烟10盒。   后撬碎被害人白某停放在此的×××绿色丰田巡洋舰汽车玻璃，从车内窃取现金100元。   后撬碎被害人李某停放在此的×××白色奔驰汽车玻璃，从车内窃取10元纪念币一枚。   盗后赃款挥霍，香烟已吸食，其余物品和改锥丢弃。   上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人胡某、成某、戎某、刘某、王某、白某、李某的陈述；被告人朱某的尿样检验报告（呈阳性）；被告人朱某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应予从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年3月19日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人朱某退赔被害人戎某200元、被害人白某100元；继续追缴被告人朱某违法所得物品，分别发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年六月三日   代书记员 赵玉芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执166号申请执行人：毕慧芹，女，1950年1月5日出生，汉族，退休职工。被执行人：刘士龙，男，1945年1月8日出生，汉族，农民。被执行人：梁国锋，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业。本院于2019年3月13日受理了毕慧芹申请执行刘士龙、梁国锋机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况等进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户予以冻结，并将被执行人刘士龙名下土地予以查封。之后双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人梁国锋将名下瑞纳小型汽车（车牌黑BNX7**）抵顶生效法律文书所确定的案件款22883.65元，于2019年5月13日前另行给付申请执行人案件款12500.00元（已于当日微信支付），对剩余案件款，申请执行人同意等待法院扣划被执行人刘士龙直补款。执行费由被执行人承担，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人有权在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初1617号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月二十七日书记员  李冬雪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1140号之一 被执行人高海泉，江苏省南通市通州区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1140号之一裁定书，于2019年06月04日向被执行人高海泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高海泉在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年六月四日 书记员  沈书强
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执886号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。 法定代表人：俞婴红，该支行行长。 被执行人：邱惠锋，男,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人邱惠锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱惠锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为被执行人邱惠锋返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行借款99828.13元，支付相应利息、违约金62060.6元（以未归还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定，其中卡号为62×××65的信用卡，利息、违约金均自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止；卡号为62×××46的信用卡，利息自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止，违约金自2016年11月19日起计算至实际清偿之日止；卡号为42×××69的信用卡，利息自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止，违约金自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止。上述利息、违约金总和上限均不得超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3637元。 执行立案后，本院于同月19日向被执行人邱惠锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邱惠锋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邱惠锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱惠锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人邱惠锋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年6月11日，本案尚未执行到位99828.13元，及相应利息、违约金62060.6元（以未归还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定，其中卡号为62×××65的信用卡，利息、违约金均自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止；卡号为62×××46的信用卡，利息自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止，违约金自2016年11月19日起计算至实际清偿之日止；卡号为42×××69的信用卡，利息自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止，违约金自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止。上述利息、违约金总和上限均不得超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费3637元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邱惠锋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人邱惠锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱惠锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执886号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年六月十一日 书记员  张哲海
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1212号原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：温向东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘城，公司职工。委托诉讼代理人：张韶琳，公司职工。被告:刘智强，男,1968年5月13日出生,汉族,住栖霞市。被告：栖霞市金华果蔬有限公司，住，住所地栖霞市蛇窝泊镇牟家疃村一社会信用代码：9137068649301440XX。法定代表人：李导军，公司经理。被告:杨秀玉，女，1968年2月7日出生,汉族，住栖霞市。被告:吴庆明，男,1984年11月27日出生,汉族,住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘智强、栖霞市金华果蔬有限公司、杨秀玉、吴庆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘城、张韶琳到庭参加诉讼，被告刘智强、栖霞市金华果蔬有限公司、杨秀玉、吴庆明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告刘智强偿还原告借款本金100万元、利息61541.10元、逾期利息84116.10元，合计1145657.20元（利息计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告栖霞市金华果蔬有限公司、杨秀玉、吴庆明对被告刘智强的上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月21日，原告与被告刘智强签订《个人借款合同》，合同约定被告刘智强向原告借款100万元，借款期间自2017年8月21日至2018年8月15日止。被告栖霞市金华果蔬有限公司、杨秀玉、吴庆明对被告刘智强的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘智强发放借款，被告未按合同约定履行，致原告起诉。原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、保证合同；4、贷款账卡及利息变动明细表。被告刘智强、栖霞市金华果蔬有限公司、杨秀玉、吴庆明未到庭，亦未提出答辩意见。围绕原告提交的证据进行质证，被告刘智强、栖霞市金华果蔬有限公司、杨秀玉、吴庆明未到庭，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告刘智强签订《个人借款合同》，合同约定被告刘智强向原告借款100万元，借款期间自2017年8月21日至2018年8月15日止，借款利率为固定利率，为年利率8.9175%，结息方式为按月结息，借款到期利随本清，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。2017年8月21日原告与被告栖霞市金华果蔬有限公司、杨秀玉、吴庆明签订《保证合同》，合同约定，三被告对被告刘智强的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘智强发放借款100万元，截止到2019年2月20日,被告刘智强尚欠借款本金100万元、利息61541.10元、逾期利息84116.10元。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘智强、栖霞市金华果蔬有限公司、杨秀玉、吴庆明之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告刘智强应按合同约定履行，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。被告栖霞市金华果蔬有限公司、杨秀玉、吴庆明作为保证人，对被告刘智强的借款承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告刘智强追偿。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智强于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息61541.10元、逾期利息84116.10元，合计1145657.20元（利息计算至2019年2月20日），及以100万元为基数自2019年2月21日至实际给付之日止按年利率13.37625%（8.9175%×1.5）计算的逾期利息；二、被告栖霞市金华果蔬有限公司、杨秀玉、吴庆明对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告栖霞市金华果蔬有限公司、杨秀玉、吴庆明清偿后可以向被告刘智强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15110.91元，由被告刘智强、栖霞市金华果蔬有限公司、杨秀玉、吴庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕秀娟人民陪审员  徐志凤人民陪审员  范永春二〇一九年六月十七日书 记 员  徐 菁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1456号申请人：赵中森，男，汉族，生于1992年10月4日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：段俊璧，男，汉族，生于1966年9月20日，住甘肃省白银市会宁县。申请人赵中森与被执行人段俊璧借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1972号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段俊璧的银行存款27584元（其中执行费309元）。二、扣留、提取被执行人段俊璧的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段俊璧应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年六月三日书记员  罗 漪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢693号之二 申请执行人：彭景浩，男，汉族，1979年8月2日出生，住址：湖北省孝感市孝**。 被执行人：张成勇，男，汉族，1979年8月2日出生，住址：成都市双流区。 本院在执行申请执行人彭景浩申请执行被执行人张成勇民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日拍卖了被执行人张成勇与案外人王兰英共有的位于成都市双流区的房屋，案款分配后仍不能足额清偿申请执行人债权，现被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月二十七日 书记员代 佳 睿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执43号之一申请执行人：李学康，男，1961年4月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈亚萍，女，1971年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆建华，男，1971年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李学康与被执行人陈亚萍、陆建华民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0982民初3587号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李学康与被执行人陆建华、保证人陶勇就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执43号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月十九日书记员  李一卿
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执76号 申请执行人戴莲姣，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住广西灌阳县灌阳镇兴灌路**，现住广西灌阳县江东开发区。 被执行人李明发，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，，住广西灌阳县 被执行人赵月姣，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，，住广西灌阳县黄关镇黄关村枫木林屯**现住广西灌阳县。 申请执行人戴莲姣与被执行人李明发、赵月姣民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初41号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李明发、赵月姣拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人戴莲姣于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人李明发、赵月姣的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关信息进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年六月十三日 书记员 陆清香
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：王强，男，1984年11月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：李燕芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇，王强妻子。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行与被执行人王强、李燕芳信用卡纠纷一案，本院依法受理并作出的（2018）内0825民初515号民事判决书，因被执行人王强、李燕芳未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行于2018年08月21日向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法受理立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年01月15日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王强、李燕芳向人民法院支付所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行的案件款14666.97元、共计14666.97元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、王强、李燕芳欠中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行14666.97元，于2019年4月30日前，每月30前给付2000元，直至还清为止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0825执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 黄  亮执行员 沙其日图执行员 乌 林 花二〇一九年六月二十六日书记员 赵 恩 铎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3434-1号原告：张现云，女，汉族，1955年4月29日出生，住菏泽市牡丹区。被告：李帅，男，汉族，1990年7月27日出生，住山东省定陶县。被告：王晓东，男，成年，住菏泽市牡丹区。被告：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：李振设，经理。本院在审理原告张现云与被告李帅、王晓东、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张现云于2019年6月13日向本院提出保全申请，要求对被告李帅驾驶的鲁Ｒ×××**号普通低速货车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张现云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李帅驾驶的鲁Ｒ×××**号普通低速货车，查封期间不准买卖、抵押、赠与他人等。查封期限自2019年6月13日至2020年6月12日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘友朋二〇一九年六月十三日书记员  李 哲
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终6734号   上诉人（原审原告）：西安天俊物业服务有限责任公司，住所地西安泾渭开发区天正花园十幢一单元六层东户。   法定代表人：张振杰，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区。   法定代表人：冯雪红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱伦，男，1977年9月23日出生，汉族，陕西森纳房地产开发有限责任公司员工，住西安市碑林区。   上诉人西安天俊物业服务有限责任公司（以下简称天俊物业公司）因与被上诉人陕西森纳房地产开发有限责任公司（以下简称森纳房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天俊物业公司法定代表人张振杰、被上诉人森纳房产公司委托诉讼代理人朱伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天俊物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判森纳房产公司支付天正花园1号楼至39楼和洋1号楼未售、未交付房产2010年10月份物业服务费用24578元。事实和理由：本案系裁定指令审理案件，不存在无证据或证据不足的情况，一审法院认定有误；天俊物业公司已提供法律法规规定的业主大会聘用服务合同、标的及计算依据等主要证据及森纳房产公司工商信息，且工商信息森纳房产公司已认可。本案被告系森纳房产公司，为建设单位，无须证据证明开发商。天俊物业公司重复提供证据为说明裁定正确、计算有据。天俊物业公司提交《天正花园存档合同、办证明细》证据原本系森纳房产公司天正花园楼盘售房合同存档，根据存档合同登记房屋产权，又根据登记给业主办理产权证的档案明细册经复印提交给业某某，业某某据此代表业主与天俊物业公司签订服务合同后转交给天俊物业公司，系证明债务人债务标的的计算依据，亦为天俊物业公司督促业主交物业费的根据，不存在证据来路不明的情况。综上，一审判决认定事实不清、适用法律有误，应予改判。   森纳房产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。   天俊物业公司向一审法院起诉请求：森纳房产公司向天俊物业公司交纳2010年10月份天正花园小区未售或未交付的房产物业费等相关费用24578元。   一审法院认定事实如下：天俊物业公司提供了一份《天正花园存档合同、办证明细》用于证明天正花园未出售、交付房屋情况，但该份证据未加盖公司印章且无任何负责人签字；另天俊物业公司提供一份天俊物业公司自行统计的《费用计算清单》用于证明诉讼请求金额。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先天俊物业公司并未提交证据证明本案森纳房产公司系天正花园开发商，其次天俊物业公司虽提供了《天正花园存档合同、办证明细》，但该份证据来源不明，未加盖相应印章且无任何负责人签字，不具备证据的基本要件，天俊物业公司自行统计《费用计算清单》更不具备证明力，无法证明天正花园未出售、交付房屋情况，故天俊物业公司的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回西安天俊物业服务有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费收取420元，由天俊物业公司负担。   经审理查明，一审查明事实属实，予以确认。   本院认为, 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，天俊物业公司主张森纳房产公司作为天正花园的开发商应向其支付天正花园未出售、交付房屋2010年10月的物业费等，为证明该主张，天俊物业公司提供合同、办证明细、费用清单等，经审查前述证据无法有效证实天俊物业公司所主张房屋未出售、未交付的情况，亦无法有效证实森纳房产公司于2010年10月基于涉案房屋在事实上已接受了天俊物业公司提供的相关服务，即从证据的证明力角度审查，天俊物业公司现提交证据并不足以证实天俊物业公司与森纳房产公司于2010年10月就涉案房屋实际存在物业服务合同关系，一审判决驳回天俊物业公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，天俊物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费414元，由西安天俊物业服务有限责任公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷        二○一九年六月十三日     书记员  程    姣                                  1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3853号 谢焱： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8110号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007594 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4043号原告：卞明娟，女，1973年11月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：李爱民，广西沵达律师事务所律师。被告：海南东兰投资有限公司（工商注册号：460200000032995），住所地：三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼****。法定代表人：魏泽诚，该公司董事长。原告卞明娟诉被告海南东兰投资有限公司（以下简称：东兰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告卞明娟的委托诉讼代理人李爱民，被告东兰公司的法定代表人魏泽诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还代收的办证税费73283.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月8日与被告东兰公司就三亚市外贸路新浪国际公馆2-2505号房签订了《新浪国际公馆认购书》，支付了全部购房款人民币2042575元，并签署了《商品房买卖合同》（备案合同编号为：20111101860007）。被告于该合同中承诺于商品房交付使用后360日内提交办证资料为原告办理权属登记过户手续。2012年8月22日被告通过三亚南海玉凤物业服务有限公司将该房屋交付给原告。收房当日，被告向原告代收了办证税费73283.04元，承诺代理原告按照合同约定办理产权过户手续。但是，原告收房入住使用该商品房已经近七年时间，被告至今仍没有完成该项目的初始登记，而且法定代表人因故正在服刑，被告公司已经无人办公，停止了一切经营活动，办理权属登记遥遥无期。由此，特起诉至贵院，请求判若所请。被告东兰公司辩称，对原告卞明娟起诉的诉讼请求和事实理由没有意见。本院经审理认定事实如下，2011年1月8日、1月21日，原告卞明娟与被告东兰公司陆续签订《新浪国际公馆认购书》及《商品房买卖合同》，约定原告卞明娟购买被告东兰公司的新浪国际公馆2-2505号房，建筑面积90.62㎡，套内建筑面积71.62㎡，单价28519.62元/㎡，房产总价2042575元。合同签订前，原告卞明娟已提前向被告东兰公司交付全部房款2042575元，2012年8月22日原告入住涉案房屋并向被告缴纳办证费用73283.04元。因原告卞明娟已入住涉案房屋七年，但被告东兰公司一直未协助将涉案房屋过户至原告卞明娟名下，故原告卞明娟诉至本院要求被告东兰公司退还代收的办证税费。另查明，涉案项目尚未进行竣工验收，未取得竣工验收备案证，无法办理初始登记，涉案房屋办理产权过户手续的条件尚不成就。庭审中，被告对原告要求退还代收的办证税费没有异议。本院认为，本案被告东兰公司为协助将涉案房产过户至原告卞明娟名下，收取了原告卞明娟支付的房屋办证税费73283.04元，并向原告卞明娟出具收据，双方构成委托合同法律关系。现因涉案项目未取得竣工验收备案证，办理产权过户登记的条件尚未成就，原告主张被告退还代收的办证税费，被告当庭表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告海南东兰投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卞明娟退还代收办证税费73283.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，由被告海南东兰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年六月二十七日书记员 谭 卡附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执622号之十 被执行人：孙鹏，男，住招远市大秦家街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执622号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王振宇
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3804号 申请执行人杭州余杭区瓶窑镇杨素明石材经营部，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇樟树路**。 经营者：杨素明。 被执行人王垂彬，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地址：浙江省苍南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州余杭区瓶窑镇杨素明石材经营部与被执行人王垂彬承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3804号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 () 二〇一九年六月十九日 书记员  鲁亚莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1085号之一申请执行人陈先永，男，1960年9月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人张瑞平，男，1963年7月25日生，汉族，邳州市工商局职工，住邳州市。被执行人陈丽英，女，1962年7月28日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初6759号民事调解书已发生法律效力，判决书主文：一、被告张瑞平、陈丽英共同偿还原告陈先永借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金自2011年11月10日起以月利息2分计算至实际给付之日止），于2018年12月30日前一次付清。二、被告张瑞平、陈丽英互负连带责任。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案轮候查封被执行人张瑞平位于邳州市房地产。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执1085号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年六月二十八日书记员 张苗苗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3446号 原告：陈其江，男，1989年9月14日生，汉族，重庆市大足区智凤街道田坝村。 委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文钰，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼13层。 负责人：徐洪波，系该分公司负责人。 原告陈其江与被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈其江撤回起诉处理。 审判员  韩庆均 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 野