wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2485号之二 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：蔡华，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县李市镇咀村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人蔡华借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已自行达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2485号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年六月二十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱锐源，男，1991年01月29日，汉族，住广东省饶平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱锐源小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2017年8月12日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54976元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额38225.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38225.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱锐源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38225.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告朱锐源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执146号之一 被执行人朱远煜，男 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初676号民事判决书，向被执行人朱远煜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱远煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱远煜在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年六月二十五日 书记员  周丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9858号 原告：李娜，女，1983年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛统力星经贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告李娜与被告青岛统力星经贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛统力星经贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李娜撤回对被告青岛统力星经贸有限公司的起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月十一日 书记员  卢 萍
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1196号原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。社会统一信用代码：91130984796586384X负责人田茂林，理事长。委托诉讼代理人张立军，职员。被告：顾振海，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住河间市。被告：顾国贞，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告顾振海、顾国贞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军、顾国贞到庭参加诉讼，顾振海到庭参加调解。本案现已审理终结。河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按合同约定计算）。事实与理由：2007年9月30日，由顾国贞担保，顾振海在河间市农村信用合作联社北石槽信用社办理贷款50000元，期限2007年9月30日至2008年9月30日，借款用途倒约换据，利率执行11.5425%。经多次催要，至今未还。被告顾振海辩称：原告诉称属实，同意偿还，有顾振海签字确认的调解笔录存档。被告顾国贞辩称，原告从未向其主张过权利。原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：证据一，农户短期借款申请书，证据二，保证担保借款合同，证据三，借款借据，证据四，河间市公证处出具的公证书，证据五，报纸催收公告4份，证据六，顾国贞身份证复印件，顾振海常住人口登记卡复印件被告顾国贞的质证意见是：有意见，没有催要过。本院认为，原告提交的公证书只是证实一自称名叫回义祥的人同意转交顾国贞，并没有证据证实已经转交成功，也没有证据证实顾国贞同意让其代收。结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：2007年9月30日，由顾国贞担保，顾振海在河间市农村信用合作联社北石槽信用社办理贷款50000元，期限2007年9月30日至2008年9月30日，借款用途倒约换据，利率执行11.5425%。本院认为，借款人顾振海应按照合同约定偿还债务。经调解，顾振海同意偿还借款本金50000元及利息。保证人顾国贞抗辩称原告从未向其追讨过债务，应属于对诉讼时效的主张，而原告提交的公证书只是证实催收材料交予了案外人回义祥，并不能证实向顾国贞送达催收通知书，也不表明顾国贞曾委托回义祥代收，不产生诉讼时效中断的效力，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾振海于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息(利息按合同约定计算至还清之日止，已支付的予以扣除)二、驳回原告河间市农村信用合作联社对被告顾国贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用525元，由被告顾振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一九年六月十日书记员  徐 晨
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执765号 李光（申请执行人）、（被执行人）： 李光与旭日干婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年05月30日将该款转付给李光（申请执行人）。至此，李光（申请执行人）向本院申请执行的（2013）库民初字第218号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1897号之三 申请执行人：李金，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄文伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的李金与黄文伟租赁合同纠纷一案，申请执行人李金依照（2018）桂08民终1058号民事判决书向本院申请执行标的31800元及利息，受理费1200元。本院于2018年11月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄文伟发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄文伟进行调查，本院已额度冻结被执行人银行存款，并依法扣划758.98元，已兑付给申请人。除此之外，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的31800元及利息，受理费1200元，执行费395元,执行到位758.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年六月三日 书记员  廖清霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终1084号 上诉人（原审原告）：程平，男，1964年9月28日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省独山县百泉镇虹桥路香井市场商品房****，统一社会信用代码91522726053310539P。 负责人：朱永明。 被上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所，住所地江苏省海门市包场镇通光大街**社会信用代码913206847628173401。 法定代表人：赵水斌，该公司董事长。 上诉人程平因与被上诉人南通海二建设有限公司贵州分公司、南通海二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2018）黔2726民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2018）黔2726民初2143号民事判决； 二、本案发回独山县人民法院重审。 上诉人程平预交的二审案件受理费11814元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二０一九年六月二十四日 书记员 何 璇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更836号 罪犯陈耿彬，男，1997年12月3日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年3月24日作出(2015)揭榕法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈耿彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤52刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈耿彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈耿彬在2016年10月12日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈耿彬减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈耿彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分274分。累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈耿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈耿彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初3174号原告：王桂香，女，1957年4月11日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告王桂香诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案后，本院于2019年6月4日立案。原告诉称，2017年8月10日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元，借款期限为一年，约定利息为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上签字并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告慕斯特公司偿还原告借款本金49750元及利息2291.69元（暂计算至2018年8月9日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕斯特公司承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地;法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，2017年原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村。本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，依法将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾董娜二〇一九年六月二十五日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执325号申请执行人永仁县农村信用合作联社，住所：云南省永仁县永定镇仁民路**，统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇职务：理事长被执行人永仁中誉金属制造有限公司，，住所：永仁县永定镇花箐**组织机构代码：07761551-3。法定代表人：叶旭华职务：执行董事被执行人云南中强融资担保有限公司，住所，住所：楚雄市太阳历大道**机构代码：58737824-7。法定代表人：王振荣职务：执行董事被执行人叶旭华，男，汉族，1960年12月6日生，福建省武夷山市人，现住永仁县。被执行人蔡志华，男，汉族，1972年11月15日生，住重庆市，住重庆市永川市县。本院在执行永仁县农村信用合作联社申请执行永仁中誉金属制造有限公司、云南中强融资担保有限公司、叶旭华、蔡志华金融借款合同纠纷一案中，（2017）云2327民初430号民事判决书确定被告永仁中誉金属制造有限公司于判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金7700000元，于判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金770万元至2017年4月20日止的利息69289.31元，2017年4月21日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止，被告云南中强融资担保有限公司、叶旭华、蔡志华对上述款项承担连带保证责任。因被告永仁中誉金属制造有限公司、云南中强融资担保有限公司、叶旭华、蔡志华未按时履行法律义务，申请执行人永仁县农村信用合作联社于2019年4月10日申请执行，本院依法于2019年4月10日立案执行。2019年4月12日向被执行人永仁中誉金属制造有限公司、云南中强融资担保有限公司、叶旭华、蔡志华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2019年4月15日提起网络查控措施，2019年5月15日申请人永仁县农村信用合作联社与被执行人永仁中誉金属制造有限公司、云南中强融资担保有限公司达成资产处置协议，对申请人申请本院依法查封的厂房、机器设备及供电专线进行资产处置，购买人陈伟出资200万元购买处置的资产，现购买人已向本院账户转入180万元，并已发放申请人永仁县农村信用合作联社。经本院核查已无其他财产可供执行，经申请执行人永仁县农村信用合作联社意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱强武审判员 ：陆正国审判员 ：尹绍山二〇一九年六月二十五日书记员 曹 荣 杉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢200号 申请执行人：徐海红，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆龙，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人徐海红与被执行人陆龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐海红书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款27000元，申请执行人徐海红自愿放弃余款987元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执恢200号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初22号 原告：侯波，女，1966年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：鲍欣欣、刘薇，河北圣佑律师事务所律师。 被告：玄英海，男，1974年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：田碧青、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：苏立玮，女，1974年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：田碧青、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告侯波与被告玄英海、苏立玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯波的委托代理人鲍欣欣、刘薇，被告玄英海的委托代理人田碧青、安远，被告苏立玮的委托代理人田碧青、安远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯波向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币170万元，及合同约定的借款之日起至借款还清之日的利息，以月息2%计算，共计176.8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月20日被告玄英海为偿还银行到期贷款向原告借款。双方签订了《借条》约定：1、原告向被告出借人民币170万元用于偿还被告所欠银行贷款，借期三个月，自2018年7月20日至2018年10月19日止，2、于2018年7月20日至2018年8月19日还清借款，免息；于2018年8月20日至2018年9月19日还清借款，自2018年7月20日至借款还清之日以月息1%计算收取利息；于2018年9月20日至2018年10月19日还清借款，自2018年7月20日至借款还清之日以月息1.5%计算收取利息76500元。3、逾期偿还以月息2%计算逾期利息并以月息1.5%计算借款期限内利息。借款的抵押为裕华区槐北路309号嘉实蓝岸小区7-1-2601号的房屋。原告分别于2018年7月20日、2018年7月23日、2018年7月24日三次向被告名下的中国民生银行账户62×××25转入借款50万元、60万元、60万元，合计人民币170万元。被告在2018年10月19日借款期限届满时却不能如约偿还原告的借款及支付利息。虽经原告多次催要，至今仍以种种理由拒不偿还。被告玄英海为了偿还其银行贷款而向原告借款的行为，不违反法律规定，合法有效。其称借款用于偿还银行贷款是用于购买房产，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，应当属于夫妻共同债务。其借款约定的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告玄英海辩称，1、对借款的事实没有争议，收到了借款170万元，但该170万元没有用于合同约定的用途购买房屋；2、对原告主张的借款利息不认可，合同约定了期内利息分别为1%、1.5%且当月不计利息，而逾期利息是2%，原告主张按2%主张全部的利息不认可。 被告苏立玮辩称，对该借款不知情，收到的170万元借款全部归还给了孙静芬，没有用于夫妻共同生活，在借条上没有本人签字，对该借款不认可，按照夫妻债务的司法解释，不应承担共同还款的责任。 本院经审理查明事实如下：2018年7月20日，被告玄英海与原告侯波签订《借条》，约定：被告向原告借款170万元，用于偿还银行借款，借款汇入玄英海在中国民生银行石家庄槐北路支行的账户62×××25内，借款期限三个月，自2018年7月20日至2018年10月19日；若当月还款不计息，在进入第二个月还款按月息1%计息，在进入第三个月还款按月息1.5%计息，逾期按月息2%计息。2018年7月20日至2018年8月19日免息，2018年7月20日至2018年9月29日，计息34000元，2018年7月20日至2018年10月19日，计息76500元。逾期不能还款，按照月息2%计算利息。借款方抵押物为裕华区槐北路309号蓝岸小区7-1-2601房屋。 借条签订后，原告侯波于2018年7月20日向被告玄英海转账50万元、2018年7月23日向被告玄英海转账60万元、2018年7月24日向被告玄英海转账60万元，以上共计170万元；借款到期后，被告玄英海没有偿还原告本息。 庭审中原告提交了二被告的两份借款合同以及分别登记在被告玄英海名下（石房权证裕字第××号）和被告苏立玮名下［冀（2016）石家庄市不动产权第0000487号］的不动产权登记证书，证明二被告向原告借款的目的是用于偿还银行房产贷款，即用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务；二被告称该证据不是房地产付款凭证，不能证明收到的款项用于偿还银行贷款，不能证名用于夫妻生活。 同时二被告在庭审中提交了被告玄英海的中国民生银行个人账户对账单，证明被告玄英海分别在2018年7月20日、2018年7月23日、2018年7月24日总计收到侯波银行转账170万元、被告玄英海收到该款后，当天即将收到的款项转给了户名为孙静芬的个人账户，且转款的备注摘要中写明是向狄震宇还款，并没有将款项用于偿还房屋的银行贷款。原告称双方签订的借条来看甲方向乙方的借款用于偿还银行贷款，借款不能另作他用，否则原告有权随时收回借款并按照月息2%计算，且该证据无法证明借款没有用于偿还银行贷款。 本院认为，原告侯波与被告玄英海签订的《借条》合法有效，借款到期后，被告玄英海未按约定偿还本息，现原告要求被告玄英海偿还借款170万元并自借款之日按月息2%支付利息，本院予以支持；被告玄英海收到借款后，并没有用于偿还房屋的银行贷款，而是将款转到了孙静芬账户，用于向狄震宇还款，不能证明用于了夫妻共同生活，因此原告要求被告苏立玮承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告玄英海于本判决生效后十日内偿还原告侯波借款本金170万元及利息（其中50万元的利息自2018年7月20日起、60万元的利息自2018年7月23日起、60万元的利息自2018年7月24日起，均计算至付清之日止，按月息2%计算）。 二、驳回原告侯波的其他诉讼请求。 案件受理费10356元，由被告玄英海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐景明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1190号原告：王建军,男,汉族,1967年12月1日出生,公民身份号码×××,无业,住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：国家能源集团乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人：杨吉平，董事长。委托代理人：战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市 。委托代理人：闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海市 。原告王建军诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告18年的特殊工种岗位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1987年9月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事调火工作，属于有毒有害气体岗位，现年52岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告在年满55周岁时无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 马 旭
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执62号之一申请执行人：刘宝满，男，汉族，1948年5月8日出生，住北京市宣武区。被执行人：许东生，男，汉族，1961年11月15日出生，住涿州市。被执行人：许焕琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住涿州市。原告刘宝满诉许东生、许焕琴借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初3293号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年1月8日立案执行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人许东生名下保定市住房公积金管理中心涿州市分中心有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许东生名下在保定市住房公积金管理中心涿州市分中心缴存的住房公积金存款30万元。查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇一九年六月四日书记员  李小康
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执580号 关于李文静申请执行石家庄青泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执874号申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司。法定代表人：黄晓笛，该公司总经理。被执行人：恩施硒来乐农业开发有限公司。法定代表人：任艳红，该公司执行董事。被执行人：任尖，男，1978年8月10日出生，土家族，湖北省武汉市人，住恩施市。被执行人：吕灿，男，1973年11月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：任艳红，女，1981年11月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：向屹峰，男，1973年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：向立杰，男，1975年10月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人恩施硒来乐农业开发有限公司、任尖、吕灿、任艳红、向屹峰、向立杰追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年六月十三日书 记 员  戈娅莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2854号申请执行人于建华，男，1989年2月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人杨彬彬，男，1989年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍上县。申请执行人于建华与被执行人杨彬彬民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24621号民事判决书已发生法律效力。因杨彬彬未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人杨彬彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年六月五日书记员 申婧茹
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初558号原告：艾文，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：魏萍，女，1950年4月8日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230881551322313B。法定代表人：陈国东。公司住址：黑龙江省佳木斯市同江市同三路瑞雪农资大市场A栋126号。被告：同江市恒旭房地产开发有限公司抚远第五项目部。负责人：倪长坤住址：抚远市。原告艾文与被告同江市恒旭房地产开发有限公司、同江市恒旭房地产开发有限公司抚远第五项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告同江市恒旭房地产开发有限公司、同江市恒旭房地产开发有限公司抚远第五项目部经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾文向本院提出诉讼请求：1.要求解除2015年1月28日与同江市恒旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2.要求退还购房款175000元，并从签订合同之日起赔偿利息140000元。合计315000元。事实与理由：2015年1月28日艾文与同江市恒旭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买房屋位于抚××市××小区××楼××单元××室，面积76.57平方米，每平方米2285元，总金额为175000元。同江市恒旭房地产开发有限公司抚远第五项目部将钥匙、水表卡、电表卡及相关入户手续交于艾文手中。2017年5月艾文准备入住时发现房屋已被他人占有，并在抚远市房屋产权部门办理了产权登记。为维护本人合法权益，故提起诉讼。同江市恒旭房地产开发有限公司、同江市恒旭房地产开发有限公司抚远第五项目部未予答辩。艾文为支持其诉讼主张提交如下证据：1.《商品房买卖合同》一份、收据一份。证实2015年1月28日同江市恒旭房地产开发有限公司与艾文签订购房合同，房屋位于抚××市××小区××楼××单元××室，面积76.57平方米，每平方米2285元，总金额为175000元，艾文按合同约定支付全额房款的事实；2.光盘一份。证实案外人杨文思与艾文的父亲艾学军有债务关系，因同江市恒旭房地产开发有限公司欠杨文思工程款无能力偿还，经三方核算，将工程款转化为艾文的购房款签订的《商品房买卖合同》；3.热力费缴费卡、水卡、购电卡一份。证实艾文在签订合同当日，同江市恒旭房地产开发有限公司将热力费缴费卡、水卡、购电卡交付艾文，允许入住。同江市恒旭房地产开发有限公司、同江市恒旭房地产开发有限公司抚远第五项目部未提交证据。同江市恒旭房地产开发有限公司、同江市恒旭房地产开发有限公司抚远第五项目部对艾文提交的证据，未出庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。本院经审查认定事实如下：同江市恒旭房地产开发有限公司拖欠案外人杨文思工程施工款，杨文思又与艾文父亲艾学军存在债务关系。经三方结算，2015年1月28日艾文与同江市恒旭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将同江市恒旭房地产开发有限公司拖欠杨文思的施工款175000元转化为艾文购房款，艾文购买房屋为同江市恒旭房地产开发有限公司开发建设，位于抚××市××小区××楼××单元××室，面积76.57平方米，每平方米价格为2285元。艾文签订合同后，于2017年准备入住使用时发现，该处房屋同江市恒旭房地产开发有限公司已另行出售给案外人胡秀杰、付如意，二人已在产权部门办理不动产权证书[（2018）抚远市不动产权第0000422号]，并入住使用。本院认为，艾文与同江市恒旭房地产开发有限公司自愿签订《商品房买卖合同》，通过结算将同江市恒旭房地产开发有限公司拖欠案外人杨文思工程施工款转化为艾文的购房款，符合买卖合同的法律特征，双方买卖合同成立。同江市恒旭房地产开发有限公司在与艾文签订买卖合同后，又将该房屋另行出售给案外人胡秀杰、付如意，胡秀杰、付如意已实际入住房屋屋，并办理不动产权证书，致使艾文与同江市恒旭房地产开发有限公司签订合同的目的无法实现，艾文要求解除合同的诉讼请求，即有民事事实，又有法律依据，对此本院予以支持。同江市恒旭房地产开发有限公司一房两卖，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案艾文要求同江市恒旭房地产开发有限公司赔偿140000元的诉讼请求数额，不超过已付购房款一倍的赔偿责任，对此，本院亦予以支持。艾文与同江市恒旭房地产开发有限公司签订合同过程中，加盖印章为同江市恒旭房地产开发有限公司抚远第五项目部，经审查，该项目部不具有法人资格，其对外民事行为应由同江市恒旭房地产开发有限公司承担法律责任。同江市恒旭房地产开发有限公司、同江市恒旭房地产开发有限公司抚远第五项目部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除艾文与同江市恒旭房地产开发有限公司于2015年1月28日签订的《商品房买卖合同》；二、同江市恒旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还艾文购文款175000元，赔偿艾文140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由同江市恒旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王学文人民陪审员  张庆玲二〇一九年六月十四日书 记 员  崔珉赫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9250号 原告：张振英，男，1970年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨国敏，女，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张振英与被告杨国敏、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振英、被告刘辉到庭参加诉讼。被告杨国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振英向本院提出诉讼请求：1、杨国敏、刘辉偿还借款20000元；2、杨国敏、刘辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，杨国敏、刘辉因经营需要向张振英借款20000元，该款项至今未还。 杨国敏未出庭，未答辩。 刘辉辩称，其对杨国敏的借款不知情，其不应承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年4月20日，杨国敏出具欠条1份，载明：今欠人民币贰万元正。刘辉称，其和杨国敏一起经营木材生意，杨国敏负责对外联系业务，刘辉很少参与，在和杨国敏一起向张振英所在单位供货期间认识了张振英，但对该借款不知情，其不应承担还款责任。 本院认为，张振英提交的欠条能够证明其与杨国敏存在借贷关系，杨国敏应承担还款责任。关于刘辉应否与杨国敏共同承担还款责任问题，庭审中，刘辉认可其与杨国敏共同从事木材生意，在向张振英所在单位供货时认识张振英，故张振英有理由相信涉案款项系杨国敏用于其与刘辉家庭共同经营的业务，故刘辉应与杨国敏共同承担还款责任。杨国敏经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨国敏、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还张振英借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，共计380元，由杨国敏、刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年六月十二日 书记员  王海鑫
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执922号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：周兆跃，男，1990年5月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人周兆跃国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22111号裁决书]，本院于2019年4月29日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22111号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4356号原告：天津市河西区安平利丝网经销处，住所地天津市河**珠江道**珠江五金商贸城******。经营者：卢玉玺，男，1986年11月4日出生，汉族，租户天津市津**。委托诉讼代理人：卢大龙，该经销处职员。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所，住所地天津市西青经济开发区七支路******701div>法定代表人：虞学泽，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，该公司职员。原告天津市河西区安平利丝网经销处（以下简称安平经销处）与被告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安平经销处委托诉讼代理人卢大龙、乔传浩与被告长业公司委托诉讼代理人阳春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安平经销处向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款967668.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告为被告供应钢丝网，金额为967668.42元。被告收货后实际使用并为原告开具结算凭证。被告未支付货款。故起诉。被告长业公司辩称：根据双方签订的协议书，被告尚未达到付款时间，根据该协议，被告应于2019年4月30日给付原告第一笔款项。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告钢丝网。2018年5月8日双方签订协议书确认：截至2018年4月20日，被告尚欠原告货款1792490.17元，此款于2019年4月30日给付200000元，于2019年6月30日给付200000元，于2019年9月30日给付200000元，于2019年11月30日给付200000元，于2020年4月30日给付200000元，于2020年6月30日给付200000元，于2020年9月30日给付200000元，于2020年11月30日给付200000元，于2021年4月30日给付192490.17元；本协议生效后，被告所欠原告的全部货款的支付时间及支付金额以本协议的第二条约定为准，被告支付完原告上述欠款后，不再欠原告任何款项。另查，原告起诉的货款包含于上述协议书确认的欠款中。本院认为，根据原、被告签订的协议，原告所主张的货款至今仅有200000元到达给付期限，余款尚未到达给付期限。故本院对原告主张的货款中的200000元予以支持，超出部分不予支持。剩余欠款到期后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告长业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市河西区安平利丝网经销处货款200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，由原告负担5345元，被告负担1393元，此款1393元被告于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年六月十日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审163号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人青岛春风机械有限公司，住，住所地青岛市即墨区大信镇碓臼泊村**/div>法定代表人牛锡中，经理。2019年6月10日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]248号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]248号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1762平方米土地上新建的建筑物和其他设施；青即国土罚字[2018]248号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年2月，青岛春风机械有限公司未经批准非法占用大信镇郝家庄村集体土地硬化地面，位置在郝家庄村村东，占地面积1790平方米（合2.68亩），硬化面积1790平方米，其中占用旱地面积634平方米（合0.95亩）、占用农村道路面积为1128平方米（合1.69亩），占用建设用地面积为28平方米（合0.04亩），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证、地类证明等行人于2018年9月17日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第248号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第248号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1762平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的634平方米旱地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的11238平方米农村道路，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的28平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币叁万捌仟捌佰叁拾元整（￥38830元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年9月21日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]248号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月22日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]248号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]248号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区大信镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  黄桂花人民陪审员  祝 君二〇一九年六月十九日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初298号原告：熊云斋，女，1955年10月15日出生，汉族，住安平县。、。委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。被告：许立杰，男，1970年5月14日出生，汉族，住安平县。被告：王芳芳（又名王芳），女，1984年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。原告熊云斋与被告许立杰、王芳芳劳务合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告许立杰、王芳芳下落不明，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告熊云斋及委托诉讼代理人曹龙到庭参加诉讼，被告许立杰、王芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊云斋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告给付原告打工款8130元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，种植山药、白菜、养猪等。2017年间，二被告车接车送原告等人，为其做零工，二被告答应每天每人给付工钱60元，属于临时雇用关系。二被告总是拖欠给付工钱。2018年2月19日在原告要求下，二被告给原告写下欠条，言明欠款8130元，并由王芳芳签字确认。但至今二被告没有给付原告欠款。为此原告特提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告补充如下：诉求由8130元变更为6745元，原告起诉后，被告许立杰的父亲于2019年春节期间通过用粉条、猪肉抵账的方式归还了原告1385元。许立杰、王芳芳未提交答辩状，也未提交证据。熊云斋围绕诉讼请求提交了二被告出具的欠条原件一份、离婚登记审查处理表一份、证人邱某当庭所作证人证言，证明二被告欠原告工资款的事实。被告许立杰、王芳芳未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许立杰、王芳芳原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同种植经营农副产品。2017年间原告熊云斋为其做零工，双方约定每人每日工资60元。2018年2月19日被告许立杰、王芳芳给原告出具欠条一份，内容为：168.5天X60元=10110＋20元加班=支2000元=8130元，2018年2月19日，以上全清，以下欠8130元，北满正许立杰、王芳。原告起诉后，被告许立杰父亲于2019年春节期间通过用粉条、猪肉抵账的方式代替被告偿还原告工资款1385元。现被告许立杰、王芳芳尚欠原告工资款6745元。本院认为，原、被告口头签订的劳务合同，是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，双方应严格履行。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费。被告欠原告工资款，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，应予认定。现原告要求被告许立杰、王芳芳给付工资款6745元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许立杰、王芳芳于本判决生效后五日内共同给付原告熊云斋工资款6745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许立杰、王芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  靳玉慈人民陪审员  刘洁玉二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 丹
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异46号 案外人:韩愈，女，汉族，1998年5月15日生。住甘肃省白银市白银区。 申请执行人:甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250。法定代表人:李明生,该公司董事长。被执行人:甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司。住所地:兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。法定代表人:丁大双,该公司董事长。甘肃万城建筑工程有限责任公司(以下简称万城公司)与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司(以下简称盛世豪龙公司)建筑工程施工合同纠纷一案,最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决。判决生效后，申请执行人万城公司向甘肃省高级人民法院申请执行。甘肃省高级人民法院作出（2018）甘执81号执行裁定，指定铁路运输法院执行。案外人韩愈于2019年3月26日向本院提出书面执行异议,要求立即终止对案外人韩愈位于甘肃省皋兰县石润镇中堡村委会南侧的房屋(房号3N-6-802,建设面积104.94平方米)拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人韩愈称在2017年7月3日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》,将上述房屋出售给了案外人韩愈，并支付了购房款,现已装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系案外人韩愈,而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖,由此将会造成案外人韩愈无家可归的悲惨境遇。案外人韩愈合法取得了上述房屋的所有权和使用权,没有过错。案外人韩愈是该房屋拥有合法产权的人,特此向贵院提出执行异议,请贵院查明事实,立即终止对上述房产的拍卖,切实维护案外人的合法权益。本院查明,万城公司与盛世豪龙公司建筑工程施工合同纠纷一案，万城公司于2017年7月12日申请财产保全,本院作出（2017）甘民初94号民事裁定书，(2017)甘执保字第(80)号协助执行通知书,依法查封被申请人盛世豪龙公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧商住楼239套,面积共计23809平方米。其中包括案外人韩愈购买的房产。 另查明,2017年7月3日,韩愈与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》,购买被执行人盛世豪龙公司名下位于甘肃省××石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢6单元802号(建设面积共104.94平方米)商品房。该房价款共计356796元,分期支付房款，截止到2019年1月13日共付房款2067961元,剩余150000元未付。目前,该房屋异议人韩愈已经装修入住。再查明，2016年5月19日盛世豪龙公司以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司168套房屋，并办理了相应的抵押登记。本案涉及的房产在抵押范围之内。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,抵押权优先于一般债权,而建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权,但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。因此,抵押权和一般债权的行使也不能对抗购房的消费者。在审理涉及消费者购买商品房的案件中,应当对消费者以居住为目的购房的权益予以特殊保护,消费者对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于其他债权。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等情形且权利能够排除执行的,人民法院应予支持。本案中,案外人韩愈与盛世豪龙公司在法院查封前签订了商品房买卖合同,并于2019年1月13日支付购房款2067961元，超过合同约定总价款的百分之五十等，符合上述法律规定的情形。开发商也取得涉案房屋的预售许可证,故购房者与开发商签订的商品房买卖合同合法有效。申请执行人万城公司就涉案房屋的工程优先受偿权已为人民法院生效法律文书确定,但案外人韩愈为本人生活居住需要从房地产开发商盛世豪龙公司购买商品房，其属于上述司法解释中规定的购房消费者，应当对其以居住为目的权益予以特殊保护。因此，韩愈对涉案房屋所享有的权益、在受法律保护的顺位上应优先于万城公司对盛世公司的债权。综上，韩愈对涉案房屋的民事权益、应受到法律保护，可以排除以盛世豪龙公司为被执行人案件的强制执行。韩愈提出执行异议成立、其请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢6单元802号商品房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁永年 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年六月十日 书记员  王金天
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执319号 申请执行人：王振峰，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:卞德志，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2018）皖1602民初1168号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月11申请强制执行，要求被执行人依照该判决偿还欠款66888元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款66888元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1168号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  尤 伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2422号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路**。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云燕，女，汉族，1966年9月15日生，住昆明市。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告张云燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人余霞到庭参加了诉讼。被告张云燕经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡借款本金40042.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月24日到原告处办理信用卡一张，截止2016年9月27日累计欠款共计40042.79元未支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告张云燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日,被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××27的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。截止2016年9月27日，被告欠原告本金40042.79元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显属违约,对原告要求被告归还截止2016年9月27日日拖欠原告本金40042.79的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年9月27日的信用卡欠款本金40042.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元由被告张云燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  宋庆云人民陪审员  李 皓二〇一九年六月二十六日书 记 员  岳 蝶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1757号 罪犯范峻旗，曾用名范三三，男，1983年8月17日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，原住湖南省新宁县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年4月21日作出(2016)桂0324刑初398号刑事判决，以被告人范峻旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范峻旗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯范峻旗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯范峻旗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月获奖励3个表扬。原判罚金人民币四千元，该犯于2018年10月22日缴纳罚金人民币四千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范峻旗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯范峻旗缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯范峻旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯范峻旗减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月23日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异88号 异议人（案外人）：杨金霞，女，汉族，1987年8月28日出生，住海南省海口市秀英区。 异议人（案外人）：刘崇周，男，汉族，1978年6月16日出生，住海南省临高县。 申请执行人：江西杰煌贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：衷万杰，该公司总经理。 被执行人：邹焰，男，汉族，1959年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在申请执行人江西杰煌贸易有限公司与被执行人邹焰仲裁调解书执行一案中，案外人杨金霞、刘崇周对本院冻结被执行人邹焰在中国建设银行股份有限公司海口西沙路支行开立的账户62×××12的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨金霞、刘崇周称，2019年5月17日其与海南合家居房地产营销策划有限公司、邹焰签订座落于海南省海口市904房的《房产买卖三方协议书》，同日支付3万元作为购房定金。2019年6月11日，在海南省海口市椰海公证处进行公证，2019年5月31日去不动产查询房产情况显示无查封情况，2019年6月3日汇入35万元到建设银行共管账户，待房屋过户成功时作为首付款转给邹焰。2019年6月5日准备过户的时候发现海南省海口市904房已经被查封，建设银行共管账户的35万元也被冻结。故向本院提出执行异议，请求本院解除建设银行共管账户的35万元的冻结。 申请执行人江西杰煌贸易有限公司答辩称，不同意案外人提出的异议意见，对案外人提出的证据没什么意见，但不同意解除建设银行账户的冻结，希望法院依法作出裁定。 本院查明，本院于2019年4月25日作出（2019）赣01执220号冻结裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邹灿银行的存款3408690元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2019年6月4日，本院冻结被执行人邹焰在中国建设银行股份有限公司海口西沙路支行开立的账户62×××12。2019年6月10日，案外人杨金霞、刘崇周向本院提出异议，本院于同日立案，案号为（2019）赣01执异88号。 另查明，根据中国建设银行股份有限公司海口西沙路支行的客户回单、业务收费回单、总对总查控系统的中国建设银行的协助执行通知书回执、协执单位反馈信息和查询结果信息一览表显示，中国建设银行股份有限公司海口西沙路支行开立的账户62×××12的账户名称是邹焰。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，人民法院应当按照下列标准判断权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，涉案账户是银行存款账户，应当根据在金融机构登记的账户名称判断，而上述账户名称是邹焰，从权利外观上来判断案外人杨金霞、刘崇周并不是涉案账户的权利人，案外人请求本院解除账户冻结没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨金霞、刘崇周的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁珂审判员李国兴 审判员 郭   小   玲 二〇一九年六月二十日 书记员 万   诗   雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12279号之一 申请执行人佛山市耀圣纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾顺景工业园**工业区******厂房，统一社会信用代码914406045797480178。 法定代表人招炽。 被执行人刁剑，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省兴宁市。 关于佛山市耀圣纺织有限公司与刁剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21032号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，被执行人刁剑应向佛山市耀圣纺织有限公司支付货款40000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月14日立案执行，本案执行费500元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人刁剑银行账户以及财付通账户，但冻结的余额太少，暂不作处置。此外，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年六月十一日 书记员  蔡承忠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保98号 温伟灵、李恒丽、南宁市斯台普商贸有限责任公司、南宁市普睿康商贸有限公司： 关于申请人温伟灵与被申请人李恒丽、南宁市斯台普商贸有限责任公司、南宁市普睿康商贸有限公司财产保全一案，本院于2019年4月9日依据本院已生效的（2019）桂0108民初363号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日解除了对被申请人李恒丽、南宁市斯台普商贸有限责任公司、南宁市普睿康商贸有限公司名下价值105万元财产的查封、冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初363号之二民事裁定书所确定的内容按解除保全结案。 二〇一九年六月五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更301号 罪犯李春香，男，1991年1月9日出生于湖南省宁远县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年5月30日作出了(2013)东二法刑初字第326号刑事判决，以被告人李春香犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月25日起至2023年3月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李春香在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。另，2015年受到监狱记过处罚一次、禁闭处罚一次，2016年受到监狱记过处罚一次，2018年受到监狱警告处罚一次。建议对罪犯李春香予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯行政处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李春香报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李春香在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李春香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李春香减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月25日起至2022年9月24日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17550号原告深圳市德远供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城**厂房**302，统一社会信用代码914403000561512626。法定代表人蒋凌辉。委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人梁超，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳小山小水电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342635962F。法定代表人宋文顺。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判决被告向原告返还保证金人民币275000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2016年1月13日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定被告将深圳市光明新区帝光数码科技园4楼整层一半厂房租赁给原告使用，合同期限为2016年1月20日至2021年7月31日。合同约定，原告需向被告交付履约保证金25万元及水电保证金2.5万元。2016年1月25日，被告出具收据，载明收到上述款项。原告主张因案涉厂房系被告从案外人深圳市兆昌达建筑工程投资有限公司承租后再分租给原告，现因被告拖欠深圳市兆昌达建筑工程投资有限公司租金，厂房被案外人收回，故导致原告与被告的租赁合同无法履行。经向被告催要保证金未果，原告遂向本院起诉。另查，原告于2017年12月17日由“深圳市环球金贸电子商务有限公司”变更为“深圳市德远物流有限公司”，后于2018年2月21日由“深圳市德远物流有限公司”变更为“深圳市德远供应链有限公司”。“深圳中福智慧科技有限公司”于2018年5月15日更名为“深圳小山小水电子科技有限公司”。被告未到庭应诉。裁判理由及结果本院认为，原告诉请被告返还履约保证金及水电保证金合计27.5万元，事实清楚，证据充分，双方租赁关系终止后，被告应将上述保证金予以返还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳小山小水电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市德远供应链有限公司履约保证金、水电保证金共计275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5426元，由被告深圳小山小水电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  郭常睿人民陪审员  梁丽娟二〇一九年六月二十七日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1609号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某光，男，1964年1月22日出生，汉族，文化程度不祥，住址广东省东莞市。因本案于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人洪某光犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日作出（2019）粤0307刑初1437号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人洪某光申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪某光自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人洪某光撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1437号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月二十四日书记员 张振权(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6834号申请执行人：俞明亮，男，汉族。被执行人：扶安保，男，汉族，1962年1月23日生。被执行人：黄映红，女，1965年3月8日生。本院在执行申请执行人俞明亮与被执行人扶安保、黄映红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初2371号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人扶安保、黄映红应偿还申请执行人俞明亮借款本金9万元，加付申请执行人俞明亮垫付的诉讼费1635元。因被执行人扶安保、黄映红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人俞明亮向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理。本院向被执行人扶安保、黄映红发出执行通知责令履行（2018）苏0115民初2371号民事调解书确定的义务，但被执行人扶安保、黄映红未按执行通知履行。本院依职权对被执行人扶安保、黄映红进行了财产调查，未能调查到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未能调查到被执行人扶安保、黄映红下落，申请执行人俞明亮亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人扶安保、黄映红纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现可供执行的财产后，申请执行人俞明亮可以申请恢复执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年六月二十四日书 记 员 戚鹏飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2407号 上诉人（原审被告）：刘华，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李政州，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：林耸，系该公司总经理。 上诉人刘华因与被上诉人李政州、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方人民法院（2018）黔0521民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方人民法院（2018）黔0521民初3466号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费1160元，退回上诉人刘华。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7977号 原告：青岛艾斯得包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛传光，职务总经理。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛思普瑞包装科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李艳，职务经理。 原告青岛艾斯得包装制品有限公司诉被告青岛思普瑞包装科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告的送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回青岛艾斯得包装制品有限公司的起诉。 案件受理费672元，退还青岛艾斯得包装制品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年六月二十五日 书记员 段玉川
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2825号之一 申请执行人：韩健，男，1980年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区）。 被执行人：曾新华，男，1960年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人韩健与被执行人曾新华房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1773号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 根据该仲裁裁决，申请执行人韩健对被执行人曾新华的坐落在深圳市宝安区×××居民楼（深圳市宝安区历史遗留违法私房申报编号×××）享有承租使用权利,承租使用期限为20年,自被执行人将该居民楼交付申请执行人使用之日起算；被执行人于本裁决作出之日起三日内将所述房屋交付申请执行人占有使用。 在执行过程中，本院在涉案房产张贴产权异议公告，案外人郑俊杰、郑俊成向本院提出执行异议，请求本案中止执行，本院已依法受理，案号为（2019）粤03执异84号，现该案正在审查中。 另，本院依法轮候查封了被执行人曾新华名下位于深圳市宝安区××区××房产50%份额（不动产证号：×××）；轮候查封了被执行人曾新华名下车牌号为粤Ｂ×××××、×××小型汽车；轮候冻结了被执行人曾新华持有的中粤鹏投资有限责任公司35%股权。因对上述财产为轮候查封、冻结，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年六月二十七日 书记员  满星佳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1643号原告：白银区运程工程建筑设备租赁部，经营场所甘肃省白银市白银区武川小区桥北面安丽家园南侧场地。经营者：刘晓妹，租赁部业主。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：赵文昌，男，1974年3月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。被告：宋彩燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。第三人：刘东升，男，1986年12月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银区运程工程建筑设备租赁部(以下简称运程租赁部)与被告赵文昌、宋彩燕、第三人刘东升案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运程租赁部及委托诉讼代理人张伟博、被告赵文昌及委托诉讼代理人韦应贵、被告宋彩燕及第三人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运程租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令确认白银区人民法院查封扣押的1.5万米建筑架杆为运程租赁部所有，并依法裁定解除对运程租赁部所有的架杆(钢管)的查封、扣押措施；2、判令赵文昌赔偿因保全错误给运程租赁部造成的损失35000元；3、赵文昌、宋彩燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，刘晓妹到白银市工商行政管理局白银分局，依法登记注册了“白银区运程工程建筑设备租赁部”，并领取了营业执照。为了开展建筑设备租赁业务，经营者刘晓妹陆续购进钢管、扣件等设备。2019年1月28日，白银区人民法院依据赵文昌诉前保全申请，将属于运程租赁部所有的1.5万米架杆(钢管)予以查封、扣押。运程租赁部知晓后，于2019年2月20日提出执行异议，2019年2月28日，白银区人民法院作出(2019)甘0402执异17号执行裁定书，驳回运程租赁部异议申请。为维护运程租赁部合法权益，故起诉判如所请。赵文昌、宋彩燕辩称，运程租赁部并非白银区人民法院查封扣押架杆的权利人，没有原告的主体资格，请驳回运程租赁部的诉讼请求。刘东升未作述称。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:运程租赁部的证据白银六一九商贸有限公司销货清单4份、刘晓妹与李作荣《土地租赁合同》、《合同解除协议》、李作荣身份证、照片一张、吴有发与刘晓妹《场地租赁合同》、刘东升与陈光亮协议、刘东升与魏代俊协议，各证据间彼此印证，间接形成了完整的证据链，证明了运程租赁部的拟证事实，对其证明力综合予以认定。赵文昌的证据民事判决书一份、入库单15张、李小龙证人证言，与其待证事实不具关联性，证明力不予认定。刘东升的证据协议两份，结合本案其他事实，证明力予以认定。宋彩燕未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月1日，刘晓妹与李作荣签订《土地租赁合同》，刘晓妹承租李作荣南二环东端南侧土地用于商用。2017年4月27日，刘晓妹到白银市工商行政管理局白银分局，依法登记注册了“白银区运程工程建筑设备租赁部”，领取营业执照，经营场所在甘肃省白银市白银区南二环东端南侧的空地，经营范围为钢管、扣件等租赁服务业务。后因政府绿化，刘晓妹与李作荣解除了双方签订的《土地租赁合同》。为继续开展建筑设备租赁业务，2017年10月1日，刘晓妹与吴有发签订《场地租赁合同》，将吴有发甘肃省白银市白银区武川小区桥北面安丽家园南侧场地承租为运程租赁部经营用地。2019年1月28日，白银区人民法院依据赵文昌诉前保全申请，将放置于运程租赁部的1.5万米架杆(钢管)予以查封、扣押。运程租赁部2019年2月20日提出执行异议，2019年2月28日，白银区人民法院作出(2019)甘0402执异17号执行裁定书，驳回运程租赁部异议申请。双方为查封、扣押的架杆(钢管)权属问题协商不成，因而成讼。本院认为，本案争议的焦点为白银区人民法院查封、扣押的1.5万米架杆(钢管)的归属问题。首先，白银区人民法院是在运程租赁部查封、扣押的该批架杆。运程租赁部以钢管、扣件等设备租赁服务为其经营范围，查封、扣押的该批架杆放置在其经营场所甘肃省白银市白银区武川小区桥北面安丽家园南侧场地内；其次，赵文昌无直接证据或间接证据链证明查封、扣押的架杆为他人(第三人)所有。基于以上两点，放置在运程租赁部内的他人不享有所有权的被查封、扣押的架杆，视为运程租赁部所有，运程租赁部对其享有足以排除强制执行的民事权益。故运程租赁部的诉讼请求解除查封、扣押措施、执行标的为其所有，应予支持；赔偿损失的请求，运程租赁部所示证据不具关联性，又无其他证据佐证，加之非必然发生，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、白银区人民法院不得查封、扣押甘肃省白银市白银区武川小区桥北面安丽家园南侧场地内的1.5万米建筑架杆；二、上述建筑架杆为白银区运程工程建筑设备租赁部所有；三、驳回白银区运程工程建筑设备租赁部的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 陈    双    贤人民陪审员 苏有莉人民陪审员朱康康二〇一九年六月十日法官 助理 苏    维    强书 记 员 罗         晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10014号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区都司中天商务港****。 负责人：朱志洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日生，汉族，，住四川省仁寿县系原告员工。 被告：邓树，男，1977年10月13日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区 本院审理的原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告邓树追偿权纠纷一案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回对被告邓树的起诉。 案件受理费减半收取285元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙瑾文
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初1586号原告：李某1，女，1985年3月8日生，汉族，职工，住河北省定州市北城区。委托代理人：赵焕平，刘保山，河北崇州律师事务所律师。被告：李某2，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住涉县。被告：申某，女，1973年5月20日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2、申某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李某2、被告申某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李某2均是被继承人李久堂的子女，被告李某2和申某是再婚夫妻。原告父亲李久堂于2017年1月10日因病去世，生前是华北矿建退休职工。原告的父亲李久堂身前委托被告李某2通过中介崇州顺和房产购买了位于涉县的御湖天城１２号楼2单元13层1304号房产，原告的父亲李久堂出资170000元打到中介崇州顺和房产老板张伟账户，之后发现被告申某将该房产写在自己名下。想把父亲李久堂遗产全部据为己有。原告经过多次与被告协商无果，为此，特诉至法院，要求对被告继承人李久堂个人所有的遗产170000元依法分割。被告李某2辩称，对原告所诉无异议。其在2016年12月18日（父亲生前）用其父亲的卡将17万元打入房屋中介的张伟账户，用于购买御湖天城12-2-1304室房屋。被告申某辩称，购买御湖天城12-2-1304室房屋，部分款是经过李久堂账号付的款，但并不能说都是李久堂的款，房屋不能说是李久堂的遗产，李久堂并没有买房。即使是李久堂的款，李久堂生前已处分。另被告与李某2成婚后，对李久堂非常孝顺，尽了儿媳的义务，而原告作为女儿，在其父亲病重期间，未尽到孝道，未尽到女儿的义务。故原告诉求应予驳回。经审理查明，二被告系再婚，于2016年12月左右通过中介公司购买御湖天城12号楼2单元13层1304室，购买该房时被告李某2于2016年12月18日将其父李久堂170000元汇予中介公司用作购房款。后被告李某2之父李久堂于2017年1月10日去世。原告李某1与被告李某2系兄妹关系，系李久堂子女，原告在得知李某2用其父存款购房后，向二被告提出要求，要求分割其父遗产170000元，无果后，诉至本院。本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，配偶、子女、父母为遗产的第一顺序继承人。原告李某1与被告李某2作为李久堂子女应作为被继承人李久堂的法定继承人，本院予以确认。李久堂生前对其存款170000元未做明确处理，其去世后该款应作为遗产进行处理，原告李某1与被告李某2作为继承人对该遗产各享有一半分割权利，被告李某2将该款用于二被告购买房屋，现二被告占有该遗产，二被告应将遗产的一半即85000元，予以返还原告。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告李某2、申某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某1遗产继承款85000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担925元，由被告李某2承担462.5元，被告申某承担462.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贾学亮二〇一九年六月二十六日书记员  李春艳附相关法律条款：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审333号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人湖阳镇马湾小学。法定代表人郭大瑞。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）382号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人湖阳镇马湾小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇马湾村委1440平方米土地建学校操场，属非法占地行为。2019年5月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）382号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）382号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）382号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执191号之七 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地广西灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黎定志，男，该联社法律合规部经理。 委托代理人潘洪华，男，该联社三海信用社职员。 被执行人广西灵山县灵多有限公司，住所，住所地：灵山县三海街道江南路社会信用代码：914507216199130497。 法定代表人陈振锋，该公司董事长。 被执行人陈振锋，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县居民 被执行人陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，灵山县居民 被执行人钟君琼，女，1957年10月10日出生，汉族，灵山县居民 被执行人广西灵山县灵多有限公司纸品厂，住所，住所地：灵山县十里飞机场南面社会信用代码：91450721723056120L。 法定代表人陈振锋，该纸品厂董事长。 被执行人广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心，住所，住所地：灵山县十里工业园飞机场南面社会信用代码：914507217565496267。 法定代表人陈振宝，该培训中心总经理。 被执行人灵山县灵多锋宝汽车维修厂，住所，住所地：灵山县三海街道江南路**社会信用代码：91450721588634003C。 法定代表人陈进新，该维修厂厂长。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人广西灵山县灵多有限公司、陈振宝、陈振锋、钟君琼、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、灵山县灵多锋宝汽车维修厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）桂0721民初2214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年2月28日向本院申请强制执行。即：1、七被执行人承担连带清偿责任偿还给申请执行人借款本金人民币19800000及支付相关利息；2、申请执行人对拍卖、变卖被执行人钟君琼、陈振锋、陈振宝名下共同共有的位于灵山县新圩镇秦屋山石坎垌（十里飞机场南面）房地产[不动产登记证明：桂（2017）灵山县不动产证明第002003号；国有土地使用权证号：灵国用（2013）第01-290号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、七被执行人支付应共同负担的案件受理费75535元给申请执行人。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人钟君琼、陈振锋、陈振宝名下共同共有的位于灵山县××秦屋山石坎垌（××里飞机场南面）房地产[不动产登记证明：桂（2017）灵山县不动产证明第xxx号；国有土地使用权证号：灵国用（2013）第xxx号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]，拍卖房屋所得款项未能偿还完毕本案义务。因被执行人对剩下欠款已作出还款计划，申请执行人灵山县农村信用合作联社向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2019）桂0721执191号案的执行。本院认为，申请执行人灵山县农村信用合作联社提出撤回申请，是申请执行人灵山县农村信用合作联社的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  宁丽萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3650号原告：杨某。委托诉讼代理人：王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙某。原告杨某与被告孙某赡养纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王正群、方芳、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某从2017年4月24日至起诉之日支付杨某赡养费60000元；2.判令孙某从起诉之日起每月支付杨某赡养费2500元；3.判令孙某从起诉之日起支付杨某后续实际发生的医疗费；4.判令孙某从起诉之日起承担孙某租赁房屋的费用（包括但不限于水电费）；5.案件受理费由孙某负担。事实和理由：杨某育有一子三女，均已成年。长子现已五十多岁，生活艰难；二女儿患病，无劳动能力；小女儿从2017年父亲去世后一直照顾患病无劳动能力的二姐和杨某。杨某今年已75岁高龄，身体衰弱，罹患高血压、心脏病等疾病，行动困难，丧失劳动能力，靠领取政府低保生活，无其他经济来源，生活不能完全自理。加上杨某丈夫去世时家境贫寒，安葬丈夫后积蓄所剩无几。所住房屋年久失修，已是无法居住的危房，在政府多次劝导之下不得不搬出，现居无定所。孙某系杨某长女，是一名人民教师，有稳定的收入来源。杨某自小疼爱孙某，含辛茹苦将其抚育成人、成家，现孙某拒绝履行赡养义务，给杨某很大打击。杨某为维护自己的合法权益故提起诉讼。孙某辩称，愿意赡养杨某。孙某是兄妹四人，孙某应当尽其自己的赡养义务。杨某的户口在牛家牌村，而且有房屋。孙某的大哥在牛家牌村有房，孙某现在也有房，如果杨某要租住其他房屋，就是故意扩大损失，杨某可以在四个子女处轮流居住。如果杨某愿意和孙某一起生活，孙某不会让其他子女支付租房费，如果杨某不和孙某一起生活，孙某也愿意给付赡养费，应根据天津市农村常住居民消费支出，孙某愿意每月支付350元。孙某认为赡养费里面包括小病、取暖费等相关费用，但如果杨某患大病住院需要通知孙某，孙某愿意照顾，根据医疗费票据，孙某愿意承担应当承担的部分。孙某一直在赡养杨某，这次杨某起诉是受到他人的唆使，因为孙某和杨某的关系一直很好。本院经审理认定事实如下：杨某与孙××共育有一子三女，长子孙××，现在牛家牌村务农；长女孙某，即本案被告，现为宝坻区××教师；次女，孙××，无业；三女，孙××，现在××工作。孙××于2017年4月23日去世。杨某自2018年11月开始不在×××村居住。孙某称在2017年4月其父亲出殡时给杨某5000元，后来见过杨某两次，但是杨某不让孙某进屋，说是怕孙某和妹妹打架。对此，杨某不予认可。关于杨某收入情况，杨某称每月有100多元的老年补贴，在牛家牌村有土地向外出租，每年租金600元，2019年春节时孙××给杨某1800元，说是土地租金。孙某认为杨某在块地被国家占用，每年可以领3000元。关于各个子女的收入情况，杨某称，孙××没有稳定的工作，不清楚其具体收入情况；孙××每月大约收入10000元；孙××因患有先天性心脏病、肺动脉高压，无法从事重体力工作，现享受每月低保200元，并提交孙××《天津市最低生活保障金领取证》和天津市宝坻区×××村村民委员会出具的证明一份。孙某称自己每月收入6000多元或者7000多元不固定，其认为孙××不是不能工作，而是不愿意工作，和杨某住在一起是想花杨某的钱。关于第一项诉讼请求，杨某称系依据福建省公安厅交通警察总队关于2019年年度道路交通事故损害赔偿的通知，国家统计局显示2018年福建城镇居民人均生活消费支出28145元／年，60000元是估的数。关于第二项诉讼请求，福建省居民最低收入是1700多元，物业费、水电费、护理费，大概是2500元，全部由孙某承担。杨某认为赡养费由六个方面组成，后续的医疗费和租房费用是其中的两项，赡养费还有一个基本赡养费，不包括医疗费和租房费。庭审中，杨某提交房屋租赁合同一份，证实杨某现租房居住的现状，孙某对该租房合同不予认可，因为孙某不清楚该房由谁居住，也许是给孙某的两个妹妹居住。本院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。孙某作为杨某之女应当履行对杨某经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。杨某现在已年满60周岁，孙某作为杨某之女应在经济上对杨某予以供养，也与本地区的善良习俗相符，杨某请求孙某支付2017年4月24日至起诉之日即2019年4月24日的赡养费符合法律规定，关于该段期间赡养费数额，综合考虑赡养人的人数及收入情况、本地区生活条件等，本院酌定为10000元。孙某虽然称在其父亲出殡时给杨某5000元，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律责任。关于自杨某起诉之日起孙某每月应支付的赡养费数额，综合考虑赡养人的人数及收入情况、被赡养人的实际需求等，本院酌定为每月500元。杨某要求孙某支付自起诉之日起全部赡养费，无法律依据，本院不予支持。因杨某有四个子女为赡养人，杨某自起诉之日起就医产生的医疗费用凭票据由孙某承担四分之一。关于杨某主张的租房费用，其仅提交租房合同一份，本院对其真实性无法确认，杨某也未证实租赁房屋的产权情况，以及已经将租房费用实际支出的证据，且孙某对该租房合同不予认可，杨某该项请求证据不足，本院不予支持。本案系家庭纠纷，望双方能够加强沟通、互相理解、彼此体谅，共同克服生活中遇到的困难，以维护和谐、稳定的家庭关系。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙某于本判决产生法律效力后十五日内给付杨某2017年4月24日至起诉之日即2019年4月24日的赡养费10000元。二、孙某自2019年4月25日起每月给付杨某赡养费500元。三、杨某2019年4月24日以后的医疗费用凭票据由孙某承担四分之一。四、驳回杨某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙某负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一九年六月二十七日书记员  杜秋玉附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。