重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14330号原告：彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆明进建设集团有限公司（原重庆宏源建设实业有限公司），住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。法定代表人：余勇，董事长。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧能房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-1、5-8-2号、5-8-3号、5-8-4号、5-8-12号、5-8-13号、5-8-14号，统一社会信用代码91500107582828624K。法定代表人：余献和，总经理。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。原告彭应亮与被告重庆明进建设集团有限公司（以下简称明进建司）、重庆欧能房地产开发有限公司（以下简称欧能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应亮及其委托诉讼代理人付国政，被告明进建司委托诉讼代理人王荣，被告欧能公司委托诉讼代理人莫涛到庭参加诉讼。因被告明进建司就（2015）巴法民初字第06489号案（以下简称06489号案）提出再审申请，重庆市第五中级人民法院（以下简称市五中院）以（2017）渝05民申163号案（以下简称163号案）受理了被告明进建司的再审申请，而本案需以163号案的审查结果为依据，故本案依法中止诉讼。市五中院于2018年2月28日以163号民事裁定书裁定提审06489号案，所立案号为（2018）渝05民再23号（以下简称23号案）。现23号案已经审理终结，本案遂于2019年6月3日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告彭应亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告明进建司立即支付原告工程款（质保金）411787.49元，并以411787.49元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用利息；2.判令被告欧能公司在欠付工程款范围内承担支付责任。事实及理由：2013年5月18日，二被告签订《重庆市建设工程施工合同》（以下简称施工合同）,约定由被告明进建司承建被告欧能公司开发的位于重庆市巴南区李家沱郭家岗的“欧能壹号项目”工程（以下简称涉案工程）。2013年7月8日，原告彭应亮与被告明进建司签订《工程劳务承包合同》（以下简称劳务合同），约定被告明进建司将其承建的涉案工程劳务分包给原告；工程规模约39104平方米；包干单价340元/平方米；原告自行完成土建工程保修期二年，留保修金3%；保修期满经业主验收合格后一次性支付保修金（不计利息）。原告彭应亮和被告明进建司代理人戴洪波在劳务合同上签字捺印。劳务合同签订后，原告彭应亮依约完成合同约定施工内容。涉案工程于2015年3月竣工，于2015年9月15日竣工验收合格并于2015年9月18日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。2015年5月10日，原告彭应亮与被告明进建司办理结算，确认被告明进建司应付原告劳务费13726249.60元。依照合同约定，被告明进建司提取了411787.49元作为质保金。现质保期限已经届满，被告明进建司应一次性全额支付原告彭应亮质保金。原告彭应亮多次与被告明进建司协商质保金支付事宜未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉望依法判决。被告明进建司辩称，被告明进建司仅与案外人戴洪波签订《工程内部承包合同》（以下简称承包合同），未与原告彭应亮签订过任何协议，也未委托或授权其他任何单位或个人与原告签订任何协议。被告明进建司与原告彭应亮不是合同相对方，不是本案适格被告。被告明进建司未收取过原告彭应亮任何费用，不应退还原告质保金。请求驳回原告彭应亮的诉讼请求。被告欧能公司辩称，本案系被告明进建司与原告彭应亮之间的纠纷，与被告欧能公司无关，被告欧能公司不是本案适格被告。被告欧能公司作为涉案工程业主，已足额支付被告明进建司合同项下工程款，涉案工程结算事宜正由巴南区人民法院另案审理。被告欧能公司未欠付被告明进建司工程款，原告彭应亮诉请在欠付工程款范围内承担支付义务缺乏依据。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，二被告签订施工合同，约定被告欧能公司将涉案工程发包给被告明进建司，承包内容包括土建工程、安装及预留预埋工程、水电安装工程、室外排水管网工程，建筑面积39051.7平方米，合同价（暂估）4765万元，以实际结算审定金额为准；合同工期420日历天；缺陷责任期、保修期自实际竣工日期起计算，在全部工程竣工验收前，已经被告欧能公司提前验收的单位工程，其缺陷责任期、保修期的起算日期相应提前；质量保证金按重庆市有关保修期限规定和质量保修书约定执行；保修期满2年无任何质量问题后七个工作日内支付质量保证金的70%，待防水保修期满5年，无任何质量问题后再支付余款（质量保证金不计利息）”。该合同由二被告签章确认，并由案外人戴洪波作为被告明进建司委托代理人于合同中签字。同年7月5日，被告明进建司与案外人戴洪波签订工程内部承包合同，约定被告明进建司将承建的涉案工程，内部承包给戴洪波施工；戴洪波具体负责对涉案工程全面管理，履行施工合同的各项内容，实行项目经理负责制、单项（栋号）工程经济承包（包工包料），盈亏包干；戴洪波向被告明进建司交纳承包管理费并承担各种税及应缴费用；项目负责人为戴洪波。2013年6月22日，原告彭应亮向案外人戴洪波交付保证金120万元。2013年7月8日，案外人戴洪波以重庆宏源建设实业有限公司欧能工程项目部（以下简称欧能项目部）名义与原告彭应亮签订劳务合同，约定欧能项目部将涉案工程中欧能壹号、贰号大楼工程劳务总承包给原告；实行以验收合格的建筑面积综合包干单价340元/平方米，按本合同劳务工作内容和2008年重庆市工程计价定额综合解释计算建筑工程面积，合同以外的计时工不分工种，杂工150元/日，技工220元/日；原告自行完成土建工程保修期2年，留保修金3%，保修期满2年经业主验收合格后一次性支付剩余保修金（不计利息）。原告彭应亮与案外人戴洪波在劳务合同上签字确认。双方未就逾期支付工程款利息的计付标准进行约定。嗣后，原告彭应亮组织人员进场施工。2015年5月10日，原告彭应亮与案外人戴洪波签定欧能壹号工程结算书（以下简称结算书），确认工程劳务价13305988.40元（39135.26*340元/平方米），合同包干价外签证工程人工费420261.25元，已付劳务费8711568元，尚欠原告劳务费5014681.60元；被告明进建司收保证金120万元，已退101.5万元，还应退保证金18.5万元；被告明进建司欠付工程款及保证金总计5199681.60元。涉案工程于2015年9月15日竣工验收合格，同年9月18日取得备案登记证。原告彭应亮曾于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请确认原告与被告明进建司于2013年7月8日签订的劳务合同无效；判令被告明进建司、戴洪波向原告支付工程款4984681.60元及自2015年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息；判令被告明进建司、戴洪波退还保证金18.5万元及支付自2015年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息。本院以（2015）巴法民初字第06489号民事判决书（以下简称06489号民事判决书）认定被告明进建司已追认案外人戴洪波与原告彭应亮签订劳务合同及结算书的行为，应由被告明进建司承担相应的法律责任，据此判令被告明进建司支付原告彭应亮到期工程款3278701.76元、退还保证金18.5万元及两部分款项的利息。同时，本院以原告彭应亮所施工工程保修期未届满为由，未支持原告有关支付质保金411787.49元的诉求。06489号案因被告明进建司未提起上诉而生效。2017年7月25日，市五中院受理被告明进建司对06489号案提起的再审申请。原告彭应亮在其施工部分工程质保期满2年后，再次向本院提起如上所诉。审理中，应被告明进建司申请，本院经审查认为本案应以163号案审查结果为依据，遂裁定中止本案诉讼。2018年2月28日，市五中院以（2017）渝05民申163号民事裁定书（以下简称163号民事裁定书），裁定23号案由该院提审。2019年5月21日，市五中院作出（2018）渝05民再23号民事判决书（以下简称23号民事判决书），判决维持06489号民事判决。本案遂经原告彭应亮申请，于2019年6月3日恢复审理。另查明，2018年5月8日，重庆宏源建设实业有限公司经工商登记机关核准更名为重庆明进建设集团有限公司。二被告之间就涉案工程结算事宜在本院另案审理中，该案尚未审结。以上事实，结合原告彭应亮举示的施工合同、劳务合同、结算书、备案登记证、06489号民事判决书，被告明进建司提交的施工合同、承包合同、163号案受理通知书，本院依法核实的23号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告彭应亮系自然人，不具备建设工程施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告与案外人戴洪波签订的劳务合同应属无效。经本院06489号民事判决认定，被告明进建司已追认案外人戴洪波与原告彭应亮签订劳务合同及结算书的行为，应由被告明进建司承担支付工程款等法律责任。且该判决已经市五中院以23号民事判决予以维持。故被告明进建司还应承担向原告彭应亮支付工程质保金及相应利息的法律责任。因本案涉案工程已于2015年9月15日竣工验收合格，根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定及劳务合同约定，被告明进建司应在2年质保期满即2017年9月15日后一次性支付原告彭应亮质保金411787.49元。因劳务合同中未就逾期支付工程款利息的计付标准进行约定，根据解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，被告明进建司应以411787.49元为基数，自2017年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告彭应亮计付资金占用利息至款项付清之日止。原告彭应亮自愿自2017年10月1日起主张利息，本院予以尊重。因二被告之间就涉案工程结算事宜在本院另案审理中，该案尚未审结。即被告欧能公司是否欠付被告明进建司工程款尚无定论。原告彭应亮亦无其他证据证明被告欧能公司欠付被告明进建司工程款。故被告欧能公司不是本案适格被告。原告彭应亮有关被告欧能公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告彭应亮的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆明进建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭应亮质保金411787.49元；二、被告重庆明进建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内以411787.49元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告彭应亮计付资金占用利息至款项付清之日止；三、驳回原告彭应亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，减半收取计3738元，诉讼保全费2578元，共计6316元，由被告重庆明进建设集团有限公司负担。此款已由原告彭应亮自愿垫付，被告重庆明进建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告彭应亮6316元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年六月四日法官助理  吴强俣书 记 员  王孟杰