wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3520号原告：张涛，男，回族，1974年12月9日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告张涛诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：张涛原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示张涛工作时间为1989年12月。因化工化轻公司长期停产，未向张涛缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为张涛补交了社会保险，并于2011年11月29日将张涛等人转入失业保险中心。现张涛诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为张涛缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于张涛请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因张涛在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为22年，经济补偿金数额应当为23760元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认张涛应享受的经济补偿金为23760元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1103号申请执行人北京万融典当有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路121号。法定代表人：周宝侠，总经理。被执行人北京金志博商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0318室。法定代表人：郭强志，监事。申请执行人北京万融典当有限责任公司与北京金志博商贸有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初4033号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京万融典当有限责任公司于2019年4月4日向本院申请执行，要求北京金志博商贸有限公司给付货款200万元及利息，就倚山嘉园房产拍卖后所得款优先受偿，负担本案执行费22400元。执行过程中，1.本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人北京金志博商贸有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金志博商贸有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。本院已轮候查封其名下位于北京市门头沟区倚山嘉园4号楼2层4单元201号房产，查封时间为2019年6月4日至2022年6月3日止，本院已向首封法院送达优先受偿申请书。3.本院前往被执行人北京金志博商贸有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京金志博商贸有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京金志博商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京金志博商贸有限公司移送破产审查，本案执行标的200万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京金志博商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月二十八日书记员  华 珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初252号原告：周一游，女，1983年4月24日出生，汉族，信用社职员，现住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：左越，男，1988年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告周一游诉被告左越民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周一游到庭参加诉讼，被告左越经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周一游向本院提出诉讼请求：要求左越偿还周一游借款本金20万元及按月利率2%给付自2017年11月23日之日起至判决给付之日止的利息。事实与理由：周一游与左越是亲属关系，左越是周一游丈夫亲舅舅的儿子。左越以做粮食收购需要资金为由分别于2017年11月1日，2017年11月23日向周一游借款20万元，一笔是周一游在工商银行（利民支行）通过银行卡转账给左越10万元，另一笔是通过工商银行个人网银转账给左越10万元。因为双方是亲属关系，一直没有写欠条，在2018年8月26日周一游和左越双方经过对账后，签订借款协议书，证明左越向周一游借款20万元，约定月利息2分。现左越未偿还债务。周一游主张按月利率2%计算利息。左越经依法公告传唤未参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，周一游为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。周一游举示证据情况如下：一、借款协议书一份。证明周一游在2017年11月1日通过工商银行的网银给左越转款10万元，周一游的转款账户是62×××93，2017年11月23日通过工商银行个人网银转账给左越10万元，周一游的转款账户是62×××93，左越已收到转款20万元，并约定月利息3分。二、借记卡账户历史明细清单一份。证明在2017年11月1日和2017年11月23日周一游转款给左越共计20万元整。左越未出庭，视为放弃举证、质证意见。周一游提供的二份证据真实、合法并与本案有关联，能够证实借款发生的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周一游与左越系亲属关系，左越是周一游舅公公的儿子，左越因收购粮食需要资金，从周一游处共借款20万元，周一游分别于2017年11月1日通过工商银行（利民支行）转账给付左越10万元，2017年11月23日通过工商银行个人网银转账给付10万元。转款账户均是62×××93。2018年8月26日周一游与左越双方对账后，签订《借款协议书》一份，写明“经双方协商对账，左越自2017年11月期间分别2次从周一游处借款，现双方就以往借款进行对账，左越从周一游借款情况如下：周一游借给左越金额200,000元，2017年11月1日通过工商银行网银，周一游工商银行卡号为********，转给左越100,000元；2017年11月23日通过工商银行网银，周一游工商银行卡号为：62×××93，转给左越100,000元；左越确认200,000元现金已收到。此笔款项从2017年11月23日开始计息，利息为月息3分，到给付之日止。”出借人周一游，借款人左越签字捺印。此款经周一游催要，左越未给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，周一游与左越之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应当认定合法、有效。左越经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。左越向周一游借款，事实清楚，往来账目明确，有相关证据佐证，左越负有按借条约定偿还借款本金及给付利息的义务，周一游的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告左越于本判决生效后十日内给付原告周一游借款本金20万元；二、被告左越于本判决生效后十日内给付原告周一游借款利息，利息计算方式以20万元本金基数，从2017年11月23日按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，公告费560.00元，保全费1,870.00元，由左越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  孙彦武二〇一九年六月十七日书 记 员  张鸿瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保714号之一 申请人：莱芜市海波物资有限公司。 法定代表人：薛其乾，职务：经理。 被申请人：天元建设集团有限公司。 法定代表人：王士坤，职务：经理。 申请人莱芜市海波物资有限公司诉被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市海波物资有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封薛其乾名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车一辆。 查封莱芜市金冠钢铁贸易有限公司名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车一辆。 查封期限二年，自2019年6月5日起至2021年6月4日止。查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年六月五日 书记员  王琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地：江阴市朝阳路158号。 负责人：何尧军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：张国超，男，汉族，1986年10月16日生，住江苏省沭阳县胡集镇三新村张庄组311号，现住丹阳市。 被告：赵红梅，女，汉族，1982年9月8日生，住江苏省沭阳县胡集镇三新村张庄组311号，现住丹阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被告张国超、赵红梅保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼代理人林中建、被告张国超、赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院提出诉讼请求：判令被告张国超、赵红梅连带赔偿原告损失71300元并支付自2019年2月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年11月25日，被告张国超酒后驾驶被告赵红梅所有的苏Ｎ×××××车辆，沿346国道由南往北行驶，行驶至该道路222公里800米路口左转弯时，与原告承包的由案外人王勇驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，导致车辆受损的交通事故。经公安机关认定被告张国超承担事故的主要责任。事故发生后，原告经申请赔偿了苏Ｂ×××××车辆被保险人损失101000元，并取得代为求偿权。故原告诉至法院。 被告张国超、赵红梅辩称，对事实没有异议，希望原告可以让步。 本院经审查认定事实如下：2018年11月25日13时20分许，被告张国超酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，沿346国道（原浏张镇线338省道）由南往北行驶，行驶至该道路222公里800米“T”路口处左转弯时，与沿346国道由北往南直行通过该路口王勇驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车相撞，造车车辆受损、王勇受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，本次事故中被告张国超负主要责任，案外人王勇负次要责任。苏Ｎ×××××车辆系被告赵红梅所有，事故发生时被告赵红梅不在现场。事故发生后，苏Ｂ×××××车辆经无锡奥骐汽车销售服务有限公司修理，共花费101000元。 另查明，苏Ｂ×××××车辆系案外人王勇所有，该车辆在原告处投保了机动车损失保险（保险金额220953元）、不计免赔险等，保险期限自2018年9月27日0时0分至2019年9月26日24时0分。2019年2月2日，原告代为支付修理费101000元。此后，案外人王勇将索赔权转让给原告。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、增值税发票、机动车辆索赔权转让书以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故中被告张国超承担主要责任，故本院依法核算其应赔偿数额为71300元，故本院对原告要求被告张国超赔偿损失71300元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院依法确认为自2019年5月20日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告赵红梅承担赔偿责任，但并未提供证据证明其在本次事故中存在重大过错，故本院对该诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张国超于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司价款71300元以及自2019年5月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，由被告张国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年六月十二日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5260号原告：青岛浩信林纺织有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处西蒋戈庄村北，统一社会信用代码91370282MA3CRUQ750.法定代表人：徐彩锋，经理。被告：黄租强，住即墨区。原告青岛浩信林纺织有限公司与被告黄租强买卖合同纠纷一案，经审理查明，被告主体错误，不是本案适格诉讼当事人，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛浩信林纺织有限公司对被告黄租强的起诉。案件受理费1665元，全部予以退还原告青岛浩信林纺织有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年六月二十日书记员 张晓蕾
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执106号申请执行人：陈润文，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：刘光朝，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行陈润文与刘光朝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈润文与被执行人刘光朝达成长期履行和解协议，由被执行人刘光朝分期给付所欠申请执行人陈润文的医疗费等经济损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月十九日书记员 刘 飞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执296号之一 申请执行人：吴烈强，男，1976年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：黄文伟，男，1977年1月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：黄文超，男，1977年7月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人吴烈强与被执行人黄文伟、黄文超借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5074号民事判决书确定的被执行人黄文伟、黄文超应偿还借款人民币10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈伟南
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执329号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司(原申请执行人为中国银行股份有限公司南昌市青湖支行)。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：邓文超，总经理。 被执行人：江西百毅国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：罗贤文。 被执行人：江西力拓钢铁物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：徐春根。 被执行人：江西杰达煤炭有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：邓雪辉。 被执行人：罗贤文，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张裕梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司(原申请执行人为中国银行股份有限公司南昌市青湖支行)与被执行人江西百毅国际贸易有限公司、江西力拓钢铁物流有限公司、江西杰达煤炭有限公司、罗贤文、张裕梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院查封了被执行人罗贤文、张裕梅名下已用于在申请执行人处抵押贷款，分别位于本市青山湖区B2栋XX室（产权证号：洪房权证湖字第××号，建筑面积73.44平方米，商用）、本市西湖区1单元XX室（产权证号：，建筑面积144.87平方米）、本市东湖区XXX室（产权证号：洪房权证东字第××号，建筑面积183.21平方米）房产及附属土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖罗贤文名下分别位于本市青山湖区B2栋XX室（产权证号：洪房权证湖字第××号，建筑面积73.44平方米，商用）、位于本市西湖区1单元XX室（产权证号：，建筑面积144.87平方米）房产及附属土地； 二、拍卖张裕梅名下位于本市东湖区XXXX室（产权证号：洪房权证东字第××号，建筑面积183.21平方米）房产及附属土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年六月六日 书记员  陶 冶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民再22号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾淑玲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人贾淑玲因与被申请人郑涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内07民终1002号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）内民申2243号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贾淑玲的委托诉讼代理人侠青、被申请人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人贾淑玲申请再审称，1、原判决认定事实不清，证据不足。贾淑玲对所谓的"借据"既不知情，也没有签字，更没有事后追认，不应认定为夫妻共同债务。一、二审法院依据真实性存疑的"借据"作为定案依据，属于认定事实不清。郑涛没有证据证明该"债务"系贾淑玲家庭日常生活债务，也无法证明该"债务"系唱焕凯、贾淑玲夫妻合意，属于证据不足；2、郑涛名下的×××工商银行账户显示，自2016年1月28日至2016年12月31日，唱焕凯先后给郑涛汇款19万元，郑涛否认该事实，也未提交相关证据予以反驳。3、一、二审法院适用法律错误。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。贾淑玲财产并无因涉案债务而发生变动，没有购置任何大额财产，其居住的房屋及车辆均为婚前个人财产。且郑涛没有证据证明涉案款项用于贾淑玲与唱焕凯家庭共同生活所需，郑涛应承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1002号民事判决，改判驳回郑涛的诉讼请求。被申请人郑涛辩称，1、郑涛就其主张的与唱焕凯之间的债权债务关系，已经提交了"借据"予以证明，有证据证明贾淑玲对涉案借款是知情的。审理中贾淑玲虽对该借条真实性不予认可，但并不申请对唱焕凯的签字进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。2、涉案借贷关系发生在唱焕凯与贾淑玲的婚姻存续期间，贾淑玲应承担对涉案借款的还款义务。3、贾淑玲引用2018年1月18日颁布的司法解释评判2016年的民事行为，不符合法律规定。综上，请求驳回再审申请人的再审请求，维持一、二审判决。本院再审认为，被申请人郑涛主张申请人贾淑玲前夫唱焕凯在与贾淑玲婚姻关系存续期间，于2016年5月19日和2016年10月14日两次向其借款共37万元，约定还款期限两个月。由于债权人郑涛提起诉讼时仅提供了借据，本案中存在实际借款人唱焕凯已经死亡，且借款为大额借款等特殊情况，郑涛还应就借贷关系的成立、出借款项已经实际支付等事实提供相应的证据予以佐证。因此，原审法院仅以郑涛提供唱焕凯向其借款的借据为依据，认定郑涛与唱焕凯的借贷关系成立，属于事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1002号民事判决及内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初742号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。审判长  于宝良审判员  包立红审判员  苏妮尔二〇一九年六月十四日书记员  田 媛本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初562号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：肖定，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告肖定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告肖定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖定偿还贷款本金4150.87元，利息99.59元，罚息1400.35元，复利0元，共计5650.81元（以上利息计算至2017年6月19日，罚息、复利计算至2018年12月19日），自2018年12月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××**，车架号LGG7B2D15EZ018023）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月19日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××**，车架号LGG7B2D15EZ018023）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计47607.51元，其中本金36849.13元，利息10134.4元，罚息449.06元，复利99.71元，暂存户金额75.21元,后一直未按期还款。截至2018年12月19日，被告尚积欠贷款本金4150.87元，利息99.59元，罚息1440.23元，复利35.33元，共计5726.02元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额75.21元后，被告尚欠贷款本金4150.87元，利息99.59元，罚息1400.35元，复利0元，共计5650.81元。被告肖定未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《肖定欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月14日，被告肖定与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖定未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告肖定清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖定自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告肖定所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××**，车架号LGG7B2D15EZ018023）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖定于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4150.87元，利息99.59元，罚息1400.35元，复利0元，共计5650.81元,并自2018年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金4150.87元为基数）、复利（以所欠利息99.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××**，车架号LGG7B2D15EZ018023）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告肖定负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执862号被执行人朱延利，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人朱莉莉，女，1973年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初458号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人朱延利、朱莉莉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱延利、朱莉莉的存款或收入8209元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人朱延利、朱莉莉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年六月二十四日书记员 李文菲
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执727号 宋开华： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初3387号判决书，于20190222立案受理宋开华申请执行苏晓波机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的350元，执行费50元。执行中，本院已将350元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民保令4号 申请人：王琴胜，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：刘波，男，1972年8月5日出生，汉族，现住四川省叙永县。 申请人王琴胜与被申请人刘波申请人身安全保护令一案，本院于2019年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王琴胜称，王琴胜诉刘波离婚纠纷一案。起诉前，被申请人多次对申请人实施家庭暴力。申请人起诉离婚后，被申请人经常对申请人进行辱骂、恐吓与威胁。庭审结束后，被申请人用拳头殴打申请人并将申请人手机摔坏，扬言要报复申请人。现特向法院申请人身保护令，请求：禁止被申请人刘波殴打、威胁申请人。 本院经审查认为，申请人王琴胜与被申请人刘波系夫妻关系，双方常因家庭琐事发生矛盾，公安机关多次接到报警，故申请人王琴胜的申请，符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人刘波殴打、威胁申请人王琴胜。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效之前，人 民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人刘波违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书祥 二〇一九年六月十一日 书记员  宋桂兰 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢392号之一 申请执行人：施学青，男，1971年09月25出生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：陈小五，男，1975年10月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人施学青与被执行人陈小五买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款及机动车一辆（已依法予以冻结但未能实际控制）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执211号申请执行人:晏为成，男，汉族，1950年2月13日出生，住含山县。被执行人：徐义斌，男，汉族，1965年7月14日出生，住含山县。本院在执行申请执行人晏为成与被执行人徐义斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范传宝审判员  钟仕锋审判员  吴世文二〇一九年六月二十五日书记员  蒋荣军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保779号申请人韩超，男，1988年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人冯艳红，女，1988年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。申请人韩超于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人冯艳红在赤峰市松山区人民法院的执行款16万元予以扣留。申请人韩超以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为16万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人冯艳红在赤峰市松山区人民法院的执行款16万元予以扣留，扣留期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月四日书记员 郭艳冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执494号 申请人易大勇，男，汉族，1979年11月23日出生，住湖南省华容县。 被执行人洪方林，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行易大勇与洪方林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽，女，1977年9月19曰出生，汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学文，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：六安万达地产有限公司，住所地安徽省六安市金安区行政服务中心**楼招商局，统一社会信用代码913415003438544979（1-1）。法定代表人：齐界，该公司总经理。再审申请人杨丽、王学文与被申请人六安万达地产有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016)皖1502民初5056号民事判决及安徽省六安市中级人民法院（2017)皖15民终1317号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽、王学文申请再审称：《中华人民共和国合同法》第113条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29条规定：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。本案商品房预售合同属于买卖合同，应适用《中华人民共和国合同法》第113条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29条之规定。万达公司与杨丽、王学文签订认购协议时，违法提高销售价格，后又拒绝杨丽、王学文按照备案价签订商品房买卖合同的要求，万达公司未按照认购协议的约定与杨丽、王学文签订商品房买卖合同，构成违约，依法应承担违约责任。因为万达公司的违约行为，导致杨丽、王学文失去了从万达公司低价买入商品房的机会，当然也丧失了从第三方低价买入商品房的机会。如果当时万达公司按照备案价与杨丽、王学文签订商品房买卖合同，杨丽、王学文因房价上涨己经获得了房屋升值的利益，该利益属于可得利益，因此，万达公司应当赔偿杨丽、王学文的可得利益损失。二审判决认定万达公司的过错没有给杨丽、王学文造成损失是错误的。从案涉协议签订至杨丽、王学文提起诉讼，六安市城区的新建商品住房销售价一直处于明显的上涨状态，这是一种确定的因素。2016年11月21日，杨丽、王学文提起诉讼。根据万达公司2016年5月24日的备案表，与案涉房屋同类型的5号楼3001室的备案单价是8448元，可以计算杨丽、王学文的房屋差价损失309901.08元［（8448元-6286元)X143.34］，万达公司应当赔偿杨丽、王学文该项损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求判令：1、撤销安徽省六安市中级人民法院（2017)皖15民终1317号民事判决；2、维持安徽省六安市金安区人民法院（2016)皖1502民初5056号民事判决第一、二、三项，依法撤销第四项；3、判决万达公司赔偿杨丽、王学文损失309901.08元；4、本案一审、二审的诉讼费用及再审诉讼费用全部由万达公司承担。本院经审查认为，双方签订的《商品房认购协议》属于商品房预约合同，其目的是为了促使双方签订正式的商品房买卖合同。杨丽、王学文依据该协议仅交付了相应的定金和诚意金，并未给付剩余购房款，杨丽、王学文主张的损失309901.08元不属于案涉商品房预购合同预期可得利益范围。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，因此，本案应适用定金罚则的相关规定。一、二审法院根据万达公司违约之事实，依照上述规定，判令万达公司双倍返还杨丽、王学文定金6万元，并无不当。杨丽、王学文主张万达公司应赔偿其损失309901.08元，依据不足，不予支持。综上，杨丽、王学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨丽、王学文的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年六月十九日法官助理杨福来书记员江亚芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初492号原告：郑海梅，女，**年**月**日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**，现住广东省佛山市南海区，被告：梁兆明，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告郑海梅与被告梁兆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑海梅到庭参加诉讼，被告梁兆明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月31日购买原告价值8893元的布料。被告由于经济困难，于2016年3月7日现金支付893元予原告，尚欠8000元，被告承诺分期支付，但多年来尚未支付。庭审中，原告补充，被告于2019年6月19日通过微信转账向原告支付货款2000元，故原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还欠款6000元。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、原告广东省居住证（复印件1份）、原告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件1份）、被告广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.送货单（原件1份），用以证明原、被告存在买卖关系及被告拖欠货款的事实。3.手机微信聊天记录截图（照片打印件1份），用以证明被告于2019年6月19日通过微信转账向原告支付货款2000元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款6000元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了送货单、微信聊天记录等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款6000元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告梁兆明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兆明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6000元予原告郑海梅。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘燕英人民陪审员  潘啟荣二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔捷莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2033号原告：廖世祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：犹登淑，女，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告廖世祥与被告犹登淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖世祥到庭参加了诉讼，被告犹登淑经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖世祥向本院提出诉讼请求，由被告偿还原告借款140,000.00元，并按照月利率2%的标准支付从2015年3月18日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营灯具急需资金周转向原告借款，双方口头约定按月息3分支付利息。因此，原告分别于2012年8月21日借款20,000.00元，于2013年1月31日借款50,000.00元，于2013年12月31日借款30,000.00元给被告，合计100,000.00元。被告也按照约定一直将这三笔借款利息支付给原告。2015年3月18日，被告再要求向我借款40,000.00元，原告又交付借款40,000.00元给被告。但自此开始，被告就一直未支付利息。后经原告多次催收,被告至今仍未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告犹登淑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告廖世祥围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，借条载明被告犹登淑分别于2012年8月21日借款20,000.00元，于2013年1月31日借款50,000.00元，于2013年12月31日借款30,000.00元，于2015年3月18日借款40,000.00元，以上借款共计140,000.00元，被告犹登淑已实际收到的事实。原告为证明借款事实，申请证人魏某、王某、吴某出庭作证。证人证实原告廖世祥在其娄山菜市的店面分别交付借款现金给被告犹登淑的事实。本院经审查，原告廖世祥提供的证据来源合法，证明内容客观真实，能够与证人的证言相互印证，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院根据上述证据认证意见，结合原告的陈述，认定事实如下：原告廖世祥与被告犹登淑系朋友关系。原告廖世祥在播州娄山菜市经营卖鸡肉的“活鸡点杀”店面。被告因经营灯具等需资金周转要求向原告借款，双方口头约定按月利率3%按月支付利息。因此，原告分别于2012年8月21日借款20,000.00元，于2013年1月31日借款50,000.00元，于2013年12月31日借款30,000.00元，2015年3月18日借款40,000.00元给被告，原告分别在每次出借时，均已预先扣除当月应收利息数额。2017年4月28日，原告向被告催收借款，被告称其已无力支付利息，只能延期偿还原告借款本金140,000.00元。原告要求被告重新出具借条，被告故收回原出具的借条，重新出具载明向原告借款140,000.00元的借条一份给原告。后原告经多次催收借款无果，原告遂诉至本院。本院认为：原告廖世祥提供了被告犹登淑出具的借条原件请求偿还借款，借条记载内容清楚，借贷关系明确，证人当庭证言也印证借款属实，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告廖世祥请求被告犹登淑偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款本金及是否应当支付利息的问题。原告陈述被告按照月利率3%支付利息至最后一笔借款2015年3月18日，并且均在出借借款时已预先扣除当月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定原告借款本金合计为135,800.00元。原告请求从2015年3月18日起按月利率2%支付利息，因被告于2017年4月28日重新出具借条时未对尚欠利息作出约定，并表示以后也不再支付利息。原告未持异议而收取重新出具的借条，视为原告同意不再计收利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告请求支付利息不予支持。被告犹登淑经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告犹登淑于本判决生效后十日内偿还原告廖世祥借款本金135,800.00元；二、驳回原告廖世祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由被告犹登淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  王阔正人民陪审员  付华俊人民陪审员  余朝辉二〇一九年六月二十七日法官助理韦文舟书记员杨志彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29938号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：李春禄，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告李春禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼，被告李春禄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金239754.36元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年4月30日的利息32254.81元、罚息8886.48元、复利3939.6元；自2019年5月1日起计至实际清偿之日止，罚息以本金239754.36元为基数，复利以利息32254.81元为基数，均按借款年利率11.10%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告贷款30万元。原告发放贷款后，被告未按期还款。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本息。被告李春禄未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2016年6月12日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供30万元授信额度，额度期限从2016年6月12日起至2021年6月12日，合同项下固定年利率11.1%；逾期未依约偿还贷款的，按逾期罚息计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；原告有权要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。同日，原告向被告发放贷款30万元，借款期限自2016年6月12日起至2021年6月12日。但被告逾期还款，截至2019年4月30日共拖欠借款本金239754.36元，利息32254.81元、罚息8886.48元、复利3939.6元。原告委托广东南国德赛律师事务所清收本案债权，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还上述本息及之后的罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告另要求被告承担律师费2000元，于合同有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金239754.36元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月30日的利息32254.81元、罚息8886.48元、复利3939.6元；从2019年5月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按年利率11.1％上浮50%计收）；二、被告李春禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，保全费1840元，均由被告李春禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 张 代人民陪审员 陈 明二〇一九年六月十七日书 记 员 陈咏仪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1214号之一申请执行人：刘大金，男，1979年3月25日生，贵州省兴仁市人，汉族。被执行人：鲁俊，男，1975年11月27日生，贵州省兴仁市人，汉族。本院在执行刘大金与鲁俊农村建房施工合同纠纷一案，经查，被执行人鲁俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁俊在中国建设银行账户内存款人民币50447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月五日书记员 宋臣江
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2849号被执行人：宋成林，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇耿集村耿集**。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初300号刑事判决，被执行人宋成林因犯抢劫罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2019年6月3日立案执行对被执行人宋成林所处没收个人全部财产之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人宋成林的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，且委托被执行人户籍地的人民法院对其财产情况进行调查，均未发现被执行人宋成林有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人宋成林有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2849号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十五日异书记员梁洁
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更90号罪犯额尼热乐图，男，1983年7月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）巴刑一初字第34号刑事判决，认定被告人额尼热乐图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,被告人额尼热乐图未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2013年4月27日作出（2013）内刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年7月10日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2016年12月20日以（2016）内刑更518号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年5月30日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年11月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯额尼热乐图在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在考核期内记表扬8次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年5月6提出提请减刑检察意见，认为罪犯额尼热乐图符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，并建议将剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯额尼热乐图在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯额尼热乐图在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯额尼热乐图的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四四年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
文书内容湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书                             （2019）鄂1122刑初142号                  公诉机关              湖北省红安县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人王文俊，男，1994年6月1日出生，公民身份号码42112219940601057X，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省红安县，住红安县城关镇金沙村九组一栋4号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月15日被红安县公安局刑事拘留，同年3月27日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，同年4月4日被红安县公安局取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。                  公诉      机关      指控      情况                    起诉书      文号              鄂红检刑诉[2019]102号                  指控      事实              2019年3月15日凌晨零时38分许，被告人王文俊酒后驾驶鄂JEE601小型客车，沿红安县园艺大道由北向南行驶至红安县人民医院西侧门路口时，将行人孙彦房撞倒，造成孙彦房经医院抢救无效于当日凌晨1时许死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，王文俊负事故全部责任，孙彦房无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，王文俊的血样中检验出乙醇成分，其含量为160.91mg/100ml。          事故发生后，被告人王文俊明知他人报案仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了事故经过，且与被害人近亲属达成了刑事和解协议并取得谅解。                  指控      罪名              交通肇事罪                  量刑      建议              有期徒刑一年至一年三个月，并适用缓刑                  被告人意见              被告人王文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同      意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                公诉机关指控被告人王文俊犯交通肇事罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文俊明知他人报案，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了事故经过，认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人王文俊与被害人近亲属达成了刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人王文俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审判员  吴祖荣            二０一九年六月十三日            书记员  刘鑫锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7662号原告赵方初，男，瑶族。被告肖凯，男，汉族。本院在审理上列原告赵方初诉被告肖凯民间借贷纠纷一案中，原告赵方初于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵方初在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵方初撤回对本案的起诉。案件受理费人民币619元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇一九年六月二十六日书记员  罗冰冰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1317号 原告浙江中泰创展典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟国际公寓****。 法定代表人张艳，该公司总经理助理。 委托代理人王俊，该公司员工。 被告黄少健，男，1952年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告施秋抽，女，1958年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告金春伟，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江中泰创展典当有限责任公司（以下简称中泰公司）诉被告黄少健、施秋抽、金春伟典当纠纷一案，原告中泰公司于2019年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告黄少健、施秋抽签订的《房地产最高额抵押典当合同》、《房地产最高额抵押典当合同补充文件》、《房地产最高额抵押典当合同续签合同》、《房地产抵押典当承诺书》，与被告金春伟签订的《个人无限连带责任保证书》等而起诉，要求：1、判令被告黄少健、施秋抽偿还原告典当本金人民币1690000元；2、判令被告黄少健、施秋抽支付利息174689.67元（以本金1690000元为基数按每月利率0.35%计算，自2016年6月15日起至偿还全部债务止，暂计算至2018年11月20日）、综合费795652元（以本金1690000元为基数按每月费率1.65%计算，自2016年7月14日起至偿还全部债务止，暂计算至2018年11月20日）；3、判令被告黄少健、施秋抽支付逾期违约金（以本金169万元为基数按每月2%计算，自2016年7月14日起至偿还全部债务止，暂计算至2018年11月20日为970341.67元）；4、请求法院对被告黄少健、施秋抽共同所有的位于浙江武义县规划区房产予以处置，并判令原告有权在上述诉讼请求范围内就处置所得价款享有优先受偿权；5、判令被告金春伟对以上债务承担无限连带赔偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费。 被告黄少健、施秋抽未作答辩。 被告金春伟辩称：被告金春伟因在甘肃开煤矿需要融资，借用了被告黄少健、施秋抽的案涉房屋向原告典当。后煤矿于2018年1月停工，金春伟的资金链断裂，无力偿还。目前金春伟在积极处置煤矿资产用于偿还原告债务，希望与原告协商减免利息等。 本案经审理查明的事实如下： 当户：黄少健、施秋抽； 典当行：中泰公司（原名称浙江井源典当有限责任公司）； 当金最高额度：169万元； 抵押典当房产：黄少健名下位于武义县规划区房产，已办理抵押登记（房他证武字第××号），登记债权数额169万元； 每期业务当期：1个月； 合同期限：自2014年6月23日至2014年12月19日； 续当期限：2014年12月20日至2016年6月16日； 当金利率：月利率0.4%，2015年9月14日起变更为0.35%； 典当综合费用：每月1.6%，2015年9月14日起变更为1.65%，预先支付； 逾期违约金：自典当期限或续当期限届满之日起每逾期一日还应按当金数额的0.5%支付逾期违约金； 典当金额：169万元； 还款情况：已经付清2016年6月15日前的利息及综合费；被告金春伟陈述，另于2016年9月19日归还8000元，于2016年11月21日支付65000元，于2017年3月7日支付30000元，于2018年6月20日支付50000元，于2018年7月20日支付50000元，于2018年8月20日支付50000元； 保证情况：金春伟对案涉《续签合同》承担无限连带责任保证担保，还款期限为2015年6月16日，保证期限自贷款期限（含展期期限）届满之日起两年；同时约定，当户与典当行达成的任何补充协议、展期、对账单等，均自动对保证人发生法律效力。 以上事实有原告提交的《房地产最高额抵押典当合同》、补充文件、续签合同、他项权证书、当票、续当票、划款凭证、付款委托书、承诺书、个人无限连带责任保证书，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告中泰公司具有典当从业资质，原告与被告黄少健、施秋抽的典当合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，当户理应按期归还当金本息及费用。但原告在发放当金时预先扣除了综合费用27040元，应当在当金本金中扣除，即本院确认本案实际当金金额为1662960元，后续当期利息亦应当按实际当金金额计算。原告主张的时间、金额有误，本院予以调整。 对于被告主张在2016年9月、11月以及2017年、2018年的还款情况，原告仅认可2018年6月至8月支付的15万元系归还本案所涉款项，并主张其中9013.33元系支付其他典当业务2014年6月17日至6月25日的利息，对其余款项均否认关联性。本院认为，被告提供的转款凭证并非各被告本人支付，系案外人付款，在双方存在多笔典当相关业务的情况下，不能确定案外人付款系代各被告支付本案所涉典当业务的款项，且被告并未提供案外人代付款项证明，故仅就原告认可部分予以确认。又因被告未能提供证据证明双方确认为归还本金，故本院均作为利息予以扣除。 对于原告主张的逾期违约金一项，本院认为，原告已主张合计月息为2%的利息、综合费用，已达到民间借贷法定最高利息标准，原告在此基础上再主张违约金显然过分高于原告的实际损失，故对原告该项请求本院不予支持。 被告金春伟对案涉《续签合同》提供无限连带责任保证，应当承担担保责任，对被告黄少健、施秋抽的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄少健、施秋抽归还原告浙江中泰创展典当有限责任公司典当本金人民币1662960元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄少健、施秋抽支付原告浙江中泰创展典当有限责任公司典当利息人民币25329.61元（暂计算至2018年11月20日，此后以未归还上述第一项典当本金为基数按月利率0.35%的标准计算至典当本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告黄少健、施秋抽支付原告浙江中泰创展典当有限责任公司典当综合费用人民币785221.32元（暂计算至2018年11月20日，此后以未归还上述第一项典当本金为基数按月利率1.65%的标准计算至典当本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告金春伟对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告浙江中泰创展典当有限责任公司对被告黄少健名下位于武义县规划区房产（房他证武字第××号）享有优先受偿权； 六、驳回原告浙江中泰创展典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币35845元，由原告浙江中泰创展典当有限责任公司承担人民币11469元，被告黄少健、施秋抽、金春伟承担人民币24376元。财产保全申请费人民币5000元，由被告黄少健、施秋抽、金春伟承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  俞青芳 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  叶苏卫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执835号申请执行人：魏园园，女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：朱培托，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在执行魏园园、朱培托与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款212304.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月二十七日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢44号 南宁市祥佳物业服务有限公司、廖赟阳、江先丽： 本院执行的南宁市祥佳物业服务有限公司申请廖赟阳、江先丽物业服务合同纠纷一案，经被执行人廖赟阳、江先丽自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执575号之二申请执行人宋书花，女，住所地大名县。被执行人杜五堂，男，住所地大名县。被执行人石成群，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石成群、杜五堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石成群、杜五堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石成群、杜五堂银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年六月二十六日书记员  栗英恒
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执165号申请执行人:重庆同润建设工程集团有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**101,组织机构代码915002262038920963。法定代表人：张朝君被执行人:邓成孝,男,汉族,1968年07月13日出生,重庆市荣昌区。被执行人:重庆中川建设有限公司,,住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1组织机构代码78749255-4。法定代表人：邓成孝，董事长。申请执行人重庆同润建设工程集团有限公司与被执行人邓成孝、重庆中川建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4157号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2336601.3元并承担本案执行申请费25766元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款登记信息。本院依法冻结了被执行人邓成孝在重庆中川建设有限公司的35.888%出资额。冻结期限为三年；本院依法查封被执行人邓成孝所有的宝马牌、卡迪拉克牌、奔驰牌车辆各一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人重庆中川建设有限公司位于原荣昌县房屋四套，该房屋属于轮候查封且有抵押不宜处置；本院依法查封被执行人邓成孝与李祝所共有的位于原荣昌县等共3套房屋，但均属于轮候查封且有抵押不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地及该公司注册地了解基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。且该公司无财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2336601.3元，执行到位标的0元，未执行到位标的2336601.3元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年六月二十八日书记员  王化梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初525号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石市长兴酒店投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路**。法定代表人：吕建和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑豪，该公司员工。原告陈玉建与被告黄石市长兴酒店投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星、黄石市长兴酒店投资管理有限公司的委托诉讼代理人郑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石市长兴酒店投资管理有限公司在点播系统内立即删除其享有著作权的《小三在偷偷的哭》、《听情歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品；2、判令黄石市长兴酒店投资管理有限公司赔偿其损失6000元及合理支出1054元（公证费111元、取证费277元、律师费666元）。事实及理由：其系《小三在偷偷的哭》、《听情歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品的著作权人。黄石市长兴酒店投资管理有限公司未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石市长兴酒店投资管理有限公司并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：黄石市长兴酒店投资管理有限公司登记信息，拟证明其主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0267号公证书，拟证明黄石市长兴酒店投资管理有限公司未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石市长兴酒店投资管理有限公司辩称，其公司一直向天合公司交版权费，现无人向其公司收取费用，其公司不知向谁交纳费用。黄石市长兴酒店投资管理有限公司对陈玉建提交的证据无异议。黄石市长兴酒店投资管理有限公司未提交证据。本院对双方当事人无争议的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《小三在偷偷的哭》、《听情歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品经著作权登记，由中华人民共和国国家版权局颁发了《作品登记证书》。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月24日，该公证处公证员王某、公证员助理张君梅与夏星的委托代理人吴天汉来到位于湖北省黄石市武汉路的一家悬挂“长兴酒店凤凰台夜总会”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的3399包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作，点播了包括上述6首歌曲在内的共52首歌曲。在公证员监督下，由吴天汉对上述52首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“黄石市长兴酒店投资管理有限公司发票专用章”的湖北省增值税普通发票一张。在公证员监督下，吴天汉将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0267号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及取证费2500元。另查明：黄石市长兴酒店投资管理有限公司注册于2007年4月12日，法定代表人吕建和，经营范围：酒店投资管理、住宿、歌舞厅、批发零售副食。经营模式为夜总会模式，有包厢38间。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。从陈玉建提交的作品登记证书和音乐作品底稿信息，可以确认其系涉案6首歌曲的著作权人，且《陈玉建音乐作品精选集》收录的音乐电视作品亦由其本人演唱或主演，该精选集上明确标注“著作权人：陈玉建。版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。在没有相反证据推翻上述权利归属情况下，足以认定陈玉建是涉案音乐作品及音乐电视作品的著作权人，其对涉案音乐作品享有复制权、表演权等著作权利，该权利依法应受到保护。因陈玉建并未委托天合公司收取其享有著作权的音乐作品的相关费用，黄石市长兴酒店投资管理有限公司向天合公司交费并不代表未侵犯陈玉建的相关著作权利。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石市长兴酒店投资管理有限公司既未证明音乐电视作品来源合法性，亦未证明其公司播放音乐影像资料经过权利人许可，其作为主要提供KTV服务的商家，未经许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案6首音乐作品以供点播，且未向权利人交纳费用，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此，陈玉建提出判令黄石市长兴酒店投资管理有限公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建未举证证明其因侵权行为所导致经济损失的具体数额，本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石市长兴酒店投资管理有限公司侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3600元（每首歌曲600元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支722元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石市长兴酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起立即停止放映《小三在偷偷的哭》、《听情歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石市长兴酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3600元，及为制止侵权支出的合理开支722元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄石市长兴酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1917号原告：夏进，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省湄潭县。被告：邹启桃，女，1978年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：罗时强，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告夏进与被告邹启桃、罗时强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏进到庭参加了诉讼。被告邹启桃、罗时强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金80,000元，并按月利率2%承担自2017年10月14日起至2019年5月14日止期间的利息32,000元；2.判令二被告以80,000元为基数，继续按月利率2%承担自2019年5月14日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，二被告以急需周转资金为由，向原告借款150,000元，借款期限为2个月，即从2017年3月14日至2017年5月14日止。然而被告只归还了70,000元，仍欠下80,000元及2017年10月14日之后相应的利息，经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院。被告邹启桃、罗时强未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因急需资金周转于2017年3月14日向原告借款150,000元，二被告与原告签订了《借款协议》一份，约定：借款期限为2个月，从2017年3月14日起至2017年5月14日止；借款月利率为3%等。当日，原告即按约向被告罗时强的账户转账支付了150,000元借款。借款到期后，二被告偿还了借款本金70,000元并支付了2017年10月14日之前利息，剩余借款本息经原告多次催收，被告均未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。二被告未按约向原告偿还剩余借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应承担继续偿还原告剩余借款80,000元的民事责任。原告要求二被告支付从2017年10月14日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，但原告计算有误，从2017年10月14日至2019年5月14日19个月的利息应为30,400元，故对原告多主张1,600元本院不予支持。被告邹启桃、罗时强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹启桃、罗时强在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告夏进借款本金80,000元及利息（从2017年10月14日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告夏进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，由被告邹启桃、罗时强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年六月十四日书记员 汪奉英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1922号原告：何亚红，女，1978年7月5日生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。被告：李云杰，男，1970年12月28日生，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告何亚红诉被告李云杰排除妨害纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告何亚红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何亚红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何亚红承担，其余50元退还原告。审判员  张莉二〇一九年六月二十五日书记员  高倩
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民特16号申请人：逯成建，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住宜城市。被申请人：逯永江，男，1954年5月13日出生，汉族，退休职工，住宜城市，法定代理人：付某（系被申请人之妻），女，1960年1月21日出生，汉族，退休职工，住宜城市。申请人逯成建申请认定逯永江无民事行为能力一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。逯成建称：1.宣告被申请人逯永江为无民事行为能力人：2.依法指定申请人逯成建为逯永江的法定监护人。事实和理由：申请人和被申请人系父子关系。2018年9月22日20时，逯永江被尹兴明驾驶的鄂Ｆ×××**红旗牌小轿车在宜远县××+626M处撞伤，经宜城市公安局交通警察大队认定尹兴明负事故的主要责任，逯永江负事故的次要责任。逯永江受伤后被送往宜城市人民医院住院治疗206天。宜城市楚都法医司法鉴定所对逯永江的损伤进行鉴定，认定逯永江的损伤程度达到一级伤残。现因逯永江不会用语言表达自己的意思，且生活不能自理，完全依靠他人护理，已丧失了民事行为能力。逯永江的法定代理人付某称，逯成建陈述的事实属实，同意宣告逯永江为无民事行为能力人。经审理查明，逯永江与付某结婚后，生育有一子逯成建，一女逯红艳。2018年9月22日20分，尹兴明驾驶鄂Ｆ×××**红旗牌小型轿车，沿宜远线由东向西行驶至250省道11KM＋626M处，将前方同向在路中间步行的逯永江撞倒，造成逯永江受伤。逯永江受伤后在宜城市人民医院住院治疗206天。2019年4月16日，宜城市楚都法医司法鉴定所作出了宜城楚都鉴［2019］临鉴字第63号司法鉴定意见书，认定逯永江的伤残程度为一级。2019年6月16日，逯成建向本院申请宣告逯永江为无民事行为能力人。本案在审理过程中，委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对逯永江的精神状态及有无民事行为能力进行评定。2019年6月19日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出宜市精鉴所［2019］精鉴字第76号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明，逯永江目前患有“器质性精神障碍”，智能全面缺损，长期卧床，不能言语，无法用任何方式与人进行有效交流，个人日常生活全靠他人护理。受疾病的影响，逯永江对个人的日常事务不能作出完整、准确的意思表达，无法维护其个人的合法权益，故评定逯永江无民事行为能力。鉴定诊断：1.器质性精神障碍；2.逯永江目前患有“器质性精神障碍”，无民事行为能力。本院认为，逯永江系成年人，因意外事故受伤后，导致自己不能辨认自己的行为，且被鉴定为无民事行为能力。逯永江的儿子逯成建申请宣告逯永江为无民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告逯永江为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李边防二〇一九年六月二十四日书记员  王雪竹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6477号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：谢雨静,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄连华，女，汉族，1962年8月11日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：吴立新，1962年10月23日出生，住，住昆明市五华区/div>原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告黄连华、吴立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇一九年六月十三日书记员  毕 润
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执267号 申请执行人：梁添明，男，1982年12月20日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李俊，男，1982年6月7日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初414号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。经查，被执行人李俊名下有三处不动产，其中位于桂林市七星区普陀路36号彰泰睿城23栋2-9-02号房屋案外人提起执行异议之诉，无法处置；位于桂林市七星区万达城****2-2-02、2-1-02号房屋轮候查封，除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢育聪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1627号申请执行人：王先兰,女性,1961年11月15日出生,住曾都区。被执行人：宫彬胜,男性,1986年6月11日出生,住随州市。本院在执行王先兰与宫彬胜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月六日书记员  张成滨
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初714号 原告：金某，男，生于1984年12月9日，河南省兰考县人，住兰考县。 委托诉讼代理人：刘某，河南中豫律师事务所律师。 被告：蔚某，男，生于1962年5月20日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告金某与被告蔚某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告蔚某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔚某偿还原告租金120000元及逾期付款违约金（以120000元为本金，自2018年1月18日起按中人民银行同期贷款利率暂计至2019年2月12日为5655元，其后违约金计算至实际清偿完毕之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告租赁原告挖掘机一台，双方约定月租金为85000元。至2019年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租金120000元，并出具欠条一份，被告口头承诺1月底前还清。后经原告多次向被告索要未果，给原告资金周转造成了直接经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。 蔚某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 金某依法提交的证据有：1、租赁合同一份，证明原被告双方签订了租赁协议的事实，明确约定月租金是85000元，租赁期限是2017年3月23日至2017年10月31日。2、欠条一份，证明原被告双方于2018年1月18日经结算共欠租赁费120000元。 本院对金某提交的证据作如下分析认证：证据1和证据2，相互印证金某与蔚某签订租赁合同并实际履行，对租赁费予以结算的事实，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，蔚某与金某在新疆民丰县签订了《工程机械租赁合同》，约定月租金85000元。合同履行完后，蔚某于2018年1月18日向金某出具欠条一张，欠条内容为“今欠金总挖掘机租赁费壹拾贰万元正（120000.00元）。今欠人：蔚某。”该欠款至今未偿还。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。蔚某未履行还款义务，应当承担法律确定的民事责任。金某请求蔚某偿还120000元租金，予以支持；金某请求蔚某承担逾期付款违约金，因双方未约定违约金，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、限被告蔚某在本判决生效后十日内支付原告金某租赁费120000元； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告蔚某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执201号 申请执行人：吴显焕，男，1968年9月21日出生，住所地东兴市。 被执行人：黄宗良，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人吴显焕与黄宗良买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初448号民事判决书，确认了被执行人应支付货款163000元并支付利息，负担案件受理费1780元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在中国银行漳浦支行账户有存款，已冻结该银行账户并扣划。在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执52号之一申请执行人都匀榕锐房地产有限公司。法定代表人：刘雲清，系该公司总经理。被执行人刘文友，男，1992年12月5日出生，水族，贵州省三都县人。本院在执行都匀榕锐房地产有限公司与刘文友房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人2018年10月5日前所欠租金78580元、违约金2000元以及从2018年10月6日起至返还房屋之日止的房屋租金，并承担案件受理费599元、执行费1109元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年1月9日、2019年6月5日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡仅有零星存款，无证券登记信息。被执行人刘文友名下有贵J3N2**、贵JZW0**号汽车二辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商、公积金信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无房产、土地挂牌费、保证金、公积金、工商等登记信息记录。因被执行人刘文友拒不履行义务，本院于2019年5月8日将被执行人刘文友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  石 学审判员  王文军二〇一九年六月十九日书记员  唐万清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审185号申请执行人信阳市交通运输局执法处。地址：河南省信阳市滨河北路中段市交通局大楼5楼。法定代表人：胡俊峰。被申请执行人信阳市心益中亚运输服务有限公司。法定代表人：王义霞。住所地：信阳高新区牌袁路口。申请执行人信阳市交通运输局执法处于2019年4月向本院递交对被申请执行人信阳市心益中亚运输服务有限公司的强制执行申请书，申请强制执行豫信交执罚（2018）182209号行政处罚决定，该决定书确定：被申请执行人信阳市心益中亚运输服务有限公司涉嫌违法超限运输行驶公路，决定给予罚款人民币伍佰（￥500）元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市心益中亚运输服务有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市交通运输局执法处现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市心益中亚运输服务有限公司豫Ｓ×××**六轴重型普通货车于2018年6月1日行驶至新县高速公路收费站时，经设备检测涉嫌违法超限运输，超限率为4%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，申请执行人信阳市交通运输局执法处于2018年7月27日作出行政处罚决定书，并于2018年8月1日邮寄送达被申请执行人，于2019年1月28日作出行政强制执行催告书，并于2019年2月2日邮寄送达被申请执行人，故申请执行人信阳市交通运输局执法处对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市交通运输局执法处现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市交通运输局执法处作出的豫信交执罚（2018）182209号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年六月三日书 记 员  陈 锴
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0130民初1375号 原告张增友，男，1964年5月7日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告无极县牛辛庄村村民委员会，住所地无极县牛辛庄村。 负责人张会军，该村村委会主任。 委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。 原告张增友与被告无极县牛辛庄村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张增友诉称，1995年3月10日，原被告签订《协议书》，约定：占用土地0.36亩，每年每亩给付小麦500斤、玉米500斤，每年小麦在7月底结算，玉米在11月底结算。协议在调整土地前生效，在调整土地后作废。协议签订后，被告仅给付了两年的占地费，后经原告多次向被告催要占地费，并让其返还土地，被告一直推拖至今，共计拖欠原告占地粮食7560斤.为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求解除原被告的《协议书》并让被告返还原告0.36亩土地，清除该土地上的附着物。让被告给付拖欠原告的占地费粮食7560斤。 被告村委会辩称，1998年二轮承包时，被告将本案争议地块收回，被告没有和原告签订土地承包经营合同，故该协议在1998年已经终止履行。原告没有土地承包合同和土地承包经营权证书，对争议土地不享有土地承包经营权，而且现争议土地已经在1998年以前由村委会发放给村民作为宅基地，土地性质已经由耕地变为宅基地，原告要求返还土地清除土地附着物没有事实和法律依据。根据协议第四条调整土地后作废，1998年对原告的承包地进行了调整后，该协议已不再履行。 本院经审查认为，1995年3月10日，原被告签订《协议书》约定，协议在调整土地前生效，在调整土地后作废，故该协议在1998年已经终止履行。原告没有提供诉争土地的土地承包经营权证书，没有取得诉争土地的承包经营权。原告要求被告返还0.36亩土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，该纠纷应由有关行政部门解决。本案原告没有取得诉争土地的承包经营权，该案系土地承包合同确权纠纷，应当由当地人民政府处理，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张增友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年六月二十四日 书记员  侯彩云