包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1033号原告:王令婷，女，1990年1月13日出生，汉族，内蒙古颖译文化传媒有限公司职员，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乔多，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告：王猛，男，1989年1月13日出生，汉族，青山区龙虾诱惑海鲜烧烤店店长，住内蒙古自治区包头市。原告王令婷与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王令婷的委托诉讼代理人乔多，被告王猛到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告王令婷及其委托诉讼代理人乔多，被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王令婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元；2、判令被告支付欠款所产生的利息，时间自2017年6月起至2019年2月27日，按月利率1.5%计算到2019年2月27日截止共计47250元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，债务人王猛从原告处借走人民币150000元，并于事后2018年10月26日向原告签署欠条一份，承诺每月18日归还部分欠款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告王猛一次性偿还原告王令婷借款本金人民币150000元，并支付欠款期间所产生的利息47250元，以维护原告的合法权益。王猛辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说我借走150000元不成立。我跟原告是情侣关系，没有跟原告借过钱。2017年6月开始我陆续通过微信转账支付了王令婷50000多元，而且通过银行卡转账的款项也不少，这些钱属于日常花销，当时双方正在交往，我就经常给她钱，用在交往中的花销了。本院经审理认定事实如下：王令婷与王猛于2016年1月相识，2017年春节前后双方确定了恋爱关系，后于2018年初分手。2018年10月26日，王猛向王令婷出具欠条一张，内容为：“欠条从2018年11月18日开始，王猛所有收入的一半应给王令婷，用于还各种贷款，还清为止。共150000-元整王猛2018年10月26日”。庭审中双方均认可欠条出具后，王猛未向王令婷支付任何款项。王令婷称，从双方认识开始就有借款往来，其通过银行转账、支付宝转账等方式陆续向王猛支付。2017年其用其房屋作抵押从银行贷款70000元，并陆续通过银行转账、现金交付、微信转账等方式支付给了王猛；且王猛还拿走其中国交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、包商银行以及民生银行的多张信用卡用于投资。2018年10月26日，双方进行了商谈确定欠款金额为150000元，王猛为其出具了欠条，并约定从2018年11月18日开始还款，且双方口头约定月息为1.5%，但王猛未按约定履行还款义务。为此，王令婷向本院提交欠条原件1份、谈话录音1份（附光盘一张）、中国建设银行个人活期账户交易明细1份（载明从2016年11月19日至2017年12月12日王令婷向王猛银行转账13笔共计70183元）、支付宝转账电子回单5张（载明从2016年9月6日至2017年7月30日，王令婷向王猛支付宝转账5笔共计11300元）以及信用卡照片6张。王猛对王令婷提交上述证据的真实性均无异议。但称，其向王令婷出具欠条是有原因的，因当时双方已经分手，对交往期间发生的费用，双方进行了商谈，王令婷要求其承担，其亦同意承担，并打算一点儿一点儿还。王令婷要求其写150000元，其自己计算了一下也差不多就写了欠条，双方没有约定利息。但后来发现没有那么多。其现在认可王令婷从银行贷款的70000元和利息8000元以及2017年12月12日银行转账的18500元。但其已偿还部分贷款，其余的是王令婷的信用卡，但信用卡是双方共同消费的，王令婷没有证据证明是其一人消费，故其不予认可。并称，在双方交往中，其对王令婷也有多笔的经济往来，大约有一半是偿还了王令婷的信用卡，其余的是日常花销。其中包括从2016年12月24日至2018年8月14日其向王令婷微信转账67547元，从2017年1月11日至2018年7月11日，通过银行转账偿还70000元贷款中的13078元，另向王令婷储蓄转账43010元。为此，向本院提交微信转账记录截图照片30张、微信支付账单明细1份、2017年1月11日至2018年7月11日银行卡转账明细1份。王令婷对王猛提交证据的真实性无异议，但认为双方在2018年10月26日之前有经济往来，金额大于150000元，但双方在2018年10月26日对债务进行了确认，欠款金额为150000元。而王猛提供的证据均发生在双方对账之前，故对其证明目的不予认可。对以上证据，因双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，王猛为王令婷出具的欠条，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。根据欠条约定，双方确认欠款金额为150000元，并约定王猛从2018年11月18日开始还款，因王猛未按约定履行还款义务构成违约，故王令婷要求王猛偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。王猛对欠款金额虽有异议，但因该金额系双方协商确认的结果，且其所提交的向王令婷转款的证据均发生在2018年10月26日双方对账前，故其抗辩意见本院不予采信。王令婷要求王猛支付其从2017年6月起至2019年2月27日，按月息1.5%计算的利息47250元。本院认为，因双方在欠条中没有约定利息，而原告对其所述双方口头约定月息1.5%的事实未提供相应的证据，且王猛亦不予认可，故本院确认双方未约定利息。因此，王令婷主张从2017年6月起按年利率1.5%计算利息没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在欠条中约定从2018年11月18日开始还款，因王猛未按约定期限履行，故利息应从逾期还款之日，即2018年11月18日开始，按年利率6%计算。王令婷主张利息计算至2019年2月27日，本院予以支持。因此，本院支持王猛支付王令婷欠款150000元的利息，从2018年11月18日至2019年2月27日共计101天，按年利率6%计算，共计2525元。综上所述，王令婷的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、王猛于本判决生效之日起十五日内返还王令婷借款本金150000元；二、王猛于本判决生效之日起十五日内支付王令婷借款利息2525元；三、驳回王令婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元（王令婷已预交），由王令婷负担445元，王猛负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍 二〇一九年六月二日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。