河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀07刑终149号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）翟有成，男，1964年10月23日出生，汉族，张家口市第四建筑工程有限责任公司职工，现住张家口市宣化区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人柴某1，男，1938年12月22日出生，汉族，现住张家口市蔚县，系被害人柴某2父亲。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1944年11月30日出生，汉族，现住张家口市蔚县，系被害人柴某2母亲。原审附带民事诉讼原告人候某1，男，1963年12月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系被害人柴某2丈夫。原审附带民事诉讼原告人侯某，女，1987年7月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区，系被害人柴某2长女。原审附带民事诉讼原告人候某2，女，1988年1月27日出生，汉族，现住张家口市蔚县，系被害人柴某2次女。原审附带民事诉讼原告人候某3，男，1990年12月3日出生，汉族，现住张家口市蔚县，系被害人柴某2长子。原审被告人贾颜杰，男，1982年11月23日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市宣化区。2009年3月9日因犯故意伤害罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑四年。2018年4月11日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。原审附带民事诉讼被告人张桂英，女，1956年5月16日出生，汉族，现住张家口市，系肇事车辆所有人。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司。住所地河北省张家口市宣化区西城前街8号。法定代表人李建华，系该公司经理。河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人贾颜杰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年3月25日作出(2018)冀0705刑初148号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人贾颜杰未上诉，原判决刑事部分在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人翟有成提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法询问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年1月31日21时50分许，被告人贾颜杰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的传祺牌小型客车，由西向东行驶至宣化区府城南大街南门楼东侧中国农业银行路段时，撞倒车辆前方同向行驶的电动车，致电动车驾驶人翟有成、电动车后座乘坐的柴某2倒地，贾颜杰下车查看后弃车逃逸，被害人柴某2经抢救无效于当日死亡。经认定：贾颜杰负此事故主要责任，翟有成负次要责任，柴某2无责任。经法医鉴定，柴某2系因较大外力致肋骨骨折、膈肌破裂、脾破裂引起失血性休克死亡；翟有成的伤情为轻伤一级。2018年2月1日被告人贾颜杰到投案。另查，被告人贾颜杰驾驶的冀Ｇ×××××传祺牌小型客车所有人系张桂英，该车辆在人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险金额分别为122000元、500000元（不计免赔），保险期限为2017年8月12日起至2018年8月11日止；本起事故发生于2018年1月31日，在保险期限内。被害人柴某2出生于1965年4月8日，死亡时53岁，经常居住地为张家口市宣化区。事故发生后，被害人柴某2被送往张家口市宣化区医院救治，花费医疗费2116元。附带民事诉讼原告人柴某1系被害人柴某2父亲，出生于1938年12月22日，被害人柴某2死亡时79岁。附带民事诉讼原告人杨某系被害人柴某2母亲，出生于1944年11月30日，被害人柴某2死亡时73岁。柴某1、杨某共育有三个子女，二人无劳动能力且无生活来源。附带民事诉讼原告人候某1系被害人柴某2丈夫，候某1与柴某2育有长女侯某、次女候某2、长子候某3。附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）翟有成，在事故中受伤后于2018年2月1日至2018年3月15日在宣化钢铁公司职工医院住院治疗，花费医药费24897.66元。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定：翟有成右侧锁骨胸骨粉碎性骨折为十级伤残，酌情给予医疗终结期120日，护理期60日，1人，营养期90日。因处理本次事故支出交通费198.8元、鉴定及检查费用2561元。翟有成系张家口市第四建筑工程有限责任公司职工，月工资5170元，自2018年2月1日起至2018年6月30日止其未到公司上班，期间公司停发工资。其在事故中损毁的小鸟牌电动车购于2009年2月14日，价格2100元。根据河北省2018年度道路人身损害赔偿标准，2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元、城镇居民人均消费支出20600元，2017年全省在岗职工年平均工资65266元。认定上述事实的证据：1、被告人贾颜杰供述证实，2018年1月31日晚9时30分，其饮酒后驾驶岳母张桂英的车牌号为冀Ｇ×××××传祺GS4汽车由西向东行驶至南门楼东侧中国农业银行路段时，与在其前方行驶的一辆电动车发生碰撞，其下车查看，发现电动车和车上的一男一女都倒在地上，其步行离开现场去了巨鑫商务会馆，次日凌晨五点其去交警队自首。2、被害人翟有成陈述证实，2018年1月31日21时50分许，其下班后骑电动自行车送朋友柴某2回家，由西向东行驶至府城南大街南门楼东中国农业银行路段时，被车辆从后侧撞倒，其摔倒后丧失意识，待有意识时已经步行到了工程桥。3、证人赵某证言证实，2018年1月31日晚21时50分许，府城南大街南门楼东中国农业银行路段发生交通事故，公路南侧躺着一男一女，两人东侧20米左右有一辆电动车倒在地上，两人西侧约5米头东尾西停着一辆越野车。后该一男一女被送上救护车抢救。4、证人张某证言证实，2018年1月31日晚21时55分许，其到府城南大街南门楼东中国农业银行路段交通事故现场出诊，现场有一个女子躺在地上，医护人员将该女子抬上救护车，同时将事故另一男性当事人也带上了救护车，到医院后该男子下车自行离开。5、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片综合证实，案发现场情况。6、监控录像证实，案发经过。7、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，电动车后座尾部凹陷系与冀Ｇ×××××机动车撞击所致，后座左侧的擦痕和左侧损坏的电池板是电动车倒地摩擦所致；冀Ｇ×××××机动车前部号牌右侧损坏变形是与电动车后座尾部相撞所致，前部损坏和前机器盖凹陷变形是和电动车上的人撞击所致。8、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论综合证实，贾颜杰承担此事故的主要责任，翟有成承担此事故的次要责任，柴某2不承担责任。9、物证检验报告证实，经检验，2018年2月1日贾颜杰静脉血中乙醇含量为50mg/100ml。10、居民死亡医学证明书证实，被害人柴某2于2018年1月31日死亡。11、法医学尸体检验鉴定意见书证实，死者柴某2系因较大外力致肋骨骨折、膈肌破裂、脾破裂引起失血性休克死亡。12、到案经过证实，被告人贾颜杰于2018年2月1日5时到投案。13、刑事判决书证实，被告人贾颜杰于2009年3月9日因犯故意伤害罪，被张家口宣化区人民法院判处有期徒刑四年。14、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单综合证实，被告人贾颜杰准驾车型为A2D；机动车冀Ｇ×××××所有人张桂英，检验有效期至2018年8月。15、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单综合证实，机动车冀Ｇ×××××在人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险金额分别为122000元、500000元（不计免赔），保险期限为2017年8月12日起至2018年8月11日止。16、张家口市宣化区医院医疗门诊收费票据证实，事故发生后，被害人柴某2被送往张家口市宣化区医院救治，花费医疗费2116元。17、证明三份综合证实，柴某1、杨某系被害人柴某2父、母，二人共育有三个子女。二人年老多病，无劳动能力，没有任何生活来源，其生活全部依靠子女。候某1与柴某2系夫妻关系，二人育有长子候某3、长女侯某、次女候某2。18、宣化区南关街道办事处车站街社区居民委员会出具的证明证实，被害人柴某2、附带民事诉讼原告人候某1于2015年4月至2018年2月5日居住于烟酒旧楼东单元303室。19、房屋租赁协议、高某伟身份证、房屋所有权证、收条综合证实，候某1承租出租人高树伟位于宣化区地道桥南烟酒旧楼东单元303室的房屋，承租期为2015年4月9日至2018年4月9日及承租方给付房租的情况。20、宣化区宣某熟食店出具的证明证实，被害人柴某2自2017年初在香娟熟食店工作，月工资2000元。21、宣化钢铁公司职工医院门诊病历记录、住院病案、用药清单、住院收费票据综合证实，翟有成于2018年2月1日至2018年3月15日在宣化钢铁公司职工医院住院治疗，花费医药费24897.66元。22、法医损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书综合证实，翟有成的伤情构成轻伤一级，其右侧锁骨胸骨粉碎性骨折为十级伤残，酌情给予医疗终结期120日，护理期60日，1人，营养期90日。23、翟有成交通费票据、鉴定及检查费票据证实，翟有成及家属为处理本次事故支出交通费198.8元、鉴定及检查费2561元。24、电动车出库凭证证实，在事故中损毁的翟有成所骑小鸟牌电动车购于2009年2月14日，价格2100元。25、张家口市第四建筑工程有限责任公司出具的证明、工资明细表综合证实，翟有成系张家口市第四建筑工程有限责任公司职工，月工资5170元，自2018年2月1日起至2018年6月30日止其未到公司上班，期间公司停发工资。26、贾颜杰、柴某2、柴某1、杨某、翟有成户籍证明证实，贾颜杰、柴某2、柴某1、杨某、翟有成出生日期及身份情况。原审法院认为，被告人贾颜杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人贾颜杰案发后自动投案并如实供述其交通肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾颜杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。交通肇事行为给柴某2亲属及翟有成造成的损失应予赔偿。贾颜杰在此次事故中承担主要责任，翟有成承担次要责任，柴某2不承担责任，综合案情确定责任比例为贾颜杰85%、翟有成15%。肇事车辆冀Ｇ×××××小型客车在人寿财险投有机动车交通事故责任强制保险，即本案中，应由人寿财险在机动车交通事故责任强制保险范围内对附带民事诉讼原告人柴某1、杨某、候某1、侯某、候某2、候某3及翟有成的经济损失按照损失比例予以赔偿；不足部分，对附带民事诉讼原告人柴某1、杨某、候某1、侯某、候某2、候某3的经济损失由贾颜杰与翟有成共同按责任比例承担，对翟有成的经济损失由贾颜杰按责任比例承担。此次交通事故行为致被害人柴某2死亡给附带民事诉讼原告人柴某1、杨某、候某1、侯某、候某2、候某3造成的经济损失医疗费2116元、丧葬费32633元（65266元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金610960元（30548元×20年）、被扶养人生活费（柴某1、杨某）82400元（柴某120600元×5年÷3人=34333.33元，杨某20600元×7年÷3人=48066.67元）、处理事故人员误工费酌定为9000元（100元×30天×3人）、交通费酌定为500元，共计737609元。上述损失由人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿97335.56元，医疗费用赔偿限额内赔偿783.31元；不足部分，由贾颜杰赔偿543566.61元，由翟有成赔偿95923.52元。此交通事故行为致翟有成轻伤一级给翟有成造成的损失医药费24897.66元、误工费20680元（5170元×4个月）、护理费7200元（120元×60天×1人）、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、营养费2700元（30元×90天）、伤残赔偿金61096元（30548元×20年×10%）、鉴定及检查费用2561元、交通费198.8元、财产损失酌定为1000元，共计121593.46元。上述损失由人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12664.44元，医疗费用赔偿限额内赔偿9216.69元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元；不足部分，由贾颜杰赔偿83905.48元。对附带民事诉讼原告人柴某1、杨某、候某1、侯某、候某2、候某3及翟有成超出部分、其他部分的民事赔偿请求，无事实与法律上的依据，不予支持。对翟有成及人寿财险提出应当按照农村标准计算死者柴某2死亡赔偿金的答辩意见及人寿财险提出因死者父母长期在农村生活，被扶养人生活费应按照农村标准计算，认可处理丧葬人员误工费、交通费2100元的答辩意见，不符合审理查明的事实、客观实际及相关法律规定，不予采纳。对人寿财险提出不予认可原告人主张的精神抚慰金的答辩意见，符合相关法律规定，予以采纳。对贾颜杰及张桂英的委托代理人提出翟有成案发后未及时在医院就诊，不能确定翟有成伤情系本次事故造成的答辩意见；范某提出不认可翟有成车辆损失、误工费诉请的答辩意见；人寿财险提出对翟有成误工费不予认可的答辩意见，不符合审理查明的事实及相关法律规定，不予采纳。对人寿财险提出应根据户籍信息确定伤残赔偿金的计算标准，车辆损失请法庭酌定，交通费认可票据金额之和198.8元的答辩意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。对委托代理人谷某提出商业险条款非投保人张桂英本人签字，该条款是无效条款，不能免除人寿财险商业险赔付义务的代理意见，法院认为，商业险条款非投保人张桂英本人签字不是商业险条款无效的法定事由，故对此答辩意见不予采纳。对人寿财险提出因驾驶员酒后驾驶且肇事后逃逸，保险公司在商业险范围内不予赔偿的答辩意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。对范某提出张桂英不知道贾颜杰饮酒后驾车，不应承担赔偿责任的答辩意见，法院认为，张桂英作为车辆所有人应承担过错赔偿责任，经查，无证据证实张桂英交付车辆时知道贾颜杰因饮酒不能驾驶机动车、具有过错，故对此答辩意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人贾颜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人贾颜杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人柴某1、杨某、候某1、侯某、候某2、候某3各项损失共计人民币543566.61元，赔偿附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）翟有成各项损失共计83905.48元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人柴某1、杨某、候某1、侯某、候某2、候某3各项损失共计人民币98118.87元，赔偿附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）翟有成各项损失共计22881.13元；四、附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）翟有成在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人柴某1、杨某、候某1、侯某、候某2、候某3各项损失共计人民币95923.52元；五、驳回附带民事诉讼原告人柴某1、杨某、候某1、侯某、候某2、候某3的其他诉讼请求；六、驳回附带附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）翟有成的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人翟有成上诉提出：交通事故责任认定书认定其负事故次要责任错误，其不应承担赔偿责任，对于其自身损失应全部由被告人及保险公司负责赔偿。本院审理查明的事实与原审法院审理查明原审被告人贾颜杰犯交通肇事罪及事故给各原审附带民事诉讼原告人造成损失的事实相一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。对于翟有成所提上诉理由，本院评判如下：一、交通事故发生后，交警部门作为专业机关根据事故现场勘查情况及其他证据对事故参与者所应承担的责任依法作出认定，所出具的交通事故责任认定书原则上应当作为法院定案依据使用，除非有确凿证据证明交通事故责任认定书确有错误。尤其是当法院否定交警部门所作交通事故责任认定将可能导致作出对被告人更不利的责任认定时，更应慎重。二、具体到本案中，事故发生后，翟有成作为被追尾的电动车驾驶人亦受伤严重（粉碎性骨折）且已被救护车送医抢救，其到医院后不听医护人员劝阻自行离开医院，且在接到交警部门电话和短信通知后直至第二天下午才到交警部门接受调查。翟有成的上述行为不仅使人对其离开医院的动机产生合理怀疑，也在一定程度上影响了交警部门对事故的全面调查工作，认定翟有成发生事故后逃离现场影响案件的调查，认定其负事故的次要责任，并无明显不当。张家口市交警支队经过复核，亦已维持了上述责任认定。三、宣化区人民法院根据交警部门的责任认定，并综合考虑全案情况，确定翟有成承担15%的损害赔偿责任，并无不当。综上，上诉人翟有成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。上诉人翟有成所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年六月十四日书记员 栗 智