wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4836号原告：刘广伟，男，汉族，1965年8月23日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高明先，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳宏杉维种苗有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇安乐村。法定代表人：李振维。被告：李成祥，男，汉族，1963年4月30日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。原告刘广伟与被告沈阳宏杉维种苗有限公司（以下简称“宏杉维公司”）、被告李成祥农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0191民初240号民事判决书后，原审第三人李成祥不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终3615号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员朱闻天担任审判长并主审，人民陪审员于阳、高华组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广伟及其委托诉讼代理人高明先，被告李成祥及其委托诉讼代理人王澍到庭参加了诉讼，被告沈阳宏杉维种苗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2006年4月27日签订的“土地承包转包合同；2、要求被告支付承包费11592元,并清理地上物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月27日，原告委托哥哥刘广启将他承包的6.9亩土地转包给被告，签订了“土地承包转包合同”，合同约定：每年每亩地承包费420元，上打租每年4月20日前给付，不得拖欠，如拖欠甲方连地带物全部收回。2013年前，被告不欠承包费。2014年到期后被告以暂无钱为由至今没有给付承包费。原告多次催要未果，故诉至法院，维护原告合法权益。被告宏杉维公司未到庭，未予答辩。被告李成祥辩称，2014年4月13日我方与本案被告签订了转让协议，由我方接手沈阳宏杉维种苗有限责任公司的土地承包，村民对此也是知情的，2014年后由我方负责支付承包款，本案原告是不肯接受承包款，而不是被告和我方不肯支付承包款，所以，原告的诉讼是违背事实的，请求法院予以驳回。经审理查明，原告刘广伟在于洪区大潘镇东古村有承包地6.9亩（四至，东：刘守利，南：道，西：刘士顺，北：道）。2006年4月27日，原告刘广伟（合同甲方）委托其亲属刘广启与被告宏杉维公司（合同乙方）签订《土地承包转包合同》。原告将共计6.9亩土地转包给被告宏杉维公司。其中，合同第一条约定：自己承包土地因自己无力耕种，自愿转包给乙方，承包费用每年上打租，即每年的4月30日前交给甲方，每年每亩承包费420元，出收据。第二条约定：在承包期内，如国家征地，土地归甲方所有，地上其他物归乙方，每年承包费不得拖欠，如拖欠甲方连地带物全部收回。在承包期内甲乙双方不得用任何理由终止合同。否则违约方赔偿经济责任，损失后果由自己负责。第五条约定：承包期二十二年，从2006年4月26日至2028年4月26日止。合同期满，在同等互利的条件下，如果甲方继续承租，乙方有优先权。原告的委托人刘广启在合同上签字，被告宏杉维公司加盖公司公章，李振维加盖个人名章，担保人刘士平加盖了名章。合同签订后，原告将涉案6.9亩土地交予被告经营，被告宏杉维在涉案土地上种植树木。被告按约定向原告刘广伟交纳承包费至2013年。从2014年4月20日至2018年4月19日，被告宏杉维公司尚未支付承包费，按照合同约定，欠付承包费总额为11592元（420元/亩×6.9亩×4年），就欠付承包费问题，担保人刘士平称李成祥已准备出承包款，但原告及其委托人刘广启均未领取。后因承包费支付问题，原告诉至法院。再查，本案原审过程中，李成祥以第三人身份申请加入诉讼并向原审合议庭提交了其与宏杉维公司法定代表人李振维签订的转让协议，内容为：“今沈阳市宏杉维种苗有限公司法人李振维与曹福林（已亡）和李成祥共同承包东古村土地，全部转让给李成祥个人所有，转让费用共计：肆十万元整。”意图证明第三人李成祥为本案涉案土地实际的承租人，主张继续履行土地承包转包合同。本案重新审理过程中，原告刘广伟同意将李成祥列为被告，向其主张土地承包费，被告李成祥同意给付承包费。再查，庭审中，原告及被告李成祥均对涉案土地已经开始动迁予以确认。上述事实，有委托书、土地承包转包协议书、证人证言及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告宏杉维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。关于原告主张解除与被告宏杉维公司之间的土地承包转包合同的问题，现合同涉及的土地已经开始动迁，符合约定的解除条件，应当解除。关于原告主张土地承包费的问题，原告确认向李成祥主张承包费，李成祥同意支付。故原告要求支付承包费的诉讼请求，本院予以支持，自2014年4月20日起，被告宏杉维公司尚未支付原告承包费，至2018年4月19日，尚未支付的承包费总数为11592元，由被告宏杉维公司和被告李成祥共同负担。关于原告主张地上物所有权的问题，因被告李成祥在本院审理过程中始终同意给付土地承包费，且结合李成祥提供的证人证言及原告未提供证据证明被告拒付承包费等事实，足以认定被告李成祥无拖欠承包费的行为，故依据《土地承包转包合同》中在承包期内，如国家征地，土地归原告所有，地上其他物归被告沈阳宏杉维种苗有限责任公司的约定及涉案土地已遇国家征收的客观情况，本院对原告主张其有地上物所有权的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘广伟与被告沈阳宏杉维种苗有限责任公司之间2006年4月27日签订的土地承包转包合同；二、被告沈阳宏杉维种苗有限责任公司、被告李成祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘广伟土地承包费11592元；三、驳回原告刘广伟其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳宏杉维种苗有限责任公司、李成祥负担，公告费（数额以实际发生为准）由被告沈阳宏杉维种苗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  于 阳人民陪审员  高 华二〇一九年六月二十八日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2235号 原告：周云，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：杨梦婷，女，1997年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周云与被告杨梦婷民间借贷纠纷一案，原告周云于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告周云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周云撤回起诉处理。 审 判 员  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年六月十七日 书 记 员  叶 翀
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3555号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：许博武，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告许博武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，经原告申请，本院作出(2019)苏0591民初3555号民事裁定，对被告进行诉讼财产保全，并于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈晓庆、苏晓阳到庭参加诉讼，被告许博武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许博武偿还借款本金343437.71元及欠息36607.4元（含利息、罚息、复利暂算至2019年2月20日）；2、判令被告许博武承担原告律师费损失21900元；3、判令被告许博武承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。诉讼中，原告确认其诉请1如下：请求判令被告返还原告借款本金343437.71元，截止至2019年5月8日的利息41371.66元、罚息9999.11元、复利4537.58元，之后以未付借款本金、利息为基数，按照年利率27.54%计算罚息、复利至被告清偿之日止；其余诉请不变。被告许博武未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、个人贷款出账凭证、个人信用贷款结算明细、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同、送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年10月20日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人许博武。合同主要条款包括：1、借款金额：430000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日即23日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告于2017年10月23日发放贷款430000元，被告许博武出具的还款计划表中确认贷款年息为18.36%。后借款人未按约还款。截止至2019年5月8日，被告许博武欠付原告借款本金343437.71元，截止至2019年5月8日的利息41371.66元、罚息9999.11元、复利4537.58元。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为21900元。再查明，2017年10月20日，被告许博武向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为张家港市杨舍镇斜桥村八组十九号，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告于《还款计划表》确认贷款年利率18.36%，故其应当按照《个人信用贷款合同》约定承担罚息、复利。经查，原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许博武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金343437.71元，并偿付截止至2019年5月8日的利息41371.66元、罚息9999.11元、复利4537.58元以及自2019年5月9日起至被告实际还款之日止以借款本金343437.71元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息41371.66元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告许博武应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费21900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取计3665元，财产保全费2520元，共计6185元，由被告许博武负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年六月六日书记员  王玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执167号 广西钱盆科技股份有限公司、劳上哲： 本院执行的广西钱盆科技股份有限公司申请劳上哲借款合同纠纷一案，经你们双方自行协商达成和解，被执行人劳上哲已按和解方案偿还借款。关于衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70147号裁决书所确定的法律义务，被执行人已全部履行完毕。为此，现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十一日
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审14号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路4号，统一社会信用代码11361132014894383A。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：刘忠贵，男，1953年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人广昌县国土资源局于2019年1月27日制作《申请人民法院强制执行书》，本院于2019年6月5日收到该申请书。广昌县国土资源局提出申请，要求强制执行广国土监字[2018]X第025号国土资源行政处罚决定。 经审查，本院认为，广昌县国土资源局对作出的广国土监字[2018]X第025号国土资源行政处罚决定书于2018年6月15日送达被申请执行人刘忠贵。根据《行政复议法》第九条、《土地管理法》第八十三条的规定，被申请执行人刘忠贵不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。综上，广昌县国土资源局应当于2018年11月14日前向法院申请强制执行，但广昌县国土资源局已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县国土资源局要求强制执行广国土监字[2018]X第025号国土资源行政处罚决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审判员  王长平 二〇一九年六月六日 书记员  邱红娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115财保29号申请人:魏静石，女，1962年11月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被申请人:关欣，女，1962年9月27日出生,汉族,住沈阳市辽中区。被申请人:云峰，男，1957年2月2日出生,汉族,住沈阳市辽中区。申请人魏静石于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关欣的银行存款50万元（代发养老金账户）予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关欣的银行存款50万元（代发养老金账户），冻结期间，未经本院准许，不得支取、转户、转让、质押等；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘治兵二〇一九年六月二十六日书记员  程 玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执784号 李xx、胡xx、胡xx： 关于申请执行人李xx申请执行被执行人胡xx、胡xx健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1894号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人胡xx、胡xx发出执行通知书，责令被执行人胡xx、胡xx履行生效文书所确定的义务，即由被执行人胡xx、胡xx赔偿损失27509.65元。 本案在执行过程中，经查，依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1894号民事判决书，即申请执行人李xx的儿子李某某需赔偿被执行人胡xx、胡xx损失10886.24元，经双方协商后，被执行人胡xx、胡xx赔偿剩余损失15600元。被执行人胡xx、胡xx于2019年6月24日主动将案款15600元交至本院账户，被执行人胡xx、胡xx已清偿申请执行人李xx15600元并承担案件执行费333.28元，被执行人胡xx、胡xx已经履行完毕桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1894号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执784号申请执行人李xx申请执行被执行人胡xx、胡xx健康权纠纷一案执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢472号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。 法定代表人黄绍平。 被执行人：赓和工贸（福建）有限公司，住所地福安市。 法定代表人雷石声。 被执行人：雷石声，男，1968年1月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林芝，女，1991年2月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省福安市易特耐机电有限公司，住所地福安市。 法定代表人郑润松。 被执行人：林建春，男，1965年12月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张巧华，女，1969年5月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑润松，男，1958年6月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈英云，女，1962年12月14日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行和被执行人赓和工贸（福建）有限公司、雷石声、林芝、福建省福安市易特耐机电有限公司、林建春、张巧华、郑润松、陈英云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的(2015)榕仲裁字第087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘美月
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执248号之一申请执行人：杨建林，男，汉族，1972年10月7日出生，住襄阳市襄城区，被执行人：牛荣华，女，汉族，1962年10月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李忠基，女，汉族，1941年9月24日出生，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人吴金国与被执行人牛荣华、李忠基民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日作出（2018）鄂06民终2023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛荣华、李忠基银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  范新艳审判员  韩 路二〇一九年六月二十四日书记员  刘胜豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初153号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人于洪义，男，1981年9月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：150422198109112735，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市××旗，捕前暂住赤峰市红山区北馨花园鑫鹏旅店。2018年8月20日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留；同年3月27日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人于洪义犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院征得于洪义同意，适用简易程序组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李超、刘宁出庭支持公诉，被告人于洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年1月22日，被告人于洪义在赤峰市新城水榭花都B区北门附近张某经营的“苗方清颜”美容院店内，盗窃人民币3600元。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人于洪义，出示、宣读了被害人张某的陈述，被告人于洪义的供述与辩解、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人于洪义无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人于洪义对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2019年1月22日，被告人于洪义在赤峰市新城水榭花都B区北门附近张某经营的“苗方清颜”美容院店内，盗窃人民币3600元。2019年3月20日，被告人于洪义被公安机关抓获归案。上述事实，被告人于洪义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、失主张某的陈述、常住人口详细信息表、抓捕经过、（2018）内0404刑初241号刑事判决书、视听资料光盘--盗窃现场监控、被告人于洪义的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于洪义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。于洪义到案后，如实供述所犯罪行，可对其酌情予以从轻处罚。于洪义具有盗窃前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人于洪义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月20日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢飞飞人民陪审员 贾学成人民陪审员 李建华 二0一九年六月四日书 记 员 邵兴辰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保88号 申请人：孙朋娟，女，1959年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张文文，男，1988年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人孙朋娟于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张文文的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张文文的鲁Ｖ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年六月十七日 法官助理张梦 书记员李翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4739号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：汪娟，女，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汪娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告汪娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年3月25日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年8月25日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2016年3月25日至2019年3月25日，贷款年利率为14.4%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金26070.47元、利息（含罚息）3561.97元、复利238.7元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金26070.47元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)3561.97元、复利238.7元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告汪娟截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告汪娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26070.47元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）3561.97元和复利238.7元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告汪娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告汪娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初3001号 原告迟桂彦，女，1968年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。 被告张占武，男，1965年3月22日出生，蒙古族，住承德市丰宁满族自治县。 原告迟桂彦诉被告张占武房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年5月24日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告迟桂彦及其委托代理人牟宗东，被告张占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月10日，原、被告签订二手房房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的承德市开发区房屋，合同价款65万元。合同签订当日原告支付购房款489520.54元，剩余房款（银行贷款）160479.46元及利息由原告代替被告向银行偿还。合同对房产交付时间、产权变更登记、违约责任等做出明确约定。现原告已付清全部购房款，多次要求被告配合办理房屋产权过户登记，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求确认原、被告于2014年4月10日签订的二手房房屋买卖合同合法有效；被告继续履行二手房房屋买卖合同约定的产权变更登记附随义务；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、二手房房屋买卖合同。2、被告出具的收条一张（复印件），原告银行转账凭证一张（复印件），证明在合同签订之日原告向被告支付了首付款。3、买受人为被告的商品房买卖合同（复印件）。4、涉案房屋维修资金专用收据（复印件）。5、2015年、2016年原告交付取暖费的发票（复印件）。6、物业费收据（复印件）。7、建设银行支出账户个人交易明细，证明至2018年11月份原告已经全额支付完毕购房款。 被告辩称，被告没有推诿拒绝配合原告办理产权变更登记手续，只是双方就合同未尽事宜没有达成一致意见。原告占用被告的公积金贷款，造成被告利息损失12万元。原告应支付被告契税1万元。原告应支付被告交通、食宿等费用6000.00元。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1-7号证据无异议。 经审核认定，原告提交的1-7号证据具有证据效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年4月10日，原、被告签订二手房房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的承德市开发区房屋，合同价款65万元。合同签订当日原告支付购房款489520.54元，剩余房款（银行贷款）160479.46元及利息由原告代替被告向银行偿还，至2018年11月，原告全部偿还银行贷款。案涉房屋被告已交付原告。后因案涉房屋过户事宜原、被告发生争议，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的二手房房屋买卖合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。故被告应配合原告将案涉房屋过户至原告名下。被告的答辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告迟桂彦与被告张占武于2014年4月10日签订的二手房房屋买卖合同有效。 二、被告张占武于本判决生效后十日内配合原告迟桂彦将承德市开发区房屋产权过户至原告迟桂彦名下。 案件受理费减半收取40.00元，由被告张占武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年六月十九日 书记员  崔诗宜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1041号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：潘文华，男，1982年8月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告潘文华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告潘文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2013年9月25日在原告处申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计49032.81元（截止2018年8月25日），经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告潘文华支付信用卡欠款本息共计49032.81元（截止2018年8月25日，欠款本金为29066.91元、利息、滞纳金、违约金等其他费用为19965.90元），2018年8月25日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告潘文华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2013年9月，被告潘文华（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2018年8月25日，被告潘文华仍差欠信用卡借款本金29066.91元、利息9815.45元、滞纳金10150.45元未还，从而引起诉讼。 上述事实，《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告潘文华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，未按照约定偿还借款本息及费用，应当承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的滞纳金10150.45元，本院不予支持；对于原告主张的2018年8月25日后的滞纳金、违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文华自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年8月25日的借款本金29066.91元、利息9815.45元，并以本金29066.91元为基数，自2018年8月26日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费513元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告潘文华负担，于履行上述给付义务时一并转付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 刘洪斌 二〇一九年六月十三日 书记员 肖 伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4651号 原告:江苏河阳线缆有限公司，住所地丹阳市河阳镇兴达南路1号，统一社会信用代码913211817266585762。 法定代表人：谭秋福。 被告：佛山市欧汇电梯配件有限公司，住所地佛山市三水工业园区大塘园A区61-2号（自编三），统一社会信用代码91440607551737359A。 法定代表人：袁德杰。 本院在审理原告江苏河阳线缆有限公司与被告佛山市欧汇电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏河阳线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5072元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年六月十二日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1124号之三申请执行人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，住所地:安徽省颍州开发区105国道1757号，统一社会信用代码：91341200395934368X。负责人：潘文军，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，颍淮农商行资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：张占军，该行总经理。被执行人:蒋丽，女，汉族，1973年3月6日出生，经常居住地:阜阳市颍泉区;户籍登记地:安徽省阜南县。被执行人:余涛，男，汉族，1968年2月1日出生，经常居住地:阜阳市颍泉区;户籍登记地:安徽省阜南县。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行与蒋丽、余涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3898号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封蒋丽位于阜阳市××湖路中央××小区××＃××＃楼1501-1502不动产，轮候查封余涛名下所有的号牌为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的车辆档案，但并未实际实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  樊长峰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2495号原告大连亿慧传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路23-2号院内（企生通（大连）企业管理有限公司内）。法定代表人海峰，董事长。委托诉讼代理人刘宝全、赵基起，辽宁瑞石律师事务所律师。被告张芷宁，女，1996年5月1日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人王炎生、王宁北（实习律师），辽宁韬论律师事务所律师。原告大连亿慧传媒有限公司与被告张芷宁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵基起、被告委托诉讼代理人王炎生、王宁北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月19日，原、被告签订《培训协议》，协议约定：原告自2019年3月4日为被告提供舞蹈、声乐、表演、化装模特、形象设计、形体礼仪培训，培训费用为人民币50000元，在签订合同的7日内先行支付15000元。培训结束后，若被告愿意为原告提供7个月以上的劳务，则免除培训费用，否则应支付培训费用。合同签订后，原告依约为被告提供了培训服务，但被告并未支付给原告任何费用。现培训已结束，被告不愿为原告提供劳务，也拒绝支付培训费用。原告认为《培训协议》系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告应立即按照《培训协议》第二章第三条第2项约定，立即向原告支付全部培训费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原被告之间签订的培训协议违反了法律的强制性规定，属于无效的协议。原被告签订的培训协议的项目舞蹈表演等内容，该培训的内容依据民办教育促进法的规定，需要经过县级以上人民政府教育主管部门或者是人力资源社会保障部门进行审批，并且取得办学许可证，才能依法进行培训。本案原告所培训的项目已经超出了经营的范围，并没有经过县级以上人民政府主管部门进行审批，也没有取得办学许可证，因此该协议违反了法律强制性规定。2、依据辽宁省民办教育收费管理办法的规定第4条，进行民办教育培训需要取得收费许可证，才可以依法培训并予以收取费用，而本案原告没有取得主管部门的收费许可证。培训协议的第3章双方义务的约定也违反劳动合同法的相关规定，该约定的内容排除了被告的权利，因此原告与被告签订的培训协议违反法律强制性规定，属于无效协议，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月19日，原、被告签订《培训协议》，协议约定：原告自2019年3月4日为被告提供舞蹈、声乐、表演、化装模特、形象设计、形体礼仪培训，培训费用为人民币50000元，在签订合同的7日内先行支付15000元。培训结束后，若被告愿意为原告提供7个月以上的劳务，则免除培训费用，否则应支付培训费用。合同签订后，被告未支付如何款项。本院所确认的上述事实，有培训协议、工商登记信息及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告认为：原被告之间签订的培训协议违反了法律的强制性规定，属于无效的协议；原被告签订的培训协议的项目舞蹈表演等内容，该培训的内容依据民办教育促进法的规定，需要经过县级以上人民政府教育主管部门或者是人力资源社会保障部门进行审批，并且取得办学许可证，才能依法进行培训；原告所培训的项目已经超出了经营的范围，并没有经过县级以上人民政府主管部门进行审批，也没有取得办学许可证。而原告认为：该培训性质系业务培训，其目的是为了被告在未来的工作中更好的适应岗位，不能仅以舞蹈声乐培训需经县级以上人民政府主管部门审批为由认定合同无效，并且本案中案涉合同不涉及特许经营权，即便原告的培训行为超出了经营范围，也不能当然认定为无效。关于原告是否涉嫌民间办学，是否违法，本案目前不宜评判，应由职能管理部门认定是否合法或处罚。本案协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行，但原告未提供对被告进行了培训，没有协议履行的相关证据，故原告请求被告支付培训费无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告大连亿慧传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告大连亿慧传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宁波二〇一九年六月二十日书记员  董月
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更70号罪犯李志坚，男，1975年10月9日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）赤刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李志坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后，于2015年4月21日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年12月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日在内蒙古自治区赤峰监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区赤峰监狱民警常海毅出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员李伟出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯李志坚在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功4次，表扬2次，并被评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月29日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李志坚符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为十年。经审理查明，罪犯李志坚在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李志坚在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李志坚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执62号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：商丘恒润置业有限公司，住所地河南省商丘市柘城县春水中路北侧新天地广场。 法定代表人：王心杰，该公司总经理。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人商丘恒润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人商丘恒润置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为被执行人商丘恒润置业有限公司给付申请执行人恒达富士电梯有限公司货款本金930000元、违约金204600元（自2018年10月18日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按月利率1%另计），并负担案件诉讼费11600元。 执行立案后，本院于同日向被执行人商丘恒润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人商丘恒润置业有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人商丘恒润置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商丘恒润置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人商丘恒润置业有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人商丘恒润置业有限公司名下位于河南省××市柘城县××县城春水路××天地购物中心××层商铺（权证号：柘城房权证柘城县字第××）、河南省商丘市柘城县城关镇县城新天地购物中心一层商铺（权证号：柘城房权证柘城县字第××）、河南省商丘市柘城县城关镇县城春水路新天地购物中心第三层（权证号：柘城房权证柘城县字第××）、河南省商丘市柘城县城关镇县城春水路新天地购物中心第四层（权证号：柘城房权证柘城县字第××）、河南省商丘市柘城县城关镇县城春水路新天地购物中心第五层（权证号：柘城房权证柘城县字第××号）的不动产，本院依法轮候查封。截止2019年6月27日，本案尚未执行到位货款本金930000元、违约金204600元（自2018年10月18日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按月利率1%另计），诉讼费11600元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人商丘恒润置业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人商丘恒润置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商丘恒润置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执62号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈林浩
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1004号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:蔡某，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍住址：广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月03日              64968.53              17502.33              4343.99              13762.28              1528.45              439***421      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金64968.53元、利息17502.33元、滞纳金13762.28元、其他费用1528.45元，并支付从2018年11月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342.10元，由原告负担99.64元，被告负担2242.46元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6529号申请人：蔡钦英，女，1953年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：李刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：左宿微，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人蔡钦英与被申请人李刚、左宿微民间借贷纠纷一案，申请人蔡钦英于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李刚、左宿微共有的位于安徽省宿州市西昌路208号人防办宿舍一单元202室，房地权证：宿字第××号房屋及冻结被申请人李刚、左宿微金融机构内存款30万元。申请人蔡钦英提供蒋旗名下位于宿州市埇桥区西昌路266号祁东新村8号楼0606室，不动产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第0020035号房屋予以担保。本院认为，申请人蔡钦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人李刚、左宿微共有的位于安徽省宿州市西昌路208号人防办宿舍一单元202室，房地权证：宿字第××号房屋予以查封；二、对被申请人李刚、左宿微在金融机构内的存款30万元予以冻结；三、对申请人蔡钦英提供的蒋旗名下位于安徽省宿州市埇桥区西昌路266号祁东新村8号楼0606室，不动产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第0020035号房屋予以查封。上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一九年六月二十五日书记员  王 瑞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初730号 原告：长春金达洲房地产开发有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区北凯旋路3999路。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 委托代理人：李刚，该公司职员。 被告：王明坤，男，汉族，1969年4月7日生，住吉林省桦甸市。 本院受理原告长春金达洲房地产开发有限公司诉被告王明坤房屋买卖合同纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告长春金达洲房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5809元，返还原告长春金达洲房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年六月二十八日 书记员 陶海红
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1463号原告白某，男，汉族，1969年4月14日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：胡某，山西鸿安律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1971年8月11日出生，住山西省大同市。被告：李某2，男，汉族，1963年1月12日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：孟某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。原告白某与被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人胡某、被告李某2的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费46718.4元，护理费17742元，误工费43896元，住院伙食补助费4800元，营养费13800元，交通费2000元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费12269.2元，残疾赔偿金58264元，后续治疗费7000元。赔偿总额合计为214989.6元；2.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2018年9月7日12时许，李某1驾驶农用三轮车沿大塘路西王庄村内由东向西行驶至村委会西交叉路口处时,与由南向北驾驶电动自行车的白某碰撞，致白某受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往大同市第五人民医院住院洽疗，经诊断为右股骨踝上骨胸部闭合性损伤、右侧第4、5、6肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折（陈旧性)、创伤性湿肺、脾切除术后、腰椎骨质增生、高血压病2级，花巨额医疗费。12月20日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费7000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日。2018年9月18日，大同市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书。被告李某1驾驶的农用三轮车的车主是其兄李某2，李某1在李某2承包的工地上当司机,负责接送工地工人上下班。事故发生在接送工人下班途中。原告住院期间，李某2垫付了25000元医疗费，其他赔偿义务未履行。原告无奈，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告履行赔偿义务，维护原告合法权益。被告李某1未答辩。被告李某2辩称，对交通事故发生的经过没有异议。被告李某1没有取得驾驶资格，不是被告的司机，事发时被告李某1擅自驾驶三轮车导致交通事故，被告并不知情，按照法律规定，李某1应承担相应责任，被告不承担赔偿责任。原告应返还被告垫付的31578.6元。经审理查明，2018年9月7日12时许，被告李某1驾驶农用三轮车沿大塘路西王庄村内由东向西行驶至村委会西交叉路口处时,与由南向北驾驶电动自行车的白某碰撞，致白某受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告于2018年9月7日至2018年10月25日在大同市第五人民医院住院洽疗，支出医疗费46718.4元。原告经诊断为右股骨踝上骨折、胸部闭合性损伤、右侧第4、5、6肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折（陈旧性)、创伤性湿肺、脾切除术后、腰椎骨质增生、高血压病2级。2018年12月20日，原告自行委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，评定原告为十级伤残，后续治疗费7000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日。2018年9月18日，经大同市公安局交通警察支队六大队作出第140201120180000270号道路交通事故认定书,认定原告白某承担事故主要责任,白某承担事故次要责任。诉讼后，被告李某2原告对白某的伤残登记重新鉴定，2019年5月10日，山西金盾司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定白某右膝关节损伤达十级伤残；后续治疗费6000-8000元。另查明，被告李某1驾驶的农用三轮车所有人为被告李某2。李某2为原告白某垫付了31578.6元。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，经交警部门认定，原告白某负事故的次要责任，被告李某1负事故的主要责任，其应当对原告白某承担70%的赔偿责任。被告李某2是事故农用三轮车所有人，对农用三轮车的保管和管理负有必要的注意义务,其对三轮车疏于管理,致被告李某1驾驶三轮车发生交通事故,李某2应当承担相应的责任。关于原告白某主张的赔偿项目及数额的确定：一、医药费，依票据确定46718.4元；二、后续治疗费，依据鉴定意见书，确定7000元；三、原告住院48天，确定住院伙食补助费4800元；四、营养费、护理费、误工费，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确认，原告系右股骨踝上骨折，确认误工期、护理期、营养期分别为150天、100天、60天。原告系无业，原告的误工费15841元（山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38547元计算，38547÷365×150）、护理费10561元（以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38547元计算，38547÷365×100）、营养费为6000元；五、残疾赔偿金，原告白某被评定为十级伤残，参照山西省2017年度城镇居民人均可支配收入29132元/年，为58264元；六、精神损害抚慰金，原告白某为十级伤残，确定5000元；七、被扶养人生活费，白某的被扶养人有母亲，确定6748元；八、交通费，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间，确定500元；九、鉴定费，本院酌定支持2000元，上述损失为163432.4元，被告李某1应向原告赔偿114402.7元（163432.4×70%）。扣减李某2为原告白某垫付了31578.6元，被告李某1向原告赔偿82824.1元。被告李某2对车辆疏于管理,亦应承担相应的赔偿责任,故李某2要求原告白某返还垫付款31578.6元,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日赔偿原告白某各项损失共计82824.1元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告白某负担1380.5元，由被告李某1负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年六月二十四日书记员 李丹丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7364号上诉人（原审原告）：河北省扶贫开发办公室，住所地石家庄市桥西区师范街75号，统一社会信用代码：111300004017058962。法定代表人：李志刚，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省扶贫开发服务中心，住所地石家庄市水源街24号。法定代表人：徐业成，系该中心经理。委托诉讼代理人：栾国卫，男，1965年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被上诉人（原审被告）：冉长海，男，1966年7月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：曹书江，男，1955年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上诉人河北省扶贫开发办公室因与被上诉人河北省扶贫开发服务中心（以下简称“扶贫中心”）、冉长海劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北省扶贫开发办公室上诉请求：一审法院审理事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审，责令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案所谓“劳动争议”是普通的劳动争议纠纷，并非“因改制产生的劳动关系纠纷”，更非“政府主导下的改制”产生的劳动争议纠纷。1、被上诉人扶贫中心从未发生过企业自主改制行为或事实，也未在政府主导下发生企业改制行为或事实，一审法院据以定案的依据，是《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及上诉人制发的内部文件“冀扶办（2004）8号”，这两份文件，均非系被上诉人扶贫中心进行企业改制的改制文件。被上诉人扶贫中心自1992年成立至2004年12月20日被吊销企业营业执照，其全民所有制工业企业的产权性质（国有企业）从未发生任何变化。一审法院认定被上诉人扶贫中心发生了政府主导下的改制，事实不清、证据不足。2、二被上诉人之间的劳动争议纠纷并非因被上诉人扶贫中心改制引发劳动争议，是因所谓的“拖欠工资、社保费用”等事实引发的，即使二者之间确实存在上述争议，也是普通劳动争议。二、上诉人一审提出的诉讼请求，是否定被上诉人冉长海关于上诉人系被上诉人扶贫中心的主管单位，应为其债务承担连带责任的主张，请求法院驳回被上诉人冉长海的该项请求。本案因被上诉人冉长海以劳动争议为由先行申请劳动仲裁，故而产生上诉人只得以劳动争议为由向人民法院起诉。本案核心为上诉人是否应当对被上诉人扶贫中心的债务承担连带责任，这是普通民事纠纷，而非专属于劳动争议纠纷，上诉人一审诉讼请求所涉及的民事责任承担问题，不是以被上诉人扶贫中心是否发生改制来确定，而是应当依法确定。一审法院对此未经任何审理，仅仅简单的以本案系因政府主导下的改制产生的纠纷为由，驳回上诉人的起诉，显然错误。综上所述，一审法院对本案审理事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法查明案件事实，公正裁决，撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。河北省扶贫开发服务中心辩称，省扶贫开发办公室（简称扶贫办）1992年组建省扶贫开发服务中心，2000年亏损停业，法定代表人杨晓光调走。2001年7月省扶贫办任命徐业成法定代表人，处理遗留问题，2001年11月被省工商局公告吊销营业执照。2003年省政府成立国有企业改革办公室（简称省企改办），省扶贫办列入改制主体，扶贫办下发改制文件（冀扶办[2004]8号），省企改办将扶贫中心列为第二批改制企业。扶贫办按照省国资委《关于省属国有劣势企业先行安置职工操作实施意见》冀国资[2006]2号文件，2008年省扶贫办聘请会计事务所对扶贫中心进行了清产核资，审计结果是省国资委产权处审核备案。2009年省企改办批复省扶贫办所属扶贫中心按劣势企业先行安置职工（冀国字[2009]4号文件）。2012年初省扶贫办聘用的孟繁涛律师，提出扶贫中心与省扶贫办脱钩情况，因此省企改办要求省扶贫办提供财务账号并参加拨款联谊会，省扶贫办没有参加，没有提供拨款账户，从此扶贫中心企业改制及职工安置工作停滞。2013年重新启动省扶贫中心改制及职工安置工作《中共河北省扶贫开发办公室党组关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案》冀扶办党（2013）31号文件，并成立扶贫中心改制工作领导小组，下设“办公室”，主任：郝魏吏，副主任：孙振宪、徐业成，成员：张静彪，康明、杨炎臻，并经省委赵勇副书记、省政府沈小平副省长批示。冉长海辩称，一审法院审理事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、1、冀扶办（2004）8号文件完全能够证实上诉人就是按照省委、省政府落实推进河北省扶贫开发服务中心企业改制。2、2003年省政府成立国企改革办公室，对厅局创办国有企业进行改制，上诉人按照省委、省政府企改办要求对被上诉人列入了国企改制序列，上诉人2004年下发冀扶办（2004）8号文件已说明在政府主导下的企业改制。二、2012年上诉人否认了脱钩的错误概念，2013年上诉人又重新启动了被上诉人扶贫中心改制及职工安置事宜《中共河北省扶贫开发办公室党组关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案》冀扶办党（2013）31号文件，并经省委、省政府领导批示。三、根据答辩人所提供文件证据，能充分证明扶贫中心是已列入政府企业改制序列，上诉人在上诉状中所引用的最高人民法院“法释[2003]1号”司法解释中1至7条与本案没有任何关联性，与事实相悖。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。河北省扶贫开发办公室向一审法院起诉请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告冉长海主张原告对被告河北省扶贫开发服务中心的债务承担连带责任的请求。一审法院认定事实：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定。裁定：驳回原告河北省扶贫开发办公室的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，从上诉人制定的关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案、职工安置问题的请示及向相关政府主管部门呈报的情况报告以及批复可以看出，扶贫中心的改制工作进程受政府相关主管部门的指导，系在政府主导下进行的企业改制，不属于企业自主进行的改制。故此，对于因此而产生的劳动关系纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，河北省扶贫开发办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德利审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一九年六月二十六日书记员  默朋立
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5113号 申请人：新泰市景丰置业有限公司，住所地：新泰市新甫街道南西周村新安路南段，统一社会信用代码：91370982MA3C789M09。 法定代表人：李淑强，该公司经理。 被申请人：程国强，男，1986年12月12日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：王永山，男，1979年11月30日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市城区龙潭东大街中段，统一社会信用代码：913712027232923348。 法定代表人：黄诗银，该公司总经理。 申请人新泰市景丰置业有限公司与被申请人程国强、王永山、山东信联建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人新泰市景丰置业有限公司于2019年6月27日向本院申请保全，请求对被申请人程国强、王永山、山东信联建设集团有限公司名下的银行存款2150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市景丰置业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程国强、王永山、山东信联建设集团有限公司名下银行存款2150000元，期限为一年； 二、查封被申请人程国强、王永山、山东信联建设集团有限公司名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人程国强、王永山、山东信联建设集团有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人新泰市景丰置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙文娟
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执复46号 复议申请人（申请执行人）：赵富保，男，汉族，1942年4月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：罗琦，男，汉族，1970年10月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 第三人：张英洁，女，汉族，1974年7月23日出生，陕西省咸阳市渭城区。 复议申请人赵富保不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 渭城区人民法院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。（2018）陕04民终1232号民事判决书中确认赵富保和罗琦存在债权债务关系，该笔债务是否属于罗琦和张英洁夫妻关系存续期间所负共同债务，应当经过审判程序确认。赵富保未经审判，请求追加罗琦之妻张英洁为被执行人，承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十一条规定，裁定驳回赵富保的申请。 赵富保复议称，1、咸阳中院2018年9月4日作出（2018）陕04民终1232号民事判决，当时罗琦与张英洁是夫妻关系，夫妻存续期间的债权债务应当由夫妻共同负担；2、渭城区人民法院作出的(2019)陕0404执异14号执行裁定认定该笔债务不是被执行人罗琦与张英洁的夫妻共同债务缺乏依据；3、罗琦与张英洁于2018年11月22日签订了离婚协议，离婚协议将夫妻存续期间的债务都归罗琦承担，明显是恶意转移财产，导致复议人赵富保的债权无财产可以执行。综上，渭城法院(2019)陕0404执异14号执行裁定应予撤销，张英洁应追加为本案的被执行人。 本院审查查明，申请执行人赵富保与罗琦借款合同纠纷一案，本院2018年9月4日作出（2018）陕04民终1232号民事判决，后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵富保向法院申请执行。渭城法院在执行过程中，查明该案的执行标的为198487.91元，经过总对总查控系统查明被执行人罗琦名下暂无财产可供执行，2018年12月24日渭城法院作出（2018）陕0404执1310号终本裁定。后赵富保申请追加张英洁为被执行人。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现有法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。（2018）陕04民终1232号民事判决书中确认赵富保和罗琦存在债权债务关系，但该笔债务是否属于罗琦和张英洁夫妻关系存续期间所负共同债务，应当经过审判程序确认。综上，渭城法院驳回赵富保的追加申请并无不当。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵富保的复议申请，维持陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年六月十四日 法官助理 樊志强 书 记 员 陈艺方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初404号原告：张宇，女，1985年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被告：朱秀宽，男，汉族，1965年12月4日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：朱秀丽，女，1959年11月17日出生，汉族，无职业，齐齐哈尔市建华区。被告：朱秀芬（曾用名朱秀芹），1963年9月6日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。原告张宇与被告朱秀宽、被告朱秀丽、被告朱秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人宋敏芹、被告朱秀宽到庭参加诉讼；被告朱秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告朱秀芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：要求确认原告与朱启珍签订的坐落于齐齐哈尔市××区××家园棚××小区××区××楼××单元××号房屋的买卖合同合法有效。当庭增加诉讼请求：要求确认买卖合同合法有效，并协助办理更名过户手续。事实与理由：原告与朱启珍于2013年5月3日签订房屋买卖协议，约定朱启珍将坐落于齐齐哈尔市龙沙区长青家园棚改小区D区11号楼2单元01层02室房屋卖给原告，价款为165,000.00元。原告与当日一次性支付了房款。房屋由原告实际占有使用。协议签订时房产证没有办理下来，现已能办理更名过户手续。原告起诉至法院，要求确认原告与朱启珍签订的坐落于齐齐哈尔市××区××家园棚××小区××区××楼××单元××号房屋的买卖合同合法有效。当庭增加诉讼请求：要求确认买卖合同合法有效，并协助办理更名过户手续。被告朱秀宽辩称，“原告与我父亲朱启珍生前签署的买卖合同真实，同意协助办理更名过户手续”。被告朱秀丽未出庭参加诉讼，但向本院提交《买卖同意声明》一份，“朱启珍我父亲，龙沙区长青家园棚户区D11号2单元103室，卖给房主我同意”。被告朱秀芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议》、《拆迁协议》、《房款收条》、《取暖费收据》、《物业费票决》，《房屋维修基金收据》、《水电气收据》、《棚改备案登记介绍信》、《产权认定介绍信》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：朱启珍系四被告父亲，于2018年1月5日死亡。2013年5月3日，朱启珍与原告签署《房屋买卖协议》，约定朱启珍将其所有的坐落于齐齐哈尔市××家园小区××楼××单元××室以165,000.00元的价格卖给原告。原告交付购房款后已实际入住该房屋。现朱启珍已去世。原告将三被告起诉至法院，要求确认原告与朱启珍签订的坐落于齐齐哈尔市××区××家园棚××小区××区××楼××单元××号房屋的买卖合同合法有效。当庭增加诉讼请求：要求确认买卖合同合法有效，并协助办理更名过户手续。经查明，朱启珍的法定继承人有朱秀山、朱秀宽、朱秀芬、朱秀丽。朱秀山向本院提交《放弃声明》一份，声明放弃对涉案房屋的相关权利义务。朱秀丽向本院提交《买卖同意声明》，认可朱启珍将涉案房屋卖给原告。朱秀宽在庭审中认可房屋买卖事实并同意协助原告办理更名过户。本院认为，原告与朱启珍之间的房屋买卖合同关系真实、合法、有效，本院予以确认。朱启珍的三个继承人中朱秀山、被告朱秀丽、被告朱秀宽均对朱启珍生前的卖房行为无异议。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱启珍与原告张宇之间就坐落于齐齐哈尔市长青家园小区D11号楼2单元102室签订的《房屋买卖协议》有效；二、朱启珍名下齐齐哈尔市长青家园小区D11号楼2单元102室房产过户到原告张宇名下。案件受理费3,600.00元，由被告朱秀宽、被告朱秀丽、被告朱秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  宁淑艳人民陪审员  王 芳二〇一九年六月十一日书 记 员  李 晨
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初530号原告刘宝东，男，1990年3月8日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告崔大新，男，1937年4月4日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。原告刘宝东与被告崔大新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝东到庭参加诉讼，被告崔大新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝东诉称，原、被告为朋友关系，因被告经营生意出现亏损，陆续从原告处借用资金。截止到2015年6月1日，被告共向原告累计借款250000元，并向原告出具借据一张，“本人崔大新于2015年6月1日向刘宝东借款现金250000元整，承诺2018年10月2日前还清”，后被告再无音信。故诉请法院判令被告返还借款并支付逾期付款利息。被告崔大新未答辩。经审理查明，原、被告为朋友关系。因被告经商出现亏损，陆续从原告处借用资金用以周转。截止到2015年6月1日，经双方对账确认，被告共向原告累计借款250000元，并向原告出具借据一张，“本人崔大新（身份证号）于2015年6月1日向刘宝东借款现金250000元整，并承诺2018年10月2日前还清所有借款，如不能履行协议，本人愿意以名下位于辽宁省沈阳市的房产一处（和平区图们路2号1-7-3）用于抵此债务…”。借贷双方分别签字、捺印。另有在场见证人于某、李某签字捺印。上述事实，有被告出具的欠条1张、证人于某、李某出庭证人证言及原告陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告民间借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告理应按约还款，未按约履行，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金250000元，并按人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔大新自判决生效之日起十日内，返还原告刘宝东借款本金250000元并支付逾期利息（按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准计算，自2018年10月3日起计至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告崔大新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  乔纪云人民陪审员  王 亮人民陪审员  刘 强二〇一九年六月十一日书 记 员  郭 旭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:潘立娟，女，1982年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与潘立娟金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初784号 原告：姚桂仙，女，1953年10月21日生，汉族，居民，住高密市。 被告：高雪芹，女，1966年12月4日生，汉族，居民，住高密市。 本院在审理原告姚桂仙与被告高雪芹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚桂仙撤回对被告高雪芹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  霍青 二〇一九年六月十日 书记员  阚健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10657号之一原告：田静，女，1988年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡常发置业有限公司，住所地无锡市新欧风花园24-306室。法定代表人：潘国平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：章瑷、李琼，均系该公司员工。原告田静与被告无锡常发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告田静于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田静的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田静撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由田静负担。审 判 长  方玉宝人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年六月五日法官 助理  江 来书 记 员  袁 冶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异41号案外人:胡明，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。案外人：王丹丹，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。案外人：胡某，女，2010年10月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。申请执行人：董洪富，男，1987年8月28日出生，汉族，个体，住址哈尔滨市香坊区。委托代理人：孙化尧，男，1971年12月17日出生，汉族，银行职员，住址黑龙江省宾县。被执行人：胡瀚华，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。被执行人：胡文喜，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘喜金，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。被执行人：闵成国，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。被执行人：胡文昌，男，57岁，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。被执行人：郭连有，男，43岁，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。被执行人：关艳波，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人董洪富与被执行人胡瀚华、胡文喜、刘喜金、闵成国、胡文昌、郭连有、关艳波民间借贷纠纷一案中，案外人胡明、王丹丹、胡某对本院冻结吕淑兰名下银行账户内资金21870元提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡明、王丹丹、胡某称，宾县法院冻结吕淑兰名下银行账户内的资金21870元，系胡文喜、吕淑兰、胡明、王丹丹、胡某5人共同的土地流转款，案外人因与胡文喜、吕淑兰在一个承包户内，不应一并查封，且胡文喜的担保之债为其个人债务，故请求解除冻结。申请执行人董洪富称，法院冻结吕淑兰银行卡内的土地流转金21870元中不包含案外人胡明、王丹丹、胡某的份额，因为上轮调地的时间是1982年年底，1983年之后出生的家庭成员没有地，但作为家庭成员有继承权，所以案外人的主张不成立。本院查明，原告董洪富与被告胡瀚华、胡文喜、刘喜金、闵成国、胡文昌、郭连有、关艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）黑0125民初1012号民事判决书，主要判项：被告胡瀚华应给付原告董洪富借款245000元，利息按约定月利率2分至给付时止；被告胡文喜、刘喜金、闵成国、胡文昌、郭连有、关艳波对欠款承担连带责任。该案已进入执行程序，执行中，本院查明被执行人胡文喜、吕淑兰名下土地32.7亩因政府征用，应给付20年的土地补偿款，自2019年3月12日起，以三年玉米平均价涨幅，每年3月30日给付一次，2019年流转价格为21870元。土地经营权流转合同由甲方吕淑兰、胡文喜共同签字。甲方向政府提供了吕淑兰的银行卡，卡号为17×××21，故于2019年4月16日作出（2016）黑0125执992号执行裁定书，裁定“冻结吕淑兰名下17×××21账号内胡文喜土地流转费21870元。”执行裁定书于2019年5月22日送达到案外人吕淑兰，吕淑兰接到裁定书后提出执行异议，并提交宝泉村民委员会为其出具的证明，证明该村于1983年解体时，吕淑兰分得口粮田1.5亩、园田0.6亩。本院在审查案外人吕淑兰执行异议时认为土地流转费中包含案外人吕淑兰的份额部分应予保留。现案外人胡明、王丹丹、胡某又提出执行异议，称21870元的土地补偿款中还包含他们的份额，案外人提供了《农村土地承包经营权证书》，记载承包地确权总面积32.40亩，承包地块总数7块，承包方代表胡文喜，其他家庭成员吕淑兰（妻）、胡月（长子）、王丹丹（儿媳）、胡某（孙女）。宝泉村民委员会证明：“吕淑兰于2019年3月20日流转土地32.7亩，在流转土地32.7亩中，共有人流转情况如下：王丹丹6.5亩4374元、胡明6.5亩4374元、胡某6.5亩4374元、胡文喜6.5亩4374元、吕淑兰6.5亩4374元。申请执行人董洪富对宝泉村民委会的证明不予认可。本院认为，依据（2016）黑0125民初1012号民事判决书，被执行人胡文喜应承担的是担保责任，应属个人债务。案外人虽向本院提供了《农村土地承包经营权证书》记载案外人胡明、王丹丹、胡某确系土地承包人家庭成员，但申请执行人认为三案外人实际没有分得土地，作为家庭成员只享有继承权，不享有土地流转费用的份额。而宝泉村民委员会给吕淑兰出具的证明与本次给三案外人出具的证明，内容上存在矛盾。案外人提出排除执行的证据不充分，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人胡明、王丹丹、胡某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年六月二十七日书记员  王丽楠
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初539号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王小娟，女，1985年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被沭阳县公安局取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人王小娟犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人王小娟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王小娟及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日7时许，被告人王小娟在沭阳县沭城街道人民东路批发市场许某经营的“时尚文化办公”店内，趁许某为顾客找东西时，将收银台抽屉内的塑料袋（内有人民币5400元）盗走。另查明，被告人王小娟于2019年3月26日被抓获归案，被盗4050元赃款被公安机关依法追回，余1350元由被告人王小娟亲属于次日代为退还，上述钱款现已全部发还被害人许某。公诉机关认为被告人王小娟的行为构成盗窃罪，有坦白、退赔的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人王小娟判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王小娟系初犯，有坦白、退赔情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王小娟供述、被害人许某陈述、证人杨某甲、严某、杨某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还物品清单、司法鉴定意见书、监控录像等证据证实，被告人王小娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人王小娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王小娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小娟归案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，且在归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人王小娟平时表现良好，其归案后能如实供述、退赔被害人经济损失，当庭认罪、悔罪态度明显，经本次刑罚后再犯罪可能性低，对其宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，综上，对被告人王小娟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十六日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2138号原告：柳飞，女，住辽宁省灯塔市。原告：杜振龙，男，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：柳飞，女，住辽宁省灯塔市，杜振龙妻子。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。原告柳飞、杜振龙与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳飞、原告杜振龙委托代理人柳飞及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后240日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照商品房买卖合同附件四第十八条，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。被告未能按照约定为原告办理房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2018年7月1日至2019年5月1日期间的逾期办证违约金6000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款360000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第十八条约定履行。”附件四补充协议第十八条约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年10月31日向原告交付房屋。截止本案审理期间，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。本案商品房于2017年10月31日交付使用，至本案审理期间被告仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告支付2018年7月1日至2019年5月1日期间的逾期办证违约金5490元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳飞、杜振龙2018年7月1日至2019年5月1日期间的逾期办证违约金5490元；案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年六月十一日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1145号关于李XX申请执行向XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执231号被执行人李亚安，男，汉族，1969年11月4日出生，无业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2016）黑0127刑初47号刑事判决书执行被执行人李亚安危险驾驶罪一案，并处罚金2000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127刑初47号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇一九年六月二十四日书记员  梁雪威
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执106号 赵云英、江门市宝利天金属制品有限公司： 本院立案执行申请执行人赵云英与被执行人江门市宝利天金属制品有限公司仲裁一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初765号 原告：禤达华，男，壮族，1990年8月15日出生，住所地广西防城港市防城区。 被告：谭永群，女，汉族，1976年6月5日出生，住所地广西东兴市。 原告禤达华诉被告谭永群民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告禤达华到庭参加诉讼，被告谭永群经本院送到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告谭永群返还原告借款本金50000元及利息（按人民银行同期贷款利率三倍计付，从2018年12月10日起暂计至2019年4月10日止，利息约2400元）。事实和理由：2018年10月27日，2018年11月14日，2018年12月10日，被告向原告借款共计50000元，未约定借款期限及利息。 被告谭永群未提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭永群经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告禤达华诉请被告谭永群返还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持”本案原、被告未约定借款期限，约定的利息计算方法亦不明确，视为没有约定利息，原告请求按银行同期贷款利率三倍计息，本院不予支持，本案利息应按年利率6%从起诉之日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告谭永群应返还原告禤达华借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，按年利率6%，从2019年4月28日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交），由被告谭永群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年六月十日 书记员  李乐洋
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初928号原告：殷雨龙。被告：崔德印。原告殷雨龙与被告崔德印买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷雨龙到庭参加诉讼，被告崔德印经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷雨龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔德印支付货款15,897元及利息。事实与理由：原告销售瓷砖，被告从事室内装修业务，经常从原告处购买瓷砖，截止2018年2月6日，被告共欠原告货款15,897元，经多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年9月5日双方签字由原告收到货款50,000元及被告尚欠货款11,200元协议一份；证据二、双方微信订购瓷砖记录及销货瓷砖清单三份，内容微信订货三次后，原告于2017年9月29日发货金额4,213元、2018年1月7日发货金额4,582元、2月6日发货金额3,330元。本院经审理查明：自2017年起被告多次从原告处购买装修用瓷砖，截止2017年9月5日原、被告对账后签订了还款及尚欠款协议一份，约定除当日给付原告货款50,000元外，被告还欠货款11,200元。2017年9月27日被告用微信方式又向原告订购不同型号瓷砖，9月27日原告按被告要求将价值4,213元瓷砖送到被告施工地，2018年1月6日被告再次用微信订购瓷砖，原告于同年1月7日将价值4,582元的瓷砖送到被告施工地，2018年2月6日被告又用微信订购瓷砖后，原告当日将价值3,330元的瓷砖送到被告施工地。期间原告再次催要货款时被告给付了原告7,428元，现被告尚欠原告货款15,897元，原告经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告给付货款15,897元及利息。本院认为：被告崔德印多次从原告殷雨龙购买装修用瓷砖，现尚欠货款15,897元事实清楚，有被告出具的欠条、微信订货记录及销货清单佐证，对此本院予以确认。被告未及时给付货款系违约行为，原告要求被告给付货款及利息，合理合法，本院予以支持。利息从2018年2月7日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告崔德印于本判决生效之日起三日内，偿还原告殷雨龙货款15,897元，并自2018年2月6日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告崔德印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年六月二十一日书记员  邢雅婧