wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更345号罪犯王林德，男，汉族，生于1977年10月10日，小学文化，甘肃省永登县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）兰法刑一初字第98号刑事判决，以被告人王林德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年2月19日起至2025年2月18日止），剥夺政治权利二年。于2012年11月8日送监狱服刑改造。2015年5月15日，本院以（2015）定中刑执字第109号刑事裁定减刑一年，2017年5月5日，本院以（2017）甘11刑更90号刑事裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，按时完成劳动任务，在毛衣编织电工工种改造，2017年被评为优秀学员，考取电工初级证、焊工初级证。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王林德自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王林德减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4125号 申请执行人曹向阳，男，汉族，1973年1月25日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人刘有为，男，汉族，1969年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周蓉，女，汉族，1969年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曹向阳与被执行人刘有为、周蓉借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初47303号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终19820号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付701000元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人存款27713.10元，扣除本案执行费315元后申请执行人可得执行款为27398.10元；依法冻结被执行人刘有为持有的深圳万润科技有限公司89%股权及刘有为持有的深圳市金招猫科技有限公司20%股权，上述股权暂无法处分。本院于2017年9月29日保全查封被执行人名下位于东莞市城区华凯豪庭办公楼1102号、1103号、1105号，因上述房产已被抵押，抵押金额较大，该房产暂不作处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 亮
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初102号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人孙之盼，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因犯盗窃罪，于2007年11月12日被含山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年2月28日被含山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被含山县公安局取保候审。2019年6月10日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人孙之盼犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人孙之盼及辩护人张小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年12月2日20时30分左右，被告人孙之盼醉酒后驾驶“宗申”牌正三轮轻便摩托车，沿含山县巢二路由西向东行驶至林头镇××商贸城路段，撞至前方停靠在路边的由张某驾驶的皖Ｅ×××××重型半挂牵引车拖挂的皖Ａ×××××重型罐式半挂车尾部，致孙之盼及三轮车乘坐人郭某受伤、三轮车损坏，造成道路交通事故。案发后，被告人孙之盼明知被害人张某报案而在现场等待，民警赶至现场后，因孙之盼受伤无法使用进行呼气式酒精测试仪对其进行检测，遂将孙之盼带至安徽医科大学附属巢湖医院抽取了血液。2018年12月10日，经含山县公安局交警大队认定，孙之盼负本起道路交通事故主要责任、张某负本起道路交通事故次要责任、郭某无责任。 2018年12月3日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，孙之盼血液中乙醇含量为153.8mg/100ml；2018年12月4日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，孙之盼驾驶的“宗申”牌电动三轮车属性为正三轮轻便摩托车。 到案后，被告人孙之盼如实供述全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人孙之盼醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为153.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙之盼明知被害人报案而在现场等待，到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人孙之盼当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.从被告人的归案情况看，被告人应构成自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人法律意识淡薄，其驾驶的电动三轮车虽被鉴定为机动车，但其危险程度小于一般的机动车；3.被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4.被告人酒后驾车虽发生交通事故，但事故另一方违规停车对事故的发生也有一定的过错。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、孙之盼身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书、血样提取登记表、抽血照片、孙之盼机动车驾驶证复印件及信息查询记录、张某身份证明、张某机动车驾驶证、皖Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、保险单复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、诊断证明书、门诊病历、到案经过等；2.证人证言：证人郭某证言；3.被害人陈述：被害人张某陈述；4.被告人供述与辩解：被告人孙之盼供述与辩解；5.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第2437号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2018］痕迹鉴字第10078号司法鉴定意见书；6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；7.视听资料：现场执法记录仪视听资料。 本院认为，被告人孙之盼违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到153.8mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人孙之盼酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚；案发后，被告人孙之盼主动投案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙之盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇一九年六月二十六日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3266号 刘红志： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8269号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007468 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执579号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。被执行人：安丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住鲁山县。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行安丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初431号民事调解书已发生法律效力，但被执行人安丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人安丽在新华人寿保险股份有限公司购买的保险（保险合同号：881056435797）予以冻结，冻结期间停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一九年六月二十四日书记员  王梦楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691民初1121号 原告：杜晓萍，女，1983年6月29日生，汉族，住烟台市福山区。 被告：史佃波，男，1984年12月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：王晓静，女，1986年11月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：烟台华氏新材料股份有限公司，住所地山东烟台高新区航天路**，组织机构代码312793572。 本院在审理原告杜晓萍与被告史佃波、被告王晓静、被告烟台华氏新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜晓萍的起诉。 预收案件受理费201元，退回原告杜晓萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙永刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  林素茵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1241号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人张玉军，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广西南宁市江**，证件号码450902198702082015。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与张玉军金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9828.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特228号 申请人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，该公司工作人员。 被申请人：韦柳勇，男，汉族，1973年7月13日生，住所地广西柳州市柳**。 申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被申请人韦柳勇借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12755号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司和被申请人韦柳勇送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，被申请人韦柳勇未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12755号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12755号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1747号 卯海明、刘文辉： 卯海明与刘文辉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，本院已于2019年6月20日将该款转付给卯海明。至此，卯海明向本院申请执行的（2018）甘1202民初335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4207号申请执行人：李广珍，男，1951年5月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里**楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宇翔，董事长，公民身份号码×××。申请执行人李广珍与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）京0113民初3482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币51206元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3482号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年六月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终63号   上诉人（原审被告）：左小波，男，1987年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：王文军，男，1973年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。   原审被告：张小虎，男，1986年11月11日出生，汉族，修理工，户籍地内蒙古自治区，现住山西省太原市。   上诉人左小波与被上诉人王文军、原审被告张小虎承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案为承揽合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据原告王文军及被告张小虎的陈述，涉案车辆最初的维修地在土默特右旗双龙镇，且王文军是找张小虎进行的维修，张小虎又将车辆交付给左小波维修，是后续行为，故涉案车辆的最初维修地即合同履行地在土默特右旗。左小波提出车辆在土左旗进行维修，但未能提供相应证据。被告左小波管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告左小波对本案管辖权提出的异议。   左小波上诉称，原审法院认定事实错误，请求依法撤销。理由是：一、本案涉案车辆是被上诉人王文军找张小虎进行维修，后因张小虎不能修好才找到了上诉人，上诉人在土默特左旗察素齐镇自己的修理厂将该车辆修好，目前车辆留置在上诉人的修理厂；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。涉案车辆属于动产，且在上诉人的修理厂土默特左旗，因此本案的合同履行地应为土默特左旗。综上，原审法院对本案没有管辖权，本案应由土默特左旗人民法院管辖审理。请求支持其上诉请求。   原审被告张小虎未作答辩。   本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，按照一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为其他标的，履行义务方为二被告，合同履行地亦在二被告住所地山西省太原市和内蒙古自治区土默特左旗。故，山西省太原市人民法院和内蒙古自治区土默特左旗人民法院对本案均有管辖权。综上，上诉人左小波的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1354号民事裁定；   二、本案由内蒙古自治区土默特左旗人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。     审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一九年六月十八日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2308号原告：杨志文，男，1980年2月12日出生，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：周学平，男，1975年8月20日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告杨志文与被告周学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志文到庭，被告周学平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的《车辆转让协议书》；2.判令被告向原告支付截止2019年2月20日欠付车辆按揭款55600元，并承担违约金50000，以上共计105600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原、被告签订《车辆转让协议书》，双方约定：原告（甲方）将其所有的货车一辆，车牌号宁E62591转让给被告，车款510000元，双方约定自2017年8月起，前16个月按月支付16100元，剩余15个月，每月支付12000元。双方约定违约金10万元。后被告向原告支付了部分车款，下剩55600元至今未付，故原告诉至法院。被告周学平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告提交的车辆转让协议书１份（原件）,来源合法，内容真实，对其证明力及待证事实本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原、被告签订《车辆转让协议书》，双方约定：原告（甲方）将其所有的货车一辆，车牌号宁E62591转让给被告，车款510000元，双方约定自2017年8月起，前16个月按月支付16100元，剩余15个月，每月支付12000元。双方约定违约金10万元。后被告向原告支付了部分车款，下剩55600元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订车辆转让协议，原告按照约定已将车辆交付于被告周学平，被告周学平已实际使用该车辆，被告也应当按照双方约定，诚实履行付款义务。根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，可以确认被告尚欠原告车款55600元。故对于原告要求被告车款55600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，违约金系约束双方履行合同义务，以实现补偿守约方损失的目的，结合被告实际履行付款情况，本院酌定，违约金按照未履行车款的20%计算，违约金为11120元。综上，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学平于本判决生效之日起三日内向原告支付55600元车款，支付违约金11120元，共计66720元。如被告周学平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告周学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年六月二十一日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2008号原告：赵某，男，1986年11月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：钟某，女，1986年4月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。原告赵某与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理,原告赵某及委托诉讼代理人李加凯，被告钟某的委托诉讼代理人鹿全海到庭参加了诉讼，庭后原告请求音频鉴定，本案于同年6月20日再次开庭审理，原告赵某及委托诉讼代理人李加凯，被告钟某及委托诉讼代理人鹿全海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款共计8万元，返还“五金”原物；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，原告赵某与被告钟某经媒人介绍相识，2018年5月订婚，原告按其家乡风俗给付被告彩礼款6.6万元，原告的父母给被告改口费等共计4000元，讨好给付被告1万元，初二回门给付4000元。共计给付被告84000元，订婚时交付了被告五金，价值12000元，但订婚不久，被告处处怠慢原告，常住娘家，不与原告和好，故原告诉请返还现金8万元，并将“五金”返还。被告钟某辩称：首先原、被告不同意返还彩礼款8万元，原告只给了3.18万元，该款已经购买家具，作为被告的嫁妆带到了原告家，双方现已共同生活将近二年，原告请求返还彩礼不符合法律规定。所以请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、赵某和钟某的现场录音及录音材料各1份，拟证明原告的诉讼请求；2、“五金”清单1份，拟证明原告购买了金戒指3.66克，足金项链13.11克，足金挂坠5.04克，足金手链15.34克，足金耳饰2.04克，价值11671元。被告质证意见如下：原告提供的被告录音文字反应的不是全部内容，文字内容记录的少。同时证据又说明原、被告双方已经在一块同居生活的事实。因为男方口口声声说你说不过就不过了，就证明同居生活的事实。对证据2认可原告主张的“五金”价值4000元，清单不是发票也不是证明，与被告没有任何关系。被告为其主张提交以下证据：1、钟某的财产清单1份，拟证明被告留存在原告处的财产。2、菏泽银座商城购物小票5份及订货合同单2份，拟证明财产系被告购买，请求返还。原告对被告提交的证据提出以下异议：对证据1清单上1到7项都是原告买的，而且是直接送到原告家的，其他被子、衣服，在原告不在家的情况下，被告已经拿走了，第8、9、10、11项都没有。对证据2均有异议，两份订货单没有出具相关发票，不能证实进行了实际交易，而且对该沙发、电视柜等都是原告出资购买的，因此这两份证据不能证明被告证明目的。对银座购物小票有异议，该小票既非发票又非证明，不能证明被告的证明目的。经本院审查分析认为：对于原告提交的证据1，结合当地风俗，故对证明的订婚6.6万元的见面礼予以采信。对于原告提交的证据2清单非发票，结合被告的意见，能够证明购买了“五金”，但不能证明具体克所及价值。对于被告提交的证据1系自己列举不具有有效证据的构成要件。对证据2系售货部门出具，符合有效证据的构成要件，能印证被告的主张，本院予以采信。根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告赵某与被告钟某经媒人介绍订婚，2017年7月1日，在曹县万帝珠宝共计购买金戒指、金项链、金挂坠各1件，金手链、金耳饰各1对。2018年5月在曹县红星饭店举行订婚仪式，原告交付被告见面礼6.6万元。原告主张订婚的时候改口费一共给了4千元，被告否认。订婚后被告购买了：海尔冰箱（价值4099元）、洗衣机（价值2899元）各1台，海信电视（价值2999元）、美的空调柜机（价值6999元）各1台，雅宝三防沙发（价值7000元）、A家家具餐桌（价值3988）各1套，A家家具大理石电视柜、茶几（价值6038元）各1件送到原告家中，原告主张系其出钱购买，被告否认，原告为其主张没有提交相关证据；被告主张另有个人财产：床头柜、鱼缸、苹果树各1件，挂画4付，鞋柜2件，原告否认，被告没有提交相关证据，被告主张有被子6床，原告主张被告已带走，被告否认但没有提交相关证据。被告主张订婚后已同居生活，原告主张经常分床而居。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告赵某给付被告钟某彩礼以缔结婚姻为前提，因未办理结婚登记手续，被告钟某依法应返还彩礼。因原、被告已举行订结仪式，被告主张没有同居，但其提交的录音证据中印证了同居事实，查实原告交付被告见面礼6.6万元，因订婚时间较长且已同居，本院酌定由被告钟某返还给原告赵某彩礼款总额的40%。计款2.64万元，所收取的“五金”被告应予以返还。原告主张的改口费，被告否认，且非彩礼范畴，本院不予追究。原告的个人财产：海尔冰箱、洗衣机各1台，海信电视、美的空调柜机各1台，雅宝三防沙发、A家家具餐桌各1套，A家家具大理石电视柜、茶几各1件，系被告个人财产，应归被告所有，原告主张系其出钱购买，被告否认，原告为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。关于被告主张的其他财产，原告否认，被告无证据提交，被告请求由原告返还，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告钟某返还给原告赵某彩礼款2.64万元，返还金戒指、金项链、金挂坠各1件，金手链、金耳饰各1对。二、原告赵某返还给被告钟某个人财产：海尔冰箱、洗衣机各1台，海信电视、美的柜机空调各1台，雅宝三防沙发、A家家具餐桌各1套，A家家具大理石电视柜、茶几各1件。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。四、上述一、二项于本判决生效后10日内交付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担440元，被告钟某负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年六月二十日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保158号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。被申请人：青岛一源商砼有限公司，住所地胶州市营海镇马家庄村。被申请人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。被申请人：马令智，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人青岛中联混凝土工程有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（6313130181820190000852）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十八日书记员  薛 琼
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执763号 骆坚强、丁丽娜： 申请执行人盛泽君与被执行人骆坚强、丁丽娜民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2573号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵建峰，男，汉族，1978年10月6日出生，住云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵建峰金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初9082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币337203.19元，未受偿人民币337203.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9224号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李丽冰，女，1974年6月12日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李丽冰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月7日，欠本金20856.29元、利息10095.36元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金280.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李丽冰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月7日的信用卡透支欠款本金20856.29元、利息10095.36元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金280.62元，以及从2018年6月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告李丽冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0802执376号之二 申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市。 被执行人谢天国，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人朱秀清，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在申请执行人中国银行股份公司贵港分行与被执行人谢天国、朱秀清民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人谢天国名下车牌号码为桂Ｒ×××××号小型汽车本院已查封，但未能实际扣押；本院已冻结被执行人谢天国公积金。除此之外，被执行人谢天国、朱秀清名下无其他可供执行的财产，本院已对被执行人谢天国、朱秀清限制消费并纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2855号民事判决书的本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权本息为253524元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月十二日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1280号之二 申请执行人：黄桂林，男，1969年9月26日生，汉族， 四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：贵州旭东煤矿有限公司，住所地贵州省兴仁县潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码：91520000770580611C。 本院在执行黄桂林与贵州旭东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州旭东煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行 账户内存款人民币159759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年六月十九日 书记员 宋臣江
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5801号 原告：许启凤，女，汉族，1963年6月20日出生，住长顺县， 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，该司员工。 原告许启凤诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启凤的委托诉讼代理人李吉琴、谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告许启凤向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金人民币36627.68元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日止共计4193.87元；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层27号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告就严重违约，未按期支付原告租金或者故意拖欠租金。被告违反合同约定，强迫原告改签《补充协议二》，严重侵害原告合法权益，原告特提起如前诉请。 被告浙商公司辩称，认可原告主张的尚欠租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层27号商铺属于原告许启凤所有。2008年1月5日原告许启凤（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G1-27号房屋用于经营，面积27.04平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为8923元（大写：捌仟玖佰贰拾叁元整）。 2009年12月31日原告许启凤（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场G1-27号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年原告许启凤诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金5%合计17857.05元及违约金15627.01元、保证金10000元。本院就此案审理查明，2017年的季度租金为8720.89元。 现因被告欠付原告2018年1-4季度的商铺租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年1-4季度的商铺租金，1-4季度的商铺租金36627.68元。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2018）黔01民终2950号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告许启凤与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实及原告提交的证据可知，2017年每季度房租为8720.89元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为9156.92元，2018年全年房租则为36627.68元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金9156.92元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向原告许启凤支付租金36627.68元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告许启凤支付逾期付款违约金（2018年第一季度以9156.92元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以9156.92元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以9156.92元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以9156.92元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告许启凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月二十七日 书记员 首自萍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初8108号原告：何松林，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：税必翔，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告何松林与被告税必翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何松林及其委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加了诉讼，被告税必翔经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金320000元及截至2017年7月19日的利息254000元，并以借款本金320000元为基数，从2017年7月20日起按照月利率1%计算利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告合伙做劳务项目，双方协商一致承接重庆典旭建筑劳务有限公司发包的重庆市大渡口钩鱼嘴公租房项目的劳务工程，原、被告需先缴纳保证金100万元。原、被告协商平均承担工程保证金，因被告资金周转困难向原告借款50万元，口头约定利率按照月利率2%计算，利随本清。被告指示原告将该借款50万元连同原告应付的50万元支付至重庆典旭建筑劳务有限公司指定的收款人吴朝全账户。原告于2011年11月22日将自己应缴纳的保证金50万元与被告借款原告的50万元共计100万元一次性转账至吴朝全银行账户。后吴朝全携款潜逃，原、被告无法进场施工。原告随后多次催收被告还款，双方于2017年7月19日签订协议，对该借款的归还事宜作出约定。现借款期限届满，原告多次催收未果。被告税必翔未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、对私客户账单证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2011年11月22日，原告何松林通过转账方式向案外人吴朝全支付100万元。2011年11月22日，重庆典旭建筑劳务有限公司以承诺人名义出具《承诺》，载明：“吴朝全承诺：将重庆市大渡口钩鱼嘴公租房工程壹拾万平方米的劳务给税必翔施工，施工价340元/每平方米。保证2个月进场，如进不了场退还此款贰佰万元和以后收款”，吴朝全在担保人处签字。2017年7月19日，原告何松林、被告税必翔签订《协议》，载明：“今由于吴朝全收取（税必翔、何松林）保证金￥1000000.00元（壹佰万正），税必翔、何松林共同合作钩鱼嘴公租房项目，由于被骗，所以共同承担责任，扣除何松林给税必翔￥100000.00（壹拾万正），税必翔帮何松林还房贷￥216000.00元（贰拾壹万陆仟圆正），最后协调一致税必翔支付何松林本金加利息一共￥574000.00元（伍拾柒万肆仟圆正），其中本金￥320000.00（叁拾贰圆正），利息￥254000.00（贰拾伍万肆仟圆正），￥320000.00元（叁拾贰万圆）本金两个内还清，不再计利息，如没有还，每月支付￥3200.00（叁仟贰佰圆正）。对于吴朝全的欠款，共同追款，共同分款。（此款保证金由何松林支付给吴朝全）”。庭审中，原告何松林陈述《协议》中载明的利息254000元系按照借款本金50万元为基数，从2011年11月22日起按照月利率1%计算至2017年7月19日止，因计算出的金额超过254000元，最后双方协商一致确认利息按照254000元支付。被告税必翔又于2018年春节前支付利息15000元。本院认为，案涉《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告主张本案为民间借贷法律关系，原告陈述并举示了《协议》，陈述与证据相互印证，形成了完整的证据锁链，本院依法认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系。原告已经依约履行出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据原告庭审举示的《协议》载明内容，本院依法认定被告尚欠原告借款本金320000元、截至2017年7月19日的利息254000元未予支付（按50万元从2011年11月22日起算利息至2017年7月19日，不论扣除原告何松林给被告税必翔10万元，还是扣除被告税必翔帮原告何松林还房贷21.6万元，均未超过国家关于利息计算标准上限）。现借款期限已经届满，被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金、尚欠利息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。原、被告双方在《协议》中约定“如没有还，每月支付￥3200.00（叁仟贰佰圆正）”，故被告应当以尚欠借款本金320000元为基数，按照月利率1%计算利息至付清时止。同时，原告庭审陈述被告又在签订协议之后支付利息15000元，应当予以扣减。被告税必翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告税必翔于本判决生效之日起十日内支付原告何松林借款本金320000元及截至2017年7月19日的利息254000元，并以320000元本金为基数，从2017年7月20日起按月息1%计算利息至付清时止，应扣除已支付的利息15000元；二、驳回原告何松林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告税必翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇一九年六月十日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执441号 被执行人林发业，男，1955年7月10日出生，汉族，北海市海城区居民。 被执行人吴甲桓，男，1953年7月31日出生，汉族，浦北县居民。 被执行人黄光进（曾用名黄光镇），男，1957年3月7日出生，汉族，浦北县居民。 林发业、吴甲桓、黄光进因犯合同诈骗罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初68号刑事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07刑终153号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：三被执行人共同退赔被害人蔡某人民币30万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，三被执行人因犯合同诈骗罪涉及多个执行案件，罚金和退赔金额合计较大。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，三被执行人需履行义务数额较大，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1651号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人杨季才，男，1967年4月8日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人杨季才融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1257号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人杨季才名下有车牌号为冀Ａ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人杨季才所有的车牌号为冀Ａ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人杨季才负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人杨季才可以使用被查封机动车；但因被执行人杨季才的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢47号 郑茂长、黄兰： 本院在执行申请执行人郑茂长与被执行人黄兰民间借贷纠纷一案，被执行人黄兰于2019年5月16日已履行完义务，申请执行人郑茂长已支付并认可，并于2019年6月10日向本院申请结案。至此，（2016）桂0108民初406号民事调解书已执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初188号海南省文昌市人民法院民事判决书(2019)琼9005民初188号原告：文昌市抱罗镇人民政府。住所：文昌市抱罗镇中街**。法定代表人：符斌，负责人。委托诉讼代理人：杨尤君，海南国岛律师事务所律师。被告：符永雄，男，1985年6月6日出生，汉族，文昌市人。原告文昌市抱罗镇人民政府与被告符永雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昌市抱罗镇人民政府委托诉讼代理人杨尤君到庭参加诉讼，被告符永雄经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告文昌市抱罗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7000元赔偿费及利息（利息以7000元为本金，按照年6%利率自2018年11月24日计算至履行之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日被告驾驶琼A·239**轿车从抱罗镇往大致坡方向行驶，行驶至铺文线39公里150米时，因操作不当撞坏原告管辖的路灯后逃逸，文昌市公安交通警察侦破该案后，原告授权镇政府干部何屏与被告进行调解，2018年11月16日，原告与被告达成调解协议，约定被告最迟于2018年11月23日一次性支付原告人民币7000元赔偿费。协议书约定的时间届满，被告拒绝赔偿原告，因此原告将被告诉状法院。被告符永雄未答辩，也未提交答辩状。原告文昌市抱罗镇人民政府围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》；2.《协议书》；3.授权委托书；4.照片；5.发票。以上证据经原告当庭举证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日被告符永雄驾驶琼A·239**号轿车从抱罗镇往大致坡方向行驶，行驶至铺文线39公里150米时，因操作不当碰撞到路边的路灯，造成路灯倒地砸到停在路边的两辆电动车，事故发生后被告符永雄驾驶车辆逃逸，造成琼A·239**号小轿车、路灯和两辆电动车损坏的交通事故。文昌市公安交通警察大队于2018年11月20日出具第469005420180002217号《道路交通事故认定书》，认定被告符永雄负事故的全部责任。被告符永雄撞坏的路灯属文昌市抱罗镇人民政府所管辖，事故发生后，原告授权镇政府干部何屏处理相关事宜，2018年11月16日何屏代表原告文昌市抱罗镇人民政府与被告符永雄达成协议，《协议书》约定：一、符永雄同意一次性支付7000元人民币给何屏作为被撞坏路灯因此事故造成损坏的赔偿费用，7000元的赔偿费用最迟于2018年11月23日24时支付；二、何屏代表文昌市抱罗镇政府表示不再追究符永雄的法律责任。另查明，事故发生后，原告文昌市抱罗镇人民政府修复路灯花费8520元，被告符永雄未按照《协议书》的约定向被告支付赔偿费。本院认为，被告符永雄驾驶琼A·239**号小轿车由于操作不当碰撞到原告文昌市抱罗镇人民政府管辖的路灯，造成琼A·239**号小轿车、路灯和两辆电动车损坏的交通事故后逃逸，文昌市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十七条第一款的规定，认定被告符永雄负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。本次交通事故造成原告文昌市抱罗镇人民政府财产损失，原告授权何屏处理相关事宜，何屏代表原告与被告符永雄达成了调解协议，并签订《协议书》，约定被告符永雄于2018年11月23日前赔偿原告路灯损失7000元，《协议书》由双方自愿签订，亦是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告应按照《协议书》的约定履行权利义务，被告符永雄未在约定期限内赔偿原告损失，违反了双方的约定，原告诉请被告赔偿路灯损失7000元，并自2018年11月24日起按照年利率6%支付至履行完毕之日，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符永雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文昌市抱罗镇人民政府赔偿款7000元，并自2018年11月24日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日。案件受理费50元及公告费，由被告符永雄负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第一中级人民法院。审 判 长 李影影人民陪审员 韩先元人民陪审员 黄远胜 二〇一九年六月十三日书 记 员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4174号原告:邱红鹰,女,汉族,1959年10月20日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯颖，重庆市南岸区天文法律服务所法律服务工作者。被告:侯大贤,女,汉族,1963年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告:陈秀荣,女,汉族,1956年8月8日出生,住重庆市江**。原告邱红鹰诉被告侯大贤、陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱红鹰及其委托诉讼代理人冯颖、被告陈秀荣到庭参加诉讼，被告侯大贤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邱红鹰诉称：原告与被告陈秀荣系朋友关系，经其引荐被告侯大贤后，被告侯大贤向原告借款人民币14300元。2018年7月17日上午，原告在重庆市南岸区辅仁路康德国会山农村商业银行取款人民币14300元借给被告侯大贤后，其向原告出具借条。被告陈秀荣作为此借款的担保人在借条上签字确认，承担还款的连带担保责任。现还款期限已逾，经原告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、判决二被告返还原告借款人民币14300元，并按年利率6%计算资金占用利息（从2018年7月17日起至付清本息为止）；2、诉讼费由二被告承担。被告陈秀荣辩称：借款属实，但当时原告借给被告侯大贤现金13000元；这个钱肯定是要还给原告的，但是应该由侯大贤偿还，不是由我来还钱，诉讼费也不应该由我承担，我作为担保人，责任是有的，我只能配合原告找侯大贤把钱追回来，其也承诺一个月还给原告1500元，看原告的意见；利息该付的就付，但不应超过法律规定的范围。被告侯大贤未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年7月17日，原告邱红鹰将13000元现金出借给被告侯大贤，同时，被告侯大贤向原告邱红鹰出具借条，并载明：今借到邱红鹰现金人民币14300元，半年之内归还，借款人侯大贤和担保人陈秀荣签字确认。另查明，被告侯大贤、陈秀荣在上述借款到期后，均未向原告还款。因二被告到期未向原告支付借款本息，原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告邱红鹰提交的证据《借条》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。邱红鹰与侯大贤在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，被告侯大贤应当按照双方约定的期限偿还借款本金及利息，而被告侯大贤逾期未偿还的行为，应依法承担相应的责任。同时，被告陈秀荣作为该借贷关系的保证人，在被告侯大贤（借款人）逾期未还款的情况下，应依法承担保证责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告陈秀荣作为邱红鹰与侯大贤借贷关系的保证人，在未对保证方式进行约定的情况下，依法应对该债务承担连带保证责任。对被告陈秀荣辩称，其只是担保人，在被告侯大贤逾期未还款时，亦只能由侯大贤还款，其只承担配合原告向被告侯大贤追款的责任，而不承担还款责任的意见，本院不予采纳。对于本案借款本金及利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为13000元。另根据《借条》内容约定，借款期限内（即从2018年7月17日始至2019年1月16日止）被告侯大贤应承担的利息为1300元，对此，被告陈秀荣亦认可，且不违反相关法律规定，本院予以认可；对于逾期利息，原告主张从借款之日（即从2018年7月17日）起至付清本息之日止，以14300元为基数，按年利率6%计算资金占用利息的意见，因其中借款本金仅为13000元，1300元为借款期限内的利息，故不应重复计息，且计算时间应从逾期之日（即从2019年1月17日）起算，而对于年利率6%的计算标准，因低于其借款期限内约定利息的计算标准，且不违法法律规定，本院予以认可。被告侯大贤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯大贤在本判决书生效后五日内偿还原告邱红鹰借款本金人民币13000元、截至2019年1月16日的利息人民币1300元及逾期利息（从2019年1月17日起至付清之日止，以13000元为基数，按年利率6%计算逾期利息）。二、被告陈秀荣对本案判决确认的被告侯大贤的债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由被告侯大贤、陈秀荣负担（此款已由原告侯大贤垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 钟 原人民陪审员 陈 勤人民陪审员 钱 梅二〇一九年六月四日法官 助理 张金梁书 记 员 张 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3020号 原告：济南怡和电梯有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112677259671D。 法定代表人：公维开，总经理。 委托诉讼代理人：魏桦鸣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张涵琪，女，该公司员工。 被告：郭广勇，男，1989年6月23日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 原告济南怡和电梯有限公司（以下简称怡和电梯公司）与被告郭广勇劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告怡和电梯公司的委托诉讼代理人魏桦鸣、张涵琪，被告郭广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡和电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金1500元；2.判决原告不支付被告双倍工资12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年6月4日建立合作伙伴关系，原告每月向被告支付一定的业务经费，用来开展业务协商工作，在合伙期限4个月内未完成有效订单，合伙关系自动解除，完成目标可申请成为正式员工，签订劳动合同，建立劳动关系、缴纳社会保险。原告与被告于2018年10月4日自动解除合伙关系，不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭广勇辩称，我于2018年6月1日入职原告公司，从事全职业务销售岗位，工作期间该公司从未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社保，直至2018年10月31日原告公司无故将我辞退。根据《劳动合同法》的有关规定，要求原告公司支付我经济补偿金1500元及未签订劳动合同双倍工资12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.2018年6月4日，郭广勇应聘到怡和电梯公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，怡和电梯公司未为郭广勇缴纳社会保险费。2018年7月27日，怡和电梯公司为郭广勇出具工作证明一份，内容为“兹证明郭广勇系我单位正式员工，上述情况属实，特此证明。此证明限用于办理光大银行信用卡，仅作为员工的工作证明，不承担任何欠款及法律责任”。怡和电梯公司对工作证明上加盖的本公司的公章没有异议，抗辩该证明系为郭广勇办理银行卡而出具的，该证明不能证明双方为劳动关系。郭广勇主张入职时双方口头约定每月工资为2500元加500元补助，共计每月3000元，对此数额怡和电梯公司没有异议，但抗辩约定的底薪2500元是业务经费而不是工资。郭广勇提交银行交易流水证明自入职以来，怡和电梯公司每月为其发放工资的情况，对银行交易流水怡和电梯公司没有异议，但抗辩发放给郭广勇的是业务费用而不是工资。郭广勇提交钉钉截图证明其离职时间为2018年10月31日，怡和电梯公司对钉钉截图没有异议。郭广勇主张离职原因系被怡和电梯公司无故辞退，对此怡和电梯公司抗辩郭广勇因没有完成公司规定的任务而让其离开，怡和电梯公司没有提交证据证明其主张。 2.2019年1月4日，郭广勇作为申请人，以怡和电梯公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人：1、支付经济补偿金1500元；2、支付2018年6月至2018年10月底双倍工资12000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2019]40号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1500元；二、被申请人支付申请人2018年7月至2018年10月未签订劳动合同的另一倍工资12000元；三、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，2018年6月4日至2018年10月31日期间，怡和电梯公司与郭广勇之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。怡和电梯公司抗辩双方不存在劳动关系的主张，证据不足，且与该公司为郭广勇出具的工作证明、按月通过银行转账方式向郭广勇发放工资的事实不符，对怡和电梯公司的主张，本院不予支持。2018年10月31日怡和电梯公司将郭广勇辞退，依法应支付郭广勇经济补偿金1500元。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。怡和电梯公司未与郭广勇签订书面劳动合同，应支付郭广勇2018年7月4日至2018年10月31日期间双倍工资差额11600元。怡和电梯公司要求不支付郭广勇经济补偿金及双倍工资的请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回济南怡和电梯有限公司的诉讼请求。 二、济南怡和电梯有限公司支付郭广勇经济补偿金1500元； 三、济南怡和电梯有限公司支付郭广勇未签订劳动合同双倍工资差额11600元。 上述第二、三项所判款项共计13100元，限济南怡和电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付给郭广勇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由济南怡和电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  张福英 人民陪审员  于长春 二〇一九年六月五日 法官 助理  赵 娣 书 记 员  刘 洁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初866号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人费剑平，男，1962年5月14日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。被告人费剑平曾因盗窃，分别于2014年6月、2014年8月11日、2016年2月5日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日、十三日、被常熟市公安局处行政拘留十三日；曾因犯故意伤害罪，于2008年4月15日被苏州市平江区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪，于1997年11月18日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十年、于2012年5月4日、2016年8月24日、2017年7月10日、2018年3月2日、2018年12月11日分别被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月、二次被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月、被无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月、被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月4日释放。被告人费剑平因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被常熟市公安局刑事拘留（4月10日被羁押），同年4月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人费剑平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人费剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人费剑平于2019年4月10日14时许，至常熟市琴川街道海虞南路68号常熟市第二人民医院8号楼八楼三十病区肿瘤科3001-3003病房内，趁被害人赵某熟睡之际，采用直接拿走的手段，窃得被害人放在裤子口袋内的现金人民币1100元。被告人费剑平归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃款已被常熟市公安局追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人费剑平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费剑平有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人费剑平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人费剑平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：被告人费剑平于2019年4月10日13时40分许，至常熟市琴川街道海虞南路68号常熟市第二人民医院8号楼八楼三十病区肿瘤科3001-3003病房内，趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人放在床尾的裤子口袋内的现金人民币1100元。 2019年4月10日17时许，常熟市公安局民警在常熟市汽车南站将被告人费剑平抓获。被告人费剑平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人费剑平当庭作了供述，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人赵某的陈述笔录、证人蔡某的证言笔录、辨认笔录、常熟市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、户籍人口基本信息等。 本院认为，被告人费剑平以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人费剑平有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人费剑平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人费剑平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人费剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 庾 晨 二〇一九年六月四日 书记员 韦德华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2521号原告：梁俊士，男，汉族，1974年5月19日出生，住新乡市。被告：荆树植，男，汉族，1963年9月28日出生，住新乡市新乡县。原告梁俊士诉被告荆树植民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊士到庭参加诉讼，被告荆树植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊士诉称，2016年6月原告因开锁业务与被告相识，2016年8月被告因经济困难向原告借款10000元，口头承诺一个星期后偿还，2016年8月19日原告向被告交付现金10000元，被告当场出具借条一张，借款到期后，被告未向原告偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款10000元，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清；2、本案诉讼费由被告承担。被告荆树植未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2016年8月19日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。至今未向原告偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元事实清楚，应承担还款责任。原、被告双方未约定借期内及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金10000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年5月22日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告荆树植于本判决生效之日起十日内偿还原告梁俊士借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年5月22日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荆树植负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘蒙思
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执960号之一 申请执行人：余君伟，男，汉族，住上海市金山区。 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。 法定代表人：汪舵海，公司总经理。 被执行人：汪舵海，男，1974年05月01出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 本院在执行申请人余君伟与被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初17号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十五日 书记员  孙媛媛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民特7号申请人：邢树青，男，1970年7月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：王桂蓉，女，1944年11月3日出生，汉族，住冠县。申请人邢树青与被申请人王桂蓉申请确定监护人纠纷一案，本院于2019年5月22日立案,定于2019年6月26日16时开庭，申请人经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，申请人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人邢树青撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由申请人邢树青负担。审 判 员 潘圣国二〇一九年六月二十七日代书记员 蔡朝花
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1578号申请人：白银区正伟宏远广告装饰部，位于甘肃省白银市白银区四龙街家属院**。法定代表人：李正伟，系该公司负责人。被执行人：白银区盛乾大众洗浴店，白银市白银区兰州路65号-26幢（11）5幢3-01。法定代表人：王廷峰，系该店负责人。白银区正伟宏远广告装饰部与被执行人白银区盛乾大众洗浴店建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1189号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区盛乾大众洗浴店的银行存款4050元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银区盛乾大众洗浴店的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区盛乾大众洗浴店当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月二十六日书记员  何 强
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初654号 原告：中晖建工集团有限公司,住所地：南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强，系公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：何亚飞,四川百柯律师事务所律师。 被告：刘春林，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省盐亭县。 原告中晖建工集团有限公司有限公司（以下简称中晖公司）与被告刘春林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法进行审理。 原告中晖建工集团有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告垫支的34458元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告内部承包修建了原告中标总承包的位于宜宾市高县工程项目,施工过程中,被告在宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站租赁了施工所需的钢管、扣件、顶托等物资,因被告未能付清租赁费,宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站两次将原告诉讼至重庆市璧山区人民法院,璧山区法院分别作出（2017）渝0120民初962号民事判决书,判决原告承担租赁费、违约金1.7万元及诉讼费113元和（2018）渝0120民初962号民事判决书,判决原告承担租赁费、违约金1.7万元和诉讼费138元。判决后,原告按判决书内容给付了全部案款。因原被告系内部承包关系,被告在承包项目中自负盈亏,故根据双方合同约定原告垫支的案款应当由被告承担。为此，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。庭审中原告称与被告不是内部承包关系,被告刘春林是公司派遣宜宾高县职业技术学院工程的管理人员。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系。被告刘春林系原告中晖建工集团有限公司派遣宜宾高县职业技术学校工程的管理人员,原被告系管理和被管理的关系,被告刘春林在过程建设中租赁钢管等物资的行为属于履行职务的行为,原被告之间不属于平等民事法律关系主体,原告中晖建工集团有限公司的起诉不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款规定,裁定如下： 驳回原告中晖建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年六月四日 书记员 冯靖淞
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执19号之一 县莲峰镇西康村童子巷145号，公民身份号码3526271974××××××××。申请执行人：吴丽华，女，1974年6月29日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇西康村童子巷**，公民身份号码3526271974××××××××。 被执行人：陈炳耀，男，1971年12月26日出生，汉族，住，住厦门市翔安区/div> 本院于2018年9月17日作出的（2017）闽0213民初3111号民事判决书已经发生法律效力，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈炳耀给付欠款45000元及利息，并负担本案的诉讼费925元。被执行人依法应承担本案的执行费575元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月11日通过司法专邮的形式向被执行人陈炳耀发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮以查无，无法联系长期关机为由退回来，本院于2019年2月26日上门留置送达，被执行人陈炳耀并未主动履行。 2、申请人未能提供被执行人名下财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已对被执行人的银行账户进行冻结，查明被执行人名下无房、无银行存款，仅有一辆闽Ｄ×××××宝来牌车辆本院已经依法查封，属轮候查封，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2019年1月11日对被执行人适用限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 5、本院多次上门采取拘留行动，被执行人均不在家中，未能实际对其采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院已经通过电话方式告知申请人，并要求进一步提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈炳耀暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年六月二十一日 代书记员林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1857号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人余广文，男，1968年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人余广文欠缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初871号刑事判决书于2019年4月19日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务及执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行搜查，亦没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年六月十三日 书记员  任盛轩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执757号申请执行人王春华，男，1987年6月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案【2019】74号仲裁调解书，即原告王春华与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王春华自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十一日书记员  王玲玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2065号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。被执行人：樊志刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与樊志刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊志刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年六月二十四日书记员  宋奎星
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初163号原告：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路496号。法定代表人：屠永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被告：河北禄康食品有限公司，住所地河北省辛集市辛集镇月耳营村村北。法定代表人：张禄，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯强、杨平，河北厚正律师事务所律师。原告上海鼎丰酿造食品有限公司与被告河北禄康食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告上海鼎丰酿造食品有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鼎丰酿造食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎丰酿造食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鼎丰酿造食品有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  张云朋人民陪审员  冯 然二〇一九年六月二十五日书 记 员  冯日欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3974号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄雪英，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省连州市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19499.94元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年12月19日的零售利息26元、分期手续费836.7元、违约金60.12元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××21）截止至2018年12月19日的欠款共计20422.76元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年4月19日，被告尚欠原告信用卡本金19499.94元、零售利息1380.52元、分期手续费836.7元、违约金4577.02元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、现金利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月19日的信用卡（卡号：62×××21）欠款本金19499.94元、零售利息1380.52元、分期手续费836.7元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.56元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮柏贤
云南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）云刑辖279号 文山壮族苗族自治州中级人民法院： 文山壮族苗族自治州人民检察院提起公诉的被告人陈某1、陈某2、田某、夏某、辛某、吕某、普光清、王永发、李某1、罗某1、刘加强、李某2、邓某1强、赵某1、张某1、邓某2、邓某3、王某1、吴某组织、领导、参加黑社会性质组织罪；陈某1、陈某2、田某、辛某、夏某、吕某、普光清、王永发、吴某、王某1、罗某1、邓某3、邓某1强、张某1、刘加强、李某2、邓某2、赵某1、李某1、张某2、赵某2、邹某、陶某、张某3、李某3、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、颜某、何某、罗某2兵、陈某7、杨某、刘某1、黄某1、伍某、陈某8、王绍辉、晏某1、付丽勇、王某2、晏某2、张某4、欧某、刘某2、黄某2、简某、陈某9、习某1、陈某10、晏某3、陈某11、习某2、付小羊、漆友昌、付小冬、陈某12、付喜生、李某4、童某、张某5、张荣辉、张某6华走私国家禁止进出口的货物罪；陈某1、田某、张某1走私普通货物罪；陈某1、田某、辛某、夏某、李某2、李某1聚众冲击国家机关罪；陈某1、田某、普光清、王永发、邓某1强聚众斗殴罪；陈某1、陈某2、田某、吕某、王永发、邓某1强、赵某1、李某1、刘加强、李某2寻衅滋事罪；陈某1、陈某2、陈某13强迫交易罪；陈某1组织他人偷越国（边）境罪；陈某1、田某、辛某、夏某、赵某1、吕某、刘加强、邓某1强偷越国（边）境罪；罗某2兵开设赌场罪、行贿罪；陈某1行贿罪；陈某13、高某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二O一九年六月二十八日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保93号本院执行王长权与王建民借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初861号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢90号申请执行人济南新思维装饰材料有限公司与被执行人于文慧、邹立民买卖合同纠纷，济南市槐荫区人民法院（2011）槐商初字第805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2011）槐商初字第805号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保889号 申请人：任玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：朱树强，男，1982年4月5日出生，汉族，住临淄区。 申请人任玲与被申请人朱树强合伙协议纠纷一案，申请人任玲于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱树强的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人任玲以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人任玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱树强的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费620元，由申请人任玲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十日 代理书记员  张晓晗
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1292号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：王凤喜，男，1957年10月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：陈素英，女，1957年10月29日出生，汉族，住昌乐县。被告：王永刚，男，1981年6月15日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘素梅，女，1979年3月9日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王凤喜、陈素英、王永刚、刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告王凤喜到庭参加了诉讼；被告陈素英、王永刚、刘素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告王凤喜由被告王永刚、刘素梅担保向原告借款125000元；该笔借款借出后，被告王凤喜未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告陈素英与被告王凤喜系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，且被告陈素英在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。请求判令：被告王凤喜、陈素英偿还借款本金125000元及利息（按照月利率11.581875‰的标准，自2019年2月8日起计算至还清之日止）；被告王永刚、刘素梅对上述的借款本息承担连带保证责任。被告王凤喜辩称，借款属实，但是该笔款是由被告王永刚使用；他年纪大了，没有偿还能力；被告王永刚使用该笔款是用于在寿光、尧沟种棚，但是因为去年下大雨将大棚淹了，现在也没有能力偿还；利息一直是由被告王永刚偿还，具体情况不清楚。被告陈素英、王永刚、刘素梅均未答辩。经审理查明，2018年2月8日，被告王凤喜向原告借款125000元，用于养殖，借款到期日为2019年2月7日，月利率7.72125‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈素英、王永刚、刘素梅为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金125000元未偿还，自2019年2月8日起欠息至今。再查明，该笔贷款业务发生时被告陈素英与被告王凤喜系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页（复印件）贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告王凤喜由被告陈素英、王永刚、刘素梅担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王凤喜理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告陈素英与被告王凤喜系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，且被告陈素英在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告王凤喜、陈素英两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王永刚、刘素梅为该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告王永刚、刘素梅承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王永刚、刘素梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王凤喜、陈素英追偿。被告王凤喜不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告陈素英、王永刚、刘素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤喜、陈素英偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息（按照月利率11.581875‰的标准，自2019年2月8日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告王永刚、刘素梅对被告王凤喜、陈素英的借款本息承担连带共同保证责任；被告王永刚、刘素梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王凤喜、陈素英追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王凤喜、陈素英、王永刚、刘素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年六月二十四日书记员  李 娜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3676号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：陈泽中，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈泽中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年六月十一日法官助理  彭恒瑶书 记 员  李 珑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12717号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行,住深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**。 被执行人张康林,男性,1955年7月12日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人杨仕明,男性,1963年2月19日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人深圳高远通新材料科技有限公司,住深圳市光明新公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**。 被执行人英德市高远通新材料科技有限公司,,住英德市东华镇坣石山下(清远华侨工业园精细化工基地扩充区） 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人张康林、杨仕明、深圳高远通新材料科技有限公司、英德市高远通新材料科技有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12351号判决书已经发生法律效力，被执行人张康林、杨仕明、深圳高远通新材料科技有限公司、英德市高远通新材料科技有限公司应履行支付20378499.28元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月十九日 书记员 朱 哲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1731号 申请执行人：郑传铉，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人郑传铉与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1731号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十二日 书记员 林仙芳