湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1652号原告：袁谋峰，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司。统一社会信用代码91421181070784170T。住所地：麻城市麻白路**。负责人：周青，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师，执业证号14201201310247165。委托权限：代为提出答辩意见，提出各种申请，代签收法律文书。原告袁谋峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称英大泰和财保麻城支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告袁谋峰、被告英大泰和财保麻城支公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁谋峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金16495元；2、判令被告支付原告所支出的鉴定费800元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月28日为其所有的陕J****0号自卸货车在被告处投保了交强险及商业三责险，并购买了不计免赔率。2019年4月12日，原告雇请的司机石化敏因操作该车不当，与位于麻城市南湖办事处凌家垸詹刚的房屋相撞，造成詹刚的房屋及屋内李珍荣的财产受损。该交通事故经麻城市交警大队认定石化敏负全部责任。事发后经交警部门调解，原告作为车主和石化敏的雇主对詹刚及李珍荣的财产损失全部进行了赔偿。此后原告多次向被告理赔，被告一直以种种理由拒赔，故原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告英大泰和财保麻城支公司辩称，1、本起碰撞事故依据交通法第119条第5项规定不属于交通事故，因此本公司在交强险内不承担赔偿责任；2、依据原告投保的商业保险条款第22条规定，该事故发生时，该车辆不是在使用过程中发生的事故，不属于商业保险的保险责任；3、原告没有向案外第三者赔付的凭证，原告不具备起诉的诉权；4、事故车辆在我公司投保的商业险是营业货运，依照保险条款第24条第2项第6点规定，营业货运需满足行车证、驾驶证、道路运输许可证、驾驶员从业资格证，“四证”齐全有效，现原告无法提交“四证”，我公司属于责任免除；5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告袁谋峰提交的证据4，被告对真实性无异议，但提出该起事故应不属于交通事故，交警部门不应出具交通事故认定书。本院认为，被告对交警部门出具的道路交通事故认定书的真实性无异议，仅提出自己单方认为本起事故不属交通事故的质证理由不成立，是否属交通事故公安交警部门已作出了专业的评判，故该份证据本院依法予以确认。原告提交的证据6，被告提出该鉴定是原告单方委托鉴定，是原告与第三者达成调解的协议，对被告不具约束性。本院认为，原告所有的车辆造成第三者财产损失，理应赔偿，且该起交通事故造成的财产损失难以直接认定或者双方协商定价，原告为了积极赔偿第三者的财产损失而委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定并无不妥，如被告对该鉴定结论持有异议，完全可以申请重新鉴定，但在本案庭审中被告并未向本院申请重新鉴定,故本院对该组证据本院依法予以确认。原告提交的证据7，被告提出该收条是复印件，且是预收款。本院认为，庭审后原告补充提交了第三者詹刚和李珍荣出具的收条和财产损失清单，与原告提交的该份证据的金额相吻合，本院对该组证据本院依法予以确认。被告英大泰和财保麻城支公司提交的证据，原告提出自己在购买保险时被告并未提出需要道路运输许可证、驾驶员从业资格证。本院认为，原告所有的陕J****0号属于轻型自卸货车，整车质量未超过4.5吨，依据交通部规定，不需要办理营运证，另原告在庭审后补充提交了驾驶员石华敏的从业资格证，故本院对该份证据的拟证明目的依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁谋峰于2018年7月28日为其所有的陕J****0号轻型自卸货车在被告英大泰和财保麻城支公司投保了交强险和不计免赔率、保险金额为100万元商业第三者责任险。2019年4月12日，原告雇请的司机石化敏驾驶该车辆行驶至麻城市南湖办事处凌家垸洗车场路段时，与路边詹刚的房屋相撞，造成詹刚的房屋及租赁詹刚房屋做早点生意的李珍荣的财产受损和陕J****0号轻型自卸货车受损的交通事故。该交通事故经麻城市公安交警部门认定：石化敏负事故的全部责任。原告袁谋峰因就陕J****0号轻型自卸货车造成受害人詹刚、李珍荣财产损失一事委托中衡保险公估股份有限公司对二受害人的受损财产作出价值评估，该公司于2019年4月15日作出评估结论，二受害人的财产损失共计16495元。事发后经交警部门主持调解，原告将16500元交由交警部门，再由交警部门转交二受害人。此后原告多次向被告要求理赔，被告一直以种种理由拒赔，故原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告袁谋峰为其所有的陕J****0号轻型自卸货车在被告英大泰和财保麻城支公司投保了交强险和不计免赔率、保险金额为100万元的商业第三者责任险，且本次交通事故发生在被告承包期限内，对此，原、被告双方均不持异议，对此事实，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，被保险车辆发生交通事故造成第三者受损失的，作为保险人的被告应当直接向第三者进行赔偿，但本案作为被保险车辆所有人的原告先行替代被告对第三者的财产损失16495元进行了赔偿，其有权向被告要求赔付，被告理应依据保险合同约定向原告赔付16495元。被告英大泰和财保麻城支公司辩称第一、二项，认为本案应不属于交通事故，依据保险条款规定，被告不予赔偿。因本案事故发生后，麻城市公安交警部门已对该事故出具了道路交通事故认定书，交警部门对该次事故已作出了属于交通事故的认定，故本院对被告的答辩意见不予支持。被告辩称第三项，原告没有向第三者赔付的凭证，不具备起诉的权力。原告在庭审后向本院补充提交了第三者詹刚、李珍荣出具的收条证实已收到原告的赔偿款，故原告具备向被告主张权利的资格，对被告的此项辩称不予支持。被告辩称第四项，原告投保时车辆性质是营运车辆，依照保险条款第二十四条第二项第六点，营业货运需满足行车证、驾驶证、道路运输许可证、驾驶员从业资格证，“四证”齐全有效，现原告无法提交“四证”，保险公司属于责任免除。庭审中原告提交了行车证、石化敏驾驶证，庭审后原告补充提交了石化敏的从业资格证，至于营运证，因原告所有的陕J****0号轻型自卸货车整车质量未超过4.5吨，依据交通部规定，4.5吨以下车辆不需要再办理营运证可以从事交通营运，故被告的此项辩称本院不予支持。被告辩称第五项，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围的理由成立，本院予以支持，该项费用应由原告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁谋峰保险金2000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告袁谋峰保险金14495元，共计赔偿16495元。此款于本判决书生效后三日内给付；二、驳回原告袁谋峰的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费232元减半收取116元，由原告袁谋峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年六月十八日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告袁谋峰提交证据和拟证明目的如下：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告保险公司登记信息，拟证明被告主体资格；3.驾驶证、行车证复印件，拟证明肇事车辆符合上路条件，驾驶员具有合法驾驶资格；4、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及肇事车辆所负责任；5、投保单，拟证明该肇事车辆在被告处投保情况；6、评估报告及收据，拟证明肇事车辆对案外人造成的经济损失；7、收条，拟证明肇事车辆对案外人造成的经济损失原告已赔偿；8、原告补充提交石华敏的从业资格证，案外人詹刚、李珍荣出具的受损物品清单及价格。二、被告英大泰和财保麻城支公司向本院提交证据和拟证明目的如下：保险条款，拟证明①本次事故不属于保险责任事故；②事故车辆需要“四证”齐全，如不齐全属于保险责任免除。附2：本案适用主要法律条文一、1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例纷繁责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，更具过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先精神损害的，人民法院予以支持。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号40****26。2.账号：82********。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。