wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1741号申请执行人：朱宽鹏，男性，1967年11月08出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连香工街门诊部有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香工街23号。法定代表人：马洪愿。本院在执行朱宽鹏与大连香工街门诊部有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连香工街门诊部有限公司未履行（2019）辽0203民初921号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连香工街门诊部有限公司银行存款26100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年六月二十六日书记员  许 猛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1285号上诉人（原审被告）：刘奔卯，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏根明，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人刘奔卯因与被上诉人苏根明民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘奔卯撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初681号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年六月十日法官助理刘文文书记员富王亚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执384号之一 申请执行人：昌吉市及时雨机电物资经销部。 住所地：昌吉市。 经营者：李根连，男,汉族,1964年3月出生,现住昌吉市。 被执行人：昌吉市三工镇人民政府。 法定代表人：陈文涛，系该镇镇长。 本院受理执行的昌吉市及时雨机电物资经销部与昌吉市三工镇人民政府买卖合同纠纷一案中，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初870号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日申请执行。 本案在执行中，双方当事人于2019年6月4日达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年7月10日前一次性支付申请人货款本金108080元；二、申请人自愿放弃（2018）新2301民初870号民事判决书中利息16012.8元；三、被申请人如不能按照协议履行给付义务，申请人有权申请被执行人按昌吉市人民法院（2019）新2301执384号执行通知书确定的数额履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执384号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书。也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月十二日 书记员  陈兴艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16303号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：肖立东，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告肖立东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告肖立东支付信用卡欠款本息合计60690元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告肖立东承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告肖立东在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告肖立东未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：肖立东向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。肖立东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；肖立东及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；肖立东及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了肖立东的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付肖立东。开卡使用后，肖立东并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，肖立东因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计60690元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，肖立东与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，肖立东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，肖立东透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以肖立东透支未还为由，起诉要求肖立东偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖立东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计60690元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告肖立东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.55元及公告费（数额以实际发生为准），由被告肖立东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
四川省盐亭县人民法院 执行完毕告知书 （2019）川0723执81号 李育根、杨思维： 本院2019年1月10日依法立案受理的申请人李育根申请执行杨思维追索劳动报酬一案，现据双方当时人表明，被执行人杨思维已通过银行转账方式向申请人支付55525元，现该案已执行完毕。 执行员 胥 科 二〇一九年六月二十六日 书记员 李奕辰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2524号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：濮丽芬，女，汉族，1976年5月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人濮丽芬金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初12069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人濮丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116334.57元，未受偿人民币116334.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2218号申请执行人：褚娟,女,汉族,1985年6月24日出生33,岁,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：褚作品,男,汉族,1975年12月21日出生42,岁,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行褚娟与褚作品民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人张勇送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2218号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2218号钱双平：本院在执行褚娟与褚作品民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人张勇送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2218号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2218号案件终结本次执行程序。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初644号 原告：刘丽，女，1956年3月19日生，汉族，吉林省脑科医院退休职工，现住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。 被告：阚秀芝，女，1942年3月4日生，汉族，四平市人民剧场退休职工，现住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。 原告刘丽诉被告阚秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）吉0302民初1705号民事判决。阚秀芝不服，向四平市中级人民法院提起上诉。四平市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）吉03民终135号民事裁定，认为：“一审判决认定事实不清。本案二审期间，霍凤清、田金野出庭作证，证明案涉被上诉人刘丽于2017年5月19日向上诉人阚秀芝转账10万元是还款而非借款。以上证人证言与上诉人阚秀芝所提交的录音资料是否能够证明上诉人阚秀芝的抗辩主张成立，对以上新证据应否予以采信，上诉人应否承担还款责任。被上诉人刘丽就其诉讼请求仅提供了一份银行转账凭证，能否足以证明其与上诉人之间存在借贷法律关系，重审时亦应一并查清，再依法作出裁判。裁定：一、撤销本院（2018）吉0302民初1705号民事判决；二、本案发回本院重审”。本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人董振恒、朱凤涛、被告阚秀芝及其委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所借欠款10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹关系，被告系原告二姐，因原告从小过继给亲属所以并不同姓。2017年5月被告声称要给孙子买房向原告借款，原告于2017年5月19日向阚秀芝账户内转款10万元整。由于二人的亲属关系，原告并未要求被告书写书面借条，也未约定利息。后被告并未将此笔借款用于给孙子买房，原告为此多次向被告催要该笔借款，但被告一直拖延不还。故向法院提起民事诉讼。 被告阚秀芝辩称：原告在2015年2月6日向被告借款10万元，后经被告催要，原告于2017年5月19日把10万元钱转入被告账户，原告主张的10万元是还款，不是借款。 本院经审理查明：刘丽与阚秀芝系同胞姐妹关系。2015年2月6日阚秀芝从银行取款20万元，借给刘丽10万元。后经阚秀芝催要，刘丽通过银行转账向阚秀芝还款10万元。以上事实，有刘丽的转账凭证、阚秀芝的银行取款交易明细清单、证人霍凤清的证言、刘丽与阚秀芝女儿吴宪明的通话录音予以证明。 本院认为，阚秀芝不欠刘丽借款10万元，2017年5月19日刘丽转账给阚秀芝的10万元是还款。理由如下：如果刘丽于2017年5月19日借给阚秀芝10万元，且一直未归还，在2018年8月2日刘丽和阚秀芝女儿的通话中对这笔借款只字不提，却仅提及阚秀芝作为担保人的其他借贷事实，不符合常理。且刘丽在通话中亦自认了向阚秀芝借款10万元再转借给霍凤清以及阚秀芝向其催要该笔借款的事实，通话内容载明：“你妈不有二十万块钱吗，啊拿你那存十万，这十万让我担保借给你姐姐家了......去年5月12号你老姨住院......你妈就提出来了......我去小清家要......不给啊，你妈就总上广场，就打电话找我来......我说担保人都80多岁了......你妈要出10万去......”。刘丽以上自认的事实与阚秀芝的辩解内容亦相符，故阚秀芝答辩的理由成立，本院予以支持。刘丽在重审虽辩称该款项来源于其个人理财账户，但还款的来源并不影响本院对该款项是其偿还的借款事实的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，阚秀芝提供的证据形成完整的证据链条，能够证明2017年5月19日刘丽转账给阚秀芝的10万元是还款的事实。刘丽仅凭金融机构的转账凭证无法证明阚秀芝尚欠其10万元借款的事实，应由其承担不利的法律后果。 综上所述，原告刘丽并没有提交充分的证据证明阚秀芝欠其10万元借款的事实，故其请求被告阚秀芝偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘丽的诉讼请求。 案件受理费1,150元,保全费1,020元，诉讼财产保全责任保险费500元，由原告刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  王月光 人民陪审员  刘福平 人民陪审员  李雅明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈 博
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终11号上诉人（原审原告）：于兆凤，女，1973年9月19日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴雪婷，女，1975年12月25日出生，汉族，原系大庆市元通财富投资管理有限公司经理，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱璇，女，1994年3月29日出生，汉族，大庆市萨尔图区靓音烤肉餐厅出纳员，住大庆市萨尔图区。上诉人于兆凤因与被上诉人吴雪婷、朱璇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院认为，被上诉人吴雪婷主张案外人王玉梅于2014年10月至2016年5月向上诉人于兆凤及案外人任秀琴、于德鹏分27笔共转款7112000元为偿还于兆凤借款600万元的本息，于兆凤对收到相应款项并未否认，但因本案并无证据证明转款人即权利人王玉梅认可相应款项系吴雪婷偿还于兆凤的借款，故原审对王玉梅向于兆凤等所转款项的性质、用途及与本案借款之间的关联性未查清。上诉人于兆凤主张其所收到的款项中有部分款项系吴雪婷偿还其从案外人黄志处借款的本息，且黄志二审庭审中出庭予以证实，故对上诉人于兆凤此项主张是否客观真实需进一步调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1137号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新区人民法院重审。上诉人于兆凤预交二审案件受理费35440元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十四日法官助理顾婉婷书记员王安琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1806号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：王伟，男，汉族，1981年5月28日生，住烟台市牟平区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3778号 裴思平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7975号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007571 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执176号申请执行人缪志刚，男，1986年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人杨帆，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。缪志刚依据已经发生法律效力本院（2017）赣1127民初2306号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行的财产。2019年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的161110元，本院尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠全审判员  王晓东审判员  汤宏英二〇一九年六月二十四日书记员  赵翼良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保829号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为4066505.66元，本院作出（2019）桂0902财保218号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯力钦，男，1976年3月6日出生，汉族，住所河北省晋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯力钦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月26日尚欠本金余额12953.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12953.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯力钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12953.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告冯力钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2268号 原告：白通拉嘎，男，1984年12月21日出生，蒙古族，农民。 被告：迎春，男，1978年10月10日出生，蒙古族，农民。 原告白通拉嘎诉被告迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白通拉嘎到庭参加诉讼，被告迎春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白通拉嘎诉称，被告迎春在2015年1月1日从我处赊购柴油，价值26800.00元，约定2016年10月末偿还。被告迎春在2016年冬天分别偿还1000.00元和10000.00元，2017年末偿还5000.00元，共计偿还16000.00元。后被告迎春在2018年夏天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告迎春给付欠款10800.00元及利息2332.80元【10800.00元X0.006元X36个月（2015年1月1日至2018年1月1日）】，合计13132.80元。 被告迎春未答辩。 经审理查明，被告迎春在2015年1月1日从原告白通拉嘎处赊购柴油，价值26800.00元，约定2016年10月末偿还。被告迎春在2016年冬天分别偿还1000.00元和10000.00元，2017年末偿还5000.00元，共计偿还16000.00元。被告迎春在2018年夏天外出打工，至今无音讯。原告白通拉嘎于2019年3月11日诉至本院，要求被告白通拉嘎给付欠款10800.00元及违约金2332.80元【10800.00元X0.006元X36个月（2015年1月1日至2018年1月1日）】，合计13132.80元。 上述事实有原告白通拉嘎庭审陈述及原告白通拉嘎提供的由被告迎春签字捺印的26800.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告迎春欠原告白通拉嘎货款事实清楚，故被告迎春应积极履行给付义务，但应将已给付的16000.00元从本金中扣除。原告白通拉嘎以计算利息形式主张违约金的请求，因借据中没有利息约定的意思表示，故无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迎春在本判决发生法律效力后十日内给付原告白通拉嘎欠款10800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.00元，由被告迎春承担70.00元，由原告白通拉嘎承担58.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年六月十二日 书 记 员 金   风
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2436号 申请执行人：章聪，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈小霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1号民事裁定书，依法向被执行人陈小霞发出执行通知书，责令被执行人陈小霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小霞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小霞存款人民币30350元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月二十日 书记员  蒋 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2143号 申请执行人严小飞，男，1961年7月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 严小飞与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的96000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1905号上诉人（原审被告）：孙立波，男，1978年12月24日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市。原审被告:马彦杰，女，1977年11月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审被告）：邵方友，男，1963年05月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，。原审被告:郑桂霞，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。以上上诉人及原审被告的委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙福涛，男，1969年10月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告:王海杰，女，1974年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。委托诉讼代理人:刘红梅，该行职员。上诉人孙立波、邵方友、孙福涛因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，原审被告马彦杰、郑桂霞、王海杰金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初1743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初1743号民事判决；二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。上诉人孙立波、邵方友、孙福涛预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年六月二十六日书记员  刘金玲
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初76号原告刘慧，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路8号。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告刘慧诉被告五河县人民政府确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘慧诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将刘慧房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证刘慧房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将刘慧房屋拆除的行为违法。请求依法确认五河县人民政府强行拆除刘慧的房屋违法；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，刘慧并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除刘慧的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。如果刘慧变更被告，向实际拆除其房屋的主体主张权利，本案应移送有管辖权的人民法院管辖；如果刘慧不同意变更被告，向其释名后仍不同意的，应裁定驳回起诉。二、根据国务院令第286号《蓄洪区运用补偿办法》、《安徽省行蓄洪区移民建房工作方案》，刘慧是作为行洪区内的居民，政府对其已有迁建补偿方案，而且已按方案领取了补偿及新建了房屋，将案涉房屋拆除是其法定义务。综上，五河县人民政府没有拆除案涉房屋及其他设备，应裁定驳回起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,刘慧等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，刘慧认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对刘慧的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告刘慧房屋的行为，五河县人民政府不是本案适格被告。刘慧起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明刘慧明确表示不同意变更被告，故依法应驳回刘慧的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。案件受理费50元（刘慧已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  汝元琼人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理郭艳丽书记员吴宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执977号 申请执行人：张柳，女，1993年6月18日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：南浔李红明火锅店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路946号950号1-2层。 法定代表人：李红明。 被执行人：李红明，男，1976年1月22日出生，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人张柳与被执行人南浔李红明火锅店、李红明劳务合同纠纷一案中，申请执行人受偿1285.7元，申请执行人张柳自愿放弃余款1352.3元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2447号申请执行人：何某，女，1977年6月15日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：郝某，男，1976年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人何某与被执行人郝某抚养纠纷一案中，申请执行人何某与被执行人郝某自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年六月二十五日书记员  于 硕
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执576号 申请执行人：燕小利，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区友阳花园门面房A1号楼2单元701室。统一社会信用代码：9134160058301186XU。 法定代表人：丁少辉，公司经理。 本院在执行燕小利与亳州昊辉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人所涉案件众多，属系列案件，故终结执行个案与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执576号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  任 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6784号 上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月晴，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：檀国强，男，1970年2月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人檀国强建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人对双方签订的《合同》的效力均无异议，本案是否存在解除合同的条件，重审时应进一步查明；上述合同约定的违约责任包括因檀国强一方拒绝配合上诉人施工造成业主对上诉人的罚款，应由檀国强承担。本案中，上诉人提交的两份罚款单，其一是工人上访的罚款单，与檀国强施工是否有关联，檀国强是否承担该罚款，重审中应进一步查明；其二是未按工期按时完工的罚款单，由于是业主对整个工程未按期完工的罚款，原审应进一步查明檀国强施工期间是否存在延期完工的情形，檀国强不认可施工日志，进度计划上的手写内容，重审时应向檀国强释明，按照举证证明责任，其应提供其已按时完工的相关证据，从而全面正确认定是否存在延期完工、是否承担相应罚款的问题；至于是否存在提前退场问题，檀国强提交的《工程结算单》的真实性，双方无异议。在该结算单中涉及到“未完成工程量垫付244415元”，二审中，石家庄兴安房地产开发有限公司的副总亦出庭作证檀国强施工班组提前撤场的事实，重审中应进一步查明檀国强是否存在自行提前撤场的相关事实，是否应按合同约定承担违约金。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初157号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人石家庄建设集团有限公司预交的二审案件受理费13338元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年六月十七日 书记员  崔 达
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2047号申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路369号。法定代表人：丁大宏，该公司总经理。被申请人：徐连军，男，1978年1月14日生，汉族。申请人山东飞度胶业科技股份有限公司与被申请人徐连军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的担保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东飞度胶业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐连军的银行存款5万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人山东飞度胶业科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年六月十一日代理书记员  陈莲莲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2425号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：李文杰，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址：福建省龙岩市新罗区。中信银行股份有限公司南昌分行与李文杰信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初6998号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金37031.95元及利息（截止2018年7月12日的利息为711.09元，自2018年7月13日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费376元，由李文杰承担。因李文杰未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币38119.04元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月9日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月13日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年5月29日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人李文杰名下无公积金缴纳信息；6、2019年5月29日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年5月30日，电话传唤被执行人李文杰，传唤未果；8、2019年6月9日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月12日，本院将被执行人李文杰纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的38119.04元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十二日书记员  彭鑫妮
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初103号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人李某，男，1975年1月28日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人，现住盂县。2002年因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，同年3月8日取保候审，2019年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、检察员助理贾晓琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月底的一天，×县××乡××村高某某找到李某讲其丈夫的车因闯卡被×县公安局暂扣，高某某想通过李某帮其要回暂扣的轿车，李某主动提出他有关系能帮其要车，要车需要打点关系给好处费，以此为由于2019年2月1日骗取高某某一万元，后供自己挥霍。2月25日其妻子代为归还。 案发后，被告人李某妻子积极退还受害人高某某一万元，并取得受害人谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；受害人高某某的报案及陈述材料；被告人李某的供述材料；证人赵某的证言材料；微信截图；收据、谅解书；前科劣迹调查表以及被告人身份证明材料等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。在案发后，被告人家属积极退赔被害人损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人李某在2002年2月24日曾因犯罪被判处有期徒刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵 丹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初4588号 原告安亚林。被告周程。原告安亚林与被告周程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安亚林到庭参加了诉讼，被告周程经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其在向被告索要欠款时，被告将其打伤，现要求被告赔偿医疗费3840.58元，营养费1000              元，伙食补助费1000元，护理费1300元，误工费3000元，交通费300元，本案受理费由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，但在与本院电话沟通中认可其打伤原告事实，表示其身在外地，无法到庭。经审理查明，2018年12月21日正午，原告在西安市长安区凤栖东路千里香馄饨店吃饭时遇到被告，原告遂上前询问被告下欠其工资400元何时偿还。为此，原、被告发生争执。原、被告在争执期间，原告抓住被告衣服拦住被告，被告随手从旁边的饮料箱里拿起一瓶冰峰汽水砸在原告头部，致原告头部受伤，原告在被告左腿上踢了两下，原告当即报警。原告受伤当晚入住西安航天总医院治疗，原告住院5天，住院期间医疗花费2558.8元，住院期间门诊花费1230.78元，以上共计3789.58元。原告住院期间其妻护理。原告出院诊断为头皮裂伤，外伤性头痛。原告出院医嘱为注意休息，避免劳累，3天后门诊拆线，1月后门诊复查。原、被告之纠纷经公安机关处理，公安机关于2019年1月18日作出行政处罚决定书，对原告罚款200元，对被告行政拘留5日。原告现诉至本院要求被告赔偿医疗费3840.58元，营养费1000              元，伙食补助费1000元，护理费1300元，误工费3000元，交通费300元，以上共计10605.58元，本案受理费由被告承担。原告认为其受伤治疗所花费用应由被告承担；误工期限为10天，每天按300元标准计算，误工损失确定为3000元；住院期间由其妻护理5天，每天护理标准260元，护理费核定为1300元；伙食补助费其与妻子各5天计算，每人每天100元，伙食补助费为1000元；其治疗期间购买小分子肽两盒加强营养，每盒500元，营养费共计1000元；其及妻子来往其家与医院间的交通花费300元。审理中，经本院与被告电话联系，并通过网络向其发送短信要求其到庭领取应诉材料并告知其原告的诉讼请求及开庭时间，被告认可打伤原告之事，表示其身在外地，无法到庭。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有行政处罚决定书、诊断证明书、报告单、病案资料、医药费票据、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告偶然相遇，相遇后因此前的经济问题发生争执，对于此前两人间的经济纠纷本应通过合理、妥善的方式解决，原、被告从发生争吵到相互肢体接触，原告拦挡被告并与其发生撕扯，被告用汽水瓶打伤原告头部，致原头部受伤，对此原、被告均有过错。对于原、被告的过错程度，结合本案查明的事实及公安机关的行政处罚决定结论，原告应承担15%的责任，被告应承担85%的责任。对于原告因打架受伤所造成的损失，其中医疗费一节，原告门诊治疗及住院治疗所花费用为3789.58元；住院伙食补助费每天按30元标准计算共计150元，营养费按15天计算，每天20元标准，共计300元；护理费每天按120元计算共计600元；原告每天收入可酌情按100元计算，误工期限按15天计算，误工费用共计1500元；交通费酌情认定100元。综上，原告受伤所造成的损失数额为6439.58元，被告应向原告赔偿5474元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告周程于本判决生效后十日内赔偿原告安亚林各项经济损失5474元。二、驳回原告安亚林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，原告已预交，由原告承担15元，被告承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    郭添学人民陪审员    魏恒利 二0一九年六月十四日书  记  员    耿  华 1
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05强清1号 申请人：重庆波恩实业有限公司清算组。 2019年6月10日，重庆波恩实业有限公司清算组向本院提出申请，称清算组自指定以来，积极寻找重庆波恩实业有限公司及其股东、董事等直接责任人员，截止目前仍未取得与重庆波恩实业有限公司及其股东、董事等直接责任人员的任何联系，未接管到任何财产、账册、重要文件。经清算组调取重庆波恩实业有限公司在工商局、车管所、不动产登记中心、税务局等单位的登记信息，未发现重庆波恩实业有限公司的财产及税务信息。清算组请求本院终结重庆波恩实业有限公司强制清算程序。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作会议纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本院于2018年11月27日裁定受理王军对重庆波恩实业有限公司的强制清算申请，于2019年1月22日决定指定重庆经纬资产清算有限公司组成重庆波恩实业有限公司清算组。经清算组调查，重庆波恩实业有限公司没有任何财产、账册、重要文件，股东、董事等人员下落不明，依法应当以无法清算为由终结强制清算程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”因重庆波恩实业有限公司未向清算组提交任何财产、账册、重要文件，导致重庆波恩实业有限公司无法清算，重庆波恩实业有限公司的债权人可以另行依据前述司法解释的规定，要求重庆波恩实业有限公司的股东、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结重庆波恩实业有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 赵 克 二〇一九年六月二十六日 法官助理 胡 彬 书 记 员 李心雨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1813号 原告：罗应平，男，汉族，1964年5月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人(特别授权)：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。 被告：伍明，男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告罗应平与被告伍明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应平的委托诉讼代理人龙泽文、被告伍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳务报酬25005元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在湖北省老河口承包了路桥修建劳务，原告为其提供劳务做工，被告欠原告劳务工资，被告向原告出具欠条一张，经多次催收未果。 被告辩称，原告起诉金额与结算金额有很大出入，被告也是受害方，被告也在追索劳务报酬。欠条上的内容不是被告书写，欠条上的签名是被告所写。 本院经审理认定事实如下：2017年被告在湖北省老河口承包了路桥修建劳务，原告在被告处务工。2018年2月12日被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“湖北老河口工地欠罗应平工资余额22005元（贰万贰仟零伍元正）＋3000元叁仟元。伍明2018年2月12日。” 本院认为，原告提供的证据欠条能够证明被告欠原告劳务报酬的事实，原告要求由被告给付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。即使本案欠条的主文的内容不是被告书写，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名的法律后果，其不利法律后果应由被告承担。被告提供的证据不能证明其辨解主张，其辨解主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 伍明于本判决生效之日起十日内向罗应平给付所欠劳务报酬25005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由伍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年六月十日 书记员 刘静然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6905号申请执行人陈荣贵等21人（具体信息见附表）被执行人深圳悟空旅游科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西层B56A，统一社会信用代码91440300MA5F0EJP3。法定代表人侯庆国。申请执行人陈荣贵等21人与被执行人深圳悟空旅游科技有限公司劳动争议21案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16296号仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年六月二十六日书记员  龚瀚文序号案号申请人证件号码申请执行标的（2019）粤0304执6903号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6904号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6905号余琪420921199304052839（2019）粤0304执6906号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6907号邱秋城445221199310151251（2019）粤0304执6908号郑瑶421181199302283565（2019）粤0304执6909号黄文军441522198008035756（2019）粤0304执6910号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6911号张航宇421023199507224914（2019）粤0304执6912号周丙辉412728199202161253（2019）粤0304执6915号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6916号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6917号张航宇42102319950722491432773.7（2019）粤0304执6918号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6919号黄文军44152219800803575627489.46（2019）粤0304执6920号高力42242219811215005132288.49（2019）粤0304执6921号郑瑶42118119930228356519098.46（2019）粤0304执6922号邱秋城44522119931015125134630.84（2019）粤0304执6923号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6924号余琪42092119930405283931964.17（2019）粤0304执6925号周丙辉41272819920216125328985.64
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1487号原告：李霞李某，女，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被告：山西晋隆建设发展有限公司法人代表：孙汉伟孙某，职务：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师王虹山西晋凯律师事务所实习律师原告李霞李某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李霞李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告办理产权登记，支付房屋价款1%的违约金7111.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171；（2011）晋商房预售吕字第003号：住196号），该合同约定原告购得被告在历史去开发的泛华盛世小区第4-705房，房屋总价款711199.00元，原告已一次性付清全部房款。2014年8月泛华盛世以邮递方式通知交房，到今日已近5年时间，房屋出售人未给我办理房产证，也未给出任何解释。2、按照合同第二十条约定出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和就债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告的行为严重构成违约行为，故诉至贵院，望判如所请。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，原告的诉讼主张不应支持。1、根据合同约定晋隆公司需要提供报送材料；从这该约定上来说我公司不应该承担违约责任；2、按照原告诉状认为的在交房的360他办理产权事宜，2014年计算一直到今年原告提起的诉讼以超过3年的诉讼时效，所以原告的主张依法不应成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2011年10月18日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）,该合同约定原告购得被告开发的泛华盛世第4幢705号房，房屋总价款711199元,原告已一次性付款完毕。双方约定被告应当在2013年12月31日前交付房屋。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款711199元的1%支付违约金即7111.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金7111.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月二十五日书记员 王建华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特236号申请人（原仲裁被申请人）：武汉医药（集团）股份有限公司，住所地武汉市江岸区香港路145号科技综合楼12层1-5室。法定代表人：范海臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：徐冠宇，男，1971年1月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人武汉医药（集团）股份有限公司（以下简称武汉医药集团）与被申请人徐冠宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月17日立案后进行了审查，现已审查终结。武汉医药集团请求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸区劳动仲裁委）岸劳人仲裁字（2018）第990号仲裁裁决。事实与理由：徐冠宇在未与武汉医药集团解除劳动关系的情况下，通过人事考试网《2017湖北国家统计局武汉调查队招聘公告》（5月15日），于2017年8月与国家统计局武汉调查队签订劳动合同并享有劳动报酬及社会保险等福利。提供以下途径供人民法院核实上述事实，目前徐冠宇的用人单位国家统计局武汉调查队人力资源管理处林宏处长（电话：8285×××2，181××××7285），表示用人单位担心如向武汉医药集团提供徐冠宇的在职信息，徐冠宇会以个人信息被泄露而起诉目前用人单位，但如法院需要可随时提供徐冠宇的劳动合同、工资表、社保等入职信息。徐冠宇的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》及企业管理规章制度相关条款的规定，徐冠宇称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回武汉医药集团要求撤销仲裁裁决的申请。江岸区劳动仲裁委审理查明：徐冠宇于1991年9月入职武汉医药集团工作，双方于2007年12月27日签订无固定期限劳动合同，2015年9月18日，武汉医药集团以徐冠宇连续旷工为由向其发出《解除劳动合同通知书》。徐冠宇为此向江岸区劳动仲裁委申请仲裁，江岸区劳动仲裁委作出岸劳人仲裁字[2015]第922号仲裁裁决书，以徐冠宇在劳动合同存续期间连续旷工33天严重违反了用人单位规章制度，同时明显违背社会公认的劳动者纪律和行为准则为由，认定武汉医药集团有权解除其与徐冠宇之间的劳动合同关系，同时裁决武汉医药集团向徐冠宇支付2012年8月份工资1,100元及2014年7月至2015年7月期间绩效工资2,600元。徐冠宇不服江岸区劳动仲裁委作出的岸劳人仲裁字（2015）第922号仲裁裁决书，诉至武汉市江岸区人民法院，武汉市江岸区人民法院作出（2016）鄂0102民初143号民事判决书，判决：“一、撤销被告武汉医药（集团）股份有限公司于2015年9月18日作出的《解除劳动合同通知书》，继续履行被告武汉医药（集团）股份有限公司与原告徐冠宇之间的劳动合同；……四、被告武汉医药（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐冠宇支付2015年8月份至2016年1月份生活费7,440元”。武汉医药集团不服武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102民初143号民事判决书，提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂0l民终5167号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。武汉医药集团不服武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5167号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申301号民事裁定，指令武汉市中级人民法院再审。武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民再43号民事判决书，判决维持该院（2016）鄂01民终5167号民事判决。2016年12月12日，徐冠宇向江岸区劳动仲裁委提出仲裁申请，江岸区劳动仲裁委作出岸劳人仲裁字（2016）第1112号仲裁裁决书，裁决武汉医药集团赔偿徐冠宇于2015年11月至2016年12月缴纳的社会保险费损失9,080.56元。在2017年1月至2017年12月期间，双方之间的劳动关系未解除，徐冠宇为待岗状态，武汉医药集团未给徐冠宇发放生活费，未为徐冠宇缴纳社会保险，徐冠宇在该期间自行在流动窗口缴纳社会保险，缴费金额为12,011.41元。徐冠宇于2018年10月23日申请仲裁，请求裁决:1.武汉医药集团支付徐冠宇2017年1月至2017年12月期间生活费1,550元／月×10个月×80%+1,750元／月×2个月×80%=15,200元；2.武汉医药集团支付徐冠宇2017年1月至2017年12月期间缴纳社保损失金额8,661.97元。该委裁决：一、武汉医药集团应自裁决书生效之日起十日内一次性向徐冠宇支付2017年1月至2017年12月期间的生活费15,200元：二、武汉医药集团应自裁决书生效之曰起十日内一次性向徐冠宇支付2017年1月至2017年12月期间的社会保险费损失8,661.97元；三、驳回徐冠宇的其他仲裁请求。本案中，徐冠宇自认于2017年8月与其他单位建立劳动关系，工资和社保都是2018年1月份才开始发放和缴纳，2017年8月至12月，工资及社保其他单位处于欠发状态。本院经审查认为：岸劳人仲裁字（2018）第990号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是武汉医药集团的申请是否符合上述法律的规定。劳动合同法第三十九条赋予了用人单位劳动合同解除权，对双重劳动关系情形下用人单位的法定解除权明确规定“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”条件。生效判决已撤销了武汉医药集团对徐冠宇作出的解除劳动合同决定，在2017年1月至2017年12月期间，双方之间的劳动关系未解除，徐冠宇为待岗状态，武汉医药集团未给徐冠宇发放生活费，未为徐冠宇缴纳社会保险，且武汉医药集团未提交徐冠宇与其他用人单位建立劳动关系对完成武汉医药集团的工作任务造成严重影响，或者经其提出拒不改正,武汉医药集团及时行使劳动合同法定解除权的相关证据。故，江岸区劳动仲裁委裁决武汉医药集团支付徐冠宇生活费及社会保险费损失，适用法律并无不当。综上，武汉医药集团上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回武汉医药（集团）股份有限公司关于撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲字（2018）第990号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人武汉医药（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年六月十二日法官助理张利钦书记员徐梦窈
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更328号罪犯王继泵，男，1989年12月12日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月10日作出（2014）临中刑初字第494号刑事判决，以被告人王继泵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继泵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王继泵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继泵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王继泵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月17日起至2028年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5443号申请执行人：冷冬梅(×××)，女，1971年11月8日出生，汉族，北京市三元桥全聚德烤鸭店有限责任公司职员，住北京市丰台区。申请执行人：王明慧(×××)，男，1963年10月27日出生，汉族，中国全聚德集团股份有限公司北京全聚德前门店职员，住北京市宣武区。被执行人:北京中港联合国际旅行社有限公司(组织机构代码：783953587)，住所地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SOHO塔一C705。法定代表人王秀兰，执行董事。王明慧、冷冬梅申请执行北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第17962号民事判决书已发生法律效力。王明慧、冷冬梅向本院申请执行，要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司返还保证金120000元、逾期付款利息、案件受理费1350元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司有可供执行的财产。申请执行人王明慧、冷冬梅亦未提供被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王明慧、冷冬梅申请执行的保证金120000元、逾期付款利息、案件受理费1350元未受清偿。经申请执行人王明慧、冷冬梅确认，被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王明慧、冷冬梅享有要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人王明慧、冷冬梅履行债务的义务。申请执行人王明慧、冷冬梅发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  戚泽宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1430号原告：郑斐，男，汉族，生于1996年5月12日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周承英，女，汉族，生于1982年2月10日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告郑斐与被告周承英合伙协议纠纷一案，本院于 2019年4月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斐，被告周承英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告周承英返还退伙费用人民币2万元整；2.请求被告周承英承担本次诉讼费用；3.请求被告周承英自允诺退还费用之日起至今的利息，依照同期银行贷款利率（月利率1.24%，利息498，合计：20498元）。事实与理由：被告周承英于2018年12月1日与原告合伙开服饰店。12月1日，原告微信转账人民币9930元于被告周承英。因当时周承英手中有原告另行支付的人民币70元现金，因此12月1日，周承英收到原告的入伙款共计1万元。在12月16日，原告又用支付宝转账人民币9990元给被告周承英，微信转账人民币10元给被告周承英。12月16日周承英收到原告的入伙款共计1万元。自2018年12月1日至今，周承英收到原告的入伙款共计2万元。入伙并没有签订任何书面协议。2019年1月，原告与被告周承英经营理念不合，向其提出退出合伙，并要求其返还入伙费用人民币2万元整。被告周承英当时允诺。但事后反悔，并未向本人返还任何费用。经本人多次催要，被告仍旧不予理会。为此原告诉至本院。被告周承英辩称，2018年12月份，原告提出和其合伙开服装店，其同意后，口头约定原告出4.8万元合伙，但原告只向其支付2万元合伙款，并提出剩余2.8万元过完年再付。但合伙一个月后原告提出退出合伙，并要求退款。因为退伙的事情给其经济造成了损失，合伙之前其就给原告说合伙就好好干，其用流动资金买了房子。提出退伙后双方没有进行结算，2018年12月14日其给原告通过微信转账支付1万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申请证人李某某出庭作证的证言，经审查，该证人证言对案件主要事实陈述不清，对其证明效力不予认定。被告提交的微信转账凭证打印件1分，经审查，该凭证记载2018年12月14日被告通过微信转账的方式向原告支付1万元，原告认可收到该款项，但提出2018年12月21日，原告核减其与被告间的部分欠款后，通过银行转账向被告支付9780元，被告亦认可2018年12月21日收到原告转账支付的9780元。被告提出该9780元系其当日用其尾号为2656的建行信用卡在原告处刷卡套现，原告在扣除几百元欠款和手续费后转账的辩解意见，对该辩解被告并未提供证据证明，故综合本案证据，被告提交的该证据不能达到其证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告口头提出与被告周承英合伙开服饰店，被告同意后，原告于当日向被告周承英支付入伙款1万元。2018年12月16日，原告又向被告周承英支付入伙款1万元。原、被告并未签订合伙协议。2018年12月20日，原告向被告提出退伙，并要求被告返还入伙费用2万元。2018年12月14日，被告通过微信转账向原告支付1万元。2018年12月21日，原告核减其与被告间的部分欠款后，通过银行转账向被告支付9780元。本院认为，原、被告之间没有签订书面的合伙协议，但被告认可原告提出合伙，并认可收到原告的入伙款2万元，原、被告之间存在合伙关系。后因原告提出退伙，并要求被告退还其入伙款，被告亦同意支付。对于该入伙款2万元，被告提出原告因为退伙给其造成了经济损失，本院结合实际，考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，按照500元予以核减。综上，被告应向原告退还入伙款19500元。对原告要求被告承担自允诺退还费用之日起至今，依照月利率1.24%计算利息498元的诉讼请求。经审查，原、被告之间没有签订书面的合伙协议，且双方对退还入伙款的时间并未协商一致，对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周承英于本判决生效后十日内向原告郑斐支付退伙款19500元；二、驳回原告郑斐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由原告郑斐负担8元，由被告周承英负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。      审判员     刘保宇                        二○一九年六月二十日 书记员     陈娜         本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1777号 李镜云、王力： 李镜云与王力民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，本金40000元，执行费500元。本院已于2019年6月26日将该款转付给李镜云。至此，李镜云向本院申请执行的（2019）甘1202民初1992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区工业园区演武村一社203号。法定代表人：刘宇诺，该公司经理。委托诉讼代理人:刘尧，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘永平，甘肃晨东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市惠民投资开发有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区绿地广场工商联大厦10层。法定代表人:唐常宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海燕，该公司资产运营部职员。委托诉讼代理人：梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。再审申请人平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司因与再审申请人平凉市惠民投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司申请再审称,原审认定事实、证据及适用法律错误，程序错误，判决超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(十一)项规定提起再审，请求依法撤销原审判决；改判变更被申请人向再审申请人赔偿经济损失人民币1794032元；一、二审案件受理费由被申请人承担。平凉市惠民投资开发有限责任公司申请再审称，原审认定惠民公司对损失发生有过错，缺乏事实和法律依据；认定美宜佳公司经济损失为500563.60元，缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审，请求依法撤销原审判决，改判驳回平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据全案证据材料及原审查明的事实，平凉市惠民投资开发有限责任公司在不确定能否取得《临时建设工程规划许可证》的情况下，与平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司签订《场地租赁合同》，并在合同中约定场地只能用作小型仓库，不能用作其他用途。二审认为惠民公司对损失的发生具有过错，认定双方对本案损失的发生各应承担50%的责任适当。关于损失数额，二审根据本案证据，认定租赁费80000元、建设费348563.60元、为履行与平凉昊发钢结构有限责任公司签订的合同支付的30000元及与刘小军签订的合同支付的3000元、搭建活动办公用房支付的39000元，合计500563.60元为实际发生的费用有据。关于美宜佳公司与平凉昊发钢结构有限责任公司签订的《平凉市美宜佳建材公司工程承包合同》及与刘小军签订的《平凉市美宜佳建材公司工程承包合同》，美宜佳公司只支付了部分费用，对未支付的部分，二审认为美宜佳公司可在实际支付后，另行主张并无不当。平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司、平凉市惠民投资开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司、平凉市惠民投资开发有限责任公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年六月二十四日书记员 曹 宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2544号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵金美，女，1979年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵金美金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初12044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵金美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币321094.85元，未受偿人民币321094.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民特10号 申请人陕西螳螂建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人张社昌，任经理。 委托诉讼代理人刘利华，该公司员工。 被申请人孙昊，男，汉族，1994年12月29日出生，住宝鸡市陈仓区。 申请人陕西螳螂建筑装饰工程公司与被申请人孙昊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人陕西螳螂建筑装饰工程有限公司称，2018年5月16日,申请人通知被申请人到申请人处面试,后双方协商被申请人在申请人处从事实习设计师工作,试用期为一个月,实习期为三个月,双方协议满三个月签订劳动合同,因被申请人在试用期内多次违反劳动纪律不符合申请人用人原则。后被申请人依法提起劳动仲裁,裁决申请人支付其工资、解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会在被申请人提交的诸多证据没有认真细致的调查而做出错误的认定2018年7月申请人以被申请人为给其发放工资为由离开被申请人。事实为被申请人并未到发放工资的时间却无故旷工。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清,所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。请求：依法撤销宝劳人仲案字[2018]第386号仲裁裁决，诉讼费由被申请人承担。 被申请人孙昊称，1、仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，申请人所述事实没有证据证明；2、申请人申请撤销理由于法无据，与事实不符，请法院驳回其申请。 经审查查明：2019年3月5日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）作出宝劳人仲案字[2018]第386号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2018年6月工资3000元。二、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额1135元。三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1500元。以上第一至三项合计5635元，被申请人于本裁决书生效后三十日内一次性支付给申请人。 申请人陕西螳螂建筑装饰工程有限公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁，应提供证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。本案申请人陕西螳螂建筑装饰工程有限公司未能提供证据证明本案劳动仲裁具有上述法律规定的情形，其申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人陕西螳螂建筑装饰工程有限公司关于撤销宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2018]第386号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人陕西螳螂建筑装饰工程公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王家英 书 记 员 赵宝锋 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执647号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：茌平县博平鑫泉副食批发部，经营地址山东省茌平县博平镇西街村。经营者：郭淑华。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人茌平县博平鑫泉副食批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初511号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中，申请执行人申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢217号申请执行人：张权，男，1967年11月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：高海军，男，1975年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民一初字第00498号民事调解书执行张权与高海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的39200元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年3月1日、2019年6月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张权存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年6月27日对被执行人高海军采取限制消费措施，于2019年6月27日将被执行人高海军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢217号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十八日书记员  陈 曦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终135号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人:张喜胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈惠，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人陈惠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1405号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。中铁十五局集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《单项工序施工劳务承包协议书》第十八条第二款约定，双方在履行合同期间发生争议且协商无法解决时，应向上诉人所在地人民法院起诉，因此，上诉人认为本案应移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地属原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。中铁十五局集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年六月十一日书记员  李少若
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5859号原告：河南丽光电动车制造有限公司，住所地商丘经济开发区郑平路西侧（马辛庄村）。统一社会信用代码91411400582899940U。法定代表人：张龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈城，男，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。被告：陈战南，男，1983年3月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：冷运江、程鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告河南丽光电动车制造有限公司与被告陈战南财产损害赔偿一案，本院于2019年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南丽光电动车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年六月二十五日书记员  夏孟娅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执357号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被执行人：扬州市晨景园林绿化工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人:陈建伟,该公司经理。被执行人:陈建伟，男,1969年9月2日出生,汉族，住扬州市。被执行人:周某，女,1974年5月7日出生,汉族，住扬州市。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与扬州市晨景园林绿化工程有限公司、陈建伟、周某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初766号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向中信银行偿还借款本金140万元及罚息，并承担诉讼费20213元。后因被执行人未能履行上述义务，中信银行向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆、房产等财产信息。三、2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十四日书 记 员 潘道庆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1134号之一申请执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司,住舒城县桃溪路舒怡大酒店二楼,法定代表人:许勇。被执行人：孔昊,男,汉族,1986年1月9日出生,汉族,住舒城县经济开发区。被执行人：郭淼淼,女,汉族,1991年10月26日出生,汉族,住舒城县。本院在执行申请人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司与被执行人孔昊、郭淼淼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔昊名下所有的号牌号码为皖Ｎ×××××大众牌车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年六月五日书记员  蒋鹏程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2119号申请执行人大庆市阳光物业有限公司，所在地址大庆市让胡路区西宾路2号。被执行人姜阳申请执行人大庆市阳光物业有限公司与被执行人姜阳合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民督6号支付令所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款4389元，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民督6号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执187号申请执行人：徐剑胜，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：徐杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人徐剑胜依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第165号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人徐杰在（2019）浙04执187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐杰的银行存款43916.49元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年六月二十日书记员  谢金侃
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1332号 原告：何立平，男，1981年9月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：赵雪，女，1987年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：邢森，男，1987年6月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告何立平与被告赵雪、邢森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立平到庭参加诉讼，被告赵雪、邢森经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告赵雪、邢森偿还本金人民币30,000元及利息7,800元，暂计至2019年1月5日（按年利率24%收逾期借款利息）违约金每日按借款金额的千分之五支付，至实际支付日期为止；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵雪、邢森于2016年1月6日用赵雪私有房产作为抵押（房产位于：吉林省昌邑韩中小区1号楼5单元7层59号），从何立平借款人民币30,000元，并于2016年1月6日当天签署了借条、收条、抵押合同和借款合同，合同约定：此款于2016年4月5日前归还，如未按约定还款，从借款之日起利率上浮100%，并每日按借款金额千分之五支付违约金。合同到期后债务人没能偿还本金，于2017年4月6日和2017年7月6日由邢森出具借款延期借条两份。2018年1月6日至今原告多要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，后来无法联系到被告，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。 二被告未到庭，未当庭提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：房地产借款合同一份、房地产抵押合同一份、借条一份、收条一份、吉林市房屋登记簿一页、照片四张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2016年1月6日签订房地产借款合同，约定二被告向原告借款30,000元，借期2016年1月6日至2016年4月5日，以被告赵雪所有的位于吉林省吉林市昌邑区产为该债务提供担保，但未办理抵押登记。二被告于2016年1月6日实际收到借款29,100元。借款到期后二被告未偿还本金及利息。 本院认为，被告经合法传唤未到庭应视其放弃了答辩与质证的权利。原告提供的房地产借款合同、收条、照片等证据能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在。原被告双方对借期内利息的约定高于法律规定的标准，对超过法律规定的部分不予支持。逾期利息按年24%支付。 综上所述，公民的合法债权受法律保护。被告应按约定履行还款及给付利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵雪、邢森于本判决生效之日起十日内偿还原告何立平借款本金29,100元及利息（以29,100元为本金，按照月利2%计算，自2016年1月6日起至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费745元，公告费800元，由被告赵雪、邢森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年六月十二日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1051号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。 负责人：缪建新，该支行行长。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 被执行人:王红生，男，汉族，1967年6月16日生，住丹阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王红生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)苏1181民初4173号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付108524.43元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年2月28日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2019年2月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下有一辆牌号为苏Ｌ×××××号汽车(已轮候查封)。2019年3月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年5月15日第二次通过网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年3月8日到被执行人住所处未能找到被执行人。 2019年2月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月8日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年5月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因该车辆系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018)苏1181民初4173号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  马俊辉 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一九年六月五日 书记员  应 峰