wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15699号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8443号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：耿平，女，1963年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张兰天，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告耿平、张兰天金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼。被告耿平、张兰天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月15日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149007442。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度290000元。（四）借款期限：授信期限自2014年9月3日至2019年9月3日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“耿平”，借款人配偶签名为“张兰天”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告耿平发放多笔单项贷款，被告耿平借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月8日，被告合计尚欠原告借款本金235126.22元、利息47388.6元、罚息33665.59元、复利17419.34元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告耿平立即向原告偿还借款本金235126.22元及利息、罚息、复利（截至2019年5月8日的利息47388.6元、罚息33665.59元、复利17419.34元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告耿平承担本案的律师费44208.54元；3、被告耿平承担本案全部诉讼费用；4、被告张兰天为被告耿平上述债务承担连带清偿责任。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告耿平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告耿平借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告耿平清偿全部借款本金及截止至2019年5月8日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月9日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告耿平承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告张兰天对被告耿平上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告张兰天仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告张兰天并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告耿平、张兰天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235126.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月8日的利息47388.6元、罚息33665.59元、复利17419.34元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担900元，被告耿平负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1049号原告：太仆寺旗腾跃广告中心，中心住所地：太仆寺旗宝昌镇建南街。负责人：吕磊，系该中心经营者。被告：太仆寺旗美村优购电子商务有限公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇建设北街原劳动就业局。法人代表人：陈浩，系该公司法人。委托代理人：李研，系该公司总经理。原告太仆寺旗腾跃广告中心与被告太仆寺旗美村优购电子商务有限公司定作合同纠纷一案，于2019年5月13日立案，原告太仆寺旗腾跃广告中心于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗腾跃广告中心撤回起诉。案件受理费800元（原告太仆寺旗腾跃广告中心已预交），由原告太仆寺旗腾跃广告中心负担。审判员  扈艳丽二〇一九年六月十七日书记员  周新瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6160号原告：张宇，男，1994年2月12日出生，汉族，住商丘市。被告：陈梦秋，女，1993年9月15日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宇撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年六月十八日书记员  杨 茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1036号之二 申请执行人钱国英，女，1974年6月11日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人方俞，男，1974年4月29日出生，住诸暨市。 申请执行人钱国英与被执行人方俞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱国英向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人方俞返还申请执行人钱国英借款本金8万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人方俞发出执行通知书、报告财产令，要求方俞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方俞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方俞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人方俞所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车二辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人方俞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方俞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方俞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱国英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方俞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执520号申请执行人：陈富，男性，1973年05月06出生，汉族，身份证号码：514，住四川省凉山彝族自治昌市。被执行人：丁小明，男性，1966年06月10出生，汉族，身份证号码：51340，住四川省凉山彝族自。陈富申请执行丁小明借款合同纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5165号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 邹 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4570号原告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司,住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司职工。被告：梁文涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告梁文涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回对被告梁文涛的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。审判员  李申二〇一九年六月二十日法官助理康雷雷书记员郭腾天
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执830号申请执行人：熊信仁，男，汉族，1985年9月17日出生，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。被执行人：山东广通速递有限公司，住所地济南市天桥区二环西路北首大魏工业园****，现经营地址济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立清，总经理。申请执行人熊信仁与被执行人山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初645号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:“一、原告熊仁信与被告山东广通速递有限公司于2016年3月30日签订的《广通速递经营合同合作书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊仁信支付的合同款项共计6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告广通速递经营合同合作书负担。”因被执行人山东广通速递有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过司法网络查询平台查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等均无财产。被执行人山东广通速递有限公司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经申请人王小青申请，本院于2018年4月11日作出（2017）鲁01执557号决定书，决定将涉被执行人山东广通速递有限公司的执行案件移送破产审查。经审查，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁01破申18号民事裁定书，裁定“受理济南市中级人民法院执行移送破产审查之被执行人山东广通速递有限公司破产清算案”。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，上述情况已告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初1963号原告：北京嘉利智联营销管理股份有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**，统一社会信用代码911101117587439838。委托诉讼代理人：曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。被告：重庆宝力优特科技有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。委托诉讼代理人：贾玉臣，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司与被告重庆宝力优特科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司的委托诉讼代理人曲海波、张定，被告重庆宝力优特科技有限公司的委托诉讼代理人贾玉臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同价款1614594元；2、判令被告立即支付原告违约金58771.22元（以1614594元为基数，按每日万分之一计，自2018年4月1日计算至2019年3月31日）。合计1673365.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月9日原、被告签署《公关服务合同》，约定由原告为被告提供“宝力优特年度整合传播服务”事宜，期限自2017年5月3日至2018年5月2日止，原告按月提供服务，被告按月支付服务费用，每月公关基础服务费用10万元，现被告仍欠282925元月度费用未付。在合同履行过程中，被告委托原告提供了超出合同约定的三项专项服务，双方对该三项服务完工验收及最终金额1331669元进行了邮件确认。该款经原告催收，被告至今未支付。被告重庆宝力优特科技有限公司辩称，1、原、被告签订公关服务合同属实，因原告在履行合同中有严重瑕疵，所以双方早就终止了履行，并且双方对此已经结算清楚，并支付完毕，关于合同以外的项目，履行的部分已付款支付完毕，未履行的也无法付款；2、原告没有举示其履行服务的完成情况，以邮件对费用进行确认的人员不是被告公司员工，即使是被告员工，也不能构成表见代理，不能代表公司意见，且邮件中确认的期限不在服务合同期限内；3、合同中对违约金有明确约定，按照合同约定违约金应为一千多元。经本院审理认定事实如下：2017年10月9日原、被告签署《公关服务合同》，约定由原告为被告提供“宝力优特年度整合传播服务”事宜，期限自2017年5月3日至2018年5月2日止；原告按月提供服务，被告按月支付服务费用，每月公关基础服务费用10万元；被告方由赵玲玲担任日常事务联系人；原告根据被告要求提供单项服务的，双方按照单项服务实际发生额进行结算，其验收及支付条款与月度服务相同；被告逾期支付服务费用的，每逾期一日按应付未付金额的万分之一向原告支付违约金，但违约金累计不超过应付未付金额的千分之一。原告将项目验收确认单发送至被告公司“zhaolingling@yotamobile.com”邮箱，该邮箱对原告的项目验收确认单的金额予以确认。至今被告仍欠282925元月度费用以及三项专项服务费1331669元未支付。庭审中，原告认为双方约定的违约金过低，不足以弥补损失，故请求调整为原告诉讼请求的标准。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、公关服务合同、邮件截图、公证书等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原、被告自愿签订的公关服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。双方合同约定被告方日常联系人为赵玲玲，而原告提供确认工作完成的邮箱为“zhaolingling@yotamobile.com”，因此应当认定被告对原告完成的成果予以了确认，被告也对服务费的金额予以了确认。对被告辩称原告无证据证明提供了服务的意见，本院不予采纳。虽然双方签订的合同约定违约金累计不超过应付未付金额的千分之一，但根据法律规定，违约金低于实际损失的，当事人可以要求法院予以增加，现原告要求被告支付违约金58771.22元（以1614594元为基数，从2018年4月1日起按日万分之一计算违约金至2019年3月31日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告按合同约定提供了服务，被告未按约定支付服务费，其行为构成违约，应当承担向原告支付服务费及违约金的违约责任。因此，原告有权要求被告立即支付合同价款1614594元及违约金58771.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告重庆宝力优特科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司支付服务费1614594元及违约金58771.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19860.28元，减半收取9930.14元，由被告重庆宝力优特科技有限公司负担。申请财产保全措施费5000元，由被告重庆宝力优特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年六月十八日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢451号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住安徽省合肥市濉溪路**财富广场******，组织机构代码69414236-0。 法定代表人：刘锋，董事长。 被执行人：严慧，女，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市新站区v> 本院在执行安徽省安振小额贷款有限公司申请执行严慧小额借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案执行阶段，本院查封了被执行人严慧名下位于合肥市××区××路××广场××、××及地下室××商××、××商××中、××商107上（产权证号：房权证合包字第××号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人严慧名下位于合肥市××区××路××广场××、××及地下室××商××、××商××中、××商107上（产权证号：房权证合包字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  程徐林 审判员  季汝成 二〇一九年六月二十六日 书记员  夏映松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3367号原告：王恒俊，男，1954年5月30日出生，公民身份号码：2301041954********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区同发头道街**。被告：陈志艳，女，，住哈尔滨市道外区南十二道街****本院在审理原告王恒俊诉被告陈志艳民间借贷纠纷一案中，原告王恒俊于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王恒俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王恒俊负担。审判员  姚文玉二〇一九年六月十日书记员  刘晓彤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵银菊，女，汉族，1959年12月23日出生，住河南省新郑市。委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局。住所地：郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。委托代理人郭俊峰，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。原审第三人河南省新郑市第一中学。住。住所地：河南省新郑市学院路中段北侧/div>法定代表人秦永，校长。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。再审申请人赵银菊因诉郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、第三人河南省新郑市第一中学工伤认定一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵银菊申请再审称，1.原审认定事实不清，证据不足。对于孙剑华脑出血是外伤还是自发引起未查清，郑州市人社局未进行鉴定导致没有查清事实。2.郑州市人社局没有证据证明孙剑华脑出血是非工作原因所导致，在脑出血原因无法查清的情况下，郑州市人社局及原审法院应作出对劳动者有利的解释,应当认定为工伤。因此，请求撤销一审、二审判决，责令郑州市人社局重新作出行政行为。本院认为，（一）申请人赵银菊认为孙剑华系在工作时间和工作场所内，因工作原因受外界影响倒地摔伤头部引发脑出血死亡，并认为被申请人郑州市人社局应负有证明孙剑华死亡是非工作原因导致的责任，但根据现有医疗诊断材料及调查情况，不能证明孙剑华存在在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害等情形，故不符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定条件。（二）对照《工伤保险条例》第十五条有关视同工伤条件的认定，该条例第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。孙剑华系在工作时间和工作岗位，因脑干出血、呼吸循环衰竭，抢救超过48小时之后死亡，其情形亦不符合上述视同工伤认定的条件。至于赵银菊提到的未经鉴定即认定孙剑华为突发脑出血的问题，本案中已有医疗机构的诊断证明书、病历、住院证及秦海亭、许根红、苏晓伟的证人证言等证据足以证明孙剑华为××，且相关法律未规定鉴定为进行工伤认定的必经程序。综上，被申请人作出的豫（郑）工伤不认字【2017】1120003号不予认定工伤决定并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵银菊的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3445号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定代表人：董琢理，该分行行长。 被执行人：储亚军，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初6200号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金100000元，截止至2017年6月7日利息2063.28元，案件受理费2342元，律师费4000元，公告费800元，执行费50元，合计109255.28元及利息（之后利息以本金100000元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）迟延履行金（以100000元为基数，自2018年6月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人储亚军在银行帐户上的存款人民币总计109255.28元及利息（之后利息以本金100000元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）迟延履行金（以100000元为基数，自2018年6月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十六日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执974号之三 申请执行人：刘迪凡，男，1952年5月11日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人：罗剑波，男，1957年10月4日出生，壮族，住所地广西隆安县。 本院在执行申请执行人刘迪凡与被执行人罗剑波民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗剑波在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的40863元，已执行标的0元，剩余未受偿标的40863元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人罗剑波名下银行存款，但余额不足。扣划被执行人罗剑波在广西隆安农村商业银行乔建支行开设的账户为12×××89的存款人民币40863元至本院账户。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6804号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十四日 书记员  韦竣曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1329号之一 申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊 被执行人程瑞旗，男，1984年4月6日出生，汉族，住山西省武乡县。 申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人程瑞旗追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人程瑞旗返还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款81600元、支付利息13912.8元（以81600元为基数、按日利率0.05%，自2017年7月5日暂计算至2018年6月4日，自2018年6月5日起至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率0.05%另计）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1165元。 执行立案后，本院向被执行人程瑞旗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程瑞旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程瑞旗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程瑞旗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人程瑞旗名下车牌号为晋Ａ×××××、晋Ｂ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年6月27日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人程瑞旗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程瑞旗拒不申报，本院已对被执行人程瑞旗作出司法拘留和不准出境的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人程瑞旗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年六月二十七日 书记员 鲁      亚      莉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执644号之八被执行人白洪涛，安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执644号之八裁定书，于2019年06月13日向被执行人白洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白洪涛在中国建设银行6227002460520230886_156_1账户内存款人民币226448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年六月十三日书记员 赵晓奎
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初913号 原告：郑寿红，男，1967年2月6日生，住云南省文山州丘北县。 被告：朱国艳，女，1977年9月16日生，户籍云南省文山州砚山县，住云南省文山州文山市。 被告：朱国会，女，1967年9月17日生，住云南省文山州砚山县。 原告郑寿红与被告朱国艳、朱国会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿红、被告朱国艳到庭参加诉讼，被告朱国会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑寿红向本院提出诉讼请求：1.判令朱国艳、朱国会共同偿还郑寿红借款本金160,000元；2.判令朱国艳、朱国会共同承担借款利息37,016元（以160,000元为基数按月利率2%从2018年5月15日计算至2019年4月22日），并自2019年4月23日起按照月利率2%标准承担借款利息至本息全部付清为止。3.请求朱国艳、朱国会承担本案诉讼费用。事实和理由：朱国艳因装修酒店需要，于2018年5月4日向郑寿红借款160,000元，借期10天，月利息3分，2018年5月14日到期。借款期限届满，朱国艳未能按时偿还借款，郑寿红多次催要无果，朱国会系借款担保人，应承担连带清偿责任。2019年3月21日，被告自愿出具还款承诺书，约定2019年4月12日前归还全部借款本息。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 朱国艳辨称，这笔贷款是因为欠800,000元产生的利息。 朱国会未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑寿红向法庭提交以下证据：借款合同、承诺书、收条，用以证明被告向其借款160,000元的事实。经质证，朱国艳认为，该笔借款是因为欠800,000元产生的利息，所以才写下的借款合同和收条。朱国会未出庭进行质证。本院经审查认为该组证据只能证明2018年5月4日朱国艳与郑寿红签订借款合同，内容为向郑寿红借款160,000元，并写下收条，朱国会在担保人处签字的事实。但朱国艳认为该笔借款是因为欠800,000元产生的利息，结合双方之间的交易方式及交易习惯，该组证据不能足以证明该笔借款实际发生的事实。 朱国艳、朱国会未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，郑寿红与朱国艳签订借款合同，约定朱国艳向郑寿红借款160,000元，借期内月利息为3分，借期10天，即2018年5月4日至2018年5月14日，朱国会在担保人处签字。朱国艳并于当日写下承诺书，承诺按时归还本息。并于当日写下收条，收到郑寿红现金160,000元。另查明，2017年8月13日，郑寿红与朱国艳、吴朝贵签订借款合同，约定朱国艳、吴朝贵向郑寿红借款800,000元，借期内月利息为3分，期限自2017年8月13日至2018年8月13日。郑寿红通过转账方式支付了该笔款项。2017年9月13日、10月13日、11月13日，朱国艳、吴朝贵分别每个月支付了32，000元，2018年5月15日，朱国艳、吴朝贵支付了30,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其证据不足以证明事实主张的，应当承担不利的后果。本案郑寿红以借款合同、承诺书、收条等债权凭证提起民间借贷诉讼，要求朱国艳赔还借款160,000元，朱国会承担连带责任。首先，郑寿红称该笔借款是现金支付，但该笔借款并非小额借款，也不符合双方的转账交易习惯；其次，朱国艳辩称该笔款项是另外一笔借款即800,000元的利息。因另案查明，朱国艳、吴朝贵20**年8月13日向郑寿红借款800,000元后，于9月、10月、11月每个月向郑寿红支付32，000元，根据此支付方式，之后未支付的2017年12月至2018年4月共计5个月，与160,000元是相吻合的。故朱国艳的辩称成立，而该800,000元的利息已在另案处理。综上，郑寿红所提交证据不足以证明160,000元借款的实际发生，对其诉讼请求，依法不应予以支持。朱国会经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑寿红的诉讼请求。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告郑寿红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  阮永美 二〇一九年六月二十日 书记员  刘海浪
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执772号之一申请执行人：张华演，男，汉族，1986年10月16日出生，住福建省石狮市，被执行人：余培荣，男，汉族，1970年04月03日出生，住湖北省荆州市荆州区，被执行人：荆州市百佳房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路中段（月亮楼）****。法定代表人：尚万平，该公司总经理。申请执行人张华演与被执行人荆州市百佳房地产开发有限公司、余培荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1002民初387号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：一、被执行人余培荣立即向申请执行人张华演偿还借款本金6800000元（利息暂未计算）；二、被执行人荆州市百佳房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被执行人共同承担案件受理费35412元、申请执行费61577元，小计96989元。本院经线上查控，已冻结被执行人相关银行账户，但不足额；经线下查询，已轮候查封被执行人荆州市百佳房地产开发有限公司名下房产（权证号：沙20××**），但该房屋已被荆州市中级人民法院首次查封，本案无处置权限；此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月十一日书记员 薛 康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执226号之二 申请执行人寿海燕，女，1976年3月26日出生，住诸暨市。 被执行人方春耕，男，1951年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人方秋英，女，1956年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人寿海燕与被执行人方春耕、方秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2787号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人寿海燕向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人方春耕、方秋英返还申请执行人寿海燕借款本息66000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人方春耕、方秋英发出执行通知书、报告财产令，要求方春耕、方秋英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方春耕、方秋英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方春耕、方秋英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。被执行人方春耕所有的坐落在诸暨市××中宅村的房产（不动产权证号：NF0000200943），本院已登记查封，但系农房，本案暂无法处置。暂未发现被执行人方春耕、方秋英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方春耕、方秋英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方春耕、方秋英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方春耕、方秋英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3808号 原告：杭春华，男，汉族，1954年4月3日生，住丹阳市城市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：刘富龙，男，汉族，1964年12月25日生，住丹阳市。 原告杭春华与被告刘富龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭春华及其委托诉讼代理人黄恒、被告刘富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭春华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还钢材款124600元，并承担自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还钢材款61700元，并承担自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因工程施工需要，多次到原告处赊购钢筋，截止2018年2月2日结欠原告价款134600元，之后被告支付了一部分，现尚欠61700元。 被告刘富龙辩称，原、被告之间没有签订买卖合同，欠条中没有约定付款时间，而且，被告不是大老板，只是在工地上负责的，大老板付钱给被告，被告才能付钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告杭春华向被告刘富龙供应钢材，2018年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到杭春华钢材款合计壹拾叁万肆仟陆佰元正，之后，被告支付了57500元，另外，在被告出具欠条之前，案外人蒋生梅向原告支付了本案所涉钢材款10000元。现在，被告尚欠原告61700元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。被告尚欠原告钢材款61700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当及时付款。被告辩称双方未约定付款时间，根据法律规定，履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告现要求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。关于合同主体，原告向被告供应钢材，被告向原告出具欠条，被告是适格的主体。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘富龙于本判决生效后十日内给付原告杭春华价款61700元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告刘富龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年六月十日 书记员  孙 倩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1269号原告：文山市金龙建筑材料租赁部，统一社会信用代码：92532621MA6KCFUE8N。经营地址:文山市卧龙街道独石头村小组赖石头坡。负责人：谌远龙，男，汉族，于1972年5月27日生，四川省隆昌县人，住文山市。委托诉讼代理人：杨树良，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：方保达，男，汉族，于1977年7月28日生，文山市人，住文山市。原告文山市金龙建筑材料租赁部与被告方保达租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告文山市金龙建筑材料租赁部的委托诉讼代理人杨树良到庭参加诉讼，被告方保达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山市金龙建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：依法判令被告方保达向文山市金龙建筑材料租赁部支付租金60000.00元并依法承担违约金30000.00元，共计90000.00元。事实及理由，2013年4月21日，原告文山市金龙建筑材料租赁部负责人与被告在平等、自愿、合法的基础上签订了建筑施工物资租赁合同，由原告租赁部向被告出租钢管和扣件。合同签订后，原告租赁部均按照合同约定、以及被告的需要向被告供应租赁物。但是，被告却不按照合同支付租金。时至2018年7月13日，被告应当支付原告租赁部租金20余万元，并返还原告租赁部钢管1228.4米，扣件3773套。然而，在被告的央求下，原告负责人与被告协商，双方达成一致协议，由被告于2018年8月1日返还原告租赁部上述钢管和扣件，2018年12月31日前支付租金40000.00元，2019年12月31日前支付余下40000.00元的租金，如一方违约应承担违约金30000.00元。可是，协议签订后，被告不但严重违反协议约定于2018年11月8日才返还原告租赁部的扣件，也违反租金支付期限于2019年2月3日支付20000.00元租金，其余租金经多次向被告催要，被告却以各种理由进行搪塞。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告方保达未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实提出书面辩解意见。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据:1、营业执照复印件，证实文山市金龙建筑材料租赁部符合原告主体适格;2、建筑施工物资租赁合同，证实原告租赁部与被告签订租赁合同的事实;3、协议书，证实2018年7月13日原告租赁部与被告方保达达成一致钢管、扣件和租金支付方式协议的事实;被告方保达未到庭对原告文山市金龙建筑材料租赁部列举的证据进行质证。被告方保达无证据向法庭列举。通过庭审举证、质证，本院认为:原告提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，协议书中约定的违约金过高，超过法定限额，故对该部分不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下:2013年4月21日，被告方保达与原告文山市金龙建筑材料租赁部签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告承租原告文山市金龙建筑材料租赁部的钢管、扣件等建筑物资，明确约定的单价及双方的权利和义务。合同签订后，原告按约定和被告方保达的实际需要将租赁物出租给被告方保达使用。双方于2018年7月13日对租赁事宜进行协商并达成协议，协议约定：“一、乙方（方保达）保证于2018年8月1日前将1228.4米钢管、3773套扣件一次性返还给甲方（原告）；二、租金80000.00元，乙方保证于2018年12月31日前支付40000.00元，余款40000.00元于2019年12月31日前付清；三、以上协议自甲、乙双方签字捺印之日生效，双方必须共同遵守，如违反必须支付他方30000.00的违约金。”协议书签订后被告方保达履行了归还钢管和扣件的义务，但被告方保达仅于2019年2月3日支付了租金20000.00元，余款就未支付。经原告方多次催要，但被告方保达仍拒不支付。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，租赁合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方在平等自愿的基础上达成了《建筑施工物资租赁合同》和《协议书》该合同合法有效，双方均应诚信地履行。原告已经按约定履行了其合同约定，而被告方保达未按约定履行其归还租赁物和支付租金义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。关于本案双方虽然在结算时约定了违约金，但是该约定高出了法律规定的限额，故本案的违约金依法以法律规定的合同标的额的20%予以支持。原告在起诉要求被告支付租金60000.00元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告方保达明知原告起诉要求其支付租金及承担违约金，经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实及金额提出辩解意见，视为其放弃辩解权，也未提供任何证据，本院依法缺席判决。原告诉讼请求合法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方保达于本判决生效之日起三十日内支付欠原告文山市金龙建筑材料租赁部的租金60000.00元和违约金12000.00元共计72000.00元;二、驳回原告文山市金龙建筑材料租赁部的其他诉讼。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告方保达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年六月二十六日书记员  阮建峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3808号 原告：朱某1，女，汉族，住石家庄市。 原告：朱某2，女，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：郭炜、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：朱某3，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：李振平，河北盛润律师事务所律师。 原告朱某1、朱某2与被告朱某3继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、原告朱某2及委托代理人郭炜、李建凯、被告朱某3及其委托代理人李振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2诉称，朱某4与苗某1系夫妻，婚内生育三个子女，分别为朱某1、朱某2、朱某3，苗某1、朱某4二位老人先后于2011、2012年去世，留有房产（遗产）一套，位于石家庄市新华区，原告朱某1、朱某2与被告朱某3对上述房产具有继承权，因被告拒不配合办理继承分割手续。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、分割朱某4的遗产（遗产位于石家庄市新华区，价值约150万元）;二、诉讼费用由被告承担。 被告朱某3辩称，被告朱某3一直随父母生活，尽了主要的赡养义务，父母生前已经把房产指定由朱某3继承。原、被告父母去世之后，在处理丧事期间，二原告曾向被告主张分割遗产，遭到被告拒绝，其后在长达8年之久的时间里，从未向原告主张过任何权利，根据继承法第8条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，现原告起诉已经超过诉讼时效，人民法院应依法不予支持。 经审理查明，本案被继承人朱某4与苗某1系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别是朱某1、朱某2、朱某3。苗某1于2011年2月7日去世，朱某4于2012年3月19日去世，二被继承人的父母均早于本人去世。朱某4名下有一套位于石家庄市新华区，不动产权证书号××号，建筑面积94.41平方米，不动产登记时间2001年12月1日。原、被告均认可该房产属于二被继承人夫妻共同财产，同意按照150万元计算该房产的市场价值。 二原告称二被继承人生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。被告称被二继承人生前留有口头遗嘱，由被告继承诉争房产。被告申请证人成某出庭作证，证人成某称，本人系原、被告的舅舅，与朱某4一家来往亲密，朱某4生前在身体康健的时候多次与证人谈某，表露出的意思是希望儿子能继承家业，苗某1没有对证人说过此事，但是给证人的印象是希望把房产留给儿子。原告对证人证言不认可，称证人陈述内容多为证人的猜测，不符合口头遗嘱的形式，不具有证明效力。被告称自1993年起，被告就与二被继承人共同居住在诉争房屋中，对二被继承人尽到了主要赡养义务，二原告未尽到赡养义务，故诉争房产应由被告一人继承。二原告对此不认可，称被告与朱某4一直居住在诉争房屋中，但苗某1自1990年被被告赶回老家居住直至去世，期间是由苗某1的弟弟和二原告进行照顾，原告提交证人苗某、朱某4、殷兰姐三份证人证言。被告对证人证言的真实性不认可，称证人未出庭作证，其证言不具有证明力，苗某1一直跟随被告共同生活。 另查明，被告主张二被继承人分别于2011年和2012年去世，去世后二原告要求分割遗产遭到被告拒绝，诉争房产一直由被告居住至今，原告的起诉超过诉讼时效，应予驳回。原告对此称之前不存在向被告主张遗产遭到拒绝的情况，遗产一直处于原、被告共有状态，本案未超过诉讼时效。 以上事实，有职工登记表、河北省电力公司证明、死亡证明信、村委会证明、证人证言、不动产权利及其他事项登记信息等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人朱某4名下位于石家庄市新华区，系朱某4与苗某1的夫妻共同财产，在二被继承人去世后，原告朱某1、朱某2、被告朱某3作为第一顺序继承人依法享有继承遗产的权利。二被继承人生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，故该房产应按照法定继承处理。被告朱某3主张二被继承人生前立有口头遗嘱由被告继承房产，其提供的证人成某的证言不能证明其主张，故本院不予采信。因被告朱某3长期在诉争房产中居住，故该房屋归被告朱某3继承为宜，被告应给付二原告相应继承份额的折价款。又因被告朱某3对二被继承人尽到的赡养义务较多，在分割遗产时可酌情予以考虑。综合全案情况来看，本院酌定被告朱某3给付原告朱某1、朱某2上述房屋折价款各450000元较为妥当。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、登记在朱某4名下位于石家庄市新华区（不动产权证书号××号），由被告朱某3继承，原告朱某1、朱某2于本判决生效之日起七日内配合被告朱某3办理上述房屋的产权变更手续，相关更名过户费用由被告朱某3负担。 二、被告朱某3于本判决生效之日起十日内给付原告朱某1、朱某2上述房屋折价款各450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告朱某1、朱某2各负担2745元，由被告朱某3负担3660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一九年六月二十四日 书记员 王奕斐 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢2311号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：叶涛，行长。 委托代理人：黄飞、刘里，该行员工。 被执行人：杨小明，男，1978年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐德春，女，19780年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：游利，男，1973年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行申请执行杨小明、唐德春、游利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0116民初1336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的共计324418.17元,未执行到位。 在执行过程中，本院已对被执行人游利名下的位于成都市高新区车位进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍，且申请人不愿接受抵偿，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  熊武 二〇一九年六月二十五日 书记员  熊平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执73号申请执行人王银波被执行人周希望被执行人刘胜利申请执行人王银波与被执行人周希望、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1568号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人周希望、刘胜利应当共同偿还申请执行人借款200000元并共同支付自2014年5月31日起至2016年11月24日期间的利息，并负担案件受理费4300元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年六月十七日书记员  赵禹善
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0202执保153号卢树森、周力阁：卢树森与周力阁买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院应申请人卢树森请求作出（2019）黑0202民初2130号民事裁定书，对周力阁名下的财产47,176.00元予以冻结；查封卢树森名下齐齐哈尔市建华区福顺小区18#00单元01层12号，不动产登记号为房权证齐字第S200728840号（建筑面积39.56平方米），由于保全财产不明确，现将（2019）黑0202民初2130号民事裁定书退回，待财产查明准确无误后另行立案执行。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初551号 原告：胡万伟，男，出生，壮族，装修工人，住广西扶绥县。 原告：唐汉威，男，出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：唐如杰，男，出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：邓大美，女，出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 四原告共同委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：唐广家，男，1947年2月6日出生，壮族，农民，住广西扶广西绥县。 委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。 原告胡万伟、唐汉威、唐如杰、邓大美（以下简称胡万伟等四人）诉被告唐广家相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万伟、邓大美及共同委托的诉讼代理人马婷梅，被告唐广家及其委托的诉讼代理人马连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡万伟等四人向本院提出诉讼请求：1、判令唐广家拆除其房屋前后两条巷道上搭建的卫生间、围墙和清除地上种植的蔬菜，恢复巷路通行；2、本案诉讼费用由唐广家承担。事实和理由：胡万伟等四人和唐广家是相邻关系，唐广家的房屋位于胡万伟等四人房屋的前面，唐广家不顾胡万伟等四人的反对，擅自在其房屋门口的巷道上搭建一间卫生间，并用砖头和石头把巷路一头围起来种菜，完全堵住巷道的通行；另外，唐广家还在其房后也用砖头和石头把另一条巷道围起来，占用该巷道部分土地用来种菜。导致胡万伟等四人几户人员出行困难，车辆无法通行。胡万伟等四人多次反映情况，东哨村委以及当地政府多次调解未果，唐广家的行为严重影响了胡万伟等四人的生产和生活，为保护胡万伟等四人的合法权益，特诉至法院，请求法院支持胡万伟等四人诉求。 唐广家辩称，1、胡万伟等四人作为本案原告主体不适格，对于争议的菜地此前已经提起过诉讼，并作出了判决，因此本案不应再受理，且胡万伟等四人与唐广家之间不是相邻关系，唐广家作为本案被告主体不适格；2、卫生间确实建在巷道上，但是胡万伟等四人左右都是可以正常通行的，唐广家建卫生间的巷道并不是唯一的通行道路，唐广家修建的卫生间和种植的蔬菜，并没有妨碍胡万伟等四人通行，唐广家的行为并没有给胡万伟等四人的生产生活造成影响。因此，胡万伟等四人的诉讼请求没有事实依据，请法庭驳回胡万伟等四人的诉讼请求。 本院经审理认定以下法律事实： 胡万伟等四人房屋与唐广家房屋均位于扶绥县，唐广家房屋位于胡万伟等四人房屋前面，双方房屋之间前后、左右均有通道通往左右两侧的村道。2011年唐广家在其房屋左边的通道上搭建了一间卫生间且唐广家在该通道地面上种植了蔬菜，2018年9月唐广家在该通道靠近胡万伟等四人房屋处用砖头堆砌成了简易的围墙，唐广家房屋后亦修建了围墙。2019年4月11日，胡万伟等四人以唐广家的行为严重影响了胡万伟等四人的生产和生活为由起诉至本院要求唐广家拆除其房屋前后两条巷道上搭建的卫生间、围墙和清除地上种植的蔬菜，恢复巷路通行而成讼。 本案在审理过程中，本院依法组织双方实地进行勘验并制作了现场勘验图，双方对现场勘验的情况均予以确认。本院经实地勘验确认了胡万伟等四人房屋、唐广家房屋的位置和胡万伟等四人、唐广家房屋左右存在两条村道的事实，同时确认本案讼争通道上唐广家房屋旁搭建有一间长2米，宽1.42米的卫生间，通道地面上种植有蔬菜，通道宽度为3.18米（该通道已被唐广家用砖头堆砌成了简易的围墙），通道左侧到左边村道的距离为24.71米，并确认了唐广家屋后搭建有一面长11.52米，宽1.35米的围墙。 以上事实，有胡万伟等四人提交的中东镇东哨村民委员会证明、唐汉威房屋建设规划审批材料、邓大美集体土地使用权证、唐如杰房屋建设规划审批材料、本案诉争相邻通道现场图片4张；唐广家提交的东哨一队80年房屋规划图、通道图片1张及本院依法制作的现场勘验图和本案法庭笔录附卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、胡万伟等四人在本案中的诉讼是否此前在法院进行过主张，其在本案中的主张是否属于重复诉讼；2、唐广家在其房屋旁搭建的卫生间围墙及所种的蔬菜是否妨碍胡万伟等四人的通行，胡万伟等四人要求唐广家的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。胡万伟等四人此前并未就其与唐广家的相邻通行纠纷在本院进行过诉讼，本院也并未对胡万伟等四人与唐广家的相邻通行纠纷进行过处理，因此胡万伟等四人在本案中的主张不属于重复诉讼。原告的诉讼主体是适格的。至于唐广家在其房屋旁搭建的卫生间、围墙及种植蔬菜，属于他人的行为，不能据此剥夺胡万伟等四人通过诉讼主张其通行的权利，因此对唐广家提出本案的相邻通行问题此前已经提起过诉讼，胡万伟等四人原告主体不适格的主张不予支持。 关于本案的争议焦点2。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行权等相邻关系。本案中，胡万伟等四人提出唐广家应当在其房屋旁搭建的卫生间、围墙及种植蔬菜，恢复巷道通行的主张。本院认为，胡万伟等四人在本案中主张通行的上述巷道虽然是与公路的直线距离最短，但并非通行前往公路的唯一道路；另一方面，本案讼争巷道的土地并不平整，且宽度不如唐如伍和唐汉威户之间的通道，并不利于车辆通行，并非胡万伟等四户人外出通行最为便捷的通道。胡万伟等四户人完全可以通过唐如伍和唐汉威户之间的通道通行至村道前往公路，该通道路面较为平坦，且离村道也不足25米，村道已铺设水泥路面，道路更为宽敞和易于通行，与公路的距离也不远，胡万伟等四户人完全可以通过该通道通行，并不存在通行不便的情形。因此胡万伟等四人提出唐广家应当拆除其房屋前后两条巷道上搭建的卫生间、围墙和清除地上种植的蔬菜，恢复巷路通行的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回胡万伟、唐汉威、唐如杰、邓大美的诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由胡万伟、唐汉威、唐如杰、邓大美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执606号申请执行人李凌，男，1979年10月29日出生，汉族，住荆州区。被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，系该公司董事长。本院审理的申请执行人李凌与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司未按时履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院以（2018）鄂10破申7号民事裁定书受理了其破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣二〇一九年六月五日书记员  聂奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3374号原告：曹宗敏，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。被告：乳山鸿湃贸易有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区。法定代表人：虞湃。原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告曹宗敏撤回起诉。本案受理费人民币148元，由原告曹宗敏承担。审判员 李  知  擎二〇一九年六月二十一日书记员 沐凤云(兼)
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执101号 申请执行人广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托代理人莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被执行人覃云浩，男，1974年11月11日出生，壮族，居民，住，住广西环江毛南族自治县/div> 申请执行人广西奉诚置业有限公司与被执行人覃云浩服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初880号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西奉诚置业有限公司于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执101号，申请执行标的服务费867元。 经本院对被执行人其他财产进行调查，发现目前被执行人无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2228号 申请执行人冯俊，男，1990年1月1日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 冯俊与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1079号 被执行人陈见春，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人苗心宝，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行被执行人陈见春、苗心宝犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初321号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈见春立即缴纳罚金3500元、苗心宝立即缴纳罚金人民币2500元。其中，被执行人苗心宝已缴纳罚金人民币2500元，但被执行人陈见春至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈见春的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人陈见春有可供执行的财产。本院已将被执行人陈见春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初321号刑事判决中对被执行人陈见春涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执514号之六申请执行人：李文超，男，1986年3月11日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：石康康，男，1987年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人。申请执行人李文超与被执行人石康康借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李文超于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人石康康给付案款30000.00元及利息，承担诉讼费1620元、公告费460元、执行费350元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年2月28日向被执行人石康康邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人石康康未申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年02月26日、2019年04月11日、2019年06月18日、2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石康康名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人石康康名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。3、本院于2019年2月28日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人石康康名下的财产信息，现查明被执行人石康康名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。4、本院于2019年06月19日对被执行人石康康的行踪及财产进行调查，查明石康康现外出，不在家中。5、本院于2019年06月20日将被执行人石康康纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人石康康可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石康康名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人石康康有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执514号案件的本次执行程序。被执行人石康康负有继续向申请人李文超履行债务的义务，被执行人石康康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李文超发现被执行人石康康有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人李文超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  彭 飞审 判 员  戚 恒二〇一九年六月二十日法官助理  陈泉泉书 记 员  钟明耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10596号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邓锦秀，女，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓锦秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36585元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额14327.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14327.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓锦秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14327.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告邓锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执747号申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司西青分公司,住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁天津盛源达开发建设有限公司**。被执行人：林恩领,男,1982年12月11日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市双利源物业服务有限公司西青分公司与被执行人林恩领租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初2939号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为141863.44元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月二十八日书记员  马 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府，住所地：上海市飞虹路**。 法定代表人：曹立强，区长。 再审申请人张雄伟因诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张雄伟申请再审称：一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，虹口区政府收到张雄伟提出的政府信息公开申请后，经审查认为张雄伟的要求不明确，并通知张雄伟补正。张雄伟虽予以补正，但补正的内容与其申请内容相同，并未进一步明确。据此，虹口区政府认为张雄伟的申请及补正不能明确指向具体的政府信息，因而认定其申请不符合法律规定，并无不当。一、二审判决驳回张雄伟的诉讼请求亦无不当。 综上，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张雄伟的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理林璐 书记员卫倩男
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初372号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：湄潭县欢乐现场娱乐会所。经营场所：贵州省湄潭县湄江镇天文大道国贸中心**。统一社会信用代码：×××87Ｊ。经营者：母得磊。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告湄潭县欢乐现场娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1758元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理李会书记员蓝可昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初4835号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：米春宇，该公司员工。 被告：方某，。 被告：王某1，。 被告：尚某，。 被告：王某2，。 被告：刘某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告方某、王某1、尚某、王某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某、王某1立即共同向原告偿还借款本金50万元并支付利息及罚息（50万元从2016年4月8日起至2017年4月7日止以月利率8.1‰计算的利息，50万元从2017年4月8日起至借款还清之日止以月利率10.53‰计算的罚息）；2、依法判令被告尚某、王某2、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告方某、王某1共同向原告所属的分支机构借款50万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年4月8日起至2017年4月7日。上述借款由被告尚某、王某2、刘某提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告方某、王某1将利息清偿至2016年12月21日后再未能予以清偿。现借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至贵院，请予支持。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未提供被告王某2的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告王某2，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5040元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  付欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2600号 申请执行人：窦雪峰，男，汉族，1989年5月5日出生，住安徽省亳州谯城区。 被执行人：洪幸福，男，回族，1985年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人窦雪峰与洪幸福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民特117号民事裁定书，于2019年6月13日立案受理，现因该案件与（2019）皖1602执1160号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执2600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王施梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1650号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人阳勇，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与阳勇融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人阳勇已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人已死亡且无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2167号原告：佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：黄卫东。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：佛山森亚园林绿化工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：张剑军。原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司与被告佛山森亚园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喻兵到庭参加诉讼，被告经本院公告开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款55500元及从2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设佛山市××工程项目所需向原告购买商品混凝土，于2018年5月7日与原告签订商品混凝土购销合同，合同签订后，原告即向被告承建的工地供应商品混凝土。供货后，被告分文未付。被告没有答辩，亦没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、对账单及调价函，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：原、被告于2018年5月7日签订《商品混凝土购销合同》，约定被告委托原告供应××工程商品混凝土，其中等级C20、塌落度100±20mm的单价为350元/立方米，塌落度为150±30mm（泵送砼），不另外加价。价格不含税，每月25日截数，26日至次月5日对数，20日付款100%。如被告未按约定付款，造成欠款事实的，无论工程是否完工、混凝土是否供应完毕，被告均应从混凝土送到工地的第二日起承担付款责任。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土。双方对账确认截至2018年7月25日，被告累计欠款14700元。对账后，原告于2018年8月7日向被告供应7车泵送C20、塌落度150±30mm的商品混凝土，累计85立方米。2018年7月12日、7月23日、2018年7月26日，原告向被告发出调价函，分别对各强度等级混凝土在现行价格的基础上上调20元/立方米、50元/立方米、60元/立方米，被告对此予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告向被告供应商品混凝土，被告应按约定支付相应的货款。根据原告举证的证据显示，被告截至2018年7月25日欠款14700元，原告在2018年8月向被告供应商品混凝土85立方米，根据双方签订的《商品混凝土购销合同》以及调价函的约定，该商品混凝土单价上调至480元/立方米，2018年8月的货款为40800元，被告共应向原告支付货款55500元。原告请求被告支付货款55500元及从2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山森亚园林绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区沥建混凝土有限公司支付货款55500元及以该款为本金从2018年9月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1206.48元（佛山市南海区沥建混凝土有限公司已预交），由佛山森亚园林绿化工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海区沥建混凝土有限公司可于判决生效后向本院申请退回1206.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  李影红人民陪审员  梁剑琴二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄莹莹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1347号原告：河北中捷石化集团有限公司，住所地沧州临港经济技术开发区黄赵路北。统一社会信用代码：9113093166771882XT。法定代表人：于国臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告：沧州银行股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道天成首府南侧。统一社会信用代码：9113090070071395X6。法定代表人：刘泽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。原告河北中捷石化集团有限公司（以下简称中捷公司）与被告沧州银行股份有限公司（以下简称沧州银行）公司盈余分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福岭、被告的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年的现金红利1764225.94元及利息500000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中捷公司、黄骅市海驿通小额贷款有限公司（以下简称海驿通公司）、沧州市运河区建新小额贷款有限公司（以下简称建新公司）因借款合同、民间借贷纠纷案件，在执行程序中，于2015年8月份与黄骅市长胜船务有限责任公司：（以下简称长胜船务公司）达成《和解协议书》。长胜船务公司以其在被告沧州银行投资的股权2133.3333万股及2014年的213.33增资配股、213.33万元的现金分红抵顶了欠以上三公司的债务。2016年1月份黄骅市人民法院依据上述《和解协议书》给被告和长胜船务公司下达了执行裁定书，之后，沧州市运河区人民法院同样给被告和长胜船务公司下达了执行裁定书。长胜船务公司在被告沧州银行的股权和2014年利润（配股、现金分红）归原告、海驿通公司、建新公司所有。原告中捷公司享有1225.5256万股，海驿通公司享有734.7225万股，建新公司享有386.4152万股。之后海驿通公司将享有的734.7225万股转让给了原告。原告成为被告股东，享有1960.2481万股的股权，被告为原告出具了股权证。2016年4月份被告沧州银行通过2015年的股权利润分红方案，其中原告受让股权在2015年度的分红利润为：现金股利1764225.94元。原告认为，利润分配请求权属于股东的重要内容，公司未作出利润分配决议，股东享有的是抽象利润分配请求权，该权利属于股权组成部分。股东转让的股权包括利润分配请求权在内的所有权利。2016年4月份被告沧州银行通过2015年的股权利润分红方案在长胜船务公司股权转让和原告成为股东之后，因此，原告受让股权在2015年度的分红利润1764225.94元属于原告所有。但是，被告至今未支付。沧州银行辩称，一、原告的诉讼请求属于重复起诉，依法应驳回其起诉。原告在提起本案诉讼之前，曾以我行及长胜船务公司为被告向贵院提起民事诉讼，其诉讼请求之一就是要求我行及长胜船务公司向其交付现金股利2111999.94元（诉讼过程中变更为1764225.94元）。因长胜船务公司拖欠案外人韩雷的债务，沧州市新华区人民法院依据生效法律文书将长胜船务公司分红2112033.54元强制划转。故此，贵院在前案审理中作出案涉的1764225.94现金红利不作处理，中捷公司应另行解决的认定。现原告在本案中又以我行为被告提出该诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。我行认为中捷公司的起诉已构成上述法律所规定的重复起诉。二、中捷公司要求我行向其支付该分红款缺乏事实及法律依据。1、中捷公司与长胜船务公司均是我行的股东，也均为我行的发展作出了很大的贡献。长胜船务公司因与中捷公司、海驿通公司、建新公司存在借贷纠纷，在相关案件执行程序中长胜船务公司与上述债权人达成《和解协议书》。长胜船务公司以其在我行的股权21333333股、2014年度配股2133300股及2014年现金分红2133300元抵顶了欠上述三公司的债务。2016年4月，我行股东大会决议通过《关于2015年度利润分配及资本公积转增股本的议案》，长胜船务公司根据该《议案》计算，其2015年度现金红利应为2111999.94元。2016年4月，中捷公司、海驿通公司达成《股份转让协议书》，海驿通公司将其应得部分股权转让给中捷公司。因长胜船务公司股权新华区法院冻结，我行对长胜船务公司2015年度公积转增股本及现金红利作出了挂账处理。2、长胜船务公司因拖欠案外人韩雷的债务，新华区人民法院于2016年1月4日裁定查封、冻结长胜船务公司价值300万元的存款或等值的其他财产，并于2016年1月6日向我行出具协助执行通知书，要求协助冻结长胜船务公司的全部股份。2016年8月30日，新华区人民法院裁定划拨长胜船务公司分红2112033.5元，同日向我行出具协助执行通知书，要求我行协助将长胜船务公司分红2112033.54元划拨至新华区人民法院账户，该款项于当日被新华区人民法院强制划转至新华区人民法院账户。故此，中捷公司要求我行向其支付本案所涉现金分红缺乏事实及法律依据。综上，中捷公司的起诉属于重复起诉，且其要求我行向其支付现金分红款缺乏事实及法律依据，我行恳请贵院在查明事实的基础上依法驳回中捷公司的起诉或者其诉讼请求。本院经审查认为，本院曾于2017年10月25日受理的原告中捷公司诉被告沧州银行及长胜船务公司股权转让纠纷一案中，原告诉请被告将5866666股配股股权转移给原告，并将现金股利2111999.94元交付原告。在该案诉讼过程中原告将诉求变更为被告将4900626股配股股权转移给原告，并将现金股利1764225.94元交付原告。本院于2017年12月26日作出（2017）冀0903民初3777号民事判决书，其中本院认为部分“鉴于本案所涉2111999.94元的现金股利已被沧州市新华区人民法院依生效的法律文书强制划转，本院对该2111999.94元的现金股利不作处理，原告应另行解决”，并判决驳回原告要求被告交付现金股利的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依据该规定，本案原告本次起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河北中捷石化集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  鞠法昌二〇一九年六月二十四日书记员  李艳娇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1529号原告：柏琪，男，1983年12月18日生，汉族，临清工业学校教师，住临清市。被告：代一铭，男，1990年12月19日生，汉族，聊城市度假区管委会员工，住临清市。原告柏琪与被告代一铭财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏琪、被告代一铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏琪向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告车损1200元、精神损失费1200元、误工费、交通上访费1600元，共计4000元。事实和理由：2018年4月5日被告伙同吕红军、代伟在临清市九龙牌坊西约50米处非法停车，阻碍交通，在严重影响原告的驾驶权和通过权后，又蓄意拦车，并结伙狂砸、狂踹车，强行试图拽开车门，图谋伤害在车上的原告一家三口。临清市公安局已经对被告作出行政处罚。我方认为对被告的处罚较轻，另两名施暴人没有收到处罚，已经另行提起行政诉讼，要求从严处罚三名施暴人。为维护原告合法权益，故诉至法院。代一铭辩称，答辩人并未蓄意非法停车阻碍交通或故意拦车，事发当天答辩人一家三口在九龙牌坊路西50米停车整理东西，当时车辆停靠路边，并未恶意占用车道，并且当时也有许多车从我家车辆旁边经过也没有造成交通堵塞，更不会影响原告的驾驶权和通过权。答辩人也没有蓄意拦车，当时原告看到答辩人在路边收拾东西，故意将车低挡高速猛踩油门，并一直按长笛针对答辩人开过来，车速极快。在我身边急刹车，当时车辆停下来的时候是贴着我身边停下的，对我造成惊吓，因此原告在当时有故意挑衅的行为。事发后答辩人由于受到惊吓有过激的踹车行为，但吕红军和代伟未对车辆进行实质损害，同时原告车辆上没有孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年4月5日14时8分许，在临清市九龙牌坊西50米处，代一铭用脚将柏琪所有的鲁Ｐ×××**长安牌轿车的主驾驶车门踹坏。经临清市价格认定中心认定，鲁Ｐ×××**长安牌轿车被损的物品价值760元。庭审中，原、被告就以下问题存在争议：原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。原告称，原告父母与被告是邻居，原告父母住三楼，被告住二楼。原告去父母家吃饭时与被告曾因停车位产生过纠纷，派出所也出警了。本次事故发生时，因为我孩子哭闹，我急着要去医院，想绕过去，当时没看清是被告，被告砸我车时我才看清是他。提交证据：1、视频，证明被告三人砸原告的车；2、处罚决定书复印件。被告称，事发时，原告开到我跟前我才看清是原告的车，原告的孩子没在车里。原告说不认识我的车是不对的，我们双方还没闹矛盾时，原告问过我，这车什么牌子的，多少钱买的，车牌号原告也认识。发生事故那天，是清明节，我们一家三口去聊城看房子，当时怕狗弄脏了车，为狗铺一个垫子。不是故意去堵原告的车。对原告提交的证据无异议，公安局对被告下达了处罚决定书后，被告不服，向临清法院提出行政诉讼，临清法院一审判决维持行政处罚，已经执行，被告被行政拘留7天。原告称，原告对临清法院的行政判决书有异议，向聊城中院提起上诉，中院认为原告没有上诉权，维持了行政判决的效力。原告不服，已向山东省高院提起再审。原告要求赔偿的数额、范围和标准。原告要求如下赔偿项目：车损1200元（价格鉴定报告载明左车门760元，另有右车门200元、底盘340元、右后侧玻璃的升降器）、精神损失费1200元、误工费、交通上访费1600元（无证据），合计4000元。被告不同意赔偿，价格鉴定报告鉴定的车损是760元，当时是双方认可的。本院认为：根据原、被告当庭陈述及原告提交的临清市公安局行政处罚决定书，可以认定被告代一铭于2018年4月5日下午2时8分，将原告柏琪驾驶的长安悦翔轿车主驾驶车门踹坏，根据相应法律规定，对于造成原告的车辆损失，被告代一铭应承担赔偿责任。就原告要求的损失部分，根据临清市价格认定中心的认定结论，原告车辆于基准日的损失价格为760元，对此被告代一铭应承担赔偿责任。原告还主张其他损失，但均未提交相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告代一铭于本判决生效后十日内赔偿原告柏琪车损760元。二、驳回原告柏琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取25元，由被告代一铭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇一九年六月十三日书记员  张昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初9360-9396号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：庞学合等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞学合等人信用卡纠纷九十五案，本院立案受理后，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。其中9325号案件的分期手续费单独签署了申请书。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞学合等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、其他费用及9325号案件分期手续费（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年六月十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：