wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1057号   原告：尚某，男，1970年11月6日出生，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿某，男，1981年6月29日出生。公民身份号码：×××。   原告尚某与被告阿某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尚某撤诉。   案件受理费1130元，由原告尚某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年六月二十八日   书记员 张云波
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更694号罪犯祁云碧，男，1987年6月25日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云2928刑初83号刑事判决，以被告人祁云碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁云碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁云碧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯；该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁云碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁云碧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保879号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人张银权，男，1974年12月19日生，土家族，住贵州省。被申请人姜兰，女，1978年10月21日生，苗族，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人张银权、姜兰物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人张银权、姜兰银行存款4595.5元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾**1单位**1/**住房（筑房权证清镇字第**）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张银权、姜兰名下银行存款4595.5元(期限一年)。申请费66元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4848号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 法定代表人：付志伟，职务：理事长。 委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族。 被告：巴根那，男，1978年11月29日出生，蒙古族，农民。 被告：莎日娜（系被告巴根那妻子），女，1983年1月19日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告巴根那、莎日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人包那仁那到庭参加诉讼，被告巴根那、莎日娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，被告巴根那、莎日娜于2016年1月29日从我处贷款70000.00元，截至2018年5月25日尚欠贷款本金64055.80元，利息4449.56元，合计68505.36元。二被告从我处贷款时用位于阿都沁苏木南北路东侧营业用房（房产证号：04-027字第**，面积63.20平方米）作为抵押。起诉后产生的利息由二被告按约定利息计付。现诉至法院，要求二被告给付贷款本利合计68505.36元。 被告巴根那未答辩。 被告莎日娜未答辩。 经审理查明，被告巴根那、莎日娜于2016年1月29日从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社处贷款70000.00元，截至2018年5月25日尚欠贷款本金64055.80元，利息4449.56元，合计68505.36元。二被告从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社处贷款时用位于阿都沁苏木南北路东侧营业用房（房产证号：**：04-027字第**63.20平方米）作为抵押。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年5月16日诉至本院，要求二被告给付贷款本利合计68505.36元，并要求二被告按约定利息给付从2018年5月26日起至清偿为止的利息。庭审后被告巴根那外甥文明替被告巴根那偿还20000.00元。 上述事实有原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提供的借款借据、柜台还款流水、贷款抵押个人承诺书各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间贷款事实清楚，债权债务关系明确，故二被告应积极履行余下欠款的共同给付义务，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社主张利息符合法律规定，应予支持，但应将现场给付的20000.00元从利息和本金中依次扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴根那、莎日娜在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款欠款48505.36元（20000.00元-4449.56元=15550.44元，64055.80元-15550.44元=48505.36元，），并自2018年5月26日起以欠款48505.36元为本金按月利率1.4895%计算利息至清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513.00元，由被告巴根那、莎日娜共同承担1013.00元，由原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社承担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉乐吐 二〇一九年六月十三日 书 记 员 金   风
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2817号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：江钊谊，女，汉族，1976年3月21日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人江钊谊国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26261号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江钊谊未履行生效法律文书确定的内容，根据北京盛元承安资产管理有限公司的申请，本院于2019年6月3日立案执行，立案标的为7027.47元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月21日，本院对被执行人江钊谊采取限制消费措施。2019年6月27日，本院通过邮寄执行情况告知书同时电话及短信告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2817号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  王文钡
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云33行初22号 原告张松明,男。 原告诉讼代表人刘云锋,男。 原告诉讼代表人张松志，男。 原告诉讼代表人张伍强，男。 委托代理人许安港，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人吴旭敏，北京冠领律师事务所律师。 被告兰坪白族普米族自治县人民政府。 委托代理人苏云康，男，兰坪县司法局副局长。 委托代理人和永华，兰坪县锌都律师事务所律师。 原告张松明诉兰坪县人民政府不履行法定职责一案，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告张松明以被告兰坪县人民政府积极履行义务，与原告就移民安置事宜重新达成一致意见并签署了新的协议，其诉求已依法得到维护为由，向本院提出撤诉申请，就该案不再要求继续审理。 经审查，原告张松明向本院提出的撤诉申请，系原告张松明的真实意思表示，是对自己诉讼权利的积极处分，该处分符合法律规定，不存在规避法律，损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张松明撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告张松明负担(已交)。 审判长  尹相禹 审判员  周银泉 审判员  和志萍 二〇一九年六月二十九日 书记员  和 萍 附： 中华人民共和国行政诉讼法 1989年4月4第七届全国人民代表大会第二次会议通过，根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修正。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 法释[2018]1号 第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3136号申请人：杨凤仁，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔。被申请人：湖北景程投资有限公司（以下简称景程公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔。被申请人：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘永权，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人杨凤仁与被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权买卖合同纠纷一案，申请人杨凤仁于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款220000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款220000元或查封相应价值财产。二、对申请人咸宁市房权证温泉字第××号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年六月二十七日书记员  姚仁鹏
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初510号 原告：于艳玲，女，汉族，1968年9月27日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：上海克万机械设备技术服务有限公司，住所：上海市普陀区西康路1018号1706室。 法定代表人：康爱琴，董事。 委托诉讼代理人：方锡铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宇航，该公司员工。 原告于艳玲与被告上海克万机械设备技术服务有限公司（以下简称克万公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳玲及委托诉讼代理人王瑞、被告克万公司的委托代理人方锡铭、张宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于艳玲诉称：于艳玲2010年8月6日到克万公司工作，职务系保洁班长，工资3587元/月，于艳玲入职后单位一直长期加班不支付加班费同时长期未缴纳社会保险，直到2013年5月份才开始缴纳，为此于艳玲多次找单位协商补缴2010年-2013年社保事宜未果。2019年1月单位突然将于艳玲工作岗位变更同时每月降薪300元，单位变岗降薪不依法缴纳社保的行为严重侵害了于艳玲的合法权益，故于艳玲起诉至法院，请求依法判令：1.确认解除于艳玲与克万公司之间的劳动关系；2.确认于艳玲与克万公司2010年8月6日至2019年3月11日期间存在劳动关系；3.克万公司支付于艳玲解除劳动关系经济补偿金32283元(3587元/月×9个月)；4.克万公司支付于艳玲周六周日加班工资154364.7元（3587元/月÷21.75×104天×9年)；5.克万公司支付于艳玲法定假日加班工资32654.1元（3587元/月÷21.75×11天×200%×9年)；6.克万公司支付于艳玲未休年休假工资14842.8元（3587元/月÷21.75×5天×200%×9年)。 克万公司辩称：一、于艳玲与克万公司双方自2018年9月27日起形成的是劳务关系。二、于艳玲与克万公司自2010年8月6日至2018年9月26日期间存在劳动关系，之后并非劳动关系。三、双方是劳务关系，不适用经济补偿金条款。四、克万公司已按月足额发放于艳玲工资，不存在于艳玲诉请的双休日加班、节假日加班及年休待遇事实。综上，应依法驳回于艳玲的各项诉讼请求。 经审理查明：于艳玲2010年8月6日到克万公司工作，职务系保洁班长。2018年6月26日，克万公司与于艳玲签订劳动合同，合同期限为2018年6月26日起至2018年9月26日止。劳动合同期满终止后，因于艳玲已达法定退休年龄，克万公司于2018年9月27日与于艳玲签订劳务合同。克万公司执行综合工时制度，工作期间克万公司已支付于艳玲加班费，于艳玲劳动合同期满终止前12个月实发工资扣除加班费后的月平均工资为2097元，于艳玲在每月工资条工资足额发放无异议后面签名确认。于艳玲2018年度未休年休假，年休假期间工作工资已正常发放。于艳玲于2019年3月11日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，于艳玲不服仲裁诉至本院。 本院认为：一、关于于艳玲要求依法确认解除于艳玲与克万公司之间的劳动关系的诉讼请求，因2018年6月26日，克万公司与于艳玲签订劳动合同，合同期限为2018年6月26日起至2018年9月26日止，劳动合同期满终止后，因于艳玲已达法定退休年龄，克万公司于2018年9月27日与于艳玲签订劳务合同，因此双方劳动关系属于劳动合同期满终止，并非解除，故于艳玲该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于于艳玲要求依法确认于艳玲与克万公司2010年8月6日至2019年3月11日期间存在劳动关系的诉讼请求，因克万公司对于艳玲入职期间为2010年8月6日无异议，而2018年9月26日劳动合同期满终止后，因于艳玲已达法定退休年龄，克万公司于2018年9月27日与于艳玲签订劳务合同，双方自2018年9月27日起形成的是劳务关系，故本院确认于艳玲与克万公司自2010年8月6日至2018年9月26日期间存在劳动关系。三、关于于艳玲要求克万公司支付解除劳动关系经济补偿金32283元的诉讼请求，因2018年9月26日劳动合同期满终止，于艳玲要求克万公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的有关规定，应予支持，于艳玲于2010年8月6日至2018年9月26日在克万公司工作，故应认定克万公司支付于艳玲经济补偿金的工作年限为8年1个月，于艳玲劳动合同期满终止前12个月实发工资扣除加班费后的月平均工资为2097元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护于艳玲经济补偿金2097元×8.5个月=17825元。四、关于于艳玲要求克万公司支付周六周日加班工资154364.7元及法定假日加班工资32654.1元的诉讼请求，因克万公司执行综合工时制度，于艳玲职务系保洁班长，保洁岗位性质决定其工作并非标准工作时，工资条上明确显示工作期间克万公司已支付于艳玲加班费，于艳玲在每月工资条工资足额发放无异议后面签名确认，且于艳玲也未提供出充分证据证明其加班事实及加班费数额，因此于艳玲该两项诉讼请求，本院均不予支持。五、关于于艳玲要求克万公司支付未休年休假工资14842.8元的诉讼请求，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，于艳玲每年享有的年休假时间为5天，于艳玲2018年度未休年休假，于艳玲仲裁时间为2019年3月11日，劳动合同期满终止时间为2018年9月26日，劳动合同期满终止前12个月实发工资扣除加班费后的月平均工资为2097元，年休假期间工作工资克万公司已经正常发放给于艳玲，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，克万公司应支付于艳玲2018年未休年休假工资，应按当年度已过日历天数计算，即(269天÷365天)×5天×(2097元÷21.75天)×200%=711元，而2018年之前的未休年休假工资，因超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告于艳玲与被告上海克万机械设备技术服务有限公司自2010年8月6日至2018年9月26日期间存在劳动关系； 二、被告上海克万机械设备技术服务有限公司于本判决生效之后立即向原告于艳玲支付经济补偿金17825元、未休年休假工资711元，共计18536元； 三、驳回原告于艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海克万机械设备技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇一九年六月六日 书记员  姜宏莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2162号申请人深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路**卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码91440300745184422H。法定代表人李渊，董事长。委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。委托代理人王玲，广东墨林律师事务所实习律师。被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人段能超。被申请人段能超，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址重庆市开县。被申请人王楚琴，女，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址重庆市开州区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值22514596元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以22514596元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超、王楚琴名下价值22514596元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  韩 笑
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执495号 申请执行人盛家峰，男，1972年2月7日出生，住安徽省利辛县。 被执行人钱阿荣，男，1954年2月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人盛家峰与被执行人钱阿荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱阿荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人盛家峰于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱阿荣支付申请执行人盛家峰承揽款本金24518元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人钱阿荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钱阿荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱阿荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱阿荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人钱阿荣的不动产进行了查询，并到被执行人钱阿荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人钱阿荣有可供执行的财产。 本院已对被执行人钱阿荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执495号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄晓园
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执14636号袁思华等五人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1490号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执14634、14636、14637、14639、14645号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日联系人：林炳佳附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执14634号              袁思华              (2018)粤0304刑初1490号              6640                  2              （2019）粤0304执14636号              赵钻子              (2018)粤0304刑初1718号              10500                  3              （2019）粤0304执14637号              许小辉              (2018)粤0304刑初1125号              2000                  4              （2019）粤0304执14639号              黄凯华              (2018)粤0304刑初1919号              45000                  5              （2019）粤0304执14645号              刘永强              (2018)粤0304刑初433号              388900
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2294号申请执行人陆辉艳与王白石不当得利纠纷一案，本院已于2019年6月24日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终914号 上诉人（原审原告）：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县新龙场陈家寨村。 负责人：谢美群。 委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈大忠，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：张正家，男，1959年4月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿（以下简称“大发煤矿”）与被上诉人张正家确认劳动关系纠纷一案，因不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初4322号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人大发煤矿的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，对本案查清事实后依法改判；本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人因年产量达不到相关要求，自2016年至今，一直处于停产关闭状态，在该期间没有招聘临时工人从事采煤工作，这一事实有兴仁市煤矿主管部门的备案材料可供调查核实。张正家提供的证据是通过不正当手段取得，上诉人不予认可。另，按照劳动主管部门的要求，煤矿招聘工人需签订劳动合同，并且要求必须进行体检合格，凭县级以上人民医院的体检表才能签订劳动合同。张正家未能提供体检表、上岗证明和工资收入等证明证据材料的情况下，一审判决双方当事人存在事实劳动关系，明显存在事实不清证据不足，且适用法律不当，导致判决结果错误。 被上诉人张正家辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其主张2016年该煤矿处于停产关闭状态，也不是事实。张正家是大发煤矿井下皮带运输工人，从2016年8月1日起至2018年1月确实在该煤矿工作。2016、2017年度，大发煤矿为张正家配发入井证，2017年双方还签订了劳动合同，约定合同有效期限为2017年2月23日至2018年2月8日,该劳动合同合法有效。张正家在大发煤矿实际工作至2018年1月，工作期间大发煤矿按月发放张正家工资。大发煤矿实际停业整改时间为2018年3月。上诉人对其主张不能举证，不应予以支持，综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律错误，请二审法院维持原判。 大发煤矿向原审法院提出诉讼请求：1.判决确认大发煤矿与张正家自2017年2月23日至2018年2月8日期间不存在事实劳动关系；2.由张正家承担本案的诉讼费用。 原审法院查明：2017年2月23日大发煤矿与张正家签订《劳动合同书》，张正家在大发煤矿处从事井下皮带工工作，合同期自2017年2月3日起至2018年2月8日止，张正家持有大发煤矿盖章的入井证两个，一个编号为170223，另一个编号为332，职务工种为皮带工、皮带运输。2018年7月30日张正家到黔西南州人民医院体检，诊断意见：双肺纹理增多，双肺多发结节状高密度影，请结合临床及其粉尘接触史。2018年8月2日，张正家到贵阳市公共卫生救助中心住院治疗，查出“双肺见小斑点影。叁月后复查高仟伏胸片，复查期间不宜从事接粉尘作业。”。2018年10月23日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字【2018】144号《仲裁裁决书》，裁决张正家与大发煤矿于2017年2月23日至2018年2月8日期间存在事实劳动关系。 原审法院认为，张正家、大发煤矿于2017年2月23日签订《劳动合同书》，合同期限为一年，即自2017年2月23日起至2018年2月8日止，张正家持有大发煤矿发给的入井证。《劳动合同书》、《入井证》均盖有大发煤矿单位公章。张正家、大发煤矿建立的劳动关系，本院予以确认。大发煤矿陈述“公章是煤矿高管私自盖章”的意见，其未举证证明，本院不予采信；大发煤矿陈述“健康检查表及复查告知书、体检报告与本案无关。”的意见，经查，该份证据证实张正家所患病系粉尘接触史，故对大发煤矿的陈述意见不予采信。大发煤矿诉请判决确认大发煤矿与张正家自2017年2月23日至2018年2月8日期间不存在事实劳动关系的主张与查明的事实不相符，本院不予支持。2018年10月23日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字【2018】144号《仲裁裁决书》，认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，仲裁裁决公正。本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三款、第四十二条第一款第（一）项、第四十五条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿与张正家自2017年2月23日起至2018年2月8日止存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿负担。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。因此，劳动者与用人单位一经建立劳动关系，就应该订立劳动合同。书面劳动合同不仅能证明劳动关系的存在，而且清楚地记载劳动合同双方的权利义务，在发生劳动争议时，可以作为主要的证据使用。本案中，大发煤矿与张正家于2017年2月23日签订《劳动合同书》，合同期自2017年2月23日起至2018年2月8日止，张正家在大发煤矿处从事井下皮带工工作。合同中对双方的权利、义务进行明确。该合同真实有效，系证明大发煤矿与张正家劳动关系存在的有力凭证，应作为本案定案依据。在一审诉讼中，张正家提供的大发煤矿向其颁发的入井证与《劳动合同书》相互佐证，证实劳动合同实际履行的情况。大发煤矿对其主张仅有口头陈述，无其他证据相印证，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘筱青 审判员  陆金凤 审判员  石 鑫 二〇一九年六月十四日 书记员  张 雪
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执399号申请执行人：海口秀英秀华联拓手机专卖场，住所地海口市秀英区。经营者：杨喜翔。委托诉讼代理人：刘庆欢，男，1982年6月15日出生，系申请执行人店长。被执行人：劳宇文，男，1987年11月25日出生，汉族，公民身份号码*******，住所地海口市秀英区。申请执行人海口秀英秀华联拓手机专卖场与被执行人劳宇文民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初6402号民事判决书于2018年12月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书，劳宇文应于2018年12月18日前一次性向海口秀英秀华联拓手机专卖场偿还59798元，并承担诉讼费用648元。因劳宇文未按上述生效法律文书履行义务，海口秀英秀华联拓手机专卖场向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理，执行费用796.97元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人劳宇文发出限制消费令。四、到被执行人住所地实地调查，其父亲称被执行人欠债外逃，所住房产系其父亲所有，未发现其有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                         审 判 员  薛莹婕                                二〇一九年六月四日              法官助理   吕翠瑜      书 记 员   岳潇潇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执436号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：李金记，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省成都市新都区。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李金记至今未缴纳本案的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人李金记的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡宗才
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更472号罪犯陈栋伟，男，1987年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月19日作出（2015）临中刑初字第71号刑事判决，以被告人陈栋伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈栋伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈栋伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈栋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈栋伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月24日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3510号申请执行人：周孔兴，男，1965年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张仁孝，男，1962年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人周孔兴与被执行人张仁孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鄂0115民初8486号民事调解书已经发生法律效力。权利人周孔兴于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张仁孝下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张仁孝向申请执行人周孔兴支付40000元；负担案件执行费500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张仁孝银行存款40500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十一日书记员  葛顺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执82号 申请执行人:黄**，女，19**年11月26日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：韦**，男，19**年2月29日出生，住南宁市。 被执行人：韦**，男，19**年6月24日出生，住所地南宁市。 被执行人：广西南宁**物流有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：韦**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人韦**、韦**、广西南宁**物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十日 书记员  凌杰飞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1994号 原告：湖北禹王防水建材有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区化工产业园发展大道**。 法定代表人：于在河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建明，该公司总经理，代理权限为特别授权。 被告：浙江华厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路**。 法定代表人：金超锋，该公司经理。 原告湖北禹王防水建材有限公司（以下称禹王公司）与被告浙江华厦建设集团有限公司（以下称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹王公司委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼，被告华厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹王公司向本院提出诉讼请求：1.华厦公司支付禹王公司材料款、运费共计715250元，并支付利息20458元（自逾期之日即2018年8月5日起至起诉之日2019年4月18日止，按同期中国人民银行贷款利率4.35%计算）；2.由华厦公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，禹王公司与华厦公司签订《工业品买卖合同》一份，约定禹王公司向华厦公司供应防水材料双组份聚氨酯涂料50000kg，单价为12.5元/kg；水性聚氨酯防水涂料50000kg，单价为9元/kg；PSA-227WPIS1.520共15000㎡，单价为14.5元/㎡。2017年11月22日至2018年6月13日期间，禹王公司共计向华厦公司供应货物价值为1169000元。华厦公司仅支付货款450000元。2018年9月2日，经双方对账确认，华厦公司尚欠货款及运费715250元未支付。后禹王公司多次催讨无果。 华厦公司未作答辩。 禹王公司围绕诉讼请求依法提交了证据，华厦公司未向本院提交证据。本院经审查认为，禹王公司提交的《工业品买卖合同》、入库通知单、对账单，能证明禹王公司向华厦公司供货价值达1169000元，华厦公司尚欠货款及运费715250元未支付的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，禹王公司开始向华厦公司位于武汉市蔡甸区知音湖大道的世贸龙湾项目供应防水材料。2018年3月26日，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定禹王公司向华厦公司供应防水材料双组份聚氨酯涂料50000kg，单价为12.5元/kg；水性聚氨酯防水涂料50000kg，单价为9元/kg；PSA-227WPIS1.520共15000㎡，单价为14.5元/㎡，材料的运费由华厦公司垫付后，由禹王公司在材料款中扣减。合同还约定，每批材料到货验收后60日内，华厦公司须付清该笔货款。2017年11月22日至2018年6月13日期间，禹王公司共计向华厦公司供应双组份聚氨酯涂料8040kg；水性聚氨酯防水涂料101000kg；PSA-227WPIS1.520共11000㎡，总价值1169000元。截至2018年8月5日，华厦公司仅支付货款450000元。2018年9月2日，经双方对账确认，扣减运费后，华厦公司尚欠货款715250元未支付。后禹王公司多次催讨无果。 本院认为：禹王公司与华厦公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，禹王公司出售防水材料给华厦公司，华厦公司支付相应货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系真实，且未违反法律规定，合法有效。禹王公司按约交付了货物，华厦公司未支付货款，应承担相应民事责任。禹王公司要求华厦公司支付扣减运费后的货款715250元的诉请，依法予以支持；禹王公司仅要求华厦公司向其支付利息20458元（自2018年8月5日起至起诉之日2019年4月18日止，按同期中国人民银行贷款利率4.35%计算）的诉请，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江华厦建设集团有限公司支付原告湖北禹王防水建材有限公司货款715250元及逾期利息20458元。 上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11157元，减半收取计5578.5元，由被告浙江华厦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  孙仁国 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8353号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄丽云，女，1973年1月23日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省德化县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄丽云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额9105.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9105.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9105.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告黄丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执901号之四申请人：孙明青，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：陈同树，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省合肥市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖03民终1379号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王志玲名下有车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王志玲名下车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十八日书记员 姚先明
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执116号 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路**。 法定代表人彭帆，男，该行行长。 被执行人方志忠，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx，身份证号xx。 被执行人彭玉德，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx，身份证号xx。 被执行人刘艳，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx，身份证号xx。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人方志忠、彭玉德、刘艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行以其与被执行人方志忠、彭玉德、刘艳自行达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)豫1521执116号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈永尊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1587号 申请执行人：李玉花，女，汉族，居民，1959年10月25日生，现住邹平市。 被申请执行人：浙商财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码：91371600866917987Y，地址：滨州市黄河五路**。负责人：张翠霞。 被申请执行人：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：91371600762860963X，地，地址：滨州市黄河八路**责人：丁希华。 被申请执行人：曹飞，男，汉族，居民，1981年10月17日生，现住邹平市。 被申请执行人：李丽，女，汉族，居民，1987年3月1日生，现住山东省济南市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初678号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人曹飞、李丽、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晶杰 二〇一九年六月二十日 书记员  王金海
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1760号 申请执行人:刘振华，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年4月4日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16747号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：权五学，男，1992年06月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省磐石市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告权五学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告权五学支付信用卡欠款本息合计48892.38元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告权五学承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告权五学在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告权五学未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：权五学向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。权五学及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；权五学及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；权五学及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了权五学的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付权五学。开卡使用后，权五学并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，权五学因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计48892.38元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，权五学与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，权五学开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，权五学透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以权五学透支未还为由，起诉要求权五学偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权五学于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计48892.38元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告权五学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.52元及公告费（数额以实际发生为准），由被告权五学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执736号 被执行人：胡长军，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524刑初224号刑事判决书，责令被执行人胡长军立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人胡长军名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查胡长军无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年六月十九日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初138号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某1，女，1987年12月22日出生，内蒙古自治区人，公民身份号码×××，汉族，医院护士，现暂住内蒙古赤峰市。诉讼代理人房丽梅，内蒙古方赫律师事务所律师。被告人王文学，男，1982年11月20日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市松山区。因犯盗窃罪于二○○八年十月十七日被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于二○一一年九月二十二日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人王文学犯强奸罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1以赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭合并审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员李勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1的诉讼代理人房丽梅，被告人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年2月5日，被告人王文学在赤峰市××区西户其家中，以到被害人范某1所在单位败坏其名誉、持刀伤害范某1男友等方式，迫使被害人范某1不敢反抗后将其强奸。公诉机关认为，被告人王文学无视国家法律，采用胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人范某1请求判令王文学赔偿检查费、治疗抑郁症费用合计人民币5万元。被告人王文学对指控的强奸犯罪事实与定性没有异议。对附带民事部分同意赔偿检查费，事发后治疗抑郁症的费用同意赔偿50%。经审理查明：2019年1月末，被告人王文学与范某1通过微信认识后，二人互有往来。2019年2月5日，王文学约请范某1到其赤峰市××区西户家中吃饭，在其家中王文学以到范某1的单位吵闹败坏其名誉、持水果刀威胁要伤害范某1的男友等方式，强行与范某1发生性关系。另查明，案发后范某1在赤峰市传染病医院、赤峰市松山区医院进行妇科检查，花检查费911.55元。在赤峰安定医院治疗抑郁症，花医疗费5203.03元。再查明，被告人王文学因犯盗窃罪于2008年10月17日被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年9月22日刑满释放。上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人范某1的陈述，证人周某、范某2等人的证言，现场勘检笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，物证-随案移送的水果刀一把、避孕套一个，人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，户籍信息及被告人王文学的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文学采用胁迫手段，违背女意志强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，王文学如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，在量刑时考虑。案发后，范某1做妇科检查支出的费用王文学应当赔偿。范某1案发前患有中度抑郁症，王文学的强奸行为会促使病情加重，对案发后治疗抑郁症的费用王文学应当部分赔偿。范某1要求赔偿其他损失没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王文学犯强奸罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2023年2月7日止。）二、被告人王文学赔偿附带民事诉讼原告人范某1检查费人民币911.55元、赔偿抑郁症治疗费5203.03元的50%即人民币2602元，合计赔偿人民币3543.55元（限判决生效后立即给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人范某1的其他诉讼请求；四、随案移送的水果刀一把、避孕套一个，随案留存备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二○一九年六月二十七日书 记 员 李 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1873号之一原告：陈怀冬，男，汉族，1978年12月12日生，住滁州市南燋区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码：913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。原告陈怀冬与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告陈怀冬于2019年6月27日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怀冬撤诉。案件受理费3250元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈怀冬负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  左梅婉人民陪审员  唐咏华二〇一九年六月二十七日代理书记员  张 恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2337号 申请执行人：张利，女，1967年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人张利申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初956号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十五日 书记员  王建云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再260号原审原告：方裕辉，男，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省启东市。原审被告：施春健，男，汉族，1989年3月11日出生，住江苏省启东市。原审被告：黄晓琳，女，汉族，1987年6月11日出生，住江苏省启东市。原审原告方裕辉与原审被告施春健、黄晓琳民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏0681民初873号民事判决。本院经审查于2019年6月25日作出（2019）苏民监246号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，方裕辉系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初873号民事判决；二、驳回方裕辉的起诉。一审案件受理费525元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕴审判员 司继宾审判员 韩文彦二〇一九年六月二十七日书记员 傅门雪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执911号之五 被执行人陈善丰，住山东省聊城市莘县。 本院于2018年07月27日以(2018)鲁1522执保483号保全裁定对陈善丰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈善丰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈善丰在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币1720.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月十二日 书记员  沈书强
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2002号张宜斌：你与孙福领买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）豫0108民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙福领向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向孙福领支付案款180745.39元。（2）向孙福领支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2611元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413053842特 此 通 知二〇一九年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2002号张宜斌：你与孙福领买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）豫0108民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙福领向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向孙福领支付案款180745.39元。（2）向孙福领支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2611元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413053842特此通知二〇一九年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执290号申请执行人唐河县中南机配实业有限公司，住所地：河南省唐河县文峰街道办事处星江路北段。法定代表人：郭明欣，该公司经理。被执行人襄阳闽工机械制造有限公司，现住所地：湖北省襄阳市高新区天籁大道**。法定代表人：金林，该公司经理。本院在执行申请执行人唐河县中南机配实业有限公司与被执行人襄阳闽工机械制造有限公司合同纠纷一案，现被执行人襄阳闽工机械制造有限公司无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人唐河县中南机配实业有限公司与被执行人襄阳闽工机械制造有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年六月二十一日书记员  赵天宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2174号罪犯张桂宏，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤0904刑初477号判决，以被告人张桂宏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月18日作出（2016）粤09刑终423号裁定，对其维持原判，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张桂宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2778分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬。因欠产累计扣16分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张桂宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张桂宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执552号申请人：徐秋艳，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：郑霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人徐秋艳与被执行人郑霞民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人郑霞发出执行通知书，责令被执行人郑霞向申请执行人徐秋艳支付167070元，并支付本案执行费2406元。但被执行人郑霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑霞价值169476元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月二十五日书记员  叶文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3234号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4744号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：李江华，男，汉族，1990年5月27日出生，住湖南省安化县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李江华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告李江华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月22日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年7月22日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年8月22日至2020年8月22日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金77457.98元、利息（含罚息）12835.65元、复利1305.34元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金77457.98元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)12835.65元、复利1305.34元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李江华截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告李江华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李江华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77457.98元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）12835.65元和复利1305.34元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李江华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李江华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1404号申请执行人：陈世银，男，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人戚跃俊，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈世银与戚跃俊民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚跃俊在金融机构存款76027.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月七日代理书记员  张莹莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2790号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，系该公司员工，现住呼和浩特市。被告：李俊兰，女，住内蒙古托克托县。被告：张利平，男，住内蒙古托克托县。被告：张锋锋，男，住内蒙古托克托县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告李俊兰、张利平、张锋锋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉称，2017年12月12日，被告李俊兰、张利平、张锋锋向原告借款人民币壹拾万元整，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2018年7月13日起未按约定还款，未还金额本金人民币78694元，利息人民币13468元，总金额人民币92162元。逾期利息（从2018年7月13日起，以本金78694元为基数，按日息0.9‰计算至被告还款之日止。）原告要求被告还款，曾多次催要被告履行还款义务，且担保人拒不履行担保义务。为维持原告合法权益，现原告诉至法院：1、请求依法判决第一被告李俊兰，第二被告张利平偿还原告借款本金人民币78694元，利息人民币13468元。总金额人民币92162元。逾期利息（从2018年7月13日起，以本金78694元为基数，按日息0.9‰计算至被告还清借款之日止。）；2、依法要求第三被告张锋锋对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司不能提供被告李俊兰、张利平、张锋锋准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李俊兰、张利平、张锋锋的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1052元（原告已预交），全额退还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年六月十日书记员 丁小娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4497号上诉人（原审被告）：东莞市森炬塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村东源路**。法定代表人：萧永林。委托诉讼代理人：李剑，东莞市森炬塑胶有限公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市桥头金宏达工模加工店，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联新村东湖路四巷**。经营者：谢达明，男，汉族，1967年2月1日，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：黄惠群，东莞市桥头金宏达工模加工店员工。上诉人东莞市森炬塑胶有限公司因与被上诉人东莞市桥头金宏达工模加工店承揽合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初19204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月22日向上诉人东莞市森炬塑胶有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市森炬塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十八日书记员  邝颖诗
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终899号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，孝义市农经局干部，现住孝义市。委托诉讼代理人：许某，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审原告）：杨某3，女，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审原告）：杨某4，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人杨某1因与被上诉人郭某、杨某2、杨某3、杨某4所有权确认纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人杨某1的委托诉讼代理人许某、被上诉人郭某、杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回四被上诉人的全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、涉案房屋是上诉人经过合法手续审批而来，上诉人与被上诉人郭某之夫杨广青签订的《产权转让契约》是无效的，因上诉人当时未经妻子同意擅自处分夫妻共同财产，且已经有生效判决对此进行确认。无效的民事行为应自始无效，案涉房产确系上诉人的个人合法财产。2、诉争房屋的居住情况为1990年起至1997年由上诉人及其前妻居住，从1997年开始四被上诉人仅居住东三间房，西边三间仍由上诉人控制，2009年四被上诉人搬离该房屋，因此被上诉人仅存在临时居住的情形，并无所有权。郭某、杨某2、杨某3、杨某4辩称，1999年5月31日上诉人已将该房产转让给杨广青，生效的民事判决约束的是上诉人与其前妻，并非上诉人，而且上诉人对该房屋亦享有独立的处分权，转让合法有效。1992年开始，被上诉人一家一直在该窑洞中居住，未另行审批修建房屋。而且，上诉人多次严重不诚信，损害被上诉人的权利。郭某、杨某2、杨某3、杨某4向一审法院起诉请求：判令被告立即将坐落于南沟底村转让的六孔窑洞及院内外建筑设施归原告所有。一审法院认定事实：原告郭某的丈夫杨广青与被告杨某1系亲兄弟，杨广青于2006年5月去世。原告杨某2、杨某3、杨某4系杨广青与原告郭某的儿女。1999年原告郭某的丈夫杨广青与被告杨某1签订《产权转让协契约》，内容为“立产权转让死契约人杨某1愿将本人自建的坐落在双涧则的窑洞六孔，东至本主大壁，西至大壁，北至后壁，南至院墙连同院内外建筑设施其产权一并转让给胞弟杨广青名下作为死业定居，空口无凭，立约为证转让人杨某1接受人杨广青中人杨连金执笔杨大富公元1999年5月31日”，契约中的当事人均签名捺印。1997年被告杨某1与前妻感情不和，于2000年8月25日经孝义市法院审理作出（2000）孝民初字第243号民事判决书判决离婚，判决书中认为在南沟底村所建窑洞六孔属夫妻共同财产，杨某1未经其妻同意，擅自将此财产转让他人，系无效民事法律行为。判决书主文第三项判决位于南沟底的窑洞六孔归杨某1所有。从1992年始原告一家一直居住在窑洞中，未再在村中审批修建房屋。2017年孝义市阳泉曲镇南沟底村进行房屋产权登记时，原被告双方发生争议，均主张六孔窑洞的所有权，原告遂诉来法院。原告述，1997年被告杨某1曾向杨广青借人民币3万元，杨某1未偿还，1999年5月经中间人书写《产权转让契约》，但未提供相关证据。一审法院认为，被告杨某1与原告郭某之夫杨广青签订的《产权转让契约》形式要件完整，有中人杨连全、执笔杨大富及杨某1、杨广青的签名捺印，转让南沟底村六孔窑洞是其真实意思表示。孝义市法院在审理杨某1与其前妻离婚诉讼中，作出（2000）孝民初字第243号民事判决书，判决认为在南沟底村所建窑洞六孔属夫妻共同财产，杨某1未经其妻同意，擅自将此财产转让他人，系无效民事法律行为，将涉案的六孔窑洞判决在被告杨某1名下。此案作出判决后，无证据证明杨某1将法院审理的“将此财产转让他人，系无效民事法律行为”情况及时告知杨广青一家，本案原告一家一直居住占用至2017年政府部门进行房屋产权登记时才知此情况，距今已近20年，杨某1未及时告知的行为侵害了杨广青一家的利益。法院在审理杨某1与其前妻离婚诉讼中虽然判决认为杨某1未经其妻同意，擅自将此财产转让他人，其民事法律行为无效，但民事判决书将涉案的六孔窑洞判决在被告杨某1名下，杨某1具有处分房屋的权力。本案原告一家一直居住占用诉争的房屋，被告杨某1并未提出异议，且被告杨某1在孝义工作，在城中仍有房屋，本案原告亦未在村中再审批建房，符合转让房屋的条件，被告杨某1与原告郭某之夫杨广青签订的《产权转让契约》是其真实意思表示，情势发生变化，本案诉争房屋的所有权归原告所有。被告杨某1以法院已认为擅自将此财产转让他人，系无效民事法律行为的理由对抗其能够转让房屋之事实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决：坐落于孝义市××镇双涧则的六孔窑洞及院内外建筑设施归原告郭某、杨某2、杨某3、杨某4所有。案件受理费80元，由被告杨某1承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某1与被上诉人郭某之夫杨广青于1999年5月31日签订《产权转让契约》，约定将案涉房屋同院内外建筑设施一并转让至杨广青名下作为死业定居，现双方因房屋所有权发生争议，上诉人杨某1则主张（2000）孝民初243号生效民事判决书已认定其擅自处分夫妻共同财产，系无效民事法律行为。本院对此分析认定如下：首先，《产权转让契约》形式要件完整，双方均签名捺印且有中间人及执笔人为证，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定；其次，上诉人未经其配偶同意将夫妻共同财产转让给杨广青的行为涉及两种法律关系，即上诉人夫妻内部权利义务关系问题和上诉人与买受人房屋买卖的外部权利义务关系问题，当二者发生冲突时，如买受人系善意第三人，出于维护市场交易秩序及交易稳定性的目的，原则上应优先保护外部权利义务关系；第三，在（2000）孝民初243号离婚判决作出后，上诉人并未向被上诉人一家明示该转让行为无效，也未提及转让行为无效后如何处理双方之间权利义务问题，而且在其因前述判决获得对案涉房屋的完全处分权后，也未向被上诉人一家主张过任何权利，故一审法院据此判令案涉房屋所有权归四被上诉人所有，并无不妥。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月三日书记员 冯 宏
20陈永波深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7808号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:陈永波，男，汉，1971年06月13日出生，户籍地址：湖南省安乡县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年05月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币720.00元，减半收取计人民币360.00元，由原告负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十六日书 记 员  何辉玉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保47号 申请人：黄直聪，男，汉族，灵山县居民。 被申请人：陈渊湖，男，汉族，灵山县居民。 被申请人：陈渊东，男，汉族，灵山县居民。 申请人黄直聪于2019年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，申请贵院对被申请人陈渊湖、陈渊东名下的房产、银行存款、车辆、有价证券在价值39540元的范围内进行查封、冻结。申请人黄直聪以其在灵山县农村信用合作联社文利信用社的存款39540元（卡号为：62×××44）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人陈渊湖、陈渊东名下的房产、银行存款、车辆、有价证券在价值39540元的范围内予以查封、冻结； 二、对申请人黄直聪在灵山县农村信用合作联社文利信用社的存款39540元（卡号为：62×××44）予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，查封车辆、房产的期限为两年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈光波 二〇一九年六月十一日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1763号原告:游春艳，女，汉族，1976年3月5日出生，户籍住址：四川省岳池县，委托代理人：龚国强，广东杰科律师事务所律师。被告:王小丹，女，汉族，1973年8月21日出生，户籍住址：四川省岳池县，被告：深圳市百鑫创建材有限公司（曾用名：深圳市百鑫电子有限公司），住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路**华发大院**5A02，统一社会信用代码：914403007432064995。法定代表人:欧阳俊华。本院审理上述原告诉被告损害股东利益责任纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案。原告游春艳于2019年6月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告游春艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游春艳撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告游春艳承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  李冬霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李思格
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2856号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：岑兴达，男，汉族，1983年7月14日出生，住所地广州，住所地广州市海珠区>根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第26284号裁决，被执行人岑兴达应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金4552.79元、违约金600元、仲裁费200元、律师费500元及利息等。因被执行人岑兴达未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人岑兴达的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其名下一笔银行存款3733.43元予以扣划外（该款其中3683.43元已发放予申请执行人，余款50元已作为执行费上缴），暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岑兴达未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人岑兴达有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2856号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人岑兴达负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司还款的义务；申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人岑兴达有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十五日书 记 员  官欣欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执668号之三申请执行人彭强，男，汉族，四川省资阳市人。被执行人谭清辉，男，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人余艳，女，汉族，四川省西昌市人彭强与谭清辉与余艳借款合同一案，本院作出的（2018）川3401民初2577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，现申请执行人彭强向本院申请强制执行。在执行中，被执行人已经支付70000.00元。申请执行人彭强与被执行人谭清辉、余艳于2019年6月10日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2577号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年六月二十日书记员  方翔
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0411民初223号原告:焦晓惠，女，汉族，1973年8月30日出生，现住山西省长治市。原告：杜西安，男，汉族，1964年1月15日出生，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：张勇，山西中弘律师事务所律师，特别授权。被告:王玲，女，汉族，1973年1月6日出生，现住长治市。原告杜西安、焦晓慧与被告王玲合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜西安,杜西安、焦晓惠的诉讼代理人张勇，被告王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确认代理购房协议无效；2、判令被告依法返还原告名下位于液压厂家属院的房屋（价值136984元)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月5日，原、被告签订《代理购房协议》，约定原告代理被告购买位于长治市液压厂家属院的房屋一套，该房总价为136984元，合同签订后，原告所在单位长治市液压有限公司明确告知该单位集资房不得转售单位以外的他人。故原告认为，原告与被告签订的代理购房协议违反了国家强制性法律规定，系无效协议，被告应当返还原告该房屋。原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，现依据诉讼法的相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求为感！被告王玲辩称，代理购房协议是有效的，我不应该返还房屋，当时买房的时候，钱是我自己出的，我再卖给其他人与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：代理购房协议一份、长治液压有限公司出具的收据一份、杜西安收据一份、房屋买卖合同一份、师艳敏收据一份、对李峰父亲李国庆作的询问笔录、师艳敏、王玲与李峰的房屋买卖合同及收条复印件各一份、关于《长治液压有限公司新建职工住房手续内部自觉自愿变更方案（草案）》征求意见的公示文件、关于长治液压有限公司新建职工住房手续内部自觉自愿变更公示的文件，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2007年6月5日，原告杜西安、焦晓慧与被告王玲签订了一份《代理购房协议》，该协议的主要内容为:二原告代理被告购买位于长治市液压厂家属院的房屋，建筑面积101.45平方米，含地下室13平方米，购房款136984元全部由被告支付。二原告承诺以其名义购买房屋属代办行为，实际房屋产权归原告所有，如需办理产权过户时，应依要求提交房产过户所需资料。被告承诺支付二原告代理购房费用8000元；支付二原告单位扣除二原告的水、电、煤气、取暖等住房费用；按照前述业务需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；如需办理产权过户时，应依要求提交房产过户所需资料。当日，被告向原告杜西安支付代购房屋费8000元。2015年6月6日，被告将该房屋买给了李峰，现该房屋由李峰及家人居住。另查明：双方争议的房屋未办理产权证，该房屋属长治液压有限公司职工集资房。原告杜西安系长治液压有限公司的职工。长治液压有限公司在2018年9月27日、2018年10月26日，在家属区张贴了关于《长治液压有限公司新建职工住房手续内部自觉自愿变更方案（草案）》征求意见的公示文件和关于长治液压有限公司新建职工住房手续内部自觉自愿变更公示文件。本院认为,依法成立的合同，对当事人有约束力，受法律保护。原告与被告争议的房屋系长治液压有限公司针对职工的集资房，该房屋现未办理产权证。原告与被告签订房屋代理购买协议，原告将自己的集资购买房屋的权利转让给被告，被告对购房款全额出资并支付了双方约定代购房屋的对价，房屋产权归被告，需办理产权过户时，双方提供资料，被告承担费用的约定是双方意思的真实表示，同时该性质的房屋是否能转让给企业以外的人员无法律和行政法规明确的禁止性规定，且双方的约定不损害社会和他人利益，故该代购房屋协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方均不能随意变更和撤销，故原告诉求确认双方签订的代理购房协议无效及被告返还原告双方争议的房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告杜西安、焦晓慧的诉讼请求。案件受理费3040元，由原告杜西安、焦晓慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 胡超鹏人民陪审员 张旭科 二〇一九年六月十日书 记 员 芦 琰
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初310号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人鲍兴春，男，1958年4月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，户籍地沭阳县，现住沭阳县经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月29日被沭阳县公安局刑事拘留，11月9日被沭阳县公安局取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人鲍兴春犯妨害公务罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人鲍兴春及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年10月28日晚，沭阳县公安局义乌路派出所民警魏某、李某带领辅警在依法传唤阻拦他人车辆的鲍某时遭被告人鲍兴春阻拦，后民警依法口头传唤被告人鲍兴春，在传唤过程中，被告人鲍兴春拒绝接受传唤，并在抗拒传唤过程中口咬民警魏某右手背，致魏某右手背破皮出血，经鉴定，魏某右手部所受的损伤构成轻微伤。公诉机关根据被告人鲍兴春供述和辩解、证人证言、视频资料等证据证明的事实，指控被告人鲍兴春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人鲍兴春归案以后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人鲍兴春及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。另其辩护人就量刑提出如下意见：1.被告人无前科，本次犯罪系初犯，认罪态度较好；2.被告人归案后如实供述自己犯罪事实；3.被告人已取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。经审理查明：2018年10月28日晚，沭阳县公安局义乌路派出所民警魏某、李某带领辅警在依法传唤阻拦他人车辆的鲍某时遭被告人鲍兴春阻拦，后民警依法口头传唤被告人鲍兴春，在传唤过程中，被告人鲍兴春拒绝接受传唤，并在抗拒传唤过程中口咬民警魏某右手背，致魏某右手背破皮出血，经鉴定，魏某右手部所受的损伤构成轻微伤。另查明，被告人鲍兴春归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关庭审出示的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人鲍兴春供述其暴力袭击正在依法执行的人民警察的时间、地点、具体行为特征等事实，该供述得到证人魏某、鲍某、李某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料、处警录像、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人鲍兴春的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人鲍兴春无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人鲍兴春的刑事责任年龄。本院认为，被告人鲍兴春以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人鲍兴春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍兴春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍兴春犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年六月二十七日法官 助理  刘玲玲书 记 员  许 静书 记 员  江 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑恒山，男，1991年01月11日，回族，住河南省邓州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑恒山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24390元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额15556.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15556.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑恒山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15556.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告郑恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟