文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1203号原告：高惠娜，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：于国地、沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：江苏宝悦置业有限公司，住所地江苏省滨海县景湖路购物中心1幢1051室。法定代表人：吴观军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于淼,江苏阜东律师事务所律师第三人：侍根成，男，1952年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。原告高惠娜与被告江苏宝悦置业有限公司（以下简称宝悦公司）、第三人侍根成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日、2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告高惠娜的委托诉讼代理人于国地、被告宝悦公司的法定代表人吴观军及其委托诉讼代理人于淼、第三人侍根成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高惠娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝悦公司归还借款本金130万元，并从2013年9月16日起至履行完毕之日止，按月息2%支付利息；2.判令本案诉讼费用由被告宝悦公司承担。事实和理由：2013年9月16日，被告宝悦公司因开发需要，向原告高慧娜借款130万元，并于2013年11月13日向原告高慧娜出具了欠条，承诺投资期限一年，税后年息24%、分红25%。借款到期后，原告高慧娜多次向被告宝悦公司催要借款，被告宝悦公司均以种种借口搪塞，至今未向原告高慧娜偿还分文。被告宝悦公司辩称，原、被告之间没有借款的合意，被告宝悦公司也没有收到原告高惠娜的借款；该笔借款是第三人侍根成向原告高惠娜借的，应由第三人侍根成承担还款责任；借条记载该笔借款发生的时间是2013年9月16日，借款期限是一年，本案诉讼时效已过。第三人侍根成述称，被告宝悦公司委托第三人侍根成筹措资金，相关款项也已经交给被告宝悦公司了；收条的形成是2013年11月13日，就是收条落款的时间；被告宝悦公司的现任股东是从他人手中转让股权的，既然承担了债权，就应该承担债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝悦公司于2013年10月22日登记设立，第三人侍根成系被告宝悦公司原始股东、筹建人，时任董事长。2013年9月17日，被告宝悦公司在筹建过程中，向原告高惠娜借款130万元，其中109万元借款汇入了第三人侍根成的银行帐户，其余21万元以现金形式交给了第三人侍根成。2013年11月13日，第三人侍根成将上述借款130万元及被告宝悦公司向孟宪美、蒋其锋（曾用名蒋其峰）、唐广远、李菊芬的借款，总计400万元（有2万元已被第三人侍根成用掉），一起汇入了被告宝悦公司的银行账户。同日，被告宝悦公司就涉案借款向原告高惠娜补充出具了收条，收条载明：“二0一三年九月十六日收到高惠娜等人民币壹佰叁拾万元（130万）整，用于滨海县宝悦购物广场开发。根据约定，投资期限壹年。税后年息24%，分红25%，此据”，被告宝悦公司在该收条上加盖了公司章印。借款后，被告宝悦公司并未依约归还上述借款本息，原告高惠娜多次催要未果，遂诉至本院。另查明，（2016）苏0922民初4795号、（2017）苏09民终1267号民事判决书确认第三人侍根成在被告宝悦公司筹备过程中向孟宪美借款50万元，第三人侍根成已于2013年11月13日将该笔款项汇入了被告宝悦公司的银行账户，该笔借款系被告宝悦公司的债务；（2017）苏0922民初3455号、（2018）苏09民终826号民事判决书确认第三人侍根成在被告宝悦公司筹备过程中向唐广远、李菊芬借款70万元，第三人侍根成已于2013年11月13日将该笔款项汇入了被告宝悦公司的银行账户，该笔借款系被告宝悦公司的债务；（2017）苏0922民初1902号、（2018）苏09民终862号民事判决书已确认第三人侍根成在被告宝悦公司筹备过程中向蒋其锋（曾用名蒋其峰）借款50万元，第三人侍根成已于2013年11月13日将该笔款项汇入了被告宝悦公司的银行账户，该笔借款系被告宝悦公司的债务。上述事实，有收条、江苏滨海农村商业银行股份有限公司的转账凭条、南京银行南京分行的业务专用凭证、（2016）苏0922民初4795号、（2017）苏09民终1267号、（2017）苏0922民初3455号、（2018）苏09民终826号、（2017）苏0922民初1902号、（2018）苏09民终862号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉130万元虽于被告宝悦公司注册登记前交至公司筹建人及股东之一侍根成的个人账户，但该款后已实际转入被告宝悦公司的账户，且被告宝悦公司在登记设立后就该130万元向原告高惠娜出具了收条，原告高惠娜接受了收条，原、被告之间的借款合同关系成立，被告宝悦公司应根据约定，在法律规定的民间借贷保护利率范围内，承担还本付息的民事责任。案涉收条中载明“投资期限一年，税后年息24%，分红25%”，虽名为投资，但双方在收条中明确约定期限一年且固定收益，不符合投资应共担风险的本质特征，实质应为借贷，双方约定年息24%，符合法律规定，本院予以支持；双方约定“分红25%”实质为借款合同当事人规避法律对于民间借贷利率限额的规定，该约定无效。被告宝悦公司辩解，第三人侍根成与案外人陈斌于2017年6月15日签订了股权转让协议，双方约定“侍根成与宝悦公司之前一切债权债务由侍根成个人承担，与宝悦公司无关（包括高慧娜130万条据）”，本案债务应由第三人侍根成负担。本院认为，被告宝悦公司是实际借款人，其前手股东转让股权时与后手股东对公司债务的约定，并不影响被告宝悦公司对相关债务的承担。股权转让时，转让人与受让人之间约定部分公司债务转移的，但未经公司相应债权人同意的，该约定对公司相应债权人不发生效力，相关股东之间的纠纷可另案处理。综上，被告宝悦公司应依法承担返还借款本金、支付利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：被告江苏宝悦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高惠娜返还借款本金130万元，并支付从2013年9月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××00）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30304元，保全费5000元，合计35304元，由被告江苏宝悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费30304元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  李章爱人民陪审员  耿祥明人民陪审员  唐修桂二〇一九年六月二十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。