wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1163号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市，统一社会信用代码XX。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郭静，女，1986年9月14日出生，汉族，住济南市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼；被告郭静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金29922.58元、零售利息6420.08元、滞纳金10224.74元，合计46567.40元（截止2016年6月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告郭静（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年10月8日，郭静申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5%）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5%）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（0.5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元……”。 郭静在中信银行信用卡申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 二、中信银行信用卡中心核准后向郭静发放了卡号为XX的中信银行信用卡。郭静于2013年10月16日开始使用上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2016年6月30日，郭静共拖欠信用卡本金29922.58元、零售利息6420.08元、滞纳金10224.74元。 上述事实，由中信银行信用卡中心提交的信用卡申请表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，郭静向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因郭静未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向郭静追偿。中信银行信用卡中心要求郭静偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求以欠款本金为基数，按《领用合约》的约定继续支付利息，本院认为，利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭静于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金29922.58元； 二、限被告郭静于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息6420.08元（截至2016年6月30日）； 三、限被告郭静于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息（以29922.58元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、限被告郭静于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金10224.74元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告郭静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 聪 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月五日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执632号之五 申请执行人：姚志强，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：戴季学，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初832号民事判决书，戴季学应当支付姚志强借款4万元及利息，但被执行人戴季学至今未履行。本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行中扣划戴季学住房公积金14800元，支付执行费500元，支付姚志强14300元。并将戴季学的住房公积金在剩余案款的范围内予以冻结。冻结戴季学银行存款20.24元、29.70元、20.01元、10.26元。因戴季学暂不具备执行能力，姚志强同意暂时终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1722执632号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年六月二十四日 书记员  李宣平
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1818号 嵊州市昌隆铝业有限公司申请执行被执行人江苏兴平铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月6日审结，该案（2018）苏1202民初4969号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏兴平铝业有限公司人民币2950000.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年六月十九日 书记员  张璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5382号 申请执行人深圳市达俊宏科技股份有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园****东面,统一社会信用代码914403000838822200。 法定代表人张青松。 被执行人深圳市欣森华能源有限公司,住,住深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园**312一社会信用代码91440300319546283E。 申请执行人深圳市达俊宏科技股份有限公司与被执行人深圳市欣森华能源有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣森华能源有限公司应履行支付283323.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1581号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人刘伟、二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决；驳回刘伟对宝居乐公司的起诉；判令刘伟承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司对涉案房屋使用权的取得，是基于涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）对房屋的出租行为而取得的，宝居乐公司是与所有权人天旭公司直接签订租赁合同而取得房屋的使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时，仍归天旭公司所有，并且说明了签订合同时，为保证宝居乐公司的合法权益，特意向房产部门进行了调查，在确认了租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，宝居乐公司是善意的第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为正当合法，应予保护。一、二审已经确认了2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向刘伟支付已经支付过的租金，明显与事实不符。一、二审法院适用法律错误。一、二审法院因认定了宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将租赁房屋出售给刘伟，并通过包租协议，承租了该房屋并享有转租权。刘伟为出租人，天旭公司是承租人。宝居乐公司通过蒙苑投资公司，从承租人天旭公司手中租赁了本案租赁房屋，原审认定其为次承租人并无不当。虽然刘伟是在二审审理期间通过生效判决确认了其对房屋的所有权，但该房屋的买卖行为发生于天旭公司将该房屋转租给宝居乐公司之前，因此本案不属于买卖不破租赁的情形。因刘伟与天旭公司之间的出租合同被解除后，导致蒙苑公司代理天旭公司与宝居乐公司之间的转租合同无法继续履行，原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司应给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方抵顶债务协议，抵顶租金至2018年10月1日。在刘伟解除与天旭公司包租协议的诉讼中，宝居乐公司已经作为第三人参加了诉讼，2018年5月7日签订该抵顶债务协议时，宝居乐公司已经知道刘伟等业主与天旭公司解除了房屋包租协议，但仍然与蒙苑投资公司及天旭公司的法定代表人贾贵忠签订抵顶债务的《协议书》，责任应自行承担，该理由不能成立。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 萨仁娜二〇一九年六月十九日书记员 姚亚男
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初281号 原告：尹磊磊，男，1991年7月20日出生，汉族，无业，现住邢台市经济开发区。 被告：魏琛，男，1988年5月26日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告尹磊磊与被告魏琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告尹磊磊到庭参加诉讼，被告魏琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏琛于2016年以做生意资金周转为由向原告尹磊磊借款人民币32000元，并出具了借条一张。原告尹磊磊向被告魏琛多次催要欠款后，还款人民币6000元，剩余欠款26000元，被告魏琛一直借故拖延至今未还。双方已形成事实上的民间借贷关系，被告魏琛作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉请，请依法判如所请。 被告魏琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尹磊磊于2016年11月25日通过支付宝转账方式向被告魏琛转款32000元。被告于2016年12月24日向原告出具欠条一份，载明：今借尹磊磊32000元。欠条中未约定借款利息及还款期限。被告向原告借款后向原告偿还了6000元，剩余的26000元被告至今未偿还。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。自然人之间未约定借款利息或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中依据原告向本院提交的欠条及支付宝转账记录可以证实，被告向原告借款32000元，双方未约定借款利息，扣除被告已偿还的6000元，被告仍尚欠原告26000元借款未偿还。故本院认为原告要求被告偿还其剩余借款26000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏琛于本判决生效后十日内偿还原告尹磊磊剩余借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告魏琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  赵 迪 二〇一九年六月十四日 书 记 员  薛 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11874号和红梅、郑军：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11475号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年六月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终672号上诉人（一审起诉人）：李羿洁，女，汉族，1984年6月26日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李羿洁因合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李羿洁上诉称：上诉人于2017年经人介绍认识内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司昆明官渡分公司（以下简称脑立方昆明官渡分公司）陈平全，经其介绍与两被上诉人签订《高级服务确认单》、《众创参与审核表》，该确认单与审核表为昆明官渡分公司提供的格式合同，上面加盖了被上诉人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司的公章。《众创参与审核表》上约定：上诉人成为众创分中心参与人，享有分红权及分中心经营知情权及监督权等事业合伙人权利。上诉人于合同签订当日通过中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行转款6.8万元至陈平全提供的内蒙古脑立方全脑运用训练中心股份有限公司上海分公司账户。合同签订之后二被上诉人从未按照合同约定履行义务，上诉人也未享受过作为众创参与人的权利。现被上诉人脑立方昆明官渡分公司处于关闭停业状态。其经营场地昆明市官渡区春城路62号证券大厦附楼14楼已被其他经营主体占有和使用。被上诉人已经不具备履行合同的能力，上诉人与官渡分公司负责人协商要求退回款项，但被上诉人一方拒绝退还。上诉人于2019年4月24日向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，红塔区人民法院告知该合同实际履行地不在红塔区，不予受理，并口头告知上诉人到其他法院起诉。上诉人2019年4月25日至昆明市官渡区人民法院起诉，官渡区人民法院告知上诉人其合同履行地不在昆明，因证据材料显示合同涉案款项是从中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行转出去的，红塔区才是本案合同履行地，应该由玉溪市红塔区人民法院管辖。且以上法院均不给予上诉人书面裁定，因官渡区法院认为，上诉人先去红塔区法院起诉，应由红塔区法院先出具不予受理裁定书。2019年5月7日，上诉人再次向红塔区人民法院递交书面材料提起诉讼，红塔区人民法院裁定不予受理该案。上诉人认为其与二被上诉人建立合同关系，并支付相应的对价款，现被上诉人未实际履行合同。上诉人付款地为红塔区，而履行付款为双务合同一方应履行的义务。上诉人享受被上诉人提供服务及分红权利在昆明市官渡区。在实体法上，债务人履行债务和债权人接受履行的一方均为合同履行地，双务合同中的两个债务，可以有两个履行地。而本案中上诉人履行了义务，被上诉人实际未履行合同义务，所以合同实际履行地应为玉溪市红塔区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人认为红塔区为本案合同实际履行地，玉溪市红塔区人民法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销，裁定由红塔区人民法院审理该案。本院认为，李羿洁以合同纠纷向红塔区人民法院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”该规定中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。本案中李羿洁以脑立方昆明官渡分公司不具备履行合同的能力主张解除合同并返还款项，虽有给付金钱的诉讼请求，但不属于争议标的为给付货币的情形。现李羿洁提供的立案登记材料不能证实二被告住所地或者合同履行地在红塔区，故一审法院以其对本案无管辖权裁定对李羿洁的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年六月二十六日书记员  史薇奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢510号 申请执行人：赵香玉，女，1936年10月12日出生，居民身份证号：2301021936********，汉族，住哈尔滨市道里区河润街******。 被执行人：毕文远，男，1953年4月24日出生，居民身份证号：2301041953********，汉族，住哈尔滨市道外区孝纯街******7门。 本院在执行赵香玉与毕文远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕文远在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕文远在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  蔡文丽 审判员  付建新 审判员  刘邦胤 二〇一九年六月十四日 书记员  韩颜宇
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初84号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人姜登清，男，生于1966年11月13日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，户籍登记住址云南省昭通市威信县，现住福建省厦门市同安区，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月13日被威信县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人姜登清犯妨害公务罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人姜登清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日20时许，被告人姜登清饮酒后在威信县扎西镇环城西路一烧烤店外与其妻聂某发生口角纠纷，姜登清辱骂并殴打其妻，烧烤店店主报警，接警后，威信县公安局民警谢太忠与辅警白孝斌着警服赶到现场处置，民警谢某对聂某作信息登记时，姜登清在旁辱骂，经谢某口头制止，姜登清便辱骂谢某，并踢了谢某腿部一脚后沿环城西路往下跑，警察将其控制并带上警车后，其继续辱骂并用脚踢其妻，谢某制止时，姜登清又用脚踢谢某，并辱骂、威胁谢某。上述事实，被告人姜登清在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某1、邵某、刘某、张某、李某2、聂某证言，被告人姜登清供述，民警谢某身体检查笔录及照片，现场视频资料，谢某、白某出警说明材料，被告人常住人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人姜登清判处一年六个月以下有期徒刑，被告人对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人姜登清以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姜登清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人姜登清暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜登清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜登清的刑期自2019年2月13日起至2020年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白启科审 判 员  黄朝映人民陪审员  杨远江二〇一九年六月十八日书 记 员  艾显坤
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初291号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人齐某某，男，1996年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2019年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年1月10日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人牛守强、翟亭亭，河北三和时代律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人牛守强、翟亭亭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月24日14时许，被告人齐某某驾驶丰田轿车沿石家庄市古城路由东向西行驶至与胜利北街交口附近时左转调头，尚某驾驶的宝马轿车跟在其车后面差点撞上，尚某及同车的王某与齐某某发生争吵，后齐某某与王某发生打斗，将王某鼻部打伤，致王某双侧鼻骨骨折，鼻中隔前端骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人齐某某辩护人提出：1、本案中被害人对案件的发生负有过错，双方对矛盾的激化都有责任。2、被告人的主观恶性较小，情节较轻，社会危害性小，且案发后积极赔偿了受害人，取得了受害人谅解。 经审理查明：2018年11月24日14时许，被告人齐某某驾驶丰田轿车沿石家庄市古城路由东向西行驶至与胜利北街交口附近时左转调头，尚某驾驶的宝马轿车跟在其车后面差点撞上，尚某及同车的被害人王某与被告人齐某某发生争吵，后被告人齐某某与被害人王某发生互相殴打，致被害人王某双侧鼻骨骨折，鼻中隔前端骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某之损伤属轻伤二级。 案发后，被告人齐某某家属赔偿被害人王某经济损失60000元整，被害人王某对被告人齐某某表示谅解。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某某供述与辩解，被害人王某陈述，证人尚某、齐某证言，检查笔录，鉴定聘请书，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2018］1468号》法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，伤情照片，行政处罚决定书，情况说明，赔偿协议，谅解书、收条，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐某某当庭自愿认罪、认罚，且已赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 代理审判员  籍东雷 人民陪审员  樊立成 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张仲豪 ——
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初803号 原告石红祥，男，1958年1月18日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人房磊，男，1976年11月4日出生，住成安县。 被告洪建锋（曾用名洪建峰、洪三明），男，1968年7月23日生，汉族，住成安县李家町镇冯岗村，现成安县户。 原告石红祥与被告洪建锋保证合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红祥及委托诉讼代理人房磊到庭参加诉讼，被告洪建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石红祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元，并支付还清之日止的相应利息24520元（按月息2%，暂时计算至2019年农历1月10日，总计至被告还清全部本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与洪建峰系同村朋友关系。农历2014年9月14日，被告洪建锋带着其临漳一个朋友姜俊峰找到原告说：这是临漳县柏鹤乡袁油坊的一个朋友，因生意急需周转资金30000元，按月2%利率给你计算利息。如果他不还钱，你就找我，我作担保。就这样，原告把钱交给被告。姜俊峰给原告写了借款条，被告洪建锋在借条上签字担保。农历2015年9月14日，姜俊峰支付一年借款利息7200元。但之后，姜俊峰既不偿还本金，也不支付相应利息，避而不见，无法联系。在此情况下，原告找被告洪建锋催要该笔借款及利息，但其以种种不正当理由进行推脱。原告为维护其合法权益，具状向法院提起诉讼。 洪建锋未作答辩。 经审理查明，石红祥与洪建锋系同村村民。2014年9月14日经洪建锋介绍，石红祥与姜俊峰认识。姜俊峰因生意急需周转资金，借石红祥现金30000元，双方约定按2分结息。同日姜俊峰作为借款人给石红祥出具借款条，洪俊锋作为担保人在欠条上签字。农历2015年9月14日，姜俊锋支付农历2014年9月14日至农历2015年9月14日之间的利息7200元。 本院认为，姜俊峰从石红祥处借款，给其出具借款证明，双方建立的民间借贷关系合法、真实，应受到法律保护，故本院予以确认。洪建锋作为担保人在借款证明上签字，即担保合同成立，洪建锋应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，石红祥与洪建锋没有约定保证责任，洪建锋应当为姜俊峰的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故石红祥诉求洪建锋支付借款本金及利息的请求，本院应予支持。因双方约定利息未说明系月息或年息，本院依照交易习惯，按照姜俊峰支付年利息7200元折算，认定月息2分。月息2分折算年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，利息已经计算至农历2015年9月14日（2015年10月26日）。原告要求被告按照月息2分支付利息至执行完毕的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 洪建锋自判决生效之日起十日内支付石红祥借款本金30000元，（利息按照24%年利率计算自2015年10月27日至执行完毕止）洪建锋承担保证责任后，有权向姜俊峰追偿。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由洪建锋承担，保全费564元，由洪建锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇一九年六月二十六日 书记员 王竞男
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执329号 申请执行人张瀚方，女，1964年1月20日出生，住上林县。 被执行人蒙启光，男，1956年11月14日出生，住上林县。 申请执行人张瀚方与被执行人蒙启光委托合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付520000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费9000元,申请执行费7690元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，发现被执行人蒙启光与他人共有一处房产（坐落于上林县大丰镇），其名下还有一部车辆，但该车辆下落不明，未能实际控制。本院处置上述房产得款620568.64元，扣除申请执行费后，分配得款226596元。本案尚未执行款项为293404元及利息。为此，本院于2019年6月25日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年六月二十五日 书记员 周 华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执508号之三申请执行人：夏井春，男，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户。申请执行人：郭淑波，女，1967年7月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人：李志强，男，1972年2月4日出生，汉族，司机。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初107号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李志强在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年六月三日书记员  李冬雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3963号原告：朱超，男，1973年1月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：张翼捷，男，1973年2月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告朱超诉被告张翼捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱超的委托诉讼代理人伍威、被告张翼捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款42400元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月27日向原告借款42400元，后经原告催要，被告以没有资金为由拒不还款。被告张翼捷辩称：对借条的真实性无异议，但被告并未向原告借款，被告曾向案外人杨卫国借款200000元，本案借条载明的42400元系该笔200000元借款的利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告张翼捷向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币肆万贰仟肆佰元整张翼捷2017.3.27”。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告持有被告张翼捷出具的借条主张双方之间存在42400元的借贷关系，原告针对其系该笔款项的出借人已完成初步举证义务，被告张翼捷辩称借条载明的42400元系其欠案外人杨卫国的借款利息，但未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。原告朱超与被告张翼捷之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张翼捷另辩称其并未收到借条载明的款项，原告则称系现金交付。借条既可以证明借款关系的存在，亦可以证明借款交付的事实，且本案借款金额较小，现金交付符合日常交易习惯，被告张翼捷针对其该项辩解亦未提供证据予以证明，故本院对其该笔辩解意见不予采纳。被告张翼捷未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款42400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张翼捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱超支付借款42400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告张翼捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元。审判员 李 曼二〇一九年六月十日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11217号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英********。 法定代表人：吴建华。 被告：陈宝香，女，1956年7月8日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈宝香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告以其他方式无法送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  成美兰 人民陪审员  楼珍富 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  丁建建
顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执331号申请执行人：陈忠武，男，1968年4月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区永安路43号1单元103号。法定代表人景钟，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初1935号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月二十五日代书记员 刘 翠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4503号申请执行人张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人王建忠，男，1970年6月22日出生，汉族，北京市丰台区居民，身份号码×××。张建国申请执行王建忠民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年1月30日作出的（2017）京0113民初14415号判决书已发生法律效力。权利人张建国于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款七百五十元零九分。另，经本院调查，被执行人王建忠目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人张建国亦不能提供被执行人王建忠可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14415号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年六月二十六日书记员  刘 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1390号之一 申请执行人：王庆坤，男，1978年2月5日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区后贾店8户。 被执行人：王艳云，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2018年5月14日作出的（2018）皖亳公证字第3859号执行证书立案执行，申请执行人王庆坤与被执行人王艳云、焦鹏公证债权文书纠纷一案中，本院于2019年3月8日、2019年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蒋雪山
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1233号 申请人钱叶东，男，汉族，1976年3月11日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人周晓林，男，汉族，1970年7月19日出生，住铜陵市铜官区。 本院在执行钱叶东与周晓林承揽合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 飞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执278号申请执行人：本院移送刑事审判庭。被执行人：任海良，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省吴桥县，本院在执行被执行人任海良罚金一案中，于2019年3月15日向被执行人任海良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任海良在金融机构的存款60800元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年六月十四日书记员  李 峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1437号原告：佛山市高明高棉实业发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文昌路83号九楼，统一社会信用代码914406081938839376。法定代表人：林仁丰，经理。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。被告：潘海祥，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市高明高棉实业发展有限公司（以下简称高棉公司）与被告潘海祥运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日、2019年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告高棉公司的委托诉讼代理人黎露丝两次到庭参加诉讼，被告潘海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠的运输费用86691.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过口头约定，被告委托原告运输货物，按照25元/吨计算运费。原告将货物运输到被告指定的地点高要市喜鹊新型建材有限公司，由高要市喜鹊新型建材有限公司收货并在货物称量单上对运输的重量进行确认，再由原告与被告根据货物称量单进行核对结算，双方通过短信确认运输货物的重量、运费并支付运费。原告分别于2017年6月8日、6月11日、6月15日、6月16日运输了1221.91吨、1055.28吨、1190.48吨，运输费用共86691.75元，经原告多次催收，被告仍未支付，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告潘海祥未作答辩。在案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法查询潘海祥的手机号码，潘海祥未到庭质证，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月，原、被告口头协议由原告为被告运输货物，由原告所在的高棉码头运输货物至高要喜鹊新型建材公司，运费为25元/吨，按运输货物的净重作为计算运费的重量。原告于2017年6月8日运输了1221.91吨货物，于2017年6月11日运输了1055.28吨货物，于2017年6月15日和2017年6月16日共运输了1190.48吨货物。2017年6月13日，原告的员工阮永仲与被告对账，阮永仲用其手机号码139××××8280发送结算短信给被告：“6月8日6602船中山石粉1221.91吨，扣水份后1209.687吨，6月11日9359船广西135高铝砂976.52吨，扣水份后888.636吨。（码头运费共54960元，谢谢！）”2017年6月15日，阮永仲用同一个手机号码发送短信给被告：“你好，6月11日9359船高铝砂1055.28吨，扣水份后960.307吨。（一台车被查扣，现在才拿出来，不好意思！）”2017年6月15日、2017年6月16日的《货物称量单（喜鹊）》显示，发货单位为潘海祥、收货单位为喜鹊新型建材厂（盖章为高要市喜鹊新型建材有限公司地磅专用章），运输货物的净重为1190.48吨。原告之后多次向被告追讨欠款，但被告没有付款。另查明，在2017年5月25日，阮永仲发送短信给被告：“你好，508船中山石粉1227.16吨，码头运费共30679元，谢谢！”、“你好，请转入：农业银行高明支行，户名：陈志超，账号：62×××76，谢谢！”2017年5月25日，潘海祥向原告员工陈志超的上述银行账户转入30679元。在2017年6月7日，阮永仲发送短信给被告：“你好，5月25日6602船中山石粉1245.99吨，扣水份后1221.073吨，码头运费共31149元，谢谢！”潘海祥于2017年6月8日向陈志超上述银行账户转账31149元。本院认为，本案属于运输合同纠纷。原、被告通过口头方式自愿达成运输合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定将货物运输至指定收货地址，已经履行了义务，双方虽没有明确约定付款期限，但结合日常生活经验和双方之前的交易习惯，从原告运输货物之日起至起诉时已接近两年时间，被告超出了合理付款时间而未付款，已构成违约。原告主张被告支付拖欠的运输费用86691.75元有磅单和结算短信等证据为事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘海祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明高棉实业发展有限公司支付运输费用86691.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，因适用简易程序减半收取983.5元,财产保全费887元，合计1870.5元（原告已预交），由被告潘海祥负担1870.5元。被告潘海祥负担的1870.5元受理费和保全费，由被告潘海祥在履行上述判项时一并向原告佛山市高明高棉实业发展有限公司支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一九年六月二十五日书记员  何紫嫣
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更495号 罪犯张传国，男，1957年4月8日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年7月17日作出（2014）晋刑初字第175号刑事判决，以被告人张传国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罪犯张传国于2014年8月25日入监服刑。本院于2017年8月31日作出（2017）闽09刑更517号刑事裁定，对罪犯张传国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张传国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张传国考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张传国在刑罚执行期间能认罪服法，获得表扬，确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张传国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月8日起至2024年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年六月二十七日 书记员林燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2156号申请执行人：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司，住所地滨市香坊区。法定代表人：付葆芊。被执行人：赵永厚，身份证号，男，汉族，1964年4月09日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司与被执行人赵永厚服务合同纠纷一案，经查，被执行人赵永厚有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵永厚银行存款194911.93元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年六月二十一日书记员  马瑞哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2133号   原告：杨永成，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王立志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：杜华民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告杨永成诉被告王立志、杜华民排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨永成撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一九年六月二十日   书记员 孙伟光
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1527号 申请人：肖志军，男，1959年8月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人：梅刘军，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽佳华糖业有限公司，现住安徽省亳州市亿都国际商城东门****。 法定代表人：王俊金，该公司总经理。 申请人肖志军、梅刘军与被执行人安徽佳华糖业有限公司承揽合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）皖1602民终2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向我院申请执行，要求被执行人安徽佳华糖业有限公司依照该生效执行文书偿还申请人肖志军、梅刘军保证金60000元。 本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年3月14日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人肖志军、梅刘军尚有保证金60000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民终2133号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  王伟东
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢224号申请执行人：闫杏芝，性别，女，1968年2月14日出生，汉族，住海口市。被执行人：钱从国，男，1976年11月27日出生，住海口市秀英区。被执行人：严海燕，女，1979年11月22日出生，住海口市秀英区。本院在执行申请执行人闫杏芝与被执行人钱从国、严海燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫杏芝于2018年8月6日向本院申请强制执行，执行标的金额为133785元、执行费1907元，合计135692元。本案已执行到位标的6167.55元，未执行到位标的129524元。在执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人钱从国、严海燕发出《执行通知书》、《财产报告令》、《风险提示告知书》，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况。因被执行人钱从国、严海燕未履行义务且未报告财产状况，本院于2018年10月15日对被执行人钱从国、严海燕采取限制高消费措施。经通过全国网络查控系统、海南执行司法查询系统、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记等部门发出查询通知，并对被执行人钱从国、严海燕住所地进行了实地调查，被执行人钱从国、严海燕名下银行账户、财付通、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现可供执行财产。因被执行人钱从国、严海燕查无财产可供执行，本院于2019年6月13日向申请执行人闫杏芝询问是否能提供财产线索，申请执行人闫杏芝表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人钱从国、严海燕确无财产可供执行，申请执行人闫杏芝也无法提供被执行人钱从国、严海燕的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人钱从国、严海燕暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李红玉二〇一九年六月十四日法官助理 张 慧书 记 员 夏 莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执758号之一 申请执行人黄璧峰，男，1958年03月07日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人兰志杰，男，1977年09月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄璧峰与被执行人兰志杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初758号民事调解，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰志杰即日偿还给申请执行人黄璧峰借款35500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人兰志杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人兰志杰所有的车牌号为闽Ｂ×××××豪曼牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人兰志杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初758号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  颜育红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4901号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里**房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄慧芳，女，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。被告：王梅，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫泰物业公司的委托诉讼代理人黄鹍到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费及环卫费1533元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王梅无答辩。经审理查明，被告王梅系浏阳市浏金水岸小区X栋XXX室业主，其房屋建筑面积为108.86㎡。原告紫泰物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2015年12月、2016年12月、2017年12月，原告紫泰物业公司分别与浏阳市浏金水岸小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由原告紫泰物业公司承担浏阳市浏金水岸小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年；物业费收费标准为1.1元/月/㎡，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所的价格标准执行收取，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告紫泰物业公司按约为被告王梅所居住的小区提供物业服务。被告王梅自2018年1月1日起至2018年12月31日止共欠原告紫泰物业公司物业费1437元（建筑面积108.86㎡×1.1元/㎡/月×12个月）及环卫费96元（96元/年×1年）。原告曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予答复和支付。以上事实，有原告的陈述，物业管理委托服务合同，催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告紫泰物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市浏金水岸业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市浏金水岸小区提供了物业服务，被告王梅作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告紫泰物业公司要求被告王梅交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告紫泰物业公司主张被告王梅支付环卫费，因有合同约定为依据，且该费用系原告紫泰物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，被告王梅作为浏阳市浏金水岸小区的业主，理应向原告交纳该费用，故原告紫泰物业公司的该主张，本院予以支持。审理中，王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王梅于本判决生效之日起十日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费1437元及环卫费96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年六月二十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4454号原告:吴永志，男，2000年5月5日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：吴银川，男，1969年8月16日出生，汉族，住冠县。系吴永志之父。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：郎银兰，女，1972年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。主要负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠统，该公司职工。原告吴永志与被告郎银兰、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永志的委托诉讼代理人吴银川、杨士安，被告郎银兰、保险公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永志向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、康复费、交通费、精神抚慰金等共计163537.17元。事实与理由:2018年7月25日17时00分许，郎银兰驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，沿岳阳公路由东向西行驶至万善乡东元坊村路口时，与行人吴永志相撞，致使吴永志受伤，车辆损坏。经冠县交警队认定，被告郎银兰负全部责任，原告吴永志无责任。鲁Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投有交强险。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××**小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。事故发生后我公司为原告垫付1万元，要求一并处理。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于护理费应按照农村标准计算。对伤残赔偿金应按农村标准计算。对于精神抚慰金认可1000元。原告为高中刚毕业，未提交相关误工证明，对误工费不予认可。被告郎银兰辩称，肇事车鲁Ｐ×××**小型轿车的所有人系郎银兰。该车辆在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月25日17时00分许，郎银兰驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，沿岳阳公路由东向西行驶至万善乡东元坊村路口时，与行人吴永志相撞，致使吴永志受伤，车辆损坏。经冠县交警队认定，被告郎银兰负全部责任，原告吴永志无责任。肇事鲁Ｐ×××**小型轿车的所有人为郎银兰。该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告吴永志因伤在聊城市人民医院住院治疗34天，共支出医疗费46402.31元。受伤后，吴永志由其父亲吴银川、母亲王改焕护理。经吴永志申请，我院委托，菏泽德衡司法鉴定所对吴永志伤情作出认定：被鉴定人吴永志道路交通事故致“硬膜外血肿，硬膜下血肿，颅骨骨折，颅底骨折，右侧面瘫”等损伤遗留右侧部分面瘫属十级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理期限拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。吴永志支出鉴定费2300元。另查明，事故发生时原告吴永志已满18周岁，系应届高中毕业生。原告认可被告保险公司为其垫付了10000元的事实。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告吴永志因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告郎银兰予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告不能提交相关证据证明吴银川、王改焕二人最近三年的平均收入，但其主张的护理费没有超过二人所从事行业的上一年度平均工资标准，本院予以支持。保险公司辩称原告为高中刚毕业，对误工费不予认可。本院认为，发生本起事故时，吴永志已满18周岁，且已经高中毕业，对原告主张的按照农民标准计算的误工费本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持，应当按照其户籍住址确定按照农村居民标准计算伤残赔偿金。被告保险公司对精神损害抚慰金3000元有异议，认可1000元。本院认为，原告虽然经鉴定属于十级伤残，但原告刚高中毕业，正处于人生敏感性较强阶段，且伤残部位在面部，其精神损害抚慰金应在同等伤残等级赔偿标准基础上适当提高。对保险公司意见本院不予支持。原告主张康复费1000元，因其提交的单据并非正规发票，本院不予支持。原告的其他损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：医疗费46402.31元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费13595.4元、护理费14343.46元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金3000元、交通费978元、鉴定费2300元，共计116033.17元。故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失64510.86元,共计74510.86元。由被告郎银兰赔偿原告医疗费、鉴定费共计41522.31元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴永志损失74510.86元（含已经垫付的10000元）；二、被告郎银兰赔偿原告吴永志损失41522.31元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元减半收取1785元，保全申请费320元，由原告吴永志负担630元，由被告郎银兰负担1475元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年六月十二日代书记员 李 彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初1132号原告：张有为，男，汉族，1941年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王英超，系辽宁超博律师事务所律师。原告：刘凤琴，女，汉族，1942年11月30日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王英超，系辽宁超博律师事务所律师。被告:沈阳市大东区银联房地产置业行，住所地：沈阳市大**小津桥路德增巷**。经营者：谢富广被告：谢成海，男，汉族，1959年6月21日出生，住址：黑龙江省桦川县。被告：孙彦，女，汉族，1957年10月30日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：张丹，女，汉族，1985年6月23日，住址：沈阳市大**。原告张有为、刘凤琴诉被告沈阳市大东区银联房地产置业行、谢成海、孙彦、张丹合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张有为、刘凤琴于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张有为、刘凤琴撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元、公告费260元，均由原告负担。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇一九年六月二十四日书记员 杜云丽
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审164号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人吴相宾，男，1977年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年6月10日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]175号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]175号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、缴纳罚款人民币伍万伍仟元整（￥55000元）以及加处罚款人民币伍万伍仟元整（￥55000元），共计壹拾壹万元整（￥110000元）。青即国土罚字[2018]175号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年4月，吴相宾未经批准非法占用移风店镇张王庄村集体土地建房，位置在，占地面积2200平方米（合3.3亩），建筑占地面积2200平方米，地，地类为耕地般农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年7月30日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第175号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第175号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2200平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍万伍仟元整（￥55000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年8月3日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]175号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月12日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]175号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]175号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区移风店镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  黄桂花人民陪审员  祝 君二〇一九年六月十九日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2208号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街**。负责人:刘芳，行长。被执行人：孙建东，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人孙建东信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）京0113民初5942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行于2019年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未发现被执行人孙建东名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人孙建东纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）京0113民初5942号民事判决书中给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  柴丽娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执297号之二 申请执行人：孙永峰，男，1985年7月2日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州交大设计研究院有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区枣林路**（兰州交通大学天佑家园住宅小区商铺），统一社会信用代码：91620105224526511D。 法定代表人：马维珍，系该公司董事长。 孙永峰与兰州交大设计研究院有限公司劳动人事争议纠纷一案，孙永峰于2019年4月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人孙永峰的执行请求是：1、要求被执行人兰州交大设计研究院有限公司支付执行款27700.05元；2、本案执行费316元，由被执行人兰州交大设计研究院有限公司承担。 执行情况： 1、本院于2019年4月26日，对被执行人兰州交大设计研究院有限公司名下银行账户、互连网银行账户、车辆登记信息、工商及证券信息进行查询，经查，冻结了兰州交大设计研究院有限公司名下车辆（已解冻）； 2、本院于2019年5月16日，向申请执行人孙永峰送达了（2019）甘0105执297号执行案件执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人孙永峰于同日向本院提交提供被执行人财产状况表； 3、本院于2019年5月20日，向被执行人兰州交大设计研究院有限公司送达了（2019）甘0105执297号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人兰州交大设计研究院有限公司于同日向本院申报其名下财产状况； 4、2019年5月23日，被执行人兰州交大设计研究院有限公司自动履行全部执行款27700.05元，并承担本案执行费316元。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人兰州交大设计研究院有限公司已自动履行全部执行款，并承担本案执行费，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2019）甘0105执297号执行案件已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年六月十三日 书记员  袁野
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初566号原告：王志卫，男，汉族，1986年12月21日出生，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：陶书宇，辽宁李冬艳律师事务所律师。被告：曲守艳，女，汉族，1974年9月16日出生，住辽宁省大连市。被告:吴忠库，男，汉族，1969年3于10日出生，住辽宁省大连市。原告王志卫与被告曲守艳、被告吴忠库船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志卫委托诉讼代理人陶书宇、被告曲守艳到庭参加诉讼。被告吴忠库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志卫向本院提出诉讼请求：判令曲守艳、吴忠库共同给付拖欠的工资款28510元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年起，曲守艳、吴忠库雇佣王志卫在其所有的编号为“大庄捕4158”号的船舶上工作，工种为船员。曲守艳、吴忠库拖欠王志卫2018年整年工资29800元未支付。之后曲守艳、吴忠库向王志卫支付1290元，尚有28510元未支付。经多次催要，至今仍未支付，故诉至本院，请求判如所请。曲守艳承认王志卫在本案中所主张的事实，确认本人与吴忠库为夫妻关系，二人共同经营渔船并雇佣船员。吴忠库未出庭亦未答辩。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的微信聊天记录、曲守艳与吴忠库的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，王志卫受曲守艳、吴忠库雇佣在其所有的编号为“大庄捕4158”号船舶上从事船员工作。曲守艳、吴忠库拖欠王志卫2018年工资款50000元未支付。之后曲守艳、吴忠库累计向王志卫支付21190元，剩余28810元工资款未支付。王志卫表示自愿放弃对超出诉讼请求的300元的请求权。曲守艳、吴忠库系夫妻关系，共同经营涉案渔船。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，曲守艳确认其与吴忠库系夫妻关系，共同经营渔船，共同雇佣王志卫及拖欠其工资28810元的事实。吴忠库未出庭应视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。王志卫表示自愿放弃对超出诉讼请求的300元的请求权，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，故本院对王志卫主张由曲守艳、吴忠库共同向其给付欠款28510元的诉讼请求予以支持。曲守艳、吴忠库所负债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：曲守艳与吴忠库于本判决生效之日起七日内共同给付王志卫欠款28510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（王志卫已预交），减半收取256.5元，由曲守艳与吴忠库共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇一九年六月二十六日法官助理张知天书记员邵天齐
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0802行审4号 申请执行人巴彦淖尔市临河区安全生产监督管理局（以下简称临河区安监局）。 地址巴彦淖尔市临河区。 负责人王某某，局长。 委托代理人包某，职工。 被执行人张某某，男，1965年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。 申请执行人临河区安监局向本院申请强制执行（临）安监罚（2017）022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2017年7月1日下午15时30分左右，盛源房地产公司开发的临河区北国华府住宅小区内，发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。经申请执行人临河区安监局查明，被执行人张某某系盛源房地产公司开发的临河区北国华府住宅小区施工项目承办人，其在不具备安全生产条件的情况下从事生产经营活动，并未能保证本单位安全生产投入的有效实施，且在事故发生后，未能及时、如实报告生产安全事故。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第十八条第一款第（四、七）项的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）第十九条第（一）项的规定，于2017年9月25日作出（临）安监罚（2017）022号行政处罚决定书，决定给予被执行人张某某罚款30000元的行政处罚。该处罚决定书给被执行人送达，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。后经催告但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人临河区安监局作出（临）安监罚（2017）022号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人临河区安监局作出（临）安监罚（2017）022号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨致维 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  刘 静 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  焦 瑞 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条的规定外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2021号 申请执行人：孙洪霞，女，汉族，1969年4月26日出生，住山东省淄博市淄博区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人孙洪霞与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2112号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款203841元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4894元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书(2019)陕01民终5488号上诉人（原审原告）：贺社社，男，汉族，1955年2月9日出生，住陕西省西咸新区。上诉人（原审原告）：刘培连，女，汉族，1953年3月3日出生，住陕西省西咸新区。共同委托诉讼代理人廖群，陕西泾渭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙幸，女，汉族，1987年3月30日出生，住陕西省西咸新区。上诉人贺社社、刘培连与被上诉人孙幸追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺社社、刘培连的委托诉讼代理人廖群出庭参加了诉讼，被上诉人孙幸经本庭合法传唤未到庭，本庭对其缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人贺社社、刘培连上诉请求：依法撤销原审判决第一项中关于生活费和劳务费部分，并改判被上诉人应支付给上诉人的生活费为32400元，劳务费为43200元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对贺社社、刘培连自2010年7月至2014年12月长期抚养孙幸之子贺某甲的事实认定清楚，但在计算时出现失误。即2010年7月至2014年12月共计54个月，而非42个月。因此，被上诉人应向上诉人支付的生活费每月600元，共54个月，计32400元；劳务费每月800元，共54个月，计43200元。被上诉人孙幸未出庭也未提供答辩意见。原审原告贺社社、刘培连向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还两原告因抚养被告之子贺某甲而发生的生活费、医疗费、教育费等各项抚养费，合计123720元；2、判令被告支付两原告因照顾被告之子而发生的劳务费，合计126000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，原审被告于2007年5月21日与二原告之子贺某乙登记结婚并于2016年3月16日在秦都区人民法院调解离婚，2009年1月9日被告生育一子贺某甲，该孩子是被告在与贺某乙婚姻存续期间与他人同居怀孕，与贺某乙无亲子关系。自被告之子贺某甲出生后至孩子一岁半以前，被告在家抚养孩子，期间二原告也协助照顾，其后被告外出不归。孩子一直由二原告及儿子贺某乙抚养。2014年初孩子由被告及其母亲抚养照顾至今。2010年1月原告贺社社工作中发生工伤事故，其所在单位给贺社社从2010年1月至2012年3月的生活补助费，并于2012年3月一次性给予贺社社50000元代补偿款。2016年3月被告与二原告之子贺某乙离婚时，原告方知孩子与贺某乙无亲子关系，二原告感到非常委屈，全心抚养的孙子不是自己亲孙，诉来法院，要求被告返还两原告因抚养被告之子贺某甲发生的生活费、医疗费、教育费等各项抚养费，合计123720元、劳务费126000元。一审法院认为，被告孙幸在儿子贺某甲出生后一年半离家外出，将儿子留在家中由二原告及前夫贺某乙抚养，二原告在不知情的情况下，将被告与他人婚外所生的贺某甲当亲孙子抚养至2014年，二原告代被告抚养儿子，二原告因此所受的经济支出，有权向被告追偿。因原告未提交足够的证据证明其支付的生活费、医疗费、教育费、劳务费，考虑到二原告从2010年7月至2014年12月长期抚养贺某甲的实际，生活费每月600元，共42个月计25200元；医疗费每年2000元，共三年半计7000元；教育费每月360元，共18个月，即6480元；劳务费，因原告贺社社在此期间发生工伤事故，休息时间达26个月，其不可能全力抚养贺某甲，贺某甲的抚养是由二原告与贺某乙交替进行，可酌情确定劳务费每月800元，共42个月，计33600元。综上所述，原告要求被告支付生活费、医疗费、教育费、劳务费的诉讼请求，应部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙幸在本判决生效后十日内支付原告贺社社、刘培连抚养贺某甲的生活费25200元、医疗费7000元、教育费6480元、劳务费33600元，共计72280元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费 5046元，由原告贺社社、刘培连承担3546元，由被告孙幸承担1500元。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。一审法院查明的事实除“2014年初孩子由被告及其母亲抚养照顾至今”外属实，本院予以确认。经核查，2014年底后贺某甲由孙幸及其母亲抚养照顾。本院认为, 贺某甲系孙幸与贺某乙婚姻存续期间所生的与贺某乙无亲子关系的孩子，贺某乙对贺某甲无抚养义务，本案上诉人代贺某乙2010年7月至2014年12月抚养贺某甲的事实有另案的庭审笔录及判决书证明，本院予以认定。贺某甲抚养费用应由其法定代理人孙幸负担，故上诉人要求孙幸返还抚养贺某甲费用的请求于法有据，本院予以支持。一审法院根据贺某甲的具体抚养情况及其实际消费水平酌情认定其生活费每月600元、医疗费每年2000元、教育费每月360元、劳务费每月800元符合本案客观情况，本院予以确认。但上诉人上诉所称的抚养费用计算有误之上诉理由，经查，一审法院在计算贺某甲的生活费及劳务费时少计算12个月属实，故贺某甲生活费应为32400元、劳务费应为43200元。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。医疗费本亦少计算一年，但上诉人上诉未提出异议，故对于一审认定的医疗费7000元、教育费6480元，本院予以维持。综上所述，一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，唯部分计算有误，本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、                           撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8608号民事判决第二项；二、                           变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8608号民事判决第一项为：被上诉人孙幸在本判决生效后十日内支付上诉人贺社社、刘培连抚养贺某甲的生活费32400元、医疗费7000元、教育费6480元、劳务费43200元，共计89080元；三、                           驳回上诉人贺社社、刘培连一审其余诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费承担不变。二审案件受理费220元，上诉人贺社社、刘培连已预交，由被上诉人孙幸承担（一、二审诉讼费与上述支付款项一并执行）。本判决为终审判决。   审 判 长  雷雯审  判  员  刘溪审  判  员  朱筱滢二〇一九年六月十八日  书 记 员  范姗姗
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2908号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，公司员工，住承德市双桥区。 被告：张世伟，男，1978年8月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：任雪杰，女，1981年10月11日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：田志新，男，1981年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：吴延辉，男，1975年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张世伟、任雪杰、田志新、吴延辉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告任雪杰、田志新、吴延辉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告任雪杰、田志新、吴延辉的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交案件受理费3300.00（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇一九年六月二十六日 书记员  李明子
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执976号申请执行人：张育鑫，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：贾科利，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3160号民事调解书受理执行张育鑫与贾科利租赁合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾科利在金融机构存款或扣留、提取其收入10050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年六月十三日书记员  王凯文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3805号原告：李建忠，男，现住呼和浩特市。被告：梁慧敏，男，现住呼和浩特市。原告李建忠与被告梁慧敏劳务合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼,被告梁慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠诉称，被告拖欠原告因榆林镇镇政府改管道所产生的工料费共计12500元，于2018年1月l6日向原告出具《欠条》，在2018年9月21日通过微信还款l500元，在2018年9月23日通过微信还款3000元，后原告一直向被告主张工料费，但被告均以各种理由搪塞，截止原告起诉前仍有8000元未偿还。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提出诉讼，请求法院：1、依法判令被告支付原告拖欠工料费8000元；2、依法判令被告支付原告利息从2018年9月23日起至2019年3月22日止，共计240元(按照年利率6％计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年3月23日至实际还款日所产生的利息，按照年利率6％计算；4、本案诉讼费用由被告承担。被告梁慧敏未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月16日，被告梁慧敏向原告李建忠出具欠条一张，载明“今欠李建忠榆林镇政府改管道工料费合计壹万贰仟伍佰元整（12500元）欠款人：梁慧敏（签名捺印）”。原告李建忠在庭审中自认，被告梁慧敏于2018年通过微信转账偿还4500元，剩余8000元至今未偿还。本院认为，2018年1月16日，被告已向原告出具的《欠条》，确认尚欠原告12500元未付。庭审中，原告自认被告在出具《欠条》后向原告偿还过4500元，故对原告请求被告支付8000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定违约责任又未约定利息，对原告主张被告支付利息从2018年9月23日起至2019年3月22日止，共计240元，并支付自2019年3月23日至实际还款日所产生的利息，按照年利率6%计算至本利付清为止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁慧敏于本判决生效后十日内,给付原告李建忠人民币8000元；二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年六月十四日书记员 丁小娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3158号 申请执行人李国森，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人阮明香，女，1979年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路**第**楼靠**202。 法定代表人：朱建东，总经理。 本院在执行申请执行人李国森、阮明香与被执行人福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1365号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房的违约金，违约金计算方法为以587391元为基数，自2017年1月1日起按日0.03%计至判决生效之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人福建省仙游万星置业有限公司名下有房地产[仙国用2013QY1258、仙国用2013QY1257、仙国用2013QY1256]，上述房地产，本院(2018)闽0322执2985号申请执行人詹国标与被执行人福建省万星置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件已裁定查封，并正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省万星置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3158号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1365号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1365号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十二日 书记员  陈振宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1564号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓光，女，1971年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师(呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人王晓光、二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决，驳回王晓光对宝居乐公司的起诉，判令王晓光承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司对涉案房屋使用权的取得，是基于涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）对房屋的出租行为而取得的，宝居乐公司是与所有权人天旭公司直接签订租赁合同而取得房屋的使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时，仍归天旭公司所有，并且说明了签订合同时，为保证宝居乐公司的合法权益，特意向房产部门进行了调查，在确认了租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，宝居乐公司是善意的第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为就是正当合法的，应予保护。一、二审已经确认了2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向王晓光支付已经支付过的租金，明显与事实不符。一、二审法院适用法律错误。一、二审法院因认定了宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将租赁房屋出售给王晓光，并通过包租协议，承租了该房屋并享有转租权。王晓光为出租人，天旭公司是承租人。宝居乐公司通过蒙苑投资公司，从承租人天旭公司手中租赁了本案租赁房屋，原审认定其为次承租人并无不当。虽然王晓光是在二审审理期间办理了该租赁房屋的产权证，但该房屋的买卖行为发生于天旭公司将该房屋转租给宝居乐公司之前，因此本案不属于买卖不破租赁的情形。因王晓光与天旭公司之间的出租合同被解除，导致蒙苑公司代理天旭公司与宝居乐公司之间的转租合同无法继续履行，原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司应给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方签订抵顶债务协议，抵顶租金至2018年10月1日。在王晓光解除与天旭公司包租协议的诉讼中，宝居乐公司已经作为第三人参加了诉讼，2018年5月7日签订该抵顶债务协议时，宝居乐公司已经知道王晓光等业主与天旭公司解除了房屋包租协议，但仍然与蒙苑投资公司及天旭公司的法定代表人贾贵忠签订抵顶债务的《协议书》，责任应自行承担。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月十三日书记员  张福艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初80号原告信阳市添宇木业有限责任公司。法定代表人刘友国，该公司董事。原告刘友国，男，汉族，1963年3月13日出生，住信阳市浉河区。二原告委托代理人刘东晓，北京市浩伟律师事务所律师。被告信阳市浉河区五星街道办事处。法定代表人徐启顺，系该办事处主任。委托代理人徐洪新，该单位工作人员。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。原告信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国诉被告信阳市浉河区五星街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘友国及其委托代理人刘东晓，被告信阳市浉河区五星街道办事处的委托代理人徐洪新、曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告二系原告一的法定代表人，2004年3月及2005年3月，原告二与浉河区五星乡集体资产运营公司签订《财产租赁合同》，租赁被告位于五星乡（现××办事处）琵琶山村××20832.25平方米的场地、山地用于原告一的建设和经营，租赁期限20年。租赁合同签订后，原告投入巨额资金用于平整土地（该土地原系制砖取土场和垃圾填埋场，为十几米深大坑），建设厂房和办公楼（建筑面积8500余平方米）。2006年厂房和办公楼建成后投入经营使用。多年来，原告严格履行合同开展经营，按时交纳租金，履行合同义务。2017年12月15日，被告集体资产管理委员会办公室向原告送达《解除通知书》，通知原告解除2005年3月双方签订的《财产租赁合同》。原告认为，被告解除合同的行为不符合法律规定及双方约定，没有任何事实和法律依据，严重违背诚实信用原则，其真实目的是企图利用合同解除权，在政府建设项目土地房屋征收过程中，达到对原告的房屋不予补偿的目的，系滥用合同解除权的行为，不能产生解除合同的效力。此行为手段卑劣，严重损害原告合法利益，故诉至贵院，1、请求确认被告解除合同无效；2、由被告承担诉讼费用。被告及其代理人答辩称：1、原告起诉违反合同解除异议期间规定，对于其诉讼请求不应予以支持。2、五星乡集体资产管理委员会享有《财产租赁合同》解除权，解除涉案合同具有事实和法律依据。3、原告起诉答辩人主体错误。请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2005年3月10日，原告刘友国与信阳市浉河区五星乡集体资产运营有限责任公司签订《财产租赁合同》，约定由原告租赁信阳市浉河区五星乡琵琶山村六组的四间房屋、场地、山地作经营使用，租赁期限20年。2017年12月14日，被告信阳市浉河区五星办事处集体资产管理委员会办公室向原告刘友国发出《解除通知书》，以原告连续三年未交租金；擅自拆除租赁房屋并进行违章建筑；其租赁的场地已被政府征用为由，解除《财产租赁合同》，并要求原告刘友国恢复原状、返还租赁物。另查明，在原告租赁土地期间，原告刘友国于2015年5月29日缴纳了6000元租金，并在2016年、2017年缴纳租金被告方拒收；在被告下属机构信阳市浉河区五星办事处集体资产管理委员会于2017年12月14日向原告下达解除《财产租赁合同》后，原告于2018年2月14日向浉河区人民法院起诉，对解除合同提出异议。以上事实，有《财产租赁合同》、《解除通知书》、录音光盘及文字稿、建设用地规划许可证、信阳市人民政府土地管理文件-信政土【2011】50号、（2018）豫1502民初1400号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原、被告方签订的《财产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，是合法的民事行为。对被告方提出解除合同的三个理由，经查：对其提出原告连续三年未交租金的理由，根据原告提交的缴纳租赁费收条，及谈话录音，可证实与查明的事实不符；对其提出原告擅自拆除租赁房屋并进行违章建筑的理由，经查，根据原告提交的建设用地规范许可证，证实原告进行厂房建设已向有关机关申请办理了相关手续；对其提出对原告租赁的场地已被政府征用的理由，经查，根据合同相对性原则，政府征用并非系原告违约，双方应协商解除合同，不构成单方解除合同的理由，综上，被告方单方提出解除合同的理由均不能成立，本院不予采纳。对被告方提出，原告起诉超过合同解除异议除斥期间三个月的规定的理由，经查：在被告方于2017年12月14日向原告下达解除《财产租赁合同》后，原告刘友国于2018年2月14日向浉河区人民法院起诉，对解除合同提出异议。故被告的答辩理由不能成立。信阳市浉河区五星乡集体资产运营有限责任公司是本案被告信阳市浉河区五星街道办事处的内设机构，该机构的行为是代表被告办事处实施的职务行为，该行为造成的后果应由被告浉河区五星街道办事处承担。依照《中华人民共和国合同》第八条、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区五星街道办事处于2017年12月14日向原告刘友国下达的解除《财产租赁合同》通知书无效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告信阳市浉河区五星街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年六月十七日书记员  管丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1339-2号申请执行人：黄春岭，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：方传典，男，1956年8月10日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据山东省齐河县人民法院2014年10月15日作出的（2014）齐民初字第1944号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人方传典的银行存款82300.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年六月十二日书记员  韩 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执952号 张鹏飞： 你与北京盛元承安资产管理有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30393号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于二Ｏ一九年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）穗仲网案字第30393号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年六月二十七日 联系人：董伟建联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。