甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初3773号原告：甘肃银行股份有限公司白银城联支行，住所地位于白银市白银区胜利街**。负责人：李昌贵，该支行行长。委托诉讼代理人：苏来生、张爱燕，均系甘肃文谭律师事务所律师。被告：白银溁铧商贸有限公司，住所地白银市白银区纺织路****。法定代表人：李如臻，系该公司总经理。被告：甘肃国鑫工程建设有限公司，住所地，住所地白银市白银区iv>法定代表人：雒鑫，系该公司总经理。被告：李如臻，男，1973年12月22日出生，汉族，系白银溁铧商贸有限公司总经理，住白银市白银区。被告：张皎，女，1969年6月5日出生，汉族，住白银市白银区。被告：柴金君，男，1967年9月6日出生，汉族，住白银市白银区。被告：雒鑫，男，1979年10月30日出生，汉族，住白银市白银区。被告：金玲会（雒鑫之妻），女，1974年7月21日出生，汉族，住白银市白银区。原告甘肃银行股份有限公司白银城联支行（以下简称甘肃银行城联支行）与被告白银溁铧商贸有限公司（以下简称溁铧公司）、甘肃国鑫工程建设有限公司（以下简称国鑫公司）、李如臻、张皎、柴金君、雒鑫、金玲会借款合同纠纷一案，本院2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行城联支行的委托诉讼代理人苏来生，被告溁铧公司法定代表人李如臻、国鑫公司法定代表人雒鑫、李如臻、张皎、柴金君、雒鑫到庭参加诉讼，被告金玲会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行城联支行向本院提出诉讼请求：1.判令溁铧公司偿还借款本金180万元、利息503197.03元（截止2018年8月30日，之后的利息按照借款合同的约定算至本息付清为止），及为此支付的律师费用131160元（按甘肃省律师服务收费标准），共计2434357.03元；2.判令国鑫公司、李如臻、张皎、柴金君、雒鑫、金玲会对上述全部款项在保证责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由溁铧公司、国鑫公司、李如臻、张皎、柴金君、雒鑫、金玲会承担。事实和理由：2015年9月30日，甘肃银行城联支行与溁铧公司签订了《融资授信合同》，合同约定：借款期限为12个月，借款金额为200万元，借款利率为9.66%。当日，甘肃银行城联支行与溁铧公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2015年9月28日至2016年9月27日止，贷款利率执行年利率9.66%，借款人按月结息等其他权利义务。同年9月30日，甘肃银行城联支行与国鑫公司、李如臻、张皎、柴金君、雒鑫分别签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证；金玲会向甘肃银行城联支行出具了《同意执行共同财产承诺函》一份。合同签订后，甘肃银行城联支行按约发放了贷款。现贷款已经到期，溁铧公司未依约履行还款义务。甘肃银行城联支行认为，双方签订的合同系真实意思表示，合法有效，现该笔借款已到期，溁铧公司不按期还款，以自己的行为表明不履行合同约定的义务，已构成根本违约，甘肃银行城联支行多次向溁铧公司、国鑫公司、李如臻、张皎、柴金君、雒鑫、金玲会主张权利无果，遂提起诉讼。溁铧公司辩称，甘肃银行城联支行主张的事实属实，但是所借款项实际是雒鑫使用的，走的溁铧公司的账，款项是雒鑫自己转的，这事与其他人都没有关系，谁用钱由谁还，溁铧公司不承担偿还责任。国鑫公司对甘肃银行城联支行主张的事实不持异议，也愿意承担保证责任，但是借款利息、罚息以及律师费太高，金额太大，国鑫公司无力偿还。李如臻承认甘肃银行城联支行在本案中主张的事实，希望通过协商解决。张皎辩称，其与李如臻离婚后的一天，李如臻带其去过一家银行，银行让其签字其未签，旁边的两个人就说好了。合同上的字不是其所签，李如臻也没有给其说是贷款担保的事，其对此完全不知情，此事与其无关，其不承担保证责任。柴金君辩称，其在合同上虽然签了字，但是当时雒鑫找其去签字的时候说签字与其没有关系，故其不愿承担保证责任。雒鑫对甘肃银行城联支行在本案中主张的事实和诉讼请求不持异议，但称其目前没有偿还能力。金玲会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：李如臻对甘肃银行城联支行提交的该支行与张皎签订的最高额保证合同提出异议，称张皎是在该支行工作人员写了签字与张皎无关的承诺书后张皎才签的字，张皎也对此提出异议，称其对借款提供保证之事完全不知情，其记得合同中张皎的名字不是其本人所签，并提供了溁铧公司出具的、有甘肃银行城联支行工作人员加注“出现任何法律责任由我苗卓承担”的承诺书予以证明，甘肃银行城联支行对该承诺书提出异议称，承诺书不能作为免除张皎保证责任的依据。本院对上述证据依法进行了审查，甘肃银行城联支行提交的该支行与张皎签订的最高额保证合同和张皎提供的溁铧公司出具的、有甘肃银行城联支行工作人员加注“出现任何法律责任由我苗卓承担”的承诺书，形式和来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，甘肃银行城联支行与溁铧公司签订《融资授信合同》约定，甘肃银行城联支行为溁铧公司融资给予200万元授信额度，额度使用期限为12个月，从2015年9月28日起至2016年9月27日，额度可循环使用，年利率执行不低于8.74%，担保方式为保证，保证人为国鑫公司，同时追加李如臻及财产共有人承担个人无限连带保证责任；合同还约定了其他事项。当日，甘肃银行城联支行与溁铧公司签订《流动资金借款合同》约定，溁铧公司向甘肃银行城联支行借款200万元，用于流动资金置换贷款，借款期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月29日止，利率执行年利率9.66%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款本金到期一次性偿还，本合同为前述《融资授信合同》项下附属合同，约定了利息及逾期罚息、挪用罚息的计算方式；合同还约定了其他事项。同日，甘肃银行城联支行还与作为保证人的国鑫公司、李如臻、张皎、柴金君、雒鑫分别签订了《最高额保证合同》约定，各保证人所担保的主合同为甘肃银行城联支行为溁铧公司办理授信业务而签订的一系列业务合同或其他法律性文件，主合同项下的债务人为溁铧公司，被担保的主债权为主合同项下所发生的全部债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过240万元为限，其中本金以最高不超过200万元为限；保证方式为连带责任保证，保证人为多个主体的，各保证人均对本合同第一条保证范围内全部债务承担保证责任，并对甘肃银行城联支行承担连带责任；担保范围除了主合同项下所有融资，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间自甘肃银行城联支行为溁铧公司办理的单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；合同还约定了其他事项。张皎在签字前，李如臻和溁铧公司向其出具承诺书一份，称“本人承诺本公司白银溁铧商贸有限公司在甘肃银行城联支行贷款贰百万，其中本公司张皎所占百分之二十的股分（份）责任与张皎无关，不承担相关的法律责任及经济责任。”甘肃银行城联支行工作人员在承诺书下方加注了“出现任何法律责任由我苗卓承担”。金玲会作为雒鑫的配偶向甘肃银行城联支行出具了《同意执行共同财产承诺函》一份，主要内容为“鉴于担保人雒鑫与你行签署了本《最高额保证合同》（以下简称‘担保合同’），本人知悉以上贷款事项及用途，知晓签署本承诺函的法律后果。本人同意担保人对该担保合同的签署及履行，并不可撤销地承诺你行依据担保合同向担保人追索时，对你行可能处分本人与担保人所共有财产的行为不持异议。”上述合同及文件签订后，甘肃银行城联支行按约将200万元借款转入溁铧公司在甘肃银行城联支行开户的账户。借款期间，溁铧公司陆续偿还借款利息483350.28元，借期期限届满后，溁铧公司偿还借款本金20万元，截至2018年8月30日，溁铧公司尚欠甘肃银行城联支行借款本金180万元、利息503197.03元（含逾期利息、罚息和复利）。甘肃银行城联支行多次向溁铧公司、国鑫公司、李如臻、张皎、柴金君、雒鑫、金玲会主张权利未果，遂提起诉讼。本院认为，甘肃银行城联支行与溁铧公司订立的《融资授信合同》和《流动资金借款合同》，以及甘肃银行城联支行分别与国鑫公司、李如臻、柴金君、雒鑫订立的《最高额保证合同》，均是各个合同当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立并生效，对各个合同当事人具有法律约束力，各当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。溁铧公司未按约定及时履行偿还借款利息和本金的义务，应当向甘肃银行城联支行承担继续履行的违约责任。同时，国鑫公司、李如臻、柴金君、雒鑫应当按照《最高额保证合同》约定在最高额240万元范围内分别向甘肃银行城联支行承担连带保证责任。张皎与甘肃银行城联支行在订立《最高额保证合同》时，李如臻和溁铧公司出具承诺书承诺借款与张皎无关、张皎不承担相关法律责任，甘肃银行城联支行工作人员在该承诺书上签注“出现任何法律责任由我苗卓承担”，双方以张皎不承担法律责任为借口，骗取张皎在保证合同上签字，应当认定为主合同当事人溁铧公司与甘肃银行城联支行双方串通，骗取张皎提供的保证，根据担保法第三十条的规定，张皎不承担民事责任。金玲会与雒鑫是夫妻，在雒鑫与甘肃银行城联支行订立《最高额保证合同》时，向甘肃银行城联支行出具《同意执行共同财产承诺函》的行为，是其对雒鑫订立、履行《最高额保证合同》的同意，并在雒鑫承担保证责任而处分双方共有财产时不持异议的承诺，没有与雒鑫共同提供保证担保的意思表示，故其不是共同保证人。雒鑫作为夫妻一方对外提供担保形成的债务，且该债务未用于夫妻共同生活或者共同生产经营活动，故雒鑫的担保债务属于个人债务，而非夫妻共同债务。因此，金玲会不应当向甘肃银行城联支行承担连带责任，但是当甘肃银行城联支行请求雒鑫承担保证责任而执行金玲会与雒鑫的共有财产时，金玲会应当按照承诺不享有提出异议的权利。甘肃银行城联支行请求对方承担为本案诉讼支付律师费用131160元（按甘肃省律师服务收费标准）的诉讼请求，虽然《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》对此有所约定，但甘肃银行城联支行对该项诉讼请求所依据的事实并未主张和举证，故该项诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，甘肃银行城联支行提出溁铧公司偿还截至2018年8月30日的借款本金180万元、利息503197.03元（含逾期利息、罚息和复利），以及2018年8月30日之后至本息还清之日按合同约定计算的利息、复利、罚息，并请求国鑫公司、李如臻、柴金君、雒鑫分别在最高额240万元的保证范围承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白银溁铧商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付甘肃银行股份有限公司白银城联支行借款本金180万元，截至2018年8月30日的利息、逾期利息和罚息503197.03元，以及从2018年8月31日起按照《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息、复利、罚息；二、甘肃国鑫工程建设有限公司、李如臻、柴金君、雒鑫分别在240万元最高额保证范围内对本判决第一项确定的债务向甘肃银行股份有限公司白银城联支行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向白银溁铧商贸有限公司追偿；三、驳回甘肃银行股份有限公司白银城联支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13137元，诉讼保全申请费5000元，由白银溁铧商贸有限公司、甘肃国鑫工程建设有限公司、李如臻、柴金君、雒鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年六月十八日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟