wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1189号   原告周国祥，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   被告孙昭永，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告周国祥诉被告孙昭永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国祥的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告孙昭永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周国祥诉称，一、判令被告给付原告广电施工工资2500元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告受雇于孙昭永，从事其承包的新林镇广电施工工程劳务，具体从事拉线工作，被告累计钱原告施工工资2500元，2019年1月30日，被告为原告出具欠据一枚，经原告始终催要，被告始终拖欠，拒不归还，为确保原告合法权益不受损害，故诉至人民法院。。   被告孙昭永未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙昭永给付原告周国祥劳务费2500元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年六月十一日   书记员 刘艳伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10855号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：孔二江，男，1970年10月5日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市柘荣县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行孔二江金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人孔二江偿还1782461.48元、案件受理费20656元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年六月十三日书记员  唐 萌
河北省武安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0481行初18号 原告郝天所，男，汉族，1957年2月1日出生，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告武安市社会保障中心，住所地：武安市矿建路**。统一社会信用代码12130481676004407U。 法定代表人李庆学，主任。 委托诉讼代理人刘喜文，该中心工伤科副科长。 委托诉讼代理人马晓辉，该中心工伤科副科长。 原告郝天所诉被告武安市社会保障中心行政答复一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨云海，被告武安市社会保障中心委托诉讼代理人刘喜文、马晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告武安市社会保障中心根据原告申请，于2018年11月8日作出了《关于河北玉洲煤化工业有限公司工伤职工郝天所申请工伤待遇问题的答复》，该答复按照冀人社规［2018］7号文件第七十七条“工伤职工达到法定退休年龄或办理退休手续的不享受一次性工伤医疗补助金”的规定，告知郝天所不能享受一次性工伤医疗补助金，其他应当享受的各项待遇共计89204.42元，已经拨付到企业，对郝天所工伤各项待遇已落实到位。被告提交了职工伤残核定表一份，“答复”一份，《工伤保险条例》一份，《河北省工伤保险实施办法》一份，冀人社规［2018］7号文件一份，用于证明作出的答复符合相关规定。 原告诉称，原告系河北玉洲煤化工业有限公司职工，2016年11月11日在工作期间受伤住院，2017年2月14日原告被认定为工伤，2018年3月16日鉴定为八级伤残。2018年10月15日原告向被告递交书面申请，要求被告支付工伤待遇，被告于2018年11月8日向原告作出书面答复，答复结果为原告的工伤保险待遇已经落实到位，其实没有落实到位。原告认为，被告作出的书面答复所依据的冀人社规［2018］7号文，第七十七条规定与《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定相冲突，原告的工伤发生在2016年11月11日，本案不适用冀人社规［2018］7号文的规定，被告应当依据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》支付原告伤残待遇。被告作出的书面答复违反法律规定，请求人民法院予以撤销。原告为证明其主张，提交了“答复”一份，河北玉洲煤化工业股份有限公司职工录用合同书一份，证明原告于2017年2月12日以后没有与该公司签订劳务合同，到60周岁劳动合同已自然终止。根据相关法律规定，原告应当享受一次性医疗补助金。 被告辩称，一、冀人社规［2018］7号文件是依据《河北省工伤保险实施办法》出台的,我中心严格执行冀人社规［2018］7号文，第七十七条规定“工伤职工达到法定退休年龄或办理退休手续的不享受一次性工伤医疗补助金”是正确的，对郝天所工伤各项待遇已落实到位；二、现一次性工伤医疗补助金审批程序为六级审核。决定权在设区市经办机构(见附表),武安市社会保障中心只是申报，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举职工伤残核定表真实性没异议，合法性有异议，没有支付原告的一次性工伤医疗补助金；对“答复”有异议，答复违反了《河北省工伤保险实施办法》的规定，也违背了社会保险法的立法精神，也没有告知原告向哪个部门申请待遇而是直接给予了答复，被告是支付工伤待遇的主体，应该履行行政职责；对被告提供的法律依据没有异议；对冀人社规［2018］7号文有异议，该文件缺少文件形成的流程和相关部门的公章，严重违背了《河北省工伤保险实施办法》第四条规定，没有征求工会和用人单位代表的意见，没有在网上公布，也没有对社会公布，不能作为人民法院判案依据。 综合以上原、被告双方的质证意见，本院对上述证据作如下确认：原、被告所举证据具有真实性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告郝天所系河北玉洲煤化工业股份有限公司职工，月工资3000元，2016年11月11日原告在焦炉车间打扫卫生时，被熄焦车撞伤，在武安市第一人民医院住院治疗207天,住院期间医疗费由玉洲公司支付。2017年2月14日原告被认定为工伤，2018年3月16日鉴定为八级伤残。2018年10月15日原告向被告武安市社会保障中心递交书面申请，要求被告支付工伤待遇。被告于2018年11月8日向原告作出书面答复。原告认为被告武安市社会保障中心对其工伤各项待遇没有全部落实到位，该书面答复违反法律规定,遂向法院提起行政诉讼。 本院认为，被告属于按照国务院和省政府有关规定设立的社会保险经办机构，具有具体承办工伤保险事务的职权。《河北省工伤保险实施办法》第四条规定“省社会保险行政部门制定工伤保险政策和相关标准，应当征求工会组织、用人代表的意见”。第六条规定“工伤保险基金实行全省统筹。具体办法由省社会保险行政部门会同省财政部门制定，报省人民政府批准后施行”，《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。河北省人力资源和社会保障厅向全省范围发出冀人社规［2018］7号文件，通知印发《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》，该文件在河北省具有普遍约束力。被告武安市社会保障中心按照冀人社规［2018］7号文件《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》第七十七条规定经办符合上述规定。《工伤保险条例》第三十七条规定的立法宗旨是为了保护七级至十级伤残的工伤职工，在其与用人单位解除或者终止劳动合同后，工伤复发需要进一步治疗，以及在今后的求职就业中与非工伤人员相比存在一定困难，故而设立的待遇。本案中原告郝天所已达到法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》第三十七条（二）项规定的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情形。因此，被告对原告作出的书面答复，并未侵犯其合法权利，原告请求撤销该书面答复缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下: 驳回原告郝天所要求撤销被告于2018年11月8日作出的《关于河北玉洲煤化工业有限公司工伤职工郝天所申请工伤待遇问题的答复》的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郝天所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜世军 审 判 员  田艳英 人民陪审员  智振华 二０一九年六月二十七日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执866号申请执行人：戴武，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：高峰,男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇。本院在执行戴武与高峰民间借贷纠纷一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄 严审判员 李建国审判员 郭宝林二〇一九年六月二十五日书记员 叶铭欣
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初218号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人杨闯，男，1991年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月19日被巢湖市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2019年2月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人杨闯犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨闯及其辩护人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、关于聚众斗殴犯罪事实 2016年4月10日左右一天，周瑞（已判决）等人与周凌瑞懿（已判决）等人在巢湖水泥厂附近一赌场上因利益分配问题发生矛盾。周瑞邀集被告人杨闯等人在巢湖市境内多次寻找周凌瑞懿等人欲与对方斗殴。同年4月14日，周瑞及被告人杨闯等人在巢湖市牡丹酒店门口持刀与周凌瑞懿等人对峙，双方驾车在街面追逐，双方在巢湖市碧桂园小区门口相遇后持械斗殴，后被告人杨闯等人持械将周凌瑞懿一方的皖Ａ×××××大众轿车砸坏，并将郑某1砍伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，郑某1损伤程度属轻伤一级。经巢湖市价格认证监测中心鉴定轿车被损坏轿车价值l2396元。 上述事实，被告人杨闯及其辩护人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、价格结论认定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 二、关于寻衅滋事犯罪事实 杜香泉（已判决）因其朋友刘刚（另案处理）等人与被害人汤某因承揽建筑工程产生纠纷，意欲报复汤某。2017年12月4日6时许，杜香泉、吴敏（已判决）邀集被告杨闯等人驾车，携带棒球棍等凶器至巢湖市伊诺酒店门口准备殴打汤某。当日8时许，吴敏、杨闯等人遂持棒球棍等凶器殴打汤某，造成汤某右侧肋骨骨折、左尺骨骨折等。经巢湖市公安局司法鉴定中心鉴定，汤某损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人杨闯及其辩护人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人章某的证言、被害人汤某的陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 三、关于故意伤害犯罪事实 2016年7月至8月，王欢（已判决）受俞大勇（已判决）指使，纠集被告人杨闯等人租赁车辆在巢湖市寻找郑某2并伺机殴打。同年8月10日晚上，王欢在巢湖市鑫逸咖啡馆附近发现郑某2所驾车辆后电话告知杨闯。杨闯等人驾车至现场，持钢管对郑某2进行殴打，致使郑某2腰背部、腿部、手部受伤。经巢湖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郑某2右腓骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤一级，T12、L1左侧横突骨折损伤程度属轻伤二级，右手第五掌骨基底部不完全骨折损伤程度属轻微伤。 2019年1月15日，被告人杨闯在广州火车站地铁站内被广州公安处民警现场抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所，后被移交巢湖市公安局。归案后被告人杨闯如实供述了寻衅滋事的主要犯罪事实。 上述事实，被告人杨闯及其辩护人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人郑某2的陈述、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨闯持械聚众斗殴；伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨闯一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人杨闯在聚众斗殴犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨闯在寻衅滋事犯罪归案后能如实供主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨闯对聚众斗殴、故意伤害犯罪中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨闯归案后主动交待全部犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪，建议从轻处罚。经查，被告人杨闯归案后仅如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，但未如实供述聚众斗殴和故意伤害的犯罪事实，故在寻衅滋事犯罪中应认定为坦白，对该节犯罪中的辩护意见予以采纳，在聚众斗殴和故意伤害犯罪中不能认定为坦白，对应认定为坦白的辩护意见不予采纳，对从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人杨闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑，判处有期徒刑一年零七个月，决定合并执行有期徒刑五年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2024年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张敬元 审 判 员  何凤华 人民陪审员  周顺成 二〇一九年六月十四日 书 记 员  葛 璐 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保120号 桂林诚捷汽车服务有限公司、桂林市永驰汽车维修服务有限公司、龚炜程： 申请人申请人桂林诚捷汽车服务有限公司与被申请人桂林市永驰汽车维修服务有限公司、被申请人龚炜程及第三人广西盛丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出：（2019）桂0304民初69号民事裁定书，裁定：一、查封或冻结被告桂林市永驰汽车维修服务有限公司名下价值1000000元的财产；二、查封或冻结原告桂林诚捷汽车服务有限公司提供的担保物价值300000元的财产。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2019）桂0304民初69号民事裁定书裁定的保全事项已执行完毕。 二〇一九年六月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2216号申请人李恒，男，汉族，1975年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡馨艺，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市世博视科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦**，统一社会信用代码91440300311629797F。法定代表人黄志明。被申请人黄志明，女，汉族，1956年5月28日出生，身份证住址广州市荔湾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值200000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市世博视科技有限公司、黄志明名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1350号之三 被执行人胡尚文，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人胡尚文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人胡尚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡尚文在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初179号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人舒某，出生于湖南省洪江市；辩护人：刘某21，内蒙古昆峰律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人舒某、辩护人刘某21到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1.2017年3月15日22时许，被告人舒某在包头市××区向刘某2贩卖毒品冰毒一包，刘某2通过微信转账200元；2.2017年3月18日23时许，被告人舒某在包头市××区附近向刘某2贩卖毒品冰毒一包，刘某2通过微信转账150元；3.2017年3月23日19时许，被告人舒某在包头市××区附近向刘某2贩卖毒品冰毒，刘某2通过微信转账200元；4.2017年3月24日12时许，被告人舒某在包头市××区民悦新城附近向刘某2贩卖毒品时被侦查机关当场抓获，现场缴获毒品疑似物1包，经称重该毒品疑似物净重0.43克，经鉴定该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。5.2017年3月8日22时许、2017年3月10日22时许，2017年3月11日21时许，被告人舒某分别在包头市××区附近、包头市昆区南壕村附近向刘某2贩卖毒品冰毒三包，刘某2支付金项链一条。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，抓捕经过、扣押物清单、称重记录、微信转账记录、现场检测报告书、常住人口基本信息、情况说明、鉴定意见，理化检验鉴定报告、被告人舒某的供述与辩解等，公诉机关据此认为被告人舒某明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法惩处。被告人舒某对公诉机关指控其于2017年3月15日、3月23日贩卖冰毒的犯罪事实不持异议，对其余犯罪事实不予认可。辩护人刘某21对舒某2017年3月8日、10日、11日、24日的贩卖冰毒的犯罪事实不予认可，对其余贩卖冰毒的犯罪事实予以认可。经审理查明，1.2017年3月8日22时许、2017年3月10日22时许，2017年3月11日21时许，被告人舒某分别在包头市××区附近、包头市昆区南壕村附近向刘某2贩卖毒品冰毒三包，刘某2支付金项链一条；2.2017年3月15日22时许，被告人舒某在包头市××区向刘某2贩卖毒品冰毒一包，刘某2通过微信转账200元；3.2017年3月18日23时许，被告人舒某在包头市××区附近向刘某2贩卖毒品冰毒一包，刘某2通过微信转账150元；4.2017年3月23日19时许，被告人舒某在包头市××区附近向刘某2贩卖毒品冰毒，刘某2通过微信转账200元；5.2017年3月24日12时许，被告人舒某在包头市××区民悦新城附近向刘某2贩卖毒品时被侦查机关当场抓获，现场缴获毒品疑似物1包，经称重该毒品疑似物净重0.43克，经鉴定该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证，抓捕经过，证实了被告人被动到案的事实；2、书证，扣押物清单，证实从被告人处扣押毒品疑似物的情况；3、称重记录，证实被告人贩卖毒品的数量；4、书证，微信转账记录，证实刘某2向被告人通过微信转账情况；5、书证，现场检测报告书，证实被告人吸毒的事实；6、书证，常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄；7、书证，情况说明，证实2017年3月24日刘某2在公安机关控制下联系舒某购买毒品的事实；8、鉴定意见，理化检验鉴定报告，证实被告人所贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分；9、证人证言，证人刘某2证言，证实了被告人向刘某2贩卖毒品的事实及经过；10、被告人舒某的供述与辩解，证实其贩卖毒品的事实；本院认为，被告人舒某违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次向他人贩卖，属“情节严重”。为此，对公诉机关指控被告人舒某的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人和辩护人提出的舒某部分贩卖毒品的犯罪事实不予认可的意见，与庭审查明的事实不一致，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2023年2月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王忆迅人民陪审员 燕中华 二〇一九年六月二十五日书 记 员 李 辉附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品(http://www.chnlawyer.net/drug)，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品(http://www.chnlawyer.net/drug)的数量以查证属实的走私(http://www.chnlawyer.net/smuggle)、贩卖、运输、制造、非法持有毒品(http://www.chnlawyer.net/drug)的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第4走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执776号申请人:骆广财,男,1983年10月16日出生,汉族,住安徽省阜南县.申请人:赵凤云,女,1984年8月11日出生,汉族,住安徽省阜南县.被执行人:阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内,法定代表人：程付新,机构代码：君和913412005704330350（1-1）.被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,法定代表人：程付新,机构代码：君泰91340200691072512P（1-1）.被执行人:安徽皖能置业发展有限责任公司,住安徽省合肥市包河区大连路**新能源大厦,法定代表人：许浩帆,机构代码：31340000705043772G（1-1）.本院在执行骆广财、赵凤云与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）皖1202民初5087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4810号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告洪安福，住沈阳市经济技术开发区。 本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告洪安福物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终944号上诉人：王晓宁，男，1986年3月16日出生，汉族农民。委托诉讼代理人：张培杰，合阳148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：陶雅明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，男，1988年9月19日，系该公司工作人员。上诉人王晓宁因与被上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称华安渭南公司）不当得利纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晓宁上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案判决违反“一事不二审”原则。作出的判决与原审法院已生效的判决相反。上诉人经营的车辆在被上诉人处投保了交强险和商业险。发生交通事故后，受害人起诉至法院。一、二审均判决受害人的损失由华安渭南公司负担。该判决均已生效且已履行完毕，上诉人再次提起本案诉讼违反法律规定。2、合阳法院以不当得利为由作出判决错误，本案不存在不当得利。3、被上诉人依据的商业险条款生效判决已认定其免责条款不生效，由华安渭南公司赔偿是正确的。被上诉人华安渭南公司辩称，生效案件是关于人身赔偿侵权的诉讼，本案是追偿权纠纷的诉讼，两者有不同的诉请，并不违反一事不再理原则；肇事逃逸等是法律禁止性行为，华安渭南公司并无说明义务，驾驶员在取得驾驶资质时应该接受相关法律培训，华安渭南公司在投保时同时以邮寄或当时交付的形式给投保人保单、投保人声明、商业险条款，且免责条款在保单中进行字体加黑加粗提示，因此华安渭南公司在投保时已对被保险人尽到了提示义务，原审判决否认了商业险的正当性，忽视法律禁止的免责条款而进行强行判决。华安渭南公司追偿后，一审法院做出判决，等于不认可原审生效判决，一审判决遵守了肇事逃逸等是法律禁止性行为的规定，一审判决符合法律规定。华安渭南公司向一审法院起诉请求：1、判令王晓宁返还华安渭南公司垫付给何花晴与中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心的商业险保险金75852元；2、本案诉讼费用由王晓宁承担。一审法院认定事实：2017年7月12日8时许，王雪峰驾驶陕E804**陕EB4**(挂)重型半挂车沿207国道行驶至邓州市龙偃乡高速路口处与何花晴驾驶的二轮电动自行车相撞，导致何花晴车损及人伤的交通事故。邓州市公安局交警支队认定王雪峰事故后逃逸，负事故全部责任。事故发生后，何花晴就交通事故导致的损害赔偿等事项向邓州市人民法院提起诉讼。经邓州市人民法院（2017）豫1381民初4689号民事判决书判定，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险、商业险限额内先行承担赔偿责任，华安渭南公司已按判决履行了保险金152501元，其中商业险部分75852元。审理中，华安渭南公司向一审法院提出申请，撤回对王雪峰的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，华安渭南公司与王晓宁基于意思自治签订的保险合同合法有效，王晓宁的雇佣司机王雪峰在事故发生后，驾驶被保险机动车离开事故现场的行为，属于商业三责险合同中免责条款内容，该部分损失应由王晓宁负责赔偿。华安渭南公司向受害人何花晴在商业三责险范围内承担的75852元无合法的原因和依据，王晓宁取得上述不当得利，应当返还给华安渭南公司。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于的解释》第十六条之规定，判决：王晓宁于本判决书生效之日起10日内返还华安渭南公司的商业保险金75852元。案件受理费1696元，减半收取848元，由王晓宁负担。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。王晓宁车辆在华安渭南公司投保交强险和商业第三者责任险，河南省邓州市人民法院判决华安渭南公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿受害人损失。华安渭南公司提起上诉后，河南省南阳市中级人民法院判决维持了一审判决，认为华安渭南公司应在商业第三者责任险限额内代替王晓宁赔偿何花晴因交通事故造成的损失。案件均已生效且已履行完毕。华安渭南公司若认为河南两级法院的判决错误，可申请再审，不能提起本案诉讼，要求王晓宁返还其替代赔偿的商业第三者责任险保险金。另外，华安渭南公司代替王晓宁赔偿受害人损失有河南法院的一、二审判决为依据，王晓宁并不是无合法根据由华安渭南公司代替其赔偿，一审认为王晓宁不当得利不妥。依据法律规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。故本案应驳回华安渭南公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初303号民事判决；二、驳回华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。一审案件受理费1696元，减半收取848元，退还华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司；上诉人王晓宁预交的二审案件受理费1696元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年六月十四日书记员 侯晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14780号原告：深圳市伟胜达五金有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横郎工业区百富利工业园厂房****，统一社会代码914403003120399751。法定代表人：周伟娟。委托诉讼代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵杨，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：尔必达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**世纪汇都会轩**，统一社会代码91440300319695350R。法定代表人：陈焕典，董事长。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易阳、张贵杨，被告的委托诉讼代理人蔡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告支付合同尾款1510809.3元和违约金89641.35元（按年利率24%自2019年1月1日起暂计至2019年3月31日），合计1600450.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年期间频繁发生交易往来，按照双方约定及交易习惯，原告每月按被告要求向被告提供约定货物，被告则按照双方确定的送货数量及金额向原告支付合同款项。但自原告交货至被告，且经原告多次催告，除收回少量款项外，被告仍有合同尾款1510809.30元未支付至原告，没有完全履行合同义务，违反了双方约定。被告辩称，被告于2018年1月6日至2019年1月25日之间累计向原告付款165万元，已超过原告诉讼请求的付款金额。经审理查明，原、被告在2016年至2018年期间有买卖关系往来，双方未签订书面合同。有对账单确认的金额为2017年11月317482.55元、12月75541.2元，2018年1-11月1731123.3元。没有对账单确认的金额为2016年1月-2017年10月1373320.3元，2018年12月22055元,未对账金额均有详细的送货单，送货单签收人均与已经已对账对应送货单签收人一致。原告主张，被告辩称的已付款165万元已实际收到，但货款是支付2016、2017年度剩余以及2018年1月份的部分货款，为此原告提交了详细的送货单予以证明自己的主张。被告辩称，该165万元系支付2018年货款。在本院释明的情况下，被告拒绝提交2016、2017年度的付款情况，辩称2016、2017年度的付款与本案原告主张的2018年度无关，法院要求其提交系加重被告的举证责任。本院认为，原告向被告供货，双方成立买卖合同关系。原告就向被告交付货物承担举证责任，被告就支付对应货款承担举证责任。有对账单确认的金额为2017年11月317482.55元、12月75541.2元，2018年1-11月1731123.3元，本院予以确认。2016年1-2017年10月1373320.3元，2018年12月22055元,虽然没有对账，但原告提交的送货单签收人均与已经已对账对应送货单签收人一致，足以证明原告交付了相应货物，对该部分金额，本院亦予以确认。有对账的金额对被告辩称的已经支付货款165万元，因原、被告均无异议，本院予以确认。《最高人民法院一、被告尔必达科技股份有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市伟胜达五金有限公司支付货款1510809.3元及违约金（按年利率6%，从2019年1月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费19204元（已由原告预交），收取9602元，由被告负担9300元，由原告负担302元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一九年六月十四日书记员 罗婉婷谢寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27871号原告：金鑫，男，1992年7月31日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：孙洋洋，男，1991年6月18日出生，汉族，住山东省无棣县。原告金鑫与被告孙洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 辰审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 旭
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国港湾工程有限责任公司。住所地：北京市东城区东直门春秀路**。法定代表人：林懿翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪崎，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎厚香，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林仁国，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林忠佑，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林忠敏，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西锦都实业发展有限公司。住所地：江西省新余市仙来东大道**。法定代表人：李秧根，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西昌厦建设工程集团公司。。住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路**法定代表人：陈裕民，该公司总经理。再审申请人中国港湾工程有限责任公司（以下简称港湾公司）因与被申请人黎厚香、林仁国、林忠佑、林忠敏、江西锦都实业发展有限公司（以下简称锦都公司）和江西昌厦建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港湾公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销（2018）赣09民终1011号民事判决，并依法改判；2、判令六被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：1、二审判决认定《沪昆客专劳务施工合同》是真实的，没有充分证据。该合同在甲方处没有锦都公司的盖章，仅有林仁国的签字。该合同签订主体的真实性，不能仅凭林忠佑、林忠敏的事后追认片面、轻率地认定，一、二审判决对事实的认定证据不充分，属认定事实不清。2、二审判决总承包人港湾公司承担连带清偿责任，适用法律错误。实际施工人主张其和总包人之间产生了债的加入关系，缺乏事实和法律依据。港湾公司与黎厚香不存在任何合同关系。港湾公司亦非案涉工程的发包人，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的应在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任的主体。3、自2015年至今，最高人民法院对实际施工人请求与其无合同关系的总承包人承担连带清偿责任的诉讼请求，是不予支持的；对法律适用，也做了明确地厘定，如（2016）最高法民申3339号、（2016）最高法民申936号、（2015）最高法民申字第1504号民事裁定书。林仁国、林忠佑、林忠敏提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港湾公司的再审请求。本院经审查认为，关于二审判决认定《沪昆客专路基电缆槽安装、砼护肩工程劳务施工合同》是真实的，是否缺乏证据证明的问题。本案当事人提交的证据《沪昆客专路基电缆槽安装、砼护肩工程劳务施工合同》、江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初223号民事判决书以及林忠佑、林忠敏的自认，可以证明黎厚香系涉案工程实际施工人的事实。此时，黎厚香作为原告已完成举证责任。港湾公司提出该劳务施工合同不具真实性的主张，其应提交证据支持自己的主张，但其至今未提交，其应承担举证不能的法律后果。二审判决认定《沪昆客专路基电缆槽安装、砼护肩工程劳务施工合同》的真实性，并无不当。关于二审判决总承包人港湾公司承担连带清偿责任，是否适用法律错误的问题。本案中，港湾公司虽不是工程的发包人，但其掌控工程款的收付，涉案工程款都是由其支付给锦都公司的。港湾公司作为证据的优势方，在提出其不是发包人不应承担连带责任主张的同时，理应提交发包人欠付工程款的相关证据支持其主张，而其并未提交。此时，港湾公司不支付工程款的行为属于恶意拖欠、占有工程款的不当得利，不应得到支持。因港湾公司与锦都公司、林忠佑、林忠敏、黎厚香之间的债务标的物是同一的，港湾公司一直未与锦都公司结清工程价款，锦都公司、林忠佑、林忠敏作为债务人怠于行使其对港湾公司的到期债权，对债权人黎厚香造成损害，故黎厚香与港湾公司之间的法律关系具有部分代位求偿权的性质。一审法院结合本案案情以保护实际施工人合法权益的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，认定作为违法分包人的港湾公司承担连带清偿责任，是符合该司法解释目的的。港湾公司提出一、二审判决港湾公司承担连带清偿责任属适用法律有误的理由，不能成立。港湾公司提及的最高人民法院有关总承包人不承担工程款连带清偿责任的判例，都属发包人未支付相应工程款的案例，与本案情形不同，不能作为本案裁判的依据。综上，中国港湾工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国港湾工程有限责任公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年六月二十日法官助理代书记员徐苹
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执386号山西省临猗县食品有限公司与解某某物权一案，申请执行标将位于北景食品站大门南第五间房屋腾出并交付给申请人。经本院立案执行，本院已于2019年6月28日将该房屋交付给山西省临猗县食品有限公司。至此，山西省临猗县食品有限公司向本院申请执行的（2018）晋0821民初1979号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5626号申请执行人：田丹，女，1984年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:青旅联合物流科技集团有限公司（组织机构代码：79512XXXX），住所地北京市大兴区金星路******101-115。法定代表人：徐云波，总裁。田丹与青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3472号裁决书已发生法律效力。田丹向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付工资29289.5元、报销费用2748.68元、饭卡余额334.2元、未休年假补偿金15099.44元、解除合同补偿金23591.76元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人田丹亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田丹申请执行的工资29289.5元、报销费用2748.68元、饭卡余额334.2元、未休年假补偿金15099.44元、解除合同补偿金23591.76元未受清偿。经申请执行人田丹确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田丹享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人田丹履行债务的义务。申请执行人田丹发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十七日书记员  吉卓烨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1378号之一申请执行人：许波，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:鲁代娣，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4683号民事调解书，向被执行人鲁代娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁代娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁代娣在中国工商银行45×××41账户内存款人民币546158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2642号之一 申请执行人：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路**，统一社会信用代码913502000728104911。 法定代表人：许团。 被执行人：许江白，男，1964年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：许天球，男，1966年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：许丽金，女，1967年3月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院于2018年8月21日日作出的（2018）闽0213民初933号民事判决书已经发生法律效力，于2018年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许江白、洪梅、许天球、许丽金给付欠款208311元及利息，并负担本案的诉讼费2270.7元。被执行人依法应承担本案的执行费3024元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人许江白、洪梅、许天球、许丽金发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮由洪梅签收，被执行人许江白、洪梅、许天球、许丽金并未主动履行。 2、申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已对被执行人的银行账户进行冻结，仅有零星存款，本院已经依法扣划用于缴纳执行费和诉讼费，被执行人许江白名下有一辆长安牌汽车本院已经依法查封，未能实际查扣，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2018年10月22日对四被执行人适用限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年5月24日拘留行动中，已对被执行人许江白采取司法拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院已经通过电话方式告知申请人，并要求进一步提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许江白、洪梅、许天球、许丽金暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年六月二十四日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1779号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：呼和浩特市万佳物流有限责任公司。法定代表人：秦玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞敏，内蒙古上都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李文慧，男，1972年5月29日出生,汉族，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘霞，女，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市万佳物流有限责任公司（以下简称万佳物流公司）因与被申请人李文慧、刘霞合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万佳物流公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销二审裁定，依法改判；一、二审诉讼费由李文慧承担。事实与理由：（一）二审法院混淆了劳动法律关系与借贷法律关系。万佳物流公司为李文慧垫付25万元医疗费和4000元租房费是本案的诉讼标的，该标的与劳动关系毫无关系，这笔款项既不是基于劳动法律关系形成的工资，也不是劳动培训费用，更不是基于劳动法律关系中的权利义务关系发生的纠纷下形成的标的。二审法院把本案的借贷法律关系混淆成了劳动者与用人单位基于劳动法调整的劳动法律关系中的权利义务关系，这是一个明显而且非常严重的对法律关系认定的错误。（二）二审法院错误的认定了劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定，本案不是劳动争议，是借贷法律关系，二审法院对劳动前置程序认定错误。本院经审查认为，万佳物流公司主张为李文慧支付医疗费25万元，租房费4000元为借款，但该笔费用是李文慧作为万佳物流公司员工，参加公司组织的集体旅游过程中突发疾病公司为其垫付的费用，且所涉款项垫付发生在李文慧与万佳物流公司履行劳动合同期间。原审法院认为李文慧与万佳物流公司之间的争议应当先由劳动争议仲裁委员会进行裁决，裁定驳回万佳物流公司的起诉并无不当。万佳物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市万佳物流有限责任公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年六月三日书记员  戴红慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1300号之一 申请执行人：梅秋峰，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省合肥市蚌埠路与物流大道交口金海花园C座103室。统一社会信用代码：913401007199802497。 被执行人：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）皖1602民初5443号民事调解书立案执行，申请执行人梅秋峰与被执行人安徽省金光房地产开发有限责任公司、王玉霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日、2019年5月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月5日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月十八日 书 记 员  蒋雪山
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2728号申请人：张青霞，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：刘玉凯，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：胡歌，女，1978年6月6日出生，汉族，住址同上。张青霞诉刘玉凯、胡歌民间借贷纠纷一案，申请人袁文忠于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉凯、胡歌的工资、银行账户、住房公积金账户予以冻结。担保人张静以其车牌号为豫Ｑ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张青霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玉凯在白云宾馆营业部的工资账户，工资卡号：62×××60。二、冻结被申请人刘玉凯的泌阳农商行银行账户，冻结金额在120000元范围内，泌阳农商行卡号：62×××86,62×××50,62×××60,62×××99,62×××66,62×××04,62×××33,62×××67,62×××14。三、冻结被申请人刘玉凯的住房公积金账户。四、冻结被申请人胡歌在白云宾馆营业部的工资账户，工资卡号：62×××67。五、冻结被申请人胡歌的泌阳农商行银行账户，冻结金额在120000元范围内，泌阳农商行卡号：62×××58,62×××15,62×××80,62×××89,62×××15,62×××04。六、冻结被申请人胡歌的住房公积金账户。七、将担保人张静所有的车牌号为豫Ｑ×××**小型轿车予以查封。上述总冻结金额在120000元范围内，查封、冻结期限为两年，在查封、冻结期间，不得转移财产，不得办理过户等变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩会丽二〇一九年六月五日书记员  黄艳辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5755号原告：李秀丰，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：孟佳，女，1993年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：李占宝，男，蓟州区正义法律服务所法律工作者。李秀丰与孟佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李秀丰于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李秀丰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘建峰二〇一九年六月十一日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2429号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，公司员工，住承德市双桥区。 被告：夏志生，男，1984年6月18日出生，汉族，住承德市。 被告：鲍艳梅，女，1983年4月20日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：褚建利，男，1982年5月4日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：段亚洁，女，1986年4月18日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：周晓荣，女，1971年2月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告夏志生、鲍艳梅、褚建利、段亚洁、周晓荣借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告夏志生、鲍艳梅、褚建利、段亚洁、周晓荣准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告夏志生、鲍艳梅、褚建利、段亚洁、周晓荣的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交案件受理费3838.00（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年六月二十六日 书记员  李明子
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1576号 原告：张玲凌，女，1974年8月3日生，回族，住贵阳市南明区， 委托代理人：金关全，贵州非攻律师事务所律师。 被告：宋怀平，男，1976年3月3日生，汉族，住贵州省， 被告：章添，男，1969年12月28日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区， 原告张玲凌与被告宋怀平、章添借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲凌的委托代理人金关全到庭参加诉讼，被告宋怀平、章添经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张玲凌向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带返还原告借款本金15万元，并从2015年7月22日起以15万元为基数，按月息2%支付给原告。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月22日，被告因资金周转问题，提出向原告借款15万元，原告介于朋友关系，答应借款，双方于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限自2015年4月22日至2015年7月22日，并约定月息为5%。合同签订后，原告于当日向被告提供借款15万元，被告未按约还款付息。故诉至法院，诉请如前。 被告宋怀平、章添未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日原告张玲凌（出借方、甲方）与被告宋怀平（借款方、乙方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款人民币15万元，用于资金周转；借款时间共3个月，从2015年4月22日起至2015年7月21日止；本合同规定的借款期内，乙方自愿按借款金额的5%每月向甲方支付利息，利息以借款日期每月支付（按实际到款日计算），半个月以上不足一月的，按一个月计算利息，不足半个月的按半个月计算利息。章添作为担保人签字、捺印，其签字注明“如此借款到时不能归还，此借款由担保人承担”。同日，原告通过银行向被告宋怀平汇款15万元。2018年7月13日，被告章添出具《承诺书》载明“……承诺人作为宋怀平的担保人，现承诺尽最大努力找到宋怀平，并承诺和宋怀平一起承担还款责任。争取在2018年12月30日前，与宋怀平一起还清借款”。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》、银行转账凭证、《承诺书》等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告履行了付款义务，被告宋怀平未按约还本付息，现原告诉请被告宋怀平归还借款本金15万元，以及从借款之日即2015年7月22日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的利息，合理有据，本院予以支持。被告章添作为原、被告上述借款的担保人，且又于2018年7月13日出具《承诺书》，故原告诉请被告章添承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。被告宋怀平、章添经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋怀平于本判决生效之日起三日内归还原告张玲凌人民币15万元及利息（从2015年7月22日起以15万元为基数按年利率24%计算至全部款项付清之日止）； 二、被告章添对上述第一项支付义务承担连带清偿责任（若已履行，可向被告宋怀平追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告宋怀平、章添连带负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 迪 人民陪审员  程树琴 人民陪审员  蔡 青 二〇一九年六月十八日 书 记 员  廖昌星
哦江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢179号申请执行人：黄悦生，男，1953年09月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊小伟，男，1978年08月02日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊美丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄悦生与被执行人熊小伟、熊美丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初539号调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊小伟、熊美丽银行存款计人民币50万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊小伟、熊美丽与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月二十七日书记员  夏 寒
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执35号 申请执行人：周小红，女，1971年3月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西金沙江陶瓷有限公司，男，1959年8月1日出生，汉族，岑溪市人，住所地广西岑溪市。 本院在执行周小红与广西金沙江陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小红根据（2018）桂0481民初359号民事判决书，要求被执行人支付工资人民币113449元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，发现被执行人名下有不动产。本院已依法予以查封，因由梧州中院作出询价并拍卖，本案待拍卖结束后参与分配即可，本院现已依法向被执行人广西金沙江陶瓷有限公司的法人发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  林丽梅 审 判 员  肖喜成 二〇一九年六月二十六日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7580号 原告：姜岩，女，1974年10月13日出生，汉族，住黄岛区。 被告：于培兵，男，1974年3月13日出生，汉族，住黄岛区。 被告：姜滨，男，1972年4月3日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告姜岩与被告于培兵、姜滨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告于培兵送达应诉材料，无法送达。本院于2019年6月12日通知原告限期重新书面提供被告于培兵住址或提供被告于培兵下落不明的证据并在提供被告于培兵下落不明的证据后预交公告费600元，期限届满原告未提供被告于培兵住址，未提供被告于培兵下落不明的证据，亦未在提供被告于培兵下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告于培兵下落不明的证据，亦未在提供被告于培兵下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费50元，退回原告姜岩。 审判员  刘伟春 二〇一九年六月二十四日 书记员  高 颖
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执269号 申请执行人：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：刘东哲，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在执行申请执行人苗永强与被执行人刘东哲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，并表示可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0629民初755号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨淳皓
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初352号原告：朔州市二文农牧有限公司，住所地：朔州市平鲁区下水头乡另山村南面。法定代表人：张玉鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市朔城区西山生态建设管理中心，住所地：朔州市朔城区西环路**。法定代表人：李文明，该中心主任。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。原告朔州市二文农牧有限公司与被告朔州市朔城区西山生态建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市二文农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告植树工程欠款564750元；2、判令被告支付原告从2013年5月1日起至付清之日止的欠款利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原告与朔城区林业局签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承包植树工程栽植油松10000株，金额1500000元，2012年3月30日开工，2013年4月30日竣工。合同签订后原告按约履行合同完成植树工程，经被告验收合格，经核定，植树数量为8765棵，应付工程款为1314750元，竣工后朔城区林业局支付原告工程款450000元，2015年10月份被告朔州市朔城区西山生态建设管理中心向原告付款200000元，2016年12月，被告朔州市朔城区西山生态建设管理中心向原告付款100000元，至此，被告拖欠原告工程款564750元，经原告多次催要，被告一直没有支付。经朔城区人民法院及朔州市中级人民法院认定，被告承继了《建设工程施工合同》的全部义务，包括支付原告工程款。为此原告起诉，请求人民法院依法判令被告付款，并承担利息损失，维护原告合法权益。朔州市朔城区西山生态建设管理中心辩称，双方签订的合同明确约定：工程完工后，由区工程监控中心组织验收，对数量规格等各项做出最终验收，确定各树种、规格，并出具验收报告为付款依据，现本工程并未经区工程监控中心组织验收，验收报告更不存在，所以剩余工程款的支付条件不成就，无法支付，事实上，我们已经超额支付工程款。在合同约定付款条件不成就的情况下，原告主张拖欠工程款利息也就不存在。综上，请求法院综合考虑本案实际情况、政治和社会影响，依照法律规定，判决驳回原告诉讼请求，以维护正常经济秩序和被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：被告向本院提交的山西省建设工程施工合同中：“第三部分第三款施工组织设计和工期第23.2（3）可调价格合同，合同价款调整方法：合同价款为合同价，工程完工后，由区工程监控中心，组织验收。对数量、规格等各项做出最终验收，确定各树种，规格，并出具验收报告为付款依据；第26工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程开工后预付20%，工程完工后经验收付40%，后经整体验收后再付”。欲以证明被告所承揽的工程未按双方约定进行验收，在未进行验收之前，已将工程款超额支付，不存在拖欠工程款及利息。原告质证认为，原告在承揽朔城区2012年度太阳山周边绿化工程后，工程如期竣工，2015年9月17日由原、被告及被告方指定的山西达华工程监理咨询有限公司在质量报验认可单确认工程已通过竣工验收，并在完成工程量统计取费报表中由原、被告核定了工程量8765株，单价150元，合计金额1314750元。在此期间，被告对其工程质量未提出异议，已使用了原告种植的树苗，所以对下欠工程款应予支付。本院认为：在合同中，双方对履行该条款的方式、流程所负义务未作明确约定，在原告交付工程于被告使用后，原告未向朔城区工程监控中心申请，被告亦未进行督促以完成验收。对此，双方均负有责任，故对被告此抗辩理由不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，原告与朔城区林业局签订了《山西省建设施工合同》，原告承包了朔城区2012年度太阳山周边绿化工程，2012年12月28日，经原、被告及被告指定的山西达华工程监理咨询有限公司验收合格。2015年、2016年经原、被告确认，原告共完成工程量8765株，单价150元，工程款共计1314750元。之后，由朔城区林业局支付工程款450000元，由被告支付工程款300000元，下欠564750元。另查明，原告于2018年起诉朔城区林业局，要求支付下欠工程款，本院作出（2018）晋0602民初1602号民事裁定书驳回起诉。裁决后，原告向朔州市中级人民法院提起上诉，中院认为，涉案合同主体已变更为朔州市朔城区西山生态建设管理中心，朔州市朔城区林业局原合同项下的权利义务已由朔州市朔城区西山生态建设管理中心承接，维持了本院的裁定。故本案被告主体适格。本院认为，原告与朔城区林业局签订的《山西省建设施工合同》及由被告承接的合同项下的权利义务，均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案原告所种植的油松数量及价格已经原、被告签字确认，被告应履行合同义务，支付下欠原告工程款564750元。对原告主张欠款利息之诉求，因涉案的工程未作整体验收，无法计算利息的具体数额，且原告对此亦未作详细说明，故对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：朔州市朔城区西山生态建设管理中心于本判决生效后十日内支付朔州市二文农牧有限公司工程款564750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，由朔州市朔城区西山生态建设管理中心负担。（朔州市二文农牧有限公司已预缴案件受理费4724元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 张建华人民陪审员 林月英人民陪审员 柳 丽 二〇一九年六月十三日法官 助理 王 海书 记 员 鲍晓慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1020号申请执行人：邓杰，男，汉族，1993年3月24日出生，住四川省西昌市河东街********，无业。公民身份号码：5110231993********。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。邓杰申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5005号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5005号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1734号原告：路中军，男，1986年9月9日出生，汉族。被告：张成杰，男，1990年5月9日出生，汉族。原告路中军诉被告张成杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告路中军、被告张成杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路中军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告退还原告38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告向被告购买试游宝账户账号，通过支付宝向被告转账38000元。当时约定将试游宝绑定的支付宝账户变更为原告的，但至原告起诉之日，被告未将支付宝账户变更为原告的。被告张成杰辩称，试游宝是一个游戏平台，该公司总部在上海。每个市只能有一个代理商，新乡县小冀的是市区代理。新乡县小冀代理商是三个人合伙的，我联系的人叫冯光亮，从他手中向上海总部购买的的游戏账号。原告通过中间人找我了解试游宝游戏情况，了解过后直接到我公司购买，当时风险风控已经交代清楚。购买账号时，因为平台一直在维护，无法开新账号，双方协商，把我名下的账户卖给了原告100个，总部价格388元，由于是使用了一个月，以380元每个的价格出售给了原告。该游戏需要绑定电话卡才能玩，另外给了原告100个电话卡，每个卡成本50元。当时游戏账号绑定的支付宝是我的，我告知原告，可以向总部申请把绑定的支付宝账户变更为原告的。2018年11月14日，原告打给我38000元，2018年11月15日我向总部提出了变更支付宝账户申请，因总部系统一直在维护升级，导致没有过户成功。试游宝因为与其他公司有诉讼纠纷而倒闭，导致现在账户绑定的支付宝账户无法变更。我们向有关部门及行政机关多次报案，没有处理结果。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告微信聊天记录打印件十六张。被告向本院提交了如下证据：被告向上海试游宝公司支付宝转账记录打印件一张、被告与上海试游宝公司工作人员微信聊天记录打印件一张、原、被告微信聊天记录打印件三张、试游宝游戏宣传页打印件一张。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：试游宝是一个游戏平台，玩家可以在该游戏平台上面做任务赚取佣金，佣金可以提取到绑定的支付宝账户上。该公司总部设在上海，每个地级市只能有一个代理商，新乡县小冀镇的冯光亮是新乡地区代理商。被告在冯光亮处购买了一百个试游宝游戏账户，该游戏账户绑定的是被告的支付宝。2018年11月14日，被告将该一百个试游宝游戏账户转卖给原告，原告支付被告费用38000元。2018年11月15日，被告向上海总部提出了变更支付宝账户申请，申请将游戏账户绑定的支付宝变更为原告的支付宝，因总部系统一直在维护升级，导致没有过户成功。试游宝公司因与其他公司有诉讼纠纷而倒闭，导致现在账户绑定的支付宝账户无法变更，游戏账户赚取的佣金无法提现。原告登陆这一百个游戏账户做任务，每个账户上面有100元左右的佣金无法提取，现在该游戏账户还能使用。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告将试游宝游戏账户转卖给原告，约定了被告应将该游戏账户绑定的支付宝变更为原告的，被告在2018年11月15日向试游宝上海公司提交了支付宝变更申请，但未变更成功。被告未按照约定履行乙方义务，应赔偿原告损失。原告使用试游宝游戏账户赚取佣金，每个游戏账户上面有100元佣金无法提取到支付宝账户上，该损失应由被告赔偿原告，被告应赔偿原告损失10000元（100个×100元）。原告路中军请求判决被告张成杰退还账号购买款38000元，是基于被告张成杰在履行合同过程中过错责任造成的损失而请求的返还，本案游戏平台开发方倒闭造成游戏平台运营不能而造成原告路中军购买账号的损失并非被告张成杰过错，原告请求被告返还或者赔偿其购买账号造成的损失无法律和事实依据，应不予支持。但被告张成杰在案外人游戏平台运营商倒闭之前因未及时为路中军及时过户账号，致使原告路中军无法提取账号内的佣金，张成杰明显存在过多，因此造成的损失应由被告张成杰承担。本案原告路中军要求被告返还账号购买款非基于合同无效不得请求，本案合同为有效合同，该请求可视为损失赔偿请求。本案为减少当事人诉累，平衡当事人之间的利益，本案径行确认被告应赔偿原告损失10000元。原、被告之间因游戏平台买卖形成的买卖合同，系当事人之间真实意思表示，依据现有证据尚无法认定其违反法律、法规效力性强制性规定，从尊重当事人意思自治方面考虑，本案宜认定其为有效合同。该账户无法运营系游戏平台开办人倒逼所致，非本案合同双方过错引起，责任在游戏平台开办方，应由游戏平台开办方承担相应责任。双方可在条件具备时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、张成杰于本判决生效后十五日内赔偿路中军损失10000元；二、驳回路中军的其他诉讼请求。以上第一项如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由原告路中军负担75元，由被告张成杰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年六月二十五日书记员  万 彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1343号 罪犯万宝证，男，1966年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)桂01刑初第8号刑事判决，以被告人万宝证犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第96号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯万宝证在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯万宝证报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯万宝证能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯万宝证在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯万宝证在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯万宝证减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕忠臣，男，1960年5月16日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人吕忠臣房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，吕忠臣明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与吕忠臣签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束吕忠臣和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。吕忠臣一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与吕忠臣签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月三日书记员  李龙杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保450号 申请执行人：TCL家用电器（惠州）有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园云湖路**，统一社会信用代码914413007398897848。 法定代表人：王显举。 被执行人：邓秀兰，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保450号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人邓秀兰至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓秀兰的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3830号 原告：全小飞，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邓久兵，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告全小飞为与被告邓久兵买卖合同纠纷，于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓久兵偿还原告幼儿园木床货款18530元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理，于2019年6月17日公开开庭审理本案。原告全小飞到庭参加诉讼，被告邓久兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2017年向原告购买幼儿园木床。截至2017年8月，被告拖欠原告货款21530元。后经催讨，被告陆续支付货款3000元。剩余货款18530元至今未支付，原告因此起诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邓久兵于本判决生效之日起十日内支付原告全小飞货款18530元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告邓久兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年六月十八日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗蓉，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉金田物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人：李平华，该公司总经理。再审申请人罗蓉因与被申请人武汉金田物业管理有限公司（以下简称金田公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗蓉申请再审称：1、原审法院对涉案证人证言、业主委员会证明不予采信不当。2、原审法院认定2016年6月30日罗蓉与金田公司解除劳动关系，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条之规定，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审申请事由是否成立进行。罗蓉申请再审提出，原审法院对涉案证人证言、业主委员会证明不予采信不当，认定2016年6月30日罗蓉与金田公司解除劳动关系，适用法律错误。原审中，罗蓉提交了证人邱某的证言以及业主委员会证明等证据，拟证明其2016年5月16日入职，2016年7月31日离职。因证人邱某并未出庭接受质询同时罗蓉亦未提交证据证明该证人确系患病无法出庭以及其提交的业主委员会证明中内容亦系罗蓉本人书写，原审法院不予采信符合法律规定。由于罗蓉提交的证据不足以达到其于2016年7月31日从金田公司离职的证明目的，原审法院根据本案具体情况推断罗蓉于2016年6月30日从金田公司离职，适用法律并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。罗蓉于2017年7月25日申请仲裁已过仲裁时效，原审法院判决驳回罗蓉的诉讼请求，实体处理正确。罗蓉的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗蓉的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一九年六月十八日法官助理梁琦果书记员严兆隆
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1231号   原告：郑和堂，男，1994年12月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。   委托诉讼代理人：赵小龙，陕西呼建武律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋晓彤，陕西呼建武律师事务所律师。   被告：石翰博，女，1994年12月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨莎，陕西善爱律师事务所律师。   原告郑和堂与被告石翰博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和堂及其委托诉讼代理人赵小龙、被告石翰博的委托诉讼代理人杨莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑和堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70300元；2.被告向原告支付利息（暂计算至起诉之日为1078元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由向原告多次借钱，原告分次向被告借款共70300元。原告支付借款后，多次催要无果，故诉至法院。   被告石翰博辩称，原、被告之间就70300元无借款的合意，且被告亦未向原告出具过借条、欠条等，被告实际也未收到原告70300元的借款，故请法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据, 本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信截图证明原告向被告出具借款3000元，被告无异议，故对该证据予以确认并在卷佐证。原告提交的三份转账电子回单证明原告向被告出具借款67300元，被告认可真实性，不认可证明目的，原告无其他证据证明原、被告之间有借款的合意，故对该转账电子回单的证明目的不予认定。原告提交的通话记录详情单、微信聊天截图证明原告向被告催要借款，被告认可真实性，不认可证明目的，原告无其他证据证明其证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。被告提交的转账记录、证明材料、微信转账截图，证明原、被告之间不存在借款关系，被告不认可该组证据的证明目的，因转账记录系被告与第三人之间的转账明细，无法认定原、被告之间存在借款关系，故对该证据的证明目的予以认定；以任某某名义书写的证明材料，因证人任某某未到庭，且该证明材料无其他证据佐证，故对该证明材料不予认定；原告对微信转账截图无异议，故对该微信截图证明的被告给原告还款500元的事实予以认定。被告提交的微信聊天记录、短信聊天记录证明原、被告之间不存在借款关系，原告不认可证明目的，但无其他证据证明，故对该证据予以认定。被告提交的录音光盘证明被告已还清剩余2500的事实，无其他证据佐证，对该证据不予认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月10日，被告以租房缺钱为由向原告借款3000元，原告于当日将3000元通过微信转账形式交付给被告。2018年12月31日被告偿还原告500元。2018年11月29日，原告通过银行汇款交付被告17300元。2018年12月1日，原告通过银行汇款交付赵秀芹50000元。同日，被告通过银行汇款交付赵秀芹19800元。庭审中，原告的诉讼请求确定为：被告偿还原告借款69800元及利息（按照年利率6%自2018年12月9日起至实际给付之日）。因被告不同意调解，本案未能调解。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张其与被告构成民间借贷，被告仅认可3000元借款，不认可其余67300元借款。被告辩称3000元借款已经还清，原告认可被告已偿还500元，不认可剩余2500元已还清，被告为此提交了录音资料，原告不认可，因该录音资料无其他证据佐证，故对被告该辩解不予采信。因此，对原告要求被告偿还2500元的请求予以支持。原告提交的转账电子回单仅显示原、被告之间存在资金汇款往来，该汇款无法认定是借款，现原告提交的证据均无法证明原、被告之间存在借贷关系，因此，对原告要求被告偿还67300元的请求不予支持。30005002500250067300原告主张自2018年12月9日起计算利息，无事实依据，本院不予支持，原告请求的利息应当自起诉之日即2019年3月22日起计算至实际给付之日。因原、被告未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故对原告主张逾期利息按照年利率6%支付的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内被告石翰博偿还原告郑和堂借款2500元及逾期利息（自2019年3月22日至实际给付之日按照年利率6%计算）；   二、驳回原告郑和堂的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1584元（原告已预交），减半收取，由被告石翰博负担50元，原告郑和堂负担742元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 张 小 芸     二○一九年六月十四日     书记员   朱  桐                    -1-
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更335号 罪犯王亚中，男，1984年8月16日出生于广西隆林各族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年5月30日作出了(2012)佛中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人王亚中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2017年8月1日以(2017)桂11刑更340号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月13日起至2024年9月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王亚中在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯王亚中予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。检察机关对罪犯王亚中报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王亚中在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王亚中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王亚中减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初1208号 原告：庆阳天富亿市民农园农民专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：马维贤，董事长。 委托诉讼代理人：贺昆仁，庆阳天富亿市民农园农民专业合作社员工。 被告：王永宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告庆阳天富亿市民农园农民专业合作社与被告王永宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳天富亿市民农园农民专业合作社以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳天富亿市民农园农民专业合作社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳天富亿市民农园农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告庆阳天富亿市民农园农民专业合作社负担。 审判长  孙述伟 人民陪审员 吴怀智 人民陪审员   王军 二〇一九年六月三日 书记员 米海云
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执458号 申请执行人方年，女，1958年6月28日出生，住常山县。 被执行人刘鸣祥，男，1973年8月19日出生，住常山县。 被执行人龙秋菊，女，1971年9月14日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人方年与被执行人刘鸣祥、龙秋菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人已实现债权6616元。申请执行人与被执行人就本案剩余执行款55554元达成长期履行和解协议。被执行人刘鸣祥在2019年4月份开始，每月至少归还2000元给申请执行人，直至还清为止。同时申请执行人同意解除对刘鸣祥、龙秋菊名下微信、支付宝及银行卡的冻结。若被执行人未按协议还款，则可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6013号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：朱小飞，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告朱小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告朱小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款68356.19元，其中本金56909元、利息2439.39元、违约金8205.4元、手续费802.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱小飞在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为62×××87，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”)、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费，如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实及法律依据，依法应予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱小飞未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，朱小飞向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人朱小飞签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予朱小飞的申请，向朱小飞核发了卡号为62×××87的信用卡。朱小飞启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年6月15日，朱小飞累计欠付本金56909元、利息2439.39元、违约金8205.4元、手续费802.4元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请材料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，朱小飞自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。朱小飞作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，朱小飞透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求朱小飞偿还截至信用卡欠款本金56909元、利息2439.39元、违约金8205.4元、手续费802.4元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱小飞于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金56909元、利息2439.39元、违约金8205.4元、手续费802.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，本院减半收取754.5元，由朱小飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十四日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。