wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执354号之一 申请执行人：福建省邵武市北闽化工染料有限公司，住所地邵武市澳乡棕榈泉**店面，组织机构代码：72646240-7。 法定代表人：刘斌，董事长。 被执行人：建阳市新胜能源有限公司，住所地建阳市潭城街道中山北路潭厦花城**43店，统一社会信用代码：350784100025847。 法定代表人：刘锦胜，总经理。 申请执行人福建省邵武市北闽化工染料有限公司与被执行人建阳市新胜能源有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，现未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年6月27日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1727号 罪犯冯玉成，男，1995年4月3日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区天等县人民法院于2017年3月29日作出(2017)桂1425刑初9号刑事判决，以被告人冯玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人冯玉成不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年5月23日作出(2017)桂14刑终84号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2016年7月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱假字第7号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王燕某、秦某参加的合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员覃签惠、黄某，刑罚执行机关代表唐某、罗兴建出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯玉成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯冯玉成报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯玉成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年12月获奖励3个表扬。天等县司法局于2019年3月22日作出（2019）天司矫调字11号调查评估意见书，评估意见为：冯玉成可以适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯玉成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表及天等县司法局出具调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯冯玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯玉成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月27日起至2019年8月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3582号之二申请执行人河北国控国际物流有限公司，住所地石家庄市桥**站前街**主楼**，组织机构代码：39885665-X。法定代表人：李海荣，该公司董事长。被执行人安凤占，男，汉族，1949年7月19日出生，住唐山市玉田县。被执行人河北星烁锯业股份有限公司，，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇组织机构代码：10519100-X。法定代表人：安凤占。被执行人安永亮，男，汉族，1979年6月2日出生，住唐山市玉田县。被执行人刘庆芬，女，汉族，1956年4月30日出生，住唐山市玉田县。关于申请执行人河北国控国际物流有限公司与被执行人河北星烁锯业股份有限公司、安凤占、刘庆芬、安永亮买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初272号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：一、河北星烁锯业股份有限公司尚欠原告货款11729439.90元及资金占用费(自2017年12月1日起以11729439.90元为基数，按月利率1.8%（不含税）计算至全部清偿之日）未予支付，二、被告河北星烁锯业股份有限公司以现汇方式按期向原告河北国控国际物流有限公司给付上述款项，具体如下：2018年9月20日前给付货款260万元；2018年10月20日前给付货款300万元；2018年11月20日前给付货款300万元；2018年12月20日前给付货款3129439.9元及资金占用费；被告河北星烁锯业股份有限公司向原告偿付所有款项后，原告十日内分别向法院及担保登记机关申请解除对相关被告的保全措施及财产担保，三、安凤占、刘庆芬、安永亮对上述债务承担连带责任。四、如被告未履行或未完全履行上述协议项下任一期还款义务，原告河北国控国际物流有限公司有权就全部尚欠款项向人民法院申请强制执行，并有权对最高额抵押合同项下被告河北星烁锯业股份有限公司的抵押财产（抵押权登记编号：玉工商抵登字2016第127号）及最高额质押合同项下被告安凤占持有的河北星烁锯业股份有限公司662.34万股的股权、被告刘庆芬持有的河北星烁锯业股份有限公司480万股的股权、被告安永亮持有的河北星烁锯业股份有限公司279.38万股的股权折价或以拍卖、变卖上述财产价款优先受偿；五、自本调解协议签订之日起十日内，被告河北星烁锯业股份有限公司以现汇方式直接向原告河北国控国际物流有限公司一次性足额支付案件受理费46854元（因调解案件已减半收取），保全费5000元，保全保险费21572.45元，共计73426.45元，被告安凤占、刘庆芬、安凤占承担连带责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人河北星烁锯业股份有限公司、安凤占、刘庆芬、安永亮邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中查明，保全查封被执行人河北星烁锯业股份有限公司所有的中板轧机一套、1200轧机现场安装费1组、35吨钢水包4吨、冷床装配46吨，轮候查封被执行人安凤占名下房产二套，轮候查封被执行人河北星烁锯业股份有限公司名下土地五块，上述房产均不具备处置条件，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人河北星烁锯业股份有限公司名下汽车二辆，查封被执行人安凤占名下汽车一辆，冻结被执行人安凤占、刘庆芬、安永亮名下河北星烁锯业股份有限公司的股权，未查询到被执行人名下有证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。被执行人河北星烁锯业股份有限公司于2019年5月5日向本院提出执行异议，我院已将异议移交裁决组审查。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初272号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年六月十一日书记员  周瑞瑞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初1757号原告：李现收，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：武文全，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住金乡县。原告李现收与被告武文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现收及其委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼。被告武文全经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李现收向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款400000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需资金周转为由，于2018年4月27日向原告借款40万元。经原告催要，被告未有偿还。被告武文全在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行卡交易明细；证实被告原告提供银行账户转给被告款项40万元，被告收到款项向原告出具借条。经审理本院认定事实如下：被告武文全因生意周转资金向原告李现收借款40万元，2018年4月27日，原告通过银行转账给被告，被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告未有偿还。本院认为，被告武文全未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立。被告应当承担偿还的责任。故原告要求被告清偿借款，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告李现收要求被告武文全偿还借款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武文全于本判决生效后十日内偿还原告李现收借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、财产保全费2520元，合计6170元，由被告武文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年六月十一日书记员  石丹妮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6917号申请执行人陈荣贵等21人（具体信息见附表）被执行人深圳悟空旅游科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****B56A，统一社会信用代码91440300MA5F0EJP3。法定代表人侯庆国。申请执行人陈荣贵等21人与被执行人深圳悟空旅游科技有限公司劳动争议21案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16296号仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年六月二十六日书记员  龚瀚文序号案号申请人证件号码申请执行标的（2019）粤0304执6903号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6904号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6905号余琪420921199304052839（2019）粤0304执6906号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6907号邱秋城445221199310151251（2019）粤0304执6908号郑瑶421181199302283565（2019）粤0304执6909号黄文军441522198008035756（2019）粤0304执6910号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6911号张航宇421023199507224914（2019）粤0304执6912号周丙辉412728199202161253（2019）粤0304执6915号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6916号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6917号张航宇42102319950722491432773.7（2019）粤0304执6918号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6919号黄文军44152219800803575627489.46（2019）粤0304执6920号高力42242219811215005132288.49（2019）粤0304执6921号郑瑶42118119930228356519098.46（2019）粤0304执6922号邱秋城44522119931015125134630.84（2019）粤0304执6923号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6924号余琪42092119930405283931964.17（2019）粤0304执6925号周丙辉41272819920216125328985.64
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4264号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：何云伦，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告何云伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告何云伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月11日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131213000509号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2017年8月25日至2017年10月9日，原告向被告共发放了3笔贷款共计150000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金149918.24元、利息（含罚息）48522.96元、复利7399.1元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金149918.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)48522.96元、复利7399.1元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金149918.24元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告何云伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何云伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149918.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告何云伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告何云伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
结 案 通 知 书 （2019）川0116执921号 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与招伟全、任雪华信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33890-33898号33890-33898案共同原告：深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路**景龙大厦**15C，统一社会信用代码91440300MA5FAC9C21。法定代表人：王世运。委托诉讼代理人：刘建（公司员工），男，汉族，1989年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区，33890案被告：王江华，男，汉族，1989年11月15日出生，住址河南省濮阳县白堽乡王密城村**，身份号码。33891案被告：樊洋，男，汉族，1988年8月5日出生，住址河南省方城县劵桥乡龙庄村大龙庄**，身份号码。33892案被告：彭怡榕，女，汉族，1994年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区新洲五街**润福园**6A，身份号码。33893案被告：叶特，男，汉族，1993年3月10日出生，，住址广东省廉江市石角镇中山路**身份号码。33894案被告：汤桂佳，男，汉族，1991年12月17日出生，住，住址广东省深圳市南山区高新南四道**份号码。33895案被告：黄姞，女，汉族，1999年4月30日出生，住址，住址江西省抚州市金溪县秀谷镇云林路**号码。33896案被告：许武奎，男，汉族，1992年4月28日出生，，住址湖住址湖北省宜城市南营办事处土城村**码。33897案被告：朱新燕，女，汉族，1985年1月3日出生，，住址湖北住址湖北省监利县容城镇裴家村**。33898案被告：李文，男，汉族，1992年6月10日出生，，住址湖北住址湖北省京山县孙桥镇余家沙坡村****。上列原告诉被告劳动争议纠纷九案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（33890案）判令原告无需支付5272.62元工资给被告。（33891案）判令原告无需支付7885.00元工资给被告。（33892案）判令原告无需支付6181.41元工资给被告。（33893案）判令原告无需支付8735.63元工资给被告。（33894案）判令原告无需支付18276.00元工资给被告。（33895案）判令原告无需支付6988.51元工资给被告。（33896案）判令原告无需支付6896.55元工资给被告。（33897案）判令原告无需支付7425.29元工资给被告。（33898案）判令原告无需支付9011.49元工资给被告。事实和理由：九案被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资。实际，原告并不欠上述九案被告的工资。经审理查明，该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，根据相关法律规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告作为用人单位，起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告深圳大千生活科技有限公司的起诉。本九案每案案件受理费10元，共计90元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年六月十八日书记员 王宗宝(代)
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1272号 原告：黄渊林，男，1982年11月4日生，汉族，个体户，住湖南省之江侗族自治县， 委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：王连哲，男，1955年9月27日生，汉族，住都匀市， 被告：黔南州诚信建筑工程有限公司； 统一社会信用代码：91522701736623817C； 住所地：都匀市民族路**； 法定代表人：邓智成。 委托诉讼代理人：邹根仁，男，1979年4月8日生，汉族，系该公司员工，住都匀市，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：邹学楚，男，1949年11月15日生，汉族，系该公司员工，住都匀市，代理权限：一般代理。 原告黄渊林与被告王连哲、被告黔南州诚信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄渊林的委托诉讼代理人杜小兰、罗先贵，被告王连哲、被告黔南州诚信建筑工程有限公司委托诉讼代理人邹根仁、邹学楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄渊林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款人民币50000元，并向原告支付违约金10000元，以上两项共计人民币60000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告黄渊林向本院主张的事实和理由：2013年4月26日，被告王连哲、被告黔南州诚信建筑工程有限公司,就黔南州惠水县机关服务综合业务用房内、外装饰工程分包给原告施工，并签订了内、外墙装饰工程施工合同，该合同明确约定：原告按包工包料的方式进行施工，被告则按内墙14.80元/㎡、墙外52.80元/㎡的价格向原告支付工程款。原告依约履行了合同约定的义务，工程按期完成后。被告向原告支付工程款140万元,尚欠50000元，经原告多次催收，被告以资金周转困难为由拖欠至今。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。 被告王连哲辩称：工程款已全部付清，被告已向原告出具领条向业主方领取此款，当时原告表示：由原告自己找业主方磋商，是否得到此款项与被告无关。另，在保修期内，要求原告进行保修，但遭到原告拒接。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黔南州诚信建筑工程有限公司辩称：工程是被告黔南州诚信建筑工程有限公司承包，被告公司在惠水成立工程项目部，委托王连哲为项目负责人，原告与王连哲之间是什么关系被告公司不清楚，他们之间欠多少工程款，被告公司也不清楚，其责任应由被告王连哲自行承担。 经审理查明，被告黔南州诚信建筑工程有限公司承包第三人黔南州惠水县机关事务管理局“机关服务综合楼”工程项目并成立了黔南州诚信建筑工程有限公司惠水项目部。被告王连哲为该项目部的负责人。2013年4月26日，被告黔南州诚信建筑工程有限公司,就黔南州惠水县机关服务综合业务用房内外装饰工程分包给原告施工，并签订了《内、外墙装饰工程施工合同》，该合同明确约定：工程造价，原告按包工包料的方式进行施工，被告则按内墙14.80元/㎡、外墙52.80元/㎡的价格向原告支付工程款；付款方式，作了特别约定，余款待工程验收合格后，扣3万元保修金（在两年内无任何质量问题，返还保证金50%的款项，第四年无任何质量问题，全部退还，无息）。余款一个月全部付清；违约责任，有违约方支付守约方合同总价款的20%违约金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，并于2013年12月23日完工。2018年1月20日原、被告双方到现场确认总工程款为：145万元。被告向原告支付工程款140万元,尚欠5万元，经原告多次催收，被告以资金周转困难为由拖欠至今。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。 另查明,2018年2月12日原告找到被告要求支付工程款，被告王连哲要求原告出具《领条》载明：今领到惠水县机关服务综合楼尾款6.5万元,含其他款项1.5万元。接着被告王连哲向原告出具《领条》载明：今领到黔南州诚信建筑工程有限公司惠水县机关服务综合业务用房工程款6.5万元。让原告持此被告出具的《领条》找业主方领款，至今业主方也未将该款支付给原告。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、《内、外墙装饰施工合同》、结账单、被告提供的收条、领条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告黔南州诚信建筑工程有限公司惠水项目部签订的《内、外墙装饰施工合同》，是双方的真实意思表示。原告按合同约定组织工人完成施工任务，该工程已竣工验收并交付使用。经双方结算确认被告方欠原告工程款5万元。原告多次催收此款，被告王连哲以业主方未支付余款，资金周转困难为由，拖欠至今，虽被告已向原告出具领条让原告向业主方领取此款，但至今业主方也未将该款支付给原告，故原告依合同约定，要求被告支付工程5万元的诉讼请求,本院予以支持；由于被告未及时支付工程款构成违约，故原告依合同约定要求二被告支付违约金1万元，符合法律规定，本院予以支持；虽合同上约定有质量保修金，但保修期间已过。在保修期内，被告未提供要求原告进行保修遭到原告拒绝以及进行保修产生的费用等相关证据。故对被告王连哲的辩解，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 限被告王连哲、被告黔南州诚信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告黄渊林工程款五万元，违约金一万元，共计人民币六万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王连哲、被告黔南州诚信建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年六月二十七日 法官助理张伟 书记员程丽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1744号 申请执行人:师英健,男,汉族,1987年11月18日出生30,岁,汉族,住谯城区。 被执行人：张夫俊,男,汉族,1969年10月30日出生48,岁,汉族,住谯城区。 申请执行人师英健与被执行人张夫俊借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的(2018）皖1602民初1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向我院申请执行，要求被执行人张夫俊依照该判决书支付申请执行人师英健借款450000元及利息。 本院在执行过程中于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年4月4日、6月3日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人师英健尚有借款450000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初1548号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋洋洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢202号 申请执行人：周美凤，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：周天龙，男，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人周美凤与被执行人周天龙民间借贷纠纷一案中，被执行人周天龙已履行执行款30425元，并由本院转交申请执行人，申请执行人周美凤自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人周美凤申请的（2017）浙0503民初1180号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3404号 原告：董宏峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：许俊，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院受理原告董宏峰与被告许俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告董宏峰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董宏峰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董宏峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宏峰负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  张广珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执130号申请执行人：李亮，男，1986年1月4日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：高金龙，男，1983年7月10日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：代晶，女，1990年4月4日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：高媛，女，1989年5月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：岳青松，女，1975年3月10日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：姜晶影，女，1986年7月25日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：姚春苗，女，1984年10月19日出生，汉族，现住农安县。被执行人：蔡春龙，男，1979年10月15日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李亮、高金龙、代晶、高媛、岳青松、姜晶影、姚春苗与被执行人蔡春龙责令退赔纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。2018年12月6日本院刑事审判庭移送强制执行，责令被执行人立即按判决书确定的内容退赔被害人李亮人民币6900.00元；退赔被害人高金龙人民币2300.00元；退赔被害人代晶人民币2300.00元；退赔被害人高媛人民币2300.00元；退赔被害人岳青松人民币2350.00元；退赔被害人姜晶影人民币2350.00元；退赔被害人姚青苗人民币2350.00元；执行费213.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人蔡春龙送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人蔡春龙无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人蔡春龙实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人蔡春龙无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人闫立君有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年六月二十八日书记员  康赫明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执216号之一 申请执行人：覃安俊，女，壮族，1943年6月18日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：吴国歌，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。 被执行人：尹磊，男，1977年9月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省延津县。 申请执行人覃安俊与被执行人吴国歌、尹磊非法吸收公众存款罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102刑初391号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的1万元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人吴国歌有房产一套，但是已经被南宁市青秀区人民法院首先查封，本院没有处置权。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、分别向被执行人吴国歌户籍所在地河南省太康县逊母口镇小吴行政村小吴村、尹磊户籍所在地河南省延津县城关镇建设路食品厂家属院**邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，无人签收。3、将被执行人吴国歌、尹磊列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人覃安俊与被执行人吴国歌、尹磊非法吸收公众存款罪一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经电话告知申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁美琪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4092号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：王文生，男，1963年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王文生劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月22日的工资1839.08元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告王文生辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。原告渤海公司2018年8月27日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为2500元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1031号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月22日工资1839.08元，违法解除劳动合同赔偿金5000元。3、驳回申请人第一项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项全部仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告提供劳动至2018年8月22日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保171号申请人：金月玲，女，1963年7月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：张伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：王石良，女，1986年4月17日出生，汉族，住址同上。申请人金月玲与被申请人张伟、王石良民间借贷纠纷一案，申请人金月玲于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟、王石良的银行存款270万元。申请人金月玲提供其本人180万元的银行存款作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人金月玲的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟、王石良的银行存款270万元；二、冻结申请人金月玲的银行存款180万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年六月十日法官助理饶双书记员云佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执542号之一申请执行人：盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码：523209045107427765,住所地大丰区。法定代表人：沈祖法，该社理事长。被执行人：张晓峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区被执行人：陈蓓蓓，女，1985年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈晓娟，女，1982年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社与被执行人张晓峰、陈蓓蓓、陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0982民初4886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款61500元以及案件受理费892元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人张晓峰、陈蓓蓓、陈晓娟名下无股权信息。4、被执行人张晓峰、陈蓓蓓、陈晓娟名下无公积金信息。5、被执行人张晓峰、陈蓓蓓、陈晓娟名下无不动产信息。6、被执行人张晓峰、陈蓓蓓、陈晓娟名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的61500元以及案件受理费892元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十八日书记员  李一卿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1300号之一申请执行人：林晓东，男，1978年3月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。林晓东与赵亚、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4995号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十八日书记员  樊长峰
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1095号 申请执行人：刘缵喜，男，1942年5月10日出生，汉族，无职业，现住依安县中心镇。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。统一社会信用代码912302237336464829 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人刘尊丽与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民特29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘艳西
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何妹，女，1985年9月6日出生，汉族，住所长沙市天心区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何妹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30660元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额21834.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21834.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何妹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21834.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告何妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终637号上诉人（原审起诉人）邓尊兵，男，1949年5月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。上诉人邓尊兵因诉张家界市人民政府、张家界市武陵源区人民政府、张家界市武陵源区军地坪街道办事处、张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路居委会、张家界市国土资源局武陵源区分局、张家界市规划管理局武陵源区分局不履行征地拆迁和安置补偿法定职责及行政赔偿一案，不服张家界市中级人民法院（2019）湘08行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。2018年12月27日，本院给起诉人邓尊兵送达了行政起诉补正材料告知书，告知起诉人邓尊兵自收到行政起诉补正材料告知书后十五日内，向本院提交补正后的行政诉状及相关材料。2019年1月14日，起诉人邓尊兵向本院提交了经补正的行政诉状。起诉人邓尊兵虽对行政起诉的内容进行了补正，但经补正后的行政诉状仍不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定对起诉人邓尊兵的起诉，本院不予立案。邓尊兵上诉称，其起诉符合法律立案条件。只有将五被上诉人都纳入一个案件进行审判，才能解决留地安置问题，才能启动留地安置必须履行的法律程序、办理相关证件。这些必须由职能部门办证登记，征地拆迁时，国土局、规划局等部门拒绝办理，必须在同一案件中承担共同责任。如分成几个案件，解决不了程序问题，也解决不了实体问题，无法尽快查明事实分清责任，也会增加当事人的诉累，浪费司法资源，违反了行政诉讼法的“两便”原则。请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同的行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如果经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，上诉人经一审法院释明后提交了经补正的行政诉状。经审查，其诉讼请求包括:1、确认张家界市武陵源区人民政府政府于2015年作出的“桃花溪谷”房地产项目未批先占200多亩集体土地的决定违法无效，并予以撤销；2、确认被告张家界市武陵源区人民政府、张家界市武陵源区军地坪街道办事处、张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路居委会和第三人张家界市国土资源局武陵源分局、张家界市规划管理局武陵源分局十多年来不履行留地安置法定职责的不作为违法；3、按照中央和最高人民法院的“确保失地农民生产生活水平不降低，长远生计有保障”和大众创业全面奔小康的规定，责令区政府、规划局、国土局、办事处、居委会贯彻执行《土地管理法》第50条、2014年中央一号文件关于留地安置的政策和《湖南省人民政府办公厅关于切实做好被征地农民生活保障工作的通知》预留8%土地的规定，各司其职一个月内办理手续，在征收范围内划拨0.48亩宅基地由邓尊兵一家九个失地农民开展生产自救建房开店长期收益。上诉人起诉时的诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，在一审法院已释明且其也补正了诉状的情况下，其诉讼请求仍不符合“一案一诉”的基本原则，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年六月二十八日法官助理李雪梅书记员谢倩云
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2199号原告：杨维周，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽泗县。被告：刘邦启，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。原告杨维周与被告刘邦启合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，案涉房屋、土地无房屋所有权证、土地使用证、准建证等合法证明，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨维周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年六月十日书记员  杨维田
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执843号申请执行人：许天成，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人许天成与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2755号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人许天成制种款11520元，案件受理费54.5元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许天成于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费74元。本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执843号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十五日书记员  陈文超
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执167号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：蒋伟，男，生于1994年9月19日，住四川省绵阳市经开区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与蒋伟借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人蒋伟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E036383号裁决书确定的法律义务，但被执行人蒋伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋伟银行存款33342.22元或查封、扣押、冻结、划拨被执行人蒋伟相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年六月二十日法官助理 郑 琴书 记 员 张茹彬
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执931号徐强、罗瑞、合肥毛毛服饰有限公司：兴达典当有限公司与你/单位典当纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初770号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年六月五日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3033号申请执行人：王仕剑。申请执行人：王嘉。被执行人：王静。被执行人：胡迎春。被执行人：徐长卿。被执行人：湖南悍马金属构件有限公司。法定代表人：王静，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静、湖南悍马金属构件有限公司、胡迎春、徐长卿在银行的存款3120270元（利息暂计算至2018年7月31日）或查封被执行人王静、湖南悍马金属构件有限公司、胡迎春、徐长卿相当于3120270元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王静、湖南悍马金属构件有限公司、胡迎春、徐长卿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年六月十二日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执318号 覃嘉敏、南宁市良庆区南州林场： 本院执行的覃嘉敏申请南宁市良庆区南州林场劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初32号原告：高桂德，男，1963年7月25日生，汉族，居民，住灌南县.被告：封小亮，男，1987年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告高桂德与被告封小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高桂德到庭参加诉讼，被告封小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂德向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付所欠原告黄沙、石子货款14445元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告封小亮因承包龙兴食品厂的地坪工程，于2014年10月12日向原告赊购黄沙、石子共计14445元，并于当日签订记账单交原告收执。该款经原告多次催要，被告至今未给付。故起诉。被告封小亮未作答辩。本院经审理查明：被告封小亮因承包龙兴食品厂的地坪工程，于2014年10月12日向原告赊购黄沙、石子等材料共计14445元，并于当日签订记账单交原告收执。该货款被告至今未给付原告，原告遂起诉。另查明，根据记账单载明，被告共赊购石子17车、500元/车，黄沙14.5车、410元/车，货款应为14445元（17×500元/车+14.5车×410元/车）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守。本案被告封小亮在原告处赊购黄沙、石子共计14445元，双方已建立买卖合同法律关系，且原告已向被告完成了出卖货物的交付行为，被告依法应向原告履行支付货款的义务，故现原告主张被告给付货款14445元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；又因被告逾期未向原告给付货款，依法应向原告承担逾期资金占用损失，本院参照民间借贷相关规定，对原告主张被告给付自起诉之日即2019年1月2日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封小亮本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高桂德黄沙、石子材料欠款14445元及利息（利息按照年利率6%自2019年1月2日起计算至实际偿还之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费300元，合计462元，由被告封小亮负担。原告已预交，被告封小亮在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费162元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  韦奇余审判员  杨 春审判员  周素平二〇一九年六月二十六日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初721号原告：李有，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：时建新，男，1967年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：许建和，男，1972年12月18日出生，蒙古族，太仆寺旗公安局职工，住内蒙古自治区。原告李有与被告时建新、许建和劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有、被告许建和到庭参加诉讼。被告时建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李有向本院提出诉讼请求:1、判令被告时建新向原告清偿工资欠款本金20980元，并按照人民银行同期同类贷款利率自2018年10月25日至实际清偿之日计付欠款利息；2、判令被告许建和对上述给付内容承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至11月，原告在被告时建新种植园区内打工，从事拖拉机驾驶工作，双方约定每月工资为6000元并于2017年年终前付清所有工资。至2018年10月21日，被告时建新尚欠原告工资20980元，被告时建新为原告出具协议一份，其上载明于2018年10月25日前清偿所有工资欠款。被告许建和作为担保人在协议上签字。现被告于期限届满后仍拒绝履行清偿义务，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告许建和辩称，当时我去时建新处，正好遇见原告也在，当时看原告可怜，时建新说没有钱，我就给签了一个保证，时建新说十天以后给，结果也没有给付，第二天我给原告打电话让他再去找时建新，原告也没有去找。被告时建新未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了协议原件一份，证明被告时建新欠款数额以及许建和承担保证责任。被告许建和的质证意见为，协议是我签的字，是真实的。但是第二天我给原告打电话让他去找时建新，他并没有去，所以我不应该承担保证责任。被告时建新未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至11月，被告时建新雇佣原告在其种植园区从事拖拉机驾驶工作，被告时建新未付清原告工资。2018年10月21日，被告为原告出具协议一张，其上载明“今欠到李有工资贰万玖佰捌拾元整（20980.00元）2018年10月25号结清。如到期给不了，由许建和给付。”，被告时建新在欠款人处签字，被告许建和在担保人处签字。本院认为，原告李有在被告时建新经营的种植园区内为被告时建新提供劳务，被告时建新为原告李有出具协议，对未付工资数额及给付时间进行了书面约定，该约定合法有效，被告时建新应按约定给付原告工资款。对原告要求被告时建新清偿工资欠款20980元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，且双方未在协议中约定利息，对原告要求计付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告李有要求被告许建和对案涉债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。依据原告提供的协议内容，被告许建和的保证方式为一般保证，不应承担连带保证责任，被告许建和承担保证责任的条件尚未成就，现原告要求被告许建和对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李有可在被告许建和承担保证责任的条件成就时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告时建新于本判决生效后五日内给付原告李有工资款20980元；二、驳回原告李有的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告时建新负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一九年六月十四日书记员  邬溦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。由下列情形之一的，保证人不得行驶前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初2661号原告：杜新平，男，1965年7月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道徐海路**。负责人：白立杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：时晓东，男，该公司法制室主任。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。原告杜新平与被告徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐州运输公司新沂分公司）劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日、5月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜新平及其委托诉讼代理人王莉，被告徐州运输公司新沂分公司委托诉讼代理人时晓东、王旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付内退期间与在岗相应岗位的工资差额58633元。事实和理由：原告系被告正式职工，于1987年参加工作。2016年6月，在原告尚未达到法定内退年龄且单位人员紧张的情况下，被告即谈话要求原告内退，并承诺给予原告的各项福利待遇不变。原告遂按被告要求办理内退，但双方未签订任何书面协议。原告内退后，被告每月仅向原告发放几百元生活费。被告违规要求原告内退，剥夺了原告的劳动权，给原告造成了严重的经济损失。原告于2019年1月2日向新沂市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会于2019年2月18日作出不予受理通知书。原告认为，被告要求原告内退违反了《国有企业富余职工安置规定》等规定中关于“内退”的规定。根据上述规定，企业为职工办理内退必须符合五个条件，即企业职工富余、达到内退年龄、本人自愿申请、企业领导同意、劳动部门备案。本案中，被告要求原告办理内退不符合上述条件。因此，被告安排原告内退的行为违法，由此而引起的劳动合同变更应属无效，被告应按照《劳动法》的相关规定恢复履行原有劳动合同，按照在岗职工标准向原告发放工资。徐州运输公司新沂分公司辩称，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的内退争议，人民法院应不予受理。原告等人的内退是在被告实施人力资源改革过程中而发生，属于企业内部经营管理行为，是企业经营自主权的体现。故本案争议应由行政主管部门或企业自行调整，不应由人民法院处理。即使本案属于人民法院受理的劳动争议范围，但因原告系内退状态，在未为被告提供劳动的情况下，其只能享受内退员工的相关生活待遇。原告内退期间，被告向其发放的内退生活费符合相关法律规定和政策文件要求。综上，原告要求被告支付内退与在岗期间的收入差额，没有法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：被告系徐州公路运输集团有限责任公司依法设立的分公司。徐州公路运输集团有限责任公司由原江苏省徐州公路运输总公司改制而来。原江苏省徐州公路运输总公司为国有独资企业。2002年5月24日，徐州市人民政府作出《市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》，批准江苏省徐州公路运输总公司的改制方案，同意企业全员买断公司现有国有资产产权（含土地使用权），企业经营决策层持股50%。改制过程中，江苏省徐州公路运输总公司及其分公司根据公司职工内部退养的规定，为部分职工办理了内部退养手续。2002年10月23日，原江苏省徐州公路运输总公司更名为徐州公路运输集团有限责任公司，并完成了工商登记手续。此后，在经营过程中，经职工书面申请或同意，被告按照集团公司要求陆续为其职工办理内退手续，职工内退期间的生活费由被告根据集团公司标准核算发放。2016年，被告实施内部结构性调整，期间为部分职工办理了内退手续。另查明：杜新平系被告职工，于2016年6月向被告提出书面内退申请，并办理了内退手续；原、被告双方未订立书面协议对内退工资标准进行明确约定。2016年8月起，被告即按照其公司关于内退人员待遇标准向杜新平发放内退生活费。2019年1月3日，杜新平向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照在岗工资80%的标准向其补发内退期间的工资差额36416元。2019年2月18日，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。杜新平于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，企业上岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可低于最低工资标准。本案中，原、被告双方并未对内退期间的工资标准进行明确约定。经核算，被告按照公司内部规定向原告发放的内退生活费未低于法定最低标准。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。故被告在不低于法定最低标准的基础上确定其职工内退期间的生活费标准，系企业内部自主决定事项，不属于人民法院民事案件主管范围。综上，本案不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回原告杜新平的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  陈 会人民陪审员  宋雨泽二〇一九年六月二十六日书 记 员  樊 帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗景华，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州赤岗支行。住所地：广东省广州市海珠区新港中路**首**。负责人：卢桢。再审申请人罗景华因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州赤岗支行(以下简称建行赤岗支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗景华申请再审称,一、罗景华2015年8月份实际取款为500元、100元、100元共700元，因为本人留底的银行打印纸张退了数字显示，看不到2015年8月份的取款详细记录，所以1200元实际上是700元的取款额度，并非1200元，因此，一、二审法院认定事实错误。二、按法律的规定，造成对方的经济损失，应该加倍赔偿，按民间以一罚三的惯例，建行赤岗支行应赔偿给罗景华所造成的巨大经济损失共计3168．93元。此外，由于建行赤岗支行的行为，令罗景华多次劳碌奔波及追查，还被银行打印详细明细账单强行交60元的手续费，后来才知道扣费的错误行为在于银行方面，造成巨大经济损失，花销了工时、车费、误餐等各方面的费用，建行赤岗支行还应赔偿2000元给罗景华。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为储蓄存款合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，首先，缴纳社保医保金属于参保人员自身的义务，罗景华作为参保人员，其缴纳的2015年8月社保费480．12元、2017年8月社保费576．19元，是其履行向广州市社会保险基金管理中心等部门投保的缴费义务，故罗景华要求建行赤岗支行向其支付该两笔费用，没有事实和法律依据；其次，罗景华主张银行无故扣减其账户中的1200元致使其没能按时缴纳社保医保金，但罗景华的银行账户流水显示，该款系ATM机现金取款，罗景华称其银行卡无法一次性取现1200元，但根据日常生活经验，ATM柜员机可以在日取款限度内进行任意整存整取操作，不存在针对某一账户进行限制的情形，且罗景华对其主张不能举证证明，故罗景华的主张不足以采信。由于罗景华不能证明建行赤岗支行存在违约行为，亦无证据显示建行赤岗支行确实侵犯了罗景华的合法权益，故二审法院据此认定罗景华要求建行赤岗支行支付医保金额(2015年8月480．12元，2017年8月576．19元)、赔偿金3169．93元及损失费2000元，缺乏事实和法律依据，并对驳回罗景华诉讼请求的一审判决予以维持，并无不当。综上，罗景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗景华的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二○一九二○年月日六二○年月日十一二○年月日书记员  龚鸿珊
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖市兴泰置业有限责任公司，统一社会信用代码：913402077199299615（1-1），住所地：芜湖市鸠江区长江市场园区****。法定代表人徐秀仓，该公司总经理。委托代理人:周家平，芜湖市兴泰置业有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处,统一社会信用代码193402070030126997，住所地，住所地芜湖市鸠江区官陡街道九华北路iv>负责人:刘凯，该办事处主任。芜湖市兴泰置业有限责任公司诉被申请人芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处政府信息公开一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207行初30号行政判决、芜湖市中级人民法院（2018）皖02行终94号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人芜湖市兴泰置业有限责任公司向本院申请再审称：一、二审判决定性错误，适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审判决，依法对本案再审。本院认为：娄梅华与被申请人芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处于2011年依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的拆迁补偿安置协议，其性质应当为民事协议，而非行政协议。该协议涉及相关当事人的商业秘密或个人隐私，不属于应当主动公开的信息，且该协议与再审申请人芜湖市兴泰置业有限责任公司无法律上的利害关系，再审申请人芜湖市兴泰置业有限责任公司诉请予以公开于法无据。故，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，再审申请人芜湖市兴泰置业有限责任公司的申请再审理由不能成立。综上，芜湖市兴泰置业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回芜湖市兴泰置业有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 吴 剑二〇一九年六月十七日法官助理王磊书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初88号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人杨海军，男，1970年5月24日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，打工，住霸州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押景县看守所。 辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人杨海军犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2003年11月4日17时20分，杨海军驾驶冀Ｒ×××××号福田小货车（乘车人崔未民）沿景县宁武公路由东向西行驶至42公里＋600米处超车时，与顺行在前刘某驾驶的无号牌二轮摩托车尾部碰挂后驶入逆行，随后与由西向东行驶的任立新驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车（乘车人蔡某1）相碰挂，相挂后又与由西向东行驶的徐志林驾驶的冀Ｊ×××××号农用三轮车（乘车人徐某）相撞。相撞后又与由西向东行驶的赵卫驾驶的二轮摩托车（乘车人王某）相撞。事故造成徐志林当场死亡，蔡某1经抢救无效死亡，刘某、任立新、赵卫、徐某、王某受伤，各方车辆不同程度受损的重大事故发生。经认定，在此事故中杨海军负事故的全部责任，刘某、任立新、蔡某1、徐志林、赵卫、徐某、王某无责任。 案发后，被告人杨海军逃逸，未就民事赔偿达成协议。 公诉机关认为，被告人杨海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨海军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。 辩护人的意见：一、被告人杨海军不应负事故的全部责任。根据本案交通事故发生的过程可以明确看出任立新、赵卫、刘某均系无证驾驶机动摩托车，尤其是刘某无证驾驶摩托车因操纵车辆不熟悉致其摩托车倒地，杨海军躲避刘某驶入逆行与徐志林、任立新、赵卫发生交通事故。故交警部门认定杨海军负事故的全部责任错误。二、本次交通事故引发被害人蔡某1死亡的后果不应由杨海军承担全部责任。本次交通事故发生后，杨海军方及时报警使交通事故的被害人蔡某1及时送往医院进行救治，由于医院救治不及时导致蔡某1疼痛性死亡。三、杨海军具有明显的认罪、悔罪态度。归案后，被告人杨海军如实供述其犯罪事实，自愿认罪。赔偿了各方受害人的损失并取得谅解。请求依法对杨海军从轻处罚，建议对其缓刑处理。 经审理查明： 2003年11月4日17时20分，杨海军驾驶冀Ｒ×××××号福田小货车（乘车人崔未民）沿景县宁武公路由东向西行驶至42公里＋600米处超车时，与顺行在前刘某驾驶的无号牌二轮摩托车尾部碰挂后驶入逆行，随后与由西向东行驶的任立新驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车（乘车人蔡某1）相碰挂，相挂后又与由西向东行驶的徐志林驾驶的冀Ｊ×××××号农用三轮车（乘车人徐某）相撞。相撞后又与由西向东行驶的赵卫驾驶的二轮摩托车（乘车人王某）相撞。事故造成徐志林当场死亡，蔡某1经抢救无效死亡，刘某、任立新、赵卫、徐某、王某受伤，各方车辆不同程度受损的重大事故发生。经认定，在此事故中杨海军负事故的全部责任，刘某、任立新、蔡某1、徐志林、赵卫、徐某、王某无责任。 另查明，事故发生后，被告人驾驶车辆的乘车人崔未民及时拨打报警电话和急救电话，120急救车赶到现场后，将伤者（包括被告人杨海军，杨海军当时受伤）送往景县人民医院，到达医院后，被告人杨海军未告知任何人，也未留下联系方式逃离医院。同时查明，被告人杨海军的家属已赔偿了各被害方的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故报案、立案登记、立案决定书、交通事故现场草图、交通事故报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任重新认定决定书、调解记录、申请、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、发破案报告、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、证人蔡某2的证言、被害人徐某、王某、刘某的陈述、被告人杨海军的供述与辩解、景县公安局尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、赔偿协议书、谅解意见书、赔款收据等证据证实，足以认定。 上述证据经当庭质证，被告人杨海军均无异议。辩护人仅对被害人蔡某1的尸检鉴定书提出异议，称蔡某1的死亡原因据了解是在医院未及时得到救治造成，蔡某1的家属已经向景县人民医院索赔。 关于辩护人对蔡某1的尸检鉴定书所提异议，经查，尸体检验鉴定书系具有检验资质的相关专业人员根据客观实际，依法依规做出的，具有客观性和真实性，且辩护人对其主张无相关证据予以证实，故对辩护人所提异议不予采纳。 本院认为，被告人杨海军违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡，五人受伤，且负事故的全部责任，事故发生后，被告人逃逸，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人杨海军归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；被告人已对各被害方进行了经济赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人杨海军具有认罪、悔罪态度，赔偿被害人的损失并取得谅解等从轻处罚的情节的意见予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年六月十二日 书记员  张振楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1082号申请执行人：潘长林，男，1968年10月06日出生，汉族，住安徽省来滁州市琅琊区来安县。申请执行人：侯朝娣，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省来滁州市琅琊区来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行潘长林、侯朝娣与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39515元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
结 案 通 知 书 金德龙： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人金德龙【(2015)东执民字第4407号】民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2208号案件已于2019年6月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初996号 原告陈颖，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 本院在审理原告陈颖诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈颖撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1043号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人付守军、鲁秀娟、付祥朕、付庆、胡宏吉借款合同纠纷一案中,经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将付祥朕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初196号原告：马虎才，男，1965年2月16日生，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：曹贵平，男，1974年10月24日生，住五寨县。五寨县前所乡都咀村民委员会推荐诉讼代理人。被告：张振东，男，1989年11月25日生，住五寨县。委托诉讼代理人：张俊，五寨县法律服务中心工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼**商铺。负责人：张晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红军，系该公司职工。委托诉讼代理人：陆晶，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码×××,,住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********负责人：冯征，系该公司经理。原告马虎才与被告张振东、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虎才及其委托诉讼代理人曹贵平、被告张振东的委托诉讼代理人张俊、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人孙红军、陆晶到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永诚保险公司、平安保险公司在各自的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失122313元；2.判令被告张振东负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日15时15分许，马虎才骑两轮电动车由西向东行驶至省道312线135KM+400M处，追尾撞于同向停于其前方张振东驾驶的×××、×××号货车尾部，致马虎才受伤，电动车受损。经五寨县交警大队认定，马虎才负此次事故的主要责任，张振东负此次事故的次要责任。×××、×××号货车在永诚保险公司投保交强险一份，在平安保险公司投保商业险一份，事故发生在承包期内。事故发生后马虎才被送往五寨县第一人民医院治疗，住院30天，出院后到忻州市人民医院检查病情，2019年2月10日经五寨县司法鉴定中心认定，原告面部损伤构成（十）级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张振东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，×××、×××号货车在永诚保险公司投保交强险一份，在平安保险公司投保商业险一份，事故发生在承包期内，由二保险公司在保险限额内予以赔偿，事故发生后，张振东为原告垫付医药费7000元，由保险公司直接返还垫付款。被告永安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告伤残鉴定系单方委托，不予认可；伤残赔偿金应以农村居民标准计算；误工费按居民服务业计算90天；营养费没有医嘱需要加强营养，不予认可；护理费按住住院天数每天100元计算；交通费应当以正式票据为准；电动车修理费无票据未见维修发票，不予认可，精神损害抚慰金由于是原告承担事故主要责任，我公司建议承担3000元；不承担诉讼费用和鉴定费用。被告平安保险公司未到庭，亦未答辩。案件审理过程中，被告永诚保险公司申请对原告马虎才损伤重新鉴定，经本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心，由山西天平司法鉴定中心天平司鉴中心[2019]临鉴字第59号法医临床司法鉴定意见：原告马虎才面部所受损伤构成X（十）级伤残。本院认为，被告张振东、永诚保险公司承认原告马虎才在本案中主张的事实，故对原告马虎才主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受伤、财产受到损害的，应当依法进行赔偿。本案系道路交通事故，经五寨县公安局交通警察大队第140928120180000088号道路交通事故认定书认定：原告马虎才负事故的主要责任，被告张振东负事故的次要责任，对此责任认定各方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信。本案被告张振东负担事故的次要责任，应当对原告的损失按责进行赔偿。被告张振东驾驶的×××、×××号货车在永诚保险公司投保交强险一份，在平安保险公司投保商业险一份，原告马虎才的损失应由被告永诚保险公司在交强险限额内负担，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内按责负担。被告永诚保险公司辩称伤残赔偿金应以农村居民标准计算经核算，经核查原告马虎才的户口性质为家庭户口，故应以城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告马虎才应获得的赔偿范围为：1.医药费13995.61元；2.误工费46693元÷365天×135天≈17270.01元；3.护理费46693元÷365天×45天≈5756.67元；4.住院伙食补助费30天×100元=3000元；5.营养费50元×45天=2250元；6.残疾赔偿金31035元/年×20年×10%+9172元/年×5年×10%÷3≈63598.67元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌情考虑为1200元（含重新鉴定交通费用）；9.电动车修理费酌情考虑为100元，以上共计112170.96元。上述经济损失中，被告永诚保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等共计102925.35元，被告张振东在事故发生后为原告垫付医药费7000元，故被告永诚保险公司赔偿原告各项经济损失95925.35元，向被告张振东支付垫付款7000元；被告平安保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等共计2773.68元；剩余6471.93元由原告马虎才自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马虎才医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费等共计95925.35元；向被告张振东支付垫付款7000元；合计102925.35元。2由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告马虎才医药费、住院伙食补助费、营养费等共计2773.68元。3驳回原告的其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方在本判决生效后十日内付清，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2774元减半收取为1387元、鉴定费2500元，由原告马虎才负担567元，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担3233元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担87元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二〇一九年六月二十四日书记员 史慧宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保554号申请人梁盛华，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市枫坪镇枫树村新建组。被申请人梁伯勋，男，1977年9月8日出生，汉族，农民,户籍所在地涟源市三甲乡实竹山村球树组。被申请人黄菊红，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地同上。本院在审理申请人梁盛华与被申请人梁伯勋、胡菊红买卖合同纠纷一案中，申请人梁盛华于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁伯勋、黄菊红的银行存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保人梁灿华名下的湘E10U20小型面包车作为担保。本院认为，申请人梁盛华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁伯勋、黄菊红的银行存款20万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封担保人梁灿华名下的湘E10U20小型面包车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇一九年六月五日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执2196号之一 石家庄俊翰投资咨询有限公司： 你单位申请本院执行与龚海燕追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人龚海燕的财产状况。 如不能提供有关被执行人龚海燕财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3803号之一解除保全申请人：刘宝刚，男，1973年5月出生，汉族，住费县西城花园小区**楼****。公民身份号码：3728311973********。被申请人：方连芹，女，1974年6月出生，住费县。本院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1325民初3803号财产保全的裁定，依法冻结被申请人方连芹在金融机构的存款50000元。现解除保全申请人刘宝刚向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人方连芹在金融机构存款50000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年六月二十四日书记员  王 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2019）黑0604民督79号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宁可，经理。委托代理人：张海燕，女，1975年5月16日出生，汉族，系大庆市阳光物业有限公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人：陈荣，女，1974年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人大庆市阳光物业有限公司于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈荣未交纳2018年度的物业费。要求被申请人陈荣给付申请人2018年物业费601元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费601元。申请费17元，由被申请人陈荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋晓红二〇一九年六月十三日书记员  刘连娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1933号申请执行人孙福永，男，1972年6月1日生，汉族。被执行人涂世成，男，1976年12月25日生，汉族。关于孙福永与涂世成合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂世成在银行（或信用社）的存款190000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月二十日书记员  张立
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保731号申请执行人河北泽田化工有限公司，住所地：衡水市循环经济区蓝天大街西侧衡井路以南。法定代表人：王振廷，该公司经理。被执行人唐山圣意耐火材料有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区左家坞镇仰山村西。法定代表人：侯树军，该公司执行董事。本院执行的申请执行人河北泽田化工有限公司申请执行被执行人唐山圣意耐火材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2771号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1092号申请执行人：王世军，男，1976年02月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：李红丽，女，1975年03月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行王世军、李红丽与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款50574元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执391号之一申请执行人：任克平，男，1964年11月24日出生，汉族，住永济市。被执行人：展天社，男，1960年2月17日出生，汉族，住永济市。本院在执行任克平与展天社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人展天社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人展天社公积金账户资金1514.62元。本裁定立即执行。执行员  荆鑫泽二〇一九年六月十八日书记员  寇嘉豪