河北省乐亭县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）冀0225刑初90号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   附带民事诉讼原告人邓某12，男，1946年12月10日出生，汉族，农民，现住址乐亭县。   附带民事诉讼原告人白某，女，1945年3月20日出生，汉族，农民，现住址乐亭县。   附带民事诉讼原告人邓某13，女，1998年4月13日出生，汉族，大学学生，现住址乐亭县。   附带民事诉讼原告人邓某14，男，2004年10月10日出生，汉族，学生，现住址：乐亭县。   以上四附带民事诉讼原告之诉讼代理人邰向娟，河北乐航律师事务所律师。   被告人李某1，男，1975年5月1日出生于河北省唐山市乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县。2018年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，次日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。   附带民事诉讼被告人李某1，男，1955年10月14日出生，居民身份号码×××，汉族，农民，现住乐亭县。   附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。   统一社会信用代码：911302007808000837。   负责人刘金龙，系公司经理。   地址：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。   诉讼代理人杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人邓某12、白某、邓某13、邓某14向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年12月28日作出（2018）冀0225刑初243号刑事附带民事判决书，判决被告人李全新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人邓某12、白某、邓某13、邓某14经济损失117481.94元；被告人李全新赔偿附带民事诉讼原告人邓某12、白某、邓某13、邓某14经济损失666740.7元；驳回附带民事诉讼原告人邓某12、白某、邓某13、邓某14的其他诉讼请求。宣判后，被告人李全新以量刑过重为由提出上诉。附带民事诉讼原告人以中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司商业险不承担赔偿责任是错误的、车辆登记所有权人李某1不承担赔偿责任是错误的、对李全新量刑过轻为由提出上诉。唐山市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）冀02刑终281号刑事附带民事裁定书，裁定撤销河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225刑初243号刑事附带民事判决书，发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本院于2019年4月1日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某12、白某、邓某13、邓某14之诉讼代理人邰向娟、被告人李全新、附带民事诉讼被告人李某1、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人杨玉玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省乐亭县人民检察院指控：2018年8月24日22时27分许，被告人李某1驾驶×××号小型普通客车顺乐新线由西向东行驶至王庄子村东超车驶入逆行后，与对向行驶的邓某124驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成邓某124受伤后死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后李全新驾车逃逸。经道路交通事故认定，李全新负事故的全部责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李全新的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。并当庭指出，被告人李全新主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。   附带民事诉讼原告人邓某12、白某、邓某13、邓某14诉称，要求被告人李全新、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告因亲属邓某124死亡造成的各项损失共计人民币806093元。   被告人李某1对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪，就附带民事部分，表示愿意赔偿被害人的损失。   附带民事诉讼被告人李某1未提出辩解意见。   附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，死者家属并未提交死者生前在城镇居住的证明，也无法证实在事故发生时交纳了养老保险，原告的损失不能按照城镇居民主张。被告人李某1有酒驾、逃逸的行为，订立保险合同过程中，我公司进行了负责提示，其在事故发生后未报险，我公司不应承担第三者责任保险的赔偿责任。   经审理查明，2018年8月24日22时27分许，被告人李某1驾驶×××号小型普通客车顺乐新线由西向东行驶至王庄子村东超车驶入逆行后，与对向行驶的邓某124驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成邓某124受伤后死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人李全新拨打了120急救电话，然后驾车逃逸。次日早晨，被告人李全新主动投案，如实供述了自己的罪行。经道路交通事故认定，李全新负事故的全部责任。   另查明，被告人李某1驾驶的×××号小型普通客车登记车主系李某1，实际所有权人为李某1，该车于2017年11月18日在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险、第三者商业险，商业险限额为50万元，且事故发生在保险期限内。被害人邓某124出生于1971年7月4日，系城镇居民。附带民事诉讼原告人邓某12、白某系被害人邓某124父母，二人共育有三子。被害人邓某124与其妻（先于被害人死亡）婚后共生育一女一子，即附带民事诉讼原告人邓某13、邓某14。附带民事诉讼原告人邓某12、白某、邓某13、邓某14的合理经济损失为：医药费7481.94元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、处理丧事人员误工费576.63元、交通费2000元、被抚养人生活费117048元、伙食补助费40元、护理费64.07元，以上共计人民币770803.64元。2019年5月7日，被告人李全新与四附带民事原告人达成调解协议，对被告人李全新表示谅解。   上述事实，有公诉机关提交、法庭出示及附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1．被告人李某1供述，2018年8月24日晚上10点左右我驾驶面包车撞了一个摩托车后开车走了，事故地点在乐新线王庄子村东。当时我从新寨艾台庄子回乐亭县城，当我走到王庄子村北的时候在我前方有一辆小型轿车正常行驶，我准备从他左边超过去，在我超车的过程中，对向行驶来一辆大车，由于大车车灯比较亮，晃得我有点发懵，在这个过程中我就撞上对向一辆正常行驶的二轮摩托车，撞完以后我就赶紧下车查看情况，看对方伤的比较重，我就赶紧打了120并报了警，待了几分钟后，我就开车走了，开到三合庄南拐进庄里的路上后车就开不了了，我就把车扔在那了。我在车里待了一会，我就给我媳妇李某2打电话说是我出事了，说了没几句手机就关机了，我就走着奔县城方向回家了，晚上12点左右到的家，我就开始通知我家里的亲戚，跟他们说我出事了。家人给我做思想工作，所以我来交警队反映情况，并把车辆停放位置告诉了交警。   2.证人邓某14证实，我父亲在富强街的汽车零件厂上班，2018年8月24日我父亲上的夜班，下班后骑摩托从汽车零件厂走乐新线回新寨家里，走到王庄子发生的交通事故。凌晨2点14分，我爷爷给我打电话说我爸在庞各庄王庄子骑摩托出车祸了，在乐亭县医院呢，我们就从家里赶到了医院，我父亲正在抢救，头4点医生告诉我们我父亲抢救无效死亡，后来我们把我父亲的尸体送到了殡仪馆。   3.证人赵某证实，我和邓某124都是在汽车零件厂上班，我俩在一个车间，我们是晚上22点下班，下班后邓某124是在我前边走的，我大概是晚上22点20分走到乐新线董家铺下边大桥时，我看见地上躺着个人，看着像我同事邓某124，邓某124后边有辆二轮摩托车在地上倒着，我就把车停下来了，就走到邓某124跟前，跟他说了两句话，跟邓某124说话的时候，邓某124说话就说不清楚了，有路过的打了120，后来我就报警了。我就看见邓某124和一辆摩托车在地上倒着，没有发现别的车辆。   4.证人李某1证实，我小舅子李某1驾车发生了交通事故，他肇事时开的车是我的户头，但是车是他的。因为当时买车的时候国家有下乡补贴政策，李某1是城镇户口没有补贴，我是农村户口，所以他就把车上在了我的名下，车牌号×××，后来他换车也一直用的这个车牌号，用的我的名。我一直没用过这辆车，保险验车都是他的，跟我没关系。   5.证人李某2证实，2018年8月24日晚上11点左右我和李某1联系，当时他说他开车出事了，具体在哪出的事也没说，我和他说了一会话他的手机就没电了，我就骑着摩托车从乐亭去三丁庄并向老李庄绕着找他，8月25日凌晨1点左右在张楼附近找到的他，找到后当时他自己走着并且人懵了问啥也说不清楚，就说出事了让我赶紧报警，我就把他带回家里了，然后就在附近找他开的那辆车，25号早上5点多在三合庄村南找到了肇事的面包车，之后我们就带着他到交警队自首来了。车是用别人名字买的，车牌号是×××。车有保险，是中华联合的保险，保险单子名字是李某1，平时这辆车一直是李某1开。   6.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，李某1负本次事故的全部责任，邓某124不承担责任。   7.现场勘查笔录、现场图、现场照片。   8.李某1的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件。   8.受案登记表、前科劣迹查询证明、接受证据清单。   9.唐山华北法医鉴定所司法唐华（2018）法病鉴字第S029号   鉴定意见书及照片六张。   10.邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定及痕迹照片10张。   11.乐亭县公安交通警察大队提取的三合卡口照片。   12.李某1139XXXXXXXX号拨打急救中心、交通事故报警、公安报警的通话记录、到案情况说明，证明被告人李某1系自首。   13.被告人李某1酒精测试含量为0mg/100ml。   14.附带民事诉讼原告人与被害人亲属关系证明、户籍信息、殡葬证、死亡医学证明、死亡注销证明、医药费票据、病例、住院明细等、职工养老保险手册复印件、唐山丞起汽车零部件有限公司证明。   15．被告人李某1、死者邓某124常住人口基本信息等证据。   16.本院要求中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供证据通知书，其未按时提供证据。   本院认为，被告人李某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人李某1的刑事责任。被告人李某1犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某1取得四附带民事诉讼原告人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。四附带民事诉讼原告人的合理经济损失，本院依法确认为770803.64元。因×××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业险，且事故发生在保险期限内，故该损失首先由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者强制责任保险限额赔偿各附带民事原告人人民币117481.94元，其余经济损失人民币653321.7元由其在商业险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人人民币500000元。附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称不应按城镇标准给付原告损失且不承担商业险赔偿责任的观点未提供确实有效的证据，理据不足，本院不予采纳。四附带民事原告人与被告人李某1达成的调解协议并不违反法律规定，本院予以确认。四附带民事诉讼原告人要求李某1承担赔偿责任及请求的其他经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一项、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算)。   二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和商业险限额内赔付附带民事诉讼原告人邓某12、白某、邓某13、邓某14经济损失共计617481.94元。   （此款限判决生效后十日内给付。）   三、驳回附带民事诉讼原告人邓某12、白某、邓某13、邓某14的其他诉讼请求。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 赵春增   审 判 员 张光云   人民陪审员 张秀红     二○一九年六月二十八日   书 记 员 张 弘