重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初8713号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码：91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆市良驹机电设备有限公司，住，住所地：重庆市渝**红石路**一社会信用代码：915001126635641813。法定代表人：曾明宽，职务不详。被告：李在波（曾用名：李再波），男，汉族，1962年8月17日出生，住重庆市渝**。被告：李婷玥，女，汉族，1988年1月14日出生，住重庆市渝**。被告：曾明宽，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：李一民，男，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市江**。被告：张燕，女，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市江**。被告：肖蔺栗（曾用名：肖霞），女，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市渝**。被告：王淑玉，女，汉族，1943年2月13日出生，住重庆市大足县。被告：韦体明，男，汉族，1941年6月26日出生，住重庆市大足县。被告：重庆勤发食品有限公司，住所地，住所地：重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**23-2会信用代码：915001120564529700。法定代表人：韦体明，职务不详。被告：重庆辉钻贸易有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道****用代码：91500112582838400Q。法定代表人：韦体明，职务不详。被告：重庆福驹汽车销售服务股份有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市江津区双福街道九江大道**码：91500116592278320G。法定代表人：李一民，职务不详。被告：重庆宽融汽车经纪有限公司，住所地：重庆市渝**，住所地：重庆市渝**新南路******10-415000003316231226。法定代表人：李容娜，职务不详。被告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**御都绿洲**0225050357729P。法定代表人：王淑玉，职务不详。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告重庆市良驹机电设备有限公司、李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼，被告重庆市良驹机电设备有限公司、李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市良驹机电设备有限公司立即向原告偿还贷款本金2773084.31元，支付截至2019年3月21日的利息1398.14元、罚息251682.03元、复利10451.92元，共计3036616.4元；并立即向原告支付自2019年3月22日起至本息还清之日的罚息及复利，以未归还的本金2773084.31元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以应付未付的利息1398.14元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利，利随本清；2、判令被告李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆吉致融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告李一民、李婷玥、张燕提供抵押的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费）。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告重庆市良驹机电设备有限公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定原告向被告重庆市良驹机电设备有限公司提供授信额度280万元，授信期间一年。2017年7月11日，原告与被告重庆市良驹机电设备有限公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，被告重庆市良驹机电设备有限公司向原告借款280万元，期限从2017年7月24日至2018年7月23日，贷款年利率为9%。同日，原告与被告李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆吉致融资担保有限公司分别签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，保证人对上述借款提供连带保证担保。2017年7月11日，被告李婷玥、李一民、张燕与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定被告李婷玥、李一民、张燕提供房产进行抵押担保。2017年7月11日，被告重庆吉致融资担保有限公司代王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司对被告重庆市良驹机电设备有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保。2017年7月24日，原告向被告重庆市良驹机电设备有限公司支付了贷款280万元。贷款期限届满，被告重庆市良驹机电设备有限公司并未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。重庆市良驹机电设备有限公司书面答辩称：被告曾交纳30万元保证金至重庆吉致融资担保有限公司账户，上述30万元应冲抵借款本金，且利息需重新计算。被告李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆吉致融资担保有限公司未作答辩。经审理本院查明如下事实：2016年2月17日，重庆银行股份有限公司（甲方）与被告重庆吉致融资担保有限公司（乙方）签订《担保额度授信协议》（编号：2016年重银保合字第011号），约定：1、乙方向甲方申请担保授信额度，甲方审查同意授予此项意向性担保授信额度；2、本协议甲方包括甲方及与乙方发生业务的甲方所属分支机构；3、乙方提供的保证为连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等；4、本协议的担保额度为2亿元，担保额度有效期为2016年2月17日至2017年2月16日止；5、担保期限从该笔授信发放之日起至该笔授信到期后两年，阶段性担保至抵（质）押登记办妥并将抵（质）押物权属证书原件交予甲方保管为止。2016年2月17日，被告王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司向重庆银行股份有限公司出具《承诺书》，载明：鉴于重庆吉致融资担保有限公司与贵行签订编号为2016年重银保合字第011号《担保额度授信协议》，承诺人已充分知晓《担保额度授信协议》的内容，并承诺无条件承担该协议项下每笔担保业务的连带保证责任担保；承诺人同意2016年重银保合字第011号《担保额度授信协议》项下每笔担保业务，由重庆吉致融资担保有限公司代表承诺人，在相关项下业务合同上签章（以重庆吉致融资担保有限公司公章为准），其法律效力与承诺人亲自签署相同。重庆吉致融资担保有限公司的签章行为，既代表承诺人，也代表自身，承诺人无条件愿意就前述协议项下每笔担保业务承担连带保证责任担保。2017年4月18日，重庆银行股份有限公司与被告重庆吉致融资担保有限公司签订《补充协议》，将《担保额度授信协议》担保额度有效期变更为2016年2月17日至2018年2月15日止。2017年7月11日，原告（提供融资方、甲方）与被告重庆市良驹机电设备有限公司（融资方、乙方）签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》【编号：（2017）年重银小授字第0265号】，约定甲方向乙方提供280万元的授信额度，授信期间为2017年7月11日至2018年7月10日止。同日，原告与被告重庆市良驹机电设备有限公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，约定：1、贷款金额为280万元，贷款期限从2017年7月11日至2018年7月10日，贷款利率为9%，每月结息一次，结息日为每月的二十日；2、乙方逾期还本付息，甲方将按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%；3、乙方欠息超过一个月，或两次以上（含两次）逾期归还贷款本息的，视为贷款提前到期，甲方有权在发现该情况之日起立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。同日，原告分别与被告李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆吉致融资担保有限公司签订了《最高额保证合同》（其中王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司系由重庆吉致融资担保有限公司代签），上述被告承诺对（2017）年重银小授字第0265号《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务提供连带责任保证担保，保证担保的本金余额不超过280万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为全部融资中最后到期的一笔融资履行期限届满之日起经过两年。2017年7月11日，原告与被告李一民、李婷玥、张燕签订《最高额抵押合同》，约定被告李婷玥、李一民、张燕提供房产对（2017）年重银小授字第0265号《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务进行抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。上述抵押均在房管部门办理了抵押登记。不动产登记证书载明：房产所有人为李婷玥、李一民，为顺位抵押；房产所有人为张燕，为第三顺位抵押。2017年7月24日，原告向被告重庆市良驹机电设备有限公司发放了280万元贷款，借款借据载明借款到期日为2018年7月23日。原告在庭审中陈述，被告重庆市良驹机电设备有限公司截至借款到期日（2018年7月23日）尚欠原告借款本金2773084.31元、利息1398.14元未偿还。原告通过直接送达或邮寄的方式向被告李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆吉致融资担保有限公司发送了《逾期授信业务通知书》。本院认为：原告与各被告签订的《最高额授信业务总合同》、《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告重庆市良驹机电设备有限公司发放了贷款，被告重庆市良驹机电设备有限公司未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（罚息利率在贷款利率年利率9%的基础上上浮50%即年利率13.5%）支付相应罚息、复利的违约责任。《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》并未明确约定罚息可以计收复利。故本院认为被告重庆市良驹机电设备有限公司承担还款责任的范围为本金2773084.31元、利息1398.14元及借款逾期后的罚息、复利（分别以本金2773084.31元、利息1398.14元为基数，从2018年7月24日起按照年利率13.5%计收至上述本金、利息付清为止）。被告李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆吉致融资担保有限公司自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆吉致融资担保有限公司就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于被告王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司的责任问题，本院认为，被告王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司未在《补充协议》上签字，《担保额度授信协议》约定的担保额度有效期为2016年2月17日至2017年2月16日止，而原告发放贷款的时间为2017年7月24日。被告重庆吉致融资担保有限公司代王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司签订《最高额保证合同》时已超越了被告王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司在《承诺书》中约定的授权范围。被告重庆吉致融资担保有限公司代被告王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司签订的《最高额保证合同》对被告王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司不发生法律效力。故被告王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司无需承担保证责任。被告李一民、李婷玥、张燕提供房产对被告重庆市良驹机电设备有限公司的上述债务进行抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物按其抵押顺位依法享有优先受偿权。被告重庆市良驹机电设备有限公司书面答辩称被告重庆市良驹机电设备有限公司曾交纳30万元保证金至重庆吉致融资担保有限公司账户，上述30万元应冲抵借款本金，且利息需重新计算。本院认为，被告重庆市良驹机电设备有限公司并未举示相应证据证明。即使被告重庆市良驹机电设备有限公司交付了保证金，其交付的对象并非本案原告，与原告无关。故本院对其书面答辩意见不予采纳。原告诉请被告支付公告费、律师费、评估费、拍卖费，但原告未举示相应证据证明产生了该项费用，故本院不予支持。被告重庆市良驹机电设备有限公司、李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆吉致融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市良驹机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金2773084.31元、利息1398.14元；被告重庆市良驹机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从2018年7月24日起至本息清偿之日止的罚息、复利（分别以本金2773084.31元、利息1398.14元为基数，按照年利率13.5%计收）；被告李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆吉致融资担保有限公司对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任；原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告李一民、李婷玥、张燕提供的抵押物房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、二项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31092元，减半收取15546元由被告重庆市良驹机电设备有限公司、李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆吉致融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇一九年六月十九日书记员 冯佳佳