wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5059号上诉人（原审被告）：刘新，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗社区。法定代表人：陈殿辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立峰，男，1973年3月5日出生，汉族，系政府员工，住辽宁省辽中县。上诉人刘新因与被上诉人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府（以下简称为杨士岗镇政府）渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的(2018)辽0115民初3426号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。刘新的上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院作出的（2018）辽0115民初3426号判决并依法改判或发回重审；2、请求法院判决本案一审、二审相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、相关部门没有出具鱼池的权属证明，被上诉人不具有本案的原告诉讼资格。二、一审认定土地价格提高到400元，没有法律依据。三、一审判决结果影响上诉人以至于沈阳地区农业承包户的经营，被上诉人要求解除合同并赔偿上诉人的损失。被上诉人杨士岗镇政府答辩称：同意一审判决。原审原告杨士岗镇政府向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2018年渔池承包费每年每亩增加到600元(550元x12'6亩=69，300元，已扣除每年每亩50元承包费)，共计69，300元；2、要求被告给付2018年渔池多占面积20亩的渔池承包费，按照每年每亩600元计算，共计12，000元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实，2003年4月5日辽中县杨士岗镇水利站与刘新签订渔池承包合同书一份，合同约定：承包面积126亩，承包期限2003年4月15EI-2038年4月15日，承包费2003年4月15日—2013年4月15日每年每亩l00元，即226，980元，2013年4月15E日-2038年4月15日每年每亩50元，计157，500元，一次性交齐。……合同签订后，被告刘新于2003年4月5日向原告方缴纳了承包费126，980元，2003年10月21日向原告交纳了承包费100，000元，2004年4月5日向原告缴纳了承包费157，500元。2018年7月18日，原告单位召开党委会议，认为被告承包的126亩渔池承包费每年每亩50元价格明显偏低，与现行渔池承包费价格不符，差距甚大，显失公平，为避免国有资产继续流失，原告诉至法院。另查，原杨士岗镇水利站是杨士岗镇人民政府的下属部门。2006年辽中县所有乡镇事业单位进行机构改革，按照辽中委办发[2006]25号文件(关于印发《辽中县乡镇机构改革及人员分流政策的实施意见》的通知)要求，撤销原杨士岗镇水利站编制，按照其所管辖的业务范围并入镇政府农业办公室，原杨士岗水利站的所有人、财、物全部并入杨士岗镇政府进行统一管理。原杨士岗渔池所有权归辽中区人民政府所有。一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否可以提高承包费价格以及提高到每年每亩600元是否合理。对于是否可以提高承包费价格问题。双方的渔池承包合同是在2003年签订的，本案双方当事人在订立合同时，未能预见到经济快速发展导致的土地需求和价值变化等在合同履行过程中出现的问题，近年原告邻村相关地区承包费已经有较大涨幅，原告主张调整承包费，是避免国有资产流失的合理主张，因此应当予以调整。本院根据原、被告提供的多个渔池承包合同及对附近渔池的走访，对比承包费价格，并且也考虑被告提出的临近渔池有相关配套设施及承包费不是一次性交齐等情况。另因原告邻村相关地区承包费已经调整至每年每亩400元，已有部分村民已经按每年每亩400元补交增加部分的承包费，故本案的承包费也应该调整到每亩400元为宜。被告承包渔池共126亩，按照调整后的每年每亩承包费400元计算，扣除原告已经交纳的每年费每亩承包费50元，即按每亩350元计算，126亩承包费为／1／1，100元。被告应给付2018年渔池承包费44，100元。关于原告在诉讼过程中，放弃要求被告给付2018年渔池多占面积20亩的承包费问题，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，本案经合议庭评议，审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用{中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘新于本判决生效后立即给付原告沈阳市辽中区杨士岗镇政府2018年渔池承包费44，100元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，832元由被告刘新负担993元，由原告负担839元。二审中，上诉人向本院提交宗地图和情况说明，用以证明案涉鱼池属于杨士岗社区，不属于被上诉人。被上诉人对真实性无异议，但认为被上诉人政府就坐落于杨士岗社区内。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人与杨士岗镇水利站于2006年针对涉案渔池签订了渔池承包合同。审理中，双方当事人对涉案渔池的原所有权人为杨士岗镇水利站的事实没有争议。原审中，被上诉人杨士岗镇政府提交了辽中委办发[2006]25号文件，证明原杨士岗镇水利站所管辖的业务范围已并入杨士岗镇政府。故上诉人认为杨士岗镇政府不具有原告资格，本院不予支持。因双方签订合同至今已有十余年，市场行情发生变化，承包费涨幅较大，一审法院结合当地及附近渔池承包价格情况，对涉案渔池的承包费进行一定幅度调整，符合公平原则。被上诉人在原审中只主张的是2018年的承包费调整部分，上诉人在2018年实际经营了该鱼池，故其不同意调整承包费的上诉请求，本院不予支持。上诉人提出的解除合同赔偿损失的请求，因属于反诉主张，其在本案原审并未提出，故其可另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由上诉人刘新负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈 铮审判员 相 蒙二〇一九年六月十九日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初522号 原告：鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司。 被告：黄礼克。 原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司与被告黄礼克车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的车辆损失费37000元和租车费4000元，共计41000元，并支付原告违约金1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月28日18时08分在原告公司租赁一辆车牌为桂Ｂ×××××的宝骏730。由于被告把车辆交由他朋友无证驾驶，致使车辆开出马路，车辆完全报废；因为他朋友无证驾驶，保险公司不给予理赔，致使车行受到了经济损失。由于被告无现金支付，与原告达成欠款协议并签有欠条一张，金额41000元。在三个月的时间内，经原告多方面的电话催款，被告都以各种理由拒绝归还欠款，使自己的合法权益受到侵犯。综上所述，原告依照相关法律规定，特提起诉讼，请作出公正判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，该合同主要内容约定：租金的计算：10天内每天140元，10天以上每天130元，包月是每月3600元；如乙方（被告）拖欠租金，每日则按租金总额收取5%计算滞纳金；因乙方（被告）操作不当和保管不善造成车辆损失，乙方（被告）必须向甲方（原告）全额赔偿等。合同签订后，原告依约履行合同，于2017年12月28日18时08分向被告出租桂Ｂ×××××号宝骏730型汽车；被告在使用租赁车辆过程中，未遵守交通法规，将车辆交给他人无证驾驶，造成交通事故而使车辆受损。2018年4月9日，原、被告对车辆损失和租金进行核算后，被告出具了一张《欠条》给原告；该《欠条》的主要内容为：今欠鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司陶启水租车款现金肆万壹仟元整（41000元），定于2019年1月前还清，逾期不归还，本人自愿交（5%）元作违约金及利息，每天按总额10%的滞纳金罚款。《欠条》下备注：本人黄礼克于2018年5月9日—2018年12月30号前每月还款给鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司伍仟元（5000元）给陶启水，于2019年1月底前还款壹仟元（1000元）。从2017年12月28日起至2018年4月9日止，被告只给付租金7500元，尚欠原告的租金4000元、车辆损失费37000元，合计41000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，双方应诚信履行合同。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告出租桂Ｂ×××××号宝骏730型汽车供被告使用，但被告并未依约履行给付租金的义务；被告未及时支付租金已构成违约，应承担相应的民事责任，被告应及时向原告支付尚欠的租金。被告在使用租赁车辆过程中，未遵守交通法规，将车辆交给他人无证驾驶，造成交通事故而使车辆受损，依法应承担赔偿责任。因此，被告出具给原告的《欠条》也是其真实意思表示，本院予以确认。原告还诉请被告支付违约金，因该请求在合同及欠条中均有约定，但该约定过高，现原告诉请酌情支付违约金1000元，符合法律规定，依法应予支持。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄礼克赔偿原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司车辆损失费37000元、支付车辆租金4000元、违约金1000元，合计42000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄礼克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年六月十二日 书记员  潘芳芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2428号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被执行人：谭伟波，住广东省广州市白云区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人谭伟波仲裁裁决一案，中国上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2108号裁决书已经发生法律效力。因被执行人谭伟波未履行生效法律文书确定的内容，根据众安在线财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年5月7日立案执行，立案标的为524847.27元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月21日，本院对被执行人谭伟波采取限制消费措施，并将被执行人谭伟波纳入失信被执行人名单。2019年6月6日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2428号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月十八日书 记 员  王文钡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2161号申请执行人：徐娟，女，1970年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市南岗区金爵精品酒店，住所地哈尔滨市南岗区西宁南路3号金爵万象小区A栋1单元1708室。法定代表人：张荣军，职务总经理。本院依据哈南劳人仲字[2018]第601号仲裁裁决执行申请执行人徐娟与被执行人哈尔滨市南岗区金爵精品酒店劳动争议纠纷一案。本院在执行中，申请执行人徐娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈南劳人仲字[2018]第601号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十四日法官助理刘晓辰书记员曹俊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执748号之一 申请执行人郑烈宣，男性，1973年06月03出生，汉族，住汕头市朝阳区。 申请执行人李霞，女性，1976年03月10出生，汉族，住博罗县。 被执行人连贵龙，男性，1997年12月18出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人郑烈宣、李霞与被执行人连贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1202号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月8日，申请执行人郑烈宣、李霞向本院申请强制执行，要求被执行人连贵龙支付赔偿款873693.24元及利息，并承担本案执行费11137.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人连贵龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人连贵龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人连贵龙名下的财产，但未查找到被执行人连贵龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人连贵龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人连贵龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郑烈宣、李霞。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人连贵龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执748号申请执行人郑烈宣、李霞与被执行人连贵龙机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十五日                                                                                                           法官助理  黄培源                                                                                                          书记员  张俊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执608号 申请执行人：李福军，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：卓必正，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人李福军与被执行人卓必正劳务合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月21日，权利人李福军向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费52,000元、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，将被执行人银行存款10，100.36元，扣除执行费100元后全部向申请人支付。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人劳务费41,999.64元，本案执行费已收取。 本院认为，被执行人银行存款10，100.36元被我院依法扣划，扣除执行费100元后全部向申请人支付。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月十三日 书记员 李 貌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1658号 原告：陈某1，男，1985年6月26日出生，汉族，司机，住彰武县。 被告：陈某2，女，1984年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令与被告离婚。二、婚生女随原告生活，被告每月付抚养费300元。三、共同财产共同分割。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，今年12岁。我与被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架。我认为我与被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法继续维持。请求人民法院判决离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某1与被告陈某2自愿离婚。 二、原告陈某1给付被告陈某2财产分割款32000元、OPPO牌手机一部及黄金戒指一枚，当庭履行。 三、婚生女陈佳慧随原告陈某1一居生活，被告陈某2给付子女抚养费每月300元，自2020年起于每年1月1日前给付当年抚养费3600元，2019年下半年抚养费1800元于2019年6月10日前给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年六月三日 书记员  王思琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖54号 原告:沃尔沃建筑设备投资(中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 法定代表人:ANDERSPATRIKLARSSON，职务董事长。 被告:孙志伟，男，1982年3月26日出生，汉族，现住河 北省保定市沫源县南屯乡马圈村140号。 被告:刘香影，女，1986年5月31日出生，汉族，现住河 北省保定市沫源县沫源镇二道河村107号。 原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告孙志伟、刘香影融资租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2018年10月31日立案。 石家庄市新华区人民法院接收石家庄市裕华区人民法院移送的沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司诉孙志伟、刘香影融资租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院已经立案，案号为(2018)冀0108民初4473号，裕华区法院经审查认为，虽被告孙志伟、刘香影未提出管辖异议，但本案被告孙志伟与三井住友融资租赁(中国)有限公司签订的《融资租赁合同》约定，发生争议后"由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决"该合同又约定"合同签订地:租赁物件出卖方所在地(河北省石家庄市)"依据河北环达工程机械有限公司与三井住友融资租赁(中国）有限公司签订的《买卖合同》约定，挖掘机的出卖方也就是租赁物的出卖方为河北环达工程机械有限公司，该公司的注册地为石家庄巾新华区北二环路187号，因此本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。故裕华区人民法院于2018年作出(2018)冀0108民初4473号民事裁定书，将案件移送至新华区人民法院。 新华区人民法院经审查认为，河北环达工程机械有限公司的主要办事机构所在地为石家庄市裕华区，原告提供了河北环达工程机械有限公司另案申请管辖异议的申请书、民事上诉状、上海市第一中级人民法院民事裁定书、石家庄市裕华区人民法院判诀书、石家庄市裕华区法院执行裁定书等相关文书予以证明，上述文书证明河北环达工程机械有限公司的主要办事机构所在地为石家庄市裕华区裕华路106-1号万隆国际2-2-20。根据《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所征地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新华区人民法院认为，合同签订地(租赁物件出卖方所在地)河北环达工程机械有限公司的主要办事机构在石家庄市裕华区，该案仍由裕华区人民法院管辖为妥，故报请石家庄市中级人民法院指定由裕华区人民法院管辖此案。 本院认为，通过原告提供的关于河北环达工程机械有限公司的另案的管辖异议的申请书、民事上诉状、上海市第一中级人民法院民事裁定书、石家庄市裕华区人民法院判诀书、石家庄市裕华区法院执行裁定书等相关文书,以上材料足以证明河北环达工程机械有限公司的主要办事机构所在地为石家庄市裕华区，本案应由裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条规定，裁定如下： 指定本案由石家庄裕华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张世华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1695号之一申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马志新，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马菊玲，女，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马自文，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龚立兵，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵建军，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1601号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人周建宏、马菊玲、马自文、焦世靖、龚立兵、赵建军民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金300000元、利息83047元，承担案件受理费3523元，执行费5698元，执行标的共计392268元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人周建宏、马菊玲、马自文、焦世靖、龚立兵、赵建军下落不明。被执行人马菊玲名下车号为宁EF09**号、宁E347**号、宁EG09**号、宁EH85**号车四辆，车辆户籍被本院以另一案查封。本院依法查封被执行人马自文名下车号为宁A4A8**号、宁EJ39**号的车辆户籍，查封被执行人龚立兵名下车号为宁EG77**号的车辆户籍，查封被执行人赵建军名下车号为宁E146**号的车辆户籍，查封被执行人赵建军名下所有的位于中宁县城北环路液化气公司家属楼2号楼1单元301室房屋，经向银行、证券、工商管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并表示不要求本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  郭潇刚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执12号 申请执行人于朋丽，女，1992年1月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人余敢，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人于朋丽与被执行人余敢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初635号民事判决，于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币393000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初635号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1855号原告:李绪双，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明（系特别授权）、何明慈，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县。负责人:唐中燕，经理。原告李绪双与被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。2019年6月27日，原告李绪双向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李绪双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李绪双的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李绪双撤诉。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告李绪双负担。审判员  刘晓春二〇一九年六月二十七日书记员  蒋 涛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执500号之一申请执行人英山县顺发石材有限公司，住所地，英山县方家咀乡方家咀村。统一社会信用代码914211240661349098。法定代表人：胡涛，系该公司总经理。被执行人郑明良，男，1973年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现居住武汉市江夏区何家湖北街三华石业经营部。本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2018)鄂1124民初1294号民事调解书，于2019年06月04日向被执行人郑明良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑明良在中国建设银行XXX账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年六月五日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执782号之一申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号，法定代表人梁元元，系经理。被执行人红河滇龙绿色实业有限责任公司，住所地云南省屏边县新现乡底咪村委会哒子咪村，法定代表人张宏。申请执行人大连法信信息科技有限公司与被执行人红河滇龙绿色实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）辽0203民初4276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人红河滇龙绿色实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连法信信息科技有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人红河滇龙绿色实业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。通过网络查询查被执行人名下无可供执行财产，现依申请将被执行人红河滇龙绿色实业有限责任公司纳入限制高消费名单，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于荣年二〇一九年六月二十六日书记员  侯宣笑
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执696号之五 申请执行人：杨奇伍，男，1974年01月25出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被执行人：刘建忠，男，1976年01月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨奇伍与被执行人刘建忠劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建忠至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人杨奇伍于2019年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建忠在中国建设银行62×××53账户内存款人民币7386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月二十四日 书记员 樊思李
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终904号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁佳旺建筑劳务有限公司，住所辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：宋玉民，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁省省直房地产开发总公司，住所沈阳市皇姑区。法定代表人：徐国娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人辽宁佳旺建筑劳务有限公司（以下简称佳旺公司）因与被上诉人辽宁省省直房地产开发总公司（以下简称省直开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，省直开发公司将坐落于抚顺市东洲区章党镇营盘村原乡林舍民墅工程交由佳旺公司承建，2017年6月20日进场施工，2017年8月21日双方签订了《原乡林舍工程协议书》，2017年10月28日佳旺公司停工。省直开发公司通知佳旺公司复工未果，该合同无法继续履行，一审法院判决解除合同、交付施工档案并撤离施工现场。对于佳旺公司完成山下7栋14户及山上部分工程，省直开发公司拨付工程款895973元。佳旺公司提出反诉请求省直开发公司给付剩余工程款1677652元。一审法院应当对是否拖欠工程款及数额做出认定，以双方对已施工完成的工程未进行验收结算，驳回佳旺公司的诉讼请求不当。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初1178号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。二审案件受理费19899元，退返上诉人辽宁佳旺建筑劳务有限公司。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年六月二十五日书记员  李 雪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1558号申请执行人：于桂英,女性,1947年5月28日出生,住山东省莱西市经济开发区。被执行人：李思彬,男性,1958年9月22日出生,住山东省莱西市经济开发区。申请执行人于桂英与李思彬侵权责任纠纷一案中，依据青岛市中级人民法院2019年4月3日生效的（2019）鲁02民终2091号判决书审结，责令一、维持山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5018号民事判决第二项；二、变更山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5018号民事判决第一项为：李思彬与判决生效之日起十日内赔偿于桂英5940.17元；三、驳回于桂英的其他诉讼请求。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1558号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1558号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年六月二十四日书记员  隋海滨
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢275号 关于兰陵县国土资源局与被执行人王金海行政非诉执行一案，本院依据（2017）鲁1324执2597号执行案件于2019年6月13日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王金海已按兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324行审148号行政裁定书确立的罚款数额履行完毕。至此，申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请执行的（2017）鲁1324行审148号行政裁定书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年六月十七日
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保65号 周千德： 你申请保全被申请人王刚清财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初1009号号民事裁定书，执行查封被申请人所有的房屋。经采取保全措施，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终662号上诉人（一审被告）：詹永生，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：王顺基，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市杰辉服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村深华路50号三楼。统一社会信用代码：91441900MA4UNT3C38。法定代表人：汪喜龙，总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。上诉人詹永生因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4838号民事裁定，向本院提起上诉。詹永生上诉称，其根据对方提供的样板进行选择并采购一定数量的产品，并没有提出加工、定作的要求，故本案应当为买卖合同纠纷。本案双方因产品质量产生纠纷，不存在争议标的为货币的前提。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院或河南省信阳市平桥区人民法院审理。东莞市杰辉服饰有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，东莞市杰辉服饰有限公司作为履行承揽义务一方，其住所地为本案合同履行地，该地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。詹永生的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十四日书记员  尹嘉伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初441号原告：石琛。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被告：大连大管家停车场管理有限公司，住所地大连市西岗区。委托诉讼代理人：丛菁华。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。原告石琛与被告大连大管家停车场管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙治峰，被告委托诉讼代理人徐正东、丛菁华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即拆除位于大连市西岗区两处违建停车场，排除妨害、消除影响、恢复原状；2、请求赔偿原告经营损失人民币5万元。事实和理由：原告是万达华府二期公建的业主。被告在未通过该小区的相关业主签字同意的情况下，伪造修建停车场的申报材料，违规建立案涉停车场。该停车场建立后，导致包括原告在内的全体公建业主，日常生活遭受严重影响，无法正常生产经营，蒙受重大损失。目前，紫航饭店东侧的停车场已经被有关部门拆除。原告等相关业主，多次找到被告交涉，要求被告继续拆除剩下的案涉两处停车场，立即停止侵权行为，但被告拒不理睬，依然我行我素。根据《物权法》的规定，被告违法、违规修建停车场的行为，已经侵犯了包括本案原告在内相关业主的合法权益。为维护原告合法权益，恢复宁静的生活环境，让原告能够安居乐业，只得依法诉至法院，希判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，关于原告第一项诉讼请求，被告经营的停车场有相关政府部门的批准，有大连机动车停车场备案证。关于原告第二项诉讼请求，被告方在办理停车场备案手续时争得了所有经营业主的签字同意，所有经营业主认可被告方对案涉停车场进行管理，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是大连市沙河口区黄河路315号3单元1层3号房屋（万达华府二期公建）所有权人。经大连市市政管理处、大连市沙河口区城市建设管理局审批，被告于2016年10月12日取得大连市机动车停车场管理办公室核发的大连市机动车停车场备案证，在大连市沙河口区建立“万达华府二期黄河路323号、293号楼前公建地上停车场”。大连市物价局对停车场收费标准予以备案。庭审中，原告陈述案涉公建及另案10个业主公建的位置在不老街以西、长生街以东，为黄河路299号至321号单号。另查，大连市市政管理局于2015年3月5日出具的《关于万达华府二期道路的认定证明》记载，“黄河路（长生街至大同街）北侧城市建筑物之间的空地未移交大连市市政管理处进行管理属万达华府二期小区自管道路，该区域申请临时停车泊位增设，不占用市政道路，市政绿地。满足城市景观，城市公共设施，消防通道道路交通安全的要求。该小区道路应由物业管理公司负责管理维修”。大连市沙河口区城市建设管理局于2016年5月20日出具的《关于万达华府二期黄河路323、293号楼前增设临时停车泊位的情况说明》记载，“该区域范围不占用市政道路（大连市市政管理处认定）、城市绿地”。再查，2014年5月1日，大连市沙河口区华府二期住宅小区业主委员会与大连大管家物业管理有限公司签订《大连市沙河口区华府二期住宅小区物业管理委托合同》，该业主委员会委托大连大管家物业管理有限公司的服务项目横跨西岗区和沙河口区，即长春路以西、黄河路以北、长生街以东、大胜街和双盛街以南围合处。委托物业服务内容第七条公用设施的维修、养护和管理包括：非市政路及路灯、化粪池及化粪池以内的排水管道、垃圾桶、庭院灯、停车场、栏杆、通道门等。2016年5月27日，大连大管家物业管理有限公司向被告出具授权委托书，委托被告对华府二期黄河路323、293号、194号、157号楼前公建空地处停车场进行管理。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证书、照片、民心网网页截图，被告提供的《关于万达华府二期道路的认定证明》、《关于万达华府二期黄河路323、293号楼前增设临时停车泊位的情况说明》、《大连市沙河口区华府二期住宅小区物业管理委托合同》、大连市停车场收费标准审核备案表、大连市机动车停车场备案证，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告承担侵权责任，应证明存在侵权行为、损害结果以及二者之间的因果关系。本案中，被告所建停车场有行政审批手续，原告主张系违法取得手续、违规建设，关于行政手续取得过程，属行政审批行为，不属民事案件审查范围。原告主张修建停车场导致其客流量减少影响经营及环境恶化等事实缺乏证据支持。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告石琛的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告石琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙晓君审判员  杨 晶审判员  杨 多二〇一九年六月十九日书记员  张 康
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初530号 原告：白雪，男，1977年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1979年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李文学，男，1982年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陕西义隆公路工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区柿园路35号1-2-22001室。 法定代表人：李生建，该公司总经理。 原告白雪与被告王磊、李文学、陕西义隆公路工程有限公司（以下简称“义隆公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告白雪的委托诉讼代理人李静静、黄广瑶，被告王磊、李文学到庭参加了诉讼，被告义隆公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊、李文学偿还设备租赁款298000元及利息（以298000元为基数，自2012年1月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），被告义隆公司在288443.42元的范围内向原告承担偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告王磊、李文学承租原告的工程机械，租期届满后两被告拖欠租金298000元，并向原告出具了欠条，但一直未还。2018年9月5日，原告与被告王磊、义隆公司达成协议，由原告为义隆公司垫付诉讼费，义隆公司通过诉讼向江西省公路桥梁工程有限公司（以下简称江西路桥公司）主张债权，在生效法律文书确认的债权范围内义隆公司向原告承担清偿责任，后经判决确认债权数额为288443.42元。因被告未履行偿还义务，原告为此诉至法院。 被告王磊辩称，欠条和三方协议是我签的，2012年打的欠条，后来肯定还了，但还了多少想不起来了，现在不能确定欠多少，2012年到现在时效也过了。另外，三方协议中欠款一栏是空白的，欠与不欠都还是未知，请求法院依法判决。 被告李文学辩称，除同王磊的辩称意见外，欠条是我打的，三方协议与我无关，希望与原告见面，把事情说清楚。 被告义隆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月18日，被告李文学、王磊共同向原告出具一张欠条，内容为：今欠白雪设备租赁款298000元，两人共同承担。 2018年9月5日，原告及张朝法（甲方）与王磊（乙方）、义隆公司（丙方）签订《三方协议》一份，主要内容有：一、乙方确认欠甲方租赁费共计＿元（含乙方与张朝法在徐州市仲裁委员会仲裁的32万元）；二、乙方挂靠丙方与江西路桥公司签有《路面基层机械设备租赁合同》，丙方尚有980992.5元租金在江西路桥公司（最终数额以通过诉讼程序后法院裁决为准）；三、丙方确认：丙方通过法院以诉讼方式解决本协议第二条中与江西路桥公司的债务纠纷，并承诺以该案诉讼生效文书确定的最终债权数额优先偿还本协议第一条中乙方所欠甲方债务和依据本协议第四条所发生的案件费用；四、甲方承诺：丙方通过法院以诉讼方式解决本协议第二条中与江西路桥公司的债务纠纷所发生的一切费用，由甲方向代理本案的江苏光亚律师事务所足额、及时、直接支付；五、如果甲方未能按照本协议第四条的约定支付费用，则本协议终止并失效；七、丙方仅以本协议第二条中与江西路桥公司的合同产生的债权（最终数额以通过诉讼程序后法院裁决为准）为限，承担乙方对甲方的债务。 2018年11月13日，江西省南昌市西湖区人民法院受理义隆公司诉江西路桥公司租赁合同纠纷一案，义隆公司的委托诉讼代理人为江苏光亚律师事务所的陈立东律师、吴量实习律师。该院经审理，于同年12月24日作出（2018）赣0103民初7681号民事判决书，判决江西路桥公司支付义隆公司租金288443.42元及利息。该判决生效后，江西路桥公司于2019年3月8日向义隆公司转账支付了租金、利息及案件受理费共计312694元。 2019年6月20日，案外人张朝法出具《承诺书》一份，主要内容为：白雪起诉义隆公司已在徐州市泉山区人民法院立案审理，关于白雪、张朝法与义隆公司达成的三方协议中，第三条义隆公司承诺以诉讼生效文书确定的最终债权数额优先偿还白雪、张朝法的债务，因我与白雪系亲属关系，相关诉讼费用都是白雪支付，为便于案件的顺利办理，现本人承诺将上述判决确认的债权全部由白雪优先受偿。 本院认为，根据原告所举欠条等证据，能够证明被告王磊、李文学拖欠原告设备租赁费298000元，原告要求两被告共同偿还该租赁费及给付自2012年1月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《三方协议》的约定，被告义隆公司以债务加入的方式承诺由其履行被告王磊对原告所负的债务，履行的数额以义隆公司与江西路桥公司诉讼后法院判决确定的数额为限，该约定不违反法律规定，且经（2018）赣0103民初7681号生效判决确定了债权数额，义隆公司向原告履行义务的条件已成就，故对原告主张被告义隆公司在288443.42元的范围内向原告承担偿还责任的诉请，本院依法予以支持。被告王磊、李文学辩称原告就本案起诉时已经超过诉讼时效，本院认为，在2012年1月18日两被告出具欠条至2018年9月5日三方签订《三方协议》期间，即便原告的诉讼时效期间已届满，但在《三方协议》中被告王磊又向原告作出同意履行义务的意思表示，依照法律规定，在此情形下两被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊、李文学于本判决生效之日起十日内支付原告白雪设备租金298000元，并给付利息（以298000元为基数，自2012年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告陕西义隆公路工程有限公司对本判决第一项确定的债务在288443.42元的范围内向原告白雪承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，财产保全费2070元，公告费460元，合计8300元，由被告王磊、李文学各负担3920元，由被告陕西义隆公路工程有限公司负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  周道富 人民陪审员  管 婷 二〇一九年六月三十日 书 记 员  唐 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9094号原告：王钦城，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：郑海波，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证原告王钦城与被告郑海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符孙雄和被告郑海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币25000元；2、判令被告支付上述借款从2016年6月16日起至还清之日止的违约金人民币16000元(以25000元为基数，按照2%/月，暂计至起诉之日)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币100000元。双方同日签订一份《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限1个月，从2016年5月16日至2016年6月15日。协议签订后，原告如约于当日通过银行转账的方式向被告支付人民币100000元。但在协议约定的还款期限到期后，被告并未如约足额偿还借款，至今偿还现金75000元，仍有25000元未予偿还。原告多次催讨，被告不予理会，拖欠至今。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告确认向原告借款100000元的事实，确认已还本金75000元和利息47000元，但主张双方约定利息过高，请求将其多支付的利息抵扣本金。本院认为，双方当事人对于被告向原告借款100000元、被告已经偿还本金75000元和利息47000元的事实没有争议，本院予以确认。关于已支付的利息，根据双方提交的证据，双方在《借款合同》中约定利率为每月4%，即每月利息4000元，被告按此约定支付了10个月的利息合计40000元，2017年3月，被告陆续偿还本金75000元，尚欠25000元，此后被告以25000元为基数按照月利率4%的约定又偿还了7个月的利息合计7000元。由于双方约定的利率标准超过年利率36%的法定标准，被告为此多支付的利息11750元应予返还或在本金中予以冲抵。经核算，被告尚欠原告借款本金13250元。经双方确认，被告最后一次支付利息时间为2018年4月25日，故对于未支付的利息起算时间应为2018年4月26日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王钦城借款本金人民币13250元及利息3003元（以13250元为基数，自2018年4月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为3003元）。二、驳回原告王钦城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，原告王钦城承担249元，被告郑海波承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年六月二十八日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执479号之五 申请执行人：曹福贵，男，1966年1月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：肖宏春，女，1969年6月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初2793号民事判决书，于2019年06月03日向被执行人肖宏春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖宏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖宏春在中国农业银行62284111900×××××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月十八日 书记员  田 斌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审147号 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人向华泽，系该局行政执法支队支队长。 委托代理人张子林，系该局行政执法支队工作人员。 被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区清明街467号A栋2层1单元202室，统一社会信用代码：91500101568749575L。 法定代表人漆明华，经理。 本院在审查申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请强制执行万州人社监理[2018]300号行政处理决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年6月5日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请撤回对被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局撤回对被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月六日 书 记 员  魏文杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5047号原告代鹏飞诉被告池泽强、昆明九尺鸭肠餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告代鹏飞申请撤回对被告池泽强、昆明九尺鸭肠餐饮管理有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代鹏飞撤回对被告池泽强、昆明九尺鸭肠餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2214元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取案件受理费人民币25元，退还原告人民币2189元。审 判 长  张 杨人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年六月二十四日书 记 员  段 朔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初490号 原告：孙凤仙，女，1965年7月8日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山林业局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：乔建军，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告孙凤仙与被告乔建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤仙到庭参加了诉讼。被告乔建军经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告孙凤仙向本院提出诉讼请求：被告乔建军返还借款总计95000元。事实和理由：被告乔建军于2006年2月9日、2006年2月16日、2010年2月12日三次分别借原告孙凤仙人民币20000元、60000元、15000元，总计95000元，并出具三张借条，期间孙凤仙多次找乔建军催要，乔建军均以种种理由推诿，无奈诉至法院。 被告乔建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙凤仙提交的证据《借款协议书》、《欠条》2份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙凤仙与被告乔建军经他人介绍相识。2006年2月9日，乔建军向孙凤仙借款20000元；2009年12月6日，乔建军向孙凤仙借款60000元，双方约定：借款期限8个月，月利率2分。欠款到期后，乔建军仅支付了8个月的利息；2010年2月12日，乔建军向孙凤仙借款15000元。此后孙凤仙多次向乔建军催要，乔建军均以种种理由推诿，未偿还欠款。 本院认为，原告孙凤仙与被告乔建军之间的债权债务关系明确，乔建军为孙凤仙出具的《欠条》和《借款协议书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故孙凤仙要求乔建军偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持. 综上所述，对原告孙凤仙的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔建军于本判决生效后十日内偿还原告孙凤仙借款95000元。 公告费560元由被告乔建军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元由被告乔建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王全有 人民陪审员  孙新立 人民陪审员  王 冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  闻建东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3817号权利人：李淑梅，男，1950年3月17日出生，满族，户籍地北京市海淀区，现住该址。被执行人：刘冠男，男，1986年6月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，无业。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。被执行人：刘伟，男，1992年3月18日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年。被执行人：张立强，男，1992年8月3日出生于河北省怀来县，汉族，初中肄业，农民。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月。被执行人刘冠男、刘伟、张立强诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人李淑梅人民币四万零二百五十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位一万五千九百三十二元，已发还权利人。另本院依法查封刘伟名下车牌号为×××和张立强名下车牌号为×××的机动车两辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决第五项退赔李淑梅事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月二十日书记员 胡 博
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1993号申请执行人沈玉祥，男，汉族，1989年5月6日，住商丘市。被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司,住所地：商丘市睢阳区平原路1126号，统一社会信用代码：91411400684639170M。法定代表人：单春荣，职务总经理。被执行人商丘金商仓储服务有限公司,住所地：商丘市商永公路北侧高速公路管理局东20米，统一社会信用代码：9141140005085117X7。法定代表人：单友华，职务总经理。申请执行人沈玉祥与被告商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫1402民初9785号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈玉祥于2019年5月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1993号案的本次执行程序。被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司负有继续向申请执行人沈玉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十七日书记员 张志建
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3001号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢学洪，系该公司职工。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：童康勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告童康勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人谢学洪、蔡娟，被告童康勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费、公摊费共计3829元.2、判令被告支付原告违约金766元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“xxxxxx”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2017年1月至2019年3月共计拖欠27个月的物业服务费、公摊费3829元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告童康勇辩称，欠费金额和时间属实。我跟三度物业公司没有签订物业服务合同，原告没有理由起诉我。我新买的摩托车在小区指定的停放点范围内被盗了，我找到物管，一个姓肖的工作人员说不关他们的事，我要去调取监控也拒绝了我，让我自己去报警。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区xxxxxx小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。另查明，被告系xxxxxx小区xx幢xxx号房屋的权利人，房屋建筑面积为109.85平方米，原告主张被告从2017年1月至2019年3月（共计27个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计3829元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、前期物业服务合同备案证二份、重庆市商品房买卖合同、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，xxxxxx小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。被告提出的与原告没有签订合同，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，因此对被告不缴纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。被告提出摩托车被盗的抗辩理由，但被告并未提交证据证明系由于原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务所造成，对此抗辩，本院不予采信。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告对于原告主张的未交费时间和金额无异议。故，对原告主张被告从2017年1月至2019年3月期间的物业服务费、公摊水电费共计3829的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童康勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2017年1月至2019年3月期间的物业服务费、公摊水电费共计3829元。二、由被告童康勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告童康勇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  李珑
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕0118民初2832号     原告：冯锦 ，女，1988年3月15日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：华百让，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告: 西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组。   诉讼代表人：冯兴，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区五竹镇五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。     原告冯锦与被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹镇五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告冯锦之委托诉讼代理人华百让及被告XX村XX组之诉讼代表人冯兴到庭参加诉讼，被告五竹村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款53585元，被告五竹村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：我系被告村组村民。2016年2、3月间，村上土地被国家征用，每人分配征地补偿款52915元，被告以我已结婚为由未给我分配。另外，两年的过渡费1800元及5＋1补贴670元也没有给我。现依法起诉，请法院从速判决。   被告XX村XX组辩称，同意原告诉讼请求，由法院依法判决。   被告五竹村委会缺席无答辩。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、合疗本。证明原告户籍在被告村组，并在村组参加新农合，系被告村组集体经济组织成员；2、结婚证。证明原告与其丈夫王子谦2012年3月9日登记结婚；3、湖北省郧西县湖北口回族乡虎坪村委会证明。证明原告未在该村享受任何经济待遇。   被告XX村XX组对原告提交的以上证据均无异议，被告五竹村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯锦户口登记在西安市鄠邑区XX镇XX村XX组（原为XX村XX组），系被告XX村XX组村民。2012年3月9日，原告冯锦与湖北省郧西县北口回族乡虎坪村八组村民王子谦登记结婚后，未将户籍从被告村组迁出，现尚在被告村组参加新农合。2015年11月，被告XX村XX组土地被沣京工业园征用，2016年2月，被告XX村XX组向本小组每位村民分配征地补偿款52915元。2017年10月，因沣京工业园占用土地修路给付补偿，被告XX村XX组向本小组每位村民分配修路补偿款670元。该两次分配，被告XX村XX组均以原告系出嫁女为由，未给原告分配同额款项。另查，被告XX村XX组无独立账户，被告五竹村委会对被告XX村XX组的账务进行监管。2019年4月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告征地补偿款、过渡费及5＋1补贴共计55385元。庭审中，原告将诉讼请求变更为上述诉请。审理中，因被告五竹村委会未到庭，致本案无法调解。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告系被告XX村XX组村民，其主张被告XX村XX组给付征地补偿款53585元，被告XX村XX组同意给付，本院予以确认。被告五竹村委会X对被告X村XX组的账务进行监管，故被告五竹村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告冯锦征地补偿款53585元；   二、被告西安市鄠邑区五竹镇五竹村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告负担20元，被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组负担570元。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员焦建航     二〇一九年六月三日     书记员贺静            1
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执691号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、于会洋：本院在执行申请人山东鲁信汇金商务咨询有限公司与被执行人于会洋借款合同纠纷一案中，被执行人于会洋已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年6月19日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2814号原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司（以下简称：和顺公司），住所地哈尔滨市阿城区通城路农业大厦一层。法定代表人：刘毅，职务，经理。委托诉讼代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，该公司职员，户籍地址黑龙江省泰来县。被告：杨丽娟，女，1961年2月26日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告和顺公司与被告杨丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺公司之委托诉讼代理人冯春静到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款3，990.00元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年4月被告在原告处赊购化肥，核款4，190.00元，后给原告返回化肥核款200.00元，被告共计欠化肥款3，990.00元。此款经原告多次催要，被告至今未给付货款。被告未在指定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、杨丽娟出具的化肥收条。以上证据原告欲证明被告杨丽娟欠化肥款的事实。本院确认：以上证据与本案的买卖关系具有关联性，可以证明杨丽娟欠化肥款的事实，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2012年4月11日被告赊购原告化肥，核款4，190.00元，原告称被告已经返货（化肥）给原告核款200.00元，被告共计欠化肥款3，990.00元。此款经原告催要后，被告未履行给付货款的义务。本院认为，买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。被告购买并收到原告货物后未履行给付货款的义务，其行为违反了诚信原则和法律规定，已经构成违约，应承担给付货款的义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款3，990.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告杨丽娟负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付和顺公司）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年六月二十八日法官助理杭国民书记员江楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9298号 原告：陈飞宏，男，汉族，1998年7月18日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾薇，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：刘昌兴，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈飞宏与被告刘昌兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞宏的委托诉讼代理人曾薇到庭参加了诉讼。被告刘昌兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈飞宏向本院提出诉讼请求：1.判令刘昌兴支付陈飞宏2018年9月20日至2018年10月14日的租金2480元及每日千分之五的延滞金自2018年9月20日起计算至2019年5月31日共计3137.2元，实际计算至支付之日；2.判令刘昌兴支付陈飞宏水费、物管费、燃气费78元，共计459元；3.判令刘昌兴支付原告违约损失2858元。事实与理由：陈飞宏与刘昌兴于2018年3月20日签订一份《房屋租赁协议》，协议约定租赁期限从2018年3月20日至2019年3月20日止，资金3100元每月，押金3100元，租金支付时间为每三月的首月十日前，如逾期交付，则甲方按延滞金额以每日千分之五息率计算收取延滞金，租赁期内房屋水电气、物管、垃圾等费用由刘昌兴负责支付。协议签订后，陈飞宏依约履行义务，刘昌兴支付了前两季度的房租，但到第三季度房租支付期限届满时，刘昌兴突然提出不再租赁，于2018年10月14日搬离，并未支付剩余房租及水、气、物管等费用。刘昌兴共拖欠陈飞宏租金2480元，水、气、物管等费用共计459元，刘昌兴的违约行为造成陈飞宏直接损失2290元，陈飞宏为此专程向单位请假到成都处理此事，为此支出费用568元，共计2858元。双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，刘昌兴拒不支付租金、物管费及其他费用的行为已严重违反了协议约定及法律规定，严重损害了陈飞宏的合法权益，给陈飞宏造成了实际经济损失，为维护自身合法权益，故陈飞宏诉至法院。 刘昌兴未作答辩。 经审理查明，2018年3月20日，陈飞宏与刘昌兴签订《房屋租赁协议》，协议约定陈飞宏将坐落于成都市成华区御风路9号6栋1单元501号房屋出租给刘昌兴，月租金3100元，租赁期限2018年3月20日至2019年3月20日，刘昌兴交纳押金3100元，租赁期内每三个月的首月十日前支付租金，租赁期内刘昌兴依约按时交纳租金，如逾期支付租金，由陈飞宏按延滞金额以每日千分之五息率计算收取延滞金，物管费、租佣该物业所发生的一切杂费（包括物管费、水费、电费、电话费、气费、卫生费等）由刘昌兴负责支付，如刘昌兴提前解约，则陈飞宏没收刘昌兴所交之押金。2018年10月14日，陈飞宏缴纳2018年10月1日至2018年10月31日住宅物管费301.39元，2018年10月1日至2018年10月31日生活垃圾处置费8元，水费96.96元。2018年10月21日，陈飞宏与案外人熊燕签订《房屋租赁合同》，约定陈飞宏将案涉房屋出租给熊燕，租赁期自2018年10月22日至2019年10月21日，每月租金2800元。 庭审中，陈飞宏还提交了以下证据： 1.微信转账记录，拟证明刘昌兴于2018年3月17日支付租金及押金12400元，于2018年7月11日支付租金9300元； 2.微信聊天记录，拟证明刘昌兴违约，于2018年10月14日搬离案涉房屋； 3.短信通知及支付宝交易记录，拟证明刘昌兴欠付燃气费77.49元； 4.手机截图，拟证明刘昌兴违约行为给陈飞宏造成了直接损失火车票348元和住宿费220元。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、《房屋租赁协议》、《收据》、《房屋租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，陈飞宏与刘昌兴签订的《房屋租赁协议》均系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力。陈飞宏按约将案涉房屋交付给刘昌兴使用，现陈飞宏主张刘昌兴已于2018年10月14日搬离案涉房屋，并自认刘昌兴已经支付了截止2018年9月19日的租金，刘昌兴未到庭抗辩，应自行承担不利后果，故对陈飞宏要求刘昌兴支付2018年9月20日至2018年10月14日的租金2480元的诉讼请求，本院予以支持。关于延滞金，根据《房屋租赁协议》约定，刘昌兴应于租赁期内每三个月的首月十日前支付租金，如逾期支付租金，按延滞金额以每日千分之五息率计算收取延滞金，本院认为该延滞金约定的标准过高，故酌定为年利率24%，且起算时间应从协议约定的逾期之日，即2018年9月30日开始计算。关于水费和燃气费，因陈飞宏提交的证据无法证明其主张的费用系产生于刘昌兴租赁期限内，故本院不予支持。关于物管费，因收据中显示物管费的缴纳期间为2018年10月1日至2018年10月31日，故刘昌兴应支付2018年10月1日至2018年10月14日的物管费为136.11元（301.39元÷31天×14天）。关于损失，陈飞宏主张的租金、交通费和住宿费损失均非刘昌兴违约必然导致的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈飞宏支付租金2480元、物业管理费136.11元； 二、被告刘昌兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈飞宏支付延滞金（以租金2480元为基数，从2018年9月30日起，按照年利率24%计算至租金实际支付完毕之日止）； 三、驳回原告陈飞宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘昌兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国福 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  梁 晨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执839号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该司员工。 被执行人：陈伟聪，男，汉族，1983年6月26日出生，住广东省佛山市三水区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈伟聪民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664994号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈伟聪应于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3416.03元及逾期利息、仲裁费80.6元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币4658.08元。本院于2019年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人陈伟聪粤Ｅ×××××的车辆，本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执839号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十日 书记员  霍伟杰
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执214号申请执行人：李某某被执行人：牟某、王某某在执行李某某与牟某、王某某追偿权合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  陈 晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执292号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：高某，男，住淅川县。被执行人：高某某，男，住淅川县。被执行人：裴某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初401号民事判决书申请执行与高某、高某、裴某金融借款合同纠纷一案，我院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月十九日书记员 ：任蒙恩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3746号之一原告：屈坤，男，汉族，1984年1月4日出生，住商丘市。委托代理人：唐俊生，梁园区尚品法律服务所法务人员。被告：黄学明，男，汉族，1963年10月11日出生，住商丘市。被告：张恒，男，汉族，1990年2月19日出生，住商丘市。原告屈坤与被告黄学明、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告屈坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈坤撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年六月二十二日书记员 曹思宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执31号申请执行人：刘铭，住黑龙江省延寿县。被执行人：曲明龙，住黑龙江省延寿县。被执行人：冀文强，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人刘铭与被执行人曲明龙、冀文强借款合同纠纷一案中，申请执行人刘铭于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曲明龙、冀文强给付借款70000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费900元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人刘铭于2019年6月17日以“双方自行达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初2300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年六月十八日书记员  赵新宇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执214号之一 申请执行人：孟维君，男，1977年4月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司执行董事 关于孟维君等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年12月7日作出的石裁字（2018）第664号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孟维君于2019年02月14日向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对石家庄竹柳种植有限公司限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人石家庄竹柳种植有限公司名下的银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。本院又对被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了调查，对申请人提供的涉及给付石家庄竹柳种植有限公司补偿款的财产线索予以了调查核实，并未发现有可供执行的财产。 因被执行人无财产可供执行，2019年5月22日、2019年6月4日我院分两次与申请执行人进行了终本约谈，部分申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其也未在法院规定期限内提供新的被执行人财产线索。 本院认为，孟维君等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  卢志杰 审判员  王振刚 二〇一九年六月十九日 书记员  崔 钰
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0303民初687号之一原告：张权国，男，1965年10月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：刘钊，男，1973年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告张权国与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万筱丽二〇一九年六月十二日书 记 员 缪 俊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执232-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号，组织机构代码17363394-9。法定代表人姜会生，理事长。被执行人徐利明，男，汉族，1977年11月5日生，身份证号410728197711050657，现住焦作市解放区解放西路世纪新区6号附1号楼1单元12号。被执行人杨园园，女，汉族，1982年2月27日生，身份证号41080419820227052X，现住焦作市解放区解放西路世纪新区6号附1号楼1单元12号。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人徐利明、杨园园借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年六月二十日书 记 员  程敏雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保902号 申请人：淄博荣轩物流有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。统一社会信用代码：913703053490199940。 法定代表人：路海燕，经理。 被申请人：河北泽豪环保新材料科技有限公司，住所地：石家庄市栾城区装备制造基地（段家营村西），统一社会信用代码：911301247898434779。 法定代表人：张文学，执行董事。 本院审理申请人淄博荣轩物流有限公司诉被申请人河北泽豪环保新材料科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人淄博荣轩物流有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人河北泽豪环保新材料科技有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人淄博荣轩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北泽豪环保新材料科技有限公司银行账户上的存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1227号 申请执行人:唐增增,男,1987年5月11日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运涛（又名王涛）,男,1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行唐增增与王运涛买卖合同纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2018年7月2日作出（2018）皖1602民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28向我院申请执行，要求被执行人清偿中药材款111920元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年3月1日、2019年5月30日、2019年6月25日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  海理想
(2019)内0523执1772号之一 申请执行人马志全，男，住开鲁县。 被执行人张静，女，住开鲁县。 本院在执行马志全与张静婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在中国农业银行6228272141228737676账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴旭伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2937号原告：梁兴明，男，1964年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.12亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费456元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金912元，两项合计人民币1368元。本院受理后依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡崇惠到庭参加诉讼，被告张殊伟、郭炳明、袁永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月10日至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方签订合同时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金456元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区六组其他72户村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金456元（3800元/亩·年×0.12亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金137元（456元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁兴明与被告张殊伟于2016年5月10日签订的《租地合同》于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告梁兴明位于玉溪市红塔区亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告梁兴明2017年5月10日至2018年5月9日的租金456元，并连带支付原告违约金137元，两项合计593元；四、驳回原告梁兴明对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告梁兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告梁兴明负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一九年六月二十四日书记员  杨 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区北斗路8号。法定代表人：陈慧芝，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告：刘会朝，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：毛云芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：杨连祥，男，1963年12月6日出生，汉族，住石家庄市。被告：侯国，男，1970年11月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告刘会朝、毛云芳、杨连祥、侯国借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人杜烨、被告刘会朝、毛云芳到庭参加诉讼，被告杨连祥、侯国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告连带偿还原告贷款本金122876.44元、利息及罚息5658.54元（截止到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月29日被告刘会朝、毛云芳与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款额度20万元，贷款存续期36个月，额度可以循环使用。被告分次支用贷款，分别于2018年3月29日支用13万元、2018年7月23日支用9万元。被告按月归还本息，被告如不按期归还本息，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2016年7月29日，原告与被告杨连祥、侯国签订保证合同，约定被告杨连祥、侯国为上述借款承担连带保证责任。合同履行中，被告未按合同的约定按期还本付息，原告提起诉讼，请求依法判决。被告刘会朝、毛云芳辩称，对原告陈述的事实无异议。被告杨连祥、侯国未提交书面答辩意见，亦未到庭行使辩驳权利。经审理查明，刘会朝、毛云芳系夫妻关系，2016年7月29日被告刘会朝、毛云芳与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款额度20万元，贷款存续期36个月，借款利率为年14.58%,如被告未按约定还款加收罚息，罚息计算方式为在原利率的基础上加收30%。被告按月归还本息，被告如不按期归还本息，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2016年7月29日，原告与被告杨连祥、侯国签订保证合同，约定被告杨连祥、侯国为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告分次支用贷款，分别于2018年3月29日支用13万元、2018年7月23日支用9万元。合同履行中，被告未按合同的约定按期还本付息，尚欠原告本金122876.44元。审理中被告刘会朝、毛云芳偿还原告借款本金及利息共计128654元，尚欠借款本金4656.95元及利息。本院认为，被告刘会朝、毛云芳对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行在本案中主张的事实无异议，被告杨连祥、侯国经本院传票传唤，未到庭行使辩驳权利。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行主张的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘会朝、毛云芳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金4656.95元及利息、罚息（按照合同约定计算）。二、被告杨连祥、侯国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1435元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年六月二十八日书记员  常 虹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢33号 申请执行人:邓虓娜，女，汉族，1974年4月27日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘帅，男，汉族，1988年4月8日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 申请执行人邓虓娜与被执行人刘帅房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第722号裁决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）冀01执110号裁定书终结本次执行程序，现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年6月11日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘帅的银行存款14万元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇一九年六月十三日 书记员  朱利骞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执735号申请执行人：张英香。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行关于申请执行人张英香申请执行被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张英香提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执735号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月二十五日书记员  邢 达
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更736号罪犯卢金荣，男，1975年10月3日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年5月31日作出（2016）云2924刑初70号刑事判决，以被告人卢金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢金荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1205号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：邓晓莉，女，1992年1月4日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓晓莉国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667313号裁决]，本院于2019年5月27日已立案执行。因被执行人邓晓莉住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667313号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
湖北省武汉市洪山区人民法院 撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书 （2019）鄂0111刑初709号 被告人戴雨良，男，汉族，1982年10月4日出生，因本案于2019年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 本院在审理被告人戴雨良危险驾驶一案中，因被告人戴雨良犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。本院决定对被告人戴雨良撤销取保候审予以羁押。 二〇一九年六月五日