山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1003号原告：李某，女，1991年11月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1975年9月13日生，汉族，山西省沁水县人。原告李某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘园园和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计35311.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告张某醉酒后驾驶蓝色“澳柯玛”牌二轮电动车，沿晋城市城区凤台街由西向东行驶至黄华街交叉口处，违反交通信号灯通行时，与原告李某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队一大队第140502120180000220号道路交通事故认定书认定，被告张某承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在晋城市人民医院住院治疗7天，入院诊断为：左侧颧骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌骨骨折伴三侧三叉神经上颌支损伤等，后在中国人民解放军第四军医大学第三附属医院进行治疗，损失医疗费、住院伙食补助费等共计35311.08元。经查，肇事车辆的所有人是被告张某，原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告诉至本院。被告张某辩称：对事故的经过及责任认定均无异议。愿意赔偿原告的合理损失，但不合理的扩大损失不予赔偿。原告的伤情正常根本花费不了这么多费用，对于原告主张的各项损失35311.08元不予认可。在事故发生后被告多次去医院看望原告，积极为她治疗。在市医院时原告要求恢复原貌，并提出到北京等地去整容治疗，被告未同意，认为没有必要。期间在交警一大队调解，原告提出一次性赔偿6万元，被告不同意，随后原告自行到西安中国人民解放军第四军医大学第三附属院进行治疗，属于扩大损失，原告主张的35311.08元损失，被告不予认可。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月31日20时24分，被告张某醉酒后驾驶蓝色“澳柯玛”牌二轮电动车，沿晋城市城区凤台街由西向东行驶至黄华街交叉口处，违反交通信号灯通行时，与行人李某发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：在提取的张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.8mg/100mg。2018年9月11日，晋城市公安局交通警察支队一大队作出第140502120180000220号道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生当天，原告李某被送至晋城市人民医院住院治疗，于2018年9月8日出院，住院7天。出院诊断：1、左侧颧骨骨折；2、左侧上颌骨骨折伴三叉神经上颌支损伤；3、左侧眼眶外侧壁骨折；4、上唇粘膜裂伤。出院医嘱：1、半流食，饮食清淡；2、定期复查；3、不适随诊。事故发生前，原告李某在晋城市友之家企业管理有限公司工作。本次交通事故发生前三个月，原告的工资数额分别为5199元、4814元、4617元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告张某醉酒后驾驶二轮电动车，行经有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯通行，造成事故，其违法行为是造成事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，本院认为该道路交通事故认定书认定合理，本院依法予以确认。对于原告的合理损失，应由被告张某承担全部赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，原告举证晋城市人民医院2018年8月31日门诊票据10支（8元、1353元、8元、41.86元、9.98元、68.62元、363.60元、89.42元、43.54元、59.73元），计2045.75元、2018年9月13日门诊费票据1支59.34元、住院费票据1支4315.39元。以上医疗费总计6420.48元；2018年9月10日中国人民解放军第四军医大学第三附属医院检查报告单、第四军医大学口腔医院电子病历及门诊票据4支（17元、1040元、40元、17元），计1114元。本院审查后认为，晋城市人民医院的12支票据系原告因本次交通事故受伤后产生的检查、治疗及住院费用，系原告的实际损失，证据客观真实、来源合法，本院依法予以认定；2018年9月10日中国人民解放军第四军医大学报告单、电子病历及门诊票据系原告对伤情的进一步检查与治疗，系原告因本次交通事故所造成的实际损失，其中显示“主任医师诊查费17元”的两支票据系同一票号，属于同一支票据，不应重复计算，中国人民解放军第四军医大学口腔医院产生的医疗费应为1097元。被告称虽原告在第四军医大学的检查、治疗属于扩大损失，但其并未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。故本院认定原告因本次交通事故损失医疗费为7517.48元。2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告住院天数7天，为700元。3、营养费，按照每天30元计算，计算原告住院天数7天，为210元。4、误工费，原告举证晋城市友之家企业管理有限公司的营业执照副本、误工证明及原告2018年5月-7月的工资表，原告主张按其月平均工资计算120天误工期。被告对证据真实性无异议，但认为误工期过长。本院审查后认为，原告仅提供其事故发生前三个月的工资明细，并未提供其因受伤持续误工的证据，但考虑到原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为30天，原告事故发生前三个月的平均工资为4876.67元，误工费计4876.67元。5、护理费，原告提供晋城市城区西上庄街道办事处山西底村村民委员会出具的护理证明及证明，证明护理人居住在本村，以务农为主，原告主张其父亲张红军为其护理人员，护理期计算30天，护理费按照山西省2017年农林牧渔业标准计算。本院审查后认为，村委并不具备证明原告护理人员从事何种职业的资质，仅凭证明无法确定护理人员因护理原告收入减少或护理天数。考虑到原告的伤情及其检查、治疗的日期，本院酌定原告的护理期为20天，护理费参照2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元计算，计2112.16元（38547÷365×20）。7、交通费，原告举证晋城市紧急医疗救援中心票据1支100元、车辆通行费发票2支85元、加油费发票1支200元，原告主张交通费1000元，并称部分票据已丢失。本院审查后认为，上述票据均系事故发生后原告就医产生的实际损失，本院依法予以认定；对于没有票据的交通费，本院依法不予认定。故本院认定原告的交通费为385元。8、住宿费，原告举证如家酒店账单2支（166元、338元），计504元。本院审查后认为，两支账单均为打印件，上面并未加盖酒店公章，原告也未提供相关发票予以佐证，真实性本院无法确定，依法不予认定。故本次交通事故造成原告李某的各项损失为：医疗费7517.48元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费4876.67元、护理费2112.16元、交通费385元、各项损失共计15801.31元。被告张某负事故的全部责任，应赔偿原告各项损失共计15801.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张某赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15801.31元，于本判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费340元，原告李某承担188元，由被告张某承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0一九年六月五日书记员 李 青