wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1283号 原告：王祖国，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王祖峥，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王祖国与被告王祖峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖国及委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告王祖峥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖国向本院提出诉讼请求:1.判决被告王祖峥立即偿还借款420,000元及利息（其中60，000元借款自2018年12月22日起按月利率2%支付利息；其中170,000元借款自2018年12月27日起按月利率2%支付利息；其中100,000元借款自2019年1月9日起按月利率2%支付利息）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告王祖峥承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，被告王祖峥因资金周转困难，于2018年11月22日向原告王祖国借款90,000元；于2018年12月22日向原告王祖国借款60,000元，约定月利率2%；于2018年12月27日向原告王祖国借款170,000元，约定月利率2%；于2019年1月9日原告王祖国借款100,000元，约定月利率2%；合计借款420,000元。上述借款原告王祖国采取汇款与现金方式交付给被告王祖峥。借款期限届满后经原告王祖国多次催要，被告王祖峥均以各种理由拖延不还。 被告王祖峥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据 1.借条四张，证明王祖峥分别于2018年11月22日借款90,000元，约定2018年11月23日前归还；于2018年12月22日借款60,000元，约定2019年3月21日归还，月利率2%，；于2018年12月27日借款170,000元，约定2019年1月3日归还，月利率2%；于2019年1月9日借款100,000元，月利率2%，未约定还款日期； 2.银行转账七张，证明2018年11月12日转账的90,000元对应的是2018年11月22日的90,000元的借条；2018年12月23日转账的30,000元、2018年12月24日转账的30,000元，共计60,000元对应的是2018年12月22日60,000元借条；2018年12月26日转账的50,000元、2018年12月27日转账的50,000元，共计100,000元对应的是2018年12月27日170,000元的借条；2019年1月9日转账的44,200元、2019年1月10日转账的16,000元，共计60,200元对应的是2019年1月9日的100,000元借条。 被告王祖峥未予质证。 被告王祖峥未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据王祖峥未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王祖峥以生意周转需要资金为由，自2018年11月22日起陆续向原告王祖国借款，于2018年11月22日向原告王祖国借款90,000元，并向原告王祖国出具了一张借条，约定还款期限为2018年12月23日前，未约定借款利息；于2018年12月22日向原告王祖国借款60,000元，并向原告王祖国出具了一张借条，约定借款月利率为2%，还款期限为2019年3月21日；于2018年12月27日向原告王祖国借款170,000元，并向原告王祖国出具了一张借条，约定借款月利率为2%，还款期限为2019年1月30日；于2019年1月9日原告王祖国借款100,000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限；被告王祖峥合计向原告王祖国借款420,000元。上述借款原告王祖国均采取银行转账及现金方式出借给被告王祖峥。借款期限届满后，原告王祖国经多次催要，被告王祖峥至今未能偿还借款本息。 本案在审理过程中，原告王祖国向本院提出保全申请，本院于2019年1月16日依法查封了被告王祖峥位于和县横江社区59号房地产，并冻结了其名下银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祖峥向原告王祖国借款420,000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。被告王祖峥应当在借款到期后及经原告王祖国催要后及时偿还借款本息，但被告王祖峥至今未能还本付息，现原告王祖国要求被告王祖峥偿还借款420,000元及利息（其中60，000元借款自2018年12月22日起按月利率2%支付利息；其中170,000元借款自2018年12月27日起按月利率2%支付利息；其中100,000元借款自2019年1月9日起按月利率2%支付利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖峥于本判决生效后三日内给付原告王祖国借款420,000元及利息（其中60，000元借款自2018年12月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中170,000元借款自2018年12月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中100,000元借款自2019年1月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，保全费2620元，合计10,220元，由被告王祖峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年六月二十九日 书 记 员 张巧珍 附：相关法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执596号申请执行人：景凤禄。被执行人：徐作辉。关于申请执行人景凤禄与被执行人其他案由纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执596号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6334号 原告：常某。 被告：崔某。 原告常某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2万元，利息二年和银行滞纳金（从2017年3月30日至2019年5月30日按照月利率1.5%计算）共计7800元，本息共计人民币27800元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告立据向原告借款2万元，口头约定月利率1.5%。借款同日，被告给原告支付了利息1920元，当日给被告支付18080元。剩余本息分文未付。 被告崔某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到常某人币贰万元正。利息一年一次性已付清2016.3.30.崔某。”借款当日，被告给原告支付了利息1920元，当日给被告支付18080元。剩余本息分文未付。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性本院依法予以确认。 本院认为：原告常某与被告崔某之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金2万元之请求，因债权人常某在支付借款时，预先在本金中扣除1920元利息，故应当以实际出借的18080元认定为本金。原告要求被告偿还原告借款利息7800元之请求，因第一、借据中只载明“利息一年一次性已付清”，但对利息的数额约定并不明确，第二、原告无其他相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告崔某偿还原告常某借款18080元。 二、驳回原告常某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告常某负担80元，由被告崔某负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年六月十日 书记员  付欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2138号 上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路**，统一社会信用代码：91450325675018495C。 负责人：乔波，行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷云，男，1974年5月6日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 被上诉人（一审被告）：廖芮（系被上诉人雷云之妻），女，1980年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行因与被上诉人雷云、廖芮金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行于2019年5月5日签收本院《预交诉讼费用通知》后未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行自动撤回上诉处理。广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初81号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 杨 红 二〇一九年六月二十六日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2358号原告：毛善志，男，1978年11月25日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文斌，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：王强，男，1987年8月15日生，汉族，住常州市武进区。原告毛善志诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金10万元及利息（自2015年11月16日按6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告因生意周转向原告借款10万元，原告向原告交付了10万元，同时约定了还款时间。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未向法院提交证据及相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月12日，被告向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到毛善志计人民币壹拾万元整（100000元）。承诺三天还清。”同日，原告向被告交付了一张承兑汇票，票号为30800053096226772，出票金额为100000元。本院认为，原告毛善志与被告王强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款10万元尚未偿还的事实，有借条、付款凭证及原告庭审陈述相印证，本院依法予以认定，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款利息从2015年11月16日开始按照年利率6%计算于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告毛善志借款本金100000元及利息（自2015年11月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告王强负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇一九年六月二十六日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执286号 被执行人：任某某。 被执行人：李某某。 本院在执行与任某某、李某某罚金一案中，经查被执行人无可共执行的财产，且申请执行人也未能提供有价值的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇一九年六月三十日 书记员  武忠兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1819号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：李男，女，汉族，1987年3月5日生，住烟台市龙口市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李男信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执73号 申请执行人：魏某，男，2007年1月7日出生，满族，学生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王某，女，1986年6月23日，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人魏某与王某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月十三日 书记员 宋绍严
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1127号 案外人：黄贵睿，男，1991年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，职务不详。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄贵睿对本院查封新雄宇公司的位于三道堰镇水源巷18号6栋3单元5楼14号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄贵睿称，其于2007年9月3日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权时没有纳入第一批办理范围。请求解除对争议房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套房屋尚未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决：一、由新雄宇公司于本判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院受理了高诚公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号6栋3单元5楼14号房屋（房屋唯一号为：397106）。 另查明，1.2007年9月3日，黄贵睿与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款为316980元，黄贵睿于当月11日支付全部购房款，并于购房后对该房屋占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄贵睿在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且黄贵睿提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因黄贵睿自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号6栋3单元5楼14号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年六月十二日 书记员 沈 巧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1027号申请执行人西昌市林巨加油站，住所地：西昌市马道镇。负责人：唐昌敏（系该加油站投资人），女，1958年8月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市马道镇马道村****小学。被执行人凉山州宏峰矿业有限责任公司（统一社会信用代码，住所地：西昌市海门渔村**。法定代表人：刘云政（系该公司总经理），男，1968年2月6日出生，汉族，四川省开江县人，，住四川省开江县长岭镇白兔坝村****公民身。西昌市林巨加油站与凉山州宏峰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西昌市林巨加油站已向本院申请强制执行。本院认为，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单库及限制高消费，同时约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3105号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年六月二十五日书记员  李琳
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初72号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某某，女。 附带民事诉讼原告人周某，男。 附带民事诉讼原告人王某某，男。 附带民事诉讼原告人潘某某，男。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段77A。 负责人李某某，系该公司经理。 委托代理人石某某，系该公司员工。 委托代理人王某某，系该公司法律顾问。 附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**海丰大路**。 负责人赵某某，系该公司经理。 委托代理人曹某，系该公司员工。 被告人薛某某，男。因本案于2019年1月30日被昌图县公安局刑事拘留，于2019年2月2日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。 案由：交通肇事罪。 不上传理由：未生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王晓平 人民陪审员  辛丽娟 二〇一九年六月三日 书 记 员  佟 皓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1449号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。被执行人：韩丽莉，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：韩强，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与韩丽莉、韩强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4977号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  王润天
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执330号-1申请执行人：倪广云，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司。本院在执行关于申请执行人倪广云申请执行被执行人齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪广云提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执330号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十四日书记员  赵旭楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初330号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人吴丽娜，女，1974年5月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]278号起诉书指控被告人吴丽娜犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人吴丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年3月11日11时许，被告人吴丽娜与购毒人员覃与习电话联系后，在柳州市鱼峰区柳石路135号广西柳地建设有限公司大门旁，将1袋海洛因以人民币250元的价格贩卖给购毒人员覃与习，交易完成后被公安人员当场抓获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分，净重0.34克。 对于上述事实，被告人吴丽娜在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取、扣押笔录，扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，被告人吴丽娜的供述，证人覃与习的证言，被告人吴丽娜的辨认笔录及指认照片，证人覃与习的辨认笔录，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，《收缴毒品证明书》，抓获经过及到案经过，前科判决书及释放证明书，被告人吴丽娜的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴丽娜违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，净重0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吴丽娜犯贩卖毒品罪成立。吴丽娜归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴丽娜年满十八周岁以后，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年11月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年六月四日 书记员  黄 超 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异87号 申请人：丹阳市三峰照明有限公司，统一社会信用代码9132118166491637XH，住所地丹阳市。 法定代表人：严亚峰。 原申请执行人：范美华，女，汉族，1975年1月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市永凯五金有限公司，组织机构代码77322622-0，住所地丹阳市。 法定代表人：冷朝富，该公司经理。 本院在执行范美华与丹阳市永凯五金有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、通知作为证据。 本院查明，申请执行人范美华与被执行人丹阳市永凯五金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案执行，执行案号为（2018）苏1181执4937号。执行过程中，本院依法查封并裁定拍卖被执行人丹阳市永凯五金有限公司持有的江苏丹阳农村商业银行股份有限公司股份1466017股。范美华于2019年5月10日将债权转让给丹阳市三峰照明有限公司，并已通知被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人范美华将债权转让给丹阳市三峰照明有限公司，并已通知被执行人，可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2018）苏1181执4937号案件申请执行人为丹阳市三峰照明有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年六月十四日 书 记 员 应 峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界秋收食品实业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零溪村（万福工业园区军民路）。法定代表人：李正军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：怀化姑苏净化科技有限公司，住所地湖南省怀化市中方县鸭嘴岩村铜锣会堂。法定代表人：计留泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张家界仙踪林中药研究所，住所地湖南省张家界市永定区桥头乡梅家坪村米行组（桥头乡农民文化技术学校）。法定代表人：李全平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全平，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。再审申请人张家界秋收食品实业有限公司（以下简称秋收食品公司）与被申请人怀化姑苏净化科技有限公司（以下简称怀化姑苏公司）、张家界仙踪林中药研究所（以下简称仙踪林中药所）、李全平合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终734号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秋收食品公司申请再审称，（一）原审中张家界仙踪林农业科技开发有限公司（以下简称仙踪林公司）未参加诉讼，无法查清案件事实，且在另案已经进行诉讼处理的情况下，认定申请人与仙踪林公司之间的《公司合作协议》有效明显缺乏足够充分的证据予以证明；（二）《公司合作协议》双方并未履行，且协议已经诉诸法院另案解决，不应在此案中作为任何依据，一、二审法院认定双方已经开始合作缺乏足够充分的证据证明；（三）被申请人举证的相关人事安排框架表所涉及的公司根本就是未筹备成功，也未实际存在，其不具备对外代表申请人的权利，二审依据被申请人提供的一张人事安排框架表即认定黄怀江、陈顺武的签字代表了《公司合作协议》的新公司，严重依据不足；（四）申请人与仙踪林公司之间为事实上的租赁关系，被申请人仙踪林中药所对场地进行改造系仙踪林公司与仙踪林中药所之间的事情，与申请人无关；（五）本案的法律关系是施工合同纠纷，而不是公司合作协议纠纷，申请人不是施工合同主体，秋收食品公司与仙踪林中药所之间不存在公司合作关系，亦不是施工合同当事人，不应对施工合同承担合同义务，不应对涉案工程还款承担责任。请求撤销本案一、二审判决，并驳回被申请人怀化姑苏公司对申请人的诉讼请求。仙踪林中药所、李全平提交意见称，申请人与仙踪林公司签订的《公司合作协议》与本案其他证据能够形成完整证据链，足以认定案件事实，二审判决确认涉案工程系仙踪林中药所秋收食品公司共同合作开展的工程是双方合作经营约定的重要内容完全正确，黄怀江、陈顺武在相关施工文件及协议上签字代表了秋收食品公司与仙踪林中药所筹备的公司并无不当，一、二审判决证据采信正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。怀化姑苏公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。经查，2015年1月6日，秋收食品公司（甲方，下同）与仙踪林公司（乙方，下同）签订《公司合作协议》，约定“乙方系在张家界依法登记成立的有限责任公司，且旗下有张家界仙踪林中药研究所……，经各方股东会决议，同意合作经营”，并达成如下协议条款：“……第二条3、本次合作是为甲乙双方合并的过渡期，甲方及乙方暂时不变更法人及公司股东结构，……4、甲乙双方商定合并后，甲方将现有工地、房产及机器设备等变更为合并后的公司名下，所占股份为52%；乙方将张家界仙踪林商标、机器设备及知识产权等变更为合并后的公司名下，所占股份为48%。”、“第三条……2、本协议签订后，甲方提供张家界市慈利县万福工业区军民路1号的厂房及设备等，乙方提供品牌、专利、配方、技术等进行产品开发。”同年2月8日，怀化姑苏公司与仙踪林中药所签订《生产车间改造工程合同书》，约定将秋收食品公司厂房的改造安装工程承包给怀化姑苏公司。同年4月10日除工程暖通部分因故未完工外，其他工程基本完工。之后，因仙踪林中药所与秋收食品公司因合作经营内部事务及由谁支付本案工程款等事宜发生分歧，2015年11月5日，仙踪林中药所（甲方，下同）与怀化姑苏公司（乙方，下同）签订《补充协议》，约定：（一）乙方同意包干总价调整为人民币陆拾捌万元整（按原合同预算清单内容）；（二）消防及空调设备固定机房及库房不在本合同范围内；（三）乙方全部施工完毕合格后，双方约定自2015年12月开始付款。但怀化姑苏公司未取得工程款。另查明，2015年12月25日前，秋收食品公司的法定代表人是庄青黎；陈顺武在秋收公司提供的厂房施工改造期间是秋收公司人员；仙踪林公司和仙踪林中药所均是李全平出资的个人独资企业。本院认为，秋收食品公司与仙踪林公司协商签订的《公司合作协议》未违反法律规定，合法有效。双方为履行协议内容，仙踪林中药所与怀化姑苏公司签订了《生产车间改造施工合同》，对秋收食品公司提供的案涉厂房进行改造施工，在案涉厂房改造工程期间，秋收食品公司时任法定代表人庄青黎对施工图纸提出修改意见，并要求对工程总价款进行重新预算，且在案涉厂房改造合同报告、厂房改造文件处理单上均有签字确认，同时，秋收食品公司员工陈顺武在对案涉厂房改造施工的《补充协议》上签字，结合秋收食品公司与仙踪林公司之间的《公司合作协议》内容，可以认定秋收食品公司为履行双方的合作协议，一直参与了案涉厂房的改造施工。因此，对于秋收食品公司与仙踪林公司因合作产生的案涉厂房改造工程款，秋收食品公司负有共同支付责任。原审判决认定秋收食品公司与仙踪林中药所共同支付怀化姑苏公司工程款，有事实和法律依据，秋收食品公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家界秋收食品实业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年六月二十一日法官助理邓佩夫书记员周润昆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7299号原告：张增星，男，1945年10月23日出生，住江苏省沭阳县。被告：钮必生，男，1956年5月25日出生，住江苏省沭阳县。原告张增星诉被告钮必生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张增星、被告钮必生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增星向本院提出诉讼请求：被告归还借款16000元及利息（从2008年10月16日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2008年10月16日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告至今未履行还款义务。被告钮必生辩称：案涉16000元系之前20000元借款的利息，原告曾经说过可以把借条烧成纸，原告的意思是放弃要求被告归还借款。针对被告钮必生的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：案涉16000元确实系之前20000元借款的利息，但原告并未放弃该16000元。本院经审理认定事实如下：2008年10月16日，被告钮必生向原告出具借条一张，金额为16000元。原、被告均认可该16000元系之前20000元借款按月利率1%计算得出的利息。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告张增星与被告钮必生之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告钮必生未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款利息16000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钮必生辩称原告放弃要求其归还案涉16000元，原告对此予以否认，被告钮必生亦未提供充分证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。因案涉16000元未约定利息，故原告要求被告自2008年10月16日起支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，其主张的利息可从起诉之日起计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钮必生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张增星支付款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）；二、驳回原告张增星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告钮必生负担。本判决为终审判决。审判员 李 曼二〇一九年六月二十六日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执463号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅晓清，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚，该公司员工。被执行人：陈雷，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省安县。关于成都优啦信息技术有限公司与陈雷民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18956号裁决书确定陈雷向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款1546.58元及利息、仲裁费50元。裁决生效后，陈雷逾期未履行相应义务，成都优啦信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈雷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人成都优啦信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人陈雷并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人陈雷名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向安州区不动产登记中心发出查询，未发现被执行人陈雷名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人陈雷名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人陈雷户籍地网格员进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人陈雷采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人成都优啦信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雷名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成都优啦信息技术有限公司发现被执行人陈雷有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月二十五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初313号原告李某1，女，1972年10月4日出生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人李某2，山西励耘聚律师事务所律师。被告乔某，男，1991年8月29日出生，汉族，山西省代县人。被告天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人罗庆红，职务总经理。委托诉讼代理人薄某，该公司职员。原告李某1诉被告乔某、天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及委托诉讼代理人李某2，被告乔某、被告天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人薄某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2018年10月18日17时左右，乔某驾驶×××轿车沿108线外环公路由北向南行驶至国道108线466M+100M处左转弯时，李某1驾驶无牌号二轮摩托车沿雁靖大街由东向西行驶至该处，两车发生碰撞造成李某1受伤，车受损的道路交通事故。2018年11月21日，代县公安局交通警察大队下发道路交通事故责任认定书，乔某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。车辆×××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期内。故提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币14万元，并由被告承担本案诉讼费用。二被告未作书面答辩。在庭审中，被告乔某对原告的起诉状无答辩意见，称其在代县人民医院付了原告医药检查费1543元。被告天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人口头答辩称，原告起诉的医疗费应按实际支出票据为准，三期鉴定费太高，不予认可，伤残等级、精神抚慰金均不予认可；二次手术费等实际发生后再另行主张；鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，摩托车修理费由保险公司定损为准，交通费由法院酌情认定。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件。2、户口簿复印件。3、交通事故责任认定书。4、×××小型轿车行驶证复印件。5、乔某驾驶证复印件。6、机动车交通事故强制保险单及商业保险单复印件。7、代县人民医院住院收费票据1支，合款1543.96元。8、山西省人民医院住院收费票据1支，合款39391.44元。9、代县人民医院诊断建议书、出院证。10、山西省人民医院诊断建议书、出院证、诊疗手册。11、代县人民医院、山西省人民医院门诊检查费等共计1070.8元。12、外购药3支及处方说明等，共计金额1696元。13、病历、用药汇总单。14、鉴定费收据3500元。15、鉴定意见书。16、护理人身份证复印件。17、电动车发票、照片、维修清单共计1095元。18、交通费票65支共计1796元。被告乔某对以上证据不持异议，被告天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人对原告所举证据中的外购药费用、鉴定意见及鉴定费均不予认可，对自行车额损失应以定损为准，交通费可酌情判决，对其他证据不持异议，并向法庭提交了原告的面部照片三张。经审理查明，2018年10月18日17时左右，被告乔某驾驶×××轿车沿108线外环公路由北向南行驶至国道108线466M+100M处左转弯时，原告李某1驾驶无牌号二轮摩托车沿雁靖大街由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车受损，原告李某1受伤的道路交通事故。被告乔某的×××轿车在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险与50万元的第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告李某1受伤后即到代县人民医院，山西省人民医院治疗诊断为左舟骨骨折、左颧骨骨折（面部麻木），另支检查费1070.8元，支外购药款1696元。原告李某1向代县人民法院提出申请要求进行伤残等级、二次手术费用和三期（营养期、护理期、误工期）鉴定。本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心委托山西天平司法鉴定中心于2019年3月5日对李某1伤残等级、二次手术费用及三期作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李某1左侧部分面瘫构成×（十）级伤残；被鉴定人李某1左腕部及面部内固定取出术预估医疗费用总计约需人民币8000-9500元（人民币大写捌仟元至玖仟伍佰元整）；被鉴定人李某1所受损伤需误工120日，护理30-60日、营养60-90日，并支鉴定费3500元。原告李某1住院治疗26天，住院伙食补助费为26天×100元/天=2600元，营养费考虑60天×30元/天=1800元，护理费考虑45天×145元/天=6525元，误工费120天×145元/天=17412.49元，原告李某1出生于1972年10月4日，农业户口，伤残赔偿金（11750元+9172元）×20元×10%=41844元，精神损害抚慰金5000元，修车费1095元，交通费1510元。被告乔某垫付了代县人民医院住院治疗费1543.96元。被告天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于2019年6月13日向本院提交了重新鉴定申请书，称对李某1的鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，理由为：一、鉴定报告为单方委托，不符合法律程序和鉴定程序，剥夺了申请人知情权、参与权、损害申请人的权益。二、鉴定报告评残与实际情况不符合，伤残双侧脸部额纹对称，在机构拍摄的伤者脸部照片与鉴定报告照片完全不符、病例上没有显示面瘫。本院认为，被告乔某驾驶车辆与原告李某1发生道路交通事故，被告乔某承担本次事故的全部责任，给原告李某1造成的损失，依法应予赔偿。被告乔某驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险与第三者责任险，故原告的合法损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分按事故责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿，再不足部分由被告乔某承担。本案中原告李某1的损失住院治疗费、检查费及药费43502.2元，鉴定费3500元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、护理费6525元、误工费17412.49元、伤残赔偿金41844元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费9500元、修车费1095元、交通费1510元，共计134288.69元，依法予以支持。由被告保险公司予以赔付，其中被告乔某垫付的住院治疗费1543.96元，应由保险公司直接赔付乔某。关于被告保险公司对原告提交的鉴定书要求重新鉴定的意见，因该鉴定系原告向本院提出申请后，经中院证据技术中心委托相关鉴定机构作出，并非被告保险公司认为的单方委托，且该鉴定也再未发现有应该重新鉴定的情形，故被告的重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李某1住院医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计人民币134288.69元，其中的住院治疗费1543.96元直接赔付该款垫付人被告乔某。案件受理费1550元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二O一九年六月二十四日书记员 郭晓羽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12知民初44号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马国辉，男，汉族，1974年5月26日，住河南省三门峡市湖滨区。原告维沃移动通信有限公司（以下简称“维沃通信公司”）与被告马国辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维沃通信公司的委托诉讼代理人李涛，被告马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维沃通信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯维沃通信公司商标专用权的商品；2.判令被告赔偿维沃通信公司经济损失4万元，包括原告为制止被告侵犯发生的维权费用；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：维沃通信公司是一家知名企业，“ViVO”商标也是广东省著名商标，维沃通信公司是上述商标的专用权人。维沃通信公司于2010年6月7日在广东省东莞市成立，注册资金：5000万人民币，是一家集科研，制造和营销于一体的大型高科技企业，是“ViVO”商标的注册人（商标注册号第15180323A号）。商标核定使用的商品为第九类，范围为：计算机，计算机周边设备，电子字典，成套无线电话，手提电话，程控电话交换设备，网络通讯设备，手提无线电话，数字音乐播放器，MP3播放器等。注册有效期自2016年4月21日至2026年4月20日止。维沃通信公司2011年正式推出“ViVO”商标的手机产品，现已成为高品质时尚数码行业的国际一流品牌，国内市场排名和全球市场占有率都在前几位。被告大量进货销售假冒原告“ViVO”商标的手机配件，构成对原告注册商标专用权的严重侵害。2018年6月6日，在维沃通信公司工作人员的举报协助下，三门峡市工商行政管理局湖滨分局对位于三门峡市湖滨区步行街乐达商场楼下进行了工商查处，工商行政机关对马国辉当场作出实施行政强制措施决定书，并已经作出行政处罚。马国辉长期从事专业的手机配件批发销售，对维沃通信公司“ViVO”及品牌产品的商标使用十分清楚，其侵权明显恶意，获利巨大，给维沃通信公司带来了巨大的经济损失，故诉至法院。被告马国辉辩称，我销售的商品无法辨别侵权，无意去侵权，并不是原告所诉的有意去侵权，本院经审理查明：原告维沃通信公司于2010年6月7日在广东省东莞市设立，是一家生产、销售手机等电子产品的知名企业。2016年4月21日，原告维沃通信公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第15180323A号“ViVO”文字商标，有效期至2026年4月20日，核定使用商品为第9类：电子出版物（可下载）；计算机；移动电源（可充电电池）；手提电话；电池；电池充电器等。2018年8月3日，三门峡市工商行政管理局湖滨分局作出湖工商罚决字〔2018〕17号行政处罚决定书，该决定书认定的主要事实：被告马国辉在湖滨步行街乐达商场楼下门面房从事通讯器材维修及配件销售经营活动。2018年6月6日，三门峡市工商行政管理局湖滨分局执法人员在该店内发现了手机外屏、耳机、电池等涉嫌侵害“VIVO”注册商标权的商品，并查扣了涉嫌侵权商品。2018年6月8日，执法人员接到维沃通信公司邮寄的鉴定报告，依据维沃通信公司鉴定，现场查扣的带“ViVO”商标的商品并非原告公司或其授权单位生产，均为侵犯其商标专用权商品。三门峡市工商行政管理局湖滨分局作出湖工商罚决字（2018）17号行政处罚决定书，对马国辉处罚：没收侵权商品；罚款3000元。马国辉缴纳相应的罚款。另查明：马国辉为个体工商户，注册日期2013年7月2日，经营范围为通讯器材维修及配件零售。本院认为，原告维沃通信公司是第15180323A号“ViVO”文字商标的注册人，依法享有该注册商标专用权。该注册商标在有效期内，维沃通信公司对该注册商标享有的专用权依法受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵害注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵害注册商标专用权的商品的。”本案中，被告马国辉销售的耳机、数据线、电池、外屏、电池等与原告维沃通信公司上述注册商标核定使用的类别属同类商品，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。三门峡市工商行政管理局湖滨分局作出的行政处罚决定书亦认定，被告马国辉销售了侵犯维沃通信公司注册商标专用权的商品，马国辉对此没有异议并缴纳了罚款，本院予以确认。故原告维沃通信公司要求马国辉停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失数额的确定。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，原告维沃通信公司未举证证明因马国辉侵害商标权行为而造成的实际损失，也未能举证证明马国辉销售侵权商品获得利益数额。本院综合考虑案涉商标的知名度，马国辉的侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度及等相关因素，并适当考虑维沃通信公司为制止侵权所需支出的合理维权成本，酌定被告马国辉赔偿维沃通信公司经济损失8000元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条规定，判决如下：一、被告马国辉立即停止销售侵害原告维沃移动通信有限公司第15180323A号注册商标专用权的商品；二、被告马国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失8000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告维沃移动通信有限公司负担640元，被告马国辉负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年六月二十七日法官助理辛喜艳书记员马志光
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执70号申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**，社会信用代码91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。被执行人河南恒昌粮业有限公司，住所地河南省唐河县双河油田东200米，统一社会信用代码91411328663448519G。法定代表人王明波，任公司经理职务。被执行人王明波，男，汉族，生于1968年2月24日，住河南省唐河县。被执行人郑朝辉，女，汉族，生于1974年9月27日，住河南省桐柏县。申请人执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南恒昌粮业有限公司、王明波、郑朝辉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初1785号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为借款本金460万元及利息等。本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月20日自愿并达成和解协议，双方约定，被执行人自2019年4月起至2020年1月止分期分批偿还借款本息。本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，本案应于终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可再次申请执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初1785号民事判决书终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  范 鑫审判员  马俊顶二〇一九年六月六日书记员  余扬帆
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2251号申请执行人秦京华，女，1965年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人白连洲，男，1972年8月20日出生，满族，河北省遵化市人。申请执行人秦自华与被执行人白连洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6238号民事判决书，执行标的为71425元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、民政、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3241号原告：杨功志，女，1947年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：邓巾英，女，出生年月日不详，汉族，居民，住重庆市南川区（该基本情况由原告提供）。原告杨功志与被告邓巾英所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨功志在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨功志撤回起诉处理。审判员  袁经盛二〇一九年六月三日书记员  王 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9172号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗红枚，女，1979年10月18日出生，汉族，住所湖南省桂阳县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗红枚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月12日，欠本金27988.11元、利息13229.1元、其他费用1889.78元。截止2016年12月31日，欠滞纳金847.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗红枚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月12日的信用卡透支欠款本金27988.11元、利息13229.1元、其他费用1889.78元，截止2016年12月31日的滞纳金847.31元，以及从2018年5月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告罗红枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初887号 原告：易容，女，1961年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521733429832X，住所地宜宾市叙州区柏溪镇三角街**。 法定代表人：文万彬。 被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091845050，住，住所地宜宾市南岸航天路中段/div> 法定代表人：邓裕川，公司董事长。 原告易容诉被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告易容于2019年6月26日以案涉房屋正在等待集中协调办理登记为由向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易容撤回起诉。 案件受理费788元(已依法减半收取)，本院决定再减收394元,由原告易容负担394元。 审判长  吕双江 审判员  杨 红 审判员  王士雨 二〇一九年六月二十六日 书记员  田 力
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6016号 上诉人（原审被告）：李忠忠，男，1970年11月26日出生，汉族，住山西省沁水县。 委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县天浩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：闫聚肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰辉，男，1980年6月24日生，汉族，住石家庄市元氏县，公司员工。 委托诉讼代理人：孔占文，男，1977年3月3日生，汉族，住石家庄市元氏县，公司员工。 原审被告：廉永强，男，1987年8月15日出生，汉族，住山西省沁水县。 委托诉讼代理人：廉强强，男，1981年12月24日生，汉族，住石家庄市长安区，系廉永强的哥哥。 上诉人李忠忠因与被上诉人元氏县天浩汽车运输有限公司（以下简称天浩公司）及原审被告廉永强分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人刘素慧，被上诉人代理人张杰辉、孔占文，原审被告代理人廉强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李忠忠上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于李孔泉系案外人，上诉人在还清全部购车款后已将案涉的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车卖给了案外人李孔泉，现该车辆实际控制人为李孔泉，由于李孔泉拒绝将车辆开过来进行办理过户手续，致使上诉人无法履行一审判决确定的义务。上诉人向法院申请执行因李孔泉系案外人无法强制执行，上诉人起诉要求李孔泉办理过户手续时也被告知无法再次起诉，造成上诉人进退两难。 被上诉人天浩公司答辩称，一审判决直接将车辆由李忠忠过户到案外人李孔泉名下超出本案审理范围，根据合同相对性原则，答辩人和李忠忠、廉永强存在买卖合同关系，一审法院径直判决案外人李孔泉承担责任明显没有法律依据。李忠忠擅自将车辆出售给李孔泉是否属实，也不是本案的审查范围，应改判李忠忠、廉永强将登记在答辩人名下的车辆过户到二被告名下。 原审被告廉永强述称，没有答辩意见。 天浩公司向一审法院起诉请求：依法判令将登记在原告名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车过户到二被告之一人名下，并赔偿50000元。 一审法院认定事实：被告李忠忠在被告廉永强担保的情况下，于2016年9月25日以分期付款买卖的方式从原告处购买了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。此后，被告李忠忠在还清全部车款后被告廉永强于2018年9月28日与李孔泉签订了一份《车辆交易合同》将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××以43500元的价格卖给了李孔泉，现在争议的车辆还登记在原告的名下，对上述事实原、被告均无异议，予以确认。在庭审中，原告提供了一份被告李忠忠出具的《保证书》一份，主要内容为如果未将车辆过户到其本人名下，赔偿原告经济损失50000元。被告廉永强质证称，保证书上是李忠忠签的名。上述事实有：分期付款买卖合同、车辆交易合同、保证书和庭审笔录在案予以佐证。 一审法院认为，在本案中，因被告李忠忠在付清全部车款后已将争议的车辆出售给李孔泉，故应依法判令被告李忠忠将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××过户到李孔泉名下。虽然被告李忠忠给原告出具了保证书，但原告要求被告赔偿其损失50000元无事实和法律依据，故一审法院对原告的此诉讼请求不予支持。综上，判决如下：被告李忠忠在本判决生效后五日内将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××过户到李孔泉名下。案件受理费1050元、保全费520，共计1570元，由原告负担1050元、被告李忠忠负担520元。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应将案涉车辆办理过户手续？ 根据上诉人李忠忠与被上诉人天浩公司签订的《汽车买卖合同（分期付款）》第三条的约定，当乙方（李忠忠）付清购车款后，车辆所有权转移至乙方，乙方应在付清之日起1个月内将该车辆过户到乙方名下，也可以过户到乙方指定的第三人，过户费用乙方负责支付。此后天浩公司向李忠忠发出《通知》要求李忠忠于2018年10月30日前到公司办理过户手续。因双方就车辆过户事宜进行了明确约定，李忠忠作为买方有义务在付清车款后配合出卖方天浩公司办理过户手续，将车辆过户到其本人名下或指定的第三人名下。李忠忠提交了与案外人李孔泉的《车辆交易合同》，主张已将车辆出卖给李孔泉，故根据李忠忠与天浩公司签订的《汽车买卖合同（分期付款）》，李忠忠应当办理过户手续将车辆过户到李孔泉名下，一审判决认定事实清楚，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人李忠忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈 畅
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执129号申请执行人：李志肖，男，1999年11月29日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人:李俊杰，男，1998年1月25日生，回族，农民，住华宁县。被执行人：王其洪，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：杨丽梅，女，1976年10月10日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：黄永明，男，1977年7月9日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：罗继琼,女,1980年2月24日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：马爱祥，男，1967年3月31日生，回族，农民，住华宁县。被执行人：马丽敏，女，1965年10月6日生，回族，农民，住址同上。申请执行人李志肖与被执行人李俊杰、王其洪、杨丽梅、黄永明、罗继琼、马爱祥、马丽敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）云04刑初104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因李俊杰、王其洪、杨丽梅、黄永明、罗继琼、马爱祥、马丽敏未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李志肖于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊杰、王其洪、杨丽梅、黄永明、罗继琼、马爱祥、马丽敏履行（2018）云04刑初104号刑事附带民事判决书确定的法律义务。被执行人李俊杰、王其洪、杨丽梅、黄永明、罗继琼、马爱祥、马丽敏连带赔偿标的27557.23元（其中李俊杰赔偿16534.34元；王其洪、杨丽梅赔偿5511.45元；黄永明、罗继琼赔偿2755.72元；马爱祥、马丽敏赔偿2755.72元）。本案在执行过程中，向被执行人发送执行通知书后，王其洪、杨丽梅、黄永明、罗继琼、马爱祥、马丽敏已自动履行完毕。经过财产调查，未发现被执行人李俊杰有可供执行的财产，申请执行人李志肖也未向本院提供被执行人李俊杰有可供执行财产。经本院核实，被执行人李俊杰现在玉溪监狱服刑，无可供执行的财产，暂无执行条件。2019年6月19日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年六月十九日书记员 杜兰心
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执297号申请执行人朱满意，男，1975年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱念其，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱满意与被执行人朱念其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理终结，于2018年7月26日作出（2017）苏0382民初4789号民事判决书：被告朱念其赔偿原告朱满意医疗费等各项损失合计62564.60元，但应扣除被告已给付的21906元，余款为40658.60元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费900元，由原告负担270元，由被告朱念其负担630元、公告费900元，合计1530元。因被执行人朱念其未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人朱满意遂于2019年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年1月21日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年1月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人朱念其名下的银行存款17016.13元、701.92元、887.71元，已予以扣划。3、2019年1月21日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人朱念其名下无车辆登记。4、2019年1月21日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人朱念其名下无不动产登记。5、2019年2月11日，本院对被执行人朱念其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月23日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人朱念其名下无银行存款可供执行。7、2019年6月5日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年6月6日，本院向申请执行人朱满意发放已扣划的执行款17016.13元、701.92元、887.71元。9、2019年6月14日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月十七日书记员 张苗苗
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初530号原告：王洪彦，男，1967年4月25日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：陈希东，男，1969年2月25日出生，汉族，住青县。被告：王玉梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住沧州。原告王洪彦与被告陈希东、王玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彦及委托诉讼代理人肖强到庭参加诉讼，被告陈希东、被告王玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪彦向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付原告人工费23000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告承揽二被告的饭店装修工程，二被告拖欠原告人工费23000元，经原告催要，二被告出具欠条，约定2017年3月30日一次性还清。被告至今未付，因此起诉。陈希东、王玉梅未答辩、举证。本院经审查原告提交的证据，结合原告当庭陈述，确认原告陈述的事实为本院查明的事实。原告提交的证据原件欠条一张，在卷佐证。本院认为，二被告应当履行给付原告劳动报酬的义务，并应向原告支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈希东、王玉梅于本判决生效之日起五日内连带给付原告王洪彦劳务费23000元，并以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月30日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告陈希东、王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺永梅人民陪审员  姚鼎然人民陪审员  陈 铎二〇一九年六月二十六日书 记 员  崔家皓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2450号 申请执行人：胡小富，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘顺军，男，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8238号民事判决书，依法向被执行人刘顺军发出执行通知书，责令被执行人刘顺军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘顺军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘顺军存款人民币154027.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月二十四日 书记员 章俊卿
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1391号原告：周裕林，男，汉族，1991年4月9日出生，住五华县，被告：李杰辉，男，汉族，1997年7月1日出生，住五华县，原告周裕林与被告李杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕林到庭参加了诉讼，被告李杰辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、从2018年2月20日起至起诉之日止的利息3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月20日向原告借款20000元并写下一份借条，双方自愿约定利息按照1%计。借款到期后被告并没有还款，为此只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告李杰辉未答辩也未提交相关证据。本院认为，被告向原告借款20000元的事实有原告提交的，被告签写的《借条》书证证实，本院予以认定。按约定被告应于2018年2月20日前偿还借款，被告逾期未偿还已构成违约。《借条》中没有约定利息，视为不计利息，且原告也没有提交其他证据证实约定有利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李杰辉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000元给原告周裕林；二、驳回原告周裕林的其他诉讼请求。如果被告李杰辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告周裕林负担24元，由被告李杰辉负担163元。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇一九年六月二十八日书记员  张梦宇
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审18号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路4号，统一社会信用代码11361132014894383A。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：魏艳萍，女，1977年7月31日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人广昌县国土资源局于2019年1月27日制作《申请人民法院强制执行书》，本院于2019年6月5日收到该申请书。广昌县国土资源局提出申请，要求强制执行广国土监字[2018]X第016号国土资源行政处罚决定。 经审查，本院认为，广昌县国土资源局对作出的广国土监字[2018]X第016号国土资源行政处罚决定书于2018年6月15日送达被申请执行人魏艳萍。根据《行政复议法》第九条、《土地管理法》第八十三条的规定，被申请执行人魏艳萍不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。综上，广昌县国土资源局应当于2018年11月14日前向法院申请强制执行，但广昌县国土资源局已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县国土资源局要求强制执行广国土监字[2018]X第016号国土资源行政处罚决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审判员  王长平 二〇一九年六月六日 书记员  邱红娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2807号原告王海东，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市，被告李万发，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市原告王海东与被告李万发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告李万发的送达地址无法向被告李万发送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告王海东对被告李万发的起诉。案件受理费175元。退还原告王海东如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一九年六月二十五日书记员  吴 晗
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执24号之一申请执行人马雷忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住安吉县。被执行人金忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住安吉县。申请执行人马雷忠与被执行人金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0523民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雷忠向本院申请执行，要求被执行人金忠支付案件款42410元（含诉讼费2410元）及利息。本院于2019年01月03日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月7日向被执行人金忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年5月14日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人金忠银行存款，截至2019年6月24日，被执行人金忠银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人金忠名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人金忠名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人金忠名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人金忠收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人金忠公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人马雷忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人马雷忠尚有债权42410元及利息未受偿,被执行人金忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年六月二十五日书记员  朱泽航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴蔚华，男，1989年9月20日出生，汉族，住所广西合浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴蔚华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额10350.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10350.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴蔚华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10350.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告吴蔚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执250号申请执行人：杨国秀，女，生于1963年12月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县黎溪镇新光村****，身份证号码：5134251963********。被执行人：孙鹏，男，生于1986年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住，住会理县鹿厂镇红星村**份证号码：5134251986********。杨国秀与孙鹏买卖合同纠纷一案，会理县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）川3425民初1914号民事调解书已发生法律效力。杨国秀于2019年1月14日向本院申请执行。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人杨国秀于2019年6月25日向本院提出撤回对被执行人孙鹏的执行申请。经审查，申请执行人杨国秀的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初1914号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  袁朝德二〇一九年六月二十六日书记员  李天程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1741号申请执行人：刘宏艳被执行人：岳连兴,李玉杰申请执行人刘宏艳与被执行人岳连兴,李玉杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14025元。经本院立案执行，现已执行到位14025元。本院已于2019年6月18日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0105民初10377号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执680号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路**。 负责人:曹耀锋，行长。 委托代理人:王忠东，该行职员。 被执行人：刘彦君，男，1965年11月19日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：桂林新城置地发展有限公司，住所地：桂林市临桂县人民路**。 法定代表人：蒋露，总经理。 被执行人：桂林联创工贸实业有限公司，住所地：桂林市临桂县金水路东源云锦园**楼**。 法定代表人：蒋生明，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘彦君、桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终1130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦君、桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人刘彦君名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、预查封被申请人刘彦君名下位于桂林市临桂县临桂镇世纪大道与西城大道交叉口联创飞扬国际T6幢23层02号房屋，查封期限为三年。 二、被执行人刘彦君负责保管被查封的财产。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年六月十日 书记员  韦成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保114号 张祖森、河北建设集团股份有限公司： 关于申请人张祖森与被申请人河北建设集团股份有限公司财产保全一案，本院于2019年4月23日依据本院已生效的（2018）桂0108民初220号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月5日解除了对被申请人河北建设集团股份有限公司在河北建设集团钢结构工程有限公司所占1.29％股权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初220号之一民事裁定书所确定的内容按解除保全结案。 二〇一九年六月十二日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1320号上诉人（原审被告）：冯小敏，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。上诉人（原审被告）：王卫红，女，1970年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：彭辉，女，1962年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。上诉人冯小敏、王卫红与被上诉人彭辉民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年3月22日作出（2019）湘0202民初480号民事判决。上诉人冯小敏、王卫红不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人冯小敏、王卫红在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人冯小敏、王卫红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜松喜审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一九年六月二十日法官助理 陶树平书 记 员 刘 忭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4944号原告：垫富宝有限责任公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。被告：徐艳明，男，1973年7月15日出生，公民身份号码：××××××7，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告徐艳明合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告徐艳明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款本金69999.99元，支付违约金6999.99元，合计76999.98元；由被告按日1‰支付自2018年6月20日至还清时止的迟延履行违约金，暂计1000元，合计77999.98元。事实和理由：原告在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，由原告提供替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费，商户会员收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户会员申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户会员的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户会员，垫付宝卡号为××××××。2018年5月19日，被告在卖方会员红山区面源快餐店消费47155.69元；2018年5月20日，被告在卖方会员赤峰成昊商贸有限责任公司消费22844.31元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付。此款经原告催要，被告未按约定偿还，故提出前诉。徐艳明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝会员资料审核确认书、被告的身份证、邮政储蓄银行卡、账户交易明细及截图、垫付宝欠款明细表。对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述能够证明原、被告之间签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝注册会员后，其在属于垫付宝会员范围内的商家进行消费后，原告依与被告之间签订的合同已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出“垫付宝”业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务范围，为垫付宝会员垫付消费款，作为支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年7月16日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员，原告授予被告一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，但被告需按双方在垫付宝网站上达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；未足额偿还垫付款项，被告须于逾期当日向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额度的1‰向原告支付延迟履行违约金。2018年5月19日，被告在卖方会员红山区面源快餐店消费47155.69元；2018年5月20日，被告在卖方会员赤峰成昊商贸有限责任公司消费22844.31元。原告依与被告之间的合同约定已经履行先行向商家支付了垫付款合计69999.99元，双方约定还款日为每月20日。但被告未按合同约定偿还原告。本院认为，被告徐艳明欠原告垫富宝投资有限公司69999.99元垫付款事实清楚，证据充分，被告徐艳明应予偿还。对原告要求被告偿还垫付款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金6999.99元和按日1‰支付欠款自2018年6月20日至还清时止的迟延履行违约金的诉讼请求，超出中国人民银行同期贷款利率的规定，本院予以调整为月利率20‰为宜，因双方约定还款日为每月20日，被告应自逾期之日支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳明于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金69999.99元，并按月利率20‰向原告支付自2018年6月20日至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，原告负担90元，被告负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年六月十四日书记员 朱文彬
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4354号之一解除保全申请人：承德市三行汽车销售有限公司，住所地承德市下营房立交桥南侧承德市凯业轻小型汽车修理有限公司院内。法定代表人：沈健，该公司董事长。被申请人：王树春，男，1989年3月26日出生，满族，住承德市平泉市。被申请人：徐丽，女，1989年1月1日出生，满族，住承德市平泉市。原告承德市三行汽车销售有限公司（以下简称三行公司）与被告王树春、徐丽追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）冀0802民初4354号民事裁定，查封了被告王树春名下的冀Ｈ×××**号车。2019年6月5日，三行公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告三行公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王树春名下冀Ｈ×××**号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一九年六月二十五日书记员  唐凯旋
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执恢48号申请执行人：中化二建集团有限公司。法定代表人：胡富申，该公司董事长。被执行人：原平钢铁有限公司。法定代表人：武晋红，该公司董事长。本院依据（2014）忻中商初字第41号民事判决书，向被执行人原平钢铁有限公司发出执行通知，责令被执行人原平钢铁有限公司自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，为防止被执行人原平钢铁有限公司转移财产，逃避执行，申请执行人中化二建集团有限公司向本院提出申请，禁止其办理工商变更登记手续。本院认为，申请执行人中化二建集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：禁止被执行人原平钢铁有限公司办理工商变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文虎二〇一九年六月十三日书记员  裴素峰山西省忻州市中级人民法院协助执行通知书（2018）晋09执恢48号：关于申请执行人中化二建集团有限公司与被执行人原平钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09执恢48号执行裁定书已经发生法律效力，根据有关法律规定，请协助执行以下事项：禁止被执行人原平钢铁有限公司办理工商变更登记手续。附：（2018）晋09执48号执行裁定书。二〇一九年六月十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2572号被执行人：黄汝能，男，汉族，1981年7月28日出生，住广东省云浮市罗定市草塘镇道村村委大垌口**。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终321号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币50万元，由于被执行人黄汝能未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2019年5月16日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产情况，同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托罗定市人民法院调查被执行人住所地的财产情况，反馈信息未见可供执行财产。2019年6月13日，本院对被执行人黄汝能采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2572号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十六日书 记 员  余乐仪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3917号 申请人：四川瓦特建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街****。统一社会信用代码：91510000743636798F。 法定代表人：陈光剑，总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被申请人：四川和邦房地产开发有限公司。住所地：。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇信用代码：915111126991590228。 法定代表人：石凌涛。 原告四川瓦特建设工程有限公司与被告四川和邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川瓦特建设工程有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川和邦房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，金额以268998元为限。四川瓦特建设工程有限公司提供其在中国银行成都青羊支行营业部银行账号12×××85上的存款9万元作为担保。 本院经审查认为，申请人四川瓦特建设工程有限公司的申请保全，且提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川和邦房地产开发有限公司的银行账户，金额以268998元为限；冻结期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 二、冻结申请人四川瓦特建设工程有限公司在中国银行成都青羊支行营业部银行账号12×××85上的存款9万元；冻结期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 保全费1865元，由申请人四川瓦特建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹银萍 二〇一九年六月十一日 书记员  贺敬晴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1108号之一 申请执行人：陈玉，女,1987年7月4日生，汉族，住金安区。 被执行人：孙文军，男,1985年9月11日生，汉族，住金安区。 本院在执行申请执行人陈玉与被执行人孙文军婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月十三日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执825号申请执行人：秦加明，男，1966年9月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：陈传芝，女，1963年11月15日出生，户籍地安徽省舒城县，现居住安徽省舒城县城关镇经济技术开发区。本院在执行申请执行人秦加明与被执行人陈传芝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈传芝至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈传芝所有的位于舒城县城关镇花桥路安天盛世名城15#1层103室[皖（2018）舒城县不动产权第0013972号]房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月十三日书 记 员  汪金花
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执98号 徐润德、江门市宝利天金属制品有限公司： 本院立案执行申请执行人徐润德与被执行人江门市宝利天金属制品有限公司仲裁一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执200号申请执行人黄忠国，男1969年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市西郊乡北门村。被执行人杨德乾，男，1956年4月14日出生，汉族，四川省叙永县人，现住贵州省，贵阳市南明区兴关路。被执行人罗阳海，男，汉族，1966年12月29日出生，四川省泸州市人，现住四川省自贡市大安区大山铺镇大山村。黄忠国申请执行杨德乾、罗阳海借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民再1号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民再1号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十八日书记员 王维林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执108号 申请执行人：潘广才，男，1971年2月24日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：黄伦山，男，1986年12月7日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人潘广才与被执行人黄伦山民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初2993号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄伦山拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人潘广才于2019年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法对黄伦山的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证，查明被执行人黄伦山无财产，本院已经情况向申请执行人潘广才释明，申请执行人潘广才于2019年6月28日同意终结本案执行程序。 本院认为，本案被执行人黄伦山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘广才于2019年6月28日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黄伦山新的财产线索，申请执行人潘广才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭 文