云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5606号原告：李梅华，女，1992年3月22日生，彝族，云南省永仁县人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州永仁县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南七佑汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南城投大厦B座1-1号。法定代表人：龚国旺，执行董事。委托代理人：高兴成，男，1986年6月7日生，彝族，云南省金平县人，云南七佑汽车销售服务有限公司员工，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告李梅华诉被告云南七佑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李梅华及其委托代理人唐红梅，被告云南七佑汽车销售服务有限公司的委托代理人高兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅华向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《七佑汽车车辆购销协议》；二、判令被告立即双倍返还原告购车款定金277600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日原、被告签订《七佑汽车车辆购销协议》，约定原告以全款138800元向被告购买本田XRV2017款Exi舒适版SUV一辆，原告在签订合同时向被告支付定金138800元，提车时定金可冲抵购车款，双方还对违约责任进行了约定。现因被告未按约交车，且不按约定承担违约责任，故原告诉至法院。被告云南七佑汽车销售服务有限公司辩称：签订协议之后，被告退过20000元的款项，合同是否双倍赔偿以法院判决为准。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、七佑汽车车辆购销协议、POS签购单，证明2019年3月22日原、被告双方签订《购车协议》，协议约定了原告在被告处购买本田SUV一辆，且双方约定了价款、定金及违约责任、交车时间等内容，双方存在买卖合同关系，双方约定在协议签订时原告须向被告支付定金138800元，且原告已按约定支付了定金138800元的事实；3、权益争议调解通知书、消费者投诉登记表、承诺书，证明被告未按约定时间向原告交付车辆，原告多次找被告要求退还定金无果后，向昆明市工商行政管理局投诉，要求昆明市工商行政管理局帮助协调的事实，在昆明市工商行政管理局协调下，被告承诺于2019年4月26日退还60000元，2019年4月27日退还78800元，加3000元补偿金，上述两笔款统一晚上8点前到账，若违约可起诉，按购车合同进行定金双倍赔偿的事实。经质证，被告对原告提交证据真实性无异议，对是否适用定金法则由法院裁判。被告云南七佑汽车销售服务有限公司向本院提交以下证据：手机银行转账凭证，证明被告向原告支付了20000元。经质证，原告对收到被告20000元的事实予以认可。本院认为，原、被告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法均予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2019年3月22日原、被告签订《七佑汽车车辆购销协议》，约定原告以总价款138800元向被告购买本田XRV2017款Exi舒适版SUV一辆，原告在签订合同时向被告支付定金138800元，提车时定金可冲抵购车款，集采车倒车时间为25-35天之间，生产日期2个月内，双方还对违约责任等事项进行了约定。2019年3月23日，原告按约定向被告支付定金138800元。2019年4月26日因被告未按约交付车辆且未全额退还定金，原告向昆明市工商行政管理局投诉，原告及被告代表罗禄顺参与了昆明市西山区市场监督管理局前卫市场监督管理所的调解，双方达成一致意见：被告于调解当天退款一半，次日20:00前退还另一半，并赔偿原告3000元。罗禄顺向原告出具承诺书，载明：其代表被告承诺于2019年4月26日退款60000元、2019年4月27日退还78800元加3000元补偿金，统一于晚上八点前到账，若违约可向人民法院起诉，并按购车合同进行定金双倍赔偿。庭审中，双方一致确认原告已退还被告20000元。本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。本案中，被告未按约定履行其交付车辆的义务，且未向原告退还购车款并承担违约责任，被告的违约行为致使本案合同目的已不能实现，故本案《七佑汽车车辆购销协议》已达到法定解除条件，应当予以解除；其次，关于双倍返还定金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原、被在《七佑汽车车辆购销协议》就定金条款进行了明确约定，原、被告双方均应受定金条款的约束，现被告未按约定交付车辆，依法应向原告双倍返还定金。但因原告所支付的138800元定金已超过主合同标的即车辆价款的20%，对于超过部分本院依法不予支持。因此，被告应按照主合同标的即车辆价款的20%即27760元向被告进行双倍返还，扣除被告已支付给原告的20000元，被告仍需向原告返还定金35520元。原告所支付的138800元扣除27760元的定金，剩余111040元应视为购车款，因本案合同已解除，对于剩余的111040元购车款被告应退还给原告。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《七佑汽车车辆购销协议》予以解除；二、被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李梅华退还购车款111040元并双倍返还定金35520元（已扣除被告已支付额20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取2732元由原告李梅华承担1432元、被告云南七佑汽车销售服务有限公司承担1300元，其余2732元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年六月二十六日书记员  谭思祺