wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9636号 原告：王小龙，男，汉族，1989年5月22日出生，住青岛市市**。 委托代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。 委托代理人：赵世一，山东加舜律师事务所实习律师。 被告：高天惠，男，汉族，1989年12月2日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人:丁金光，山东丰通律师事务所律师。 原告王小龙与被告高天惠股权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付给原告股权转让款人民币50000元;2、请求贵院依法判令被告支付给原告违约金人民币10000元;3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月15日签订股权转让协议,协议约定原告以人民币50000元的价格将其持有的青岛爱运动健康咨询有限公司5%的股权转让给被告,被告分四次将上述股权转让款支付给原告,分别为2017年7月30日、2017年11月30日、2018年3月30和2018年7月30日各支付12500元,共计人民币5万元整。第一期到期后,原告多次要求被告履行协议,但被告从未给付。协议另约定,如被告不能按期向原告支付股权价款,则原告可向被告主张未付股权转让款20%违约金。该四期转让款支付期限已全部届满,被告应按协议支付违约金总计1万元。现原告为维护自己合法权益,特向贵院依法提起诉讼,望判如所请。 被告辩称，第一，2016年9月29日原告转让股权的61000元一直未付给被告。第二，2017年11月17日孙显辉将该公司实际已经转让，合同无法继续履行。第三，合同无实际履行，原告也没办法配合办理该股权的变更登记。第四，工商登记显示该公司2017年11月21日已经经营异常。第五，违约金约定过高。第六，2017年10月4日或5日，在店里被告被打了，后报警到长江路派出所，当时被告已经无法参与公司管理，股权转让合同无法履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下:原告王小龙（甲方）、被告高天惠（丙方）、案外人孙显辉（乙方）三方于2017年5月15日签订股权转让（回购）协议，原告将其持有的青岛爱运动健康咨询有限公司15%的股权以人民币150000元转让回给案外人孙显辉，将其持有的5%的股权以人民币50000元转让给被告高天惠。三方协议将回购股权进行分期支付：孙显辉及高天惠共分四期（每期为四个月）进行对原告持有的20%股权进行回购，孙显辉每期为37500元，高天惠每期为12500元，每期共计支付原告50000元，第一期为2017年7月30日，第二期为2017年11月30日，第三期为2018年3月30日，第四期为2018年7月30日。三方均同意，上述股权回购完毕后将一次性办理工商变更手续。自签字之日起原告不再享有青岛爱运动健康咨询有限公司的一切待遇。协议约定，如孙显辉或高天惠不能按期向原告支付股权价款，则原告可向孙显辉或高天惠主张未付股权转让（回购）款单期20%违约金。 上述协议签订后，孙显辉与被告高天惠未向原告支付股权转让款。原告于2017年9月5日向青岛市城阳区人民法院起诉，请求孙显辉支付股权转让款人民币150000元，支付违约金人民币30000元并承担案件诉讼费、保全费等。青岛市城阳区人民法院判决后原告王小龙提起上诉，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7692号终审判决孙显辉支付王小龙股权转让款150000元及相应利息。 另查明，根据被告提交的青岛爱运动健康咨询有限公司网上查询打印件，2017年11月21日青岛爱运动健康咨询有限公司因为“通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系”为由，被青岛市黄岛区工商行政管理局列入经营异常名录。 本院认为，王小龙与高天惠之间的股权转让（回购）协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告高天惠未按照协议约定按期支付原告股权转让款，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付股权转让款50000元，符合双方协议约定，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告主张以合同约定未付款额的20%要求被告支付违约金10000元，被告认为违约金过高，本院予以调整并酌定被告承担的违约金应为5000元。被告辩称涉案公司经营异常、合同无法继续履行等，本院认为，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7692号生效判决已经认定案涉目标被列入经营异常名录的障碍并非不能排除，也不能证明系由王小龙违约行为所致，被告对其上述辩称亦未提交充分证据证明，本院对其不予采纳。被告辩称2016年9月29日其以61000元转让涉案公司5%股权给原告，原告未支付，本院认为，被告在本案中未提起反诉，但可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高天惠于本判决生效后10日内支付原告王小龙股权转让款50000元； 二、被告高天惠于本判决生效后10日内支付原告王小龙违约金5000元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年六月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初265号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：温爱明，成都律军风险管理股份有限公司法务。 被告：周熙建，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周熙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 一百四十五条本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  李双华 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月十八日 书 记 员  孙中其
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执33号 申请执行人：张某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：孙某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人张某某与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执33号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  于 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1756号原告：李振东被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2863号原告：陈某1，男，1937年5月2日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张双利，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告:陈某2,男，1961年4月10日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告:陈某3,男，1967年3月23日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告:陈某4,男，1969年3月27日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告:陈某5,男，1972年4月27日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张双利、被告陈某3、陈某4到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每月支付原告赡养费300元（每人每月各拿300元）。2.判令四被告分别承担原告医疗费的四分之一。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：四被告均系原告之子且均成家立业，四被告均对父母不管不问。2007年8月2日陈某1和妻子吴瑞连因赡养问题将四被告起诉至鲁山县人民法院。2007年10月16日鲁山县人民法院出具（2007）鲁民初字第1337号民事判决书，判决被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每月支付原告及妻子吴瑞连赡养费100元。但后来四被告每人每个月仅支付50元，但被告陈某4连每月50元也不主动支付，现原告83岁患有脑血栓、××，独自生活，每人每月支付50元赡养费远远不够，为使原告老有所养，特起诉至法院，望判如所请。被告陈某2未答辩。被告陈某3辩称，因生活条件有限，同意赡养照顾，不同意每月支付赡养费300元。被告陈某4辩称，原告所说不实，同意原告的诉讼请求。被告陈某5未答辩。经审理查明，原告陈某1共育有陈某2、陈某3、陈某4、陈某5四个儿子及一个女儿陈丽,均已成家立业。2007年8月2日陈某1和妻子吴瑞连作为原告因赡养问题将四被告起诉至鲁山县人民法院，2007年10月16日鲁山县人民法院作出（2007）鲁民初字第1337号民事判决书，判决四被告每人每月支付陈某1、吴瑞连赡养费100元共计四百元。后吴瑞连去世，四被告每人每月支付原告50元赡养费。原告现以赡养费过低为由，起诉至人民法院，引发本案诉讼。另查明，1.2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农村居民人均消费性支出为10392.01元/年。2.原告现在能走路，能自己吃饭，不能做饭，需要人员照料日常生活，原告主张的赡养费中包含有护理费，对原告日常照料问题，原告明确表示愿意以住敬老院的方式处理。本院认为，赡养老人既是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，四被告对原告负有赡养的法定义务。本案原告现已八十三岁，丧失劳动能力，生活不能完全自理。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5作为赡养人，应当依法履行对原告经济上供养、生活上照料的义务。诉讼中，原告明确表示对日常生活照料问题愿意以住敬老院的方式处理，四被告应当支付原告相应的护理费用。因此，对于原告要求四被告支付其赡养费（含生活费、护理费）的主张，本院予以支持。考虑四被告经济状况，参照2018年度河南省农村居民人均纯收入，酌定被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每人每月支付原告陈某1护理费230元（2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年÷12个月÷5人），原告日常照料问题，可自行处理；参照2018年度河南省农村居民人均消费性支出，酌定被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每人每月支付原告陈某1生活费173元（2018年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年÷12个月÷5人），两项共计403元，原告陈某1主张300元未超出上述数额，本院予以支持。被告陈某2、陈某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5自2019年6月4日起每人每月向原告陈某1支付赡养费（生活费、护理费）300元，一次支付一年，于本判决生效之日起三日内履行完毕第一年的赡养费，2020年6月4日以后的赡养费于起始日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇一九年六月十八日书记员  张鲁超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1009号原告：宋芳，男，1963年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵晓峰，男，1982年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告宋芳与被告赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋芳到庭参加诉讼。被告赵晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋芳向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赵晓峰立即偿还原告宋芳借款20000元，并自2018年6月18日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告赵晓峰负担。事实和理由：2018年2月7日，被告赵晓峰向原告宋芳借款20000元，被告赵晓峰于借款当日为原告宋芳出具借据一枚，内容为“借条，今借宋芳人民币贰万元整，小写（20000.00元），借款人：赵晓峰，×××，注：2018年五月节前还清，2018年2月7号”。此款到期后，经原告宋芳催要，被告赵晓峰未偿还。被告赵晓峰未予答辩。原告宋芳围绕诉讼请求向本院提交了借据，该借据确系被告赵晓峰出具，证明被告赵晓峰向原告宋芳借款20000元的事实，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院认定案件事实如下：2018年2月7日，被告赵晓峰向原告宋芳借款20000元，被告赵晓峰于借款当日为原告宋芳出具借据一枚，内容为“借条，今借宋芳人民币贰万元整，小写（20000.00元），借款人：赵晓峰，×××，注：2018年五月节前还清，2018年2月7号”。此款到期后，经原告宋芳催要，被告赵晓峰未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赵晓峰向原告宋芳借款20000元事实清楚，证据充分，对此有被告赵晓峰为原告宋芳出具的借据在卷佐证，足以认定。被告赵晓峰作为借款人应当依法履行偿还原告宋芳借款的民事义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告宋芳要求被告赵晓峰自2019年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，但其要求之前的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告宋芳的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1被告赵晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋芳借款人民币20000元，并自2019年1月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回原告宋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费110元，由被告赵晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 常荣杰人民陪审员 鲁志军 二0一九年六月六日书 记 员 范春阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3357号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执104号申请执行人：李涛，男，1969年10月16日生，汉族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：周梅，女，1982年6月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李涛与被执行人周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）云0126民初714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告周梅于本判决生效之日起六十日内赔还原告李涛借款100万元；二、案件受理费13800元，由被告周梅负担。因被执行人周梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初714号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年1月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚有案款100万元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年六月二十三日书 记 员  范和玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书             （2019）陕0302执异16号异议人（被执行人）：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十九路，统一社会信用代码91610301745026598X。法定代表人：李宝平，公司执行董事。异议人（被执行人）：李宝平，男，汉族，生于1964 年 4月17日，身份证号码610303196404172412，住宝鸡市渭滨区赛特路16B座805号。申请执行人：李伟，男，汉族，1955年1月4日生，身份证号码6103031955001042412，住宝鸡市金台区宏文路194号1栋3单元2号。本院在执行李伟诉宝鸡市海德力电动车制造有限任公司（以下简称海德力公司）、李宝平民间借贷纠纷一案中，被执行人海德力公司、李宝平向本院提出书面执行异议。本院于2018年8月2日作出（2018）陕0302执异19号执行裁定书，裁定驳回两异议人的异议请求。两异议人不服，向宝鸡市中级人民法院申请复议。宝鸡市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）陕03执复46号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）陕0302执异19号执行裁定书；发回本院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在重新审查期间，申请执行人李伟向本院申请撤回依据已经发生效力的宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民二终字第081号民事判决书强制执行宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平一案的执行申请，本院于2019年6月20日作出（2019）陕0302执恢242号之一执行裁定书，终结（2019）陕0302执恢242号案件的执行,并解除了全部强制执行及惩戒措施。本院认为，申请执行人李伟撤回依据已经发生效力的宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民二终字第081号民事判决书强制执行宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平一案的执行申请后，本案两异议人所依据的执行行为已不存在，本案已无实质审查内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                                审  判  长    王  平  安                       审  判  员    李  鸿  衍                       审  判  员    罗  晓  华                                                      二0一九年六月二十五日                        书  记  员    石  永  兴1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12691号 申请人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，分行行长。 委托代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。 被申请人：福建省新黑龙食品股份有限公司，，住所地莆田市涵江区江口镇锦江路统一社会信用代码91350300611252813A。 法定代表人：王磊。 被申请人：王磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被申请人：兰宇，女，1984年1月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人：福建省闽中有机食品有限公司，，住所地莆田市荔城区西天尾镇三山村统一社会信用代码91350300705166393A。 法定代表人：林国荣。 被申请人：林国荣，男，1953年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：林秀钦，女，1955年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：刘文闻，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：朱莉，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告福建省新黑龙食品股份有限公司、福建省闽中有机食品有限公司、王磊、兰宇、林国荣、林秀钦、刘文闻、朱莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省新黑龙食品股份有限公司、福建省闽中有机食品有限公司、王磊、兰宇、林国荣、林秀钦、刘文闻、朱莉名下价值25172584.47元的存款或等值财产，并为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建省新黑龙食品股份有限公司、福建省闽中有机食品有限公司、王磊、兰宇、林国荣、林秀钦、刘文闻、朱莉名下价值25172584.47元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十六日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1462号 原告刘玉英，女，1963年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告王智富，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告何春兰，女，1985年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上两被告委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。 原告刘玉英与被告王智富、何春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英、被告王智富及被告王智富、何春兰的委托代理人黄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉英向本院提出请求事项：1、请求判决两被告共同偿还借款41211元及利息给原告，利息计算：以41211元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至付清之日止。 事实与理由：被告王智富原来系原告聘请的司机，由其拉运原告的水泥，并由其代收货款。从2009年起，被告未经原告的同意，将收到原告客户的货款部分占为己用，经原告与被告对数确认后，被告以借款的方式，自愿出具了三张《借条》给原告（其中：2009年8月30日借款27816元；2010年元月16日借款14896元和7499元），三笔借款共50211元。上述借款除王智富的妻子何春兰于2011年2月20日和2012年8月9日还款合计6000元，王智富于2014年1月17日还款3000元外，尚欠41211元经原告追偿,被告以种种理由拒不还款。王智富与何春兰系夫妻关系，上述债务系在婚姻关系存续期间所负债务，何春兰对上述债务承担共同还款责任。 被告王智富、何春兰辩称，王智富确实是原告聘请的司机，从2008年开车到2010年。被告建房子从原告处拉有水泥使用，因水泥质量问题，致使被告的房子多处出现裂痕，当时跟原告说要协商处理，但没有处理；原告欠有王智富部分工资未付清；原告起诉已超过诉讼时效；何春兰不应承担责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：从2008年起，原告聘请被告王智富为司机，由王智富拉运原告的水泥销售。期间，由于王智富收到货款后未能及时交回给原告，经原告与王智富清算确认后，被告以向原告借款的方式，自愿出具了三份《借条》给原告，其中：2009年8月30日向原告借款27816元；2010年1月16日向原告借款14896元和7499元。三笔借款合计50211元。上述借款除王智富的妻子何春兰于2011年2月20日、2012年8月9日还款共6000元，王智富于2014年1月17日还款3000元外，尚欠41211元经原告追偿未果。2019年5月22日原告向本院提起诉讼。 本院认为，王智富拉运原告的水泥销售，理应将收到的货款交回给原告。王智富不如数交还货款给原告，经原告与王智富清算确认后，王智富出具《借条》给原告，该行为是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，原告与王智富的债权债务关系成立，王智富应当按照双方的约定或者法律的规定履行自己的义务。因双方未约定还款期限，经原告追偿后，除还款9000元外，尚欠41211元未偿还，现原告要求偿还该欠款，有理有据，本院予以支持。因双方未约定利息，但原告主张从起诉之日即2019年5月22日起，按照年利率6%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，本院予以采纳。两被告系夫妻关系，虽然何春兰也曾还款给原告，但没有充足的证据证明上述借款用于被告家庭日常生活需要，故原告要求何春兰承担共同还款责任，本院不予支持。被告以水泥存在质量问题、原告欠其工资及本案超过诉讼时效提出抗辩主张，因没有充足的理由和证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王智富应偿还借款本金41211元及利息给原告刘玉英。利息计算方法：以41211元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月22日起至还清之日止； 二、驳回原告对被告何春兰的诉讼请求。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告王智富负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费830元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年六月二十七日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执511号之一 申请执行人罗山县自然资源局，地址：罗山县。 法定代表人李世国。 委托代理人张未，特别授权。 委托代理人姜卫国，特别授权。 被执行人郑玉凤，女，1963年10月出生，汉族，住罗山县。 上列当事人行政非诉执行一案，罗山县人民法院作出（2019）豫1521行审61号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法向被执行人郑玉凤发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑玉凤名下有车牌号为豫S×××××豪爵牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑玉凤名下车牌号为豫S×××××豪爵牌车辆一辆。 二、在查封期间内，被执行人郑玉凤不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年六月十三日 书记员  肖 琦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执433号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。统一社会信用代码：91370305864132027C。负责人：张家鹏，行长。被执行人淄博康进工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东，组织机构代码：57661315-X。法定代表人：郭建阳，经理。被执行人淄博市临淄佳邦化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇史家村西，组织机构代码：74450586-1。法定代表人：刘玉玺，经理。被执行人淄博哲悦贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇政府驻地，组织机构代码：55671722-6。法定代表人：边丽华，经理。被执行人郭建阳，男，1976年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人崔国英，女，1971年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初736号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年六月二十一日代理书记员  于雪莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保180号申请人：安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称安徽谷王烘干机械公司）。住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。法定代表人：腾兆斌，该公司执行董事。委托代理人：郝海清、李明健，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建国储能源有限公司（以下简称中建国储能源公司）。。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高歌路******法定代表人：张洪春。被申请人：枣阳市拓森汽车灯饰有限公司（以下简称枣阳拓森汽车灯饰公司）。住所。住所地：枣阳市南城惠岗村**div>法定代表人：杜保国。被申请人：襄阳展升科技有限公司（以下简称襄阳展升科技公司）。住所。住所地：襄阳高新区江山南路高创科技园**div>法定代表人：乔彬。被申请人：襄阳展升汽车零部件科技有限公司（以下简称襄阳展升汽车零部件公司）。住所地：襄阳。住所地：襄阳高新区新风路****法定代表人：张绍平。本院在审理申请人安徽谷王烘干机械公司与被申请人中建国储能源公司、枣阳拓森汽车灯饰公司、襄阳展升科技公司、襄阳展升汽车零部件公司票据纠纷一案中，申请人安徽谷王烘干机械公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中建国储能源公司、枣阳拓森汽车灯饰公司、襄阳展升科技公司、襄阳展升汽车零部件公司的银行存款100万元。同时，申请人安徽谷王烘干机械公司提供了其在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任金额100万元；保险期间自2019年6月5日零时起至2021年6月4日24时止）作为担保。本院认为，申请人安徽谷王烘干机械公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建国储能源有限公司、枣阳市拓森汽车灯饰有限公司、襄阳展升科技有限公司、襄阳展升汽车零部件科技有限公司的银行存款100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年六月十日书记员  闫莉敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15114号原告深圳市艾维普思科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明桀骜长圳社区长兴科技工业园****，统一社会信用代码×××52Ｔ。法定代表人欧阳俊伟。委托代理人熊永明，广东盾元律师事务所律师。委托代理人王磊，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡盈美多电子烟厂，，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区****统一社会信用代码×××Ｅ32。法定代表人王静。本院在审理上述原告深圳市艾维普思科技有限公司与被告深圳市宝安区西乡盈美多电子烟厂侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市艾维普思科技有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾维普思科技有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年六月六日书记员  欧阳玉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执3651、3658号申请执行人：重庆千禧年律师事务所，住所地重庆市渝中区凯旋路凯旋银行大厦16-6，统一社会信用代码31500000G717493146。负责人：杨洪，主任。被执行人：重庆泰盈实业开发有限公司,住所地重庆市永川区汇龙大道东一路**,组织机构代码91500118068259705F。法定代表人:邵远书，总经理。申请执行人重庆千禧年律师事务所根据本院已生效的（2018）渝0108民初4870号、（2018）渝0108民初4871号民事调解书，申请执行被执行人重庆泰盈实业开发有限公司服务合同纠纷共2案、被执行人应向申请执行人支付律师服务费210万元、支付案件受理费14250元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年07月02日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有土地，分别位于重庆市永川区XXX、重庆市永川区XXX、重庆市永川区XXX、重庆市永川区XXX，本院已对前述土地进行了轮候查封；被执行人名下有车辆2台，号牌为渝X**、渝X**，前述车辆已被本院轮候查封，但未被实际控制。除此之外，被执行人名下无其他不动产、存款、车辆、有价证券等财产。本院已对被执行人及其法定代理人限制高消费。本院认为，因本院对被执行人名下的房产为轮候查封，车辆未被实际控制，故本院对被执行人名下的房产及车辆不具备处置条件。除此之外，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 峰审 判 员  廖全胜审 判 员  苏永红二〇一九年六月十四日法官助理  陈义海书 记 员  杨 红
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执296号 申请执行人：丁盼，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张秀全，男，1994年3月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院作出的（2018）皖1602民初1005号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月11申请强制执行，要求被执行人依照该判决偿还借款本金人民币150000元，并支付逾期利息1950元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金人民币150000元、逾期利息1950元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1005号事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  周广成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3912号 原告：程某某，女，1991年10月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告程某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告程某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初676号   原告：张贵云，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。   被告：贾俊东，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张永会，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，户籍地河北省遵化市。   原告张贵云诉被告贾俊东、张永会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，因被告张永会下落不明，本院于2019年3月4日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵云到庭参加了诉讼，被告贾俊东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张永会经公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张贵云向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾俊东立即偿还借款250000元并按银行贷款利率给付利息；2.要求被告张永会对其中的100000元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，经被告张永会介绍原告和被告贾俊东相识，当时被告贾俊东提出经营矿山资金周转困难，从原告手中分两次借款190000元和60000元，合计250000元。当时被告承诺一个月即还清，但时至今日分文未还，后在原告催要借款过程中，被告张永会为其中的100000元借款提供担保。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为被告张永会对其中100000元承担连带偿还责任，并承担利息。   被告贾俊东、张永会均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告贾俊东、张永会为原告出具借条，内容为：“因张贵云在兴隆县寿王坟镇北山承包矿山，贾俊东向张贵云借款25万元，因经济不景气，经双方协商，在2016年10月15号还款10万元，如到期不还，10万元由担保人还款。借款人：贾俊东担保人：张永会”。被告出具借条后，尚未偿还原告借款。   上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证等予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告贾俊东尚欠原告张贵云借款250000元至今未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款250000元的请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因被告为原告出具的借条未约定利息，借款期间应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告就借款10万元约定了还款日期，该10万元应自逾期之日，即2016年10月16日起按年利率6%计付利息，其余借款15万元的利息可自起诉之日，即自2019年1月22日起按年利率6%计付。   被告为原告出具的借条中约定在2016年10月15号还款10万元，如到期不还，10万元由担保人还款，不属于《中华人民共和国担保法》第十七条关于当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务由保证人承担责任为一般保证的规定，当事人未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任。因被告贾俊东未能按期还款，被告张永会应当依约承担保证责任。因原、被告未约定保证范围，被告张永会依法应当对借款利息等承担保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾俊东于判决生效后10日内偿还原告张贵云借款本金250000元及利息，自2016年10月16日至2019年1月21日以借款本金10万元为基数，自2019年1月22日起以借款本金25万元为基数，均按年利率6%计付；   二、被告张永会对上述借款本金10万元及相应利息承担连带偿还责任，被告张永会承担偿还责任后有权在其清偿范围内向被告贾俊东行使追偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，由被告贾俊东负担，被告张永会对其中的2300元承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵亚利   人民陪审员 唐振国   人民陪审员 李瑞芬     二〇一九年六月十一日   法官 助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执74号之一 申请执行人:石克民，男，汉族，1970年9月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：汪佐龙，男，东乡族，1989年12月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人石克民与被执行人汪佐龙附带民事赔偿一案，我院作出的（2018）甘01刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石克民于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案。执行标的为14865.8元（其中包括罚金2000元、刑事赔偿款12865.8元）。 本案在执行过程中,依法向被执行人汪佐龙送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。并对被执行人进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年六月五日 法官助理王靖林 书记员张红霞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1336号 申请执行人：林清，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林婷婷，女，1991年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林清与被执行人林婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人林清依据本院（2019）闽0122民初267号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币108800元及利息。2019年6月18日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林清同意本案债务以被执行人林婷婷归还人民币118800元作为了结，并作分期还款：第一期于2019年6月28日之前归还人民币10800元；之后，从2019年7月份起，被执行人林婷婷应于每月30日之前归还人民币3000元，直至本案债务还清为止。协议签订后，被执行人林婷婷已依约归还第一期款人民币10800元。本案诉讼费1177元、执行费1532元已缴交。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月二十八日 书记员 ： 谢 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2199号   原告：林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社，住所地：林西县。   法定代表人：孙井军，理事长。   被告：李万库，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社诉被告李万库借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年六月二十日   书记员 蒋天赐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10700号 原告：张京京，女，1974年10月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。 被告：张红霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住济南市。 被告:张洋洋，男，2000年9月18日出生，汉族，住济南市。 原告张京京与被告张红霞、被告张洋洋追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张京京的委托诉讼代理人岳东到庭参加诉讼。被告张红霞、被告张洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京京向本院提出诉讼请求：1.判令张红霞、张洋洋向张京京偿还67866.66元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由张红霞、张洋洋承担。事实与理由：2017年9月，济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102民初193号民事判决，张京京、张红霞、张洋洋在继承张维广的遗产范围内清偿债务10万元以及案件受理费1800元。2017年10月，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初4691号民事判决，对于张维广的遗产，张京京、张红霞、张洋洋各占1/3份额，由张红霞、张洋洋支付张京京房屋补偿款707945元。2018年9月，济南市历下区人民法院向济南市历城区人民法院下达协助执行通知书，并提取了张红霞、张洋洋向张京京支付的房屋补偿款106406.5元，（2017）鲁0102民初193号民事判决因张京京履行而全部执行完毕，为此，张京京向张红霞、张洋洋追偿67866.66元及利息。 张红霞、张洋洋未作答辩。 张京京围绕诉讼请求依法提交了济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初193号民事判决书、（2018）鲁0102执1413号民事裁定书、协助执行通知书、结案通知书、本院（2016）鲁0112民初4691号民事判决书。对张京京提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 张京京系张维广与前妻之女，张红霞系张维广之妻，张洋洋系张维广与张红霞之子。张维广于2016年6月15日去世后，本院受理了张京京与张红霞、张洋洋法定继承纠纷一案，于2017年10月30日作出（2016）鲁0112民初4691号民事判决，认定张维广的遗产张京京、张红霞、张洋洋各占1/3的份额，判决位于济南市高新区XX室的房屋归张红霞、张洋洋所有，张红霞、张洋洋支付张京京房屋补偿款707945元。该判决已生效。 2017年1月5日，济南市历下区人民法院受理了山东乐和律师事务所与张京京、张雨玉、张红霞、张洋洋被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年9月22日作出（2017）鲁0102民初193号民事判决，判令张京京、张红霞、张洋洋向山东乐和律师事务所支付律师服务费10万元，案件受理费由张京京、张红霞、张洋洋承担1800元。张红霞不服该判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，向山东省济南市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）鲁01民终93号民事判决，驳回上诉，维持原判。因张京京、张红霞、张洋洋未主动履行生效法律文书确定的义务，山东乐和律师事务所向济南市历下区人民法院申请强制执行。2018年9月10日，济南市历下区人民法院通过本院提取了张红霞、张洋洋向张京京支付的房屋补偿款106406.5元。 本院认为，根据生效法律文书，张京京、张红霞、张洋洋对张维广的生前债务负有共同清偿责任，按照张京京、张红霞、张洋洋对张维广遗产的继承份额，张京京、张红霞、张洋洋亦应按照1/3的份额承担清偿责任。因涉案债务已通过提取张京京的房屋补偿款履行完毕，张京京有权就张红霞、张洋洋应承担的责任份额进行追偿。张红霞、张洋洋应根据其责任份额分别支付张京京33933.33元。张京京主张的利息属于合理损失，其利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张红霞于本判决生效之日起十日内支付张京京33933.33元及利息，利息以33933.33元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 二、张洋洋于本判决生效之日起十日内支付张京京33933.33元及利息，利息以33933.33元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由张红霞、张洋洋各负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  陈德惠 人民陪审员  曹桂莲 二〇一九年六月十九日 法官 助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初593号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区龙首村未央路荣豪大厦**。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：广西百巨云电子商务股份有限公司，住所，住所地：南宁市星光大道**金康·天和时代**楼**楼**楼**商场**铺面（经开区）div>法定代表人：黎福洪。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告广西百巨云电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 田勤耕二〇一九年六月十九日书记员 曹 静
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱玲,女,1965年9月20日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人郭万超，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区农业农村委员会，，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口法定代表人张凯，主任。再审申请人张爱玲因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府、天津市规划和自然资源局北辰分局、天津市北辰区农业农村委员会请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱玲申请再审称：1.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问再审申请人，没有给予再审申请人提出新的事实、证据或者理由的机会，而是迳行裁判，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审判程序违法；2.一审法院认定事实错误。再审申请人一审诉讼请求为确认被申请人实施的强拆行为程序违法，而一审法院在审理中认定本案为请求行政机关履行法定职责的案件；3.两审法院认定再审申请人不具有原告主体资格显然错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第四项第十八条的规定，针对行政机关的事实拆除行为有权提起行政诉讼的原告不仅包括建设者和所有权人，还包括因事实拆除行为受到实际影响的承租人。本案中“大棚房”虽是刘东建设，但是刘东将涉案“大棚房”长期承包给再审申请人使用，再审申请人在使用中投入了大量资金，案涉行政强制拆除行为发生在承包合同期满之前，导致农场承包合同提前终止，并且强拆行为导致再审申请人室内物品毁损和丢失，给再审申请人造成了财产损失，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。因此，再审申请人与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，具备涉案行政诉讼主体资格；4.一审立案后，再审申请人申请北辰法院回避及指定管辖，两审法院对此并未评判而迳行裁定驳回起诉，审判程序显然违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终327号行政裁定书；2.依法改判支持再审申请人在一审中的确认被申请人对再审申请人租赁的笑然堂-D1138房屋实施的强拆行为违法的诉讼请求；3.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人一审起诉请求确认三被申请人实施的强拆行政行为违法，在一审询问中再审申请人明确被诉强拆行为系三被申请人强制拆除其租住的笑然堂农庄房屋的行为。其主要理由是三被申请人不具有实施被诉强拆行为的职权，强制拆除未遵循认定违章建筑，处罚前告知陈述、申辩权利，作出处罚决定等法定程序。经审查，再审申请人与案外人签订民事合同承租涉案被强制拆除建筑，其与被诉的强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不具有提起诉讼的原告资格。再审申请人主张其具备本案原告资格的理由不能成立，本院不予支持。两审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉正确。再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张。经审查，再审申请人要求一审法院整体回避，并报请天津市第一中级人民法院提审或指定其他基层法院管辖，没有事实和法律依据，一审法院不予报请并无不当。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，再审申请人以二审法院未予开庭审理主张审判程序违法缺乏法律依据。故再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱玲的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年六月二十六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初229号 原告：袁晓林，男，汉族，1953年10月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈玺吉，曾用名陈祉、陈玺劼，1986年12月13日出生，住四川省邛崃市。 原告袁晓林与被告陈玺吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋春容到庭参加诉讼，被告陈玺吉经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从2017年1月26日起至还清时止，按照月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年7月25日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。被告向原告出具借条，对借款金额和借款期限进行了约定。原告按照借条约定向被告付款50000元。借款到期后，被告未归还本金及利息，经原告多次催收未果。故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告陈玺吉未作答辩。 原告袁晓林围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条。被告陈玺吉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据本院依法采信的证据，结合原告袁晓林陈述，本院认定事实如下：原告袁晓林与被告陈玺吉系朋友关系。被告因工程需要资金周转，向原告借款人民币50000元。原告于2016年7月25日给付被告现金人民币50000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到袁晓林人民币伍万元（50000元），借款周期为6个月，于2017年1月25日之前归还，如逾期则按月息20%计算利息。特此立据。借款人：陈玺吉。借款日期：2016年7月25日”。借款到期后，被告未偿还上述借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务。故对原告袁晓林主张被告陈玺吉偿还其借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从逾期之日起按月利率2%计息。经查，原被告双方对借期内利息及逾期利息均约定月利率20%，且被告未向原告支付过该笔借款的利息，根据法律规定，故被告陈玺吉应从逾期之日即2017年1月26日起按照月息2%向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玺吉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁晓林借款本金人民币50000元及利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算，从2017年1月26日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1050元，保全费520元，共计人民币1570元，由被告陈玺吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李安安 二〇一九年六月六日 书 记 员  邓 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5802号原告：深圳市龙岗区坂田天龙砂轮商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道金洲嘉丽园**楼0118商铺，统一社会信用代码92440300L5187830XE。经营者：詹东宝，男，汉族，1976年4月10日出生，住广东省饶平县。被告：深圳市城钢建材有限公司，住所地深圳市南山区南新路**综合楼**部分，统一社会信用代码91440300552126998G。法定代表人：林祥妹。原告深圳市龙岗区坂田天龙砂轮商行与被告深圳市城钢建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者詹东宝到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：其于2016年向被告供货，被告至今仍拖欠货款人民币15,617元（以下均为人民币）未付。原告曾多次催收，被告均不予理会，现被告工厂搬迁，无法联系。原告为维护合法权益，提起本案诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款人民币15,617元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告自2014年开始有业务往来，由原告向被告供应砂轮片等产品，双方未签订书面买卖合同。原告依约向被告供应了货物，被告未支付全部货款。截至2016年3月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款14,045元。2016年3月27日至2016年5月22日，原告四次向被告送货，货款合计4572元。庭审中，原告陈述被告员工叶文辉于2017年1月24日支付货款3,000元，剩余货款15,617元被告拖欠至今。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条、送货凭证等足以证明其与被告之间存在买卖合同关系；原告已履行供货义务，被告未足额支付货款，原告现诉请被告支付尚欠货款15,617元具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市城钢建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区坂田天龙砂轮商行支付货款15,617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190.42元，由被告深圳市城钢建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年六月二十六日书 记 员  许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2953号 原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：李军凯，总经理。 委托诉讼代理人：成建（一般代理），山东海扬律师事务所律师。 被告：苏寿敬，男，1980年10月16日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）与被告苏寿敬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。根据平安财险山东分公司的申请，本院裁定冻结苏寿敬在本院案号为（2018）鲁0112民初8907号案件中的应收案款2万元。本案依法适用简易程序于2019年5月23日、2019年6月14日进行了两次公开开庭审理。原告平安财险山东分公司的委托诉讼代理人成建，被告苏寿敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏寿敬将鲁AQXXXX号小型客车交付平安财险山东分公司；2.判令苏寿敬承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2018年8月16日12时45分，张广观驾驶鲁ARXXXX轻型货车（平安财险山东分公司承保）由东向西行驶与同向行驶苏寿敬驾驶鲁AQXXXX号车发生交通事故，造成两车受损，交警认定：张广观承担全部责任。苏寿敬就其相关损失起诉至济南市历城区人民法院，法院作出（2018）鲁0112民初8907号民事判决，认定：鲁AQXXXX号车构成全损，该车的实际价值为62400元，因此判决平安财险山东分公司支付苏寿敬车辆损失62400元，但对鲁AQXXXX号小型客车的残值并未处理。平安财险山东分公司于2019年3月19日履行判决，且已经全部支付鲁AQXXXX号小型客车的全部损失；苏寿敬已取得鲁AQXXXX号小型客车的实际价值，其继续占有鲁AQXXXX号小型客车的残值，明显违背损失补偿原则，故特向法院起诉，请求依法判决。 苏寿敬辩称，（2018）鲁0112民初8907号判决认定平安财险山东分公司赔偿苏寿敬车辆损失62400元，苏寿敬认为：1.此损失根本不能够满足购买与鲁AQXXXX小型客车出事故前同等年限、同等性能的车辆（此车出事故前，苏寿敬本打算将该车出售，且已经在济南市二手车交易市场询问过价格，车商给的价格是85000-90000元之间）；2.车辆出事故后，一直在修理厂停放，如果将车直接搬走，需要交拆检费，场地占用费等费用，但交由修理厂维修，则不需要交上述费用。鉴于以上原因，苏寿敬决定将鲁AQXXXX修复使用，且该车正在修复中。因此，平安财险山东分公司提出的鲁AQXXXX残值的问题根本不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 苏寿敬与张广观、山东奔腾物流有限公司、平安财险山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案【案号：（2018）鲁0112民初8907号】。审理后，本院做出（2018）鲁0112民初8907号民事判决，认定以下事实：2018年8月16日12时15分，在济南市历城区华山珑城鹊华大道，张广观驾驶鲁ARXXXX轻型货车由东向西行驶，与同向行驶的苏寿敬驾驶的鲁AQXXXX小型客车发生追尾事故，造成鲁ARXXXX前部、鲁AQXXXX后部受损，苏寿敬轻伤。经交警部门出具交通事故认定书认为：张广观违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条规定；并确定张广观负事故的全部责任，苏寿敬无事故责任。审理中本院依法委托山东天德汇资产评估有限公司对苏寿敬所有的鲁AQXXXX号车因2018年8月16日交通事故造成的车辆损失进行鉴定。山东天德汇资产评估有限公司出具鲁天德法鉴字[2018]第133号资产评估报告书，载明：《山东省价格鉴证操作规范》9.14.3规定，属于下列情况之一者，可按全损进行测算：（1）残余价值不足损坏前自身价值20%，或修复费用超过损坏前自身价值80%或超过重置价值50%的残损物品（均不含附加费用）。经查询，该事故车辆的重置成本为13.86万元，受损车辆事故前市场价值为6.24万元，受损车辆事故前不含附加费的市场价值为5.67万元，评估对象维修所需要的配件价格、维修价格、维修工时等修复费用为78437元，占事故前自身价值5.67万元的138.34%。因此，鉴定对象已无修复必要，达到报废条件，应按照报废计算车辆损失。因山东省对报废车辆未实施回收补贴政策，故车辆损失按照事故前车辆价值6.24万元确定。该评估报告书的资产评估结论为：鲁AQXXXX号小型轿车车辆损失为陆万贰仟肆佰元整（￥62400.00元）。（2018）鲁0112民初8907号判决认定苏寿敬的车辆损失共计62400元，平安财险山东分公司在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿苏寿敬上述车辆损失。该判决生效后，平安财险山东分公司于2019年3月20日履行了该62400元的赔付义务。 当事人争议的事实为鲁AQXXXX小型客车交通事故受损后的残值能否退还平安财险山东分公司。 平安财险山东分公司主张涉案鲁AQXXXX小型客车在交通事故中构成全损，其已支付全部损失，苏寿敬已取得车辆实际价值，应返还没有维修的车辆。平安财险山东分公司提交《通知书》及顺丰快递截图各1份，证实其已通知苏寿敬涉案车辆已构成全损，应将车辆的残值交付平安财险山东分公司，交付前不要对车辆进行处置、维修，后苏寿敬拒收了该邮件。苏寿敬辩称未收到上述邮件，苏寿敬主张赔付的62400元并不能买到与其车辆事故发生前同样的车辆，且车辆已进行了修复，不存在残值。苏寿敬提交车辆维修后的照片2张。平安财险对于照片的真实性没有异议，确实为涉案标的车辆，但辩称无法显示是事故前的照片还是事故后的照片。 经本院至涉案车辆停放的济南壹修汽车服务有限公司核实，苏寿敬提交的照片系维修后车辆照片，涉案车辆配件已经进行大幅更换。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据平安财险山东分公司提交的起诉状内容及该公司庭审中的陈述，平安财险山东分公司要求苏寿敬交付的鲁AQXXXX小型客车为车辆全损后的残值。苏寿敬辩称鲁AQXXXX小型客车已经修复完毕，并提交了修复后车辆的照片，且经本院核实，事故车辆现确已进行维修。平安财险山东分公司对车辆残值仍然存在没有提交证据证实。因此，平安财险山东分公司要求苏寿敬返还涉案鲁AQXXXX小型客车车辆全损后残值的请求事实上已经履行不能。平安财险山东分公司参加诉讼的代理人为一般代理，在本院已告知车辆无法返还涉及诉讼请求的确认或变更，通知特别授权代理人出庭的情况下，平安财险山东分公司第二次庭审时到庭的代理人仍为一般代理，应视为坚持原诉讼请求。综上所述，平安财险山东分公司要求交付鲁AQXXXX小型客车（车辆全损后的残值）的请求因履行不能，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。 案件受理费656元，保全费220元，均由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇一九年六月二十八日 书记员 郭迎超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4492号申请执行人张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人刘刚，男，1975年8月12日出生，汉族，北京市丰台区村民，身份号码×××。张建国申请执行刘刚民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）京0113民初14459号判决书已发生法律效力。权利人张建国于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人刘刚目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人张建国亦不能提供被执行人刘刚可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14459号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年六月二十六日书记员  刘 磊
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审59号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道**。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、张瑞培，系昆明市五华区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：李慧玲，女，汉族，1970年8月30日出生，，住云南省昆明市五华区申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2018]第342号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人李慧玲自2015年10月9日起未依法取得《食品经营许可证》，擅自在昆明市人民中路94号（昆明市文化馆内）从事餐饮服务的经营活动。申请执行人于2018年10月31日作出五市监处字[2018]第342号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以罚款50000元的行政处罚。并于2018年11月4日依法邮寄送达被申请执行人。二、该《行政处罚决定书》明确：当事人应在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。三、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场检查、处罚告知、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩，被申请执行人对上述处罚决定没有在规定的期限内申请听证。四、2019年3月21日，因被申请执行人未在规定的期限内履行五市监处字[2018]第342号《行政处罚决定书》，申请执行人作出云某五市监罚催[2019]4号《履行行政处罚决定催告书》，并依法于2019年3月24日邮寄送达被申请执行人。五、被申请执行人经催告后，在期限内仍然没有履行《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局于2019年5月29日依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行五市监处字[2018]第342号《行政处罚决定书》。本院认为，申请人作出五市监处字[2018]第342号《行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2018]第342号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2018]第342号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2018]第342号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月四日法官助理何文书记员李子园
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执29号申请执行人谢万兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人吴俊，男，1971年1月8日出生，汉族，住随县。被执行人李玉平，女，1974年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘明礼，男，1964年11月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李方志，男，1951年10月5日出生，汉族，汉族，住随州市曾都区。被执行人沈巍巍，男，1979年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人谢万兵与被执行人吴俊、李玉平、刘明礼、李方志、沈巍巍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初2036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年六月二十六日书记员  周宗升
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2439号申请执行人:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华。被执行人：广州溪特贸易有限公司，住所，住所地广州市天河区陂东路**大院内自编****div>法定代表人：麦周生。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初284号民事判决书，被执行人广州溪特贸易有限公司应向申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司支付经济损失及利息等合计21372元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年5月8日立案执行，立案标的为21372元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年5月，本院赴被执行人住所地上门调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州溪特贸易有限公司及其法定代表人麦周生采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2019年6月，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人期限内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2439号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十七日书 记 员  张达祥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3495号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执498号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**美家园商业广场**东侧。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：梁晓君，女，1988年11月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：庞玉媚，女，1990年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张丽容，女，1962年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：庞坚，男，1963年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：施洪利，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：梁业群，女，1971年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市匠艺行红木家俱有限公司，住，住所地广西玉林市玉州区大南路**/div> 法定代表人：施洪利。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与梁晓君、庞玉媚、张丽容、庞坚、施洪利、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2517号民事判决书，向被执行人梁晓君、庞玉媚、张丽容、庞坚、施洪利、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁晓君、庞玉媚、张丽容、庞坚、施洪利、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁晓君、庞玉媚、张丽容、庞坚、施洪利、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人梁晓君、庞玉媚、张丽容、庞坚、施洪利、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人庞坚所有的房地产正在被福绵法院拍卖中；张丽容、梁业群的房屋都已抵押给银行，且张丽容的房屋已被查封，暂无处置价值；张丽容的银行账户已被冻结。另查明被执行人梁晓君、庞玉媚、张丽容、庞坚、施洪利、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有1228537.77元债权未实现，本案执行费14685元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢32号 申请执行人：桂林某某房地产开发有限公司花样年国际广场分公司，住所地：桂林市临桂区西城南路**。 负责人：邱某某。 被执行人：杭州某某实业有限公司，住所地：浙江省杭州西湖区万塘路。 负责人：林某某。 申请执行人桂林某某房地产开发有限公司花样年国际广场分公司依据本院（2017）桂0312民初1683号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行被执行人杭州某某实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为61.387103万元，案件受理费7679元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人杭州某某实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的61.387103万元，案件受理费7679元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1683号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月十九日 书记员  唐晶晶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1830号申请执行人郁瑞仙与被执行人南通狮路顺制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2019年6月15日执行完毕。特此通知二〇一九年六月十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初652号 原告：吴建荣男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：蓝永根男，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：郑越杭男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：雷先春男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：童小平男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴建荣与被告蓝永根、郑越杭、雷先春、童小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日采取诉前登记，于2019年2月18日立案受理。原告诉请：1、判令被告蓝永根归还原告吴建荣借款30000元并支付自2016年2月21日起至还款之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告郑越杭、雷先春、童小平对上述借款本息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月21日，被告蓝永根向原告吴建荣借款人民币30000元，同日，被告蓝永根出具《借条》一份，约定借款利息按每月3%计算，借款期限自2016年2月21日起至2016年8月20日止，如逾期未还，逾期利息按月利率5%计算逾期利息，并由借款人承担出借人为催讨借款而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）；被告郑越杭、雷先春、童小平提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年；并约定如发生纠纷向出借人所在地人民法院起诉。同日原告按约定将借款30000元支付至被告蓝永根指定的雷先春银行账户。借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告蓝永根未归还借款本息，被告郑越杭、雷先春、童小平也未实际履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝永根于本判决生效之日起十日内归还原告吴建荣借款30000元及支付自2016年2月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告郑越杭、雷先春、童小平对上述内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告蓝永根、郑越杭、雷先春、童小平负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年六月六日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初336号 原告:张兴平，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省松滋县。 委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:雷平，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地：澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路**。 法定代理人：王元林，董事长。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张兴平与被告雷平、湖南澧县农村商业银行股份有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月21日立案，尚未审结。 本院（2015）澧民二初字第1547号金融借款合同纠纷一案，于2019年5月30日，由本院（2019）湘0723民监2号裁定再审，再审案号为（2019）湘0723民再3号。 本院经审查认为，张兴平与雷平、湖南澧县农村商业银行股份有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于的解释》第三百零一条规定，裁定如下： 本案原告张兴平的诉讼请求并入澧县人民法院（2019）湘0723民再3号湖南澧县农村商业银行股份有限公司与雷平金融借款纠纷一案审理。 审 判 长  张冬武 人民陪审员  孙惠兰 人民陪审员  龙 朕 二〇一九年六月六日 代理书记员  肖文静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执43184号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人程瑞杰等22人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初5874号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果程瑞杰（2016）粤0304民初5874号新甲壳虫粤B0K1E3,于2018年11月27日轮候查封唐淑芳（2016）粤0304民初5875号7150.85元张凯夫（2016）粤0304民初5876号无财产吴大陈（2016）粤0304民初5877号丰田粤B752RQ，于2018年11月27日轮候查封王新城（2016）粤0304民初5878号无财产管宏伟（2016）粤0304民初5879号1633.8元；东风日产粤B665UN，于2018年11月27日轮候查封周文通（2016）粤0304民初5880号朗逸粤B048BP，查封至2020年11月26日邱锐强（2016）粤0304民初5881号无财产申群海（2016）粤0304民初5882号无财产刘伟（2016）粤0304民初5884号6630.33元；奔驰粤B2N2D0，查封至2020年11月26日王伟杰（2016）粤0304民初5885号无财产钱桢化（2016）粤0304民初5888号雷克萨斯粤B0CK97，于2018年11月27日轮候查封杨小落（2016）粤0304民初5892号无财产卓春瑞（2016）粤0304民初5896号1491.95元；东风日产粤B950QR，查封至2020年11月26日罗维（2016）粤0304民初5897号宝马粤BZ10U2、宝马粤BZ1Z01，于2018年11月27日轮候查封王剑利（2016）粤0304民初5898号无财产郭凯雁（2016）粤0304民初5901号无财产黄伟民（2016）粤0304民初5903号江铃全顺粤BU8765，于2018年11月27日轮候查封徐军山（2016）粤0304民初5906号无财产朱传宾（2016）粤0304民初5907号无财产李业芳（2016）粤0304民初5908号7938.08元陈俊波（2016）粤0304民初5909号无财产
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初42号原告：李晓阳，男，1976年3月29日生，汉族，住偃师市。被告：孟秋波，男，1968年10月27日生，汉族，住偃师市。被告:孟红蕊，女，1969年2月25日生，汉族，住址同上。原告李晓阳诉被告孟秋波、孟红蕊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳到庭参加诉讼、被告孟秋波、孟红蕊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金36400元及利息；2、诉讼费及其它一些费用均由被告承担。事实和理由：我与孟秋波、孟红蕊生意来往，经2018年2月11日双方清算，孟秋波共欠我现金36400元并出具欠条，但之后多次催款未果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担连带清偿责任。原告认为，原被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害原告的合法权益。被告孟秋波、孟红蕊没有进行答辩。原告李晓阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟秋波、孟红蕊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告李晓阳为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张。证明被告欠鞋款36400元。根据原告李晓阳的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告李晓阳与被告孟秋波从2017年开始发生业务往来，被告孟秋波在原告处购鞋，2018年2月11日，经双方结算，被告孟秋波向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到鞋款(36400元)孟秋波2018、2、11号。”出具欠条后，被告孟秋波通过微信于2018年2月11日向原告转款2800元、于2018年2月15日转款5000元、于2018年6月11日转款3600元，此后未再支付任何款项。本院认为，被告孟秋波欠原告李晓阳货款36400元，三次支付2800元、5000元、3600元后余欠25000元，有原告陈述及被告孟秋波出具的欠条为据，事实清楚，被告孟秋波应及时清偿并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2019年1月2日至实际付款之日的利息；原告称被告孟红蕊与被告孟秋波系夫妻关系，但没有提交证据，也没有提交二人共同经营欠款的相关证据，其要求被告孟红蕊承担付款义务的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟秋波于判决生效后5日内支付原告李晓阳货款25000元；二、驳回原告李晓阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元、公告费300元，由被告孟秋波承担910元、原告李晓阳承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  黄金玲人民陪审员  仝金果二〇一九年六月十三日书 记 员  许亚欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执123号 申请执行人：吴明，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：薛洁，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：薛白，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人吴明与被执行人薛洁、薛白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人吴明向本院申请执行被执行人薛洁、薛白偿还200011元和迟延履行期间的利息。本院于2019年1月18日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年3月13日轮候查封了被执行人薛白在沛县××庄煤矿的工资账户，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年2月15日查封了登记在被执行人薛白名下的苏Ｃ×××××号车一辆，查封了登记在被执行人薛洁名下的苏Ｃ×××××号车一辆，查封期限均为二年，该二辆车均未在本院的控制范围之内，暂无法处置。本院于2019年2月18日轮候查封了登记在被执行人薛洁名下的位于沛县房产××套，轮候查封了登记在被执行人薛白名下的位于沛县房产××套，查封期限均为三年，暂无法处置。被执行人薛洁、薛白除上述财产外，无其他可供执行的财产。 4、申请执行人吴明不要求对被执行人薛洁、薛白采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴明与被执行人薛洁、薛白民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初7539号原告海者麻，男，1970年4月29日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托代理人孙玉倩，河南光法律师事务所律师。委托代理人邢璐萍，河南光法律师事务所实习律师。被告王啊龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。被告河南省全峰快递有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。本院在审理原告海者麻与被告王啊龙、河南省全峰快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告王啊龙、河南省全峰快递有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海者麻撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一九年六月十三日书记员  王 聪