wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初33号 原告：田远建，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：何金若，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被告：肖胜东，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：胡发兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告田远建与被告何金若、肖胜东、胡发兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田远建及其委托代理人陈建吉到庭参加诉讼，被告何金若、肖胜东、胡发兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田远建向本院提出诉讼请求：判决被告何金若、肖胜东、胡发兵向原告支付修路开山设备租赁款人民币150，000元，并支付从2017年6月30日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用费。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告何金若签订《租赁合同》，合同约定被告租赁原告相关设备和人员完成被告位于北川羌族自治县禹里乡的山林砍伐所需的道路修建开山项目，合同约定租金、工程款结算方式为月结算，合同签订后原告按合同约定和被告要求组织人员设备与车辆为被告进行修路开山。2016年11月7日原告与被告何金若、肖胜东、胡发兵进行结算，被告何金若、肖胜东、胡发兵共同出具一张欠条，欠条明确欠原告修路开山费共计人民币150，000元，2017年1月25日前支付一半，余款于2017年6月份之前付清。被告何金若、肖胜东、胡发兵出具欠条后并未按欠条承诺金额和时间向原告支付所欠款项。 被告何金若未答辩。 被告肖胜东辩称：原告与何金若签订《租赁合同》不知情，山林是被告何金若、肖胜东、胡发兵和王秀军、王秀兵共计5人承包的，原告修路是修王秀军承包山林的路，该路被告何金若、肖胜东、胡发兵并未使用。王秀军砍伐山林的管理是胡发兵，主要管理也是何金若，肖胜东并未参与。最后原告拦路才知道修路的事实，当时签字也只是证明有这个事实。 被告胡发兵辩称：当时王秀军让胡发兵进行管理，修路后让出具条子给原告，当时也出了条子让王秀军确认，但王秀军认为时间不准确，不认可。路的使用权是王秀军，钱应找王秀军要。 本院经审理认定以下案件事实：2015年12月28日原告作为甲方与被告何金若作为乙方签订《租赁合同》约定：被告何金若租用原告挖机修路，施工地点绵阳北川，租金工程款结算方式每月结算；月租金人民币24，000元/月，包260个小时，破碎按每小时加壹佰元，超时照每小时玖拾元算，每月有三天时间检修车子；拖车费月租三个月内由乙方负责，月租三个月以上由甲方负责（按每公里人民币15元算拖车费）。合同签订后原告派人员和挖机到北川羌族自治县被告何金若指定的地点“开山”修路，进出山林的道路修通后，因被告何金若未支付挖机承揽费用，原告阻拦道路不准车辆通行，2016年11月7日被告何金若、肖胜东、胡发兵向原告出具欠条载明：“今欠到田远建修路开山费共计人民币壹拾伍万元整（￥150，000.00元）限2017年元月25号之前付一半，余款于2017年6月份之前付清，否则田远建有权来封所修的路欠款人何金若、肖胜东、胡发兵。”后原告不再封堵道路，但被告何金若、肖胜东、胡发兵未按照约定支付承揽费用，原告起诉请求支持其诉讼请求。 上述事实有《租赁合同》、《欠条》、质证笔录等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为:被告何金若、肖胜东、胡发兵欠原告田远建租赁费的事实有《租赁合同》和《欠条》证据证实，且能够相互佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告请求被告何金若、肖胜东、胡发兵支付租赁费的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，本院按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。关于被告肖胜东辩称在欠条上签字只是作为证人的意见，明显与事实不符，本院不予支持；关于被告胡发兵辩称其系王秀军管理人员，租赁费应由王秀军支付的意见，被告胡发兵未提供证据予以证实，同时原告明确要求出具欠条的被告何金若、肖胜东、胡发兵支付租赁费，因此被告胡发兵的辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告何金若、肖胜东、胡发兵在本判决生效之日起10日内支付原告田远建租赁费人民币150，000元，并支付该款从2017年7月1日起计算至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，650元，由被告何金若、肖胜东、胡发兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  李昌平 二〇一九年六月二十七日 书记员  张裕烽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保76号申请人：上海景筑文化旅游发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：陈弈仁，总经理。委托诉讼代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师。委托诉讼代理人徐轶，上海道恩律师事务所律师。被申请人：沈军。被申请人：羊永芳，女，1963年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：黄灿泽，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人：张翔，男，1985年4月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：枫叶堂（苏州）酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路60号。法定代表人：沈军。申请人上海景筑文化旅游发展有限公司因与被申请人沈军、羊永芳、黄灿泽、张翔、枫叶堂（苏州）酒店管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人沈军、羊永芳、黄灿泽、张翔、枫叶堂（苏州）酒店管理有限公司名下银行账户资金26805223.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海景筑文化旅游发展有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海景筑文化旅游发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈军、羊永芳、黄灿泽、张翔、枫叶堂（苏州）酒店管理有限公司名下银行账户资金26805223.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月十四日书记员  刘 红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执542号之一申请人：王朝强，男，汉族，1987年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义众元商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景房，统一社会信用代码：91520303MA6GKBDD0K（1-1）。法定代表人：田莎，职务：经理。本院在执行王朝强与遵义众元商贸有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000.00元，承担案件受理费2270.00元，执行费500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王朝强申请执行遵义众元商贸有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十五日书记员  王 勇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执391号申请执行人：林世军，男。被执行人：韦永军，男。被执行人：彭竹仙，女。为执行申请执行人林世军与被执行人韦永军、彭竹仙借款合同纠纷一案。本院于2019年03月26日立案受理，并于2019年03月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1100000元，案件受理费、财产保全费用15500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费13555元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦永军、彭竹仙的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1200000元。本裁定立即执行。审判员 李 腾二〇一九年六月十九日书记员 胡耀文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执75号申请执行人：江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司，统一社会信用代码9132011430265208XK，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：陶丹丹，江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：山东金达福进出口有限公司，统一社会信用代码91370500069997160X，住所地在山东省东营市东营港经济开发区。法定代表人：马龙，山东金达福进出口有限公司总经理。委托诉讼代理人：王成成，该公司员工。被执行人：山东万福达化工有限公司，统一社会信用代码9137050058044729X，住所地在山东省东营市东营港经济开发区、港西三路西。法定代表人：张保建，山东万福达化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司与山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3788号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、山东金达福进出口有限公司于2017年12月31日前支付江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司价款7802347.82元及违约金327652.18元，合计813万元；二、山东万福达化工有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年1月7日向被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年1月8日、2018年5月11日、2018年10月29日、2019年3月21日、2019年6月11日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司名下的银行账户进行了查询，轮候冻结了被执行人山东万福达化工有限公司、山东万福达化工有限公司名下银行账户，扣划了13114元并拨付给申请人。此外，其中被执行人山东万福达化工有限公司在中国民生银行东营分行有银行余额7113118元，但案外人中国民生银行称该款系保证金账户，不予扣划，并于2018年4月17日向本院提起执行异议，案号为（2018）苏0114执异12号，本院于2018年5月31日驳回其执行异议申请。2018年6月20日，中国民生银行向本院提起执行异议之诉，案号为（2018）苏0114民初3077号，经审理，本院判决如下：一、不得执行（2018）苏0114执75号之七十三号民事裁定书冻结的第三人山东万福达化工有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行处开立的账号为70×××32单位定期存单下的款项，并于判决生效后立即解除对上述款项的冻结措施；二、确认中国民生银行股份有限公司东营分行对第三人山东万福达化工有限公司的账号为70×××32单位定期存单项下的存款本息享有优先受偿权。2019年3月2日，江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司不服本院的判决结果提出上诉，经审理，南京市中级人民法院驳回上诉，维持原判。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人山东万福达化工有限公司名下有鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车辆，本院均已查封，但并未实际控制。5.2018年1月15日，本院依法将被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年6月13日，本院依法对被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年5月10日，本院前往山东省东营市东营港经济开发区港城路xxx号xx幢及山东省东营市东营港经济开发区xxxx南、xxxx西调查，山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司均未正常经营，也找不到相关负责人。8.2019年6月26日，本院与申请人江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月二十六日书记员  贾婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保442号申请人：陆春英，女，1981年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李志民，男，1979年11月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：邱秀丽，女，1977年7月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在26万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李志民、邱秀丽位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在26万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十日书记员 王艳杰
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初2624号 原告：魏祥雨，男，1972年1月16日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住常州市。 被告：张美林，女，1992年2月28日生，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县，约定送达地址常州市武进区（鑫达酒水）。 被告：张浩天，男，1984年2月23日生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。 原告魏祥雨与被告张美林、张浩天、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失9050元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告魏祥雨、被告被告人保公司的委托诉讼代理人华玉到庭参加了诉讼。被告张美林、张浩天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1、事故发生概况：2019年1月22日13时46分许，被告张美林驾驶注册登记在被告张浩天名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，在本市晋陵南路九州乒乓球馆门口与原告驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生追尾，从而发生交通事故。 2、交警部门责任认定：被告张美林承担该起交通事故的全部责任，原告无责任。 3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 4、财产损失费（修理费）：4050元。 5、赔付信息：被告人保公司已将交强险责任限额部分的财产损失费2000元向被告张浩天作了赔付，但张浩天未向原告交付。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 误工费及相关损失：原告主张营运损失及误工费合计5000元，被告人保公司提出该费用为间接损失，不予认可。 三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为： 误工费及相关损失：原告提供了车辆承包经营合同、车辆营运数据汇总表予以印证其因交通事故所产生的损失。本院经审查认为，原告系专职出租车驾驶员，其车辆在维修期间应缴纳的车辆管理费为其必然支出，其提交的运营数据汇总表客观真实的反映出原告的经营收入，应予支持，参照其车辆维修时间，对其主张的上述费用确认为5000元。 四、上述经本院确认的原告的损失合计9050元。 裁判理由与结果 本院认为，被告张美林负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任，由承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。被告人保公司应按合同约定向原告作出赔付，但其将应在交强险责任限额内赔付的财产损失费2000元赔付给了被告张浩天，系履行对象错误，其仍应向原告承担继续履行的义务。综上，原告的损失合计为9050元，由被告人保公司向原告作出赔付。被告张美林、张浩天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向魏祥雨赔付9050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 巍 二〇一九年六月二十八日 书记员 钟含笑
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初752号 原告：刘吉祥，男，汉族，住新绛县。 被告：王明奎，男，汉族，住新绛县。 被告：王坤，男，汉族，住新绛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心三、四层。。 代表人：梁仲国、经理。 原告刘吉祥与被告王明奎、王坤、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘吉祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 黄 艳 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵东舸
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1728号之五申请执行人王宝青，男，1965年6月11日出生，汉族，住任丘市。委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。被执行人丁忠基，男，1963年5月20日出生，汉族，住任丘市。被执行人丁小雪，女，1985年9月9日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初1219号，于2019年5月10日向被执行人丁忠基、丁小雪发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人丁忠基、丁小雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁忠基、丁小雪银行的存款3899560元。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年六月十三日书记员  田 骥
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢20号申请执行人：严地均，男，1959年5月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川福佳物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：罗昌琼。委托诉讼代理人：何清刚，男，公司经理。严地均与四川福佳物业管理有限公司追索劳动报酬同纠纷一案，本院（2018）川0683民初1924号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川福佳物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严地均向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款2900.00元，本院于2019年2月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年六月二十五日书记员  余 丽
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更68号罪犯盛士雷，男，1979年10月28日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）赤刑二初字第10号刑事判决，认定被告人盛士雷犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴盛士雷的违法所得。宣判后，被告人盛士雷与同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月18日作出（2016）内刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2016年8月8日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日在内蒙古自治区赤峰监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区赤峰监狱民警常海毅出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员李伟出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯盛士雷在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功1次，表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯盛士雷符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为十年。经审理查明，罪犯盛士雷在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯盛士雷在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯盛士雷的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019桂0122民初259号 原告：李影军，男，1979年3月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。 委托代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托代理人：韦昭宇，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：黎晓明，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告李影军与被告黎晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月15日，被告向原告借款5万元，约定借期3个月，即至2018年8月15日止，利率为每月5%。2018年6月10日，被告又向原告借款6万元，约定借款期限自2018年6月10日起至2018年6月30日止，如逾期还款则应按借款总额的10%向原告支付违约金，没有约定利息。以上两笔借款共计11万元，原告均以现金方式借给被告，被告于借款当日出具《借条》对借款事实予以确认。借款后，被告未按约定还本付息。原告认为，被告不按约定还本付息的行为已经构成违约，根据约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及第三十条的规定，被告对其2018年5月15日的借款5万元，应当立即归还本金及按月2%的标准支付自借款之日起至还清本息之日止的利息；被告对其2018年6月10日的借款6万元，被告应当按照约定支付10%的违约金并按年利率6%的标准支付自2018年7月1日起至还清本息之日止的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告提交的证据有被告出具的借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告黎晓明于2018年5月15日以资金周转不足为由向原告李影军借款5万元，约定2018年8月15日还清，约定借款期间的利率为月5%；被告又于2018年6月10日向原告借款6万元，约定2018年6月30日还清，同时约定借款人逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。借款到期后经原告催讨，但被告至今拒不归还，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金11万元及利息、违约金6000元。 另查明，对于借款5万元的利息，原告起诉时主张以5万元为基数，从2018年5月15日起计算至还清借款之日止按月息2%计算；对于借款6万元原告主张按年6%计算逾期还款利息。 本院认为，原告要求被告返还借款本金11万元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款6万元的逾期还款违约金6000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告以本金5万元为基数按年利率24%支付借款利息以及以本金6万元为基数按年利率6%支付逾期还款利息，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎晓明返还原告李影军借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2018年5月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。）； 二、被告黎晓明返还原告李影军借款本金6万元及支付逾期利息（利息计算：以6万元为基数，从2018年7月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。）； 三、被告黎晓明支付原告李影军违约金6000元。 案件受理费2796元，公告费560元，由被告黎晓明负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年六月十一日 法官 助理  姚息文 书 记 员  李 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2398号申请人:龚湘瑜被执行人:李艳玲龚湘瑜与李艳玲申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月二十号日书记员 ：谢婧莹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3971号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段陈辉，该公司职员。被告：黎珍，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住江西省抚州市宜黄县。被告：李中玉，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：晏赵记，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告黎珍、李中玉、晏赵记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费588元，由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘敬永二〇一九年六月二十五日法官助理 王晓榴书 记 员 许正豪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审293号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人张海祥，1983年9月26日出生，现住河南省郑州市金水区。本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对张海祥交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年6月4日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0702行审293号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年六月四日书 记 员 申         琳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执37号 申请执行人冉秀炳，男，1958年7月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人田林南金矿业有限责任公司。住所地：广西田林县乐里镇三十米大道187号。 法定代表人张杰，该公司董事长。 申请执行人冉秀炳依据本院（2017）桂1029民初1135号民事判决书所确定义务,于2019年1月18日向本院申请执行田林南金矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，2019年1月20日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人田林南金矿业有限责任公司支付债权转让款155900元,案件受理费3418元，承担执行费2238.5元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人田林南金矿业有限责任公司的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权155900元,案件受理费3418元，承担执行费2238.5元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执37号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄学军 审判员  黄晋峰 审判员  黄超寿 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 萍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢520号 吴余生： 申请执行人沈庚寿与被执行人吴余生民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执644号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：郭文波。职务：行长。委托代理人:田士爱，女，1965年3月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被执行人：常学全，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘佃美，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨军建，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：隽经爱，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王保岭，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨传荣，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2276号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人常学全、刘佃美、杨军建、隽经爱、王保岭、杨传荣借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行117208.33元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  宋兴明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1543号申请执行人：张有财，男,汉族，1990年2月19日出生，住甘肃省景泰县。被执行人：李鑫，男，汉族，1984年2月14日出生，住白银市白银区。申请执行人张有财与被执行人李鑫借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1277号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李鑫的银行存款137400元（包含执行费1932元）；二、扣留、提取被执行人李鑫的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李鑫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年六月十八日书记员  寇妮娜
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初252号 原告：唐兵，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告唐兵与被告曾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵到庭参加诉讼。被告曾卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兵向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款本金250000元及利息（主张的利息具体为：以借款本金250000元为基数，自2016年1月7日起至偿清该借款止，按月利率2%计算的利息）。事实和理由：被告因经营煤炭生意需资金周转，向原告借款250000元，约定利息按月利率3%予以计算。原告通过兰启端的银行卡将该笔借款转至被告银行卡上，被告亦于2015年6月8日向原告出具《借条》一张，其中载明被告向原告借款250000元，约定借款期为一年的事实。2016年6月4日，就前述借款被告向原告出具《还款计划》，承诺分期偿还借款。但其后均未按约履行。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告曾卫东未作答辩。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法审查后对《借条》等材料予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，并于2015年6月8日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到兰启端人民币壹佰万元，张发德人民币贰拾伍万元，唐兵人民币贰拾伍万元，借款期限为壹年（2015年6月8日至2016年6月7日止），月息按3%（即45000元）。给付方式，每月给付，由借款人每月7日直接转到出借人兰启端账户上，其卡号为……如一方违反上述约定，由违约方给付守约方总金额壹佰伍拾万元的15%违约金。此条，该款于当天由兰启端已存入借款人账户上。”其后，被告于2016年6月4日向原告、兰启端及张发德出具《还款计划》，载明：“本人借兰启端、张发德、唐兵现金1500000元，就归还借款作以下计划：6月份10万，8月20万元，9月份20万元，10月份20万元，11月份40万元，12月40万元。若以上计划未兑现，借款人有权采取法律措施并计算利息。” 另查明，被告已给付原告自借款之日起半年的利息，该已给付的利息系以案涉借款本金为计算基数，以月利率3%计算。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款，向原告出具《借条》一张，现该《借条》原件由原告持有，且有关证据证明借款已实际交付。据此，双方的债权债务关系成立。现双方约定的还款期限已届期，原告请求被告偿还借款的请求，符合法律的规定，对此本院予以支持。其主张的利息应以借款本金250000元为基数，自2016年1月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾卫东于本判决生效后五日内偿还原告唐兵借款本金250000元及利息（计算方法为：以本金250000元为基数，从2016年1月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告唐兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告曾卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  赵永刚 审判员  郑 伟 审判员  陈益勤 二〇一九年六月五日 书记员  李 通
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1605号 吴志军、吴伟娟： 申请执行人徐向富与被执行人吴志军、吴伟娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽，该公司员工。委托诉讼代理人：肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于敬涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玉玲，女，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村。法定代表人：李双印，该公司经理。上述三位被申请人的共同委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。再审申请人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）因与被申请人于敬涛、吕玉玲、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司（以下简称铁岭大象公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8966号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中发公司申请再审称，（一）二审法院对诉讼时效的中止、中断的法律适用错误，中发公司于2011年向湖南省望城县人民法院主张权利，要求被申请人清偿垫付款98.567万元，该院（2012）望执字第15号案件尚未执行完毕，其涉及垫付款与本案为同一合同项下的垫付款，因此可以起到诉讼时效中断的效果；（二）二审法院对主债务履行期限的认定法律适用错误，根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十八条的约定，只要该协议项下的债权债务没有履行完毕，中发公司可以随时向债务人主张权利，中发公司要求其承担还款义务没有超过法定诉讼时效；（三）二审法院对债权债务的认定适用的法律条文错误，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条适用于人民法院已经判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的案件，本案人民法院尚未判决，并非独立起诉保证人承担保证责任，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定；（四）本案二审判决与该院（2017）湘01民终3225号判决属于同一审判组织审理的相同事实的案件，但所适用的法律不同，存在明显错误。请求撤销二审判决，并依法改判支持申请人的全部诉讼请求。于敬涛、吕玉玲、铁岭大象公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，中发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年六月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执231号申请执行人：林付洪，男，生于1992年9月6日，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。委托代理人：漆国美，女，汉族，生于1978年11月9日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：大关县天星镇沿河村。统一社会信用代码：91530624L099922728。法定代表人：王棋平，该公司董事长。林付洪申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人林付洪依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2018)云0624民初627号民事调解书于2019年05月25日向本院申请执行，要求被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司支付义务款97750.00元。本院于2019年05月25日立案执行。在执行过程中，大关县天星沿河煤矿有限公司履行义务款22367元，剩余义务款75383元暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。经回告，申请执行人林付洪书面向本院提出申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人林付洪向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624民初627号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年六月二十一日书记员  万成都
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1726号 罪犯单云涛，男，1982年11月15日出生，满族，吉林省白城市人，大学文化，原住吉林省白城市洮北区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2017年5月11日作出(2017)桂0312刑初70号刑事判决，以被告人单云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自2016年9月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱假字第6号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王燕某、秦某参加的合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员覃签惠、黄某，刑罚执行机关代表唐某、罗兴建出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯单云涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯单云涛报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯单云涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年12月获奖励3个表扬。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。吉林省白城市洮北区司法局于2019年3月19日作出（2019）社矫调字字028号调查评估意见书，评估意见为：单云涛可以适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯单云涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表及吉林省白城市洮北区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯单云涛在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单云涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月27日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初502号 原告：任天煜，男，1986年12月5日生，汉族，吉林松花江热电有限公司工人，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：刘晓蕾，女，1989年8月8日生，汉族，吉林市公交公司第三分公司驾驶员，住吉林市龙潭区。 原告任天煜诉被告刘晓蕾占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天煜及其委托诉讼代理人任涛、被告刘晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任天煜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从原告的房屋（龙潭官邸28号楼1单元1902号）迁出，并将房屋返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月9日，我从吉林市大江房地产开发有限责任公司购买了龙潭官邸28号楼1单元1902号房屋。2017年6月6日，我与被告登记结婚，后因感情不和，于2018年12月3日双方协议离婚。我所有的房屋一直被被告非法占有，我多次索要未果。故依法诉至法院请求法院支持我的诉求。 被告刘晓蕾辩称：原告所诉的离婚理由不实，实为原告婚续期间出现重大过错导致离婚，并非感情不合；原告诉我非法占用房屋有捏造和隐瞒的不实之词，故我不同意原告要求。原告与我相识于2014年初，2015年双方家庭商议结婚，约定由男方支付房屋内部认购首付98000元，其余22万元由夫妻婚后共同承担，后因家庭变故导致婚期延后，双方于2017年6月登记，2017年7月举办婚礼，期间由我的家属添加了房屋内一切生活用品，婚后我发现原告隐瞒婚前所欠信用卡债务10万元，由于我当时怀有身孕，在原告及家属表示悔改的情况下，我才把事情压下，并协助还款4万元。2018年3月末，我剖腹产产下一子，在休养期间原告再次故意隐瞒我产生大量债务，且此项欠款均去向不明，未用于正常生活之处，我发现此情况后立即通知双方父母，在原告的父母追问下，原告称欠款用于网络赌博，得知原告不知悔改变本加厉的情况后，为了当时仅仅8个月的孩子，由原告提出将现居的交付首付的房屋赠与我用于生活，其余贷款尾款由我补齐。2018年12月，我与原告离婚。当日原告在房屋迁出，并将认购协议书原本交于我为证。离婚后我与家属接到催缴电话及上门催缴，并发现原告预留催缴信息不实，催缴人员声称我的朋友是原告妻子，说我的叔叔阿姨是原告父母，我和我朋友的正常生活受到了极大影响。不久后因原告的债务问题，其反悔约定赠与的房屋，并多次到房屋闹事。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2017年6月6日，任天煜与刘晓蕾登记结婚，婚后双方育有一子任星燃（2018年3月24日生）。2018年12月3日，任天煜与刘晓蕾协议离婚，离婚协议书中约定婚生子任星燃由女方刘晓蕾抚养，并载明双方“无财产、无房产”。 另查明：2015年8月19日，任天煜与吉林市大江房地产开发有限责任公司订立《大江·龙潭官邸商品房内部认购书》，约定吉林市大江房地产开发有限责任公司将坐落于龙潭官邸小区28号楼1单元1902号房屋出售给任天煜。约定房屋总价款318000元，首付款98000元。该房屋无不动产权证书。现该房屋由刘晓蕾及二人婚生子任星燃共同居住。 上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、加盖吉林市大江房地产开发有限责任公司公章的商品房内部认购书复印件及双方当事人陈述在卷佐证。 对于原告提供的吉林市大江房地产开发有限责任公司的工商档案与本案并无关联，故本院不予审查。 本院认为：因诉争房屋目前尚无不动产权属证书及其他法定权属证明，故本案案由应定为占有物返还纠纷。而占有物返还纠纷是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。故刘晓蕾现对于诉争房屋的占有是否为非法侵占系本案争议焦点。 《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，双方当事人婚后在诉争房屋内共同居住，后双方离婚，任天煜搬离了该房屋，并将房屋内部认购书的原件留给了刘晓蕾，同时双方约定婚生子（2018年3月24日生）归刘晓蕾抚养，因此考虑双方的实际生活境况，婚生子的状况，结合上述当事人的行为及法律规定，应认定刘晓蕾及婚生子目前在该房屋内居住的事实，系双方离婚时协议，由任天煜作出的一种帮助行为，基于此，刘晓蕾对于该房屋的占有应属于合法占有。故本院对于任天煜的要求刘晓蕾返还房屋的请求不予支持，待双方的客观情况发生重大变化时，任天煜可另行依据法律主张权利。 另外值得说明的是，本院注意到原、被告双方的婚姻关系存续期间较为短暂，对于双方的感情纠葛，本院无权置喙。但是双方现育有一幼子，对于子女的抚养及爱护则不仅仅是道德要求，更是法律责任。对于该案，本院组织双方当事人进行了调解，但终无法达成一致。成人的世界少有轻松可言，但是为父则强、为母则刚却近乎是人类的一种本能。本院仅希望也相信，双方当事人能够正视并解决生活的不如意与暂时的困苦，毕竟作为父母，现在应该撑起的还有孩子的天。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告任天煜的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告任天煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  徐修铭 二〇一九年六月十七日 代理书记员  翟青青
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审34号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队），住所地河南省郑州市二七区二环支路15号。法定代表人马亚超。委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。委托代理人赵璐璐，工作人员。被执行人程艳平，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省获嘉县。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队）于2018年9月17日作出豫郑交执超罚（2018）510037号行政处罚决定，认定被执行人于2018年7月25日19时23分50秒，驾驶其所有的豫Ｇ×××××号货车载货行驶至郑州市郑登快速通道三李检测点时，擅自超限运输行驶公路，车货总质量超限59600KG,超限率192.30％。被执行人的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，已构成违法。根据《公路安全保护条例》第六十四条及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，申请执行人决定对被执行人作出罚款29500元的行政处罚。该行政处罚决定于2018年9月30日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队）向本院申请执行，请求：依法强制执行豫郑交执超罚（2018）510037号行政处罚决定，执行罚款29500元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人豫郑交执超罚（2018）510037号行政处罚决定，执行罚款295000及加处罚款29500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庞 礴二〇一九年六月二十七日书记员 李岩松附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4478号申请执行人张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人郑应辉,男,1967年6月13日出生,汉族,北京市大兴区居民,住北京市大兴区,身份号码×××。张建国申请执行郑应辉民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初14642号判决书已发生法律效力。权利人张建国于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人郑应辉目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人张建国亦不能提供被执行人郑应辉可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14642号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年六月二十六日书记员  刘 磊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执12号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住址：大化县大化镇红河北路139号。 负责人：胡宗辉，该支行行长。 被执行人：韦海扬，男，1989年12月10日出生，壮族，住所地大化县。 被执行人：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和-南湖之都24层2404号房。 法定代表人：黄庆欢。 中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与韦海扬、广西强胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,大化瑶族自治县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）桂1229民初484号已经发生法律效力。由于被执行人韦海扬、广西强胜房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本息合计12926.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查证被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人韦海扬、广西强胜房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦海扬、广西强胜房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  何丹彤 审 判 员  唐 丹 二〇一九年六月十八日 法官助理  罗 坚 书 记 员  覃冠群
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执607号申请执行人：陈丽琴，女，1962年08月29出生，汉族，住含山县。被执行人：俞长云，女，1963年02月15出生，汉族，住含山县。本院在执行陈丽琴与俞长云民间借贷纠纷一案中，经查，俞长云在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞长云在金融机构账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年六月二十四日书记员  计正元
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1523号原告：李利峰，男，1980年10月13日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。被告：袁磊，男，1988年11月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李利峰诉被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利峰到庭参加诉讼，被告袁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利峰向本院提出诉讼请求：1.判令袁磊偿还借款本金50000元整；2.判令袁磊按照年息6%自2019年1月1日起至借款本金支付完毕之日止向原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由袁磊承担。事实与理由：袁磊于2016年5月30日向原告借款50000元整，承诺半年内归还。因原告与袁磊的前妻系亲属关系，当时并未出具借条。借款到期后，原告多次向袁磊催要借款，袁磊才在2018年5月7日为原告补签欠条一张，承诺于2018年12月30日前归还。还款期限届满后，袁磊拒不还款，甚至玩起了失踪。袁磊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年5月7日，袁磊向李利峰出具欠条一张，载明，本人袁磊于2016年5月30日向李利峰借款50000元，定于2018年12月30日之前归还。庭审时，李利峰称该款项系现金交付的，借款用途为袁磊承包工程使用。本院认为，袁磊向李利峰借款的事实有欠条等证据为证，本院予以确认。袁磊应当按约定的期限及时向李利峰偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起支付逾期利息。双方在欠条中未约定利息，现李利峰要求按年利率6%自逾期之日即2019年1月1日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。袁磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁磊于本判决生效后十日内偿还李利峰借款50000元；二、袁磊于本判决生效后十日内支付李利峰借款50000元的逾期利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年六月十三日书记员  安 智
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执135号之一申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：薛臻。被执行人：吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈金根。被执行人：吴昭群，男，1972年9月27日生，香港人，A）。被执行人：吴文等，男，1975年5月14日生，汉族，住福建省晋江市。苏州资产管理有限公司与吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴昭群、吴文等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏05民初329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行支付借款本金974.61万元及利息275547.48元、复利5301.09元（均暂计至2016年4月11日），并支付之后的罚息、复利（逾期罚息以结欠的借款本金为基数，复利以结欠的借款利息为基数，均自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率10.725%计算）。二、被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行支付律师费损失90243元。三、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司、锯诚纺织（苏州）有限公司、吴昭群、吴文等在债权最高额9500万元范围内对被告苏州英迪维纤维科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吴江市盛泽金涛染织有限公司、锯诚纺织（苏州）有限公司、吴昭群、吴文等承担保证责任后，有权向被告苏州英迪维纤维科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82504元，财产保全费5000元，合计87504元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、锯诚纺织（苏州）有限公司、吴昭群、吴文等负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为10652156.35元及相应利息，本院于2019年2月20日立案执行。案件执行过程如下：1.2019年2月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2.2019年2月26日、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券登记信息。3.2019年2月26日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。4.2019年3月11日，吴江市盛泽金涛染织有限公司向本院申报财产。其称公司涉案较多，名下厂房土地均因他案处置完毕，已无可供执行的财产。5.2019年3月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产。经各区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6.2019年3月29日，因苏州市吴江区人民法院处置被执行人吴昭群名下房地产，申请执行人依法申请参与分配，本案分的款项50478元。本院于2019年6月25日将执行费657元上缴国库，将执行款49821元发放给申请执行人。7.2019年6月10日，本院执行人员赴被执行人住所地苏州市××区盛泽镇现场调查，经询问，被执行人公司涉案较多，已停止营业。8.2019年6月10日，本院经关联案件查询，被执行人涉案较多，有大额债务未履行。9.2019年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10652156.35元及相应利息，本案实际执行到位49821元，剩余10602335.35元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产首次登记信息表、参与分配函、执行裁定书、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年六月二十六日法官助理步允超书记员沈伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执478号之一 申请执行人：陈素亮，男，1965年08月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市文昌办事处清风市。 被执行人：琚泽武，男，1964年07月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：江倩，女，1964年06月27日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人陈素亮与被执行人琚泽武、江倩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4437号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，后执行到位119216.15元，现被执行人琚泽武、江倩尚欠申请执行人陈素亮执行款214783.85元，诉讼费1450元，执行费4580元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执478号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3571号申请执行人胡单，女，1980年2月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈伟，男，1986年7月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人邓丽，女，1988年4月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人胡单与被执行人陈伟、邓丽不当得利纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鄂0115民初2679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月27日立案执行,并向被执行人陈伟、邓丽下达执行通知书等法律文书,责令被执行人陈伟、邓丽向申请执行人胡单返还不当得利49000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费513元、执行费643元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟、邓丽银行存款52000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十八日书记员  孙靖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9094号原告：青岛世硕激光切割机械厂，住所地青岛即墨市大信镇大金家村。投资人：孙彩虹。委托诉讼代理人：朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：青岛院民工贸有限公司，住所地城阳院后庄村社区。法定代表人：刘云厚。被告：潘仕业，男，1955年2月3日生，汉族，住址青岛市城阳区。被告：刘鹏，男，1984年11月21日生，汉族，住址青岛市城阳区。原告青岛世硕激光切割机械厂诉被告青岛院民工贸有限公司、被告潘仕业、被告刘鹏加工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛院民工贸有限公司、被告潘仕业、被告刘鹏的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛世硕激光切割机械厂撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告青岛世硕激光切割机械厂负担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月二十五日书 记 员  矫 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执528号王国敏：本院受理的申请执行人张某申请执行被执行人王国敏借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人王国敏已履行了（2018）豫1303民初5377号民事判决书所确定的义务，标的总额10050元，现该案件已全部履行完毕被执行人履行现金10000元，申请执行人张某向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初5377号民事判决已执行完毕。二〇一九年六月二十四日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初687号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：沈阳华尚联行置业有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：姜桂琴。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告沈阳华尚联行置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  曹 英 子
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执193号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：方红波，男，1981年5月16日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 关于深圳天道计然金融服务有限公司与方红波国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50266号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：一、方红波向深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本金人民币3064.32元及借款利息（详见裁决书）。二、本案仲裁费200元由方红波承担。因被执行人方红波没有履行生效法律文书确定的义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，案号为（2019）粤17执193号。 在执行本案过程中，2019年6月20日，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司以被执行人方红波已全部履行还款义务为由，向本院提出撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司以被执行人方红波已全部履行还款义务为由，向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年六月二十四日 书记员 张艺凡
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1567号 申请执行人:李罗富，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：李坤华,男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人李罗富申请执行被执行人李坤华健康权、身体权纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初344号民事判决，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共15467.1元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，本院依法划拨了被执行人的银行存款1428.58元，该款已全部发还给申请执行人，现暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年六月三十日 书记员  肖杜锦
顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执367号申请执行人：胡炳钧，男，1981年12月2日出生，汉族，组合抚顺市顺城区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区永安路******。法定代表人景钟，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初1931号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月二十五日代书记员 刘 翠
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初567号原告：刘世镇，男，1981年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住城西区。委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。被告：孙长友，男，1980年3月18日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住河北省香河县。被告：孙红彦，女，1975年5月31日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住河北省香河县。被告：姜淑琴，女，1931年11月18日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，住。三被告委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。原告刘世镇与被告孙长友、赵秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，因赵秀云已去世，依原告申请，追加孙红彦为被告。本院于2018年8月22日作出（2018）冀1024民初2227号民事判决书。被告孙长友、孙红彦不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀10民终6254号裁定书，发回重审。本院依法组成合议庭，依原告申请，追加赵秀云的母亲姜淑琴为被告。于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人印雅亮，被告孙长友、孙红彦、姜淑琴的委托诉讼代理人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世镇向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告孙长友偿还向原告的借款100万元，并支付自欠款之日起，至判决生效之日期间的利息（按月息2%计算）；2.判令被告孙长友、孙红彦、姜淑琴在继承赵秀云的遗产范围内，对被告孙长友的借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告孙长友向原告借款100万元，被告的母亲赵秀云作为借款的担保人，承担连带保证责任。原告、被告孙长友及赵秀云于当日签订了借款合同及收条各一份，约定被告孙长友于2016年5月18日前，向原告一次性足额偿还100万元借款本息。后经原告多次向被告催要欠款，被告未履行还款义务。因赵秀云在借款担保期间去世，赵秀云的法定继承人孙长友、孙红彦、姜淑琴未明确表示放弃对赵秀云遗产的继承，应在继承遗产的范围内，承担连带清偿责任。被告孙长友、孙红彦、姜淑琴辩称，三被告对于原告起诉的事实认可，但被告孙长友自2016年借款起，至2017年8月份，一直按照月息2%给付利息，请在判决时将已经给付利息予以扣减。本院经审理，认定事实如下：2016年2月19日，因被告孙长友资金紧张，原告与被告孙长友及其母亲赵秀云签订借款合同，根据合同约定，原告于2016年2月19日借给被告孙长友100万元，到期还款日为2016年5月18日，月利率为借款总额的2%；担保人赵秀云以自己所有财产作为合同借款提供担保，对该笔借款承担连带保证责任，担保期限两年；借款到期未按期归还，即视为违约，从应还款之日起，每日按借款总额的0.5%支付逾期利息作为违约金；等等。原告、被告孙长友及赵秀云均在借款合同上签名并按手印。同日，原告将借款以银行转账方式全部给付孙长友，孙长友为原告出具了收条。另查，赵秀云的配偶孙永礼于2015年6月1日去世。赵秀云于2016年2月19日取得位于香河县大香公路11号富力香山郡小区2号楼2单元701室房屋（权证号××号）一套，并办理了不动产权登记。赵秀云于2016年10月29日去世，赵秀云的法定继承人为儿子孙长友、女儿孙红彦和母亲姜淑琴。上述事实，有借款合同、收条、银行转账记录、死亡注销证明、户籍证明及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告孙长友及其母亲赵秀云签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告孙长友未按照约定的期限给付原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告孙长友偿还借款本金100万元，自2016年2月19日起，至判决生效之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙长友辩称其已经向原告支付了利息36万元，原告有异议，被告孙长友未提交证据证实，本院不予采信。赵秀云作为上述借款的担保人，借款协议明确约定承担连带偿还责任。因赵秀云已经去世，故被告孙长友、孙红彦、姜淑琴作为赵秀云的合法继承人，应在继承赵秀云的遗产范围内，对被告孙长友上述借款本息承担连带偿还责任。现查明赵秀云遗产为登记在其名下，位于香河县大香公路11号富力香山郡小区2号楼2单元701室房屋（权证号××号）一套。被告孙长友、孙红彦、姜淑琴在继承赵秀云的上述遗产范围内，对被告孙长友的债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告孙长友偿还向原告刘世镇借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月19日起，至判决生效之日止。）。二、被告孙长友、孙红彦、姜淑琴在继承赵秀云的遗产范围内[赵秀云遗产为登记在其名下，位于香河县大香公路11号富力香山郡小区2号楼2单元701室房屋（权证号××号）一套]，对被告孙长友的上述债务承担连带偿还责任。以上一、二项，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5,000元，由被告孙长友负担，被告孙红彦、姜淑琴承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  孙瑞生人民陪审员  李文博二〇一九年六月二十六日书 记 员  孟轩玺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保140号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：王海森，男，1981年12月19日出生，住黑龙江大庆市龙凤区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王海森申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王海森所有的黑Ｅ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费333元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年六月二十日书记员  冯争利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保66号 申请人：钟立农，男，1962年3月7日出生，汉族，住广西马山县。 被申请人：李细毛，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省衡阳县。 本院受理原告钟立农诉被告李细毛劳务合同纠纷一案，案号为（2019）桂0105民初3287号。现该案已判决且生效，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为17000元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 以17000元为限，查封被申请人李细毛名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月十一日 书记员 陈宁森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初570号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张浩，男，1983年03月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张浩偿还贷款本金11518.36元，利息557.10元，罚息3761.11元，复利185.40元，共计16021.97元（以上利息计算至2017年9月23日，罚息、复利计算至2018年12月23日），自2018年12月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LGG7B2D12EZ112828）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月25日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LGG7B2D12EZ112828）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计50482.63元，其中本金38481.64元，利息11774.68元，罚息190.22元，复利30.48元，暂存户金额5.61元,后一直未按期还款。截至2018年12月23日，被告尚积欠贷款本金11518.36元，利息557.10元，罚息3761.11元，复利191.01元，共计16027.58元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额5.61元后，被告尚欠贷款本金11518.36元，利息557.10元，罚息3761.11元，复利185.40元，共计16021.97元。被告张浩未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张浩欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月11日，被告张浩与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张浩所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LGG7B2D12EZ112828）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11518.36元，利息557.10元，罚息3761.11元，复利185.40元，共计16021.97元,并自2018年12月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金11518.36元为基数）、复利（以所欠利息557.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LGG7B2D12EZ112828）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为201元，由被告张浩负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2293号申请执行人：刘伯清，男，1965年6月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李青，男，1971年6月30日出生，汉族，现住文安县人。本院在执行申请执行人刘伯清与被执行人李青买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月27日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2018）冀1081执2293号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年六月二十七日书记员  潘宏晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3102号 申请执行人: 陕西利秦商贸有限公司。法定代表人:杜小东，总经理。被执行人:西安崇华商贸有限公司。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行陕西利秦商贸有限公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18140号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的为18064.24元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋 1
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更373号罪犯王利友，男，1980年2月27日出生，汉族,河北省涿州市人，初中肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年6月28日作出（2017）京0106刑初801号刑事判决书，以王利友犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）京02刑终475号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王利友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励新表扬2次，确有悔改表现。该犯。故建议对罪犯王利友予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王利友在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王利友减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终189号上诉人（一审原告、反诉被告）：吕作起，男，1967年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：杨正元，男，1964年5月21日出生，汉族，伊春市云海医疗器械经销有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人:付洪飞，伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。上诉人吕作起因与被上诉人杨正元房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕作起、被上诉人杨正元的委托诉讼代理人付洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕作起上诉请求：撤销一审判决，重新审核和认定承租人交付的10000元的资金性质、房屋损害赔偿5000元，缴纳租赁期间的水费2072.8元，依法判决或者将本案发回重审，诉讼费由杨正元负担。事实和理由：1、双方签订《房屋租赁合同》约定租赁期限为一年，租金为25000元，自2017年1月15日至2018年1月15日。杨正元于合同到期前30日付清下一年度全部房租，即2017年12月15日支付年租金25000元。2017年底，经双方电话沟通杨正元同意先支付10000元作为缔约定金，保证与吕作起续签一年期间租赁合同。吕作起从未向杨正元表示接受不定期租赁合同的意思。根据法律规定，杨正元未与吕作起续签合同，违约在先无权要求返还支付的定金，并需要支付自2018年1月16日至2018年2月28日的租金及水电费用。2、2016年12月24日，双方当事人一起验收房屋后，才签订的《房屋租赁合同》，杨正元开始使用该房屋23日，租金应为1597.22元未收取，杨正元用此款给房屋墙面刮麻石。杨正元承租期间造成室内外墙面打膨胀螺丝严重损坏。3、一审判决认定事实错误，程序违法。证人孙某与杨正元是上下级关系，孙某的证言不应采信。银行汇款用途中为“租金”字样，吕作起对孙某的证言有异议，法庭审理笔录未予记录。一审法院未告知吕作起举证期间，并且拒绝吕作起提交房屋损坏材料，导致证据未予提交。书记员拒绝吕作起的委托诉讼代理人仔细阅读庭审笔录。杨正元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。吕作起向一审法院起诉请求：杨正元赔偿吕作起各项损失：拖欠的水电费2072.8元、房屋中墙面、玻璃多处损坏价值800元、外墙损坏多处价值500元、终止合同损失费5000元，合计8372.8元。反诉原告杨正元诉讼请求：2016年12月24日，杨正元与吕作起签订《房屋租赁合同》，该合同约定:杨正元租赁吕作起坐落在伊春市××区××区××号门市房，租期一年自2017年1月15日起至2018年1月15日止，租金25000元。合同期满前，杨正元与吕作起口头达成不定期租赁协议，杨正元转帐给吕作起10000元房租，约定按使用时间多退少补。由于吕作起不在伊春本地，2月份，杨正元打电话明确告诉吕作起月末后解除租赁合同，并交还房屋使用权。自2018年1月15日起至2018年2月28日止，杨正元使用吕作起房屋一个半月，按双方原合同约定每年25000元，月租金为2083.33元，吕作起应付杨正元租金3125元。根据双方多退少补的约定，吕作起应返还杨正元已付租金6875元。请求查明事实，判如所请。一审法院认定事实：2016年12月24日，吕作起与杨正元签订《房屋出租合同》，吕作起为甲方，杨正元为乙方。该合同约定吕作起将坐落于伊春市伊春区南郡D2区17栋楼11号房屋租赁给杨正元，租期为一年，年租金为25000元。租期从2017年1月15日起至2018年1月15日止。2017年12月27日，双方没有续签房屋租赁合同的情况下，杨正元通过银行给吕作起转账租金10000元。2018年2月14日，杨正元从吕作起的房屋搬出。另查明，杨正元租赁房屋的费用每月为2083.33元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期届满，承租人继续使用租货物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。按法律规定，本案中吕作起、杨正元在没有续签租赁合同情况下，应按不定期租赁。杨正元在租赁期间拖欠吕作起房屋的水、电费2072.8元，应予给付，应予从杨正元先期支付吕作起租金10000元扣除。吕作起要求房屋的墙面外墙的损坏及终止合同损失费没有事实和法律依据，不予支持。杨正元搬出吕作起的房屋，应给付吕作起一个半月的租金，即3125元。杨正元反诉吕作起返还的租金应扣除水、电费用2072.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的若干问题规定》第二条规定，判决：一、吕作起于本判决生效之日起七日内返还杨正元4802.2元；二、驳回吕作起的其它诉讼请求。案件受理费25元，由杨正元负担，反诉费50元由吕作起负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕作起向本院提交物业费收据、供热费发票各一份、防盗门扳价明细表、家装扳价明细表各一份，证明其缴纳的物业费、取暖费以及房屋损坏的费用。杨正元对该组证据有异议，双方签订的《房屋租赁合同》约定取暖费由吕作起缴纳，与杨正元无关，对物业费未约定由杨正元承担，其他证据缺乏合法性。对该组证据本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方当事人签订的《房屋租赁合同》到期后，虽未重新签订《房屋租赁合同》，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。杨正元通过银行向吕作起转账10000元，应按照原《房屋租赁合同》约定的租金向吕作起支付租金，吕作起主张的转账10000元应为定金无法律依据，本院不予支持。吕作起主张房屋损害赔偿5000元，未举证证明，本院不予支持。吕作起主张一审法院未告知吕作起举证期间，并且拒绝吕作起提交房屋损坏材料，导致证据未予提交。经查，一审法院卷宗送达回证记载向吕作起送达举证须知，并有吕作起的签字。对吕作起的主张本院不予支持。吕作起主张一审庭审后书记员拒绝吕作起的委托诉讼代理人仔细阅读庭审笔录，未提供证据证明，对吕作起的主张本院不予支持。综上所述，吕作起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由吕作起负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年六月三日法官助理周静书记员郭昱彤
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执462号申请执行人李某，女，1986年2月26日生，彝族，初中文化，无业，住永仁县。被执行人赵某1，男，1985年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住永仁县。本院在执行原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案中，（2012）永民初字第320号民事调解书确定夫妻共同生育一女赵梓宏（2011年12月9日生）。由原告李某抚养，被告赵某1每月支付抚养费300元，半年支付一次，抚养费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2012）永民初字第320号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文菊二〇一九年六月二十八日书记员  张云玲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执401号被执行人：曹某某，曾用名曹晓宁，男，1984年6月8日生，汉族，住河南省舞钢市。关于曹某某罚金一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初88号刑事判决书生效后，曹某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行曹某某罚金10000.00元，本院于2019年02月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年六月十一日书记员  李朝贤
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初812号 原告：陶占敏，女，1973年11月11日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：汪浩，系贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道30号水产引育种中心科普楼9楼，统一信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶欣，系广西建工集团建筑工程总承包有限公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理陶占敏与广西建工集团工程总承包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶占敏于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以遗漏被告为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶占敏撤回起诉。 案件受理费346元（已减半收取），由原告陶占敏负担。 审判员  陈洪斌 二〇一九年六月五日 书记员  邱 冰