天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21332号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道****，统一社会信用代码91120116300796346T。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：薛从光，男，汉族，1964年6月24日出生，住天津市滨海新区。被告：张桂芬，女，汉族，1962年5月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称“德商银行”）与被告薛从光、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告薛从光、张桂芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告薛从光向原告偿还贷款本金100000元，截止2018年8月23日利息3934.98元，共计103934.98元及自2018年8月24日起至实际给付日期间的罚息（按涉诉借款合同约定方式计算）;2、判令被告张桂芬对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费等全部相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告薛从光作为借款人与原告签署《个人信用借款合同》（合同号为6421120170000925),薛从光向原告申请借款100000元用于购买铝条，借款利率为月10‰,借款期限为2017年8月24日至2018年8月23日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。《借款合同》第十条约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张桂芬于2017年8月22日向原告出具《保证函》，为薛从光在2017年8月24日至2019年2月23日期间在原告处最高额融资限额100000元提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月24日，原告依约向被告薛从光发放借款100000元。贷款到期后借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告对二被告多次催收未果，故起诉至人民法院，望判如所请。被告薛从光、张桂芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、保证函、借款借据、借款人欠息清单等证据，内容客观真实，来源合法，与案件事实密切相关，上述证据经本院当庭质证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月24日，被告薛从光作为借款人与原告签署《个人信用借款合同》（合同号为6421120170000925),薛从光向原告申请借款100000元用于购买铝条，借款利率为月10‰,借款期限为2017年8月24日至2018年8月23日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。《借款合同》第十条约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张桂芬于2017年8月22日向原告出具《保证函》，为薛从光在2017年8月24日至2019年2月23日期间在原告处最高额融资限额100000元提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月24日，原告依约向被告薛从光发放借款100000元。贷款到期后借款人未依约履行还款义务，原告对二被告多次催收未果，故成讼。本院认为，原告德商银行与被告薛从光签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力；被告张桂芬向原告出具的《保证函》，同样是其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以确认。上述合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告薛从光、张桂芬理应按合同或承诺的约定依约按时还本付息，但在合同履行过程中，二被告均未能按约如期归还借款本息，二被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告薛从光立即偿还全部未还的借款本金的主张予以支持，要求被告张桂芬承担连带担保责任的诉讼主张亦应得到支持。原告主张的未还借款本金数额为100000元，截至2018年8月23日的借款利息3934.98元，均符合合同的约定和法律规定，本院予以确认；原告主张自2018年8月24日起按照合同约定的利率及罚息计算方法支付至实际给付之日所产生的罚息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛从光于本判决生效后十日内偿付所欠原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元、截至2018年8月23日的利息3934.98元，并支付自2018年8月24日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照合同约定的利率（月10‰）上浮50%计算的罚息；二、被告张桂芬对本判决第（一）项的全部给付内容承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382元（原告已预交），由被告薛从光、张桂芬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 员  张 健审 判 员  李 夏人民陪审员  王焕萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  鲁振楠附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。