wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0502民初3344号            当事人基本情况              原告：金花，女，1959年12月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗，公民身份号码：XXX。      委托诉讼代理人：杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。      被告：张立国，男，1974年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。      被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街（机动车交易中心1#房屋）。      负责人李海涛，总经理。      委托诉讼代理人：李昂，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗，公民身份号码：XXX。                  当事人及诉讼代理人出庭情况              原告金花与被告张立国、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金花的委托诉讼代理人杨福春，被告保险公司的委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼，被告张立国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                        原告的诉讼请求              1.请求被告张立国赔偿原告各项损失合计171161.97元【医疗费9863.57元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、护理费6518.40元（108.64元/天×60天）、交通费1000.00元、残疾赔偿金142680.00元（35670.00元/年×20年×20%）、鉴定费3900.00元】；      2.请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；      3.诉讼费用由被告承担。                  案   件   事   实              2018年8月26日6时许，张立国驾驶蒙GXXX**号吉利牌小型轿车在通辽市科尔沁区沿南顺大街由西向东行驶至站前环岛时，与行人金花发生交通事故，致金花受伤。事故发生后，原告金花到通辽市第二人医院住院治疗12天，诊断为头部外伤，L1、L3椎体压缩性骨折，支付医疗费9863.57元，出院诊断书中医嘱要求注意休息、定期复查等。      通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出通公交认字（2018）第1522号《道路交通事故认定书》，认定张立国负本起事故的全部责任。蒙GXXX**号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。      吉林公正司法鉴定中心经本院委托作出（2019）临鉴字第604号《司法鉴定意见书》，鉴定原告金花的损伤后果构成九级伤残；护理期60日、营养期60日，鉴定日期为2019年5月6日，支付鉴定费3900.00元。      另查明，被告张立国为原告金花垫付医院费3000.00元。                  争议焦点及审核认定              本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，本案被告张立国驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有确保安全、畅通的原则下通行是导致本起事故发生的根本原因。经审查，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定其负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，该《道路交通事故认定书》于案件有证明力，本院予以确认。被告保险公司对原告出示的《司法鉴定意见书》质证后亦无异议，本院认为，该《司法鉴定意见书》来源合法，内容真实，于案件有证明力，予以采信。原告主张的医疗费有住院病历及票据佐证，应予支持。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有住院病历及鉴定机构作出的鉴定结论佐证，且计算标准亦符合法律规定，应予支持。鉴定费有《司法鉴定意见书》和鉴定费票据佐证，该鉴定费是为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应予保护。原告对其主张的交通费未提供证据佐证是否发生，对该项请求本院不予支持。被告张立国为原告金花垫付医院费3000.00元，该款应在其赔偿款项中予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                     合 理 赔 偿 项 目              项目              金额（单位/元）                  医疗费              9863.57                  护理费              6518.40元（108.64×60天）                  营养费              6000.00（100.00×60天）                  住院伙食补助费              1200.00（100.00×12天）                  残疾赔偿金              142680.00（35670.00×20年×20%）                  鉴定费              3900.00                                合计              170161.97                  判    决    主    文              依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告金花各项损失合计120000.00元      二、被告张立国在交强险限额外赔偿原告金花各项损失合计50161.97元（170161.97元-交强险120000.00），扣减垫付医疗费3000.00元，被告张立国给付原告金花47161.97元；      三、驳回原告金花的其他诉讼请求。      上述判决一、二项于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕。      如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      案件受理费减半收取1861.00元，由原告金花负担9.00元，被告张立国负担1852.00元      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。        审 判 员       屠 乃 昌                                  二〇一九年六月十日                                 书 记 员       于 欢 欢
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1064号 巴中市城市客运管理局、陈平： 巴中市城市客运管理局与陈平行政处罚一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元。至此，巴中市城市客运管理局向本院申请执行的（2018）川1902行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执537号之二 申请执行人：陈秀新，女，1974年12月20日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人：黄美玲，女，1974年4月27日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：刘桂远，女，1987年7月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人陈秀新与被执行人黄美玲、刘桂远买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的152385元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2385元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，发现被执行人财付通账号有余额，已网上冻结，不足以清偿，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员 苏灵艳 二〇一九年六月六日 书记员 莫彩腾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1811号 申请执行人：刘书玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汝蒙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 关于刘书玲与汝蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初5658号民事判决书已发生法律效力。刘书玲于2019年4月9日向我院申请强制执行，要求汝蒙依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人汝蒙发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人汝蒙名下财产进行查找，未发现被执行人汝蒙名有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月24日，本院将被执行人汝蒙名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘书玲，刘书玲认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘玉新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20149号 原告:张斐，女，1988年12月8日出生，汉族，个体经营户，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东乐享生物科技有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路城建时代广场1302室。 法定代表人：刘金明，经理。 第三人：李某，女，1987年4月10日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。 原告张斐与被告山东乐享生物科技有限公司（以下简称乐享公司）、第三人李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斐的委托诉讼代理人陈延超，第三人李某到庭参加诉讼，被告山东乐享生物科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斐向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款164298元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原被告签订《供货合同》，约定被告向原告订购封面丽颜等系列产品，原告依约向被告供货，后经双方核算，被告共欠原告货款164298元，该款经原告多次催要，但被告一直推诿拖延至今，无奈之下，为维护原告合法权益，特具状至人民法院，望查明案情，依法支持原告的诉讼请求。 被告山东乐享生物科技有限公司未作答辩。 第三人李某辩称，合同是我代表公司签订的，货物是公司销售的，货款都进入了公司账户，货款被刘金明挪用了，公司的账目流水向法院申请调出后才知道刘金明已经联系不上了，我和另外一个股东去公安局报的案，现在还没有结果。 本院经审理认定事实如下：被告山东乐享生物科技有限公司于2017年10月19日成立，其中自然人股东为刘金明、李某、曹海建，公司法定代表人为刘金明，公司监事为李某，该公司主要经营范围为：生物技术研发；销售生物制品、日用百货、化妆品、预包装食品兼散装食品等。2017年9月30日，第三人李某代表被告乐享公司与原告张斐签订供货合同一份，约定被告公司向原告采购封面丽颜、呀麦苗青汁、进口日化等一系列产品，且具体授权经销范围仅限指定为山东乐享生物科技有限公司旗下新颜乐享商城销售，合同有效期为2017年10月1日至2018年5月1日，并且约定被告乐享公司保证于2018年5月1日前将销售货款汇至原告指定账户。后经原告与第三人李某结算，截止2018年4月1日，被告乐享公司尚欠原告货款164298元，第三人于当日向原告出具实际销售明细清单一份，清单载明原告向被告公司供应货物名称、数量、金额等内容，并由第三人李某代表公司签字确认。原告主张上述货款经多次催要未果，遂形成本案诉讼。 本院认为，第三人李某作为被告乐享公司自然人股东代表公司与原告签订的《供货合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告乐享公司购买原告货物，后经双方结算，被告乐享公司尚欠原告货款164298元未支付的事实，有第三人李某代表被告乐享公司与原告签订的供货合同、实际销售明细清单及庭审调查等予以证实，且第三人对欠款数额等均无异议，本院对此予以确认。现原告要求被告山东乐享生物科技有限公司偿付所欠货款164298元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，利息自合同约定的付款之日起按年利率6%计算。被告山东乐享生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的审理认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东乐享生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张斐货款164298元及利息（利息按年利率6%计算，以164298元为基数，自2018年5月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，保全费1320元，均由被告山东乐享生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  曹雪峰 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈为珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                             （2019）陕0113民初653号原告: 安璐，女，汉族，1991年8月11日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师    被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：黄色环，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻沙沙，女，汉族，1991年5月20日出生，住西安市未央区，系该公司员工。原告安璐与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安璐的委托诉讼代理人靳佼、被告的委托诉讼代理人喻沙沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告安璐诉称,2015年4月，原告与被告签订了登记号为Y15045622号《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以北、雁翔路以西的“曲江·华著中城”小区20号楼3单元5层30502 号房屋，房屋建筑面积为115.03㎡，房屋总价款为玖拾万元整，原告依约定已经向被告交纳全部房款，至此原告的付款义务已经完成。合同第八条约定房屋交付日期为2016年12月31日前；合同第九条第一款第二项约定若因被告原因逾期交房，则应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告作为买受人依约向被告支付了全部房价款，但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。现向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金（违约金根据合同约定，按日以已交付房价款90万的万分之三计算，从2017年1月1日起计算至实际交付经验收合格的商品房之日止,暂计算至2017年5月18日为36990元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告西安汉华房地产开发有限公司辩称，涉案商品房经五方验收合格，符合合同约定的交付的实质性条件，并且被告已按合同约定通知原告收房，即使法庭认定被告存在逾期交房的情形，因原告已经收房，故原告收房之日(2017年5月18日)以后不应再计算违约金，且万分之三的违约金明显过分高于原告遭受的损失，应当予以调低，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以北，雁翔路以西，XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同签订后原告按合同约定，缴纳了购房款900000元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。 ”2016年12月16日，原告购买的房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，综合验收结论为经对本工程综合验收各分部分项符合设计要求、施工质量满足有关质量验收规范和标准，单位工程验收合格。在被告提交的西安市城市建设委员会出具的西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书上未载明日期。2016年12月22日，被告向原告投递了入伙通知，庭审中双方均承认被告于2017年5月18日向原告交付了涉案房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、邮寄投递单、入伙须知、钥匙托管承诺书、华著中城房屋交付流程卡、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》等证据及当事人陈述等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的问题是被告向原告交付的商品房是否符合交付条件，现被告给原告交付的房屋，已经过建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，并取得了商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书，该套房屋是否符合交付条件？依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方某某交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方某某交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”被告的五方验收不符合上述的规定，故其交付的房屋不符合商品房交付条件，该套房屋还需经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收取得竣工验收备案表后，方符合房屋交付的条件。现原告以被告交付的房屋不符合交付条件，致使房屋至2017年5月18日才向原告交付使用为由，要求被告承担逾期交房违约责任，依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定,判决如下:被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告安璐支付逾期交房的违约金36990元以及自2017年5月19日起至实际交付经验收合格的商品房之日止，按购房款900000元的日万分之三计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元, 由被告西安汉华房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李  多  萌审  判  员    胡  立  兵        审  判  员    邹  姣  凤 二0一九 年 六 月 十七 日 书  记  员    蒋  浩  天       打印：扈艳红       校对：梅  琳        年  月  日送达1
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执426号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地石河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：蔡涛，男，汉族，1988年10月16日生，住所地河北省石家庄市辛集市。 原告垫富宝投资有限公司诉被告蔡涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2417号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告蔡涛于本判决生效之日起三日偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21949.29元，并自2017年6月9日起至付清之日止按年利率24%计付利息；2、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428，由被告蔡涛负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人垫富宝投资有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执426号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪佳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执84号之一申请执行人：张元玲，女，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：黄海，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行张元玲申请执行黄海民间借贷纠纷一案中，被执行人黄海应支付申请执行人张元玲借款5万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费及公告费合计1800元；承担本案的执行申请费677元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、息烽县黑神庙居民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司、贵州息烽农村商业银行股份有限公司等对被执行人黄海的银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金存储余额、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人在本地无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｇ×××××号揽胜极光牌车辆一台，本院于2019年4月8日委托安顺市西秀区人民法院到安顺市车管所对该车进行了查封，但因被执行人黄海下落不明、车辆未能实际扣押，暂无法对该车进行处置；被执行人无住房公积金、收益性保险、金融理财产品信息；被执行人仅有银行存款3177.32元，本院已扣划并发还给申请执行人。本院依法向被执行人黄海发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人张元玲进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人黄海有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月二十四日书记员 刘 亮
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执100号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R，住所地:四川省成都市高新区。法定代表人：成家新，系该公司总经理。委托代理人：帅晓清，系该公司员工。委托代理人：刘虹利，系该公司员工。被执行人：田平杰，男，汉族，住所地:甘肃省天水市麦积区。本院执行的申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人田平杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11630号裁决书向本院申请强制执行，本院与同日立案执行。本院查明，被执行人田平杰与攀枝花市商业银行股份有限公司于2017年8月22日签订《快贷借款合同》，与上海优啦金融信息服务有限公司、成都优啦信息技术有限公司于同日签订《消费金融服务协议》，协议约定：成都优啦信息技术有限公司为田平杰3000元的借款提供连带担保责任，该借款期限自2017年8月22日至2018年2月22日，借款利率按年利率9%计算。同时约定：申请人成都优啦信息技术有限公司履行代偿责任后，有权向被申请人田平杰追偿。申请执行人成都优啦信息技术有限公司以被执行人未能履行还款义务向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年5月23日受理该仲裁申请,2018年6月3日仲裁庭作出裁决：一、被申请人田平杰向申请人偿还代偿款1542.58元；二、被申请人田平杰向申请人支付代偿款利息；三、仲裁费50元由被申请人田平杰承担。2019年6月20日，成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院认为，仲裁协议的申请人成都优啦信息技术有限公司为网贷平台，经营范围不包括金融借贷业务，其通过消费金融服务协议并通过代偿方式取得追偿权，并申请仲裁、强制执行。仲裁机构依据由申请执行人单方提供的当事人双方所签订协议等材料，采取书面方式审理后径行作出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合仲裁法的相关规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都优啦信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年六月二十六日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1977号 申请执行人：马永丽，女，汉族，1976年12月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人马永丽与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2222号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房697305元、案件受理费、保全费、公告费18865元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1977号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初466号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李龙，男，1988年7月1日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，汽车销售公司员工，户籍地湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，武汉市江岸区人民检察院于2019年5月18日申请延期审理，同年5月31日提起恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至7月期间，在武汉市江岸区中环商贸城，被告人李龙多次以非法占有为目的，虚构可以为客户以较大折扣办理加油卡或免费提供汽车装饰为由，骗取16名被害人资金，共计人民币159,025元。具体犯罪事实如下：1、2018年4月，被告人李龙虚构可以提供较大折扣加油卡的事实，骗取被害人吴某人民币3,760元；2、2018年5月至7月间，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡、免费装饰汽车等事实，骗取被害人雷某人民币27,970元；3、2018年5月至7月间，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡、免费装饰汽车等事实，骗取被害人晋某某人民币13,230元；4、2018年6月至7月间，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡、免费装饰汽车等事实，骗取被害人李某人民币3,300元；5、2018年6月，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡、帮忙办理机车购置税等事实，骗取被害人秦某1人民币18,000元；6、2018年7月18日，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡的事实，骗取被害人舒某1人民币6,600元。后舒某1表示放弃追偿权，谅解；7、2018年7月，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡、帮忙办理汽车购置税等事实，骗取被害人刘某人民币15,300元；8、2018年5月至7月间，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡、帮忙办理汽车购置税等事实，骗取被害人向某人民币505元；9、2018年4月至5月间，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡的事实，骗取被害人胡某人民币1,000元；10、2018年4月至7月间，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡的事实，骗取被害人沈某人民币7,800元；11、2018年7月，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡的事实，骗取被害人罗某人民币2,600元；12、2018年5月，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡的事实，骗取被害人张某人民币4,500元；13、2018年5月至7月，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡、免费装饰汽车的事实，骗取被害人郗某人民币20,260元；14、2018年5月，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡的事实，骗取被害人朱某人民币2,000元；15、2018年6月至7月，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡的事实，骗取被害人余某人民币30,200元；16、2018年5月至6月，被告人李龙虚构可以帮忙办理较大折扣优惠加油卡的事实，骗取被害人陈某人民币2,000元。2018年7月22日，被告人李龙向公安机关投案。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、雷某、刘某、朱某等人的陈述、证人肖某、舒某2、秦某2的证言，扣押清单，物证照片，微信记录截屏，支付宝转账电子回单，物证照片，银行账户交易明细，借条、情况说明、《关于严禁私自收款的若干规定》，客户销售流程，客户告知书，机动车买卖合同，到案经过，被告人李龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李龙多次诈骗，酌情从重处罚；其能在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；1名被害人谅解被告人李龙的行为，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于“被告人自首、系初犯、自愿认罪认罚，部分被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2022年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李龙赔偿15名被害人经济损失如下：赔偿吴某人民币3,760元；赔偿雷某人民币27,970元；赔偿晋某某人民币13,230元；赔偿李某人民币3,300元；赔偿秦某1人民币18,000元；赔偿刘某人民币15,300元；赔偿向某人民币505元；赔偿胡某人民币1,000元；赔偿沈某人民币7,800元；赔偿罗某人民币2,600元；赔偿张某人民币4,500元；赔偿郗某人民币20,260元；赔偿朱某人民币2,000元；赔偿余某人民币30,200元；赔偿陈某人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  吴丰敏人民陪审员  程茜茜二〇一九年六月六日书 记 员  罗 静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1598号 申请执行人：林细妹，男，1944年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：林桂华，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区，系林细妹的儿子。 被执行人：张炳聪，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人林细妹与被执行人张炳聪机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1940号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人张炳聪应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失82196.4元给申请执行人林细妹。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，由申请执行人林细妹负担141元，被执行人张炳聪负担943元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，经查明，被执行人名下有少量银行村款，本院已依法扣划被执行人银行存款2090.48元并全部退付给申请执行人。除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人张炳聪纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年6月13日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1598号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年六月二十二日 书记员  廖文风
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12901号原告：庞浩，男，1983年3月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆敬尧,江苏当代国安律师事务所律师。被告：杨钢，男，1986年6月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨为凤，男，1959年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原告庞浩与被告杨钢、被告杨为凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。原告庞浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨钢立即向原告归还借款本金914000元，利息158300元（暂算至2018年12月13日详见明细），并就其中500000元本金及利息两被告承担共同还款责任。2.本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告系被告杨钢好友，自2017年9月起，至2018年4月间，被告杨钢以做生意周转等理由分多次向原告借款共计1140000元，其中部分借款写有书面借条，并约定了利息及违约金，部分口头借款未写有书面借条。还款期届满后，被告仅归还了200000元后，就未再向原告支付过任何款项。此外，在2018年3月1日，被告杨钢的父亲杨为凤与被告杨钢共同签署了一份500000元的借条，同意就其中500000元部分承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，案涉借款涉嫌套路贷，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告庞浩的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  麻婵娟人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  王 兴二〇一九年六月五日见习书记员  沈秋晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9950号原告：王云生,男，1952年11月11日出生，汉族，北京市海淀区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。被告：张玉顺，男。1955年12月23日出生，汉族，北京市平谷区居民，身份号码×××。被告：佟淑芝，女。1953年3月1日出生，汉族，北京市平谷区居民，身份号码×××。被告：张同，男，1985年11月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。本院在审理原告王云生与被告张玉顺、佟淑芝、张同合同纠纷一案中，原告王云生向本院提出财产保全的申请，要求对被告张玉顺、佟淑芝、张同名下价值20000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王云生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告张玉顺、佟淑芝、张同名下价值二千万的财产予以冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一九年六月十三日书记员 聂佳飞
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执464号之三 申请执行人杨爱雪，女，1959年3月10日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾美丽，女，1969年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人杨爱雪与被执行人曾美丽请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年六月十日 代书记员 周科瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1426号之一 申请执行人陈光源，男，1985年7月21日出生，住河南省邓州市。 被执行人叶海波，男，1985年12月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人陈光源与被执行人叶海波运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈光源向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人叶海波返还申请执行人陈光源运输费6000元，并支付该款自2016年9月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人叶海波发出执行通知书、报告财产令，要求叶海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶海波有可供执行的财产。鉴于被执行人叶海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈光源。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2552号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：董俊芬，女，1979年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人董俊芬金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初9045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董俊芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币174472.01元，未受偿人民币174472.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初992号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商场B栋南8号。法定代表人：刘东，系该公司经理。委托代理人：宋长春，系该公司职工。被告：关星丽，女，1969年4月30日出生，汉族，个体。委托代理人：范东升，男，1969年12月13日出生，汉族，与被告关星丽系夫妻关系。原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告关星丽供用热力合同纠纷一案，于2019年5月8日立案，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司已预交），由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  扈艳丽二〇一九年六月十二日书记员  周新瑜
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执286号 申请执行人：福州市市场服务中心，住所地福州市仓山区。 法定代表人：林芳，主任 被执行人：陈玉灼，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省长乐区。 申请执行人福州市市场服务中心和被执行人陈玉灼房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0111民初3085号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：210336元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈珊珊
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德生，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县城乡规划局，住所地安徽省临泉县政务新区党校3楼，组织机构代码56065470-7。再审申请人刘德生诉临泉县城乡规划局行政确认一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终274号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人刘德生向本院申请再审称：申请人所在区域原属集体土地，后撤村建居，属典型的城中村，其形成有诸多历史原因。涉案土地原为宅基地，当属建设用地，申请人根据其规划用途建房符合土地利用规划。多年来，被申请人从未进行过任何查处，说明涉案房屋并未对规划造成“严重影响”，应属“尚可采取改正措施消除影响”的范畴，通过完善手续使其合法化。综上，请求对本案再审，依法撤销原审判决和涉案复函。本院认为：临泉县城乡规划局经查阅行政审批台账，结合现场调查材料，认为刘德生建设的涉案房屋未取得《建筑工程规划许可证》，属违法建设，且严重影响城市规划实施，属无法采取改正措施消除规划实施影响的情形，据此作出的临规字[2017]173号《关于城东街道文王社区十三处违法建筑规划认定的复函》合法。刘德生称其房屋对规划影响较小，属可采取补救措施消除影响的范畴。但本案证据不能证明刘德生的建设行为属于住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条及《安徽省城乡规划条例》第五十四条第二款规定的情形。原一、二审判决驳回刘德生的诉讼请求，并无不当。综上，刘德生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘德生的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年六月二十六日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3435号 原告:郫县新博新美商业管理有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路81号。 负责人：张晶，职务总经理。 委托代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 被告:刘敏,女,汉族,1988年10月19日出生，住四川省郫县。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月四日 书记员  张凝
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院  民事判决书 （2019）陕0482民初1379号     原告：秦某，女，1993年5月24日生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省彬县，现彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX秦某。    委托诉讼代理人：胡某，女，1969年3月18日生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省彬县，现彬州市，住彬州市，原告秦某母亲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX秦某。委托诉讼代理人：窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。被告：彬州市××街道××村村民委员会。法定代表人:杨建华，村主任。被告：彬州市XX街道XX村XX村XX小组。法定张俊锋，代表人：，负责人。原告秦某与被告彬州市××街道××村村民委员会（以下简称彬州市XX村）、彬州市XX街道XX村XX村XX小组（以下简称彬州市XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告彬州市XX村法定代表人到庭参加了诉讼。被告彬州市XX村XX组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦某诉请：被告给付原告房屋折价款70000元。事实和理由：原告出生后户口就登记在被告村从未变动，被告以前也将原告当村民对待。2009年后季，被告在新农村建设中，用土地和开发商置换，为村民建造住宅楼。房屋交工后，2015被告分配房屋，将原告列入有资格分配人员名单。每人分配面积为29.50平方米的房屋，若分配不到房屋，则由村上以70000元/人的标准给予房屋折价款。现其他村民早已领到房屋钥匙，但被告拒绝给付原告房屋折价款，故诉至法院，请求判如所请。被告彬州市××街道××村村民委员会辩称，本案系原XX村XX组之事，当时分配房屋的人员可以说得清楚，现任村干部不知情。被告彬州市XX街道XX村XX村XX小组未出庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、户口登记簿，证明原告户口登记在被告村，系被告村村民，享有被告村村民资格；2、土地承包经营权证书，证明原告家庭在被告村分配有承包土地，原告具有被告村村民资格；3、2015年9月15日法院对秦小维的询问笔录，XX村XX组XX房系客观事实，每四人分配一套住房；4、彬县法院（2015）彬民初字第01181号民事判决书，证明没有房屋分配则用现金补偿的事实。被告彬州市XX村质证认为，证据1、4真实性认可，证据2、3不能确定是否属实，不知情。本院审查认为，原告提供的户口登记簿、土地承包经营权证书、2015年9月15日法院对秦小维的询问笔录、彬县法院（2015）彬民初字第01181号民事判决书，客观真实，来源合法，能够相互印证，符合证据的法定条件，依法予以认定。被告彬州市××街道××村村民委员会、彬州市XX街道XX村XX村XX小组未举证。根据当事人陈述，出示证据、质证、认证，认定案件事实如下：原告秦某于1993年5月24日出生，其出生时户口即登记在XX村XX组，并享有该村村民待遇。2014年迎建村进行新农村建设。2015年迎建村公布了住宅房分配方案及分配对象。分配方案确定，XX村XX组村民每四人分得一套房屋。2015年10月该房屋已向XX村XX组村民实际分配完毕。原告秦某没有分得房屋，经多次催要亦未果。2018年度，XX镇XX村XX城XX镇XX村，名称为彬州市城关街道XX村；相应的，XX村XX村XX小组为现在的XX村XX村XX小组。本院认为，原告自出生户籍即登记在被告村，XX村XX组（原XX村XX组）集体经济组织成员主体资格，应享有该村村民待遇，被告不予原告分配新农村房屋的行为，侵害了原告合法权益。因该房屋已实际分配完毕，故对于原告要求被告给付房屋折价款的请求，符合实际，应予支持。关于房屋折价款，结合具体案情及客观实际，原告主张70000元，不违反法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彬州市××街道××村村民委员会、彬州市XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后三十日内给付原告秦某应分得的房屋折价款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彬州市××街道××村村民委员会、彬州市XX街道XX村XX村XX小组承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                          审  判  员  陈宝珍  二〇一九年六月二十一日                           书  记  员  李  剑                       附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十三条 集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。           +1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异839号 案外人：朱斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人朱斌对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱斌称，2010年7月15日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的121号房，测绘建筑面积为4.02平方米，其中套内面积为1.80平方米，分摊建筑面积为2.22平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将121号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初11214号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的121号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的121号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的涉案财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人朱斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋炫怡
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执553号申请人：郑兰花，女，1974年2月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈红艳，女，1968年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人郑兰花与被执行人陈红艳民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈红艳发出执行通知书，责令被执行人陈红艳向申请执行人郑兰花支付3.8万元，并支付本案执行费470元。但被执行人陈红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈红艳价值38470元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月二十四日书记员  叶文君
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执254号被执行人陶景龙，男，汉族，1971年12月25日出生，无职业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2015）木刑初字第85号刑事判决书执行被执行人陶景龙危险驾驶罪一案，并处罚金4000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木刑初字第85号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇一九年六月二十四日书记员  梁雪威
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4317号原告：郭桂英，女，1947年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王树印（原告之夫），1948年9月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：蓟州区五百户镇水峪村民委员会，住所地：天津市蓟州区新城州河湾南园62号楼103室.法定代表人：陈永占，系村主任。委托诉讼代理人：王立柱，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。系副主任。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原告郭桂英与被告蓟州区五百户镇水峪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 勇审 判 员  张仲秋人民陪审员  客立国二〇一九年六月二十九日书 记 员  王晓波
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终201号 原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏贤林，男，1990年5月4日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日和2018年9月21日、11月1日被取保候审，2019年5月10日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 辩护人张琨、匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人魏贤林犯非法吸收公众存款一案，于2019年4月29日作出(2018)湘0203刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人魏贤林提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明：广西国源公司决定成立广西国源株洲分公司以吸收社会资金，2014年3月14日在株洲市芦淞区工商分局登记注册成立了广西国源株洲分公司，营业场所设在株洲市芦淞区汉华国际商业城Ｂ栋2007号。分公司在总公司经营范围内为公司联系业务，即农作物、原生中草药的种植、销售，对农业、旅游业的投资及咨询服务，农产品、农副产品的销售。钱新桥是广西国源公司的法定代表人、分公司的负责人，李广瑞是广西国源株洲分公司的实际负责人，广西国源株洲分公司的日常事务由江春平和被告人魏贤林（化名魏小磊）负责。广西国源株洲分公司招聘了业务经理陈望新（另案处理）等四人、业务员二十余人。被告人魏贤林负责分公司的日常管理，计算并发放业务员的提成等，同时自己也招揽投资。江春平负责株洲分公司的行政管理、培训业务员、组织推介会以及与客户商洽投资等事项，陈雪卿为株洲分公司财务人员受李广瑞领导，负责收款付息、开收据、保管签合同的印章等事项。江春平、陈雪卿与李广瑞、被告人魏贤林等人明知广西国源株洲分公司未经国家金融监管部门许可，未在总公司经营范围内开展经营活动，而是多次组织推介会，并委派公司业务员在人群比较集中的市区繁华地带公开对路人宣传发放广西国源株洲分公司邀请函、广西国源公司宣传资料宣传广西国源公司发展前景，邀约客户投资总公司的农业项目，并以月息2分为诱饵，吸引公众签订借款协议。广西国源株洲分公司吸收的客户资金由陈雪卿经手，其中李广瑞安排其将35万元转账给广西国源公司娄底分公司用于支付客户利息。自2014年3月30日至同年5月22日，广西国源株洲分公司非法吸收张某等110余人的资金共计人民币277.6万元。案发前支付利息、红包共计人民币7.11万元，造成经济损失270.49万元。案发后，广西国源公司退回非法吸收的资金人民币50万元，公安机关从李广瑞处追缴非法吸收的资金人民币1.5万元，检察机关从陈望新处追缴非法吸收的资金人民币1万元。江春平退赔人民币3万元、陈雪卿退赔人民币2万元，被告人魏贤林退赃5万元。 认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人的人口信息材料；2、到案经过、破案经过；3、刑事判决书；4、借款协议及广西国源株洲分公司专用收据；5、湖南省非税收入一般缴款书；6、广西国源株洲分公司税务登记证、组织机构代码证、营业执照；7、股份有限公司变更登记申请书、法定代表人信息、股东会决议、董事会决议；8、辨认笔录；李广瑞辨认魏贤林的情况；9、株洲市银监分局出具的证明；10、同案人钱新桥供述；11、同案人李广瑞的供述；12、同案人陈望新的供述；13、证人文某等14人；14、被害人张某110等人的陈述；15、同案人江春平的供述；16、同案人陈雪卿的供述。原判认为，被告人魏贤林在广西国源农业科技发展股份有限公司株洲分公司任职期间直接参与、组织、管理公司员工在没有取得金融许可证的情况下，超范围经营，非法吸取公众存款，扰乱社会金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控魏贤林犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。但本案中，广西国源农业科技发展股份有限公司株洲分公司的成立及吸收公众存款的行为均是广西国源农业科技发展股份有限公司决定的，向公众宣传所借款项也是用于广西国源农业科技发展股份有限公司经营农业项目。后所吸收的资金亦有部分由广西国源农业科技发展股份有限公司所得，因此本案符合单位犯罪的构成要件，应当认定为单位犯罪。魏贤林因系单位犯罪的直接责任人员，故应承担相应的刑事责任。公诉机关未指控本案为单位犯罪，本院根据查明的事实，依法予以认定。在本案非法吸收公众存款中，至案发时，给存款人造成的直接经济损失在250万元以上，属于有其他严重情节的情形。魏贤林系受雇参与犯罪，虽然主要负责公司的日常管理、业务员提成的计算等事宜，但其对吸收的资金无支配决定权，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。魏贤林在公安机关讯问时供述自己在广西国源株洲分公司获取的提成为5万元，与其供述自己获取提成为公司总业绩的2%相吻合，没有证据证明该供述的取得不合法，被告人也称公安机关对其讯问程序合法，没有诱供或者刑讯逼供的情形。因此，魏贤林翻供没有理由。魏贤林到案后能退缴赃款，在量刑时予以考虑。魏贤林的辩护人李岳华辩称，本案是单位犯罪，被告人系初犯、从犯的辩护意见。经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十一）项、第三条第二款第（三）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人魏贤林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、已追缴的人民币五万元按照投资比例发还给各被害人。 宣判后，魏贤林以“上诉人系初犯、从犯，认罪态度好并退还了全部犯罪所得”为由提出上诉，请求从轻判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人魏贤林在受雇于广西国源农业科技发展股份有限公司株洲分公司工作期间，直接参与、组织、管理公司员工在明知该公司未取得金融业务许可的情况下，非法吸收公众存款，魏贤林作为直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决对魏贤林系单位犯罪的从犯、积极退赃和本案犯罪情节的认定准确，本院予以确认。就魏贤林上诉所提意见，经查，原判以及认定魏贤林系从犯并积极退赃，已经对其减轻处罚。故魏贤林的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇一九年六月二十四日 法官助理杨英 书记员李婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6477号 原告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：赵传刚，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 被告：王某某，女，年龄、住址。 被告：某某进出口贸易有限公司。住所地：山东省蒙阴县。 本院受理原告张某与被告王某某、某某进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告王某某、某某进出口贸易有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告王某某、某某进出口贸易有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 本案受理费5530元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇一九年六月十二日 书记员  薛 丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1633号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：范传福，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张琪，男，1995年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：张晓峰，男，1976年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人范传福因与被申请人张琪、二审上诉人张晓峰房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范传福申请再审称，二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。二审法院判决给付张琪、张晓峰营业补偿款69053.40元，并非是营业补偿款，而是营业（房）补偿款，是对房屋所有人范传福房屋的补偿款。《房屋征收货币补偿协议书》中被征收房屋货币补偿计算表是对范传福住宅按营业房屋的补偿，该款与张琪、张晓峰无关。二审判决范传福将营业补偿款给付张琪、张晓峰69053.40元错误。范传福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，范传福与张琪在房屋租赁合同第八条中约定“如果房屋拆迁，房屋补偿费用与乙方（张琪）无关。”在征收过程中，范传福所有主、附房等总计得到拆迁补偿款1778519.4元，其中营业补偿款为138106.80元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励”的规定，范传福之所以得到营业补偿款，是因为拆迁给经营者带来了经营损失，而张琪以拆迁房屋为经营场所办理了营业执照，并对该场所进行了装修后在该场所实际经营，系利用案涉房屋进行经营的承租人，也是因拆迁造成实际损失的经营人，二审法院考虑本案实际情况,判决范传福给付张琪、张晓峰营业补偿款69053.40元并无不当。综上，范传福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范传福的再审申请。审 判 长 王丽英审 判 员 刘洪舫审 判 员 李 婧二〇一九年六月二十五日法官助理 包塔娜书 记 员 童晓文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执恢68号申请执行人:张亚磊，住河南省上蔡县。委托代理人：张国东，系张亚磊之父。被执行人：王县飞，住河南省上蔡县。张亚磊与王县飞人身损害赔偿纠纷一案，我院于2003年1月3日作出的（2002）西民初字第744号民事判决书已发生法律效力。确定：被告人王县飞给付张亚磊赔偿金各项经济损失63678.42元，一审诉讼费3448元由被告王县飞承担。因义务人王县飞未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人张亚磊于2019年6月5日向本院提出恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王县飞在金融机构存款68033.42元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入68033.42元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年六月十七日书记员  雷亮亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2535号 原告：黄星润，男，2000年4月17日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：梁思营，男，1989年8月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄星润诉被告梁思营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告黄星润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄星润撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁银芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3875号宁青红、南京德邦金属装备工程股份有限公司：宁青红申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案。根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字本院（2019）第458号仲裁调解书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执477号之八申请执行人：郎艳丽，女，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：王建辉，男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵凤雏，男，1977年2月25日出生，汉族，公务员。被执行人：宋楠楠，男，1984年8月29日出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵凤雏在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年六月二十一日书记员  李冬雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9784号 原告：薛莲，女，1987年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211163623018M。 法定代表人：臧家存，该公司总经理。 被告：青岛华创联合房地产咨询管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203394179356A。 法定代表人：姜世东，该公司总经理。 本院在审理原告薛莲与被告集力鲁威集团有限公司、青岛华创联合房地产咨询管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中,原告薛莲于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告集力鲁威集团有限公司、青岛华创联合房地产咨询管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告薛莲提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛莲撤回对被告集力鲁威集团有限公司、青岛华创联合房地产咨询管理有限公司的起诉。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告薛莲负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月十八日 书记员  张馨文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执3426号之一申请执行人：李XX，女性，1988年02月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。申请执行人：吴X，男性，1988年08月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：罗XX，女性，1983年07月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1349号民事判决书，在执行李XX、吴X与罗XX买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1349号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年六月十一日书记员陈悦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执997号 申请执行人：龙秀霞，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县光华特种铸造科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈光华，总经理。 本院在执行龙秀霞与芜湖县光华特种铸造科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖县光华特种铸造科技有限公司厂房已被本院另案拍卖，且被执行人无其他财产可供执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2019）皖0221执997号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1448号 原告：晏新波，男，汉族，生于1972年12月23日，陕西省勉县人，住陕西省勉县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：米涛，男，汉族，生于1985年1月23日，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告晏新波与被告米涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏新波，被告米涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款人民币2万元，并支付利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意称资金周转暂时困难向其借钱2万元，被告在借款当天向其出具借条一张载明：“今借晏新波现金贰万元整（￥20000.00元），月息5%，币1000.00/月。届时连本带息一次付清。借款人：米涛。2017.8.3”。被告承诺当年年底还款，之后被告逾期不兑现其承诺，不给还本付息，其多次催要无果，故起诉请求依法判处。 被告米涛辩称，其与原告系合伙做生意，为使双方的投资款持平便于分红，原告让其出具此借条，其给原告出具此20000元借条后并未收到原告的20000元钱款，故其对原告主张由其偿还原告借款本金2万元及利息不予认可。 经审理本院认定事实如下，原、被告于2016年年底经人介绍后相识，2017年8月3日被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告交付20000元现金后被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借晏新波现金贰万元整（￥20000.00元），月息5%，币1000.00/月。届时连本带息一次付清。借款人：米涛，2017.8.3”。2018年2月14日，被告向原告清偿利息6000元，原告出具收条一张载明：“今收到米涛给付借款利息8月3号到2018年2月3号共计6个月陆千元整（￥6000.00元），收款人：晏新波，2018.2.14”。此后，因原告向被告催要此借款未果，原告遂于2019年5月21日向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金20000元及利息4500元。审理中，被告辩称其向原告出具的此20000元的借条是双方为持平投资款便于分红才向原告出具的该借条，但未提交充分证据；原告主张从2018年2月3日以后按月息1分5（即300元/月）的利率计算利息。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口薄复印件，借条，收条等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的应予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告交付20000元现金后，被告以自己的名义向原告出具借条，该借贷合同成立。审理中，被告辩称此借款系双方为持平投资款便于分红，其才向原告出具此借条，但并未提供充分证据证实其主张，且被告于2018年2月14日向原告清偿了6000元利息，也印证了原、被告之间有借款的事实存在；原、被告之间的债权、债务关系明确，因被告未按承诺的期限还款，现原告要求被告偿还借款本金之请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张从2018年2月3日起按月息1分5利率（年利率为18%）计算借款利息，因该利率不违反法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告米涛于本判决生效后三十日内向原告晏新波偿还借款本金20000元及相应利息。利息从2018年2月3日起，以20000元为基数按月利率1.5%计付至判决确定的给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告米涛承担。该费用原告已预交，由被告在履行判决时将应承担的受理费用直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周志权 二〇一九年八月二十一日 书记员  尚 星
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4211号原告：三亚海棠湾祥达建材水泥经销点，经营场所：三亚市海棠区林旺林新村路口旁边。经营者：陈兴强。委托诉讼代理人：刘国阳，海南京园律师事务所律师。被告：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。法定代表人：张毅芳。被告：叶彪，男，1979年9月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住福建省泉州市。原告三亚海棠湾祥达建材水泥经销点与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司、叶彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告三亚海棠湾祥达建材水泥经销点于2019年6月21日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚海棠湾祥达建材水泥经销点申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾祥达建材水泥经销点撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2084元（原告已预交），由原告三亚海棠湾祥达建材水泥经销点负担。审判员 吉才军 二〇一九年六月二十一日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄道静，女，1984年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄道静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告黄道静经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金92582.06元、分期付款手续费6655.64元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月6日的利息9940.26元、逾期还款违约金11139.2元；自2019年5月7日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告黄道静未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年8月3日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2015年8月17日，原告向被告签发6222280033433373信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金92582.06元、利息9940.26元、分期付款手续费6655.64元及逾期还款违约金11139.2元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告黄道静经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄道静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金92582.06元；二、被告黄道静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月6日的分期付款手续费6655.64元，利息9940.26元；自2019年5月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担70元，被告黄道静负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3441号申请执行人，贵阳银行股份有限公司X支行,住贵阳市云岩区。法定代表人赖XX被执行人，莫XX，男性，汉族，1974年11月15日出生,住贵州省长顺县摆塘乡。被执行人，陈XX，女性，汉族，1975年12月23日出生,住贵州省长顺县摆塘乡。被执行人，贵州X轮胎销售有限公司,住贵阳市观山湖区。法定代表人陈XX被执行人，杨XX，女性，汉族，1982年6月9日出生,住贵阳市白云区艳山红镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2607号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司X支行申请执行莫XX、陈XX、贵州X轮胎销售有限公司、杨XX借款合同纠纷一案，执行标的：192872.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人莫XX、陈XX、杨XX采取了纳入失信人名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年六月十三日书记员  程 实
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3792号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：李伟光，男，1982年9月5日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告李伟光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告李伟光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年6月28日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金2100元、违约金206.18元、现金利息249.9元，合计2556.08元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金2100元基数，自2018年6月29日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年6月28日，尚欠信用卡透支款本金2100元、违约金206.18元、现金利息249.9元，合计2556.08元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年11月2日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年6月28日，被告欠原告信用卡透支款本金2100元、现金利息249.9元，合计2349.9元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金和现金利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李伟光于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年6月28日被告拖欠的信用卡透支款本金2100元和现金利息249.9元，合计2349.9元;自2018年6月29日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年六月十七日 书记员  陈家芬
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2488号原告：梁小亮，男，汉族，1979年4月15日出生，自由职业，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马云丽，山西华晋律师事务所律师。被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：陈中元，总经理。委托诉讼代理人：潘柏宗，男，山西金峰建设工程有限公司总经济师分管法务。被告：白计平，男，汉族，1961年10月15日出生，中国化学建筑工程第二建设公司四分公司退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告梁小亮与被告山西金峰建设工程有限公司、白计平劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年05月16日公开开庭进行了审理。原告梁小亮的委托诉讼代理人马云丽，被告山西金峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘柏宗、被告白计平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小亮向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠劳务费、路费共计人民币12000元整，利息1710元（自2016年2月-2019年2月共计1095天），共计13710元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年2月，王希亮找到原告说在河北保定市有个活让原告去做，原告正好没事，就答应了王希亮的要求。后随王希亮来到河北。当时说好原告是在河北省安装工程有限公司的河北渤海煤焦化有限公司综合节能工程中从事辅助工种，每天按180元发放劳务费，补贴路费300元。原告在该工地总共服务84.5天。在提供劳务过程中原告得知，王希亮在该工程中负责带班，该工地所需务工人员都是按照第二被告要求找的，该工程并不是王希亮承包的。他们都是给第二被告干活。另第二被告是借用第一被告资质和河北省安装工程有限公司签订的建设工程分包合同。第二被告付给原告3510元，至今仍欠原告劳务费12000元。综上，原告认为，被告的行为已侵犯了其合法权益，故依据民事诉讼法的规定向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金峰公司辩称：原告起诉无事实与法律依据，我公司没有与原告签订过劳务合同，也没有口头约定，起诉理由不成立。我公司没有安排原告从事过任何工作，也没有会给原告发放过劳务费，事实劳务关系也不存在。原告是王希亮雇佣的工人，由王希亮安排工作、考勤，并发放工资，原告起诉我公司是错误的。原告应当向王希亮主张权利。原告起诉状中所称84.5天，根据考勤的管理和相关劳动法的规定，一般考勤按天数、小时计算，分钟和秒不符合考勤管理。原告起诉我公司无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告白计平辩称，关于事实部分我有以下不认可：原告不是给我干活，是王希亮从我这口头承包的，我与被1是挂靠的关系。我没有给过原告任何的劳务费，与本案在内的所有原告都不认识，我只对王希亮付劳务费。综上，原告的诉讼请求不认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据一、工商信息，证明第一被告依法存在；证据二、建设工程分包合同补充协议，证明第二被告借用第一被告资质与河北省安装工程有限公司签订协议；证据三、白计平班3月份报量，证明王希亮所带领工人在河北渤海煤焦化项目的工作成果；证据四、考勤记录表，证明原告共在项目地工作了84.5天；证据五、工资结算发放明细表，证明两被告仍欠原告劳务费12000元；证据六、证人证言，证明原告是在第二被告的工地干活；证据七、账户明细，证明第二被告于2019年2月3日支付原告10000元劳务费，该劳务费包括原告在内的13名工人；证据八、录音资料，证明第二被告承认与原告之间的劳务关系，及原告劳务费。被告金峰公司无证据提交。被告白计平围绕答辩意见提交的证据有：银行转账的短信记录6份，证明我给王希亮转账共计36万多元。根据原被告的当庭陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：原告经案外人王希亮介绍在被告山西金峰公司承包的河北项目工地做工，原告直接从王希亮处领取工资、由王希亮进行考勤、由王希亮带班。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向二被告主张劳务费用，原告应就其与二被告之间存在劳务合同关系提供证据予以证明。因原告未与二被告订立书面劳务合同，因此本案的争议焦点为原告是否与二被告形成事实的劳务合同关系。原告认可案外人王希亮介绍其在河北工地做工，王希亮还负责告知工资标准、发放工资、进行考勤、带班工作并计算工作时间，故原告提供的证据不足以证明原告与被告山西金峰公司、被告白计平之间存在劳务合同关系，原告没有完成举证责任，应承担不利的法律后果。其诉讼请求因缺乏相应证据支持和法律依据，故本院对原告主张二被告支付其劳务费和路费的诉讼请求不予支持。原告虽称王希亮的前述行为是依照被告白计平的委托、代被告白计平实施的，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项答辩意见不予采信。综上，本院不支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告梁小亮的诉讼请求。案件受理费71元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荆海红二〇一九年六月二十八日书记员  李 琼附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
1湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新宇，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒙莉，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南省新源石油股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘长石村石油总公司办公楼。负责人：罗武,该分公司总经理。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。再审申请人张新宇因与被申请人湖南省新源石油股份有限公司株洲分公司公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新宇申请再审称，（一）二审适用法律错误，被申请人不是《公司法》规定的有限责任公司以及股份有限公司，不具有法人资格，其没有法律意义上的股东，更没有股东会，不应适用《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定；（二）根据被申请人总公司股东会已通过的《经营管理方案》，被申请人管理层取得了分配利润的授权，分配行为具有合法性；（三）二审模糊举证责任，应当由被申请人举证证明没有达到《管理经营方案》规定的管理层要求。请求撤销二审判决，维持一审判决。湖南省新源石油股份有限公司株洲分公司提交意见称，二审适用法律正确，申请人的请求权来源于受让赵斌的股权，申请人具有公司股东身份，同时在一、二审诉讼中申请人也是以股东身份起诉，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。申请人所称的“被申请人管理层取得了分配利润的授权”属于断章取义，申请人的诉求违背同股同权的原则以及侵害了公司其他股东的权益。申请人应当就案涉盈利分红的单价合法性及程序的合法性进行举证。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以驳回其再审申请。本院经审查认为，张新宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年六月二十八日法官助理刘柳书记员易湘茗