wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初383号 原告：东兴市星河物业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴宁路28号（海名居）4栋2-102号房。 法定代表人：姜伟民。 委托诉讼代理人：张士玉，公司职员。 被告：许绍光，男，壮族，1967年11月21日出生，住所地广西防城港市东兴市。 原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告许绍光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼，被告许绍光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3386元及违约金1016元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇锦绣华庭小区（以下简称“锦绣小区”）4-3-301号及4-J21房屋所有人，房屋建筑面积126.17平方米及18.56平方米。2013年8月15日，锦绣小区业主委员会筹备组与原告签订《临时协议》，约定由原告为锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告与锦绣小区业主委员会签订了物业委托合同，约定由原告为锦绣小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年8月至今未交纳物业费，截止2015年8月31日，被告已拖欠原告物业服务费3386元，根据相关法律规定，被告还应支付所拖欠物业服务费30%的违约金1016元。经原告多次追索，被告拒绝支付。 被告许绍光未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许绍光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告星河物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 审理查明：被告许绍光是锦绣小区4-3-301号及4-J21房屋业主,房屋建筑面积126.17平方米及18.56平方米,属电梯房。2013年8月15日，原告与锦绣小区业主委员会筹备组签订临时协议，约定“经协商，决定临时聘请星河物业暂时管理锦绣小区，并于2013年6月24日在锦绣小区内对星河公司物业服务内容和收费标准进行公告，公告后，小区全体业主没有提出异议，小区业主委员会筹备组与星河物业协商决定于8月17日进行小区临时管理。待日后小区业主委员会成立后，如星河物业得到小区大部分业主认可，再与其签订物业管理委托合同”。临时协议签订后，原告于2013年8月17日进入锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告星河物业（乙方）与锦绣小区业主委员会（甲方）签订物业委托合同，约定：甲方将锦绣小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限暂定一年，合同期满，如反对业主不超过小区业主的半数，服务期限将自动延续一年。乙方按建筑面积每月收取物业管理服务费，其中电梯住宅每平方米1元，步梯住宅每平方米0.6元，商业房屋每平方米1元、车库房屋每平方米0.5元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳违约金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年8月31日，原告星河物业函告锦绣小区业主委员会，载明：经我物业公司研究决定，将于2015年8月31日正式停止锦绣小区的物业服务，并于同日24时全部撤离，请业主委员会于我方尽快办理物业交接并安排好相关工作。原告星河公司向锦绣小区提供物业服务期间，被告未交纳物业服务费，原告催收无果后诉至本院。 本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主筹备委员会与原告星河物业于2013年8月15日签订的《临时协议》，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告于2014年3月3日签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据合同约定为被告许绍光在内的全体锦绣华庭小区业主提供物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现原告诉请被告支付欠缴的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，《锦绣华庭小区物业服务委托合同》约定的内容为，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告许绍光于本判决生效之日起十日内向原告东兴市星河物业有限公司支付物业服务费3386元； 二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告许绍光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  苏维雄 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李乐洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执305号之一申请执行人：叶刚，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶刚与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12614号之一 申请执行人广东蓝海星纸业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路8号首层P5号之二。统一社会信用代码914406045626383728。 法定代表人张策才。 被执行人夏海平，曾用名夏琨，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于广东蓝海星纸业有限公司与夏海平资金返还纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，被执行人夏海平应向广东蓝海星纸业有限公司返还货款25870元及利息，因被执行人未履行上述生效文书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2018年12月24日立案执行，本案执行费292元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户、财付通账户以及支付宝账户内的存款，但冻结余额太少，暂不作处置。另外，本院已委托南昌市安义县人民法院对被执行人名下赣Ａ×××××号牌汽车进行查封，但由于未实际扣押上述车辆，暂时无法处置。此外，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12614号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年六月六日 书记员  蔡承忠
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执290号申请执行人元谋万丰农产品科技开发有限公司永仁分公司，住所：永仁县永定镇撒家湾54号。统一社会信用代码：91532327343661767K。法定代表人：陈廷文，男,汉族,1963年12月6日生,系公司总经理,住元谋县。被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。住永仁县永定镇和尚井，统一社会信用代码：91532327560094607D。法定代表人王强，男,汉族,1976年4月18日生,大专文化,系公司经理,住武定县。本院在执行元谋万丰农产品科技开发有限公司永仁分公司与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2018）云2327民初611号民事判决书确定被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司支付原告元谋万丰农产品科技开发有限公司永仁分公司货款1708670.00元,被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司支付原告元谋万丰农产品科技开发有限公司永仁分公司违约金200000.00元。被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司拒不履行义务，申请人元谋万丰农产品科技开发有限公司永仁分公司于2019年4月3日申请执行，本院依法于2019年4月3日立案执行。2019年4月5日向被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司经理王强送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2019年4月4日提起网络查控措施。经查，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司未发现可供执行的财产。在执行过程中,申请人元谋万丰农产品科技开发有限公司永仁分公司与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司达成债转股协议,于2019年6月19日撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）云2327执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月二十四日书记员  曹荣杉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执13号申请执行人杨树林，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。被执行人程先念，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人温全发，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。杨树林因借款合同纠纷一案，依据（2016）内0722民初1409号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程先念、温全发履行给付欠款24100.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2016）内0722民初1409号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年1月10日依法立案执行，并向被执行人程先念、温全发送达执行通知书、报告财产令；2019年1月10日通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，将查询到的银行账户予以冻结；2019年2月2日被执行人温全发自动履行还款义务，给付案款10000.00元；2019年3月27日被执行人温全发自动履行还款义务，给付案款5000.00元；2019年4月4日本院扣划被执行人温全发银行账户内存款900.00元；2019年5月15日被执行人温全发自动履行还款义务，给付案款5000.00元；2019年6月13日被执行人温全发自动履行还款义务，给付案款3200.00元，本案的案款24100.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇一九年六月十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16302号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘卓，男，1980年10月01日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘卓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘卓支付信用卡欠款本息合计147054.81元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘卓承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘卓在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘卓未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘卓向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘卓及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘卓及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘卓及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘卓的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘卓。开卡使用后，刘卓并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘卓因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计147054.81元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘卓与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘卓开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘卓透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘卓透支未还为由，起诉要求刘卓偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卓于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计147054.81元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837.21元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1774号 申请执行人:陕西鑫中建彩钢钢构有限公司。法定代表人:马建红，执行董事。被执行人:万自富，男。本院在执行陕西鑫中建彩钢钢构有限公司与万自富买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11558号民事判决书，于2019年2月3日向本院申请执行，执行标的为70236.87元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋     1
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初763号 原告：张保平，男，汉族，住新绛县。 被告：郭飞，男，汉族，住山西省新绛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号。 代表人：郝桂林、经理。 原告张保平与被告郭飞、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李伟才 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵东舸
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1154号上诉人（原审被告）：竹山县庸兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路89号。统一社会信用代码：91420323667669351L。法定代表人：方可，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡立贵，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇双庙村7组，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：罗克平，男，1956年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇蔬菜村2组，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：罗瑞（罗克平之子），1987年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇蔬菜村2组，现住湖北省竹山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律工作者。原审第三人：张立国，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇上坝村1组，现住十堰市。上诉人竹山县庸兴房地产开发有限公司（以下简称庸兴公司）、蔡立贵因与被上诉人罗克平、罗瑞，原审第三人张立国房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人蔡立贵与被上诉人罗克平、罗瑞本无合同关系。在三方协议中，其身份是配合办理房屋过户手续。订立房屋买卖合同的双方是张立国、罗克平与罗瑞。一审判决直接让蔡立贵担责，免掉了张立国的责任，可能导致判决无法履行，属于程序违法。故上诉人庸兴房地产公司、蔡立贵的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2076号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。一审案件受理费由一审法院在重审本案时一并处理。庸兴房地产公司、蔡立贵各自预缴的二审案件受理费100元，由本院分别退还庸兴房地产公司、蔡立贵。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年六月十八日法官助理柯幻书记员李大旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1394号申请执行人：樊伟，男，1994年01月21日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：陈新月，女，1994年08月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行樊伟、陈新月与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41941元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4239号 原告：吴某某，女，汉族，1995年1月6日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某，小组组长。 原告吴某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告吴某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢240号 陈明、曹满兵： 关于申请执行人陈明与被执行人曹满兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初685号民事判决书已经发生法律效力，判令：曹满兵应偿还陈明借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自起诉日2017年3月13日起按人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止。）本案诉讼费176元（陈明已预交88元）、公告费690元由曹满兵承担。曹满兵未履行生效判决书确定的义务，权利人陈明于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行,执行案号为（2018）粤1303执2367号。在执行过程中，申请执行人陈明确认此前被执行人曹满兵已向其偿还过2000元借款，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人曹满兵有财产可供执行，经申请执行人陈明同意，本院于2019年5月24日裁定终结本次执行程序。 2019年6月3日，申请执行人陈明到庭确认被执行人曹满兵已向其偿还余下借款共计13866元，已履行完毕（2017）粤1303民初685号民事判决书确定的义务，向本院申请解除对被执行人曹满兵的执行措施，并同意本案执行完毕结案。申请执行人陈明于2019年6月3日通过POS刷卡方式向本院缴纳本案执行费138元、补交诉讼费88元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执632号之四申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501；电话：15066695299。法定代表人：刘蘭奇,该公司。被执行人:刘媛媛，女性,1990年3月20日生，汉族，住山东省垦利区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘媛媛民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人刘媛媛在东营银行账户62×××06内的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵金城二〇一九年六月二十一日书记员  刘 茹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终93号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙，男，汉族，1992年10月19日出生，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2013年6月5日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年1月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人王龙犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月7日作出（2019）云0402刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人王龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月至2019年1月9日期间，被告人王龙多次容留孙某、尹某（另案处理）在玉溪市红塔区内吸食毒品。2019年1月9日17时30分许，被告人王龙和尹某（另案处理）、孙某在玉溪市红塔区内吸食毒品后被民警查获。民警当场从尹某（另案处理）放在床上的一个黑色皮夹内、一个黑色皮制挎包内分别查获用透明吸管包装的毒品可疑物24条、用透明自封袋包装的毒品可疑物6袋，同时查获自制马壶、酒精灯等物品。经称量，查获的毒品可疑物净重72.84克，经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人王龙的供述、证人孙某和尹某的证言、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、称量、抽样记录、鉴定意见书、视听资料等。原判认为，被告人王龙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据被告人王龙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的手机1部，予以没收；酒精灯1个、自制马壶1个、塑料吸管1捆，予以没收销毁。上诉人王龙以原判量刑过重为由提出上诉，认为其并未主动邀约过孙某、尹某二人到家中吸食毒品，都是他们自己找上门来的，且其到案后积极配合侦查，如实供述自己的罪行，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王龙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人王龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据本案事实及上诉人王龙具有的坦白情节，所作判处并无不当，故对上诉人王龙所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  倪海燕审判员  马艳归二〇一九年六月二十五日书记员  信思轩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1679号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀峰，男，1977年11月24日出生，汉族，系广西合富地产投资有限公司副总经理，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江州区华杰汽车修理厂，住所地广西壮族自治区崇左市沿山路李忠云出租屋内（车管所旁），注册号：452102600995361。 负责人：农智杰，男，1986年11月23日出生，壮族，该厂经营者。住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人（一审被告）：农智莨，男，1977年12月1日，壮族，系崇左江州区华杰汽车修理厂职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告、二审上诉人：北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58-1号北部湾保险大厦第9层，统一社会代码：9145000006173135x6。 法定代表人：黄英钊，该公司负责人。 再审申请人林秀峰因与被申请人江州区华杰汽车修理厂、农智莨机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林秀峰申请再审称：1．事故造成其车辆的车辆贬值费应属于其在该事故中受到的直接损失，二审法院不予支持不符合民事赔偿原理；2．二审主观认定其每天租车费为50元，与其实际支付的租车费用差距大，二审未全部支持其租车费错误；3．保险公司未提示车辆维修期间可提出请求延保的问题，其在车辆维修期间的车辆保险费损失应由被申请人承担；4．本案交通事故由被申请人负全责，其车物损失的评估费用应由被申请人承担。请求提起再审，维持一审判决。 本院经审查认为，关于申请人主张车辆贬值损失及评估费的问题。经查，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条的规定，当事人请求因道路交通该事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用应予支持，该条文所列的财产损失范围不包含车辆贬值损失及评估费，且申请人的车辆不存在灭失或无法修复的严重情形，车辆维修费用已得到了赔偿，其车辆维修的直接损失已经达到救济，且修复后不影响正常使用，已达到充分补偿。因此，原判不支持申请人对车辆贬值损失及评估费的诉讼主张有法律依据。关于申请人主张租车费的问题。经查，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。本规定仅是对合理的替代性交通工具的费用予以支持。原判认定申请人主张租车费用计人民币20400元，费用明显偏高，不符合法律规定的合理范围，并综合当地的生活水平、实际生活需要及车辆维修时间，酌情认定其每日交通费用为50元，有事实依据和法律依据。关于申请人提出车辆维修期间的车辆保险费损失的问题。经查，车辆保险是车主根据法律规定和个人意愿而向保险公司购买，申请人虽为涉案事故车辆购买保险支付了保险费，但车辆维修期间，申请人没有向保险公司办理相关的保险报停手续，且法律规定予以支持因事故产生替代性交通工具费用作为补偿，原判认定申请人主张车辆维修期间的车辆保险费损失没有法律依据，理由充分。 综上，林秀峰申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林秀峰的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 霜
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初146号原告刘敏，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南市章丘区城市管理行政执法局，住所地章丘区明堂路716号。第三人山东龙阔动能转换科技企业孵化器有限公司，住所地济南市。法定代表人李兴莉。第三人济南优威广告装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人谢曼曼。本院在审理原告刘敏诉被告济南市章丘区城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，因原告刘敏未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  史金花人民陪审员  王永枝人民陪审员  张 丽二〇一九年六月十日法官 助理  董丽娜书 记 员  魏凯悦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执483号申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住上海市杨浦政府区路18号8楼。法定代表人：蔡奇来，总经理。执行代理人：刘天驹，上海中赢金融信息服务有限公司职员（特别授权代理）。被执行人：张发俊，男，汉族，1988年1月12日出生，住会泽县。上海中赢金融信息服务有限公司申请执行张发俊借款合同纠纷一案，由衡水仲裁委员会于二0一七年十一月十八日作出衡裁网借字【2017】第293号裁决：被申请人张发俊向申请人上海中赢金融信息服务有限公司支付借款本金2071.81元及利息和相关费用等。依申请，本院于二0一九年五月七日立案。经查，衡水仲裁委员会仲裁过程中，以手机短信方式送达当事人相关仲裁文书，并通过网络平台以书面方式审理，后以手机短信方式送达当事人仲裁裁决书。本院认为，仲裁裁决关系仲裁当事人的重要权益，因此仲裁过程应当保障当事人相应程序权利，让当事人知道或应当知道仲裁及其过程和结果。中国广州仲裁委员会的仲裁方式难予保障仲裁法规定的当事人的基本程序权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字【2017】第293号裁决书。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年六月二十一日书记员 杨 靖
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终537号 上诉人（原审原告、执行案外人）：南丹县供销合作社联合社，住所地：南丹县。 法定代表人：吴秀平，主任。 委托诉讼代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：罗芳，女，1978年5月15日出生，壮族，住南丹县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：卢丽琼，女，1975年7月24日出生，瑶族，住南丹县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨志荣，女，1939年3月10日出生，汉族，住南丹县。 委托诉讼代理人：莫玉秀，女，1977年2月15日生，壮族，住南丹县，系委托人杨志荣之女。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：韦秀逢，女，1972年1月28日出生，壮族，住南丹县。 原审第三人（被执行人）：南丹县日杂工业品公司，住所地：南丹县。 法定代表人：赵坚强，经理。 上诉人南丹县供销合作社联合社（简称南丹县供销社）因与被上诉人罗芳、卢丽琼、杨志荣、韦秀逢，原审第三人南丹县日杂工业品公司（简称南丹县日杂公司）案外人执行异议之诉一案，不服南丹县人民法院（2018）桂1221民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，因被执行人南丹县日杂公司未能履行生效法律文书确定向申请执行人罗芳、卢丽琼、杨志荣、韦秀逢支付借款本息的义务，南丹县人民法院在案件执行当中作出（2018）桂1221执113-1号执行裁定书，以南丹县日杂公司在南丹县供销社持有尚未领取的征地补偿款，裁定：“冻结被执行人南丹县日杂公司在南丹县供销社银行账户中持有的征地补偿款80万元。”即执行法院对被执行人南丹县日杂公司在南丹县供销社的到期债权采取执行措施。之后，南丹县供销社对执行法院冻结其账户款项所作（2018）桂1221执113-1号执行裁定书已提出书面异议，执行法院对南丹县供销社的异议无权进行审查；且目前尚无生效法律文书确定南丹县日杂公司对南丹县供销社享有到期债权，执行法院应撤销对南丹县供销社账户冻结执行措施。执行法院作出（2018）桂1221执异5号执行裁定，驳回南丹县供销社的异议请求，适用法律错误，依法应予纠正。申请执行人有异议的，应当通过代位权诉讼途径主张权利。南丹县供销社并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“利害关系人”的范畴，一审法院根据错误执行异议裁定受理南丹县供销社提起本诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南丹县人民法院(2018)桂1221民初595号民事判决； 二、发回南丹县人民法院重审。 上诉人南丹县供销合作社联合社预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇一九年六月十四日 法官助理 李慧莹 书 记 员 韦亭亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终618号 上诉人（原审被告）：天高众晟商业发展有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青霞路。 法定代表人：叶立荣。 被上诉人（原审原告）：李文立，男，1967年7月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人天高众晟商业发展有限公司与被上诉人李文立因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1845号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天高众晟商业发展有限公司上诉称，本案系刘童主导的众多交易行为之一，刘同因涉嫌合同诈骗罪，以被江阴市公安局立案侦查并被检察机关批准逮捕，鉴于此，本案应当移送江阴市公安局侦查。即使贵院应当继续审理，本案争议标的是上诉人交付汽车的义务，合同履行地应认定为上诉人所在地，因此，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还购车款及利息，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市裕华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人所称的本案涉及刑事犯罪，应当移送江阴市公安局侦查，属于实体审理范畴，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 歌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初17号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处。 负责人：胡玉兰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。 被告：屈桂云，女，1982年11月27日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行零陵支行）与被告屈桂云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行零陵支行的委托诉讼代理人周勇华到庭参加了诉讼，被告屈桂云经依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行零陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19630.16元，费用2935.78元，利息2392.71元。合计24958.65元（暂算至2018年10月13日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月02日被告屈桂云向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为**的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年10月13日，被告尚欠信用卡透支款本金19630.16元、利息2392.71元、费用2935.78元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告屈桂云未到庭未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及办卡信息，2、被告身份信息，3、账户交易明细表，4、账户催收明细表。本院对原告提供的证据进行了审查，依法予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年12月02日被告屈桂云向原告邮政银行零陵支行申请了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为**，被告激活卡后，多次透支现金和刷卡消费，并及时按约定进行了归还，但截至2018年10月13日，被告累计透支现金19630.16元、费用2935.78元未按约定时间归还，并产生利息2392.71元，原告工作人员通过电话和短信多次向被告催收未果，原告遂对被告的信用卡予以止付，并诉至法院。 本院认为，原告通过对被告信用和经济收入等方面的审核后，依约向被告发放信用卡，是对被告的信任，被告理应按约及时归还透支款和消费费用。但被告失去信用，拖欠透支款本金和消费费用，构成违约，因此，原告要求被告归还透支款本金和消费费用及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告屈桂云于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支本金19630.16元，费用2935.78元，利息2392.71元。合计24958.65元（利息暂计算至2018年10月13日，后续利息按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第十一条收费项目及标准计算至还清之日止）。 本案案件受理费424元，由被告屈桂云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  涂永清 审 判 员  彭剑辉 人民陪审员  胡建利 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  贺少玲 书 记 员  郭 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2874号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路28号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：山西超峰科技有限公司，住所地山西省临汾市尧都区桥东街天水家园小区。法定代表人：高超，该公司经理。被申请人：高超，男，1984年12月7日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：商楠，女，1984年6月2日生，汉族，住址。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人山西超峰科技有限公司、高超、商楠融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0303民初2874号民事裁定书，冻结被申请人山西超峰科技有限公司、高超、商楠名下的银行存款34299978.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年6月24日向本院申请解除对被申请人山西超峰科技有限公司名下徐工牌QAY500（车牌号晋Ｌ×××××）汽车起重机的查封。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人山西超峰科技有限公司名下徐工牌QAY500（车牌号晋Ｌ×××××）汽车起重机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  刘宇审判员  董莉审判员  曹磊二〇一九年六月二十五日书记员  王璐
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1321号原告：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号508室。统一社会信用代码：913706006680935262。法定代表人：岳超，经理。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：杨奎光，男，1964年7月21日出生，汉族，住威海市乳山市。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告烟台中拓房地产开发有限公司与被告杨奎光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台中拓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖玉华、被告杨奎光及委托诉讼代理人于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台中拓房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的合同编号牟预字第160202120045号的商品房买卖合同并判令被告协助原告办理该份商品房买卖合同登记备案的撤销手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告购买原告开发的位于牟平区通海路652号通海新城1号楼2单元301号房屋，双方签订了商品房买卖合同，合同编号为：牟预字第160202120045号，并办理了商品房买卖合同登记备案。该合同第六条约定被告于2016年2月29日前付清房款247716元，但是被告至今未付，按合同第七条第二款规定，被告未按合同规定时间付款逾期超过30日，且原告不能实现合同目的，有权解除合同。杨奎光辩称：被告杨奎光与原告签订的商品房买卖合同合法有效，不具备法律规定解除合同的条件。涉案房屋系原告顶账给山东鼎丰置业有限公司（以下简称：鼎丰公司）的房产，被告于2016年2月5日将购房款247716元通过唐军支付至鼎丰公司烟台项目部负责人黄振海账户。即使被告没有支付涉案购房款，也不具备法律规定的解除合同的条件。本案原告的解除权应在发生之日起，在2016年4月29日至2017年4月29日止一年内行使，原告于2019年4月11日才主张权利，其解除权已消灭。原告要求判决被告协助办理商品房买卖合同登记备案撤销手续，不属于民事调整范围，法庭应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第160202120045号），约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的通海路652号通海新城1号楼2单元第3层301号房。……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）贰拾肆万柒仟柒佰壹拾陆元整。……第六条付款方式及期限。本合同签署后，买方按下列方式付款。首付款247716元，于2016年2月29日前付清。……第七条买方逾期付款的违约责任。（2）逾期超过30日后，卖方有权解除合同。”2016年2月2日，涉案房屋已在房地产主管部门办理《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第160202120045号）备案登记手续。被告主张，涉案房屋所在的房地产项目为原告与鼎丰公司合作开发，因原告拖欠鼎丰公司工程款，涉案房屋系原告抵顶给鼎丰公司。被告提交2016年9月27日原告与鼎丰公司签订的协议书复印件一份，协议书内容为“甲方：烟台中拓房地产开发有限公司乙方：山东鼎丰置业有限公司山东鼎丰置业有限公司因工程需要，经甲乙双方协商后达成以下协议：抵顶昆山华府一号楼二单元西户60170190110011201五套房产，经双方协议按4000元每平方米，总计：壹佰陆拾捌万贰仟贰佰元整（￥1682200）。抵顶工程款的房款（1682200元）从鼎丰置业开发的山居丽城售楼款中偿还。”原告主张，对于涉案房屋与鼎丰公司不存在以房抵款的事实，原告提交的以房抵款协议真实性无法认定，且与涉案房屋无关联性。被告主张，经鼎丰公司烟台项目部负责人黄振海联系被告与案外人唐军向鼎丰公司共购买四套房屋，涉案房屋为其中一套，被告于2016年2月2日与原告签订商品房买卖合同并办理了买卖合同备案登记手续，按照原告的指定于2016年2月5日经唐军账户共向黄振海账户支付四套房屋的购房款及物业管理费900000元，其中包含涉案房屋购房款247716元及物业管理费2918元。被告提交唐军的银行卡交易明细、鼎丰公司为黄振海出具的证明及黄振海出具的证明证明其主张。原告主张，2016年乳山购房团体一次性向原告购买十一套房屋，涉案房屋为其中一套，但均未交纳购房款，原告提交的唐军的银行卡交易明细不能证明已向原告交纳购房款247716元，涉案房屋也未收取物业管理费，原告提交的证明无法证明是鼎丰公司及黄振海出具的，无法证明与本案的关联性。被告主张，要求按照与原告签订的商品房买卖合同支付购房款，继续履行合同，被告与鼎丰公司之间的纠纷另案主张。原告主张，因被告未按合同约定履行付款义务，导致原告的合同目的不能实现，要求解除与被告的商品房买卖合同并要求被告协助办理商品房买卖合同登记备案撤销手续，不同意按照原合同价款继续履行合同。本院认为，原告提交的原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告主张原告将涉案房屋抵顶给鼎丰公司及按原告指示将购房款支付给鼎丰公司项目负责人黄振海的事实，原告不予认可，被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据涉案商品房买卖合同第六条、第七条的约定，买方应于2016年2月29日前付清购房款247716元，如果买方未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，卖方有权解除合同，因此原告主张因合同目的不能实现，要求解除涉案商品房买卖合同，本院予以支持，合同的登记备案也应一并撤销。综上所述，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告烟台中拓房地产开发有限公司与被告杨奎光于2016年2月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第160202120045号）。二、被告杨奎光于本判决生效之日起十日内协助原告烟台中拓房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同的登记备案撤销手续。案件受理费减半收取计2508元，由被告杨奎光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇一九年六月六日法官助理顾广凯书记员孔甜甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1753号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：田新艳，女，1958年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告田新艳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王粤临、人民陪审员马欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告田新艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额85669.97元，其中，贷款本金49669.19元、零售利息19289.34元、年费480元、滞纳金13693.82元、杂费2461.55元、现金利息46.07元、取现手续费30元(截至2014年3月31日，从2014年4月1日起的利息、滞纳金、违约金等按《领用合约》的规定计算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年1月13在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额85669.97元(截至2014-3-31)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告田新艳未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告田新艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为40×××01的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2014年3月31日共产生：本金49669.19元、零售利息19289.34元、年费480元、滞纳金13693.82元、杂费2461.55元、现金利息46.07元、取现手续费30元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告田新艳签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告田新艳使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新艳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金49669.19元；二、被告田新艳于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息19289.34元、年费480元、滞纳金13693.82元、杂费2461.55元、现金利息46.07元、取现手续费30元（截至2014年3月31日，自2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告田新艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，公告费800元，由被告田新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王粤临人民陪审员  马 欣二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴秀娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6916号申请执行人陈荣贵等21人（具体信息见附表）被执行人深圳悟空旅游科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西层B56A，统一社会信用代码91440300MA5F0EJP3。法定代表人侯庆国。申请执行人陈荣贵等21人与被执行人深圳悟空旅游科技有限公司劳动争议21案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16296号仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年六月二十六日书记员  龚瀚文序号案号申请人证件号码申请执行标的（2019）粤0304执6903号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6904号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6905号余琪420921199304052839（2019）粤0304执6906号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6907号邱秋城445221199310151251（2019）粤0304执6908号郑瑶421181199302283565（2019）粤0304执6909号黄文军441522198008035756（2019）粤0304执6910号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6911号张航宇421023199507224914（2019）粤0304执6912号周丙辉412728199202161253（2019）粤0304执6915号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6916号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6917号张航宇42102319950722491432773.7（2019）粤0304执6918号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6919号黄文军44152219800803575627489.46（2019）粤0304执6920号高力42242219811215005132288.49（2019）粤0304执6921号郑瑶42118119930228356519098.46（2019）粤0304执6922号邱秋城44522119931015125134630.84（2019）粤0304执6923号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6924号余琪42092119930405283931964.17（2019）粤0304执6925号周丙辉41272819920216125328985.64
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异149号第三人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码×××。法定代表人曾志红，董事长。委托代理人涂伟，男，1993年5月28日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住该公司，身份证号×××。委托代理人唐林红，女，1991年11月3日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住该公司，身份证号×××。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行（曾用名称：中国工商银行北京市顺义支行），住所地北京市顺义区顺通路西侧(石园西路)，统一社会信用代码×××。负责人程添，行长。委托代理人赵勤，男，1970年4月29日出生，中国工商银行股份有限公司北京顺义支行员工，住北京市顺义区。委托代理人李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司律师。被执行人北京市顺义长山收割机配件福利厂（已注销），住所地北京市顺义区大孙各庄镇政府南侧，组织机构代码×××。法定代表人付亚清，厂长。被执行人北京金蓝服装有限公司（曾用名称：北京市金蓝服装厂），住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人蒋国庆，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京顺义支行与北京市顺义长山收割机配件福利厂、北京金蓝服装有限公司借款合同纠纷一案中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）申请变更上海文盛公司为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请变更人上海文盛公司自愿申请撤回变更申请。本院认为：申请变更人上海文盛公司撤回变更申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  冯新超审 判 员  张海涛二〇一九年六月二十日法官助理  于晓琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执105号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380室，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托代理人李茂、李鑫曼，该公司职员。 被执行人武君利，男，1985年6月25日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 被执行人吕乐，女，1989年1月26日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人武君利、吕乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人武君利、吕乐支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司代付款人民币15984.14元、利息损失（其中8032.9元自2017年12月25日起,7852.74元自2018年4月24日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按年利率24%另计）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费98.5元，申请执行费139.76元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人武君利、吕乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求武君利、吕乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武君利、吕乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武君利名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人武君利、吕乐无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人武君利名下的蒙Ｂ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人武君利交付查封车辆，但未实际扣押。被执行人武君利已支付人民币4000元，扣划被执行人吕乐在建设银行包头和平支行的银行账户内的存款人民币3894.13元，扣除案件受理费98.5元、执行费139.76元，本案已实际执行到位人民币7655.87元。暂未发现被执行人武君利、吕乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武君利、吕乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武君利、吕乐作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人武君利、吕乐实施布控。同时已对被执行人武君利、吕乐纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武君利、吕乐暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年六月十三日 书记员  吴 凡
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1924号 申请执行人：范晓冬，男，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人范晓冬与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2140号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款163552元、案件受理费、保全费、公告费5089元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1924号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 强
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执246号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号，统一社会信用代码9135098185759344XJ。 法定代表人：阮世棉，行长。 委托代理人：张幼平，系该行职员。 被执行人：高丽杉，女，汉族，1975年1月28日出生，住福安市城区； 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人高丽杉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初2517号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人108943.1元及利息，承担诉讼费1239元、执行费1534元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初2517号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  施健芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢165号 本院在执行申请执行人陈春林、王兴萍与被执行人吴玉林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴玉林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14973号 申请执行人林辉钦，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈志坚，男，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人徐丽珠，女，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林辉钦与被执行人陈志坚、徐丽珠民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14112号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈志坚、徐丽珠应支付申请执行人林辉钦执行款人民币100000元及利息；受理费人民币2420元、保全费人民币1050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人徐丽珠名下位于深圳市龙岗区布吉23#地块百合星城A-C栋A栋星辉阁1308房[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0004175号]，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年六月六日 书记员 刘思怡
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执109号申请执行人：张森，男，1960年1月23日生，汉族，陕西省西安市碑林区朱雀东坊南区20号楼2单元17号被执行人：高平市捷腾型煤有限公司。法定代表人：毛威，任总经理。被执行人：赵玉丽，女，1975年3月19日生，汉族，住高平市河西镇焦河村，高平市捷腾型煤有限公司股东。申请执行人张森与被执行人高平市捷腾型煤有限公司、赵玉丽民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人高平市捷腾型煤有限公司、赵玉丽未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张森于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由于履行期限较长，双方当事人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执109号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  毕晋胜二〇一九年六月十九日书记员  牛彦婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初795号原告：赵倩芸，女，1990年6月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：黄录刚，男，1980年7月29日出生，汉族，住河北省定州市。被告：保定市公共交通总公司，住所地保定市莲池区裕华东路1209号，统一社会信用代码91130600105941392X。法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。原告赵倩芸与被告黄录刚、被告保定市公共交通总公司（以下简称公交总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩芸的委托诉讼代理人李坤霞、被告黄录刚、被告公交总公司的委托诉讼代理人刘卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩芸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失77212.6元、公估费5400元、交通费1840元、律师代理费8000元，以上共计92452.6元；2、给付原告垫付修车费77212.6元的利息（自垫付修车费之日2019年5月12日至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月19日12时6分，黄录刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的中型客车，沿隆兴路由东向西行驶至隆兴路与翠园街交叉口10米时，与赵倩芸驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车由东向西行驶发生交通事故，造成两车受损。经保定市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，黄录刚负事故全部责任，赵倩芸无责任。事故发生后，被告同意给原告修车，但就修理费的问题与4S店不能达成一致，导致原告的车辆至今搁置在4S店，未进行修理。黄录刚系公交总公司员工，其驾驶的冀Ｆ×××××中型客车所有权人是保定市公共交通总公司。故原告要求二被告依法承担相应的赔偿责任。被告黄录刚辩称，对于原告所诉修车费77212.6元、公估费5200元、交通费1840元、律师费8000元均不认可，在交警部门处理交通事故时由评估公司评估车损为29823元，4S店给出的修理费为70000多元，而本次评估车损数额77062.64元数额过高。被告公交总公司辩称，对于事故本身没有异议，事故发生时被告黄录刚系被告公司员工，其所驾驶冀Ｆ×××××号公交车有一定的车损。对原告主张的赔偿项目及数额不予认可，因公司已经为原告垫付2700元施救费、维修冀Ｆ×××××号公交车花费500元，上述金额应当依法扣减或赔偿给被告公司。本院经审理认定事实如下：1、原告系冀Ｆ×××××号车辆车主，被告公交总公司系冀Ｆ×××××的中型客车所有权人，被告黄录刚系被告公交总公司员工。2、2019年3月19日12时6分，黄录刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的中型客车，沿隆兴路由东向西行驶至隆兴路与翠园街交叉口10米时，与赵倩芸驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车由东向西行驶发生交通事故，造成两车受损。经保定市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，黄录刚负事故全部责任，赵倩芸无责任。3、本案审理过程中，原告申请对其车辆损失进行评估，本院依法对外委托进行评估。2019年5月28日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出《公估报告》，认定车辆损失77062.64元。公估费5400元由原告垫付。庭审中，被告黄录刚对上述评估结果提出异议，并提交汇新公估公司出具的公估报告，认为原告的车辆损失数额应为29823元；4、就修理费77212.6元，原告提交修理费发票一张。就律师代理费8000元，原告提交其与河北陈丽萍律师事务所所签《委托代理合同》一份，载明代理费数额为8000元整。就交通费1840元，原告提交了出租车票据185张，共计1840元。5、庭审中，被告保定市公共交通总公司提交施救费票据2700元、修理公交车票据500元，主张应由原告向被告公司赔偿。本院认为，首先，本次事故经交警部门认定被告黄录刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。同时，被告黄录刚系被告公交总公司员工，其驾驶车辆发生事故时系履行职务行为，其赔偿责任应由被告公交总公司予以承担。其次，关于原告请求的具体赔偿项目。关于车辆损失。根据本院委托，公估公司就车辆损失认定为77062.64元；被告黄录刚提出在交警部门时所作评估数额为29823元，但该评估系单方委托，本院不予认定。因此，车损数额本院按照77062.64元予以认定。关于评估费。系原告为证明自己的损失所发生的必要合理费用，应当由被告承担，对该评估费5400元本院予以支持。关于律师费8000元。系由于被告拖延承担诉讼义务给原告造成的损失，且该代理合同已实际履行，该笔费用应由被告负担，本院予以支持。关于原告主张垫付修车费77212.6元的利息。该数额与本院委托所做评估数额不符，但鉴于原告车辆已实际修复，修理费亦已于2019年5月12日实际支付，本院按照评估所认定数额77062.64为基数，对自2019年5月12日起至该笔款项全部支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，予以支持。关于交通费。无法证明与本案具有关联性，与本案无直接因果关系，本院不予支持。第三，被告主张的施救费及公交车修理费，因本案交通事故中被告黄录刚承担全部责任，上述费用应由被告自行负担。对其该项意见不予采信。综上所述，被告公交总公司应给付原告车辆损失77062.64元、评估费5400元、律师费8000元及垫付修车费利息（以77062.64为基数，自2019年5月12日起至该笔款项全部支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告保定市公共交通总公司于本判决生效后五日内给付原告赵倩芸车辆损失77062.64元、评估费5400元、律师费8000元及垫付修车费利息（以77062.64为基数，自2019年5月12日起至该笔款项全部支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；二、驳回原告赵倩芸其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，原告赵倩芸负担23元，被告保定市公共交通总公司负担1033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年六月二十四日书记员  王 伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1957号 申请执行人：于子涵，女，1987年9月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人于子涵与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2113号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款264571元、案件受理费、保全费、公告费7059元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1957号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执84号 申请执行人：广西贵港展南预拌混凝土有限公司。住所地：广西贵港市。 法定代表人：胡建平，董事长。 被执行人：广西兴业华海水煤浆有限责任公司。住所地：广西玉林市。 法定代表人：梁福乐。 申请执行人广西贵港展南预拌混凝土有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第435号民事判决书，申请执行其与被执行人广西兴业华海水煤浆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西兴业华海水煤浆有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人广西兴业华海水煤浆有限责任公司限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权225662元(含受理费7090元、公告费260元)及利息、执行费3285元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初230号 原告：赵云金，男，1967年12月27日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 委托诉讼代理人：赵俊雄，男，1993年2月2日出生，汉族，仙桃市人，餐馆配菜员，住仙桃市。代理权限为特别授权。系原告赵云金堂弟。 被告：彭建林，男，1983年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 原告赵云金诉被告彭建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云金到庭参加诉讼，被告彭建林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因项目周转所需，向原告借款30000元，被告于2016年11月17日向原告出具借条，载明所借款项。到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催讨无果，故诉至法院。 彭建林未到庭答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵云金所举的证据，本院经审查后认为，内容真实，来源合法，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因项目周转所需，向原告借款30000元，2016年11月17日，被告向原告出具借条，载明所借款项。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果。 本院认为，赵云金与彭建林之间的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，合法有效，赵云金依约履行了出借现金的义务，彭建林未依约履行还款义务，应承担民事责任。赵云金要求彭建林偿还借款3万元的诉请，本院依法予以支持，赵云金要求彭建林支付5000元利息的诉请，因无书面证据支持，依法不予支持，依法按年利率6%计算。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭建林于本判决生效之日起十日内向原告赵云金返还借款3万元及利息（利息自2019年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告彭建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  高成振 人民陪审员  刘俊成 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杜 雨
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0302行审80号申请执行人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市中华南路152甲。法定代表人于雷，局长。委托代理人张仁义，局长。被执行人辽宁华熙科技有限公司。所在地：鞍山市铁东区六道街25号。法定代表人李辉，该公司经理。鞍山市铁东区人力资源和社会保障局于2018年9月26日作出鞍东人社监理字[2018]1993号行政处理决定书，限被执行人于15日内支付员工工资118482元，外加100%经济补偿金共计236964元。于同日作出鞍东人社罚决定字（2018）第1993号行政处罚决定，对被执行人处以罚款20000元的行政处罚。被执行人接到处理决定书及处罚决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人现依法向我院提出强制执行申请，并提交了作出具体行政行为的卷宗和相关法律法规。经本院审查认为：申请人做出的行政处理决定及行政处罚合法、有效。依据《中华人民共合国最高人民法院过关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  毛婉婷二〇一九年六月二十日代理书记员  刘怡微
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄小董，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄小董信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告黄小董经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金276143.41元、分期付款手续费15585.9元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月15日的利息51921.47元、逾期还款违约金53293.04元；自2019年5月16日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告黄小董未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年5月12日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年5月26日，原告向被告签发6259588671036167信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金276143.41元、利息51921.47元、分期付款手续费15585.9元及逾期还款违约金53293.04元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告黄小董经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小董于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金276143.41元；二、被告黄小董于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月15日的分期付款手续费15585.9元，利息51921.47元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1100元，被告黄小董负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1526号申请执行人张志伟，男，汉族，生于1991年8月22日，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘侠，男，汉族，生于1989年8月16日，住甘肃省武威市凉州区。申请人张志伟申请执行刘侠借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3393号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘侠的银行存款27232元（其中申请人借款及逾期利息25920元，案件受理费及公告费1008元，执行费304元）；二、扣留、提取被执行人刘侠的银行存款27232元（其中申请人借款及逾期利息25920元，案件受理费及公告费1008元，执行费304元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘侠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年六月十七日书记员  刘 颖
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0108刑初252号 被告人杨磊、曾志雄、张海军、黄燚林被控犯抢劫罪一案，本院于2019年5月29日作出(2019)川0108刑初252号刑事判决书。现发现其中有错误字句,特此补充裁定如下: 原判决书第2页第14行“指控被告人杨磊、曾志雄、张海军、黄燚林犯诈骗罪”，更正为“指控被告人杨磊、曾志雄、张海军、黄燚林犯抢劫罪”。 本裁定一经送达即产生法律效力。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年六月五日 书 记 员  秦 学
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1747号原告：刘同岐被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执842号关于申请执行人张某与被执行人吕某、陈某、包头某建筑工程有限责任公司、包头某股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）内0204民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕某、陈某、包头某建筑工程有限责任公司、包头某股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1975号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾瑞卿，男，1957年6月11日出生，满族，住河北省保定市莲池区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省保定市莲池区人民政府。住所地:河北省保定市莲池区七一中路789号。 法定代表人贾瑞生,该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省保定市人民政府。住所地:河北省保定市竞秀区东风西路1号。 法定代表人郭建英，该市市长。 再审申请人顾瑞卿因诉河北省保定市莲池区人民政府(以下简称莲池区政府)、河北省保定市人民政府(以下简称保定市政府)土地行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 顾瑞卿申请再审，请求撤销一、二审裁定并确认被申请人未经有权人民政府批准即决定征收其土地行为无效。主要事实及理由为：《关于对百楼乡后营村、西大付庄村集体土地征收的通告》（以下简称《通告》）非预告性，被申请人已经作出了实质的行政行为，对再审申请人土地进行了征收。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据原审查明的事实，顾瑞卿以莲池区政府于2017年12月19日作出的《通告》为依据，认为莲池区政府、保定市政府未经有权人民政府批准即决定征收其土地。但是从其提交的证据材料看，并不能证明保定市政府、莲池区政府实施了决定征收其土地的行政行为。因此原审法院认为其提起本案诉讼没有事实根据，起诉不符合法定起诉条件，并无不当。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定其驳回上诉，符合法律规定。 综上，顾瑞卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾瑞卿的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十八日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督244号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：孙晓阳，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2008年6月29日被申请人孙晓阳与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币3万元（大写叁万元整），借款期限12个月，月利率13.2‰，借款期满后，被申请人孙晓阳未予全部偿还。要求被申请人孙晓阳给付申请人借款本金3万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙晓阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息 申请费183元，由被申请人孙晓阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初750号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。主要负责人：黄锡荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，男，该分公司工作人员。被告：吴辉连，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告吴辉连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回对被告吴辉连的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月二十八日法官助理何小彦书记员刘霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2130号申请执行人:杨美俊，女，1992年8月23日生，汉族，住林州市。被执行人:王国政，男，1983年3月5日生，汉族，住林州市。本院在执行杨美俊与王国政借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出的（2018）豫0581民初6620号民事调解已经发生法律效力，本院于2019年6月6日向被执行人王国政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国政在中国工商银行17×××78账户内存款人民币42791元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年六月十一日书记员  李朝宗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执598号之一申请执行人：盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A，住所地盐城市大丰区。法定代表人：翟忠东，该公司总经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，统一社会信用代码91370522062998179J，住所地山东省利津县。法定代表人：崔新猛，该公司总经理。被执行人：龙口万兴石化有限公司，统一社会信用代码91370681MA3F9PY265，住所地山东省烟台市龙口市。法定代表人：王伟，该公司总经理。申请执行人盐城市大丰港成品油有限公司与被执行人东营万兴石化仓储有限公司、龙口万兴石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)苏0982民初1560号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人的财产情况进行调查，并采取相关的执行措施。1、本院于2019年2月27日、3月14日、5月30日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统先后查询了被执行人东营万兴石化仓储有限公司、龙口万兴石化有限公司名下的相关财产信息，已对被执行人东营万兴石化仓储有限公司的银行帐户进行冻结。2、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。3、本院已委托山东省利津县人民法院、龙口市人民法院对两名被执行人的财产情况进行调查。4、被执行人东营万兴石化仓储有限公司、龙口万兴石化有限公司名下无车辆信息。5、本案在诉讼过程中，已对被执行人东营万兴石化仓储有限公司位于山东省利津县陈庄镇东四路东侧、北二路南侧的房屋(证号为房权证利津字第××号)及土地使用权［证号为利国用(2015)第0013号］进行了查封。6、已对被执行人东营万兴石化仓储有限公司、龙口万兴石化有限公司采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院已于2019年6月14日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人盐城市大丰港成品油有限公司申请执行标的8922252.78元以及利息、律师费、诉讼费、执行费，本次执行到位0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人东营万兴石化仓储有限公司、龙口万兴石化有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人东营万兴石化仓储有限公司、龙口万兴石化有限公司的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  王季峰审判员  肖 林二〇一九年六月十七日书记员  李一卿
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执973号申请执行人:白小全，男,1983年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包桑阿加卜，男,1968年3月25日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4172号民事判决书，受理了白小全申请执行包桑阿加卜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17469.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包桑阿加卜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包桑阿加卜有可供执行的财产。经对申请执行人白小全约谈，其未能提供被执行人包桑阿加卜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执973号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年六月二十四日书记员 包 领 兄
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终4054号                上诉人（原审原告、反诉被告）：李娜，女，1980年7月31日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王亚迎，女，1981年9月10日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人李娜因与被上诉人王亚迎房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、                      撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3250号民事判决；二、                      将本案发回西安市临潼区人民法院重审。    二审案件受理费7000元，李娜已预交，本院予以退还。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 李 美 红审   判   员 朱 利 安 二〇一九年六月二十四日  书  记 员  孙    妍 1