内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1057号 上诉人（原审被告）：内蒙古安德力化工有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇工业园区。 法定代表人：路华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾程轲，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑兰，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东胜区中伟管业，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高国瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐林，系公司员工。 上诉人内蒙古安德力化工有限公司（以下简称安德力公司）因与被上诉人东胜区中伟管业（以下简称中伟管业）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安德力公司的诉讼代理人贾程轲、杨淑兰，被上诉人中伟管业的诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安德力公司上诉请求：1、请求撤销杭锦旗人民法院（2019）内0625民初79号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人中伟管业不是本案适格的诉讼主体。原审法院未查明货物是否存在质量问题这一决定案件审理结果的基本事实，判决上诉人承担举证不利的法律后果属于事实认定不清、适用法律错误。本案中伟塑胶制品有限公司提供的货物存在严重质量问题。原审法院应当向上诉人释明不提出鉴定申请致使争议事实无法通过鉴定结论予以认定应当承担举证不能的法律后果。 被上诉人中伟管业辩称，中伟管业没有税务的违法问题。安德力公司的库管和质量验收员在送货时对货物验收质量和数量后签字确认，打压后监理方签字确认，且在施工和中伟管业催收货款的过程中，安德力公司也没有提出任何质量问题。 被上诉人中伟管业向一审法院起诉请求：1、安德力公司给付购货款85818元；2、安德力公司承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：中伟管业、安德力公司分别于2018年6月13日、2018年6月20日、2018年7月8日签订三份《购销合同》，合同中约定：安德力公司向中伟管业购买85818元的PE管和管件；约定结算方式为：需方验收合格后开票付全款。安德力公司分别于2018年6月21日、2018年6月25日、2018年6月26日、2018年7月8日，收到总价款为85818元的PE管和管件，与中伟管业、安德力公司双方签订的《购销合同》中约定的购销商品种类、数量、价格一致。中伟管业于2018年7月1日、2018年7月8日向安德力公司出具11支总金额为85818元的内蒙古增值税普通发票。安德力公司未支付85181元货款。 一审法院认为，中伟管业与安德力公司签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，双方均应依照合同约定履行合同义务。中伟管业提供的证据能够证明中伟管业、安德力公司之间签订了合法有效的合同，中伟管业在规定的时间内进行了供货，并向安德力公司提供了等额的增值税发票，安德力公司应当支付中伟管业货款85818元。 安德力公司辩称，中伟管业是合同的相对人，但给安德力公司送货的单位是中伟塑胶制品有限公司，安德力公司应向中伟塑胶制品有限公司支付货款。一审法院经审理查明，中伟管业、安德力公司双方签订的《购销合同》、安德力公司收到的购销商品与中伟管业为安德力公司出具的内蒙古增值税普通发票价款一致、供应商品内容一致。中伟管业、安德力公司于2018年6月13日首次签订购销合同，2018年6月21日安德力公司首次收到购销的商品，销货清单上盖有中伟塑胶制品有限公司销售专用章，2018年7月1日安德力公司收到中伟管业出具的增值税发票，安德力公司并未对以上交易过程提出质疑。根据中伟管业、安德力公司双方提供的证据，2018年7月8日中伟管业、安德力公司双方继之前的交易后，再次签订了一份《购销合同》，同日，安德力公司收到双方合同中约定的购销商品，销货清单上盖有中伟塑胶制品有限公司销售专用章，中伟管业向安德力公司出具了内蒙古增值税普通发票。通过以上事实可以认定，安德力公司与中伟管业签订购销合同后，安德力公司收到双方合同中约定的购销商品，虽销货清单上盖有中伟塑胶制品有限公司销售专用章，但安德力公司对此并未提出异议，反而继续与中伟管业签订购销合同并接受合同中约定的购销商品和中伟管业出具的增值税发票，说明安德力公司收到的销货清单虽盖有中伟塑胶制品有限公司销售专用章，但安德力公司对此收货方式是中伟管业履行与安德力公司合同中约定供货义务，系知情并同意。中伟管业提供的证据三、证据四能够佐证加盖中伟塑胶制品有限公司销售专用章的购销清单系中伟管业对安德力公司的履约行为，且中伟管业履行了供货义务。故，一审法院认为，安德力公司的抗辩理由不成立。安德力公司辩称，中伟管业提供的商品有质量问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，安德力公司未提交确实、充分、有效的证据证实，应承担对己不利的后果。安德力公司辩称，中伟管业提供的货物价格虚高，一审法院认为，中伟管业、安德力公司双方签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依照合同约定履行合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：安德力公司于本判决生效之日起十日内向中伟管业支付购货款85818元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由安德力公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安德力公司向本院提交了，安德力公司的经理路建南与中伟管业总经理高国瑞于2018年9月3日16时29分的通话录音光盘一份，拟证明中伟管业并没有实际给安德力公司供过货，仅是帮忙开票，不是本案的适格主体。被上诉人中伟管业对该证据质证称，不认可该证据的真实性，高国瑞不负责具体业务，所以在不知情的情况下作出称述，且高国瑞后来去安德力公司解释过通话录音的事情。被上诉人中伟管业未在二审中提交证据。 对上诉人安德力公司提交的上述证据，因被上诉人中伟管业对其真实性不予认可，且上述通话录音并不能充分证明上诉人安德力公司拟证明的问题，故本院对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人安德力公司提出的被上诉人中伟管业不具备本案诉讼主体的上诉理由，首先，安德力公司认可其与中伟管业签订了涉案的《购销合同》的事实。其次，从涉案的《销货清单》及安德力公司在庭审中的陈述可知，安德力公司认可其收到了符合涉案《购销合同》中约定的商品。且在安德力公司与中伟管业先后签订三份《购销合同》并接收商品的过程中，其未对《销货清单》上盖有中伟塑胶制品有限公司销售专用章提出异议，同时亦接收了中伟管业出具的增值税发票。因此，可以认定安德力公司认可系中伟管业履行了涉案的《购销合同》的供货义务。最后，雄县中伟塑胶制品有限公司出具的《证明》亦能够佐证中伟管业已向安德力公司履行了供货义务。故对上诉人安德力公司提出的该项上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人安德力公司提出的涉案商品存在质量问题的上诉理由，首先，对安德力公司提出的对存放于其库房内的管材及相关配件是否符合国家标准、是否为不合格产品进行鉴定的申请，因被上诉人中伟管业不认可存放于安德力公司库房内的管材及相关配件系由其供货，且安德力公司未能提供充分证据证明存放于其库房内的管材及相关配件就是涉案《购销合同》项下的商品，故对安德力公司提出的鉴定申请，本院不予支持。其次，安德力公司未能提供充分证据证明涉案《购销合同》项下的商品存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，安德力公司应当承担举证不利的后果。故对上诉人安德力公司提出的该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，内蒙古安德力化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1946元，由内蒙古安德力化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年六月二十六日 书记员  敖新宇