wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执304号 申请执行人:李怀传，男，1972年10月9出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：丁启红，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:高帅帅，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人李怀传、丁启红与被执行人高帅帅借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、股票等财产；其名下的车辆暂未实际扣押，其名下的房产系轮候查封；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1561号原告：蒙城县中梁铭筑置业有限公司，住所地蒙城县仁和路与望月路交汇处**，统一社会信用代码91341622MA2NH62K7B（1-1）。法定代表人：黄世俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。被告：刘杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘丽，女，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司诉被告刘杰、刘丽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司负担。审判员  胡娜二〇一九年六月二十日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执548号之一 申请执行人：叶元宰，男，1961年4月11日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材市场**楼**，统一社会信用代码91341500550174777U。 法定代表人：龚建森，经理。 本院在执行叶元宰与六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人达成延期给付执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民初4893号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年六月二十日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初4005号 原告：安徽中侨置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**中侨中心****，统一社会信用代码91340100057001135J。 法定代表人：庄泽勇，该公司董事。 委托诉讼代理人：王飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽圣拉维婚庆服务有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路中侨中心项目**楼**信用代码91340100MA2P016Q70。 法定代表人：卢婧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 原告安徽中侨置业投资有限公司（以下简称中侨公司）与被告安徽圣拉维婚庆服务有限责任公司（以下简称圣拉维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年11月10日签订的《租赁合同》已经解除;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定由被告承租原告名下中侨中心项目二号楼三层（主楼三层整层+裙楼连廊+部分裙楼商业）。《租赁合同》签订后，因客观情况导致原告无法将租赁物交付被告使用，故原告于2018年2月12日通过微信的方式，向被告法定代表人卢婧送达了《解约函》，通知被告解除双方此前签订的《租赁合同》；与此同时，原告于2018年4月11日向被告退还了772043.4元租赁费用及514695.6元物业租赁保证金。据此，应当认定原、被告于2017年11月10日签订的《租赁合同》已经解除。 经查：2018年4月23日，圣拉维公司因同一租赁合同诉至本院，请求判决中侨公司继续履行双方于2017年11月10日签订的《租赁合同》等。中侨公司抗辩其已于2018年2月12日向圣拉维公司送达《解约函》通知解除《租赁合同》，于2018年4月11日退还了772043.4元租赁费用及514695.6元物业租赁保证金，双方租赁合同已经解除。本院于2018年7月18日对原告圣拉维公司与被告中侨公司房屋租赁合同纠纷一案做出（2018）皖0104民初3678号民事判决，判令中侨公司继续履行与圣拉维公司于2017年11月10日签订的《租赁合同》等。后中侨公司提起上诉，主张中侨公司已于2018年2月12日向圣拉维公司法定代表人卢婧发送解约函，于2018年4月11日向被告退还了772043.4元租赁费用及514695.6元物业租赁保证金，双方租赁合同已经解除。2018年11月16日，合肥市中级人民法院做出（2018）皖01民终7624号民事判决，认为中侨公司上诉称租赁合同已解除，但未证明其享有行使约定合同解除权或法定合同解除权的实质要件，且至诉讼时案涉合同无不具有事实上或法律上无法履行的情由，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：（2018）皖0104民初3678号民事判决书、（2018）皖01民终7624号民事判决书已经发生法律效力，中侨公司关于案涉租赁合同已经解除的抗辩，因未证明其享有合同解除权已经为生效裁判否定。现中侨公司以同一事实与理由请求确认案涉租赁合同已经解除，其诉讼请求的最终目的实质上是否定前诉裁判结果，原告提起本案诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽中侨置业投资有限公司的起诉。 案件受理费80元，退还安徽中侨置业投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年六月三日 书记员  赵 磊 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异146号案外人：高鹏燕，女，1977年3月1日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:王葆林,济南槐荫律政法律服务所法律工作者。申请人：楚发展,男，1986年6月26日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐兴斌，山东律雨人律师事务所律师。被申请人：王怀明，男，1986年10月9日生，汉族，住济南市槐荫区。在本院执行申请人楚发展与被申请人王怀明财产保全一案中，案外人高鹏燕对查封王怀明名下坐落于济南市天桥区无影山新村四区1号楼1-301室房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并组织公开听证，王怀明、高鹏燕委托诉讼代理人王葆林、楚发展委托诉讼代理人徐兴斌参加听证，现已审查终结。高鹏燕称，2019年1月9日，我与王怀明签订《房屋买卖合同》，购买王怀明位于济南市天桥区××楼××室房屋，按照合同约定我向王怀明履行了全部付款义务，且已完成了全部物业交割手续，并对房屋进行了装修，同时配置了居住使用的生活设施。现得知该房因楚发展与王怀明民间借贷纠纷一案被人民法院查封。我与王怀明签订的《房屋买卖合同》合法有效且在涉案房产查封之前，虽然未进行产权变更但我对此并无过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特此提出异议，请求解除查封。申请人楚发展称，我与被申请人王怀明之间存在民间借贷关系，依法申请保全王怀明的财产并无不当。高鹏燕与王怀明之间的房屋买卖合同未经司法机关确认，无法核实其真实性。涉案房屋产权登记日期是2017年12月15日，根据济南市房屋限购政策，涉案房屋无法进行买卖交易，也没有进行网签和产权过户。且高鹏燕并未按照所提交的房屋买卖合同约定支付购房款，无法取得涉案房产。综上所述，应当依法驳回高鹏燕的申请。被申请人王怀明称，高鹏燕所述属实，同意解除对涉案房产的查封。本院查明，楚发展与王怀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0105民初1933号民事裁定书，裁定冻结被申请人王怀明银行存款20万元或查封其同等价值的财产。依据该民事裁定，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0105执保408号协助执行通知书，查封了被申请人王怀明名下的涉案房产。另查明，2019年1月9日，高鹏燕与王怀明通过济南济齐房地产经纪有限公司，三方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定高鹏燕购买王怀明名下的涉案房产，购房总价款50万元。截止到2019年3月29日，高鹏燕通过银行转账向王怀明支付购房款47万元，尚有3万元购房款至今未付。2019年3月24日，王怀明向高鹏燕交付了涉案房产。再查明，被申请人王怀明取得涉案房产的登记时间为2017年12月15日。在听证过程中，高鹏燕、王怀明均认可之所以双方未能办理房屋过户手续，是王怀明取得涉案房屋房产证时间不足2年，受济南市限购政策所限无法办理房产过户，需到2019年12月15日后才能过户。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、银行交易明细、物业交割单以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，2017年4月20日施行的济政办发〔2017〕13号《济南市人民政府办公厅关于进一步完善调控措施促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》第四条规定：“限购区域内自本通知施行之日起购买的住房，须取得不动产产权证满2年后方可上市交易。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,王怀明取得涉案房产的时间为2017年12月15日,至今未满2年。高鹏燕与王怀明作为涉案房产的买卖双方,本应自觉遵守济南市人民政府关于房地产市场的政策,但双方明知涉案房产在2年禁售期内不得交易,却仍然进行买卖交易,违反了济政办发〔2017〕13号文的规定,其行为不应得到支持。高鹏燕明知涉案房产在2年禁售期内不能办理过户登记手续而购买，由此导致房产未能办理过户登记，是由其自身原因所致，不符合最高人民法院上述司法解释第二十八条的规定。综上所述，本院依法对涉案房产的查封并无不当，案外人高鹏燕所提异议理由不能成立，其要求解除查封的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回高鹏燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  刘业军二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈文豪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执234号 申请执行人陈心滚，男，1962年10月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人曹毅，男，1984年5月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案在执行过程中，依法调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，未发现其可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执234号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2717号 原告:合肥万派物业服务有限公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场2-1901室，统一社会信用代码：91340100077225769R。 法人代表：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。 被告:宋友，男，汉族，1971年11月11日出生，户籍地址：安徽省舒城县,现住址：安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:宋大伟,男,汉族,1992年7月13日出生,户籍地址：安徽省舒城县,现住址：安徽省肥西县。 原告合肥万派物业服务有限公司（以下简称万派物业公司）诉被告宋友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万派物业公司委托诉讼代理人王霞，被告宋友及其委托诉讼代理人宋大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万派物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月14日至2019年3月31日所欠物业服务费3925元，违约金（按月利息2%计算：欠费金额×2%÷30天×所欠天数），以后应当支付至物业费结清之日，暂计2080元，共计6005元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：万派城小区3幢1601室业主与原告签订《前期物业服务协议》，约定由万派物业公司管理服务，按照合同约定，物业服务标准为：高层住宅每月每平方米1.38元，业主应按期足额缴纳物业服务费。被告系万派城小区3幢1601室业主，建筑面积为107.19平方米，被告入住后没有履行自己的缴费义务。根据《前期物业服务协议》第九条约定，业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之三的违约金。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉请。 宋友及其委托诉讼代理人宋大伟辩称：1.诉讼主体不合格;2.资质是2017年开始的,但物业是从2013年的开始进行物业管理等相关事项;这段时间是没有任何资质在运营管理。3.房屋坐便器尺寸偏移过大,影响生活,虽然物业进行了维修,但是治标不治本,后续还是影响生活;4.北边客房一到暴风雨,就会渗水,影响墙面,至今也没有彻底解决;5.物业协议中第2条中的第10款,物业公司没有落实服务,未达标。详见书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，万派物业公司与肥西县上派镇万派城小区3幢1601室业主签订《前期物业服务协议》，协议约定：乙方在甲方收楼时，预交半年物业综合服务费。自收楼，每半年的10日前履行缴纳义务。物业综合服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积高层住宅每月1.38元/平方米；乙方（物业管理企业）按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。 本院认为，万派物业公司与万派城小区业主签订的《前期物业服务协议》对双方均有拘束力。万派物业公司应当依照协议约定的服务内容、质量标准和法律规定履行物业管理义务，宋友应当依据协议约定按时支付相应的物业费。万派物业公司作为物业服务提供者，应当履行对小区的卫生环境维护、公共设施维修、生活秩序维护等义务，如果未全面履行义务的，宋友有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，以万派物业公司提供的物业服务不符合约定的质量为由请求减少支付相应的物业费。庭审查明，万派城小区存在公共设施、公共绿化损坏有待维修、修缮，垃圾清理不及时等情况，均反映出万派物业公司在服务过程中存在瑕疵，对万派物业公司的物业综合服务费诉请，本院酌情按90%支持。关于万派物业公司违约金诉请，本院不予支持。自2017年1月14日至2019年3月13日按高层住宅1.38元/月.平方米计，物业费共计3845.98元（1.38元/月.平方米×107.19平方米×26月），则被告应支付其中90%计3461.38元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，判决如下： 一、被告宋友于本判决生效之日起十日内向原告合肥万派物业管理有限公司给付2017年1月14日至2019年3月13日的物业费3461.38元； 二、驳回原告合肥万派物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋友负担。 本判决为终审判决。 审判员  王邦建 二〇一九年六月六日 法官助理徐学正 书记员袁鸿卓 本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2607号 原告：符兆林，男，陇南市武都区人。 被告：谢海东，男，陇南市武都区人。 原告符兆林诉被告谢海东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符兆林到庭参加诉讼，被告谢海东经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符兆林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金72000元；二、依法判令被告按照月息2%承担2015年1月24日起至本息还清期间的利息；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告谢海东经朋友刘安民介绍向我借款72000元，约定借期两个月，我以现金交付给被告，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到符兆林人民币柒万贰仟元整（72000元），借期2个月（2015.1.24至2015.3.24）利息3分，借款人谢海东。”借款到期后，经我和介绍人刘安民催要，被告至今未还款，为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告在原告处借款72000元，约定月息3分的事实；3、证人刘安民，预证明被告在原告处借款72000元及利息月息3分的事实。 被告谢海东未答辩。 经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合有效证据的要件，且有证人刘安民作证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告经刘安民介绍，在原告处借款72000元，原告向被告交付现金，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到符兆林人民币柒万贰仟元整（72000元），借期2个月（2015.1.24至2015.3.24）利息3分，借款人谢海东。”借款到期后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款，现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢海东在原告处借款72000元，有其签书的借条及证人刘安民为证，被告谢海东应当按照约定时间按时履行还款义务，故原告要求被告谢海东偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定月息3分，现原告要求按照月利率2%支付自借款之日起的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢海东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告符兆林借款本金72000元，并以72000元为本金，按照月利率2%支付自2015年1月24日至实际还清借款之日的利息。 案件受理费1600元，由被告谢海东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曾利宏 人民陪审员  王甫华 人民陪审员  雍小林 二〇一九年六月四日 书 记 员  巩龙飞
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1793号申请执行人：彭湃，女，汉族，1989年7月4日出生，住天津市××××号。被执行人:汇盈聚富（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河北区××路街××路××号。彭湃申请执行汇盈聚富（天津）资产管理有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2019]第46-2号仲裁裁决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年六月四日书记员  冯亚男
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1505号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：张保根，男，1963年8月31出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，现住高安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张保根信用卡纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年6月26日向本院提出撤回对被执行人张保根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月二十六日书记员  胡俊文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执346号申请执行人：徐州华瑞汽车贸易有限公司，住徐州市。法定代表人:赵颖，该公司总经理。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司,住山东省鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司,住山东省鱼台县。负责人：穆冰，该公司总经理。申请执行人徐州华瑞汽车贸易有限公司与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，立案标的额为8096560.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十四日书记员 高 娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执745号申请执行人：张玲香，女，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵万东，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1203号民事调解书，在执行申请执行人张玲香与被执行人赵万东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款76600元，承担案件受理费1230元，本案申请执行费1067元，共计78897元。本案在执行过程中，被执行人履行5000元。经向银行、车辆、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十二日书记员  梁登强
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1285号 原告：何立军，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：陈士斌，男，48岁，汉族，个体工商户，住彰武县。 原告何立军诉被告陈士斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告何立军于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何立军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告何立军撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告何立军负担。 审判员  周建军 二〇一九年六月十三日 书记员  齐 莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢360号潘晓艳：潘晓艳与陈晶合同纠纷一案，申请执行标的共计。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，潘晓艳向本院申请执行的(2012)大东民一初字第00781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4051号原告：冯星俊，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：潘资辉，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告冯星俊诉被告潘资辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告冯星俊的委托诉讼代理人晏俊星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2017年4月1日起按月息0.8%计算利息至还清之日止，暂计至2019年4月1日为38400元）；2.被告向原告支付违约金144000元（以200000元为基数，从2017年4月1日起按照日息0.1%计算利息至还清之日止，暂计至2019年4月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日被告与广东伊思曼建材科技股份有限公司（以下简称伊思曼公司）签订《赊销合同》，合同约定：（1）被告从伊思曼公司购买20万元货物，采取赊销货款的方式，即由原告民间借贷方式按照合同约定代被告向伊思曼公司支付货款；（2）赊销期限2017年4月1日至2017年12月31日止；（3）赊销期间月息0.8%，每三个月结算一次利息，期限届满之日还清本息；（4）若延期支付本息，则被告按照每日0.1%计算并承担违约金；（5）被告妻子自愿提供个人信誉担保，被告提供房产证原件用于偿还该借款抵押担保。原告按照约定代被告向伊思曼公司支付了货款，被告也从伊思曼公司处提走了20万元的货物，但被告没有向原告归还该笔借款本金和支付利息，被告也没有履行担保人的担保偿还本金和支付利息的责任。综上，原被告之间形成了民间借贷关系，但被告没有按照约定偿还借款本金和支付利息，其行为已经构成了违约，理应承担归还借款本金、支付利息和承担违约金的责任。原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证复印件、原告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、被告的身份证复印件、借条原件、承诺书原件、房屋所有权证复印件、情况说明原件各一份，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交证据，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月29日，被告向原告借款200000元用于向广东伊思曼新材料科技股份有限公司支付上述货款，并向原告出具《借条》承诺于2017年12月31日前归还借款。《借条》载明，案涉借款200000元由原告直接支付给广东伊思曼新材料科技股份有限公司。原告冯星俊系广东伊思曼新材料科技股份有限公司的法定代表人，该公司出具《情况说明》确认已收到由冯星俊代潘资辉支付的货款200000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系且原告已实际支付借款，因此原告的债权受法律保护。被告未提供证据证明其曾向原告偿还过款项，应当承担相应的不利后果。因此原告要求被告向其偿还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，借贷双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但是债权人可以主张逾期利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的利息应当自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于违约金，因原被告并未就逾期还款违约金的计算及收取达成约定，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘资辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯星俊偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯星俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7036元（原告已预交），由被告潘资辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  鲁颖宇人民陪审员  史芳茵二〇一九年六月二十六日法官助理黄筠书记员赖纬国
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初755号原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴国平，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文才，男，系该联社补隆淖信用社副主任。委托诉讼代理人：贺建平，男，系该联社补隆淖信用社职工。被告：赵萍，女，汉族，1978年9月3日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：赵霞，女，汉族，1976年11月16日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住乌海市。被告：赵静，女，汉族，1981年4月22日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：刘旭东，男，汉族，1981年3月11日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。原告磴口县农村信用合作联社与被告赵霞、赵静、刘旭东、赵萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺建平、被告刘旭东到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人王文才、被告赵萍、赵霞、赵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵萍偿还借款本金36042元及利息11377.45元（利息计算至2019年1月10日），以及2019年1月10日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息、复利；2、要求被告赵静、刘旭东、赵霞对以上借款承担连带还款责任；3、由被告赵萍承担本案诉讼费等产生的一切费用。事实和理由：被告于2016年8月25日向我社（补隆淖信用社）借款本金36042元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告赵霞、赵静、刘旭东为以上借款提供连带保证担保。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，仍拒绝偿还，故原告诉至人民法院。被告刘旭东辩称，贷款是事实，他们贷款都是我用钱了。被告赵静、赵萍、赵霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、个人借款合同一份，证明赵萍向信用社贷款36042元本金和利息11377.45元的事实（利息计算到2019年1月10日）。2、农户联保贷款手续，证明赵静、刘旭东、赵霞为担保人的事实。3、借款借据一份，证明2016年8月23日赵萍在补隆信用社贷款的事实。被告刘旭东对原告出示的证据，提出如下质证意见：借款是事实，认可以上证据，借款合同和借款借据的签名是赵萍本人签字，农户联保合同是我和赵静、赵霞自己签的，手印也是自己按的。被告赵静、赵萍、赵霞未到庭参加诉讼，无法质证。被告赵霞、赵静、刘旭东、赵萍无证据向法庭出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告赵萍向原告借款；被告赵静、刘旭东、赵霞为借款提供保证担保的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2016年8月23日，被告赵萍与原告签订合同编号为（2016）信借联字第0144号《农户联保借款合同》和《农户联保贷款补充协议书》，约定被告向原告借款40000元，双方约定了借款利率、还款期限等内容，并于当日办理了借款借据。借款当日，被告赵霞、赵静、刘旭东、赵萍与原告签订了《设立联保小组申请书及联保协议》，约定由被告赵静、刘旭东、赵萍为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告赵萍于2018年9月28日偿还借款本金3958元，利息1042元，尚欠借款本金36042元及利息11377.45元未偿还。经原告信贷员多次催收，被告均未按约定期限偿还借款本金及利息和履行承担保证担保责任的义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告赵萍与原告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》和《农户联保贷款补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经按照合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。被告赵萍作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告赵萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵静、刘旭东、赵霞作为保证人，与原告签订的《设立联保小组申请书及联保协议》系双方当事人真实意思表示，其保证行为合法有效，为有效合同，且原告在双方约定的保证期间内提起诉讼，被告赵静、刘旭东、赵霞应当对该笔借款及利息承担保证担保责任，对原告要求被告赵静、刘旭东、赵霞承担保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告赵萍于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金36042元及从借款之日起至2019年1月10日的利息11377.45元，从2019年1月11日起的利息按双方约定逾期利率15.12‰计算至借款还清之日止。二、被告赵静、刘旭东、赵霞对上述借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告赵霞、赵静、刘旭东、赵萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年六月十八日书记员  孙 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初725号之二原告：铜陵市狮子山区中昇新型建材厂，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道铜都流体公司旁，统一社会信用代码92340700MA2PW2DE0K。法定代表人：何小红。原告：钟月福，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码913407007627766184U(1-6)。法定代表人：周宏。被告：安徽建鑫投资集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区观湖大道**一社会信用代码91340721151260168X。法定代表人：刘先进。被告：阮运武，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：阮运文，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市狮子山区中昇新型建材厂、钟月福与被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建鑫投资集团有限公司、阮运武、阮运文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告铜陵市狮子山区中昇新型建材厂、钟月福于2019年5月31日向本院申请撤回对被告安徽建鑫投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许铜陵市狮子山区中昇新型建材厂、钟月福撤回对被告安徽建鑫投资集团有限公司的起诉。审判员  张春生二〇一九年六月三日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2298号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：周力，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告周力买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年六月十九日   书记员 蒋天赐
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4971号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：汤云平，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告汤云平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××54，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50105.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月21日，尚欠利息6265.38元、违约金5664.6元、分期手续费1477.2元、信用卡瞬时通手续费3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、分期手续费及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于利息。被告于该信用卡内申请了财智金分期，原告主张该账号下财智金分期于2018年6月28日提前到期，但未能提交证据证明已向被告送达过欠款提前到期通知，本院对原告该项主张不予支持，涉案财智金于2019年1月27日到期，其多计收的利息合计145.52元（计算方式详见本判决后附表）应予扣减，则该账号下截止到2018年11月21日拖欠的利息应计算为6119.86元（6265.38元-145.52元），此后至全部款项清偿完毕之日止利息以日万分之五的标准计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤云平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50105.34元、利息6119.86元、分期手续费1477.2元、信用卡瞬时通手续费3元（上述利息暂计至2018年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由原告负担160元、被告汤云平负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪陈晓妮附表：            编号              逾期起算日              到期日              逾期天数              利息标准              逾期本金（元）              逾期利息（元）                  1              2018/6/28              2019/1/27              213              日万分之五              458.33              48.81                   2              2018/7/27              2019/1/27              184              日万分之五              458.33              42.17                   3              2018/8/27              2019/1/27              153              日万分之五              458.33              35.06                   4              2018/9/27              2019/1/27              122              日万分之五              458.33              27.96                   5              2018/10/27              2019/1/27              92              日万分之五              458.33              21.08                   6              2018/11/27              2019/1/27              61              日万分之五              458.33              13.98                   7              2018/12/27              2019/1/27              31              日万分之五              458.33              7.10                   实际欠利息总和                                                                      3208.31              196.17                   自行宣布提前到期的本金计算的利息              2018/6/28              2019/1/27              213              日万分之五              3208.31              341.69                   超出约定计算利息                                                                                    145.52                   表注：2018年6月28日为银行流水确认的提前到期日，每个月的27日是分期还款日。逾期天数=提前到期通知日-逾期起算日；逾期利息=逾期天数*日万分之五*逾期本金；超出约定计算利息=自行宣布提前到期的本金计算的利息-实际欠利息总和，逾期天数=提前到期通知日-逾期起算日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5270号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：李静宜，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静宜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××23）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币89909.21元（截止2018年10月22日，欠款本金56546.94元、利息14989.47元、滞纳金12399.2元、违约金3756元、账单分期手续费2217.6元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2827.35元（56546.94元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于还款违约金，因原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李静宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56546.94元、利息14989.47元、滞纳金2827.35元、账单分期手续费2217.6元（暂计至2018年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，由原告负担304元、被告李静宜负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1142号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：徐林龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐林龙借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646651号裁决书]，本院于2019年5月23日立案执行。因被执行人徐林龙住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646651号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执89号申请执行人王勇，男，1985年7月18日出生，汉族，个体，现住山西省晋中市。被执行人陈凡非，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，现住太原市。申请人王勇与被执行人陈凡非建设工程合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2017）晋0181民初864号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，陈凡非未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人王勇于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈凡非给付案款270000元。被执行人陈凡非依法应承担执行费4435元。在执行过程中，本院向被执行人陈凡非送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人陈凡非的财产进行网络查控和传统查控,未发现有可供执行的财产，同时将被执行人陈凡非采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年6月30日，本院未查询到陈凡非的其他可供执行的财产。申请执行人王勇也未提供被执行人陈凡非有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人陈凡非目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王勇也没有提供被执行人陈凡非有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈凡非有新的财产线索，申请执行人王勇可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2017）晋0181民初864号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年六月三十日书 记 员 陈 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执556号之一申请执行人：徐作伟，男，1985年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王欢，女，1992年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李迎，男，1988年2月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。申执行人徐作伟与被执行人王欢、李迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6170号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月5日向本院申请执行，立案标的额为56810元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月至2019年6月多次查找被执行人无果。4、2019年6月20日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月二十一日书记员 高 娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4598号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人韩昌瑞，男，1988年08月13日出生，住绥化地区庆安县。申请执行人黄克傲与被执行人韩昌瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20143号民事判决书已发生法律效力。因韩昌瑞未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人韩昌瑞给付黄克傲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人韩昌瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩昌瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩昌瑞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民特106号申请人：谭国新，男，1960年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被申请人：谭炎，男，1927年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。指定代理人：谭国文，男，1953年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系谭炎儿子。申请人谭国新申请宣告被申请人谭炎无民事行为能力一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谭国新向本院提出申请事项：一、申请宣告谭炎为无民事行为能力人；二、指定谭国新为谭炎的监护人。事实和理由：被申请人谭炎患有重度阿尔茨海默症两年，且中风住院两次，现在在家里养病。被申请人与申请人是父子关系，两人住在一起，被申请人的日常起居饮食由申请人照料。被申请人的一些事项无法自己决定，故申请由申请人作为被申请人的监护人，以处理被申请人的一些事项。经审理查明：谭国新、谭国文为谭炎的子女。谭国新和谭炎均陈述谭炎的配偶已经去世。经本院委托，广州市精神病医院司法鉴定所于2019年4月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.谭炎符合“脑血管病所致精神障碍（痴呆）”的诊断。2.谭炎目前无民事行为能力。庭审中，谭国新表示目前主要由其照顾谭炎，因此申请由其作为谭炎的监护人。谭国文对此无异议。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据谭国新与谭炎的身份关系，谭国新及谭国文的陈述及鉴定部门的鉴定意见，谭国新的身份和理由符合法律规定的条件，其主张宣告谭炎为无民事行为能力人成立。另从有利于谭炎的原则出发，结合近亲属意见，谭国新主张由其作为谭炎的监护人合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告谭炎为无民事行为能力人；二、指定谭国新为谭炎的监护人。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一九年六月五日书记员  陈婉微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4224号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人李华信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4177号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人李超，男，1990年11月29日出生，住湖北省郧西县。申请执行人扈胜楠与被执行人李超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15103号民事判决书已发生法律效力。因李超未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人李超给付扈胜楠借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李超名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人李超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1119号马强、马文秀、王桂兰、马再福（申请执行人）（被执行人）：马强诉马文秀、王桂兰、马再福人格权纠纷一案，申请执行标的共计1967.91.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1992元，其中，本金1967元，案件受理费25元。本院已于2019年6月21日将该款转付给马强（申请执行人）。至此，马强（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1856号 申请执行人：南通市崇川区任港街道任港社区居民委员会,住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：汤美娟。 被执行人：南通市一家人副食品有限公司,住所地南通市。 法定代表人：花旭。 关于申请执行人南通市崇川区任港街道任港社区居民委员会与被执行人南通市一家人副食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行后，申请执行人南通市崇川区任港街道任港社区居民委员会于2019年6月17日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢 蕾
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1475号之一 原告：邱国勋，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄财勤，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄赛芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱国勋与被告黄财勤、黄赛芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李孝逸 人民陪审员  郑 雁 人民陪审员  张赛明 二〇一九年六月二十一日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执第946号申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇启运路信合大厦。法定代表人：王桂波，该联社理事长。被执行人：抚顺市恒兴食品有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇前进街。法定代表人：王福兴，该公司经理。被执行人：抚顺市辽新高中压阀门厂，住所地：新宾满族自治县新宾镇前进街。法定代表人：王福兴，该公司经理。被执行人：王福兴，男，汉族，1966年11月20日出生，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：丁淑玲，女，满族，1965年8月17人及出生，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：周金库，男，汉族，1951年9月1日出生，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：辛玉霞，女，汉族，1952年4月13日出生，住抚顺市新宾满族自治县。本院在执行（2018）辽0402执948号申请执行人新宾满族自治县并存信用合作联社与被执行人抚顺市恒兴食品有限公司、抚顺市辽新高中压阀门厂、周金库、辛玉霞王福兴、丁淑玲借款合同纠纷一案，依据抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04执他3号裁定书将本案指定新宾满族自治县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0402民951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 健二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8541号原告：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇大道东路**乐从天佑城**之一。法定代表人：何键英。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。被告：黄少艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住广，住广东省封开县div>原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告黄少艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易诉讼程序于2019年5月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人甘聆伶到庭参加诉讼，被告黄少艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年5月至2019年2月期间拖欠的物业管理费73080元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月30日与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定由被告承租乐从天佑城三层3A-012、013、015、016号铺，用于经营“太一柠檬鱼店”使用。同日,被告与原告签订了《乐从天佑城物业管理合同》,约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。合同签订后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2018年5月开始拖欠物业物理费，至2019年2月28日止，被告拖欠物业物理费73080元。上述款项经原告催促后被告仍未支付。根据我国相关法律规定，被告的行为已构成严重违约，为保护原告的合法权益，特申请法院判允上列诉讼请求。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的物业管理合同、商铺确认书等证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年6月30日，佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告签订《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定被告向佛山市顺德区星光广场商业有限公司租赁乐从镇乐从大道B270号乐从天佑城三层3A-012、013、015、016号商铺，租赁期限为2016年7月20日至2019年7月19日；同日，原告与被告签订《乐从天佑城物业管理合同》，约定原告为被告承租的商铺（乐从天佑城三层3A-012、013、015、016号商铺）提供物业服务，管理费收费标准为20元/㎡/月，被告承租的计租面积为365.38㎡，每月应缴纳管理费为7308元，合同期限为2016年7月20日至2019年7月19日。上述商铺于2016年7月21日交付被告使用。被告自2018年5月起欠缴上述商铺的物业服务费，截止至2019年2月欠缴物业服务费合共73080元。本院认为，被告作为租户与原告签订《乐从天佑城物业管理合同》合法有效，受法律保护，被告作为涉案商铺的租赁者，应按约定履行义务。原告依照约定向被告提供物业管理服务，但被告逾期未缴纳物业服务费，原告要求被告支付截止至2019年2月的尚欠物业管理费73080元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄少艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付2018年5月至2019年2月期间的物业管理费73080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813.5元（已由原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司预付），由被告黄少艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年六月十三日书记员  李毓宁
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初845号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：崔某1，男，汉族，1971年1月12日出生。被告：张某，女，汉族，1972年4月26日出生。被告：崔某2，男，汉族，1967年12月31日出生。被告：崔某3，女，汉族，1969年1月17日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔某1、张某、崔某2、崔某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师，被告崔某1、崔某2到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告张某、崔某3无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日，原告与被告崔某1签订《贷款合同》，并于2014年3月4日出具借款借据，向崔某1发放284000元贷款，约定的借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告张某作为被告崔某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告崔某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告张某作为被告崔某1的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2014年3月4日与崔某2、崔某3签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告崔某3作为被告崔某2的配偶，同意其为崔某1担保，因此被告崔某2、崔某3应当对崔某1的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告崔某1、张某共同偿还原告借款本金284000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.4‰计算,罚息按月利率17.1‰计算）。2、依法判令被告崔某2、崔某3对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告崔某1及其配偶张某身份证和结婚证复印件及共有人承诺函各一份。证明二被告诉讼主体适格。2、贷款合同、借款契约各一份。证明原告与被告崔某1在2014年3月4日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向崔某1发放了28.4万元贷款。合同契约中约定利息为月利率11.4‰，逾期罚息按月利率17.1‰，借款期限2014年3月4日至2015年3月3日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。3、保证人崔某2及其配偶崔某3身份证、结婚证复印件及共有人承诺书各一份，证明二被告诉讼主体适格。4、提供保证合同和合同签订影像资料各一份，证明原告与被告崔某2于2014年3月4日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为包括本金、利息、罚息，担保期限为主债务履行期届满二年。被告崔某3作为崔某2配偶在共有人承诺书上签字，同意为崔某1借款担保，担保范围为包括本金、利息、罚息。因此被告崔某2、崔某3应当共同对崔某1的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。5、提供山西省农村信用社2015年3月8日贷款本息收回凭证一份，证明被告崔某1支付利息2985元。6、《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告崔某1于2018年6月25日在原告向其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。被告方在法定答辩期内未提交答辩状，庭审时均承认借款和担保事实，未作辩解也未提供证据证实其异议。经审理查明：山西省忻州市忻府区东楼农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司东楼支行，属于农商行的分支机构。2014年3月4日，原告与被告崔某1签订《贷款合同》，并于2014年3月4日出具借款借据，向崔某1发放284000元贷款，约定的借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告张某作为被告崔某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告崔某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息；原告于2014年3月4日与崔某2、崔某3签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告崔某3作为被告崔某2的配偶，同意其为崔某1借款提供担保，担保范围是崔某1借款本金、利息、罚息，担保方式是承担连带偿还责任。被告崔某1于2015年3月8日支付原告利息2985元。原告于2016年6月25日给被告崔某1送达《催收逾期贷款通知书》，被告崔某1在该通知书回执签字后未还本结息。此为本案事实。本院认为：原告与被告崔某1签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告崔某1未按约清偿全部借款本息，显属违约。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务；被告崔某1、张某在向原告借款时为夫妻关系，为此，该债务本院依法应认定为二被告共同债务，应由双方共同清偿。原告于2018年6月25日向被告崔某1送达《催收逾期贷款通知书》，被告崔某1在该通知书回执上盖章，适用最高人民法院（1999）7号司法解释，应当视为对对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告要求被告崔某1、张某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；被告崔某2、崔某3为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息.被告崔某2、崔某3未与原告就此贷款重新签订担保合同也未在原告送达的《催收逾期贷款通知书》回执上盖章，且原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告崔某2、崔某3承担担保责任，原告起诉之日被告崔某2、崔某3已免除了承担担保责任的义务。原告要求判令被告崔某2、崔某3对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某1、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金284000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率11.4‰计算，逾期罚息按月利率17.1‰，扣除已支付的利息2985元）。二、驳回原告原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元减半收取2780元，由被告崔某1、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月三十日书记员 郑 盼
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初492号原告：赵连国，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘宝华，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，,住天津市蓟州区。原告赵连国与被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连国到庭参加诉讼，被告刘宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系好朋友。2017被告称要办“老年公寓”，要求向原告借款30000元，言明2个月归还，原告按约定借给被告30000元。借款到期后只归还了10000元，称余款近几天还清，但被告不守承诺，余款至今未还。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉致法院。刘宝华未答辩。赵连国围绕诉讼请求依法提交借条1张、中国农业银行银行存折1册作为证据，被告刘宝华未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵连国与刘宝华曾系看守铁路道口的工友，关系较好。2015年6月，刘宝华要求向赵连国借款50000元用于在马庄村开办老年公寓，当时言明借款期限为2个月，赵连国表示同意。2015年7月5日，赵连国从农行杨津庄支行支取50000元现金，在杨津庄镇原吴依章饭店内将现金50000元交给刘宝华，刘宝华收款后为赵连国出具借条1张。2017年3月12日，刘宝华偿还赵连国借款20000元，刘宝华重新为赵连国出具借款金额为30000元的借条1张并将原借条收回。经赵连国催要，刘宝华于2017年9月还款10000元，尚欠20000元至今未偿还，故赵连国具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。赵连国以刘宝华向其出具的借条证实民间借贷关系，又能把借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出合理解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。赵连国主张刘宝华返还借款证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝华于本判决生效后十日内返还原告赵连国借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告刘宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇一九年六月十八日书 记 员  郝连杰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1222号原告：王石柱，男，1945年3月23日出生，汉族，住磁县。被告：胡立新，男，1965年7月21日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：郭晓剑，河北浩博律师事务所律师。原告王石柱与被告胡立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石柱、被告胡立新的委托诉讼代理人郭晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王石柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元及起诉之日至履行完毕之日止按银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告以经营企业困难为由借原告现金人民币12万元。经原告多次催要，被告以无钱为由至今不予偿还。胡立新辩称，原、被告之间不存在借款合同。自然人之间的借款是属于实践合同，除当事人意思表示一致外，尚需交付标的物，才能成立的合同，原、被告虽达成借款意向，但原告并没有向被告实际支付借款，因此，原、被告之间不存在借款关系。原告所说借款12万元数额较大，现金支付可能性不符合常理，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，被告胡立新以企业经营资金紧张为由，于2016年2月5日向原告借款12万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到王石柱现金壹拾贰万元（12万元），胡立新，2016年2月5日”。被告向原告出具借条后，原告给付被告现金12万元。原告向被告催要借款时，被告以无钱为由，至今未还。本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告王石柱与被告胡立新之间的民间借贷关系合法有效。依据原告提供被告出具的借条和原告陈述的事实，本院认定被告向原告借款12万元系事实。被告辩称原告未向其实际支付现金的理由，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。由于双方未约定还款期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡立新自本判决生效后十日内偿还原告王石柱借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月19日起至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告王石柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年六月二十日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8167号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李彬，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年5月23日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款41041.26元（其中包括原告代偿的借款本金40077元、利息875.61元、罚息88.65元）；2.被告给付原告逾期保费4041.1元；3.被告向原告支付自2015年7月23日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李彬的住所地为哈尔滨市道外区团结镇三砖厂家属宿舍**，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2664号原告：刘金花，女，1966年7月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人：潘铁柱（系原告刘金花丈夫），男，1968年9月29日出生，蒙古族，农民。被告：白宝泉，男，1978年9月14日出生，蒙古族，农民。原告刘金花诉被告白宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金花到庭参加诉讼，被告白宝泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金花诉称，被告白宝泉因生活所需在2015年1月3日从原告处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年11月3日偿还，本利合计给原告刘金花出具一枚6500.00元的欠据，被告白宝泉在2016年外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告白宝泉给付借款5000.00元及利息5000.00元【5000.00元X0.02元X50个月（2015年1月3日至2019年3月3日）】合计10000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告白宝泉未答辩。经审理查明，被告白宝泉因生活所需在2015年1月3日从原告刘金花处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年11月3日偿还，本利合计给原告刘金花出具一枚6500.00元欠据。被告白宝泉在2016年外出打工，至今无音讯。原告刘金花于2019年3月19日诉至本院，要求被告白宝泉给付借款5000.00元及利息5000.00元【5000.00元X0.02元X50个月（2015年1月3日至2019年3月3日）】，合计10000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告刘金花庭审陈述及原告刘金花提供的被告白宝泉签字捺印的的6500.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告白宝泉积极履行给付义务，原告刘金花主张利息符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告白宝泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘金花借款5000.00元。二、被告白宝泉在本判决发生法律效力后十日同给付原告刘金花借款利息5000.00元【5000.00元X0.02元X50个月（2015年1月3日至2019年3月3日）】合计10000.00元，并从2019年3月4日起以借款5000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止以上一、二项合计10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告白宝泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十日书 记 员  金 令
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初197号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐运彩，男，1959年1月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审；于2019年6月5日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人徐运彩犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人徐运彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年7月18日至25日期间，被告人徐运彩伙同他人先后至灌云县圩丰镇、洋桥农场等地盗窃电瓶，价值共计人民币3990元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人徐运彩的刑事责任，并向本院提交了相应的证据。 被告人徐运彩对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2018年7月18日至同年7月25日期间，被告人徐运彩伙同他人先后至灌云县圩丰镇、洋桥农场等地盗窃电瓶，价值共计人民币3990元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年7月18日左右一天晚上，被告人徐运彩伙同他人至灌云县灌西菜场小学北侧，窃得被害人马某货车上的两只电瓶（统一牌，型号100Ah）。经认定，该电瓶每只价值人民币375元，被盗电瓶价值共计人民币750元。 2.2018年7月19日凌晨，被告人徐运彩伙同他人至灌云县洋桥农场二分场，窃得被害人陈某电动三轮车上的一组电瓶（超威牌，型号48V/45A）；后又窃得林某电动三轮车上一组电瓶（天能牌，型号48V/45A）。经认定，被盗超威牌电瓶每组价值人民币950元，被盗天能牌电瓶每组价值人民币500元,被盗电瓶价值共计人民币1450元。 3.2018年7月22日凌晨，被告人徐运彩伙同他人至灌云县圩丰镇直亭村，窃得被害人杨某货车上的两只电瓶（骆驼牌，型号100Ah）；后又窃得被害人赵某柴油三轮车上的一只电瓶（万里牌，型号105Ah）。经认定，被盗骆驼牌电瓶每只价值人民币385元；被盗万里牌电瓶每只价值人民币180元,被盗电瓶价值共计人民币950元。 4.2018年7月25日凌晨，被告人徐运彩伙同他人至灌云县圩丰镇华南村，窃得被害人周某柴油三轮车上一只电瓶（骆驼牌，型号150Ah）；后又窃得被害人姚某收割机上一只电瓶（万里牌，型号150Ah）。经认定，被盗骆驼牌电瓶每只价值490元，被盗万里牌电瓶每只价值人民币350元。被盗电瓶共计价值人民币840元。 另查，被告人徐运彩归案后如实供述了犯罪事实；被告人徐运彩主动退出违法所得人民币1995元，后由灌云县公安分别发还被害人马某人民币375元、被害人陈某人民币475元、被害人林某人民币250元、被害人杨某人民币385元、被害人赵某人民币90元、被害人周某人民币245元、被害人姚某人民币175元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人徐运彩的供述和辩解，未到庭被害人马某、陈某、林某、杨某、赵某、周某、姚某的陈述，未到庭证人陶某的证言，退赃说明及发还清单，指认现场照片，情况说明，价格认定结论书，抓获经过，发破案报告，户籍证明等。 本院认为，被告人徐运彩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐运彩犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人徐运彩归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐运彩主动退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人徐运彩的违法所得依法责令继续退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐运彩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月5日起至2019年8月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人徐运彩于判决生效后三十日内退赔被害人马前友经济损失人民币375元、退赔被害人陈守平经济损失人民币475元、退赔被害人林长春经济损失人民币250元、退赔被害人杨祥经济损失人民币385元、退赔被害人赵德友经济损失人民币90元、退赔被害人周发亮经济损失人民币245元、退赔被害人姚克标经济损失人民币175元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年六月二十日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执53号申请执行人：杜振荣，男，1968年3月25日出生，汉族，新绛县泽掌镇北苏村村民.被执行人：李志鹏（又名刘志鹏），男，1978年4月24日出生，汉族，襄汾县邓庄镇燕村村民.本院在执行申请执行人杜振荣与被执行人李志鹏民间借贷纠纷一案中，2019年1月9日立案执行，已向被执行人李志鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志鹏限期履行本院于2017年6月8日作出的（2017）晋1023民初692号民事判决确定的义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李志鹏至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志鹏有可供执行的财产，并向被执行人李志鹏发出限制消费令、纳入失信人员名单，已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文辉审判员  陈跃奎审判员  李海建二〇一九年六月十九日书记员  王庆烨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1370号之一申请执行人：费县正丰装饰材料有限公司，住所地：山东省临沂市费县探沂镇石行村。法定代表人：桑兆峰，总经理。被执行人：毕胜华，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**相公办事处相公庄二村**。身份证号码:3728011959********。本院在执行申请执行人费县正丰装饰材料有限公司与被执行人毕胜华买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人毕胜华名下的银行账户内的存款34245元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人毕胜华应履行的义务已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕胜华名下的银行账户内的存款34245元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  陈开欣二〇一九年六月二十八日书记员  赵 晴
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执209号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王靥兴，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人王靥兴合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人王靥兴发出执行通知书，责令被执行人王靥兴立即履行下列义务：“一、被执行人王靥兴向申请执行人史莉莉偿还借款本金人民币6101.44元。二、被执行人王靥兴向申请执行人史莉莉支付借款逾期利息（自2018年5月11日起，以6101.44元本金为基数，按月利率24%的标准，支付逾期利息至实际给付之日止。三、负担仲裁费280.83元、申请执行费50元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王靥兴银行存款或其他收入6432.27元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王靥兴应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年六月十六日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2370号原告：讷河市新万达农机销售有限公司，信用代码91230281325875745H,住所地黑龙江省讷河市普渡寺南200米。法定代理人：杨某，职务：总经理。被告：张玉文，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市新万达农机销售有限公司与被告张玉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法进行审理。讷河市新万达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告欠款人民币57000元。2、要求被告自2014年4月9日起以22000元为基数按月利2分给付利息至实际给付之日止，被告自2014年5月9日起以35000元为基数按月利1.5分给付利息至实际给付之日止。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告张玉文在原告讷河市新万达农机销售有限公司赊购农机具一台，价值22,000元，并给原告出具借据一张。2014年5月9日被告在原告处购买农机具一台，价值35,000元，并给原告出具借据一张。此两笔款至今未给付。经查，原告讷河市新万达农机销售有限公司已于2018年3月16日向本院起诉被告张玉文，要求张玉文给付57,000元及利息，于2018年3月21日调解结案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”原告起诉不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告讷河市新万达农机销售有限公司的起诉。案件受理费613元，退还原告讷河市新万达农机销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一九年六月二十日书记员  刘 岩
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审27号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。 法定代表人：王某，该局局长。 被执行人：张某，男，53岁，住西和县。 申请执行人西和县自然资源局于2019年6月6日向本院申请强制执行西国土资罚（2018）070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对张某非法所占0.6亩（400平方米）土地处以每平方米10元的罚款4000元，予以强制执行。2.拆除非法建筑物并恢复土地原貌。事实和理由：张某在石堡镇张河村未批先建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年3月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2018）070号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县长道国土资源所关于石堡镇村民张某非法修建彩钢棚占地一宗违法行为的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，被执行人张某非法非法修建彩钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县国土资源局作出的西国土资罚（2018）070号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李海峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终568号 上诉人（原审被告）：孙锋，男，1974年3月3日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：赵志宾，男，1976年11月25日生，汉族，住河北省无极县。 原审被告：张志丽，女，1980年11月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人孙锋因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初32号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孙锋上诉称，诉涉双方签订的《民间借贷协议》中明确约定“双方发生纠纷，首先由双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向桥西区人民法院起诉。”该约定的桥**人民法院实际系上诉人住所地石家庄市桥**人民法院，该约定应视为是明确的，并非约定不明。根据相关规定，应当裁定本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。诉涉各方签订的《民间借贷协议》中明确约定“双方发生纠纷，首先由双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向桥西区人民法院起诉。”鉴于诉涉各方住所均为石家庄市辖范围内的区县，故协议中约定的“桥西区人民法院”应当正常理解为石家庄市桥西区人民法院。双方约定的管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。原审法院认定约定不明，应当属于认定事实有误，依法应予纠正。上诉人要求移送管辖的理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审裁定有误，依法应予撤销，并根据法律规定将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初32号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年六月十七日 书记员 王 歌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初988号原告：李年琴，女，1975年3月26日出生，汉族，住虎林市。被告：张安，男，1972年8月17日出生，汉族，住虎林市（原六小学）。原告李年琴与被告张安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李年琴到庭参加诉讼，被告张安经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李年琴向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告给付借款本金100000元，及利息10500元（2016年11月2日至2018年8月30日止），本息合计110500元，此后利息继续按照借款本金100000×6%计算至实际给付之日止。庭审中，原告明确诉讼请求为自2018年8月31日起，以本金100000元为基数，按照年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2016年11月1日，被告承揽虎林市中欧丽景家园土建工程分项工程，并以垫资支付农民工资为由向原告借款100000元，当时口头约定，此款在2017年春节归还，可是被告违背诚实信用原则，至今未能偿还，原告以开发公司未结算等理由拖欠至今，原告越想越懊恼，万般无奈，依据《合同法》及其最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释第二十九条之规定，故诉讼至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本息110500元，恳请法院依法支持原告诉讼请求，并严肃法律。被告张安未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证据一、借条原件，证实被告向原告借款100000元事实，约定还款期限为2016年11月1日。2、证据二、2015年12月8日借据原件、2016年6月8日欠条原件各一份，证实被告张安在原告分两次借款，每次借款50000元。2016年10月20日左右换的条。3、殷某出庭作证，证实李年琴和张安2015年向其借款50000元，张安出具借条。被告张安未到庭发表质证意见，上述三组证据形式要件齐全，能够相互佐证，故本院对上述三组证据予以采信。被告张安未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月8日，被告张安为殷某出具借据一份，写明：今借50000元，利息1.5分，还款日期为2016年6月8日前，被告张安在借款人处签名按手印。2016年6月8日，被告张安再次为殷某出具欠条一份，写明：今欠殷建华50000元，利息0.15，张安在欠款人处签名。另查明，被告张安为原告李年琴出具借条一份，写明：今借李年琴100000元，由王庆国付，还款日期为2016年11月1日，被告张安在借款人处签名。本院认为，被告张安为原告李年琴出具10000元借条，原告李年琴陈述该笔款项包括被告张安向证人殷某所借50000元款项，及由其经手提供给被告张安50000元借款的事实，有原告李年琴提交的三份借款凭证及证人殷某出庭作证，且被告张安在案涉借条借款人处签名的行为，应视为其对应偿还给原告李年琴10000元的事实予以认可，原告李年琴亦能够说明款项来源等详细信息，故能够认定被告张安与原告李年琴之间形成民间借贷关系。现证人殷某认可原告李年琴提供的案涉借条中包括被告张安向其所借款项，并表示放弃向被告张安索要借款本息的权利，该行为未加重被告张安的偿还义务，故本院予以确认。原、被告约定还款日期为2016年11月1日，现还款期限已至，被告张安应履行偿还借款的责任，故原告李年琴要求被告张安给付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告张安未按照约定期限偿还借款，应支付逾期利息。现原告要求按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。按照上述标准计算2016年11月2日至2018年8月30日期间的逾期利息应为10967元，原告李年琴要求被告张安给付此期间的逾期利息10500元，低于法定标准，本院予以支持。同时，原告李年琴要求被告张安自2018年8月31日起，以本金100000元为基数，按照年利率6%继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安于本判决生效之日后五日内给付原告李年琴借款本息110500元（本金100000元，利息10500元），并自2018年8月31日起以借款本金100000元为基数，按年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，公告费560元，共计3070元（原告已缴纳），由被告张安负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月十九日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。