苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0506民初8511号原告：顾扬，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕越，江苏陈全兴律师事务所实习律师。被告：苏州星禾梦影院管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路18号3楼。法定代表人：曲景，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨金旭，苏州星禾梦影院管理有限公司主管。原告顾扬诉被告苏州星禾梦影院管理有限公司（以下简称星禾梦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，因案情复杂，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾扬及其委托诉讼代理人郁康、滕越，被告星禾梦公司委托诉讼代理人杨金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾扬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付苏州中影环球影城装饰装修工程项目的质保金105946.76元。事实和理由：2014年11月12日，被告星禾梦公司与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司签订了《苏州中影环球影城室内精装修、水电安装及土建配合工程装饰施工总承包施工合同》，将“中影环球星影城装饰装修工程”交由苏州华鼎建筑装饰工程有限公司施工。原告顾扬系挂靠在苏州华鼎建筑装饰工程有限公司名下的实际施工人，负责实际施工“中影环球星影城装饰装修工程”这一涉案工程。该项涉案工程已于2017年5月质保到期，质保金额为105946.76元，但由于苏州华鼎建筑装饰工程有限公司停产停业，怠于向星禾梦公司主张相关权利，故原告作为实际施工人多次向被告主张该笔质保金。2018年2月13日，在苏州市吴中区城南街道办事处的组织调解下，被告同意一次性支付该款项至原告个人账户，但经多次催促，被告迟迟不肯支付。2018年5月25日，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司与原告达成债权转让协议，同意将涉案105946.76元质保金转让给原告，被告仍拒绝支付。故起诉至法院。被告星禾梦公司辩称，其对债权转让与转让通知都不知情，请求法院依法核实真实性。经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告星禾梦公司（甲方、发包方）和苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（乙方、承包方）签订苏州中影环球星影城室内精装修、水电安装及土建配合工程装饰总承包施工合同，约定工程名称为中影环球星影城装饰装修工程，工程地点位于苏州市吴中经济开发区，施工范围包括影城室内精装、水电安装及土建配合工程，合同价款为1679447.77元，开工日期为2014年11月4日、竣工日期为2014年12月18日，该合同明确约定委派顾扬为现场管理代表，代表乙方负责合同履行。同日，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（甲方）与陈诚（乙方）签订装饰工程施工管理责任书，明确项目名称为中影环球星影城装饰装修工程，甲方聘任陈诚为项目经理。2015年3月28日，涉案工程验收基本合格，在技术负责人处本案原告顾扬签字并加盖苏州华鼎建筑装饰工程有限公司公章，被告星禾梦公司亦盖章确认。2015年4月16日，陈诚出具委托书，委托本案原告顾扬办理“中影环球星影城装饰装修工程”到苏州华鼎建筑装饰工程有限公司办理手续，包括该项目应办理的所有手续。次日，原告顾扬和陈诚签订中影环球星影视城汇总表，确认收入、支出和用途，明确在该项目中陈诚尚欠128286元，另，该工程应付款除128286元以外与陈诚无关，顾扬需付清所余该项目的材料和人工款项。2016年7月15日，顾扬签字，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司盖章后向被告星禾梦公司提出付款申请，认为工程结算金额2118935.13元，扣除5%工程质保金，在贵司已付1595475.38元的基础上，还应支付417512.99元。另查，2018年2月13日，被告星禾梦公司和本案原告顾扬为代表的苏州华鼎建筑装饰工程有限公司签订调解协议书，明确：苏州中影环球星影城室内装修、水电安装及土建配合工程于2014年11月至2015年5月由乙方承接并已竣工。该工程于2017年5月质保到期，质保金额为105946.76元，由于乙方法人因故离世，乙方处于停业状态，无法开具工程发票。按照合同约定，该款项应付至乙方指定账户，但在此期间，顾扬及施工工人多次找到甲方请愿，请求甲方不要将该笔款项按合同约定打入乙方指定账户。甲方经多方考虑，本着以人为本的宗旨，为了保证乙方的具体施工人员能够领到工资，故未将该笔款项打入乙方指定账户。乙方工人无法领取到剩余的工资，为维护自身权益，多次找到甲方讨要，甲方为维护自身权益又无法直接支付给工人，因此产生纠纷。经调解协商后，自愿达成如下协议：因顾扬确实在影城装修施工过程中全程负责，同时顾扬本人自称为该项目实际施工方，故双方达成协议，现由乙方该项目负责人顾扬代苏州华鼎建筑装饰工程有限公司领取该项目质保尾款后支付工人工资。乙方项目负责人顾扬承诺：甲方支付此款给项目负责人顾扬后，不再承担该款项产生的相关法律和经济责任，由此产生此款项争议及其他纠纷，均由顾扬承担此纠纷产生的法律和经济责任。履行方式、时限：双方签字并经相关调解部门盖章后，甲方一次性支付该款项至顾扬个人账户。该调解协议书落款处甲方负责人处有侯国强签字并盖被告公章，乙方项目经理处由被告顾扬签字并捺印，见证方处有苏州市吴中区城南街道办事处盖章。审理中，原告顾扬陈述仅能提供该份材料复印件。2018年5月25日，苏州星禾梦影院管理有限公司（甲方、转让方）与顾扬（乙方、受让方）签订债权转让协议，明确乙方确认在中影环球星影城装饰工程项目上为实际施工人，在该项目上还有105946.76元工程质保金未领取，甲方将上述质保金的债权转让给乙方，由乙方直接向苏州星禾梦影院管理有限公司主张债权。该债权转让协议甲方处有苏州华鼎建筑装饰工程有限公司盖章，乙方处有顾扬签字。同日，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司以原债权人的身份，向被告星禾梦公司发送债权转让通知书，确认关于“中影环球星影城装饰装修工程”质保金105946.76元依法转让给新债权人顾扬，请星禾梦公司向顾扬履行全部义务。本案庭审中，被告星禾梦公司确认和苏州华鼎建筑装饰工程有限公司签订施工合同，确认涉案“中影环球星影城装饰装修工程”已竣工验收，但表示对顾扬的实际施工人身份并不清楚，并表示已付款项均系苏州华鼎建筑装饰工程有限公司出具票据后其才进行支付的，确认涉案工程尚有质保金105946.76元尚未支付，质保期已届满。被告承认曾与顾扬在苏州市吴中区城南街道办事处进行调解，被告同意先向原告支付款项，但调解没有成功。对苏州华鼎建筑装饰工程有限公司出具的债权转让协议原件以及债权转让通知书均不知情，希望法院核实其真实性。再查，原告顾扬曾于2018年3月29日向本院起诉要求被告星禾梦公司向其支付工程质保金105946.76元，该案审理过程中，被告确认涉案工程质保金105946.74元尚在被告处，未支付给施工方苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，但不同意支付给本案原告顾扬。后原告顾扬申请撤诉。在该案审理过程中，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司委托董事施祥磊作为代理人到庭说明情况，本院向施祥磊做调查笔录，施祥磊称其是苏州华鼎建筑装饰工程有限公司董事，负责工程管理和行政，顾扬挂靠在苏州华鼎建筑装饰工程有限公司进行施工，现星禾梦公司结欠其公司105946.76元，按照惯例应由星禾梦公司支付到其公司，由其公司扣除管理费后支付给顾扬，同时顾扬之前也缴纳给其公司50000元保证金，其公司也应退还给顾扬。扣除管理费后，其公司应支付给顾扬的款项大于105946.76元，鉴于目前其公司账户都被冻结，且处于停业状态，故其公司同意将星禾梦公司结欠其公司的105946.76元全部交付给顾扬，并不再扣除管理费，其明确表示涉案质保金105946.76元的债权已转让给顾扬。以上事实，由原告提供的施工合同、装饰工程施工管理责任书、工程竣工验收证明书、汇总表、委托书及项目名称、付款申请、调解协议书复印件、债权转让协议原件和通知，本院制作的开庭笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，根据当事人陈述及本院调查材料，可知星禾梦公司结欠苏州华鼎建筑装饰工程有限公司质保金105946.76元，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司确认将催讨上述款项的债权转让给原告，姑且不论原告顾扬是否系涉案工程实际施工人，依据本案事实，原告顾扬有权向被告星禾梦公司主张支付上述105946.76元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告苏州星禾梦影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾扬人民币105946.76元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元,由被告苏州星禾梦影院管理有有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  高为民审 判 员  顾 霞人民陪审员  沈 兵二〇一九年六月二十六日书 记 员  高 羽