四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1164号 原告：中江县岭陆发农业科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇荷花村九社，统一社会信用代码91510623689943892P。 法定代表人：陈晓凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泓泽，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：四川省神龙医药连锁有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道**（**）。 法定代表人：武述刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 原告中江县岭陆发农业科技有限公司（以下简称岭陆发公司）与被告四川省神龙医药连锁有限公司（以下简称神龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岭陆发公司的委托诉讼代理人李泓泽、被告神龙公司的委托诉讼代理人唐振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岭陆发公司向本院提出诉讼请求：１.被告给付原告监控维护费10800.00元、违约金45000.00元，共计55800.00元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更监控维护费为9600.00元。 事实和理由：原、被告于2014年至2017年期间陆续签订了九个《地网安防监控守护协议》（以下简称协议），该协议约定原告为被告各个直营店及连锁店门面提供夜间监控服务，并在商铺内安装监控设备，如财产被盗原告视情况给予被告赔偿，监控设备所有权属原告所有。协议同时约定原告按照50元每月收取监控服务费，合同到期后如双方无异议，本合同继续有效，如被告欲终止合同书面向原告提出终止申请。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告尚欠原告监控维护费，也未向原告书面提出终止合同的申请，因被告违约，故根据合同约定需支付违约金。 被告神龙公司辩称，原、被告签订协议属实。原告主张的监控维护费均是合同到期后的费用。合同到期后，被告没有按照合同履行安保义务，没有对被告店内的安防设备进行检修和维护，店内设备没有正常动作，自动报警设备已经自动停止，被告的营业点在合同到期后发了被盗事故，原告未提供远程视频资料。合同到期至今已两余年，原告在此期间未向被告催收维护费，故合同到期后已经终止，综上，双方没有继续履行合同的意思表示，也未续订合同，合同中也未约定到期后终止需书面提出。请求驳回原告的诉讼请求。 原告岭陆发公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告工商登记信息；2.合同及附件（设备出库单、地网设备故障检修单、设备报修单、收取服务费收据、申请书等）。 被告神龙公司为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：1.报警记录、受案回执；2.发票。 原告提交的证据，经组织质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为证据2中的附件全为合同期内的设备检修，合同到期后，被告未履行安防义务。本院认为，上述证据真实、客观，与本院具有关联性，本院予以采信。被告的证据，原告对证据1的证明目的有异议，其认为原告的防护措施不能完全避免被盗事故。对证据2无异议。本院认为，原告提供的证据，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据审核认定的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：2014年至2015年期间，原告岭陆发公司与被告神龙公司陆续针对神龙医药2店、3店、4店、5店、7店、466店、516店、517店、566店分别签订了九份《远程视频联网告警协议》，九份协议都约定，一、被告委托原告对被告经营的商铺在打烊后，对商铺内所有有形财产的安全进行电子保安一、二代，自动监测告警守护。遇突发情况提供远程夜间联网视频监控录像资料。二、原告使用地网远程系统及电子保安自动监测防入侵设备对被告正门面内的所有有形财产被告夜间守护，确保被告铺内所有有形财产的安全。三、原告正门面临街卷帘门或玻璃门被破坏出现门面内所有有形财产被盗，由原告提供实况录像资料给有关部门查证确认核实并出据证明。属外来侵入造成被盗，原告在二十七个工作日内对原告遭受的实际直接损失承担赔偿责任。四、原告在合同期内负责进行检修与维护。五、原告免费为被告提供的地网所有设备属原告财产，不得破坏。六、若合同到期后，双方无异议，则双方不再签订合同，本合同继续有效，若遇被告搬迁、转让，则本协议无效和。同时，每份协议约定了双方签订协议的期限为3年、监控时间为晚上20：00至次日凌晨8：00、地网联网守护维护费计费方式为每月50元。 协议签订后，原告依约定为上述九个商铺安装了相应设备设施。被告于2014年9月16日支付九个店铺的维护费5400元，被告经营的566店铺单独于2014年12月18日、2016年1月25日分别支付了维护费600元、600元。在合同期限内，原告对九个商铺内安装的设备设施进行了检修、维护。2017年9月16日，许志琼向中江县公安局城关派出所报警称位于中江县神龙医药店店铺（神龙5店）发现被盗，共计损失价值1000余元。2018年10月15日，赖旭辉向中江县公安局城关派出所报警称位于神龙医药店铺（神龙7店）被盗。两起案件均被受理。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的《远程视频联网告警协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方由此建立的合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同期限内，原告依约提供了相应的服务，被告支付了相应的维护费用。双方的争议为，一、合同约定的期限届满后，该合同是否继续有效，原告是否履行了合同义务，被告是否应当继续支付维护费。二、566店是否尚欠合同期内的维护费。根据案涉协议第十四条约定，“若合同到期后，双方无异议，则双方不再签订合同，本合同继续有效，若遇被告搬迁、转让，则本协议无效。”在合同到期后，被告的店铺并未搬迁和转让，故依照双方的约定，该合同继续有效。原告应当按照协议继续对被告的店铺履行相关监测告警守护义务。原告虽然主张其通过设备技防、实时监控、人员夜间巡逻等方式履行了相关义务，但对此并未提供证据证明予以证明。而在合同到期后，被告经营的九个店铺中有两个店铺先后被盗，原告也并未按照协议提供监控录像资料、进行理赔。故，原告主张被告支付维持费并无事实依据，本院对原告主张合同期届满后的维护费不予以支持。 关于566店铺是否尚欠合同期限内维护费的问题。原告主张每个店铺的维护费为50元每月，合同期限均为三年，566店铺尚欠一年维护费。被告主张，被告与原告就案涉9个店铺的安防服务进行了统一协商，达成了一致意见后，被告公司对9店铺第一年的维护费进行了全额支付，故在2014年9月16日向原告支付的5400元系案涉9个店铺一年的维护费，其中包括了566店铺。此后的维护费由各店铺自行向原告支付，故566店铺共计支付了三年共计1800元的维护费，已全额支付。本院认为，566店铺的合同期限为2014年12月14日至2017年12月14日，为期三年，应交纳1800元维护费。虽然566店铺的协议签订时间晚于2014年9月16日，但被告陈述维护费由其统一支付一年情况与原告主张9店铺一年维护费5400元的情况能够稳合，其解释符合常理。故加上566店铺此后两次支付费用，三年的维护费用已全部付清，本院对原告主张566店铺尚欠一年维护费的意见不予以采纳。 综上，原告要求被告支付维护费及违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中江县岭陆发农业科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195.00元，由被告中江县岭陆发农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇一九年六月三日 书记员 王体臻