wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2548号 原告：唐山市丰南区丰南镇倬英工程队，住所地唐山市丰**丰南镇水景底商**,统一社会信用代码:92130282MA091HC38K。 负责人：刘倬英，经营者。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会，，住所地唐山市丰**钱营镇后打弓庄村 法定代表人：赵玉银，主任。 原告唐山市丰南区丰南镇倬英工程队与被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰南镇倬英工程队的委托诉讼代理人孙淑会、被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会法定代表人赵玉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区丰南镇倬英工程队向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款83018元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付诉讼代理费1000元。事实和理由：2017年被告进行美丽乡村建设，原告按被告要求进行建设绿色长廊工程，施工费共计83018元。完工后，被告未按约定支付原告工程款，原告催要未果，诉至法院。 被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会辩称,原告所诉属实，但原告诉讼代理费不应由我村负担。 经审理查明，2017年10月，被告村先后召开党支部委员会会议、村两委会议、党员大会、村民代表大会，讨论并通过了美丽乡村建设工程方案。2017年11月2日，原、被告签订《河北丰南钱营镇后打弓村框架长廊施工协议书》，约定由原告承包被告村框架长廊工程，工程约103延长米，每延长米806元，施工费83018元，工程完工验收合格后付款。2017年12月10日，该工程经被告验收确认已按合同完工、合格，项目金额共计83018元。2018年7月16日，唐山联发工程管理有限公司评定工程质量等级为合格。2019年5月13日，经原、被告确认被告尚欠原告工程款83018元，该款至今未付。 另查明，原告支付诉讼代理费1000元。 上述事实，有当事人陈述、河北丰南钱营镇后打弓村框架长廊施工协议书、村民代表会议记录、两委会议记录、支委会议记录、党员会议记录、验收报告、质量评估报告、欠条、发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的施工协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告按照合同约定完成了工程，并经被告验收合格，被告理应按照合同约定给付工程款，原告要求被告给付工程款的主张，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付诉讼代理费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区丰南镇倬英工程队工程款83018元； 二、驳回原告唐山市丰南区丰南镇倬英工程队的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑志猛
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民申5号 再审申请人（一审原告）：崔信格，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被申请人（一审被告）：闫兰珍，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 再审申请人崔信格因与被申请人闫兰珍土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）冀0529民初1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为，崔信格的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨沛珍 审判员  张志钦 审判员  高立峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 义 ——
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初372号 原告：王亚娟，女，1964年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：王玉人（兄妹关系），男，1954年3月3日生。 被告：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。 法定代表人：王洪日，总经理。 委托代理人：车宏军，该公司员工。 原告王亚娟与被告大连市建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚娟及委托代理人王玉人，被告大连市建设工程集团有限公司的委托代理人车宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判定被告偿还原告借款壹拾万元整。事实和理由：2014年6月13日，原告为协助其兄王玉人（在大连市建设工程集团有限公司第八分公司任项目经理）工作，借给大连市建设工程集团有限公司第八分公司人民币壹拾万元整，原告以现金方式交给大连市建设工程集团有限公司第八分公司财务，并由财务开具专用收款收据。现大连市建设工程集团有限公司第八分公司已由被告实际接管，其财务帐册、印章已经由被告收缴。原告委托王玉人多次到被告处要求处理，但被告以正在研究为由没有偿还借款，为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求：一、建工集团作为本案的被告主体不适格。大连市建设工程集团有限公司第八分公司于2012年11月20日申请注销，并于2012年12月25日办理了注销登记。原告提供的《借款协议》和《专用收款收据》时间均为2014年6月13日，在此之前，被告早已将大连市建设工程集团有限公司第八分公司注销，无理由再使用大连市建设工程集团有限公司第八分公司的名义设立民事法律关系。《借款协议》上的签字人为曲云芝，而曲云芝不是建工集团员工，建工集团也未授权曲云芝签署合同。《借款协议》中并未盖有建设工程集团有限公司印章，也没有建工集团授权代理人签字，更未经建工集团事后的追认。因此，该协议约定对建工集团无效,原告与被告也未直接签署过其他合同。《借款协议》并无王亚娟身份信息,同时也没有王亚娟手写签字,无法确认案涉的原告与协议中的王亚娟为同一人。该案件诉讼时效已过，应依法驳回其诉讼请求。第八分公司负责人张玉山于2003年意外死亡，致使公章和营业执照等资料遗失。被告已经提供注销证明，用以证明《专用收款收据》上印章的真实性存疑，原告应当对其主张继续负担举证责任，证明该印章由我公司持有，并在其他场合使用过。 经审理查明：2014年6月13日，原告王亚娟（甲方）与被告大连市建设工程集团有限公司第八分公司（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额10万元，借款用途因工程资金周转不足。借款期限一年，到期连本带利一次付清，如乙方继续使用以上，以此类推。借款利息为当期银行一年存款利率4倍（最高年息不超20%）。2014年6月13日，大连市建设工程集团有限公司第八分公司向原告出具专用收款收据，其上加盖大连市建设工程集团有限公司第八分公司的财务专用章。 另查，大连市建设工程集团有限公司第八分公司于2004年9月22日吊销。被告申请该公司注销，工商部门于2012年12月25日注销第八分公司，被告接管了第八分公司的账册等。 本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据，被告提供的《借款协议》、工商档案材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。双方争议的焦点是该笔借款是否实际发生。原告主张自己现金出借10万元，第八分公司出具《专用收款收据》予以确认，被告主张第八分公司注销在前，借款在后，借款不可能发生。对此，因被告是法人，第八分公司是其开办的分支结构，注销分支机构时，对分支机构的人、财、物，应当由被告统一处理，如果财务专用章确实丢失，应当登报作废，另行刻制。经本院释明，被告没有申请鉴定《专用收款收据》上的公章真伪，应当依法承担相应法律责任。综合本案整体情况，可以认定借款法律关系的存在，原告要求被告还款10万元，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告大连市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚娟借款10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元(原告已预交)，由被告大连建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期限两年。 审 判 长  于荣年 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  董 月
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初671号 申请人：樊庆雨，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被申请人：林存富，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：郑淑艳，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告樊庆雨与被告林存富、郑淑艳民间借贷纠纷一案，申请人樊庆雨于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林存富、郑淑艳名下价值3904600元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司福建分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人樊庆雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人林存富、郑淑艳价值3904600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈书金 人民陪审员  陈建军 二〇一九年一月三十日 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执74号 申请执行人：梁记辉，男，1955年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦初林，男，1959年9月8日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的梁记辉与韦初林买卖合同纠纷一案，申请执行人梁记辉依照本院作出的（2017）桂0802民初653号民事调解书向本院申请执行标的3900元。本院于2019年1月07日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人韦初林发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人韦初林有其他可供执行的财产。本院已对被执行人韦初林采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人梁记辉，本案债权3900元、执行费50元，全部未执行到未。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执449号之一 申请执行人:代宗超，男，汉族，1964年7月出生，现住昌吉市。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。 住所地：衡阳市。 本院在执行代宗超与湖南华兴工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5107号民事调解书，于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的186637元，已执行标的0元，未执行标的186637元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2700元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年6月11日二次通过网络执行查控系统对被执行人湖南华兴工程建设有限公司名下财产进行查询，湖南华兴工程建设有限公司名下银行存款合计327227.91元因另案冻结未能划拨，湖南华兴工程建设有限公司名下无证券、车辆、工商登记信息； 2、2019年3月11日，通过昌吉市房管局、昌吉市不动产登记中心对被执行人房产，土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。2019年6月3日，通过网络执行平台委托湖南省衡阳市衡南县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息； 3、2019年6月3日，依法对被执行人湖南华兴工程建设有限公司纳入了失信被执行人名单，2019年6月6日将被执行人湖南华兴工程建设有限公司限制消费； 4、2019年6月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复原生效法律文书的执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十一日 书记员 张   松
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执80号 申请执行人毕建林，男，1967年8月14日出生，壮族，农民，住田林县。 被执行人谭保辉，男，1983年10月16日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人毕建林与被执行人谭保辉合同纠纷一案,田林县人民法院（2016）桂1029民初491号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春笋于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款7000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已向被执行人送达挺好行通知书，并将被执行人列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂1029民初491号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄萍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执22号申请执行：许水仙，女，汉族，1986年2月出生，现住焦作市山阳区。被执行人：郑百土，男，汉族，1965年6月出生，现住焦作市温县温泉镇。被执行人：焦作市新锦绣棉织有限公司，所正地：焦作循环经济产业集聚区规划二路西侧一号楼。本院在执行许水仙申请执行郑百土、焦作市新锦绣棉织有限公司借款合同纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）山民二初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑百土、焦作市新锦绣棉织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许水仙于2014年11月4日向山阳区人民法院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院于2019年1月17日受焦作市中级人民法院委托受理本案。本院在收到案件后，于2019年1月21日向被执行人郑百土、焦作市新锦绣棉织有限公司送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书。于2019年1月18和2019年5月22日对被执行人进行了网络总对总查控，查明被执行人郑百土、焦作市新锦绣棉织有限公司名下无任何可供执行财产。2019年5月本院先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人郑百土、焦作市新锦绣棉织有限公司的财产进行了查证，发现被执行人郑百土、焦作市新锦绣棉织有限公司在房产、土地、股权等方面均无财产可供执行；本院已于2019年1月28日对郑百土、焦作市新锦绣棉织有限公司采取了限制消费措施，于2019年3月11日将郑百土、焦作市新锦绣棉织有限公司列入失信名单。2019年6月11日与许水仙做了终本约谈，许水仙同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人郑百土、焦作市新锦绣棉织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许水仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋褔花人民陪审员  张爱玉二〇一九年六月十二日书 记 员  胡娜娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1047号之二申请执行人:余伟,男,1962年8月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:孙建海,男,1976年11月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。余伟与孙建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7172号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，轮候查封孙建海名下位于颍州区二里井园林处家属院502室不动产，轮候查封孙建海名下所有号牌为皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**车辆档案，但并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十一日书记员  樊长峰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初230号 原告：谢顺平，男，生于1981年1月25日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：蒙建峰，男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 原告谢顺平与被告蒙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，由于被告蒙建峰下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年3月13日裁定转为普通程序，由审判员唐洪国、人民陪审员李泽平、欧永红组成合议庭，并由唐洪国担任审判长，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告谢顺平及委托诉讼代理人王康平、被告蒙建峰的委托诉讼代理人苟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢顺平提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款80万元，并自借款之日起按年利率24%的标准承担支付占用资金利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告岳父系多年朋友关系，原、被告感情较好。2011年期间，被告因工程建设需资金周转，故请原告为其筹资，并承诺承担资金利息。自2012年12月起，被告先后在原告处借款近300万元用于工程建设。至2015年3月17日止，经原、被告核算，被告共尚欠原告借款人民币80万元，于当日向原告亲笔出具借条为凭。后原告多次向被告催收借款，未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告蒙建峰辩称，被告并未收到原告出借的80万元；原、被告确实从2012年起有资金往来，但是双方并没有约定资金利息，而是口头约定原告在被告做工程盈利的情况下可以分得部分红利，从双方往来账目可看出，被告返还原告的资金远超原告出借给被告的资金数额，原、被告双方的民间借贷关系已经不存在。 原告谢顺平提供了原、被告双方的身份信息、借条原件、银行流水、转账明细记录等证据证明其诉讼请求，被告蒙建峰提供了银行个人活期明细证明其诉讼主张。本院当庭对原告提供的证据进行审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告岳父系多年朋友关系，因此原、被告熟识。被告因需资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借了款项，其中：2012年12月8日转款40万元，2013年2月7日转款196000元，2013年7月6日转款276000元，2013年11月15日转款60万元，2013年11月19日转款50万元，2013年12月9日转款40万元，2014年6月22日转款10万元,2014年7月17日转款50万元；原告共计向被告出借2972000元。被告蒙建峰借款后向原告偿还了部分借款。后原、被告于2015年3月17日对双方之前借款进行核算，均认可被告蒙建峰尚欠原告80万元，被告遂向原告出具借条，载明：“今借到谢顺平人民币捌拾万元整（¥800000.00）。此据借款人：蒙建峰2015.3.17”。出具借条后原告向被告催收借款，未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。 本院认为，被告蒙建峰出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，被告辩称已向原告偿还了所有借款并提供了银行交易明细予以印证，但被告于2015年3月17日出具借条应视为原、被告双方对之前发生的借款金额的重新认定，其中也包括对原、被告之间所有的银行交易的总结，原告谢顺平之前已向被告蒙建峰履行了借款支付义务，原告谢顺平与被告蒙建峰之间的借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时催要，被告蒙建峰未能履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的民事责任，故原告谢顺平要求被告蒙建峰偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告按照年利率24%从借款之日起支付利息的主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从本案起诉之日（即2019年1月9日）起按照年利率6%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告蒙建峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢顺平借款本金80万元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金80万元为基数，从2019年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告蒙建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐洪国 人民陪审员  李泽平 人民陪审员  欧永红 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  秦 菲 书 记 员  李 纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   (2019)陕0802民初5581号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李国庆，系该行行长。   委托诉讼代理人：张肖，系该行员工。   被告：尤雷平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘清懿，女，XXXX年X月X日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告尤雷平之妻，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尤漪淼，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告尤雷平、刘清懿、尤漪淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼，被告尤雷平、刘清懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤雷平、刘清懿立即偿还原告借款本金47万元并支付利息及罚息（借款本金47万元从2018年6月27日起至2019年2月25日止，月利率以7.8‰计算的利息，从2019年2月26日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.14‰计算的利息；截至立案之日止，共欠利息48816.9元，本息暂计518816.9元；2、判令原告有权就抵押合同中提供的登记在被告尤漪淼名下位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX号（不动产登记证号：01581）抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在贷款及利息范围内优先受偿；3、判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年2月28日，被告尤雷平、刘清懿共同向原告借款47万元，约定月利率为7.8‰，逾期月利率为10.14‰，借款期限自2017年2月28日至2019年2月25日止。同日原告与被告尤漪淼签订了抵押担保合同，约定被告尤漪淼同意就其所有的位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX号抵押房产（房产证号：008XXXX，土地所有权证号：44178）为借款合同项下债务提供抵押担保并依法进行了抵押登记，合同签订后，原告依约向被告尤雷平、刘清懿发放了47万元的借款，被告将利息支付至2018年6月26日后再未支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告尤雷平、刘清懿、尤漪淼未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。   本院经审理查明，被告尤雷平、刘清懿共同于2017年2月28日向原告借款47万元，借款期限为2017年2月28日至2019年2月25日，约定月利率为7.8‰,逾期月利率10.14‰，原告依约向被告尤雷平、刘清懿发放贷款47万元借款本金，同日原告与被告尤漪淼签订了抵押担保合同，约定被告尤漪淼同意就其所有的位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX号抵押房产（房权证号：榆林市房权证2007字第008XXXX号，土地证号:榆市国用（2013）第44178号）为借款合同项下债务提供抵押担保并依法进行了抵押登记，借款到期后，被告尤雷平、刘清懿偿还借款本金2000元，利息清偿至2018年3月21日。截止2019年6月20日被告拖欠原告借款本金468000元及利息59935.75元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、抵押合同、土地证、房权证、不动产登记证、抵押登记清单、评估报告、借款借据、利息结息清单一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。    本院认为: 原告榆阳农商行与被告尤雷平、刘清懿签订的个人借款合同以及与被告尤漪淼签订的抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告尤雷平、刘清懿未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告尤雷平、刘清懿偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后……，不足部分由债务人清偿。”之规定，因原、被告双方在抵押合同中明确约定抵押人的担保范围及实现抵押权的情形，且已办理了房屋抵押权登记，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，原告未提交证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、本判决生效十日内后，由被告尤雷平、刘清懿一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金468000元及利息5993575（从2019年6月21日起至借款还清之日止，按照月利率10.53‰计算），并支付已产生的利息59935.75元。   二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告尤漪淼名下位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX号（房权证号：榆林市房权证2007字第008XXXX号，土地证号:榆市国用（2013）第44178号 ）的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。   三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，由被告尤雷平、刘清懿、尤漪淼共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 田欣鑫         二〇一九年六月二十七日     书 记 员 王春萍          1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9792号原告：郑绍美，女，1965年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县，被告：深圳市飞扬清洁服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**岐关西路裕佳综合楼**楼**303卡，统一社会信用代码91442000MA4URQGB1H。负责人：甘联泉。原告郑绍美与被告深圳市飞扬清洁服务有限公司中山分公司（以下简称飞扬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告郑绍美于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑绍美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告郑绍美已预交），由原告郑绍美负担。审判员  刘敏娟二〇一九年六月六日书记员  余海玲
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初30号 原告贺琼芳，女，1949年6月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住，住所地成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告贺琼芳诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告贺琼芳诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告贺琼芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4610号 原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，央济华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王剑敏，央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：苟京辰，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告彭勇与被告苟京辰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭勇的委托诉讼代理人王剑敏到庭参加诉讼，被告苟京辰经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金22050元，并自2014年1月14日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息、逾期违约金（统称为利息）。事实及理由：2013年9月13日，被告因个人需要而与原告签署了《借款合同》，原告借给被告30000元，还款期限为2013年9月13日至2014年9月13日，分12期（个月）归还借款，每期还款额为3199元（按照年利率15%的本息等额还款法计算）借款人未按借款协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.8%）、逾期违约金（借款本金总金额10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；同时双方约定由原告代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关中介服务单位，当借款人逾期还款达到15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金。 协议签订后，原告按照《借款合同》约定通过第三方借款平台公司向被告支付了全部借款（包括直接支付给被告的29400元以及代其直接支付给相关中介服务单位的咨询费、审核费、服务费、担保费共计600元），但被告偿还3期借款后自2014年1月14日开始没有按照借款协议约定还款。虽经原告催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠原告本金22050元，若按双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、逾期违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%，故原告仅按照年利率24%标准要求其支付利息、罚息、逾期违约金。 苟京辰未答辩。 经本院审理查明，2013年9月13日，彭勇作为出借人（甲方）,苟京辰作为借款人（乙方），四川诺普非融资担保有限公司作为担保人（丙方），四川中联慧财投资管理有限公司作为居间人（丁方）签订编号为1309001302的《借款担保合同》，约定：甲乙双方均注册成为丁方开办的慧财网电子平台用户，同意丁方为双方的民间借贷提供居间服务，乙方向甲方借款30000元，年利率22%，还款期12个月，还款方式为等额本息法，每月还款本息总额2807.83元；甲方出借资金的划转和乙方的还款付息均以双方在丁方注册为慧财网用户时选定的方式为准，利息计算以出借款划转完成之日开始计算；如乙方逾期还款，每逾期一日，应当向甲方支付逾期当期应还本息0.8%的罚息，计算至丙方履行担保责任为止；丙方提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下乙方借款到期后一年内；担保费由乙方向丙方于本合同签订之日先行支付600元，乙方同意支付方式为丙方委托丁方在向乙方划转的借款中一次性扣除，剩余担保费于每月还款截止日向丙方支付241.17元，逐月支付，直至还款期限届满日或提前还款成功之日。合同签订次日，原告通过招商银行个人账户向被告的中信银行个人账户转款29400元；同时代被告向四川诺普非融资担保有限公司支付担保费600元，该公司为此出具收据一份，载明收到苟京辰（彭勇代）担保费600元。 庭审中，原告陈述未主张担保费，自愿将合同约定的逾期罚息调减为年利率2%，与合同约定的借期内利息加起来为年利率24%。 认定上述事实有有原、被告身份信息、借款担保合同、转账汇款对账单、收据及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护,原告彭勇与被告苟京辰签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。原告已经按约履行了出借义务，被告亦应当按约履行还款责任。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利放弃，自担相关不利法律后果，本院采信原告对被告还款情况的单方陈述，认定被告尚欠借款本金22050元且自2014年1月14日开始逾期。对于原告所诉利息，因其已自愿调减为年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟京辰应在本判决生效之日起十日内向原告彭勇偿还借款本金22050元，并以欠付借款本金22050元作为基数，按年利率24%的标准支付从2014年1月14日起计算至借款实际偿清之日止的利息及罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告苟京辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 黎 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱 书
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6482号原告：孙树德，男，1957年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：何光建，男，1971年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：何增才，男，1940年10月17曰出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告孙树德诉被告何光建、何增才排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙树德向本院提出请求：判令二被告排除妨害：拆除建在原告家宅基地上的房屋和砍伐栽种在原告家宅基地上的树木。事实和理由：原告与二被告系邻居，原告家在被告家西侧。原告家宅基地南北长33米，东西宽13.4米，二被告占用原告家东侧部分宅基地建房和栽种树木，原告多次与二被告理论未果。现要求二被告排除妨害。被告何光建、何增才辩称：原、被告之间宅基地界址不清，不属于人民法院民事案件受案范围，且原告主体不适格。本院经审理查明：原、被告均系沭阳县沂涛镇常荡村村民，两家宅基地相邻，原告家宅基地位于二被告家宅基地西侧，涉案争议的土地上有二被告建设的房屋和栽种的杨树2棵。原、被告均持有宅基地使用权证，其中原告家宅基地登记户主为孙井才（系原告父亲，已去世），人口5人，定基时间为1963年，登记长33米、宽13.4米，并载明“东33西33南13.4北13.4”。被告家宅基地登记户主为何真（增）才，人口5人，定基时间为1963年，登记长33米，宽11.5米，并载明“东33西33南11.5北11.5”。现原告称与二被告之间的宅基地未确定界址，但原告与其西侧村民杨又林（音）家宅基地界址明确，并以该界址向东丈量宽度13.4米时发现二被告所建房屋及栽种的树木占用原告家宅基地。二被告对原告所称原告与杨又林家的宅基地界址未认可，并称原、被告两家宅基地中间已有石灰桩作为界址，但原告对该界址不认可。二被告为证明其主张，申请证人邢某,4出庭作证，邢某,4陈述其原系沂涛镇常荡村副书记兼任调解主任，对原、被告两家宅基地纠纷村里曾多次调解处理，但对原、被告两家宅基地界址无法作出证明。上述事实，由原告陈述、被告答辩、宅基地使用权证等证据证实，足以认定。本院认为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼属于人民法院民事案件受案范围，本案中，原告依据宅基地使用权主张二被告排除妨害属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告称被告妨害其宅基地使用权，主张排除妨害，应首先提供证据证明其对涉案争议土地享有宅基地使用权。原、被告提交的宅基地使用权证未登记两处宅基地的四界，双方对两家宅基地界址存在争议，争议部分的宅基地使用权是否属于原告所有尚不明确，现原告据此主张二被告排除妨害，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，对宅基地界址的划定和确认系相关行政主管部门的职责范畴，故当事人可待诉争宅基地界址划定后另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙树德的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  黄琳二〇一九年六月二十日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执628号 申请执行人潘卫星，男，1970年5月28日出生，住临安市。 被执行人邵钟强，男，1963年3月24日出生，住临安市。 被执行人朱萍，女，1963年1月23日出生，住临安市。 本院在执行申请执行人潘卫星与被执行人邵钟强、朱萍民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人邵钟强、朱萍的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵钟强、朱萍的不动产进行了查询，扣留、提取被执行人邵钟强房屋租赁款。本院另案查封被执行人邵钟强、朱萍名下的房产。截止2019年6月19日申请执行人潘卫星受偿100000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执628号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十九日 书记员  汤赛君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1397号 申请执行人音正运，女，1992年5月22日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 被执行人临安全春照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。 法定代表人杜全春。 申请执行人音正运与被执行人临安全春照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民特578号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安全春照明电器有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人音正运于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安全春照明电器有限公司支付申请执行人音正运工资4840元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安全春照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安全春照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安全春照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安全春照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安全春照明电器有限公司的不动产进行了查询，被执行人临安全春照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型普通货车已由（2019）浙0185执461号一案查封，但均未实际扣押。未发现被执行人临安全春照明电器有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月11日执行到位标的73572元，申请执行人音正运参与分配受偿1883.9元。 鉴于被执行人临安全春照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安全春照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1397号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十一日 书记员  陈煌雄
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审9号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码11361132014894383A。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：管水生，男，1965年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人广昌县国土资源局于2019年1月27日制作《申请人民法院强制执行书》，本院于2019年6月5日收到该申请书。广昌县国土资源局提出申请，要求强制执行广国土监字[2018]X第014号国土资源行政处罚决定。 经审查，本院认为，广昌县国土资源局对作出的广国土监字[2018]X第014号国土资源行政处罚决定书于2018年6月15日送达被申请执行人管水生。根据《行政复议法》第九条、《土地管理法》第八十三条的规定，被申请执行人管水生不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。综上，广昌县国土资源局应当于2018年11月14日前向法院申请强制执行，但广昌县国土资源局已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县国土资源局要求强制执行广国土监字[2018]X第014号国土资源行政处罚决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审判员  王长平 二〇一九年六月六日 书记员  邱红娟
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审85号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人陈建峰，男，1982年6月15日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年6月19日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53035号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53035号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53035号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张文君 书 记 员 马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执552号 关于河北磁井机电设备贸易有限公司申请执行石家庄耀飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月04日立案执行，并于2019年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执183号申请执行人董某，女，1975年4月5日出生，现住包头市。被执行人马某，男，1976年8月30日出生，现住包头市。本院在执行申请执行人董某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年六月十九日书记员  王悦桐
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1670号之一 申请执行人王家球，男，1943年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人李双，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李双在银行存款人民币60000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年六月十七日 书记员  赵 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1490号之一 申请执行人：张中国，男，1971年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨枝全，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初6332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张中国于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的133646元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行人杨枝全的车管、房管、国土、银行、证券等财产线索，未发现被执行人杨枝全可供执行的财产线索。申请人张中国也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年六月五日 书记员  杨 欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异957号案外人：李治保，男，1976年12月29日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李治保向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治保称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同约定本人应于合同签订当日支付全部金额61600元。二、查封时，涉案房产及土地已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但没有办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于出卖人富而通公司原因，至今没有办理产权登记。李治保为支持其异议请求，向本院提交商品房买卖合同、收据、滨州市房权证邹平县字第**房权证等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。李治保提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为李治保，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月6日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、滨州市房权房权证邹平县字第**证、说明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人李治保已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人李治保请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年六月二十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初643号原告：鲍曙影，女，1956年8月21日出生，汉族，汤原县土产公司退休职工，住汤原县。被告：唐凤军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影诉被告唐凤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍曙影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍曙影负担。审判员  孙宏伟二〇一九年六月十一日书记员  苏 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保12号 申请人：张雄，男，汉族，1966年10月18日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西保洁律师事务所律师。 被申请人：黄敏，女，汉族，1987年6月28日出生，住广西柳城县。 被申请人：张翀翀，男，苗族，1988年3月25日出生，住广西柳城县。 申请人张雄于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张翀翀所有的位于大埔镇的房屋（房屋不动产权证：2016柳城县不动产权第Xxx号）和冻结被申请人在银行存款（其中黄敏的工商银行卡号为62×××36、农业银行卡号为62×××73、招商银行卡号为62×××37、建设银行卡号为62×××20。张翀翀的建设银行卡号为62×××78、工商银行卡号为62×××65、工商银行卡号为62×××47），保全财产金额共计530000元。申请人张雄以其与邓某所共有的位于柳城县大埔镇的房屋[房屋不动产权证号：桂（2018）柳城县不动产权第0000195号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张雄的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张翀翀所有的位于大埔镇城中路的房屋（房屋不动产权证：2016柳城县不动产权第×××号），查封期间被申请人张翀翀可以使用被查封的房屋，但应妥善保管，未经本院依法准许，不得在该房屋上设定权利限制；冻结被申请人黄敏、张翀翀在银行的存款530000元（其中黄敏的工商银行卡号为62×××36、农业银行卡号为62×××73、招商银行卡号为62×××37、建设银行卡号为62×××20。张翀翀的建设银行卡号为62×××78、工商银行卡号为62×××65、工商银行卡号为62×××47），查封、冻结金额为530000元。 二、查封申请人张雄与邓芳英共有的位于柳城县大埔镇的房屋[房屋不动产权证号：桂（2018）柳城县不动产权第×××号），查封金额为530000元。查封期限为查封实施之日起两年。查封期间申请人张雄与邓芳英可以使用被查封的房屋，但应妥善保管，未经本院依法准许，不得在该房屋上设定权利限制。 查封期限为查封实施之日起两年，冻结期限为冻结实施之日起一年。 案件申请费3170元，由申请人张雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年六月二十七日 法官助理 黄元健 书 记 员 洪丽宣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1901号原告：张翠香，女，1978年4月12日出生，甘肃省环县人。被告：王敏，女，1988年10月13日出生，甘肃省环县人。原告张翠香与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告张翠香于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠香的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张翠香负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年六月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 王自升
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初611号原告：李侠，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩磊，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：蒙城县皖北建材家居城****。统一社会信用代码：913416228521468198负责人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。原告李侠与被告韩磊、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李侠，被告平安财险蒙城支公司的委托诉讼代理人杨亚楠到庭参加诉讼。被告韩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：1.判令韩磊、平安财险蒙城支公司赔偿李侠误工费8000元、车辆损失费8950元、评估费1100元，合计18050元；2.本案诉讼费用由韩磊、平安财险蒙城支公司承担。事实和理由：2018年11月1日7时许，韩磊驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，行驶至亳州经开区亳南路（汽车临时南站）时，与李侠驾驶的皖Ｓ×××**号出租车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。该次事故经交警部门处理，其认定韩磊负此次事故的全部责任。双方就赔偿问题协商未果。为维护李侠的合法权益，故起诉。韩磊书面答辩称，我驾驶的车辆在平安财险蒙城支公司购买有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，保险限额足以赔偿李侠的损失，应由保险公司承担赔偿责任。平安财险蒙城支公司辩称，李侠诉求的误工费实为车辆的停运损失，该费用与评估费、诉讼费均属间接损失，以上损失不应由我公司承担。李侠的车损我公司同意赔偿7850元。本次事故涉及三方车辆，事故认定第三方不承担责任，但根据保险的相关规定，无责方应承担100元的车辆损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因平安财险蒙城支公司对李侠所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。平安财险蒙城支公司所举证据：车损评估清单，无其他证据佐证，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月1日7时50分，韩磊驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，行驶至亳州市经济开发区亳菊路（汽车临时南站门口）时，因路滑操作不当，撞到由李侠驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车上，致使李侠驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车撞到杨万领驾驶的皖Ｓ×××**号轻型普通货车上，造成三车不同程度受损的交通事故。该次事故经亳州市公安局交通警察支队四大队处理，其作出的第341604201811010750号道路交通事故认定书（简易程序）认定韩磊负事故的全部责任，李侠、杨万领无事故责任。皖Ｓ×××**号小型轿车的所有人为韩磊，该车在平安财险蒙城支公司购买有交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。李侠驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车的所有人为李侠，使用性质为出租客运，该车在事故中受损并停运，受损价值和停运损失分别经安徽汇嘉保险公估股份有限公司亳州分公司评估，其作出的评估报告将该车辆的车损评估为8950元，停运损失金额评定为8000元。李侠支付评估费1100元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，韩磊驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车与李侠驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车发生交通事故，造成李侠驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车受损的事实清楚，证据充分。第341604201811010750号道路交通事故认定书（简易程序）系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。韩磊负此次交通事故的全部责任，平安财险蒙城支公司为肇事车辆皖Ｓ×××**号小型轿车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对李侠的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险限额的部分由韩磊承担。本案李侠的具体损失为：车辆损失费8950元、停运损失费8000元，评估费1100元，合计为18050元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由平安财险蒙城支公司在保险赔偿限额内予以承担，韩磊在本案中不再承担赔偿责任。李侠诉求的各项损失符合法律规定，故对李侠的诉讼请求本院予以支持。平安财险蒙城支公司辩称不承担停运损失，因皖Ｓ×××**号小型轿车为依法从事旅客运输的经营性车辆，该车辆因无法从事相应经营活动所产生的停运损失为李侠的合理财产损失，且李侠提供相关评估意见对该损失予以佐证，平安财险蒙城支公司未提供证据证明存在免赔情形，故对该抗辩本院不予支持。平安财险蒙城支公司辩称其不承担评估费，但评估费为李侠为确定其损失而支出的必要、合理费用，对该抗辩本院不予支持。平安财险蒙城支公司辩称该事故的第三方车辆应在无责任范围内承担100元的车辆损失费，因其并未追加该第三方参与本案诉讼，故对该抗辩本院不予支持。韩磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李侠保险金18050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年六月三十日书 记 员  席 静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执2156号申请执行人：陈鲁豫，男，1971年8月14日出生。被执行人：北京云海绿洲种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村四街**。法定代表人：刘淑文，理事长。申请执行人陈鲁豫与被执行人北京云海绿洲种植专业合作社租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初8721号民事判决书确定：陈鲁豫与北京云海绿洲种植专业合作社签订的《土地承包合同》无效；北京云海绿洲种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还陈鲁豫租金139999．4元；北京云海绿洲种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿陈鲁豫上述款项利息损失（自2017年9月1日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；北京云海绿洲种植专业合作社负担案件受理费2040元。现该判决书已发生法律效力，因北京云海绿洲种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，原学军提起执行申请程序，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人北京云海绿洲种植专业合作社发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京云海绿洲种植专业合作社未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于分别于2019年4月8日、2019年5月27日共两次依法对被执行人北京云海绿洲种植专业合作社名下的各类财产采取了查询措施，经调查：被执行人北京云海绿洲种植专业合作社名下银行账户内存款较少，本院依法冻结其银行账户；其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院于2019年4月11日将被执行人北京云海绿洲种植专业合作社的工商登记予以冻结，禁止其办理各项工商登记的变更事宜，同时，本院发现北京云海绿洲种植专业合作社已将法定代表人由张小闯变更为刘淑文。本院于2019年4月19日前往被执行人北京云海绿洲种植专业合作社住所地进行查访，未查找到可供执行的财产线索；其原法定代表人张小闯亦表示不再负责合作社的经营事宜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人北京云海绿洲种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人陈鲁豫的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人陈鲁豫，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人陈鲁豫未能向本院提供。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8721号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈鲁豫未实现的债权，应由被执行人北京云海绿洲种植专业合作社继续清偿。日后，申请执行人陈鲁豫发现被执行人北京云海绿洲种植专业合作社有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年六月十七日书记员  吴成龙
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1922号原告：柯其洪，男，汉族，1953年9月1日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：李发俊，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周启华，男，汉族，1972年10月25日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告柯其洪诉被告周启华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告柯其洪及其委托诉讼代理人李发俊、被告周启华的委托诉讼代理人陈晓兵、石冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯其洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款394,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月份，被告挂靠大冶市祥茂矿业有限公司从原告处购买原矿石5,950.06吨（总价1,439,114.26元）转售给大冶铁矿，承运人是大冶市金永汽车运输有限公司。后经结算，被告仍然欠款394,000元未付，并于2016年7月5日出具一张欠条。此后，原告多次催讨无果，特起诉法院，请求判如所请。被告周启华辩称，矿山买卖合同的主体购买方大冶市祥茂矿业有限公司，出卖方是大冶市金山矿业有限公司，本案原、被告是个人，双方诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告周启华经手以发货人大冶市金山矿业有限公司名义委托大冶市金永汽车运输有限公司运输原矿石至收××人大冶市祥茂矿业有限公司处，经结算矿石总量为5,850.06吨，单价每吨246元，总价1,439,114.76元，已付1,045,114.76元，下欠394,000元。2016年7月5日，被告周启华出具一张欠条，内容为：“欠到柯其洪现金叁拾玖万肆仟元”。此后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，于是成讼。另查明，原告柯其洪系大冶市金山店镇金龙铁矿负责人，该矿于1995年6月8日经工商注册登记成立，后因矿区资源整合被并入大冶市金山矿业有限公司，但自主经营，自负盈亏，现处在经营存续状态。被告周启华系大冶市人民法院正式干警。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同之债，受法律保护。本案中，原告柯其洪与被告周启华因买卖矿石合同形成债权债务关系，但周启华身为法院正式干警，违反了《中华人民共和国公务员法》中关于公务员不得从事或者参与营利性活动的规定，其买卖矿石的内容虽然合法，但是公务员作为民事主体禁止参与营利性活动，属于法律强制性规定，其民事行为不具有法律效力，应确认无效，被告周启华因该民事行为取得的财产应当返还给受损失的一方，有过错的一方赔偿对方因此所受的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：被告周启华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯其洪货款损失394,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,210元，减半收取计3,605元，由被告周启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时按不服数额预交相应的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  李名辉二〇一九年六月二十日书记员  黄素情
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执396号 申请执行人：汪金凤，女，1958年10月11日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村，统一社会信用代码91341881760801775E 申请执行人汪金凤与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初452号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁 炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5679号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：卢冠兴，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地福建省龙，住所地福建省龙岩市新罗区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢冠兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金22969.97元、利息6130.64元、2016年12月31日前的滞纳金5084.99元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金22969.97元、滞纳金5084.99元、利息及违约金（截止至2016年10月28日的利息6130.64元，自2016年10月29日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2016年10月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2016年10月29日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2016年10月29日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢冠兴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22969.97元、利息6130.64元、滞纳金5084.99元及从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告卢冠兴负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回，被告卢冠兴在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异773号 案外人：刘振育，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，执行董事。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人刘振育对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘振育称，2009年4月18日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的298号房，测绘建筑面积为12.27平方米，其中套内面积为5.50平方米，分摊建筑面积为6.77平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将298号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的298号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的298号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人刘振育的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十五日 书记员 张菁汀
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初152号原告：贾有全，男，1950年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：燕霞，内蒙古民英律师事务所律师。被告：马文国，男，汉族，1976年4月12日出生，包工头，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。原告贾有全与马文国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告贾有全于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾有全自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾有全撤诉。案件受理费987.5元，予以免收。审判员 苗浩颖 二〇一九年六月二十五日书记员 王 妍附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4763号原告巫溪县原野土特产品有限公司，住所地重庆市巫溪县文峰镇金鹏小企业创业基地。法定代表人李自君，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人马静雯，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000044808号关于第27430944号“李醉牛”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月4日。本院受理时间：2019年4月25日。开庭审理时间：2019年5月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27430944号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标应采用整体比对的方法，二者在整体文字的含义上存在明显区别。二、诉争商标与引证商标共存市场，相关公众不会产生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：巫溪县原野土特产品有限公司。2.申请号：27430944。3.申请日期：2017年11月13日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第29类，类似群：2901）：肉；火腿；肉片；肉干；肉铺；牛肚；食用动物骨髓；牛肉清汤浓缩汁；熏肉。二、引证商标1.注册人：李明翠。2.注册号：16690910。3.申请日期：2015年4月13日。4.专用权期限至2026年7月6日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第29类，类似群：2901-2908；2912-2913）：肉；鱼制食品；肉罐头；腌制水果；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；食用油；干食用菌；豆腐制品。三、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“李醉牛”，引证商标为纯文字商标“李最牛”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音等方面相近，二者整体未存在明显的特征区分，易引起相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“肉；火腿；肉片；肉干”等商品与引证商标核定使用的“肉”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均相近，故构成类似商品。对此，原告在庭审中亦明确表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告巫溪县原野土特产品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告巫溪县原野土特产品有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告巫溪县原野土特产品有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  渠继英人民陪审员  张 锋二〇一九年六月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2489号之一 申请执行人:何伍先，男，汉族，生于1968年4月26日，住四川省广元市经济技术开发区。 被执行人：刘仕聪，男，汉族，生于1967年2月25日，住四川省广元市利州区。 何伍先与刘仕聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川08民终922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何伍先向本院申请执行，要求被执行人支付欠款230000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘仕聪无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人何伍先亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人刘仕聪限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人刘仕聪履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执2489号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月五日 书 记 员  阳 琨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之十八申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在兴业银行51×××05账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2367号 原告：谢马玲，女，1992年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告谢马玲与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告谢马玲于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢马玲撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谢马玲负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更412号 罪犯庞晋朝，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2013年11月14日作出（2013）港北刑初字第242号刑事判决，以庞晋朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）贵刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。执行期间曾于2017年9月18日获减刑六个月,减刑后刑期至2020年6月18日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯庞晋朝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯庞晋朝在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯庞晋朝减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯庞晋朝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯庞晋朝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯庞晋朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯庞晋朝不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯庞晋朝减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月18日止），原处罚金人民币20000元不变（已缴纳人民币5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1731号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路5号。被执行人范传根，男，1992年7月27日出生于河南省范县，汉族，文盲，无业，群众。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初61号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范传根在银行（或信用社）的存款2000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月八日书记员  张立
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书     (2019)陕1002民初265号     原告:祝永涛，男，汉族，1987年11月6日出生，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱攀，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。   被告:商洛市顺天建筑有限公司（以下简称顺天建筑公司）。住所地：陕西省商洛市商州区。   法定代表人：冀文仓，董事长。   委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所实习律师。    被告:赵红良，男，汉族，1973年3月26日出生，住陕西省商洛市商州区。    被告:赵小刚，男，汉族，1975年5月5日出生，住陕西省商洛市商州区。    原告祝永涛与被告顺天建筑公司、赵红良、赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永涛及其委托诉讼代理人李延俊、朱攀，被告顺天建筑公司及其委托诉讼代理人王晶、孙晓建，被告赵小刚到庭参加诉讼。被告赵红良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祝永涛向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告20746元砖款；2．判决被告按照中国人民银行同期贷款利率以20746元为基数支付从2017年1月1日起至付款之日期间的利息；3.判决诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月被告顺天建筑公司承建商州区XX镇秦岭铺移民搬迁安置工程。被告顺天建筑公司又发包给被告赵红良赵小刚。被告赵红良赵小刚无资质挂靠被告顺天建筑公司。被告赵红良找到原告，让给该工程供应建筑用砖。原告供应了14车90号砖、4车标砖。2014年12月17日原被告结算后被告应支付原告41846元。被告陆续支付原告21100元砖款，下欠20746元至今未付。原告多次索要，被告找各种理由和借口拒不支付。无奈，原告依法诉讼。   被告顺天建筑公司辩称，本案已过诉讼时效，被告顺天建筑公司与原告没有买卖关系，不承担支付货款和利息的义务。应当依法驳回原告起诉。   被告赵红良辩称，被告赵红良与原告不存在买卖合同关系。原告起诉已过诉讼时效。原告请求支付货款及利息应予驳回。   被告赵小刚未作书面答辩，在法庭审理中辩称，被告顺天建筑公司承揽XX镇秦岭铺的建筑工程。被告赵红良借用被告顺天建筑公司的资质施工，是实际施工人。被告赵红良安排被告赵小刚是工地沙子、水泥和砖的收料员。原告祝永涛供应大砖小砖属实，被告赵小刚开具收料单。2014年12月17日被告赵小刚给开了总的入库单据，包含砖的数量和砖款金额。原告拉的砖和沙子被告赵小刚分别给开了入库单。被告赵红良通过胡永钢支付了十个拉砖人的部分砖款，胡永钢给被告赵红良打了收条。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   原告是陕EXXXX号自卸货车的所有人，并驾驶经营该车辆从事货物运输。被告赵红良和被告赵小刚是合伙关系。被告赵红良借用有建筑资质的被告商洛市顺天建筑有限公司的名义与原商洛市商州区黑龙口人民政府签订建设工程施工合同，承建商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程，计划开工日期是2014年3月。被告赵红良是该工程的实际施工人，并负责支付工地建筑材料款。被告赵小刚是收料员负责接收保管建筑工地的沙子、水泥和砖，被告赵小刚收取建筑材料后，给供应人出具入库单。在施工过程中，被告赵红良联系胡永钢给商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程工地供应建筑用砖。胡永钢联系了原告和张某某、马前进、王丁丁、雷海宏、祝六娃、程龙、王小健、张繁共十人分别供应建筑用砖。原告供砖被告赵小刚每次收取后给原告出具收料单。2014年12月5日被告赵小刚给原告出具入库单载明细沙1车合计金额1400元。2014年12月17日被告赵小刚给原告出具入库单载明大砖14车小砖4车沙1车合计金额40446元。之后被告赵红良给付胡永钢25.5万元用于支付原告和其他九人砖款，胡永钢给付原告21100元，剩余20746元至今未付。原告多次要求被告赵红良和被告顺天建筑公司支付砖款未果，并向商州区人民政府和商州区XX镇人民政府信访。另查明，商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程价款是由商州区XX镇人民政府（原商州区XX镇人民政府）与被告顺天建筑公司结算支付。   本院认为，被告赵红良借用被告顺天建筑公司的建筑资质以被告顺天建筑公司名义与原商州区XX镇XX村陕南移民搬迁建设工程施工合同，并实施工程建设。被告赵红良与被告顺天建筑公司是挂靠经营合同关系。被告赵小刚和被告赵红良是个人合伙关系。被告赵红良在建筑施工过程中为工程建设向原告购买建筑用砖、细沙等建筑材料，原告与被告赵红良赵小刚之间形成买卖合同法律关系。被告赵红良赵小刚应当共同承担支付剩余价款的责任。因被告顺天建筑公司与被告赵红良是挂靠经营合同关系，所以被告顺天建筑公司应当承担连带责任。因原告未明确约定付款期限，对逾期违约的事实不能确定，故原告请求支付利息不予支持。因原告在被告赵红良支付部分砖款后多次向被告请求支付剩余价款，并到当地政府信访，引起诉讼时效中断。故原告诉讼未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、 第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第五十四条之规定，判决如下：   一、被告赵红良赵小刚共同支付原告祝永涛20746元。被告商洛市顺天建筑有限公司承担连带责任。限本判决生效后15天内履行完毕。   二、驳回原告祝永涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告赵红良赵小刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                 审判员 张波涛     二〇一九年六月二十八日                               书 记 员 赵丹娜