河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1835号原告：王新增，男，1949年11月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。原告：陈爱兰，女，1952年5月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。被告：绥化市嘉顺道路运输服务有限公司。住所地，黑龙江省绥化市技术开发区长安物流园内。法定代表人：李秀华，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人:孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。原告王新增、陈爱兰与被告绥化市嘉顺道路运输服务有限公司（以下简称嘉顺运输公司），中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王新增及其与陈爱兰的共同委托诉讼代理人董矗，被告人保财险哈尔滨分公司的委托诉讼代理人孙剑波到庭参加诉讼。被告嘉顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新增，陈爱兰共同向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿王新增医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计63379.75元；2、依法判令被告赔偿陈爱兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计47913.57元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日16时30分许，在省道101线中召南王庄路口，李胜利驾驶被告嘉顺运输公司所有的黑Ｍ×××××/黑MCA92挂号半挂货车与王新增驾驶的电动三轮车相撞，造成王新增及乘坐电动三轮车人陈爱兰、陈亚菲、王奥莜、王一帆、王天琪受伤，车辆损坏的交通事故。事故经内黄县交警大队认定，李胜利负此事故的同等责任，王新增负此事故的同等责任，陈爱兰、陈亚菲、王奥莜、王一帆、王天琪无责任。黑Ｍ×××××/黑MCA92挂号半挂货车在被告人保财险哈尔滨分公司投有相应的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）500000元。为维护原告权益，具状起诉，望法院判如所请。被告嘉顺运输公司未到庭、未答辩。被告人保财险哈尔滨分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间；在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效的前提下，且不存在免赔情形下，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险限额内有限赔付，不足部分，在三者险范围内按照事故责任比例，即50%承担；交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元，包括医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；本次事故涉及交强险医疗费限额、财产损失限额已在贵院作出了（2018）豫0527民初5864号及（2019）豫0527民初90号判决中赔偿完毕，上述两案件中涉及到交强险伤残赔偿限额已使用17653.90元，三者险赔偿限额已使用22760.04元，对原告主张的各项损失应在剩余限额内按照事故责任比例赔偿；本次事故还涉及其他伤者，应为其预留相应份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日16时30分左右，李胜利驾驶黑Ｍ×××××/黑MCA92挂号半挂货车，沿省道101线由西向东行驶至中召南王庄路口时，与由东向西行驶向南转弯的王新增驾驶电动三轮车相撞，造成王新增及乘坐电动三轮车人陈爱兰、陈亚菲、王奥莜、王一帆、王天琪受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出【2018】第018280号道路交通事故认定书，认定李胜利应负该事故的同等责任，王新增应负该事故的同等责任，陈爱兰、陈亚菲、王奥莜、王一帆、王天琪无责任。王新增为城镇居民。事故后，原告王新增先被送至内黄益民医院进行治疗，支付医疗费665元；后被送至滑县中西医结合矫形康复医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费5582.33元。原告王新增未提供护理人员固定收入的相关证据。原告王新增因该事故支付了交通费500元。事故后，原告陈爱兰先被送至内黄益民医院进行治疗，支付医疗费1157元；后被送至滑县中西医结合矫形康复医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费6981.72元。原告陈爱兰未提供护理人员固定收入的相关证据，原告陈爱兰因该事故支付了交通费500元。事故车辆黑Ｍ×××××/黑MCA92挂号半挂货车所有人系被告嘉顺运输公司，李胜利系事故时驾驶人。被告人保财险哈尔滨市分公司承保了事故车辆的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔付原告。诉前，本院依据原告申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告王新增的伤残等级、营养期限、护理期限、护理人数进行鉴定。2019年1月29日，该所出具鉴定意见：被鉴定人王新增因交通事故致腰椎1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，其损伤已构成十级伤残。被鉴定人王新增在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，应设置护理，拟定为一人，护理期限拟定共90日为宜，营养期限拟定共90日为宜。原告王新增为此支付鉴定费1510元。原告王新增驾驶的电动三轮车损失经评估车损为1865元，原告王新增为此支付评估费400元，并因该事故还支付了拖车施救费500元。诉前，本院还依据原告申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告陈爱兰的伤残等级、营养期限、护理期限、护理人数进行鉴定。2019年1月29日，该所出具鉴定意见：被鉴定人陈爱兰因交通事故致多发肋骨骨折、骨盆骨折、颌面部骨折，其损伤已构成十级伤残。被鉴定人陈爱兰在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，应设置护理，拟定为一人，护理期限拟定共90日为宜，营养期限拟定共90日为宜。原告陈爱兰为此支付鉴定费2616元。另查明，本次事故的伤者王奥筱、王山希及李香九均已诉至本院，本院分别以（2018）豫0527民初5864号民事判决书、（2019）豫0527民初90号民事判决书予以处理，其中，（2018）豫0527民初5864号民事判决书判决人保财险哈尔滨分公司赔偿在交强险范围及限额内赔偿王奥筱医疗费、护理费、交通费共计11711.40，在三者险限额内按照60%的赔偿比例赔偿王奥筱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1937.15元；（2019）豫0527民初90号民事判决书判决人保财险哈尔滨分公司在交强险范围及限额内赔偿王山希护理费、交通费、车损（2000元）共计8457元，赔偿李香九护理费、交通费共计9485.50元，在三者险剩余限额内按照60%的赔偿比例赔偿王山希医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费共计11635.67元，赔偿李香九医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7187.22元。本院认为，关于本案的事故责任，李胜利驾驶黑Ｍ×××××/黑MCA92挂号半挂货车与王新增驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李胜利负事故的同等责任，王新增负事故的的同等责任，陈爱兰、陈亚菲、王奥莜、王一帆、王天琪无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据已生效的民事判决书确定的责任划分、赔偿比例及赔偿方式，原告的损失首先应由被告人保财险哈尔滨分公司在交强险范围及剩余限额内承担，超出交强险范围及剩余限额的部分，因被告人保财险哈尔滨市分公司三者险剩余限额内按照60%的赔偿比例直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的损失，由被告嘉顺运输公司承担。因双方为机动车与非机动车且为同等责任，故事故责任比例以4：6为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院认定如下：（一）王新增损失：1、医疗费6247.33元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费1800元（20元×90天）；4、护理费9085.81元（36848元÷365天×90天）；5、交通费，考虑原告住院转院的实际情况结合住院实际情况，其主张500元应予支持；6、残疾赔偿金35061.61元（31874.19元×11年×0.1）；7、精神抚慰金，考虑原告在事故中负同等责任，故精神损害抚慰金以3000元为宜；8、车损1856元；9、评估费400元；10、施救费500元；11、鉴定检查费1510元。上述共计60470.75元。（二）陈爱兰损失：1、医疗费8138.72元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费1800元（20元×90天）；4、护理费9085.81元（36848元÷365天×90天）；5、交通费，考虑原告住院转院的实际情况结合住院实际情况，其主张500元应予支持；6、残疾赔偿金19363.04元（13830.74元×14年×0.1）；7、精神抚慰金5000；8、鉴定费2616元。上述共计47009.57元。对二原告上述损失，按照上述责任承担方式，应首先由被告人保财险哈尔滨分公司在交强险剩余限额内赔偿原告王新增精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计49157.42元，赔偿陈爱兰精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计36564.85元；下余王新增医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费共计10913.33元，由被告人保财险哈尔滨分公司在三者险剩余限额内承担60%，即6548元；下余陈爱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10444.72元，由被告人保财险哈尔滨分公司在三者险限额内承担60%，即6266.83元。王新增评估费400元，由被告嘉顺运输公司负担60%，即240元。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告王新增物质及精神性损失共计元55705.42元；（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈爱兰物质及精神性损失共计元42831.68元；（2016）被告绥化市嘉顺道路运输服务有限公司赔偿原告王新增物质性损失共计240元。（2016）驳回原告王新增的其他诉讼请求；（2016）驳回原告陈爱兰的其他诉讼请求；（2016）上述第一至三项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元，由原告王新增、陈爱兰负担50元，由被告绥化市嘉顺道路运输服务有限公司负担1213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年六月二十七日书记员  王玮康