wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初296号 原告：陈静娟，女，1963年11月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：许嫦娥，女，1972年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈静娟诉被告许嫦娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金210000元及利息（按借条约定的利息从各笔款项借款之日起计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告许嫦娥因资金周转需要于2017年7月17日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.4%，已偿还利息至2018年4月16日；于2017年12月20日向原告借款90000元，约定利息为月利率1.5%，已偿还利息至2018年3月19日；于2018年2月9日向原告借款50000元，约定利息为月利率1.3%，已偿还本金30000元及至2018年5月8日的利息，并由被告出具借条三份交由原告收执。现被告未履行还款义务，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许嫦娥于本判决生效之日起十日内支付原告陈静娟借款本金210000元及利息（以本金100000元为基数按月利率1.4%从2018年4月17日起、以本金90000元为基数按月利率1.5%从2018年3月20日起、以本金20000元为基数按月利率1.3%从2018年5月9日起，均计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，由被告许嫦娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王芳草 人民陪审员  潘荣阳 人民陪审员  刘贤春 二〇一九年六月十二日 代书 记员  张永久
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初855号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：付某1，男，1982年6月19日生，汉族。被告：董某，女，1984年11月16日生，汉族。被告：付某2，男，1980年8月21日生，汉族。被告：田某，女，1978年7月20日生，汉族。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告付某1、董某、付某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师，被告付某1、田某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭，被告董某、付某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月13日，原告与被告付某1签订《贷款合同》，并于2010年5月13日出具借款借据，向被告付某1发放290000元贷款，约定的借款期限为2010年5月13日至2011年4月6日，月利率为10.176‰，逾期罚息利率上浮50%（即罚息按月利率15.264‰计算）。被告董某作为被告付某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告付某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告董某作为被告付某1的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2010年5月13与付某2签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告田某作为被告付某2的配偶，同意其为付某1担保，因此被告付某2、田某应当对付某1的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告每年都会向借款人和担保人主张权利。诉讼请求：1.依法判令被告付某1、董某偿还原告借款本金290000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.176‰计算，逾期月利率15.264‰）。2.依法判令被告付某2、田某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。被告在法定答辩期内未提交答辩状。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告付某1及其配偶董某身份证和结婚证复印件各一份。证明二被告诉讼主体适格。2、《贷款合同》、《借款契约》各一份。证明原告与被告付某1在2010年5月13日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向付某1发放了29万元贷款。合同契约中约定利息为月利率10.176‰，逾期罚息上浮50%（即罚息按月利率15.264‰计算），借款期限2010年5月13日至2011年4月6日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。3、保证人付某2及其配偶田某身份证、结婚证复印件及共有人承诺函各一份，证明二被告诉讼主体适格。4、《保证合同》一份，证明原告与被告付某2于2010年5月13日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为包括本金、利息、罚息，担保期限为主债务履行期届满二年。被告田某作为付某2配偶在共有人承诺书上签字，同意为付某1借款担保，担保范围为包括本金、利息、罚息。因此被告付某2、田某应当共同对付某1的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。5、提供山西省农村信用社贷款本息收回凭证六份，证明被告付某1先后支付利息分别为9836.8元、3049.41元、5115.14元、3934.72元、2065.73元、5000元，共计结息29001.8元。6、《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告付某1于2017年12月2日在原告向其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。被告付某1、被告田某认可贷款和担保事实，未作辩解，希望可以延缓还款时日。经审理查明：忻州市忻府区播明农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司播明支行，属于农商行的分支机构。2010年5月13日，忻府区播明农村信用合作社与被告付某1签订《贷款合同》，并于2010年5月13日出具借款借据，向被告付某1发放290000元贷款，约定的借款期限为2010年5月13日至2011年4月6日，借款利息按月利率10.176‰，逾期罚息上浮50%（即罚息按月利率15.264‰计算）。被告董某作为被告付某1的配偶，该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告付某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。忻府区播明农村信用合作社于2010年5月13日与被告付某2签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告田某作为被告付某2的配偶，同意其为付某1担保且出具了《担保人共有人承诺书》。原告每年都会向借款人和担保人主张权利。另查明：被告付某1在借款后先后支付利息分别为9836.8元、3049.41元、5115.14元、3934.72元、2065.73元、5000元，共计结息29001.8元。2017年12月2日，原告向被告送达《催收逾期贷款通知书》，被告付某1在该通知书回执上签字后仍未偿还全部贷款本息。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告付某1签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告付某1未按约清偿全部借款本息，显属违约。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。被告付某1、董某在向原告借款时为夫妻关系，为此，该债务本院依法应认定为二被告共同债务，应由双方共同清偿。原告要求被告付某1、董某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；被告付某2、田某为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、罚息，被告田某也出具了《担保人共有人承诺书》。但被告付某2、田某未与原告就此贷款重新签订担保合同，原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告付某2、田某承担担保责任，原告起诉之日被告付某2、田某已免除了承担担保责任的义务。原告要求判令被告付某2、田某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某1、董某于本判决生效之日起十日内偿还原告原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金290000元自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（借款期间按月利率10.176‰，逾期罚息上浮50%即罚息按月利率15.264‰计算，扣除已支付的29001.8元利息）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月十三日书记员 郑 盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢454号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司，住大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人刘长海，系该分行行长被执行人陈德利，男，1963年11月25日出生，汉族，住辽，住辽宁省大连市中山区div>现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年六月十四日书记员  杨 林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢298号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402137225681L，住所地常州市天宁区。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。被执行人：乙公司，组织机构代码13720011-8，住所地常州市天宁区。法定代表人：曹某。被执行人：丙公司，统一社会信用代码91320402740669260R，住所地常州市天宁区。法定代表人：曹某。被执行人：曹某，男，1961年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张某，女，1961年12月29日生，汉族，住常州市天宁区。甲公司与乙公司、丙公司、曹某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2017)苏0402民初1641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市武进金叶烟酒有限公司于本判决生效之日起十日内向甲公司偿还借款本金3077102元及利息（自2017年1月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、乙公司、丙公司、曹某、张某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35742元，减半收取计17871元，财产保全费5000元，合计22871元，由乙公司、丙公司、曹某、张某负担20200元，由甲公司负担2671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。另在他案中评估、拍卖了被执行人名下的抵押财产即麻巷公寓2-甲-302室不动产，扣除抵押优先款项后，余款进行了分配，本案申请执行人分得款项714602元，除此之外未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆及证券等可供执行财产。现已强制执行到位714602元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年六月二十三日书记员  李晓萍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川33行初5号 原告徐培林，男，1971年9月15日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被告泸定县人民政府，住所地四川省泸定县红军路**。 法定代表人祝邦文，系该县县长。 委托诉讼代理人杨莉，系该县副县长。 委托诉讼代理人秦祖周，四川省致高律师事务所律师。 原告徐培林因诉被告泸定县人民政府不履行法定职责一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告徐培林，被告泸定县人民政府委托诉讼代理人杨莉、委托诉讼代理人秦祖周到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告徐培林诉称，2018年12月26日向被告邮寄送达了《请求增加房屋拆迁补偿款的报告》，被告签收后，至今未向原告作出任何答复。要求判令被告对其提出的《请求增加房屋拆迁补偿款的报告》不予答复的行政不作为行为违法，责令被告答复补偿请求并承担本案诉讼费。 原告徐培林提交如下证据：1.2018年12月26日投递的编号为1027340970122的邮寄单，证实其向被告泸定县人民政府投递《请求增加房屋拆迁补偿款的报告》的事实。2.后期投递的邮寄单。证实其在提起本次诉讼后投递邮件的事实。3.《请求增加房屋拆迁补偿款的报告》，证实投递邮件内容。 被告泸定县人民政府辩称，1.泸定县人民政府未收到原告提交的《请求增加房屋拆迁补偿款的报告》，缺乏作出相应答复的事实基础，不存在行政不作为。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条及司法解释，原告诉请泸定县人民政府不作为，应承担举证证明责任，证实原告曾提出相应申请，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张的诉讼请求违背了基本事实真相，不符合法律规定，恳请驳回原告起诉。 被告泸定县人民政府提交如下证据：1.组织机构代码证、法定代表人祝邦文身份证明，证明被告主体资格。2.快递邮寄单及查询信息。证实邮件未投递至泸定县人民政府。3.泸定县人民政府办公室信访信件登记表。证实未收到申请邮件。 经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组有异议，认为邮件已经寄至泸定县人民政府；对第三组证据无异议。被告对原告提交的第1组证据真实性无异议，对关联性、合法性有异议；对第二组证据，认为与本案无关联；对第三组证据，三性均不认可。 经庭审举证质证，本院对上述证据作如下确认：一、关于对被告所提供证据的确认意见。被告提供的第一组、第二组证据真实且与本案有关联，可以作为认定本案事实的根据；第三组证据，因机关内部的收发文登记不具有对抗原告EMS邮寄回执单的法律效力，此证据与被诉行政行为没有关联性，不作为本案证据采纳。二、关于对原告所提供证据的确认意见。原告提供的第一组证据真实且与本案有关联，可以作为认定本案事实的根据；第二组、第三组证据与被诉行政行为没有关联性，不作为本案证据采纳。 经审理查明，原告徐培林是四川省泸定县泸桥镇团结村五里沟组村民，系雅康高速公路被拆迁户。2018年12月26日，原告徐培林邮寄一份单号为1027340970122的EMS邮件，收件人注明为泸定县人民政府，未填写内件品名，邮件状态为投妥，签收人为“他人签收”。原告未得到被告答复，遂诉至本院。经合议庭到泸定县邮政局投递中心调查了解，邮政局投递中心承认当时工作程序不规范，投递员未履行邮件签收程序。庭审另查明，原告徐培林在提起本案行政诉讼后向被告泸定县人民政府投递一份内容为《请求增加房屋拆迁补偿款的报告》的邮件，被告泸定县人民政府当庭表示已收到。 本院认为，本案的争议焦点是被告泸定县人民政府是否存在不履行法定职责的行政行为？根据庭审举证质证及合议庭到泸定县邮政局投递处调查了解的情况，就此争议焦点作如下评述。 首先，原告徐培林提交的单号为1027340970122的EMS邮寄回执单能够证实其向被告泸定县人民法院投递邮件的事实。在原告持有EMS回执单的情况下，人民法院不宜再要求原告负担进一步的举证责任来证实其邮寄的事实，如此势必导致原告置身无法举证、难以举证的境地，有违行政诉讼公正及时审理案件，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的初衷和目的。且，本案被告泸定县人民政府提供的登记表，作为内部的登记册表，不具有对抗原告EMS邮寄回执单的法律效力，不能证实其没有收到案涉邮件。第二，原告徐培林提交的单号为1027340970122的EMS邮寄回执单未注明邮寄物内件品名即未填写邮寄内容，无法证实该份邮寄物即是原告所称《请求增加房屋拆迁补偿款的报告》。第三，邮寄单签收人处注明“他人签收”，无法证实为泸定县人民政府签收。第四，经合议庭实地到泸定县邮政局投递中心调查了解，泸定邮政投递中心负责人及案涉邮件投递员表示当时确实没有履行签收签字程序，邮件投递工作存在不规范情况。 本院认为，原告持有EMS回执单，能够证实其向被告邮寄信件的事实。但是，鉴于本案特殊性，在邮政局投递中心及投递员自认投递不规范的情况下，简单归责于被告行政不作为又有失偏颇。为妥善解决行政争议，维护各方当事人合法权益，本院就原告所称“已经第二次邮寄”进行了调查。被告表示原告在本案开庭前日投递的邮件，当日收到，当日已经按程序办理。介于本案的争议焦点即“是否收到申请”这一问题已得以切实化解，再经2019年6月15日12时与原告电话沟通，本着原告提出申请，申请送达被告，被告方可履责这一审判工作思路，在无法证实原告徐培林2018年12月26日邮寄的单号为1027340970122的EMS邮件确实系《请求增加房屋拆迁补偿款的报告》，确实邮寄至被告泸定县人民政府的情况下，介于本案被告泸定县人民政府没有履行职责的事实基础，本院结合具体案情，认定原告徐培林的起诉不具备法定的起诉条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐培林的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐培林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省高级人民法院。 审判长 袁  军 审判员 王  彤 审判员 格桑曲珍 二〇一九年六月十六日 书记员 刘  欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第49条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第25条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的,应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; （三）错列被告且拒绝变更的; （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的; （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的; （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; （十）其他不符合法定起诉条件的情形; 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4239号 申请人盛诠纸业（苏州）有限公司 法定代表人陈石荣。 被申请人深圳市永诚顺印刷机械贸易有限公司 法定代表人谭伟琼。 上述申请人盛诠纸业（苏州）有限公司与被申请人深圳市永诚顺印刷机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盛诠纸业（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2018）粤0306执保866号、（2019）粤0306执保72号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市永诚顺印刷机械贸易有限公司名下价值人民币622480元的财产。现深圳市永诚顺印刷机械贸易有限公司向本院提交申请，请求解除对其名下财产的保全措施。 经审查，我院依法作出的（2018）粤0306民初2361号判决书，判决驳回申请人的全部诉讼请求，后申请人不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终5198号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故深圳市永诚顺印刷机械贸易有限公司的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对深圳市永诚顺印刷机械贸易有限公司名下价值人民币622480元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 范 藜 二〇一九年六月十九日 书记员 张珮云
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执549号被执行人：刘中克，男，汉族，生于1987年12月20日，经商，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘中克为责令退赔纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。依据本院（2018）豫1324刑初763号刑事判决书，对被执行人刘中克处罚金三万元；责令被执行人刘中克于本判决生效后三十日内退赔被害人徐某损失人民币10万元，赔偿被害人仵某损失人民币10万元。在执行过程中，经两次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；经房管部门查询，被执行人刘中克名下有位于镇平县杨营镇刘洼村三组房屋一座，现正在另案处置中，暂无法继续处置；后经车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人刘中克送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月六日书记员  周 迅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2019）内0222刑初15号公诉机关固阳县人民检察院。被告人刘某，男，，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被固阳县公安局取保候审；2019年2月22日被固阳县人民检察院决定取保候审；2019年3月13日被固阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人路舜惟、附带民事诉讼原告人智某及其诉讼代理人贾双利到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2018年10月1日9时30分许，被告人刘某在固阳县怀朔镇积机壕村与受害人智某因琐事发生口角后互相打斗，被告人刘某用铁叉木头把子将受害人智某的左尺骨下段打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，受害人智某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局出具的被告人刘某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、固阳县公安局银号派出所出具的被告人刘某的到案经过、证人秦某2的证言、被害人智某的陈述、包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（损伤）鉴字【2018】095号法医学人体损伤程度鉴定书、固阳县公安局出具的二人互相打斗的现场勘验笔录（附照片）、作案工具指认笔录（附照片）、作案工具提取笔录（附照片）、被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害被害人智某身体致使被害人智某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人刘某未向法庭举示任何证据。被告人刘某的指定辩护人路舜惟提出的辩护意见是：（一）被告人刘某属于自首，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；（二）被告人刘某具有坦白情节；（三）被告人刘某在案发前一向遵纪守法、表现良好，且系初犯、偶犯；（四）被告人刘某犯罪情节轻微，主观恶性小，建议对被告人适用缓刑。指定辩护人路舜惟未向法庭举示任何证据。经审理查明，2018年10月1日上午，被告人刘某骑摩托车回到固阳县怀朔镇兴盛公积机壕村，路过被害人智某的荞麦地地头时与被害人智某发生争执，继而发生互殴，在互殴过程中被告人刘某使用铁叉把子将被害人智某的左尺骨下段打伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人智某的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中,被害人智某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其经济损失。经本院主持调解，被害人智某与被告人刘某就附带民事部分双方达成赔偿协议，并已给付全部赔偿款。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、固阳县公安局出具的被告人刘某与被害人智某二人互殴的案发现场照片（附照片），证实了二人互殴的现场状况。二、固阳县公安局怀朔镇派出所出具的被告人刘某的户籍证明及固阳县公安局银号派出锁出具的被告人刘某的无违法犯罪记录证明，证实了被告人刘某的自然人身份及无违法犯罪记录的事实。三、固阳县公安局银号派出所出具的被告人刘某的到案经过，证实了固阳县公安局银号派出所民警接到报案后，将被告人刘某依法传唤到派出所接受调查的事实。四、证人秦某2的证言，证实了被告人刘某与被害人智某互相打斗的时间、地点、起因及经过等事实。五、被害人智某的陈述，证实了其与被告人刘某互相打斗的时间、地点、起因及经过等事实。六、固阳县公安局出具的提取笔录（附照片）和被害人智某的指认笔录，证实了被告人刘某将被害人智某打伤的作案工具是铁叉把。七、包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（损伤）鉴字【2018】095号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人智某的损伤程度为轻伤二级的事实。八、被告人刘某的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。本院认为，被告人刘某因琐事与被害人智某发生争执，继而发生互殴，在互殴过程中致被害人智某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某经公安机关传唤到案，并不是主动到案，其行为不构成自首，故指定辩护人路舜惟提出被告人刘某属于自首的意见不予采纳；其他辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人刘某在开庭审理过程中能够自愿认罪并如实供述罪行，积极赔偿被害人智某的经济损失，且被害人智某对本案的发生存在一定过错，故对被告人刘某可以酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的悔罪表现对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高玉和审 判 员 王荣华人民陪审员 杜秀兰 二○一九年六月三日书 记 员 韩静霞附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2671号 原告：刘志伟 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：山东正邦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路**。 法定代表人：谭秋生，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山东文信律师事务所律师。 被告：谭海静 原告刘志伟与被告山东正邦置业有限公司、谭海静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告刘志伟于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘志伟自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘志伟负担。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  李永存 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年六月十三日 法官 助理  王红梅 书 记 员  高 雅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3167号原告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦4楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，该公司员工。被告：王于春，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆金科金裕房地产开发有限公司与被告王于春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司及其诉讼委托代理人董星星到庭参加了诉讼，被告王于春经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金科金裕房地产开发有限公司诉称，请求人民法院依法判决被告立即支付原告所欠购房款370000元及逾期支付购房款违约金5365元，并从2019年5月13日起以欠款本金为基数按照每日万分之五计付利息至被告付清之日止。被告王于春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2018年5月19日，原、被告双方就位于重庆市南川区XXXX城X期X幢负X-XX号的商品房签订《商品房买卖合同》及《金科·世界城（商业）补充协议》。补充协议第一条第2款约定了违约责任：如被告方发生逾期三日未提供齐办理按揭贷款所需的资料或不到银行签字的，原告拟申请的按揭贷款总额每日万分之五的标准向原告支付违约金；如被告逾期超过十五日未提供齐办理按揭贷款所需的资料或不到银行签字或其他因被告的原因二不能办理按揭贷款的，原告有权要求被告支付全部房款，被告应当在原告发出之日起十五日内付清，逾期未支付的，按照应付款的每日万分之五的标准计算承担违约金。合同约定的商品房总价款840776元，被告按照买卖合同支付了首付款470776元，并向银行申请了370000元的按揭贷款。支付了税收30051元。2019年1月17日，原告向被告邮寄《催签按揭通知》，被告于2019年1月28日签收。2019年3月6日，原告向被告邮寄了《关于要求以现金方式支付房价款的通知》。原告催收无果，遂于2019年5月13日诉至本院，遂引发本诉。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《房屋预订协议书》、收据原件一份等证据在案证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，应当视为被告对其诉讼权利的一种放弃。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《金科·世界城（商业）补充协议》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定享受权利，履行义务。根据合同补充协议的约定，原告关于要求被告一次性支付被告拟申请按揭贷款的370000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，关于一次性要求被告支付下欠起算时间应当于发出之日起十五日后开始起算。2019年3月7日起至2019年5月12日，并扣除履行期间15日的违约时间为51天。违约金为：9435元（370000元×0.0005×51天）。原告主张了5365元，本院依法予以支持5365元。并从2019年5月13日起以下欠房款本金370000元为基数按每日万分之五计付违约金至该款偿清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王于春于本判决生效后立即支付原告重庆金科金裕房地产开发有限公司购房款370000元及截止2019年5月12日的违约金5365元，并从2019年5月13日起以下欠房款本金370000元为基数按每日万分之五计付违约金至该款偿清时止。案件受理费减半缴纳3465元（原告重庆金科金裕房地产开发有限公司已缴纳），由被告王于春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月二十一日法官助理 高 敏书 记 员 周 雄
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执368号之三被执行人杨永术。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人杨永术在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币8898.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永术在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币8898.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年六月十日书记员  周 丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2272号原告：胡鸣，男，汉族，1958年6月17日生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：李家松，江苏圣典律师事务所律师。被告：任峰领，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省周口市太康县。原告胡鸣诉被告任峰领买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鸣及其委托诉讼代理人李家松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款268391元，并承担此款自2015年8月3日起按年利率6%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2015年期间原告向被告供应三轮摩托车及配件，2014年1月9日原被告所签的协议书中确认被告截止2014年1月9日结欠原告货款296315元。从2014年2月12日起至2015年8月2日止，原告11次向被告销售摩托车及配件，货款共计人民币1002076元，被告于2014年1月21日至2015年8月1日期间先后以承兑汇票及银行转账方式支付货款及协议书签署时的结欠款共计1030000元，尚欠原告268391货款未支付，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款268391元，并承担此款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。被告未到庭，但提交书面答辩状一份，辩称：本人自2012年与凌本厂合作以来，一直将款项汇至张静霞多个账户，部分汇款凭证仍保留，部分丢失，并有现金往来，现金部分无法提供凭证；在合作期间，厂家未提供过对账单和送货单，对原告提供的对账单不予认可；合作初期，胡鸣承诺每台车返我200元返利，但未兑现；自2014年以来，双方合作方式一直是打款发货的形式，由于部分配件有不良现象存在尾数未付，但都以配件不良退还厂家，并没有原告所说的欠款情况。经审理查明，原告与被告之间素有关于三轮摩托车的业务往来。2014年1月9日，原告与被告签订协议书一份，载明甲方：江苏弘州金福车业有限公司（以下简称金福车业），乙方：广东(深圳)，从2014年1月1日起，为激励销售积极性及操作规范，特把销售价格、付款及返利等情况做如下约定……，结算返利的前提条件是所有往来款均需结清，乙方在12月31日前未付货款，甲方视乙方自动放弃返利，所欠甲方货款为不扣除返利款；乙方因去年欠款甲方货款296315元；乙方欠款依据以甲方送货单、运输驾驶员签字以及甲乙双方规定的车型销售价格为基准，同时扣除乙方以银行转账已付款，剩余部分即为乙方所欠甲方货款。该协议落款处甲方有原告签名，乙方有被告签名。上述协议签订后，原告又陆续向被告供货，发货单上注明单位：深圳市宝安区松岗镇泰兴工业城87号任峰领老板，电话：0755-2706495313510079578，车辆数量、单价、配件款项以及欠款情况，同时原告与李继禄等驾驶员签订运输协议，运输协议上注明货物名称为三轮车，并载明规格数量，收货地址、运费等信息，其中运费付款方式为到付。后原告通过短信方式向13510079578号码发送短信催款，并在短信中数次提及“任老板你好，您共计欠我268391元“，并催促被告尽快付款，被告回复内容有：“太紧张了，抱歉；真是没钱；在郑州医院；先别急，我妈有病花了几十万了，我想办法；因为没钱，也不敢接电话了”等内容。审理中，原告称张静霞系其会计，凌本系原告销售的车辆品牌，并提及了金福车业向被告出具的通知书一份，证明原告以金福车业名义与被告发生业务往来，原告为案涉货物的实际权利人。被告委托其案外人伊立志到本院代为提交16份转账凭证，款项均由被告支付至张静霞账户。其中2014年1月9日之后的付款合计63万元。本院认为，原告与被告存在买卖合同法律关系，原告向被告供货后，被告理应按期支付原告货款。原告主张的被告尚欠款项金额有协议、发货单及付款凭证等证据为证，且原告向被告短信聊天记录中多次提出要求被告归还尚欠货款金额268391元，被告未提出异议，故本院原告主张的货款金额予以认定。双方协议约定了欠款依据为原告送货单、运输驾驶员签字及双方规定的车型价格为准，被告抗辩其未在送货单上签字，故不予认可，该抗辩与双方合同约定不符，本院不予采信。被告另抗辩应结算返利及退还不良配件，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上，原告诉请与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告任峰领于本判决生效之日起十五日内支付原告胡鸣货款268391元，并承担此款自2019年4月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2663元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年六月三日书记员  蒋 娜
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审35号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川庞立装饰工程有限公司，住，住所地：伊川县城关镇新鹏南路一社会信用代码：914103293449347473。法定代表人：左亮。被执行人：左亮，男，1987年3月2日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对伊川庞立装饰工程有限公司、左亮作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年10月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8357号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘彩云，住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘彩云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款13962.55元；2.被告给付原告逾期保费3388.07元；3.被告向原告支付自2016年8月29日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘彩云的住所地为哈尔滨市呼兰区××裕田街××北××单元××号，故本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执630号被执行人罗旋，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行罗旋盗窃罪纠纷一案中，法库县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）辽0124刑初369号刑事判决书已发生法律效力。2019年3月7日依法立案执行，向被执行人罗旋发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务。并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初369号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行给付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年六月十二日书记员  车 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8771号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄其房，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄其房信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄其房并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3600.46元（其中透支本金3508.93元、利息91.53元、滞纳金及逾期还款违约金0元，其他费用0元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月13日，被告累计欠原告欠款合计3600.46元，经原告多次催收，未果。原告庭审中确认，原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月29日，被告尚欠本金3400.5元、利息234.58元、逾期还款违约金145.45元。被告黄其房未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××18的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月29日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3400.5元、利息234.58元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金3400.5元及其利息（利息计算标准：截至2019年5月29日的利息为234.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据原告的起诉主张，自2018年12月14日起的违约金没有主张计收，本院对此予以支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张被告已经通过短信方式予以确认，但原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄其房应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3400.5元及利息（利息计算标准：截至2019年5月29日的利息为234.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄其房承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保73号 立案庭、广西钰世嘉垣房地产投资有限公司、北海市润坤房地产开发有限公司： 本院在执行广西钰世嘉垣房地产投资有限公司申请北海市润坤房地产开发有限公司财产保全一案中，依据（2019）桂0503财保20号民事裁定书，于2019年6月20日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海市润坤房地产开发有限公司和案外人贵州省安顺经济技术开发总公司名下共有的位于北海市贵州小区内、面积4921.87㎡的国有建设用地使用权，查封限额4000000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于次日依法查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保20号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十五日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审302号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人张硫成，男，1967年2月25日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕314号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局（原晋江市环境保护局）查明，被执行人张硫成建设于晋江市西滨镇农场的饰品、鞋扣等电泳加工生产项目，需要配套建设的污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对张硫成作出闽泉环罚〔2018〕314号《行政处罚决定书》，决定如下：一、行政命令：责令6个月内完成项目竣工环保验收；二、行政处罚：罚款三十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局（原晋江市环境保护局）作出的闽泉环罚〔2018〕314号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人张硫成不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项“罚款三十万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对闽泉环罚〔2018〕314号《行政处罚决定书》的第二项“罚款三十万元”的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭灿培 审 判 员  王鸿楠 人民陪审员  吴佐建 二〇一九年六月四日 书 记 员  李纯攀 －2－ －2－
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16288号原告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴工业区**整栋。法定代表人：石浩文，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被告：郭坤秀，女，1993年5月20日出生，汉族，住址广东省高州市。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。原告广州市新邦物流服务有限公司与被告郭坤秀劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新邦物流服务有限公司的委托诉讼代理人肖洁、被告郭坤秀的委托诉讼代理人余义海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新邦物流服务有限公司诉称：仲裁委认定原告与被告存在劳动关系错误，被告于2015年10月27日入职深圳仕丰劳务派遣有限公司，被派遣至原告处，期限至2019年3月31日。其社保由仕丰公司缴纳，仲裁委仅凭被告单方陈述而认定双方存在劳动关系有失公允。另被告离职前12个月平均工资为4742.79元，即使原告需支付经济补偿金也应以该金额为基础计算。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1．原告无须支付被告经济补偿金15600元、未休年休假工资3586元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭坤秀辩称：同意仲裁裁决的认定和结果，没有提起诉讼。劳动者入职原告处，一直在原告注册地的场地上工作。经审理查明：原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告在原告处的工作岗位是操作工，被告的工作地点在原告的住所地即广州市白云区永兴村工业区**。2018年9月12日，被告向原告寄送辞职书，载明由于公司没有依法与本人办理社会保险故提出辞职。原告主张被告于2015年10月27日入职深圳仕丰劳务派遣有限公司，被派遣至原告处；期限至2019年3月31日。其社保由仕丰公司缴纳，但未提交有关证据予以证实。广州市白云区社会保险基金管理中心出具的《社会保险情况协查证明》记载未查到被告在我市参加基本养老保险及享受养老保险待遇的记录。被告于2018年9月18日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月14日，该仲裁委作出穗云劳人仲案[2018]2545-2557号裁决书，裁决被申请人一次性支付申请人郭坤秀解除劳动关系经济补偿金15600元、2017年至2018年未休年休假工资3586元；驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告遂诉至本院，被告未向法院提起诉讼。庭审中，原告认为原告与劳动者不存在劳动关系，劳动者的劳动合同与案外人签订，被告于2018年9月11日离开工作场地。被告认为于2015年10月27日入职，2018年9月11日离职，一直都是在原告处工作。对于被告离职前的月平均工资，双方确认2017年10月-2018年8月期间的应发工资数额分别为4478.39元、5031.87元、4483.23元、4879.02元、2154.4元、4672.23元、5242.35元、6404.23元、7981.03元、7115.9元、5103.99元，双方均未提供劳动者2018年9月份的应发工资数额。关于离职原因，被告称原告没有为其缴纳社会保险。以上事实，有辞职书、《社会保险情况协查证明》、工资发放表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张劳动者2015年10月27日入职深圳仕丰劳务派遣有限公司，被派遣至原告处，期限至2019年3月31日，社保由仕丰公司缴纳，但并未举证证实上述事实，故本院对原告的陈述不予采纳。因劳动者自2015年10月27日起一直在原告处工作，且工作地点、岗位、内容等一直未有变动，故本院认定2015年10月27日至2018年9月11日期间，劳动者与原告存在事实劳动关系。现未有证据证实上述期间，原告为劳动者依法缴纳了社会保险，劳动者以原告未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。关于劳动者离职前12个的平均工资，双方均认可2017年10月-2018年8月期间劳动者的应发工资数额分别为4478.39元、5031.87元、4483.23元、4879.02元、2154.4元、4672.23元、5242.35元、6404.23元、7981.03元、7115.9元、5103.99元，上述11个月的工资共计57546.64元，双方均未提供劳动者2018年9月份的应发工资数额，据此，本院认定劳动者离职前12个的平均工资为5231.51元（57546.64元/11个月）。故结合被告在原告处的工作年限，原告应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金15694.53元（5231.51元/月×3个月），但鉴于被告对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金15600元未提起诉讼，视为认可裁决结果，故本院认定解除劳动关系经济补偿金为15600元。原告主张无须向被告支付解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实与法律依据，本院予以驳回。关于未休年休假工资。劳动者于2018年9月11日离职，后于2018年9月18日申请劳动仲裁，故劳动者可享受2017年度、2018年度离职前的未休年休假工资待遇。原告未举证证实劳动者已休年休假或发放相应的待遇，故其主张无须支付被告未休年休假工资于法无据，本院不予支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，经折算，劳动者在2017年度可享受年休假5天、2018年度可享受年休假3天，共计8天，未休年休假工资为3848.48元（5231.51元/月÷21.75天×8天×200%），理同前述，基于被告认同仲裁裁决结果，本院认定未休年休假工资为3586元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付郭坤秀解除劳动关系经济补偿金15600元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付郭坤秀2017年至2018年未休年休假工资3586元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年六月四日书记员  王嘉燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3771号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人苏兴成信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监118号 申请执行人:王照,女，畲族，1968年5月6日出生,住贵州省麻江县。 被执行人:潘元章,男，汉族，1962年6月11日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人王照与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2855号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢368号董淑玲申请执行娄海龙、陈迎迎民间借贷纠纷一案，申请标的为45000元，实际和解履行44661元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年六月十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终343号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李建设，男，汉族，1965年5月17日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）刘勇连，女，汉族，1966年6月4日出生，住驻马店市驿城区。系李建设妻子。二被上诉人委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）因与被上诉人李建设、刘勇连，一审被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人产业集聚区管委会的委托代理人李靖、曾建国，被上诉人李建设、刘勇连的委托代理人王春玲，一审被告驻马店市人民政府的委托代理人李靖、曾建国，一审被告金桥办事处的委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明，李建设、刘勇连系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。李建设、刘勇连在该村房屋被驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，李建设、刘勇连与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，李建设、刘勇连以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。李建设、刘勇连不服起诉请求判决按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，李建设、刘勇连对其的起诉本院予以驳回。（二）李建设、刘勇连于2018年8月15日向驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限。（三）李建设、刘勇连起诉请求按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，李建设、刘勇连系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。李建设、刘勇连向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，李建设、刘勇连要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限驻马店市产业集聚区管理委员会于判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给李建设、刘勇连家庭多分一人份40平方米安置房；驳回李建设、刘勇连对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。上诉人产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人李建设、刘勇连答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。李建设、刘勇连系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予李建设、刘勇连多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）李建设、刘勇连提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。李建设、刘勇连以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付李建设、刘勇连多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。李建设、刘勇连请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。李建设、刘勇连可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初287号行政判决；二、驳回李建设、刘勇连的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年六月二十日书记员  周培培书记员  侯 捷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6183号原告：贾桂敏，男，1976年7月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：纪正坤，山东青成律师事务所律师。被告：张召奇，男，1976年7月12日生，汉族，住莱西市。被告：青岛永盛达物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路10号-8被告：华安农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际大厦**楼**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告贾桂敏与被告张召奇、青岛永盛达物流有限公司、华安农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾桂敏于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾桂敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾桂敏负担。审判员  刘丰文二〇一九年六月二十八日书记员  刘宗超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6309号原告：杜茜，女，1986年5月29日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：韩冰，女，1992年8月12日生，汉族，住山东省胶州市。被告：韩虹，住山东省胶州市。被告：都邦财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市温州路**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告杜茜与被告韩冰、韩虹、都邦财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜茜于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜茜负担。审判员  刘丰文二〇一九年六月二十八日书记员  刘宗超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2331号之十一 申请执行人：张传龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈文付，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张长英，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张传龙与被执行人陈文付、张长英劳务合同纠纷一案中，现因被执行人陈文付、张长英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张长英在安徽省农村信用社联合社621×××957账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十九日 书记员  曹友喜
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2353号原告：付延华，男，1970年5月2日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。被告：江继平，男，1973年3月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高秀兰，女，1971年9月4日生，汉族，住济南市济阳区。被告：江凯，男，1996年5月26日生，汉族，住济南市济阳区。原告付延华与被告江继平、高秀兰、江凯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付延华及其委托诉讼代理人郭腾学到庭参加了诉讼，被告江继平、高秀兰、江凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付延华向本院提出诉讼请求：1.判令江继平、高秀兰偿还付延华98000元及利息（以98000元为基数，自2017年7月28日起至实际付清之日，按月息1.2分计算）；2.判令江凯对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月至6月份期间，江继平、高秀兰因资金需要向骆某陆续借款现金56000元，截止2017年7月底江继平无力偿还该笔借款，由作为担保人的付延华为其偿还本息共计98000元；后江继平、高秀兰于2017年7月28日向付延华出具借条一份，载明借到付延华现金98000元，利息为月息1分2厘，由江凯作为担保人。时至今日，付延华多次催要未果，故诉至法院。江继平、高秀兰、江凯未答辩。付延华围绕诉讼请求依法提交了户籍证明信、借条、申请证人骆某出庭作证。本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江继平与高秀兰系夫妻关系，江凯系江继平、高秀兰之子；江继平与付延华系朋友关系。江继平曾于2011年向骆某借款56000元，利息为月息13‰，由付延华提供担保。2017年7月份，因江继平未能偿还借款，经骆某催要后，付延华作为担保人替江继平偿还借款本息共计98000元。2017年7月28日，江继平、高秀兰为付延华出具借条一份，载明：今借到付延华现金98000元，利息1分2厘，江凯在担保人处签名捺印。后江继平、高秀兰、江凯未能偿还该笔垫付款项。本院认为，付延华代江继平、高秀兰向骆某偿还借款本息的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”付延华履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向借款人江继平追偿的权利。高秀兰在借条借款人处签名捺印，江凯在借条担保人处签字捺印，表明高秀兰认可该笔欠款，江凯认可为该笔欠款提供连带责任保证，故高秀兰应当与江继平共同偿还上述欠款，江凯对上述欠款承担连带清偿责任。付延华主张自起诉之日起至实际给付之日止，以98000元为基数，按月息12‰计算利息，因符合双方关于利息的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江继平、高秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告付延华为其垫付的款项共计98000元及相应利息（以98000为基数，自2017年7月28日起至实际清偿之日止，按照月利率12‰计算）；二、被告江凯对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告江继平、高秀兰、江凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年六月五日书记员  闫甜甜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1195号原告：侯明霞，女，1971年4月10日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：候保灵，女，1963年2月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李振青，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告侯明霞与被告候保灵、李振青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明霞及其委托诉讼代理人亓国存、被告候保灵、李振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元及利息（从立案之日起按年利率6%支付至全部款项还完为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被系亲戚关系，2017年10月3日，被告因需要购买家用轿车，从原告处借款3万元，被告候保灵向原告出具借条一张。二被告当时去买车时，原告也一同前往，被告说很快就会归还。一年后，原告急需用钱时，向被告候保灵讨要，候保灵说她与李振青离婚了，车登记在李振青名下，自己没有钱也不应该还款，原告就向李振青讨要，李振青于2019年1月14日将该车抵押给原告，随之，李振青就向宜阳县樊村派出所报案，原告将车还给李振青，但李振青没有还款。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告候保灵辩称，原告说的不属实，双方不是亲戚关系，是同村的熟人关系，原告认为我们的车太差，建议换个新车。买车时原告出了3万，我丈夫出了1.1万元，在车行我给他打了一张借据，过年时她问我要钱，我没有现钱还她，她就起诉我了。被告李振青辩称，我跟原告的家人比较熟悉，她说我的车差给我弄钱换个车，她经常免费用车，我经常接送她，修车、加油的费用都是我出的，我没有在借据上签名，我不应该承担本息。原告侯明霞围绕诉讼请求提交了被告候保灵于2017年10月3日出具的借条一份，宜阳县公安局樊村派出所接处警登记表及询问笔录，被告李振青提交了证据离婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告候保灵、李振青原系夫妻关系，二人于2018年8月13日办理了离婚手续。原、被告系熟人关系，2017年10月3日，二被告要购买新的轿车，原告与二被告一同到车行，原告为被告支付了3万元首付购车款，被告支付了1.1万元首付购车款，当日，被告候保灵在车行向原告出具借到3万元的借条一张。二被告购买车辆的车牌号为豫Ｃ×××**，该车登记在李振青名下。后原告向被告候保灵讨要借款时，候保灵没有偿还。原告为向李振青讨要该借款，于2019年1月14日将该车开走，李振青向宜阳县公安局樊村派出所报案，原告将车还给李振青。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告侯明霞借款给二被告候保灵、李振青购买车辆，被告候保灵向原告侯明霞出具借条表明双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。虽然被告李振青没有在借条上签名，但在借款时是二被告婚姻关系存续期间，该借款用于二被告购买车辆，且该车辆登记在被告李振青名下，系被告候保灵为家庭日常生活需要所负的债务，应为夫妻共同债务。故被告李振青辩称其没有在借据上签名，不应该承担偿还本息义务的辩解于法不符，本院不予采纳。对原告侯明霞要求二被告候保灵、李振青偿还借款本金3万元的诉讼请求，应予以支持。关于原告侯明霞主张的利息诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉求被告从立案之日起按年利率6%支付至全部款项还完为止的诉求于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告候保灵、李振青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯明霞借款本金30000元及利息，利息自2019年4月2日起，以30000元为本金基数，按照年利率6%支付至本金还完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取275元，由被告候保灵李振青共同负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年六月十八日书记员  李 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1725号本院于2019年6月5日做出的原告邓超平与被告张志颖、赵汉卿被继承人债务清偿纠纷一案的（2019）内0105民初1725号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）内0105民初1725号民事判决书3-7页主文部分中的被告名字“邓超颖”应补正为“张志颖”。审判员 王晓霞 二0一九年六月六日书记员 孙继薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3397号原告：郑xx，女，1950年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：姜xx，男，1973年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：何xx，男，1983年6月1日出生，住址：沈阳市铁**。被告：中国xx保险股份有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市沈河区大西路,统一社会信用代码:91210000744339517Q。法定代表人:叶xx,该公司总经理。委托诉讼代理人:于xx，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告郑xx与被告何xx、被告中国xx保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑xx委托代理人姜xx、被告保险公司委托代理人于xx到庭参加了诉讼。被告何xx未到庭，本案现已审理终结。原告郑xx诉称:2019年11月16日16时，何xx驾驶辽Ａ×××**号轿车的沈阳市大东区机校街62号与我发生交通事故，造成我受伤。事故经沈阳市交通警察支队大东大队出警认定：何xx负事故全部责任，我无责任。原告的伤经鉴定为十级伤残，且尚有一处是十级伤残的72%，请法庭考虑伤残赔偿金额。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费64772.8元（以票据为准）、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、护理费5265元、伤残赔偿金依法赔偿、精神抚慰金1万元、鉴定费3000元、复印费30.8元、交通费611元、辅助器具986元，并由被告承担本案诉讼费用。被告何xx辩称：肇事情况属实，我是车主，亦是司机，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万且不计免赔，要求保险公司依法赔偿。我为原告垫付了医药费120费用380元（以票据为准），要求保险公司返还我。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车辆在我公司投保交强险及第三者险100万元且不计免赔，我公司为原告垫付医药费一万元，原告主张的医药费中有2080.4元外购药和租车费240元，无医嘱，不予赔偿，营养费无医嘱不赔偿，伤残赔偿金根据报告出具之日，原告过60岁，精神抚慰金过高，同意赔偿3千元，交通费过高，同意200元，诉讼费、复印费、鉴定费不予赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月16日16时，何xx驾驶辽Ａ×××**号轿车沿沈阳市大东区机校街由南向北行驶至机校街62号门前时与原告郑xx发生交通事故，造成原告受伤。事故经沈阳市交通警察支队大东大队出警认定：何xx负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左踝关节骨折等，住院29天。原告医药费支出62842.4元，其中原告自付52462.4元，被告保险公司垫付1万元,何xx垫付的医药费380元。原告住院其间一级护理18天，二级护理11天，损失护理费5265元。原告还损失住院伙食补助费2900元、鉴定费3000元、复印费30.8元、交通费500元、辅助器具1020元。原告的伤于2019年5月16日被评定为十级伤残。原告系沈阳城镇户口。另查，辽Ａ×××**号车辆司机为何xx，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据、辅助器具票据、交通费票据、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告何xx系实际侵权人，故应由被告何xx承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险予以赔偿。原告所述的医疗费以本院核实为主，原告所述的住院伙食补助费2900元、护理费5265元、鉴定费3000元、复印费30.8元、辅助器具986元,符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述营养费证据不足，不予支持。原告所述伤残赔偿金依法应为38492.3元，原告所述精神抚慰金过高，结合原告伤残及受伤情况，被告适当赔偿9000元。原告有34元购买医用胶带等费用，应计入辅助器具费中，故原告的辅助器具费应为1020元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国xx保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑xx医药费52462.4元；二、被告中国xx保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑xx住院伙食补助费2900元;三、被告中国xx保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑xx护理费5265元；四、被告中国xx保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑xx交通费500元；五、被告中国xx保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑xx鉴定费3000元；六、被告中国xx保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑xx辅助器具费1020元七、被告中国xx保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑xx精神抚慰金9000元;八、被告中国xx保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑xx伤残赔偿金38492.3元;[34993元/年X(20-9))X10]九、被告何xx赔偿原告郑xx复印费30.6元；十、被告中国xx保险股份有限公司辽宁分公司返还被告何xx垫付的医药费380元；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1062元，减半收取531元，由被告何xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年六月二十八日书记员  谭美玲
民 事 判 决 书 （2019）内0622民初2465号 原告：准格尔旗荣晨供热服务有限公司，统一社会信用代码91150694MA0NA8K95T。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：陈某，个体工商户，公民身份号码×××。 原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司（以下简称荣晨公司）诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣晨公司委托诉讼代理人刘某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求人民法院判决被告缴纳2018年度物业管理费742元、违约金200元，共计942元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与准格尔旗伊东A区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告按照合同约定对伊东A区物业进行了管理、服务。其中，被告居住面积为103.11平方米，按合同约定，每平方米/月收取物业费0.6元，全年收取物业费742元，现原告全部义务已履行完毕，并且额外实施小区路灯、绿化等建设，原告多次与被告协商沟通，均遭到拒绝，按照合同约定，被告应承担违约金200元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，1、物业公司2018年1月至6月没有物业服务资格，从2018年7月2日开始才在工商局等级物业服务；2、物业没有保安、电工；3、没有进行小区绿化；4、小区大小设备损坏没有维修；5、小区卫生打扫不合格，小区垃圾1周清理1次。 被告陈某向本院提交18张照片证明其主张。 本院基于庭审查明的事实，2018年1月10日，原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司与准格尔旗伊东A区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。住宅收费每月每平米0.6元。原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司成立日期为2017年5月2日，营业期限为自2017年5月2日至长期，经营范围：供热服务、物业服务、家政服务。被告陈某居住面积为103.11平方米。原告从2018年1月1日至2018年12月31日对伊东A区进行了物业管理服务。 本院认为，原告荣晨公司与伊东A区业主委员会签订的合同期限届满日为2018年12月31日，原告公司在2018年1月1日之后，一直给该小区提供物业服务，双方形成事实物业服务合同。被告陈某接受了荣晨公司提供的物业服务，也应承担相应义务。荣晨公司在服务中存在瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，其要求陈某承担物业费742元的请求应按95％收取为宜。对原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司诉求的违约金本院不予支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告陈某在判决生效后立即给付原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司物业服务费742元的95%即705元。 案件受理费20元（原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司已预交），由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 金 松 二〇一九年六月十二日 书记员 贺陈强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2071号申请执行人:郑州润升建材有限公司。被申请执行人：马永强，男，汉族。本院在执行郑州润升建材有限公司与马永强买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马永强在银行（或信用社）的存款79300元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月二十三日书记员  张文海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初889号原告：胡某某，男，住喀左县。被告：杨某1，女，住喀左县。被告：杨某2，女，住喀左县。被告：杨某3，男，住喀左县。被告：杨某4，男，住喀左县。被告：杨某5，男，住喀左县。被告：杨某6，男，住喀左县。被告：王某1，男，住喀左县。被告：杨某7，男，住喀左县。被告：杨某8，男，住喀左县。被告：杨某9，男，住喀左县。被告：焦某某，男，住喀左县。被告：杨某10，男，住喀左县。被告：杨某11，男，住喀左县。被告：李某某，男，住喀左县。被告：王某2，男，住喀左县。被告：马某某，男，住喀左县。被告：吴某1，男，住喀左县。被告：吴某2，男，住喀左县。被告：王某3，男，住喀左县。被告：杨某12，男，住喀左县。被告：杨某13，男，住喀左县。被告：杨某14，男，住喀左县。被告：杨某15，男，住喀左县。被告：杨某16，男，住喀左县。被告：王某4，男，住喀左县。被告：杨某17，男，住喀左县。被告：杨某18，男，住喀左县。被告：杨某19，男，住喀左县。被告：杨某20，男，住喀左县。被告：杨某21，男，住喀左县。被告：李某某，男，住喀左县。被告：杨某22，男，住喀左县。被告：杨某23，男，住喀左县。被告：杨某24，男，住喀左县。被告：杨某25，女，住喀左县。被告：杨某26，男，住喀左县。被告：杨某27，男，住喀左县。被告：杨某28，男，住喀左县。被告：杨某29，男，住喀左县。被告：杨某30，男，住喀左县。被告：杨某31，男，住喀左县。被告：杨某32，男，住喀左县。被告：李某某，男，住喀左县。诉讼代表人：杨某某，男，住喀左县。诉讼代表人：王某某，男，住喀左县。诉讼代表人：杨某某，男，住喀左县。本院在审理原告胡青荣诉被告杨某某等43人农业承包合同纠纷一案，原告无正当理由未按期补交诉讼费。本院认为，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额不交的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费808元，减半收取404元，由原告胡青荣负担。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  王 妍二〇一九年六月十日法官助理李思梦书记员李治丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8098号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李宝玉，男，1961年1月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宝玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款12040.26元（包括本金11834元、利息206.26元）；2.判令被告给付原告逾期保费4469.43元；3.判令被告向原告支付自2017年5月16日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年7月25日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李宝玉的住所地为哈尔滨市道里区××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民特37号申请人：刘某，女，汉族，1984年5月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人：李某，女，汉族，1954年12月8日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理申请人刘某与被申请人李某申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回起诉。审判员  王琦二〇一九年六月十七日法官助理苏新书记员徐梦竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5599号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：杨成昌，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨成昌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币71131.53元（截止2018年11月15日，欠款本金51521.81元、利息7194.15元、滞纳金11207.11元、现金分期手续费246元、账单分期手续费962.46元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2576.1元（51521.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨成昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51521.81元、利息7194.15元、滞纳金2576.1元、现金分期手续费246元、账单分期手续费962.46元（暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由原告负担192元、被告杨成昌负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0502行初29号 原告：卿小琴，女，汉族，1970年10月25日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:刘义，北京京云律师事务所律师。 被告：泸州市住房和城乡建设局，住所地:泸州市江阳南路34号。 法定代表人：杜磊，局长。 原告卿小琴（以下简称原告）诉被告泸州市住房和城乡建设局（以下简称被告）城乡建设行政管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：原告系龙马潭区蜀泸大道88号2幢2层358号房屋所有权人。原告于2019年4月9日向被告申请公开龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第二区的商品房预售许可证、建设工程验收报告、验收单、工程竣工验收备案表。2019年5月8日，被告向原告作出回复，向其公开了泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第二区的商品房预售许可证、竣工验收报告、竣工验收备案书。原告认为被告的备案行为违法，向本院提起诉讼，请求撤销被告于2012年11月20日作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，被告作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书，对原告没有创设、确认新的权利义务内容，对原告的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卿小琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨宗艳 审判员  罗 杰 审判员  刘利君 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘莹 书记员余洋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2693号原告：刘兰侠,女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:苌荣,女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘兰侠与被告苌荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰侠及委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告苌荣经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘兰侠向本院提出诉讼请求：判令苌荣偿还欠款9595元。事实和理由：2017年2月至4月间苌荣多次购买刘兰侠饲料。2017年8月4日经双方结算，苌荣共欠刘兰侠9595元，苌荣向刘兰侠出具欠款协议一份。经刘兰侠多次催要，欠款苌荣至今未付还。苌荣未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：苌荣购买刘兰侠饲料欠款9595元，2017年8月4日，苌荣给刘兰侠出具欠款协议一份。欠款苌荣至今未付还。本院认为，债务应当清偿。苌荣欠刘兰侠饲料款9595元，事实清楚并有欠款协议、销售货物明细在卷佐证，苌荣应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：苌荣于本判决生效后十日内偿还刘兰侠9595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苌荣负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年六月二十三日书记员  杨维田
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1117号原告：崔福勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省宁津县，现住山东省宁津县。原告：王桂芳，女，1973年3月19日出生，汉族，住山东省宁津县城区，现住山东省宁津县。二原告共同委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：单小新，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省宁津县，现住北京市东城区。被告：王玉坤，女，1977年6月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，现住北京市东城区。原告崔福勇、王桂芳诉被告单小新、王玉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福勇、王桂芳及委托诉讼代理人侯磊到庭参加诉讼，被告单小新、王玉坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福勇、王桂芳向本院提出诉讼请求：：1、判令二被告协助办理房产过户登记（价值380000元）；2、判令二被告支付违约金76000元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月6日签订房屋买卖合同，约定原告购买二被告所有的位于宁津县，价款380000元，并约定违约条款。原告依约支付购房款，被告交付该房屋，现被告拒不配合办理涉案房产的过户登记手续。原告多次协商催促无果，故向贵院提起诉讼。单小新、王玉坤未作答辩。本院经审理认定事实如下:经居间方宁津县大和房屋信息咨询处介绍，经协商原、被告双方达成房屋买卖意向。2017年6月6日，居间方宁津县大和房屋信息咨询处付东梅、原告崔福勇、王桂芳、被告单小新、王玉坤签订《宁津县大和中介购房合同》，合同约定：买卖双方及中间方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方购买甲方的房产交易事宜达成以下合同并共同遵守。第一条：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋的具体情况并已现场实地勘察完毕予以认可，自愿买受该房屋。该房屋坐落于.23平，现已取得房屋所有权证号为：德宁房权证宁津县字第**房产。第二条:甲方保证如实陈述上述房屋所有权属状况和其他情况，保证该房屋没有产权、债权等纠纷，不受他人合法追索。并且甲方保证所有依法对该房屋享有共有权的权利人均已同意将该房屋出售给乙方，否则视为违约，违约方需向对方支付违约金76000元。第三条：该房屋总价为380000元。房价款的支付方式为2017年6月6日付款380000元整。乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金，乙方逾期支付房价款超过三十天，甲方有权解除本协议并在解除协议后三天内将己收房款退还乙方，所收定金不退。第四条：甲乙双方定于2017年6月6日乙方付清全部房款时正式交付房屋，在房屋交付以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、网络等费用由卖方承担，交付日以后(含当日)发生的费用由买方承担，甲方交付每逾期一天按总房价款的万分之五支付违约金。交付房屋超过三十天，乙方有权解除本协议。第五条:甲乙双方向有关部门申请办理该房屋使用权变更手续时，甲方保证在30内无条件提供办理变更手续所需所有甲方的证件证明，如因甲方原因造成影响过户视为甲方违约，违约方需向对方支付违约金76000元。本合同终止甲方退回所收乙方定金、已收房款，并承担乙方因购买本房所受所有损失(包括房产溢价，利息，装修，交通，误工等)，办以上手续所需所有税费由甲乙双方约定:甲方承担办理产权证到甲方名下费用，乙方承担产权过户到乙方费用。原告依约于2019年6月7日支付购房款，被告将该房屋房权证、钥匙交付给了原告夫妇，原告夫妇购买了家俱等生活用品后入住，现被告拒不配合办理涉案房产的过户登记手续。原告多次协商催促无果，故向本院提起诉讼。原告提供证据一、《宁津县大和中介购房合同》一份，证据二、《房屋房权权证》一份，证据三、银行客户交易回单、收到条各一份，证据四、原告崔福勇与被告单小新的微信聊天记录截屏7张，证明原告多次催促被告协助办理过户登记手续，被告拒不配合。原告提供证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《宁津县大和中介购房合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，原告已依约向四被告支付了购房款380000元，被告应当履行协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《宁津县大和中介购房合同》第五条约定，因被告原因造成影响过户视为违约，被告应向原告支付违约金76000元整，又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原、被告双方约定的违约金76000元过高，本院酌定违约金数额为10000元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告单小新、王玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单小新、王玉坤于本判决生效后十日内协助原告崔福勇、王桂芳办理过户登记手续，将涉案德宁房房权证宁津县字第**产过户至原告崔福勇、王桂芳名下；二、被告单小新、王玉坤于本判决生效后十日内支付原告崔福勇、王桂芳违约金10000元整；三、驳回原告崔福勇、王桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告崔福勇、王桂芳承担589元，由被告单小新、王玉坤承担3481元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 翟 萍二〇一九年六月二十日书记员 张晓娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执240号之四申请执行人：南陵县金燕超市，住所地南陵县籍山镇香江花园****门面房，统一社会信用代码92340223MA2P3PEY50。被执行人：孙涛，男，1968年2月22日出生，汉族，，住所地南陵县本院在执行南陵县金燕超市与孙涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙涛有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在财付通支付科技有限公司的存款人民币45.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月十八日书记员  贾 健
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执839号 申请执行人:梁某，住包头市。 被执行人:张某，住包头市。 本院在执行梁某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某依照（2017）内0204民初4248号民事调解书申请法院执行91025元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年5月9日将被执行人张某纳入失信被执行人名单；2019年6月27日发出限制消费令，对被执行人张某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年六月二十七日 书记员 李强附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。