wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2810号原告赵建峰，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人张利利，山东宇正律师事务所律师。委托诉讼代理人宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人刘奎峰，该公司职工。原告赵建峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰的委托诉讼代理人宋高阳,被告保险公司的委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建峰诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计65700元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年12月22日1时50分许，付传银驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿岚济公路由东向西行驶至费县新庄镇大泉村路段处理情况时，因路面结冰致使车辆打滑，并与对行的廖某驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车相撞，致使原告受伤。被告保险公司辩称，被保险车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，我公司已于2018年3月15日对原告的医疗费进行了赔付，交强险医疗费限额已经用尽，对于商业险应按事故责任认定我公司承担70%赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费778.98元、二次手术费10000元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、误工费36660元（240天×183.3元/天）、护理费19197元（90天×213.3元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费200元，共计69835.98元(实际主张65700元)。被告保险公司对其争议如下：1.护理人员廖某与赵建峰并非亲属关系，不能证实其护理的真实性，我公司不予认可。2.原告赵建峰系农村居民，所有主张应按农村标准计算。3.医疗费真实性有异议，超出交强险限额我公司应按70%进行赔付。4.对鉴定意见书有异议，三期过高，后续治疗费过高且未实际发生，我公司将申请重新鉴定。5.原告工资证明系手写白条，无工作单位工资发放明细、工资流水，村委出具的证明与事实不符，我公司不予认可。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.医疗费予以支持。原告主张医疗费778.98元，且提交相关票据证实，本院予以支持。2.二次手术费予以部分支持。原告赵建峰提交临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告保险公司对鉴定结果提出异议，但未在指定期限内向本院提交重新鉴定申请，视为对其权利的放弃。原告赵建峰主张二次手术费10000元，因其伤情确需行二次手术取出内固定物，为减轻当事人诉累，本院酌情认定其二次手术费为8000元。3.住院伙食补助费予以支持。原告赵建峰实际住院天数10天，主张住院伙食补助费300元，本院予以支持。4.误工费不予支持。原告赵建峰主张误工期240天，并提交了特种作业培训证书、挖掘机驾驶员驾驶证、工作证明、工资收入，但未提交扣发工资证明，无法证明其误工损失，故误工费不予支持。5.护理费予以部分支持。原告赵建峰主张护理期90天，结合原告伤情及恢复情况，故本院认定其护理期为实际住院天数60天。原告主张护理人员为廖某，护理费按213.3元/天计算，但未提交亲属关系证明，且于常理不合，故本院认定原告赵建峰护理费按其户籍性质农村标准计算，即4185元（60天×69.75元/天）。6.营养费予以部分支持。原告向本院提交出院医嘱中载明其需加强营养，本院酌情认定其营养费为1000元。7.交通费予以支持。原告赵建峰主张交通费200元，结合其实际住院天数，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2017年12月22日1时50分许，当事人付传银驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，沿岚济公路由东向西行驶至费县新庄镇大泉村路段处理情况时，因路面结冰致使车辆打滑，并与对行的当事人廖某驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车（车载赵建峰）相撞，致赵建峰、廖某受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：付传银负事故主要责任，廖某负事故次要责任，赵建峰无事故责任。当事人付传银驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。被告保险公司在交强险内的10000元医疗费限额已赔付完毕。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告赵建峰的损失如下：医疗费778.98元、二次手术费8000元、住院伙食补助费300元、护理费4185元、营养费1000元、交通费200元，共计14463.98元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出付传银负事故主要责任，廖某负事故次要责任，赵建峰不负事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担，本案中被告保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵建峰：护理费4185元、交通费200元，共计4385元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵建峰：医疗费778.98元、二次手术费8000元、住院伙食补助费300元、营养费1000元，共计10078.98元的70%，即7055.28元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告赵建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理审判员  曹英二〇一九年六月十三日法官助理徐萍书记员李莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5149号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人白龙，男，1988年04月22日出生，住内蒙古自治区包头市。申请执行人彭涛与被执行人白龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15255号民事判决书已发生法律效力。因白龙未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人白龙给付彭涛借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人白龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15255号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4656号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：康和平,男,1964年8月10日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12887号民事判决书，于2019年5月30日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人康和平信用卡纠纷一案。执行标的为被执行人康和平支付申请执行人40335.39元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人康和平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人康和平所有的车牌号为川Ａ×××××江淮牌汽车、车牌号为粤Ｂ×××××杰士达牌汽车。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康和平所有的车牌号为川Ａ×××××江淮牌汽车； 二、查封被执行人康和平所有的车牌号为粤Ｂ×××××杰士达牌汽车； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十五日 书记员  郭茂松
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执676号 申请执行人：何晓桥，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市高坪区明月红商贸有限公司，住所地南充市高坪区小龙街道办事处孙家坪还房明德路0030—0048号。 法定代表人：张红。 被执行人：张红，女，汉族，生于1975年8月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田春明，男，汉族，生于1971年1月9日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行何晓桥与南充市高坪区明月红商贸有限公司、张红、田春明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红、田春明名下有坐落于高坪区江安街78号华诺国际一区6幢2单元17层3号房屋一套。因被执行人南充市高坪区明月红商贸有限公司、张红、田春明未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张红、田春明名下共有的坐落于高坪区江安街78号华诺国际一区6幢2单元17层3号房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人何晓桥应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人南充市高坪区明月红商贸有限公司、张红、田春明履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年六月二十八日 书记员 屈光平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1283号之三 申请执行人：许秀英，女，汉族，1967年11月24日出生，户籍住址广东省电白县。 被执行人：李胜祥，男，汉族，1974年11月29日出生，户籍住址安徽省池洲市东至县。 申请执行人许秀英与被执行人李胜祥其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7898号判决书已经发生法律效力，被执行人李胜祥应履行支付17440.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄锋硅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4900号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人陈娟，女，1983年03月14日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人陈娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23272号民事判决书已发生法律效力。因陈娟未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈娟给付张乃宾借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23272号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1455号 被执行人:铜陵北斗星城文化创意有限公司,住铜陵市北斗星城******,法定代表人：乔磊,机构代码：91340700085217793M 申请执行人:陆二月,女,1989年11月19日出生,汉族,号码341125198911194888,住安徽,住安徽省定远县iv> 本院在执行陆二月与铜陵北斗星城文化创意有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵北斗星城文化创意有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵北斗星城文化创意有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年六月十日 书记员
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终564号上诉人（原审被告）：钟琳，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，被上诉人（原审原告）：东莞市仁海实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村蔡屋小组蔡屋工业区。统一社会信用代码为91441900MA51174X73。法定代表人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。原审被告：东莞市胜佳鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上屯厚道路十九号-2，统一社会信用代码为91441900345283413W。法定代表人：钟琳。上诉人钟琳因与被上诉人东莞市仁海实业投资有限公司及原审被告东莞市胜佳鞋材有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初531号民事裁定，向本院提起上诉。钟琳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于重庆市南岸区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。东莞市仁海实业投资有限公司、东莞市胜佳鞋材有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市胜佳鞋材有限公司的住所地位于东莞市厚街镇，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人钟琳提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十一日书记员  陈 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4461号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人郎建海，男，1986年04月20日出生，住杭州市西湖区。申请执行人陈赓与被执行人郎建海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16663号民事判决书已发生法律效力。因郎建海未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人郎建海给付陈赓借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郎建海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郎建海名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人郎建海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16663号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执668号沈阳金多多世纪广告有限公司（申请执行人）、沈阳嘉凯置业有限公司（被执行人）：沈阳金多多世纪广告有限公司与沈阳嘉凯置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行123892元。经本院立案执行，现已强制执行133257.79元，至此，沈阳金多多世纪广告有限公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初10799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月十七日书记员  田城睿
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初1571号 原告：赵玉飞，男，汉族，1985年7月21日出生，现住河北省石家庄市 委托诉讼代理人：赵萍，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：王道伟，男，汉族，现住甘肃省白银市白银区。 被告：雒恩梅，男，汉族，现住甘肃省白银市白银区。 原告赵玉飞与被告王道伟、雒恩梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告赵玉飞于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉飞的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵玉飞撤诉。 案件受理费已减半收取676元，由赵玉飞负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年六月八日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初222号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李江涛，男，1974年3月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，现住河南省郑州市金水区。曾因犯故意杀人罪，于1991年8月31日被河南省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；因抢劫罪判处其有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月14日刑罚执行完毕。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。2019年6月25日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人李江涛犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李伦出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年6月19日23时36分许，被告人李江涛酒后驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌小型普通客车沿郑州市惠济区花园口中街由东向西行驶至中州大道西200米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李江涛体内血醇含量为81.66mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人李江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李江涛对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李江涛的供述，证人李某的证言，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，调查评估意见书，刑事判决书，常住人口基本信息表，到案经过，证明，情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件。本院认为，被告人李江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人李江涛所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;2、被告人有犯罪前科,可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，先行羁押的4日已折抵刑期。即自2018年6月20日起至2019年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年六月二十六日书记员  张丽君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1402号申请执行人李计玲，女，1959年5月23日生，汉族，郯城县。被执行人郭磊，男，1986年7月18日生，汉族，临沂市罗庄区鲁南技师学院职工。被执行人郯城县马陵山纸业有限公司，郯城县泉源乡。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2017）鲁1322民初84号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年六月二十一日书记员  王珊珊
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初429号原告：贾某，男，1965年3月2日出生，代县阳明堡镇东关村人,×××。委托代理人：刘某，女，1967年7月24日出生，代县人。委托代理人：董某，代县雁门律师事务所律师。被告一：王某，男，1969年8月26日出生，代县人，×××、×××重型半挂货车驾驶人。被告二：尹某，男，1983年8月15日出生，黑龙江省青风县人，×××、×××重型半挂货车实际车主。被告三：代县雁利达运输有限公司统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐某，公司经理。住所地：代县阳明堡镇下沙河村。委托代理人：曲某，公司员工。被告四：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，公司经理。住所地：原平市前进西街**。委托代理人：李某，公司员工。原告贾某与被告王某、尹某、代县雁利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告贾某的委托代理人刘某、董某与被告尹某、代县雁利达运输有限公司代理人曲某、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告四赔偿我人身损害各项经济损失334438.9元；2、诉讼费由四被告依法承担。事实和理由：2019年1月3日晚上23时55分许，王某驾驶×××、×××重型半挂货车沿国道108线由西向东行驶至国道108线470KM+850M处，与横过马路的行人贾某发生刮碰，造成贾某受伤的道路交通事故。代县公安局交警大队做出的第140923120190000003号交通事故认定书认定，王某承担本次事故的全部责任，贾某不承担责任。×××、×××重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险限额为1000000元。贾某受伤后经代县人民医院抢救，后转至山西省人民医院住院治疗，于2019年2月3日出院，，住院30天期间支出医药费194757元。2019年4月23日，山西嘉信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人贾某因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共11根），后遗5处畸形愈合构成九级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人贾某人体损伤的误工期：180日，护理期：90日，营养期90日。原告要求被告赔偿医疗费：194757元，护理费：147.69元/天×90天=13292.1元，误工费：198.97元/天×180天=35814.6元，住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元，营养费：50元/天×90天=4500元，残疾赔偿金：（8424元+10788元）/年×20年×21%=80690元，精神赔偿金10500元，交通费1884.8元，以上损失合计344438.9元，减去被告四已付的10000元，被告四应再赔付我334438.9元。鉴定费、检查费、邮寄费2928.56元，因二被告已付我12000元，减去2928.56元，应由我补回被告二9071.44元（待被告四赔付款到位后、诉讼费确定后，由我与被告二结算）。被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称，我公司已垫付过10000元医疗费，应当予以扣减。我公司对交通事故责任认定、伤残鉴定意见、伤残赔偿金数额无异议。医疗费票据中丢失的12支票据合计2659.3元不予认可，对外购药如无医嘱不予认可。对精神赔偿金有异议，对误工费及护理费的计算标准有异议，交通费没有正规票据，请求酌情认定，根据保险条款规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告尹某辩称，我曾垫付过12000元，应当由保险公司予以退还，诉讼费、鉴定费由保险公司承担，其他同意保险公司的意见，依法判决。被告代县雁利达运输有限公司辩称，诉讼费、鉴定费是为了查明案件情况所支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告丢失山西省人民医院门诊票据12支，合计2659.3元，因原告提供了发票业务流水号、发票号码，并在证明上加盖了山西省人民医院门诊收费专用章，被告未提供相反证据，该笔费用予以认可。2、原告伤情较为严重，外购药品、护理用品8879.7元均有正规发票，系实际支出，该笔费用予以认可。3、交通费只提供了证明，未提供规范票据，但因该费用确实支出，酌定为1500元。4、《山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书》做出鉴定意见，认定贾某因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共11根），后遗5处畸形愈合构成九级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；人体损伤的误工期：180日；护理期：90日；营养期：90天。故认定残疾赔偿金：（8424+10788）元/年×20年×21%=80690.4元；护理费为：105.6元/天×90天=9504元；误工费：142.3元/天×180天=25614元；营养费：50元/天×90天=4500元；伙食补助费：100元/天×30天=3000元，精神赔偿金：10500元；鉴定、检查、邮寄费2928.56元。本院认为，原告贾某因交通事故造成的损失，应由事故车投保的中国人民财产保险股份有限公司原平支公司依法在其交强险和商业险承保范围内予以赔偿。原告贾某的损失：医疗费194757元，残疾赔偿金：（8424+10788）元/年×20年×21%=80690.4元；护理费为：105.6元/天×90天=9504元；误工费：142.3元/天×180天=25614元；营养费：50元/天×90天=4500元；伙食补助费：100元/天×30天=3000元，精神赔偿金：10500元；鉴定、检查、邮寄费2928.56元；交通费1500元，以上合计332993.96元。被告尹某垫付的12000元可由保险公司直接退还。保险公司主张其不应承担鉴定费、诉讼费，因未能提供保险合同中有关约定，不予支持。保险公司主张其不承担精神赔偿金，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和保险法》第六十四条、第六十六条之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于判决生效后10日内给付贾某赔偿款310993.96元（332993.96元-12000元-10000元）。中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于判决生效后10日内退给被告尹某垫付款12000元。驳回原告的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费3159元，由中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二O一九年六月二十一日书记员 田 琦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执异5号异议人重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段**。法定代表人程甦，该公司董事长。委托诉讼代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。申请执行人佘昌怀，男，1973年3月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请人佘昌怀、钟昌奎与湖北今开置业发展有限公司、杨松芳、重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人重庆恒通建设（集团）有限公司对本院（2019）鄂2802执552号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终1431号我与申请人佘昌怀、钟昌奎建设工程施工合同纠纷一案，利川市人民法院依据（2018）鄂28民终1431号民事判决书的（2019）鄂2802执552号执行案中，于2019年4月8日从异议人的银行账户中划拨了104万元存款，异议人认为法院划走该笔存款违反了执行依据生效判决的内容，是错误的，应当退还给异议人。经本院查明：申请人佘昌怀、钟昌奎与被执行人杨松芳、湖北今开置业发展有限公司、重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，利川市人民法院2018年4月26日作出（2018）鄂2802民初920号民事判决书，申请人佘昌怀、钟昌奎，被执行人杨松芳提起上诉，2018年11月14日，恩施州中级人民法院作出（2018）鄂28民终1431号民事判决书，判决如下，上诉人杨松芳与本判决生效之日起十日内向上诉人佘昌怀、钟昌奎支付工程款及保证金共计993734.22元，被上诉人湖北今开置业发展有限公司在983876.22元的范围内对上诉人佘昌怀、钟昌奎承担付款责任。由于被执行人自动履行，申请人与2019年3月19日向本院申请执行，并于2019年4月8日下达（2019）鄂2802执552号之一执行裁定书，划拨了异议人账户上的存款1040000元，含案件受理费、执行费。经查询对账，从2017年开始到2019年3月27日，重庆恒通建设（集团）有限公司应支付杨松芳工程款6543836.83元，实际支付了6534801.19元，尚欠9035.64元（含案件费、执行费）。其中恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终1747号民事判决书明确刘淑芬的借款本金66万元及利息应由重庆恒通建设（集团）有限公司承担，杨松芳不承担责任。本院认为，人民法院的生效判决当事人必须执行，本案中，利川市人民法院执行上级人民法院的生效判决，其执行依据合法，措施恰当，当事人如认为其执行依据错误，可以按审判监督程序办理，如认为不应承担刘淑芳的100万元，可以提起诉讼。为此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁决如下：驳回异议人重庆恒通建设（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施州中级人民法院申请复议。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月二十一日书记员  宋佳奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3451号原告：齐宽，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区德穗服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华新路骏业**之四。法定代表人：关瑜宁。被告：梁健文，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告齐宽诉被告佛山市顺德区德穗服装有限公司（以下简称德穗公司）、梁健文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告齐宽及其委托诉讼代理人陆勇山到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告德穗公司向原告支付加工费67891元及逾期付款利息损失（其中30000元自2018年11月17日起计，37891元自2019年1月25日起计，按月息2%计算至实际付款之日止，现暂计至2019年2月1日，为3439.81元）；2.被告梁健文对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2018年8月起，原告为被告德穗公司生产的服装进行加工洗水，经双方于2018年10月25日对数确认，被告德穗公司尚欠原告8月份及9月份加工费合共67891元。经原告多次向被告德穗公司催要，被告梁健文对上述债务作出保证承诺，并向原告出具还款计划。截至起诉之日，两被告以各种理由推托。被告德穗公司不履行支付加工费的行为已严重损害了原告的合法权益。另外，被告梁健文对被告德穗公司的上述债务作出担保承诺，因此被告梁健文应当承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证复印件、被告德穗公司的营业执照复印件、被告梁健文身份证复印件、智祥洗水厂报价表原件、智祥洗涤厂2018年8月份洗水明细表原件、智祥洗涤厂2018年9月份洗水明细表原件各一份、智祥洗水对数单原件两份、协议书原件一份，两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在加工合同关系。2018年10月25日，两被告分别在《智祥洗涤厂2018年8月份洗水明细表》《智祥洗涤厂2018年9月份洗水明细表》及两份《智祥洗水对账单》上盖章和签名，确认被告德穗公司尚欠原告2018年8月份加工款30000元、2018年9月份加工款37891元，合计67891元。2018年11月10日，被告梁健文作为担保人向原告出具《协议书》，承诺于2018年11月10日前向原告支付5000元至10000元现金，于2018年11月16日前向原告支付2018年8月份货款30000元，于2019年1月25日前向原告支付2018年9月份货款。本院认为，原告与被告德穗公司之间存在加工合同关系，被告德穗公司尚欠原告加工费未支付的事实清楚，现原告要求被告德穗公司向其支付67891元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张加工款中的30000元从2018年11月17日起计算，37891元从2019年1月25日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但原被告并未对逾期付款利息进行约定，故利息标准应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告梁健文责任的承担。被告梁健文作为担保人向原告出具《协议书》，应当视为被告梁健文自愿对被告德穗公司所负本案债务提供连带责任保证，现被告德穗公司违约，原告要求被告梁健文承担保证责任合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区德穗服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐宽支付货款67891元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2018年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以37891元为基数，从2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告梁健文对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区德穗服装有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告齐宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583.28元（原告已预交），由被告佛山市顺德区德穗服装有限公司、梁健文负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  鲁颖宇人民陪审员  史芳茵二〇一九年六月二十四日法官助理黄筠书记员赖纬国
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1722号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏云建设集团有限公司第一分公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路**********。 法定代表人：匡纯林，总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市，住所地四川省华蓥市红岩路iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：匡纯国，董事长。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 被申请人（一审原审、二审上诉人）：林红，女，1972年12月1日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 一审第三人：杨真友，男，1971年2月22日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 再审申请人四川宏云建设集团有限公司第一分公司（以下简称宏云分公司）、四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）因与被申请人林红、一审第三人杨真友民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏云分公司、宏云公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，对本案进行再审。事实与理由：一、林红不是本案的适格原告，不具有原告的主体资格，二审法院认定林红具备原告主体资格与事实不符。二、宏云公司与林红素未谋面，互不认识，不存在借贷关系存在的前提，也没有达成借款的合意，双方不存在借贷关系，二审法院认定借贷关系成立与案件事实不符，从资金流向上看，宏云公司向案外人公司转账也并非对杨金香汇入资金的支配，而是履行内部退款流程，并非在使用该笔资金。二审法院曲解林红的授权，曲解协议的内容，属于认定事实错误。三、林红在本案诉讼过程中有多次不诚信的行为，请法院予以考虑。据此，宏云分公司、宏云公司申请对本案进行再审。 经审查，本院认为宏云公司、宏云分公司申请再审的理由不能成立，原因如下： 1.关于林红是否是本案适格原告。宏云公司、宏云分公司主张其与林红不认识，没有可能向林红借款，但林红转给宏云分公司账户上的291万元已由一审、二审法院查明，各方当事人对此均无异议。故林红根据转款凭证及其他相应证据起诉宏云公司、宏云分公司，系本案适格原告。2.关于借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，林红提交了金融机构转账凭证，已完成了初步的举证责任，宏云分公司及宏云公司应当对双方之间还存在林红主张借款关系之外的权利义务关系承担举证责任，但宏云分公司及宏云公司所举证据不足以证实双方还存有其他权利义务关系。林红转款进入宏云分公司账户后，宏云分公司向其关联的四川德才建设工程有限公司转款2901000元，而宏云公司、宏云分公司不能提供证据证明转款时宏云分公司的案涉账户系由他人控制使用，亦不能证明是在履行“内部退款流程”,且2014年12月17日宏云分公司偿还给林红100万元。二审法院综合以上事实及全案证据判断林红同宏云分公司之间建立了民间借贷法律关系并无不当。 综上，宏云公司、宏云分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川宏云建设集团有限公司第一分公司、四川宏云建设集团有限公司的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十日 书记员 宋东洪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2740号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟。 被告：陈军，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖海螺物业管理有限公司于2019年6月28日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖海螺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初702号原告：刘佐承，男，1987年3月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：吕一科，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告刘佐承诉被告吕一科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年1月25日裁定本案转为适用普通程序审理，并于6月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佐承到庭参加诉讼，被告吕一科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元，及按同期银行利息支付自2019年1月7日起至实际支付日止的借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，被告吕一科从原告处借走人民币50000元，并向原告写下借款合同，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，且被告自2019年1月起失联。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吕一科未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2017年9月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因周转需要向原告借款50000元；借款期限为2017年9月25日至2018年3月25日共6个月，每月25日为还款日，每期还款金额为1000元，2018年3月25日合同期满当日被告需归还最后一笔51000元款项。2017年8月6日，原告通过其银行账户向被告银行账户转账50000元。原告于庭审中明确其诉求第一项中所称的“同期银行利息”系指中国人民银行同期同类贷款基准利率，并称被告从来没有归还过任何借款本息。以上事实，有《借款合同》、银行查询明细及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共50000元，且全部贷款已于2018年3月25日到期，故原告有权要求被告立即偿还全部借款本金50000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故其有权要求被告自逾期还款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息，但年利率最高不得超过6%。原告仅主张从起诉日即2019年1月7日起的利息，是对其自身权利的处分，本院予以应允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕一科于本判决生效之日起十日内向原告刘佐承偿还借款本金50000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月7日起计至款项付清日止，年利率最高不得超过6%）。如果被告吕一科未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕一科负担，该费用原告已预缴其中一半，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一九年六月十九日法官助理吴超慧书记员黄思楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4325号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：傅东标，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：许淑兰，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告傅东标、许淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月12日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000515。（三）借款金额：核准贷款授信额度为180000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月23日起至2020年1月23日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告许淑兰作为被告傅东标的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告傅东标发放贷款合计350110元，被告傅东标未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告傅东标尚欠原告借款本金179991.21元、利息31077.3元、罚息39912.14元、复利16866.16元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、判令被告傅东标立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计267846.81元（其中本金179991.21元、利息31077.3元、罚息39912.14元及复利16866.16元，暂计至2019年5月9日），及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按月利率1.34%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按月利率1.34%上浮30%计算）；2、判令被告傅东标承担律师费35164.82元；3、判令被告傅东标承担本案的诉讼费等原告为实现债权的费用支出。4、判令被告许淑兰对上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告傅东标之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告傅东标偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告傅东标承担本案的律师费35164.82元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告傅东标，未将被告许淑兰列为交易对象，因此，原告要求被告许淑兰承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅东标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金179991.21元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息31077.3元、罚息39912.14元、复利16866.16元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以31077.3元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担520元，被告傅东标负担4820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2922号原告：包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人：赵子栋，公司董事长。委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人刘莹，包头神华物业服务有限责任公司副总监。被告：张明超，男，1982年12月7日出生，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告张明超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人班祯杰、刘莹到庭参加诉讼。被告张明超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费6558.8元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2、判令被告支付违约金382.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明超是包头市业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。因此提起诉讼。被告未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告张明超是包头市业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题，根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明超于本判决生效之日起一次性支付原告包头神华物业服务有限责任公司物业服务费6558.8元（计算方式：107.17平方米×1.7元每月每平米×36个月，期间自2016年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告张明超负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年六月十日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。员黄莹
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初730号 原告：邢台意景兴业房地产开发有限公司，住所地:邢台市任县上东国际兴业园5-103号。 法定代表人：孙健，总经理。 委托诉讼代理人：苗郁，男，1973年10月3日，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。 被告：张志瑛，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 原告邢台意景兴业房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告张志瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台意景兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苗郁、陈美美到庭参加诉讼，被告张志瑛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台意景兴业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告代偿的银行贷款本息共计274875.16元，并按照同期同类银行贷款利率支付自2018年9月25日起至被告清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原、被告与中国工商银行股份有限公司任县支行（以下简称“工商银行任县支行”）签订《个人购房借款/担保合同》被告贷款280000元，借款期间为360个月，还款周期为一个月，由原告提供阶段性保证，并由原告在工商银行任县支行开户预存了贷款保证金，该项保证金为被告所贷款项承担连带保证责任。但从2018年9月开始，被告不再正常偿还贷款，工商银行任县支行于2018年9月25日、2018年10月26日、2018年11月16日分别从原告的保证金账户分别扣除被告8、9、10月贷款1483.67元、1493.63元、1490.58元，由于被告连续三个月未正常还款，工商银行任县支行于2018年11月16日从原告保证金账户扣除了被告剩余的全部贷款本息270407.28元，现原告作为连带责任保证人已经清偿完毕工商银行任县支行全部的贷款本息274875.16元。原告认为，原告作为连带责任保证人已经承担连带保证责任，被告应当清偿原告代偿的贷款本息，并承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特诉至贵院，望盘如所请。 被告张志瑛在答辩期间内未提交书面答辩状，未提交证据，为到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2016年7月18日原被告与中国工商银行股份有限公司任县支行签订《个人购房借款/担保合同》被告贷款280000元，借款期间为360个月，由原告提供阶段性保证，并由原告在工商银行任县支行开户预存了贷款保证金，该项保证金为被告所贷款项承担连带保证责任。但从2018年9月开始，被告不再正常偿还贷款，工商银行任县支行于2018年9月25日、2018年10月26日、2018年11月16日分别从原告的保证金账户分别扣除被告2018年8、9、10月应偿还贷款1483.67元、1493.63元、1490.58元，由于被告连续三个月未正常还款，工商银行任县支行于2018年11月16日从原告保证金账户扣除了被告剩余的全部贷款本息270407.28元。上述事实有原告提交的个人购房借款/担保合同》、业务回单、中国工商银行个人贷款提前归还凭证、中国工商银行股份有限公司任县支行情况说明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告邢台意景兴业房地产开发有限公司给被告张志瑛垫付贷款274875.16元，被告应当及时归还原告，这种迟迟不还的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，原告有权向被告主张垫付贷款274875.16元利息，利息的计算方法本金按274875.16元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月25日起开始计算至贷款本金还清时止。被告应当承担给付原告垫付贷款本金及利息的法律责任。 综上，本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内有被告张志瑛给付原告垫付贷款本金274875.16元，利息的计算方法本金按274875.16元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月25日起开始计算按实际欠款金额和天数至贷款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5423元，减半收取计2711.5元。由被告张志瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈艳华 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢444号 胡唐健： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初2229号民事判决书，于2019年5月29日立案受理胡唐健申请执行邱佐民间借贷纠纷一案。执行标的41358元，执行费520元。执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，执行费520元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初2502号原告：天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河**建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：丁博，该公司职员。被告：王秀敏，女，汉族，1958年7月21日出生，自行车二厂退休职工，住天津市河**。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王秀敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁博到庭参加诉讼，被告王秀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2019年1月31日计49个月的物业费4020.45元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告王秀敏辩称：我不在该小区居住，属于空房状态，没有享受物业的待遇，费用不认可，能源、电灯、电梯等均没有使用。目前经济有些困难。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年1月1日与天津市河北区人民政府泰来嘉园居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年1月1日至2016年12月31日终止。2017年1月1日与天津市河北区人民政府泰来嘉园居民委员会继续签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2017年1月1日至2019年12月31日终止，两份合同均约定住宅性质房屋物业费的收费标准为1.3元（基础物业费0.6元，机电设施费0.7元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告王秀敏系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积63.12平方米，物业费每月每平方米1.3元，每月应交纳物业服务费82.05元。被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2019年1月31日计49个月的物业费4020.45元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区人民政府泰来嘉园居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。被告所讲房屋属于空房，没有享受服务的抗辩，据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，该项抗辩不予认可。另就原、被告双方的陈述以及提交的证据来看，原告尽到物业服务主要义务，但在服务过程中存有瑕疵，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。希望物业公司在后续服务过程中转变工作方式和态度，及时的与业主进行沟通，查缺补漏，提高服务水平。同时小区业主也应该积极的配合物业公司的工作，按时交纳物业费用，双方共同营造一个舒适和谐的生活环境。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告王秀敏给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2019年1月31日计49个月的物业费4020.45元的90％即3618.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年六月十二日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24504号原告：何肖锋，男，1981年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：何国明(系原告何肖锋的父亲)，住同上。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：上海奉贤区伊甸敬老院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱建国，职务：院长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。原告何肖锋与被告上海奉贤区伊甸敬老院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年六月二十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3273号原告：泰兴市盛远静电除尘设备有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区，统一社会信用代码91321283674887146T。法定代表人：翁志卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街**，统一社会信用代码9150011970937339XT。法定代表人：蓝森古，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐继川，重庆春意律师事务所律师。原告泰兴市盛远静电除尘设备有限公司（以下简称泰兴市盛远静电公司）诉被告双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后,依法进行审理。原告泰兴市盛远静电除尘设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款101900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月26日和2010年4月7日，原、被告签订《电除尘器合同书》各一份，两份合同总价228万元，由原告为被告设计、制作、安装电除尘器，合同签订后，原告依约履行全部合同义务，并开具了发票，被告至今已经支付货款221.35万元。另被告所欠泰兴市蔚蓝静电除尘设备有限公司货款3.54万元，该公司两次致函给被告，告知被告将对被告3.54万元的债权转让给原告，现被告累计下欠原告货款10.19万元，经多次催收未果，提起本案诉讼。原告在本院立案时提交了：1、2009年12月16日，双赢集团有限公司与泰兴市滋洋环保设备有限公司签订的《18㎡-3-6电除尘器合同书》；2、2010年4月7日，双赢集团有限公司与泰兴市滋洋环保设备有限公司签订的《42㎡-3-6电除尘器合同书》。审理中，原告向本院提交的《泰兴市市场监督管理局公司准予变更登记通知书》中载明“泰兴市盛远静电除尘设备有限公司的企业名称变更为江苏盛远静电除尘设备有限公司”，该通知书落款时间为2018年12月14日。原告向本院提交的《公司名称变更函》中也载明“泰兴市盛远静电除尘设备有限公司自2019年1月1日起更名为江苏盛远静电除尘设备有限公司”，该函上加盖了泰兴市盛远静电除尘设备有限公司及江苏盛远静电除尘设备有限公司印章。经本院核实，江苏盛远静电除尘设备有限公司的历史名称曾分别为泰兴市滋洋环保设备有限公司及泰兴市盛远静电除尘设备有限公司。本院经审查认为，从泰兴市盛远静电公司提供的《18㎡-3-6电除尘器合同书》及《42㎡-3-6电除尘器合同书》看，涉案工程的施工方为泰兴市滋洋环保设备有限公司，而该公司在更名为泰兴市盛远静电公司后，泰兴市盛远静电公司已于2018年12月14日将名称变更为江苏盛远静电除尘设备有限公司，而本案原告仍以泰兴市盛远静电公司名义起诉，因此，泰兴市盛远静电公司作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告泰兴市盛远静电除尘设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  丁忠林二〇一九年六月二十四日书记员  杨润洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6095号 原告：蔡士坤，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：严光蓉，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道**2-办公室3、4、5及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：涂劲松，系公司经理。 原告蔡士坤与被告严光蓉、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。同年5月6日，本院立案庭书面通知原告蔡士坤在七日内缴纳案件受理费，但原告蔡士坤无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蔡士坤撤回起诉处理。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2106号申请人：陈学全，男，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。被申请人:宁夏元嘉房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区隆湖六站隆湖大道。法定代表人：于文奎，职务不详。本院在审理申请人陈学全与被申请人宁夏元嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁夏元嘉房地产开发有限公司名下的位于大武口区面积3814.2平方米的城镇住宅用地【证号：xxx】土地使用权进行保全，保全财产价值以5042562.19元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司出具诉讼财产保全保函（担保金额5042562.19元）为本次保全提供担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人陈学全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人宁夏元嘉房地产开发有限公司所有的位于大武口区面积3814.2平方米的城镇住宅用地【证号：xx】土地使用权予以查封（查封财产价值以5042562.19元为限），查封期限为一年（在查封期限内，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担）。案件申请费5000元，由申请人陈学全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜金喜 二〇一九年六月十四日书记员 杨红霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要的时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢280号申请执行人：王金秀。被执行人：赵甲保。申请执行人王金秀申请执行赵甲保失买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王金秀申请执行赵甲保失买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年六月二十一日书记员  万 一
广元市朝天区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0812司惩14号之一 被执行人：何玉蓉，女，1968年11月15日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市朝天区人民法院刑事审判庭与被执行人何玉蓉追缴违法所得纠纷一案中，于2019年6月14日，以(2019)川0812司惩14号决定拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人何玉蓉承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对何玉蓉的拘留。 二〇一九年六月十八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之十六申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王丽在威海市商业银行股份有限公司德州支行营业部的账户:62×××06内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1248号之一申请执行人:芜湖市华瑞物资有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商钢材型材城****,统一社会信用代码91340207772838778F。法定代表人：王光海，经理。被执行人:方承，男，1970年8月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:钱霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4494号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人方承名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆、查封登记在被执行人钱霞名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十日法官助理夏程福书记员陈晨
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1543号   原告：李为民，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：宋鑫，男，1970年7月1日出生，汉族，职工，现住遵化市。   原告李为民与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为民、被告宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李为民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2015年12月，被告向原告借款，原告分三次给付被告现金5万元，并于2015年12月13日为原告出具借条一张。2017年被告还款2000元，尚欠48000元。   被告宋鑫辩称，不认可拿过被告的钱，原告所指的欠条不是被告向原告借的现金，是赌博欠款，请求法院确定被告给原告出具的欠条无效。   本院经审理认定事实如下：   1.2015年12月13日，被告宋鑫为原告李为民出具借条一张，主要内容为：“借条今借李为民现金50000伍万圆整。借款人：宋鑫2015年12月13日一年内还清”。庭审过程中，原告李为民认可被告宋鑫于2017年春节前以微信转账方式偿还了2000元。   2.被告宋鑫提交的2018年1月29日原告李为民与被告宋鑫通话录音中，未明确说明电话中原告李为民向被告宋鑫索要欠款系本案原告出具的借条所欠欠款，亦未说明借款数额。   本院认为，原告李为民要求被告宋鑫偿还借款48000元，有被告宋鑫为原告李为民出具的借条为证，本院予以支持。被告宋鑫辩称该笔借款系赌债，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：   被告宋鑫于本判决生效后10日内偿还原告李为民借款48000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元，由被告宋鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年六月十四日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5148号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人白龙，男，1988年04月22日出生，住内蒙古自治区包头市。申请执行人彭涛与被执行人白龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15254号民事判决书已发生法律效力。因白龙未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人白龙给付彭涛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人白龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15254号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初3200号原告：张明，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村三队**。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁宝，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑**楼****/div>原告张明与被告丁宝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13立案受理后，依法适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告丁宝偿还原告代其偿还的银行借款340746.74元，支付利息11116.86元（按月利率6.525‰自2018年12月26日计算至2019年5月26日），共计351863.6元，之后利息利随本清；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月13日，被告因资金周转困难向宁夏银行中宁支行借款10万元，借款期限自2017年2月13日至2018年2月12日，约定月利率6.525‰，原告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于2018年2月13日向宁夏银行中宁支行申请办理了借新还旧业务，借款金额变更为36万元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日，借款月利率不变，原告继续为借款提供连带责任保证。2018年12月25日，因被告长期拖欠利息未付，宁夏银行中宁支行要求原告承担保证责任，原告随代被告向宁夏银行中宁支行偿还借款本息共计340746.74元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告丁宝于本判决生效之日起十日内返还原告张明代其偿还的银行借款本息340746.74元，支付利息11116.86元 (计算至2019年5月26日)，共计351863.6元；被告丁宝按月利率6.525‰支付原告张明自2019年5月27日起直至借款付清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3289元，由被告丁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。            审判员 任善春   二〇一九年六月十四日             书记员 赵萍        附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执392号之三 申请执行人：张殿永，男，汉族，1976年12月23日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人：魏杏，女，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：怀灿，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张殿永、魏杏与被执行人怀灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人张殿永、魏杏于2019年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人怀灿偿还借款20000元。本案在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人怀灿名下仅有银行存款9253元可供执行，其名下所有的车牌号为皖SC99**号汽车已于2019年1月18日被查封，因被执行人怀灿一直未找到，导致其名下的皖SC99**号汽车无法控制。本院于2019年2月2日依法将被执行人怀灿列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人怀灿名下财产查询情况告知申请执行人张殿永、魏杏，申请执行人张殿永、魏杏向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十二日 书记员  曹友喜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初808号原告：邵伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住虎林市。原告：李春磊，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住虎林市。原告邵伟与被告李春磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟到庭参加诉讼，被告李春磊经法庭合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵伟向本院提出的诉讼请求为：一、请法庭判令被告立即给付原告欠款本息共计23547元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告当庭减少诉讼请求为：要求被告偿还本金15000元即可，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告李春磊因为有急事需要用款在原告处借款20655元，双方约定该款利息为月息2分。被告李春磊给原告出具借条一份，证实被告拖欠原告欠款事实存在。现原告急需用款多次找被告索要，可是被告仍然没有还款意向，并且以各种理由一拖再拖，拒不给付。原告诉至法院，恳请法院判令被告立即给付原告欠款，以维护原告合法权益。被告李春磊未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：第1原告邵伟提交的证据一：2017年11月3日借条原件1份，证实被告向原告借款20655元的事实。第1原告邵伟提交的证据二：2017年11月3日明细表一份，证实被告在原告车行修车，欠修理费10655元，取车时又借走现金10000元。3.原告邵伟提交的证据三：被告李春磊身份证复印件1份，证实被告当时把身份证复印件交给原告。被告李春磊未到庭，未发表质证意见，该三份证据形式要件齐全，且能够相互印证，故对该三份证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月，被告李春磊在原告车行修车并委托原告办理检车、交保险费、交纳违章罚款等事项。2017年11月3日，被告取车时，又向原告借款现金10000元。经原、被告双方结算，被告尚欠原告机油、保险费等10655元及借款10000元，合计20655元，被告在在欠款明细表中欠款人处签字捺印。当日，被告为原告出具借条一份，其内容为：今日李春磊向邵伟借20655元，此借条长期有效，从借款之日起，按银行贷款利率最高四倍付息。如有纠纷向虎林市人民法院起诉。被告李春磊在借款人处签字捺印。现原告起诉要求被告李春磊偿还借款本金15000元。本院认为，被告李春磊向原告借款，有原告提交的借条为证，且原告能够说明借款产生及交付等详细信息，虽借款的组成中有原告为被告修车、代检车、代缴纳违章罚款等合同之债，但该债经过原、被告清算后，以虚拟的形式对原欠款完成交付，形成了新的借款协议，故能够确认原告与被告李春磊之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已经按约定履行了义务，被告李春磊应履行偿还借款的义务。诉讼中，原告减少诉讼请求，仅要求被告偿还欠款本金15000元，系原告对其自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以确认。原、被告在借条中约定：此借款长期有效，视为未约定还款期限，原告可在合理催告后，要求被告承担还款义务，原告虽未提供证据证实其履行了合理催告义务，但本案原告向法院提起诉讼，本院依法向被告李春磊送达了起诉状等诉讼材料，视为原告履行了合理催告义务，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春磊于本判决生效后十日内给付原告邵伟借款本金15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告李春磊负担，此款原告已预付，被告在给付上述借款时，需将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月十九日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执54号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：桐城市梧桐国际娱乐有限公司，经营场所安徽省桐城市。 法定代表人：黄学熊，该公司总经理。 中国音像著作权集体管理协会与桐城市梧桐国际娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2018)皖08民初66号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的停止侵权、支付申请执行人赔偿款50200元及案件受理费1000元、迟延履行期间的债务利息，并依法负担本案执行费668元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院依法在桐城市不动产登记服务中心对被执行人名下的不动产信息进行查询，结果查无登记信息。本院已向桐城市梧桐国际娱乐有限公司发出限制消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初66号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年六月十七日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4049号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该公司总经理。 被请执行人雷玉秀，女，1961年9月2日生，汉族，住贵阳市云岩区湾子巷******附**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12015号民事判决书，已向被执行人雷玉秀发出执行通知书，责令被执行人雷玉秀立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金206066.17及截止到2018年6月30日的利息3456.47元，违约金（滞纳金）4344.49元，分期手续费9684.47元，年费480元（此后的逾期利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费之和以年利率24%为限，利随本清）。负担案件受理费2330元、执行费3915元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷玉秀在银行（或者其他金融机构）的存款230276.6元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人雷玉秀收入清偿所欠申请执行人230276.6元的债务。 三、被执行人雷玉秀应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十二日 书记员  杜刚显
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2167号申请执行人：刘彦伦，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺亚磊，男，1991年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年10月30日作出的（2017）豫0122民初4393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺亚磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘彦伦于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人贺亚磊价值103075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年六月二十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢95号申请执行人：赵猛，男，1986年12月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：侯小玉，女，1990年8月19日出生，汉族，现住沧州市盐山县。本院在执行申请执行人赵猛与被执行人侯小玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯小玉的存款10229.28元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年六月十一日书记员 权秀雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执980号之一 申请执行人：刘文鑫，男，1964年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：于震，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人刘文鑫与被执行人于震借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4529号民事调解书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并扣划被执行人名下银行存款1511.15元，扣除本案执行费50元，余1461.15元支付申请执行人，优先受偿本案诉讼费，本案尚余本金100000元、诉讼费83.85元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人于震暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人于震负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十七日 书记员  李雄超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3787号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：谢志勇，男，1976年9月1日生，汉族，住如皋市。被告：谢志刚，男，1979年2月25日生，汉族，住如皋市。被告：薛兰美，女，1951年6月8日生，汉族，住如皋市。以上三被告共同委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：储海星，男，1987年6月25日生，汉族，住海安县。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）诉被告谢志勇、谢志刚、薛兰美（以下简称三被告）、储海星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司委托诉讼代理人冒浩、三被告共同委托诉讼代理人祁春华及被告储海星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告在继承谢某遗产范围内赔偿原告损失33345元；2、判令被告储海星赔偿原告车辆损失34345元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，钱波驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车在如皋市303县如海河大桥路段与谢某驾驶的普通二轮摩托车及储海星驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致谢某当场死亡、车某。经交警部门调查认定，被告钱波、谢某与储海星分别承担事故的同等责任。苏Ｆ×××**号小型轿车车主为顾坚，在原告处投保商业车损险及相应不计免赔。事故发生后，该车损失经保险公司定损为99600元，同实际维修金额，另有施救费436元，合计损失100036元。原告作为苏Ｆ×××**号小型轿车的保险人，向被保险人顾坚全额赔付了相关损失据此，原告取得法定追偿权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，望判如所请！三被告辩称，对案涉事故的发生及责任认定无异；案涉车辆因本起事故造成的损失未经第三方评估，三被告不予认可；三被告已经放弃继承谢某的遗产，故不应承担任何赔偿责任。请求驳回原告对三被告的诉讼请求。被告储海星辩称，其并未与案涉车辆发生任何碰撞，对案涉车辆的损失不应承担赔偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，案外人顾坚为其所有的苏Ｆ×××**在原告人保南通公司投保机动车损失保险，保险金额为244900元，保险期间自2017年11月28日0时起至2018年11月27日24时止。2018年2月9日18时14分左右，原告顾坚允许的驾驶员钱波驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车行驶时与对向由谢某驾驶的普通二轮摩托车相撞，后被告储海星驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车行至事故地点又碾压倒地的谢某，致谢某当场死亡，车某。谢某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达强制报废标准的机动车，越过道路中心实线行驶。事发后，被告储海星驾车逃离现场，后被公安机关查获。谢某符合交通事故致头面部、颈部、躯干部及双下肢严重复合性损伤死亡。2018年3月27日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第00116号道路交通事故认定书，认定钱波、储海星、谢某分别承担该事故的同等责任。上述事故造成被保险车某，被送至南通文峰雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，顾坚支出维修费99600元，此外，顾坚还向南通市飞翔汽车销售服务有限公司支出施救费436元。2019年1月9日，顾坚诉至南通市崇川区人民法院，要求原告人保南通公司支付案涉被保险车辆损失。2019年2月27日，经南通市崇川区人民法院调解，双方达成调解协议，由原告人保南通公司支付顾坚车辆损失100036元。2019年3月15日，原告人保南通公司向顾坚支付前述车辆损失100036元。另查，三被告系谢某第一顺序遗产继承人。三被告于2019年5月5日向本院出具《放弃继承权声明书》，声明放弃对谢某的遗产继承权。以上事实有原告（2019）苏0602民初350号民事调解书、转账记录、交通事故认定书、机动车保险理赔计算书、案涉车辆维修费及施救费发票各一张，三被告出具的《放弃继承权声明书》原件一份及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，从公安机关查明的事故经过来看，原告顾坚允许的驾驶员钱波驾驶被保险车辆先与对向由谢某驾驶的普通二轮摩托车相撞，后被告储海星驾车行至事故地点碾压倒地的谢某，事实上被告储海星所驾车辆与被保险车辆未发生任何碰撞，现有证据未能证明被保险车辆的损坏与被告储海星有任何关联，被告储海星碍难认定为系造成保险标的损害的第三者，故原告人保南通公司向被告储海星行使代位求偿权无事实依据，本院不予支持。关于原告人保南通公司要求三被告在继承谢某遗产范围内承担赔偿责任的请求，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，三被告已经声明放弃继承谢某的遗产，三被告据此可以不承担偿还谢某的债务，故对原告人保南通公司对三被告的诉讼请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的诉讼请求。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费745元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一九年六月十一日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执277-1号 申请执行人：郭富，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周磊，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭富与周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5102号民事判决书第一项确认：周磊偿还郭富借款220000元，案件受理费3406元，由郭富负担1106元，周磊负担2300元。郭富于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月10日、3月30日、4月29日、5月18日、6月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 诚
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初686号 原告：陈玉君，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：朱俊帆，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。 本院在审理原告陈玉君与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈玉君于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告广州晶东贸易有限公司庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元,由原告陈玉君负担。 审判员  倪海平 二〇一九年六月十二日 书记员  徐广军
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1346号 申请执行人:合肥盛大电力安装工程有限责任公司江南分公司,住安徽省铜陵市沙河新村47栋3404号,法定代表人：杨仪,机构代码：91340700594295677E 被执行人:铜陵县根林商贸有限公司,住安徽省铜陵市义安区西联乡山东村4组,法定代表人：魏根友,机构代码：91340700072364866G 被执行人:铜陵新友环保科技有限公司,住安徽省铜陵市义安区西联乡山东村,法定代表人：魏娇娇,机构代码：91340721MA2MQHUT7X。 本院在执行合肥盛大电力安装工程有限责任公司江南分公司与铜陵县根林商贸有限公司、铜陵新友环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵县根林商贸有限公司、铜陵新友环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵县根林商贸有限公司、铜陵新友环保科技有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年六月三日 书记员  程金鹏
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初354号原告：庞美琴，女，汉族，住湛江市麻章区某地。被告：吴德芳，男，汉族，住湛江市赤坎区某地。原告庞美琴与被告吴德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告庞美琴于2019年6月12日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞美琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告庞美琴负担。审 判 长  杨 坚审 判 员  钟华翔人民陪审员  林 胜二〇一九年六月二十日书 记 员  陈文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。