wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1883号原告：张丙炉，男，1938年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：陈淑萍，女，1957年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张丙炉与被告陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张丙炉及其委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告陈淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙炉向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告偿还借款100000元，并自2019年2月1日起按照月利率2%支付利息，息随本清。事实与理由：2017年7月29日，被告因做生意资金周转困难向原告借款8万元，约定月利率2分，并出具借条。2018年2月14日，被告再向原告借款2万元，并于当天向原告出具借条，口头约定月利率为2分。当月29日，被告就之前的借款8万元重新向原告出具一张借条。后原告向被告讨要借款，被告一直借故不还。为维护自身合法权益，故起诉。本院经审理认定本案如下事实：2017年7月29日，陈淑萍因资金周转需要而向张丙炉借款8万元，张丙炉以现金的方式交付了借款。2018年2月14日，陈淑萍再次向张丙炉借款2万元，张丙炉仍然以现金的方式交付，陈淑萍出具一份借据，内容为“借到张丙炉现金贰万元整。此据陈淑萍2018.2.14”。2月底，陈淑萍就前期所借8万元重新向张丙炉出具了一份借据，内容为“借到张丙炉现金8万元（捌万元）￥80000利息2分此据陈淑萍2018年2月29”。此后，张丙炉向陈淑萍催要借款未果，故成本案诉讼。庭审中，张丙炉陈述陈淑萍已将利息结至2019年1月底，每月2000元，但未提交证据。上述事实，有张丙炉的陈述以及其提交的陈淑萍出具的借据原件两份、证明其出借款项来源的征收补偿安置协议、银行交易流水在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以确认并作为本案定案证据采用。本院认为，陈淑萍因资金周转需要而向张丙炉借款，张丙炉提供了借款，被告出具了借条，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。张丙炉向陈淑萍催要，陈淑萍未能如期还款，其行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故张丙炉起诉要求陈淑萍偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在8万元的借据中，双方约定并注明的利率“利息2分”，按照民间借贷的习惯说法应认定为“月利率2%”，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定上限，本院予以支持。张丙炉称该利息已结至2019年1月底，陈淑萍未提出抗辩，本院予以采信。在2万元的借据中，双方未注明利息，张丙炉称双方口头约定月利率2%，但未提交相应证据。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院依法认定双方就2万元借款的利息无约定，视为不支付利息。但在张丙炉要求陈淑萍偿还借款未果后，陈淑萍应依法支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定陈淑萍就该2万元应自张丙炉起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑萍于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张丙炉借款本金10万元，并自2019年2月31日起按月利率2%支付8万元借款本金的利息，自2019年4月25日起按月利率0.5%支付2万元借款本金的利息，利随本清。二、驳回原告张丙炉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年六月二十七日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初394号原告:李俊,男,1972年11月8日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:古爱群,男,1974年2月17日出生,44岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵绿地建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市汇丰大厦七楼。法定代表人：徐菁菁。委托诉讼代理人：张奎，铜陵绿地建筑安装有限责任公司法务。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。法定代表人：黄国平。原告李俊与被告古爱群、铜陵绿地建筑安装有限责任公司、铜陵井湖房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李俊于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊以双方已经和解为由，要求撤回对被告古爱群、铜陵绿地建筑安装有限责任公司、铜陵井湖房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。本案受理费7748元，减半收取计3874元，由原告李俊负担。审判员  孙国兵二〇一九年六月二十六日书记员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）皖1203刑更11号 罪犯刘西灵，男，1966年2月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住阜阳市颍东区。2017年6月9日因故意伤害被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日罚款五百元，同年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被分局该决定刑事拘留（执行未获），同年8月24日其主动到阜阳市公安局插花派出所投案，同日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2018年3月9日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，6月4日被本院取保候审，8月15日经本院决定逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕，在送押过程中阜阳市看守所以其患有严重疾病为由不予收押，同日经本院决定被监视居住，2019年3月5日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 本院于2018年8月15日作出（2018）皖1203刑初129号刑事附带民事判决书，以刘西灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决生效后，罪犯刘西灵以其患有严重疾病为由，申请暂予监外执行。经本院委托鉴定，安徽省阜阳市中级人民法院出具了罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，审核意见为：被审核人刘西灵不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯刘西灵不符合暂予监外执行条件，应对其收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定如下： 将罪犯刘西灵收监执行刑罚。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十日，予以折抵刑期十日，即自2019年6月6日起至2019年11月25日止。） 二〇一九年六月六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3394号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人:赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵智学，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山融城物业服务有限公司诉被告赵智学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年六月十日 书记员  王倩汶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书               （2019）宁0521民初1254号 原告：刘永欣，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县盛世花园23号楼1单元402室。被告：樊涛，男，1984年2月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新南街气象局对面陈耀文自建楼1单元202室。（被告信息由原告提供）。原告刘永欣与被告樊涛买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月28日立案受理。因被告樊涛下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告樊涛在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永欣到庭参加诉讼，被告樊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告枸杞货款186100元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告从事枸杞销售，被告从事枸杞加工及贩运。自2016年12月份起，双方开始买卖枸杞的业务往来，期间，被告支付原告部分枸杞款。2017年8月29日，双方进行结算，被告尚欠原告枸杞款186100元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要至今无果。被告樊涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实： 2016年12月份起，原、被告开始买卖枸杞业务往来，期间，被告支付原告部分枸杞款。2017年8月29日，双方进行结算，被告尚欠原告枸杞款186100元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要至今无果。本院认为，被告樊涛欠原告枸杞货款186100元的事实，有原告当庭陈述及提交的由被告出具的欠条一份及证人曾某某当庭证言在案佐证，被告应当积极履行向原告支付货款的义务。对原告要求被告樊涛支付货款186100元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊涛于本判决生效之日支付原告刘永欣枸杞货款186100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，公告费480元，共计4502元，由被告樊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                            审判长 马学文                         人民陪审员赵生兰                         人民陪审员何瑞                          二〇一九年六月二十一日  书记 员马建军 附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4328号 原告：谢某某，女，汉族，2000年1月16日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：刘某某，小组组长。 原告谢某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告谢某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1647号 申请执行人洪英豪，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人庄达江，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人洪英豪与被执行人庄达江借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9125号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人庄达江应向申请执行人洪英豪偿还借款本金人民币100000元及逾期还款利息（以人民币100000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月25日起计算至借款还清之日止）；受理费2520元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭福庄
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初1062号原告：李明泽，男，1982年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：张传建，男，1982年06月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理李明泽与张传建确认合同有效纠纷一案中，原告李明泽于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告李明泽撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李明泽负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判员  郑六友书记员  田 芸二〇一九年六月二十四日书记员  田 芸
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1523号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：袁东林，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：袁宏波，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省。系袁东林之子。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：延津县塔铺供销合作社，住所地：河南省延津县石婆固乡塔铺村。法定代表人：段卫民，该社理事长。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。再审申请人袁东林因与被申请人延津县塔铺供销合作社（以下简称塔铺供销社）不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁东林申请再审称，袁东林要求塔铺供销社返还个人代缴养老保险金，不是要求享受养老保险待遇。双方的纠纷不属于劳动争议，而转变为袁东林与塔铺代供销社两个平等主体之间因不当得利而产生的民事纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。袁东林要求塔铺供销社返还其代缴的养老保险费完全符合法律规定，人民法院应予支持。综上，袁东林对本案申请再审。塔铺供销社辩称，本案不属于不当得利纠纷，而属于缴纳社会保险争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求驳回袁东林的再审申请。本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定由社会保险行政部门负责和管理，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。只有未被《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项发生争议的，才纳入人民法院的受案范围。已经缴纳的社会保险费能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关职能部门进行处理，而非民事案件的受理范围。袁东林要求塔铺供销社返还劳动期间的养老保险的诉讼请求，不属于民事受理范围，其可向有关职能部门申请解决，原审法院对袁东林的诉讼请求未予支持，并无不当。故袁东林的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，袁东林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁东林的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年六月十四日法官助理杨波书记员张天艳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执557号申请执行人：安徽天达建设有限公司，住所地安徽省合肥市易山区黄山路665号西环商贸中心12幢1406室。法定代表人：周飞。被执行人：汪华安，男，1967年08月15出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行安徽天达建设有限公司与汪华安追偿权纠纷一案中，经查，汪华安在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪华安在金融机构账户内存款人民币59743.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年六月十二日书记员  计正元
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执211号 申请执行人：朱忠梅，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱国荣，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人朱忠梅与被执行人朱国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱忠梅书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款28000元，申请执行人朱忠梅自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执211号一案的（2018）浙0503民初3408号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初144号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人谢桥银，男，1992年9月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年5月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年6月30日刑满释放。2019年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人谢桥银犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月15日16时许，购毒人员张厚民通过电话联系被告人谢桥银购买250元的毒品，并按约定到达谢桥银暂住位于重庆市南川区房屋内进行交易，后被民警当场抓获。民警从张厚民身上查获2颗疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0．18克和l小包疑似甲基苯丙胺(冰毒)0．21克，从谢桥银的住房内查获4小包疑似甲基苯丙胺(冰毒)2.2克和2颗疑似甲基苯丙胺片剂0.18克。经鉴定，上述疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。谢桥银到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢桥银违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谢桥银被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人谢桥银曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人谢桥银认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢桥银有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。 被告人谢桥银对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢桥银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢桥银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2019年4月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品麻古0.36克、冰毒2.41克予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人谢桥银所获毒资250元，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年六月三日 书记员  罗军
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执615号 一、当事人基本情况 申请执行人陈明义，男，1977年9月12日生，汉族，住贵州省长顺县摆塘乡。公民身份号码：。 被执行人贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司； 统一社会信用代码：； 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区（泰安产业园）。 法定代表人：吴倩。 委托代理人：曹传磊，男，汉族，1982年9月8日生，户籍地：河南省方城县赵河镇，系贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司生产厂长。特别代理。 二、案件由来 申请人陈明义与被执行人贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省惠水县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字{2019}5号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司未按照法律文书履行，申请执行人陈明义于2019年06月10日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人陈明义申请被执行人贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司将73000.00元给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年六月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1260号 原告：薛荣岗，男，1965年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 被告：张大伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告薛荣岗与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷炜到庭参加诉讼，被告张大伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛荣岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的借款人民币44000元，并支付自本案起诉之日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月2日向原告借款人民币44000元，并当场为原告写下欠条。后此款经过原告多次向被告催讨，被告拒不归还。请判如所请。 被告张大伟经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院开庭审理查明：2015年8月2日，被告向原告借款44000元并向原告出具欠条一张，记载“今欠现金人民币44000元，肆万肆仟元整，张大伟,2015年8月2日”。庭审时原告称其以现金的方式将44000元借款出借给被告，被告至今未归还。 上述事实有原告方提交的欠条及原告当庭陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，本案原告提交的由被告签字的欠条系原件，经本院审查，未发现瑕疵，本院对该借条的真实性予以确认。被告对欠款应当负偿还责任。被告没有及时偿还欠款，另应当承担未付款的违约责任，即应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息。原、被告未约定明确付款日期，利息的计算应当自原告起诉之日起计算。被告经法院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告张大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告薛荣岗借款本金44000元及逾期利息（以44000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起2019年1月15日计算至完全付清之日止）； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告预交），公告费600元，合计1500元，由被告张大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马先明 人民陪审员  秘明杰 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年六月三日 书 记 员  吴兆强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2652号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号。统一社会信用代码：915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈宗海，男，1974年4月25日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物管公司）与被告陈宗海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物管公司的委托诉讼代理人苟小龙、被告陈宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐轩物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年1月至2019年2月的物业管理费4965元、公摊费397元、逾期支付物业服务费的违约金1000元，共计6362元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，物业管理费按月收取，住宅每月每平方米1.2元（实际按照每月每平方米1元计收），公共能源费据实分摊，业主应在每月15日前缴纳物业费。被告房屋面积99.3平方米，被告拖欠2015年1月至2019年2月的物业服务费4965元、公摊费397元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告陈宗海辨称，不同意缴纳物业费。原告未尽物管义务，我的电动车丢失未查到监控，公共设施长期损坏未修理，小区楼道和业主门口到处张贴广告，垃圾处理不到位。下水道堵塞造成我家墙壁损坏。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2015年1月至2019年2月共计欠缴物业服务费4965元、公摊费397元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告陈宗海于本判决生效后十日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2015年1月至2019年2月的物业服务费4965元、公摊费397元。驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宗海负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年六月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2965号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生,系该公司员工。 被告:杨飞,男,汉族,1986年4月20日出生,住四川省南充市嘉陵区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年六月二十七日 书记员  张凝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6120号原告：白海涛，男，1977年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：蒋孔状，男，1987年7月15日出生，汉族，住聊城市阳谷县。公民身份代码：37152119870715221X。（系原告在诉状中注明）本院在审理原告白海涛诉被告蒋孔状民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费550元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年六月十四日书记员  卢 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3620号原告麦雪均，男，汉族，1977年6月1日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人程宏，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告麦海全，男，汉族，1974年4月3日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币1325000元，利息人民币1624166.67元（利息按照月利率2%计算，自2011年11月2日起暂计至2019年1月14日，扣减被告已付利息，以后利息另行计算至全部债务清偿完毕为止），合计人民币2949166.67元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宏和被告麦海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、民间借贷关系原告提交借款合同、银行客户回单、银行历史交易明细等证据证明原、被告双方存在借贷关系。被告对双方存在借贷关系无异议。经查，原、被告于2011年11月2日签订《人民币资金借款合同》，约定被告因生意周转向原告借款1500000元，借期贰年，自2017年11月2日起至2013年11月1日止，每月利息2%。原告于2011年11月2日向被告转账1325000元。本院对双方存在民间借贷关系予以确认。二、关于欠款金额根据原告提交的客户回单显示，原告于2011年11月2日向被告转账1325000元，被告确认收到该款项，主张共计还款2499000元，并提交银行流水予以证明。原告则确认被告共计偿还利息1699000元。经查，被告向被告还款情况如下：2011年12月9日还款80000元；2012年1月6日还款80000元；2012年2月13日还款80000元；2012年3月19日还款80000元；2012年6月9日还款74000元；2012年8月1日还款165000元；2013年1月26日还款110000元；2013年1月27日还款130000元。以上款项共计799000元。原告主张因被告于2011年5月20日另向原告借款100000元，以上款项799000元中扣减该借款本金100000元后，被告实际偿还利息699000元。被告对此无异议。另，被告通过弟弟麦海明于2018年9月1日向原告哥哥麦雪坚转账1000000元，原告确认系双方借款合同中的款项，确认已收到该款项。被告提交的银行流水中显示2015年11月24日向案外人麦见东转账800000元，被告未提交该账户户名是否系被告本人的证明，亦未于第二次开庭时作出说明，原告对该款项表示不清楚，故本院不予确认该笔800000元系被告向原告的还款。综上，本院确认被告已还款项金额为1699000元。三、关于利息双方在借款合同中约定借款利息为2%/月，符合法律之规定，本院予以支持。经核算，截至原告起诉之日2019年2月1日止，被告欠付本金为1325000元，欠付利息为606500元（1325000元×2%×87个月-1699000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麦海全自本判决生效之日起十日内返还原告麦雪均借款1325000元及截至2019年2月1日利息606500元（2019年2月2日之后利息以1325000元为基数，按月利率2%计付，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告麦雪均的其他诉讼请求。案件受理费15197元、保全费5000元，由原告麦雪均负担7004元，被告麦海全负担13293元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年六月三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2039号   原告：马雪峰，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权的代理。   被告：栾阳，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。   住所地：遵化市。   负责人：张春生，经理。   委托代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。   原告马雪峰诉被告栾阳、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告马雪峰委托代理人龚双生、被告人保财险遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼，被告栾阳经传票传唤未到庭参加诉讼。当日下午被告栾阳到庭查看了庭审笔录并签字。2019年6月10日第二次开庭时，委托代理人龚双生、被告人保财险遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼，被告栾阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马雪峰的诉讼请求，要求被告赔偿9496元，并由被告承担本案诉讼费用。   被告栾阳辩称，原告主张停运损失过高，要求重新评估。   被告人保财险遵化支公司辩称，对事故车辆投保的事实及事故发生的经过无异议，在审核双证年检合法有效的情况下，同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿；停运损失不属于保险责任；诉讼费、公估费不属于保险责任。   本院经审理查明，×××车登记所有人为霍立民，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2018年12月18日至2019年12月17日。2019年2月2日，被告栾阳驾驶×××车载乘傅莉莉、郭傅羊行驶至遵化市××道口北侧时，与前方许旺驾的×××小型面包车、董国宾驾驶的×××大型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告栾阳负全部责任，许旺、董国宾、傅莉莉、郭傅羊无责任。2019年3月8日唐山交通运输集团有限公司出具事故索赔权益转让书，主要内容为：登记在我唐山交通运输集团有限公司名下的×××号大客车，隶属我单位第五运输分公司。第五运输分公司将该车发包给马雪峰经营，2019年2月2日，董国宾驾驶该车行驶至遵化市××路段与栾阳驾驶的小轿车发生交通事故，造成×××大客车受损，为了减少不必要的中间环节和诉累，现我单位同意作出权益转让，将本次事故的索赔权益直接转让给马雪峰，由马雪峰向侵权方索赔，所获得赔偿款与我单位无关。   河北天平价格评估有限公司评估×××车辆损失费为4346元。被告人保财险遵化支公司提供复勘报告1份，复勘结论为：经过我司人员复勘左后立柱655元未更换，要求予以剔除，若原告称已更换，要求将更换配件残值回收。原告马雪峰同意将该655元予以剔除。   被告栾阳对原告马雪峰的停运损失提出异议，要求重新评估，2019年5月28日，唐山大唐保险公估有限公司出具退卷函，主要内容为：原告马雪峰诉被告栾阳、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故停运损失纠纷一案，我司于2019年5月27日通知栾阳缴纳公估费，因栾阳告知我公司不再重新鉴定，故我司将案件予以退回。同日，我院司法技术辅助室出具终结鉴定通知书，终结本案鉴定。   审理中，被告人保财险遵化支公司主张因本次事故还有另一无责车辆，要求对原告的车辆损失扣除无责交强险100元，原告马雪峰予以认可。   本院结合庭审举证、质证，对本案的损失认定如下：   1、车辆损失费3691元。原告主张车辆损失费4346元，提交了河北天平价格评估有限公司评估报告、遵化市堡子店鑫隆汽车修理厂维修清单、营业执照、修理费发票予以证实，审理中，经被告人保财险遵化支公司复勘该车左后立柱655元未更换，原告马雪峰同意将该655元予以扣除。   2、停运损失费4750元。河北天平价格评估有限公司评估×××停运损失4750元。被告栾阳对该评估报告提出重新评估申请，本院依法委托唐山大唐保险公估有限公司予以评估，但被告栾阳告知山大唐保险公估有限公司不再重新鉴定，故唐山大唐保险公估有限公司将案件予以退回。   3、评估费400元（2次）。为评估原告车辆损失费、停运损失而开支的必要费用，且提交了正式票据予以证实。   综上，原告马雪峰总损失为8841元。×××车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为100万的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人保财险遵化支公司应在交强险及第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告车辆系营运车辆，其主张的停运损失经河北天平价格评估有限公司评估为4750元，被告栾阳虽对该停运损失提出重新评估，但又申请不再重新评估，故对该评估报告予以采信。被告人保财险遵化支公司主张该公司不承担停运损失的赔偿责任，提供了机动车综合商业保险条款、河北省保险行业协会机动车保险股保提示（2013版）、保单副本原件予以证实，被告栾阳对被告人保财险遵化支公司提供的上述证据无异议，并认可投保提示单上“栾阳”系其本人所签，故可以认定人保遵化公司对免责条款尽到提示说明义务。被告人保险遵化支公司的抗辩理由成立，应由被告栾阳承担赔偿原告马雪峰停运损失的赔偿责任。审理中，原告马雪峰同意被告人保财险遵化支公司要求扣除另一无责车辆交强险100元，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告马雪峰车辆损失费、评估费3991元（已扣除无责交强险100元）。   二、由被告栾阳赔偿原告马雪峰停运损失费4750元。   驳回原告马雪峰其他诉讼请求。   上述一、二项于本判决生效后10日内付清。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担10元、由被告栾阳负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 牛占生     二○一九年六月十八日   书记员 冯建伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3444号 饶信林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9846号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007011 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3947号 申请执行人尹珍烟，女，1970年09月09日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人尹玉山，男，1963年06月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人尹珍烟与被执行人尹玉山相邻权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1177号民事判决，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日修复好申请执行人家埋设于被执行人家门前空地下的排污管，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，多次通过电话以及到被执行人家中，动员被执行人家属督促被执行人自觉履行生效判决确定的义务。但被执行人拒不履行。经多次协调未果后，本院多次到被执行人家中及被执行人务工的地方拟对其进行司法拘留，其故意规避，从原务工的地方离职到外地务工，目前无下落线索。2018年6月8日，本院组织多名干警到现场强制施工（由申请执行人先雇佣施工人员和准备施工材料进行施工），但被执行人的哥哥(60岁左右）多次冲击警戒线，拟进入施工现场阻挠施工。本院经多次劝解无效后，将其带离现场。之后被执行人的妻女（被执行人的妻子怀抱其孙女，被执行人的女儿怀孕8个月左右）开始冲击警戒线。最终，被执行人妻子怀抱孙女冲进警戒线内并强行坐在施工点上阻止现场施工。考虑到被执行人的孙女年幼，不宜采取强制措施，本案难以执行。被执行人明显有能力执行人民法院生效法律文书所确定的义务而拒不履行，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已将案件有关材料移送公安机关立案侦查。本院已将被执行人尹玉山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1177号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  颜育红
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执170号 申请执行人：胡志华，女，汉族，1971年1月7日出生，四川省合江县人。 被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司，单位所在地址：正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。 申请执行人胡志华与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第362号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人胡志华向本院申请执行，请求被执行人劳务费22000元，承担申请执行费230元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司与申请执行人达成了和解协议，申请执行人胡志华于2019年6月14日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结正劳人仲字[2018]第362号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 政
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初385号原告：广州市震顺金属制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇升平路9号（厂房）自编14-4。法定代表人：廖仪战，职务总经理。委托诉讼代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。被告：广州市娜业家具有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东十二横路15号101。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：黄有华，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告广州市震顺金属制品有限公司诉被告广州市娜业家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市震顺金属制品有限公司的法定代表人廖仪战及其委托诉讼代理人何丽霞、被告广州市娜业家具有限公司的委托诉讼代理人黄有华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实2016年6月至9月期间，原、被告之间就网吧台、网吧桌、机箱等存在买卖往来。被告通过微信向原告下单，原告送货上门并由被告工作人员签收，按送货单确定货物数量、价格等。2019年1月4日，原告以拖欠货款为由提出本案起诉，诉讼请求：被告立即支付货款72954元及逾期付款的资金占用利息（从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日），诉讼费由被告负担。诉讼中，原告为证明被告欠款事实提供的证据有：1、送货单原件11张，日期、编号和金额分别为：2016年6月27日尾号0717货款3380元、7月7日尾号0718货款10270元、7月10日尾号0719货款9234元、7月12日尾号0720货款260元、7月12日尾号0721货款240元、8月6日尾号0722货款13320元、8月18日尾号0743货款2520元、9月3日尾号0744货款480元、9月6日尾号0745货款3750元、9月18日尾号0746货款26000元、9月18日尾号0747货款3500元。2、双方法定代表人之间的微信聊天记录打印件，以证明原告向被告催收货款。3、双方2016年6月10日签订的《合作合同协议》复印件。4、双方签订的三份《加工合同》原件。被告辩称：1、对尾号0718-0722、0747六张送货单真实性不予确认，未收到上述送货单涉及的货物（货款合计36824元），对其他五张送货单真实性确认，同意支付该五张送货单涉及的货款36130元。我方收到原告货物后再转卖给网吧，因货物不符合要求，导致我方无法从第三方收回货款；2、原、被告之间未对货款结算，不同意支付逾期利息；3、对微信聊天记录、《合作合同协议》真实性不予确认，原告未能提供原件。裁判理由与结果本院认为，被告广州市娜业家具有限公司向原告广州市震顺金属制品有限公司采购吧台、机箱等物品，有双方陈述和《送货单》予以证实，双方建立了买卖合同关系，本案是因拖欠货款引发的买卖合同纠纷。诉讼中，被告同意支付原告主张的部分货款36130元，剩余部分不予确认，且不同意支付逾期付款利息。双方争议的焦点为：尾号0718-0722、0747六张送货单是否实际发生，货款的付款期限为何时。原告提供的0718-0722、0747六张送货单中，尾号0719、0720、0721、0747的送货单仅有送货人签名，没有收货人签名，不能证明该四张送货单实际发生。尾号0718的送货单收货人签名不清、尾号0722的送货单收货人为“廖新”，无证据显示此人是被告的工作人员。原告亦未能提供微信聊天记录、《合作合同协议》的原件，仅凭《加工合同》原件无法证实上述送货事实。因此，本院对上述六张送货单不予采纳，仅支持货款36130元。关于逾期付款利息，原告提供的送货单和《加工合同》中均未显示双方存在付款期限方面的约定。原告要求被告自2016年11月1日起支付逾期付款利息，依据不足。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，逾期付款利息应从原告起诉主张权利之日即2019年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州市娜业家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市震顺金属制品有限公司支付欠款36130元及逾期付款利息损失（以36130元为本金，自2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州市震顺金属制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告广州市震顺金属制品有限公司负担892元，被告广州市娜业家具有限公司负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  李倩仪人民陪审员  梁绮敏二〇一九年六月六日书 记 员  杨嘉瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初205号原告：丁国宴，男，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔建鸿商贸有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区6号楼1层5号。负责人：张维剑，该公司经理。被告：张默晗，男，1993年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告丁国宴与被告齐齐哈尔建鸿商贸有限公司、张默晗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。2019年6月5日，原告丁国宴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁国宴撤诉处理。案件受理费25.00元，公告费280.00元，由原告丁国宴负担。审判长 李 梅审判员 杨文静审判员 杨永龙二〇一九年六月五日书记员 刘 岩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1901号之二原告：陈称，男，1952年11月18日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被告：英德市中裕置业有限公司，地址：英德市和平北路15号。法定代表人：郑浩明。被告：彭绍伏，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省。被告：英德市百家装饰工程有限公司，地址：广东省英德市英城富强路6号世纪名都广场5号楼二层B07号卡一。法定代表人:陈锋本院在审理原告陈称诉被告英德市中裕置业有限公司、彭绍伏、英德市百家装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告英德市中裕置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院没有管辖权应移送英德市劳动人事争议调解仲裁委员审理。经审查，本院认为，本案的诉讼案由是提供劳务者受害责任纠纷依法属侵权类纠纷，根据属地管辖的原则，本案依法属于侵权所在地人民法院即本院的管辖范围内，因此被告英德市中裕置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告英德市中裕置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一九年六月十九日书记员  赖美琦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执565号申请执行人简家勋，男，生于1976年5月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人宁波，男，生于1970年7月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人简家勋与宁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初1993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月19日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年3月21日向被执行人宁波邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宁波名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、公司信息、证券和银行存款信息。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人宁波在利川市境内无房产。4、本院已前往其户籍地湖北省××路镇梨山村，该村委会出具证明，长期外出务工，无法联系，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人宁波限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人宁波的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁波有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂利2802民初1993号民事判决书的本次执行程序。被执行人宁波负有继续向申请执行人简家勋履行债务的义务，被执行人宁波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年六月二十四日书记员  潘德成
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执436号 申请执行人陈太龙与施火库劳务合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2018)黔2325民初2412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人施火库逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈太龙于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人施火库发出执行通知书。其收到执行通知书后，被执行人施火库已主动将执行款打到本院一案一账户内，经核实，被执行人施火库确已支付，本院已将执行款支付给了申请执行人陈太龙，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执436号执行案件执行完毕，于2019年6月3日结案。 二〇一九年六月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3923-1号 申请执行人贵州鑫诗源设备有限公司，地址在贵阳市南明区公园南路17号附3号。 法定代表人：张巧梅。 被执行人黔南州铭鼎贸易有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市体育馆后门观澜路26号。 本院在执行贵州鑫诗源设备有限公司申请执行黔南州铭鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵州鑫诗源设备有限公司62000元利息、罚息，同时承担案件受理费675元、执行费840元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈被执行人黔南州铭鼎贸易有限公司名下属其工行贵州省都匀匀城支行银行存款7392.00元（账号：24×××39），法院依法扣划,并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产，经反馈，被执行人无可供执行财产。现因被执行人黔南州铭鼎贸易有限公司暂无可供立即执行的财产，申请人贵州鑫诗源设备有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年六月十二日 书记员  陈德元
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6925号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司万安支行,住四川省成都市天府新区万安街道万安路西段195/197/199/201/203/205/207号。 负责人：孙建。 被执行人：文艳梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：侯继洪，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：侯嘉文，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 成都农村商业银行股份有限公司万安支行与被执行人文艳梅、侯继洪、侯嘉文信用卡纠纷一案，执行标的为317134.48元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人文艳梅、侯继洪有银行存款，本院已经冻结划拨并在另案支付给申请执行人。被执行人文艳梅有车辆，本院已另案查封，但未实际扣押，不便处置。被执行人文艳梅有房屋，本院已经依法进行评估拍卖，但一拍、二拍、变卖都流拍且申请人也不同意接受抵偿。其余未查到被执行人有其他可供执行财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十六日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初523号 原告：朱某，男，2009年2月21日出生，汉族，弋阳县人，学生，住江西省弋阳县。 法定代理人：余某，女，1978年2月3日出生，汉族，弋阳县人，务工，住江西省弋阳县，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈风琴，男，1964年4月3日出生，汉族，铅山县人，驾驶员，住江西省铅山县。 委托诉讼代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般授权代理。 原告朱某与被告陈风琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鑫、被告陈风琴及委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币108146.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日11时30分许,陈风琴驾驶赣05／×××××号变形拖拉机从弋阳县701厂中区拉土方往弋阳县701老加油站对面方向行驶,驶至弋阳县双亭路701中区桃源社区交叉路口路段(弋阳县701厂中区大门口交叉路口路段)时与由弋阳县701菜市场往弋阳县701学校方向行驶由余某驾驶的“狮龙牌”二轮摩托车(搭载朱某)发生碰撞,造成两车受损,余某、朱某受伤的道路交通事故。2018年11月2日,经弋阳县交警队认定,陈风琴、余某负同等责任,朱某不负事故责任。事故发生后,朱某后被送往弋阳县人民医院治疗,于2018年9月26日出院。2018年10月10日,又转入上饶市博爱医院治疗,于2018年10月29日院。2018年12月25日,经弋阳县志敏法医鉴定中心鉴定,朱某构成十级伤残,护理期90天,营养期90天,休息期180日。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请求贵院依法判决,支持原告诉请。 被告辩称：1、请求人民法院驳回原告诉讼请求；2、请求原告支付被告垫付的鉴定费3150元及垫付的医药费4300元；3本案诉讼费用由原告承担。理由为本次交通事故，被告的机动车并未碰撞到原告所坐的摩托车，系原告母亲余某骑行不稳自行摔倒，导致原告受伤，弋阳县交警大队的事故认定有误，被告不应当承担事故责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日11时30分许,陈风琴驾驶赣05／×××××号变形拖拉机从弋阳县701厂中区拉土方往弋阳县701厂老加油站对面方向行驶,驶至弋阳县双亭路701厂中区桃源社区交叉路口路段(弋阳县701厂中区大门口交叉路口路段)时与由弋阳县701厂菜市场往弋阳县701厂学校方向行驶，由余某驾驶的“狮龙牌”二轮摩托车(搭载朱某)发生碰撞,造成两车受损,余某、朱某受伤的道路交通事故。2018年11月2日,经弋阳县交警队认定,陈风琴、余某负同等责任,朱某不负事故责任。事故发生后,原告朱某被送往弋阳县人民医院治疗,于2018年9月26日出院。2018年10月10日,又转入上饶博爱医院治疗,于2018年10月29日出院。原告伤情经诊断为：1、左胫骨远端骨折；2、左腓骨中上段骨折；3、左内踝撕脱性骨折；4、左小腿皮肤挫擦伤。上饶博爱医院诊断为：1、左胫骨远端陈旧性骨折；2、左腓骨近段陈旧性骨折。2018年12月25日,经弋阳县志敏法医鉴定中心鉴定,朱某构成十级伤残,护理期90天,营养期90天,休息期180日，后续治疗费10000元。本次鉴定费为1900元。被告陈风琴对原告十级伤残有异议提出重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心2019年4月23日重新鉴定，原告未构成伤残等级，护理期90天,营养期90天,后续治疗费10000元。本次鉴定费为3150元。庭审中，对原告诉请的费用被告都有异议。对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，住院伙食补助费为1200元（住院30天×40元／天）、营养费为500元（未涉残）、后续治疗按鉴定10000元，护理费为13014.9元（按鉴定90天×居民服务业标准144.61元／天）；交通费为600元（住院30天×20元／天）。庭审中，对原告诉请的医疗费共计23661.98元（被告陈风琴垫付4300元）被告无异议，但提出应提交医疗费发票原件。因原告已将医疗费发票原件交给中国人寿保险股份有限公司弋阳支公司进行理赔，已赔偿14577.93元，故本院应认定的医疗费为9084.05元。对原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经鉴定原告未构成伤残，故被告不应赔付；对原告诉请的鉴定费和诉讼费及被告申请重建的鉴定费由被告陈风琴和原告共同承担。上述事实，有原告的身份证、户口本复印件、弋阳县人民医院和上饶博爱医院的费用清单、出院记录、住院发票、门诊发票、中国人寿保险股份有限公司弋阳支公司理赔单及医疗费发票的证明、鉴定费票据、弋阳志敏法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书、交警部门的事故认定书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定书符合客观实际，本院予以采信。被告陈风琴按事故责任划分应承担一半赔偿责任。因其驾驶的机动车没有投保交强险和第三者责任险，应由被告自行承担，原告的医疗费9084.05元、护理费13014.9元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、后续治疗费10000元、交通费600、原告垫付的鉴定费1900元、被告垫付的鉴定费3150元本院予以确认。原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告朱某不构成伤残，本院不予支持。原告的医疗费9084.05元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、后续治疗费10000元共计20784.05元减去交强险的医疗费10000元后，再按同等责任承担其中的一半（即10784.05元×50%=5392.03元），被告陈风琴应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告陈风琴赔偿原告朱某各项损失共计24706.93元（其中包括交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元以及【医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费】中的5392.03元，护理费13014.9元、交通费600元，以上共计29006.93元，减去被告垫付4300元）。原告、被告垫付的鉴定费由双方各负担一半。限判决生效后二十日内付清（款汇：余某，开户行：中国工商银行弋阳县支行，账号：62×××31）。 二、驳回原告朱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告朱某和被告陈风琴各负担一半。（原告垫付的受理费1231元、鉴定费1900元和被告垫付的鉴定费3150元金额相当。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  蔡璟 二〇一九年六月十二日 书记员  余雄
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:薛某惠，男，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址：福建省福鼎市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月15日              83430.74              23012.67              20146.22              6372.35              4805.18              439***258      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金83430.74元、利息23012.67元、滞纳金6372.35元、其他费用4805.18元，并支付从2018年11月15日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3055.30元，由原告负担446.79元，被告负担2608.51元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2316号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蔡抗洪，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初111号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蔡抗洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蔡抗洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂云，男，1951年6月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省枣庄市峄城区人民政府。住所地：山东省枣庄市峄城区坛山路166号。 法定代表人张熙滨，该区区长。 再审申请人李桂云因诉山东省枣庄市峄城区人民政府（以下简称“峄城区政府”）房屋征收行政补偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1661号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李桂云向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。主要理由：（一）拍卖公告及查封清单等证据能够证明其取得了包括房间在内的整个院落的相关权利；（二）其与峄城区政府签订的《峄城区房屋征收产权调换补偿安置协议》第二条也明确了其土地面积是830.28平方米；（三）其已经取得了涉案土地的使用权，在国有土地上房屋征收补偿中，应当将院落、空地面积纳入评估范围，一并补偿。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是李桂云要求峄城区政府履行安置补偿670㎡院落土地的法定职责是否有事实根据和法律依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。即房屋征收应当通过房屋征收部门与被征收人双方合意签订安置补偿协议，在不能达成协议的情况下，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出征收补偿决定。本案中，根据原审查明的事实，2014年2月24日，李桂云（乙方）与峄城区政府房屋征收管理办公室（甲方）就本案诉争院落土地上的房屋签订房屋征收补偿安置协议书。该协议第二条载明，“甲方以房屋产权调换的形式进行补偿。乙方被征收房屋实际建筑面积465.62㎡，土地面积830.28㎡，房屋安置面积160.25㎡，评估价384600元，附属物等261812元，共计646412元。”故本案房屋的安置补偿系通过签订安置补偿协议方式解决的，且协议中已经包括了对830.28㎡土地面积的安置补偿，现其主张峄城区政府未对其院落670㎡进行安置补偿，实质上是对安置补偿协议有异议，在协议合法有效的情况下，其要求峄城区政府对院落土地履行补偿安置职责，没有事实根据和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，李桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李桂云的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执恢266号之一申请执行人：赵晶晶，女，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住武汉市江汉区。被执行人：武汉福达置业发展有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山小区（格瑞科技产业园）。法定代表人：周章，该公司董事长。被执行人：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：谢冬，该公司董事长。被执行人：姚旭东，男，1974年3月27日出生，汉族，湖北巴山夜雨大酒店有限公司职工，住武汉市武昌区。被执行人：陈华，女，1966年2月25日出生，汉族，武汉市福达置业发展有限公司职工，住武汉市武昌区。申请执行人赵晶晶与被执行人武汉福达置业发展有限公司、湖北巴山夜雨大酒店有限公司、姚旭东、陈华借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)汉民二初字第00221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人:一、被执行人武汉福达置业发展有限公司向原告赵晶晶支付借款3000000元；二、被执行人武汉福达置业发展有限公司向申请执行人赵晶晶支付利息（以3000000元为基数,从2009年3月11日起至给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，被执行人武汉福达置业发展有限公司已向申请执行人赵晶晶支付的利息180000元予以折抵）；三、被执行人武汉福达置业发展有限公司向申请执行人赵晶晶支付律师代理费20000元；四、被执行人湖北巴山夜雨大酒店有限公司、姚旭东及陈华对第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；由被执行人承担本案执行费（另计）。本院已依法受理赵晶晶的执行申请。本院在执行中，已对被执行人姚旭东名下的三套房产进行了评估，拟对其进行拍卖时，姚旭东的妻子张绍瑜对其拍卖行为提出异议，本院依法以（2018)鄂0103执异67号裁定驳回其异议。随后张绍瑜向本院提出执行异议之诉，本院以（2018）鄂0103民初6748号民事判决书判决不得执行姚旭东与张绍瑜共同共有的三套房产。而后赵晶晶对上判决书不服，上诉于武汉市中级人民法院。其中院以（2019）鄂01民终1460号民事判决书驳回上诉，维持原判。随后执行中，申请执行人书面申请终结本次的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)汉民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  王德桥人民陪审员  黄汉江二〇一九年六月十八日书 记 员  钟 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2217号 申请执行人易玮钰，女，1985年3月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 易玮钰与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5332号上诉人（原审被告）：陈进玉，男，汉族，1959年2月16日出生，住湖北省武汉经济技术开发区，上诉人（原审被告）：刘堂军，男，汉族，1959年12月4日出生，住湖北省武穴市，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张孟红，男，汉族，1963年3月2日出生，住湖北省武汉市洪山区，原审被告：郑红珍，女，汉族，1961年12月15日出生，住湖北省武汉经济技术开发区，原审被告：吉玉梅，女，汉族，1959年10月26日出生，住湖北省武穴市，以上两原审被告共同委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原审被告：秦国平，男，汉族，1969年9月20日出生，住湖北省武穴市，原审被告：向艳芬，女，汉族，1968年10月29日出生，住湖北省武穴市，原审被告：湖北吴楚置业有限公司，住所地：湖北省武穴市窝陂塘路22号。法定代表人：秦振兴，该公司执行董事。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。上诉人陈进玉、刘堂军因与被上诉人张孟红、原审被告秦国平、向艳芳、郑红珍、吉玉梅、湖北吴楚置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年2月22日，陈进玉、刘堂军向本院提交《缓交、免交诉讼费申请书》，因陈进玉、刘堂军未提交其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料证实两人均符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的应当准予免交诉讼费用的情形，故本院对其免交诉讼费的申请不予批准。本案审理过程中，本院于2019年5月21日依法告知陈进玉、刘堂军于2019年5月30日之前向本院预交上诉费用，但是陈进玉、刘堂军在规定期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈进玉、刘堂军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 晨审判员 白 瑞审判员 李斌成二〇一九年六月二十一日书记员 万 芳
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初509号原告：哈某。经营者：王品芳（身份证号×××）。注册号：652XXXXXXXX3780。营业场所：哈密市新民四路宝丰商业街北侧。委托代理人：贺某，山西晋凯律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，户籍所在地山西省临县。原告哈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈某的委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告装潢材料款47400元，并按中国人民银同期同类贷款利率支付资金占用期间的相应利息；2、诉讼费及因本诉产生的律师费、差旅费等其它费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年向原告处购买推拉门、套装门、木地板、集成吊顶，上述材料款共计47400元。被告于2017年12月22日向原告（佳合门业）出具欠条一支，并承诺于2017年农历年底结一部分，剩余欠款过完春节支付。但被告至今未支付分文，故提起诉讼，以维权益。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付本案公告送达被告法律手续的费用。被告刘某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、哈某的营业执照、营业者王品芳的身份证复印件、个体工商户营业者身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、佳和门业产品订货单8页，证明2017年8月、9月、10月间被告分别在我公司购买推拉门、套装门、土地板、集成吊顶等，合计金额47400元；3、欠条一支，证明2017年12月22日，被告刘某欠原告公司推拉门、套装门、土地板、集成吊顶等购买款共计47400元，约定2017年年底结一部分，剩余部分2018年过完春节偿还。被告刘某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，对原告哈某的举证又未书面提出异议，也未提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院的认证意见是，原告哈某提供的证据具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、证据认证规则，对本案事实确认如下：2017年8月、9月、10月间被告刘某向原告哈某分别购买推拉门、套装门、土地板、集成吊顶等商品，合计金额47400元。2017年12月22日，被告刘某向原告哈某出具欠条，欠条载明：今欠佳合门业推拉门、套装门、土地板、集成吊顶款共计47400元，年底前结一部分，剩余过完春节给。之后经原告多次催讨未果，原告诉来本院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告刘某出具欠条予以确认，被告刘某未按合同及欠条约定支付货款，其行为构成违约，原告以此诉请被告支付货款和要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的相应利息成立，本院予以支持，资金占用期间的相应利息的起算时间应从2018年农历2月1日（公历3月17日）起算,对于原告要求被告负担律师费的请求，双方当事人在买卖合同中并未明确约定，故对于该项请求，本院不予支持。被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告哈某支付货款47400元，并自2018年3月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告哈某支付逾期利息；二、驳回原告哈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元、公告费260元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭伟峰人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 武晓琴 二〇一九年六月十八日书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执451号之一 申请执行人:王洪，男，汉族，1969年1月出生，住四川省西充县。 申请执行人：杜桂文，男，汉族，1966年2月出生，现住四川西充县。 申请执行人：胡刚，男，汉族，1972年9月出生，现住新疆伊宁市。 申请执行人：刘家伦，男，汉族，1963年6月出生，现住四川省蓬溪县。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。 住所地：衡阳市。 本院在执行王洪、杜桂文、胡刚、刘家伦与湖南华兴工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5109号民事调解书，于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的217724元，已执行标的0元，未执行标的217724元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3166元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年6月11日二次通过网络执行查控系统对被执行人湖南华兴工程建设有限公司名下财产进行查询，湖南华兴工程建设有限公司名下银行存款合计327227.91元因另案冻结未划拨，湖南华兴工程建设有限公司名下无证券、车辆、工商登记信息； 2、2019年3月11日，通过昌吉市房管局、昌吉市不动产登记中心对被执行人房产，土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。2019年6月3日，通过网络执行平台委托湖南省衡阳市衡南县人民法院对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息； 3、2019年6月3日，依法对被执行人湖南华兴工程建设有限公司纳入了失信被执行人名单，2019年6月6日将被执行人湖南华兴工程建设有限公司限制消费； 4、2019年6月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复原生效法律文书的执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十一日 书记员 张   松
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢519号 王永卫、俞月贤： 申请执行人王永卫与被执行人俞月贤民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢519号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00680号]，于二〇一九年六月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十七日
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1999号郑州金典糖尿病医院有限公司：你与刘琴劳务合同纠纷一案，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出的惠劳人仲案字【2019】第39号调解书已发生法律效力。申请执行人刘琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向刘琴支付案款40000元。（2）向刘琴支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413053846特 此 通 知二〇一九年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1999号郑州金典糖尿病医院有限公司：你与刘琴劳务合同纠纷一案，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出的惠劳人仲案字【2019】第39号调解书已发生法律效力。申请执行人刘琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向刘琴支付案款40000元。（2）向刘琴支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413053846特此通知二〇一九年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4513号 起诉人：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 我院收到起诉人韦恒与呼伦贝尔市绿然食品有限公司（以下简称绿然公司）、广西新诚海电子商务有限公司（以下简称新诚海公司）买卖合同纠纷的民事起诉状。起诉人韦恒诉称：起诉人在新诚海公司购买了榛子和松子，发现标签上没有标示营养成分表，便起诉新诚海公司，该案已生效。故起诉人诉至法院，请求判令：1.绿然公司向起诉人退还购物款699元；2.绿然公司支付十倍赔偿金6990元；3.诉讼费由绿然公司承担。 经审查，本院认为:本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与绿然公司均不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对起诉人韦恒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年六月十七日 书记员 农海飞 ——
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初492号 原告：长治市安信达物业管理有限公司 住所地：长治市太行西街319号 法定代表人：陈碧翔职务：总经理 委托诉讼代理人：王强军，该公司经理。 被告：王怀金，男，1940年12月21日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告长治市安信达物业管理有限公司与被告王怀金物业管理合同纠纷一案中，原告长治市安信达物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市安信达物业管理有限公司撤回对被告王怀金的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长治市安信达物业管理有限公司撤回对被告王怀金的起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告长治市安信达物业管理有限公司负担。 审判员  史红俊 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执753号申请执行人高荣清，男，1971年8月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案【2019】71号仲裁调解书，即原告高荣清与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高荣清自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十一日书记员  王玲玲
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终772号 上诉人（原审被告）：苏积明，男，1970年5月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金菊，女，1969年9月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：冯廷熙，男，1985年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人苏积明因与被上诉人李金菊、原审被告冯廷熙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏积明的委托诉讼代理人赵立军、被上诉人李金菊到庭参加诉讼，原审被告冯廷熙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏积明上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1581号民事判决，驳回李金菊要求苏积明承担连带责任的请求。事实与理由：2016年1月18日冯廷熙向李金菊借款100万元，约定借款期限2个月，苏积明承担担保责任，由张生义作证明人。2016年3月18日至本案2019年2月1日形成诉讼，李金菊未要求苏积明偿还借款本息，也未以任何形式向苏积明主张借款本息。李金菊也没有提交证据证实在借款保证期间向苏积明主张还款。本案中，苏积明担保超过法定担保期间，担保责任约定依法免除。 李金菊辩称，苏积明的保证没有超过保证期间，应当承担保证责任。 冯廷熙未到庭进行答辩。 李金菊向一审法院起诉请求：1.冯廷熙、苏积明偿还李金菊借款100万元；2.冯廷熙、苏积明向李金菊支付自2016年1月16日起至借款付清止的利息。 一审法院认定事实：2016年1月18日，冯廷熙向李金菊借款100万元，其中李金菊向冯廷熙转账付款89万元、现金付款11万元，约定借款期限为2个月，该笔借款由苏积明提供担保，并由张生义作证明人。冯廷熙与苏积明向李金菊出具借条一份，并由证明人张生义签字。借条上未注明利息、担保期限。借款逾期后，李金菊向苏积明主张还款，苏积明也不间断向冯廷熙催促还款。借款经李金菊追索无果，故诉诸法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金菊给冯廷熙借款100万元的事实，由冯廷熙出具的借条、收条、转账凭证互相印证，足以认定。苏积明对债务的担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。借款逾期后，在法定保证期限内，李金菊向苏积明主张了保证责任，现李金菊的起诉未超过诉讼时效，故苏积明应当承担连带保证责任。冯廷熙向李金菊出具的借条上，未约定利息，且冯廷熙也否认约定过利息，视为未约定借期内及逾期利息，借期内视为不支付利息。逾期后利息，自借款逾期还款之日起按年利率6%计付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、冯廷熙于本判决生效之日起60日内偿还李金菊借款100万元及利息，利息自2016年3月19日起按年利率6%计付至借款付清之日止。二、苏积明对上述债务承担连带责任。案件受理费20280元，减半收取计10140元，由冯廷熙、苏积明负担。 二审时双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。苏积明对冯廷熙向李金菊借款100万元债务的担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。借款逾期后，在法定保证期限内，由本案证明人张生义证明，李金菊向苏积明主张保证责任，故李金菊的起诉未超过诉讼时效，苏积明应当承担连带保证责任。 综上所述，苏积明上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由苏积明负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年六月二十一日 书记员  王雅彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3802号 刘世兵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8023号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007696 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2917号之二申请执行人：沈佳龙，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托代理人：雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。委托代理人：欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。被执行人：龚传奎，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，关于申请执行人沈佳龙与被执行人龚传奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初16123号民事调解书，依法向被执行人龚传奎发出执行通知书，责令被执行人龚传奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚传奎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龚传奎名下有一辆酷博牌机动车（车牌号码：浙Ａ×××××）和一辆宝马牌机动车（车牌号码：浙Ａ×××××）。被执行人龚传奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚传奎名下酷博牌机动车（车牌号码：浙Ａ×××××）一辆、宝马牌机动车（车牌号码：浙Ａ×××××）一辆;二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年六月十七日书记员 李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保427号申请人：王梦凡，女，1984年7月12日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王玉红，女，1981年12月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人松山区东方永业城市××室不动产予以查封，查封金额控制在882000元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉红松山区东方永业城市××室不动产，查封金额控制在882000元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月三日书记员 王艳杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王智兴，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：刘淑颖，女，1983年3月17日出生，住天津市西青区，系王智兴之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府。住所地：天津市西青区杨柳青镇府前街2号。 法定代表人白凤祥，该区区长。 再审申请人王智兴因诉天津市西青区人民政府（以下简称西青区政府）履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王智兴不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实不清，其申请并非同一事项重复申请；其申请土地征收、宅基地换房补偿安置等事项与其具有个人利益关系，其有权申请公开村务信息公开，西青区政府具有答复的职责。故请求撤销一、二审裁定，判令西青区政府履行法定职责，并依法责令天津市西青区张家窝镇老君堂村民委员会（以下简称老君堂村民委员会）依法公开相关信息。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王智兴就老君堂村民委员会不履行村务公开的情况已向天津市西青区张家窝镇人民政府递交申请书，请求该镇人民政府责令老君堂村民委员会公开村务信息。天津市西青区张家窝镇人民政府向老君堂村民委员会下达了《责令履职通知书》，责令老君堂村民委员会“自接到通知书后，在60天内依照相关法律规定，将当事人所申请之事项中真实存在且符合法律规定之信息及资料向其进行书面公开”，之后老君堂村民委员会对王智兴作出了《村务公开答复书》。王智兴就相同的事项向西青区政府邮寄《监督审查申请书》，请求西青区政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，责令老君堂村民委员会依法公开其所申请的村务信息内容，并追究村委会主要负责人的法律责任，该申请属于对同一请求事项的重复申请，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，王智兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王智兴的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十六日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执69号 申请执行人：庄雨凡，女，1998年1月13日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：齐秋亮，男，1994年3月19日出生，汉族，职业，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人庄雨凡与被执行人齐秋亮婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人庄雨凡与被执行人齐秋亮达成和解协议且申请人庄雨凡自愿向法院撤回执行申请。如被执行人未按和解协议履行，申请人庄雨凡再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年六月二十八日 书记员  高 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2100号之一 申请执行人:方维兵，男，1972年11月28日出生，汉族，朱安徽省长丰县。 被执行人：安徽一维餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢A604室，统一社会信用代码91340100MA2MXXJG22。 法定代表人：卢明阳，公司总经理。 本院在执行方维兵与被告安徽一维餐饮管理有限公司纠纷一案中，依法向被执行人安徽一维餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽一维餐饮管理有限公司履行支付货款114952元，违约金20380（暂计算至2019年5月15日），承担本案受理费4756元以及本案执行费7572元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年六月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。