陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1594号上诉人（原审被告）：谭金云，男，1982年2月25日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟开云，男，1986年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：钟开祥，男，1990年9月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：钟声，男，1992年11月19日出生，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：田虎平，男，1983年9月21日出生，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：余虎，男，1988年7月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：张国军，男，1990年1月4日出生，汉族，陕西佳县人，现住内蒙古自治区达拉特旗。被上诉人（原审原告）：钟克恩，男，1964年10月13日出生，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：刘海孝，男，1989年6月29日出生，汉族，住佳县。被上诉人（原审原告）：刘潇繁，男，1990年2月14日出生，汉族，住佳县。被上诉人（原审原告）：杨学太，男，1963年11月24日出生，汉族，甘肃兰州人，现住兰州市永登县。被上诉人（原审原告）：杨学万（又名杨学明），男，1968年10月4日出生，汉族，住兰州市永登县。上述十一被上诉人之共同委托诉讼代理人：郭东波，陕西文生律师事务所律师。上诉人谭金云因与被上诉人钟开云、钟开祥、钟声、田虎平、余虎、张国军、钟克恩、刘海孝、刘潇繁、杨学太、杨学万劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。谭金云上诉请求：依法撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初2932号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院受理案件程序违法。十一被上诉人于2017年1月20日提起诉讼，2018年2月1日人民法院作出的（2017)0824民初1072号民事裁定书:驳回十一被上诉人起诉，十一被上诉人在法定上诉期内未向上级人民法院提起上诉，放弃上诉权利，裁定书生效。2018年5月9日，十一被上诉人又以同一事由、请求提起诉讼，根据《民事诉讼法》第124条第五项，一审法院应当告知十一被上诉人申请再审，再次立案受理违反法定程序。2、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并未签订任何雇佣合同，不存在雇佣事实。上诉人仅仅将部分劳务工程承包给了被上诉人钟开云，其余被上诉人均系钟开云个人雇佣的，与上诉人无任何法律关系；根据双方约定，被上诉人钟开云一人负责其余被上诉人的伙食、住宿及所有日常开支，与上诉人无关，与工程相关的费用全部都由被上诉人钟开云一人结算，上诉人从未与其余被上诉人产生过任何费用交接，不能构成雇佣关系。3、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人钟开云等是承包合同关系，应当适用承包法律关系，不应当适用雇佣法律关系。上诉人与甘肃七彩阳光热能工程有限公司签订劳务承包协议，该公司将劳务轻工等事宜承包给上诉人。因上诉人在其他地方的工程无法脱身，遂将该工程的部分劳务分包给被上诉人钟开云，并未签订书面的分包合同，只是口头约定分包事项，被上诉人钟开云雇佣其余被上诉人进入工程场地施工后，完全受被上诉人管理、指挥，上诉人未参与该工程，由于被上诉人完成工程不合格，被甲方公司工作人员彻底清场，使得该工程未完工交付验收。一审法院错误地将上诉人与被上诉人之间的承包合同关系认定为雇佣关系，作出与事实严重不符的判决，损害上诉人的合法权益。4、本案款项无合法结算依据，计算错误，判决数额过高，与事实不符。被上诉人找到上诉人要求结算工程款，强行扣押上诉人的车辆，限制上诉人的人身自由，迫使上诉人在被上诉人提前准备的欠条上签字按印，但备注在几天后将欠条作废。此后被上诉人几次要求上诉人向其垫付部分工程款共计8万元，用于给被上诉人钟开云雇佣的其余被上诉人开工资，被上诉人钟开云在一审中也作出承认。2017年1月24日，上诉人与甲方公司作出决算，甲方公司最终结算被上诉人完成工程款为98040.85元，扣除上诉人垫付的8万元工程款，下欠被上诉人工程款共计18040.85元。5、被上诉人私自制作的工资表无上诉人和任何建工负责人的签字或确认痕迹，与事实严重不符，有违雇佣习惯，不符合常理，不排除被上诉人制作虚假证据的可能，不能作为一审法院认定事实作出判决的依据。钟开云、钟开祥、钟声、田虎平、余虎、张国军、钟克恩、刘海孝、刘潇繁、杨学太、杨学万辩称：1、一审认定事实清楚适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人拖欠被上诉人劳动报酬，欠条载明拖欠被上诉人工资的事实，现在上诉人以各种理由推脱不付工资，一审中，关于欠条的鉴定，已能够证明本案上诉人拖欠十一被上诉人的劳动报酬的事实，上诉人与被上诉人系雇佣关系，上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬应当支付。钟开云、钟开祥、钟声、田虎平、余虎、张国军、钟克恩、刘海孝、刘潇繁、杨学太、杨学万向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付工人工资158700元，并按照中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月底，被告谭金云雇佣原告钟开云、钟开祥、钟声、田虎平、余虎、张国军、钟克恩、刘海孝、刘潇繁、杨学太、杨学万以及案外人康喜军在兰州新区绿地金融智慧城四川十五建H地块工地干活，主要从事地暖管铺设及混凝土覆盖工作。2016年9月24日，被告向原告钟开云等人出具了欠条一支，欠条内容为：“欠条；今欠到钟开云、钟开祥、钟声、田虎平、余虎、张国军、钟克恩、刘海孝、刘潇繁、康喜军、杨学明、杨学太等工人在兰州新区绿地金融智慧城；四川十五建H地块干活工人工资壹拾陆万元整（160000）元；2016年9月24日谭金云。”2018年4月，康喜军声明放弃对被告谭金云追索工资1300元的债权。十一原告要求被告支付工资未果，涉诉法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、原、被告之间是什么关系；2、被告是否拖欠原告劳动报酬。本案中，被告谭金云向十一名原告以及案外人康喜军出具欠条一支，明确双方系劳务合同关系，即雇佣关系。故十一名原告及康喜军向被告提供劳务活动后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告向原告及康喜军出具欠条明确被告欠十一名原告及康喜军工资16万元，康喜军明确放弃向被告追索工资1300元，故本院对被告尚欠十一名原告工资158700元的事实依法予以确认。被告谭金云主张其与原告并非雇佣关系，其与原告钟开云系介绍关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，本院对原告要求被告支付158700元劳动报酬的诉请依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告谭金云于本判决生效之日起十日内向原告钟开云、钟开祥、钟声、田虎平、余虎、张国军、钟克恩、刘海孝、刘潇繁、杨学太、杨学万支付劳动报酬158700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告谭金云负担。二审中，上诉人谭金云提交证据，靖边县人民法院（2017）陕0824民初1072号民事裁定书一份。证明十一被上诉人向靖边县人民法院起诉，结果被裁定驳回，依据法律规定，当事人以相同的事实及理由再次向人民法院提起诉讼的，应当告知申请再审，本案一审程序违法。被上诉人也确认没有上诉。被上诉人对于该证据的真实性无异议，对于证明目的有异议，一审法院受理本案并不存在程序违法，本案系十一被上诉人与上诉人的劳务合同纠纷，因此本案一审并不存在受理管辖程序违法的问题。本院对上述证据的真实性予以认定，因一审法院以不符合起诉条件驳回被上诉人的起诉，现被上诉人再次起诉，符合起诉条件，一审法院再次立案未违反法定程序，故对上述证据的证明目的不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，上诉人谭金云雇佣十一被上诉人在兰州新区绿地金融智慧城从事地暖管铺设及混凝土覆盖工作，未及时支付劳动报酬，对剩余款项出具欠条的事实清楚，本院予以确认。上诉人谭金云认为，此案一审法院曾裁定驳回被上诉人起诉，被上诉人又以同一事由提起诉讼，一审法院再次立案，违反法定程序，经查，一审法院是以不符合起诉条件裁定驳回起诉，未作出实体判决，现查明被上诉人均系本案的适格主体，与本案有直接利害关系，依照第二百一十二条之规定，被上诉人再次提起诉讼，符合起诉条件，一审法院再次立案受理符合法律规定，未违反法定程序。上诉人谭金云认为，其与被上诉人之间未签订雇佣合同，双方之间系承包关系，非雇佣关系，经查，被上诉人提交欠条证明双方之间存在雇佣关系，被上诉人完成了双方之间系雇佣法律关系的举证责任。上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间系承包关系，依照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，应承担举证不能的法律后果。上诉人谭金云认为，被上诉人强迫其在欠条上签字、捺印，但其提交的证据不足以证明其系在受胁迫、违背真实意思的情况下签字，上诉人谭金云在欠条上签字的行为，应当认定为其对欠条上载明的欠款数额的认可。一审法院据此判决上诉人支付欠款并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3474元，由上诉人谭金云负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年六月十七日书记员  张 秀