贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1003号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201711013866。 被告：余红，女，1993年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告余红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人卢欣到庭参加了诉讼，被告余红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告余红偿还原告代偿款7421.64元；二、判令被告余红自2018年5月8日起以7421.64元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止；三、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，被告为购买开阳县忠鼎通讯的平板电脑苹果IPAD6而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称“弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为3450元，借款4140元，借款管理费690元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7421.64元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告余红未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明：2015年1月4日，被告为购买苹果手机与借款服务中介—“普惠快信公司”签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，商品价款为3950元，首付500元，申请借款3450元，分24期偿还，每期偿还263元，首次还款日为2015年2月4日，每月还款日为4日；授权普惠快信公司以被告名义借款，代其接收借款本金并将借款本金直接支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付的费用。同日，被告与深圳普惠快信公司金融服务有限公司签订《个人借款合同条款与条件》，载明：鉴于：（1）普惠快信公司（“客户服务供应商”）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基公司（以下称”有利网”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人……一、借款基本条款和定义1.借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准……二、客户服务……2、就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”收取方式为在借款发放时一次性收取……五、逾期还款1.如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。2.逾期5天，产生30元人民币滞纳金；逾期30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期90天，再额外产生130元人民币的滞纳金……5、甲方逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费”。被告余红在借款人处签名捺印，普惠快信公司在客户服务供应商处盖章。随后各方签订《有利网借款协议》，载明：”甲方（借款客户）：余红……乙方（出借人）：（有利网注册用户）……丙方：普惠快信公司……丁方：诚信祥公司……戊方：弘合柏基公司……就甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜。达成协议如下：一、借款金额及期限：借款本金数额为4140元，每期还款195.85元……七、担保及服务：7.1…丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任……7.2如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议9.2款计算的逾期罚息（定义见下）和逾期违约金（定义见下）……”原告称借款协议中约定的借款金额4140元中有借款管理费690元，普惠快信公司通过弘合柏基公司向被告实际出借借款为3450元。之后被告余红签署《商品交付确认书》，确认借款已实际发放且其已收到所购商品。被告余红借款消费商品后未按约定履行还款义务，弘合柏基公司于2018年5月8日向原告诚信祥公司发出《代偿通知书》，要求原告履行代偿义务。原告于2018年5月8日代被告偿还借款本息合计7421.64元，原告代偿后，弘合柏基公司向原告出具了代偿逾期借款情况证明，称原告已为被告代偿完毕借款本息及相关费用。根据原告提交的被告余红借款消费后的还款明细，被告余红借款消费后按约定还款至2015年7月，其中2015年2月4日还款263元，2015年3月4日还款263元，2015年4月4日还款263元，2015年5月4日还款263元，2015年6月4日还款263元，2015年7月4日还款263元，尚欠借款本金2711.5元。 上述事实有原告陈述和及其提交的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证复印件相佐证，本院依法予以采信。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告余红自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《有利网借款协议》等，明确约定了借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等。此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告余红应按上述协议的约定履行还款义务。但被告取得借款消费购买手机后未按约定履行还款义务，已属违约。被告违约后，原告作为保证人按约定承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》、《借款协议》等证据，被告的借款本金应为3450元，并非原告所称的4140元。原告现诉请的代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及合同约定、法律规定的利息范围内向被告追偿。即原告的代偿款中能够得到法律保护的范围为：尚欠借款本金2711.5元，以及借款利息等费用1851.05元（以尚欠借款本金2711.5元为基数，自2015年7月5日起按照年利率24%的标准计算至原告代偿之日即2018年5月8日），总计4560.74元。原告代偿后的代偿款利息，则应以4560.74元为基数，自原告代偿之次日即2018年5月9日起按年利率6%的标准支付至代偿款4560.74元清偿完毕之日止。被告余红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余红于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4560.74元； 二、被告余红于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付以代偿利息（自2018年5月9日起以代偿款4560.74元为基数按照年利率6%的标准支付至代偿款4560.74元清偿完毕之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担28元，由被告余红负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  孙有兰 人民陪审员  周影冰 二〇一九年六月六日 书 记 员  孙瑾文