wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初159号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杜阳，男，1988年1月2日出生，满族，小学文化，务工，住金寨县（户籍地辽宁省桓仁满族自治县）。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金5700元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月29日被金寨县公安局取保候审，于4月19日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人杜阳犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人杜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：20时38分许，被告人杜阳驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿张黄路，由黄畈向张冲方向行驶，行驶至张黄路2公里450米处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被金寨县公安局交管大队青山中队依法查获。经鉴定，杜阳血液中乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杜阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、当事人血样提取登记表、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人周应志的证言；被告人杜阳的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杜阳犯罪情节较轻，案发后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  傅 蓉 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终5235号 上诉人（原审被告）：高嘉彤，女，1986年4月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘扬，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛若晨，陕西格嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成山，男，1968年5月13日出生，朝鲜族，自由职业者，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。原审第三人：龚敏，女，1977年11月21日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人高嘉彤因与被上诉人李成山，原审第三人龚敏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人高嘉彤于2019年6月11日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高嘉彤自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高嘉彤撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（高嘉彤已预交），减半由高嘉彤承担25元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  王 慧 芳审 判 员  辛   娟 二○一九年六月十八日法 官 助 理    孙  静 文书 记 员  刘 燕 子 1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢463号 金之铿、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部： 申请执行人徐绍容与被执行人金之铿、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2226号申请人熊腊英，女，汉族，1977年1月15日出生，身份证住址江西省南昌市湾里区。委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托代理人胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。被申请人许宝珊，女，1960年10月17日出生，香港居民。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值193100元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以193100元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许宝珊名下价值193100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  丁志豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2472号原告：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地:东胜区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，系该公司总经理。被告：王某，男，1988年2月18日出生，汉族。原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费536元，由原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇一九年六月十七日书记员 阿茹娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2148号原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。被告：吕桂祥，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：吕瑞明，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王怀芳，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李庆春与被告吕桂祥、吕瑞明、王怀芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托诉讼代理人王湘、被告王怀芳到庭参加诉讼。被告吕桂祥、吕瑞明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆春向本院提出诉讼请求：吕桂祥、吕瑞明、王怀芳偿还其欠款125642元及相应利息（自2019年1月28日至2019年4月9日，按年利率6%计算为1486元；自2019年4月10日至实际付清之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，吕桂祥、吕瑞明、王怀芳向王朋奋借款92000元，其为吕桂祥、吕瑞明、王怀芳提供担保。因借款到期后，吕桂祥、吕瑞明、王怀芳未按期归还，王朋奋将其与吕桂祥、吕瑞明、王怀芳诉至法院，法院于2015年5月11日作出（2014）难民一初字第02009号判决，内容为吕桂祥、吕瑞明、王怀芳于判决生效后立即清偿王朋奋借款本金92000元及利息，其承担连带清偿责任。该判决生效后，吕桂祥、吕瑞明、王怀芳未按判决付款，该案进入强制执行程序。2019年1月28日，其履行了该判决确定的付款义务，共支付了125642元，后其向吕桂祥、吕瑞明、王怀芳追偿未果。吕桂祥、吕瑞明未予答辩。王怀芳在庭审中辩称：1、借款人为吕桂祥，其不知情，王朋奋与李庆春带人到其家里要钱，让其和吕瑞明签字、按手印，其才签字、按手印的。2、其没有还款能力。3、其看借条金额为8万元，不清楚为何李庆春起诉125642元。本院经审理查明事实如下：2015年5月11日，本院对原告王朋奋与被告吕桂祥、吕瑞明、王怀芳、李庆春民间借贷纠纷一案作出（2014）南民一初字第02009号民事判决书，判决“一、被告吕桂祥、吕瑞明、王怀芳于本判决生效后立即清偿原告王朋奋借款本金92000元及利息（自2013年8月28日起计算至2014年3月5日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2014年5月28日起至本判决书指定的债务履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告李庆春对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王朋奋的其他诉讼请求”等内容。后该判决生效。因吕桂祥、吕瑞明、王怀芳未按判决履行还款义务，李庆春分别于2016年2月6日、2017年1月27日、2017年10月7日、2018年2月14日、2018年3月1日、2019年1月15日、2019年1月28日支付了55340元、10000元、12000元、10000元、28302元、6000元、4000元，合计125642元。2016年2月6日，王怀芳向李庆春还款5000元。上述事实由李庆春举证的民事判决书、收据回执、收条、案件情况说明及王怀芳举证的收条予以证实；上述证据经对方当事人质证，王怀芳对李庆春举证的民事判决书、情况说明真实性无异议，对收据回执、收条未予确认；李庆春对王怀芳举证的收条无异议。吕桂祥、吕瑞明未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，本院对上述证据的真实性均予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕桂祥、吕瑞明、王怀芳与王朋奋之间的民间借贷纠纷，已经法院审理并作出生效判决，因吕桂祥、吕瑞明、王怀芳未按判决履行还款义务，李庆春作为保证人向王朋奋偿还了借款及利息合计125642元，有权向吕桂祥、吕瑞明、王怀芳追偿。关于李庆春主张的代偿款125642元，根据涉案判决内容，其中包括借款本金92000元及自2013年8月28日起计算至2014年3月5日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息11493.69元、自2014年5月28日起至本判决书指定的债务履行期限止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息6022.33元、自未按判决履行加倍支付的迟延履行期间的利息9971.19元，合计119487.21元，李庆春超出该部分清偿的金额，不应向吕桂祥、吕瑞明、王怀芳追偿。因李庆春认可王怀芳已偿还其5000元，故对李庆春要求吕桂祥、吕瑞明、王怀芳支付其代偿款114487.21元及资金占用损失（自2019年1月29日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），本院予以支持，对李庆春的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕桂祥、吕瑞明、王怀芳于本判决生效之日起十日内支付原告李庆春代偿款114487.21元及资金占用损失（自2019年1月29日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告李庆春负担126.5元、被告吕桂祥、吕瑞明、王怀芳负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年六月十七日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2375号 原告：方彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴小英，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告方彬、吴小英与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告方彬、吴小英于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方彬、吴小英撤诉。 案件受理费56元减半收取28元，由原告方彬、吴小英负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1419号原告：张渝彬，男，1989年4月5日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：赵继淮，河北悦宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石中路**物联网大厦****。负责人：程海军。原告张渝彬与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渝彬的委托诉讼代理人赵继淮、赵国斌到庭参加了诉讼，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张渝彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金73027.6元、公估费5842元；2.判令被告赔偿原告为索赔支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告在唐山市汇益汽车销售服务有限公司购买了一辆别克轿车，价款81400元。购车同时根据销售方要求，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，原告总计向被告支付保险费5955.78元。保险期间自2018年2月13日0时起至2019年2月12日23时59秒止。在机动车综合商业保险中机动车损失险赔偿限额为81400元。原告缴纳了各种税费后为车辆上了牌照，车牌号为×××。2019年1月24日7时左右，原告驾驶该车辆到唐山市××区姑姑家串亲，当晚住在姑姑家，便将车辆停放在表哥李海亮家门口。2019年1月25日零时25分，七树庄镇小李庄村李海丰上厕所时发现该车辆起火后，迅速告知原告的表哥李海亮，原告获知消息后及时赶到现场，此时已经有人拨打了火警电话。唐山市丰润区公安消防大队接报警后迅速出警，虽将大火扑灭，但该车辆的仪器表、发动机等部件已经损坏无法进行修理。2019年1月31日，唐山市丰润区公安消防大队作出唐润公消火认简字【2019】0012号《火灾事故简易调查认定书》，该认定书认定：“火灾事故事实：2019年1月25日零时25分，唐山市丰润区七树庄镇小李庄村别克牌小型汽车（×××）车辆起火。起火原因排除车辆电气线路故障造成车辆自燃，不排除车辆前侧下方地面可燃物起火引燃车辆造成火灾。”事发当天，原告及时打电话向被告报案，被告派人到火灾现场对被保险车辆进行了勘查、拍照。事后原告要求被告按照保险合同理赔，遭到被告的无理由拒绝。原告认为原被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，被保险车辆已经全损，被告理应按照保险合同约定给付原告保险金。被告拒赔构成违约，除应向原告支付保险赔偿金之外，还应当赔偿原告为索赔支付的律师费。为此原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年2月12日，张渝彬在唐山市汇益汽车销售服务有限公司以81400元价格购买一辆别克轿车，车牌号为×××。购车同时在富德财产保险股份有限公司河北分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，支付保险费5955.78元，其中机动车综合商业保险中机动车损失险，保险限额81400元。保险期间自2018年2月13日0时起至2019年2月12日23时59秒止。2019年1月31日，唐山市丰润区公安消防大队出具唐润公消火认简字【2019】第0012号《火灾事故简易调查认定书》，载明：“火灾事故事实：2019年1月25日零时25分，唐山市丰润区七树庄镇小李庄村别克牌小型汽车（×××）车辆起火。起火原因排除车辆电气线路故障造成车辆自燃，不排除车辆前侧下方地面可燃物起火引燃车辆造成火灾。”2019年3月7日，张渝彬向本院申请对×××号车辆损失数额进行司法鉴定，本院通过唐山市中级人民法院依法委托河北保中保险公估有限公司对该车辆损失数额进行了评估，结论为×××号车辆推定全损，估损金额为73027.60元（实际价值76027元-残值3000元）。张渝彬支付公估费5842元。以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、保单、公估结论书、公估费发票、火灾事故简易调查认定书等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。河北保中保险公估有限公司系具有鉴定资格的鉴定机构，其接受唐山市中级人民法院依法委托对×××号车辆损失数额作出的公估结论，被告未提出异议，本院对该公估结论：×××号车辆推定全损，估损金额为73027.60元（实际价值76027元-残值3000元）予以认定。原告支出的公估费5842元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有发票予以证实，且被告未提出异议，本院予以认定。因此次事故给原告造成的损失为78869.60元（73027.60元+5842元），未超过保险限额，属于保险理赔范围，被告应予赔偿。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。至于律师费5000元，因原被告双方并无合同依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张渝彬保险金78869.60元；二、驳回原告张渝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二○一九年六月十八日书记员 崔冬雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2303号之一申请执行人：广州德端食品有限公司，所在地：广州市白云区丽岗街****。法定代表人：周井花，职务：总经理。申请执行人：广州市天河区兴华花锦超市，所在，所在地：广州市天河区粤垦路**101铺之一社会信用代码：92440101L664055139。经营者：苏剑华。被执行人：苏剑华，男，1970年12月16日出生，汉族，住广州市，住广州市天河区v>申请执行人广州德端食品有限公司与被执行人广州市天河区兴化花锦超市、苏剑华仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31687号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市天河区兴华花锦超市、苏剑华应向申请人支付货款、违约金、律师费及仲裁费共472586.95元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州德端食品有限公司的申请，本院于2019年4月11日立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年5月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。2、2019年4月30日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。在仲裁期间，广州德端食品有限公司申请广州市天河区人民法院以（2018）粤0106财保320号裁定轮候查封了被执行人苏剑华在民生银行62×××28账户的银行存款37855.83元，档案查封了苏剑华名下车牌号为粤Ａ×××**小型汽车一辆，因广州市天河区人民法院（2019）粤0106执9001号案正在处理上述财产，本案已向该案发出参与分配函。除扣划了被执行人银行存款15186.04元（含执行费127.79元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年6月11日，到被执行，到被执行人广州市天河区兴华花锦超市经营地及被执行人苏剑华住所地进行传统查询执行人有可供执行的财产。4、2019年6月20日，本院对被执行人采取限制消费措施。5、因被执行人广州市天河区兴华花锦超市、苏剑华未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年6月20日将被执行人广州市天河区兴华花锦超市、苏剑华纳入失信被执行人名单。6、2019年6月20日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执2303号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年六月二十日书记员  叶源清
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初7276号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：钟某，武威市平和法律服务所法律服务工作者。被告：中交第二公路工程局有限公司第三工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区风城二路12号云大大厦9层。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：陈某，男，约42岁，汉族，甘肃省武威市凉州区金塔乡中心村六组。原告刘某与被告中交第二公路工程局有限公司第三工程有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2019年6月24日刘某向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理期间，刘某以在诉讼过程中发现另一公司与本案有关，欲与该公司私下协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回对中交第二公路工程局有限公司第三工程有限公司、陈某的起诉。案件受理费5580元，减半收取2790元，由刘某承担。审 判 长  戴 晖人民陪审员  赵瑞年人民陪审员  王福财二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 晶
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初437号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人蔡恒垒，男，1988年1月13日出生，公民身份号码4128251988********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住上蔡县杨屯乡杨屯村**。因犯危险驾驶罪，2019年3月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元,2019年3月25日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年5月31日被行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月5日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]83号                  指控事实              2019年4月29日19时40分许，被告人蔡恒垒在驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶一辆号牌为豫QR01**小型轿车，沿上蔡县五龙镇十字街至杨屯乡公路由南向北行驶至五龙镇展庄村西时，被民警当场抓获。经检测，被告人蔡恒垒血样中的乙醇含量为248.28mg/100ml。被告人蔡恒垒到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金                  被告人意见              被告人蔡恒垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人蔡恒垒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200 mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条。                  判决结果              被告人蔡恒垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年5月31日起至2019年8月30日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                          二〇一九年六月十八 日                                          书 记 员   张 嘉 龙
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初24号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人杨海阔，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双滦区。2018年12月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人袁柏奇，河北蓝岛律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]402号起诉书，指控被告人杨海阔犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于2019年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人杨海阔及其辩护人袁柏奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2016年12月至2017年7月，被告人杨海阔在李严军（已起诉）开办的承德赛远倍力保健食品商店和希尔福保健食品商店担任业务员期间，以销售保健食品为名，为获取个人提成及奖金，通过讲课等方式向社会不特定人群宣传购买海洋浓缩液可以成为星级客户并获得倍力保健食品商店的高额返利，投资阿胶产品可成为山东东阿东韵公司广告宣传员，免费吃阿胶、可分红返利等，诱导听课人员进行投资，非法吸收公众存款达1717200元，其行为严重扰乱金融秩序。 为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨海阔非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨海阔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、起诉书指控杨海阔非法吸收公众存款数额不实。2、被告人杨海阔属于从犯。3、被告人杨海阔没有非法获利，非法所得不足三万元。4、杨海阔可类比胁从犯。5、杨海阔属于初犯、偶犯。6、杨海阔非属故意在逃，可以适用缓刑。7、杨海阔主动退出犯罪被李严军阻止。恳请人民法院对杨海阔适用缓刑。被告人杨海阔的辩护人向法庭提交了不属于杨海阔顾客名单一份。 经本院审理查明，李严军（已判刑）是承德市双桥区陕西营赛远倍力保健食品商店、希尔福保健食品商店的经营者。2016年11月至2017年8月期间，李严军聘请孟巍冒充海洋浓缩液厂家代表，在未经金融机构批准的情况下，在赛远倍力保健食品商店以销售保健食品为名，以讲课的方式向社会不特定人员宣传投资，以购买海洋浓缩液成为星级客户后可以获得倍力保健食品商店高额返利为诱饵，鼓动听课人员进行投资。2017年6月至2017年8月期间，李严军聘请李玉东冒充山东东阿东韵公司销售代表，以讲课的方式向社会不特定人员宣传投资，以投资后可免费吃阿胶、成为山东东阿东韵公司广告宣传员、分红返利为诱饵，鼓动听课人员进行投资。 2016年5月，被告人杨海阔到赛远倍力保健食品商店担任业务员，开始负责收集顾客、促销产品。自2016年11月底到2017年7月间，被告人杨海阔为获取个人提成及奖金，通过讲课等方式向社会不特定人群对李严军上述经营模式进行宣传，为李严军吸收公众投资。被告人杨海阔通过推销海洋浓缩液和阿胶产品吸收客户存款共计1717200.00元，获得奖金、提成、绩效奖共计53106.00元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人杨海阔的供述，证实其2016年5月来到赛远倍力保健食品商店上班，职责是业务员，向顾客促销产品。2016年11月底，李严军开始在赛远倍力保健食品商店销售海洋浓缩液，2017年5月，李严军开始在“希尔福”销售山东东韵阿胶。这两种产品是通过买产品可取得分红或是返还现金的方式来吸引顾客的。被告人杨海阔负责促销这两种产品，并负责在店里讲课，获取工资和提成大约9万余元。 2、侦查机关向被告人杨海阔核实顾客统计表，证实被告人杨海阔向77人推销东韵阿胶，34人推销海洋浓缩液，客户购买金额为1717200.00元。 3、赛远倍力保健食品商店2017年2月至7月工资表，证实被告人杨海阔除领取工资以外，获得奖金、提成、绩效奖共计53106.00元。 4、本院（2018）冀0802刑初263号刑事判决书、河北省承德市中级人民法院（2019）冀08刑终116号刑事裁定书，证实本案基本犯罪事实及李严军等人已判刑，被告人杨海阔当时在逃。 5、被告人杨海阔基本信息、抓获经过，证实被告人杨海阔已达到刑事责任年龄，系抓获到案。 上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨海阔作为李严军雇佣的销售人员，对李严军向社会不特定人员许以销售保健品返本付息的方式吸收公众存款犯罪行为起积极参与、推动作用，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出有31人并非被告人自己宣传发展而来，因此该31人投资金额不应计入被告人吸收公众存款数额的辩护意见，因被告人认可此31人是店里的老顾客，后登记在自己名下，结合被告人在2016年5月即来到赛远倍力保健食品商店工作，2016年11月底才开始吸收公众存款的行为，以及被告人获取的提成等事实，此31人的投资金额应计入被告人杨海阔参与吸收公众存款的数额。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人关于被告人属于从犯的辩护意见，本院予以采纳，其提出可类比胁从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人获取的非法收入应依法收缴用以退赔集资参与人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨海阔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 二、依法收缴被告人杨海阔违法所得53106.00元，用以退赔集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 审 判 员  傅东辉 人民陪审员  李国军 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈禹含
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终870号上诉人（原审被告）：李怡帆（曾用名李晓军），男，1976年4月20日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和顺县好再来便利店二部，住所：和顺县泰山街东段路北。经营者：李鹏，男，汉族，1981年2月4日生，和顺县人，现住和顺县。上诉人李怡帆因与被上诉人和顺县好再来便利店二部买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2018）晋0723民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李怡帆及委托诉讼代理人陈忠杰、被上诉人和顺县好再来便利店二部经营者李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李怡帆上诉请求：1、撤销和顺县人民法院（2018）晋0723民初691号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在烟酒买卖合同以及拖欠被上诉人9766元货款属实，但案外人张鑫向上诉人借款50000元，由被上诉人提供连带保证责任。张鑫拖欠上诉人的借款本金13000元，经双方协商，上诉人拖欠被上诉人的货款与张鑫拖欠上诉人的借款本金予以抵消，互不追要。原审期间上诉人依法提起反诉，上诉人提出的反诉请求足以推翻或者反驳被上诉人的本诉请求，原审法院驳回上诉人的反诉请求是错误的。2、原审期间上诉人向人民法院提交借条，证明案外人张鑫向上诉人借款50000元，由被上诉人提供连带保证责任，证明被上诉人应当对张鑫未偿还的13000元承担连带保证责任，反驳被上诉人要求上诉人偿还9766元货款的主张，原审法院不同意上诉人提交该证据违反了民事诉讼法的规定。被上诉人和顺县好再来便利店二部辩称，我这个是买卖合同，和他说的无关系，我已经担保了五万元，还了款了。对方财务还打了条子，一审已经全部提供过了。和顺县好再来便利店二部向一审法院起诉请求：1、判令李怡帆给付所欠的烟酒款人民币9766元；2、诉讼费由李怡帆承担。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。李怡帆承认和顺县好再来便利店二部的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：李怡帆在本判决生效后一个月内给付和顺县好再来便利店二部货款9766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李怡帆承担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人在一审、二审中均对被上诉人主张的欠款事实及金额认可，本院予以确认。债务应当履行，上诉人应及时履行支付货款义务。至于上诉人所主张的被上诉人与其和案外人张鑫之间的担保债务纠纷一节，系另一法律关系，上诉人可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李怡凡负担。本判决为终审判决。审判长 胡 睿审判员 杨姣瑞审判员 元晓鹏二〇一九年六月三日书记员 智 慧
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初828号原告于喜瑞，男，1952年9月13日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人王娟，河北尚言律师事务所律师。被告卢春杰，男，1961年9月22日出生，汉族，住保定市满城区。被告李亚昆，男，1983年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街****西侧。法定代表人王晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸市东环路与丛台路交口富玛特大厦**/div>法定代表人单计波，该公司总经理。委托诉讼代理人张朋飞，该公司员工。原告于喜瑞与被告李亚昆、卢春杰、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险公司）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜瑞及其委托诉讼代理人王娟、被告富德保险公司的委托诉讼代理人刘浩、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。被告卢春杰、被告李亚昆经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告于喜瑞向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告方承担原告精神伤残赔偿金63139.5元、精神抚慰金2万元共计83139.5元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日15时许，被告卢春杰驾驶冀Ｆ×××**轿车沿保定市满城区保涞路自西向东行驶至柿子沟路段超越车辆时驶入逆行，与对向行驶的被告李亚昆醉酒驾驶的冀Ｆ×××**轿车发生交通事故，导致李亚昆驾驶冀Ｆ×××**轿车失控撞在停放在路北侧的电动三轮车、电动自行车上，后又驶入逆行与对向行驶的驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致多车受损，原告受伤。此事故已经保定市满城区人民法院依法判决，但对于原告的精神伤残赔偿金及精神抚慰金却未予以赔偿，因此为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法维护。被告卢春杰、李亚昆未答辩。被告渤海保险公司辩称，被告李亚昆在我司投保交强险及商业险，李亚昆属于醉酒驾驶，我司拒赔，我司不是侵权主体，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告富德保险公司辩称，被告卢春杰在我司投保交强险，应在保险限额内赔偿，本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日15时许，被告卢春杰驾驶冀Ｆ×××**轿车沿保定市满城区保涞路自西向东行驶至柿子沟路段超越车辆时驶入逆行，与对向行驶的被告李亚昆醉酒驾驶的冀Ｆ×××**轿车发生交通事故，导致李亚昆驾驶冀Ｆ×××**轿车失控撞在停放在路北侧的电动三轮车、电动自行车上，后又驶入逆行与对向行驶的驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致多车受损，原告受伤。满城区法院已对此事故做出了（2018）冀0607民初606号判决。原告出示保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见书一份，原告精神伤残八级。按农村居民收入14031元计算15年，计算伤残系数30%，金额为63139.5元。鉴定费4228元，票据1张。提供满城区法院（2018）冀0607民初606号判决书一份。被告渤海保险公司对精神鉴定书真实性无异议，对鉴定费不认可，要求重新鉴定。第一次判决已判决我司赔偿原告伤残赔偿金19321.5元，应合并此次赔偿，并减去已赔偿部分。原告计算公式我司不认可，应按14031元X15年X0.32=67348.8元，再减去19321.5元，最后为48027.3元。对精神抚慰金不认可，第一次判决我司已赔偿精神抚慰金。被告富德保险公司与被告渤海保险公司意见一致。原告称应按伤残系数40%计算，第一次判决只是对肢体伤残判决精神抚慰金，但未对精神伤残进行赔付。本院认为，被告卢春杰、被告李亚昆因交通事故致原告于喜瑞受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告卢春杰的车辆在被告富德保险公司投有交强险、被告李亚昆的车辆在被告渤海保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。在（2018）冀0607民初606号判决书已判决赔偿原告精神抚慰金5000元、残疾赔偿金19321.5元，应合并赔偿，减去已赔偿的精神抚慰金5000元、残疾赔偿金19321.5元，确定赔偿数额残疾赔偿金48027.3元，精神抚慰金10572元。被告富德保险公司在交强险范围内承担50%，即29299.65元，被告被告渤海保险公司在交强险范围内承担50%，即29299.65元。被告渤海保险公司对保定精神疾病鉴定中心出具的结论不服，要求对于喜瑞的伤残等级进行鉴定，因该鉴定系本院委托，具有鉴定资质的机构做出的鉴定结论，程序合法，对其要求重新鉴定的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于喜瑞29299.65元；二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于喜瑞29299.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由李亚昆、卢春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年六月二十四日书记员  田 阔
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执2840号 瞿运生 广州安馨企业管理顾问有限公司： 本院受理的瞿运生申请执行广州安馨企业管理顾问有限公司一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国银行账户存款7050元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1251号原告：韩桂治，男，1966年10月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。被告：张军明，男，1983年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告韩桂治与被告张军明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂治及其委托诉讼代理人武超到庭参加诉讼。被告张军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬13500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇佣，作为被告的雇佣司机，驾驶被告处的车辆运送垃圾和生活污水，至2016年12月12日，被告共欠原告13500元劳动报酬未付，为此，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠韩桂治四个半月工资，合计壹万叁仟伍佰元整”。该款经原告催要，被告拒不支付。被告张军明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张军明雇佣原告韩桂治驾驶被告车辆运送垃圾和生活污水。截至2016年12月12日，被告张军明欠原告劳务费13500元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告张军明经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求,理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张军明支付原告韩桂治劳务费13500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年六月二十一日代书记员 田娣英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6292号原告：徐斌，男，1971年6月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。被告：江苏萨瓦迪卡健康管理有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**3084。法定代表人：王光绪。原告徐斌与被告江苏萨瓦迪卡健康管理有限公司（以下简称萨瓦迪卡公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人赵正和到庭参加诉讼。被告萨瓦迪卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令萨瓦迪卡公司立即支付土木工程款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，自2018年3月6日起至付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由萨瓦迪卡公司承担。事实和理由：2017年8月起，徐斌在萨瓦迪卡公司位于无锡市的经营场所装修中从事木工工程。2017年12月24日，萨瓦迪卡公司出具欠条，确认结欠徐斌木工工程款120000元整。此后，萨瓦迪卡公司仅支付了部分款项，截止目前为止仍结欠徐斌木工工程款75000元。为此，徐斌曾多次催讨，但萨瓦迪卡公司一直没有支付上述款项。为此，徐斌只得提起诉讼，望判如所请。被告萨瓦迪卡公司未作答辩，亦未提供证据。徐斌围绕诉讼请求依法提交了欠条、用工协议等证据，萨瓦迪卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对徐斌所举证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年9月27日，萨瓦迪卡公司法定代表人王光绪与徐斌签订清扬路数码大厦（3楼足浴城）用工协议一份，约定：木工装修项目如下：吊顶以50/平方，门套15/米，窗帘盒25/米，开空调洞30/只，经双方协议如下：付款方式：按工程量80%付款，木工结束一次性结清（金太湖同上）。2017年12月24日，萨瓦迪卡公司出具欠条一份，载明：今欠清扬路江苏萨瓦迪卡健康管理有限公司木工工程款壹拾贰万元整。在2018年壹月底结清。2月12日付3万元/（余款8万）改为3月5日还清/。该欠条有萨瓦迪卡公司的盖章，亦有王光绪的签名。审理中，徐斌表示：2017年9月27日左右，其与萨瓦迪卡公司口头商定了关于足浴城的木工工程装修的相关细节，约定由萨瓦迪卡公司提供装修材料，徐斌安排人员进行装修施工，人工价格通过当天的书面协议进行了确认，同时亦约定了付款方式，即按工程量80%付款，木工结束后一次性结清。木工的实际施工工期是2017年9月27日前后至2017年12月24日结束，因为萨瓦迪卡公司暂时无力付清施工款项，故出具欠条一份确认结欠徐斌木工款12万元，承诺于2018年1月底结清。此后，萨瓦迪卡公司在2018年1月支付了1万元，萨瓦迪卡公司又承诺2018年2月12日付3万元，余款8万元于3月5日前还清，并将该内容添加在欠条后部。后萨瓦迪卡公司于2018年6月2日付了1万元、6月10日付了1.5万元、8月13日付了1万元，总计支付了4.5万元，至今还结欠7.5万元未付。本院认为：综合本案欠条、用工协议及当事人陈述，可以认定徐斌为萨瓦迪卡公司提供木工装修的事实。萨瓦迪卡公司应当按照欠条确认的款项及时履行支付义务。现徐斌主张要求萨瓦迪卡公司支付余款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。萨瓦迪卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对徐斌主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：萨瓦迪卡公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐斌支付木工款75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为837.5元，保全费770元，共计1607.5元，由萨瓦迪卡公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 刚二〇一九年六月二十五日书记员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9196号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：江铁忠，男，1973年3月30日出生，汉族，住所广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告江铁忠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月16日，欠本金8405.41元、利息3900.42元、其他费用474元。截止2016年12月31日，欠滞纳金577.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江铁忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月16日的信用卡透支欠款本金8405.41元、利息3900.42元、其他费用474元，截止2016年12月31日的滞纳金577.59元，以及从2018年5月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告江铁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0105民初4273号原告：甘某某，女，汉族，1982年12月29日出生，住南宁市江**。委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。负责人：卢某某。被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。负责人：刘某某，小组组长。原告甘某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告甘某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。审判员  苏建湘二〇一九年六月二十四日书记员  苏春倩——
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢201号之一申请执行人王慧敏，女，汉族，1985年12月16日生。被执行人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日生。被执行人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日生。被执行人郑州华姗食品有限公司。法定代表人吴宗儒本院依据已经发生法律效力的（2015）年惠执字第554-1号民事裁定书查封了被执行人郑州华姗食品有限公司所有的房产一套，因被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郑州华姗食品有限公司所有的房产一套。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一九年六月十日书记员  靳旭东
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2074号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：魏开钦，男，1979年5月21日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告魏开钦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告魏开钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏开钦立即偿还福万通普惠金融卡本金29800元、利息（含滞纳金）36525.73元（利息及滞纳金均计算至2019年5月16日），合计66325.73元，并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止的；2.由魏开钦承担本案诉讼费用。诉讼中，永安市农村信用合作联社变更第1项诉讼请求为：判令魏开钦立即偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金29800元，按年利率24%支付从2016年6月18日起至2019年5月16日止的利息，并继续以未还本金为基数，按年利率24%支付从2019年5月17日起至实际付清透支本金之日止的利息。事实和理由：2016年3月29日，魏开钦向永安市农村信用合作联社下属分支机构永安市农村信用合作联社燕江信用社（以下简称燕江信用社）申请办理福万通普惠金融卡，为此魏开钦填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为3万元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，魏开钦在申请人处签字按捺确认。2016年4月13日，依魏开钦的申请，经燕江信用社审批通过并向魏开钦发放帐号为62×××04的普惠金融卡，授信额度为3万元，年利率为14.4%。福万通普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通金融普惠卡支付随借随还，系统根据甲方（即被告）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。魏开钦于2016年4月25日至2016年4月27日共透支本金29800，但从2016年6月18日起至今均未按约定于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息。截止至2019年5月16日，尚欠透支本金29800元、利息（含滞纳金）36525.73元。依福万通普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方（即被告）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），……。”之约定，因魏开钦的违约行为，永安市农村信用合作联社有权要求魏开钦全额偿还上述欠款。为此，为维护原告的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 魏开钦未作答辩。 永安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：企业法人营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、福万通普惠金融卡申请表、欠息清单各一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 魏开钦于2016年3月29日向永安市农村信用合作联社申请办理信用卡。2016年4月13日，双方签署《福建农村信用社.农商银行普惠金融卡本金领用合约》，合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。合约签订后，永安市农村信用合作联社向魏开钦发放卡号为62×××04的普惠金融卡一张，信用额度为30000元。魏开钦激活信用卡使用后，从2016年4月25日至2016年4月27日共透支本金29800元，但从2018年6月18日起至今均未按约定于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息。截止至2019年5月16日，尚欠透支本金29800元。 本院认为，永安市农村信用合作联社与魏开钦签订的《福建农村信用社.农商银行普惠金融卡本金领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。魏开钦未按合同约定偿还透支普惠金融卡的款项，应承担偿还之民事责任，永安市农村信用合作联社要求魏开钦偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。永安市农村信用合作联社要求魏开钦以本金29800元为基数，按年利率24%支付从2016年6月18日起至欠款实际付清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏开钦应在本判决生效后三日内一次性偿还永安市农村信用合作联社普惠金融卡透支本金29800元； 二、魏开钦应于本判决生效后三日内向永安市农村信用合作联社支付利息20820.27元（以29800元为基数，按年利率24%，从2018年6月18日算至2019年5月16日），并继续以未还本金为基数，按年利率24%支付从2019年5月17日起至实际付清透支本金之日止的利息。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由魏开钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执884号 申请人：王明芳，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：陈国忠，该公司总经理。 被执行人：陈国忠，男，1969年5月6日出生，汉族，江苏省吴县人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省六安市裕安区。 关于申请人王明芳与被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司、陈国忠借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年2月2日向被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司、陈国忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈六安福瑞德汽车销售服务有限公司、陈国忠银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行、六安福瑞德汽车销售服务有限公司、陈国忠无车辆。申请人于2018年9月21日轮候查封（诉讼中保全）被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司登记在六安市不动产登记中心的房屋。本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年6月13日将被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司法定代表人、陈国忠列入限制高消费名单。 关于申请人申请保全的被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司所有的位于六安市集中示范园区的不动产权证号为8002119、8001564两处非住宅用芳，由于本院系轮候查封，不具备处置的条件，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二Ｏ一九年六月二十八日书记员万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执87号申请人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，地址：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。负责人：袁河，该公司破产管理人负责人。被执行人：上海海郁翅片成型机制造有限公司，地址：嘉定区黄渡镇星塔村，注册号：310114001390822。法定代表人：瞿林弟，系该公司负责人。本院在执行贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人与上海海郁翅片成型机制造有限公司撤销个别清偿行为纠纷一案查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币140000.00元及利息，缴纳执行费2000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。现被执行人名下暂无银行存款、不动产、机动车等财产可供立即执行，我院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十七日书记员  王灼君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4368号上诉人（原审被告）：玉溪云润商贸有限公司，住所地云南省玉溪市高新区一号路。法定代表人：李浩。被上诉人（原审原告）：云南正达矿业小额贷款股份有限公司，住所地昆明市小康大道399号9楼8号。法定代表人：唐俊。委托诉讼代理人：范春艳，云南汇同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，云南汇同律师事务所律师。原审被告：齐欣，女，1977年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东。原审被告：玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店，住所地云南省玉溪市江川区江城镇小马沟。主要负责人：李浩。上诉人玉溪云润商贸有限公司因与被上诉人云南正达矿业小额贷款股份有限公司及原审被告齐欣、红河红运花半里房地产置业投资有限公司、玉溪云润商贸有限公司、玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玉溪云润商贸有限公司未按照一审法院通知缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉溪云润商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年六月十三日书记员 王炜进
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7368号申请执行人：南京海虹工程机械销售服务有限公司（以下简称海虹公司），统一社会信用代码91320115745356415L，住所地在南京市江宁区东山街道上坊新润路**。法定代表人：杨锋，海虹公司总经理。委托代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：郑木青，男，汉族，1991年7月6日生。海虹公司与郑木青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9674号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郑木青应于本判决发生法律效力之日起10日内向海虹公司支付货款226500元及利息（自2010年12月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并支付律师代理费15000元。郑木青负担诉讼费用5553元。因郑木青未履行生效判决书所确定的义务，海虹公司向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑木青银行存款23870.41元，该款项已发还给申请执行人海虹公司；本院查封了被执行人郑木青名下的苏Ｂ×××**号徐工牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人郑木青名下其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人郑木青户籍所在地法院即福建省周宁县人民法院进行调查，也未发现被执行人郑木青名下可供执行的财产。本院已将被执行人郑木青纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款以及查封的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  郭 辉二〇一九年六月二十五日书记员  仲 淋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执826号申请执行人：廖克来，男，1963年2月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：陈传芝，女，1963年11月15日出生，户籍地安徽省舒城县，现居住安徽省舒城县城关镇经济技术开发区。本院在执行申请执行人廖克来与被执行人陈传芝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈传芝至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈传芝所有的位于舒城县城关镇花桥路安天盛世名城15#1层103室[皖（2018）舒城县不动产权第0013972号]房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月十三日书 记 员  汪金花
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初61号原告：张亮，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王松，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告张亮诉被告王松追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告王松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亮提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王松偿还原告张亮向孟欣履行的担保债务人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月9日，被告王松向孟欣借款30000元并为其出具借条一份，原告张亮为该笔借款提供担保，借款到期后，孟欣向原告张亮及被告王松求偿，原告张亮为其向孟欣偿还30000元，以履行担保责任。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月，被告王松以进货急需资金为由向孟欣借款30000元，孟欣要求被告提供担保人，被告王松找到原告张亮为其提供担保。2018年2月9日，孟欣与王松签订借款合同，原告对此次借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王松一直未还款，孟欣向原告主张权利。2018年6月21日，原告通过银行转账方式支付给孟欣30000元，替被告王松偿还了该笔借款，孟欣将借条交给原告并出具收款收到条一张。原告向被告索要未果，诉至法院，请求人民法院维护其合法权益。本院认为，原告为被告借款担保，在借款到期后，被告未偿还借款，原告作为担保人替被告偿付了借款后，取得了代位求偿权，享有向被告追偿的权利。对于原告要求被告还款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，应从原告起诉之日（2019年1月8日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松于判决生效后十日内偿还原告张亮30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇一九年六月二十四日法官助理夏蒙蒙书记员陈思羽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终800号上诉人（一审被告）：宝金河，男，1981年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。上诉人（一审被告）：冯金艳，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：图力古尔，男，1965年8月24日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：××××。委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人宝金河、冯金艳因与被上诉人图力古尔买卖合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝金河、冯金艳上诉请求：一、请求撤销(2018)内0524民初2181号判决,驳回被上诉人诉讼请求;二、请求确认王吉荣以及和王吉荣共同实施抢走上诉人66只羊的另外7人属于本案应该追加的第三人;三、请求查清被上诉人给上诉人书写的16000元钱手续究竟是什么性质。事实和理由：一、本案涉嫌刑事犯罪。上诉人于2014年10月18日在被上诉人家赊购了37只山羊,总价款65000元。每只羊合计1800元。约定在2015年11月末还清赊欠的羊款。2015年上诉人宝金河因为出车祸未能按约偿还赊欠被上诉人的65000元羊款。2016年3月25日晚上7点多,被上诉人图力古尔妻子王吉荣带领7个人到上诉人家强行把上诉人66只羊拉走。拉羊的理由很简单,就是因为上诉人逾期还债而强行讨债。王吉荣当众给上诉人写了一个16000元的手续,并载明拿走羊的数量，然后让上诉人签字,但上诉人没签字,上前阻拦不让拉羊时被王吉荣一行8人当场推倒。王吉荣就是凭着强大的阵势抢走了上诉人的66只羊。上诉人当时虽然感觉不是个滋味,但是考虑毕竟欠人家的,拿走就拿走吧,反正羊本来是人家的,羊下的羔子虽然是自己经营大的,毕竟是欠人家的。就这样默认了被上诉人通过暴力手段抹平债务的违法行为。进入诉讼程序至今上诉人才明白,被上诉人所以在上诉人一分钱没还的情况下,硬说上诉人已经偿还了被上诉人16000元,是为了掩盖他们2016年3月25日暴力抢羊的犯罪事实。所以，王吉荣属于本案必要的第三人。故本案移送公安机关查清事实。上诉人虽然赊了37只羊,可是动产买卖从交付起所有权已经转移。况且66只羊里边还有29只孳息。所以王吉荣等8人强拿硬抢66只羊的行为明显就是犯罪。二、原审对本案关键证据没查清本案关键事实就是出现在案件中的16000元文字手续。上诉人举此证据为了证实自己不同意被上诉人以16000元强行“买走”自己的66只羊，被上诉人说这16000元是上诉人还赊欠65000元债的钱。原审认定这16000元属于被上诉人买上诉人66只羊的钱。可见同一笔16000元钱出现了三个说法。那么这16000元手续究竟是个什么我们可以直接利用被上诉人自己签字的手续证实,这16000元根本不是上诉人于2015年偿还65000元的赊羊款,而是被上诉人在2016年抢羊当场给上诉人出具的手续。该手续的本意是被上诉人妻子王吉荣单方对66只羊的作价。王吉荣当初的意思就是把这66只羊折价16000元。所以图力古尔起诉时才出现了49000元这个数字。可见被上诉人为了恶意诉讼所付出的苦心。针对16000元证据的性质,请求二审法院重新定性。三、原审适用法律错误。本案基础法律关系是赊羊的买卖关系,审理也是按照赊羊的买卖合同审理的此案,可是判决书竟然引用了《最高人民法院关于房屋买卖的司法解释》。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。图力古尔辩称，表示服从一审判决。图力古尔向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付欠款49000元及自2014年10月18日起给完为止按3％计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年10月18日从原告处赊购37只山羊，总价款为65000元，约定于2015年11月末给付。2016年4月9日被告给付原告16000元，尚欠49000元。此款经原告多次催要被告以没钱为由，至今未偿还，因此诉至法院要求二被告给付欠款本金49000元及利息。一审法院认定事实：2014年10月18日二被告宝金河、冯金艳从原告处赊购65000元的山羊，当时约定2015年11月末给付。二被告未按约定时间给付欠款，2016年4月9日原告妻子王吉荣去二被告家将二被告54只羊合价16000元拿走，当时原告妻子委托秀山（原告弟弟）给二被告写一份字据，字据内容：宝金河购买图力古尔的羊，未在约定的时间内给付欠款，为此王吉荣把羊拿走。羊数共计54只，其中大羊27只、小羊27只，羊款共计16000元。二被告尚欠原告羊款49000元。一审法院认为，原告提供的二被告出具的借据能够证明二被告欠原告羊款65000元的事实，且二被告对此没有异议，二被告未在约定的时间内履行给付义务，属于二被告违约，因此原告要求二被告给付利息的诉求应予支持。原告妻子王吉荣拿走二被告54只羊时委托原告弟弟秀山给二被告出具的字据，虽然字据上二被告未签字，但从字据记载的内容（54只羊的价款）看，二被告作为完全民事行为能力人应当知道字据内容所表达的意思及产生的后果。二被告认为对方给出的价格不合理，但事后未向相关部门主张权利，因此视为二被告认同原告给出的54只羊16000元的价格。同时二被告抗辩，原告把羊拿走之后以为欠款已经顶完，以及要求原告返还106只羊和两年的羊绒款之后才给付原告65000元羊款的主张理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：二被告宝金河、冯金艳于本判决生效后五日内给付原告图力古尔羊款49000元及利息，利息自2015年12月1日至本判决书指定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算。案件受理费1025元由二被告宝金河、冯金艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人与被上诉人之间的买卖关系明确，事实清楚，有被上诉人提交的二上诉人向其出具的欠据足以证明，本院予以确认。二上诉人欠被上诉人羊款65000元，已给付羊款16000元，尚欠49000元的事实，本院予以确认。二上诉人与被上诉人之间存在买卖关系而形成的债权债务关系，对此，二上诉人应积极履行偿还欠款的义务。一审判决认定事实并无不当，本院予以支持。二上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，宝金河、冯金艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025.0０元，由上诉人宝金河、冯金艳负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 张     雷审判员 白     丽二〇一九年六月二十八日书记员 包额尔敦必力格
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2177号原告：谭开艳，女，1986年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：陈东明，男，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告谭开艳与被告陈东明同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告谭开艳，被告陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭开艳向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原被告同居期间共同添置的财产（电脑一台价值4000元）共同分割，由被告折价补偿原告1500元；2.解除原被告双方的同居关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，同年腊月十二按照农村习俗举行结婚仪式，但至今没有去办理结婚登记，“婚后”没有添置房屋等大型生产资料，也没有生育小孩。由于原、被告认识时间较短，“婚前”没有深刻的了解，“婚后”双方因性格不和经常吵架，且被告性格暴躁，由于原、被告双方都没有固定工作，没有稳定的经济收入，被告多次向原告索取结婚时原告娘家陪嫁的嫁妆钱，原告不给就会导致矛盾，只要发生纠纷就会遭到被告威胁，所以导致双方没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告不思进取，多次违法犯罪，期间两次被巫山县人民法院判处有期徒刑，让原告没有安全感，也无法看到希望。综上所述，鉴于原、被告至今没有办理结婚登记手续，也没有生育子女，加之原被告“夫妻感情”已彻底破裂，且无和好的可能，故根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的规定特向贵院具状起诉，望你院判决如前诉讼请求。被告陈东明辩称，同意与原告分居，我与原告的共同财产，其中共同开茶馆的钱是原告收了，我要求分60000元。2017年卖石头的钱70000元，我要求分35000元。去年因开设赌场被派出所把我抓了，我身上的6000元钱放在派出所，后交给原告了，应返还给我。王代银欠我3000元，王伟欠我9000元，都被原告收了，要求原告返还。马闯欠我们的10000元，2014年已还给原告，我要求分5000元。共同债务要求共同偿还，其中欠“大吴盖”40000元，欠陈方学15000元，欠谭加宏20000元，欠邱丛绍20000元，欠曹仁军20000元，欠王可全20000元，欠陈晓玲30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告谭开艳与被告陈东明相识恋爱，2013年腊月十二按当地习俗举行结婚仪式，至今仍未办理结婚登记。同居期间未生育子女，购买了“清华同方”台式电脑一台，2014年12月11日，被告陈东明因犯开设赌场罪，被巫山县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2018年4月25日，又因犯开设赌场罪，被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月29日刑满释放。被告陈东明在被派出所抓获后，其身上携带的6000元交给了原告谭开艳，陈东明在服刑期间，原告谭开艳收取了王代银处的欠款3000元，王伟处的欠款9000元，马闯处的欠款10000元。陈东明在被羁押期间，谭开艳为了让陈东明减轻处罚准备去输通关系，向陈东明胞姐陈晓玲借款30000元，陈晓玲将该款转给谭开艳后，谭开艳并未使用该款去输通关系，陈东明也未能被减轻处罚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。原告谭开艳与被告陈东明未办理结婚登记即举行结婚仪式，同居期间仍未补办登记，其婚姻关系不受法律保护，原告谭开艳要求解除双方同居关系的请求不符合法律的规定，本院不予支持。但被告陈东明在服刑期间收回的债权仍属于原、被告同居期间的共同收入，应由原、被告双方共有，故原告谭开艳收入的债权28000元（含陈东明在派出所交给谭开艳的6000元），陈东明应当享有14000元。原、被告共同购买的电脑一台，陈东明在答辩时明确表示由谭开艳个人享有，其意思表示真实，本院予以确认。陈东明在答辩时所称其他债权被谭开艳个人收取，卖石头的钱也交给了谭开艳，均应当分得一半的辩解意见，因谭开艳不予认可，而且陈东明没有举示相应证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。陈东明辩称对外所欠债务，谭开艳应当承担一半偿还责任，但陈东明并未举示相应证据证实，其借款谭开艳也并不认可，故其辩解理由不符合法律的规定，本院不予采纳。谭开艳向陈晓玲的借款，发生在陈东明被羁押期间，借款时陈东明并不知情，而且该借款也并非用于让陈东明减轻处罚所开支，故该借款并不属于原、被告的共同债务，权利人即使要主张权利，也只能属于谭开艳的个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谭开艳与被告陈东明在同居期间所购买的“清华同方”台式电脑一台归原告谭开艳所有；二、由原告谭开艳在本判决生效后三日内，给付被告陈东明应享有的共同收入14000元；三、驳回原告谭开艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭开艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇一九年六月二十五日书记员  侯 进
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初895号 原告：宁波南海融资租赁有限公司，住所地：宁波市奉化区长春路**，统一社会信用代码91330283583987045W。 法定代表人：陈荣平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡孟昭，该公司员工。 被告：宁波锦田野营装具有限公司，，住所地：余姚市泗门镇南村水路头 法定代表人：陈水方。 被告：余姚市百合钮扣厂，，住所地：余姚市泗门镇南村水路头 主要负责人：陈水方。 被告：余姚市阿里郎电子有限公司，，住所地：余姚市阳明街道庙弄村 法定代表人：陈建芳。 被告：陈水方，男，1969年1月10日出生，汉族，住余姚市城区。 被告：周金晶，女，1984年2月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈建芳，男，1970年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：张红霞，女，1970年11月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波南海融资租赁有限公司诉被告宁波锦田野营装具有限公司、余姚市百合钮扣厂、余姚市阿里郎电子有限公司、陈水方、周金晶、陈建芳、张红霞融资租赁合同纠纷一案中，原告宁波南海融资租赁有限公司以被告已履行付款义务为由，于2019年6月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波南海融资租赁有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波南海融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波南海融资租赁有限公司负担。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  樊小国 人民陪审员  吴寅徽 二〇一九年六月四日 书 记 员  田鑫晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保299号 申请人玉林市茂林电镀厂与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2033号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0324刑初644号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人田作云，男，1965年9月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人田作云曾因犯故意伤害罪，于2014年2月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年。被告人田作云因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月19日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。于2018年12月18日经睢宁县人民法院取保候审。 指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。 被告人李传芹，女，1968年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人李传芹因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月4日被睢宁县公安局取保候审，2018年8月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。 指定辩护人方全幅，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人田作云、李传芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心、顾敏出庭支持公诉，被告人田作云及辩护人周宇、被告人李传芹及辩护人方全福均到庭参加诉讼。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理二次，本院予以准许。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2015年12月11日，睢宁县人民法院对张某与被告人田作云经济纠纷一案作出判决，要求被告人田作云于判决发生法律效力之日起十日内，向张某支付工程款925800元及逾期利息，2016年5月30日，徐州市中级人民法院维持该一审判决。后被告人田作云、李传芹经计议，为逃避执行，被告人李传芹借用田某、李某等人银行账户收取资金，于2017年9月5日被睢宁县人民法院罚款8万元后，继续使用上述账户收取资金，先后计33万余元，致使上述生效判决无法执行。 公诉机关认为，被告人田作云、李传芹有能力执行生效判决而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人田作云、李传芹共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。 被告人田作云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，愿意以房产折款履行债务。 辩护人周宇的辩护意见为,被告人田作云在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意继续履行债务，有悔罪表现，当庭认罪态度好，综合建议法庭对其从轻处罚。 被告人李传芹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且愿意以房产折款履行债务。 辩护人方全福的辩护意见为,被告人李传芹在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在执行阶段愿意以房产折抵债务，主观恶性小，系初犯、当庭认罪态度好，综合建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2015年12月11日，睢宁县人民法院对张某与被告人田作云建设工程施工合同一案作出（2014）睢李民初字第217号民事判决书，要求被告人田作云于判决发生法律效力之日起十日内，向张某支付工程款925800元及逾期利息，2016年5月30日，经徐州市中级人民法院审理，以（2016）苏03民终1817号判决改判为支付工程款886800元及逾期利息。后被告人田作云、李传芹经计议，为逃避执行，被告人李传芹借用田某、李某等人银行账户收取资金，于2017年9月5日被睢宁县人民法院罚款8万元后，继续使用上述账户收取资金，先后计33万余元，致使上述生效判决无法执行。 另查明，被告人田作云、李传芹提出张某所建房屋经相关部门鉴定存在严重质量问题，已另案诉讼要求赔偿。原执行依据即（2016）苏03民终1817号判决书为合法生效判决。 上述事实，被告人田作云、李传芹在开庭审理过程中亦不持异议，且有田某银行卡等物证照片，睢宁县人民法院判决书、徐州中级人民法院判决书、银行账户明细等书证，证人张某、田某、李某等人的证言，被告人田作云、李传芹供述及辩解，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田作云、李传芹对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均构成拒不执行执行判决、裁定罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田作云、李传芹共同故意犯罪，应当共同对犯罪结果承担责任。被告人田作云归案后，没有如实供述自己的犯罪事实，依法不构成坦白，故对于辩护人提出被告人田作云系坦白的辩护意见，不予采纳。被告人田作云当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人田作云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李传芹归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在后续执行阶段也愿意以房产折抵债务积极予以配合，被告人李传芹系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，综上，对被告人李传芹适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故对被告人李传芹宣告缓刑。故对辩护人方全福关于被告人李传芹有坦白情节、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人田作云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人李传芹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰 莉 审 判 员  李海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王路遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕庆波，男，1969年5月5日出生，汉族，哈尔滨市国家安全局科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人吕庆波房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，吕庆波明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与吕庆波签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束吕庆波和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。吕庆波一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与吕庆波签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年六月三日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保56号 申请人：彭春秀，女，汉族，1980年12月17日出生，住成都市郫都区。 诉讼委托代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被申请人：董功兵，男，汉族，1981年7月11日出生，住成都市郫都区。 申请人彭春秀于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董功兵所有的川Ａ×××××号重型仓栅式货车、川Ａ×××××号重型仓栅式货车、川Ａ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人彭春秀向本院提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人彭春秀提交的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人董功兵所有的川Ａ×××××号重型仓栅式货车、川Ａ×××××号小型轿车予以查封冻结。 案件申请费2020元，由申请人彭春秀负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人彭春秀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭仁锦 二〇一九年六月四日 书记员  祁祖洋
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执106号 申请执行人：潽金融资租赁有限公司,住重庆市北碚区云汉大道**附**,机构代码:915000029548709C。 法定代表人:孟晖，该公司董事长。 委托代理人：游平，公司员工。 被执行人:魏云来,男,汉族,1977年2月17日出生42,岁,汉 族,,住安徽,住安徽省凤阳县iv> 潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1015号裁决书申请执行魏云来融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。被执行人魏云来没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划魏云来在金融机构存款25万元或扣留、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年六月二十日 书记员  谢 涛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终263号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志龙，男，聋哑人，1994年9月11日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2016年5月25日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月19日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2018年11月10日刑满释放。因本案于2018年12月12日被务川仡佬族苗族自治（以下简称务川自治县）公安局刑事拘留，同年12月24日被务川自治县公安局执行逮捕，现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。手语翻译唐艳尼，务川自治县特殊教育学校教师。贵州省务川自治县人民法院审理贵州省务川自治县人民检察院指控原审被告人徐志龙犯盗窃罪一案，于2019年3月25日作出（2019）黔0326刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人徐志龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐志龙，审查上诉人徐志龙的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年12月10日8时许，被告人徐志龙窜至务川自治县县城区的贵Ｃ×××**公交车上伺机作案，趁田某不备之机，将田某放在随身携带的双肩包内侧小包里的1000元现金盗走。2、2018年12月10日9时许，被告人徐志龙窜至务川自治县县城区的贵Ｃ×××**公交车上伺机作案，趁邹某不备之机，将邹某放在随身携带的双肩包内的钱夹盗走。该钱夹里有现金200元。3、2018年12月10日17时许，被告人徐志龙窜至务川自治县县城区的贵Ｃ×××**公交车上伺机作案，趁高某不备之机，将高某放在随身携带的双肩包内的钱夹盗走。该钱夹里有现金800元、银行卡、身份证、医保卡等财物。破案后，追回被盗窃钱夹一个及现金300元、面值10000的外币1张、银行卡、医保卡等财物并发还失主。4、2018年12月11日8时许，被告人徐志龙窜至务川自治县县城区的贵Ｃ×××**公交车上伺机作案，趁申贵霞不备之机，将申贵霞放在随身携带的双肩包内的钱夹盗走。该钱夹里有银行卡、身份证、医保卡等物品。破案后，被盗窃物品已追回发还失主。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人徐志龙的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第四款之规定，判决：一、被告人徐志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人徐志龙退赔被害人田某人民币1000元，高某人民币500元，邹某人民币200元。宣判后，原审被告人徐志龙不服，向本院提出上诉。上诉人徐志龙及其辩护人的上诉理由、辩护意见：上诉人系聋哑人、具有坦白情节、部分退赃。原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定“上诉人徐志龙于2018年12月10日、11日在公交车上四次盗窃2000元现金及银行卡、身份证、医保卡等财物，现金300元及银行卡、身份证、医保卡等财物被追回发还被害人”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间徐志龙及其辩护人均未向本院提交新的证据。故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人徐志龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对徐志龙应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。徐志龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；徐志龙到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；徐志龙系聋哑人，依法可从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。原判综合上诉人徐志龙的犯罪事实、犯罪性质、系累犯、系聋哑人、坦白、部分赃物被追回等情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人徐志龙及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一九年六月三日书记员  徐文骥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：毛振铎，男，1982年9月20日出生，满族，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛振铎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.5元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额18127.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18127.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛振铎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18127.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告毛振铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
陕西省商南县人民法院   民事判决书      (2019)陕1023民初466号     原告：陈某，男，汉族，住商南县，居民。   委托诉讼代理人：魏某，特别代理。   被告：王某，男，汉族，住商南县，居民。   原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票后未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元整。事实与理由：2015年12月，被告王某向原告借款30000元，原告分别于2015年12月23日和12月25借给被告现金20000元和10000元，被告向原告出具借条两张。原告多次向被告索要借款，被告外出躲避、拒绝还款，现原告起诉要求被告偿还借款。   被告王某未到庭应诉、答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交借条两张，2015年12月23日借条载明：“今借到陈某现金贰万元整￥20000元，借款人王某”；2015年12月25日借条载明：“今借到陈某现金壹万元整￥10000元，借款人王某”。庭审中证人林某某到庭作证，称2015年12月23日和12月25日由他和原告陈某一起将叁万元现金交付被告王某。   本院经审理认定如下法律事实：2015年12月23日被告王某向原告陈某借款20000元；同年12月25日，被告再次向原告借款10000元，被告向原告出具借条两张，未约定借款期限和利息。被告王某现外出下落不明。   本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。借条中双方未约定借款期限，借款人可以随时返还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王某于判决生效后十五内偿还所借原告陈某现金30000元整。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元，合计875元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审  判员 贾珍亚       二〇一九年六月十三日     法 官 助 理 朱玲玲   书记  员 李 娟            1