浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙09刑初7号 公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 被告人魏沱，曾用名魏拓，男，1988年5月9日出生于四川省三台县，汉族，大学文化，无业，户籍地三台县，住四川省绵阳市。因本案，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人余世飞、徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 被告人王学峰，男，1976年4月17日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯开设赌场罪，于2009年2月18日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年4月6日刑满释放。还因吸毒，于2015年3月被行政拘留十日，于2017年7月17日被行政拘留十五日，同年8月1日被责令社区戒毒三年。因本案，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 被告人邵泰庆，男，1972年8月21日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住定海区。曾因吸毒，于2017年4月6日被行政拘留十日。因本案，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人冯思衡，男，1988年9月13日出生于四川省三台县，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省三台县，住四川省绵阳市。因本案，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人樊勇，四川浩鼎律师事务所律师。 被告人顾海国，男，1973年12月30日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因吸毒，于2018年5月24日被舟山市公安局定海区分局行政拘留十日。因本案，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人殷飞、周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告人邵芬芬，女，1976年5月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因吸毒于2018年5月1日被决定行政拘留十日。因本案，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人张隽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告人泮文，女，1979年6月25日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市普陀区，住舟山市定海区。曾因吸毒、提供毒品、容留吸毒，于2017年12月21日被行政拘留二十日。因本案，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 被告人童光峰，男，1974年10月30日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，船员，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯非法拘禁罪，于2008年10月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪，于2012年10月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月11日刑满释放。又因吸毒、提供毒品于2018年5月1日被行政拘留十五日。因本案，于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 舟山市人民检察院以舟检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人魏沱、冯思衡犯贩卖、运输毒品罪，被告人王学峰、邵泰庆、顾海国、邵芬芬、泮文、童光峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官张嫔、检察官助理姚洁妮出庭支持公诉，被告人魏沱及其辩护人余世飞、被告人王学峰及其辩护人吕仁平、被告人邵泰庆及其辩护人刘占红、被告人冯思衡及其辩护人樊勇、被告人顾海国及其辩护人殷飞、周晓和、被告人邵芬芬及其辩护人张隽、被告人泮文、被告人童光峰等均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 舟山市人民检察院指控，（一）2018年3月至4月，被告人魏沱从四川购买甲基苯丙胺（冰毒）共计1203.58克，并单独或伙同被告人冯思衡运输至舟山，贩卖给被告人王学峰、邵泰庆。被告人冯思衡明知被告人王学峰汇至其账户的钱为毒资而进行催收，共计人民币7.5万元（以下币种均为人民币），折合甲基苯丙胺277.78克。被告人王学峰以贩卖为目的购买甲基苯丙胺774.32克，并贩卖给被告人邵芬芬等人。被告人邵泰庆以贩卖为目的购买甲基苯丙胺258克，并贩卖给被告人顾海国等人。（二）2018年4月30日，被告人邵芬芬在其位于舟山市定海区的暂住处内将甲基苯丙胺0.2克贩卖给陈某1，在定海区桔园北区30幢附近将甲基苯丙胺2.5克贩卖给被告人顾海国。被告人顾海国购买后，在定海区克贩卖给被告人邵泰庆，在定海区小碶桥附近将甲基苯丙胺0.5克贩卖给周某，在定海区克贩卖给“大眼”（身份不明）。被告人邵泰庆购买后，在其位于定海区的暂住处内将甲基苯丙胺1克贩卖给被告人童光峰，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给陈某2。被告人童光峰购买后，在定海区克贩卖给俞某。（三）2018年4月28日至29日，被告人顾海国先后2次将甲基苯丙胺0.75克贩卖给他人。（四）2018年3月8日晚，被告人泮文在舟山市定海区康城公寓门口附近将甲基苯丙胺0.5克贩卖给郑某。案发后，民警在被告人邵泰庆暂住处查扣白色晶体2包（分别净重4.69克、4.26克），在被告人邵芬芬暂住处查扣白色晶体1包（净重0.09克），在被告人泮文暂住处查扣红色圆形固体10粒（净重0.91克）。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人邵芬芬、泮文处查扣物品中检出甲基苯丙胺成分，在邵泰庆处查扣物品中，其中1包4.69克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，另1包4.26克白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人魏沱贩卖、运输甲基苯丙胺共计1203.58克（其中495.58克系未遂），被告人王学峰贩卖甲基苯丙胺共计774.32克（其中324.32克系未遂），被告人邵泰庆贩卖甲基苯丙胺共计264.19克，被告人冯思衡贩卖甲基苯丙胺共计277.78克，运输甲基苯丙胺495.58克（系未遂），被告人顾海国贩卖甲基苯丙胺共计3.25克，被告人邵芬芬贩卖甲基苯丙胺共计2.79克，被告人泮文贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.41克，被告人童光峰贩卖甲基苯丙胺0.8克。 为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了手机、银行卡等物证；户籍证明、银行交易明细等书证；证人童某、陈某1、俞某等人的证言；八被告人的供述与辩解；舟山市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；监控视频等证据。公诉机关认为，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人魏沱、冯思衡的刑事责任，且魏沱、冯思衡贩卖、运输毒品数量大；以贩卖毒品罪追究被告人王学峰、邵泰庆、顾海国、邵芬芬、泮文、童光峰的刑事责任，且王学峰、邵泰庆贩卖毒品数量大，顾海国贩卖毒品情节严重，邵芬芬、泮文、童光峰贩卖少量毒品。在魏沱与冯思衡的共同犯罪中，魏沱起主要作用，系主犯，冯思衡起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。魏沱、王学峰、冯思衡的部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。魏沱、邵泰庆、顾海国、邵芬芬、泮文、童光峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人魏沱辩称前两次交易成功的700多克也有可能是假毒品。其辩护人认为，指控魏沱前两次贩卖、运输甲基苯丙胺708克既遂，交易重量仅仅依据被告人供述及交易金额而认定，没有达到证据确实、充分程度；且还存在不含有甲基苯丙胺含量物品的合理怀疑。依据有利于被告的角度出发，魏沱的所有运输、贩卖行为均应认定为犯罪未遂。魏沱有坦白情节，当庭认罪，应当对其从轻、减轻处罚。 被告人王学峰否认指控的全部事实。其辩护人认为，指控王学峰三起贩卖毒品事实不清，证据不足，毒品数量魏沱供述与邵泰庆供述有较大出入，毒资、交易地点也没有彻底查清，应认定王学峰无罪。即使第三起犯罪事实成立，量刑时也应考虑未遂情节，对其减轻处罚。 被告人邵泰庆对指控的事实没有异议。其辩护人认为，邵泰庆第一次和第二次购买毒品的行为应构成非法持有毒品罪。应童光峰、陈某2要求，邵泰庆向顾海国购买毒品属于代购行为，暂住处查扣的4.69克毒品是其朋友放置在其处的，不能认定是邵泰庆的贩毒数量。鉴于邵泰庆本人签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。 被告人冯思衡辩称其不知道自己银行卡里接收的款项是毒资，来舟山时也不知道车上有毒品。其辩护人认为，冯思衡不知道魏沱借用其银行卡接收的王学峰的七万多元款项是毒资，不构成贩卖毒品罪。其被抓获前，不知道所乘坐的魏沱车上藏有毒品，不构成运输毒品罪。即使冯思衡构成犯罪，也属从犯，应当减轻或免除处罚。 被告人顾海国对指控的事实没有异议。其辩护人认为，指控顾海国贩卖毒品5次，只有1次证据充分，其他4次均达不到证据充分标准，故不能认定为情节严重。顾海国平时表现良好，毒品扩散范围小，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人邵芬芬对指控的事实没有异议。其辩护人认为，邵芬芬到案后能如实供述自己的犯罪行为，主观恶性不大，犯罪情节轻微，属于偶犯、初犯，请求对其从轻处罚。 被告人泮文对指控的事实没有异议。 被告人童光峰对指控的事实没有异议。 经审理查明： （一）2018年3月至4月，被告人魏沱在四川购买甲基苯丙胺（冰毒）共计1203.58克（其中495.58克系未遂）后，单独或伙同被告人冯思衡运输至舟山，贩卖给被告人王学峰、邵泰庆。被告人冯思衡明知王学峰汇至其账户的钱系毒资仍帮助魏沱进行催收，共计人民币7.5万元（以下币种均为人民币），折合甲基苯丙胺277.78克，并帮助魏沱运输甲基苯丙胺495.58克（未遂）。被告人王学峰以贩卖为目的购买甲基苯丙胺774.32克（其中324.32克系未遂），并贩卖给邵芬芬等人。被告人邵泰庆以贩卖为目的购买甲基苯丙胺258克，并贩卖给顾海国等人。具体如下： 1、2018年3月上旬，魏沱在四川购得甲基苯丙胺后，驾驶自己所有的号牌为川Ｂ×××××的轿车运输至舟山市，在定海区凯尔登大酒店7楼房间将甲基苯丙胺58克贩卖给邵泰庆，将甲基苯丙胺200克贩卖给王学峰，并通过当场交付现金和银行账户汇款的方式收取毒资。其中，冯思衡帮助魏沱催收毒资4万元，折合甲基苯丙胺148.15克。 2、2018年3月底，魏沱在四川购得甲基苯丙胺后，驾驶号牌为川Ｂ×××××的轿车运输至舟山市，在定海区凯尔登大酒店7楼房间将甲基苯丙胺200克贩卖给邵泰庆，将甲基苯丙胺250克贩卖给王学峰，并通过当场交付现金和银行账户汇款的方式收取毒资。其中，冯思衡帮助魏沱催收毒资3.5万元，折合甲基苯丙胺129.63克。 3、2018年4月下旬，魏沱在四川购得甲基苯丙胺后，收取了王学峰毒资12万元，折合甲基苯丙胺324.32克。4月30日晚，魏沱伙同冯思衡驾驶号牌为川Ｂ×××××的轿车将上述毒品运输至舟山市，在舟山市双桥收费站入口被公安机关抓获，民警在汽车驾驶座底下查扣净重为495.58克的白色晶体2包，但未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）全省旅馆住宿人员信息证实，2018年3月7日至8日、3月30日至31日，魏沱曾入住凯尔登大酒店。与其供述来舟山的时间相印证。 （2）车辆卡口记录、机动车档案信息证实，2017年11月至2018年4月，魏沱所有的号牌为川Ｂ×××××小型汽车多次来舟山。其中2018年3月7日到舟山，3月8日离开；3月30日到舟山，3月31日离开；4月30日21时许到舟山双桥收费站。 （3）凯尔登大酒店大厅、七楼楼道监控视频证实，3月30日凌晨魏沱入住凯尔登大酒店，邵泰庆等候接待。之后两人上七楼，魏沱手中拎着一袋子，邵泰庆带着包进入房间，约1小时后，邵泰庆带着包离开房间。30日上午，王学峰空手到七楼进入魏沱房间，约1小时后拎着袋子离开。 （4）魏沱农业银行账户交易明细和存取款监控视频证实，魏沱银行卡中毒资的进出情况。其中4月4日至10日，王学峰多次往该账户存款共计6.4万元。4月9日邵泰庆往该账户存款1万元。4月28日王学峰往该账户存款12万元。 （5）从王学峰身上查扣的银行业务凭证证实，2018年4月28日，王学峰通过农业银行定海城东支行柜台转账给魏沱账户12万元。 （6）冯思衡工商银行账户交易明细和存取款监控视频证实，冯思衡银行卡中毒资的进出情况。其中2018年3月21日至25日，王学峰多次往该账户存款共计6万元，4月3日存款1.5万元。 （7）手机通话记录证实，2017年12月至案发，魏沱与其上家有关人员及下家王学峰、邵泰庆的联系情况。冯思衡与魏沱、王学峰等人的联系情况。 （8）短信、微信聊天记录证实，4月7日，魏沱催邵泰庆汇钱，4月9日，邵泰庆汇钱给魏沱。4月3日，冯思衡催王学峰汇钱并发了账号和姓名，王学峰汇款给冯思衡。4月30日，魏沱与冯思衡在来舟山途中与王学峰进行联系。 （9）搜查笔录和扣押清单、照片证实，4月30日晚，民警在舟山跨海大桥双桥收费站入口查获车牌为川Ｂ×××××的白色汽车，在车上抓获魏沱、冯思衡，在驾驶座底下查扣白色晶体2包及手机、银行卡等物品。在定海花样年华KTV抓获王学峰并扣押中国农业银行转账凭证1张、现金、手机、银行卡等物品的相关情况。 （10）称量、取样笔录证实，在驾驶座底下查扣的白色晶体1包净重247.7克，1包净重247.88克，并进行取样。 （11）舟山市公安司法鉴定中心出具的检验报告证实，在魏沱汽车驾驶座底下查扣的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成分。 （12）证人李某的证言证实，其是邵泰庆女友，2017年冬天，王学峰请其和邵泰庆去KTV唱歌时认识了魏沱。魏沱在舟山期间多次与王学峰、邵泰庆接触，可能是毒品方面的事。 （13）证人泮文的证言和辨认王学峰、魏沱笔录证实，2017年下半年至2018年3月，其向王学峰要过4、5次冰毒，还替他人从王学峰处购买过冰毒。有一次王学峰带着其去吃饭，认识了一个叫小魏的四川男子（经辨认系魏沱），后来王学峰告诉其冰毒是从魏沱地方买来的。 （14）手机通话记录证实，王学峰与泮文联系频繁。 （15）证人邵芬芬的证言和辨认王学峰、邵泰庆笔录证实，其听王学峰说要从四川进货贩毒，此后，其曾向王学峰购买过几次冰毒，通过支付宝或者微信转账。2018年3月，其还在凯尔登大酒店七楼向邵泰庆购买过冰毒。 （16）支付宝交易记录证实，2018年1月、3月，邵芬芬通过支付宝转账给王学峰。 （17）手机通话记录证实，邵芬芬与王学峰、邵泰庆联系频繁。 （18）王学峰手机淘宝订单证实，王学峰多次购买小型电子秤、吸管、毒品检测纸等涉毒物品。 （19）证人顾海国的证言和辨认邵泰庆笔录证实，2018年4月初，其在东园楼下向邵泰庆购买了0.5克冰毒，微信转账600元。 （20）支付宝交易记录证实，2017年10月至2018年4月，顾海国和邵泰庆有多笔支付宝交易往来，金额为300元至800元不等。 （21）证人童某的证言证实，2018年3月的一晚，其在凯尔登大酒店向邵泰庆购买过1克冰毒。4月初，其在金平山庄向邵泰庆购买过7、8克冰毒。邵泰庆卖给他的冰毒质量和平时差不多，吸食后有兴奋感。 （22）被告人魏沱的供述和辨认王学峰、邵泰庆笔录证实，2018年3月，其先后2次在四川向他人购买冰毒后自己开车运输到舟山，贩卖给王学峰、邵泰庆。冯思衡明知其在贩卖毒品，仍提供银行卡给其用于接收毒资。同年4月29日，其和冯思衡一起开车带着毒品从四川来舟山时被抓获。 （23）被告人邵泰庆的供述和辨认魏沱、王学峰、顾海国、邵芬芬、童某笔录证实，其向魏沱买毒品之前是向王学峰买的，魏沱是王学峰的上家。其通过王学峰认识魏沱后，于2018年3月初、3月底向魏沱购买了2次冰毒，分别是58克，200克。部分贩卖给顾海国、邵芬芬、童某等人。 （24）被告人冯思衡的供述和辨认王学峰笔录证实，2018年3月，其知道魏沱和王学峰在进行毒品交易，仍根据魏沱要求提供了自己的银行卡号帮助魏沱接收毒资。4月29日，魏沱让其一起开车来舟山，其知道魏沱应该是来和王学峰交易毒品的。 （二）2018年4月30日，被告人邵芬芬在其位于舟山市定海区的暂住处内将甲基苯丙胺0.2克贩卖给陈某1，在定海区桔园北区30幢附近将甲基苯丙胺2.5克贩卖给被告人顾海国。被告人顾海国购买后，在定海区克贩卖给被告人邵泰庆，在定海区小碶桥附近将甲基苯丙胺0.5克贩卖给周某，在定海区克贩卖给“大眼”（身份不明）。被告人邵泰庆购买后，在其位于定海区的暂住处内将甲基苯丙胺1克贩卖给被告人童光峰，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给陈某2。被告人童光峰购买后，在定海区克贩卖给俞某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人陈某1的证言和辨认邵芬芬笔录证实，2018年4月30日晚，其到阿芬（经辨认系邵芬芬）东港住处，购买了冰毒0.2克，微信转账300元。 （2）证人何某的证言证实，4月30日晚，其和邵泰庆、童光峰、童某、陈某2等人在东园××××室一起吸毒，后邵泰庆下楼拿来毒品给了童光峰和陈某2。 （3）证人童某的证言和辨认俞某、何某、陈某2笔录证实，4月30日晚，其和弟弟童光峰在何某家，后黑炭（经辨认系俞某）打电话给童光峰要2个冰毒，微信转账1200元，童光峰向邵泰庆买了2个1克冰毒，瘦瘦男子（经辨认系陈某2）也买了1个0.5克，现金付了600元。邵泰庆出去后拿回来3个透明塑料袋装的冰毒放在客厅茶几上，过了一会儿童光峰让其拿了2包下楼交给俞某。 （4）证人陈某2的证言证实，4月30日晚，其到东园××××室邵泰庆住处，邵泰庆及两个陌生男子等人在。其看到邵泰庆卧室茶几上有准备好的冰毒就直接吸食了。 （5）证人俞某的证言和辨认童光峰、童某、邵泰庆笔录证实，4月30日晚，其向童光峰购买冰毒2个，微信转账1200元。其在东园小公园等候时看见邵泰庆下楼从一个骑电瓶车的男子处拿了东西上楼，稍后童某下楼给其两包透明塑料袋包装的0.8克左右冰毒。 （6）手机通话记录证实，2018年4月，邵芬芬与陈某1联系频繁。2017年12月至2018年3月，顾海国与邵泰庆联系频繁。2018年2月至4月，顾海国与邵芬芬联系频繁。 （7）支付宝转账记录证实，4月30日，顾海国支付宝转账3000元给邵芬芬。 （8）微信转账记录证实，4月30日，陈某1微信转账300元给邵芬芬。邵泰庆微信转账1100元给顾海国，周某微信转账500元给顾海国，“大眼”微信转账600元给顾海国。童光峰微信转账1200元给邵泰庆。俞某微信转账1200元给童光峰。 （9）微信聊天记录证实，4月30日，顾海国与周某、“大眼”、邵泰庆通过微信联系有关毒品交易的事情。童光峰与邵泰庆、俞某通过微信联系有关毒品交易的事情。 （10）被告人邵芬芬的供述和辨认顾海国、陈某1笔录证实，2018年4月30日晚，其从他人处购得冰毒后，在自己住处和桔园北区附近贩卖给顾海国2.5克左右，通过支付宝收取3000元。当晚，还在其住处贩卖给陈某10.2克，通过微信收取300元。 （11）被告人顾海国的供述和辨认邵芬芬、邵泰庆、周某笔录证实，4月30日晚，其在桔园北区向邵芬芬购买了5个冰毒共2.5克，支付宝转账3000元。之后将3个1.5克卖给邵泰庆，现金和微信共收取1700元，还有100元抵欠款。1个0.5克卖给周某，收取了500元。1个0.5克卖给“大眼”，微信收取600元。 （12）被告人邵泰庆的供述证实，4月30日晚，其在东园暂住处楼下向顾海国购买了3个1.5克冰毒。之后贩卖给童光峰2个1克，卖给陈某21个0.5克。 （13）被告人童光峰的供述和辨认俞某笔录证实，4月30日晚，其在邵泰庆住处从邵泰庆处购买2个共1克冰毒，其挑出一点后将剩余的贩卖给“黑炭”（经辨认系俞某），微信收取1200元，是让童某下楼拿给俞某的。 （三）2018年4月28日至29日，被告人顾海国先后2次将甲基苯丙胺0.75克贩卖给他人，具体如下： 1、2018年4月28日，被告人顾海国在舟山市定海区凯丽大酒店附近将甲基苯丙胺0.5克贩卖给周某。 2、2018年4月29日，被告人顾海国在舟山市定海区东门里招待所附近将甲基苯丙胺0.25克贩卖给“剪刀”（身份不明）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）顾海国与周某、“剪刀”微信聊天记录证实，4月28日，周某与顾海国联系交易毒品的事情。4月29日，“剪刀”与顾海国联系交易毒品的事情。 （2）支付宝转账记录证实，4月28日，顾海国支付宝转账给上家毒资2笔共1790元。 （3）微信转账记录证实，4月28日，周某微信转账给顾海国600元。4月29日，“剪刀”微信转账给顾海国400元。 （4）被告人顾海国的供述和辨认周某等人笔录证实，4月28日，其联系上家买了3个1.5克冰毒，转账1790元，后在定海怡东凯丽对面把1个0.5克冰毒卖给周某，微信转账600元。4月29日，其联系上家要1个0.4克冰毒后，把0.25克左右给了“剪刀”，微信收取了400元。 （四）2018年3月8日晚，被告人泮文在舟山市定海区康城公寓门口农业银行附近将甲基苯丙胺0.5克贩卖给郑某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人郑某的证言和辨认泮文笔录证实，2018年3月8日，其联系泮文要冰毒，先微信付了200元，当晚，泮文让其到农业银行门口，“红光哥哥”给其一小袋用餐巾纸裹着的1克冰毒，其又通过微信转账给泮文600元。 （2）微信聊天记录证实，3月8日晚，郑某通过微信支付了200元和600元给泮文。泮文表示“你现在去农业银行那里，我叫红光哥哥拿来了”。 （3）被告人泮文的供述和辨认郑某笔录证实，2018年3月上旬，泮文在康城公寓门口附近从他人处购买1只冰毒，随后贩卖给了“印度哥”（经辨认系郑某）。 2018年4月30日晚，被告人先后被抓获。同时，在邵泰庆暂住处查扣白色晶体2包（分别净重4.69克和4.26克），在邵芬芬暂住处查扣净重0.09克的白色晶体1包，在泮文暂住处查扣净重0.91克红色圆形固体10粒。经鉴定，在邵芬芬、泮文处查扣物品中检出甲基苯丙胺成分，在邵泰庆处查扣物品中，1包4.69克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，另1包4.26克白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人魏沱贩卖、运输甲基苯丙胺共计1203.58克（其中495.58克系未遂），被告人王学峰贩卖甲基苯丙胺共计774.32克（其中324.32克系未遂），被告人邵泰庆贩卖甲基苯丙胺共计264.19克，被告人冯思衡贩卖甲基苯丙胺共计277.78克，运输甲基苯丙胺495.58克（系未遂），被告人顾海国贩卖甲基苯丙胺5次共计3.25克，被告人邵芬芬贩卖甲基苯丙胺共计2.79克，被告人泮文贩卖甲基苯丙胺共计1.41克，被告人童光峰贩卖甲基苯丙胺0.8克。 本案相关事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）搜查笔录、检查笔录和扣押清单、照片证实，各被告人被抓获情况和查扣物品情况。 （2）称量、取样笔录证实，从邵泰庆房间查扣的白色晶体分别净重4.69克和4.26克，从邵芬芬处查扣的白色晶体净重0.09克，从泮文处查扣的麻古疑似物共净重0.91克。上述物品均进行了取样。 （3）舟山市公安司法鉴定中心出具的（舟）公（司）鉴（理化）字（2018）221号、222号检验报告证实，在邵泰庆房间查扣2包白色晶体中，1包（4.69克）检出甲基苯丙胺成分，1包（4.26克）未检出甲基苯丙胺成分。在邵芬芬处查扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。从泮文处查扣的红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺成分。 （4）电子勘验笔录、电子证物检查笔录证实，侦查机关依法对各被告人的手机进行勘验并提取通话记录、微信聊天记录、短信记录等。 （5）户籍证明证实，八被告人的基本情况。 （6）刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，各被告人的前科劣迹情况。 （7）侦查机关出具的抓获经过证实，本案案发和各被告人到案情况。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于各被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、魏沱贩卖给王学峰、邵泰庆的毒品数量是根据魏沱的供述和邵泰庆的供述，从有利于被告人的角度就低予以认定，客观性证据双方银行交易金额也足以支撑指控的交易毒品数量。魏沱本人虽然不吸毒，但是购买其毒品的邵泰庆以及邵泰庆的下家顾海国、邵芬芬、童某等人均系吸毒人员，上述人员从未陈述过他们购买的毒品是假毒品，童某还明确购买的冰毒虽然有掺假，但是吸食后身体有兴奋感，可以过瘾。且从情理上分析，前两次如果均系假毒品，双方就不可能存在第三次交易。故魏沱及其辩护人认为前两次贩卖、运输毒品的交易重量认定没有达到证据确实、充分，还存在不含有甲基苯丙胺含量物品的合理怀疑的辩解和辩护意见不能成立。2、魏沱对三次将毒品从四川运输至舟山贩卖给王学峰、邵泰庆的供述在时间、地点等细节上与邵泰庆的供述印证，并且有旅馆住宿信息、汽车卡口记录、酒店监控视频、银行转账凭证、手机通话记录、短信、微信聊天记录等大量客观性证据佐证，魏沱的供述可以采信。尤其是3月30日上午酒店监控视频证实，8时30分许，王学峰空手到七楼进入魏沱住的房间，9时20分拎着袋子离开。从王学峰身上查扣的银行业务凭证证实4月28日其转账给魏沱账户12万元。手机通话及短信、微信聊天记录证实，4月30日晚魏沱和冯思衡被抓获后，王学峰还多次拨打冯思衡电话并发短信问“电话不接什么意思”。之后王学峰又发微信语音“接一个电话没事吧，我不知道你们怎么想的，反正我们好交流交流，不好交流就这一次算了”、“做完这次，以后不跟我做也没事”。此外，李某证实邵泰庆是通过王学峰认识了魏沱。泮文、邵芬芬证实她们均从王学峰处拿过毒品，王学峰说过毒品是从四川进的，泮文还辨认出魏沱就是王学峰说的上家四川“小魏”。在案证据足以证实，魏沱将毒品贩卖给王学峰的事实。相反，王学峰对于和魏沱间存在多次较大金额经济往来，称其在四川欠下魏沱大量赌债后分次归还的辩解，既得不到魏沱供述的印证，又无法提供借条、出借凭证等，显属狡辩不予采信。王学峰的辩护人认为指控王学峰贩毒事实不清，证据不足的意见不能成立，不予采纳。3、邵泰庆对先后两次从魏沱处购买毒品后还将部分毒品贩卖给他人的事实供认不讳，并得到了上家魏沱和下家顾海国、邵芬芬、童某等人印证。邵泰庆是有吸毒情节的贩毒人员，其购买毒品有用于贩卖的目的，根据法律规定，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，被抓获后，对于从其住所查获的毒品，亦应认定为其贩卖的毒品。所谓代购应该是吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买的行为。本案邵泰庆独立从上家处购买毒品后，又将毒品贩卖给童光峰、陈某2并收取毒资的行为属于贩卖毒品的行为。其辩护人认为邵泰庆从魏沱处购买毒品的行为应构成非法持有毒品罪，应童光峰、陈某2要求，邵泰庆向顾海国购买毒品属于代购行为，暂住处查扣毒品不能认定为贩毒数量的意见均不能成立。4、魏沱供述和冯思衡供述均证实，2017年冯思衡就见过王学峰，也听到过王学峰与魏沱谈论毒品的事情。魏沱还供述其得知上家与冯思衡有亲戚关系时曾让冯思衡去联系要求“做生意时”给予关照，冯思衡也打过电话。冯思衡到案后第一次供述即承认其知道该亲戚在当地是“混社会”的，存在贩毒的情形。3、4月份，王学峰向其银行卡里汇的5万多元钱是问魏沱购买毒品的钱，魏沱为了安全所以钱先汇到其账号。之后虽然翻供称不知道款项是毒资，但仍承认听到过魏沱和王学峰谈毒品交易的事。故冯思衡主观上明知魏沱把毒品贩卖给王学峰，客观上仍将银行卡提供给魏沱，还多次主动通过电话、短信与王学峰联系催收钱款共计7.5万元，其行为对于魏沱和王学峰毒品交易完成起到帮助作用，构成贩卖毒品共犯。4月30日，冯思衡与魏沱一起开车将毒品从四川运输至舟山，虽然双方均供述事先没有明说是带毒品来贩卖，但是根据冯思衡与魏沱的密切关系和冯思衡之前的行为，以及魏沱供述冯思衡在车上曾问过东西在哪里，魏沱示意在驾驶座底下，可以认定冯思衡主观上明知魏沱携带着毒品来舟山仍一同开车前来，构成运输毒品共犯。冯思衡及其辩护人认为不知道接收的款项是毒资，来舟山时也不知道车上有毒品的辩解和辩护意见不能成立。但冯思衡系帮助魏沱贩卖、运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应减轻处罚。辩护人该相关辩护意见予以采纳。5、顾海国贩卖毒品给周某2次，给邵泰庆、“大眼”、“剪刀”各1次的事实，不仅顾海国本人供认不讳并辨认了邵芬芬、邵泰庆、周某等相关人员，而且还有顾海国与周某、“大眼”、“剪刀”有关毒品交易内容的微信聊天记录，顾海国转账给上家的转账记录，周某、“大眼”、“剪刀”通过微信支付毒资给顾海国的转账记录等客观性证据印证，事实清楚，证据确实。顾海国辩护人认为指控顾海国贩卖毒品其中4次达不到证据充分标准的意见不能成立。 本院认为，被告人魏沱、冯思衡明知是毒品而予以贩卖、运输，贩卖、运输毒品数量大，二人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王学峰、邵泰庆、顾海国、邵芬芬、泮文、童光峰明知是毒品而予以贩卖，王学峰、邵泰庆贩卖毒品数量大，顾海国贩卖毒品情节严重，邵芬芬、泮文、童光峰贩卖少量毒品，六人的行为均已构成贩卖毒品罪。部分系共同犯罪。在魏沱与冯思衡的共同犯罪中，魏沱起主要作用，系主犯；冯思衡起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。魏沱、王学峰、冯思衡的部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。魏沱、邵泰庆、顾海国、邵芬芬、泮文、童光峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人魏沱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人王学峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人邵泰庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2033年4月30日止）。 四、被告人冯思衡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2026年4月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人顾海国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2021年10月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 六、被告人邵芬芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年10月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 七、被告人泮文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年6月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 八、被告人童光峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年6月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 九、扣押在案的各被告人的手机、被告人魏沱所有号牌为川Ｂ×××××的斯柯达牌小型汽车作为犯罪工具予以没收；现金顾海国人民币600元、王学峰人民币5200元、泮文人民币800元作为违法所得予以没收；各被告人的其余违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 张 伟 审 判 员 王奇红 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈 昶