山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1786号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，男，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张林修，男，1969年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：卢秀云，女，1969年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张亭，男，1979年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：单玉娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 张亭、单玉娟的共同委托诉讼代理人：张述文，男，1949年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区，系张亭、单玉娟父亲。 被告：张述文，男，1949年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孔素珍，女，1948年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告张林修、卢秀云、张亭、单玉娟、张述文、孔素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行的委托诉讼代理人魏占伟，被告张亭、单玉娟、张述文到庭参加诉讼。被告张林修、卢秀云、孔素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张林修及其配偶卢秀云共同偿还原告贷款本金296000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日，截止2019年3月20日欠息777476.50元，本息共计1073476.5元）；2、请求判令被告张亭、单玉娟、张述文、孔素珍对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告张林修与我行社签订（羊里）个借字（2012）年第0551号《个人借款合同》，从羊里信用社贷款1笔，金额为296000元，到期日为2013年6月27日；被告张亭、张述文与我社签订（羊里）保字（2012）年第0551号《保证合同》；被告卢秀云签订借款人配偶同意书，被告孔素珍、单玉娟签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告诉求。 被告张亭、单玉娟、张述文辩称，原告没有如实将贷款情况告知法庭，该笔贷款是已经公证处公证并赋予强制执行的效力，原告应通过公证处实现该权利。原告本次诉讼超过诉讼时效和保证期限，继续履行担保责任不应下通知书，无效。对原告提供的《借款合同》、借款借据凭证、借款人配偶同意书无异议。担保人配偶同意书中孔素珍的签名不是本人所写，手印也不是本人所捺。请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告张林修、卢秀云、孔素珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，张林修与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订（羊里）个借字（2012）年第0551号《个人借款合同》一份，约定张林修从羊里信用社借款296000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年6月29日至2013年6月27日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，张述文、张亭与羊里信用社签订（羊里）保字（2012）年第0551号《保证合同》，约定张述文、张亭自愿为羊里信用社依主合同与张林修形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张林修之妻卢秀云为羊里信用社出具《借款人配偶同意书》，声明其与借款人张林修系夫妻关系，同意以家庭共同财产为张林修所办理的贷款额度提供连带责任保证。张述文之妻孔素珍、张亭之妻单玉娟分别出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为张林修所办理的贷款额度提供连带责任保证。 据此，2012年6月29日，张林修从羊里信用社贷款296000元，到期日为2013年6月1日，并约定借款月利率为11.5683‰，张林修在借款凭证中签字确认。借款到期后，借款本金未偿还，2012年11月20日前的利息全部结清，自2012年11月21日开始欠息。 原告于2013年5月20日向张林修送达了《贷款到期通知书》，于2013年6月10日、2017年2月17日向张林修送达了《贷款逾期催收通知书》，张林修均在上述通知书上签字确认。原告于2013年6月10日向张述文送达了《担保人履行责任通知书》，于2015年4月11日、2017年4月6日向张述文送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，张述文均在上述通知书上签字确认，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月份，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。2019年4月8日济南市凤城公证处出具说明，公证处不予出具执行证书。 庭审时，被告张述文对《担保人配偶同意书》中孔素珍的签名、捺印有异议，申请对孔素珍的签名、捺印进行司法鉴定以确认是否真实。本院技术室受理该申请后，通知当事人共同到庭选择鉴定机构，申请人张述文未在规定时间内按时到庭，致使鉴定工作无法正常进行。2019年6月11日，本院技术室出具终止意见书，终结本案委托予以结案。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、担保人继续履行担保责任通知书、济南市凤城公证处说明、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、莱芜区人民法院终止意见书以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月份莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由原告莱芜农商行享有和承担。原告提交了济南市凤城公证处出具的《不予出具执行证书的说明》，即案涉借款合同虽然经过了公证，但原告未能取得执行证书，无法申请强制执行，故原告就案涉借款合同向人民法院提起民事诉讼、人民法院受理并无不当。被告张亭、单玉娟、张述文辩称原告应通过公证处实现该权利，证据不足，本院依法不予采信。原告与被告张林修签订的《个人借款合同》、贷款到期通知书及贷款逾期催收通知书、与被告卢秀云签订的《借款人配偶同意书》、与被告张述文签订的《保证合同》、担保人履行责任通知书及担保人继续履行担保责任通知书、与被告张亭签订的《保证合同》、与被告孔素珍、单玉娟签订的《担保人配偶同意书》，均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，张林修亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在张林修与卢秀云婚姻关系存续期间，卢秀云作为借款人张林修的配偶是上述借款的共同债务人，且其在《借款人配偶同意书》中签字确认，均负有偿还上述借款本息的义务。故莱芜农商行要求张林修、卢秀云偿还借款本金296000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告分别于2013年5月20日、2013年6月10日、2017年2月17日向张林修送达了《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》，张林修均在上述通知书上签字确认，故原告于2019年4月3日向我院提起诉讼主张权利，未超过诉讼时效。被告张亭、单玉娟、张述文辩称本案已超过诉讼时效，证据不足，本院依法不予采信。 关于保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。即债权人向连带责任保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款期限至2013年6月1日届满，则担保人的保证期间至2015年6月1日届满，原告在保证期间内分别于2013年6月10日、2015年4月11日、2017年4月6日向连带责任保证人张述文送达了《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》主张权利，张述文在通知书上签字确认，则其保证责任的诉讼时效应至2019年4月6日届满。保证人张亭、单玉娟、孔素珍的担保方式均系连带责任保证，原告在保证期间内向连带责任保证人张述文催收了借款，要求其承担连带保证责任，不仅中断了担保人张述文保证债务的诉讼时效，对担保人张亭、单玉娟、孔素珍亦同样产生诉讼时效中断的效力。故莱芜农商行于2019年4月3日向我院提起诉讼，向上述保证人主张权利，未超过保证责任的诉讼时效，保证人张亭、单玉娟、张述文、孔素珍应对借款本息承担连带清偿责任。故被告张亭、单玉娟、张述文辩称本案已超过保证期限，担保人继续履行担保责任通知书无效，无法律依据，本院依法不予采信。被告张述文申请对孔素珍的签名、捺印进行司法鉴定，但未在规定时间内按时到庭，致使鉴定工作无法正常进行。本院技术室出具终止意见书，视为其放弃申请鉴定的权利，其辩称孔素珍的签名不是本人所写，手印也不是本人所捺，证据不足，本院依法不予采信。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在借款借据中已做了明确约定：截止2012年11月20日前的利息已全部结清，2012年11月21日至2013年6月1日的借款期内利息按照借款借据载明的利率即月利率为11.5683‰，以借款本金296000元为基数计算；2013年6月2日至借款本息结清之日的逾期利息按借款借据载明的利率即月利率11.5683‰基础上上浮50%计收，以借款本金296000元为基数。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求实现债权费用的诉讼请求，无证据证实，本院依法不予支持。被告张林修、卢秀云、孔素珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林修、卢秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金296000元及利息（借款期限内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算至实际给付之日止）； 二、被告张亭、单玉娟、张述文、孔素珍对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 减半收取案件受理费7231元，由被告张林修、卢秀云、张亭、单玉娟、张述文、孔素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇一九年六月十三日 书记员  杨昌荣