wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终577号上诉人（原审原告）：陆良县宇飞幼儿园。法定代表人：阮琼仙，该幼儿园园长。被上诉人（原审被告）：陆良县马街镇漾稻村委会。法定代表人：陈长德，村委会主任。上诉人陆良县宇飞幼儿园因与被上诉人陆良县马街镇漾稻村委会房屋租赁合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2018）云0322民初3182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陆良县宇飞幼儿园上诉请求：撤销陆良县人民法院（2018）云0322民初3182号民事判决，改判将违约金、损失及修缮费判给上诉人，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由；上诉人一审所举证据形成证据链，足以证实被上诉人先行违约的事实。一审法院应由被上诉人举证责任强加于上诉人，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任的承担时，人民法院可以依以公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。”一审法院认定事实错误，运用证据规则错误。被上诉人陆良县马街镇漾稻村委会未作答辩。陆良县宇飞幼儿园向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告房屋租金58500元，2、支付违约金10000元，赔偿损失15795元，4、承担本案诉讼费。一审法院认定的法律事实是：2008年4月3日，原告与被告签订了租房承包合同，合同约定：由被告将其享有的位于原拖拉机站的房子场地出租给原告开办“陆良县马街镇宇飞幼儿园”，租期为6年，自2008年8月1日至2014年8月1日止;租金为每年13000元，还约定了租房维修、使用、违约金等条款。合同签订当日，原告向被告支付了6年的租金78000元（实际支付5年房租费65000元，其中用1年的房租费做租房维修费）。2010年5月，因陆良县教育局、陆良县马街镇中心学校等单位对学校检查后认为该出租房屋系危房，不具备办学条件。建议“宇飞幼儿园不能在该校舍（本案出租房）继续办学”，被告即将房子及场地收回。2010年5月25日原告与漾稻村委会二堡村签订租房合同在二堡村闲置的电站房继续办学。2016年8月7日，被告单位会议决定：退还原告剩余3年的房租3.9万元，并将决定书面通知原告。一审法院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，当事人依法应当按合同约定履行义务。本案中，在双方当事人履行部分合同后，又解除了合同。原告认为合同的解除系被告违约，根据证据规则，原告负有举证义务，而原告提交的证据不能证实被告有故意违约行为，且经本院调取的证据，能够证实合同未履行完毕原因系标的物的客观原因导致。合同约定：由原告用1年的租金13000元作为出租房屋、场地修缮、改造、建设等。而原告未尽修缮义务，导致原告的上级主管部门认为出租房系危房，不能在该校舍继续办学，而解除合同。因此，原告主张被告违约应当承担违约责任的观点，不予支持。关于合同履行时间，双方合同约定2008年8月1日起，合同解除时间为2010年5月24日，已履行1年零9个月24天（计算为1年零10个月）。退还房屋租金为：[6年-（1年10个月+1年）]*13000元=41166元。综上所述，原告主张退还合同未履行部分房租费的诉讼予以支持。主张违约金和损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、由被告陆良县马街镇漾稻村委会于判决生效后30天内返还原告房租费41166元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1907元减半收取953.5元，由原告承担500元，被告陆良县马街镇漾稻村委会承担453.5元。二审中，双方当事人未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陆良县宇飞幼儿园因与被上诉人陆良县马街镇漾稻村委会签订的《房屋租赁合同》合法有效，当事人依法应当按合同约定履行义务。在合同履行过程中，经漾稻小学、漾稻村委会、马街镇长中心学校、陆良县教育局相关人员现场查看后，认为宇飞幼儿园的房屋瓦屋面砖木结构因年代久远，漏雨、三角架倾斜，横梁随时可能脱落等，建议宇飞幼儿园不能在该房屋内继续办学。由于幼儿园使用的房屋存在安全隐患，导致房屋租赁合同无法履行，故而予以解除，房屋租赁合同解除，并非被上诉人陆良县马街镇漾稻村委会违约行为造成，故上诉人主张被上诉人承担违约金、损失及修缮费的诉请无法律依据，本院不予支持。原审法院已经对未履行部分房租费的租金予以计退。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陆良县宇飞幼儿园的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由上诉人陆良县宇飞幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年六月十日书记员 ：许津碧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4004号申请执行人尹国仔男，1984年10月28日出生，汉族。被执行人夏国栋男，1976年5月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4637号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取夏国栋的银行存款或应当履行义务部分的收入468899元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月三十日书记员 石登波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初417号原告：张伟志，男，1957年9月11日出生，汉族，铁锋区万和养猪场个体经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区三合家园B区22号楼4单元301室。被告：张某，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省拜泉县三道镇革心村5组。被告：王某某，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省拜泉县三道镇革心村5组。二被告委托代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。原告张伟志诉被告张某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟志、被告张某及二被告委托代理人周洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工作失职造成鹅雏中暑患热射病给原告造成直接经济损失15万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在铁锋区万和养猪场工作期间，于2015年5月25日，因没有尽到及时松放鹅雏到大棚舍外的工作职责，致负责管理的近九千只鹅雏集体中暑，患热射病。此次生产事故，给原告造成直接经济损失人民币30多万元。故原告诉至法院，要求被告按50%的比例承担原告损失共计15万元。被告张某、王某某辩称：二被告在原告雇佣期间没有失职的行为，而是尽职尽责完成了工作，原告的诉求没有事实和法律依据，二被告没有给原告造成直接的经济损失，而且原告的主张已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉称理由向本院提交的证据如下：证据一、齐齐哈尔站2015年气象资料一份，证明损害事件发生时天气没有发生极端高温现象。二被告对该证据的真实性和证明问题均有异议，认为该份证据没有出具单位法定代表人的签字及联系电话，不符合法律规定的证据构成要件，故不应予以采信。证据二、运输鹅雏司机郭某某出具的鹅雏数量和单价的书面证言，证明当时原告采购鹅雏的数量。二被告对该证据真实性及鹅雏单价有异议，对鹅雏数量无异议。证据三、强大兽药经营站工作人员秦某出具的证明，证明2015年4、5月还有存活的鹅雏数量约5000只以及颗粒料的价格。二被告对该证明的真实性和证明的问题均有异议，认为原告买药的事实不存在，购买饲料是原告正常的经营行为与二被告没有关系。证据四、证人刘某某的书面证言，证明原告采购鹅雏的数量为9000只。二被告对该证据无异议。证据五、产品购销合同一份，证明鹅雏市场价为9元/只，原告自认购买价格为7元/只。二被告对证据的真实性和证明的问题均有异议，二被告没有参与原告的购销，对此并不知情。证据六、证人卢某某的书面证言，证明原告购买的饲料没有问题及饲料的成本，二被告对证据真实性和证明的问题均有异议。证据七、租赁协议一份，证明原告租赁养殖场费用为每年2万元。二被告对该证据无异议，认为该证据可以证实原、被告系雇佣关系。证据八、拜泉县人民法院（2018）黑0231民初620号民事判决书一份，证明原告的起诉没有超过诉讼时效。二被告对该判决书的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该判决能够证实二被告因拖欠工资事宜向原告主张了权利，而不能证实二被告侵权给原告造成鹅雏损失的事实。二被告为证明其答辩意见向本院提交的证据如下：证据一、拜泉县人民法院（2018）黑0231民初620号民事判决书原件一份、欠款条复印件一份，证明原告至今一直拖欠二被告工资款7.4万元。原告对该组证据真实性无异议，但称欠条是在被告胁迫下出具的。证据二、证人王某1出具的书面证言及“续期”租赁协议复印件各一份，证明原告续租场地及几千只大鹅没有任何损失的事实。原告对“续期”租赁协议无异议，认为王某1的证言不能证实鹅的数量且与本案无关。证据三、证人刘某某、孙某某出具的书面证言，证明2015年11月份至2015年12月份，原告经营的铁锋区万和养猪场共卖了两大车大鹅的事实。原告认为该证据与本案无关。证据四、证人卢某某出具的书面证言，证明2016年1月份在克东县屠宰场，卢某某将2000余只鹅送到原告鹅场，2016年3月原告又找卢某某把2000余只鹅拉到齐齐哈尔冷库的事实。原告对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据四、证据七与本案具有关联性，且双方当事人对这两份证据的真实性没有异议，本院对这两份证据予以采信。对于双方提交的其他证据，本院认为与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：原告张伟志系铁锋区万和养猪场的经营者，被告张某与王某某系夫妻关系。2013年4月至2016年4月，二被告在原告经营的养猪场从事饲养鹅雏工作。2015年4月，原告张伟志进购了9000只鹅雏进行养殖。现原告以二被告未尽到管理职责导致近9000只鹅雏集体患热射病造成其经济损失为由诉至本院，要求二被告承担该损失。本院认为，根据各方当事人的诉讼主张和答辩意见，本案存在以下两个焦点问题：一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。庭审中，原告自认其于2015年5月26日得知鹅雏患病消息，其行使权利的诉讼时效期限自2015年5月26日至2017年5月26日，至2017年10月1日《民法总则》施行之日前，其2年诉讼时效期间已经届满。原告在诉讼时效期间内，未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。原告以拜泉县人民法院（2018）黑0231民初620号民事判决书证明其本次诉讼没有超过诉讼时效的理由不能成立，因该判决内容为二被告向原告追索劳动报酬纠纷，与本案不具有关联性。故二被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予支持，原告因此已依法丧失胜诉权。二、本案被告应否赔偿原告的损失问题。根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。而且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告未对鹅雏尽到管理职责导致9000只鹅雏患热射病，从而造成原告的经济损失，但原告未能对鹅雏患有热射病的事实提供有效证据予以证明，也未能提供证据证明鹅雏死亡的事实以及相关部门对于鹅雏死亡原因的鉴定，而且原告也没有证据证明其主张的鹅雏患热射病系因二被告饲养不当所致，即原告没有证据证明二被告存在侵权行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张伟志的诉讼请求。本案受理费3,300.00元，由原告张伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  董 朔人民陪审员  张忠义二〇一九年六月十四日书 记 员  王芳菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终734号上诉人（原审被告）：武汉百泰商业投资有限公司，住所地：武汉市江汉区恒大御园4幢16层8号。法定代表人：赵飞。被上诉人（原审原告）：武汉长江航运物资有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道89号。法定代表人：刘清余。上诉人武汉百泰商业投资有限公司（以下简称百泰公司）因与被上诉人武汉长江航运物资有限公司（以下简称长航公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5549号民事裁定，向本院提出上诉。百泰公司上诉称，被上诉人诉状认定的上诉人住所和工商登记载明的上诉人住所，均为武汉市江汉区。根据“原告就被告”的管辖诉讼原则，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案由武汉市江汉区人民法院管辖。长航公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房屋位于武汉市江岸区，故武汉市江岸区人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回百泰公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人百泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年六月二十七日书记员  施航
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3916号 申请执行人陈竹英，女，1964年8月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人梅其东，男，1973年12月22日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人陈竹英与被执行人梅其东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅其东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈竹英于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人梅其东返还申请执行人陈竹英借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人梅其东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人梅其东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅其东逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅其东的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人梅其东的不动产进行了查询，并到被执行人梅其东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人梅其东有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年06月19日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人陈竹英受偿XX元。 鉴于被执行人梅其东拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人梅其东作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梅其东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3916号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年六月十九日 书记员 : 王军
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5274号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街。统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人:黄飞跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林巧凤，系该支行职员。 被告：戴良铀，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：韦利梅，女，1993年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简农商银行码头支行）诉被告戴良铀、韦利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行码头支行的委托诉讼代理人林巧凤到庭参加诉讼，被告戴良铀、韦利梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行码头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴良铀、韦利梅共同偿还原告借款人民币17998.85元及自2019年1月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定与合同的约定计算）；2、判令全部被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告戴良铀因欠缺资金向原告南安农商行码头支行申请借款，经原告及被告戴良铀协商一致，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：被告戴良铀向原告南安农商行码头支行借款人民币20000元，贷款利率执行固定利率，月利率9.9‰计算，借款期限自2017年12月19日起至2018年11月18日止，按月结息，到期还本方式按月还款，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，被告戴良铀逾期支付本金或利息超过10日以上的，原告有权宣布贷款提前到期并收回贷款本息等。同时，被告韦利梅作为被告戴良铀的配偶，其于2017年12月18日向原告出具共同还款承诺函一份，自愿就被告戴良铀的上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向戴良铀发放贷款本金20000元。然后戴良铀却未能按合同约定按时还款，现贷款已经逾期，经原告催讨未果。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告戴良铀未作答辩，也未提供证据。 被告韦利梅未作答辩，也未提供证据。 原告农商银行码头支行对其主张提供证据如下：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、借款合同，证明被告戴良铀向原告申请借款20000元的事实；4、借款借据，证明原告依约向被告戴良铀发放贷款本金合计人民币20000元的事实；5、贷款明细账复印件一份，证明被告结欠借款本息的事实；6、共同还款承诺函，证明案涉贷款所形成的债务为被告戴良铀夫妻共同债务的事实；7、法律文书送达确认书，证明被告确认送达地址的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告戴良铀、韦利梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：2017年12月19日，被告戴良铀与原告农商银行码头支行签订一份《借款合同》，合同编号为HT9070730170035888，约定被告戴良铀向原告借款20000元，借款期限自2017年12月19日起至2018年11月18日止，借款月利率为9.9‰，按月结息。到期还本方式按月还款，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，等等。合同签订后，原告于2017年12月19日向被告戴良铀发放20000元。另查明，被告韦利梅与被告戴良铀系夫妻关系，2017年12月18日，被告韦利梅出具一份《共同还款承诺函》交由原告收执，约定被告韦利梅对其配偶即被告戴良铀向原告所借的20000元借款本息承担共同还款责任。借款后，被告戴良铀未能按时还款，尚欠原告借款本金17998.85元及自2019年1月21日起相应的利息、罚息未还，被告韦利梅亦未履行共同还款责任。原告于2019年6月3日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行码头支行与被告戴良铀之间签订的的《借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告戴良铀发放了贷款20000元，被告戴良铀应当依约按时偿还借款本金和支付利息。现双方约定的借款期限业已届满，被告戴良铀未能按约定偿还借款，尚欠原告借款本金17998.85元及自2019年1月21日起相应的利息、罚息未还，其行为已构成违约，现原告要求判令被告戴良铀偿还借款本金17998.85元及相应的利息、罚息，合理合法，本院予以支持，被告韦利梅自愿向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告戴良铀上述贷款本息承担共同还款责任，该约定系双方真实意思表示，且内容并未违反法律规定，合法有效，故原告请求判令被告韦利梅按承诺函的约定对上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告戴良铀、韦利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴良铀、韦利梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款17998.85元及相应的利息、罚息（自2019年1月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，减半收取为138元，由被告戴良铀、韦利梅负担，被告戴良铀、韦利梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年六月二十七日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更434号报请机关河北省深州监狱。罪犯吕智皞，男，1989年8月14日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化。2011年12月1日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2011年10月31日作出（2011）文刑初字第259号刑事判决，以被告人吕智皞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2010年10月28日起至2024年4月27日止）。原判决认定其系累犯。本院于2015年6月25日裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第249号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年6月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕214号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功三次、表扬六次、单项表扬一次。受禁闭十五天处分一次。罚金刑部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕智皞减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2010年10月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年六月二十八日书记员  刘 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6801号 贾琼华： 关于你（单位）申请执行被执行人廖能清合伙协议纠纷一案，因你们双方达成了长期履行的和解协议，并已履行完毕，故本案以执行完毕方式结案，并将执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0191民初14558号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二日
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初781号 原告：祁县顺意达运输有限公司。 法定代表人：武侃，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。 负责人：冯斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。 原告祁县顺意达运输有限公司（以下简称顺意达公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院依法支持起诉。原告顺意达公司的委托诉讼代理人韩照俊、被告保险公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺意达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计100000元(待车损鉴定后进一步确定)；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求至51570元。事实与理由：2018年7月30日3时30分许，程威斌驾驶原告所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车在山西省晋中市祁县开发区撞到墩子，事故造成该车损坏的道路交通事故。原告顺意达公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，出险时在保险合同有效期内。此次事故给原告造成的损失有：车损42070元、鉴定费4000元、施救费5500元，合计51570元。事故发生后，原告与被告多次协商，未能达成一致赔偿金额，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告保险公司辩称，在无法定和约定免赔事项、属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失根据双方约定的保险合同结合证据予以认定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对事故情况，原告提供机动车辆保险报案记录（代抄单）证明其主张。被告辩称报案记录仅能证明原告向该公司报案，但事故发生后应向交警部门报案，故该记录不能证明事故原因和性质。本院认为，原告提供的报案记录系被告出险后出具，所记载的事故性质、原因、损失明确，足以证明事故情况，本院对原告提供的该证据予以采纳；根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供”的规定，被告保险公司未能提供证据证明其通知原告需补充提供其他材料，故对被告的相关辩解意见，本院不予采信。 2.对车损，原告提供《鉴定意见书》证明其损失。被告辩称，对《鉴定意见书》真实性无异议，但证明内容有异议，鉴定时没有通知该公司参与鉴定；根据鉴定陈述内容来看，该鉴定是依据原告提供的鉴定材料做出来，根据保监会规定，对于鉴定材料应经过双方质证后方可参与鉴定，本案中鉴定材料没有进行质证，无法核实真实性、有效性、关联性；鉴定金额过高，要求重新鉴定。本院认为，原告提供的《鉴定意见书》系经原告申请，原、被告双方协商选择鉴定机构后，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托中正保险公估有限公司进行评估后出具的，具备客观、公正、合法性；公估公司在鉴定时已通知被告保险公司参与，但被告人员未到场参于，系其自行放弃相关权益，由此而产生的不利后果应由被告自行承担；综上，被告未能提供证据证明其主张，也未提供证据证明存在法律规定的符合重新鉴定的情形，故对该《鉴定意见书》本院予以采信。 3.对施救费，原告提供施救费发票证明其损失。被告辩称该票据非正式施救单位出具，而是以代开发票形式开具的发票，无法核实其真实性且价格过高。本院认为，事故发生后原告车辆受损，原告主张施救费于法有据，但原告主张的费用明显偏高，本院予以酌定。 4.对鉴定费，系因被告未能积极理赔、原告为确定损失产生的必要合理开支，故对被告保险公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日3时30分许，程威斌驾驶原告所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车在山西省晋中市祁县开发区撞到墩子，事故造成该车损坏的道路交通事故。事故发生后，程威斌向被告保险公司报案，被告派工作人员出险并对该事故予以记录。 另查明，原告顺意达公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车在被告保险公司投保有商业车辆损失保险等险种，其中主车车辆损失险限额355000元，挂车车辆损失险限额56000元，保险期间自2018年6月15日起至2019年6月14日止，不计免赔。出险时在保险合同有效期内。此次事故给原告造成的合理损失有：车损42070元、鉴定费4000元、施救费3000元，合计49070元。 本院认为，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，原告足额缴纳保费后，被告保险公司应依约承担保险责任。本案所涉交通事故发生在保险期内，故对原告因此次交通事故遭受的合理损失49070元，被告保险公司应依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁县顺意达运输有限公司49070元； 驳回原告祁县顺意达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元（原告预先交纳2300元，多交1211元退还原告），减半收取544.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担518元，由原告祁县顺意达运输有限公司负担26.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇一九年六月二十八日 书记员  韩雨齐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执659号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路1号。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人白xx，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人白xx，男，1987年9月15日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与白xx、白xx罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈俊儒 二〇一九年六月十二日 书记员  林 靖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初927号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓安，该公司员工。被告：徐超，男，1981年10月21日出生，沭阳县人，居民，住。被告：纪巧凤，女，1982年11月7日出生，沭阳县人，居民，住。被告：张利洋，男，1981年2月18日出生，沭阳县人，居民，住。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告徐超、纪巧凤、张利洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓安、被告徐超到庭参加诉讼，被告纪巧凤、张利洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐超、纪巧凤归还贷款本金29000元及所欠利息8315.21元（利息截至2018年11月19日），之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止（自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息按年利率13.7025%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利），被告张利洋对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：2017年4月20日，被告徐超为借款人，张利洋为担保人在我行十字支行签订一份最高额个人保证担保借款合同，金额为2.9万元整，期限为2018年4月7日止。2017年4月20日，被告徐超、纪巧凤以夫妻名义在我行十字支行签订共同借款承诺书，金额为2.9万元整，期限为2018年4月7日，徐超、纪巧凤为共同借款人。2017年4月20日，被告徐超在我行十字支行签订借款借据一份贷款2.9万元，到期日为2018年4月7日，年利率13.7025%。以上贷款由借款合同、借据、共同借款承诺书组成。贷款到期后，三被告未按期履行还款义务,我行多次索款未果，遂提起诉讼，请求法院支持我支行的诉讼请求。被告徐超辩称：借款是事实，被告纪巧凤是我配偶，对原告诉状所述事实过程无异议。本院经审理查明：2017年4月20日，被告徐超为借款人，被告张利洋提供担保，双方约定借款金额为2.9万元整，期限为2018年4月7日止。2017年4月20日，被告纪巧凤以夫妻名义在签订共同借款承诺书。2017年4月20日，被告徐超在签订借款借据一份贷款2.9万元，到期日为2018年4月7日，年利率13.7025%。原告索款未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借款借据、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书等证据证明，足以印证。本院认为：江苏沭阳农村商业银行与被告徐超、张利洋签订的借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。被告纪巧凤作为被告徐超上述借款的共同借款人，应对被告徐超的上述债务承担共同还款责任。被告张利洋作为连带责任保证人，应对被告徐超的上述债务承担连带还款责任，被告张利洋在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求三被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于复利部分，因双方签订的个人联合担保借款合同仅约定贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求以逾期罚息为基数同时计算复利的请求本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超、纪巧凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元及利息（贷款期限内的未付利息为8315.21元利息截至2018年11月19日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告张利洋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元。审 判 长  汤 正人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一九年六月十二日书 记 员  祁 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12637号原告：南京市鼓楼区千百年图文设计制作部，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路268号201室。经营者：程国来。被告：上海浩沙健身服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街29号4-5层。负责人：张金利，执行董事。被告：上海浩沙健身服务有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢AE4105室。法定代表人：张金利，执行董事。原告南京市鼓楼区千百年图文设计制作部（以下简称千百年制作部）与被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司（以下简称浩沙公司南京分公司）、上海浩沙健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告千百年制作部的经营者程国来到庭参加诉讼。被告浩沙公司南京分公司、浩沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千百年制作部向本院提出诉讼请求：被告浩沙公司南京分公司、浩沙公司向原告千百年制作部支付广告制作费60337.1元以及延迟付款滞纳金（自2018年5月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定的银行同期贷款利率为标准），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告千百年制作部和被告浩沙公司南京分公司签订《浩沙宣传品制作服务合同》，约定原告千百年制作部为被告浩沙公司南京分公司制作宣传品，被告浩沙公司南京分公司收到宣传品后及时向原告千百年制作部支付宣传制作费。原告千百年制作部按约完成宣传品制作并交付给被告浩沙公司南京分公司后，被告浩沙公司南京分公司应当按约定及时付款，但2018年5月22日后被告浩沙公司南京分公司应支付宣传品制作费60337.1元，现被告浩沙公司南京分公司至今未向原告千百年制作部支付该笔费用。被告浩沙公司南京分公司属于被告浩沙公司的分公司，被告浩沙公司南京分公司与被告浩沙公司应当对该笔债务承担共同偿还责任。故原告千百年制作部诉至法院，请求判如所请。被告浩沙公司南京分公司、浩沙公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。原告千百年制作部围绕诉讼请求提供的《浩沙宣传品制作服务合同》、送货单、明细表等证据，被告浩沙公司南京分公司、浩沙公司未到庭予以质证。对原告千百年制作部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告千百年制作部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告千百年制作部（乙方）与被告浩沙公司南京分公司（甲方）签订《浩沙宣传品制作服务合同》一份，约定：甲方委托乙方作为宣传品制作服务商。合作期限为2018年1月1日至2018年12月31日。付款方式为甲方在收到合格宣传品和真实有效发票后及时向乙方支付制作服务费。甲方按合同确定的时间对乙方付款，甲方超过订单规定时间付款，每延迟一天应按银行同期贷款利率向乙方支付滞纳金。之后，原告千百年制作部依约向原告浩沙公司南京分公司交付了货物并出具送货单。其中：2018年5月，被告浩沙公司南京公司共欠付货款351.5元；同年6月，被告浩沙公司南京公司共欠付货款26466元；同年7月，被告浩沙公司南京公司共欠付货款10876元；同年8月，被告浩沙公司南京公司共欠付货款11570元；同年9月，被告浩沙公司南京公司共欠付货款3949.8元；另有福州装修公司下单户部街改迷你字灯架材料及安装费3010元；福州装修公司下单升州路装修墙画材料及安装费4113.8元；上述费用合计60337.1元。另查明，被告浩沙公司南京分公司系被告浩沙公司设立的无独立法人资格的分支机构。庭审中，原告千百年制作部陈述，因原告千百年制作部与被告浩沙公司南京分公司口头约定了付款时间，故滞纳金主张自2018年5月22日起计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告千百年制作部与被告浩沙公司南京分公司签订的《浩沙宣传品制作服务合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告千百年制作部为被告浩沙公司南京分公司制作了宣传品，被告浩沙公司南京分公司理应向原告千百年制作部支付广告制作费。现被告浩沙公司南京分公司至今尚欠原告千百年制作部广告制作费60337.1元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告千百年制作部给付广告制作费60337.1元并承担相应的违约责任。关于滞纳金的起算时间，原告千百年制作部称与被告浩沙公司南京分公司口头约定了付款时间，但并未能提供相应的证据予以证明，故本院酌情将滞纳金的起算时间调整为自起诉之日即2018年11月30日起计算。关于滞纳金的计算标准，合同约定，被告浩沙公司南京分公司未按约定时间付款，每延迟一天应按银行同期贷款利率向原告千百年制作部支付滞纳金。故滞纳金应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。被告浩沙公司南京分公司系被告浩沙公司的无独立法人资格的分支机构，故被告浩沙公司应当对被告浩沙公司南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告浩沙公司南京分公司、浩沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告千百年制作部主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市鼓楼区千百年图文设计制作部支付广告制作费60337.1元及滞纳金（以60337.1元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、被告上海浩沙健身服务有限公司对被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告南京市鼓楼区千百年图文设计制作部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，公告费600元，合计1933元，由被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司、上海浩沙健身服务有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 顾 竞人民陪审员 姚 敏人民陪审员 曹 健二〇一九年六月十日见习书记员 党万睿
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执631号申请执行人：枝江市怀国城西客运加油点，住所地枝江市马家店街办城西客运站内，统一社会信用代码：9142058373912348XM。委托代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所。被执行人：程启云，男，生于1968年11月27日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江市怀国城西客运加油点与被执行人程启云买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初918号民事调解书，于2019年6月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额27470元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十三日书记员 董灵芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1950号 申请执行人：谢庆敏，女，1969年11月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行谢庆敏与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6893号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4283号原告:陈某，住甘肃省酒泉市。被告:戴某，住甘肃省酒泉市。被告:朱某，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告戴某、朱某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日预立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月二十四日书记员 周 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4577号原告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司,住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司职工。被告:王允允,女,1991年6月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）与被告王允允挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤运输公司委托诉讼代理人陈云龙到庭参加诉讼,被告王允允经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚贤运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告人所有皖Ｋ×××××1车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2017年11月8日，被告将其所有的KE3841车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2017年11月8日签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按协议约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费、年审车辆费等，也未对到期应该年检皖Ｋ×××××1车辆进行年检。对此，原告多次督促被告按挂靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时皖Ｋ×××××1车辆进行年检和维护，缴纳管理服务费，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王允允未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年11月8日，聚贤运输公司（甲方）与王允允（乙方）签订《挂靠协议书》，约定被告将其所有皖Ｋ×××××1的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议书》第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告王允允所有皖Ｋ×××××1车辆检验有效期截止日期为2018年5月，被告之后并未对该车辆进行年审。现因被告未按法律规定对该车辆进行年检，且被告拒不缴纳2018年5月以后车辆管理费，原、被告为此发生争执，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按期缴纳车辆挂靠管理费、未对车辆进行年检，被告的上述行为违反了双方所签订车辆挂靠经营合同的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求解除挂靠合同事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王允允经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王允允于2017年11月8日签订的《挂靠协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王允允负担。本判决为终审判决。审判员  李申二〇一九年六月二十日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1960号原告熊明胜，男，汉族，1975年5月1日出生，住罗山县。委托代理人熊大明，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周琪，男，汉族，1984年9月22日出生，住信阳市浉河区。原告熊明胜诉被告周琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊明胜及其委托代理人熊大明到庭参加诉讼,被告周琪经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告熊明胜诉称，2018年2月1日，被告因发展业务需要，向原告借款30000元。原告向被告如实提供借款后，被告向原告出具了借据。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年2月1日开始按照每月两分计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。被告周琪未到庭，未答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告周琪向原告熊明胜出具借据一份，载明：贷款人熊明胜，借款人周琪，因发展业务，借款人需向贷款人借现金30000元（大写人民币叁万元整）。如果逾期未还或未还完，由担保人全权负责还款及利息，如需续借，应先还完利息款重新再续。借款人地址：河南省信阳市十三里桥乡4号26号附，借款人签字画押：周琪并捺印。另其他颜色字迹注有：保证7月6号之前不还本金还利息，沈建签字捺印。本案庭审过程中，原告熊明胜称2018年8月31日，被告周琪通过支付宝向其返还10000元。现原告熊明胜诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告周琪向原告熊明胜借款，被告周琪出具有借据，原告熊明胜与被告周琪之间债权债务关系明确，被告周琪应当按约定承担偿还原告熊明胜借款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因借据上未约定利息，故原告熊明胜诉请被告周琪支付利息，本院不予支持。被告周琪已经偿还原告熊明胜借款10000元，原告熊明胜予以认可，应当在借款本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周琪于本判决生效后十五日内偿还原告熊明胜借款人民币20000元。二、驳回原告熊明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告周琪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年六月十三日书记员  陈静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初478号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：相城区元和邻家超市店，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道书香路59号。经营者：陈海棠，男，1981年4月1日出生，住江苏省盐城市阜宁县。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告相城区元和邻家超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年6月20日，原告青花瓷酒业集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  朱建明二〇一九年六月二十八日法官 助理  赵 严书 记 员  马欣悦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4818号 申请执行人：杭州琴云纺织有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WXY758，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村。 被执行人：孙祥元，男，1969年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：孔树梅，女，1969年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人杭州琴云纺织有限公司与被执行人孙祥元、孔树梅买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2174号申请执行人启东吕四自来水厂与被执行人朱庙生供用水合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1179号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司员工。 被告：黄惠，男，1974年9月22日出生，壮族，住广西上思县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告黄惠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告黄惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔运输公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2017年5月3日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》已于2018年5月2日终止。经本院释明，原告在诉讼过程中变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2017年5月3日，被告将其自购的一辆时代牌货车（车牌号：桂Ａ×××××）挂靠到原告处经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：挂靠期限从2017年5月3日起至2018年5月2日止。挂靠期间被告应遵守交通法律法规以及交通管理部门的管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告不按时办理车辆年审，并且拒绝接听被告电话，不服从原告的管理。2018年5月2日双方所签订的《车辆挂靠合同》期满后，被告也不与原告办理终止合同的手续。被告的行为已给原告的管理造成不便，并给原告带来经营风险。 被告黄惠未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告黄惠（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号时代牌货车一辆挂入甲方以“南宁市鹏翔运输服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆所有权属于乙方并由其实际控制支配营运；车辆挂靠经营期限：从2017年5月3日至2018年5月2日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、营运、保险、年审等各种手续，费用由乙方负担；乙方须向甲方按月交纳管理费50元，乙方逾期超过30天不交纳管理费的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2018年5月2日挂靠合同到期后，原、被告没有续签合同。桂Ａ×××××号车辆于2017年3月到期年审后，被告也未依约通过原告办理车辆年审手续。原告多次催告未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告黄惠之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告黄惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年六月二十五日 书记员 孔秋婷
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初711号原告：张泽楠，女，1990年12月8日出生，汉族，住赞皇县。被告：袁宝坤，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省三河市。原告张泽楠与被告袁宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽楠到庭参加诉讼。被告袁宝坤经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张泽楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：2018年12月22日，被告因经商资金周转紧张向原告借款15000元，借款期限至2019年5月24日，现原告向被告催要该款，被告以无钱为由拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，故依法向人民法院起诉，望判如所请。被告袁宝坤在法定期限内，未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告向本院提交微信转账记录截图、微信聊天记录截图、借条和收据，上述证据证实：2018年12月22日，被告袁宝坤向原告借款23000元，原告以微信转账的方式，向被告支付了借款，被告借款后向原告偿还了8000元，尚欠原告15000元，后补签了借条、收据以证实原、被告借贷关系成立，并约定到2019年5月24偿还该借款，借款到期后被告未能按照约定偿还。被告袁宝坤未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年12月22日，被告袁宝坤向原告借款23000元，借款后偿还原告8000元，尚欠原告15000元未能偿还，后补写借条，承诺2019年5月24日偿还剩余借款15000元。以上事实有原告陈述及原告提交的微信转账截图、微信聊天记录截图及借条、收条予以证实。后经原告催要，被告袁宝坤未能履行还款义务，被告已构成违约，原告请求被告偿还借款15000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告袁宝坤偿还原告张泽楠借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告袁宝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年六月二十四日书记员  刘耀飞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执286号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。 法定代表人梁波。 被执行人张晓君，男，1983年12月8日出生，住浙江省武义县。 被执行人倪祝女，女，1960年11月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人倪跃松，男，1970年1月17日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人张晓君、倪祝女、倪跃松信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初650号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年01月29日向本院申请执行，要求被执行人张晓君、倪祝女、倪跃松支付执行款68174.13元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张晓君、倪祝女、倪跃松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张晓君、倪祝女、倪跃松有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张晓君、倪祝女、倪跃松有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执286号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人张晓君、倪祝女、倪跃松有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十六日 书记员 叶      新      平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初780号 原告：樊炳云，男，1989年7月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：樊树亮(系樊炳云父亲)，1965年9月19日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：邓建明，来宾市八一法律服务所法律工作者。 被告：韦孟益，男，1977年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 原告樊炳云与被告韦孟益民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告樊炳云及其委托诉讼代理人邓建明到庭参加诉讼，被告韦孟益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊炳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元；2.判令被告支付利息303018元（2013年9月出借的20万元计息至2019年2月12日，利息按月2%计。2015年借出的30000元和70000元借款期限内均按2%利率计算利息，超过借款期限按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告承担。 被告韦孟益未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：抵押借款合同（编号：ABC123）、贷款借据（编号：ABC123）、收据（借款合同号：ABC123）、抵押借款合同（编号：ABC789）、贷款借据（编号：ABC789）、收据（借款合同号：ABC789）、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款借据（2015年8月10日）、收据（2015年8月10日）、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦孟益因资金周转困难，分别于2013年9月12日、2013年9月24日与原告樊炳云签订了编号为ABC123和ABC789的抵押借款合同、贷款借据、收据，其中编号ABC123的抵押借款合同约定：原告樊炳云出借100000元给被告韦孟益，借期自2013年9月12日至2013年12月12日，按月利率3.5%计付利息，被告以其位于广西南宁市青秀区产作抵押担保。2013年9月12日通过其父亲樊树亮的中国农业银行账号向被告韦孟益转账借款本金89500元（已预先扣除三个月利息）。编号ABC789号的抵押借款合同约定：原告樊炳云借款100000元给被告韦孟益，借期自2013年9月24日至2013年12月24日，按月利率3.5%计付利息，被告以其位于广西南宁市青秀区产作抵押担保。2013年9月25日通过其父亲樊树亮的中国农业银行账号向被告韦孟益转账借款本金89420元（预先扣除三个月利息及办理房屋抵押登记费80元）。2015年8月10日，被告韦孟益再次向原告樊炳云借款70000元，并写了贷款借据、收据给原告，贷款借据约定：借期自2015年8月10日至2016年8月10日，按月利率3.5%计息，到期一次性还本金。2015年11月23日，被告韦孟益向原告借款30000元，约定借期自2015年11月23至2016年5月23日。上述几笔借款，经原告多次催讨，被告仅支付利息7000元。之后原告多方催讨未果，遂提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告樊炳云与被告韦孟益之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告韦孟益在原告樊炳云要求其偿还借款后，应依约向原告樊炳云还款，被告韦孟益拒不偿还，已构成违约。原、被告签订的两份抵押借款合同，虽约定借款本金均为100000元，但原告在向被告支付借款本金时预先扣除了三个月利息，被告实际收到的借款本金分别为89500元和89420元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，借款本金以实际出借数额为准，对原告要求被告偿还两个抵押借款合同的本金共计200000元的请求，超出实际支付的本金部分不予支持。原告主张利息按月息2%从借款之日起计至2019年2月12日，没有超出法律的有关规定，本院予以支持。对于原告于2015年8月10日以现金方式出借给被告的70000元，原告主张借期内按月利率2%计付利息，逾期利息按年利率6%计付，符合法律规定。对于2015年11月23日出借给被告的30000元，因双方没有约定借期内的利息，故对借期内利息本院不支持，但主张按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，予以支持。被告拒不到庭，也未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦孟益应偿还原告樊炳云借款本金89500元及利息（以89500元为基数，从2013年9月13日起按月利率2%计算至2019年2月12日止）； 二、被告韦孟益应偿还原告樊炳云借款本金89420元及利息（以89420元为基数，从2013年9月25日起按月利率2%计算至2019年2月12日止）； 三、被告韦孟益应偿还原告樊炳云借款本金70000元及利息（以70000元为基数，2015年8月11日至2016年8月10日的利息按月利率2%计付，2016年8月10日的利息之后的按年利率6%计付至2019年2月12日止）； 四、被告韦孟益应偿还原告樊炳云借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年5月24日起按年利率6%计付至2019年2月12日止）； 五、被告已偿还原告利息7000元，被告韦孟益在履行上述债务时予以扣除； 六、驳回原告樊炳云的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9830元，由被告韦孟益负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2250号申请人闻洋，女，汉族，1979年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈炬亮，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人刘少冰，男，汉族，1974年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人刘慧，女，汉族，1977年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值93379.8元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以93379.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘少冰、刘慧名下价值93379.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  韩 笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10095号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王波，行长。 被告：李昌奎，男，1976年1月13日出生，汉族，住胶南市。 被告：卢晗，女，1979年4月7日出生，汉族，住胶南市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李昌奎、卢晗金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇一九年六月十八日 书记员  刘亚楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执450号 申请执行人林美香，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑绍华，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林美香与被执行人郑绍华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3387号民事判决，于2019年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3387号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5444号原告：韩文虎，男，1974年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张丰友，男，1971年10月10日出生，汉族，住衡水市故城县。原告韩文虎诉被告张丰友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资51000元；二、诉讼费由被告承担。原告韩文虎到庭参加诉讼，被告张丰友经本院合法传唤，无故未到庭，本案缺席审理。本案现已依法审理终结。本院经审理认定事实如下：原告在被告承揽的冀州市官道李南支渠工程从事修渠工作。2016年4月12日被告向原告出具“今欠韩文虎冀州官道李南支渠工人工资玖万壹仟元（91000元）整于2016年5月1日结清”欠条一张。之后被告偿还原告工人工资40000元，至今尚欠原告工资51000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，原告在被告承揽的冀州市官道李南支渠工程为被告提供劳务工作，故原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告提供劳务工作完毕后，由被告向原告出具欠条,现原告要求被告支付拖欠的工人工资51000元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，但民事责任仍应承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张丰友于本判决生效后十日内给付原告韩文虎工人工资51000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、保全费620元，由被告张丰友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张志梅人民陪审员  杨柏树人民陪审员  何 冬二〇一九年六月十日书 记 员  田胜浩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终959号 上诉人（原审原告）：郑含菊，女，汉族，1975年6月27日出生，住址：福建省厦门市同安区。 上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，2014年1月2日出生，住址：福建省厦门市同安区。 法定代理人：郑含菊，身份事项同上，系郑某的母亲。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄平旺、陈景杭，福建君守律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八村民小组，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇汪前村荇后小组。 负责人：郑铁钎，小组长。 委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人郑含菊、郑某与被上诉人厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1720号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人郑含菊预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年六月二十七日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申18号再审申请人（原审被告）：孔凡红，女，汉族，1961年3月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：何沛源，男，与孔凡红系母子关系，特别授权。被申请人（原审原告）：崔平，女，汉族，1965年8月29日出生，住河南省。再审申请人孔凡红因与被申请人崔平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）红民一初字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔凡红申请再审称，一、原审判决认定事实错误，孔凡红从未向崔平借过款。二、原审判决内容、程序违反法律规定。三、原审法院未将民事判决送达给孔凡红，剥夺了孔凡红的上诉权。综上，再审申请人认为原审判决认定事实错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项之规定，请求：1、依法撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第459号判决。2、改判为“驳回崔平的诉讼请求”。本院经审查认为，原审判决即（2015）红民一初字第459号民事判决已于2015年11月1日生效，孔凡红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔凡红的再审申请。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年六月二十四日书记员  刘忠敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执595号申请执行人杨忠田，男，1964年6月7日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人杨超，男，1987年8月9日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人杨忠田与被执行人杨超买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年5月10日作出的（2019）黑0204民初1292号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨超送达了执行通知书，限期履行。现本院依法将位于齐齐哈尔市铁锋区平房更名过户到申请执行人杨忠田名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、将位于齐齐哈尔市铁锋区平房更名过户到申请执行人杨忠田名下。二、本院（2019）黑0204执595号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年六月六日书记员 雷印鹏
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4142号原告：李杰珍，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李莉，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李杰珍与被告李莉民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日立案，原告李杰珍于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰珍自愿撤回对被告李莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰珍负担。审判员 王 建二〇一九年六月十二日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初4142号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：李杰珍，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇舒乐西路二巷1号。被告：李莉，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路666号易景国际小区18栋104户，身份证号码341222197912050300。本院在审理原告李杰珍与被告李莉民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日立案，原告李杰珍于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰珍自愿撤回对被告李莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰珍负担。审判员王建二0一九年六月十二日书记员陈奕帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3518号原告：刘国芳，女，汉族，1968年9月15日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告刘国芳诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国芳及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国芳向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：刘国芳原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示刘国芳工作时间为1988年8月。因化工化轻公司长期停产，未向刘国芳缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为刘国芳补交了社会保险，并于2011年11月29日将刘国芳等人转入失业保险中心。现刘国芳诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为刘国芳缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于刘国芳请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因刘国芳在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为23.5年，经济补偿金数额应当为25380元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认刘国芳应享受的经济补偿金为25380元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1185号申请执行人:毛生祥，男，1964年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏第五建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路。法定代表人：徐波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的中宁县劳动人事争议仲裁委员会中宁劳人仲案字【2018】第87号仲裁裁决书，在执行申请执行人毛生祥与被执行人宁夏第五建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已私下履行本案，申请执行人毛生祥于2019年6月19日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十日书记员  尹晓青
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初105号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：袁居洪,男,1972年3月27日出生,汉族,住成都市郫都区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁居洪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告袁居洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁居洪偿还由原告代被告支付的代偿款7158.06元；2、判令被告袁居洪支付原告代偿款资金占用利息，以7158.06元为基数，按年利率6%的标准计算的利息支付至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告为购买新都区新宏波通讯设备经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4186元，其中商品价款3488元由商家收取，借款管理费698元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2015年4月21日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7158.06元。 被告袁居洪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告为购买新都区新宏波通讯设备经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，原被告、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4186元，其中商品价款3488元由商家收取，借款管理费698元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任；借款期限为2015年4月22日至2016年7月22日，每期偿还本息数额为301.91元，利率为年利率12%。2015年4月21日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年4月24日支付代偿款7158.06元。 另查明，诉讼中原告明确被告已偿还本息共计4564元。 以上事实，有当事人陈述，原被告身份信息、企业信息、借款协议、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了自己的代偿义务，依法对被告享有追偿权。同时，被告应向原告支付代偿款资金占用利息，利率计算标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本案中，被告在贷款期限内的借款本息共计4814元，扣除已偿还的4564元，被告还应偿还250元，故原告代偿金额中超出该金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁居洪于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款250元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未偿还的代偿款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年4月25日起计算至代偿款全部付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁居洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月四日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执947号申请执行人：桑同华，女，1971年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：徐素珍，女，1979年5月2日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人桑同华与被执行人徐素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0921民初17号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月1日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议，现因协议时间较长，可暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0921民初17号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  史伟冬二〇一九年六月六日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初650号原告：孙某1，女，1958年10月23日出生，汉族，包头矿务局机关合作队退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告：孙某2，男，1963年1月14日出生，汉族，神华国际大酒店退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告：孙某3，女，1967年5月18日出生，汉族，包头市蒙医中医医院职工，住内蒙古自治区。被告：孙某4，女,1972年11月3日出生，汉族，原包头矿务局制药厂买断职工，住内蒙古自治区。被告：孙某5，女，1982年1月5日出生，汉族，包头市青山宾馆职工，住内蒙古自治区包头市。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4、孙某5法定继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某3在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2、孙某3撤诉。案件受理费6896元，减半收取计3448元（原告孙某1、孙某2、孙某3已预交），由原告孙某1、孙某2、孙某3负担。审判员 周鸿涛 二〇一九年六月二十五日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初1412号 原告：赵银培，男，1972年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 原告：黄紫仙，女，1971年10月11日，汉族，江苏省泰州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：赵银培，概况同上。 被告：徐叔鹏，男，1980年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告：朱静，女，1982年3月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人陈丹，北京大成（常州）律师事务所律师。 原告赵银培、黄紫仙与被告徐叔鹏、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银培、黄紫仙、被告朱静的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告徐叔鹏经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银培、黄紫仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元，并支付利息（其中10万元自2017年12月4日至还清之日止按年利率10%计算，2万元自2018年12月5日至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，徐叔鹏向两原告借款10万元用于朱静进货，2018年12月4日还清，利息1万元。2018年6月9日，徐叔鹏又向两原告借款2万元，约定2018年12月4日还清。借款到期后，被告拒不还款，为此原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告徐叔鹏未到庭应诉，开庭前提交了书面答辩意见。1、朱静对于徐叔鹏向原告借款10万元并不知情，也未使用该借款；2、截止到2019年3月21日，徐叔鹏已还给原告20700元，除微信转账外，还有一笔现金2200元。 被告朱静辩称，1、债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但朱静并未在借条上签字，也没有追认该债务，该债务与朱静无关；2、本案债务超出两被告家庭日常需要，原告未提供证据证明借款用于两被告共同生产经营。因此，本案债务为徐叔鹏个人债务，与朱静无关。 经审理查明，两原告系夫妻关系；两被告也系夫妻关系，双方于2006年10月24日登记结婚。朱静系钟楼区南大街莱蒙吻钻百货店的经营者。 2017年12月4日，徐叔鹏出具借条一张，载明的内容为：今借赵银培夫妻10万元，年利息1万元，借款日期从2017年12月4日至2018年12月4日。 同日，黄紫仙向徐叔鹏转账10万元。 同日，徐叔鹏通过支付宝转账的方式向朱静转账5万元。 2018年6月9日，徐叔鹏出具借条一张，载明的内容为：今借赵银培夫妻2万元，借款日期从2018年6月9日至2018年12月4日。 自2018年9月至2018年11月，徐叔鹏多次通过微信向黄紫仙转账，合计金额为14100元。2019年2月19日，徐叔鹏通过微信向赵银培转账1300元。徐叔鹏以此证明其向原告还款的事实。经过质证，原告认可2019年2月19日的1300元系归还本案的借款，但其余的14100元系通过黄紫仙向赵银培的弟媳妇还款。因为徐叔鹏通过赵银培向其弟媳妇借过款，并通过黄紫仙还款。黄紫仙为此提供了其与赵银培弟媳妇的微信转账记录，转账记录显示，在2018年10月至11月，黄紫仙多次通过微信向其弟媳妇转账合计3万元。黄紫仙以此证明在上述时间段，黄紫仙将徐叔鹏的转款都转账给了其弟媳妇。 2018年11月27日，赵银培在和徐叔鹏微信聊天记录中，赵银培说：“弟媳和我老婆吵架了，我是没办法了。”徐叔鹏通过微信语音回道：“好了好了，我已转给阿嫂了，转给她两万，加20元提现，转给她了。” 朱静在庭审中提供了青龙派出所于2019年3月18日出具的出警证明，内容为：该所分别于2017年5月10日、2017年11月12日、2018年10月16日接到朱静的报警电话，称其被徐叔鹏打了，民警至现场调解。朱静以此证明其与徐叔鹏夫妻长期感情不和，一直处于分居状态。原告认为夫妻吵架很常见，两被告并未分居。 以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、出警证明等证据加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐叔鹏向两原告借款12万元的事实，有徐叔鹏出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以认定。故两原告要求徐叔鹏归还借款本金12万元有事实依据，应予支持。10万元的借条约定了借款年利率为10%，2万元的借条未约定借款利率，现两原告要求徐叔鹏分别按年利率10%及6%支付利息，符合法律规定，应予支持。 徐叔鹏转账给黄紫仙的14100元，不应作为本案的还款。首先，转账时本案的还款时间尚未届满；其次，在2018年11月27日赵银培与徐叔鹏的微信聊天记录中，赵银培提出其弟媳妇有意见，徐叔鹏回应转给她了，由此可见该转账系归还赵银培弟媳妇的借款。 徐叔鹏收到10万元借款后立即将其中的5万元转账给朱静，该10万元借款由被告夫妻共同使用，故应作为夫妻共同债务由徐叔鹏、朱静共同偿还。 借款2万元，原告未能提供证据证明该款用于被告家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该2万元借款应作为徐叔鹏的个人借款由其个人偿还。 徐叔鹏经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐叔鹏于本判决发生法律效力之日起十天内向赵银培、黄紫仙归还借款12万元，并支付利息（其中10万元自2017年12月4日至还清之日止按年利率10%计算，扣除1300元；2万元自2018年12月5日至还清之日止按年利率6%计算）。 二、朱静对上述10万元借款及相应利息承担共同还款责任（利息中扣除1300元）。 三、驳回赵银培、黄紫仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由徐叔鹏负担其中的1450元，由朱静负担其中的1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  匡军波 二〇一九年六月四日 书记员  王 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1349号 罪犯姜和祥，曾用名姜和强，男，1984年12月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，原住湖南省岳阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2006年3月7日作出(2006)保中刑初字第114号刑事判决，以被告人姜和祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年4月11日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）云高刑执字第5028号刑事裁定，将罪犯姜和祥减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2008年9月10日起至2028年9月9日止；云南省保山市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）保中刑执减字第1823号刑事裁定，对罪犯姜和祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；于2012年1月19日作出（2012）保中刑执减字第99号刑事裁定，对罪犯姜和祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年4月28日作出（2013）保中刑执减字第57号刑事裁定，对罪犯姜和祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年7月4日作出（2014）保中刑执减字第980号刑事裁定，对罪犯姜和祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年10月20日作出（2015）保中刑执减字第1436号刑事裁定，对罪犯姜和祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月30日作出（2016）云05刑更第2753号刑事裁定，对罪犯姜和祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年2月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第102号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜和祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姜和祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姜和祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姜和祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯姜和祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜和祥减去有期徒刑四个月（刑期至2022年10月9日止），剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11058号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姚国福，男，1975年12月1日出生，汉族，住所四川省开江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚国福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21122.4元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月11日尚欠本金余额15337.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15337.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚国福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15337.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告姚国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执625-4号申请执行人张怀信，男，汉族，1971年2月9日生。被执行人杨洪利，男，汉族，1971年5月30日生。本院在执行张怀信诉杨洪利提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月7日审结，现该案（2018）鲁1621民初2442号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪利在中国工商银行滨州市分行会计核算中心的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月十一日书记员 贾洪涛