wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3740号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：李皇，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李皇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇一九年六月十七日书记员  李 娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢68号之一 申请执行人：李朝艳，女，汉族，生于1953年3月12日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘友全，男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省三台县。 被执行人：刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川卓友酒店投资管理有限公司，住址：绵阳市涪城区临园路西段金菊街**。法定代表人：刘友全。组织机构代码：08337842-X。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理李朝艳申请执行（2015）涪民初字第5164号民事判决书一案，在执行过程中我院于2018年8月16日以(2018)川0703执恢68号依法查封了被执行人刘辉邦所有的位于绵阳市涪城区剑南路西段14号1栋2单元24楼10号（产权证号：12××79）房屋及绵阳市涪城区剑南路西段14号1栋2单元25楼2号（产权证号：**）房屋，并责令被执行人刘辉邦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘辉邦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘辉邦所有的位于绵阳市涪城区剑南路西段14号1栋2单元24楼10号（产权证号：12××79）及绵阳市涪城区剑南路西段14号1栋2单元25楼2号（产权证号：1200：**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年六月十二日 书记员 彭文军
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初62号 原告：佟立辉，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告：湖南省发展和改革委员会。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**第四办公楼。 法定代表人：胡伟林，主任。 委托代理人：贾晓木，男，湖南省发展和改革委员会工作人员。 委托代理人：曾超纲，男，湖南省发展和改革委员会工作人员。 原告佟立辉诉被告湖南省发展和改革委员会（以下简称省发改委）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦晓亮独任审判，并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告佟立辉、被告省发改委的委托代理人贾晓木、曾超纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月20日，湖南省发展与改革委员会对佟立辉提交的政府信息公开申请表作出湘发改信息公开［2019］56号《政府信息公开告知书》，对佟立辉申请公开的政府信息以书面形式进行答复。 原告佟立辉起诉称：原告于2019年3月11日向被告省发改委提交政府信息公开申请，申请公开：“贵委法规处对湘发改函［2015］390号所作的合法性审查报告”。被告于2019年3月20日在法定期限内作出告知书。在告知书中，被告简单地作出“由于此文系对原省物价局《关于进一步规范电价管理有关问题的通知》（湘价电［2014］106号）文件的政策解释，我委未制作或保存您申请公开的信息”的答复。其实质是拒绝公开原告申请公开的政府信息，既没有给出让原告信服的理由，也没有给出所依据的规范性文件，被告的答复属于适用法律错误，被告不能证明其作出的答复合法。原告不服，起诉至法院，请求判决：一、依法撤销被告作出的湘发改信息公开［2019］56号政府信息公开告知书；二、依法判令被告依法公开原告申请公开的政府信息；三、依法判令被告承担案件受理费。 被告省发改委答辩称：一、信息公开答复行为事实清楚、证据确凿，适用依据正确。《关于物业小区专用变压器转供电价格有关问题的复函》（湘发改函［2015］390号）是对长沙市发改委《关于物业小区专用变压器转供电价有关政策的请示》（长发改［2015］700号）的复函，即如何执行原省物价局《关于进一步规范电价管理有关问题的通知》（湘价电［2014］106号）的政策解释，湖南省司法厅在《关于佟立辉申请文件合法性审查的复函》中也予以明确，不属于《湖南省规范性文件管理办法》第二条规定的规范性文件，故没有制作或保存被答辩人申请的信息。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定。二、答辩人办理该信息公开程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2019年3月11日向被告省发改委提交政府信息公开申请，申请公开：“贵委法规处对湘发改函［2015］390号所作的合法性审查报告”。省发改委于2019年3月14日收到佟立辉提交的政府信息公开申请资料，即派相关处室进行处理，于3月20日作出湘发改信息公开［2019］56号《政府信息公开告知书》（以下简称56号《告知书》），答复佟立辉，主要内容为：“由于此文系对原省物价局《关于进一步规范电价管理有关问题的通知》（湘价电［2014］106号）文件的政策解释，我委未制作或保存您申请公开的信息””。并于3月27日将该告知书邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《湖南省发展与改革委员会收文阅批处理单》、《政府信息公开告知书》、挂号信邮寄凭证等证据在案佐证。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，被告2019年3月14日收到原告的政府信息公开申请书后，经调查核实并检索湖南省发改委政务办公系统，告知原告其申请公开的政府信息不存在，符合上述规定。56号《告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告佟立辉的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告佟立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  芦晓亮 二〇一九年六月十六日 书记员  邓浩彬 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4069号 原告：何念，女，汉族，1969年2月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 被告：李敏倩，女，汉族，2000年2月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李茂，男，汉族，系被告李敏倩父亲。 原告何念诉被告李敏倩侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何念及其委托诉讼代理人李京玉到庭参加了诉讼；被告李敏倩未到庭，委托其诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何念向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏倩赔偿原告医疗费13162.55元，护理费540元，住院伙食补助费180元，误工费20676元，交通费500元，律师代理费3000元。事实和理由：2018年10月27日，被告李敏倩骑电动车搭乘他人，由十里店路方向沿杉板桥路右侧非机动车道逆向行驶至成华区杉板桥处时撞向正在行走的原告相撞，造成原告受伤住院。2018年11月4日交警五分局出具了道路交通事故责任认定书，被告负事故全部责任。经诊断为：脑震荡，右侧顶枕部头皮血肿，下唇裂伤，右侧下肢软组织挫伤，颈部挫伤，住院三天并进行了下唇裂伤清创缝合术，出院由于肿胀疼痛。相聚多次就诊治疗。事故发生后，时至今日分文未付。 被告李敏倩辩称，因原告横穿马路，其有过错，故对交通事故责任认定有异议，请求法院重新判定。原告受伤住院检查所受伤与原告出院治疗的伤点不一致，且出院后四十几天治疗，其出院治疗与本次交通事故无关。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告李敏倩骑电动车搭乘他人，由十里店路方向沿杉板桥路右侧非机动车道逆向行驶至成华区杉板桥处时撞向正在行走的原告及案外人李某相撞，造成原告及案外人李某受伤的交通事故。同日，原告被送往成都市第六人民医院住院治疗，诊断为：1.闹震荡；2.右侧顶枕部头皮血肿；3.下唇裂伤；4.右侧下肢软组织挫伤；5.颈部挫伤；6.颈椎退行性变，C5椎体轻度后滑。右侧胫腓骨正侧位X片提示：右侧胫腓骨未见确切骨折征象，右小腿中段胫前软组织肿胀。原告于2018年10月30日出院，出院医嘱及建议：1.全休3周；2.出院后第一月每两周随访一次，一月后根据情况门诊随访；3.保持口腔卫生；4.出院继续于顾客治疗颈椎后滑；5、如有不适，及时就诊。产生住院治疗费2349.82元。原告于2018年10月31日至2018年11月11日在成都恒博医院住院治疗颈椎、腰椎尖盘突出。原告提供的2018年10月31日的门诊病历记录载明右踝关节肿胀，无医院加盖的公章，同时也无对应的相关治疗情况。原告后于2018年12月8日开始在多个诊所、医院治疗右踝关节伤。本次交通事故成都市公安局交通管理局第五分局作出道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李敏倩负事故全部责任，被告李敏倩在认定书上签字。 另查明，原告提供《劳动合同》、《证明》证明其从事材料质检，月工资3500元。2019年6月8日，原告与四川凯航律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3000元，并出具了发票。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1.原、被告身份信息；2.道路交通事故认定书；3.出院病情证明书、病历；4.医疗费票据；5.劳动合同、证明；6.代理合同及发票，以及庭审笔录。 本院认为，被告李敏倩骑行电动车与原告何念发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门以简易程序认定被告李敏倩承担事故的全部责任，被告李敏倩在认定书上签字，说明被告对交通事故责任的划分没有异议，现被告又提出交通事故责任划分不当，不符合法律规定，也违背诚实信用，本院不予采纳。原告何念因受伤产生的损失，被告李敏倩应当进行赔偿。关于原告何念的损失，本院酌定如下：1.医疗费：2349.82元，已实际发生，本院予以确认；对于原告右踝关节伤，成都时第六人民医院的病情证明书中诊断和出院医嘱均未提及，其2018年10月31日的门诊病历提及的右踝关节肿胀，又无对应的治疗情况，故原告在2018年12月8日后治疗的右踝关节伤是否属于本次交通事故所致，现有证据无法核实，本院不予支持；2.住院伙食补助费：90元（30元／天×3天）；3.误工费:住院3天以及医嘱21天，共计2800元（工资3500元÷30天×24天）；4.护理费：360元（120元／天×3天）；5.交通费：无交通费票据，酌情认定200元。以上损失共计5799.82元，原告主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏倩于本判决生效后十五日内向原告何念支付赔偿金5799.82元； 二、驳回原告何念的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李敏倩承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年六月十九日 书记员 陈  莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3781号原告：邓小敏。原告：赖海舟。上述两原告共同委托诉讼代理人：辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被告：黄明福。被告：杨建花。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄琳(系两被告之女)，女，住上海市闵行区。原告邓小敏、赖海舟与被告黄明福、杨建花相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海舟及两原告的共同委托诉讼代理人辜洪程，被告黄明福、杨建花的共同委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小敏、赖海舟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因房屋漏水产生的修复费用人民币(以下币种相同)20,000元；2.判令两被告赔偿房屋修复过渡费15,000元；3.判令两被告赔偿原告房屋受损评估费1,000元；4.判令两被告赔偿原告律师费5,000元。事实与理由：两原告系上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)产权人，两被告系上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)产权人。2018年3月起，原告发现自家房屋屋顶和墙面有漏水受损现象，遂向物业公司报修。物业人员经现场查看，认为是楼上被告的房屋漏水所致。物业人员多次电话通知被告尽快修复以免继续漏水，可被告置之不理，任由原告方的房屋受损情况不断扩大。经居委会、莘庄工业区房管办等多方催促，被告方直到6月底才将漏水情况修复，但对漏水造成的原告房屋损失置之不理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告黄明福、杨建花共同辩称，其认可漏水原因，确实是其房屋厨房间水管阀门老化漏水造成了原告的损失，但对于原告要求赔偿的损失金额不予认可。其认为漏水修复20,000元不合理；过渡费不同意赔偿；律师费不同意赔偿；对评估报告确认的4,462元予以认可，对1,745元有争议；鉴定费无异议。经审理查明，原告邓小敏、赖海舟系201室房屋权利人，被告黄明福、杨建花系301室房屋权利人，原、被告双方系相邻关系。因301室房屋厨房水管阀门老化导致渗水，造成原告家中部分墙面和顶面受损，并产生一定经济损失。2018年6月，被告将301室房屋漏水现象予以修复。现原告以诉称理由来院。经原告申请，由本院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对201室房屋受损造价进行鉴定，并出具鉴定意见书。上海联合工程监理造价咨询有限公司于2019年4月25日出具造价鉴定意见书，结论为：对于上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水造成的损失进行造价鉴定，经鉴定，造价金额为4,462元，另有争议金额为1,745元。原告为本次鉴定支付鉴定费1,000元。以上事实，由上海市不动产登记簿、照片、居委会情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律来化解彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。同时对于各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，原、被告未能正确处理好相邻关系，被告在漏水问题发生后未能及时将漏水原因予以修复，致原告造成了一定的损失。上海联合工程监理造价咨询有限公司是本次漏水损失造价的鉴定评估单位，该公司根据原告的损失做出客观的独立鉴定意见，具有合法有效性，本院予以确认。对于原告的修复费用，对鉴定意见书确认的4,462元本院予以确认；对于争议的1,745元，本院认为，301室房屋漏水造成损失的部位涉及201室的厨房、客厅、餐厅、卫生间，而争议部分涉及的部位为客厅部分墙面、厨房吊顶、卫生间吊顶灯，两者的部位具有密切联系，故争议部分损失应由被告承担。鉴定费，系原告因确认损失造价等而产生的合理支出，本院确认为1,000元。关于房屋过渡费，该费用虽还未实际产生，但考虑到装修时会产生譬如甲醛等有害物质，原告在房屋修复时会搬离该房屋，过渡费亦系合理的诉请，为避免讼累，本院充分考虑到维修房屋的期限、租赁市场的价格等因素，酌情支持房屋过渡费1,500元。原告要求被告赔偿律师费，无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告黄明福、杨建花于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓小敏、赖海舟房屋修复费人民币6,207元；二、被告黄明福、杨建花于本判决生效之日起十日内支付原告邓小敏、赖海舟鉴定费人民币1,000元；三、被告黄明福、杨建花于本判决生效之日起十日内支付原告邓小敏、赖海舟房屋过渡费人民币1,500元；四、驳回原告邓小敏、赖海舟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币462.50元，由原告邓小敏、赖海舟负担人民币364.28元，由被告黄明福、杨建花负担98.22元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年六月十二日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 (2019)冀04刑更455号 罪犯王凤军，男，1965年1月22日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2015年6月15日作出（2015）邯市刑终字第114号刑事判决，认定王凤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年11月16日起至2019年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年6月3日向本院递交《撤回对罪犯王凤军减刑建议函》，该犯已于2019年5月15日正常释放，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯王凤军的减刑建议。 二〇一九年六月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5779号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：杨鸣滨，男，汉族，1986年8月21日出生，住福建省漳州市平和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告杨鸣滨信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告杨鸣滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨鸣滨偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币140446.01元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币121237.93元，利息人民币10725.02元，违约金人民币8483.06元，手续费人民币0.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由杨鸣滨承担。 事实与理由：2013年10月23日，杨鸣滨向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定杨鸣滨如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由杨鸣滨承担。发生与合约相关法律纠纷的，杨鸣滨提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2013年11月05日，浦发银行通过杨鸣滨的申请，为其办理了信用卡，账户号为10×××33，卡号为62×××98，信用额度为人民币125000元。2013年11月11日，杨鸣滨开卡使用该信用卡。杨鸣滨自2018年07月16日起开始拖欠还款，最后一次于2018年07月29日还款人民币10700.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，杨鸣滨累计拖欠本息等共计140446.01元。经过浦发银行多次催款，杨鸣滨仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，杨鸣滨应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现杨鸣滨不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求杨鸣滨立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索杨鸣滨还款未果，遂诉至法院。 杨鸣滨未向本院提交书面答辩意见。 杨鸣滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，杨鸣滨信用卡账户下信用卡欠款共计156478.8元，其中本金121237.93元，利息18891.64元，违约金16349.23元，手续费0元。 本院认为，杨鸣滨向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。杨鸣滨使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求杨鸣滨偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。杨鸣滨应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与杨鸣滨协商一致，其单方增加违约金收费对杨鸣滨不发生法律效力，故对浦发银行主张杨鸣滨支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求杨鸣滨支付违约金的诉讼请求不予支持。杨鸣滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨鸣滨应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金121237.93元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息18891.64元、手续费0元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由杨鸣滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执615号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市洗面桥街。 负责人：宋鹏。 被执行人：柳建，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：高艳，女，汉族，1977年6月12日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人华夏银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人柳建、高艳借款合同纠纷一案，成都市成都公证处作出的（2018）川成证执字第172号公证书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司成都武侯支行于2019年3月19日向本院申请执行。要求被执行人给付102456元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权102456元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市成都公证处（2018）川成证执字第172号公证书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 梁 杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2110号鲜雨昕、鲜鲁毅：鲜雨昕与鲜鲁毅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。至此，鲜雨昕向本院申请执行的（2017）辽0104民初12790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7352号上诉人（原审原告）：石家庄市瑞达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：张志德，执行董事。委托诉讼代理人:王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟金魁。委托诉讼代理人：张士谦、郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人石家庄市瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人牟金魁劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人石家庄市瑞达房地产开发有限公司的代理人王计春、被上诉人牟金魁及代理人郭凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市瑞达房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判双方不存在事实劳动关系，驳回上诉人的诉请。事实与理由：1、一审法院认定双方存在劳动关系的主要证据认定错误；2、被上诉人的工资流水并不能证明其与上诉人之间存在劳动关系；3、被上诉人提供的2018年6月份的出勤情况通报不能证明双方存在劳动关系。牟金魁答辩称，对一审判决无异议。石家庄市瑞达房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，被告牟金魁以原告瑞达公司为被申请人申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月11日作出（2018）长劳裁字第437号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告瑞达公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，被告称其于2017年11月23日经带班经理吴晓林介绍，经主管领导辛月明面试入职原告公司开发的北辰广场从事维修工作，月工资2500元，每月5日左右发放上月工资，后于2018年3月20日受伤，其工资通过张志东账户转账支付，被告受伤之后医疗费是张志东出的，张志东系原告公司的总经理（原告法定代表人张志德哥哥），并提交银行对账单、维修班出勤情况通报、北辰物业维修科管理制度及职责、工作服。其中，银行对账单显示张志东账户向其按月转账支付工资，维修班出勤情况通报显示设备间值班人员包含被告牟金魁，该通报加盖有原告公司印章，北辰物业维修科管理制度及职责载明“维修科由张志东、辛月明负责全面监督、检查、督促工作，安排工作由主管黄新会负责，具体工作由吴晓林、张文永带领全体人员执行”，该管理制度及职责亦加盖原告公司印章，被告提交的工作服显示“北辰广场”字样。原告瑞达公司对被告陈述的入职时间及工资发放方式无异议，认可张志东系其法定代表人哥哥，亦认可北辰广场系其开发，但称张志东在原告和石家庄隆增德企业管理咨询有限公司（以下简称隆增德公司）均有任职，张志东发放工资代表的是隆增德公司，被告从事的维修工作是隆增德公司的业务，被告系隆增德公司的维修人员，但原告未在指定期限内说明加盖原告印章的管理制度及职责显示的张志东、辛月明、黄新会的身份，亦未提交证据证明上述人员不是该公司员工。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、个人账户对账单，被告提交的维修班出勤情况通报、北辰物业维修科管理制度及职责、工作服等证据及庭审笔录为证，足以认定。一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告提交的北辰物业维修科管理制度及职责、维修班出勤情况通报显示加盖有原告公司印章，同时被告提交的个人对账明细显示张志东向其转账支付工资，原告称张志东在原告和隆增德公司均有任职，但未在指定期限内说明管理制度及职责显示的张志东、辛月明、黄新会的身份，亦未提交证据证明上述人员不是该公司员工，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。基此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：原告石家庄市瑞达房地产开发有限公司与被告牟金魁存在事实劳动关系。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人称其于2017年11月23日经带班经理吴晓林介绍，经主管领导辛月明面试入职上诉人开发的北辰广场从事维修工作，月工资2500元。且被上诉人提供了银行对账单、维修班出勤情况通报、工作证等证据足以证实被上诉人在上述时间内在上诉人处工作，上诉人否认双方存在劳动关系，但未提供合理解释亦未提供出反证证明推翻被上诉人提供的上述证据，因此原审判决认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市瑞达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年六月十三日法官助理安丽萍书记员王雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1430号申请人杜鸿霆，男，汉族，1987年11月6日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530302778598074D；法定代表人：杨鼎；地址：曲靖市麒麟区。关于申请人杜鸿霆与被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出的（2017）云0302民初4490号民事判决书已发生法律效力，权利人杜鸿霆于2019年3月25日向本院申请执行，执行标的52193.46元及申请人主张的案件受理费，执行费683元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本院于2019年6月25日短信约谈杜鸿霆，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1430号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十五日书 记 员 ：李文超
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢192号   申请执行人:太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡，组织机构代码证：71594052-2。   负责人：韩洁，主任。   被执行人：山西当代汽车销售有限公司，住所地太原市新晋祠路**汇众汽车家园内，组织机构代码证：76712171-3。   法定代表人：王秀丽。   被执行人：山西和安房地产开发有限公司，住，住所地太原市经济技术开发区下庄村织机构代码证：79636691-2。   法定代表人：张继宏，董事长。   被执行人：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人：杜正清，女，1971年1月12日出生，汉族，住太原市。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与被执行人山西当代汽车销售有限公司、山西和安房地产开发有限公司、王秀丽、杜正清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）小民初字第03778号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人山西和安房地产开发有限公司于2019年5月6日提供了公司名下位于太原市小店区通达街与汾东南路交汇处东北角佳欣花园小区1号楼1单元4层西户（170.74㎡）；2单元4层西户（170.74㎡）；3单元4层东西户各一套（170.74㎡）；1单元3层西户（187.47㎡）的5套房屋用以解决此案，本院于当天同时查封了这五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人山西和安房地产开发有限公司所有的位于太原市小店区通达街与汾东南路交汇处东北角佳欣花园小区1号楼1单元4层西户（170.74㎡）；2单元4层西户（170.74㎡）；3单元4层东西户各一套（170.74㎡）；1单元3层西户（187.47㎡）的5套房产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二○一九年六月十三日   书记员 赵 楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢710号申请执行人：胡明武，男，1962年9月9日生，汉族。被执行人：南京铸银家具有限公司，统一社会信用代码9132011569837138XD，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道凤凰社区。法定代表人：李仁考，该公司董事长。胡明武与南京铸银家具有限公司经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终3805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京铸银家具有限公司支付胡明武一次性伤残补助金52000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计217000元；南京铸银家具有限公司支付胡明武医疗费210元、劳动能力鉴定费600元、停工留薪期工资74000元、护理费1867元、交通费200元、营养费280元、住院伙食补助费560元，合计77717元。以上合计294717元，扣除南京铸银家具有限公司已支付的1万元，南京铸银家具有限公司还应支付胡明武284717元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，南京铸银家具有限公司已给付案款67218元，剩余案款227499元未给付，胡明武向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案于2018年11月3日、11月28日、11月29日、12月20日、12月24日，2019年1月3日、1月29日、3月10日、4月25日、5月20日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人南京铸银家具有限公司名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。2、执行过程中，本案的担保人王新杰向本院交付案款19331.85元，另考虑到申请执行人的实际困难，本院拨付给申请执行人救助金1万元，两项合计29331.85已拨付给申请执行人。3、本院于2017年10月26日查封被执行人南京铸银家具有限公司存放在江宁区秣陵街道凤凰社区厂房内的五台机器设备，设备已清点并责令由被执行人南京铸银家具有限公司的法定代表人李仁考保管，双方当事人于2018年7月20日达成执行和解协议，后被执行人南京铸银家具有限公司未按和解协议履行，根据你的申请，本院于2018年10月25日立案恢复执行，本院于2019年3月5日至被执行人江宁区秣陵街道凤凰社区厂房，发现机器设备已经被转移，致使案件无法执行。本院已将被执行人南京铸银家具有限公司按照拒执罪移送公安机关侦查。4、本院至被执行人住所地南京市××区秣××街道凤凰社区进行调查，被执行人已停产歇业，未发现其法定代表人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位29331.85元，余款198167.15元未执行到位，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年六月二十二日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执62号 申请执行人：彭运志，男，1979年5月21日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 被执行人：石家庄市昌业建材有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街28号。 法定代表人：曹义，总经理。 原告彭运志与被告石家庄市昌业建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2718号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告石家庄市昌业建材有限公司于本判决生效后七日内向原告彭运志支付工资款30430元。二、被告石家庄市昌业建材有限公司于本判决生效后七日内向原告彭运志支付违约金3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由石家庄市昌业建材有限公司承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人彭运志于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且电话同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执421号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2751号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区春归苑小区12栋。 法定代表人：郭德宝。 被告：文春兰，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告文春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后依法进行了审理，在审理过程中，原告宣城市百姓物业有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告与被告达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月十三日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2090号之十八 申请执行人：张明东，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙丽国，男，汉族，1987年7月20日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人张明东与被执行人孙丽国买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙丽国在中国农业银行62×××67账户内存款人民币12000.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十四日 书记员  曹友喜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初151-1号申请人：高洪亮，男，1982年4月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：高玉岐，男，1989年9月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人高洪亮与被申请人高玉岐房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日作出（2019）冀1024民初151号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人高玉岐名下位于香河县房屋的查封。审判员  王学民二〇一九年六月二十五日书记员  马海强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3330号申请执行人吴娜，女，1984年06月25日出生，住山西省运城市。被执行人邱伟文，男，1986年08月05日出生，住广东省潮州市。申请执行人吴娜与被执行人邱伟文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22702号民事判决书已发生法律效力。因邱伟文未在规定时间内履行义务，吴娜向我院申请强制执行，要求被执行人邱伟文给付吴娜借款2800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人邱伟文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱伟文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱伟文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22702号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特212号申请人:李龙，男，1987年6月11日出生，汉族，朝阳县市场监督管理局工作人员，住朝阳市双塔区。申请人：佟树峰，男，1990年11月15日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。本院于2019年6月11日立案受理申请人李龙与申请人佟树峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月29日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人佟树峰欠申请人李龙借款本金人民币26,500元，此项款申请人佟树峰于2019年6月份起于每月月底前偿还申请人李龙借款本金人民币2,000元至2020年6月份止，剩余500元借款本金申请人佟树峰于2020年7月30日前还清；如申请人佟树峰有一期借款逾期未还，则申请人李龙有权自申请人佟树峰第一期违约之次日起就申请人佟树峰拖欠其的剩余全部借款申请人民法院强制执行，并且申请人佟树峰以剩余未偿还借款本金为基数自2018年12月10日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李龙与申请人佟树峰于2019年5月29日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初874号原告：吴树坡，男，1969年4月18日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**。负责人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈飞飞，该公司职员。原告吴树坡与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因保险事故造成的损失共计107880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，张荣驾驶原告的冀Ｊ×××**号小型轿车自北向南行至南皮县字路口时，因采取措施不当，车辆翻至路南侧沟中致车辆损坏。事故发生后，原告及时向交警大队和被告报案。因该车在被告处投保了交强险和车辆损失险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，故被告对于原告的损失应该赔偿。但是，原告多次催促理赔事宜，被告以种种理由予以拒绝，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××**号事故车在我司投保交强险和车损险；另外，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的事故证明、事故车的行驶证复印件、司机张荣的驾驶证复印件、鉴定评估报告、事故车投保情况（车损保险限额为114400元）、鉴定费票据及施救费票据的真实性均无异议，主张已经就本案涉及的事故向公安机关报案，但被告在本院规定的期限内未提交公安机关立案的手续。原告主张车辆损失99680元、评估鉴定费5200元及施救费3000元共计107880元。本院认为，原告提交的上述证据能够证实冀Ｊ×××**号车发生事故、投保及因该事故造成损失的事实，故均予以认定。被告主张就本案涉及的事故向公安机关报案，但未提交相关的立案手续，故对被告的该项主张不予支持。本院认为，被告对原告车辆投保情况无异议，原、被告双方之间的保险合同关系应依法予以保护，原告依据保单及事故证明等证据要求被告赔偿车辆损失99680元的诉讼请求应依法予支持。法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费、鉴定费系原告为查明事故损失所支付的必要的合理的费用，故应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告吴树坡各项损失共计107880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年六月六日书记员  尹国蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2446号原告：包金所，男，1960年9月8日出生，蒙古族，农民。被告：赵金财，男，1970年10月18日出生，蒙古族，农民。原告包金所诉被告赵金财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包金所到庭参加诉讼，被告赵金财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包金所诉称，被告赵金财因生活所需在2015年5月20日从我处借款21300.00元，约定2015年12月20日偿还。被告赵金财在2016年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告赵金财给付欠款21300.00元及利息3727.50元【21300.00元X0.005元X35个月（2015年12月20日至2018年11月20日）】，本利合计25027.50元。被告赵金财未答辩。经审理查明，被告赵金财因生活所需在2015年5月20日从原告包金所处借款21300.00元，约定2015年12月20日偿还。被告赵金财在2016年初外出打工，至今无音讯。原告包金所于2019年3月13日诉至本院，要求被告赵金财给付欠款21300.00元及利息3727.50元【21300.00元X0.005元X35个月（2015年12月20日至2018年11月20日）】，本利合计25027.50元。上述事实由原告包金所庭审陈述及原告包金所提供的被告赵金财签字捺印的21300.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告赵金财应积极履行给付义务，原告包金所主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金财在本判决发生法律效力后十日内给付原告包金所欠款21300.00元。二、被告赵金财在本判决发生法律效力后十日内给付原告包金所欠款利息3727.50元｛21300.00元X0.005元X35个月（2015年12月20日至2018年11月20日）｝。以上一、二项合计25027.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由被告赵金财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1648号 原告：李守民，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：肖磊,男,40岁，汉族，居民，住沛县。 原告李守民与被告肖磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守民到庭参加诉讼，被告肖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款71487.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月、5月，原告在被告承包的山东省寿光市营里镇道口福海佳苑工地从事瓦工工作。2016年10月21日，经结算被告尚欠原告工资款71487.4元，经原告催要，被告至今未支付。 肖磊未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年4月，原告带领十余人至被告在山东省寿光市营里镇道口的福海佳苑工程中提供瓦工劳务。2016年10月21日，经结算，案外人田传伍向原告出具字据一张，载明：“欠李守民班寿光市营里镇道口福海佳苑工程余欠：￥71487.4元（柒万壹仟肆佰捌拾柒元）此据直接到肖磊处领取结算，我田传伍本人同意田传伍2016年10月21日”，后肖磊在该字据下方签名。 2、2017年8月29日，被告肖磊向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李守民现金柒万壹仟肆佰元￥：71400元，到2018年年前付清借款人：肖磊2017年8月29日以上条子作废”。 3、庭审中，原告自认2016年10月21日字据中的劳务费和2017年8月29日借条中载明的借款实际上均系山东省寿光市营里镇道口福海佳苑工程中的劳务费。 出具字据及借条后，被告肖磊及案外人田传伍未向原告支付上述劳务费。 本院认为，被告肖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告尚欠原告劳务费并向原告出具借条进行确认，字据及借条出具后被告肖磊未向原告支付上述劳务费，现原告要求被告肖磊支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条出具时间在后，且在该借条上注明了“以上条子作废”字样，原告与肖磊就劳务费71400元已达成协议，故被告肖磊应支付原告劳务费71400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖磊于本判决生效后十日内支付原告李守民劳务费71400元； 二、驳回原告李守民的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，减半收取为794元，由被告肖磊负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇一九年六月十一日 书记员 蒋丽莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5781号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：侯会龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告侯会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计978元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执425号 申请执行人：谢龙周，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:刘荣国，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人谢龙周与被执行人刘荣国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘荣国在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款26000元及利息。期届，被执行人刘荣国并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人刘荣国送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 人民陪审员  吴建光 审 判 员  陈诺斌 二〇一九年六月四日 书 记 员  孙思平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢265号 安徽奥禾机电工程有限公司： 你（或你单位）与安徽世纪星制冷科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4260号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽世纪星制冷科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特215号申请人:李云平，男，1971年3月17日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：隋晓明，男，1985年10月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年6月12日立案受理申请人李云平与申请人隋晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月29日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人隋晓明欠申请人李云平借款本金人民币1.5万元，此项款申请人隋晓明于2019年7月30日前一次性偿还申请人李云平；如申请人隋晓明逾期未偿还，则申请人隋晓明以剩余未偿还借款本金为基数，自2019年4月20日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李云平与申请人隋晓明于2019年5月29日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执132号申请执行人：韩传寨,男,1976年8月3日出生,汉族,无固定职业,住布尔津县。被执行人：鲍成，男，1990年4月23日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人韩传寨与被执行人鲍成建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韩传寨于2019年6月17日以被执行人鲍成达成延期给付和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019）新4321执132号案件中对被执行人鲍成的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 倪      耿审判员 齐      迹二O一九年六月十七日书记员 丽娜 哈布都阿力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1090号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：谭宗谊，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭宗谊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，被告欠本金66758.67元、利息9660.83元、滞纳金0元、违约金19210.25元、其他费用6857.78元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月6日的欠款本金66758.67元、利息9660.83元、滞纳金0元、违约金19210.25元、其他费用6857.78元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金66758.67元、利息9660.83元、其他费用6857.78元，并支付从2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2349.8元，由原告负担280元，被告负担2069.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4157号倪照婷：关于本院立案执行倪照婷刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十一日承办人：查勇联系电话：025-8352****
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2014号原告：聂斌斌，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：柯靖，男，1989年4月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告聂斌斌（以下简称原告）诉被告柯靖（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除与被告签订的《珠海南国鼎峰装饰有限公司股权转让协议》；2.判令被告立即协助原告将转让的12.5%的股权办理变更登记，将股权变更回原告名下；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年12月1日签订《珠海南国鼎峰装饰有限公司股权转让协议》并约定被告在协议生效后90天内以转账的形式支付转让款125000元。但在工商办理股权变更登记后，经原告一再催促，被告一分钱没给，合同义务根本没有履行，还一直以各种理由拒绝支付任何股权转让款。被告以其行为表明不再履行该协议，已构成根本违约。被告的严重违约行为已对原告造成巨大的物质损失与精神困扰，为及时保障原告的合法权益特诉至贵院，请求判令如诉请。被告确认原告所诉事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告聂斌斌与被告柯靖于2018年12月1日签订的《珠海南国鼎峰装饰有限公司股权转让协议》于本判决生效之日解除；二、被告柯靖于本判决生效之日起三日内将其持有的珠海南国鼎峰装饰有限公司12.5%的股权变更登记至原告聂斌斌名下。本案受理费1400元，由被告柯靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇一九年六月二十七日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0302民初2657号 原告黄林燕，女，汉族，1992年9月24日生住麒麟区。 被告陈小岗，男，汉族，1991年12月5日生住师宗县(未到庭）。 被告周海坤，男，汉族，1982年12月10日生住师宗县(未到庭）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司。 统一社会信用代码：9153032357980471N。 负责人陈学康，总经理。 住所：师宗县漾月街道丹溪大道。 委托代理人雷萌，系公司员工（特别授权）。 原告黄林燕诉被告陈小岗、周海坤、中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司（以下简称人寿财保师宗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月13日受理后，由审判员李锦依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告黄林燕，被告人寿财保师宗县支公司的委托代理人雷萌到庭参加诉讼，被告陈小岗、周海坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称,2018年6月1日16时30分，原告驾驶云Ｄ×××××号小型汽车沿曲靖市S315线由东向西行驶至K16+100米处时，与陈小岗驾驶的云Ｇ×××××号重型仓棚式货车相撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告黄林燕承担此次事故的主要责任，被告陈小岗承担此次事故的次要责任。被告陈小岗所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险。被告周海坤系车主，在本案中有过错，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院判令三被告连带赔偿原告汽车维修费12936元，先由被告人寿财保师宗县支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈小岗、周海坤承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。 被告陈小岗、周海坤未应诉答辩。 被告人寿财保师宗县支公司口头辩称，对于事故发生和责任认定无异议，被告周海坤为其云Ｇ×××××号车在我公司仅投保交强险。事故发生后，我司用简易程序于2018年6月4日赔偿了周海坤2000元，我司已经履行赔偿责任，在本案中我司不再承担赔偿责任。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、机动车辆保险损失情况确认书1份，用于证明零部件更换项目清单。 2、交通事故认定书1份，用于证明事故责任，原告承担主要责任，被告陈小岗、周海坤、人寿财保师宗县支公司承担次要责任。 3、修理费增值税发票1份，用于证明云Ｄ×××××号车修理费为12936元。 4、机动车辆损失情况确认书1份，用于证明修车的总金额为12936元。 经质证，被告人寿财保师宗县支公司对上述证据三性均无异议。 被告人寿财保师宗县支公司针对其答辩，向本院提交如下证据： 机动车辆保险报案记录1份，用于证明周海坤的云Ｇ×××××号车在我司仅投交强险，保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日。 电子转账凭证1份，用于证明我司于2018年6月4日赔偿周海坤2000元。 经质证，原告对被告人寿财保师宗县支公司提交的上述证据无意见。 被告陈小岗、周海坤未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证事实，且得到被告人寿财保师宗县支公司的认可，本院予以采信。 被告人寿财保师宗县支公司提交的证据1、2客观真实，与本案有关联性，且得到原告认可，本院予以采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2018年6月1日16时30分，原告黄林燕驾驶云Ｄ×××××号车沿曲靖市S315线由东向西行驶至K16+100米处时，与被告陈小岗驾驶的云Ｇ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，原告黄林燕承担此次事故的主要责任，被告陈小岗承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告驾驶的云Ｄ×××××号车在曲靖中升丰田汽车销售服务有限公司修理，支付12936元修理费，并由公司向原告开具编号为NO05692880的增值税普通发票。 事故发生时，云Ｇ×××××号车驾驶员为被告陈小岗,车主为被告周海坤。被告周海坤为云Ｇ×××××号车在被告人寿财保师宗县支公司投保了交强险。2018年6月4日，被告人寿财保师宗县支公司在交强险项下向投保人周海坤赔付了2000元。 本院认为，公民财产权利受法律保护。原告驾驶的云Ｄ×××××号车因交通事故受损，原告有权向侵权人主张民事赔偿。原告主张三被告连带赔偿原告汽车维修费12936元，先由被告人寿财保师宗县支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈小岗、周海坤承担赔偿责任。在本案中，被告人寿财保师宗县支公司应在交强险范围内向原告赔付车损2000元，而被告周海坤为该交强险的投保人，2018年6月4日，被告人寿财保师宗县支公司已向周海坤在交强险项下赔付2000元，该赔付款项应由周海坤向原告返还，被告人寿财保师宗县支公司在本案中不再承担赔偿责任。 根据交警部门认定，原告黄林燕承担此次事故的主要责任，被告陈小岗承担次要责任。对于原告主张的汽车维修费12936元，超出交强险赔付范围的修理费10936元由原告黄林燕自行承担70%的损失为宜，即承担7655.2元。因被告陈小岗为云Ｇ×××××号车驾驶员，被告周海坤为车主，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，二被告应共同承担原告车辆超出交强险赔付范围30%的修理费，即3280.8元。而被告陈小岗、周海坤之间的权利义务关系可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周海坤于本判决生效后十日内返还原告黄林燕汽车维修费2000元。 二、由被告陈小岗、周海坤于本判决生效后十日内赔偿原告黄林燕汽车维修费3280.8元。 三、驳回原告黄林燕对被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司的诉讼请求。 四、驳回原告黄林燕的其他诉讼请求。 案件受理费50元（减半收取25元），由原告黄林燕承担17.5元，由被告陈小岗、周海坤承担7.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 李 锦 二〇一九年六月二十日 书记员 姜金凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4098号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 被执行人：彭艳，女，1988年11月25出生，汉族，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人彭艳信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初35号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人张某某，男。2018年11月15日因吸食毒品被牡丹江市公安局东安分局行政拘留15日。2018年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年11月30日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局东安分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强、刘雪竹出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2018年年初至10月末，被告人张某某在牡丹江市东五条路绿苑三区6号楼3单元709室容留管某一起吸食甲基苯丙胺三次，容留管某、魏某某一起吸食甲基苯丙胺三次，共计六次。经侦查，被告人张某某于2018年11月1日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有指认吸毒工具照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明，现实表现证明，行政处罚决定书，扣押清单，房照复印件，情况说明，证人管某、魏某某、张某某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录，辨认笔录，搜查笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯社会正常管理秩序，危害他人身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志琨二〇一九年六月十七日书记员  夏晓媛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执343号之二申请执行人：李明，女，1983年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：刘兴强，男，1972年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：郭长来，男，1965年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：左李丽，女，1965年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人李明、刘兴强与被执行人郭长来、左李丽民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的395700元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月十四日书 记 员  高千雯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1678号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。法定代表人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，系该公司员工。被告：珠海市金湾区达瑞货运代办处。经营者：王秋梅。第三人：珠海市保亚美投资有限公司。法定代表人：李岳。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告珠海市金湾区达瑞货运代办处、第三人珠海市保亚美投资有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  邓在闲二〇一九年六月十日法官助理罗湘书记员梁锦春
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2845号原告：刘琴敏，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：罗文华，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告刘琴敏与被告罗文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘琴敏到庭参加了诉讼，被告罗文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琴敏诉称，被告因文化书店扩大规模需要资金，于2017年12月19日向原告借款819400元，约定还款日期为2018年12月31日，并出具借条2张。原告于2019年1-4月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款。综上所述，为保护原告的合法民事权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款819400元，并从2018年1月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告罗文华未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2017年12月19日，罗文华向刘琴敏出具了内容为：“今借到刘琴敏人民币伍拾陆万元整（小写：¥560000.00元），利息按月息贰分计付，即每壹万元每月贰佰元利息。限于二〇一八年十二月底前归还”的借条一张。前述款项是由三笔款项组成的借款本金，分别为罗文华于2013年4月14日向刘琴敏借款250000元后偿还了140000元还下欠的借款110000元、罗文华于2015年8月12日向刘琴敏的借款250000元和罗文华于2015年8月13日向刘琴敏的借款200000元。同日，罗文华还向刘琴敏出具了内容为：“今借到刘琴敏人民币贰拾伍万玖仟肆佰元整（小写：¥259400.00元）。限于2018年12月底前归还”的借条一张，前述款项系借款本金560000元截止至2017年12月19日的利息。现刘琴敏自认罗文华在前述借条出具之后向其偿还了10000元的利息。在庭审过程中，刘琴敏变更其诉讼请求为，请求判令罗文华立即向原告偿还借款本金560000元和借款利息249400元，并从2018年1月1日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计付利息至该款还清之日止，并由罗文华承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条二张、重庆农村商业银行对私客户账户明细三份和中国农业银行银行流水一张等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，罗文华向刘琴敏的借款，有罗文华向刘琴敏出具的借条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于罗文华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现刘琴敏要求罗文华立即偿还的借款本金560000元和借款利息249400元，并从2018年1月1日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗文华在本判决生效后立即偿还原告刘琴敏的借款本金560000元和借款利息249400元，并从2018年1月1日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6000元（原告刘琴敏已预交），由被告罗文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇一九年六月十四日书记员  王 琳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执378号 申请执行人：陆平均，男，1964年7月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：许晓坡，男，1989年9月9日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告陆平均诉被告许晓坡买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院做成的（2018）冀0109民初3623号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告许晓坡于本判决生效后五日内给付原告陆平均冬青苗款7500元。如果未案本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许晓坡负担。判决生效后许晓坡未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人陆平均于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执378号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年六月三十日 书记员  刘文文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执恢1488号 申请执行人中国人民解放军92677部队，住大连市中山区延安路**。 法定代表人孙华泓，系该部队部队长 被执行人孙晓霞，女，1977年10月18日出生，汉族，，住大连市西岗区 本院于2017年8月31日立案执行中国人民解放军92677部队与孙晓霞房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年六月十九日 书记员  高毅竹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5158号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人郑健文，男，1984年01月12日出生，住吉林省通榆县。申请执行人彭涛与被执行人郑健文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15331号民事判决书已发生法律效力。因郑健文未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人郑健文给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑健文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑健文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑健文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15331号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初472-1号原告：临泉县城市建设投资有限公司，统一社会信用代码913412217918907232，住所地临泉县城关镇政务新区南楼503室。法定代表人：王德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告：安徽省奥宇商贸有限公司，统一社会信用代码91341221784905245F(1-1),住所地临泉县经济开发区二期标准厂房8栋。法定代表人：赵秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：明敏，该公司监事。本院在审理原告临泉县城市建设投资有限公司与被告安徽省奥宇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告临泉县城市建设投资有限公司于2019年6月24日向本院申请撤回对被告安徽省奥宇商贸有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告临泉县城市建设投资有限公司申请撤回对被告安徽奥宇商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县城市建设投资有限公司撤回对被告安徽奥宇商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临泉县城市建设投资有限公司负担。审判员  杨玉岭二〇一九年六月二十五日书记员  王蓬业
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1431号 申请执行人:本院立案庭中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路**,法定代表人：王娟,机构代码：91340700705094414H 被执行人:高志信,男,1970年3月29日出生,47岁,汉族,号码,住,住安徽省铜陵市枞阳县/div> 本院在执行本院立案庭中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与高志信信用卡纠纷一案中，被执行人高志信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高志信的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年六月六日 书记员
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执942号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人曲靖市麒麟区宏其轮胎经营部。地址：曲靖市麒麟区南城门社区来兴小区三组98号。被执行人熊红前，男，汉族，1977年9月18日生住曲靖市麒麟区。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人被执行人曲靖市麒麟区宏其轮胎经营部、熊红前借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）云0302民初3999号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，执行标的81299.54元及利息，执行费1120元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询曲靖市麒麟区宏其轮胎经营部名下无银行存款、房屋信息及车辆信息；熊红前名下无银行存款，无车辆信息，无房屋信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，因申请人已不能提供被执行人可供执行财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执942号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十六日书 记 员 ： 张 荣
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执23号中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司、陕西东鑫垣化工有限责任公司：申请执行人中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司与被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司其他案由一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初293号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还131638.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年5月17日全部履行完毕，并主动缴纳执行费1874.58元，上述金额已转入国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执23号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年6月3日结案。二〇一九年六月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执988号 申请执行人：陆阳林，女，1980年3月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：农海清，女，1988年3月24日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陆阳林与被执行人农海清民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30550元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，本院已统一在（2019）桂0105执902号统一处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年六月十四日 书 记 员 陈春香
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6501号 上诉人（原审被告）：石家庄市神君岩水业有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县南佐镇北龙池村，统一社会信用代码：91130132308482886R。 法定代表人：钱现书，公司执行董事。 委托诉讼代理人:安占明，河北封龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武立雪，女，1971年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李柱子，河北中宇律师事务所律师。 上诉人石家庄市神君岩水业有限公司因与被上诉人武立雪民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石家庄市神君岩水业有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院未查清事实，判决上诉人还被上诉人借款126331.8元是错误的，上诉人根本没借被上诉人的钱。 被上诉人武立雪答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 武立雪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款金额人民币壹拾壹万柒仟陆百元正，2、请求判令被告支付原告借款利息：8731.80元，3、本案全部诉讼费用由被告支付。 一审法院查明,原告提交的证据为：1、提交借条，盖有公司的印章，2016年5月22日高帅是公司股东，武建国是法定代表人；2、武连英、朗增林等老百姓的收款证明；3、提交被告公司的工商登记信息。被告质证认为，对借条真实性无异议，但对金额数目不清楚；对老百姓的收款证明不清楚，这都是武秋恕签的字，我公司有原告代垫借款的原件，以核对为准；武秋恕在合作社时2010年左右向外借款70.4万元，2013年我公司成立时，武秋恕拉的借款有30万元左右投入公司，原告起诉的数额并不是全部投入了公司；对工商登记信息无异议，具体变更以工商登记为准。庭审中，被告提交被告公司会计出示的武秋恕拉的合作社借款70.4万元的具体用途清单，合作社和神君岩水业公司是一体的，合作社的借款后来以神君岩水业公司的名义借款偿还给合作社期间欠老百姓的借款。原告质证认为，对清单有异议，原告只列了一个清单没有具体证据证实，高帅和武建国出具的借条证明被告已经全部使用了原告的借款。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述在案证实。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；原告提交《借条》载有“石家庄市神君岩水业有限公司的印章”和时任法定代表人武建国的签字，以及被告认可“原告的款项仅是我厂借款的一部分”的辩称；一审法院可以确认，被告自愿作为债务人接受了原告与老百姓之间的债权转让行为；另法律规定，公司的法定代表人的变更，不影响公司对外的债务，故对被告主张“欠条不是我写的，因为公司中间有一段时间我不是法人”、“原告的钱应该先找武建国和高帅找我商量”的辩称，一审法院不予支持。原告主张利息8731.80元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院予以支持。综上所述，原告主张被告归还其本息共计人民币126331.8元诉请，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告石家庄市神君岩水业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武立雪借款本金人民币117600元及利息人民币8731.80元（共计126331.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由被告石家庄市神君岩水业有限公司承担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系。上诉人认可本案涉案款项系公司借外面人的钱，而非借被上诉人武立雪的钱，但被上诉人武立雪提供的由上诉人出具的加盖公章的《借条》以及郎增林、武联英出具的证明，能够证明上诉人借郎增林、武联英的款项已经由武立雪全部垫付，且将垫付的款项转化为上诉人向武立雪的借款。故对于上诉人的其与被上诉人之间不存在借款关系的主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人石家庄市神君岩水业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2827元，由上诉人石家庄市神君岩水业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年六月四日 书记员  毕 彤 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5334号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）余健才，男，1975年5月8日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄洁华，女，1972年10月28日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李德良，男，1968年9月28日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）林学秾，男，1971年10月12日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）林伟龙，男，1973年7月25日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）谭伟仪，女，1973年4月5日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）温远荣，男，1951年3月17日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）赖贵和，男，1952年6月17日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨德芬，男，1970年12月16日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢建繁，男，1958年9月18日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄宝权，男，1958年11月11日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢明芳，男，1961年8月10日出生，汉族。 上述十二再审申请人的诉讼代表人黄洁华、余健才、林伟龙、谢明芳，个人身份资料同上。 上述十二再审申请人的共同委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。 上述十二再审申请人的共同委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广东省鹤山市人民政府。 法定代表人林贤进。 再审申请人余健才、黄洁华、李德良、林学秾、林伟龙、谭伟仪、温远荣、赖贵和、杨德芬、谢建繁、黄宝权、谢明芳（以下简称余健才等十二人）诉被申请人广东省鹤山市人民政府(以下简称鹤山市政府）房屋行政征收一案，不服广东省高级人民法院2018年5月31日做出的(2018)粤行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月9日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 余健才等十二人申请再审称：二审认定事实不清，申请人因历史原因享有对涉案房屋的使用权，涉案房屋位于被申请人管辖的范围，鹤山晶宝企业（集团）公司（以下简称晶宝公司）与鹤山市兴鹤实业有限公司（以下简称兴鹤公司）联合向申请人发出《通知》要求限期搬离涉案房屋，以及涉案房屋上写有“拆”字，明显证明了被申请人的征收行为存在，被申请人应当为辖区内的房屋征收行为负责。二审裁定以申请人提起诉讼没有事实依据为由，裁定驳回申请人的起诉错误。请求撤销二审裁定，由最高法院对本案进行再审。 鹤山市政府答辩称：1.再审申请人不是涉案房屋的所有权人及合法的使用权人，与涉案房屋的处置没有利害关系，不是本案的适格主体。2.被申请人从来就没有对涉案房屋实施征收，再审申请人的请求没有任何事实依据。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，起诉人提起行政诉讼应当对其起诉是否符合法定条件,被诉行政行为是否存在承担初步的证明责任。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定，如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。本案中，余健才等十二人主张涉案征收房屋行为存在的主要证据《通知》是晶宝公司与兴鹤公司联合发出的，但是晶宝公司与兴鹤公司并非负责房屋征收的行政部门，余健才等十二人也没有提供证据证明发出《通知》的行为是由鹤山市政府委托实施的，故不能仅以涉案房屋所在区域属鹤山市政府管辖为由，就认定《通知》属于涉案房屋的征收行为。另外，余健才等十二人提交的房屋上写有“拆”字的照片,以及与涉案房屋位置港口路430号无关的《滨江大道延伸段项目征地拆迁公告》，也不足以证明鹤山市政府组织实施或委托其他单位实施了针对涉案房屋的征收行为。因此，余健才等十二人未能完成行政行为存在的初步证明责任,其起诉不符合法定起诉条件，一、二审驳回余健才等十二人的起诉并无不当，依法应予维持。 综上，余健才等十二人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余健才、黄洁华、李德良、林学秾、林伟龙、谭伟仪、温远荣、赖贵和、杨德芬、谢建繁、黄宝权、谢明芳的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年六月二十九日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行初44号原告张绍杰，男，1988年5月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被告平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地平顶山市新城区贺营村。第三人李利杰，女，1991年6月16日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告张绍杰不服被告平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所车辆行政登记一案中，原告张绍杰自愿请求撤回对被告平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。本院认为，原告张绍杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张绍杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张绍杰负担。审 判 长  张 菲人民陪审员  周盘中人民陪审员  张秀丽二〇一九年六月二十六日法官助理韩晴书记员朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保423号之一解除保全被申请人：丁东格，男，1984年11月16日生，汉族，住郯城县杨集镇丁庄村,公民身份号码3713221984********。被申请人：贾福玲，女，1966年9月6日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人丁东格与被申请人贾福玲诉前财产保全一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1322财保423号民事裁定书，裁定扣押了被申请人丁东格驾驶的鲁Ｑ×××**号重型牵引车一辆（保全金额80000元）。现解除保全申请人丁东格自愿提供同等价值的现金80000元作为担保，并于2019年6月14日向本院申请解除对其上述车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人丁东格的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对丁东格驾驶的鲁Ｑ×××**号重型牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月十四日书记员  朱萍
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民申4号申诉人（原审原告）：徐强，男。被申诉人（原审被告）：张纬，男。申诉人徐强与被申诉人张纬民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0802民初8071号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷小亭审判员  靳君健审判员  赵 萍二〇一九年六月十日书记员  拜志鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执354号 申请执行人：卜玲玲,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 卜玲玲与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行，立案标的额40400元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。