wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4073号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：王莹，女，1978年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王莹劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧、吴育沛，被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月21日的工资1724.14元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金6459.82元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告王莹辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月9日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月21日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，被退回，原告渤海公司又于2018年9月9日向被告登报送达解除劳动合同通知书。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为3229.91元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出高新区劳仲案字[2018]第1347号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月21日工资1724.14元，违法解除劳动合同赔偿金6459.82元。3、驳回申请人第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第一项、第五项、第六项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金6459.82元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月21日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1724.14元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金6459.82元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1724.14元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初961号原告:陈贵江，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人:张华峰，安徽丰乐律师事务所律师。被告：宇汝传，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。原告陈贵江与被告宇汝传民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈贵江的委托诉讼代理人张华峰，被告宇汝传及其委托诉讼代理人凌铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵江向本院提出诉讼请求：判令宇汝传归还陈贵江借款本金30万元并承担自2019年2月18日起按年利率6%至付清借款之日止的利息以及承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月22日，宇汝传因做生意缺少资金向陈贵江借款10万元，并于当日出具借条，借条载明：今借到陈总现金拾万元整。落款人宇汝传。2011年11月28日，宇汝传再次向陈贵江借款20万元，宇汝传出具借条载明：今借到陈贵江转帐贰拾元整。落款人宇汝传。借款时，宇汝传承诺会尽快还款，后陈贵江多次催要无果，提请依法判处。宇汝传辩称：陈贵江所诉借款30万元是履行执行和解协议上约定的首笔执行和解款30万元，当时陈贵江是达成执行和解协议的安徽宏桥新型建材有限公司的代理人。后因陈贵江困难，又从宇汝传陆续借款26万元。陈贵江为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一，陈贵江身份证复印件一份，证明陈贵江主体适格；证据二，借条原件二份及转帐记录复印件，证明宇汝传从陈贵江处借款30万元，其中2011年11月22日现金10万元，2011年11月28日转帐20万元；对上述证据，经被告宇汝传质证，对证据一无异议。对证据二借条是真实的，系履行执行和解协议。宇汝传为支持其辩解理由，举证如下：证据一，执行和解协议复印件一份，证明双方达成执行和解，于2011年11月22日支付宇汝传30万元整，当时陈贵江系安徽宏桥新型建材有限公司的代理人，陈贵江在执行和解协议上也签名；证据二，2012年6月14日，安徽省滁州市中级人民法院执行局找宇汝传、宏桥混凝土有限公司三站负责人陈贵江的执行笔录复印件一份，证实陈贵江代表安徽宏桥新型建材有限公司具体支付一笔的事实；证据三，自2013年1月29日至2014年1月29日宇汝传分七次转给陈贵江合计26万元复印件一组。上述材料证实陈贵江起诉的30万元系履行执行和解协议。陈贵江困难又从宇汝传处借款26万元，其表示保留必要的诉权。对上述证据，经陈贵江质证，对证据一真实性无异议，对证明目的不认可，认为执行和解协议上30万元是宇汝传与安徽宏桥新型建材有限公司债务往来，与陈贵江无关。对证据二真实性不认可，认为没有法院盖章且该证据系宇汝传与安徽宏桥新型建材有限公司债务往来，与陈贵江无关。对证据三认为宇汝传转帐到陈贵江的卡号属实，但已过了举证期限。本院认为：陈贵江所举证据一、证据二及宇汝传所举证据一、证据二具有合法性、真实性，且有关联性，对其证明力综合予以确认。依据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，宇汝传向陈贵江出具借条一份，载明：今借到陈总现金拾万元整。2011年11月28日，宇汝传向陈贵江出具借条一份，载明：今借到陈贵江总转款贰拾万元（农行转）。该20万元由陈贵江转给宇汝传。另查，2011年11月22日，宇汝传作为申请执行人与被执行人安徽宏桥新型建材有限公司的代理人陈贵江等人在安徽省滁州市中级人民法院达成执行和解协议。其中首笔执行和解款30万元于2011年11月22日给付。2012年6月14日，安徽省滁州市中级人民法院执行局找宇汝传、宏桥混凝土有限公司三站负责人陈贵江的执行笔录载明，在协议达成后，宏桥支付了一笔（由三站负责人陈贵江具体支付），陈贵江因收购未果，未再继续支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2011年11月28日，宇汝传向陈贵江出具借条，并有转帐记录佐证，该笔借款与执行和解协议不具有直接关联性，借款事实可以认定。陈贵江催要借款，宇汝传应及时给付。因双方利息约定不明，陈贵江主张利息自2019年2月18日起至还清之日为止，于法有据，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据执行和解协议和执行笔录可以印证2011年11月22日借款现金10万元是履行执行和解协议，对陈贵江的该部分诉请不予支持。宇汝传在庭审后出示转帐给陈贵江26万元，其表示系借给陈贵江的并保留诉权，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宇汝传于判决生效后十日内给付原告陈贵江借款20万元及利息（自2019年2月18日起按年利率6%至付清借款之日止）；二、驳回原告陈贵江的其他诉讼请求。如果被告宇汝传未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈贵江负担900元，被告宇汝传负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨金龙二〇一九年六月二十六日代理书记员  马 芮所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初355号原告：宁夏新龙蓝天科技股份有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（宁夏石嘴山市平罗县红崖子乡）。法定代表人:李法曾，该公司董事长。被告：那风换，女，汉族，1963年3月29日出生，住河北省晋州市。原告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司与被告那风换专利权转让合同纠纷一案，原告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司撤回起诉。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年六月十八日书记员  张博昱
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异31号申请人陈建斌（申请执行人），男，1972年5月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。申请人方向成（申请执行人），男，1977年8月18日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被执行人张家口君伟商贸有限公司，住所地：张家口市宣化区胜利中路**院雅竹小区营业楼，统一社会信用代码09339363-1。法定代表人：刘瑞斌，经理。被申请人尹明，男，1981年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。被申请人刘瑞斌，男，1965年3月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人贺帅军，男，1973年7月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人刘国建，男，1990年4月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。在本院执行陈建斌、方向成与张家口君伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈建斌、方向成向本院提出书面申请，申请追加尹明、贺帅军、刘国建、刘瑞斌为本案被执行人，其中尹明、贺帅军、刘国建三人承担无限连带责任，刘瑞斌在其未出资范围内承担给付责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈建斌、方向成称：在执行过程中，发现被执行人张家口君伟商贸有限公司呈空壳公司，无资力偿还。同时，申请人发现该公司实际控制人为刘军丽，刘军丽是现任法定代表人及全资股东刘瑞斌的侄女。2015年签订钢材买卖合同时，刘军丽全程出面谈判，以张家口君伟商贸有限公司名义与二位申请人签订货物买卖合同，指定将货款打入刘军丽个人帐户。在审判阶段，张家口君伟商贸有限公司对货物买卖合同供认不讳，表明该公司认同货款打入公司非对公帐户内的事实。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，申请人有当初转款给刘军丽的凭证这一充分证据，能够证明被执行人财产混同以规避执行，故请求法院依法追加被执行人。张家口君伟商贸有限公司的注册资本为200万元，股东的认缴资本为200万元。综上，贺帅军、尹明、刘国建三位被申请人，系买卖合同关系发生期间的在册股东，三人均明知而故意允许个人和公司财务混同，应承担无限连带清偿责任。刘瑞斌系买卖合同关系成就之后的新股东，其应在未依法缴清认缴出资限额内承担连带清偿责任。故申请人申请追加尹明、贺帅军、刘国建、刘瑞斌为陈建斌、方向成与张家口君伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。申请人提供的证据有：张家口君伟商贸有限公司工商登记信息（复印件）。本院查明，陈建斌、方向成与张家口君伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初1929号民事判决书于2017年12月12日发生法律效力，陈建斌、方向成于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为946139.22元并承担相应欠款利息，2018年7月6日，我院作出（2018）冀0705执141号之一执行裁定书，案件终结执行。2019年3月7日，经陈建斌、方向成申请，案件恢复执行，执行案号为（2019）冀0705执恢220号。又查明，张家口君伟商贸有限公司企业性质为自然人独资有限公司，注册资本为200万元人民币，原法定代表人及投资人为贺帅军,后变更为尹明、刘国建，2017年2月24日变更为刘瑞斌。本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释中明确规定的追加范围，既不超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人要求法院以《中华人民共和国公司法》第二十条为依据追加被执行人的请求不符合法律规定，其陈述的事实和理由与现阶段追加被执行人所适用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》情形并不相符，另外，申请人要求追加刘瑞斌为被执行人，对未缴清的出资额承担连带清偿责任，但对自己的主张未提供任何证据予以证实。故此，对于申请人陈建斌、方向成追加被执行人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈建斌、方向成要求追加尹明、贺帅军、刘国建、刘瑞斌为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年六月十四日书记员  杨东生
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执240号 申请执行人：倪惠健，男，1960年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人倪惠健与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人倪惠健依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第113号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第113号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洁岗 审判员  李德达 审判员  马 骥 二〇一九年六月二十五日 书记员  马庆嘉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3458号原告：郑玉平，男，1950年3月10日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告：平邑街道办事处保定社区居委会。法定代表人：郝桂平，村主任。原告郑玉平与被告平邑街道办事处保定社区居委会（以下简称保定社区居委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉平到庭参加诉讼，被告保定社区居委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉平向本院提出诉讼请求：判决保定社区居委支付赔偿款6750元及利息。事实与理由：2012年在我村拆迁过程中，被告毁坏我的院墙、空心砖，经村委及认定小组研究，决定给我补偿6750元，2013年3月2日给我书写证明一份，该款经我多次催要，被告以种种理由拒绝支付，我常到平邑街道上访，为维护我的合法权益，故起诉至法院。保定社区居委未作答辩。郑玉平提交了证据：2013年3月2日由拆迁小组及代理书记林彬，社区书记谢光明出具的证明一份。证实保定社区居委欠我赔偿款6750元。保定社区居委未到庭质证，亦未提供反驳证据，以上事实，有当事人提供证据加以证明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年保定社区居委开发社区楼，在拆迁过程中损坏了郑玉平家的院墙，2013年3月2日出具证明一份，载明：“经村委及认定小组研究补郑玉平在拆迁过程中毁坏院墙空心砖6750元。大写陆仟柒佰伍拾元。”当时的村两委负责人林彬、谢光明及工作人员赵勤、董凤田、王立军、谢永太在证明上签字。本院认为，公民合法财产受法律保护。本案中，保定社区居委对于拆迁过程中造成郑玉平墙体损坏的事实，已写在其开具的证明中，双方已经确定受损院墙空心砖的价值6750元，郑玉平以此为依据要求保定社区居委赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：平邑街道办事处保定社区居委会于本判决生效之日起十日内支付郑玉平赔偿款6750元及利息（利息自2019年5月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平邑街道办事处保定社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  段瑞茂二〇一九年六月二十八日法官助理郑敏书记员杨子
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1519号申请执行人：董国福，男，1986年10月17日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：张丽敏，女，1988年9月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人董国福与被执行人张丽敏民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月30日作出（2018）辽0202民初7931号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇一九年六月二十六日书记员  王 宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1546号原告：王化朋，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王光生，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王化朋与被告王光生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化朋到庭参加诉讼，被告王光生经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王化朋向本院提出诉讼请求：判令王光生偿还借款3800元。事实和理由：2009年1月1日王光生借王化朋3800元经多次催要至今未偿还。王光生未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2009年1月1日（阴历）王光生借王化朋3800元至今未偿还。本院认为，王光生欠王化朋3800元，事实清楚并有借条在卷佐证，王光生应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王光生于本判决生效后三日内偿还王化朋3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨维田
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执677号本院立案执行的申请执行人于学军与被执行人林超、林雪梅、林春梅、林杰平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于学军于2019年8月28日收到被执行人林超给付执行款1150.00元。执行费50.00元由被执行人林超承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日吉林市龙潭区人民法院结案通知书（2019）吉0203执677号本院立案执行的申请执行人于学军与被执行人林超、林雪梅、林春梅、林杰平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于学军于2019年8月28日收到被执行人林超给付执行款1150.00元。执行费50.00元由被执行人林超承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2542号原告星空华文传媒电影有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘海滨道**万兆丰中心****。授权代表人王艳，董事。（未到庭）委托诉讼代理人王晓，北京市立方律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000169908号关于第24600350号“纵横四海”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月18日。本院立案时间：2019年3月11日。开庭时间：2019年3月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告星空华文传媒电影有限公司申请注册的第24600350号“纵横四海”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告星空华文传媒电影有限公司诉称：诉争商标应予获准注册，被诉决定不能成立，具体理由如下：一、原告已对引证的第5670693号“纵横四海CROSSTHESEA”商标（以下称“引证商标一”）、第7656262号“纵横四海ZONGHENGSIHAI”商标（以下称“引证商标二”）、第10945908号“纵横四海及图”商标（以下称“引证商标三”）提出连续三年不使用撤销申请，商标局已经受理，目前案件正在审理中，如三引证商标因不使用被撤销，则不能阻碍诉争商标的注册，请求暂缓审理本案。二、诉争商标与三引证商标在构成要素、视觉效果上有一定区别，二者并存不会引起相关公众的混淆误认，不构成近似商标，诉争商标的注册不违反商标法第三十条规定。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告中华人民共和国国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告星空华文传媒电影有限公司；2.申请号：24600350；3.申请日期：2017年6月9日；4.标识：5.指定使用商品：第28类“游戏器具，玩具，积木（玩具），玩具模型，纸牌，棋盘游戏器具，棋，羽毛球拍，棒球手套，钓鱼用具”。二、引证商标二1.注册人：案外人永康市戎睿商贸有限公司；2.注册号：7656262；3.申请日期：2009年8月28日；4.专用权期限至2021年1月6日；5.标识：6.核定使用商品：第28类“全自动麻将桌（机），运动球类，锻炼身体器械，锻炼用扩胸器，拉力器，健美器，健身摇摆机（器）或运动摇摆机（器），滑板，溜冰鞋”。三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品构成类似无异议。2018年4月25日，引证商标二被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，现上述案件仍在复审审理中。中华人民共和国国家知识产权局分别在2019年5月27日第1649期商标公告、2019年6月20日第1652期商标公告刊登撤三字[2019]第W001742号注册商标撤销公告、撤三字[2019]第W005175号注册商标撤销公告，引证商标一、三均因连续三年不使用在全部商品项目上被撤销。本案诉讼中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，证明引证商标一、三因连续三年不使用已经被撤销的事实。该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，引证商标一、三均已被撤销，不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。引证商标二虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日，引证商标二未被撤销，仍为在先有效的注册商标。原告对诉争商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品构成类似无异议，因引证商标一、三不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍，故本院仅就诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品是否构成类似进行审查。经审查，根据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用商品分别属于第28类2801、2802、2803、2804、2809、2811类似群项下商品，引证商标二核定使用商品分别属于第28类2803、2804、2805、2807、2809类似群项下商品，因此诉争商标指定使用商品中属于第28类2801、2802、2811类似群项下的游戏器具、玩具、积木（玩具）、玩具模型、钓鱼用具商品与引证商标二核定使用商品不构成类似，诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标二核定使用商品构成类似。原告对诉争商标与引证商标二构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标“纵横四海”与引证商标二显著认读文字“纵横四海”相同，故本院认为诉争商标与引证商标二构成近似。诉争商标在游戏器具、玩具、积木（玩具）、玩具模型、钓鱼用具商品上的注册申请未构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定之情形，被诉决定认定有误，本院依法予以纠正；诉争商标在其余复审商品上的注册申请构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定之情形，被诉决定认定正确，本院予以确认。综上，被诉决定主要证据不足，应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年9月18日作出的商评字[2018]第0000169908号关于第24600350号“纵横四海”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告星空华文传媒电影有限公司申请注册的第24600350号“纵横四海”商标之复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告星空华文传媒电影有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告星空华文传媒电影有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  韩君华人民陪审员  贠桂玲二〇一九年六月二十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执244号 被执行人：韩某。 本院在执行韩某罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇一九年六月三十日 书记员  武忠兵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执681号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人陈金豹，男，1967年10月20日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人林加锁，男，1972年11月18日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人郑庆实，男，1960年02月14日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金豹、林加锁、郑庆实金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3688号民事判决，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金豹即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林加锁、郑庆实对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金豹、林加锁、郑庆实的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金豹、林加锁、郑庆实纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3688号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜育红
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3653号原告：贵州中服房地产开发有限责任公司。第三人：佟健，男，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：贵州鸿峰投资有限公司。第三人：伍晓松，男，汉族，住贵阳市。被告：重庆长坪建设集团有限公司。被告：曾令强，男，汉族，住重庆市。本院在审理贵州中服房地产开发有限责任公司与第三人佟健、第三人贵州鸿峰投资有限公司、第三人伍晓松、重庆长坪建设集团有限公司、曾令强股权转让纠纷一案中，原告贵州中服房地产开发有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  罗国微人民陪审员  罗普顺人民陪审员  刘洪武二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨贵林
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执350号申请执行人：王雪飞。被执行人：马晓臣。关于申请执行人王雪飞与被执行人马晓臣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执350号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月三十日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执异5号 异议人：广西吉拓房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区苗园路南江街道职工集资房黄慷宅。 法定代表人：廖方胜，执行董事。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 负责人：陈绍霖。 被执行人：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地广西玉林市民主南路**江南华庭内。 法定代表人：符章志。 被执行人：符章志，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：肖友勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：黎富宁，男，1965年6月26日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西玉林市万禾房地产开发有限公司、符章志、肖友勇、黎富宁、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院依法公开拍卖、变卖位于玉林市福绵管理区福绵镇福绵圩东行街以及玉林市福绵管理区福绵镇菜市场东面的两宗房地产，两次拍卖均因无人竞买而流拍。在2018年9月16日至2018年9月17日买受人广西吉拓房地产开发有限公司以最高竞价3932300元变卖成交并交清变卖款。买受人广西吉拓房地产开发有限公司于2019年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，变卖成交后上述不动产未办理登记在广西万禾房地产开发有限公司名下，其中玉林市福绵管理区福绵镇福绵圩东行街的土地登记在福绵镇乡镇企业办公室、玉林市福绵管理区福绵镇菜市场东面的土地登记在玉林市福绵管理区福绵镇企业管理站，两宗不动产权属存在瑕疵，并已长期出租给第三人使用，变卖公告中未示明上述情况，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现，无法交付买受人使用。因此向本院申请撤销该变卖，退还变卖款3932300元。 本院查明，本案在执行过程中，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人广西万禾房地产开发有限公司所有的位于玉林市福绵管理区福绵镇福绵圩东行街以及玉林市福绵管理区福绵镇菜市场东面的两宗房地产，并委托广西正意资产评估土地房地产评估有限公司对上述两宗房地产进行评估，评估价值为4865308元。本院在淘宝网司法网络拍卖平台对两宗不动产进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，因此本院以第二次拍卖流拍价为起拍价对标的物进行变卖，在2018年9月16日至2018年9月17日异议人广西吉拓房地产开发有限公司以最高竞价3932300元变卖成交并交清变卖款。 另查明，被执行人广西万禾房地产开发有限公司通过拍卖成交上述两宗房地产后，未缴纳相关税费办理土地登记过户手续。玉林市国土资源局出具《土地出让、划拨登记缴款通知书》要求广西万禾房地产开发有限公司交清划拨土地出让金2413604元，若逾期不交则按地价总款的千分之一收取滞纳金。本院变卖公告中，未示明上述两宗房地产未办理土地证过户在被执行人广西万禾房地产开发有限公司名下、未缴纳划拨土地出让金及存在逾期滞纳金的情况，也未对标的物租赁的具体租期进行示明。 本院认为，人民法院实施网络司法拍卖的，应当查明拍卖变卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明。本案中，在变卖公告中未说明变卖标的物权属登记情况，变卖标的物权属登记存在瑕疵，也未示明标的物具体租期情况，对买受人办理过户、能否直接使用有影响，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现，属于可撤销网络司法拍卖、变卖的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题》的规定第三十一条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院在淘宝网网络司法拍卖（变卖）平台对位于玉林市福绵管理区福绵镇福绵圩东行街以及玉林市福绵管理区福绵镇菜市场东面的两宗房地产的变卖； 二、撤销本院作出的（2017）桂0902执552号之五执行裁定书； 三、退还异议人广西吉拓房地产开发有限公司缴纳的变卖款3932300元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年六月五日 书记员 李永健
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初181号 原告：唐某，女。 委托诉讼代理人：魏某某，女。 被告：王某某，男。 原告唐某与被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐某的委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还给我找工作未果而收取我的28000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月经人介绍，被告称可给原告在铁路部门安排正式工作，同年8月25日，原告将50000元交付给被告，被告向原告出具收条一张。2016年9月份，被告无法完成工作安排，答应扣除已支出的费用2000元，下余48000元全部退还，原告表示同意。2016年冬季被告向原告返还20000元，下余款项经原告多次催要未果。 被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的收据一张的证据效力，原告认为该证据证明被告已收到原告向被告支付的50000元费用，被告并没有为原告安排工作的事实。被告未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见，本院结合证人姚某某、路某某的证言对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告经人介绍相识，2015年8月被告向原告称可为其在铁路部门安排正式工作，但需要费用，原告同意后于同年8月25日向被告交付安排工作费用50000元，被告向原告出具收据一张，内容为“收据，今收到唐某人民币伍万元整，报到上班自行作废，收款人：王某某，2015.8.25”。后被告未能为原告在铁路部门安排工作，原告即找被告要求退还其交付给的50000元的费用。2016年冬季被告向原告退还20000元，并答应扣除相关费用2000元后再退还28000元，但该部分一直未能退还。后被告离家外出，下落不明。原告即向本院起诉要求被告退还28000元费用。审理中，证人姚某某、路某某证明被告收取原告交付的50000元，在未能为原告安排工作后已退还20000元，并答应再退还原告28000元的事实。 本院认为，本案中被告收取原告交付的50000元为原告安排工作系一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，损害社会公共利益的合同无效。据此认定，原、被告双方2015年8月25日达成的口头委托合同无效。被告因该口头合同取得的财产，应予以返还，被告已返还的部分予以扣除。对于下余部分，原告要求按照被告已承诺的28000元予以返还，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告王某某于判决生效后十五日内退还原告唐某人民币28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 婷 1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1029号 原告：张万国，男，汉族，1959年8月14日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：王人戬，男，汉族，1981年7月1日出生，住福建省石狮市。 原告张万国与被告王人戬民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张万国的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告王人戬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万国向本院提出诉讼请求：1.依法判令王人戬立即偿还借款本金120万元，并支付自2015年8月26日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2.依法判令王人戬支付张万国实现债权支付的律师代理费23000元；3.依法判令如王人戬不履行前述第一、第二项下债务，张万国有权以址在石狮市西侧濠江丽景7＃楼Ｂ1××1的房产［产权证号：狮房权证湖滨字第××号，狮湖国用（2006）第1××0号，抵押登记号：ＮＯ:20××××××6］折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述债权，不足部分由王人戬继续承担偿还责任；4.本案的诉讼费用由王人戬承担。 事实与理由：张万国与王人戬于2015年8月24日签订《抵押借款合同》，合同约定王人戬向张万国借款120万元，借款利息按月利率1.5%计付，借款期限2年。王人戬将其址于石狮市西侧濠江丽景7＃楼Ｂ1801的房产抵押给张万国以担保其债务的履行，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现抵押权所需的费用等条款。在合同签订后，张万国依约于2015年8月25日向王人戬交付出借款120万元，双方共同至石狮市房产登记中心办理抵押登记手续。在2015年8月28日，石狮市房产登记中心出具了石狮市房地产抵押权登记证明书，确认了张万国对前述房产享有抵押权。王人戬自借款后未能按约偿付利息，至今尚欠本金120万元。 王人戬未作答辩。 张万国围绕诉讼请求依法提交了证据，王人戬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对张万国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与张万国诉称的事实一致。 本院认为，张万国与王人戬之间的民间借贷关系有《抵押借款合同》为凭，合法有效，受法律保护。合同约定借款期限二年，在债务履行期届满后王人戬未能按约偿还本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。王人戬将其名下房产抵押给张万国以担保其债务的履行，并办理抵押登记手续。因此，张万国有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 综上所述，张万国的诉请，本院依法予以支持。王人戬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王人戬应于本判决生效后立即偿还原告张万国借款本金120万元，并支付自2015年8月26日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告王人戬应于本判决生效后立即支付原告张万国实现债权支付的律师代理费23000元； 三、如被告王人戬未履行上述第一、二项下债务，原告张万国有权以址在石狮市西侧濠江丽景7＃楼Ｂ1××1的房产［产权证号：狮房权证湖滨字第××号，狮湖国用（2006）第1××0号，抵押登记号：ＮＯ:20××××××6］折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述债权，不足部分由被告王人戬继续承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22287元，由被告王人戬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年六月十四日 法官助理王情娟 书记员郑莹莹 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1203号申请执行人晏深,男,1990年1月8日生,汉族,宣威市人,住宣威市。被执行人郭浪,男,1990年8月23日生,汉族,宣威市人,住宣威市。申请执行人晏深与被执行人郭浪民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。申请执行金额为人民币302900元，申请执行费为人民币4444元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人郭浪没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年六月二十四日书记员 陈子阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1077号申请执行人：邓飞，男，1984年12月14日出生，汉族，四川省越西县人，户籍地：四川省越西县被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路。法定代表人王雪松，系该公司总经理。被执行人凉山州公务管理局西昌机具站，住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。法定代表人胡剑强，系该站站长。邓飞申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公务管理局西昌机具站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5007号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为为申请执行人办理房屋的《国有土地使用权证》。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务；2、将被执行人纳入限制高消费名单。3、向西昌市自然资源局发出协助执行通知书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，并将其纳入限制消费名单。向西昌市自然资源局发出了协助执行通知书，该局回函称暂时不能办理不动产登记。本院已穷尽执行措施，暂无法执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人进行约谈，发现可办理《国有土地使用权证》时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十日书记员 方 翔
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继红，女，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区农业农村委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。法定代表人张凯，主任。再审申请人张继红因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府、天津市规划和自然资源局北辰分局、天津市北辰区农业农村委员会请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继红申请再审称：1.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问再审申请人，没有给予再审申请人提出新的事实、证据或者理由的机会，而是迳行裁判，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审判程序违法；2.一审法院认定事实错误。再审申请人一审诉讼请求为确认被申请人实施的强拆行为程序违法，而一审法院在审理中认定本案为请求行政机关履行法定职责的案件；3.两审法院认定再审申请人不具有原告主体资格显然错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第四项第十八条的规定，针对行政机关的事实拆除行为有权提起行政诉讼的原告不仅包括建设者和所有权人，还包括因事实拆除行为受到实际影响的承租人。本案中“大棚房”虽是刘东建设，但是刘东将涉案“大棚房”长期承包给再审申请人使用，再审申请人在使用中投入了大量资金，案涉行政强制拆除行为发生在承包合同期满之前，导致农场承包合同提前终止，并且强拆行为导致再审申请人室内物品毁损和丢失，给再审申请人造成了财产损失，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。因此，再审申请人与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，具备涉案行政诉讼主体资格；4.一审立案后，再审申请人申请北辰法院回避及指定管辖，两审法院对此并未评判而迳行裁定驳回起诉，审判程序显然违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终169号行政裁定书；2.依法改判支持再审申请人在一审中的确认被申请人对再审申请人租赁的笑然堂D1113房屋实施的强拆行为违法的诉讼请求；3.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人一审起诉请求确认三被申请人实施的强拆行政行为违法，在一审询问中再审申请人明确被诉强拆行为系三被申请人强制拆除其租住的笑然堂农庄房屋的行为。其主要理由是三被申请人不具有实施被诉强拆行为的职权，强制拆除未遵循认定违章建筑，处罚前告知陈述、申辩权利，作出处罚决定等法定程序。经审查，再审申请人与案外人签订民事合同承租涉案被强制拆除建筑，其与被诉的强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不具有提起诉讼的原告资格。再审申请人主张其具备本案原告资格的理由不能成立，本院不予支持。两审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉正确。再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张。经审查，再审申请人要求一审法院整体回避，并报请天津市第一中级人民法院提审或指定其他基层法院管辖，没有事实和法律依据，一审法院不予报请并无不当。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，再审申请人以二审法院未予开庭审理主张审判程序违法缺乏法律依据。故再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张继红的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年六月二十六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2037号申请执行人：鞍山徕亚机械设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术开发区千山路**。法定代表人：齐岩，董事长。委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧/div>法定代表人：朱燕彤，总经理。被执行人：尚志汇源新生活牧业有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市马延乡贵乡村/div>法定代表人：贺科锋。申请执行人鞍山徕亚机械设备有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、尚志汇源新生活牧业有限公司票据追索权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初29669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、尚志汇源新生活牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山徕亚机械设备有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未发现被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、尚志汇源新生活牧业有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、尚志汇源新生活牧业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初29669号民事判决书中给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  柴丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执382号之一申请执行人：沈玉忠，男，1965年9月3日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被执行人：包华建，男，1979年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人沈玉忠与被执行人包华建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初209号民事判决书已发生法律效力。2019年1月24日，申请执行人沈玉忠依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29300元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人包华建送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人包华建送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人包华建名下无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人包华建名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月19日、2019年6月19日至被执行人包华建住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人包华建名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路8号。负责人：陈慧芝，该支行行长。委托诉讼代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：张天东，男，1990年8月1日生，汉族，住河北省藁城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告张天东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告张天东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2018年1月25日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款64.5万元，贷款期限自2018年1月25日至2048年1月25日，贷款利率为年利率5.39%，被告按月偿还借款本息。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告以自己所有的位于石家庄市鹿泉区产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2018年12月2日起二被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金639852.80元、利息、罚息20793.5元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金639852.80元、利息、罚息20793.5元（截止到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。被告张天东未做答辩。经审理查明，2018年1月25日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款64.5万元，贷款期限自2018年1月25日至2048年1月25日，贷款利率为年利率5.39%，被告按月偿还借款本息。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告以自己所有的位于石家庄市鹿泉区产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2018年12月2日起二被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，截止到起诉之日尚欠原告借款本金639852.80元、利息、罚息20793.5元。本院认为，原告与被告签订的借款担保合同以及手工借据、放款单均有被告签字，被告也没有到庭行驶辩驳权利，故原告起诉二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张天东于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金639852.80元及利息、罚息（按照合同约定计算）。案件受理费5203元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年六月二十日书记员  刘灵芝
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1408号 申请执行人李德美，女，1988年9月28日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人临安全春照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。 法定代表人杜全春。 申请执行人李德美与被执行人临安全春照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民特588号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安全春照明电器有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人李德美于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安全春照明电器有限公司支付申请执行人李德美工资8200元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安全春照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安全春照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安全春照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安全春照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安全春照明电器有限公司的不动产进行了查询，被执行人临安全春照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型普通货车已由（2019）浙0185执461号一案查封，但均未实际扣押。未发现被执行人临安全春照明电器有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月11日执行到位标的73572元，申请执行人李德美参与分配受偿3532.32元。 鉴于被执行人临安全春照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安全春照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1408号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十一日 书记员  陈煌雄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1189号之一申请执行人：董有和,男,1974年9月3日,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙家品，男，1972年3月13日，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人董有和与被执行人孙家品房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人孙家品名下有财产，冻结了被执行人孙家品银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙家品银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年六月二十五日书记员 程余梦丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保77号 孙林静、胡九成： 孙林静与胡九成民间借贷纠纷一案，孙林静申请财产保全，我院于2019年6月11日向陇南市中级人民法院送达（2019）甘1202民初1729号之一民事裁定书，对盛源房地产开发有限公司向胡九成支付的400万元予以扣留。至此，孙林静向本院申请执行的（2019）甘1202执保77号已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终804号 上诉人（原审被告）：唐英宗，男，1937年4月10日生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：苏玉春，女，1951年7月9日生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：陈晋楠，男，1931年10月10日生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：陈莉，女，1958年10月31日生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：陈韬，男，1970年11月6日生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：张良元，男，1941年9月29日生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：张荣鸾，女，1941年7月29日生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：谢引珠，女，1942年12月13日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：张特耀，男，1960年1月23日生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：张小耀，男，1963年6月8日生，壮族，联系地址：广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：张三耀，男，1968年4月13日生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：张胜梅，女，1974年5月30日生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：潘树军，男，1972年7月11日生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：潘树森，男，1964年7月15日生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：吴松林，男，1986年8月1日生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：兰花耀，女，1945年5月30日生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：周强，男，1972年10月8日生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：周木兰，女，1964年10月4日生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：周英俊，男，1977年11月27日生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：蔡东俊，男，1993年8月2日生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：覃荟璇，女，1966年8月24日生，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：刘杰荣，男，1960年10月29日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。 上诉人唐英宗、苏玉春、陈晋楠、陈莉、陈韬、张良元、张荣鸾、谢引珠、张特耀、张小耀、张三耀、张胜梅、潘树军、潘树森、吴松林、兰花耀、周强、周木兰、周英俊、蔡东峻、覃荟璇因与被上诉人刘杰荣相邻损害妨免纠纷一案,不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2177号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人唐英宗、苏玉春、陈晋楠、陈莉、陈韬、张良元、张荣鸾、谢引珠、张特耀、张小耀、张三耀、张胜梅、潘树军、潘树森、吴松林、兰花耀、周强、周木兰、周英俊、蔡东峻、覃荟璇预交的二审案件受理费1085元予以退回。 审判长 祝 贺 审判员 韦 媛 审判员 张桂生 二〇一九年六月二十八日 书记员 梁 捷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4110号 原告胡瑛，男，1974年4月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告毛炯，女，1976年3月9日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告胡瑛、毛炯诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告胡瑛、毛炯向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年8月19日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋2306号房屋，购房金额为437391元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告胡瑛、毛炯与被告湖南和立东升公司于2015年8月19日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢2306号房，房款总额为437391元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年1月15日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年8月19日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气15日，合计15日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证于2019年4月20日已经办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。根据合同约定涉案房屋在原告收房前虽未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年1月5日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房没有超过约定交房时间，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告于2019年4月20日办理分证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即4373.91元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。由于本案被告已经为原告办理了房屋产权证，故对原告提出的要求被告办证的诉求请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告胡瑛、毛炯逾期办证违约金4373.91元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、驳回原告胡瑛、毛炯的其他诉讼请求； 本案案件受理费1016元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初808号之二 原告：中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：吴树举，经理。 被告：海南世鑫贸易有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：罗登兰，总经理。 原告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司与被告海南世鑫贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司撤回起诉。 案件受理费155.76元，减半收取计77.88元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司承担。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  何少锋 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  冯 丹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2529民初382号 原告：冀某。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所律师。 被告：苑某1。 第三人：苑某2，个体工商户。 第三人：董某。 原告冀某诉被告苑某1、第三人苑某2、董某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托诉讼代理人陈某、被告苑某1、苑某2到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告苑某1将其所有的正镶白旗明安图镇朝格温都开发区平房（原房权让号1303736，新房产转让号为16010201700550）转让给第三人苑某2、董某的行为。2.请求判决被告给付原告行使撤销权而支付的律师代理费20000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日因被告苑某1拖欠原告借款16万元到期不还，原告曾向正镶白旗人民法院提起诉讼，经法院审理判决被告苑某1偿还原告16万元借款及利息。但在执行过程中贵院执行局发现被告已经没有可供执行的财产，经原告了解被告在2017年7月10日将其名下的一套平房房产转移给了其亲哥哥，也就是本案的第三人苑某2夫妇，从而导致原告债权无法实现的事实。原告认为被告明知自己尚欠他人借款没有归还，而将其财产转移给其亲哥嫂名下，属于恶意逃避债务损害债权人利益的行为，故原告根据《合同法》及其司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苑某1辩称，欠原告冀某16万元的事实认可，法院判决后我没能给付的原因是我没钱，这个平房是在判决之前也就是在2017年6月28日左右，我就将平房转给我哥哥苑某2了，因为我欠我哥哥苑某2的钱还不了，所以就将平房转给了他。现在房子我还居住着，当时这个平房的房产证在罗卫民处抵押的，因为我也欠他的钱，后来我哥替我偿还了这笔钱（58000元）。当时的情况是法院执行局执行的，我哥替我把58000元交到法院后我才把房产证拿出来，所以我也欠我哥的钱，最后把平房转给了他。 第三人苑某2辩称，事实就如被告苑某1所说的一样，因为在房子过户之前，我弟弟苑某1欠我的钱，还有我替他还账的钱加起来有11-12万元。2017年6月28日左右我替我弟苑某1给白旗法院执行局交了58000元欠款后，把抵押的房本拿出来办理了过户手续。现在该房屋是我和我妻子董某共有，房子现在我弟弟还在居住，因为他也没有地方住。我一直也不知道我弟弟苑某1和原告冀某之间的事，而且房屋转让是在苑某1和冀某之间的纠纷判决之前，也不是在之后，所以这个房子过户是有效的。 经审理本院认定的事实如下：2017年7月10日，原告冀某起诉至正镶白旗人民法院，要求被告苑某1给付其借款16万元及利息，正镶白旗人民法院于2017年8月14日作出了（2017）内2529民初313号民事判决书，判决被告苑某1在判决生效后十日内给付原告冀某借款本金16万元及利息，利息按月利息2%计算，从2014年7月6日开始计算至付清全部借款本金16万元之日止。判决生效后，原告冀某申请强制执行，在执行过程中因查实被告已无财产可执行，正镶白旗人民法院执行局裁定终结执行。原告认为被告当时是有履行能力的，因为被告在原告起诉时尚有一套平房住宅，后转移给了本案的第三人，也就是被告苑某1的哥哥苑某2及其嫂子董某，是有意在转移财产，因为被告苑某1曾在16万元的借条中表明用自己所有的街面楼房和涉案的平房做抵押，故原告起诉至法院请求撤销被告将其所有的坐落在正镶白旗明安图镇朝格温都开发区平房转让给第三人苑某2、董某的行为。 以上事实，由原、被告及其第三人的陈述、房屋交易审批表、房屋交易产权确认书、正镶白旗人民法院（2017）内2529民初313号民事判决书等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，债务人（被告苑某1）在明知没有对债权人（原告冀某）履行还款义务，会对债权人造成损害，而将涉案平房转让给自己的哥哥苑某2及其嫂子董某，是一种故意转移财产行为，且第三人在陈述当中不能明确表达到底其弟弟苑某1欠其多少钱，也无证据证明，大致或可能是11-12万元的表述不符合常理。庭审中原告和第三人均表示第三人苑某2替被告苑某1交给过正镶白旗人民法院执行局58000元（被告苑某1与罗卫民的案件），既然是这样，也只能表明第三苑某2替弟弟苑某1点付过欠款58000元，与现行的市场价格不符，且第三人与被告具有身份上的特殊性，故原告要求撤销被告苑某1与第三人苑某2、董某的房屋转让行为合法有据，本院予以支持。对于原告所诉的要求被告给付律师代理费2万元，本院认为此笔费用一是没有证据证明，二是此费用不是《合同法》中所规定的“必要费用”，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销被告苑某1将坐落在正镶白旗明安图镇朝格温都开发区的“正镶白旗房交转字第160102017005060号”房屋转让给第三人苑某2、董某的行为。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告苑某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘远飞 二〇一九年六月二十八日 书记员  矫伊娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。 转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。 债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1951号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杜沸欣,男，汉族，生于1972年1月，住四川省广元市苍溪县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理杜沸欣犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初355号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将杜沸欣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初355号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月二十四 书记员  陈 威
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执816号 申请执行人：陈兴荣，男，1974年8月14日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 被执行人：浙江天目山酒业有限公司，住所地临安市於潜镇双溪街**，统一社会信用代码91330185143780710C。 法定代表人：余锋。 申请执行人陈兴荣与被执行人浙江天目山酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江天目山酒业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈兴荣于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江天目山酒业有限公司支付申请执行人陈兴荣货款2176831.4元、支付相应利息（其中760000元按月利率1%从2015年6月6日起计算至款项付清之日止，另1416831.4元按月利率1%从2016年4月1日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已受理浙江天目山酒业有限公司破产清算。2019年6月20日，本院以书面形式将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执816号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年六月二十八日 书记员 :张应琴 终结本次执行程序呈批表 终结本次执行程序呈批表 杭州市临安区人民法院 案由：买卖合同纠纷 评议时间：2019年6月28日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人：审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员：张应琴 评议记录： 门淑芳:申请执行人陈兴荣申请执行被执行人浙江天目山酒业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已受理浙江天目山酒业有限公司破产清算。2019年6月20日，本院以书面形式将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结本次执行程序，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：本院按规定采取了执行措施，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，我同意本案终结本次执行程序。 评议结论： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定》，裁定本案终结本次执行。 合议庭成员： 书记员：
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初1397号原告：杨俭，男，1968年2月20日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：马纪连，男，1964年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：汪树军，男，1964年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会，住所地保定市莲池区韩庄乡徐河桥村。法定代表人：杜君，村主任。原告杨俭与被告保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会（以下简称徐河桥村委会）土地补偿费纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨俭及其委托诉讼代理人马纪连、汪树军、被告徐河桥村委会法定代表人杜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿费23751元（2018年以前）以及在违约期限内所产生的银行孳息7620.2元；2、本案诉讼费、误工费、交通费等由被告承担。事实和理由：原告是徐河桥村农户，在村内拥有以家庭承包方式取得的承包地，自2004年被告将原告位于村南的承包地1.74亩，违规（以租代征）转让修建了保定市北二环路。自此，被告承诺在没有给原告调整补充所转让的土地前，给予每亩每年补偿1200元，可是在2010年6月后没能兑现，后原告每年均到大队催要，2018年11月10日又以书面材料向村委会递交《徐河桥村被占地户催要占地费通知》，但至今没能兑现拖欠的补偿费。在2014年10月10日，原告因不能承受这种长期拖欠占地补偿费，而造成无法保障正常生活的困难，根据社会经济发展及生存条件需要实际情况，与徐河桥村委会签订了对占地补偿费进行调整的《协议》。《协议》中约定被告每年应给付向原告承诺的占地补偿费。被告已经长达8年多（到2018年底）没能兑现给付义务，侵犯了原告的合法权益。现拖欠补偿费23751元及利息7620.2元，总计31371.2元，利息是按照日息万分之二计算，计算至2018年12月。被告徐河桥村委会辩称，土地租赁原告收到分地款23751元，土地当时没有调整，是因原告上访土地没有调整分成。后原告找到我要求涨分地款并签署协议，协议签署后原告又去告状，现村委会认可欠款一事，但村委会没钱，暂时无力发放。对原告起诉的金额以协议为准，利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告徐河桥村农户，2004年被告将原告在该村的1.74亩土地转让给保定市用于修建保定市北二环路，并承诺给原告调整土地，未调整前每年给付原告土地补偿费。费用给付至2010年6月后，被告不再给付。在2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定：“……甲方承诺给乙方调整土地，未调整前向乙方每年给付土地补偿费1200元每亩，可自2010年下半年至2014年底已达4年零六个月，现原定补偿价格已远不能维持乙方基本生活条件，故甲、乙双方达成如下协议：1、所拖欠的至2014年底4年零六个月土地补偿费调整为前一年零六个月仍为1200元每亩，中间两年零六个月1500元每亩，2014年7月至2016年7月1日为1800元每亩。2、随人民生活、生存实际需要，以后应对乙方的补偿再做适当调整……”。协议签订后，被告仍未能给付相关补偿，原告于2018年11月9日向被告发出《徐河桥村被占地户催要占地费通知》催要所欠费用，但被告至今未向原告支付相关补偿费。截止至2018年12月，按照《协议》的约定，被告尚应给付原告补偿费为：2010年1044元、2011年2088元、2012年2610元、2013年2610元、2014年2871元（上半年1305元，下半年1566元）、2015年3132元、2016年3132元、2017年3132元、2018年3132元，共计23751元。故原告诉来本院。庭审过程中，被告认可至2018年12月，被告共欠原告土地补偿费23751元。原告当庭放弃关于交通费、误工费的主张。本院认为，原、被告之间的《协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告承诺每年给付原告补偿费，经原告催要，被告未支付相关款项，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付土地补偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可被告尚未支付的土地补偿款金额为23751元，本院予以确认。被告逾期未支付补偿费，应承担违约责任。对于逾期支付补偿费的利息损失，双方在《协议》中没有约定，原告主张按照日万分之二计算利息，并无法律依据，本院不予支持，本院认为被告依法应按照中国人民银行同期贷款利率，支付自欠款之日至被告支付全部土地补偿款之日止的利息。双方未约定每年补偿款具体给付时间，故利息应自补偿款当年年度终结之日次日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告杨俭土地补偿款23751元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，其中2010年1044元利息自2011年1月1日起开始计算，2011年2088元利息自2012年1月1日起开始计算，2012年2610元利息自2013年1月1日起开始计算，2013年2610元利息自2014年1月1日起开始计算，2014年2871元利息自2015年1月1日起开始计算，2015年3132元利息自2016年1月1日起开始计算，2016年3132元利息自2017年1月1日起开始计算，2017年3132元利息自2018年1月1日起开始计算，2018年3132元利息自2019年1月1日起开始计算，计算至全部欠款付清之日止）；二、驳回原告杨俭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费584元，由被告保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 张    任    飞人民陪审员 韩宁人民陪审员刘一帆二〇一九年六月二十四日书 记 员 谷    晓    旋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1569号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号，组织机构代码：71990518-5。负责人：王好农，该行行长。被执行人：朱文丽，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。中国农业银行股份有限公司阜阳分行与朱文丽离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4359号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月28日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十八日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2278号申请执行人:郝某，男，1983年12月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:康某，女，1987年8月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行郝某与康某婚约财产纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）皖1202民初1978号民事判决书，判决被告康某返还原告郝某彩礼款43500元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；被告康某现在原告郝某处的陪嫁物品：格力空调一台、桌椅一套、被子两床、床上用品四件套一套及锅具一套仍归被告康某所有，原告郝某在本判决生效后五日内返还给被告康某；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1119元，由原告负担615元，由被告负担504元。判决书生效后，因康某未履行判决书确定的义务，郝某向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年5月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年5月31日、6月22日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人康某名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年6月5日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人康某名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人康某名下没有不动产信息登记。4、因被执行人康某不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年6月3日限制其高消费。5、2019年6月20日，被执行人康某纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十七日书记员 魏浩翔
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0204民初873号 原告：蓝劲松，男，1967年4月8日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。 被告：廖梅东，男，1973年6月30日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告蓝劲松与被告廖梅东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝劲松及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。被告廖梅东经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金15万元及利息45700元（利息从2017年10月9日暂算至2019年1月9日，月利率为2%），剩余利息支付至本息全部偿还之日止。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告15万元，借款时间自2017年10月9日至2018年1月8日，月利率为4%。合同签订后，出借人将款项15万元付至借款人的指定帐户。此后，被告一直未予偿还任何本息，故诉至法院。 被告在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交证据如下： 证据1.借款合同，证明原、被告双方之间存在借贷法律关系，双方的权利义务、借款的本金数额为15万元，期限自2017年10月9日至2018年1月8日，月利率为4%，出借人将款项付至借款人的指定帐户。 证据2.银行转帐凭证2份，分别于2017年10月9日两次向借款人打款，第一笔为14万元，第二笔为1万元，证明原告已经向被告履行了出借义务。 被告未向本院提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下： 蓝劲松、廖梅东系老乡关系。2017年10月9日，双方签订《借款合同》1份，约定：蓝劲松出借给廖梅东15万元，借款期限自2017年10月9日至2018年1月8日，月利率为4%，款项汇至廖梅东指定的其农业银行开户的尾号2718账户，如逾期还款按照未还金额的6%按月支付违约金等内容。合同签订后，蓝劲松将15万元汇至廖梅东的指定帐户。此后，被告一直未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系，法律应予保护。原告提供的借条、银行转帐明细能够证明双方已达成借贷合意，且原告按约提供借款，原告主张的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款15万元的诉请，依据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定的月息4%标准，高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所保护的民间借贷利息上限标准，现原告请求被告自2017年10月9日起按照月息2%标准计付利息至欠款还清止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未举证，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖梅东于本判决生效之日起10日内偿还原告蓝劲松借款15万元，并自2017年10月9日起按照月息2%的标准支付利息至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4214元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  唐利群 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  阎 艳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王志伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13369号之一原告黄妹添，女，壮族。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人杨永银。被告深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，营业场所深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处（劳动综合一楼一楼中、二楼中右、三楼中右侧），统一社会信用代码91440300564229740X。负责人谭峥嵘。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年六月二十七日书记员  刘新业
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终3976号上诉人（原审被告）：青岛美乐地产有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**。法定代表人：陈纵亮。被上诉人（原审原告）：惠州市玖玖惠建实业有限公司，住所地，住所地惠州市惠城区演达三路****iv>法定代表人：李沃玲。委托诉讼代理人：但曦，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：惠州市天合建筑有限公司，住所地，住所地惠州市江**小区光耀橙子公寓**iv>法定代表人：林少培。上诉人青岛美乐地产有限公司因与被上诉人惠州市玖玖惠建实业有限公司、原审被告惠州市天合建筑有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到《惠东县人民法院预交上诉费通知书》后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛美乐地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 学审判员 池志勇审判员 温永宏二〇一九年六月二十一日法官助理刘计亭书记员蒋琳附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。