wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初98号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人李宝胜，男，汉族，生于1976年11月12日，甘肃省镇原县人，初中文化，农民，户籍地址甘肃省镇原县，现住定西市安定区。因犯侵占罪于2018年12月11日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2010年7月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2018年5月11日被定西市公安局安定分局取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人李宝胜犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓萍独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人李宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2018年4月10日0时31分许，被告人李宝胜酒后驾驶甘Ｊ×××××号“别某”牌小型普通客车，沿定西市安定区中华路由南向北行驶至中华路旧货市场门前路段时，被定西市公安局安定分局交警大队执勤民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，李宝胜血液中酒精含量平均为133.132mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李宝胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝胜认罪态度好，建议从轻处罚。 上述事实，被告人李宝胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，查获经过，当事人血样提取登记表，被告人供述、证人证言，检验鉴定意见书，甘肃三维司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝胜违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李宝胜认罪态度好，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李宝胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人李宝胜认罪态度好，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人李宝胜请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓萍 二〇一九年六月十日 书记员  刘攀科
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:邱某伟，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址：广东省徐闻县，户籍住址：广东省徐闻县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月09日              59672.80              5829.42              15277.73              0              5944.45              622***884      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金59672.80元、利息5829.42元、滞纳金0元、其他费用5944.45元，并支付从2018年11月09日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968.10元，由原告负担346.71元，被告负担1621.39元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更767号罪犯杨春亮，男，1961年2月4日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年4月17日作出（2013）大中刑初字第31号刑事判决，以被告人杨春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事原告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）云高刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年2月18日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
中华人民共和国江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执44号之一申请执行人：詠倡集团有限公司，住所地：文莱达鲁萨兰国斯里巴加湾市**，开特路，不列颠庄园5楼51室。代表人：梁敬建，该公司董事长。委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。被执行人：范红生，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人詠倡集团有限公司与被执行人范红生委托合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终859号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月29日依法立案执行。2019年6月13日，申请执行人詠倡集团有限公司向本院提交书面申请称，本案在执行过程中，双方当事人就全部执行事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议约定的全部义务，故申请撤回对本案的执行。本院审查认为，詠倡集团有限公司自愿撤销强制执行申请，不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年六月十四日代书记员  李成晓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1635号 原告杭州新中洲女装城虞爱琴服饰店，住所地浙江省杭州新中洲女装城**。 经营者虞爱琴，女，1954年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人朱婷婷，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告经营者虞爱琴之女。 被告孔莉，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告杭州新中洲女装城虞爱琴服饰店（以下简称虞爱琴服饰店）诉被告孔莉买卖合同纠纷一案，原告虞爱琴服饰店于2019年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年6月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞爱琴服饰店基于与被告孔莉之间的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款21250元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孔莉未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：虞爱琴服饰店； 买受人：孔莉； 买卖标的：鞋； 结算情况：原告方工作人员曾于2016年10月21日通过电话向被告孔莉表示，孔莉还欠21250元货款，要求被告支付等。被告表示家庭存在困难等。 付款情况：原告陈述自2016年10月21日后被告未付款。 以上事实有原告提交的销售单、通话录音，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告虞爱琴服饰店与被告孔莉的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。原告通过电话与被告确认欠付原告货款21250元，被告未在合理的时间内安排对账核对，应当视为对原告提出的主张予以认可，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔莉支付原告杭州新中洲女装城虞爱琴服饰店货款人民币21250元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币331元，由被告孔莉承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  杨晓光 人民陪审员  张慧英 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  耿雨秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12243号上诉人（原审被告）：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**加域工业区办公楼******，厂房**，统一社会信用代码：914403005547810644。法定代表人：丁永强。被上诉人（原审原告）：朱建辉，男，汉族，1984年8月9日出生，身份证地址：江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：李伟平，广东贤耀律师事务所律师。上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司因与被上诉人朱建辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇一九年六月十七日书记员 孙巍(兼)
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2441号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:张雪，女，1989年10月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张雪金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4941号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月十二日 书记员 王宏蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8833号原告：王竹，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告王竹与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金34297元；2.判令被告赔偿原告委托代理诉讼服务费3043元。事实及理由：2015年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路xxx号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价537584元；被告应于2017年9月30日前将涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。被告互康公司目前承诺于2019年6月30日前交房，截止该日被告已迟延交房638天。原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定在购房方所有款项未付清的情况下，涉案房屋的交房时间顺延且被告有权按购房合同的第十条收取原告的逾期付款违约金。因此原告主张的迟延交房违约金应当自其所有购房款付清之日起算，且同时应扣减掉应向被告互康公司支付的逾期付款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、进度计划通知、个人贷款合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月3日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为537584元，原告于2015年8月3日支付首付款217584元，余款32万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原、被告在购房合同中未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费。合同签订后，原告已支付全部购房款。2017年10月30日，被告互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。因被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋，原告遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款537584元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告起诉之日即2019年5月13日期间共计589日的迟延交房违约金31663.7元（537584元×0.0001/日×589日）。因涉案房屋至今并未交付，原告根据被告互康公司计划交房的2019年6月底即将主张迟延交房违约金的截止时间计算到2019年6月30日不符合购房合同约定。原告所主张的2019年5月13日之后的部分迟延交房违约金没有事实及法律依据，本院不予主张。因原、被告在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，原告有关被告赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，本院不予主张。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王竹迟延交房违约金31663.7元；二、驳回原告王竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担296元，由原告王竹负担70元。此款已由原告王竹自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告王竹296元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年六月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13189号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告王道胜，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址重庆市武隆县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金284120.72元；2、被告立即归还原告截止到2019年4月10日的逾期利息共计32389.76元以及之后的逾期利息（以借款本金284120.72元为基数，按年利率24%从2019年4月11日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道胜于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金284120.72元及利息（2019年1月22日之前的利息为3180.15元；2019年1月23日以及之后的利息以本金284120.72元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告王道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年六月十九日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初39号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：汝南县广播电视局，地址汝南县新城区**。法定代表人：赵明。原告苗富华诉被告汝南县广播电视局侵害作品广播权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告苗富华于2019年6月9日向本院提出撤回对被告汝南县广播电视局起诉的申请。本院认为，原告苗富华在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇一九年六月十九日书记员  李宏辉
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0321民初603号 原告：洪永波，男，1990年1月15日生，居民身份证号码 ,汉族，居民，住丰县凤城镇张******。 被告：李昌全，男，1967年1月14日生，汉族，居民，，住丰县 被告：李康康，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，，住丰县 原告洪永波与被告李昌全、李康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日日立案。原告洪永波于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪永波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪永波撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告洪永波负担。 审判员  陈志军 二〇一九年六月二十七日 书记员  常宸彰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2213号上诉人(原审被告):冯家安，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双峰，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴守林，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。原审被告：沈安莹，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人冯家安因与被上诉人沈安莹等民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯家安上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴守林的诉讼请求或发回重审。事实和理由：冯家安出具借条后，吴守林并未按借条履行借款给付义务，该借款合同未生效。吴守林答辩认为，原审判的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴守林向原审法院提出诉讼请求：判令冯家安、沈安莹连带偿还吴守林借款本金合计人民币170000元及利息89250元（从借款之日起按月息1.5分计算至起诉之日止），本息合计259250元并承担本案诉讼费及其他费用。原审法院经审理认定事实如下：2016年2月17日，冯家安向吴守林借款170000元，并当即出具了借条一份，约定月利息为一分五（1.5%）；沈安莹以担保人的身份在借条上签字。后经多次催要，冯家安拒不偿还借款，沈安莹也拒不履行担保责任。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。冯家安向吴守林借款170000元，有冯家安出具的借条及证人张某、吴某的证言证实，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。吴守林与冯家安约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，予以支持。本案中吴守林、冯家安虽未约定偿还期限，冯家安应在收到吴守林催要后，在合理期限内及时偿还借款本金及利息；沈安莹为冯家安借款本息提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。冯家安拒还借款的行为及沈安莹拒不履行担保责任的行为构成违约，依法应当承担民事责任。冯家安虽称吴守林未实际支付借款，但借条至今仍由吴守林持有，并未收回借条，对此冯家安未作出合理解释，故其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、冯家安于判决生效之日起十日内偿还吴守林借款170000元及利息（自2016年2月17日起，按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。二、沈安莹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5189元，减半收取2594.5元，由冯家安、沈安莹负担。本院二审期间，吴守林向本院提供李永芳出庭证言，证明李永芳看到吴守林借钱并将现金17万给付一男一女；徐叶生出庭证言，证明吴守林从徐叶生处借款现金10万转借给冯家安、沈安莹。冯家安对证人证言有异议.该证人证言与原审出庭证言、当事人陈述、借条相互印证，本院对该组证据能够证明吴守林实际给付借款的基本事实予以采信。当事人未提供其他新的证据，当事人未提出其他新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决冯家安承担偿还责任是否正确。本院认为，借据体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。吴守林在原审中提供的借据明确记载了双方之间的债权债务法律关系，借据出具后较长一段时间，冯家安亦未行使权利对借据进行变更或撤销，吴守林为证明其主张，提供了相关的证人证言与当事人陈述以及借据相互印证，原审法院认定双方之间形成借贷法律关系并判令冯家安承担偿还责任并无不当。综上，冯家安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5189元，由上诉人冯家安负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年六月二十五日书记员  肖 鹏
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初135号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人韩某某，女，汉族，1956年2月15日生，农民，住江苏省响水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年4月29日被响水县公安局取保候审，同年5月22日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，同年6月28日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年下半年的一天，被告人韩某某在其位于响水县运河镇×村×组的家屋后播种罂粟，2019年春天长出幼苗，2019年4月27日被响水县公安局当场查获并铲除，经现场清点，被告人韩某某种植罂粟983株。 案发后，被告人韩某某如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押罂粟983株。 上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人韩某某的户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人陈某的证言，检查笔录及照片，植物材料鉴定报告，提取笔录及现场清点录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某非法种植罂粟983株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。案发后，被告人韩某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十八日起至二○一九年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、响水县公安局扣押的983株罂粟由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵森弟 二〇一九年六月二十八日 书记员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1451号 原告：邓涛，男，1989年10月14日生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告邓涛与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告邓涛及其委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金85382.95元（违约金自2017年7月4日开始计算，以总房款772745元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价772745元出售给原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给原告，合同总金额772745元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓涛的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28666号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：吴润坚，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴玲峰，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴润坚、吴玲峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告吴润坚、吴玲峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月31日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139006010。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度250000元。（四）借款期限：授信期限自2013年11月13日至2018年11月13日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“吴润坚”，借款人配偶签名为“吴玲峰”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告吴润坚发放多笔单项贷款，被告吴润坚借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年6月5日，被告合计尚欠原告借款本金249966.60元、利息40140.46元、罚息26111.14元、复利10378.47元。（十一）律师费：2018年9月29日，原告与案外人北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》；未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告吴润坚立即向原告偿还借款本金249966.60元及利息、罚息、复利（截至2019年6月5日的利息40140.46元、罚息26111.14元、复利10378.47元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告吴润坚承担本案的律师费21000元；3、被告吴玲峰对被告吴润坚上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告吴润坚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告吴润坚借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告吴润坚清偿全部借款本金及截止至2019年6月5日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年6月6日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院依法不予支持。原告诉请要求相应律师费，但未能提供其律师费实际发生损失的证据，故对于原告上述诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请被告吴玲峰对被告吴润坚上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告吴玲峰仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告吴玲峰并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告吴润坚、吴玲峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴润坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249966.60元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月5日的利息40140.46元、罚息26111.14元、复利10378.47元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，被告吴润坚负担6050元；保全费2030元，由被告吴润坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘建勋人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月二十一日书 记 员  林 暖林苗苗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执955号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李胜弼，男，汉族，1988年10月30日出生，住济南市历城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李胜弼借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649740号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人李胜弼发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金6400元及相应利息，本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1873号原告吴正芳，女，1969年5月9日生，汉族，住淮滨县。被告胡继涛，男，1978年9月20日生，汉族，住淮滨县，现住淮滨县。被告吴梅，女，1977年1月6日生，汉族，住淮滨县，现住淮滨县。（系被告胡继涛妻子）。原告吴正芳诉被告胡继涛、吴梅民间借贷纠纷一案，原告吴正芳于2019年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴正芳、被告胡继涛、吴梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴正芳诉称，被告胡继涛、吴梅因资金周转向原告借款300000元，于2017年12月11日向原告出具欠条一份。因生活需要，原告多次找被告要求还款，被告均以各种借口不还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判决被告胡继涛、吴梅偿还原告借款300000元。2、被告胡继涛、吴梅承担本案的诉讼费用。二被告未作文字答辩，在庭审中答辩称，已偿还原告吴正芳100000元。原告吴正芳对以上二被告的答辩意见作以下说明：不错。原告吴正芳为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一张。（借条，今借到吴正芳现金叁拾万元整，￥300000元，吴梅、胡继涛，2017年12月11日）。二被告对以上原告吴正芳提供的借条没有异议。二被告未向法庭提供相关的证据证明材料。原告吴正芳的辩论意见是：坚持诉求。二被告的辩论意见是：现在没能力偿还。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年12月11日，被告胡继涛、吴梅从原告吴正芳处借款现金300000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告偿还100000元。本院认为，原告吴正芳诉被告胡继涛、吴梅民间借贷纠纷一案，有二被告出具的借条佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告胡继涛、吴梅于本判决法律生效后30日内偿还原告吴正芳借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇一九年六月二十五日书记员 郑乐健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46005号之一申请人：上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李凤凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李予博，男。委托诉讼代理人：潘越，女。被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李向前。本院在审理原告上海杉杉科技有限公司与被告深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)沪0115民初46005号财产保全的民事裁定，冻结被申请深圳市比克动力电池有限公司的银行存款人民币7,571,857.16元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人申请解除保全，故本院依法解除对申请人的财产保全。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市比克动力电池有限公司的银行存款人民币7,571,857.16元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除查封上海杉杉科技有限公司名下位于上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢的房产。本裁定书送达后立即执行。审判员 朱 俊二〇一九年六月二十八日书记员 余雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初187号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：浙江明敬管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。 法定代表人：周徐，执行董事兼经理。 被告：吉安市青原区新兴水暖洁具批发行，住所地：青原区吉安市。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告浙江明敬管业有限公司、吉安市青原区新兴水暖洁具批发行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费800元（原告九牧厨卫股份有限公司预缴诉讼费800元）减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司400元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 罗云奇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 韩 文 书 记 员 史雅文
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1301号上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某2，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，局长。上诉人孙某1因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙某1的上诉请求：撤销原裁定，指令离石区人民法院审理本案。孙某1向一审法院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失10万元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区住宅，交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需关于房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理意见，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费2300元（缓交），不再承担。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违反建设项目对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违法建筑项目作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月二十七日书记员 冯 宏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终1604号上诉人（原审原告）：西安西高公交有限公司。住所：西安市高陵区。法定代表人：刘玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西天翊汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县南202线三岔路口。法定代表人：王斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：党军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。原审被告：石刚，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍地：陕西省宜君县。原审被告：樊晓龙，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地：陕西省黄陵县城区。上诉人西安西高公交有限公司因与被上诉人陕西天翊汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，原审被告石刚、樊晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初490号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安西高公交有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安西高公交有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安西高公交有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费1989元，案件数受理费减半收取994.5元公告费260元，西安西高公交有限公司已预交，由西安西高公交有限公司承担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年六月二十五日  书 记 员  袁   萱 1
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初71号 公诉机关隆尧县人民检察院。 被告人王杰，男，1986年11月21日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地：捕前住河北省邢台市宁晋县，因涉嫌诈骗罪，于2018年8月16日被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，2019年2月3日经隆尧县人民检察院决定被依法取保候审。2019年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019)65号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，1、2017年12月11日20时许，被告人王杰到宁晋县李某的超市，欺骗李某让其代还信用卡，并答应给李某一部分手续费，在李某帮其代还了10000元后，王杰借故打电话，把信用卡留在超市后离开，等李某从该信用卡上转出来2200元后发现卡上余额为零，得知自己被骗。2、2018年6月12日14时许，被告人王杰到隆尧县由春云的超市，欺骗由春云让其代还信用卡，并答应给由春云一部分手续费，在由春云帮其代还了9000元后，王杰借故有事，把信用卡留在门市后离开，等由春云用Ｐ0Ｓ机去刷信用卡的时候、发现信用卡额度为零，得知自己被骗。3、2018年6月22日13时许，被告人王杰到辛集市戴某的超市，欺骗戴某让其代还信用卡，并答应给戴某一部分手续费，王杰将信用卡留在戴某处，称第二天来取卡，在戴某帮其代还了9200元后，打算把信用卡的钱刷出来时，发现卡内余额不足，这时发现已经联系不上王杰，得知自己被骗。4、2018年6月22日20时许，被告人王杰到藁城区胡某的彩票门市，欺骗胡某让其代还信用卡，并答应给胡某一部分手续费，在胡某帮其代还了22000元后，王杰把信用卡留在彩票门市赶紧离开，等胡某查询该信用卡时，发现卡上的钱已经被转走，得知自己被骗。5、2018年7月2日18时许，被告人王杰和荆伟亮（另案处理）开车来到赞皇县张某1门市，王杰下车拿着周方（另案处理）的信用卡欺骗张某1让其代还信用卡，并答应给张某1一部分手续费。在张某1帮其代还了16000元后，王杰以出去动车为由借故离开门市，等张某1去用Ｐ0Ｓ机去刷该信用卡时，发现信用卡余额为零，得知自己被骗。6、2018年7月14日12时许，被告人王杰和周方（另案处理）开车到广宗县张某2的烟酒门市，王杰下车拿着周方的信用卡欺骗张某2让其代还信用卡，并答应给张某2一部分手续费，在张某2帮其代还了18000元后，王杰把卡留在该门市借故离开，等张某2打算把该信用卡上的钱刷出来时，发现卡上余额不足，得知自己被骗。被告人王杰于2018年8月15日被抓获到案。现已退赔各被害人损失。公诉机关认为，被告人王杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人王杰判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 被告人王杰出具认罪认罚具结书，对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年12月11日至2018年7月14日，被告人王杰以代还信用卡，支付一部分手续费为诱饵，骗取宁晋县李某7800元，骗取隆尧县由春云90**元，骗取辛集市戴某9200元，骗取石家庄市藁城区胡某22000元，伙同荆伟亮（另案处理）骗取赞皇县张某116000元，伙同周方（另案处理）骗取广宗县张某218000元。上述六次作案，共骗取被害人82000元。被告人王杰于2018年8月15日被抓获到案。案发后已退赔各被害人损失，取得了上述各被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍证明信；谅解书、被害人收款收条、到案经过；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被害人陈述：被害人李某、由春云、戴某、胡某、张某1、张某2六人的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王杰的供述；5.辨认笔录；6.同案犯荆伟亮、周方的供述、信用卡交易明细、被害人收款收条、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，虚构代还信用卡后可透支代还款项的事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰自愿认罪，如实交代自己的罪行，退赔被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  张香玲 人民陪审员  张新林 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李亚洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执330号 申请执行人:国家税务总局贵港市税务局稽查局，住所地：贵港市港**。 法定代表人：林育宏，局长。 被执行人：贵港市中能贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：钟鹉，总经理。 本院执行的国家税务总局贵港市税务局稽查局与贵港市中能贸易有限公司行政处罚一案，申请执行人国家税务总局贵港市税务局稽查局依照（2018）桂0802行审31号行政裁定书向本院申请执行标的299993.03元。本院于2019年2月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市中能贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市中能贸易有限公司进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权299993.03元,全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年六月十三日 书记员  廖清霞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初688号 原告顼力凯，男，1989年10月22日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告闫爱军，男，1974年1月3日出生，汉族，住本市。 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称安邦财险)。 负责人程国军，经理。 委托代理人李东，该公司员工。 原告顼力凯与被告闫爱军、安邦财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顼力凯委托代理人董彦宾、被告闫爱军、安邦财险委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顼力凯诉称，原告为×××号车辆的所有人。2018年5月20日22时30分，被告闫爱军驾驶×××号重型半挂牵引车带晋CF***重型罐式半挂车由东向西行驶至高壁-源涡线附近时，与由西向东顼力峰驾驶的×××号重型半挂牵引车带冀A**CM重型普通半挂车发生碰撞，造成顼力峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年5月22日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出交通事故认定书，认定闫爱军负此次事故的全部责任，顼力峰无责任。×××号车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险。事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费5500元，经鉴定该车辆损失价值175120元，原告支付公估费11500元。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计192120元。 被告闫爱军辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议。 被告安邦财险辩称，同意对原告的合理损失予以赔偿，对本次事故造成的间接损失及二次施救费其不予赔偿。 经审理查明，原告为×××号车辆的所有人。2018年5月20日22时30分，被告闫爱军驾驶×××号重型半挂牵引车带晋CF***重型罐式半挂车由东向西行驶至高壁-源涡线附近时，与由西向东顼力峰驾驶的×××号重型半挂牵引车带冀A**CM重型普通半挂车发生碰撞，造成顼力峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年5月22日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第***号道路交通事故认定书，认定闫爱军负此次事故的全部责任，顼力峰无责任。事故发生后，被告闫爱军为×××号车辆垫付施救费5600元，原告自行支出施救费5500元。×××号车辆在被告安邦财险处投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）。2019年3月4日,中正保险公估有限公司受阳泉市中级人民法院证据技术中心委托,对原告所有的×××号车辆在交通事故中的车损价值进行鉴定,经鉴定,该车车损价值为175120元。原告支出鉴定费11500元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、中正公估[2019]机鉴字第***号鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票、被告安邦财险提供的施救费发票以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，被告闫爱军驾驶×××号重型半挂牵引车带晋CF***重型罐式半挂车与顼力峰驾驶的×××号重型半挂牵引车带冀A**CM重型普通半挂车发生碰撞，致×××号重型半挂牵引车受损，闫爱军负此次事故的全部责任。×××号车辆在被告安邦财险处投保交强险、商业第三者责任保险，故被告安邦财险应在保险限额范围内对原告顼力凯因交通事故造成车辆损失175120元、施救费11100元、鉴定费11500元予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险合同约定的限额范围内赔偿原告顼力凯车辆损失费175120元、施救费11100元、鉴定费11500元，共计197720元。 二、原告顼力凯在收到上述赔偿款后返还被告闫爱军垫付的施救费5600元。 案件受理费4254元，减半收取计2127元，由被告闫爱军负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年六月十九日 书记员  任鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初571号原告：秦泗美，女，1971年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被告：嵇洪图，男，1961年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被告：钟桂杰，女，1974年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被告：嵇洪发，男，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。原告秦泗美与被告嵇洪图、钟桂杰、嵇洪发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗美，被告嵇洪发到庭参加诉讼，被告嵇洪图、钟桂杰经合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告秦泗美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息20000元，本息共计70000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年12月11日，嵇洪图、钟桂杰向秦泗美借款50000元用于种地，嵇洪图、钟桂杰向秦泗美出具借条一份，约定利息及还款时间。由嵇洪发给予担保，并在借条上签字，2017年年底嵇洪图、钟桂杰卖完粮食后没有偿还秦泗美借款及利息，秦泗美多次催要，嵇洪图、钟桂杰以各种理由推脱，故秦泗美为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，望予以支持。被告嵇洪图、钟桂杰未提交书面答辩、未提供证据、未到庭。被告嵇洪发辩称，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”我们没有约定保证期间，保证期间应为六个月，自2017年12月31日起至2018年6月30日止，这期间债权人未向我主张权利，我不负担保责任。原告秦泗美向法庭提交借条一份，证明：2016年12月11日，嵇洪图、钟桂杰向秦泗美借款50000元用于种地，嵇洪图、钟桂杰向秦泗美出具借条一份，约定利息及还款时间，由嵇洪发给予担保。嵇洪发对秦泗美提供的证据无异议，嵇洪图、钟桂杰因未到庭视为对证据的默认，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审笔录，认定事实如下：2016年12月11日，嵇洪图向秦泗美借款50000元，约定月利率为一分五厘，年底卖完粮一次性结清。嵇洪图向秦泗美出具了借据，由嵇洪发给予担保。因嵇洪图未履行义务，秦泗美提起诉讼。本院认为，双方之间的行为属于民间借贷关系，符合法律规定，双方应当按照约定履行义务。嵇洪图未按约定履行义务，应当承担违约责任。关于秦泗美主张该债务是夫妻债务，要求钟桂杰承担责任的问题。本院认为，如果债权债务诉讼中的债权人，认为这个债务应当属于夫妻共同债务，就要承担相应的举证责任，来证明这个债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，但秦泗美未举证证实，故该项主张本院不予支持。关于嵇洪发是否承担担保责任的问题。担保法规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为六个月，自2018年1月1日起至2018年6月30日止，债权人秦泗美在保证期间未向嵇洪发主张权利，故嵇洪发免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告嵇洪图于本判决生效之日起三日内偿还原告秦泗美借款本金50000元及利息20000元，本息共计70000元。驳回原告秦泗美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告嵇洪图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审 判 长  丁立昌人民陪审员  王秀芹人民陪审员  蔡雅兰二〇一九年六月十日书 记 员  董记华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7798号之一本院于2019年6月5日对郝学明、苏明昌与王建卫租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0114民初7798号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：裁定书中第一页正文第十四行中“津Ｂ×××**”补正为“津Ｈ×××**”。审判员  周彦冰二〇一九年六月二十四日书记员  崔静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1491号原告:曹丕芳，女，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔多，内蒙古善恒律师事务所律师。被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨付山，该公司员工。原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丕芳及其委托诉讼代理人艾国平、乔多，被告恒源房地产公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹丕芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为S41433的《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款62208元；3、判令被告赔偿原告经济损失18662.4元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以“知名品牌强势进驻，某某投资运营，商业价值问鼎鹿城”口号并承诺返租的宣传手段，公开销售其开发的的位××区、4层的无实体分割的商铺。原告与被告于2016年10月22日签订《银领国际商铺买卖合同》，约定由原告购买被告第41433号无实体分割商铺，价款共计62208，合同约定被告应当于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告即支付了全部购房款。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日，第1年至第3年每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未向原告交付商铺。原告得知不能交付的原因是没有通过消防验收，且商铺所在的3、4层已经分别被法院查封，不具备交付的条件，原、被告签订合同的目的已经不能实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒源房地产公司辩称，被告不同意解除合同。被告目前没有偿还能力，无法返还购房款，也不同意赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S41433）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区号恒源银座XXXXX号商铺，面积5.76平方米，每平方米10800元，总价款合计62208元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方于2016年10月22日一次性付清房款62208元。合同中未约定被告逾期交付商铺的违约责任。《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S41433）签订当日，原告向被告交付购房款62208元。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》。协议约定：原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营管理，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日；第1年至第3年，包头市某某投资有限公司每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S41433）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告全额支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，因《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S41433）中未约定逾期交付商铺的违约责任，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为购房款62208元的10%即6220.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年10月22日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S41433）；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告曹丕芳购房款62208元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告曹丕芳违约损失6220.8元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元（原告曹丕芳已预交），由原告曹丕芳负担150元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年六月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终411号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王俊德。因犯贩卖毒品罪，于1999年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2002年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月,2017年9月30日刑满释放。因本案，于2019年1月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人王俊德犯盗窃罪一案，于2019年4月24日作出（2019）桂0304刑初103号刑事判决，认定被告人王俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人王俊德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务，上诉人王俊德到庭参加诉讼。庭审中，上诉人王俊德当庭自愿申请撤回上诉。出庭检察员当庭核实后，建议二审法院同意准许上诉人撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人王俊德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王俊德当庭自愿撤回上诉的申请属于其个人的真实意识表示，符合法律规定，应予以准许。出庭检察员建议准许王俊德撤回上诉的意见正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王俊德撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年六月十二日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4068号 原告张胜权，男，1972年11月28日出生，住岳阳县。 原告钱芳，女，1974年12月18日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告张胜权、钱芳诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告张胜权、钱芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2015年12月31日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年3月31日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年4月2日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋1008号房屋，购房金额为388497元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告张胜权、钱芳与被告湖南和立东升公司于2015年4月2日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋1008号房，房款总额为388497元。被告应当在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年1月29日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年4月2日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜3日，六级以上（含六级）大风天气49日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年4月2日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜3日，六级以上（含六级）大风天气49日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间40日，被告可延期交房的期间合计为100日。被告虽主张原告按揭贷款逾期58天，但本案合同并未明确约定原告按揭贷款的具体支付时间，被告也并无证据表明其对原告进行了催缴通知，故对被告提出的原告贷款逾期的主张，本院不予支持。被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年1月29日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间29日，但并未超出据实延期交房时间和免责期，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3884.97元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告张胜权、钱芳逾期办证违约金3884.97元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告张胜权、钱芳办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告张胜权、钱芳的其他诉讼请求； 本案案件受理费990元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10007号 原告：青岛华德印刷包装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211163983048Y。 法定代表人：王连堂，职务：总经理。 委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。 被告：青岛利康源医疗器械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：董敬利，职务：总经理。 本院在审理原告青岛华德印刷包装有限公司与被告青岛利康源医疗器械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛华德印刷包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4962元（原告预交），减半收取2481元，由原告青岛华德印刷包装有限公司负担。 审判员  马先明 二〇一九年六月二十日 书记员  吴兆强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终806号 上诉人（原审被告）：高留柱，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：乔引弟，女，1964年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系高留柱妻子。 委托诉讼代理人：梁秀，内蒙古智武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘剑光，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郝龙，内蒙古信延律师事务所律师。 上诉人高留柱因与被上诉人刘剑光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告刘剑光于2019年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告刘剑光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2266号民事判决； 二、准许刘剑光撤回起诉。 一审案件受理费16263元，由刘剑光负担。二审案件受理费32526元，减半收取16263元，由刘剑光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年六月十八日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1737号 罪犯黄盛谊，曾用名黄胜斌，男，1969年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，中专文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年8月20日作出(2014)兴刑初字第159号刑事判决，以被告人黄盛谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出(2017)桂02刑更975号刑事裁定，对罪犯黄盛谊减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年10月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第266号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄盛谊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄盛谊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄盛谊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币八千元，该犯于2017年3月17日缴纳罚金人民币八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄盛谊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯黄盛谊缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄盛谊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄盛谊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月8日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执恢526号申请执行人：广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社，住广州市黄埔区丰乐北路长盛街**大院，组织机构代码C1491513-7。被执行人：广州市黄埔区长江实业发展有限公司，，住广州市黄埔区双沙路段北侧组织机构代码61868990-3。被执行人：周国祥，男，，住广州市黄埔区被执行人：周叶明，男，，住广州市黄埔区广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社与广州市黄埔区长江实业发展有限公司、周国祥、周叶明追偿权纠纷一案，依据广州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）穗中法金民终字第1549号民事判决书，被执行人应连带偿还申请执行人6228019元及利息损失。因广州市黄埔区长江实业发展有限公司、周国祥、周叶明未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月14日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行义务或报告财产情况，但被执行人未予履行，亦未报告财产。在本次恢复执行程序中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查并根据调查结果扣划被执行人周叶明在中国邮政储蓄银行的银行存款15522.97元、在光大银行的银行存款5651.81元、在光大银行的银行存款400元、在中国农业银行的银行存款2105.54元，另扣划周国祥在中国工商银行的银行存款4597.14元，上述扣划所得共计28277.46元已发放申请执行人偿债。此外未再发现可供执行的财产线索。后本院将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0112执恢526号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年六月十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初117号 原告：李鹏，男，1970年2月5日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：白正光，男，1958年4月5日生，傣族，住新平县，系漠沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：方磊，男，1987年10月16日生，汉族，住新平县。 原告李鹏与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人白正光到庭参加诉讼，被告方磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告借款20000元；2、判令被告支付超期利息4500元，庭审中变更为：自2017年11月13日起，以10000元为基数月息52元计算欠款20000元的逾期利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年被告以资金周转不够向原告借款21000元，当时被告向原告出具了一份借条，并保证每月支付一部份借款。被告支付了1000元后就再也没有支付过任何费用，原告多次催要，并把原告的手机设为空号。现被告尚欠原告20000元。加上原告每月支付银行的利息4500元，诉讼费用2000元，合计26500元。被告向原告写的借条合法有效，受法律的保护，根据有关规定，被告应向原告支付逾期利息4500元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告方磊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告李鹏针对其诉讼主张，提交了一份身份证（复印件）、一张借条（原件），以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告欠原告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告方磊未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告方磊与原告的儿子系朋友关系，二人协商用原告儿子的身份证套现28000元，被告方磊给原告儿子4000元后，剩余的24000元归方磊。后因原告儿子和被告方磊未归还套现资金，被告方磊找原告李鹏商量，由原告先代其偿还套现资金，被告方磊再偿还原告李鹏欠款21000元，并于2017年11月13日出具欠条给原告，欠条载明:方磊欠李鹏21000元,以每月支付一点来还。被告方磊出具欠条后偿还了原告李鹏1000元，现被告方磊尚欠原告李鹏借款20000元。经原告多次催要借款，被告拒不偿还借款，原告诉讼至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告方磊向原告李鹏借款，原告已向被告提供借款，被告也向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。后被告方磊未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张2017年11月13日起，以10000元月息52元计算欠款20000元的利息的诉求，本院在法律规定的范围内部分予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告方磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上所述，依照上述法律规定，判决如下： 由被告方磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹏借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告方磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  刀成斌 人民陪审员  范金光 二〇一九年六月一十一日 书 记 员  胡 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7591号 原告：黄岛区谢月兰菜店，经营场所：青岛市黄岛区。 经营者：谢月兰，经理。 委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 被告：青岛君华嘉惠酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：汪培峰，总经理。 本院在审理原告黄岛区谢月兰菜店与被告青岛君华嘉惠酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄岛区谢月兰菜店于2019年6月25日申请撤回起诉。本院认为，原告黄岛区谢月兰菜店申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄岛区谢月兰菜店撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岛区谢月兰菜店负担。 审判员  王明森 二〇一九年六月二十五日 书记员  于卓然
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更350号 罪犯刘恒林，曾用名刘鸿飞，男，1981年11月4日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2015年2月15日作出了(2015)岑刑初字第36号刑事判决，以被告人刘恒林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年2月1日以(2018)桂11刑更141号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年3月18日起至2021年11月7日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘恒林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯刘恒林予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘恒林报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘恒林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘恒林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘恒林减去有期徒刑四个月(刑期自2015年3月18日起至2021年7月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1425号原告：李振学，男，1972年1月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：吴永亮，男，1973年3月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告李振学诉被告吴永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振学到庭参加了诉讼，被告吴永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款100,000.00元及诉讼费用。2.请求判令被告自2018年4月20日起至上述款项全部给付之日止按月利率3.36%支付利息。事实和理由：2018年4月20日被告向原告借款现金100,000.00元整，用于兴隆台区明月湾小区建筑项目前期投入，一直未予偿还。原告为了维护其合法权益，现诉至贵法院，请依法判决。被告吴永亮在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原、被告经庄某介绍相识，被告向原告借款100，000.00元，被告为原告出具借据一张。借据载明：今借到李振学个人现金100，000.00元（壹拾万元）整，用于兴隆台区明月湾小区建筑项目前期投入。月利息3.36%，借款期限一年。借款人吴永亮签名并在名字和身份证号码上签字按印，庄某作为担保人签名，在名字和身份证号码上按印。被告在还款期限届满后，一直未予偿还。上述事实有原告提供的借据原件一张、证人庄某当庭证实被告向原告借款的经过及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告吴永亮未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还100,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息的约定超过法律规定，原告当庭调整为年利率24%，本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴永亮于本判决生效后十日内偿还原告李振学借款本金100,000.00元，并自2018年4月20日起至实际给付之日止以100,000.00元为本金按照年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月二十七日书记员  李宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更317号 罪犯虞达安，男，1985年10月16日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年4月27日作出了(2011)钟刑初字第49号刑事判决，以被告人虞达安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2017年9月11日以(2017)桂11刑更监1号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月17日起至2021年11月16日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯虞达安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯虞达安予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯虞达安报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯虞达安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯虞达安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯虞达安减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月17日起至2021年3月16日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更515号罪犯刘真，男，1987年12月22日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月16日作出（2014）临中刑初字第386号刑事判决，以被告人刘真犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。本院于2017年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘真减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2142号 申请执行人黄群德，男，1970年9月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 黄群德与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保455号申请人：王爱春，男，1963年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋万堂，男，1952年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王素英，女，1967年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人宋万堂名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额合计控制在250万元内。申请人以名下位于赤峰市××旗字第176021600579号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋万堂名下位于赤峰市××区不动产，查封金额合计控制在250万元内。二、查封申请人王爱春名下位于赤峰市××旗字第176021600579号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十二日书记员 王艳杰