wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1220号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与安徽远帆新型医疗器械有限公司、陶瑞楠、王蕾、怀远县中小企业融资担保有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司、安徽省远帆投资有限责任公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执318号 申请执行人：雷学超。 被执行人：曾红宾。 申请执行人雷学超与被执行人曾红宾民间借贷纠纷一案，申请执行人雷学超向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初268号民事判决书，即被执行人曾红宾应向申请执行人雷学超偿还借款本金3000元及利息，并承担案件受理费25元，本院于2019年2月13日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人曾红宾名下无存款、房产、车辆、股票、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户，对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执318号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年六月三日 书记员  李 倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1528号申请执行人：王文斌，男，汉族，1987年3月30日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈国维，男，汉族，1964年11月12日出生，现羁押于白银区看守所。被执行人：韦应强，男，汉族，1970年1月4日出生，住白银市白银区。申请执行人王文斌与被执行人韦应强、陈国维借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4496号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦应强、陈国维的银行存款103151元；二、扣留、提取被执行人韦应强、陈国维的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦应强、陈国维应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年六月十四日书记员  寇妮娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1236号申请执行人：陈莎莎，女，1988年08月21日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行陈莎莎与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款33790元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执682号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：冼国华，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行冼国华罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8840号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告张翼于2019年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张翼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月二十六日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初219号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，男，1960年11月16日出生，公民身份号码×××，生于忻州市静乐县，住静乐县。辩护人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年5月27日，忻府区人民法院作出（2002）忻民初字第131号民事判决，判决被告张某给付原告赵某彩电款、借款及利息共计275249.96元。但被告人张某一直未履行法院生效判决书。2017年10月26日忻府区人民法院向张某送达执行通知书及财产报告令，但张某拒不执行及报告财产。忻府区人民法院于2017年11月2日对张某司法拘留十五日，司法拘留执行完毕后，张某仍拒不执行法院生效判决书。2019年2月15日，被告人张某与赵某达成执行和解协议，由被告人张某支付赵某执行案款370000元。同日，赵某出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、移送侦查函、案件指派单、常住人口信息表、归案情况说明、张某及曹爱华的银行卡交易明细、执行案件卷宗、和解协议书、收据、谅解书、证人赵某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，对人民法院作出的具有执行内容并且发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。公安机关立案后，经本院再次主持执行，被告人与申请执行人达成执行和解协议，取得赵某的谅解。庭审中，被告人张某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人张某可从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护意见中的合理部分，本院依法予以采纳。综上，为了保护人民法院正常活动，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，化解社会矛盾，构筑和谐的社会关系，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年六月二十四日书记员 李 娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2663号申请人王彦红，男，1947年10月9日出生，汉族，住西平县。被申请人白华平，女，1980年8月16日出生，汉族，住西平县。被申请人王世超，男，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王彦红与被告白华平、王世超不当得利纠纷一案中，申请人王彦红于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封二被申请人的银行存款80000元，并提供担保。本院认为，申请人王彦红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白华平、王世超的银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇一九年六月二十四日书记员  时慧洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7747号 原告：青岛泰致合建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈相结，总经理。 委托诉讼代理人：于博，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。 被告：青岛昊河新兴建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吕品品，执行董事兼经理。 本院在审理原告青岛泰致合建材有限公司与被告青岛昊河新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛泰致合建材有限公司于2019年6月19日申请撤回起诉。本院认为，原告青岛泰致合建材有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛泰致合建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费16825元，减半收取8412.5元，保全费5000元，合计13412.5元，由原告青岛泰致合建材有限公司负担。 审判员  王明森 二〇一九年六月十九日 书记员  于卓然
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1242号 原告：林嘉隆，男，1957年3月7日出生，汉族，往泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所律师。 被告：林连来，男，1958年7月10日出生，汉族，住南安市。 原告林嘉隆诉被告林连来合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。林嘉隆的委托诉讼代理人郑小强到庭参加诉讼，林连来经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林嘉隆向本院提出诉讼请求：1.判令林连来立即向林嘉隆退还投资款70万元，并支付自2017年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由林连来承担。事实和理由：2014年初，林连来以有好项目“六角烛灯”为由，拉拢林嘉隆投资，并保证项目运作后回报率极高。林嘉隆听信后，根据林连来要求，向其陆续汇款及现金交付所谓“投资款”合计90多万元。项目运作一直由林连来负责，林嘉隆对项目是否有运作、是否盈亏均不知情。2017年7月31日，林嘉隆感觉项目有问题，便要求退出，在林嘉隆的坚持下，林连来同意了。双方经协商达成一致意见，林连来同意林嘉隆退出，但林嘉隆要将投资款90多万元折价为70万元退出，林连来向林嘉隆出具收条一张。2017年8月13日，林嘉隆向林连来催讨退出款70万元，林连来以资金周转问题，需要延期，林嘉隆同意其延期退还，林连来在收条上填写：因资金关系，再承诺2017年9月9日还，林连来，2017.8.13。2017年9月9日，林嘉隆再次催讨，林连来至今未还款。故林嘉隆诉至法院请求支持其诉求。 林连来未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：林嘉隆与林连来系朋友关系，双方于2014年初协商合伙投资“六角烛灯”项目，之后林嘉隆陆续向林连来支付投资款。2017年7月31日，林嘉隆要求退出合作，双方经协商确定，由林连来退还林嘉隆投资款70万元，有林连来亲笔签名出具给林嘉隆的《收条》为证，收条上约定款项最迟应于2017年8月11日退还，未约定违约责任。还款期限届满后，林连来未能还款，经双方协商同意，林连来于2017年8月13日在《收条》上签名承诺：“因资金关系，再承诺2017年9月9日还”。现经林嘉隆催讨，林连来未能偿还，林嘉隆遂诉至本院要求解决。 上述事实，有林嘉隆提供其本人的居民身份证、林连来的户籍证明，《收条》及林嘉隆的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。林连来未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对林嘉隆所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间协商退还投资款的事实，本院予以确认。 本院认为，林嘉隆与林连来合伙投资“六角烛灯”项目，并没有违背有关法律、法规的规定，该合伙行为合法、有效。在林嘉隆要求退伙后，经双方协商一致，林连来自愿同意退还投资款70万元，有《收条》为据，事实清楚，证据充分。林连来在约定的还款期限届满后，未能按时退还林嘉隆投资款，已经构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现林嘉隆请求林连来退还投资款70万元，合理合法，本院予以支持。林连来在约定的还款期限内没有履行付款义务，必然会使林嘉隆遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，现林嘉隆请求林连来按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失，合理合法，本院亦予以支持，但利息的起算时间应自还款期限届满之次日即2017年9月10日起至实际还款之日止。林连来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林连来应于本判决生效后的10日内退还林嘉隆投资款70万元及资金占用利息（利息自2017年９月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回林嘉隆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11218元，由林连来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  李华凉 二〇一九年六月十一日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： (一)合伙协议约定的退伙事由出现； (二)经全体合伙人一致同意； (三)发生合伙人难以继续参加合伙的事由； (四)其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初5848号原告：西安紫庭房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：房东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。被告：张亮，男，1987年4月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：晏宇，陕西稼轩律师事务所律师。被告：白凯，男，1965年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。原告西安紫庭房地产信息咨询有限公司（以下简称紫庭房地产公司）诉被告张亮、白凯居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫庭房地产公司的法定代表人房东辉、委托诉讼代理人杨正国、被告张亮及其委托诉讼代理人晏宇、被告白凯的委托诉讼代理人樊建鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫庭房地产公司诉称，2018年8月，被告白凯委托原告就其西安市雁塔区后村西路绿地海珀紫庭6号楼1单元10301室房屋提供居间出售服务。2018年10月1日，原告为被告白凯、张亮就该房屋促成房屋买卖居间服务并签订《房屋买卖三方合同》，合同约定张亮（乙方）支付645万元整购买白凯（甲方）上述房屋，原告（丙方）提供居间服务。合同第七条居间报酬及支付方式约定：作为本次买卖交易的丙方，丙方负责为甲乙双方提供居间服务并促成买卖交易，本合同的签订即视为丙方已促成买卖交易且居间服务已经完成，甲乙双方同意于本合同时向丙方支付居间报酬（中介佣金）共计壹拾伍万元整（其中甲方向丙方支付居间服务费伍万元，乙方向丙方支付居间服务费壹拾万元），第八条违约责任约定甲方或乙方不按时支付丙方中介费的，每逾期一日，应按未付费用的3%向丙方加付违约金。原告为二被告促成房屋买卖居间服务后，二被告未按约向原告支付居间中介服务费，经多次催要，二被告一直未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告张亮支付原告居间服务费100000元并支付违约金20000元；2、被告白凯支付原告居间服务费50000元并支付违约金10000元；3、诉讼费由二被告承担。被告张亮辩称，中介公司在居间行为中做虚假承诺，存在重大过错，白凯出售的本案标的房屋不符合房屋限购政策，不具备出售条件，白凯出售的本案标的房屋，尚未办理房产证；买卖双方均受限购政策的制约，中介公司在居间过程中急于促成交易，未尽到中介公司应尽的责任；得知房屋不能过户后，被告与原告一直在协商解除房屋买卖合同关系，中介公司的错误居间行为导致白凯至今未归还已付的350000元，造成其重大损失，故请求驳回原告诉请。被告白凯辩称，根据合同法第四百二十七条，未促成交易的不得收取居间报酬，因此请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年10月1日，原告紫庭房地产公司（丙方、居间方）与被告张亮（乙方、买方）、白凯（甲方、卖方）签订《房屋买卖三方合同》，约定甲方出售位于西安市雁塔区XX村XX路XX小区XX栋XX单元XX室，建筑面积298.48㎡；在合同第二条，房产权属情况中未载明不动产登记证号；房屋未设定抵押、未将房屋出租；双方约定房产成交价为6450000元，其中包含定金350000元；第七条约定，作为本次买卖交易的丙方，丙方负责为甲乙双方提供居间服务并促成买卖交易，本合同的签定即视为丙方已促成买卖交易且居间服务已经完成，甲乙双方同意于本合同签定同时，向丙方支付居间报酬（中介佣金）壹拾伍万元整（其中：甲方向丙方支付居间服务费50000元，乙方向丙方支付居间服务费100000元），同时丙方应对付款方出具收款凭证。第八条第3款第（4）项约定，甲方或乙方不按时支付丙方中介费的，每逾期一日，应按未付费用的3%向丙方加付违约金；合同第九条约定丙方责任：1、为甲乙双方提供订立合同的中介服务；2、在甲乙双方权属过户、申请按揭贷款过程中，为甲乙双方办理房屋交易及按揭贷款等相关事项提供咨询服务。根据约定为甲乙双方联系玛雅房屋旗下全通公司签订代办按揭贷款、担保、资金监管业务、房屋产权过户等相关协议，费用另行约定；3、协助甲乙双方办理物业交割手续。第十二条约定，此房为更名房屋，由甲方办理更名手续。同日，张亮方向白凯通过银行转账支付350000元；合同签订后，二被告未向中介公司支付居某某。被告张亮提交其父亲与原告工作人员的微信聊天记录，证明原告在居间过程中存在欺诈行为，向其父亲承诺，即使不具备购房条件，也可以通过关系运作，帮助其购房。其中2018年9月28日，原告工作人员通过语音告知：“办的话因为咱给他钱只能说是他把这个事办好了，咱名字能落了再给他这个钱，肯定是安全的，我们前一个多月办了一个就这样情况，然后还办了就是房子不够交易条件还办了一个，网签合同也出了，反正就是有这种牛人可以办这个事，这个我们办不到，我们只能说是联系人家。”原告对被告张亮提交的微信聊天记录真实性予以认可，称仅能证明系前期居间的一个委托过程。被告白凯称，其从开发商处购买房屋，未取得房产证，就是以此真实情况在出售房屋。上述事实，有《房屋买卖三方合同》、微信截图及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及第三人签订《房屋买卖三方合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。《房屋买卖三方合同》中约定，此房屋为更名房屋。涉案房屋，卖方白凯未取得房产证。原告作为从事房地产中介服务的专业机构，上述情况不符合本市二手房上市交易政策。原告作为居间人未能尽到审慎审查义务。另，根据合同约定，居间人除向委托人报告订立合同的机会、订立合同的媒介服务、促成买卖双方签约外，服务内容还包括代办担保按揭贷款、资金监管业务、房屋产权过户、协助办理物业交割等。根据本案的实际情况，基于公平原则，本院酌情认定居某某为6000元。根据《买卖三方合同》约定的支付比例，由被告张亮支付4000元，由被告白凯支付2000元。关于原告诉请主张的违约金，由于原告在居间过程中，存在过错，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告西安紫庭房地产信息咨询有限公司支付居某某4000元。二、被告白凯于本判决生效之日起十日内向原告西安紫庭房地产信息咨询有限公司支付居某某2000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3900元，由原告承担3800元，由被告张亮承担50元，被告白凯承担50元。鉴于上述费用原告已预交，二被告应在履行上述金钱给付义务时，将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王建平人民陪审员  李小芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1802号之二被执行人赵会昌，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初1077号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵会昌在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年六月十八日书记员 魏士厚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25923号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园商业**铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：邵智荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟倩玉，女，该公司员工。被告：区培昌，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司诉被告区培昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵智荣、钟倩玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2018年12月期间的物业服务费2253.60元；2.被告向原告支付2018年1月至2018年12月期间的公共分摊水费7.11元，公共分摊电费187.99元，自用水费0.00元，自用电费0.00元；3.被告向原告支付2018年1月至2018年12月期间逾期缴纳物业服务费滞纳金，滞纳金以2253.60元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按日千分之三计算；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受佛山**房地产有限责任公司委托，就位于广东省佛山市南海区**园提供物业服务。被告于2015年3月24日购买了**园**房，并于2016年9月10日办理了收楼手续。被告与原告签订的《**园前期服务协议》约定住宅服务费为2.10元/月/平方米，按每月收取，应于每月25号之前缴纳服务费。原告按照《**园前期服务协议》的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但被告一直拖欠物业服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳，给原告造成较大的经济损失。庭审中，原告补充：1.被告于2019年分三次支付了2018年1月1日至2018年9月26日的物业服务费共1667.04元，故变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付2018年9月27日至2018年12月31日期间的物业服务费586.56元；2.放弃第2、3项诉讼请求。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下:1.原告营业执照（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《广东省商品房买卖合同》（复印件1份），用以证明被告购买该房屋，须履行缴纳物业管理费的义务。3.《**园前期物业服务协议》（复印件1份），用以证明被告要按协议约定的时间、收费标准履行缴纳物业管理费的义务。4.《前期物业服务委托合同》（复印件1份），用以证明由原告提供物业管理服务，并有权按合同约定收取管理费。5.被告欠费明细截图（打印件3页），用以证明被告拖欠物业管理费的时间及金额。被告区培昌经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：原告是具备物业管理资质的法人企业。被告是**园**房的所有权人，该房屋建筑面积为89.35平方米。2014年7月10日，佛山**房地产有限责任公司与浙江颐景园物业服务有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由浙江颐景园物业服务有限公司为**园提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费为2.10元/月/平方米，每月20日至25日交纳。2016年9月15日，原、被告签订《**园前期物业服务协议》，约定由原告为被告住宅所在的**园提供物业管理服务，高层住宅物业服务费为2.10元/月/平方米，每月20日至25日交纳，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额3‰的滞纳金；公共水电费分摊不包含在物业管理费之内，该费用与物业管理服务费用一同收取。原告为**园提供物业管理服务至今，被告每月应缴物业服务费187.80元，2018年1月至2018年12月的物业服务费2253.60元（187.80元×12个月）。原告起诉后，被告向原告支付了2018年1月1日至2018年9月26日期间的物业服务费1667.04元，尚欠2018年9月27日至2018年12月31日期间的物业服务费586.56元。本院认为，原告是具备物业管理资质的法人企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理服务费用，被告拖欠原告2018年9月27日至2018年12月31日期间的物业服务费586.56元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告区培昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费586.56元予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年六月二十日书 记 员  孔捷莹
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执62号 申请执行人：梁慧芳，女，1986年5月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：孟兆威，男，1985年8月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人梁慧芳与被执行人孟兆威民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）桂1424民初298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人人孟兆威未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁慧芳于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孟兆威向其支付金钱30000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费550元。本院已于当日立案。 本院于2019年2月2日向被执行人孟兆威发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等登记信息并到被执行人所在村（居）委进行调查。查明，发现被执行人名下登记有号牌为桂Ａ×××××蒙迪欧牌机动车（车辆类型K33，车辆识别代号080591）一辆，除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人和车辆均去向不明，本院在车辆管理所对其车辆进行了查封登记。由于被执行人孟兆威违反财产报告制度，本院对其限制消费和纳入失信名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇一九年六月十三日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执499号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**美家园商业广场**东侧。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：施洪利，男，1984年4月3日出生，汉族，住，住所地广西玉林市/div> 被执行人：陈卫庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：杨家裕，男，1989年7月6日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：庞坚，男，1963年11月8日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：梁业群，女，1971年12月26日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：庞贵友，男，1990年4月24日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：玉林市匠艺行红木家俱有限公司，住，住所地广西玉林市玉州区大南路**/div> 法定代表人：施洪利。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与施洪利、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、庞贵友、玉林市匠艺行红木家俱有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2516号民事判决书，向被执行人施洪利、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、庞贵友、玉林市匠艺行红木家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人施洪利、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、庞贵友、玉林市匠艺行红木家俱有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施洪利、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、庞贵友、玉林市匠艺行红木家俱有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人施洪利、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、庞贵友、玉林市匠艺行红木家俱有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人庞坚所有的房地产正在被福绵法院拍卖中；梁业群的房屋已抵押给银行，暂无处置价值。另查明被执行人施洪利、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、庞贵友、玉林市匠艺行红木家俱有限公司没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有1228537.77元债权未实现，本案执行费14685元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  梁 宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执1732号 李海光： 你与王玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)皖0123民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉华于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： (1)向王玉华支付款元。 (2)向王玉华支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费元，申请执行费元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年六月六日 联系人：王飞联系电话：（0551）6829**** 本院地址：安徽省肥西县上派镇金寨南路1166号肥西法院执行局邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟德霞，女，汉族，1953年5月26日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人佟德霞因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟德霞申请再审称：一、本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，申请人因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于被申请人一方。原判决让申请人承担举证不利的法律责任违反法律规定。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，马钢公司同意佟德霞提出的申请，并于2003年为佟德霞办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。佟德霞在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。佟德霞在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请显然已超过了法定时效期限，原判决驳回佟德霞的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟德霞的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月二十一日法官助理张曌书记员宋爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5278号之二 被执行人深圳市上记兴纸品有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳第三工业区****，统一社会信用代码9144030007899640X7。 法定代表人：王志行。 被执行人深圳市上记兴纸品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市上记兴纸品有限公司应履行支付诉讼费7590元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉慧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2877号广东金大田家居股份有限公司、黄科友：关于你们之间的侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2089号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人广东金大田家居股份有限公司应向申请执行人黄科友赔偿经济损失及合理费用80000元。因被执行人广东金大田家居股份有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年6月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广东金大田家居股份有限公司的银行存款81079.67元（含本案执行费1079.67元），并将申请执行款项80000元发还申请人黄科友，执行费1079.67元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十八日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异943号 案外人：王开明，男，1942年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人王开明对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王开明称，2009年2月3日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的275号房，测绘建筑面积为6.11平方米，其中套内面积为2.75平方米，分摊建筑面积为3.36平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将275号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的275号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的275号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的涉案财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人王开明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋炫怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初291号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张某某，男，1940年3月3日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，退休，住无锡市梁溪区。1980年2月因犯破坏上山下乡罪被无锡市人民法院判处有期徒刑十年，1984年6月25日被释放。2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吴琰春出庭支持公诉，被告人张某某、指定辩护人武文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2018年4月3日18时许，驾驶电动自行车途经无锡市梁溪区石门路中国邮政储蓄银行门口时，乘停放在该银行门口牌号为苏Ｂ×××**小轿车车门未锁之机，拉开车门，窃得被害人宋某人民币2300元。案发后，公安机关从被告人张某某处扣押人民币2520元，已发还被害人2300元。为证明指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪未提出异议。指定辩护人提出如下辩护意见，被告人张某某犯罪时已年满七十五周岁，且能当庭认罪，请依法从轻判处。经审理查明，2019年4月3日18时许，被告人张某某驾驶电动自行车途经无锡市梁溪区石门路储蓄中国邮政储蓄银行门口时，乘停放在该银行门口牌号为苏Ｂ×××**小轿车车门未锁之机，拉开车门，窃得被害人宋某放在车内的人民币2300元。案发后，公安机关调取了被害人宋某于2019年3月25日在ATM取款机上的取款记录，经比对，从被告人张某某处扣押的2520元人民币中有23张百元面额纸币冠字号与宋某被盗人民币冠字号一致，现2300元人民币已发还被害人宋某。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人宋某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具和制作的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、银行交易明细、人民币冠字号查询结果及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪时已年满七十五周岁，并能当庭认罪，可依法从轻处罚，指定辩护人提出的相应辩护意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2552号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超、周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：李芬。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州音悦汇娱乐有限公司（以下简称音悦汇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨煜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》作品进行证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第十一期（歌曲共7首：1.Mr.Man；2.妞儿说；3.舍离断；4.同日同月同星曲；5.上山下；6.刷刷刷刷；7.因为你是范晓萱）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部起诉费用。 本院经审理认定：九洲音像出版公司出版了《中国好歌曲》第三季光盘，该光盘外包装盒上载明“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1066-9”。光盘内收录了《中国好歌曲》第三季第十一期的节目内容，包括案涉《Mr.Man》、《妞儿说》、《舍离断》、《同日同月同星曲》、《上山下》、《刷刷刷刷》、《因为你是范晓萱》七首歌曲，节目片尾处亦载明：本节目制片者（录音录像制作者）著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 2018年8月17日，郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人因收集、固定证据的需要，向河南省郑州市绿城公证处申请办理保全证据公证。同日，公证员、公证工作人员会同申请人的委托代理人来到位于杭州市拱墅区（世纪联华超市）的台北音悦汇量贩KTV。公证工作人员对台北音悦汇量贩KTV的店面位置及招牌进行了拍照。随后公证员、公证工作人员随同申请人的委托代理人以普通消费者的身份进入A15包厢。在该包厢内，公证员、公证工作人员对摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，代理人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。摄录结束后，代理人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证工作人员保管；并将此次消费取得的凭证（见附件2）交给公证工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。回至宾馆，在公证员、公证工作人员的面前，委托代理人将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出并刻录成三套光盘，其中一套光盘留存公证处，另外两套光盘由公证员封某交由申请人保管。消费凭证载明，商户名称为杭州音悦汇娱乐有限公司，消费金额为90元。2018年9月17日，河南省郑州市绿城公证处就上述公证过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书。 《中国好歌曲》第三季光盘和（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书所附光盘内容经对比，公证点播的歌曲视频与案涉光盘中的同名作品的词、曲、音源和画面等内容均基本一致。 另查明，音悦汇公司成立于2013年9月16日，注册资本为300万元，经营范围：歌舞厅（卡拉OK）；小吃店【湿式点心制售（含凉菜，不含生食海产品，不含裱花蛋糕，水果拼盘制售）】。 以上事实有《中国好歌曲》第三季正版光盘封面及光盘、（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中《中国好歌曲》第三季不仅包括歌手的演唱，还包括导师的表现、现场灯光的布置、乐队的演奏等内容，将音乐与画面相结合并进行放映，体现了制作者具有独创性的完整表达，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”根据涉案光盘外包装盒说明以及光盘内容的标示，涉案作品的著作权人为原告灿星公司。 被告音悦汇公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向公众提供点播涉案作品的服务，侵犯了原告灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告亦主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州音悦汇娱乐有限公司立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国好歌曲》第三季第十一期（包括《Mr.Man》、《妞儿说》、《舍离断》、《同日同月同星曲》、《上山下》、《刷刷刷刷》、《因为你是范晓萱》）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。 二、被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2800元。 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，被告杭州音悦汇娱乐有限公司负担25元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郭    丁    观 人民陪审员 金利民人民陪审员胡敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执232号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住四川省西昌市航天大道一段**，统一信用代码：。法定代表人罗朝阳被执行人王劲，男，1992年6月29日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市份证号。被执行人黄琳茹，女，1992年6月22日出生，汉族，住，住四川省份证号：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与王劲、黄琳茹借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3023号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年六月十八日书记员  李琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2287号原告：周某1，男，2016年1月23日出生，汉族，户籍地：重庆市大足县。法定代理人：周某2，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地：重庆市大足区县。法定代理人：彭某，女，1990年4月22日出生，汉族，户籍地：重庆市大足县。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201710013040，特别代理。委托诉讼代理人：马康丽，贵州星安律师事务所实习律师，证号：2301181021632，特别代理。被告：彭丹，男，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：吴道义，男，1986年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师，执业证号：15201201210233423，特别代理。被告：黄海凤，女，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201611697150，特别代理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房一社会信用代码：91520500675421487E。负责人：彭云。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年10月1日14时10分，被告彭丹驾驶贵Ｅ×××**号轻型自卸货车，行驶至孟关大道孟关付官隧道路段时，因未保持安全距离，与周在伦驾驶的贵Ａ×××**号小型面包车发生碰撞后，导致贵Ａ×××**的车辆又撞上前面由被告黄海凤驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车、杨滨瑞驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车及郑立相驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车，造成五车受损，贵Ａ×××**的驾驶员周在伦及乘客彭某、周某1、周建宇、张贤琼受伤，贵Ａ×××**的乘客刘崇清受伤，贵Ａ×××**的驾驶员杨滨瑞及乘客王明萍受伤的交通事故。经交警部门认定，彭丹承担全部责任。事故发生后，原告在贵航贵阳医院急诊治疗，产生医疗费1735.53元，其中吴道义支付1167.43元，剩余568.10元由原告支付。另：1.贵Ｅ×××**号车事发期间在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔），被保险人为被告吴道义，被告彭丹持C1驾驶证驾驶车辆发生交通事故；2.贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车、贵Ａ×××**号车事发期间均在被告平安保险公司处投保了交强险；3.贵Ａ×××**号小型面包车驾驶员周再伦、乘客彭某、周建宇、张贤琼因本案交通事故已向本院提起诉讼，诉请的赔偿金额共计192566.40元。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费568.10元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，原告的各项经济损失经本院确认为：医疗费568.10元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告实际产生损失568.10元，加上被告吴道义支付的1167.43元，损失共计1735.53元，该损失未超交强险限额，应由被告平安保险公司在交强险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某1经济损失人民币568.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已按简易程序减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年六月五日书记员  裴秀
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初881号原告刘丽军，女，1971年2月13日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。被告袁小淇，女，1995年7月5日生，汉族，现住阜新市。被告齐子靖，男，1996年3月20日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人张湘雪，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告刘丽军与被告袁小淇、被告齐子靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝曲与被告袁小淇、被告齐子靖的委托代理人齐林、张湘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告向原告连带偿还借款10万元；二、二被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘丽军与被告袁小淇系母女关系。2015年袁小淇与被告齐子靖相识，并建立恋爱关系，共同相处和生活至2018年1月，二人分手。此期间因袁、齐二人无工作，没有收入。故在二人共同相处的两年间，二被告向原告借用生活支出和各项花销达20余万元。现原告保存有确凿证据的就多达10余万元。现二被告已经分手，且二被告均为成年人，无论从法律的角度还是子女自立的角度，均应对近亲属的借款承担清偿责任。原告提起诉讼，请求贵院依法支持。被告袁小淇辩称：对原告的诉请没有异议，原告说明的事实属实。被告齐子靖辩称：一、原告与答辩人之间不存在民间借贷法律关系。答辩人不应承担任何还款责任。二、原告主张没有任何事实与法律依据。答辩人有独立的经济收入，其父母也时常在给予答辩人及被告袁小淇经济上的帮助，答辩人无任何理由向原告借款。请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告袁小淇系母女关系。被告袁小淇与被告齐子靖于2015年相识后建立了恋爱关系，二被告在一起同居相处二年左右的时间，于2018年1月份分手。二被告在相处期间，原告于2016年1月21日向塞尔运动健身会馆缴纳3万元、于2017年2月25日缴纳1万元，合计4万元，为二被告提供餐饮消费。2016年12月26日，原告通过王宝军银行卡为被告袁小淇转账10万元。2017年6月至9月，原告为被告袁小淇微信转账13150元。2017年1月24日，原告为被告齐子靖支付手机款2671.55元。2016年9月29日原告支付运动服费用1110元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的原告给袁小淇的微信转帐记录九笔、原告给袁小淇打款10万元的银行流水记录一份、袁小淇的银行流水一份、赛尔运动健身派的餐费收据二份及厨师长徐广山的证言一份，被告袁小淇出具的银行流水一份和微信转账一份在卷佐证，应予认定。本院认为,原告在二被告同居期间，为被告袁小淇转账多笔款项、缴纳了会馆费用、亦为被告齐子靖购买了生活用品，但双方始终没有作出借贷的意思表示，故不能因此证明原告与二被告之间存在借贷关系。原告请求二被告向原告连带偿还借款10万元，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡人民陪审员  王 伟人民陪审员  白 迪二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 晗
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1387号原告：关桂文，女，1954年8月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律服务工作者。被告：李丽丽，女，1979年2月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告关桂文诉被告李丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜革到庭参加了诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告劳务费15,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2019年2月21日，原告在Z造型美容美发工作期间，被告拖欠原告劳务费15,000.00元。原告多次索要劳务费，被告一直未给付，故诉至法院。被告李丽丽在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2018年年末，被告雇佣原告到其开设的Z造型美容美发店工作，工作内容为为顾客洗头。双方口头约定劳动报酬为底薪加提成。2018年2月份至2018年8月份期间，被告未向原告支付劳务费。在原告多次催要下，被告于2019年2月21日为原告出具欠条一张，内容为：“截止2019年2月21日止，欠关桂文欠款15,000.00元。欠款人：李丽丽。”被告未给付此款，故原告诉至法院。上述事实，有被告李丽丽出具的欠条及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告按照被告的要求完成工作量，被告方应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。被告方在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽丽于本判决生效后十日内给付原告关桂文劳务费15,000.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月二十八日书记员  李宁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执21号申请执行人：周泽英，女，1985年05月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年03月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行周泽英与陈高远借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初1556号民事判决书已发生法律效力，申请人周泽英于2019年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈高远支付申请人周泽英借款本金人民币150000元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月07日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月04日、2019年05月29通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人陈高远名下无证券信息，被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人陈高远名下有银行存款，本院已划拨。3、本院于2019年01月04日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产，现查明被执行人陈高远名下有土地一宗及土地上的房屋一栋，本院已查封。4、本院（2018）黔2322执154号案件拍卖被执行人陈高远名下的土地及土地上的房屋，该宗土地及土地上的房屋以3700000元的价格流拍。5、本院于2019年05月16日通知被执行人陈高远系列案件申请执行人到本院进行终本约谈，该系列案件申请执行人同意以物抵债，申请人周泽英所占比例为2.73%，抵债金额为100443元，尚有49557元未执行到位，系列案件申请执行人不要求处置被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，各申请人均同意由被执行人陈高远自行处置，所得价款作为执行人陈高远过渡租房费用，另该系列案件申请执行人一致要求不将被执行人陈高远纳入失信人员名单。6、本院于2019年06月13月将对执行人陈高远采取限制高消费措施，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人周泽英，本院要求申请执行人周泽英提供被执行人陈高远名下其他可供执行的财产信息，申请执行人周泽英认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人周泽英释明被执行人陈高远的财产情况，申请执行人周泽英表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高远有继续向申请执行人周泽英履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周泽英发现被执行人陈高远有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人周泽英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年六月十三日书记员  邹 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢61号 本院于2019年3月20日受理的申请执行人甘肃临工机械设备有限责任公司与被执行人杨显、刘爱民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨显、刘爱民已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7716号 原告：青岛巨航机械有限公司，住所地青岛市黄岛区大村镇驻地。统一信用代码：9137021164813929U。 法定代表人：赵常斌，职务：董事长。 委托代理人：范文斗、郭键，山东泽君律师事务所律师。 被告：霍州煤电集团吕临能化有限公司，住所地山西省临县庞庞塔村。统一社会信用代码：911400007598238971。 法定代表人：王钦浩，职务：董事长。 本院在审理原告青岛巨航机械有限公司与被告霍州煤电集团吕临能化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛巨航机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2194元（原告预交），减半收取1097元，财产保全申请费1020元，共计2117元，由原告青岛巨航机械有限公司负担。 审判员  马先明 二〇一九年六月十三日 书记员  吴兆强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1279号申请执行人：刘秀，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行刘秀与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43265元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执216号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人于春波，男，身份证号2323011982********，现住绥化市北林区新华乡。被执行人解洪超，男，身份证号2323011990********，现住绥化市北林区新华乡。被执行人于春勇，男，身份证号2323011979********，现住绥化市北林区新华乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人于春波、解洪超、于春勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年六月二十四日书记员  王悦林
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执1472号之二 郑学仕： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执1472号之二裁定书，于2019年6月6日向被执行人郑学仕发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑学仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑学仕在兴业银行账户内存款人民币1032095.00元。 特此通知。 二〇一九年六月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初332号被告人左某某，男，1965年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月14日15时许，被告人左某某未取得机动车驾驶证且醉酒（经检测，血中乙醇浓度188.1mg/100ml）驾驶“金牌小羚羊”电动二轮轻便摩托车在本市昆都仑区沿林荫路由南向北行驶至莫尼路交叉口北300米处时，与由北向南行驶的孔某某驾驶的“江淮”牌×××小型普通客车发生碰撞。经认定，双方负事故同等责任。经包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定，被告人左某某驾驶的“金牌小羚羊”电动二轮轻便摩托车系机动车。双方各自承担损失。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、事故认定书、被害人陈述、鉴定意见机动车检测报告、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人左某某醉酒驾车，无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人左某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年六月二十五日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5937号上诉人（一审原告）：东莞市汉萨自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村仙龙街**。统一社会信用代码：91441900553693417P。法定代表人：郑之勇。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢列，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，上诉人东莞市汉萨自动化设备科技有限公司因代理合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市汉萨自动化设备科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市汉萨自动化设备科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月五日书记员  张 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执96号 廖小右、覃秀荣、覃美玲、廖芷珊、廖梓翔申请执行吴红波刑事附带民事赔偿一案，在本院办理过程中，经做思想工作，被执行人吴红波的配偶代其主动向本院交款13911.21元。本院已从上述款项中向申请执行人支付赔偿款13804.15元，余款107.06元扣缴执行费。至此，本案所有执行标的均已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4156号 原告：卢永泽，男，1991年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李跃军，男，1967年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：刘志刚，男，1984年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：刘金花，女，1983年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王小腰，女，1996年7月2日生，汉族，住贵州省盘县。 原告卢永泽与被告李跃军、刘志刚、刘金花、王小腰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢永泽到庭参加诉讼，被告李跃军、刘志刚、刘金花、王小腰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告李跃军、刘志刚、刘金花偿还原告借款本金14万元及违约金8400元（违约金按照年利率24%的标准计算，从2018年11月10日计算至2019年2月10日）；2、被告王小腰对上述债务承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告李跃军向原告借款14万元，双方并于2018年11月10日签订《借条》，被告刘志刚、刘金花也出具《承诺书》，承诺作为连带保证人提供担保。在签订《借条》当天，原告用自己的账户向李跃军的朋友王小平转账5万元，其余都是用现金支付。2019年2月3日，被告李跃军向原告出具《委托书》和《收条》，表明自己的还款诚意。被告王小腰签订《抵押合同》，约定用其名下的贵Ａ×××××为被告李跃军的借款作为抵押。现被告拒不还款，故诉请如前。 被告李跃军、刘志刚、刘金花、王小腰均未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，李跃军以借款人身份、刘志刚、刘金花以连带保证人身份，共同向卢永泽出具一份《借条》，内容为：“今借到卢永泽人民币大写拾肆万元，小写140000元，承诺于2018年12月30日前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4%乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费用等）。同日，李跃军以借款人身份、刘志刚、刘金花以连带保证人身份，又共同出具一份《承诺书》，内容为：“一、本人自愿为李跃军提供拾肆万元借款连带责任担保；二、如借款人到期不及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用；三、担保期限为主合同约定的债务人履行债务期，出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4%乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。”2019年1月21日，李跃军又出具一份《委托书》，内容为：“重庆腾鲁建筑安装工程有限公司：由本人为项目责任人的“北极熊幕墙工程”，现本人委托贵司财务部将该工程进度款支付到以下材料商及劳务班组账户上，本人均予认可。户名：卢永泽；开户行：中国建设银行；账号：62×××51；付款金额及所购材料类别：人民币、壹拾陆万元正（160000元）。委托人：李跃军”。王小腰以抵押人身份与卢永泽签订一份《抵押合同》（无签订日期），内容为：“因欠卢永泽到期未能还清本金拾贰万捌仟元整（128000元），现自愿将车（贵Ａ×××××，别克）作为抵押给卢永泽，并承诺于2019年4月5日前还清所有债务拾贰万捌仟元整（128000元），如逾期未能还清，则本车（贵Ａ×××××）归卢永泽所有，另本车所有一切债务（车贷）由本人负责结清，此抵押书自签字生效。”原告提交的贵Ａ×××××车辆的机动车行驶证载明，该车的所有人是“优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司”。现李跃军已归还卢永泽7万元，尚欠借款本金7万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李跃军向原告出具《借条》，在收到原告支付的出借款后，双方即构成借贷合同法律关系。被告刘志刚、刘金花向原告出具《承诺书》，承诺为该借款提供担保，并在《借条》上以担保人身份签字，与原告构成保证合同法律关系。被告李跃军未按约定向原告还款，被告刘志刚、刘金花亦未承担保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告李跃军偿还借款本金14万元，因被告已偿还7万元，故本院对该诉请在7万元的范围内予以支持。原告请求被告支付从2018年11月10日至2019年2月10日，按照年利率24%的标准计算的违约金。因《借条》中约定违约金的起算时间为逾期还款之日，本院对该计算违约金的利率标准予以支持，对违约金的起算时间从2018年12月31日起以尚欠的借款本金7万元为基数开始计算，截止2019年2月10日，金额共计1867元。本院对违约金在此金额范围内予以支持。原告请求被告刘志刚、刘金花承担共同还款责任，根据当事人的约定，本院明确被告刘志刚、刘金花承担连带清偿责任。原告请求被告王小腰承担担保责任，因王小腰与原告签订的是《抵押合同》，但约定的抵押物贵Ａ×××××车辆的所有人并不是王小腰，其无权对该车辆进行抵押处置，且双方亦未在车管所进行抵押登记，故该《抵押合同》不发生效力，本院对该诉请不予支持。被告李跃军、刘志刚、刘金花、王小腰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李跃军于本判决生效之日起三日内给付原告卢永泽借款本金7万元及违约金1867元； 二、被告刘志刚、刘金花对上述支付义务承担连带责任； 三、驳回原告卢永泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由原告卢永泽负担817元、被告李跃军、刘志刚、刘金花负担817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月三日 书记员  简 溢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初5149号之一原告：安某，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市。原告安某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告刘某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。（此页无正文）审判长 张 莹审判员 龚书明审判员 秦 磊二〇一九年六月十九日书记员 徐 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9229号 原告：汤吉敏，男，1947年11月24日出生，汉族，住胶南市。 被告：王长明，男，46岁，汉族，住胶南市。 本院在审理原告汤吉敏与被告王长明民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年5月31日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费900元，期限届满原告未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费400元，退回原告汤吉敏。 审判员  刘伟春 二〇一九年六月二十六日 书记员  高 颖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2981号原告：南昌银鑫混凝土有限公司。地址：江西省南昌市南昌县。法定代表人：戴俊，该公司董事长。被告：深圳市建筑工程股份有限公司。地址：深圳市福田区。法定代表人：江炳坤，该公司总经理。本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司诉被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市建筑工程股份有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押被告深圳市建筑工程股份有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告南昌银鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市建筑工程股份有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押被告深圳市建筑工程股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱忠华二〇一九年六月二十一日法官助理尧丽书记员饶洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3307号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：屠聪儿，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地址：浙江省余姚市。被告：吕春飞，女，1981年3月22日出生，汉族，户籍地址：浙江省余姚市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告屠聪儿、被告吕春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告屠聪儿、被告吕春飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47855.25元、利息1451.32元、罚息78.30元、复利19.29元（截止于2018年10月22日）共计49404.16元，及自2018年10月23日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年2月11日，被告向原告提交《广发银行申请表》，约定原告向被告授信贷款额度90000元，该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月11日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告屠聪儿、被告吕春飞没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告屠聪儿、被告吕春飞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告屠聪儿作为借款人于2014年2月11日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告吕春飞作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2014年2月14日，原告与被告屠聪儿签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告屠聪儿提供个人信用贷款额度90000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月14日起至2019年2月14日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的11日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告屠聪儿发放了贷款。《广发银行个人对账单》及《欠款明细》显示，被告屠聪儿自2018年9月11日开始逾期还款，截止至2019年5月27日，被告屠聪儿尚欠借款本金47855.25元，利息4644.29元、罚息1910.98元、复利498.34元。本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告屠聪儿发放了贷款，被告屠聪儿应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告屠聪儿已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告屠聪儿归还截止至2019年5月27日借款本金47855.25元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。虽然被告吕春飞在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告吕春飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告屠聪儿、被告吕春飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屠聪儿于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年5月27日借款本金47855.25元，利息4644.29元、罚息1910.98元、复利498.34元，及自2019年5月28日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元（原告已预交），由被告屠聪儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  施妍妃
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1498号原告：陈志军，男，1986年10月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托诉讼代理人：蒋志芳，河北天源通和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕华街**。法定代表人：张通，公司经理。委托诉讼代理人：夏国胜，公司职员。被告：王冠雄，男，1979年12月6日出生，汉族，住永清县。原告陈志军与被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人保财险永清支公司）、王冠雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军委托诉讼代理人蒋志芳、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司委托诉讼代理人夏国胜、被告王冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计443424.6元；上述费用由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由保险公司按照40%比例承担赔偿责任，共计249369.84元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告驾驶二轮摩托车与被告王冠雄驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**号“福特”汽车相撞，造成原告受伤。双方因理赔数额发生争议，原告无奈只能提起诉讼，请贵院依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司永清支公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，按照30%的比例承担赔偿责任。被告不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。王冠雄辩称，原告方的损失应由保险公司予以赔偿，被告不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日6时20分，无证驾驶人陈志军驾驶无号牌二轮摩托车（载乘邵伟）与被告王冠雄驾驶的冀Ｆ×××**号“福田”轿车相撞，造成陈志军、邵伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后王冠雄将车辆移动原始位置。该事故经永清县公安交通警察大队认定，陈志军负事故主要责任，王冠雄负事故次要责任。事故发生后，原告陈志军在永清县人民医院门诊检查，支付检查费1196.6元。后原告在北京同仁医院门诊治疗，支付检查费871.02元。2018年6月21日，原告在伊春市中心医院住院治疗7天，经诊断为：1.右侧面部损伤，2.右眼眶周多发骨折，3.右眼视神经管损伤，4.右侧硬膜下血肿、颅底骨折。原告支付住院费5652.98元（该项费用原告已报合作医疗）、门诊费1157元。原告陈志军属于非农业家庭户口，原告与案外人李艳于2014年12月24日离婚，双方育有一女陈佳甜，出生日期为2008年1月5日。婚生女陈佳甜随原告一起生活，案外人李艳自2015年1月每年给付3000元抚养费。2019年4月3日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定伤残等级六级，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2100元及检查费791元。以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、病历、医疗票据、户口页、民事调解书、鉴定意见书、票据等证据可以证实。本院认为，原、被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告王冠雄负事故次要责任，对于原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内依法予以赔偿，超出部分按事故责任比例30%由承保商业三者险的保险公司依据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。原告陈志军各项损失认定如下：1、医疗费4035.62元。2、伙食补助费700元。3、营养费按照每天30元计算鉴定意见60日，共计1800元。4、误工费按照2018年度城镇居民人均可支配收入30548元计算鉴定意见150日，共计12553.97元。5、护理费按照2018年度居民服务业37349元计算鉴定意见60日，共计6139.56元。6、原告主张住宿费，因该项证据不符合法律规定，本院不予支持。7、残疾赔偿金按照2018年度城镇居民人均可支配收入30548元计算20年乘以残疾赔偿指数50%，共计305480。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，虽婚生女随原告生活，但李艳也支付抚养费，故被扶养人生活费按照2018年度城镇居民人均消费性支出20600元计算7年乘以残疾赔偿指数50%/2人，共计36050元。残疾赔偿金共计341530元。8、精神损害抚慰金15000元。9、交通费本院酌情支持2000元。10、鉴定费2100元。原告陈志军各项损失共计385859.15元。综上所述，被告人保财险永清支公司在交强险限额内赔偿原告陈志军医疗费4035.62元、伙食补助费700、营养费1800元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，以上共计116535.62元；剩余损失误工费12553.97元、护理费6139.56元、残疾赔偿金246530元、交通费2000元合计267223.53元在商业三者险范围内承担30%，计80167.06元。被告王冠雄赔偿原告陈志军鉴定费2100元的30%计630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈志军各项损失共计196702.68元（请将赔款汇至户名陈春文、卡号62×××55、开户行中国工商银行伊春上甘岭分行）。二、被告王冠雄于本判决生效后十日内赔偿原告陈志军鉴定费630元。三、驳回原告陈志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,521.0元，由原告陈志军负担1,764.7元，由被告王冠雄负担756.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年六月二十五日书记员  邵贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30240号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：董东勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘淑娴，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告董东勇、刘淑娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、罗文怡、被告董东勇到庭参加了诉讼，被告刘淑娴经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告董东勇签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告董东勇借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告董东勇向原告偿还借款本金364107.61元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月19日，利息46642.68元、罚息24669.42元、复利7987.8元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；2、被告董东勇承担原告为实现债权的律师费26000元；3、被告刘淑娴对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告董东勇辩称：1、对原告诉请的本息没有异议；2、涉案贷款是我个人贷款，与刘淑娴无关；3、对原告主张的律师费过高，应予以调整。被告刘淑娴未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告董东勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为40万元，贷款用途为生产经营；2、月利率1.5%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告刘淑娴的名字。原告提供的流水汇总表及对账单载明：原告共向被告董东勇发放贷款3039800元，贷款年利率为18%。截至2019年3月19日，被告董东勇尚欠原告贷款本金364107.61元、利息46642.68元、罚息24669.42元、复利7987.8元未能清偿。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告董东勇之间的借款合同关系成立有效。原告依约发放贷款后，被告董东勇未依约还款已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告董东勇偿还借款本金364107.61元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告要求被告董东勇承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告刘淑娴的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告董东勇，未将被告刘淑娴列为交易对象。其次，被告刘淑娴在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。故原告主张被告刘淑娴对上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告刘淑娴未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董东勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金364107.61元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担470元，被告董东勇负担7220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 崔 萍人民陪审员 谈凤英二〇一九年六月十一日书 记 员 叶玉环
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1767号上诉人（原审原告）：程月丽，女，1978年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：邱凤丽，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人程月丽因与被上诉人邱凤丽民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程月丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程月丽撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月三日书记员  张英豪