湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终4967号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，经理。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县牌洲湾镇大垸村六组，现住湖北省武汉市盘龙城经济开发区。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区马场路224号，现住湖北省武汉市盘龙城经济开发区。被上诉人（原审被告）：熊莹，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区常青二垸131号2楼2号，现住湖北省武汉市盘龙城经济开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）因与被上诉人陈伟、韩勇、熊莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人平安财险湖北分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由陈伟、韩勇、熊莹承担本案诉讼费用。事实及理由：一、根据陈伟提交的鉴定意见书认定陈伟存在精神智力障碍，本案应先对陈伟民事行为能力进行鉴定，确认其民事行为能力后，再进行审理。二、陈伟的伤残鉴定意见书对其伤残认定过高，且为单方委托，存在瑕疵，应不予采信，对于相关赔偿应重新鉴定。被上诉人陈伟辩称，一审中，平安财险湖北分公司没有对陈伟的民事行为能力提出异议，也没有在举证期内提出重新鉴定的申请，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人韩勇、熊莹辩称，认可平安财险湖北分公司的上诉请求。被上诉人陈伟向一审法院起诉请求：1、平安财险湖北分公司对陈伟的交通事故损失195,976.24元﹙变更后的诉讼标的﹚在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、韩勇、熊莹对陈伟超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由韩勇、熊莹、平安财险湖北分公司承担。一审法院认定事实：2018年02月15日07时40分，韩勇驾鄂Ａ×××××B号小型轿车，沿巨龙大道非机动车道由西向东方向行驶，行驶至巨龙大道领秀城门前路段时，遇陈伟驾驶二轮自行车沿巨龙大道机动车道由东向西方向行驶，韩勇驾车右转弯时与陈伟所驾车发生碰撞，造成陈伟受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，韩勇负此事故的主要责任，陈伟负此事故的次要责任。陈伟受伤后被送到武汉市中心医院﹙武汉市第二医院﹚住院治疗18天，共用去医药费30,737.92元，其中韩勇垫付医疗费135,82.79元，平安财险湖北分公司垫付10,000元。2018年09月25日，陈伟的损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，结论为：陈伟的伤残程度为九﹙9﹚级，后续治疗费4,000元或据实赔付；伤后误工期为180日、护理期为90日，营养期为60日。韩勇用去法医鉴定费4,900元。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。陈伟系农业家庭户，事故发生前在武汉市盘龙城经济开发区美好社区人和天地小区519栋02单元204室长期居住。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系熊莹所有﹙韩勇、熊莹系夫妻关系﹚，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险﹙已购买不计免赔率险﹚，保险限额分别为122,000元、200,000元，事故发生时在保险期限内。平安财险湖北分公司于2018年11月29日14：46：21﹙开庭时间为2018年11月29日09时30分﹚向一审法院邮寄重新鉴定申请书，一审法院于2018年11月30日09：21收取。经一审法院依法核算，陈伟因交通事故遭受的经济损失为195,976.24元﹙依陈伟诉请﹚，其中医疗费30,737.92元、后续治疗费4,000元、残疾赔偿金127,556元﹙31,889元／年×20年×0.2﹚、误工费17,365.81元（35,214元／年÷365天×180天）、护理费8,682.90元（35,214元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费3,000元（60天×50元）、交通费酌情认定为300元、精神抚慰金4,000元。一审法院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。韩勇驾驶熊莹所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在巨龙大道领秀城与陈伟驾驶的二轮自行车发生一起造成两车受损、陈伟受伤的交通事故。交警部门认定韩勇负此事故的主要责任，陈伟负此事故的次要责任，并无不当，一审法院依法予以确认。因韩勇负此事故的主要责任，故其对陈伟因交通事故遭受的经济损失应承担70%的赔偿责任，熊莹承担连带赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在平安财险湖北分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险责任限额内向陈伟承担赔偿责任，即赔偿120,000元﹙其中包括医疗费10,000元、精神抚慰金4,000元﹚，扣除已垫付的医疗费10000元，实际应赔偿110000元；对陈伟超出交强险保险范围的损失75,976.24元（195,976.24-120,000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，一审法院依法确认韩勇、熊莹承担70%赔偿责任，即赔偿陈伟53,183.37元﹙75,976.24元×70%﹚；依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，韩勇、熊莹承担的赔偿款53,183.37元应由平安财险湖北分公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿；韩勇垫付款13,582.79元，应由陈伟返还。关于本案伤残赔偿金的确定标准，陈伟虽系农业家庭户口，但其提交的居住地居民委员会的证明能证实陈伟在城镇居住已满一年以上，故陈伟主张伤残赔偿金按城镇人口标准计算的诉讼请求，一审法院予以支持。关于误工费的问题，因陈伟未能举证证明其最近三年平均收入状况，故参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算，即陈伟的误工费为17,365.81元（35,214元／年÷365天×180天）。该事故给陈伟精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金5,000元的数额过高，一审法院酌情认定为4,000元。陈伟主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，一审法院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，一审法院酌情认定为300元。陈伟主张营养费的赔偿，按照鄂明医鉴字【2018】第2493号鉴定意见的营养期60日计算。关于平安财险湖北分公司提出重新鉴定的问题，一审法院认为申请重新鉴定是一种行使证据权利的行为，但该公司提出重新鉴定的申请系在法庭辩论终结后，且未请求延期审理，亦未到庭参加诉讼进行质证，同时未提出任何证据证明鄂明医鉴字【2018】第2493号鉴定结论存在以下情形：﹙一﹚鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；﹙二﹚鉴定程序严重违法；﹙三﹚鉴定结论明显依据不足。故一审法院对平安财险湖北分公司提出的重新鉴定申请不予准允。熊莹、平安财险湖北分公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响一审法院依法裁判。据此，一审法院判决：一、平安财险湖北分公司于判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿陈伟的经济损失120,000元，扣除已垫付的医疗费10,000元，实际应赔偿110,000元；二、由平安财险湖北分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿陈伟的经济损失53,183.37元；三、由陈伟于判决生效之日起十日内向韩勇返还垫付款13,582.79元；四、驳回陈伟的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费733.50元，鉴定费4,900元，合计5,633.50元，由陈伟负担1,126.7元、韩勇、熊莹负担4,506.8元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条的规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。平安财险湖北分公司收到一审法院开庭传票等诉讼法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，在一审审理过程中，既未对陈伟的民事行为能力提出异议，且未提交相关证据证明陈伟提起诉讼的行为与其智力、精神健康状况不相适应；平安财险湖北分公司在二审中对陈伟民事行为能力提出的异议，本院不予支持。平安财险湖北分公司在一审庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证实陈伟提交的鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，其在二审中上诉主张应进行重新鉴定，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,467元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇一九年六月二十日法官助理朱越书记员钟家鹏