云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初100号原告：刘荣华，男，生于1960年10月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：先学顺，男，生于1962年11月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县，系被告张树美之夫。被告：张树美，女，生于1963年10月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县，系被告先学顺之妻。第三人：先亚男，男，生于1993年1月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县，系被告先学顺、张树美之子。委托诉讼代理人：谭登胜，男，生于1978年10月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，委托权限：特别授权。原告刘荣华与被告先学顺、张树美、第三人先亚男债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托诉讼代理人杨磊、被告张树美、第三人先亚男及其委托诉讼代理人谭登胜到庭参加诉讼。被告先学顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销二被告与第三人先亚男赠与过户行为；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告先学顺、张树美系夫妻关系，2014年8月二被告向原告借款40万元，同年11月借款30万元。原告于2017年3月16日向彝良县人民法院主张权利，业经彝良县人民法院审理认定，并作出（2017）云0628民初489号民事判决书，二被告尚欠原告本金762746.89元，利息自2016年2月18日以2%的月利息计算。后二被告上诉至昭通市中级人民法院，因二被告未在法律规定的期限内缴纳费用，昭通市中级人民法院根据法律规定按被告自动撤诉处理，并于2017年11月17日作出（2017）云06民终2340号《民事裁定书》，现彝良县人民法院作出的（2017）云0628民初489号民事判决书已发生法律效力，二被告欠原告不低于762746.00元债务。直至2018年1月，在原告申请彝良县人民法院强制执行过程中才知晓，二被告于2016年12月29日将其名下位于彝良县产权证角奎字第2015287号）的房屋以赠与方式转移至其子先亚男名下。现二被告尚未清偿原告借款本息，二被告恶意串通过户房屋的行为，严重损害了原告的合法权益。二被告明显为了逃避债务、抽逃资产。综上，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张树美辩称，因为孩子大了，才出来没什么经济来源，我在2013年上半年的时候首付了几万块购房款，没隔了多久，后来又叫我交首付款十多万，我就去借了点钱，我也开有门市，西正街就催着交房了，我又去向我的兄弟借了几十万，当时我想着一年还点，我就去按揭。先学顺欠账我不清楚，因为当时儿子要结婚了，女方家要房子，那么我就把房子给他了，借钱买房子的款要由先亚男来还。第三人先亚男述称，1、被告赠予第三人先亚男的房子，先亚男是有对等还款义务的；2、先学顺、张树美在洛旺还有三百多万的房产，被告的该房产正在拍卖当中，原告主张的范围不及涉案房产；3、西正街的房产在原、被告民间借贷关系成立时，被告位于西正街的房产并未给原、被的债权设置抵押，原告不具备优先受偿权。被告先学顺未发表答辩意见。原告刘荣华为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的民事诉讼主体资格；2、（1）民事判决书复印件、（2）民事裁定书复印件，用以证明被告先学顺、张树美尚欠原告本金762746.89元，利息自2016年2月18日以2%的月利息计算的事实；二被告未在法律规定的时间内缴纳费用，昭通市中级人民法院根据法律规定按被告自动撤诉处理，并于2017年11月17日作出（2017）云06民终2340《民事裁定书》，现彝良县人民法院（2017）云0628民初489号民事判决书已生效的事实；3、查询证明，用以证明二被告于2016年12月29日将其名下位于彝良县产权证角奎字第2015287号）的房屋以赠与方式转移到其子先亚男名下的事实。经质证，被告张树美认为原告提供的证据是真实的。被告先学顺未发表质证意见。第三人先亚男对证据1、3的三性不持异议；对证据2的关联性持异议，与本案涉案房产不具有关联性。第三人先亚男为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：4、身份证、户口薄复印件，用以证明第三人先亚男的身份情况；5、借款协议复印件，用以证明本案标的房产购房款的来源情况；同时证明该购房款在第三人接受赠予后由第三人先亚男向债权人张宇夫偿还借款（购房）的事实情况，进一步证明二被告与第三人之间的赠予行为属于有偿赠予；6、为2017年1月20日收条复印件1份，用以证明第三人先亚男接受二被告赠予后，于2017年1月20日向张宇夫归还用来购房的借款2万元的事实；7、农村信用社客户存款回执单、账户流水明细表复印件，用以证明第三人先亚男接受二被告赠予，于2018年2月11日向张宇夫归还用来购房的借款10万元的事实；8、微信转账交易记录一份，用以证明第三人先亚男接受二被告赠予，于2019年3月25日向张宇夫偿还用来购房的借款2万元的事实；9、农业银行记账单复印件，用以证明被告先学顺、张树美于2014年1月10日向张宇夫借款后于2014年1月13日向彝良县盛鑫房产开发公司支付了29万元购房款的事实情况；10、商品房交接书复印件，用以证明彝良县盛鑫房产开发公司于2014年1月13日向被告先学顺、张树美移交本案标的房屋的事实情况；11、不动产权证（彝良县不动产权第0000067号）复印件，用以证明本案标的房产于2016年由二被告赠与第三人先亚男的事实情况；12、个人借款合同、抵押合同复印件，用以证明第三人先亚男用本案标的房产向彝良县农村信用社抵押借款30万元的事实情况，进一步证明本案的标的房产的债权优先权属于彝良县农村信用社的事实情况；13、执行裁定书复印件，用以证明原告已申请执行二被告位于上的两栋1150平方米的房产，同时进一步证明原告主张的撤销权的权利范围超出二被告对原告享有的债务数额限额；14、拍卖公告复印件，用以证明被告先学顺、张树美位于上的房产在2019年3月29日进行拍卖的事实，该两栋房产具体的拍卖价款能不能满足原告的债权，目前还未得知，原告现在主张撤销权的权利范围是否超越被告的偿还能力还未确定。经质证，原告刘荣华认为证据4户口册只能证明身份信息；证据5的真实性无法确定，与本案无关联性，并不能证明跟本案有关，对其三性均不予认可；对证据6不能核实张宇夫的身份，收条是2017年1月份，该行为是在过户后发生的，对其三性均不予认可；证据7只能看出流水和账号并不能证明与本案有法律上的关系，不能证明该款项是用于本案受案标的的款项，公章也是看不清的，对三性均不予认可；对证据8我们不知道这个人是谁，转账是什么关系，民间借贷还是什么，我们也不知道，三性均不予认可；对证据9、10的三性均不予认可，交款人是先学顺，并不是第三人先亚男；对证据11，该组证据系复印件，不发表意见，可以看出过户情况是赠予，并不是买卖合同关系；对证据12，借款人为本案第三人，也就是本案标的转让之后的行为；对证据13的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，二被告未履行欠原告债务，没有清偿原告的债权，并不是执行完毕的凭证；对证据14只能证明现在房屋进行了司法拍卖，该拍卖正在进行公告中，对该组证据关联性不予认可。被告张树美对第三人出示的证据无异议。被告张树美未发表质证意见。被告先学顺、张树美未向本院提供证据。本院认为，被告先学顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告及第三人提供证据的质证权利，原告及第三人提供的证据具有合法性、真实性、关联性的部分，本院予以采信。证据1、4来源于公安机关，能证明原告及第三人的身份信息及在本案的主体资格，予以采信；证据5、6、7、8、9、10虽均系复印件，但该六组证据相互印证，能证明二被告购买涉案房产的款项来源于张宇夫借款及该借款由第三人先亚男偿还的事实，予以采信；证据3、11、12来源于有关单位，能证明二被告于2016年将涉案房屋赠与第三人先亚男，及该房产已抵押给信用社贷款的事实，予以采信；证据13、14来源于人民法院，能证明原告对二被告的债权申请强制执行，人民法院已对二被告的房产进行拍卖的事实，予以采信；证据2来源于有关机关，能证明原告对二被告享有债权，但不能证明二被告与第三人的赠与行为影响原告债权的实现，对其关联性不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告先学顺与被告张树美系夫妻关系，第三人先亚男系二被告儿子。2014年1月10日二被告向张宇夫借款50万元用于购买及装修涉案房产，2014年1月13日二被告将该借款支付给彝良县盛鑫房产开发公司，该公司于同日将涉案房产移交给二被告。2016年二被告将涉案房产以赠与的方式转移到第三人先亚男名下。2016年11月12日经张宇夫同意，二被告将欠张宇夫借款转让给第三人，由第三人先亚男偿还借款。从2017年1月20日起，第三人先亚男开始向张宇夫偿还借款。原告刘荣华对二被告享有的债权已经本院于2017年6月12日作出（2017）云0628民初489号民事判决书予以确认，二被告尚欠原告借款本金762746.89元及自2016年2月8日起至还款之日止以762746.89元本金按月利率2%计算的利息。因二被告未履行判决书确定的义务，原告刘荣华向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日向二被告发出执行通知书，但二被告未履行义务。本院已于2018年9月13日作出（2018）云0628执97号之一执行裁定书，将二被告享有的房地产二宗，分别为：坐落于彝良县洛旺苗族乡文明路房地产一宗（房产证号：彝良县房产权洛旺字第××号，建筑面积509.91平方米、土地使用证号：彝国用（2011）第520号）、坐落于彝良县洛旺苗族乡洛旺村后街房地产一宗（房产证号：彝良县房产权洛旺字第××号，建筑面积649.09平方米，土地使用证号：彝国用（2011）第5262号）进行查封，二被告的该二宗房地产已于2019年3月29日进行开拍。本院认为，债权人撤销权是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”债权人要享有撤销权，必须同时具备三个构成要件：1、债务人实施了具体的处分财产的行为，如赠与、转让等；2、债务人的行为必须对债权人造成损害，也就是说债务人实施的法律行为，对债权人的合法债权构成了现实的或者预期的损害使其合法债权无法或可能无法实现；3、撤销权的行驶范围以债权为限，超过债权的部分不在撤销权客体的范围之内。本案中二被告将涉案房产赠与给第三人先亚男的行为并不符合合同法第七十四条规定的撤销权构成要件。理由有二：其一，二被告与第三人的转让房产行为实质是一个附条件的赠与，并非实质意义上的赠与。第三人获得该房屋所有权的前提条件是受让二被告对张宇夫的债务，且该债务就是因购买本涉案房产所产生，第三人先亚男已实际在偿还该借款。其二，原告对二被告享有的债权已向本院申请强制执行，本院已将二被告所有的二宗房地产查封拍卖中，且该二宗房地产的价值远大于原告的债权，二被告与第三人之间的法律行为并没有给原告债权的实现构成现实或预期的损害，并非造成债权人的债权无法实现或者可能无法实现。故原告请求撤销二被告与第三人先亚男之间赠与过户行为的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告刘荣华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告刘荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 忠人民陪审员 张 佳人民陪审员 陈诗琴二〇一九年六月二十七日法官助理余邦润书记员贺安菊