wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6985号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12919号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保307号 申请人卢兴寅与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为43000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1826号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初273号原告：薛某1，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：薛某2，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：曹某，女，汉族，山西省临县人，农民。原告薛某1与被告薛某2、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1到庭参加诉讼，被告薛某2、曹某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。薛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元及迟延付款的利息5.5335万元，共14.5335万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告为朋友关系，2016年2月17日，被告因资金紧张需要周转，向原告借款9万元，言明短期周转借用一年后偿还，并口头商定被告以月息1.75%付息给原告，原告出于朋友信任，向被告出借款项，被告收款后向原告出具借据一支。但被告借款一年后迟迟未能归还，经原告几经索要被告总是以各种理由推脱不还，至今已达2年11个月，给原告生活带来极大不便，而且已经造成一定损失。特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。薛某2、曹某均未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支、U盘一个（通话录音），经审查本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日被告薛某2、曹某向原告薛某1借款90000元，同时出具借条一支，双方口头约定月利率1.75%，后经原告多次催要，二被告本息分文未付，从而发生诉讼。本院认为：原、被告债权债务关系明确，且不违反法律规定，被告依法应履行还款义务，并承担相应的民事责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告薛某2、曹某于本判决生效后十日内共同归还原告借款本金90000元及从2016年2月17日起至还款之日止按月利率1.75%支付原告相应的利息；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费3207元，由被告薛某2、曹某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 张向民人民陪审员 李 龙 二〇一九年六月二十七日书 记 员 孙 捷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初498号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心，住所地湖北省大冶市还地桥镇维尔斯京酒店五楼。经营者：姚飞。原告陈玉建与被告大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼，大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心在点播系统内立即删除其享有著作权的《离开你我哭了》、《爱上负心的人》、《我的爱永远陪着你》、《把爱给了你》、《小花》、《你爱了吗》6首音乐作品；2、判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心赔偿其损失6000元及合理支出889元（公证费125元、取证费14元、律师费750元）。事实及理由：其系《离开你我哭了》、《爱上负心的人》、《我的爱永远陪着你》、《把爱给了你》、《小花》、《你爱了吗》6首音乐作品的著作权人。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心登记信息，拟证明其主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0269号公证书，拟证明大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《离开你我哭了》、《爱上负心的人》、《我的爱永远陪着你》、《把爱给了你》、《小花》、《你爱了吗》6首音乐作品经著作权登记，由中华人民共和国国家版权局颁发了《作品登记证书》。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月24日，该公证处公证员王某、公证员助理李妍与夏星的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于湖北省××还××一家悬挂“维尔斯京大酒店量贩式KTV5楼”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的A05包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作，点播了包括上述6首歌曲在内的共49首歌曲。在公证员监督下，由吴天汉对上述49首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心”的收据一张。在公证员监督下，吴天汉将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0269号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及取证费116元。另查明：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心注册于2016年11月2日，经营者姚飞，经营范围：量贩式KTV服务、预包装食品、散装食品零售。经营模式为夜总会模式，有包厢20间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。从陈玉建提交的作品登记证书和音乐作品底稿信息，可以确认其系涉案6首歌曲的著作权人，且《陈玉建音乐作品精选集》收录的音乐电视作品亦由其本人演唱或主演，该精选集上明确标注“著作权人：陈玉建。版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。在没有相反证据推翻上述权利归属情况下，足以认定陈玉建是涉案音乐作品及音乐电视作品的著作权人，其对涉案音乐作品享有复制权、表演权等著作权利，该权利依法应受到保护。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心既未证明音乐电视作品来源合法性，亦未证明其公司播放音乐影像资料经过权利人许可，其作为主要提供KTV服务的商家，未经许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案6首音乐作品以供点播，且未向权利人交纳费用，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此，陈玉建提出判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心停止侵权并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建未举证证明其因侵权行为所导致经济损失的具体数额，本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3000元（每首歌曲500元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支514.50元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心于本判决生效之日起立即停止放映《离开你我哭了》、《爱上负心的人》、《我的爱永远陪着你》、《把爱给了你》、《小花》、《你爱了吗》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支514.50元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执异5号 申请人：四川省夹江县黄土建筑工程有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社。 法定代表人：李洪元。 委托代理人：李德平，男，该单位工作人员。 被执行人：夹江县兴达化工厂，住所地夹江县黄土镇罗华村10社。 主要负责人：干学军，该厂投资人。 本院在执行四川省夹江县黄土建筑工程有限公司与夹江县兴达化工厂建设工程合同拖欠工程款纠纷一案中，因被执行人夹江县兴达化工厂为无法人资格的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，而干学军系该个人独资企业业主。四川省夹江县黄土建筑工程有限公司申请追加夹江县兴达化工厂投资人干学军为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下： 一、追加干学军为本案被执行人； 二、干学军应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人四川省夹江县黄土建筑工程有限公司支付工程款675177.13元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘芯宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：朱乐红，女，1976年11月22日出生，汉族,住浙江省缙云县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告朱乐红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告朱乐红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告朱乐红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令朱乐红支付信用卡欠款本息等共计26,600.33元（人民币，下同），其中截至2018年11月11日欠款本金为21,542.13元，利息2,802.85元,违约金2,255.35元；2018年11月11日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令朱乐红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：朱乐红于2015年8月26日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××15。朱乐红开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月11日已发生欠款本息等共计26,600.33元，经我行多次催收，朱乐红仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱乐红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，朱乐红（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。朱乐红在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向朱乐红发放了卡号为62×××15的信用卡，朱乐红激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年11月11日，朱乐红尚有透支消费款本金21,542.13元，利息2,802.85元，违约金2,255.35元；共计26,600.33元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，朱乐红在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与朱乐红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。朱乐红持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，朱乐红应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故朱乐红应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认朱乐红应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张朱乐红偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。朱乐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱乐红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金21,542.13元；二、被告朱乐红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年11月11日的利息为2,802.85元，自2018年11月12日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告朱乐红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费465元、邮寄费40元、公告费40元，共计545元，由被告朱乐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1758号 申请执行人：董长贞，男。被执行人：高才，男。本院在执行申请执行人董长贞与高才买卖合同纠纷一案中，申请人董长贞依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9103号民事判决，于2019年2月3日向本院申请执行，执行标的为26338元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结。被执行人名下有鄂CXXXXX号解放牌车一辆，申请人暂不申请处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月五日     书   记   员       王    锋 1
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行初98号原告罗玉珍，女,1939年12月16日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的妻子。原告曾亚志，男，1972年8月1日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的二子。原告曾鹏，男，1976年2月7日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的三子。原告曾志艺，女，1963年8月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，系曾耀桂的大女儿。原告曾亚芳，女，1967年8月24日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的二女儿。上述五原告的委托代理人曾辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住化州市。原告曾辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的长子。上述原告共同委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。被告化州市人民政府。法定代表人谭剑锋，市长。委托代理人谢立传，广东橘城律师事务所律师。第三人黄永业，男，1977年5月18日出生，汉族，住化州市。第三人黄劲林，男，1945年7月10日出生，汉族，住化州市。共同委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。原告罗玉珍等6人诉被告化州市人民政府、第三人黄永业、黄劲林土地登记行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告罗玉珍等6人诉称，涉案土地是东山镇政府征用农村集体土地后统一安排给其使用的。之后，化州市国土资源局依据东山镇政府的用地安排，于1996年11月22日向曾耀桂颁发了化字（96）xx号《建设用地批准书》。2013年3月，由于曾耀桂不慎遗失了化字（96）xx号《建设用地批准书》，重新向化州市国土资源局申请补发了化字国用（2013）xx号《建设用地批准书》。据此，原告已合法享有涉案土地的使用权。第三人黄永业、黄劲林采取隐瞒事实真相、弄虚作假的手段，骗取了化州市国土资源局为其核发的化国用（2012）xx号及化国用（2012）xx号《国有土地使用证》，该证登记的土地不在1996年东山镇政府调整安排给其的18米街的5号地的位置上，而是覆盖在曾耀桂1996年的化字（96）xx号《建设用地批准书》登记的土地上。由于被告在向第三人核发国有土地使用证时未尽谨慎审查义务，致使该发证土地重叠在原告已合法取得的土地上，严重侵犯了原告的合法权益，该发证行为应属违法无效，请人民法院依法判决撤销化州市人民政府2012年11月8日核发给黄永业的化国用（2012）xx号《国有土地使用证》和黄劲林的化国用（2012）xx号《国有土地使用证》。被告化州市政府和第三人黄永业、黄劲林均未提交书面答辩意见。经审理查明，本案所涉的土地是化州市东山镇政府于1989年为解决干部、职工住宅建房用地，经化州县国土局化国土函（1989）22号文批复，征用了鉴江开发区大桥村委会上三合口生产队沙洲坑的坡地7.7亩后安排给其干部职工使用的。1992年9月2日，化州国土局根据东山镇政府的规划安排为黄劲林、黄永业核发了茂许证化字（1992）xx号《农（居）民建房用地许可证》。2012年，黄劲林、黄永业以茂许证化字（1992）xx号《农（居）民建房用地许可证》申请办理国有土地使用证，同年10月9日化州国土局为黄劲林核发了化国用（2012）xx号《国有土地使用证》，为黄永业核发了化国用（2012）xx号《国有土地使用证》，两证所涉的土地为同一宗土地，黄劲林和黄永业为该地的共有人。两证登记的土地四至及合计面积与茂许证化字（1992）xx号《农（居）民建房用地许可证》登记的相同。现原告罗玉珍等6人以涉案土地化州市东山镇政府已重新安排给其使用，并于1996年11月22日由化州市国土资源局为其颁发了化字（96）xx号《建设用地批准书》和2013年3月6日为其补发了化字国用（2013）xx号《建设用地批准书》为由，请求本院撤销化州市人民政府为第三人黄永业颁发的化国用（2012）xx号《国有土地使用证》。本院于2017年7月31日受理该案后，为该案登记的案号为（2017）粤09行初98号。与此同时，原告罗玉珍等6人亦因不服化州市人民政府向黄劲林颁发化国用（2012）xx号《国有土地使用证》的行为向本院提起行政诉讼，本院对该案亦已立案受理，并登记案号为（2017）粤09行初99号。因上述两案被诉行政行为相同，档案登记的相关材料也为同一卷宗，且共同指向的标的为同一宗土地，属必要共同诉讼，应当合并一案进行审理，故本院于2017年9月11日作出(2017)粤09行初99号行政裁定，裁定驳回罗玉珍等6人对化州市人民政府向黄劲林颁发化国用（2012）xx号《国有土地使用证》的起诉，将该案与本案合并审理。罗玉珍等6人不服，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院于2018年11月28日作出（2018）粤行终50号行政裁定，认为原审法院将两案合并审理并没有损害罗玉珍等6人的诉讼权利，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，本院将（2017）粤09行初99号与本案合并审理，并通知了各方当事人。另查明，黄劲林、黄永业于2016年9月9日向化州市人民法院提起行政诉讼，请求确认化州市国土资源局于1996年11月22日颁发给曾耀桂的化字（96）xx号《建设用地批准书》无效和撤销化州市国土资源局于2013年2月28日颁发给曾耀桂的化字国用（2013）xx号《建设用地批准书》。化州市人民法院于2017年3月8日作出（2016）粤0982行初42号行政判决，驳回黄劲林、黄永业的诉讼请求。黄劲林、黄永业不服，诉至本院。本院于2017年7月3日作出（2017）粤09行终50号行政判决，撤销一审判决，确认化字（96）xx号《建设用地批准书》无效，撤销曾耀桂名下的化字国用（2013）xx号《建设用地批准书》。该行政判决已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，是具备提起行政诉讼的原告主体资格的必要条件。本案中，罗玉珍等6人以曾耀桂持有的化字（96）xx号《建设用地批准书》及化字国用（2013）xx号《建设用地批准书》主张其对涉案土地享有合法权益，请求撤销颁发给黄永业、黄劲林的化国用（2012）xx号《国有土地使用证》及化国用（2012）xx号《国有土地使用证》。根据查明的事实，曾耀桂的上述《建设用地批准书》已被人民法院生效判决撤销。因此，从目前证据来看罗玉珍等6人既不是涉案土地的权利人，也不是该地的合法实际使用人，其与被诉土地登记行为已不具备法律上的利害关系，化州市政府的发证行为对其权利义务并不产生实际影响。根据上述法律规定，罗玉珍等6人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格，无权提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗玉珍、曾辉、曾亚志、曾鹏、曾志艺、曾亚芳的起诉。本案免收案件受理费，原告罗玉珍等人已预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张国平审 判 员  封桢莉代理审判员  柯国梁二〇一九年六月六日书 记 员  邹君萍速 录 员  吴虹莹
湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂13行终15号上诉人（原审原告）石银香，女，1973年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）随州市公安局曾都区分局。住所地：随州市曾都区沿河大道**。委托诉讼代理人刘顺峰，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人文天兵，该局西城派出所民警。上诉人石银香与被上诉人随州市公安局曾都区分局（以下简称曾都公安分局）行政处罚一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石银香，被上诉人曾都公安分局的委托诉讼代理人刘顺峰、文天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告石银香因2009年8月其子严迪在随××××镇淮河中洗澡被溺亡事件，不满法院判决，多次越级进京上访。2018年8月20日，原告石银香再次到北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫并出具《训诫书》。次日，原告石银香由随州工作人员带回随州。被告曾都公安分局针对原告石银香多次越级进京上访，扰乱公共场所秩序的事实立案后，进行了调查取证，对原告石银香进行了询问并告知其应该享有的权利和义务，并于2018年8月21日对原告石银香作出曾公（西）行罚决字[2018]1679号《行政处罚决定书》，认定：“石银香在北京市中南海周边多次非法上访，现已被北京市公安局西城分局训诫。被随州市公安局曾都区分局西城派出所民警带回接受询问调查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对违法行为人石银香处以行政拘留五日的处罚。执行期限自2018年8月21日至2018年8月26日”。被告曾都公安分局将《行政处罚决定书》送达原告石银香后，即对原告石银香执行了拘留。原告石银香不服，遂诉至法院。原审法院认为，被告曾都公安分局是本行政区域内负责治安管理的行政机关，对本辖区内的治安工作实施行政管理并作出行政处罚是其法定职责。本案中，原告石银香因其子严迪被溺亡事件，不听劝阻，多次越级到北京中南海周边地区上访，并被公安机关训诫，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，构成扰乱公共秩序。被告曾都公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告石银香作出的曾公（西）行罚决字[2018]第1679号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，处罚适当，其合法性予以确认。故对原告石银香要求撤销曾公（西）行罚决字[2018]第1679号行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持，应予驳回。原告石银香诉讼主张要求被告赔偿其经济和精神损失，恢复名誉的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告石银香的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告石银香负担。上诉人石银香上诉请求：请求依法撤销原判，撤销曾都公安分局作出的曾公（西）行罚决字（2018）1679号和（2018）2481号行政处罚决定书，被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决书认定无事实依据。没有案发地的移送手续，曾都公安分局和西城派出所就无权进行处罚。我的案发地是在随××××镇，与曾都公安分局没有关系。训诫书本身就属于警告轻微处罚，被上诉人滥用职权对我进行行政拘留不当，请求法院撤销行政处罚决定。被上诉人曾都公安分局答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理查明：原判认定的事实属实。本院认为，石银香多次到北京市城区中南海周边进行上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为扰乱了中南海周边的公共秩序，公安机关对其作出治安管理行政处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：首先，在办理程序上，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。曾都公安分局作为石银香居住地公安机关，有权对其进行治安管理处罚，同时法律亦未规定进行处罚必须要求其他公安机关的移送或移交手续，故在程序上并未违反法律法规的规定。其次，在认定事实上，根据北京市公安局西城分局府右街派出所对石银香作出的训诫书及多名证人的证言，可以充分证明石银香多次到北京中南海周边上访、滞留，扰乱公共场所秩序，不听劝阻，并被公安机关训诫的事实，曾都公安分局在认定上述事实之后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对石银香作出行政拘留的处罚决定并无不当，本院依法予以支持；同时因训诫并不属于行政处罚，故公安机关在石银香受到训诫之后对其作出行政拘留的行政处罚亦未违反一事不再罚的法律原则。石银香要求撤销曾都公安分局作出的曾公（西）行罚决字[2018]1679号行政处罚决定无事实和法律依据，依法不予支持。另外，石银香还要求撤销曾都公安分局作出的曾公（西）行罚决字[2018]2481号行政处罚决定，但该诉求并非其一审诉讼请求，系其二审新增加的诉讼请求，故对该诉讼请求本院依法不予审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石银香负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年六月二十八日书记员  石雪娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执655号申请执行人：蒋春建,住江苏省沭阳县。被执行人：冯宏智,住江苏省南京市雨花台区。关于蒋春建与冯宏智民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3317号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、冯宏智于判决生效之日起十日内偿还蒋春健借款本金123360元及利息；二、冯宏智于判决生效之日起十日内向蒋春健支付保全担保费700元，案件受理费3101元，公告费600元，保全费1220元，合计4921元，由冯宏智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人冯宏智采取了如下措施：1.本院于2019年3月12日、2019年4月15日、2019年6月14日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人冯宏智名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人冯宏智名下银行账户余额过少,本院均已轮候冻结。2.本院于2019年3月12日向被执行人冯宏智发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人冯宏智在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年3月22日前往南京市不动产登记中心轮候查封了被执行人冯宏智名下位于雨花台区的不动产。经查询本院（2018）苏0114执2458号案件为抵押权，且正在处置被执行人冯宏智名下位于雨花台区的不动产，2019年6月11日本案依法向本院抵押权案件送达了参与分配函。4.2019年3月22日本院依法轮候查封了被执行人冯宏智名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。5.2019年4月23日本院执行人员依法前往被执行人冯宏智居住地江苏省南京市雨花台区调查，未找到被执行人冯宏智，本院也没有找到其他可供执行的财产线索。5.2019年3月22日本院依法作出执行决定书，依法对被执行人冯宏智采取了限制高消费措施，并将被执行人冯宏智纳入失信被执行人名单。6.2019年6月14日与申请执行人蒋春建谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人冯宏智名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人蒋春建表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十九日见习书记员  罗梦月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡骥，男，1954年5月4日出生，汉族，中共哈尔滨市委党校职员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人胡骥房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，胡骥明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与胡骥签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束胡骥和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。胡骥一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与胡骥签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年六月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4925号 原告：江苏隆球机械有限公司，统一社会信用代码91321181581059624K，住所地丹阳市蒋墅新镇北路。 法定代表人：熊才华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：熊永辉，男，汉族，1976年11月20日生，住南昌市青山湖区。 原告江苏隆球机械有限公司与被告熊永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏隆球机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长。委托代理人唐洪杰，系该行工作人员。委托代理人胡凤山，系该行工作人员。被执行人：陈炳慧，男，满族，1989年6月25日出生，住抚顺市新宾满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被执行人陈炳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）辽0402民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行于2019年2月25日向本院申请强制执行。2019年2月26日依法向被执行人陈炳慧送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年2月26日、2019年4月18日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院于2019年5月10日依法扣划被执行人陈炳慧名下公积金5581.69元，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年6月26日依法对其进行信用惩戒，将被执行人陈炳慧纳入限制高消费名单。2019年6月26日经本院当面约谈申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月二十七日代书记员 刘 翠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1006号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住江苏省淮安市,法定代表人:徐建强,机构代码:58849783-8。 被执行人：胡汉武,男,汉族,1975年7月6日出生,住淮安区。 被执行人：张书荷,女,汉族,1973年7月28日出生,住淮安区。 被执行人：杨树勤,男,汉族,1957年1月21日出生,住淮安区。 被执行人：张菊生,男,汉族,1965年11月6日出生,住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十四日 书记员  龚 媛
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初2166号 原告：陕西某某建筑公司。 住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：陕西某某工程公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。被告：陕西某某科技公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道。法定代表人：王某甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。原告陕西某某建筑公司(以下简称：建筑公司)诉被告陕西某某工程公司（以下简称：工程公司）、被告陕西某某科技公司(以下简称：科技公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人冯天云，被告工程公司的委托诉讼代理人吉清梅，被告科技公司的委托诉讼代理人贺红艳、甘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告工程公司支付原告工程款472038元；另按照中国人民银行同期贷款利率，承担自2016年1月27日起至2019年3月26日止期间的利息89687.22元（本息合计：561725.22元）；2019年3月26日之后利息继续承担至付清日止。2、请求依法判令被告科技公司在其支付被告工程公司的款项范围内，对上述原告所诉工程款及利息承担连带支付责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告工程公司将其从被告科技公司承包的西咸新区秦汉新城的防水施工项目，以包工包料形式分包给原告，原告按照要求进行施工，于2015年8月完工。2016年1月26日，原告与被告工程公司进行结算，并出具结算单。工程款为1152038元，被告工程公司已支付原告680000元，余款472038元至今未付。原告多次催要无果。原告建筑公司为支持其主张，当庭出示如下证据：1、防水施工合同一份。欲证明原被告双方具有合同关系，被告应当按照合同支付工程款。2、工程款结算单一份。欲证明原告已完成了合同约定的施工任务，被告下欠工程款472038元至今未付。3、咸阳市中级法院判决书一份。欲证明张某某对外的结算行为代表被告的职务行为，被告应当承担给付责任。被告工程公司辩称，原、被告之间签订承包合同后，原告对其承包范围内的防水工程没有施工完毕，涉案工程于2015年9月30日已停工。截止目前，原告承包范围内的卫生间、洗澡间、消防水池、办公楼的食堂操作间、厂房的洗衣间防水未做。原、被告双方还没有进行结算。应当驳回原告的请求。被告工程公司为支持其主张，当庭出示如下证据：原被告签订的防水施工合同一份，工程暂停令一份。欲证明本案涉案工程在2015年9月底就已经停工，原告的承包工程尚未完工。被告科技公司辩称，1、被告与原告之间没有合同关系，被告没有向原告支付工程款的义务。2、原告不是本案实际施工人，原告不能突破合同相对性，原告要求被告承担连带付款义务的请求没有法律依据。3、被告并未拖欠工程公司工程款，原告要求被告承担连带责任无事实依据。综上，约定驳回原告要求被告承担连带支付责任的请求。被告科技公司为支持其主张，当庭出示如下证据：起诉状二份。（2018.1科技公司诉工程公司诉状一份、2017.12工程公司诉科技公司诉状一份）欲证明科技公司与工程公司之间的建设工程施工合同案件正在审理中，科技公司是否欠付工程公司工程款事实不明，现本案原告要求科技公司要求支付款无依据。针对当事人的举证，本院认为，原告建筑公司提供的证据1、2、3，内容真实，予以采信。被告工程公司提供的证据，其证明目的还需其他证据佐证。被告科技公司提供的证据，内容真实，予以采信。综上，经审理查明以下事实：工程公司承包科技公司开发的西咸新区秦汉新城建筑工程后，将该工程的防水施工项目转包给建筑公司，2013年12月16日，工程公司与建筑公司签订《防水施工合同》，约定，承包方式为包工包料；工程造价为每平方米31元，按实际发生量结算。建筑公司在施工期间，工程公司分次支付给建筑公司工程款680000元。2016年1月26日，工程公司项目经理张某某给建筑公司出具防水工程结算单，认定涉案防水工程总造价为1152038元。现工程公司尚欠建筑公司472038元工程款未付。另查，咸阳市中级人民法院民事判决书中认定，张某某作为项目经理对……的结算明显属于职务行为，应当视为工程公司的行为。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。建筑公司依据《防水施工合同》进行施工，并得到工程公司项目经理张某某的验收结算，工程公司应当对张某某的结算行为承担法律责任。民事主体依法享有债权。现建筑公司要求工程公司给付工程欠款的请求，证据充分，应予支持。审理中，工程公司认为建筑公司施工的防水工程尚未结算的抗辩理由，证据不足，不予支持。建筑公司要求科技公司承担连带责任的请求，但未提供相关证据佐证，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西某某工程公司给付陕西某某建筑公司工程款472038元。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陕西某某建筑公司对陕西某某科技公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4709元，由陕西某某工程公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员 党明明                   二0一九年六月二十五日          书 记 员 庞  珊
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保15号鹤壁渤海置业有限公司、河南黄淮学院建设工程有限责任公司：关于鹤壁渤海置业有限公司与河南黄淮学院建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院民事审判庭作出（2019）豫06民终54号之一民事裁定，并于2019年6月10日将网络查控被申请人银行存款部分移送立案执行。在执行过程中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案部分保全。特此通知。二〇一九年六月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5683号 上诉人（原审被告）：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房，统一社会信用代码:91110106682884148D。 法定代表人：胡红亮，总经理。 委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立川，男，1988年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。 原审被告：河北天山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911301007216756064。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬收，该公司员工。 原审被告：马兵战，男，1976年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人北京国泰瑞安消防工程有限公司因与被上诉人王立川、原审被告河北天山实业集团有限公司、马兵战提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，此案诉讼主体欠缺。上诉人北京国泰瑞安消防工程有限公司在一审期间提交了上诉人与北京双极天翔制冷设备有限公司签订的《材料购销合同》，上诉人称上诉人所购买的空调设备由出售人北京双极天翔制冷设备有限公司负责安装，马兵战系北京双极天翔制冷设备有限公司所雇佣，为查明案件事实，应追加北京双极天翔制冷设备有限公司参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初913号民事判决； 二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人北京国泰瑞安消防工程有限公司预交的二审案件受理费13,547.0元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年六月十四日 书记员  张 林
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3916号原告：左永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人:许承斌、何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：陈海英，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：潘文生，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告左永清与被告陈海英、潘文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本院依据原告左永清提供的被告陈海英、潘文生住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告左永清及其委托代理人多次联系要求其确认被告陈海英、潘文生的明确住所地等相关信息，原告左永清及其委托代理人均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告左永清未能提供被告陈海英、潘文生明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告左永清提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左永清的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年六月三日书记员  张婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申145号 再审申请人（原审被告）：周琳，女，1979年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李春燕，女，1971年10月6日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：祝精隆，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：贵州众汇投资集团有限公司。 法定代表人：祝精隆，该公司董事。 再审申请人周琳因与被申请人李春燕、原审被告祝精隆、原审被告贵州众汇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民终2178号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周琳申请再审称，1、申请人周琳与祝精隆于2010年10月22日登记结婚。2013年1月7日登记离婚，有离婚证可以证实。申请人2018年5月得知李春燕诉祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司民间借贷案的判决。邯郸市复兴区人民法院做出的（2016）冀0404民终2178号民事判决，确定申请人与祝精隆共同偿还李春燕500万元的本息。该笔借款发生于2013年3月7日申请人与祝精隆离婚之后，属于祝精隆的个人债务。原判周琳向李春燕承担还款责任错误。2、祝精隆与李春燕系同学关系，基于此关系，申请人与李春燕认识并相互有电话和微信，但李春燕在原审中，提交了一份无效的婚姻登记资料，故意不向原审法院提交申请人的联系方式。导致原审法院公告送达，并作出错误判决。请求依法再审本案。 被申请人李春燕答辩，当时联系不到周琳，到贵州也没有查到申请人与祝精隆离婚登记的情况。希望法院核实申请人的离婚证登记情况。 本院经审查认为，申请人周琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 娜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执238号申请执行人：李红英。被执行人：张福臣。关于申请执行人李红英与被执行人张福臣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执238号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3162号 原告：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司，住所地本区 法定代表人：马银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。 被告：宋学士，男，汉族，1987年3月26日出生，甘肃省张掖市人，住本区县。 被告：高雪红，女，汉族，1989年4月13日出生，甘肃省张掖市人，住址同上,系被告宋学士之妻子。 被告：肖银，男，汉族，1970年11月5日出生，甘肃省张掖市人。 被告：宋学同，男，汉族，1984年5月8日出生，甘肃省张掖市人,系被告宋学士哥哥。 原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司（以下简称炜旺小贷公司）与被告宋学士、高雪红、肖银、宋学同借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜旺小贷公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告宋学士、高雪红、肖银、宋学同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告炜旺小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还原告贷款30万元，承担贷款利息148957.50元（清息至2019年4月15日），合计448957.5元；2.要求四被告继续承担自2019年4月15日起至实际付款日期间的利息；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告宋学士签订个人借款合同一份，约定由原告为被告宋学士提供贷款30万元，借款期限12个月，借款利率为月利率14.25‰，若不能按期偿还贷款本息，被告除继续承担本金实际占用期间的约定利息外，还应按实际应付款额的每日万分之五向原告支付违约金。并由被告高雪红、肖银、宋学同自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告及时履行了放款义务，被告也按约偿还利息至2017年3月20日，此后对借款本金及下欠利息至今再未偿还。现起诉要求偿还。 被告宋学士、高雪红、肖银、宋学同经本院合法传唤，未到庭应诉，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋学士、高雪红系夫妻关系，被告宋学同、宋学士系兄弟关系，被告肖银系被告高雪红娘家叔叔。2016年4月29日，由被告高雪红、肖银、宋学同及案外人肖云提供担保，被告宋学士以资金周转为由，向原告炜旺小贷公司借款30万元，双方签订个人借款/保证担保合同一份，约定借款30万元期限12个月，月利率14.25‰，合同义务终结时利随本清；合同担保条款约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本息、违约金、原告为实现债权指出的费用及因借款人违约造成的其他损失等；保证期间为合同约定的还款期限届满后两年，如展期还贷，保证责任截止宽展期届满后的两年；合同还约定了其他内容。四被告均在合同落款处签名捺印，并注明各自家庭住址及联系电话，被告肖银、宋学同及担保人肖云还在原告的担保人责任告知书上签名承诺。合同签订当日，原告向被告宋学士发放贷款30万元。被告宋学士借款后，按约定偿还利息至2017年3月20日，此后再未偿还借款本息。经原告催要，被告宋学士于2018年9月18日向原告出具保证还款承诺书一份，承诺于2018年10月31日前还清全部借款本息。但承诺期限届满后，被告宋学士至今仍未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的个人借款/保证担保合同、担保人责任告知书、借据及贷款放出凭证、担保人责任告知书、保证还款承诺书、利息清算明细等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炜旺小贷公司与四被告协商签订保证借款合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自义务。在原告依约向被告宋学士提供借款后，被告宋学士作为借款人，在清偿了部分借款利息后，对下欠的借款本金及利息理应按合同约定按时偿还，其逾期拒不偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款本息的民事责任。原告要求被告宋学士偿还借款本金30万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息148957.5元，因双方在合同及借据中明确约定月利率为14.25‰，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 关于被告高雪红、肖银、宋学同在本案中如何承担责任的问题。被告高雪红作为被告宋学士的妻子，在合同、借据及贷款放出凭证中均有其本人签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，被告高雪红依法应与被告宋学士共同承担清偿责任。被告肖银、宋学同以担保人身份在合同上签名捺印，与原告明确约定保证方式、保证期间及保证范围，并约定如出现展期还贷，保证责任截止宽限期届满后两年。现双方约定借款期限为12个月，但被告宋学士于2018年9月18日给原告出具保证还款承诺书，将还款时间宽展至2018年10月31日。根据双方对保证期间的约定，被告肖银、宋学同的担保期限应当自2018年10月31日起计算两年，现原告要求二被告承担保证责任的主张，并未超过法律规定的保证期间，被告宋学同、肖银依法应当对借款本息承担连带保证责任。其二人在承担保证责任后，有权向被告宋学士追偿。被告宋学士、高雪红、肖银、宋学同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 1被告宋学士、高雪红共同偿还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金300000元，承担利息148957.50元（清息至2019年4月15日），合计448957.50元，限于判决书生效后九十日内一次性还清，并利随本清； 2被告宋学同、肖银对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宋学同、肖银承担责任后，有权向被告宋学士追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8034元，减半收取4017元，由被告宋学士、高雪红共同负担并直接给付原告，被告宋学同、肖银承担连带清偿责任，本院另行退还原告案件受理费4017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 花新军 二〇一九年六月二十日 法官助理 杨 凯 书 记 员 田蓉娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路华鼎大厦2368号805室。法定代表人：杨宏奇，该公司总经理。再审申请人陈凤娣因与被申请人上海英格尔认证有限公司（以下简称英格尔公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈凤娣申请再审请求：撤销一、二审民事判决，依法发回重审或予以改判。事实与理由：陈凤娣于2011年7月29日与英格尔公司建立了为期二年的劳动合同，期满续订三年，合同期至2016年7月31日止。2015年1月31日，英格尔公司为达到不再依法缴纳陈凤娣个税、社保及公积金等，向陈凤娣发出了解除劳动合同信息。英格尔公司办理陈凤娣退工登记备案手续，办理档案和社保关系、公积金转移时，填写的退工时间均为2015年1月31日。英格尔公司为逃避非法解除劳动合同应承担的法律责任，单方将登记退工时间更改为2015年2月16日。一、二审法院认定事实错误，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。陈凤娣已领取2015年1月31日失业救济金，英格尔公司2015年1月31日作出退工通知单，解除劳动合同的行为客观存在。本院认为，陈凤娣的再审申请理由不能成立。本案的争议焦点是英格尔公司解除与陈凤娣劳动合同的时间如何认定。《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。根据上述法律和行政法规的规定，解除劳动合同的证明书应当载明解除劳动合同的时间。本案中，英格尔公司2015年2月16日作出的《关于给予陈凤娣除名的通知》（以下简称《除名通知》）中载明：“公司认为：陈凤娣的违规行为，已严重违反……为维护公司的声誉和树立审核员的公正性、严肃性和权威性，依据《劳动合同法》第三十九条第二项、第三项及《审核组成员监督管理办法（试行）》第三条第二项的规定，公司依法对陈凤娣予以除名，本通知自2015年2月16日起生效。……”英格尔公司单方解除劳动合同，并未出具证明书，故应根据法律对解除劳动合同不同方式的规定，综合双方提交的证据作出认定。根据《除名通知》内容，英格尔公司依据《劳动合同法》规定的过失性辞退作出，属于法律规定的即时解除劳动合同方式。虽然陈凤娣提供的招退工登记备案证明、上海市职工退工通知单等书证，可以证明2015年2月英格尔公司在办理退工登记备案手续、住房公积金封存手续时申报的劳动合同终止时间都是2015年1月31日，但这些书证都是英格尔公司办理手续时，向相关行政管理机关提供的不实备案信息而派生的，并非英格尔公司直接向陈凤娣发出解除劳动合同的通知书或出具的证明书，不直接产生解除劳动合同的法律效力。英格尔公司举证证明已于2015年2月16日通过EMS和电子邮箱向陈凤娣发送了《除名通知》，在英格尔公司已于2015年12月24日按照上海市劳动保障部门的相关规定办理了退工登记备案信息变更，并为陈凤娣补缴了2015年2月社会保险费的情形下，再根据不实的备案信息来认定其与陈凤娣之间的解除劳动关系的时间于法无据。因此，二审法院认定陈凤娣目前提供的证据尚无法证明其在2016年2月16日之前即已收到英格尔公司于2015年1月31日解除双方劳动关系的意思表示并无不当。综上，陈凤娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤娣的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年六月十一日书记员  黄晶焱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7478号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司经理。 委托代理人乔希华，系该公司工作人员。 委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告孙东盼，住沈阳市于洪区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告孙东盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1079号 原告：刘志斌。 被告：白峰昊（曾用名白锋）。 原告刘志斌与被告白峰昊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌，被告白峰昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘志斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份被告找到原告商议国道308线路面铺油工程，双方商定原告给被告施工，工程总价为520000元。双方约定施工完毕交工后待交通局支付工程款时一次性向原告支付全部款项，2019年4月9日交通局支付了全部工程款后被告共向原告支付了450000元，剩余工程款至今未支付。 白峰昊辩称，施工工程为国道308线路面铺油工程属实。双方约定工程总价款520000属实。通过我支付了200000元，另外的250000元怎样支付我不知道。该工程承包方是天润公司，发包方是平川区公路管理站。我在该工程中一直都是给天润公司打工的，我受雇于天润公司，然后自己找人给天润公司干活。我找来的人的工资是天润公司直接给干活的人发放的。 经审理查明：白峰昊与王得强以天润公司名义承包工程后，白峰昊委托王得强与刘志斌相协商将工程中的国道308线补修路面工程分包给刘志斌施工。双方约定该部分工程总价为520000元。该工程完工后，白峰昊支付了刘志斌200000元工程款，剩余320000元工程款白峰昊于2018年2月12日向刘志斌出具欠条一份。在发包方将工程款汇入天润公司后，白峰昊指示王得强付清刘志斌的工程款320000元，王得强只向刘志斌支付了工程款250000元，并在白峰昊向刘志斌出具的欠条上备注：2019年4月9日天润公司财务转付刘志斌250000元。至此，刘志斌尚有70000元工程款未被结清。上述事实，有刘志斌提交的欠条以及刘志斌的证人王得强的证人证言及刘志斌、白峰昊的当庭陈述在案佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。白峰昊将工程的部分分包给刘志斌，双方之间的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。白峰昊向刘志斌出具的欠条是双方之间的结算行为，应视为刘志斌承包的工程经竣工验收合格，白峰昊应向刘志斌支付剩余的工程款。对于刘志斌要求白峰昊给付剩余的工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 白峰昊于本判决生效后十日内支付刘志斌工程款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由白峰昊负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年六月十日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1080号 原告：北海华一物业服务有限公司，住北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林4幢302，统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：王建明，男，1973年6月18日出生，汉族，天津市塘沽区。 原告北海华一物业服务有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕给付义务为由，自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年六月二十四日 法官助理  沈星辰 书 记 员  付华强 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2896号原告刘成华，男，汉族，1972年9月17日出生，住商丘市。委托代理人张丽，河南浩君律师事务所律师。被告虞城县建筑公司。住址：虞城县东郊路121号。统一社会信用证代码：91411425175092714E。法定代表人任富祥。原告刘成华与被告虞城县建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘成华撤回起诉。案件受理费240元，由原告负担。审判员  赵军峰二〇一九年六月二十五日书记员  时丕存
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初685号原告：程凤富，男，，汉族，住山东省费县，委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：杨金杰，总经理。委托诉讼代理人：王滨，本公司职员。原告程凤富与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“中华联合东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程凤富的委托诉讼代理人徐宪伟，被告中华联合东营支公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，后变更诉求为123481元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日17时43分许，李宝国驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿高新区泉重路由北向南行驶至事故地点闯红灯时与沿高新区泉重路由南向北左转弯的程凤学驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车（实际车主为程凤富）相撞后，程凤学驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车又与沿高新区西石埠村东西路由西向东行使的孙勇驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成程凤学受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特诉至贵院。被告中华联合东营支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证和行驶证真实有效且不存在免赔情形，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业险责任限额内按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月22日17时43分许，李宝国驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿高新区泉重路由北向南行驶至事故地点闯红灯时与沿高新区泉重路由南向北左转弯的程凤学驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（实际车主为程凤富）相撞后，程凤学驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车又与沿高新区西石埠村东西路由西向东行使的孙勇驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成程凤学受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李宝国负此次事故的全部责任，程凤学无事故责任，孙勇无事故责任。经临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车的车辆损失价值为120081元。另查明，涉案车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合东营支公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故系三车相撞，应在交强险财产损失限额内为另一车辆预留1000元。原告已与李宝国、东营市越豪物流有限公司达成和解，撤回了对李宝国、东营市越豪物流有限公司的诉讼。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李宝国承担此次事故的全部责任，程凤学无事故责任，孙勇无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中华联合东营支公司应该先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失120081元，被告中华联合东营支公司称评估结论过高，保留评估人员出庭接受质询的权利，但未在规定期限内提交书面申请，视为对评估结论的认可，结合临沂齐信价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以支持。对于原告主张的施救费1000元，结合原告提交的施救费发票，本院予以支持。对于原告主张的评估费2400元，系本次事故造成的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：车辆损失120081元、施救费1000元，共计121081元。综上，被告中华联合东营支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失1000元，在商业险责任限额内赔偿原告损失共计120081元，以上共计121081元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告程凤富各项经济损失共计121081元；二、驳回原告程凤富的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由原告程凤富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一九年六月十五日法官助理王今书记员杨雪
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1207号   上诉人（原审原告）：包头一机置业有限公司。   法定代表人：赵某，董事长。   委托诉讼代理人：毕某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：侯某，男，1991年3月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头一机置业有限公司（以下简称一机置业公司）因与被上诉人胡建军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人包头一机置业有限公司于2019年5月15日自愿提出撤回起诉的申请。   本院认为，上诉人包头一机置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4248号民事判决；   二、准许包头一机置业有限公司撤回起诉。   一审案件受理费4700元，减半收取2350元，由包头一机置业有限公司负担。二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由包头一机置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年六月四日   书记员 王 鹿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保793号申请人许新艳，女，1986年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人赵淑英，女，1956年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住现住赤峰市。被申请人许冬冬，男，1981年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。申请人许新艳于2019年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵淑英、许冬冬所有的登记在许瑞刚名下在赤峰市松山区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款320万元予以扣留。申请人以其在中国安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为320万元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赵淑英、许冬冬所有的登记在许瑞刚名下在赤峰市松山区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款320万元予以扣留，扣留期限三年；二、中国安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月六日书记员 高 飞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3073号原告：张某，女，汉族，1984年10月24日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1983年10月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人任艳青、被告黄某1及委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养，女儿黄钰芯由被告原告抚养，双方互不支付子女抚养费，任何一方未对子女尽到照顾义务的，另一方有权收回抚养权；3、依法分割夫妻共同财产及承担共同债务；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年5月，原、被告在安徽相识，2007年11月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年4月儿子黄某2出生，2014年5月女儿黄钰芯出生。由于共同生活期前对被告了解较少，双方性格差异较大，加之被告父母的原因双方经常生气吵架，矛盾渐深。被告多次殴打原告，原告对被告彻底失望，感情完全破裂，无和好可能。故提起离婚诉讼。被告黄某1辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。在共同生活期间，双方因为琐事偶尔发生矛盾，但作为一个家庭而言出现这种情况在所难免，但矛盾之后均能互相谅解，并没有计较过。原告在诉状中说“共同生活期前对被告了解较少，双方性格差异较大，被告多次殴打原告”与事实不符。双方婚后感情很好，家庭中大事小事都是原告说了算，被告努力工作，挣的钱全都交给原告，对原告的各种生活习惯都能包容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月，原、被告在安徽相识，2007年11月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年4月2日儿子黄某2出生，2014年5月31日女儿黄钰芯出生。在共同生活过程中，双方因为家务琐事不断生气，故原告提起离婚诉讼。本院认为，原、被告举行结婚仪式后同居生活，约三年后补办结婚登记手续，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后生育一子一女，是一个幸福美满的家庭，双方均应珍惜。夫妻间为家庭琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归结于夫妻感情问题而采取离婚的方式。对于生活中遇到的问题，夫妻间应相互勉励，共同想办法解决。多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。但因为沟通不足，双方之间缺乏理解和关爱，感情虽然出现危机，但并未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告黄某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年六月二十七日书记员  凡迪心
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执185号 申请执行人：杨某某 被执行人：张某某、张某某、张某某 关于申请执行人杨某某与被执行人张某某、张某某、张某某保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执185号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  于 浩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执245号申请执行人：韩振阳，男，1963年8月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：袁广东，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行韩振阳与袁广东买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀1081民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因袁广东未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付104545元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1468元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2431号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年六月二十五日书 记 员  王绍兵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初60799号原告王希，男，1990年4月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人邵帅飞，河南亚太人律师事务所律师。被告赵迪，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院申请撤回对被告赵迪的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王希撤回对被告赵迪的起诉。本案受理费25元，由原告赵迪负担。审判员  张宁二〇一九年六月二十七日书记员  马鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2364号原告：林柏宗，男，1963年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：阿拉腾图拉，女，1990年12月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：包呼格吉图，男，蒙古族，公司职员，现住公司宿舍。本院在审理原告林柏宗与被告阿拉腾图拉、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0一九年六月二十八日书记员 穆 磊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2861号原告：宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者：刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员，住宾县。被告：邹帮辉，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住木兰县。原告宾县农发种子商店与被告邹帮辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼、被告邹帮辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的玉米种子款1700.00元利息1800.00元，给付利息至实际给付之日止；由被告承担起诉费。事实和理由：邹帮辉2012年2月19日在我处购买玉米种子20袋，欠款3500.00元，出具欠据。还款时间已过，经多次索要被告拖欠至今未还，诉至法院。被告邹帮辉未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日邹帮辉在宾县农发种子商店购买玉米种子“6617”20袋，欠款1700.00元，邹帮辉签名出具欠据一份，约定还款日期为2012年10月1日，如不按期还款从购货当日计息1.5分。此款邹帮辉一直未给付。上述事实有原告宾县农发种子商店提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告宾县农发种子商店与邹帮辉签订的买卖合同成立，合法有效。邹帮辉负有按约定履行偿还欠款的义务，合同约定未按期还款自2012年10月1日按月利率1.5分计息符合法法律规定，邹帮辉应按该约定给付利息。综上所述，原告宾县农发种子商店的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹帮辉自本判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1700.00元，利息1800.00元（自2012年2月19日起按月利率1.5分计算至2018年1月19日），并自2018年1月20日起以1700.00元为基数，按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由被告邹帮辉负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月二十日书记员  李娜
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审15号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：许培英，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：霞浦县兴旺茶厂，住所地：霞浦县水门乡桥头村飘头坵。 法定代表人：潘可门。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年5月30日向本院申请执行其于2018年11月12日作出的霞国土资行罚字〔2018〕第108号行政处罚决定书。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2018年11月12日作出霞国土资行罚字（2018）第108号行政处罚决定书，认定：2017年5月开始，霞浦县兴旺茶厂未经有权机关批准,擅自在霞浦县水门乡桥头村飘头坵地方占用基本农田建设茶叶加工厂，至同年9月底，建成一座单层钢瓦结构厂房，占地总面积1222.12平方米，其中，占用林地面积346.57平方米由林业部门另案处理，占用土地面积875.55平方米。在占用土地面积中，建筑占地面积380.51平方米，违法建筑面积380.51平方米；水泥硬化面积495.04平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地类型为耕地面积875.55平方米（其中基本农田面积811.2平方米、村庄用地64.35平方米），不符合霞浦县土地利用总体规划。霞浦县兴旺茶厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对霞浦县兴旺茶厂作出如下处罚：1、责令限期改正治理，拆除位于霞浦县水门乡桥头村飘头坵地方在非法占用的土地上新建的厂房（违法建筑面积380.51平方米米），并恢复原种植条件；2、按占用土地面积875.55平方米，每平方米处以18元的罚款，罚款额为15759.9元。霞浦县兴旺茶厂应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年11月6日送达《行政处罚听证告知书》，告知霞浦县兴旺茶厂依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内霞浦县兴旺茶厂没有申请听证；于2018年11月12日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第108号《国土资源行政处罚决定书》，霞浦县兴旺茶厂接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年5月28日，霞浦县兴旺茶厂缴纳罚款15759元。2019年5月15日向霞浦县兴旺茶厂送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；霞浦县兴旺茶厂未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对霞浦县兴旺茶厂非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对霞浦县兴旺茶厂作出责令自行拆除位于霞浦县水门乡桥头村飘头坵地方在非法占用的土地上新建的厂房的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第108号《国土资源行政处罚决定书》中决定第1项内容，霞浦县兴旺茶厂应自行拆除位于霞浦县水门乡桥头村飘头坵地方在非法占用的土地上新建的厂房（违法建筑总面积380.51平方米米），并恢复原种植条件。 二、霞浦县兴旺茶厂在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、霞浦县兴旺茶厂逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  郑华晖 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执768号之三 申请执行人：邓斌，男，1961年6月20日出生，汉族，个体户，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：梁天捌，广西万通律师事务所执业律师。 被执行人：广西崇左市新和酒业有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇。统一社会信用代码：91451400199674247H。 法定代表人：李云，该公司执行董事。 申请执行人邓斌与被执行人广西崇左市新和酒业有限公司(以下简称新和酒业)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）桂1402民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓斌依据上述生效判决于2018年7月17日向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日依法立案，并于2018年7月25日向被执行人广西崇左市新和酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西崇左市新和酒业有限公司履行如下义务：（1）向申请执行人邓斌支付借款本金2000000元；（2）向申请执行人邓斌支付因逾期不履行金钱给付义务而产生的加倍迟延履行期间的债务利息;（3）承担案件受理费17689元，执行费22577元。但被执行人新和酒业未履行。为此，本院对被执行人新和酒业发起了财产调查措施，并对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2019年1月8日以(2018)桂1402执758号之二执行裁定，查封了被执行人新和酒业所有的浓缩废液设备、发酵罐等970套/只机械设备。 被执行人新和酒业为盘活公司的盈利能力，前期已投入大量资金对生产设备进行升级改造，以期能正常生产。但因锅炉已年代久远、技术落后，造成生产成本过高，公司无法盈利。为改变这一现状，被执行人欲引进资金，新建一台锅炉设备，并上马一条利用废液生产黄腐酸钾(肥料)技术先进的生产线。完成以上新建项目，约需8个月左右的时间，届时，公司的盈利能力将不可同日而语，也具备较强的偿还能力。为此，被执行人请求本院主持调解，希望申请执行人能将还款期限延长至8个月后。本院于2019年6月27日主持调解。经双方当事人充分协商，于当日达成了执行和解协议如下：申请执行人同意给予被执行人8个月的宽限期，期限自2019年7月15日起算，宽限期届满时，双方再另行协商还款计划；宽限期内，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；宽限期内，被执行人承诺每月向申请执行人提供一汽车酒精用于抵债。 因执行和解协议约定的履行期限过长，已超出本案的执行审限，依据相关法律规定，本案终结执行。至此，本案已执行标的为0元，未执行标的为借款本金2000000元及迟延履行期间的加倍债务利息、受理费17689元，执行费22577元被执行人暂无能力缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1402执768号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议载明的履行期限届满后二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年六月二十八日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执102号 申请执行人李绍明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人玉娜，女，1987年5月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人李绍明与被执行人玉娜民间借贷纠纷一案，经本院于2018年10月31日作出的（2018）桂1226民初1069号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人李绍明借款本金32万元及相应的逾期利息”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执102号，申请执行标的32万元。 本案在执行过程中查明，被执行人玉娜名下位于环江毛南族自治县桥东路世纪嘉园A栋1单元27层A2707号房产因另案被查封尚在处置中，其名下车辆目前暂无法实际控制（已被查封）。经对被执行人名下银行账户等其他财产进行调查，目前未发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1712号申请执行人王恒连，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人梁乃香，男，1955年6月1日出生，汉族，教师，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1343号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人梁乃香发出执行通知书，责令被执行人梁乃香接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁乃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁乃香在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年六月二十日书记员 袁东生
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执924号 申请执行人曹某，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人孔某，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行曹某与孔某继承纠纷一案中，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔某名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2164号 申请执行人姚建华，男，1963年10月6日生，壮族，住广西上林县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 姚建华与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的89000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5739号原告：于平，女，汉族，1962年10月9日出生，住大庆市让胡路区，被告：周明英，女，1964年12月12日出生，住大庆市红岗区，原告于平与被告周明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼,被告周明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（从2018年9月27日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日、2018年8月26日，被告因发货资金短缺后向原告借款20000元、30000元，共计向原告借款50000元，被告为原告出具借条两份，约定上款于2018年9月26日还清，借款到期后，被告并未依约还款，原告索要未果，诉至法院。被告周明英未出庭，也未提出书面答辩意见。原告向本院提交了借条两张，用以证明原告与被告之间的借款事实。庭后原告在法庭规定的期限内提交银行流水，本院结合庭审查明的事实，对原告提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告向原告借款并为原告出具了2万的元借条，约定还款2018年9月17日还清，被告在借款人处签字。2018年8月26日，被告又向原告借款并为原告出具了3万元的借条，约定还款2018年9月26日还清，被告在借款人处签字。借款到期后被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告庭审陈述及借条可以相互佐证对待证事实的存在具有高度可能性，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告未能按期还款，已构成违约，原告据此向被告偿还借款50000元的诉请，于法有据，依法予以支持。关于原告主张被告自2018年9月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息问题，该主张不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周明英于本判决生效后十日内给付原告于平借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费303元，由被告周明英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  南春峰人民陪审员  张海涛人民陪审员  朱孝贤二〇一九年六月二十七日法官助理王龙书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民特1号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。   负责人：柳文印，男，该行行长。   被申请人：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住曲沃县。   被申请人：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上，系牛艳虎之妻。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称邮储曲沃支行）与被申请人牛艳虎、吉芳芳实现担保物权纠纷一案，申请人邮储曲沃支行于2019年6月12日因证据原因向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行撤回申请。   审判员 高飞     二O一九年六月十二日   书记员 王峰