wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2002号 罪犯赵六泉，男，1984年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年9月16日作出(2015)宾刑初字第306号刑事判决，以被告人赵六泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5043号刑事裁定，对罪犯赵六泉减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2023年5月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第344号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵六泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵六泉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵六泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵六泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵六泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵六泉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月2日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8831号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人：于永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：苗红梅，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，山东加舜律师事务所律师。被告：周峰，男，1989年5月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告周峰信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心对被告周峰的起诉。案件受理费917元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月二十二日书 记 员  杨婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3261号原告：季克江，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：周进，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈艳美，女，1950年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告季克江与被告周进、陈艳美追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季克江及其委托诉讼代理人刘训峰到庭参加诉讼，被告周进、陈艳美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季克江向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付代偿款151816.11元；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。该夫妻为经营之需曾先后向阜宁农村商业银行、李长进、原告之子季永俊借款，均由原告提供担保，由于二原告未有及时还款，原告为二被告代偿了44998.11元、36000元、40818元，另二被告还向原告借款30000元，以上款项合计151816.11元。二被告就该款于2010年12月30日向原告出具了151816.11元借条1份，并约定了利息。此后经原告数次向被告追要此款无着。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周进、陈艳美未有应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进、陈艳美因经营之需数次向他人借款并由原告提供保证担保。被告未能及时归还借款，原告作为借款担保人多次替被告向出借人归还借款。经双方结账，二被告就原告为其代偿款于2010年12月30日向原告出具了151816.11元的借条1份，载明：“借到：季会计手人民币壹拾伍万壹仟捌佰壹拾陆元壹角壹分正。￥151816.11元”。被告周进并在该借条上备注：“（不含09年1月以后的利息，从09年1月起款151816.11元利息按银行同期贷款利息计算）”。此后，被告未有归还该款，原告现诉至法院要求二被告给付151816.11元，对此款利息予以放弃。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二被告就原告为其担保的借款向出借人予以清偿的款项计151816.11元于2010年12月30日向原告出具了借条，本院对该代偿款151816.11元予以认定。二被告作出借款的债务人，应对该代偿款承担还款责任。原告对代偿款的利息自愿表示放弃，本院予以确认。故本院对原告要求二被告向其支付151816.11元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周进、陈艳美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季克江支付代偿款151816.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告周进、陈艳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年六月二十一日书记员  王文将
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1688号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁五一支行，住南宁市江南区五一东路。 负责人：葛元献，该行行长。 被执行人：邓庆庭，男，汉族，1980年2月16日出生，住广西武鸣县。 被执行人：玉林丽，女，1982年9月10日出生，壮族，住广西。 被执行人：梁红，女，汉族，1977年2月27日出生，南宁市江南区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一支行与被执行人邓庆庭、玉林丽、梁红金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1885106.86元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1885106.86元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人邓庆庭名下坐落于南宁市青秀区思贤路51号汇宇思贤综合商住楼二层203-1号商铺一间。但因租户提出了执行异议，本院依法进行审查，现暂无法处置，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年六月二十日 书 记 员 陈春香
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更776号 罪犯范主柑，男，1968年10月22日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)汕尾中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人范主柑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉，广东省高级人民法院于2016年4月18日作出（2015）粤高法刑一终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2014年2月27日到 2029年2月26日。判决生效后，于2016年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯范主柑在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯范主柑在2016年11月23日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范主柑减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯范主柑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分41分。累计5次扣36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯范主柑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯范主柑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6983号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12917号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1450号 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区中山南路77号20幢449室，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼。 委托代理人金雪儿、祝志建，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人周忠德，男，1969年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人周忠德追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初7174号民事判决书，于2019年06月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币62604.68元，承担申请执行费839.07元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人周忠德银行账户内存款人民币63443.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年六月五日 书记员  刘寒冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初221号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。统一社会信用代码：91530302727319127T。负责人：施丽琼，系该社主任。地址：麒麟西路283号。委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告：王国芬，女，汉族，1975年10月3日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉被告王国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告王国芬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月17日，原告与被告王国芬签订了《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系，合同约定由原告向被告王国芬提供8万元的借款，贷款期限24个月，自2012年7月17日至2014年7月17日止，实际借款期限、利率以借款借据为准。贷款利率为月息7.625‰，逾期利率按月息9.9125‰计收，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清，违约责任及其他。原告于2012年7月17日向被告王国芬发放了贷款8万元。借款到期后，借款人偿还了部分本金，现仍欠本金21912.72元。请求判令1、由被告偿还原告借款本金21912.72元，及自2014年7月17日起到借款本金全部清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。被告王国芬未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明；用于证明原告主体资格。2、居民身份证；用于证明被告主体资格。3、贷款申请书；用于证明被告申请借款的事实。4、个人借款合同；用于证明原被告签订借款合同的事实。5、借款借据；用于证明原告于2012年7月17日向被告王国芬发放了贷款8万元的事实。6、催收通知书；用于证明原告向被告进行催收，要求其偿还贷款本金的事实。7、贷款账。用于证明被告欠款事实。被告王国芬未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7组证据均客观真实，能够证明被告王国芬借款的事实，被告欠款事实，本院予以采信。经过庭审与举证质证，本院确认如下法律事实：2012年7月17日，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与被告王国芬签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告提供80000元的借款，贷款期限24个月，自2012年7月17日至2014年7月17日止。贷款利率为月息7.625‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社于2012年7月17日向被告王国芬发放了贷款8万元。借款到期后，被告王国芬偿还了部分贷款后遂未如约还款，截止2014年7月17日止，现仍欠贷款本金21912.72元。本院认为，债务应当清偿，双方自愿签订借款合同，被告王国芬借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王国芬于判决书生效后十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社偿还借款本金21912.72元。并按双方合同约定承担自2014年7月17日起到借款本金全部清偿之日止的利息。案件受理费348元，由被告王国芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  荀春平人民陪审员  代联芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 曼
·成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9759号 原告：刘加勇，男，汉族，1979年3月7日出生，住四川省富顺县。 被告：四川蓉御鑫田科技有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号2栋9楼907号。 法定代表人：吴绪华。 原告刘加勇与被告四川蓉御鑫田科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘加勇到庭参加了诉讼，被告四川蓉御鑫田科技有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘加勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已交纳的注册品牌型项目“四川农业”上线平台费共计4000元；2.判令被告支付原告的差旅费、人工费共4000元。事实与理由：原告在2018年10月10日左右多次接到被告公司电话邀请，邀请原告参加由被告在自贡市富顺县城富丽大酒店20楼会议厅组织召开的“品牌行企业研究中心会议”，2018年10月13日原告参加了由被告组织的推销会。被告聘请了所谓的行业精英在会场上大肆演讲了一些让在场参会者不能自控的误导，目的是想收取原告的上网平台费，会场上原告由于不能自控向被告交纳了4000元的注册品牌型项目“四川农业”上线平台费，被告出具了收款收据一张，被告就通知原告开始签订项目合同，这时原告就觉得有点不合常规，当时原告就向当地派出所报警，民警检查后说这公司是正常的，没有不合法的，但原告还是强烈要求被告退还原告交纳的款项，被告承诺如不相信，请我们去成都分公司办理退款手续。在2018年10月16日原告按被告营业执照所注册地址找寻，发现这个地址根本没有这家公司，原告多次电话和微信催促被告，要求被告退还原告所交的费用，被告均以各种理由推脱拒不退还。现原告为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川蓉御鑫田科技有限公司未答辩。 经审理查明，2018年10月13日刘加勇向四川蓉御鑫田科技有限公司支付了4000元，四川蓉御鑫田科技有限公司出具加盖有财务专用章的收款收据一张予以确认，收款收据另注明：注册品牌行项目“四川农业”的费用4000元整。后刘加勇要求四川蓉御鑫田科技有限公司返还注册费用未果，遂诉至法院。 庭审中，对于刘加勇注册平台情况，刘加勇称是在他们内部网站里，其注册的是“农业”平台，他们工作人员告知我们颜清富（另案当事人）在他们内部网上已经注册成功，但我们查询不到任何信息。对于刘加勇是否查询过被告所提供的网址或平台，刘加勇称查询过，但没有。对于其主张的差旅费、人工费，其未提供相关证据佐证。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息和工商登记信息、POS签购单、收款收据、当事人陈述等。 本院认为，刘加勇庭审中提交的收款收据等证据能够证明其向四川蓉御鑫田科技有限公司支付了注册品牌行项目费用4000元，刘加勇称未能查询到注册信息等内容，四川蓉御鑫田科技有限公司应当举证证明其收取了注册项目费用后，按照双方约定履行了与收取费用相对应的合同义务。现四川蓉御鑫田科技有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利。由于四川蓉御鑫田科技有限公司未能证明其履行了相关义务，应承担相应的法律后果，故对于刘加勇主张四川蓉御鑫田科技有限公司退还已交纳的注册品牌行项目“四川农业”的费用4000元于法有据，本院予以支持。刘加勇主张四川蓉御鑫田科技有限公司向其支付差旅费、人工费，其未提交相关证据证明，本院不予认可。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川蓉御鑫田科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘加勇退还注册品牌行项目的费用4000元； 二、驳回原告刘加勇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川蓉御鑫田科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月十三日 书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更295号 罪犯任海波，男，1989年9月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年2月4日作出了(2014)钟刑初字第256号刑事判决，以被告人任海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以（2017）桂11刑更281号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月18日起至2026年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯任海波在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯任海波予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯任海波报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯任海波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯任海波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯任海波减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月18日起至2025年7月17日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初310号 原告：李某秀，男，1973年11月9日出生，汉族。 被告：何某伟，男，1984年11月23日出生，汉族。 原告李某秀与被告何某伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告何某伟因急需用钱，向我借款60000元，并给我出具了一份借据，约定每月支付利息1300元。借款后被告一直未向我支付利息，经我多次催要，被告一直推拖不还，无奈只好诉至法院，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告何某伟自愿向原告李某秀偿还借款本息共计65000元，给付方式为：于2019年6月17日被告给付原告10000元，剩余55000元于2019年12月31日前全部付清； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告再无其他争执； 四、本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某秀负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王二丽 二〇一九年六月十七日 书记员  苏亚玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初495号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心，住所地湖北省大冶市还地桥镇维尔斯京酒店五楼。经营者：姚飞。原告陈玉建与被告大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼，大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心在点播系统内立即删除其享有著作权的《我爱你》、《亲爱的》、《说说爱情》、《忘记你还需要多久》、《分手（曾经爱过就足够）》、《那天很冷》6首音乐作品；2、判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心赔偿其损失6000元及合理支出889元（公证费125元、取证费14元、律师费750元）。事实及理由：其系《我爱你》、《亲爱的》、《说说爱情》、《忘记你还需要多久》、《分手（曾经爱过就足够）》、《那天很冷》6首音乐作品的著作权人。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心登记信息，拟证明其主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0269号公证书，拟证明大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《我爱你》、《亲爱的》、《说说爱情》、《忘记你还需要多久》、《分手（曾经爱过就足够）》、《那天很冷》6首音乐作品经著作权登记，由中华人民共和国国家版权局颁发了《作品登记证书》。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月24日，该公证处公证员王某、公证员助理李妍与夏星的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于湖北省××还××一家悬挂“维尔斯京大酒店量贩式KTV5楼”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的A05包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作，点播了包括上述6首歌曲在内的共49首歌曲。在公证员监督下，由吴天汉对上述49首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心”的收据一张。在公证员监督下，吴天汉将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0269号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及取证费116元。另查明：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心注册于2016年11月2日，经营者姚飞，经营范围：量贩式KTV服务、预包装食品、散装食品零售。经营模式为夜总会模式，有包厢20间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。从陈玉建提交的作品登记证书和音乐作品底稿信息，可以确认其系涉案6首歌曲的著作权人，且《陈玉建音乐作品精选集》收录的音乐电视作品亦由其本人演唱或主演，该精选集上明确标注“著作权人：陈玉建。版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。在没有相反证据推翻上述权利归属情况下，足以认定陈玉建是涉案音乐作品及音乐电视作品的著作权人，其对涉案音乐作品享有复制权、表演权等著作权利，该权利依法应受到保护。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心既未证明音乐电视作品来源合法性，亦未证明其公司播放音乐影像资料经过权利人许可，其作为主要提供KTV服务的商家，未经许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案6首音乐作品以供点播，且未向权利人交纳费用，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此，陈玉建提出判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心停止侵权并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建未举证证明其因侵权行为所导致经济损失的具体数额，本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3000元（每首歌曲500元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支514.50元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心于本判决生效之日起立即停止放映《我爱你》、《亲爱的》、《说说爱情》、《忘记你还需要多久》、《分手（曾经爱过就足够）》、《那天很冷》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支514.50元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1419号 申请执行人：楚敏，女，1964年7月25日出生，汉族， 住安徽省阜南县。 被执行人：王连喜，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1225民初3229号民事判决书，已向被执行人发出了限期执行通知书，执行标的为112063.78元，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年六月二十日 书记员  李剑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1027号原告：成都金丰恒润装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路48号5栋1号1层，统一社会信用代码：91510105342981523H。法定代表人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：北京包达铭建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡京城梨园内北京电影学院影视文化产业创新园星影中心1号楼F266、F267、F268号，统一社会信用代码：91110105746113394F。法定代表人：袁伟超。原告成都金丰恒润装饰工程有限公司（以下简称金丰恒润公司）与被告北京包达铭建筑装饰工程有限公司（以下简称包达铭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰恒润公司的委托诉讼代理人廖全到庭参加了诉讼。被告包达铭公司审理中本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，公告期届满后，被告包达铭公司没有到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金丰恒润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰工程款70000元及从2017年4月19日起计算至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告支付原告工程保修尾款61475元及从2018年4月19日起计算至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原、被告双方签订《装饰工程承包合同书》，原告承包并实施位于昆明市五华区东风西路顺城购物中心F1-25的被告室内装饰施工工作，合同价款为1229500元，工程总期限为69天，自2017年2月18日至2017年4月18日。合同条款约定：整体工程完工和按甲方发出给客户的缺陷责任期通知后12个月，并甲方收到客户付款后，付给乙方合同总金额的5%为工程保修期尾款。2017年4月18日，原告按合同约定如期完成装饰施工，并交由被告验收使用，但截至至今，被告仅支付不包括后期增加的70000元工程价款的95%，工程保修尾款至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告包达铭公司未到庭无答辩。民事诉讼当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，原告金丰恒润公司为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、装饰工程承包合同书；二、变更定单；三、活期存款明细账；四、网易截图；五、扣款通知单。上述证据本院审查后认为，证据证明的内容与原告的主张一致，证据内容之间无矛盾之处，且无相反证据予以否定，本院予以认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年，原告金丰恒润公司（分包人、乙方）与被告包达铭公司（总承包人、甲方）签订一份《装饰工程承包合同书》，约定原告向被告承包位于昆明市五华区东风西路11号顺城购物中心F1-25的室内装饰维修工程，该工程为被告总承包的客户为海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司的工程，合同工程价款为固定总价为1229500元。合同约定，合同价款除非在甲方出现设计变更要求的情况下，才有变更，否则，总合同价款不做任何调整，合同价款的变更以甲方发出正式PO为准，乙方未取得甲方书面认可的单方报价不构成合同总价的调整。施工工期为69天，从2017年2月18日至2017年4月18日，自工程地点的物业管理公司施工许可证发放之日起计算，甲方、工程地点的物业管理公司工程部及有关政府部门验收完毕之日截止。合同对工程价款的支付作出了具体约定，其中对工程保修尾款约定为：整体工程完工和按甲方发出给客户的缺陷责任期通知后12个月，并甲方收到客户付款后，付乙方合同总金额的5%即61475元为工程保修尾款。合同还对原、被告其他一些权利义务作出了约定。合同签订后，原告具体进场施工，具体施工范围除合同约定的外，还增加工程价款70000元。2017年4月18日，工程施工完成，项目移交业主。合同范围内工程价款除工程保修尾款61475元外，被告已全部支付原告。另确认，本案产生邮寄送达费28元。本院认为：原告金丰恒润公司与被告包达铭公司签订的《装饰工程承包合同书》从主体到内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告且实际进行了施工，合同合法有效，有效的合同对合同当事人具有法律约束力。原告作为工程承包方已实际履行了合同，工程并于2017年4月18日实际完成并交付业主使用，原告按合同约定理应享有获得工程价款的权利。原告现主张的工程保修尾款61475元，按照合同约定，工程保修尾款是在整体工程完工和被告发出给客户的缺陷责任期通知后12个月，被告收到客户付款后支付。支付工程价款是被告的合同义务，义务的履行的举证责任应由被告承担，且被告是工程的总承包方，与业主的结算是被告而非原告与业主完成，缺陷责任期通知也是由被告发给业主，被告是否发出过缺陷责任期通知以及发出的时间应由被告举证。在没有证据证明的情况下，2017年4月18日实际完成并交付业主使用的时间为被告支付工程保修尾款的时间，根据这一时间计算，被告理应于2018年4月18日前支付工程保修尾款，原告主张工程保修尾款自2018年4月19日起按年利率6%计算的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院认定被告应自2018年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息。至于原告主张的增加工程量部分的工程价款70000元，因原、被告没有约定支付期限，根据上述司法解释的规定，资金占用利息应自工程交付使用时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京包达铭建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告成都金丰恒润装饰工程有限公司增加工程款70000元及该款自2017年4月19日起自款项实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；二、被告北京包达铭建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告成都金丰恒润装饰工程有限公司工程保修尾款61475元及该款自2018年4月19日起自款项实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，邮寄费28元，由被告北京包达铭建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇一九年六月二十五日书 记 员  罗娅琼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执439号 被执行人林发业，男，1955年7月10日出生，汉族，北海市海城区居民。 被执行人吴甲桓，男，1953年7月31日出生，汉族，浦北县居民。 被执行人黄光进（曾用名黄光镇），男，1957年3月7日出生，汉族，浦北县居民。 林发业、吴甲桓、黄光进因犯合同诈骗罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初68号刑事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07刑终153号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：三被执行人共同退赔被害人谭某人民币40万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，三被执行人因犯合同诈骗罪涉及多个执行案件，罚金和退赔金额合计较大。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，三被执行人需履行义务数额较大，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2989号 杨丽娟、周杨： 你诉与耿玉连、牛振彬民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初2989号 杨丽娟、周杨： 你诉与耿玉连、牛振彬民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年六月五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执886号之一 申请执行人：熊本辉，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：刘大溪，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 本院在执行申请执行人熊本辉与被执行人刘大溪劳务合同纠纷一案中，于2019年3月22日立案，2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3037号民事判决书所确定的偿还工资款13800元及违约金5000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人刘大溪纳入失信被执行人名单。2019年3月28日，本院作出（2019）闽0122执886号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人刘大溪所有的闽Ｃ×××××车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年3月26日、4月26日、5月16日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年5月24日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月六日 书记员  谢 哲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1366号王昌胜：你与务俊光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人务俊光于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人18000元二、负担执行费170元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇一九年六月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2546号 申请执行人郑威，男，1986年8月26日出生，汉族，住所地广西柳州市融水县。 被执行人广西穗宁建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市兴宁区鸡村七队72号1楼。 法定代表人陈立静。 郑威与广西穗宁建筑装饰工程有限公司劳动争议一案,南宁市兴宁区人民法院融水劳人仲调字［2018］4号已经发生法律效力。由于被执行人广西穗宁建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑威向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为3500元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月十七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执151号 申请执行人廖业庄，男，1950年10月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人卜宗任，男，1967年6月27日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人廖业庄依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0721民初1431号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行（2018）桂0721民初1431号民事判决书第一项所确定的义务，即：1、强制执行被执行人卜宗任在交强险责任限额范围内赔偿经济损失107345.84给申请人廖业庄；2、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人卜宗任的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人卜宗任可供执行财产。经本院对被执行人卜宗任实施拘留后，被执行人卜宗任仅履行了1500元。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2018）桂0721民初1431号民事判决第一项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人卜宗任可供执行财产，案件暂未能执行结案。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2018）桂0721民初1431号民事判决书第一所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1431号民事判决第一项所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1431号民事判决所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月十三日 书记员  农淞钧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初308号 原告：林德庆，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港区界山镇鸠林村民委员会，组织机构代码证Q5135030500013620，住所地福建省泉州市泉港区界山镇鸠林村。 法定代表人：陈义清，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 原告林德庆与被告泉州市泉港区界山镇鸠林村民委员会（以下简称“鸠林村委会”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法进行审理。 原告林德庆向本院提出诉讼请求：判令被告鸠林村委会退还占用原告林德庆资金16759.20元及利息27871.88元（自2014年8月1日起至2019年3月13日止，按月利息3%计算，即16.76元/日×55个月13天），合计44631.08元。事实和理由：被告鸠林村委会代原告林德庆购宅基地管桩打桩，其预付被告鸠林村委会40000元，被告鸠林村委会加盖“泉州市泉港区界山镇鸠林村新村建设领导小组专用章”出具1张收据交原告林德庆收执。被告鸠林村委会主导的新村建设领导小组成员兼会计陈春锦出具1份《鸠林村新村建设基础打桩基本情况》交原告林德庆，付购桩：71车、9687米、1365133元，油费76063元，电机租金40000元，共1481196元，1481196元÷9687米=每米分摊152.90元。原告购管桩152米（6支7米、11支10米），152米×152.90元/米=23240.80元。原告林德庆预付购桩款40000元，被告鸠林村委会应退还原告林德庆购桩余款16759.20元。原告林德庆多次催讨，被告鸠林村委会以各种理由推辞。被告鸠林村委会占用原告资金16759.20元，应按月利率3%即每月502.80元计算利息，自2014年8月1日起至2019年3月13日止共计55个月13天，利息共计27871.88元。以上款项合计44631.08元。 被告鸠林村委会辩称，1.被告鸠林村委会组织新村改造，安排每户按指定位置建造，村民具体如何施工，被告鸠林村委会并没有介入，其中鸠林村60户村民自行组织设立“新村建设领导小组”，该领导小组的公章并没有经过被告鸠林村委会授权，部分村干部作为安置户之一，又是“新村建设领导小组”成员，行使的并非被告鸠林村委会的职务行为，是村干部的个人行为；2.被告鸠林村委会并未收取原告林德庆40000元管桩费，是“新村建设领导小组”收取的；3.原告林德庆并未委托被告鸠林村委会购买地基管桩，其自行与“新村建设领导小组”达成协议，被告鸠林村委会并不知情，委托关系是与“新村建设领导小组”建立的，并不是跟被告鸠林村委会建立的；4.原告林德庆诉求的数额没有经过“新村建设领导小组”核算，数额是原告林德庆自己计算的，并不符合委托关系有关规定。 本院经审查认为，原告林德庆提供的缴交管桩费40000元的收据体现收款单位为鸠林村新村建设领导小组，出纳为林金福，加盖泉州市泉港区界山镇鸠林村新村建设领导小组专用章，被告鸠林村委会否认设立泉州市泉港区界山镇鸠林村新村建设领导小组，也未收取原告缴交的40000元管桩费。本院依法询问林金福时其陈述收取管桩费除支付陈开良垫付的部分管桩费外，剩余部分存在其个人名下的兴业银行帐户。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，原告林德庆主张其与被告鸠林村委会系委托关系，但根据其提供的收据及照片，并不能证明其与被告鸠林村委会形成委托合同关系，且其主张鸠林村新村建设领导小组是由被告鸠林村委会成立的，未能提供证据予以证实，被告鸠林村委会又不予认可，原告林德庆应承担举证不能的法律后果。故被告鸠林村委会主体资格不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林德庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一九年六月二十日 法官助理庄萍萍 书记员孙婷婷 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4-
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1899号原告：都匀市晨丰建材有限公司。被告：安顺市创元企业管理有限公司黔南州分公司。被告：安顺市创元企业管理有限公司。本院在审理都匀市晨丰建材有限公司与安顺市创元企业管理有限公司黔南州分公司、安顺市创元企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告都匀市晨丰建材有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年六月二十七日书记员  韦有刚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2038号 原告：重庆毅娜商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路2号4幢24-7，统一社会信用代码91500104078811102K。 法定代表人：王娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：严欢，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝。 被告：田荣洪，男，1971年2月2日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆毅娜商贸有限公司（以下简称“毅娜商贸公司”）与被告重庆中川建设有限公司（以下简称“中川建设公司”）、田荣洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毅娜商贸公司的委托诉讼代理人李德鹏和严欢到庭参加了诉讼；被告中川建设公司、田荣洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告毅娜商贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付货款及资金利息共计276151元；二、请求判令二被告连带支付资金利息93891元（暂从2017年10月17日计算至2019年3月16日，计算方式276151元*2%*17个月，利随本清）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告田荣洪挂靠于被告中川建设公司名下承接南川新壹城施工项目。2016年12月26日，原告与被告中川建设公司签订钢材购销合同，约定被告中川建设公司向原告购买钢材，被告田荣洪作为中川建设公司的经办人。合同签订后，原告向被告供应了钢材，截止2017年10月17日，被告共计拖欠货款及利息276151元。 被告中川建设公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告田荣洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告田荣洪挂靠于被告中川建设公司名下承接南川新壹城施工项目。2016年12月26日，被告田荣洪借用中川建设公司的名义与原告签订《钢材购销合同》，约定向原告购买钢材，价格以供货当天“我的钢材网”重庆市场价格行情列表对应单价作为结算价，垫资利息从提货当日开始按2.5元/吨计算；付款方式及期限：现款部分货到工地验收后5日内支付，无资金利息，垫资部分在到货之日起30日内支付；被告田荣洪指派曾庆华作为收货人，凡是收货人签字认可的送货单，均视为被告认可的有效结算凭证。合同签订后，原告按约向被告田荣洪供应了钢材，被告田荣洪先后支付了部分货款。后原告与被告田荣洪对账确认，截止2017年10月17日，被告田荣洪尚欠货款本金及资金利息共计276151元（其中本金265530元，对应61吨钢材）。 上述事实，有原告陈述、《钢材购销合同》、对账单、送货单、电话录音等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法立的合同受法律保护。原告与被告田荣洪签订的《钢材购销合同》及结算单系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故依法成立并有效，原被告应按合同约定履行自己的义务。原告向被告田荣洪供应了钢材，双方对账确认截止2017年10月17日被告田荣洪尚欠货款本金及资金利息共计276151元，故本院对原告要求被告田荣洪支付276151元的诉求予以支持。 双方约定垫资利息按每日2.5元/吨计算，故本院确定被告田荣洪从2017年10月18日起每天应向原告支付利息61吨×2.5元/吨＝152.5元。原告要求按月利率2%计算资金利息的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 被告中川建设公司允许被告田荣洪以其名义对外签订经济合同，主观上具有过错，故被告中川建设公司应对被告田荣洪的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田荣洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆毅娜商贸有限公司支付276151元，并支付在2017年10月18日至付清全部款项之日期间每日按152.5元计算的资金利息； 二、被告重庆中川建设有限公司对本判决第一项确定的、被告田荣洪的债务向原告重庆毅娜商贸有限公司负连带清偿责任； 三、驳回原告重庆毅娜商贸有限公司的其它诉讼请求。 如果被告田荣洪、重庆中川建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6851元（减半收取3426元），诉讼财产保全申请费2370元，合计5796元（已由原告重庆毅娜商贸有限公司预缴），由被告田荣洪、重庆中川建设有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年六月二十六日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322财保60号申请人：徐效东，男，1966年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：沭阳苏诚资产投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县尚城新世纪4幢3下3上商铺，统一社会信用代码9132132206458181X7。法定代表人：金嘉，该公司总经理。本院在审理申请人徐效东与被申请人沭阳苏诚资产投资管理有限公司诉前财产保全一案中，申请人徐效东因被申请人沭阳苏诚资产投资管理有限公司逾期交房、逾期办证应向其支付违约金，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沭阳苏诚资产投资管理有限公司的银行存款30000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人沭阳苏诚资产投资管理有限公司的银行存款30000元予以冻结，冻结存款期限为一年。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年六月二十日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢178号之一申请执行人：刘天鑫，男，1994年4月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马勇，男，1975年6月9日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘天鑫与马勇房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民一民初字第474号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定查封了被执行人马勇名下的座落于哈尔滨市香坊区。本院于2019年5月15日进行网络询价，2019年6月13日经网络询价系统确认最终参考价为472308.00元整，现本院依法对上述房产进行拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马勇所有的位于哈尔滨市香坊区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程强审判员  谭庆审判员  李峰(院印)二〇一九年六月十四日书记员  刘微
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初898号原告：张桂荣，男，1947年3月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：韩建中，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：河北宣化防腐钢管总厂。住所地张家口市宣化区贾家营村。法定代表人：尹亮，该厂厂长。负责人：栗学军，河北宣化防腐钢管总厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。原告张桂荣与被告河北宣化防腐钢管总厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人韩建中，被告河北宣化防腐钢管总厂的委托诉讼代理人刘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担因丢失原告档案赔偿20万元或重建档案。2、因程序违法而给原告的处分无效。3、恢复原告退休工人身份，享受退休待遇。4、补发原告1983年至今的工资。事实与理由：原告1965年入伍，1971年退伍被分配到原宣化县机床厂工作，1978年调人贾家营钢管厂（即：河北省张家口市宣化防腐钢管总厂）工作。1983年3月，单位有爱玩钱的工友，下班后，让原告带他们去西深沟村玩钱，结果被厂保安发现，受到厂里领导的批评，并罚款40元，口头上通知暂停上班。直到现在也没有给书面通知。最近，原告从内部发现了一份《张家口地区贾家营钢管厂关于张桂荣参与赌博的处理决定》，这份决定，既没有得到上级主管部门的批准，也没有公示，更没有让原告签字确认领取，决定上留用期的生活费也没发，只是工厂口头通知原告不让上班，再也没有工资。这个处理决定，程序严重不合法，钢管厂也无权作出处罚决定，在那个年代纯属滥用职权，法院应判令无效。不让原告上班，严重侵犯了原告的利益，而更为严重的是，几个月前发现钢管厂居然把原告的档案丢失。使原告失去了维权的依据。原告现已年老，无劳动能力，亦无生活来源。因此，为了维护原告的合法利益，依据相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。河北宣化防腐钢管总厂辩称，1、原告诉求因丢失档案重建无事实依据。1983年3月原告因参与赌博被处理，与我单位终止劳动合同关系，我单位将档案及户口退回原籍，双方终止劳动关系后我单位没有为其代管档案的责任和义务。2、劳动争议的时效为一年，现原告在时隔三十六年后提起诉讼，已经超过诉讼时效，依法应该驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张桂荣1965年入伍，1971年退伍后被分配到原宣化县机床厂工作，1978年调入原张家口地区贾家营钢管厂（后更名为河北宣化防腐钢管总厂）工作。1983年4月13日，原张家口地区贾家营钢管厂作出（83）管劳字第3号《张家口地区贾家营钢管厂关于张桂荣参与赌博的处理决定》，决定给张桂荣行政开除厂籍，留用察看一年的处分（从1983年4月1日至1984年3月31日），留用期发生活费25元。随后，张桂荣离开原张家口地区贾家营钢管厂，未领取费用，也未再回单位工作。2019年3月4日，张桂荣向张家口市宣化区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，张家口市宣化区劳动人事仲裁委员会以张桂荣已超过法定退休年龄，不属于该委受理范围为由未受理张桂荣的申请。另查明，河北省张家口市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）张商破字第2号民事裁定书，宣告河北宣化防腐钢管总厂破产还债。本院认为，劳动者的合法权益依法应受到法律保护。原告张桂荣于1978年9月调入被告单位工作，即与被告建立劳动合同关系，1983年4月13日因参与赌博被开除厂籍，张桂荣离开河北宣化防腐钢管总厂，双方劳动合同关系终止。河北宣化防腐钢管总厂理应在终止劳动合同后，在合理期间内为张桂荣办理档案转移手续，张桂荣亦应在知道或应当知道其权利受到损害之日起，及时向相关部门寻求权利救济。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条亦作了同样的规定。本案中张桂荣于1983年4月1日被宣化防腐钢管总厂开除厂籍，离开后一直未转出自己的人事档案，张桂荣权利受到损害之日应为1983年其被开除厂籍并未收到档案之时，至其向张家口市宣化区劳动人事仲裁委员会申请仲裁之日，即2019年3月4日，已过去近36年之久，远已超过法律规定的诉讼时效期间。故对于原告张桂荣的诉讼请求，本院依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：驳回张桂荣的全部诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由张桂荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年六月二日书记员  岳娜判决引用条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1537号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，男，职务理事长。委托诉讼代理人：马洪波，男，资产保全部副部长，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：马楠，男，信贷员，住哈尔滨市道里区。被告：贾广旭，男，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。案由：金融借款合同纠纷原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告贾广旭金融借款合同纠纷一案，诉讼中哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社向本院提出减少诉讼请求申请，2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉。案件受理费17259.00元，退回17234.00元，本案诉讼费25.00元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担(已交纳)。审判员  何艳红二〇一九年六月二十六日书记员  李铭源
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执958号申请执行人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。负责人赵贤正，该公司总经理。被执行人江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道999号。法定代表人卓丹，该公司董事长。中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司与江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2019年3月5日作出的（2018）津仲裁字第587号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司住所地在武汉东湖新技术开发区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2018）津仲裁字第587号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月十五日书记员  李 琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执300号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：江西鑫顺建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区，统一社会信用代码：91360124796987698H。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：91360100746060982J。 法定代表人：付国武。 被执行人：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园园区环路1号，统一社会信用代码：913601005638339896。 法定代表人：林纯枢。法定代表人：林纯枢。 被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省浦城县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2018）赣01民初493号民事判决书，向被执行人江西顺鑫建设有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、携今实业（南昌）有限公司、林纯枢、胡爱芳发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2019年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西顺鑫建设有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、携今实业（南昌）有限公司、林纯枢、胡爱芳银行存款3193.974381万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年六月十四日 书记员  陶 冶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初425号原告:重庆东业汽车运输有限公司万盛分公司,住所地重庆市万盛区万东北路14号1-2,统一社会信用代码915001106965803644。被告:许发兴,男,汉族,1975年12月16日出生,贵州省仁怀市合马镇沙坪组17号,居民身份证522130197512167816。。本院在审理重庆东业汽车运输有限公司万盛分公司与许发兴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆东业汽车运输有限公司万盛分公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告重庆东业汽车运输有限公司万盛分公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告重庆东业汽车运输有限公司万盛分公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审 判 员 王 冲人民陪审员 张 玉人民陪审员 廖 坤二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员 马路长
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1320号 申请执行人:亳州市众成混凝土有限责任公司,住亳州市谯城区五马镇,机构代码：913416006677550768U。 被执行人:安徽省亳州市建筑有限公司,住亳州市谯城区建筑有限公司,法定代表人：刁怀民,机构代码：91341600705098247N。 被执行人:李丽,女,1969年12月5日出生,49岁,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人亳州市众成混凝土有限责任公司与被执行人安徽省亳州市建筑有限公司、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的(2018)皖1602民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向我院申请执行，要求被执行人安徽省亳州市建筑有限公司、李丽依照该判决书支付申请执行人亳州市众成混凝土有限责任公司货款1256935元、律师费4.2万元及违约金410358元。 本院在执行过程中于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月5日、4月16日、5月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市众成混凝土有限责任公司尚有货款1256935元、律师费4.2万元及违约金410358元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初1564号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋洋洋
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1532号申请执行人：黄新燕,女,1972年10月27日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：随州市兰天置业有限公司法定代表人：章永富，执行董事。被执行人：章永富,男,1970年12月30日出生，汉族,住浙江省金华市；被执行人：林传鸿,男,1972年6月9日出生,汉族，住浙江省金华市；被执行人：方文芝,女,1976年12月12日出生,汉族，住浙江省金华市本院在执行黄新燕与随州市兰天置业有限公司、章永富、林传鸿、方文芝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十八日()书记员  解江波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保625号 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行，住所地南宁市青秀区长塘镇长安路1号。 负责人：廖迁儒，行长。 被申请人：施植兰，女，1969年3月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：杨惠淞，男，1970年3月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行诉被告施植兰、杨惠淞金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为54156.72元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以54156.72元为限，查封被申请人施植兰、杨惠淞名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十八日 书记员  许诗瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1847号 申请执行人：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××72Ｋ。 法定代表人：赵双连。 委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：青州市华夏葡萄酿酒有限公司，住所地青州市东夏镇西荒村，统一社会信用代码×××97Ｔ。 法定代表人：刘东英。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人青州市华夏葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3849号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2538号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人青州市华夏葡萄酿酒有限责任公司立即停止侵害申请执行人中粮集团有限公司第70855、8136217、3244779、8753306、167155、7859363号商标专用权的生产或销售行为；二、被执行人青州市华夏葡萄酿酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中粮集团有限公司赔偿经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合共20000元；案件受理费1150元，由被执行人青州市华夏葡萄酿酒有限责任公司负担850元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人青州市华夏葡萄酿酒有限责任公司名下有可供执行财产。本院于2019年6月3日委托山东省青州市人民法院对被执行人青州市华夏葡萄酿酒有限责任公司的住所地青州市东夏镇西荒村进行现场调查，但未能获得可供执行的财产线索，亦无法与被执行人青州市华夏葡萄酿酒有限责任公司的负责人取得联系。本院依法将被执行人青州市华夏葡萄酿酒有限责任公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年6月12日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1847号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 晋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执42号被执行人褚仕豪，男，汉族，1995年6月13日出生，住襄阳市襄城区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院被指控执行人褚仕豪犯盗窃罪一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鄂0691刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人褚仕豪犯盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年六月二十日书 记 员  刘胜豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4001号 申请人深圳市友鑫激光科技有限公司。 法定代表人商标。 被申请人深圳市云上五金制品有限公司。 法定代表人郭小洋。 上述申请人深圳市友鑫激光科技有限公司与被申请人深圳市云上五金制品有限公司加工合同纠纷纠纷一案，申请人深圳市友鑫激光科技有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市云上五金制品有限公司名下价值人民49460.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190005945】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市云上五金制品有限公司名下价值人民币49460.5元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年六月六日 书记员  张珮云
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢271号 刘泽、刘宇： 刘泽与刘宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为48000元。本院于2019年6月18日恢复执行，现双方当事人达成和解协议，并履行完毕。至此，刘泽向本院申请执行的（2017）吉0581民初1568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执460号 韦本威、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的韦本威申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额38625元（违约金38100元、受理费525元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3420号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师,特别授权。被告石耀天，男，1984年09月05日出生，汉族，住信阳羊山新区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告石耀天信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告石耀天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2015年9月20日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金139984.51元，截止2019年2月19日利息21395.13元，滞纳金37775.16元，共计199154.8元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告石耀天未到庭，未答辩。经审理查明，2015年9月20日，被告石耀天向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告石耀天的申请，向被告石耀天核发了信用卡，卡号为：62×××07，但被告石耀天使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金139984.51元、欠付利息21395.13元、2017年1月1日之后的滞纳金37775.16元，以上共计199154.8元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告石耀天向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告石耀天在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告石耀天应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告石耀天偿还信用卡透支本金139984.51元、利息21395.13元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金37775.16元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告石耀天在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告石耀天未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石耀天于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金139984.51元、利息21395.13元，滞纳金37226.16元，共计198605.8元；自2019年2月20日起至被告石耀天实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担21.415元，由被告石耀天承担2120.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执恢37号申请执行人：谢某，女，1976年4月24日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：潘某，男，1976年6月20日，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）赣0192民初228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人谢某110000元,迟延履行利息6930元（暂计算至2019年6月24日）。本案申请执行费1567元由被执行人潘某负担。以上共计118497元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘某存款118497元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈南平二〇一九年六月二十四日书记员  何 茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2595号原告李某某，公民身份证号×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被告王某某，公民身份证号×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员武春文适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加了诉讼，被告王春霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金275000元及利息421850元(以本金275000元为基数,从2013年1月26日至2019年5月15日，月利率按2%计算)及从2019年5月16日起至借款还清之日止，月利率按2%计算的利息;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某于2010年7月26日向原告借款275000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款发生后，被告王春霞将利息给付至2013年1月26日，此后本利未付。原告催要未果，诉至法院。被告王春霞未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2010年7月26日向原告出具借条一支，上书：“借条，今借到李玉红人民币贰拾柒万伍仟元（275000-）整，月利息2%，按季结利，借款人：王某某，2010.7.26”。借款发生后，被告王某某未偿还本金，利息按照月利率2%给付至2013年1月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告李某某借款的事实有原告提交的借款单原件可以认定，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述款项。关于利息，《最高人民法院》第二十六条之规定，双方约定的月利率2%未违反法律规定，予以支持。对原告自认的被告王某某将借款275000元的利息按月利率2%给付至2013年1月26日的事实予以确认。则被告王春霞下欠原告利息：以借款本金275000元为本数：1、从2013年1月27日起至起诉之日2019年5月24日，月利率按2%计算，利息为417450元；2、从2019年5月25日起至借款还清之日，月利率应按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后偿还原告李某某借款本金275000元；二、被告王某某于本判决生效后偿还原告李某某借款利息为以本金275000元为基数：1、从2013年1月27日起至2019年5月24日利息为417450元；2、从2019年5月25日起至借款还清之日止，月利率按2%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  武春文二〇一九年六月十八日书记员  刘 欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16170号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H80W号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN682C号，查封至2021年6月3日33
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初622号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴波，男，1968年10月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因本案，于2019年3月28日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人吴波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴波于2019年3月28日23时许，在本市武昌区杨园街电力新村31栋129门1单元408室的家中，以人民币120元的价格将透明塑料袋装红色片剂1袋卖给袁某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品及毒资。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.29克。被告人吴波到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴波具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月之间量刑,并处罚金。被告人吴波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年六月二十日书记员 蔡珍珠
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初461号 原告:特木尔巴特尔，男，1969年1月26日出生，蒙古族。 被告：张嘎，男，成年人，蒙古族。 被告：宝音达来，男，成年人，蒙古族。 原告特木尔巴特尔诉被告张嘎、宝音达来民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年6月17日向原告特木尔巴特尔依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告特木尔巴特尔在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特木尔巴特尔撤回起诉处理。 审判员  韩宗东 二〇一九年六月二十五日 书记员  矫伊娜 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初290号 原告：玉南儿，女，1992年1月20日出生，傣族，务工，住勐海县。 被告：张洁，男，1992年9月3日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现住重庆市铜梁区。 原告玉南儿与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉南儿到庭参加诉讼，被告张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉南儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月21日因购买家用电器急需用钱，特让原告为其在飞达公司借款16000元，被告承诺于2019年1月10日前还清欠款，到还款期时，被告未主动联系原告提及此事，原告于2019年1月18日提醒被告还款，被告请求给予宽限几天，在2019年1月20日至2月间，原告每隔15天催促被告还款，但是被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张洁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据： 《微信聊天记录》（复印件）1份，欲证明被告向原告借款的事实。 本院认为，原告玉南儿提交的证据《微信聊天记录》，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张洁未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张洁让原告玉南儿向飞达公司借款后转借给被告张洁，原告向飞达公司借款后，通过微信转账分两次向被告交付借款4500元、9000元，共计13500元，被告借款后未向原告出具《借条》等书面借款凭证，双方未对借款期限、借款利息等进行约定。借款后，被告未向原告偿还借款，至今尚欠原告借款13500元未偿还。 本院认为，原告玉南儿与被告张洁之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告玉南儿按照约定向被告张洁交付了借款，但被告张洁至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张洁应承担向原告玉南儿偿还借款本金的义务，但原告提交的证据《微信聊天记录》仅能证明其向被告交付借款13500元，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张洁于本判决生效之日偿还原告玉南儿借款本金13500元； 二、驳回原告玉南儿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张洁负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  二 大
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执571号(2019)皖1524执571号 申请执行人：陈光银，男，汉族，1967年1月18日生，住安徽省金寨县。 被执行人：刘武功，男，汉族，1972年10月17日生，住安徽省金寨县新城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初208号民事调解书，于2019年4月24日立案执行，立案标的12.4万元，执行过程中对被执行人刘武功名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人刘武功除一套房产已被其他案件先行处置外，无其他财产可供执行，被执行人至今下落不明，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月六日 书记员  张 进
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执862号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：吴金海，男，汉族，1967年11月9日生，住淮安市淮安区。 被执行人：郭正安，男，汉族，1965年7月28日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金海、郭正安金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人吴金海、郭正安的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦