江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2202号原告：江苏中航动力控制有限公司，住所地无锡市建筑西路599号D幢十层。法定代表人：薛银春，该公司总经理。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。被告：溧阳柯威光伏发电有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路291号1幢。法定代表人：夏国伟，该公司总经理。被告：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。以上两被告委托诉讼代理人：蔡芸，女，该公司员工。以上两被告委托诉讼代理人：范俊秀，女，该公司员工。原告江苏中航动力控制有限公司诉被告溧阳柯威光伏发电有限公司（以下简称柯威公司）、江苏亿和新材料有限公司（以下简称亿和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王佳烨、两被告委托诉讼代理人蔡芸、范俊秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付进度款330万元、违约金30万元和利息（以330万元为基数，从2018年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止）；2、原告对施工的2.3MWP分布式光伏发电工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告柯威公司签订《江苏创祎金属科技有限公司2.3MWp分布式光伏发电工程总承包合同》，约定被告柯威公司向原告采购分布式光伏发电系统设备，合同总价600万元，其中设备款441.5万元，设计费35万元，施工工程款123.5万元。合同对付款进度进行了约定。被告亿和公司是被告柯威公司的实际控制人，被告柯威公司于2017年11月27日通过银行转账支付了100万元，后被告亿和公司作为债务加入人分别于2018年2月13日、3月22日、12月3日以承兑汇票方式支付140万元。现设备已经安装完毕，并网验收通过，但两被告至今仅向原告支付了合同价款的40%，尚欠进度款330万元。被告柯威公司辩称，利息和违约金只能择一主张，不能与违约金重复计算。被告方实际支付工程款250万元。利息的起息日应从2018年12月4日最后一次付款时开始计算。逾期付款利息损失未超过30万元。对原告主张优先受偿权的请求，被告没有异议。被告亿和公司辩称，被告亿和公司不是合同的当事人，只是帮被告柯威公司代付了工程款，不是争议款项的义务主体。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2017年11月14日，原告与被告柯威公司签订《江苏创祎金属科技有限公司2.3MWp分布式光伏发电工程总承包合同》，约定原告承接被告柯威公司在江苏创祎金属科技有限公司厂房屋顶上建设2.3MWp分布式光伏发电工程，承包范围包括光伏工程的设计、采购、施工。合同总价为600万元，其中设备款441.5万元，设计费35万元，施工工程款123.5万元。签订合同后3日内，被告柯威公司支付原告合同总款项的20%作为预付款，组件安装完成逆变器进场后5日内，被告柯威公司支付原告合同总款项的20%作为到货款，合同设备安装完成并具备并网条件后5日内，被告柯威公司支付原告合同总款项的10%，并网验收通过后1个月内，被告柯威公司支付原告合同总款项的45%，剩余5%作为保证金，1年内付清。因被告柯威公司的原因未能按照付款进度付款的，每延误一天，处以1000元的违约金，最高累计不超过合同总额的5%。2017年11月22日，被告柯威公司支付给原告100万元。其后，被告亿和公司分别于2018年2月13日以承兑汇票方式支付原告20万元、于2018年3月22日以承兑汇票方式支付原告100万元、于2018年12月3日以承兑汇票方式支付原告20万元。2018年1月21日，被告柯威公司工作人员石磊签署物料交接单，接收原告移交的1250KVA一体式逆变升压设备和1000KVA一体式逆变升压设备。2018年3月28日，被告柯威公司工作人员石磊签署工程量确认单。该确认单载明，原告已完成相关安装工作，具备并网发电条件。石磊在签署“加装围栏及屋顶挡尘”意见后签字确认。2018年10月19日，被告柯威公司夏国伟签署案涉工程竣工验收意见书、工程竣工移交证书，在竣工验收意见书中载明：“自并网以来系统运行稳定”，在工程竣工移交证书中载明，工程即日起移交建设单位，进入保修期，建设方表示“验收合格，同意接收”。庭审中，原告陈述，被告柯威公司付第一笔100万元是在2017年11月27日，已违背合同签订后3日内付款20%的约定。被告亿和公司支付20万元是在2018年2月18日，已经迟延了近两个月。根据合同约定，迟延付款一日，处以1000元的违约金。此时，违约金累计达到6万元。到货款的20%自逆变器进场后5日内支付，设备进场是在2018年1月21日，被告亿和公司支付该款项是在2018年12月3日，期间共310日。此时，违约金已超过约定的最高金额30万元。因此，合同约定的违约金不足以弥补原告损失，原告要求自2018年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算利息至债务全部清偿之日止。案涉发电项目的光伏板安装在江苏创祎金属科技有限公司屋顶，变压器安装在该公司的场地，之外就是一些管线，整个工程不可整体移动。该工程系经发改委备案的合法项目，供电公司也同意并网。为此，原告提交发改委及供电公司文件予以佐证，原告认为被告柯威公司对此项目享有合法的产权，可以实现优先受偿权。被告柯威公司、亿和公司陈述，对于原告提交的发改委和供电公司文件予以认可。原告已经完成案涉工程施工，工程已在正常使用，案涉工程项目主要位于江苏创祎金属科技有限公司屋顶，系租用该公司场地，电站所有权属于被告柯威公司。此外，被告认为，除前述240万元已付款外，被告还以承兑汇票方式支付过10万元。为此，提交承兑汇票复印件一张。在该复印件上，有“彭满胜”签收票据的记载。对此，原告认为，彭满胜不是原告公司人员，不认可该付款事实。上述事实，有原、被告双方提交的相关书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉工程总承包合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告完成了案涉工程的施工，工程经双方验收合格，依法有权主张合同价款。按照合同约定，被告柯威公司应付原告570万元。原告认为，被告已付240万元，尚欠原告330万元。被告柯威公司认为，其已付250万元，原告不予认可，且被告仅能提交一张汇票签收凭证的复印件予以佐证，不足以证实双方争议的付款事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。为此，原告要求被告柯威公司支付工程款330万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任问题。按照合同约定，被告应于2017年11月17日前支付预付款120万元，应于2018年1月26日前支付到货款120万元，应于2018年4月2日前支付60万元，应于2018年11月19日前支付270万元。然而，被告在支付前述款项时均存在不同程度的违约情形，依法应承担违约责任。因双方对于逾期付款约定了违约金，原告主张，根据被告违约的实际天数所计算的违约金数额已经远远超出30万元，且实际损失已经超过该数额，所以还要主张相应的逾期利息。被告则主张，原告的损失不足30万元。但是，双方均未能提交相应证据予以佐证。为此，根据违约金的损失填补及惩罚性特质，并据违约金可调规则，视被告的违约情况，本院对被告承担的违约金予以调整。考虑到被告的逾期付款违约行为处于持续状态，给原告所致损失也在不断增加，故酌情由被告按以下方式承担违约金：固定数额违约金20万元（酌定），并自2019年6月13日起，按照央行同期同类贷款基准利率标准继续计算利息损失至付清之日止。此外，原告主张，被告亿和公司系债务加入，但仅以被告亿和公司代付款项为证，不足以证实其主张，故对原告要求亿和公司承担付款责任的请求，本院不予支持。依照法律规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。案涉分布式光伏发电工程，系建设于案外人之房屋或场地之上，依附于他人之物而存在，不能独立存在，不具有依法拍卖、变卖的可行性。另参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条关于装饰装修工程优先受偿权的规定，除非该光伏工程所附着之物与该工程同属于同一处分权人，否则该工程属于不宜折价、拍卖的范围。因此，对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告溧阳柯威光伏发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中航动力控制有限公司工程款330万元，承担逾期付款违约金20万元，合计人民币350万元，并继续承担违责任（以前述未付工程款本金为基数，自2019年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至前述工程款付清之日止）。二、驳回原告江苏中航动力控制有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18505元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计23505元，由被告溧阳柯威光伏发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇一九年六月十三日书记员  阮 茜