山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初10768号 原告:山东颐荣集团有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：林建峰，男，1969年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 原告山东颐荣集团有限公司（以下简称颐荣集团）与被告林建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，被告林建峰在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年10月18日作出有管辖权民事裁定，被告不服本院民事裁定，上诉于山东省青岛市中级人民法院。山东省青岛市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）鲁0211民辖终227号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告颐荣集团之委托诉讼代理人张力，被告林建峰之委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐荣集团向本院提出诉讼请求：1、林建峰返还颐荣集团借款本金400万元（人民币，以下币种同），并按照月利率2%支付自2018年1月22日起至本息全部清偿之日止的利息（截至2018年7月21日的利息为48万元）；2、林建峰支付颐荣集团律师费47620元；3、林建峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，颐荣集团与林建峰签订借款合同，由林建峰向颐荣集团借款400万元，双方约定借款期限自2018年1月22日至2018年7月21日，借款利息为月利率1﹪，如林建峰逾期还款应按约定利率支付自借款之日起至还款之日的双倍利息。合同签订当日，颐荣集团依约向林建峰发放了全部借款。现借款期限已届满，林建峰未按约偿还借款。据此，颐荣集团为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 林建峰辩称：颐荣集团与林建峰签订的借款合同未实际履行，林建峰并未收到颐荣集团交付的400万元汇款；律师费并不是进行诉讼的必要费用，林建峰不应当承担；本案并未实际履行，故诉讼费用不应当由林建峰承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2018年1月22日，颐荣集团作为甲方、林建峰作为乙方，经协商签订借款合同，载明乙方因个人需要向甲方申请借款。第一条约定借款金额为400万元；第二条约定借款利率为1%月，利随本清；第三条约定借款期限共6个月，自2018年1月22日起，至2018年7月21日止；第五条第1款约定“借款人必须按合同规定的期限还本付息，逾期还款按本合同第二条约定利率支付自借款之日起至还款之日的双倍利息，并承担甲方追索借款的费用（包括律师费等）”；第五条第3款约定“担保人胡思水为乙方的借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。”合同尾部，颐荣集团之法定代表人刘伟在甲方后签名，林建峰乙方后签名、捺印，担保人后有“胡思水”的签名与捺印。 林建峰向颐荣集团出具借据一份，载明“今收到颐荣集团借款人民币肆佰万元整（小写：4000000.00元）。借款期限自2018年1月22日至2018年7月21日，借款利息：月息1﹪，借款人指定将该借款汇入以下账户：账户名称：林扬开户银行：青岛农商银行即墨长城路支行银行账号：62×××03。”林建峰在下方的借款人签字后签名、捺印，担保单位盖章后有“青岛三元豪第房地产开发有限公司（以下简称三元公司）”的印章，担保人签字后有“胡思水”的签名与捺印。 颐荣集团向法庭提交了林建峰的居民身份证复印件以及林扬的居民身份证复印件、青岛农商银行卡复印件各一份，主张系林建峰向颐荣集团提供；林建峰否认由其提供。 借款合同签订当日，颐荣集团向林建峰指定的银行账户（账户名称为林扬、账号为62×××03）汇款400万元，付款账号为38×××81。 借款合同约定的还款期限届满后，林建峰未按约向颐荣公司返还借款本金与支付利息。 后来，颐荣集团作为甲方、山东元鼎律师事务所（以下简称元鼎所）作为乙方，签订委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托，指派张力、王鑫源律师作为甲方委托事项的承办律师，代理一审诉讼；律师代理费47620元，与本协议签订之日支付；本合同有效期自本合同生效之日起至委托事项办理终结且甲方向乙方付清全部应付费用之日止。合同打印的“薛同强等保证”字样被横线划掉，手写了“林建峰借款”字样。 2018年7月25日，元鼎所向颐荣集团开具青岛增值税专用发票一份，服务名称为代理服务*代理费，价税合计为47620元。7月30日，颐荣集团向元鼎所银行转账47620元，支付了委托代理合同约定的律师代理费。 法庭审理中，颐荣集团称，本案借款人为林建峰，借贷发生后，保证人胡思水未履行连带保证责任；胡思水系三元公司的实际控制人，该公司公章的加盖系胡思水为增加其担保效益，并非本案保证人；借贷发生后，三元公司未代林建峰偿还借款本息。 林建峰在提交的代理词中进一步主张：一、颐荣集团与林建峰签订的借款合同不是双方的真实意思表达。林建峰无固定工作，月收入甚少，对于400万元的巨额数目，根本没有偿还能力。双方签订该合同前无业务往来，互不相识。颐荣集团在出借该笔款项之前，未从形式与实质上对林建峰的还款能力进行审查，仅靠所谓“熟人介绍”轻易出借该笔款项显然有违常理。实际情况是，颐荣集团在出借该笔款项时，就明确知道并非林建峰实际使用，林建峰的签字行为并不具有真实的借款意思。二、该笔借款由担保人胡思水及三元公司实际使用。胡思水作为三元公司的大股东与法定代表人，其以公司名义在“担保单位”处盖章，具有法律效力，应产生并承担担保责任。本案系胡思水与颐荣集团间因业务往来进行的借款，考虑到其信用、资质原因，为了借款的便利性以林建峰作为名义借款人。颐荣集团也是在明知该笔借款是胡思水与三元公司实际使用的情况下与林建峰签订了借款合同。三、颐荣集团提供的委托代理合同中在关键的对方当事人信息处有明显的改动痕迹，不能证明颐荣集团就本案进行委托所产生了律师代理费。因此，法院应当依法驳回颐荣集团的诉讼请求。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点问题为：一、颐荣集团是否履行了向林建峰交付全部出借款项的义务；二、颐荣集团的诉讼请求是否成立。第二个焦点问题以第一个焦点问题为前提。 对于第一个焦点问题。颐荣集团提交的借款合同、借据均显示林建峰为借款人，并且林建峰作为完全民事行为能力人签名、捺印予以确认，故双方之间形成民间借贷关系。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，出借人负有义务举证证明其已经实际履行了交付出借款项。颐荣集团提交的业务回单（付款）足以证实，其作为出借人于借款合同签订当日将400万元款项按约汇入林建峰指定的银行账户，履行了交付全部出借款项的义务。 对于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中，根据借款合同第五条第3款之约定，担保人胡思水为林建峰的借款本息提供连带责任保证，故颐荣集团仅起诉借款人林建峰，并不违反法律规定。林建峰辩称自己仅系名义借款人，案涉借款的实际使用人为胡思水与三元公司，但是合同具有相对性，出借人颐荣集团基于借款合同，有权要求合同相对方林建峰承担偿还借款本息的法律责任。现还款期限已经届满，借款人林建峰应当向颐荣集团返还借款本金400万元。上述司法解释第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借贷双方在借款合同第五条第1款中明确约定“逾期还款按本合同第二条约定利率支付自借款之日起至还款之日的双倍利息”，即月利率2%，故林建峰还应当以借款本金400万元为基数，按照年利率24%(月利率2%)计算，支付自2018年1月22日起至实际给付之日止的利息，截止2018年7月21日的利息为48万元。根据借款合同第五条第1款之约定，颐荣集团有权诉求林建峰支付律师代理费。颐荣集团主张的律师代理费47620元已经实际交付，并且该项收费不违反《山东省律师服务收费管理办法》以及《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》等相关规定，本院予以支持。 综上所述，颐荣集团的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；林建峰的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、林建峰于本判决生效之日起十日内返还山东颐荣集团有限公司借款本金400万元； 二、林建峰于本判决生效之日起十日内支付山东颐荣集团有限公司借款利息48万元（自2018年1月22日起至2018年7月21日止）以及自2018年7月22日起至实际给付之日止的利息（以400万元为基数，按照年利率24%计算）； 三、林建峰于本判决生效之日起十日内支付山东颐荣集团有限公司律师代理费47620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43021元，由林建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  孟宪江 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李 萍