wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执220号 申请执行人：四川聚源金融服务外包有限公司，住所地：成都市双流区东升街道白河路四段169号。 法定代表人：武良，董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：成都合众美家市场经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区光明路69号3栋1层14号、2层1号。 法定代表人：林计明。 被执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地：成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。 法定代表人：石永富。 被执行人：成都蓉上商贸有限公司，住所地：成都市锦江区光明路69号3栋1层14号、2层1号。 法定代表人：林德明，董事长。 被执行人：四川合泰食品检测有限公司，住所地：成都市锦江区光明路69号3栋1层14号。 法定代表人：夏志斌。 被执行人：成都市合泰卓越文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区光明路69号3栋2层1号。 法定代表人：李佼蓉。 被执行人：四川合泰环境检测有限公司，住所地：成都市锦江区光明路69号3栋2层1号。 法定代表人：李佼蓉。 被执行人：林德明，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省临县。 被执行人：李佼蓉，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省。 被执行人：薛玉连，女，1965年7月12日出生，汉族，住山西省临县。 被执行人：林计明，男，1961年11月11日出生，汉族，住住山西省临县。 申请执行人四川聚源金融服务外包有限公司与被执行人成都合众美家市场经营管理有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、成都蓉上商贸有限公司、四川合泰食品检测有限公司、成都市合泰卓越文化传媒有限公司、四川合泰环境检测有限公司、林德明、李佼蓉、薛玉连、林计明合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都合众美家市场经营管理有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、成都蓉上商贸有限公司、四川合泰食品检测有限公司、成都市合泰卓越文化传媒有限公司、四川合泰环境检测有限公司、林德明、李佼蓉、薛玉连、林计明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为3562131.34元及利息。 在执行过程中，未执行到位金额，因被执行人成都蓉上商贸有限公司名下的财产正在被成都市锦江区人民法院处置，我院向成都市锦江区人民法院送达了参与分配函。本院依职权查询了被执行人的车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，并在被执行人户籍所在地进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对上述被执行人及公司法定代表人采取限制高消费、列为被失信人等强制措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年六月二十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0202执恢681号 申请执行人大连晶祥人力资源服务有限公司，住大连市西岗区唐山街24号9层9017号。 法定代表人宋建，系该公司董事长 被执行人杨奕，男，1968年10月20日出生，汉族，住大连中山区。 本院于2018年5月11日立案执行大连晶祥人力资源服务有限公司与杨奕民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年六月十八日 书记员  高毅竹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3407号申请人：徐州市童乐玩具有限公司，住所地徐州市宣武市场玩具城**。法定代表人：金旭日，该公司经理。被申请人：涟水县百悦欢乐买商贸有限公司，，住所地涟水县深圳路百悦广场****法定代表人：吴一舟，该公司法人。原告徐州市童乐玩具有限公司诉被告涟水县百悦欢乐买商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市童乐玩具有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人涟水县百悦欢乐买商贸有限公司名下银行账户存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐州市童乐玩具有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州市童乐玩具有限公司名下银行账户存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费620元，申请人徐州市童乐玩具有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年六月十二日书记员 阎怡辰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初240号原告:刘月萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：孙娟，山东盈涛律师事务所律师。被告：王丰，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告刘月萍与被告王丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娟到庭参加了诉讼，被告王丰经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘月萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款449202元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，被告王丰租赁原告刘月萍的建筑工程机具，由此产生租赁费。2018年7月5日，被告王丰向原告刘月萍出具欠条，认可欠付租赁费549202元。之后，被告王丰于2018年8月归还100000元，目前尚欠449202元。虽经原告多次催要，被告皆以各种理由推脱，导致原告目前经济困难，损害了原告的合法权益，特诉至法院。王丰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的欠条、转款凭证，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年7月5日，王丰向刘月萍出具欠条，载明欠刘月萍租赁费549202元，此款可顶车位，不计利息。结算人为李成全，欠款人为王丰。2018年11月6日，王丰通过李成全的账户向刘月萍支付100000元，本院认为，王丰欠刘月萍租赁费449202元，事实清楚，证据充分，王丰应将欠付的材料款支付刘月萍。王丰经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰于本判决生效后10日内支付原告刘月萍租赁费449202元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元、保全费2770元，由被告王丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 招 娜人民陪审员 乔 婧人民陪审员 徐振玲二〇一九年六月四日书 记 员 孟嫣然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢35号 何凉鹰： 关于你（单位）申请执行被执行人敬兴全、李兰民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月10日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2451号原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。被告：赖军，男，1978年12月25日出生，蒙古族，农民。原告斯日古楞诉被告赖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告赖军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯日古楞诉称，被告赖军因生活所需在2015年2月30日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年12月30日偿还，本利合计给我出具13000.00元的借据，到期不还按月息0.03元计算利息。被告赖军在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告赖军给付欠款13000.00元及利息6240.00元【13000.00元X0.02元X24个月（2015年12月30日至2017年12月30日）】，本利合计19240.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告赖军未答辩。经审理查明，被告赖军因生活所需在2015年2月30日从原告斯日古楞处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年12月30日偿还，本利合计给原告斯日古楞出具13000.00元的借据，到期不还按月息0.03元计算利息。被告赖军在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告斯日古楞于2019年3月14日诉至本院，要求被告赖军给付欠款13000.00元及利息6240.00元【13000.00元X0.02元X24个月（2015年12月30日至2017年12月30日）】，合计19240.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提供的由被告赖军签字捺印的13000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告赖军应积极履行给付义务，原告斯日古楞主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖军在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款10000.00元。二、被告赖军在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款利息9200.00元【10000.00元X0.02元X46个月（2015年2月30日至2018年12月30日）】，并自2019年1月1日起以借款10000.00元为本金，按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计19200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.00元，由被告赖军承担280.00元，由原告斯日古楞承担1.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十七日书 记 员  金 风
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1003行初6号 原告于兴海，男，1948年11月16日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村村民，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。 委托代理人于文全（系于兴海之子），男，1972年8月30日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村村民，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。 被告牡丹江市自然资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 委托代理人郝占军，黑龙江省远东律师集团牡丹江事务所律师。 第三人于祥春（曾用名于春祥），男，1965年4月12日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村村民，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。 原告于兴海诉被告牡丹江市自然资源局、第三人于祥春土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告牡丹江市自然资源局为第三人于祥春颁发土地使用证，占据了原告与第三人之间的巷道，要求被告牡丹江市自然资源局撤销为第三人于祥春颁发的（1996年颁发）穆集建籍字233号，（1992年颁发）穆集建籍字233号、234号集体土地建设用地使用证，留出3米宽巷道，并赔偿经济损失。 被告牡丹江市自然资源局辩称，原告于兴海起诉被告要求撤销第三人于祥春土地使用证一案，已经由牡丹江市阳明区人民法院、牡丹江市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院审理完毕，原告于兴海再次起诉，属重复起诉，法院应驳回原告的起诉。 第三人于祥春述称，原告的起诉是重复起诉，应予驳回。 经审理查明，2015年8月24日，穆棱市人民法院受理于兴海诉穆棱市人民政府不服颁证行为一案，因行政区划变更将案件已送至牡丹江市阳明区人民法院。 牡丹江市阳明区人民法院于2017年3月28日作出（2016）黑1003行初21号行政判决：一、撤销1992年11月21日穆集建（籍）字第234号、1996年5月16日穆集建（籍）字第233号集体土地建设用地使用证，被告牡丹江市国土资源管理局于判决生效后三个月内重新为第三人于祥春颁发集体土地建设用地使用证；二、驳回原告于兴海要求撤销1992年11月21日穆集建（籍）字第233号集体土地使用证的请求。三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后原告于兴海不服判决，上诉至牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院于2017年8月28日作出牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行终54号行政裁定：一、撤消一审行政判决；二、驳回原告于兴海的起诉。2018年5月，原告于兴海不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行终54号行政裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）黑行申205号行政裁定：驳回于兴海的再审申请。 2019年5月8日，原告于兴海以同一事实及理由再次以牡丹江市自然资源局为被告，于祥春为第三人向本院提起诉讼，要求被告牡丹江市自然资源局撤销为第三人于祥春颁发的（1996年颁发）穆集建籍字233号，（1992年颁发）穆集建籍字233号、234号集体土地建设用地使用证，留出3米宽巷道，并赔偿经济损失。 另查明，牡丹江市国土资源局更名为牡丹江市自然资源局。 本院认为，根据《最高人民法院关于试用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”，第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案原告于兴海已于2016年8月起诉，牡丹江市阳明区人民法院，牡丹江市中级人民法院，黑龙江省高级人民法院，均已审理并作出裁判，故原告于兴海的起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款，第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告于兴海的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张 广 审 判 员  许春娟 人民陪审员  张桂英 二〇一九年六月六日 书 记 员  王 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初797号原告：吕想云，男，1990年1月12日生，汉族，住甘肃省礼县。法定监护人：吕某，男，1986年2月14日生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：林森，男，1993年5月4日生，汉族，住山东省胶州市。被告：李翠萍，女，1992年6月14日生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告吕想云与被告林森、李翠萍、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕想云于2019年6月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕想云撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2300元），减半收取25元，由原告吕想云负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘宗超
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢107号申请执行人王丙华、被执行人李树文：本院执行申请执行人王丙华与被执行人李树文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计72800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年5月27日将该款转付给王丙华。至此，王丙华向本院申请执行的（2018）辽0124民初1959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年六月五日书记员  包 跃
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1583号申请执行人：莫伟，男，1987年4月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：焦锋，男，1977年4月30日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人莫伟诉焦锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0404民初634号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人焦锋于本判决生效之日起十日内向申请执行人莫伟归还借款57000元及利息（利息从2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率5%计付）；二、案件受理费减半收取700元，由被执行人焦锋负担620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限2019年5月17日至2020年5月17日）。现查明被执行人焦锋名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。被执行人焦锋名下无财产可供执行。本院已对被执行人焦锋采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初234号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地根河市兴安小区**楼。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：陆元超，男，出生年月日不详，汉族，根河市公安局职工，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告陆元超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司以被告陆元超已交清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马世磊 二〇一九年六月十一日 书记员  梁 艳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初683号原告：杨某，男，1971年1月26日出生，回族，住大厂回族自治县。被告：马某，男，1982年3月14日出生，回族，住大厂回族自治县。被告：丁某，女，1985年11月3日出生，回族，住大厂回族自治县。原告杨某与被告马某、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某、丁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，二被告系夫妻关系。二被告因急需用钱于2016年12月26日从原告处借款人民币200000元，签订借款协议一份，约定借款期限为两个月，还款日期为2017年2月25日，后被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币188000元，并以188000元为基数，按年息6%的标准支付自2017年2月26日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用为二被告承担。被告马某、丁某未到庭进行答辩。经审理查明，2016年12月26日，原告与被告马某签订借款协议，协议约定被告马某向原告借款人民币200000元，借款期限2个月，于2017年2月25日前偿还。协议签订当日，原告通过案外人刘某向被告马某转账188000元。借款到期后，被告马某未偿还。庭审中，原告主张借款本金为188000元，要求被告马某按年利率6%的标准支付自2017年2月26日起至实际给付之日止的利息。另查明，证人刘某出庭证明，被告马某向原告借款，因原告当时资金流转不足，故原告找到证人，证人于2016年12月26日向马某转账188000元，该笔款项原告已于2017年5月偿还给证人。上述事实，有原告提供的借款协议、中国农业银行凭证，证人刘某出庭证言及原告的陈述在案予以证实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原告与被告马某签订借款协议，双方形成借款合同关系，后原告通过案外人向被告马某转账提供借款188000元，可以证明借款事实，双方间借款协议成立并生效。被告马某未按照协议约定及时偿还借款，构成违约。原告要求被告马某偿还借款188000元并自2017年2月26日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。原告主张被告丁某对借款承担共同还款责任的诉讼请求，因被告丁某未在借款协议上签字，且该笔借款转入被告马某个人账户，原告未提供充分证据予以证明被告丁某为共同借款人，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨某借款188000元，并以188000元为基数按年利率6%的标准支付自2017年2月26日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  陈连友人民陪审员  何爱民人民陪审员  何丽娜二〇一九年六月三日书 记 员  刘洪滔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3439号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：武精辉，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告武精辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年至2017年物业服务费3945.80元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1279号申请人：嵇某，住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：王某，住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：包头某房地产开发公司，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某，该公司董事长本院在执行嵇某申请执行王某、包头某房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初917号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某、包头某房地产开发公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人王某、包头某房地产开发公司发出限制消费令，对被执行人王某、包头某房地产开发公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王某、包头某房地产开发公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年六月二十日书记员  宋亚南
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1924号原告:廖善敏,女,1966年02月01日出生,汉族,住贵州省织金县。委托诉讼代理人:何长申,重庆荣升律师事务所律师。被告:张波,男,1984年11月01日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:车辉,重庆市荣昌区吴家法律服务所法律服务工作者。第三人:韩丹,女,1986年07月15日出生,汉族,住贵州省六盘水市。原告廖善敏与被告张波、第三人韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖善敏及其委托诉讼代理人何长申，被告张波及其委托诉讼代理人车辉，第三人韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖善敏向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款本金90000元,并从2019年4月1日起按年利率6%支付利息至本金还清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月起,被告陆续向原告借款,用于偿还临到期的信用卡,经初步核算,共需偿还信用卡资金90000元。其后由被告亲笔向原告出具借条一张,载明:“本人张波身份证号码50022619841XXXX于2018年5月10日向廖善敏借现金90000元整(大写:玖万元整),借款用于张波做生意,借款于2018年10月10日之前全部归还”。被告出具借条后,原告陆续将款项支付至还款账户。现还款期限已过,被告仍未还款。张波辩称，原告诉称不实，被告并未向原告借款，借条也并非被告本人书写。被告张波与第三人韩丹系夫妻关系，廖善敏与韩丹系母女关系。原告诉称的借条系第三人韩丹向原告出具，被告仅在醉酒后在签名上捺印。原告称借款用于偿还信用卡，但出具借条后才陆续将款项转至第三人韩丹账户，用于偿还韩丹的信用卡，借款时间矛盾；被告并未实际持有并使用韩丹的行用卡。原告将款项转至韩丹名下的用途，被告并不知晓，被告并未实际使用笔款项，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告廖善敏与第三人韩丹系母女关系，第三人韩丹与被告张波曾系夫妻关系，韩丹与张波于2018年3月21日登记结婚，于2019年5月27日经本院主持调解，协议离婚。2018年5月10日，张波向廖善敏出具借条一张，借条载明“本人张波、韩丹身份证号码50022619841XXXX于2018年5月10日向廖善敏借现金90000元整（玖万元整）借款用于张波做生意，借款于2018年10月10日之前全部归还。”另，廖善敏于2018年6月29日通过微信向韩丹转款10000元，韩丹于当日通过微信偿还其信用卡9340元；廖善敏于2018年7月3日通过微信向韩丹转款20000元，韩丹于当日通过微信偿还其信用卡15000元；廖善敏于2018年7月5日通过微信向韩丹转款20000元，韩丹于当日通过微信偿还其信用卡20000元；廖善敏于2018年7月6日通过微信向韩丹转款20000元，韩丹于当日通过微信偿还其信用卡20000元；廖善敏于2018年8月4日向韩丹转款15000元，韩丹于当日通过微信偿还其信用卡13000元。前述，廖善敏在2018年6月29日至2018年8月4日期间合计向韩丹微信转款85000元，韩丹在此期间合计通过微信偿还其信用卡77340元。另，廖善敏与韩丹称，双方之间的微信原始聊天记录因手机内存已满，已经删除。韩丹与张波均称，对前述偿还的信用卡使用者均系对方。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，廖善敏主张其与张波之间存在借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。廖善敏为证明其与张波存在借款合同关系，向本院举示了由张波出具的借条一张。借条出具的时间为2018年5月10日，原告称实际出具的时间为2018年7月10日，其作出的解释仅为应张波要求，张波予以否认，该解释并不合理，且未提供证据予以证实，本院不予采信。借款合同成立时，即2018年5月10日，廖善敏并未直接向张波支付借款90000元，而是在借条出具一个多月后，间断性分5次合计向其女儿韩丹微信转账85000元，该交易模式不符合一般借款的交易习惯，且用于偿还韩丹个人名下的信用卡。对于将款项支付给借款合同之外的人，出借人应当举证证明其系受借款人指示交付或者该笔款项实际由借款人使用。首先，对是否受张波指示交付，张波对廖善敏支付给韩丹的款项表示不知情，且否认借款，廖善敏也未举证证明，故该情形不能成立。其次，对张波是否实际系该笔款项的使用人，原告称韩丹名下的信用卡实际由张波使用，用于其个人生意支出。按照常理，自己名下的信用卡应当由自己保管使用，原告及第三人应当举证证明韩丹名下的信用卡实际由张波使用，但其举示的仅为部分通话录音，且这段录音中并未明确使用的金额及时间，且韩丹实际用该微信款偿还信用卡的金额也仅为77340元，与借条载明的金额90000元以及实际转账的85000元均不能相互印证。综合支付人及收款人之间系特殊的母女关系，双方之间的经济往来不能排除除借款之外的其他法律关系，且韩丹与廖善敏在前述转款期间的微信聊天记录原始载体已灭失等因素，无法佐证韩丹与廖善敏之间系借款意图。故原告举示证据并不能达到盖然性的标准，证明其已经交付借款90000元的事实，故双方之间的借款合同并未生效，原告请求被告偿还借款90000元，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回廖善敏的诉讼请求。案件受理费1025元，由廖善敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 胡兴凤二〇一九年六月十五日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初376号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：广州笨鸟文化传播有限公司，住所地，住所地广州市海珠区新港东路**之**101M会信用代码91440101MA59Q7EF7W。法定代表人：郝明波，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告：广州笨鸟文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  姚天玲二〇一九年六月十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执99号之二申请执行人：廖环锋，男，1976年2月5日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：曹辉，男，1975年6月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：胡居春，男，1954年6月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏大家投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李忠，该公司总经理。于建军与曹辉、江苏大家投资发展有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，徐州市中级人民法院作出(2014)徐民初字第0285号民事调解书。廖环锋受让上述债权。调解书内容为：一、被告曹辉确认欠原告于建军在睢宁县花岛地块项目权益转让及大方公司股权转让款项及损失合计2200万元；被告胡居春、大方公司、大家公司自愿对于上述2200万元承担连带清偿责任。二、被告曹辉自愿补偿原告于建军诉讼费用、诉讼担保服务费及律师费等诉讼支出307900元，被告胡居春、大方公司、大家公司自愿对于上述307900元承担连带清偿责任。三、大方公司确认尚欠原告于建军项目奖励款153万元，大家公司承担连带清偿责任，大方公司与大家公司承诺在睢宁县龙城花园项目取得新的预售许可证之日起7日内付清上述奖励款，但最迟不得超过调解书生效后3个月。四、本调解协议提交法院，在法院相应民事调解书生效后，大家公司立即将其持有的大方公司45%股权为原告办理出质登记手续，被质押担保的原告债权数额为以上一、二、三条合计23837900元，质押担保的范围为上述23837900元及继续发生的利息损失（本金1647万元，按月利息1.7%，从2014年9月4日计算至实际履行之日止）。五、如大家公司在调解书生效后15日内未能为原告办理完毕其持有的大方公司45%股权上述出质登记手续，上述一、二、三条涉及的被告应立即偿还相应的债务，原告有权立即申请法院强制执行上述一、二、三条债权；原告同时有权对胡居春持有的大方公司25%股权在上述第一条2200万元范围内优先受偿。六、原告在上述质权合法设立之后，应在7日内申请法院解除对于被告所有财产的诉讼保全措施，并在7日内申请并配合注销胡居春持有的大方公司25%股权的质押登记手续；原告同时应在7日内申请并配合大家公司将原告持有的大方公司10%股权转让于大家公司，原告不得再向大家公司就此10%股权主张任何转让金；本调解协议涉及的转让如产生税费，由大家公司全部承担。七、大方公司与大家公司承诺以大方公司龙城花园项目销售所得或以大方公司及大家公司的其他资金清偿上述一、二、三条欠款及继续发生的利息损失；同时允许并配合原告委派人员至大方公司现场监督，包括但不限于原告对大方公司财务及会计账簿的监督检查；同时允许原告委派销售人员到大方公司现场参与相关房产（仅限于第八条以销售款的15%清偿债务或办理抵押登记的房源）的销售；如大方公司不完全履行上述义务，原告可直接申请法院强制执行对于曹辉、胡居春、大家公司及大方公司的所有债权，不受履行期限的限制。大方公司及大家公司同时承诺在调解书生效之日起12个月之内清偿完毕上述第一、二条所有欠款（合计22307900元）及继续发生的利息损失。八、如大方公司在调解书生效后推出新的房源（龙城花园7#、8#、9#楼除外），原告有权要求大方公司首先将销售款的15%用于清偿原告债务，其余85%归大方公司，上述款项应在大方公司取得相应销售款的同时支付于原告，直至原告所有债权得到清偿为止。原告同时有权利要求大方公司以新房源办理抵押担保，被担保的债权为上述23837900元（已清偿的债权应予扣除）及继续发生的利息损失，相关新房源均按每平方米2000元计算应办理抵押登记房源的面积（计算方法为：被担保的债权总额除以2000元每平方米），用于抵押新房源的位置由双方商定（如协商不成，由原告在新房源中按单元号抽取确定，原告应当选择被抽中单元号的所有房屋，如该单元房屋数量已超出原告应当选择的房屋数，原告应当从该单元101室起连号选择；但原告可拒绝选择拆迁安置房），大方公司已办理抵押登记新房源销售款的15%用于清偿原告债务，其余85%归大方公司，上述款项应在大方公司取得相应销售款的同时支付于原告；房屋销售后，原告有义务协助大方公司办理解除抵押登记手续；如原告要求被告首先以销售款的15%清偿债务或者要求大方公司办理抵押登记手续，则不受12个月履行期的限制；被告有权利要求原告按照还款进度同步解除上述房屋的抵押登记手续（应当解除抵押登记房屋面积的计算方法为：按相应还款数额占总欠款的比例再乘以总房屋抵押面积）。如大方公司具备条件而不完全履行本条义务，原告可直接申请法院强制执行对于曹辉、胡居春、大家公司及大方公司的所有债权，不受履行期限的限制。九、如原告上述第一、二条所有债权（合计22307900元）及继续发生的利息损失在调解书生效后12个月之内未能获得完全清偿，原告有权就未清偿部分立即申请法院强制执行，对于未清偿部分被告曹辉、胡居春、大方公司及大家公司均承担连带清偿责任；原告同时有权对大家公司持有的已办理质押登记的大方公司45%股权以及已经办理抵押登记的大方公司房产在未清偿部分范围内优先受偿；如被告已清偿所有债务，原告应立即协助被告办理上述股权或房产的解除质押或抵押登记手续。十、诉讼保全费5000元及案件受理费129800元减半收取为64900元由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、被执行人江苏大家投资发展有限公司已经不再经营。5、本院依法查封被执行人名下房产，该房产已被另案查封。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款17000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇一九年六月二十七日书记员  魏海峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9090号原告：赵志坚，男，1981年1月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：赵本俊，男，1983年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。原告赵志坚与被告赵本俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志坚到庭参加诉讼，被告赵本俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志坚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元，并支付2018年4月5日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年4月5日，被告向原告借款10万元并出具借条，承诺2018年4月4日还款，但被告逾期未还，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告赵本俊未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告因周转向原告借款10万元，并书写借条一份，载明：“今有赵本俊向赵志坚借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00），借款期限为一年，自2017年4月5日至2018年4月4日止。借款人：赵本俊，借款日期2017年4月5日”。原告因无被告银行账户，当日将10万元通过手机银行转账到案外人赵艳红银行账户，赵艳红当日因转账时将被告的名字书写错误未能将该笔款项转付被告，于2017年4月6日转账至被告账户内。2017年5月5日，被告通过微信转账支付原告4000元，后被告再未支付借款。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。原告提交的证据能够证明被告向原告借款及被告支付了款项的事实，故原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，因双方未约定利息，故被告支付给原告的4000元应认定为借款本金的偿还，被告现应支付原告的借款数额为96000元。原告要求被告按年利率24%支付利息，但双方并未约定借期内利息，本院不予支持，被告应当支付原告以本金96000万元为基数，自2018年4月5日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵本俊于本判决生效后十日内偿还原告赵志坚借款96000元，并支付以此为基数自2018年4月5日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担2200元，原告负担100元；保全费1070元，公告费600元，由被告赵本俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月二十六日书 记 员  矫 欣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2390号 原告：胡军，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王献强，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告胡军诉被告王献强民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时，被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  程建贵 二〇一九年六月三日 书记员  童 帅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执493号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路******。法定代表人许罗德，董事长。被执行人高义友,男，1970年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李莉，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。系高义友之妻。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高义友、李莉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）鄂1303民初1052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告高义友、李莉于本判决生效之日起十日偿还原告中银消费金融有限公司借款本金137600.51元及按年利率24%计算利息、滞纳金（自2018年1月28日起至还清之日）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1052号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十四日书 记 员  童传银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4916号 李平、冉雪涛： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16286号民事判决书，于2019年06月10日立案受理李平、冉雪涛申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的94721.00元，执行费1321元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，该公司行长。委托代理人张阳，该公司法律顾问。委托代理人周罡，该公司科员。被执行人：于耀会，男，满族，1965年3月9日出生，身份证号2104221965********,住抚顺县汤图乡占贝村占贝**。被执行人：李会娟，女，汉族，1966年5月20日出生，身份证号2104221966********，，地址同上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司与被执行人于耀会、李会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）辽0402民初2328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2019年3月25日向本院申请强制执行。2019年3月28日依法向被执行人于耀会、李会娟送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年3月28日、2019年4月18日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年6月27日依法对其进行信用惩戒，将被执行人于耀会、李会娟纳入限制高消费名单。2019年6月26日经本院当面约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月二十七日代书记员 刘 翠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执898号 申请执行人：朱志先，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈明，男，1984年3月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 朱志先与陈明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初字348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求偿还借款29000元及相应利息、支付2018年7月16日前利息28000元、负担案件受理费613元。被执行人依法应承担执行费764元。 执行过程中，1.本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年6月18日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产线索，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57613元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1330号原告：李1(LIXI)，男，1963年10月27日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：范某某，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，上海新望闻达律师事务所律师。被告：吴某某，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李某2，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，上海清辰律师事务所律师。原告李1(LIXI)诉被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张   青人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年六月六日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢54号 申请执行人；胡志为，男，1973年1月6日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：韩雪，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩帅，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人胡志为与被执行人韩雪、韩帅买卖合同纠纷一案中，双方当事人已和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年六月二十日 书记员  张永
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2468号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社（原太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社），住所地太原市小店区长风街**，组织机构代码证号77810071-5。   负责人李要武，主任。   被执行人山西晋邦合茂能源有限公司（原山西合茂机电设备有限公司），，住所地太原市迎泽区老军营******统一社会信用代码×××。   法定代表人张丽萍，职务不详。   被执行人太原晋鑫房地产开发有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区新民北正街**会信用代码×××。   法定代表人郜江，总经理。   本院依据已发生法律效力的（2016）晋0105民初1991号民事判决书，责令被执行人山西晋邦合茂能源有限公司、太原晋鑫房地产开发有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西晋邦合茂能源有限公司（原山西合茂机电设备有限公司）、太原晋鑫房地产开发有限公司的银行存款6165227.59元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年六月十一日   书记员 李晓宇
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初684号 原告：卢彬，男，土家族。 原告：刘姗,女，土家族。 原告：卢俊屺，男，土家族。 三原告共同委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。 被告：张琪，男，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区新安街931号。 法定代表人：金玲清，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告卢彬、刘姗、卢俊屺与被告张琪、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彬、刘姗、卢俊屺的委托诉讼代理人文启兵、被告张琪到庭参加诉讼，被告太平洋路桥支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、二被告赔偿原告卢俊屺医疗费498元；赔偿原告卢彬、刘姗车辆折旧费9400元、鉴定费1500元；修车期间的包车费用600元；2、二被告承担本案诉讼费。 被告张琪答辩要点：1、对发生的交通事故事实及责任认定书没有异议，被告张琪驾驶的浙JQ7V82号车在被告太平洋路桥支公司投保了交强险以及500000元的商业三者险（含不计免赔险），本次交通事故发生在保险期限内，原告的合法赔偿费用应由被告太平洋路桥支公司赔偿；2、车辆贬值没有统一的鉴定标准，且不属于财产损失，不应得到支持。请求人民法院查明事实，依法判决。 被告太平洋路桥支公司答辩要点：1、对事故发生事实、交通事故认定书无异议。浙JQ7V82号车辆在被告太平洋路桥支公司投保了交强险、500000元的商业险、不计免赔险；2、原告非医保262元医疗费需扣除，认可236元；3、对原告诉讼请求的车辆折旧费、鉴定费、包车费用有异议，因该损失属于间接损失，被告太平洋路桥支公司不予认可，实际产生的相关车损已理赔；4、被告太平洋路桥支公司不应承担诉讼费。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2019年2月4日12时许，被告张琪驾驶浙JQ7V82号小型轿车，从保靖县迁陵镇驶往本县碗米坡镇，途径本县迁清公路港口路段时，与相对行驶由向国银驾驶号牌为湘K3997的小型普通客车发生刮撞后，又与相对行驶方向由卢彬驾驶号牌为浙B6Y3Q0的小型轿车（载乘刘美贤、原告卢俊屺）发生刮撞，造成三车不同程度受损及刘美贤、原告卢俊屺受轻微伤的道路交通事故。本次事故经保靖县公安局交通管理大队作出第43312520190204124303号道路交通事故认定书，认定：被告张琪承担此次事故的全部责任；向国银、原告卢彬无责任。原告卢俊屺伤后花去医疗费498元；原告卢彬花去包车费600元。原告刘姗的浙B6Y3Q0的小型轿车注册日期为2018年11月1日，行驶里程为2026km。该车被刮撞后，经吉首市晨骄机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失评估价值约为人民币9400元，花去鉴定费1500元。被告张琪驾驶的浙JQ7V82号车在被告太平洋路桥支公司投保了交强险、500000元的商业险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，原告刘姗主张车辆贬值损失费、鉴定费问题，原告刘姗的车辆由于交通事故受到损害，虽已得到修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆的价值在事故后也发生了实际意义的贬值，给原告造成的损失是客观存在的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案原告刘姗的车辆购买时间较短，行驶里程较少，此次事故造成原告刘姗车辆损坏，导致车辆性能受损而产生车辆贬值损失费，本院予以支持，根据鉴定机构出具的评估报告，具体金额本院酌情确定为6000元；鉴定费1500元也应予支持。原告卢彬主张的包车费600元，系替代性交通工具的合理费用，属使用中断的损失，应予支持。被告太平洋路桥支公司提出应从原告卢俊屺医疗费中扣除非医保医疗费262元，只认可236元的主张，无事实和法律根据，本院不予采纳。 综上所述，三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告卢俊屺医疗费498元；赔偿原告刘姗车辆贬值损失费6000元、鉴定费1500元；赔偿原告卢彬包车费600元（合计8598元），限于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告张琪承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙运华 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁栩聪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条…… 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条...... 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5116号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15298号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款9450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保411号申请人：曹玉龙，男，1982年2月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：宿恒杰，男，1971年8月23日生，汉族，申请人曹玉龙与被申请人宿恒杰于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人宿恒杰驾驶的鲁Ｑ×××**车一辆。申请人曹玉龙提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人宿恒杰驾驶的鲁Ｑ×××**车一辆；扣押期限二年，自2019年6月4日起至2021年6月4日止。案件申请费120元，由申请人曹玉龙先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年六月四日书记员  朱萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2067号之七 申请执行人：李伟，男，回族，1979年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李浩琴，女，汉族，1963年11月30日出生，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人李浩琴合同纠纷一案中，现因被执行人李浩琴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李浩琴在中国银行18×××53账户内存款人民币165853.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月四日 书记员  曹友喜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6208号 原告：栗明亚，男，1962年生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：阮伟，男，1997年生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张冬黔，男，1955年生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院审理原告栗明亚、阮伟与被告张冬黔损害股东权益责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告栗明亚、阮伟于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告栗明亚、阮伟撤回起诉。 案件受理费3026元，减半收取1513元，由栗明亚、阮伟负担。 审判员  李文玲 二〇一九年六月十三日 书记员  董 利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3798号 原告：李道长，男，汉族，1958年4月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所。 被告：周骏，男，汉族，1986年6月23日出生，住成都市成华区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所。 本院在审理原告李道长诉被告周骏、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告李道长于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道长的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李道长撤回起诉。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告李道长承担。 审判员  聂珺 二〇一九年六月十七日 书记员  张鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1366号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：叶同跃，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：戴素红，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中银消费金融有限公司与叶同跃、戴素红借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初3404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付224391.75元，承担执行费3266元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年4月11日对被执行人财产进行网络查控，发现少量银行存款并进行扣划； 3、2019年4月22日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、2019年5月17日前往被执行人名下本案抵押房产处张贴腾房公告并现场调查，未发现可供执行财产； 5、2019年5月17日，轮候查封被执行人名下位于南陵县陵阳西路X区X幢X单元X室抵押房产。 6、2019年6月18日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 因被执行人名下抵押房产暂不便处置，2019年6月17日申请人向本院书面申请终结本次执行程序，要求本院暂不处置本案抵押物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年六月十八日 书记员  曹 赟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2600号原告：邹小芳，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：辜国勇，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:何洁，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告邹小芳、辜国勇与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告邹小芳、辜国勇的委托诉讼代理人王双圣、李洲，被告重庆亿南置业有限公司的委托诉讼代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹小芳、辜国勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金12318元。事实及理由：2014年12月26日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，原告请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的起算时间不属实。在双方约定交房日期内未交清购房款的，应当以交清购房款之日作为“本商品房实际交付使用之日”，而不能片面地以约定交房日期起算违约金；4、被告与业主代表在南川区商贸物流园区管委会主持下达成了调解书，该调解书中双方就商品房买卖合同纠纷达成了相互“谅解”，即双方达成了互不追究违约责任的含意。该约定是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任。经审理查明，被告系南川建材家居五金城开发商。2014年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的重庆市南川区东城街道花山南路102号（建材家居五金城）7幢1-7商服用房；房屋总成交金额为306060.35元；付款方式为按揭付款；交房时间为2015年4月30日之前；第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同还约定了其他事项。另查明，原告向被告付清房款时间为2014年10月9日，原告支付被告房款总计306060.35元。被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的时间为2017年8月22日。还查明，2017年12月7日，被告（甲方）与亿联业主代表杨文秀等13人（乙方）达成《亿联购房业主与重庆亿南置业有限公司相关矛盾问题协商调解书》，该调解书载明“12月7日上午，在商贸物流园区管委会主持下，重庆亿南置业有限公司（甲方）和就亿联·家居建材汽车城购房业主代表（乙方）针对购房合同、委托经营合同的履约、基础设施建设等方面的问题，经协商，达成如下共识：一、乙方要求甲方为每户业主解决水电一户一表和商铺隔墙、门窗、一拖二商铺楼梯、卫生间隔断未作的问题。……；十、该协商意见形成调解书后，甲乙双方就目前争议的购房合同、委托经营管理合同、基础设施建设完善等问题相互达成谅解……。”上述事实，由原、被告的陈述，原、被告双方庭前质证笔录，《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、业务编号时间核对表等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于被告是否违约的问题。原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。按照合同约定，被告应当在商品房实际交付使用之日起60日内办理房屋产权证，但被告未在该期限内办理房屋产权证，应当认定存在违约行为，依法应当承担违约责任。关于被告辩称与原告达成调解协议，原告已经做出了对被告的违约行为进行谅解的合意。本院认为，调解书载明的内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，对此辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告就案涉商铺已经获得了收益，没有给原告造成损失。被告的辩称与被告是否按合同约定办理房产证并不具有关联性，对此辩称，本院不予采纳。关于违约金的计算问题。从商品房实际交付之日（2015年4月30日）到被告取得房屋产权登记机构出具的登记受理单之日（2017年8月22日），扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的被告提交办理本商品房《房地产权证》的申请期限60日，被告应承担逾期办证违约责任的期限为785天。原告已付的房屋价款为306060.35元，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为12012.87元（306060.35元×785天×0.00005）。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告邹小芳、辜国勇支付逾期办证违约金12012.87元。二、驳回原告邹小芳、辜国勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。委托诉讼代理人：王涛（代理权限：一般代理），该公司员工。被告：赵兵杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省随县。被告：徐小伦，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地为贵州省纳雍县，住湖北省随县。系被告赵兵杰之妻。被告：随州市天生房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省随州市东城文峰塔商贸中心天津一街********。法定代表人：龚道海，经理。委托诉讼代理人：罗兴家（代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权），该公司员工。被告：赵小军，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司随县支行的委托诉讼代理人王涛、被告随州市天生房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗兴家出庭参加了诉讼，被告赵兵杰、徐小伦、赵小军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告赵兵杰、徐小伦未按合同约定、多次逾期偿还于2016年9月30日向其借贷的购房款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵兵杰、徐小伦一次性偿还借款本金112037.90元及约定利息；2、被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵兵杰、徐小伦未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。被告随州市天生房地产开发有限责任公司辩称，安居镇王家楼村七组三鑫苑小区的实际开发商为免费挂靠在我司的被告赵小军及李俐、余凯科等三人，原告向我司发放的涉案贷款均全额转至被告赵小军，故应由被告赵小军承担本案的连带清偿责任，在其清偿不能时方由我司承担补充连带责任。被告赵小军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：被告赵兵杰与被告徐小伦系夫妻关系。2016年9月30日，被告赵兵杰、被告随州市天生房地产开发有限责任公司与原告的下设机构中国农业银行股份有限公司随县安居支行（以下简称“农行安居支行”）签订《个人购房担保借款合同》，约定由农行安居支行向被告赵兵杰发放140000元贷款用于其购买位于安居镇××××小区4-1-202商品房，借款期限为2016年9月30日至2026年9月29日，借款利率为年利率4.9%，每月等额本息还款1478.08元。被告赵兵杰以上述房屋作为抵押物，为上述贷款的本金、利息及实现债权所产生的必要费用提供抵押担保，并承诺在本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记。被告随州市天生房地产开发有限责任公司则作为保证人为上述贷款的本金、利息及实现债权所产生的必要费用承担连带保证责任，保证期限为2016年9月30日起至被告赵兵杰取得房地产权属证书并办妥以农行安居支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款时贷款人有权提前收回全部或部分借款、有权提前行使担保权。2016年9月30日，农行安居支行向被告赵兵杰指定的被告随州市天生房地产开发有限责任公司的银行账户发放贷款140000元。截止2019年6月10日，被告赵兵杰、徐小伦多次逾期还款，尚有利息903.42元及剩余本金111134.48元未偿还。另查明，2012年8月18日，被告随州市天生房地产开发有限责任公司与赵小军、李俐、余凯科签订《委托协议书》，将随县安居镇三鑫苑小区的开发项目委托给赵小军、李俐、余凯科三人全权负责，并无偿向其提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可，由其完全自主地开展公司经营许可范围内的相关经营业务，经营上实行内部独立核算，自负盈亏等。2019年9月9日，赵小军、李俐、余凯科签订《安居三鑫苑房地产项目建设投资退伙协议书》并经随州市曾都区公证处公证，李俐、余凯科退出合伙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下设机构农行安居支行与被告赵兵杰、随州市天生房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农行安居支行已按合同约定履行了放款义务，被告赵兵杰作为主债务人依依法应当按合同约定的还款方式如期还款，否则将承担合同中所约定的违约责任。被告赵兵杰未按合同约定、多次逾期还款，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回剩余借款本金及已产生的利息，亦有权要求被告随州市天生房地产开发有限责任公司按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告赵兵杰与被告徐小伦系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。另，农行安居支行作为原告的下设机构，根据原告的授权而享有系列职权，原告作为其上级单位及授权单位，享有农行安居支行所享有的全部权利，原告代替其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告赵兵杰、徐小伦一次性偿还剩余本金及已实际发生的利息，并要求被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，均予以支持。同时，根据合同的相对性原则，被告随州市天生房地产开发有限责任公司与被告赵小军、李俐、余凯科签订的《委托协议书》，以及赵小军、李俐、余凯科之间签订的《安居三鑫苑房地产项目建设投资退货协议书》并不能对抗第三人，被告随州市天生房地产开发有限责任公司辩称应由被告赵小军先行承担连带清偿责任，于法无据，对于上述辩解意见，本院不予采纳。被告随州市天生房地产开发有限责任公司可依据与被告赵小军等人签订的相关协议，另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兵杰、徐小伦于本判决生效之日起二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司随县支行借款本金111134.48元、截止2019年6月10日的利息903.42元及以后按双方约定计算至实际清偿之日止的利息；二、被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告随州市天生房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告赵兵杰、徐小伦追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告中国农业银行股份有限公司随县支行负担20元，由被告赵兵杰、徐小伦负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年六月二十四日书记员  宋明轩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2624号 原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省潥阳市上上路68号。 法定代表人：丁山华，董事长。 委托诉讼代理人：王广才。 被告：鲁中矿业有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处长兴路。 原告江苏上上电缆集团有限公司与被告鲁中矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告江苏上上电缆集团有限公司于2019年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7061元，由原告江苏上上电缆集团有限公司负担。 审判员  王莉 二〇一九年六月六日 书记员  杨萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2501号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，身份证号码25万0606198209174416，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：吕清，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：孙福军，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：徐文杰，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吕清、孙福军、徐文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告吕清、孙福军、徐文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告吕清偿还原告哈尔滨银行借款本金3.99万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告孙福军、徐文杰承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月23日原告向三被告共发放贷款14.83万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中吕清借款3.99万元，孙福军借款5.66万元，徐文杰借款5.18万元。贷款期限为2016年6月23日至2017年12月22日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吕清至今尚欠借款本金3.99万元及利息未还。被告吕清、孙福军、徐文杰未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月23日原告哈尔滨银行与被告吕清、孙福军、徐文杰签订农户联保贷款合同，吕清借款3.99万元，孙福军借款5.66万元，徐文杰借款5.18万元，贷款期限为2016年6月23日至2017年12月22日，借款用途为玉米种植，年利率13.32%，还款方式为一次性还本付息，三被告相互提供连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告吕清、孙福军、徐文杰签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向吕清、孙福军、徐文杰提供借款的义务，吕清、孙福军、徐文杰应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求吕清偿还借款本金、利息、违约金并要求被告孙福军、徐文杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕清于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.99万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.99万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月23日至清偿日止的利息；被告孙福军、徐文杰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.00元[减半收取]，由被告吕清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3231号原告：张萌，女，1989年2月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张萌诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城37号楼3单元101号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城37号楼3单元101号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款263540元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张萌办理弘盛现代城37号楼3单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费2627元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢794号申请执行人：魏先风，女，1982年4月10日出生，汉族。委托代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被执行人：夏海涛，男，1979年4月28日出生，汉族。申请执行人魏先风与被执行人夏海涛民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年5月15日作出的（2018）苏01民终3235号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏海涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还魏先风借款592500元并支付利息（自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。因夏海涛未能履行义务，魏先风向本院申请执行。本院于2018年10月30日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现夏海涛名下有可供执行财产线索。现夏海涛下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十七日书记员 刘 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初320号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人吉X，男，蒙古族，1987年2月22日出生，大专文化，公司职工。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人吉X犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人吉X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日22时10分许，被告人吉X酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿东胜区伊煤路由东向西行驶至东方路桥公司对面时，在民警对其例行检查时，弃车逃逸，后被执勤民警抓获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人吉X的血液酒精含量为188.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吉X醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉X归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；逃避民警依法检查，依法从重处罚；血液酒精含量达到188.33mg/100ml，依法从重处罚。建议判处被告人吉亚拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人吉X对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吉X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉X到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止时间以执行通知书为准；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年六月二十一日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执68号 申请人罗成志，男，汉族，生于1955年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人唐九斌,男，汉族，生于1962年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行罗成志与唐九斌返还原物纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）川1902民初2902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十六日 书记员  陈 威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7878号原告：吴君良，男，汉族，1983年10月15日出生，住福建省。被告：上海金轩假日酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马仁琳。本院在审理原告吴君良与被告上海金轩假日酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇一九年六月二十五日书记员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异69号 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，执行董事长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，1982年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，成都小企业融资担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：覃颖，女，1977年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区，成都小企业融资担保有限责任公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住，住所地：成都市锦江区书院西街**/div> 法定代表人：杨浩。 被执行人：成都市桓悦祥商贸有限责任公司，住所地成，住所地成都市成华区建设北路三段**********v> 法定代表人：魏贵林。 被执行人：魏贵林，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:李建琼，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成行锦江支行）与成都市桓悦祥商贸有限责任公司（以下简称桓悦祥公司）、魏贵林、李建琼借款合同纠纷一案中[案号：（2016）川0104执2403号]，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）向本院提出申请，请求变更其为执行案件申请执行人，并提交有《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让协议》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都小企业融资担保有限责任公司称，成行锦江支行于2017年12月22日将《借款合同》（编号H120101140120140）项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称中国信达四川公司）。2018年4月9日，中国信达四川公司与成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立资产管理公司）签订《债权转让合同》[编号：成鼎司合（2018）22号/信川-B-2018-004]，约定该笔债权转让给鼎立资产管理公司。2018年6月13日，鼎立资产管理公司与小企业公司签订《债权转让协议》[编号：成鼎司合（2018）51号]，约定该笔债权转让给小企业公司。故小企业公司为该笔债权转让后的申请人，取得《借款合同》（编号H120101140120140）项下的全部权利，现申请变更小企业公司为（2016）川0104执2403号案件的申请执行人。 本院查明，2016年10月20日，本院依据（2015）锦江民初字第5269号民事判决书立案受理成行锦江支行申请执行桓悦祥公司、魏贵林、李建琼借款合同纠纷一案，案号为（2016）川0104执2403号，立案执行标的2201640.13元。 2018年2月22日，成行锦江支行及中国信达四川公司分别向桓悦祥公司、魏贵林、李建琼发出《债权转让及催收通知书》，就成行锦江支行与桓悦祥公司的《借款合同》（编号H120101140120140）项下全部权利于2017年12月22日以公开竞价方式转让给中国信达四川公司的相关事宜进行通知。 2018年4月9日，中国信达四川公司与成都鼎立资产经营管理有限公司签订《债权转让合同》[编号：成鼎司合（2018）22号/信川-B-2018-004]，由中国信达四川公司将其收购的不良贷款债权包以转让形式进行处置，鼎立资产管理公司受让中国信达四川公司收购的不良贷款债权包，该《债权转让合同》所附明细即包括《借款合同》（编号H120101140120140）的债权本金、利息、代垫诉讼费用，合计2463552.73元。 2018年6月13日，鼎立资产管理公司与小企业公司签订《债权转让协议》[编号：成鼎司合（2018）51号]，就鼎立资产管理公司与中国信达四川公司上述合同中的部分债权资产转让达成协议，其中即包括上述债权，金额2463552.73元。 2018年10月9日，鼎立资产管理公司出具《债权转让确认函》，载明已将其与小企业公司签订《债权转让协议》[编号：成鼎司合（2018）51号]项下的全部权利转让给小企业公司。 2018年10月11日，中国信达四川公司出具《债权转让确认函》，载明其已将《借款合同》（编号H120101140120140）项下的资产全部转让给鼎立资产管理公司。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，成行锦江支行将《借款合同》（编号H120101140120140）项下的全部权利转让给中国信达四川公司，其后，中国信达四川公司转让给鼎立资产管理公司，鼎立资产管理公司又转让给小企业公司，小企业公司以此为由申请变更其为申请执行人。但是，上述转让过程中均未确定其转让的债权为生效法律文书即（2015）锦江民初字第5269号民事判决书所确定的债权，故小企业公司申请变更其为申请执行人，并非基于申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人的规定情形，小企业公司申请变更其为申请执行人，缺乏事实及法律依据，其请求不予支持。据此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回成都小企业融资担保有限责任公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  敬昭芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：尹绍营，男，1961年11月11日出生，汉族，，住所地桂林市七星区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告尹绍营信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交474元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另449元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘心怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1970号原告：郑长浩，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张博，男，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告郑长浩与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告郑长浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑长浩撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇一九年六月二日书记员 许良浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2381号孙振荣：孙振荣与沈阳北方建设股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，孙振荣向本院申请执行的（2017）辽0104民初9108号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初44号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李某某，男。2017年9月25日因酒后驾驶机动车被牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队罚款2 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2019年6月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检诉刑诉（2019）37号                                           指控事实                       2018年5月30日14时20分许，被告人李某某酒后驾驶黑C181**号普通二轮摩托车行驶至牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭街与邮电路口时，被牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为133.3mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人             意见                       被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王瑞姝                                     二O一九年六月十七日                         书 记 员 夏晓媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5939号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：丁艳青，男，1986年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：丁竹艳，女，1990年7月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告丁艳青、丁竹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执420号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省淮北市沱河东路**。 被执行人：宋在志，男，汉族，1966年10月10日出生，原系淮北矿业（集团）有限责任公司资金管理结算中心朱仙庄业务部主任，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604刑初113号刑事判决书，向被执行人宋在志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋在志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋在志的银行存款100万元，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人宋在志的银行存款100万元（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年六月五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。