广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初103号原告：叶耀灿，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：陈文军，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：谢元星，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。原告叶耀灿与被告陈文军、谢元星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶耀灿到庭参加诉讼，被告陈文军、谢元星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶耀灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文军与被告谢元星连带偿还借款本金10000元及利息（自2018年10月7日起至付清之日止，按照商业银行同期逾期贷款利率的4倍计算利息）给原告；2.案件诉讼费用由被告方负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈文军偿还借款本金10000元及利息（自2018年10月7日起至付清之日止，按照商业银行同期逾期贷款利率的4倍计算利息），被告谢元星对被告陈文军偿还给原告的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告谢元星原是朋友关系，被告谢元星与被告陈文军也是朋友关系。2018年3月6日，被告陈文军以家庭生活需要资金为由向原告借款10000元，由被告陈文军立下《借据》，双方约定借款期限为7个月，即自2018年3月6日至2018年10月6日，如到期未能还款，借款人陈文军愿按商业银行逾期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息。被告陈文军在借据借款人处签名并捺指模，被告谢元星自愿为借款承担保证担保并在保证人处签名并按指模予以确认。原告在借款当天通过现金方式将借款10000元交付给被告陈文军。借款到期后，两被告均无还款，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告陈文军、谢元星身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借据，证明借款及担保的事实。被告陈文军无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。被告谢元星无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经庭审质证，被告陈文军、谢元星未到庭参加诉讼，视为其放弃认证、质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈文军于2018年3月6日以购买车辆资金不足为由向陈文军借款10000元，并立下《借据》交由原告收执。《借据》载明：“本人陈文军因资金困难，现向叶耀灿借到现金人民币（大写）：壹万整元[应为元整]（小写：10000元整）。借款期限为7个月，即自2018年3月6日至2018年10月6日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。保证人谢元星自愿为借款人承担连带保证责任。保证期限自借款日起至还清全部欠款及利息之日止；担保范围包括但不限于：借款本金、利息及借款人违约时，债权人为现实[应为实现]债权时支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费、律师费、查询费、误工费、交通费、住宿费等）……借款人：陈文军；保证人：谢元星……”。被告谢元星在“保证人”处签名确认。借款当日，原告通过现金交付方式将借款10000元交给被告陈文军。原告在庭审中自述其与被告陈文军口头约定了借期利息，并自认被告陈文军曾于2018年4月至8月期间共转给其借期内的利息2100元。借款到期后，被告未依约还款，原告遂依法起诉至本院，并提出前述请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈文军于2018年3月6日向原告借款10000元，有借据予以证实，本院予以确认。原告自认被告陈文军曾于2018年4月至8月期间共转给其借期内的利息2100元，对此，本院认为，原、被告双方未在《借据》上约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款在借期内应视为不支付利息，故被告陈文军在2018年4月至8月期间即借款期限内向原告支付的2100元，应认定为偿还借款本金。现《借据》约定的借款期限已届满，被告陈文军只向原告偿还了2100元，尚欠借款本金7900元未依约偿还，被告陈文军已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金，理据充分，但借款本金应以尚欠的借款7900元为准。关于原告请求的逾期付款利息，原、被告双方约定逾期还款按商业银行逾期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息，但未明确以哪家商业银行逾期贷款利率为准。本院出于公平考虑，认为涉案借款应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计付逾期利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告所主张的利息应当遵循上述规定。综上所述，原告请求被告偿还的借款本金应为7900元，原告请求的逾期付款利息，应以7900元为基数，从逾期还款之次日即2018年10月7日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计算至付清之日止；对原告请求超出部分，缺乏理据，本院不予支持。原告请求被告谢元星对本案债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告谢元星自愿为被告陈文军的借款承担连带保证责任并在《借据》保证人处签名、捺指模，故被告谢元星对被告陈文军欠付原告的借款承担连带保证责任，根据约定，被告谢元星承担连带保证的范围包括借款本金及利息，故被告谢元星应对被告陈文军拖欠原告的借款本金7900元及利息承担连带清偿责任。被告陈文军、谢元星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文军应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的借款本金7900元及利息[以7900元为基数，从2018年10月7日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计算至付清之日止]给原告叶耀灿。二、被告谢元星对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。被告谢元星承担保证责任后，有权向被告陈文军追偿。三、驳回原告叶耀灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告叶耀灿负担10.5元，被告陈文军负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌审 判 员  罗绍华人民陪审员  叶丽丹二〇一九年六月二十五日书 记 员  欧晓云附相关法律法规条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。