黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初998号原告：刘得文，男，1955年12月01日出生，汉族，农民，住肇州县。（未出庭）委托诉讼代理人：邵国贤，男，1949年8月10日出生，汉族，退休干部，住肇州县。委托诉讼代理人：刘丽晶，女，1984年02月18日出生，汉族，教师，工作单位双发乡中心校，住。被告：李建国，男，1974年01月09年出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，系黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：赵星火，男，1971年04月20日出生，汉族，无职业，住肇州县。原告刘得文诉被告李建国、赵星火民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵国贤、刘丽晶，被告李建国及其诉讼代理人宋保国、被告赵星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得文向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还欠款100,000元。二、按月利2分支持9个月利息共18,000元。三、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告通过原告弟弟刘某介绍，向原告借款100,000元，赵星火担保，约定按月利3分计算利息。2016年4月至2018年7月被告赵星火、徐铁超、于百亮每月替李建国支付利息，自2018年7月后原告索要本金，被告未偿还也未支付利息。故原告诉至法院，要求一、请求二被告偿还欠款100,000元。二、按月利2分支持9个月利息共18,000元。三、诉讼费被告承担。原告委托代理人刘丽晶补充诉称：这笔钱是我父亲刘得文的钱，2016年4月26日我叔叔刘某给我打电话，说李建国要用100,000元，月利3分，我去银行取的钱，我给赵星火拿了不到97,000元，后来又补到97,000元，因为扣了一个月的利息。这笔钱我交给赵星火，晚上赵星火把借条给我，借条内容是借款人李建国，担保人赵星火，借现金100,000元，债权人刘得文和利息约定是我拿到欠条后填的。赵星火每月往我卡上打3,000元，给现金的时候也有几次，但是金额就是3,000元，从2016年4月26日还到2018年7月，一共还利息78,000元。被告李建国诉讼代理人辩称：李建国和刘得文不认识，双方没有民间借贷的真实意思表示，没有实际履行民间借贷法律关系，李建国在2016年4月26日向赵星火借款100,000元，未约定利息，借款后李建国于2016年5月26日将100,000元还给赵星火，双方借贷关系履行完毕。赵星火在李建国为其出具的借据上是否添加了其他内容，及将该借据交付给何人均与李建国无关。根据原告的诉状及当庭明确实际还款人也是赵星火，证实原告与赵星火之间发生民间借贷关系，对原告来说债务人是赵星火，本案应该承担还款义务的人是赵星火，请求法庭驳回原告对李建国的诉讼请求。被告李建国补充辩称：2016年4月，我向赵星火借100,000元，他也没有钱，他帮我借，4月26日早他拿钱去我单位，我给出欠条，我不知道赵星火是向谁借的钱。一个月后我把钱还给赵星火。还钱时没有抽欠条的原因是赵星火说债权人没在家，等两天，我让赵星火给我出的收条。被告赵星火辩称：李建国向我借钱，我没有钱，我向刘某借钱，刘某打电话给刘丽晶，刘丽晶给我送的97,000元，当时李建国不在场，我没给出欠条。后来我把钱给李建国时李建国给我出的欠条，我把欠条给刘丽晶了。欠条手写的部分是李建国写的，因为刘丽晶说她不认识李建国，所以我在担保人处签名，当时的欠条上没有约定利息的内容。约定用款一个月，李建国用一个月后把这100,000元还我了，但是我没能按时还款，因为李建国还我钱时我经济紧张，我和刘某说我每个月还几千算几千，分月还。我每月往刘丽晶的帐户打3,000元，还有几个月还的现金，数额不等，有2,000元、5,000元的。我还到2018年3、4月份，一共还到七、八万元之间。我们借钱时没约定利息，我只同意还剩余本金，不同意还利息，欠条上的3分利息是后填的。在庭审中，原告出示证据如下：一、借条一枚，证明借款人是李建国，出借人是刘得文,借款数额100,000元，借款期限约定从2016年4月26日至2016年5月26日，李建国至今未偿还本金，利息每月3,000元，担保人是赵星火，李建国如果超过一个月未给本息，由担保人负责偿还本息。经质证，被告李建国代理人的意见是：李建国认可借款人签名按印及身份证号，金额十万大写小写，借款期限，落款人签名，手机号填写，落款日期。这个借条是李建国从赵星火处收到现金100,000元后为赵星火出具的，除李建国承认欠条书写内容外，是赵星火拿着该借条交给刘丽静后，由刘丽静填写。根据刘丽静当庭陈述，刘得文不具备原告主体资格，是刘丽静从其银行卡支取91,000元交给赵星火，至于刘丽静何时补足97,000元没有证据证实。刘丽静说不认识李建国，与其没有真实的借贷意思表示，没有将钱交给李建国，原告是凭后来填写制造的借条起诉。按照李建国和赵星火当庭回答，二人间有借贷关系，赵星火出借给李建国款项的来源是赵星火与刘丽晶单独确认，与本案无关。根据民间借贷司法解释规定，出借人预先扣利息的，应以实际借款金额计算本息，是否有利息要看证据。被告赵星火的质证意见是：对借条真实性无异议，但利息约定是后写的，“刘得文”是后填的。二、在邮政银行调取赵星火等人替李建国还利息的证据，证明借款事实存在，李建国是主债权人，赵星火是担保人，也在履行担保责任，约定月利息3分，由于一个月后未还款，赵星火履行了担保责任，每月按3,000元利息给付至2018年7月末。汇款人是赵星火、付铁利、徐铁超。被告李建国代理人的质证意见是：对真实性无异议，能证实出借人是刘丽晶，借款人是赵星火，借款后赵星火一直偿还借款，只能证实是赵星火借刘丽晶的钱。被告赵星火的质证意见是无异议。三、证人刘某出庭作证，证明赵星火2016年给我打电话，说李建国要用100,000元，我给李建国打电话，他说他确实要用100,000元，我给我侄女刘丽晶打电话，她说钱不够，得到他爸那拿，我说花一个月给3,000元利息。我和赵星火说让李建国出欠条，赵星火做担保人。赵星火和我去取的97,000元，出的100,000元欠条，扣了3,000利息。当时欠条没写利息3分及刘得文的身份证号。一个月后赵星火说这笔钱他用了，还没偿还，他每月给利息。经质证，被告李建国代理人的质证意见是：证言不真实，证人与原告有利害关系，不予采信。被告赵星火的质证意见是：他们有亲属关系，证实不属实，借款没有利息。在庭审中，被告李建国出示了赵星火于2016年5月26日为李建国出的收款收据，证明李建国与赵星火的民间借贷关系履行完毕。经质证，原告代理人的质证意见是：收据与本案无关，能证实二被告的借贷关系，不能证实原告同意将此债权转移给赵星火，该证据不能作为定案依据。被告赵星火的质证意见是：无异议，是我给李建国出的条。被告赵星火未向法庭出示证据。经审理查明，2016年4月26日，李建国向赵星火借钱，赵星火没钱，赵星火联系刘某，刘某又找其侄女刘丽晶，刘丽晶从其父亲刘得文处拿到钱，交给赵星火，金额是97,000元。赵星火将钱交给李建国，李建国出具欠据，借款金额为100,000元，借款期限为1个月。李建国在借款人处签名，赵星火在担保人处签名后将借条送给刘丽晶，刘丽晶拿到借条后，在借条上填上“刘得文”（表明出借人是刘得文）、刘得文的身份证号，及“双方约定月利息为3分，每月26日向出借人支付月息3,000元整”。2016年5月26日李建国将100,000元借款送给赵星火，并要求抽出借条，赵星火说债权人没在家，赵星火就给李建国出具了100,000元的收到条。赵星火没有将李建国偿还的100,000元给付刘得文，而是每月以赵星火、徐铁超、于百亮名义向刘丽晶银行卡打3,000元，没打卡的月份向刘丽晶支付了现金，至2018年7月份共计78,000元。后赵星火未付刘丽晶款。故原告刘得文诉至法院，要求一、请求二被告偿还欠款100,000元。二、按月利2分支持9个月利息共18,000元。三、诉讼费被告承担。本院认为，本案争议的焦点是债务人的确定和借贷双方是否约定利息及借款本金的确定。一、关于债务人的确定。刘得文通过其女儿刘丽晶、其堂弟刘某及赵星火借给李建国97,000元现金，李建国出具了100,000元的借条，赵星火在借条的担保人处签名，刘某与李建国形成了民间借贷合同，与赵星火形成了连带保证合同。合同成立的同时李建国已实际收到了借款，所以，李建国是债务人，赵星火是连带保证人。借条上约定的还款期限为一个月，到期后，李建国将100,000元交给赵星火，赵星火未将100,000元转交给刘得文，也未经刘得文的同意而将钱留下自己用，即李建国与赵星火未经刘得文同意擅自转让刘得文的债权，其转让行为对刘得文不发生法律效力。故，此时的债务人仍然为李建国，李建国应承担给付欠款义务，赵星火仍然为连带保证人，应承担连带保证义务。赵星火收到100,000元后每月通过刘丽晶平均给付刘得文的3,000元，应视为替李建国偿还欠款。二、双方的借款合同是否约定利息。李建国向刘得文借款100,000元，李建国也出具了100,000元的借条，但，刘得文实际出借的金额为97,000元，应视为刘得文预先在本金中扣留了利息3,000元。赵星火替李建国每月通过刘丽晶平均给付刘得文的也是3,000元。据证人刘某证实，双方借款时约定的是月利率3分。尽管证人刘某是刘得文是堂兄弟，与刘得文有利害关系，但，本案借贷关系的发生是通过刘某，刘某证实双方约定月利率3分与刘得文出借时扣留利息3,000元及赵星火每月还3,000元交易习惯能够相互印证，形成证据链条，证实了李建国向刘得文借款时双方约定了月利率3分的事实，也从而证实了赵星火每月通过刘丽晶给付刘得文3,000元是偿还李建国借款100,000元的利息。三、借款本金的确定。李建国向刘某借款100,000元，并出具了100,000元的借条，但刘得文通过刘丽晶实际出借97,000元，扣留了一个月利息3,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的贷款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本案实际借款本金应认定为97,000元。李建国每月偿还3,000元，应认定一部分偿还的是利息，一部分偿还的是本金，即每月偿还利息为2910元，本金为90元。赵星火共替李建国偿还78,000元，利息应为75,660元，本金应为2,340元。刘得文出借本金97,000元，减去已偿还的本金2,340元，应剩本金94,660元。李建国尚应给付刘得文本金94,660元。刘得文请求按月利率2分从2018年8月至2019年4月共9个月给付利息应以94,660元为本金计算，即17,038.80元。赵星火是刘得文与李建国借贷合同的连带保证人，应承担连带给付义务。对于李建国给付赵星火的100,000元，李建国可另行向赵星火主张权利。李建国主张的其借款的债权人为赵星火，未约定利息，并已履行了还款义务的抗辩意见不予采信。赵星火主张的未约定利息，每月通过刘丽晶偿还3,000元是本金、证人刘某同意其用款，债务已转移的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李建国于本判决书生效后立即给付原告刘得文借款本金96,440元、利息17,038.80元，本息合计113,478.80元。二、被告赵星火承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,330元，原告刘得文承担45元，被告李建国承担1,285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一九年六月十二日书记员  李丹