wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异944号 案外人：邹声选，男，1954年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 案外人：丁子娟，女，1957年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 案外人共同委托诉讼代理人：张芬，广东宝城律师事务所律师。 案外人共同委托诉讼代理人：林芳，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人：黄银珊，女，1988年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。 被执行人：陈锦辉，男，1964年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市迅达汽车运输有限公司。住所地：深圳市宝安区中心区Nl0区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人：邓勇。 本院在执行申请执行人黄银珊与被执行人陈锦辉、深圳市迅达汽车运输有限公司借款合同一案［执行依据：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1696号裁决书］过程中，依法作出（2017）粤03执2313号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人陈锦辉、深圳市迅达汽车运输有限公司的财产。案外人邹声选、丁子娟对上述裁定书不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 案外人邹声选、丁子娟提出异议称，登记在被执行人陈锦辉名下的位于深圳市宝安区××中××（××）房产（房地产证号：50××51，以下简称涉案房产），实际为案外人所有，请求终止对该房产的执行。事实与理由：一、涉案房产为案外人于2005年6月17日向陈锦辉以人民币90万元购买，并从2006年1月起实际居住至今。二、申请执行人黄银珊依据（2016）深仲裁字第1696号裁决书申请强制执行的债权属于一般债权，该裁决书并未确定抵押权的效力，黄银珊对涉案房产没有优先受偿权。三、黄银珊作为涉案房产的抵押权人实现抵押权应当通过人民法院诉讼解决，深圳仲裁委员会无管辖权，依据相关法律规定，法院不能径直依据仲裁裁决书对涉案房产进行强制执行并优先受偿。 在审查过程中，案外人邹声选、丁子娟于2019年6月25日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行异议申请。 本院认为，案外人邹声选、丁子娟向本院申请撤回异议，系当事人对其自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人邹声选、丁子娟撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵 琢
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初242号 原告：额济纳旗策克乌斯汉给排水有限责任公司。 法定代表人：苏雅拉图，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师， 被告：深圳市浩宇实业发展有限公司额济纳旗分公司。 负责人：潘西贵，系公司经理。 被告：阿拉善盟策克口岸经济开发区规划建设局。 主要负责人：聂建军，系该局局长。 委托诉讼代理人：盛磊，系内蒙古安民律师事务所律师。 原告额济纳旗策克乌斯汉给排水有限责任公司（以下简称乌斯汉公司）与被告深圳市浩宇实业发展有限公司额济纳旗分公司（以下简称浩宇分公司）、阿拉善盟策克口岸经济开发区规划建设局（以下简称口岸建设局）供用水合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌斯汉公司委托诉讼代理人尹磊，被告浩宇分公司负责人潘西贵、被告口岸建设局委托诉讼代理人盛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付水费260255元及滞纳金414294.95元（滞纳金暂计算至2019年4月8日，要求继续计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告开始为二被告在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸经济开发区纬一路西段（北侧）实施的生态防护林绿化工程供水。2017年7月，原告第一次向二被告催缴水费，被告口岸建设局以绿化工程实际施工人是被告浩宇分公司为由拒付水费，而被告浩宇分公司以农民义务植树造林等事由拒绝缴纳水费，该工程自2017年6月至2018年8月累计欠付水费260255元。在此期间，原告多次发出催缴水费通知单，但二被告相互推诿，至今未缴纳水费，原告无奈于2018年8月对该工程采取停水措施。 被告浩宇分公司辩称，被告浩宇分公司使用的井是策克口岸经济开发区管委会提供的，被告浩宇分公司与原告之间未签订供水合同。被告浩宇分公司使用地下水是经过相关部门批准免费使用的，被告浩宇分公司从未收到过原告发出的催缴水费通知单。被告浩宇分公司所实施的绿化工程属于农牧业生产用水，根据《内蒙古自治区水资源税改革试点实施办法》的相关规定，可以免征或减征水资源税。另外，原告的停水行为，已经使被告浩宇分公司种植的树苗大面积旱死，请求原告尽快恢复供水挽救树苗。 被告口岸建设局辩称，被告口岸建设局将绿化工程承包给被告浩宇分公司，双方约定水、电费由被告浩宇分公司自行承担。被告浩宇分公司种植的苗木具有较高的经济价值，并非是为了进行生态绿化为目的的义务种植。因此被告浩宇分公司应当按照合同约定履行向为原告缴纳水费及滞纳金的义务。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告口岸建设局与被告浩宇分公司签订《策克口岸经济开发区绿化工程建设协议》，约定被告浩宇分公司自愿提出在策克口岸地区无偿种植苗木，经管委会主任办公会研究决定，同意在纬一街西段北侧划定200亩地作为种植试验田，工程名称策克口岸经济开发区纬一街生态防护林绿化工程，灌木林带种植树种以文冠树、黑松和翅油果树为主要绿化树种，项目投资由被告浩宇分公司负责完成项目区、供水主管网的建设及地下管道的安装、喷灌、滴灌安装、土方工程、苗木种植及养护等。被告口岸建设局负责提供项目区水源、电管网等配套设施的规划图、并负责将水、电通达至项目区。被告浩宇分公司在施工、养护中产生的水费执行城建绿化水费标准，由浩宇分公司承担。被告浩宇分公司负责完成项目区给水管网等配套设施的建设，在使用过程中产生的维修费、电费由被告浩宇分公司承担。项目试种植期为两年，到期无成果将无偿收回该用地。2018年4月，被告浩宇分公司开始与他人共同使用水井，并由原告乌斯汉公司制作了《用水登记表》，每次用水结束后的起码和止码，均由使用人签字确认。经核算，被告浩宇分公司2017年累计用水6950吨，2018年累计用水43119吨，水费单价为5元/吨。原告计算错误，误将被告浩宇分公司2018年的水费记录为43101吨。据此，被告浩宇分公司2017年度欠付水费34750元，2018年度欠付水费215505元，合计250255元。 本院认为，原告与被告浩宇分公司之间形成事实供用水合同关系，被告浩宇分公司作为涉案绿化工程的实际施工人，应当按照其与发包人签订的施工合同缴纳相关水、电费用。故对原告要求被告浩宇分公司给付水费250255元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张2018年4月因水表问题，与被告浩宇分公司口头商定该月水费定为2000吨的主张，因被告浩宇分公司不认可，且原告也未提交相应证据，故对原告主张的该2000吨水的水费，本院不予支持。对原告主张的滞纳金，原、被告形成的是事实上的供用水法律关系，没有约定违约金，也没有约定滞纳金的交纳及计算方法，故原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。 被告口岸建设局将绿化工程承包给被告浩宇分公司进行施工，并约定水、电费由被告浩宇分公司自行承担，故被告浩宇分公司作为绿化工程施工人和实际用水人，应当自行向原告缴纳水费，被告口岸建设局不承担原告水费的缴纳义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市浩宇实业发展有限公司额济纳旗分公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗策克乌斯汉给排水有限责任公司水费250255元； 二、驳回原告额济纳旗策克乌斯汉给排水有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5273元，由原告额济纳旗策克乌斯汉给排水有限责任公司负担3317元，被告深圳市浩宇实业发展有限公司额济纳旗分公司负担1956元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  魏志明 二〇一九年六月二十五日 书记员  祖 拉
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初231号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人黄祥东，男，1983年2月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住荆州市沙市区。2016年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被荆州市公安局取保候审。被告人黄祥东未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人黄祥东犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人黄祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年2月11日20时35分许，被告人黄祥东无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的长安牌厢式货车，沿豉湖路自南向北方向行驶至文星中学路段时，被执勤民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果为164.2mg/100ml。随后民警将黄祥东带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取被告人黄祥东静脉血样，经鉴定，其血夜中乙醇含量为148.25mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人黄祥东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人黄祥东在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明及前科材料，当事人血夜提取登记表，司法鉴定意见书，讯问视频、查获视频，被告人黄祥东的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥东违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人黄祥东当庭自愿认罪，可以从轻处罚;被告人黄祥东无证驾驶机动车辆，且有危险驾驶前科，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条规定，判决如下：被告人黄祥东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年六月十日书记员  张瑶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异26号异议人：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路77号，统一社会信用代码91341523153140194X。法定代表人：邵永丰，经理。申请执行人：杨中富，男，1963年8月24日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。在本院执行杨中富与吕明安、舒城县第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，异议人舒城县第四建筑工程有限责任公司对本院（2019）皖1523执1213号执行裁定书不服，要求将主债务人吕明安列为被执行人，并要求对吕明安采取相应的执行措施后再行执行，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议申请人舒城县第四建筑工程有限责任公司于2019年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许舒城县第四建筑工程有限责任公司撤回异议申请。审判长  廖克武审判员  胡勤胜审判员  方献柱二〇一九年六月二十八日书记员  樊 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执216号之一 申请执行人：吴卿，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：谭玉柳，女，1982年10月28日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 申请执行人吴卿与被执行人谭玉柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执216号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金78000元及逾期利息5000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费728元，申请执行费1081元。 在执行过程中，本院本院依法在车辆登记机关查封了被执行人被执行人谭玉柳所有的车牌号为桂Ａ×××××号的奥迪2995CC越野车一辆，被执行人及该车辆均查找不到下落。至今，被执行人都未能履行其应承担的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年六月十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执495号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层502。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：余勤，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省安州区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与余勤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671518号裁决书确定余勤向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3013.04元及逾期利息、仲裁费77元并加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，余勤逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人余勤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人余勤并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人余勤名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向安州区不动产登记中心发出查询，未发现被执行人余勤名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人余勤名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人余勤户籍地网格员进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人余勤采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余勤名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人余勤有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月二十五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11055号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈远萍，女，1986年10月21日出生，汉族，住所广西岑溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈远萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额29554.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29554.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈远萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29554.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告陈远萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特236号 申请人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，该公司工作人员。 被申请人：黄晖，男，1985年9月25日生，住所地广西柳州市柳北区。 申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被申请人黄晖借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12709号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司和被申请人黄晖送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，被申请人黄晖未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12709号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12709号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇一九年六月二十一日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初381号 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号,统一社会信用代码： 913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 委托代理人：李睿、黄小蔓，均系该行员工。 被告：南昌县永祥米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡楼前村，统一社会信用代码：91360121674956973B。 法定代表人：刘仕斌。 被告：南昌市建宏米业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村内，统一社会信用代码：91360100772362159B 法定代表人：秦建宏。 被告：刘仕斌，男，1964年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：胡乍美，女，1966年1月6日生，汉族，住址同上。 被告：秦建宏，男，1978年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：杨玉秀，女，1978年8月15日生，汉族，住址同上。 被告：徐永红，男，1967年6月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、刘仕斌、胡乍美、秦建宏、杨玉秀、徐永红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费38930元，退回原告19465元，由原告承担19465元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  李建文 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  曾青青
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢280号 高俊军、朱善秀、宋远平： 高俊军与朱善秀、宋远平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计158000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位158000.00元。本院已将该款转付给高俊军。至此，高俊军向本院申请执行的本次申请事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1943号申请执行人：金鲁杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：王本花，女，1979年3月3日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。组织机构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人金鲁杰、王本花与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2106号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款180000元、利息、案件受理费、保全费、公告费5410元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1943号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执532号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托代理人：张成权，该行职员。被执行人：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区。法定代表人：袁孝菊。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒城安泰塑料制品有限公司担保物权纠纷四案，本院作出的（2018）皖1523民特127号、（2018）皖1523民特128号、（2018）皖1523民特129号、（2018）皖1523民特130号民事裁定书，内容依次分别为：准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司所有的位于安徽省舒城县经济开发区古城北路舒城安泰塑料制品有限公司××房产（房地权权证皖舒字第××号、第××号、第××号）；准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司的位于安徽省舒城县经济开发区古城北路舒城安泰塑料制品有限公司××房产﹝房地权权证皖舒字第××号、第××号、第××号﹞；准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司的位于安徽省舒城县经济技术开发区古城北路舒城安泰塑料制品有限公司××的房产﹝房地权权证皖舒字第××号、第××号﹞；准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司的位于舒城县经济技术开发区古城北路与龙潭路交叉口的土地使用权﹝舒国用（2007）第××号﹞。该民事裁定书生效后，经申请执行人申请，本院于2019年2月1日立案执行，案号依次分别为（2019）皖1523执531号至（2019）皖1523执534号。在本案的执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书。评估、拍卖前，经向舒城县不动产登记中心查询，查明被执行人舒城安泰塑料制品有限公司名下权证号为舒国用(2007)第××号的国有建设用地使用权，面积为25644.26㎡，取得方式为出让，土地用途为工业仓储，登记日期为2007年12月6日。该宗土地及地上房产设立抵押权的情况为：（一）、2014年6月9日，被执行人用该宗土地上的××房产（权证号:房地权证皖舒字第××号）为舒城县大众小额贷款有限公司登记设立了抵押权，担保债权额500万元。（二）、2015年6月8日，舒城安泰塑料制品有限公司用该宗土地使用权为安徽金信融资担保有限公司登记设立了抵押权,担保债权额300万元；2016年5月12日，其又以该宗土地使用权为安徽舒城农村商业银行股份有限公司登记设立了170万元债权的抵押权。（三）、2015年8月22日，被执行人用该宗土地上××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号、第××号），为申请执行人的1650万元债权登记设立了抵押权；2015年8月22日，其用该宗土地上××的房产（权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号），为申请执行人的610万元债权登记设立了抵押权；2016年5月16日，其又用××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号、第××号），为申请执行人的1650万元债权登记设立了抵押权。（四）、2015年5月8日，舒城安泰塑料制品有限公司用该宗土地上××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号），为安徽金信融资担保有限公司170万元债权登记设立了抵押权；同年11月17日，其用该宗土地上××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号），为安徽金信融资担保有限公司570万元债权登记设立了抵押权。以上抵押房产的用途均为工业用房。另经现场调查，发现该宗土地上建有两幢高层公租楼房（600套，规划工程许可许可证日前为2017年7月5日），目前尚未竣工验收。本院认为，上述抵押在安徽舒城农村商业银行股份有限公司名下的国有土地使用权、房产，虽经其申请，本院已裁定准许拍卖、变卖，但申请人非该宗土地的首先抵押权人，该宗土地上又新建有规划许可所建的公租楼房，故无法拍卖处置。同时，由于该宗土地及房产存在不同主体的抵押权登记，而《中华人民共和国物权法》规定以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押；以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押；如果抵押人未一并抵押，未抵押的财产视为一并抵押。故本案各抵押权人因抵押时间的不同，抵押权有交叉、重叠现象，抵押权存在冲突，使得本案抵押房产即便按现状进行拍卖、变卖，成交后的价款也难以优先支付申请人，更难以在拍卖、变卖成交不成时裁定以物抵债。本院将被执行人不动产抵押权冲突、处置上的障碍等情况向申请执行人进行了告知，其认可法院的调查结果及实现其抵押权的障碍情况。2019年6月18日，申请执行人向本院书面申请终结以上四案的本次执行程序，并明示不申请对执行人进行高消费限制及信用惩戒。综上所述，由于被执行人抵押的土地使用权暂处置不能，抵押的房产也暂不宜处置，以上四案均陷于执行不能之境，符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人也申请本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人抵押财产执行障碍消灭的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年六月二十八日书记员 许雅丽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初1712号 原告：李鹏志，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 委托代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：窦春，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市。 负责人：刘振华。 委托代理人：果永文,该公司经理，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。 负责人：张春生，该支公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，为该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告李鹏志与被告窦春、遵化市中腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹏志及其委托代理人缪晓爽、被告遵化市中腾出租汽车有限公司委托代理人果永文、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼，被告窦春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹏志的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失164219.2元；并承担诉讼费用。 被告遵化市中腾出租汽车有限公司辩称：×××车辆所有人为遵化市中腾出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保有保险，对于原告主张的合理合法损失，应由保险公司进行赔付。被告窦春系×××车辆的承租人。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；×××车辆在本公司投保50万元的、不计免赔三者险，交强险保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日，三者险保险期间2016年4月26日至2017年4月25日。事故发生在保险期间内；在投保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等合格有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失。遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初3464号民事调解书，本公司已在交强险医疗限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费83000元，在超过交强险赔偿的合理损失部分，本公司按照事故责任比例70%在商业第三者责任险内剩余保额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 双方对下列要素事实没有争议：×××车辆所有人为被告遵化市中腾出租汽车有限公司，被告窦春系×××车辆的承租人。×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保50万元的、不计免赔三者险，交强险保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日，三者险保险期间2016年4月26日至2017年4月25日。 2017年2月20日17时许，被告窦春驾驶冀Bxxxx车辆由东向西行驶至遵化市××庄段向南左转弯掉头时，与原告李鹏志驾驶×××两轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成原告李鹏志受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，窦春承担事故主要责任，李鹏志承担事故次要责任。 双方争议的要素为：1、鉴定检查及复查费；2、营养费；3、护理费；4、误工费；5、二次手术费；6、伤残赔偿金；7精神损害抚慰金；8、被抚养人生活费；9、交通费；10、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费1083.65元。原告提交的票据、用药明细、诊断证明、住院病历等具有真实性，故认定为1083.65元； 2.营养费4800元（120天×40元/天），护理费14761元（44898元/年÷365日×120日）；误工费92739.9元（76411元/年÷365日×443日），二次手术费12000元，残疾赔偿金43508元（21754元/年×20×10%），精神损害抚慰金4000元。原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华[2018]临鉴字第xx号鉴定报告，评定原告李鹏志伤残等级为拾级、误工期自受伤之日起至鉴定前一天，护理期为120日，营养期为120日”；二次手术费用为12000元。” 3.被抚养人生活费6554.4元（16386元×8年×10%）/2。 4.交通费2000元。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为2000元； 5.鉴定费2200元。原告向本院提交了唐山华北法医鉴定所发票一张，金额2200元，本院予以认定。 综上，原告的各项损失合计为183646.9元。 原告于2017年6月14日起诉上述被告至遵化市人民法院，要求被告赔偿经济损失20余万元，后经本院主持调解，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给付原告医疗费、伙食补助费83000元，现已履行。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Bxxxx车辆的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告窦春承担事故的主要责任，原告李鹏志承担事故的次要责任。对于原告李鹏志经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险伤残项下赔偿原告损失110000元，在商业第三者责任险内赔偿原告损失51552.8元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告李鹏志经济损失161552.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李鹏志损失161552.8元。 二、驳回原告李鹏志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告李鹏志负担1248元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白桂敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  万秋红
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执227号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托代理人：刘进静，男，汉族，贵州省息烽县人，该公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托代理人：龙毅，男，苗族，贵州松桃县人，该公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：陈远，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：罗崇万，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：张萍，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被执行人陈远、罗崇万、张萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈远、罗崇万、张萍应给付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金199883元及逾期罚息24825.51元，自2018年6月11日起至判决确定的义务履行完毕之日止的逾期罚息，按照双方签订的《个人借款合同》约定的逾期罚息利率计算，案件受理费2335元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，执行申请费3306元，本院依法向被执行人陈远、罗崇万、张萍送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被执行人陈远、罗崇万自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月二十四日书记员 简厚鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执43175号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人程瑞杰等22人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初5874号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果程瑞杰（2016）粤0304民初5874号新甲壳虫粤B0K1E3,于2018年11月27日轮候查封唐淑芳（2016）粤0304民初5875号7150.85元张凯夫（2016）粤0304民初5876号无财产吴大陈（2016）粤0304民初5877号丰田粤B752RQ，于2018年11月27日轮候查封王新城（2016）粤0304民初5878号无财产管宏伟（2016）粤0304民初5879号1633.8元；东风日产粤B665UN，于2018年11月27日轮候查封周文通（2016）粤0304民初5880号朗逸粤B048BP，查封至2020年11月26日邱锐强（2016）粤0304民初5881号无财产申群海（2016）粤0304民初5882号无财产刘伟（2016）粤0304民初5884号6630.33元；奔驰粤B2N2D0，查封至2020年11月26日王伟杰（2016）粤0304民初5885号无财产钱桢化（2016）粤0304民初5888号雷克萨斯粤B0CK97，于2018年11月27日轮候查封杨小落（2016）粤0304民初5892号无财产卓春瑞（2016）粤0304民初5896号1491.95元；东风日产粤B950QR，查封至2020年11月26日罗维（2016）粤0304民初5897号宝马粤BZ10U2、宝马粤BZ1Z01，于2018年11月27日轮候查封王剑利（2016）粤0304民初5898号无财产郭凯雁（2016）粤0304民初5901号无财产黄伟民（2016）粤0304民初5903号江铃全顺粤BU8765，于2018年11月27日轮候查封徐军山（2016）粤0304民初5906号无财产朱传宾（2016）粤0304民初5907号无财产李业芳（2016）粤0304民初5908号7938.08元陈俊波（2016）粤0304民初5909号无财产
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1448号原告：张付贤，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵继良，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：开封上水置业有限公司，住所地开封市开发区金明大道中州银座商务酒店**。法定代表人：王国义。统一社会信用代码：9141020007267547X9。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南文兴建筑工程有限公司，住所地，住所地开封市禹王台区汪屯乡高楼村村委会院内iv>法定代表人：陈超。统一社会信用代码：91410200580320667B。委托诉讼代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。原告张付贤诉被告开封上水置业有限公司（以下简称“上水公司”）、河南文兴建筑工程有限公司（以下简称“文兴公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付贤及其委托诉讼代理人赵继良、被告开封上水置业有限公司的委托诉讼代理人朱世杰、被告河南文兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李林豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付工程款96022元及利息，二被告并负连带清偿责任；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：马超伟曾以被告河南文兴建筑工程有限公司的名义承包被告开封上水置业有限公司开发建设的位于开封市××东延路宋城小学东香樟公馆的10号楼和15号楼工程，该10号和15号楼主体工程完工后，马超伟于2017年底找到原告明确表示愿意将其承包建设的10号和15号楼批白工程及其他维修和扫尾工程承包给原告，经原告与马超伟协商敲定，原告组织工人，购买材料及施工工具进驻工地进行施工，施工将近一半时，我便于2018年3月9日与马超伟就上述工程口头承包协议以书面协议的形式予以追认。根据该书面协议约定，该10号和15号楼主楼顶棚批白为每平方米8.5元，主楼楼梯批白每平方米14元，地下车，地下车库工程每平方米7地下室，地下室墙体维修2800元包干程包括人工、材料及施工工具。2018年5月，上述工程竣工，完成工程量为10号楼楼梯间乳胶漆1014.01平方米，天棚罩白3041.68平方米，15号楼梯间乳胶漆1004.7平方米，天棚罩白3873.63平方米及其他杂工，维修等，共计工程款161822元，已付65800元，尚欠96022元，经多欠催讨未果，故诉至法院。被告上水公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告文兴公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交证据如下：1、批白协议一份；2、工程量核算清单一份，证明原告在被告上水公司开发的香樟公馆10号楼和15号楼承包给文兴公司，涉案工程是客观存在的；3、证明二份，证明原告在工地上干活有被告文兴公司技术员高国彬、马超伟的签字确认。被告上水公司对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，上述证据不能证明原告与被告之间的关系，也不能证明原告想要证明的内容；原告、高国彬及马超伟与被告之间没有任何关系，被告不认识他们，请法庭对原告提交的证据依法不予采信。原告出具的证据仅仅证明了原告与马超伟之间可能存在所谓的协议，而与二被告之间是没有任何关系存在的，如果说原告与被告之间存在关系的话，应该签有合同，否则原告的说法是没有任何事实及法律依据的，故请法庭对原告所出示的证据以及意见依法不予采信。被告文兴公司对原告提交的证据质证如下：同意被告上水公司的质证意见。且香樟公馆10号楼、15号楼的工程均是文兴公司自己所承建的，与原告没有任何关系，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告上水公司及被告文兴公司未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据与本案不具有关联性，且二被告对上述证据的均不予以认可，故本院对原告提交的证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：被告上水公司是香樟公馆小区的开发商，其将该工程发包给被告文兴公司承建。按照原告当庭提交的证据显示，2018年3月9日，原告与马超伟签订批白协议，协议约定“10#楼、15#楼主楼顶棚批白按照8.5元/㎡，主楼楼梯批白按照14元/㎡，地下车，地下车库工程按照7㎡（包括材料，人工及施工工具），地下室，地下室墙体维修2800元包干和马超伟均在该协议上签字按印。2018年5月31日，高国彬、马超伟为原告出具证明两份，内容分别为“香樟公馆A区10#、15#共用杂工及清理、维修、粉墙等合计12680元”、“地下室批白面积为6500平方，香樟公馆A区10#”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明被告上水公司与文兴公司系合同相对方，原告主张二被告承担支付工程款及利息缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张付贤的诉讼请求。案件受理费减半收取计1100元，由原告张付贤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇一九年六月十八日书记员  李瑞艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2399号 申请执行人黄传仪，男，汉族，1969年11月2日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人陈梅，女，汉族，1975年7月28日出生，住址：南宁市兴宁区。 黄传义与陈梅买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈梅所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月二十六日 书记员  江旭炜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4361号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：纪正荣，男，1976年7月5日出生，汉族，住句容市。被申请人：董芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住句容市。被申请人：纪益，男，1975年2月13日出生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人纪正荣、董芳、纪益借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪正荣、董芳、纪益在金融机构的存款或其他相应等值财产，保全金额7万元。经审查，本院认为，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人纪正荣、董芳、纪益在金融机构的存款或其他相应等值财产，保全金额7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年六月十九日书记员  樊静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤知民终403号上诉人（原审被告）：普宁市乐仕家具有限公司，住所地：广东省普宁市占陇工业区茂都楼。法定代表人：钟泽旺，该公司经理。委托诉讼代理人：路光明，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韫孺，广东首誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文新，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人普宁市乐仕家具有限公司（以下简称乐仕公司）因与被上诉人刘文新侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐仕公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘文新的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘文新承担。事实和理由：1.被诉侵权产品使用的是现有技术；2.乐仕公司已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效请求。刘文新答辩称，乐仕公司的现有技术抗辩不能成立，乐仕公司再次提起无效宣告请求系恶意拖延诉讼，请求二审法院不予采纳其上诉请求。2017年5月8日，刘文新向一审法院起诉，请求判令：1.乐仕公司立即停止侵害刘文新专利号为ＺＬ20152000××××.2的实用新型专利权，并立即删除侵权网页；2.乐仕公司赔偿刘文新经济损失及合理支出费用共计人民币300万元；3.本案诉讼费由乐仕公司承担。一审法院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第二十二条第五款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、普宁市乐仕家具有限公司立即停止侵害刘文新享有的“一种可拆洗可折叠椰棕床垫”（专利号为ＺＬ20152000××××.2）的实用新型专利权，删除侵权网页；二、普宁市乐仕家具有限公司于判决生效之日起10日内向刘文新赔偿经济损失及合理支出费用共计人民币50万元；三、驳回刘文新的其他诉讼请求。判决生效后，若未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币30800元，由普宁市乐仕家具有限公司负担。本案二审期间，乐仕公司向本院提交国家知识产权局专利复审委员会于2019年4月29日作出的第40110号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告涉案实用新型专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局专利复审委员会作出的第40110号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第40110号《无效宣告请求审查决定书》，宣告刘文新据以起诉的ＺＬ20152000××××.2号实用新型专利权全部无效，刘文新已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，刘文新的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初988号民事判决；二、驳回刘文新的起诉。刘文新预交的一审案件受理费30800元，由一审法院予以退回。普宁市乐仕家具有限公司预交的二审案件受理费30800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇一九年六月十九日书记员  孙燕敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更754号罪犯陈晓龙，男，1994年5月2日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年10月9日作出（2014）大中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈晓龙犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，赔偿民事诉讼原告人民币15000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月27日作出（2014）云高刑终字第1583号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，单项表扬1次，专项表扬1次。另查明，该犯财产性判项未履行，其家庭属于建档立卡贫困户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、其家庭属于建档立卡贫困户的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16617号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：高林涵，男，1987年01月07日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告高林涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告高林涵支付信用卡欠款本息合计53770.89元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告高林涵承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告高林涵在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告高林涵未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：高林涵向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。高林涵及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高林涵及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；高林涵及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了高林涵的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高林涵。开卡使用后，高林涵并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，高林涵因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计53770.89元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，高林涵与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，高林涵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，高林涵透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以高林涵透支未还为由，起诉要求高林涵偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高林涵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计53770.89元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告高林涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.72元及公告费（数额以实际发生为准），由被告高林涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11047号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：董新良，男，1972年6月15日出生，汉族，住所福建省建阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董新良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26860.3元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额19603.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19603.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董新良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19603.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告董新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5261号 原告：张洪彬，男，1998年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，安徽省阜南县法学会理事，系安徽省阜南县法学会推荐。 被告：张刚，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市鹏远运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜临路65号，统一社会信用代码91341200762789925W。 法定代表人：宁国亚，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用代码91341200394456317G。 负责人：王金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳伟，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：邓陈林，男，该公司员工。 被告：陈勇，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。 被告：菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路（交通物流园内），统一社会信用代码913717007807743563。 法定代表人：高玉印，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文胜，男，该公司安全经理。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址山东省菏泽市太原路与八一路交叉口西南角，统一社会信用代码91371700764800761F。 负责人：许忠诚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司理赔部经理助理。 原告张洪彬与被告张刚、阜阳市鹏远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈勇、菏泽盛源危险化学品运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告张洪彬于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪彬撤诉。 案件受理费25元，由原告张洪彬负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月五日 书记员 苗媛媛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1638-3号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人马茂强，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初6037号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人马茂强名下的现金300000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执885号之一 申请人：韩俊，男，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：安徽精鑫汽车电子电器有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纵二路以东,统一社会信用代码91341500568969252J。 法定代表人：王维益，该公司总经理。 关于申请人韩俊与被执行人安徽精鑫汽车电子电器有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年2月1日向安徽精鑫汽车电子电器有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，安徽精鑫汽车电子电器有限公司银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，被执行人名下无车辆；2019年6月10日，本院到六安市不动产登记中心查询，查明被执行人在六安市区范围房产已被金安区法院其他诉讼及执行案件查封。本院对被执行人采取了下列强制措施：1、本院依法冻结、划拔被执行人银行存款84916.95元；2、2019年6月10日将被执行人安徽精鑫汽车电子电器有限公司法定代表人列入限制高消费名单。 关于被执行人名下房产，因有在先查封，本院不具备处置条件。由于申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法调查也未查明被执行人安安徽精鑫汽车电子电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年六月十一日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1978号之一   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：方江团，总经理。   委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。   被告：赵坚强，男，1978年4月2日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告赵坚强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 武 智   人民陪审员 郝天才     二〇一九年六月十八日   书 记 员 王晓娟
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初40号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李冬，男，1983年1月5日生，汉族，个体户，现住江苏省响水县。被告人李冬因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月12日被响水县公安局刑事拘留，同年12月25日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 辩护人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李冬犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理薛烨出庭支持公诉。被告人李冬及其辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年12月11日21时36分左右，被告人李冬酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿响水县境内的淮河路由西向东行驶至淮河路与东园路交叉口东侧100米左右路段时，在淮河路虚黄线北侧超车过程中与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某受伤及两车部分损坏，被害人王某经抢救无效死亡。事故发生后，李冬弃车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某因交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李冬的血样中检出乙醇，含量为每百毫升202.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李冬负本起事故的全部责任。 案发后，被告人李冬主动投案，并如实供述自己的罪行；已缴纳赔偿款人民币13万元，现暂存于响水县公安局。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人李冬的供述、证人陈某某、杨某等人的证言及被告人李冬的户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人李冬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李冬主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李冬对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人李冬的辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人系初犯，认罪悔罪，具有自首情节，已与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月11日21时36分左右，被告人李冬酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿响水县境内淮河路由西向东行驶至淮河路与东园路交叉口东侧100米左右路段时，在淮河路虚黄线北侧超车过程中与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某受伤及两车部分损坏，被害人王某后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李冬弃车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合因交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李冬的血样中检出乙醇，含量为每百毫升202.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李冬负本起事故的全部责任。 案发后，被告人李冬主动投案，并如实供述自己的罪行；在本案审理过程中，被告人李冬与被害人王某近亲属达成调解协议，已赔偿被害人王某近亲属各项损失合计人民币750000元，取得了被害人王某近亲属的谅解。 上述事实，被告人李冬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆物证照片及对被告人抽血照片，被告人李冬的户籍信息及照片、无前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解协议、谅解书、打款凭证等书证，证人陈某某、赵某、林某、沈某、徐某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控视频及对被告人采血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李冬犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李冬主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李冬已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十二月十二日起至二○二○年十二月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  段庆云 书 记 员  刘振全 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1590号申请人：文安县多维彩钢厂，住所地廊坊市文安县史各庄镇王村。经营者：吴国爱，男，汉族，1964年12月17日生，住廊坊市文安县。被申请人：滨州华彩工贸有限公司，住所地博兴县兴福镇村高村。法定代表人：王伟，经理。本院在审理申请人文安县多维彩钢厂与被申请人滨州华彩工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人文安县多维彩钢厂于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人滨州华彩工贸有限公司所有的银行存款24.9万元或等额其他财产权益。安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司为申请人文安县多维彩钢厂提供保函作为担保。本院认为，申请人文安县多维彩钢厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滨州华彩工贸有限公司所有的银行存款24.9万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1765元，由申请人文安县多维彩钢厂预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年六月二十七日书记员  李华光
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢170号申请执行人昌图某某院。被执行人杨某某。本院在执行昌图某某院与杨某某罚金纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年六月二十日书记员  王阿娉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1340号之一申请执行人聊城市东昌府区能强建材批发部。经营者郭小平。被执行人山东衡天建筑工程有限公司临清分公司。负责人张洪坤，经理。被执行人山东衡天建筑工程有限公司。负责人张汝朝，总经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4249号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东衡天建筑工程有限公司临清分公司、山东衡天建筑工程有限公司名下的银行存款110725元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年六月二十一日书记员  张其伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终6014号 上诉人（原审被告）:李全会，男，1983年11月16日出生，汉族，无业，住西安市。被上诉人（原审原告）邢震，男，1996年10月30日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。上诉人李全会因与被上诉人邢震合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初14293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初14293号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人李全会预交的二审案件受理费17990元予以退回。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年六月二十七日  书 记 员  袁   萱 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：段永超，男，1985年8月30日出生，汉族，住所山东省乐陵市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段永超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21735元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额11492.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11492.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段永超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11492.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告段永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保289号 申请人莫凯淇与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为600000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2302号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1314号 罪犯张乃齐，男，1983年1月4日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，原住广东省雷州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)南市刑一初字第46号刑事判决，以被告人张乃齐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人张乃齐不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月31日作出(2011)桂市刑一终字第85号刑事判决，以上诉人张乃齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1234号刑事裁定，对罪犯张乃齐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元不变。刑期至2024年12月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张乃齐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张乃齐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张乃齐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张乃齐在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张乃齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张乃齐减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢992号申请执行人毕志伟，男，汉族，1982年2月5日生，住所地唐山市。被执行人李永山，男，1970年6月15日出生，住所地唐山市。被执行人杨彩霞，女，1957年9月22日出生，住所地唐山市。被执行人李永林，男，1960年5月10日出生，住所地唐山市。被执行人孙荣兴，男，1973年9月26日出生，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2014)丰民初字第2303号民事判决书，申请执行人毕志伟与被执行人李永山、杨彩霞、孙荣兴、李永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)丰民初字第2303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年六月二十七日书记员 毕 达
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执378号申请执行人刘连杰，男，1982年4月16日出生，住唐山市。被执行人杨宗悦，男，1987年10月1日出生，住唐山市。被执行人归红军，男，1978年9月4日出生，住唐山市。刘连杰申请杨宗悦等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1856号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年六月十一日书记员 王大华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执355号 申请执行人黄金焰，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人詹经和，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄金焰与被执行人詹经和买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6146号民事判决，于2019年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款87000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6146号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2060号原告：董学军，男，1950年11月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告董学军与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董学军的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学军诉称，2011年4月12日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000111），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，原告被拆迁房屋146.56平方米，每年应给付临时安置补助费26380.8元，扣除每年3555元的返租费，实际领取22825.8元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费114129元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月12日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000111号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：董学军（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树5街47号，房屋产权证号：唐房丰字第XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积146.56平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0278号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计26380.8元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：董学军（签字按手印）2011年4月12日”。协议签订后，原告将房产证书交付被告。因被告为原告安置房屋居住，原告每年应向被告缴纳返租费3555元，扣除后每年实际领取的临时安置补助费应为22825.8元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费114129元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费114129元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告董学军2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费114129元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，保全费1110元，合计2401元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2435号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人章好强，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地安徽省阜阳市颍泉区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值214528.23元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以214528.23元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人章好强名下价值214528.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初3033号 原告:江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行，住所地南通市青年中路莱茵濠庭3幢103A室。 负责人：刘晓峰，职务行长。 委托诉讼代理人：朱美霞，江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行职员。 被告：陈明敏，男，1985年6月12日生，汉族，住南通市开发区。 被告：陈维兵，男，1957年12月23日生，汉族，住南通市开发区。 被告：王丹妮，女，1984年7月28日生，汉族，住南通市开发区。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行（以下简称南通农商行）与被告陈明敏、陈维兵、王丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行的负责人刘晓峰、委托诉讼代理人朱美霞及被告陈明敏到庭参加诉讼。被告陈维兵、王丹妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈明敏立即归还原告贷款本金390047.45元，并自2019年3月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2.判令被告陈维兵对上述债务承担抵押担保责任，原告有权对其提供的位于南通市开发区的房产行使抵押权，并依法优先受偿。3.判令王丹妮对被告陈明敏的债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。事实与理由：被告陈明敏于2017年1月18日与原告签订合同编号为（8702）农商高个借字[2017]第6040号《最高额个人担保借款合同》；同日原告与被告陈维兵签订（8702）农商高个借字[2017]第6040号《最高额个人担保借款合同》，约定将其所有的位于南通市开发区房屋作抵押，并办理抵押登记；同日原告与被告王丹妮签订了（8702）农商高个借字[2017]第6040号《最高额个人担保借款合同》，为被告陈明敏的借款提供连带保证责任。2017年1月20日，原告向被告陈明敏发放了贷款45万元，贷款到期日为2019年1月15日，结息方式为按月结息，年息为5.225%。现贷款已经到期，被告未能按约还本付息，遂诉至法院。 被告陈明敏辩称，欠款是事实，但被告还款态度很好，没有想赖钱，已经还了5万多，一直在积极还钱，希望原告不要拍卖家里的房子。 被告陈维兵、王丹妮未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告陈明敏与原告签订合同编号为（8702）农商高个借字[2017]第6040号《最高额个人担保借款合同》，借款额度为45万元，借款期限至2019年1月15日，结息方式为按月结息，年息为5.225%，同时还约定违约则支付上浮原贷款利率50%的罚息；同日，原告与被告陈维兵签订（8702）农商高个借字[2017]第6040号《最高额个人担保借款合同》，约定被告陈维兵将其所有的位于南通市开发区房屋作抵押，并办理抵押登记；同日，被告王丹妮与原告签订了（8702）农商高个借字[2017]第6040号《最高额个人担保借款合同》，为被告陈明敏的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。 2017年1月20日，原告向被告陈明敏发放了贷款45万元，被告陈明敏未能按约足额还本付息。截至2019年3月18日，被告陈明敏尚欠贷款本金390047.45元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈明敏向原告南通农商行借款并签订《最高额个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放贷款后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告陈维兵与原告签订《最高额个人担保借款合同》，并提供坐落南通市开发区的房产作为抵押，办理抵押登记，原告要求对其提供的该房产行使抵押权并依法优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持；被告王丹妮与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定其对被告陈明敏的债务承担连带保证责任，于法不悖，应当按约履行。被告陈维兵、王丹妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行归还贷款本金390047.45元及利息、罚息（自2019年3月18日起至实际给付之日止按合同约定支付）。 二、被告陈维兵对被告陈明敏的上述债务承担抵押担保责任，原告有权对其提供的坐落南通市开发区的房产行使抵押权，并依法优先受偿。 三、被告王丹妮对被告陈明敏的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041.5元(已减半)、保全费3020元，合计7061.5元，由被告陈明敏、陈维兵、王丹妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8083元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年六月二十六日 法官助理 王 杨 书 记 员 方玖嫣
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执485号 申请执行人：刘汉军，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人：王钰，男，1993年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：周凯，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑小琳，女，1989年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人刘汉军等申请执行被执行人周凯等合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2018)赣1121民初4490号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘汉军、王钰与被执行人周凯、郑小琳达成执行和解协议，因约定的履行期限过长，不能在执限内履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1121执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  王亚龙 二〇一九年六月十一日 （江西） 书记员  陈秀花 （江西）
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1161号     上诉人（一审被告）：员润何（曾用名云二小），男，1960年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头稀土高新区。   被上诉人（一审原告）：石二小，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市东河区。  上诉人员润何因与被上诉人石二小买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。   员润何上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石二小的诉讼请求。其上诉主张的事实和理由是：石二小与其姐均是经营榨油生意的，而且是前后院。员润何经常去石二小及其姐处购买胡生。在三方交往过程中，员润何欠石二小1万元，又欠石二小的姐姐10800元。员润何曾去石二小处装了8000元左右的货，并将该货款直接给了石二小，同时将员润何欠石二小姐姐的1万元给付给了石二小。但事后石二小一直没有将该款支付给其姐，也未退还给员润何。导致员润何又偿还了石二小姐姐10800元。关于员润何是否已经偿还石二小1万元的事情，双方还曾于2018年4、5月份协议各自愿承担5000元了结此事。因此，因为石二小没有将员润何让其代收的1万元转交给石二小的姐姐，也没有将这1万元退还给员润何，就相当于员润何已经偿还了曾欠石二小的1万元。一审判决认定事实不清，应予纠正。   石二小辩称，员润何与石二小及其姐姐都有生意往来是属实的，但员润何提出的其给石二小1万元用于支付石二小姐姐的货款一事与事实不符。员润何从未给石二小付过1万元，欠款后员润何确实与石二小协商过要给5000元解决，但石二小并未同意。一审判决正确，请求维持原判。   石二小向一审法院起诉请求：判决员润何偿还石二小欠款1万元；本案诉讼费由员润何负担。   一审法院认定的事实：员润何曾用名云二小。员润何向石二小购买胡生，给石二小出具欠条四张，共计欠款23014元。员润何先后还款13014元，尚欠1万元，一直未给付。   一审法院认为：员润何向石二小购买胡生，双方形成买卖合同关系。员润何欠石二小胡生款1万元，应予给付，对石二小要求员润何给付1万元的诉讼请求该院予以支持。   一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：员润何于本判决生效之日起十日内给付石二小1万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由员润何负担。   二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为：双方当事人对于员润何欠付石二小1万元货款的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，员润何应当对其提出的已经偿还欠款的上诉主张承担举证责任。现员润何没有充分证据证明其向石二小支付过1万元货款，亦没有证据证明双方就欠付货款一事另行达成协议。因此，员润何应当承担举证不能的法律后果。员润何提出的其已经偿还石二小1万元的上诉理由证据不足，本院不予支持。   综上所述，员润何的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人员润何负担。   本判决为终审判决。             审判长    范丽宏   审判员    乔瑞全   审判员    邢海峰     二○一九年六月二十四日     法 官 助 理 贺     颖   书记员    杨苏敦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初39号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司工作人员。被告：十堰国祥商贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路9号C42幢-1层B1006/B1007。法定代表人：陈国，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告十堰国祥商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  王成洪二〇一九年六月三日法官助理张曼书记员唐浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执188号 申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司，住所地南宁市。 被执行人樊春，男，1978年3月12日出生，壮族，住所地。 申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司与被执行人樊春挂靠服务合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）桂0108民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司于2019年03月12日向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人樊春名下有银行账户，于2019年3月18日依法网上冻结了被执行人樊春名下银行账户。另查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为45900.0元及利息。 本院认为，本案被执行人樊春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊春新的财产线索，申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄坚毅