成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2785号 原告：四川特驱农牧科技集团有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区西航港大道中四段**。 法定代表人：简雍锋，董事长。 委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：侯航，男，1995年1月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：杨书亚，女，1973年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：侯要甫，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告四川特驱农牧科技集团有限公司（以下简称“特驱集团公司”）与被告侯航、杨书亚、侯要甫追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。特驱集团公司的委托诉讼代理人王珍美到庭参加诉讼，侯航、杨书亚、侯要甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 特驱集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯航立即归还特驱集团公司代偿款102497.52元；2.请求判令侯航按年利率0.05%/日计算向特驱集团公司支付自代偿之日起至侯航实际还清之日止期间的资金利息（暂计算至2019年3月25日为23113.2元）；3.请求判令侯航承担特驱集团公司为实现债权发生的律师费15000元；4.请求判令杨书亚、侯要甫对侯航的上述债务和费用承担连带保证清偿责任；5.请求判令杨书亚按反担保金额总计数的10%计算向特驱集团公司支付违约金（暂计算至2019年3月25日为14061元）；6.请求判令侯要甫按反担保金额总计数的10%计算向特驱集团公司支付违约金（暂计算至2019年3月25日为14061元）。事实和理由：侯航因购买农资需要于2016年10月18日与北京京汇小额贷款有限公司（以下简称“京汇公司”）签订了一份《个人借款合同》，约定侯航借款金额为10万元，借款期限为12个月，每期（3个月）利息，到期还本。由特驱集团公司为侯航的该借款的本息、罚息、复利、违约金、赔偿款以及实现债权的全部费用提供连带保证责任担保，由杨书亚、侯要甫向特驱集团公司提供连带担保的反担保，范围包括特驱集团公司已为侯航代偿的本息、罚息、复利、违约金、赔偿款、代偿资金利息（每日按代偿金额的0.05%计算，计算期间自特驱集团公司代偿之日止）以及为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等全部相关费用；此外，违约方还须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金；反担保期限为特驱集团公司代偿之日起二年。2016年12月22日，京汇公司向侯航支付贷款10万元，该借款于2017年12月22日到期之后，侯航未能按合同约定偿还本息。2017年12月29日，由特驱集团公司为侯航代偿了本息合计102497.52元。但侯航至今未归还上述代偿款，已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定及《担保合同》第三条第二项之约定，特驱集团公司有权向侯航追偿代偿款并有权要求侯航按代偿金额的0.5%/日支付自代偿之日起至侯航实际清偿之日或杨书亚、侯要甫承担反担保责任之日止期间的利息。杨书亚、侯要甫应对特驱集团公司已为侯航所代偿的上述本息及代偿资金利息、为实现债权和反担保权利所发生律师费15000元承担连带保证责任，并应各自按反担保金额总计数的10%计算向特驱集团公司分别支付违约金。 侯航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 杨书亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 侯要甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年，甲方上海和丰永讯金融信息服务有限公司（以下简称“和丰公司”）与乙方特驱公司签订《农业贷款项目专项合作协议》，甲方为京东金融“京农贷”的运营方，来寻找合适的出资方。甲方合作出资方包括但不限于重庆两江新区盛际小额贷款有限公司、京汇公司；乙方是借款人的推荐人，并对双方约定承担部分保证责任的保证人，并作为该合作业务中的资产管理人，亦可作为贷款本息代缴纳人。代偿机制：借款人发生逾期之日起，10日内（此10日不计罚息，但是应按日计息），乙方需进行全额代偿，代偿金额包括但不限于借款人应向甲方合作出资方支付的所有贷款本金、利息、逾期罚息等；乙方代偿后，有权要求甲方合作出资方协助追偿，包括但不限于提供相关资料、出具代偿证明等。同时，担保人特驱公司向京汇公司出具《最高额不可撤销担保书》，担保事项：担保人按照合作协议约定的条件向京汇公司推荐借款人，并为借款人在《借款合同》项下的全部债务向京汇公司承担不可撤销的连带责任保证担保；担保额度：担保人推荐借款人的全部贷款本金人民币柒仟万元整以及贷款利息、违约金、赔偿金及其他应付款项等；担保范围：担保人推荐的所有借款人与京汇公司签订的《借款合同》项下应付的贷款本金、贷款利息、违约金、赔偿金及其他应付款项；京汇公司为实现《借款合同》项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、送达费、差旅费、执行费及执行过程中所产生的评估、拍卖等费用……担保权的实现：（1）借款人未按《借款合同》约定清偿所欠京汇公司的贷款本息、违约金及其他应付款项；（2）京汇公司根据《借款合同》的约定提取向借款人追索全部应付款项；（3）其他京汇公司认为足以影响其债权及担保权的情形的，京汇公司有权实现担保权……保证责任期间：自本担保书生效之日起至《借款合同》项下每笔贷款期限到期日后两年。 2016年10月18日，甲方（借款人）侯航与乙方（贷款人）京汇公司签订《个人借款合同》，编号为：JR-JND-057-2016-12-0020，约定侯航向京汇公司借款100000元，用于支付购买农资和补充农业生产所需流动资金款项，借款期限自贷款发放之日起12个月，借款月利率为0.708%；还款方式为每期还息，到期还本，按日计算，日利率=月利率/30，每期为3个月。特驱公司向京汇公司出具《担保推荐函》，载明：“经我司审核，同意为侯航（身份证号码：4111231995××××××××）贷款10万元提高担保，担保期限为一年，我司本次提供的担保额度属于我司及我司控股股东向贵司出具的《最高额不可撤销担保书》担保责任及额度范围。如借款人符合贵司规定的贷款条件，我司愿为借款人提供京东京农贷《个人借款合同》项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用担保，承担连带保证责任。”特驱公司在担保人栏处加盖公章。 同日，甲方（借款人）侯航与乙方（保证人）四川特驱农牧科技有限公司（以下简称“特驱公司”）分别与丙方（反担保人）杨书亚、侯要甫签订两份《担保合同》，两份合同均约定：鉴于：1.2016年10月18日，借款人甲方与贷款人京汇公司签订了编号为JR-JND-057-2016-12-0020《个人借款合同》，此《个人借款合同》由乙方对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿款以及实现债权的全部相关费用承担连带保证责任担保；2.丙方知悉《个人借款合同》的内容；3.为降低乙方的担保风险，丙方愿意为甲方向乙方提供反担保。第一条丙方的陈述与保证……3.丙方提供反担保完全出于自愿。第二条反担保形式1.丙方承诺提供无条件的、不可撤销的连带保证责任形式反担保。第三条反担保的担保范围1.乙方根据《个人借款合同》约定的担保条款，代甲方向银行归还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿款以及实现债权的全部相关费用。2.甲方应支付给乙方代偿资金利息（每日按代偿金额的0.05%计算，计算期间：自乙方代偿之日至甲方履行清偿义务之日或丙方承担反担保责任之日）。3.乙方为实现对甲方的追偿权和抵押物优先受偿权以及实现对丙方的反担保权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。第四条反担保期间1.乙方代甲方归还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿款等费用之日起二年；2.如乙方与甲方达成还款协议的，反担保期间自还款协议约定的最后一笔还款截止日期之日起二年。第五条违约责任任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。如违约金不足以补充守约方因此受到的直接和间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。如属双方违约，应根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。第六条管辖法院甲、乙、丙三方应本着诚实守信的原则履行本合同，因本合同产生纠纷经协商无法解决时，可向乙方住所地人民法院起诉。侯航、杨书亚、侯要甫分别在两份合同上甲方、丙方处签字捺印，特驱公司在合同上乙方处加盖公章。 上述合同签订后，京汇公司向侯航发放了贷款，侯航取得贷款后未按约足额向京汇公司还款。2017年12月28日，和丰公司向特驱公司发出《代偿通知书》，载明：截止2017年12月28日，债务人（侯航）在我司到期应还未还贷款本金100000元，贷款利息2242元，违约金255.52元，共计人民币102497.52元。依据我们双方签署的《农业贷款项目专项合作协议》和上述相应保证合同的约定，现通知贵公司代为偿付。贵公司应于收到本通知书的1个工作日内将应代偿资金102497.52元直接划入如下账户内，代为赔偿。银行账户：12×××02，账户名称：上海和丰永讯金融信息服务有限公司，开户行：招商银行股份有限公司北京亚运村支行，联行号：308100005060。2017年12月29日，特驱公司为侯航向和丰公司上述账户转账支行代偿款、利息及违约金共计102497.52元，京汇公司于2018年1月4日向特驱公司出具《代偿证明》，证明侯航100000元借款于2017年12月22日到期，特驱公司履行担保责任，已为侯航支付代偿款项共计102497.52元。 2018年1月15日，和丰公司出具《证明》一份，载明：“兹证明网银在线（北京）科技有限公司为京东金融科技控股有限公司的第三方支付公司。京汇公司、重庆两江新区盛际小额有限公司使用网银在线（北京）科技有限公司为京农贷代收代付业务，和丰公司是京东金融科技控股有限公司的关联公司，为京农贷的运营方”。 2019年3月25日，特驱集团公司与北京市高通（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定：北京市高通（成都）律师事务所接受特驱集团公司的委托，就其与侯航、杨书亚、侯要甫等人担保追偿权纠纷一案，指派王珍美律师担任特驱集团公司的委托代理人。特驱集团公司向北京市高通（成都）律师事务所支付律师代理费15000元。2019年3月27日，北京市高通（成都）律师事务所向特驱集团公司出具律师费为15000元的增值税发票一张。 同时查明，“四川特驱农牧科技有限公司”于2019年1月7日更名为“四川特驱农牧科技集团有限公司”。 庭审中，特驱集团公司陈述，其主张的资金利息按年利率计算为18%，以代偿金额102497.52元为基数计算。 以上事实，有特驱集团公司的营业执照、侯航、杨书亚、侯要甫的身份信息、准予变更登记通知书、个人借款合同、担保合同、担保推荐函、最高额不可撤销担保书、农业贷款项目专项合作协议、代偿通知书、转账凭证、代偿证明、证明、民事委托代理合同、增值税发票及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。侯航、杨书亚、侯要甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，特驱公司与侯航签订《个人借款合同》、特驱公司与侯航、杨书亚、侯要甫签订《担保合同》，因意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，因侯航在履行《个人借款合同》中存在未按约向京汇公司还款的行为，导致特驱公司基于向京汇公司出具的《最高额不可撤销担保书》及《担保推荐函》承担了连带保证责任，代侯航向京汇公司偿还了贷款本息102497.52元。由于特驱公司更名为特驱集团公司，故对特驱集团公司要求侯航偿还其代偿款102497.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于特驱集团公司诉请侯航按年利率18%向特驱集团公司支付自代偿之日起侯航实际还清之日止期间的资金利息。《担保合同》约定“甲方（侯航）应支付给乙方（特驱公司）代偿资金利息（每日按代偿金额的0.05%计算，计算期间：自乙方代偿之日至甲方履行清偿义务之日或丙方承担反担保责任之日）”，双方关于资金利息的上述约定不违反法律规定，因特驱公司系在2017年12月29日代偿，故特驱集团公司主张侯航从2017年12月29日起按年利率18%的标准计算至代偿款付清之日止的请求，本院予以支持。 关于特驱集团公司诉请侯航支付律师费15000元。《担保合同》约定“乙方（特驱公司）为实现对甲方（侯航）的追偿权和抵押物优先受偿权以及实现对丙方（杨书亚、侯要甫）的反担保权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用”，因《担保合同》对律师费的承担进行了明确约定，且该律师费已实际发生，故对特驱集团公司要求侯航支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于特驱集团公司诉请杨书亚、侯要甫对侯航的上述债务和费用承担连带保证清偿责任。杨书亚、侯要甫分别与侯航、特驱公司签订《担保合同》，自愿为侯航向特驱公司提供无条件、不可撤销的连带保证责任形式的反担保，因其意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。根据《担保合同》第三条关于反担保的担保范围的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对特驱集团公司要求杨书亚、侯要甫对侯航的上述债务和费用承担连带清偿责任的主张，符合三方合同约定及法律规定，本院予以支持。杨书亚、侯要甫承担保证责任后，有权向侯航追偿。 关于特驱集团公司诉请杨书亚、侯要甫分别按反担保金额总计数的10%计算向特驱集团公司支付违约金。虽然《担保合同》约定“任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金”，但本院认为，杨书亚、侯要甫已为侯航对特驱集团公司的上述债务和费用承担连带清偿责任，其中包括资金利息，而无论是资金利息还是违约金，其实质均是基于侯航违约致使特驱集团公司承担了代偿责任后，给特驱集团公司造成的损失，而特驱集团公司要求按年利率18%标准计算资金利息的主张，已足以弥补特驱集团公司因代偿贷款而产生的损失，若其同时再分别向杨书亚、侯要甫主张支付违约金，将导致特驱集团公司的损失重复计算。故对特驱集团公司要求杨书亚、侯要甫分别按反担保金额总计数的10%计算向特驱集团公司支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯航于本判决生效之日起十日内向四川特驱农牧科技集团有限公司支付代偿款102497.52元及资金利息（利息以102497.52元为基数，从2017年12月29日起按年利率18%计算至代偿款实际付清之日止）； 二、侯航于本判决生效之日起十日内向四川特驱农牧科技集团有限公司支付律师费15000元； 三、杨书亚、侯要甫对侯航上述付款义务承担连带清偿责任；杨书亚、侯要甫承担保证责任后，有权向侯航追偿； 四、驳回四川特驱农牧科技集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由侯航、杨书亚、侯要甫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年六月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏