广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1614号 原告：周敏，男，汉族，1970年10月29日出生，住贵州省兴义市。 原告：王礼素，女，布依族，1965年1月24日出生，住贵州省兴义市。 被告：贵州黔川黔建筑劳务有限公司，住所贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元14层2号，统一社会信用代码91520102MA6DK37G2G。 法定代表人：莫锦华，职务：该公司执行董事兼总经理。 被告：莫锦华，男，布依族，1953年10月7日出生，住贵州省都匀市菜市。 第三人：刘吉顺，男，汉族，1973年10月28日出生，住贵州省兴仁县。 原告周敏、王礼素与被告贵州黔川黔建筑劳务有限公司、莫锦华、第三人刘吉顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年11月16日公开开庭审理。原告周敏、王礼素到庭参加诉讼。贵州黔川黔建筑劳务有限公司、莫锦华、刘吉顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周敏、王礼素向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款42万元。事实和理由：2017年10月原告的合伙人刘吉顺与被告贵州黔川黔建筑劳务有限公司法人代表莫锦华签订《园林绿化景观工程施工合同》，对那马温泉山庄园林绿化景观工程的施工范围、合同期限、工程质量等问题进行明确约定。该工程为周敏、王礼素、刘吉顺三人合伙共同施工，三人于2017年11月17日签订《合伙协议》，明确了周敏、王礼素、刘吉顺为南宁市良庆区海潮度假温泉酒店装修、绿化工程的实际合伙人。在原告按合同约定施工完成后，经被告结算签字盖章认可，并于2018年2月1日对涉案工程进行结算，确认欠工程款70万元，并约定分三次付清。具体付款时间为：第一次2018年3月30日前付20万元，第二次2018年5月30日前付30万元，第三次2018年6月30日付清尾款20万元。期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告多次催要均未果。2018年5月18日，周敏、王礼素、刘吉顺对涉案工程投资收益情况进行结算，刘吉顺应分得28万元，周敏应分得21万元，王礼素应分得21万元，当天刘吉顺向原告出具授权委托书明确放弃对被告的诉讼请求，全权委托两原告直接同被告莫锦华办理该工程款项的支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院，望判所请。 被告贵州黔川黔建筑劳务有限公司未作答辩。 被告莫锦华未作答辩。 第三人刘吉顺辩称，1、涉案合同是第三人所签，因其做了一个月后投资款不足就找到两原告合伙，两原告共投资30万元占股45％。后工人来讨要工资，原告与第三人产生矛盾：第三人认为原告也应出部分工人工资，两原告认为应由第三人全部出完，周敏和第三人为此打架，第三人的牙齿被打掉，后此事当地派出所和劳动监察部门都处理过；2、工程是第三人与两原告从两被告手上接下来，工程未完工，是原发包方叫停的，经双方结算后，两被告确实是拖欠原告诉状所述款项。但因原发包方未支付款项给两被告，所以两被告也未把钱支付原告和第三人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州黔川黔建筑劳务有限公司于2015年12月8日登记设立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为莫锦华，公司法定代表人亦为莫锦华。经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（建筑劳务分包；建筑工程、土石方工程、孔桩工程、室内外装修工程、建筑物拆除工程。防水工程、建筑节能保温工程、幕墙工程的设计及施工；土地整理开发）。 2017年10月9日，贵州黔川黔建筑劳务有限公司（发包方）与刘吉顺（承包方）签订《园林绿化景观工程施工合同》，工程内容为南宁市良庆区高速公路出口处的那马温泉山庄园林绿化景观工程，工程范围为绿化、道路硬化、亮化、假山、喷泉、路灯等，承包方式:包工包料包设计总承包方式，合同工期：开工日期为2017年10月17日，竣工日期为2018年1月9日，合同总工期100天。合同还对甲乙双方的职责、工程质量验收及验收标准、工程款支付及付款方式、违约责任等进行了明确约定。2017年11月17日刘吉顺（甲方）、王礼素（乙方）、周敏（丙方）签订《合伙协议》，第一条约定：甲方把位于南宁市良庆区海潮度假温泉酒店装修、绿化包工包料含设计工程与乙方、丙方共同合伙；第二条约定：乙方、丙方从合作协议签订日生效，以后在10日内把共计叁拾万元打入李水江账户。李水江用于购买材料，工人生活开支；第三条约定乙方、丙方注入资金为总工程师45%的股份，甲方占总工程的55%;第四条约定在三方合作期间，共同协商工程中事宜，不得以任何方式撤股，如有此事，撤股的资金在工程完工后，结完工程款到账后，一次性结清，另外装修工程要甲乙丙合伙一起做，不能私自个人搞单独承包。合作协议还对其他事项进行约定。2018年2月11日贵州黔川黔建筑劳务有限公司作出《广西那马温泉山庄结账清单》，清单载明：“2017年10月至2017年12月21日止，刘吉顺、周学文、王礼素三人投入资金包括工人工资共计柒拾万元整（小写700000元正）。经双方协商，现分为以下三次付清：第一次2018年3月30日前付20万元，第二次2018年5月30日前付30万元，第三次2018年6月30日付清尾款20万元。以上如有违约一条不兑现，可在当地法院起诉。另：以上资金没有任何发票。以上工资没有付清之前，王礼素可以不离开工地。”清单上有贵州黔川黔建筑劳务有限公司单位公章和莫锦华本人签字按印，证明人韦文钦亦在清单签字按印。2018年5月18日，刘吉顺、王礼素、周敏签订《广西那马温泉山庄工程结算协议》。《广西那马温泉山庄工程结算协议》载明：刘吉顺、周敏（原广西那马温泉山庄结账清单上的名字写错为周学文）、王礼素三人合伙投资广西那马温泉山庄工程，并签订合伙协议，刘吉顺代表周敏（原广西那马温泉山庄结账清单上的名字写错为周学文）、王礼素与贵州黔川黔建筑劳务有限公司印章法人莫锦华签订该项目施工合同，刘吉顺、周敏（写错为周学文）、王礼素同莫锦华对所施工的该项工程进行结算，刘吉顺、周敏（写错为周学文）、王礼素三位合伙人于2018年5月18日在兴义市桔山派出所内对所投资该项工程投资收益情况进行结算。三方认可结算情况如下：一、广西那马温泉山庄工程主要刘吉顺、周敏（写错为周学文）、王礼素同贵州黔川黔建筑劳务有限公司法人莫锦华结算工程款为柒拾万元整。二、按投资比例，刘吉顺主要分得280000元，周敏应分得210000元，王礼素应分得210000元。三、周敏（原广西那马温泉山庄结账清单上的名字写错为周学文）、王礼素两位合伙人可直接找贵州黔川黔建筑劳务有限公司法人莫锦华领取所得工程款肆拾贰万元正（420000元）。四、此合伙协议投资收益结算真实有效，三位合伙人同时认可，签字后产生法律效力。五、主要刘吉顺、周敏（写错为周学文）、王礼素自愿协商，由刘吉顺出具授权的全权委托书给周敏（写错为周学文）、王礼素申请办理该工程结算的相关手续。六、刘吉顺要无条件配合出具相关手续，在2天内必须出具，否则产生的一切后果由刘吉顺全部负责（包括一切经济损失）。协议尾部附有手写的备注：“①如果因周敏的名字写错收不到钱，刘吉顺要付全部责任，直到收完钱为止。②刘吉顺在周敏、王礼素办理结款途中，刘吉顺无条件提供应该提供的相关材料。在2天之内必须交到应用的地方，如不配合所产生的一切损失及经济损失由刘吉顺承担。③此协议生效后，刘吉顺与周敏。王礼素无任何关系，款能否要到与刘吉顺无关。④刘吉顺的款包含工人工资。”。2018年5月18日，刘吉顺出具《授权委托书》，授权周敏、王礼素全权代表刘吉顺到贵州黔川黔建筑劳务有限公司办理广西那马温泉山庄园林绿化景观工程的款项拨付手续。周敏、王礼素称被告未支付相应的工程款，因而起诉至法院。 另查明，诉讼过程中，经本院释明，认为涉案的《园林绿化景观工程施工合同》为无效合同，询问周敏、王礼素是否变更诉讼请求，周敏、王礼素表示不变更诉讼请求。 本院认为,关于合同效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，第三人刘吉顺作为自然人，不具有承包建设工程的资质，刘吉顺与贵州黔川黔建筑劳务有限公司就涉案工程签订的《园林绿化景观工程施工合同》因违反法律的强制性规定，应属无效。刘吉顺将承包下来的涉案工程与周敏、王礼素共同合伙投资，三人为工程的设计与施工合伙人，但周敏、王礼素作为自然人，也不具有设计和施工涉案工程的资质。工程停工后，原被告及第三人对工程进行了结算，被告贵州黔川黔建筑劳务有限公司作出《广西那马温泉山庄结账清单》，表明双方就工程结算价款已经达成合意，本院予以确认。第三人刘吉顺放弃对被告的28万元债权，这是其自由决定自己权益的权利，因此被告尚需向原告支付42万元。期限届满后，被告未按约定付款构成违约，应承担违约责任，因此原告起诉要求贵州黔川黔建筑劳务有限公司支付42万元，本院予以支持。关于莫锦华是否应承担付款责任问题。贵州黔川黔建筑劳务有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，莫锦华为公司的股东以及法定代表人，但莫锦华没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，因此其依法应当对贵州黔川黔建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贵州黔川黔建筑劳务有限公司、莫锦华于本判决生效之日起十天内向周敏、王礼素支付420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7600元，由贵州黔川黔建筑劳务有限公司、莫锦华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  周树立 人民陪审员  覃文达 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  姚杰林 书 记 员  廖羽冰