wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保65号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬，该院院长。 被申请人：龚喜源，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年06月20日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人龚喜源名下的银行存款在1279.93元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人龚喜源名下的银行存款在1279.93元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年六月二十五日 法官助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1115号原告：文山市东升物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K54NHXU。法定代表人：陆贵菊，董事长。住所地：文山永康路永园小区。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师,（特别授权）。被告：殷南贵，男，汉族，1984年11月14日生，云南省文山市人，现住文山市秀峰路都市。原告文山市东升物业管理服务有限公司诉与被告殷南贵物业服务合同纠纷一案。本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告殷南贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文山市东升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费618.84元（4栋4单元507号房屋：103.14平方米×0.5元/平方米×12个月）、二次加压费96.00元（8.00元/月×12个月），以上合计714.84元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告所在的业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：“第三条物业服务费用，商住楼物业服务费：0.50元/㎡/月，门面：0.70元/㎡/月，车库0.20元/㎡/月，摩托车库收费甲方占60%，乙方占40%，二次供水加压费8.元/月/户。第四条本合同有效期限为一年，即2017年1月1日至2017年12月31日止”。合同签订后，原告为被告的4栋4单元608室房屋提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费及二次加压费。经原告多次催要，被告毫无付款之意，总是以种种理由搪塞，所欠款项至今未付。为此，原告向本院提起诉讼并提出如前诉讼请求。被告殷南贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、《盛林小区物业服务委托合同》，证实2016年12月31日，原告与被告所在的业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：“第三条物业服务费用，商住楼物业服务费：0.50元/㎡/月，门面：0.70元/㎡/月，车库0.20元/㎡/月，摩托车库收费甲方占60%，乙方占40%，二次供水加压费8.元/月/户。第四条本合同有效期限为一年，即2017年1月1日至2017年12月31日止”等；2、《律师函》，证实2017年12月12日，原告向被告送达律师函，要求被告在收到律师函后，七日内主动缴纳所欠物管费的事实。3、房产证复印件和房屋出售合同，证实文山市秀峰路都市盛林小区4栋4单元608室是被告殷南贵所有的事实。被告殷南贵未到庭对原告方列举的证据进行质证。本院认为，原告提交的第1组至第3组证据客观、真实、合法，予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：被告殷南贵是文山市秀峰路都市盛林小区4栋4单元608室的业主。2016年12月31日，原告与被告所在的业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：“第三条物业服务费用，商住楼物业服务费：0.50元/㎡/月，门面：0.70元/㎡/月，车库0.20元/㎡/月，摩托车库收费甲方占60%，乙方占40%，二次供水加压费8.元/月/户。第四条本合同有效期限为一年，即2017年1月1日至2017年12月31日止”。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却未支付其应付给原告2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费及二次加压费。经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼并提出如前诉讼请求。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告所购房屋小区业主委员会签订《盛林小区物业服务委托合同》，该合同依法成立，合法有效。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，该约定对所有业主和原告方均具有法律约束力，所有业主和原告方均应当履行其义务。原告文山市东升物业管理服务有限公司在合同履行期内已尽了其合同义务，被告殷南贵作为小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务。原告关于要求被告支付合同服务期内欠付的物业服务费及二次加压费96.00元，共计714.84元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告殷南贵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实提出书面辩解意见，视为其放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告殷南贵于本判决书生效之日起十日内支付欠原告文山市东升物业管理服务有限公司物业服务费618.84元及二次加压费96.00元，共计714.84元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告殷南贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年六月二十一日书记员  阮建峰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4272号原告：张艳荣，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘德祥，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：张艳荣，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：李某，女，1983年10月10日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：张艳荣，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘某，男，2007年7月10日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：李某（刘某母亲），女，1983年10月10日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白提路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托代理人张蔓，天津市云诺律律师事务所律师。原告张艳荣、刘德祥、李某、刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张艳荣、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张艳荣、刘德祥、李某、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金400000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张艳荣、刘德祥系夫妻关系，与原告李某系公婆关系。2018年12月29日21时30分许，原告张艳荣、刘德祥之子、李某之夫刘国新饭后乘坐同伴张立旺驾驶的小型轿车，沿水库东路由南向北行驶至，张立旺驾车采取措施不当，其所驾车辆左侧与水库东路东侧隔离树接触，后驶入水库东路东侧河沟内，造成张立旺、刘国新死亡，另一乘车人时春明受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出事故认定书，认定刘国新不负事故责任。2018年1月6日，刘国新在被告处投保了平安个人意外伤害保险，保险金额400000元,保险期限：自2018年1月6日至2019年1月5日24时。该事故发生在保险期间内。依据相关法律规定和保险合同约定，被告对原告负有保险理赔义务，故依法具状起诉。平安保险公司辩称，对保险合同无异议。事故认定书中记载事故发生时刘国新属于醉酒状态，依据保险合同条款第七条第二项约定：被保险人醉酒或者毒品管制药物影响期间发生的意外事故，保险人不承担给负保险金责任。故保险人不承担给负保险金责任。对村委会证明仅证实各原告与死者关系，不能证实死者还有无其他法定继承人，请法庭予以核实。对其他证明死亡的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告亲属刘国新于2018年1月6日在被告处投保了平安个人意外伤害保险，保险金额400000元,保险期限：自2018年1月6日至2019年1月5日。2018年12月29日21时30分许，案外人张立旺醉酒后驾驶津Ｑ×××××号小型客车（载刘国新、时春明），原告张艳荣、刘德祥之子、李某之夫刘国新饭后乘坐同伴张立旺驾驶的小型轿车，沿水库东路由南向北以每小时95公里的速度行驶至，张立旺采取措施不当，其所驾车辆左侧与水库东路东侧隔离树接触，后驶入水库东路东侧河沟内，造成张立旺、刘国新死亡，时春明受伤及车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定张立旺负事故全部责任，刘国新、时春明不负事故责任。本院认为，双方当事人对刘国新作为被保险人与被告保险公司之间的平安人身意外伤害保险合同的效力、以及刘国新醉酒、因交通事故死亡的事实等均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要在于：本起事故是否属于保险责任范围。被告主张原告亲属刘国新发生交通事故时属于醉酒状态，依据保险合同条款第七条第二项：“被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间”，保险人不承担给付保险金责任。对该条款解释为：无论出于何种原因，只要是在醉酒期间发生人身意外事故造成人身伤亡，保险人就不承担保险责任。原告认为，被保险人刘国新搭车发生意外事故死亡，与是否喝酒没有关系，不是因饮酒造成的死亡。应理解为被保险人因喝酒导致人身伤亡保险公司可以不赔。本院认为，保险公司是保险合同条款的单方提供者，根据合同法四十一条规定，格式条款存在两种以上解释的，应当作出不利于格式合同条款提供者的解释。根据保险法第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险合同条款的争议，是指当事人对保险合同所使用的语言文字的含义有不同理解，或者依照通常的认识，保险合同所使用的语言文字的含义不清楚，可以做出两种或两种以上的不同解释。保险合同的解释是指对保险合同条款及其相关资料的含义，所给予的阐释和说明。不利解释原则是指保险人与相对方在对保险合同条款的理解、认识上有分歧时，应当作出对保险人不利的解释。具体到本案，对免责条款可以理解为被保险人因醉酒的行为造成的不赔，因第三人造成的赔。被保险人刘国新虽然在醉酒期间发生意外身故，但是由于第三人的过错行为造成的，应属于保险赔偿范围，被告保险公司应给付保险金400000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿四原告保险金400000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。（直接付至原告张艳荣银行账户，开户行：中国农业银行，卡号：62×××15）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担并直接支付原告张艳荣上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年六月十二日书记员  孟秀凤附：㈠、本案所适用法律条文如下：中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。㈡、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执940号 申请执行人：马振龙,男,1977年7月17日出生,41岁,汉族,住灵璧县 被执行人：邵宾,男,1984年2月2日出生,35岁,汉族,住宿州市埇桥区 本院在执行申请执行人：马振龙与被执行人：邵宾,买卖合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初5793号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初5793号民事判决书的执行， 申请执行人发现被执行人有财产可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张健 执行员  尤宇 执行员  徐虎 二〇一九年六月二十八日 书记员  张翼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8335号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：陈景凤，住哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈景凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李梦媛二〇一九年六月二十六日书记员  李红颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3802号 申请执行人：王建兵，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人王建兵与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执3802号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年六月二十五日 书记员  江雅莉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初693号原告抚顺市地板城军亮装饰材料经销处，住所地裕民装饰城一楼57号。经营者王延军，男，汉族，1963年4月25日出生，住抚顺市新抚区。被告沈阳明大建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号553室。法定代表人贺岱，系该公司总经理。委托代理人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。原告抚顺市地板城军亮装饰材料经销处（以下简称军亮材料）与被告沈阳明大建筑工程有限公司（以下简称明大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者王延军、被告明大公司委托代理人余雅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年9月起，被告承建抚顺罕王商场装饰装修，经其员工李向峰、吴威、张剑之手，在我处赊欠装饰材料款178960元，经多次催要被告于2016年4月26日为我出具欠条，后被告陆续给付货款共计70960元，至今仍欠货款105000元。故诉至法院，请求法院判令被告及法定代表人贺岱连带给付原告装饰材料货款105000元及自欠款之日起至实际给付之日止欠款利息并承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司在抚顺罕王商场施工装修情况属实，但该工程早已结束。2016年4月26日的欠条，该欠条能看到公章是先盖的，欠条内容字体后书写，欠条没有经手人签字，亦不清楚笔迹归属，故该欠条不符合单位出具证据的要件，对合法性有异议。2016年2月2日的欠条，是否是张建本人书写需要核实，5万元现金支票亦非我公司出具。因我公司曾向原告支付过100万材料款，原告出具的日报单不能证明我公司没有支付相应货款。目前我公司还有大概1万元或2万元左右的货款没有支付，系因原告在供货期间价值浮动太大，且原告后期提供的材料质量与之前的质量不一致。故我公司不同意给付原告诉求货款。经审理查明：2015年被告明大公司承建抚顺罕王商场装修，原告作为装饰材料经销处曾相向被告提供石膏板、木方等材料。原告出具欠款单两张，2016年4月26日欠款单载明：“沈阳明大建筑工程有限公司与军亮装饰材料床位号1057，双方核实欠材料款178960元”，并盖有被告公章。2016年2月2日欠款单载明：“经双方统计，沈阳明大建筑工程有限公司未付军亮装饰材料款128960元。”底部有张剑签字。原告出具销货日报单十一本，载明货款共计为527639.5元，并有吴威、张剑签字。且2015年10月11日日报单载明：“收到张剑货款20000元”、2015年11月4日日报单载明：“收到张剑货款20000元”、2016年10月1日日报单载明：“收到张剑材料款30000元”，日报单中记载被告共计给付原告货款70000元。另查明，审理过程中，被告自认张剑、吴威系其公司员工。原告自除日报单记载，被告曾陆续给付过货款，至起诉之日止仍欠货款为105000元。本院所确认的上述事实，有日报单，欠款单及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告出具日报单、欠款单等材料证明被告拖欠货款事实，被告对欠款数额存在异议，但被告并未提供任何公司账目表证明实际欠款数额，且被告提出鉴定申请，要求鉴定2016年4月26日欠款单上其公司公章与字体形成先后顺序，预证明字体系在其公章印盖后所写，不符合经对账后再出具欠款条的事实。但庭审中被告自认原告送货事实及张剑、吴威系其工作人员一事，且其二人为原告出具盖有被告公章的纸张，故原告有理由相信其二人可代表被告公司购买材料，故被告的答辩意见及鉴定申请，本院不予采纳。而原、被告虽未正式订立买卖合同，但双方的买卖行为系双方真实意思表示，符合法律规定，且原告已履行交付商品的义务，被告接受商品后应向原告支付相应价款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未提供证明其在欠条形成时间以后支付货款的材料，现原告自述欠款数额小于欠条数额，本院予以采信。关于原告要求被告给付欠款利息一节，因双方并无约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳明大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市地板城军亮装饰材料经销处货款105000元；二、驳回原告抚顺市地板城军亮装饰材料经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告沈阳明大建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月十四日代书记员 刘 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执347号之一申请执行人：刘号子，男，1992年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：苏桂兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区,申请执行人刘号子与被执行人苏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂1202民初1158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏桂兰应偿还申请执行人刘号子借款本金及利息18000元。因苏桂兰未按上述生效法律文书履行义务，刘号子向本院申请强制执行,本院于2019年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执347号案件终结本次执行程序。被执行人苏桂兰负有继续向申请执行人刘号子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月十九日书记员 袁 博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1537号申请执行人：林广茂，男，1980年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：朱凌云，女，1971年3月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4703号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2017）鲁0983执保952号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年六月十二日书记员 李建涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1417号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：刘丰，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张红玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李伟，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘丰、张红玲、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军，被告张红玲、李伟到庭参加诉讼；被告刘丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丰、张红玲偿还借款本金20万元，利息及逾期利息23925.7元，合计223925.7元；2019年1月24日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告李伟承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件受理费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告药都银行与被告刘丰、张红玲、李伟签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年2月29日至2020年2月29日内可循环使用,最高额度20万元。被告刘丰于2017年3月8日、9月27日、9月30日、12月3日分五笔从药都银行金鑫支行借款合计20万元，合同约定年利率均为8.0475%，借款期限均为12个月，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率12.07125%计付。被告张红玲既是共同借款人,又是共同抵押人。借款时，被告刘丰用其名下位于谯城区环城南路防疾站家属楼402号的房产（亳房权证谯城区字第××号，房地产他证亳字第201601714号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2016年2月至2026年2月，抵押金额为20万元。被告李伟是担保人，承诺为刘丰、张红玲借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2019年1月24日，被告尚欠借款本金20万元，利息及逾期利息23925.7元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。被告刘丰未作答辩。被告张红玲对本案借款的事实无异议。被告李伟对本案担保的事实无异议。被告刘丰、张红玲、李伟均未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红玲、李伟对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘丰、张红玲、李伟签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告刘丰、张红玲用房产抵押及保证人李伟担保从原告药都银行借款20万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告刘丰发放了贷款，借款到期后，被告刘丰未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告张红玲是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满后二年止，故对原告要求被告刘丰、张红玲归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告李伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李伟按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丰、张红玲于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息及逾期利息23925.7元，合计223925.7元；自2019年1月24日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告刘丰名下位于谯城区环城南路防疾站家属楼402号的房产亳房权证谯城区字第××号号，房地产他证亳字第201601714号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告李伟对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。李伟承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，由被告刘丰、张红玲、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  万玉红人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙玲俐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5087号 申请人：赵海兵，男，1972年9月2日出生，汉族，住绵阳市。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 被申请人：王勇，男，1971年7月20日，汉族，住北川羌族自治县。 被申请人：王琳，女，1979年11月26日，汉族，住北川羌族自治县。 申请人赵海兵与被申请人王勇、王琳民间借贷纠纷一案中，申请人赵海兵向本院申请财产保全，请求106万元为限，对被申请人王勇、王琳名下的财产予以保全。申请人赵海兵以其名下位于绵阳市房屋为其保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以106万元为限，冻结被申请人王勇、王琳名下的银行存款或查封其相应价值的财产； 二、对申请人赵海兵名下位于绵阳市房屋（绵房权证监证字第××号）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年六月二十八日 书记员  程文豪
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初2136号原告：李世龙，男，汉族，1962年12月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司。住所地：山东省汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人：王永胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：娄梅，女，汉族，1991年5月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：梁大江，男，汉族，1964年12月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇箐坝村当坝组89号，现住桐梓县。原告李世龙诉被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称“国泰君安公司”）、娄梅、梁大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李世龙及委托诉讼代理人梁晓松，被告国泰君安公司的委托诉讼代理人周德俊、被告梁大江到庭参加诉讼，被告娄梅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费2969.46元、护理费7200元、误工费10800元、营养费1800元、住院期间的伙食补助费500元、鉴定费1200元、后续治疗费4000元等，共计：28469.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，被告公司的工程车有问题，项目部安排其工人梁某开车去检修，梁某就喊原告与其一起去，在车辆行使至桐梓县××镇××组梁家坳时，该工程车发生侧翻，导致梁某死亡和原告李世龙受伤的交通事故，经桐梓县公安局交通警察大队出警，认定此次交通事故死者梁某承担全部责任，李世龙无责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院治疗5天，经诊断为：1、右腓骨下段骨折，2、左小腿皮肤挫擦伤。后原告的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期30-90天、护理期为30-60天、营养期为30-60天、后续治疗费4000元。为此，原告为维护自己的合法权益，故根据相关法律规定，依法起诉，请判决为感。被告国泰君安公司辩称，涉案的工程车并不是答辩人公司所有，梁某去修车也不是由答辩人公司安排的，对原告因何缘由乘坐涉案工程车而发生事故受伤答辩人不清楚，故不承担赔偿责任。被告娄梅未到庭，亦未陈述及举证。被告梁大江辩称，涉案车辆系答辩人所有，但在事发前半个月，车辆就由羊磴镇政府的娄波主任借去用了，答辩人对本次事故并不知情，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日18时许，梁某驾驶无号牌轮式装载机搭载原告李世龙沿松小线从羊磴镇田坪村街××组往羊磴镇方向行驶，行驶至田坪村街××组梁家坳处时，装载机驶下道路，造成梁某当场死亡，李世龙受伤及装载机严重受损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院救治，诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、左小腿皮肤挫擦伤等，住院共5天。2019年1月8日，遵义市桐梓县公安交通警察大队出具第520322120180000138号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故系梁某驾驶的车辆与驾驶证上载明的准驾车型不符及驾驶机动车未确保安全是事故发生的全部原因，认定梁某负此次交通事故的全部责任，原告李世龙无责任。2019年3月29日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤，误工期评定为60-90天、护理期为30-60天、营养期为30-60天、需后续治疗费约4000元。另查明，涉案轮式装载机无号牌，系被告梁大江所有，未购买保险；被告国泰君安公司系涉案车辆的实际使用人；被告娄梅系死者梁某之妻；事发当日，梁某受被告国泰君安公司在桐梓县羊磴镇田坪村公路建设项目部工作人员梁正波的安排，驾驶涉案车辆去检修的途中发生本次事故；事故发生后，被告国泰君安公司向原告支付医疗费共20000元。上述事实，有原、被告提交的事故认定书、诊断书、出院记录、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、调解协议、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告主张赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失，审核确认如下：1、医疗费，根据原告提交的桐梓县羊蹬镇卫生院和遵义医学院附属医院门诊和住院收费票据，结合《疾病诊断书》、《出院记录》等相关证据，能够证明原告因本次事故共产生医疗费元22678.46，扣除被告国泰君安公司支付的20000元，原告自行支付2678.46元；2、误工费，参照上一年度贵州省居民服务业年平均工资标准，对鉴定评定的误工期折中计算，为7924.93元（38568元/年÷365天×75天）；3、护理费，参照上一年度贵州省居民服务业年平均工资标准，对鉴定评定的误工期折中计算，为4754.95元（38568元／年÷365天×45天）；4、营养费，按每天50元计算，为2250元（50元／天×45天）；5、住院伙食补助费，按省内因公出差人员伙食补助标准计算，为500元（100元/天×5天）；6、鉴定费1200元，本院予以确认；7、后续治疗费4000元，本院予以确认。上述损失共计23308.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告国泰君安公司作为事故责任车辆的实际使用人，应当承担赔偿责任；根据被告国泰君安公司与死者梁某家属达成的调解协议内容，能够证明梁某是在执行职务期间发生的交通事故，相关赔偿责任应由被告国泰君安公司承担，故对被告国泰君安公司的辩解，因与事实不符，本院不予采纳；被告梁大江作为涉案车辆所有人在出借车辆时，未审查借用人有无驾驶资格，对损害的发生亦有过错，依法应与被告国泰君安公司共同承担赔偿责任；故对原告23308.34元的损失，应由被告国泰君安公司和梁大江共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司、梁大江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世龙23308.34元；二、驳回原告李世龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王定斌二〇一九年六月四日书记员  彭俊道
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4340号 原告：李永波，男，1990年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：魏源，女，1978年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李永波与被告魏源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永波到庭参加诉讼，被告魏源经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月23日向原告借款5000元，有借条为证，并承诺于2019年1月27日归还。但被告至今还归还借款。 被告魏源未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告魏源向原告李永波出具一张《借条》，内容为：“借款人：魏源，身份证号：，家庭住址：集贤巷××单元附8号。现因（资金周转），恳求李永波借给本人人民币伍仟元整，小写5000元整，本人承诺于2019年1月27日前必须全额归还，如未按时全额归还，本人自愿每天支付借款本金的2%作为违约金给出借人，直到全额归还本金为止。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定向原告还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。被告魏源经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏源于本判决生效之日起三日内给付原告李永波借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月三日 书记员  简 溢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5413号申请人:武汉市中弘伟业投资有限公司，住住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元22层A-22-J房。法定代表人：刘秋，系该公司总经理。被申请人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被申请人：刘维国，男，1984年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人：伍文，男，1982年8月18日出生，汉族，驻武汉市汉阳区，申请人武汉市中弘伟业投资有限公司于2019年6月20日向本院申请诉讼保全。请求立即冻结被申请人武汉市中鑫弘博置业有限公司、刘维国、伍文人民币29，751，743.77元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市中鑫弘博置业有限公司、刘维国、伍文人民币29，751，743.77元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华勤二〇一九年六月二十五日书记员  闵 进
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执287号申请人：殷克鹏，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。申请人：王尚银，男，1957年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：李仁宗，男，1979年3月24日出生，汉族，务工,住湖北省广水市。本院在执行申请人殷克鹏、王尚银与被执行人李仁宗建设工程合同纠纷一案，被执行人李仁宗已与申请人殷克鹏、殷克鹏于达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年六月十二日书记员  刘开亮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执300号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄志刚。被执行人杨华，男，1965年9月17日生，汉族，住射阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0991民初1579号民事判决书。该判决书载明：“被告杨华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金36924.34元、截止2018年7月30日的利息4679.45元，合计41603.79元及自2018年7月31起至实际履行之日止的借款利息。被告杨华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费916元。案件受理费968元，减半收取484元，诉讼保全费520元，共计1004元，由被告杨华负担。”法律文书生效后，被执行人杨华未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有银行存款及房产可供执行的财产。本院于2019年6月24日查封了被执行人名下的车辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐 徐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3166号原告：吴俊成，男，1973年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。被告：刘四化，男，1982年12月1日出生，汉族，现住址湖北省嘉鱼县，原告吴俊成与被告刘四化民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告吴俊成诉称，2016年9月22日被告刘四化向原告吴俊成借款7.5万元并写下借条，借条约定：还款日期为2016年10月22日，借款期间利息为月息1.99%，逾期还款除偿还原告本金外还应当按照本息总额支付日千分之五的违约金，借款到期后，被告一直拒绝偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至法院，要求被告偿还借款本金，支付违约金，并承担全部诉讼费用及合理费用。被告刘四化在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认为原告行为涉嫌诈骗，原告说要“零首付”做一台车，其签字后，款项并非向其支付，车也碰都没有碰到，如果不是没有时间，就会报案，告原告他们诈骗。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告虽提交借条称“应向此借条签订地武汉市武昌区的人民法院（即武汉市武昌区人民法院）提起诉讼，但被告否认借条系在武汉市武昌区出具。本院要求原告七日内提交借条签订地在武昌区的相关证据，原告未在该期限内提交相应证据。此案仍应由被告住所地人民法院管辖，此案应移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一九年六月二十四日书记员  柯景
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执274号 申请执行人广西祥和物业服务有限公司，住所地：广西灵山县灵城街道江南路竹山园江坝垌。统一社会信用代码：91xxxN。 法定代表人：黄建民，该公司董事长。 被执行人梁乃鉴，男，1986年4月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人广西祥和物业服务有限公司与被执行人梁乃鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）桂0721民初1555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1555号民事调解书确定的义务，即：1、被申请执行人立即给付申请执行人自2014年4月至2018年7月的物业服务费2864元、专项维修资金572.80元、水电公摊费152.20元；2、被申请执行人立即向申请执行人支付违约金（违约金自2014年12月16日起，以每月欠缴的物业服务费89.50元为基数，按合同约定的每日1.5％。分别计算至还清款项之日止）；3、被申请执行人立即向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、由被申请执行人承担本案申请执行费用。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过法院查控系统查询了被执行人梁乃鉴的银行账户，发现被执行人梁乃鉴在灵山农村信用合作联社灵城信用社的账号为81×××68的帐户内有足够的金钱履行本案执行义务，现已依法扣划被执行人梁乃鉴上述存款偿还本案债务。本院（2018）桂0721民初1555号民事调解书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1555号民事调解书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍迺海 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十四日 书记员  宁丽萍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执349号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘勇明，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘勇明国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050025号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050025号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2834号 申请执行人：陈国才，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：蔡立新，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李超锋，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈国才与被执行人蔡立新、李超锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初11487号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述判决书以及申请执行人的申请，被执行人蔡立新应向申请执行人陈国才返还借款60000元及违约金，案件受理费1742元；被执行人李超锋对上述债务承担连带清偿责任。本院已于2019年3月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人蔡立新、李超锋，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。在涉及被执行人为蔡立新的系列案件执行过程中，因被执行人在期限内未履行义务，本院另案依法拍卖了案外人蔡永寿名下位于东莞市××边村××房产【房产证××号】及被××人××名下××东莞市××边社区××号的土地使用权【土地使用权证号为（2000）1900120205195号】，拍得款项3080000元。优先支付评估费10200元、拍卖辅助费用4000元，剩余款项3065800元。因该房屋使用的土地使用权权属人是蔡立新，房屋登记权属人是蔡永寿，土地使用权评估价为804270元，房屋评估价为676520元，所以土地使用权拍卖款应占拍卖所得的54.31%，房屋拍卖款应占拍卖所得的45.69%。在扣除相关费用后，蔡立新、蔡永寿对该土地使用权及房屋拍卖款剩余款项应按该比例计算，被执行人蔡立新享有的款项为1665036元。因被执行人蔡立新的财产不足以清偿所有债务，本院依法对上述拍卖所得中蔡立新所享有的款项予以分配。根据执行款分配方案，申请执行人陈国才受偿了37185元（含诉讼费）。 本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人其它可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的其它可供执行财产情况。经查，被执行人蔡立新、李超锋无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院本案的查询结果以及执行情况并无异议。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。由于被执行人未完全清偿债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  招晓彤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异965号案外人：郑兆伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑兆伟向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX号房屋（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑兆伟称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产。合同约定本人应于合同签订当日支付首付款38187元，剩余88000元办理银行按揭。本人已于2008年4月9日实付首付款38187元，于2008年7月27日将剩余88000元办理银行按揭。2016年4月22日，办理了房权证。二、查封时，涉案房产及土地已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本人已经办理了房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。郑兆伟为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》《收据》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX，证号为邹国用（2XX）XX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（2XX）第XX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。郑兆伟提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为郑兆伟，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX，登记时间为2016年4月22日。《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为郑兆伟，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX，登记时间为2016年4月22日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2XX）第0××号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2XX）第0××号为同一宗地，地号XX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人郑兆伟已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人郑兆伟请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇一九年六月二十四日法官助理季昱辰书记员范晓颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1934号 罪犯罗晓兵，男，1993年7月2日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，原住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2013年8月14日作出(2013)昆铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人罗晓兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5634号刑事裁定，对罪犯罗晓兵减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万五千元不变；于2017年9月29日作出(2017)桂02刑更3289号刑事裁定，对罪犯罗晓兵减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万五千元不变。刑期至2026年8月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗晓兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗晓兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。原判没收财产人民币一万五千元，该犯于2018年9月26日缴纳罚没款人民币一万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗晓兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯罗晓兵缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗晓兵减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月28日止），并处没收个人财产人民币一万五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂兰，女，1952年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路381号。法定代表人：张小军，该公司董事长。再审申请人杨桂兰因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终6807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨桂兰申请再审称：紫金农商行违规为其办理提前退休，造成其工资损失383800元、退休工资损失170000元、公积金损失35000元，请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，杨桂兰关于紫金农商行违规为其办理退休，导致其公积金、养老保险待遇损失的诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院驳回其相应诉请，于法有据。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨桂兰主张2005年至2007年期间的工资待遇损失。但其有证据证明的向有关部门提出异议时间为2017年，早已超过了法律规定的申请仲裁的时效期间。杨桂兰虽然主张此前一直为此向相关单位和工作人员讨要说法，但未提供证据证明，本院不予采信。原审判决认定杨桂兰关于工资待遇损失的请求超过申请劳动仲裁的时效期间，并无不当。综上，杨桂兰的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨桂兰的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年六月二十八日书记员 江 悦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执159号申请执行人：鞠玉阁，男，1954年12月12日出生，汉族，农民。被执行人：于向东，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。本院在执行鞠玉阁与于向东借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初577号民事判决书申请法院执行标的2.8万元。法院受理执行案件后，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但被执行人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门未发现被执行人可供执行的财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出限制高消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月二十七日书记员  李冬雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1026号之五申请执行人：卢光新，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省庐江县。被执行人：刘各江,男,汉族,1976年12月13日出生,住安徽省庐江县。被执行人：金小弟,男,汉族,1964年9月30日出生,住安徽省庐江县。被执行人：王茂林,男,汉族,1966年11月24日出生,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5549号民事调解书，向被执行人刘各江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘各江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘各江在中国工商银行13×××82账户内存款人民币18528.63元。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：李通，曾用名李启炎，男，1990年2月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市崇义县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金31867.96元、利息4288.4元、2017年1月1日后的违约金3422.94元、分期手续费443.93元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金31867.96元、分期手续费443.93元、利息及违约金（截止至2018年12月1日的利息4288.4元和违约金3422.94元，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月2日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李通在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31867.96元、利息4288.4元、分期手续费443.93元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担85.99元，被告李通负担715.01元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回715.01元，被告李通在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费715.01元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保515号 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司金光支行，住所地南宁市西乡塘区金光大道1号楼东侧9号铺。 负责人：丘云斌，行长。 被申请人：梁江裕，男，1982年8月14日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：卢如翠，女，1982年4月27日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁岗周，男，1985年10月15日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：谢佳媚，女，1984年3月26日出生，壮族，住南宁市。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司金光支行诉被告梁江裕、卢如翠、梁岗周、谢佳媚金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为58496.62元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以58496.62元为限，查封被申请人梁江裕、卢如翠、梁岗周、谢佳媚名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月四日 书记员  许诗瑶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2995号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：张鳌，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告张鳌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十七日书记员  李珑
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行。被告：彭松，男，汉族，住瓮安县。被告：袁忠诚，男，汉族，住瓮安县。被告：王旋，女，布依族，住瓮安县。被告：瓮安县洪源保温建材有限公司。被告：冉重均，男，1970年02月04日出生，汉族，住瓮安县雍阳镇一小巷2号楼5号，居民身份证522725197002041959。被告：徐飞，男，1981年08月22日出生，汉族，住瓮安县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行与彭松、袁忠诚、王旋、瓮安县洪源保温建材有限公司金融借款合同一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 翔二〇一九年六月二十四日书记员 李菊莉
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审59号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人张胜伟，男，1966年10月17日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年5月15日向本院申请强制执行九原环罚[2018]109号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年6月10日向本院提出撤回对被执行人张胜伟的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人张胜伟强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人张胜伟的强制执行申请。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年六月十日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019鲁1526民初1470号原告：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐（系原告丈夫），住山东省高唐县。被告：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。原告刘立菊与被告山东高唐热电厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立菊及委托诉讼代理人王锐、魏晓勃到庭参加诉讼。被告山东高唐热电厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东高唐热电厂偿还原告借款本金50000元以及以50000元为基数自2016年5月16日起至实际清偿之日止按每天万分之一点六计算的利息（截至2019年4月28日利息暂计8776元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告山东高唐热电厂偿还原告存款本金50000元以及以50000元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月16日，原告在被告处存入集资款50000元，被告为原告出具《高唐热电厂内部职工集资存单》一份，载明:存款人刘立菊，存期1年，年利率6%，存入日2016年5月16日，到期日2017年5月16日，金额50000元。借款到期后，原告向被告要求偿还本息未果，请求人民法院依法判决。山东高唐热电厂未作答辩。经审理查明，原告于2016年5月16日向山东高唐热电厂存款50000元，山东高唐热电厂向原告出具编号为1605907号《高唐热电厂内部职工集资存单》一份，约定存入日为2016年5月16日，到期日为2017年5月16日，年利率为6%，存单中加盖了山东高唐热电厂的财务专用章。另查明，原告并非山东高唐热电厂的内部职工。存款期间及存款到期后，山东高唐热电厂均未支付存款本金及利息。以上事实有原告的陈述、原告提交的高唐热电厂内部职工集资存单1份予以证明，以上证据能够证明案件事实，为有效证据。被告山东高唐热电厂未出庭参与质证，视为对自己权利的放弃。本院认为，根据原告提交的山东高唐热电厂内部职工集资存单可知，山东高唐热电厂的上述借款行为应系企业内部集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，有效的企业集资行为应同时满足三个条件,即：集资对象限于单位内部职工，集资用于单位内部的经营活动，集资行为未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先原告并非山东高唐热电厂的内部职工，而系外单位人员；其次山东高唐热电厂出具的存单中加盖了该单位的财务专用章，说明山东高唐热电厂对原告的存款行为是明知的，故该集资行为具有社会性，山东高唐热电厂的该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，应认定原被告之间的借贷合同（即山东高唐热电厂内部职工集资存单）无效，山东高唐热电厂应返还原告已交付的存款本金50000元。关于合同约定的利息，因借贷合同无效，故双方关于利率的约定亦属无效，结合本案实际情况，山东高唐热电厂应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（即以50000元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东高唐热电厂于判决生效后十日内偿付原告刘立菊存款本金50000元及资金占用费（以50000元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告山东高唐热电厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇一九年六月二十五日书记员  郭 萌
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1248号原告：肖兵发，男，1985年4月26日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地为监利县容城镇天府中路3号。诉讼代表人：谭华山，中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负责人。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告肖兵发诉被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖兵发向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔付车辆损失等合计20319元。事实理由如下：2019年1月10日2时20分许肖兵发驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿宝合线240国道由南向北行驶，因疏忽大意所驾车车头左侧与公路中心线塑料隔离板相撞，造成所驾车与塑料隔离板受损的交通事故；经监利交通警察大队责任认定，原告负事故的全部责任；经交警调处，原告赔付公路中心线塑料隔离板损失1500元，所驾车送往监利鑫金隆汽车服务有限公司维修,花费修理、拖救合计18819元；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险、第三者责任险。原告肖兵发垫付了各项损失后，与被告协商保险理赔未果诉诸法院。庭审中，原告的代理人明确“车辆损失等”为公路中心线塑料隔离板损失1500元，本车维修17105.83元、拖救1160.05元。中国人民财产保险股份有限公司监利支公司庭审时辩称：1、原告驾驶的车辆在事故发生后没有交警或保险公司现场勘查、拍照等程序就自行驶离现场，事故的性质、是否为保险事故存在异议；2、原告在投保单上亲笔签名，依交强险的约定，被保险车辆损失不予赔偿，依商业险的免责约定，原告所主张的损失亦不予赔付；3、即使要求被告承担赔偿责任，车损的鉴定金额过高且应扣除残值；4、鉴定费、诉讼费不由被告承担。本院经审理认定事实如下：对保险合同的成立并生效、交通事故发生在保险期内当事人无异议，本院予以确认。双方的争议为：一、原告诉称所驾车辆发生的事故是否为保险责任事故。原告提交了事发当日通话详单，详单显示事故发生后的九小时二十分原告拨打了保险客服电话，原告称保险公司派员出现场，原告提交了事发次日交警作出了交通事故认定书，交警认定原告负事故的全部责任，据此主张报险、报警均在法定期间，属于保险事故；被告主张，原告未能及时报险、报警，影响是否为保险事故的判断，交通事故责任认定书原告也没有提交原件，不属保险事故，不属于交强险、商业险赔偿责任范围；本院要求原告对对交通事故责任认定书提交原件，经与原告提交的原件核对无异，本院认为原告虽未在第一时间报险、报警，从原告与报险客服电话的通话时间及交警出具的责任认定书的时间上看，原告并没超出规定人的时间报险、报警，且被告未能提交原告“故意或因重大过失未及时通知”的举证，本案交通事故为保险责任事故，且不符合保险合同绝对拒赔和约定免赔的情形。二、原告请求赔偿的项目是否合法。原告主张，要求被告在交强险范围内赔偿公路中心线塑料隔离板损失1500元，在商业险范围内赔偿本车维修17105.83元、拖救1160.05元；被告主张车损评估过高，且应扣除残值，鉴定费、诉讼费不应由承担；本院认为本车维修17105.83元、拖救1160.05元（合计18265.88元）已实际发生，原告已提交了增值税发票，依照保险合同约定，属于商业险理赔范围，公路中心线塑料隔离板损失1500元因原告未能提交赔付依据，本院不予支持，鉴定费原告未作请求，本院不作评价，被告未能就扣除残值的适用依据予以举证，本院对该辩称主张不予支持。综上所述，原告肖兵发向被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险、商业险，双方形成财产保险合同关系，庭审中双方对所签合同、事故发生在保险期内不持异议，所签合同对双方具有约束力，双方应依合同的约定履行相应义务。原告肖兵发请求由被告赔偿经济损失20319元，本院依对损失依据的审核支持18265.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效十五日内赔偿原告肖兵发18265.88元；二、驳回原告肖兵发的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担100元，由原告肖兵发负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一九年六月十一日书记员 胡寻（兼）
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初176号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人郭明四，男，汉族，1968年7月7日出生于四川省资阳市乐至县，小学肄业，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年6月23日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千五百元；因犯诈骗罪，于2016年7月14日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月7日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月13日被安岳县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）950号起诉书指控被告人郭明四犯非法经营罪,于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人郭明四到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人郭明四未取得烟草专卖零售许可证。2018年10月，被告人郭明四从他人处购买卷烟用于销售。2019年1月13日上午6时许，郭明四驾驶川Ａ6A×××号小型汽车到四川省资阳市安岳县X医院大门口停车等待销售车内卷烟时被安岳县烟草专卖局工作人员挡获，当场查获价值人民币67276元的卷烟。同日，安岳县公安局民警从郭明四位于四川省资阳市乐至县房屋内查获价值人民币94220元的卷烟。经四川省烟草质量监督检测站检测，其中查获的28条硬中华（84ｍｍ专供出口）为真品卷烟，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人郭明四到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭明四在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、价格证明、检验报告、刑事判决书、出所登记、到案经过、证明、情况说明、证人吴某的证言、被告人郭明四的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭明四违反国家烟草专卖管理规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭明四犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭明四曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郭明四归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人郭明四犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2021年1月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的小型客车（车牌号川Ａ6A×××）、卷烟、名片、行驶证等涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年六月十七日 书记员  舒 涛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执686-6号申请执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人牛宗祥被执行人山东昊鑫投资担保有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉牛宗祥、山东昊鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月25日审结，现该案（2015）惠商初字第650号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛宗祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县李庄营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月二十日书记员 贾洪涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6272号原告：白某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。白某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。白某于2019年6月20日以和李某私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，白某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许白某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由白某负担。审判员  刘作虎二〇一九年六月二十日书记员  徐殿富
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1214号 申请执行人刘钢，男，1969年8月13日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人周升华，女，1972年2月10日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人诸暨市家佳房产置换有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱支路70幢一楼，组织机构代码:MA29ELMG3。 法定代表人赵叶平。 被执行人寿胜军，男，1990年1月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王斌，男，1994年8月16日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人刘钢、周升华与被执行人诸暨市家佳房产置换有限公司、寿胜军、王斌房屋买卖合同一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初15761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月30日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行80000元，申请执行人于2019年6月21日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年六月二十一日 书记员  张叶飞
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执230号申请执行人：包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：白某，系公司董事长。住所：包头市。被执行人：马某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：黄某，女，汉族，住所地：包头市。被执行人：刘某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：朱某，女，汉族，住所地：包头市。被执行人：田某，男，汉族，住所地：包头市。本院在执行申请执行人包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司与被执行人马某、黄某、刘某、朱某、田某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年六月二十六日书记员  王忠意
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执539-2号申请人李先逵，男，1971年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人邵树成，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市都昌县。被执行人朱凌云，男，1976年2月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请人李先逵与被执行人邵树成、朱凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初10号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵树成、朱凌云未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，经查，被执行人朱凌云在余干县馨港家园2栋2单元302室有房产一处（产权证号：20102740，面积：133.17㎡）、被执行人邵树成在都昌县油化厂沿湖路58号1栋203室有房产一处（产权证号：079111，面积：84.19㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人朱凌云在余干县馨港家园2栋2单元302室的房产一处（产权证号：20102740，面积：133.17㎡）；查封被执行人邵树成在都昌县油化厂沿湖路58号1栋203室的房产一处（产权证号：079111，面积：84.19㎡），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年六月二十八日书记员  胡颖辉
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1081号 申请执行人：王丽华，女，1957年11月08日出生，汉族，住依安县。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人王丽华与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民初1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初187号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人罗某某，女，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住信阳市浉河区。因盗窃、吸食毒品，于2018年6月5日被行政拘留二十日；因盗窃、吸食毒品，于2018年9月22日被行政拘留二十日（未执行）；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月11日被行政拘留，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：1.2018年6月5日10时许，被告人罗某某在信阳市羊山新区段家湾良友小区盗窃被害人胡某的电动车电瓶四块，被群众发现后报警，民警将被告人罗某某当场抓获。经信阳市平桥区价格认证中心认定：被盗的电瓶价值643元。2.2018年9月22日1时许，被告人罗某某伙同张某在信阳市浉河区新华西路橡胶厂家属院盗窃被害人孙某的电动车电瓶三块，被群众发现后报警，民警将被告人罗某某当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的电瓶价值432元。3.2019年2月11日5时左右，被告人罗某某在信阳市浉河区北京大街徐家湾“新派网吧”楼下盗窃电动车的六块电瓶，被群众发现后报警，民警将被告人罗某某当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的电瓶价值558元。对上述指控，公诉机关提供有被告人罗某某的供述；被害人胡某、孙某的陈述；证人叶某、李某、涂某、张某的证言；现场检测报告；户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押物品清单；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人罗某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2018年6月5日10时许，被告人罗某某在信阳市羊山新区段家湾良友小区盗窃被害人胡某的电动车电瓶四块，被群众发现后报警并被公安民警当场抓获。经信阳市平桥区价格认证中心认定：被盗的电瓶价值为人民币643元。2、2018年9月22日1时许，被告罗某某伙同张某在信阳市浉河区新华西路橡胶厂家属院盗窃被害人孙某的电动车电瓶三块，被群众发现后报警并被公安民警当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的电瓶价值为人民币432元。3、2019年2月11日5时，被告罗某某在信阳市浉河区北京大街六技校门口盗窃电动车电瓶六块，被群众发现后报警并被公安民警当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的电瓶价值558元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某在公安机关的供述；被害人胡某、孙某的陈述；证人叶某、李某、涂某、张某的证言；现场检测报告；户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押物品清单；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人罗某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2019年7月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  张筱莞
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初2881号 原告：武少轩，男，1991年3月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺。委托诉讼代理人：刘睿，女，1978年10月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武少轩与被告陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武少轩的委托诉讼代理人汶瑞康、杨旻及被告陕西新福兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期为原告办理产权登记备案所应承担的违约金91203.81元（逾期起算日2016年12月14日起，计算方法617912×738天×0.0002=91203.81元），2019年1月2日至实际办理产权登记备案之日的违约金按每日万分之二计算；2、判令被告为原告办理房屋产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原、被告签署了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定原告购买由被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋售价617912元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后在《补充协议》中约定：在商品房交付使用后365个工作日内，由于出卖人的原因，未办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人有权就每逾期一日按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金。被告于2015年7月3日向原告交付房屋，原告已经支付所有购房款项。但是，被告违反合同和补充协议的约定，未在双方约定的期限内为原告办理产权登记。直到2018年10月24日，被告才向该小区全体业主发出《关于办理不动产证通知》：“我司于2018年10月份顺利完成房屋产权初始登记，即日起开始办理不动产权证”，并通知原告上交办理产权登记的相关资料，被告未在合同约定期限内为原告办理产权登记，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求如前所述。被告辩称，被告已于2018年11月6日取得初始登记证书，并协助原告办理不动产登记手续。被告向原告交付房屋后，积极准备相关备案所需资料，并多次进行申请办理，但西安市城改办一直未予以办理竣工验收备案手续，故导致被告无法向权属登记机关进行项目初始备案登记。该情况属于合同约定中的免责情形，被告不应承担逾期备案的责任。另原、被告在《商品房买卖合同》补充协议中明确约定了：买受人单方解除合同出卖人全额退还买受人已付价款并就逾期时间，每日按已付房价款的万分之二支付违约金，故原、被告不属于没有约定的情形。而本案原告未要求退房，却截取其中按每日万分之二计算违约金的约定，要求被告支付违约金，属于原告对合同约定的曲解，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX城中村改造项目（面孔公社）第9幢2单元15层21504号房，建筑面积101.12平方米，每平方米6110.68元，房屋总价617922元。合同第十五条 关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起 / 日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的/ %赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的 / % 向买受人支付违约金。3.见附件五补充条款第五条。补充协议 第五条：关于产权登记的补充约定  双方同意删除本合同第十五条全部内容，并替换成如下文字 1.出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在商品房交付使用后365个工作日内，由于出卖人原因，未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，买受人有权单方面解除本合同，出卖人应在收到买受人解除合同的书面通知并且在有关政府部门证实解除本合同登记备案后的六十日内全额退还买受人已付价款，并就逾期时间（该商品房交付使用之日起至出卖人收到买受人解除合同的书面通知之日止）每日按买受人已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照实际的建筑面积101.04平方米，依照每平方米6110.68元的约定，向被告支付了购房款617423元。2015年7月3日，被告向原告交付房屋。另查，被告于2018年11月6日取得初始登记证书。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有庭审笔录、证据材料等附卷作证。本院认为， 公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依据合同第十五条约定，补充条款第五条，被告应于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2018年11月6日才取得初始登记证书，违约事实存在。但在该合同中双方约定对被告违反该义务所承担的违约责任选择的是解除合同情形下被告应承担的违约责任，故本案不存在双方对不退房的情形没有约定的事项，现原告在不退房的情形下要求被告按照退房情形下的违约金计算方式承担逾期办证违约金没有法律依据，对原告该项诉请依法不予支持。又因被告现已完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求已无实际意义，对此诉讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武少轩的诉讼请求。案件受理费2080元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     白  剑人民陪审员     吴朝阳人民陪审员     马莉莉二〇一九年六月十一日书  记  员      陈  蕾
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执452号之一 申请执行人:伍征胜，男，1971年4月6日出生，公民身份号码***********，汉族，住所海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：符良驹，海南嘉天律师事务所律师。 被执行人：吴钟铭，男，1982年3月8日出生，公民身份号码********，汉族，现住址不详。 申请执行人伍征胜与被执行人吴钟铭民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初3727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴钟铭不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍征胜于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为本金50000元（利息另计），执行费703.88元，合计50703.88元（利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局、海南省社会保险事业局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人吴钟铭有公积金存款5199.48元，名下有一辆车牌号码为琼A******的车，名下有位于海南省文昌市某某镇某某村委会***村农村宅基地两块,除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院已将吴钟铭公积金1262.37元作为案款划拨给申请执行人，50元作为执行费划入国库，剩余3887.11元另案处理；依法轮候查封被执行人车牌号码为琼APC831的汽车。被执行人名下的农村宅基地根据现有法律规定无法处置，暂不予处置。 四、委托海南省文昌市人民法院到被执行人吴钟铭的户籍所在地文昌市不动产中心进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。 五、前往被执行人吴钟铭户籍所在地海南省文昌市某某镇某某村委会某某村进行实地调查，查无可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除将被执行人吴钟铭住房公积金1262.37元作为本案案款划拨给申请执行人，50元作为执行费划入国库，剩余3887.11元另案处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2124号 原告：聂富强，男，汉族。 被告：刘国宇，男，汉族。 原告聂富强与被告刘国宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告聂富强于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂富强的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂富强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聂富强负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  白莲花 二〇一九年六月十八日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  任宏飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终665号 上诉人（原审被告）：张家口广播电视报社，住所地张家口市建国路26号。 法定代表人:杨帆，该社社长。 上诉人（原审被告）：张家口广播电视台，住所地张家口市建国路2号。 法定代表人:刘喜，该台台长。 被上诉人(原审原告):河北联合印务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区站前路209号。 法定代表人:张彦英，该公司经理。 上诉人张家口广播电视报社、张家口广播电视台与被上诉人河北联合印务有限公司因承揽合同欠款纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初2178号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张家口广播电视报社、张家口广播电视台上诉称，石家庄市鹿泉区人民法院受理的河北联合印务有限公司诉张家口广播电视报社、张家口广播电视台欠款合同纠纷案，因被告住所地在张家口市桥东区。在被告住所地审理本案，更有利于查清案件事实，有利于审、执衔接。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至张家口市桥东区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为承揽合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的情况下，被上诉人河北联合印务有限公司主张张家口广播电视报社、张家口广播电视台支付所欠印刷费及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 歌