山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终955号上诉人（原审原告）：王守江，男，1960年5月25日出生，汉族，山西省左权县人，现住本村。委托诉讼代理人：王旭艳，女，汉族，1989年8月14日生，汉族，住左权县，王守江之女。被上诉人（原审被告）：山西泽城西安水电有限公司，住所地：太原市迎泽区新建北路桃园四巷二号楼二层。法定代表人：李荣峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海，男，汉族，1987年6月12日生，住太原市小店区，山西泽城西安水电有限公司工程部主任。委托诉讼代理人：陈美丽，女，汉族，1980年8月9日生，住太原市迎泽区，系山西泽城西安水电有限公司环境移民部副主任。被上诉人（原审被告）：山西省三门峡库区建设工程局，住所地：运城市空港北区关公东街南侧。法定代表人：贾团结，该工程局局长。委托诉讼代理人：杨德涛，男，该工程局职工。被上诉人（原审被告）：郭爱云，男，1962年6月13日出生，汉族，山西省左权县人，现住本村。委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。上诉人王守江因与被上诉人郭爱云、山西省三门峡库区建设工程局、山西泽城西安水电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王守江的委托诉讼代理人王旭艳、被上诉人郭爱云及委托诉讼代理人王建兵、被上诉人山西省三门峡库区建设工程局委托诉讼代理人杨德涛、山西泽城西安水电有限公司委托诉讼代理人石涛、陈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王守江上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院审理的事实不清。2017年10月上诉人经三被上诉人雇佣到该工地进行施工，2017年11月11日，上诉人在公司工地夯石头时不慎被溅起的石子打伤右眼，次日出现事物模糊症状，随后郭爱云送其到左权县人民医院进行诊治并住院。二、上诉人的证据已形成证据链。（1）2017年11月13日，郭爱云驾驶自己车辆和上诉人到左权县人民医院检查，并为上诉人办理了入院手续支付了1800元的住院费。（2）上诉人在河北省眼科医院住院期间，郭爱云又支付了上诉人治疗费用2000元。（3）上诉人在河北省眼科医院住院期间，郭爱云等人在医院看望时认可上诉人的受伤是在干活期间，并承诺出院后给予解决，有视频为证。（4）当日上午宣判前，被上诉人仍自愿出2万元对上诉人进行赔偿。（5）上诉人申请鉴定时，被上诉人积极协助、参与。三、一审法院判决错误。一审法院在审理时明显存在庇护被上诉人。被上诉人山西泽城西安水电有限公司辩称，确认一审判决，对王守江的事情我们不是很清楚，和我们无关。被上诉人山西省三门峡库区建设工程局辩称，我们同意一审判决。被上诉人郭爱云辩称，针对上诉状发表以下答辩意见，依据各当事人的陈述和一审的证据，一审对本案事实查明清楚，上诉人指的是一审判决认定的事实和他们主张的事实不符合。本案一审判决认定的事实清楚。上诉人所提交的各种证据不能形成证据链，不能证明上诉人是在从事劳务期间受到伤害，不能形成证据链，是上诉人自己的行为。被上诉人对上诉人的送医等行为不能推断是在工地受伤的事实。一审法院对工地上的其他人进行调查是尽职尽责的行为。答辩人认为一审判决认定清楚，予以维持。王守江向一审法院起诉请求：1、判令山西泽城西安水电有限公司、山西省三门峡库区建设工程局、郭爱云赔偿损失57105.73元。2、案件诉讼费由一审三被告承担。一审法院认定事实：2010年10月16日山西泽城西安水电有限公司为修建山西省泽城西安水电站（二期）工程道路施工I标项目公开招标，山西省三门峡库区建设工程局投标并中标，同年10月28日，双方签订《山西省泽城西安水电站（二期）工程道路工程施工I标合同》，发包方为山西泽城西安水电有限公司，承包方为山西省三门峡库区建设工程局。随后，山西省三门峡库区建设工程局将部分工程交给郭爱云负责施工，王守江在该工地为郭爱云提供劳务。2017年11月13日，王守江眼部红肿，遂让郭爱云送其到左权县人民医院诊治，经诊断，王守江眼部情况为右眼球挫伤、右眼角结膜炎、右眼角膜溃疡、右眼前房积脓，当日下午，王守江办理住院手续。2017年11月19日，王守江转院至河北省眼科医院继续治疗并办理住院手续，11月22日在左权县人民医院办理出院手续，12月08日在河北省眼科医院办理出院手续。王守江在治疗期间，郭爱云曾给付王守江3800元。2017年12月27日，王守江之女王旭艳与郭爱云在左权县人民调解委员会进行调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王守江不能清晰、准确地表述受伤时间、原因及经过，所提供的证据仅能证明其为郭爱云提供劳务，双方形成劳务关系，不能证明其眼睛受伤的事实是因提供劳务造成的，故对王守江请求山西泽城西安水电有限公司、山西省三门峡库区建设工程局、郭爱云赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之法律规定，判决如下：驳回王守江的诉讼请求。案件受理费1228元，由王守江负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。上诉人变更诉讼承担主体是郭爱云。其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点一是：上诉人王守江主张的损害事实是否成立。一审中王守江提交了其眼睛受伤及治疗的经过的证据，郭爱云对于王守江与其形成劳务关系的事实不持异议，也认可在王守江治疗期间给付过3800元的事实，王守江的已对其眼睛受伤的事实与其提供劳务有一定的因果关系尽到了相应的举证责任。争议的焦点二是：王守江的损失数额如何确定。王守江主张医药费5301.47元（已剔除郭爱云垫付3800元）、误工费15080.4元（住院28天，出院3个月，125.67元/日）、陪侍费3518.76元（28天，125.67元/日）、住院伙食补助费1400元（28天，50元/日）、营养费840元（28天）、交通费1089.1元、赔偿金21576元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元。其中医药费、陪侍费各方均无争议，本院予以确认；误工费，上诉人一审陈述其日工资120元，故应按照此标准计算，至于误工时间的确定上诉人并未提交接收治疗的医疗机构出具的证明等证据予以佐证，故本院酌情确定60天，共计7200元；营养费和伙食费，上诉人主张的标准及天数符合法律规定，本院予以采信；交通费，上诉人因伤住院治疗必然会产生相应的交通费，本院酌情确定1000元；伤残赔偿金及精神抚慰金，上诉人主张的数额符合法律规定，本院予以采信；鉴定费，上诉人提交了相应的票据佐证，应以采信，综上，王守江的损失共计47336.23元。争议的焦点三是：王守江的损失赔偿责任及责任承担主体如何确定。王守江自身未尽到注意义务，应承担60%的责任，王守江的伤害因与郭爱云提供劳务有一定的因果关系，郭爱云应承担40%的责任，即18934.5元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初155号民事判决；二、在本判决生效后十日内郭爱云支付王守江赔偿款18934.5元；三、驳回王守江的其它诉讼请求。一、二审案件受理费各1228元，共计2456元，王守江已预交，由王守江负担1474元，由郭爱云负担的982元在履行中一并支付。本判决为终审判决。审判长 胡 睿审判员 杨姣瑞审判员 元晓鹏二〇一九年六月十日书记员 智 慧