wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1766号原告：天津银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地：迁安市惠泉大街君府园**楼103。统一社会信用代码。法定代表人：杨华，该支行行长。委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市天力矿产品有限公司，住所地：迁安市闫家店乡东峡口村，统一社会信用代码911302836010719985。法定代表人：李秀香，该公司经理。被告：李秀香，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号。以上二被告共同委托诉讼代理人：叶鹏举，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。被告：叶小群，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市兴叶商贸有限责任公司，住所地：迁安市燕山大路**，统一社会信用代码911302837777134132。法定代表人：李树江，该公司经理。被告：李树江，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行与被告迁安市天力矿产品有限公司、李秀香、叶小群、迁安市兴叶商贸有限责任公司、李树江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行的委托诉讼代理人张永旺、被告迁安市天力矿产品有限公司及被告李秀香的共同委托诉讼代理人叶鹏举、被告叶小群、被告迁安市兴叶商贸有限责任公司的法定代表人李树江、被告李树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁安市天力矿产品有限公司偿还原告借款本金1500万元，合同期内利息293333.33元、复利2210.28元。并自2018年7月27日逾期后以合同年利率5.5%为标准，加收50%的利息计收罚息、复利（即年利率为8.25%），以1500万元本金为基数开始计算罚息，以293333.33为基数开始计算复利，直至全部本息付清之日止。（暂计算至2019年1月18日止，罚息和复利共计613326.39元，本金、利息、罚息、复利共计15908870元）；2.被告迁安市兴叶商贸有限责任公司、叶小群、李秀香对第一项诉讼请求承担连带保证责任，被告李树江承担连带责任。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告迁安市天力矿产品有限公司公司签订了天银唐迁借2017第033号《流动资金借款合同》，从原告处获得了1500万元的贷款，年利率为5.5%。同时约定逾期还款的，按照合同利率加收50%的利率计收罚息。对未支付的利息在合同期限内按照合同利率计收复利，逾期后加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告将1500万元贷款支付给了被告天力公司。原告与被告叶小群、李秀香签订了编号为GB2017033《个人担保声明书》，与被告迁安市兴叶商贸有限责任公司签订了编号为天银唐迁保2017第033号《保证合同》，为被告天力公司向原告履行上述还款义务承担连带保证责任。被告迁安市兴叶商贸有限责任公司系自然人独资有限公司，即为一人有限责任公司，被告李树江系该公司的独资股东，应对公司债务承担连带责任。被告迁安市天力矿产品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。被告李秀香承认原告在本案中所主张的事实。被告叶小群承认原告在本案中所主张的事实。被告迁安市兴叶商贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。被告李树江承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告迁安市天力矿产品有限公司与原告签订天银唐迁借2017第033号《流动资金借款合同》，自原告处获得了1500万元的贷款，借款期限为12个月，自2017年7月28日起至2018年7月27日止，双方约定年利率为5.5%。同时约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年7月28日，被告叶小群作为保证人与原告签订了编号为GB2017033《个人担保声明书》，自愿为被告迁安市天力矿产品有限公司与原告的借款承担连带保证责任，被告李秀香作为保证人配偶在声明书中签字。2017年7月28日，被告迁安市兴叶商贸有限责任公司与原告签订了编号为天银唐迁保2017第033号《保证合同》，自愿为被告迁安市天力矿产品有限公司与原告的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告迁安市天力矿产品有限公司未偿还过本金，利息给付到了2018年3月21日。本院认为，原告主张被告迁安市天力矿产品有限公司偿还借款1500万元的事实清楚，并有双方签订的借款合同证实，故对原告主张被告迁安市天力矿产品有限公司偿还借款1500万元的请求，本院予以支持。按照双方的合同约定，被告迁安市天力矿产品有限公司应支付原告借款利息、罚息及复利，原告主张的利息、罚息及复利的标准，不违反法律规定，本院予以支持。因利息给付到2018年3月21日，故应自2018年3月22日起至2018年7月27日止按照年利率5.5%给付原告借期内的利息及按照年利率8.25%给付借期内的复利，即利息293333.33元，复利2210.28元，合计295543.61元。根据合同约定，被告迁安市天力矿产品有限公司应以借款本金1500万元为基数按照年利率8.25%给付自2018年7月28日起至实际付清之日止的罚息。被告迁安市天力矿产品有限公司还应给付原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行以合同期内所欠利息293333.33元为基数按照年利率8.25%计算自2018年7月28日起至实际付清之日的复利。根据合同约定，被告叶小群、李秀香、迁安市兴叶商贸有限责任公司应该对上述借款及利息承担连带保证责任。原告主张被告李树江作为迁安市兴叶商贸有限责任公司的自然人唯一股东应对公司所应承担的保证责任承担连带责任，被告李树江对此未表示异议，本院对原告的该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告迁安市天力矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行借款本金1500万元及利息、复利295543.61元。二、被告迁安市天力矿产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行以借款本金1500万元为基数按照年利率8.25%计算自2018年7月28日起至实际付清之日的罚息。三、被告迁安市天力矿产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行以合同期内所欠利息293333.33元为基数按照年利率8.25%计算自2018年7月28日起至实际付清之日的复利。四、被告李秀香、叶小群、迁安市兴叶商贸有限责任公司对上述一、二、三项债务承担连带保证责任。五、被告李树江对被告迁安市兴叶商贸有限责任公司对上述一、二、三项债务承担的连带保证责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117,254.0元，减半收取计58,627.0元，由被告迁安市天力矿产品有限公司、李秀香、叶小群、迁安市兴叶商贸有限责任公司、李树江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年六月十九日书记员 郭凯
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1497号原告：徐能迪，男，1983年6月28日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：卢曰强，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地：阳新县。原告徐能迪与被告卢曰强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐能迪到庭参加诉讼。被告卢曰强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐能迪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工钱20,600元。事实和理由：2015年1月18日，被告欠原告工钱20,600元，被告向原告出具了欠条。到期后，被告以各种理由拒付。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告卢曰强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢曰强将承包的县城北工业园某汽车修理厂外围墙泥工粉刷事务分包给原告徐能迪施工。完工后经原、被告双方结算，被告卢曰强下欠原告徐能迪泥工粉刷劳务工资20,600元。被告卢曰强因无钱支付，遂于2015年1月18日向原告徐能迪出具了一份金额20,600元的欠条。此款原告徐能迪经多次催讨无果，遂于2019年3月26日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，被告卢曰强下欠原告徐能迪泥工粉刷劳务工资20,600元，事实清楚，证据充分，此款被告卢曰强在原告徐能迪合理期限催讨后应予以支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢曰强在本判决生效之日起三日内支付原告徐能迪的劳务工资款20,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告卢曰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费316元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年六月五日书记员 向海婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4238号 原告：王家群，男，1972年1月3日生，汉族，市直机关工作人员，住龙岩市新罗区。 被告：名品世家（龙岩）酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区**亚金富都工贸中心第******房，统一社会信用代码91350802087433318G。 法定代表人：谢荣权，执行董事。 原告王家群与被告名品世家（龙岩）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家群到庭参加了诉讼。被告名品世家（龙岩）酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王家群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元，并支付从2019年2月1日起至款清之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算的利息。2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年6月20日，原告与被告签订一份《买酒送油卡网点投资合同书》，该合同约定：原告向被告投资10万元，该款项用作买酒送油卡活动的启动运作资金。合同签订后，原告按照该合同约定向被告以现金的方式支付了10万元投资款，但被告在收到该投资款后未能履行上述合同项下的义务。为此，原告以被告违约为由，向被告主张解除合同。被告也同意解除合同，但被告没有将10万元投资款退还给原告，经原、被告双方进行协商，将上述10万元投资款转为借款，并于2018年10月30日在上述合同的左下方处载明“借款本金10万元，借款利息按月利率3%计算”的内容，被告予以盖章确认。被告仅支付从2017年6月21日起至2019年1月31日止的借款利息，但未支付2019年2月1日起的借款利息。后原告向被告多次催要借款及利息，但被告均以资金周转困难为由不予支付。 综上所述，被告拖欠原告借款本息的行为，事实清楚、证据充分，该行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，应承担其相应的违约责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 名品世家（龙岩）酒业有限公司作答辩。 王家群围绕诉讼请求依法提交了双方签订的合同书，名品世家（龙岩）酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未对王家群提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对王家群提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与王家群陈述的事实一致。 本院认为，名品世家（龙岩）酒业有限公司向王家群借款10万元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，王家群有权随时要求名品世家（龙岩）酒业有限公司归还借款10万元并支付利息。现王家群要求名品世家（龙岩）酒业有限公司归还借款10万元，并支付2019年2月1日起至款清日止以100000元为本金按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。名品世家（龙岩）酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 名品世家（龙岩）酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还王家群借款10万元并支付自2019年2月1日起至款清之日止以100000元为基数，按月利率2%计的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元、减半收取为1230元，由名品世家（龙岩）酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3813号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘海莲，女，1983年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：肖鹏，男，1981年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：田玉波，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘亚斋，男，1967年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张胜利，男，1980年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告刘海莲、肖鹏、张胜利、刘亚斋、田玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行（以下简称老府农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告刘海莲、肖鹏、田玉波、张胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告刘亚斋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老府农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘海莲、肖鹏偿还借款本金200000元及截至2019年1月15日的利息96477.25元，本息合计296477.25元，并继续按合同约定给付借款本金200000元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.被告张胜利、刘亚斋、田玉波对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月1日，被告刘海莲、肖鹏与原告老府农商行签订《最高额个人借款合同》，被告刘海莲、肖鹏向原告老府农商行借款200000元。同日，被告张胜利、刘亚斋、田玉波与原告老府农商行签订最高额保证合同，自愿为被告刘海莲、肖鹏向原告老府农商行借款200000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月15日，被告刘海莲、肖鹏尚欠借款本金200000元、利息96477.25元，本息合计296477.25元未予偿还，被告张胜利、刘亚斋、田玉波亦未承担连带还款责任。刘海莲、肖鹏、张胜利、刘亚斋、田玉波未作答辩。原告老府农商行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、居民身份证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告刘海莲、肖鹏与原告老府农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告老府农商行自2014年8月1日至2016年10月10日期间内，在最高额限额200000元内向被告刘海莲、肖鹏提供贷款，约定借款用途为承包工程使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，被告田玉波、刘亚斋、张胜利与原告老府农商行签订保证合同，自愿为被告刘海莲、肖鹏向原告老府农商行借款200000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2014年8月1日，被告刘海莲为原告老府农商行出具借据，领取借款200000元，约定借款期限为2014年8月1日至2016年10月10日，月利率为8.7125‰。2018年9月5日，原告老府农商行登报纸发文对被告刘海莲、田玉波、刘亚斋、张胜利进行催收，向被告刘海莲、田玉波、刘亚斋、张胜利催收到期贷款。截至2019年1月15日，被告刘海莲、肖鹏尚欠借款本金200000元，利息96477.25元，本息合计296477.25元未予偿还，被告田玉波、刘亚斋、张胜利亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告刘海莲、肖鹏欠原告老府农商行借款200000元的事实清楚，有原告老府农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告刘海莲、肖鹏应依约按期履行偿还原告老府农商行借款本息的义务；被告田玉波、刘亚斋、张胜利作为保证人为被告刘海莲、肖鹏向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年10月10日后二年，保证期间至2018年10月10日，因原告老府农商行于2018年9月5日登报纸发文对被告刘海莲、田玉波、刘亚斋、张胜利进行催收，向被告刘海莲、田玉波、刘亚斋、张胜利催收到期贷款，故被告田玉波、刘亚斋、张胜利的保证担保均未过法定保证期限，被告田玉波、刘亚斋、张胜利应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告老府农商行要求被告刘海莲、肖鹏偿还借款本息296477.25元，并继续按合同约定给付借款本金200000元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告老府农商行要求被告田玉波、刘亚斋、张胜利对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海莲、肖鹏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金200000元，给付截至2019年1月15日的利息96477.25元，本息合计296477.25元；并继续按合同约定给付原告借款本金200000元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告田玉波、刘亚斋、张胜利对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，由被告刘海莲、肖鹏、田玉波、刘亚斋、张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年六月二十日书 记 员 王 乐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保273号申请人徐丹，女，生于1973年9月25日，住恩施市。被申请人陈伙明，男，生于1969年4月26日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈伙明名下的1套房产，查封期限截至2022年6月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月五日书记员 曾娉萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3339号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5169号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张军，男，1969年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。 再审申请人张军因诉天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张军申请再审称，原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理；判令红桥区政府履行法定职责。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张军诉请判令红桥区政府履行法定职责，实质是对行政机关针对信访事项的处理意见不服，不属于行政诉讼的受案范围。原裁定不予立案并无不当。 综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张军的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年六月二十八日 法官助理史光磊 书记员万腾
中华人民共和国海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民辖终10号 上诉人（原审被告）：傅天忠（FOO，TINCHUNGVICTOR），男，1968年11月27日出生，香港居民，住香港特别行政区。香（7）。 委托诉讼代理人：孙志斌，北京杜威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三亚久元投资有限公司，住所地海南省三亚市河**机场路怡海豪庭******。 法定代表人：冯狄加，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云姗，海南富岛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：冯狄加，男，1957年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原审第三人：新西兰詹尼游艇有限公司（GENESISYACHTSLIMITED），住所，住所地新西兰奥克兰市考斯夫汉斯**兰营业执照：3073367。 法定代表人：曾忱，该公司董事长。 原审第三人：三亚屿阳旅游投资有限公司，住所地，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路三亚海景花园**SP-18商铺iv> 法定代表人：张洪伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽位，海南嘉天律师事务所律师。 上诉人傅天忠因与被上诉人三亚久元投资有限公司（以下简称三亚久元公司）、冯狄加及第三人新西兰詹尼游艇有限公司、三亚屿阳旅游投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出（2017）琼01民初640号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人傅天忠以三亚久元公司、冯狄加向其提出和解的意愿为由主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，傅天忠在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许傅天忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓欣 审 判 员 凌杰泉 审 判 员 孔 琼 二〇一九年六月十四日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初563号 原告：高永勤，女，1976年9月15日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：秦冬凤，广西明辩律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1975年10月16日生，汉族，住桂林市阳朔县。 原告高永勤与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员伍顺希、卢雪琴参加的合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告高永勤的委托代理人韦伟成、秦冬凤到庭参加诉讼，被告刘建军经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，其中：50000元从2014年8月6日起计息，50000元从2014年8月12日起计息，50000元从2016年7月28日起计息；暂计算至起诉之日的利息共为136799.82元），合计286799.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高永勤与被告刘建军系朋友关系。2014年8月，被告以做工程缺少资金周转为由，提出向原告借款。原告于2014年8月5日，在七星区漓江路农行内借款50000元（其中45000元为银行转账，5000元为现金）给被告，被告收到借款后于同日出具《借条》一份给原告；2014年8月12日，被告以同样的理由向原告借款，原告在自己家中借款50000元现金给被告，被告同时出具《借条》一份给原告；2016年7月27日，被告再次向原告借款，原告又在自己家中借款50000元现金给被告，被告同时出具《借条》一份给原告。被告在上述三份《借条》中借款人处签字、捺印，借条中未约定还款期限。2017年7月29日，原告向被告提出还款要求，被告出具《还款计划》一份给原告，承诺于2017年9月30日归还50000元给原告，于2017年农历12月31日归还100000元给原告，并且在欠款期间，被告按照2%的月息支付利息给原告。约定时间到期后，被告分文未还。被告的行为侵害了原告的合法利益，故诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年8月5日借条、银行转账凭证，证明2014年8月5日，原告在七星区漓江路农行内借款50000元（其中45000元为银行转账，5000元为现金）给被告，被告收到借款后于同日出具《借条》一份给原告，并在上面签字按手印；2、2014年8月12日借条，证明被告以做工程为由继续向原告借款，原告在自己家中借款50000元现金给被告，被告同时出具《借条》一份给原告，并在上面签字按手印；3、2016年7月27日借条，证明2016年7月27日，被告再次向原告借款，原告又在自己家中借款50000元现金给被告，被告同时出具《借条》一份给原告，并在上面签字按手印；4、还款计划，证明2017年7月29日，原告向被告提出要求还款，被告出具《还款计划》一份给原告，承诺于2017年9月30日归还50000元给原告，于2017年农历12月31日归还100000元给原告，并且在欠款期间，被告按照2%的月息支付利息给原告。 被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年8月5日，被告以承建工程缺少资金为由，向原告借款50000元。原告于当日通过银行转账支付了45000元，并将5000元现金交给被告，被告向原告出具《借条》一份予以确认。2014年8月12日，被告以同样的理由向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告，被告向原告出具《借条》一份予以确认。2016年7月27日，被告再次向原告借款，原告又将50000元现金交给被告，被告向原告出具《借条》一份予以确认。2017年7月29日，原告向被告提出还款要求，被告向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠原告共计150000元，承诺于2017年9月30日归还50000元，2018年1月16日归还100000元，并承诺在欠款期间按2%月息支付利息。但约定的期限届满后，被告分文未还，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告刘建军向原告高永勤借款150000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告在还款计划中承诺了还款时间，应依承诺及时归还，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，也未约定还款时间，但被告在还款计划中承诺欠款期间按2%的月利率向原告支付利息，利息的计算时间应从被告向原告出具还款计划的2017年7月29日起算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建军归还原告高永勤借款150000元并支付利息（利息计算：以150000元为本金，从2017年7月29日起至付清时止，按24%的年利率计算）； 二、驳回原告高永勤的其他诉讼请求。 本案案件受理费5602元（原告已预付本院2801元，尚欠2801元，原告应在领取判决书时补交），公告费560元，合计6162元，由被告负担4283元，原告负担1879元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5602元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  文瀛杰
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终830号   上诉人（一审原告）：李春刚，男，1979年7月5日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张树鹏，包头市众安法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：那仁格日乐，女，1953年8月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：斯琴花，女，1979年10月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市，系那仁格日乐女儿。   委托诉讼代理人：李洪刚，男，1962年4月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，系那仁格日乐内弟。   上诉人李春刚因与被上诉人那仁格日乐排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   李春刚上诉请求：1、原判决漏判诉讼请求，违反法律规定。肯请二审法院撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院对占有及占有之诉认识不清，对本权及本权之诉认识不清，将占有之诉当做本权之诉进行审理，进而适用法律错误，导致判决错误。原审法院违反法律程序、处分原则，进行超判、漏判。请求二审法院撤销原判，发回重审，维护上诉人的合法权益。   那仁格日乐辩称，对于上诉人的上诉请求和理由，我们不予认可。上诉人占有草场的前提就是非法的，后面兴建坟墓和要求建围栏都是错误的。上诉人先前的坟地面积很小，现在拿着合同想要主张250平米的坟地，其目的是想要建家族坟地，对草原的危害非常大。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   李春刚向一审法院起诉请求：1、排除妨害（不得阻止原告在坟地250㎡内围建网围栏）；2、由被告负担一切诉讼费用。   一审法院认定事实：原告李春刚与被告那仁格日乐等3人于2009年5月7日签订合同，约定原告占用被告草场250平米，作为坟地，并给付被告600元，作为一次性补偿。原告在涉案草场上已建造空墓穴。   一审法院认为，原、被告签订合同，约定原告占用被告草场250平米作为坟地，并已建成空墓穴，准备以后埋葬死人。原、被告签订的合同虽为双方自愿和真实意思表示，但双方就原告占有和使用被告草场作为坟地，改变土体权属和用途未办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”之规定，原告的行为也违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条“禁止在基本草原上实施下列行为：……（六）建造坟墓；……”之规定。故原、被告所签订的该合同属于无效合同，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李春刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告李春刚已预交），由原告李春刚负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，占用草场建造坟墓是我国现行法律所明令禁止的行为。李春刚虽然与那仁格日乐等3人就占用草场作为墓地一事签订了合同，但公民的合法权益受法律保护，公民行使民事权利也应当以合法性为前提。李春刚现请求排除妨害，要求在墓地250㎡范围内围建网围栏。其所要保护的并非是合法的民事权益，行为和目的均具有违法性，故对其诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人李春刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人李春刚负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月十四日   书记员 卜凡琦   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1458号 原告：李培付，男，生于1961年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：岳勇，男，生于1975年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告李培付诉被告岳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培付的委托代理人罗俊到庭参加了诉讼,被告岳勇经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李培付诉称：2012年初，原告与赵天敏等人在山东省即墨市从事由被告承包的破桩劳务。同年6月6日经结算，被告向原告书立欠条一张，载明：欠到李培付工资柒仟柒佰陆拾陆元整，7766元，欠到人：岳勇，2012年6月6号。之后原告每年多次电话联系被告，并与李培付到被告住所地催收欠款，被告一拖再拖，现被告既不偿还欠款也不接电话。故请求人民法院依法判令：1.告立即偿还拖欠原告的工资7766元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告岳勇未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告受雇于被告在其承包的工地务工。经结算，被告于2012年6月6日向原告书立欠条一张，载明：欠到李培付工资柒仟柒佰陆拾陆元整，7766元，欠到人：岳勇，2012年6月6号。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条、巴中市巴州区奇章街道办事处八角位村村民委员会《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告岳勇雇请原告李培付为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告岳勇向原告李培付出具欠条，双方已形成债权债务关系，且原告一直向被告主张偿还欠款，故被告岳勇应当承担清偿债务的义务。但被告并未履行清偿义务，原告李培付请求被告岳勇支付劳动报酬7766元的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告岳勇在本判决生效后十日内向原告李培付支付劳动报酬7766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告岳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  吴礼仁 人民陪审员  苟黎明 二〇一九年六月六日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初18910号原告：邓某文，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。委托代理人：马少章，广东中安律师事务所律师。被告：汤某侯，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。被告:深圳市福田区启德兴商店，住所地广东省深圳市福田区农产品批发市场**，统一社会信用代码92440300L251930831。经营者:汤某侯。上列原告邓某文诉被告汤某侯、深圳市福田区启德兴商店民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20万元及逾期利息3500元（按借款本金20万元，以年利率6.0%从2018年11月2日起计算至还清全部借款之日止，暂计至2019年2月17日）；2.两被告承担本案全部诉讼费用由；总计203500元。事实和理由：2018年2月11日，被告汤某侯因急需用钱炒货向原告借款50万元，原告通过名下深圳佰某鑫贸易有限公司账户向被告深圳市福田区启德兴商店转账50万元，同日被告深圳市福田区启德兴商店就把其中的30万元及收益1.8万元，共计31.8万元转还给原告。余款20万元继续由两被告使用，并口头约定月利率5.0%，后被告汤某侯陆续逐月按每月1万元向原告支付了2018年3月至6月份的利息共4万元。因两被告没有按时支付利息，在原告多次追讨之后，被告汤某侯于2018年7月31日向原告出具借条，确认向原告借款20万元的事实并约定三个月内（即2018年11月1日前）还款，但到期后至今两被告仍以各种借口拖延不还。原告认为两被告上述行为已构成严重违约，给原告带来巨大经济损失，依法应承担还款违约责任。故原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，被告汤某侯系被告深圳市福田区启德兴商店的经营者。原告于2018年2月11日委托深圳佰某鑫贸易有限公司银行账户转账给被告深圳市福田区启德兴商店借款50万元。同日，被告汤某侯通过银行转账归还原告318000元。原告确认被告汤某侯已支付利息4万元。被告汤某侯于2018年7月31日向原告出具《借条》，内容为汤某侯因资金周转需求，从原告处借到现金20万元整，借款期限自2018年7月至2018年11月1日共计3个月。以上事实，有《借条》、交易明细表、交易明细单、工商信息查询单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、交易明细表、交易明细单及庭审内容，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立，被告汤某侯系被告深圳市福田区启德兴商店的经营者，两被告应向原告偿还借款本金及不违反法律规定的利息。2018年2月11日，被告汤某侯通过银行转账归还原告318000元，原告确认其中30万元为归还本金，18000元为炒货收益。原告与被告之间为借贷关系，原告收取被告炒货收益18000元没有法律依据，应依法抵扣本金，原告实际出借本金应为182000元（500000元-318000元）。原告主张双方借款时口头约定月息五分，被告汤某侯分别于2018年3月10日、4月10日、5月10日、6月10日通过微信转账10000元至原告偿还月息，上述款项合计40000元。经核算，被告汤某侯已支付的利息未超过年利率36%的部分为20764.96元，超过部分19235.04元（40000元-20764.96元）应抵扣本金，故被告尚欠原告本金应为162764.96元（182000元-19235.04元）。根据原告提供的被告汤某侯于2017年7月31日出具的借条，此后，双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率。原告主张按年利率6%自2018年11月2日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故两被告应向原告偿还借款本金162764.96元及利息2863元（利息自2018年11月2日起暂计至2019年2月17日，剩余利息以本金162764.96元为基数，按照年利率6%的标准自2019年2月18日起计算至实际清偿之日止），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某侯、深圳市福田区启德兴商店应于本判决生效之日起十日内向原告邓某文偿还借款本金162764.96元及利息2863元（利息自2018年11月2日起暂计至2019年2月17日，剩余利息以本金162764.96元为基数，按照年利率6%的标准自2019年2月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓某文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4353元（原告已预交）,按规定收取2176.5元，由原告邓某文负担405.5元，由两被告共同负担1771元。保全费1537.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇一九年六月十七日书记员  蒋 莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5357号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘烩，女，1972年10月25日出生，住四川省泸州市。申请执行人赵韶辉与被执行人刘烩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23622号民事判决书已发生法律效力。因刘烩未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人刘烩给付赵韶辉借款830元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人刘烩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘烩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘烩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23622号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审30号申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道**。统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树，该局局长。委托代理人：张雷、勾洪岩，该单位工作人员。被执行人：鞠海青。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年6月11日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第32号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2007-2008年期间在村建厂房，占地面积2742.59平方米，其中耕地2296.50平方米、建设用地446平方米，占用村集体土地，未办理相关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。2018年10月8日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第32号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的2742.59平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2296.59平方米耕地上的建筑物和其他设施；对446.0平方米建设用地上的建筑物由鞠海青和鞠官屯村集体协商处置。3、对非法占用的446.0平方米建设用地，处以每平方米15元罚款，计6690元，对非法占用的2296.59平方米耕地，处以每平方米25元罚款，计57414.75元，共计64104.75元。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第32号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第32号行政处罚决定书判项的第一项和第二项处罚内容本院准予强制执行，并由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。二、对沧国土资新监罚字[2018]第32号行政处罚决定书判项的第三项处罚内容，本院准予强制执行。由本院执行局实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝金涛人民陪审员  郭春燕人民陪审员  胡欣欣二〇一九年六月十三日书 记 员  李婷婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执871号申请执行人北京永旭隆安门窗有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地。法定代表人吴刚刚，经理。被执行人优居优住家居装饰（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**。法定代表人吕起宏。申请执行人北京永旭隆安门窗有限公司与被执行人优居优住家居装饰（北京）有限公司承揽合同一案，本院于2019年1月15日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初638号民事判决书，执行标的为48022元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、民政、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十四日书记员  宗传红
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执430号 申请执行人：张品强，男，1968年5月4日出生，汉族，住福清市城头镇。 被执行人：吴依林，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人张品强和被执行人吴依林建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初1066号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：107278元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈珊珊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执490号申请执行人廖天恩，男，1992年9月26日出生，汉族，住冕宁县林被执行人徐兢兢，男，1987年5月10日出生，汉族，住西昌市。廖天恩申请执行徐兢兢劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初618号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为给付申请执行人工资12760.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人徐兢兢发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十一日书记员 方 翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执异9号异议人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托代理人：陶登林，该公司管理部部长。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住，住所地安徽省滁州市琅琊西路**织机构代码71171390-4。负责人：汪勇，该支行行长。被执行人：中建永顺集团有限公司，住，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）**一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：张开华，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与中建永顺集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人长久（滁州）专用汽车有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人长久（滁州）专用汽车有限公司诉称，中建永顺集团有限公司承建异议人新厂区一期工程时，欠付施工的农民工工资，导致农民工在2018年春节前聚集上访。根据政府部门要求，异议人先行代中建永顺集团有限公司支付了农民工工资。而按照财务制度及其管理流程，必须凭正式发票才能付款。但中建永顺集团有限公司无钱支付开票税款。应政府部门要求，异议人代中建永顺集团有限公司垫付税款267万元。按照《税收征收管理法》第45条规定，税务机关征收税款，税收优先于无担保债权。故异议人认为其替代中建永顺集团有限公司垫付税款并不违反协助执行通知书的要求，因此请求终止执行琅琊区人民法院（2018）皖1102执1454号之二执行裁定书。申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行答辩称，《税收征收管理法》第45条只在企业破产过程中才适用；答辩人的债权系有担保债权；协助执行是法律规定的义务，税收征收只有在有税收征收文书时才具有优先效力，异议人支付税款并没有法定的文书。本院查明，2018年2月11日，本院应中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请裁定对中建永顺集团有限公司的财产采取诉讼保全措施，并向长久（滁州）专用汽车有限公司送达了（2018）皖1102执1454号协助执行通知书，要求长久（滁州）专用汽车有限公司协助执行中建永顺集团有限公司建设工程款收入1750万元。2018年2月13日，长久（滁州）专用汽车有限公司接受中建永顺集团有限公司委托，以代付中建永顺集团有限公司拖欠农民工工资解决信访纠纷为由，从其应付中建永顺集团有限公司的工程款中代付开具税务发票的税款267万元，规避协助法院执行的法定义务。2019年3月14日，本院向长久（滁州）专用汽车有限公司发出责令追回擅自支付款项通知书，但该公司并未追回任何款项。因此，本院于2019年4月14日，裁定长久（滁州）专用汽车有限公司在擅自支付而未能追回的工程款267万元范围内，向中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行承担付款责任。本院认为，按照人民法院要求协助人民法院执行案件是每个公民、法人依法应当履行的法定义务。异议人长久（滁州）专用汽车有限公司对应付中建永顺集团有限公司的工程款无异议，对中建永顺集团有限公司应缴纳的税款无法定的代扣代缴义务，而异议人接受中建永顺集团有限公司的委托从本院查控的财产中代其支付税款，客观上实施了帮助中建永顺集团有限公司规避法院执行的违法行为，异议人对该项规避执行的款项依法应当承担追回财产、连带清偿的法律责任，因此异议人提出的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，裁定如下：驳回异议人长久（滁州）专用汽车有限公司对中建永顺集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  董立才二〇一九年六月二十九日代理书记员  蒋国青
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终2595号上诉人（原审被告）：陈静，男，汉族，1982年2月11日生，住重庆市。被上诉人（原审原告）：杨继梅，女，汉族，1988年8月6日生，住云南省昆明市宜良县。上诉人陈静因与被上诉人杨继梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈静、被上诉人杨继梅庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈静上诉请求：1、请求法院判决上诉人分期支付被上诉人的本金及利息，在两年内付清被上诉人的本金及利息。2、请求法院明确上诉人与被上诉人的借款是用于投资云南茂德农业发展有限公司，不是用于创办公司。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订借款协议，借款金额为20余万元用于投资云南茂德农业发展有限公司，上诉人一直没有稳定的收入，无力一次性偿还被上诉人的借款及利息。2、上诉人与被上诉人签订的借款协议中有两份被上诉人没有明确月利息2分的要求，签订协议书中没有明确之前签订协议的内容作废。3、上诉人与被上诉人签订的借款协议书表述不一致，借款协议书中的借款是用于投资云南茂德农业发展有限公司，该公司不是上诉人创办的公司，上诉人也不是该公司的股东。被上诉人杨继梅辩称，1、云南茂德农业发展有限公司真正老板是上诉人，月息两分是双方协商一致，公平自愿的约定，借款协议有明确表述。云南茂德农业发展有限公司是被上诉人与邬麒借身份证注册的，四张借款协议中已明确借款用途为注册和经营云南良朋装饰工程有限公司、云南健呈农业有限公司、云南茂德农业发展有限公司。2、月息2分是双方协商一致公平自愿约定。3、上诉人有别墅、有经营中年收入很高的公司，是公司股东持有股权。上诉人持股的公司年收入有证据显示年收入百万元以上。上诉人的30余万借款中，大约只有2万元用于云南茂德农业发展有限公司的投资，其余借款均不知所踪。杨继梅向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款203814元以及利息（按月利率2%，自2018年9月26日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月，被告因创办经营公司需要向原告借款，原告通过信用卡、银行贷款方式向被告出借款项，2018年2月25日被告出具借条给原告明确截止2018年2月25日前原告的借款共计199190元，并承诺分期对上述款项进行偿还。后因被告一直未按承诺时间向原告履行还款义务，2018年9月22日在原告的催促下，双方对债权债务进行了确认，并签订债权债务确认书确认：被告因注册经营公司，自2014年5月开始向原告借款，截止2018年9月25日尚欠原告借款203814元，自2018年9月26日起，被告自愿以203814元为本金，按月息2分向原告支付利息至款项清偿之日止。签订债权债务确认书后，至今被告未向原告偿还上述借款本息，故原告诉至一审法院提出上述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告先后向原告出具借条、债权债务确认书，并且在信用卡银行账单上均注明刷卡尚欠原告的款项金额，故本院认为，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金203814元。对利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在债权债务确认书中对借期内的利息明确约定为月息2%，现原告主张被告按年利率24%计算利息至款项清偿之日止，不违反法律的相关规定，一审法院予以支持。另，对被告辩解原、被告双方实为合伙关系，借条及债权债务确认书上的款项金额系双方合伙投资设立公司而产生的，并非实际的借款，且债权债务确认书、借条都是在原告胁迫下所签订，但被告针对其辩解未能提交有效证据予以证明，故一审法院对其辩解主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：“被告陈静于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨继梅借款本金203814元并支付该笔借款利息（自2018年9月26日起按年利率24%计算至款项清偿之日）。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。根据各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：上诉人应如何归还被上诉人借款本金及利息。本院认为：依据上诉人向被上诉人出具的借条、债权债务确认书，以及信用卡银行账单上备注内容，可证实双方形成借贷关系，上诉人应按约定偿还被上诉人借款本金及利息。上诉人所提生活困难，无力一次性归还借款本息的上诉理由并非法定抗辩事由，本院不予采纳。综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4418元，由陈静负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一九年六月十日书记员 罗 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28020号原告深圳市永金盛电子有限公司，住所深圳市福田区深南大道**英龙大厦**，统一社会信用代码914403007230089468。法定代表人黄孝忠。委托代理人路光明，广东国晖律师事务所。被告智美达（江苏）数字技术有限公司，住所盐城经，住所盐城经济技术开发区盐渎东路**用代码911310006013492757。法定代表人万克家。原告深圳市永金盛电子有限公司诉被告智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均位于盐城区经济技术开发区所地和，被告住所地和合同履行地均不在深圳市福田区管辖权。被告住所地及。被告住所地及合同履行地均位于江苏省盐城区经济技术开发区江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周予晴人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴泽娜
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初273号 原告:陈某某，女，东乡族，生于1983年5月21日。 被告：马某某，男，东乡族，小学文化，农民，生于1976年9月12日。 原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、判令婚生儿子马尤素夫、女儿马梅花由原告抚养，被告一次性承担抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同财产即20间砖混结构房屋、存款60万元、一辆轿车、一辆兰托、一辆拖拉机；4、判令被告赔偿原告医疗费4550元以及其他费用合计10000元;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于2000年举行婚礼，后领取结婚证，婚后生育两个孩子，长子马尤素夫，生于2003年农历10月14日，长女马梅花，生于2005年农历3月14日，现长子由被告抚养，长女由原告抚养。原、被告自结婚以来，被告经常对原告实施严重的家庭暴力，每次只要不和被告心意便会对原告进行殴打，原告曾五次因受不了被告殴打而逃回娘家，原告娘家人为了原告与被告婚姻和睦，先后五次将原告送回被告家，给原、被告调解安家，但是被告不仅不感念还甚至对原告父亲动手，差点将原告父亲打伤，还恶语辱骂原告父母，言语难以入耳。2018年10月30日12时许，原、被告因家庭琐事发生矛盾后离家出走，于2019年2月27日诉至本院要求与被告离婚的等诉求。 马某某辩称，我们于2001年农历9月21日举行婚礼，已领结婚证，生育情况属实。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾偶有打骂情况发生，现不同意离婚。 审理查明，原、被告于2001年农历9月21日举行婚礼，已领结婚证，婚后生育两个孩子，长子马尤素夫，生于2003年农历10月14日，长女马梅花，生于2005年农历3月14日，现长子由被告抚养，长女由原告抚养。共同生活期间双方因琐事发生过矛盾，2018年10月30日12时许原、被告矛盾后，原告造被告打骂后受伤。后原告向派出所报案，后经派出所认定，原告的伤情为轻微伤。派出所对被告作出罚款500元的处罚决定，其后原告回娘家居住至今。 证明以上事实的主要证据有： 1、原告提交百和岘村委会证明，证明结婚已有18年； 2、原告提交本人身份证复印件一份，证明身份信息属实； 3、被告提交本人身份证复印件一份，证明身份信息属实； 4、谈话笔录、庭审笔录等。 另查明：夫妻共同财产有砖混结构房屋14间、一辆现代轿车。 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活期间多次发生矛盾，但分居时间较短，只要双方互相尊重、互相谅解，多从珍惜婚姻家庭角度考虑问题，夫妻关系能够改善。据此，为维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 建 祖 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 赵 旭 彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初131号原告：蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340300798141813U。法定代表人：李雄彪，总经理。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被告：朱永军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司与被告朱永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋加志到庭参加诉讼，被告朱永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告材料款1120000元及利息(暂定100000元，具体利息从2017年9月1日起，按人民银行同期贷款利率标准计算至付清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：几年来，原告给被告供应各种玻璃，2017年9月1日，双方签订了对账单。对账单载明，截至2017年9月1日，蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司应退给心悦欣和建筑安装工程有限公司284000元，退款后，心悦欣和建筑安装工程有限公司还欠蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司1120000元。朱永军在心悦欣和建筑安装工程有限公司代表处签字。另查安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司是朱永军个人独资公司，已于2017年5月10日注销。对账单签订后，原告多次向被告催要，被告一直拖延到现在也没有支付。被告不但要支付材料款1120000元，还应支付利息，利息从2017年9月1日起，按人民银行同期贷款利率标准计算至付清为止；综上所述，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院依法、及时、公正地裁决。被告朱永军未做答辩。原告蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、对账单，证明被告尚欠原告货款112万元的事实；3、工商登记档案、全体投资人承诺书，证明被告公司被注销登记，该公司的欠款应由法定代表人朱永军个人承担；4、原告业务员彭军用借记卡给赵乐乐转的284000元明细单，证明原告按照对账单约定给被告转款284000元的事实；5、部分送货单，证明赵乐乐是被告工地的经办人，所以原告应被告要求把钱转给赵乐乐。被告朱永军未提交证据。被告朱永军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-5的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告所述事实予以确认。另查明，安徽心悦欣和建筑安装工程有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2017年5月10日被注销登记。又查明，2017年3月2日，被告朱永军向工商部门作出《全体投资人承诺书》，称：“现向登记机关申请安徽心悦欣和建筑安装工程有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完毕……清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字：朱永军”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司与原安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司口头订立的买卖合同成立、生效，受法律保护。原安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司，长期拖欠原告蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司货款1120000元，应对纠纷承担责任。但原安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司已于2017年5月10日被注销登记，其法人资格终止。该公司被注销登记时，作为自然人独资有限责任公司的法定代表人朱永军，在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，此应为被告朱永军对其民事权利义务所作出的处分，被告朱永军理应承担由此引起的相应的法律后果。加之，作为原安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司的股东，被告朱永军未能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，故对原告要求被告支付货款1120000元的诉请予以支持；原、被告虽然没有约定逾期利息，但原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永军向原告蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司支付货款1120000元及利息（以1120000元为基数，自2017年9月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，公告费390元，合计16170元，由被告朱永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  莫富强人民陪审员  朱 敏人民陪审员  赵继军二〇一九年六月四日书 记 员  常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初3790号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：李伟光，男，1982年9月5日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告李伟光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年六月十七日 书记员  钟丽文
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1630号上诉人（一审原告）陈玉祥，男，回族，生于1966年2月2日，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，该区区长。委托代理人黄中继，南阳市卧龙区光武街道办工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人陈玉祥因诉被上诉人南阳市卧龙区人民政府房屋征收补偿一案,不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉祥及其委托代理人刘刚，被上诉人南阳市卧龙区人民政府的委托代理人黄中继、刘家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明：2018年7月31日，陈玉祥与卧龙区光武街道办事处签订了《房屋征迁补偿安置协议》。协议约定此次补偿陈玉祥自愿选择货币补偿的方式，货币补偿总金额为2254062元，同时确定了搬迁奖励30000元。同日陈玉祥在领款单上签字确认。2018年7月13日，南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造指挥部向陈玉祥打款1500000元，2018年8月9日，南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造指挥部向陈玉祥分别打款754062元、30000元。南阳市中级人民法院一审认为，一、根据双方诉辩及证据可明确本案争议的焦点为被诉《房屋征迁补偿安置协议》是否应该撤销。首先，根据庭审及查明的事实可以明确被诉《房屋征迁补偿安置协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，为合法有效的协议，应该为双方所共同遵守。且陈玉祥已经全额领取协议所确定的房屋征收补偿款项。其次，陈玉祥认为签订《房屋征迁补偿安置协议》系在受欺骗的情形下签订，南阳市卧龙区人民政府应在协议外另行支付补偿款项未提供充分证据予以支持，南阳市中级人民法院不予采信。第三，鉴于房屋征收补偿工作特性，南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造项目指挥部在协议签订前先行支付部分房屋征收补偿款项并无不当，更有利于维护被征收人的合法权益，且款项支付方为此次城中村改造项目指挥部，可以明确该笔款项性质。第四，本案审查的对象为双方签订的《房屋征迁安置补偿协议》，南阳市卧龙区人民政府在房屋征收过程中，选定了评估机构，确定评估标准并公示后，被征收户在法定期限内未提出异议，且在相应的查验单和补偿费用分户结算表上签字。房屋征收补偿协议所确定的补偿价格公平合理，未减损陈玉祥合法权益。陈玉祥认为未逐户进行评价导致补偿结果不公正的理由不能成立。二、陈玉祥的其他理由不能成立。由于房屋征收行为不是本案行政诉讼审查的范围，因此，陈玉祥认为本案集体土地上房屋征收适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》不合法以及评估机构的选定程序和补偿标准不合法等事项，不是本案审查的对象，不予评判。陈玉祥可另寻其他途径予以解决。综上，陈玉祥请求撤销《房屋征迁补偿安置协议》的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，南阳市中级人民法院判决驳回陈玉祥的诉讼请求。上诉人陈玉祥不服一审判决，上诉称：（一）一审法院对被上诉人委托的卧龙区光武街道办事处作出的房屋征收决定不予审查，无法律依据且程序违法。（二）一审法院对《房屋征迁补偿安置协议》的法律适用以及被征收房屋的土地性质、评估机构的选定程序和补偿标准的合法性不予审查，没有任何法律依据。（三）一审判决认定《房屋征迁补偿安置协议》合法有效，没有任何事实根据及法律依据。（四）一审判决将补偿安置协议前支付的150万元认定为协议中的补偿款数额，属于认定事实错误，应予撤销。且对视频资料证据不予播放，不予认证，程序违法。一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南阳市卧龙区人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：2018年7月31日，上诉人陈玉祥与光武街道办事处签订房屋征迁补偿安置协议，协议明确约定陈玉祥自愿选择货币补偿，光武街道办事处兑付其各项补偿补助等人民币2254062元，分组搬迁奖30000元整。补偿到位后陈玉祥将其房屋交光武街道办事处拆除。该协议签订系双方自愿达成的合意，且其内容不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，应当依约履行。光武街道办事处已按协议约定足额兑付了补偿款，陈玉祥亦在领款单上签字确认其领取了2254062元的补偿款。现陈玉祥提出应撤销上述安置补偿协议，但未提出协议应被撤销的事实根据和理由，对其主张不予支持。一审判决驳回其要求撤销上述协议的诉讼请求正确，依法应予维持。陈玉祥的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2019）豫13行初21号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈玉祥负担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年六月二十一日法官助理秦娜娜书记员张玥
福建省仙游县人民法院 支 付 令 （2019）闽0322民督38号 申请人：许玉水，男，1961年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇后沈村桥仔**，公民身份号码3503221961××××××××。 被申请人：潘木生，男，1986年2月26日出生，汉族，，住福建省仙游县郊尾镇长安村卅坵**公民身份号码3503221986××××××××。 申请人许玉水于2019年6月11日向本院申请支付令。申请人许玉水称，潘木生于2014年5月25日以经营生意缺乏资金为由向其借款2万元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后潘木生偿还借款本金1200元，并支付利息至2016年3月26日止。此后经申请人多次向潘木生催讨，被申请人潘木生均拒不偿还借款。同时，许玉水提供由潘木生出具的借条一份为证，要求潘木生给付申请人许玉水借款18800元及该款自2016年3月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607833"t"_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607835"t"_blank?)规定，特发出如下支付令： 被申请人潘木生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许玉水借款18800元及该款自2016年3月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。 申请费229元，由被申请人潘木生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林金东 二〇一九年六月十一日 书记员  俞倩倩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初787号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨鑫振，男，2000年12月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2019年2月20日主动向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检未刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人杨鑫振犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡均钧出庭支持公诉，被告人杨鑫振及其法定代理人杨某、指派辩护人伍曼琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年9月18日至10月18日之间，被告人杨鑫振到石狮市湖滨街道扬辉路等多个地方，采取调换被害人微信收款二维码的方式，窃取张某1等20余名被害人财物，共作案28起，非法获利人民币4536.47元，其中部分被害人损失如下:杜丕票36元、郑进财29元、朱钱生80元、吴月青5元、丁睿129元、薛清海67元、刘春生11元、胡徐伟10元、林志红27元、许杰12元、陈才专27元；其间被告人杨鑫振采取上述方式，欲盗窃被害人张某1、张某2财物时被及时发现而未得逞。同月18日，公安人员在石狮市古宅菜市场里抓获正在覆盖他人微信收款二维码的被告人杨鑫振，并扣押到作案工具手机一部。 2.2019年1月29日，被告人杨鑫振在晋江市万客来超市门口，使用剪刀撬开被害人黄某摆放在门口的三台儿童摇摇车装硬币的盒子，窃取盒子里的壹元面值硬币220个。 3.2019年2月20日，被告人杨鑫振在晋江市万客来超市门口，使用剪刀撬开被害人黄某摆放在门口的三台儿童摇摇车装硬币的盒子，窃取盒子里的壹元面值硬币210个。同日，被告人杨鑫振主动向公安机关投案。 案发后，被告人杨鑫振主动退出违法所得人民币720.1元。2019年6月12日，被告人与被害人黄某达成和解协议，赔偿被害人黄某人民币430元，取得被害人黄某的谅解。 本案审理期间，被告人杨鑫振的家属向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人杨鑫振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某1、危江斌、魏瑞赞、康秋凤、叶富柳、杜丕票、郑进财、朱钱生、吴龙杰、吴月青、洪承灿、王明海、丁睿、毛老四、薛清海、陈上明、杨祖奎、徐凤琴、罗寿生、周后焕、刘春生、胡徐伟、林志红、许杰、张某2、陈先旭、陈才专、孙中波、黄某陈述，证人王某、杨某证言，书证公安机关抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、微信收款二维码截图，提取笔录及手机微信截图、扣押笔录及扣押清单、照片，以及被告人供述、指认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鑫振以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱款共计人民币4966.47元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鑫振在实施盗窃被害人张某1、张某2的财物时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。指派辩护人提出被告人杨鑫振系自首的辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳，但被告人杨鑫振在取保候审期间继续盗窃作案被公安机关发现后能主动投案，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨鑫振实施除被害人黄某外的其余盗窃犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人杨鑫振归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案部分赃款被追回，且被告人的家属主动预缴罚金，酌情从轻处罚。指派辩护人关于对被告人杨鑫振从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨鑫振短时间内多次盗窃，且在取保候审期间继续盗窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨鑫振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年7月13日止。罚金已预缴。） 二、追缴被告人杨鑫振违法所得人民币三千八百一十六元三角七分，连同扣押在案的赃款人民币七百二十元一角，发还被害人杜丕票三十六元、郑进财二十九元、朱钱生八十元、吴月青五元、丁睿一百二十九元、薛清海六十七元、刘春生十一元、胡徐伟十元、林志红二十七元、许杰十二元、陈才专二十七元，余款发还危江斌、魏瑞赞、康秋凤、叶富柳、吴龙杰、洪承灿、王明海、毛老四、陈上明、杨祖奎、徐凤琴、罗寿生、周后焕、陈先旭、孙中波等被害人。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  连思溶 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更792号 罪犯范秋明，男，1966年1月29日出生于广东省汕头市濠江区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年6月2日作出(2015)揭东法刑初字第81号刑事判决，以被告人范秋明犯放火罪，决定执行有期徒刑六年，并处民事赔偿122628元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出(2015)揭中法刑一终字第94号刑事裁定，对其维持原判，刑期执行自2014年11月1日至2020年10月31日。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯范秋明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯范秋明在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范秋明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯范秋明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分332分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯范秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯范秋明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0581执81号申请执行人：张福军，男，1971年9月11日生，汉族，晋城市城区北石店镇南石店村人，现住本村25号院2号。被执行人：焦树明，男，1979年7月1日生，汉族，现住高平市唐乐西街金安小区103号。张福军与焦树明民间借贷纠纷一案，高平市人民法院作出的（2017）晋0581民初1584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币68万元，被执行人依法应承担执行费7400元。在执行过程中，1、本院于2019年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有不足百元银行存款。无工商登记和车辆登记信息。3、本院通过调查，被执行人无房产登记信息；住房公积金账户内存款160元（被执行人多年一直未上班，单位未给予缴纳）。4、本院通过对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已对被执行人限制高消费。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过约谈申请执行人并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年六月十四日执行员  毕晋胜书记员  张丽芳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1934号 原告：王永军，男，生于1977年2月7日，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程琳，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：韩龙，男，34岁，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：熊杰，女，生于1984年7月10日，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告王永军诉被告韩龙、熊杰“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年6月6日立案。原告王永军于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永军申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王永军撤诉。 案件受理费75元,由原告王永军负担。 审判员  陈静 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2353号原告：焦玉斌，男，1987年11月27日出生，汉族，济南圣泉集团公司员工，住济南市。原告：胡媛，女，1989年1月12日出生，汉族，共产党员，济南圣泉集团公司员工，住济南市。被告：济南万保盛辉房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人黄运林，经理。原告焦玉斌、胡媛诉被告济南万保盛辉房地产开发有限公司（以下简称万保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告焦玉斌、胡媛均出庭参加了诉讼，被告万保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉斌的诉讼请求：1、判令被告退还原告购房定金3万元，并自2018年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加一项请求为第一项诉讼请求，即解除双方签订的定金合同。事实与理由：2018年12月16日，原告与被告签订“定金合同”一份。原告向被告预定被告开发的中麓府项目19#楼2单元1102室，并于当日缴纳定金3万元。2018年12月20日，原告与被告在签订“商品房买卖合同”时，因双方就合同有关条款不能达成一致致双方未能成功签订商品房买卖合同。后原告要求被告协商退还定金未果而诉至法院。焦玉斌提供的证据：1、定金合同一份，2、收款回执一份，3、录音光盘及文字整理记录一份，4、结婚证复印件一份，5、原告书具的磋商过程一份。万保公司庭审时未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院庭审时进行了质证。对原告所提交证据的真实性本院予以确认。并结合原告的陈述，本院确认以下事实1、两原告焦玉斌、胡媛系夫妻关系。2018年12月16日，原、被告签订一份“定金合同”，第一条约定：两原告预订被告开发的位于济南市章丘区绣水大街以东，双山街道办事事处原贺套村的中麓府项目19#楼2单元1102室，该房屋预测建筑面积144.23平方米，单价11890.05元/平方米，总售价1714902元（优惠前销售价格）；第二条约定，乙方（原告）同意签订该合同时向甲方（被告）支付定金3万元，作为甲乙双方签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议的担保。签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议后，该定金转为房款；第三条约定，乙方应于2018年12月22日前到中麓府销售中心与甲方签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议，并按合同约定支付房款，无论何种原因导致乙方未按本合同约定签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议的，均按乙方违约处理，甲方有权解除本合同，不再另行通知乙方，并有权将该房屋另行出售，且依照本定金合同约定不予返还乙方所支付的定金。在乙方按本合同约定履行义务的情况下，如甲方拒绝与乙方签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议，则视为甲方违约，乙方有权解除本合同并依法要求甲方双倍返还定金；第八条约定，甲方在签署本合同之前已在销售现场向乙方充分展示了《本期建设范围内可能对业主生活产生不利影响的环境因素》、《本项目红线范围外可能对业主生活产生影响的环境因素》、《济南市商品房买卖合同》及补充协议等所有双方应当签署的文件以及交易条件，乙方已认真阅读并完全接受。对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。如乙方以对上述内容有异议为由拒不签署上述相关合同、协议等的，则甲方有权解除本合同并不返还定金。2、2018年12月20日，两原告至被告处协商签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议，发现该合同个别条款如商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异如何处理系选择性条款，但该合同径选第2项，原告认为第1项更合理些，与被告经磋商不能达成一致，遂要求退回定金。在遭被告拒绝后，于2019年1月3日向被告销售人员张志恒邮寄“退款通知书”一份，要求被告退还定金。无果后诉至本院。本院认为，原、被告所签订之“定金合同”，从合同性质上来讲，实为预约合同，即房屋认购合同，系为签订本约合同，也即正式的商品房买卖合同而签订，而本案所涉定金，系立约定金。本案从常理上讲，签订预约合同后，开发商与购房者皆不能无故违约，如有无故违约，在开发商则是返还双倍定金，在购房人则是定金不予返还。但是，签订预约合同之后，在签订本约合同时，双方应有一个磋商的过程，此为订立合同双方的主要权利和基本权利。如双方当事人均无违约行为，只是就有关条款协商不一致，或不可归责于双方当事人的事由导致商品房买卖合同不能订立的，收取定金的一方当事人应将定金返还给对方当事人。本案中，原、被告所签之“定金合同”系格式合同，由被告方提供。定金合同第三条的部分内容即“无论何种原因导致乙方未按本合同约定签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议的，均按乙方违约处理，甲方有权解除本合同，不再另行通知乙方，并有权将该房屋另行出售，且依照本定金合同约定不予返还乙方所支付的定金。”第八条全部内容，即“甲方在签署本合同之前已在销售现场向乙方充分展示了《本期建设范围内可能对业主生活产生不利影响的环境因素》、《本项目红线范围外可能对业主生活产生影响的环境因素》、《济南市商品房买卖合同》及补充协议等所有双方应当签署的文件以及交易条件，乙方已认真阅读并完全接受。对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。如乙方以对上述内容有异议为由拒不签署上述相关合同、协议等的，则甲方有权解除本合同并不返还定金。”皆系免除甲方（开发商）责任、加重乙方（购房者）责任、排除乙方（购房者）主要权利（本约合同磋商权利），按合同法第四十条规定，应认定为系无效的格式条款。被告不可以据该两款约定不返还原告定金。本案中，原告在签订预约合同后4天即与原告磋商签订本约合同，显非因房屋产生降价而不与被告签订商品房买卖合同。双方因就商品房买卖合同中有关条款经磋商达不成一致，而未能成功签订商品房买卖合同，不可归责于任何一方，定金合同作为预约合同已不能实现该合同的签订目的，故原告主张解除该定金合同并返还定金，本院予以支持。原告主张的利息，可从原告主张权利之日起，按央行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除焦玉斌、胡媛与济南万保盛辉房地产开发有限公司签订的定金合同。二、济南万保盛辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还焦玉斌、胡媛定金3万元及利息（以该3万元为基数，自2019年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由济南万保盛辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一九年六月三日书记员  李 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初2136号原告：河南通冠工程机械有限公司，统一社会信用代码91410182769477887J，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，系该公司员工。被告：董志勇，男，1982年9月19日生，汉族，住河南省安阳县。原告河南通冠工程机械有限公司与董志勇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王肖玉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南通冠工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告董志勇支付原告为其垫付的租金74549.16元及利息（从垫付之日计算至实际清偿完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年11月26日被告董志勇在原告处购买装载机一台，通过融资租赁方式分期付款；2012年12月01日被告董志勇与山东山工租赁有限公司及原告三方签订编号为LGFL121128014的《工程机械产品融资租赁合同》（以下简称《合同》），并将型号LG953N，设备编号C9022006，车价33.8万元山东临工装载机一台出租给被告，由原告承担偿还租金的担保责任。根据《合同》附件四《租金支付表》的规定，起租日为2012年12月01日，租赁期限24个月，月租12245.88元，租赁利率为0.69000%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。但后来被告并未按照约定及时支付租金，导致原告为其垫付租金。原告诉至法院，请求处理。被告董志勇未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年11月26日被告董志勇在原告处购买装载机一台，通过融资租赁方式分期付款，2012年12月1日，被告董志勇与山东山工租赁有限公司及原告三方签订编号为LGFL121128014的《工程机械产品融资租赁合同》（以下简称《合同》），并将型号LG953N，设备编号C9022006，车价33.8万元山东临工装载机一台出租给被告，由原告承担偿还租金的担保责任。根据《合同》附件四《租金支付表》的规定，起租日为2012年12月1日，租赁期限24个月，月租12245.88元，租赁利率为0.69%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。后被告未能按合同履行还款义务，原告作为担保人为被告垫付了欠款及滞纳金共计269749.16元，原告向被告追偿，被告偿还原告垫付款25200元，原告收回了涉案装载机，经原告委托，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定涉案装载机2014年7月17日价值为170000元，扣除涉案装载机残值170000元及被告先期支付原告的风险金12000元，被告尚欠原告垫付款62549.16元。本院认为：原、被告与山东山工租赁有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，山东山工租赁有限公司将租赁物交付给被告后，被告应按合同约定支付租金。原告作为担保人为被告垫付租金及滞纳金后，依法取得追偿权。被告尚欠原告垫付款62549.16元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告应当返还原告垫付款62549.16元，关于利息部分，原告请求被告以垫付款为基数从垫付完毕之日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董志勇于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司垫付款62549.16元及利息（以62549.16元为基数，从2014年11月29日计算至实际清偿完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，公告费560元，由原告负担300元，被告董志勇负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇一九年六月十八日书记员  王 钦