河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2749号原告：陈凤霞，女，1956年2月23日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。原告：田立东，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：田立杰，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：田立滨，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：吕洪宇，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。原告陈凤霞、田立东、田立杰、田立滨与被告吕洪宇、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司的起诉，本院予以准许，后依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤霞、田立东、田立杰、田立滨、被告吕洪宇及其委托代理人郝锦波、被告中华财险的委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤霞、田立东、田立杰、田立滨诉称，2018年2月9日14时许，被告吕洪宇驾驶×××号小型客车沿京哈线行驶至沙流河街里时，与田臣驾驶的三轮电动车侧翻后相撞，造成双方车辆受损、田臣受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交警大队第九交警大队认定，被告吕洪宇负事故的主要责任，田臣负次要责任。经查，被告吕洪宇驾驶的车辆分别在中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，且事故发生在保险期间内。此事故给田臣造成医疗费19599.23元，伙食补助960元，误工费22417.5元，护理费29000元，营养费6000元，伤残赔偿金44899.2元，精神抚慰金10000元，二次手术费40000元，鉴定费2800元，施救费300元，车辆损失费950元，交通费1000元，合计177925.93元。现当事人田臣已经死亡，各原告以继承人的名义提起诉讼，维护公民的合法权益。综上，原告经多次与被告协商均未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失177925.93元，并承担本案诉讼费用。被告吕洪宇辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险50万元附带不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司进行赔偿，吕洪宇不承担赔偿责任。被告中华财险辩称，一、本案中道路交通事故受害人是田臣，现因田臣已经死亡，原告是以田臣继承人的身份主张的权利，所以对于应当由田臣本人专属享有，且不可以继承的精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费等权利，原告无权继承，自然也就无权主张上述各项损失。二、基于保险的损失补偿原则，原告主张的损失应以田臣生前已经实际发生的损失为限，对于田臣生前尚未实际发生、不可继承的损失不应支持。因伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等损失具有人身专属性，这些损失随着权利主体田臣的死亡而不复存在，保险公司不再负有保险补偿义务。三、吕洪宇应提供年检有效的驾驶证和×××号车年检有效的行驶证。四、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费已经超出交强险医疗费用1万元责任限额，超出该限额部分，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。误工费、施救费、车辆损失不应支持。护理费、营养费、交通费等数额过高，过高部分不应支持。五、原告主张的鉴定费、诉讼费和医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药，不属于保险公司的赔偿范围，精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围。经审理查明，2018年2月9日14时许，被告吕洪宇驾驶×××号小型客车沿京哈线行驶至沙流河街里时，与田臣（男，1955年3月9日出生）驾驶的三轮电动车侧翻后相撞，造成双方车辆受损、田臣受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告吕洪宇负此事故的主要责任，田臣负此事故次要责任。事故发生后，田臣被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗24天，诊断为右股骨头骨折伴髋关节脱位、双肺挫伤、右侧3、4、5肋骨骨折。田臣开支医疗费19599.23元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2019年1月24日，唐山华北法医鉴定所对田臣的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤评定为玖级伤残；右侧髋关节需行人工髋关节置换术并定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需肆万元/次，十至十五年更换一次；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起150日；营养期为自受伤之日起150日。田臣开支鉴定费2800元。2019年5月10日，田臣因病去世。原告陈凤霞系田臣妻子，两人生育有长子田立东、次子田立杰、长女田立滨。庭审中，原告主张以农业标准计算田臣的误工费；被告中华财险对此不予认可，认为田臣已满60周岁，误工费不应得到支持。原告主张田臣受伤后由原告田立东护理，田立东系唐山市玉田县长春建筑工程有限公司员工，月收入5800元，并提供了护理人员公司证明、工资表、劳动合同、安全员证等证据；被告中华财险对此不予认可，认为护理人员公司证明中未表述护理人员因误工而收入减少，工资表没有经办人和负责人签字，没有缴纳社保的证明及工资流水，安全员证系事故后颁发，并对劳动合同的真实性有异议。被告中华财险对田臣的伤情鉴定有异议，认为田臣伤情达不到九级伤残，二次手术费没有实际发生，不应得到支持，误工期、护理期、营养期时间过长。原告主张施救费300元，提供了唐山市丰润区运通道路清障服务处开具的增值税发票；被告中华财险对此不予认可，认为施救费发票中没有田臣的姓名，且在事故后一个月开具，不能证明与本案的关联性。原告主张电动车修理费950元，并提供了修理费收据一张；被告中华财险对此不予认可，认为修理费收据不是正式发票，须有司法鉴定证明车损。原告主张开支交通费1000元，未提供证据。另查明，被告吕洪宇系车牌号×××号事故车辆的车主，该车在被告中华财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、村委会证明、火化证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、施救费发票、修理费收据等可以证实。本院认为，被告吕洪宇因违反交通法规发生交通事故，致田臣受伤，经交警部门认定吕洪宇承担此事故的主要责任，田臣承担次要责任，该事实清楚，本院予以确认。依据事故责任认定情况，田臣因此次交通事故造成的损失由被告吕洪宇承担70%赔偿责任为宜。田臣在本案交通事故发生后因病去世，其因该事故造成的损失理应由其继承人（即本案原告）承继。事故车辆向被告中华财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告中华财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告中华财险在商业三者险内直接赔付原告。原告主张以农业标准计算田臣的误工费，结合田臣受伤时尚能驾驶三轮电动车的实际情况及鉴定意见，本院予以认可。原告主张的护理费，其所提供证据不能准确证实护理人员近三年的平均收入情况，应按护理人员所从事的建筑业标准计算。原告主张的残疾赔偿金，结合田臣的伤残情况和去世时间，应按20%的赔偿系数计算一年。原告主张的精神抚慰金，因该项权利的请求权属于田臣，不可让与和继承，故本院对原告的此请求不予支持。原告主张的二次手术费，因该损失在田臣去世时尚未发生，且显无再发生之必要，故本院对原告的此请求亦不予支持。原告主张的交通费，未提供相关的交通票据，根据其住院治疗及鉴定情况，本院酌定800元为宜。原告主张的施救费，为处理事故过程中实际发生，本院予以认可。原告主张的电动车损失，虽其提供的证据不足以证实该主张，但该损失确实存在，本院酌定500元为宜。原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费19599.23元、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、营养费6000元（40元/天×150天）、误工费22417.5元（原告主张低于64.28元/天×349天）、护理费23704.5元（158.03元/天×150天）、残疾赔偿金2806.2元（14031元/年×1年×20%）、交通费800元、鉴定费2800元、财产损失800元（施救费300元＋电动车修理费500元），合计79887.43元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有：误工费22417.5元、护理费23704.5元、残疾赔偿金2806.2元、交通费800元，合计49728.2元，未超出此项限额。原告属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失有：医疗费19599.23元、住院伙食补助费960元、营养费6000元，合计26559.23元，被告中华财险应在限额内赔付10000元。原告属于交强险财产损失赔偿限额范围内的损失有：财产损失800元，未超出此项限额。被告中华财险在交强险内共应赔偿原告60528.2元（49728.2元＋10000元＋800元）。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，应由被告中华财险在商业险内赔付13551.46元【（79887.43元-60528.2元）×70%】。综上，被告中华财险应赔偿原告各项损失共计74079.66元（60528.20元+13551.46元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤霞、田立东、田立杰、田立滨损失74079.66元；二、驳回原告陈凤霞、田立东、田立杰、田立滨其他诉讼请求。案件受理费595元，由被告吕洪宇负担270元，由原告陈凤霞、田立东、田立杰、田立滨负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年六月十九日书记员 陈红梅