wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初41号原告：王久弟，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被告：十堰民生职业技术学校，住所地郧西县城关镇光明街**，统一社会信用代码52420322790577217W。法定代表人：陈明生，该学校校长。被告：陈明生，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县,被告：张文珍（陈明生妻子），女，1962年3月13日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县,原告王久弟与被告十堰民生职业技术学校、陈明生、张文珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月23日再次公开开庭审理了本案。原告王久弟及其委托诉讼代理人周希平到庭参加诉讼，被告十堰民生职业技术学校、陈明生、张文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王久弟向本院提出诉讼请求：判令十堰民生职业技术学校、陈明生、张文珍共同偿还借款400000元及此款自2015年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（截止2018年12月31日利息为320000元）。事实与理由：2013年王久弟的丈夫程良喜（2015年8月20日已殁）与陈明生合伙投资十堰民生职业技术学校项目建设，其中程良喜投资5000000元，以银行转账的方式将5000000元交付给了陈明生，后来程良喜退出该项目，陈明生退还了程良喜4000000元投资款，尚欠1000000元，因程良喜分别向陈吉林借款400000元、阮荣明借款600000元，经协商后，由十堰民生职业技术学校、陈明生直接向陈吉林、阮荣明出具了债权凭证，并制定了还款计划，分别偿还了部分借款利息。因陈吉林、阮荣明最初与程良喜存在债权债务关系，现程良喜因病死亡，陈吉林、阮荣明与王久弟协商，将二人债权转让给了王久弟，由王久弟向十堰民生职业技术学校、陈明生主张。十堰民生职业技术学校、陈明生、张文珍未作答辩，亦未提交证据反驳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王久弟提交的证据，本院认定如下：王久弟提交的王久弟身份证复印件、十堰民生职业技术学校组织机构代码复印件及郧西县民政局出具的学校基础信息、陈明生身份证信息及陈明生、张文珍结婚登记查档信息、程良喜死亡户口注销证明，真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信；王久弟提交的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、陈吉林通过微信向陈明生发送的信息记录截屏、银行转账客户回单、郧西法院执行笔录、王久弟及程世霜、程鑫出具的证明、王久弟委托诉讼代理人周希平对张文珍和陈坤的调查笔录、陈吉林向程良喜转账的业务交易凭条复印件，对其真实性、与本案的关联性及证明力，本院结合其他证据综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年3月28日，十堰民生职业技术学校在郧西县民政局登记成立，住，住所地湖北省十堰市郧西县城关镇光明街**一社会信用代码52420322790577217W，法定代表人陈明生，业务主管单位郧西县教育局。陈明生与张文珍于1980年3月18日登记结婚。因十堰民生职业技术学校在本县工业园区的新校区建设中外欠债务，陈明生于2016年外出至今下落不明。新校区建设处于停建状态，业务主管单位郧西县教育局对该校建设事宜未作处理。2015年9月1日，陈明生向陈吉林出具内容为“借条今借到陈吉林现金肆拾万元整（小写400000.00元）注：每月支付陈吉林利息捌仟元整（小写8000.00元）2015年内还清。借款人：陈明生2015年9月1日”，借条上分别加盖了十堰民生职业技术学校及陈明生本人的印章。2018年12月20日，陈吉林与王久弟签订债权转让协议书，将上述陈吉林对十堰民生职业技术学校及陈明生的债权转让给王久弟（内容详见协议书）。同日，陈吉林出具书面债权转让通知书，找到陈明生儿子陈坤告知债权转让一事，并将债权转让协议书、债权转让通知书拍照向陈明生微信发送。本院认为，本案争议焦点在：1.债权转让通知，债权人陈吉林是否履行了对债务人十堰民生职业技术学校、陈明生的通知义务；2.债权转让通知是否对债务人十堰民生职业技术学校、陈明生发生效力。本院认为，虽然陈明生与张文珍是夫妻关系，但是陈明生又是十堰民生职业技术学校的法定代表人，借钱的用途是用于十堰民生职业技术学校项目建设，且借条加盖有十堰民生职业技术学校公章，陈明生出具借条属职务行为。王久弟虽持有债权转让协议书、债权转让通知书，但未提交证据证明陈吉林向十堰民生职业技术学校或法定代表人陈明生或十堰民生职业技术学校的上级主管部门履行了债权人对债务人的通知义务；虽然陈吉林向陈明生儿子陈坤进行了释明，但陈坤明确表示无法联系其父亲陈明生，所发微信均无回应，不清楚其是否使用该微信，亦无其他联系方式。综上，王久弟没有提交充足的证据证明十堰民生职业技术学校、陈明生收到债权转让通知书，该转让合同对十堰民生职业技术学校、陈明生不产生效力。王久弟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王久弟要求判令十堰民生职业技术学校、陈明生、张文珍共同偿还借款400000元及此款自2015年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王久弟的诉讼请求。案件受理费11000元，由王久弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  李大彬审判员  张一君审判员  张汉裕二〇一九年六月二十七日书记员  纪 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执942号 申请执行人：张龙根，男，1951年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐小梁，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张龙根与被执行人徐小梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张龙根书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款6000元，申请执行人张龙根自愿放弃迟延履行期间的债务利息，故本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初276号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：何瑞光，公司经理。 委托诉讼代理人：张博，公司员工。 被告：李茂林，男，汉族，1984年1月6出生，包头市春茂保健品有限公司法人，现住包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告李茂林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，2019年6月19日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，原、被告双方达成和解，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费1055.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员 肖 波 二〇一九年六月十九日 书记员 赵才博 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1096号申请执行人：刘漾波，女性，1964年02月09出生，汉族，身份证号码：5134011964********，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：赵玲，女性，1975年08月03出生，汉族，身份证号码：5107021975********，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：肖华，男性，1973年10月09出生，汉族，身份证号码：5134231973********，住四川省凉山彝族自治州西昌市。刘漾波申请执行赵玲、肖华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初828号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初828号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十日书记员 邹 琪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执166号申请执行人：陆汝玉，女，1972年12月05日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年03月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陆汝玉与陈高远借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4477号民事调解书已发生法律效力，申请人陆汝玉于2019年01月15日向本院申请执行，要求被执行人陈高远支付申请人陆汝玉借款本金人民币30000元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月17日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月16日、2019年06月06通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人陈高远名下无证券信息，被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人陈高远名下有银行存款，本院已划拨。3、本院于2019年01月16日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产，现查明被执行人陈高远名下有土地一宗及土地上的房屋一栋，本院已查封。4、本院（2018）黔2322执154号案件拍卖被执行人陈高远名下的土地及土地上的房屋，该宗土地及土地上的房屋以3700000元的价格流拍。5、本院于2019年05月16日通知被执行人陈高远系列案件申请执行人到本院进行终本约谈，该系列案件申请执行人同意以物抵债，申请人陆汝玉所占比例为0.64%，抵债金额为23437元，尚有11563元未执行到位，系列案件申请执行人不要求处置被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，各申请人均同意由被执行人陈高远自行处置，所得价款作为执行人陈高远过渡租房费用，另该系列案件申请执行人一致要求不将被执行人陈高远纳入失信人员名单。6、本院于2019年06月12月将对执行人陈高远采取限制高消费措施，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陆汝玉，本院要求申请执行人陆汝玉提供被执行人陈高远名下其他可供执行的财产信息，申请执行人陆汝玉认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陆汝玉释明被执行人陈高远的财产情况，申请执行人陆汝玉表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高远有继续向申请执行人陆汝玉履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陆汝玉发现被执行人陈高远有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人陆汝玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年六月十二日书记员  邹 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4218号 原告：梁某，男，壮族，1962年8月6日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：麦某某，小组组长。 原告梁某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告梁某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6557号原告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：徐合刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑庆君，男，1981年7月11日出生，汉族，住甘肃省岷县，现住西安市长安区，该公司法务。委托诉讼代理人：吕锐，女，1980年11月18日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区，该公司员工。被告：西安路德电器有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：彭可胜，该公司执行董事兼总经理。原告西安天虹电气有限公司与被告西安路德电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安天虹电气有限公司（以下简称“天虹公司”）的委托诉讼代理人郑庆君、吕锐到庭参加了诉讼，被告西安路德电器有限公司（以下简称“路德公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天虹公司诉称，2015年7月15日，原、被告双方签订编号为TH2015GC024的《天虹牌电器产品销售合同》，约定天虹公司提供给路德公司干式变压器一台，合同总价款为58000元，合同还对付款方式进行了约定。路德公司于2015年7月22日向天虹公司支付预付款29000元，但至今未支付剩余货款29000元。2016年2月23日，原、被告双方又签订编号为TH2016GC003的《天虹牌电器产品销售合同》，约定天虹公司提供给路德公司干式变压器一台，合同总价款为7万元，合同亦对付款方式进行了约定。路德公司于2016年2月26日向天虹公司支付了预付款2万元，但至今仍未支付剩余货款5万元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付合同剩余货款79000元；2、被告支付逾期付款损失7588.39元（自2017年3月3日至2019年3月1日）及至实际清偿日止损失；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告路德公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月15日，原、被告双方签订编号为TH2015GC024的《天虹牌电器产品销售合同》，约定天虹公司出售给路德公司干式变压器一台，合同总价款为58000元，合同还对付款方式、验收方式等内容进行了约定。同年7月22日，路德公司向天虹公司支付预付款29000元。2016年2月23日，原、被告双方又签订编号为TH2016GC003的《天虹牌电器产品销售合同》，约定天虹公司出售给路德公司干式变压器一台，合同总价款为7万元，合同亦对付款方式、验收方式等内容进行了约定。同年2月26日，路德公司向天虹公司支付预付款2万元。庭审中，天虹公司称路德公司分别于2015年7月24日、2016年3月2日收到上述两份合同约定的产品，天虹公司依约履行了全面供货义务，提交了产品交接单予以证明，且称路德公司在收货后三天内未书面提出质量异议。上述事实，有《天虹牌电器产品销售合同》、发票、银行回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的两份《天虹牌电器产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人有约束力。合同签订后，天虹公司依约履行了供货义务，但路德公司未按约支付货款，故路德公司应当支付天虹公司欠付货款79000元。路德公司未按约支付货款，属于违约，故天虹公司要求路德公司支付自2017年3月3日起至实际清偿日止的损失（以79000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安路德电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安天虹电气有限公司剩余货款79000元及自2017年3月3日起至实际清偿日止的损失（以79000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1965元、保全费810元，由被告西安路德电器有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费、保全费一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  宋社军人民陪审员  毛建斌二〇一九年六月二十一日书 记 员  张开心1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1176号申请执行人邢玉军，男，1955年8月2日生，汉族。被执行人宋文军，男，1978年4月6日生，汉族。申请执行人邢建国与被执行人宋文军劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初558号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人3229.00元，被执行人承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初558号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年六月三十日书记员代 学 斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9225号 申请人：杨宝忠，男，1965年1月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被申请人：王福生，男，1970年2月6日出生，住沈阳市苏家屯区。 申请人杨宝忠与被申请人王福生民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款880000.00元或查封同等价值的财产。申请人杨宝忠向阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此作为担保。 本院认为，申请人杨宝忠的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王福生银行账户存款880000.00元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年六月十四日 书记员  赵 勃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5664号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：应文庆，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地福建省南，住所地福建省南平市延平区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告应文庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月5日，欠本金28983.89元、利息4143.47元、截止至2016年12月31日止的滞纳金4106.44元、2017年1月1日后的违约金13431.53元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金28983.89元、滞纳金4106.44元、利息及违约金（截止至2018年8月5日的利息4143.47元和违约金13431.53元，自2018年8月6日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年8月6日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告应文庆在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28983.89元、利息4143.47元、滞纳金4106.44元及从2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担336.15元，被告应文庆负担730.85元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回730.85元，被告应文庆在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费730.85元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0402行初37号 原告梅桂英，性别××年××月××日生，××族，常州市人。 委托代理人张剑（系原告儿子），××族，常州市人，住本市天宁区。 被告常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地本市天宁区郑陆镇镇南路**。 负责人徐云波，该镇镇长。 委托代理人黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。 委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。 原告梅桂英诉被告常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）要求确认其制定的《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告梅桂英诉称，2018年10月15日被告作出政府信息公开申请告知书，以附件形式提供了《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》；根据国家土地管理法，集体土地上房屋的拆迁需要依法履行国家征地程序，而被告制定的天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法没有条款涉及集体土地征收的法定程序；被告作为集体土地上房屋拆迁的实施单位，无职权依据和法律依据制定《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》。请求法院：一、确认被告制定的《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》违法；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑陆镇政府辩称，原告的起诉不属于法院受案范围，应予驳回；原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回；本案涉案办法经上级人民政府审批，合法有效。 经审理查明，2018年10月15日，郑陆镇政府对梅桂英作出郑政信告[2018]2号政府信息公开申请告知书，以附件形式向其提供了《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》（以下简称《办法》）。该《办法》的落款日期为2016年6月23日。《办法》制定单位为郑陆镇政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对规范性文件进行审查。现起诉人单独请求确认《办法》文件无效，不符合法律规定的行政案件受理条件，已经立案的应当驳回起诉。经本院释明后，原告坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告梅桂英的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  潘巧珍 人民陪审员  李昭仪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  梁晶晶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1375号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人向通,男，汉族，生于1976年2月，住四川省巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与向通行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审273号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 威
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2546号原告：黑风兵，男，1984年5月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：海主麻(曾用名海全云)，男，1981年2月20日出生，回族，文盲，住宁夏回族自治区中宁县。被告：海正梅，女，38岁，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告海主麻之妻。原告黑风兵与被告海主麻、海正梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑风兵、被告海主麻到庭参加诉讼，被告海正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告偿还原告借款本金15000元，利息12150元(自2015年11月28日起至2019年4月12日，计40个月15天×2％利息=12150元)合计本息27150元，以后利随本清；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民。2015年11月28日，被告海主麻以其父亲看病为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺按照月3%支付利息直至本金清偿完毕，借款期限自2015年11月28日至2016年10月28日，海正梅为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告承诺将位于××县二干零斗10亩土地质押于原告，并约定原告可对上述土地进行耕地管理直至上述借款本息清偿完毕，在此期间被告不得转让或者由他人耕种。2019年2月4日，被告欲将土地及房屋变卖，双方为此发生矛盾。现原告认为双方之间民间借贷关系合法有效，二被告至今未偿还原告借款，故提出前述诉讼请求。被告海主麻辩称，原告陈述借款本金为15000元属实，约定利息为三分。借款到期后，其向原告偿还了8000元、利息700元，现尚欠原告本金7000元。被告海正梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告海主麻因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，承诺于2016年10月28日前还清，海正梅为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告当庭提交的借条及原告黑风兵、被告海主麻当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告海主麻未返还原告借款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告海主麻偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息违反法律强制性规定，应予以调整为月利率2%，即被告海主麻应支付原告黑风兵利息12900元（时间自2015年11月28日至2019年6月27日，15000元×43个月×2%）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且债权人应当在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定的还款期限为2016年10月28日，且庭审中原告亦未向法庭提交其在主债务届满之日起向担保人主张权利的证据，主张担保人承担保证责任已超过法律规定的诉讼时效，担保人的担保责任依法应当予以免除，故对于原告要求被告海正梅承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告海主麻辩称已偿还原告借款本金8000元、利息700元，因其未提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告海正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海主麻于本判决生效后十日内返还原告黑风兵借款本金15000元、利息12900元，并返还自2019年6月28日起按照月利率2％计算至债务履行之日的利息；二、驳回原告黑风兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告海主麻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年六月二十六日书记员 张国家
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1707号申请人：谢建辉，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊轱塘街道花园村花园居委会22栋，统一社会信用代码为91430300753366744G。法定代表人：谢清辉，该公司总经理。本院在审理申请人谢建辉与被申请人湖南潭农花园种业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人500万元银行存款或同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许对被申请人湖南潭农花园种业有限公司的财产进行诉讼保全，保全金额为500万元。财产保全申请费5000元，由原告谢建辉预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新台二〇一九年六月十三日代理书记员  鄢 敏法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1185号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司,住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：郝某，男，1979年6月28日生，汉族，住山西省原平市。被告：陈某，女，1978年8月14日生，汉族，住山西省忻州市。被告：张某，男，1965年11月12日生，汉族，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告郝某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝某、陈某共同偿还原告借款本金180000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.8‰计算，罚息按月利率16.2‰计算）；2.依法判令被告张某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告郝某签订《贷款合同》，并于2016年5月19日出具借款借据，向郝某发放180000元贷款，约定的借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日，月利率为10.8‰，逾期罚息利率上浮50%。被告陈某作为被告郝某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告郝某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告陈某作为被告郝某的配偶应当共有偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2016年5月19日与张某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，因此被告张某应当对郝某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告郝某、陈某、张某的送达诉讼文书地址，经本院送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1950元，退还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十八日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1242号原告：张继芬，女，1964年8月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：王佩，女，1987年11月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：熊强，男，1981年11月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。第三人：王有明，男，1934年8月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。第三人：襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村。法定代表人：余俊超，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张四海，该村委会副主任。委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。原告张继芬与被告王佩、熊强、第三人王有明、襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会分家析产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张继芬于2019年6月6日向本院提出撤回对第三人王有明、襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会的起诉。本院认为，张继芬自愿撤回对王有明、襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继芬撤回对王有明、襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会的起诉。审判员  陶华兰二〇一九年六月六日书记员  毛琳菲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执18号申请执行人：韩刚，男，1971年11月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城阔达装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：赵鹏，该公司经理。申请执行人韩刚依据盐城仲裁委员会盐仲［2016］裁字第202号裁决书，申请执行被执行人盐城阔达装饰工程有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。本院分别于2019年1月15日、2019年4月18日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年3月27日至被执行人盐城阔达装饰工程有限公司的住所地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月六日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5653号 原告:某某管理有限公司,住所地:潍坊经济开发区乐川街**。 法定代表人:柳铭,总经理。 委托诉讼代理人:胡明涛，该公司员工。 被告:李某某,男,1982年4月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告某某管理有限公司（以下简称东方物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人胡明涛到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告物业服务费1843.2元、代交垃圾处理费72元，共计1915.2元;加违约金合计3131.71元；二、判令被告支付自2017年4月1日至2019年1月31日的违约金1216.51元，以及自2019年1月31日至支付之日止的违约金。事实和理由:2013年12月30日,被告和原告签订《前期物业服务协议》,协议约定自2013年12月1日起按照购房合同标明的或房产部门测绘的房屋建筑面积以1.00元/月.平方米(实际收费标准为0.8元/月.平方米)收取物业服务费,每季度预收一次。协议第六条第4款约定，业主从逾期交纳费用之日起每天按应交费用总额1%的标准支付违约金。2017年3月31日,原告与京韵园小区业主委员会签订《京韵园小区物业管理交接协议》,不再为京韵园小区提供物业服务。被告系京韵园小区××室的业主,未按约定向原告交纳自2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费1843.2元以及垃圾处理费72元,虽经多次催要,但被告一直未予交纳。为维护自身合法权益,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告李某某未作答辩。 经审理查明，被告李某某系临沂市兰山区三和里社区京韵园小区××室业主，房屋面积为153.6平方米。原告东方物业公司与被告李某某于2013年12月30日签订前期物业管理服务协议一份，协议约定：自2013年12月1日起按照购房合同标明的或房产部门测绘的房屋建筑面积以1.00元/月.平方米(实际收费标准为0.8元/月.平方米)收取物业服务费,每季度预收一次。协议第六条第4款约定，业主从逾期交纳费用之日起每天按应交费用总额1‰的标准支付违约金。协议还对其他事项进行了约定。双方均在协议上签字或加盖公章予以确认。2017年3月31日,原告与京韵园小区业主委员会签订《京韵园小区物业管理交接协议》，不再为京韵园小区提供物业服务。被告未按约定向原告交纳自2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费1843.2元以及垃圾处理费72元，虽经多次催要，但被告一直未予交纳。原告为此于2019年4月8日诉至本院。 原告主张的费用计算方法为:物业费153.6㎡×0.8元×15月(2016年1月1日至2017年3月31日)=1843.2元,生活垃圾处理费每户6元/月(2016年1月1日至2016年12月31日)=72元，违约金从逾期缴纳费用起,每天按应缴费用的1‰为标准计算为1216.51元。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、并经庭审查证所认定，以上证据均已收集并记录在卷。 本院认为，根据双方的物业服务合同以及我国《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的有关规定，原告物业公司的合同义务及职责是对物业共用部位、共用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境容貌等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其它与居民生活相应的服务。被告的合同义务是按双方的约定向物业公司支付物业管理费用。原告向被告提供了物业服务合同约定的服务，被告应按物业服务合同约定支付物业管理费,被告拒绝交纳的行为构成合同违约，应承担相应的合同责任。按照原告主张的计算方法计算的合同违约金数额过高，本院予以适当调整，以按逾期后物业费数额的月2%计算为宜。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告某某管理有限公司物业管理费1843.2元、代交垃圾处理费72元，两项共计1915.2元； 二、被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告某某管理有限公司物业管理服务合同的违约金（违约金的计算方法为：以1915.2元为基数，自2017年4月1日起至付清欠款之日止，按月2%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十八日 书记员  许宇翔
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执257号 申请执行人：胡远光，男，1964年3月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：文见波，男，1988年7月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行胡远光与文见波劳动争议一案中，申请执行标的85000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  谢常宏
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01**民初2835号 原告：何辉盈，女，1983年8月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区省第三印染厂。委托诉讼代理人：李向明，陕西联强律师事务所律师。被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：苏春立，该公司总经理。原告何辉盈与被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何辉盈之委托诉讼代理人李向明到庭参加了诉讼，被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称仟佰众公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何辉盈向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的协议，被告退还原告本金168800元，赔偿原告损失以168800元为基数，按年息15%计算2015年8月至2019年4月，即92840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告以股改之名收取原告资金18万元整，被告承诺资金在使用2至3年之中，企业实现改制、挂牌等目的。若在此期间原告资金未发生交易，且愿意从被告处退出，被告承诺对该笔资金按15%的年息结算后，退还给原告。原告如约将资金18万元打入被告要求的账户中，在随后的资金使用过程中，被告根本未按照对原告的承诺内容使用资金，期间双方协商未果。现诉至贵院，望判如所请。被告仟佰众公司未到庭答辩。经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订《股权投资协议书》内容为：“甲方：仟佰众公司 乙方：何辉盈 经甲乙友好协商，双方在公平合理，互利互惠的基础上达成如下协议：一、甲方作为改制股份公司股权的主要持有人，愿意将自持股权壹拾万股以每股壹元陆角捌分，合计壹拾陆万捌仟元出让给乙方。乙方持有该股权的方式为委托甲方指定股东代理人持有股权，代理协议为本协议有效组成部分；二、为了保证受让方的利益，自签约投资起2-3年内，甲方完成公司改制、挂牌工作，并实现股权交易业务（协议交易、三板挂牌交易、收购交易）。若乙方在此期间未发生股权交易，并在2-3年操作期之后愿意将股权转让给甲方，甲方愿意按15%的年增值率计算股权出让价回购乙方所持股权（回购按出让价计、不计复利、回购总额中扣除乙方投资期收到的分红额）；三、根据股份公司设立原则，发起设立股东共同承担公司设立费用，乙方向甲方支付每股壹角贰分合计壹万两千元改制手续费用。支付后，公司改制期间所发生的费用均由甲方代为支付，乙方不承担相关支出，甲方不承担改制手续费的资金回报；……四、甲方在股份公司设立期间，随时向乙方通报改制进展，保证乙方及时了解情况。方便乙方办理相关股权手续，及时参加股东发起工作。甲方有责任协助乙方完成入资注册、股东注册、股东事务召集、股东权证办理等各项工作，直至股份公司完成注册为止；五、为了配合搭建股份公司法人治理结构，更好更快完成股改及上市目标，从根本上保障所有投资人利益，甲乙双方共同承诺，为了保障投资人集体利益及资本运作成功，双方愿意积极配合股改上市工作，在不损害双方利益前提下，可以合理调整合作约定，以配合和满足国家改制上市要求；六、股份公司设立后，为了保证公司上市，甲乙双方同意股份公司通过主板、中小板、创业板、新三板及其他资本平台及上市操作方式，合理运作、尽快实现挂牌、上市、积极实现股权投资回报；七、股份公司注册成立时，乙方持有甲方出具的股权出让书、付款凭证及个人资料办理股东注册手续，甲方予以协助办理；八、股权一经转让，甲方双方不得毁约。股份公司成立前甲方确要收回股权，须与乙方协商议价，乙方同意出让后甲方收回股权；乙方确要退出股权，可以委托甲方代理出让股权，价格及代理费用双方议定。 甲方处加盖仟佰众公司及法人苏立春印章，乙方处原告何辉盈签字。”同日，双方签订《股权代理协议》，何辉盈向仟佰众公司交纳股份公司改制费12000元，仟佰众公司出具12000元收款收据及股权专用收款收据，载明：“受让人何辉盈、证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，每股单价壹元陆角捌分、持股份额壹拾万股、股金金额168000元”。仟佰众公司还向原告出具股权证明书：“兹证明何辉盈女士，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住址西安市未央区省第三印染厂，经受让获得我公司持有的股份公司股份壹拾万股”。2015年8月6日原告通过兴业银行西安未央路支行向被告公司翟林转款140000元，转款用途为借款。后被告未完成公司改制、挂牌工作。上述事实，有原告在法庭上的陈述、《股权投资协议书》、《股权代理协议》、股权专用收款收据、股权证明书等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《股权投资协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。协议签订后，原告依约交纳了股权出资款，被告却未按协议约定完成公司改制、挂牌工作。协议约定，原告未在约定期间未发生股权交易，并在2-3年操作期之后愿意将股权转让给被告，被告愿意按15%的年增值率计算股权出让价回购原告所持股权。现原告解除协议，于法不悖，应予支持。原告要求被告退还本金168800元，应以原告实际出资140000元予以退还。原告主张按年息15%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司退还原告何辉盈出资款140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率15%计算自2015年8月7日至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5215元，由被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告5215元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    贾曼莉审 判 员  蒲 晖人民陪审员    李  秦  二〇一九年五月三十日   书 记 员  王梦圆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢210号申请执行人：朱文祥，男，生于1963年8月20日，汉族，住枝江市，申请执行人：贺清菊，女，生于1966年2月13日，汉族，住枝江市，被执行人：董广菊，女，生于1963年5月25日，汉族，住枝江市，被执行人：田明，男，生于1972年2月20日，汉族，住枝江市，申请执行人朱文祥、贺清菊与被执行人董广菊、田明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初421号民事判决书，于2019年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额453504元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十三日书记员 董灵芝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2662号 原告：石河子开发区宏昊房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东苑群岛花园****。 法定代表人：罗俊超，董事长。 委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。 被告：季立明，男，1983年11月28日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司与被告季立明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李克生到庭参加了诉讼。被告季立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子开发区宏昊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承担保证责任为其垫付款425774.18元;2、支付自2016年3月23日至2018年3月31日期间的利息损失1497.19元(12172.27元×5‰×738天÷30天)，2016年6月16日至2018年3月31日期间的利息损失45082.61元（413601.90元×‰×654天÷30天），2018年3月31日至2019年6月30日的利息31933.06元（425774.18元×5‰×15个月），合计利息为78512.06元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定，被告购买原告位于石河子市××区房屋一套，付款方式采取首付与银行按揭贷款方式。2013年7月2日，被告与中国银行股份有限公司石河子分行签订个人购房借款合同，从该行贷款440000元，原告为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后被告未按合同规定按月归还房贷，中国银行股份有限公司石河子分行按照借款合同的约定，从原告的保证金账户划走被告拖欠的贷款本金及利息共计425774.18元。之后，原告多次找被告索要垫付款均未果，遂诉至来院，要求被告承担相应的还款责任。 季立明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原、被告双方签订商品房预售合同，双方约定：被告购买原告位于石河子市××区房屋一套，付款方式采取首付与银行按揭贷款方式。2014年7月2日，被告与中国银行股份有限公司石河子分行签订个人购房借款合同，从该行贷款440000元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.4893‰，并以位于石河子市××区房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。原告为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后被告未按合同规定按月归还房贷。2016年3月23日，中国银行股份有限公司石河子分行按照借款合同的约定，从原告的保证金账户划走被告拖欠的贷款本金及利息为12172.27元，同年6月16日，划款413601.91元，划款共计425774.18元。后，原告找被告协商，被告至今未归还。 本院认为，被告与案外人中国银行股份有限公司石河子分行签订的借款合同，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行股份有限公司石河子分行在按约为二被告发放了贷款后，被告未能按时偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告作为被告该笔贷款的保证人，按照合同约定已为其代偿贷款本息共计425774.18元。因此，原告作为被告的保证人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人追偿代偿款项。 对原告诉请的利息，因原告作为保证人向中国银行股份有限公司石河子分行履行保证责任之日，原告对被告的担保追偿债权即告成立。从该日起，被告就负有向原告偿付代偿款项的义务，被告未能向原告偿付代偿款项，已对原告造成了经济损失，故原告主张自2016年3月至2016年5月划款12172.27元的利息应为182.58元（12172.27元×5‰×3个月），原告主张自2016年6月至2019年6月期间划款总额425774.18元的利息问题，按照月利率5‰计算，其主张的利息损失为78768.22元（425774.18元×37个月×5‰），以上利息合计为78950.80元（182.58元+78768.22元）。原告仅主张利息损失78512.06元，是对自己权利的处分，本院无异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 一、被告季立明归还原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司代偿款425774.18元； 二、被告季立明赔偿原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司代偿款利息损失78512.06元。 以上两项合计504286.24元，被告季立明于判决生效之日起十五日内给付原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4193元，邮寄送达费180元（原告已预交），由被告季立明负担，与前款一并给付原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4954号原告：李宝德，男，1963年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡王家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡王家营子村。法定代表人：史文军，主任。原告李宝德诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡王家营子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告李宝德于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝德撤诉。案件受理费50元，由原告李宝德负担。审判员 宋 超 二0一九年六月十九日书记员 宋春祎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4741号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：唐小彬，男，汉族，1985年6月3日出生，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐小彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告唐小彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年11月22日依约向被告发放贷款93000元，被告借款后，从2018年2月22日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2016年11月22日至2019年11月22日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金62717.35元、利息（含罚息）16730.11元、复利2605.16元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金62717.35元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)16730.11元、复利2605.16元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告唐小彬截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告唐小彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐小彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62717.35元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）16730.11元和复利2605.16元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐小彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告唐小彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执516号之一 申请执行人安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄**，统一社会信用代码11330523002573283J。 法定代表人陈志文。 被执行人张中新，男，1952年12月16日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉县国土资源局与被执行人张中新国土资源行政处罚一案中，申请执行人安吉县国土资源局与被执行人张中新于2019年6月19日达成执行和解协议，约定被执行人张中新应支付申请执行人安吉县国土资源局案件款33334元，申请执行人安吉县国土资源同意被执行人张中新于2019年6月30日前支付案款13334元，余款自2019年起，于每年年底前支付5000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执516号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年六月二十日 法官助理章震威书记员黄梦俊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执357号 申请执行人徐德通，男，1948年5月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人王林荣，男，1971年11月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人徐德通与被执行人王林荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7258号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十七日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10788号 原告：深圳农村商业银行布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。 负责人：杨焕新。 委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳市速通捷科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：罗通文。 被告：罗通文，男，1979年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：林福凤，女，1980年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理上列原告与三被告民间借贷纠纷一案中，原告深圳农村商业银行布吉支行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市速通捷科技有限公司、罗通文、林福凤价值人民币3766834.02元的财产，原告深圳农村商业银行布吉支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币3766834.02元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市速通捷科技有限公司、罗通文、林福凤价值人民币3766834.02元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂超群 人民陪审员  孙法明 人民陪审员  叶剑锋 二〇一九年六月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0321刑初94号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人温乃千，男，1996年8月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2018年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。辩护人王唐意，四川鼎博律师事务所律师。四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人温乃千犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人温乃千及其辩护人王唐意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省荣县人民检察院起诉指控，2018年8月12日凌晨3时许，被告人温乃千同朋友温某、罗某等人在荣县双溪水库大坝东侧限宽墩处喝酒、聊天。与此同时，刘某、李某、李某1、谢某、董某、邹某、曹某等人也在荣县双溪水库大坝西侧限宽墩处喝酒、聊天。当日凌晨4时许，由于谢某、刘某先后驾驶刘某的一辆赛摩在该水库大坝上转了一圈，赛摩发出的声响引起温某的不满，温某就到大坝限宽墩处拦住刘某，并喝斥了刘某制造噪音的行为，在刘某说了对不起后才放刘某通过。刘某骑车回到大坝西侧后，心生不满，欲找对方讨要道理，于是授意谢某给李某打电话让其带着棒球棒到水库上来。李某骑车带着棒球棒、木棍等物到达水库大坝西侧后，刘某、李某、李某1等人手持棒球棒、木棍等物来到大坝东侧，刘某质问温某时双方发生争吵、推搡，继而发生打斗，李某、李某1等人在殴打被告人温乃千的过程中，被告人温乃千摸出随身携带的折叠匕首朝李某、李某1乱刺，将二人刺伤。案发后，被告人温乃千与温某、罗某跑离了现场。2018年8月13日，被告人温乃千主动到公安机关投案。经鉴定：被害人李某的损伤属重伤二级，被害人李某1的损伤属轻微伤，被告人温乃千不构成轻微伤。案发后，被告人温乃千积极赔偿并取得被害人李某、李某1的谅解。同时检察机关认为，被告人温乃千持刀捅人的行为属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫的性质，但其防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任。辩护人认为，被告人温乃千的行为属正当防卫超过必要限度；本案的起因被害方有重大过错；被告人温乃千系自首；被告人温乃千积极赔偿被害人并取得谅解;被告人温乃千患乙型活动肝炎，身体健康状况差。建议对被告人温乃千判处有期徒刑并考虑适用缓刑。上述事实，被告人温乃千在开庭审理中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事责任能力情况说明、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口信息等书证；证人温某、罗某、谢某等人的证言；被害人李某、李某1的陈述；被告人温乃千的供述与辩解；荣县公安局物证鉴定室（荣）公(物)鉴（法临）【2018】167号、177号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片、讯问被告人温乃千的同步录音录像光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温乃千故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温乃千持刀伤人的行为系制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫的性质，但防卫明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，应当负刑事责任，依法应当减轻处罚。被告人温乃千案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人温乃千自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人温乃千积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见与前述一致的，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见，因被告人温乃千致一人重伤、一人轻微伤的后果，犯罪情节较重，社会危害较大，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人温乃千犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一九年六月十九日书记员  李 伶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3661号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈端英，女，1963年5月出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人（原审原告、反诉被告）：文青，男，1988年2月出生，汉族，住湖南省东安县。两上诉人共同委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东华宝新奥电梯有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村东兴工业园。统一社会信用代码为914419006633905056。法定代表人：范仲平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人陈端英、文青因与被上诉人广东华宝新奥电梯有限公司（以下简称华宝新奥公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈端英、文青于2018年9月5日向一审法院提起诉讼，请求：1.华宝新奥公司向陈端英、文青支付死亡赔偿金819500元；2.华宝新奥公司向陈端英、文青支付丧葬费26724元；3.华宝新奥公司支付陈端英、文青其他合理费用36700元；4.本案诉讼费用由华宝新奥公司承担。庭审中，陈端英、文青明确其他合理费用包括住宿费7080元、交通费1000元、鉴定费16080元、殡仪馆费用11940元、公证费600元。华宝新奥公司于2018年10月18日向一审法院提起反诉，请求：1.陈端英、文青返还华宝新奥公司支付的死亡安抚金60000元；2.本案本诉、反诉诉讼费由陈端英、文青承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈端英、文青自判决发生法律效力之日起三日内返还广东华宝新奥电梯有限公司60000元；二、驳回陈端英、文青的全部诉讼请求。一审本诉受理费6314.62元（陈端英、文青已预交），由陈端英、文青负担；一审反诉受理费650元（华宝新奥公司已预交），由陈端英、文青负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28026号民事判决。陈端英、文青不服一审判决，向本院提起上诉称：文小春与华宝新奥公司系雇佣关系，华宝新奥公司应承担赔偿责任，请求：1.华宝新奥公司向陈端英、文青支付死亡赔偿金819500元；2.华宝新奥公司向陈端英、文青支付丧葬费26724元；3.华宝新奥公司支付陈端英、文青其他合理费用36700元；4.本案一、二审诉讼费用由华宝新奥公司承担。华宝新奥公司辩称：一审判决认定华宝新奥公司与文小春就案涉电梯安装事宜形成承揽关系，事实清楚，证据充分，本案应当维持。二审期间，陈端英、文青、华宝新奥公司均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈端英、文青的上诉请求，本案二审争议焦点为：文小春与华宝新奥公司形成的是何法律关系。陈端英、文青主张文小春与华宝新奥公司系雇佣关系，华宝新奥公司主张其与文小春系承揽关系。本院认为，两者之间系承揽关系，理由如下：首先，案涉事故发生时，文小春身着“华图仕电梯工作服”，陈端英、文青确认文小春曾在华图仕公司上班。其次，陈端英、文青称华宝新奥公司在2018年4月17日向文小春支付的费用系“进场费”，而非“劳务费”等具有人身依附性质的费用。再次，根据唐俭达的陈述，其是经他人介绍跟随文小春负责安装电梯，工资分配文小春占65%，唐俭达占35%。最后，文小春持有《特种设备作业人员证》，案涉事故发生时处于有效期。《特种设备作业人员证》上虽载明文小春的聘用单位为华宝新奥公司，但《东莞市望牛墩人民调解委员会终止调解书》亦载明，文小春的作业证每年都需要挂靠单位年审，文良球代文小春到华宝新奥公司办理了挂靠年审的相关事宜，即文小春与华宝新奥公司系挂靠关系而非雇佣关系。综上，就案涉电梯工程文小春与华宝新奥公司系承揽关系，文小春具备电梯修理资质，一审判决驳回陈端英、文青全部诉讼请求，支持华宝新奥公司要求华宝新奥公司返还垫付款的反诉请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12629.24元，由陈端英、文青负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月十二日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执262号之二被执行人彭海华，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人彭海华罚金一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初586号刑事判决书向被执行人彭海华下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人彭海华向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人彭海华的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年4月26日，本院通过司法网络查控系统查询被执行人彭海华名下财产情况。经查，被执行人彭海华名下有车牌号为鄂Ａ×××××的钱江牌汽车一辆。2、2019年5月28日，本院以3000元为冻结执行人彭海华在中国工商银行、中国建设银行、农村商业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、中国民生银行、光大银行的8个账户。3、2019年6月19日，本院向武汉市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人彭海华名下有车牌号为鄂Ａ×××××的钱江牌汽车一辆，但未实际扣押。4、2019年5月29日，本院向被执行人彭海华户籍所在地武汉市江夏区舒安街彭塘村村委会调查其财产状况，该居委会证实被执行人彭海华无财产可供执行。5、2019年1月16日，本院依法将被执行人彭海华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人彭海华有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初586号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月二十八日执行员  方文博书记员  任 伟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申504号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：熊升华，男，汉族，1978年11月12日出生，个体户，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄孝忠，男，汉族，1975年9月19日出生，装修工，住江西省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李洪农，男，汉族，1980年4月24日出生，装修工，住江西省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨明辉，男，汉族，1981年1月20日出生，住江西省。再审申请人熊升华因与被申请人黄孝忠、李洪农、杨明辉健康权、身体权纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018)赣03民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊升华申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》规定，（二）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。熊升华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案是故意伤害刑事判决后提起的民事诉讼，应当适用刑事法律关于认定民事赔偿范围的规定处理本案。根据我国刑事诉讼法第九十九条的规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，造成被害人伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上法律和司法解释的规定，无论是附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，均只支持犯罪行为造成的物质损失。伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金本质上不属于因犯罪行为直接、必然造成的物质损失，都不是附带民事诉讼或刑事案件后另行提起民事诉讼的赔偿范围。二审法院根据特别法优于一般法的法律适用原则认定民事赔偿，符合法律规定。最高人民法院在《新刑事诉讼法及司法解释适用解答》中解释，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，而不应当适用主要规定民事侵权的侵权责任法的规定。解答中还明确：“除被告人确有赔偿能力的以外，原则上不应将死亡赔偿金、伤残赔偿金纳入判决赔偿的范围。”因此，二审判决对于残疾赔偿金以及被抚养人生活费、精神抚慰金的请求未予支持符合上述法律规定。（二）关于审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。熊升华提出审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为并没有提供相关证据予以证明，该再审理由不能成立。综上，熊升华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊升华的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年六月十一日代书记员 刘 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3996号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：宋凤超，女，该行工作人员。 被告：王雅红，女，1985年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告王雅红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。 农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令王雅红偿还借款本金200206.08元、利息47485.70元（截至2019年1月31日数据）以及自2019年2月1日起至借款实际清偿之日的利息；2.农业银行黄岛支行对处置王雅红抵押房产所得价款在抵押范围内优先受偿；3.诉讼费用由王雅红承担。事实和理由：2013年3月2日，农业银行黄岛支行与王雅红签订个人购房担保借款合同。合同约定，王雅红向农业银行黄岛支行借款21万元用于购买房屋，期限自2013年3月18日至2033年3月17日，采用等额本息还款方式还款，王雅红以青岛市黄岛区海滨五路777号15号楼2单元703室房屋提供抵押担保。合同签订后，农业银行黄岛支行按约定发放了贷款。但王雅红违反合同约定逾期还贷，致使农业银行黄岛支行的合同目的不能实现。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农业银行黄岛支行不能提供王雅红的准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费5015元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  刘开强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马晓伟
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执166号 被执行人：付丽鑫，男，1991年12月6日生，汉族，山西省盂县人。 盂县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）晋0322刑初74号刑事判决书已经生效，判决1、有期徒刑四年八个月，并处罚金13000元；2、退赔被害人张文静100000元，退赔被害人梁倩倩55000员。本院于2019年1月22日立案，在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人未自动履行生效判决所确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。我院对被害人张文静、梁倩倩进行了终本约谈，张文静、梁倩倩表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执166号案件的本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月十四日 书记员 郑迎春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2215号申请人深圳海联讯科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道市高新技术园R2厂房****，统一社会信用代码914403007152459096。法定代表人王天青，董事长及总经理。委托代理人郑雪琼，女，汉族，1990年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人上海银音信息科技股份有限公司，，住所地上海市松江区中辰路******统一社会信用代码913100007550191998。法定代表人汤恒。被申请人林少瑜，男，汉族，1979年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值8836699.57元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以8836699.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海银音信息科技股份有限公司、林少瑜名下价值8836699.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更349号罪犯陈明，男，1973年7月15日出生，汉族，云南省罗平县人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）德刑三初字第44号刑事判决，认定被告人陈明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销前罪假释，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月3日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯陈明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月31日公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院指派检察员汤宏伟、刘秋枝出庭履行职务，湖南省德山监狱指派工作人员钟雪珍、袁艺蓉出庭履行职务，罪犯陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈明在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。湖南省人民检察院同意执行机关湖南省德山监狱对罪犯陈明提出的减刑建议。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬10次，并余407.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 慧审 判 员  刘丽文审 判 员  梁淑芳二〇一九年六月三日法官助理李凤仙代理书记员  杨 璐
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1022行初4号原告王奕力，女，1999年4月4日出生，汉族，现住固安县。原告郑玉新，女，1974年9月17日出生，汉族，现住固安县。共同委托代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。被告固安县住房和城乡建设局，住所地固安县新中街东段。法定代表人：张立铁，局长。委托代理人：吴泽军，副局长。委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。被告固安县自然资源和规划局，住所地固安县新昌街。法定代表人：朱景明，局长。委托代理人：张敬国，不动产登记中心副主任。委托代理人：李洋，河北天枢律师事务所律师。第三人中国银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地河北省廊坊市开源道。法定代表人：白平，支行行长。委托代理人：高文强，该行职工。本院在审理郑玉新、王奕力诉被告固安县住房和城乡建设局、被告固安县自然资源和规划局、第三人中国银行股份有限公司廊坊开发区支行其他纠纷一案中，郑玉新、王奕力申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告郑玉新、王奕力撤回起诉。案件受理费50元由原告郑玉新、王奕力负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李海强人民陪审员  徐广立二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁海瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1617号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：周鹏，男，1979年08月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员杜宝忠、人民陪审员宣照霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××28的信用卡贷款本金49919.67元，零售利息13116.86元，滞纳金16190.26元(截至2017年3月26日,从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《领用合约》的规定计算);2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××28一张中信银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2017年3月26日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计79226.79元，其中贷款本金49919.67元，零售利息13116.86元，滞纳金16190.26元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告周鹏未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××28的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2017年3月26日共产生：本金49919.67元、零售利息13116.86元，滞纳金16190.26元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告周鹏签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告周鹏使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金49919.67元；二、被告周鹏于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息13116.86元，滞纳金16190.26元（截至2017年3月26日，自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告周鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费800元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  杜宝忠人民陪审员  宣照霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴秀娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5119号原告：游清富，男，汉族，1972年6月4日出生，住址重庆市梁平区。委托代理人：唐欢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：范桂理，男，汉族，1979年3月6日出生，住址广东省陆河县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年7月14日签订《还款协议》，协议约定因被告尚欠原告45400元未还，被告应在协议签订之日起每月1日前向原告还款2000元，直至还清借款45400元等。但时至今日被告仍未履行还款义务。综上，原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款45400元；2、被告支付原告逾期还款违约金2940元（违约金按协议约定以未还款金额每日1%计算，暂计至2018年10月19日）；3、被告支付原告律师费6000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告未做答辩。经本院审理查明，原告主张，原告于2015年5月通过转账及现金的方式共出借款项47000元给被告，被告仅于2017年12月12日偿还了1600元，剩余45400元未偿还，双方于2018年7月14日就剩余款项签订一份《还款协议》，约定了还款方式及违约责任，但被告至今未偿还剩余款项。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条及双方签订的《还款协议》，被告在《还款协议》中确认尚欠原告45400元，且承诺于签订协议之日起于每月1日前向原告还款2000元，若有任何一期逾期还款，以未还款金额每日1%向原告支付违约金，并赔偿给原告造成的损失，包括必要的维权成本。原告主张其为本案支出律师费6000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的借条及《还款协议》，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的出借及尚欠金额予以确认。被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金45400元及逾期利息。双方约定的违约金实属逾期利息性质，但双方约定的标准过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对原告请求的律师费，已实际发生且符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范桂理应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游清富偿还借款本金45400元及逾期利息（逾期利息以本金45400元为基数，从2018年8月2日起按年利率24%的标准计至实际还清之日止）；二、被告范桂理应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游清富支付律师费6000元；三、驳回原告游清富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1159元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间是2019年6月11日，地点为本院材料室**信箱，原告指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达，上诉期限从指定领取判决书之日起第二天开始计算。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年六月四日书 记 员  陈桂坍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更282号罪犯周怀杰，男，汉族，生于1972年7月31日，高中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年8月18日作出（2017）甘0102刑初1702号刑事判决，以被告人周怀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2017年3月28日起至2019年1100月27日止），并处罚金3000元，继续追缴赃款54600元。宣判后，周怀杰服判，判决生效后，于2017年11月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，并获得砌筑工初级证书。该犯累计获得：表扬2次。该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯周怀杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周怀杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初221号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：乐山市市中区天波通讯终端设备经营部，住所地四川省乐山市市中区平江东街296号。 经营者：乔翠芳。 被告：中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区信息路1号。 负责人：肖峰。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乐山市市中区天波通讯终端设备经营部、中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司的起诉。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  胡瀚予
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢315号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码：590575049。 法定代表人：邓素红。 被执行人：张俊岳，男，1979年8月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：洪慧君，女，1981年7月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：范志辉，男，1979年2月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人：张丽丽，女，1985年5月10日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人张俊岳、洪慧君、范志辉、张丽丽（2018）浙0822执771号金融借款合同纠纷一案，现被执行人张俊岳、洪慧君、范志辉、张丽丽已全部履行生效法律文书确定的义务，（2018）浙0822执771号案件已恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年六月十日
（2018）内0523执1420-2号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社 法定代表人陈志宏，系该社理事长。 被执行人孙成，男，1969年04月03日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇五合村。 被执行人石振梅，女，1969年01月31日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人孙成、石振梅金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）内0523执1420号执行裁定书，依法委托通辽通达拍卖公司对被执行人孙成、石振梅分别所有并抵押给申请人开鲁县农村信用合作联社的位于开鲁县义和塔拉镇五合村的房屋及院落各一处在开鲁县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第二次流拍价格475787.21元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、孙成、石振梅分别所有并抵押给申请人开鲁县农村信用合作联社的位于开鲁县义和塔拉镇五合村的房屋及院落各一处[（房权证号分别为：02669号、02668号；他项权证号分别为：2013-1015号、2013-1016号；集体土地使用证号：10613001号、10613002号。（含附属设施及相应土地使用权）]，交付申请人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务475787.21元。所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  尚秀军 二〇一九年六月十日 书记员  李明月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执948号申请执行人：宝鸡市康阳机电物资有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段**院**楼****，统一社会信用代码916103027450357180。法定代表人：杨生录，任公司经理。被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**科技创新园**统一社会信用代码9161030178369858XX。法定代表人：高杨，任董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初992号民事判决受理执行申请执行人宝鸡市康阳机电物资有限责任公司与被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入248977元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年六月二十一日书记员  张 岩
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执596号申请执行人：李宏祥,男性,1961年7月22日出生,住讷河市。被执行人：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司,住讷河市。法定代表人：张海姣本院在执行申请执行人李宏祥与被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司买卖合同纠纷一案中。因讷河市人民法院发现（2016）黑0281民初2455号判决书有错误，应予再审，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民监48号民事裁定书，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生二〇一九年六月二十七日(院印)书记员 王 达 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1095号申请执行人：夏东波，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：俞敏，女，1970年02月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行夏东波、俞敏与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39944元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执32号申请执行人:张洪义，公民身份号码：2302211965********。男，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县七棵树镇双龙村**。被执行人:宁文龙，公民身份号码：2302081965********。男，汉族，农民，，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村**本院在执行张洪义与宁文龙民间借贷纠纷一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二0一九年六月二十五日书记员田晶