广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初705号 原告：黄泽树，男，1965年4月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，现住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴乙洪，男，1956年2月1日出生，汉族，现住钦州市钦南区。 被告：黄福章，男，1977年8月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，现住钦州市钦南区。 被告：梁雪辉，女，1976年11月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，现住钦州市钦南区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 原告黄泽树与被告黄福章、梁雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽树及其委托诉讼代理人吴乙洪、被告黄福章、梁雪辉的委托诉讼代理人张立慧到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原、被告双方当事人申请庭外调解二次。本案现已审理终结。 原告黄泽树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金77000元（人民币，下同）及利息130056元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，长期居住钦州搞个体运输和经营生意。因经营生意资金周转困难，两被告主动联系并上门找原告借款5次，其中2009年9月26日借款35000元；2010年7月30日借款4000元；2010年9月26日借款8000元；2012年3月30日借款30000元；2014年5月13日借款70000元（虚数)。借款时，原告与被告均约定缴还息的时间及利率。被告借款后，因经营不景气，常常不按时缴息。经原告每年追讨，2014年5月13日被告将之前欠息以借款形式借原告70000元作归还原告利息（虚数)。2014年5月13日后至2017年5月均按约定从农行还款20100元给原告。因借款时间长，原告也急用钱，2017年6月起原告多次向被告提出归还本息但被告以各种借口不返还借款及缴交利息给原告。因被告借款时间已长，并且被告不自觉履行缴付利息还本，现原告决定一次性收回借款的本息。为此，诉至法院，请求判如所请。 被告黄福章、梁雪辉均辩称，原告请求被告偿还另外借款4000元、8000元、30000元没有事实和法律依据，并且已经超过了诉讼时效。至于70000元的借条，这借条尚未实际发生，所以被告无需偿还。截止2010年12月7日，被告一共偿还了利息13250元，被告因资金紧张未依约偿还原告借款本息。直至2014年5月13日，被告因为资金困难再次向原告借款，原告要求被告按35000元借条双倍偿还利息才答应借款。被告同意并签署了70000元借条，签署后原告并没有将现金交付给被告，这一事实原告是认可的，从原告所提交的起诉状、结算单就能体现出来原告在起诉状、结算单自述70000元是虚数，是以欠息作借款用，这些都表明原告没有将70000元现金交付给被告。而被告从没有与原告进行过任何欠息结算，更没有表述过将欠息作借款用之意。该70000元的借款未实际发生，所以无需偿还该笔借款。现被告只承认于2009年9月26日向原告借款35000元，当时双方约定借款利息按月利率5%计付。因被告是按约定利率支付借款利息，超过法定利息，多付的应该转为归还借款本金，截止2017年12月5日被告向原告支付了90196元本息，已经付清原告借款本息。现原告仍然主张支付借款本息实属无理，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告是夫妻关系，因经营生意资金周转困难，数次向原告借款，其中，2009年9月26日借款35000元，双方对该笔借款没有约定还款期限，约定借款月利率为5%；2010年7月30日借款4000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率为5%；2010年9月26日借款8000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率为5%；2012年3月30日借款30000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率为5%。双方每次商定借款数额、利息事宜之后，原告依约将上述借款支付给二被告，二被告出具借条给原告。之后，从2009年10月25日起至2017年12月5日二被告陆续共向原告还款91676元。因二被告逾期归还借款本金及相应利息，原告多次催收未果，于2019年2月1日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单及银行卡存款单等证据在案佐证。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷协议系其真实意思表示，除约定的逾期还款月利率5%超过法律规定的部分不受保护外，该协议其余内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。关于被告应偿还原告借款本金及利息如何确定的问题。本案中，二被告提供的还款证据系银行卡交易明细清单及银行卡存款单，仅凭这些证据上的文字内容，无法明确各次所还款项专指借款本金，或是本息一起偿还。那么，二被告分别从2009年10月25日起至2017年12月5日陆续共向原告还款91676元的多次还款行为，在未明确其支付的是本金还是利息的情形下，应视其为先支付利息，在利息清偿后剩余款项方可视为支付本金，因其符合双方签订借款合同的目的即出借人出借资金的目的就是享受利息债权，借款人借入资金的目的是在自身缺乏资金的情况下将他人的资金用于特定目的。本案中，原、被告约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定的逾期月利率为5%，该约定超过了司法解释规定的最高限额，超出部分的逾期利息约定无效。在被告未全部偿还借款本金、逾期利息的情况下，应按照该司法解释第二十九条第一款之规定，按最高限额年利率24%的标准予以执行。对原告主张支付超出该最高限额部分的逾期利息，本院不予以支持。本案中，被告黄福章在2009年10月25日起至2017年12月5日（最后一次还款时间）期间还款的行为，应按未偿还借款本金年利率24%的标准支付利息，在利息支付完毕后剩余款项方能视为偿还借款本金。按此标准计算，二被告截止2017年12月5日应支付借款利息130563元，二被告至此给付的款项实际为91676元，尚不能满足支付上述借款的利息（按年利率24%计算）。二被告实际尚欠原告借款本金77000元未还。原、被告明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向二被告提供借款后，二被告未按借款期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任。本院现确认二被告尚欠原告借款本金77000元，对此应由二被告承担偿还的民事责任，并按年利率24%的计算标准支付对应的借款利息。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，二被告于2009年10月25日起不间断的向原告还款，时至2017年12月5日（最后一次还款时间）向原告还款3350元，该还款行为导致诉讼时效中断。至原告2019年2月1日向本院提起诉讼时并未超过诉讼时效。因此，二被告主张系争的借款4000元、8000元、30000元超过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄福章应归还原告黄泽树借款本金77000元及利息（利息计算方法：其中本金35000元从2009年9月26日起，本金4000元从2010年7月30日起，本金8000元从2010年9月26日起，本金30000元从2012年3月30日起至实际清偿之日止均按年利率24%计算，已付款91676元应予扣减）； 二、驳回原告黄泽树的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半计收取2203元，由原告黄泽树负担203元，被告黄福章、梁雪辉负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇一九年六月二十八日 书记员  陆伟强