江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2号原告：陆玉梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张维林（陆玉梅夫），男，1960年9月24日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：卢银龙，男，1949年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐清，女，1961年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。原告陆玉梅与被告卢银龙、徐清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆玉梅及其委托诉讼代理人黄建英、被告卢银龙、徐清及其共同委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还141700元及逾期后至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年6月1日起至2013年5月25日止，被告夫妇分三次向原告借款141700元，每次约定期限还款，但被告从不守信，请求法院依法裁决。卢银龙辩称，三张借条卢银龙签名是事实，其中2012年6月1日的借条系射阳县银龙阀门管架有限公司借用，约定期限是2012年12月1日无息；2015年4月10日卢银龙签终身有效字样，之后一直未向卢银龙追索过；2013年3月19日、2013年5月25日两笔不是用于家庭，也是以公司名义借用的款项，2015年4月10日卢银龙签写终身有效后，原告方一直未向卢银龙追索过，原告主张权利已过诉讼时效，主张利息于法无据。徐清辩称，该三笔借款徐清没有使用，不是用于家庭，是否实际已支付不清楚，其中2012年6月1日徐清的签名是担保人的身份，不是借款人，徐清签名后原告方一直未向徐清主张过权利，卢银龙签终身有效字样不能波及损害徐清的权利，对徐清来说此笔借款如果真实，徐清担保责任已经解除，不再承担偿还义务。其他两笔借款即使真实也不是徐清借用，也不是卢银龙用于家庭共同生活，徐清不应承担偿还义务。请求法庭查明事实，依法驳回原告对徐清的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢银龙与徐清系夫妻关系。2012年6月1日，陆玉梅向卢银龙、徐清提供借款49600元，约定借款期限自2012年6月1日起至2012年12月1日止，并在担保处加盖了射阳县银龙阀门管架有限公司印章；2013年3月19日，陆玉梅向卢银龙提供借款22100元，约定借款期限为3个月，自2013年3月19日起至2013年6月18日止；2013年5月25日，陆玉梅向卢银龙提供借款70000元，未约定借款期限。2015年4月10日，卢银龙在三张借条上均添加了“终生有效”字样。后陆玉梅索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间订立的多笔借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.双方的借贷事实虽均发生于2012年及2013年，且明确约定了还款期限，但卢银龙于2015年4月10日在借条上备注“终生有效”字样等行为，表明本案被告并未向原告明确表示不履行义务，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，被告辩解时效已过无事实和法律依据，本院不予采纳。2.卢银龙关于其2012年6月1日借条中其主体资格不适格的辩解，因债权人与债务人未明确约定借款用途，且射阳县银龙阀门管架有限公司是在“担保”一栏后加盖的公司印章，现陆玉梅未将射阳县银龙阀门管架有限公司列为本案共同被告，是对自己权利的处分，卢银龙关于其为职务行为的辩解，本院不予采信。3.徐清仅在2012年6月1日的借条中签名，且陆玉梅未提供证据加以证实卢银龙所负其余两笔债务用于家庭日常生活或共同经营，故徐清仅对2012年6月1日49600元债务与卢银龙共同承担还款责任，徐清辩解其是担保人，无事实依据，本院不予支持。4.卢银龙关于2013年5月25日70000元的借款已偿清的辩解，因原告不予认可，卢银龙亦未提交充分的证据加以证实，本院不予采信。5.关于原告主张的利息，根据法律规定，卢银龙、徐清在借款期限届满后未能按约偿还，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息：则2012年6月1日的借款，以本金49600元为基数，自2012年12月2日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算的利息为18360.27元，该利息应由卢银龙、徐清共同负担；2013年3月19日的借款，以本金22100元为基数，自2013年6月19日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算的利息为7447.7元，该利息应由卢银龙个人负担。2013年5月25日70000元的借款则从2019年1月2日起按年利率6%计算至偿清之日。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告卢银龙向原告陆玉梅归还借款92100元及利息7447.7元，合计99547.7元，并自2019年1月2日起至清偿之日止，以本金92100元为基数，按按年利率6%支付利息。二、被告卢银龙、徐清共同向原告陆玉梅归还借款49600元及利息18360.27元，合计67960.27元，并自2019年1月2日起至清偿之日止，以本金49600元为基数，按年利率6%计算的利息。上述第一、二项还款义务限被告卢银龙、徐清于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告陆玉梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告卢银龙个人负担2289元，由被告卢银龙、徐清共同负担1361元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  崔德荣人民陪审员  王锦源二〇一九年六月二十八日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。