河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1861号原告：宋鹤珍，女，1949年12月2日出生，汉族，住保定市莲池区，系死者吴凤玺之妻。原告：吴涛，男，1975年5月26日出生，汉族，住址同上，系死者吴凤玺之子。二原告委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被告：马逸贤，男，1965年2月2日出生，汉族，现住保定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：黄金，该公司员工。被告：保定市东风出租汽车客运有限责任公司，住所地保定市七一西路988号。法定代表人：杨东风，董事长。委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。原告宋鹤珍、吴涛与被告马逸贤、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告以被告马逸贤素有出租车运营手续挂靠在保定市东风出租汽车客运有限责任公司（以下简称东风公司）名下，与本案有直接利害关系为由，申请追加东风公司为被告。本院依法适用简易程序，于2019年5月9日、5月13日公开开庭进行了审理。原告吴涛及二原告委托诉讼代理人庞少敬、被告马逸贤、被告东风公司委托诉讼代理人冉瑞丰、被告保险公司委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼（经传票传唤，保险公司未参加第二次庭审）。本案现已审理终结。原告宋鹤珍、吴涛向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿二原告11万元，在财产损失项下赔偿原告200元；2、被告马逸贤、东风公司对443338.65元承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月3日13时20分许，被告马逸贤驾驶冀Ｆ×××××号出租客车沿保定市恒祥大街自北向南行驶至恒祥大街与百花路交叉口时与自西向东驾驶自行车的吴凤玺发生道路交通事故，致二车受损，吴凤玺受伤，经医院抢救无效于2018年12月10日死亡。此事故经保定市公安局交通警察支队第一大队出具第130606120180000016号道路交通事故认定书，认定被告马逸贤负事故主要责任，吴凤玺负事故次要责任。本次事故造成原告产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等各项损失共计553538.65元。被告马逸贤驾驶的冀Ｆ×××××号出租客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告宋鹤珍、吴涛向本院出示如下证据：1.二原告身份证复印件各1份、户口本复印件1份，原告吴涛独生子女证书、吴凤玺身份证复印件1份，证实二原告主体身份及诉讼主体资格及与吴凤玺的身份关系，二原告为死者吴凤玺的全部近亲属。吴涛系死者之子，宋鹤珍系死者之妻；2、被告马逸贤驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件各1份、保定市交通运输局出租汽车客运管理处调取的涉案车辆的营运手续、事故现场照片一张，证实被告主体身份及有相应的驾驶资格，车辆手续齐全，及行驶证所记载的住址为被告东风公司，证实该车辆登记为本案东风公司，证实事故发生现场情况，且该车辆顶灯及主副驾驶均打有被告东风公司标志；3、被告保险公司及被告东风公司工商登记信息各1份，证实被告的企业工商登记基本信息；4、道路交通事故认定书1份，证实事故发生的时间地点经过及责任划分，其中被告马逸贤负事故主要责任，吴凤玺负事故次要责任；5、交警支队一大队送达回执复印件2份，证实道路交通事故认定书已经送达各事故当事人，且在法定期限内均未提起复核申请；6、被告交强险保险单1份，证实被告马逸贤车辆投保情况，且事故发生在保险期间；7、保定市第一中心医院门诊费用票据复印件1张，金额150元；8、解放军第252医院门诊票据7张，金额3493.20元；9、解放军第252医院住院病例复印件1份、诊断证明复印件1份、费用清单复印件1份、住院票据复印件1张。证实吴凤玺住院7天、住院费用总计34336元，该金额不包括证据7、8的金额；10、死亡医学证明（推断）书复印件1份，证实吴凤玺经抢救无效死亡的事实；11、法医学尸体检验鉴定书复印件1份，证实吴凤玺经尸检为颅、胸联合性损伤死亡的事实；12、火化证复印件1份，证实死者吴凤玺经过火化处理；13、寄存费、火化、运尸、整容、骨灰盒等票据复印件4张，合计金额4206元；14、停尸费票据1张，金额3200元；15、交通费票据复印件4张，金额380元；16、保定市第二职业中学出具的证明1份，证实吴凤玺生前为第二职业中学的退休教师，生前收入状况大概每年95000余元。被告马逸贤辩称，事故发生之初，在交警部门确定赔偿金额为33万元，保险公司承担12万，我承担21万，但原告不同意该赔偿金额。我同意个人赔偿至23万元，原告还是不同意，才导致今天的诉讼。原告要求赔偿55万存在异议。被告马逸贤未向本院提交证据。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险范围内垫付一万元，对原告合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任。被告东风公司辩称：我公司同涉案车辆不存在挂靠关系，与马逸贤是服务合同关系，肇事车辆办有个体经营营业执照，独自运营，车主是马逸贤，我公司不承担赔偿责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告东风公司向本院出示如下证据：1、肇事车辆的工商营业执照，证实肇事车辆办理了个体工商户的个体经营营业执照，经营者为马逸贤；2、出租汽车客运管理处的通知单，证明肇事车辆的喷涂基于出租汽车客运管理处行政管理的要求；3、出租汽车服务协议书，证实东风公司同马逸贤之间为服务合同关系，而非挂靠经营关系。被告东风公司、马逸贤对原告宋鹤珍、吴涛证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，营运证是依据出租汽车客运管理处行政管理的要求发放的，并不构成东风公司对该车辆享有营运权利的证据。照片所显示东风公司字样，也是依据出租汽车客运管理处行政管理的行为而办理的，并不能构成我公司承担连带责任依据，东风公司同车辆不存在挂靠关系，而是服务合同关系；对证据3-15真实性无异议；对证据16的合法性存在异议，根据民诉法相关解释，单位出具的证明需要经办人或主要负责人签字，该证据形式不符合司法解释的形式要求，且证明内容应当由相应的支付凭证予以佐证，单纯的证明不具有证明效力。被告马逸贤对被告东风公司证据没有异议。原告宋鹤珍、吴涛对被告东风公司证据1真实性无异议，但是该车辆随系被告马逸贤经营，但其营运手续登记在被告东风公司名下，且以东风公司名义进行运营，视为东风公司同意，符合挂靠关系基本特征；对证据2真实性无异议，对被告证明目的不予认可，客观上反应被告东风公司知晓并同意以自己的名义对外经营；对证据3合法性不予认可，落款马逸贤签订协议时间为2019年8月23日，协议约定为2016年1月1日至2019年8月23日，被告马逸贤落款签字时间不符合常理，应该为协议开始时间。协议内容包括挂靠关系基本内容，名义为服务，实际为挂靠。经庭审质证，本院对当事人证据认定如下：原告证据1-16真实性，本院予以采信。被告东风公司证据1-3真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日13时20分许，被告马逸贤驾驶冀Ｆ×××××号出租客车沿保定市恒祥大街自北向南行驶至恒祥大街与百花路交叉口时与自西向东驾驶自行车的吴凤玺发生道路交通事故，致二车受损，吴凤玺受伤。事故发生后，吴凤玺在中国人民解放军第二五二医院住院治疗7天，于2018年12月10日抢救无效死亡。住院期间，吴凤玺由其子吴涛陪护。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，吴凤玺符合交通事故致颅、胸联合性损伤死亡。住院治疗期间，原告花费医疗费共计37979.2元，其中保险公司垫付1万元、被告马逸贤垫付4500元。经保定市公安局交通警察支队第一大队出具第130606120180000016号道路交通事故认定书认定，被告马逸贤负事故主要责任，吴凤玺负事故次要责任。被告马逸贤所驾驶冀Ｆ×××××出租车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年8月10日至2019年8月9日。被告马逸贤系冀Ｆ×××××号出租车经营者，登记为个体工商户，喷涂有被告东风公司的标示。被告马逸贤与被告东风公司签订《出租汽车服务协议书》约定，马逸贤自愿将冀Ｆ×××××号车辆委托东风公司进行有偿服务；东风公司为经营人员统一办理与出租汽车经营相关事项，协助办理车辆第三者责任保险、强制险；督促驾驶员到东风公司办理交强险及商业第三者险等权利义务；协议有效期自2016年1月1日至2019年8月23日。吴凤玺出生于1949年7月17日，生前系保定市第二职业中学退休教师。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，保定市公安局交通警察支队第一大队所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，可作为定案依据。马逸贤驾驶的冀Ｆ×××××车辆已在被告保险公司处投保交强险，且在保险期间发生保险事故，被告保险公司应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额部分由马逸贤承担赔偿责任。东风公司虽不是车辆所有人，但其进行有偿服务，允许马逸贤使用本公司标示并以公司名义从事运营，所以马逸贤与东风公司之间是挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持”之规定，东风公司与马逸贤对超过交强险部分应承担连带赔偿责任。本院认定吴涛、宋鹤珍损失如下：1、医疗费：原告主张37979.2元，有医疗费票据、诊断证明、病例、药费明细相佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：吴凤玺住院7天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，本院支持700元（住院7天×100元／天）;3、误工费：受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失系合理费用，原告主张三天符合常理，但其未提供误工人员名单，本院参照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业37349元标准支持吴涛一人的误工费用，认定误工费306.98元（37349元／月÷365天×3天）;4、护理费：吴涛未提供收入证明，本院参照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业37349元标准支持吴涛的误工7天的护理费716元（37349元／月÷365天×7天）;5、死亡赔偿金：参照2018年度河北省城镇居民人均可支配收入（年）32997元计算11年为362967元（32997元×11年）;6、交通费：系必然发生的费用，但原告未说明乘车时间、区间、人数，本院酌情支持800元；7、被扶养人宋鹤珍生活费：参照2019年河北省城镇居民人均生活消费性支出（年）22127元计算11年扣除吴涛应负担部分为121698.5元（22127元×11年÷2人）;8、精神损失费：本院酌定为20000元；9、丧葬费，参照2018年河北省在岗职工平均工资（年）65266元计算6个月为32633元（65266元／年÷2);10、财产损失：原、被告认可200元，本院予以支持；11、关于原告主张营养费，本院酌情支持350元（住院7天×50元／天）。丧葬费是指为死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，停尸费、冰尸费等属于丧葬费中的费用支出，原告另行主张的停尸费、冰尸费，属重复主张，不予支持。原告以上各项损失共计578350.68元。被告保险公司已经在交强险保险限额内先行承担医疗费用赔偿限额10000.00元，被告马逸贤垫付医疗费4500元。因此，被告保险公司还应支付死亡伤残费用110000.00元和财产损失200元，共计110200元。依据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条（四）“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”之规定，本院酌定被告马逸贤负此次事故的80％的责任，因此被告马逸贤应赔偿吴涛、宋鹤珍362020.54元【(578350.68元－10000.00元－110200元）×0.8-4500元】，被告东风公司与马逸贤互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴涛、宋鹤珍共计110200.00元。二、被告马逸贤、保定市东风出租汽车客运有限责任公司连带赔偿原告吴涛、宋鹤珍共计362020.54元。三、驳回原告吴涛、宋鹤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9335.00元，减半收取4667.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1013.00元，被告马逸贤、保定市东风出租汽车客运有限责任公司负担3188.50元，原告吴涛、宋鹤珍负担466.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寿志敏二〇一九年六月二十四日书记员  魏宇琪