湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初101号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人叶绍新，男，1982年12月19日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因吸毒，2012年7月15日被枝江市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，2013年12月19日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月28日刑满释放；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年7月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被告人赵蕾，女，1985年11月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无业，住西陵区。因吸毒，2012年3月28日被宜昌市公安局西陵分局行政拘留十日；因吸毒，2012年5月9日被该局行政拘留十五日；因吸毒、容留他人吸毒，2018年7月13日被枝江市公安局行政拘留二十日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月30日被枝江市公安局刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。被告人陈杰，男，1989年5月14日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。曾因吸毒，2018年4月13日被枝江市公安局行政拘留十日，2018年6月20日被该局行政拘留十五日。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月11日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人叶绍新、赵蕾犯贩卖毒品罪，被告人陈杰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人叶绍新及其辩护人唐建平，被告人赵蕾及其辩护人尹葆乐，被告人陈杰及其辩护人熊长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年7月12日，被告人陈杰与被告人叶绍新、赵蕾商定陈杰以180元每克的价格找二人购买冰毒100克。陈杰通过支付宝账户将人民币9000元转账至赵蕾支付宝账户，通过网银将人民币9000元转账至叶绍新工商银行账户。赵蕾收钱之后给叶绍新支付宝账户转账8800元。叶绍新将其银行账户内的钱取出后以现金交易的方式找人购买90克冰毒、30颗麻古。当日21时许，枝江市公安局民警巡逻至枝江市马家店街办某村X号某宾馆X房间时，当场将赵蕾、叶绍新抓获，同时在房间内查获白色晶体105.37克，红色药片3.3克。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶绍新、赵蕾贩卖毒品甲基苯丙胺108.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，追究叶绍新、赵蕾的刑事责任。被告人陈杰非法持有毒品甲基苯丙胺100克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，追究陈杰的刑事责任。被告人叶绍新对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：贩卖毒品数量应认定为100克；叶绍新属犯罪未遂，应从轻、减轻处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赵蕾辩称：没有贩卖毒品。辩护人辩称：本案毒品还处于未实际交付的状态，属于犯罪未遂，依法应从轻处罚或减轻处罚；被告人系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陈杰对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：陈杰没有取得毒品，毒品不在陈杰的控制之中，不构成刑法意义上的“持有”；即使陈杰的行为构成非法持有毒品罪，陈杰属犯罪未遂依法应从轻或减轻处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚；有立功情况，可从轻处罚。经审理查明，2018年7月12日，被告人陈杰与被告人叶绍新、赵蕾商定陈杰以180元每克的价格找二人购买冰毒100克。陈杰通过支付宝账户将人民币9000元转账至赵蕾支付宝账户，通过网银将人民币9000元转账至叶绍新工商银行账户。赵蕾收钱之后给叶绍新支付宝账户转账8800元。叶绍新将其银行账户内的钱取出后以现金交易的方式找人购买90克冰毒、30颗麻古。当日21时许，枝江市公安局民警巡逻至枝江市马家店街办某村X号某宾馆X房间时，当场将赵蕾、叶绍新抓获，同时在房间内查获白色晶体105.37克，红色药片3.3克。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。2018年7月12日，被告人叶绍新、赵蕾被抓获归案。2018年8月11日，被告人陈杰被抓获归案。归案后，被告人叶绍新、陈杰如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息：被告人及证人的身份情况。2、发（破）案经过及归案情况说明：2018年7月12日21时许，民警在清查宾馆时，在马家店街办某村某宾馆XX房间，发现毒品、吸毒工具及涉毒人员赵蕾、叶绍新等四人，当场控制。根据赵蕾、叶绍新供述其购买毒品的18000元是陈杰给的，陈杰找他们购买100克毒品，2018年8月11日8时许，民警在马家店街办友谊大道某宾馆将犯罪嫌疑人陈杰抓获归案。3、扣押决定书及清单：在李某处扣押一部苹果X黑色手机。4、毒品称重笔录及照片:红色布袋的药片分别为0.94克,0.95克,0.93克.一袋白色晶体重10.09克,绿色茶包的白色晶体重95.28克.小袋红色药片重0.48克。5、扣押决定书、扣押清单：扣押叶绍新疑似毒品麻古3.3克，疑似毒品冰毒105.37克，自制过滤器1个，电子称1个；扣押叶绍新金色oppo手机一部；扣押赵蕾黑色owwo手机一部；扣押陈杰Iphone6金色手机一部。6、取样笔录及照片：对发现的2袋疑似冰毒分别取样。7、叶绍新工商银行卡明细清单：2018年7月12日，收到陈杰转账9000元，赵蕾支付宝转账6800元，叶绍新自己支付宝转2100元。随即从ATM机上取走16000元。8、陈杰招商银行交易明细：2018年7月12日18时59分，陈杰给叶绍新转账9000元。9、行政处罚决定书及社区戒毒决定书：因吸毒，叶绍新、赵蕾、陈杰被行政处罚的事实。10、照片：某宾馆的位置、概貌、发现毒品的位置。11、叶绍新与赵蕾的短信记录照片：两人联系卖毒品给陈杰的事实。12、枝江市人民法院《刑事判决书》：2013年12月19日，叶绍新因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑一年。13、证人龚某的证言：警察在某宾馆XX房查获毒品冰毒,麻古。14、证人肖某的证言：到宾馆去找叶绍新办信用卡。15、证人熊某的证言：赵蕾入住某宾馆XX房间,警察在该房间查获毒品的事实。16、证人李某的证言：陈杰在其所开的宾馆住宿并抵押一部苹果手机找其借款4000元的事实。17、辨认笔录：向二人购买毒品的是陈杰。18、电子证据检查工作记录：从叶绍新、赵蕾、陈杰持有的手机中提取电子数据。19、叶绍新与陈杰的短信记录：陈杰与叶绍新在2018年7月11日晚上22时30分左右有购买东西讨价还价的聊天记录。20、宜昌市公安司法鉴定中心检验报告：送检的1-1、1-2、1-3、3-2号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；2-1、3-1号检材中均检出甲基苯丙胺成份。21、被告人赵蕾的供述和辩解：2018年7月12日下午四点多钟，陈杰根据赵蕾提供的地址找到某宾馆，陈杰提出要买五十克冰毒，并通过支付宝账户将9000元转账至赵蕾支付宝账户。赵蕾联系叶绍新回来宾馆。叶绍新回来以后，赵蕾分两次给叶绍新转账8800元。后陈杰又提出要再购买五十克冰毒，陈杰通过网银将9000元钱转账至叶绍新的工商银行账户，叶绍新出门去银行取钱用现金去找人购买毒品。后叶绍新返回某宾馆XX房。当晚21时许，民警来宾馆XX房间检查，将其抓获，同时在床头柜上面和抽屉里查获105克冰毒、35颗麻古。短信上的一个点子的意思是叶绍新找买冰毒170元一克，卖给阿杰冰毒180元一克，100克的话，赚1000元钱。我手上还有20个给他不上去的意思是叶绍新把两袋丢在房间里床头柜上，我看见了，这些冰毒也是叶绍新之前拿回来的。22、被告人叶绍新的供述和辩解：2018年7月11日晚，陈杰与我联系购买50克冰毒，价格180元1克，陈杰说太贵没有回复是否要买。2018年7月12日下午，赵蕾打其电话称陈杰到了某宾馆，要我回宾馆。我回去之后，陈杰提出要购买100克冰毒，并已跟赵蕾说好了，赵蕾将钱转到我的工商银行账户，赵蕾要我到银行取钱后拿现金购买毒品。后返回宾馆用电话跟陈杰联系未果。我买了30颗麻古和90克（180元每克）冰毒。后来查获的30粒麻古是我带回的，查获的大袋冰毒（95克左右）和小袋冰毒（10克左右）是我将从张进出买的毒品与赵蕾手中的辅料一起混合后的，小袋子的是从大袋子中倒出来的。赵蕾说的赚一个点子的钱的意思是其只为赚一个辅料的钱，其把辅料参到里面就可以赚一个点子钱。23、被告人陈杰的供述和辩解：约定好找赵蕾和叶绍新卖毒品共计100克冰毒和5颗麻古。开始是跟叶绍新谈了价格，后来基本上都是跟赵蕾谈的，给赵蕾的支付宝转账9000元，给叶绍新的银行卡转账9000元，是叶绍新要我去拿毒品。本院认为，被告人叶绍新、赵蕾共同贩卖毒品甲基苯丙胺108.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人陈杰非法持有毒品甲基苯丙胺100克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。叶绍新的辩护人辩称叶绍新贩卖毒品数量应认定为100克的辩解，经查，贩毒人员被抓获后，在其住处查扣查获的毒品，应认定为贩卖数量，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。叶绍新、赵蕾的辩护人辩称叶绍新、赵蕾属犯罪未遂的辩解，经查，被告人收受陈杰的毒资并为陈杰购进了毒品，其行为属犯罪既遂，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人叶绍新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。赵蕾的辩护人辩称赵蕾属从犯的辩护意见，经查，被告人陈杰向叶绍新、赵蕾购买50克毒品，向赵蕾支付了9000元的毒资，叶绍新去购买毒品，陈杰在赵蕾处试吸毒品并又购买50克的毒品，并向叶绍新支付了9000元的毒资，二被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈杰的辩护人辩称陈杰不构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人陈杰向被告人叶绍新、赵蕾购买毒品并支付了毒资，且叶绍新、赵蕾已为陈杰购进了毒品，陈杰因故未到叶绍新、赵蕾住处取走毒品，后三被告人被民警查获，陈杰的行为属于已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞的情形，属犯罪未遂，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人有立功情节的辩护意见，经查，陈杰虽有检举揭发行为，但未查证属实，依法不能认定为立功，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈杰属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人叶绍新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2033年7月12日止。）二、被告人赵蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2033年7月29日止。）三、被告人陈杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年二个月；并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2022年10月10日止。）四、被告人叶绍新、赵蕾非法所得18000元予以追缴，上缴国库；查扣的毒品108.67克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  肖泽超二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 露