广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初728号原告候小娟，女，1985年04月02日出生，汉族，河南省郸城县人，务工，住河南省郸城县，系受害人周磊的妻子。原告黄正容，女，1961年09月24日出生，汉族，湖南省安化县人，无业，住湖南省安化县，系受害人周磊的母亲。原告周俊豪，男，2009年05月02日出生，汉族，湖南省安化县人，学生，住湖南省安化县，系受害人周磊的儿子。原告周重久，男，1961年03月05日出生，汉族，湖南省安化县人，无业，住湖南省安化县，系受害人周磊的父亲。委托代理人叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。被告钟伟聪，男，1985年12月20日出生，汉族，广东省龙门县人，司机，住广东省龙门县，被告肖爱国，男，1977年04月10日出生，汉族，湖北随州市广水区人，住惠州市龙门县，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，地址：广州市天河区珠江东路421号901A。负责人陈立群。委托代理人刘娇，公司员工。原告候小娟、黄正容、周俊豪、周重久诉被告钟伟聪、肖爱国、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第二、五、六、七、八项有争议，其他项无争议：一、交通事故概况：2018年12月15日23时15分，周磊驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着106国道由英德市青塘镇往佛冈方向行使至2339KM+200M路段时，遇由钟伟聪驾驶、从鱼湾路口驶入106国道的湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）时，周磊及无号牌普通二轮摩托车先后倒地后往前滑行过程中，与赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车左侧后轮发生碰撞和碾压，造成周磊死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：钟伟聪承担此事故的同等责任，周磊承担此事故的同等责任。原告对涉案交通事故提出异议，并请求对事故责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定认定被告钟伟聪负责此事故的主要责任。本院认为，本次交通事故责任经原告申请复核，英德市公安局交通警察大队重新作出交通事故认定书，该事故认定书就事故发生经过、原因分析、道路情况作出详尽的描述，并有相关当事人、见证人以及鉴定报告等材料予以佐证，交警部门基于上述证据材料认定事故责任并无不妥。且原告庭前亦向本院申请调取涉案交警案卷卷宗，涉案交警案卷卷宗亦于调取后出示给了原、被告双方查阅、质证，原告对该交通事故认定若存有异议，则应当举证证实或提交具有查证意义的线索证实交警部门存有认定的事实和现实严重不符或存在偏差的情形。因原告未就上述情况进行举证，故对于原告的主张，本院不予采信。对于交警部门作出的事故认定，本院予以采信。三、丧葬费，原告主张的丧葬费用为46784.5元。被告保险公司对于该项数额无异议，本院依法予以确认。四、死亡赔偿金，原告主张事故发生造成受害人死亡，死亡赔偿金要求按照2018年人身损害赔偿标准的城镇居民标准计算20年，计算后为819500元。被告均未对该项提出异议。经核算，原告的该项损失费用为819500元（40975元/年×20年），本院予以确认。五、交通费，原告主张办理丧葬事宜的交通费用3000元。被告保险公司辩称，原告未提供任何交通费发票，酌情1000元。本院认为，原告主张的费用为受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用，结合受害人发生事故发生地点以及原告方的户籍情况来看，该费用的发生具有必要性和必然性。但因为原告未就其发生费用提供具体票据，结合原告方户籍情况以及事故发生地点，本院酌情确认该费用为1500元。六、误工费：原告主张的误工费为受害人配偶及家属办理受害人丧葬事宜的误工费，要求按照2018年城镇居民可支配收入计算3人10天，合共3367.8元。被告保险公司辩称，对于家属误工费我司不认可，理由为4位原告中只有原告周重久、候小娟有工作能力，原告候小娟为外省户口，未提交证据证实其在广东省工作生活，所以应当按照河南省农村居民纯收入12719元一年为标准计算10天。对于周重久的误工费，周重久为湖南省农村户口，其在法院刚刚的当事人确认中明确表示其为无业人员，故不应当计算其误工费用，综上，误工费用应当为候小娟一人，原告主张无任何依据。本院认为，原告方主张误工费用为办理丧葬事宜的误工费用，受害人因本次交通事故死亡，其亲属前往事故发生地处理其丧葬事宜必然会产生相应的误工期限和费用，故原告的误工费用诉请，本院予以采纳。对于误工费用计算标准的问题，原告方未就误工人员最近三年的平均收入状况进行举证，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，对于其误工费用本院认为应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告的户籍性质及相关会议纪要规定，本院确认原告方主张的误工费用计算标准应当按照国有农、林、牧、渔业在岗职工标准40578元/年计算。对于被告保险公司根据原告方的信息情况抗辩称4位原告中只有原告周重久、候小娟有工作能力问题。本院认为，我国劳动法规定了不得雇请未成年人从事劳动，但对于达到法定退休年龄的人并没有作出不得从事劳动的禁止性规定，故被告保险公司抗辩称原告中只有周重久、候小娟有工作能力的意见，本院不予采纳。而原告方虽然主张该项费用，但未就家属办理丧葬事宜人员的误工情况进行举证，亦未提交事故发生前处理丧葬事宜的家属人员的工作收入情况，对于原告中达到法定退休年龄的人员亦未提交证据证明其确有劳动收入，故对于原告主张的误工费用的人员，本院酌情确认按照1人计算10天为1111.72元，七、被扶养人生活费：原告主张的被扶养人为受害人母亲本案原告黄正容、以及受害人儿子即本案原告周俊豪，原告庭审中承认受害人父母生育了两名子女，但两名子女均已死亡，其主张按照城镇居民消费性支出计算其抚养人费用合共739851元。被告保险公司辩称：被扶养人生活费，受害人母亲为湖南省安化县农村户口，故应当按照农村标准计算。另请法院核实原告黄正容夫妻是否只生育受害人一人。对于受害人儿子的抚养费，事故发生时其年龄为9岁7个月，根据道交一体化第十三项对未成年子女计算至十八周岁，故其被抚养年限为8年5个月，原告主张9年计算错误。本院认为，对于原告的被扶养人情况，从原告的证据材料来看，原告的证据亲属关系证明明确标注了受害人父母“…。生有一子周磊（已故）….”结合受害人的户口本来看，可以盖然出受害人父母生育了周磊一名子女的情况，但对于受害人父母的具体生育情况，原告方庭审中承认受害人父母生育了两名子女，故对于受害人父母的生育情况，本院确认为生育包括受害人在内共两名子女。但对于抚养人数的问题，原告虽主张该两名子女均已死亡，但并未提交证据材料证实另一名子女已经死亡的事实，故对于原告方主张的受害人父母的被扶养人的计算应当为两人。对于被抚养人的生活费用计算标准，由于受害人的死亡赔偿金已经按照城镇居民标准计算，故原告的被扶养人生活费应当按照城镇居民消费性支出标准计算。被抚养人周俊豪，男，2009年5月2日出生，受害人发生事故死亡时已经年满9周岁7个月，其抚养年限应当计算8年5个月。被扶养人黄正容，女，1961年09月24日出生，至受害人发生事故死亡时年满57周岁尚不满60周岁，其抚养年限应当计算20年。经核算，原告的被扶养人生活费为：周俊豪：127083.25元（30198元/年÷12月×101月（八年五个月）÷2人）；黄正容：301980元（30198元/年×20年÷2人）。上述费用合共429063.25元。八、精神损害抚慰金：原告主张受害人因本次交通事故死亡对原告方造成较大的精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金50000元。被告保险公司辩称：精神损害抚慰金原告主张过高，因为死者准驾车型不符，对本次事故负有同等责任。应当以3万元为适宜。另我司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费用。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿目的则是对被侵权人生理上、心理上所受精神痛苦的抚慰，故对于精神损害抚慰金，只要侵权人的行为会造成较重精神损害的，则应予以赔偿。结合受害人以及被告方于本次事故的责任，对于原告的该项诉讼主张，本院酌情确认支持30000元。九、已经赔付情况：被告钟伟聪已支付18000元丧葬费用。十、车辆所有人及投保情况：湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）车辆为肖爱国和钟伟聪合伙购买车辆，该车辆牵引车登记车辆所有人为李广忠，挂车车辆所有人是李巨付，该车由肖爱国及钟伟聪实际支配，事发时，该车为钟伟聪驾驶。粤Ｒ×××××号轻型厢式货车车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司处购买了商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期内，未购买交强险。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司抗辩提出的10%超载免赔率的问题，机动车超载上路属于法律上明令禁止的情形，即便涉案保险合同为格式合同，对于上述情形保险公司亦只需在合同上作出提示，无需进行详尽说明，且被告肖爱国及被告钟伟聪作为从事道路交通运输业的人员，亦应当明白超载行驶的危害性。从被告保险公司提供的合同上来看，涉案合同中对于商业险保险条款第二十七条第二项以及不计免赔率险第二条第二项中，对违反安全装载规定的行为项目进行了加黑加粗，其内容足以提示不得违反安全装载规定，且被告保险公司亦提供了商业险投保单以及机动车辆保险单佐证涉案保险已经送达保险人，被告肖爱国及被告钟伟聪作为购买车辆的人员，理应留意到涉案车辆的保险情况。综上，对于被告保险公司提出的10%绝对免赔率，本院予以支持。本次交通事故造成原告损失为：1327959.47元（丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、交通费1500元、误工费1111.72元、被扶养人生活费429063.25元、精神损害抚慰金30000元）。据此，因被告钟伟聪驾驶的湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）未购买交强险，故被告肖爱国及被告钟伟聪应当在交强险责任限额范围内连带赔偿原告各项损失110000元，扣除被告钟伟聪垫付的18000元，被告钟伟聪及被告肖爱国仍应在交强险责任限额范围内向原告赔偿各项损失92000元（此款包含精神损害抚慰金）。剩余款项1217959.47元（1327959.47元-110000元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失608979.73元（915979.47元×50%），扣减应当由被告钟伟聪及肖爱国连带赔偿的10%免赔率的60897.97元后，被告保险公司仍应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失548081.76元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告钟伟聪、肖爱国在交强险限额内连带向原告赔偿各项损失110000元。扣除被告钟伟聪已垫付18000元。被告钟伟聪、肖爱国仍应赔偿92000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿各项损失548081.76元。三、由被告肖爱国、钟伟聪向原告连带赔偿各项损失60897.97元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费12662.51元（原告已预交6331.25），保全费1070元，合共13732.51元。由被告肖爱国、钟伟聪负担10862元，由原告负担2870.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖明阳人民陪审员  华宝莲人民陪审员  林伯根二〇一九年六月十九日书 记 员  何玺斌附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。