湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执异6号异议人董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。异议人颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司。法定代表人颜金田，该公司经理。本院在执行异议人董治涛、颜进与申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人董治涛、颜进于2019年6月4日向本院提出书面执行异议，申请中止本院（2013）鄂大悟民执字第00025号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人董治涛、颜进向本院提出请求：中止大悟县人民法院（2012）鄂大悟民执字第00260号执行裁定书的执行内容。事实与理由：大悟县人民法院（2012）鄂大悟民执字第00260号执行裁定书执行依据没有所要执行的内容，只是该裁定撤销，另以前的执行依据是经过几级法院判决，现在把全部责任加在异议人有失公平，再次要求法院在执行过程中纠正错误裁判。1.2015年10月8日，异议人已合法取得并占有上述房屋后，已对房屋进行了变卖，并居住使用至今。如对上述房屋进行强制执行，必然严重损害了异议人的合法权益。2.龙达公司向异议人借款的事实确实存在，并已由龙达公司在大悟县检察院和法院一审、孝感市中院二审时均承认了向异议人借款的事实和借款的具体金额。无论异议人如何取得出借给龙达公司的款项，在龙达公司承认了借款事实的前提下，人民法院应当尊重案件事实以及保护债权人的合法权益。3.异议人已向湖北省高级人民法院和孝感市人民检察院分别申请了再审和抗诉，此案未得到最终定论前，大悟县人民法院对已执行完毕的财产进行回转的执行必然令龙达公司和异议人产生巨大的财产损失，不仅浪费司法资源，也会损害司法机关的公信力，造成严重的社会影响。综上所述，异议人特向法院申请中止执行。异议人董治涛、颜杰向本院提交的证据有：1）《借款合同》、大悟县检察院对颜金田、颜善祥的询问笔录、颜善祥帮龙达公司借款的账号及借款金额明细；2）龙达公司颜金田委托颜善祥借款并确认银行转账账号、龙达公司向颜善祥转账支付借款人利息的凭证；3）董治涛、颜进委托他人汇款至颜善祥的账户凭证、颜善祥向龙达公司颜金山转账凭证；4）龙达公司员工汪忠明帮颜金山多次到颜善祥家拿现金证言、汇款明细单；5）颜金田向孝感市检察院提供龙达公司的财务记账凭证、颜善祥转账借款明细、检察院对颜金田的询问笔录；6）董治涛、颜进等人对律师委托手续再次说明；7）大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00321号民事判决书、孝感市中院（2012）鄂孝感中民一终字第00330号民事调解书、孝感市中院董治涛、颜杰二审开庭笔录/再审笔录；8）孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终205号民事判决书、孝感市中院（2015）鄂孝感中执复字第00022号。9）孝感市人民检察院检察建议书3份、孝感市中级人民法院回复函一份。本院查明：2012年7月6日，本院作出（2012）鄂大悟民初字第00321号民事判决书，判决：由龙达公司分别偿还董治涛、颜进借款200万元及借款利息，龙达公司以其位于孝昌县××路“金果苑”房地产项目中的商品房市场评估价七折出售给董治涛、颜进，以抵偿上述债务。龙达公司不服上诉，在孝感市中级人民法院审理过程中，双方达成了“由龙达公司分别偿还董治涛、颜进借款200万元及借款利息，龙达公司以其位于孝昌县××路“金果苑”房地产项目中的商品房市场评估价七折出售给董治涛、颜进，以抵偿上述债务”的调解协议。本院在执行过程中，将龙达公司位于孝昌县××路“金果·百利山”的部分房产折价抵偿给董治涛、颜进，分别用于偿还所欠董治涛、颜进借款200万元及利息。2018年7月26日，孝感市中级人民法院裁定再审该案。该案经孝感市中级人民法院再审审理后认为“本案双方当事人之间未订立借款合同，董治涛、颜进也未向龙达公司及其孝感分公司出借各200万元款项，因此，董治涛、颜进与龙达公司之间没有法律上的利害关系，董治涛、颜进不是本案适格原告；且董治涛、颜进原一、二审均未出庭参加诉讼，本案系他人冒用董治涛、颜进名义进行的诉讼，故对其起诉依法应予驳回。原一、二审判决认定事实、适用法律均有错误，应予纠正”。遂于2019年1月25日作出（2018）鄂09民再33号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00330号民事调解书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00321号民事判决书。二、驳回董治涛、颜进的起诉。龙达公司为此向本院申请执行回转，请求董治涛、颜进返还已取得的财产及孳息。本院于2019年5月15日作出（2012）鄂大悟民执字第00260号之一执行裁定书，裁定：董治涛、颜进应在本裁定生效之日向龙达公司返还已取得的财产及孳息；对董治涛、颜进在原执行程序中取得的财产不能返还的予以折价抵偿。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》109规定“在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。……”。在本院对董治涛、颜进诉龙达公司民间借贷纠纷一案执行完毕后，据以执行的判决已被孝感市中级人民法院撤销，因此依照法律规定，对已被执行的财产，本院应作出裁定责令取得财产的人即异议人董治涛、颜进返还。本院已将位于孝昌县××路“金果·百利山”的部分房产折价抵偿给了董治涛、颜进，董治涛、颜进在本执行异议申请书中自述已实际取得并占有了该财产。故异议人董治涛、颜进提出申请中止本院（2012）鄂大悟民执字第00260号执行裁定书的执行异议理由不成立，本院应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人董治涛、颜进的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇一九年六月十三日法官助理罗玉书记员田坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》109.在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。……注：本案中院复议后，维持了本裁定。