贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初780号原告：李建生，男，1986年9月4日出生，苗族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜焦焦，重庆华升律师事务所律师。被告：刘小波，男，1990年8月14日出生，汉族，务工，住遵义市红花岗区中华南路龙井沟巷**3附****，现住道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县中钰海混凝土有限公司，住所地道真自治县上坝土家族新田坝社区**。法定代表人：樊兵，该公司总经理。被告：冉贤义，男，1967年10月11日出生，务农，住道，住道真自治县div>被告：冉易，男，1992年10月21日出生，土家族，务农，住道，住道真自治县div>被告：王旭，男，1987年9月26日出生，苗族，务农，住道，住道真自治县div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，，住所地贵阳市白云区白云南路************负责人：刘炜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106div>负责人：尹航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所，住所地贵地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋v>负责人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告李建生与被告刘小波、道真仡佬族苗族自治县中钰海混凝土有限公司（以下简称“中钰海公司”）、冉贤义、冉易、王旭、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称“人寿财保白云区支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安财保开福支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生及其委托诉讼代理人石兴、姜焦焦，被告刘小波、中钰海公司之法定代表人樊兵、被告冉易、王旭、人寿财保白云区支公司之委托诉讼代理人陈留、被告平安财保开福支公司以及平安财保遵义支公司之委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼，被告冉贤义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建生向本院提出诉讼请求：1、判令8被告赔偿原告李建生误工费1920元、护理费1272元、住院伙食补助费600元、财物损失费68000元，共计71792元；2、本案的诉讼费由8被告共同承担。事实和理由：2019年1月12日，被告刘小波驾驶贵Ｃ×××**号车辆从道××自治县上坝乡中钰海搅拌站往道真县城方向行驶，当行至道××自治县上坝乡标水岩路段时，其车失控后前端撞向对向道路上停驶的贵Ｃ×××**车辆及从驾驶室下车的驾驶人邓双琴，后又撞向对向行驶的贵Ｃ×××**车辆前端，后向左侧翻倒于对向停驶的贵Ｃ×××**小型轿车，造成王旭、邓双琴等7人受伤，4车受损的道路交通事故。本次事故经道真自治县交警大队认定，被告刘小波承担事故全部责任。原告李建生受伤后，在道真自治县人民医院住院12天，花去医药费2162.38元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，希望支持原告的诉讼请求。被告刘小波辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有意见，但原告的损失应该由中钰海公司和保险公司赔偿。被告中钰海公司辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分没有意见。刘小波是我公司聘请的驾驶员，但案涉车辆我公司已经向人寿财保白云区支公司以及平安财保开福支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由承保的保险公司赔偿，如果超过保险限额的，才由我公司赔偿。此外，我公司为原告垫付了医疗费2162.38元，该费用要求在本案中一并处理，由保险公司支付给我公司。被告人寿财保白云区支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分没有意见。贵Ｃ×××**号车辆是在我公司投保了交强险，对原告的损失，我公司只应在交强险限额内分责分项赔偿原告。原告未举证所从事的行业，误工费不应支持。原告住院期间并无护理的医嘱，护理费不应支持。原告的车辆全损但未提交相应证据，原告的财产损失无法核定，如贵院核定相应损失后，也应当由我公司及贵Ｃ×××**号车辆、贵Ｃ×××**号车辆投保的交强险公司共同承担。被告平安财保开福支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分没有意见。被告刘小波驾驶的车辆在我公司投保100万元商业险，原告的合理损失应在交强险范围内优先承担。原告住院期间并无护理的医嘱，护理费不应支持。原告的车辆如全损，应提交报废证明等相关材料，如果原告提供报废证明，我公司认可68000元的全损。原告的误工费不应得到支持。本案我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。被告冉贤义未作答辩，也未提交证据。被告冉易辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分没有意见。原告的损失应该由中钰海公司车辆承保的保险公司赔偿。被告平安财保遵义支公司辩称，对交通事故的发生及责任的划分没有意见，被告冉易驾驶的车辆在本案中不承担责任，原告的合理损失应由全责方交强险公司赔偿。我公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费。被告王旭辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分没有意见。原告的损失应该由中钰海公司和被告刘小波车辆投保的保险公司赔偿。被告平安财保遵义支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分没有意见。被告王旭驾驶的车辆在本案中不承担责任，且该车辆与原告的车辆并无任何接触，其损失与被告王旭的车辆之间没有因果关系。原告的合理损失应该由全责方交强险公司赔偿。我公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日16时50分许，被告刘小波驾驶贵Ｃ×××**重型特殊性结构货车载混凝土从道××自治县上坝乡中钰海搅拌站往道真县城方向行驶，当行至翁上××××处，其车失控后前端撞向对向道路上停驶的贵Ｃ×××**小型面包车及从该车下车的驾驶人邓双琴后，致邓双琴倒地并被该车左前轮碾压，该车继续行驶，又撞向对向驶来的贵Ｃ×××**轻型普通货车前端，随后贵Ｃ×××**向左侧侧翻在对向停驶的贵Ｃ×××**小型轿车上，造成邓双琴等七人受伤，四车受损的道路交通事故。后邓双琴经道真自治县人民医院抢救无效于2019年1月13日2时死亡。事故发生当日，原告李建生入住道真自治县人民医院治疗12天，共花去医疗费2162.38元，该款已由被告中钰海公司垫付。事故发生后，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘小波承担事故的全部责任。另查明，被告刘小波系被告中钰海公司雇员，其驾驶的贵Ｃ×××**重型特殊结构货车系中钰海公司所有，该车向人寿财保白云区支公司投保了交强险，保险期间为2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止，向平安财保开福支公司投保了100万元的特种车第三者责任保险，保险期间为2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止。本院认为，刘小波驾驶车辆发生道路交通事故造成他人人身损失，应对造成的损失承担赔偿责任，由于刘小波受雇于中钰海公司，在执行工作任务中发生事故造成他人损害，中钰海公司作为用人单位应当承担赔偿责任。又由于刘小波驾驶的中钰海公司的车辆在人寿财保白云支公司投保了交强险，在平安财保开福支公司投保了商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。根据现有证据，被告冉易驾驶的冉贤义所有的贵Ｃ×××**号车辆以及被告王旭所有的贵Ｃ×××**号车辆未与原告李建生驾驶的贵Ｃ×××**号车辆相接触，不应承担赔偿责任。虽然被告平安财保开福支公司对原告请求的车辆全损68000元是认可的，但另一被告人寿财保白云区支公司对该金额不认可。根据原告庭后向本院提交的53800元二手车销售发票、肢体残疾人辅助装置收据、加装合格证明、报废汽车回收证明等相关证据，能够证明原告之车辆因本次交通事故造成全损，虽然原告李建生提供的辅助装置为收据，但考虑到其身体原因，驾驶该车辆确需加装辅助装置，故对加装辅助装置的金额3800元予以认可，其车辆因本次交通事故造成的损失为57600元。关于原告李建生请求的误工费，虽然原告系残疾人，但从其开车出行的情况来看，其并未完全丧失劳动能力，其误工费酌情考虑100元/天，为100元×12天=1200元。原告李建生之医嘱上虽未载明有人护理，但其因本次交通事故受伤属实，加之其住院时间较短，请求按12天计算较为合理，本院予以支持，护理费为106元×12天=1272元，住院，住院伙食补助费为50元×12天=600元原告李建生住院产生的医疗费2162.38元，系合理支出并且有相应的医疗发票、住院、住院病历等资料佐证予以支持，因该款系被告中钰海公司垫付，应在赔偿总额中扣除后由保险公司直接支付给中钰海公司。综上，原告李建生的各项损失共计62834.38元。此外，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由此可见，在交强险责任限额内并没有具体分责分项的要求。因此，在发生交通事故后，理应最大限度发挥交强险的救助功能，故被告人民财保遵义分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因本次交通事故发生后，冉贤义、王旭等人亦向本院另案提起诉讼，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案交强险的比例为7%，即122000×7%=8540元。被告冉贤义经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李建生各项损失计8540元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李建生各项损失计52132元，并给付被告道真仡佬族苗族自治县中钰海混凝土有限公司垫付款2162.38元，共计54294.38元。如第三者责任商业保险赔偿后，仍有不足的，由道真仡佬族苗族自治县中钰海混凝土有限公司予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由道真仡佬族苗族自治县中钰海混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一九年六月二十八日书记员  张兰