四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川34刑终164号 原公诉机关西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘汉雄，男，1995年8月1日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，住西昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月31日被西昌市公安局刑事拘留；同年逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1947年3月18日出生，汉族，住四川省西昌市，系被害人的父亲。 原审附带民事诉讼原告人廖某，男，1945年5月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系被害人的母亲。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省西昌市，系被害人的妻子。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省西昌市，系被害人的长子。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省西昌市，系被害人的次子。 委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。（以下简称平安保险凉山公司） 住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧****。 负责人唐华，总经理。 西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人刘汉雄犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人刘某1、廖某、杨某、刘某2诉求刘汉雄、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司赔偿一案，于2019年4月28日作出（2018）川3401刑初731号刑事附带民事判决。原审被告人刘汉雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人刘汉雄，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 西昌市人民法院判决认为，2018年8月30日，被告人刘汉雄驾驶川Ｗ×××××号重型货车从西昌市太和铁矿方向西昌市樟木箐乡麻柳村方向行驶，18时许当车行驶至樟木箐乡麻柳村6组倒车时撞到刘某4驾驶的川Ｗ×××××号电动自行车，造成电动车驾驶员刘某4受伤，电动车受损的道路交通事故。刘某4经医院抢救无效于2018年8月31日死亡。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，刘某4系腹部脏器损伤、创伤性休克死亡。经西昌市公安局交警大队认定，刘汉雄承担此次交通事故的全部责任，刘某4不承担此次道路交通事故的责任。 刘某1与廖某生育四子，长子刘某4，次子刘大兵，三子刘某5和四子刘大海。刘某1与廖某均系农村户籍，被害人刘某4生前在西昌瑞康钛业有限公司工作。 另查明，川Ｗ×××××号肇事车辆的行驶证所有人为陈发明，陈发明于2018年4月10日将该车转让给刘汉雄。肇事车辆在平安保险凉山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年9月20日至2018年9月20日止；投保了机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额50万元）、车上人员责任险（司机）（保险金额／责任限额10万元），保险期间为2017年9月14日至2018年9月13日止。庭审中经双方确认，事故发生后被告人的家属已支付给附带民事诉讼原告人共计4万元，并已垫付医疗费共计6607.87元。 针对刑事指控，公诉机关当庭出示以下证据： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受案和立案情况。 2、户籍证明，证实刘汉雄19958月1日已满刑事责任年龄。 3、查获经过，证实2018年8月30日18时许，西昌市公安局交警大队法制中队接到报警称“西昌市路段，一辆大货车倒车撞到电动自行车，有人受伤。”中队民警接到报警后立即赶往现场，对现场进行勘查，经查刘汉雄驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车从西昌市太和铁矿往西昌市樟木箐麻柳村方向行驶，18时许该车行驶至西昌市路段时因倒车撞到后方由刘某4驾驶的川Ｗ×××××号电动自行车，造成刘某4受伤，后经医院抢救无效于2018年8月31日1时许死亡的道路交通事故。现场勘查完毕后民警将肇事司机刘汉雄带到我中队作进一步调查。 4、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故地点位于西昌市，现场有车辆两辆，刘汉雄和刘某4均在现场。附有现场照片10张，包括被损坏的电动车。 5、驾驶证和行驶证，证实刘汉雄的准驾车型Ｂ2。川Ｗ×××××号重型自卸货车的所有人为陈发明。 6、被害人的户籍信息，证实被害人刘某4生于1968年10月24日，住，住西昌市附**村户籍。 7、酒精检测记录，证实刘汉雄的呼气中酒精浓度为0mg/100ml。 8、交通事故认定书，证实刘汉雄承担此次交通事故的全部责任，刘某4不承担此次道路交通事故的责任。 9、鉴定意见 （1）四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2018］车痕鉴定字第0321号司法鉴定意见书:1.川Ｗ×××××重型自卸货车转向系所检验的安全技术状况不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》6.4、6.11转向系的相关规定。2.川Ｗ×××××重型自卸货车行车制动系所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》7制动系的相关规定。3.川Ｗ×××××重型自卸货车后下部防护装置所检验的安全技术状况不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》12.9.3的相关规定。 （2）四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2018]车痕鉴字第0322号司法鉴定意见书：W165031二轮电动车所检验的安全技术状况符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。 （3）凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(血醇)[2018]485号检验报告:送检的刘汉雄“血醇2018240485-01”检测血样中未检出乙醇。 （4）西昌市公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（尸检）字［2018］112号法医学尸体检验鉴定意见书:刘某4系腹部脏器损伤、创伤性休克死亡。 10、证人刘某5的证言，证实2018年8月30日下午，我在距离事故现场大概六七百米的位置，就听见有人大喊，然后就砰的一声，我就往有人喊的地方跑去，我就看见我大哥刘某4的脚压在车轮下面，接下来我和我侄女就陪着他说话分散他的注意力，然后我就拨打了120和119报警电话，后来119用千斤顶把车顶起来才把我大哥的脚拿出来，肇事车主拨打122报警电话说是打过去说的是昭觉交警队，我说咋可能，然后我又拿出手机帮肇事车主打122。我和刘汉雄是叔侄关系。 11、被告人刘汉雄的供述，证实2018年8月30日下午，我驾驶川Ｗ×××××重型自卸货车从西昌市太和铁矿下班准备回西昌市樟木箐乡麻柳村家里，18时许当行驶至麻柳村挖断山路段时倒车准备回家，在倒了一百多米的时候，我就听见车子后面咚的一声响，我就把车子停住下车查看情况，我就看见一个骑电瓶车的一个人脚压在车子左边的中桥轮胎下面，电动自行车前轮就压在我车子右边车轮下面。我就打电话拨打120急救电话，当时手机没有电，我就借别人的电话拨打119、122报警电话。 倒车的时候我从后视镜没有看见有电动车和人在我的车后面，因为大车有盲区，加上旁边有很多杂草，路也比较窄，只是听见车子后面一声响。听见响声我就踩刹车，因为是下坡，没有加油门，只有几码的速度。当时是空车，下车后我就找千斤顶把车轮顶起来，让那个人缓解疼痛。 我有Ｂ2驾驶证，初次领证日期2017年1月20日。我驾驶的川Ｗ×××××重型自卸货车机动车所有人是陈发明。我从他手里买过来没有办理转户手续，货车有强制险和50万元的三者险，是在平安保险公司投保。 12、同步录音录像光盘一张。 公诉机关出示的上述证据经当庭举证、质证，在案证据来源合法，能够相互印证，足以定案，本院予以采信。 针对民事赔偿，附带民事诉讼原告人提交如下证据： 1、劳动合同书及2017年6月12日至2018年8月31日农村信用社银行卡明细，证实死者刘某4生前系西昌瑞康钛业有限公司的保安，合同期限为2014年11月30日至2017年11月30日，至2018年8月发生事故时仍在公司上班，并从2017年6月至2018年8月31日在公司领取工资。 2、西昌市、村委会及乡政府出具的证明，证实死者刘某4从2014年11月30日至2018年8月30日在西昌瑞康钛业公司从事保安夜班工作，长期居住在公司保安宿舍。 3、陈华彬于2018年9月1日出具的证明及庭审中出庭作证，证实陈华彬是西昌瑞康钛业有限公司的董事会监事，刘某4是公司的职工，自2011年刘某4在西昌瑞康钛业有限公司上班，2014年签订第二次的劳动合同，系三年一签，至2018年一直在公司上班并住在瑞康公司，后来因为公司经营出现状况所以没有续签合同，但在事故发生前刘某4一直在公司上班，工资有时候是财务人员转入其银行卡，有时候是发现金，我出具的证明没有盖章是因为公司出现状况，公章等公司的相关材料已被检察院扣押。 4、收据两张，证实租用场地，租用冰棺的费用为7710元，运送遗体的费用为580元。 5、西昌市、村委会及乡政府出具的证明，证实刘元春与廖某生育四子，长子刘某4，次子刘大兵，三子刘某5，四子刘大海。 6、户籍证明及结婚证，证实附带民事诉讼原告人的身份情况，其中，刘元春生于1947年3月18日，住，住西昌市附**某生于1945年5月15日，住，住西昌市附**人系农村家庭户。杨某与死者刘某4系夫妻关系。 7、内资企业登记基本情况表，证实西昌瑞康钛业有限公司于2007年12月21日成立，住，住所地西昌市定代表人为吴培德，公司监事有陈华彬、钟杰、何林系，公司董事有李泽东、蒋斌，吴培德系公司董事长兼总经理。 8、盖有锦泰财产保险公司凉山中心支公司理赔专用章的赔付协议书，证实2015年1月23日叶林发生交通事故致刘某4受伤，该赔付协议是按照城镇标准计算的残疾赔偿金。 经质证，被告人、辩护人及平安保险凉山公司对劳动合同及银行卡明细无异议，但认为劳动合同已到期，且明细清单中看不出具体哪笔是工资，不能证实应按城镇标准计算；陈华彬出具的证明真实性有异议，不能证明其是公司的负责人；内资企业登记基本情况表上没有陈华彬的身份证号码，无法证实与出庭作证的陈华彬系同一人，同时在没有公司授权的情况下监事不能行使公司权利；赔偿协议发生在2015年，与本案无关联；支付的租用场地、冰棺和运送遗体的费用应包含在丧葬费中。 被告人及其辩护人提交如下证据： 1、龙明福、刘汉山出具的证明，证实本人知晓的事故发生后被告人的家属通过微信转账和现金共计支付给死者家属共计4万元。 2、车辆转让协议书，证实2018年4月10日陈发明将其川Ｗ×××××号车转让给刘汉雄，转让价为128800元。 3、机动车商业保险保险单，证实陈发明为涉案车辆川Ｗ×××××购买了机动车第三者责任保险，保险金额为50万，购买了车上人员责任险（司机），保险金额为10万。保险期间为2017年8月14日至2018年9月13日止。 4、西昌市人民医院的门诊发票及处方签、住、住院发票及明细清单实事发当日刘某4被送入西昌市人民医院住院治疗，被告人及其家属已支付费用共计6607.87元。 经质证，附带民事诉讼原告人及平安保险凉山公司无异议。 平安保险凉山公司提交了机动车辆物损清单、交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单，证实陈发明为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2017年9月20日至2018年9月20日止；投保了机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额50万元）、车上人员责任险（司机）（保险金额/责任限额10万元），保险期限为2017年9月14日至2018年9月13日止。经平安保险凉山公司认定，电瓶车的损失金额为2100元。经质证，被告人、辩护人及附带民事诉讼原告人无异议。 西昌市人民法院判决认定，被告人刘汉雄违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘汉雄具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人的家属积极垫付医疗费等相关费用，且被告人当庭认罪悔罪，本院酌情从轻处罚。被告人刘汉雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，平安保险凉山公司系涉案肇事车辆交强险及商业险的承保人，且事故发生在保险期间，故，平安保险凉山公司首先应在交强险限额内对附带民事诉讼的各原告人进行赔偿，剩余部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告人刘汉雄继续赔偿。本案中，各方当事人对医疗费票据进行了审核，确认医疗费金额为6607.86元，该费用已由被告人家属垫付，附带民事诉讼被告人平安保险凉山公司应在交强险医疗费限额内理赔医疗费。按照平安保险凉山公司的交强险限额和商业险保险限额，平安保险凉山公司应支付附带民事原告人保险金618607.86元，不足的部分73855.64元由被告人刘汉雄承担。扣除被告人家属已先行支付的46607.86元，被告人刘汉雄还应赔偿附带民事诉讼原告人27247.78元。附带民事诉讼原告人主张的电动车损失无损失鉴定意见，本案结合电动车被损的现场照片，酌情支持2000元；主张的处理事故人员的交通费系合理费用支出，酌情支持1000元。主张的冻尸费和运尸费无法律依据，不予支持。主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。上述损失共计692463.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条和第二十八条，以被告人刘汉雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效之日起十个工作日内支付附带民事原告人刘某1、廖某、杨某、刘某2、刘某3保险金人民币618607.86元；被告人刘汉雄在本判决生效之日起十个工作日内支付附带民事原告人刘某1、廖某、杨某、刘某2、刘某3损失人民币27247.78元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、廖某、杨某、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）刘汉雄上诉提出，其有自首、坦白、当庭认罪、积极赔偿等情节，请求从轻处罚；对被害人的赔偿应适用农村人口标准。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）刘汉雄在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘汉雄违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）刘汉雄的自首等情节，原判在对其量刑时，已作了充分考虑，本院二审对此情节不再重复考虑。辩护人及上诉人（原审被告人）刘汉雄提出，其有自首、坦白、当庭认罪、积极赔偿等情节，请求从轻处罚的理由，本院不予采纳。因被害人刘某4生前虽系农村户籍，但根据原告人提交的劳动合同、西昌市樟木箐乡麻柳村6组、村委会、乡政府出具的证明、西昌瑞康钛业有限公司监事陈华彬出具的证明和出庭证言及公司登记资料等证据能够证实，被害人刘某4生前作为西昌瑞康钛业有限公司的保安，从2014年11月30日至事故发生时一直在西昌瑞康钛业有限公司居住和工作，且，原审附带民事诉讼原告人提交的刘某4生前的银行卡交易明细，也说明自2017年6月至2018年8月31日期间徐莉向刘某4账户转款数额均在一两千，其中2018年6月4日、6月29日、7月31日转款摘要均为瑞康钛业，上述证据均能证实死者刘某4的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其生活的收入和支出与城镇居民无两样，故其，死亡赔偿金应以四川省城镇居民人口标准计算。辩护人及上诉人（原审被告人）刘汉雄提出，对被害人的赔偿应适用农村人口标准的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判赔恰当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇一九年六月十七日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。