福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5603号 原告吕文权，男，汉族，1971年10月4日出生，住福 建省厦门市同安区西柯镇吕厝村吕厝里7号，公民身份号码 350221197110043656。 被告王益元，男，汉族，1972年6月10日出生，住福 建省厦门市同安区西池一里55号202室，公民身份号码 350221197206102534。 被告陈秋苗，女，汉族，1975年11月6日出生，住福 建省厦门市同安区祥桥一里76号301号，公民身份号码 350221197511063543。 原告吕文权与被告王益元、陈秋苗民间借贷纠纷一案， 本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序， 于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告吕文权、被 告陈秋苗到庭参加诉讼。被告王益元经本院依法公告传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即 共同连带归还原告借款本金人民币150000元；2．判令本案 诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被 告因夫妻购买同安区杜桥里710号2704室房产，首付用信 用卡刷付，到期需周转为由，向原告借款20000元。2018年 3月24日又因购买该处房产三个车位为由再次借款30000 元。后又于2018年6月7日以资金周转困难为由再次借款 100000元，并以同安区杜桥里的车位（不动产权证0016624 号）作为抵押物。这些都有被告出具给原告的借条为证。后 因原告自己需要资金，要求被告还款，被告均拒绝。 被告王益元未作答辩。 被告陈秋苗辩称：1.原告出具借条的借款人签名是王益 元，被告陈秋苗并没有在借条上签名，对于王益元借款一事 也毫不知情。故借款是被告王益元个人债务，不能认定为共 同债务。2.原告所称的2017年12月23日借款因被告夫妻 购买同安区杜桥里710号2704室房产，首付用信用卡刷付， 到期需周转为由，向原告借款20000元，与事实不符。被告 陈秋苗在2015年11月1日用自己名下农行储蓄卡向开发商 支付5万订金，后又于2015年11月11日用自己名下农行 储蓄卡向开发商转账505196元付清首付款，根本没用信用 卡刷付。3.原告所称的2018年3月24日借款理由是购买该 处房产三个车位再次借款30000元，与事实不符。被告陈秋 苗与2016年11月16日购买第一个车位登记在自己名下， 2017年3月9日购买第二个车位登记在被告王益元名下， 2017年9月16日购买第三车位登记在自己名下。三个车位 分批次购买，而非一次性购买，从被告王益元的银行流水明 细看，该借款并没有用于购买车位。4.原告所称的2018年6 月7日被告以资金周转困难为由再次借款100000元，并以 同安区杜桥里的车位（不动产权证0016624号）作为抵押物， 缺乏事实依据。该借条没有夫妻双方共同签字，不属于共同 债务。王益元单方面表示无法偿还债务时，将车位作为抵押 物，转让给原告。车位作为夫妻共同财产，被告人陈秋苗不 知情，未签字，也不同意。5.原告没有举证证明债务用于家 庭日常共同开支，共同投资。被告陈秋苗没有签字、也不知 情，不是夫妻双方共同债务。就被告的职业和收入来说，根 本不需要为了家庭生活举外债。综上，请求驳回原告对被告 陈秋苗的所有诉讼请求，诉讼费由原告承担。 为支持其主张，原告吕文权向本院提交借条三张、省内 婚姻历史查询一张、存款明细账一张为证。被告王益元对此 未提出质证意见，被告陈秋苗质证认为三张借条字体不一， 对省内婚姻历史查询和存款明细账的真实性无异议。原告吕 文权承认2017年12月23日借条上除“王益元”三字是被 告王益元写的，其他都是原告自己写的，2018年3月24日 和6月7日借条是被告王益元写的。本院经依法审核，对原 告吕文权提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，证 明内容结合在案其他证据及庭审调查情况综合认定。 为支持其辩称，被告陈秋苗向本院提交银行卡交易明细 清单、商品房买卖合同备案证明、购房发票、被告职称及工 资证明、房贷月供还款记录、水电物业费查询清单、所购三 个车位的发票、被告王益元银行账户交易明细清单为证。被 告王益元对此未提出质证意见，原告吕文权对上述证据的真 实性无异议。本院经依法审核，对被告陈秋苗提供的上述证 据的证明力予以确认并在卷佐证，证明内容结合在案其他证 据及庭审调查情况综合认定。 庭审中，原告吕文权诉称，其系村干部，被告王益元原 系教师，与原告表哥是发小，原告因此认识被告王益元，之 前并不认识被告陈秋苗。被告王益元与被告陈秋苗原系夫妻 关系，现已离婚。2017年12月23日，被告王益元向原告表 示购买同安区杜桥里710号2704室房产借了很多钱，到期 需还款，向原告借款2万，口头约定月息1.5分，未约定借 款期限。借款时被告陈秋苗并不在场，被告王益元也未表示 借款系夫妻共同意思。借款后，被告王益元偿还部分利息， 后于2018年4月23日偿还原告2万元，第二天又向其借款 2万元，原告转账18800元给被告王益元，被告王益元未出 具新借条，称继续适用2017年12月23日出具的借条。2018 年3月24日，被告王益元称购买三个车位资金周转不过来 向原告借款3万元，借条系当天在原告家被告王益元本人手 写，借款约定2018年5月24日返还，未约定利息。借款时 被告陈秋苗不在场，被告王益元也未表示借款系夫妻共同意 思。原告转账支付被告王益元28000元，现金支付2000元。 借款后，被告至今未偿还。2018年6月7日，被告王益元称 信用卡还款和周转车位资金向原告借款10万元，借条系当 天在原告家被告王益元本人手写并加盖指印，未约定还款期 限，口头约定借款月息1.5分。借款时被告陈秋苗不在场， 被告王益元表示跟陈秋苗说过要卖车位还款。借条出具后， 原告扣除两个月利息3000元，转账97000元给被告王益元。 王益元至今未偿还本息。 庭审中，被告陈秋苗否认对案涉借款知情，对被告王益 元曾告知其要卖车位还款一事也予否认。 根据庭审调查、当事人举证质证的在案证据、本案庭审 记录，本院认定事实如下： 被告王益元和被告陈秋苗于2005年1月6日登记结婚， 2010年4月14日离婚，2011年4月29日复婚，2018年6 月11日再次离婚。 2017年12月23日，被告王益元向原告吕文权出具借条 一张，载明：“兹有同安西池一里王益元（身份证号 350221197206102534）向吕厝村吕文权借款人民币贰万元正 （￥20000.00），特此。借款人：王益元2017.12.23”。同 日，原告吕文权支付2万元借款给被告王益元。 2018年3月24日，被告王益元向原告吕文权出具借条 一张，该借条手写于被告王益元身份证复印件下方，载明： “本人向吕文权于3月24日借款人民币叁万元（30000￥）， 定于5月24日归还。王益元2018.3.24”。同日，原告吕 文权厦门农村商业银行账号62×××31向被告王 益元转账28000元，原告吕文权另支付2000元现金给被告 王益元。 2018年4月23日，被告王益元向原告吕文权厦门农村 商业银行账号62×××31转账2万元。原告吕文 权确认该转账系偿还2017年12月23日借款本金。 2018年4月24日，原告吕文权厦门农村商业银行账号 62×××31向被告王益元转账18800元。 2018年6月7日，被告王益元向原告吕文权出具借条一 张，载明：“兹向吕文权借人民币拾万元整（100000.00元整）， 如本人无法偿还，愿用同安区杜桥里706号之301（不动产 权证0016624号）作为抵押物，转让给吕文权。借款人：王 益元身份证：3502211972061025342018.6.7”。同日，原 告吕文权厦门农村商业银行账号62×××31向被 告王益元分两笔转账分别为50000元和47000元。 另查明，被告王益元与被告陈秋苗共同向厦门兆鹭房地 产开发有限公司购买T2011P03地块4#号A梯27跃28层2704 室房产，相关《商品房买卖合同》于2015年11月11日向 厦门市不动产登记中心提交登记备案，并于同日取得购房首 付款发票，余款按揭支付。2016年11月16日，被告陈秋苗 取得中央天悦地下室地下一层第41号车位购房发票。2017 年3月9日，被告王益元取得中央天悦地下室地下一层第310 号车位购房发票。2017年10月3日，被告陈秋苗取得中央 天悦地下室地下一层第354号车位购房发票。 本院认为，本案争议焦点有二：1.被告王益元尚欠原 告吕文权借款金额；2.上诉借款是否系被告王益元与被告 陈秋苗的夫妻共同债务？ 1.被告王益元尚欠原告吕文权借款金额，逐条分析如 下：2017年12月23日2万元借款，原告吕文权自述被告王 益元已于2018年4月23日转账还款2万元，后又于2018 年4月24日向其借款2万元，被告王益元表示直接适用2017 年12月23日借条。经查，2017年12月23日借条载明借款 金额2万元，而2018年4月24日原告吕文权向被告王益元 转账金额18800元，故无论借款时间还是金额均无法对应， 本院对原告吕文权所述2018年4月24日借款适用2017年 12月23日借条的说法不予认可。2017年12月23日被告王 益元向原告吕文权借款2万元，已于2018年4月23日偿还， 现原告诉求被告偿还该笔借款，于法无据，本院不予认可。 2018年3月24日3万元借款，原告吕文权已于同日足 额支付给被告王益元，被告至今未偿还，故原告吕文权诉求 被告王益元偿还该笔借款3万元，于法有据，本院予以支持。 2018年6月7日10万元借款，原告吕文权于同日转账 支付被告王益元97000元。借款本金金额应以实际支付金额 为准，故该笔借款本金97000元，被告至今未偿还，故原告 吕文权诉求被告王益元偿还该笔借款，于法有据，本院予以 支持，但偿还金额应依法调整为实际出借金额，即97000元。 综上，被告王益元尚欠原告吕文权两笔借款共计127000 元。 2.上诉借款是否系被告王益元与被告陈秋苗的夫妻共 同债务？原告吕文权诉称借款发生时间均在被告王益元与 被告陈秋苗夫妻关系存续期间，借款目的为购房、购买车位， 故案涉借款应由被告王益元与被告陈秋苗共同承担。被告陈 秋苗辩称对案涉借款均不知情，被告王益元所借债务未用于 夫妻共同生活、投资，故不是夫妻共同债务。经查，案涉借 条均无被告陈秋苗签字盖章，原告吕文权自认诉前不认识被 告陈秋苗，三次借款被告陈秋苗均不在场，被告王益元也未 向其表示借款系夫妻双方共同意思，仅2018年6月7日借 款被告王益元表示跟陈秋苗说过要卖车位还款。原告虽诉称 被告王益元先后以买房、买车位为由向其借款，但借款时间 均与被告王益元、陈秋苗买房、买车位时间不符。根据《最 高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关 问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间 以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属 于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债 权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者 基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，原告吕文 权未能提供证据证明案涉债务用于被告夫妻共同生活、共同 生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不属 于被告王益元与被告陈秋苗的夫妻共同债务，原告吕文权诉 求被告陈秋苗共同连带偿还案涉债务，于法无据，本院不予 支持。 综上，被告王益元向原告吕文权借款127000元，有借 条、转账凭证等为证，本院予以采信。被告王益元借款后， 依法负有还款义务，现原告主张被告尚未归还上述借款，被 告王益元未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故对 原告吕文权提出的被告王益元偿还借款本金的诉讼请求，本 院依法予以支持，但还款金额依法调整为实际借款金额 127000元。原告吕文权未能举证证明上述债务系被告王益元 与被告陈秋苗的夫妻共同债务，故原告要求被告王益元与被 告陈秋苗共同偿还案涉债务，本院不予支持。被告王益元经 本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答 辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案 经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零 七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债 务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第九十二条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规 定，判决如下： 一、被告王益元应于本判决生效之日起十日内偿还原告 吕文权借款本金人民币127000元； 二、驳回原告吕文权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3300元，由被告王益元负担2794 元，原告吕文权负担506元，款限于本判决生效之日起三日 内交纳。公告费人民币600元，由被告王益元负担，该款已 由原告吕文权先行垫付，被告王益元应于履行本判决确定的 还款义务时一并支付给原告吕文权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福 建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  陈 坤 人民陪审员  刘兵华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  吕子洋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返 还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解 释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要 所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持， 但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共 同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本 金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送 达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭 许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、 裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适 用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规 定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行 期间的，从法律文书生效之日起计算。