内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终587号上诉人（原审被告）：宝某，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：格某，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：双某，住内蒙古自治区。上诉人宝某、格某因与被上诉人双某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝某、格某上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人双某的诉讼请求;由被上诉人双某承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人宝某、格某与被上诉人双某之间属承揽合同关系，并非雇佣劳务关系，且被上诉人双某属第二次起诉赔偿，不能按照上一案件认定的事实和法律关系判定本案。二、被上诉人双某隐瞒在上诉人宝某、格某处劳动时受伤后于2018年因交通事故再次受伤治疗的事实，一审在没有调查事实的情况下判定由上诉人宝某、格某承担其所有医疗费用及各项损失，不符合实际情况。被上诉人双某未提交书面答辩意见。被上诉人双某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令宝某、格某赔偿人身损害86035.94元。其中医药费56758.94元，误工费11639元，护理费2438元，住院伙食补助费4600元，营养费2300元，交通费3300元，精神抚慰金5000元。2、要求宝某、格某承担诉讼费。变更诉讼请求:人身损害赔偿金为120350.96元。其中医药费56758.94元，误工费14523元，护理费2438元，住院伙食补助费4600元，营养费14100元，交通费3300元，精神抚慰金3000元。伤残补助金71340元及鉴定费1870元，以上合计171929.94×70％＝120350.96元。一审法院认定事实，2017年8月7日，宝某、格某经营的新巴尔虎左旗阿木古郎镇世纪摄影店（两层）装修完工，需要打扫卫生时，格某以电话的形式口头与双某约定，以200元的价格雇佣双某为其打扫卫生，双某在被雇佣打扫卫生期间从二层的栏杆处翻越，踩踏挨着栏杆的方柜顶部石膏板后摔伤，造成腰椎骨折，于2017年9月在呼伦贝尔市医院住院治疗，发生医药费2828元。医疗费由新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初1238号民事判决书，判决宝某、格某承担损害赔偿责任的70％即1979元。该判决已发生法律效力。2017年12月25日双某因卧床不起，随到北京武装警察部队总医院进行手术治疗，诊断为腰椎骨折。双某认可宝某、格某在双某摔伤当初送去的一只羊的价格为1800元。2018年7月2日双某诉至法院，要求宝某、格某承担医药费及十级残疾等级共计171929.94元的70％责任赔偿为120350.96元。另查明，双某申请司法鉴定项目为：1、伤残程度评定。2、误工时限、营养时限评定。呼伦贝尔市人民医院呼医司法鉴定所[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人双某腰1椎体爆裂性骨折术后椎体压缩2/3评定为致残程度十级。（二）误工期、营养期评定为伤残评定前一日。双某住院时间为2017年12月25日，伤残评定日期为2018年10月12日。一审法院认为，公民身体健康受法律保护。宝某、格某在雇佣双某打扫卫生期间，双某在宝某、格某经营的新巴尔虎左旗阿木古郎镇世纪摄影店摔伤的事实存在，作为雇主的宝某、格某对双某受伤应承担赔偿责任，双某主张的医疗费56758.94元，误工费141天×103元＝14523元，护理费23天×106元＝2438元，住院伙食补助23天×100元×2人＝4600元，营养费23天×141元＝14100元，残疾程度十级的赔偿35670元×20年×10％＝71340元，鉴定费1870元，合计165629.94元符合法律规定，予以支持。交通费3300元因双某未提交有效票据，可酌情按火车票计算为2000元,并酌情支持双某2000元精神损害抚慰金的请求，双某诉讼请求的各项费用合计为169629.94元予以确认。宝某、格某在双某摔伤时给了一只羊，双某、宝某、格某均认可价格按1800元计算。故宝某、格某赔偿双某费用应确定为167829.94元（即费用合计169629.94元-1800元）。双某妻子乌仁色汗于2017年10月15日8:23分在“水滴筹”公益发起筹款，共筹到12417元。“水滴筹”是社会人士为了帮助双某渡过难关对其进行捐助，本案因宝某、格某雇佣双某所遭受的人身损害应依法承担相应的赔偿责任，“水滴筹”公益筹款与本案系不同的法律关系。宝某、格某要求“水滴筹”款12417元从医疗费中扣除的答辩理由不能成立。宝某、格某对双某的误工天数和护理、住院伙食补助天数为23天及费用标准均无异议。故误工日期、护理费、营养费、住院伙食补助天数和费用标准以双某主张的予以维护。双某与宝某、格某就摔伤的前期费用已于2017年9月起诉到法院，（2017）内0726民初1238号民事判决发生法律效力。以生效案件承担责任比例为依据，由宝某、格某负担此次事故的主要责任即167829.94元×70％＝117481元，双某承担次要责任即167829.94元×30％＝50348元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宝某、格某自本判决生效之日起十日内赔偿原告双某医疗费等各项损失合计117481元。二、驳回原告双某的其他诉讼请求。案件受理费695元，由被告宝某、格某负担681元，原告双某负担14元。二审经审理查明事实与一审法院认定事实基本一致。另查明，呼伦贝尔市人民医院呼医司法鉴定所于2018年10月12日依据被上诉人双某于2017年8月30日在新左旗人民医院就医的诊断书及2017年12月25日在中国人民武装警察部队总医院就医的病历（病案号：341792）作出了[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书。证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，被上诉人双某于2017年9月20日起诉上诉人宝某、格某支付医疗费2828元，原审法院以（2016）内0726民初1238号民事判决划分双方责任为雇主宝某、格某承担70%、雇员双某承担30%。宣判后双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。人身损害赔偿比例是根据当事人的侵权事实，各方的过错情况划分的。本案涉及的健康权损害事实与上述生效判决中涉及的损害事实是同一损害事实，是被上诉人双某在先诉讼的人身损害赔偿案件生效后又产生的后续治疗费用。被上诉人双某对同一损害事实导致的损害损失按治疗的时间顺序诉讼，并不违反法律规定，原审对同一损害事实导致的损害结果的赔偿比例适用同一赔偿比例，并无不当。上诉人宝某、格某所提本案与原审判决生效的（2016）内0726民初1238号民事判决是两起民事案件，赔偿责任划分不应以生效判决为依据的上诉理由不成立。原审根据发生法律效力的裁判文书，作出（2018）内0726民初910号民事判决，判决上诉人宝某、格某承担被上诉人双某的医疗费等各项损失70%的赔偿责任117481元正确。呼伦贝尔市人民医院呼医司法鉴定所出具的[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书依据的是被上诉人双某在新巴尔虎左旗人民医院的诊断书及中国人民武装警察部队总医院的病历（病案号：341792），即被上诉人双某在受雇于上诉人宝某、格某打扫房屋时受到损害后医治过程中形成的病历，与被上诉人双某于2018年发生交通事故后所受伤害无关。故该鉴定结论与上诉人宝某、格某所提被上诉人双某隐瞒其2018年出车祸后再次受伤的情况无关，该鉴定结论可作为被上诉人双某向上诉人宝某、格某主张赔偿的依据。上诉人宝某、格某所提被上诉人双某于2018年发生交通事故受损害加重其损害结果后做出的伤残鉴定，不能作为本案赔偿依据的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宝某、格某的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2707元，由上诉人宝某、格某负担。本判决为终审判决。审判长 斯 琴审判员 春 英审判员 山 丹二〇一九年六月十日书记员 希吉日附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……