wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许元概，男，1974年02月24日，汉族，住福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许元概小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40935元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额33837.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33837.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许元概向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33837.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告许元概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：崔喜民，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘鑫，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘贵海，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告崔喜民、刘鑫、刘贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年六月二十七日书记员  马 琳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2480号 原告：程卫忠，男，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴俏嫣，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练良火，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：张新校，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校。 原告程卫忠与被告张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告程卫忠及其委托诉讼代理人吴俏嫣到庭参加诉讼，被告张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程卫忠诉请：1.两被告共同归还原告借款本金300000元，并支付截至2018年12月14日的利息16000元、逾期利息21800元（自2018年12月15日起暂计算至2019年4月2日），之后的逾期利息要求支付至判决确定的履行之日止；2.两被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认定，2016年12月18日，原告程卫忠与被告张新校签订《借款协议》一份，约定被告张新校为被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的法人代表、协奥公司股东，因公司经营资金紧张，故以个人名义向原告借款300000元，借期自2016年12月18日起至2017年6月17日止，约定借款利息为2%，到期还本付清等事项。次日，原告通过银行转账方式向被告张新校交付借款合计300000元。同日，被告张新校向原告出具《借据》一份，载明借到原告300000元，借期半年，自2016年12月19日至2017年6月18日，利息为2%，到期一次性还本付息。被告张新校在上述《借据》下方借款人处签字捺印，同时“张新校”下方记载“杭州富阳恒泰汽车电器有限公司”。 2018年6月15日，原告与被告张新校再次签订《借款协议》一份，载明被告张新校于2017年6月17日向原告支付借款利息36000元（半年利息）的同时，向原告提出续借本金300000元，利息按2%标准计算，到期还本付息，原告同意本金顺延至2017年12月16日止；被告张新校于2017年12月16日向原告支付借款利息36000元的同时，因资金周转困难，向原告续借本金300000元，利息仍按约定借款利息2%计算，到期还本付息，原告同意被告张新校请求，将出借本金300000元顺延至2018年6月15日止；被告张新校于2018年6月15日向原告支付借款利息36000元的同时，因资金周转困难，向原告续借本金300000元，利息仍按约定借款利息2%计算，到期还本付息，原告同意被告张新校请求，将出借本金300000元顺延至2018年12月14日止等事项。次日，被告张新校向原告出具《归还借款承诺书》，承诺于2018年12月15日或之前归还原告出借本金300000元及半年期利息36000元，合计336000元。后，被告张新校仅于2019年2月15日支付利息20000元，其余款项未支付，遂引讼争。 另查明，被告张新校系被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的法定代表人。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。被告张新校逾期归还借款的行为，已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。原告要求被告张新校归还借款本金300000元、支付截至2018年12月14日利息16000元及以未付借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2018年12月15日起至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，但计算有误，本院予以调整。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，结合《借款协议》中载明的“因公司经营资金紧张”及《借据》落款借款人处“张新校”下方“杭州富阳恒泰汽车电器有限公司”的记载事项，可以认定被告张新校以个人名义的借款系用于被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司生产经营，本院对该项诉讼请求亦予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告程卫忠借款本金300000元、支付借期内利息15901元、逾期利息21501元，并以未付借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年4月3日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息； 二、驳回原告程卫忠的其余诉讼请求。 如果被告张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费8576元，减半收取4288元，由被告张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司共同负担。 原告程卫忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年六月二十六日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1746号申请执行人：方金辉，男，1973年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。法定代表人：柴丹。申请执行人方金辉与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人签约定金、装修款95200元，支付违约金9520元，并负担案件受理费1198元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1871号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王春喜，男,汉族，生于1974年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人王春喜政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审136号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将王春喜纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审136号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4863号 原告：崔涛，男，1992年11月22日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。 被告：丁长伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费43436.81元、护理费5400元、住院伙食补助费2700元、交通费300元、残疾损害赔偿金83280元、被扶养人生活费21977.6元、误工费21420元、鉴定费1300元;2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑友、被告丁长伟及其委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告侵害原告的身体健康权属实，根据（2018）鲁0211刑初868号刑事判决书查明事实可以认定原告造成的损失与被告存在因果关系，且原告无明显的过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对被告无异议的损失数额，本院予以确认。对原告主张的误工费21420元，计算依据119元/天*180天=21420元，因误工时间为受伤之日至定残前一日为七个月，原告主张六个月，被告认为应当按照农村居民人均纯收入20820元计算误工费，并认为误工天数应为90天，本院认为，应以2018年度青岛市农村居民的人均可支配收入20820元加上农村居民消费性支出13885元确定误工费标准为每天95元，误工时间参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为90天为宜，故误工费应为8550元。综上，各项损失为医疗费43436.81元、护理费5400元、住院伙食补助费2700元、交通费300元、残疾损害赔偿金83280元、被扶养人生活费21977.6元、误工费8550元、鉴定费1300元，合计166944.41元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告丁长伟于本判决生效后十日内赔偿原告崔涛各项损失共计166944.41元; 二、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告负担1751.5元，原告负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年六月十三日 书记员 张雅伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3448号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告曹阳，住沈阳市经济技术开发区。 本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1332号原告徐凤山，男，汉族，1959年11月21日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人李双兰，辽宁正太律师事务所律师。委托代理人龙海霞，抚顺市法律援助中心律师。被告李培永，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省新乡市封丘县。被告辽宁中光城建工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部**）。法定代表人赵建，该公司经理。委托代理人刘忠发，该公司副经理。原告徐凤山与被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双兰、龙海霞、被告中光城建公司委托代理人刘忠发到庭参加了诉讼。被告李培永经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告中光城建公司承建抚顺市交通局为发包方为抚顺市海新街停车场的办公楼及车库建设，并将部分工程分包给被告李培永。原告为李培永带队干活的人员之一，自2014年7月19日起在该工程所在地从事瓦工工作，约定工资为每日240元，工程结束后，被告李培永通过带班班长徐富民支付部分工资款，现尚欠原告工资3740元未付。被告李培永承于2015年8月17日出具一份还款计划，载明被告承诺分期分批支付工资款，全款于2016年1月31日前付清，但至今未予履行完毕。原告自2015年至今与其他工友多次找到二被告讨要工程款，甚至到劳动保障监察部门投诉，讨薪的过程中花费的交通费等也有几百元。原告认为，被告李培永作为分包人应当及时给付工资款，被告中光公司作为承建方应当对工资的给付承担连带责任。在追讨无果的情况下原告只好诉至法院，请求依法查明事实，维护原告的合法权益。1、请求人民法院依法判令被告李培永给付原告工资款3740元，交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、请求依法判令被告辽宁中光城建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李培永未答辩。被告中光城建公司辩称：我公司把海新停车场的工程承包给李培永，按照协议支付李培永的工程款已经超出了工程款。我公司不仅不欠李培永钱，李培永还欠我公司钱，我公司不同意再支付工人工资，且我们和原告之间没有任何关系，原告都是李培永雇佣的，我们没有雇佣原告。另，原告主张的工资金额需提供证据经审理查明：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为本案被告中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：工程名称为海新公交停车场办公楼；地；地点海新公交停车场程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，被告李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。原告自述于2014年7月19日开始受雇于被告李培永，在上述工程中从事瓦工工作，工资是由李培永通其带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资240元，原告在该工程中累计工作43.5天，共计工资10440元，扣除被告李培永已支付的工资6700元，被告李培永尚欠原告工资3740元。2015年8月17日，被告李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批在1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业信息表，协议书，工资支付明细表、收条、记账凭证、工程预（结）算评审定案单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告受雇于被告李培永，并自李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据原告提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定被告李培永拖欠原告工资及具体数额，故被告李培永负有支付拖欠原告的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。被告中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且被告中光城建公司也是将工程款给付被告李培永个人，故被告中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，被告中光城建公司存在过错，应对被告李培永拖欠原告工资负连带给付责任。被告中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给被告李培永，因李培高兴未予确认，本院依据现有证据亦无法认定该事实，故被告中光建设公司的该项抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的交通费一节，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告李培永于本判决生效之日起十日之内支付原告徐凤山工资人民币3740元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十四日代书记员 潘晓梅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1603号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。住沂水县鑫华路42号。被执行人武玉国，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道武家洼村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初850号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3425.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年六月十七日书记员  赵 雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4534号申请人：张金菊，女，汉族，住济源市。被执行人：常秀霞，女，汉族，住济源市。关于张金菊与常秀霞民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初7529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常秀霞拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人常秀霞位于愚公大厦1号楼1106号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月十九日书记员  李秉钒
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初840号原告：成都利信普惠企业管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：夏夕然，女，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵岩（系夏夕然丈夫），男，现住吉林省吉林市。原告成都利信普惠企业管理有限公司（以下简称利信普惠公司）与被告夏夕然租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利信普惠公司的委托诉讼代理人孙姝婷、被告夏夕然及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利信普惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认利信普惠公司与夏夕然于2017年9月4日所签订的《房屋租赁合同》于2018年11月11日解除；2、请求判令夏夕然退还利信普惠公司房屋租金77580元及押金58185元（共计135765元），并赔偿利息损失（自2018年11月11日起，按照银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3、请求判令夏夕然支付因逾期未返还押金产生的违约金11637元；4、本案诉讼费用由夏夕然承担。事实和理由：利信普惠公司与夏夕然于2017年9月4日签订《房屋租赁合同》，合同约定由夏夕然将其所有的坐落于吉林市××区房屋出租给利信普惠公司，租赁期限为2017年9月10日至2019年9月9日止。租金为19395元每月，租金的支付方式为提前半年支付。另双方约定在租赁期间内，经双方协商，同意夏夕然提前收回或利信普惠公司提前退交房屋的，双方可以解除合同。2018年11月6日，利信普惠公司与夏夕然通过短信形式沟通提前解除房屋租赁合同事宜，经夏夕然同意后将《解除房屋通知书》及房屋钥匙一并邮寄给夏夕然,快递回执显示夏夕然于2018年11月11日签收了该快递。但夏夕然在此之后并未与利信普惠公司进行对接，也未退还利信普惠公司先前所交纳的房屋租金及押金。根据《房屋租赁合同》第六条的约定，夏夕然逾期未返还押金的，应支付押金金额20%的违约金。据此，利信普惠公司特向本院提起诉讼。夏夕然辩称，本案合同履行过程中是利信普惠公司存在违约行为，在夏夕然没有同意解除合同的情况下，利信普惠公司提前解除合同，属于违约。夏夕然要求利信普惠公司补足到2019年9月9日的房屋租金116370元。利信普惠公司已经交过租金的部分，因为双方解除合同并未达成一致意见，不能视为合同已解除，利信普惠公司仍需交纳租金。其要求返还租金的主张不能成立。就其主张的押金，因押金系避免双方违约，在利信普惠公司违约的情况下，按照合同约定，应当支付一个月的违约金，剩余押金才能返还。由于夏夕然未违约，不应承担利息。经审理查明：2017年9月4日，利信普惠公司与夏夕然签订《房屋租赁合同》，约定：利信普惠公司承租夏夕然所有的坐落于吉林市××区房屋。该房屋建筑面积为265.69平方米。租赁期限为2年，自2017年9月10日起至2019年9月9日止。租金按房屋建筑面积每平方米每月73元，月租金为19395元。租金支付方式为每半年一付。同时，利信普惠公司向夏夕然支付三个月数额的租金58185元作为保证金。保证金在租赁期满后五个工作日内无息返还给利信普惠公司，逾期不退还则夏夕然须承担保证金金额20%的违约金。合同第十条约定，利信普惠公司或夏夕然因有特殊原因，经双方协商一致，同意夏夕然提前收回或利信普惠公司提前退交部分或全部房屋。2017年9月10日，利信普惠公司向夏夕然交付了保证金58185元，由夏夕然为利信普惠公司出具了押金收条。利信普惠公司按照租赁合同约定向夏夕然交付房屋租金至2019年3月。2018年11月，利信普惠公司工作人员通过短信与夏夕然及夏夕然的丈夫联系解除租赁合同事宜，在夏夕然夫妻二人未明确表示同意解除合同的情况下，利信普惠公司将租赁房屋钥匙及提前退租通知书以邮寄的方式交付给夏夕然，并搬离承租房屋。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、押金收据、招商银行付款回单、短信聊天记录、提前退租通知书、照片等。本案争议焦点问题是：一、本案双方当事人签订的房屋租赁合同是否已经解除；二、如房屋租赁合同已解除，则利信普惠公司要求夏夕然返还的租金、押金、违约金等是否有事实及法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，利信普惠公司主张已就租赁合同解除事宜与夏夕然协商一致，本案租赁合同自双方协商一致时起解除，并向本院提供了利信普惠公司工作人员与夏夕然及其丈夫赵岩的短信聊天记录予以证实。但从短信聊天记录内容看，夏夕然丈夫在短信中明确表示“租赁不租赁和交接不交接是需要协商的，没处理清楚之前，肯定不会做交接”、“你们谁负责，定好了怎么办，给我回电话”。在整个聊天记录内容中，并没有任何文字能够体现夏夕然同意解除租赁合同。虽然夏夕然并未否认收到了利信普惠公司邮寄的房屋钥匙及提前退租通知书，但上述物品及通知书是利信普惠公司以邮寄的方式向夏夕然交付的，其收到快递的行为本身并不能推定其对提前解除合同的认可。故利信普惠公司主张双方已协商解除租赁合同证据不足，本院不予支持。相应的，对其要求返还租金、押金及利息损失、违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回成都利信普惠企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1624元（已减半收取），由成都利信普惠企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一九年六月三日书记员 佟佳毓
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初395号原告：蒋鹏辉，男，1996年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：孙倩，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，河北震河律师事务所律师。被告：张北县和谐房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇永春家园五栋，统一社会信用代码：911307222575548405Q。法定代表人：乔河，经理。委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。原告蒋鹏辉与被告张北县和谐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏辉委托诉讼代理人孙倩、张晓旭，被告张北县和谐房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋鹏辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告迟延交付房屋的违约金10000元。二、诉讼费用由被告负担。开庭时诉讼请求一变更为按已付房款的日万分之一计算从2018年2月1日起暂计至2019年5月31日为44684元。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于和谐家园住宅小区4幢1单元17层1703号房屋出售给原告。双方约定，被告应当在2018年1月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，并且约定了逾期交房的违约责任，后被告并未按照约定在2018年1月31日前向原告交付房屋，现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。张北县和谐房地产开发有限公司辩称，被告于2017年8月2日开工建设和谐家园住宅小区项目，于2017年11月28日验收合格，被告完全可以按照合同约定在2018年1月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。被告通过房屋销售公司张家口博雅坤房地产经纪有限公司如期通知买受人办理房屋交接手续，领取钥匙，交付使用。但时至2018年春节，买房人均表示过节后再办理相关手续。2018年3月绝大部分买房人办理了交接手续，领取钥匙，装修入住。蒋鹏辉经公司联系至今未与公司办理交接手续。依据合同法及双方签订的商品房买卖合同第八条之规定，答辩人并没有构成违约，不应当承担违约责任，被答辩人起诉理由不成立，诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.商品房买卖合同，拟证明原告与被告存在买卖合同关系；2.收据两张，证明原告已经足额支付了购房款，首付款291305元，履行了义务，具体交款时间不清楚，需庭下核实，剩余部分为贷款，但是现在没有贷款证明材料，庭后提交相关证据。被告质证意见：对证据1，真实性无异议，原、被告间确实存在房屋买卖合同；对证据2，收据真实性认可，蒋鹏辉确实交了首付款，但是不能证明其履行了合同义务，并结合房屋交付流程，原告提交的证据，足以证实是由于买受人没有按时办理房屋交付手续未能完成交付。被告提交证据有河北省建设工程竣工验收报告，该证据证明被告开发的涉及本案的万全和谐家园住宅小区2017年11月28日验收合格，也证明被告没有因施工或验收致使迟延交付的违约行为存在，该验收报告证实被告交付的房屋完全符合合同第八条的约定。依据法律条款为建筑工程管理条例第十六条。原告质证意见，对该证据的证据三性均不予认可，1.对于上面的盖章单位是否具有相关的验收资质，被告需要提供证据加以证明。2.此验收报告是原告第一次见到，在合同约定的房屋交付期限内被告并未向原告提供。3.该验收报告并不能证明被告在合同约定的期限内交付了房屋。本院经审理确认事实如下，原、被告于2017年4月17日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于和谐家园住宅小区第4幢1单元17层1-1703号房，总房价976415元。合同第八条约定出卖人应当在2018年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按本合同的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告以两张收据及庭后提交的河北银行借款凭证（66万）为依据要求被告支付按已付房款的日万分之一计算从2018年2月1日起暂计至2019年5月31日的违约金44684元。被告认为自己不存在违约，反而是蒋鹏辉未按照合同约定如期履行合同义务，致使被告交付不能。其它原、被告庭后需核实的事项，未向法庭提交任何资料或证据。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、收据、河北银行借款凭证，被告提交工程竣工验收报告证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以两张收据和一张河北银行借款凭证为依据要求被告支付按已付房款的日万分之一计算从2018年2月1日起暂计至2019年5月31日的违约金44684元，证据不充分，且其提交的证据显示其未能足额履行了付款义务，故其提供的证据不足以证明其事实主张，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋鹏辉的全部诉讼请求。案件受理费917.1元，由原告蒋鹏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  施海龙人民陪审员  董秀林二〇一九年六月二十六日书 记 员  杜秀婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执16号申请执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某委员会，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：刘某，村委会主任。本院在执行李某申请执行包头市某委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1709号民事判决书向法院申请执行案款725500元及利息等，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，且本院已穷尽财产调查措施之后，通过对申请人约谈，申请人不同意终结本次执行，上述情况经合议庭评议并且报请院长审批，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月六日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1147号 申请执行人：王珊珊,女,1988年12月23日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被执行人：吉林省特恩斯制衣有限公司 法定代表人：沈文娟，职务：董事长 法定代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：沈文娟，女，1963年4月29日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 法定代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：王瑞琢，男，1957年11月14日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 申请执行人王珊珊与被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟、王瑞琢借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王珊珊于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟立即给付申请执行人王珊珊借款本金600,000.00元及利息，王瑞琢承担连带给付责任，经审查符合立案条件，本院于2018年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2018年12月5日、2019年2月28日、2019年5月22日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本次执行已实现债权21,753.18元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年6月3日向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年六月三日 书记员  战雅楠
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3587号上诉人（原审被告）：吕廷文，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住临朐县。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：沂水桂柳牧业有限公司，住所地：沂水县马站镇杨家城子村。法定代表人：刘国发，总经理。委托诉讼代理人：莫秋德，男，1985年3月27日出生，壮族，该公司职工。上诉人吕廷文因与被上诉人沂水桂柳牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕廷文于2019年5月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕廷文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吕廷文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费3166元，减半收取计1583元，由上诉人吕廷文负担。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一九年六月二十四日书记员王雨
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执1818号申请执行人宾县市场监督管理局/被执行人黑龙江宾西牛业有限公司本院依据已发生法律效力的宾县市场监督管理局作出的（宾）市监食罚[2018]第001号行政处罚决定书执行申请执行人宾县市场监督管理局与被执行人黑龙江宾西牛业有限公司行政处罚强制执行一案，申请执行标的52401元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江宾西牛业有限公司自动履行52401元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人宾县市场监督管理局向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月六日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2585号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕。委托代理人：李淑芬、李妍菁，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：王建华，男，汉族，1963年2月28日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告王建华信用卡纠纷一案,本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬、李妍菁到庭参加了诉讼,被告王建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截止2018年12月26日的信用卡欠款本金人民币15676.12元，利息人民币16292.04元、滞纳金等费用人民币5659.80元；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2018年12月27日起至全部信用卡本金实际清偿完毕之日止的利息及滞纳金等费用（利率按日万分之五计算，按月计复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）;3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。原告于庭审中放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告向原告申办信用卡，后经原告核准，向被告发放了信用卡，后被告使用该卡进行消费，但未能按合约约定履行还款义务，至今仍未清偿完毕。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告王建华经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《中银信用卡领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月26日，被告欠信用卡本金15676.12元、利息16292.04元、滞纳金5659.8元，其中滞纳金均产生于2016年12月31日前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月26日的信用卡欠款本金15676.12元、利息16292.04元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金5659.8元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费及律师费，因并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月26日的信用卡欠款本金15676.12元、利息16292.04元、滞纳金5659.8元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  陈 欣二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡龙坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10931号原告：倪琳娜，女，汉族，1977年3月23日出生，住址江苏省徐州市泉山区。委托代理人：王彦玲,广东同仁律师事务所律师。委托代理人：丁环，广东同仁律师事务所实习律师。被告：郭岳斌，男，汉族，1978年1月31日出生，住址广东省深圳市南山区。原告倪琳娜诉被告郭岳斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月16日立案受理后，由审判长邱龙、人民陪审员陈楚珊、秦海燕组成合议庭，依法适用普通程序于2019年6月19日公开进行审理，原告及其委托诉讼代理人王彦玲、丁环到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告倪琳娜诉称，请求法院判令：1.被告向原告退还货款订金人民币58000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息人民币1846.33元（该利息自2018年4月24日暂计至2018年10月31日，之后的利息以58000元为基数，按年利率6%计付至款项全部清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的全部涉诉费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等。事实与理由：2018年4月24日，原被告口头约定，原告向被告购买十箱茅台酒，每箱21000元，合计21万元，预付订金58000元。后原告于当日向被告指定的账户转账58000元的茅台酒订金。但是被告至今未向原告交付茅台酒，未向原告退还订金，且经原告多次催讨，被告一直不予理睬，被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭岳斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告倪琳娜为证明其主张，向本院提供如下证据：1.银行流水，证明原告已向被告支付货物订金的事实；2.微信聊天记录及被告微信个人信息界面截图，证明原被告曾经在微信上说过原告向被告购买茅台酒的事实。被告郭岳斌未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告倪琳娜提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定以下案件事实：2018年4月17日至2018年4月24日之间，原、被告双方口头约定，原告向被告购买一批茅台酒，并口头约定交货时间为2018年5月底，但未约定违约责任计算方式。2018年4月24日，原告向被告转账人民币58000元，但被告并未按双方的约定交付货物，也未退还原告支付的订金。本院认为，原、被告双方之间达成买卖关系，系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律规定，符合交易习惯，双方之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告郭岳斌未按照约定履行合同义务的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告倪琳娜要求被告郭岳斌归还订金58000元，于法有据，予以支持。由于双方并未约定违约金计算方式，根据《最高人民法院》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“关于罚息问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告倪琳娜主张按年利率6%计算的违约金，于法有据，予以支持。但在庭审中，原告倪琳娜自认双方口头约定交货时间为2018年5月底，因此，原告倪琳娜仅能主张自2018年6月1日起的违约金。被告郭岳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭岳斌应在本判决生效之日起十五日内归还原告倪琳娜货款58000元，并支付以58000元为本金自2018年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告倪琳娜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296.16元（已由原告预交），由原告倪琳娜负担50元、被告郭岳斌负担1246.16元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 龙人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  秦海燕二〇一九年六月十九日书 记 员  陈芷君附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4696号原告：赤峰中龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头郎法律服务所法律工作者。被告：赤峰中录影视有限责任公司。法定代表人：李某。原告赤峰中龙房地产开发有限责任公司与被告赤峰中录影视有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告赤峰中龙房地产开发有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰中龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1661元，由原告赤峰中龙房地产开发有限责任公司负担。审判员 朱国林 二〇一九年六月二十七日书记员 王 雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3009号被执行人：林俊骥，男，汉族，1963年12月13日出生，户籍地广州市海珠区沙溪新一街4号308房。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初49号刑事判决，被执行人林俊骥因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元。因被执行人林俊骥未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2019年6月13日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人林俊骥的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人林俊骥未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人林俊骥有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3009号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林俊骥负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  官欣欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢87号之一 申请执行人:陈永远，男，汉族，1976年8月出生，住昌吉市。 被执行人：高伟星，男，汉族，1958年10月出生，住吉林省吉林市。 本院在执行陈永远与高伟星保证合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初288号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的353458元，已执行标的0元，未执行标的353458元（不含迟延履行债务利息及案件执行费71元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年1月23日、2019年6月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无存款、证券、工商、车辆登记信息； 2、2019年1月23日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行查询，被执行人名下无土地使用权、房产信息登记； 3、2019年6月4日，依法对被执行人高伟星限制了高消费，2019年6月4日将被执行人高伟星纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月4日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月五日 书记员 李 玉 梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1468号申请执行人：河南华泰建筑防水工程有限公司，地址：天津市北辰区北仓镇京宝工业园三纬路3号。法定代表人：戚书太。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县胜利路222号。法定代表人：肖春虎，董事长。本院在执行申请执行人河南华泰建筑防水工程有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款431084元，案件受理费6353元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人江苏盐城二建集团有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人江苏盐城二建集团有限公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下有银行存款账户、有车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，因江苏省盐城市中级人民法院已指定江苏省阜宁县人民法院审理被执行人江苏盐城二建集团有限公司破产清算一案，并向本院送达了该案的相关材料，我院向申请执行人送达了江苏省阜宁县人民法院（2018））苏0923破3号通知书后，申请执行人表示暂不要求法院采取任何执行措施，并且已向江苏省阜宁县人民法院申报债权，本案短期内无法执行完毕；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年六月二十日书记员  霍建亮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1577号 金勤龙： 申请执行人杭州必胜塑业有限公司与被执行人金勤龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初472号原告：申明碧，女，生于1962年8月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：段辉珍，女，生于1986年1月29日，湖北省建始县人，户籍建始县，被告：段辉建，男，生于1983年8月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告申明碧诉被告段辉珍、段辉建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申明碧到庭参加诉讼，被告段辉珍、段辉建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付建筑装饰材料款13674元；2、被告给付该货款自2014年10月10日至2019年1月30日的银行同期贷款利率4倍的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月23日，被告在原告门市陆续赊购建筑装饰装修材料，共计欠款13674元，经多次催讨，被告至今未付。诉讼过程中，原告将请求明确为，被告支付建筑装饰材料款13674元，并自2014年10月10日起至给付之日止，按月利率2%计付利息。被告段辉珍未答辩、亦未举证。被告段辉建辩称，原告起诉的装修欠款一案，段辉建既不知情也不认识原告，直到2018年腊月一天原告找到段辉建住所向小孩索要电话号码，之后才知道此事。段辉建、段辉珍已于两年前办理离婚手续，段辉珍在离婚时未提及装修欠款一事。房屋装修至今，未见原告联系过售后服务，段辉建对装修遗留问题无处诉说，精神、经济都受到损失。另外，段辉建、段辉珍离婚协议写的很清楚，没有共同债务。原告没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以采信，并据此认定以下案件事实：2014年8月19日至2014年10月10日期间，二被告为装修其位于建始县××州××单元××室房屋，段辉珍经手在原告经营的门店陆续赊购建筑装饰装修材料，共计欠款13674元，后经多次催讨，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。段辉珍、段辉建作为买受人，欠付原告建筑装修材料价款的案件事实清楚，权利义务关系明确，应当按照约定的数额支付。本案中，原、被告对支付时间约定不明确，根据合同法第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物的同时支付。案涉债务系段辉珍、段辉建婚姻关系存续期间共同所负，故段辉建关于该债务在其离婚协议中没有约定的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告对此没有约定，原告现有证据尚不能证明按月利率2%计付利息与原告所受损失相当。本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确定逾期付款利息利率为年利率6％。段辉珍、段辉建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，应承担可能因此造成的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段辉珍、段辉建自本判决生效后十日内支付原告申明碧材料价款13674元，并自2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6％赔偿损失；二、驳回原告申明碧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144.00元，由被告段辉珍、段辉建负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙克亚人民陪审员  向泽炎人民陪审员  曾凤令二〇一九年六月十二日书 记 员  杨年姣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初672号申请人：聂美惠，女，1998年11月11日出生，汉族，学生，住址讷河市。委托诉讼代理人：聂艳龙，男，1952年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人聂美惠申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人聂美惠与侯淑霞是母女关系，因侯淑霞于2003年离家出走，至今下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告侯淑霞失踪。经审理查明：下落不明人侯淑霞，女，1962年6月7日日出生，汉族，户籍地讷河市××镇××街××组。公民身份号码：，系申请人聂美惠的母亲。下落不明人于2003年离家出走，至今未归。申请人聂美惠申请宣告侯淑霞失踪后，本院于2019年2月4日在人民法院报发出寻找侯淑霞的公告，法定公告期限为3个月，现已届满，侯淑霞仍然下落不明。本院认为失踪人侯淑霞下落不明已满15年之久，经公告3个月后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》三百四十三条的规定，判决如下：宣告侯淑霞失踪。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年六月二十六日书记员  吴 晗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1614号 原告：杨绍军，男，1962年11月26日出生，汉族，住唐山市。 被告：张晓波，男，1963年6月26日出生，汉族，住唐山市。 原告杨绍军与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍军到庭参加诉讼。被告张晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绍军向本院提出诉讼请求：要求被告张晓波偿还借款42475元及利息（以42475元为基数自2018年1月8日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年9月28日，张晓波因资金困难向杨绍军借款50000元，约定月息一分五厘，口头约定借款期限一个月。2018年1月7日张晓波偿还本金10000元，尚欠本金40000元及利息2475元，之后一直未偿还剩余本息。 张晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日张晓波向杨绍军借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借人民币伍万元正¥50000元，利息按1分伍厘计。借款人：张晓波，身份证号13023019630626271，手机：13131563815,2017年9月28日”。2018年1月7日张晓波偿还本金10000元，此后未还款付息。 以上事实由借条一张、杨绍军的当庭陈述证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张晓波向杨绍军借款到期后，应及时还款付息。杨绍军要求张晓波偿还借款40000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。杨绍军主张张晓波按照约定的月利率一分五厘即月利率1.5%计付利息，未超过法律对民间借贷利率的规定，本院予以支持。关于杨绍军主张张晓波支付2017年9月28日至2018年1月7日的利息2475元并对该2475元计算复利的问题，2017年9月28日至2018年1月7日的利息应为2525元（本金50000元×月利率1.5%÷30天/月×101天），杨绍军只主张2475元，根据不告不理原则，该期间的利息以杨绍军主张的2475元为准，超出部分50元视为杨绍军自愿放弃。至于将该2475元计入本金计算复利，既非借贷双方约定，又无法律依据，对杨绍军的该主张本院不予支持，应当以欠付借款40000元为基数计算利息。张晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对杨绍军提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由张晓波承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍军借款本金40000元、利息2475元，并以40000元为本金按月利率1.5%支付2018年1月8日至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告杨绍军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告张晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年六月五日 书记员  张 勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4485号申请执行人张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人李国栋，男，1973年2月1日出生，汉族，北京市房山区村民，身份号码×××。张建国申请执行李国栋民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）京0113民初14457号判决书已发生法律效力。权利人张建国于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人李国栋目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人张建国亦不能提供被执行人李国栋可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14457号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年六月二十六日书记员  刘 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初337号原告余天敏，女，1967年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告王献海，男，1941年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告王玉军，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二被告共同委托代理人陈家德,男，汉族，1963年3月2日出生，住湖北省随县，浉河区吴家店镇王畈村民委员会推荐。原告余天敏诉被告王献海、王玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余天敏，被告王献海、王玉军的共同委托代理人陈家德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余天敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计31942元；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，原告赶集行至312国道吴家店镇罗马店路段时，被告王献海驾驶三轮车撞原告致伤,被告主责。原告因此住院多日造成沉重经济负担。出院后，原告多次找被告协商未果，特提起诉讼，以维护公民合法权益不受侵犯。被告王献海答辩称，1、原告起诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告应起诉吴家店供电所赔偿，当时路面上堆放很多供电所清理高压电路周边的树枝没有清理；3、交通事故认定书程序违法，认定事实不清，不能作为定案证据。被告王玉军答辩称，原告起诉被告王玉军赔偿无事实和法律依据，本案属交通事故责任纠纷，本人不是事故当事人，没有过错和责任，请求法院驳回原告余天敏的起诉。经审理查明，2018年7月15日7时10分许，被告王献海驾驶东威牌电动三轮车在312国道信阳市浉河区吴家店镇罗马店街道叶三食堂门前路段右转弯上路时，与由南向北原告余天敏驾驶的超威牌电动车相撞，造成车辆有损、余天敏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往游河乡中心卫生院治疗，住院22天，花费医药费4186.08元，出院医嘱全休半年。2018年7月25日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王献海承担事故的主要责任，原告余天敏承担次要责任。双方就赔偿事宜不能达成一致协议，原告特诉至法院请求判如所请。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、治疗发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。原告余天敏在本次事故中受伤，在游河乡中心卫生院共住院治疗22天，共花费医药费4186.08元，出院医嘱全休半年，有1张医药费票据和出院证予以证实，本院予以采信，误工期应计算202天。本案交通事故双方当事人为王献海和余天敏，王玉军并非事故当事人，原告亦未提供证据证明被告王玉军有侵权行为，故原告对被告王玉军的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告应起诉吴家店供电所赔偿，以及交通事故认定书程序违法，认定事实不清，不能作为定案证据，然其并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告余天敏在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医药费4186元。二、住院伙食补助费1100元，按50元/天×22天计算。三、营养费440元，按20元/天×22天计算。四、护理费2222元，按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39522元/年÷365天×22天计算应为2382.14元，按原告请求数额支持。五、误工费20402元，按河南省上一年度农林牧渔业平均工资40990元/年÷365天×202天计算应为22684.87元，按原告请求数额支持。六、交通费酌定为400元。以上赔偿共计28750元，由于在本次事故中，被告王献海承担事故的主要责任，王献海应承担70%的责任，即20125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百条之规定，判决如下：一、被告王献海于本判决生效后十日内赔偿原告余天敏各项损失20125元。二、驳回原告余天敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由被告王献海承担303元，原告余天敏承担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  王保琴二〇一九年六月二十八日书 记 员  张宗华
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初695号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人:刘国平，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙绍举，系该联社员工。 被告：李本芬，女，生于1968年4月25日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告李本芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙绍举到庭参加了诉讼,被告李本芬经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李本芬立即偿还原告借款本金50000元,及至2018年12月31日止的资金利息6563.62元，从2019年1月1日起按月利率12.418‰支付贷款利息至贷款全部偿还之日止；2、诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日,被告李本芬在盐亭县农村信用合作联社富驿分社借款50000元,期限为2年,利率8.87‰,贷款后,被告未按照合同约定支付利息归还本金,经原告多次催收未果。 被告李本芬未答辩。 审理查明，2015年4月21日被告李本芬与盐亭县农村信用合作联富驿分社签订了一份《农户小额信用借款合同》,借款金额50000元,借款期限从2015年4月21日起至2017年4月20日止，月利率8.87‰,逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率的基础上加收40%。被告李本芬借款后,向原告偿还了部分借款利息,至2018年12月31日止欠贷款利息及逾期利息6563.62元。 上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用循环借款合同、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告李本芬在原告处借款，事实清楚，证据充分，有双方签订的农户小额信用借款合同、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告李本芬未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定,原告要求被告李本芬偿还借款本金50000元及支付至2018年12月31日的利息6563.62元，并从2019年1月1日起起按月利率12.418‰计算贷款资金利息至付清之日止的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李本芬在本判决生效后10日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金50000元并支付截止到2018年12月31日止的贷款利息及逾期利息6563.62元,并从2019年1月1日起按月利率12.418‰计算资金利息至付清时止。 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1214元，由被告李本芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 胡晓松 二〇一九年六月十九日 书 记 员 朱晓杰 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执418号 申请执行人薛志国，男，1981年1月5日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人欧燕娥，女，1984年11月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人薛志国，男，1975年4月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人薛志国、欧燕娥与被执行人薛志国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3825号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛志国即日将位于仙游县枫亭××头社区××楼××楼房腾空交付给李鹏、欧燕娥，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次到现场勘察，但被执行人薛志国现下落不明，且交付的房产中存放有两幅棺木,经向申请执行人征求意见，申请执行人同意在查找到被执行人下落前，本案作终结本次执行程序处理。本院已将被执行人薛志国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3825号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十二日 书记员  陈振宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执69号申请执行人：中鑫之宝汽车服务有限公司新乡分公司，法定代表人：孙二梅，注册号：410703000022553（1-1）。被执行人：牛红霞，女，汉族，1968年8月9日出生，住长垣县浦东区。关于中鑫之宝汽车服务有限公司新乡分公司申请执行牛红霞修理合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）豫0703民再3号民事调解书已发生法律效力。权利人中鑫之宝汽车服务有限公司新乡分公司向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，查明被执行人牛红霞名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆首封法院为长垣县人民法院。暂未发现房屋、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执69号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年六月二十八日书记员  王盼盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3379号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。法定代表人：杨浩涌，公司执行董事。委托诉讼代理人：薛娇，女，该公司员工。被告：张锁，女，汉族，1982年5月5日出生，住辽宁省兴城市。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告张锁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵克信人民陪审员  赵忠义二〇一九年六月十九日书 记 员  宋 扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初157号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人花静。 被告人马兴，曾用名马鑫，男，1993年1月26日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏吴忠市，住吴忠市。2018年8月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被银川市公安局宁东分局刑事拘留，同年8月21日被决定取保候审，2019年6月17日被本院决定取保候审。 公诉机关指控：2018年7月15日凌晨，白立宝（另案处理）与马小军（另案处理）至宁夏宁东镇中心中凯广场预谋抢劫，白立宝尾随被害人丁某至紫荆花广场北侧草坪附近将其推到在地，后白立宝、马小军将丁某包内现金及黑色iphoneX手机抢走。2018年7月16日11时许，马小军以1700元的价格将所抢的手机变卖至吴忠市利通南街弘扬手机通讯城被告人马兴处。当日，被告人马兴又以2800元的价格将手机转卖给他人。经灵武市价格认证中心认定，被抢的手机价格为5813元。被告人马兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马兴明知是赃物而低价收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。归案后，被告人马兴如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马兴拘役五个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人马兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王文军 二〇一九年六月二十五日 书记员  张月月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初330号原告陈勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈友文，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告陈勇与被告陈友文侵权纠纷一案中，原告陈勇于2019年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈勇以愿意和被告私下和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈勇承担。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  李俊道二〇一九年六月十九日书 记 员  张宗华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执681号申请执行人曹某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行过程中，经本院依法采取执行措施，已将生效法律文书所确定的金额执行到位。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十六日附法律条文：最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执618号之一申请执行人：周帮忠，男，1966年3月15日，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：丰小康，男，1991年7月1日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。被执行人：张阿各，女，1994年4月5日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。本院在执行周邦忠与丰小康、张阿各民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1113号民事判决书，向被执行人丰小康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰小康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰小康在中国工商银行账户内存款人民币27255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年六月十三日书记员  罗 靖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2474号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡华军，女，1979年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告蔡华军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告蔡华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月20日向原告申领了信用卡，卡号62×××55。二、信用卡领用合约订明：甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金融及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。三、透支金额及相关费用：截止至2019年4月24日，被告拖欠本金21831元、利息3890.68元、还款违约金4049.5元（自2017年1月1日起计算）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金21831元、利息及还款违约金（截止至2019年4月24日的利息3890.68元、还款违约金4049.5元，自2019年4月25日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、其他情况：原告称逾期还款违约金实质为滞纳金，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》称取消服务收费超限费、调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，且被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据，应承担相应举证不能的后果，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息合法有理，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡华军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金21831元及利息（截止至2019年4月24日的利息3890.68元；自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，被告蔡华军负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  刘建勋二〇一九年六月十九日书 记 员  林 暖林苗苗
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初743号原告：安某某，男。委托诉讼代理人：王永莲、任路肖，河北三和时代律师事务所律师。被告：卢某某，男。原告安某某与被告卢某某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托诉讼代理人王永莲、任路肖到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还车牌号为冀0.00859银灰色奥迪A4轿车及该车的机动车行驶证、机动车销售统一发票、完税证明等相关购车凭证；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月，原告购买了一辆银灰色奥迪A4轿车（发动机号：010340，车辆识别代码：LFVBA28E143309281）并办理了缴纳车辆购置税、上牌照等购车手续。2014年8月底原告欲转让此车，因当时被告经营着一家汽车修理店，便委托其转售，且将该车的机动车登记证书、机动车行驶证、发票、完税证明等相关文件一并交于被告，但一直未出售。期间原告多次要求如不能转卖应及时返还车辆及相关文件，但被告至今未返还。为了维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。原告增加诉讼请求：请求判令被告向原告返还车牌号为冀0.00859银灰色奥迪A4轿车的机动车登记证书。被告卢某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告庭审中称2014年8月份将其名下车牌号为冀0.00859银灰色奥迪A4轿车及机动车行车证、购车发票、购车相关手续等交于被告卢某某，委托被告卢某某售卖，双方没有书面交接单，原告提交2019年1月2日证人艾某出具的证人证言、机动车行驶证复印件、2013年、2014年的机动车交通事故保险单原件证实其主张。原告未申请证人出庭作证。以上事实有机动车行驶证复印件、证人证言、2013年和2014年机动车交通事故保险单原件及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应提交真实合法有效的证据证实自己的主张，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还车牌号为冀0.00859银灰色奥迪A4轿车及该车的机动车行驶证、机动车销售统一发票、完税证明等相关购车凭证，仅提交机动车行驶证复印件、2013年、2014年的机动车交通事故保险单及证人证言证实其主张，并无证据证实被告收到原告车辆及其他物品，原告庭审中称双方交接时没有书面交接单，无法证明原告安某某已经将诉争车辆及相关手续交付给被告卢某某。原告安某某提交的证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。被告卢某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋力审 判 员  陈培培人民陪审员  张建峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵乙成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执1852号 申请执行人：马生武，男，汉族，1968年3月25日出生，住昌吉市。 申请执行人：王桂霞，女，汉族，1969年2月15日出生，住昌吉市。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司. 法定代表人：高定兵，系该公司总经理. 住所地：昌吉市. 本院在执行马生武、王桂霞申请执行新疆昌润商贸有限责任公司合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初413号民事调解书。于2018年4月20日向本院申请执行。申请执行标101150元，未执行标的101150元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的裁定如下： 终结（2018）新2301执1852号案件的执行。 在具备条件时，申请执行人可恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月一日 书记员 顾   萌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1901号 本院在执行申请执行人钟玉云与被执行人李万莲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李万莲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保172号申请人：河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街3号。法定代表人：石喜昌，该公司董事长。统一社会信用代码：91130600681365119D。被申请人：衡水菜鸟物流有限公司，住所地枣强县肖张工业园区。法定代表人：冷雪原，任该公司经理。统一社会信用代码：9113112131986824XPX。本院在执行申请人河北中宏建筑工程有限公司与被申请人衡水菜鸟物流有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初811号民事裁定书2019年5月31日经指挥中心网络查控系统将衡水菜鸟物流有限公司名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××36存款冻结4634133.92元，已冻结28.75元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××76存款冻结4634133.92元，已冻结0元。2019年6月5日将衡水菜鸟物流有限公司名下车牌号为冀TD13789、冀Ｔ×××××、冀TD17444、冀Ｔ×××××、冀TD16118、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀TD11127、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀TD17354、冀Ｔ×××××、冀TD16098、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年6月5日至2021年6月4日，到期自动解封。2019年6月6日将衡水菜鸟物流有限公司名下车牌号冀Ｔ×××××、冀TD18128、冀TD11159、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀TD16363、冀Ｔ×××××、冀TD11152、冀TD12588、冀TD11168、冀TD15678、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀TD18560、冀TD10004、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年6月6日至2021年6月4日，到期自动解封。2019年6月3日将衡水菜鸟物流有限公司名下枣国用2016第00044号予以查封，查封期限2019年6月3日至2022年6月2日河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初811号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4212号申请人：王成刚，男，1966年7月22日出生，汉族，现住：莱西市（五四农场）。被申请人:孙世富，男，1979年3月13日出生，汉族，现住：莱西市。被申请人：解肖飞，女，1980年5月4日出生，汉族，现住：莱西市。本院在审理申请人王成刚与被申请人孙世富、解肖飞买卖合同纠纷一案中，申请人王成刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙世富、解肖飞银行存款13万元，刘景芳自愿以名下鲁Ｂ×××××号牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙世富、解肖飞银行存款13万元。查封刘景芳名下鲁Ｂ×××××号牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年六月十二日书记员  武滢梅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执22号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市长虹大道南段17号。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被执行人：绵阳市耕耘商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘路37号4幢2-1-2。法定代表人：吴耘，该公司董事长。被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路9号附26号16幢3号。法定代表人：李剑锋，该公司董事长。被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道北段146号。法定代表人：李红卫，该公司总经理。被执行人：四川昊川房产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘路20号热电分公司生活区。法定代表人：黄扬贵，该公司总经理。被执行人：黄扬贵，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王兵，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：颜旭东，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李红卫，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邓光林，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：曹兴琪，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市梓潼县。被执行人：秦少华，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市三台县。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城联社”）与绵阳市耕耘商贸有限公司（以下简称“耕耘公司”）、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司（以下简称“燕景堂公司”）、四川佳诚融资担保有限公司（以下简称“佳诚公司”）、四川昊川房产开发有限公司（以下简称“昊川公司”）、黄扬贵、王兵、颜旭东、李红卫、邓光林、曹兴琪、秦少华金融借款合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第40号民事判决书判决耕耘公司、燕景堂公司、昊川公司、黄扬贵、王兵、颜旭东向涪城联社偿还借款本金4374322.98元，并支付相应的利息、罚息，及律师费250000元，佳诚公司、李红卫、邓光林、曹兴琪、秦少华对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被执行人逾期未履行相应义务，涪城联社申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人耕耘公司、燕景堂公司、佳诚公司、昊川公司、黄扬贵、王兵、颜旭东、李红卫、邓光林、曹兴琪、秦少华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人涪城联社履行金钱给付义务，各被执行人并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现各被执行人名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息，被执行人黄扬贵、李红卫、邓光林、曹兴琪名下分别登记有车牌号为川A6Hxxx、川BLGxxx、川BBYxxx、川BB0xxx、川BCAxxx的五台车辆，本院予以轮候查封。经向绵阳市住房和城乡建设委员会查询，各被执行人名下多处房产均属轮候查封，本院已分别去函参与分配；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询各被执行人名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；本院对被执行人秦少华持有的成都世堂股权投资基金管理有限公司23％股权经核实后予以冻结，但因该股权市场价值不高且变现困难，申请执行人涪城联社向本院书面申请暂不处置该股权。通过对各被执行人的公司住所地及户籍地居委会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人耕耘公司、燕景堂公司、佳诚公司、昊川公司、黄扬贵、王兵、颜旭东、李红卫、邓光林、曹兴琪的具体下落。本院已对被执行人耕耘公司、燕景堂公司、佳诚公司、昊川公司、黄扬贵、王兵、颜旭东、李红卫、邓光林、曹兴琪、秦少华采取限制高消费措施。本案执行到位金额0元。经向申请执行人涪城联社告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耕耘公司、燕景堂公司、佳诚公司、昊川公司、黄扬贵、王兵、颜旭东、李红卫、邓光林、曹兴琪、秦少华名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人绵阳市耕耘商贸有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川昊川房产开发有限公司、黄扬贵、王兵、颜旭东、李红卫、邓光林、曹兴琪、秦少华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1497号申请人：陈增潮，男，汉族，生于1969年1月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王银生，男，汉族，生于1983年04月23日，住甘肃省白银市白银区。申请人陈增潮与被执行人王银生租赁合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初163号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王银生的银行存款61460元（其中执行费810元）。二、扣留、提取被执行人王银生的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王银生应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年六月十一日书记员  罗 漪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1814号之一 申请执行人:马玉兵，男，汉族，1974年11月出生，住昌吉市。 被执行人：达吾提，男，哈萨克族，1964年4月出生，住昌吉市。 被执行人：拜山别克·扎依努拉，男，哈萨克族，1958年9月出生，住昌吉市。 本院在执行马玉兵与达吾提、拜山别克•扎依努拉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初4483号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。申请执行标的47119元,未履行标的47119元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,因达成协议系长期履行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1814号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 被执行人不履行执行和解协议的申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十日 书记员 李 玉 梅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2469号 申请执行人：王丽，女，1971年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人王丽与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2240号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款118593元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3233元、公告费600元。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢940号之二 申请执行人:陈天元，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，地址：四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县林业局子弟校。 法定代表人：郭雪峰。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第7638号民事判决书，于2018年8月24日立案执行陈天元与壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的11473270元，未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司名下有银行存款、车辆信息、房产信息、有价证券等；本院依法对被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司法定代表人采取了限制高消费的措施；申请执行人陈天元未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执690号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、尹新朋：本院在执行申请人山东鲁信汇金商务咨询有限公司与被执行人尹新朋借款合同纠纷一案中，被执行人尹新朋已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年6月19日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年六月十九日