wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1376号申请执行人：张旭，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：李健,住江苏省南京市江宁区。本院在执行张旭与李健买卖合同任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0114民初1855号民事调解书已发生法律效力，因被申请人李健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，2019年6月28日，张旭向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月二十八日见习书记员  罗梦月
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书{文书名称}（2019）内0822民初662号原告：孙炳文，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住磴口县。公民身份证号×××。委托诉讼代理人：吴晓天，磴口县法律援助中心律师。被告：内蒙古聚厚发农业有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县乌兰布和农场场部北侧一公里处。统一社会信用代码×××。法定代表人：李永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。原告孙炳文与被告内蒙古聚厚发农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序。于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙炳文及其委托诉讼代理人吴晓天、被告内蒙古聚厚发农业有限公司的委托诉讼代理人王斯琴到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出请求：1、请求判令被告偿还原告葵花籽款61762元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日至9月25日期间，被告收购原告葵花籽大料17735斤，小料2894斤，并出具3张收购凭证，合款61762元。经原告向被告多次催要未果，故诉讼法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：内蒙古聚厚发农业有限公司收购凭证3张，证明被告收购了原告的葵花籽款61762元没有支付的事实。被告辩称：欠原告货款是事实，因被告经济暂时困难无力偿还。被告针对自己的诉讼主张，未向法庭提供任何证据。在庭审质证过程中，被告对原告所提供的证据未提出异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日至9月25日期间，被告收购原告葵花籽大料17735斤，小料2894斤，合款61762元。并出具3张收购凭证。后经原告多次向被告催要未果，故诉讼法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告葵花籽，并出具欠条，双方之间就形成了买卖关系，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是错误的，应承担偿付责任。原告要求被告支付其货款61762元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的之规定，判决如下：由被告内蒙古聚厚发农业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告孙炳文葵花籽款61762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告内蒙古聚厚发农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  马忠华人民陪审员  谢 芳人民陪审员  孙利香二〇一九年六月二十日书 记 员  哈 达
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1238号原告李继奎，男，汉族，生于1973年5月11日云南省永善县人，小学文化，个体工商户，住昭通市永善县。委托代理人姚昌伟，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。被告罗瑜，男，汉族，生于1971年2月7日云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。原告李继奎诉被告罗瑜不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李继奎的委托代理人姚昌伟，被告罗瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继奎诉称，原、被告系朋友关系。原告于2013年8月30日向被告转款80000元，于2013年9月7日向被告转款35000元。两次转账合计115000元。原告一直认为这两笔转账款是原告偿还给被告的部分借款。直到昭阳区人民法院2015昭阳民初1220号民事判决书认定被告于2013年8月25日、8月28日转给原告的借款是原告通过被告向案外人李洪岗所借款。故原告转给被告的115000元，被告构成不当得利。原告要求被告归还，被告均以各种理由不予返还。被告的行为，给原告造成了较大损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求如下：1、判令被告向原告返还不当得利115000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗瑜辩称，原告跟我是亲戚关系。在此案件中，我是原告的雇员，我为他打工。他打给我的这两笔款是委托我帮忙付给对方的账户上的几家单位的。115000元是原告分两笔转给我的。原告是做桶装水生意的，我在昭阳区帮他负责昭阳区的桶装水业务。因为他从永善打款到对方账户打不了，就转款给我，委托我帮忙从昭阳区支付款项给对方单位。接收付款的单位分别是“55220元汇到昆明鑫慧新包装材料有限公司的；冯四华账上的17700元是付给昆明合隆包装有限公司；马慧银2361元；16000元瓶坯款；桶套款28400元。还有其他生产经营中的费用有很多，我自己还为原告垫付了20000多元款项。原告向本院提交下列证据支持自己的诉讼主张：1、永善县农村信用社莲峰信用社银行流水：证明原告于2013年8月30日向被告转账80000元，于2013年9月7日向被告转账35000元，两次共计转账115000元。被告于2013年8月25日及2013年8月28日转给原告款项共计26万元的事实；2、2015昭阳民初字第1220号判决书：证明被告于2013年8月25日及2013年8月28日转给原告的26万元系原告通过被告向案外人李洪岗所借的；3、昭阳区人民法院收款收据、发票、云南省农村信用社业务确认单：证明2015昭阳民初字第1220号判决书所确定的义务，原告已于2018年5月15日履行完毕。经质证，被告对第一组证据无异议，认可收到115000元的事实。但是认为收到的这笔钱不是原告所述的内容。这笔钱是用来支付生产经营过程中的各项费用的；对第二组证据，认为是李继奎找被告借钱，因为被告没有钱，被告就介绍李继奎向李洪岗借款。当时约定李继奎要支付利息给李洪岗。双方同意后，李洪岗将钱交给被告，被告又转给李继奎的。这个事情跟被告没有任何关系，其本人只是个中间人；对第三组证据没有异议，但认为与其无关。被告向本院提交下列证据支持自己的诉讼主张：网银付款单据等10张票据：证明115000元是原告李继奎让被告转付给昆明的向原告提供产品、材料的供货商的货款以及用于支付经营中产生的相关费用的。经质证，原告对被告提供的证据的三性不予认可。原因如下：被告提供的单据大多系复印件，收据也不是正规的发票。该证据无法证明被告支付的这些款项系原告委托被告支付五莲峰山泉公司的费用。就算是替五莲峰山泉公司支付的也与本案无关联性。没有证据证明是原告委托被告替五莲峰山泉公司支付的被告所述的相关款项。上述所支付的款项，也没有证据证明五莲峰山泉公司收到上述付款的商品。本院认为，原告提交的三组证据均具有证据的三性，本院予以采信；被告提交的个人网上银行付款凭证、收条、收款收据等10张单证，与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李继奎是永善县五莲峰山泉有限责任公司的经营者。被告罗瑜系永善县五莲峰山泉有限责任公司昭通经营部的实际经营者。2013年8月，原告李继奎经被告罗瑜介绍向案外人李洪岗借款260000元。此后，李洪岗将260000元借款支付给被告罗瑜。被告罗瑜将该260000元借款分别于2013年8月25日及2013年8月28日通过银行转账付给原告。原告李继奎分别于2013年8月30日向被告转款80000元，于2013年9月7日向被告转款35000元，合计人民币115000元。2015年8月6日，李洪岗向本院提起诉讼，要求李继奎偿还借款260000元并支付利息。本院于2016年1月15日作出（2015）昭阳民初字第1220号民事判决，判令李继奎偿还李洪岗借款本金260000元并支付相应的利息。李继奎现已履行了（2015）昭阳民初字第1220号民事判决所确定的偿付义务。原告李继奎认为，自己支付给被告罗瑜的人民币115000元是让被告罗瑜用于偿还李洪岗的借款的，但被告罗瑜并未将该款付给李洪岗；被告罗瑜占用115000元不予返还的行为，构成不当得利。原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还人民币115000元。本院认为,原告主张其支付给被告的人民币115000元，是让被告用以偿还案外人李洪岗的借款，被告并未将该款付给李洪岗；被告占用115000元不返还给原告的行为构成不当得利。根据其所提供的在卷证据，本院确认原告的主张成立。被告辩称115000元是原告委托其用于支付原告所经营的公司差欠他人的货款之主张，没有充分证据予以证明，本院不予支持。被告没有合法根据，占有原告的115000元，属于不当得利，应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告罗瑜于本判决发生法律效力之日起二十日内，一次性返还原告李继奎人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告罗瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  马 丽人民陪审员  杨燕玲二〇一九年六月二十日书 记 员  毛智超
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋09执保12号本院刑事审判第三庭：你庭移送的保全被被执行人齐鹏财产一案，我局已冻结被执行人齐鹏在中国民生银行太原坞城路支行6226220915174659账户，本案执行完毕。特此通知二〇一九年六月三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1412号原告：彭某，男，汉族，住镇江市。被告：韩某1，女，汉族，住镇江市。被告：韩某2，男，汉族，住镇江市。原告彭某与被告韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告韩某1到庭参加诉讼，被告韩某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款20000元以及逾期付款的利息损失；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，两被告向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定：借款金额为20000元，承诺于2018年2月16日还清。出具借条后，两被告未按照约定全面履行还款义务。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告韩某1辩称，两被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。借款后，两被告已归还部分款项，要求在借款本金中予以扣除。被告韩某2经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩。本院经审理认定下列事实：2018年1月17日，两被告向原告借款20000元，并出具借条，载明：借款金额为20000元，承诺于2018年2月16日还清，两被告在借款人处签名并按手印。借款后，两被告陆续归还了部分款项。在案件审理过程中，经双方确认，两被告归还的款项按4000元计算，尚欠借款本金16000元。原告当庭变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金16000元，放弃其他诉讼请求。上述事实由原告向法院提供的借条以及原告与被告韩某1的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，两被告向原告借款20000元，扣除已还款项4000元，尚欠借款本金16000元，两被告依法应承担及时还款的民事责任。故原告要求两被告归还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某2对借贷关系未提出抗辩，亦未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩某1与韩某2于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭某借款本金16000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告韩某1与韩某2共同负担。本判决为终审判决审 判 员  成 莲二〇一九年六月十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1247号申请执行人吕胜刚，男，1964年6月1日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司,住所地泰来县泰来镇。法定代表人吕胜刚，职务经理。被执行人房国军，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族。被执行人房国福，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。吕胜刚泰来县盛刚农机有限责任公司与房国军、房国福买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕胜刚、泰来县盛刚农机有限责任公司于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人房国军、房国福履行生效法律文书确定的给付吕胜刚、泰来县盛刚农机有限责任公司人民币15660.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人房国军、房国福有可供执行财产，申请人也未能提供房国军、房国福有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1247号案件的本次执行程序。对申请执行人吕胜刚泰来县盛刚农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人房国军、房国福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后房国军、房国福有履行能力或其他条件成就时，吕胜刚泰来县盛刚农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吕胜刚、泰来县盛刚农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  张铁刚审判员  张 超二〇一九年六月二十四日书记员  尚 森
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初1641号之二解除保全申请人：苏州市龙骏汽车维修有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路西18号。法定代表人：童家益，该公司总经理。被申请人：苏州鑫骅鑫商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区河曲街18号双悦大厦1幢517室。法定代表人：邓华，该公司董事长。申请人苏州市龙骏汽车维修有限公司与被申请人苏州鑫骅鑫商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院曾作出（2018）苏0508民初1641号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏州鑫骅鑫商贸有限公司名下的银行存款人民币145000元或同等价值的其他财产。2019年5月27日，申请人苏州市龙骏汽车维修有限公司向本院申请解除对被申请人苏州鑫骅鑫商贸有限公司的上述财产保全措施。本院认为，申请人苏州市龙骏汽车维修有限公司申请解除对被申请人苏州鑫骅鑫商贸有限公司的财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州鑫骅鑫商贸有限公司名下银行存款人民币145000元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉萍审 判 员  黄 瑶人民陪审员  孙毓平二〇一九年六月六日书 记 员  卞琳琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4910号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被申请人：丁年顺，男，汉族，被申请人：丁正山，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人丁年顺、丁正山金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币9万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币9万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁年顺、丁正山的银行存款人民币9万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币9万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月十二日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2050号 申请执行人：牛先光，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人牛先光与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2277号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款112615元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3052元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 强
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2710号之一原告：涂尾，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李劢，豫章律师事务所律师，特别授权，执业证号：13601201410278962。被告：董梁，男，1990年4月10日出生，陕西省西安市灞桥区人，住陕西省西安市灞桥区。原告涂尾诉被告董梁股权转让纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为北京市，且被告住所地为陕西省西安市灞桥区，请求将本案移送至被告住所地陕西省西安市灞桥区人民法院审理。经审查，2018年5月3日，原告涂尾作为乙方与被告董梁作为甲方签订的《门面转让协议书》中约定：“如有异议，可在乙方所在地法院诉讼！”原告住所地为江西省南昌市南昌县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因被告与原告转让北京极影休闲娱乐有限责任引起的股权转让纠纷，原告所在地为江西省南昌市南昌县，故我院根据双方协议对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回董梁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年六月二十日书记员  贾惟祥
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2333号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：咸庆玉，男，1967年9月15日出生，汉族，住冠县。被告：冠县鑫盛纺织有限公司，住所地冠县范寨镇驻地。法定代表人：刘艳琴，系该公司总经理。被告：曹云中，男，1970年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：刘艳琴，女，1971年3月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告咸庆玉、冠县鑫盛纺织有限公司（以下简称“鑫盛公司”）、曹云中、刘艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告咸庆玉、鑫盛公司、曹云中、刘艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告咸庆玉偿还原告润昌银行借款本金149995.68元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告鑫盛公司、曹云中、刘艳琴对诉讼请求第一项中借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告咸庆玉作为借款人与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第753041号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2017年6月21日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年6月30日，被告鑫盛公司、曹云中、刘艳琴与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字第（2016）年第753041号《保证合同》，自愿为被告咸庆玉的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定足额发放借款。借款期满后，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告咸庆玉、鑫盛公司、曹云中、刘艳琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告咸庆玉、鑫盛公司、曹云中、刘艳琴对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告咸庆玉账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告咸庆玉作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2017年6月21日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款违约责任，双方约定自借款逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。2016年6月30日，原告按照被告咸庆玉的委托，将150000元支付至其收款账户内。2016年6月30日，被告鑫盛公司、曹云中、刘艳琴与原告签订保证合同，自愿为被告咸庆玉上述还款义务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用。原告自认，被告咸庆玉于2018年7月19日偿还借款本金4.32元，未偿还剩余借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告鑫盛公司、曹云中、刘艳琴未履行连带清偿责任。本院认为：被告咸庆玉从原告处借款并签订了个人借款合同，被告鑫盛公司、曹云中、刘艳琴对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规、及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告咸庆玉指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告咸庆玉偿还借款本金共计4.32元，未偿还剩余借款本金及利息。对未偿还的借款本金及利息应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告鑫盛公司、曹云中、刘艳琴自愿为被告咸庆玉上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告鑫盛公司、曹云中、刘艳琴应就被告咸庆玉的上述还款义务履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告咸庆玉、冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告咸庆玉偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149995.68元及利息（以150000元为基数，自2016年6月30日至2017年6月21日止，按月利率10.3312‰计算；以150000元为基数，自2017年6月22日至2018年7月19日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算；以149995.68元为基数，自2018年7月20日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。二、被告冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴对被告咸庆玉上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告咸庆玉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299.91元，减半收取1649.96元，由被告咸庆玉、冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月五日书记员  刘华忠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保129号 申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全申请，本院于2019年5月30日作出（2019）桂0304民初1076号民事裁定书，裁定查封被申请人刘香华、龙朝凤名下价值人民币300000元的财产。现本院已查封被申请人刘香华与龙朝凤名下位于桂林市象山区房产，（2019）桂0304民初1076号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1076号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年六月五日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执799号之二 申请执行人：孙加胜，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：圣鹏，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郁世超，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 申请执行人孙加胜与被执行人郁世超国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案,厦门市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽02执271号之一执行裁定书，将厦门仲裁委员会厦仲重裁字20161139号裁决书指定本院执行，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙加胜与被执行人郁世超自愿达成书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成书面和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执799号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年六月七日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1790号关于申请执行人恩施市明凰拆迁有限责任公司与被执行人利川市时代置业发展有限公司合同纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人利川市时代置业发展有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市明凰拆迁有限责任公司于2019年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人利川市时代置业发展有限公司已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初4624号民事调解书确定的内容被执行人利川市时代置业发展有限公司已全部履行完毕，申请执行人恩施市明凰拆迁有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年六月十九日书记员  谭奎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终902号上诉人（原审原告）：邢玉钢，男，1971年1月28日出生，汉族，现住扎兰屯市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李子如，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘爽，女，1970年8月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，职务：总经理。委托诉讼代理人：王超先，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所实习律师。上诉人邢玉钢因与被上诉人刘爽、林州市八建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2018)0502民初3877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，遗漏当事人，可能影响案件的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初3877号民事判决；二、发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重新审理。上诉人邢玉刚预交的二审案件受理费8989元予以退回。审判长  王孟良审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年六月三十日书记员  金 玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初533号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，职务总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：贾建军，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省成都市郫都区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告贾建军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告掌多多投资（深圳）有限公司的特别授权委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼，被告贾建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告代偿款46984.70元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准从代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信快捷公司）签署了《授权委托书》等相关文件，约定被告授权利信快捷公司代其办理借款相关手续，利信快捷公司向被告收取借款服务费。依据上述授权，利信快捷公司、被告、出借方、深圳市国银盛达融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）于2014年6月30日共同签署了《借款协议》，对借款的相关权利义务及担保的相关事项进行了约定。根据《借款协议》的约定，有利网依据出借人的委托及被告的授权，将借款36900元打至被告指定账户，出借人依约定履行了出借义务，被告未依约定履行其还款义务。深圳市国银盛达融资担保有限公司为履行其对被告债务的连带保证责任于2018年9月25日代其偿还56902.26元。深圳市国银盛达融资担保有限公司代偿后依法可以向被告追偿。2018年10月10日，深圳市国银盛达融资担保有限公司将债权转让给了原告，原告依法取得了向被告追偿上述代偿款及相应的资金占用利息的权利。被告至今未支付上述代偿款项。 被告贾建军未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告与深圳利信快捷金融服务有限公司签订了借款服务合同、授权委托书、委托扣款授权书等相关协议，约定被告授权利信快捷公司代其办理借款相关手续，利信快捷公司向被告收取借款服务费6900元。2014年6月30日，被告、深圳利信快捷金融服务有限公司（担保方）、深圳国银盛达担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了《借款协议》，约定了借款金额为36900元，借款期限为2014年6月30日至2016年6月30日，共24期，每期偿还1806.73元，借款年化利率为16%/年，担保人对上述借款、利息等承担连带保证责任。同日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向被告支付借款30000元。 另查明，被告未按约定还款。2018年9月24日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向深圳市国银盛达融资担保有限公司发出代偿通知书，2018年9月25日，深圳市国银盛达融资担保有限公司履行了代偿义务，向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了代偿款56902.26元。2018年10月10日，深圳市国银盛达融资担保有限公司将上述债权转让给原告。 再查明，庭审中原告确认被告收到借款后，偿还的本金及利息管理费共计16152.78元。 上述事实，有当事人陈述，有借款申请表、借款服务合同、还款计划表、授权委托书、委托扣款授权书、小额借款服务合同附件、借款协议、付款回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、债权转让通知书、客户名单、债权明细执行单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告为借款所签订的协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定还款，深圳市国银盛达融资担保有限公司履行了代偿义务，并将追偿权转让给了原告，原告享有向被告追偿的权利。现原告要求被告支付垫款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应以被告实际收到的30000元为准。深圳市国银盛达融资担保有限公司履行担保责任的利息、服务费等，应以年息24%为限，代偿之后的利息按照原告主张的按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾建军在本判决生效之日起十日内偿还原告掌多多投资（深圳）有限公司垫款25447元及利息，利息从2018年9月26日起以未偿还的垫款为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付至垫款全部付清时止。 二、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告贾建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月五日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执253号申请执行人倪某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人王某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区。本院在执行倪某小与王某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年六月二十四日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2894号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧贸易广场对面，统一信用代码91411500MA409TM02K。负责人刘勇，该单位主任。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张宏祥，男，汉族，1958年1月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王全芝，女，汉族，1958年5月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张涛，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告张宏祥、王全芝。张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。审判员  任桂萍二〇一九年六月十一日书记员  崔 杰
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2075号之一申请执行人：海口市龙华区人力资源社会保障局，住所地：海口市龙昆北路19号龙华区政府1号办公楼。法定代表人：朱红莲，局长。委托代理人：程英歌、吴璇，海口市龙华区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：海口龙华冠邸音乐吧，住所地海口市龙华区。被执行人：严威，该酒吧经营者，住所地及户籍所在地海南省儋州市。本院执行申请执行人海口市龙华区人力资源社会保障局与被执行人海口龙华冠邸音乐吧、严威行政处罚纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105行审148号行政裁定书。申请执行标的为30000元，执行费350元，总共30350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。发现被执行人有不动产一套，我院已依法查封，但是是轮候第三查封，暂无法执行，其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将查询被执行人的财产情况及本案的执行情况告知了申请执行人。本院于2018年12月13日对被执行人海口龙华冠邸音乐吧(严威)采取了限制消费措施。本院到被执行人严威户籍所在地海南省儋州市和地海口市龙华区进行实地调查均未查找到可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年六月十八日书记员  黄 刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初2537号 原告：苏革胜，男，1969年1月26日出生，壮族，身份证住址：南宁市兴宁区。 被告：龚文政，男，1978年2月20日出生，壮族，身份证住址：广西陆川县。 原告苏革胜与被告龚文政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告苏革胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏革胜撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢航
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1902号原告：王新元，男，1974年6月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：西安阳明建筑工程有限责任公司，住所地位于西安市雁塔区。法定代表人：樊璋璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜成，男，1982年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该公司员工。原告王新元诉被告西安阳明建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告王新元于2019年6月26日向本院提出撤回对被告西安阳明建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新元撤回对被告西安阳明建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费686元，由原告王新元负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年六月二十六日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终1920号上诉人（原审原告）：罗善林，男，1951年8月9日出生，汉族，广东省龙川县人，现住惠州市惠城区，上诉人（原审原告）：黄桂娥，女，1952年2月23日出生，汉族，广东省龙川县人，现住惠州市惠城区，上诉人（原审原告）：胡美霞，女，1982年12月22日出生，汉族，广东省龙川县人，现住惠州市惠城区，上诉人（原审原告）：罗某1，男，2007年5月30日出生，汉族，广东省龙川县人，现住惠州市惠城区，上诉人（原审原告）：罗某2，女，2009年12月22日出生，汉族，广东省龙川县人，现住惠州市惠城区，上诉人（原审原告）：罗某3，女，2012年2月11日出生，汉族，广东省龙川县人，现住惠州市惠城区，上述上诉人共同委托诉讼代理人：邬可忠，系广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈绪实，男，1967年3月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍地湖北省阳新县，被上诉人（原审被告）：阳新县隆发汽车运输有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇龟山小区109号。法定代表人：项晓红，总经理。委托诉讼代理人：刘学泉，系广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。法定代表人：詹科级，总经理。委托诉讼代理人：陈妙强，系公司在职员工。原审被告：袁观政，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍地湖北省阳新县，上诉人罗善林、黄桂娥、胡美霞、罗某1、罗某2、罗某3与被上诉人阳新县隆发汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、陈绪实、原审被告袁观政机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗善林、黄桂娥、胡美霞、罗某1、罗某2、罗某3于2019年6月20日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗善林、黄桂娥、胡美霞、罗某1、罗某2、罗某3在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗善林、黄桂娥、胡美霞、罗某1、罗某2、罗某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7238元，减半收取3619元，由上诉人罗善林、黄桂娥、胡美霞、罗某1、罗某2、罗某3承担。上诉人罗善林、黄桂娥、胡美霞、罗某1、罗某2、罗某3预交的上诉费9209元，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月二十四日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执28号被执行人：余猛，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，应县镇子梁乡西辉耀村人，现服刑。申请执行人：张有富，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，应县镇子梁乡西辉耀村人，住该村。申请执行人：李桂兰，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，应县镇子梁乡西辉耀村人，住该村。申请执行人：常瑜，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，应县镇子梁乡西辉耀村人，住该村。申请执行人：张明坤，男，1999年11月28日出生，汉族，学生，应县镇子梁乡西辉耀村人，住该村。本院在执行被执行人余猛犯故意伤害（致人死亡）罪一案中，因被执行人余猛被判处有期徒刑十一年，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利平审判员  李 华审判员  曹日荣二〇一九年六月二十四日书记员  王俊杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0302行监1号 申请执行人金昌市某局（现金昌市自然资源局）与被申请人吴某行政非诉执行审查一案，本院于2014年11月12日作出(2014)金行非查字第21号行政裁定书，该行政裁定书已发生法律效力。后甘肃省金昌市金川区人民检察院向本院发出检察建议书，本院发现该行政裁定书适用法律不当。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该行政裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  樊新兰 审判员  仲述军 审判员  严天平 二〇一九年六月二十日 书记员  孟玉婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执209号申请执行人:史辉强,住江苏省南京市雨花台区。被执行人:李红辉,住江苏省南京市溧水区。史辉强与李红辉民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4618号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被执行人李红辉于2018年12月31日前一次性给付申请执行人史辉强34000元；二、若被执行人不按时给付，申请执行人可申请法院强制执行，被执行人李红辉需另付违约金6000元。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李红辉采取了如下措施：1．本院于2019年1月18日向被执行人李红辉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2019年1月18日对李红辉采取限制高消费措施并于2019年5月23日将被执行人李红辉纳入失信被执行人名单。3．2019年1月18日和5月23日本院依法对被执行人李红辉名下的财产分别进行查控，依法冻结其名下银行账户。经查，被执行人无可执行财产。4。本院于2019年5月10日前往被执行人居住地江苏省南京市溧水区调查，未找到被执行人。5．本院于2019年6月12日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十六日见习书记员  薛清蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更747号罪犯罗顺军，男，1989年8月25日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）巍刑初字第23号刑事判决，以被告人罗顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗顺军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗顺军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币10000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯和累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗顺军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗顺军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申58号 黄富全： 你因犯故意伤害罪一案，对钦州市中级人民法院（2018）桂07刑终189号刑事附带民事裁定和钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702刑初35号刑事附带民事判决不服，以原审裁判认定事实及定性错误，你持刀反击的行为属于正当防卫，请求撤销原审裁判，依法改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你故意伤害他人身体，致人重伤，该行为已构成故意伤害罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1570号申请执行人陈红霞，女，1966年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人夏定琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人陈红霞与被执行人夏定琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）鄂1303民初1582号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人夏定琴偿还申请执行人50万元及利息。申请执行人于2018月9月12日向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产经查证不属实，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1582号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月十九日书记员 黄峥峥
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932财保4号申请人:山西省地质勘查局二一一地质队。地址:忻州市忻府区胜利路10号。法定代表人:侯彦明，山西省地质勘查局二一一地质队队长。委托代理人:马吉勇，该单位法务部负责人。委托权限为特别代理。被申请人:山西焦煤集团正仁煤业有限公司，地址:偏关县天峰坪镇闫家沟村。法定代表人:鲁金星，该公司董事长。申请人山西省地质勘查局二一一地质队于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西焦煤集团正仁煤业有限公司名下的银行存款745246元予以冻结。申请人以保单号为×××号保险利益提供担保。本院经审查认为，申请人山西省地质勘查局二一一地质队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西焦煤集团正仁煤业有限公司名下的银行存款745246元，期限为十二个月。案件申请费4246元（申请人已预交），由山西省地质勘查局二一一地质队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武中华 二〇一九年五月二十一日书记员 张宇超
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执972号申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91422802559710548K，住所利川市清源路陵阳花园1号。法定代表人牟来平，系该公司总经理。被执行人陈代明，男，生于1971年4月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟伦谷，男，生于1972年4月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与陈代明、牟伦谷民间借贷纠纷一案中，申请人利川市金元小额贷款有限责任公司于2019年5月8日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初4013号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月五日书记员  刘承敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执729号申请执行人：李金花。被执行人：东营福月汇商场管理有限公司。本院在执行申请执行人李金花与被执行人东营福月汇商场管理有限公司劳动争议一案中，因双方当事人于2019年6月22日达成执行和解协议,被执行人在2019年7月31号前给付申请执行人2000元，在8月31号之前偿还申请执行人剩余全部欠款1300元,因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执729号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年六月二十四日书记员  王文斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3042号之一解除保全申请人：陈书频，女，汉被申请人：李如祥，男，汉族，申请人陈书频与被申请人李如祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0812民初3042号民事裁定，对被申请人李如祥价值人民币5万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人陈书频自愿以其所有的位于淮安市富丽花园D组团3幢303室房屋一套为上述财产保全提供担保。后双方达成和解，现原告以被告履行部分还款义务为由请求解除对被申请人名下苏Ｈ×××××车辆的查封措施。本院认为，申请人陈书频申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人李如祥名下苏Ｈ×××××车辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月二十七日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2772号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：叶雅芳。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告叶雅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告叶雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金51114.87元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息2477.76元，本息合计53592.63元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年3月17日叶雅芳（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：叶雅芳向平安银行武汉分行贷款9.8万元，贷款月利率1.45%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额还款；叶雅芳未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求叶雅芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由叶雅芳承担。（三）关于送达的约定：叶雅芳确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年3月19日向叶雅芳指定账户发放贷款9.8万元。贷款发放后，叶雅芳足额偿还了2018年3月19日至2018年9月19日期间的借款本息，后仅偿还借款利息259.15元、复利33.45元。截至2019年4月23日，叶雅芳尚欠借款本金51114.87元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、还款明细表。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向叶雅芳在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件被签收。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与叶雅芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，叶雅芳未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求叶雅芳偿还全部贷款本金。平安银行武汉分行要求叶雅芳支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求叶雅芳承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告叶雅芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶雅芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金51114.87元；二、被告叶雅芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月20日起至2018年10月19日止的利息（以借款本金51114.87元为基数，按照月利率1.45%计付），并支付自2018年10月20日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金51114.87元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告叶雅芳已偿还借款利息259.15元，复利33.45元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告叶雅芳负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告叶雅芳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十七日法官助理朱庆玲书记员李璐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执91号 申请执行人：吴本保，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴本和，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人吴本保与被执行人吴本和民间借贷纠纷一案，经本院于2018年4月13日作出（2018）皖1523民初1561号民事调解书规定：被告吴本和于2018年7月13日前偿还原告吴本保68万元，原告吴本保放弃向被告吴本和请求偿还利息的权利。案件受理费10600元减半收取5300元由被告负担。该调解书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年1月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产。2019年6月19日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  金若梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执14号之一 申请执行人：苏德财，男，1972年5月17日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：邓先云，广西横县法律服务中心法律服务工作者。 被执行人：马存洋，男，1963年5月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人苏德财与被执行人马存洋民间借贷纠纷一案,横县人民法院的（2018）桂0127民初4112号民事调解书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏德财于2019年1月3日向本院申请执行，执行标的为300000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额300000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。查明被执行人马存洋所有的位于广西××区××路××号中××.××地下室××号不动产（车位）【不动产权证书号：邕房权证字第××号】，该不动产（车位）已在本院另案查封，目前无法处置。本院先后5次通过执行查控系统及到房地产管理所、不动产登记部门向银行、房产、车辆、工商、证券、公积金、村委会等部门，对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年六月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1654号原告：贺某某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡晶，运城市盐湖区解州镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：董悦，该公司员工。被告：毛某某，男，汉族。原告贺某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告毛某某到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等8216.11元；2.判令被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年2月11日00时30分，李伟东驾驶×××号小型客车，沿京昆高速行驶至965公里600米处变道时，操作撞到道路右侧护栏后与姜正国驾驶的×××的小型客车发生碰撞，同时又导致×××/×××重型货车撞到×××号小型轿车，造成贺某某和×××号车乘客任云华受伤，三方车辆受损及路产损失的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高交大队认定，李伟东负事故全部责任，姜正国、贺某某、任云华无责任。×××号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，共计支付医疗费22013.78元，并鉴定构成十级伤残，其损失经运城市盐湖区人民法院调解，×××号车辆的交强险和商业险投保公司对原告的损失，在扣除×××号车辆交强险应承担部分外进行了赔偿。但×××号车辆交强险应承担部分并未赔偿，故提起本次诉讼。被告毛某某辩称：对事故发生和责任认定没有异议，请法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，作为无责方车辆的交强险投保公司，愿意在交强险内承担原告医疗费1000元，死亡伤残10000元，财产损失100元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日00时30分，李伟东驾驶×××号小型客车，沿京昆高速行驶至965KM+600M处变道时，操作撞到道路右侧护栏后与×××的小型客车发生碰撞，同时又导致贺某某驾驶的×××/×××号重型货车撞到×××号小型轿车，造成贺某某和×××号车乘客任云华受伤、三方车辆受损及路产损失的交通事故。2018年3月6日，渭南市公安局交通警察支队高交大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定李伟东负事故全部责任，姜正国、贺某某、任云华无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，起诉的被告有毛某某、本案的被告保险公司、×××车辆的投保交强险和商业险公司（人保临汾分公司）。后因被告保险公司未到庭，原告撤回对其的起诉。就毛某某以及人保临汾分公司的赔偿事宜经调解达成协议，确认贺某某的各项损失共计98228元，由人保临汾分公司赔偿56066.2元，并支付毛某某为贺某某垫付的费用34613.78元。×××/×××车辆所有人为被告毛某某，原告贺某某系毛某某雇佣的司机。事故发生当日，原告被送往蒲城县医院（花费医疗费257.6元），先后转至运城华康医院（花费医疗费1167.5元）、运城市第一医院治疗住院治疗，住院15天，支付医疗费20368.78元。对于原告的伤情，经原告委托山西稷山司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告左足损伤构成十级伤残，内固定取出费用为3000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费3500元。原告抚养的人为：父亲贺百根，生于1950年8月，母亲樊芝文，生于1951年5月，该二人共生有两个子女。本案的争议焦点为：1、本次事故对原告造成的损失情况；2、对于原告的损失二被告应否承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定李伟东负事故全部责任，姜正国、贺某某、任云华无责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的损失应确认如下：1.医疗费22013.68元；2.后续医疗费3000元；3.住院伙食补助费1500元（100元×15天）；4.营养费2700元（30元×90天）；5.护理费6300元（105元×60天）；6.误工费12000元（100元×120天），原告主张应按照交通运输业收入标准计算其误工费，但并未提供确实充分的证据，证实其事故发生前长期从事交通运输行业及收入情况，故本院不予采信；7.残疾赔偿金38424元（19212×10%×20年）；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费1000元；10.被抚养人生活费5265元（8424元×12.5年×10%÷2人）。以上各项医疗费部分为29213.68元，死亡伤残部分为65989元。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险无责赔偿部分赔偿原告的损失，医疗费部分已经超出限额，保险公司应赔偿1000元。死亡伤残部分未超出限额，应按照保额比例由保险公司赔偿5999元（65989元×1/11）。即被告保险公司应赔偿原告6999元。至于被告毛某某应承担的赔偿责任，已经盐湖区人民法院处理，其不应重复赔偿，但应负担本案的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6999元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年六月十二日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8503号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：陈坚，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：朱燕华，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈坚、朱燕华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告陈坚、朱燕华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月16日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159010112。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度430000元。（四）借款期限：授信期限自2015年12月17日至2018年12月17日止。（五）借款利率：浮动利率以基准利率上浮80%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为购车；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈坚发放一笔单项贷款，被告陈坚借款后发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金240589.05元、利息17728.14元、罚息32762.43元、复利5853.56元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金240589.05元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息17728.14元、罚息32762.43元、复利5853.56元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定利率上浮80%再上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定利率上浮80%再上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费32914.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）其他情况：原告称基准利率实际是中国人民银行发布的同类贷款基准利率。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈坚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈坚借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告陈坚清偿全部借款本金及利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告朱燕华对被告陈坚上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告朱燕华仅在《自信卡（自信一贷）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告朱燕华并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告陈坚、朱燕华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金240589.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日的利息17728.14元、罚息32762.43元、复利5853.56元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担600元，被告陈坚负担5580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
云南省建水县人民法院支 付 令(2019)云2524民督3号申请人：黄博恒，男，1996年4月4日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被申请人：苏庆洁，女，1995年10月1日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。申请人黄博恒于2019年5月30日向本院申请支付令。被申请人于2019年3月18日有急事向申请人借款1万元，并承诺半个月后归还5000元，申请人于2019年4月22日向被申请人催收欠款，被申请人迟迟未履行给付义务，2019年5月16日申请人再次催要欠款，被申请人答应2019年6月份一次性归还欠款，但被申请人至今未给付。申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人人民币1万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏庆洁应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄博恒借款1万元。申请费20元，由被申请人苏庆洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李智强二〇一九年六月十九日书记员  孙 成
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢64号之一申请执行人：张家口市永盛房地产开发有限公司，住所地宣化区沙岭子镇沙岭子村，统一社会信用代码911307005795655446。法定代表人：邢桂和，总经理。委托代理人：刘涛，河北海龙律师事务所律师。被执行人：张军，男，1969年6月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人张家口市永盛房地产开发有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1050号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春二〇一九年六月二十四日书记员  范 爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4890号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：施卓龙，男，白族，1989年6月10日出生，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告施卓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李夏甜甜、被告施卓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额95939.34元，其中贷款本金85947.29元，零售利息3294.67元，分期手续费4558.38元，年费810.2元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月5日止的违约金1328.8元，并支付从2019年3月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年5月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额95939.34元（截至2019年3月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告施卓龙辩称，有借款事实，是银行的人上门推销办理的，认可还款金额，短期内还不出来，希望9个月的还款期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告施卓龙向中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请确认表，该申请确认表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告施卓龙作为申请人在该申请确认表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、取金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告施卓龙发放了卡号为62×××66的信用卡。被告施卓龙持卡进行了消费，并于2018年6月26日逾期还款。截止2019年3月5日，被告施卓龙尚欠原告中信银行贷款本金85947.29元、零售利息3294.67元、分期手续费4558.38元、年费810.20元、违约金1328.80元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告施卓龙向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告施卓龙应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告施卓龙偿还截止2019年3月5日的贷款本金85947.29元、零售利息3294.67元、分期手续费4558.38元、年费810.20元、违约金1328.80元予以支持。同时，被告施卓龙应按约支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告施卓龙于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2019年3月5日的贷款本金85947.29元、零售利息3294.67元、分期手续费4558.38元、年费810.20元、违约金1328.80元，并支付欠款本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元,由被告施卓龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇一九年六月十日书记员  高 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执61号 申请执行人姚大刚，男，1971年5月30日出生，汉族，灵山县人。 被执行人梁作豪，男，1993年2月6日出生，汉族，灵山县人。 被执行人梁进林，男，1974年11月7日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人姚大刚与被执行人梁作豪、梁进林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）桂0721民初2000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行（2018）桂0721民初2000号民事判决确定的义务，即:1、被申请人梁作豪归还给申请人姚大刚借款本金80000元及资金占用期间利息，被申请人梁进林对被申请人梁作豪的上述债务承担连带清偿责任；2、两被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、两被申请人支付案件受理费900元；4、本案执行费用由两被申请人承担。本院于2019年1月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人梁作豪、梁进林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2000号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初2000号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十七日 书记员  宁丽萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3899号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司万安支行,住四川省成都市天府新区万安街道万安路西段195/197/199/201/203/205/207号。 负责人：孙建。 被执行人：文艳梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：侯继洪，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 成都农村商业银行股份有限公司万安支行与被执行人文艳梅、侯继洪信用卡纠纷一案，执行标的为782627.69元，执行到位96970元，剩余685657.69元未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人文艳梅、侯继洪有银行存款，本院已经冻结划拨并支付给申请执行人。被执行人文艳梅有车辆，本院已查封，但未实际扣押，不便处置。被执行人文艳梅有房屋，本院已经依法进行评估拍卖，但一拍、二拍、变卖都流拍且申请人也不同意接受抵偿。其余未查到被执行人有其他可供执行财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十六日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执366号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：孙尚仁。本院在执行申请人与被执行人借款行政执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  陈鹏飞二〇一九年六月十日书记员  罗 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12669号原告：高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司，住所地广州市天河区。负责人：吴健梅。委托代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：广州市天河区珠江新城拉莫尔咖啡店(经营者：张晓虹)，住所地广州市天河区。委托代理人：王媛、林家静，均系广州金鹏律师事务所律师。原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司与被告广州市天河区珠江新城拉莫尔咖啡店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永强，被告的经营者张晓虹及其委托代理人王媛、林家静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所承租的位于广州市天河区××路××号××单元提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费及水电费。合同签订后，原告按约履行义务，被告于2018年9月停止向原告支付管理费及水电费，原告催款未果。特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付自2018年9月至2019年1月的物业管理费15910元及逾期付款违约金（以当月管理费为本金，自次月6日起至付清之日止，逐月按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）；2.被告向原告支付自2018年9月1日至2019年1月31日的电费9425.54元、水费476.28元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告已支付2018年9月、10月的物业管理费，且被告与出租方解除了租赁合同关系，相应的物业服务合同亦已实际解除，从2018年11月起的物业管理费不应再向原告交纳。原告并无提供代缴2018年11月至2019年1月31日期间水电费的发票，不能证明原告已代缴，因此被告不同意支付该项费用。经审理查明：原告的上级主管单位高成（广州）物业管理有限公司是具备一级物业管理资质的物业管理企业法人。2015年6月，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方为乙方租赁的××单元商铺（以下简称“涉案商铺”）提供物业管理与服务，物业管理期限自2015年7月1日起到2019年12月31日止；物业管理服务费按计租面积计算，每月每平方米43元，乙方承租物业计租面积为74平方米，每月管理费共计3182元；乙方应在每月5日前以现金或转账缴纳当月管理费，并同时缴纳上月水费、电费等费用，甲方同时应提供上述费用合法有效的税务票据；乙方须按时向甲方缴付管理费和水电费，如乙方迟延缴交，须向甲方支付迟延违约金，从迟交之日起，每逾期一天按拖欠金额的5‰支付违约金等条款。合同签订后，原告对涉案商铺提供了服务和管理。2018年10月31日，被告通过转账方式向广州市高德美居置业有限公司（案外人，以下简称高德美居公司）支付款项合计83717.65元，并称其中包含涉案商铺2018年9月、10月的物业管理费、水电费共计10625.61元。为此，被告提供其与微信昵称为“邹晓云”的聊天记录截图和3笔银行转账记录截屏。经质证，原告称“邹晓云”为涉案商铺的出租方即高德美居公司的职员，并非原告职员，原告并无委托“邹晓云”或高德美居公司收取涉案商铺上述物业管理费和水电费。原告催款过程中，多次向被告发出《催缴费用函》。根据函件内容，原告明确了被告应交纳各项费用的名称、金额及时间，如逾期仍未履行，则按合同约定有关条款执行等。本案中，被告未提供证据证明其向原告账户交纳了物业管理费。原、被告双方共同确认被告已于2019年1月30日搬离涉案商铺。原告未向本院提供为涉案商铺代缴水电费的发票等相关凭证。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，双方均应严格履行。原告作为具备物业管理资质的公司，对涉案商铺提供了物业服务，履行了合同义务，被告应向原告支付相应物业管理费用。被告每月应支付的物业管理费为3182元（43元/月/平方米×74平方米），被告在2018年9月至2019年1月期间应支付的物业管理费为15910元（3182元/月×5个月）。被告逾期未付款，构成违约，应承担违约责任，应按合同约定方式支付违约金。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付，属于原告对其权利的自由处分，本院予以准许；原告主张被告应付违约金以当月应付的物业管理费为本金，按该标准从次月起至被告付清款之日止符合合同约定，理据充分，本院予以支持。在本案中，并无证据证明原告委托“邹晓云”或高德美居公司收取涉案商铺的物业管理费，被告因付款行为而与高德美居公司产生的法律关系与本案不属于同一法律关系，本案不予并处，被告可另寻法律途径解决。被告以此抗辩其已向原告付款的意见，缺乏理据，本院不予采纳。因原告未能提供代缴纳2018年9月1日至2019年1月31日期间电费9425.54元、水费476.28元的相关发票等付款凭证，原告要求被告支付则缺乏依据，对此本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市天河区珠江新城拉莫尔咖啡店自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司支付2018年9月至2019年1月期间的物业管理费15910元及逾期付款违约金（以当月3182元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自次月6日起至被告付清款之日止；每月违约金以不超过3182元、违约金总额以不超过15910元为限）；二、驳回原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司负担60元，被告广州市天河区珠江新城拉莫尔咖啡店负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇一九年六月十四日书记员  高诗韵
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执1447号申请执行人张加春与被执行人天津乐途智行科技有限公司劳动争议执行一案,天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字(2018)第1276-2号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2275号罪犯蔡日伟，男，1978年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤0904刑初364号刑事附带民事判决，以被告人蔡日伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52549.73元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出（2016）粤09刑终434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡日伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡日伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3047分，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。2017年2月20日因不能熟背行为规范扣1分。该犯未履行附带民事赔偿义务。考核期内有顾送款和其他收入4000元，月均购物241.96元，零花帐户余额1225.39元。该犯曾于2000年3月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年9月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2012年8月8日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑二年，是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡日伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡日伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执625号申请执行人：安艳玲，女，1960年6月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（组织机构代码：80293XXXX），住所地北京市平谷区。法定代表人：谢佳莉，董事长。安艳玲申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4009号民事调解书已发生法律效力。安艳玲向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金共计98100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人安艳玲亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安艳玲申请执行的延期交房违约金共计98100元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安艳玲享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人安艳玲履行债务的义务。申请执行人安艳玲发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执675号 申请执行人：邱承明，男性，1963年06月22出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王显荣，男性，1965年10月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邱承明与被执行人王显荣劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王显荣至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人邱承明于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王显荣名下的银行存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初258号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人杨从路，男，1994年7月7日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被刑事拘留,2019年4月25日被取保候审。现在家。 被告人王湖彪，男，1998年3月26日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被刑事拘留,2019年4月25日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人杨从路、王湖彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年3月期间，被告人杨从路伙同朱建（另案处理）、被告人王湖彪在重庆市大足区、双桥经济技术开发区等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年3月15日凌晨，被告人杨从路伙同朱建到重庆市大足区双桥经济技术开发区实施盗窃，后在双桥骑车服务装饰处，发现该处停靠有一辆香槟色的二轮电瓶车，遂将该车上被害人覃某的6个天能牌电瓶盗窃，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗的电瓶认定价格为人民币468元；当日凌晨，二人在重庆市大足区双桥经济技术开发区朗萨家私门市外，将被害人罗某某停放在该处的一辆黑色珠峰牌二轮电瓶车上的4个振盟牌电瓶盗窃，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗的电瓶认定价格为人民币200元；随后，该二人又在重庆市大足区双桥经济技术开发区双南路87号外，将被害人陈某某停靠在该处的一辆二轮电瓶车上的6个天能牌电瓶盗窃，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗的电瓶认定价格为人民币432元。 2.2019年3月18日凌晨，被告人杨从路伙同王湖彪在重庆市大足区双桥经济技术开发区实施盗窃。该二人先在双桥德古拉网吧楼下，将被害人罗某某停靠在该处的一辆黑色雅迪牌二轮电瓶车盗走，二人在骑该车回龙水镇的途中，又产生盗窃的想法，遂将该车停放在回龙水镇路上的一个小区外，又返回双桥经济技术开发区，在双桥经济技术开发区丽阳天下小区享多惠超市外，将被害人黄某停靠在该处的一辆蓝色中玲牌二轮电瓶车盗走，在骑该车回龙水镇的途中，发现该电瓶车没有电了，遂将该车丢弃在离盗窃地点200米外处，丢弃之后，二人驾驶盗窃的雅迪电瓶车回到龙水镇。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗的雅迪牌电动车认定价格为人民币3219元，该被盗的中玲牌电动车认定价格为人民币1033元。 3.2019年3月19日晚上11时许，被告人杨从路伙同王湖彪到重庆市大足区进行盗窃，3月20日凌晨，该二人在大足区公安局对面中国移动门市外，将被害人吴某某停靠在此处的一辆二轮雅迪牌电瓶车盗走；随后，二人又在大足区果缤网咖外，将被害人唐某停靠在该处的一辆安尔达牌电瓶车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗的雅迪牌电动车认定价格为人民币2026元，该被盗的安尔达牌电动车认定价格为人民币1645元。 以上赃物均被公安机关追回后发还给各被害人。 2019年3月20日，被告人杨从路主动归案并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，同日，被告人王湖彪系被抓获归案，二人到案后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨从路、王湖彪共同多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯；被告人杨从路主动归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定；被告人王湖彪到案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人杨从路、王湖彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨从路、王湖彪判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨从路、王湖彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨从路、王湖彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨从路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行期限已执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王湖彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行期限已执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 胡孝松 二〇一九年六月二十八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 谭书斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更400号 罪犯谢桦达，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2013年4月15日作出（2013）贺八刑初字第238号刑事判决，以谢桦达犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行期间曾于2015年9月17日、2017年6月19日共计获减刑一年八个月,减刑后刑期至2021年3月11日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢桦达在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯谢桦达在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯谢桦达减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢桦达确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢桦达能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢桦达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢桦达减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月11日止），原剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠