wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0122执8、222号之五 申请执行人：马某某，男，撒拉族，农民。 申请执行人：申某某，男，汉族，农民。 申请执行人：刘某某，女，汉族，农民。 被执行人:蒋某某,男,汉族,农民。 被执行人:陈某某,女,汉族,农民。 本院在马某某、申某某和刘某某申请执行蒋某某、陈某某民间借贷纠纷两案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查被执行人蒋某某名下有车牌号为陕xxxx五菱牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封蒋某某名下车牌号为陕xxxx的五菱牌机动车一辆。 期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 鸿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更305号 罪犯欧全基，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2013年3月28日作出(2013)昭刑初字第55号刑事判决，以欧全基犯抢劫罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月5日起至2022年12月4日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。欧全基不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）贺刑终字第61号刑事裁定，维持原判。2013年6月5日交付执行。2015年9月17日减刑十一个月；2017年6月19日减刑六个月，刑期至2021年7月4日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯欧全基在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯欧全基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。2018年11月16日缴纳罚金3000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯欧全基在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧全基减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初582号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：李建国，男，1971年8月28日出生，汉族，原住东营市东营区兴荣西街18号55号楼2单元401室，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告李建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款22759.78元及保费2716.89元，共计25476.67元；2.判令被告支付原告违约金14470.75元（以25476.67元为基数，自2016年8月29日起，按年利率24%暂计算至2018年12月29日，请求法院判决支付至实际清偿之日）；3.判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是中国光大银行股份有限公司东营分行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年12月8日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2016年6月8日，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2016年8月29日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计22759.78元，依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未支付保费。经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告李建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建国签订平安个人贷款保证保险合同（保险单号：13694992600001743156），约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保费金额760元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告主张按年利率24%计算违约金。2014年12月8日，被告李建国与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，约定：被告借款40000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，自2014年12月8日至2017年12月8日，按月等额本息还款，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天，借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起对逾期金额计收罚息，罚息利率在贷款年利率基础上上浮50%。中国光大银行股份有限公司东营分行于2014年12月8日向被告李建国发放贷款40000元。2016年8月29日，原告依据约定向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔，理赔金额共计22759.78元。中国光大银行股份有限公司东营分行出具代偿债务确认书：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险13694992600001743156保险单项下的代偿款22759.78元已于2017年8月29日收到。被告尚欠原告自2016年5月8日至2016年8月29日的保费，计2716.89元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建国签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定向被保险人进行理赔后，被告李建国应按照合同的约定向原告偿还代偿款，并按合同约定支付相应的违约金。原告请求被告偿还代偿款、保费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，未提交相关证据，依法不予支持。被告李建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22759.78元及保费2716.89元，共计25476.67元；二、被告李建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金14470.75元及自2018年12月30日起至实际给付之日止的违约金（以25476.67元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担20元，被告李建国负担804元；公告费560元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  王凤华二〇一九年六月十三日法官助理李艳红书记员陈潇潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11072号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨利亚，男，1972年3月27日出生，汉族，住所河南省洛阳市西工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨利亚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56798元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额31198.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31198.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨利亚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31198.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告杨利亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1838号   原告崔宇翔，男，1985年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杨志欣，女，1989年9月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告王强，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告崔宇翔诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔宇翔的委托诉讼代理人杨志欣到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   崔宇翔向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告从原告处借款人民币20000元，双方约定还款时间为2018年2月5日，被告为原告出具借条一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付，现诉至人民法院，请求人民法院予以公正裁决。   王强未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月12日前，被告在原告处借款人民币20000元未还，于当日为原告出具借条一枚，约定2018年2月5日偿还，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借条一枚，被告王强未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。原告主张被告王强向其借款未还，并提交了被告王强为其出具的借条予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王强偿还原告崔宇翔借款人民币20000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告王强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年六月二十七日   书记员 张志鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民申8号再审申请人（原审被告）：国建忠，男，1961年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。再审被申请人（原审原告）：李付田，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。再审申请人国建忠与再审被申请人李付田民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1726民初4158号民事调解书，以原审认定事实错误、调解内容存在重大误解为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人国建忠认为原审认定事实错误，申请人对调解内容存在重大误解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人国建忠没有提供证据证明该调解协议违反自愿原则，且该调解协议并不违反法律规定。综上，申请人国建忠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回国建忠的再审申请。审判长  罗洪林审判员  陈新科审判员  罗 强二〇一九年六月五日书记员  王国璇
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初2271号原告：欧阳云仙，女，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：余致壮，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告欧阳云仙与被告余致壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳云仙撤诉。审判员  柴宏玮二〇一九年六月十七日法官助理吴正书记员陈伊杰
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申92号赵梅：你因犯寻衅滋事罪一案,不服安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00420号刑事判决及安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00012号刑事裁定,向本院申诉称：1.原审法院依单方证据，强行判罪，显失合法公正。2.公权力导致原审判决适用法律错误。本院经审查认为，你单独或者与杜崇兰一起，多次去北京市中南海周边地区等非信访接待场所非法上访，在灵璧县地方党政工作人员前往北京市劝返时，又趁机提出报销车票、赔偿衣物损失等不合理要求，接访人员被迫接受。上述事实，有《行政处罚决定书》等书证以及冉现宏、张电军、李庆洲、余梅、许兴文、孙建军、王汝娜、张建礼等人的证言，你与杜崇兰的供述等证据证实，且证据之间能够相互印证。你到北京市中南海周边地区等不属于接待场所的敏感地区信访，你的行为不符合《信访条例》的有关规定，不属于正常的信访行为。你违反国家关于信访管理的规定，多次到北京市进行非正常上访，严重地扰乱了北京市有关公共场所的正常秩序，经公安机关训诫、行政处罚后，仍继续进京上访，并在灵璧县接访人员劝返时提出无理要求，索要财物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪，原裁判根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认为你犯罪情节轻微，符合法律规定。没有证据证明有单位、团体或者个人干预本案的侦查、起诉和审判的情形。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年六月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初565号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：杨运峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨运峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告杨运峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨运峰偿还贷款本金37377.16元，利息4562.60元，罚息14373.77元，复利985.19元，共计57298.72元（以上利息计算至2017年9月24日，罚息、复利计算至2018年11月24日），自2018年11月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LVVDB11B3ED159733）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59120元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月19日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LVVDB11B3ED159733）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计32734.2元，其中本金21742.84元，利息8478.98元，罚息1133.9元，复利317.22元，暂存户金额1061.26元,后一直未按期还款。截至2018年11月24日，被告尚积欠贷款本金37377.16元，利息4562.60元，罚息14373.77元，复利2046.45元，共计58359.98元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1061.26元后，被告尚欠贷款本金37377.16元，利息4562.60元，罚息14373.77元，复利985.19元，共计57298.72元。被告杨运峰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨运峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月1日，被告杨运峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨运峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨运峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨运峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨运峰所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LVVDB11B3ED159733）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨运峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37377.16元，利息4562.60元，罚息14373.77元，复利985.19元，共计57298.72元,并自2018年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37377.16元为基数）、复利（以所欠利息4562.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LVVDB11B3ED159733）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1232元，由被告杨运峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更749号罪犯高志鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年11月5日作出（2015）大中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人高志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产刑判项，已履行完毕；该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高志鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执8号之一申请执行人：毕力格巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：韩成，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：金丽平（系被告韩成妻子），女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2018年08月15日作出的（2018）内2524民初321号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩成、金丽平已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除韩成、金丽平银行存款及部分财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年六月二十七日书记员  胡梅婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2777号 申请人：方宜忠,男,汉族,1969年8月21日出生，住淮安区。 被执行人：陈亚兵,男,汉族,1976年12月19日出生，住淮安区。 申请执行人方宜忠与被执行人陈亚兵民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十七日 书记员  龚 媛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执748号之四 申请执行人：张连喜，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘先发，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘先发中国建设银行账户存款460.18元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年六月一日 书记员 徐璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终59号   上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。   法定代表人：吕庆福，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1980年3月26日出生，汉族，个体，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市科瑞装饰工程有限责任公司。   法定代表人：李翰文，公司经理。   上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司与被上诉人张春梅、被上诉人包头市科瑞装饰工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同，原告付款地、房屋交付地、房屋租赁地均在包头市东河区，合同履行地应认定在包头市东河区。基于上述理由，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司对本案管辖权的异议。   内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷且要求返还合同无效后的购房款项，涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案负责履行返还款项义务一方为上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司及被上诉人包头市科瑞装饰工程有限责任公司，故合同履行地应为呼和浩特市回民区及包头稀土高新技术产业开发区。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送呼和浩特市回民区人民法院审理，请求支持其上诉请求。   张春梅答辩称，根据民事诉讼法第三十五条明确规定，“二个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”基于司法便民利民的原则，被上诉人认为本案具有移送的法律条件，应当移送至包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司无权行使管辖选择权，故上诉人的请求不应支持。   被上诉人包头市科瑞装饰工程有限责任公司未作答辩。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被告住所地分别在呼和浩特市回民区和包头稀土高新技术产业开发区。本案争议标的为其他标的，故，呼和浩特市回民区人民法院和包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案均有管辖权。原审原告张春梅答辩将本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。基于两便原则，本案由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖更为适宜。原审裁定不当，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202民初89号民事裁定；   二、本案由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○一九年六月十八日   法官助理 乔 锁   书 记 员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执419号昝某某、范某某：昝某某与范某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元，本院已于2019年5月31日将该款转付给昝某某。至此，昝某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执597号申请执行人朱玉平，女，1975年11月9日出生，汉族，住荆州区。被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，系该公司董事长。本院审理的申请执行人朱玉平与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司未按时履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院以（2018）鄂10破申7号民事裁定书受理了其破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣二〇一九年六月五日书记员  聂奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3546号 上诉人（原审被告）：庞璐。 委托诉讼代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：莫承奎。 原审被告：庞汉亮。 上诉人庞璐因与被上诉人莫承奎、原审被告庞汉亮民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，庞璐于2019年4月1日签收一审民事判决书，并于2019年4月16日在法定上诉期限内提交了民事上诉状。庞璐依法应于2019年4月23日前向本院预交二审案件受理费，但经原审法院催缴后，其仍不予缴纳案件受理费，也未提起司法救助申请，已超过交费期限，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年六月二十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5979号原告：张天宝。被告：舒长海。原告张天宝诉被告舒长海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。张天宝于2019年6月19日以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张天宝撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由张天宝负担。审判员  张国骏二〇一九年六月十九日书记员  吴 倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1713号原告：韩书玉，女,1970年1月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：刘志远，男，1997年2月20日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。原告韩书玉与被告刘志远、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书玉的委托诉讼代理人郭海涛、被告刘志远的委托诉讼代理人郭进峰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书玉向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费183182.31元、住院伙食补助费1410元，共计184592.31元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日20时26分，刘志远驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿班桑路由东向西行驶至班桑路白集老粮所前，与行人韩书玉发生碰撞，致韩书玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘志远驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定刘志远承担全部责任，韩书玉不承担责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。被告刘志远辩称：对于原告所诉金额，应根据原告提供的医疗费单据以及其他相关证据依法予以认定。在依法认定原告所诉赔偿金额的前提下，由于被告刘志远对肇事车辆投保了交强险以及100万元限额的第三者责任险，原告所主张的损失依法应由保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，如有法律规定的免责事由，应免除我方赔偿责任，当事人应向我公司提交驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以便查清是否具有其他免责事由。本案中机动车驾驶人刘志远交通事故发生后驾车逃逸，其情形属于机动车综合商业保险条款规定的责任免除情形，我方对原告的诉求不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日20时26分，刘志远驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿班桑路由东向西行驶至班桑路白集老粮所前，与行人韩书玉发生碰撞，致韩书玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘志远驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定刘志远承担全部责任，韩书玉不承担责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。事故发生在保险期间。原告韩书玉因伤在聊城市人民医院住院治疗47天，支出医疗费183182.31元。被告刘志远为原告垫付160000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司辩称被告刘志远存在逃逸行为，属于机动车综合商业保险条款规定的责任免除情形，保险公司不承担保险责任。因投保人系通过网络投保的形式签署的电子保单，根据被告保险公司提交的证据，无法证明保险公司通过网络的形式对免责条款进行提示和说明的相对人系被告刘志远，故被告保险公司主张在商业第三者责任险限额内免除保险责任的答辩意见本院不予认可。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费183182.31元、住院伙食补助费30元/天×47天=1410元，共计184592.31元。因原告要求的该部分损失中包含被告刘志远为原告垫付的160000元，应予以扣除，被告刘志远的垫付款可待原告的损失全部确定后要求返还。被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业第三者责任险限额内承担14592.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向原告韩书玉赔偿因交通事故造成的损失24592.31元；二、驳回原告韩书玉的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1996元，保全费1520元，原告韩书玉承担1789元，被告刘志远承担1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年六月五日法官助理姜颖书记员和静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁0502行初21号原告中卫市永康镇民丰有机肥料厂，住所：中卫市沙发头区永康镇永南村。 法定代表人张保明，总经理。委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中卫市沙坡头区环境保护局。住所地：中卫市沙坡头区应理南街朝阳路老年公寓院内。法定代表人李福华，局长。原告中卫市永康镇民丰有机肥料厂诉被告中卫市沙坡头区环境保护局行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年1月，原告收到中卫市沙坡头区环保局作出的卫沙环催字2019第10号《督促履行义务催告书》，方才得知被告于2018年7月3日作出了卫沙环罚字[2018]16号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款共计20万元。根据《行政处罚法》第三十一条、第四十条的规定，行政机关作出行政处罚决定前，应告知当事人作出处罚决定的事实、理由、依据，及当事人依法享有的权利；行政处罚决定书作出后，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中被告做出《行政处罚决定书》之前，并未依法向原告告知作出处罚决定的事实、理由及依据，也未告知原告享有陈述、申辩的权利；《行政处罚决定书》做出之后，更没有按照法律规定向原告及时送达并告知原告享有的权利。因此，上述《行政处罚决定书》的决定程序及送达程序均不符合法律规定，且因被告送达不符合法律规定，致原告于2019年1月才得知被告的上述处罚行为，上述《行政处罚决定书》依法并未生效，被告无权以此为据责令原告缴纳罚款。另外，更为重要的是在被告检查期间，原告根本就没有生产，被告对原告的处罚依据与客观事实不符。被告作出的[2018]16号《行政处罚决定书》决定程序、送达程序均违反了法律法规的规定，且被告的处罚依据与事实不符。请求撤销被告作出的卫沙环罚字[2018]16号《行政处罚决定书》、卫沙环崔字（2019）第10号《督促履行义务催告书》。导经审理查明，2019年2月12日，被告中卫市沙坡头区环境保护局向本院申请强制执行卫沙环罚字[2018]16号《行政处罚决定书》，本院立案审查后，于2019年2月19日作出（2019）宁0502行审8号行政裁定书，裁定准予执行中卫市沙坡头区环境保护局作出的[2018]16号《行政处罚决定书》中对中卫市永康镇民丰有机肥料厂的罚款共计20万元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”之规定，原告所诉被告中卫市沙坡头区环境保护局作出的[2018]16号《行政处罚决定书》、已为本院（2019）宁0502行8号行政裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告中卫市永康镇民丰有机肥料厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长       王静审 判 员       宋玉梅审 判 员       李元颐   二○一九年六月二十七日 书 记 员       张楠本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢193号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，联社理事长被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与王某借款合同一案中，被执行人已按（2015）淅法民二金初字第8号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：淅川县农村信用合作联社依据（2015）淅法民二金初字第8号民事调解书申请执行王某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2597号原告：胡某，女，1985年12月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：赵某1，男，1977年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告胡某诉被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、夫妻共同财产房子一套，面积78.32平米，总计20万元，归原告所有；4、夫妻共同债务有房屋贷款6万元，买房借娘家2万，手指受伤住院借2万，被告开店进货5.8万元，共计15.8万元；5、女儿的抚养费由原告承担；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告性格不合，夫妻双方分居多年，更因被告酗酒、赌博、懒惰，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，再继续共同生活下去己没有意义，因而理应结束这段婚姻。女儿赵某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，女儿由原告抚养为宜。原告工作还要带孩子于2016年开始到娘家住，在分居期间被告从未支付抚养费以及探望女儿，我与女儿都是过敏体质，有慢性湿疹和慢性荨××，从未离开过膏药，严重的时候还要住院，光这一项的开销每年得花一万多元。被告对于家庭的开销与支出从未承担，银行的贷款以及所借欠款也从未还过，毫无诚信，所以请求法庭把房屋判给原告，原告好去还清6万元（庭审中变更为6.8万元）房贷，买房时向原告娘家借2万，2013年6月、12月和2014年7月三次从童装店借5.8万元用于被告玻璃店进货，2018年原告本人手指受伤住院手术向朋友借2万元，共计16.6万元债务。虽然被告现在国外工作但是没有责任心，女儿的抚养费不需要被告承担。为此，原告根据法律规定提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为：夫妻共同债务有房屋贷款6.8万元，买房借娘家2万，手指受伤住院借2万，被告开店进货5.8万元，共计16.6万元；变更第五项诉讼请求为：女儿的抚养费由被告每月承担1500元至女儿18周岁。被告赵某1未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿赵某2，现随原告一起生活。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有按揭购买的位于南昌市青山湖区机修罗武路9号1栋1单元602室（第6层）二手商品房一套，双方无共同存款，无共同债权，可确认的共同债务有购买上述房产所欠银行按揭贷款6.8万多元[具体金额以江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4499号判决书为准]，除此之外，原告称还有其他共同债务9.8万元。2018年7月2日原告曾向本院起诉离婚,但未获准许。之后，双方未能和好，也没有联系。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚后生育了女儿，购买了房产，建立了稳定的家庭关系，理应加倍珍惜夫妻感情。但法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，且一直处于分居状态，现原告再次起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿赵某2出生后一直随原告一起生活，已适应了现处的生活环境，故原告要求抚养赵某2并要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，应予以支持。但原告要求被告每月支付小孩抚养费1500元，缺乏依据。被告系城镇居民，但无法确认其当年的固定总收入，故本院根据当地实际生活水平，参照2018年度江西省城镇居民人均年可支配收入33819元的标准，酌定被告自2019年7月1日起每年支付小孩抚养费8400元。至于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同存款及共同债权、债务情况，因被告未到庭，无法查实，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告赵某1离婚；二、婚生女儿赵某2(2014年9月6日出生)由原告胡某抚养，被告赵某1每年给付原告小孩抚养费8400元，自2019年7月1日起至赵某2年满十八周岁止。2019年7月1日至2019年12月31日的抚养费4200元，于本判决生效之日起五日内付清；自2020年1月1日起，于每年的2月1日前付清当年的抚养费8400元;三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年六月十三日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初46号原告：张晓军，男，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限公司，住所地不详。被告：康宪革，男，1966年11月8日出生，汉族，无职业，住址不详。原告张晓军诉被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限公司、康宪革民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年3月18日，被告康宪革受被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限公司指派从原告处借款810500元用于公司经营并口头约定还款期限。借款到期后，被告未偿还借款。原告请求法院判令二被告偿还借款、支付利息、承担诉讼费用。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址信息系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址信息，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张晓军的起诉。案件受理费5953元，退还原告张晓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判长  杨跃龙审判员  孙景耀审判员  王立国二〇一九年六月三日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执979号申请执行人禹城市兆泰生物科技有限公司，住所地禹城市梁家镇工业路北首禹王路西侧。法定代表人：宋兆月，公司董事长。委托代理人冯涛，公司员工。被执行人山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，公司董事长。委托代理人张亮，公司员工。申请执行人禹城市兆泰生物科技有限公司与被执行人山东龙力生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于二0一八年五月九日作出的（2018）鲁1482民初410号民事判决书经申请人申请立案执行。本院于2018年8月7日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人货款2161435.8元并支付该款自2018年1月24日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。负担案件受理费、保全费29091元，本案执行费。执行中双方当事人达成和解协议，长期履行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1482执979号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年六月三日书 记 员  马学武
结 案 通 知 书（2019）浙0783执3225号吴佐尧：申请执行人金启平依据发生法律效力的（2018）浙0783民初13298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴佐尧民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保726号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：彭志江，男，1979年1月17日生，汉族，，住贵州省申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值17224元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭志江名下银行存款17224元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费192元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十八日书记员  高 艺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：周菊荣，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）与被告周菊荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员周云生、朱叶敏参加评议的合议庭，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼。被告周菊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险苏州分公司诉称，请求法院依法判令：1、被告向原告支付赔偿款人民币2960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年02月18日，被告与案外人赵亮在苏州市相城区如元路科泰科技门口段发生交通事故。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，赵亮负主要责任。该事故造成赵亮经济损失5200元。被告应承担交强险中财产损失部分2000元，及30%赔偿责任960元，共计2960元。由于赵亮在原告处投保了商业保险，且被告拒绝承担相应赔偿责任，故原告对于该次事故给赵亮造成的经济损失进行预先赔付。赵亮将向被告追讨损失的权利转让给原告，原告于2017年12月11日支付赵亮赔偿款5200元。根据相关法律规定，原告要求被告承担相应赔偿责任即2960元。被告周菊荣未到庭应诉答辩。经审理查明，案外人赵亮以其所有的苏Ｅ×××**小型轿车向太平洋财险苏州分公司了投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限为自2015年8月13日起至2016年8月13日止。2016年2月8日19时40分，案外人赵亮驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿如元路由东向西行至事故地点掉头行使，值被告周菊荣在驾驶证注销状态下驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿如元路由东向西行使，两车相撞，致周菊荣受伤，两车受损。后苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人赵亮负该起事故的主要责任，被告周菊荣负次要责任。事故发生后，原告太平洋财险苏州分公司对事故车辆苏Ｅ×××**进行定损，确定维修金额为4900元。后苏州海悦汽车销售服务有限公司对苏Ｅ×××**进行了维修，并开具了金额为4900元的维修发票。另苏州市相城区元和盛佳停车场开具了发票一张，载明施救费300元。2017年12月11日，原告太平洋财险苏州分公司向赵亮支付了理赔款5200元。原告太平洋财险苏州分公司认为其已依法取得代位求偿权，故诉至本院，希判如所请。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、赵亮车辆行驶证以及驾驶证复印件、神行车保系列产品保险单复印件、出险车辆信息表、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆估损单、修理费发票、施救费发票、支付结果及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，案外人赵亮负该起事故的主要责任，被告周菊荣负次要责任。原告太平洋财险苏州分公司向苏Ｅ×××**车主赵亮支付了赔偿款5200元，其中被告周菊荣应当就交强险范围内的2000元及960元（3200×0.3=960）承担赔偿责任。在原告太平洋财险苏州分公司向其被保险人赵亮支付了保险理赔款5200元后，依法就2960元部分代位取得对被告周菊荣请求赔偿的权利。被告周菊荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周菊荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿损失人民币2960元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费用人民币650元，由被告周菊荣负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  余琼琼人民陪审员  周云生人民陪审员  朱叶敏二〇一九年六月十日书 记 员  潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1675号 申请执行人广州电子城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区文化公园正门**馆内。 清算组负责人：杨怀严。 被执行人招兆麟，男，1947年2月15日出生，住香港九龙。 申请执行人广州电子城有限公司与被执行人招兆麟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初1375号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款3761207.70元和受理费36890元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年六月十三日 书记员  任盛轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执641号之二申请执行人：王东，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李玉梅，女，1979年12月22日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧，统一社会信用代码91341200069133573F。法定代表人：李玉梅，该公司经理。被执行人：李军，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王东与李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2781号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月25日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封李军位于颍州区柳林路2299号温莎公馆29#住宅楼202室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  樊长峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2055号上诉人（原审原告）：河南德裕置业有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇正确路南侧。法定代表人：叶佩华，该公司经理。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德强，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人河南德裕置业有限公司（以下简称德裕公司）因与被上诉人张德强案外人执行异议之诉一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德裕公司的委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼。德裕公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2016年5月16日，正阳县公安局在侦查张德强涉嫌非法吸收公众存款罪案件中，查封了上诉人开发建设的涉案房屋。后一审法院对该刑事案件作出判决，并依据该刑事判决执行涉案房屋。上诉人是涉案房屋的所有权人，对该执行标的提出执行异议，被一审法院裁定驳回后又提起案外人执行异议之诉，符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，故请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张德强未答辩。德裕公司向一审法院起诉请求：请求判决立即停止对原告开发建设的位于正阳县正确路与新民街交叉口的正阳“德裕苑”第一栋B区六层商业用房中的3-6层（价值535万元）强制执行，并解除对该栋房屋3-6层的查封。一审法院认为，正阳县公安局在侦查张德强非法吸收公众存款罪案件的过程中于2016年5月16日作出正公（经）封字（2016）0002号查封决定书将正阳德裕苑第1幢B区六层商业用房予以查封；该院于2018年1月26日对张德强非法吸收公众存款罪案件作出（2017）豫1724刑初386号刑事判决，该判决书判决主文第二项载明“查封的涉案财产，依法按比例退赔被害人；不足部分，继续追缴”，现该判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，而本案原告诉争的位于正阳县正确路与新民街交叉口的正阳“德裕苑”第一栋B区六层商业用房中的3-6层房屋与（2017）豫1724刑初386号刑事判决有关，故本案原告提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告河南德裕置业有限公司的起诉。案件受理费49250元退还给原告河南德裕置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案房屋未办理房屋所有权证书，该房屋所有权亦未经民事确权。上诉人德裕公司以被执行房屋系其所有为由，向一审法院提出执行异议，在该执行异议申请被驳回后，德裕公司提起案外人执行异议之诉，符合法律规定，本案应当进行实体审理。一审法院认定涉案房屋与已经生效的刑事判决有关，德裕公司提起案外人执行异议之诉，不符合起诉条件，裁定驳回德裕公司的起诉不当，本院予以纠正。上诉人德裕公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1155号民事裁定；二、本案指令河南省正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月二十五日书记员  张英豪
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审147号 申请执行人西安市未央区卫生健康局（原西安市未央区卫生和计划生育局）。 法定代表人李建新，局长。 委托代理人绳超，男，该局干部。 委托代理人刘玉敏，女，该局干部。 被执行人李正敏，女，汉族。 申请执行人西安市未央区卫生健康局申请执行未卫医罚〔2018〕69号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人在西安市未央区张家堡街道办事处郭家庙村40号非医师行医，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出未卫医罚〔2018〕69号行政处罚决定，罚款3万元整。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生健康局（原西安市未央区卫生和计划生育局）作出的未卫医罚〔2018〕69号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李梦阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初2395号之一原告陈治平，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告白新才，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，现住西安市未央区，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告闫爱焕，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住址同上，原系被告白新才之妻，居民身份证号：XXXXXXXXXX********。二被告委托代理人郭清平，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇公安局家属房**，居民身份证号：612XXXXXXX********。本院受理原告陈治平与被告白新才、闫爱焕民间借贷纠纷一案后,被告白新才、闫爱焕在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。因为二被告长期居住在西安市未央区XX路XX号，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖案应该由西安市未央区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间形成了借款合同，属于合同法调整的范围，合同履行地是府谷县。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖告对管辖权提出异议，其所提交户籍证明，仅能证明被告闫爱焕的户籍于2018年2月6日由府谷县迁到西安市，不足以证明二被告的经常居住地为西安市未央区，因此，二被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告白新才、闫爱焕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一八年十一月十三日书记员  李 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初３４６１号原告：欧阳琴，女，1973年6月5日出生，汉族原告：欧阳菲，女，1975年8月28日出生，汉族被告：李金莲，女，1954年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。原告欧阳琴、欧阳菲与被告李金莲共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳琴、欧阳菲与被告李金莲及其委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳琴、欧阳菲向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法承担原告父亲欧阳有才去世后的火葬费用3789.50元、丧事餐费5900元、殡葬用品费用1080元、购买墓地费用12881.60元，共计23651.10元的三分之一即7883.70元；2.依法分割父亲欧阳有才去世后的抚恤金、丧葬费共计85735元由原告与被告平均分割，即各自分得28578.33元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：父亲欧阳有才于2018年2月1日去世。原告欧阳琴、欧阳菲为办理父亲丧事支付火葬费用、丧事餐费、殡葬用品费用、购买墓地费用，共计23651.10元。父亲去世后，社会劳动保障局一次性发放了抚恤金和丧葬费共计85735元，由被告领取。原告与被告协商未果，故诉至法院。被告李金莲辩称：原告支付火葬费用、丧事餐费、殡葬用品费用、购买墓地费用是原告作为子女该尽的义务，要求原告分担没有法律依据，且所花费用应当举证证明。原告要求均分抚恤金和养老补助金及丧葬费没有法律依据，应当考虑欧阳有才生前单位出具的发放意见，即归被告享有。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告欧阳琴与原告欧阳菲系欧阳有才与原配妻子张有蓉女儿。欧阳有才与张有蓉于2001年4月24日离婚。欧阳有才与被告李金莲于2003年8月21日登记结婚，双方婚后未生育子女。欧阳有才于2018年2月1日去世。原告欧阳琴与原告欧阳菲为办理丧事支出火葬费用3789.50元、丧事餐费5900元、殡葬用品费用1080元、购买墓地费用12881.60元，共计23651.10元。欧阳有才去世后，社会保障管理局发放一次性抚恤金76255元，养老丧葬补助金9480元，共计85735元。该款已转入欧阳有才62×××08银行账户内，现已由被告李金莲支取。2019年5月7日，乌鲁木齐市灯泡厂退休管理办公室（下称退管办）出具《情况说明》：认为欧阳有才去世后，抚恤金、丧葬费应当由李金莲享用。5月8日，退管办出具《情况说明》：认为李金莲年龄大，已经没有工作能力，没有其他经济来源，需要这笔抚恤金和丧葬费养老。以上事实有户口本，本院（2018）新0104民初8607号民事判决书，退管办出具的《情况说明》，死亡证明，基本养老保险一次性待遇核定单，62×××08银行账户交易明细，发票、收据及本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。本案中，欧阳有才死亡后，其单位按照国家相关规定发放抚恤金、丧葬费是对欧阳有才近亲属即原告欧阳琴、欧阳菲及被告李金莲的生活补助，且有精神抚慰的性质，系原告欧阳琴、欧阳菲与被告李金莲共同享有的财产。退管办虽然出具《情况说明》，认为该丧葬费和抚恤金应该由被告李金莲享有，但违反了物权处分原则，本院不予采纳。原告欧阳琴、欧阳菲要求分割该财产的请求本院应予支持。被告李金莲的答辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，原告欧阳琴、欧阳菲为料理欧阳有才丧事支出23651.10元，该行为属于子女尽孝自愿所为，符合公序良俗的社会要求，且支出费用相对合理，应从社会保障局发放的养老丧葬补助金中优先支付。但欧阳有才去世后，社会保障局发放养老丧葬补助金仅有9480元。该费用已经由被告李金莲支取，故被告李金莲应当将该丧葬费用给付原告欧阳琴、欧阳菲。至于原告支出丧葬费用多出的部分由原告自行承担。抚恤金76255元，应当由原告欧阳琴、欧阳菲与被告李金莲平均分割为宜，即每人分得25418.33元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、被告李金莲给付原告欧阳琴、欧阳菲丧葬费9480元；二、原告欧阳琴、欧阳菲与被告李金莲分别享有欧阳有才死亡后的抚恤金25418.33元；原告欧阳琴、欧阳菲应得部分，由被告李金莲分别支付给原告欧阳琴、欧阳菲。上述被告李金莲给付金额，在本判决生效后十日内支付。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243.86元（原告已预交），由原告欧阳琴、欧阳菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一九年六月三日书记员  雷 晴
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执恢83号 申请执行人刘显祥，男，1968年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人刘江，男，1981年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行刘显祥与刘江民间借贷纠纷一案中，因该案中刘江所有的贵XX号思威牌汽车一辆被黄江以（2018）黔2325财保13号案件申请保全，故拍卖成交后的价款暂不宜发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1218号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年六月二十六日 书记员 龙剑珏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5911号原告：葛盼军，男，1977年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张凤斌，男，1976年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛盼军与被告张凤斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛盼军到庭参加诉讼。被告张凤斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛盼军向本院提出诉讼请求：被告支付广告显示屏款及代金券款共计3490元。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，后被告在沭阳县开药膳鸡店，原告为被告制作显示屏一块，共3400元，后又为被告印刷代金券，共90元。被告承诺于2019年1月1日前付款，后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，并答应2019年2月前一定付清。2019年2月15日，原告去药膳鸡店要钱，被告已于2019年2月10日将店转让给别人，原告电话也联系不上，信息也不回，特提起诉讼。原告葛盼军为证明自己主张，向本院提交微信聊天记录一份。被告张凤斌未作答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告张凤斌向原告葛盼军定作电子显示屏和代金券，原告葛盼军按照被告要求制作并安装完成，被告张凤斌应当按照约定支付报酬3490元。被告张凤斌未按约定向原告支付报酬，构成违约。原告葛盼军要求被告张凤斌支付制作广告显示屏和代金券报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张凤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤斌于本判决生效之日起向原告葛盼军支付报酬3490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张凤斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 徐 品二〇一九年六月十一日书记员 仲 震书记员 周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执615号 申请人刘某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人孟某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人刘某申请执行孟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0204民初425号民事调解书，申请法院执行案款303470元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 审判员 剧      树      人 二〇一九年六月二十八日 书记员 贾韬附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪飞，男，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省启东市人民政府。住所地：江苏省启东市世纪大道1288号。 法定代表人：葛志娟，该市人民政府市长。 再审申请人杨洪飞诉被申请人江苏省启东市人民政府（以下简称“启东市政府”）政府信息公开一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）苏06行初76号行政裁定：驳回杨洪飞的起诉。杨洪飞不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年5月22日作出（2018）苏行终1502号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨洪飞仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨洪飞向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令启东市政府依法履行政府信息公开法定职责，并对其房屋作出征收决定和补偿决定。杨洪飞申请再审的主要事实和理由为：二审法院适用法律错误，违反法定程序。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。原审已查明，被申请人启东市政府收到再审申请人杨洪飞的信息公开申请后，作出[2017]年启政依告第26号《启东市政府信息公开申请告知书》（以下简称“26号《告知书》”），告知其申请的信息已委托海工园（寅阳镇）答复告知。之后，江苏省启东市寅阳镇人民政府向再审申请人作出寅政依复第001号《关于杨洪飞要求信息公开申请的回复》，告知其申请公开的信息均不存在。再审申请人不服被申请人作出的26号《告知书》，向原审提起本案之诉，请求判决确认该告知程序违法，并责令被申请人对其申请的信息予以答复。因被申请人作出26号《告知书》的行为，系其在履行信息公开法定职责期间作出的阶段性行为，未对再审申请人的权利义务产生实际影响，故依法不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨洪飞的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗梦娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执503号 申请执行人张房柱，男，汉族，1959年12月17日出生，身份证住址：广东省连平县。 被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业区。 法定代表人李红军。 关于申请执行人（申请人）张房柱与被执行人（被申请人）惠州市三源一品家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】747-766号中的759号仲裁裁决书（非终局）中裁决：由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年4月8日至2018年11月1日未签劳动合同的二倍工资42000元。仲裁委证明于2019年2月28日将仲裁裁决书送达给双方。张房柱申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行费121元。因被执行人已停产、法定代表人无法联系、未签收领取领取法律文书，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行生效仲裁裁决。本院作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的机器设备；作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号之一执行裁定书，裁定查封被执行人的工商登记信息，查封期限为两年。在惠州市惠阳区市场监督管理局查询显示，惠州市三源一品家具制造有限公司成立于2017年7月5日，属于自然人独资有限责任公司，投资人、法定代表人姚新（男，公民身份号码：），注册资本100万元人民币（认缴出资，2036年6月16日前缴足），于2018年6月19日决定以1元人民币转让给李红军，惠阳区市场监督管理局于2018年6月21日核准变更登记股东及法定代表人为李红军（男，公民身份号码：）。被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司已停产，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封；对查封的机器，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出权属异议，尚在核实之中。经查询不动产、车辆、证券、银行等，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院告知后，申请执行人未在规定期限内提出异议。本院作出限制消费令、失信决定书，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，将被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出的权属异议尚在核实之中，暂无法处置。如机器权属属于他人、被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司无财产可供执行，申请执行人可依照法律的规定起诉追究出资人在法律规定范围内对债务承担连带责任。本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月二十八日 书记员 贾寒雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执191号申请执行人：陈玉，女，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：郭传建，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人陈玉与被执行人郭传建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）皖0304民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，执行标的252525元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年1月24日、2019年4月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人郭传建名下财产进行查询，发现被执行人郭传建名下有一处房产，本院已轮候查封。此外未查询到被执行人郭传建有可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人房产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年六月三日书记员  尹振雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执970号 申请执行人：董兴，女，1982年8月22日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：吴献毅，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人董兴与被执行人吴献毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初233号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴献毅无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年六月十八日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10653号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：艾汝印，男，1985年4月1日出生，汉族，身份证住址山东省成武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告艾汝印小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34150.2元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月23日尚欠本金余额24687.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24687.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾汝印向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24687.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告艾汝印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5373号原告：纪先艳，女，1980年10月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：徐玲，男，1984年11月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴瑞亮，男，1986年8月7日生，沭阳县人，居民，住。原告纪先艳与被告徐玲、吴瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪先艳的委托代理人王波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪先艳向本院提出诉讼请求：要求被告徐玲归还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告吴瑞亮承担连带还款责任；被告徐玲承担律师费5000元。事实和理由：2018年9月27日，被告徐玲因做生意缺钱周转向原告借款80000元，并出具借款条一张给原告，且约定了还款时间及违约责任。被告吴瑞亮为上述借款自愿提供担保。后原告多次向二被告索要上述借款无果，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。被告徐玲未作答辩。被告吴瑞亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告徐玲向原告纪先艳借款80000元，约定借款期限为3个月，月利率2.5%。还约定如借款人不能按期归还借款，因诉讼所产生的诉讼费、代理费等均由借款人承担。被告吴瑞亮为上述借款提供担保。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。另查明：原告因本次诉讼支出代理费5000元。本案在审理过程中，原告认可被告徐玲于2018年12月29日、2019年1月8日、2019年1月24日、2019年1月25日，分别还款5000元、4000元、3000元、1000元，共计13000元，其中7000元系支付的利息，6000元系归还借款本金。同时原告自愿撤回对被告吴瑞亮的起诉，并将诉讼请求变更为：要求被告徐玲支付原告借款本金74000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付代理费5000元。以上事实，由原告陈述、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、代理费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告纪先艳与被告徐玲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金74000元并自起诉之日起按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张代理费5000元，符合双方约定，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告吴瑞亮的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪先艳支付代理费5000元、借款74000元及利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，保全费820元，合计1783元（原告已预交），由被告徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元。审判员  赵加卓二〇一九年六月二十七日书记员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1060号 原告：陆卫武，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：江西鑫顺祥酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法人代表人：吴德华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 原告陆卫武与被告江西鑫顺祥酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫武、被告江西鑫顺祥酒店管理有限公司（以下简称鑫顺祥酒店）的委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆卫武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元整及利息10000元整，共计110000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司的法定代表人吴德华与原告陆卫武是公司上下级关系，因为公司酒店建设需要资金，所以原告陆卫武在2017年12月11日，借款给了江西鑫顺祥酒店管理有限公司十万元整，利息为每个月2000元，限期一年左右归还。至今为止，利息仅支付到了2018年9月份，至2019年2月剩余5个月未支付，且本金没有归还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告江西鑫顺祥酒店管理有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人没有约定利息，也没有约定借款期限。被答辩人诉称每个月2000元的利息以及期限一年左右，与事实不符。二、被答辩人主张的借款本金是错误的，事实上，答辩人仅向被答辩人借款82000元。三、答辩人已经实际还款18000元借款本金。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。在双方没有约定利息的情形下，被答辩人把答辩人返还给他的借款本金说成利息，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，鑫顺祥酒店向陆卫武出具两张盖有江西鑫顺祥酒店管理有限公司财务专用章的收据，一张金额为18000元，收款方式为支付宝，收款事由：短期借款；一张金额为82000元，收款方式为转账，收款事由：短期借款，收据上均未约定还款期限和利息。2017年12月12日，陆卫武向鑫顺祥酒店法定代表人吴德华尾号9707的招商银行卡转账82000元，并于2017年12月11日通过支付宝扫码向鑫顺祥假日酒店总经理周小燕分两次各支付了9000元，共计18000元。周小燕则于2017年12月12日将上述两笔款项共计18000元转给鑫顺祥酒店的缪志文尾号为8792的华夏银行卡（同时注明吴董投资款）。另查明，鑫顺祥酒店从2018年1月11日起至2018年10月17日止通过缪志文、吴德辉分七次共偿还陆卫武人民币18000元。 本院认为：鑫顺祥酒店向陆卫武出具两张盖有江西鑫顺祥酒店管理有限公司财务专用章的收据，金额分别为82000元及18000元，其中82000元有陆卫武向鑫顺祥酒店法定代表人吴德华银行卡转账的转账凭证，被告也予以确认，但辩称另外18000元没有实际支付。根据本院查明的事实，陆卫武通过支付宝扫码向鑫顺祥假日酒店总经理周小燕分两次各支付了9000元，共计18000元款项，与鑫顺祥酒店出具的18000元收据上注明的收款方式“支付宝”相符，且周小燕其后将上述款项转给缪志文，缪志文也正是鑫顺祥酒店还款给陆卫武的转款人。上述情况与鑫顺祥酒店出具的《收据》互相印证，并结合当事人的庭审陈述，陆卫武已实际支付18000元借款给鑫顺祥酒店的事实，本院应予确认。故陆卫武实际已向鑫顺祥酒店支付借款100000元。关于借款利息，陆卫武主张借款时口头约定每个月利息两千元，但未提供充分证据证实；且鑫顺祥酒店出具的《收据》中未载明还款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，属于没有约定利息，对原告陆卫武的该项诉讼请求，本院不予支持。鑫顺祥酒店已偿还陆卫武借款18000元，尚欠原告借款本金82000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告江西鑫顺祥酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆卫武借款82000元； 二、驳回原告陆卫武的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陆卫武负担325元，由被告江西鑫顺祥酒店管理有限公司负担925元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 王 芹 二〇一九年六月二十八日 书记员 戴晓洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终98号上诉人（原审原告）：赵文军，男，1967年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建云，女，1973年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人：李建国，董事长。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。法定代表人：林海军，总经理。上诉人赵文军因与被上诉人李建云、内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为申请执行人异议之诉，执行标的为不动产，对涉案房屋应否继续执行，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查，一审判决对案外人房屋价款是否实际交付、在人民法院查封之前是否已合法占有该不动产、未办理过户登记原因等重要事实未逐一审查，存在一审判决认定基本事实不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初47号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。上诉人赵文军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张志宏审判员  周 波审判员  牛瞳哲二〇一九年六月十三日书记员  闫 凌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初399号 原告:杨波，男，1974年10月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告:谢欢，男，1971年10月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告杨波与被告谢欢健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨波、被告谢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费10000元、2个月的误工费6000元、医药费3799.92元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日10时30分，原告杨波散步走到南宁市江南区亭洪路口桌球室看人打麻将时，有一个人叫原告帮他顶两盘，刚坐下来打两盘看不对就不打了，然后被告谢欢不知从哪里拿出一把一米多长的砍刀向原告砍来，伤到原告右脸并留下13厘米长的伤痕，缝了20多针左右，被告谢欢未赔偿原告一分钱。 被告谢欢的答辩意见：关于本案责任比例，原告对事件发生也存在过错。打麻将过程中，双方因挪牌问题发生争吵，被告谢欢先到电单车那里拿了一把十几公分的刀，但未动手，原告亦抄起凳子；不认可原告称打消炎针1500元的费用，只认可医药费为一千多元；误工费和精神损失费数额不合理，两项费用合计赔付5000元合理；同意赔偿原告的合理损失，但目前没有负担能力。 根据原告的起诉及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.本案责任比例应如何确定？2.原告要求被告赔偿的医药费、误工费、精神损害抚慰金是否合理有据？ 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日凌晨，被告谢欢在南宁市江南区亭洪路口的桌球室内打麻将时与原告杨波发生争执，后被告谢欢用刀割伤原告的右脸颊。经鉴定，原告杨波损伤程度为轻伤一级。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉xx号起诉书指控谢欢犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院以（2018）桂0105刑初xx号案件予以受理。该案经审理认定被告谢欢构成故意伤害罪，并判处有期徒刑十个月。该案作出一审判决后，被告谢欢未提起上诉，现已生效。 本院认为：原、被告发生争执后，被告持刀将原告割伤造成轻伤一级，被告的行为构成故意伤害罪并被判处有期徒刑十个月，已经生效的刑事判决书认定。被告故意侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。在事件的发生过程中，被告持刀伤害原告造成轻伤一级，具有重大过错，应对事件承担主要责任。原告在事件的发生过程中未能冷静处理矛盾，与被告发生争执，亦存在轻微的过错。经考量事发的起因、经过、双方的过错程度、后果等因素后，本院确定原告杨波对事件承担10%的责任，被告谢欢对事件承担90%的责任。 本案核定原告的损失： 1.医疗费。原告主张医疗费中的2018年6月20日的医药费1500元，未提供相应病历证明该费用的发生与本次事件有关联性，故原告主张的该部分费用依据不足，本院不予支持。其余的医疗费2300.12元有相应的证据予以证实，合理有据，本院予以支持。 2.误工费。原告主张的月工资3000元有单位出具的证明，数额合理，本院予以采信。原告主张的误工天数为60天有单位出具的证明，且被告谢欢亦无异议，本院予以采信。据此，原告主张的误工费6000元（3000×2=6000元）合理有据，本院予以支持。 3.精神损害抚慰金。被告谢欢因本次事件造成轻伤一级，至今在脸上仍留有伤疤，其在精神上遭受痛苦尚在情理之中。本院根据双方的过错程度、原告的伤情酌定支持1000元。 上述原告的合理损失，应当由被告谢欢承担赔偿责任的具体项目和数额为：1.医疗费2300.12元×90%＝2070.1元；2.误工费6000元×90%＝5400元；3.精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的伤情酌定支持1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢欢赔偿原告杨波医疗费2070.1元； 被告谢欢赔偿原告杨波误工费5400元； 三、被告谢欢赔偿原告杨波精神损害抚慰金1000元； 四、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费295元，由原告杨波负担90元，由被告谢欢负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  韦绍锋