wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执233号申请执行人：山东信联建设集团有限公司法定代表人：黄诗银，总经理。委托代理人：李明法、黄书成，公司职工。被执行人：王金瑞，男，1970年7月25日生，汉族，住莱芜区，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12民终731号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款934000元及利息,案件受理费26280元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，轮候查封被执行人名下房产一套。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年六月二十一日法官助理巩鑫书记员亓冰
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终140号 上诉人（一审起诉人）：王文生，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人王文生因起诉厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处(以下简称嘉莲街道办事处)不履行法定职责一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王文生上诉称：嘉莲街道办事处的行政行为不是侵害业主委员会的利益,而是侵犯每一个业主的合法权益,原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定错误,而应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等规定,每一个业主都可以依法提起诉讼。一审裁定认定王文生未能提供提起行政诉讼的必要事实证据，属于事实认定错误。法律并没有规定一定要以履行法定职责申请的形式进行申请后才能提起诉讼，王文生的投诉信函已经包含了要求行政机关履行法定职责的内容。王文生放弃一审诉讼请求第一项中“依法确认嘉莲街道办事处对业委会违法开支公维金未履行行政职责不作为并判令未履职”的请求。请求撤销原审裁定，依法确认嘉莲街道办事处对本小区业主委员会违法涨物业费未依法履行行政职责的不作为行为违法，并判令嘉莲街道办事处依法履行法定职责。 本院经审查认为，业主委员会关于涨物业管理费的决定涉及小区全体业主的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。对莲花广场业主委员会涨物业费的事项请求确认嘉莲街道办事处不履行法定职责提起诉讼，需由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主作为原告。起诉人王文生作为莲花广场小区的业主，以个人名义起诉不具有原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人王文生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执30号 申请执行人朱强伦，男，生于1980年，农民，住巴中市巴州区。 被执行人杨大海，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行朱强伦与杨大海商品房预售合同、返还购房款纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、工商等部门信息，未查到有可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2004）巴州民初字第801号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十一日 书记员  罗小杰
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初349号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人陈国镇，男，1996年6月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地济南市，暂住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，因违反取保候审的相关规定，于同年6月17日被逮捕。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]340号起诉书指控被告人陈国镇犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人陈国镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2016年11月17日4时5分许，被告人陈国镇酒后驾驶鲁AXXXXX号小型汽车，沿济南市省道327线由西向东行驶，当行至省道327线190公里仲宫街道东路村石化加油站处时，与付某驾驶的由东向西行驶的鲁AXXXXX号小型轿车发生交通事故，造成陈国镇、付某受伤，两车损坏，事故发生后，付某报警，陈国镇在现场等候处理。经交警部门认定，陈国镇负事故全部责任。经检验鉴定，陈国镇血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。 案发后，公安机关多次电话及书面传唤，被告人陈国镇均未到案，后经上网追逃，于2019年4月9日将被告人陈国镇抓获归案。案发后，被告人陈国镇已获取被害人付某的谅解。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈国镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈国镇对公诉机关的指控没有提出辩解和异议。 经法庭审理查明：2016年11月17日4时5分许，被告人陈国镇酒后无证驾驶鲁AXXXXX号小型汽车，沿济南市省道327线由西向东行驶，当行至省道327线190公里仲宫街道东路村石化加油站处时，与付某驾驶的由东向西行驶的鲁AXXXXX号小型轿车发生交通事故，造成陈国镇、付某受伤，两车损坏。事故发生后，付某报警，陈国镇在现场等候处理。经交警部门认定，陈国镇负事故全部责任。经检验鉴定，陈国镇血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。 案发后，公安机关多次电话及书面传唤，被告人陈国镇均未到案，后经上网追逃，于2019年4月9日将被告人陈国镇抓获归案。案发后，被告人陈国镇已获取被害人付某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证户籍证明、无犯罪记录证明证明，被告人陈国镇出生于1996年6月18日，案发时达到刑事责任年龄，此前无犯罪记录。 2、驾驶人信息查询结果单证明，经系统查询，截止到2016年11月30日，未查询到陈国镇已办理机动车驾驶证的信息。 3、谅解书证明，对于本次交通事故，陈国镇已取得付某的谅解。 4、被害人付某的陈述证明，2016年11月17日凌晨4时左右，其驾驶车牌号为鲁AXXXXX号出租车沿省道327线由东向西行驶，行驶到东路加油站附近时，对面一辆车逆行过来将其的车撞了，其受伤。 5、当事人血样（尿样）提取登记表及检验报告证明，经检验鉴定，陈国镇血液中的乙醇含量为163mg/100ml。 6、公安机关的受理报警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书证明，2016年11月17日4时5分许，被告人陈国镇酒后无证驾驶鲁AXXXXX号小型汽车，沿济南市省道327线由西向东行驶，当行至省道327线190公里仲宫街道东路村石化加油站处时，与付某驾驶的由东向西行驶的鲁AXXXXX号小型轿车发生交通事故，造成陈国镇、付某受伤，两车损坏。事故发生后，付某报警，陈国镇在现场等候处理。经交警部门认定，陈国镇负事故全部责任。 7、公安机关出具的抓捕经过、抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表、在逃人员登记表、上网综合分析证明，公安机关对被告人陈国镇涉嫌危险驾驶罪立案侦查后，经多次传唤，陈国镇始终没有到案。后经济南市公安局分局上网追逃，陈国镇于2019年4月9日被民警抓获并移交交警大队，执行刑事拘留。经讯问，陈国镇如实交代了酒后驾驶机动车的犯罪事实。 8、被告人陈国镇的供述与上述证据相吻合。 本院认为，被告人陈国镇在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈国镇被抓获归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人陈国镇的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈国镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年8月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  许成军 人民陪审员  孙 营 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杜玉钰 附《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更236号罪犯崔瑞军，男，汉族，生于1979年1月8日，小学毕业，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年3月19日作出（2015）崆刑初字第11号刑事判决，以被告人崔瑞军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年7月22日起至2020年3月21日止）,并处罚金10000元。宣判后，崔瑞军服判，判决生效后，于2015年4月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事五监区一分监区裁剪一组打码劳动，劳动态度端正，生产劳动中能积极学习裁剪工艺，节约原材料，保质保量按时完成劳动任务。2017年度获优秀学员，获服装定制工初级证书。该犯累计获得：表扬8次。2016年被监狱评为改造积极分子。2019年1月20日，通渭县扶贫开发办公室、通渭县义岗镇人民政府、通渭县义岗镇崔岔村委会出据贫困证明，证实其家庭属精准扶贫户，家庭经济困难。2019年1月25日履行财产性判项罚金2000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯崔瑞军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔瑞军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1154号原告：李丽珠，女，1984年6月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尤学，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱洪礼，男，1980年7月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，公民身份证码：52020219800726823X。原告李丽珠与被告朱洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李丽珠及其委托诉讼代理人尤学到庭参加了诉讼，被告朱洪礼经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450000元及支付该款自2014年6月18日起至实际清偿之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年11月17日开始向原告借款，原告通过银行取现等方式将钱出借给被告，被告共计借款450000元，被告于2014年6月18日书写了借条，后原告多次催讨无果。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告朱洪礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱洪礼经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的《借条》四份、报警记录，来源合法、形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告申请证人顾某出庭作证，证人顾某当庭陈述对原告与被告之间的借贷关系是事后听说，借贷关系发生时并未在场，故本院对该证人证言不予确认。原告提交的中国银行客户回单、工商银行取款凭条、中国银行交易明细对账单、建设银行卡明细账、云南农信社储蓄存款利息清单，与本案待证事实无关联，本院不予确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，被告朱洪礼向原告李丽珠出具《借条》载明：“今借到李丽珠人民币100000元，借款人朱洪礼签名。”。2013年5月20日，被告朱洪礼向原告李丽珠出具《借条》载明：“今借到李丽珠人民币170000元，借款人朱洪礼签名及捺印。”。2013年8月10日，被告朱洪礼向原告李丽珠出具《借条》载明：“今借到李丽珠人民币105000元，借款人朱洪礼签名及捺印。”。2014年6月18日，被告朱洪礼向原告李丽珠出具《借条》载明：“今借到李丽珠人民币450000元，借款人朱洪礼签名及捺印。”。2016年2月14日的报警记录载明：报警人朱法云报称，表哥朱洪礼从昨天晚上12点左右一直打电话给家里，先让家里汇款450000元，后面再联系称能汇款多少就汇款多少；2016年2月14日13时40分民警赶到日新中路金广路芮可酒店找到当事人朱洪礼,了解得知朱洪礼因为欠了李丽珠一笔账，李丽珠遂邀约朱洪礼谈还钱的事。原告陈述：借款450000元是多次现金交付累计的金额,其中包括前三张《借条》累计的金额375000元，未出具借条的75000元。本院认为,借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告朱洪礼向原告李丽珠出具三份《借条》，后又出具新的《借条》确认共计借款450000元，被告朱洪礼作为完全民事行为能力人，应知道出具《借条》的法律后果，在无相反证据的情况下，应为其真实意思表示。原告对现金交付经过及资金来源的说明，与一般生活常理不相违背，结合多次出具《借条》的金额及报警记录内容，对原告已交付借款本金450000元的事实予以确认，原告李丽珠与被告朱洪礼之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告对借款期限未作约定，依法律规定原告可随时要求被告返还借款，原告于2019年1月3日向本院起诉，在被告未出庭举证证明其已还本付息的情况下，本院对原告要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告未作约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，对原告要求被告支付自2014年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，原告要求被告支付2014年6月18日至2019年1月2日期间的利息，无事实和法律依据，故本院支持被告支付原告自起诉之日即2019年1月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利率以年利率6%为上限。综上，虽然被告朱洪礼未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洪礼于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽珠借款本金450000元，并支付该款自2019年1月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利率以年利率6%为上限；二、驳回原告李丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9538元，原告已预交,由原告李丽珠承担2041元，由被告朱洪礼承担7497元，被告承担部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  董 玉人民陪审员  王应红二〇一九年六月五日书 记 员  董琴文
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2503号之九申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行。住所地：亳州市谯城区魏武大道668号。统一社会信用代码：91341600397041811B。负责人：王辉。被执行人：苏志奇，男，1980年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行与被执行人苏志奇、宋效才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋效才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋效才在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币69584.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月二十六日书记员  马 强
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执344号申请执行人：张利，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：庞磊，男，1989年3月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：贾玉翠，女，1985年8月6日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人张利申请被执行人庞磊、贾玉翠民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的盘锦市大洼区人民法院（2018）1104民初2148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，申请执行人张利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执344号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年六月二十六日书记员  李 熙
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初454号原告：张建平，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：何飞鸿，男，广东达熙律师事务所律师。被告：孔德良，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省封开县。被告：欧梅兰，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省封开县。原告张建平诉被告孔德良、欧梅兰不当得利纠纷一案，本院于二〇一九年六月三日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告孔德良、欧梅兰经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德良、欧梅兰连带向原告返还人民币10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月22日计算至支付完毕之日；2.本案诉讼费由被告孔德良、欧梅兰共同承担。事实和理由：孔德良向原告陈述其承包了湖南郴州市德润龙庭项目，其中混泥土砼工劳务可以分包给原告。2017年9月22日，原告将现金人民币10万元交付孔德良，孔德良向原告出具了10万元的收据，收据记载“今收到张建平交来湖南郴州市德润龙庭项目捣混泥劳务分包履约保证金10万元，本项目超过2个月内不按时开工，付款方有权要回保证金。”后原告了解湖南郴州市德润龙庭项目与孔德梁无关，至今原告无法入场。原告多次要求孔德良返还人民币10万元，但孔德良一直拖延或置之不理。被告孔德良与欧梅兰系夫妻关系，故两被告应对原告的诉求承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求尽快依法判决。被告孔德良辩称，本人同意并承认张建平的诉讼请求，承认法院对本案的判决，并尽快履行本案的判决。被告欧梅兰辩称，本人不同意不承认张建平的诉讼请求，因本人没有参与此事，对此事并不知情，本人与张建平素未谋面，因此请求法院作出公平公正的判决。本院经审理认定事实如下：被告孔德良向原告张建平陈述其承包了湖南郴州市德润龙庭项目，其中混泥土砼工劳务可以分包给原告张建平。2017年9月22日，原告张建平将现金人民币10万元交付给被告孔德良，被告孔德良向原告张建平出具了10万元的收据，收据记载“今收到张建平交来湖南郴州市德润龙庭项目捣混泥劳务分包履约保证金10万元，本项目超过2个月内不按时开工，付款方有权要回保证金。”至今被告孔德良未能将湖南郴州市德润龙庭项目混泥土砼工劳务分包给原告张建平，被告孔德良收取的保证金10万元也未能退还给原告张建平。被告孔德良与被告欧梅兰系夫妻关系，有公安部门的人口信息查询资料证实。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告孔德良并未承包了湖南郴州市德润龙庭项目，其承诺将湖南郴州市德润龙庭项目捣混泥劳务分包给原告张建平实际上不存在履行的可能性，其收取原告张建平的履约保证金10万元，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，被告孔德良应及时返还10万元并支付自2017年9月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告张建平。涉案债务属于不当得利之债，是法定之债，被告欧梅兰作为被告孔德良之妻，对被告孔德良收取的10万元并不知情，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告张建平未能举证证实涉案款项10万元用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营，因此上述不当得利之债属于被告孔德良个人所负的债务，应由被告孔德良自行承担。被告孔德良、欧梅兰经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德良自本判决生效之日起十五日内返还10万元并支付自2017年9月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告张建平；二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔德良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇一九年六月二十六日书记员  林建业
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3859号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：曾祥钰，男，1982年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥钰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后,由审判员李寒依法适用简易程序公开进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张立志、王仕华，被告曾祥钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金44036.82元；2、请求贵院依法判令被告偿还利息674.52元（截至2019年5月12日，从2019年5月13日起的利息请求按领用合同约定给付至欠款全部清还之日止）；3、请求贵院依法判令被告偿还费用621.01元（截至2019年5月12日，从2019年5月13日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4、请求贵院依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元，以上合计47832.35元。5、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月28日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名子。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为37×××75，账号为11×××40的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年3月5日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年5月12日，被告尚欠信用卡透支本金44036.82元、利息674.52元、费用621.01元、原告为实现债权支出律师费2500元，合计47832.35元。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。曾祥钰辩称，我使用信用卡消费后未能按期偿还欠款属实，现在没有能力偿还。我近期偿还了5200元，均冲抵了欠款的利息和费用，我认为银行的操作不合理，应冲抵欠款本金。中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据：1、民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约；2、民生银行出具的交易明细；3、被告2019年5月账单银行系统截屏；4律师费发票、银行与北京德恒（沈阳）律师事务所委托代理协议及补充协议。经开庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月28日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名子。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为37×××75，账号为11×××40的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年3月5日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年5月12日，被告尚欠信用卡透支本金44036.82元、利息674.52元、费用621.01元、原告为实现债权支出律师费2500元，合计47832.35元。本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持信用卡进行消费，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定，被告未按时偿还本金、支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的内容，利息与费用第6条约定原告向被告催收欠款所引起的一切费用，包括诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用均由被告承担，再根据第5条约定原告未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付利息之外还应支付滞纳金，滞纳金的收费标准按照领用合约白金信用卡收费标准，约定滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，根据上述约定被告还应向原告支付违约金、律师费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告单明涛于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月12日的本金44036.82元、利息674.52元、费用621.01元、律师费2500元，合计47832.35元，并按照信用卡合约支付自2019年5月13日起至清偿之日止产生的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由曾祥钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李               寒二〇一九年六月十一日书记员 87636355943600程寒钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4664号 原告：冯乾东，男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张华，男，1981年4月4日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 原告冯乾东与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯乾东到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯乾东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元及利息4万元，被告已归还1.8万元，请求偿还剩余的12.2万元；2、2018年8月1日以后的利息按年利率24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告向原告借款10万元，并承诺于2018年7月31日前还款，还款时另付4万元，有借条为证，但被告至今未兑现。 被告张华未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告张华以借款人身份向原告冯乾东出具一张《收条》，内容为：“今收到冯乾东借款壹拾万元整（100000元），约定还款时间为2018年7月31日前，还款时另付肆万元整利润。”同日，原告通过银行转账汇款向被告冯乾东支付10万元。2019年1月11日，被告通过微信转账向原告归还1.8万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告收到原告支付的出借款后，向原告出具《收条》，双方即构成借贷合同法律关系。被告未按约定向原告还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告请求被告支付约定的借期内的利息4万元，虽然双方在《收条》中约定借期内26天的利息为4万元，但该约定超出法律许可的范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对借款借期内的利息在年利率24%的范围内予以支持。被告已归还的1.8万元，应视为支付的利息，在计算利息时应予抵扣。原告请求被告按照年利率24%的标准支付借款逾期利息，本院予以支持。被告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效之日起三日内给付原告冯乾东借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2018年7月6日计算至债务清偿之日止；利息应扣除张华已支付的1.8万元）； 二、驳回原告冯乾东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月十日 书记员  简 溢 书
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2320号 申请人：颜小杰，男，1996年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117。统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，该公司经理。 本院在执行××与××一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1551号民事判决书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  蒋洋洋
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初1766号 原告：李晓东，男，1984年8月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告:闫二强，男，1988年7月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告李晓东与被告闫二强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告闫二强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫二强立即支付原告李晓东工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫二强2014年经营自卸车期间，原告李晓东给被告闫二强开车。被告闫二强以资金紧张为由拖欠原告李晓东工资20000元未付。2015年6月10日，被告闫二强向原告书写工资欠条一份。后经原告李晓东多次索要未果，故原告李晓东依法提起诉讼。被告闫二强辩称，其欠原告李晓东20000元工资属实。2018年原告李晓东给被告闫二强开车时，从车上摔下致腿部骨折。被告闫二强为原告李晓东看病时，原告李晓东告诉被告闫二强，只要被告闫二强支付原告李晓东的医疗费，之前被告闫二强所欠的工资就不再支付。本院经审理认定事实如下：被告闫二强原经营重型自卸车期间，雇佣原告李晓东为其驾驶车辆，因未能按时足额向原告李晓东支付工资，2015年6月10日，被告闫二强向原告李晓东书写了欠条一份，内容为：今欠到李晓东工资贰万元整（20000元），并签名捺指印。后经原告李晓东催要，被告闫二强一直未付。另查明，2019年1月9日，原告李晓东在受被告闫二强雇佣开车期间，从车上摔下致腿部骨折，其住院期间的医疗费由被告闫二强支付。本案审理中，原告李晓东称，2017年5至6月份，其为被告闫二强驾驶车辆30余天，被告闫二强应付工资5000元，实付4000元，欠1000元未付。在其住院期间，原告李晓东告知被告闫二强该1000元可不予支付。本院认为，被告闫二强雇佣原告李晓东为其驾驶车辆，应按约定向其足额支付相应的劳动报酬。2015年6月10日，双方对工资进行结算后，被告闫二强向原告李晓东出具金额为20000元的工资欠条，双方均无异议，本院对该事实予以采信，对原告李晓东要求被告闫二强支付工资20000元的诉讼请求予以支持。被告闫二强辩称，2019年1月，原告李晓东在住院期间提出如被告闫二强为其支付医疗费，之前的20000元工资就不再要求支付，但其未提供证据予以证明，原告李晓东亦不认可，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：由被告闫二强于本判决生效后5日内向原告李晓东支付工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫二强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员   贺俊杰   二〇一九年五月三十日  书 记 员  刘雪萍 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6491号 关于罗世模与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈春连，女，1973年9月16日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈春连小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37840.5元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额21100.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21100.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春连向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21100.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告陈春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1930号申请执行人杨任杰，男，1985年12月18日生，汉族。被执行人张钧田，男，1984年9月9日生，汉族。关于杨任杰与张钧田合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张钧田在银行（或信用社）的存款48000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月二十日书记员  张立
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1075号上诉人（原审原告）：张文戈，男，1966年8月7日出生，汉族，太原第一监狱行政科职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：王月娥，女，1971年4月11日出生，汉族，住长治县。上诉人张文戈因与被上诉人王月娥不当得利纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019)晋0421民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文戈、被上诉人王月娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张文戈上诉请求：1.撤销山西省长治市上党区人民法院（2019)晋0421民初175号民事判决,改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人支付。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人侵权行为有公安及检察院的案卷证据证明。被上诉人王月娥辩称，我已经还了钱了。上诉人（原审原告）张文戈向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告孳生利息，并赔偿给原告造成的误工费、交通费、住宿费、以及原告前二次的民事诉讼费及律师咨询费等各项损失共计人民币2万余元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月15日，原告张文戈和被告王月娥到长治黎都农商行赵村支行，原告通过手机银行给该行员工李妮娜转账45000元，用于归还宋保平的银行贷款（实际是王月娥夫妻的贷款）。2018年11月19日，被告王月娥偿还了原告张文戈45000元，原告张文戈向被告出具收据，载明：“我于2015年6月15日在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司赵村支行为王月娥偿还贷款45000元整。今收到王月娥现金45000元整。张文戈，2018年11月19日”。现原告诉至本院，要求被告因不当得利向其支付孳生利息，并赔偿误工费、交通费、住宿费、以及原告前二次的民事诉讼费及律师咨询费等各项损失共计人民币26060元。一审法院认为，原告主张因王月娥与我讲她能给我在信用社贷上款，经过她去信用社存款就行，我与王月娥于2015年6日15号来到长治黎都农商行赵村支行办理存款及贷款，钱转至该行工作人员李妮娜帐户，王月娥与银行并未办贷款，我的45000元被别人占有，故被告王月娥的行为构成不当得利，被告王月娥应当向其支付孳生利息，并赔偿误工费、交通费、住宿费、以及原告前二次的民事诉讼费及律师咨询费等各项损失共计人民币26060元。但依据原告提交的证据及其陈述的意见，本院无法认定原告的主张成立。根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证的证明规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，在原告无法证明的情况下原告应承担不利后果。故原告诉请被告支付原告孳生利息，并赔偿原告造成的误工费、交通费、住宿费、以及原告前二次的民事诉讼费及律师咨询费等各项损失共计人民币26060元的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张文戈的诉讼请求。案件受理费451.5元，减半收取225.75元，由原告承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致,但一审对利息的认定有误，应予以纠正。本院认为，根据一审查明的事实，2015年6月15日，上诉人张文戈和被上诉人王月娥到长治黎都农商行赵村支行，上诉人张文戈通过手机银行给该行员工李妮娜转账45000元，用于归还宋保平的银行贷款（实际是王月娥夫妻的贷款）。2018年11月19日，被上诉人王月娥偿还了上诉人张文戈45000元，上诉人张文戈向被上诉人王月娥出具收据，载明：“我于2015年6月15日在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司赵村支行为王月娥偿还贷款45000元整。今收到王月娥现金45000元整。张文戈，2018年11月19日”。双方对偿还45000元贷款的行为性质各执一词，被上诉人王月娥认为是帮助行为，上诉人张文戈认为是通过存款45000元从而获得更多贷款的行为，但双方均是口头陈述，并无书面约定。上诉人张文戈认为被上诉人王月娥是通过欺骗方法非法占用该45000元，并向长治县公安局提出控告，但长治县公安局以没有犯罪事实为由于2018年5月18日作出不立字[2018]000002号《不予立案通知书》，后上诉人张文戈向长治县人民检察院请求监督，长治县人民检察院于2018年7月3日作出长检控复字[2018]1号《答复函》，认为被上诉人王月娥的行为不构成诈骗罪，长治县公安局作出不予立案决定成立。根据现有证据，本院对上诉人张文戈为被上诉人王月娥偿还贷款45000元的行为是有偿还是无偿亦或其他性质无法作出认定，但被上诉人王月娥在2015年6月15日至2018年11月19日期间实际占用上诉人张文戈资金45000元，必然会产生相应的利息，这是不争的事实，根据公平原则，此期间被上诉人王月娥应按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率向上诉人张文戈支付利息。一审驳回上诉人张文戈关于利息的诉讼请求不当，应当予以纠正。上诉人张文戈主张的误工费、交通费、住宿费、前二次的民事诉讼费及律师咨询费没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，上诉人张文戈的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019)晋0421民初175号民事判决；二、被上诉人王月娥于本判决生效后七日内支付上诉人张文戈利息（以45000元为基数，自2015年6月15日起至2018年11月19日止按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算）；三、驳回上诉人张文戈的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费451.5元，减半收取225.75元，由上诉人张文戈负担175.75元，由被上诉人王月娥负担50元。二审案件受理费451.5元，由上诉人张文戈负担351.5元，由被上诉人王月娥负担100元。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年六月二十四日书记员 陈丹丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更270号 罪犯覃祚生，男，1969年2月3日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月29日作出了(2016)桂0422刑初281号刑事判决，以被告人覃祚生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2016年9月29日起至2024年2月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃祚生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯覃祚生予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯覃祚生报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃祚生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃祚生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃祚生减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月29日起至2023年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16772号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：韩琳，男，1963年02月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告韩琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告韩琳支付信用卡欠款本息合计49920.29元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告韩琳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告韩琳在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告韩琳未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：韩琳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。韩琳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；韩琳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；韩琳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了韩琳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付韩琳。开卡使用后，韩琳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，韩琳因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计49920.29元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，韩琳与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，韩琳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，韩琳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以韩琳透支未还为由，起诉要求韩琳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩琳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计49920.29元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告韩琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.85元及公告费（数额以实际发生为准），由被告韩琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初674号原告：孙玉珍，女，1958年08月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：闫立峰，男，1981年02月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘英文，男，1976年08月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告闫信诉被告刘英文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。后原告闫信于2019年3月12日死亡，其配偶孙玉珍于2019年4月9日向本院提出变更诉讼当事人申请，要求以原告身份参加诉讼，并经本院裁定准许。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙玉珍委托诉讼代理人闫立峰到庭参加诉讼。被告刘英文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还向原告借款本金50000元及利息（从2018年3月4日起按月利率10‰计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告向原告借款50000元，约定月利率10‰，当年秋后还款。被告至今未偿还。原告无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘英文未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告向原告闫信借款50000元，约定月利率10‰，当年秋后卖粮还款。借款到期后，被告没有偿还。原告闫信于2019年2月18日诉讼来院。后原告闫信于2019年3月12日死亡，其配偶孙玉珍于2019年4月9日向本院提出变更诉讼当事人申请，要求以原告身份参加诉讼，并经本院裁定准许。上述事实，有原告提供的欠据、身份证明、结婚证明、户口注销证明，以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的债权凭证，载明借款金额、借款日期和债权人、债务人姓名，能够证明借贷法律关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英文于本判决生效之日起10日内给付原告孙玉珍借款50000元及利息（按本金50000元，月利率10‰，自2018年3月4日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元由被告刘英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  蔡玉成二〇一九年六月五日书 记 员  白国翠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执异11号 案外人：朱美春，女，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：施从汤，男，1944年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：游生芬，男，1962年11月28日出生，汉族，住永安市。 在本院执行施从汤与游生芬偿还债务转移款纠纷一案中，案外人朱美春对执行标的坐落于永安市××路××房产（不动产权证号：闽（2016）永安市不动产权第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱美春称，坐落于永安市××路××房产属于朱美春姐姐朱美丽赠予的个人房产，为朱美春单独所有，法院查封该房产损害了朱美春的合法权益，现提出执行异议。请求解除坐落于永安市××路××房产的查封保全措施。 施从汤、游生芬未作陈述。 本院查明，游生芬与朱美春系夫妻关系，双方于1987年8月27日办理结婚登记手续。2016年11月21日，朱美丽与朱美春签订《赠与合同》一份，该赠与合同载明朱美丽与朱美春系姐妹关系，朱美丽将坐落于永安市××路××房产赠与朱美春。2016年12月13日，上述房产转移登记至朱美春名下，转移登记事由为赠与。本院在执行施从汤与游生芬偿还债务转移款纠纷一案中，于2019年3月25日作出（2019）闽0481执1928号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取游生芬的收入及银行存款或查封、扣押、评估、拍卖游生芬相应价值的财产，并于2019年4月4日，以朱美春名下坐落于永安市××路××房产系游生芬与朱美春婚姻关系存续期间所得、属夫妻共同财产为由查封该房产。朱美春为此向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案中，坐落于永安市××路××房产系朱美春接受赠与而取得，赠与合同确定赠与人朱美丽将该房产赠与朱美春，且该房产现登记在朱美春个人名下，依法应认定为朱美春个人财产，不属朱美春与游生芬夫妻共同财产。朱美春提出的执行异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对坐落于永安市××路××房产（不动产权证号：闽（2016）永安市不动产权第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟增贵 审判员  胡 倩 审判员  陈祖军 二〇一九年六月十四日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更697号罪犯陈开瑞，男，1999年1月2日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年2月13日作出（2016）云2923刑初185号刑事判决，以被告人陈开瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元,违法所得继续追缴。宣判后，被告人陈开瑞不服，提出上诉。本院于2017年4月24日作出（2017）云29刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月27日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理州检察院指派检察员赵永平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警张鹏飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈开瑞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈开瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈开瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯考核周期内缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈开瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执246号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200008891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：韦军和，男，1969年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人韦军和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0982民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50697.28元以及迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人韦军和名下无股权信息。4、被执行人韦军和名下无车辆信息。5、被执行人韦军和名下无公积金信息。6、本院依法查封被执行人韦军和名下位于盐城市××区新丰镇××组的不动产（期限：2019.5.14-2022.5.13）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的250697.28元以及迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十八日书记员  李一卿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执439号之一 申请执行人：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道109号。 法定代表人：王泽权。 被执行人：蓝金炮，男，1984年2月8日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。 法定代表人：谭海。 广西金凯利置业有限公司申请执行蓝金炮、中国建设银行股份有限公司防城港分行商品房买卖合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂06民终48号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蓝金炮、中国建设银行股份有限公司防城港分行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西金凯利置业有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人广西金凯利置业有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执439号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 员 韦崇涛 二〇一九年六月二十七日 法官助理 黄元艺 书 记 员 卢光民
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4262号原告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄维，该公司员工。原告贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称“公交公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财险贵阳分公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人戴瑛，被告人民财险贵阳分公司的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还人民币12.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月5日，原告驾驶员李明波驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车沿贵阳市南明区解放路右转进入遵义路与解放路交叉口200米处（火车站公交站掉头处路段）进行掉头，在掉头过程中与正在通过人行横道的行人梁某发生交通事故，造成行人梁某受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出贵阳市交警公交认字【2018】第520102201800049号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶员李明波承担事故全部责任，梁某不承担事故责任。事故发生后，梁某住院94天。因事故致九级伤残，期间产生医疗费118679.87元、鉴定费700元、病历复印费15元、日用杂费368元，并经贵阳仲裁委员会作出《调解书》，赔偿伤者梁某护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项费用72102.64元，以上共计人民币191865.51元，已由原告先行予以支付。后原告多次与被告进行协商要求被告不分责不分项向原告返还垫付的费用，但被告均告知原告只能进行分项理赔，原告因此诉至本院提出如前诉请。被告人民财险贵阳分公司辩称：对事故认定和责任划分无异议，但被告不承担诉讼费，请法院依法判决。经审理本院认定事实如下：案外人李明波系原告公交公司驾驶员。车牌号为贵Ａ×××××大型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止。2018年1月17日，贵阳市公安交通管理局南明区分局出具第520102201800049号《道路交通事故认定书》载明：“2018年1月5日8时30分许，李明波驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车沿贵阳市南明区解放路右转进入遵义路与解放路交叉口200米处（火车站公交站掉头处路段）进行掉头，在掉头过程中与正在通过人行横道的行人梁某发生交通事故，造成行人梁某受伤的后果”。该分局认定：“李明波承担此次交通事故全部责任，梁某不承担此次交通事故的责任。”事故发生后，梁某被送往贵阳市第一人民医院救治，住院94天，期间花费医疗费共计118679.87元。2018年8月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁某因交通事故致腰1、腰4椎体压缩性骨折评定为九级伤残。又查明，2018年9月28日，梁某与李明波签订《协议》，并作为申请人向贵阳仲裁委员会申请仲裁。同日，贵阳仲裁委员会出具《调解书》，确认双方达成如下调解协议：“一、申请人梁某医疗费、杂费凭据由被申请人李明波承担；二、由被申请人李明波一次性赔偿申请人梁某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费共计人民币72102.64元，于2018年9月30日前付清；三、保险公司依据保险条款和约定不赔部分或免赔部分由被申请人李明波自行承担；四、协议履行后，申请人梁某自愿放弃对车辆所有人贵阳市公共交通（集团）有限公司的追索权，双方当事人今后互不追究与本案相关的其他民事责任；五、各方当事人共同约定贵阳仲裁委员会，就此协议内容进行仲裁确认。”同日，梁某出具《收条》，载明：“今收到公交公司贵Ａ×××××号车交通事故赔偿费人民币72102.64元”。以上事实，有原、被告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告驾驶员李明波驾驶的车辆发生交通事故导致梁某受伤，该车辆在被告人民财险贵阳分公司投保有交强险，被告人民财险贵阳分公司应当在承保的交强险责任限额内不分责、不分项赔付梁某的损失。本案中，原告公交公司垫付梁某医疗费118679.87元，该费用客观真实，被告人民财险贵阳分公司应予支付。后原告驾驶员李明波与梁某达成调解，由李明波一次性赔偿梁某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费共计人民币72102.64元，被告对贵阳仲裁委员会出具《调解书》无异议，且前述费用并未超出国家法律规定范围，原告公交公司也已实际垫付，被告人民财险贵阳分公司亦应在交强险限额范围内支付。原告实际垫付的总金额已超过交强险限额范围，现原告公交公司要求被告人民财险贵阳分公司在交强险限额范围内支付122000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳市公共交通（集团）有限公司人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  杨嘉慧二〇一九年六月十二日书记员  吴喜圆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2397号 蒋朋、蒋东山： 你与范运光、范泳宇、许小云、谢莲爱、范星辰的健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范运光、范泳宇、许小云、谢莲爱、范星辰于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向范运光、范泳宇、许小云、谢莲爱、范星辰支付执行款917587元及债务利息。 （2）向范运光、范泳宇、许小云、谢莲爱、范星辰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费11576元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1002号之一申请执行人：合肥华信市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西紫蓬路南华顺天门湖花园5幢601室。法定代表人宋执寿，总经理。被执行人：宋长勇，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行合肥华信市政工程有限公司与宋长勇建设工程合同纠纷一案中，因申请人合肥华信市政工程有限公司申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月四日代理书记员  张莹莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1321号 原告：陈学军，男，出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：陈学广（特别授权代理），男，出生，汉族，历城区公证处退休职工，住济南市。 被告：于书兰，女，出生，汉族，农民，住济南市。 被告：秦国栋，男，出生，汉族，农民，住济南市， 原告陈学军与被告于书兰、秦国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托诉讼代理人陈学广到庭参加诉讼，被告于书兰、秦国栋经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（以30000元为基数，自起至实际付清之日，按月息2分计算；以5000元为基数，自起至实际付清之日，按月息2分计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实理由：、秦富恒（被告于书兰之夫，被告秦国栋之父）因经济困难分两次向原告借款35000元，并向原告出示借据2份。现秦富恒已过世，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 于书兰（缺席）未作答辩。 秦国栋（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的：秦富恒借款3万元借条一张，2017年8月9日秦富恒借款5000元借条一张，利息均为2%。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月6日，秦富恒向陈学军出具借条一份，载明：“陈学军现金叁万元整，人民币30000元，利息为月息2%。秦富恒。”2017年8月9日秦富恒向陈学军出具借条一张，载明：“今借现金伍仟元整，月息2%，借款人，秦富恒。”于书兰与秦富恒（生前）系夫妻关系，秦国栋与秦富恒系父子关系。 本院认为，秦富恒生前向陈学军借款35000元，并向其出具借条两张。被告于书兰、秦国栋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，对原告主张的借款关系本院予以确认。于书兰系秦富恒（生前）的配偶，秦国栋系秦富恒的儿子，二人均系秦富恒第一顺位继承人，应在继承秦富恒遗产范围内对秦富恒生前债务承担还款责任。原告主张被告向其支付利息，本院认为秦富恒（生前）向陈学军出具借条时双方对利息进行了约定，且符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于书兰、秦国栋在继承秦富恒的遗产范围内向原告陈学军偿还借款35000元及利息。自2014年8月7日起以30000元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止；自2017年8月10日起以5000元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止。 上述费用限被告于书兰、秦国栋自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告于书兰、秦国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  郑福东 人民陪审员  李 玲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  曲歆祎
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执205号申请执行人：阴俊峰，男，汉族，1980年11月26日出生，住卫辉市。被执行人：牛尚生，男，汉族，1958年3月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南省梨园春酒业有限公司。法定代表人：牛尚生，任公司董事长。本院在执行申请执行人阴俊峰与被执行人牛尚生、河南省梨园春酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0781执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年六月十四日书记员  宋志阳
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1955号申请执行人：王萍，女，1978年12月31日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。组织机构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人王萍与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2135号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款145423元、案件受理费、保全费、公告费4681元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1955号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初649号原告：刘文义，男，1965年9月11日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告刘文义与被告王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘文义到庭参加诉讼，被告王佩江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告花生款40000元，并按同期同类银行贷款利率支付自2014年9月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘文义变更诉讼请求：1.判令被告支付原告花生款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在延津县××王自村收购花生、加工花生油。原告于2014年9月1日，将花生卖给被告，后经双方结算，被告尚欠原告花生款40000元，被告承诺年底结清，但被告未履行承诺。后经原告多次催要，被告于2015年9月1日为原告更换欠条1份，但被告至今未支付花生款，原告诉至法院。王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与他人合伙在延津县××王自村经营收购花生、加工花生油的生意，2014年9月1日，原告将花生卖给被告，被告欠原告花生款40000元，并向原告出具了一张收据。后原告多次催要，被告于2015年9月1日又重新更换了一张收据，但被告至今未向原告支付花生款，原告来院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将花生卖于被告，被告欠原告花生款40000元，有被告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告对所欠原告花生款应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王佩江于本判决生效后十日内给付原告刘文义花生款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  朱启军人民陪审员  刘瑞涛二〇一九年六月十日书 记 员  朱丽彬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执1202号之二申请执行人马九如，女，汉族，1988年1月10日出生，住商丘市。被执行人周学英，女，汉族，1955年1月13日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2016)豫1402民初5217号民事调解书，于2019年4月14日向被执行人周学英发出执行通知书，责令被执行人周学英自收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，执行中依法冻结被执行人周学英的银行工资账户，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019)豫1402执1202号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年六月二十八日书记员  张 力
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执769号申请执行人覃涛，男，生于1983年11月24日，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人龚桂锦，男，生于1992年2月6日，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区沙坝乡脉东村1组，现住利川市。本院在执行覃涛与龚桂锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃涛与被执行人龚桂锦达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初1614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十二日书记员  邹 园
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执260号申请人某银行股份有限公司包头某支行，住所地：包头市。负责人李某，该支行行长。委托代理人刘某，该行职工。被执行人杜某，住鄂尔多斯市。被执行人温某，住鄂尔多斯市。本院在执行申请人某银行股份有限公司包头某支行与被执行人杜某、温某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初279号民事判决书向本院申请执行，现申请人因被执行人无可供执行财产，向本院提出撤销对该案的强制执行申请，并保留在具备申请执行条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初279号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十六日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1311号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。 被告：俸国雄，男，1979年11月14日生，汉族，广西灵川县大圩镇X小学教师，住广西灵川县大圩镇。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告俸国雄追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江海宁、被告俸国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代偿款人民币49799.87元及代偿款相应利息（以49799.87元为基数，从2018年7月31日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告清偿之日止，暂计至2019年3月8日约为5295元）；2、判令被告承担原告实现债权支付的律师代理费1900元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告俸国雄签订一份编号为2017年桂最高额委保字第3806号《最高额委托担保合同》，合同约定：由原告为被告向银行、信用社、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人借款提供保证担保，担保的最高债权本金为10万元，债权发生期间为2017年7月21日至2020年7月20日，同时约定了代偿方式、违约责任、诉讼管辖等内容。2017年7月19日，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“金投互联网公司”）申请在其互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币7万元整，借款期限为12个月，还款方式为按日计息，按季付息，到期还本。金投互联网公司在平台发布了被告的该笔借款申请，发行产品：金投宝一公职人员消费贷2017001215号，项目金额为人民币7万元，期限12个月，该项目投满后于2017年7月24日起息。被告与具体出借人、原告及金投互联网公司签订了《借款及担保合同》，原告为借款提供担保。7万元借款于2017年7月24日发放至被告的平台账户，由被告按需自由支配提现。被告取得借款后，未按期足额归还借款本息。金投互联网公司向原告发出代偿通知书，要求履行担保代偿责任。2018年7月26日，原告代被告清偿了本息49799.87元。综上，被告未按约定履行合同，逾期归还借款本金和利息，原告履行担保责任代偿了被告的欠款。现原告依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告俸国雄承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前暂时没有能力归还原告代偿款，需过几个月后才能分期归还。 本院认为，被告俸国雄承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于2018年7月26日代被告向出借人偿还了借款本息共计49799.87元。被告应按《最高额委托担保合同》的约定，在原告代偿之日起五日内向原告支付所有代偿款项及违约金。现被告未将代偿款项支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还其代偿款人民币49799.87元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。现原告为追索本案债务支付的律师代理费1900元，按照约定应由被告承担。故本院对原告要求被告承担律师代理费1900元的诉讼请求，予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告俸国雄应支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款49799.87元及该款利息（计算方式：以49799.87元为基数，自2018年8月1日起，按当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍，计算至被告清偿之日止）； 二、被告俸国雄应支付原告广西中小企业融资担保有限公司律师代理费1900元。 本案应收取案件受理费1224元，因适用简易程序审理减半收取612元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1224元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈燕平 二〇一九年六月十二日 书记员  申莉莉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2973号原告：郑后平，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被告：孔萍，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被告：金立志，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告郑后平与被告孔萍、金立志追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本院依据原告提供的被告孔萍住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告孔萍的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告孔萍明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑后平的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年六月二十六日书记员  姚凯丽
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执18号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人刘付西，男，1963年4月17日出生，汉族，住五台县茹村乡东茹村新华街13巷2号。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘付西借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初782号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月10日移送执行，要求被执行人刘付西偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司66715.07元。在执行过程中，1.本院于2019年1月10日向被执行人刘付西邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘付西名下的相关财产信息，被执行人刘付西名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人刘付西纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年6月5日前往五台县房产管理局，经查询，被执行人刘付西在五台县房产管理局未发现住房登记信息。5、本院于2019年6月5日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人刘付西住房登记记录。6、2019年6月5日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人刘付西未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月5日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘付西名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月十日书记员  聂笑钦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11775号闫鑫：郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行申请执行闫鑫借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5330号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年六月二十四日审判员  李小涛书记员  张少岑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16771号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：崔财愿，男，1981年04月19日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告崔财愿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告崔财愿支付信用卡欠款本息合计56746.01元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告崔财愿承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告崔财愿在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告崔财愿未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：崔财愿向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。崔财愿及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；崔财愿及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；崔财愿及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了崔财愿的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付崔财愿。开卡使用后，崔财愿并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，崔财愿因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计56746.01元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，崔财愿与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，崔财愿开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，崔财愿透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以崔财愿透支未还为由，起诉要求崔财愿偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔财愿于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计56746.01元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告崔财愿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.14元及公告费（数额以实际发生为准），由被告崔财愿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1223号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：邹国安，总经理。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡坚强，男，该公司员工。被告：杨晓威，男,1989年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：董三捷，女,1991年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：杨洪武，男,1964年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告杨晓威、董三捷、杨洪武追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告杨晓威、董三捷、杨洪武经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告杨晓威偿还原告垫付款18095.25元及利息1932.74元（暂计至2019年1月25日）；2.被告董三捷、杨洪武对被告杨晓威的债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费由各被告负担。本院经审理认定，2017年1月26号，被告杨晓威（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款25391元，用于购买汽车；手续费为2197.21元；透支分期还款期数为24期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告杨晓威的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2017年1月26日，原告（作为甲方）与被告杨晓威（作为乙方）、被告董三捷、杨洪武（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按垫付款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任。此后，被告杨晓威未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，银行于2018年3月23日扣收保证金4740.63元，于2018年7月25日扣收保证金5088.85元，于2018年11月23日扣收保证金8265.77元，合计代偿18095.25元。本院认为，原告与被告杨晓威、董三捷、杨洪武签订的《购车分期付款服务合同》，被告杨晓威、董三捷与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告杨晓威向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告杨晓威代偿了18095.25元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告杨晓威追偿，并要求被告董三捷、杨洪武承担连带保证责任，原告向被告主张代偿款18095.25元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的计算至2019年1月25日的利息过高，本院依法将其调整为1930.06元。被告杨晓威、董三捷、杨洪武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓威于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款18095.25元及利息1930.06元；二、被告董三捷、杨洪武对被告杨晓威上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告杨晓威、董三捷、杨洪武负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓威、董三捷、杨洪武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  王意卿二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄婷雪