wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1083号原告：沈传颂，男，2000年3月23日出生（公），汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：蒲勇，男，1970年2月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：黑龙江利全消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路24号5楼506。法定代表人：谷克全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐帅，海南海大平正律师事务所律师。原告沈传颂诉被告蒲勇、黑龙江利全消防设施安装有限公司（以下简称利全公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈传颂的委托诉讼代理人刘秀丽，被告蒲勇、被告利全公司的委托诉讼代理人徐帅到庭参加诉讼。庭审中，本院给予双方当事人二个月的自行调解期限，双方在本院限定的调解期间未能达成调解意见。本案现已审理终结。原告沈传颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费7292元。2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告蒲勇向原告给付劳务费7292元；2.判令被告利全公司对上述债务负连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：利全公司和蒲勇合伙承包三亚市吉阳区复地鹿岛工地消防工程。原告在2018年3月至2018年6月1日被二被告雇佣到该工地做消防安装工。该项目完工后，二被告与原告进行了结算，并出具了拖欠劳务费7292元的工资表。经原告几次催要，二被告至今未付劳务费，致使原告未拿到应得的报酬。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒲勇辩称，对原告的诉讼请求我没有异议。我确实欠原告那么多钱，被告利全公司没有及时付给我工程款，我没有钱发放给原告。被告利全公司辩称，一、原告所诉我公司应对其承担相应责任无事实依据。首先，在本案诉讼参与人中，我公司仅与另一被告蒲勇签订了《消防工程施工协议》，属建设工程合同转包关系，我公司已按该协议约定向蒲勇超额支付了工程进度款，且蒲勇亦曾向我公司出具了书面的《承诺书》，承诺“保证工人工资正常发放”。其次，我公司未曾与原告有过接触，更不存在劳务合同关系。即使原告与蒲勇之间存在劳务合同关系，因我公司从未拖欠蒲勇工程款，相应的劳务合同责任亦应由蒲勇自行承担。最后，原告所提供证据材料工资表仅有本案另一被告蒲勇的签字捺印，我公司此前从未见过该工资表亦未盖章确认，蒲勇在该工资表上签字捺印系其个人行为，不代表我公司认可该工资表所列事项，更不代表我公司应为蒲勇承担相应责任。二、原告所诉我公司应对其承担相应责任无法律依据。结合本案事实，无论是依照合同相对性原则亦或是司法解释，未有欠付工程款行为的被告亦不应再承担相应责任。综上，请求人民法院维护我公司的合法权益，尊重事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2017年7月1日，利全公司与蒲勇签订《消防工程施工协议》，约定由蒲勇承包利全公司位于三亚市鹿回头半岛B7-1地块居住项目1＃-4＃住宅楼的消防工程项目。施工过程中，蒲勇雇佣原告沈传颂为消防工程提供劳务，后经蒲勇与原告沈传颂结算，确认蒲勇尚欠原告沈传颂劳务费7292元。原告经多次讨要未果，遂成讼。本案在庭审中，被告利全公司为证明已付清蒲勇的工程款，提供承诺书、银行转账凭证、收据、工程款汇总明细表、蒲勇工程款实收明细等证据佐证；被告蒲勇为证明利全公司尚未付清工程款，提供工程款收支明细，工程签证明细等证据佐证。根据现有证据，无法认定双方对工程款已经进行结算，以及被告利全公司尚欠蒲勇的工程款问题。被告利全公司与蒲勇在庭审中均表示蒲勇施工工程已经于2018年6月验收合格。以上事实，有消防工程施工协议、复地工地工资表、承诺书、银行转账凭证、收据、工程款汇总明细表、蒲勇工程款实收明细、工程款收支明细、工程签证明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告沈传颂向被告蒲勇提供劳务活动，蒲勇向原告沈传颂支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合法债务应当清偿。被告蒲勇尚欠原告沈传颂的劳务费7292元，被告蒲勇对此无异议，原告沈传颂依法有权主张被告蒲勇给付。原告沈传颂请求被告蒲勇给付劳务费7292元，合法有据，应予支持。根据诉辩双方的意见及所举证据，本案的焦点为被告利全公司应否对蒲勇的债务负连带给付责任的问题。原告沈传颂要求利全公司负连带给付劳务费的主要法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”的规定。原告沈传颂在三亚市鹿回头半岛B7-1地块居住项目1＃-4＃住宅楼消防工程提供消防安装劳务，其相对方为被告蒲勇，即其是与蒲勇之间建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，蒲勇负有向原告沈传颂支付劳务报酬的义务。但利全公司并非沈传颂提供劳务的相对方，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人系指无效建设工程施工合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，而本案沈传颂为提供劳务者，其并非该条规定所指的“实际施工人”，其主张的也属劳务费用而非工程款项。因此该第二十六条规定并不适用于本案。沈传颂突破合同的相对性原则，要求利全公司承担连带责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告蒲勇应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈传颂给付劳务费7292元；2驳回原告沈传颂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取为25元（原告沈传颂已预缴），由被告蒲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年六月十四日书记员 郑志崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1732号 原告：邹永强，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴云娒，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邹永强诉被告吴云娒装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日、5月13日公开开庭进行审理。原告邹永强、被告吴云娒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永强向本院起诉请求：1.判令被告清偿装潢工程价款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接玻璃门窗装潢业务。被告于2013年8月24日将其房屋装修工程以包工包料的方式发包给原告施工。装修工程竣工后，经双方结算，价款共计110760元，被告陆续支付工程款7万元。2018年2月13日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告装修工程款4万元。原告自愿放弃760元。经原告多次催讨，被告没有支付剩余工程款，原告因此起诉至人民法院。 被告吴云娒辩称：被告没有支付剩余工程款4万元的原因是原告安装的玻璃门窗、阳台护栏存在严重质量问题。玻璃窗开合不畅，且很费力。玻璃门推拉也很费力，门缝关不严。阳台护栏两侧距离墙或柱的空隙达十五、十六厘米，存在严重的安全隐患。被告虽然答应维修，但至今没有修理好。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告在举证期间向本院提交了证据。被告对原告的证据质证认为欠条的真实性无异议，但认为原告安装的玻璃门窗、护栏质量不合格；阳台护栏图纸的真实性无异议，因被告之夫并非专业人员，他虽然在图纸上签字，但对护栏左右两侧与墙、柱的安全间距不了解，应当由原告对此负责。原告对被告的证据照片的真实性无异议，但认为阳台护栏施工图纸已有被告之夫签字确认，门窗是合格的，其中部分玻璃门推拉不顺畅是因为楼板施工不当造成玻璃门轨道变形，而且原告对于被告提出的门窗质量问题一直配合整改，但对于具体如何整改双方一直没有协商好，所以没有整改好。本院对原、被告的证据的真实性予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的诉辩意见，本院认定以下事实：2013年8月，被告将其房屋的玻璃门窗、阳台护栏的安装工程以包工包料的方式发包给原告。工程完工之后，被告支付了部分工程款。被告对于原告安装的部分门窗、护栏的质量有异议，因此拒绝支付剩余工程款。2018年2月13日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告剩余工程款40000元。经原告催讨，被告仍以门窗和护栏未整改到位为由拒绝付款。双方因此酿成纠纷。 本案审理过程中，为妥善处理双方的纠纷，本院多次组织双方进行调解。被告同意原告对玻璃门窗和护栏进行修理。原告也多次对玻璃门窗进行修理，使门窗推拉更顺畅，对护栏加装金属栏杆，以消除护栏的安全隐患。现被告仍认为部分玻璃门窗存在质量问题，但表示对质量问题不申请鉴定。 本院认为，原告与被告之间成立装饰装修合同关系。原告履行了玻璃门窗、阳台护栏的安装施工义务。被告在2018年2月13日出具欠条，确认尚欠原告40000元。被告认为原告施工的门窗和护栏存在质量问题，而原告认为门窗和护栏施工合格，玻璃门推拉不顺畅的原因是楼面地板施工不当造成玻璃门轨道变形。可见，双方对于门窗和护栏的施工是否合格，以及被告提出的质量问题是否由原告施工所造成存在争议。而被告明确表示对质量问题不申请鉴定。故本案无法确定被告主张的质量问题是由于原告施工不当所造成。若被告认为原告施工的门窗、护栏存在质量问题，因此构成违约，可以另行主张权利。综上，原告主张被告支付剩余工程款40000元以及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告吴云娒于本判决生效之日起十日内支付原告邹永强工程款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年3月4日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴云娒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年六月十三日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1789号之一 申请执行人杨加森，男，1964年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人杭州众汇置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1幢601。 法定代表人祝义财。 本院在执行申请执行人杨加森与被执行人杭州众汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，在申请执行人杨加森向本院申请执行前，被执行人杭州众汇置业有限公司已按照（2019）浙0185民初2505号民事调解书的约定履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨加森的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定的十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执427号 申请执行人：颜丽华，女，1955年4月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道。 法定代表人：余平德，该公司总经理。 本院在执行颜丽华与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21442.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十五日 书记员  凌杰飞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执630号申请执行人朱建华，男，1982年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人杜庆新，男，1973年4月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1122号民事调解书一案合同纠纷中，依法向被执行人杜庆新发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人杜庆新银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询，依法冻结被执行人张英丽名下银行账户，但暂无可供执行财产。另，本院依据职权对被执行人杜庆新作出限制高消费的决定。现本院经过传统查询及两次网络查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，经本院终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 吴东骏二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1040号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所：河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：袁忆，女，汉族，1977年1月15日出生，住郑州市金水区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1985年10月20日出生，住珠海市金湾区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中太基础工程有限公司珠海分公司，住所：珠海市吉大情侣中路。法定代表人：李旭平，总经理。被上诉人（原审原告）：中太基础工程有限公司，住所：河南省廊坊市广阳区。法定代表人：梁伟翔，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐琳君，广东常成律师事务所律师。原审被告：赫明波，男，满族，1977年12月14日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：蔡胜，广东中晟律师事务所律师。原审被告：珠海市元亨建设工程技术开发有限公司，住所：珠海市香洲区吉大情侣中路。法定代表人：蒋周和。原审被告：华冠达工程有限公司，住所：珠海市香洲。法定代表人：林丽贞。委托诉讼代理人：郑宋洪，男，汉族，1990年11月7日出生，住珠海市香洲区，系该公司办公室主任。原审被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：桂林市七星区桂磨大道。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：陈宏展，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人中太基础工程有限公司珠海分公司、中太基础工程有限公司，原审被告赫明波、珠海市元亨建设工程技术开发有限公司、华冠达工程有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新蒲建设集团有限公司以个人原因为由在2019年6月9日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人新蒲建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新蒲建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4999.5元，减半收取为2499.75元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年六月二十日书记员  黄晓旋
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更83号罪犯赵吉元，男，1966年8月2日出生,汉族，河北省张家口市人，初中文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）内25刑初1号刑事判决，认定被告人赵吉元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元（未缴纳）。宣判后，被告人赵吉元及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月18日作出（2016）内刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年8月9日裁判发生法律效力后，于2016年8月10日交付刑罚执行机关执行刑罚，2016年9月8日调入内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2019年2月13日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯赵吉元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵吉元减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年4月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯赵吉元符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵吉元因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵吉元确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵吉元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵吉元死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年八月九日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2576号 原告：贡灿萍，女，1985年11月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：丁叶星，男，1985年2月8日生，汉族，住丹阳市。 原告贡灿萍与被告丁叶星民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贡灿萍到庭参加诉讼，被告丁叶星经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡灿萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金28500元并承担自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系初中同学，2014年被告以经济困难，资金周转为由向原告借款并出具借条2份，金额分别为17000元和11500元。此后被告未能还款，原告遂诉至本院。 被告丁叶星未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告系初中同学。2014年11月3日，被告丁叶星出具借条一份，言明“今借贡灿萍人民币壹万柒仟圆整（17000）”。同年12月19日，被告丁叶星又出具借条一份，言明“今借贡灿萍人民币壹万壹仟伍佰圆（11500）”。两份借条均未约定借款利息及还款期限。此后被告未能归还上述款项，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁叶星向原告贡灿萍共计借款28500元由其出具的两份借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时主张还款。故对原告要求被告归还借款本金28500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁叶星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁叶星于本判决生效后十日内偿还原告贡灿萍借款本金28500元并承担自2019年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告丁叶星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  李逸民 二〇一九年六月六日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执124号申请执行人：喻竹仙，女，1951年11月1日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人:槐已枞，男，1963年4月18日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:李华熙，女，1963年12月27日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人喻竹仙与被执行人槐已枞、李华熙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云0126民初1472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告槐已枞、李华熙退还喻竹仙6个月房租5700元，押金3000元；二、案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告喻竹仙负担2417.5元，由被告槐已枞、李华熙负担25元。因被执行人槐已枞、李华熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻竹仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月18日立案执行。本院受理后，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2017）云0126民初1472号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款8700元、案件受理费25元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒    馨    颖人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月二十七日书 记 员 陶    玉    华
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保82号 在申请人广西百色高速公路管理处与被申请人广西超达高新货运有限公司、黄国良行政非诉审查纠纷一案中，本院根据（2019）桂1022执保235号之一执行裁定书，已划拨被申请人黄国良名下的财付通支付科技有限公司账号250元至田东县人民法院。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执654号 宾祚有： 本院作出的(2019)桂0923执456号罚款决定书已发生法律效力，被执行人宾祚有逾期不履行，本院于2019年6月21日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人宾祚有的银行存款200元，用以支付所欠罚款。本院作出的(2019)桂0923执456号罚款决定书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的(2019)桂0923执456号罚款决定书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1338号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。法定代表人贾生涤，行长。被执行人李维新，男，1982年2月17日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4197号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维新名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年六月二十一日书记员  张其伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3046号之一 申请执行人佛山市众航建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村委会“废水塘”二楼（自编号A201号）。注册号440602000236998。 法定代表人关恩华。 被执行人吴富先，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。 关于佛山市众航建材有限公司诉吴富先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴富先应向申请执行人佛山市众航建材有限公司支付货款1126957.13元及利息（按照日利率万分之五计息：其中50万元从2015年10月1日起计算；其中50万元从2015年10月31日起计算；126957.13元从2015年12月26日起计算；均计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4780元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月18日立案执行。本案执行费25762元在 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3046号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年六月十八日 书记员  何 云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执533号被执行人：张林强，男，1985年4月26日生，汉族，忻府区人。关于张林强罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张林强缴纳罚金2000元，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年5月17日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人张林强个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年6月28日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人张林强名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年6月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人张林强名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月二十八日书记员  薛旭婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执495号申请执行人：刘涛，男，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张敬军，男，1975年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：薛峰，男，1971年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘涛申请执行被执行人张敬军、薛峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人张敬军、薛峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初429号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年1月16日、2019年2月12日、2019年3月6日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张敬军、薛峰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张敬军、薛峰名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：借款255910元、执行费3739元由李守胜负担。已执行标的：0元，截止至2019年6月25日被执行人张敬军、薛峰尚欠申请执行人借款255910元、执行费3739元。本院要求申请执行人刘涛提供被执行人张敬军、薛峰的财产线索，申请执行人刘涛表示不能提供。综上所述，被执行人张敬军、薛峰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘涛释明被执行人张敬军、薛峰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘涛没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年六月二十五日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执219号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该行行长。被执行人：洪一新，男，1959年1月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人洪一新金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，并于2019年6月21日对荆州市荣光棉业有限公司抵押机器设备处置完毕。本案在执行过程中，王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司自愿对被执行人洪一新的债务提供连带清偿的执行保证，并向本院出具执行保证承诺书，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司为本案被执行人；二、王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行履行66549.04元【本金50000元、受理费715元、暂计算至2016年3月29日的利息（含罚息、复利）15184.04元、申请执行费650元，因抵押机器设备处置所分配款项在履行中予以相应扣减】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德庆二〇一九年六月二十六日书记员  张 斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3358号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1071号 原告：林霞，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛美芳，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林霞与被告薛美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林霞到庭参加诉讼，被告薛美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林霞向本院提出诉讼请求：判令薛美芳偿还林霞借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2017年3月30日起计至还清款项之日止）。事实和理由：林霞与薛美芳系朋友关系。2017年3月30日,薛美芳以开店为由向林霞借款3万元,并向林霞出具借条。后林霞急需用钱于2017年12月开始向薛美芳催讨，薛美芳拒不还款。 薛美芳未作答辩。 林霞围绕其诉讼请求依法提交了证据借条1张、支付宝账单详情单等，薛美芳未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林霞提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日,薛美芳向林霞借款3万元并向林霞出具借条一张，内容载明：“本人薛美芳于2017年3月30日向林霞解人民币30000元整（叁万元整）月利息为1.8分”，同日林霞通过支付宝账户向薛美芳转账3万元。2018年9月5日，薛美芳向林霞微信转账还款1000元其余借款本息未还。 本院认为，林霞与薛美芳之间的借贷关系，有薛美芳出具的借条为据，本院予以确认。林霞主张借条中载明的“月利息1.8分”实为约定月利率1.8%，符合平潭地区民间借贷交易习惯，应属笔误，且该利率的约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，薛美芳于2018年9月5日还款1000元，应先充抵利息。综上，薛美芳应负偿还林霞借款本金3万元及相应利息的责任。薛美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛美芳应于本判决生效之日起十日内偿还林霞借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年3月30日起计至还清款项之日止，但应扣除已支付利息1000元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由薛美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  吴诚珍 二〇一九年六月二十七日 法官助理高华燕 书记员游琴
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执恢3号 申请执行人:赵万祥，男，2003年1月20日生，住贵州省兴仁县。 法定代理人：郑昌秀，女，1975年3月5日生，住贵州省兴仁县。（系赵万祥之母） 被执行人：刘坤龙，男，1983年3月2日生，住贵州省安龙县。 被执行人：赵万琴，女，1991年9月29日生，住贵州省兴仁县。 本院在执行申请执行人赵万祥与被执行人刘坤龙、赵万琴追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郑昌秀于2019年5月13日自愿向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年六月十四日 书记员 丁学益
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3037号原告张静，女，汉族，1970年11月15日出生，住信阳市浉河区。原告张春旺，男，汉族，1976年2月18日出生，住信阳市浉河区。二原告委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。被告程世贵，男，汉族，1966年2月6日出生，住信阳市浉河区。原告张静、张春旺与被告程世贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静、张春旺委托代理人李业山及被告程世贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静、张春旺诉称，原告张静与被告认识，被告于2014年元月开始向张静借款6万元，后来张静及家人省吃俭用存点钱，陆续交给被告使用，由被告给付利息。2019年4月2日经结算被告打一借条，注明了本金利率和下欠利息。原告张春旺借给被告现金10万元整，2019年4月2日经结算欠本金、利息和利率。虽然被告给原告张春旺打了借条，但何时还本付息还遥遥无期。故原告张静、张春旺诉至本院要求，1、判令被告立即偿还张静借款50万元，并从2019年4月2日起按月息2%给付利息至还清止，并支付2018年7月至2019年4月间的利息95,000元；2、判令被告立即偿还给张春旺10万元，并从2019年4月2日起按月息2%给付利息至还清止，并支付2019年4月2日以前的利息44,000元；3、本案诉讼费及涉案费用由被告承担。被告程世贵辩称，张春旺的借款我也认可。这两笔借款我从2012年开始就在还本付息。这个钱是累计出来的。还本付息付了63万左右。我现在没有还款能力。经审理查明，原告张静与被告认识，被告因经营花店需要周转资金陆续向二原告借款，被告支付了相应的利息。2019年4月2日，被告向原告张静出具了借条一份，内容为：今借到张静现金50万元，月利息2分，尚欠2018年7月至2019年4月利息95,000元。当日，被告向原告张春旺出具了借其现金10万元，尚欠利息44,000元，月利息2分的借条一份。后经原告催要，被告未还款。本院认为，被告向二原告借款有被告出具的借条、银行交易记录及原、被告当庭的陈述证实，本院确认双方的民间借贷关系。被告程世贵应承担返还借款本金并支付相应利息的义务，原告相应的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程世贵于本判决书生效后十五日内向原告张静返还借款本金50万元及相应利息（其中2019年4月2日前的利息为95,000元，2019年4月3日起的利息按年利率24%计算至本息偿清之日止）。二、被告程世贵于本判决书生效后十五日内向原告张春旺返还借款本金10万元及相应利息（其中2019年4月2日前的利息为44,000元，2019年4月3日起的利息按年利率24%计算至本息偿清之日止）。本案受理费5,580元，由被告程世贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年六月二十日书记员  刘 迟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更776号罪犯周福明，男，1988年11月10日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2012年8月16日作出（2012）永刑初字第70号刑事判决，以被告人周福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，被盗财物折价87160元继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年2月18日、2017年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周福明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周福明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，单项表扬1次，专项表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于低保户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯和累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周福明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周福明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2065号 申请执行人：福建省力菲克药业有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区，组织机构代码72644559-4。 法定代表人：徐敏，董事长。 被执行人：抚州市临川区鑫隆食品贸易行，住所地江西省抚州市临川区河滨大道瑶坪二队盘子上村17号。 经营者龙正华，男，1990年8月29日出生，汉族，个体工商户（抚州市临川区鑫隆食品贸易行经营者），住江西省抚州市临川区。 本院2018年6月20日立案受理的申请执行人福建省力菲克药业有限公司与被执行人抚州市临川区鑫隆食品贸易行买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初711号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款103444.12元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。抚州市临川区鑫隆食品贸易行已注销，因抚州市临川区鑫隆食品贸易行类型为个体工商户，将经营者龙正华纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十七日 书记员 童岭（代）
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1933号 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司，统一社会信用代码91130131799566784M 住所地：平山县石闫路北段路北 法定代表人张丽梅，经理。 委托诉讼代理人孙雪娟，该公司法务人员。 被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司，统一社会信用代码911301310509603411 住所地：平山县柏坡东路2号 负责人齐双强，总经理。 委托诉讼代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平安财险平山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司的委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用250000元。审理中变更诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用元300800。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失保险310000元，并附加不计免赔。2019年4月24日08时45分，齐春虎驾驶上述车辆，沿天黎高速由南向北行驶至322ＫＭ＋24ｍ处时，与前方故障停车的王星飞驾驶的冀Ａ×××××半挂车发生碰撞。致使冀Ａ×××××半挂车又与肖将驾驶的晋Ｈ×××××小轿车发生刮擦，造成三车及部分路产损失的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队事故认定，齐春虎负本次事故的同等责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费4000元，同时原告车辆损失严重，约花费260000余元的修车费用，后经双方多次协商，但无法达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失保险31万元附带不计免赔，我司在核实行驶证、驾驶、道路运输证、从业资格证合法有效的前提下同意对原告合理合法的损失予以赔付。另，原告驾驶司机在本案中负同等责任，我司在赔付原告在事故中合理合法的损失后，原告应配合我方向负同等责任的另一方追偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明，冀Ａ×××××重型半挂牵引车所有人系原告锦桥公司。2019年4月24日8时许，原告雇用的司机齐春虎驾驶上述车辆，沿天黎高速由南向北行驶至322ＫＭ＋24ｍ处时，与前方故障停车的王星飞驾驶的冀Ａ×××××半挂车发生碰撞。致使冀Ａ×××××半挂车又与肖将驾驶的晋Ｈ×××××小轿车发生刮擦，造成三车及部分路产损失的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队事故认定，齐春虎负本次事故的同等责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险平山支公司投保车辆损失险310000元，事故发生在保险期内。事故发生后原告为救助车辆支付施救费4000元。2019年5月9日原告向本院提出损失评估申请书，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行公估，2019年5月28日公估公司出具鉴定评估结论报告书，结论为冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失金额为280000元，原告支付公估费16800元。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，第一受益人同意说明书、施救费发票，公估发票，公估报告等证据在案佐证。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险平山支公司投保车损险310000元，事故发生在保险期内，原告合理合法的车辆损失应由被告平安财险平山支公司在车损保险限额内承担。原告的车辆损失280000元，有公估结论证实，施救费4000元，有施救费票据证实，车辆损失鉴定所产生的公估费16800元，本院予以认定，以上损失共计300800元，应当由被告平安财险平山支公司承担。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司经济损失300800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，减半收取计2906元，由被告负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 刘 洁 二〇一九年六月二十日 书记员 付亚楠
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执15号之七 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，所在地内蒙古包头市稀土高新区。 被执行人：霍忠，住址内蒙古包头市后营子三村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执15号之七裁定书，于2019年06月21日向被执行人霍忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人霍忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2134.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年六月二十一日 书记员  王瑞敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1006号之一申请执行人：吴明仁，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：廖云虎，男，1966年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吴明仁与廖云虎民间借贷纠纷一案中，因申请人吴明仁与被执行人廖云虎已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月四日代理书记员  张莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初9373号原告：重庆能辉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路94号绿州龙城，统一社会信用代码91500108765913856J。法定代表人：付应军，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。被告：伍毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市南岸区青龙路。原告重庆能辉物业管理有限公司与被告伍毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告重庆能辉物业管理有限公司诉称：原告于2005年6月25日与重庆能辉房地产开发有限公司签订了《前期物业所务合同》，成为“绿州龙城”小区的物业管理企业，依法对该小区进行物业管理。被告于2006年3月入住重庆市南岸区青龙路94号绿州龙城xxx号，并于当日办理了相应的入住手续，签订了《绿州龙城入住证明书》、《精神文明公约》、《绿州龙城区域防火责任书》及《承诺书》等。原告依据《前期服务合同》约定的服务内容和标准提供了服务，被告依约定每月应向原告缴纳物业费人民币83.62元，但被告截止2019年1月底未缴纳物业管理费累计约10000元。经原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业费10000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。鉴于本案原告不能提供证据证明，其已对被告进行书面催交，故本案不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆能辉物业管理有限公司的起诉。案件受理费175元，由原告重庆能辉物业管理有限公司负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇一九年六月二十四日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执925号 申请执行人黄某，男，汉族，1981年8月3日出生。 委托代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨罗屋67号。 负责人：彭海燕。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场10层20号。 法定代表人：罗永芳。 上述二被执行人共同委托代理人：彭燕军。 被执行人莫某，男，汉族，1968年10月5日出生。 被执行人梁某，男，汉族，1980年8月12日出生。 关于申请执行人黄某与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司、莫某、梁某劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤1303民初595号及惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2670号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、梁某于判决发生法律效力之日起15日支付黄某工资40300元；二、惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司和莫某对上述工资承担连带支付责任。期限届满，被执行人未履行生效判决确定的义务。权利人黄某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司于2019年6月26日达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认（2019）粤1303执915号至929号15宗案件执行总标的额为759710元，由被执行人在签订执行和解笔录当天支付20万元，余款595710元分11个月履行完毕，从2019年7月份起每月30日前支付55000元直至余款履行完毕；二、双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人同意不对上述两被执行人采取任何强制措施；三、如被执行人有一期未依照第一项和解协议履行，申请执行人有权申请相关案件恢复执行并按月息2%追究被执行人逾期履行期间债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执925号案件终结执行。 如被执行人被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理李幸 书记员陈昊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执72号申请执行人：张叶祥，男，1977年11月01日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：郑昌会，女，1981年03月01日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年03月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭良敏，女，1968年01月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张叶祥、郑昌会与陈高远、彭良敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4460号民事调解书已发生法律效力，申请人张叶祥、郑昌会于2019年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈高远、彭良敏支付申请人张叶祥、郑昌会借款本金25000元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月07日向被执行人陈高远、彭良敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行还款义务；被执行人彭良敏未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月09日、2019年05月29通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人陈高远名下无证券信息，被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人陈高远名下有银行存款，本院已划拨；另查明，被执行人彭良敏名下无证券、银行存款、车辆信息。3、本院于2019年01月11日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产，现查明被执行人陈高远名下有土地一宗及土地上的房屋一栋，本院已查封；另查明，被执行人彭良敏名下无土地、房屋、不动产登记信息。4、本院（2018）黔2322执154号案件拍卖被执行人陈高远名下的土地及土地上的房屋，该宗土地及土地上的房屋以3700000元的价格流拍。5、本院于2019年05月16日通知被执行人陈高远、彭良敏系列案件申请执行人到本院进行终本约谈，该系列案件申请执行人同意以物抵债，申请人张叶祥、郑昌会所占比例为0.45%，抵债金额为16740元，尚有8260元未执行到位，系列案件申请执行人不要求处置被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，各申请人均同意由被执行人陈高远自行处置，所得价款作为执行人陈高远、彭良敏过渡租房费用，另该系列案件申请执行人一致要求不将被执行人陈高远、彭良敏纳入失信人员名单。6、本院于2019年06月10月将对执行人陈高远、彭良敏采取限制高消费措施，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张叶祥、郑昌会，本院要求申请执行人张叶祥、郑昌会提供被执行人陈高远、彭良敏名下其他可供执行的财产信息，申请执行人张叶祥、郑昌会认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远、彭良敏名下有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远、彭良敏名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人张叶祥、郑昌会释明被执行人陈高远、彭良敏的财产情况，申请执行人张叶祥、郑昌会表示提供不出被执行人陈高远、彭良敏名下有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远、彭良敏暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高远、彭良敏有继续向申请执行人张叶祥、郑昌会履行债务的义务，被执行人陈高远、彭良敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张叶祥、郑昌会发现被执行人陈高远、彭良敏有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人张叶祥、郑昌会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年六月十日书记员  邹 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4243号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：杨计广，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省南宫市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨计广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告杨计广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年9月8日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150907000203号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2017年8月31日至2017年9月11日，原告向被告共发放了16笔贷款共计121899元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金89999元、利息（含罚息）31989.06元、复利5198.07元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金89999元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)31989.06元、复利5198.07元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金89999元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告杨计广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨计广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89999元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告杨计广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由被告杨计广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初471号原告张埃富，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告林建军，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张埃富与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张埃富到庭参加了诉讼，被告林建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年，被告找到原告称因生意周转所需向原告借款，并承诺按月息最低2%支付原告利息，原告遂向被告借款467000元。上述款项，被告在向原告借款时称，其资金宽裕，便会及时向原告偿还。2013年8月，因原告妻子杨香女股骨头坏死，急需手术费，向被告催要还款。被告向原告银行转账还款7万元。2014年2月，原告脑梗做手术，经多次向被告催要还款，被告向原告还款现金1万元。截止2015年，被告共向原告还款8万元。2015年4月16日，经双方协商，扣除已还本金，现被告共欠本金387000元，被告向原告重新写欠条用以更换原始欠条，并承诺继续按月利息2%支付原告利息。但截止至今，被告再未向原告偿还本金及利息，期间原告多次向被告催要还款，被告均以各种借口推托。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金387000元及自借款之日起按约定月息2%至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2015年4月16日被告林建军向原告借款387000元的事实。被告林建军辩称，1、原告张埃富的诉讼时效已过。2、原告张埃富没有给被告打款，请原告出示打款凭证。3、原本这个欠条是被告在出煤时被逼无奈打下的条据，因其与张埃富在府谷县金瑶典当行贾鹏飞那里共同借款，可是这欠款其已还款，剩余十来万其已和典当行达成还款协议。被告林建军未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明被告林建军曾于2015年4月16日向原告出具欠条一支，证明其欠原告387000元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年被告林建军因做生意资金周转，曾向原告借款467000元，后分两次向原告偿还8万元。下余欠款387000元，被告于2015年4月16日重新向原告出具欠条一支。另查明，借款后，原告经常向被告索要借款。本院认为,被告林建军向原告张埃富借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告林建军理应按约偿还所欠原告的借款本金387000元。关于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对于该诉讼请求本院不支持。关于被告认为本案已过诉讼时效的答辩理由，因双方未约定借款期限，且打下欠条后原告经常向被告索要欠款，故对于该答辩理由本院不予采信。关于被告认为其与张埃富在府谷县金瑶典当行贾鹏飞处共同借款，欠款已偿还大部分，下余十来万已和典当行达成还款协议，该欠条是被逼无奈打下的答辩理由，因其未提供相关证据证明所欠原告的欠款与其与原告共同在府谷县金瑶典当行贾鹏飞处的借款有关联，故对于该答辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建军于本判决生效之日起三日内偿还原告张埃富借款387000元。二、驳回原告张埃富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，适用简易程序减半收取3552.5元，由被告林建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年六月二十五日书记员  贺永强
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3466号 原告：朱建平，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：梅全新，男，1970年3月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：吴小玲，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告朱建平与被告梅全新、吴小玲民间借贷纠纷一案于2018年8月6日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同归还原告借款5万元，并按年利率6%承担自起诉之日至清偿日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因用其它方式无法向两被告送达法律文书，需公告送达，于2018年11月2日组成合议庭，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱建平到庭参加诉讼，被告梅全新、吴小玲经公告送达传票未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告梅全新向原告借款，分别于2016年1月11日、1月21日、2月5日向原告出具借款金额为3万元、1万元、1万元的借条三份。此后，原告多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。被告梅全新与吴小玲于1996年4月13日在横街乡政府登记结婚，于2017年6月30日在南浔区民政局登记离婚。以上事实由原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表以及当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告梅全新之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，借款时并未约定借款期限，被告梅全新应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告梅全新至今未返还借款，依法应承担返还借款以及支付逾期利息的民事责任。虽然在被告梅全新借款时，两被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告梅全新以其个人名义对外所负的5万元债务用于日常生活，或者负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，或被告吴小玲事后对该些债务予以追认，故该债务应属于被告梅全新的个人债务，因此，原告请求判令被告吴小玲承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梅全新于本判决生效之日起十日内返还原告朱建平借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2018年8月6日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告梅全新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈佳莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终3633号 上诉人（原审原告）：佟建光，男，汉族，1971年5月7日生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡建平，男，汉族，1966年11月1日生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 上诉人佟建光因与被上诉人蔡建平建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2019)冀0406民初88号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 佟建光上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持佟建光的诉讼请求或将本案发案发还重审；2、蔡建平负担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定以2010年10月31日签订的《建设工程施工劳务分包合同》的主体为邯郸市第一建筑安装有限公司与程振峰、张伟、彭彬为由，认定佟建光非案件的适格原告错误。首先，合同的签订过程过程中存在变更的情形非常正常，不能以此认定工程仅仅存续该一份合同。其次，佟建光还提交了还款协议。协议系经邯郸市第一建筑安装有限公司协调下达成的。最后，蔡建平已经实际向佟建光履行了部分还款协议，包括但不限于蔡建平依据还款协议向佟建光的债权人双丽霞、邯郸市邯山区源盛贸易有限公司实际偿付佟建光的对外债务。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定以偏概全认定非适格原告，裁定驳回佟建光的起诉，适用法律错误。应当依法支持佟建光的诉讼请求。 蔡建平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 佟建光向一审法院起诉请求：蔡建平退还佟建光质保金700781元；2、案件受理费及其他费用由蔡建平负担。 一审法院经审查认为，关于佟建光作为原告是否为本案适格主体的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，从邯郸市第一建筑安装有限公司与程振峰、张伟、彭彬于2010年10月31日签订的《建设工程施工劳务分包合同》来看，合同双方为工程承包人邯郸市第一建筑安装有限公司，劳务分包人为程振峰、张伟、彭彬。现佟建光作为原告提起诉讼主张权利，违背了合同相对性原则，故其不是本案适格的原告主体，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告佟建光的起诉。财产保全费4024元，由原告佟建光负担。 本院认为，《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》的签订双方虽然为蔡建平与彭彬、张伟、程振峰，但从合同履行的证据来看，佟建光在支款证明、扣款协议、承诺书、结算单等上均进行了签字，证明参与了本案工程，且《还款协议》的签订双方亦为蔡建平与佟建光。一审审理期间，程振峰作为证人出庭作证，证明其就本案工程与佟建光系合伙承建。故一审法院以佟建光主体不适格驳回起诉不当，本院应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院(2019)冀0406民初88号民事裁定； 二、本案指令邯郸市峰峰矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  程柳嘉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2465号被执行人：吴志坚，男,汉族，1973年6月5日出生,户籍地广州市增城区。本院作出的（2017）粤01刑初531号刑事判决已发生法律效力，根据该判决，被执行人吴志坚因犯诈骗罪、绑架罪被判处有期徒刑十八年并处罚金十五万元。因被执行人吴志坚未履行缴纳罚金。本院于2019年5月8日立案执行。本案执行中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人吴志坚银行、证券、工商、车辆、房产等信息，除轮候档案查封其名下所有的车牌号为粤Ａ×××××奇瑞牌小轿车一辆外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴志坚未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人吴志坚有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2465号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴志坚负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁 洁
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执11-1号申请人哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人林森，董事长。委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。被执行人焦作耘拓建设工程有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人王爱生，总经理。委托代理人李长江，该公司法务员。本院在执行申请人哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司与被执行人焦作耘拓建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年六月二十日书 记 员  程敏雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初72号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李全振，男，1980年01月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无职业。2018年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年3月5日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保侯审。2019年4月11日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人李全振犯危险驾驶罪于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人李全振到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年7月26日15时15分许，被告人李全振驾驶长城牌小型轿车（×××0）由西向东行驶到唐山市曹妃甸区沿海线与西外环交叉口时，与由南向北行驶的王某驾驶的重型半挂车（×××鲁HL3**）相撞，造成王某、李全振及小型普通客车乘车人李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经对被告人李全振进行抽血并进行血液酒精检测，被告人李全振血液中酒精含量为121．84mg／100m1，属醉酒驾驶。 并认为，被告人李全振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第ー百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李全振对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年7月26日15时15分许，被告人李全振驾驶长城牌小型轿车（×××0）由西向东行驶到唐山市曹妃甸区沿海线与西外环交叉口时，与由南向北行驶的王某驾驶的重型半挂车（×××鲁HL3**）相撞，造成王某、李全振及小型普通客车乘车人李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，被告人李全振负此次事故的主要责任。经对被告人李全振进行抽血并进行血液酒精检测，被告人李全振血液中酒精含量为121．84mg／100m1，属醉酒驾驶。案发后，被告人李全振赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人李某的证言、被害人王某的陈述，均证实发生交通事故的过程，且证人李某证实被告人李全振事故发生前饮酒的事实。 2、被告人李全振供述审理查明的事实。 3、道路交通事故认定书，证实经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，被告人李全振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故的主要责任。 4、鉴定意见，经对被告人李全振进行抽血并进行血液酒精检测，被告人李全振血液中酒精含量为121．84mg／100m1，属醉酒驾驶。 5、其他情况有证人郑某的证言、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、受案登记表、案件来源、抓获经过、公安交警管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果、扣押物品发还凭证、户籍证明、办案说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李全振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人李全振赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李全振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王 肖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执398号 申请执行人：孔定杰，男，1978年2月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：朱荣光，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：朱春光，男，1965年4月1日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。 被执行人：邬正国，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行孔定杰与朱荣光、朱春光、邬正国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0221民初3005号民事判决书已经发生法律效力。由于朱荣光、朱春光、邬正国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔定杰于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为338489元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，执行回款2605.32元并已由申请执行孔定杰支取。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一九年六月五日 书记员  杨 燕
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初708号 原告：张安志，男，1959年4月16日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：游茂良，男，1968年3月12日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：张巧英，女，1969年4月29日出生，汉族，四川省渠县人。 原告张安志与被告游茂良、张巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张安志及其委托诉讼代理人罗世绪到庭参加了诉讼，被告游茂良、张巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安志向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14966元，资金利息按月利率5‰计算（从2002年3月26日至2019年4月26日），并按约定给付利息至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告2002年在渠县汇东乡号房三社地域开办砖厂，通过自己的妻子张巧英的关系在其岳父、岳母家乡渠县汇北乡乐江村2组向张云新借款本金13600元，并约定按月利率5‰计算利息，于出借条当天对前期下欠的利息进行结算，并出具欠条载明下欠利息1366元。被告在经营砖厂后不久将砖厂转卖给陈强，但未归还借款。因被告外出打工，时机向被告收款，现原告作为张云新的合法继承人无法联系到被告，故起诉至法院。 被告游茂良、张巧英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告为支持其主张向本院提交原、被告的身份信息复印件、借条原件、证明、证人证言等，拟证明二被告系夫妻关系，被告游茂良在原告之父张云新处借款13600元及下欠利息1366元的事实。本院经审查认为，原告所提交的证据能够形成证据琐链，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人的陈述和庭审查明的情况，本院认定以下法律事实： 被告游茂良与被告张巧英系事实婚姻关系。被告游茂良因经营渠县汇东乡号房三社的砖厂需要周转资金，于2000年在原告之父张云新处借款13600元，并于2002年3月26日向张云新出具了借条及欠条。其中，借条载明：今借到张云新人民币13600元属实；欠条载明：今欠到张云新利息款1366元，属实（2001年550元、2001年3月26日-2002年3月26日计816元）。被告游茂良因生意经营需要转让砖厂并外出务工，原告之父张云新向被告游茂良催收借款无果。后张云新因病于2007年去世。现原告作为张云新的法定继承人向被告游茂良催收无果故起诉来院。 同时查明，张云新共育有三个子女，分别是儿子张安志、女儿张顺英、张安勤。张顺英、张安勤明确表示放弃对张云新遗留的债权的继承分割。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，出借人张云新已去世，原告张安志作为张云新的法定继承人，有权继承其父亲遗留的债权，并要求被告游茂良继续履行还款义务，故原告的主体适格；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告游茂良向张云新借款本金13600元客观真实，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。原告张安志作为张云新的法定继承人，被告游茂良偿还借款本金13600元，符合法律规定，本院予以支持；依照《最高人民法院的规定第二十九条：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，同理，原告要求被告从2001年3月1日起至付清时止按年利率6%计算资金占用利息的请求，结合被告承诺支付利息的时间和金额，统一从2000年7月26日起至付清时止按年利率6%计算资金占用利息；关于原告要被告张巧英承担连带偿还责任的请求，依照《最高人民法院的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告申请的证人出庭作证，能够证明被告游茂良的借款是基于二被告的共同意思表示，故被告张巧英应对债务承担连带偿还责任。 被告游茂良、张巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，因此产生的不利后果由二被告自行承担。 综上所述，原告张安志的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条，《最高人民法院的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游茂良、张巧英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张安志借款本金13600元，并支付以其为基数从2000年7月26日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告张安志的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告游茂良、张巧英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 审 判 员  朱 亮 人民陪审员  李齐心 二〇一九年六月十三日 书 记 员  杨 惠
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申93号杜崇兰：你因寻衅滋事一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00449号刑事裁定，以“原一审判决，二审裁定有错误，请求改判无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。经审查认为，原一审判决、二审裁定认定的寻衅滋事的案件事实，有相关证人证言、你的供述和辩解等证据在卷证实，证据确实、充分。你申诉所提供的材料，不能推翻原二审裁定。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书         （2019）陕0112民初7487号  原告：田佳浩。诉讼代理人：姚文英，女，汉族，系原告之母，。被告：陕西中宝置业有限责任公司。。法定代表人：黄治远，该公司执行董事。原告田佳浩诉被告陕西中宝置业有限责任公司（以下简称陕西中宝公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田佳浩的委托诉讼代理人姚文英到庭参加了诉讼。被告陕西中宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田佳浩向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还其1万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月2日，其与被告就位于西安市未央区XX小区商品房买卖事宜进行初步协商，其当日通过刷卡支付被告1万元购房款，被告收款后出具了收据。被告承诺在收到定金后，如半个月内工程未能动工，则退还其该定金。后因被告公司原因，导致未能签订书面商品房买卖合同。其多次与被告协商退款，被告承诺退款，但迟迟未能支付。后发现被告办公室人去楼空。找项目部,发现开发商已经更换。故诉至法院请求如前所述。被告陕西中宝公司未到庭答辩。经审理查明，原告陈述，2018年5月底，其去被告办公地点西安市未央区XX城XX路XX中心XX楼XX房事宜。2018年6月2日，其向被告交纳定金1万元，购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋，建筑面积55.69平方米，单价5003.4元，总价278639元，被告向其出具了收据，当时未签订书面合同，被告称在2018年6月15日开工后支付首付时签订合同。但被告在2018年6月15日未能开工，被告称其与重庆总公司有纠纷致未能开工。2018年底，其发现其购买的小区项目已被其他公司进场施工，无法开工。原告为证明其主张，提供收据、退房申请表、照片、录音等予以证明。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的收据、退房申请表、照片、录音等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告支付被告定金1万元作为购买房屋的担保，现被告至今未能与原告签订合同，且涉案小区项目已经被其他公司进场施工，被告行为构成违约。故原告要求被告退还1万元的主张符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告田佳浩定金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西中宝置业有限责任公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。 审  判  长      杨怀周审  判  员      方  圆人民陪审员      满选利   二〇一九年六月十四日 书  记  员     梁鹏艳  1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执124号之一 申请执行人：陈光彪，男，1965年1月23日出生，身份证住址：湖南省安仁县。 委托代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：高宇楼，广东卓建律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市大鹏新区葵涌人民医院。住所地：深圳市大鹏新区葵涌办事处葵新北路26号，统一社会信用代码：124403004558352749。 法定代表人：吴道深。 申请执行人陈光彪与被执行人深圳市大鹏新区葵涌人民医院医疗纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲医疗字第57号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209037元及利息，本院于2019年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年1月22日，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2019年4月28日作出（2019）粤03民特162号民事裁定，依法驳回被执行人的申请。经核算，本案执行款共计人民币211497.43元。被执行人向本院执行款专户转入案款人民币211497.43元，本院扣除申请执行费人民币3027.06元后，已将剩余款项人民币208470.37元划付至申请执行人账户。现申请执行人确认其全部债权得到实现向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲医疗字第57号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3027.06元由被执行人负担，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲医疗字第57号裁决执行完毕，本案予以结案。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓 婕
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1239号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：刘某某、张某某、刘某某关于申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月三十日书记员  许秋实
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1613号 杭州迪美鞋业有限公司： 申请执行人上海帝洋进出口有限公司与被执行人杭州迪美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十九日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执524号申请执行人：彭守信，男，1966年7月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：李瑞军，男，1971年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行彭守义申请执行李瑞军买卖合同纠纷一案，被执行人李瑞军应于判决书生效后履行125973.75元，本院在执行中。对被执行人李瑞军名下个人房产已进行查封，经与申请人彭守义约谈彭守义个人暂时定不下来是否评估、拍卖李瑞军的房产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年六月五日书记员 陈丽华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4242号 原告：黄某，男，汉族，1987年12月29日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某，小组组长。 原告黄某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告黄某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执9号 申请执行人：李文斌，住湖南省醴陵市。 被执行人：贺开龙，住湖南省醴陵市。 申请执行人李文斌与被执行人贺开龙借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0281民初1150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 2019年1月4日，本院向被执行人贺开龙送达了执行通知书及财产报告令，被执行人财产申报表，限期履行。于2019年1月4日发起总对总网络财产查控，查询结果为无、对被执行人工商、不动产进行查询，反馈结果无可供执行财产、对被执行人车辆登记进行查询，查到被执行人贺开龙名下有车辆，车牌为湘B6C283，经本院向醴陵市车辆管理所核实，该车已被注销。 2019年6月13日，本院向醴陵市住房公积金管理中心发出协查，反馈结果为无 上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年6月24日，本院对被执行人贺开龙采取限制高消费措施；于2019年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年6月24日，本案应当执行的标的为50000元，已执行到位0元，尚未执行标的50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执9号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月二十五日 书记员 谢 文
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2139号原告：姚波，男，1995年10月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天琪律师事务所律师。被告：刘震平，男，1996年5月16日出生，汉族，住包头市。原告姚波与被告刘震平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚波的委托诉讼代理人吕惠平、被告刘震平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款16万元及利息（从起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年6月起被告多次向原告借款，原告向被告转账或支付现金总计为16万元。2018年7月13日被告向原告出具了借条。后被告一直未偿还借款。刘震平辩称，原、被告及另一人三人一起合伙做生意，每人出资37万元，原告支付的16万元是合伙做生意的款项。当时原告隐瞒其家人刷信用卡，为了帮原告隐瞒其家人，把合伙的资金打成借条。本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月被告向原告借款16万元，2018年7月13日被告给原告出具了借条予以确认。后被告一直未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款属实，予以偿还，并应支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，应予支持。被告主张给原告打借条是为了帮原告隐瞒其家人的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘震平于判决生效后十五日内偿还原告姚波借款16万元及利息（从2019年4月8日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告预交），由被告刘震平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年六月十四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初377号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1968年11月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，包钢炼铁厂职工，住内蒙古自治区包头市；因无驾驶证驾驶机动车于2019年4月5日至4月7日被行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月15日20时55分，被告人刘某醉酒（经检测，其血中乙醇浓度为98.9mg/100ml）后驾驶无号牌两轮摩托车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区口北200米处时，被值勤民警查获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、行政处罚决定书、机动车信息登记表、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年六月二十八日书记员 刘东附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2905号 申请执行人：应喜亮，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：成都市天府新区。 被执行人：李珍，女，汉族，1987年1月21日出生，住址：成都市天府新区。 应喜亮与李珍合同纠纷一案，执行标的64876元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月十二日 书记员代 佳 睿