wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1601号之四 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽和义电力科技有限公司，，住所地枞阳县经济开发区纺织园区统一社会信用代码913407625675322432。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，，住所地桐城市范岗镇统一社会信用代码91340881711737068E。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，，住所地桐城市合安路范岗镇段统一社会信用代码91340881672630144P。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：彭申坤，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽和义电力科技有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽意力电缆有限公司、毕和义、毕力、彭杏慧、彭申坤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14039993.09元。被执行人依法应承担执行费81440元。 执行过程中，1.本院于2018年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。 2.本院于2018年12月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有微量银行存款，并对本案抵押物安徽和义电力科技有限公司名下的房地权枞阳字第00026376号、00026378号房产及枞国用2012第0252号土地使用权启动了评估拍卖程序，该房产土地因无人竞买而流拍，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司书面同意接受该流拍财产的抵付，本院据此裁定将上述流拍财产作价11007232元，交付安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人安徽和义电力科技有限公司在本案中所欠相应款项。除此上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院将涉案抵押财产作价11007232元，交付安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人安徽和义电力科技有限公司在本案中所欠相应款项，抵付后仍不能足额清偿本案全部债务。除上述以物抵债财产外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3032761.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月十九日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初852号 原告：李静，女，汉族，1973年6月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：聂绍荣，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省仪陇县。 原告李静与被告聂绍荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人周益帆到庭参加诉讼，被告聂绍荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款700000元，并从2014年7月25日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告向原告借款700000元用于发放工人工资，当时承诺会及时归还，并约定按照2分计息，有被告亲笔签名的借条为据。现借款至今已近5年的时间，被告却从未偿还过一分的本金和利息，原告多次向被告催收款项，但都被被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告聂绍荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李静现金大写（柒拾万元整），小写（700000.00）（用于节前工人工资）借款人：聂绍荣5129271972××××××××2017.1.1号”。2.2014年7月25日，原告向被告转款700000.00元，原告提供中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份予以证明。 庭审中，原告陈述转款后因被告在外地故没及时给原告出具条据，之后原告才找到被告出具的条据。 本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告实际交付了款项，且被告在此之后向原告出具了条据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，因双方未约定还款时间，被告应在原告请求还款后及时偿还原告借款700000元。庭审中，原告并未举出双方约定了相应利息的证据，故本院对原告要求被告从2014年7月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的主张不予支持，本院酌定被告自原告起诉之日（即2019年2月25日）起至本金付清之日止按年利率6%支付资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告聂绍荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告李静借款本金700000元，并从2019年2月25日起以本金700000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定的给付之日止（若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（经院领导审批，缓至执行阶段处理），由被告聂绍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵  小  英 人民陪审员 胡  清  华 人民陪审员 周  天  思 二〇一九年六月十八日 书 记 员 严茂书记员严茂
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0522执恢74号申请执行人：季学进。被执行人：胡光发。本院在执行季学进与胡光发民间借贷纠纷一案中，经查，胡光发在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡光发在金融机构账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明慧二〇一九年六月十二日书记员  汤鑫欣
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执724号新县公安局：关于申请人新县公安局申请执行杨家华（身份证号码：4130291965********）行政非诉执行一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523行审1号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人杨家华至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人新县公安局向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨家华送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人杨家华的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人杨家华尽快履行义务。现被执行人杨家华已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年六月七日
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执112号之六 被执行人：王光辉。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执112号之六裁定书，于2019年06月12日向被执行人 王光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人王光辉至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人王光辉在中国邮政储蓄6217991810009056****账户内存款人民币2626.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年六月十二日 书记员 赵虎龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初03309号 原告:刘秀珍，女，1969年8月5日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：曹付军，男，1976年8月10日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：叶丽娜，女，1978年11月25日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告刘秀珍与被告曹付军、叶丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍，被告曹付军、叶丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款60,000元及利息（从2019年2月1日至欠款还清时止,按月利1.5分计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5-6月份，二被告向原告借款50,000元用于购买车辆，当时约定月利1.5分，年末还清本息。借款到期后，二被告未还本金，只是给付了借款利息。至2018年4月1日，二被告重新为原告出具欠条，并将所欠利息10,000元作为本金写入欠条内，现要求二被告偿还借款60,000元及利息。 被告曹付军辩称，欠款属实，同意偿还，但无能力一次性偿还。 被告叶丽娜辩称，欠款属实，同意偿还，但无能力一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，2013年5-6月间原告将现金借50,000元借给了二被告，双方约定月利1.5分，年末还清借款本金及利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金，只是给付了借款利息。2018年4月1日，原告与二被告协商，将所欠借款利息10,000元计入本金并写入欠条中，二被告为原告重新出具了“欠条”载明：“今有黄岗子村曹付军、叶丽娜从黄岗子村刘秀珍家借人民币陆万元整（60,000.-元正）借款日期为2018年4月1号，每万月利息1.5分，还款日期为2019年4月1号。特立此据，望共同遵守。欠款人：曹付军叶丽娜（签字捺印2018年4月1日）”。2019年2月4日，被告曹付军给付原告借款利息7,000元。借款本金60,000元及利息未偿还。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。根据相关法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原、被告双方约定月利1.5分即年利率18%未超过24%，因此原告要求二被告给付借款60,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告自认借款利息给付到2018年年三十，故利息起算日应为2019年2月5日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告曹付军、叶丽娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘秀珍借款人民币60,000元及利息（自2019年2月5日起按年利率18%计算至欠款还清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨可冰 二〇一九年六月十二日 书记员  金 鑫 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初315号原告：李某某，男，1930年5月27日出生，汉族，被告：刘某某，男，1971年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款50000元及利息（2014年10月11日到2018年8月11日利息为46000元，之后利随本清）；2、请求被告承担该案诉讼费。事实与理由：被告于2014年10月11日向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2%，被告书写借据一张。被告向原告借款后一直不予支付，近日经过原告再次催要，被告依然不予支付。原告为了维护合法权益，根据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘洪未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年10月11日，被告刘某某向原告李某某借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条中未约定借款利息及借款期限，借款人处签名为刘洪，刘洪为被告刘某某的别名。被告借款后一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院。上述查明的事实，有原告的陈述以及其提交的借条、村委会与派出所出具的证明予以证实，同时有庭审笔录在审佐证。本院认为，原告李某某与被告刘某某之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，被告没有按照约定归还借款，应向原告承担违约责任。原告陈述双方口头约定过2分利息，但却没有提交证据予以证实，对此本院不予支持，被告应从原告起诉之日按年利率6%向原告支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金50000元及以该本金为基数从2019年1月4日开始至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费560元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 龚宇星审 判 员 杨 华人民陪审员 云丽君 二○一九年六月十七日书 记 员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民特26号申请人：汪小卫，男，1972年7月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：杨曾丽，女，1935年7月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。代理人：汪晓卫，系被申请人杨曾丽儿子，男，住合肥市庐阳区。申请人汪小卫申请认定被申请人杨曾丽无民事行为能力一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪小卫称，被申请人是申请人的母亲，双方系母子关系。被申请人因老年痴呆症，且病情越来越重，目前已进入社会养老机构生活。鉴于以上状况，被申请人已无民事行为能力。特申请法院依法宣告被申请人杨曾丽为无民事行为能力人，并指定申请人汪小卫为其监护人。杨曾丽代理人汪晓卫称，汪小卫所述内容属实,同意汪小卫为杨曾丽的监护人。经审理查明：杨曾丽与汪小卫系母子关系，与汪超明系夫妻关系，婚后生育二子二女，即汪晓卫、汪小卫、汪小霞、汪小玲。汪超明于1987年3月去世。2019年3月10日，合肥市第四人民医院门诊记录记载：精神检查：意识清晰，接触被动合作，问话乱答，思维散漫，记忆力、智能下降，情绪不稳，易激怒，自知力无。初步诊断：阿尔茨海默病。建议住院。本案在审理过程中，根据汪小卫的申请，本院于2019年4月16日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对杨曾丽有无民事行为能力进行鉴定。同年6月10日，该鉴定所出具合精司鉴所（2019）精鉴字第548号鉴定意见书，鉴定诊断：阿尔茨海默病性痴呆，法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2019）精鉴字第548号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故汪小卫申请宣告杨曾丽无民事行为能力于法有据，本院予以支持。汪小卫申请指定其为杨曾丽的监护人，杨曾丽亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、杨曾丽为无民事行为能力人；二、指定汪小卫为杨曾丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  周红二〇一九年六月十九日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2453号申请执行人：张志强，男，汉族，1970年6月18日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：林毅平，男，汉族，1954年2月15日出生，系张志强姐夫，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安宁渠镇安米西街2754号。法定代表人：木沙·塔里甫，系该村委会主任。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初10273号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入324763.06元，执行费4771元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年六月十八日书记员 张 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执814号 申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路**,机构代码85110531-0。 被执行人刘灵荣，男，汉族，1989年4月23日出生，，住铜陵市 被执行人刘建国，男，汉族，1965年4月5日出生。 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人刘灵荣、刘建国金融借款合同纠纷一案中，因铜陵市义安区人民法院在执行本案抵押财产，本院已将本案移交铜陵市义安区人民法院一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1841号申请人:王孝凤,女,1967年7月12日出生,51岁,汉族,住安徽省肥西县被执行人:侯亚鑫,男,1990年8月20日出生,28岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区本院在执行王孝凤与侯亚鑫民间借贷纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月21日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1841号钱双平：本院在执行王孝凤与侯亚鑫民间借贷纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1841号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1841号案件终结本次执行程序。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2398号之一申请人：苏锦华，女，汉族，1978年3月16日出生，住扶沟县。被申请人：刘艳华，女，汉族，1981年5月20日出生，住扶沟县。本院在审理原告苏锦华被告刘艳华民间借贷纠纷一案中，申请人苏锦华于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘艳华名下价值476500元的财产。本院认为，申请人苏锦华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘艳华名下价值476500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十二日书记员  王琨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4387号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王桂，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王桂信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18988.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息7112.17元、违约金156.94元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18988.03元、利息7112.17元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，由被告王桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪陈晓妮
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢212号关于包头市某物业服务有限责任公司申请执行陈某物业服务合同纠纷一案。（2015）包青民初字第418民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第418民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第418民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1224号 原告田计拴，男，1965年3月4日出生，汉族，住晋州市。 被告孟月素，女，1962年8月19日出生，汉族，住藁城区。 原告田计拴与被告孟月素买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田计拴到庭参加诉讼，被告孟月素经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告田计拴向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款77480元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，截止到2017年2月13日经原被告核实账目，被告尚欠原告价值77480元的龙骨款。当日被告孟月素向原告书写一欠条，注明欠款人姓名及身份证号码。后经原告多次催要，被告未给付。原被告双方对利息未作约定。现要求被告自原告向法院主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 原告为证实自己的主张向本庭提交如下证据： 1、原告田计拴身份证原件及复制件一份。 2、被告孟月素于2017年2月13日书写的欠条一份：主要内容：“今欠田计拴龙骨款现金77480元，大写柒万柒仟肆佰捌拾元整。时间是2017年2月13日。欠款人：孟月素。身份证号：1323021962××××××××”。 被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：原被告素有业务往来，截止到2017年2月13日原被告经核实账目，被告孟月素尚欠原告田计拴价值77480元的龙骨款。当日被告孟月素向原告书写一欠条，主要内容：“今欠田计拴龙骨款现金77480元，大写柒万柒仟肆佰捌拾元整。时间是2017年2月13日。欠款人：孟月素。身份证号：1323021962××××××××”。原被告双方对利息未作约定。后经原告多次催要，被告未给付原告。 另查明，经原告田计拴的申请，2019年3月22日晋州市人民法院作出（2019）冀0183民初1224-1号民事裁定书。主要内容：“冻结被申请人孟月素银行账户存款85400元人民币或其名下价值85400元的财产”。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告。原告要求被告给付货款77480元及利息，原告主张利息自2019年3月18日起至该笔债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告孟月素于本判决生效后十日内给付原告货款人民币77480元及利息。（利息自2019年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元减半收取968元、保全费874元均由被告孟月素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年六月十七日 书记员  高宁宁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执852号崔丽平：你与刘亚亚其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘亚亚于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款3962.00元，执行费50.00元，合计4012.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2334号原告：张献国，男，1961年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：张明坤，男，1957年11月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告张献国诉被告张明坤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献国及其委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告张明坤经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款750113元；2.判令被告以490000元为本金，自2017年12月18日起至欠款付清之日止按月利率2%支付利息；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金490000元，并自2018年1月1日起至欠款付清之日止按月利率2%支付利息；2.判令被告立即支付利息260113元。事实与理由：2017年12月17日，被告向原告出具书面《欠条》，载明欠到张献国现金490000元，自2018年1月1日起按月息两分计算；另欠张献国260113元，此笔不计息。欠条出具后，原告多次要求被告偿还欠款，被告未偿还。综上所述，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告应当及时向原告偿还欠款并支付相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张明坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告张明坤将其承包的恩施市官坡大市场棚户区改造项目的木工施工项目分包给原告张献国及案外人张廷辉，并要求原告张献国及案外人张廷辉支付保证金1000000元。2015年9月30日，原告张献国通过恩施农村商业银行向被告张明坤指定账户转账300010元，其妻子杨荣桃经中国农业银行向被告张明坤指定账户转账100010元；张廷辉于2015年9月30日经中国工商银行分三次向被告张明坤指定账户转账共计500000元，于2015年10月19日向被告张明坤指定账户转账100000元。此后，因前述施工项目未能实施，被告张明坤向原告张献国退还保证金150000元，向张廷辉退还保证金360000元。为便与主张债权，张廷辉与原告张献国协商，张廷辉将被告张明坤所欠的剩余保证金240000元及相应利息全部转让给原告张献国。2017年12月17日，经双方协商，被告张明坤同意就其长期占用保证金支付原告张献国利息损失共计260113元；并就前述所欠保证金及利息等向原告张献国出具《欠条》一份，载明欠到张献国490000元，自2018年1月1日起按月息贰分计算利息；另欠张献国260113元，此笔不计息。此后，原告张献国多次催讨未果，遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，案外人张廷辉将其对被告张明坤享有的债权转让给原告张献国，从被告张明坤出具的欠条可以看出，该债权转让已通知被告张明坤，符合法律规定。被告张明坤就前述所欠保证金及利息等向原告张献国出具欠条，本案事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。现原告主张被告支付欠款及利息，债务已届清偿期，被告应当及时偿还。同时，双方约定自2018年1月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，原告据此主张利息本院予以支持。被告张明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明坤于本判决生效之日起二十日内向原告张献国支付欠款本金490000元，并自2018年1月1日起至欠款付清之日止按月利率2%支付利息；二、被告张明坤于本判决生效之日起二十日内向原告张献国支付利息260113元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费12282元，减半收取计6141元，由被告张明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年六月十四日书记员  胡 晗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1892号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人李洪敏，系该公司经理。被告蒋文志，男，1970年7月29日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告蒋文志物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年六月五日书记员  刘 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1431号 申请执行人韦明凤，女，布依族，1983年4月11日生，地址在贵州省贵阳市花溪区。 被执行人成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司，地址在贵州省贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**【中南社区】。 法定代表人罗霞。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2018]第0433号裁定书，已向被执行人成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司发出执行通知书，责令被执行人成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司立即支付申请执行人韦明凤产假工资人民币33308元，承担案件受理费执行费405元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司在银行（或者其他金融机构）的存款33713元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司收入清偿所欠申请执行人33713元的债务。 三、被执行人成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十七日 书记员  杜刚显
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执恢133号申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺支行，住所地抚顺市新抚区。负责人沈荣霞，该行行长。委托代理人王民，该行员工。被执行人：娄岳，女，1988年7月29日出生，满族，住大连市经济技术开发区。本院在执行（2016）辽0402民初1871号民事判决书一案中，本院根据申请执行人的申请，于2018年5月16日依法恢复对（2016）辽0402民初1871号民事判决书的强制执行，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人抵押给申请执行人的坐落于抚顺市东洲区木兰街13号楼1跃2层非住宅14号门市（产权证号：**）采取拍卖措施。经过一拍、二拍、变卖程序后，拍卖房产以730780.8元的价格流拍。按照法定程序，本院经过申请执行人同意后，以变卖流拍价730780.8元将被执行人的抵押房产坐落于抚顺市东洲区木兰街13号楼1跃2层非住宅14号门市（产权证号：DZ000378：**，以抵偿被执行人的部分债务，剩余债务由被执行人另行向申请执行人进行偿还。另，本院依据职权对被执行人娄岳作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年六月三日书记员 刘 翠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4514号原告：刘玉福，男，1975年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陶丰龙，男，1978年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。本院受理原告刘玉福诉被告陶丰龙买卖合同纠纷一案后，原告刘玉福于2019年5月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉福撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉福撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告刘玉福负担。审判员  肖陈翔二〇一九年六月二日书记员  苏晓俭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4256号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人戴维，男，1989年04月04日出生，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人徐成保与被执行人戴维合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15656号民事判决书已发生法律效力。因戴维未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人戴维给付徐成保借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人戴维邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴维名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴维列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初741号 原告：山东裕隆置业集团有限公司，住所地：莒南县城黄海路西段，统一社会信用代码：913713277677656821。 法定代表人：刘建华，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：临沂临港经济开发区坪源投资有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地，统一社会信用代码：91371300676839551R。 法定代表人：李昌贤，经理。 被告：临沂临港经济开发区坪上镇政府，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地，统一社会信用代码：113713000043134930。 法定代表人：许春娜，镇长。 以上二被告委托诉讼代理人：岳洪国，山东百正律师事务所律师。 原告山东裕隆置业集团有限公司（以下简称裕隆公司）与被告临沂临港经济开发区坪源投资有限公司（以下简称坪源公司）、临沂临港经济开发区坪上镇政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人韩希峰、被告坪源公司、临沂临港经济开发区坪上镇政府到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告裕隆公司申请撤回对被告临沂临港经济开发区坪上镇政府的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告支付楼房款3610251元，并要求被告自2011年1月1日起按照每日万分之五的标准支付违约金直至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年4月16日，裕隆公司前身山东华兴置业集团有限公司与坪源公司前身莒南坪上临港信源投资有限公司签订商品房买卖合同，坪源公司购买裕隆公司开发建设的坪上裕隆嘉园小区123套楼房，约13855平方米，每平方米1360元，车库每平方米1360元。后经房管部门测量，坪源公司购买的楼房面积为14305.62平方米，车库面积为2307.2平方米，楼房款共计22593435.2元，坪源公司已支付18983184.2元，尚欠楼房款3610251元未支付。商品房买卖合同约定，坪源公司每日按照未支付楼房款数额的万分之五自应付款之日起至付清之日止支付裕隆公司违约金，坪源公司自2011年1月1日起应付3610251元楼房款，坪源公司应按照约定支付违约金。为维护裕隆公司合法权益，故诉至法院。 坪源公司辩称，坪源公司在裕隆公司购房情况属实，坪源公司尚欠裕隆公司购房款3610251元，但本案已超诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，裕隆公司提交了证据一：企业信息一份，证实山东华兴置业有限公司于2011年3月11日变更名称为山东裕隆置业有限公司，裕隆公司系本案适格原告；证据二：企业登记信息一份，证实坪源公司曾用名为莒南坪上临港信源投资有限公司，坪源公司系本案适格被告；证据三：商品房买卖合同一份，证实莒南坪上临港信源投资有限公司购买山东华兴置业有限公司商品房123套的事实；证据四：房屋建筑面积测量报告，证实涉案商品房楼房及车库面积；证据五：涉案商品房平面图一份，证实楼房及车库面积。 坪源公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，坪源公司对证据一、二无异议。对证据三有异议，认为商品房买卖合同的签订主体是坪源公司而非坪上镇政府，补充合同中关于坪上镇政府承担差额款的约定未经镇政府确认。对证据四、五有异议，认为涉案123套商品房的楼房面积正确，但车库面积需要进一步核实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月16日，山东华兴置业集团有限公司与莒南坪上临港信源投资有限公司签订商品房买卖合同一份，约定莒南坪上临港信源投资有限公司购买山东华兴置业集团有限公司开发建设的商品房123套，楼房及车库价格均为1360元每平方米，出卖人应当在2010年1月14日前将商品房交付买受人使用。合同签订后，山东华兴置业集团有限公司按约定将123套商品房交付给莒南坪上临港信源投资有限公司，莒南坪上临港信源投资有限公司已支付楼房款18983184.2元，尚欠楼房款3610251元。出卖人自2010年起每年均向买受人催要该欠款。2011年3月11日，山东华兴置业集团有限公司变更企业名称为山东裕隆置业集团有限公司。2016年5月27日，莒南坪上临港信源投资有限公司变更企业名称为临沂临港经济开发区坪源投资有限公司。诉讼过程中，裕隆公司自愿撤回对违约金的诉讼请求。 本院认为，裕隆公司与坪源公司之间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，裕隆公司按照合同约定将商品房交付给坪源公司，坪源公司应当按照合同约定履行支付欠款的义务。裕隆公司自2010年起每年均向坪源公司主张权利，故坪源公司称裕隆公司起诉已过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。裕隆公司自愿撤回对临沂临港经济开发区坪上镇政府及违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，本院对裕隆公司要求坪源公司支付楼房欠款3610251元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告临沂临港经济开发区坪源投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告山东裕隆置业集团有限公司楼房欠款3610251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35682元，由被告临沂临港经济开发区坪源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  李淑媛 人民陪审员  李向东 二〇一九年六月二十日 法官 助理  翟少华 书 记 员  徐小惠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1517号之三 申请执行人：陈英淑，女，汉族，1965年06月16日出生，户籍住址湖南省衡南县。 被执行人：梁桂华，男，汉族，1956年01月08日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人陈英淑与被执行人梁桂华其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法龙刑初字第1245号判决书已经发生法律效力，被执行人梁桂华应履行支付240000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄锋硅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执380-1号   申请执行人：湖北湖开电气有限公司，住所地湖北省宜昌市谭家河路**。   法定代表人：胡凤玲，执行董事。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住，住所地山西省太原市清徐县东于镇南岭村/div>   法定代表人：田秀龙，董事长。   申请执行人湖北湖开电气有限公司依据生效的（2018）晋0121民初81号民事调解书，于2019年3月13日向本院提出执行申请，要求由被执行人给付申请执行人货款90万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时应承担执行费11400元。   执行过程中，1.本院于2019年3月13日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年3月14日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，且无车辆登记信息及不动产登记信息。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2019年6月21日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，且该被执行人现住址不详，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月二十一日   书记员 武玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1240号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：王李丰，男，1986年12月16日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初3720号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，并向被执行人王李丰发出执行通知书，但王李丰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人王李丰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.853188万元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行0.853188万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  魏 巍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1136号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大成至爱劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金沙路**********。 法定代表人：毕远辉，总经理。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张理杰，四川思沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪义，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 一审第三人：四川瑞安消防工程有限公司，住，住所地四川省成都市高新区府城大道西段********/div> 法定代表人：李震，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 再审申请人四川大成至爱劳务有限公司（以下简称大成公司）因与被申请人刘洪义、一审第三人四川瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终14839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大成公司申请再审称，二审法院认定刘洪义与大成公司存在事实劳动关系这一基本事实缺乏证据证明。刘洪义在成劳人仲裁字（2014）第1165号仲裁案件中已经当庭确认其与大成公司并无建立劳动关系的意思表示。刘洪义于2013年3月29日发生事故，其仲裁时效应自事故发生之日起至2014年3月28日止，而刘洪义迟至2018年1月4日才向金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与大成公司存在劳动关系。刘洪义在2014年3月27日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与京安工程有限公司（以下简称京安公司）存在事实劳动关系时，仲裁庭已明确建议其追加大成公司为被申请人，但刘洪义不追加，说明其并无与大成公司建立劳动关系的意向。刘洪义自2013年3月29日发生事故受伤以后四年多以来从未找过大成公司，未向大成公司主张权利，因其清楚知晓其并非大成公司的员工，亦非受大成公司派遣。实际上刘洪义系借大成公司名义承揽锦江宾馆消防安装工程，双方是劳务合同关系，刘洪义有自己的队伍进行消防安装工程，刘洪义系自行管理班组完成承包工程的包工头，大成公司在收到业主支付的劳务费后扣减约定的挂靠管理费，将剩余的劳务费全部支付给刘洪义指定的人员账户。因锦江宾馆项目甲方规定需要劳务公司来承接劳务，经项目经理介绍，刘洪义便借大成公司名义来承包项目劳务。大成公司本就为提供劳务的劳务公司，故刘洪义承包的劳务工程肯定与大成公司业务有关。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，刘洪义自己在对该项目进行劳动管理并享有承包项目收入的分配权，大成公司自有员工均依法签订了劳动合同并为之购买了社保，与借用公司名义承揽工程的劳务人员相区别。刘洪义在为大成公司提供劳务服务之前及期间，还同时与瑞安公司存在劳务关系，在瑞安公司工作并担任项目技术负责人，从侧面证明刘洪义就是个人包工头，承包多处不同消防项目。大成公司向刘洪义的转账均是由京安公司支付给大成公司，大成公司再足额支付给刘洪义班组，具体每个人的数额是由刘洪义决定，再报给大成公司，大成公司过账支付。工程结束后，大成公司未安排刘洪义新的工作项目，亦未发放工资，且从未缴纳社保，刘洪义亦未主张其权益。因大成公司与京安公司签订有《劳务分包协议书》，京安公司不允许项目再次分包，因此大成公司向京安公司出具的各类函件中均未提及刘洪义个人承包事实，二审法院依据函件来认定刘洪义与大成公司的关系，是基于不真实的事实作出的错误认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为：本案争议焦点为刘洪义与大成公司是否成立事实劳动关系。根据已查明事实可知，大成公司经营业务范围包括劳务派遣、建筑劳务分包、物业管理。大成公司制作的《分包派遣员工基本情况表》内载明刘洪义等人系其派遣至京安公司的员工。在工程修建过程中，京安公司通过银行转账向大成公司支付合同价款，大成公司再向刘洪义等人分别支付报酬。从大成公司于2016年6月6日出具的《情况说明》可以看出刘洪义系在大成公司的安排下进行工作，双方之间存在管理与被管理的关系。前述事实足以支撑《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中所规定的条件，不存在二审法院认定的基本事实缺乏证据证明的情形。同时，二审并无新查明的事实，仅根据一审已查明事实认定大成公司向刘洪义支付的款项的性质，故二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的认定事实错误的情形。大成公司申请再审称二审法院适用法律错误，认为应依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条进行认定，但第二条规定的各项属于可供参照的凭证，并非必须具备以上凭证才能认定劳动关系，大成公司出示缴纳社保费记录等证据仅能证明其未为刘洪义缴纳社保，不能证明刘洪义并非其员工。故，二审法院适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 综上，大成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川大成至爱劳务有限公司的再审申请。 审 判 长  林 薇 审 判 员  杨鲁静 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年六月四日 法官助理  杨力莉 书 记 员  刘 闽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4901号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人陈思伶，女，1992年08月27日出生，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。申请执行人张乃宾与被执行人陈思伶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23273号民事判决书已发生法律效力。因陈思伶未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈思伶给付张乃宾借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈思伶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈思伶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈思伶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23273号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执545号 魏世长、姚志兵： 魏世长与姚志兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19135元。经本院立案执行，现已强制执行到位19135元，其中，劳务费18800元，差旅费200元，诉讼费135元。本院已于2019年5月31日将该款转付给魏世长。姚志兵缴纳执行费185元。至此，魏世长向本院申请执行的本院(2019)川0725民初389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6156号原告：文皓，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告文皓与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告文皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文皓撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4324号 原告：刘国庆，男，1994年7月19日出生，汉族，住沛县。 被告：马良沛，男，1979年4月10日出生，汉族，住沛县。 被告：刘想，男，1989年1月25日出生，汉族，住沛县。 原告刘国庆与被告马良沛、刘想民间借贷纠纷一案，原告范中尧于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴席席的起诉。 本院认为，原告刘国庆自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国庆负担。 审判员  金战磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  燕 庆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4935号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：尹承斌，男，汉族，1987年3月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 本院执行尹承斌犯容留他人吸毒罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2581号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月8日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4935号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月十日 书记员 陈土泉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13497号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李定兵，男，1988年8月4日出生，壮族，住广西靖西县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李定兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹、梁伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××44，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53926.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息19622.62元、违约金1946.35元、其他手续费2362.56元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“其他手续费”为财智金分期手续费、账单分期手续费、样样行消费分期手续费的合计。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李定兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53926.35元、利息19622.62元、分期手续费2362.56元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，由被告李定兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月二十一日书记员 吴凤侠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4065号 申请人：荣晋军，男，汉族，1976年6月18日出生,住张店区。 被申请人：陈晓娟，女，汉族，住淄川区。 被申请人：焦志跃，男，汉族，住张店区。 原告荣晋军与被告陈晓娟、焦志跃房屋租赁合同纠纷一案，申请人荣晋军于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款24.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人荣晋军以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓娟、焦志跃在银行、信用社或其他单位的存款24.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1745元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇一九年六月十三日 书记员  韩晓燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6817号申请执行人：南京宏源模具有限公司（以下简称宏源公司），统一社会信用代码913201147388811583，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：孙建红，宏源公司总经理。委托代理人：沈乾元，系宏源公司员工。被执行人：北一中隈智能设备（太仓）有限公司（以下简称北一中隈公司），统一社会信用代码91320585MA1P1M1W54，住所地在江苏省太仓市双凤镇建湖路34号。法定代表人：吴细英，北一中隈公司董事长。委托代理人：胡伟，北一中隈公司总经理。本院在执行宏源公司与被执行人北一中隈公司定作合同纠纷一案中，因被执行人北一中隈公司涉及多起案件，本院并案执行。执行中，本院依法查封了被执行人北一中隈公司名下的苏Ｅ×××××号颐达牌汽车以及苏Ｅ×××××号宝马牌汽车各1辆；案外人胡伟、米克朗数控智能机床（太仓）有限公司、巨浪机械（常熟）有限公司对被执行人北一中隈公司所欠债务提供担保，本院依法查封了案外人胡伟名下的苏Ｅ×××××号奔驰牌汽车以及苏Ｅ×××××丰田牌汽车各1辆；查封了案外人米克朗数控智能机床（太仓）有限公司存放在苏州扬信德汽车零部件有限公司8号厂房内的所有机械设备以及案外人巨浪机械（常熟）有限公司存放在苏州扬信德汽车零部件有限公司8号厂房内三菱MVR25机械加工中心1台。被执行人北一中隈公司直接给付申请执行人宏源公司案款2万元，本院执行到位案款6万元，该款项已发还给申请执行人宏源公司。被执行人北一中隈公司就剩余债务的履行与申请执行人宏源公司达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏0115执6817号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  郭 辉二〇一九年六月十四日书记员  仲 淋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1237号原告：王梅，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市历下区解放东路**。法定代表人：吴国富，总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告王梅与被告济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王梅于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王梅负担。审判员  严士焱二〇一九年六月二十五日书记员  张 明
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初850号原告：张益宁，男，汉族，1995年9月12日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：曲涛，辽宁仁凯律师事务所律师。被告：大连保利东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。法定代表人：王健，系董事长。本院在审理原告张益宁诉被告大连保利东港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张益宁撤诉。案件受理费23，790元，减半收取11，895元，由原告负担。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  张 健二〇一九年六月二十七日书 记 员  兰美玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5525号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人付林辉，男，1990年02月05日出生，住湖北省通城县。申请执行人段荣哲与被执行人付林辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19251号民事判决书已发生法律效力。因付林辉未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人付林辉给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人付林辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付林辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人付林辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19251号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1002号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏。被执行人：吕杰，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吕杰国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31385号裁决]，本院于2019年5月6日已立案执行。因被执行人吕杰住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31385号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执272号申请执行人：王法义,男，1949年6月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：付保强,男,1975年11月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨会珍,女，1976年3月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：付保军,男,1973年11月1日出生,汉族，住济源市。本院在执行王法义与付保强、杨会珍、付保军、侯小连合同、无因管理、不当得利一案中，向被执行人付保强、杨会珍、付保军、侯小连送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2018年11月26日传唤被执行人付保强、杨会珍、付保军、侯小连，但被执行人付保强、杨会珍、付保军、侯小连未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人付保强、杨会珍、付保军、侯小连纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人付保强、杨会珍名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件；被执行人付保军名下有位于济源市锦源花苑1号楼1单元1楼—2楼南户的房屋，本院于2017年4月11日裁定对该房屋进行拍卖，经两次拍卖后均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价1300000元接手该房屋抵债，该房屋以物抵债后被执行人付保军名下已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）济民一初字第897号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年六月二十六日书记员  孔鹏鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2675号 申请执行人伏鸿君,男,汉族,1972年8月13日出生,身份证住址湖南省平江县。 被执行人廖跃春,男,汉族,1968年2月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄平,女,汉族,1972年5月3日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人伏鸿君与被执行人廖跃春、黄平借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3101号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人执行款人民币4040000元；律师费人民币200000元，受理费人民币40800元、保全费人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，被执行人廖跃春名下位于深圳市龙岗区南岭村南岭花园9栋（海荣阁）703的房产（房产证号：深房地字第××）可供执行，本院于2018年7月30日至31日拍卖该房产，该房产经强制执行后已执行到位人民币2259478.96元，上述款项用于支付执行款人民币454355.75元，剩余款项已按照分配方案的要求进行分配（详情请见分配方案）。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年六月五日 书记员 刘思怡
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执620号申请执行人：肖立军,男,1956年2月6日出生,汉族，住随县。被执行人：任永平,男,1969年4月28日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人肖立军与被执行人任永平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初1686号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人任永平已自行履行完毕生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初620号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十七日书记员  祁 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2384号原告：赵娜，女，汉族，1989年3月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告赵娜与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：立案请求。事实和理由：双方签订的买卖合同第二十条产权登记（一）出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列1、2、3种方式处理:1、买受人有权退房；2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起，至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该套房位于御驾新苑26号楼1单元2304室，购买总金额为陆拾柒万零捌佰捌拾壹元（670881元），交房时间为2015年12月19日，合同约定办理所有权转移登记时间为2016年12月31日，按照约定的违约金计算，截止2018年12月15日，共计赔付违约金额为48705元。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2014年3月19日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款670881元。2015年12月19日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、银行回执、购房发票、钥匙收到条、入住通知书、通知、不动产权证及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月19日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月19日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2016年12月20日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约707天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为707天，每日违约金标准按合同约定的总房款670881元的万分之一计算，违约金共计47431元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵娜违约金47431元；二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年六月二十日书记员  王文哲
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执58号 中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）、桐城市文昌街道中业广场爱尚量贩式歌厅、武艳花（被执行人）： 中国音像著作权集体管理协会与桐城市文昌街道中业广场爱尚量贩式歌厅、武艳花侵害著作权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位50675元（含执行费650元）。本院已于2019年6月17日将执行款50025元转付给中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）。至此，中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖08民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢114号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，该公司董事长。被执行人刘军委，男，1970年6月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人张仙芝，女，1970年1月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人刘建军，男，1970年10月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军委、张仙芝、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2016）晋0502民初1148号民事判决书，判决书判决：“一、被告刘军委、张仙芝于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行借款本金198022.41元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年3月31日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息和罚息）。二、被告刘建军对上述债务承担连带还款责任。”因被执行人刘军委、张仙芝、刘建军未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘军委、张仙芝、刘建军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人刘军委、张仙芝、刘建军的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人刘军委、张仙芝、刘建军名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人刘军委、张仙芝、刘建军进行限制高消费。本院依法对被执行人刘军委、张仙芝、刘建军进行线下调查，对被执行人刘军委、张仙芝、刘建军住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人刘军委、张仙芝、刘建军无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人刘军委、张仙芝、刘建军有其它可供执行财产。本院于2019年6月19日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人刘军委、张仙芝、刘建军的财产信息，且表示无法提供被执行人刘军委、张仙芝、刘建军的其他可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢114号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十二日书记员苗一丹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执61号申请执行人随州市富祥物业管理有限公司。被执行人蔡秀芳,女性,1968年10月9日出生,住曾都区。被执行人刘仁华,男性,1967年3月29日出生,住曾都区。本院在执行随州市富祥物业管理有限公司与蔡秀芳、刘仁华其他案由一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十四日书记员  邹元元
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1508号申请执行人：庞某，男，生于1978年6月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：吕某，男，生于1971年1月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张某，女，生于1967年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏某2，女，生于1992年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏某1，男，生于2002年9月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人庞某、吕某与被执行人张某、魏某2、魏某1为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初971号民事判决书，被执行人张某、魏某2、魏某1应在继承魏彦峰遗产范围内清偿申请执行人庞某、吕某借款100000元。立案后，本院于2018年11月14日依法向被执行人张某、魏某2、魏某1送达执行通知书、报告财产令。2018年11月19日，被执行人张某、魏某2、魏某1向本院提交《放弃继承遗产声明书》，称：魏彦峰死亡后，如有遗产可供继承，本人自愿放弃继承一切遗产。在执行过程中，经调查魏彦峰财产情况，暂未发现魏彦峰尚存遗产；经询问申请执行人，申请执行人也暂时提供不出魏彦峰遗产线索。2019年6月6日，本院向申请执行人告知执行情况并进行终本约谈，申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人可待遗产出现、本案具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年六月六日书记员  周 迅
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初129号 原告：苏锦秀，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 被告：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：安溪中凯房地产营销策划代理有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇新安西路**。 法定代表人梁明成，任公司执行董事兼总经理。 原告苏锦秀与被告陈雅凤、黄国钦、安溪中凯房地产营销策划代理有限公司（以下简称“中凯公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏锦秀的委托诉讼代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告中凯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈雅凤、黄国钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏锦秀向本院提出诉讼请求并变更为：确认苏锦秀与陈雅凤、黄国钦2013年11月15日签订的《预定房屋买卖合同》合法有效（房款总价为285000元）;2、判令陈雅凤、黄国钦继续履行合同，协助苏锦秀办理该房产的权属转移登记;3、陈雅凤、黄国钦、中凯公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月6日，苏锦秀在第三人中凯公司的居间介绍下交纳了购买陈雅凤、黄国钦位于安溪县建安片区的房屋的意向金5000元整。2013年11月15日苏锦秀与陈雅风、黄国钦在第三人的居间下签订《预定房屋买卖合同》，约定苏锦秀向陈雅风、黄国钦购买位于安溪县建安片区的房屋（商品房预售合同编号为ＮＯ:ＭＦ-2007-01-Ｎ0.03XXXX5），房屋总价款为285000元，该款已支付完毕。同时，陈雅凤、黄国钦也于2013年11月15日移交该房屋，目前该房屋由苏锦秀占有、使用。由于苏锦秀购买该房屋时，该房屋尚未办理房屋产权手续，该房屋仍登记在陈雅凤名下，直至2015年该房屋产权手续可以办理时，苏锦秀多方联系陈雅风、黄国钦要求办理过户登记手续，但时至今日陈雅风、黄国钦一直未配合办理过户登记手续。我方当庭放弃请求支付违约金的诉讼请求。特具本诉状，望判如所请! 陈雅凤、黄国钦、中凯公司未作答辩。 苏锦秀围绕诉讼请求依法提交了证据。陈雅凤、黄国钦、中凯公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏锦秀提交的身份证复印件、结婚证复印件二份、收条复印件、银行转账凭证复印件、《房产买卖协议书》复印件、《预定房屋买卖合同》复印件、《安溪中凯房产房屋手续交接清单》复印件、证明复印件三份、执行裁定书复印件四份等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈雅凤、黄国钦于2003年1月6日办理结婚登记手续，于2013年8月14日办理离婚登记。陈雅凤于2012年9月6日向安溪宝龙置业发展有限公司购买址在安溪县。2013年11月15日，苏锦秀通过中凯公司中介居间介绍与陈雅凤、黄国钦签订《预定房屋买卖合同》，约定：苏锦秀向陈雅凤、黄国钦购买安溪县，总价款285000元；于合同签定当日支付275000元，办理房屋“二证”产权变更登记手续之日付清余款10000元等。合同签订当日，黄国钦出具收条，确认收到上述购房款285000元。 另查，案涉房产合同号03XXXX5，备案号XXXX，权利证书号为闽（2019）安溪县不动产权第00XXXX2号，权利证书号登记地址为安溪县城厢镇建安大道4号宝龙酒店式公寓2103房，付款方式为一次性，该房屋查封顺序为：于2014年5月19日被厦门市思明区人民法院以（2014）思民保字第392、393号查封；2015年2月3日被厦门市思明区人民法院以（2015）思执字第106号查封（后以（2015）思执字第106号之七已解封）；2016年4月1日被厦门市思明区人民法院以（2015）思执字第105-4号、106-4号查封；2015年7月28日被南安市人民法院以（2015）南执字第1829号查封。后苏锦秀向南安市人民法院以及厦门市思明区人民法院提出执行异议，南安市人民法院以（2018）闽0583执异31号及厦门市思明区人民法院以（2015）思执行字第105号之五、106号之五、106号之六执行裁定书均裁定中止对安溪县宝龙城市广场第D-1＃幢21层2103房房屋的执行。 本院认为，苏锦秀与陈雅凤、黄国钦、中凯公司于2013年11月15日签订预定房屋买卖合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，苏锦秀请求确认该合同合法有效，予以支持。陈雅凤、黄国钦与苏锦秀应按合同的内容履行权利和义务，虽然本案案涉房屋曾被南安市人民法院以及厦门市思明区人民法院查封，但苏锦秀均已向该法院提出执行异议，该法院因此作出执行裁定中止对案涉房屋的执行，且查封期限均已超过三年，苏锦秀请求陈雅凤、黄国钦协助办理房产过户手续，予以支持。 综上所述，苏锦秀的诉讼请求予以支持。陈雅凤、黄国钦、中凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，判决如下： 一、苏锦秀与陈雅凤、黄国钦、安溪中凯房地产营销策划代理有限公司于2013年11月15日签订的预定房屋买卖合同有效（合同标的285000元）； 二、陈雅凤、黄国钦应在本判决生效之日起十日内协助苏锦秀办理址在安溪县房产【原合同号03XXXX5、备案号XXXX，权利证书号为闽（2019）安溪县不动产权第00XXXX2号】的产权转移登记手续。 案件受理费5575元，由陈雅凤、黄国钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  王志斌 二〇一九年五月七日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3594号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19697号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款2400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19697号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执805号靳双源责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。其至此，（2018）辽0104刑初798号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执131号 申请执行人**银行股份有限公司肥乡县支行，住所地肥乡县。 被执行人申**，男，汉族，1968年10月11日出生，住所地肥乡县。 被执行人逯**，女，汉族，1968年11月10日出生，住所地邯郸市。 被执行人申**，男，汉族，1976年1月15日出生，住所地邯郸市永年县。 被执行人逯**，男，汉族，1973年4月8日出生，住所地肥乡县。 **银行股份有限公司肥乡县支行申请申**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初384号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议且长期履行，申请执行人**银行股份有限公司肥乡县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初384号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱燕波
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执754号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。负责人赵健东，系该银行行长。被执行人张华远，男，1956年6月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人苏国英，女，1958年12月16日出生，满族，住住沈阳市东陵区。被执行人吕宏杰，女，1978年9月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张宇亮，男，1968年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人张华远、苏国英、吕宏杰、张宇亮民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2019年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张华远、苏国英、吕宏杰、张宇亮送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人张华远、苏国英、吕宏杰、张宇亮有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人张华远、苏国英、吕宏杰、张宇亮纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执754号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  成亚军执行员  王晓龙执行员  孙洪波二〇一九年六月二十日书记员  廖 理
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7278号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：崔红申，男，1968年11月6日出生，汉族，住山西省稷山县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告崔红申信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年5月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘德志，被告崔红申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金30769.93元、利息3736.87元、违约金8780.38元，共计43287.18元（利息暂计至2019年2月1日，此后利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××93的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年2月1日，被告共拖欠原告欠款合计43287.18元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告崔红申答辩称，其四月份还款1000元。欠款本金、利息无异议，但是违约金有点多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》打印件，该证据为原告单方制作，且被告不予确认，本院不予采纳，原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月7日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××93的贷记卡一张。贷记卡领用合约中约定了原、被告各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截止2019年5月15日被告在该账号内尚欠本金28769.93元、利息5975.93元、违约金8780.38元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金及利息合法有据，本院予以支持。被告同意原告将收费标准中的滞纳金变更为违约金，即双方协商一致，故原告主张违约金合法合理，但本院认为原告主张的截止2019年5月15日的利息及违约金过高，酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔红申应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币28769.93元及违约金、利息（计算至2019年5月15日的违约金、利息合共为10000元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至欠款清偿之日止，但上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为441.09元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担40元，被告崔红申负担401.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月四日书记员  吴建欣