wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3207号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM51**，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999**、东风牌粤B2U8**，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91**、吉奥牌粤BM90**、五菱牌粤BD05**，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036**，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V1**、东风牌粤B6X7**，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE4**，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H**查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执540号之一申请执行人：海口万佳丰裕农业生产资料有限公司，住所地海口市南海大道。法定代表人：路彦辉。委托诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：黄世友，男，1966年8月22日出生，公民身份号码************，汉族，住万宁市礼记镇。申请执行人海口万佳丰裕农业生产资料有限公司与被执行人黄世友买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初3289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为67330元、违约金29625.2元（暂计至2019年1月30日）、受理费981元、执行费909.95元，共计98846.15元（违约金暂计至2019年1月30日，2019年1月30日后违约金及延迟履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设管理局和海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下有存款1605.39元，本院已依法冻结、划拨并支付给了申请执行人，按照执行到位标的收取执行费50元。三、到被执行人户籍地（居住地）海南省万宁市**镇实地调查，未找到被执行人，亦未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                          审 判 员   薛莹婕                         二〇一九年六月十日                  法官助理   吕翠瑜                                           书 记 员   岳潇潇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执458号之一申请执行人：邹辉，男，汉族，江苏省兴化市人，现住贵州省息烽县。被执行人：张林，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初638号民事调解书，依法受理邹辉与张林买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人张林向申请执行人邹辉支付货款9520元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人已于2019年6月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年六月二十七日书记员 奉 彬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执414号申请执行人：桐柏县国土资源局。被执行人：吴道荣。本院在执行申请人与被执行人行政执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  陈鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  罗 月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4511号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，统一社会信用代码91440300728562583B。 法定代表人梁笑浪。 被执行人蒋立辉，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人蒋立辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17355号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13852.63元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人财产采取了以下措施：一、依法轮候冻结被执行人蒋立辉持有的深圳市金卓一商贸有限公司的股权，暂无法处分；二、依法轮候查封被执行人名下车牌号为B5YD**的小型汽车,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年六月十四日 书记员 罗倩雯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1000号之二 申请执行人：余圣万，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：王万兴，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人王万兴中国建设银行存款30000元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 法官助理徐璐璐 二〇一九年六月二十六日 书记员 方 婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1218号 上诉人（原审被告）：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人：房兴军，总经理。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：候存涛，男，汉族，1970年1月20日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 上诉人泰安宏成置业有限公司因与被上诉人候存涛房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安宏成置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安宏成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安宏成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人泰安宏成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  乔 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初870号 原告褚晓艳，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 本院在审理原告褚晓艳诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告褚晓艳撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初1132号 原告张连成，男，1962年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人杨健、孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。 被告大连泰安物业管理有限公司，住所地大连市西岗区海洋街**。 法定代表人李照亮。 被告邹斯武，男，1943年1月31日生，汉族，住大连市西岗区。 被告李照亮，男，1957年12月7日生，汉族，住大连市中山区。 二被告共同委托代理人邹维阳、姜丽娟，辽宁北城律师事务所律师。 原告张连成与被告大连泰安物业管理有限公司、邹斯武、李照亮请求变更公司登记纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2015年6月15日，原告张连成受让李文菊持有的大连泰安物业管理有限公司79%股权，成为大连泰安物业管理有限公司第一大股东。2016年11月13日，大连泰安物业管理有限公司召开临时股东会会议，全体股东张连成、邹斯武、李照亮出席，会议表决通过四项决议：一、免去李照亮执行董事和法定代表人职务，由张连成担任执行董事、法定代表人；二、对公司管理层做出调整，免去邹静、李秋英、邹峰一切职务，3个工作日内进行工作交接；三、任命张云为公司总经理、任命邹吉龙、杨自彬为副总经理；四、接受张连成个人的提议委托中介机构对公司成立以来的经营、维修基金、往来账目等情况进行全面审计。股东会决议通过后，三被告拒绝履行股东会决议，三被告将营业执照正副本、法人印章、财务章、财务账册、记账凭证、资产负债表、损益表等私自藏匿，三被告的行为已经严重影响公司正常经营管理秩序，请求法院判令三被告履行变更登记义务。一、请求法院判令被告公司负责到工商行政管理部门履行变更登记义务，确认原告为公司执行董事、法定代表人；二、被告邹斯武、李照亮对第一项诉讼请求承担协助义务，就原告当选被告公司执行董事、法定代表人一事制作出具办理工商变更登记所需的材料（包括公司变更登记申请书、对原法定代表人的免职文件、对新法定代表人的任职文件等）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案原告登记在大连泰安物业管理有限公司名下的股权争议正在另案沙河口法院的诉讼审理当中，庭前已经提交了二被告邹斯武、李照亮终止审理申请书，在另案的诉讼当中邹静有充分的证据能证明原告利用伪造的证据占有了原本属于邹静名下的公司股权。因此，另案的诉讼结果决定本案原告名下的股权是否拥有公司股权以及拥有多少，以及是否有本案的诉讼主体资格。因此，依据法律规定本案的定案依据应以另案的审理为依据的，应中止本案的审理。原告在变更受让股权时，对本案二被告股东存在欺诈行为，侵犯了二被告的优先购买权，因原告名下股权争议尚在另案审理当中，二被告暂时保留起诉原告股东优先购买权的权利。原告即便享有公司股权，其也无权担任公司执行董事和法定代表人，而且其所谓的临时股东会决议无效，变更公司登记违反了公司章程也严重侵犯了公司利益和二被告股东的合法权益。 经审查，2018年6月12日，邹静在大连市沙河口区人民法院起诉张连成、张新喜股权赠与无效，张连成提出管辖权异议，大连市沙河口区人民法院2018年12月11日做出（2018）辽0203民初3923号裁定书，驳回了张连成的管辖权异议，张连成上诉，大连市中级人民法院于2019年5月20日维持原裁定。现正在审理中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应中止审理。本案原告的诉讼请求是基于其股东身份，而原告享有的股权正在另案审理中，其诉讼结果决定原告的诉讼主体资格，故本案不能继续审理。因俩案双方均提出管辖权异议，导致案件审理周期过长，近达审限极限，为节省司法资源，本案不予中止审理，驳回原告的起诉，待另案法律文书生效后，原告再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张连成的起诉。 案件受理费200元（原告已预交），退回原告张连成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宁波 人民陪审员  张雪 人民陪审员  刘岩 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  董月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3246号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：四川省成都市双流区顺城街**。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：胡光秀，女，汉族，1969年2月13日出生，住四川省成都市新津县。 胡光秀罚金一案，执行标的3000元，执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月十二日 书记员代 佳 睿
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0302行初84号起诉人：邬再梅，男，1963年5月24日出生，汉族，住江西省。2019年6月13日，本院收到起诉人邬再梅诉被起诉人萍乡市市场监督管理局的行政起诉状，起诉人诉称：2019年3月13日,被告出具的《关于对萍乡市中医院投诉的答复》证明被告严重不履行法定职责，包庇中医院的违法行为，认定事实错误，而事实证明中医院长期乱收费和欺诈宣传。现依法向贵院提起诉讼。请求：确认被告不依法履行法定职责违法，判令被告撤销萍乡市市场监督管理局《关于对萍乡市中医院投诉的答复》具体行为，要求被告重新作出答复。本院认为，对于当事人因投诉事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当审查当事人与其投诉事项之间是否有利害关系。本案中，邬再梅向萍乡市市场监督管理局投诉萍乡市中医院存在发布违法广告、收费标准、乱收费等违法行为，因邬再梅与投诉事项不存在利害关系，不具起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邬再梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  温建华审 判 员  祝光杜二〇一九年六月二十日代理书记员  邓 佳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1144号原告王克信，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告王秀芝，女，1976年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王克信与被告王秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，原告卖给王秀芝、方学东夫妻冻菜，王秀芝、方学东欠原告冻菜款5140元。要求：1、判令被告支付原告货款5140元；2、诉讼费等由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：欠条1份，证明被告欠原告货款5140元。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2016年6月22日，原告向被告提供冻菜，被告为原告出具欠条1份，内容为：今欠王克信冻菜款5140元。以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款5140元，事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，双方未约定付款期间，故现原告要求被告支付货款5140元，理由正当，本院予以支持。二、被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀芝于本判决生效后10日内支付原告王克信货款人民币5140元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭 潇
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1375号 原告：尚建立，男，1978年05月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：韩俊良，男，1969年10月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：韩英凤，女，1967年06月08日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告尚建立诉被告韩俊良、韩英凤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员牛德利、李和平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚建立到庭参加诉讼，被告韩俊良、韩英凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是夫妻关系，2018年2月4日，二被告因为急需资金，和原告签订借款合同，约定被告韩俊良为借款人，韩英凤为连带责任担保人，用二被告夫妻共同财产厂房和占地2000㎡作抵押，向原告借款20万元，借款期限两个月，至2018年4月3日，逾期还款每天按照借款金额的5%支付违约金。当天原告将款借给被告方，到期后被告方未能还款，经原告索要，至今未还。为此原告起诉要求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元并按照约定支付违约金；2、诉讼费由二被告承担。 被告韩俊良、韩英凤未答辩。 原告针对其主张，向法庭提供如下证据： 原告：1、原告尚建立身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、2018年02月04日二被告签订的借款合同一份，证明原被告双方借款合同约定的内容。 3、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。 4、2017年09月05日霸州市康仙庄乡撒袋营村委会出具的证明一份，证明韩俊良有占地2000平米的厂房一处。 5、中国农业银行转账记录凭条复印件一份，证明原告2018年2月4日履行了借款合同，将借款20万元转账给了被告韩俊良。 本院2018年02月28日和2018年08月29日，给被告韩俊良的父亲韩明贺所作的询问笔录各一份，证明二被告已经离家出走，下落不明。 经审理查明，被告韩俊良、韩英凤系夫妻关系。2018年2月4日原告与二被告签订借款合同，约定被告韩俊良向原告借款20万元，被告韩英凤为连带责任保证人，借款期限两个月，至2018年4月3日止。二被告自愿用名下所有财产和夫妻共同财产和厂房占地2000㎡作抵押。逾期还款，每天按照借款金额的5%支付违约金。合同签订当天，原告通过银行转账将20万元转入被告韩俊良账户，履行了出借义务。借款到期后，二被告未能还款，此款至今未还。二被告因为债务太多，离家出走，下落不明。 本院认为，被告韩俊良向原告借款20万元，约定了借款期限，被告韩俊良应当按照约定的期限偿还原告借款本金，双方没有约定借款利息，视为不支付利息。被告韩俊良在借款到期后没有偿还原告借款本金，构成违约，应当偿还原告借款本，并按照约定支付违约金。但是双方约定每日按照借款金额的5%支付违约金过高，超出了法律规定的年利率24%的规定，超出部分无效，所以被告韩俊良应当按照年利率24%向原告支付违约金。被告韩英凤为借款提供连带责任保证担保，应当对借款的本金和违约金承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告韩俊良追偿。双方约定被告方用其厂房和占地为借款提供抵押，该厂房和占地没有产权手续，约定无效。被告韩俊良、韩英凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告韩俊良偿还原告尚建立借款20万元，限本判决生效之日起七日内付清。 二、被告韩俊良自2018年4月4日起以所欠原告尚建立借款20万元为基数，按照年利率24%向原告尚建立支付违约金至全部借款还清之日止。 案件受理费4300元，由被告韩俊良、韩英凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院 审 判 长  张会义 人民陪审员  牛德利 人民陪审员  李和平 二〇一九年六月十五日 书 记 员  李田锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保524号 申请人：韦赞宁，男，汉族，1968年8月27日出生，住南宁市宾阳县。 申请人：朱志伟，男，汉族，1965年12月22日出生，住南宁市。 被申请人：周业升，男，壮族，1981年1月10日出生，住广西田阳县。 被申请人：傅勇崴，男，壮族，1988年1月6日出生，住南宁市江**。 被申请人：钟章平，男，汉族，1982年10月8日出生，住广西凌云县。 本院受理原告韦赞宁、朱志伟诉被告周业升、傅勇崴、钟章平、广西百发投资管理有限公司返还原物纠纷一案。申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为100万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11425003900685446980的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以100万元为限，查封被申请人周业升、傅勇崴、钟章平名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年六月十日 书记员 陈宁森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初406号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：况成瑶，行长。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：赵洪春，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行（简称农商行崇明岛路支行）与被告赵洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 农商行崇明岛支行向本院提出诉讼请求：1.解除农商行崇明岛路支行与赵洪春于2015年2月15日签订的个人购房担保借款合同；2.赵洪春偿还借款本金111667.51元、利息1358.02元（截至2018年7月）及至还清借款时的利息；3.赵洪春支付律师代理费11881元；4.农商行崇明岛路支行对处置青房地预市字第201521078号权证项下房产所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由赵洪春承担。事实与理由：2015年2月15日，农商行崇明岛路支行与赵洪春签订个人购房担保借款合同。合同约定，赵洪春向农商行崇明岛路支行借款15万元，用于购买位于青岛开发区淮河西路572号办公单元917房屋，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期均以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准利率上浮10%确定；借款采用按月等额本息还款法还款；借款人如未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；赵洪春以贷款所购房屋提供抵押担保。合同签订后，农商行崇明岛路支行按约发放了贷款。合同履行期间，赵洪春未按约定履行还款义务。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农商行崇明岛路支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行的起诉。 案件受理费2798元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  马晓伟
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执580号申请执行人：罗必清，男，汉族，1969年9月20日出生，住荆州市沙市区。被执行人：高海洲，男，汉族，1966年10月12出生，现住荆州市沙市区。被执行人：邹月梅，女，汉族，1972年4月4日出生，现住荆州市沙市区。原告罗必清诉被告高海洲、邹月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1002民初1766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高海洲、邹月梅未履行该生效民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人罗必清借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数自2017年9月11日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算），于2019年5月31日前给付申请执行人罗必清诉讼费、律师费共计30000元，申请执行人罗必清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人高海洲、邹月梅的银行账户存款460850元【其中借款本金300000元，利息126000元（以借款本金300000元为基数自2017年9月11日起暂算至2019年6月11日止按年利率24%计算），诉讼费、律师费共计30000元，申请执行费4850元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年六月十一日书记员  金 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42792号原告：天津瑞鑫电力工程有限公司,住所地汉沽寨上街紫东街****。法定代表人：苏金辉，总经理。委托诉讼代理人：贾朋林，该公司副总经理。被告：天津盛世亚糖业食品有限公司，，住所地天津开发区现代产业园长虹街**法定代表人：吴德胜，经理。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。原告天津瑞鑫电力工程有限公司（以下简称瑞鑫电力）诉被告天津盛世亚糖业食品有限公司（以下简称盛世亚糖业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行审理，瑞鑫电力的委托诉讼代理人贾朋林，盛世亚糖业的委托诉讼代理人张天智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞鑫电力向本院提出诉讼请求：1、判令盛世亚糖业向瑞鑫电力支付工程款331220元；2、本案诉讼费用由盛世亚糖业承担。事实与理由：2014年11月5日，瑞鑫电力与盛世亚糖业签订《天津市小型建设工程施工合同》，瑞鑫电力承包盛世亚糖业10KV配电工程，合同约定了承包范围、承包方式、工程价款、开竣工时间以及价款结算等内容。合同签订后，瑞鑫电力积极履行合同义务，但盛世亚糖业未能依合同约定支付工程预付款。瑞鑫电力曾于2017年1月向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，庭审之后，在法院主持下双方当事人于2017年8月28日达成和解协议。和解协议约定的开工时间临近，瑞鑫多次找到盛世亚糖业未果，瑞鑫电力认为，双方签订的施工合同以及和解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，现盛世亚糖业不按照约定履行相应的付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。盛世亚糖业辩称，不同意瑞鑫电力的诉请。瑞鑫电力要求支付工程款的条件尚未成就，从双方签订的和解协议来看，盛世亚糖业给付工程款是附有条件的，即瑞鑫电力进厂施工时一并给予结算，但目前瑞鑫电力并未进场施工，因此给付条件尚未成就，请求法院驳回瑞鑫电力的起诉。本院经审理确认事实如下：双方当事人于2014年11月5日针对天津盛世亚糖业食品有限公司10ＫＶ配电工程签订了《天津市小型建设工程施工合同》，盛世亚糖业为发包方，瑞鑫电力为承包方，在该份合同履行过程中，双方当事人发生争议，瑞鑫电力于2017年3月10日将盛世亚糖业诉至本院，案号为（2017）津0116民初41190号，在案件审理过程中，双方当事人于2017年8月28日达成和解协议，主要内容为：1、双方同意继续履行2014年11月5日签订的《天津市小型建设工程施工合同》，开工日期最晚不超过2019年3月1日；2、双方签订的原合同总价款为6500000元，考虑到工期延期，市场价格的波动，双方均同意继续履行的合同总价款按照开工时的市场价格来确定合同总价款；3、盛世亚糖业恢复施工后，瑞鑫电力按照盛世亚糖业通知进场，瑞鑫电力进场当日，盛世亚糖业将预付款（工程总价款的50%）支付给瑞鑫电力；4、盛世亚糖业在本协议签订后为瑞鑫电力提供存放施工所用的各种设备材料仓库两个，仓库位于盛世亚糖业厂区西侧，瑞鑫电力自行派员看护；5、在原合同签订前，瑞鑫电力为盛世亚糖业垫资施工工程款共计331220元，盛世亚糖业在瑞鑫电力进场施工时一并给予结算，逾期付款的，盛世亚糖业应按银行同期贷款利率向瑞鑫电力支付利息损失。本院认为，双方当事人之间签订的《和解协议》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照协议履行。关于本案双方争议的工程款331220元付款条件是否成就一事，协议中双方明确了针对涉案工程的最迟开工日期，应视为该工程将在最迟开工日期前应恢复施工，对瑞鑫电力而言其作为施工方基于《和解协议》的约定其对实际进场施工最迟时间产生合理期待，并且协议约定瑞鑫电力垫资施工工程款的结算与进场施工时间具有直接关联，瑞鑫电力在对实际进场施工最迟时间产生合理期待的同时，对垫资施工工程款结算的最迟时间也产生合理期待。但截止至瑞鑫电力起诉之时，涉案工程仍未恢复施工，瑞鑫电力基于《和解协议》所期待的进场施工以及垫资施工工程款请求权的可期待利益无法实现，且盛世亚糖业对此情形的发生存在过错，其应当承担相应的违约责任，故本院对瑞鑫电力提出的工程款给付主张予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津盛世亚糖业食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津瑞鑫电力工程有限公司工程款331220元。案件受理费3134元，由被告天津盛世亚糖业食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇一九年六月二十六日书记员  刘逢年附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申474号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建）。住所地：兰州市城关区武都路**。法定代表人：陈立延，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晖，该公司九分公司职工。委托诉讼代理人：周文杰、姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯俊杰，男，1964年4月19日出生，汉族，灵台县地毯总厂下岗职工，住，住甘肃省灵台县/div>原审被告：冯效悟，男，汉族，1964年2月28日出生，原甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部负责人，住，住甘肃省平凉市/div>再审申请人甘肃第三建设集团公司与被申请人冯俊杰、原审被告冯效悟民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2018)甘08民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。甘肃三建申请再审称，（一）原审判决认定事实和证据错误。本案冯俊杰给冯效悟借款270万元，属于大额借款，却未提供转账和银行交易记录，也没有其他证据与借条相佐证。所以，冯俊杰没有证据证明其向甘肃三建支付了相关款项；借款协议书系打印的格式借款合同，不符合民间借款习惯做法，借款协议书没有加盖骑缝章，借款协议存在先盖章后打印签字现象，借条存在先盖章后填写日期现象；申请人在二审中提交的9份生效法律文书，二审法院未予参考。（二）冯俊杰主张利息621000元，一审法院却判决利息806705元，程序违法，二审法院应发回重审，不应改判。（三）适用法律错误。冯效悟不是甘肃三建在平凉市广电新闻中心项目部的项目经理，其对外借款未经甘肃三建授权，不是职务行为，亦不构成表见代理，借款后果应由冯效悟承担，判令甘肃三建承担还款责任错误。综上，原审法院判处甘肃三建承担还款责任没有事实和法律依据，故申请再审。冯俊杰提交意见称，原审被告向其借款事实清楚，有借条与当事人的陈述相印证，能证明他主张的事实；原审判决适用法律正确。原审被告所负责的项目部属于甘肃三建，甘肃三建作为项目工程发包人，理应对项目工程所致的欠款承担付款责任；冯效悟系甘肃三建的项目部经理，其行为属于职务行为，甘肃三建应该承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。冯效悟提交意见称，甘肃三建平凉广电项目部系甘肃三建的内设机构，其系该项目部负责人，因在建工程资金周转困难，向冯俊杰借款270万元，是为了工程能够继续运行；该笔借款用于支付材料款、人工费等，全部用于甘肃三建工程项目，借款事实清楚；其借款行为系职务行为，甘肃三建应当承担民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、借款人冯效悟与出借人冯俊杰之间的借贷关系是否成立；2、案涉借款是否用于甘肃三建平凉市广电新闻中心项目；3、甘肃三建对该笔借款是否应承担清偿责任。本案系民间借贷纠纷。本案中，申请人甘肃三建主张借款人与出借人之间存在恶意串通，无法排除虚假诉讼可能性，侵害其合法权益，不应承担清偿责任。原审法院认为，本案不完全排除借款人与出借人之间存在相互串通，侵害甘肃三建合法权益的可能性，但甘肃三建未提交证据证实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。原审法院仅以借据认定其双方借贷关系成立，缺乏证据支持；同时，根据本案现有证据，冯效悟未提供该笔借款用于平凉市广电新闻中心项目的直接证据。据此，原审判决认定的基础事实缺乏证据证明，适用法律错误。甘肃三建申请再审的理由成立。综上，甘肃第三建设集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：指令平凉市中级人民法院再审本案。审 判 长 薛经华审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二O一九年六月二十七日法官助理 贺玲玲书 记 员 于 琪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1344号 徐东亮： 申请执行人徐东亮与被执行人杭州太客西达城汽车技术服务有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人徐东亮向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州太客西达城汽车技术服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1344号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1122财保59号之一申请人：许龙，女，1988年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：单磊，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省来安县。申请人许龙与被申请人单磊诉前财产保全一案，本院于2019年4月18日作出(2019)皖1122财保59号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人单磊名下价值51570元的财产。本院认为，申请人许龙于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，申请人许龙在本院采取保全措施后30日内没有依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人单磊名下价值51570元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一九年六月三日法官助理裘晓华代理书记员  方园园
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0212执1272号申请执行人:刘健,男，1971年9月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：张岭松,男,1971年6月16日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。被执行人：张永玲,女,1973年6月28日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监389号执行裁定书，大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8036号民事判决书由本院执行。本院在执行（2015）甘民初字第8036号民事判决书关于刘健与张岭松、张永玲民间借贷纠纷一案中，于2018年10月25日立案，申请执行人要求被执行人给付人民币400000元及利息，案件受理费8800元，其他诉讼费50元并承担案件执行费5900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款,因数额太少,申请执行人不要求本院予以处置,被执行人名下有房产，因被其他法院先行查封，申请执行人不要求本院予以处置，无金融理财产品、工商登记等财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年六月十七日书记员  邹德伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1944号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。被告：申波，男。被告：刘丹丹，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告申波、刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，2019年6月27日，原告中国银行股份有限公司运城市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉处理。案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行承担。审判长  王文祥审判员  王晋明审判员  赵 萍二〇一九年六月二十七日书记员  周 茜
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初153号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，粮农，住抚顺市望花区。2015年7月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年4月19日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑数罪并罚，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2017年2月23日刑满释放。2019年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜、代理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵某某于2019年3月4日20时许，驾驶辽Ｍ×××××号本田牌小型轿车行至抚顺市顺城区口时，正遇抚顺市交通警察支队顺城大队在此执行酒后整治行动，被告人赵某某拒不配合停车检查，驾车逃离检查时将正在执行公务的交警夏某撞倒，造成夏某受伤的后果。经鉴定：夏某左肩关节损伤程度评定为轻微伤。 被告人赵某某于2019年3月20日被公安人员抓获。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭出示了前科判决书、抓获经过、证人夏某等人的证言、司法鉴定意见书、现场方位图、现场监控光盘、被告人赵某某的供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某判处有期徒刑十个月至一年五个月。 被告人赵某某辩解：因为我没有驾驶资格证且变更了车牌，驾驶至案发地点时看见交警正在查酒驾，我就将车辆掉头想逃避检查，由于铁道口的灯光很亮，我确实没有看见警察示意我停车，也不知道我将警察撞伤了。 经审理查明：被告人赵某某于2019年3月4日20时许，驾驶擅自更改的车牌号为辽Ｍ×××××（实际车牌为辽Ｍ×××××）号本田牌小型轿车行至抚顺市顺城区口时，正遇抚顺市交通警察支队顺城大队在此执行酒后整治行动，被告人赵某某看见交警后即调转车头，意欲离开现场逃避检查，这时交警夏某上前示意被告人赵某某停车，其他交警紧随其后，但被告人赵某某拒不配合停车检查，并将交警夏某撞倒，造成夏某受伤的后果。经鉴定：夏某左肩关节损伤程度评定为轻微伤。 被告人赵某某于2019年3月20日被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓获经过等书证，证明案件的案发及被告人赵某某于2019年3月20日被抓获和刑事拘留的事实。 2、证人夏某的证言，证明案发当日其在顺城区交汇处进行酒后整治行动，有一辆轿车自南向北方向行驶，该车过铁道口就要调头逃离，其和同事对其喊停，但该车并没有停车，其在该车的调头路线上对该车喊停，车辆没有减速反而加速将其撞倒的事实。 3、证人潘某的证言，证明案发当日其和夏某在将军靖宇街铁道口北侧查酒驾，当时其在夏某北侧查酒驾，其听见夏某喊有辆车拐进下路口里面，这时其和夏某、全某一起跑上去欲拦截该车，夏某在车前示意司机停车，但司机没有停车反而加大油门冲了过去将夏某撞倒的事实。 4、证人全某的证言，证明案发当日其和夏某在将军靖宇街铁道口北侧查酒驾，这时一名男子驾车经过，在铁道口北侧掉头，夏某在车前面示意司机停车，其在车后跟了上去，夏某让司机停车，司机没停车反而加大油门冲了过去，二次警告还没说司机就冲过去将夏某撞倒的事实。 5、证人祝某的证言，证明其是赵某某的朋友，案发当日赵某某驾车送其回家，车行驶至靖宇街铁道口北侧时发现交警正在查酒驾，因车遮挡号牌且其吸毒，故赵某某看见交警就要逃离，赵某某当时看见警察让他停车，但他没听指挥，调转车头就要跑，这时交警站在他的车前，让他停车，他没停车直接撞向交警，随后赵某某开车带其从葛布新地号方向向铁岭方向逃跑的事实。 6、司法鉴定意见书，经抚顺公正司法鉴定所鉴定夏某左肩关节损伤评定为轻微伤。 7、视频资料，证明被告人赵某某以暴力方法妨害交警执行公务的过程。 8、刑事判决书、释放证明，证明被告人赵某某于2015年7月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年4月19日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑数罪并罚，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2017年2月23日刑满释放的事实。 9、人民警察证等书证材料，证明夏某系顺城交警大队民警，于2019年3月4日在靖宇街××道口查处酒后驾驶机动车违法行为过程中负伤的事实。 10、被告人赵某某的供述和辩解，证明案发当日其驾车带着祝某，车行驶至将军靖宇街铁道口北侧时遇到交警正在查酒驾，其没有驾驶证并更改车牌，其害怕就掉头准备逃跑，交警从其车前方过来让其停车接受检查，其没有停车并开车载着祝某沿新城路到葛布，在葛布上高山路后往铁岭方向行驶的事实。 本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人赵某某辩解未看到交警示意其停车、不知撞到交警一节，因有证人祝某、夏某等人证言及被告人赵某在侦查阶段的供述和辩解，能够证实被告人赵某某明知交警执法仍采用暴力方法阻碍其执行公务，故对该辩解本院不予采信。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可酌情从重处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  高永吉 人民陪审员  赵 娜 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  丁泊斯
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民申2号 再审申请人（一审原告）：刘云华，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被申请人（一审被告）：闫兰珍，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 再审申请人刘云华因与被申请人闫兰珍土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）冀0529民初1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为，刘云华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨沛珍 审判员  张志钦 审判员  高立峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 义 ——
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执674号申请执行人：吴绍闯，男，汉族，1981年11月21日生，被执行人：车林，男，仡佬族，1980年10月3日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第97号调解书，受理吴绍闯申请执行车林买卖合同纠纷一案。因被执行人车林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人车林银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十一日法官助理吴月书记员谢到廷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1363号申请执行人：张金夫，男，汉族，生于1975年9月18日，住四川省广元市利州区。被执行人：李宗书，男，汉族，生于1973年3月5日，住四川省广元市昭化区。被执行人：吴娟，女，汉族，生于1979年12月31日，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宗书、吴娟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宗书、吴娟银行存款703080.00元（本金484000.00元、利息203120.00元、诉讼费8800.00元、执行费7160.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月二十五日书记员  向谦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2522执368号之八申请人于斌，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，。被执行人吴志明，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2018)内2522民初240号民事调解书，被执行人吴志明尚欠申请人于斌案件款360000.00元，但被执行人吴志明至今未全部履行，现查明被执行人吴志明在中国工商银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴志明在中国工商银行账户内存款人民币43600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年六月二十一日书记员  郭乐新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执427号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：张安平，男，汉族，1969年6月30日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 本院作出的（2014）绵高新刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张安平至今未缴纳本案的罚金30万元、赃款142.16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人张安平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡宗才
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1826号申请执行人河南九圣禾新科种业有限公司，住新乡市新飞大道（南）**。法定代表人佘亚彪，该单位董事长。被执行人河南顶呱呱种业有限公司，住，住新郑市梨河镇107国道西侧/div>法定代表人黄延勇。申请执行人河南九圣禾新科种业有限公司与被执行人河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币164425元并承担本案执行费2366元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月28日、2019年1月14日、2019年5月16日、2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、等登记信息。3、本院于2019年6月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令、作出被执行人失信名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日电话已告知申请执行人，法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十六日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1270号 原告:曹安华，女，1927年6月11日生，汉族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告:谭建国，男，1957年7月29日生，汉族，初中文化，在外务工，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告:谭建琼，女，1962年7月29日生，汉族，初中文化，打零工，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告:谭建芬，女，1965年2月28日生，汉族，大专文化，教师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告:谭建英，女，1967年12月24日生，汉族，初中文化，教师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告:谭建珍，女，1969年11月7日生，汉族，初中文化，经商，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告:谭建文，男，1970年12月29日生，汉族，初中文化，经商，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：龚杨硖，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告曹安华与被告谭建国、谭建文、谭建珍、谭建琼、谭建芬、谭建英赡养纠纷一案，本院于2019年05月15日受理后，依法适用简易程序,于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹安华到庭参加诉讼，被告谭建珍、谭建琼、谭建芬、谭建英、谭建文及其委托诉讼代理人龚杨硖到庭参加诉讼，被告谭建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、本人百年归天后，将所有遗产归于第五个子女谭建珍所有；2、住院产生费用由六名子女平均分摊；3、六被告每人每月向原告支付800元的赡养费，由被告谭建珍照料原告的生活。事实及理由：原告与丈夫谭康元共生育六名子女，分别为谭建国、谭建文、谭建珍、谭建琼、谭建芬、谭建英，在贞××者相镇虎××街修建住房一栋及附属设施。2011年11月，原告的丈夫病故。现原告的生活已经不能自理，但几个子女对原告的赡养问题意见不一，原告生病，子女连看都不看一眼，都怕多承担赡养义务。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 被告谭建琼口头辩称：谁赡养老的，谁继承房子，我同意给200元。 被告谭建芬口头辩称：我同意谁赡养，谁继承，我同意每个月给200元。 被告谭建英口头辩称：同意每个月出200元。 被告谭建珍口头辩称：我同意母亲和我住，但是每个月200元太少了，平时的护理费都不够。 被告谭建文口头辩称：给老的多少我无意见，愿意给200元，我同意先把母亲的钱追回来。 本院经审理认定事实如下：原告曹安华与丈夫谭康元共生育六名子女，分别为谭建国、谭建文、谭建珍、谭建琼、谭建芬、谭建英。2011年11月，原告的丈夫谭康元病故。现原告以六名子女不尽赡养义务为由诉至法院提出前述请求。 另查明：政府每月向原告曹安华发放有560元的抚恤金、高龄补贴100元、养老保险98元，合计758元，另原告还有50000元左右的存款。原告在庭审过程中变更要求每名子女每月支付200元的赡养费。 上述事实，有双方当事人陈述及身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，六被告均应对原告履行赡养义务，现原告年老体弱，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。原告主张六被告每人每月给付其200元赡养费，符合客观及法律事实，本院予以支持。对于原告主张将所有遗产判归谭建珍所有，因原告还健在，加之该请求属于另一法律关系，故在本案中不予处理。原告要求在被告谭建珍处生活，且被告谭建珍也明确表示愿意照顾原告，其请求本院予以支持；对原告要求六被告均摊原告在以后生活中生病产生的费用，应以医院出具的医药费票据（医保报销之外）为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告曹安华随被告谭建珍生活，被告谭建国、谭建文、谭建珍、谭建琼、谭建芬、谭建英从2019年6月起每人每月向原告曹安华支付200元赡养费（月底之前支付完毕）； 二、原告曹安华以后产生的医药费（医保报销之外）由六被告平均承担。 三、驳回原告曹安华的其他诉讼请求。 上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 本案案件受理费100元（已减半收取），由原告曹安华负担10元，由六被告每人负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年六月三日 书记员  邱 冰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21587号原告：胡春波，女，1984年4月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告：沭阳县叁叁超市高墟店，统一社会信用代码91321322MAIMAN735X，住所地沭阳县高墟镇大转盘原供销社。负责人：张达伟。被告：张达伟，男，1979年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡春波与被告沭阳县叁叁超市高墟店、张达伟委托合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春波的委托代理人鲍行业、被告沭阳县叁叁超市高墟店的负责人张达伟、被告张达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款38700元及利息（从起诉之日按年利率6%计算到还清款之日）。事实与理由：被告张达伟开办沭阳县叁叁超市高墟店期间，原告租用超市内的场地做生鲜食品生意。2018年3月5日，经原、被告结算，被告在2016年2月18日之前共计拖欠原告货款38700元，当时被告立欠据给原告。后原告多次催要，被告一直拖欠。请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：被告张达伟原来和晏红波合伙经营沭阳县叁叁超市高墟店，后来晏红波退伙了。原告一直在店里经营生鲜包场，于2018年1月30日不经营了。原告在这段时间的账目是与晏红波之间的事情，被告张达伟不清楚。原告因为这笔钱多次去被告张达伟处闹事，被告张达伟被逼无奈签了追回条。后来被告张达伟找到晏红波，晏红波证明这笔钱已经付清了，有转账记录。原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：被告沭阳县叁叁超市高墟店为个人独资企业分支机构。原告曾承包经营其店内的生鲜食品业务，销售款由其代收。自2016年1月31日至2月18日，被告沭阳县叁叁超市高墟店交付给原告部分销售款，余15278.38元未交付。2016年2月3日，案外人晏红波向原告转账支付销售款5000元。2018年3月5日，被告张达伟向原告出具条据一张，内容为：“2018年中秋节前负责追回生鲜包场2016.2.18之前欠款（38700）（叁万捌仟柒佰）张达伟2018.3.5”。现原、被告因销售款交付问题发生纠纷，原告诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、营业执照、销售汇总表、银行账户明细、条据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告承包经营被告沭阳县叁叁超市高墟店店内的生鲜食品业务，由被告沭阳县叁叁超市高墟店代收原告销售款，双方成立合法的委托合同关系。被告沭阳县叁叁超市高墟店作为受托人，应将代收的销售款交付给原告，但其为个人独资企业分支机构，民事责任应由相应的个人独资企业承担，故原告要求其承担付款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张达伟向原告出具条据，承诺于2018年中秋节前追回涉案销售款，应视为自愿承担该债务。其未按约履行义务，应依法承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告主张的销售款数额为38700元，根据查明事实，被告沭阳县叁叁超市高墟店尚未交付原告的销售款数额为10278.38元（15278.38元-5000元），故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张达伟应于本判决发生法律效力之日起三日内交付原告胡春波销售款10278.38元及逾期付款损失（自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡春波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告胡春波负担564元，被告张达伟负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年六月十七日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4300号 原告：徐小英，女，1968年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈建双，女，1973年3月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐小英与被告陈建双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告徐小英以双方已达成庭外和解为由于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐小英的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小英撤回起诉。 本案受理费621元，减半收取310.5元，由原告徐小英负担。 审判员  李熏良 二〇一九年六月二十五日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执193号申请人：霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道**，联系电话13313******法定代表人：马建群被执行人：刘占华，男，汉族，1972年6月10日出生，住所地文安县新镇镇辛村被执行人：刘彦军，男，汉族，1972年1月19日出生，住所地文安县新镇镇王元子村被执行人：蒋海建，男，汉族，1973年4月24日出生，住所地文安县新镇镇西洋町村霸州市农村信用合作联社申请刘彦军等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2013)霸民初字第875号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2013)霸民初字第875号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年六月二十二日书记员  安屏屏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯曦，男，1966年1月13日出生，汉族，住新田县。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心时代阳光大道**富景园小区综合楼302。法定代表人：贺仲安，公司经理。委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景成，男，1953年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南轶曦贸易发展有限公司，住，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓枫路******/div>法定代表人：刘琼，公司执行董事。再审申请人侯曦因与被申请人湖南园艺建筑有限公司、刘景成、湖南轶曦贸易发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,再审申请人侯曦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年六月二十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1609号申请执行人：冯浙飞，女，1997年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：浙江金华星美影院管理有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市店口镇中央路**城市客厅**。法定代表人：凌德碧。申请执行人冯浙飞与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司诸暨分公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙诸暨劳人仲案（2018）1121号冲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币10183.16元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1609号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年六月十日书记员 朱明杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执189号 申请执行人：程勇,男,汉族，1973年4月28日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：石春军，男，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽方圆建设有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：李济华，总经理。 本院在执行程勇与石春军、安徽方圆建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本院审理作出的（2018）皖1523民初2427号保全裁定，冻结了被执行人安徽方圆建设有限公司在舒城××××镇人民政府工程款21万元，该裁定于2018年6月7日实施，期限为一年。现本案仍未执行完毕，需要续行冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人安徽方圆建设有限公司在舒城××××镇人民政府工程款21万元，期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  李杰胜 二〇一九年六月六日 书记员  梁 伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1458号申请执行人：刘素平,女性,1949年7月13日出生,住大石桥市被执行人：刘丽坤,女性,1963年6月14日出生,住大石桥市本院在执行刘素平与刘丽坤合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人刘丽坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  曹洪军二〇一九年六月二十六日()书记员  刁海惠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1442号申请执行人肇源县新站镇天丰化肥经销处，住所地肇源县。经营者庄庆举，男，1971年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人宋永强，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人肇源县新站镇天丰化肥经销处申请执行宋永强买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十一日书记员  纪 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5030号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘州区 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫生超，该公司客户经理。 被告：赵某1，男，1964年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州. 被告：司某，男，1968年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州. 被告：裴某1，男，1963年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州. 被告：裴某2，男，1967年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州. 被告：赵某2，男，1976年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州. 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、司某、裴某1、裴某2、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金194547.91元，利息67352.44元（利息计算至2019年6月10日），合计261900.35元，并利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告赵某1向原告借款20万元，被告司某、裴某1、裴某2、赵某2提供连带责任担保。贷款于2017年6月16日到期后，至今被告未还款，原告起诉要求被告依法偿还。 被告赵某1在庭审中辩称：原告所诉属实。 被告司某、裴某1、裴某2、赵某2在庭审中辩称：对担保的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告赵某1作为借款人，被告司某、裴某1、裴某2、赵某2作为农户联保贷款联保人，与原告签订农户联保借款合同一份，约定被告赵某向原告借款20万元，用于玉米种植，借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日止，借款到期，利随本清。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告赵某提供了约定的借款。至今，被告只在原告起诉至本院后向原告还款5000元，剩余贷款本息分文未还。 本院认为：原、被告签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，应受法律保护。被告在约定的还款期限届满后未按期还款系违反合同约定的行为。现原告起诉要求清偿借款本息的主张，既符合法律规定，也符合双方合同的约定，本院予以支持。对于清偿的数额，应该扣除被告在起诉后偿还的5000元。 关于被告司某、裴某1、裴某2、赵某2的担保责任，经过庭审调查、举证、质证，四被告对其在联保合同中签字的事实均无异议，故对担保的事实本院予以认定。双方在合同中约定的担保方式为连带责任，约定的保证期间为二年，现原告在二年的担保期限内依法提起了诉讼，因此，并未出现四被告免除担保责任的情形，因此，四被告应该对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效后三月内一次性偿付拖欠原告张掖农村商业银行股份有限公司的借款本金194547.91元，利息62352.44元（利息计算至2019年6月10日），合计256900.35元，并利随本清； 二、被告司某、裴某1、裴某2、赵某2对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由被告赵某1负担，被告司某、裴某1、裴某2、赵某2承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的部分，由被告直接给付原告。本院退回原告2614.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇一九年六月二十五日 书记员 李维佳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢119号 申请执行人：杨磊，男，1978年6月10日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：张丽红，女，1975年1月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：王顺观，男，1963年12月25日生，布衣族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘虎，男，1968年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张丽云（又名张凤花），女，1971年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行杨磊与张丽红、王顺观、刘虎、张丽云民间借贷纠纷一案中，被执行人王顺观拒不履行（2015）晴民初字第629号民事判决书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王顺观在黔西南布依族苗族自治州住房公积金管理中心晴隆县管理部有公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人王顺观在黔西南布依族苗族自治州住房公积金管理中心晴隆县管理部账户的公积金余额人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇一九年六月二十七日 书记员  余东林
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执恢103号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 代表人刘利，行长。 被执行人丁吉宁，男，1987年6月7日出生，汉族，住乳山市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人丁吉宁所有的位于乳山市城东二区22-3-605号房屋（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地使用权证号为乳国用2013第7131号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年六月十九日 书记员 邹海洋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2708号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：李金萍，女，1977年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李金萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李金萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币243000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币243000元。被告自2016年7月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金194082.24元，利息、罚息、复利133557.89元，共计人民币327640.13元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金194082.24元，利息、罚息、复利133557.89元，共计人民币327640.13元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告李金萍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月20日，被告李金萍（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币243000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年11月20日起至2018年11月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李金萍于2015年11月20日获得贷款共计243000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXX的账户中，到期日为2018年11月20日，借款利率为年利率18.36%。被告李金萍未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金48917.76元、利息32173.11元、复利121.4元，尚欠原告借款本金194082.24元，利息、复利、罚息共计133557.89元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李金萍未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李金萍的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李金萍按合同约定偿还贷款本金194082.24元，利息、复利、罚息133557.89元，共计人民币327640.13元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金萍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金194082.24元，利息、复利、罚息133557.89元，共计人民币327640.13元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费6215元，公告费600元，由被告李金萍负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年六月六日 书 记 员 曹 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4205号 原告：谢某某，女，汉族，2001年4月4日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：葛某某，小组组长。 原告谢某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告谢某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初107号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人陈某，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业,群众，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2019年5月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2019年6月5日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年4月26日13时21分许，被告人陈某驾驶×××号小型面包车沿包头市九原区文明北路由北向南行驶至广场街交叉路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精仪检测结果为88mg/100ml，后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血中乙醇浓度为88.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人陈某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，陈某的身份证复印件，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员电子档案，呼出气体酒精含量检测报告及鉴定证书，当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安局交管支队九原大队吸毒现场检测报告书，陈某及车辆照片，抽血照片，被告人陈某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告及鉴定资质等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为88.2mg/100ml。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年六月十九日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3879号原告：鲍业飞，男，1969年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：叶先标，男,1963年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沈苏荣，女,1968年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告代偿款30000元。事实和理由：2018年3月8日，二被告从案外人胡金平处借款150000元，原告提供担保。借款到期二被告未还款，原告代二被告归还胡金平借款60000元。后原告多次向二被告追偿未果。2018年4月3日，在庄邻叶建明的见证下，原告将二被告的机器以市场价30000元出售给案外人张成均，该款抵充欠款后，二被告尚欠原告30000元至今未还。二被告未作答辩。本院经审理查明：2018年3月8日，被告叶先标、沈苏荣向案外人胡金平借款150000元，约定借款期限至2018年3月10日，到期还本付息，如果不还自愿加付违约金每日5000元等。当日叶先标、沈苏荣向胡金平出具借条，本案原告鲍业飞以担保人身份在借条上签字确认。叶先标于2018年3月16日归还胡金平30000元，余款未还。胡金平于2018年5月8日诉至本院，该案诉讼过程中，鲍业飞与胡金平于2018年5月29日达成协议，约定由鲍业飞先行偿还胡金平60000元，鲍业飞不再对叶先标、沈苏荣的上述借款承担担保责任。同时约定“待叶先标借款全额还清后，胡金平退还鲍业飞先行偿还的款项；如因法律原因，法院认定此还款为偿还借款本金，则由鲍业飞起诉叶先标，胡金平所追偿借款与鲍业飞无关”等。当日鲍业飞归还胡金平60000元，由胡金平出具收条。后胡金平撤回对鲍业飞的起诉。本院于2018年8月18日对该案作出（2018）苏1322民初7891号民事判决，认定鲍业飞归还的60000元为归还上述借款本金。庭审中，原告称其于2018年4月3日，将二被告所有的旋板机出售给案外人张成均，价款30000元，用以冲抵二被告欠其的代偿款，故现要求二被告归还余欠款30000元。以上事实，由原告陈述、（2018）苏1322民初7891号民事判决及协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为二被告向案外人胡金平所借150000元提供担保，后因二被告未及时还款，原告代二被告归还胡金平借款60000元，原告就其偿还部分享有向二被告追偿的权利。原告称其将二被告所有的旋板机出售，货款30000元抵充其部分代偿款，现二被告未到庭确认，原告亦未提供充分证据证明与二被告就该抵款事宜达成一致意见，故在本案中本院对此不予确认。但原告主张二被告归还的30000元，在其代偿款范围内，二被告应予以归还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶先标、沈苏荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲍业飞款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交275元），由被告叶先标、沈苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一九年六月二十七日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初563号 原告：刘某1，男，汉族，不识字，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县，农民。 委托代理人：张某，陇南正源律师事务所律师。一般代理。 被告：王某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告刘某1诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法电话传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费15600元及自2015年3月12日至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历9月，我与被告达成口头劳务合同，被告雇佣我在其承揽的陕西省泾阳县云阳镇一建筑工地从事劳务。工程施工结束，经与被告核算其拖欠我和我兄弟刘某2的工资共计26100元，其中我的劳务工资为20100元。被告给我偿还5500元后，再未支付任何工资。 原告向本院提交证据有： 欠条原件一份，证明被告欠原告工资现剩余14600元的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对于原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2014年农历9月，刘某1在王某承揽的陕西省泾阳县云阳镇建筑工程从事劳务，刘某1系王某所雇佣人员。2016年3月6日，王某给刘某2和刘某1共同出具一份欠条，该欠条内容为:“欠刘要进和刘某2云阳工地人工工资贰万陆仟壹佰元正，小写26100元，欠款人王某，在2015年3月11日付清”。庭审中，刘某1认可其工资总额为20100元且王某给其支付了5500元外，再未支付费用。刘某1陈述其不识字，导致欠条上的名字与身份证不一致，但刘某2陈述上述欠条系王某给刘某2和刘某1二人共同所写的事实。现刘某1认为王某的欠款行为损害其合法权益，依法起诉。 本院认为，王某作为工程承包人，刘某1作为王某的雇佣人员，其双方之间的雇佣关系成立，刘某1付出劳动应该得到其劳动所相应的报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案不受劳动争议仲裁前置和仲裁时效的限制。王某出具欠条且未完全履行义务的情形下，对于刘某1要求王某支付其本人工资的主张，应予支持。对于刘某1要求王某承担拖欠支付工资期间利息的主张，于法无据，不予支持。王某经本院电话传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、由被告王某在本判决书生效后五日内支付原告刘某1工资共计14600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费共计190元，由被告王某承担。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年六月十二日 书记员  卢方
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初753号原告董明亮，男，1995年8月23日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村大杨庄路北，统一社会信用代码91120105666140341F。法定代表人王永强，职务董事长。委托诉讼代理人马强（该公司员工），男，汉族，1990年7月12日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所，律师。被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人耿建春，职务总经理。委托诉讼代理人：杜俊武（该公司员工），男，汉族，1965年6月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告董明亮诉被告天津宇泰建设工程有限公司（以下简称宇泰公司）、荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前经原告董明亮申请，追加荣盛公司为本案共同被告，本院依法予以准许。因本案与本院受理的刘春军案、李现国案、勾东东案、孙孝玉案、刘成民案、刘宗良案、李连春案、王术垒案、王玉海案、刘秀力案、刘桂田案、董小伟案、李术利案、赵金良案、李大江案、郑喜章案、魏广元案、刘金山案、王玉成案、刘启宾案、赵明帅案等合同关系相同，本院予以合并审理。原告董明亮的委托诉讼代理人郑玉宝，被告宇泰公司的委托诉讼代理人马强、胡俊琦，被告荣盛公司的委托诉讼代理人杜俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告到被告承建的工地工作，我们干活的内容是抹灰工，外墙包装。劳动地点是涞水县赵各庄镇小峰口村“健康谷楼房”。2017年10月原告的工作完成，按照约定被告应该立即支付原告的工资，可是被告因资金紧张让等一等。事后，原告多次找被告要求支付工资，可是，被告一拖再拖。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不支付农民工工资的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宇泰公司辩称，第一，原告与宇泰公司无书面劳务合同，双方之间的事实劳务合同关系并没有成立，原告提供证据当中人员也没有经宇泰公司的授权，原告的诉讼请求无事实和法律依据。第二，原告提供的证据属于证人证言，根据证据规定第55条，证人应当出庭作证接受当事人的质询，鉴于原告在庭前未向法庭说明或者写申请有证人出庭的事宜，所以原告提供的证人证言不具有合法性，其他意见质证时再发表。被告荣盛公司辩称，第一，对于原告付出劳务未拿到劳务费深感同情，但同情归同情，还要回到谁应当承担法律责任问题上来，以实现原告的诉讼目的。我们认为原告申请追加荣盛公司为被告既无事实依据也无法律依据。理由是原告与荣盛公司不存在劳动关系、合同关系以及其他任何权利义务关系，原告也从未接受过荣盛公司指派从事任何劳动，原告的诉讼请求，荣盛公司一无所知，故应当依法驳回对荣盛公司的起诉。第二，荣盛公司只与宇泰公司存在合同关系，且该公司存在施工违约，从而导致荣盛公司另找施工队伍进行施工，而产生了合同纠纷，至今未解决。而二被告之间的合同纠纷不属于本案审理范围。综上所述，应驳回原告对荣盛公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证明，被告宇泰公司及荣盛公司对该证据的真实性、合法性均不认可，但未提供相关证据予以反驳，本院认为，该证据载有刘言、邵子华签名，因本案与其余21件案件为合并审理案件，综合其余21件案件证据，得知赵玉海系被告宇泰公司派驻到工地的负责人，刘言、邵子华为赵玉海所聘用的人员，刘言为工地技术人员，邵子华为工地管理人员，能够说明在工人工资统计、发放方面，刘言或邵子华起到帮助项目工地负责人赵玉海统计证明作用，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月在被告宇泰公司承建的旭辉学院项目工地施工，该项目由被告荣盛公司总承包并转包给被告宇泰公司。2017年10月原告完成工作，但被告宇泰公司并未依约支付原告劳务工资，而是由当时工地负责人赵玉海出具了一份证明，载明拖欠原告董明亮劳务报酬10800元。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，赵玉海系被告宇泰公司派驻到工地的负责人，负责工地的日常管理与协调，由此可见，赵玉海为被告宇泰公司在该工程项目施工的代理人，其所实施的民事法律行为对被代理人即被告宇泰公司发生法律效力，原告董明亮在被告宇泰公司承建的旭辉项目工地劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告宇泰公司理应足额支付劳务报酬。根据相关法律规定，在劳动争议案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任，被告宇泰公司未就是否支付给原告董明亮劳务报酬而提供相关证据，因此被告宇泰公司应承担举证不能的法律后果。该工程项目由被告荣盛公司发包给被告宇泰公司，诉讼中，被告荣盛公司未提交双方已经结算并付清工程款的证据，根据相关法律规定，被告荣盛公司应在欠付被告宇泰公司工程款范围内承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告天津宇泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董明亮劳务报酬10800元。二、被告荣盛建设工程有限公司在未支付被告天津宇泰建设工程有限公司的工程款范围内对以上债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告天津宇泰建设工程有限公司、被告荣盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺首成二〇一九年六月六日书记员  黄雪影
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1136号原告：于淼，女，1968年2月6日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘某某，男，1979年5月25日出生，汉族，系双鸭山市工商行政管理局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘某某1，女，1978年7月17日出生，汉族，系双鸭山市岭东区北山街道办事处职工，住黑龙江省双鸭山市岭**。二被告委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。原告于淼诉被告刘某某1、刘某某民间借贷纠纷一案，于淼于2019年5月15日来院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼、被告刘某某、刘某某1及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于淼诉称，二被告系姐弟关系，2010年5月8日，被告刘某某向我借款50000元，并出具借据一张，借据载明：借款50000元，借期1个月，如到期未还按月息3%给付利息，并由被告刘某某1作为担保人承担还款责任，被告刘某某1一直支付利息到2012年1月5日，此后二被告未向我支付利息，也未偿还借款本金，我多次要求二被告清偿借款本金及利息，2017年11月6日，被告刘某某1又通过微信转账等方式陆续支付我11个月利息，因借款未偿还完毕，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2012年12月5日计算至起诉之日即2019年3月22日、按月2%计息，共76600元）；2、二被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称，1、我从未与原告见过面；2、我从未与原告签订过任何借款协议；3、我没有收到过原告任何款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，该债务不成立，我与原告没有借贷法律关系，不同意原告的任何诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某某1辩称，关于所谓的50000元债务，是2009年9月8日我前夫杨野由于经营需要向尖山区三元小额贷款公司借贷50000元，我作为杨野向贷款公司借款的合同担保人，并且发生借款时我已同杨野在2006年离婚，但不知道什么原因，尖山区三元小额贷款公司无法联系，我虽然是担保人，但该案已超过担保期间，我认为我不应该承担任何连带责任，但后来原告于淼找到我说杨野从贷款公司借款是她的款项，我并不予认可，原告的弟弟在2018年从监狱出狱，向我出示释放证明，证明其刚出狱，并拿针头抽自己的血，自称自己有××，要拿针头扎我们，称其没有钱生活，如果我不把杨野的借款还上，就要传染××给我，因为害怕，我是单身，我不懂法，同意每月按照原告的弟弟要求转钱给原告，这不能被认为我认可原告所述的主张，原告陈述的不是事实，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明,原告于淼自称刘某某于2010年5月8日向其借款50000元，有刘某某为其出具的借据为证。刘某某对此有异议，认为该债务不成立，没有收到过于淼任何款项，对于于淼主张的借款50000元（于淼主张其扣掉1500元利息，实际借款本金为48500元）是否交付给刘某某的问题，于淼未能向本院提供充分证据予以证实，于淼提供的录音资料中刘某某明确说明其没有收到该笔借款。关于担保人处“刘某某1”签名是否刘某某1本人所签，刘某某1表示记不清了，不确定。刘某某1自2018年3月29日至2018年11月23日共给付于淼利息11000元，对于为什么向于淼还款，刘某某1主张于淼弟弟用××病毒的针头胁迫自己，于淼有异议，刘某某1对于受胁迫的事实未向本院提供证据证实。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》明确规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”。本案中，于淼称刘某某向其借款，其向刘某某交付款项时有刘某某1和三元公司老板张树新在场，而张树新未能到庭证实交付的过程，刘某某1认为于淼主张的款项交付过程不属实，刘某某1答辩意见认为于淼将款项借给了其前夫杨野，于淼提供的与刘某某的录音资料亦不能证实诉争的款项刘某某已实际收到。综上，于淼与刘某某之间的借款关系不符合上述法律规定的生效要件，刘某某没有义务向于淼偿还借款。关于刘某某1是否承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》明确规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定”。本案中，因于淼与刘某某之间民间借贷主合同不生效，不具有法律效力，刘某某1作为担保人为刘某某与于淼之间借贷而担保，系担保合同，按照上述法律规定，担保合同只不过是主合同的从合同，如果主合同无效，担保合同无效，故刘某某1亦不应承担任何方式的保证责任。于淼对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，现因于淼提供的证据不足以证明其事实及主张，故于淼作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于淼的诉讼请求。案件受理费1416元（已减半收取），由原告于淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年六月五日书记员  王 菁