wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初556号 原告：宋雁铭，女，1977年7月31日出生，汉族，银行职工，现住吉林省伊通满族自治县。 委托代理人李依泽，吉林通图律师事务所律师，特别授权。 被告：伊通满族自治县天源热力有限公司。住所地：伊通满族自治县伊通镇人民大路人民大桥路南西侧。 法定代表人：孙永岐，董事长。 委托代理人孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师，诉讼代理。 委托代理人孙伶俐，伊通满族自治县天源热力公司职员，诉讼代理。 原告宋雁铭与被告伊通满族自治县天源热力有限公司（以下简称天源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员管平适用简易程序，于2019年4月18日和6月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋雁铭、被告委托代理人孙晓敏到庭参加诉讼，第二次开庭原告宋雁铭、委托代理人李依泽，被告委托代理人孙晓敏、孙伶俐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋雁铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金1429534元，利息432000元，本息合计1861535元；。2、判令被告依据合同法及法律规定支付2019年2月26日以后的利息；3、由被告承担原告律师代理费、诉讼费及保全费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，经双方核对于2016年2月25日被告给原告出具借条三份，一份本金60万元，约定月利2分，另一份本金70元，约定月利1.5分，一份本金129534元，约定利息1.5分，三份借条约定2016年6月30日前还本付息。借款到期后，被告仅支付了部分利息，其他本金及利息拖延至今，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告天源公司辩称：被告的债务是承接债务而来，原告主张的债权本金是60万，其中70万元是60万本金自2011年至2016年2月24日按2分利计算的利息，129534元也是利息，原告将利息计入本金，重复计息，超过法定最高年利率24%，其主张不应予以支持。被告向原告支付本金、利息，原告应向被答辩人出具发票及完税凭证，如果原告不向被告提供完税凭证，被告在支付款项时依据法律规定代扣代缴原告应承担的税费。 庭审中原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：2016年2月25日被告天源公司为原告出具的借据一份，金额为60万元，约定月利率2分；2016年2月25日被告天源公司为原告出具的借据一份，金额为70万元，约定月利率1.5分；2016年2月25日被告天源公司为原告出具的借据一份，金额为129534元，约定月利率1.5分；担保协议书一份。 上述证据经庭审质证被告对证据的真实性无异议，对证明的事项有异议，被告并没有实际收到这三笔款项，其中60万元是本金，70万和129534元元是利息并不是本金，我公司出具欠据时是宋某要求按宋雁铭名字出具的,担保协议只是证明当时的情况。 庭审中被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：2011年4月14日吉林省申运机械运输有限公司（以下简称申运公司）给宋某出具的借据，约定月利二分，另提供2016年2月24日宋某收的利息70万元和129534元，就是50万元计算到2016年2月24日的利息。 上述经庭审质证原告认为：与本案没有关联。 依原告申请本院调取孟某证言，其证实：“2011年2月成立天源公司车队，名称为申运公司，工商没注册，也没有公章，天源公司经理孙某找他负责车队工作，当时买车、修车加油借了不少钱，借郭某、宋某一共四笔款170万元，后来申运公司黄了，债权债务都是天源公司解决。” 上述本院调取的孟某证言经庭审质证原、被告双方对证明的事实均无异议。 通过原告诉称被告辩解，结合双方当事人庭审中提供的证据，本院总结案件事实如下：2011年4月14日申运公司向宋某借款本金60万元，约定月利率二分，为宋某出具借据，至2016年2月24日宋某出具收到该本金60万元的利息70万元和129534元的收据。后申运公司欠宋某的60万元债务由被告天源公司承接，被告天源公司于2016年2月25日为原告出具60万元借据，约定月利2分，因50万元利息70万和129535元当时没有现金给付，同时为原告出具一份70万元和129534元借据，约定月利率1.5分。 本院认为：被告天源公司承认宋某与申运公司之间的60万元的借款合同关系。申运公司经宋某同意将借款合同履行债务的义务转移给被告天源公司并变更债权人。据此，转移前申运公司与宋某之间的借款合同关系消灭。由被告天源热力有限公司取代申运公司债务人的地位，被告天源公司与原告宋雁铭之间成立了新的借款合同关系。被告天源热力有限公司给原告宋雁铭出具借据的行为，证明原、被告之间已经达成债务转让协议。被告对前期借款60万元本息结算后将利息70万元和129534元记入后期借款本金并重新为权利人出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，该债权凭证可认定为后期借款本金，故原告宋雁铭主张被告偿还三笔借款本息与法有据，应予支持。被告抗辩重复计息的主张没有事实依据，本院不予支持。 关于欠款利息，60万元本金借据上明确约定利率，按照约定利率从2016年2月25日至2019年2月25日期间利息为43.2万元，原告主张利息计算标准及数额不超出法律所保护范围，本院予以支持。关于70万元和129534元原告明确表示利息自2016年2月25日至2019年2月25日计447948.36元已付，未进行主张，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告伊通满族自治县天源热力有限公司于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告宋雁铭欠款本金1429534元（本金60万和70万元及129534元），并支付60万元本金的利息43.2万元（自2016年2月25日至2019年2月25日*60万元×0.02×36月）； 二、本金60万元和70万元及129534元2019年2月26日以后利息按照双方约定利率计算至债务还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10776元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 管 平 二〇一九年六月四日 书记员 万冬冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16023号原告深圳市蓝印科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区**硅谷动力智能终端产业园****，统一社会信用代码×××80Ｎ。法定代表人孔祥国。委托代理人陈俊舒，广东泰北律师事务所律师。被告深圳威斯嘉电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心****一社会信用代码×××529。法定代表人罗小煊。本院在审理上述原告深圳市蓝印科技有限公司与被告深圳威斯嘉电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市蓝印科技有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市蓝印科技有限公司撤诉处理。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年六月十二日书 记 员  欧阳玉
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保18号申请人：刘永建，男，1988年7月7日出生，汉族，住文安县。被申请人：贾世强，男，1988年9月8日出生，汉族，住文安县。申请人刘永建于2019年6月17日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人所有的坐落于廊坊市安次区龙邸花园小区11栋1单元24层2402号房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年六月十七日书记员  段博浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金119098.07元，利息11376.09元，逾期还款违约金等其他费用25582.89元，合计人民币156057.05元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月28日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告刘某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告刘某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告刘某逾期153天，尚差欠本金119098.07元，利息11376.09元，费用25582.89元（含取现手续费180元，分期付款手续费215.42元、逾期还款违约金25187.47元），合计156057.05元。本院认为，被告刘某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告刘某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告刘某应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计12148元（119098.07元×24%÷360×153天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金119098.07元，利息、逾期还款违约金等费用12148元，合计人民币131246.07元。二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以119098.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3421元，减半收取1710.5元，由被告刘某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告刘某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5276号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县博望镇尚庄村李尚应庄**，系原告单位职工。身份证号：4113221986********。委托诉讼代理人：冯长春，男，1971年12月21日生，汉族，住方城县。系原告单位职工。被告：齐清玲，女，1972年10月28日生，汉族，住方城县。被告：王建坡，男，1974年7月25日生，汉族，，住方城县独树镇朱沟村外口**身份证号：4129221974********。被告：李海军，男，1977年1月6日生，汉族，住方城县。身份证号：原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告齐清玲、王建坡、李海军、李红娟为借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序审理，审理中，原告撤回对被告李红娟的起诉，本院已裁定准许。本院于2019年3月26日、6月16日对该案公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告委托诉讼代理人申爱伦及被告李海军到庭参加了诉讼、被告齐清玲、王建坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托诉讼代理人冯长春到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令三被告连带清偿在原告处的借款本金170000元及相应利息，起诉日之后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年10月30日，被告齐清玲由被告王建坡、李海军、李红娟提供保证担保，在原告处借款170000元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原被告之间签订的借款合同合法有效，且原告已实际履行，被告齐清玲应承担清偿借款本息的责任，被告王建坡、李海军、李红娟负连带清偿责任。被告齐清玲经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状、无质证、无举证。被告王建坡辩称，该笔借款发生在2013年10月30日，答辩人在借款时签字后，方城县信用社至今未找答辩人追要过借款，该笔借款已超过法律规定的担保时效，原告2018年起诉，担保人不应承担担保责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被李海军辩称，该笔借款的期限是2013年10月30日至2014年10月30日，答辩人在借款签字后，方城县信用社至今未找答辩人追要过借款，该笔借款已超过法律规定的担保时效，原告2018年起诉，担保人不应承担担保责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告齐清玲作为借款人、被告王建坡、李海军作为借款担保人与原告方城县信用社签订了个人借款合同和保证合同，被告齐清玲由被告王建坡、李海军提供连带责任保证向原告方城县信用社借款180000元，月利率为10.8‰，借款期限2013年10月30日至2014年10月30日。保证期间为两年即2014年10月30日至2016年10月30日。被告王建坡、李海军在保证合同上签名按指印，被告齐清玲在借款合同、借款借据、存款凭条上签字按指印，原告将该笔借款支付给被告齐清玲。贷款发生后，2014年10月29日被告归还本金10000元，2014年11月21日，被告归还利息200.43元，2014年12月21日，被告归还利息0.18元，累计付息200.61元。2014年10月29日原被告就该笔借款签订展期协议，展期金额170000元，展期期限为2014年10月30日止2015年10月29日，协议约定，保证方式为连带责任保证，保证期间到借款人偿清展期协议下全部债务之日止。2018年10月16日，原告诉至本院，要求被告齐清玲归还借款本金170000元及利息，被告王建坡、李海军承担连带清偿责任。本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告齐清玲支付了借款，履行了给付借款的义务。贷款到期后，被告齐清玲应按合同约定向原告清偿借款本息。故原告请求被告齐清玲清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。因原被告就该笔借款达成的展期协议约定，保证期间到借款人偿清展期协议下全部债务之日止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即保证期限到2017年10月29日届满，原告于2018年10月16日向法院提起诉讼，超过了法律规定的保证期间，原告未提供在保证期间向保证人追要的证据，保证人的保证责任依法应予免除。故原告请求被告王建坡、李海军对该笔借款承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。被告齐清玲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和对原告陈述及出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐清玲于本判决生效之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金170000元及按合同约定利率计算的利息（2013年10月30日至2014年10月29日按本金180000元计算；2014年10月30日至款清之日按本金170000元计算）。已付利息200.61元应予扣减。驳回原告方城县农村信用合作联社对被告王建坡、李海军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告齐清玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年六月十六日书 记 员  庞 晖
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初585号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人崔香军，男，1976年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被沭阳县公安局取保候审，同年6月6日被沭阳县检察院取保候审。辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]541号起诉书指控被告人崔香军犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人崔香军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人崔香军及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月9日19时许，被告人崔香军酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，行驶至沭阳县沭城街道巴黎新城小区西门附近时，因开车让道与杨某发生纠纷，后杨某报警指控崔香军涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气检测，被告人崔香军体内的酒精含量为117mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人崔香军的血液内酒精含量为126mg/100ml。公诉机关认为被告人崔香军的行为构成危险驾驶罪，有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人崔香军在拘役一个月至一个月二十日之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人崔香军系初犯，有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人崔香军供述、证人邹某、杨某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人崔香军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人崔香军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人崔香军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔香军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，被告人崔香军系初犯，当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人崔香军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人崔香军缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔香军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十七日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初11022号原告榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2429。法定代表人张志有，系公司总经理。委托代理人常羽繁，陕西尊上律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。法定代表人薛增奇，系公司总经理。 委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4374。负责人王艳，系公司总经理。委托代理人樊登高，男，1991年8月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。原告榆林市新华夏汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，2019年6月14日原告榆林市新华夏汽车运输有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。本院认为，原告榆林市新华夏汽车运输有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许榆林市新华夏汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费3056元，由原告榆林市新华夏汽车运输有限公司承担。  审  判  员    胡  援                           二O 一 九年六月十四日  书  记  员    薛  婧          20180802110221XXXXXXXXXXXXXX242991610800727342522018111320196143056 1
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初883号原告：苏洪，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：王建鹏，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。苏洪与王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告苏洪于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏洪撤诉。案件受理费275.0元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈清晓二〇一九年六月十日书记员  白雅茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：秦长文，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦长文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金94561.76元、利息13210.05元、滞纳金23920.95元、违约金0元、其他费用5723.55元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金94561.76元、利息13210.05元、滞纳金23920.95元、违约金0元、其他费用5723.55元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金94561.76元、利息13210.05元、滞纳金23920.95元、其他费用5723.55元，并支付从2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3048.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢143号 申请执行人：黄晖，男，汉族，生于1989年5月21日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：名山县正源茶厂，住所地雅安市名山区。 负责人：谢静。 被执行人：谢静，女，汉族，生于1975年9月18日，现住雅安市名山区。 本院立案执行的黄晖申请执行名山县正源茶厂、谢静买卖合同纠纷一案，被执行人谢静已给付申请执行人黄晖63140元，申请执行人自愿放弃对剩余债权的追偿。本院（2016）川1803民初65号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初498号 原告：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地芦山县龙门乡红星村。 法定代表人：吴运辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：马见雍，男，汉族，1978年10月1日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被告马见雍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司委托诉讼代理人乐大海，被告马见雍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦山县卓辉商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付混凝土货款109280元，并从2016年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率逾期付款罚息标准向原告给付逾期付款违约金。事实和理由：被告因承包修建芦山县芦阳街道黎明社区黎明新村灾后重建工程，在2014年11月至2016年3月间从原告处购买商品混凝土1503立方米，价款共计522320元，截止2016年3月17日尚欠109280元货款未付，此后虽原告多次催收欠款，至今无果。原告认为自己已经向被告交付了商品混凝土，被告至今没有支付剩余货款的行为属严重违约，为维护自己的合法权利，原告诉来法院，望依法判准原告的前述请求。 马见雍辩称：被告并没有承建涉案的房屋；被告与原告之间也没有签订过买卖合同；被告系黎明新村的队长，史志才是承建房屋的人，被告只是介绍人，原告是与史志建立的买卖合同关系；原告提交的单据上的签名不是本人所签，而且与本人姓名也不一致。 本院经审理认定事实如下：原告系从事商品混凝土生产的公司，被告系芦山县芦阳街道黎明社区余坎组的队长。被告所在组在芦山县“4.20”地震后进行房屋重建，2015年6月24日，原告制作的《按实结算书（2014年11月24日至2014年12月25日）》，并加盖有原告印章，施工单位为黎明新村（马建勇），工程名称为黎明新村（马建勇），负责人系马建勇签字，结算金额为86600元。2016年3月17日，原告制作的《预拌混凝土总决算确认书》，确认有货款98688元未支付，使用方签字为“史志（马建勇）证明”。原告与承建方未签订就混凝土买卖的书面合同，芦山县芦阳街道黎明社区余坎组重建户与承建方也未签订书面合同。庭审中，被告马见雍对原告提交的证据中“马建勇”的签字不予认可。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告马见雍户籍信息复印件、按实结算书原件、预拌混凝土总决算确认书及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中原告作为从事混凝土生产销售的公司向芦山县芦阳街道黎明社区余坎组重建户提供混凝土，但从原告提交的证据不能形成完整的证据链证明涉案工程系被告承建或由被告合伙参与承建，且证据中由“马建勇”签名与被告马见雍姓名存在不一致。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述与公司商量后是否提出笔记鉴定，本院认为原告首先应证明被告马见雍在之前使用过“马建勇”签名的证据，但庭审中无相关证据证明，故本院对原告提起的要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费1243元，由原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇一九年六月四日 书记员  骆皓
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0526民初1555号 原告：刘连江，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，群众，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈书堂，男，汉族，1959年8月30日出生，住任县。 被告：刘金洋，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，群众，住任县。 原告刘连江与被告刘金洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连江的委托诉讼代理人陈书堂到庭参加诉讼,被告刘金洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连江向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告的欠款机器款共计349700元，并追加利息。二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告有业务来往，2015年被告欠原告现金209700元，设备4台每台3万元折价12万元，场机4台每台50**元折价2万元，三项被告欠原告款共合计叁拾肆万玖仟柒佰元整，由被告亲笔书写并签名的欠条予以证实。打欠款时间为2015年8月28日。由于欠款时间过长，与被告电话联系，被告满口答应近日还，但时过一年多时间再给被告联系电话中断。原告从山东省亲自到被告处任县邢湾镇家中讨要，但被告不知去向，原告系外省人在任县人地两生，且路途遥远，每来一次需大量开支，给原告家庭造成生活困难，实属无奈。求助法律，诉至贵院，请求任县人民法院依法支持原告的诉讼请求。惩治无赖，公布于众，请求公断，以显法律尊严。 刘金洋在答辩期间内未提交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，被告刘金洋长期购买原告刘连江机器设备，截止2015年8月28日，被告刘金洋欠原告刘连江款合计349700元。被告给原告出具一张349700元的欠条。上述事实由原告提交的欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，被告长期购买原告机器设备，应当及时结算货款。被告欠原告款349700元长期未付。被告应当及时偿还原告货款，被告这种迟迟不还货款的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，被告刘金洋应承担偿还原告349700元货款的法律责任。欠条中未约定利息，原告也未提交如被告未及时付款应支付利息的证据。故对原告要求被告支付利息诉请，不予支持。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内由被告刘金洋给付原告刘连江货款349700元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6546元，由被告刘金洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李吉星 人民陪审员  王兴辰 人民陪审员  吴 青 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈艳华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2658号上诉人（原审原告）：深圳市宏豪晟模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉七路新芙蓉科技园****，社会统一信用代码：91440300565720531N。法定代表人：郭来。委托代诉讼理人：郭升，男，汉族，系该公司股东。被上诉人（原审被告）：封富荣，男，汉族。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。上诉人深圳市宏豪晟模具有限公司（下称宏豪晟公司）因与被上诉人封富荣劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初17317号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏豪晟公司上诉请求：1、判决宏豪晟公司不必支付封富荣92590元。2、判决宏豪晟公司不必支付封富荣律师费5000元。3、诉讼费5元由封富荣负担。封富荣的答辩意见：本案已经过劳动仲裁和一审，事实非常清楚，一审判决认定正确，请求予以维持。本院经审理认为，双方争议焦点为原审第八项提成工资92590元事项、第九项律师费5000元事项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第八项提成工资92590元事项，宏豪晟公司认为，一审判决已严重脱离客观事实：一、封富荣作为公司前任法定代表人袁军生的负责全面工作的经理而非一般员工，正是他导致了盲目扩张、经营不善，对使袁军生债务高筑最后破产清算具有不可推卸的责任。二、袁军生破产清算时与封富荣达成的协议转移公司债权是双方意愿，所有风险由债权承受人封富荣自行承担是其真实的意思表示。三、郭来在《协议》上签名的意思表示只是应封富荣邀请承诺在这件事上“协助、配合、支持”、“不阻止”封富荣收款。四、封富荣已事实占有公司债权，是否收取无法证明。五、事实上为了维护公司收款的统一性，公司多次要求封富荣交回债权，由公司收取后现金支付，都被其本人拒绝，封富荣认为此事己与袁军生签定协议而与公司无关。郭来等作为袁军生的其他债权人，为了社会多一份安宁而没有新成立公司以摆脱风险，而是在公司资产不足以偿清债务的情况下，选择延续公司，为袁军生偿还其他全部债权人的债务，已为社会作出了贡献。己转移债权产生的相应税费还应由封富荣本人交缴，或交回公司由公司代缴。封富荣认为，宏豪晟公司作为承继的人不影响承受原公司的债权债务，宏豪晟公司的说法不能成立。对此，本院认为，宏豪晟公司2017年1月13日与封富荣签订《协议》，约定：宏豪晟公司同意支付封富荣业务提成款90万元（2011年至2016年12月份止），因宏豪晟公司无法提供现金支付给封富荣，宏豪晟公司同意将有现金价值和可收款的客户月结送货单移交给封富荣，封富荣自行收回货款作为业务提成工资。双方对此协议的真实性并无异议。后因其中的92590元未能收回，封富荣遂要求宏豪晟公司支付该部分未能取得的提成工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据宏豪晟公司与封富荣签订的《协议》，宏豪晟公司应支付封富荣业务提成款90万元事实清楚。封富荣主张现尚有提成工资92590元未取得，宏豪晟公司虽不予确认，但未提交证据证明提成工资已足额支付，应承担举证不能的法律后果。一审认定宏豪晟公司尚应支付封富荣提成工资92590元认定正确，本院予以支持。关于双方争议的原审第九项律师费5000元。封富荣因本案支付了律师费5000元，一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定及封富荣的胜诉情况，认定封富荣的5000元律师费应全部由宏豪晟公司承担并无不当。宏豪晟公司主张不应支付封富荣提成工资92590元未获支持，其据此主张不应支付律师费本院不予采纳。综上，宏豪晟公司的上诉请求不成立，原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市宏豪晟模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年六月十四日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：刘青香,女,汉族，1965年7月16日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘青香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘青香在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1870900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十七日书记员  李志波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2244号上诉人（原审被告）:吴强，男，1979年9月18日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人吴强因与被上诉人何伟民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10570号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。吴强的委托诉讼代理人赵英杰、何伟的委托诉讼代理人刘敬威到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强上诉请求：请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10570号民事判决，依法改判驳回何伟的诉讼请求。事实与理由：本案的借贷关系发生在何伟与新蔡县福浩纺织有限公司之间，何伟在诉状中明确陈述新蔡县福浩纺织有限公司因生产经营需要向其借款这一事实。何伟亦认可新蔡县福浩纺织有限公司会计张秋霞支付利息的事实。何伟也认可新蔡县福浩纺织有限公司系其家族企业，其有资格代表该公司借款。何伟的银行交易记录显示何伟与新蔡县福浩纺织有限公司存在多笔资金往来，经初步统计何伟尚欠新蔡县福浩纺织有限公司200余万元，故本案借款系新蔡县福浩纺织有限公司所借，新蔡县福浩纺织有限公司不仅还款完毕，还多支付200余万元。一审期间，其提出双方已经就新蔡县福浩纺织有限公司的借款利息达成新的合意，将利息由2分降低为1分，何伟亦认可该事实。其也在一审中提成申请追加新蔡县福浩纺织有限公司作为被告参加诉讼，但一审法院未同意申请追加。此外，其在一审期间要求何伟出示70万元的借款凭证，一审法院亦要求何伟三日内提交支付凭证，否则承担不利后果，但其直到一审法院作出判决也未收到纸质的通知，一审审判程序违法。何伟答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。何伟向一审法院起诉请求：请求判令吴强偿还借款700000元及利息。一审法院认定事实：2013年6月20日，吴强向何伟出具借条一份，内容为：“今借到何伟现金贰拾万元整（￥200000）利息2分，每月利息4000元，每两个月付费8000元，令一年内期到期不用于15日内告知。吴强2013.6.20。”2014年8月26日，吴强向何伟出具借条一份，内容为：“今收到向何伟的借款500000元（伍拾万圆整），借款利息2分，按每月支付。如需还钱，请何伟于一周前通知。定按时还款。借款人：吴强身份证号：4128281979091848182014年8月26日。”吴强将借款利息支付至2018年9月15日。后经何伟向吴强追要借款本金700000元及剩余利息，吴强未予支付。为此，何伟诉至法院。另查明，吴强既不是新蔡县福浩纺织有限公司的股东，又不是新蔡县福浩纺织有限公司的法定代表人。审理中，吴强陈述，该款是新蔡县福浩纺织有限公司借用的，并提交新蔡县福浩纺织有限公司出具的证明及新蔡县福浩纺织有限公司的会计张秋霞向何伟指定的余耀芳的账户支付利息的银行凭证。一审法院认为，吴强向何伟借款700000元，有吴强给何伟出具的借条为凭，吴强予以认可，吴强虽辩称的借款系新蔡县纺织有限公司所借，因该款系吴强出具的借条，且吴强并非新蔡县纺织有限公的工作人员，吴强也未有证据反驳其向何伟出具的借条，何伟所提交的上述证据足以认定何伟与吴强之间形成民间借贷关系，故其辩称无事实依据，不予支持。何伟要求吴强偿还借款700000元，予以支持。双方约定的借款利息为月息2％，符合法律规定，其利息应自2018年9月16日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2％计付。关于吴强要求追加新蔡县福浩纺织有限公司为被告的问题，由于吴强既不是该公司股东，又不是该公司法定代表人，其请求无事实和法律依据，不予支持。如吴强有证据证明其将借款转给新蔡县福浩纺织有限公司使用，吴强可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：吴强于判决生效后十日内返还何伟借款700000元及利息（利息自2018年9月16日起至还清借款之日止，按双方约定的月利率2％计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由吴强负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审未追加新蔡县福浩纺织有限公司作为被告参加诉讼程序是否合法；2、一审判决吴强承担还款责任是否有事实和法律依据。关于争议焦点，经查，何伟提交了70万元的借条，吴强在一审期间亦认可借款实际发生，只是辩称借款系新蔡县福浩纺织有限公司所借，结合微信聊天记录，本院认为，现有证据足以证实70万元借款事实的存在，且借条系吴强以个人名义所出具，吴强亦不是新蔡县福浩纺织有限公司的工作人员，何伟对于吴强关于吴强代表新蔡县福浩纺织有限公司借款的事实亦不予认可，根据合同相对性原则，应当认定本案借款系发生在何伟和吴强之间，至于吴强借款后将款交给新蔡县福浩纺织有限公司使用还是他用，不影响吴强与何伟之间借贷关系的成立，故一审未追加新蔡县福浩纺织有限公司作为被告参加诉讼，并判决吴强承担还款责任正确。综上，吴强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人吴强负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  贾保山二〇一九年六月二十五日书记员  连 栗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终450号 上诉人（原审原告）：固原康泰医院(有限责任公司)。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：朱江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王刚，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：张琼，女，1974年2月15日出生，汉族，中专文化，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人固原康泰医院(有限责任公司)与上诉人张琼劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初521、532号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人固原康泰医院(有限责任公司)、张琼于2019年6月19日以同意按原判决执行为由申请撤回上诉。 本院认为，固原康泰医院(有限责任公司)、张琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许固原康泰医院(有限责任公司)、张琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，由上诉人固原康泰医院(有限责任公司)、张琼各负担10元；（2019）宁04民终451号二审案件受理费20元，由上诉人固原康泰医院(有限责任公司)、张琼各负担10元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年六月十九日 书记员  海萍萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2308号申请执行人:周厚勤,男,汉族,1987年11月15日出生30,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张晓荣,男,汉族,1973年9月15日出生44,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行周厚勤与张晓荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人周厚勤撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2019）皖0104执2308号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  吴成莹审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年六月十一日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭评议笔录时间2019年6月11日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹张升钱双平案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2308号张升：本院在执行周厚勤与张晓荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人周厚勤撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执2308号案件。钱双平：申请人撤销案件执行，同意终结执行程序。吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执2308号案件。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1224号申请执行人：万成军，男，1983年4月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨雪成，男，1981年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：薛青静，女，1985年3月20日生，汉族，住响水县。本院在执行万成军与杨雪成、薛青静借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十八日书记员  张 杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3240号原告:青岛泛高服饰有限公司，住所地青岛市李沧区楼山乡十梅庵村，统一社会信用代码：。法定代表人:崔英主，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朴光华，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告:臧跃仕,男,1958年4月4日出生,汉族，住山东省青岛市李沧区十梅庵**,现住山东省青岛市李沧区。原告青岛泛高服饰有限公司与被告臧跃仕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛泛高服饰有限公司的委托诉讼代理人刘清峰、被告臧跃仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛泛高服饰有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助16114.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告并非从原告单位退休，根据规定不应当由原告支付被告独生子女父母一次性养老补助。被告可以根据计划生育政策，在满足条件后，由街道支付独生子女待遇。《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》并非法律或行政法规，不应当作为法院裁判的依据。被告辩称，原告应支付被告独生子女父母一次性养老补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的青李劳人仲案字[2019]第165号裁决书；2、被告提交的退休证；3、被告提交的独生子女优待证；4、被告提交的就业创业证；5、被告提交的结婚证；6、被告提交的户口簿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧跃仕与金玲于1982年5月7日登记结婚，于1983年11月1日育有一子臧思强，并取得《独生子女优待证》。原告青岛泛高服饰有限公司于1999年12月起为被告臧跃仕缴纳社会保险，2016年4月，原告青岛泛高服饰有限公司与被告臧跃仕协商解除劳动关系。2018年4月被告在李沧区劳动保障服务中心办理退休。被告臧跃仕退休后，原告未支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。臧跃仕于2019年3月4日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求青岛泛高服饰有限公司向其支付独生子女父母一次性养老补助19112.4元。2019年4月16日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2019]第165号裁决书，裁决青岛泛高服饰有限公司向臧跃仕支付独生子女父母一次性养老补助16114.5元。青岛泛高服饰有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告提出的法律适用问题，由于劳动争议案件法源的复杂性，本案审理时，适用、参照地方法规、规定或政策并无不当。《山东省人口与计划生育条例》第二十六规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》第十三条第（五）项规定，独生子女父母在所在企业连续工作满15年，距法定退休年龄不足5年，因所在企业裁员或与职工协商解除劳动关系，由所在企业按解除劳动关系时本市上一年度职工平均工资的30%发放一次性养老补助。本案被告符合上述规定，原告青岛泛高服饰有限公司应按被告退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，2015年青岛市社会平均工资标准为53715元，故原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助16114.5元（53715元/年×30%）。综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》第十三条第（五）项之规定，判决如下：原告青岛泛高服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告臧跃仕独生子女父母一次性养老补助16114.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛泛高服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年六月二十七日法官助理张玉翠书记员张静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执113号申请执行人：王家模,男,1966年1月25日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：舒传兵,男，1970年3月17日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1369号民事判决书，于2019年1月4日受理王家模申请执行舒传兵建设工程施工合同纠纷一案，执行标的49113元及申请执行费637元。本案在执行过程中，被执行人舒传兵主动履行还款6400元，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行,被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。2019年5月28日,本院执行局工作人员根据申请人提供的线索前往被执行人居住地传唤被执行人,但经现场查找未找到被执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年六月二十三日书记员  杨洁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执286号申请执行人：魏新生。被执行人：魏秀立。申请执行人魏新生申请执行魏秀立其他案由一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:魏新生申请执行魏秀立其他案由纠纷执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年六月十三日书记员  万 一
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初305号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人袁敏，男，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）318号起诉书，指控被告人袁敏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月23日22时40分许，被告人袁敏酒后驾驶×××黑色路虎揽胜牌越野车沿东胜区伊煤路由西向东行驶至鄂尔多斯市公路工程管理局西侧100米处后，将车停在路边，在执勤民警对其例行检查时，弃车逃逸，后被民警抓获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，袁敏的血液酒精含量为135.76mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人袁敏的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被查获时拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。公诉机关指控被告人袁敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人袁敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月四日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初305号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1325号 原告：谢伟浩，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：方骏伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告谢伟浩与被告方骏伟因民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢伟浩的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，方骏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令方骏伟立即归还谢伟浩借款本金共计200000元及该款自2018年9月12日起按月2%利率计算的利息直至还清款项之日，利随本清；2.本案律师费，诉讼费用由方骏伟承担。事实和理由：谢伟浩与方骏伟系朋友关系。2018年6月份起，方骏伟以其做生意投资需要资金为由向谢伟浩分多次借款。截止2018年9月11日，双方经过结算，方骏伟共计向谢伟浩借款200000元，双方约定利息为月3%，约定了还款期限为2019年2月1日。之后方骏伟仅仅向谢伟浩归还了利息5000元，剩余本金利息至今分文未还。 方骏伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方骏伟曾多次向谢伟浩借款，2018年9月11日，经双方结算，方骏伟共计向谢伟浩借款20万元，并由方骏伟出具借条一张，双方在借条中约定月利率3%，借款期限自2018年9月11日至2019年2月1日，若借款人不能按期归还借款，应承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等。借条出具后，方骏伟偿还谢伟浩5000元。后谢伟浩催讨剩余款项未果致讼。 上述事实，有谢伟浩提供的谢伟浩、方骏伟身份证复印件两份、借条原件一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，方骏伟向谢伟浩借款，并有其出具给谢伟浩的借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。经谢伟浩催讨，方骏伟尚欠借款本金20万元，已构成违约，现谢伟浩请求方骏伟偿还借款本金20万元及自2018年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，应予以支持，但是方骏伟已归还的5000元利息，应予以扣除。谢伟浩请求方骏伟承担实现债权的律师费、诉讼费,案件受理费的负担应当由人民法院依职权决定，律师费的开支情况，谢伟浩未能举证证明，故不予支持。方骏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方骏伟应在本判决生效之日起十日内偿还谢伟浩借款本金20万元及自2018年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（方骏伟已偿还的5000元利息，应从中扣除）； 驳回谢伟浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由方骏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一九年六月十一日 法官助理邹瑜婷 书记员林晶 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7367号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市厚街神福日用品店，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村新兴路**，注册号为441900604898948。经营者：陈海标，男，汉族，1967年1月15日出生，住广东省东莞市南城区。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市厚街神福日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市厚街神福日用品店的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市厚街神福日用品店（经营者：陈海标）的起诉。本案受理费减半收取为212.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  马巧玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  蔡凤怡
西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                      （2019）陕01民终8057号   上诉人（原审原告）：丁季芳，男，汉族，1938年3月8日出生，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人:白敏君，陕西润海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行,住所地：陕西省西安市曲江新区、3单元20103、20104、30101室。   负责人：吕薇，该支行行长。   委托代理人：程浩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托代理人：徐慧，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   原审第三人：陕西祥泰智通创业投资有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：张磊。   上诉人丁季芳因与被上诉人招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行及原审第三人陕西祥泰智通创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5215号民事判决，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人丁季芳于2019年6月18日申请撤回上诉。   本院认为，丁季芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 “第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许上诉人丁季芳撤回上诉。    二审案件受理费53100元，减半收取26550元，由上诉人丁季芳负担。   本裁定为终审裁定。     审判长 周向红                    审判员 张熠                    审判员 唐居文                     二〇一九年六 月二十 日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5475号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李欢，女，1992年08月18日出生，住四川省宣汉县。申请执行人黄润华与被执行人李欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10528号民事判决书已发生法律效力。因李欢未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人李欢给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人李欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李欢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李欢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10528号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执47号 申请执行人：覃铭，男，1975年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：谢祥伟，男，1967年10月4日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。 被执行人：钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人覃铭与被执行人谢祥伟、钟柱德民间借贷纠纷一案过程中，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0422民初426号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人谢祥伟、钟柱德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息，承担案件受理费10800元、公告费800元、申请执行费9508元，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商公积金、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人谢祥伟在梧州市有房产一套，财付通有存款，房产已被岑溪市人民法院于2016年查封，本院已进行了轮候查封，财付通存款已经划拨。另发现被执行人钟柱德有银行存款，本院亦予以划拨，钟柱德的养老金、文华酒店的租金收入已被本院已另案扣留。两被执行人除了上述财产外均未发现其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人焦瑞志作出限制高消费令、决定纳入失信被执行人名单，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初539号原告：叶彩林，女，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，经商，住址云南省盈江县。原告：何显进，男，1974年3月5日生，汉族，小学文化，经商，住址云南省盈江县。被告：何伟，男，1981年10月3日生，汉族，本科文化，经商，住址云南省盈江县。被告：薛顺利，女，1983年9月17日生，汉族，中专文化，经商，住址云南省盈江县。原告叶彩林、何显进与被告何伟、薛顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶彩林、何显进到庭参加诉讼，被告何伟、薛顺利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶彩林、何显进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还二原告的借款本金1,140,000元；2.判令二被告支付原告自2018年3月20日起至2019年2月28日止（11个月零15天）的利息131,100元（按月利率1%计算）；3.判令二被告支付原告自2018年3月1日起至本金还清之日止的利息（按月利率1%计算）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，原告经人介绍认识二被告，2014年7月2日，二被告因资金周转不开向原告借款400,000元，原告基于对二被告的信任，并且其做KTV生意，具有偿还能力，就以转账的形式向二被告提供了400,000元的借款，约定月息1%，二被告承诺尽快还款给二原告。同年9月7日及2016年1月5日，二被告又以相同理由分别向原告借款600,000元、200,000元，约定月息1%。二被告分三次共向原告借款1,200,000元，双方均约定月息1%，期间二被告归还借款本金60,000元，尚欠1,140,000元。借款期限届满后，二被告没有偿还本金和支付利息，原告曾多次打电话，发短信催收借款，二被告敷衍了事，要么有意回避，要么就是找各种理由推脱，直至2018年3月20日，双方经协商，二被告向原告出具一份协议，承诺用位于的老房子作为抵押，同年4月5日，何伟将其名下法院家属区的老房子以900,000元价格变卖给我，用于抵消900,000元欠款，在办理过户时，该房屋所占的部分土地与邻居家有争议，所以房子变更手续就未能按期办理，现该房屋已被法院查封，原告的权益未能得到保护。原告无奈之下，为维护合法权益，只能诉至法院，提出诉请。被告何伟、薛顺利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，经电话询问，二被告对原告的诉讼请求无异议。针对自己的诉讼请求，原告叶彩林、何显进向本院提交以下证据：一、二原告身份证、结婚证复印件各一份，证明：原告的基本身份信息，双方系合法的夫妻关系。二、借条原件一份，证明：二被告向原告借款1,140,000元的事实，约定月利息为1%。三、银行卡取款凭条三份（复印件），证明：原告履行了借款义务，通过银行转账向二被告出借本金1,200,000元。被告何伟、薛顺利未到庭对以上证据进行质证，亦未向本院提交相关证据，自愿放弃自己的诉讼权利。通过举证，本院认为，对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以采信。经审理查明，2014年7月至2016年1月，被告何伟、薛顺利以资金周转困难为由，分三次向原告叶彩林、何显进借款共计1,200,000元，约定月利率为1%，二被告按约付息，并归还借款本金60,000元。2018年3月20日，经双方结算，二被告重新向原告出具借条，借款本金为1,140,000元，月息按1%计算，每月支付一次利息，承诺2018年6月20日前支付340,000元。之后，二被告未能按月还本付息，原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告叶彩林、何显进与被告何伟、薛顺利之间属民间借贷关系，有原告出具的借条、银行取款凭条为证，证据确实，债权、债务关系明确，被告何伟、薛顺利应当履行还款义务。故对原告要求二被告偿还借款本金1,140,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为1%，2018年3月20日起至2019年2月28日止的利息为128,440元（1,140,000元×1%×11个月＋1,140,000元×1%÷30天×8天），原告的此项诉请本院在128,440元内予以支持。原告的第三项诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何伟、薛顺利于本判决生效后三十日内偿还原告叶彩林、何显进借款本金1,140,000元。二、由被告何伟、薛顺利于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶彩林、何显进以1,140,000元为本金自2018年3月20日至2019年2月28日止的利息128,440元，并按月利率1%计算支付自2019年3月1日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,240元，由被告何伟、薛顺利负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 姜审判员 寸卫清审判员 庞凤英二〇一九年六月十八日书记员 尹晓晓
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初586号原告：刘德海，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：鲍菊秋，女，1955年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：谢志强，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告刘德海与被告鲍菊秋、谢志强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德海到庭参加诉讼。被告鲍菊秋、谢志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德海向本院提出诉讼请求:判令被告鲍菊秋偿还原告借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利息的标准，支付自2017年4月17日起到实际给付日期间的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日，被告鲍菊秋因资金周转需要，从原告处借款500000元，约定于2017年4月17日前偿还。被告谢志强于同日为原告出具保证书，保证承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，望判如所请。被告鲍菊秋、谢志强未答辩。经审理查明，2016年12月18日，被告鲍菊秋自原告处借款400000元。于当日向原告出具借条一份，写明：借条今借大厂县祁各庄村刘德海人民币伍拾万元整（500000.00元），保证在四个月内还清（2016年12月18日—2017年4月17日），如在四个月内还不上，用饭店收入和每月工资作保证。借款人鲍菊秋2016年12月18日。同时在借条下方注明此款是刘德海用自己在祁各庄村宅基地252㎡和大厂时代幸福城123㎡一处住宅楼作为还款保证向金涛借款，转借鲍菊秋。同日，被告谢志强为原告出具保证书一份，写明：保证书二0一六年十二月十八日刘德海用自己的房产一处在祁各庄村宅基地一处253㎡、在大厂时代幸福城123㎡楼房单元一处为贷款抵押，并保证于二0一七年四月十七日前还清贷款伍拾万元，借款人鲍菊秋我保证在四个月之内在还清借款后将两套房产本归还刘德海。保证人，谢志强，2016年12月18日。原告自述，上述借款系原告自案外人金涛所借，借款金额为500000元，借款期限为4个月，利息共计为100000元，金涛在向原告转款时自本金中直接将利息予以扣除，二被告均认可后，原告将银行卡交给二被告，由二被告分别为原告出具的借条及保证书。上述事实，有原告提交的借条、保证书、银行交易明细等及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告刘德海与被告鲍菊秋之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告虽陈述向被告出借的款项系从案外人处所借，借款时案外人预先扣除了利息，二被告对上述情况均知晓并向原告出具了借条，因原告从案外人处借款行为与本案原、被告之间借款非属同一法律关系，原告可案外依据上述法律规定向相关义务人主张权利。原告从案外人处借款只是原告筹措款项的方法、途径，原告主张以借条记载的500000元确定借款本金数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据双方银行转款凭证流水记载，原告实际向被告提供的借款金额为400000元。同时，根据该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款到期后，被告未能依约还清借款，理应向原告承担逾期还款的违约责任。被告谢志强为原告出具保证书，具有明确担保的意思表示，该保证书虽未对担保责任形式进行明确，依法应认定为承担连带担保责任。综上，对原告要求被告鲍菊秋偿还借款本金400000元并按年息6%的标准，支付自2017年3月5日起至实际付清之日止逾期付款利息，同时由谢志强承担连带担保责任的诉请，理据充分，本院一并予以支持，对原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍菊秋于本判决生效之日起七日内，返还原告刘德海借款本金400000元，并按年利率6%的标准，支付自2017年4月18日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息。二、被告谢志强对上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告谢志强承担保证责任后，有权向被告鲍菊秋进行追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，共计9360元，由原告负担2000元，被告鲍菊秋、谢志强共同负担7360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  乔纪云人民陪审员  王 亮人民陪审员  刘 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 旭
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2760号原告：鲁山县晓泉面食销售部。住所地鲁山县菜市场内。注册号：410423613207317。业主：于晓泉，男，1982年6月8日生，汉族，住鲁山县城关镇贺楼村**，身份证号码：4104231982********。委托人诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：郭文杰，女，1970年7月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马全林，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原告鲁山县晓泉面食销售部诉被告郭文杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县晓泉面食销售部的业主于晓泉及其委托诉讼代理人林卿德，被告郭文杰及其委托诉讼代理人马全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县晓泉面食销售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销鲁山县劳动争议仲裁委员会作出的鲁劳人仲字（2019）0006号仲裁裁决书；2、确认原告与被告不构成劳动关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的负责人于晓泉经营一制作烩面的商铺，有时因临时需要，找人帮忙，报酬是以日计算的，工作时间也没有规定8小时，而是早上需用几小时就临时用几小时。2019年1月26日，被告郭文杰违反操作规程及工作纪律，自己自伤，被告郭文杰存在重大过错。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动关系的确立，必须一方为单位，而作为原告并不是一个单位，也没有单位所具备的内部机构，原告仅为制作烩面的商铺。原告与被告之间仅为临时用工关系，原告与被告之间不存在劳动关系，故请求法院撤销鲁山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并确认原、被告之间不存在劳动关系。被告郭文杰辩称，答辩人自2018年3月7日开始即在原告销售部工作，约定每月工资为1500元，每月8号发工资。双方无签订书面劳动合同，但答辩人和原告之间存在事实劳动关系。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告鲁山县晓泉面食销售部为个体工商户。被告郭文杰于2018年3月7日去原告销售部工作，约定月工资为1500元，工作时间为每天3-5小时。被告在2019年1月26日早上上班期间，发生工作事故，致被告受伤。被告受伤后于2019年3月29日向鲁山县向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出仲裁裁决书，确认原、被告之间构成劳动关系。原告鲁山县晓泉面食销售部在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中的原告作为个体工商户，属于我国劳动合同法规定的用人单位。另根据该法第六十八条规定：“非全日制用工，是以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”本案中，原、被告均认可被告郭文杰自2018年3月7日起去原告处工作，月工资1500元，工作时间为每天3-5小时，符合非全日制用工的规定。现被告郭文杰因工受伤，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告双方构成劳动关系并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁山县晓泉面食销售部的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年六月十九日书记员  张燚琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1061号 原告：吕华，女，1978年5月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李果兵，男，1964年6月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院于2019年4月11日受理原告吕华与被告李果兵追偿权纠纷一案，2019年6月11日，原告吕华以与被告李果兵自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕华撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕华负担。 审判员  谢祖宁 二〇一九年六月十一日 书记员  黄运通
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1529号原告：刘文军，男，1968年4月29日出生，汉族，司法局公务员，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区司法局，住所地重庆市合川区南津街城投大厦**，统一社会信用代码11500382009325450L。负责人：张烈，系该单位局长。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天翔，重庆市合川区司法局公职律师。原告刘文军与被告重庆市合川区司法局劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军，被告重庆市合川区司法局的委托诉讼代理人王春雪、黄天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：1.请求支付护理鉴定费等9853元,支付原告伤残津贴(本人的9个月工资);2.按鉴定结论支付续医费。事实及理由原告于2001年8月3日在合川区公安局工作时,因公受伤,后工作调动,经原告申请,被告于2002年7月为原告申请了工伤认定。因原告一直未收到工伤认定书,所以工伤待遇一直未得到处理,直到2016年原告才在合川区档案局查到工伤认定书。合川劳动社保局于2017年1月为原告评定为X级伤残,又于2018年1月25日,为原告出具了需要安装假牙的鉴定。2017年11月8日,合川仲裁委组织了原被告进行调解,仲裁委独立提出的处理意见,被告方认为原告受伤是在别的单位,所以不同意仲裁委的调解处理。于是仲裁委先后两次出具了不予受理通知书,叫原告诉讼处理。因原告的工伤事宜一直未得到处理,为了保护公民的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。被告重庆市合川区司法局的答辩：1.被告重庆市合川区司法局不是本案适格的主体；2.原告刘文军的诉讼请求于法无据；3.原告刘文军陈述的事实与理由与客观事实不符；4.原告刘文军的起诉已严重超过诉讼时效；5.原告刘文军的重要证据未生效，不能作为定案依据；6.即使法院认为原告刘文军的请求应当得到主张，其所述的项目应当由工伤保险基金支付。具体费用不应当由被告直接支付，支付主体是工商保险基金，针对原告所申请续医费的鉴定，我方认为在本案当中没有必要。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”所规定的劳动争议范畴。《工伤保险条例》第六十五条规定，公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或患职业病的，由所在单位支付费用；具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定。从上述法律、法规可以看出，国家公务员及参照公务员管理的工作人员执行国家机关工作人员的工伤政策，不属于工伤保险的参保对象。刘文军系公务员不属于工伤保险的参保对象，其因公伤残的待遇处理不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》等法律、法规的调整对象，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《《中华人民共和国劳动法》第二条，《工伤保险条例》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告刘文军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 艳二〇一九年六月二十七日书记员 杨蕊绮
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执590号之八申请执行人张太雨，男，出生于1968年10月2日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县,被执行人张振华，男，出生于1977年9月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市柏杨坝镇大堰村****，现住湖北省利川市,关于申请执行人张太雨与被执行人张振华股权转让纠纷一案，申请执行人张太雨于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案并向被执行人张振华发出执行通知书，要求其三日内履行以下执行义务，即：1、返还申请执行人张太雨股权转让款13万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳案件受理费1450元、申请执行费1872元。期间，经执行系统查控，本院依法冻结了被执行人张振华在中国工商银行18×××27账户内存款人民币133322元，冻结期限为十二个月。现被执行人张振华仍未自动履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张振华在中国工商银行18×××27账户内存款133322元至来凤县人民法院执行标的款账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲二〇一九年六月十八日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执70号 申请执行人：杨连贵，男，生于1960年3月14日。 被执行人：彭加发，男，生于1963年7月18日。 本院在申请执行人杨连贵与被执行人彭加发民间借贷纠纷一案中，依据本院(2017)陕0721民初1075号民事判决书，被执行人彭加发应偿还申请执行人杨连贵借款本金22000元、支付利息3740元、承担案件受理费735元，合计26475元。因被执行人彭加发逾期未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人杨连贵于2019年1月15日向本院申请强制执行。 在执行中查明：1、本院通过执行网络查控系统对被执行人彭加发的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院在执行另案中虽查封了彭加发名下众泰牌汽车一辆，但并未实际掌控车辆下落，未能控制扣押。 2、截止2019年1月，被执行人彭加发在本院涉执行案8件，总涉案标的100余万元。彭加发、刘汉萍夫妇自2015年12月之后至今下落不明。 3、被执行人彭加发在南郑区大河坎镇油坊街社区七组修建房屋四间四层，但该房屋无产权登记证书，本院已预查封。除此之外，本院未发现彭加发有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人彭加发纳入失信被执行人名单、限制消费，并在中国法院执行信息公开网公布。 5、上述执行情况经约谈申请执行人杨连贵，其表示认可本院调查被执行人无可供执行财产的结果，并表示提供不出彭加发可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭加发涉案较多，现其下落不明，本院已穷尽执行措施未发现可供执行的财产。申请执行人杨连贵对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年六月三日 书记员  徐 军
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执763号申请执行人：卞瑾，女，1975年9月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：祁海飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人卞瑾与被执行人祁海飞房屋买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第294号裁决书]，本院已立案执行。因被执行人祁海飞住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，且在该院有关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第294号裁决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5121号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15307号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15307号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1578号原告：大连永达建筑工程有限公司，地址大连市沙河口区西北路31-1号。法定代表人：李永发，系该公司董事长。被告：大连依斯特图文导视设计工程有限公司，地址大连市高新技术产业园区唐龙街9号。法定代表人：吴岩，系该公司总经理。原告大连永达建筑工程有限公司与被告大连依斯特图文导视设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连永达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1053元由原告大连永达建筑工程有限公司负担。审判员  李晓明二〇一九年六月五日书记员  潘 怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3191号原告：马恩星，男，1954年11月11日出生，汉族，住济宁市。原告：薛凤荣(系马恩星之妻），女，1955年6月16日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：济宁众和投资集团有限公司，住所地济宁市任城区运河城商业中心********房。法定代表人：孙德双，执行董事兼总经理。被告：孙德双，男，1977年7月28日出生，汉族，现服刑于济宁金桥监狱二监区。原告马恩星、薛凤荣与被告济宁众和投资集团有限公司（以下简称众和公司）、孙德双民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩星、薛凤荣的委托诉讼代理人张新运，被告孙德双（同时系众和公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马恩星、薛凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令众和公司与孙德双共同偿还原告借款本金2200000元及利息（利息以2200000元为基数，按年利率24%，自2014年9月15日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：2014年4月14日、2014年6月6日、2014年6月18日、2014年7月18日、2014年8月18日，孙德双及众和公司共同向原告借款2200000元，并分别约定了借款利息及期限。2014年10月16日，孙德双向原告出具承诺书，在承诺书中明确了共同借款人、总借款本金及利息标准，且借款人承诺自愿承担出借人因实现债权而支出的诉讼费及律师费等费用，并约定了还款方式及还款期限。但第一、二被告没有按照约定还款，虽然原告多次催要未果。2016年1月6日，第一原告曾向济宁高新区法院提起诉讼，但高新区法院以本案涉及的事实可能涉及犯罪行为，本案不宜继续审理为由，驳回了第一原告的起诉。2017年2月20日，济宁市公安局市中区分局在向济宁市高新区法院开具的《移送材料函》中，以高新区法院移送的原告何福运、赵家举、马恩星诉被告孙德双、众和公司借贷纠纷案件无法按照犯罪处理为由，将有关材料移送至济宁高新区法院。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙德双及众和公司共同辩称，我认为该款项是属于我非法吸储，认可借款2200000元的事实，原告确实将该款项交付给我了。欠条是马恩星逼我签的，款项交付时我们签的是居间合同，后在马恩星的逼迫下又签订的借款合同。公安机关委托审计局出具的报告中包含本案款项。我同意偿还借款本金，但是不同意偿还利息及律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、二原告提交众和公司、孙德双与原告签订的《借款合同》及向原告出具的《借据》各六份，证明众和公司与孙德双分六次共向原告借款2200000元并约定了利息及借款期限的事实。孙德双及众和公司的质证意见为，对收据中孙德双的签字有异议。经审查，本院认为，上述借款合同及借据均为证据原件，有孙德双的签字确认并按捺手印，且有孙德双本人出具的承诺书中载明的内容予以佐证，本院对该证据的真实性予以确认，孙德双对签字提出异议，但未提交证据证明其主张，亦未提出鉴定申请，对其主张，本院不予采纳。证据二、二原告提交济宁市公安局市中区分局发出的《移送材料函》一份，证明原告主张的案涉欠款未被认定为被告的犯罪数额。孙德双及众和公司的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但是我被认定的犯罪数额包含二原告主张的案涉款项。经审查，本院认为，该函中明确载明赵加举、马恩星诉孙德双、众和公司借贷纠纷案件无法按照犯罪进行处理，能够证明二原告的主张，本院对该证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，众和公司及孙德双与马恩星签订《借款合同》两份，两份合同约定马恩星作为出借人向众和公司及孙德双共计出借1500000元；2014年6月6日，众和公司及孙德双与薛凤荣签订《借款合同》，约定由薛凤荣作为出借人向众和公司及孙德双出借400000元；2014年6月18日，众和公司及孙德双与薛凤荣签订《借款合同》一份，约定由薛凤荣作为出借人向众和公司及孙德双出借100000元；2014年7月18日，众和公司及孙德双与薛凤荣再次签订《借款合同》，约定薛凤荣作为出借人向众和公司及孙德双出借100000元；2014年8月18日，众和公司及孙德双与薛凤荣签订《借款合同》，约定薛凤荣向众和公司及孙德双出借资金100000元。上述借款的借款月利率均为2.2%，且孙德双及众和公司均出具了相应收据。2014年10月16日，孙德双向马恩星、薛凤荣出具两份《承诺书》，承诺其本人和众和公司作为共同还款人对上述借款本金及利息承担共同还款责任，并承诺至2014年11月底还款1000000元，余款至2014年12月底还清。2016年5月31日，济宁市任城区人民法院作出（2015）任刑初字第701号刑事判决书，认定孙德双犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑六年、并处罚金300000元，但本案案涉借款并未按照犯罪进行处理。另，原告因本案诉讼支出律师代理费40000元。本院认为，合法债务应当清偿。马恩星、薛凤荣作为共同出借人向借款人孙德双、众和公司提供借款，双方之间已成立民间借贷关系，因双方约定了借款时间且借款人亦对还款时间做出承诺，现该期限已届满，故马恩星、薛凤荣要求孙德双、众和公司返还借款本金2200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，借贷双方约定的月利率为2.2%，该约定已超出法律规定利息上限，现出借人要求借款人按照月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因案涉数笔借款最后一次偿还利息是2014年9月14日偿还的1500000元借款的利息，现出借人要求借款人以全部借款2200000元为基数，自2014年9月14日起支付利息，系对其民事权利的处分，本院予以支持。关于律师代理费的问题，因孙德双在出具的《承诺书》中明确承诺自愿承担出借人因实现债权而支出的律师费等费用，据此，孙德双及众和公司应当向马恩星、薛凤荣支付律师代理费40000元，对二原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙德双、济宁众和投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马恩星、薛凤荣偿还借款本金2200000元及利息（以2200000元为基数，自2014年9月14起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告孙德双、济宁众和投资集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告马恩星、薛凤荣支付律师代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由孙德双、济宁众和投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年六月十三日书记员  苗文漩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2258号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。被申请人：仲昭令，男，汉族，1970年12月6日出生，住济宁市梁山县。被申请人：崔相来，女，汉族，1968年11月16日出生，住济宁市梁山县。被申请人：梁山县万福饲料有限公司,住所地：梁山县马营镇驻地向西300米。法定代表人：仲昭令。被申请人：王凤东，男，汉族，1978年12月28日出生，住梁山县。被申请人：张翠红，女，汉族，1979年10月10日出生，住梁山县。被申请人：孙刚强，男，汉族，1966年3月16日出生，住梁山县。被申请人：史翠芳，女，汉族，1966年12月25日出生，住梁山县。被申请人：张兰魁，男，汉族，1971年1月13日出生，住梁山县。被申请人：马桂红，女，汉族，1971年1月1日出生，住梁山县。被申请人：山东梁山科鑫生物制品有限公司，住所地：梁山县寿张集产东孙庄。法定代表人：史跃宗。被申请人：梁山飞扬食品有限公司，住所地：梁山县小安山镇千鱼头村东南1.2公里。法定代表人：王月东。中国民生银行股份有限公司济宁分行与仲昭令、崔相来、梁山县万福饲料有限公司、王凤东、张翠红、孙刚强、史翠芳、张兰魁、马桂红、山东梁山科鑫生物制品有限公司、梁山飞扬食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2019年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲昭令、崔相来、梁山县万福饲料有限公司、王凤东、张翠红、孙刚强、史翠芳、张兰魁、马桂红、山东梁山科鑫生物制品有限公司、梁山飞扬食品有限公司相应价值2000000元的财产进行查封。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人仲昭令、崔相来、梁山县万福饲料有限公司、王凤东、张翠红、孙刚强、史翠芳、张兰魁、马桂红、山东梁山科鑫生物制品有限公司、梁山飞扬食品有限公司相应价值2000000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年六月四日书记员  李旭雯
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执66号之一申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地河南省淇县泰山路西段南侧。代表人：李荣明，该行副行长。被执行人：淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县朝歌北路东段南侧。法定代表人：高军然，该公司董事长。被执行人：高军然，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：高杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：石志华，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：新疆动力源生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市农房公司**（**）。法定代表人：王天武，该公司董事长。被执行人：新疆动源新型建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市**长征西街**干休所小区******法定代表人：常树军，该公司董事长。被执行人：鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省淇县北阳镇骑河黄庄北大骑线西侧法定代表人：常树军，该公司董事长。被执行人：鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司，住所地河南省，住所地河南省淇县高村镇韩楼村法定代表人：郑培华。中国农业发展银行淇县支行与淇县动力源粮油贸易有限公司、高军然、高杰、石志华、新疆动力源生物科技有限公司、新疆动源新型建材有限公司、鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。现因申请执行人、被执行人、被执行人主要财产所在地均在河南省淇县，本案部分涉案财产由河南省淇县法院查封顺位在先，且河南省淇县法院有被执行人系列案件正在执行，案件合并处理，更有利涉案财产统筹处置、变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2017）豫06民初30号民事判决由河南省淇县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年六月十八日书记员  闫瑾芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3653号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李帅，女，1985年11月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：姚念，男，1981年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：殷婷，女，1985年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初261号民事调解书，向被执行人李帅、姚念、殷婷发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李帅、姚念、殷婷在银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年六月二十九日书记员  徐 婷