广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7370号原告：曾宪华，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110408918。委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711436770。被告：深圳市通宝莱科技有限公司，住所地深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19A-C，统一社会信用代码91440300741217813K。法定代表人：吴文洲，总经理。委托诉讼代理人：刘巧红，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：吴文洲（曾用名吴少洲），男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：吴友平（曾用名吴少平），男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，三被告共同委托诉讼代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610607840。原告曾宪华与被告深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲、吴友平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪华委托诉讼代理人江泽曼、吴祥洪（2019年5月6日庭审未到），被告深圳市通宝莱科技有限公司委托诉讼代理人刘巧红（2019年5月6日庭审未到），被告深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲、吴友平共同委托诉讼代理人王志强（2019年5月6日庭审未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000000元；2、被告向原告支付借款利息2680000元（借款利息应以借款本金20000000元为计算基数，按月利率2%的标准计算，自2018年4月1日起计算至全部债务实际清偿之日止，暂计至2018年10月18日为2680000元)）3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用概由被告承担；4、被告吴文洲、吴友平就被告深圳市通宝莱科技有限公司应向原告承担的债务承担连带保证责任。事实与理由:2014年7月14日，原告与被告深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲签订合同编号为2014071401的《借款合同》(以下（简称“主合同”)约定:原告向被告深圳市通宝莱科技有限公司出借款项人民币贰仟万元整，借款用途为用于生产经营周转，借款期限为三个月，自2014年7月14日起至2014年10月13日止，借款利率为每月3%。主合同第4.1条、第4.2条还约定:本合同项下的借款本金、违约金、滞纳金及其他一切相关的费用由借款人及其为借款人提供连带保证的保证人承担。保证合同和抵押合同由出借人和担保人另行签订。同日，原告与被告深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲签订合同编号为2014071402的《保证担保合同》约定:被告吴文洲提供保证担保的范围包括主合同债权本金、利息、违约金及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)，保证方式为连带责任保证，保证期限为自保证担保合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。主合同延期的，保证期限至新主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告深圳市通宝莱科技有限公司向原告出具《划款授权指示函》，请求原告向其指定的收款账户提供全部借款本金人民币贰仟万元。随后，原告分3笔提供了借款本金合计19400000元。2014年12月14日，因被告深圳市通宝莱科技有限公司资金周转困难，无法按时清偿全部借款本息，原告与被告深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲签订《2014071401号补充协议》，双方明确主合同项下的借款期限已自2014年10月14日展期至2014年12月13日，现经协商一致，将借款期限再展期3个月，即自2014年12月14日起至2015年3月13日止。被告深圳市通宝莱科技有限公司应按协议约定清偿借款本金及自2014年12月14日起的借款利息，被告吴文洲自愿继续对展期后的借款提供连带责任保证，保证期间为展期期限到期后的两年。2015年5月19日，原告与被告深圳市通宝莱科技有限公司、被告吴文洲签订《关于2014071401号的展期协议》约定:双方自愿将借款期限再展期3个月，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。被告深圳市通宝莱科技有限公司应按协议约定清偿借款本金及自2015年3月14日起的借款利息，被告吴文洲自愿继续对展期后的借款提供连带责任保证，保证期间为展期期限到期后的两年。2015年8月18日，在约定的展期期限届满后，原告与被告深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲、吴友平签订《关于2014071401号的展期协议》约定:原告同意继续给予被告深圳市通宝莱科技有限公司2个月展期期限，即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。被告深圳市通宝莱科技有限公司应按协议约定清偿借款本金及自2015年6月13日起的借款利息，被告吴文洲、吴友平自愿继续对展期后的借款提供连带责任保证，保证期间为展期期限到期后的两年。2017年3月28日，被告深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲、吴友平共同向原告出具《还款承诺书》，确认截止2017年3月31日，仍拖欠原告借款本金20000000元，借款利息4840000元；被告深圳市通宝莱科技有限公司承诺按还款计划向原告偿还全部拖欠债务；被告吴文洲、吴友平自愿作为保证人，就被告深圳市通宝莱科技有限公司履行主合同及承诺书项下的义务向原告提供连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于主合同及承诺书项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为承诺书项下债务履行期届满之日起两年。2017年7月10日，因被告未能依约清偿债务，原告依法向深圳市福田区人民法院提起诉讼。后经被告请求宽限履约期限，原告与被告达成案外和解，原告向法院申请撤回对被告的起诉。2018年3月31日，原告与被告深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲、吴友平共同签订《展期协议》，确认截至2018年3月1日，被告深圳市通宝莱科技有限公司仍拖欠原告借款本金20000000元;被告深圳市通宝莱科技有限公司应于2018年3月31日前还清款项20000000元，如未能如期清偿的，被告深圳市通宝莱科技有限公司应于2018年6月30日前偿还第一笔款项5000000元，并于2018年12月31日前还清全部拖欠债务;被告逾期支付任一期款项的；则自逾期之日起，视为剩余全部债务提前到期:被告深圳市通宝莱科技有限公司应自2018年4月1日起，以本金20000000元为基数，按月利率2%的标准支付借款利息。被告吴文洲、吴友平作为保证人，自愿就被告深圳市通宝莱科技有限公司在协议项下的还款义务向原告提供连带保证责任，保证期限为本协议项下债务履行期届满之日起两年。遗憾的是，即便经过原告多次谅解与宽限，被告仍未按《展期协议》约定偿还任何款项。经原告再三催促，被告亦始终未能主动履行债务清偿责任。依据《展期协议》约定，应视为被告的剩余全部债务提前到期。原告认为，原告与被告所签订的《借款合同》及其补充协议、展期协议，被告向原告出具的《还款承诺书》均合法有效，双方之间的债权债务关系真实发生，应受到法律保护。被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益。因此，根据相关法律规定及合同约定，原告有权要求被告立即向原告偿还拖欠的借款本金20000000元及其欠付利息。此外，本案的案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用应全部由被告承担。被告深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲、吴友平答辩称，对原告起诉的事实均无异议，在2017年11月22日原告和被告深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲签订一增值扩股协议，根据增值扩股协议原告需要在约定的时间，将约定的款项支付到被告深圳市通宝莱科技有限公司指定的账户，根据现在被告深圳市通宝莱科技有限公司的要求希望能够将借款和增值扩股协议所约定的金额合并或抵消，其他均无异议。本院经审理查明以下事实：一、2014年7月14日，原告（出借人）与被告深圳市通宝莱科技有限公司（借款人）、被告吴文洲（保证人）签订合同编号2014071401的《借款合同》。约定：借款金额20000000元，用于生产经营周转；借款期限自2014年7月14日至2014年10月13日止；借款利率为每月3%，借款利息计600000元，借款人应于合同签订之日按月支付给出借人；借款人保证按时归还借款，如有违约，每逾期一天，除支付正常利息外，另按逾期借款金额的千分之二向出借人支付违约金；合同项下的借款本金、违约金、滞纳金及其他一切相关费用由借款人及为其提供连带责任保证的保证人承担。为保证上述借款合同的履行，原告（乙方）与被告吴文洲（甲方）、被告深圳市通宝莱科技有限公司（丙方）签订合同编号2014071402的《保证担保合同》。约定：甲方为乙方与丙方依主合同形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同债权本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），被保证的主债权数额为20000000元；保证期限自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同延期的，保证期限至新主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告委托深圳市鑫维达贸易有限公司向被告深圳市通宝莱科技有限公司名下指定账户支付三笔款项，合计19400000元。被告深圳市通宝莱科技有限公司出具《确认书》，确认收到上述三笔款项。本案审理期间原告确认另外的600000元为砍头息。二、2014年12月14日，原告（出借人）与被告深圳市通宝莱科技有限公司（借款人）、被告吴文洲（保证人）签订《2014071401号补充协议》。约定：2014071401号《借款合同》到期后经协商，出借人给予借款人2个月展期，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止。现2个月展期亦届满，出借人再给予借款人3个月展期，自2014年12月14日起至2015年3月13日止，展期期间相关权利义务等按照2014071401号《借款合同》执行。保证人愿意继续对展期后的借款提供连带责任保证，保证期间为展期期间到期后的两年，其他权利义务仍按照合同编号2014071402号《保证担保合同》的约定执行。上述协议中的3个月展期届满后，2015年5月19日，原告（出借人）与被告深圳市通宝莱科技有限公司（借款人）、被告吴文洲（保证人）签订《关于2014071401号的展期协议》。约定：出借人再给予借款人5个月展期，自2015年3月14日至2015年8月13日止，展期期间相关权利义务等按照2014071401号《借款合同》执行；保证人愿意继续对展期后的借款提供连带责任保证，保证期间为展期期间到期后的两年，其他权利义务仍按照合同编号为2014071402号《保证担保合同》的约定执行。2015年8月18日，原告（出借人）与被告深圳市通宝莱科技有限公司（借款人）、被告吴文洲、吴友平（保证人）签订《关于2014071401号的展期协议》。约定：出借人再给予借款人2个月展期，自2015年8月14日起至2015年10月13日止，展期期间相关权利义务等按照2014071401号《借款合同》执行；原保证人愿意继续对展期后的借款提供连带责任保证，保证期间为展期期间到期后的两年，其他权利义务仍按照合同编号为2014071402号《保证担保合同》的约定执行；新增保证人吴友平愿意为借款人的债务向出借人提供连带责任保证，保证期间按本协议约定期间计算，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。三、2017年3月28日，被告深圳市通宝莱科技有限公司（借款人）、被告吴文洲（担保人一）、被告吴友平（担保人二）向原告出具《还款承诺书》。承诺：借款人及担保人确认，截止2017年3月31日，借款人仍拖欠原告借款本金20000000元、利息4840000元；原告仍有权计算自2017年4月1日起至2017年7月31日期间的利息2400000元；在借款债务未全部清偿完毕之前，原告仍有权按照约定计取利息；在2017年6月30日前，偿还利息1540000元；在2017年7月31日前，偿还利息5700000元；在2017年8月31日前，偿还拖欠的全部借款本息；如借款人逾期付款，原告有权要求借款人一次性清偿剩余全部债务，借款人应按主合同约定支付借款利息，并按逾期款项每日0.2%的标准支付违约金，直至全部款项实际还清之日止；担保人自愿作为保证人，就借款人履行主合同及本承诺书项下的义务向原告提供连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于主合同及本承诺书项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为本承诺书项下债务履行期届满之日起两年。四、2017年7月10日，原告以深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲、吴友平为被告向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，深圳市福田区人民法院受理该借款合同纠纷案件，案号为（2017）粤0304民初28220号。后，原告于2017年7月14日撤回对三被告的起诉。五、2018年3月31日，原告（甲方）与被告深圳市通宝莱科技有限公司（乙方）、被告吴文洲、吴友平（丙方）签订合同编号20180331号的《展期协议》。约定：甲、乙双方共同确认，在甲方豁免乙方部分债务的情况下，截至2018年3月1日，乙方尚欠甲方借款本金2000万元；乙方承诺于2018年3月31日前清偿全部借款本金，乙方依约按时偿还后，视为乙方债务全部结清；若乙方未能于2018年3月31日前偿还全部债务，乙方应以拖欠借款本金2000万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月1日起向甲方支付利息；丙方自愿就乙方在本协议项下全部借款本金、借款利息、逾期罚息、实现债权的费用以及其他应向甲方清偿的款项向甲方提供连带保证担保，保证期间为乙方在本协议项下债务履行期限届满之日起两年。六、庭审中，原告确认2014年7月14日向被告深圳市通宝莱科技有限公司提供的借款本金为19400000元。并陈述，借款期限届满后，被告深圳市通宝莱科技有限公司仅归还了部分利息，未归还借款本金，且自2016年7月29日起未支付借款利息。原告确认豁免被告深圳市通宝莱科技有限公司2016年7月29日至2018年2月的利息，但主张借款双方同意将600000元利息转入本金，其余利息豁免。本院认为，本案为借款合同纠纷。案涉借款合同及后续展期协议均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。原告按照约定向被告深圳市通宝莱科技有限公司提供借款，但被告深圳市通宝莱科技有限公司未按期偿还借款本金及利息，违反合同约定，应当承担违约责任。关于借款本金。本院认为，虽然案涉2014071401号《借款合同》及后续的展期协议对于借款本金均确认为20000000元，但原告实际支付的借款本金为19400000元。对此，原告主张借款后与借款人协商，双方同意将部分利息600000元转作本金，但其未提供证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予采信。关于借款利息。原告主张被告已经支付了从借款发放日起至2016年7月28日期间的利息，且原告豁免被告深圳市通宝莱科技有限公司2016年7月29日至2018年2月的利息，对此被告亦予以认可，故本院对该事实予以确认。根据20180331号《展期协议》之约定，被告深圳市通宝莱科技有限公司未能于2018年3月31日前偿还全部债务，原告有权要求被告深圳市通宝莱科技有限公司自2018年4月1日起按月利率2%的标准向其支付利息。被告吴文洲、吴友平自愿为被告深圳市通宝莱科技有限公司的上述债务向原告提供连带责任保证，在被告深圳市通宝莱科技有限公司违反合同约定未按时偿还借款本金及利息的情况下，原告有权要求被告吴文洲、吴友平承担连带清偿责任。被告吴文洲、吴友平承担清偿责任后，有权向被告深圳市通宝莱科技有限公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市通宝莱科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾宪华支付借款本金19400000元及利息（利息以19400000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告吴文洲、吴友平对被告深圳市通宝莱科技有限公司的前项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾宪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155200元，保全费5000元，由原告曾宪华负担4806元，三被告共同负担155394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆 璋人民陪审员 江 丽人民陪审员 张程成二〇一九年六月十一日书 记 员 郑南桓