wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6235号原告：马永飞，男，1987年9月27日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡。委托诉讼代理人:王浩，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：桂超仁，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润园雅居。被告：曹飞龙，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠华苑。原告马永飞与被告桂超仁、曹飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永飞的委托讼代理人王浩到庭参加了诉讼。被告桂超仁、曹飞龙经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永飞诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息5600元（按月息2分计算两个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月29日，被告向原告借款140000元，用于资金周转，并给原告出具一份借条，载明，“借款人：桂超仁、曹飞龙因生意周转于2018年8月29日向出借人马永飞借款140000元，借款期限自2018年8月29日到2018年9月29日，借款利息为月息2分，借款人现已全部收到上述借款，并自愿将名下的丰田兰德酷路泽车辆识别码：JTMHU09J8E4087925质押给出借人马永飞用于担保还款。”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。原告马永飞为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份，证明：1.被告桂超仁、曹飞龙于2018年8月29日向原告借款140000元；2.双方约定借款利息为月息2分；3.双方约定借款期限为2018年8月29日至2018年9月29日止；4.被告在给原告出具借条时，二被告已收到了借款140000元的事实。被告桂超仁、曹飞龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2018年8月29日，被告桂超仁、曹飞龙向原告马永飞借款140000元，利息为月息2分，并给原告出具一份借条，载明，“借款人桂超仁、曹飞龙因生意周转于2018年8月29日向出借人马永飞借款壹拾肆万元整（140000元）借款期限自2018年8月29日至2018年9月29日借款利息为月息2分借款人现已收到上述全部借款本借条同时具有收条作用借款人桂超仁曹飞龙2018年8月29日。”。借条出具后，原告马永飞通过银行转账支付被告桂超仁借款133000元，预扣利息7000元。后经原告催要，被告未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马永飞要求被告桂超仁、曹飞龙偿还借款140000元,由二被告出具的借条予以证实，但原告当庭认可仅支付二被告借款133000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应为133000元，被告桂超仁、曹飞龙应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定月息为2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，故本金133000元的利息按月息2分计算两个月为5320元。被告桂超仁、曹飞龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告桂超仁、曹飞龙欠原告马永飞借款本金133000元及利息5320元（按月息2分计算两个月），限于本判决生效后三十日内还清；二、驳回原告马永飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3212元，由被告桂超仁、曹飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余海娟人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李惠霞 二○一九年六月二十六日书 记 员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民申84号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆森，男，1957年2月28日出生，汉族，住张家口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋福清，男，1959年3月3日出生，汉族，住张家口市。 原审被告：高金凤，女，1957年3月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 再审申请人徐庆森因与被申请人隋福清，原审被告高金凤侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐庆森申请再审称，请求撤销原审判决，再审本案。具体理由如下：一、事故发生时，被申请人隋福清并没有受伤。双方协商解决未达成一致后报警，隋福清在警察未到达现场已经自行离开，当时隋福清并没有受伤。隋福清提供的诊断证明显示除了腰椎骨折之外既没有其他部位受伤，也没有擦伤、软组织挫伤。隋福清提交的自2017年7月10日至2017年7月13日治疗记录也没有任何外伤治疗记录。二、为被申请人隋福清出具工作证明的张家口市帝豪缪斯娱乐有限公司并没有营业，工商注册信息显示隋福清的委托代理人隋晓艳在该公司内任高级管理职务。三、前屯村委会居住证明明确注明是根据隋福清律师出具的证明材料开具，对证明内容显然没有进行调查。隋福清向法院提交的租房协议的承租人是隋晓艳，前屯村委会提供的证明是隋福清在此租住，显然两份证据内容矛盾，证明的真实性不高。四、被申请人隋福清是在我方不知情的情况下做的司法鉴定，其鉴定提供的CT影像日期分别是2017年7月14日和2017年7月18日，而事故是在2017年7月10日发生的，所以鉴定结果并不能证明伤残是因事故造成。要求隋福清提供事故发生日的CT影像报告，在有我方人员参与的情况下重新选取鉴定机构重新鉴定。五、原审法院并没有认定清楚被申请人隋福清受伤的根本原因，且在证据的采纳上严重偏袒被申请人，片面地采纳被申请人的单方证据得出了错误的结论，故应予纠正。 本院经审查认为，虽然申请人徐庆森主张被申请人隋福清在事故发生时并没有受伤，并提交了由陆涛出具的证明，但证人陆某未出庭作证也未接受双方当事人的质询，徐庆森也未能提供其他证据以佐证陆涛的证人证言，因此仅凭该份证人证言不足以证实申请人徐庆森所主张的隋福清在事故发生时没有受伤的情况，且张公交证字［2017］第50002号道路交通事故证明证实2017年7月10日8时20分许，双方当事人因车辆剐蹭发生事故，事故造成被申请人隋福清受伤倒地并于当日11时送至张家口市第二医院住院治疗，入院记录及住院病案首页均记载隋福清的入院日期为2017年7月10日11时左右，隋福清因交通事故导致受伤后入院治疗的时间与事故发生时间在逻辑上相符，结合隋福清在住院当天检查受伤情况，原审判决认定隋福清受伤的结果与发生的交通事故之间存在直接的因果关系并无不当，故本院对申请人徐庆森的该项主张不予支持。另，申请人徐庆森提供的张家口市帝豪缪斯娱乐有限公司股东信息情况，仅能证实隋晓艳担任该公司的监事，并不能佐证该公司的营业情况，而申请人徐庆森亦未能提供其他充分且有效的证据证明该公司没有实际营业，故对于申请人徐庆森提出的该公司没有营业的主张，本院不予支持。对于申请人徐庆森认为隋福清在原审中提交的租房协议承租人是隋晓艳，而前屯村委会提供的证明是隋福清在此租住，两份证据内容相矛盾的主张，原审法院结合房屋租赁合同、张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会出具的证明及张家口市聚缘物业服务有限公司出具的证明，认定隋福清与隋晓艳系父女关系，隋福清自2013年以来一直在女儿租赁的张家口经济开发区居住，符合常理，并无不当，故本院对申请人的该项主张亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”申请人徐庆森在再审审查期间提出的重新鉴定申请，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐庆森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，依法裁定如下： 驳回徐庆森的再审申请。 审判长 王 靖 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年六月十二日 法官助理周卫华    书记员刘静伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执213号 成都优啦信息技术有限公司、欧洋： 关于成都优啦信息技术有限公司申请执行欧洋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行，根据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29631号裁决书和成都优啦信息技术有限公司的执行申请，欧洋应当偿还给代偿款328.94元、利息90.63元、仲裁费50元，以及申请执行费50元。被执行人欧洋已于2019年6月21日按照执行通知书，将上述义务履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执871号于梦露：于坤：本院立案执行的申请执行人于梦露申请执行被执行人于坤婚姻家庭纠纷一案中，于坤于2019年6月10日向我院缴纳案款及执行费5550元，我院于2019年6月17日扣除执行费50元，发还申请人于梦露案款5500元。至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执871号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执641号 被执行人沃德思源集团有限公司，地址石家庄市东高新湘江道**。 法定代表人路彩英。 石家庄诚帮典当有限公司与沃德思源集团有限公司典当纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4869号已经发生法律效力。由于被执行人沃德思源集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石家庄诚帮典当有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人沃德思源集团有限公司偿还典当纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。 本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下： 一、将（抵债财产名称）作价人民币78000.0元抵偿给申请执行人石家庄诚帮典当有限公司所有。 上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人石家庄诚帮典当有限公司负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人石家庄诚帮典当有限公司应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人石家庄诚帮典当有限公司”）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邢利斌 二〇一九年五月九日 书记员
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2205号 申请执行人：陈玉智，男，1968年7月28日，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 被执行人：郑在壮，男，1969年10月26日出生，汉族，住海口市白龙南路。 本院在执行申请执行人陈玉智与被执行人郑在壮借款合同纠纷一案，经查，本院（2019）琼0106民初5368号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李实民的存款人民币95000元及利息或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘威 审判员  夏琪 审判员  熊桢 二〇一九年六月十一日 书记员  王敏 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2132号原告:黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：董丹丹，该公司总裁。委托诉讼代理人：全志娜，女，1975年10月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄凤楼，男，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：杨春生，1953年3月15日出生，其他不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告杨春生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黑龙江绿波物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄凤楼到庭参加诉讼，被告杨春生经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绿波物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：杨春生立即交纳物业管理费3,475.96元，支付违约金9,413.10元，负担邮寄费、交通费、打字复印材料费。事实和理由：杨春生居住于哈尔滨市阿城区某小区某号楼某单元某室，自2013年9月1日至2018年12月31日拖欠物业管理费3,475.96元（含自2013年1月1日至2013年8月31日应交纳补差物业管理费）,应支付违约金9,413.10元，黑龙江绿波物业管理有限公司催促其交费，但是杨春生无故拒不交纳，杨春生长期拖欠物业管理费的行为严重影响和干扰了黑龙江绿波物业管理有限公司的经营管理活动，故黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院。庭审中，被告杨春生未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告黑龙江绿波物业管理有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告黑龙江绿波物业管理有限公司举示证据情况如下：证据A1.物业管理服务合同2份，拟证明：依据合同约定，杨春生欠物业费及违约金的数额。证据A2.欠费追缴通知单1份、申通快递单1份（邮寄的是律师函形式的催费单），拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司多次向杨春生催缴所欠物业管理费。证据A3.法院专递邮寄详情单1份，拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费。庭审中，被告杨春生未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院认证意见：庭审中，杨春生未到庭对黑龙江绿波物业管理有限公司的举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、A2、A3，客观真实，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理查明：杨春生是哈尔滨市阿城区某小区某号楼某单元某室的业主。黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定自2013年1月1日至2018年12月31日物业管理服务合同，约定物业管理费的收费标准、逾期未交纳物业管理费的违约责任及交费期限。自2013年9月1日至2018年12月31日，杨春生欠物业管理费3,475.96元（含自2013年1月1日至2013年8月31日应交纳补差物业管理费），黑龙江绿波物业管理有限公司向杨春生发出欠费追缴通知单，杨春生至今拒绝交纳物业管理费。黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），其他邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院，请求杨春生交纳自2013年9月1日至2018年12月31日的物业管理费3,475.96元（含自2013年1月1日至2013年8月31日应交纳补差物业管理费）并支付自2013年9月1日至2018年12月31日逾期违约金9,413.10元。本院认为，黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立且有效，对全体业主具有约束力，杨春生在黑龙江绿波物业管理有限公司的物业服务区居住，应当按照约定全面履行自己的义务，杨春生未履行交纳物业管理费的义务，应承担相应的违约责任。除黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），其他邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。综上所述，黑龙江绿波物业管理有限公司请求杨春生交纳自2013年9月1日至2018年12月31日物业管理费（含自2013年1月1日至2013年8月31日应交纳补差物业管理费）及支付自2013年9月1日至2018年12月31日逾期违约金，本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求杨春生赔偿送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求杨春生赔偿其他邮寄费、交通费、打字复印材料费，本院不予支持。杨春生经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：一、被告杨春生交纳原告黑龙江绿波物业管理有限公司自2013年9月1日至2018年12月31日的物业管理费3,475.96元（含自2013年1月1日至2013年8月31日应交纳补差物业管理费），此款自本判决生效后五日内一次性付清；二、被告杨春生支付原告黑龙江绿波物业管理有限公司自2013年9月1日至2018年12月31日的逾期违约金9,413.10元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；三、被告杨春生赔偿原告黑龙江绿波物业管理有限公司送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），此款自本判决生效后五日内一次性付清；四、驳回原告黑龙江绿波物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元(减半收取)，由被告杨春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一九年六月十四日书记员  佟铝萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执恢618号之一 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码：91350322X1132406XD。 代表人吴敏，行长。 被执行人宋雪峰，男，1977年07月05日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人刘碧清，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人曾卫权，男，1972年06月07日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人宋雪琴，女，1975年08月02日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人福建省御典红木家具有限公司，住所仙游县榜头镇坝下村坝下圆圈西侧。 法定代表人：宋雪峰，公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人福建省御典红木家具有限公司、宋雪峰、刘碧清、曾卫权、宋雪琴金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7310号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省御典红木家具有限公司立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民币1770159.15元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人宋雪峰、刘碧清、曾卫权、宋雪琴对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人曾卫权名下标志车辆一部（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人兴业银行仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7310号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：岳李金，男，1977年1月13日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳李金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37149.6元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月20日尚欠本金余额26826.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26826.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳李金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26826.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告岳李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5348号申请执行人：吴涛，女，汉族，1980年4月17日出生，住北京市石景山区。申请执行人：李君，男，汉族，1974年12月28日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京伊兰环球文化艺术有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**701。法定代表人：赵磊，董事长。吴涛、李君申请执行北京伊兰环球文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终3310号民事调解书已发生法律效力。吴涛、李君向本院申请执行，要求被执行人北京伊兰环球文化艺术有限公司支付房屋租金150000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京伊兰环球文化艺术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京伊兰环球文化艺术有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴涛、李君亦未提供被执行人北京伊兰环球文化艺术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴涛、李君申请执行的房屋租金150000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴涛、李君确认，被执行人北京伊兰环球文化艺术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴涛、李君享有要求被执行人北京伊兰环球文化艺术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京伊兰环球文化艺术有限公司负有继续向申请执行人吴涛、李君履行债务的义务。申请执行人吴涛、李君发现被执行人北京伊兰环球文化艺术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月十九日书记员 张      瑞      瑞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1438号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1993年4月13出生，汉族，现住广州市越秀区。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告刘某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年5月16日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 川 二〇一九年六月十日 书记员 石秋玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1112号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许捷敏，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：谢少斌，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许捷敏、谢少斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1112号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8431号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于晶，女，1981年12月1日出生，汉族，住所地黑龙，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24150元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月23日尚欠本金余额13191.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13191.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13191.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告于晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初572号 原告：杨少凤，女，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：石志明，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：覃乐光，男，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。 原告杨少凤与被告覃乐光排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少凤及其委托诉讼代理人石志明，被告覃乐光及其委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令覃乐光无条件从位于融水苗族自治县房内搬出。2、依法判令本案诉讼费用由覃乐光负担。事实与理由：杨少凤与覃乐光原来是夫妻关系，双方登记结婚后因感情不和于2001年10月11日协议离婚，并约定：大女儿覃文丽由杨少凤抚养，小女儿覃文芳由覃乐光抚养；房子归杨少凤所有，由杨少凤补30,000元给覃乐光，在1个月内覃乐光搬出。事后，杨少凤多次要求覃乐光按照协议约定履行搬出义务，但覃乐光都没有理睬而故意拖延。直至2005年12月8日杨少凤因抢劫罪被判处有期徒刑15年，后得减刑于2016年6月15日执行刑满释放。2017年12月20日杨少凤向融水苗族自治县不动产权中心对该房申请不动产权证书，且得予颁发。此外，杨少凤服刑期间覃乐光及其母亲、老婆一直都在该房内居住，并占为己有至今。杨少凤多次要求覃乐光及其家人无条件从该房搬出，被告以种种理由拒绝，并拖延至今。杨少凤认为覃乐光的行为已严重损害其合法权益，遂诉至人民法院，请判如所请。 覃乐光辩称，杨少凤与本人于1984年登记结婚，1986年生育大女覃文丽，1988年生育小女覃文芳。2001年，双方因感情不和协议离婚，离婚时对子女抚养和财产分割作了约定，但杨少凤没有按约定履行义务，导致离婚协议书成为一纸空文。双方婚姻关系存续期间主要的夫妻共有财产为1998年本人单位电业公司分配购置的一套房屋，1999年，双方转让该套房屋获得价款48,000元；2000年，双方用所得的房屋转让款来建造融水苗族自治县的房屋，时至今日，该房屋仍然系双方的共有财产。虽然杨少凤与本人办理了离婚手续，但杨少凤并没有履行离婚协议义务，而且仍然与本人像婚姻家庭关系一样共同生活在一起，家庭生活没有丝毫改变，杨少凤刑满释放后仍然居住在79号房屋至今。覃乐光认为，根据我国法律规定，先履行合同义务的一方未履行义务的，后履行义务的一方有权拒绝其相应的履行要求。因杨少凤未按约定履行离婚协议义务，双方约定的离婚协议书符合法定的解除条件，合同的权利义务终止，离婚协议已履行不能，现杨少凤诉请要求覃乐光搬出居住的房屋，没有事实和法律依据，恳请人民法院判决驳回杨少凤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：覃乐光对杨少凤提供的证据四即不动产证桂（2017）融水县不动产权第0002871号、宗地图复印件的真实性、关联性、合法性无异议，但不认可证明目的，认为不能证明该房屋属于杨少凤单独所有的事实，本院认为，该证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：杨少凤与覃乐光原系夫妻关系，后因感情不和，于2001年10月11日自行达成离婚协议，约定双方夫妻关系存续期间的共同财产即位于融水苗族自治县屋归杨少凤所有，由杨少凤补30,000元建房款给覃乐光，杨少凤必须在一个月内将30,000元支付给覃乐光，覃乐光得到30,000元后就搬出该房屋；该协议同时对其他家电及财产做了详细分割。关于两个女儿的抚养问题，双方约定大女儿覃文丽由杨少凤抚养，小女儿覃文芳由覃乐光抚养。当天，覃乐光与杨少凤到融水苗族自治县人民政府办理离婚登记，离婚证号为桂融离（2001）字第XXX号。 另查明，1997年10月4日，杨少凤获得由融水苗族自治县土地管理局颁发的融土批字（1997）第XX号国有土地使用权转让批准书，同意郑朝东将融土国用（1997）字第XXXXXXX号的《国有土地使用证》所确认的、位于代家岭的91.02平方米土地使用权转让给杨少凤，作个人住宅使用，使用年限70年（从1994年6月2日起至2066年6月2日止）。 再查明，2005年12月8日，杨少凤因抢劫罪被广西桂林市中级人民法院判处有期徒刑15年，服刑期间减刑4次，减刑4年24天，实际执行刑期10年11个月6天，于2016年6月15日因执行刑满予以释放。 还查明，2017年12月20日，融水苗族自治县不动产登记局向杨少凤颁发桂（2017）融水县不动产权第XXXXXXX号不动产权证书，杨少凤取得广西融水苗族自治县屋所有权。 本院认为，2001年10月11日，覃乐光与杨少凤达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，并已提交融水苗族自治县民政工作办公室备案，且其双方已根据协议办理离婚登记，故该协议已生效，双方均应按照离婚协议书的内容履行各自的义务。该协议约定其双方共同共有的位于融水苗族自治县屋归杨少凤所有。且2017年12月20日，杨少凤获得由融水苗族自治县不动产登记局颁发桂（2017）融水县不动产权第XXXXXXX号不动产权证书，不动产权证书载明的权利人为杨少凤，共有情况为单独所有，故本院认定上述房屋为杨少凤单独所有。所有权人对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。杨少凤取得房屋所有权后，覃乐光仍在该房屋居住，拒不搬出，已妨害杨少凤的物权，杨少凤请求覃乐光从上述房屋内搬出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 被告覃乐光于本判决生效之日起十日内搬出属原告杨少凤所有的位于融水苗族自治县屋。 案件受理费100元，减半收取50元（原告杨少凤已预交），由被告覃乐光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦朗华 二〇一九年六月十日 法官助理 张松萍 书 记 员 梁伟萍 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1580-1号 原告:覃璐，女，1992年12月12日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师。 被告：李紫薇，女，1993年2月27日生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告覃璐与被告李紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告覃璐诉称，2015年11月9日，被告因资金困难向原告借款，原告同意借款给被告52万元，并于当日通过银行转给被告35万元，于2015年11月13日通过银行转给被告5万元，之后又通过手机微信和现金方式借给被告12万元，共计借款给被告52万元。由于原被告关系较好，借款后原告未要求被告出具借条。后因原告向被告催要借款，被告总是拖欠，被告在原告要求下才于2017年3月4日向原告出具欠条一份，并载明上述借款于2017年12月31日归还。后虽经原告多次催收，被告仅于2017年12月归还借款2万元。后在原告要求下，被告又于2018年3月5日向原告重新出具了借条一份，被告在该借条中承诺于2018年3月31日前归还原告5万元，之后每月最少归还原告1万元，于2018年12月31日前还清，到期未还按月利率0.18%支付利息。但时至今日，被告仍未归还借款，为此，原告特诉至法院请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元及借款利息126000元，合计626000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李紫薇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方对合同的履行地点没有约定，事后也未对履行地点达成补充协议，而根据原告的诉讼请求及原告提供的欠条、借条等证据来看，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币一方，其所在地四川省广汉市应为合同履行地，因此,本院对该案享有管辖权。综上，成都市金牛区人民法院与我院对该案均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的的人民法院……”的规定，原告先在本院立案，故被告就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告李紫薇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李紫薇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黄诗珩 二〇一九年六月十八日 书记员  陈福红
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初108号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人马某，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业,群众，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2019年4月23日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2019年4月29日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2019年6月5日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年4月10日16时许，被告人马某醉酒后驾驶达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿包头市九原区奶业公司路又被向南行驶至铁路桥下，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精仪检测结果为119mg/100ml，后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某的血中乙醇浓度为92.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人马某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，马某的身份证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基础信息，酒精现场检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安局交管支队九原大队吸毒现场检测报告书，马某及车辆照片，抽血照片，醉酒后驾驶报废车查获经过，侦破报告，侦查终结报告，被告人马某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告及鉴定资质等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒后驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇浓度为92.2mg/100ml。被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年六月十九日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终586号上诉人（原审被告）：陈祥勇，男，汉族，1975年7月17日出生，住贵州省毕节地区纳雍县，委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘礼运，男，汉族，1968年6月5日出生，住江西省九江市九江县，委托诉讼代理人：章小玲，女，汉族，1970年12月27日出生，住江西省九江市九江县，系刘礼运妻子。原审被告：东莞市水云涧沐足有限公司，住所地：东莞市黄江镇北岸社区138工业区粮食大厦一楼。法定代表人：王平。上诉人陈祥勇因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘礼运上诉称，上诉人陈祥勇的住所地在贵州省纳雍县，本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院即贵州省纳雍县人民法院管辖。刘礼运、东莞市水云涧沐足有限公司均没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程合同项下的装饰装修合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”建设工程施工合同纠纷案件应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案中的案涉装饰装修工程所在地为东莞市黄江镇，属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人陈祥勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十九日书记员  卢柳芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4772号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：何毅，男，汉族，1985年11月29日出生，住湖南省道县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告何毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年7月22日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年7月22日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年7月22日至2019年7月22日，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金40723.15元、利息（含罚息）5077.64元、复利307.3元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金40723.15元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)5077.64元、复利307.3元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告何毅截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告何毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40723.15元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）5077.64元和复利307.3元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告何毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保206号申请人：李豹，男，汉族，1987年9月27日出生，住枣强县张秀屯村南曹庄村127号，身份证号：131121198709271419。被申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业区。法定代表人：季晓飞，任该公司总经理。统一社会信用代码：91131121576781786U。本院在执行申请人李豹与被申请人河北奋进矿山机械有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初897号民事裁定书2019年6月14日经指挥中心网络查控系统将河北奋进矿山机械有限公司名下中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××45存款冻结55000元，已冻结55000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初897号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3801号原告：果召泉，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：王磊，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。原告果召泉与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。果召泉诉称，1.请求法院依法判合撤销原、被告之间的买卖合同；2.请求法院依法判合被告返还货款228800元;3.请求法院依法判合被告赔偿原告经济损失62300元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告系买受人，被告系出卖人，双方于2019年3月17日口头达成塔吊买卖合同。合同约定被告将一台20**年生产的中联5613塔吊以228800元的价格出卖给原告，原告于当天向被告交付定金5000元。2019年3月24日，原告又分别向被告转款40000元、向被告指定的吕焕平的账户转款183800元，被告于当天向原告出具收款条两张，并标明案涉塔吊系2008年出厂。原告收到案涉塔吊后，在使用过程中发现该塔吊上的铭牌标明其实际出厂年份为1996年，与被告所述的出厂年份严重不符。因案涉塔吊的实际出厂年份为1996年，已经达到了报废年限，导致原告无法正常使用该塔吊，由此给原告造成了严重的经济损失。原告督多次找到被告，要求被告退还货款并承担相应的损失，但被告均予以拒绝。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案原告购买的涉案塔吊交货地位于天津市北辰区，故本案的合同履行地应认定为天津市北辰区；申请人的户籍地在山东省高唐县，天津市东丽区并非被告的经常居住地。本院经审查认为，被告王磊向本院提出管辖异议申请，主张原告购买涉案塔吊的合同履行地为天津市北辰区，应当将本案移送天津市北辰区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。经本院向原、被告告询问，均确认双方并未约定合同履行地，实际交货地点为天津市北辰区双口镇，故履行义务一方所在地为合同履行地，即天津市北辰区。另外，根据本院查证及被告陈述，现被告住所地为天津市北辰区，即被告现在户籍地所在地。综上，本院对本案没有管辖权，本案依法移送天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告王磊对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘书岳二〇一九年六月二十五日法官助理井家林书记员姜帅附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1541号夏丰民：申请执行人许涛与被执行人夏丰民民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1334号原告：重庆繁茂企业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**5-9，统一社会信用代码91500102590519362M。法定代表人：罗红义，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，，住所地重庆市渝中区袁家岗**统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩任，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所实习律师。原告重庆繁茂企业管理有限公司（以下简称繁茂公司）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁茂公司委托诉讼代理人谢徐杰，被告建工三建委托诉讼代理人王浩任、陶鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告繁茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金186400元；2、判令被告赔偿原告利息损失，分别以154500元为基数，按年利率6%的标准从2016年12月1日起计算到本清日止，暂计算到2018年11月10日止为18256.8元；以18000元为基数，按年利率6%的标准从2017年1月1日起计算到本清日止，暂计算到2018年11月10日止为2034元；以13900元为基数按年利率6%的标准从2017年3月18日起计算至本清日止，暂计算到2018年11月10日为1394元，前三项共计21685元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承租原告的施工升降机（备案登记编号：渝FL—S00102），租赁期限自2015年6月起到2017年3月。其后，原告按约将前述租赁物交付了被告，被告于2015年6月18日进行了使用登记，使用完毕后于2017年3月21日进行了拆卸，但并未支付相关租金。截止目前，被告欠付原告施工升降机租金186400元，原告多次向被告主张，被告拒不支付，请求法院依法判决。被告建工三建辩称，原、被告之间存在租赁关系，被告使用原告提供的一台施工升降机属实，但双方并没有签订书面租赁合同，也未就租赁物使用的月租金标准有过约定，原告主张的标准过高。被告先后向原告法定代表人支付248000元，但原被告双方没有做最终结算，原告诉请的金额没有理据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市建筑起重机械使用登记申请表载明，受理时间：2015年6月18日，工程名称:重庆市北碚区蔡家碚都佳园公租房1标段2#楼，工程地址:北碚区蔡家碚都佳园，安装单位繁茂企业，使用单位建工三建，设备名称施工升降机（备案登记编号：渝FL—S00102）。重庆市建筑起重机械拆卸告知书载明，受理时间：2017年3月21日，告知书类型：拆卸，工程名称:重庆市北碚区蔡家碚都佳园公租房1标段2#楼，工程地址:北碚区蔡家碚都佳园，产权单位繁茂企业，使用单位建工三建，使用单位设备管理人员吴长江。设备名称施工升降机（备案登记编号：渝FL—S00102）。以上申请表及告知书均有原、被告及监理单位和监管机构加盖了印章。2016年11月16日，罗红义作为出租单位负责人与承租单位签字确认周转物资结账明细表，其中载明起租时间2015年6月15日至2015年6月30日，16天，合同单价300元，租金挂账结算4800元；2015年7月1日至2016年1月31日，7个月，合同单价9000元/月，租金挂账结算63000元；2015年2月1日至2016年2月29日，9天，合同单价300元，租金挂账结算2700元，已扣除春节20天；2015年3月1日至2016年10月31日，8个月，合同单价9000元/月，租金挂账结算72000元，进出场费12000元；,租金挂账结算总金额154500元，承租单位处签名为吴长江，签名时间2016年11月29日。2016年12月31日，罗红义与吴长江再次签字确认周转物资结账明细表，其中载明施工电梯起租时间2016年11月1日至2016年12月31日，合计天数2个月，合同单价9000元，18000元，租金挂账结算金额172500元。2017年3月17日的周转物资结账明细表中载明施工电梯起租时间2017年1月1日至2017年1月31日，租用时间1个月，合同单价9000元，2017年2月1日至2017年3月5日，租用时间23天，300元/天，6900元，电梯故障造成误工–2000元，…累计已结租赁费186400元。该表上有吴长江等人签名及备注。上述事实，有建筑起重机械使用登记申请表、建筑起重机械拆卸告知书、周转物资结账明细表及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但双方存在事实上的租赁合同关系，被告作为承租人，租赁物使用完毕后应及时履行支付租金的合同义务。关于租金的具体金额，原告举示的三份周转物资结账明细表上载明的租赁时间与租赁设备的安装申请表、拆卸告知书所载时间基本吻合，租金的计算标准在合理范围之内，同时有实际使用单位设备管理人员吴长江的签名，被告虽称租金标准过高，但未提出反驳证据，故从交易习惯和证据的盖然性判断，原告以此为依据计算主张租金本院予以采信。关于被告称已先后向原告法定代表人支付248000元，对此原告提供了相应的反驳证据证明被告与案外人之间存在其他租赁关系，被告的举证不能证明其已支付的款项系本案所涉租赁费用，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告按年利率6%的标准分段支付利息损失，缺乏相应的事实依据，本院不予支持，可自2018年11月16日其主张权利之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆繁茂企业管理有限公司建筑设备租金186400元；并自2018年11月16日起按同期银行贷款利率计算支付利息损失至付清之日止。二、驳回原告重庆繁茂企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2202元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇一九年六月三日书记员  马 红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3665号 吕风芹： 你（或你单位）与合肥申大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8830号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥申大物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007657 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初6427号 原告赵占良，男，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者被告耿阳，男，汉族，住西安市长安区。被告耿忠良，男，汉族，住西安市长安区。原告赵占良与被告耿阳、耿忠良租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占良委托诉讼代理人郭青，被告耿阳、耿忠良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵占良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2011年2月1日签订的租赁协议；2、本案诉讼费由被告承担。2019年5月27日庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认2011年2月1日原告与被告耿阳签订租赁协议及2014年3月13日签订补充协议无效。事实与理由：2011年2月1日原、被告签订租赁协议，2014年3月13日签订补充协议，约定原告将其承租的长安区XX街XX庄XX组的场地7亩转租乙方（被告）使用。合同签订后，原告依约交付了该场地的使用权，被告交付了租金。后被告又将场地转租马彩云，耿阳及马彩云在涉案场地内违法建设房屋，破坏土地使用性质。2019年2月，原告接到韦曲街道办的通知，该场地上的违建必须拆除。被告亦未在2019年3月20日前交纳下一年度租金。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。耿阳、耿忠良承认赵占良在本案中所主张的事实，但认为，2019年1月原告接到拆迁通知后交给被告，被告又将通知转给承租方马彩云，过了15天，被告询问马彩云得知拆迁有补助，要丈量后再拆迁。被告与原告合同规定，遇到拆迁，合同终止，所以在2019年3月份的时候没有交下一年度租金，被告告知原告，拆迁通知已经收到了，场地用一个月交一个月租金，用一个季度交一个季度，原告不同意，要缴全年租金，还称未使用的租期，租金不退，被告不同意原告意见。被告租赁的场地，原告和被告都修建了一部分围墙，被告还修建了一部分地面，剩余地面附着物、构造物属于第三方建造，涉及第三方的利益。不同意原告的诉讼请求。本院认为，耿阳、耿忠良承认赵占良在本案中主张的事实，故对赵占良主张的事实予以确认。原告现以被告耿阳及实际使用人马彩云在涉案场地内违法建设房屋，破坏土地使用性质为由，要求确认原、被告2011年2月1日原、被告签订的租赁协议和2014年3月13日签订补充协议无效，缺乏法律依据。首先，原告要求确认租赁协议及补充协议无效所依据的事实，不符合合同法第52条关于合同无效的规定；其次，承租人在租赁期限内违法使用租赁物场地，属于合同履行中的违法行为，应由相关部门予以处理，并不以此影响合同效力；再次，原告亦未提供证据证明双方签订的租赁协议及补充协议符合合同法第52条规定。综上，原告要求确认2011年2月1日原、被告签订的租赁协议和2014年3月13日签订补充协议无效的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵占良本案诉讼请求。案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎 二0一九年六月三日                        书  记  员  潘  苒 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1481号 申请执行人:蒋赛赛,女,回族,住安徽省亳州市城区。 被执行人:孙元海,男,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年3月12日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执371号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人吴红伟，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄州区。本院于2018年12月26日作出[2018]鄂06**刑初234号刑事判决书已发生法律效力，但被执行吴红伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴红伟在银行的存款3850元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年六月四日书 记 员  周雁波
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更232号罪犯韩先进。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年2月19日作出（2015）河刑初字第00263号刑事判决，认定被告人韩先进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期至2020年10月14日止。宣判后，被告人韩先进不服，提出上诉。2016年8月30日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终67号刑事判决，认定被告人韩先进犯信用卡诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期至2019年10月14日止。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，于2019年6月4日报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月12日至2019年6月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年6月24日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员陈德军、周圆出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯韩先进到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯韩先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩先进减去有期徒刑三个月十六日。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）意〔2019〕22号宿迁市人民检察院提请减刑检察意见书，认为执行机关江苏省洪泽湖监狱对罪犯韩先进提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯韩先进向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯韩先进的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯韩先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯罚金三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩先进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩先进减去有期徒刑三个月十六日（刑期自2015年10月15日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年六月二十六日书记员  张 震
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115财保30号 申请人:晏景彬，男，1963年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 被申请人:冯桂英，女，1970年10月4日出生,汉族,住辽宁省康平县。 申请人晏景彬于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯桂英配偶焦向儒（已故）名下的银行存款2万元或者查封、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯桂英配偶焦向儒（已故）名下的银行存款2万元或者冻结、查封其他同等价值财产； 以上保全财产，保全期间，未经本院准许，不得抵押、质押、买卖、转让、转户等处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘治兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  程 玉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1728号 原告潘德超，男，1954年5月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托代理人曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律辅助人员。 被告徐延青，男，1963年1月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人王凤，辽宁杰仕律师事务所律师。 第三人单连文，男，1953年2月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告潘德超与被告徐延青、第三人单连文返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘德超及委托代理人曲中兴、被告徐延青的委托代理人王凤、第三人单连文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德超诉称，2013年8月28日，原告经被告徐延青安排保管QTZ40塔吊1台，QTZ50塔吊1台，收取原告保管费1000元，其中徐延青将50塔吊返还给单连文，将40塔吊存放在被告大连万瑞特重工科技有限公司院内，经40塔吊所有权人潘德超请求被告至今以非法理由不予返还，给原告造成重大经济损失，侵害了原告合法权益。现请求被告返还扣押40塔吊一台。 被告徐延青辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由为：被告至今不认识潘德超，也从未与潘德超有任何的交往，被告只是应单连文的请求介绍单连文与大连万瑞特重工科技有限公司认识，单连文将塔吊存放在该公司，至于说双方对于存放塔吊的条件被告不清楚，塔吊也从未在被告手中存放过，这点在炮台派出所有报警的记录能够证明。所以，原告的请求与被告无关。 第三人单连文称，原告代理人陈述事实错误，其中40、50塔吊都存放在徐延青的仓库龙源木业院内，不是存放在大连万瑞特重工科技有限公司，这个问题2017年1月27日我陪原告潘德超到炮台派出所进行报案，因为这天塔吊还存放在龙源木业院内，潘德超想往外拉，徐延青不让拉，所以到炮台派出所去报案，当时还有警察的录音，录音的内容就是徐延青说塔吊是在他手里不假，所以说这个塔吊以后怎么到大连万瑞特重工科技有限公司我不知道，潘德超知道不知道我是不清楚。50塔吊是我的，徐延青已经返还给我了。 经审理查明，2018年10月18日，大连市公安局金州分局炮台派出所出具一份情况说明，内容为：“2018年3月10日15时32分，金州分局炮台派出所接110指令称：有人将货车挡在公司门口，寻求民警帮助。接警后，炮台派出所民警立即临场，现场位于大连市金州区长岭工业园区万瑞特重工有限公司，民警现场调查了解得知，报警人曾将一台塔吊通过万瑞特老板李生根存放在其厂子内。报警当日李生根父亲指派一姓高男子来厂想把塔吊卖掉，拉塔吊的货车正准备向厂外运输过程中被报警人发现并制止，事发当时李生根在缅甸联系不上，由此双方发生纠纷。民警现场调解，双方达成和解：万瑞特方同意将塔吊存放在厂内暂不出卖，待老板李生根回来后处理；拉塔吊租车的费用由报警人支付。特此说明。” 另查，原告潘德超及本案被告单连文曾于2017年3月22日向大连市金州区人民法院起诉被告大连普湾新区炮台金洋门窗加工厂及高玲，要求被告返还塔吊40型一台。大连市金州区人民法院于2017年10月13日作出（2017）辽0213民初3724号民事判决书，判决驳回原告潘德超、单连文的诉讼请求。潘德超不服判决，提出上诉。2017年12月15日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终9317号民事裁定书，裁定撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3724号民事判决；发回大连市金州区人民法院重审。2018年10月25日，因原告申请撤诉，大连市金州区人民法院作出（2018）辽0213民初317民事裁定书，裁定准予潘德超、单连文撤回起诉。 本院所确认的上述事实，有原告提供的出警情况说明、大连万瑞特重工科技有限公司现场照片及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其所有的塔吊在被告处保管，但原告提供的证据不能证明该节事实，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理525元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 刘頔一
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初108号原告王龙，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地，郑州市金水区红专路**。法定代表人彭涛,局长。委托代理人肖梦姣，女，工作人员，住。第三人郑州保之天商贸有限公司，，住所地，郑州市金水区经三路**绿洲银郡**楼****法定代表人郭伟。原告王龙诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州保之天商贸有限公司工商登记一案，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月13日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，原告王龙、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州保之天商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2018年12月份在“天眼查”平台查询到被第三人公司注册为监事，2019年3月11日在被告档案查询出查询到，第三人公司于2016年9月22日在被告处将原告变更为监事，占股份50%，原告本人从未参与第三人公司注册和运营，也未授权第三人公司使用原告身份信息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告撤销原告在郑州保之天商贸有限公司做为股东的变更登记；2.本案诉讼费用由被告承担。原告王龙向本院提交了如下证据：1.湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为该工商登记档案中“王龙”的签名笔迹与供比对的王龙样本笔迹不是同一人所写。2.查询详细结果显示证明一份，证明原告身份证丢失并于2014年补办。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州保之天商贸有限公司变更登记具备法定要件、变更登记行为成立。原告要求被告撤销该公司变更登记既没有事实依据也没有法律依据。我局登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司注册登记档案一册。证明我单位对郑州保之天商贸有限公司的变更登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚程序合法。第三人郑州保之天商贸有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2016年9月22日，王明枝向郑州市工商行政管理局金水分局申请公司变更。公司名称为郑州一格企业营销策划有限公司变更为郑州保之天商贸有限公司，法定代表人王明枝变更为郭伟、监事曹辉变更为王龙、股东曹辉、王明枝变更为郭伟、王龙，注册资本30万元变更为500万元，住所地变更为郑州市金水区经三路**绿洲银郡**楼****。同日首次股东会决议，变更郭伟担任公司执行董事兼经理、法定代表人，决定变更王龙担任公司监事。该公司股东郭伟出资18万元、占比60%，王龙出资12万元，占比40%，并于2024年12月31日前足额缴纳。郑州市工商行政管理局金水分局于2016年9月22日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105395127785P的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人郑州保之天商贸有限公司股东决定中“王龙”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的司法鉴定意见:倾向认定标称日期“2016年9月22日”的《股东会决议》“（法人股东）加盖公章、（自然人股东）签字：”处“王龙”签名笔迹与供比对的王龙样本笔迹不是同一人书写。2018年12月原告王龙发现自己被人冒名注册公司，并担任第三人公司股东及监事为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司变更登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州保之天商贸有限公司工商登记档案中申请鉴定材料上的“王龙”签名笔迹与供比对的王龙样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州保之天商贸有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市工商行政管理局金水分局于2016年9月22日作出的郑州保之天商贸有限公司的变更登记。本案受理费50元，鉴定费3000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  李 琳人民陪审员  杨建明二〇一九年六月十九日书 记 员  田霄阳附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2871号申请执行人张鹏，男,1985年12月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人门立刚，男,1980年5月5日生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人朱静，女,1982年8月10日生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1309号民事判决书，受理了张鹏申请执行门立刚、朱静关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20767.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人门立刚、朱静限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人门立刚、朱静有可供执行的财产。经对申请执行人张鹏约谈，其未能提供被申请执行人门立刚、朱静有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2871号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年六月二十二日书记员  白光楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2170号原告：王宝珠，男，1954年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县市场街盐业局家属楼****。委托诉讼代理人：王军，男，1974年9月4日，汉族，大学文化，住宁，住宁夏回族自治区中宁县团结路盛世花园**告的儿子，代理权限为特别授权。被告：王建华，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子**楼****v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >原告王宝珠与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告刘彩霞、张玉宝的起诉，本院裁定予以准许。原告王宝珠及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建华偿还借款本金50000元，利息8000元（按月利率2%计算，自2018年8月19日计算至2019年4月19日），以后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月19日，被告王建华因资金周转困难经刘彩霞介绍向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，原告如约支付被告王建华借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王建华将利息清偿至2018年8月19日，对借款本金及下欠利息未予返还。原告为证实其主张，向法庭提交王建华户口簿、行车证、驾驶证复印件、个人借款（担保）合同原件、担保人刘彩霞和张玉宝出具的证明各一份，拟证实被告王建华向原告借款50000元，以及借款到期后，担保人刘彩霞、张玉宝协助原告向被告王建华催收借款未果的事实。被告王建华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。对原告提交的证据，经审核，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告王建华因资金周转困难经刘彩霞介绍向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，原告如约支付被告王建华借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王建华将利息清偿至2018年8月19日，对借款本金及下欠利息未予返还。本院认为，原、被告签订合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定还本付息，属违约行为,应承担相应的民事责任。原告要求被告王建华返还借款50000元并承担相应利息8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日返还原告王宝珠借款50000元，支付利息8000元（自2018年8月20日计算至2019年4月19日），共计58000元；被告王建华按月利率2%支付原告王建华2019年4月20日起至判决生效之日或者被告王建华在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告王建华负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇一九年六月四日书记员 康 丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢57号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人王天祥，男，汉族，务农，1973年10月27日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王天祥借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢57号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十六日书记员  王 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191执保1062号之一 申请人：胡倩，女，汉族，1982年7月17出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：国蓉科技有限公司，住所地：成都高新区天宇路**。 法定代表人：王晖。 申请人胡倩向本院申请对被申请人国蓉科技有限公司财产保全一案。申请人申请对被申请人名下所有的财产在价值1700000元范围内采取保全措施。我院在对被申请人采取保全措施后，申请人于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人国蓉科技有限公司在中国工商银行成都鹃城支行44×××72账户中银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱品双
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执559号 申请执行人梁艳，女，1980年4月25日生，汉族，住贵阳市。 被执行人徐兴平，男，1975年1月7日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行梁艳申请执行徐兴平民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人梁艳借款本金70000元，同时承担案件受理费875元、执行费963元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人均无可供执行的财产,本院并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产，经反馈，被执行人无可供执行财产。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，申请人梁艳申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年六月十八日 书记员  陈德元
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保442号申请执行人邢振广，男，1970年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人中铁九局集团有限公司,住所地：沈阳市沈河区敬宾街**。被执行人河北华虹工程材料有限公司,住,住所地：景县衡德公路南龙华镇龙华村西/div>本院执行的申请执行人邢振广申请执行被执行人中铁九局集团有限公司、河北华虹工程材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1337号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月一日书记员  张卫东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：李政，男，1967年12月27日出生，汉族,住浙江省永康市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告李政信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李政下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告李政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令李政支付信用卡欠款本息等共计49,840.20元（人民币，下同），其中截至2014年7月3日欠款本金为30,588.29元，利息10,139.64元,滞纳金9,112.27元；2014年7月3日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令李政支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李政于2011年3月28日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××39。李政开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年7月3日已发生欠款本息等共计49,840.20元，经我行多次催收，李政仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李政未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，李政（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。李政在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向李政发放了卡号为40×××39的信用卡，李政激活信用卡并进行了透支消费。截至2014年7月3日，李政尚有透支消费款本金30,588.29元，利息10,139.64元，滞纳金9,112.27元；共计49,840.20元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，李政在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与李政间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。李政持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，李政应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故李政应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认李政应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张李政偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金30,588.29元；二、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2014年7月3日的利息为10,139.64元，自2014年7月4日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,046元、邮寄费40元、公告费40元，共计1,126元，由被告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16316号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：戴佳鑫，女，1994年06月04日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市宜阳县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告戴佳鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告戴佳鑫支付信用卡欠款本息合计40986.22元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告戴佳鑫承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告戴佳鑫在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告戴佳鑫未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：戴佳鑫向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。戴佳鑫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；戴佳鑫及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；戴佳鑫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了戴佳鑫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付戴佳鑫。开卡使用后，戴佳鑫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，戴佳鑫因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计40986.22元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，戴佳鑫与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，戴佳鑫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，戴佳鑫透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以戴佳鑫透支未还为由，起诉要求戴佳鑫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴佳鑫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计40986.22元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告戴佳鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.99元及公告费（数额以实际发生为准），由被告戴佳鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6144号 原告：徐云新，男，汉族，1967年10月6日出生，现住山东省日照市莒县。 被告：王波，男，汉族，约40岁，现住山东省青岛市黄岛区。 原告徐云新与被告王波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告徐云新于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐云新撤回起诉。 案件受理费255元（原告已预缴），减半收取127.5元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年六月十二日 书记员  郭赛楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2139号罪犯梁宇波，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2015年12月21日作出(2015)茂信法刑初字第311号刑事判决，以被告人梁宇波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁宇波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3424号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁宇波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月三十天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁宇波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2405分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年1月2日私藏牙签一次性扣50分。该犯已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁宇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁宇波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1242号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人张元，女，1984年1月3日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与张元金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24331.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲