wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5509号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈秀芬，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人陈秀芬开设赌场罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终110号刑事裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初3791号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈秀芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外未发现被执行人有其它可供执行的财产。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十四日 书记员 万绮君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7372号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路********房间。法定代表人：樊跃如。委托诉讼代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州蓝鲸数码科技有限公司，住，住所地广州市白云区白云大道****/div>法定代表人：程勇。原告北京创客互动科技有限公司与被告广州蓝鲸数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告广州蓝鲸数码科技有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇一九年六月十三日书 记 员  曾晓依
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4407号原告：娄培侠，女，1946年2月25日出生，汉族，住邳州市。原告：许军，男，1972年10月26日出生，汉族，住邳州市。原告：许咏梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住邳州市。以上原告共同委托诉讼代理人兼原告：许旭东，男，1970年1月2日出生，汉族，住邳州市。被告：宋明花，女，1948年9月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：曹吉锋（系被告宋明花女婿），1973年12月13日出生，汉族，住邳州市。原告娄培侠、许旭东、许军、许咏梅与被告宋明花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告娄培侠、许咏梅、原告兼原告娄培侠、许咏梅、许军的委托诉讼代理人许旭东、被告宋明花及其委托诉讼代理人曹吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄培侠、许旭东、许军、许咏梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款6万元及暂计算利息1万元（利息自2008年8月27日起按月息1%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年，吕云杰、宋明花夫妇因在新沂市开发房地产之需，向许文良、娄培侠夫妇借款。2003年，许文良病故，经双方结算，2008年8月27日，吕云杰、宋明花夫妇共同向娄培侠及其子女出具借条一张，并口头约定月利率1%。后吕云杰病故，娄培侠及其子女多次向宋明花及其子女催要，但被告及其子女仅归还4.3万元利息，余款拒绝归还。各原告为许文良的全部第一顺序继承人。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告宋明花辩称，没有借那么多钱，还了43000元。借款人并不是宋明花，宋明花只是见证人。经审理查明，2002年5月29日，吕云杰向许文良借款3万元，过了一个星期，吕云杰又向许文良借款16000元。该两笔借款未出具借条。2008年8月27日，经协商，吕云杰向许文良配偶、子女即本案原告出具借条一份，载明“借条今借文良人民币陆万元整（加壹仟捌佰贰拾捌）借款人：吕云杰2008.8.27号宋明花”。后被告于2008年11月26日偿还1万元，于2009年7月21日偿还1万元，于2010年2月7日偿还5000元，于2011年1月31日偿还8000元，于2013年2月3日偿还1万元。余款经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。另查明，2003年6月2日，许文良去世。原告娄培侠系许文良（已故）妻子，原告许旭东、许军、许咏梅系许文良（已故）子女。上述事实，有借条、江苏省徐州市邳州市运河街道李口社区居民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许文良借款给吕云杰、被告宋明花使用，有借条为证，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因许文良已去世，四原告作为许文良的继承人，有权要求被告返还借款。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告宋明花拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。关于借款本金。原告自认2008年8月27日的借条包含6万元本金及1828元利息，被告主张实际借款金额不是6万元，但未举证证明，本院不予采信，故借款本金应为6万元。关于借款利息及欠付本金。因双方没有明确约定，应视为无息，但自主张权利之日起应当支付利息，按年利率6%计算，原告主张按月利率1%计算利息没有法律依据。涉案借款未约定还款期限，根据原告自认被告首次还款时间为2008年11月26日，视为原告在该日向被告主张权利。因此，被告应自2008年8月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告在偿还借款时，未明确偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务且没有明确约定，应当先抵充利息再抵充本金。故被告于2008年11月26日偿还的1万元，其中偿还的利息为1828元（本金6万元）、本金8172元；于2009年7月21日偿还的1万元，其中偿还的利息为2073元（本金51828元）、本金为7927元；于2010年2月7日偿还的5000元，其中偿还的利息为1427元（本金43901元）、本金为3573元；于2011年1月31日的偿还8000元，其中偿还的利息为2773元（本金40328元）、本金为5227元；于2013年2月3日的偿还1万元，其中偿还的利息为4212元（本金35101元）、本金为5788元。故被告实际欠付借款本金为29313元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告宋明花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告娄培侠、许旭东、许军、许咏梅支付借款本金29313元及相应的利息（以29313元为本金，自2013年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告娄培侠、许旭东、许军、许咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、减半收取775元，由原告娄培侠、许旭东、许军、许咏梅负担350元，被告宋明花负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十八日书记员 刘书良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4999号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：施介东，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告施介东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××46，账户号：10×××03）欠款本金17941.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息2291.37元、违约金2482.37元、分期手续费528.06元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××96，账户号：10×××04）欠款本金32403.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息4675.24元、违约金5083.61元、年费40元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：40×××31，账户号：10×××01）欠款本金39867.18元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息5567.84元、违约金2927.85元、分期手续费347.84元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；4、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××06，账户号：10×××05）欠款本金41993.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息5564.13元、违约金4789.2元、分期手续费1021.74元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；5、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施介东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××46，账户号：10×××03）欠款本金17941.46元、利息2291.37元、分期手续费528.06元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告施介东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××96，账户号：10×××04）欠款本金32403.32元、利息4675.24元、年费40元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、被告施介东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：40×××31，账户号：10×××01）欠款本金39867.18元、利息5567.84元、账户分期手续费347.84元、（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；四、被告施介东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××06，账户号：10×××05）欠款本金41993.94元、利息5564.13元、分期手续费1021.74元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告施介东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3643号原告：辽宁省鞍山市海城市温香镇西三家村村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市海城市温香镇西三家村。法定代表人：万福营，该村委会主任。委托诉讼代理人：王海艳，该村委会妇女主任兼会计。原告：白宝印，男，1946年4月5日生，汉族，农民，住海城市。被告：焦艳龙，1954年1月11日生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。原告辽宁省鞍山市海城市温香镇西三家村村民委员会（以下简称三家村委会）、白宝印与被告焦艳龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三家村委会的委托诉讼代理人王海艳、原告白宝印、被告焦艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包经营地3.8亩；2、判令被告赔偿经济损失9120元（从2016年起至2018年止，共计3年，每年每亩800元计算）；3、判令被告自2019年起赔偿原告经济损失每年每亩800元，直至被告倒出该地为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年土地承包经营权确权中，经实地测量，村民白宝印缺少3.8亩耕地，故原告三家村委会决定将被告多年无偿占用的本村的3.8亩土地发包给白宝印，原告三家村委会于2016年对该地块丈量、发包完毕，随后通知被告倒出土地，被告拒不倒出，故诉至贵院要求被告倒出侵占耕地并赔偿经济损失。被告焦艳龙辩称，别人都还我也还，别人不还我也不还。本院经审理认定事实如下：被告焦艳龙系三家村**村民。涉案3.8亩耕地，原告三家村委会于2016年将涉案土地发包给白宝印，被告焦艳龙至今仍耕种涉案土地。上述事实，有原告陈述、原告提交的村民委员会证明2份、台账、会议记录、地块说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，物权法定，公民权利应当受到法律的保护。本案中，原告三家村委会作为本村土地管理者有权将本村土地发包给本村村民，其于2016年遵循法定程序将涉案土地发包给白宝印，任何单位和个人均不得妨碍，原告白宝印享有土地承包经营权。被告焦艳龙占用已发包给他人的土地，对原告白宝印构成侵权，故被告应将案涉3.8亩土地倒出给原告白宝印经营，并赔偿因占地行为给原告白宝印造成的直接经济损失。赔偿以损失为前提。关于原告损失数额问题，该地块土地承包金为每年每亩地800元，故原告损失数额为每年3040元，2016年-2018年经济损失数额为9120元。又因2019年的土地损失尚未产生，故对原告请求判令被告自2019年起赔偿原告经济损失每年每亩800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦艳龙于本判决生效后十日内将位于海城市村民委员会土地台账确定）倒出并交付给原告白宝印；二、被告焦艳龙于本判决生效后十日内赔偿原告白宝印经济损失人民币9120元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宿锋二〇一九年六月二十八日书记员  孙伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1090号 申请执行人王丽丽，女，1973年9月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人董博（曾用名董馨遥），女，1977年7月17日出生，蒙古族，户籍所在地：通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人董博民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽丽依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初217号民事判决书申请法院执行，被执行人董博未自动履行法院文书所确定的义务。2019年3月5日立案执行，执行标的248717.00元，执行费3631.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有248717.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 猛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6928号 原告：黄树洪，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：凌慧媛，广西合运律师事务所律师。 被告：黄树江，男，1966年8月10日出生，汉族，住广西南宁市。 原告黄树洪与被告黄树江赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告黄树洪于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄树洪自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄树洪撤诉。 案件受理费6850元（原告已预交），减半收取3425元，由原告黄树洪负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年六月十日 书 记 员  覃文秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1499号之六 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 法定代表人：饶群峰，行长。 被执行人：龙岩名典家居装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL六层G8013店面，统一社会信用代码91350800741679495R。 法定代表人：冯艳萍，董事。 被执行人：福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层，统一社会信用代码913508006990441459。 法定代表人：吴春生，董事。 被执行人：吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，福建创融融资担保有限公司董事，住龙岩市中城凤凰路5号凤凰花园3座501室，公民身份号码352627197310093238。 被执行人：刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，福建创融融资担保有限公司董事，住福建省南安市。 被执行人：施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，福建创融融资担保有限公司办公室主任，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，福建创融融资担保有限公司董事长，住福州市鼓楼区。 被执行人：连超，男，1969年10月18日出生，汉族，龙岩名典家居装饰有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 被执行人：冯艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，龙岩名典家居装饰有限公司董事，住厦门市思明区。 被执行人：冯冰平，女，1969年6月9日出生，汉族，龙岩名典家居装饰有限公司董事，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人龙岩名典家居装饰有限公司、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、连超、冯艳萍、冯冰平金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3478号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行中本院查封并拍卖了被执行人黄木生所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦J#楼-1层18车位（房产证号：201412446）；-1层107车位（房产证号：201412452）；-1层13车位（房产证号：201412443）；-1层12车位（房产证号：201412444）；505商服（办公）、506商服（办公）（房产证号：201412448）；-1层15车位（房产证号：201412450）；503商服（办公）、508商服（办公）（房产证号：201412445）；-1层16车位（房产证号：201412449）；501商服（办公）（房产证号：201412451）；-1层17车位（房产证号：201412447）；502商服（办公）（房产证号：201412442），但不足以偿还抵押权，故未能分到执行款。被执行人连超及冯艳萍的财产由（2018）闽0802执4285号案查封处置；由于需要长期履行，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执1499号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月二十日 书记员 林培志（代）
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2341号原告易崇科，男，汉族，1968年6月26日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人：陈石林、徐会平，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91430400779022H15。法定代表人：贺宁福，公司董事长。联系电话:0734-8224139。住所：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。被告刘昌正，男，1975年6月29日生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592045025P。法定代表人：洪求法，公司执行董事。住所：云南省宣威市西宁街道向阳西街77号。原告易崇科与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司、刘昌正、宣威市宣威市垠呈房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告连带支付原告工程款人民币贰拾叁贰陆仟贰佰柒拾柒元柒角陆分整（￥236277.76)。2、依法判令三被告以人民币236277.76元为基数，按年利率6%向原告支付自2017年11月22日至款项支付完毕之日的资金占用期间利息;计算至起诉之日利息20084元，合计256361.76元。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月20日被告衡阳市长江建设工程有限责任公司与被告刘昌正签订《宣威市垠呈地产温泉庄园项目（一期）劳务承包合同》，约定由被告刘昌正承包建设位于云南省宣威市虹桥区宣威市垠呈地产温泉庄园项目（一期）砌筑、砼浇筑、模板及外架、钢筋、抹灰、屋面工程和室外散水等项目。2016年5月30日被告刘昌正与原告易崇科签订《劳务承包合同》，由原告参与宣威市垠呈地产温泉庄园项目（一期）的外架安装等，该项目完工后，原告与被告刘昌正于2016年6月30日进行工程量结算，并签订《南湖庄园外架组（易崇科）完成工程量结算单》，双方确认被告应支付原告工程款共计人民币367577.76元，扣除已付款人民币131300.00元，被告尚欠原告工程款人民币236277.76元。双方结算后，原告多次向被告主张支付工程欠款，被告均以各种理由推脱不予支付。被告宣威市垠呈房地产开发有限公司是宣威市垠呈地产温泉庄园项目（一期）的发包方，根据相关法律及司法解释的规定，被告宣威市垠呈房地产开发有限公司作为发包方应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告衡阳市长江建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，被告衡阳市长江建设工程有限责任公司住所地为湖南省衡阳市石鼓区，鼓该案应由湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖；2、本案原告易崇科与被告刘昌正所签订的《劳务承包合同》第六条约定“本合同未尽事宜双方共同协商解决。在履行合同过程中产生无法调解争议时，向发包方所在地人民法院提起诉讼。”，刘昌正作为《劳务承包合同》的发包方，其户籍所在地为重庆市潼南区，本案亦应由重庆市潼南区人民法院管辖。故云南省宣威市人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送有管辖权法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，即只有不动产物权之诉讼专属于不动产所在地人民法院管辖，因不动产所引发的债权诉讼并不直接以不动产上的物权为诉讼标的，其可能涉及诉讼标的为因合同产生的债权债务法律关系。因此，不动产债权纠纷适用一般地域管辖。本案原告易崇科与被告刘昌正所签订的《劳务承包合同》第六条约定“本合同未尽事宜双方共同协商解决。在履行合同过程中产生无法调解争议时，向发包方所在地人民法院提起诉讼。”，该《劳务承包合同》对管辖权的约定不违反法律规定，意思自治原则是确定合同准据法的一项原则，在不违反法律规定的情形下，当事人有约定从约定。刘昌正作为《劳务承包合同》的发包方，其户籍所在地为重庆市潼南区，本案应由重庆市潼南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：衡阳市长江建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立。将本案移送重庆市潼南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈克勇二〇一九年六月十八日书记员  王 凤
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初722号  原告：王秋会，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：田鹏，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。被告：渭南文旅酒店餐饮管理有限公司湭河轩文化餐厅分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王苑君，系公司总经理。委托诉讼代理人：李选举，华阴市148法律服务所法律工作者。原告王秋会与被告渭南文旅酒店餐饮管理有限公司湭河轩文化餐厅分公司（以下简称文旅酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋会及其委托诉讼代理人田鹏、被告文旅酒店之委托诉讼代理人李选举到庭参加了诉讼，被告文旅酒店负责人王某甲未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王秋会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：住院期间医疗费16694.95元，误工费12600元，护理费9000元，住院伙食补助费550元，残疾赔偿金66638元，继续治疗费8000元，被扶养人生活费（配偶）14644元，精神损害抚慰金3000元，合计131126.95元；2、鉴定费和诉讼费用费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日至2019年1月5日原告一直在被告餐厅打工，司职洗碗工。2019年1月5日晚10时许，原告准备下班回家，在去更衣室的途中，因地板光滑，加之鞋底带有厨房水迹，不慎滑到，造成右手腕粉碎性骨折，在渭南市骨科医院住院治疗11天，给原告造成了身体和精神上的损害。被告应向原告赔偿其给原告造成的人身及精神损失，为此诉至法院。原告王秋会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、渭南文旅酒店银行转账明细2份、微信转账明细5份；2、2010年1月5日《房屋租赁合同》一份；3、渭南市骨科医院住院病历；4、司法鉴定意见书；5、陕西公证司法鉴定中心收款收据；6、户口本复印件；7、王某乙身份证、残疾证复印件。被告文旅酒店辩称：1、王秋会不慎自伤与被告无关；2、2018年5月1日被告与郭某某签订《酒店后厨承包合同》，以每月115700元将酒店后厨承包给了郭某某经营。原告是在后厨给承包人郭某某上班期间不甚摔伤的，因此原告起诉被告不能成立，应驳回原告起诉。被告文旅酒店为支持其主张提交了以下证据：1、《酒店后厨承包合同》复印件一份；2、《委托收款授权书》复印件一份。经审理查明：2018年5月3日原告王秋会应聘为被告公司洗碗工，期间在前台从事洗碗工作至11月29日，12月1日被调整到后厨洗碗。期间的工资除5、6月份及12月份的工资由被告现金发放外，其他几个月的工资均由被告公司通过转账给付原告。2018年12月5日晚10时下班时，原告从后厨穿过餐厅到更衣室换衣服，因所穿雨鞋带水在餐厅滑倒致伤，当晚被送往渭南市骨科医院住院治疗9天，花去医疗费16694.95元，经合疗报销后原告承当了1732.2元的医疗费。2019年1月14日原告出院，诊断为：右侧桡骨远端骨折、高血压。后经双方协商未达成意见而原告提起诉讼。审理中，原告申请伤残等级、后续医疗费及误工、护理期鉴定。2019年4月12日，陕西公正司法鉴定中心出具“陕公正司鉴（2019）临鉴字第242号”法医临床司法鉴定意见书，结论为：王秋会右腕关节损伤属十级伤残；后续医疗费预计8000元；误工期180日、护理期60日（包括住院期间已发生的误工及护理期）。又查，2018年被告与郭某某签订了一份《酒店后厨承包合同》，被告公司为甲方，郭某某为乙方。双方合同约定：甲方决定委托乙方对酒店厨部进行全权管理，同时厨部工资由乙方以包厨形式进行运作管理；乙方人员在甲方工作期间，如出现工伤事故，甲方概不承担责任。另查，原告之丈夫王某乙为三级残疾，1960年XX月XX日出生；双方育有一儿一女，现均已成家。原告家庭属贫困户。本院认为：原告应聘于被告公司，工作的安排和调整受被告公司指示，工资亦由被告发放，双方虽然未签订书面合同，但已经形成了事实上的劳动合同关系。因原告被聘用时已经年满55岁，故双方之间的劳动关系不受劳动法的调整，按一般的劳务关系处理。原、被告双方建立劳务关系后，被告应对于原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，所以在原告上班期间因滑倒致伤，并非原告重大过错的情况下，被告应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。被告辩称其公司已于2018年5月将后厨承包给他人，原告是在后厨工作期间受伤，其不应承担赔偿责任。被告虽然将公司的后厨业务承包给他人，但后厨只是被告公司的一部分并不能独立对外经营和承担民事责任，双方之间的关系是内部承包合同关系，该合同只能约束其双方当事人，不能约束于第三人，由于承包人在承包期间对外所产生的民事责任均由被告公司承担，其辩解理由不能承担。被告公司应承担的各项费用：一、医疗费，原告已经通过新农合申请报销并由社保部门已给医院先行支付，对于已经支付的14962.75元，社保部门有权向被告公司追偿。对于原告自己承担的医疗费1732.2元仍由被告公司承担。二、误工费，原告虽然现已56岁，但一直以来在外务工并形成相对固定的职业，事故发生后原告不能正常上班，为此其收入受到到损失和减少，故原告的主张应予支持。误工期180天，按其受伤前工资标准2000元计算，每日应为66元，合计为11880元。三、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，故参照同等级护理的劳务报酬标准，按每日80元计算，住院9天，合计为720元。四、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院9天，合计270元。五、残疾赔偿金，原告从2010年就在城镇中生活，并有相对固定的工作和收入，故残疾赔偿金应按照2018年城镇居民人均可支配收入33319元计算，时间为20年，十级伤残，残疾赔偿金合计为66638元。六、后续治疗费8000元，原告提供了鉴定机构的鉴定书，应依鉴定机构的鉴定结论为依据赔偿。七、被抚养人生活费，原告之丈夫王某乙是三级伤残并无劳动能力，原告在致伤前家庭收入主要来源于原告的务工，故被告亦应承担原告被扶养人其丈夫的生活费。因原告有一子一女且已成家，被告之需承担原告应承担的三分之一部分，按照上年度城镇居民人均消费性支出21966元计算20年，合计金额为14644元。八、本案是特殊侵权纠纷，原告是在工作中滑倒致伤，并非被告的故意侵害行为所致，再加之原告虽然造成了十级伤残，但并未就其精神上造成的严重后果提供证据，所以原告的主张不应予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失103884.2元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渭南文旅酒店餐饮管理有限公司湭河轩文化餐厅分公司在本判决生效十日内赔偿原告王秋会医疗费1732.2元、误工费11880元、护理费720元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金66638元、后续医疗费8000元、被抚养人生活费14644元，合计103884.2元；二、驳回原告王秋会其他诉讼请求。案件受理费2923元，减半收取1461.5元，鉴定费2700元，合计4161.5元，由被告渭南文旅酒店餐饮管理有限公司湭河轩文化餐厅分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    张文娟    二0一九年六月二十五日     书  记  员    种文康   1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执3397号黄秀梅：黄秀梅与黄伟婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄秀梅向本院申请执行的（2016）辽0104民初9540号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执770号锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行：锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行与沈阳永强实业有限公司、韩杰合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计274008元。经本院立案执行，现已强制执行到位274008元。本院已将该款转付给锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行。至此，锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1382号原告：张诺男，女，1993年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：富勒惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路****楼****，统一社会信用代码：91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新，经理。二原告共同委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。被告：闫庆，男，1983年1月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区庆安县。原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司与被告闫庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司撤诉。案件受理费1939元、公告费600元（二原告均已预付），退回二原告969.5元，由二原告共同负担1569.5元。审 判 长  葛 菲人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年六月四日书 记 员  于 萍
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执恢20号 崔素玲、张爱炜： 关于申请执行人崔素玲与被执行人张爱炜买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执811号之一 申请执行人：陈伟，男，1988年6月10日生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：李莉，女，1990年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈伟与被执行人李莉机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）皖1323民初5775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李莉应给付申请人陈伟人民币129090元。因被执行人李莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈伟申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初5775号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2348号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路****。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：黄翮，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告黄翮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告黄翮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2016年4月12日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定被告向原告借款143502元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金143502元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告黄翮未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年4月12日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号第一栋1单元3层1号房屋的首付款143502元，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金，同日，被告向原告还出具借条一张，约定借款金额为143502元，期限为2016年4月12日至2016年6月30日。2016年4月13日，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告于2016年4月12日向被告分两笔共计转账143502元。 以上事实，有分期协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄翮在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金143502元及利息，利息以143502元为基数按照月利率2%的标准自206年7月1日起支付至款项还清之日止。 二、驳回原告内江市虹宇投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元由被告黄翮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年六月十四日 书记员  钟 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8376号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：陈宁，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈宁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款71853.15元；2.被告给付原告逾期保费10327.79元；3.被告向原告支付自2017年10月31日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告陈宁的住所地为哈尔滨市××区菜××街××楼1门，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民特20号 申请人：王中模（系王希龙之子），男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王希龙，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 代理人：王华瑞（系王希龙之孙），男，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王中模申请认定王希龙无民事行为能力一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王中模称，王中模与王希龙系父子关系。王希龙既往有冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性心房颤动、心功能不全、颈椎退行××变、老年性痴呆。现王希龙记忆认知功能明显下降，只认识家人，有思维混乱，对答能部分切题，日常生活自理能力丧失。为保护王希龙财产等合法权益，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定王中模为其监护人。 王华瑞称，王中模所称均属实,对王中模担任王希龙的监护人没有异议。 经审理查明：申请人王中模与被申请人王希龙系父子关系。王希龙的妻子陆相云于1994年9月22日因病去世。王希龙既往有冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性心房颤动、心功能不全、老年性痴呆等。本案在审理中，王希龙经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为阿尔茨海默病性痴呆（重度），无民事行为能力。 本院认为，王希龙因无民事行为能力，应为无民事行为能力人。申请人王中模申请认定王希龙为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人申请指定王中模为王希龙的监护人，王希龙亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款及 《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王希龙为无民事行为能力人； 二、指定王中模为王希龙的监护人。 鉴定费2700元，申请人王中模自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈锡庆 二〇一九年六月十七日 书记员  戴晓昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩292号被拘留人：王某，男，汉族，1968年8月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行岷县三虎拆建有限公司与王某建设工程施工合同纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初1558号生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十四日注：此联附卷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初539号原告：土默特右旗萨拉齐镇上茅庵村第一村民小组。负责人：周某某，村民小组组长。委托诉讼代理人：郝某某，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：高某某，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。原告土默特右旗萨拉齐镇上茅庵村第一村民小组（以下简称上茅庵村第一小组）与被告高某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告上茅庵村第一小组负责人周某某及其委托诉讼代理人郝某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上茅庵村第一小组向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除土地承包协议（该土地位于上茅庵村南红泥圪卜，面积10.2亩）；2、判令被告给付原告土地承包费18000元（2009年3月-2018年12月）；3、判令被告停止侵占原告的土地；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系上茅庵村第**村民。1997年3月二轮承包土地时，被告承包土地面积不足。原告给被告补地2.5亩。当时原告在村南红泥圪卜有一块15亩左右机动地。原、被告协商后，原告在该机动地中间给被告补地5亩（具体位置见证明）。被告要在该地中间耕种，把该机动车一分为三。即被告在中间耕种，两边二块属原告机动地。该机动地离被告近，1998年被告与原告口头协议，被告承包该土地。1998年被告给付原告每亩承包费20元，被告承包费给付至2008年年底。2009年3月以后，被告一直耕种原告机动地，没有给付承包费一直至今。现在村里土地承包费200元-400元/亩，被告拖欠原告土地承包费18000元，经原告催要未果，诉至法院。被告高某某辩称，一、依据《土地管理法》第十六条的规定，本案不属于法院受案范围，应依法驳回原告的起诉；二、答辩人依法享有土地承包经营权，原告无权要求被告返还土地，不存在任何侵权行为。1、依据《农村土地承包法》第五条、二十三条规定，涉案争议的15亩土地是1997年二轮土地承包时，答辩人向上茅庵村村集体经济组织承包的土地，被告作为第一村民小组的集体组织成员，有权对15亩土地进行承包，而且原、被告双方已经达成了口头承包协议，协议生效后，答辩人就享有承包经营权；2、依据《土地管理法》第十四条、《农村土地承包法》第二十一条第一、二款以及第二十四条、第二十六条规定，答辩人曾于1997年承包原告15亩土地，至今该土地承包期限未满，即使现今原告的负责人在变动，合同也依然有效，原告无权收回15亩土地；3、原告承包涉案土地是作为集体组织成员的合法权利，故答辩人无需支付承包费用，而且答辩人也从未向原告支付过承包费。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明，被告高某某系上茅庵村第一小组成员。1997年二轮土地承包时，以被告高某某为户主的家庭承包土地时缺少2.5亩，经原、被告协商，原告将位于上茅庵村村南红泥圪卜地按2.5亩的2倍即5亩补偿给被告，该5亩土地所在的地块呈梯形，该地块的四至为东至马存地，南至水渠，西至武美仁地，北至十一支渠，被告选取了该地块中间的5亩土地后，该地块被分成三块。为了方便耕种，原、被告于1998年口头协商将该地块南、北两边剩余的两块地也由被告经营。由于该地块系荒地，被告承包后逐年对土地进行推平、改良，可耕种面积不断扩大。1998年3月3日，被告高某某出具了一份书面材料，该材料载明：“包生产队红泥圪卜6亩，按70%交款，应交4.2亩，每亩20元，共5年500元。”原告以该份证据欲证明被告高某某向其交纳过原告分给其5亩土地相邻的南、北两边土地的承包费500元，被告对该份证据真实性认可，但称其并未实际交纳过该费用。庭审中原、被告对涉案地块的实际亩数无法形成一致意见，2019年5月28日，案件审理法官、书记员以及原、被告共同对涉案地块进行了丈量，涉案地块为15.81亩（可能存在轻微误差）。涉案争议土地今年仍由被告高某某种植。上述查明的事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的2号证据2018年12月15日上茅庵村委会出具的证明、被告高某某书写的误差证明、名为“交到”的书面材料以及证人刘某（小名刘根保）的证言、丈量土地记录予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，涉案争议的两块土地并非是原告向以被告高某某为户主的家庭发包的土地，该争议土地属原告上茅庵村第一小组所有，原告与被告于1998年口头协商承包争议土地事宜，双方虽未签订承包合同，但已形成承包关系。原、被告双方没有约定承包期限，双方对承包期限也无法达成一致意见，现原告要求解除承包合同，而被告又明确表示不愿交纳承包费用，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对原告要求解除承包合同的诉请予以支持。被告辩称本案应适用《土地管理法》第十六条的规定，经审理查明涉案争议土地的权属明确，对被告的该项辩称不予支持。被告辩称争议土地承包期限未满无事实以及法律依据，涉案争议土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三章“其他方式的承包”规定的情形，本院对该项辩称不予支持。原告要求被告交纳土地承包费18000元，因被告承包争议土地后投入了资金，改良了土地，且可耕种面积也不断扩大，而原告在明知被告未交纳承包费的情况下一直默许被告耕种，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但被告在原告诉至法院后仍明确表示不交纳土地承包费，故被告的行为已构成违约，涉案承包合同应予以解除。被告在涉案争议地块以家庭承包方式承包的5亩土地在中间，如果该5亩土地两边的土地由原告收回，被告在实际耕种过程中会造成不便，原、被告一致同意将涉案地块从北边即十一支渠方位划分5亩土地为原告的家庭承包土地，对此本院予以确认。由于争议土地已由被告耕种，故被告应于今年秋收后停止侵占该土地，停止侵占的面积以原告诉请为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告土默特右旗萨拉齐镇上茅庵村第一村民小组与被告高某某于1998年口头达成的土地承包协议；二、被告高某某于2019年秋收后停止侵占原告土默特右旗萨拉齐镇上茅庵村第一村民小组所有的位于上茅庵村村南红泥圪卜地10.2亩（四至为东至马存地，南至渠，西至武美仁地，北至高某某5亩土地）；三、驳回原告土默特右旗萨拉齐镇上茅庵村第一村民小组的其它诉讼请求。案件受理费225元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 龚宇星 二○一九年六月十四日书记员 史天琪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初897号原告：王志玲，女，1971年3月13日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。原告王志玲与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志玲、被告启林公司委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有34股股权。事实及理由：原告王志玲系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有34股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：原告在98年公司改制时出资现金1万元为职工个人，其他股份集体储备股，职工基本股是根据职工的年龄和贡献进行量化，分配给职工，99年公司章程规定职工退休后或者其他原因离职量化股份自动丧失。2000年5月14日原告向公司申请退股，当时经过股东会决议同意将职工个人股份100%退还，并在98年购买的个人股份应当取得的分红和股金1万元一并退还给职工。并对公司章程作出相应的修改，将职工个人股加上应取得的分红100%退还给原告王志玲。自此原告自2000年5月14日以后已经不持有职工个人股，退休后其剩余的量化股份根据公司章程规定归公司所有；原告起诉时已经超过法律关于诉讼时效的规定，丧失了诉权，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王志玲提供的证据：1、股权证一份；2、2000年4月13日股会决议及股东会记录3页；3、2000年5月圣泰公司章程一份及章程的修改案；4、圣泰公司人员股本明细一份。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、王志玲请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还王志玲章程规定的股息，所以王志玲的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、原告的报告；2、圣泰公司提供的退资个人股申请。原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还王志玲职工个人股份10股。王志玲仍享有公司量化股34份股权。本院经审查认为，王志玲在2000年之前即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有王志玲的名字，占股份34股。王志玲在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。王志玲未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，王志玲原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。王志玲持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过王志玲本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消王志玲股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。王志玲要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于王志玲不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告王志玲的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，王志玲请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复王志玲的股东资格并享有34股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年六月四日书 记 员  孟龙姗
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0921执880号 申请执行人：叶蓉，女，汉族，1970年9月11日出生，住四川省新津县。 被执行人：田伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行叶蓉与田伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921民初1086号民事调解书确定的向申请人支付借款3万元并承担本案执行费350元的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单、查控被执行人的银行账户并将其名下位于蓬溪县赤城镇蜀北中路190号（吉居家园）D幢5-8-1的房屋予以查封，现无法处置。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年六月五日 书记员  罗国柳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1635号原告:常洪林，男，汉族，1966年6月17日出生，住固安县。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：固安县马庄镇新房子村村民委员会。法定代表人：李春光，村主任。被告：赵克力，男，汉族，1981年1月13日出生，住固安县。委托代理人：刘立军，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：邓越，北京市中银律师事务所实习律师。原告常洪林（反诉被告）与被告固安县马庄镇新房子村村民委员会、赵克力（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2018）冀1022民初3416号民事判决。被告赵克力不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）冀10民终239号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告常洪林委托代理人谷云飞、被告赵克力及其委托代理人刘立军、邓越到庭参加诉讼，被告固安县马庄镇新房子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）常洪林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿损失91003.01元、评估费4000元，并负连带责任；2.诉讼费、保全费及评估费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年4月份开始，承揽了村里的美丽乡村部分工程，刚开始施工，被告赵克力就进行阻挠，理由是施工工地是他家的宅基地，经被告村委会澄清也无济于事，二被告因历史原因导致我无法施工，造成巨大经济损失，而且还在扩大，现起诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。对于反诉内容，我方认为反诉内容与我方无关，且反诉理由不成立。涉案地块为村里规划的新广场，并非某人的宅基地。由反诉可以证实，反诉原告对工程有持续阻挠行为，请法庭查明事实，依法驳回反诉请求。被告固安县马庄镇新房子村村民委员会未提出答辩意见。被告（反诉原告）赵克力辩称，本诉原告与廊坊飞跃建筑工程有限公司签订的《工程承包合同》无效，故其无权在涉案宅基地上施工，也无权要求本诉被告赵克力承担赔偿责任。《工程造价鉴定意见书》的鉴定程序违法，鉴定内容及结论严重失实，不能证明本诉被告赵克力存在本诉原告施工的行为，亦不能证明窝工损失是由赵克力造成故赵克力不应对本诉原告的窝工损失承担赔偿责任。本诉被告固安县马庄镇新房子村村民委员会在本案中存在明显过错，如本诉原告却有损失，亦应由本诉被告新房子村村民委员会承担赔偿责任，本诉被告新房子村村民委员会作为本集体组织的代表，对本村情况应当十分了解，其在明知涉案宅基地为本诉被告赵克力所有的情况下，仍指定在该宅基地上施工建设村民广场，实为被告村委会失责，另，如本诉被告村委会未经审批即向赵克力收取宅基地款，并出具盖章的收据，那么亦应由其承担相应的责任，而不是由赵克力承担不利的后果，故本次争议皆因被告村委会工作失职，导致了本诉原告及本诉被告赵克力的损失，本诉被告新房子村委会应当承担相应的责任。对于反诉部分，反诉原告对涉案宅基地享有合法正当的权利，反诉原告的父亲以赵某的名义，经本诉被告新房子村村委会收款并盖章后，已经取得该宅基地，由于村委会为集体组织的代表，为法人主体而非自然人，村委会应当负责。我们的反诉请求法院判令反诉被告停止对反诉原告宅基地的侵害，并恢复原状。本诉及反诉费用由反诉被告承担。经审理查明，原告常洪林与被告赵克力均为固安县马庄镇新房子村村民。2018年4月份开始，原告常洪林承揽了固安县马庄镇新房子村里的美丽乡村部分工程，原告常洪林与廊坊飞跃建筑工程有限公司签订的《工程承包合同》，工程项目为固安县马庄镇新房子村新广场铺装项目，工程地址为固安县马庄镇新房子村。原告进场施工后，被告赵克力主张施工地点有其宅基地，阻止原告常洪林施工。2018年9月27日，经固安县人民法院委托，对涉案工程因停工造成的各项损失（人工、机器租赁费）进行鉴定，鉴定结论为，固安县马庄镇新房子村新广场铺装项目窝工造价为91003.01元，原告支付鉴定费4000元。另查明，2008年2月5日，固安县马庄镇新房子村赵某向新房子村村委会交纳5000元宅基地款，位于该村村西大坑潘章增西面，固安县马庄镇新房子村新广场西南角。被告固安县马庄镇新房子村村民委员会出具收条并加盖村委会公章。证人赵某出庭证实该宅基地系被告赵克力的父亲赵永年让以赵某名义向村委会交纳的宅基地款。上述事实有双方当事人陈述、《工程承包合同》、鉴定意见书、鉴定费票据、房基地款收据、证人证言等证据在案佐证。本院认为，固安县马庄镇新房子村赵某向新房子村村委会交纳5000元宅基地款，被告固安县马庄镇新房子村村民委员会出具收条并加盖村委会公章，赵某证实该宅基地系被告赵克力的父亲赵永年以赵某名义向村委会交纳的宅基地款，且赵永年同意涉案宅基地归被告赵克力占用使用，被告赵克力对涉案宅基地具有相应权利。被告赵克力对于原告在其具有相应权利的宅基地上施工行为主张权利，不存在过错。对于原告常洪林窝工损失的产生不应承担赔偿责任。原告常洪林承揽的“美丽乡村工程”固安县马庄镇新房子村新广场铺装项目，在被告固安县马庄镇新房子村村民委员会管理范围内施工，被告固安县马庄镇新房子村村民委员会是明知的。被告赵克力在原告常洪林承揽的新广场范围内具有宅基地的相应权利，被告固安县马庄镇新房子村村民委员会是知道或应当知道的。被告固安县马庄镇新房子村村民委员会对于原告常洪林与被告赵克力之间的矛盾，未及时解决，进而产生窝工损失，具有过错，对于原告的损失应承担赔偿责任。对于反诉部分，反诉原告赵克力未提供证据证明其权利受到侵害，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告固安县马庄镇新房子村村民委员会赔偿原告常洪林窝工损失91003.01元，鉴定费4000元，共计95003.01元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回反诉原告赵克力的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，由被告被告固安县马庄镇新房子村村民委员会负担。反诉案件受理费100元，由反诉原告赵克力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯国生人民陪审员  王炳朋人民陪审员  李海强二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡学哲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该支行行长。被执行人：陈龙，男，1989年8月25日生，汉族，住睢宁县。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行陈龙信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5600号民事判决书已生效，判决如下：被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支款本金9956.04元、利息1074.71元、滞纳金575.22元、手续费75.69元（利息、滞纳金计算至2018年6月7日）及自2018年6月8日起计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金【利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的约定计算】。因义务人陈龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年2月21日、2019年5月29日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年3月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月3日，本院依法作出裁定冻结被执行人陈龙存款。5、2019年6月4日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年六月四日书记员  朱 浩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执998号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：敖翔，四川眀炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：杨菲，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨菲追偿权纠纷一案，（2018）川2002民初4373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年3月15日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7598.39元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人本金7598.39元，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4373号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月十八日 书记员 李 貌
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保400号 解除保全申请人:盈晓龙,男,1988年10月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人:淮南市江洲建筑安装有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区裕安三村菜市场**,统一社会信用代码：913404007389478588。 法定代表人：肖业剑,该公司总经理。 被申请人:肖广仓,男,1961年7月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××与被申请人淮南市江洲建筑安装有限责任公司、肖广仓买卖合同纠纷一案中，于2018年12月14日作出（2018）皖0522执保463号执行裁定书，查封了被执行人肖广仓所有的位于淮南市田家庵区××街道××花园××室房产（权证号：09××51），现因盈晓龙于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖广仓所有的位于淮南市田家庵区××街道××花园××室房产（权证号：09××51）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇一九年六月二十日 书记员  唐玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2357号原告：通拉嘎，男，1988年11月20日出生，蒙古族，农民。原告：玲玲（系通拉嘎妻子），女，1988年12月29日出生，蒙古族，农民。被告：布日额，男，1967年5月25日出生，蒙古族，农民。原告通拉嘎、玲玲诉被告布日额追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通拉嘎、玲玲到庭参加诉讼，被告布日额经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通拉嘎、玲玲诉称，被告布日额与我们在2016年5月23日从斯日古楞处借款12100.00元，约定2016年12月23日偿还，并约定到期还不上按月息0.03元计算利息。斯日古楞在2017年8月29日诉至本院，要求被告布日额与我们共同给付借款12100.00元及逾期利息1694.00元【12100.00元X0.02元X7个月（2016年12月23日至2017年7月23日）】合计13794.00元。你院作出（2017）内0522民初7284号民事判决书，判决如下：一、被告布日额、玲玲、通拉嘎在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞借款本金12100.00元，二、被告布日额、玲玲、通拉嘎在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞利息1694.00元【12100.00元X0.02元X7个月（2016年12月23日至2017年7月23日）】。以上两项合计13794.00元。案件受理费145.00元，由被告布日额、玲玲、通拉嘎共同承担。你院执行过程中执行了二原告13939.00元，无奈诉至法院，要求被告布日额承担6969.50元。被告布日额在2017年初外出打工，至今无音讯。其实我们当时给被告布日额提供的担保。被告布日额未答辩。经审理查明，被告布日额与本案原告通拉嘎、玲玲在2016年5月23日从斯日古楞处借款12100.00元，约定2016年12月23日偿还，并约定到期还不上按月息0.03元计算利息。斯日古楞在2017年8月29日诉至本院，要求被告布日额与本案原告通拉嘎、玲玲共同给付借款12100.00元及逾期利息1694.00元【12100.00元X0.02元X7个月（2016年12月23日至2017年7月23日）】合计13794.00元。本院作出（2017）内0522民初7284号民事判决书，判决如下：一、被告布日额、玲玲、通拉嘎在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞借款本金12100.00元，二、被告布日额、玲玲、通拉嘎在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞利息1694.00元【12100.00元X0.02元X7个月（2016年12月23日至2017年7月23日）】。以上两项合计13794.00元。案件受理费145.00元，由被告布日额、玲玲、通拉嘎共同承担。本院执行过程中执行了二原告13939.00元，被告布日额在2017年初外出打工，至今无音讯。二原告于2019年3月13日诉至本院，要求被告布日额承担一半即6969.50元。上述事实由原告玲玲、通拉嘎庭审陈述及原告玲玲、通拉嘎提供的（2017）内0522民初7284号判决书和13939.00元的收款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告玲玲、通拉嘎系夫妻，与被告布日额共同从斯日古楞处借款，原告玲玲、通拉嘎已承担了全部欠款，被告布日额作为借款人应承担一半。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布日额在本判决发生法律效力后十日内给付原告通拉嘎、玲玲欠款6969.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告布日额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3188号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：杨庆文，男，汉族，1973年10月21日出生，住广州市花都区。 被执行人：麦美英，女，汉族，1976年6月26日出生，住广州市花都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人杨庆文、麦美英合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3404号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为187074.31元，执行费为2706元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年3月26日本院依法查封了被执行人杨庆文名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月四日 书记员 陈土泉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1125号原告：国家税务总局大连市西岗区税务局，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人：柏林，系该局局长。委托诉讼代理人：王娟，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连金生房屋开发有限公司，，住所地大连市中山区上海路**宏孚大厦**法定代表人：汪于，系该公司法定代表人。原告国家税务总局大连市西岗区税务局与被告大连金生房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪于到庭参加了诉讼。被告大连金生房屋开发有限公司经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国家税务总局大连市西岗区税务局向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令1、确认原、被告所签商品房销售合同有效；2、被告继续履行商品房销售合同，协助原告将大连市中山区（该地址为商品房销售合同表述地址，总建筑面积为107.57平方米，现地址为大连市中山区保卫巷18号3-3-2号）房屋产权过户至原告名下。事实和理由：1997年12月，原告的前身机构大连市国家税务局西岗二分局（以下简称“国税二分局”）与被告签订一份商品房销售合同，原告购买被告开发的坐落在大连市中山区（该地址为商品房销售合同表述地址，现地址为大连市中山区保卫巷18号3-3-2号）的商品房一套，建筑面积107.57平方米，土地使用年限为70年，购房款为40万元人民币，房屋交付后，该房屋产权归乙方（原告）所有。合同签订后，原告依约交付了全额购房款，被告为原告开具了商品房销售专用发票，并将案涉房屋交付给原告，原告依据相关政策将案涉房屋分配给本单位干部周安波长期居住使用。由于历史原因，被告一直迟迟未协助原告办理该房屋产权过户手续，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如诉请。被告大连金生房屋开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1997年12月26日，国税二分局（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方依据《商品房销售许可证》970016号将座落在大连市中山区的商品房出售给乙方；甲、乙双方同意上述商品房销售总金额400000元；合同签订后乙方在1997年12月26日前分一次将购房款付给甲方；甲方应在1998年5月30日前将上述所列房屋交付乙方使用；房屋交付后，该房屋产权归乙方所有；甲方应协助乙方按有关规定办理手续，由乙方持本合同付款收据及身份证明等到房地产管理部门办理产权转移手续；本合同经鉴证或公证后生效。该《商品房买卖合同》并没有鉴证或公证部门盖章。1997年12月26日，国税二分局开出400000元转账支票，被告于1998年7月15日给国税二分局开具金额为400000元辽宁省大连市商品房销售专用发票。查，1999年12月13日大连市国家税务局下发的《大连市国家税务局基层局征管体制调整及机构设置意见》显示“将目前大连市内中山、西岗、沙河口区的一区两局，调整为一区一局，即成立中山分局、西岗分局、沙河口分局。”大连市国家税务局文件大国税发【2004】128号《关于大连市国家税务局各基层更名的通知》显示“大连市国家税务局西岗分局更名为大连市西岗区国家税务局”。国家税务总局大连市税务局公告2018年第6号《国家税务总局大连市税务局关于各区、市（县）税务机构改革有关事项的公告》显示：各区、市（县）新税务机构于2018年7月5日挂牌，以新税务机构的名称开展工作；大连市西岗区国家税务局由国家税务总局大连市西岗区税务局承继。又查，1998年3月2日，中华人民共和国大连船舶检验局与被告签订《商品房销售合同》，约定购买其座落在大连市中山区的商品房，金额为400000元。1998年7月23日被告开具金额400000元的发票，发票上显示楼号为捷山街479号4#-3-2-2。1999年10月8日，大连船舶检验局申请为座落于大连市中山区办理产权证，大连市房地产登记发证中心受理，现该房屋位置平面图上房屋座落一栏写明中山区保卫巷18号3-2-2。再查，案涉房屋由周安波居住，相关物业费、垃圾费、停车费、供暖费以及有线电视费皆由其缴纳。案涉房屋未在国家不动产登记机关办理登记手续。上述事实，有原告提供的大国税发〔1994〕32号文件、大西税字（1995）1号文件、大国税发（1999）158号文件、辽国税人（1999）211号文件、大国税发（2004）128号文件、国家税务总局大连市税务局公告（2018年第6号）及附件、商品房销售合同、大连市商品房销售专用发票、支票付款凭证、辽宁省大连市企事业单位收款发票、记账凭单、大连市公用事业联合收费处不同年份收费凭证、案涉房屋室内、室外照片、案涉房屋同单元2楼邻居的房屋产权档案等在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房销售合同》有原、被告双方签字盖章，系合同双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，该合同有效。因此原告诉请确认原、被告所签商品房销售合同有效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（五）项的规定，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行，本案中案涉合同约定“本合同经鉴证或公证后生效”，虽然该合同上没有鉴证机构或公证机构盖章，但上述合同中并未约定鉴证的部门、方式及需要鉴证的原因，应当认定为约定不明确，考虑到案涉合同已经具备成立、生效的全部要件，且已实际履行，故双方当事人签订的《商品房销售合同》成立并生效，鉴于案涉房屋产权至今没有登记到原告名下，被告有义务协助原告将案涉房屋产权过户至原告名下。因此原告诉请被告协助原告将案涉房屋产权过户至原告名下，本院予以支持。被告大连金生房屋开发有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面应诉答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、原告国家税务总局大连市西岗区税务局与被告大连金生房屋开发有限公司所签商品房销售合同有效；二、被告大连金生房屋开发有限公司协助原告国家税务总局大连市西岗区税务局将大连市中山区（该地址为商品房销售合同表述地址，总建筑面积为107.57平方米，现地址为大连市中山区保卫巷18号3-3-2号）房屋产权过户至原告国家税务总局大连市西岗区税务局名下；诉讼费16010元（含案件受理费15450元，公告费560元），由被告大连金生房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇一九年六月二十一日书 记 员  周思雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执914号申请执行人王林，女，1994年8月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人石峰，男，1963年2月20日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人王林与被执行人石峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初142号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人石峰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石峰在银行的存款15000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年六月十四日书 记 员  周雁波
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初848号原告：杜忠田，男，1948年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王志河，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：彭焕有，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告杜忠田与被告王志河、彭焕有民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠田到庭参加诉讼，被告王志河、彭焕有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜忠田向本院提出诉讼请求：1.判令王志河偿还借款本金20000元及利息6800元（计算至2018年11月26日），嗣后利息以20000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2018年11月27日计算至实际给付之日止；2.判令彭焕有对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，王志河向原告借款20000元用于种地，约定月利率1%，由彭焕有提供担保，经原告多次索要，王志河偿还一年利息，本金20000元及剩余利息至今未付，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王志河、彭焕有未出庭，本院对杜忠田举示的证据进行审查，依法确认如下并在卷佐证：杜忠田举示的借条，形式完备，约定明确，与证人证言内容相互印证，真实性及证明内容，本院予以确认。经审理查明：1.2015年1月27日，王志河向杜忠田借款20000元用于种地，约定月利率1%，未约定还款时间，由彭焕有提供担保。2.借款到期后，王志河偿还一年利息，本金20000元及剩余利息至今未付。3.经协商，2016年，双方在原借条上做如下修改，划掉原借条中的“借钱日2015年1月27日），重新书写日期“2016年1月27日”，王志河、彭焕有捺印，同时注明利息没给；至2017年，双方又重新书写日期“2017年1月27日”，王志河、彭焕有捺印。4.经证人证明，杜忠田曾多次向王志河、彭涣有主张偿还借款本金及利息，频率达到年内几十次。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，在保证期间内，债权人有权要求连带保证人对借款本金及利息承担保证责任。本案中，2015年1月27日，王志河向杜忠田借款20000元，并为杜忠田出具欠据一份，彭焕有在担保人处签字捺印，借款合同及保证合同均成立；借款到期后，王志河只偿还一年利息，并在借据中两次修改了借款时间，最后一次为2017年1月27日，有王志河、彭焕有捺印，应当视为双方对借款时间的重新确认；借据中未明确约定还款时间，应当视为无固定还款期限，杜忠田有权随时向王志河主张权利，现杜忠田要求偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；通过庭审查明，杜忠田在不断向彭焕有主张权利，彭焕有的保证责任并未丧失，现杜忠田要求彭焕有承担保证责任，符合法律规定，予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志河于本判决生效之日起十日内偿还杜忠田借款本金20000元，同时给付借款利息，利息款以20000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2016年1月27日起计算至实际给付之日止。彭焕有对上述款项承担连带偿还责任。彭焕有在承担保证责任后，有权向王志河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚人民陪审员 李 海 玉二〇一九年六月五日书 记 员 姜杨雨婷
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民特2号申请人：张平，男，1974年2月2日出生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。委托诉讼代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：沈琼，女，1969年12月30日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请人张平与被申请人沈琼申请实现担保物权一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张平称，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“不动产权证号：云[2018]临翔区不动产权第xxx号”房产，拍卖或变卖所得价款在申请人担保的范围内优先受偿申请人借款本息合计868000元（计算方式为：从2018年10月1日起按每月3%计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至申请之日利息为168000元），同时要求被申请人承担本案申请费及律师费。事实及理由：2018年9月18日，被申请人与申请人签订借款合同，约定其向申请人借款900000元，利息为月息3%并每月一结，借款期限从借款本金到账之日起半年即180天，合同签订后申请人于2018年9月29日及2018年9月30日分两次通过银行转账给被申请人借款本金700000元，故借款期限为2018年10月1日起至2019年3月31日止。2018年9月18日，被申请人与共有权人罗志强签订了《房屋抵押合同》，约定其二人自愿将其拥有的坐落于临沧市临翔区章嘎社区旗山路xx号百丽苑小区一期4幢1单元xx室（不动产权证号：云[2018]临翔区不动产权第xx号）依法登记抵押给申请人，以此作为被申请人按期归还申请人借款本金、利息及违约金等债权的担保，后双方到临沧市国土资源局办理了抵押登记手续，申请人取得了“云（2018）临翔区不动产证明第xxx号”不动产登记证明。现因被申请人未按期归还申请人借款本息，故申请人申请实现担保物权。申请人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.申请人、被申请人及案外人罗志强的身份证复印件各一份，用以证明当事人身份情况；2.借款合同复印件一份，用以证明申请人与被申请人的借贷情况；3.房屋抵押合同复印件一份，用以证明抵押担保的情况；4.不动产登记证明复印件一份，用以证明抵押财产办理了抵押登记手续的事实。为查清被申请人下落及相关案件情况，本院依职权向申请人及案外人罗志强分别制作了调查询问笔录一份。案外人罗志强称，被申请人沈琼系其前妻，二人已于2013年6月23日登记离婚，其本人并不清楚被申请人沈琼向申请人张平借了多少钱，且申请人张平主张的借款利息过高，并不符合法律规定。因为被申请人沈琼承诺要将本案抵押财产的相应份额折价补偿给罗志强本人，所以抵押财产就一直登记在其本人与被申请人沈琼名下。2018年9月中旬，其在被申请人沈琼的多次请求下，认为仅是将被申请人沈琼房屋份额抵押给申请人张平，自己的房屋份额不受影响的情况下才与申请人张平签订了《房屋抵押合同》，当时并没有仔细查看过具体合同内容。关于被申请人沈琼所欠债务应由沈琼本人负责偿还，与其本人无关。本院经审查认为，一、本案《借款合同》为主合同，《房屋抵押合同》为从合同。担保物权的实现应以主合同的履行情况为依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，因被申请人下落不明，对于借款本息被申请人是否进行过归还及尚欠借款金额是多少等问题均无法查明。现申请人主张要求被申请人承担以借款本金700000元为基数，并按月息3%计算自2018年10月1日起至被申请人还清本息之日止的利息，该请求与法律规定不符。二、案外人罗志强作为涉案抵押财产的共有权人，其和被申请人一起与申请人签订了《房屋抵押合同》，并在抵押登记部门办理的抵押登记手续，案外人罗志强作为合同当事人，本案担保物权的实现与否关乎其切身利益，但申请人却未将案外人罗志强列为本案当事人，现申请人请求实现担保物权可能会损害案外人罗志强的合法权益。综上，申请人请求实现担保物权的请求与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人张平的申请。申请费100元，由申请人张平负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  杜金宏二〇一九年六月十七日书记员  彭方虎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4703号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：安徽泰龙木业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县王堰镇孙寨村，统一社会信用代码91341225580135381R。 法定代表人：马祥叶，该公司经理。 被告：马祥叶，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告安徽泰龙木业有限公司（以下简称泰龙木业）、马祥叶借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告泰龙木业、马祥叶经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安徽泰龙木业有限公司偿还借款本金100万元，利息40565.44元（利息计算至2019年3月23日，以后利息按合同约定计算），共计1040565.44元；2、请求人民法院依法判令被告马祥叶承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告泰龙木业在2016年12月1日签订流动资金借款合同，约定被告可向原告借款，贷款期限为3年循环使用，被告于2017年11月23日向原告借款100万元，到期日期2018年11月23日，年利率4.35%，借款用途：经营板材加工。被告马祥叶对该借款承担连带担保责任。原告已及时足额的向被告泰龙木业发放100万贷款，现该借款已到期，被告泰龙木业仍未偿还该贷款本金100万元，利息40565.44元（利息计算至2019年3月23日，以后利息按合同约定计算）共计1040565.44元。 被告泰龙木业、马祥叶未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告泰龙木业于2016年12月1日与原告阜南农商行签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告泰龙木业向原告阜南农商行借款100万元，期限为36个月，即自2016年12月1日至2019年12月1日，合同项下借款额度的使用采取循环方式。借款利率按中国人民银行规定的同档次贷款基准利率和借期6个月-1年的基准利率浮动比例计算，逾期利率为借款利率上浮50%。借款用途：经营板材加工。同日，被告马祥叶与原告阜南农商行签订保证合同一份，合同约定被告马祥叶为被告泰龙木业的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2017年11月23日，被告泰龙木业、马祥叶与原告阜南农商行签订借据一份，确认该款100万元转入借款人指定账户，借款日期为2017年11月23日，借款到期日2018年11月23日，贷款利率为年利率4.35%。自2017年11月23日至2018年9月21日，被告共结息6次，计款25288.73元。截止到2019年3月23日，被告尚欠借款本金100万元，利息及罚息40565.44元。 本院认为，被告泰龙木业与原告阜南农商行签订流动资金借款合同，被告马祥叶与原告阜南农商行签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告泰龙木业未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告马祥叶未按合同履行保证义务，亦属违约。截止到2019年3月23日，被告拖欠原告贷款本金100万元，尚欠利息及罚息40565.44元，共计1040565.44元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽泰龙木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，该款利息及罚息40565.44元（利息暂计算至2019年3月23日，应计算至本息付清之日止），本息合计1040565.44元；被告马祥叶承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7083元，由被告安徽泰龙木业有限公司、马祥叶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年六月二十日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4703号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9； 法官助理：刘丽影，办公电话：0558-67××××9。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1248号申请执行人:芜湖市华瑞物资有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商钢材型材城****,统一社会信用代码91340207772838778F。法定代表人：王光海，经理。被执行人:方承，男，1970年8月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:钱霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4494号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方承、钱霞银行存款111000。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年六月五日法官助理夏程福书记员陈晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执10936号李耘昌：王亚娟申请执行李耘昌民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0105民初3821号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年六月十八日书记员  莫动
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0622刑初45号公诉机关古浪县人民检察院。被告人李某，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，无业，住古浪县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月27日被古浪县公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2019)45号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员朱凤萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2019年1月25日19时15分许，被告人李某驾驶×××号轻型普通货车，沿凉古公路由北向南行驶至××县段时，将路边行人杜某、冯某撞倒，造成杜某受伤后经古浪县人民医院抢救无效死亡、冯某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年1月30日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，杜某系生前头部遭受巨大钝性暴力作用（如：碰撞等）致严重颅脑损伤死亡。2019年2月15日，古浪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李某负此次事故的全部责任。2019年2月15日，被告人李某补偿被害人杜某亲属民事费用80000元，赔偿冯某各项民事费用5800元，被害人杜某亲属及冯某对李某的行为予以谅解，请求对李某从轻处罚。公诉机关认为,被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；李某补偿被害人部分民事费用并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。建议对被告人李某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关的上述指控，被告人李某在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、证人张某的证言、被害人冯某的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明、补偿协议书、谅解书等证据在案佐证，上述证据，来源合法，相互印证，相互关联，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某案发后积极补偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人李某确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文臻二〇一九年六月十一日书记员  郭法伶附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初662号 原告：马艳，女，1980年4月4日出生，回族，农民，住平罗县。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。 原告马艳与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资9950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资9950元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告打草垫子后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具欠工资9950元欠条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资9950元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权加工制作草垫子。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具欠劳务工资9950元的欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。后被告马国权未给原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资9950元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资9950元的事实，该劳务工资被告未给原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资9950元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马国权于判决生效后十五日内支付原告马艳劳务工资9950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。