wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初828号 原告：汾阳市利民运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村。 法定代表人：魏岳平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹万强，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路。 负责人：王立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张永平，系该公司员工。 原告汾阳市利民运输有限公司（以下简称利民运输）与中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民运输委托诉讼代理人曹万强，被告人保财险委托诉讼代理人侯海鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告因李河驾驶车辆时意外死亡支付的赔偿款50万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月2日，原告雇佣司机李河驾驶原告所有的在被告处投保有交强险、三者险、司乘人员责任险的晋J×××××号货车行驶至内蒙古自治区达茂旗百灵庙镇西阿妈乌素的塞北人家饭店门前停车在驾驶室休息时意外死亡，经达茂旗公安局刑侦大队调查，未发现刑事犯罪可疑点。因李河死亡共造成损失561041.5元，李河系在驾驶车辆时意外死亡，因其死亡造成的损失应由被告在司乘人员险限额内赔偿。事故发生后原告与李河家属达成一致协议，共赔偿李河家属650000元，李河家属自愿将向保险公司理赔的权利转让给原告，由原告向保险公司理赔该赔偿款，该款由原告所有。 被告辩称，对于李和死亡发生的事实无异议，对于死亡原因有争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的营业执照、法人证明、身份证、行车证、驾驶证、道路货物运输驾驶资格证、赔偿协议、收条、保单、户口本、结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的死亡证明有异议，辩称该证明中死亡原因不详细。后经本院向内蒙古自治区包头市达茂联合旗公安局调取相关案卷资料，该案卷显示出警情况是：民警到达现场后，车牌号为晋J×××××号的红色货车在路边停着，车辆未熄火，车门为上锁状态，民警通过观察，车内一名男性呈卧躺状态，敲打叫醒数次未果，联系开锁公司开锁并呼叫120急救车，120急救车到达后经医生检查，诊断为停止心跳死亡。该死亡证明也写明经调查及尸表未发现刑事犯罪可疑点。本院综合以上证据可以确定死者李河系在车内死亡。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市利民运输有限公司为经营货物运输的合法企业，晋J×××××号天然气半挂牵引汽车为原告利民运输所有的车辆。2018年12月14日原告为该车在被告公司投保保单号为PDAA201814230000036419的车上人员责任险（司机），保险期限为2018年9月14日至2018年12月14日，保险限额为500000元/座。 2018年12月2日，原告雇佣司机李河驾驶原告所有的晋J×××××号货车行驶至内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇西阿妈乌素的塞北人家饭店门前停车在驾驶室休息时死亡，经达茂旗公安局刑侦大队调查，未发现刑事犯罪可疑点。 事发后，2018年12月11日原告利民公司与死者李河家属魏小花、李俊熙、李保林达成如下赔偿协议：“一、甲方（汾阳市利民运输有限公司）自愿赔偿乙方（魏小花、李俊熙、李保林）因李河死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、一次性工伤赔偿金、抚恤金等各项共计人民币陆拾伍万元整（650000元），该赔偿款在协议生效时给付叁拾伍万元（350000元），在保险理赔手续办理完毕后给付剩余的叁拾万元（300000元），但最迟应当在2019年6月30日前给付完毕；二、乙方在收到上述首付赔偿款后，乙方应及时将李河安葬，乙方不得因此事追究甲方任何经济、法律责任，也不得以任何理由找甲方麻烦。乙方自愿将向保险公司理赔的权利转让给甲方，由甲方向保险公司理赔因李河死亡造成的损失，理赔款归甲方所有，甲方必须按合同约定时间支付乙方剩余的赔偿款”。2018年12月12日受害者李河家属收到原告给付的300000元赔偿款。 本院认为，保险合同是保险人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。自被保险人向保险人购买车上人员责任险（司机）时起，保险合同成立，应受法律保护。保险事故发生后造成原告损失，被告应当依据合同的约定支付赔偿金。原告要求被告赔偿，应提供证据证明因为保险事故导致的具体损失。本案中，根据达茂旗公安局调查，死者李河系在车内死亡，未发现刑事犯罪可疑点，应认定死者李河系在车内死亡，符合原告为其实际经营的车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机）理赔条件，且被告未提供有对车上人员责任险人员死亡时对投保人已尽到理赔必需有死因的提示和说明义务的证据，故被告应当依据合同的约定支付赔偿金。 对死者李河损失本院认定如下：1、死亡赔偿金380240元[（10788元+8424元）×20年]，死亡赔偿金为384240元，原告请求380240元，本院予以支持；2、丧葬费30773.5元（61547元×12月÷2）；3、被扶养人生活费80028元；4、精神抚慰金50000元；5、处理事故及丧葬事宜的交通、住宿、误工费20000元。以上损失共计561041.5元，因原告在被告公司投保的车上人员责任险（司机）保险限额为500000元，故被告保险公司在保险限额内赔偿原告500000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告500000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年六月十一日 书记员  王 璇 第4页共6页
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5720号原告:中山市品达信彩钢科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇升平北路122号。法定代表人：秦赶年，该公司经理。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。被告：广州万宝集团冰箱有限公司，住所地广东省广州市从化城鳌大道东路1228、1282号。法定代表人：张靖，该公司经理。原告中山市品达信彩钢科技有限公司（以下简称品达信公司）与被告广州万宝集团冰箱有限公司（以下简称万宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告品达信公司诉称，万宝公司长期向品达信公司采购冰箱彩晶玻璃门板，结算方式是月结。2016年8月16日，万宝公司将其中5万元货款转为质量保证金，并向品达信公司开具质量保证金的收据。截至2016年8月，双方再无业务往来，但万宝公司尚欠品达信公司货款118558.52元。经品达信公司多次催讨，万宝公司迟迟未能结清货款，万宝公司的行为已侵害品达信公司的合法权益。为此，品达信公司诉至法院，请求判令：1.万宝公司向品达信公司支付货款102029.71元及资金占用费（以尚欠货款为本金，按年利率6%，自2016年8月31日起计算至清偿之日止，暂计至2019年4月30日为16528.82元）；2.本案诉讼费由万宝公司承担。被告万宝公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，品达信公司起诉的涉案货款发生在2015年4月至2016年8月，万宝公司与品达信公司签订的两份《采购框架合同》第二十二条约定：“协商不成，由乙方（即万宝公司）所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，品达信公司与万宝公司以书面协议约定由万宝公司所在地（即广州市从化城鳌大道东路1228、1282号）人民法院管辖，故本案应由广州市从化区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据万宝公司提交的合同编号为CGG-2015001-104及CGG-2016001-006的《万宝公司采购框架合同》第二十二条关于解决合同纠纷的办法约定“双方友好协商解决，协商不成，由乙方（万宝公司）所在地人民法院管辖”。该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故涉案纠纷应由万宝公司住所地的广州市从化区人民法院管辖，本院不具有管辖权。万宝公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广州万宝集团冰箱有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市从化区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年六月二十六日书记员  谢嘉瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5109号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行，住所地大连市甘井子区中华西路123号。法定代表人张家鹏，系行长。被申请人周博，男，1989年12月7日生，住址哈尔滨市道里区。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行诉周博金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行依法提出财产保全申请，要求查封被申请人周博银行存款79,934.25元或等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人周博名下银行存款79,934.25元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年六月十九日书记员  刘 姗
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执655号中国银行股份有限公司洛阳分行、郭建成、张爱芬、郭鸣、洛阳亚威置业集团有限公司：中国银行股份有限公司洛阳分行申请执行郭建成、张爱芬、郭鸣、洛阳亚威置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区法院(2017)豫0303民初1357号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月27日执行完毕，执行标的：327797.57元，大写：叁拾贰万柒仟柒佰玖拾柒元伍角柒分。特此通知二〇一九年六月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6191号原告：曾涛，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。原告曾涛与被告王典戈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛及其委托诉讼代理人朱帝，被告王典戈的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款本金90万元，并支付利息（截至2018年2月1日的利息为40万元，从2018年2月2日起至还清借款之日止，以90万元为基数按照年利率20%的标准计算）。事实及理由：2014年11月至2015年11月期间，被告陆续向原告借款90万元。2015年11月20日，被告向原告出具了一张金额为100万元的《借条》（下称《借条（一）》），对借款事实予以了确认。2018年2月1日，为结转前述借款本息，被告收回了《借条（一）》，并重新向原告出具了一张140万元的《借条》（下称《借条（二）》）。前述两张借条中均明确了借款按照年利率20%计算利息。2019年3月13日，原告催告被告还款，被告认可欠款事实，但称当前无力返还，并向原告出具了《借款说明》，进一步对两张《借条》进行了说明，明确了《借条（一）》、《借条（二）》中分别包含利息10万元、40万元。经原告多次催收，被告仍怠于还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王典戈答辩称，向原告借款90万元属实，但我在2018年5月24日已返还本金10万元，我们双方并未约定利息，原告主张按照年利率20%计算利息没有依据。经审理查明，曾涛通过其银行账户分别于2014年11月2日、2015年8月20日、2015年11月7日向王典戈的银行账户转款40万元、40万元、10万元，合计90万元。2015年11月20日，王典戈出具《借条（一）》，确认向曾涛借到现金100万元，年息20%。2018年2月1日，王典戈出具《借条（二）》，确认向曾涛借到140万元，年息20%。2018年5月24日，案外人张新鑫向曾涛转款10万元。2019年3月13日，王典戈出具《借款说明》，主要载明：曾涛于2014年11月2日至2015年11月7日期间向其转款90万元，《借条（一）》的100万元中包含利息10万元，《借条（二）》的140万元包含利息40万元。庭审中，曾涛陈述，借款利息从每次转款的次日开始计算，认可王典戈在2018年5月24日还款10万元，该还款是用于支付利息。王典戈陈述，还款10万元是用于归还本金，不认可年利率20%，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。上述事实，有转款凭证、借记卡账户历史明细清单、借条、借款说明、电子银行回单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的转款凭证、借条、借款说明等证据，能够证明原告在2014年11月2日至2015年11月7日期间向被告提供借款共计90万元的事实，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息。被告抗辩2018年5月24日还款10万元系返还的本金，根据被告在2019年3月13日出具的《借款说明》所载明的内容，《借条（一）》的100万元中包含利息10万元，《借条（二）》的140万元包含利息40万元，还款10万元并未充抵借款本金，该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告应返还原告借款本金90万元。关于借款利息。根据被告出具的相关《借条》所载明的内容，案涉借款的年利率为20%，利率标准符合法律规定。根据原告提供借款的时间及金额，截至2018年2月1日期间的借款利息共计501315.07元，扣减被告已支付的利息10万元，原告要求被告支付利息40万元符合法律规定，本院予以支持。另，被告应自2018年2月2日起，以未返还的借款本金为基数，按照年利率20%支付利息至还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王典戈于本判决生效之日起五日内向原告曾涛返还借款本金90万元；二、被告王典戈于本判决生效之日起五日内向原告曾涛支付借款利息（截至2018年2月1日的利息为40万元，从2018年2月2日起，以未返还的借款本金为基数，按照年利率20%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告王典戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月五日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执391号申请执行人杨连军，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场。被执行人吕胜强，男，1963年6月14日出生，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省红色边疆农场。被执行人吕继红，女，1968年6月13日出生，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省红色边疆农场本院在执行申请执行人杨连军与被执行人吕胜强、吕继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨连军与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1257号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 印审判员 黄利国审判员 李 波二〇一九年六月二十四日书记员 刘媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1561号 林魏锋： 关于被执行人林魏锋赌博罪执行一案，执行依据（2019）浙0604刑初153号刑事判决书，本院于2019年4月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9456号原告：苏州康莱特空调净化工程有限公司，住所地为江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金吴公路。法定代表人：金雪荣，总经理。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉。原告苏州康莱特空调净化工程有限公司诉被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日向原告苏州康莱特空调净化工程有限公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告苏州康莱特空调净化工程有限公司于2019年6月4收到该预缴诉讼费通知单。截至2019年6月21日止，原告苏州康莱特空调净化工程有限公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州康莱特空调净化工程有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 张 莹二〇一九年六月二十一日书记员 曾玉琴
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执163号 郑香兰： 本院于2019年5月30日立案执行的（2019）粤1581执163号被执行人郑香兰罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1581刑初548号刑事判决，被执行人郑香兰应缴纳罚金3000元。因被执行人郑香兰已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执1723号 张程美：你与张某某借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0102民初5123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于20194112019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即向申请人偿还欠款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%计算自2017年4月1日至实际给付之日），诉讼费888元，公告费800元。本案执行费582元由你承担。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：0154900126564特此通知。  二〇一九年四月十一日  联系人：陈东荣          联系电话：02981616013风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执268号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：周落，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省阜城县，本院在执行被执行人周落追缴违法所得一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128刑初132号刑事判决书已发生法律效力。于2019年3月14日移送申请执行，要求被执行人周落交付人民币20000元，被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年3月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有冀Ｔ×××××汽车（已查封车辆手续，但查找不到车辆存放轨迹）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人周落户籍所在地村委会查找被执行人，未找到被执行人周落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人周落录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周落名下暂无财产可供执行，本案执行标的总额20000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额5000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月二十日书 记 员  李 峰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1924号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗芳，王云，章津滔，系该支行员工。 被告：孙苏妙，女，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：孙朋，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告孙苏妙、孙朋金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人章津滔到庭参加诉讼，被告孙苏妙、孙朋经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告孙苏妙立即偿还借款本金40000元并支付利息及罚息（自2018年3月12日至2018年9月20日期间的利息已经结清；2018年9月21日起至2019年3月5日按月利率9.99‰计收利息，利息总额中扣除已经支付的0.07元；自2019年3月6日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计收罚息）；二、请求依法判令被告孙朋对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告孙苏妙、孙朋签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               签订日期                       2018年3月12日                               借款金额                       40000元                               借款期限                       2018年3月12日起至2019年3月5日                               借款利率                       月利率9.99‰                               逾期利率                       月利率14.985‰                               还款付息情况                       2018年3月12日至2018年9月20日的利息已结清，2019年9月21日扣息0.16元，2018年10月29日扣息1248.56元，2018年12月21日扣息0.07元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙苏妙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金40000元并支付利息及罚息（自2018年3月12日至2018年9月20日期间的利息已经结清；2018年9月21日起至2019年3月5日按月利率9.99‰计收利息，利息总额中扣除已经支付的0.07元；自2019年3月6日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计收罚息）； 二、被告孙朋对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙苏妙、孙朋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年六月五日 代书记员 单慧洁 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖50号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人魏松、吴伟浩、魏英特、李宁、孔海涉嫌犯诈骗、侵犯公民个人信息罪一案，鉴于本案在侦查阶段驻马店市公安局指定汝南县公安局管辖，现已侦查终结,驻马店市人民检察院拟将本案指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执3420号 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司、黄培祥、钟燕清 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，浙江宏磊东南房地产开发有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执821号之一申请执行人：徐店山，男，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王保根，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：蒋本全，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人徐店山与被执行人王保根、蒋本全劳务合同纠纷一案，被执行人王保根、蒋本全应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人王保根、蒋本全的财产状况，但暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，同时因二被执行人在我院存在多个案件，本院以另案冻结了被执行人的银行账户，但二被执行人的账户余额不足以清偿全部债务。2019年6月28日，本院依法将被执行人王保根、蒋本全纳入失信人员名单并对被执行人王保根、蒋本全限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十八日书记员  魏倩倩
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1572号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邓衍旋，男，1979年9月23日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度大专，户籍住址广东省大埔县。因本案于2018年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月27日经公安机关决定被取保候审，2019年5月9日经检察机关决定被取保候审，2019年6月10日经本院决定被取保候审。 辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1417号起诉书，指控被告人邓衍旋犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人邓衍旋及辩护人牛甲根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月20日零时许，被告人邓衍旋酒后驾驶同案人陈某铨（另案处理）的粤Ａ×××××号小型越野客车途经本市白云区某路口时，被执勤民警查获。经检验，邓衍旋血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122mg/100ml。公诉机关认为被告人邓衍旋应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人邓衍旋犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人邓衍旋判处拘役一个月十五日，可缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓衍旋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见： 本院认为，公诉机关指控被告人邓衍旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓衍旋犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；为逃避检查，弃车逃跑，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。综合被告人邓衍旋的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人邓衍旋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓衍旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 .审判员林丽虹 二〇一九年六月十七日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1887号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：栾建华，男，1965年5月17日出生，汉族，该公司员工。 被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王礼静，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄小波，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告余爱群、余剑锋、王礼静、黄小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余爱群归还借款本金400000元及利息33708.65元（从2018年6月21日计算至2019年4月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告余剑锋、王礼静、黄小波承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年3月30日，被告余爱群、余剑锋、王礼静、黄小波与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度400000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月30日至2019年3月20日；月利率8.87‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告余爱群在借款人一栏签字，被告余剑锋、王礼静、黄小波在保证人一栏签字。同日，原告向被告余爱群发放贷款400000元，借款到期日为2019年3月20日。被告余爱群支付借款利息至2018年6月20日，后未按约还本付息，被告余剑锋、王礼静、黄小波也未履行保证义务。2019年5月13日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余爱群于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告余剑锋、王礼静、黄小波对上述款项承担连带清偿责任；被告余剑锋、王礼静、黄小波承担保证责任后，有权向被告余爱群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7806元，减半收取3903元，由被告余爱群负担，被告余剑锋、王礼静、黄小波承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年六月五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2413号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人林文帛，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地福建省厦门市思明区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值432945.03元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以432945.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林文帛名下价值432945.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4073号 申请执行人：陈建雄，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：宋雅琪，广东同门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁乐姚，广东同门律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市方盈包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀山路52号厂房D，统一社会信用代码为914419003348063110。 法定代表人：黄建华。 申请执行人陈建雄与被执行人东莞市方盈包装制品有限公司无因管理纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初5983号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市方盈包装制品有限公司应向申请执行人陈建雄返还垫付的工人工资75340元及利息，并承担受理费1746元。本院于2019年4月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，经调查，被执行人东莞市方盈包装制品有限公司已倒闭，现场无可供执行的财产。本院依法向被执行人公告送达执行通知书以及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人黄建华采取限制消费措施。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。现被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李钦杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保53号 申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭云倩，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓玖，男，汉族，1990年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。系该行员工。 被申请人：赣州城联建材装饰有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都20号楼三层商场，注册号：360703210011071。 法定代表人：邓增先。 被申请人：邓增先，男，汉族，1975年11月15日生，住江西省赣州市石城县。 被申请人：温晓萍，女，汉族，1972年2月11日生，住江西省赣州市石城县。 被申请人：黄鹤，男，汉族，1991年10月28日生，住赣州市章贡区。 被申请人：温晓英，女，汉族，1969年7月1日生，住赣州市章贡区。 被申请人：黄金红，男，汉族，1968年4月30日生，住赣州市章贡区。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值512.4482万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行已出具财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄鹤名下所有的位于赣州××区××路东侧××区××楼××店面（赣房权证字第××号）予以查封、扣押、冻结； 二、对被申请人黄鹤名下所有的位于赣州××区××路东侧××区××楼××店面（赣房权证字第××号）予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年六月十一日 书记员  李燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1029号之一申请执行人：张勇，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张勇等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢57号之二申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，组织机构代码79187183-X。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人邓元明、朱宝娥实现担保物权一案，依法对被执行人邓元明、朱宝娥的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼4幢三层4座15室（房地权证宜字第××号）房产进行拍卖，后买受人高然（身份证）于2019年4月19日以833600元竞得安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼4幢三层4座15室（房地权证宜字第××号）房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人邓元明、朱宝娥的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼4幢三层4座15室（房地权证宜字第××号）房产所有的查封。并解除该房产的抵押权。二、安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼4幢三层4座15室（房地权证宜字第××号）房产所有权归买受人高然（身份证）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人高然时转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年六月十日书记员  何根亮
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书   (2019)陕02执异10号   异议人（被执行人）:黄艳艳，女，汉族，1983年5月12日出生，住西安市长安区。    申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。   主要负责人：王洪刚，行长。   被执行人：铜川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市王益区。   法定代表人：刘少峰，董事兼总经理。   被执行人：铜川市建设（集团）有限责任公司，住所地：铜川市新区。   法定代表人：赵殿轶，董事长。   被执行人：陈军焕，男，1963年4月15日出生，住陕西省铜川市耀州区。   被执行人：吴春巧，女，1963年3月2日出生，住陕西省铜川市耀州区。   在本院执行齐商银行股份有限公司西安分行与铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市建设（集团）有限责任公司、陈军焕、吴春巧、黄艳艳借款合同纠纷一案中，异议人黄艳艳对本院委托的评估机构作出的陕建业房评（2019）第0305819号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人黄艳艳称，陕西建业房地产估价有限公司作出的陕建业房评（2019）第0305819号评估报告在适用法律、程序上和事实认定上均存在错误：1.评估报告程序错误；2.评估方法不合理，造成被评估对象价值严重贬值；3.评估报告依据的资料不充分，评估结果让人难以信服。故请求依法认定评估报告无效，并依法重新选定评估机构进行评估。   申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行称，本案评估机构是通过摇号选定的，作出的评估报告程序合法、价格客观，与当地市场价值比较接近。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十条第二款、第二十三第第二款的规定，本案争议的焦点问题是：1.评估机构或者评估人员是否具备相应的评估资质；2.评估程序是否严重违法。首先，本案的评估机构即陕西建业房地产估价有限公司持有房地产估价机构壹级资质证书，且为陕西法院司法鉴定房地产评估业务备选单位，具有相应的评估资质。其两名评估人员是持有资质证书的注册房地产估价师，亦具有相应的评估资质。其次，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人，指的是从事司法鉴定业务的组织或者机构应当具备的条件，故异议人称评估程序违法的理由不能成立，本院不予支持。第三，异议人黄艳艳提出的评估方法不合理、评估资料不充分的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条或者二百二十七条的规定，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回异议人黄艳艳的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。   审判长 郑树江   审判员 李华   审判员 徐伟     二〇一九年五月三十日     书 记 员 吴晓娟      1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3036号原告：郑昌帅，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李峰，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告郑昌帅诉被告李峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告主体不适格，于2019年6月26日申请撤回对被告李峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑昌帅撤回对被告李峰的起诉。案件受理费25元，由原告郑昌帅承担。审判员  杨万方二〇一九年六月二十六日书记员  耿欣萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4432号 申请执行人江阴市长泾卓静针纺织品厂，住所地江阴市。 法定代表人李建。 被执行人胡春美，女，1972年1月2日出生，住义乌市。 被执行人金振宇，男，1972年6月15日出生，住义乌市。 申请执行人江阴市长泾卓静针纺织品厂与被执行人胡春美等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江阴市长泾卓静针纺织品厂向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人胡春美等支付申请执行人江阴市长泾卓静针纺织品厂货款118000元及利息。 执行立案后，本院于2019年04月18日向被执行人胡春美等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡春美等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡春美等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡春美等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金振宇名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡春美等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡春美等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡春美等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江阴市长泾卓静针纺织品厂，其没有异议。 综上，被执行人胡春美等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年六月十二日 书记员 楼晓华
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2106号 原告：德清倍盛太阳能科技有限公司，住所地德清县武康街道五里牌路70号1502室。 法定代表人：章可，公司经理。 委托诉讼代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：张坤明，女，汉族，1963年5月19日出生，住址湖州市南浔区。 原告德清倍盛太阳能科技有限公司（以下简称倍盛公司）与被告张坤明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月13日，倍盛公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，倍盛公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清倍盛太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德清倍盛太阳能科技有限公司负担。 审判员 嵇 阳 二〇一九年六月十三日 书记员 王东石
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33468号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7328号 原告:鲁南新时代医药有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路209号，统一社会信用代码：91371300771005467B。 法定代表人:张贵民,董事长。 委托诉讼代理人:刘文涛,男,汉族,住山东临沂市兰山区,系该单位职工。 被告：佳木斯海王医药有限公司，住所地：佳木斯郊区友谊路毕升街188号工业园区，统一社会信用代码：912308006952062661。 法定代表人:刘占军,经理。 原告鲁南新时代医药有限公司与被告佳木斯海王医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达法律文书含开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付所欠原告货款314521.55元及同期银行贷款利息，庭审中变更本金为304639.67元；2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原被告自建立业务合作关系以来,多次签订药品买卖合同,合同约定货到30日内付款,但被告收货后并未严格履行付款义务。现经核对被告仍然拖欠货款314521.55元未承付,经原告催要未果。 被告佳木斯海王医药有限公司未作答辩。 原告提供的证据有：1、买卖合同两份，证明原被告存在买卖药品合同关系及对管辖权的约定。2、对账单、询证函若干张，证明被告尚欠款314663.99元，扣减退货尚欠货款304639.67元。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告多年存在买卖药品业务关系，被告多次购买原告的药品。2019年4月16日，双方经财务对账，被告财务人员在原告的对账询证函下方注明截止2019年3月31日，应付款项为314663.99元，被告在该对账函上加盖财务专用章。原告自认被告退货价值10024.32元，被告尚欠原告货款304639.67元。 本院认为，被告购买原告的药品，双方形成买卖合同关系，双方经对账出具的对账凭证能够证实被告尚欠原告货款314663.99元，扣减原告自认被告退货价值10024.32元，被告尚欠原告货款304639.67元。被告未履行合同约定义务，应当承担违约责任。 综上，原告要求被告支付货款304639.67元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佳木斯海王医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁南新时代医药有限公司货款304639.67元及利息（自2019年4月16日至实际付清之日止，以304639.67元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，由被告佳木斯海王医药有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年六月十九日 书记员  谢媛媛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1409号 申请执行人张威 被执行人金华市金东区明星婺剧团、汪旭勇 本院在执行申请执行人张威与被执行人金华市金东区明星婺剧团、汪旭勇劳务合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初1085号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执491号申请执行人：严兴国，男，1967年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈建苗，男，1973年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈淑燕，女，1975年5月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人严兴国与被执行人陈建苗、陈淑燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款283299元及相应的利息，并负担案件受理费2774.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈淑燕名下有浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈建苗、陈淑燕名下有坐落于诸暨市××花园××幢（不动产登记证明号：00132965、00132966）的房产一套，本院已登记轮候查封，该房产目前正在另案处理中。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年六月五日书记员 朱明杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执623号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地:西昌市长安东路53号，统一社会信用代码：91513400MA62H4NF2K。负责人汪德凤，该支行行长。委托代理人赵明海，男，该支行职工（特别授权）。被执行人张忠华，男，1983年2月23日出生，汉族，现住四川省西昌市北碧府路76号，身份证号码：63212719。被执行人丁云龙，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省西昌市航天大道电信家属区二栋二单元，身份证号码：513433198。被执行人赵飞，男，1991年9月22日出生，汉族，现住四川省西昌市胜利北路食品家园，身份证号码：5134331991。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与张忠华、丁云龙、赵飞借款合同纠纷一案中，经对被执行人张忠华、丁云龙、赵飞的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与张忠华达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4886号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月三日书记员 余抒雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行审5号 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇新建路72号，统一社会信用代码：11451226MB1563913H。 负责人谭华强，副局长。 委托代理人廖国晖，环江毛南族自治县自然资源局执法监察大队副大队长。 被执行人龙家纯，男，1986年12月11日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2019年6月6日向本院申请强制执行环国土资处字〔2018〕第4号土地行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人于2018年3月间未经批准非法占用大才乡大麻村下为屯集体土地582.38平方米建设养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年9月10日作出环自然资处字〔2018〕第4号土地行政处罚决定，并于2018年10月11日向被执行人送达。因被执行人未履行限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，申请人于2019年5月21日作出环自然资催字〔2018〕第4号履行行政处罚决定催告书，并于当日直接送达被执行人。被执行人仍未履行。申请人执行人遂于2019年6月6日向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作出的环国土资处字〔2018〕第4号土地行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2018年9月10日作出的环国土资处字〔2018〕第4号土地行政处罚决定书所确定的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭    东    波 人民陪审员 罗海渊人民陪审员覃美秀 二〇一九年六月二十三日 法官 助理 覃    桂    杏 书 记 员 卢    欣    乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执34号申请执行人尹利，男，1960年2月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人梅冬生，男，1966年12月30日生，系葫芦岛杨家杖子经济开发区教育办公室干部，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1370号民事判决书，在执行申请执行人尹利与被执行人梅冬生民间借贷纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1370号民事判决书关于申请执行人尹利与被执行人梅冬生民间借贷纠纷一案的执行程序。如发现被执行人梅冬生新的财产线索，申请执行人尹利可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一九年六月四日书 记 员  李 楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1693号原告：粱双美，女，汉族，住唐山市。委托代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。被告：轩少艺，男，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。原告梁双美与被告轩少艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋代军、被告轩少艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告返还原告借款本金35000元，并按照年利率6%支付自2019年2月份起至实际给付之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年相识，系朋友关系。2017年5月至2017年12月期间，被告因资金周转不开，陆续从原告处借款合计36000元，2018年1月份，被告返还了1000元后，就再也没有返还过。原告多次找被告催要，被告均拖延给付甚至将原告微信拉黑。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特起诉，望判如所请。被告辩称，2016年我认识原告。期间我因个人原因投资失败欠下贷款，原告得知后主动给予我资金资助，并未与我建立任何借贷关系。直至2019年春节期间，原告突然要求我偿还35000元并填写欠条，并要挟我闹到我家里，我将其微信拉黑。期间原告因整容需要资金向我提出要求给予资金帮助，我没有拒绝，并说当初原告帮助过我，现在原告需要帮助，我理应也帮助她，但因银行债务一直没有处理清楚，并没有多余的资金，所以没有帮助她。期间原告曾说我欠下她的金额我并没有理会，只是说你帮过我，我也可以帮你，偿还你这个人情，但绝非是偿还债务。同时我对原告提供的转账证明持怀疑态度，因原告第一次向我提出偿还债务金额是36000元，而我第一次提出质疑并诉说你资助我的金额是多少我并不记得，因为从开始就没有一次是我主动提出要求帮助，而是原告主动给予。期间我转账给过原告1000元，她马上就说那就是35000元，我没有继续说下去。有一段时间原告工作室利用我的IP银行卡账户等信息进行刷单，多次向我转账，我现在要求原告提供证明这些转账记录是给我的证明而不是借给我的证明。经审理查明：原、被告原系朋友关系。相处期间，原告曾向被告转款数次，其中，2017年5月份12日，原告向被告转款7000元；2017年5月31日，转款1200元；2017年8月22日，转款800元；2017年10月8日，转款15000元，扣除手续费后实际到账14908元；2017年10月10日，转款1844元（扣除了手续费）；2017年12月4日，转款9000元，以上六笔均是通过手机微信和支付宝转账功能实现，累计转款34844元。2019年2月9日、10日，被告与原告在微信聊天中表示：“我会努力赚钱然后还给你”，“我应该会去找工作，我每个月还你一些”，“之前的钱我真没记得是多少我记得很清楚的是最后你说我欠你的有36000元然后我给你转过1000我没办法给你期限我现在能做的只是找一份工作慢慢还你”等等。2019年2月12日上午，原告打电话给被告，要求被告为原告出具36000元的欠条，被告表示不打，但没有否认还钱。庭审中，被告确认原告给其转款36000元，被告给原告转款1000元。上述事实，有当事人当庭陈述、转款记录、微信聊天记录、电话录音记录等可以证实。本院认为，随着我国社会经济的发展，公民经济能力、理财意识的增长，公民之间的借贷广泛存在于各种社会交往中。本案2017年5月至12月期间，原告累计向被告转款三万余元，数额较大，超出本地经济发展水平和一般人的承载能力；被告于2019年2月9日、10日在与原告的微信聊天中数次承诺“赚钱还你”，应当是对双方之间的借贷关系形成的认可；故原告向被告转款的行为符合借款特征，双方形成事实上的民间借贷关系。被告明确确认原告为其转款36000元、自己给原告转款1000元，故被告应当偿还原告借款35000元。原告于2019年2月12日要求被告出具欠条，被告未允，应当从2019年2月13日期支付逾期利息；原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持，具体时间应自2019年2月13日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告轩少艺于本判决生效后十日内偿还原告梁双美借款35000元，并按照年利率6%的标准给付自2019年2月13日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告轩少艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年六月二十六日书记员 杨堰杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1754号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱琦（曾用名朱兴兴，男，1987年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日被射阳县公安局刑事拘留，于2018年9月27日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初528号刑事判决书确定：被告人朱琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十八日日起，至二〇二六年八月二十七日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。因被执行人未能履行法律文书生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中查明：1.本院已向被执行人朱琦送达了财产申报令、执行通知书。2.本院于2019年6月20日对被执行人朱琦银行账户进行了第一次查封，余额较少已冻结。3.被执行人朱琦名下无房产，无车辆。4.本院于2019年6月20日将被执行人朱琦纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5.本院于2019年6月20日对被执行人朱琦银行账户进行了第二次查封，余额较少已冻结。6.本院于2019年6月24日告知申请执行人该案依法终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明，被执行人银行账户余额较小予以冻结；无房产，无车辆；已于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十日书记员  蒋海艳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执37号申请执行人：孙玉明，男，1977年7月3日出生，汉族，职工，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：罗清海，男，1984年10月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，申请执行人孙玉明依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初762号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人罗清海发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、土地、股权、有价证券等进行了调查，均未查找到可供执行的财产。其名下所有的车牌号为赣州F80V98的奥迪牌小汽车已被本院查封，但未实际扣押到车辆。2019年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为2.3万元，截至2019年6月25日，未执行标的为2.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱开平审判员 刘敏伟二〇一九年六月二十五日书记员 钟太军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初186号原告许理伟，男，汉族，1989年6月12日生，住安徽省六安市叶集区。被告毛元元，女，汉族，1982年1月26日生，住河南省开封市祥符区。原告许理伟诉被告毛元元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告毛元元无法送达,本院采取公告送达并转为普通程序，于2019年6月18日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告许理伟到庭参加了诉讼，被告毛元元经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告毛元元于2017年9月一次向原告借款3万元整并出具借条，期限届满，被告人未偿还，经原告多次催要，时至今日借款全部金额3万元仍未返还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求法院依法判令被告毛元元偿还借款人民币3万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告毛元元经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加庭审，视为放弃其答辩、陈述的权利。审理查明，2017年9月28日被告毛元元给原告出具借条。借条载明：“借条本人毛元元今借到许理伟人民币现金叁万元整（30000元）作为资金周转。借款期限为壹年分期还清债务。借款人：毛元元.2017.9.28号”。借款到期后，被告毛元元未偿还借款。以上事实有原告提供的2017年9月28日借条一份及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告毛元元2017年9月28日向其借款人民币30000元，提供有被告毛元元给原告出具的借条，借条载明：“借条本人毛元元今借到许理伟人民币现金叁万元整（30000元）作为资金周转。借款期限为壹年分期还清债务。借款人：毛元元.2017.9.28号”。对被告毛元元借原告款30000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告毛元元偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛元元自本判决生效之日起十日内偿还原告许理伟借款本金人民币30000元。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毛元元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年六月二十六日书 记 员  蔡玉新
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执401号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：于斌，男，1988年10月03日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管，住曹县。被执行人：万文振，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：王春梅，女，1986年1月3日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：万鲁行，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：赵宝全，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与万文振、王春梅、万鲁行、赵宝全金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第610号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年六月三日书记员  冯有步
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初2341号原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：上海迈宽体育用品有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路8666弄2号4楼。法定代表人：夏琛华。原告陈绮毅与被告上海迈宽体育用品有限公司（以下简称迈宽公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绮毅、被告迈宽公司的法定代表人夏琛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绮毅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款8.9元，并向原告赔偿500元。事实和理由：被告向原告销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的假冒商品，有欺诈行为，应当赔偿原告的损失。迈宽公司辩称，原告在购买商品时所留地址不详，被告没有发货。原告也没有证据证明其出示的商品为假冒商品。不同意原告的全部诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭发表质证意见，本院据原被告提交的证据认定事实如下：2018年8月13日，原告在天猫平台由被告经营的名称为“迈宽体育用品专营店”的店铺购买了名为“myspots握力球”一个，实际支付8.9元，订单编号为202523943037411927。原告向本院提交的涉案产品照片一张，照片中的产品信息显示品名为握力球，经销为被告，厂名为鑫盾健身器材厂。原告认为余姚市鑫盾健身器材厂生产销售未经强制认证的“握力球”，向余姚市市场监督管理局举报投诉。2018年8月30日，余姚市市场监督管理局书面告知原告，在现场检查中未发现原告举报的“鸡蛋型握力球”产品。经现场检查并询问该厂负责人，该厂未生产销售过原告投诉举报的“鸡蛋型握力球”产品。2019年5月16日，余姚市鑫盾健身器材厂出具《情况说明》一份，说明称该厂研发部门在2018年8月1日研发握力球样品1个，作为样品未收费邮寄给被告相关负责人查验市场情况，因为是样品，没有批量生产。余姚市市场监督管理局相关工作人员是前来调查过关于握力球生产一事，因工厂研发成本高于市场行业价格，所以没有生产销售也属事实。开庭过程中，原告向本院展示了其订单信息和涉案商品的商品介绍页面截图。订单显示其包含物流信息。原被告均向本院提交了物流信息中物流单号的查询截图，原告提交的截图有详细的物流情况，被告提交的截图显示无物流记录。原告称是物流公司清空了记录，需要到物流公司站点查询。被告称订单号是系统自动生成的，但是因为原告的电话、地址均不对，所以没有发货。原告还向本院提交了涉案商品的商品介绍页面截图，商品介绍页面截图显示月销量为130，颜色分类中有15类产品。原告称月销量与厂家所称只提供1个产品的事实不符。被告称其有多个供货商，目前其仍在销售同类产品，但产品不是由涉案的厂家生产。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否有向原告发货？二、涉案商品是否属于伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的假冒商品？三、被告承担何种民事责任？一、被告是否有向原告发货根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案商品由被告销售，向本院展示了订单信息中的物流信息，提供了证据加以证明。被告称没有发货，与订单中的物流信息不符。虽然被告提交的物流单号查询显示无物流信息，但其查询时间距交易时已有9个月，原告抗辩称物流公司清空了记录符合生活经验，存在一定可能性。因此，被告提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。本院据上述情况认定被告有向原告发货。二、涉案商品是否属于伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的假冒商品原告称月销量与厂家所称生产量不符，但涉案商品介绍页面显示有15类产品，本院根据证据内容不足以得出原告的结论，不予采纳原告的主张。余姚市市场监督管理局书面告知原告未发现违法事实，但未对涉案商品是否属于假冒商品作出结论性意见，且生厂商余姚市鑫盾健身器材厂对其生产情况和余姚市市场监督管理局的检查情况作出了说明，故原告提交的证据不足以证明涉案商品是属于伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期假冒商品的主张。三、被告承担何种民事责任因原告提交的证据不足以证明其主张，故其要求被告退还货款并赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈绮毅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈绮毅负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇一九年六月二十六日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初1228号 原告：防城区江山胡成东水产养殖经营部，经营场所：防城区江山乡江山街，注册号：450603600155729。 经营者：胡成东，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：胡征坪（特别授权），男，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系胡成东的儿子。 委托代理人：胡积庆（特别授权），男，1944年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，系胡成东的父亲。 被告：陈时法，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告浙江防城区江山胡成东水产养殖经营部与被告陈时法买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日以双方达成庭外和解且被告已履行全部支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告防城区江山胡成东水产养殖经营部撤回起诉。 案件受理费145元（减半收取），由原告防城区江山胡成东水产养殖经营部负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年六月五日 代书记员  朱婉琳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执210号尉氏县香料厂：尉氏县香料厂与谷某物权保护纠纷一案，申请人申请谷某立即停止侵权，从尉氏县香料厂位于尉氏县的尉集建（永）字第015567号、尉集建（永）字第015598号集体土地建设用地使用证对应的两块土地及其上厂房中搬出，并搬出个人的物品，以及案件受理费100元。经本院立案执行，现被执行人谷某已从上面两块土地上搬出，并且案件受理费100元已执行完毕，本院已于2019年6月24日将该款转付给尉氏县香料厂的委托代理人赵某。至此，杨玉枝向本院申请执行的（2018）豫0223民初2012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马卫红二〇一九年六月二十四日书记员  张 珂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢955号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人王伟超。 被执行人余增坪，身份证住址陆丰市。 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人余增坪借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法以（2016）粤0304执7125号案件立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2019年4月22日立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，申请书写明：申请执行人收到被执行人转账67096元，双方债务已清，现申请本案结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结和解除对其采取的惩戒措施。被执行人已向本院缴纳执行费906.44元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定本院（2015）深福法民二初字第9285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民二初字第9285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人余增坪财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年六月十九日 书记员 陈子欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8675号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈聪勉，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈聪勉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告陈聪勉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月25日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××51。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年8月25日，被告拖欠本金41577.14元、利息(含零售利息和现金利息)15087.97元、滞纳金16863.84元(截止至2016年12月31日)。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金41577.14元、利息(含零售利息和现金利息)、滞纳金及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2018年8月25日的利息15087.97元、滞纳金16863.84元；自2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2018年8月26日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈聪勉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金41577.14元、滞纳金16863.84元及利息（截止至2018年8月25日的利息15087.97元，自2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由被告陈聪勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0192刑初20号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李旭东（聋哑人），男，1949年4月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月，于2014年5月被判处有期徒刑七个月，于2014年12月被判处有期徒刑八个月，于2017年被判处有期徒刑八个月，于2018年被判处有期徒刑七个月，2018年11月12日刑满释放。因本案，2018年11月24日被监视居住，2019年2月11日被刑事拘留,同年2月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人路妍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师，沈阳市公共法律服务中心指派。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人李旭东犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。该案审理中因被告人有遗漏的罪行，沈阳高新技术产业开发区人民检察院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人李旭东及其辩护人路妍、手语翻译朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2018年11月24日11时许，被告人李旭东在沈阳市沈河区爱市场车站，趁被害人张某1不备，从其上衣兜内将一钥匙包盗出，随即被群众抓获并扭送公安机关。被盗钥匙包内有人民币10元，公交一卡通1张等。经鉴定被盗钥匙包价值人民币1元。现被盗财物经公安机关扣押后已返还被害人。二、2019年1月30日12时许，被告人李旭东在沈阳市和平区沈阳火车站东进站大厅检票口处，趁被害人张某2检票不备，将张某2上衣口袋里的苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。三、2019年1月31日12时40分许，被告人李旭东在沈阳市和平区沈阳火车站东进站大厅检票口处，趁被害人耿某检票不备，将耿某上衣口袋里的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人李旭东在公共场所窃取他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李旭东系累犯，应从重处罚。被告人系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人李旭东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人李旭东的辩护人提出被告人李旭东系聋哑人且悔罪态度好，可依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明，一、2018年11月24日11时许，被告人李旭东在沈阳市沈河区爱市场车站，趁被害人张某1不备，从其上衣兜内将一钥匙包（内有人民币10元、公交一卡通1张等）盗出，随即被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定被盗钥匙包价值人民币1元。现被盗财物经公安机关扣押后已返还被害人。二、2019年1月30日12时许，被告人李旭东在沈阳市和平区沈阳火车站东进站大厅检票口处，趁被害人张某2检票不备，将张某2上衣口袋里的苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。三、2019年1月31日12时40分许，被告人李旭东在沈阳市和平区沈阳火车站东进站大厅检票口处，趁被害人耿某检票不备，将耿某上衣口袋里的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。2019年2月11日，被告人李旭东在沈阳市大东区被公安机关抓获。综上，被告人李旭东盗窃三起，盗窃财物总价值人民币1,411，被盗两部手机均被被告人李旭东被便卖，所得钱款已被其用于生活支出。上述事实，被告人李旭东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钥匙包、人民币10元、公交卡照片。证人商某、郭某、李某1、李某2的证人证言，被害人张某1、张某2、耿某的陈述，受案登记表、案件来源、抓捕经过、到案经过、侦破报告、户口信息、调取证据清单、调取证据通知书、发还清单、刑事判决书、残疾证明、释放证明、户籍证明，辨认笔录，案发时沈阳火车站东进站大厅监控视频及视频截图说明，沈价认定[2018]01086号价格认定结论书、沈价认定[2019]01012号价格认定结论书、沈价认定[2019]01013号价格认定结论书被告人李旭东的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李旭东多次在公共场所上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李旭东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李旭东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人李旭东系又聋又哑的人,可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十一日起至二○二○年一月十日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李旭东于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某2人民币700元，退赔被害人耿某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男审 判 员  黄 沙人民陪审员  王呈志二〇一九年六月十七日法官助理陈昕书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019）豫12刑申29号高安朝、薛姚霞、高鹏飞、乔愉:你们因被告人冀新平投放危险物质、保险诈骗一案，不服本院2016年4月15日作出的（2016）豫12刑终41号刑事附带民事裁定，以“原审法院对被告人冀新平犯投入危险物质罪和保险诈骗罪，量刑畸轻，被告人主观方面极其恶劣，犯罪情节非常严重，造成了严重的后果，本案应对被告人从重处罚以及刑事附带民事赔偿不到位”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你们提出原审法院对被告人冀新平犯投入危险物品罪和保险诈骗罪，量刑畸轻，被告人主观方面极其恶劣，犯罪情节非常严重，造成了严重的后果，本案应对被告人从重处罚的问题。经查，原判认定被告人冀新平犯投放危险物质罪、保险诈骗罪，有被告人冀新平的供述和辩解，被害人高安朝、薛姚霞的陈述，证人高珍珍、高鹏飞、赵爱峡、刘志峰、卫舟平、袁海滨、郭艳红、王丽平、吉雅菲、任亮的证言，勘验检查工作记录及照片，尸体检验、物证检验等鉴定意见、尸体解剖照片，辨认笔录、笔记本，上网浏览记录，手机信息照片，袋装“磷化铝”外围调查的情况汇报、情况说明及走访记录，高安朝、薛姚霞、高子怡住院病案，投保提示书，投保单，保险合同、理赔结果通知书，民事诉讼卷宗材料，甲酚皂消毒剂、联想电脑主机、建设银行存折、牙签，扣押、发还物品清单，抓获经过、接处警登记表、破案报告，心理测试报告，户籍证明等证据证实。根据上述事实和证据，原判认定被告人冀新平构成投放危险物质罪和保险诈骗罪,依法应当数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元，并无不当。关于你们提出刑事附带民事赔偿不到位的问题。经查，原判认定冀新平投放磷化铝造成高安朝、薛姚霞医疗费等损失1351.90元、造成高鹏飞、乔愉医疗费、丧葬费损失19807元正确，申诉人可依法向有关部门申请执行。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年六月二十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2909号 申请执行人：陈永标;娄荷女 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人陈永标等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2275号 原告李朝云。 被告张秀欣。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司 原告李朝云诉被告张秀欣、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月8日受理后，于2019年6月17日庭前达成调解协议。 原告诉称，2018年2月4日14时56分，被告张秀欣驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车，沿高密市阚家镇法庭路口由北向南行驶时，与沿该路口由西向东行驶的原告李朝云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告张秀欣承担事故的主要责任，原告李朝云承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告张秀欣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，张秀欣是事故车辆的驾驶人及所有人，事故车辆在保险公司处投保交强险，保险期限为2017年8月21日至2018年8月20日止，事故发生在保险期限内。事故发生后被告个人损失共计7868元，按照40%主张3147.2元。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，于振江驾驶的车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期限内。我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分不予承担。 原告李朝云诉被告张秀欣、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院主持调解，原告李朝云与被告张秀欣、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司自愿达成协议如下： 由被告保险公司赔偿原告李朝云因本次事故造成的各项损失共计64000元，于2019年7月17日前汇入原告李朝云的个人账户（）。 由被告张秀欣赔偿原告因本次事故造成的损失共计30000元，于2019年6月20日前汇入原告李朝云的个人账户（）。 三、原告李朝云与被告张秀欣、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司因本次事故产生的纠纷一次性了结，双方不再产生其他纠纷。 四、案件受理费2389元，减半收取1194元，由原告自愿负担。 审判员 夏 艳 二〇一九年六月十七日 书记员 张晓菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执930号孔国祥：本院受理的（2019）宁0521执930号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额14017元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年六月二十八日书记员  李 娟
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执12号之一 申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心。 负责人：冯立新，系该公司主任。 被执行人陕西亿融机电设备有限公司、。 法定代表人：杨安民，系该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心与陕西亿融机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初545号民事判决已发生法律效力。因被执行人陕西亿融机电设备有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心于2018年12月21日向本院申请强制执行，执行标的7656106元。 本案于2019年1月2日依法立案。应由陕西亿融机电设备有限公司向申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心支付租赁费7441585元，返还IVG型井架一座，并支付该井架租赁费150000元（2017年9月至2018年7月），负担案件受理费64521元，向本院缴纳案件执行费65680.53元。但被执行人陕西亿融机电设备有限公司未自觉履行。经查，被执行人陕西亿融机电设备有限公司名下的机械设备现存放在陕西中环机械有限责任公司，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人陕西亿融机电设备有限公司名下存放在陕西中环机械有限责任公司的机械设备（附双方当事人共同确认陕西亿融公司自有设备明细表、陕西亿融存放设备明细表）；查封期限二年；查封期间由申请执行人保管，查封期间不得使用、买卖、转移和损坏。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  吴玉亭 审 判 员  惠 平 人民陪审员  张向妮 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  魏秋燕