wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7093号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县李春大道嘉天下中国人寿保险大楼。 负责人：张立松，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新强，河北天宏律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：龚国辰，男，1978年11月17日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾志华，男，1971年7月5日出生，汉族，住赵县。 上诉人中国人寿保险股份有限公司赵县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚国辰、贾志华餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人赵新强、被上诉人龚国辰的委托诉讼代理人张国平、被上诉人贾志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、依法撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初862号判决，改判驳回龚国辰对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人龚国辰承担。事实与理由：一、一审判决采信的证据未经当庭质证违反法律规定。龚国辰出示的欠条上有吕西波的“情况属实”的签字，判决中载明向机主名字为吕西波的电话（138××××4688）进行电话调查，吕西波承认“情况属实”为其所签。这个调查存在以下问题：1、虽然该手机号码的登记使用人为吕西波，但实际使用人未必一定是吕西波本人。2、虽然法官打通了该手机并且有人接听，但是接听电话的人同样未必一定是吕西波本人。3、吕西波作为案件中欠条的确认人，对于案件事实的认定和责任主体的认定至关重要。但是，就是这样一份如此重要的证据，吕西波没有出庭作证，法院也没有进行书面的询问材料，更没有进行当庭质证。在判决中直接认定情况属实，违反法律规定。二、欠款主体问题。一审判决据以认定上诉人欠款的是欠条上有中国人寿的字样，但是并没有上诉人的公章，只是贾志华个人书写。欠条上既无上诉人的印章也无上诉人对贾志华的委托授权，贾志华在欠条上的签字不属于职务行为其后果应由贾志华个人承担，一审判决由上诉人承担错误。三、关于是否欠饭费问题。1、正常的用餐每次应有菜单，上面应列明用餐的品种、人数、单价和总价款，不能当时结账的，由用餐人当场在菜单上签字确认。但是，龚国辰却无法提供具体的用餐菜单和每次的签字，无法证实欠餐费的真实性。2、吕西波在离任审计和工作交接中，均未显示上诉人欠餐费的情况。3、十八大以后，严禁公款吃喝。公司的对外用餐制度有严格的规定和标准，必须要有公司的用餐批准单，否则不得在饭店用餐。违反规定的除给予相应的处分外，餐费由参加者承担。4、欠条中金额是36700元，即，不可能系一次用餐所欠，也未注明何时、何人、何因用餐所欠。故仅凭欠条不能有效证明欠餐费的事实。一审判决依据该事实不清的欠条，判定上诉人承担36700元缺乏事实根据。 综上所述，欠条中36700元的餐费，事实不清，证据不足；即使欠款是真实的也应当由用餐人承担或欠条出具人贾志华承担，一审判决由上诉人承担36700元的饭费无事实根据和法律依据。请求贵院依法撤销一审判决，改判驳回龚国辰对上诉人的诉讼请求，诉讼费由龚国辰承担。 被上诉人龚国辰答辩称，1、本案争议标的36700元，是原告龚国辰与贾志华代表公司双方核算的结果，因此，双方当时是均认可的欠费数额。2、贾志华系职务行为，对该条上的欠款，公司原负责人签字认可，如果是贾志华的个人行为，无须其单位负责人签字确认，上诉人对吕西波的签字存在异议应该申请司法鉴定，一审时上诉人并没有申请。3、根据民法通则第四十三条，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，对原告的合同之债，依法应由保险公司承担。4、至于上诉人内部的用餐审批规定，不影响与我方的餐饮合同关系。一审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人贾志华答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，我在公司是团险部经理，业务公关，开拓渠道，就是这些费用，这都是公司的事情，与我本人无关系，费用应当由公司支付。 龚国辰向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告给付原告饭费36700元。二、本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告系赵县国辰酒家业主，个体工商户，被告因业务开展在原告经营的饭店用餐，共欠原告饭费36700元。2015年7月23日，被告保险公司团体业务部经理贾志华为原告出具欠条：“今欠国辰饭店饭费36700元，大写叁万陆仟柒佰元整，中国人寿保险股份有限公司赵县支公司，经手人：贾志华”。2015年12月1日，时任保险公司负责人吕西波签字：“情况属实”。被告至今未支付给原告饭费。 另经本院电话向138××××4688的机主吕西波调查，吕西波承认“情况属实”为其所签。 以上事实，由原告出具的欠条、吕西波工作经历证明、贾志华工作经历证明及当事人陈述相佐证。 一审法院认为，被告保险公司欠原告饭费36700元，由被告贾志华出具的欠条相佐证，该欠条上的欠款人应为保险公司，被告贾志华系经手人，当时贾志华担任保险公司的团体业务部部门经理，其出具欠条的行为属职务行为，且时任保险公司负责人的吕西波对被告贾志华出具的欠条进行确认，故被告贾志华不因出具欠条而承担偿还饭费的义务。被告保险公司欠原告饭费，事实清楚，证据充分，该公司以其内部规章制度的规定，请求本院驳回对其诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司赵县支公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告饭费36700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元由被告中国人寿保险股份有限公司赵县支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。 本院认为，上诉人保险公司欠被上诉人饭费36700元，由被上诉人贾志华提交的欠条证实，上诉人如对该欠条的真实性有异议，上诉人应当承担举证责任。欠条上贾志华系经手人，当时贾志华担任保险公司的团体业务部部门经理，其出具欠条的行为属职务行为，且时任保险公司负责人的吕西波对贾志华出具的欠条进行确认，故贾志华不因出具欠条而承担偿还饭费的义务。上诉人所称的吕西波任职前后的交接单上均没有该笔欠款，交接单是上诉人单位的内部交接行为，交接单上是否记载该笔债务，不能否认被上诉人持有欠条的真实性。综上所述，中国人寿保险股份有限公司赵县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费718.0元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司赵县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年六月二十日 书记员  张 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1373号   原告李明新，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告尹良，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告李明新诉被告尹良保证合同纠纷一案，本院于2019年4月4立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明新的委托诉讼代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告尹良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李明新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币40000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，梁宇薇在原告处借款人民币40000元，此款由被告尹良提供担保，向原告出具了借据一枚，现原告多次找被告给付此款，但被告一直以种种理由推脱，故诉至人民法院。   尹良未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告尹良为借款人梁宇薇提供担保在原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告及借款人均未偿还。上述事实有原告提交借据一枚及当庭陈述予以证明，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：原告主张被告为借款人梁宇薇提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认。   根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方对保证方式、保证范围、还款期限，保证期间均未明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任，综合考量借款时间及起诉时间，原告向本院起诉时未超出保证期间亦未超出诉讼时效期间，保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尹良偿还原告李明新借款人民币40000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告尹良承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年六月二十一日   书记员 刘艳伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1657号申请执行人李国强，男，1959年2月4日出生，汉族，住青岛市。被执行人李国华，男，1948年1月12日出生，汉族，住青岛市。上列申请执行人李国强与被执行人李国华侵权责任纠纷一案，根据山东省青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初4844号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人李国强申请执行的山东省青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初4844号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年六月二十六日书记员  冯烁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执813号之一 申请执行人：沈参军，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NB8MW59。 法定代表人：陈露，该公司经理。 申请执行人沈参军与被执行人灵璧县芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院制作的（2018）皖1323民初2331号民事判决书生效后，因被执行人未履行，沈参军于2019年4月9日申请强制执行。 执行中，申请执行人申请追加陈露、时小刚、张魏为本案被执行人，此后，陈露、张魏提出书面异议，现正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院制作的（2018）皖1323民初2331号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇一九年六月二十七日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1102号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：黄海军，男，生于1973年，住四川省旺苍县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与黄海军行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审66号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将黄海军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2509号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：王铁钢，男，汉族，1958年1月24日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告王铁钢借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王铁钢名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王铁钢名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十九日书记员  王琨
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初576号原告：康如新，男，1952年5月17日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被告：李建政，男，1957年10月19日出生，汉族，住赞皇县。原告康如新与被告李建政合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康如新及其委托诉讼代理人李占廷、被告李建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康如新向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工程转包费9万元及相应利息。事实与理由：2016年原、被告和李某三人共同承包了太行高速西阜段路基工程。约定每人各享有三分之一份额。承包后，经三人协商同意，原告和李某将各自的份额转给被告，被告给付原告和李某每人各10万元工程转包费。但原告和李某将各自的份额转给被告后，被告除了在2017年6月份给付了原告1万元外，剩余的9万元被告拒绝给付原告。综上所述：为维护原告的合法权益，请法院判决被告给付原告工程转包费9万元及相应利息，实现诉讼请求。被告李建政辩称，我与原告没有就西阜段路基工程合伙，我也不是该工程的施工人，我与原告及李某都是举荐人，我们三人之间不是合伙关系。该工程是赞皇县建英劳务分包有限公司（法定代表人：万淑英）承包的。原告所述的将合伙份额转让给我一事也根本不存在，承包工程需要进行招标、投标，个人没有承包资质。原告和李某均向我借过款，我已经起诉原告和李某，且法院已经判决。我与原告之间的借款纠纷经法院调解，调解书生效后因原告没有履行，我申请执行，后原告才起诉我。经审理查明，2015年经原被告及案外李某三人共同商量，合作修建二环西延隧道工程，并对股份分配做出约定，后因该工程未能进行，三方签字确认该合伙协议作废。以上原被告陈述一致，并有被告提交合伙协议在卷予以证实。庭审中，原告称因二环西延隧道工程没有做成，后原告亲戚介绍太行高速西阜段路基工程，后被告提出给付原告和李某每人10万元费用，由被告自己做该工程，立有合同在被告手中；另称，2017年6月，杜剑波开车和原告到平山西阜高速找被告李建政要欠的十万元款，到工地后被告给了原告壹万元，原告给被告打了收到条，被告说剩余玖万以后支了工程款再给。原告提交李某出具书面证明、杜剑波出具的书面证明及原被告的通话录音拟证实其主张。被告质证称，通话录音是我让原告给我作证，证实李某向我借款一事，并不是答应给原告10万元；2017年6月给付原告1万元是因为原告经常去找，看原告亲戚的面子，出于照顾原告才给了原告1万元举荐费；对证人李某证言不认可，称不属实，李某和原告都欠被告钱，二人想和借款混了，后面承揽的工程与原告的亲戚也无关。被告提交西柏坡至阜平高速公路石家庄段施工二合同段《劳务合作合同》、撤诉裁定书、李某借条及借款合同、康如新借条、（2019）冀0129民初74号民事判决书，证实工程乙方是赞皇县建英劳务分包有限公司，原告和李某均与被告有借款纠纷，且原告与被告的借款案件经调解生效后，被告已申请执行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告及李某三人合伙承揽太行高速西阜段路基工程，后被告受让原告和李某的份额，并承诺给付原告和李某每人10万元，对此被告均不予认可。原告未提交合伙协议及承揽该工程的相应证据，证人李某与被告有借款纠纷，并且系原告所述另一合伙人，与本案存在利害关系。被告提交的合伙协议（二环西延工程），原告及李某也签字明确该合伙协议已经作废，原告提交的通话录音证据不明确，也无其他证据相互印证证实原告的诉讼主张，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据对若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康如新的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告康如新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年六月二十日书记员  秦春霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2275号 申请执行人深圳市瑞嘉源电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村**厂房******，统一社会信用代码91440300326552251F。 法定代表人聂金群。 被执行人熊定国，男，1979年3月28日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。 被执行人闻启荣，女，1978年4月16日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。 申请执行人深圳市瑞嘉源电子科技有限公司与被执行人熊定国、闻启荣清算责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20766号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6711号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人熊定国、闻启荣应向申请执行人深圳市瑞嘉源电子科技有限公司赔偿货款220524.7元及利息；受理费4608元、公告费500元，由被执行人熊定国、闻启荣负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人熊定国在中国银行长乐金峰支行426055800607CNY0账户内的存款，实际冻结金额381.77元，冻结期限自2019年3月6日至2020年3月6日；二、冻结了被执行人熊定国在工行福州长乐胪峰支行14×××88账户内的存款，实际冻结金额322.89元，冻结期限自2019年3月6日至2020年3月6日；三、冻结了被执行人闻启荣在深圳农村商业银行南头支行00×××86账户内的存款，实际冻结金额199.35元，冻结期限自2019年3月21日至2020年3月21日；四、冻结了被执行人熊定国在深圳前海微众银行9999×××90账户内的存款，实际冻结金额121.42元，冻结期限自2019年3月21日至2020年3月21日；五、冻结了被执行人熊定国在财付通支付科技有限公司085e9858e4b7de655b9134f6f@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结金额4.15元，冻结期限自2019年3月21日至2020年3月21日；六、冻结了被执行人熊定国在中国银行深圳皇岗商务中心支行741967587499CNY0账户内的存款，实际冻结金额0元，冻结期限自2019年4月1日至2020年4月1日；七、查封了被执行人闻启荣名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2019年3月12日至2021年3月11日；八、轮候查封了被执行人熊定国名下车牌号码为闽Ａ×××××的雷克萨斯牌车一辆，查封期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；九、轮候查封了被执行人熊定国名下车牌号码为闽Ａ×××××的北京现代牌车一辆，查封期限为贰年，自查封登记完成当日起计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年六月三日 书记员  梁丽敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2488-2号申请执行人高和宝，男，1958年6月29日生，汉族，临沂市临沭县。申请执行人刘忠礼，男，1969年2月25日生，汉族，临沂市临沭县。申请执行人党梦华，女，1979年5月15日生，汉族，临沂市临沭县二轻局家属院。申请执行人陈华，男，1973年9月10日生，汉族，临沂市临沭县。申请执行人李娜，女，1978年10月1日生，汉族，临沂市临沭县。申请执行人陈云，女，1981年3月4日生，汉族，临沂市临沭县。申请执行人禚宝玲，女，1958年4月30日生，汉族，临沂市临沭县。被执行人王翠峰，女，1980年1月18日生，汉族，临沂市临沭县兴大西街金正大生态工程有限公司家属院，居民，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑三初字第8号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封临沂市高盛肥业有限公司的国有土地25.22亩的土地使用权。（土地使用证号：沭国用（2013）第008号）二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年六月二十七日书记员 王珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执730号之三申请执行人孙居才，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人王金年，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院执行的申请执行人孙居才与被执行人王金年民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月18日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人王金年未到庭申报财产。经执行已将被执行人王金年纳入失信被执行人名单，且将其限制高消费。并于2019年4月18日将被执行人名下房产予以登记查封。被执行人王金年迫于执行的压力，主动找到申请人履行了部分钱款，并于申请人达成和解协议分期给付。申请人孙居才向本院提交书面申请，申请解除对被执行人王金年账户解冻及房屋的查封解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年六月十日书记员  刘 勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2005号原告：邢彦花，女。委托诉讼代理人：魏忠祥，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：郭德忠，男。原告邢彦花诉被告郭德忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢彦花诉及其委托诉讼代理人魏忠祥与被告郭德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢彦花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金283000元及利息182640元并向原告支付利息至本息清偿完毕止。事实及理由：2016年5月26日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元。因原告无大额资金，被告承诺原告将自己理财产品赎出，被告愿意承担赎出的损失及手续费。经双方确认，被告于2016年5月26日以向原告出具13000元借条的方式承担赎出费用。同日，原告凑够20万元，被告出具了255000元的借条一份，并约定于2017年6月10日偿还。2016年12月21日，被告又向原告借款70000元。上述借款经原告多次催要，被告至今以种种借口拖延不还。现诉请法院，望判如所请。被告郭德忠辩称，对原告的借款本金20万元我认可，当时借款时约定了一年的利息，利息过高，其他再没有。原告郭德忠为证明其主张向本院提供中国工商银行打款流水清单原件两张、2016年5月26日被告向原告出具的借条原件一份，以证明原告为给被告借款，将银行理财款提前赎回，损失13500元，被告以出具借条的方式，承诺承担其中13000元损失；2016年5月26日被告向原告出具的借条一份，以证明2016年5月26日原告通过银行转账的方式向被告支付20万元，清偿期为2017年6月10日，并证明借条载明出借金额为255000元，实际出借金额为20万元，辅助证明双方口头约定的利息为年息30%的事实；2017年3月7日被告向原告出具的借条原件一份，以证明原告于2016年12月21日向被告转账7万元，资金性质为借款，在被告不能偿还的情况下，于2017年3月7日向原告出具的书面借条。以上证据被告均无异议，本院予以确认并采信。被告为证明其主张向本院提供中国工商银行流水打印件四份、其妻山海与华美汇达北京资产管理有限公司签订的委托投资法律文书、华美汇达北京资产管理有限公司出具的收据原件各一份，以证明我将借款用于与原告相关的投资的事实。原告邢彦花质证称，对上述证据的真实性没有异议，但因被告提供的是其本人的流水，其将借款打给案外人与原告无关；费用清单真实性认可，但该证据只是证明被告与原告丈夫一起出去旅游的事实，他们出去走什么地方我也不清楚，且该清单是由被告自己书写，不认可。原、被告无争议的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。有异议的证据将根据案件的其他证据及当事人陈述在判决中综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告郭德忠向原告邢彦花借款20万元。因原告资金不足，经双方协商，由原告将其购买的理财产品赎出，被告为原告出具借条一张，载明：今借到邢彦花人民币现金13000元整。以此作为原告提前赎出理财产品的损失补偿。当日，原告向被告支付借款200000元后，被告给原告出具借条一张，载明：今有借款人郭德忠向出借人邢彦花借款人民币贰拾伍万伍仟元，以上借款郭德忠已收到，定于2017年6月10日偿还。2017年3月7日，被告郭德忠再次向原告出具借条一张，向原告邢彦花借款70000元。以上借款均未约定利息。庭审中，原告称2016年5月26日的借条中55000元为借款利息，而被告郭德忠答辩时认可为利息，质证时称55000元为原告投资的红利分成，但未提供证据证实其主张。本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，被告郭德忠应予履行，因其未履行还款义务引发纠纷，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。虽然被告郭德忠占用原告资金，但原告未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定主张权利。故原告邢彦花要求被告郭德忠支付利息182640元并承担借款还清之日止的利息，因双方未约定利息。故不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告在2016年5月26日的借条中所载明的超出本金20万元的55000元，原告主张为约定利息，且该利率未超过36%的年利率，应为被告自愿承担的利息，应由被告郭德忠支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郭德忠偿还原告邢彦花借款270000元；二、被告郭德忠补偿原告邢彦花理财产品损失13000元；三、被告郭德忠支付原告邢彦花借款利息55000元；以上第一、二项、三项合计338000元，限被告郭德忠于判决生效后10日清偿完毕；四、驳回原告邢彦花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元(已减半收取)，由原告邢彦花负担1135.40元，被告郭德忠负担3006.60。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年六月十九日书记员 于永祥
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2258号 上诉人（原审被告）：李永宏，男，1972年7月12日出生白族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：李琴，女，1976年3月3日出生汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人李永宏因与被上诉人李琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李永宏上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款77000元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不是借贷关系。上诉人向被上诉人借款100000元，上诉人分批还款23000元，欠借款余额77000元。双方没有约定利息，不应支付利息。 被上诉人李琴二审未作答辩。 原审原告李琴向一审法院起诉请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息暂计5000元（实际利息从2018年4月15日起，以借款100000元为基数，按年利率24%的标准支付至借款清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因为起诉以后被告按2分利息支付原告一个月利息，所以诉讼请求第一项中利息支付时间推后一个月，从2018年5月15日起计算利息，按年利率24%计算至偿还完毕之日止。 一审法院认定事实：原、被告之间并不认识，被告因做工程需要资金周转，请证人黄某帮被告筹集资金。2017年9月15日，经证人黄某介绍，原告向被告转款100000元。2017年10月16日起至2018年4月19日期间，被告通过银行转账方式多次向原告定额转款3000元。原告提起诉讼后，2018年11月16日，被告又向原告转款2000元。原告承认被告支付利息至2018年5月15日（系加上被告2018年11月16日的转款）。如被告未向原告及时转款，也是由证人黄某向被告催促其及时转款。后因原告通过证人黄某多次要求被告还本付息未果，故原告遂以前述诉讼请求诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告实际向被告转款100000元，被告虽未向原告出具借条等债权凭证，但原、被告之间并没有其他关系，且原告向被告转款后，被告又多次向原告定额转款，根据日常生活法则及民间借贷的普遍现象，结合一审法院受理的黄某诉李永宏民间借贷纠纷一案〔（2018）黔0502民初9632号〕中黄某提交的其与被告李永宏的微信聊天记录中多次提到被告请黄某帮其筹集资金及黄某代李琴追要利息的情况，应认定原、被告之间是达成口头借款合意的，原告向被告转款100000元的行为，系原告向被告实际交付出借款项的行为，故原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，被告虽辩称与原告之间无借贷关系，且其并未向原告出具债权凭证，但根据前述司法解释的规定，被告应当对该答辩主张提供相应证据予以证明，因被告未举证证明原告转款100000元系偿还双方之前借款或其他债务，被告应承担举证不力的法律后果，故对被告的该答辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，涉案借款虽未约定还款期限，但原告提起本案诉讼的行为应视为催告被告还款，故对原告要求被告即时返还涉案借款本金100000元的诉请，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告并无其他关系，被告又多次向原告定额转款3,000元的事实及民间借贷中普遍约定利息的情况，能认定涉案借款约定利息为月息3%（年利率36%），原告主张被告按月息2%（年利率24%）从2018年5月15日开始计算利息至本息清偿之日止的诉请，未违反前述司法解释的规定，予以支持。被告李永宏未到庭参加诉讼，不影响根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告李永宏于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李琴借款本金100000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2018年5月15日至债务履行完毕期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李永宏负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：是否约定利息，利息是多少？被上诉人李琴不能提供借条等债权凭证，依据金融机构的转账凭证主张双方系借贷关系，上诉人李永宏对收到借款不持异议，双方系民间借贷法律关系。借款后，上诉人李永宏按月向李琴支付款项，每月支付的数额为借款总额的3%，符合民间借贷按月支付利息的交易习惯。其次，上诉人李永宏与被上诉人李琴并不相识，其因做工程需要资金周转，请黄某帮忙筹集资金。黄某与李永宏民间借贷纠纷一案中，黄某提交的与李永宏的微信聊天记录中多次提到李永宏请黄某帮其筹集资金及黄某代李琴等人追要利息的情况。综上分析，可以认定双方口头约定月利息3分，并实际按月息3分履行。故上诉人称不应承担利息无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人李永宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人李永宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年六月十四日 法官助理  吴 丹 书 记 员  张钦越
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执851号之一申请执行人：李某某被执行人：杨某某被执行人：淮某某关于李某某申请执行杨某某、淮某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、淮某某账户内存款人民币9753元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 震二〇一九年六月十三日书记员 陈永平
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1292号申请执行人：苗强,男性,住沈阳市于洪区。被执行人：苏乐,男性,1989年6月1日出生,住新民市。本院在执行申请执行人苗强与被执行人苏乐附带民事赔偿一案中，双方当事人达成执行和解，并且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0181刑初74号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路庆举二〇一九年六月十一日()书记员  杨 玲
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1552号之一申请人：沧县平安烟花爆竹有限公司法定代表人：王军忠。地址：沧县。被申请人：杨春燕，女，1982年2月2日生，住山东省庆云县。被申请人：刘春明，男，1986年6月11日生，住山东省庆云县。被申请人：庆云县光明礼花厂法定代表人：刘振刚，职务：总经理。地址：山东省庆云县。申请人沧县平安烟花爆竹有限公司与被申请人杨春燕、刘春明、庆云县光明礼花厂买卖合同纠纷一案，申请人沧县平安烟花爆竹有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨春燕名下车牌号为鲁Ｎ×××**轿车一辆，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人沧县平安烟花爆竹有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨春燕名下车牌号为鲁Ｎ×××**轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇一九年六月二十八日书记员 赵红翠
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执342号申请执行人：桐柏县森林公安局。被执行人：代立会。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执342号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇一九年六月六日书记员  雷 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申187号 再审申请人（原审被告）：成都锦城天府丽都商务酒店有限公司。住所地：成都市锦江区海椒市街**。 法定代表人：高琼芳，经理。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：梁成，男，1988年9月19日出生，羌族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡文俊，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 被申请人（原审被告）：四川天府丽都商务酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤中路****。 法定代表人：冯晓梅，职务不详。 被申请人（原审被告）：成都锦西天府丽都商务酒店有限公司。住所地。住所地：成都市金牛区金府路******iv> 法定代表人：马丙菊，职务不详。 被申请人（原审被告）：成都蜀府怡都酒店管理有限公司。住所地：成都市温江。住所地：成都市温江区柳城镇长安路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：闵祖云，职务不详。 被申请人（原审被告）：李杨，女，1988年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（原审被告）：张宏图，男，1963年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（原审被告）：余芝，女，1964年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（原审被告）：李佳，女，1984年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：马友俊，男，1954年4月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：李智范，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 原审被告：刘畅，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人成都锦城天府丽都商务酒店有限公司因与被申请人成都中小企业融资担保有限责任公司、四川天府丽都商务酒店管理有限公司、成都锦西天府丽都商务酒店有限公司、成都蜀府怡都酒店管理有限公司、李杨、张宏图、余芝、李佳及原审被告马友俊、李智范、刘畅追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都锦城天府丽都商务酒店有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年六月十八日 书记员 黄 颖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终597号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱川川，男，1989年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市正阳县,因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人朱川川犯协助组织卖淫罪一案，于2019年4月17日作出（2019）粤1973刑初370号刑事判决。原审被告人朱川川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年起，位于东莞市黄江镇合路村的龙悦沐足城由刘某接手经营，安排黄某伟挂名担任法定代表人，聘用卢某进担任经理，负责龙悦沐足城的全面营运管理。卢某进聘用李闪晖担任钟房主任，岑某1担任部长，共同负责钟房技师的考勤，安排技师上钟；聘用周某担任营销部长，负责接待客人，安排客人进入房间，通知钟房安排技师；聘用董某担任前台主任，负责管理收银工作和后勤保障；聘用岑某2担任部长，负责管理服务员清洁房间卫生和接待客人；聘用被告人朱川川担任主任，负责管理服务员；聘用张秋某担任财务人员，负责主管财务。刘某、卢某进利用龙悦沐足城的场所，先后招聘陈玉、彭某、王小优、莫某、何娟娟、陈某、杨某、邓某等技师为客人提供打飞机（至尊沐足加钟1次）、口交（至尊沐足加钟2次）等性服务，从事卖淫活动，分别收取296元、454元不等的费用，谋取非法利益。卢某进拉拢董某、李闪晖、岑某1、周某、岑某2、朱川川等部长以上职员，建立微信群共同商量加大对打飞机、口交等性服务的推广宣传力度，并予以一定的提成奖励。卢某进规定遇到公安机关检查，要求周某等前台人员在对讲机中呼叫“777贵宾到”的暗号，提示性服务暂停，共同逃避打击。2018年5月24日23时许，公安机关对龙悦沐足城进行突击检查，现场抓获岑某1、岑某2、周某、董某、李闪晖等人，并将涉案女技师、客人带回派出所接受调查。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验、检查笔录、微信聊天记录等书证、证人古某等人的证言、同案人岑某1等人的供述、被告人朱川川的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人朱川川协助他人组织卖淫活动，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人朱川川当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱川川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。上诉人朱川川及辩护人提出：原审未认定朱川川是自首，属于认定事实错误，请求二审法院查明全案事实，并对朱川川重新量刑，给予最轻处罚。经审理查明，2015年起，位于东莞市黄江镇合路村的龙悦沐足城由刘某（已判决）接手经营，安排黄某伟（另案处理）挂名担任法定代表人，聘用卢某进（另案处理）担任经理，负责龙悦沐足城的全面营运管理。卢某进聘用李闪晖（已判决）担任钟房主任，岑某1（已判决）担任部长，共同负责钟房技师的考勤，安排技师上钟；聘用周某（已判决）担任营销部长，负责接待客人，安排客人进入房间，通知钟房安排技师；聘用董某（已判决）担任前台主任，负责管理收银工作和后勤保障；聘用岑某2（已判决）担任部长，负责管理服务员清洁房间卫生和接待客人；聘用上诉人朱川川担任主任，负责管理服务员；聘用张秋某（另案处理）担任财务人员，负责主管财务。刘某、卢某进利用龙悦沐足城的场所，先后招聘陈玉、彭某、王小优、莫某、何娟娟、陈某、杨某、邓某（以上8人均另案处理）等技师为客人提供打飞机（至尊沐足加钟1次）、口交（至尊沐足加钟2次）等性服务，从事卖淫活动，分别收取296元、454元不等的费用，谋取非法利益。卢某进拉拢董某、李闪晖、岑某1、周某、岑某2、朱川川等部长以上职员，建立微信群共同商量加大对打飞机、口交等性服务的推广宣传力度，并予以一定的提成奖励。卢某进规定遇到公安机关检查，要求周某等前台人员在对讲机中呼叫“777贵宾到”的暗号，提示性服务暂停，共同逃避打击。2018年5月24日23时许，公安机关对龙悦沐足城进行突击检查，现场抓获岑某1、岑某2、周某、董某、李闪晖等人，并将涉案女技师、客人带回派出所接受调查。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验、检查笔录、微信聊天记录等书证、证人古某等人的证言、同案人岑某1等人的供述、上诉人朱川川的供述和辩解等证据。上诉人朱川川及辩护人所提上诉人朱川川构成自首的意见。经查，朱川川在归案后的第一份笔录中并未如实供述，其不属于自首。对上诉人朱川川及辩护人所提该意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱川川协助他人组织卖淫活动，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。朱川川原审当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年六月二十日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1177号之二被执行人高平利，汶上县郭仓镇高村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1177号之二裁定书，已向被执行人高平利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高平利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高平利在山东省农村信用社联合社6223200821499187,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年六月十九日书记员  张宣英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9143号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：潘孟岐（曾用名潘孟歧），男，1977年5月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘孟岐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款9288.85元（包括本金9091.08元、利息197.77元）；2.判令被告给付原告逾期保费1753.56元；3.判令被告向原告支付自2016年7月13日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2012年6月7日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告潘孟岐的住所地为哈尔滨市平房区建安南街******2门，故本案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1643号申请执行人张素红，女，1970年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人尚进，男，1982年3月19日生，汉族，住响水县开发区。被执行人李晓光，男，1986年10月26日生，汉族，住响水县。本院在执行张素红与尚进、李晓光借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年六月十三日书记员  朱永乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖88号 原告：文雯，女，1987年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告文雯与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年4月25日立案。 原告文雯诉称，2013年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，原告向被告购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层164一套，建筑面积16.49平方米，合同价款794064元。原告履行完毕合同义务，办理银行按揭贷款，原告支付完毕购房款及契税款项，但是被告委托的第三人新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法开业正常经营，原告的购房目的无法实现，按照合同法的规定有权解除双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议。请求：判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告退还原告实际支付的购房款795032元、契税28101元及其资金利息200000元（以购房款795032元为基数，自原告付款之日计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计1023133元；被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，因原告文雯与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行地中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对该案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟练案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。四川自由贸易试验区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年正式履行后，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月二十日 书记员  张萌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1387号申请执行人:中国邮政速递物流股份有限公司宜春市分公司城北营业部,住所地：宜春市袁州区宜阳大道**，统一社会信用代码：91360900332838512W。被执行人：袁文根，男，1968年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司宜春市分公司城北营业部与被执行人袁文根邮寄服务合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁文根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁文根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁文根应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁文根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁文根财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁文根承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异939号 案外人：陈良贵，男，1975年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人陈良贵对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈良贵称，其于2009年4月10日与众意公司签订《商品房买卖合同》购买位于成都市青羊区上池正街28号2层95号商业用房，并支付了全部购房款。同日，众意公司将该房屋交付陈良贵，陈良贵与成都佳境资产管理有限责任公司签订《委托租赁协议》将该房屋委托给该公司经营使用。请求解除对争议房屋的查封，撤销哈行成都分行对争议房屋的抵押，并将陈良贵购买的上述房屋返还给陈良贵。 本院查明，哈行成都分行诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案，本院接受哈行成都分行的财产保全申请，作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。2015年9月23日，本院作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。上述判决发生法律效力后，本院受理了哈行成都分行向的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，1.成都市公安局武侯公安分局在杨晓鸿涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。陈良贵为该刑事案件的受害人。2018年3月20日，刑事判决涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。陈良贵购买的房屋在上述查封范围内。 2.争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，陈良贵购买的房屋已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，且刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，陈良贵也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，陈良贵对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人陈良贵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初761号原告：李某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某某号。原告：李某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某某号。原告：李某某，男，20某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某某号。法定代理人：李某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，系李某某之父，现住该村某某某号。被告：咸阳市某某区某某街道某某某村第五村民小组（以下简称：某某某村五组）。委托诉讼代理人：李某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某号。原告李某、李某某、李某某诉被告某某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某某，被告某某某村五组的委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告李某、李某某、李某某诉称，三人系某某某村五组的集体经济组织成员，并办理了《独生子女父母光荣证》，是该村组的独生子女户。2015年8月15日至2017年11月23日，某某某村五组因土地出租、征用，前后七次共向每位村民分配集体收益40046元，但却未向独生子女户增加分配一人份额的款项。三原告认为某某某村五组的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益，故诉至本院，请求判令某某某村五组增加支付一人份额的集体收益40046元；本案诉讼费用由某某某村五组承担。李某、李某某、李某某提交证据如下：1、李某、李某某的身份证、结婚证；李某、李某某、李某某的户口本；李某某的出生证明各一份。欲证明三原告具有某某某村五组集体经济组织成员资格的事实。2、李某、李某某的的《独生子女父母光荣证》一份。欲证明三原告系于2018年2月27日领取了《独生子女父母光荣证》，系某某某村五组独生子女户的事实。3、某某某村五组的分款明细表一份。欲证明某某某村五组2015-2017年历次分款情况的事实。被告某某某村五组辩称，本案请法院依法处理。某某某村五组提交证据如下：调整后的某某某村五组2015-2017年集体收益分配清单一份。欲证明某某某村五组将独生子女户、双女户、出嫁女等一并纳入分配范畴后，历次分款金额有所变化的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：李某、李某某、李某某所举证据1-3，某某某村五组对其均无异议，故对此予以确认。某某某村五组所举证据，三原告对其调整后的分款金额不予认可。经审查后认为，该组证据能够证明某某某村五组在该村组此类案件纠纷众多的情况下，主动调整分款方案，将出嫁女、独生子女户、双女户等一并纳入分配范畴，重新计算分款金额的事实，故对此予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李某、李某某、李某某三人均系某某某村五组村民，李某某系李某、李某某夫妇的独生子。2018年2月27日，李某、李某某夫妇领取了《独生子女父母光荣证》。2015年8月至2017年11月，某某某村五组多次向每位村民分配租地款及征地补偿款，在分款过程中，某某某村五组未考虑独生子女户的计生奖励待遇问题。现李某、李某某、李某某以其系独生子女户，但某某某村五组未向其增加分配一人份额集体收益为由诉至本院。本院认为，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。由此可见，取得《独生子女父母光荣证》是独生子女户享受相应计生奖励待遇的前提条件。本案中，李某、李某某在2018年2月27日才办理了《独生子女父母光荣证》，即在某某某村五组2015-2017年分配集体收益时，三原告尚不具备享受计生奖励待遇的条件。因此，李某、李某某、李某某三人要求某某某村五组增加支付其一人份额集体收益的请求，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告李某、李某某、李某某的诉讼请求。案件受理费802元减半收取401元，由原告李某、李某某、李某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                            二〇一九年六月十九日                           书  记  员   杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0803民初476号原告：王新华，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。被告：倪伟，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。原告王新华与被告倪伟合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人方禾苗到庭参加诉讼，被告倪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款30000.00元；2.判令被告支付原告利息3600.00元（从2017年1月1日起按年利率6%暂计算至2018年12月31日，最终按此利率计算至实际支付之日止)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告就拉萨林周县工程款书写欠条一份，约定“于2016年12月31日前无条件支付原告30000元工程款，并承担因此引起的一切法律责任”。时至今日，被告迟迟未按期支付所欠款项，原告多次电话催讨被告要求归还，被告至今未履行归还义务,并与原告断绝联系。原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院支持如上诉请。倪伟未作答辩。王新华围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审查，认为王新华提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月1日，倪伟向王新华出具欠条一份，载明“今欠王新华拉萨林周县工程款叁万元整。（小写30000.00）于2016年12月31日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证，如有违反，本人愿意接受并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明，王新华收到工程款时，此欠条归还倪伟。”到期后，因倪伟未支付欠款，王新华诉至本院，要求判如所请。本院认为，王新华提供的证据及其当庭陈述能证实倪伟尚欠其30000元工程款的事实。倪伟未能按约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对王新华要求倪伟偿还工程款30000元的诉讼请求予以支持。王新华主张按照年利率6%计算利息至实际支付之日止，因王新华和倪伟对工程价款利息未作约定，故利息应从2017年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。倪伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王新华欠款30000元及利息（利息自2017年1月1日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费390元，合计1090元，由被告倪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  许 鑫人民陪审员  杨红兰人民陪审员  赵 莉二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐娟娟附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执145-1号   申请执行人：王亚非，男，1965年10月25日出生，汉族，太原市万柏林区居民。   被执行人:曾庆全，男，1965年11月1日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   申请执行人王亚非依据生效的（2018）晋0121民初1348号民事判决书，于2019年1月17日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1292元及执行费1400元。   执行过程中，1.本院于2019年1月22日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年1月21日、2019年2月11日、2019年4月26日、2019年6月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其开设的银行账户中无存款余额，本院已对其账户依法冻结，并对其名下雅阁牌×××号车予以查封，但未实际控制；其名下位于湖东二街康安五巷的房屋一座进行查封，但现不便进一步处分。此外该被执行人暂无其他可供执行的财产。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2019年6月26日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月二十六日   书记员 武玲玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4292号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。申请执行人徐成保与被执行人王瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15692号民事判决书已发生法律效力。因王瑶未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人王瑶给付徐成保借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15692号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1030号原告：尹某某，男，1975年10月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县杨集乡人民政府。住所地：固始县杨集乡街道。法定代表人：舒某某,该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：王某某2，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶某某，该乡党委副书记。原告尹某某与被告杨集乡人民政府（下称杨集乡政府）土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）豫1525民初6755号民事判决书，被告杨集乡政府不服，提起上诉。信阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫15民中5676号民事裁定，撤销本院（2018）豫1525民初6755号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人王某某、被告杨集乡政府的委托诉讼代理人王某某2、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方的《宗地出让协议》；2、判令被告返还原告土地出让金1120000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告通过公开招标以1120000元出让金购得被告出让的位于杨集乡街道车站××路东南角Ａ4宗土地使用权，双方签订了《杨集乡新杨集社区车站南路A4宗地出让协议》（以下简称《协议》）。《协议》签订后，原告就按照约定向被告缴纳了1120000元土地出让金，被告收到原告缴纳的出让金后至今既没有向原告交付《协议》项下的土地，也没有按照协议约定办理相应的报批手续。致使原告的合同目的不能实现，造成巨大的经济损失。杨集乡政府辩称，原告通过拍卖取保了该案土地，出让协议已实际履行，原告要求解除协议，返还购地款，超过了法定的诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如下：1、原、被告双方签订的《杨集乡新杨集社区车站南路A4宗地出让协议》；2、土地公开出让规定、土地竞买申请、土地竞买记录，宗地平面图；3、2014年被告收取原告保证金720000元票据一份，2018年9月18日被告补开原告2014年4月23日缴款400000元保证金一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告杨集乡政府称该案已超过诉讼时效，原告主张被告在2018年9月还在给原告开具保证金发票，故该案未超过诉讼时效。本院认为原告的主张有理有据依法予以支持。2、原告诉称被告没有按协议约定给原告办理该宗土地的报批手续，被告未举证证实已为原告办理了该宗土地的报批手续。因此，对原告的诉请予以支持。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合同法》第九十四条同时规定：当事人一方迟延履行主要义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原告受让被告出让的土地使用权的目的是开发利用，被告不能履行办理相应的报批手续，致使原告至今不能对该宗土地进行开发利用，合同目的不能实现。因此，原告要求解除合同，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告尹某某与被告固始县杨集乡人民政府于2012年11月17日签订的《杨集乡新杨集社区车站南路A4宗地出让协议》；二、被告固始县杨集乡人民政府于本判决书生效后10日内退还原告尹某某缴纳的土地出让金1120000元。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告杨集乡政府负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柴光华审判员  胡丽娜审判员  张学平二〇一九年六月二十六日书记员  秦 珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1017号之二申请执行人：王四胖，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，董事长。被执行人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区南丫公路东侧，统一社会信用代码913402237998384609。法定代表人：李满生，执行董事。本院在执行王四胖与格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县凯迪绿色能源开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县凯迪绿色能源开发有限公司在华夏银行经济技术开发区支行的存款52489.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十五日书记员  耿为杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特218号申请人:朝阳市益民农资经销处，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。投资人：孟宪华，男，1952年12月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：贾素兰，女，1954年10月6日出生，退休职工，住朝阳市双塔区。本院于2019年6月12日立案受理申请人朝阳市益民农资经销处与申请人贾素兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年5月22日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人贾素兰欠申请人朝阳市益民农资经销处货款人民币3.9万元，该款项申请人贾素兰于2019年10月30日前一次性付清；如申请人贾素兰逾期未付，则申请人贾素兰以剩余未给付货款为基数自2017年5月1日起至货款实际付清之日止，按月利率2%给付逾期付款违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳市益民农资经销处与申请人贾素兰于2019年5月22日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1991号之二 原告：安徽中鼎橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道**，统一社会信用代码91341881153443988K。 法定代表人：夏玉洁，董事长。 被告：天津易力达转向器有限公司，，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保税路**统一社会信用代码911201165693422084。 法定代表人：陈文博，总经理。 原告安徽中鼎橡塑制品有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 安徽中鼎橡塑制品有限公司诉称，原、被告双方长期发生业务往来，由原告向被告提供各种塑料制品。2018年7月9日，原、被告通过《企业征询函》确认，截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款共计155675.16元。原告多次催要无果。原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款155675.16元及逾期付款损失，并承担本案诉讼费用、保全费用。 天津易力达转向器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩辩称本案中双方签署的《购销合同》约定，在履行合同出现争议，双方应协商解决，协商不成的，提交天津人民法院解决。因此本案双方已就合同争议达成书面管辖协议，被告住所地天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，请求裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，安徽中鼎橡塑制品有限公司诉请货款并非天津易力达转向器有限公司提供《购销合同》约定应当给付的货款，因此该《购销合同》对管辖权的约定不能在本案中予以适用。本案中，原、被告双方争议标的为给付货币，接收货币一方即安徽中鼎橡塑制品有限公司所在地为合同履行地，因此天津易力达转向器有限公司管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告天津易力达转向器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一九年六月四日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1147号 张闯（申请执行人）、顾芹（被执行人）： 张闯与顾芹其他案由一案，申请执行标的共计151378.96元。经本院立案执行，现已执行到位149056.46元，其中，本金146885.46元，执行费2171.00元，（未执行到位的2322.50元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月17日将该款转付给张闯（申请执行人）。至此，张闯（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初5731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执恢315号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执恢315号申请执行人徐小林申请执行柏在青、万晶民间借贷纠纷一案，现本院已经强制执行完毕，申请人申请（2019）川0108执恢315号案件结案，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年六月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2019）皖0207执恢67号申请执行人：李斌，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇横江社区宝塔路**，身份证号码3426261965********。被执行人：李霞，女，1978年5月20日出生，汉族，，住安徽省巢湖市和县历阳镇镇淮社区历阳东路**身份证号码3426261978********。关于申请执行人李斌与被执行人李霞租赁合同纠纷一案中，被执行人李霞已履行法律确定的义务，全案执行完毕。二〇一九年六月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1158号申请执行人：沈阳市于洪区盛世浩运门窗厂被执行人：沈阳沈格阳光房有限公司申请执行人沈阳市于洪区盛世浩运门窗厂与被执行人沈阳沈格阳光房有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16906元。经本院立案执行，现已执行到位16906元。本院已于2019年6月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11060号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年六月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1768号 原告：许长大，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 被告：杨湘丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告许长大与被告杨湘丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长大的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告杨湘丽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许长大向本院提出诉讼请求：杨湘丽立即支付许长大货款82182元及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：杨湘丽因经营之需于2016年7月起陆续向许长大经营的“新颖牛仔布业”（未办理工商登记）购买牛仔布匹。至2016年8月26日，杨湘丽共向许长大购买146282元牛仔布匹。后杨湘丽仅付部分款项，至今尚欠货款82182元。 杨湘丽未作答辩。 许长大向本院提供杨湘丽身份证复印件、销售清单以证明其主张。 本院认为，杨湘丽未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对许长大的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。新颖牛仔布业未办理工商登记，许长大现合法持有讼争销售清单，故应对其据此主张讼争债权予以确认。许长大所提供的编号0001468、0001470、0001484、0001852、0001897、0001969、0001996销售清单形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实杨湘丽累计拖欠许长大货款123570元（18519元+19326元+29153元+21907元+24930元+9680元+55元）的事实。许长大自认杨湘丽已支付部分款项且至今仅尚欠货款82182元，应对其该自认行为予以确认。许长大所提供的编号0001463销售清单并无杨湘丽签字确认，且许长大亦未提供证据证明客户签名处的“小伟”与杨湘丽之间的关系，故应对该销售清单的证明力不予确认。许长大虽主张编号0001940销售清单经杨湘丽确认，但该销售清单处的客户签名“杨湘丽”与其他销售清单处的杨湘丽签名存在明显不同，且许长大亦自认无法确认该“杨湘丽”是否为杨湘丽本人所写，故应对许长大该部分主张不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许长大以新颖牛仔布业的名义对外经营（未办理工商登记），杨湘丽向许长大购买布料，累计拖欠许长大货款123570元。双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任。后杨湘丽仅付部分款项，至今尚欠许长大货款82182元。许长大于2019年1月23日提起诉讼。 综上所述，本院认为，许长大与杨湘丽之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。杨湘丽拖欠许长大货款82182元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。鉴于双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任，现许长大请求杨湘丽支付讼争货款自起诉之日即2019年1月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。杨湘丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 杨湘丽应于本判决生效之日起十日内支付许长大货款82182元及该款项自2019年1月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，由杨湘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  吴育苗 人民陪审员  留奕财 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6- -2-
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执157号申请执行人：吴凤歧，男，1966年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：陈忠臣，男，1962年11月20日出生，汉族，住址：山东省。申请执行人吴凤歧申请执行被执行人陈忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初6919号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人吴凤歧向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人陈忠臣送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初6919号民事判决书所确定的给付欠款184590元及利息、案件受理费3900元、公告费690元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月20日本院依法将被执行人陈忠臣列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈忠臣的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年2月14日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执157号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：张景华审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月十日书记员 ：赵明一
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6417号 申请人：孙某某，女，汉族，1982年2月20日生，住石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄某某旅游开发有限公司，住所地：石家庄市平山县。 法定代表人：王某某。 被申请人：王某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：康某，男，1991年10月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：侯某某，男,1965年4月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：石家庄某某酒店有限公司，住所地：平山县。 法定代表人：侯某某。 被申请人：平山县某某会馆有限公司，住所地：平山县。 法定代表人：王某某。 被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县温塘镇温塘街**，统一社会信用代码91130131699227929F。 法定代表人：康某。 原告孙某某与被告石家庄某某旅游开发有限公司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2019年6月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人石家庄盛泉旅游开发有限会司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司的银行存款、股权、土地、房产、机器设备等财产价值5256666.67元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄盛泉旅游开发有限会司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司的银行存款5256666.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘云静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执100号之一 申请执行人：庞为民，男，1964年6月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：仇志华，男，1962年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：潘伟业，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：方凯铭，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1421号民事判决书依法立案执行申请执行人庞为民与被执行人仇志华、潘伟业、琼海温泉市场开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的509150.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的509150.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人潘伟业名下有银行存款，并于2019年1月19日作出（2019）桂0105执100号冻结裁定书冻结了该银行账户存款。但冻结金额较小，且已被其他法院冻结，于本案于较大意义，目前暂无可供财产执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年六月十七日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4237号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人杨丞，男，1988年05月20日出生，住湖南省。申请执行人楚长涛与被执行人杨丞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14967号民事判决书已发生法律效力。因杨丞未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人杨丞给付楚长涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨丞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨丞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨丞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14967号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8058号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：张文浩，男，1970年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：毛允坤，男，1982年6月8日生，汉族，住山东省莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张文浩、被告毛允坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十九日书 记 员  孙德义
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6024号 原告：刘彰玉，女，1933年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋燕，女，1975年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区，系刘彰玉外孙女。 被告：杜全春，女，1966年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 原告刘彰玉与被告杜全春返还原物纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘彰玉及其委托诉讼代理人蒋燕、被告杜全春及其委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彰玉向本院提出诉讼请求，1．判令杜全春向刘彰玉返还50,000元以及同期银行存款利息（当庭明确利息自2010年1月19日起计算至判决之日止）；2．依法判决杜全春承担本案诉讼费。 事实与理由：刘彰玉与杜全春系姑侄关系。2010年，刘彰玉与杜全春各自购买四川师范大学现代花园出售的商铺。刘彰玉向出售方四川师范大学现代花园支付了50,000元购房定金，出售方收到定金后向刘彰玉出具了收据。2011年，刘彰玉重病住院，急需用钱，遂决定去售楼处办理退款手续，杜全春答应将50,000元退回后立即交给刘彰玉。此后，杜全春一直未向刘彰玉返还该50,000元。刘彰玉自2011年起至今，不间断的多次到杜全春家中及菜市摊位向杜全春要求返还该笔钱款，但杜全春一直以钱已经还给刘彰玉为借口拒绝，故提起诉讼。 杜全春答辩称，刘彰玉所述要求返还的50,000元，杜全春已于2011年用现金方式返还；对刘彰玉诉状中陈述2011年已经知晓该笔款项应当退还给刘彰玉的事实予以认可，刘彰玉的起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回刘彰玉的诉讼请求。 经审理查明，刘彰玉与杜全春系亲戚关系。2010年，刘彰玉欲购买师大现代花园商铺，向金堂县现代房地产开发有限公司师大.现代花园项目部缴纳了50,000元定金。后由于杜全春也想购买师大现代花园商铺，将刘彰玉缴纳的50,000元定金转为了自己购买商铺的定金。最终刘彰玉未购买商铺，杜全春认可将该款退给刘彰玉。 庭审中，刘彰玉陈述2011年1月，将自己的收据交给杜全春，让杜全春帮她退钱。2011年4月就知道自己缴纳的50,000元写成了杜全春和刘彰玉的名字，2011年8月写成了杜全春及杜全春儿子女朋友的名字。自己一直找杜全春退钱，杜全春都不退。杜全春认可刘彰玉缴纳的50,000元转为了自己的购房定金，但最后自己也未购买商铺，已于2011年9月通过现金的方式向刘彰玉退还了该款。 认定上述事实的证据有：刘彰玉提交的刘彰玉和杜全春身份证复印件、现代花园收款收据复印件3张、通话录音以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 关于杜全春提交的多人签名的《情况说明》，拟证明刘彰玉素质低下，其陈述不可信，案涉款项已返还的事实。本院认为，该证据中证人签字的真实性无法核实，且证人应出庭作证而未出庭作证。故该证据不能作为认定本案事实的证据使用，本院不予采信。 关于杜全春提交的其自己书写的《情况说明》，拟证明刘彰玉素质有问题，用于佐证刘彰玉陈述不真实。本院认为，该证据系杜全春的单方陈述，且其陈述的内容与本案无关，故该证据不能作为认定本案事实的证据使用，本院不予采信。 关于杜全春提交的银行交易明细，拟证明其于2011年9月19日从银行取款43,000元加上自己身上的现金，凑齐50,000元，一并交给了刘彰玉。本院认为，该证据只能证明杜全春取款的情况，不能证明杜全春取款后将款项用于了何处。在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定本案事实的证据使用，本院不予采信。 本院认为，通过刘彰玉和杜全春当庭的陈述及刘彰玉提交的交款凭证复印件，可以认定刘彰玉向师大现代花园项目部缴纳了50,000元定金，后该款项转为了杜全春购房的定金。杜全春应向刘彰玉退还该款。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，刘彰玉应自知道或者应当知道权利受到损害时起的三年内提起诉讼。刘彰玉当庭陈述，其2011年1月将自己的收据交给杜全春，让杜全春帮她退钱。2011年4月就知道自己缴纳的50,000元写成了杜全春和刘彰玉的名字，2011年8月写成了杜全春及杜全春儿子女朋友的名字。刘彰玉称自己一直找杜全春退钱，杜全春都不退。故杜全春未向其退款，刘彰玉至迟应于2014年8月向人民法院提起诉讼。但刘彰玉未提交证据证明2011年8月之后至本案起诉之日其向杜全春主张过权利，也未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断情形。刘彰玉于2019年5月提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，杜全春提出诉讼时效期限已过的抗辩，本院予以支持。本院对刘彰玉的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告刘彰玉的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取525元，由原告刘彰玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇一九年六月二十一日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。