wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1006号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:秦某英，女，1995年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月18日              59400.43              6269.08              18238.57              0              3576.75              356***433      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金59400.43元、利息6269.08元、滞纳金0元、其他费用3576.75元，并支付从2018年11月18日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987.10元，由原告负担414.26元，被告负担1572.84元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1758号原告：张明鑫、陈中艳被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1102号之七申请执行人：蒋泽军，男，1967年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：贵州旭东煤矿有限公司，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码：91520000770580611C。关于蒋泽军申请执行贵州旭东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币115920.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建都二〇一九年六月十二日书记员  宋臣江
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1045号申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社，住所地霍林郭勒市。法定代表人：张越,理事长。被执行人高娃，女，1974年3月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人岳银全，男，1972年9月9日出生，蒙古族，霍林郭勒市粉煤灰制品有限公司总经理，住址同上，与被告高娃系夫妻关系。被执行人岳晓英，女，1975年2月15日出生，蒙古族，霍林郭勒市党校老师，现住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初342号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：月依法对岳银全名下的位于霍林郭勒市滨河华庭A区西段3号，所有权证号码为151021102731，面积为287.44㎡的住宅进行司法拍卖。一拍卖保留价为价为1291252元，保证金为250000元。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十八日书记员  陈慧研
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1211号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）徐明针，女，系原告公司员工。 被告：纪延华，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：彭莉，女，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：台州市黄岩运鹏物流有限公司，住所，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村社会信用代码91331003725276661G。 法定代表人：林季盛。 原告浙江知本担保有限公司诉被告台州市黄岩运鹏物流有限公司、纪延华、彭莉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告诉请：1.被告纪延华按合同约定返还原告为其垫付的款项65502.83元及相应利息损失（利息损失从起诉之日起，按每日万分之六点五计算至实际履行完毕之日止）；2.被告彭莉对被告纪延华应还债务承担共同还款责任，被告台州市黄岩运鹏物流有限公司对被告纪延华应还债务承担连带还款责任；3.由被告台州市黄岩运鹏物流有限公司、纪延华、彭莉承担本案诉讼费、保全费。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告台州市黄岩运鹏物流有限公司、纪延华、彭莉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，原告与被告台州市黄岩运鹏物流有限公司、纪延华、彭莉签订《购车分期履约保证合同书》，约定被告纪延华以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告同意为被告纪延华的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保。合同另约定，被告纪延华应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告纪延华未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告纪延华应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。被告彭莉作为被告纪延华申请银行购车贷款共同债务人，承担共同还款责任。被告台州市黄岩运鹏物流有限公司作为被告纪延华的连带责任保证人，对被告纪延华在履行该合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：原告因被告纪延华违约而向贷款银行垫付的款项、原告的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同日，被告纪延华与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告纪延华向联合银行申请透支金额233320元，还款期数为24期（一个月为一期）。原告与联合银行签订了《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，对被告的案涉透支贷款向联合银行承担连带担保责任和保证金质押担保责任。此后，联合银行按约发放了贷款，然被告纪延华未按约定返还透支贷款，导致原告向联合银行分别于2018年6月12日垫付43569.32元，于2018年7月13日垫付43710元，于2018年8月10日垫付43690元，于2018年9月12日垫付43670元，2018年10月12日垫付43705元，于2018年11月13日垫付43667元，合计垫付金额为262011.32元，原告分四案起诉，每笔金额分别为65502.83元。至今，被告纪延华未返还原告上述垫付款，被告彭莉未履行共同还款责任，被告台州市黄岩运鹏物流有限公司亦未履行连带清偿责任 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪延华、被告彭莉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江知本担保有限公司垫付款65502.83元，并赔偿原告浙江知本担保有限公司利息损失（自2019年1月23日起，以垫付款65502.83元为基数、按照每日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止）。 二、被告台州市黄岩运鹏物流有限公司对被告纪延华、被告彭莉的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1438元，保全费676元，合计2114元，由被告纪延华、彭莉共同负担，被告台州市黄岩运鹏物流有限公司负连带责任。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州市黄岩运鹏物流有限公司、纪延华、被告彭莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  郑定华 二〇一九年六月二十一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初743号原告：张家口银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路19号赵王宾馆东侧。统一社会信用代码91130400MA07M41A26。负责人：马勇。委托诉讼代理人：刘洪涛,河北瀛铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓娜,河北瀛铎律师事务所律师。被告：王志刚，男，1970年6月8日出生，汉族，原住邯郸市复兴区军营路，现住址不详。被告：孟继红，女，1970年7月6日出生，汉族，原住邯郸市复兴区军营路，现住址不详。原告张家口银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称张家口银行复兴支行）诉被告王志刚、孟继红借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行复兴支行的委托诉讼代理人袁晓娜到庭参加诉讼，被告王志刚、孟继红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。张家口银行复兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志刚偿还原告借款本金12073.35元、利息及罚息36.46元（截至2018年9月6日），共计12109.81元；二、判令被告王志刚偿还原告自2018年9月7日按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止；三、判令被告孟继红对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费等相关费用（包括但不限于保全费、评估鉴定费、律师代理费）由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告王志刚签订编号为53291700000159的《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额为人民币2万元，借款期限2017年3月28日起至2020年3月28日止；借款年利率为13.2%,借款逾期罚息为借款利率上浮50%，合同约定借款用途为购买家电。合同签订后，原告于2017年3月28日向被告王志刚签发了2万元的借款借据，并划入借款人指定账户，原告已履行了2万元借款的出借义务。被告王志刚与被告孟继红系夫妻关系，该笔借款是用于购买家电，依据《婚姻法》及司法解释等相关规定，该借款用于了夫妻共同生活，应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告孟继红应承担连带清偿责任。现借款人王志刚未按合同约定履行还款义务，致使贷款多次逾期，经原告多次向借款人催收贷款未果，为避免损失进一步扩大，原告依据双方签订的个人消费性借款合同第十条和第十三条的约定提前解除合同并收回借款。张家口银行复兴支行为其主张，提交如下证据：1、原告营业执照一份；2、被告王志刚身份证及贷款信息表复印件各一份，证明王志刚及其配偶孟继红的身份信息；3、借款合同一份，证明2017年3月28日原告与被告王志刚签订的个人消费性借款合同，主要约定借款金额为2万元，用途是购买家电，借款期限是2017年3月28日至2020年3月28日，借款利率是13.2%，该借款协议真实有效；4、借款借据一份；5、欠款信息复印件一份，证明截至2018年9月6日被告王志刚欠原告借款本金12073.35元，逾期本金余额542.63元，逾期利息32.02元，本金罚息金额9.53元，利息罚息金额0.48元，正常本金余额是12530.38元；6、通话录音二份，证明2017年3月20日原告方的工作人员与两被告的回访电话通话录音。王志刚、孟继红未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年3月28日，张家口银行复兴支行与王志刚签订《个人消费性借款合同》，主要约定：1、借款金额2万元；2、借款用途家电；3、借款期限2017年3月28日至2020年3月28日；4、借款年利率13.2%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款逾期，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；5、等额本息还款；6、王志刚未按合同约定按期足额偿还借款本息，张家口银行复兴支行有权解除合同。当日，张家口银行复兴支行向王志刚（张家口银行卡、卡号62×××31）发放贷款2万元。截至2018年9月6日，王志刚拖欠贷款本金12073.35元及利息、罚息36.46元。另查明，王志刚与孟继红是夫妻。2017年3月20日，张家口银行工作人员分别与王志刚、孟继红就王志刚申请贷款事宜进行电话回访，在与孟继红的通话录音中，银行工作人员“我是张家口银行的，收到王志刚先生的贷款申请，向简单的向您核实一下信息。”孟继红“说吧。”以上事实，有《个人消费性借款合同》、放款凭证、欠款信息、通话录音等证据和张家口银行复兴支行当庭陈述在卷佐证。本院认为，张家口银行复兴支行与王志刚签订的《个人消费性借款合同》，不违反法律的相关规定，系有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。张家口银行复兴支行已依约发放贷款本金2万元，履行了合同确定的义务。发放贷款后，王志刚未按照合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，张家口银行复兴支行要求孟继红承担连带还款责任，提交了发放贷款前银行工作人员与孟继红的通话录音，在通话录音中孟继红对王志刚申请贷款知晓。同时在借款合同的用途一栏内注明“家电”，家电产品为家庭日常生活需要，欠款应认定为王志刚、孟继红的夫妻共同债务，故孟继红应对王志刚的欠款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚、孟继红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张家口银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金12073.35元并支付利息、罚息（1、截至2018年9月6日的利息、罚息为36.46元；2、自2018年9月7日起至借款偿付完毕之日止，按照合同约定计付利息、罚息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王志刚、孟继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞人民陪审员  郭艳芬人民陪审员  窦娜娜二〇一九年六月十七日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3127民初173号原告：喀什天汇彩印包装有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区昆仑路**。法定代表人：刘宝强，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫振云，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被告：甘长元，男，汉族，甘肃省人，1979年10月11日出生，个体工商户，现住麦盖提县。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告喀什天汇彩印包装有限公司（以下简称天汇彩印公司）与被告甘长元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇彩印公司的法定代表人刘宝强及其委托代理人闫振云，被告甘长元的委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天汇彩印公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款260000元；2、判令被告支付原告违约金26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原、被告签订《纸箱订制合同》，约定被告从原告处购买100万个纸箱，每个纸箱单价3.1元。原告按照约定将100万个纸箱运输到被告处后，被告仅向原告支付50000元货款，其余款项迟迟不肯支付，故诉至法院。被告甘长元辩称：原告与被告签订纸箱订购合同属实，但是被告实际收到纸箱价值70000元的货物，原告请求的260000元货款所对应的纸箱，被告并未收到也没有违约，因此被告不需支付260000元及26000元的违约金。本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为：被告是否应当向原告支付货款260000元及违约金26000元。原告出示六份出库单及与被告的聊天记录，欲证明原告已向被告供货279893元，但该证据系原告出具，未注明原告的名称及被告签收情况，无法证明被告收到货物，故本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。本院认为，（一）、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出示的证据只能证明原、被告之间存在合同关系，但合同是否履行完毕无法证实，故本院不予支持。（二）、庭审中，原告申请法院调取五名司机出庭作证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人申请调查收集的证据应符合以下条件：1、申请调取的证据属于国家有关部门保存并须经人民法院依职权调取的档案材料；2、涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料；3、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。本院认为原告申请调取的证据不符合人民法院调查收集的证据情形，故当庭驳回该申请。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告喀什天汇彩印包装有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5590元，减半收取2795元（原告已预交），由原告喀什天汇彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  甘志芸二〇一九年六月六日书记员  章晓芳法官诠释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（以上仅供当事人参考）主审人甘志芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执93号之三 申请执行人：广西广汇投资发展有限公司，住所贵港市港**。 法定代表人：单文孝，董事长。 被执行人：朱庆华，男，汉族，1981年10月1日出生，住址广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人广西广汇投资发展有限公司与被执行人朱庆华追偿权纠纷一案，申请执行人广西广汇投资发展有限公司依照本院作出的（2018）桂0802民初2742号民事判决书向本院申请执行标的16218元（含诉讼费314元、公告费350元）。本院于2019年01月08日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；在执行过程中，查明被执行人朱庆华住房公积金账户有存款13574.02元，本院已依法扣划，未发现被执行人朱庆华有其它可供执行的财产。本院已对被执行人朱庆华采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人广西广汇投资发展有限公司。本案债权16218元（含诉讼费314元、公告费350元）、执行费143元，已执行到位13574.02元，剩余债权2786.98元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4297号 原告：韦某某，女，汉族，1990年3月22日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民小组。 负责人：卢某某，小组组长。 原告韦某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告韦某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1973号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路****，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：车谦海，男，汉族，1963年12月10日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告车谦海物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2598号原告:彭尚奖，男，1942年9月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：睢宁县土地储备中心，统一社会信用代码1232032475323715XD，住所地睢宁县睢河街道永康路睢宁县商务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。原告彭尚奖与被告睢宁县睢宁县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  刘翠华二〇一九年六月十六日法官 助理  邢梦洁书 记 员  宋 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1817号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何中全，男,汉族，生于1968年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何中全行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审119号行政裁定书向被执行人送达执行通知书在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将何中全纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审119号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1363号 罪犯罗伟，男，1984年11月13日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月23日作出(2011)西刑初字第447号刑事判决，以被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2487号刑事裁定，对罪犯罗伟减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更377号刑事裁定，对罪犯罗伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年7月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗伟在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯罗伟系在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月2日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
中 华 人 民 共 和 国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初1359号 原告:张勇，男1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告:西安中惠置业有限公司，住所地：法定代表人：袁永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：田少荣，北京市玮衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索婷，北京市玮衡（西安）律师事务所律师。原告张勇与被告西安中惠置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张勇于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告张勇的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。   审 判 员  田 任 华审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年六月二十六日  书 记 员  宗 洋 硕 1
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初369号原告：温宇，女，1986年11月1日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市农商银行高新区分理处职工，住潞州。委托诉讼代理人：冯振华（原告之夫），男，1983年7月20日出生，住潞州。被告：王苏香，女，1972年2月12日出生，汉族，河南省林州市人，户籍地潞州。原告温宇诉被告王苏香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯振华到庭参加了诉讼，被告王苏香经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币152000元及拖欠期间的银行同期借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，原告在河南大成建筑工程公司承建的李家庄信誉小区购置楼房一套，首付192000元，当时被告任售楼部会计，因众多原因，无法将如期交房，原告要求退款退房，被告亦同意。2015年8月10日，被告退还原告购房款40000元，剩余的152000元由被告打下欠据。被告还称将房屋销售后，退还剩余房款。后被告却以各种理由拒不退还剩余房款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未举证、未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了收据一份。经审查，该证据与本案具有关系性，内容真实合法，本院予以确认，并在案佐证。经本院审理查明如下事实：2015年8月10日，被告王苏香向原告温宇出具收据一支，收据载明“兹收到温宇交来信誉东区F户五房款欠温宇4层人民币壹拾伍万贰仟元，￥152000元，王苏香。”庭审中，原告陈述购房未签订合同书，首付款为192000元，分多次交纳现金，后因房产手续不全决定不再购买，被告退还40000元现金，并将原收据收回，重新开具了上述收据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，从原告提交的购房款收据看，该收据上仅有被告的签字，无房地产开发商的签章，此表明被告的售房行为未得到被代理人的追认，故对被代理人不发生效力，被告实施的行为应由被告承担。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原告在购房前未能审慎审查楼房的出售手续及被告的代理手续，其对所遭受的损失存在过错，故对要求被告支付购房款利息损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苏香于本判决生效后三日内返还原告温宇购房款人民币152000元。二、驳回原告温宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告王苏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王正阁人民陪审员 韩 丽人民陪审员 王炳斐 二〇一九年六月二十四日书 记 员 贾 炜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1719号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗礼，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张万仓，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：任全莲，女，1967年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张万宏，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：董红霞，女，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：陈连忠，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1482号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人张万仓、任全莲、张万宏、董红霞、陈连忠金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金1000000元，利息66428.78元，承担案件受理费7198.93元，执行费13136元，执行标的共计1086763.71元。本案在执行过程中，经向土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，查明被执行人张万仓、张万宏、陈连忠名下各有机动车一辆、被执行人董红霞名下位于中卫市怀远路东侧御景华城有房屋一套，但房屋有抵押且已被中卫市沙坡头区人民法院查封。申请执行人表示，不请求本院轮候查封上述房屋，因上述车辆无法控制，其不请求本院对车辆予以查封。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月三十日书记员  孙 帅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢158-4号申请执行人：魏正武，男，1959年12月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人：张木兰，执行董事。申请执行人魏正武申请执行新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4781号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还王恩光（现申请执行人：魏正武）借款本金10000000元及利息（利息从2016年1月23日起至清偿之日止以10000000元为基数按月息2分计算）；案件受理费87210元，保全费5000元，合计92210元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月18日、2018年5月4日、2018年8月9日、2019年1月5日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行公司名下的财产信息，发现被执行公司名下银行存款与标的差距较大，申请执行人同意暂不处置，另我院已对被执行公司名下房产进行议价评估、拍卖的强制处置措施，但拍卖过程中一拍、二拍、变卖均流拍，为避免案件超期，申请执行人表示同意先对此案件终结本次执行程序。3、本院于2019年6月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年6月20日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案全部执行款，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10617号 原告：沈志刚，男，汉族，1978年10月8日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：王晶，青岛首辰律师事务所律师。 被告：于建琨，男，汉族，1997年3月12日出生，住山东省乳山市城区。 被告：环球车享（青岛）汽车租赁有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：徐江，执行董事。 委托诉讼代理人：李福刚（该公司员工），男，1985年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 原告沈志刚与被告于建琨、环球车享（青岛）汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称环球车享公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称太平洋青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志刚之委托诉讼代理人王晶，被告太平洋青岛分公司委托诉讼代理人林杜鹃到庭参加诉讼，被告于建琨、被告环球车享公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计29226元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月16日13时20分许，于建琨驾驶车牌号为鲁BD310**小型汽车在青岛市黄岛区太行山路香山花园路段与甄爱华驾驶沈志刚所有的车牌号为津Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，认定于建琨承担事故全部责任，甄爱华不承担责任。鲁BD310**小型汽车登记在环球车享公司名下，并在太平洋青岛分公司投保交强险和商业险，本次事故给原告造成各项经济损失共计29226元，为维护原告的合法权益，现诉状法院，请求判如所请。 于建琨未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称本人驾驶鲁BD310**小型汽车时，因路面问题导致追尾。我方已处理完交警及公司方面的罚款，未垫付其他费用。 环球车享公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 太平洋青岛分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险（含不计免赔），我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失。对原告提交的鉴定报告的真实性没有异议，但鉴定价格过高；对汽车维修明细单没有异议，但维修数额过高；对鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。太平洋青岛分公司对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估书等证据的真实性无异议。对上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年11月16日13时20分，于建琨驾驶车牌号为鲁BD310**号小型汽车，在青岛市黄岛区太行山路象山花园路段与甄爱华驾驶的车牌号为津Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，事故致车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，于建琨负事故全部责任，甄爱华不负事故责任。鲁BD310**号小型汽车的登记车主为环球车享公司，津Ｒ×××××号小型汽车的登记车主为沈志刚。于建琨的准驾车型为C1。鲁BD310**号小型汽车在太平洋青岛分公司处投保交强险和第三者责任保险（保额100万元且投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。 2019年3月7日，经沈志刚申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对津Ｒ×××××号小型汽车因本次交通事故造成的车损进行鉴定,2019年4月8日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价格评估报告书，价格评估结果为：津Ｒ×××××号小型汽车车辆损失在2018年11月16日的货币金额为23550元，为此沈志刚支付鉴定费3000元。 结合上述证据,对津Ｒ×××××号小型汽车因本次交通事故造成的车辆损失，本院认定如下： 1、车损23550元。 2、鉴定费3000元 综上，沈志刚主张的各项经济损失本院认定为26550元。 本院认为，于建琨驾车与甄爱华驾车发生交通事故，事故致津Ｒ×××××号小型汽车受损，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，于建琨负事故全部责任，甄爱华不负事故责任，经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁BD310**号小型汽车在太平洋青岛分公司处投保交强险和第三者责任保险（保额100万元且投保不计免赔特约险），故对于沈志刚主张的各项经济损失由太平洋青岛分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由太平洋青岛分公司在商业三者险范围内按照合同约定赔偿。 综上，沈志刚主张的各项经济损失本院确认为26550元，故太平洋青岛分公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿24550元。于建琨、环球车享公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额和第三者商业险范围内赔偿沈志刚因本次交通事故造成的经济损失26550元。（收款人：沈志刚；账号：62×××19；开户行：中国农业银行天津市滨海新区泰平支行）。 二、驳回沈志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇一九年六月二十一日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2771号 原告：安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区乌鲁木齐路**，组织机构代码913401005649786533。 法定代表人：周业元，董事长。 委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：汤秀云，女，1985年4月4日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 本院受理原告安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司与被告汤秀云确认合同无效纠纷一案中，原告安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取34元，由原告安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  李章伦 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：宋士杰，男，1981年12月15日，汉族，住湖北省松滋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋士杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31707元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月3日尚欠本金余额20165.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20165.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋士杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20165.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告宋士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初24号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人徐某某，女，1974年9月6日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，现住石家庄市正定县。2016年1月27日因涉嫌犯骗取贷款罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月2日被石家庄市公安局长安分局取保候审，2017年4月19日被石家庄市公安局长安分局监视居住，2018年7月26日被石家庄市长安区人民检察院监视居住。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人徐某某犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：被告人徐某某与冯某某、张某2、徐某以四户联保的形式向中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请小微企业个人授信贷款。徐某某将伪造的购销合同及河北增值税专用发票提供给民生银行。2013年1月11日，民生银行石家庄分行将200万元的贷款支付给徐某某。2015年1月11日，贷款到期后，徐某某未能向民生银行偿还贷款本息，经民生银行工作人员多次向其催收仍未偿还。2015年1月13日民生银行依据合同约定扣划了徐某某的20万元保证金。2016年2月1日、5月29日，徐某某向民生银行还款共计111万元，剩余款项至今未还。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人徐某某与冯某某、张某2、徐某以四户联保的形式向中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请小微企业个人授信贷款。被告人徐某某将伪造的购销合同及河北增值税专用发票提供给民生银行。2013年1月11日，民生银行石家庄分行将200万元的贷款支付给被告人徐某某。2015年1月11日，贷款到期后，被告人徐某某未能向民生银行偿还贷款本息，经民生银行工作人员多次向其催收仍未偿还。2015年1月13日民生银行依据合同约定扣划了被告人徐某某的20万元保证金。2016年2月1日、5月29日，被告人徐某某向民生银行还款共计111万元。 另查明，被告人徐某某在本院审理期间再次向民生银行还款69万元，至此，被告人徐某某已偿还所有贷款本金。 上述事实，被告人被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某供述与辩解，证人张某1、王某、徐某、张某2证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，辨认笔录，裕华区国家税务局出具的说明，原发票信息、银行承兑汇票，民生银行营业执照，购销合同，民生银行法人证明、法人身份证明，授权委托书，增值税发票，民生银行报案材料，137110122000006114流水清单，建北派出所情况说明，还款计划书，民生银行出具的证明、谅解书、情况说明，被告人徐某某授信档案，抓获经股，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成骗取贷款罪。被告人徐某某当庭自愿，且案发后已赔偿受害单位经济损失，偿还所有本金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  樊立成 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张仲豪 ——
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初253号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人何俊，男，1980年1月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体户，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于1996年6月2日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月10日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人何俊犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月4日00时40分许，被告人何俊驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道在信阳市浉河区东双河茶叶市场500米处与相对方向胡某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车（乘员刘春凤、王文兰）相撞，造成车辆受损、刘春凤、王文兰受伤的道路交通事故,经现场呼吸式检测其酒精含量为191mg/100m1。民警随后将其带至信阳市154医院抽取肘部静脉血液,经信阳市公安局交通事故鉴定所检验,被告人何俊血液中酒精含量为158.78mg/100m1，属醉酒状态。公诉机关对指控事实提供有：1、常住人口基本信息、前科证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、交通事故责任认定书等；2、鉴定意见；3、勘查笔录；4、视听资料；5、证人刘某的证言；6、被害人胡某的陈述；7、被告人何俊的供述与辩解，公诉机关认为被告人何俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金三千元左右。现提起公诉，请依法判处。被告人何俊对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪。经审理查明，2019年6月4日00时40分许，被告人何俊驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河茶叶市场500米处时，与相对方向胡某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车（乘员刘春凤、王文兰）相撞，造成车辆受损、刘春凤、王文兰受伤的道路交通事故。被害方拨打110电话报警。到场民警对其进行现场呼吸式检测，何俊的酒精含量为191mg/100m1，随后带至信阳市154医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人何俊血液中酒精含量为158.78mg/100m1。经信阳市公交通警察支队浉河勤务大队认定：被告人何俊负事故全部责任。截至目前，被告方与被害方尚未达成赔偿协议及取得谅解。上述事实，被告人何俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人胡某的陈述；证人刘某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；鉴定意见；受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、前科判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医院证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年9月9日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  孙 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17036号 申请执行人深圳市景铭城实业有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙井新桥景城商铺**，统一社会信用代码914403005930182561。 法定代表人王钦城。 被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区竹富路**众良工业园********社会信用代码914403000504649543。 法定代表人戴长平。 申请执行人深圳市景铭城实业有限公司与被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司应履行支付53836.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  朱 哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4180号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人刘明明，男，1988年07月27日出生，住河南省洛阳市新安县。申请执行人扈胜楠与被执行人刘明明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15106号民事判决书已发生法律效力。因刘明明未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘明明给付扈胜楠借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘明明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘明明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘明明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15106号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5737号申请人:天津市西青区玖隆洪运水产经营部，住所地天津市王顶堤。经营者：李平，男，汉族，1975年9月5日出生，住天津市红桥区被申请人：李小明，男，汉族，1984年1月25日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：1302511****×××××××就本院受理的申请人天津市西青区玖隆洪运水产经营部与被申请人李小明买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小明银行账户存款250000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年六月六日书记员  戴玉洁
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初184号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人宋琳，女，1980年8月21日出生于陕西省咸阳市秦都区，2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年5月23日被我院重新办理取保候审手续。    辩护人常辉，陕西卓勋律师事务所律师。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人宋琳犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人宋琳到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年3月19日晚23时许,被告人宋琳饮酒后，驾驶陕AT33**号小型轿车沿文汇路行至乐育立交桥口时，被交警现场查获。对其进行血样提取并检测，经检测，被告人宋琳血液中酒精含量为131.90mg/100ml。上述事实被告人 宋琳在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋琳供述、案件登记表、被告人宋琳身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、情况说明、查获经过、采血照片、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸医鉴（酒检）字（2019）第167号司法鉴定意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人宋琳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量达131.36mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋琳危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋琳拒绝公安机关依法查处，酌情予以从重处罚。被告人宋琳能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋琳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑，辩护人相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项之规定，判决如下：一、被告人宋琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。   二、禁止被告人宋琳在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员 吴  磊            二0一九年六月五日                                     书 记 员 武  鼎     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。     第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。   1
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初4178号之二原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。负责人：徐竞恒，行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，本行员工。委托诉讼代理人：宋潇艳，女，本行员工。被告：徐延怀，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。法定代表人：李一鸣。委托诉讼代理人：顾荣德（兼被告李一鸣的委托诉讼代理人），浙江永鼎律师事务所律师。被告：李一鸣，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉被告徐延怀、杭州博特汽车销售有限公司、李一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行撤回起诉。预收案件受理费5090元，因原告减少诉讼请求，实收案件受理费25元，财产保全申请费1783元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担。审判员  陈清亮二〇一九年六月四日书记员  徐洋莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保587号申请执行人李春英，女，1967年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李春英申请执行被执行人张岭财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2146号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十八日书记员  张卫东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保696号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。被执行人：冀锁锁，男，1983年12月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被执行人：靳冬芳，女，1984年12月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：刘涛，男，1984年11月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：边彩云，女，1984年9月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海。被执行人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区>法定代表人：丁军。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人田素芳、白日林、衡水宏通汽车贸易有限公司、包头市鸿达汽车运输有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2491号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初566号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县正大东街**，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，该支行行长。委托诉讼代理人：郑结昌，男，该支行客户经理，一般代理。被告：戴宇光，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行诉被告戴宇光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司万年支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万年支行向本院撤回对被告戴宇光的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万年支行撤回对被告戴宇光的起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告中国建设银行股份有限公司万年支行负担。审 判 长  张剑波审 判 员  游盈忠人民陪审员  饶水平二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0104民初5454号 原告：赵志鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市海安市中坝南路******，公民身份号3206211989********。 委托诉讼代理人：罗春晖，江苏苏律律师事务所律师。 被告：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼**，统一社会信用代码9134010039583624XH。法定代表人：孙奥州，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡梦培，该公司员工。 原告赵志鹏与被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，并公开进行了审理。 原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司返还原告赵志鹏人民币73000元：2.判令被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司给付原告赵志鹏占用资金利息，以人民币73000元为本金，自2016年6月16日起按照银行同期银行贷款利率计算至本息付清之日止，截止2019年5月12日利息9394.19元：3.本案的诉讼费用由被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司负担。事实与理由：被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司原登记名称为“安徽胜冠餐饮管理有限公司”，2016年8月25日变更登记为安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司（以下简称“胜冠公司”)。2016年3月15日，原告赵志鹏与被告胜冠公司签订《“胜冠骨味坊”合作协议书》，该协议文本为被告胜冠公司提供。上述协议约定：胜冠公司授权赵志鹏在江苏省南通市海安县（现已撤县变市）设立“胜冠骨味坊”餐饮店，合作费用及商标字号使用费108000元，合作费用定金33000元，余下部分合作费及履约保证金在赵志鹏店面定址后3日内齐，本合同正式生效，否则本合同自动作废。同时，该协议签章部分上方备注约定由冠胜公司提供协助选址、如参个月内无法确定开店地址，冠胜公司将收回赵志鹏加盟权并退还加盟定金（过程产生要用扣除)。2016年3月15日，原告赵志鹏在被告胜冠公司处刷卡33000元支付加盟定金，被告胜冠公司出具收据。2016年4月29日，原告赵志鹏通过支付宝向被告胜冠公司法定代表人孙奥州转账3笔共计40000元。就“胜冠骨味坊”海安门店的选址，被告胜冠公司曾派员考察，但三个月内始终未能确定，原告赵志鹏最终未能在海安开设“胜冠骨味坊”餐饮店。原告赵志鹏多次与被告胜冠公司协商退款事宜未果。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院、请求依法审理，判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除赵志鹏与安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司签订的《合作协议书》； 二、被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司返还原告合作费用70000元，于2019年7月31日支付35000元、于2019年8月31日支付35000元。被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司如有一期未能按照约定支付，则视为剩余款项全部到期，原告赵志鹏有权要求被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司另行按照月利率2%自逾期之日支付资金占用利息至款清（该款项直接支付至如下账户：户名：赵志鹏，开户行：中国农业银行；账号：62284804232********）； 三、双方关于（2019）皖0104民初5454号合同纠纷一次性了结； 四、案件受理费1860元，减半收取为930元，由赵志鹏负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 审判员  王新月 二〇一九年六月二十四日 书记员  柴莹莹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2948号申请执行人：蔡树东，男，1983年6月5日出生，汉族，现住霸州市人。被执行人：连士贵，男，1976年3月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李春兰，女，1976年5月8日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人蔡树东与被执行人连士贵、李春兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年6月27日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执2948号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年六月二十七日书记员  尹 达
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执620号申请执行人:周国建,男,1982年5月1日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人:张青,男,1978年11月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人周国建与被执行人张青买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6048号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告张青共支付原告周国建40000元，于2018年8月至11月每月5日前支付1000元，于2018年12月5日前支付4000元，于2019年1月至5月每月5日前支付1000元，于2019年6月5日前支付4000元，于2019年7月至11月每月5日前支付1000元，于2019年12月5日前支付4000元，于2020年1月至5月每月5日前支付1000元，于2020年6月5日前支付4000元，于2020年7月至11月每月5日前支付1000元。若被告任有一期未按期支付，则原告有权就47000元扣除被告已支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其它诉讼请求，原被告双方就本起买卖合同纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年5月31日，本院实地走访被执行人张青居住地省昆山市花桥镇蓬朗蓬曦园娄江新村222幢507室，未发现其下落。10、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4736.49元,扣除本案执行费50.49元,剩余4686元已发给申请人。11、2019年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45500元，实际执行到位4686元，剩余40814元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十五日书 记 员  李宗州
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执416号之一 申请执行人芜湖市启光建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓**楼****，统一社会信用代码91340207570422846B（1-1）。 委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。 委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。 被执行人汪海军，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 芜湖市启光建设有限公司与汪海军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0202民初1261号民事判决书已经发生法律效力，汪海军未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人汪海军发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪海军所有的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房产及享有的土地使用权。【产权证号：芜房权证弋江字第××号】 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵讷敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖56号 原告:沃尔沃建筑设备投资(中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 法定代表人:ANDERSPATRIKLARSSON，职务董事长。 被告:刘景良，男，1985年4月20日出生，满族，现住河 北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡炮手堡子村020303号。 被告:李亚利，女，1984年3月22日出生，满族，现住河 北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡土门子村020113号。 原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告刘景良、李亚利融资租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2018年10月31日立案。 石家庄市新华区人民法院接收石家庄市裕华区人民法院移送的沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司诉刘景良、李亚利融资租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院已经立案，案号为(2018)冀0108民初4472号，裕华区法院经审查认为，虽被告刘景良、李亚利未提出管辖异议，但本案被告刘景良与三井住友融资租赁(中国)有限公司签订的《融资租赁合同》约定，发生争议后"由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决"该合同又约定"合同签订地:租赁物件出卖方所在地(河北省石家庄市)"依据河北环达工程机械有限公司与三井住友融资租赁(中国）有限公司签订的《买卖合同》约定，挖掘机的出卖方也就是租赁物的出卖方为河北环达工程机械有限公司，该公司的注册地为石家庄巾新华区北二环路187号，因此本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。故裕华区人民法院于2018年作出(2018)冀0108民初4472号民事裁定书，将案件移送至新华区人民法院。 新华区人民法院经审查认为，河北环达工程机械有限公司的主要办事机构所在地为石家庄市裕华区，原告提供了河北环达工程机械有限公司另案申请管辖异议的申请书、民事上诉状、上海市第一中级人民法院民事裁定书、石家庄市裕华区人民法院判诀书、石家庄市裕华区法院执行裁定书等相关文书予以证明，上述文书证明河北环达工程机械有限公司的主要办事机构所在地为石家庄市裕华区裕华路106-1号万隆国际2-2-20。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所征地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新华区人民法院认为，合同签订地(租赁物件出卖方所在地)河北环达工程机械有限公司的主要办事机构在石家庄市裕华区，该案仍由裕华区人民法院管辖为妥，故报请石家庄市中级人民法院指定由裕华区人民法院管辖此案。 本院认为，通过原告提供的关于河北环达工程机械有限公司的另案的管辖异议的申请书、民事上诉状、上海市第一中级人民法院民事裁定书、石家庄市裕华区人民法院判诀书、石家庄市裕华区法院执行裁定书等相关文书,以上材料足以证明河北环达工程机械有限公司的主要办事机构所在地为石家庄市裕华区，本案应由裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条规定，裁定如下： 指定本案由石家庄裕华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张世华
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初391号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，公司董事长。委托代理人:包杰、姜兆良，山东信宜律师事务所律师。被告:林晓会，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林晓会保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人姜兆良到庭参加诉讼。被告林晓会经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，请求判令被告偿还原告理赔款34118.73元、逾期保险费3451.66元，合计37570.39元，被告以理赔款及保费为基数按每日千分之一的标准自2016年2月4日计算至实际清偿之日止承担违约金。诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实及理由：2014年9月16日被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后同意承保并向原告签发了保单。保单约定：被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人向被告发放贷款50000元。后因被告未按合同约定还款，原告以保险合同约定于2016年2月4日对被保险人进行了赔付。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告林晓会未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：1、个人消费信贷保证保险单；2、个人担保借款合同；3、代偿债务确认书；4、还款明细表；5、律师费发票、委托代理合同、律师费明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日被告林晓会与中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处签订《个人担保借款合同》。合同约定:被告向中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处贷款人民币50000元，贷款期限为36个月，借款用途日常生活消费。2014年9月16日，被告作为投保人在原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处为被保险人，保险金额为59450元，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。合同特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部赔理款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告林晓会贷款后分期偿还，后林晓会未按约定偿还借款，截止2015年11月16日林晓会再未向中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处偿还过借款本金及利息。原告于2016年2月4日向中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处代为被告林晓会偿还欠款本金33388.21元、利息669.92元、罚息67.60元，合计34118.73元，履行了保证担保责任，中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处为原告中国平安财产保险股份有限公司出具了代偿债务确认书，取得了对被告的追偿权。被告截止2016年2月4日欠原告保费3451.66元。原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，致原告诉至本院。本院认为，被告林晓会与中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处签订贷款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司为被告提供担保，因被告林晓会未按照约定偿还借款本息，原告中国平安财产保险股份有限公司依约定履行担保责任，中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处对被告林晓会追偿的全部权益转让给原告。原告为被告偿还贷款本息34118.73元，现原告要求被告偿还理赔款、欠保费并承担逾期违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自愿理赔后超过30日没有履行返还理赔款的义务，已经构成了违约，其应按约向原告支付违约金。同时，原告自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日千之一降低至年百分之二十四，主张的违约金标准并不过高。因此，本院对原告要求被告以理赔款及保费合计46947.49元为基数、按年24%为标准向其支付自2016年2月4日至实际履行之日止期间的违约金的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保证保险单中明确约定，原告理赔后有权要求被告承担催收产生的其他费用，原告主张的律师费1000元属于双方约定的因催收产生的其他费用，要求被告予以支付，本院予以支持。被告林晓会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓会于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34118.73元，逾期保费3451.66元及违约金(违约金以理赔款及逾期保费总额37570.39元为基数按年利率24%从2016年2月4日起计算至款项付清之日止）。二、被告林晓会于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用382.13元，公告费560元，由被告林晓会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  史宏光人民陪审员  栾永欣二〇一九年六月十二日书 记 员  苗玉霖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2268号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王泽远，男，1950年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王泽远信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费1756元，减半收取即878元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年六月十一日书 记 员  卢 婧
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1654号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林云辉，该联社清凉信用社主任。 被告：罗善强，男，1986年7月19日出生，汉族，住永泰县。 被告：林琴芳，女，1988年3月6日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告罗善强、林琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云辉及被告罗善强、林琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令罗善强偿还永泰农信社贷款本金50000元及利息（利息从2017年9月21日起至款项实际还清之日止按合同约定的利率计付，暂计至2019年6月25日为23867.28元）；2.判令林琴芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由罗善强、林琴芳承担。事实和理由：2016年8月31日，罗善强以服装加工缺乏资金为由向永泰农信社借款本金50000元，双方于借款当日签订了一份《保证借款合同》，约定利息按月利率15‰，借款期限从2016年8月31日起至2018年8月30日止，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；林琴芳作为保证人在合同上签字、捺印，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款当日，永泰农信社按合同约定向罗善强发放了借款50000元。借款到期后，经永泰农信社多次催讨，罗善强仅支付利息至2017年9月20日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还，林琴芳亦没有承担连带清偿责任。为维护永泰农信社的合法权益，请求法院支持上述诉讼请求。 罗善强辩称，永泰农信社所述借款过程、借款金额、利息约定均是事实，我确实只支付利息至2017年9月20日止，我愿意还款，但是因为现在经济困难，希望永泰农信社给予适当的还款期限。 林琴芳辩称，对借款事实没有意见，我确实为该笔借款做担保，但是希望永泰农信社综合考虑下罗善强的实际情况，希望给予多一点的还款期限。 经审理查明：罗善强以服装加工需要资金为由于2016年8月31日向永泰农信社申请借款50000元，由林琴芳作为连带保证人提供担保。当日，永泰农信社与罗善强、林琴芳签订《保证借款合同》，合同主要约定如下内容：借款金额50000元；借款用途服装加工；借款期限自2016年8月31日起至2018年8月30日止；贷款月利率为15‰，按月结息；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按合同利率加收100%计收违约罚息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林琴芳对借款人罗善强的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，永泰农信社按合同约定向罗善强发放了借款本金50000元，罗善强在该社出具的借款借据上签名捺手印确认。借款期限届满，罗善强支付利息至2017年9月20日止。截至2019年6月25日止，罗善强结欠永泰农信社借款本金50000元、利息23867.28元未偿还，林琴芳亦未承担保证责任。上述案件事实，永泰农信社提供借款借据、保证借款合同[合同编号：2016144]、结欠本息明细予以证实。本院分析认证如下：永泰农信社所提供的上述证据，来源合法，客观真实，且罗善强、林琴芳对上述证据的真实性均无异议，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年5月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。永泰农信社与罗善强、林琴芳签订的《保证借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。罗善强未按合同约定的期限还款付息，其行为显属违约，理应按照合同的约定偿还永泰农信社借款本金50000元及尚欠利息，但利息总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。林琴芳作为罗善强借款的连带责任保证人，其应对罗善强的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向罗善强追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗善强于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2017年9月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的保证借款合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、林琴芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向罗善强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗善强、林琴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年六月八日 书记员 张丽杭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2244号原告：青岛瑞得发保温工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区**。法定代表人：汤庆磊，执行董事。被告：青岛和众建筑劳务有限公司，住，住所地青岛市即墨区兰岙路古城****楼**/div>法定代表人：王明辉，执行董事。原告青岛瑞得发保温工程有限公司与被告青岛和众建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛瑞得发保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞得发保温工程有限公司撤诉。案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由原告青岛瑞得发保温工程有限公司负担。审 判 员  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年六月四日书 记 员  王予予
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2524号 原告：上海杨安废旧物资回收经营部，住所地上海市长宁区泾力西路**。 法定代表人：顾祯元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈缘，上海市新华律师事务所律师。 被告：中冶东方江苏重工有限公司，住所地，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村iv> 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江波，该公司法务。 委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。 原告上海杨安废旧物资回收经营部与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋振伟、陈缘；被告委托诉讼代理人朱江波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海杨安废旧物资回收经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款1710263.76元；2、判令被告向原告支付逾期付款产生的违约金333185.15元(以1710263.76元为本金自2014年7月26日起按同期银行贷款利率计算至2018年8月31日)，此后至实际给付之日止继续计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月8日签订废钢购销合同一份，约定由原告供给被告废钢产品并约定了数量及付款期限。合同签订后，原告陆续向被告供应废钢1101.78吨，共计价款2310263.76元。但被告仅给付部分价款，现被告尚结欠原告价款1710263.76元未付。 原告向本院提供了如下证据： 1、废钢买卖合同一份，证明原、被告存在废钢买卖合同关系并约定了相关权利义务。 2、增值税专用发票二份，证明双方往来金额为2310263.76元且原告已向被告开具了增值税专用发票。 3、大额支付入账通知书一份，证明原告于2014年7月3日收到被告货款60万元。 4、询证函一份，证明截止2016年7月1日，被告确认结欠原告价款1710263.76元。 5、律师函及邮寄单各一份，证明原告向被告主张欠款的事实。 被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，被告结欠原告1710263.76元货款是事实，但由于被告经营困难暂时无力支付货款，因此处于拖欠的状态。对原告主张违约金的请求没有依据，被告不应承担利息。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月8日签订了一份废钢购销合同，约定由原告供给被告废钢4000吨。合同约定了相应的价格及按需方地实际计量为准；结算方式为货到验收后15-30天内现款付清。合同签订后，原告先后向被告供应废钢1101.78吨计价款2310263.76元。原告至2014年6月25日向被告开具了价税金额合计为2310263.76元的增值税专用发票。被告于2014年7月3日付款600000元。2016年7月1日，经对账，被告确认结欠原告价款1710263.76元。此后，经原告催要，被告至今未能付款。 以上事实，有原告向本院提供的证据及双方当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告结欠原告价款1710263.76元事实清楚，证据充分，被告理应按约给付。原告主张的违约金实际为逾期付款利息失，根据双方合同约定的付款时间为货到验收后15-30天内付清，被告未能按约付款，原告可以主张逾期付款利息。本案原告发票开具时间为2014年6月25日，通常交易习惯应为供货后开具发票，故可以理解为供货时间在此开票时间之前，故对原告主张的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海杨安废旧物资回收经营部价款1710263.76元并承担自2014年7月26日起至被告实际付款之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11574元，财产保全费5000元，合计16574元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一九年六月十日 书记员  束永辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2632号上诉人(原审被告)：太原普康医院，住所地太原市迎泽区上马街54号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马睿，总经理。被上诉人(原审原告)：任崇丽，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地太原市，住太原市。委托诉讼代理人：李杰，山西天建律师事务所律师。上诉人太原普康医院因与被上诉人任崇丽合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原普康医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太原普康医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24614元，减半收取12307元，由上诉人太原普康医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年六月十日书记员 李晔君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执289号申请执行人：高冠英，男，1969年10月16日出生，汉族，住抚顺市富抚顺县。被执行人：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初94号民事调解书一案中，本院依法以短信形式向被执行人李培永送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未发现到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院电话约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初94号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  关 毅二〇一九年六月二十八日书记员  刘 翠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5329号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人程德才，男，1996年12月31日出生，住四川省泸州市。申请执行人赵韶辉与被执行人程德才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23586号民事判决书已发生法律效力。因程德才未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人程德才给付赵韶辉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人程德才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程德才名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人程德才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称邮储银行），住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘俊秋，女，1990年2月25日出生，汉族，现住海伦市。被告：赵杨，男，1983年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理邮储银行诉刘俊秋、赵杨金融借款合同纠纷一案中，邮储银行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邮储银行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉。案件受理费4042元(中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行已预交)，减半收取2021元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行负担。审判员  张丽丽二〇一九年六月二十七日书记员  刘馨月
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初1715号 原告：成维金，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区旺起镇梨树川村**。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**6-28。 法定代表人：王志民，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。 原告成维金与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成维金及其委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成维金向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向成维金支付劳务报酬3380.00元；2、李志恩、秦农公司向成维金支付逾期付款利息203.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，成维金受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。成维金每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠成维金工资，经过成维金等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与成维金等对账，确定仍欠付成维金工资3380.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护成维金的合法权益。 李志恩辩称：成维金确实干了活，但不是我直接找成维金干活，在后期维修期间，秦农公司找成维金干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。成维金等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。 秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，成维金的主张与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣成维金从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣成维金从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。成维金应得的劳务报酬3380.00元李志恩及秦农公司均未给付。记工记录中记载的程四为成维金。 认定上述事实的证据有《吉林青山维修日工单》、《记工记录》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。 本院认为，成维金应获得的劳务报酬为3380.00元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，成维金向本院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间成维金提供劳动的工作内容，2017年5月28日至6月21日间，成维金从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至6月25日间，成维金从事的维修为秦农公司公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间成维金提供劳务3.5个工作日，每个工作日260.00元，计劳务报酬910.00元应由秦农公司承担。成维金主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李志恩于本判决生效之日起7日内给付成维金劳务报酬2470.00元； 二、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付成维金劳务报酬910.00元； 三、驳回成维金的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元,由李志恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 昊 二〇一九年六月二十日 书记员 王秋琳