wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执872号被执行人马枫华，女，1963年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院作出的（2018）豫0402刑初36号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人马枫华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马枫华的存款或收入8896元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人马枫华同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年六月二十四日书记员 李文菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初1278号原告：焦锁成，男，1961年10月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代理人：李锐，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：罗怀君，男，1978年2月6日出生，汉族，住榆林市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万丽霞，女，40岁左右，汉族，住榆林市，无固定职业，系被告罗怀君的妻子。 原告焦锁成与被告罗怀君、万丽霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告焦锁成到庭参加了诉讼，被告罗怀君、万丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                             原告焦锁成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款30000元，并按月利息1.5%支付从2016年10月4日起至款项还清之日止的利息（至起诉之日的利息暂计13000元），本息共暂计43000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告借原告款项，2015年5月10日经结算，被告共欠原告借款30000元，为此被告向原告出具借据一支，借据约定借款月利息为1分5厘。借款后，被告将利息清偿至2016年1011月4日，之后就再未向原告支付本息。后原告需要用钱就向被告催要，但均未果。故为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁决，并支持原告诉请。被告罗怀君、万丽霞未提交答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，内容真实合法，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告罗怀君向原告焦锁成借款3万元，并向原告出具借条一支，载明：“今代到焦锁成民人币叁万元正（30000元），月利息1.5分，罗怀君 2015年5月10日”；借款后，被告偿还过7000元的利息，再未偿还剩余借款，故原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告罗怀君向原告焦锁成借款3万元，并向原告出具借条一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；原告现要求被告偿还借款3万元本金，符合法律规定，依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告罗怀君、万丽霞经合法传唤，拒不到庭，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后，由被告罗怀君、万丽霞一次性偿还原告焦锁成借款本金3万元及从2015年5月10日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（已付7000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401080元，由被告罗怀君、万丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    杨宏宾审  判  员    刘  毅人民陪审员    吴天全  二○一九年六月十三日   书  记  员    郭萌萌  1
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更816号 罪犯许锦福，男，1988年10月18日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年4月29日作出(2016)粤5103刑初66号刑事判决，以被告人许锦福犯放火罪，抢劫罪，盗窃罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许锦福在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许锦福在2016年6月23日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许锦福减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯许锦福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分245分。累计7次扣117分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许锦福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯许锦福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初6号原告：王强，男，1992年11月19日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：晋中市绿亿农牧业开发有限公司。法定代表人：张千忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵翠娟，女，山西佳镜律师事务所律师。原告王强与被告晋中市绿亿农牧业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、被告晋中市绿亿农牧业开发有限公司的委托诉讼代理人赵翠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告尽快支付工程机械款79243元及利息。事实与理由：2015年6月至12月期间，被告雇佣原告的工程机械为其完成修建蔬菜大棚、修路、挖沟等土方工程，期间被告拖欠原告工程机械款79243元未付，经多次向被告催要，被告一直借故推拖，至今不予支付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告尽快支付工程机械款79243元及利息（利息从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。被告晋中市绿亿农牧业开发有限公司辩称：原告诉请无事实依据。根据庭前阅卷，原告提供的证据不能证明其向被告出卖过任何工程机械，提供了任何劳务，向被告出租过挖机等服务，更无证据证明原告什么时间、什么地点向被告提供过服务或劳务，原、被告之间不存在任何合同关系，原告以合同关系主张款项无事实与法律依据。事实上，原告从未向被告提供过任何服务或产品，原、被告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月至12月期间，被告晋中市绿亿农牧业开发有限公司雇佣原告王强所有的工程机械为其修建蔬菜大棚、修路、挖沟等土方工程，被告现欠原告工程款79243元。庭审中，原告陈述，被告要求原告开具税票，并向税务部门出具证明2份，原告到税务部门开具了山西增值税普通发票税票2张，对此，原告向本院提供从寿阳县税务局调取的由被告出具的证明两份（出具时间为2016年5月2日、2016年8月24日），金额分别为75825元、3418.1元，山西增值税普通发票2张（金额为75825元、3418.1元）、被告对上述证据有异议，并提供段瑞明（曾担任被告公司法定代表人）证明一份，原告对段瑞明证明有异议，经本院审查，段瑞明未当庭作证，其出具的证明，本院难以采信，为本案事实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的证明、山西增值税普通发票予以证实，对此本院予以确认。原告要求被告支付工程款79243元，依法应予支持。关于原告主张的利息，因双方未有约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告晋中市绿亿农牧业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强79243元。驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告晋中市绿亿农牧业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  李爱国人民陪审员  聂银义二〇一九年六月二十七日书 记 员  庞晓兵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6629号原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，该行董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：范烽雷，男，1984年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司与被告范烽雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，适用简易程序审理。本院2019年6月5日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年六月十七日书记员  周庄荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2091号 原告：韦卫东，男，1952年6月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦明，男，1984年9月8日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告韦卫东与被告韦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦卫东到庭参加诉讼，被告韦明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦明偿还原告韦卫东的借款本金100000元及利息72000元，合计172000元（利息计算以借款本金100000元为基数，从2015年7月1日起，按月息2%计付至判决确定债务履行期限最后一日止）2.本案受理费由被告韦明负担。事实及理由:被告韦明以做生意资金周转困难为由，于2014年12月16日向原告韦卫东借款100000元，约定借款期限6个月，借款利息按月1%计付，当时未立写借条。但被告未按约定偿还借款，于2016年11月13日立写借条给原告收执。该借条内容：“本人于2014年12月16日借到韦卫东人民币拾万元（100000元)，用于生意周转，原约定借款期限6个月（时间从2014年12月16日起至2015年6月16日止），借款利息按月1%计付，逾期不还，按借款金额2%作为违约金支付给韦卫东。由于本人经济困难，现延长借款至2018年12月31日（时间从2018年1月31日起至2018年12月31日止)。借款分12期，每期还款本息为人民币捌仟伍佰元（¥8500),还款到韦卫东指定账户。”借款期限届满，虽经原告多次追讨，但被告均以种种理由拒不归还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦明未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，韦明作为借款人出具《借条》一份交予韦卫东收执，该《借条》载明：“本人于2014年12月16日借到韦卫东人民币拾万元（¥100000元），用于生意资金周转，原约定借款期限为6个月（时间从2014年12月16日起至2015年6月16日止），借款利息按月1%计付，逾期不还，按借款金额的2%作为违约金支付给韦卫东。由于本人经济困难，现延长借款期限至2018年12月31日（时间从2018年1月31日起至2018年12月31日止）。借款分12期，每期还款本息为人民币捌仟伍佰元（¥8500元），还款至韦卫东指定账户。” 据中国工商银行股份有限公司柳州市桂柳支行出具的韦卫东名下账户的《借记卡账户历史明细清单》显示，2014年12月16日韦卫东通过银行转账50000元至6222082105*****9004账户，同日另有4笔ATM取款,每笔5000元，以及卡取30000元，合计100000元。据中国工商银行股份有限公司柳州市广场支行出具的《客户回执单》显示，韦明名下卡号为62×××04的银行账户于2014年12月16日存入款项30000元。 诉讼中，据韦卫东陈述，韦明系其侄女婿，韦明因生意需要资金周转向韦卫东借款，双方于2014年12月16日一同前往中国工商银行柳州市广场支行，韦卫东通过取款、转账的方式交付借款款项给韦明，借款后韦明曾出具借条，当时没有约定利息；2016年11月13日，韦明重新出具《借条》，双方约定全部债务本息合计为102000元，在2018年12月31日前还清，韦明还口头约定从2015年7月1日之后的利息按月利率2%计算；借款后，韦明未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韦明向韦卫东借款的事实，有《借记卡账户历史明细清单》、《借条》、《客户回执单》、予以证实，双方借贷关系明确、有效，本院对此予以认定。现韦卫东主张韦明归还借款本金100000元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，根据韦卫东在庭审中的陈述以及2016年11月13日《借条》约定，双方已确认韦明在2018年12月31日前应归还的借款本息合计为102000元，即从2014年12月16日起至2018年12月31日止期间的利息为2000元（102000元-100000元）。现韦卫东以双方存在口头约定为由主张利息从2015年7月1日起按月利率2%计算，未提供证据证实，且与前述《借条》约定相悖，本院对此不予采信。韦卫东仅可主张从2015年7月1日起计至2018年12月31日止期间的利息2000元。至于后续利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故韦卫东可主张韦明按年利率6%支付自2018年12月31日起的资金占用期间利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率6%，从2018年12月31日起计至实际清偿之日止）。综上，韦卫东主张利息的合理部分，本院对此予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。韦明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦明偿付原告韦卫东借款本金100000元及利息2000元（合计102000元），以及后续利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率6%，从2018年12月31日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦卫东的其他诉讼请求。 案件受理费3740元（原告已预交），减半收取1870元，保全费1380元（原告已预交），合计3250元，由原告韦卫东负担761元，被告韦明负担2489元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执342号之二申请执行人：马杰，男，汉族，1953年6月29日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘宗礼,男,汉族,1936年2月21日出生,住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人马杰与被执行人刘宗礼民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日向被执行人刘宗礼达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初7209号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金100000元、14个月利息17500元、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年1月16日、2019年2月25日、2019年4月28日、2019年5月21日、2019年6月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘宗礼名下的相关财产信息，依法冻结并实际扣划被执行人刘宗礼银行存款6763元，支付给申请执行人马杰6713元，暂无其他可供执行财产。截止至2019年6月29日被执行人刘宗礼尚欠申请执行人马杰借款本金100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人马杰提供被执行人刘宗礼的财产线索，申请执行人马杰表示不能提供。综上所述，被执行人刘宗礼暂无可供执行财产，本院已向申请执行人马杰释明被执行人刘宗礼的财产情况及本院的执行情况，申请执行人马杰没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年六月二十九日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9284号 原告:张建，男，1974年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘刚，男，1980年7月4日出生，汉族，住黄岛区。 原告张建与被告刘刚民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按张建撤诉处理。 本案案件受理费1200元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初516号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘建平，男，1973年10月26日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月2日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]490号起诉书指控被告人刘建平犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏、张琪出庭支持公诉。被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘建平于2019年3月19日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿261省道自东向西行驶，至与菏泽市牡丹区处时，与步行的被害人张某1相撞，造成张某1死亡。刘建平肇事后拨打报警电话，其留在现场等候交警处理。经交警部门认定，刘建平承担该事故的全部责任，张某1无责任。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘建平的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人刘建平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人刘建平于2019年3月19日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿261省道自东向西行驶，至与菏泽市牡丹区处时，与步行的被害人张某1相撞，造成张某1死亡。刘建平肇事后拨打报警电话，其留在现场等候交警处理。经交警部门认定，刘建平承担该事故的全部责任，张某1无责任。案发后被告人刘建平赔偿被害人家人经济损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人刘建平的供述、证人张某2、朱朝堂、朱运喜的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建平违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话，其留在现场等候交警处理，属自首，如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一九年六月四日书 记 员  袁浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2919号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：赖文波，男，1966年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：余金春，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月16日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月十七日 书记员  何籼桦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9444号 原告：济南韩铭展示用品有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路15号凯贝特高新产业基地C座528室。 法定代表人：宋宗敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东莺，上海红辉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段2号1栋1单元凯龙财富大厦12层01-10室。 法定代表人：来雅楠，职务不详。 原告济南韩铭展示用品有限公司（以下简韩铭公司）与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称成都全时公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告代理人王东莺到庭参加了诉讼，被告成都全时公司经本院送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告韩铭公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款935894.09元及违约金。庭审中，原告以本案立案后被告已支付部分货款并达成还款协议为由，确认现欠款金额为395509.97元，所诉违约金以该欠款金额为基数，按照银行同期贷款利率从2019年3月31日起支付至实际付清之日止。事实与理由：2018年2月2日，原告与北京全时联盟便利店有限公司签订《2018年度卖场货架、店内家具框架协议》，约定由原告负责为该公司各地下属公司所关联的门店提供卖场货架、店内家具的供应和安装。为此原、被告于2018年3月签订《设备采购合同》，原告依约自2018年4月至2018年8月期间为被告在成都开设的20余家门店提供了卖场货架及店内家具，总价款935894.09元，并应被告要求开具了应付款为935894.09元的增值税发票；本案起诉后，原、被告达成《付款协议》，原告让利同意被告按欠款总额85%付款796609.97元了结债权债务，被告支付400000元后，未再按约付款。现诉至贵院，望判如所请。 被告成都全时公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2018年3月1日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定：被告向原告采购卖场货架、店内家具，原告将货物运送至被告指定地点；原告每月25日上报已验收合格并开业的门店待付款的全额增值税专用发票，被告对已到付款账期的门店进行排期付款；被告无故逾期付款，每逾期一日，应向原告支付应付未付金额3‰的违约金，但违约金总额不超过应付未付金额5%。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，并在2018年7月和8月期间开具了20多张增值税专用发票。此后，原告与被告就欠付货款达成《付款协议》，约定：就《设备采购合同》项下共计欠付货款935894.09元，经友好协议，原告同意被告按照欠款总额的85%即795509.97元进行支付以了结债权债务；所欠款项分两次付清，被告在2019年1月31日前完成第一次付款400000元，在2019年3月31日前进行第二次付款395509.97元；上述款项付完后，即视为双方之间债权债务全部结清，双方之间不再存在任何债权债务，原告承诺不得再以任何理由、借口向被告主张任何权利；本协议签订日前被告向原告出具的任何债务凭证全部作废，双方之间的债权债务结算以本协议内容为准；原告应向被告提供相应金额合法有效增值税专用发票，否则被告有权拒付货款。2019年1月30日，被告向原告转账支付货架款400000元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的设备采购合同、付款协议、付款凭证、增值税发票、微信聊天记录、催款函，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《设备采购合同》和《付款协议》系双方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当依约主张权利和履行义务。本案中，原告向被告履行了供货义务，并开具了增值税专用发票，被告理应按约支付货款。现原告以付款协议、付款凭证等证据为证，诉请被告支付《付款协议》约定应支付的第二次付款395509.97元，事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告所诉违约金，实际为资金占用利息损失，因被告违约未在2019年3月31日前支付，从逾期之日即2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，亦予支持，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告济南韩铭展示用品有限公司支付货款395509.97元，并支付以上述欠付货款金额作为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年4月1日起计算至实际付清之日止的资金占用利息。 二、驳回原告济南韩铭展示用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13159元，减半收取6579.5元，由原告济南韩铭展示用品有限公司负担3799元，被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担2780.50元；案件保全费5000元，由原告济南韩铭展示用品有限公司负担2802.70元，被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担2197.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一九年六月五日 书记员  严茂
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1905号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：杨光兴，男，1952年7月12日出生，羌族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。现因被告杨光兴已缴纳物业服务费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5701号原告：葛苏勇，男，1988年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庄春和，男,1987年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛苏勇与被告庄春和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛苏勇到庭参加诉讼，被告庄春和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛苏勇向本院提出请求：1、判令被告归还款12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，被告以资金周转为由，欠原告款12000元。后经原告多次索要，被告拒不支付。庄春和未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾出售钢管材料给被告。2018年9月25日，原、被告结算，被告尚欠原告货款12000元，由被告向原告出具欠据一份。被告后未归还原告上述款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款12000元，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄春和应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛苏勇支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审判员  宋岩峰二〇一九年六月十八日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初406号原告:厦门彰泰隔热膜有限公司,住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：张鸿图，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪莲，陕西尧普律师事务所实习律师。被告:西安成通汽车用品有限公司。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告西安成通汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法进行审理。厦门彰泰隔热膜有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告依法注册的第1104030号“雷朋”文字商标专用权、第6826515号Letbon文字及图组合商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失（含原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用）共计人民币5万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法享有第1104030号“雷朋”文字商标专用权，并于2011年11月14日被国家工商行政管理商标评审委员会认定为隔热纸、滤光放热片、汽车隔热纸商品上的驰名商标。经调查，原告发现被告非经原告授权许可销售“雷朋”系列商品，涉案商品上使用了与原告涉案商标相同的标识，系侵犯原告的注册商标专用权的商品。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告西安成通汽车用品有限公司未提交其的住址，也未提交被告西安成通汽车用品有限公司工商登记信息，也就是说本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告厦门彰泰隔热膜有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还原告厦门彰泰隔热膜有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年六月三日  书 记 员  华 罗 庚1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初872号原告：徐锐，男，1986年1月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐世同（原告父亲），男，1957年11月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：贾文，男，1967年7月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告徐锐与被告贾文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告徐锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐锐撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年六月十五日法官助理李智媛书记员李雪艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2724号 原告：方会林，男，1981年4月18日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被告：董冬晓，男，1992年8月3日出生，住河北省邢台市柏乡县。 本院在审理原告方会林与被告董冬晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方会林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方会林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告方会林撤诉。 审判员  王新英 二〇一九年六月六日 书记员  徐景明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执853号申请人:刘彬,男,1975年6月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区申请人:蔡玉玲,女,1974年4月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内,法定代表人：程付新,机构代码：君和913412005704330350（1-1）.被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,法定代表人：程付新,机构代码：君泰91340200691072512P（1-1）.被执行人:安徽皖能置业发展有限责任公司,住安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦,法定代表人：许浩帆,机构代码：31340000705043772G（1-1）.本院在执行刘彬、蔡玉玲与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）皖1202民初5088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杜中区，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜中区小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月19日尚欠本金余额14761.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14761.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜中区向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14761.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告杜中区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4248号原告：李红兵，男，1977年8月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝天，江苏铸辉律师事务所实习律师。被告：徐凯，男，1967年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告李红兵与被告徐凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托诉讼代理人李军兵、被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告赔偿款50000元。事实和理由：原、被告于2014年共同出资购买苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**货车一辆。2015年3月20日，原告起诉要求解除其与被告之间的合伙关系，后经沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01120号民事调解书确认，从2015年5月20日起，车辆归被告所有，贷款由被告负责偿还，如被告逾期偿还贷款，致原告被银行列为黑名单，被告赔偿原告50000元。因被告多次逾期偿还贷款，致使原告现在不能在银行贷款购买车辆，给原告生活造成重大影响。被告徐凯辩称：1、根据被告与银行之间的解除抵押合同，被告认为贷款已经全部还清；2、虽然被告未按时归还贷款，给原告的名誉造成不良影响，但不至于导致原告被拉入黑名单，原告不能做贷款，与被告没有太大的关系，被告认为原告称其被拉入黑名单不能成立；3、自调解书作出至今已经四年多，被告认为已超过两年诉讼时效；4、根据合同法有关条款，对原告提出的赔偿应作出合理调整。本院经审查认定事实如下：原、被告曾合伙购买苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**车辆。后因双方发生纠纷，原告于2015年3月20日起诉至本院。本院于2015年5月11日作出（2015）沭民初字第01120号民事调解书，确认协议如下：“一、原、被告双方同意拆伙；二、双方合伙车辆苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**归被告所有，该车以原告名义所借的剩余贷款由被告负责归还；三、被告应及时归还车贷，如因被告还贷违约，致使原告被银行列为黑名单，则被告赔偿原告50000元；四、被告于2015年5月20日前给付原告拆伙款124000元；五、原告于2015年5月20日前把苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**的行驶证、营运证、购置附加税证、保险卡、车贷银行卡、钥匙、导航、3-4月还贷单据交给被告;六、案件受理费3220元，减半收取1610元，由原、被告各负担805元。”现原告以被告徐凯未按时归还贷款为由，依据上述调解协议第三项提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2015）沭民初字第01120号民事调解书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告李红兵与被告徐凯之间就合伙事宜已达成调解协议，已经生效的民事调解书确认“被告应及时归还车贷，如因被告还贷违约，致使原告被银行列为黑名单，则被告赔偿原告50000元”，现在原告李红兵依据该项协议内容起诉被告徐凯，已构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，依法应驳回原告本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李红兵的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告李红兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 李 曼二〇一九年六月十七日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执34号申请执行人：齐波,男性,1971年2月13日出生,住辽宁省法库县被执行人：郭东奎,男性,1976年5月10日出生,住辽宁省法库县本院在执行齐波与郭东奎合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年六月十九日书记员  姚文江
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初99号原告：李洪节，男，1946年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：顾广英（系李洪节妻子），女，1949年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李广礼（又名顾广礼），男，1968年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾广营（系李广礼妻子），女，1966年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告李洪节、顾广英与被告李广礼、顾广营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行审理。原告李洪节、顾广英，被告李广礼、顾广营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪节、顾广英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退让出霸占的宅基地（位于邳州市邻谭忠水，南邻李敬录，东邻四组地边，北邻山水沟，长28米，宽15米，365平方米）及房屋（6间草房，泥墙，堂屋4间，东屋2间，及附属物）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被被告霸占的宅基地房屋位于邳州市，西邻谭中水（谭鹏），南邻李敬录，东邻4组地边（现曹广峰），北是山水沟（北是李加配）。这处宅基地是生产队60年规划给社员李修体后为儿子李加配盖房三间。原告顾广英出嫁后，挂牵父母无子，于79年搬迁到李圩5组，借住上述房屋。80年春李加配父子俩以300元的价格把房子及宅基地卖给原告后，生产队多次丈量确认出具设在原告顾广英名下。88年又由国家对农村居民住所统一普查、登记、造册设立档案材料信息（被毁损，全镇不存在，不是原告个案，有国土资源所证明），于93年颁发宅基地使用证、房屋所有权证（两证合一），这个证件在被告手里（有派出所证明）。90年原告因家庭困难外出务工，两被告把原告六间房屋翻建时，原告远在千里之外完全不知情。2001年回家庆贺儿子考研发现时，两被告承诺说：“俺的房子倒塌，宅基地又小又孬，同邻居不合，你的房子空闲但是也老旧，就给翻建。等你回来之前准备好新宅基地由你选，如果新宅基地比这好，俺付工钱一个月住新房，吃亏赚便宜没有到外人，都是一个娘的”。2013年11月，原告人老还乡，来到两被告商量安居的事，谁能预料到两被告翻脸不认账（承诺），反而大放厥词及辱骂，被迫请求村民委员会、司法所调解无果。根据两被告辱骂流露的情况走诉讼（有中院、高院判决）为证，直到2017年发现被告的申请及审批程序表，逐个诉讼共十二起，均都难以碰一下两被告的违法行为，是因为被告有他人撑腰。两原告被迫借住他人清朝时的危房安身，外面不下屋里下，用品好似小船东漂西游，冬天雪花飞进被窝里的非人凄惨安居环境里，仍不得安宁。综上，两被告依仗他人强行非法霸占原告宅基地及房屋（有镇政府权属确认），造成原告的损失应予以赔偿。维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告李广礼、顾广营辩称：原告所诉与事实不符。原来老房屋是顾宝刚的，顾宝刚后来去新疆，房屋卖给我父亲顾宝善。后来盖房是我父亲让我在该地上盖的，建房手续，也是我父亲给我办理的，登记所有权人的名字也是我本人。原告给我造成的损失，我保留诉权。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。原告李洪节、顾广英围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、照片2张，内容为被告虚假申请，各单位审批程序表。2、李加配书面证言复印件一份。3、邳州市戴庄镇派出所情况说明复印件、邳州市国土资源局戴庄国土资源所情况说明复印件各一份。4、戴庄镇司法所、国土资源所共同出具给原告的书面答复、戴庄镇政府出具的情况说明各一份。5、戴庄镇司法所接谈笔录复印件一份。6、户籍登记表复印件一份，证明原告是邳州市戴庄镇李圩村五组集体经济组织成员。7、土地承包确权证复印件一份，证明原告有住处，现在住处到哪里去了。以上证据证明原告财产损害的事实。8、徐州市中级法院（2015）徐行初字第00166号行政判决书、徐州市中级人民法院（2017）苏03行终312号行政裁定书、江苏省高级法院（2016）苏行终335号行政判决书，证明被告的宅基地已经法确定被告没有使用权。被告李广礼、顾广营对上述证据的质证意见为：原告证据1真实性认可，但证据所载明的信息是我所享有的宅基地；证据2不真实，不认可；证据3不认可，证据4真实性认可，但是该证据载明的宅基地及房屋所有人是我，已经建房二十多年，是1998年建房；证据5是原告自己写的，我有原件；证据6我看不清，不发表意见；证据7是原告承包土地，与我无关。对证据8三份法律文书真实性认可，我所享有的宅基地是执法部门审批环节不完善，当时承办法官称宅基地证不合法，可以吊销另行补办，但是宅基地仍然被告享有。被告李广礼、顾广营为证明其抗辩主张，依法提交的证据有：1、宅基地证复印件、徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初16**行政判决书，证明原告出具镇政府证明是他自己写的；证明涉案的宅基地属于被告享有。2、证人证言等相关材料23页，证明原告诉称的老宅基地所有权人属于被告。原告李洪节、顾广英对上述证据的质证意见为：除法律文书认可，其余都不认可。本院依法组织双方进行举证、质证，对双方提交的法院文书予以认定并作为定案的依据，对其余证据的证明效力结合其他证据进行综合认证。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李洪节、顾广英与被告李广礼、顾广营均系邳州市村民。顾广英和顾广营系姐妹，顾广英排行老大，顾广营排行第七，李广礼于1995年招亲到顾家，又名顾广礼。双方因其父母遗留宅基地及房屋发生纠纷。原告为此多方寻求解决无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中原告主张其权益受到损害，应依法提供相应的证据予以证明其依法对该财产享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告诉称其对涉案宅基地及其范围内的房屋享有所有权的证据不足，所有权和使用权是具有本质的区别。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告至本案庭审结束时，仍未就涉案宅基地使用权取得确认，故原告主张返还涉案宅基的请求，本院难以支持。原告亦未能提供其财产所有权受到损害的赔偿数额充分证据，且被告不认可，本院难以支持。原告就其人身损害赔偿问题，可以另行主张，本案不予理涉。原告李洪节、顾广英与被告之间就涉案财产损害赔偿主张的证据不足，需承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李洪节、顾广英的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李洪节、顾广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇一九年六月二十九日书 记 员  王川川
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初224号 原告：陈峰，男，1971年6月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘倩（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：米磊，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市。 被告：李金艳，女，1986年7月12日出生，汉族，住济南市。 原告陈峰与被告米磊、李金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告米磊、李金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令米磊、李金艳立即偿还陈峰借款本金10万元及利息15万（自2014年11月14日起按年利率36%计算至实际付清之日止，暂计算至2018年12月14日）；2、请求贵院依法判令米磊、李金艳支付陈峰律师费15000元；3、本案全部诉讼费由米磊、李金艳承担。事实与理由：2014年10月14日，米磊、李金艳向陈峰借款10万元，并与陈峰签订《借款协议》约定借款期限3个月，利息每月3000元，还约定陈峰行使债权权利所产生的一切费用包括律师费用均由米磊、李金艳承担。2014年10月15日陈峰通过朋友刘尚玉的建设银行账户向被告米磊账户转款70000元，同日米磊、李金艳向陈峰出具《借据》，并有周建丽、米权芝作为担保人提供信用担保。2014年10月20日陈峰又通过同一账户向被告米磊转款24000元，之后又以现金的方式支付给被告6000元。2014年10月20日，被告李金艳以其名下位于槐荫区XX的房产（房产证号：**）向陈峰提供抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：XX。借款到期后，米磊、李金艳经多次催要拒不还款，为维护陈峰合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 米磊、李金艳均缺席，均未作答辩。 陈峰围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议、借据、交易记录原件、他项权证、委托付款协议、《民事代理委托合同》、律师费发票。因米磊、李金艳缺席，视为放弃其质证的权利。对陈峰提交的以上证据本院认定具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2014年10月15日，米磊、李金艳（借款人、甲方）、周建丽（担保人）、陈峰（出借人、乙方）签订借款协议，协议约定：乙方自愿以现金方式借给甲方人民币拾万元整，借款期限自2014年10月14日起至2015年1月14日止；借款利息3000元（月息），甲方应于借款之日将利息付给乙方，不得拖欠；甲方应于2015年1月14日16时前一次性返还借款现金，转账支票还款应提前3个工作日16时前还款；本协议生效后，乙方应按时提供借款，甲方应按时归还借款，如甲方不能及时归还借款，除了本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总金额的百分之三向乙方或乙方的委托人支付违约金；甲、乙双方在本协议履行过程中发生争议的，首先应友好协商解决，协商不成的，乙方因行使债权权利产生的一切费用，包括律师费用均由甲方承担；双方如发生纠纷在乙方所在地法院处理。米磊、李金艳在借款人、甲方处签字捺印，陈峰在出借人、乙方处签字捺印，周建丽在担保人、丙方处签字捺印予以确认。 同日，米磊、李金艳签订借据一份，内容载明：米磊、李金艳作为借款人于2014年10月15日与陈峰（出借人）签订《借款协议书》，借到现金壹拾万元整。实际借款期限为2014年10月15日起至2015年1月14日止，共计3个月。每逾期一天，应按借款总额3%赔付违约金。 2014年10月15日，陈峰（委托人）与案外人刘尚玉（受托人）签订委托付款协议，协议约定：陈峰与米磊、李金艳于2014年10月15日签署借款协议，约定向陈峰借款人民币10万元，现委托受托人刘尚玉按照委托人提供的账户信息向借款人转款94000元，由此产生的一切法律后果由委托人陈峰承担，特此约定。2014年10月15日，通过刘尚玉尾号为4232账户向米磊尾号为2557账户转账7万元；2014年10月20日向米磊转账24000元；陈峰主张剩余6000元系通过现金支付。 陈峰提供XX号房屋他项权证，房屋他项权利人陈峰，房屋所有权人李金艳，房屋所有权证号XX，房屋坐落槐荫区XX，他项权利种类抵押权，债权数额15万元，登记时间2014年10月20日，其他产权人米磊。 陈峰于2019年1月7日向本院申请财产保全，本院于2019年1月9日依法裁定冻结米磊在济南市天桥区人民法院的应收案款30万元。冻结期限三年。陈峰因此支出保全费2020元。陈峰与山东瑞文律师事务所签订民事代理委托合同，委托该所律师处理本案诉讼，实际支出律师代理费15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈峰提交了与米磊、李金艳签订的借款协议、两被告出具的借据证据，足以证实陈峰与米磊、李金艳之间存在借款关系。根据借款协议及借据原、被告双方协商借款数额为10万元，陈峰委托案外人刘尚玉向米磊转账94000元，并提供银行转账记录为证，并主张剩余6000元通过现金方式支付给两被告，米磊、李金艳经本院依法传唤未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，本院对米磊、李金艳借款10万元的事实予以确认。米磊、李金艳向陈峰出具了具有明确还款日期的借款协议及借据，逾期未还系违约行为。陈峰要求米磊、李金艳返还借款本金10万元，于法有据，理应支持，但对陈峰主张两被告支付以10万元为基数自2014年11月14日起至实际付清之日止按年利率36%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持按年利率24%计算的利息。 原、被告双方在借款协议中约定了律师费由米磊、李金艳承担，陈峰提交民事代理委托合同及律师代理费发票，故对陈峰主张米磊、李金艳支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、米磊、李金艳共同偿还陈峰借款本金10万元； 二、米磊、李金艳共同支付陈峰以借款本金10万元为基数，自2014年11月14日起至借款实际给付之日按年利率24%计算的利息； 三、米磊、李金艳共同支付陈峰律师费15000元； 以上一至三条所判款项，均限米磊、李金艳于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，财产保全费2020元，由陈峰负担1015元，由米磊、李金艳负担6280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  宫丽平 二〇一九年六月六日 书 记 员  张 盟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5529号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。 被告：王廷凯，男，1974年7月10日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告王廷凯借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼，被告王廷凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年10月10日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金97523.68元，并从2018年4月1日起按年利率24%计付利息、滞纳费至付清全部借款时止；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告因家装向原告申请贷款10.7万元，并签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。2018年4月1日起，被告未履行还款义务。 被告王廷凯未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告中银公司（甲方）与被告王廷凯（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供10.7万元贷款；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.62%；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款，每月最后一天为扣款日；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告将借款支付给被告。2018年4月1日后，被告未按约定还款，至今尚欠原告借款本金97523.68元及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》后，原告履行了支付借款的义务，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求解除合约，根据双方约定，解除合约的条件已成就，本院对该请求予以支持。原告请求被告偿还尚欠的借款本金97523.68元，本院予以支持。原告请求被告支付从2018年4月1日后总计按照年利率24%计算的利息和滞纳金，本院予以支持。原告请求被告支付诉讼财产保全责任保险费，因该费用不属于被告的违约行为所造成的必然的经济损失，本院不予支持。被告王廷凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王廷凯于2017年10月10日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告王廷凯于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金97523.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按照年利率24%的标准计算，从2018年4月1日计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元、财产保全费995元，由被告王廷凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月十日 书记员  简 溢
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2899号原告：刘飞，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：胡忠，男，1993年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告刘飞与被告胡忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告因偿还银行信用卡借款向原告借款40000元。后被告偿还20000元，下剩20000元于2018年11月1日向原告出具借条一份，承诺于2019年1月30日偿还。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交借条一张，内容为“借款人：胡忠身份证号：×××因还信用卡原因从出借人：刘飞身份证号：×××处借到现金人民币：20000元整【大写：贰万元】，约定于2019年1月30日偿还，到期未予以归还，将上交法院处理。每月月底归还5000（伍仟元）30日（号）前借款人：胡忠2018年11月1日证明人：赵庆辉2018年11月1日”，拟证实被告下欠原告借款20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告因偿还银行信用卡借款向原告借款40000元。后被告偿还20000元，下剩20000元于2018年11月1日向原告出具借条一份，承诺2019年1月30日前偿还。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的借条证实了原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡忠于本判决生效之日返还原告刘飞借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告胡忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年六月十四日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1331号之五申请执行人：白辉祥，男，1947年12月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。被执行人：侯忠江，男，1972年10月14日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行白辉祥与侯忠江借款合同纠纷一案，经查，被执行人侯忠江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯忠江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月二十日书记员 宋臣江
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1167号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王步成，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王步成信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王步成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年11月29日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9886），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19630.97元、利息及费用13965.01元（利息、费用暂计算至2017年12月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告王步成未到庭答辩。经审理查明,2011年11月29日，被告王步成向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9886），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币19630.97元、利息及费用13965.01元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告王步成在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王步成于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19630.97及利息和费用（截止2017年12月4日的利息和费用为13965.01元；从2017年12月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费300元，由被告王步成承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   曾  炜                                  审  判  员   凌小鸿                                    审  判  员   铁  虹        二O一九年六月十七日                             书  记  员   孙  新
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执538号申请执行人：河南巴山焊材有限公司，住所地新乡市道清路**院内。法定代表人：陈涛明，董事长。被执行人：武汉新海宝机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块中环湖畔臻园******。法定代表人：刘凤菊。申请执行人河南巴山焊材有限公司与被执行人武汉新海宝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币107075.5元，案件执行费1506元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月27日、2019年4月13日、2019年5月7日、2019年5月23日、2019年6月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人并无银行存款，无证券。3、本院于2019年5月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十六日书记员  刘逍遥
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执3号之一 申请执行人：肇州县工业和科技信息化局，住所地：黑龙江省肇州县。 法定代表人：才志宏，该局局长。 委托代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。 被执行人：大庆柏盛生物科技有限公司，住所地：黑龙江省肇州县。 法定代表人：褚彩义，该公司董事长。 本院在执行肇州县工业和科技信息化局与大庆柏盛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大庆柏盛生物科技有限公司名下有可供执行机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人大庆柏盛生物科技有限公司所有的机器设备变压器等； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行 审判员 于 洁 二〇一九年六月二十日 书记员 李晓亮
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执指6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行。统一社会信用代码：915303222173718066。负责人：秦瑶，系该行行长。地址：云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街1号。被执行人：李建卫，男，汉族，1970年8月14日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。被执行人：张聪梅，女，汉族，1972年2月7日生，曲靖市富源县人，住址同上，系李建卫之妻。被执行人：云南泓泽房地产开发有限公司。注册号：53010200076348。法定代表人：王素娇，女，汉族，1963年12月23日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。中国工商银行股份有限公司陆良支行与李建卫、张聪梅、云南泓泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院作出（2018）云0322民初1162号民事判决书已发生法律效力。因案件执行需要，本院决定指定云南省麒麟区人民法院执行本案。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：云南省陆良县人民法院（2019）云0322执恢127号案件由云南省麒麟区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 飞审判员 ：熊曦璇审判员 ：关永红二〇一九年六月十九日书记员 ：李正仓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2762号原告：深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司：住所地：青岛市城阳区中川路**鲁昊上城****。法定代表人：杨文清，系该公司总经理。被告：张志国，男，1977年2月26日生，汉族，户籍所在地：山西省临汾市翼城县。原告深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司与被告张志国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司的法定代表人杨文清到庭参加诉讼；被告张志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金13440元。2.判令被告支付原告车辆总价20%的违约金21931.2元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告双方签订汽车租赁合同，其中约定被告租赁原告鲁Ａ×××**号汽车一辆，租赁期限自2017年7月6日至2020年7月5日，每月6日支付租金，每月租金2688元。2017年11月6日，被告在约定的支付租金日期没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截止2018年4月9日，被告已拖欠5个月的租金。根据合同约定，被告支付原告车辆总价20%的违约金21931.2元。被告张志国未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、原、被告签订的汽车租赁合同一份，张志国身份证、驾驶证复印件各一份，中国农业银行储蓄卡复印件一份，鲁Ａ×××**号轿车行驶证及注册登记摘要信息栏复印件各一份。上述证据原件经质证后退回原告，留存复印件。证明被告与原告存在车辆租赁关系；证据2，深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司出具的扣款证明2张，证明被告张志国从2017年11月6日开始拖欠原告租金，到2018年4月9日已拖欠5个月的租金13440元（2688元/月×5月）。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原、被告双方签订汽车租赁合同，其中约定被告租赁原告鲁Ａ×××**号汽车一辆，租赁期限自2017年7月6日至2020年7月5日，每月6日支付租金，每月租金2688元,车辆总价109656元；在租赁期内被告逾期3天未付租金，原告有权解除合同并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金。合同签订后，原告向被告交付鲁Ａ×××**号汽车，该车由被告使用。但自2017年11月6日始，被告在约定的支付租金日期没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。原告称2018年4月11日，其通过GPS定位已经将涉案车辆鲁Ａ×××**号汽车收回。自2017年11月6日至2018年4月9日，原告称被告已拖欠5个多月的租金，但其主张被告欠5个月的租金13440元（2688元/月×5月）。另外根据合同约定，被告逾期3天未付租金，原告有权解除合同并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金，故原告主张被告支付违约金21931.2元（109656元×20%）。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同，合法有效。被告未按合同约定及时向原告支付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付所欠租金13440元、违约金21931.2元（109656元×20%），证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国于本判决生效后10日内支付原告深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司租金13440元、违约金21931.2元，共计35371.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司承担171元，由被告张志国承担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年六月十日书 记 员  李 帅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1847号原告：杨从高，男，1946年6月12日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：何霖，男，1989年3月13日生，汉族，住重庆市江津区。被告：卿东，男，40岁，住四川省华蓥市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**城西大街**重庆金融中心**（平安财富中心）电梯层第5层5-4/5-5/5-6部分房屋、25/26/27层。负责人：杨建，该公司总经理。原告杨从高与被告何霖、被告卿东、被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告杨从高于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨从高申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨从高撤回起诉。已减半收取的案件受理费155元，由原告杨从高承担。审判员  陈应琨二〇一九年六月二十五日书记员  王 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4254号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：王勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告王勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年6月20日，原告向被告共发放了15笔贷款共计750000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金743973.63元、利息（含罚息）276007.61元、复利48491.19元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金743973.63元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)276007.61元、复利48491.19元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金743973.63元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告王勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金743973.63元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告王勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）豫7101执29号申请执行人：中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段,住所地郑州市金水区二环道**。负责人郑杰，该段段长。委托代理人汪润南，该段工作人员。被执行人：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段**。法定代表人蒋思政，该公司总经理。申请执行人中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段与被执行人资阳晨风工业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出（2018）豫7101民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段于2019年2月28日向本院申请强制执行：资阳晨风工业有限公司向中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段支付398516元及利息。本院于2019年2月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法传唤了资阳晨风工业有限公司代理总经理唐毅青，并责令其报告公司财产：公司在资阳市拥有一百多亩土地产权。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。三、通过向国土部门、车辆管理部门传统查询，依法轮候成都市武候区人民法院冻结了被执行人名下土地产权证号为“资阳国用（2007）AA217385（土地号：2603023）”的土地；依法轮候成都市武候区人民法院冻结了被执行人所有的车辆一台（车牌号为“川Ｍ×××**”）。对轮候冻结的土地和车辆，暂无法处理，已通知首封法院处置该财产时，依法参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院提交了终结本次执行程序的申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  李华明二〇一九年六月十九日书记员  李 腾《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执226号之一申请执行人邢台市环境保护局，住所地邢台市开发区振兴北路**。法定代表人：司国亮，该局局长。被执行人河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市高速路口东。法定代表人：赵立斌。该公司经理。本院执行的申请执行人邢台市环境保护局与被执行人河北元华玻璃股份有限公司行政非诉纠纷一案，于2019年4月19日立案执行。在执行中已向被执行人河北元华玻璃股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北元华玻璃股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人赵立斌采取限制消费强制措施。现经过对被执行人河北元华玻璃股份有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的40万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年六月二十四日书记员  李西蝶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1753号之一 申请执行人:张彦芳，女，汉族，1957年9月出生，住昌吉市。 被执行人：魏琳娜，女，汉族，1969年3月出生，住昌吉市。 被执行人：郭政，男，汉族，1968年1月出生，住昌吉市。 本院在执行张彦芳与魏琳娜、郭政借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处付赋予强制执行效力的（2019）新昌证字第1447号执行证书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的332000元，已执行标的0元，未执行标的332000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结了魏琳娜、郭政在昌吉市房屋拆迁管理办公室的拆迁补偿款，因拆迁补偿款资金尚未发放，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1753号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月八日 书记员 张   松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审218号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：岳中学，男，1960年3月5日出生,汉族，个人，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月4日作出的庆交罚(2018)0270号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0270号行政处罚决定认定，被执行人岳中学驾驶黑Ｅ×××**号奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予岳中学罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0270号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1703号 申请执行人：安徽强正中药饮片有限公司,住亳州市,法定代表人:吕文福,机构代码:91341600764759252Ｑ。 申请执行人：吕文福,男,汉族,住亳州市。 被执行人：廖中凯,男,汉族,1976年11月4日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司,住亳州市谯城区开发区桐花路**,法定代表人:廖中凯,机构代码:91341600MA2NUBBX58。 本院在执行安徽强正中药饮片有限公司、吕文福与廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人廖中凯名下有小型汽车一辆尚未实际控制，短期内无法结案，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李海霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1249号 申请执行人：张凤献，女，1980年12月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：李云，女，1983年8月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1222号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人张凤献、李云向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人张凤献、李云的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1249号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2048号 吴金福： 你与广西五洲金桥农产品有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西五洲金桥农产品有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西五洲金桥农产品有限公司支付执行款42047.59元及债务利息。 （2）向广西五洲金桥农产品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费531元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初698号原告：林暖，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区,被告：周荣，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告林暖与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林暖到庭参加诉讼，被告周荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林暖向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣偿还借款本金20000元及利息（从2017年6月起按月利率2%计至本案款项付清时止，暂计至2019年3月11日的利息为8400元）给原告林暖；2、本案诉讼费用由被告周荣负担。事实和理由：2015年6月23日，周荣因资金短缺向林暖借到现金20000元，双方口头约定利息按每月3分计算。周荣借款后写有一份《借据》给林暖收执。后林暖多次向周荣催收借款，但其借故拖延，至今未还。另，周荣从2017年6月起没有按约定向林暖支付借款的利息，并经多次催收无果。林暖为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周荣未作答辩。经审理查明，被告周荣因资金短缺，于2015年6月23日向原告林暖借款20000元，并出具一张《借据》给林暖收执，没有书面约定借款期限和利息。借款后，林暖经多次催收未果，遂于2019年3月13日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中,林暖主张双方口头约定借款的利息为月利率3%，并收至2017年5月的借款利息，但未能提供证据。本院认为，原告林暖与被告周荣之间的关系是民间借贷关系。周荣向林暖借款20000元，有周荣在2015年6月23日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。周荣借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，周荣应当履行还款的义务。现林暖请求周荣偿还借款20000元，本院予以支持。由于林暖未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故林暖请求利息从2017年6月起按月利率2%计至本案款项付清时止，缺乏理据，利息应从起诉之日起按年利率6%计付为宜。对于林暖自认收到周荣支付借款的部分利息，由于林暖未能提供充分证据证明该借款约定有利息，且周荣又未作答辩认为该款已偿还，故对当事人在起诉前已自愿履行完毕部分的款项，本院不予调整。周荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周荣在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金20000元及利息（从2019年3月13日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告林暖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告周荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  姜 羡人民陪审员  梁泽琪二〇一九年六月十三日书 记 员  吴兆祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5487号原告：吕俊海，男，1968年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵明远，男，1936年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵天成，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵天成，男，1959年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告吕俊海与被告赵明远、赵天成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告吕俊海于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕俊海撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年六月十八日书记员 李丁
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初272号 原告：姚某某，汉族，初中文化，系图强林业局某林场工人，现住黑龙江省漠河市西林吉镇河东某区。 被告：漠河某公交客运有限责任公司，所在地漠河市西林吉镇某区。 法定代表人：邹某某，总经理。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 原告姚某某与被告漠河某公交客运有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告漠河某公交客运有限责任公司的法定代表人邹某某及其委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7474.51元,旅差费693.00元,住院伙食补助1400.00元,营养费300.00元,误工工资3100.00元,护理人员工资4672.00元,合计20339.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日,原告乘坐被告的驾驶员程某某驾驶的3路公交车自河东某区前往某市场,当车辆行至河东某区楼区内时,在没有险情的情况下司机突然急刹车,导致原告摔倒受到惊吓,原告质问其司机为什么急刹车,遭到司机的无端谩骂,由于车辆急刹车的惊吓,加之被告的司机的谩骂,导致原告突发心脏病,经120救护车送至漠河市医院紧急救治。在漠河医院住院期间被告的经理邹某某以及司机程某某和漠河运输管理站的郝某某前往医院看望原告,承诺支付原告住院医疗费等相关费用,原告经治疗未见好转,后前往齐齐哈尔市第一医院继续治疗,现已出院。但是被告一直没有支付原告的医疗费用。原告认为,原告乘坐公交车,被告应当保证原告的人身安全,同时车辆的司机以及乘务人员应当礼貌待客,但是被告的公交车非因紧急情况,未告知危险情形突然急刹车,造成原告摔倒并受到惊吓,事后又对原告进行谩骂,导致原告住院治疗的严重后果,被告理当承担赔偿责任，为此，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1、住院病案2份及医疗费票据6张（漠河市医院住院票据1张2931.45元，齐齐哈尔市第一医院住院票据1张4397.06元，漠河医院门诊票据4张共184.00元），共计7512.51元，证明原告发病后住院治疗发生的费用情况； 证据2、车票4张，共计693.00元，证明原告转院期间发生的交通费。 被告辩称，原告起诉状中所陈述的不是事实，原告的诉讼行为属于无理诉讼，既没有事实依据，又没有法律依据，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的事实是：2019年2月15日13时，由驾驶员程某某驾驶的3路公交车在河东某区楼区内行驶，在行驶过程中因突然有车辆驶入，为了防止发生事故，驾驶员采用急刹车紧急避险，车辆由于惯性导致车上乘客前拥，但并没有乘客摔倒受伤，本案原告因对司机的急刹行为不满而谩骂司机，经过群众劝说后，依然没有停止谩骂，但并没有影响车辆正常行驶。车辆行至终点工商行车站后，原告没有下车，而是走到司机车再次和司机理论，并拒绝下车，双方没有肢体冲突。后原告用手机打电话报警，联系家人，报120急救中心等，最后下车上120救护车到医院住院治疗。基于上述事实，被告认为，被告公司不应当承担原告的赔偿责任，理由是原告的损失与被告没有因果关系，司机的急刹车行为并不必然导致原告住院治疗心脏病的后果。况且，公交车是公共交通工具，原告没有任何理由证明公交公司存在过错，既然没有过错，与损害的事实没有因果关系，被告就不应承担赔偿责任，建议法院驳回原告的诉请。 被告为其答辩提交监控视频一段，证明被告的驾驶员在行驶过程中没有造成原告任何损害。 本院对原、被告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的视频认为已被剪辑，本院认为该视频上的车辆时间与视频的录制时间相对应，无变动迹象地，故本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月15日,原告乘坐被告的驾驶员程某某驾驶的3路公交车自河东某区前往某市场,当车辆行至河东某区楼区内时,在行驶过程中因突然有车辆驶入，为了防止发生事故，驾驶员采用急刹车紧急避险，车辆由于惯性导致车上乘客前拥，但并没有乘客摔倒受伤，原告因对司机的急刹行为不满而骂司机，司机进行解释时双方发生争吵，但双方没有发生肢体冲突，也并没有影响车辆正常行驶。车辆行至终点工商银行车站后，原告没有下车，而是走到司机身边再次和司机理论，并拒绝下车，后原告用手机打电话报警，联系家人，报120急救中心等，最后下车上120救护车到漠河市人民医院住院治疗7天，诊断为胸闷待查、糖尿病、高血压，发生医药费3101.45元，同年2月27日，原告又前往齐齐哈尔市第一人民医院继续治疗住院6天,诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、糖尿病，发生医药费4397.00元、交通费693.00元。 另查明，原告在齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗时主诉阵发性心前区不适、气短6年，加重伴偷停感3年。 本院认为，本案是一般侵权案件，一般侵权行为的构成要件是指在一般情况下，构成侵权行为所必须具备的因素，只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。原告提出被告侵犯其健康权的主张，应向本院提供相关证据予以证实上述侵权的四方面的构成要素。本案中，被告的驾驶员为紧急避险急刹车，但并没有乘客摔倒受伤，导致被告的驾驶员与原告曾发生争吵是事实，但双方未发生肢体冲突，被告的驾驶员未实施加害行为，主观上也无过错，而且原告在双方争吵后，以争吵致使其所患心脏病发作为由到医院救治，医院先后诊断其为胸闷待查、糖尿病、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病和心绞痛，原告在治疗主诉称阵发性心前区不适、气短6年，加重伴偷停感3年，且被告的驾驶员与原告发生争吵后未诱发心脏病并造成严重后果，因此，原告所患疾病与被告的驾驶员的行为无因果关系，被告的驾驶员的行为不构成侵权行为的构成要件，原告要求被告承担原告的赔偿责任的诉讼请求向本院提供的证据不足，故本院不予支持。 综上所述，原告的证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姚某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由原告姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 梅 附适合判决的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。