安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1371号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区**楼东塘路****，注册号341400000004373。负责人：严从海，总经理。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵松，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安保险巢湖支公司）因与被上诉人赵松保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险巢湖支公司上诉请求：1.依法改判平安保险巢湖支公司不承担给付义务；2.判决赵松承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对关键事实认定错误，导致错误认定了涉案车辆的损失程度。根据双方订立的车辆损失保险条款第16条规定，赵松作为涉案车辆的保险人，有权利对事故车辆进行检验，并与平安保险巢湖支公司协商确定修理项目、方式和费用，而赵松作为投保人，有义务“向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，但赵松在保险事故发生后近1个月才向保险公司报案，之后单方面将涉案车辆运输至江苏南通进行处理，致使平安保险巢湖支公司无法勘查定损，难以确定涉案车辆的实际损失。一审法院仅凭一份无授权、无追认、未履行的定损协议即认定涉案车辆推定全损，已无修理价值，依据不足。二、一审法院未查明赵松对涉案车辆的处理过程即认定车辆价值有误。赵松在一审中自称将涉案车辆运至江苏南通后又委托浙江东驰拍卖有限公司进行拍卖，取得人民币55500元，但仅提供了拍卖委托书，未提交拍卖成交确认书，平安保险巢湖支公司提出质疑，但一审法院未予调查或责令赵松补正，仅凭浙江东旺网络科技有限公司向赵松的两份转账记录就直接认定涉案车辆的残值为55500元，依据不足。三、事故中的实际驾驶员迟报案，导致案件的性质、事实认定不清，以及第一时间驾驶员是否饮酒等查无法查清。根据《保险法》第21条规定，保险人对事故性质、原因、损失承担难以确定的，保险人不承担赔偿责任。赵松答辩意见：一、本案不存在故意或重大过失未及时通知的情况，更不存在保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的情况，平安保险巢湖支公司拒赔的理由不成立。二、本案事故车辆的处理符合流程。赵松2018年9月3日报案后，平安保险巢湖支公司于9月4日派员查勘后，处理不及时，赵松在外地工作，只好将车辆运至南通，通过中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）进行定损，符合流程。一审法院也前往南通进行核实，确认该事实，定损协议上的定损员确为平安保险南通支公司派出的员工。三、本案车损是明确的，本案经平安保险南通支公司定损为残值35900元，后经过拍卖所得为55500元，高于平安保险南通支公司定损残值，说明赵松主张车损的数额是符合实际情况的。赵松向一审法院起诉请求：1.平安保险巢湖支公司赔偿赵松车辆损失费用90300元；2.诉讼费由平安保险巢湖支公司承担。一审法院认定事实：2018年8月12日4时3分，秦云云驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车由西向东行驶至芜湖市长江大桥桥面路段时，未注意行车安全，车辆前部撞上对向韦清春驾驶的皖Ｃ×××**号轻型普通货车左侧中部，致使皖Ｃ×××**号轻型普通货车侧翻后滑向对向车道与对向正常行驶的苏骏驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及秦云云受伤的交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队大桥大队认定，秦云云负全部责任，韦清春、苏骏无责任。事故发生时秦云云驾驶的BR6703号车辆毁损严重，交警安排车辆拖到停车场。秦云云全身多处骨折(左尺骨骨折、左桡骨骨折、第二颈椎骨折、颈椎骨折C7)，受伤严重，被立即送往芜湖市第二人民医院治疗，后转入弋矶山医院手术治疗，2018年9月5日出院。2018年9月3日向平安保险巢湖支公司报案，平安保险巢湖支公司派员查勘了车辆，后赵松将毁损车辆拖到南通处理。秦云云驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车系赵松所有，车辆在平安保险巢湖支公司投保了机动车损失险，且附加不计免赔。2018年11月5日平安保险安徽分公司出具机动车辆保险拒赔通知书，拒赔原因为：事故发生后没有及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。另查明，2018年9月3日赵松向平安保险南通支公司报案，同年9月25日赵松与平安保险南通支公司签订定损协议书，赵松同意平安保险南通支公司就案涉车辆按出险时的全损价值145800元推定全损处理，残值由平安保险南通支公司回收处理，残值款35900元由残值商直接支付车主，剩余109900元由平安保险南通支公司按责任正常赔付。2018年9月27日，赵松与浙江东驰拍卖有限公司签订委托拍卖合同书，赵松委托浙江东驰拍卖有限公司对案涉车辆进行拍卖。2018年9月27日、12月28日，浙江东旺网络科技有限公司通过中国工商银行、华夏银行分别向赵松支付拍卖款32900元、22600元，共计55500元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。皖Ｂ×××**号小型轿车在保险期间内发生事故，经协议定损为145800元，平安保险巢湖支公司即应按照合同约定向赵松承担赔偿义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。案涉车辆残值经拍卖为55500元，故赵松诉请平安保险巢湖支公司赔偿车损费90300元，依法予以支持。平安保险巢湖支公司辩称事故发生后赵松未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定，故平安保险巢湖支公司不应承担赔偿责任，经查，事故发生后车辆驾驶人秦云云全身多处骨折，即被送往芜湖市第二人民医院救治，后转入皖南医学院弋矶山医院治疗，于2018年9月5日出院，事故发生后交警至现场处理，并通知清障车与吊车清障。2018年8月31日，芜湖市公安局交警支队大桥大队出具道路交通事故认定书，对事故发生情况及责任进行认定。综上，赵松虽没有在事故发生后及时向平安保险巢湖支公司报案，但根据交警部门出具的道路交通事故认定书，结合本案具体情况，不存在事故性质、原因、损失程度难以确定，故对平安保险巢湖支公司上述意见不予采纳。关于案涉车辆损失情况，赵松与平安保险南通支公司签订定损协议，车辆残值亦是通过拍卖确定，故对赵松诉请的数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内给付赵松保险金90300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担（诉讼费赵松已预交，平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于判决生效后十日内支付给赵松）。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为平安保险巢湖支公司是否应承担涉案车辆损失赔偿责任。一、关于车辆损失赔偿责任主体的认定。本案实际驾驶员秦云云未在事故发生时及时报案，是因为事故导致秦云云全身多处骨折、受伤严重，客观上不具备现场立即报案的条件，不存在故意或重大过失情形。事故发生后，交警部门对秦云云进行了酒精测试，并根据事故情况作出事故责任认定，对事故性质、原因及责任承担予以明确，不存在事故性质、原因、损失承担难以确定的情形，故平安保险巢湖支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。二、关于车辆损失赔偿责任承担方式的认定。一审法院已查明，涉案车辆定损协议书系平安保险南通支公司经正常流程定损后签订确认，经与涉案车辆所有人赵松协商后，按出险时的全损价值145800元推定全损处理，扣除残值款后由保险公司赔付，故本案车辆损失赔偿责任承担方式的认定并无不当。三、关于车辆损失赔偿数额的认定。定损协议书确认残值款为35900元，由残值商直接支付给赵松，剩余109900元由保险公司正常赔付，后涉案车辆经拍卖为55500元，高于定损协议书确定的残值35900元，并未损害平安保险巢湖支公司的利益，一审法院据此认定车辆损失费为90300元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决承担，二审案件受理费2058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王昌敏审判员  汪 智审判员  肖 珍二〇一九年六月二十五日法官助理王旭东书记员戴兵附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。