成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5074号 原告：郑鹏，男，汉族，1985年11月18日出生，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张英，律师，一般授权。 被告：符美川，男，汉族，1990年1月21日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：骆虹英，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：伍鼎龙，系社区居民委员会推荐，特别授权。 被告：成都如元庆广告有限公司，住所地成都市成华区培华东路**附****。 法定代表人：郑鹏（根据成都市武侯区人民法院裁定撤销登记）。 原告郑鹏与被告符美川姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理，原告郑鹏的委托诉讼代理人张英，被告符美川及委托诉讼代理人骆虹英到庭参加诉讼，后本院根据符美川的申请，依法追加成都如元庆广告有限公司（以下简称：如元庆公司）为共同被告，并依法转为普通程序，于2019年4月1日再次公开开庭进行审理，原告郑鹏的委托诉讼代理人张英，被告符美川的委托诉讼代理人骆虹英、伍鼎龙到庭参加诉讼，被告如元庆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 郑鹏向本院提出诉讼请求：1.判令符美川在中华工商时报登报申明向郑鹏赔礼道歉；2.判令符美川赔偿郑鹏差旅费5,891元、误工费2,000元、登报费260元、律师费6,000元、精神抚慰金30,000元，合计44,151元。 郑鹏向本院提出的事实与理由：郑鹏原为淄博志鹏铭远陶瓷设备有限公司（以下简称“志鹏铭远公司”）的法定代表人，在2017年办理志鹏铭远公司三证合一时被工商局告知，因郑鹏在成都设立的如元庆公司被吊销，郑鹏已被列入经营异常名录，志鹏铭远公司无法办理三证合一，迫使郑鹏将志鹏铭远公司的法定代表人变更为他人，给公司造成了较大的经营损失。后经郑鹏查询得知，如元庆公司系符美川持伪造的委托书，骗取成都市工商行政管理局的信任，擅自以郑鹏委托代理人名义在成都市成华区登记设立的公司。事实上，郑鹏从未去过四川，也不认识符美川，更谈不上委托符美川去成华区设立公司。符美川冒用郑鹏身份证注册公司的行为侵犯了郑鹏的姓名权，因符美川的冒用行为导致郑鹏被列入工商黑名单，并不能再担任志鹏铭远公司的法定代表人。为了消除此事对郑鹏造成的不良影响，郑鹏多次从山东淄博到四川成都协调此事，产生了相应的差旅费5,891元、登报费260元。因符美川侵犯郑鹏姓名权的行为，致使郑鹏遭受了较大的经济损失，志鹏铭远公司在参与业务招投标过程中多次因此事而被排除在外。也正因此事，郑鹏被志鹏铭远公司开除了总经理职务。郑鹏为维护自身合法权益起诉至法院。 符美川辩称，1.2014年12月30日符美川接受如元庆公司申请人郑鹏、陈德宝的委托代为办理如元庆公司的相关的设立事宜，在此期间，符美川系在校大学生兼职在工商局门口代为排队、代为向工商局缴纳相应的材料，根据工商局的管理规定，符美川符合办理公司设立事宜的代理人身份，同时符美川也是根据授权委托书的范围实施民事行为，该授权委托书内容明确且符美川未超出代理权范围，根据法律规定符美川作为代理人不应当承担责任。2.如元庆公司在委托符美川时公司并未正式成立，但根据公司法规定如元庆公司后成立，其应对公司设立期间的民事行为承担责任，故符美川的被代理人系如元庆公司，责任应由如元庆公司承担。3.根据成都市工商局出具办事指南，符美川的代理行为符合相关管理规定，不存在超出代理范围的事实，故符美川作为代理人不应承担责任。 如元庆公司未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，一、如元庆公司于2014年12月31日经工商登记成立。法定代表人为郑鹏。工商登记的股东为：郑鹏、陈德宝。 如元庆公司工商登记材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》载明，申请人为“郑鹏、陈德宝”，指定代表或者委托代理人为“符美川”，委托事项为“办理成都如元庆广告有限公司的设立”，指定或委托的有效期限为“自2014年12月30日至2015年1月20日”。申请人签字或盖章处为“郑鹏”，“陈德宝”。 2018年3月2日，郑鹏诉成都市工商行政管理局、如元庆公司（该案第三人）工商行政登记纠纷一案经成都市武侯区人民法院受理，案号为（2018）川0107行初91号，该案审理过程中，成都市武侯区人民法院委托成都联合司法鉴定中心对上述《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上申请人签字或盖章处“郑鹏”的签字与郑鹏本人在其他材料上的签字进行鉴定，鉴定结论为，系不同人书写笔迹。（2018）川0107行初91号行政判决书载明：“本院认为，……如元庆广告公司设立登记时提交的申请材料中‘郑鹏’签名系伪造，其依据伪造材料将郑鹏登记为公司股东及法定代表人应当被撤销。……”，判决：“撤销成都市工商行政管理局于2014年12月31日作出的（成）企登办结字｛2014｝第026169号《企业登记决定通知书》中将原告郑鹏登记为成都如元庆广告有限公司法定代表人、股东、执行董事的行政登记”。 二、淄博志鹏铭远陶瓷设备有限公司（以下简称：志鹏铭远公司）于2014年4月18日成立，2017年12月28日，该公司的法定代表人由郑鹏变更为韦秀娟。郑鹏举出志鹏铭远公司于2017年12月25日出具的《解除职务书》载明：经董事会讨论决定，郑鹏因被列入国家工商总局黑名单造成公司业务不能正常办理，公司决定解除郑鹏总经理一职，并将法人变更他人，望郑鹏配合公司办理。 三、2018年6月3日，郑鹏（甲方）与四川普联律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方与符美川“侵犯姓名权纠纷”一案，委托乙方指派律师担任甲方代理人；律师服务费为6,000元。郑鹏举出了律师费发票予以佐证。 四、庭审中，郑鹏举出机票、汽车票、出租车票，拟证明其产生的差旅费。本院认为，上述票据不能直接证明系因处理姓名权纠纷产生。 五、庭审中，郑鹏陈述其主张的登报费260元系（2018）川0107行初91号案件产生，已经得到支持，鉴定费系实际支出的费用，未得到支持。但郑鹏未出示鉴定费的票据。 六、庭审中，符美川陈述：如元庆公司的工商登记材料是符美川去递交的，当时符美川正在工商部门排队办理其他事情，然后如元庆公司的一名工作人员说找符美川帮忙，让符美川帮忙交一下资料，资料都是弄好了的，还给了符美川2**块钱，让符美川去帮忙交资料，当时去问了工作人员说是合法代理，所以符美川才去交的资料。资料符美川是看了相关材料的原件，包括身份证原件，工商局工作人员也是对相关材料的原件进行了审核。 庭审中，符美川陈述：工商登记信息中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上申请人的签字，并不是在符美川面前所签，符美川没有看到申请人本人，但材料里面是有申请人的身份证原件的。 七、庭审中，郑鹏陈述：郑鹏在本案中不向如元庆公司主张权利；郑鹏在起诉时未将如元庆公司列为被告，且本案现有的证据可以证明郑鹏的损失由符美川直接导致，应当由符美川承担赔偿责任。 上述事实，有原、被告身份信息、工商登记材料（包含《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》等）、鉴定意见书、营业执照、（2018）川0107行初91号行政判决书、企业变更情况登记、解除职务书、委托代理合同及律师费发票；郑鹏及符美川的陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为，姓名权是自然人依法享有的决定、使用自己姓名并排除他人干涉、盗用、冒用的权利。本案中，如元庆公司的工商登记信息显示郑鹏为如元庆公司的法定代表人，但如元庆广告公司设立登记时提交的申请材料中‘郑鹏’签名并非郑鹏本人所签，因此，郑鹏的姓名权遭到侵害。由于符美川作为接受委托办理相关工商登记手续的人员，未尽到谨慎审查的义务，在未见到郑鹏本人签署委托书的情况下，代为办理相关工商登记手续，符美川主观上存在疏忽大意的过错，应当承担与其过错相应的侵权责任。本院酌情认定由符美川承担郑鹏损失30%的赔偿责任。由于郑鹏明确表示不在本案中向如元庆公司主张权利，故如元庆公司不在本案中承担赔偿责任。 关于郑鹏提出的符美川在中华工商时报登报申明向郑鹏赔礼道歉的诉讼请求，由于郑鹏在如元庆公司成立前已系志鹏铭远公司的法定代表人，郑鹏的姓名被冒用注册成立如元庆公司对郑鹏造成了不利影响，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，符美川应当就其未尽到谨慎审查义务的行为向郑鹏公开赔礼道歉，故对郑鹏提出的符美川在中华工商时报向郑鹏刊发赔礼道歉声明的主张，本院予以支持。 关于郑鹏提出的符美川赔偿差旅费5,891元、误工费2,000元、登报费260元、律师费6,000元、精神抚慰金30,000元的诉讼请求。虽然郑鹏举出差旅费票据不能直接证明系因处理姓名权纠纷产生，但考虑到郑鹏在外地，处理姓名权纠纷必然产生差旅费，故本院酌情认定差旅费为4,000元，根据赔偿比例，符美川应承担1,200元（4,000元×30%）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权……”的规定，符美川应当赔偿郑鹏精神损害抚慰金，结合郑鹏的过错程度，本院酌情认定由符美川赔偿郑鹏精神损害抚慰金1,500元。由于郑鹏陈述登报费260元已经另案处理，故对登报费的主张，本院不予支持。由于郑鹏未举出收入情况及因误工实际产生了损失的证据，故对误工费的主张，本院不予支持。律师费并非侵权必然产生的损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符美川于本判决生效之日起十五日内在中华工商时报向原告郑鹏刊发赔礼道歉声明； 二、被告符美川于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑鹏差旅费1,200元、精神损害抚慰金1,500元，共计2,700元； 三、驳回原告郑鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告符美川承担150元，由原告郑鹏承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  梅志超 二〇一九年六月十二日 书 记 员  薛 素