wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3575号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：卫长安，男，1962年5月20日出生，汉族，住济南市。 被告：许西朋，男，1983年8月9日出生，汉族，住济南市。 被告：付希华，男，1981年6月8日出生，汉族，住济南市。 被告：卫长涛，男，1991年9月25日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告卫长安、许西朋、付希华、卫长涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.卫长安立即向农商银行历城支行偿还借款本金10万元及利息23829.43元，本息合计123829.43元（计利息计算至2019年2月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.许西朋、付希华、卫长涛对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.卫长安、许西朋、付希华、卫长涛向农商银行历城支行支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由卫长安、许西朋、付希华、卫长涛承担。事实和理由：2014年5月30日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：仲宫信用社）与卫长安签订《个人借款合同》一份，合同号为：2014年第009063号，合同约定卫长安向仲宫信用社借款100000元，用于购建材，借款期限为2014年5月30日至2017年5月29日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，许西朋、付希华、卫长涛与仲宫信用社签订了《最高额保证合同》，为卫长安提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，仲宫信用社依约根据卫长安的用款需求于2016年5月29日向其支付了借款100000元，到期日为2017年5月18日，至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。 卫长安未作答辩。 许西朋未作答辩。 付希华未作答辩。 卫长涛未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，仲宫信用社与卫长安签订借款合同，约定：2014年5月30日至2017年5月29日期间，卫长安向仲宫信用社借款100000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2014年5月30日，仲宫信用社与许西朋、付希华、卫长涛签订最高额保证合同，约定：许西朋、付希华、卫长涛作为保证人自愿为债权人仲宫信用社在2014年5月30日至2017年5月29日期间，与债务人卫长安办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2016年5月29日，农商银行历城支行向卫长安发放借款共计100000元，期限至2017年5月18日，月利率为6.525‰。卫长安曾偿还利息7279.95元，截至2019年2月20日，尚欠借款本金100000元，利息23829.43元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：农商银行历城支行向卫长安发放贷款，卫长安应当按照约定偿还借款及利息，对农商银行历城支行要求卫长安归还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。许西朋、付希华、卫长涛自愿为卫长安的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向卫长安追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告卫长安偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元； 二、被告卫长安支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年2月20日的利息23829.43元（嗣后利息，以10万元为基数，自2019年2月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。 三、被告许西朋、付希华、卫长涛对上述借款本息在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告卫长安追偿。 上述给付，限被告卫长安、许西朋、付希华、卫长涛于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告卫长安、许西朋、付希华、卫长涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年六月十日 书记员 马秀菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2251号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：如先古力·麦麦提，女，1989年11月25日出生,维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初207号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人如先古力·麦麦提拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人如先古力·麦麦提的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  易明星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执422号之一申请执行人：蒋某,男,中国（大陆）籍,2014年5月16日出生,住安徽定远县。被执行人：蒋忠，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。(2018)皖1102民初449号已经发生法律效力，被执行人蒋忠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋某于2019年1月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人蒋忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年1月28日、2019年2月25日、2019年4月28日、2019年05月20日先后四次通过网络查控系统查询被执行人蒋忠的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2019年1月31日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人蒋忠名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人蒋忠的银行账户无可供执行金额本案已冻结，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人蒋忠有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人蒋忠限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、尚未执行的标的额54852.00元（包括执行费723.00元）。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  董立才审 判 员  张承槽二〇一九年六月五日代理书记员  陆志豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4165号申请执行人何超,男，1969年11月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人威森智能控制技术股份有限公司，住所地宝坻区经济开发区，统一社会信用代码91120000566146244M。法定代表人：陈玉峰，董事长。被执行人陈玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区居民，住天津市南开区。申请执行人何超与被执行人威森智能控制技术股份有限公司、陈玉峰股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）京0113民初522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到并查封被执行人陈玉峰名下三辆汽车，查封威森智能控制技术股份有限公司名二辆汽车，以上五辆汽车均未实际控制。而后未找到其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年4月10日作出的（2019）京0113民初522号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月二十八日书记员  陈 冶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执225号之二 申请执行人潘超海，男，壮族，1960年4月12日出生，住广西横县。 被执行人横县石塘镇潘六村委潘村经联社。 法定代表人：潘振才，主任。 申请执行人潘超海与被执行人横县石塘镇潘六村委潘村经联社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初44号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院依法对被执行人申报的财产进行查封，因该经联社群众内部矛盾较大，暂未进行处理，横县石塘镇政府亦向本院来函，因该经联社群众内部矛盾较大，法院所执行的6个案件亦是其中之一，目前正在统筹调处当中，建议法院暂缓执行。故目前查封财产暂不宜处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1120号申请执行人：朱友，男，1975年8月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：朱文合，男，1958年9月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：曹桂绮，男，1968年5月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘余胜，男，1958年5月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。朱友、朱文合、曹桂绮、刘余胜与张贵良劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）苏0324民初925号民事调解书：被告张贵良应于2019年1月28日前一次性给付原告朱友、朱文合、曹桂绮、刘余胜劳务费40940元及补偿费1000元，共计41940元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人朱友、朱文合、曹桂绮、刘余胜向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人房产等进行查询，未查到可供执行的财产；3、被执行人下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  王梓屹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1997号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区。负责人：陆大鹏，该行行长。被执行人：孟秀丽，女，汉族，1968年2月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：杨文举，男，汉族，1965年7月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张维臣。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人孟秀丽、杨文举、黑龙江省万吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江省万吉房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟秀丽、杨文举、黑龙江省万吉房地产开发有限公司银行存款179200.27元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年六月十四日书记员  周梦楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初5602号 原告：曹剑，男，1983年10月9日生，汉族，住西安市长安区。被告：孔爱玲，女，1975年8月15日生，汉族，住西安市。被告：陕西军华建筑劳务有限责任公司（以下简称军华劳务公司）。住所地：西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1幢8单元81903室。法定代表人：郭仕军，系该公司总经理。原告曹剑与被告孔爱玲、被告军华劳务公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹剑、被告孔爱玲、被告军华劳务公司法定代表人郭仕军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还欠款300000元整。二、判令被告支付利息264000元整（2015年7月9日至2019年3月8日利息，月息按2分计算）。三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：孔爱玲系军华劳务公司会计，也是军华劳务公司派玉祥门恒天国际城项目的主要负责人，在2013年被告以扩大劳务承包了恒天国际城18#、19#号楼，因资金紧缺周转不开，向原告借款30万元，并承诺按季度支付利息，从2013年10月9日至2015年7月8日利息已付，之后被告未向原告还本付息。现要求判如所请。被告孔爱玲辩称，借款属实，是我个人借款，应由我个人偿还，与军华劳务公司没有关系。借款没有用于恒天国际城的项目。约定利息高，违背会计法，签的借条是不合法的。因为我当时不是军华劳务公司的会计，公章是我自己盖的，公司法人不知道这件事。被告军华劳务公司辩称，公司不承担责任。借款的事情公司不知道，孔爱玲不是本公司会计，借条章子是她自己刻的，不是本公司公章，钱没有进入公司账户，所以不承担责任。经审理查明，2013年10月9日，被告孔爱玲因建设工程资金周转需要，从原告处借款300000元，并出具借条一份：“今借曹剑现金叁拾万元整，小写300000元，月息3.5％，按季度支付利息。2013年10月9日-2014年1月9日利息已付。借款人：孔爱玲。”应原告的要求，被告孔爱玲在该借条上加盖有“陕西军华建筑劳务有限责任公司”印章。原告向被告孔爱玲提供借款后，2015年7月8日之前的利息，被告孔爱玲进行了清偿。孔爱玲曾担任军华劳务公司会计，2011年离职。2017年6月14日被告军华劳务公司向西安市公安局雁塔分局东仪路派出所以吴继功、孔爱玲私刻公章报案，经过公安机关询问，孔爱玲答复为：“是公司前法人李翠花委托我刻的。”查明，该印章系李翠花担任军华劳务公司法定代表人期间委托孔爱玲刻成，平时由孔爱玲掌握，用于公司部分业务。2011年孔爱玲离职时未交回该印章，2017年交回了军华劳务公司。查明，李翠花系军华劳务公司时任法人代表，系军华劳务公司现任法人郭仕军的妻子。庭审中因分歧较大，案件调解不立。上述事实，有原、二被告当庭陈述，原告提交的借条，被告军华劳务公司提供的鉴定文书、询问笔录在卷证明，足以认定。本院认为，被告孔爱玲对借用原告300000元当庭予以认可，并表示自己基于个人身份愿意向原告还款，对此本院依法支持。关于原告要求的利息部分，双方约定月息3.5％高于法定标准，但原告要求被告孔爱玲按月息2分支付2015年7月9日至2019年3月8日利息共计264000元，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。本案的焦点在于被告军华劳务公司是否应当承担还款责任。被告军华劳务公司前任法人李翠花委托孔爱玲所刻的该公司印章，系时任法人代表的授权行为，并非孔爱玲自己的决定，该印章一直由孔爱玲保管并用于公司部分业务，对外具备法律效力。原告向被告孔爱玲借款时，原告并不知道孔爱玲已经辞职，被告孔爱玲持该印章在借条上进行加盖，原告相信被告孔爱玲具有代表军华劳务公司的权限。综上所述，原告要求被告军华劳务公司承担连带还款责任本院依法予以支持。因被告军华劳务公司对于该印章保管不善，在孔爱玲离职后未能及时收回，导致承担本案还款责任，被告军华劳务公司可在向原告履行还款责任后，向被告孔爱玲进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷解释》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告孔爱玲、被告陕西军华建筑劳务有限责任公司承担连带责任偿还原告曹剑借款300000元。二、本判决生效后十日内，由被告孔爱玲、被告陕西军华建筑劳务有限责任公司承担连带责任赔偿原告曹剑利息损失264000元。如二被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费9440元，原告曹剑已预交，由被告孔爱玲、被告陕西军华建筑劳务有限责任公司承担连带责任，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                            审  判  长     纪胜利             人民陪审员     朱建宏人民陪审员     姚  静     二〇一九年 六 月 二十五 日 书  记  员    寇爽爽 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1885号申请执行人：屈鑫,女,汉族,1966年5月26日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行屈鑫与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初6812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月19日立案执行，于2019年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8820号原告：何易东，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：郑梅，女，1967年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告何易东、郑梅与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何易东、郑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金38124元；2.判令被告赔偿原告委托代理诉讼服务费3349元。事实及理由：2015年8月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路xxx号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价597569元；被告应于2017年9月30日前将涉案房屋交付给二原告；若迟延交房，被告应按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向二原告交付涉案房屋。被告互康公司目前承诺于2019年6月30日前交房，截止该日被告已迟延交房638天。二原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定在购房方所有款项未付清的情况下，涉案房屋的交房时间顺延且被告有权按购房合同的第十条收取原告的逾期付款违约金。因此二原告主张的迟延交房违约金应当自其所有购房款付清之日起算，且同时应扣减掉应向被告互康公司支付的逾期付款违约金。二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、进度计划通知、个人贷款合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月17日，原、被告签订购房合同，约定由二原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为597569元，二原告于2015年8月17日支付首付款239569元，余款35.8万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。原、被告在购房合同中未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费。合同签订后，二原告已支付全部购房款。2017年10月30日，被告互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。因被告互康公司至今未向二原告交付涉案房屋，二原告遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司至今未向二原告交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款597569元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至二原告起诉之日即2019年5月13日期间共计589日的迟延交房违约金35196.81元（597569元×0.0001/日×589日）。因涉案房屋至今并未交付，二原告根据被告互康公司计划交房的2019年6月底即将主张迟延交房违约金的截止时间计算到2019年6月30日不符合购房合同约定。二原告所主张的2019年5月13日之后的部分迟延交房违约金没有事实及法律依据，本院不予主张。因原、被告在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，二原告有关被告赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，本院不予主张。综上所述，二原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何易东、郑梅迟延交房违约金35196.81元；二、驳回原告何易东、郑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担340元，由原告何易东、郑梅负担78元。此款已由原告何易东、郑梅自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告何易东、郑梅340元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年六月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李顺宗，男，1982年09月21日，汉族，住福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李顺宗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28245元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额18397.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18397.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李顺宗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18397.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李顺宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3936号原告：胡世运，男，1953年7月18日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡世民，退休职工，住丰县。被告：陈超提，男，30岁，汉族，个体，其他信息不详，住丰县。原告胡世运诉被告陈超提追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告胡世运于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡世运撤诉。案件受理费10元，由胡世运负担。审判员 刘 超二〇一九年六月四日书记员 张丽丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4279号原告：张勇，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：邵帅，男，1994年6月27日生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告张勇与被告邵帅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告邵帅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告给被告所有的苏Ｃ×××××号解放牌货车垫付了21000元的保险费用（交强险和商业险），之后被告仅偿还了10000元，下欠的11000元一直未付，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份，许诺2个月内付清，可直到现在被告未履行偿还义务。为维护合法权益，特诉至法院。被告邵帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵帅未出庭应诉视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张勇系中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的工作人员。2018年3月22日，被告邵帅委托原告张勇为其所有的苏Ｃ×××××号解放牌货车购买交强险和商业险，原告为发展自己的保险业务，将保险公司提成给自己的手续费费用让给被告，原告按21000元向被告收取保险费，之后，被告共支付原告保险费10000元，下欠11000元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金壹万壹仟元（11000元）2019.2月2号欠款人：邵帅2月清帐”。本院认为，原告张勇受被告邵帅的委托，为被告的车辆购买了交强险和商业险，并替被告垫付了保险费用，被告邵帅应按约定支付给原告张勇为其垫付的保险费用，根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告为其垫付的保险费用11000元，故原告要求被告偿还垫付款11000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告邵帅未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张勇垫付款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇一九年六月二十八日书记员  许正豪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更328号 罪犯陈金清，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年8月11日作出(2015)贺八刑初字第564号刑事判决，以陈金清犯强奸罪、职务侵占罪合并判处有期徒刑五年，刑期自2015年4月1日起至2020年3月31日止。2016年9月14日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯陈金清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯陈金清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈金清在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈金清减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更312号罪犯张杰，男，汉族，生于1979年12月16日，大专文化，甘肃省金塔县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年5月19日作出（2014）安刑初字第63号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月10日起至2024年11月9日止）,并处罚金10000元。2014年10月9日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2014）兰刑一终字第76号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年12月15日送监狱服刑改造。2017年5月11日，本院以（2017）甘11刑更185号刑事裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事钢结构技术劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。2017年12月获得全国质量信得过班组，奖励专项奖分150分，2018年6月《甘肃监狱》、《定西监狱》各刊稿1篇，奖励专项奖分30分。该犯累计获得：表扬4次，2018年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯罚金已缴纳清，案发后亲属已退赔被劫款物，已发还。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张杰自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，其因犯抢劫罪被判处十年以上刑罚，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七第第二款规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初744号 原告：秦永杰，男，1996年1月20日出生，回族，修理工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。 被告：周杨坤，男，1995年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告秦永杰与被告周杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永杰及其委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告周杨坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦永杰向本院提出诉讼请求：1.被告周杨坤偿还原告借款13000元；按年利率6%计算，支付2019年1月21日至实际还款之日止的利息2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。自2017年5月起，被告多次向原告借款，原告通过微信转账或现金交付的方式向被告提供了借款。因双方之间彼此熟悉并经常见面，故原告并未要求被告出具任何书面借条。直至2017年年底，被告共计向原告借款14300元，被告于2017年12月29日通过微信转账还款1000元，另以现金方式还款300元，下剩借款13000元至今未偿还。 周杨坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，秦永杰提交的证据微信聊天记录、微信账单、微信账号截图、财付通支付有限公司协助查询付款、证实周杨坤向秦永杰借款13000元未偿还的的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月起，周杨坤多次向秦永杰借款，秦永杰通过微信转账或现金支付的方式向周杨坤提供借款14300元。后周杨坤偿还借款1300元，下剩借款13000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。秦永杰与周杨坤之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。周杨坤向秦永杰借款14300元的事实，由秦永杰向法庭提交的微信聊天记录、微信账单、微信账号截图、财付通支付有限公司协助查询付款予以证实，后周杨坤偿还借款1300元，下剩借款13000元未偿还，故秦永杰主张周杨坤偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。秦永杰主张周杨坤按年利率6%计算，支付2019年1月21日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院支持至本判决确定的给付之日。周杨坤经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周杨坤于本判决生效后三日内偿还原告秦永杰借款本金13000元；以13000元为基数，按年利率6%计算，支付2019年1月21日至本判决确定的给付之日期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费600，两项合计726元，由被告周杨坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨瑞娟 人民陪审员  胡晓莲 人民陪审员  李 霞 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  王晓婷 书 记 员  刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初194号 原告：陈界玉，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱海行，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈界玉与被告朱海行民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈界玉到庭参加诉讼，被告朱海行经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈界玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款14000元。事实和理由：2016年3月26日，被告因生产需要向原告借款14000元，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告一直未予归还。 被告朱海行未答辩。 原告陈界玉围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证复印件1份、借条1份，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告朱海行未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月26日，朱海行向陈界玉出具借条，载明“今借到陈界玉人民币壹万肆仟元整￥14000属实（於今年中秋节付清）”，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。现借款已到期，朱海行未履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海行经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海行于本判决生效之日起十日内偿还原告陈界玉借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告朱海行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张徽秦 人民陪审员  张云南 人民陪审员  张平善 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  董 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1900号 原告：付某，女，2003年8月23日出生，满族，学生，住彰武县。 被告：杜某，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告付某诉被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告付某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告付某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。 审判员  周建军 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 平
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2577号 申请执行人：韩德忠，男，汉族，1963年2月24日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人韩德忠与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2188号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款332518元、案件受理费、保全费、公告费8425元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执2577号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1854号 原告：周荣华，男，生于1943年，汉族，居民，中师文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：李丕军，男，生于1966年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告周荣华与被告李丕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣华到庭参加诉讼，被告李丕军经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周荣华诉称：2014年6月，被告李丕军承建四川省南江县赤溪乡街道张培生之地基上的四层商住楼，由于资金不足，先后在原告处借款152000元，并于2015年11月22日向原告书立借条一张。同时承诺于2016年2月8日前付清，否则按照月利率3%计算利息。借款逾期后，原告多次催收无果。故请求人民法院依法判令：1.被告按借据偿还本金152000元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费（立案、交通等费用）。 被告李丕军未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年11月22日，被告李丕军向原告周荣华书立借条一张，载明：今借到周荣华（南阳小学退休教师）之手人民币现金壹拾伍萬贰仟圆整。订于2016年2月8日前（春节前）一次性付清。否则按照每月每圆叁分计息。特立此据为凭。借款人：李丕军，2015年11月22日，联系电话：158××××0930，身份证：5130271966××××××××。证明人：李中原（寺岭乡退休教师）。说明：①此款系转账完全真实无误。……。原告称“转账”系对书立条据之前借款的结算。庭审中，原告周荣华认可2015年11月22日书立的借条中借款金额为140000元，其余12000元为结算的资金利息。被告于2016年10月向其支付5000元资金利息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。庭审中，原告周荣华认可2015年11月22日书立的借条中借款金额为140000元，其余12000元为结算的资金利息，故被告应偿还原告的借款金额为140000元。 关于原告主张的利息问题。原告周荣华认可2015年11月22日书立的借条中借款金额为140000元，其余12000元为结算的资金利息，该借款利息系双方对之前借款利息的结算，系真实意思表示，本院予以认定。虽原、被告在2015年11月22日书立的借条中约定“月利率为3%”，但原告自愿放弃已支付利息5000元外的其余资金利息，系原告真是意思表示，本院予以认定。庭审中，原告主张被告支付交通费用，但并未提供证据予以佐证，且在借条中并未约定支付交通费用，故对原告的该项请求，本院不予认定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李丕军于本判决生效后十日内偿还原告周荣华的借款140000元及资金利息12000元。 二、驳回原告周荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，由被告李丕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  苟黎明 人民陪审员  吴礼仁 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1375号 原告：宋国良，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李淑红，女，1985年5月22日出生，汉族，农民，住开原市。 被告：杨世首，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告宋国良诉被告李淑红、杨世首民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告宋国良于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋国良的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告宋国良撤诉。 审判员  周建军 二〇一九年六月十二日 书记员  李 平
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执19号之二 申请执行人黄亚弟，男，1977年12月13日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人黄亚保，男，汉族，1966年11月18日出生，住湛江市坡头区。 执行申请执行人黄亚弟与被执行人黄亚保附带民事赔偿纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0804刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人黄亚保至今未履行完毕生效判决书确定的还款义务，本院对被执行人黄亚保的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案在执行期限内无法执行完毕，于2019年6月18日约谈申请执行人黄亚弟，已将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1205号原告：李华英，女，汉族，1985年12月9日出生，现住衡水市桃城区。被告：谷莉丽，女，汉族，1988年9月15日出生，现住衡水市桃城区委托诉讼代理人：张建奎，男，汉族，1988年10月30日出生，现住址同上，系谷莉丽丈夫。原告李华英与被告谷莉丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李华英，被告谷莉丽委托诉讼代理人张建奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英诉请：1.判令被告赔偿原告方车辆维修费3170元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告谷莉丽辩称：我不同意原告的诉请，原告维修部件没有达到更换程度。交警处理完，我方要求原告到我朋友处修车，原告要求到4S店维修，当时我方不同意，因为去哪维修的事没有商量起来，在未经我同意的情况下，原告到4S店进行了维修。本院经审理查明：2019年1月18日15时07分，被告谷莉丽驾驶冀Ｔ×××××号小型客车与原告驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车行驶至大庆××××街北300米处发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。谷莉丽开左侧车门与李华英发生碰撞。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘验出具了第131142500000002535号道路交通事故认定书认定被告谷莉丽负此事故的全部责任，李华英无责任。原告车辆经衡水通行汽车销售服务有限公司维修，共计支出维修费3170元。经多次询问被告谷莉丽其驾驶车辆是否投保交强险以及投保交强险的保险公司情况，被告谷莉丽一直未予提供。在以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中被告谷莉丽负事故的全部责任，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告对原告主张的维修项目提出异议并提交了的事故现场的损失照片，经比对事故现场照片以及原告维修时拍摄的损失部位照片，受损部位一致；被告认为原告维修的项目并未达到更换标准，根据双方提交的损失照片可以显示原告方车辆右前灯罩有严重裂痕，前保险杠处有剐蹭以及裂纹，且被告无其他证据证实其主张，本院不予采信。原告主张的车辆损失提交了维修结算清单、发票以及支付凭证相互佐证，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谷莉丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华英车辆维修费共计3170元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年六月二十五日书记员  野丽霞
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初266号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人祝天亮，男，1989年6月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年3月20日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人祝天亮犯开设赌场罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员崔松林出庭支持公诉，被告人祝天亮及其辩护人赵瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年1月30日至2月10日，被告人祝天亮在怀远县自家的代销店内，提供赌具开设赌场，每天下午或晚上，以推“牌九”的方式，供怀远县双桥集镇的祝某1、祝名龙、王某2、祝某4、祝某5、宿州市埇桥区大营镇的陈某、王某3、蒋某、濉溪县双堆镇的徐某、刘某等人参与赌博，场均参赌10余人、场均赌资一万元至二万元，祝天亮从中非法获利10000余元。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人祝天亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人祝天亮对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见：被告人祝天亮有自首情节，积极退赃，有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人祝天亮从轻处罚。 经审理查明：2019年1月30日至同年2月10日，被告人祝天亮在自家的代销店内，提供“牌九”供怀远县双桥集镇的祝某1、祝名龙、王某2、祝某4、祝某5，宿州市埇桥区大营镇的陈某、王某3、蒋某、濉溪县双堆镇的徐某、刘某等人于每日下午或晚上进行赌博，并从中抽头渔利10000余元。 2019年2月21日，被告人祝天亮将非法所得10000元退交怀远县公安局；同年3月20日，被告人祝天亮到公安机关投案自首。 上述事实，被告人祝天亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、蒋某、祝某1、祝某2、王某1、祝某3、张某、王某2、祝某4、祝某5、王某3、徐某等人证言、微信转款截图照片、提取笔录、扣押物品文件清单、现金缴款单、物证照片、怀远县公安局怀公（双）行罚决字（2019）368、369、370、371、372、373、374、375、376、377、378、379、380号行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祝天亮以营利为目的，提供赌场、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人祝天亮接电话通知后自行到案，且到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的相关法律规定，应认定为自首。鉴于被告人祝天亮有自首情节，积极退赃，有法定和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，故辩护人提出与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人祝天亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月20日起至2020年1月19日止。) 二、被告人祝天亮的非法所得应予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年六月十二日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢527号 余斌： 申请执行人易兰与被执行人余斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢527号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3555号]，于二〇一九年六月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4567号被执行人：闫永革，男，1968年11月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地北京市顺义区。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。被执行人闫永革盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）京0113刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，闫永革应缴纳罚金人民币一千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人闫永革在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人闫永革纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）京0113刑初244号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年六月二十四日书记员 周丽新
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1016号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1968年5月14日出生，汉族，现住山西省长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市圣安阁房地产开发有限公司。   法定代表人：谢某，该公司经理。   再审申请人李某因与被申请人长治市圣安阁房地产开发有限公司（以下简称圣安阁公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）一、二审法院适用法律错误，李某依法不应当向圣安阁公司缴纳房屋公共维修基金，而一、二审法院以“在政府相关研判结论作出前对李某要求退还公共维修基金的请求不予处理”为由，驳回李某返还公共维修基金的请求，存在错误。1.李某与圣安阁公司所签订的《房屋买卖协议》无效，圣安阁公司售于李某的房屋属于“两违”建筑。2.圣安阁公司所开发的棚户区项目所涉房屋是不应当收取房屋专项维修基金的，现有法律、法规也未规定李某所购房屋应当交纳住宅专项公共维修基金，且圣安阁公司也承认所收取李某的住宅专项公共维修基金无法向建设主管部门交存。3.李某所购买的住宅即使应当缴纳房屋公共维修基金，圣安阁公司也无权向李某收取。（二）圣安阁公司依法不应当收取李某的煤气和电视初装费，一、二审法院以“有线电视初装工程和煤气安装工程现已经完成或正在施工过程中，且法律虽然无代收相关费用的规定，但该做法符合本市房屋销售的行业惯例及交易习惯”为由，驳回李某退还该两项费用的请求适用法律错误。1.法律、法规关于收取配套费用有着明确的规定，配套费另行收取应当在合同明确约定，本案中，房屋买卖协议中未进行约定，而圣安阁公司巧立名目收取不符合法律规定。2.原法院认定为圣安阁公司代收，那么圣安阁公司应当向李某出具代收单位的正式发票。综上，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护李某的合法权益。   圣安阁公司提交意见称：（一）李某的主张有悖于事实和法律，应依法予以驳回。1.公共维修基金是用于住宅保修期满后共用部位、公用设施、设备的维修、更新和改造，圣安阁公司与李某双方已经共同将涉案公共维修基金存入银行联名专户内。2.圣安阁公司所售房产性质为棚户区改造房，房价优惠，质量过硬，李某是基于此原因而购买。3.李某所缴纳的公共维修基金低于法律规定的数额。（二）李某缴纳煤气初装费和有线电视初装费符合法律规定。1.圣安阁公司已将煤气初装费用安装工程，且工程已全部竣工并已入户使用。2.圣安阁公司代收的煤气安装费和有线电视初装费符合长治市房地产市场房屋销售交易习惯和行业惯例。3.圣安阁公司向李某收取的煤气初装费和有限线电视初装费已全部缴纳相关职能部门，相关职能部门向圣安阁公司出具的发票凭证表明双方已形成事实上的代收关系。（三）李某在一审、二审诉请中要求返还公共维修基金、煤气初装费、有线电视初装费，均未提出确认《房屋买卖协议》无效的相关诉请，故不属于本案的审理范围。综上，李某再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。   本院经审查认为：（一）住宅专项维修资金，是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，该资金建立的目的是为了能及时对小区住宅共用部分、共用设施进行维修改造，确保其使用价值和安全性。在本案中，圣安阁公司已收取的住宅专项维修基金系住户在办理房屋入住手续前由全体业主交纳，虽因本案所涉工程项目手续欠缺，涉案公共维修基金未能交由房地产部门，但该项目目前已向长治市整治规范“两违”项目领导组办公室办理了申报手续，且李某等住户与圣安阁公司已共同将涉案公共维修基金存入银行联名专户内，并非圣安阁公司占有。因此，一、二审对李某请求圣安阁公司返还其公共维修基金的请求不予支持，并无不当。（二）圣安阁公司代收煤气和有线电视初装费用的做法虽无法律的明确规定，但符合当地房屋销售的行业惯例及交易习惯，且圣安阁公司收取的煤气和有线电视初装费金额亦未超出长治市相关文件及其他小区代收相关费用的标准，圣安阁公司在收取相关费用后均与相关部门签订合同并已实际履行，有线电视初装工程和煤气安装工程现已完成或正在施工过程中。因此，一、二审法院对李某要求退还煤气和有线电视初装费的请求不予支持，并无不妥。   综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 闫成先   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二〇一九年六月二十七日   书记员 寇晓云
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执241号之二 被执行人：骆仕送，男，1994年2月20日生，汉族，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2015)册刑初字第149号刑事判决书，于2019年04月23日向被执行人骆仕送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆仕送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆仕送在贵州省农村信用社联合社62XXX7_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年六月四日 书记员  梁人巾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3337号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：李军，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告李军向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡本金39248.75元、利息8468.93元、滞纳金13399.36元、现金利息2832.07元，诉讼标的额计至2017年4月7日为63949.11元。事实和理由：被告李军拖欠信用卡款项未按时归还。被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：李军。申请时间：2013年5月27日。信用卡卡号：62×××23。非现金交易利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。欠款情况：李军持卡消费未按时足额还款，该卡于2016年7月2日核销，截至2017年4月7日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金39248.75元、零售利息8468.93元、滞纳金13399.36元（计收至2016年2月26日止）、现金利息2832.07元。本院认为，李军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李军应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张李军欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且李军没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年4月7日的信用卡透支本金39248.75元、零售利息8468.93元、滞纳金13399.36元、现金利息2832.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元,诉讼保全费659元，合计2058元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告李军负担（该款被告李军于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马碧琳人民陪审员  梁燕芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  阮 铮林雪莲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1300号之六申请执行人:兴仁县鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市,统一社会信用代码：915223226927029775。法定代表人：杨德明。被执行人：杨双云，男，1958年3月6日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：钟冬梅，女，1963年12月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县鑫汇小额贷款有限责任公司与杨双云、钟冬梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨双云、钟冬梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨双云在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币36805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月十九日书记员 宋臣江
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4881号上诉人（原审被告）：何桂芳，女，汉族，1959年9月5日出生，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云。委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桐，云南硕欣律师事务所律师。原审被告：昆明芳新养殖有限公司，住所地：云南省昆明市石林县长湖镇雨胜村。法定代表人：何桂芳,该公司董事长。原审被告：郭建新，男，汉族，1960年4月25日出生，住云南省昆明市呈贡区。原审被告：焦静，女，汉族，1964年10月1日出生，住云南省昆明市呈贡区。原审被告：李犇，男，汉族，1962年8月16出生，住云南省昆明市西山区。原审被告：何龙，男，汉族，1978年5月18日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：何艳华，女，汉族，1978年12月17日出生，住云南省昆明市呈贡区。原审被告：张新慈，女，汉族，1952年10月29日出生，住云南省昆明市西山区。原审被告:唐建明，男，汉族，1950年4月7日出生，住云南省昆明市西山区。原审被告：李星明，女，汉族，1957年10月8日出生，住云南省昆明市西山区。原审被告：黄春涛，男，汉族，1960年2月6日出生，住云南省昆明市五华区。原审被告：郭丹，女，汉族，1986年10月2日出生，住云南省昆明市呈贡区。原审被告：余杰为，男，汉族，1987年1月4日出生，住云南省昆明市呈贡区。上诉人何桂芳因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，原审被告昆明芳新养殖有限公司、郭建新、焦静、李犇、何龙、何艳华、张新慈、唐建明、李星明、黄春涛、郭丹、余杰为金融不良债权转让合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4437号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人何桂芳无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按何桂芳自动撤回上诉处理。何桂芳逾期缴纳的上诉费35812元，退还给何桂芳。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一九年六月二十日书记员 潘 倩
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审11号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路4号，统一社会信用代码11361132014894383A。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：官水女，女，1947年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人广昌县国土资源局于2019年1月27日制作《申请人民法院强制执行书》，本院于2019年6月5日收到该申请书。广昌县国土资源局提出申请，要求强制执行广国土监字[2018]X第022号国土资源行政处罚决定。 经审查，本院认为，广昌县国土资源局对作出的广国土监字[2018]X第022号国土资源行政处罚决定书于2018年6月15日送达被申请执行人官水女。根据《行政复议法》第九条、《土地管理法》第八十三条的规定，被申请执行人官水女不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。综上，广昌县国土资源局应当于2018年11月14日前向法院申请强制执行，但广昌县国土资源局已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县国土资源局要求强制执行广国土监字[2018]X第022号国土资源行政处罚决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审判员  王长平 二〇一九年六月六日 书记员  邱红娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初358号原告：张大朋，男，1980年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张健，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英娇，山东育泽齐律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告张大朋诉被告赵海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大朋的委托诉讼代理人张健、贾英娇到庭参加了诉讼，被告赵海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大朋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋装修协议；2、被告返还原告房屋装修款、拆建费、装修押金共计60000元。事实与理由：2018年5月20日，原、被告在签订的房屋装修协议中约定，被告对原告坐落于烟台市芝罘区西海岸北区15-02号（以下简称涉案房屋）房屋进行装修施工，原告预付20000元作为装修首期款。后原告又支付了装修款40000元。被告收取款项后，一直未对原告房屋进行装修。故具状至本院。被告赵海涛缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原、被告在签订的房屋装修协议中约定：原告将其坐落于烟台市芝罘区西海岸北区15-02号、建筑面积300平方米的4层别墅一套的装修施工全权交由被告负责，原告预付被告20000元作为装修首期款；被告承担装修期间工程中涉及的人工费用以及其他全部物料及装修费用，待装修完工由原告验收合格并使用后，原告一次性付清剩余款项；自2018年5月20日开工，至2018年7月15日竣工，工期约56天；工程开工前，原告应将房屋外门钥匙1把交被告施工队负责人保管。该合同签订后，原告将涉案房屋的外门钥匙交给被告并先后支付给被告装修款、拆建费、装修押金共计60000元。被告收款后，仅将涉案房屋3楼主卧室墙体及地面瓷砖拆除，此后再未对涉案房屋进行装修施工。2019年1月7日，原告具状至本院请求：1、解除原告与被告签订的房屋装修协议；2、被告返还原告房屋装修款、拆建费、装修押金共计60000元；3、被告支付原告违约金30000元（暂计算至2018年8月25日）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：解除原告与被告签订的房屋装修协议；被告返还原告房屋装修款、拆建费、装修押金共计60000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；被告赵海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告称，合同签订后，原、被告在涉案房屋现场进行交接，被告在其处领取了装修款，原告将房屋钥匙一把交给被告。被告接收房屋后，称其将先做设计方案，后原告多次向被告询问设计方案是否做好，被告以各种理由进行推脱，装修方案至今未做出，涉案房屋也未进行装修，再以后被告就找不到人了，故其要求解除与被告签订的房屋装修协议并返还已付的60000元款项。本院所确认的上述事实，有房屋装修协议等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告签订的房屋装修协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。现被告收取了原告装修款、拆建费、装修押金60000元的事实清楚，被告未对涉案房屋进行装修施工的证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告在收取原告装修款、拆建费及装修押金后，应当按约履行合同义务，但被告仅完成涉案房屋3楼主卧室墙体及地面瓷砖的拆除工作，其余工程项目均未施工，致原告的合同目的无法实现。现原告主张其与被告签订的房屋装修合同自2019年6月28日起解除并要求被告返还其支付的房屋装修款、拆建费、装修押金共计60000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃被告支付违约金30000元的追索，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以照准。被告赵海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张大朋与被告赵海涛于2018年5月20日签订的房屋装修协议于2019年6月28日解除；二、被告赵海涛于本判决生效之日起10日内返还原告张大朋房屋装修款、拆建费、装修押金共计60000元。如果被告赵海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告张大朋负担750元，被告赵海涛负担1300元。公告费840元，由被告负担。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  朱淑华人民陪审员  陈淑云二〇一九年六月二十八日书 记 员  于 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6163号之二解封申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，地址：河南省商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰。职务：行长。被申请人：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地：商丘市梁园区果园路北侧城建北侧城建大厦一楼。统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：赵启祥，职务：总经理。被申请人：丁杰，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省商丘市。被申请人：张双，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省商丘市，被申请人：王宁，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省商丘市，被申请人：张鑫，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省商丘市，被申请人：商丘市信鑫包装有限公司，地址：商丘市陇海路169号，统一社会信用代码：91411402683175415U。法定代表人：张双，职务：总经理。申请人中国银行股份有限公司商丘分行与商丘市梁园区锦绣投资有限公司、丁杰、张双、张鑫、王宁、商丘市信鑫包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）豫1402民初6163号民事裁定，冻结被申请人商丘市梁园区锦绣投资有限公司银行存款350万元或查封被申请人同等价值的财产。现申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年6月28日向本院申请解除对被申请人商丘市梁园区锦绣投资有限公司财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人商丘市梁园区锦绣投资有限公司银行存款350万元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九六月二十八日书记员 林立卉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执931号申请人邓永芳，男，汉族，1978年5月10日生住曲靖市沾益区。被执行人刘恒，男，汉族，1986年6月8日生住曲靖市麒麟区。被执行人刘云贵，男，汉族，1974年11月12日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人邓永芳与被执行人刘恒、刘云贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）云0302民初6286号民事调解书已发生法律效力，权利人邓永芳于2019年2月28日向本院申请执行，执行标的5000元，诉讼费275元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息；在银行共开设1个账户余额约80元(已冻结）。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产，经与申请人电话约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执931号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十八日书 记 员 ：李文超
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初4472号 原告：杨小杰，男，1994年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：叶波兰，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：杨祖军，男，1975年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：谷小英，女，1982年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 原告杨小杰与被告叶波兰、杨祖军、谷小英案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小杰及其委托诉讼代理人李隆春、被告叶波兰的委托诉讼代理人罗伟、被告谷小英的委托诉讼代理人牟志未到庭参加诉讼；被告杨祖军经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小杰向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对位于金堂县房屋的强制执行，并解除查封扣押；2.判决确认原告杨小杰与被告杨祖军、谷小英于2015年4月8日达成的房屋买卖合法有效，并确认位于金堂县房屋归原告所有；3.判决被告杨祖军、谷小英立即协助和配合原告办理金堂县房屋的产权过户登记；4.诉讼费用由被告分担。事实和理由：原告杨小杰与被告杨祖军、谷小英于2015年4月8日达成房屋买卖约定，被告杨祖军、谷小英自愿将其所有的位于金堂县房屋以人民币34万元的价格出售给原告杨小杰。原告的母亲当日通过成都农商银行向被告杨祖军的账户转款20万元，于2016年1月26日将购房余款全部付清。首付款后不久，被告将房屋土地使用权证书和所有权证书全部交付给原告，并将该房屋交付给原告一家使用。原告于2015年6月搬进该房屋居住，一直使用至今。付清房款后，原告多次要求二被告协助办理过户手续，但被告一直推诿，致使该房屋至今没有办理过户手续。现该房屋被本院查封，并裁定拍卖。原告提出书面执行异议被驳回，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告叶波兰辩称，请驳回原告诉请。1.原告与被告杨祖军、谷小英未签订合法有效的书面买卖合同，原告主张已支付购房款的凭证也不具有真实性，原告对法院依法查封拍卖的房屋不具有排除执行的权利；2.原告主张2016年1月就已全额支付购房款且已于2015年6月入住，但原告至今未采取任何措施主张房屋过户，足以证明原告没有主张享有此房屋权属的意图，即使认定原告与被告杨祖军、谷小英有买卖的真实意图，也因原告未及时主张此房屋权利具有过错，而不具有排除强制执行的实际权利；3.原告的第二、三项诉请已超过执行异议审理的范围。 被告杨祖军未答辩。 被告谷小英辩称，原告的父亲杨利国租住了杨祖军、谷小英的涉案房屋，但原告与杨祖军、谷小英之间没有任何书面的或者口头的商品房买卖合同或协议，相互之间不存在任何的商品房买卖法律关系。原告不是案涉房屋的买受人，不是该房屋的权利人，原告的起诉无事实和法律依据，其提出的执行异议理由不能成立，不能达到排除执行的效果，请求依法驳回原告全部诉请，继续强制执行。 本院经审理认定事实如下： 一、杨祖军、谷小英共同向金堂县现代房地产开发有限责任公司购买了金堂县赵镇滨江路一段29号28栋1单元22层116号房屋（简称案涉房屋），总价44万元，并于2011年12月6日办理合同备案。后于2014年12月17日取得所有权证，2015年1月13日取得土地使用权证。杨祖军与谷小英于2015年5月18日协议离婚，约定案涉房屋归谷小英所有。 二、2015年4月8日，杨祖军出具《收款收据》，其中载明：户名生态水城28幢22楼2号，时间2012年11月6日，收到预付款（杨小杰）购买方20万元，房屋总价为34万元，余款分两次付清，余款现剩（14万元未付）；收据右下角负责人及购买方处有签名、捺印，但签名难以辩认。 三、2015年4月8日，杨小杰之母蒋应琼向杨祖军汇款20万元；2016年1月26日，蒋应琼向杨祖军汇款20万元；2016年1月26日，谷小英向杨利国（杨小杰之父）出具《借条》，其中载明：今借到杨利国现金6万元；2016年1月26日，杨小杰书写《收据》，内容：今有谷小英收到杨利国购房余款14万元，已结清生态水城28-2202购房款，以此留据。该收据尾部有谷小英签名。 四、杨小杰系案涉房屋的购买人，有关协议、付款等事项由其父母代为办理。2015年6月开始占有、使用案涉房屋。 五、2014年12月11日晚，叶波兰在入住杨祖军经营的“天豪商务宾馆”中摔伤。本院于2016年11月20日作出（2015）金堂民初字第2901号民事判决，判决杨祖军、谷小英赔偿叶波兰150259.83元。判决生效后，叶波兰申请强制执行。本院于2017年6月26日作出（2017）川0121执612号之一执行裁定，查封了案涉房屋。本院于2018年7月17日作出（2018）川0121执恢187号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 六、杨小杰向本院提出书面执行异议，本院于2018年9月27日作出（2018）川0121执异136号执行裁定，驳回其异议请求。杨小杰不服裁定，故提起本案诉讼。 上述事实，有收据、借条、银行转账凭证、房产证、土地使用权证、商品房买卖合同摘要、房屋信息摘要、离婚协议书、本院（2015）金堂民初字第2901号民事判决书、本院（2018）川0121执异136号执行裁定书、证人证言以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，可以认定杨小杰购买了案涉房屋，付清了购房款，且占有、使用案涉房屋，均发生在查封之前。双方在交易中指称的“生态水城28幢22楼2号”、“生态水城28-2202”房屋，均是同一套房屋，即案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，杨小杰作为案涉房屋的买受人，主张排除执行，除合法占有房屋、支付全部价款外，还应当满足两个条件：1.在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.非因杨小杰自身原因未办理过户登记。本案中，杨小杰与杨祖军、谷小英并未签订书面买卖合同。即使将杨祖军于2015年4月8日出具的《收款收据》视为买卖合同，但双方认可将交易时间写为2012年11月6日，属于虚构交易时间，不具有合法性。因此，杨小杰主张排除执行，不符合上述规定，本院不予支持。杨小杰主张确权等其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。叶波兰、谷小英关于驳回诉请的抗辩意见成立，本院予以采纳。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨小杰的诉讼请求。 案件受理费6400元，由原告杨小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  贺灿红 人民陪审员  张俊勇 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  罗 雷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402财保86号申请人：杨丽静，女，汉族，1972年6月27日出生，住白银市白银区。被申请人：杨成文，男，汉族，1978年4月23日出生，住白银区。被申请人：牛小梅，女，汉族，1989年1月30日出生，住白银区申请人与二被申请人民间借贷纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2019年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人名下价值60万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司的保险单提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨成文、牛小梅名下价值60万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雒焕秀二〇一九年六月六日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2900号原告：符某，男，2015年3月16日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某，女，汉族，1980年2月6日出生，住址同上，系符某母亲。指派诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会雨苍村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。原告符某与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某的指派诉讼代理人唐元、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告符某2015年3月16日出生在被告海口市××区，自幼在村里生活居住，参加新型农村合作医疗，户口一直落户在被告海口市××区，是长德村民委员会雨苍村村民，原始取得被告长德村民委员会经济组织成员资格。2014年11月26日，原告之母吴某与定安县富文镇南埠村符永高登记结婚。原告之母在长德村民委员会取得农村家庭土地承包经营权证。原告之母以长德村民委员会的承包地作为其基本生活保障。以上事实足以说明，原告之母没有因为婚姻关系而改变身份关系，依然是长德村民委员会村民，依法应与其他长德村民委员会村民小组村民享有同等的权利和义务。故原告具有被告长德村民委员会集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。2019年1月21日，被告长德村民委员会作出《长德村委会与海南鋈德有限公司自留地转让款分配方案》，农业户口每人分得5000元。被告以“外嫁女子女为由”不予发放征地补偿款，损害了原告的公平分配权。被告的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”严重侵害原告合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告母亲出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的母亲是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、证明、家庭承包经营权证、公告。本院对以上证据均予以认可。被告长德村民委员会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：符某出生于2015年3月16日，2015年10月27日出生申报随母亲吴某落户在长德村委会，其家庭承包经营长德村的土地。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向符某发放。本院认为，符某母亲吴某户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，吴某家庭承包经营长德村土地，故应当认定符某母亲吴某具有长德村委会经济组织成员资格。符某作为未成年子女，与母亲吴某共同生活，应当认定符某亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故符某主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向符某发放土地补偿款5000元。长德村委会主张符某不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告符某支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年六月二十八日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月28日印制
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6671号原告：吴子金，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：傅某1，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：叶某，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：傅某2，女，2003年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：傅某1（系傅某2之父），男，住重庆市江北区。法定代理人：叶某（系傅某2之母），女，住重庆市江北区。三被告共同委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源恒泰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：唐韵雨，重庆坤源恒泰律师事务所律师。原告吴子金诉被告傅某1、叶某、傅某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子金，被告傅某1、叶某、傅某2的共同委托诉讼代理人刘倬伶、唐韵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子金向本院提出诉讼请求：请求撤销《二手房、车库买卖合同》第六条，并退还已交付的22万元购房款。事实和理由：2019年2月1日，原告购买了三被告所有的位于重庆市江北区新溉大道X号X幢X-X号房屋及车位，房屋价格189万元，车位价格为14万元。合同签订后，原告支付了22万元房款，其中包括定金10万元。《二手房、车库买卖合同》第六条约定的违约责任违反了《中华人民共和国合同法》关于平等原则的规定，应当予以撤销，故诉至法院，望判如所请。被告傅某1、叶某、傅某2辩称，《二手房、车库买卖合同》第六条并未违反合同法对于违约金的规定，被告傅某1与案外人签订了借款协议，约定将原告支付的购房款用于偿还被告傅某1欠款，但这并不违反合同约定。原告自愿签订合同，应当承担相应的法律责任，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《二手房、车库买卖合同》，约定乙方同意购买重庆市江北区新溉大道X号X幢X-X号房屋及车库D区110号车位，总价为203万元，共中房屋价格为190万元、车位价格为13万元，本合同签订之日，乙方向甲方支付12万元，并支付10万元购房定金；甲乙双方同意分两次付款，并约定在签订合同当日支付第一笔款项22万元，剩余房款181万元于2019年3月20日前一次性付清并办理产权过户；若乙方最迟至2019年3月20日前未付清全部购房款，为乙方违约，乙方已付第一笔购房款（含定金）共22万元归甲方所有，甲方自行处置所销售房产，乙方无权购买，若甲方中途违约，应通知乙方，并自违约之日起3日内以乙方所付定金的双倍及其他已付款共计32万元返还给乙方。乙方的地址为重庆市巴南区李家沱融汇江山5栋23-1。同日，原告向三被告支付了22万元，其中定金10万元。2019年4月26日，三被告向原告在《二手房、车库买卖合同》中载明的地址“重庆市巴南区李家沱融汇江山5栋23-1”邮寄了《解除通知》，载明原告逾期付款，已构成违约，即日起解除《二手房、车库买卖合同》，该邮件未被签收。上述事实，有《二手房、车库买卖合同》、收据、《解除通知》、编号为1027041901532的EMS全球邮政特快专递邮单、签收记录及双方当事人的述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的《二手房、车库买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解、订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。原告主张双方签订的《二手房、车库买卖合同》第六条有失公平，请求撤销该条款，结合该条款内容，可知第六条系违约条款，而该合同是双方当事人协商一致达成，且双方约定原告违约则22万元并不退还，而22万元也仅系总房价的10%左右，并未过高，故该条款并无显失公平之意，原告请求撤销该条款，无事实和法律依据，本院不予支持。既然合同条款未被撤销，原告请求返还22万元的主张也无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴子金的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告吴子金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王大伟二〇一九年六月二十七日法官助理 姚丽君书 记 员 马燕群
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6919号申请执行人陈荣贵等21人（具体信息见附表）被执行人深圳悟空旅游科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西层B56A，统一社会信用代码91440300MA5F0EJP3。法定代表人侯庆国。申请执行人陈荣贵等21人与被执行人深圳悟空旅游科技有限公司劳动争议21案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16296号仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年六月二十六日书记员  龚瀚文序号案号申请人证件号码申请执行标的（2019）粤0304执6903号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6904号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6905号余琪420921199304052839（2019）粤0304执6906号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6907号邱秋城445221199310151251（2019）粤0304执6908号郑瑶421181199302283565（2019）粤0304执6909号黄文军441522198008035756（2019）粤0304执6910号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6911号张航宇421023199507224914（2019）粤0304执6912号周丙辉412728199202161253（2019）粤0304执6915号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6916号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6917号张航宇42102319950722491432773.7（2019）粤0304执6918号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6919号黄文军44152219800803575627489.46（2019）粤0304执6920号高力42242219811215005132288.49（2019）粤0304执6921号郑瑶42118119930228356519098.46（2019）粤0304执6922号邱秋城44522119931015125134630.84（2019）粤0304执6923号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6924号余琪42092119930405283931964.17（2019）粤0304执6925号周丙辉41272819920216125328985.64