湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1211号原告:郑叔慈，女，1972年6月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告:占红英，女，1967年2月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。原告郑叔慈诉被告占红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑叔慈及其委托诉讼代理人汪晓东、被告占红英经委托诉讼代理人张火明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑叔慈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4770元、整形费13228.10元、交通费368元、鉴定费350元、精神抚慰金20000元，合计38716.10元。事实和理由：2017年5月16日16时许，在麻城市××家坳村新农村广场上，被告占红英殴打原告郑叔慈，被告占红英揪住原告郑叔慈的头发，同时用手抓挖原告郑叔慈脸部，致原告郑叔慈脸部多处爱伤，麻城市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：郑叔慈面部软组织创，评定其损伤程度为轻微伤。原告郑叔慈为治疗其创伤和整形多次前往武汉中原医院、武汉亚韩整形外科医院治疗与整形，并在多家公司购买相应药品。综上所述，原告认为被告占红英给原告郑叔慈面部造成损害，应当承担侵权责任，赔偿原告郑叔慈损失和精神抚慰金，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等规定，依法起诉，请求人民法院予以支持。被告占红英辩称，原告所起诉的事实和理由不成立，因其长期以各种方式破坏我家庭，2017年5月16日在严家坳新农村广场见面发生争吵，继而发生肢体冲突，双方均有不同程度的皮外伤，并不是我殴打原告，其前往武汉医院进行一系列的整容治疗系为达到美容的目的所作整容，其行为与本案无关联性。原告具有过错，就承担一定的责任，其诉请要求赔偿的项目明显超出合理性和必要性，且事发发至今已过二年，公安机关已作调查调解处理，原告起诉已超过法定诉讼时效，法院应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，系公安机关依职权调取，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，原告提交的证据四医疗费、交通费票据，依据庭审查明案情酌情认定。被告提交的证据二，因其未提供手机短信的原始媒质，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日16时许，原告郑叔慈与被告占红英因琐事在位于麻城市××家坳村新农村广场发生争吵和相互扭打，导致原告郑叔慈脸部爱伤。2017年5月20日，麻城市人民医院法医司法鉴定所作出麻医法鉴所[2017]临鉴字第207号《鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人郑叔慈面部软组织创，评定伤残程度为轻微伤。后原告治疗支付了部分医疗费用，双方就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。另查明，2017年6月22日，被告占红英丈夫在麻城市木子店派出所向原告郑叔慈预先赔偿1000元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告郑叔慈与被告占红英因琐事发生争执、扭打，导致原告郑叔慈脸部受伤，故被告占红英依法应承担侵权责任。原告郑叔慈与被告占红英因琐事发生纠纷，没有采取合法途径依法解决，导致双方发生扭打，造成原告受伤,原告郑叔慈具有一定过错，应当减轻被告占红英的民事责任。综合案情，本院依法认定被告占红英、原告郑叔慈各承担50%的责任。原告郑叔慈诉请的医疗费4770元系有效正规医疗费票据，虽无门诊病历等证据予以佐证，但依据查明其实际受伤的客观事实，本院予以认定；诉请的交通费，本院酌情认定为300元；诉请的整形费13228.10元，因其提交的票据系非正规医疗费票据，且亦未提供相应的门诊病历等相关证据予以佐证，诉请的鉴定费350元，因其未提供有效票据，故本院均不予支持；诉请的精神抚慰金20000元，因其损伤程度鉴定为轻微伤，伤害程度不大，故本院不予支持。综上所述，原告郑叔慈的各项损失共计5070元（4770元+300元），由被告占红英赔偿原告郑叔慈2535元（5070元×50%），原告郑叔慈自行负担2535元（5070元×50%），扣除被告占红英丈夫代其预先赔偿原告郑叔慈1000元，被告占红英还应赔偿原告郑叔慈1535元（2535元-1000元）。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原被告于2017年5月16日发生纠纷，原告于2019年4月2日提起诉讼主张相关权利，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）施行前，一年的诉讼时效未届满，原告可以主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告占红英赔偿原告郑叔慈各项损失1535元；二、驳回原告郑叔慈的其他诉讼请求；三、以上支付款项有给付义务的当事人于本判决书生效后十日内一次付清，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元,由被告占红英负担75元，原告郑叔慈负担75元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁保江二〇一九年六月十二日书记员  白 浩附件1、原、被告证据目录：一、原告郑叔慈证据目录：证据一、身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二、麻城市公安局木子店派出所询问笔录复印件，拟证明被告占红英致原告受伤的事实；证据三、麻城市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告伤情程度为轻微伤；证据四、医疗费、整形费、交通费票据，拟证明花费医疗费4770元、整形费13228.10元、交通费368元事实。二、被告占红英证据目录：证据一：身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据二：信息聊天记录，证明原告具有重大过错。附2、本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。