云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初5569号 原告：王李春，男，1975年12月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：陶自明，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：张志云，男，1978年1月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省瑞丽市。 委托诉讼代理人：兰银清，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。 原告王李春与被告张志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月24日第一次公开开庭进行了审理，原告王李春委托诉讼代理人陶自明、孙丽英，被告张志云到庭参加诉讼。后被告张志云申请进行痕迹鉴定。鉴于本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理。2019年4月3日，本案第二次公开开庭审理，原告王李春委托诉讼代理人陶自明、孙丽英，被告张志云及其委托诉讼代理人兰银清、张雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王李春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款740000元及利息359200元，合计1099200元;2.判决被告以月利率2%的标准向原告支付起诉之日至款项实际清偿之日止的利息。事实与理由：2016年11月21日，被告张志云因资金周转困难，向原告借款144万元，经双方友好协商后签订了一份借款合同，合同约定了借款币种、用途、借款金额、借款期限和借款利率。同时，被告张志云在收到借款后，于借款当日向原告出具一份收款确认书，确认了已经实际收到了原告的借款，同时说明了收款账户名为刘东庆，开户银行为农业银行，账号为:62×××79。原告按照合同约定完全履行了出借义务后，被告在约定的还款期内没有完全履行还款义务。从借款至今，被告于2016年12月25日陆续归还原告人民币70万元，还欠原告本金及利息1099200元，经原告多次催要未果。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其所主张的359200元利息，系以月利率2%的标准自2016年11月21日计算至2018年12月25日。 被告张志云辩称，一、原被告之间不存在借贷关系。二、原被告不认识，被告向原告借款，原告不要求被告提供任何的担保，没有任何的抵押物，不符合常理。三、本案借款合同抵押物，原告没有让被告提交相关的抵押权属材料与常理不符。因被告和刘东庆有借款的往来，借款由原告指定直接汇至刘东庆的账户，刘东庆和被告之间存在借款关系，借款发生后被告已经多次归还了刘东庆部分借款。2016年11月，刘东庆要求对未归还的借款形成书面的凭证，刘东庆表示之后的款项由原告来收取，尚欠的款项已经和被告的会计进行核算。2016年12月，被告向刘东庆指定账户汇款70万元，至今被告向刘东庆账户汇款金额已经超出借款本金300万元。若刘东庆不参与本案诉讼，实际款项无法查明，请求追加刘东庆作为第三人参加诉讼，结合相关法律规定和本案事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告王李春提交的证据：1、《借款合同》一份，欲证明2016年11月21日张志云向王李春借款144万元;借款期限为一个月;借款月利率为20‰，借款逾期的，自逾期之日起利率在原利率基础上上浮100%，同时每天按2‰计收迟延履行金的事实。本院认为，该组证据有被告张志云签名、捺印，对其真实性，本院予以采信。 2、《收款确认书》一份、《网上银行电子回单》二份，欲证明2016年11月21日，王李春按照张志云的要求向农业银行收款人为刘东庆，账号为62×××79账户分别汇款900000元和540000元，张志云已经实际收到该借款的事实。本院认为，《收款确认书》和《网上银行电子回单》能够互相印证，证实原告向被告交付借款，故本院予以采信。 被告张志云提交的证据：《中国农业银行银行卡交易明细清单》二份、《云南省农村信用社账户交易信息明细》一份、《借记卡账户历史明细清单》二份、《瑞丽市农村信用合作联社交易明细单》一份，欲证明①2014年9月22日，刘东庆通过银行转账方式向被告出借2208000元；②借款发生后，被告共计向刘东庆的账户转账240万元，向原告王李春账户转账70万元，合计转账310万元；被告归还借款的金额已经远远超出刘东庆出借的金额，被告无需再归还借款。本院认为，被告和刘东庆之间的资金往来与本案争议无关，该组材料本院不作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月21日，原被告签订《借款合同》，约定“借款人：张志云。出借人：王李春。第一条借款。1、借款种类:人民币。2、借款用途:资金周转。3、借款金额(大写):壹佰肆拾肆万元整。4、借款期限为壹个月，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止，若合同签订日期与实际放款日期不一致，则借款日期以实际放款日期为准。5、借款利率:执行月利率20‰。借款逾期的，自逾期之日起利率在原执行利率基础上上浮100%，同时每天按千分之贰计收迟延履行金。……第三条划款方式。出借人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人的指定账户(账户名:刘东庆，账号:62×××79，开户行:农行)。出借人将本合同项下的借款划入以上银行账户视为出借人义务履行完毕。第四条付息方式。借款人与出借人约定按以下方式还本付息:借款人于贷款到账后二日内一次性付清当月贷款利息，利息按月支付。……第七条出借人的权利义务。……4、借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还借款本金、利息、违约金或者其他费用，但出借人同意接受借款人不足额支付的行为并不表明出借人放弃继续要求借款人承担足额还款的权利。……第九条违约责任。1、借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，出借人从逾期之日起每日按照逾期借款本息的千分之贰(大写)计收违约金，直至本息清偿为止。如借款人以“按月结息，到期还本”的方式还本付息，借款人连续两个月或累计两次未按时足额偿还借款本息的，出借人有权宣布借款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分借款本金以及所产生的利息、违约金、赔偿金和其他应由借款人承担的费用，直至解除合同。2、借款人未按本合同约定用途使用借款的，出借人对违约使用部分从违约使用之日起每日按照千分之贰(大写)计收违约金，直至本息清偿为止。……”当日，原告分两次向被告指定刘东庆账户汇款144万元；被告出具《收款确认书》，载明“兹有张志云(身份证号码:5330011978××××××××)确认2016年11月21日收到向王李春借款人民币壹佰肆拾肆万元(￥1440000元)。银行收款账号为62×××79，收款户名为刘东庆，开户银行为农行”。被告于2016年12月24日偿还原告借款10万元，于2016年12月25日偿还原告借款60万元。 本院认为，本案争议在于：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、若存在，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求能否成立。围绕以上争议焦点，本院分析如下： 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，本案原被告签订《借款合同》，被告张志云向原告出具《收款确认书》确认收到原告交付借款，原告王李春已履行向被告指定账户交付款项的义务，故原告王李春与被告张志云之间民间借贷关系成立，且合法有效。被告张志云应对所欠债务进行清偿。 2、关于被告现尚欠原告的借款本金，本案被告向原告借款1440000元，扣除被告于2018年12月24日偿还的100000元、于2016年12月25日偿还的600000元，被告仍应向原告偿还借款740000元（1440000元-100000元-600000元）。 3、关于利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张以月利率2%的标准计算利息的主张，未违反法律规定，本院予以准许。自2016年11月21日至2016年12月23日，以1440000元为基数以月利率2%的标准计算，利息为30299.18元（1440000元×2%×12个月÷365天×32天）；自2016年12月24日至2016年12月25日，以1340000元即（1440000元-100000元）为基数以月利率2%的标准计算，利息为881.10元（1340000元×2%×12个月÷365天×1天）；自2016年12月26日至2018年12月25日，以740000元即（1340000元-600000元）为基数以月利率2%的标准计算，利息为355200元（740000元×2%×12个月×2）；以上本息合计1126380.28元（740000元+30299.18元+881.10元+355200元）。原告主张的借款本息1099200元未超出本院确认数额，本院予以支持。因利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，其取得应建立在本金的基础之上，根据本金金额和占用时间计算得出。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限一致，且若被告未在本院指定期限内清偿债务的，原告亦可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定维护其债权，故2018年12月26日之后的利息应计算至本院确定的履行期限届满之日。被告与刘东庆之间的纠纷与本案非同一法律关系，被告可通过另案诉讼解决，故对被告要求追加刘东庆为本案第三人的申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、由被告张志云于本判决生效之日起三十日内偿还原告王李春借款本息共计1099200元。 二、由被告张志云以借款本金740000元为基数以月利率2%的标准向原告支付自2018年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14992元，由被告张志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘莉青 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  杨建标 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张丽娅