wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2427号原告：姚仲斌，男，1986年2月1日出生，汉族，住霸州市霸州镇兴华北路范家坊村**，现住霸州市城区。被告：姚志胜，男，1968年4月27日出生，汉族，住霸，住霸州市霸州镇范家坊村**霸州市。委托诉讼代理人：宋殿武，男，满族，1956年10月25日出生，住河北省，住河北省承德市平泉县柳溪乡石虎村****市，系社区推荐。原告姚仲斌与被告姚志胜健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仲斌、被告的委托诉讼代理人宋殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚仲斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因受伤所造成的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日8时许，在霸州市公墓内，被告与原告发生口角，不分缘由对原告实施殴打，将原告打伤。原告受伤后在廊坊市第四人民医院进行治疗，全部医疗费均自行垫付。被告的行为已对原告构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚志胜辩称，原告起诉的事实不成立，公安执法活动应全程录像，否则不予认可；原告没有伤情鉴定，在法律上不应支持，被告不承当原告的任何费用，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日8时许，在霸州市公墓内，被告与原告发生口角，被告姚志胜打了原告姚仲斌一个耳光，原告在廊坊市第四人民医院花费医药费568.75元。本案原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元，但在庭审中仅提供了诊断证明和收费票据，未提供其他相关证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告主张被告侵害其健康权，共花费医药费568.75元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交相关证据证明其主张的误工费、护理费、营养费、交通费等，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚志胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费568.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年六月三日书记员  肖姗姗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初458号原告：许红梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****，统一社会信用代码914301007880118200。法定代表人：廖志豪，职务不详。被告：湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆，住所地重庆市南川区南城街道田家居委038400074028。负责人：梁辉，职务不详。原告许红梅与被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告许红梅的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告工资25000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖南千山矿业有限公司南川分公司从事会计工作，从2015年3月至5月、10月至11月共计25000元被告未支付。经原告多次催收，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司才向原告出具欠条一张，定于2017年4月30日付清，但至今未支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月13日，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司向原告出具《欠条》，该欠条载明“湖南千山矿业有限公司南川分公司至今尚拖欠会计许红梅（身份证号：xxxxxxxxxxx********），从2015年3月至5月、10月至11月共5个月工资¥25000元（人民币大写：贰万伍仟元整），定于2017年4月30日前还清。”嗣后，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司未按约定时间支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告许红梅为被告湖南千山矿业有限公司南川分公司提供了劳动，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有被告湖南千山矿业有限公司南川分公司向其出具的《欠条》，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《欠条》的真实性予以确认，该协议足以证明被告拖欠原告许红梅工资共计25000元以及承诺支付时间，但被告湖南千山矿业有限公司南川分公司未按照协议约定的时间支付原告工资，故对于原告要求被告湖南千山矿业有限公司南川分公司支付劳动报酬25000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告湖南千山矿业有限公司南川分公司系被告湖南千山矿业有限公司的分公司，对于被告湖南千山矿业有限公司南川分公司在其从事经营活动中产生的债务，应先由湖南千山矿业有限公司南川分公司以其财产进行偿还，如其财产不足偿还债务，则由湖南千山矿业有限公司承担补充偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南千山矿业有限公司南川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许红梅工资25000元。被告湖南千山矿业有限公司对上述债务承担补充责任。二、驳回原告许红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费420元（原告已缴纳），由被告湖南千山矿业有限公司南川分公司、湖南千山矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一九年六月十七日书 记 员  李 珑
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执58号 申请执行人：秦怀军，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩光宇，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行秦怀军与韩光宇民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年1月9日、1月21日、3月12日、4月10日、4月30日、6月12日进行了网络查控，于2019年1月9日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按规定向本院报告财产，本院于2019年6月11日对其采取拘留十五日的强制措施。本院于2019年5月30日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年六月十二日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1246号 申请执行人：张洪水，男，1969年06月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡平，女，1963年06月03日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：金友明，男，1963年06月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：江苏友明建材有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇八堡村三桥连接线路，统一社会信用代码913213230502906679。 法定代表人：胡平，该公司总经理。 申请执行人张洪水与被执行人胡平、金友明、江苏友明建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款545000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4625元，申请执行费7850元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡平、金友明、江苏友明建材有限公司银行存款557475元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1290号上诉人（一审起诉人）：孙四仙，女，汉族，1967年3月4日出生，住曲靖市麒麟区。上诉人（一审起诉人）：廖彦皓，男，汉族，1995年8月28日出生，住曲靖市麒麟区。二上诉人诉讼代理人：王玉华，云南昌迪律师事务所律师。特别授权代理。上诉人孙四仙、廖彦皓因居民待遇纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙四仙、廖彦皓上诉请求：依法撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初1771号民事裁定书，裁定由麒麟区人民法院立案审理。事实和理由：原裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，上诉人的起诉完全符合《民诉法》第119条规定的条件，曲靖市麒麟区西城街道西山社区下西山居民小组做出“一事一议”的决定：“你属农转非人员，对土地确权不再给予确认颁证”损害了上诉人母子的合法权益，依法应予撤销。据《中共曲靖市麒麟区委办公室文件》麒办发{2017}61号文件规定，上诉人母子应享有集体经济组织改制股份。麒麟区人民法院不予受理将导致上诉人母子的合法权益无法得到保障。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，上诉人孙四仙、廖彦皓一审提出的诉讼请求明显涉及其所在集体经济组织的村民利益，依法属于基层集体经济组织自我管理的范围，不属人民法院民事审判的受案范围。综上，孙四仙、廖彦皓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  陈 宁审判员  何福浩二〇一九年六月十八日书记员  唐 容
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初4122号 原告：贾某2，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：高某，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦某，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：贾某1，男，××××年××月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：韦某，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系贾某1之母。 原告贾某2、高某与被告韦某、贾某1法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某2、高某、被告韦某（被告贾某1的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾某2、高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承并分割被继承人贾永清丧葬补助费2000元、困难补助费89512元、养老保险45841.05元、企业年金37125.2元、公积金9920元，以上合计184398.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：儿子贾永清与韦某××××年××月××日结婚，××××年××月18曰生育一子贾某1。2015年6月21日，贾永清陪韦某及岳父母一家在岳西县连潭景点游玩时溺水身亡。贾永清身亡后其所在单位中国建设银行股份有限公司安徽省分行营业部计算其丧葬补助费、困难补助费、补充医疗保险等合计324398.25元，根据2015年7月23日该营业部与二原告、被告韦某填写的申请委托书和承诺书，以上金额全部汇入被告韦某个人帐户（62×××82），截止本案起诉之日，除幸福人寿支付的15万元已处理。以上遗产174398.25尚未依法分割。因贾永清生前未立遗嘱，故上述款项174398.25元应作为遗产依法分割，请求人民法院依法裁判。 韦某、贾某1辩称，我实际收到的款项为1743980.25元，其中丧葬费补助费2000元、一次性困难补助费89512元、养老保险45841.05元、企业年金37125.2元、补充医疗保险（幸福人寿）150000元、公积金9920元，扣除被继承人申请的大学生借款10000元后，被告实际收到174398.25万元；该款项扣除被告支付的丧葬费1795元、代被继承人贾永清偿还信用卡债务13220元、支付上次诉讼的评估费6800元，实际实际未分配遗产数额应为152583.25元。公积金和养老保险金、企业年金属于夫妻共同财产，扣除被继承人信用卡还款13220元后，应作为夫妻共同财产先行分割，剩余的一半作为遗产依法进行分割；一次性困难补助费，因贾某1无生活来源且未成年，符合困难条件，应当由贾某1单独享有。诉讼费用由原告自行承担。之前的法定继承纠纷中二原告应向贾某1支付263735元并承担诉讼费14000元，共277735元，但二被告现仍未履行判决。 本院经审理认定事实如下：被继承人贾永清系二原告之子，于××××年××月××日与被告韦某办理登记结婚，同年11月18日生育被告贾某1；2015年6月21日，被继承人贾永清意外死亡。被继承人贾永清于2008年8月就职于中国建设银行安徽省分行，其去世后该行向家属发放的丧葬费补助费2000元、一次性困难补助费89512元、基本养老保险45841.05元、企业年金37125.2元、公积金9920元，在扣除大学生借款10000元，剩余174398.25元由被告韦某领取，上述款项尚未继承。 又查明，被继承人贾永清名下基本养老保险婚前个人缴费12490.33元；其去世后，被告韦某支付丧葬服务费1795元。 上述事实有原告提交的，被告提交的以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为， 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条第一款及第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦某、被告贾某1于本判决生效之日起十日内给付原告贾某2补偿款240000元，该款项由被告韦某、被告贾某1各承担50%； 二、被告韦某、被告贾某1于本判决生效之日起十日内给付原告贾某2补偿款10971元，该款项由被告韦某、被告贾某1各承担50%； 三、驳回原告贾某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9522元，减半收取4761元，由原告贾某2负担2180元，被告韦某负担1290.50元，被告贾某1负担1290.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  张怡华 审 判 员  汪 艳 人民陪审员  周 雷 二〇一九年六月十九日 书 记 员  方 芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括 （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1911号原告：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路**，统一社会信用代码913411007585058545。法定代表人：周运松，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司员工。被告：茆丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市大农投资有限责任公司与被告茆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告滁州市大农投资有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市大农投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市大农投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市大农投资有限责任公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年六月二十七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执359号申请执行人：王树奎,男性,1965年3月30日出生被执行人：沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会,住沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村本院在执行申请执行人王树奎与被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执359号案件中对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年六月二十日书记员  赵 威
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1954号钱清宇：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初103号刑事判决书，于2019年5月23日立案执行被执行人钱清宇罚金一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位1000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)苏0402刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9142号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：孙正滨，男，汉族，1965年3月31日出生，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙正滨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月19日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款43620.81元；2.被告给付原告逾期保费3811.77元；3.被告向原告支付自2016年10月8日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告孙正滨的住所地为哈尔滨市××单元××楼××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1235号原告:钟际，男，1986年7月23日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：刘铁巍，男，1992年4月4日出生，汉族，庆安县信用联社职工，现住庆安县。被告：曹鹏，男，1979年7月13日出生，汉族，庆安县信用联社职工，现住庆安县。原告钟际与被告刘铁巍、曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日、2019年6月27日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告钟际、被告刘铁巍、曹鹏到庭参加了诉讼，第二次开庭原告钟际到庭参加了诉讼，被告刘铁巍、曹鹏经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。钟际向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金60000.00元及利息（利息以60000.00元借款为本金自借款之日起按照月利2分计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告刘铁巍在原告钟际处借款60000.00元，此借款由被告曹鹏担保，被告刘铁巍为原告出具了借据，双方口头约定借款在2018年12月末还清。双方口头约定月利5分，但因利息过高，不受法律保护，所以借据上约定月利2分。被告刘铁巍收到借款后，还了前5个月利息，每月还款3000.00元。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告以各种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院。刘铁巍辩称，对原告的陈述没有异议，借款属实，但是没有能力偿还。曹鹏辩称，对原告陈述的借款经过没有异议，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年刘铁巍向原告借钱，原告说借钱可以，但是需要有正式工作的人作担保或者提供财物担保。这样被告刘铁巍就找到了曹鹏担保，2018年10月25日，原、被告签订了借款协议，原告钟际将60000.00元借款交付被告刘铁巍，被告刘铁巍为原告出具了借据，被告曹鹏作为担保人在借据上签了字，借据上未约定还款时间，双方口头约定借款在2018年12月末还清，并口头约定此借款月利5分，但因利息过高，不受法律保护，所以借据上约定月利2分。被告刘铁巍收到借款后，还了前5个月的利息，每月还款3000.00元。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告以各种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系收法律保护，二被告承认原告在本案中主张的事实，应认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告多给付原告的利息应当充抵本金。2018年9月25日起的本金应为60000.00元－（3000.00元-1800.00元）＝58800.00元，2018年10月25日起的本金为58800.00元－（3000.00元-1764.00元）＝57564.00元，2018年11月25日起的本金为57564.00元－（3000.00元-1727.00元）＝56291.00元，2018年12月25日起的本金为56291.00元－（3000.00元-1689.00元）＝54980.00元，2019年1月25日起的本金为54980.00元－（3000.00元-1649.00元）＝53629.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该规定，本案二被告应当在合理期限内返还原告借款本金及利息。综上，原告要求被告刘铁巍偿还借款及利息，曹鹏承担保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘铁巍偿还原告钟际借款本金53629.00元及利息（利息自2019年1月26日起按照月利2分计算至实际给付之日）；二、被告曹鹏承担连带给付责任；三、驳回原告钟际的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元、财产保全费620.00元，由被告刘铁巍、曹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘力二〇一九年六月二十八日书记员  常驰
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执159号 申请执行人：茹灿，女，1983年6月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，地址石家庄经济技术开发区阿里山大街18号。 法定代表人：赵兵，董事长。 原告茹灿诉被告河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初3392号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告茹灿借款100000元及该款自2016年9月10日起至实际履行日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告河北四方通信设备有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，河北四方通信设备有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人茹灿于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执159号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  靳冠中 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘文文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1263号申请执行人：朱述海，男，1977年7月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人:李绪高,男,1976年6月3日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。朱述海与李绪高劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初470号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告李绪高欠原告朱述海劳务费216700元，于2018年12月30日前给付5000元，于2019年6月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付20000元，于2020年6月30日前给付90000元，于2020年12月30日前给付91700元；如被告有任一期不按时履行，原告有权就全部剩余款项一并申请执行。因义务人李绪高拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱述海向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  胡乐天
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1157号 案外人：叶萍，女，1952年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省郫县三道堰汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶萍对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇水源巷18号1栋4单元2楼4号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶萍称，其于2006年12月24日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于被判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封新雄宇公司位于水源巷18号1栋4单元2楼4号房屋。” 另查明，1.叶萍与新雄宇公司于2006年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，叶萍按约缴纳全部购房款，购房后，叶萍对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，叶萍在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且叶萍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因叶萍自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号1栋4单元2楼4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月二十日 书记员  何静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2899号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人蒋兴千、蒋兴芳、成都爱购通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6185号原告：高增，男，1994年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙然然，男，1990年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘桂玲，女，1963年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高增与被告孙然然、刘桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年六月十日书记员  盛长普
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1913号 原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中庭街利生苑****楼**，统一社会信用代码91350100854390364G。 负责人：林坚英，行长。 被告一：游娇玲，女，汉族，1970年4月24日出生，户籍所在地：福建省罗源县。 被告二：黄步程，男，汉族，1966年7月23日出生，户籍所在地：福建省罗源县，送达地址：邦盛·蓝湾明珠11＃楼801室。 被告三：福建邦盛房地产开发有限公司，住，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼****一社会信用代码91350123793798701W。 法定代表人：林彬彬，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与三被告游娇玲、黄步程、福建邦盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。因申请人与被告双方已达成庭外和解，现原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行支行撤回起诉。 案件受理费2039元，减半收取计1020元，由原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行负担。 审 判 员  陈筑闽 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  陈细珠 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  程 硕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3662号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈佳，曾用名陈杰，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈佳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，请求判令：被告陈佳立即偿还原告贷款本金87261.35元、利息[（含罚息和复利），截至2019年4月5日为41275.86元，另以本金87261.35元为基数，按月利率2%自2019年4月6日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月30日，原告与被告陈佳签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈佳向原告借款12万元，借款期限36个月，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年4月5日，原告依约发放了贷款，并出具个人贷款出账凭证，贷款年利率为19%。被告陈佳借款后，足额偿还至第12期暨2017年4月4日之前的借款本息，第13期仅支付利息511.01元、复利680.32元，共计已偿还本金32738.65元，尚欠本金87261.35元。从2017年4月5日至合同到期日2019年4月5日止，以本金87261.35元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为42467.19元，扣除被告已支付的利息511.01元、复利680.32元后为41275.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金87261.35元，期内利息、罚息、复利41275.86元及逾期利息（从2019年4月6日起，以本金87261.35元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费2891元，减半收取计1445.50元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1166号 原告：天某，住所地:天祝藏族自治县。 经营者：陈会敏，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住天祝藏族自治县。 被告：孙某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告天某（以下简称：时尚美居窗帘城）与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚美居窗帘城经营者陈会敏、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时尚美居窗帘城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙某立即向原告支付窗帘款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告在原告处订购价值3200元的窗帘，当日预付了200元定金。原告于2019年3月12日为被告安装完毕，被告承诺几日后到店付清剩余3000元，至今被告未向原告支付上述款项，原告多次打电话催要，被告均推脱不予给付。 被告孙某辩称，其于2019年3月14日前已向陈会敏的妻子给付了窗帘款。 原告时尚美居窗帘城就其诉请主张向法庭提供了如下证据： 1.被告孙某于2019年3月6日在原告处订购窗帘时的销货清单一份，用以证明被告孙某欠其窗帘款3000元的事实。经质证，被告认可在原告处订购窗帘的事实，但其辩解已将剩余窗帘款支付给了陈会敏妻子。 经审查，该证据系原告所做的清单，虽无被告签字，但结合被告的陈述，被告对订购窗帘的事实及价款均予以认可，故本院对被告在原告处订购窗帘的事实予以认定。 2.原告店内其他客户销货清单5份，用于证明窗帘款支付后原告要当面与客户把销货清单划掉的事实。经质证，被告认为上述证据与其无关。 经审查，上述证据系原告其他客户订购窗帘时的销售清单，与本案无关联性，本院不予采信。 3.证人汪某证言，证明其没有收到过被告向其支付剩余窗帘款的事实。经质证，被告认为已将剩余窗帘款支付给了汪某。 经审查，证人汪某否认被告向其给付剩余窗帘款的事实，原告虽陈述其已向汪某支付了剩余窗帘款，但其没有其他证据印证已经支付的事实，故对该证人证言本院予以采信。 4.证人李某证言，证明其是时尚美居窗帘城的员工，2019年三月十几日到二十日其正常上班期间没见过被告到过原告店中，也不清楚被告是否向原告支付过剩余窗帘款。被告对该证言没有异议。 经审查，该证人证言反映的事实与被告是否支付剩余窗帘款无关联性，本院不予采信。 经审理查明，2019年3月6日，被告孙某在原告时尚美居窗帘城定作窗帘，双方商定定作安装窗帘价款共计3200元，被告向原告预付了定金200元。窗帘制作完成后原告于2019年3月12日为被告安装完毕，被告承诺几日后付清剩余款项。后在原告索要欠款过程中，被告称已将剩余窗帘款支付给了原告妻子汪某，汪某予以否认。现诉至本院请求处理。 本院认为，原告时尚美居窗帘城按照被告孙某的要求完成窗帘制作并安装完毕，被告应按约定向原告支付报酬，双方之间承揽合同关系合法有效，本院应予认定。本案中，原、被告双方对定作、安装窗帘的事实及价款均无异议，原告请求被告支付剩余款项，被告抗辩其已向原告妻子汪某给付，汪某予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对其主张已支付剩余款项的事实负有举证责任，但被告在庭审中未提供任何证据证实其主张，应承担对其不利的后果，故本院对其抗辩理由不予采纳，对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后五日内向原告天某经营者陈会敏给付欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋文君
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执517号 申请执行人：李刚，男，1975年5月15日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：周磊，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张秀，女，1981年5月7日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李刚与被执行人周磊、张秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李刚向本院申请执行被执行人周磊、张秀偿还35625元；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产和财产线索，被执行人周磊、张秀未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人张秀财付通的存款1043.85元，已发还给申请执行人李刚。被执行人周磊、张秀无其他可供执行的财产。 4、申请执行人李刚明确表示提供不出被执行人周磊、张秀的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李刚与被执行人周磊、张秀民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42023号原告：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋凯，总经理。被告：众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李玉州。被告：李磊，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：李玉州，男，1995年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告上海米赢商务咨询有限公司诉被告众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司、李磊、李玉州合同纠纷一案中，因原告上海米赢商务咨询有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 炜二〇一九年六月十二日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执885号申请执行人：姚恒右，男，1955年12月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱应忠，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈子兵，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行姚恒右与朱应忠、陈子兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年六月二十七日书记员  王 勇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初479号原告：郭科科，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，自由职业，住天门市。被告：周超，男，1993年11月27日出生，汉族，住天门市。原告郭科科与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈红波、人民陪审员胡发银、李洪山组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭科科到庭参加诉讼，被告周超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭科科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金235000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，至2018年10月23日累计借款235000元。因被告一直未还款，故原告诉至法院。被告周超未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供的原、被告身份证复印件、借条一份、支付宝及微信转帐记录，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2018年初至2018年10月23日期间，被告陆续向原告借款，原告同意后通过支付宝或微信转帐给被告。2018年10月23日，经原、被告双方对帐，确认被告向原告借款共235000元，被告向原告出具一份借条，载明：借款人周超向出借人郭科科借款人民币贰拾叁万伍仟圆整，于2019年2月1日还清。2019年6月15日，被告向原告还款200元。因被告一直未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告尚欠234800元未还款，属违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金234800元的诉讼请求本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十五日内给付原告郭科科借款本金234800元；二、驳回原告郭科科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告周超负担4822元、原告郭科科负担3元（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈红波人民陪审员  胡发银人民陪审员  李洪山二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄良红
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民事判决书 (2018)陕0112民初15033号 原告西安闽秦建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人黄真付，总经理。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告西安冠通置业有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人杨耿，总经理。委托代理人刘研超，男，该公司职员，住该公司。被告钧泰国际投资（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人董淑君，总经理。委托代理人孟庆彦，男，该公司法务经理，住该公司。委托代理人张琴琴，女，该公司法务，住该公司。原告西安闽秦建筑劳务分包有限公司与被告西安冠通置业有限公司（以下简称冠通置业公司）、钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄真付及委托代理人苏小军，被告西安冠通置业有限公司委托代理人刘研超，被告钧泰国际投资（集团）有限公司法定代表人董淑君及委托代理人孟庆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冠通置业公司以被告钧泰投资公司的名义承揽工程，并于2012年与其签订《施工协议》，约定其为被告承包的西安浐灞湿地公园项目提供劳务。现工程已经完工，被告仍欠158万元工程款尚未支付，经其多次索要被告均拒绝付款，故诉至法院，请求判令二被告共同支付工程欠款158万元及利息50万元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告冠通置业公司辩称，其与原告的建设工程施工合同关系属实，经其核算工程款共计6417550元，其已经支付了493万元，下欠原告工程款148万元，利息不愿意承担。被告钧泰投资公司辩称，其仅是与冠通置业公司签订合同，与原告不存在合同关系，涉案工程款应由冠通置业公司承担。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月21日，原告（乙方）与被告冠通置业公司（甲方）签订《施工协议》一份，约由乙方向甲方承包“西安浐灞国家湿地公园南入口”项目，工程内容为施工图纸范围内主体结构、砌体、脚手架在内的全部结构工程（挡土墙结构及钢构基础除外）以及场地内的各类操作棚及地面硬化等，建筑面积7100平方米，按420万元包干，于2013年12月31日前付清。2012年12月2日，原告（乙方）与被告钧泰投资公司下属湿地公园项目经理部（甲方）签订《补充协议》一份，就湿地公园东西区施工在合同以外的工程量及工程单价进行了约定。2016年1月25日，原告与被告冠通置业公司签订《结算单》，确认工程造价2217550元。审理中，原告称其已于2013年6月竣工，结算单系对补充协议的结算，涉案工程造价共计6417550元，被告冠通置业公司予以认可。原告称已付款金额为483万元，主要系冠通置业公司支付，被告亦未在法庭规定的期间内提出异议。被告钧泰投资公司提交其与被告冠通置业公司签订的《公司经营承包责任书》一份，约定钧泰投资公司采取内部承包方式将涉案湿地公园南入口建筑及广场工程交由冠通置业公司经营，冠通置业公司按实际完成工程含税价的1%交纳管理费用。冠通置业公司予以认可，原告称涉案工程均以钧泰公司的资质及名义施工并结算，钧泰公司予以认可，称其与冠通置业公司为挂靠关系。原告明确其利息诉请的计算方法为，以158万元为基数，从2014年1月1日计算至2020年4月1日，按年利率5%计算为49万余元，现其主张50万元。另查，被告冠通置业公司于2016年11月2日经工商登记变更至现名称，变更前名称为西安浐灞生态区博泰置业有限公司。上述事实，有《施工协议》、《补充协议》、《结算单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告冠通置业公司签订的《施工协议》及与被告钧泰投资公司签订的《补充协议》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依照合同进行了实际施工，享有取得相应工程款的权利。根据双方证据及陈述，涉案工程造价共计6417550元，已付483万元，下欠1587550元，故原告关于被告支付工程款158万元的主张，系对己方权利的处分，予以准许。被告钧泰投资公司将涉案工程向冠通置业公司进行内部承包并收取管理费用，二被告亦认可双方系挂靠关系，故二被告应共同承担本案法律责任。二被告未按约定时间付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告主张的利息应以158万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至判决给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安冠通置业有限公司、被告钧泰国际投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内共同向原告西安闽秦建筑劳务分包有限公司支付工程款158万元。二、被告西安冠通置业有限公司、被告钧泰国际投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内共同向原告西安闽秦建筑劳务分包有限公司支付利息（以158万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至判决给付之日）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元（原告已预交），由被告西安冠通置业有限公司、被告钧泰国际投资（集团）有限公司共同负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     张  彦人民陪审员     樊魁元人民陪审员     马建青 二○一九年六月四日  书  记  员     唐  萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3797号原告：刘丽兰，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被告：温州市瓯海锦阳皮鞋加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路14号（第二楼）。统一社会信用代码：91330304323483473B。投资人：佟伟，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告刘丽兰与被告温州市瓯海锦阳皮鞋加工场（以下简称锦阳皮鞋加工场）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年5月9日向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资1274元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘丽兰到庭参加诉讼，被告锦阳皮鞋加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年11月起，原告进入被告单位从事做包工作，约定计件工资，按月支付工资。后因被告没有按时向原告支付工资导致纠纷，2019年1月18日被告向原告出具欠条，确认尚欠工资款6368元。2019年1月22日，被告支付原告工资款5094元，并书面承诺于2019年4月30日支付余额。付款期限届满至今，被告仍未支付原告工资1274元。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海锦阳皮鞋加工场应于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽兰工资1274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州市瓯海锦阳皮鞋加工场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇一九年六月五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6018号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗成立，男，1951年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：钱云华，女，1966年4月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗成立、钱云华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计346.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0404行初12号原告：王庆辉，女，1968年2月2日出生，汉族，鹤岗市蔬园小学教师，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市住房和城乡建设局，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：佟杨，该局局长。行政机关负责人：侯长春，该局局长助理。委托诉讼代理人：郑兴刚，该局法律顾问。第三人：鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：于永忠，职务总经理。原告：王庆辉不服鹤岗市住房和城乡建设局撤销王庆辉鹤岗市南山区九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010501室商品房网签合同行政行为，于2019年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2009年1月22日立案后，于2019年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开审理本案。原告王庆辉，被告行政机关负责人侯长春，委托诉讼代理人郑兴刚到庭参加诉讼。第三人于生房地产开发有限公司经法院合法送达开庭传票后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告鹤岗市住房和城乡建设局于2014年7月26日撤销王庆辉在鹤岗市于生房地产开发有限公司建设的九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010501室网上备案合同。2014年鹤岗市住房和城乡建设局依据于生房地产开发公司递交的撤销申请，撤销了该户房屋在商品房网签系统中的网签信息。原告王庆辉诉称：2014年7月22日案外人孙先辉以其经商资金周转困难为由向原告王庆辉借款，借款时孙先辉引领原告共同到鹤岗市于生房地产开发公司，该公司因拖欠孙先辉的工程款与原告以买卖形式，签订了商品房买卖合同。将其开发建设的九州千百度国际名苑2号楼1单元010501室楼房买卖合同进行网签且联机备案，作为借款抵押担保，该公司同意提供该担保，并为原告开具了相应的购房交款收据。借款到期后，原告多次向孙先辉索款，孙先辉同意以房抵押。2018年8月份，我才知道其与于生房地产开发公司签署联机备案购房合同被撤销。因此我到信访局要求解决此问题，后来我到鹤岗市住房和城乡建设局看材料，发现撤销合同所有材料均不是我本人签字。购房合同原件还在我手中。鹤岗市住房和城乡建设局是在本人没到场，没有签署任何解除协议的情况下撤销网签。该行政行为违法无效，请求人民法院依法撤销并恢复我网签备案。原告为证实自己的请求向法院提交了如下证据：证据1.商品房买卖合同原件1份及交款收据1份；证据2.鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初字657号民事判决书1份；证据3.南山公安局询问笔录（复印件）1份；证据4.房产局出具的信访事项处理意见书1份。被告鹤岗市住房和城乡建设局辩称：《商品房买卖合同》网签时房地产开发企业通过商品房网签系统中提供的《商品房买卖合同》文本录入相关信息，打出纸质合同后，由双方签字盖章后方可办理相关业务。2014年我局依据于生房地产开发公司递交的撤销申请撤销了该户房屋在商品房网签系统中的网签信息。被告鹤岗市住房和城乡建设局向本院提交了一下证据：证据1.于生房地产公司清除网上备案记录申请（复印件）1份。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、4的真实性无异议，对证据1、3的真实性由异议。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为该证据为复印件，无法确认其真实性。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4予以认可，被告虽对证据1的真实性不能确定，且未能提供证据证实该证据系伪造证据，且证据1均系原件，故本院予以确认。对原告提交的证据3及被告提交的证据不予确认，因上诉证据系复印件且双方未能提供原告加以佐证。经审理查明：2014年7月22日案外人孙先辉（千百度国际名苑小区建设工程的分包人之一）以其经商资金周转困难向王庆辉借款，并引领其到鹤岗市于生房地产开发有限公司，该公司因拖欠孙先辉的工程款与王庆辉以买受形式，签订了商品房买卖合同，将其开发建设的九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010501室进行了网签联机备案。2014年7月26日，鹤岗市住房和城乡建设局依据鹤岗市于生房地产开发有限公司申请，撤销了九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010501室网上备案记录系统。本院认为：网签的目的是为了实现国家及地方政府对房地产市场交易的规范和控制，防止出现市场交易的混乱。但要撤销网签要符合一定的程序，如：当事人填写注销申请，必须由当事人向经纪机构提交并提供身份证原件和复印件，当事人不到场的均要有委托书。鹤岗市住房和城乡建设局在庭审中既没有提供当事人填写的注销申请，亦无当事人的身份证（原件、复印件），只提供了鹤岗市于生房地产开发有限公司提交的清除网上备案记录申请的复印件，其该申请亦未填写日期。并且被告鹤岗市住房和城乡建设局在庭审前未向本院提交答辩状及证据，该行为无论在程序上还是实体均违法。综上王庆辉请求撤销鹤岗市住房和城乡建设局撤销九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010501室网上备案记录的行政行为，应予支持。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项第三项之规定，判决如下：撤销鹤岗市住房和城乡建设局撤销九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010501室网上备案记录的行政行为。案件受理费50.00元，由鹤岗市住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  付晓明审 判 员  陈修坤人民陪审员  韩 侠二〇一九年六月十三日书 记 员  赵依华
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初221号原告陈春贵，男，1969年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告王进超，男，1989年10月31日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被告王强，男，1965年8月2日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。原告陈春贵与被告王进超、王强租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈春贵到庭参加了诉讼，被告王进超、王强因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春贵诉称：2012年9月28日，被告承租我的卡特320D型挖掘机在嵩明县高峰村委会从事道路修建工程。当日，双方签订了《工程机械租赁合同》，约定租期暂定为两个月，月租金为36000元，每月工作超过240小时，每超一小时按照150元计算等，合同签订后，我按约定履行了合同义务。2013年3月28日经双方结算，被告共承租我的挖掘机6个月，租赁费用共计为216000元，扣除已经支付的76000元，被告尚欠我140000元，后被告向我出具欠条，并在欠条中约定欠款于2013年3月28日前还清，如到期不能偿还，被告愿意按照云南省农村信用社贷款利息的两倍计算利息。被告承诺支付租金的期限到期后，我每年多次到被告家中讨要租金，但被告以各种理由推脱。综上所述，为了维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由二被告共同支付我挖掘机租赁费140000元并支付自2013年3月29日起至挖掘机租赁费还清之日止的利息（按月利率0.6%计算）。2、案件诉讼费由二被告承担。被告王进超、王强未到庭应诉和答辩。原告陈春贵针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份符合诉讼主体资格的事实。2、被告的身份证复印件、户口簿复印件，欲证明二被告的身份情况。3、工程机械租赁合同一份，欲证明2012年9月28日，原、被告签订了工程机械租赁合同，该合同对租金、支付方式及双方的权利与义务作了明确约定的事实。4、欠条一份，欲证明截至2013年3月29日，被告共欠原告租赁费140000元的事实。被告王进超、王强未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告王进超与被告王强系父子关系。2012年9月28日，原告陈春贵与被告王进超签订了工程机械租赁合同，约定由原告陈春贵将卡特320D型挖掘机租赁给被告王进超使用，被告王进超将挖掘机用在位于云南省寻甸县金源乡高峰村委会的工地使用，双方约定租金为每月36000元，租金为每月支付一次，租期自2012年9月25日起至2012年11月28日止，另外原、被告约定如双方存在争议，由双方协商处理，双方协商不成由原告陈春贵所在地法院管辖。被告王进超实际租赁原告挖掘机共计6个月，尚欠原告挖机租赁共计为216000元，后被告王进超偿还了原告76000元。2013年3月28日，被告王进超的父亲王强向原告出具了欠条，欠条载明欠原告140000元并承诺于2013年3月28日前还清，如果逾期未还款，则按云南农村信用社贷款利息的两倍计算利息，直至被告王强还清欠款为止。被告王强出具欠条后，经原告多次讨要，两被告一直未偿还挖掘机租赁费及利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张利息。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告王进超向原告租赁挖机，双方签订了《工程机械租用施工合同》，被告王进超也实际租用了原告的挖掘机，且被告王进超的父亲王强还与原告结算并向原告出具了欠条，确认现尚欠原告挖机租赁费为140000元的事实，故对原告要求由被告王进超支付挖机租赁费140000元的主张，本院依法予以支持；对原告提出由被告王强对上述欠款承担共同还款责任的主张，因被告王强向原告出具了欠条，表明被告王强愿意与被告王进超一起承担该笔欠款的共同还款责任，故对原告的这一主张本院予以支持。对原告在庭审过程自愿放弃向原告主张利息的承诺，因不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王进超、王强于判决生效后十五日内共同偿还尚欠原告陈春贵的挖掘机租赁费140000元。案件诉讼费4259元，由被告王进超、王强共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  董正荣人民陪审员  李彦明二〇一九年六月十一日书 记 员  袁 帅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1059号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：梁云刚、秦建会。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行梁云刚、秦建会行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行梁云刚、秦建会行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年六月十日书记员  陈 森
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2563号 上诉人（原审原告）：深圳市联得自动化装备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富邨工业园******。 法定代表人：聂泉，董事长。 委托诉讼代理人：卢可，公司职员。 被上诉人（原审被告）：厦门市辰戴商贸有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**1702，实际经营地点福建省厦门市思明区嘉禾路**湖北大厦**/div> 法定代表人：孔祥峰，董事长。 上诉人深圳市联得自动化装备股份有限公司因与被上诉人厦门市辰戴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市联得自动化装备股份有限公司书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人深圳市联得自动化装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许深圳市联得自动化装备股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人深圳市联得自动化装备股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月四日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异7号 案外人：何燕妮，女，汉族，1987年1月8日出生，住广西横县。 申请执行人：陈华广，男，汉族，1980年5月6日出生，住广西横县。 被执行人：谢成池，男，汉族，1980年9月14日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人陈华广与被执行人谢成池民间借贷纠纷一案中，案外人何燕妮对本院拍卖登记在谢成池与何燕妮名下位于横县横州镇茉莉花大道（贵源城市新都第A2号楼2单元403号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何燕妮向本院提出异议称，请求解除登记在谢成池与何燕妮名下的位于横县××茉莉花大道（贵源城市新都第A2号楼2单元403号）房产的查封，并停止对该房的拍卖。事实和理由：法院在执行案件过程中查封了异议人占95%所有权登记在谢成池与何燕妮名下位于横县××茉莉花大道（贵源城市新都第A2号楼2单元403号）的房产，该房产是异议人的父母支付首付款128652元及契税等一切手续费用赠予异议人个人所有，后期的银行放贷也是父母支付款项到异议人的银行卡偿付。为明确谢成池对该房只占5%、异议人占95%的份额，2017年1月20日谢成池与何燕妮分别向税务机关支付各自的契税，并在不动产登记时声明各自共有的份额。本执行案件债务不属于夫妻共同债务，不应将案外人何燕妮个人所有95%的房产进行查封和拍卖。 申请执行人陈华广、被执行人谢成池未提出答辩意见。 本院查明，在审理陈华广与谢成池民间借贷纠纷案件中，本院于2018年2月24日作出（2018）桂0127民初1080号民事裁定，查封登记在谢成池与何燕妮共有的位于横县××茉莉花大道（贵源城市新都第A2号楼2单元403号）的房产［产权证号：桂（2017）横县不动产证明第0002774号］。在执行中，于2019年2月28日作出（2018）桂0127执1317号之二执行裁定，拍卖上述房产。被执行人谢成池与案外人何燕妮是夫妻关系，于2015年5月13日登记结婚。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，涉案的横县××茉莉花大道（贵源城市新都第A2号楼2单元403号）的房产登记在谢成池与何燕妮名下，是夫妻共同财产，申请执行人陈华广申请本院执行该房产用于清偿谢成池所负个人债务符合法律规定，本院对该房产裁定查封、拍卖后，案外人何燕妮作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对谢成池个人份额部分进行执行。案外人何燕妮称该房产是其父母支付首付款128652元及契税等一切手续费用赠予异议人个人所有，后期的银行放贷也是父母支付款项到异议人的银行卡偿付，但没有相关证据佐证。异议人提交的四份向广西贵源房地产开发有限公司的转账消费单虽有三份有何燕妮的签名，但没有其他证据相互印证，无法确认实际交款人。异议人称谢成池对该房只占5%、其占95%的份额，并提交了两份横县地方税务局的税收缴款书，显示谢成池申报缴纳契税299.03元，何燕妮缴纳5681.70元，但没有其他证据佐证，仅凭房产契税缴纳比例不能认定共有人对房产所占份额。案外人何燕妮在没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人的身份排除人民法院强制执行。据此，案外人何燕妮的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人何燕妮的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇一九年六月四日 书记员  韦星辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7509号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：李泽君等148人（详见附表）。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李泽君等信用卡纠纷一百五十案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初16204号等148份民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初856号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：郭洪兴，职务行长。委托诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理，住尚志市。被告：董宪玲，女，1978年2月2日生，汉族，农民，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告董宪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告董宪玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告贷款本金25000元及至2015年2月26日利息14931.87元，合计39931.87元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告董宪玲和李廷玉、董继国互联保与原告签订了农户贷款借款合同，被告董宪玲向原告贷款50000元，用于生产经营。合同约定，贷款方式为三年期自助可循环的方式，单笔贷款期限最长为12个月；利率执行借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款利率上浮85%即年利率为11.1%，逾期利率为在执行利率基础上加收50%的罚息即16.65%；借款期限至2014年1月10日。借款后，2015年4月10日被告偿还原告借款本金25000元。现尚欠原告借款25000元及利息14931.87元［（2013年1月11日至2014年1月10日，360天×50000元×11.1％÷360天）+(2014年1月10日至2014年2月26日,406天×50000元×16.65％÷360天)］，合计39931.87元。故诉至本院。被告董宪玲未向本院提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、贷款借款合同书、记账凭证、贷款电子交易记录、催款通知书及尚志市人民法院（2016）黑0183民初2286号、（2017）黑0183民初726号、（2018）黑0183民初1978号、（2019）黑0183民初475号民事裁定书。经审理查明：1.2011年1月25日，被告董宪玲和案外人李廷玉、董宪玲互联保与原告签订了农户贷款借款合同，被告董宪玲向原告贷款50000元，用于生产经营；2.合同约定，贷款方式为三年期自助可循环的方式，单笔贷款期限最长为12个月；利率执行借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款利率6%上浮85%即年利率为11.1%；逾期利率为在执行利率基础上加收50%的罚息即年利率为16.65%；借款期限至2014年1月10日；3.借款后，2015年4月10日被告偿还原告借款本金25000元。现尚欠原告借款25000元及利息15927.74元［（2013年1月11日至2014年1月10日，365天×50000元×11.1％÷365天）+(2014年1月11日至2015年4月10日,455天×50000元×16.65％÷365天)］，合计40927.74元；4.2015年1月11日原告向被告下发了债务到期催款通知书,后被告董宪玲外出打工，至今未归；5.原告分别于2016年7月26日、2017年2月17日、2018年5月25日、2019年1月17日向本院提起诉讼，由于其未能向本院提供被告的准确地址及在规定期限内缴纳诉讼费用，被本院依法驳回起诉及按撤回起诉处理。本院认为，中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告董宪玲间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告董宪玲理应按约定给付原告借款及利息，因此对原告的诉讼请求本院予以维护。但原告主张的利息计算数额有误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、一百三十四条一款(四)（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告董宪玲于判决生效之日起15日内给付原告借款本金25000元及利息15927.74元［（2013年1月11日至2014年1月10日，365天×50000元×11.1％÷365天）+(2014年1月10日至2015年4月10日,455天×50000元×16.65％÷365天)］，合计40927.74元；嗣后利息自2015年4月11日始以本金25000元为基数按年利率16.65％计算至实际给付之日止。案件受理费824元、公告费560元(原告均已缴纳)，由被告董宪玲负担，此款于判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨淑青人民陪审员  马玉玲人民陪审员  李海玉二〇一九年六月十日书 记 员  孙倩怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复167号 复议申请人（申请执行人）：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（原德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司），住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫.五洲广场******。 法定代表人：任波，职务不详。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。 被执行人：黄昌林，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：文玉芹，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：云南华立门业有限公司，住所地云南省安宁市温泉镇羊角居委会白塔村。 法定代表人：李小阳，执行董事。 被执行人：郭春利，女，1964年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 复议申请人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）不服四川省都江堰市人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0181执475号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，1.2015年8月10日，四川省金鑫旺盛门业有限公司（以下简称鑫旺门业公司）与金坤公司签订《授信合同》，约定金坤公司为鑫旺门业公司提供1500万元的授信额度。鑫旺门业公司授权的核心经销商可依据其出具的《授信额度使用授权委托书》向金坤公司申请贷款，由黄昌林、文玉芹名下的房产为上述授信合同提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》，且已办理房产抵押登记。由云南华立门业有限公司、李小阳、郭春利为授信合同提供最高额连带责任保证并签订《最高额保证合同》。除《授信合同》外，《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均由四川省德阳市诚信公证处公证均赋予强制执行效力。 2.2016年7月29日，唐世健、杜宗秀根据鑫旺门业公司授权与金坤公司签订《个人借款合同》，约定借款100万元，借款期限一年，月利率1.25%。2018年8月22日，四川省德阳市旌湖公证处为上述个人借款合同出具（2018）川德市旌证执字第28号《执行证书》，该执行证书中载明鑫旺门业公司为上述个人借款提供保证，并将鑫旺门业公司列为担保人。 执行法院认为，根据委托代理法律关系，鑫旺门业公司出具《授信额度使用授权委托书》，鑫旺门业公司可能属于借款人即主债务人。因此，鑫旺门业公司主体地位不明确。四川省德阳市诚信公证处作出的（2015）德证金/民借字第221、222、223、271号强制执行公证债权文书中，仅载明抵押人黄昌林、文玉芹和保证人云南华立门业有限公司、李小阳、郭春利，而未载明主债务人。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条，“公证债权文书赋予强制执行效力的范围同时包含主债务和担保债务的，人民法院应当依法予以执行；仅包含主债务的，对担保债务部分的执行申请不予受理；仅包含担保债务的，对主债务部分的执行申请不予受理”的规定，四川省德阳市诚信公证处作出的强制执行公证债权文书中未载明主债务人，债权债务主体和关系不明确，故该院予以驳回强制执行申请。金坤公司可另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条的规定，裁定：驳回金坤公司的强制执行申请。 金坤公司申请复议称，1.本案事实清楚，法律关系明确，金坤公司已将借款本金100万元转入唐世健、杜宗秀指定账户，借款到期后借款人未按时足额偿还全部借款本息，金坤公司依据执行证书向执行法院申请强制执行，执行法院应当予以执行。2.本案债权债务主体明确，金坤公司可单独对担保债务申请强制执行，执行法院驳回强制执行申请没有法律依据。3.本案被执行人均有可供执行财产，并办理了抵押登记，应尽快予以执行。请求撤销执行法院（2018）川0181执475号之二执行裁定，指令执行法院立案执行。 本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2018年9月25日，四川省德阳市诚信公证处作出（2018）川德证执字第77号执行证书，载明：申请执行人为金坤公司，被执行人为黄昌林、文玉芹、云南华立门业有限公司、李小阳、郭春利。申请执行标的为：1.借款本金1000000元。2.截止2018年7月25日的欠息86250元，罚息43125元，共计129375元，此后息随本清。3.债权人因主张债权而产生的其他费用。4.申请公证处出具《执行证书》费及补交的公证费合计2020元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条规定，“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。”根据本案查明的事实，（2018）川德证执字第77号执行证书载明的给付内容确定，债权债务关系明确，具有强制执行效力。金坤公司依据该执行证书向执行法院申请执行，应予执行。执行法院驳回金坤公司的强制执行申请没有法律依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181执475号之二执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年六月十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第七条债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执31号 申请执行人陈建辉，男，1974年4月8日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人任广城，男，1968年9月8日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人刘振国，男，1963年5月26日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人刘旭东，男，1961年1月27日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔昂昂溪区。 申请执行人张园园，男，1975年6月30日出生，汉族工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人游宪春，男，1963年2月7日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人尹红伟，男，1965年2月18日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人王景有，男，1969年9月7日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人候乾，男，1988年7月22日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人刘军，男，1972年2月13日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。 申请执行人夏振义，男，1970年10月30日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人李智，职务总经理。 委托代理人李圣，男，1971年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2018）第117号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2018）第117号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年六月十一日 书记员  王 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3133号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行。住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。统一社会信用代码91340700851106874N. 负责人：冯华胜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：苏东芳，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：赵西犬，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告苏东芳、赵西犬金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2019年6月3日向本院申请撤回对被告苏东芳、赵西犬的起诉。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告苏东芳、赵西犬的起诉。 案件受理费元减半收取1163.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员 张 能 二〇一九年六月三日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1234号之一申请执行人李玲玲，女，1960年4月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘绍强，男，1966年1月6日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1730号，于2019年06月19日向被执行人刘绍强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘绍强尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍强在河北银行的存款95000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员 ：丁山峰二〇一九年六月二十日书记员 ：袁保明
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初514号 原告：李刚烈，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：龙祖伦，男，1952年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告李刚烈与被告龙祖伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚烈的委托诉讼代理人杨胜友到庭参加诉讼，被告龙祖伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙祖伦偿还原告李刚烈借款120000元，并从2015年3月起按约定月利率1.5%支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告龙祖伦承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告龙祖伦以承建工程急需资金为由，于2014年2月6日在原告李刚烈处借款200000元，此款通过银行转账方式交付被告龙祖伦，被告龙祖伦出具借据一张。被告龙祖伦于2014年4月16日在原告李刚烈处借款20000元，并出具借据一张。上述两次借款均有李美前在场作证。借款后，被告龙祖伦通过李美前向原告李刚烈偿还借款200000元中的借款本金100000元及13个月的利息31200元，借款20000元的1年利息3600元。而后，被告龙祖伦对下余借款120000元及利息未偿还，经原告李刚烈多次催收借款无果。 被告龙祖伦未作答辩。 经审理查明，原告李刚烈与被告龙祖伦系同村村民。被告龙祖伦以承建工程缺乏资金为由，于2014年2月6日在原告李刚烈处借款200000元，并出具借据一张，借据载明：“今借到李刚烈现金贰拾万元整，月息1.2%。借款人：龙祖伦。2014年2月6日。”于2014年4月16日在原告李刚烈处借款20000元，并出具借据一张，借据载明：“今借到李刚烈现金贰万元整（20000.00），月息1.5%。借款人：龙祖伦。2014年4月16日。”上述两笔借款均未约定还款期限，且有同村村民李美前在场作证。借款后，被告龙祖伦于2015年3月9日、2015年4月29日委托李美前转交偿还了原告李刚烈借款200000元的13个月利息31200元和借款本金100000元，于2015年3月9日转交偿还借款20000元的1年的利息3600元。而后，被告龙祖伦对下余借款120000元及利息未偿还，原告李刚烈多次向被告龙祖伦催收借款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、借据、证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李刚烈提供了被告龙祖伦出具的借据、证人证言等证据，证实被告龙祖伦在原告李刚烈处借款120000元未偿还的事实，故原、被告的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护；被告龙祖伦未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告李刚烈主张被告龙祖伦偿还借款120000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题。本案中，原、被告双方约定了借款利率，且借款利率未超过年利率24%，对借期内约定月利率予以支持。原告李刚烈主张逾期利息，按照借期内利率计算，故原告李刚烈主张被告龙祖伦支付借款利息，应以借款本金100000元为基数，从2015年3月6日起按年利率14.4%计算至偿清之日止；以借款本金20000元为基数，从2015年4月16日起按年利率18%计算至偿清之日止。被告龙祖伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙祖伦于本判决生效后二十日内偿还原告李刚烈借款本金120000元及利息（利息其中：以借款本金100000元为基数，从2015年3月6日起按年利率14.4%计算至偿清之日为止；以借款本金20000元为基数，从2015年4月16日起按年利率18%计算至偿清之日为止）； 二、驳回原告李刚烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告龙祖伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  张 可 书 记 员  李林岭
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执124号申请执行人：李吉先，男，1953年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈石森，男，1989年10月15日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人李吉先与被执行人陈石森民间借贷纠纷一案中，根据襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1128号民事判决书，被执行人陈石森应向李吉先偿还借款本金96000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，应承担执行费1375元。经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈石森名下银行、互联网银行均无可供执行财产，陈石森名下无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈石森有其他可供执行的财产。本院于2019年1月22日将被执行人陈石森纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈石森进行限制高消费。因被执行人陈石森暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年六月十七日书记员  魏 松
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3501号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：刘辉，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鄂0115民初5055号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘辉向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款314060.75元及支付经济损失（损失数额以314060.75元为基数，自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6094元、公告费600元、执行费4620元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘辉银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月十九日书记员  张红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5120号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15305号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15305号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝