广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2678号原告：梁苏福，男，1965年2月24日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。被告：陈振文，男，1963年5月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。原告梁苏福诉被告陈振文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行审理。因双方争议较大，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月14日再次公开开庭进行审理。原告梁苏福以及委托诉讼代理人洪成参、肖宇，被告陈振文以及委托诉讼代理人吴伟权、陈明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁苏福向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈振文偿还借款200000元及支付利息（利息以200000元为本金，按年利率6%标准，从起诉日起计至付清之日止）给原告。二、由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系。被告因经营东莞长安(阳春)产业转移工业园土方工程项目需资金周转，在2011年6月20日向原告借款100000元，当天原告通过银行转账方式将款项交付给被告，被告并立下《收据》交给原告收执，作为双方债权债务凭据。2011年9月26日，被告又以资金周转困难为由向原告借款100000元，当天原告到银行柜台取现，以现金交付方式将100000元借款交付给被告，被告并立下《借条》交给原告收执，作为双方债权债务凭据。借款后，原告多次催讨，但被告一直没有偿还借款本金给原告。原告认为，被告拖欠原告借款200000元及利息是客观事实，依法应予偿还。请依法判决。被告陈振文辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。理由如下：1、原告支付的200000元是施工工程款，不是借款。原、被告在2011年之前素不相识，没有任何经济往来。银行转账记录也没有注明为借款，被告没有向原告借款的意思表示。原告主张是借款完全不属实，没有事实依据。2、原告应支付的施工工程款总价为309578.65元，扣减已支付的200000元，还应再支付109578.65元。原告在拖欠被告工程款的情况下请求返还已付的200000元，没有任何理据。3、原告不能取得涉案项目用地与被告无关，原告在协议解除项目投资合同并自愿承担投资损失的情况下，请求返还施工工程款，没有事实和法律依据。4、本案证据充分证明，本案定为民间借贷纠纷不当，应为建设工程施工合同，请法院予以纠正。5、原告将在阳春市工业园B12-1地块投资建设药厂项目用地的施工工程口头发包给被告，被告要求原告支付工程款，原告同意以借支的方式支付，待工程完工后进行结算。因此，第一张写收据，第二张虽然写借据，但没有约定利息和还款日期，被告按照原告的意思在借条上签名。第二笔借款没有注明借款用途，与工程未验收结算的事实吻合，原告主张两笔均为借款，不符合常理。6、原告称在2012年就要求被告还款，但没有提供相关证据，已经超过法定诉讼时效，应予以驳回。7、阳春市工业园管理局作为行政管理机构，有比较规范的招投标制度，由其承担支付工程款责任是可以排除的。原告急于提前按照自己的意图平整拟购买的厂房用地，雇请被告组织工人进行施工，是完全可信并且有证据证实的。如果法院对由谁负责支付工程款有疑虑，可以追加阳春市工业园管理局作为第三人，更容易查明事实。8、涉案款项是在阳春市工业园管理局公开招标之前产生的，广东冠雄建筑工程有限公司在中标之后，实际并没有在工业园D12-1号地块进行施工。阳春市财政局投资审核中心审核的工程造价为预算造价并不是结算造价，审核时间是在公开招标及发出中标通知书之前，本案款项是被告在施工过程中需要相关费用，是原告自愿支付的，不属于借款。经审理查明，原告原来是阳春市恒康药业有限公司中药饮片厂的投资人，被告是从事土石方工程的承包人。原告称被告因经营东莞长安(阳春)产业转移工业园土方工程项目需资金周转两次向原告借款。2011年6月20日，原告使用阳春市恒康药业有限公司的便条笺书写好收据，由被告在收款人处签名后，原告通过转账支付了100000元给被告。收据内容为：“兹收到梁苏福现金人民币壹拾万元（小写为100000元正），特立此据为凭。收款人：陈振文，2011年6月20日。”2011年9月26日，被告书写借条一张并签名给原告，原告支付了现金100000元给被告。借条载明：借到梁苏福拾万元正，借款人：陈振文，2011年9月26日。”原告认为被告没有偿还借款，向本院提起诉讼。本案第一次开庭时，被告申请了证人黎某、吕某1、吕某2、潘某4人出庭作证。其中证人黎某陈述，其是受被告陈振文的雇请，按照阳春市恒康药业有限公司中药饮片厂老板梁苏福的安排，做地块的平整、清障、钩土等工作，按照中药饮片厂的要求施工。陈振文发工资给我，陈振文的钱是梁苏福支付的。证人吕某1陈述，我是钩机老板，受陈振文的雇请在中药饮片厂工地，由我雇请人员钩土，工钱已经结算，陈振文还欠我1万元左右工钱。证人吕某2陈述，我受陈振文的雇请，在工地上开泥头车，陈振文发工资，第一天工地开工时，梁苏福在工地拜神和指挥工作。证人潘某陈述，陈振文做工的工地就在我家附近，陈振文没有雇请我做工。我认识梁苏福，他有时会到工地现场，工地的工人和陈振文均称该工地是梁苏福的，陈振文是承包该工地的工程。本案第一次开庭后，被告于2019年5月29日向本院提交追加第三人参加诉讼申请书，认为阳春市工业园管理局与本案存在利害关系，申请追加该局作为第三人参加诉讼。同时向本院递交民事反诉状，认为本案属于工程施工合同纠纷，被告施工工程款共309578.65元，反诉请求原告支付309578.65元。经向原告释明和询问原告，是否坚持按照民间借贷起诉，是否变更诉讼请求，原告表示坚持原来的诉讼请求。另查明，2010年12月13日，原告以阳春市恒康药业有限公司中药饮片厂（作为合同乙方）代表名义与阳春市工业园管理局（作为合同甲方）签订《阳春市工业园阳春市恒康药业有限公司中药饮片厂投资合同书》（以下简称《投资合同书》），主要约定乙方在东莞长安（阳春）产业转移工业园投资建设阳春市恒康药业有限公司中药饮片厂，用地面积56.852亩（D12-1地块），项目用地性质为工业用地，土地使用年限50年，以不低于最低出让价11.2万元/亩价格出让给乙方。本合同签订后，乙方必须在2010年12月15日前按照11.2万元/亩计算土地款预支30%即191万元，招拍挂成交价款在乙方竞得项目地块后30天内付清。2011年10月28日，阳春市工业园管理局向广东冠雄建设工程有限公司发出《阳春市建设工程施工招标中标通知书》，确定广东冠雄建设工程有限公司是包括D12-1等13个地块在内土石方工程和其他相关工程的中标人。2016年12月8日，原告以阳春市恒康药业有限公司中药饮片厂（作为合同乙方）代表名义与阳春市工业园管理局（作为合同甲方）签订《解除〈阳春市工业园阳春市恒康药业有限公司中药饮片厂投资合同书〉的协议》，主要约定双方协商解除《投资合同书》，双方妥善做好解除合同后的所有后续工作，确保双方利益不受损失。甲方按照规定程序报市政府退还乙方梁苏福征地预付款200万元，不计利息。因解除合同造成的损失，由甲乙双方各自承担，互不追究对方的违约责任。2018年10月22日，被告自行委托阳江市信必达工程造价咨询事务有限公司对阳春市恒康药业有限公司中药饮片厂土方工程进行结算，该公司于2018年10月24日出具《阳春市恒康药业有限公司中药饮片厂土方工程结算价》，认为结算价为309578.65元。以上事实，有原、被告陈述，证人证言，收据、借条、《投资合同书》、《阳春市建设工程施工招标中标通知书》、《解除〈阳春市工业园阳春市恒康药业有限公司中药饮片厂投资合同书〉的协议》、《阳春市恒康药业有限公司中药饮片厂土方工程结算价》等证据在案证实。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告梁苏福与被告陈振文是否存在借贷关系。根据本案查明的事实，原告梁苏福确与阳春市工业园管理局签订了《投资合同书》，然后原告在拟投资建设阳春市恒康药业有限公司中药饮片厂的D12-1地块进行了施工。阳春市工业园管理局发出的《阳春市建设工程施工招标中标通知书》显示，阳春市工业园管理局于2011年10月28日确定广东冠雄建设工程有限公司为包括D12-1等13个地块在内土石方工程和其他相关工程的中标人，本案没有证据显示广东冠雄建设工程有限公司中标后在讼争的地块进行了施工。原告支付款项给被告的时间分别是2011年6月20日和2011年9月26日，均在确定中标日期2011年10月28日之前。而且原告第一次付款是写收据，没有证据证明是借款。综合以上分析，应予认定原告梁苏福与被告陈振文存在承揽合同或工程施工合同关系。原告支付的200000元，与被告的施工工程款存在关联性。该款项不是借款，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告经本院释明后，仍然坚持按照民间借贷关系主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，原告请求被告偿还借款和利息，不符合法律规定，依法予以驳回。在诉讼中，被告申请追加阳春市工业园管理局作为第三人并提出反诉。因被告提出的反诉与原告的本诉不是同一法律关系，而且被告提交追加第三人申请和提出反诉是在第一次开庭（2018年10月26日）之后的2019年5月29日提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告申请追加第三人和提出反诉，不符合法律规定，不予支持，对被告提出的反诉不予合并审理。如果被告需要主张权利，可以另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁苏福的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告梁苏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年六月十九日书记员  严彩萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。