沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6278号原告：黄英甲。被告：辽宁中天赛鸽俱乐部。法定代表人：高山。委托诉讼代理人：李艺芳。原告黄英甲与被告辽宁中天赛鸽俱乐部合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英甲，被告辽宁中天赛鸽俱乐部委托诉讼代理人李艺芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英甲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的所获奖金78550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自幼酷爱赛鸽运动，参加省市信鸽协会比赛，并多次获得冠军及前十名高位奖。自2014年原告加入并成为被告会员，在2018年之前发放奖金还算及时，在2018年被告举办的大奖赛中,原告积极参加被告组织的所有比赛，并购买赛鸽足环等共计向被告支付22900元，在此比赛中原告获得较好的名次，按被告的比赛规程，被告应向原告支付比赛奖金80550元。至今，被告拖欠原告比赛奖金共计78550元，根据我国法律规定，被告拖欠原告比赛的奖金的行为侵犯了原告的合法权益，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁中天赛鸽俱乐部辩称，被告不欠原告这么多钱，2017年原告也参加了比赛，但获奖后没有参加拍卖，原告还欠被告3万元。被告没有支付原告奖金，但因为原告欠被告，双方相抵，无需另行支付。2018年被告组织了拍卖，但原告没有参加，章程里规定税费是总奖金的10%，在原告所有奖金中应扣除10%进行缴费，章程里第七条规定了进入前200名的鸽子应该参加拍卖，原告实际奖金应该按80%发放。原告围绕诉讼请求提交了收款收据、沈阳地区大东2018秋季四关鸽王大奖赛规程、沈阳地区大东150元大奖成绩单、沈阳地区大东大五关成绩单、沈阳市大东区大四关成绩单、挑战赛成绩单、沈阳地区大东大三关成绩单、大东500公里普赛第二趟前100名成绩单、230公里大五关奖金分配、大东500公里普赛第二趟奖金分配、大三关奖金分配、大四关挑战赛奖金分配、公证书，被告向本院提交了2017年秋季比赛售环名单，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告黄英甲参加了被告辽宁中天赛鸽俱乐部主办的沈阳地区大东2018年秋季四关鸽王大奖赛，本次大奖赛规程中载明了比赛内容、会员费、售环规则及奖金分配方案、参赛规则及特别提示。参赛规则中第5款规定，各项临时成绩自公布之日起一周后生效,参赛会员如有对本次比赛成绩及奖金分配有异议者，可到俱乐部以书面形式提出申诉。如没有提出异议，一周后各项临时成绩自动成为正式成绩，奖金分配同时生效。特别提示中第6款规定，所有获奖鸽奖金税费自理，提总奖金10%。按实际售环90%发放奖金。第7款规定，前200名获奖鸽必须参加拍卖,鸽友80%，俱乐部20%。不参加拍卖，不发放奖金。规程另载明，被告承诺比赛成绩一周后生效，保证所有奖金及时发放。本次大奖赛的奖金分配方案如下：1、150元大奖，冠军-季军10000元、4-20名3000元、21-200名1000元。2、大三关，冠军2000元、亚军1300元、季军700元、4-7名450元。3、大四关，冠军2200元、亚军1500元、季军750元、4-7名500元。4、大五关，冠军3000元、亚军2000元、季军1000元、4-20名150元。5、挑战赛，冠军15000元。6、500公里普赛第二趟，冠军2000元、亚军1000元、季军800元、4-10名300元，11-30名100元、31-100名50元。2018年1月14日，其交纳了150元大奖环150枚（环号0300001-0300150）、2018年会费100元、1.5元普环200枚，共计交纳22900元。在此次比赛中，原告的各项成绩如下：1、150元大奖综合成绩，原告30羽鸽子入围前115名；2、大三关综合成绩，原告2羽入围前7名，名次分别为第1名、第4名；3、大四关综合成绩，原告2羽入围前7名，名次分别为第1名、第5名；4、大五关综合成绩，原告4羽鸽子入围前20名，名次分别为第3名、第7名、第9名、第19名；5、挑战赛成绩，原告获第1名；6、500公里普赛第二趟前100名成绩，原告19羽鸽子入围前100名。根据被告规定的上述奖金分配方案，原告奖金合计80550元。庭审中，原告自认收到被告2000元，应在总奖金中扣除。另查明，原告于2019年3月25日至沈阳市恒信公证处，对被告从互联网上发布的上述规程、成绩单、奖金分配方案等相关网页内容予以证据保全。本院认为，本案属于人民法院受案范围。《体育运动项目立项管理办法》确定了我国体育运动项目分为试行开展的体育运动项目和正式开展的体育运动项目。根据《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》的规定信鸽属于我国正式开展的体育运动项目。根据《中华人民共和国体育法》的规定，我国的体育分为社会体育、学校体育和竞技体育，根据该法对社会体育及竞技体育的规定可知，赛鸽运动应属于社会体育范畴。因此，本案涉及的赛鸽比赛可以由人民法院受理。本案中原、被告之间的法律关系属于合同关系。被告发布沈阳地区大东2018秋季四关鸽王大奖赛规程，被告向不特定人发出邀约，原告作为参赛者，交纳了足环费及会费，此系原告作出了承诺，原、被告之间由此形成合同关系。依法成立的合同受到法律保护，双方均因依照比赛规程行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规程购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则即为违约。根据原告提供的各项目成绩单及奖金分配方案，原告在其参加的6个项目中入围获奖名单，经计算，奖金总计为80550元。根据规程，被告应在比赛成绩一周后发放奖金，但被告至今未足额支付，系违约行为，故原告有权要求被告支付剩余奖金78550元（80550元-2000元）。关于被告主张原告拖欠其2017年鸽王大赛足环费一节。本案纠纷系发生在被告主办的2018年鸽王大赛过程中，与被告提出的抗辩分属不同年份，受不同赛事规程羁束，系另一法律关系，无法与本案合并审理，被告可另行主张权利，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。关于被告主张原告的奖金中应扣除部分税费一节。虽规程中规定了缴纳税费问题，但经本院询问被告，被告未能提供已经缴纳各项税费的证据，且是否应缴纳税费属于税务部分的行政职能，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对被告的此项抗辩意见不予支持。关于被告主张原告没有参与最后拍卖一节。根据规程，前200名获奖鸽必须参加拍卖，不参加拍卖，不发放奖金。对此，原告主张被告在赛后并未组织拍卖，故是否实际进行了拍卖是被告此项抗辩的焦点。在双方对同一事实存在相反陈述的情况下，举证责任的分配是法院作出事实认定的基础。首先，此次鸽王大赛的主办方为被告，根据惯例，赛后的拍卖会亦应由被告主办。其次，因获奖赛鸽能够通过拍卖为参赛者获取一定收益，故参赛者对于拍卖应是积极参与的，被告的抗辩与常理不符。通过以上两点，关于拍卖会是否举办这一事实，举证责任应由被告承担，但被告并未就此提供证据予以证明，故应由被告承担举证不能的法律责任，被告并未组织赛后拍卖，不发放奖金的阻却条件尚未成就，故本院对被告的此项抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁中天赛鸽俱乐部于本判决生效之日起15日内给付原告黄英甲参赛奖金78550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇一九年六月十八日书记员  宿美娜