河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1690号原告张永刚，男，汉族，住罗山县。委托代理人杨广胜，罗山县宝城法律服务所法律工作者。被告刘斌，男，汉族，住罗山县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码9140100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人冯梦龙，河南班固律师事务所律师。原告张永刚诉被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚，被告刘斌、郑州财保公司的委托代理人冯梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失134533.44元，后在诉讼中变更其请求为58218.36元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日5时5分许，被告刘斌驾驶机动车与骑自行车的徐大新相撞，致徐大新受伤，后经抢救无效死亡。交警认定刘斌负事故全部责任。经交警调解，受害人亲属与刘斌达成协议并约定赔偿款由保险公司赔偿给受害人亲属。刘斌驾驶的车辆投保有保险，故诉请判如所求。被告刘斌辩称，事故属实。我的车投保有保险，应由保险公司赔偿。我垫付医疗费14000元，条子给了原告。请求一并处理。被告郑州财保公司的委托代理人辩称：一、肇事车辆的所有人应当提供完整的保险单原件，以证明在我公司投保情况。该车辆属于黄色牌照的营运货车，应当提供行驶证及驾驶证原件、从业资格证原件。被告刘斌C1D驾驶证，仅能驾驶车长在6米以下、总质量4500KG、核定载重量1500KG以下的轻小型载货汽车，不能驾驶该黄牌车辆。根据《保险法》第五十二条规定，驾驶与准驾不符车辆，造成被保险车辆危险程度显著增加且未通知保险公司，商业险不承担责任。二、原告既非受害人徐大新的近亲属也不属于受害人徐大新的被抚养人范围。原告提供的《特困人员分散供养协议》也不属于原告与受害人之间的《遗赠抚养协议》。该协议显示：（丁方）徐大新的遗产（包括责任田、宅基地等）归丁方所在的村民组（潘新镇人民政府街道办事处）所有。因此，原告对本案没有诉讼权利，受害人的各项赔偿款不应支付给原告。三、原告提交的《户口注销证明》中对于受害人的婚姻状况没有显示为未婚，原告也没有提供受害人户口簿证明受害人没有其他近亲属。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条的规定，死亡赔偿金由死者的近亲属享有，死亡赔偿金应首先参照《继承法》第十条的规定由第一顺序继承人依法分割，没有第一顺序继承人的，再由第二顺序继承人依法分割。精神抚慰金的权利人为死者的近亲属，即配偶、父母和子女，没有配偶、父母和子女的，由死者的其他近亲属依法分割。原告对于本案没有诉讼权利。如果我公司或其他被告对原告有任何垫付款项，均应从我公司保险赔偿数额中予以相应扣减。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年7月19日5时5分许（天气：晴），被告刘斌驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车（该车属蓝牌车）沿339省道由西向东行驶至190KM+100M（罗山县潘新镇李堂村路段），与同向前方徐大新驾驶的人力二轮自行车相撞，致徐大新受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。徐大新当即被送往信阳阳光医院抢救（2018年7月19日8时17分-10时42分），支付医疗费5094.86元；后即转信阳市第四人民医院抢救治疗，住院4天，支付医疗费16411.88元（16120.52元+164.86元+126.50元）。徐大新经抢救无效于23日3时许死亡。被告刘斌垫付徐大新医疗费14000元。罗山县公安交警大队认定刘斌负事故的全部责任。被告刘斌驾驶的车辆系其所有。该车在被告郑州财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额50万元）。事故发生在保险期间内。经公安交警调解，受害人亲属即本案原告（徐大新外甥）与被告刘斌于2018年7月30日签署了《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议内容为：刘斌自愿赔付死亡赔偿金38000元（已支付），不含保险公司理赔部分。徐大新亲属向人民法院起诉，索赔徐大新死亡赔偿金，刘斌配合。自行车损失不需赔偿。受害人徐大斌生于1944年12月23日，终生未婚，属潘新镇五保特困人员。2017年6月20日，潘新镇人民政府（甲方）、徐寨村民委员会（乙方）、张永刚（徐大新外甥、丙方）、徐大新（丁方）签订《特困人员分散供养协议》，甲方、乙方委托监督丙方承担丁方日常生活照料，丁方去世后，丙方要即时妥善处理丁方丧葬事宜。甲方顺延支付丁方原享受的一年特困人员供养金给丙方，作为丧葬补助费。其遗产(包括责任田、宅基地等)归丁方所在的村民组所有。上述事实，有身份证复印件、事故认定书、出院证、病历、用药清单及医疗费发票、保险单、行车证、驾驶证、证明、交通费票据、损害赔偿调解协议书和赔偿凭证、供养协议等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告系徐大新外甥不属于法定的近亲属范畴,其以受害人近亲属身份主张受害人死亡而产生的全部损失，本院不予支持，但原告作为《特困人员分散供养协议》中的一方，履行了协议约定的义务，在事故发生后，积极对受害人进行了抢救治疗，垫付有医疗费，在抢救治疗期间对受害人进行了照料，受害人死亡后丧葬事宜也是原告负责办理，故原告对其垫付的医疗费及受害人住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡后的丧葬费要求赔偿。原告在诉讼过程中变更其诉讼请求，本院予以许可。被告刘斌承担本次事故全部责任，其车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元），故原告可主张的损失应由保险公司在保险限额内代刘斌赔偿。被告郑州财保公司辩称原告无主张死亡赔偿金的权利的意见，于法有据，本院予以支持。被告刘斌垫付的医疗费14000元，应从保险赔偿中予以直接退还被告刘斌。本院确认原告可请求的损失为：医疗费21506.74元（5094.86元+16411.88元）；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；营养费80元（20元/天×4天）；护理费433.12元（39522元/年÷365天×4天）；丧葬费27998.50元；原告在处理受害人丧葬相关事宜时,客观上必然产生有交通费及误工费,故酌情确定为4000元。上述共计54218.36元,未超出保险赔偿限额，由被告郑州财保公司予以赔偿。被告刘斌诉前垫付的医疗费14000元，扣减其应承担的本案诉讼费1256元，其余额12744元由保险公司从保险赔偿款中直接予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张永刚各项损失41474.36元（54218.36元﹣12744元）。此款直接汇入原告账户（开户行：河南罗山农村商业银行账号：62×××94）。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付被告刘斌垫付款12744元。此款直接汇入刘斌账户（开户行中国邮政储蓄银行罗山支行账号62×××87）。上述款项均于本判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。案件受理费收取1256元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审 判 长  徐 刚审 判 员  韩运生人民陪审员  谢长春二〇一九年六月十日书 记 员  吴冬亚