江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1663号 上诉人(原审被告)：刘斌，男，1979年10月30日生，汉族，住南康区。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：肖定香，女，1953年7月14日生，汉族，住南康区。 原审被告：郭英华，女，1979年1月18日生，汉族，住南康区。 原审被告：刘家赟，男，2002年8月28日生，汉族，住南康区。 法定代表人：刘斌，男，1979年10月30日生，系刘家赟之父。 法定代表人：郭英华，女，1979年1月18日生，系刘家赟之母。 上诉人刘斌因与被上诉人肖定香、原审被告郭英华、刘家赟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人刘斌上诉请求：1.撤销一审判决，依法在一审判决的基础上核减不应由其承担的赔偿款28416元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：一审判决对案涉赔偿项目及认定的金额有误，应予纠正。其中，伤残赔偿金应按照农村相应标准计算，营养费与住院伙食补助费的计算标准不应超过30元/天，且应以实际住院天数计算营养期，护理费不应包括出院后的费用，交通费的计算标准不应超过10元/天，被上诉人于诉前单方委托司法鉴定所支出的鉴定费与验伤费不应由上诉人承担。 被上诉人肖定香、原审被告郭英华、刘家赟未提交书面答辩意见。 被上诉人肖定香向一审法院请求：1.判令被告刘家赟及其监护人连带赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金共计98099.12元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月8日10时30分许，被告刘家赟驾驶无号牌二轮电动车与横过道路的肖定香发生碰撞，造成肖定香受伤的交通事故，经交管部门认定，被告刘家赟承担本起事故的主要责任，原告肖定香承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告在南康第一人民医院住院治疗12天，花费住院费用22907.48元（该款由被告刘斌支付）。原告出院诊断为：1.L2椎体急性压缩性骨折；2.骨质疏松症；3.全身多处软组织挫伤。同月27日，原告在南康东山仲易骨科医院门诊治疗花费医疗费68元。同年6月20日，原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、治疗出院后康复期三个月须一人陪护进行鉴定。该中心评定原告为九级伤残，出院后在家康复三个月应由一人专职陪护。原告支付鉴定费1300元。诉讼期间，被告郭英华对原告的伤残等级提出异议并申请司法鉴定。根据其申请，依法委托江西赣州司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2018年12月23日评定原告肖定香为十级伤残。被告郭英华为此支付鉴定费700元。原告肖定香自2016年起在南康城区租房租住。事故发生时，被告刘家赟已满十六周岁未满十八周岁，但无证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源。 一审法院认为：该案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，对该事故认定书予以确认。江西赣州司法鉴定中心出具的《伤残程度司法鉴定意见书》程序合法、客观公正，原、被告均不持异议，对该鉴定结论予以采信。对原告在该案中的损失，确认如下：原告主张的医疗费22975.48元，有医疗收费票据予以佐证，予以确认。原告评残十级，自2016年起在南康城区居住、生活，故其残疾赔偿金应参照城镇标准计算为49916.8元（31198元/年×16年×10%）。原告主张的护理期102日，有司法鉴定意见书为凭，予以采纳，但原告未充分举证证明护理人员的工资收入，故对其主张的护理费，酌情按本省2017年度私营单位居民服务业行业标准33662元/年计算，为9406.92元（33662元/年÷365天×102天）。原告主张营养费50元/天合理，予以采纳，但其主张的营养期过长，结合原告的伤情，营养费酌情支持30日，故原告的营养费为1500元（50元/天×30天）。原告主张的住院伙食补助费600元（50元/天×12天）合理，符合法律规定，予以支持。对南康明信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见中原告的伤残等级未予采信，故原告主张的鉴定费予以支持500元。原告主张的验伤费300元，有验伤费发票予以证实，予以支持。原告主张的交通费未提供票据证实，但考虑该项费用客观存在，酌情支持300元。原告评残十级，其主张的精神抚慰金酌情支持3000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费22975.48元、残疾赔偿金49916.8元、护理费9406.92元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、鉴定费500元、验伤费300元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计88499元。事故发生时，被告刘家赟已满十六周岁未满十八周岁，诉讼期间，被告刘斌、郭英华自认被告刘家赟在外学徒，但原、被告均未提供证据证明刘家赟以自己的劳动收入为其主要生活来源，故原告的上述损失，应按照事故责任比例，由被告刘斌、郭英华赔偿70%，即61949元（88499元×70%），核减被告已付的22907.48元后，尚应赔偿39042元。其余损失，由原告肖定香自行承担。庭审中被告辩称在原告住院治疗期间为其聘请护工护理未提交相关证据予以证实，故不予采信。判决：一、由被告刘斌、郭英华赔偿原告肖定香交通事故损失61949元，核减被告已付的22907.48元后，尚应赔偿39042元；二、履行期限：限被告刘斌、郭英华于判决生效后二十日履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告肖定香负担338元，由被告刘斌、郭英华负担788元。司法鉴定费700元，由原告肖定香负担210元，由被告郭英华负担490元。 二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，关于诉争残疾赔偿金应否适用城镇相应标准计算的问题，经查，被上诉人肖定香的户籍信息为居民家庭户，且依据其提交的房屋出租协议书，租金、水电收款收据及一审法院对黄桂莲的询问笔录，可以证明被上诉人肖定香事故发生前在城镇居住的事实，且证据间能相互佐证，上诉人刘斌虽然对此提出异议，但未提交足以推翻上述证据的反证，故一审判决以此为据，按照城镇相应标准计算诉争残疾赔偿金并无不当。同时，因被上诉人肖定香出生于1953年7月14日，事故发生时间为2018年3月8日，第一次伤残鉴定时间为2018年6月20日，第二次伤残鉴定时间为同年12月13日，故一审判决基于上述事实，按照16年计算其残疾赔偿金不违反有关法律及司法解释的规定，本院不予调整。 关于一审判决认定的护理期、营养期是否得当的问题，事故发生后，被上诉人在南康第一人民医院住院治疗，并在该院行L2椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术。出入院均诊断为：L2椎体急性压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、全身多处软组织挫伤。但其在该院住院治疗的时间仅为12天，在此情形下，不能简单地套用被上诉人肖定香的住院时间来认定其护理期、营养期，一审判决依据被上诉人肖定香的伤情，结合其住院治疗情况及南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见，对诉争护理期和营养期的处理并无明显不当，本院不宜调整。同时，一审判决所认定的营养费、住院伙食补助费、交通费标准符合本案实际和当前司法实践。此外，鉴定费和验伤费系被上诉人肖定香为证明其伤情支出的直接费用，一审判决依据查明的事实，对该项费用酌情处理亦无明显不当，本院亦不宜调整。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人刘斌的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由上诉人刘斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟伟民 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  李志文 代理书记员  张 婷