山西省大同市云州区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0215民初125号原告:王某某，女。原告:张某，男。原告:张某某，男。三原告委托诉讼代理人：张海清，山西漠北律师事务所律师。被告:李某某，男。委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。被告:冯某某，男，现羁押于山西省新康监狱。原告王某某、张某、张某某与被告李某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，因被告冯某某涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施，本案依法中止审理。本案恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、张某及委托诉讼代理人张海清、被告李某某的委托诉讼代理人牛善矗、田立娜到庭参加了诉讼，本院听取了被告冯某某的答辩、质证、辩论、陈述意见。本案现已审理终结。原告王某某、张某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿476915.5元。（其中死亡赔偿金384240元、精神抚慰金50000元、丧葬费30773元、交通费2000元、被抚养人生活费8424元、误工费1478.5元）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月11日9时15分许，冯某某驾驶冀D6F8**号五菱牌小型面包车由东向西逆向行驶至省道301线（积大线）77KM+850M事故发生段时，与张军驾驶无号牌劲隆普通二轮摩托车由东向西正常行驶中发生碰撞，事故发生后冯某某驾驶冀D6F8**号五菱牌小型面包车驶离现场，造成张军、张保拴死亡，两车均有不同程度受损的道路交通事故。经大同市云州区公安局交通管理大队认定，冯某某负事故全部责任，张军、张保拴无责任。肇事车辆实际所有人为李某某。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。被告李某某辩称：对事故的发生没有异议。1.冀D6F8**号车为被告李某某个人所有。在李某某不在场的情况下，冯某某未经本人同意就私自拿走车钥匙，驾驶该车并上路行驶，李某某对事故发生没有过错责任，造成交通事故的损失与李某某无关。2.事故车辆在没有进行车牌登记，没有缴纳保险期间，从未上路行驶。期间一直在工地内部使用。事发前也只是由李某某一人管理并使用，包括冯某某在内的其他施工人员都未驾驶过该车，李某某也未曾允许其他人员驾驶过车辆。3.事故认定书认定冯某某承担全部责任，完全是基于其驾车驶离的原因。在本起事故中死者张保拴无证驾驶无牌号登记的机动车上路行驶，同样存在严重行政违法行为，也是引发本起事故不可或缺的重要原因。请求人民法院依法重新认定事故责任，按照事故各方当事人的违法行为确定各方责任以及赔偿比例。被告冯某某辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。事故车辆是冯某某老板李某某的。冯某某给李某某工作开车三个月。对原告所举证据、各项赔偿费用无异议。造成张保拴死亡确应给原告赔偿，但冯某某没有能力，而且冯某某是在给李某某干活期间发生的事故，应由李某某赔偿。本院经审理认定事实如下，2018年9月11日9时15分许，冯某某驾驶冀D6F8**号五菱牌小型面包车由东向西逆向行驶至省道301线（积大线）77KM+850M事故发生段时，与张军驾驶无号牌劲隆普通二轮摩托车由东向西正常行驶中发生碰撞，事故发生后冯某某驾驶冀D6F8**号五菱牌小型面包车驶离现场，造成张军、张保拴死亡，两车均有不同程度受损的道路交通事故。经大同市云州区公安局交通管理大队认定，冯某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆情况下，驾驶逾期未检验的机动车逆向行驶，冯某某负事故全部责任，张军、张保拴无责任。肇事车辆冀D6F8**号五菱牌小型面包车实际所有人为李某某，该车逾期未检验,未缴纳强制保险及商业险。冯某某系李某某的雇员。冯某某2003年4月25日领取了Ｃ4、Ｄ驾驶证。事发当日早上7点30左右，冯某某驾驶事故车辆载有6名工人从大同市云州区东咀村到高铁施工地工作，9点左右冯某某驾驶事故车辆从施工地返回东咀村取工具途中发生本案所涉交通事故。另查，张保拴，1974年11月4日出生。王某某，1974年4月15日出生，系死者张保拴妻子。张某，1995年11月8日出生，系死者张保拴长子。张某某，2001年8月12日出生，系死者张保拴次子。以上事实有原、被告的陈述、大同县公安局交通管理大队第140227120180000116号道路交通事故认定书、询问笔录、死亡注销证明、历史户籍成员信息在卷佐证。原告及被告冯某某对上述证据无异议；被告李某某对询问笔录中冯某某的陈述有异议，其它证据无异议。因被告李某某未提供相反证据证明其主张，本院对其理由不予采纳，对上述证据予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：1.李某某和冯某某是否是承担本案民事赔偿责任的主体？2.本案原、被告是否应分担民事赔偿责任？3.原告主张的赔偿项目及数额是否合法、合理？关于本案民事赔偿责任主体的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供一方造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。本案中，李某某认可冯某某是其雇员，但辩称冯某某在李某某不知情下私自驾驶车辆。在原告提供的公安机关对冯某某和李某某的问话笔录中，冯某某陈述“（出事当天）是从施工地返回住地东咀村取工具。李某某在的时候我不开，李某某不在的时候我就开。我不经常开。别人没人开。是李某某让我开的，他告诉我开的时候慢点”。李某某陈述“是我（指平时开车），一般情况下拉人以及工具。特殊情况下（指开车），没有固定的人。（出事当天）我在邢台，（事故车）在工地，钥匙在我床头放着”。本院认为，二被告的陈述能够印证该事故车辆的用途是拉人员和工具。李某某将车钥匙留在工地，即便事发当天没有指定由冯某某驾驶该车辆，但其对将有人驾驶该车辆运送人员和工具是明知和放任的，因而冯某某的行为属于履行劳务的行为，冯某某因此造成张保拴的损害，应由李某某承担赔偿责任。关于本案原、被告是否应分担民事赔偿责任的问题，被告冯某某驾驶机动车逆向行驶是导致本起事故发生的过错行为，应负全部责任；张军虽无证驾驶，但对本起事故的发生无过错；张保拴做为正常行驶摩托车上的乘车人，在本起事故中无过错，不负责任。故原告方不应承担责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院审理认定如下：1.死亡赔偿金384240元，双方无异议，本院予以支持。2.精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。3.丧葬费30773元，双方无异议，本院予以支持。4.交通费2000元，被告李某某不予认可，原告未提供相应证据。鉴于该项费用是原告必要的支出，本院酌情支持800元。5.被抚养人生活费8424元。被告李某某认为应当由父母双方各承担一半，因原告未提供张保拴妻子无劳动能力的证据，本院对被告李某某的意见予以采纳，支持被抚养人生活费4212元。6.误工费1478.5元，原告主张张保拴的妻子和长子因处理丧葬事宜发生，按居民服务业7天标准计算。被告李某某认为没有证据不予认可。本院认为处理丧葬事宜系必要支出，原告的主张合理、合法，本院予以支持。原告的损失共计471503.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后二十日内赔偿原告王某某、张某、张某某各项损失共计471503.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8454元，减半收取4227元（原告已预交），由三原告负担48元，由被告李某某负担4179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  杨秀玲二〇一九年六月二十五日书记员  石 洋