wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1331号申请执行人：合肥鑫海防水防腐工程有限公司,住合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座**616617,法定代表人：张国立,机构代码：913401007408617383（1-1）。被执行人:中扶建设有限责任公司,住,住北京海淀区西三环北路**世纪经贸大展****定代表人：庄清良,机构代码：91110108101143799W。被执行人:中扶建设有限责任公司安徽分公司,住合肥,住合肥市高新区红枫路富邻广场研发**楼**表人：解宗发,机构代码：9134010084918189R。本院在执行合肥鑫海防水防腐工程有限公司与中扶建设有限责任公司，中扶建设有限责任公司安徽分公司建设施工合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月21日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1331号钱双平：本院在执行合肥鑫海防水防腐工程有限公司与中扶建设有限责任公司，中扶建设有限责任公司安徽分公司建设施工合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1331号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1331号案件终结本次执行程序。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执162号之一申请执行人白如金，男，住贵州省丹寨县。被执行人唐晓军，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初201号民事调解书，于2019年06月4日向被执行人唐晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓军在贵州省农村信用社联合社***********************账户内存款人民币2665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年六月十二日书记员  莫通勇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执629号 申请执行人:王法永，男，1969年7月3出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:任传洪，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人王法永与被执行人任传洪借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、股票、不动产等财产；其名下的车辆暂未实际扣押；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十九日 书记员  朱建辉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执31号申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司，住所地湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码91420981066102317R。法定代表人程根才，该公司董事长。被执行人王华海，男，1962年6月2日出生日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人田俊军，男，1981年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住住湖北省应城市。被执行人万忠粟，男，1966年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人。住应城市。被执行人应城市刘杨物业服务有限公司，，住所地应城市刘杨社区**团城南路特**统一社会信用代码91420981MA48E78Q05。法定代表人王华海，该公司经理。本院在执行申请执行人应城市宏凯小额贷款公司与被执行人王华海、田俊军、万忠粟、应城市刘杨物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市宏凯小额贷款公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人王华海、田俊军、万忠粟、应城市刘杨物业服务有限公司没有可供执行财产，本案执行债权200000元，剩余债权200000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1792号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人应城市宏凯小额贷款公司待被执行人王华海、田俊军、万忠粟、应城市刘杨物业服务有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十七日书记员  万 伦
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初411号原告：刘汉兵，男，1967年5月15日出生，汉族，原鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店业主，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市东山区沿河**楼**。法定代表人：郭军伟，该公司总经理。被告：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司新华分公司，住所地，住所地鹤岗市东山区新华镇一委iv>负责人：王玉强，该公司经理。原告刘汉兵与被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司、鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司新华分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘汉兵撤回起诉。案件受理费4,794.16元，减半收取计2,397.08元，由刘汉兵负担。审判员  刘亚莹二〇一九年六月十日书记员  李 斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3752号 原告：北京安达思创管理顾问有限公司,住所地北京市。 法定代表人:张果桃,经理。 委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南市弘文培训学校，住所地济南市。 法定代表人：周连明。 原告北京安达思创管理顾问有限公司与被告济南市弘文培训学校合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京安达思创管理顾问有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安达思创管理顾问有限公司申请撤回对济南市弘文培训学校的起诉，无规避法律之情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安达思创管理顾问有限公司撤诉。 案件受理费7557元（已减半收取），由北京安达思创管理顾问有限公司负担。 审 判 员  方 震 二〇一九年六月十三日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1024号原告：张富明，男，1977年11月1日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨良生，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。被告：张左凤，女，1969年12月25日生，汉族，农民，住址同上。系被告杨良生之妻。现下落不明。原告张富明与被告杨良生、张左凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张富明之委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告杨良生、张左凤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告及时赔还原告借款本金7万元，利息以年利率24%计算，自2016年4月15日起算至本金还清为止，现暂计算至2019年4月14日利息合计为50400元。2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨良生、张左凤经朋友介绍认识，被告杨良生、张左凤以开办幼儿园缺乏资金，需要周转成本为由向原告借款7万元，借期三个月，口头约定利息为月息3分。约定好借款事宜后，原告于2016年1月15日将7万元借款交给被告使用，由被告杨良生、张左凤在借条上签字、按手印后将借条交由原告置存，被告将自己的集体土地使用证和机动车登记证书抵押给原告。借款期限届满，原告多次向二被告催要借款，被告杨良生、张左凤以各种理由推脱拒绝赔款。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律及司法解释的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告杨良生、张左凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨良生、张左凤因经营泸西县白水镇益谷幼儿园需要周转资金，于2016年1月15日向原告张富明借款70000元，约定借款时间为2016年1月15日至2016年4月14日，双方未约定借款利息。当天，原告张富明以转账和现金方式分别将借款5万元和2万元交给被告杨良生、张左凤，被告杨良生、张左凤收到借款后出具借条一份交原告张富明置存。借款期限届满后，被告杨良生、张左凤未按时向原告张富明还款，经原告张富明多次向被告杨良生、张左凤催要无果，遂向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告杨良生、张左凤向原告张富明借款70000元，有原告张富明提交的借条及银行转账凭证予以证实，双方的借贷关系合法，原告张富明主张的借款事实成立。被告杨良生、张左凤在原告张富明多次催要借款的情况下拒不履行还款义务，已构成违约。现原告张富明要求被告杨良生、张左凤赔偿借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张富明主张由被告杨良生、张左凤自借款到期之日起按月利率2%支付逾期利息，由于双方对借款利息及逾期利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案应视为不计付利息的借款，本院依法按照年利率6%支持其逾期利息。被告杨良生、张左凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨良生、张左凤于本判决生效之日起十日内赔还原告张富明借款本金70000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2016年4月15日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告张富明负担800元，由被告杨良生、张左凤负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  牛桂英审判员  王 博审判员  段永华二〇一九年六月二十七日书记员  王龙祥
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初188号 原告：段某，男，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县。农民。 被告：张某，女，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县。农民。 原告段某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告存款119500元；2.请求判令被告想我返还5000个太空杯子款35000元；3.请求判令被告返还原告投入岐山县御京粉餐饮食品有限公司的融资及分红共计20000元。事实和理由：2014年，原、被告经朋友介绍相识。后双方发展成为男女朋友关系。在谈对象期间，2015年5月30日，应被告要求，原告将2014年的工资119500元通过中国农业银行账户（户名：段某，账户×××）转入被告在中国农业银行的账户中暂存，当时原、被告均在场。2015年7月份，被告从原告处拿走5000个太空杯出售，每个杯子成本价7元，共计35000元。2015年6月份，原告向岐山县御京粉餐饮食品有限公司投入融资资金10000元，合同一直存放在被告处至2018年，应得分红10000元，共计20000元，2018年，被告持原告合同将以上资金从岐山县御京粉餐饮食品有限公司领走，未向原告返还。2015年9月份，被告提出分手，离开原告。被告离开后和原告断绝了往来，但并未将原告2015年5月30日暂存在被告账户中的119500元返还给原告，从原告处拿走5000个太空杯款35000元也未返还，原告向岐山县御京粉餐饮食品有限公司投入融资分红20000元也被被告领走。由于被告离开后拒接电话，原告也找不到被告，以上款项被告也一直未向原告返还，2017年1月，原告找到被告家，被告母亲姚灵活说张某也大了，你们的事情，你们自己解决。原告多次给被告打电话，被告拒接电话，至今无返还之意。被告的行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告向法庭提交以下证据： （一）身份证复印件一张，证明原告主体资格； （二）中国农业银行卡交易明细清单，证明2015年5月30日原告向被告张某的卡中转存119500元，因当时双方系男、女朋友关系，被告要求将原告的收入转入其卡中保管的事实。 被告张某经传票传唤未到庭，亦未答辩。 原告提交的证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原、被告曾系男女朋友关系，在谈对象期间被告要求原告将其收入转入被告卡中进行保管，原告于2015年5月30日将其农行卡中的存款119500元转存至被告张某卡中。2015年9月双方因故分手，原告要求被告返还该笔存款，被告拒接电话，避而不见。2017年原告曾找到被告家中向被告母亲索要该笔存款，被告母亲让原、被告自行解决，原告遂诉至法院。原告在庭审中因被告并未领取分红及太空杯证据不足为由撤回诉讼请求第2、3条。 本案在审理中经本院函询中国移动通信集团陕西有限公司，被告张某在西安未央区办理的电话号码“158XXXX****”及身份证号码“622627198610200066”与原告提供的相一致，本院即电话通知被告应诉，但被告回避诉讼，拒绝出庭，本院依据有关法律依据以短信的形式向被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但被告既未提交民事答辩状也未出庭。 本院认为，原、被告在“谈恋爱”男、女朋友期间，被告要求保管原告财物（钱款），在双方断绝男、女朋友关系后被告应当返还其保管的财物（钱款），被告拒绝返还其保管的财物（钱款）构成不当得利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告张某在判决生效五日内偿还原告段某存款119500元。 案件受理费3790元，由被告张某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李元合 审 判 员  赵解成 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年六月十四日 书 记 员  卢 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4566号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人赵炯，男，1993年02月11日出生，住河南省项城市。申请执行人陈赓与被执行人赵炯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17071号民事判决书已发生法律效力。因赵炯未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人赵炯给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人赵炯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵炯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵炯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17071号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执799号申请执行人：刘传粉，女，1957年12月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李大谱，男，1988年04月16日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初1070号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人李大谱名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6005号申请执行人张立聪。被执行人王国强，居民身份证×××；被执行人北京市四达邮币社，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14079号民事调解书，已向被执行人王国强、北京市四达邮币社发出执行通知，责令被执行人王国强、北京市四达邮币社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王国强、北京市四达邮币社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国强、北京市四达邮币社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社财产以人民币2391280元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年六月六日书记员  王雪娇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执507号申请执行人：中国农业发展银行随州市分行。被执行人：随州市全兴米厂。被执行人：随州市曾都区友丰投资担保有限公司。被执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。被执行人：梁小涛,男,1977年11月25日出生,住曾都区。被执行人：周金华,女性,1973年9月6日出生,住曾都区。被执行人：吴友翠,女性,1962年8月6日出生,住曾都区。本院在执行中国农业发展银行随州市分行与随州市全兴米厂、随州市曾都区友丰投资担保有限公司、湖北咸宁金桥信用担保有限公司、梁小涛、周金华、吴友翠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十七日书记员  张成滨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3003号 申请执行人张超，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人莫家添,男，1992年6月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人张超与被执行人莫家添其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23615号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款87973.8元及逾期付款利息，并支付诉讼费1059.05元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月十八日 书记员  卢锐江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3598号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19701号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款3570元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4143号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。法定代表人：张智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡菲琪，系该公司员工。被告：刘莉，女，1987年4月28日出生，汉族，住本市白云区，原告中天城投集团城市建设有限公司与被告刘莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天城投集团城市建设有限公司的委托诉讼代理人胡菲琪、被告刘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中天城投集团城市建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告双方于2017年12月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：BYJS-012）及《补充协议》；2、判决被告向原告支付违约金21600元；3、判决被告协助原告办理云岩区渔安安井白岩脚公租房2号地块3号栋1层9号房屋的预告登记（黔20**云岩区不动产证明第0042815号）和《商品房买卖合同》备案登记（预售合同登记号：Y17135065）的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：由被告购买原告位于云岩区渔安安井白岩脚公租房2号地块3号栋1层9号房屋，建筑面积为9.74平方米，总价款为432373元；被告于合同签订之日向原告支付首期房款216373元，余款216000元以银行按揭支付。因被告的原因导致被告未能获得贷款的，原告同意被告在收到书面通知之日起3日内，支付不足款项，并承担合同第十条约定的违约责任，否则原告有权按合同第十条约定解除合同并追究被告违约责任。合同生效后，被告向原告支付了首期房款216373元，但因被告原因导致未能获得银行贷款，尚欠原告216000元房款未支付。此前，原告曾多次催促被告向原告支付余下房款，但被告至今仍未履行。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定：出卖人解除合同的，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金。原告认为，被告因自身原因未能获得贷款的，被告应在原告书面通知后3日内向，向原告履行余下216000元房款的支付义务。但被告至今仍未履行已构成违约，原告有权解除合同，要求被告依照双方的合同约定向原告支付违约金。被告刘莉辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告基于购买原告开发的位于云岩区渔安安井白岩脚公租房2号地块3号栋1层9号房屋与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：BYJS-012）及《补充协议》，该合同第八条约定“买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款216373元，余款216000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起30日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还买受人”；第十条约定“买受人未按照约定时间付款的……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。《补充协议》主要约定：“三、（一）2、买受人申请银行贷款实际贷款的年限、贷款利率、贷款金额以银行最终审批为准，如买受人未在约定时间内向银行提交贷款所需完整资料，或因买受人其他原因导致银行拒贷或批准的按揭贷款额低于买受人的申请金额，则剩余购房款买受人应在银行最终审批之日起三个日历日内付清，否则，视为逾期付款，买受人同意按本合同第十条的约定承担逾期付款的违约责任而不提出任何异议。如因买受人确实无法补交差额部分房款致使合同被解除，则买受人应按逾期未付款10%向出卖人支付违约金”。2017年12月7日被告向原告支付了购房首付款216373元。原告已将上述合同办理了贵阳市商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y17135065）及预告登记（预告登记号：黔（2018）云岩区不动产证明第0042815号）。后，原告向被告邮寄送达《通知函》，要求被告收到通知三日内，到被告公司补足余下房款216000元。若被告在收到本函后3日内仍拒绝或怠于履行付款义务，原告将按照约定解除合同。但被告至今仍未将余款216000元支付给原告，故原告将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2017年12月7日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告采取银行按揭贷款的方式购买了原告开发的位于云岩区渔安安井白岩脚公租房2号地块3号栋1层9号房屋，但在向原告支付了首付款216373元后，未按照合同约定按期向原告支付剩余购房款216000元，被告构成违约，按照双方约定，原告有权解除合同并要求被告按照逾期应付款216000元的10%向原告支付违约金，故对原告要求“解除原告与被告双方于2017年12月7日签订的《商品房买卖合同》并由被告支付违约金21600元”的诉请，本院予以支持。因该房屋现已办理商品房预售合同备案登记及预告登记在被告名下，现原告依约定有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当协助原告办理撤销该房屋的商品房预售合同备案登记及预告登记。对于原告向被告主张的注销手续的费用，因该费用尚未发生，原告该主张没有依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，判决如下：一、解除原告中天城投集团城市建设有限公司与被告刘莉于2017年12月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：BYJS-012）及《补充协议》；二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中天城投集团城市建设有限公司违约金21600元；三、被告刘莉于本判决生效之日起十日内协助原告中天城投集团城市建设有限公司办理云岩区渔安安井白岩脚公租房2号地块3号栋1层9号房屋的预告登记的注销手续和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续；四、驳回原告中天城投集团城市建设有限公司其余诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘莉负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一九年六月二十日书记员 杨晓丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初1886号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务董事长。委托诉讼代理人：沙兆君，男，1979年11月13日出生，汉族，该公司销售员，现住肇东市。被告：邹志权，男，1977年1月26日出生，汉族，现住北安市。被告：邵明波，女，1979年10月11日出生，汉族，现住北安市。被告：薛伟，男，1969年4月7日出生，汉族，现住北安市。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司与被告邹志权、邵明波、薛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司委托诉讼代理人沙兆君，被告邹志权到庭参加诉讼，被告邵明波、薛伟经本院合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还购买化肥款147,000.00及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹志友、邵明波于2018年5月4日在原告处购买价值147,000.00元的化肥（1000袋×147.00元/袋），购买化肥时买卖双方签订了化肥赊销合同1张，合同约定赊销总金额以单利法计息（月息1分）按天计息，计息时间自2018年5月1日至2018年12月31日前返还本金及利息，乙方如超期未给付货款，自合同签订之日起按货款总价金额承担2.4分利息执行（月息按天计算），直至全部货款结清为止,并由被告薛伟作为担保人，后原告多次找被告索要未果，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邹志权辩称，原告起诉是事实，我没有其他意见。被告邵明波未答辩。被告薛伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日被告邹志友、邵明波在原告处购买倍丰玉米2006肥1000袋，价值147,000.00元（1000袋×147.00元/袋），双方签订了化肥赊销合同1份，合同约定赊销总金额以单利法计息（月息1分）按天计息，计息时间自2018年5月1日至2018年12月31日前返还本金及利息，如超期未给付货款，自合同签订之日起按货款总价金额承担2.4分利息执行（月息按天计算），直至全部货款结清为止,由被告薛伟作为担保人，并在化肥赊销合同上担保人处签字确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告邹志权、邵明波在原告黑龙江爱农复合肥料有限公司处购买化肥，双方签订化肥赊销合同，该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司已将化肥实际交付给被告邹志权、邵明波使用，被告邹志权、邵明波应当按照合同约定及时支付货款及利息，被告邹志权、邵明波未按约定给付化肥款及利息行为，属于违约行为，应承担违约责任，庭审中被告邹志权对赊购化肥事实予以认可，故原告黑龙江爱农复合肥料有限公司要求被告邹志权、邵明波立即偿还化肥款147,000.00元，利息38,220.00元，合计185,220.00元的诉讼请求合理，应予支持。原、被告在合同中约定，自合同签订之日起按货款总价金额承担2.4分利息执行（月息按天计算），此约定超过法律规定的年利率24％，其超出部分不予支持；被告薛伟作为担保人，应对欠化肥款本息承担连带给付责任。综上所述，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司要求被告邹志权、邵明波支付拖欠化肥款147,000.00元，利息38,220.00元（从合同约定之日起至2019年6月5日止，按月利2分计算利息），合计185,220.00元的诉讼请求合理，应当予以支持；被告薛伟承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志权、被告邵明波于本判决生效后立即给付原告黑龙江爱农复合肥料有限公司化肥款147,000.00元，利息38,220.00元，两项合计185,220.00元；被告薛伟承担连带给付责任。波从2019年6月5日起至化肥款147000.00元全部偿还清时止，按年利率24％支付利息；被告薛伟承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002.00元由被告邹志权、被告邵明波负担；被告薛伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年六月四日书记员  曹明明
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执19号 申请执行人：李烈标，男，1954年5月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：广东中汽进出口有限公司，住所地广州市天河区珠江新城丽晶华庭金莱阁****，统一社会信用代码：91440000231111955B 法定代表人：桂钢，执行董事。 本院在执行申请执行人李烈标与被执行人广东中汽进出口有限公司合同纠纷一案,依据已发生法律法律效力的本院于2018年7月20日作出的（2018）桂0422民初935号民事判决书、梧州市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）桂04民终1176号民事判决书。于2019年1月7日向被执行人广东中汽进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行给付承包经营款7466560元、案件受理费64066元，并承担申请执行费65053.13元的义务。但被执行人广东中汽进出口有限公司至今未履行。在执行过程中，经申请执行人李烈标同意在本案执行标的中扣减1549986.69元，作为李烈标履行本院执行申请执行人梧州佳源实业有限公司与被执行人李烈标【执行案号(2019桂04**执19号)】案件中的债务；在本案执行标的中扣减2617397.87元，作为李烈标履行本院执行申请执行人梧州佳源实业有限公司与被执行人李烈标【执行案号(2018)桂0422执411号】案件中的债务；本案尚未执行3299175.44元及利息。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对广东中汽进出口有限公司法定代表人桂钢作出限制高消费令。将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执609号 顾贝贝、简顺天： 申请执行人顾贝贝与被执行人简顺天劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5805.00元。本院已将该款转付给顾贝贝。至此，顾贝贝向本院申请执行的(2018)皖1221民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执474号之二 申请执行人：成都埃塔投资咨询有限公司。住所地：成都 高新区。 法定代表人：李科，公司总经理。 被执行人：都江堰市两河漂流有限公司。住所地：四川省 成都市都江堰市。 法定代表人：周波 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0181民初4226号 民事判决书，于2019年6月25日向被执行人都江堰市两河漂 流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人都江堰市两河漂流有 限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人都江堰市两河漂流有限公司在成都农村商业 银行02***63账户内存款人民币23801.00元。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年六月二十七日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3375号原告：赵某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被告：姬某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：孔某，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。原告赵某与被告姬某合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理此案。原告赵某，被告姬某及其委托诉讼代理人孔某均到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告的欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月14日，原、被告签订合伙协议共同投资经营百味居烧烤店，协议签订后，原告为装修该烧烤店出资6万元，2万元是给装修公司的定金，另外4万元交付给了被告，由被告支配。2017年8月25日，双方因没有后续资金支持经营，另外签订了一份协议，协议中被告认可原告出资4万元的事实，并承诺如有第三人投资，被告应退还原告的入股金4万元。协议签订后不久被告便另找了合伙人共同经营，之后将该店转账出去，原告一直催促被告返还入股金，被告推脱不付的行为已严重影响了原告的合法权益，特诉至人民法院。被告姬某辩称：1.原告与被告分别于2017年6月14日、2017年8月25日签订了《合作协议》、协议，这两份协议均属于合伙协议，约定了出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，之后原告付给宁夏卓强建筑装饰有限公司4万元装修费，但没有后续资金，双方约定的KTV不能彻底的施工，原告以没有资金为由，不再出资，导致KTV成未完工程，再无人出资合伙，该4万元属于合伙人赵某合伙期间的损失，并不是被告的借款或其他欠款。关于亏损，原告有不可推卸的过错，原告主张返还欠款4万元没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。原告赵某围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告与被告间的谈话录音光盘一份，证明被告的父亲承认4万元的事实并答应返还及被告又另找合伙人投资装修的事实；其中该光盘内还有一段现场被告因没有钱付给打伤的人，让我借钱，我就借了4万元，被告是担保人的录音；合作协议一份、退股协议，证明原告与被告合作投资烧烤店并由原告投资40000元的事实。被告姬某对证据进行质证，对于原告提供的录音光盘由于庭审设备及时间的原因庭后播放后再行质证。被告提供的证据有：收据一张，证明涉案40000元是姬某交给宁夏卓强装修有限公司的装修款，这笔款全部用于装修，姬某没有个人占有；证人苗某当庭证言，证明苗某与被告于2017年4月份协商装修涉案KTV，因原告资金不到位，终止装修，再与被告没有合伙经营的事实。经法庭举证、质证，对原、被告提交的证据双方无异议的事实和证据予以认定，被告提出原告提供的录音光盘的内容不能证明被告找上合伙人完成KTV装修的事实，在谈话中马文军来了解店面的情况，只是说明原来苗某装修二楼KTV已花了7.9万元，并不是说马文军实际投资了，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的合伙协议合作协议、退股协议，双方认可，视为双方对合伙进行了清算，只是该退股协议为符条件的协议，即有新的入股人和被告重新合伙，被告应退还原告的入股金40000元，就是否有人重新投资入股，原告提供的录音光盘被告提出异议，事实上该份证据内容未明确新的入股人就是马文军，原告又未提供其它证据予以佐证被告应当向其退款的成就条件发生，则原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二0一九年六月十八日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执439号申请执行人：张丽萍,女,汉族，1972年1月8日出生,证件号码：210421197201082829，住抚顺市顺城区。被执行人：王福东,男,汉族，1986年5月12日出生,证件号码：210411198605122016，住抚顺市新抚区。张丽萍申请执行王福东借款合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行王福东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽萍于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王富东给付：1.欠款300000元及利息；2.案件受理费5800元、公告费560元。本院依法受理。在执行过程中，依法电话传唤被执行人王福东，被告知人在外地，不能提供有效的联系地址。遂经电话确认以彩信的方式对其送达执行通知书、报告财产令。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，未发现有可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  关 毅执行员  王立伟二〇一九年六月二十日书记员  刘 翠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执395号之二申请执行人：龙口市龙建工贸有限公司。法定代表人：徐景科，任经理。被执行人：韩三，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初896号民事判决书，于2019年01月25日向被执行人韩三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩三在中国农业银行62×××18账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年六月十二日书记员  王绍勇
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初987号 原告：中和农信项目管理有限公司汾阳分公司，住所地山西省吕梁市汾阳市西河乡北门社区盘龙十巷。 法定代表人：米运佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，系中和农信项目管理有限公司汾阳分公司职工。 被告：路爱忠。 被告：高润花。系被告路爱忠之妻。 被告：武德胜，汾阳市文峰街道办事处居民。 原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司诉被告路爱忠、高润花、武德胜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司委托诉讼代理人王亚楠，被告路爱忠、武德胜到庭参加了诉讼，被告高润花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告路爱忠、高润花一次性共同归还贷款本金37086元，利息195元及逾期罚息2元（利息及逾期罚息暂时计算至2019年3月25日，实际计算至被告实际支付之日）；2、判令被告武德胜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告路爱忠作为借款人，被告高润花作为共同借款人，共同在重庆市中和农信小额贷款公司（现债权已转让到中和农信项目管理有限公司汾阳分公司）以个人贷款形式获得贷款50000元，使用贷款的利息11263元，贷款本息合计61263元。贷款期限为2018年7月5日--2020年7月16日。根据个人贷款协议规定：被告路爱忠、高润花在取得原告贷款后，须向原告分期偿还贷款本金并缴纳利息，每月还款一次，分24次还清。从2018年8月16日开始第一次还款，然后每月16日还款一次，每次还款数额为2540元。但被告路爱忠、高润花自借款后按时偿还7次后，自2019年3月16日开始不再履行还款协议，经原告多次派人催要，被告路爱忠、高润花均未按期偿还借款。被告的行为已明显违约，为维护原告的合法权益，形成本案诉讼。诉讼过程中，原告代理人当庭增加诉讼请求，要求解除与被告路爱忠、高润花、武德胜的借贷合同。 被告路爱忠辩称，对借款事实无异议，肯定会归还，现在没有钱，协商归还。 被告高润花经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告武德胜辩称，被告路爱忠拿钱的时候答辩人在场，当时原告公司有人拿了5000元的好处费；答辩人还在社区戒毒，认为自己不够担保资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的营业执照、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、打款回单、债权转让协议、债权转让通知书及线上贷款流程，被告路爱忠、武德胜均无异议，被告高润花未到庭质证，可视为其对自己权利的放弃，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月5日，被告路爱忠、高润花作为共同借款人与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定向该公司借款50000元，借款期间自2018年7月5日至2020年7月16日，借款利率为1.65%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，同时约定被告路爱忠、高润花自2018年8月16日至2020年7月16日期间，分24期归还借款本息共计61263元。被告武德胜作为保证人在《借贷合同》上签字。同日，三被告在原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司工作人员的协助下，在“掌上中和APP”中录入各自的身份证、婚姻状况及资产等信息，重庆市中和农信小额贷款有限公司经过线上审核，于2018年2月14日将50000元转账至被告路爱忠名下的建行账户。此后，被告路爱忠、高润花按约定归还了前7期的贷款本息，从2018年7月17日后便不再履行归还贷款本息的义务。 2018年12月26日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司签订债权转让协议，将重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告路爱忠、高润花、武德胜的贷款协议书项下的全部债权转让于原告公司，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让通知书以邮寄方式送达了三被告。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司是依法成立从事各项贷款业务的公司法人。被告路爱忠、高润花、武德胜与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。重庆市中和农信小额贷款有限公司依约履行了出借义务，被告路爱忠、高润花未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。被告武德胜作为保证人，在路爱忠、高润花未按约履行还本付息义务时，应当按照合同约定承担保证责任。双方签订的《借贷合同》中第七条约定：“乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：(1)乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和档当期利息的……”。重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司签订债权转让协议，并按照规定履行了通知债务人的义务，债权转让关系成立。故原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司依法取得债权后，提起诉讼要求解除借贷合同，并要求三被告连带归还贷款本息及利息的请求，本院予以支持。关于贷款利息及罚息的数额，原告公司要求三被告偿还贷款本金37086元和截至2019年3月25日的利息计算为195元的诉求，不超过正常计息203元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告放弃2元罚息的请求，符合法律规定，本院准予。被告武德胜所辨原告工作人员索取好处费的问题，本院告知其到有关部门投诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告路爱忠、高润花、武德胜与重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年7月5日签订的《借贷合同》； 二、被告路爱忠、高润花于本判决书生效后十五日内归还原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司借款本金37086元、利息195元； 三、被告武德胜对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；被告武德胜承担清偿责任后，有权向被告路爱忠、高润花追偿； 四、其它之诉驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告路爱忠、高润花、武德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 璇 第5页共7页
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5897号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：姚某颖，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚某颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告姚某颖下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月13日，欠本金16494.12元、其他费用1055.56元、利息542.34元、2017年1月1日后的违约金455.73元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金16494.12元、其他费用1055.56元、利息542.34元、违约金455.73元（利息、违约金暂计至2018年7月13日）,以上所主张的利息从2018年7月14日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年7月14日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚某颖在本判决生效之日起十日内清还欠款本金16494.12元、其他费用1055.56元、利息542.34元及从2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告姚某颖负担，被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执281号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人:王文记，男，汉族，1980年11月4日出生，住福建省建阳市。 被执行人：何丽娟，女，汉族，1981年3月23日出生，住福建省建阳市。 被执行人：翁天生，男，汉族，1970年3月2日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：俞爱萍，女，汉族，1971年11月17日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：吴连福，男，汉族，1962年10月7日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：叶丽玲，女，汉族，1966年10月10日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：连树南，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山市天生茶坊，住所地，住所地福建省武夷山市黄土村公路边**构代码L5773346-X。 法定代表：翁天生。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王文记、何丽娟、翁天生、俞爱萍、吴连福、叶丽玲、连树南、武夷山市天生茶坊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第812号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币300万元及利息等。本院于2018年2月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令法律文书，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院已向各被执行人发出限制其消费令，并将其列入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无财产可供执行，2019年6月10日本院将执行情况告知申请执行人，由于被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，根据相关规定，可裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第812号民事判决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  吴嘉莉 附：《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019黔01**民初1295号原告邵某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区居民。委托代理人邵某1，系原告之子，代理权限特别代理。被告万某某，男，住贵阳市乌当区。被告陈某，女，住址贵阳市乌当区。原告邵某某诉被告万某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其代理人邵某1、被告陈某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7万元及利息2.1万元，2、判决被告承担诉讼费。事实及理由：2013年3月14日，被告万某某、陈某在原告处借款人民币20万元，并当场向原告写下借条。2018年5月前陆陆续续归还借款13万元，剩余7万元借款双方约定按每月2100的利息支付给原告，然而被告从未履行过（至今利息已累计2.1万元）。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务及支付利息，并且借款至今仍未向原告支付过任何本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，综上请人民法判决如诉所请。被告陈某答辩称：7万元不是我借的，原告说是我儿子借的，只要还本金不要利息，我之前和原告说过等房子征收了还。我借的13万元已经还清了的。经审理查明，2013年3月14日被告陈某、万某某（当时两被告为夫妻关系）与原告签订填充式《借条》载明“今借到邵某某人民币贰拾万元整，用于流动资金周转，借款人愿意用夫妻共同财产即有价物品作为抵、质押”，该借条借款人处有陈某、万某某签名捺印。被告陈某于2014年6月13日、2016年2月6日、2017年1月24日、2017年7月19日、2017年9月6日分别归还原告借款本金5万元、1万元、2万元、1万元、4万元，合计归还借款本金13万元。被告陈某陈述称：当时我借的是13万元，7万元不是我借的，是把我儿子借的7万元一起写在借条上，借款13万元，扣除了利息3900元实际拿到126900元，原告对此表示认可。被告当时将借条写成20万元是承诺帮她儿子偿还7万元借款。上述事实，有原告、被告陈某当庭陈述、《借条》一份、《收条》五份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告所举《借条》载明了借款金额，且被告万某某、陈某均在借条上签名捺印，合法的借贷关系受到法律保护。关于借款本金的确定，被告陈某、万某某的实际借款本金为126900元，借条中包括了两被告之子尚欠原告的借款7万元，原被告写该借条时原告已无法联系上两被告之子、其也不在场，本院认为两被告承诺代其儿子还款并将其借款7万元一并写入借条中的行为，系两被告对其儿子尚欠原告借款7万元的债务承担。现原告主张两被告归还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张从2018年2月开始以7万元为基数按月息3%计算共10个月的借款利息2.1万元，原告陈述称之前没有要求利息，但借款时间较久且多次向被告催收借款未果，故现要求支付利息。本院认为，从原被告的陈述中表明原被告双方对该7万元未约定借款利息，从2013年3月出具借条至2018年2月借款时间较长，且原告多次向被告催要未果，本院认为原告主张从2018年2月起计算利息不违反法律规定;关于原告主张的月利率3%,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认为应当按照年利率6%计算逾期还款利息至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，之规定，判决如下：一、被告万某某、陈某欠原告邵某某借款本金70000元，此款被告万某某、陈某于本判决生效之日起10日内还清；二、被告万某某、陈某于本判决生效之日起10日内付清原告邵某某逾期还款利息，以70000元为基数按年利率6%从2018年2月1日起计算至借款还清之日止。案件受理费1038元由被告万某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年六月五日书记员  杨 琴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终1632号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市沂蒙路**。 主要负责人：董健，总经理。 被上诉人（原审原告）：周洋，男，1983年1月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或对车辆重新评估后改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：评估报告虽系法院委托，但是评估数额过高，上诉人可进行重新评估；施救费花费过高，而且未提供施救明细，其不予承担；评估费属于程序性费用，其不予认可。 周洋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计185900元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月17日，原告为自己所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在被告大地财保临沂公司处购买了车辆损失险（主车限额362000元、挂车121000元）等险种，并按照约定支付了保险费用。毛会强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车（车载汪运喜1人），行驶至Ｘ208平邑连接线平邑县建材厂料厂内路段时发生翻车事故，造成保险车辆受损。原告提起诉讼后，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对原告周洋的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车进行了价值损失评估，评估车辆损失为170100元，原告周洋支付评估费2800元。庭审后，被告大地财保临沂公司申请重新评估该车辆车损。 一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告周洋与被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，原告投保的被保险车辆在保险期内发生事故，本案的核心焦点是本事故是否属于交通事故。本院认为，在“道路上”并非认定交通事故的核心要件，道交法及其实施条例都明确规定了在道路以外发生的交通事故参照道路交通事故的有关规定处理，涉案车辆虽在场内发生事故，但车辆是在运行中发生事故，应属于交通事故，本事故亦属于保险合同约定的保险事故。原告周洋所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信，对于被告大地财保临沂公司的重新评估申请本院不予采纳。保险法第十八条第三款明确规定的受益人的存在于人身保险合同中，本合同中关于受益人的约定不符合法律规定，本案涉诉车辆已修理完毕，对第三者的抵押利益也没有造成损害，本案原告周洋作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车所有权人和投保人，对因交通事故造成的车辆损失应享有所有权，属于适格原告。对于原告周洋在本次事故中的各项损失，综合认定如下：1.原告周洋财产费用项下：车损170100元。2.原告周洋程序性费用项下：施救费13000元、评估费2800元，合计15800元。原告周洋在事故中各项损失数额明细如上所列。由被告大地财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保车辆保险限额内予以赔偿。一审法院判决：一、原告周洋财产费用项下：车辆损失费170100元，由被告大地财保临沂公司在车辆损失险保险限额内赔偿。二、原告周洋程序性费用项下：施救费13000元、评估费2800元，合计15800元，由被告大地财保临沂公司在车辆损失险保险限额内赔偿。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至中国农业银行账号：62×××66）。未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4018元，由被告大地财保临沂公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，涉案事故车辆的损失经一审法院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信，对于上诉人的重新评估申请，本院不予采纳；被上诉人提交的加盖平邑鲁昊运输有限公司发票专用章的发票两张，可以证明施救费用共计13000元，本院予以采信；上诉人主张程序性费用不予承担，但并未提供合同等证据证实其上述理由的正当性，本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。 综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4018元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年六月五日 书记员  张永芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审237号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人孙德林，男，1973年6月17日生，住乌当区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055179号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055179号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年3月18日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055179号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055179号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055683号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人孙德林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055179号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055179号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055179号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监204号 申请执行人:潘忠仁,男，水族，1963年5月4日出生,住贵州省榕江县。 被执行人:潘元章,男，汉族，1962年6月11日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人潘忠仁与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2830号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执632号之四 申请执行人：姚志强，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：戴季学，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初832号民事判决书，于2019年6月3日立案执行。戴季学应当支付姚志强借款4万元及利息，但被执行人戴季学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴季学在中国建设银行621700xxx3835468_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年六月十四日 书记员  李宣平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执141号申请执行人:朱昌明，男，1950年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：魏重庆，男，1950年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：魏航，男，1978年6月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：乔玉琴，女，1950年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘艳，女，1978年9月27日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人朱昌明与被执行人魏重庆、魏航、乔玉琴、刘艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱昌明于2019年6月27日向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐栋二〇一九年六月二十七日书记员  陈敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7517号原告：中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，经营场所深圳市南山区华侨城汉唐大厦，统一社会信用代码91440300G34777375M。负责人：罗捷芳，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋雯，广东信通律师事务所实习律师。被告：彭琦琪，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行诉被告彭琦琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，由审判员王雅丽独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌学庆到庭参加了诉讼，被告彭琦琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告出借款项后，被告未按期足额履行还款义务，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币82023.95元（以下币种均为人民币），其中本金79281.42元，利息1266.86元，逾期还款违约金1475.67元，分期手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金、分期手续费按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩权和举证权。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：一、2016年9月10日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》申请贷款207000元用于支付房产购置税。二、原告对被告的贷款申请进行审核后，与被告以书面形式签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》并发放了信用卡（尾号1965），依据合同及信用卡章程约定：1、被告向原告贷款207000元用于购买专项分期产品，分期手续费费率为9.5%，分期手续费金额为19665元；分期期数为36期，用途为购车（实为支付房产购置税）；2、还款方式为一次性支付分期手续费19665元，按月偿还每月账单载明的本金金额；3、若被告如期偿还每期本金，无需另行支付利息，若被告逾期还款，则应就未还本金部分按照日利率万分之五的标准自逾期之日起计收利息，并按月计收复利；4、若被告逾期还款，除上述利息外，还应就该期最低还款额一次性计收5%的滞纳金，该滞纳金后更名为违约金；5、每期最低还款额为该期未还本金、此前未偿还的利息、违约金之和；6、自2017年还款抵扣顺序根据贷款状态分为两种：正常情况下及逾期在90天以内的还款抵扣顺序为复利、罚息、利息、本金，先前期，后当期；逾期90天（含）以上及核销后的还款抵扣顺序为本金、利息、罚息、复利，先前期，后当期；7、若被告出现影响资金安全的情形，原告有权提前收回资金。三、被告签名确认了《还款说明书》中的贷款金额、贷款期限、月利率、每月还本付息额等内容及《贷款用途承诺书》中载明的贷款用途。四、2016年9月20日，原告依约向被告发放贷款207000元，被告同时一次性支付了分期手续费19665元。此后，被告陆续还款，截至2019年1月10日，被告尚欠原告本金79281.42元，利息1266.86元，逾期还款违约金1475.67元。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及信用卡章程等内容合法有效，是双方真实意思是表示，双方均应遵约履行各自的义务。原告依约向各被告发放贷款，已履行了合同约定的出借义务，被告自借款后未按时足额偿还本息，构成违约。截至本案开庭之日，涉案借款尚未全部到期，但因被告逾期还款，原告依约要求被告提前归还全部未还本金、利息、逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭琦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭琦琪应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行偿还本金79281.42元，利息1266.86元，逾期还款违约金1475.67元（上述款项暂计至2019年1月10日，此后的利息和逾期还款违约金按照双方约定及中国人民银行的规定计至全部还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925.3元，由被告彭琦琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年六月十八日书记员  梁 鸿
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1127号 申请执行人陇南市武都区国土资源局。 法定代表人孙建威，任局长。 被执行人：杨燕儿，女，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：张冬东，男，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：张莉丽，女，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请人陇南市武都区国土资源局与被执行人杨燕儿、张冬东、张莉丽行政非诉一案，申请执行人陇南市武都区国土资源局认为本案强制执行条件不成熟，同意先终结本次执行程序，待条件成熟时恢复执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人认为条件成熟时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年六月九日 书记员  董重重
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执943号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初4465号民事判决书申请执行王某离婚纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初4465号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年六月四日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初793—2号 原告：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇洛阳村三社。 法定代表人：李忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。（特别授权） 被告：德阳市房地产股份有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路**凯旋国际**。 法定代表人：唐子乔，董事长。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 被告：四川建设发展股份有限公司，住所，住所地：四川省德阳市华山北路**div> 法定代表人：江秉金，董事长。 原告广汉市宗盛实业有限责任公司与被告德阳市房地产股份有限公司、四川建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  张文淼 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈华怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2852号申请执行人：沈阳懿通城市快运有限公司被执行人：袁合林申请执行人沈阳懿通城市快运有限公司与被执行人袁合林其他纠纷一案，申请执行标的共计4958元。经本院立案执行，现已执行到位4958元。本院已于2019年6月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初1966号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年六月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初984号原告：孟柯，男，1995年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张再好，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告孟柯诉被告张再好不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告孟柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告张再好归还69000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月份，原告经战友李凯旋介绍找被告张再好办理徐州市新元公寓公租房，被告张再好收取原告孟柯69000元，约定为其办理新元公寓公租房，如办理不好，钱如数归还。后因迟迟办理不好，2018年8月份，原告找被告张再好，被告张再好说2018年9月份退钱，被告张再好就联系不到了。请求法院依法支持原告诉请。本院经审理查明，被告张再好以为他人办理公租房收取他人租金为由涉嫌诈骗，于2018年12月28日被徐州市公安局贾汪分局作出贾公（塔）拘字[2018]365号拘留证，决定对犯罪嫌疑人张再好执行拘留，送贾汪区看守所羁押。后被告张再好因多次作案，徐州市公安局贾汪分局于2019年5月29日作出贾公（塔）延拘字[2019]189号延长拘留期限通知书，决定延长对犯罪嫌疑人张再好的拘留期限。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告张再好涉嫌诈骗，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：公布日期1998.04.21时效性现行有效驳回原告孟柯的起诉。案件受理费减半收取765元，本院予以退还，公告费260元，由被告张再好承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  焦 罗人民陪审员  王元兵二〇一九年六月十四日书 记 员  林 翠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执27号申请执行人刘艳，女，汉族，1975年10月25日生，地址：住陆良县。申请执行人方阗荣，男，汉族，1977年3月17日生。地址：陆良县。被执行人崔金光，男，汉族，1987年11月6日生，住址：住云南省曲靖市沾益区。被执行人于江，男，汉族，1974年6月14日生，地址：住云南省昆明市五华区。关于申请执行人刘艳、方阗荣与被执行人崔金光、于江合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）云0302民初158号法律文书，已发生法律效力，权利人刘艳、方阗荣于2019年1月3日向本院申请执行，执行标的为250000.00元及利息，诉讼费5050.00元，执行费3726.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人于江其名下无房产、车辆，冻结银行账户4个，约3820.72元（未扣划）；被执行人崔金光其名下房屋坐落于曲靖市××中段（教苑花园二期）4-2幢第4层1-402号，由于被执行人与申请人还有诉讼案件在审理中，待定处理。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供其它执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执27号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十九日书 记 员 ：黄以干
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5838号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：桑红平，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告桑红平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计552.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
宁夏回族自治区平罗县人民法院   民 事 判 决 书                         （2019）宁0221民初892号     原告：何生海，男，1979年8月26日出生，回族，农民，住平罗县。   被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。   原告何生海与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何生海到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资2650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资2650元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。   被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。   原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告打草垫子后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具一份欠工资2650元欠条的事实。   经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资2650元未付的事实，故本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权加工制作草帘子。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具一份欠劳务工资2650元的欠条，并约定于2017年3月15日付清。后被告马国权未向原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资2650元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资2650元的事实，该劳务工资被告未给原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资2650元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马国权于判决生效后十五日内支付原告何生海劳务工资2650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费300元，由被告马国权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审   判  长    吴建军   人 民 陪 审 员    路立民   人 民 陪 审 员    沈吉平                               二〇一九年六月十一日     书   记  员    余   菲   附本判决所适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   有关当事人权利义务的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民特32号 申请人：苑某1，男，2005年8月10日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。 申请人：苑某2，女，2012年2月23日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。 法定代理人：苑玉飞（系申请人爷爷），男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 法定代理人：姜启芹（系申请人奶奶），女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。 被申请人：赵朋娟（系申请人母亲），女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请人苑某1、苑某2申请宣告被申请人赵朋娟失踪一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人苑某1、苑某2诉称，被申请人赵朋娟因与其父苑凯锋（苑锋）生气于2016年2月5日离家出走，经多方查找，至今下落不明。其父苑凯锋因赵朋娟离家出走的事，长期生闷气，于2018年农历正月16日患重病去世，现两申请人一直由二监护人抚养，因二监护人也是体弱多病，无经济来源，生活困难，故向法院提起民事诉讼，请求判决宣告被申请人赵朋娟失踪，以保护二申请人的合法权益。 经审理查明：被申请人赵朋娟，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县板桥集镇大苑村小苑庄**，系申请人的母亲，2016年2月5日被申请人赵朋娟因生气离家出走，至今下落不明，申请人的父亲苑凯锋于2018年农历正月16日因其妻赵朋娟离家，多方查找仍无音讯，患重病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月4日发出寻找赵朋娟的公告。法定公告期限为3个月，现已届满，赵朋娟仍然下落不明。 上述事实，有申请人提供的出生证明及户口本复印件、监护人的身份证及户口本复印件、申请人父亲苑凯锋的户籍证明、死亡证明、村委会证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被申请人赵朋娟于2016年2月5日离家出走，至今下落不明已满3年之久，申请人申请宣告被申请人赵朋娟失踪的请求，符合法律规定的条件，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人赵朋娟失踪。 本判决为终审判决。 审判员  胡连宝 二〇一九年六月二十六日 书记员  程 帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，，向下落不明人住所地基层人民法院提出 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5341号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人郭道义，男，1991年05月03日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请执行人赵韶辉与被执行人郭道义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23598号民事判决书已发生法律效力。因郭道义未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人郭道义给付赵韶辉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郭道义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭道义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭道义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23598号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执680号 申请执行人:马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王伟，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：戚英，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘增光，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人马国亮与被执行人王伟、戚英、刘增光借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下有部分存款已扣划后过付申请人，无股票、车辆、不动产等财产；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月十二日 书记员  朱建辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执185号 申请执行人：陈平霞,女性,1985年3月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李王成,男性,1972年2月14日出生,住甘肃省武都区。 被执行人：白洁,男性,1975年4月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陈平霞与李王成、白洁借款合同纠纷一案中，经查被执行人李王成下落不明且无可供执行财产，本院已将被执行人白洁在本院申请的执行案件所有款项予以冻结，暂无可供执行财产，本院已将被执行人李王成、白洁限制高消费，银行卡冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十三日 书记员  王维杰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1920号原告：刘红英，女，1977年9月1日出生，汉族，住河间市。被告：河间市中糠化工有限公司。地址河间市尊祖庄开发区。法定代表人：张学军，经理。本院在审理原告刘红英与被告劳务合同纠纷一案中，原告刘红英于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红英撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘红英负担。审判员  荣燕平二〇一九年六月二十七日书记员  白艳娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8858号 原告：永辉超市股份有限公司，住所地：福建省福州市西二环中路。 法定代表人：张轩松，执行董事。 委托诉讼代理人：陈满喜，系公司员工。 被告：李丽，女，汉族，1980年1月27日出生，住天津市静海区。 本院在审理原告永辉超市股份有限公司与被告李丽劳动争议纠纷一案过程中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永辉超市股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取5元（预收原告10元），由原告永辉超市股份有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇一九年六月二十日 书记员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1173号原阳县公安交通警察大队与王中华行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审92号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月十四日书记员 张超凡
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执异35号案外人：张玉春，男，生于1959年1月21日，汉族，住河南省镇平县。案外人：仝秀勤，女，生于1958年4月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：张霖，女，生于1980年7月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张立，男，生于1979年3月3日，汉族，住河南省镇平县。在本院执行张霖与张立附带民事赔偿一案中，案外人张玉春、仝秀勤于2019年6月3日对本院查封被执行人张立位于镇平县雪枫街道办事处小西营村的爱心幼儿园的全部房产及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉春、仝秀勤称，（2015）镇法执字第337号之三执行裁定书所查封的房产系案外人的房产，与张立无关，查封该财产侵害了案外人的合法权益。请求依法撤销法院（2015）镇法执字第337号之三执行裁定书。案外人提交下列材料复印件，用于说明该房产属于案外人所有：（1）镇平县人民政府于1994年10月1日颁发的《宅基地规划证》，户主为张玉春；（2）镇平县人民政府于1994年10月31日颁发的《宅基地使用证》，户主为张玉春；（3）镇平县司法局城郊司法所于1995年8月17日出具的《宅地使用权见证书》，说明张玉春对该宅基地有使用权。本院调取（2015）镇法执字第337号执行卷宗相关材料，用于说明案件情况。本院查明：2015年7月6日，本院作出（2014）镇刑初字第368号刑事附带民事判决书，限被告人张立于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张霖经济损失1338073元。2015年9月10日，张霖申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；至今被执行人未完全履行义务。2019年5月22日，本院依法查封被执行人张立位于镇平县雪枫街道办事处小西营村的爱心幼儿园的全部房产及土地使用权。2019年6月3日，案外人张玉春、仝秀勤向本院提出执行异议。结合本院（2015）镇法执字第337号执行卷宗中对张玉春、张立等人的调查笔录及案外人提供的相关材料，可以认定相关事实：张玉春系被执行人张立之父，张霖系张立之妻；本院所查封的爱心幼儿园宅基地的户主为张玉春，爱心幼儿园后面房子第一层系张玉春所盖，第二层系张立、张霖所盖。本院认为，从本院调查笔录来看，张玉春与张立均承认所查封的爱心幼儿园后面房子第二层系张霖、张立所盖，第一层系张玉春所盖，而张玉春系张立之父，张立与张霖系夫妻关系，因此该查封财产应系家庭共有财产，并非案外人所述属于其个人财产，同时，本院所查封的房屋系一整体，并无相关法律文书确定其中哪一部分是属于张玉春、张立、张霖或其他家庭人员的财产，因此无法分割处置，故本院的查封及执行并无不当。综上所述，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张玉春、仝秀勤的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘江辉审判员  安振宇审判员  靳云文二〇一九年六月十六日书记员  周 迅
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初704号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：戴伟希，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告戴伟希信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉处理。审判员  敖伟平二〇一九年六月十三日书记员  陈炽华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3258号 原告：李桂英，女，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：赵成刚，男，1989年4月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：茅丽娜，女1990年1月10日出生，汉族，住江苏省铜山区。 以上二被告委托诉讼代理人：茅元亮，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：茅元亮，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：朱金凤，女，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告李桂英与被告赵成刚、茅丽娜、茅元亮、朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人陈振，被告赵成刚、茅丽娜的委托诉讼代理人茅元亮，被告朱金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元、利息35400元，合计65400元；以3万元为本金，月息2%，自2019年5月5日起至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告赵成刚、茅丽娜因资金周转为由向原告借款3万元，同日向原告出具借条一张，约定月息2分，被告茅元亮、朱金凤作为担保人承担连带保证责任，并在借条上签字。还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟不履行还款义务。 被告赵成刚、茅丽娜辩称，没有借原告的钱，更不认识原告，原告主体不适格。该笔借款涉嫌违法，该案中所涉及的中介机构徐州辉荣投资咨询服务部经营者符振练涉嫌非法吸收公共存款罪，已经被徐州市铜山区公安局刑事拘留，正在审查阶段。该案的借款就是通过符振练所出借，所以该案借款是非法的。不应受到保护，应当驳回原告诉讼请求。其次，该案借款已经超过诉讼时效期间，从借款到期至今，原告及中介机构从未向被告催要过借款。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告起诉超过法定诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 被告茅元亮辩称，该案已超出法定的担保期限，根据担保法的相关规定，被告的担保期限从借款到期后两年。借款到期后至今，原告和中介机构均没有向被告催要过借款，所以被告不承担保证责任。请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 被告朱金凤辩称，借款是借的符振练的钱，和本案原告没有任何牵扯。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合分析本案当事人双方所提交的证据，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回原告李桂英的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李桂英的起诉。 案件受理费1435元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱文婷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执999号 申请执行人:宋潇潇，女，1991年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:赵加芳，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人宋潇潇与被执行人赵加芳买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、股票等财产；其名下的车辆暂未实际扣押；其名下的不动产被多次查封；遂该案在较长期限内无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建辉