wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初1268号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：季雪梅，女，该公司员工。被告：王卫国，男，1975年1月25日生，汉族，住江苏省响水县。被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路****/div>负责人：余慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建生，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称：太平洋泰州公司)诉被告王卫国、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：渤海保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告太平洋泰州公司的委托诉讼代理人季雪梅、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋泰州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金11120元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告王卫国驾驶皖Ｎ×××**、皖Ｋ×××**主挂车行驶至案外人潘小杰驾驶的苏Ｍ×××**重型厢式货车发生交通事故，致两车受损，该事故经交警部门认定，案外人潘小杰负事故的主要责任，被告王卫国承担事故的次要责任。原告承保的潘小杰驾驶的车辆损失为32400元，案外人潘小杰所驾驶车辆的车主潘永才向原告申请代位赔偿，原告己经赔付苏Ｍ×××**车辆维修费32400元。综上所述，被告王卫国承担本起事故的次要责任，王卫国驾驶的车辆在被告渤海保险公司处投保交强险和商业三者险，原告在给付上述交通事故全部赔偿款后，可以依法向两被告行使代位追偿权。被告王卫国未作答辩，亦未提供相关证据。被告渤海保险公司辩称，对交通事故事实及责任无异议，对赔偿金额无异议，但因驾驶人员无从业资格证书，我公司不承担商业险赔偿责任。本院经审理认定下列事实：2017年9月29日22时55分左右，潘小杰驾驶苏Ｍ×××**号车，途径G15W常台高速往苏州方向109公里+500米处，追尾碰撞由王卫国驾驶皖Ｎ×××**（皖Ｋ×××**）号车，造成潘小杰受伤，两车损害的道路交通事故。2017年10月1日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队出具第201730064A号道路交通事故认定书，认定王卫国负该事故的次要责任，潘小杰负该事故的主要责任。潘小杰驾驶的苏Ｍ×××**号车登记车主为潘永才，在原告太平洋泰州公司投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔）。被告王卫国驾驶的皖Ｎ×××**（皖Ｋ×××**）号车的登记所有人为安徽丰茂物流有限公司，在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生时在保险期内。2017年10月1日，嘉兴市乍嘉苏高速拯救汽车服务有限公司向苏Ｍ×××**号车出具2600元施救费增值税发票。2017年10月25日，潘永才与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司签订机动车辆定损协议书，确定苏Ｍ×××**号车最终定损金额为29800元。事故发生后，原告太平洋泰州公司于2017年11月8日在交强险和商业三者险范围内赔偿了潘永才车损29800元、施救费2600元，合计32400元。潘永才向原告公司出具权益转让书一份，载明：“根据《保险法》第六十条规定，请你公司将损失32400元予以赔付，同时将追偿权转移给你公司，并协助你公司共同向第三者追偿损失”。本院认为：潘小杰驾驶的苏Ｍ×××**号车在本起交通事故受损，其受损结果与王卫国驾驶的皖Ｎ×××**（皖Ｋ×××**）号车具有因果关系，王卫国负事故的次要责任，苏Ｍ×××**号车的损失应由被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的，应在其投保的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告王卫国按照责任比例进行赔偿。本案的争议焦点为，被告王卫国有无从业资格证以及被告渤海保险公司是否应当赔偿的问题。本案中，被告王卫国未到庭，被告渤海保险公司仅提供云南省道路运输管理局官网查询从业人员的资格查询截图，来证明被告王卫国没有取得道路运输从业人员资格证书。对此原告不认可，被告渤海公司也未提供其他证据证明，不予采信。对于被告渤海保险公司以被告王卫国未取得道路运输从业人员资格证书为由，要求免除第三者责任赔偿责任。对此原告提供了被告王卫国驾驶证、所驾驶车辆的行驶证，被告渤海保险公司也未能举证证明王卫国系以道路运输经营活动为主业。另本案中，王卫国有没有从业资格证与交通事故的发生不存在必然因果关系，也不会显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。对渤海保险公司提供的免责条款加重了投保人的责任，减轻了自身责任，属于无效条款。对被告渤海公司要求免除商业险赔偿责任的辩称，不予采信。本院认定潘永才所有的苏Ｍ×××**号车损为29800元、施救费2600元，合计32400元。应由被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿9120元（32400元-2000元）×30%。本案中，原告公司已经赔偿了车辆所有人潘永才车损、施救费合计32400元，且潘永才向原告公司出具了权益转让书，原告取得了追偿权。对原告太平洋泰州公司的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效30日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因本起事故产生的损失11120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费78元，减半收取39元，由被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年六月九日书记员  张荣荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12376号原告：陈芳，女，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。被告：陈浩，男，住广东省湛江市。原告陈芳与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90,000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款85,000元。事实和理由：2016年10月至11月期间，原告陆续向被告出借合计298,000元，交付方式为银行转账和现金交付。双方于2016年12月9日补签《个人车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2016年12月1日至2017年5月1日，被告将一辆行驶证登记人为陈洁、车牌号为浙GXX**的汽车抵押给原告。后被告于2017年1月归还3万元。借款期限届满后，被告一直以种种理由拒不还款，原告无奈报警，经公安机关调查，被告抵押的车辆为套牌车，涉嫌诈骗。被告被刑拘后，为办理取保候审，与原告签订《还款协议》，约定分期还款方案，之后被告归还178,000元，并承诺尽快归还剩余借款，以此获得原告谅解，得以取保候审。但此后被告未继续依约还款，且变更住所，拒接电话。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，陈芳与陈浩(以其弟弟陈a之名)签订《个人车辆抵押借款合同》一份，约定陈浩向原告借款30万元用于投资，借款期限为2016年12月1日至2017年5月1日。双方还对其他权利义务进行了约定。该《个人车辆抵押借款合同》债务人(乙方)处签名为“陈a”。另查明，2016年10月31日，陈芳名下卡号为XXXXXXXXXX*********的中国工商银行账户向陈a(陈浩弟弟)名下账号为XXXXXXXXX*********的银行账户转账3,000元和27,000元；2016年11月28日，陈芳名下账号/卡号为XXXXXXXXXX*********的中国邮政储蓄银行账户向邓a名下账号为XXXXXXXXXX*********的银行账户转账17万元；2016年11月28日、29日，陈芳名下卡号为XXXXXXXXXX*********的中国工商银行账户向陈a(陈浩弟弟)名下账号为XXXXXXXXXX*********的银行账户转账3万元和19,000元；2016年11月28日，受原告陈芳委托，陈a(陈芳妹妹)通过其名下卡号为XXXXXXX*********的中国民生银行账户转出3万元，摘要信息为转账转出30,000元到账户*417，对方行名为xxx-中国工商银行xxx-南宁市，另通过其名下卡号为XXXXXXXXXX*********的中国工商银行账户向陈a(陈浩弟弟)名下账号为XXXXXXXXXX*********的银行账户转账18,000元；原告称还以现金方式向被告交付借款1,000元，合计298,000元。又查明，2017年7月3日，陈芳与陈浩签订《还款协议》一份，双方确认陈芳的债权总金额为人民币268,000元，并约定陈浩自本合同生效之日起分六期向陈芳归还欠款。双方约定《还款协议》自双方签字之日起生效。庭审中，原告陈述，《还款协议》确认的债权总金额扣除了被告于2017年1月归还的3万元。再查明，2017年9月6日，陈a(陈浩弟弟)名下账号为XXXXXXXXXX*********的银行账户向陈芳名下卡号为XXXXXXXXXX*********的中国工商银行账户转账4万元；2017年11月3日，陈a(陈浩弟弟)名下账号为XXXXXXXXXX*********的银行账户向陈芳名下卡号为XXXXXXXXXX*********的中国工商银行账户转账4万元；2018年1月2日，陈a(陈浩弟弟)名下账号为XXXXXXXXX*********的银行账户向陈芳名下卡号为XXXXXXXXXX*********的中国工商银行账户转账4万元；2018年3月12日，陈a(陈浩弟弟)名下账号为XXXXXXXXXX*********的银行账户向陈芳名下卡号为XXXXXXXXXX*********的中国工商银行账户转账2万元；2018年10月16日，陈浩通过微信向陈芳转账5,000元。原告在庭审中陈述，以上款项系被告在签订《还款协议》后陆续向其归还，被告另外还以现金方式向其还款38,000元。还查明，2017年5月至6月期间，陈浩在上海市公安局嘉定分局安亭派出所的讯问笔录中多次陈述：其以弟弟陈a的名义购买了车牌号为浙GXX**的汽车，考虑到车辆行驶证是陈a的名字，而且很多借款都让陈芳汇入陈a的银行账户，故其在自己与陈芳签订的《个人车辆抵押借款合同》债务人处写了“陈a”的名字；其向陈芳借款30万元，陈芳共给了30万元不到点，陈芳转账至其提供给陈芳的银行卡即其弟弟陈a的账户，有一笔钱是转账至车辆卖家吴a提供的其它账号。诉讼中，被告向本院提出，其在2018年10月16日通过微信向原告归还了5,000元，故对原告起诉状上主张的90,000元不予认可，其实际还欠原告85,000元。以上事实，由原告提供的《个人车辆抵押借款合同》、《还款协议》、银行交易明细清单，本院调取的上海市公安局嘉定分局安亭派出所的讯问笔录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有《个人车辆抵押借款合同》、《还款协议》、银行交易明细清单等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。之后，被告未足额履行还款义务，显属不当。根据原告自认的还款情况，结合被告的意见，本院认定被告尚结欠原告借款85,000元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈芳借款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由陈芳负担62.50元,陈浩负担962.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴文静二〇一九年六月十八日书记员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2407号 申请执行人：林华，男，1959年12月13日出生，汉族，福安市人，住福安市。 被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省福安市。 被执行人福建尤迪电机制造有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪洋工业区，注册号：350981100016214。 法定代表人：陈石祥，经理。 被执行人福建悦达电机集团有限公司，住所地福安市鹤兴中路凯兴大厦****，组织机构代码55507283-3。 法定代表人：陈石祥，经理。 申请执行人林华与被执行人陈石祥、福建尤迪电机制造有限公司、福建悦达电机集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3754号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的9600000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年9月15日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中，本院依法另案了查封被执行人福建尤迪电机制造有限公司坐落于福安市××坞镇××一幅土地（电子监管号3509812013Ｂ01464）、另案查封了被执行人福建悦达电机集团有限公司坐落于福安市××坞镇××一幅土地（3509812013Ｂ01478,合同编号：35098120131018Ｇ077）。拍卖被执行人郭栋名下闽Ｊ×××××号车（车辆识别号ＷＢＡＹＥ2104ＥＤ307294）。但上述两幅土地短期内不具备拍卖条件。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3754号民事判决书民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 陈姗姗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1088号之二申请执行人：毛志学，男，1966年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘启坤，男，1963年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人毛志学与被执行人刘启坤买卖合同纠纷一案，申请执行人毛志学以本院（2018）鲁0683民初6941号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人刘启坤有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘启坤在中国建设银行账户内存款人民币3249.50元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年六月二十七日书记员  提云博
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1067号之七申请执行人胡建军，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地盐山县。被执行人刘国珍，男，汉族，1951年6月13日出生，住所地盐山县。本院在执行胡建军与刘国珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘国珍发出执行通知书，责令被执行人刘国珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘国珍银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇一九年六月四日书记员  杨兴
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执182号申请执行人：王龙山被执行人：谢昌生王龙山与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王龙山。至此，王龙山向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执490号申请执行人李某，女，壮族，1983年11月22日生，文山市人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人梁某，男，汉族，1981年7月19日生，富源县人，住曲靖市富源县。关于申请执行人李某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）云0302民初1507号民事调解书已发生法律效力，权利人李某于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的3500.00元，执行费50.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,其名下无房产、车辆。本院冻结其在中国招商银行及中国工商银行2个账户（实际控制金额2610.00元），现已扣划支付给申请人。在本案执行过程中，被执行人梁某暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执490号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十八日书 记 员 ：卢祥礼
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初321号之一原告：苏俊杰，男，1985年9月20日出生，汉族，太原锅炉集团有限公司职工，住太原市。被告：苏刚杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住清徐县。原告苏俊杰与被告苏刚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告苏俊杰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏俊杰撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告苏俊杰负担。审 判 长 康永红人民陪审员 张慧珍人民陪审员 赵慧敏 二〇一九年六月二十七日书 记 员 刘 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4284号 申请人：广州名致电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区东辉路**，统一社会信用代码914401016832868446。 法定代表人：王元斌。 委托代诉讼理人：陈旺、黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：深圳市正德良品科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥**华大威信****，统一社会信用代码914403000663348398。 法定代表人：方书胜。 被申请人：方书胜，男，汉族，1988年7月12日出生，住址湖北省云梦县。 被申请人：魏怡，女，汉族，1988年11月12日出生，住址湖北省云梦县。 三被申请人共同委托诉讼代理人：周芬、何子豪，广东华然律师事务所律师。 申请人广州名致电子科技有限公司与被申请人深圳市正德良品科技有限公司、方书胜、魏怡买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306民初15721号之一民事裁定书，裁定查封三被申请人价值8472352.2元的财产，并冻结了被申请人深圳市正德良品科技有限公司名下以下账户：1.账号：77×××17，开户行中国银行股份有限公司深圳福永支行，已冻结684075.46元，冻结期限自2018年7月25日至2019年7月24日；2.账号44×××63，开户行中国建设银行股份有限公司深圳福永支行，已冻结人民币468707.20元，冻结期限自2018年7月25日至2019年7月24日。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人深圳市正德良品科技有限公司名下以下账户：1.账号：77×××17，开户行中国银行股份有限公司深圳福永支行；2.账号44×××63，开户行中国建设银行股份有限公司深圳福永支行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月二十日 书记员 罗家华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1784号 原告：李兴国，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。 被告：易彬，男，1971年11月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：张军，男，1975年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李兴国与被告易彬、第三人张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李兴国于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴国自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴国撤诉。 案件受理费5775元，由原告李兴国负担。 审 判 员 郭海平 二〇一九年六月五日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：罗某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金129502.04元，利息17752.59元，逾期还款违约金等其他费用24820.92元，合计人民币172075.55元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年11月25日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告罗某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告罗某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告罗某逾期181天，尚差欠本金129502.04元，利息17752.59元，费用24820.92元（含分期付款手续费433.64元、逾期还款违约金24387.28元），合计172075.55元。本院认为，被告罗某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告罗某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告罗某应当按照合同的约定全面履行义务。被告罗某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告罗某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告罗某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15626.58元（129502.04元×24%÷360×181天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金129502.04元，利息、逾期还款违约金等费用15626.58元，合计人民币145128.62元。二、被告罗某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以129502.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告罗某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告罗某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2586号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈圆圆，女，该公司工作人员。 被告：徐亚兵，男，1990年6月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告喜相逢集团有限公司与被告徐亚兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告喜相逢集团有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年六月二十七日 书记员  厉 丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1855号原告：王鹏，男，1984年11月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁铭，女，1979年6月12日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。现住址不明。被告：周明峰，男，1972年2月21日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。现住址不明。原告王鹏与被告梁铭、周明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法裁定适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼。被告梁铭、周明峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金10000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。被告梁铭向原告借款11000元，并于2017年8月23日出具欠条一张，后于2017年10月份返还原告1000元，之后再未返还欠款，故原告于2017年11月21日至二被告家中索要欠款，二被告当时处于婚姻存续状态，被告周明峰向原告出具借条一张，以借款人身份确认双方债权债务关系，之后经原告多次催要剩余钱款10000元，而二被告总以各种理由推脱，拒不履行还款责任。上述借条均是由二被告分别出具，其中手写的内容全部是由被告书写、签字，出具时间与其上载明的时间一致。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告梁铭、周明峰经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告向本院提交交通银行信用卡费用明细、欠条、借条等证据，用以证明原告出借款项给被告梁铭，并向被告梁铭交付相关款项、被告周明峰同意还款等。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告梁铭、周明峰未提交证据。根据原告王鹏在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告出借款项给被告。2017年8月23日，原告通过交通银行信用卡消费11000元；同日，被告梁铭出具欠条一份，载明：今欠王鹏11000元整。2017年10月份,被告梁铭返还1000元。2017年11月21日，对于被告梁铭的上述债务，被告周明峰出具借条一份，载明：今借取王鹏人民币11000元整，从即日起每月还人民币500元整，如果条件允许，尽快还清等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、借条一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款，内容一般记载借款人、出借人、借款数额、借期、利息、借款时间等。本案中，综合原告提供的欠条及庭审情况，本院认定原告与被告梁铭之间借贷关系成立且有效，原告出借11000元给被告梁铭，双方未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对于该11000元的借款未约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告于2019年3月4日向本院提出诉讼请求要求被告还款，应视为催要，本院确定被告返还借款的合理期限为2019年6月27日前。扣除被告梁铭于2017年10月份返还1000元，被告梁铭还应返还10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁铭逾期未履行上述借款合同的还款义务，故原告王鹏主张被告梁铭承担继续履行返还上述借款的义务于法有据，本院予以支持。关于被告周明峰的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，也可以要求解除合同，主张付款期限已到期或者加速到期。本案中，被告周明峰出具的借条，是对被告梁铭上述债务作出的明确承担，意思表示真实清楚。但被告周明峰按出具的借条履行承诺，系不履行合同义务，应承担相应不利的法律后果。原告主张被告周明峰还款，系主张付款期限已到期或者加速到期，本院予以支持。故，被告周明峰应对上述债务承担共同返还责任。被告梁铭、周明峰未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告梁铭、周明峰于本判决生效后十日内返还原告王鹏借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费600元,合计690元（原告王鹏已预交），由被告梁铭、周明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇一九年六月二十七日书 记 员  孙 莉
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3242号 原告于姜，男，1979年1月8日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人周妮，辽宁恒海律师事务所律师。 被告霍成君，男，1976年1月16日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告于姜与被告霍成君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告霍成君银行存款3000000元或查封、扣押其它等值财产，并以其在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告于姜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告霍成君银行存款3000000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年六月四日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  许大鹏
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执196-2号 申请执行人谷建平，男，1982年5月1日生，汉族，农民，任西乡县。 被执行人陈学兴，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住潼关县。 谷建平申请执行陈学兴建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为陕西省户县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0124民初1086号民事判决书，本案标的为：案件款:125000元及利息、滞纳金，诉讼费3640元（杨周兵负担）、执行费1830元。执行通知书、报告财产令等相关法律文书送达后，经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询，除发现杨周兵有辆陕A****3东风牌车已被查封外未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人杨周兵纳入失信被执行人名单，限制其消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留等强制措施决定，只因其下落不明而无法实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0124执257号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张楠 审判员  赵军 审判员  高攀 二〇一九年六月二十日 书记员  马旋
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保82号 辛双全、姜根牢、段爱花： 辛双全、姜根牢与段爱花民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)甘1202民初1494号之四民事裁定书：解除对段爱花位于武都区东江镇御景花园5号楼1304室房屋的查封。已解除查封，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执399号申请执行人朱科帅。被执行人赵耀龙。本院在执行朱科帅与赵耀龙民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人赵耀龙名下的银行存款XXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年六月十二日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7281号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：潘孝兵，男，1970年8月17日生，汉族，住成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告潘孝兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告潘孝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告欠款本金14955.92元、利息11165.61元（暂计算至2018年10月4日）、滞纳金271.13元（计至2015年12月4日）、单项增值服务费34元，总计26426.66元。其余利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、请求判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。 被告潘孝兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年9月16日,潘孝兵向交行省分行申请办理相关信用卡并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。潘孝兵领取了卡号为52×××90的交行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。潘孝兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求潘孝兵偿还信用卡透支本金14955.92元、利息11165.61元（暂计算至2018年10月4日）、滞纳金271.13元（计至2015年12月4日）、单项增值服务费34元及从2018年10月5日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 潘孝兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡截至2018年10月4日的欠款本金14955.92元、利息11165.61元、滞纳金271.13元（计至2015年12月4日）、单项增值服务费34元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付从2018年10月5日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为230元，由潘孝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3255号 原告：俞惠，男，汉族，1990年1月10日出生，住合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：贺响成，男，汉族，1985年4月2日出生，住肥西县。 本院在审理原告俞惠与被告贺响成劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告贺响成的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告俞惠的起诉。 案件受理费50元，退还原告俞惠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王邦建 二〇一九年七月三十日 书记员  袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初138号   原告史红金，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告石红伟，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告史红金与被告石红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史红金到庭参加了诉讼。被告石红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   史红金向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付借款10000元及利息11900元（利息分别于2014年1月8日，2014年2月20日按月息2分暂计算至起诉之日，应计算至本息还清为止）合计：21900元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，2014年2月20日，被告分别从原告处借款5000元，总计10000元，约定月息2分，并出具等额欠据一枚，等额借据一枚。现被告拒不履行偿还义务，故诉至人民法院。   被告石红伟未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告从原告处借款人民币5000元，约定月利率为20‰，借款期限为3个月，并为原告出具等额借条一枚；2014年2月20日，被告石红伟由原告史红金提供担保从案外人刘某处借款人民币5000元，约定月利率为20‰，借款期限为3个月，并为刘某出具等额欠据一枚，后原告于2017年11月20日偿还案外人刘某本息合计9950元，刘某为原告出具收据一枚。上述款项后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张向本院提交借条一枚、欠据一枚、收据一枚，被告石红伟未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的证据，本院应予确认。   本院认为：本案原、被告双方是基于借贷、保证合同关系而产生的债权、债务关系，且原告提交了充分证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对于原告主张的事实本院应予确认。关于2014年1月8日借款，原告要求被告偿还本金5000元及利息自借款之日起按照月利率20‰计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持；关于2014年2月20日借款，系基于保证合同关系产生，原告作为保证人于2017年11月20日偿还债权人本息合计9950元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，但追偿的限额仅限于本金及截止2017年11月20日按照双方约定利率计算的利息，经计算应为9500元，原告主张数额已超出担保追偿的范围，对于超出部分，本院不予支持。综上，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石红伟偿还原告史红金借款本金5000元及利息，利息自2014年1月8日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   二、被告石红伟偿还原告史红金代为偿还债务9500元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取350元，由被告石红伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 谷文玲   审 判 员 李海彦   人民陪审员 常 璐     二○一九年六月二十日   书 记 员 刘艳伟
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初45号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人尤金玉(小名小彪)，男，1968年9月24日出生。2010年9月25日因犯抢劫罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月2日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2018年9月8日被逮捕。指定辩护人马辉，河南道洱律师事务所律师。指定辩护人郎军昊（实习），河南道洱律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2019］23号起诉书指控被告人尤金玉犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人尤金玉及其指定辩护人马辉、郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：1.2018年8月2日，被告人尤金玉采取强拿硬要方式，从被害人常某位于禹王台区西后街70号丁家瓜子老店内索取瓜子。被害人向其要钱，尤金玉就毁坏摊位物品。店主由于恐惧不敢向其要钱。2.2018年7月30日22时许，被告人尤金玉采取强拿硬要方式，从被害人马某位于禹王台区中山路南段鸡血汤摊位索取食品、酒。被害人向其要钱，尤金玉威胁称要掀翻店铺。店主由于恐惧不敢向其要钱。2018年至今，尤金玉以强拿硬要方式在被害人马某鸡血汤摊位吃霸王餐、索要食品多次。3.2018年7月中旬，被告人尤金玉多次采取强拿硬要的方式，从被害人郭某位于禹王台区大南门夜市北侧烟酒商铺内索取槟榔、香烟、酒等物品。被害人由于恐惧不敢向其要钱。4.2018年7月12日17时许，被告人尤金玉酒后到被害人纪某位于禹王台区中大义乌商贸城张姐烤肉拌饭店内，强行拿走一瓶苏打水，并肆意辱骂店主、服务员和店内客人。5.2018年8月1日晚，被告人尤金玉酒后到被害人葛某家中，采取强拿硬要的方式索要烟酒。将被害人准备办丧事所用的酒拿走一瓶，后又将被害人放置在桌上的香烟拿走。被告人尤金玉于2018年8月2日被抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人尤金玉的供述和辩解、被害人常某、马某、郭某、纪某、葛某的陈述；证人李某1、谢某、段某、李某2、何某证言等其他相关证据材料予以证实。认为被告人尤金玉逞强耍横、无事生非，强拿硬要，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人尤金玉辩称根本没有这些事。其辩护人的辩护意见是：1.被告人因嗜酒成性，最后一次案发时系醉酒状态，意识不清醒，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力大大降低。2.被告人是因为民间纠纷引起，犯罪情节轻微。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2018年1月至7月，被告人尤金玉采取强拿硬要方式，在被害人马某位于开封市禹王台区中山路南段的鸡血汤摊位索要食品、吃霸王餐多次，被害人由于恐惧不敢向其要钱。2.2018年7月12日17时许，被告人尤金玉酒后到被害人纪某位于开封市禹王台区中大义乌商贸城南门的张姐烤肉拌饭店内，肆意辱骂店内人员，并强行拿走苏打水一瓶。3.2018年7月中旬，被告人尤金玉采取强拿硬要的方式，从被害人郭某位于开封市禹王台区大南门夜市北侧的烟酒商铺内多次索要槟榔、香烟、酒等物品，被害人由于恐惧不敢向其要钱。4.2018年8月1日晚，被告人尤金玉酒后到被害人葛某、牛某位于开封市禹王台区西铭街1号的家中，采取强拿硬要的方式索要香烟和酒，并强行拿走被害人准备办丧事所用的香烟和酒若干。5.2018年8月2日早上，被告人尤金玉采取强拿硬要方式，从被害人常某位于开封市禹王台区西后街70号的瓜子店内拿走瓜子，被害人由于恐惧不敢向其要钱。当日8时许，被告人尤金玉又来到被害人葛某、牛某家索要食品时被公安人员抓获。上述事实，有被告人尤金玉的供述和辩解、被害人马某、纪某、郭某、葛某、牛某、常某的陈述、证人李某1、谢某、段某、李某2、何某的证言、辨认笔录、抓获证明等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。河南省开封市禹王台区人民法院（2010）禹刑初字第81号刑事判决书、释放证明确认了被告人尤金玉被判刑及刑满释放情况。本院认为，被告人尤金玉多次强拿硬要私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尤金玉刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尤金玉的辩解与查明的事实不符，不予采纳。针对辩护人的辩护意见，经查，公诉机关所出示证据证实被告人尤金玉酒后多次强拿硬要私人财物，情节严重，且醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故对辩护人所提的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人尤金玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2022年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 晶代理审判员 李 媛代理审判员 赵佳佳二〇一九年六月二十八日书 记 员 杨 晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3273号原告：孟令光，男，1974年10月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：张超，男，1984年12月2日生，汉族，住滑县。被告：范新朋，男，1992年9月16日生，汉族，住滑县。原告孟令光诉被告张超、范新朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令光的委托诉讼代理人赵明普到庭参加了诉讼。被告张超、范新朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计19000元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告张超在本村建一工厂，被告范新朋承包了该厂钢结构工程，原告受雇范新朋雇佣在该工程干活，日工资200元。2017年11月14日上午11时许，原告在钢结构上焊接时，因钢结构焊接处松动脱落致使原告从钢架上摔下来，导致原告受伤。原告受伤后被告范新朋将原告送至新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，当日转至滑县人民院救治，住院16天，支付医疗费6000余元，二被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告张超、范新朋未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2017年11月14日11时许，原告在被告范新朋承建的工程干活，后从钢架上摔落下来，致使原告受伤。后被告范新朋将原告送至滑县人民医院救治，诊断为胸骨骨折、右侧外伤性气胸、胸壁划伤，支付医疗费6075.79元（其中3410元为已经医保报销，个人支付2665.79元。）。经原告申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对孟令光的误工期进行鉴定，该司法鉴定中心于2018年8月8日作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孟令光的误工期拟定为120天。2018年河南省农林牧副渔在岗职工年平均工资为40990元，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元。本院认为：原告孟令光是被告范新朋雇佣的工人，原告在施工过程中遭受人身损害，作为雇主应对原告的损伤承担赔偿责任。原告的合理损失为：个人支付医疗费2665.79元；原告主张误工费按日100.78元符合法律规定，误工费为12093.60元（120天×100.78元/天）；原告主张护理费按日100.78元符合法律规定，护理费为1615.2元（16天×100.95元/天）；营养费为320元；住院伙食补助费为480元；鉴定检查费为1333.2元；交通费酌定为200元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告未能举证证明案涉工程是被告张超的工厂，故其要被告张超承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张超、范新朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条、第二十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范新朋于本判决书生效后十日内赔偿原告孟令光医疗费2665.79元、误工费12093.60元、护理费1615.2元、营养费320元、住院伙食补助费480元、鉴定检查费1333.2元、交通费200元共计18707.79元；三、驳回原告孟令光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告范新朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  张兴政二〇一九年六月十日书记员  孟 瑶
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢218号江苏超凡标牌股份有限公司（申请执行人）、沈阳亿丰置业发展有限公司（被执行人）：江苏超凡标牌股份有限公司与沈阳亿丰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的执行67378元。经本院立案执行，现已强制执行68289元，至此，江苏超凡标牌股份有限公司向本院申请执行的：（2017）辽0112民初2147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月二十日书记员  田城睿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：胡元淦，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡元淦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××61）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币110100.31元（截止2018年11月3日，欠款本金78367.96元、利息14427.37元、滞纳金17056.16元、账单分期手续费248.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3918.4元（78367.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡元淦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78367.96元、利息14427.37元、滞纳金3918.4元、账单分期手续费248.82元（暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502元，由被告胡元淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷梁颖仪
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢276号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路**,统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：吴旭楷，男，1972年10月11日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：吴孝福，男，1969年6月10日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：张瑞金，男，1962年11月28日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：黄承媚，女，1974年5月20日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人吴旭楷、吴孝福、张瑞金、黄承媚金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2016）闽0481民初260号民事判决书确定的义务，据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年六月十三日 书记员  刘晓慧
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执207号 申请执行人：江苏三理律师事务所，住所地南京市中山北路**怡华酒店**，统一社会信用代码313200005629381648。 负责人：沈达明，该律所合伙人。 被执行人：王坤海，男，汉族，1979年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高侠，女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：范敬羽，男，汉族，1977年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘玉琦，女，汉族，1977年8月7日出生，住址同上。 江苏三理律师事务所与王坤海、高侠、范敬羽、刘玉琦等人委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第664号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王坤海、高侠、范敬羽、刘玉琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三理律师事务所向本院申请执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第664号裁决书由阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3613号原告：刘德候，男，1961年8月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘德候诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2009年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城5号楼2单元502号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城5号楼2单元502号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款173395元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘德候办理弘盛现代城5号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费1884元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7492号原告：王康，男，1997年12月21日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王子翼，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王康诉被告王子翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理。原告王康于2019年6月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王康的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王康撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王康负担。审判员 刘 元二〇一九年六月十七日书记员 莫警花
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特78号 申请人：四川省源生峻农业科技有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇桂桥村**。 法定代表人：朱德华，总经理。 委托诉讼代理人：汤亚月，男，系公司员工。特别授权。 申请人：王强，男，1976年7月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。一般代理。 申请人四川省源生峻农业科技有限公司与申请人王强民间借贷纠纷，于2019年6月20日在青羊区劳资纠纷人民调解委员会主持下双方达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，双方当事人达成如下协议： 1、四川省源生峻农业科技有限公司应于2019年6月26日前偿还王强借款本金2910万元及还款日2019年6月26日前的利息（暂计算至2019年5月31日，四川省源生峻农业科技有限公司应付王强利息为15558183.33元；从2019年6月1日起至2019年6月26日期间的利息按年利率15%计算。在2019年6月26日之前提前还清本息的，按实际还清日计算）； 2、若未按第1条约定及时足额还清本息，四川省源生峻农业科技有限公司除仍应按第1条约定继续偿还本金和截至2019年6月26日的利息外，还应自2019年6月27日起以未偿还的本金为基数，按年利率24%计算并支付王强利息，直至全部本息还清之日止； 3、四川省源生峻农业科技有限公司偿还的款项，应优先支付利息。 本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川省源生峻农业科技有限公司与申请人王强达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  洪莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初2574号原告：李贵喜，男，1957年10月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任朋成，河南共鸣律师事务所律师。被告：高子乾，男，1965年12月21日生，汉族，住河南省辉县。原告李贵喜与被告高子乾承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李贵喜及其委托诉讼代理人任朋成，被告高子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2018年11月1日起至还清之日止的利息。事实与理由：2018年8月，被告在河南省××市××村高速路服务区承包工程，原告为其工程进行地面磨光，按1.5元/㎡计算报酬，原告共磨光地面12700㎡。2018年10月，经双方结算，被告应支付原告工程款19000元，并给原告出具了欠条。被告辩称:1、原被告是共同到河南省××市××村高速路服务区干活，原告并不是给被告打工，原告的工程款应由项目部给付，不应由被告给付。2、原告所做的工程质量有瑕疵，无法验收，所以项目部未支付原告工程款。3、被告给原告出具的欠条是在原告威逼的情况下出具的，不是被告真实意思表示。另，项目部曾支付过原告3000元。综上，被告不应当支付原告工程款19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、2018年10月被告出具的证明欠条。2、证人贾某当庭证言，主要内容：“2018年9月，我与李贵喜、崔某在三门峡市老城村高速路服务区为被告承包的工程磨水泥地面，约定5000平方米一结账，后超过5000平方米被告也不结账，被告一直拖欠工程款。我们磨到12700平方米左右的时候，被告跑回辉县不管我们。我们一共磨面12700平方米，每平方米1.5元，被告自愿出具了欠条。”3、证人崔某当庭证言，主要内容：“2018年国庆节前后，我与贾某、李贵喜去三门峡市老城村高速路服务区为被告承包的工程磨水泥地面。被告给原告出具欠条后，原告让我看了欠条，欠条上没有原告的名字，我们一起让被告在欠条上加上原告的名字，被告不同意，将桌子掀翻，并打了原告两耳光。我们发现桌子下面有预存好的血迹，因此导致欠条上有血迹。”以上证据证明原告为被告所做的磨面工程质量合格，被告自愿为原告出具证明条的事实。被告质证认为，证据1，对其真实性无异议，但欠条上的日期不是被告出具欠条的时间，而是原告工作的时间。对其证明目的异议为，该19000元不应由被告给付，应由项目部给付。证据2-3，证人证言内容不属实，出具欠条时原告与两个证人均在场，胁迫被告出具的欠条，该欠条不能作为证据使用。经审核，本院认为，证据1，被告对其真实性无异议，予以认定。对其证明力，被告虽有异议，但未提供证据加以证明，予以认定。证据2-3，与证据1相印证，对其证据效力及证明力予以认定。被告提供以下证据材料：1、申请法院调取辉县市公安局赵固派出所对原被告及贾某、崔某、卢言彬的询问笔录各一份，2019年1月9日辉县市共济医院出具的诊断证明一份。证明案涉欠条是原告胁迫被告出具的。2、照片7张，证明原告做的工程质量不合格。3、2018年12月，被告与三门峡高速公路服务区项目部赵德升通话录音一份。证明原告做的磨面工程质量不合格，导致项目部至今未对被告进行工程结算。4、2019年5月27日，卢言彬与被告通话录音一份。证明原告所做的工程与被告无关，原告所做工程质量不合格。原告质证认为，证据1，不能证明被告的证明目的。被告的询问笔录中只说原告殴打被告，但并未说明殴打被告是为了胁迫被告出具欠条，且被告自认是在出具欠条之后才发生了争执。从原告及贾某、崔某的询问笔录可以看出原告并未殴打被告。从卢言彬的询问笔录中可以看出原告是给被告打工，被告给原告发放工资。证据2，形式不合法，不显示拍摄时间及拍摄地点。也不能证明其证明目的。证据3，形式不合法，证人应当出庭作证。对其真实性有异议，无法确定证人身份，不能仅凭证人证言就证明原告所做工程质量不合格。证据4，形式不合法，证人应当出庭作证，其真实性无法核对。经审核，本院认为，证据1，原告对其证明力有异议，从其内容来看，无法证实原告胁迫被告出具欠条的事实，对其证明力不予认定。证据2，原告对其证据效力及证明力均有异议，该证据系单一证据，无其他证据佐证，也无法实现其证明目的，不予认定。证据3-4，原告对其证据效力及证明力均有异议，该证据均系单一证据，无其他证据佐证，证据形式不合法，真实性无法核实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月左右，被告在河南省××市××村高速路服务区承包工程，原告李贵喜与案外人贾某、崔某为其承包的工程做水泥地面磨光。2018年12月29日下午7时左右，被告通知原告等人到其家协商工程款事宜，期间，被告给原告出具了案涉工程款欠条。后双方发生争执，被告向辉县市公安局赵固派出所报案，该派出所出警后对原被告及贾某、崔某、卢言彬进行了调查询问。本院认为：原告依据被告给其出具的工程款欠条主张被告欠其工程款19000元，被告对该欠条的真实性不持异议，故本院予以认定。根据该有效证据，可以证明原被告双方形成承揽合同关系。依照法律规定，原告交付工作成果后，被告应当按约支付原告劳动报酬。根据该欠条内容，可以证明被告应当支付原告劳动报酬的数额为19000元，故对原告要求被告支付其工程款19000元的诉求予以支持。关于被告抗辩称案涉欠条系在原告胁迫情况下出具的意见，根据被告提供的在辉县市公安局赵固派出所的询问笔录显示，被告自认在给原告出具案涉欠条后双方发生争执，并非是原告胁迫其出具欠条时双方发生的争执，故对其主张原告胁迫其出具案涉欠条的意见不予采信。关于被告抗辩称不应当由其支付原告工程款，应由项目部支付其工程款的意见，因被告未向本院提供充足的证据加以证明，原告又不予认可，其辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于被告抗辩称原告所做工程质量不合格，导致项目部不与其进行结算的意见，与本案并非同一法律关系，且原告不予认可，被告也未提供充足的证据加以证明，其辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付其工程款利息的诉求，因双方对欠付工程款的利息及付款时间均未约定，原告也未向本院提供证据加以证明，故本院参照最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，对原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息的诉求予以支持，对超出部分的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第二百五十一条，第二百六十三条，最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告高子乾于本判决生效后支付原告李贵喜工程款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2019年4月12日（起诉之日）起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告高子乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年六月二十七日书记员  葛文丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执272号 申请执行人成都鑫星通科技有限公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区三苏大道东段，统一社会信用代码91511400MA62J3HY81。 负责人：黄敏，公司经理。 被执行人秦杰，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍地四川省武胜县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初1335号民事判决，立案执行成都鑫星通科技有限公司眉山分公司与秦杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款24029元及利息、案件受理费200元、公告费300元。 执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初1335号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年六月十日 书记员  余雨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监33号 申请执行人：高利兴，男，1964年11月4日出生，住长乐市。 被执行人:郭重秋，男，1960年2月24日出生，住福州市台江区。 被执行人:林瑞珠，女，1964年11月18日出生，住福州市台江区。 被执行人：郭恒伟，男，1987年9月10日出生，住福州市台江区。 福州市长乐区人民法院执行的(2015)长民初字第407号高利兴与郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2015)长民初字第407号民事判决由福州市台江区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初293号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥堰头寺餐饮管理有限公司，经营场所安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城（**）国徽苑****，统一社会信用代码913401213532713754。 经营者：陈劲松，男，汉族，1974年5月20日生。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥堰头寺餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年六月十日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9128号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1988年5月13日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王莹莹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款13695.44元（包括本金13499.07元、利息196.37元）；2.判令被告给付原告逾期保费576.33元；3.判令被告向原告支付自2017年12月27日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2015年4月8日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王莹莹的住所地为哈尔滨市××区××镇玉丰村大榆树屯，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执292号申请执行人：吴术高，男，1960年10月23日生，汉族，住响水县。被执行人：王永弟，男，1983年9月10日生，汉族，住响水县（小尖医院对面）。吴术高与王永弟借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王永弟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴术高于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执385号申请执行人胡美、赵枫、赵娟、胡世碧。委托代理人张兵，贵州珉谦律师事务所律师。被执行人刘红波，男，1991年12月4日生，住开阳县永温镇坤建村干堰塘组。被执行人开阳辉祥净水生活电器店,经营者：谢兴辉。申请执行人胡美、赵枫、赵娟、胡世碧与被执行人刘红波、开阳辉祥净水生活电器店机动车交通事故责任纠纷一案，根据我院发生法律效力的（2017）黔0121民初2560号民事判决书，被执行人刘红波、开阳辉祥净水生活电器店应赔偿申请执行人胡美、赵枫、赵娟、胡世碧各项费用共计326883.20元。本案立案执行后，依法向被执行人刘红波、开阳辉祥净水生活电器店发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。经网络查控二被执行人无银行存款、无车辆。被执行人刘红波现在服刑，经到被执行人刘红波的户籍地开阳县永温镇坤建村调查，刘红波名下无财产，经调查其未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。被执行人开阳辉祥净水生活电器店现已停止经营，无财产可供执行，经到其经营者谢兴辉户籍所在的广东省茂名市电白区沙院镇福兴管区福建二村调查，谢兴辉家庭经济困难，无履行能力。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人被执行人刘红波、开阳辉祥净水生活电器店无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年六月十三日书记员  李于方
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1089号原告:李长辉,男，1968年10月25日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。被告:刘先平,男，1986年8月29日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。原告李长辉与被告刘先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告李长辉到庭参加诉讼。被告刘先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币32500元(大写:叁万贰仟伍佰元整)及按2%月利息支付,自2018年8月11日起至实际支付日止的借款利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月11日,债务人刘先平从原告处借走人民币32500元(大写:叁万贰仟伍佰元整),并向原告写下借款欠条2份,然而,到还款日期后,被告一直拒绝还款,双方多次交涉无果,故特向贵院提起诉讼,请法院依法判决,支持原告诉讼请求。被告刘先平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘先平因资金周转需要，多次向原告李长辉借款，2018年8月11日被告给原告出具借条二张，该借条分别载明：“今借到李长辉人民币29500.00元整（大写贰万玖仟伍佰元整），利息是0.25分，十月完连本带息还完。借款人：刘先平2018年8月11日”、“今借到李长辉人民币3000.00元整（大写叁仟元整），10月完还清。借款人：刘先平2018年8月11日”。被告刘先平借款后，没有按约定期限偿还原告借款本息，经原告多次催要无果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，被告出具的借条等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘先平出具借条向原告李长辉借款32500元的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告借款32500元中有3000元没有约定利息，故原告主张该3000元自2018年8月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李长辉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘先平于本判决生效后五日内偿还原告李长辉借款本金32500元及利息（利息自2018年8月11日起至还清借款之日止，以借款29500元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告李长辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告刘先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一九年六月四日书记员  易雪兰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1073号 原告：周显光，男，1957年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 被告：彭贵荣，男，1963年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告周显光诉被告彭贵荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告周显光及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告彭贵荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周显光诉称，2018年1月24日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款30万元用于装修，合同签订当日，原告通过现金及转账的方式向被告支付30万元。按照合同约定，被告应用两套房屋作为担保，并按期支付利息。被告收到借款后，将房屋产权证交给原告，也书面作出偿还本息的保证，但就是拒不办理抵押登记，也不支付利息。原告多次催促，后被告就拒绝接听电话了。因此，原告认为被告已根本违约，故于2019年1月17日向被告送达解除借款合同通知。请求依法判决双方签订的借款合同解除，判决被告立即偿还原告借款本金30万元及利息72000元，同时判决诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告彭贵荣未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年1月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限至2021年1月23日，约定的借期内月利率为3%，每月24日支付利息，被告自愿以两套房屋作抵押，同时还约定了逾期责任。同日，被告向原告出具借条，上书“今借到周显光30万元，时间2018年1月24日至2021年1月23日。同日，原告通过银行转账向被告支付26万元。另原告陈述其通过现金向被告支付4万元，原告提供的证人证言称2018年1月24日原告向被告支付现金4万元。2018年7月2日，被告向原告出具欠条一份，上书”今欠到周显光2018年1月至2018年6月利息54000元，注：本人承诺在2018年9月1日前付清2018年1月至2018年8月的全部利息，若到时未兑现承诺，本人自愿将阳光城的两套房产过户给周显光名下”。2018年9月30日，被告又向原告出具保证书，主要内容为，被告自2018年10月份起，每月向原告支付1万元费用，2018年12月31日付清全年利息，如果2018年12月31日未付清全年利息，2019年1月1日办理房产抵押。2019年1月17日，原告向被告寄送过解除借款合同通知书。另查，原告曾向被告发送过微信，内容为“彭总，你不应该这样，你从我的角度想一下，三十万对于我是什么概念，总不能你这样做人，电话都不接了”，被告回“周校我眼前是真的没办法了，我一定会想法还的”。又查，被告向原告支付了1万元利息。 以上事实，有借款合同、借条、保证书、承诺书、解除通知、快递单、转账凭证、证人证言、微信记录等证据在款在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证明案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上本院认定案涉借贷关系成立。证人证言及原告的陈述吻合，能证明案涉借款金额为30万元，且原告在微信中向被告提出30万元的时候，被告未提出异议，因此本院认定本案借款本金为30万元。借款合同中约定每月按时支付利息，但被告未能按约支付，被告又一而再再而三的未能按照自己承诺、保证向原告兑现款项或者办理抵押登记，现原告亦无法联系被告，本院也无法通过直接送达的方式向被告送达文书，因此，就目前情况而言，本院对原告提出的被告有迟延履行主要债务或者不履行主要债务的意见予以采纳。因此，虽然案涉借贷期间尚未期满，但原告有权提前解除合同并要求被告还款及利息。虽然解除合同后，利息只能计算到合同解除当日，但解除合同法律后果之一有赔偿损失，因此原告主张解除合同后的利息不违反法律规定，也未侵犯被告的权利，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本院在法律规定的范围内予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告周显光与被告彭贵荣于2018年1月24日签订的借款合同解除。 二、被告彭贵荣在本判决生效后五日内偿还原告周显光借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数按照月利率2%的标准自2018年1月25日计算至款项还清之日止。（计算后的利息应扣除被告已支付的1万元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元、保全费2380元，由被告彭贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4899号原告：顾瑞云，女，1967年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：卢新军，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园******。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。原告顾瑞云诉被告卢新军、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾瑞云的委托代理人聂丽民、被告天安财保徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。因被告卢新军下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告王玉国的起诉，本院已裁定予以准予。原告顾瑞云诉称：2017年12月27日13时许，刘圣林驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号小型轿车沿邳州市三先大道由南向北行驶至与沿连徐线（323省交叉路口处，与沿连徐线（323省由西向东直行卢新军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞，造成乘苏Ｎ×××**号小型轿车的顾敬华、顾美平、顾瑞云受伤，两车损坏。事故发生后，卢新军驾车逃逸。邳州市公安局交通警察大队作出交通事故认定，卢新军负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告天安财保徐州支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计212115元。被告卢新军未答辩。被告天安财保徐州支公司辩称：对于事故发生的事实没有异议。鲁Ｑ×××**该车牌号在被告公司投保交强险，至于肇事车辆是否为被告公司的投保车辆以及肇事车辆悬挂的鲁Ｑ×××**车牌是否为套牌，原告方应提供车辆登记行驶证或者车辆的查询记录予以证实该车辆系同一车辆。对于原告诉求的部分费用偏高，保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2017年12月27日13时许，刘圣林驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号小型轿车沿邳州市三先大道由南向北行驶至与沿连徐线（323省交叉路口处，与沿连徐线（323省由西向东直行卢新军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞，造成乘苏Ｎ×××**号小型轿车的顾敬华、顾美平、顾瑞云受伤，两车损坏。事故发生后，卢新军驾车逃逸。邳州市公安局交通警察大队依法作出邳公交认字[2018]第00363-1号道路交通事故认定书，卢新军负事故的全部责任，刘圣林、顾敬华、顾美平、顾瑞云无责任。事故发生后，原告在邳州东大医院住院治疗，其伤情为“闭合性胸外伤，双侧肋骨骨折13根，胸部挫伤，腰椎骨折，多处软组织挫伤”，住院治疗14天，花费医疗费10093.65元。2018年4月16日，经邳州市公安局交通警察大队事故处理中队委托，邳州市人民医院司法鉴定所对顾瑞云人体损伤致残程度进行鉴定，鉴定意见为“顾瑞云因车祸致多发伤，其双侧肋骨骨折13根，应评定为人体损伤九级伤残”，原告顾瑞云支出鉴定费1000元。另查明，原告顾瑞云经常居住地在，属农村。被告卢新军驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车在被告天安财保徐州支公司投保了机动车强制险。再查明，顾美平的伤情为“闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，胸部软组织挫伤”，医嘱建议休息2月；顾敬华的伤情为“闭合性胸外伤，胸部软组织挫伤”。顾敬华、顾美平、顾瑞云均主张交强险限额内的赔付为按比例赔付。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，其有权获得赔偿。因涉案肇事车辆在被告天安财保徐州支公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险限额内负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告卢新军依责负担。因被告卢新军负事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。结合原告伤情，原告的误工期本院酌定至定残前一日。被告天安财保徐州支公司提出关于车牌号与实际车辆是否相符的问题。因该车辆已经交警部门在事故认定书中予以确认，并未写明有套牌等情形，现亦不具备条件另行核实，应以交警部门的认定为准。在本次事故中，顾瑞云的合理损失为：医疗费10093.65元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费14天×34元/天=476元、误工费52.49元/天×110天=5773.9元、护理费14天×80元/天=1120元、交通费酌定为300元、残疾赔偿金19158元/年×20年×20%=76632元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1000元，合计106095.25元。顾美平的合理损失为：医疗费5177.4元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费14天×34元/天=476元、误工费119.51元/天×（14+60）天=8843.74元、护理费14天×80元/天=1120元、交通费酌定为300元、施救费300元；以上合计16917.14元。顾敬华的合理损失为：医疗费4234.2元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费14天×34元/天=476元、误工费119.51元/天×（14+30）天=5258.44元、护理费14天×80元/天=1120元、交通费酌定为300元；以上合计12088.64元。被告天安财保徐州支公司在交强险限额内对原告顾瑞云的赔偿义务为11269.65÷23033.25×1万+93825.9÷110768.08×11万=98068.07元，被告卢新军的赔偿义务为106095.25-98068.07=8027.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾瑞云赔偿各项损失合计98068.07元。二、被告卢新军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾瑞云赔偿各项损失合计8027.18元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，公告费600元，合计2061元由被告卢新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李全响人民陪审员  张一群二〇一九年六月二十七日书 记 员  王琴文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特209号 申请人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路******。 法定代表人：叶磊，董事长。 被申请人：李健，男，1975年1月20日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：陈德春，男，1974年8月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人李健、陈德春融资租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3039号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，被申请人李健到庭接受询问，被申请人陈德春未到庭。被申请人李健对仲裁协议的签订和仲裁程序及仲裁结果不提出异议。本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3039号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3039号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇一九年六月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川09民监7号 监督机关：四川省遂宁市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：罗波（曾用名张波），男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何家林，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杜娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 申诉人罗波因与被申诉人何家林、任凯、杜娟民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）川09民终923号民事判决。向四川省遂宁市人民检察院申诉。四川省遂宁市人民检察院以遂检民（行）监〔2018〕51090000030号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”规定，在本案一审判决作出后，双方当事人均提出上诉，二审中均未提出一审判决对利息起算时间的认定超过诉讼请求，说明当事人认可一审判决的裁判内容，人民法院应当充分尊重当事人的处分权，二审仅围绕当事人的上诉请求进行审理，除非涉及国家利益或社会公共利益，二审法院不应当依职权审查一审判决是否超出诉讼请求。因此，当事人在上诉时未提出一审判决超出诉讼请求，以此为由对二审判决申请再审的，人民法院不予支持。综上，四川省遂宁市人民检察院提出的再审检察建议，理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对遂检民（行）监〔2018〕51090000030号民事再审检察建议，不予采纳。                                                                                                                                               四川省遂宁市中级人民法院 二〇一九年六月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1072号之一 申请执行人：刘乔水，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门饰道装修设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路****-18，统一社会信用代码913502060899307804。 法定代表人：胡全球。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2018]402号裁决书，于2019年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人劳动报酬2870元,迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十日 书记员 叶鑫生
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3683号上诉人（一审被告）：东莞珑泰化工有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫新稳工业区，注册号：441900400099780。法定代表人：吴清钦。委托代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市绿创塑胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村江边路**，注册号：441900000469484。法定代表人：张先利。委托代理人：李井刚，广东赋城律师事务所律师。上诉人东莞珑泰化工有限公司（以下简称珑泰公司）与被上诉人东莞市绿创塑胶材料有限公司（以下简称绿创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。绿创公司起诉请求：珑泰公司立即支付拖欠的货款1309850元及利息（利息根据中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、东莞珑泰化工有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市绿创塑胶材料有限公司支付货款1309850元；二、东莞珑泰化工有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市绿创塑胶材料有限公司支付利息（以货款1309850元为本金，自2016年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止）。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费16588.65元（东莞市绿创塑胶材料有限公司已预交），由东莞珑泰化工有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14574号民事判决书。宣判后，珑泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，驳回绿创公司全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，主要表现为：1.绿创公司在（2015）东一法民四初字第117号案件已确认“2011.4至今，绿创公司和吴钦清或珑泰公司的供货的债权债务关系已经结清”。故珑泰公司根本不欠绿创公司的货款，绿创公司本次诉讼纯属恶意诉讼。2.绿创公司向珑泰公司供货所形成的货款双方因互有买卖合同关系而全部抵扣，且抵扣完毕后绿创公司尚有部分货款未支付给珑泰公司。3.绿创公司所提交的《珑泰出货明细表》为其单方面制作，并未得到珑泰公司的确认，而且前后不一致，根本不具有真实性。4.绿创公司所提交的送货单仅有一部分有珑泰公司员工赵克志、韦孟甫签字确认，其他并没有得到珑泰公司的确认，一审却认定其金额,完全不顾证据的真实性、合法性与关联性。5.证人杨某1仅在三张《送货单》上签字，且杨某1根本不是珑泰公司员工，也没有得到珑泰公司的授权，其证人证言不具有真实性。绿创公司在二审答辩期内提交书面答辩意见：1.绿创公司提交的送货单足以证明绿创公司给珑泰公司供货的数量，送货单大部分有珑泰公司的员工签收，一部分是珑泰公司委托专门从事货物运输的人上门取货并直接送给珑泰公司的客户。这一事实由送货单、证人证言、驾驶证、行驶证证明。2.基本不存在绿创公司货款被抵扣的情况，如果偶尔有抵扣，都是临时协商，个别处理，并且会在付款凭据上特别注明。3.绿创公司所提交的《珑泰出货明细表》是根据《送货单》进行统计，并且有证人证言及驾驶证、行驶证相佐证。4.部分货物虽然不是珑泰公司的员工签收，珑泰公司不予确认。但是，这部分货物是珑泰公司委托从事货运的人收货后直接送交珑泰公司的客户，有证人杨某1和杨某2出庭作证，可见，珑泰公司是不诚信的。绿创公司的各项诉讼请求均有事实和法律依据，一审判决事实清楚、证据充分，适用法律证确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，针对珑泰公司的上诉，本院论述如下：一审根据绿创公司提交的出货明细表、送货单并结合证人证言，认定绿创公司提交的证据已形成证据链，能证明绿创公司的主张，采信证据恰当。对珑泰公司的上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。珑泰公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费16588.65元，由上诉人东莞珑泰化工有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年六月三日书记员 谭 立
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5382号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人王得福，男，1986年10月02日出生，住青海省海东市。申请执行人赵韶辉与被执行人王得福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23648号民事判决书已发生法律效力。因王得福未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人王得福给付赵韶辉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人王得福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王得福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王得福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23648号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝