wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5588号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人王磊，男，1984年07月11日出生，住湖北省竹山县。申请执行人段荣哲与被执行人王磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19315号民事判决书已发生法律效力。因王磊未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人王磊给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人王磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7004号原告：王志强，男，1957年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张东生，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告王志强与被告张东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告张东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款10700元；2.诉讼费用由被告承担。被告张东生未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月，被告张东生从原告王志强处借款20000元，原告王志强现金交付借款20000元。经原告王志强催要，2018年2月10日被告张东生偿还借款9300元，尚欠10700元，并为原告王志强出具借条一张。后原告王志强多次向被告张东生催要借款无果，故诉至法院。另查，庭审中，原告王志强放弃向被告张东生索要利息的诉讼请求。上述事实，有被告张东生为原告王志强出具的借条及原告陈述在案佐证。被告张东生经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告张东生为原告王志强出具的借条合法、有效。原告王志强持据要求被告张东生偿还借款10700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告张东生偿还原告王志强借款10700元，于本判决发生效力之日起十日内付清，直接偿还至原告王志强中国农业银行62×××78账户内。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张东生负担。本判决为终审判决。审判员 艾世尧审判员艾世尧二〇一九年六月二十一日二〇一九年六月二十一日书记员 盛   长   普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4153号申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元商城**楼**。法定代表人：马士民。被申请人：窦怀玉，男，1988年7月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：高沂梅，女，1986年9月26日生，汉族，住郯城县，申请人临沂建福房地产开发有限公司与被申请人窦怀玉、高沂梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人临沂建福房地产开发有限公司于2019年6月20日向本院申请诉讼财产保全，申请查封被申请人窦怀玉、高沂梅位于郯城县郯东路一品尚都小区4幢3单元502室的房产。申请人临沂建福房地产开发有限公司提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人临沂建福房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人窦怀玉、高沂梅位于郯城县郯东路179号一品尚都小区4幢3单元502室的房产。查封期限三年，自2019年6月21日起至2022年6月21日止。案件申请费1670元，由申请人临沂建福房地产开发有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月二十日书记员  朱萍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执391号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：新抚区东十路3号。负责人：潘锋刚，系该行行长。被执行人：朱国华，男，1962年6月13日出生，汉族，住抚顺市。本院在执行（2018）辽0402民初1657号民事判决书一案中，本院依法向被执行人朱国华送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人朱国华银行账户、车辆、房产、住房公积金、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人朱国华银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人朱国华作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1657号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十七日代书记员  刘 翠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初3922号原告：冯现刚，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯小磊，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邳州市港上镇十房村民委员会，住所地邳州市港上镇十房村。法定代表人：范华进,该村委会主任。原告冯现刚诉被告邳州市港上镇十房村民委员会（以下简称“十房村委会”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行审理。原告冯现刚的委托诉讼代理人冯小磊、汤元闪，被告十房村委会法定代表人范华进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《关于冯现刚要求村里给予生活补贴的调解协议》有效；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2000年8月份，原告冯现刚任被告十房村委会主任期间因公致残，同年11月份被告十房村委会向镇党委政府打报告决定每年给原告一定数额的伤残补贴，2003年1月份被镇党委批准。2014年3月21日，因伤残补贴款一事又达成新的协议：一、自2010年至2013年每年按5000元人民币给原告作为以上一次性经济补贴，即4×5000支付给原告两万元；二、从2014年以后每年按6000元人民币执行不变，每年腊月底支付给补贴以至终方止；三、2014年前所有协议无效，本协议自双方签字后生效。原告认为该协议系双方真实意思表示，合法有效。但被告只履行至2014年，余款至今未予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告十房村委会辩称，原告所诉情况需要进一步，我刚上任不久。请求依法判决。原告冯现刚为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2000年11月，被告村委会向港上镇党委政府书面报告一份，证明原告自1983年至2000年8月份任被告村村主任，2000年8月份原告因公致残，被告村委会经研究决定向镇党委政府呈报关于冯现刚同志致残的报告，给予冯现刚以后每年按村年人均收入进行补助。港上镇党委于2013年1月10日批准该报告。2、2014年3月21日，原告之子冯小磊、冯新,和被告十房村委会达成新的书面补偿协议，证明从2010年至2013年被告每年按照5000元作为一次性补助四年共20000元。2014年以后每年按6000元执行不变，每年腊月底支付至终方止。同时能证明原告两儿子的签字行为在法律上构成表见代理行为。被告十房村委会对上述证据的质证意见为：对上述两组证据的真实性没有异议。被告十房村委会没有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据进行审查，对其真实性及证明的效力依法予以认定，并作为定案的依据。综合法庭调查，可以认定如下事实：原告冯现刚系邳州市港上镇十房村村民，2000年8月份任该村委会主任期间因公致残。2000年11月份，十房村委会出具《关于冯现刚同志致残的报告》一份载有：“镇党委、政府：冯现刚出生于1954年12月，1974年参加工作，1983年任村主任至今。2000年8月在交售白果叶途中车翻致残，现已失去劳动能力。经研究决定在离职后每年由村按村人均年收入给予补助。十房村支部、村委会（加盖该村委会公章）2000年11月”。在该报告尾部附有“同意（加盖港上镇公章）2003.1.10”字样。2014年3月21日，原告冯现刚与被告十房村委会达成《关于冯现刚要求村里给予生活补贴的调解协议》一份载有：“甲方人冯现刚长子冯小磊，次子冯新，乙方十房村委会。甲方冯小磊、冯新为其父冯现刚因公在十几年前摔伤，要求村每一年按4300元给予生活补贴，后又于2010年始逐年增加相应补贴数额。经甲方和乙方多次充分协商，自愿达成共识，签订如下协议：一、自2010年至2013年，每年按5000元人民币给冯现刚作为以上一次性经济补贴，即4×5000元支付给甲方贰万元。二、从2014年以后，每年按6000元人民币执行不变，每年农历腊月底支付给补贴以至终方止。三、2014年前所有协议无效，本协议自双方签字后生效。甲方签字人冯新、冯小磊（均签名并按指印），乙方签字人范士强，并加盖该村委会公章，2014年3月21日”。原告冯现刚以该协议应对双方产生法律的效力请求予以确认。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2014年3月21日，被告十房村委会与原告冯现刚签订《关于冯现刚要求村里给予生活补贴的调解协议》一份，是双方当事人的真实意思表示。原告冯现刚在被告十房村委会任职期间，因公致残理应获得相应的补助，被告书面承诺给予原告冯现刚每年6000元的生活补贴，不违反相关法律规定，更能体现理性的关怀，有利于生活的安定团结。故原告冯现刚请求确认《关于冯现刚要求村里给予生活补贴的调解协议》对双方当事人产生法律效力，本院依法予以确认。原告冯现刚要求被告十房村委会按照上述协议，自2015年起按照6000元/年履行给付其生活补贴的请求，本院予以支持。至2019年6月5，被告十房村委会应按照上述协议约定，给付原告冯现刚4年生活补贴计32000元，此后应按该协议继续履行给付义务。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市港上镇十房村民委员会与原告冯现刚于2014年3月21日签订的《关于冯现刚要求村里给予生活补贴的调解协议》对双方当事人已具有法律效力。二、被告邳州市港上镇十房村民委员会给付原告冯现刚生活补贴32000元，于本判决生效之日起十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年六月十三日书记员 薛尊月
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初306号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人余红梅，女，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）316号起诉书，指控被告人余红梅犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月24日15时许，被告人余红梅酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，从东胜区铁路小区10号楼门前出发驶出小区，后沿火车站门前南环路由东向西行驶至铁路小区27号楼门前，在沿该楼门前由北向南行驶时，撞至乔永军停放在前方的金箭牌电动自行车，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，余红梅的血液酒精含量为201.19mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人余红梅承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人余红梅对被害人的损失进行了赔偿。本院意见被告人余红梅的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人余红梅血液酒精含量为201.19mg/100ml，依法从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余红梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人余红梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月六日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初306号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3832号原告：庐江县板桥河水库管理所，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区。负责人：张泽木，该所所长。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇司法所法律工作者。被告：罗远东，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。原告庐江县板桥河水库管理所与被告罗远东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县板桥河水库管理所法定代表人张泽木及其委托代理人王善宏、被告罗远东及其委托诉讼代理人张后乐均到庭参加诉讼。因本院审理的原告庐江县板桥河远东水产养殖场与被告柯坦镇人民政府、庐江县板桥河水库管理所乡政府行政赔偿纠纷一案，案号为（2018）皖0124行赔初3号，与本案有关联性，且该案尚未审结，故本院于2018年11月30日作出（2018）皖0124民初3832号民事裁定书，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。庐江县板桥河水库管理所向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2008年1月7日签订的《庐江县板桥河水库租赁合同书》，并支付租金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年1月7曰签订了一份《庐江县板桥河水库租赁合同书》，合同约定：原告将板桥河水库现有水域(不包括水权)及三间房屋出租给被告使用，租赁期限为18年，从2008年1月7日至2025年12月31日，租金为72万元，分18年付清，2008年租金于合同签字后付清，以后分别为每年1月5日前给付租金40000元。合同签订后，原告将水面等交给被告使用，被告将2016年前租金支付给了原告。2017年，被告未给付租金，原告因催讨无果向庐江县人民法院起诉，庐江县人民法院皖01**民初1506号判决书判决被告于判决生效后给付原告2017年租金40000元，该判决生效后，被告未履行给付义务，原告申请庐江县人民法院予以强制执行，被告至今未履行判决给付义务，且被告2018年至今未履行合同约定的给付租金40000元义务。致原告合同目的无法实现。罗远东辩称，1.被告的主体不适格，被告与原告签订合同后，于2013年7月16日登记注册了庐江县板桥河远东水厂养殖场，性质是有字号的个体工商户，组织形式是家庭经营，根据法律规定，原告不应该将被告个人作为被告起诉。2.被告的行为不构成违约，在2016年7月初，在庐江县罕见的洪灾期间，原告及柯坦镇人民政府通过行政命令的方式将被告养殖的拦鱼网全部拆除，导致在租赁期间投入的成鱼及鱼苗全部逃逸，3年来分文未收，由于原告的行政侵权导致被告在承包期间没有收益，无力支付租金。因原告的侵权行为给被告所造成的损失，被告已经向贵院提起行政附带民事诉讼，该案正在损失评估中，尚未审结。被告认为依照法律规定不构成根本违约，不应当承担原告诉请的解除合同的违约责任。3.被告向贵院对原告及柯坦镇人民政府行政附带民事诉讼没有审结，本案必须以此案的裁判作为审理的依据，依照法律规定，被告申请贵院对本案中止审理。经审理查明，2008年1月7日，原、被告签订一份《庐江县板桥河水库租赁合同书》，合同约定：原告将板桥河水库现有水域（不包括水权）及三间房屋出租给被告使用，租赁期限为18年，从2008年1月7日至2025年12月31日；租金为72万元，分18年付清，2008年租金于合同签字后付清，以后分别为每年1月5日前给付租金40000元等。合同签订后，原告按约将水面交给被告使用，被告亦将2016年前租金给付原告。同时查明，因被告未支付2017年年度租金40000元，原告向本院提起诉讼，案号为（2017）皖0124民初1506号，同年3月30日，本院依法判决要求被告支付原告2017年度租金40000元。2018年2月26日，本院受理庐江县板桥河远东水产养殖场诉被告庐江县柯坦镇人民政府、庐江县板桥河水库管理所非法蓄洪、非法泄洪一案，案号为（2018）皖0124行赔初3号。同年12月18日，本院依法作出判决：一、庐江县柯坦镇人民政府补偿原告庐江县板桥河远东水产养殖场经济损失250000元，于本判决生效后30日内给付；二、驳回庐江县板桥河远东水产养殖场的其他诉讼请求。庐江县柯坦镇人民政府不服本院一审判决，并上述于合肥市中级人民法院，2019年4月25日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01行赔终7号行政赔偿判决，维持本院一审判决。另查明，2013年7月15日，被告注册登记了名称为庐江县板桥河远东水产养殖场的个体工商户，被告系该养殖场的经营者。证明上述事实的证据有：1.原、被告当庭陈述及原告提供《庐江县板桥河水库租赁合同书》一份，证明原、被告之间签订租赁合同时间、内容的事实；2.庐江县板桥河远东水厂养殖场的营业执照、行政附带民事诉状及本院（2018）皖0124行初8号受理案件通知书各一份；3.原、被告当庭陈述，证明被告欠原告租金的事实。上述证据，经庭审质证，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告签订的《庐江县板桥河水库租赁合同书》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。但自2017年起，被告至今未再向原告支付过租金，显然被告已构成违约，致原告的合同目的无法实现。故原告要求与被告解除2008年1月7日签订的《庐江县板桥河水库租赁合同书》，并要求被告给付自2018年1月1日至同年6月30日止的租金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，一是被告诉讼主体不适格；二是因洪水原告方要求被告撤除拦鱼网，造成被告损失，需待政府赔偿后才能支付租金。对此本院认为，首先，案涉租赁合同是在原告与被告签订后，被告才注册了庐江县板桥河远东水产养殖场，经营者是被告本人；其次，因双方合同没有约定，且在（2018）皖0124行赔初3号案及（2019）皖01行赔终7号行政赔偿判决中，法院未完全支持庐江县板桥河远东水产养殖场的诉讼请求。故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第三款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告庐江县板桥河水库管理所与被告罗远东于2008年1月7日签订的《庐江县板桥河水库租赁合同书》；二、被告罗远东于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县板桥河水库管理所2018年1月1日至同年6月30日期间的租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗远东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年六月二十八日书 记 员 章玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2933号原告：柯盼，男，1996年1月5日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文，广东庭潇律师事务所实习律师。被告：佛山市百家邦科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码：91440605MA4UHR307N。法定代表人：彭坤轩。原告柯盼与被告佛山市百家邦科技有限公司（以下简称百家邦公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫化征、袁文到庭参加诉讼，被告百家邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯盼向本院提出诉讼请求：1.被告退还保证金30000元、支付广告补助费15400元，合计45400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月23日签订了《百家邦加盟商合作协议书》，合同期限从2017年10月23日起至2019年10月22日止，合同约定原告加盟成为被告在湖北省茅箭的加盟商，负责生产销售被告百家邦品牌全铝家具系列产品，被告承诺每季度给予加盟商广告补助金2200元。原告基于对合约的信赖，按照合同约定于签约同日向被告支付了30000元保证金，随后原告着手开展了相关的加盟事宜，租赁了门面及存放产品的仓库。合同签订后不久，原告即投入被告旗下产品的销售中，并取得了一定的订单量，在原告正准备进一步开拓市场时，被告却声称由于仓储库存管理不完善，订购了600多吨不配套的铝材，导致铝材不配套，发不了货，造成了库存积压，资金无法运转。而被告因资金不足货源供应不上，导致出现发货迟缓、断货等情况出现，造成与原告的协议无法按约履行。截止到目前，被告只兑现了一季广告补助费，即向原告发放了一次广告补助。被告经营管理不善，给原告造成了严重的经济损失。被告百家邦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、收据、微信聊天记录等证据。被告百家邦公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年10月23日，原、被告签订《铝先生加盟商合作协议书》一份，约定原告成为被告“铝先生全铝家用家具”品牌在湖北省茅箭的加盟商，原告承诺年进货金额300000元，首次进货金额70000元，并向被告交纳30000元承诺保证金，被告给予原告每季度2200元广告补助费，合同有效期至2019年10月22日止。合同签订后，原告向被告支付了30000元承诺保证金，原告陆续向被告采购货物约200000元。合同第4.2条约定:如原告存在签订协议后六个月内进货未达年进货额一半等情形的，被告取消后续广告补助及没收承诺保证金，反之被告在合同期满后7个工作日内退还承诺保证金。合同履行过程中，被告出现经营困难，无法按照原告要求按时供货。2018年8月，被告表示因严重经营困难无法继续履行合同。截至起诉前，双方货物交易已结清，被告已向原告支付合同期内第1个季度的广告补助费2200元。原告在诉讼中明确请求退还上述保证金30000元的基础是解除合同。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告因严重经营困难，客观上已无法继续履行合同，原告依法可主张解除合同。因原告在起诉前未曾通知解除合同，故案涉合同自诉状副本送达被告时，即2019年5月14日起解除。原告述称其未能在签订协议后六个月内进货达年进货额一半，但该结果是被告未积极履行交货义务所致，结合本院查明的事实，本院予以采信。被告不当促成没收保证金的条件成就，应视为该条件不成就。现案涉合同依法解除，被告继续占有保证金已无合同及法律依据，原告主张被告退还保证金30000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付合同期内后7个季度的广告补助费15400元，因上述合同自2019年5月14日解除，该合同的广告补助费仅能计算至该日止。经折算，扣减被告已支付的1个季度广告补助费后，被告还应支付原告广告补助费11518.36元（2200元×8×569天÷730天-2200元×1），原告主张该合同项下广告补助费超出上述金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市百家邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金30000元予柯盼；二、佛山市百家邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付广告补助费11518.36元予柯盼；三、驳回柯盼的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元（原告已预交），由柯盼负担79.94元，由佛山市百家邦科技有限公司负担855.06元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。柯盼多预交的诉讼费用855.06元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  陈汉生人民陪审员  卢斯念二〇一九年六月二十七日书 记 员  黎小敏
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执25号之一申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道。法定代表人HICKEL(黑克尔)。被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地衡东县大浦镇宁国路。法定代表人赵自秋。申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月20日作出的（2018）湘0424民初1023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司送达了相关法律文书，并对被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司发起总对总网络财产查控，查明其名下无可供执行的财产。同时分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、住房公积金、不动产等信息，均未发现可供执行财产。2019年5月27日本院依法对被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司法定代表人赵自秋采取限制高消费措施。2019年5月29日被执行人主管部门出具证明，证实被执行人因受行业影响现长期处于停产状态。2019年6月5日，我院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索，如申请执行人也提供不出其它财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年六月五日书记员  赵静            校对责任人：陈戈                    打印责任人：赵静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4239号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人于江，男，1986年04月17日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人楚长涛与被执行人于江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14969号民事判决书已发生法律效力。因于江未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人于江给付楚长涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人于江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14969号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执864号申请执行人：李宁昌，男，1960年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：戴金春，男，1966年3月6日生，汉族，住响水县。本院在执行李宁昌与戴金春借款合同纠纷一案中，查明被执行人除工资收入外无其他可供执行财产，扣取被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年六月四日书记员  朱永乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1652号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，该公司董事长。委托代理人曾居德，男，1971年9月11日出生，汉族，该公司员工，住贵州省黔西县。委托代理人胡廷华，男，1954年10月9日出生，汉族，该公司员工，住贵州省黔西县。被告王保军，男，1964年2月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告王保军买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳邦云饲料有限公司于2019年6月18日以证据不足为由向本院申请撤回对被告王保军的起诉。本院认为，原告贵阳邦云饲料有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告王保军的起诉。案件受理费200元，由原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审判员  罗欣二〇一九年六月十八日书记员  王敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1348号 原告：沙铁力，男，1968年7月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：沙莉娟，女，1961年11月16日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：赵启荣，女，1960年10月14日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：王铁铭，男，1961年10月16日出生，汉族，职工，住清原满族自治县。 原告沙铁力与被告赵启荣、王铁铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙铁力，被告赵启荣、王铁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙铁力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款78万元及利息；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告赵启荣、王铁铭因做生意缺少资金，2010年2月9日从原告处借走人民币10万元，2010年5月29日从原告处借走人民币30万元，2010年10月14日从原告处借走人民币20万元。三笔借款共计60万元，并当场写下借款协议书。到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还借款。2017年5月29日，被告赵启荣又从原告处借走18万元整。双方协商，把所有借款合在一起，共计人民币78万元，并出具一张借款协议书。到还款期后，被告仍不还款，其行为严重损害原告合法权益。现诉请法院要求二被告偿还原告78万元。 被告赵启荣辩称：借款金额属实，无异议。 被告王铁铭辩称：确实用于经营，借款是2010年，但2009年我开始就不干了，我不知道这笔借款，借款与我无关。 经审理查明：2010年2月9日，赵启荣因经营种子商店向沙铁力借款10万元，约定月利息1.5分，借款期限为一年；2010年5月29日，赵启荣向沙铁力借款30万元，约定月利息1.5分，借款期限为一年；2010年10月14日，赵启荣向沙铁力借款20万元，约定月利息1.5分，借款期限一年。2017年5月29日，赵启荣向沙铁力借款18万元，并出具借款协议书。该借款协议书载明：“借款78万元，月息1.5分，借款日期2017年5月29日，还款日期2018年5月29日，此借据包含沙铁力所有借款。”还款期限届满，赵启荣、王铁铭仍没有偿还借款。故沙铁力诉至法院，要求赵启荣、王铁铭承担偿还借款责任，并承担本案诉讼费。 另查明，赵启荣与王铁铭原系夫妻关系，于2011年9月29日登记离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书约定：双方共同开一家农资商店，农资商店一切盈利和债务由女方负责。 本院确认的上述事实，有借款协议书、离婚协议书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告赵启荣与原告沙铁力形成借贷合意后，原告已经按约履行了出借义务，被告依约负有积极偿还借款的义务。经原告催要仍不偿还，被告应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于被告王铁铭是否承担还款责任一节。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的二被告在离婚协议书中约定二被告共同开办农资商店，农资商店盈利和债务归女方负责。但该约定仅对二被告具有约束力，不能对抗第三人。被告赵启荣所借三笔借款共计60万元系用于二被告离婚前商店经营，借款60万元应认定为夫妻债务。故原告要求以上三笔借款由二被告承担的诉讼请求，本院予以支持。2017年5月，被告赵启荣向原告借款18万元，二被告已解除婚姻关系，被告王铁铭对该笔借款不知情，原告未提供其他证据证明被告王铁铭对该笔借款的还款责任。故被告王铁铭不承担18万元的还款责任。 关于原告请求被告给付利息一节。本案中，原告主张应按照月利率1.5分支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定，判决如下： 一、被告赵启荣、王铁铭于本判决生效后十日内偿还原告沙铁力借款600,000.00元及利息。其中：100，000.00元的利息自2010年2月9日始按1.5%计算至本判决确定的给付之日止；300，000.00元的利息自2010年5月29日始按1.5%计算至本判决确定的给付之日止；200，000.00元的利息自2010年10月14日始按1.5%计算至本判决确定的给付之日止。 二、被告赵启荣于本判决生效后十日内偿还原告沙铁力借款180，000.00元及利息，利息自2017年5月30日始按1.5%计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，由被告赵启荣、王铁铭负担4,461.00元，由被告赵启荣负担1,339.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年六月二十日 书记员  杜 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20943号之二原告深圳市和为兴科技有限公司。法定代表人谭祖兵。委托诉讼代理人：曾港军，广东微众律师事务所律师。被告常州市力纽埃特机电有限公司。法定代表人王昱。被告王昱，男，汉族。原告深圳市和为兴科技有限公司与被告常州市力纽埃特机电有限公司、王昱买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2018年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年5月31日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费1758元，减半收取879元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年六月十九日书 记 员  郭雅伦
湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢402号申请执行人肖俊辉，男，1965年7月27日出生。被执行人王燕辉。关于申请执行人肖俊辉与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湘乡市人民法院作出的（2016）湘0381民初1199号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人王燕辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖俊辉于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人王燕辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖俊辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人王燕辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：湘乡市人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4493号 原告绵阳长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘馨蕊，该公司员工。 被告李轶峰，男，汉族，生于1993年5月17日，户籍所在地三台县。住绵阳市涪城区。 原告绵阳长兴物业有限公司与被告李轶峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年5月28立案。原告绵阳长兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳长兴物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周翠香 二〇一九年六月十八日 书记员  谭 琴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1498号 上诉人（原审被告）：于兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：左树河，男，1977年4月18日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：刘学军，男，1971年5月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：左树河，男，1977年4月18日出生，汉族，住邢台市桥**，（系刘学军合伙人）。 上诉人于兵因与被上诉人刘学军、左树河合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于兵与被上诉人左树河、刘学军代理人左树河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于兵上诉请求：1、依法撤销邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初160号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。1、上诉人与被上诉人2017年合伙购买辆吊车，约定上诉人负责开车日工资至少150元，其余收益按照相关比例分配，合伙经营收益属于合伙人共有，被上诉人无权起诉要求上诉人退还。2、被上诉人诉求的本案合伙经营的收益106666元，其中有3400元属于上诉人开车加班费，剩余103266元属于共同收益，该共同收益属于合伙经营所得，上诉人属于合伙人占有该收益，不属于无权占有。3、2018年合伙收益的分红还没有分给上诉人，本案一审时被上诉人认可2018年应当分红给上诉人24000元，但是被上诉人说只有上诉人起诉才能拿到分红。即使上诉人需要退还本案诉争的收益，也应当扣除3400元工资，2018年24000元分红和70000元购车款。因此上诉人客观上也不应当退还被上诉人任何款项。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。 被上诉人刘学军、左树河答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘学军、左树河向一审法院起诉请求：1、判令被告退还二原告合伙款106666元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月8日，原、被告合伙投资购买车辆一部，用于经营。经营期间收入106666元，被告交付原告左树河1.5万元，剩余收入91666元自己使用，致使二原告诉至法院，要求被告退还合伙款。 一审法院认为，原告要求被告退还合伙款，事实清楚，证据确凿，该诉请合法、合情、合理，法院予以支持。但应扣除被告已交付原告左树河1.5万元，故被告应退还原告合伙款91666元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、判决生效后与十日内，被告于兵给付原告刘学军、左树河合伙款91666元。二、驳回原告刘学军、左树河的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条之规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。通过庭审查明被上诉人刘学军、左树河并不否认拖欠上诉人3400元工资未支付和2018年分红24000元未处理的事实，并且当庭认可就上诉人主张的事实可先行解决。基于上述规定，上诉人应从合伙收益91666元中扣除3400元工资和2018年的分红24000元，剩余部分64266元返还二被上诉人。一审法院对双方自认部分未做处理不妥，本院应予以纠正。 综上所述，于兵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初160号民事判决第二项； 二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初160号民事判决第一项为：判决生效后与十日内，被告于兵给付原告刘学军、左树河合伙款62466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2433元，上诉人负担1948元，被上诉人左树河、刘学军负担485元。 本判决为终审判决。 审判长  温立营 审判员  张庆安 审判员  杨拥军 二〇一九年六月十六日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执62号 申请人慈诚，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被执行人胡金锋，男，1990年1月23日出生，汉族，住九江市开发区。 申请人慈诚申请执行胡金锋民间借贷纠纷一案，申请人慈诚依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3432号调解书，于2019年1月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人胡金峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人胡金锋名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人慈诚申请执行案款42908.0元，执行费544元，截至本院已执行0元,尚有43452元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月30日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人胡金锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年六月十一日 书记员 徐 俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4879号之一 原告：四川省科欣医药贸易有限公司,住所地成都市金牛区金丰路**新区******，****。 法定代表人：杨益。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，四川岷山律师事务所律师。 被告：荣县金利医药贸易有限公司,,住所地荣县旭阳镇蓝帝大道** 法定代表人：李海霞。 原告四川省科欣医药贸易有限公司与被告荣县金利医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省科欣医药贸易有限公司于2019年6月5日向本院申请撤回对被告荣县金利医药贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告四川省科欣医药贸易有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川省科欣医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1,797元，减半收取计898.5元，由四川省科欣医药贸易有限公司负担。 审判员  夏艳 二〇一九年六月十二日 书记员  敬馨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2690号申请执行人尹思源，男，1991年01月11日出生，住深圳市福田区。被执行人张玉明，男，1960年09月26日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人尹思源与被执行人张玉明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19669号民事判决书已发生法律效力。因张玉明未在规定时间内履行义务，尹思源向我院申请强制执行，要求被执行人张玉明给付尹思源借款11800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张玉明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张玉明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张玉明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹思源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19669号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1054号 申请执行人：广西五湖四海电缆有限公司,住所地南宁市江**壮锦大道**八桂绿-绿城印象——象岭云飞组团3栋S-102号。 法定代表人：丁晓凤，总经理。 被执行人：贵州南源电力工程建设有限公司，，住所地贵州省遵义市新浦新区虾子经济技术开发区虾子社区八节组 法定代表人：刘洋，总经理。 本院在执行申请执行人广西五湖四海电缆有限公司与被执行人贵州南源电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初835号民事判决书已生效，申请执行人2019年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1210804.2元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1210804.2元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十九日 书记员  梁先民
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执29号申请执行人：天津市中环电子基础产品有限公司,住天津市西青开发区兴华道**。被执行人：天津市中环腾辉配餐有限公司,,住天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路**-1本院在执行申请执行人天津市中环电子基础产品有限公司与被执行人天津市中环腾辉配餐有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初6651号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为465725元，本院依法强制执行被执行人名下存款111069.44元。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，被执行人已被吊销营业资格，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月十二日书记员  马 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5978号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：季海民，男，1979年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：孙玉凤，女，1971年10月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告季海民、孙玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计160.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4080号上诉人（原审原告）：韦良途。委托诉讼代理人：梁振玄，广东开纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市深科达智能装备股份有限公司。法定代表人：黄奕宏。委托诉讼代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。上诉人韦良途因与被上诉人深圳市深科达智能装备股份有限公司（以下简称深科达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20602号民事判决，于2019年2月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人深科达公司是否应支付上诉人韦良途解除劳动合同经济补偿。本院认为，上诉人韦良途于2018年6月26日以被上诉人深科达公司未按时发放其2018年5月份工资为由，以邮寄方式向被上诉人深科达公司发出《被迫解除劳动合同通知书》。该《被迫解除劳动合同通知书》于2018年6月27日妥投至被上诉人深科达公司。但在此之前，被上诉人深科达公司已于2018年6月26日足额发放了上诉人韦良途2018年5月份工资。因为被上诉人深科达公司发放上诉人韦良途2018年5月份工资是在其收到《被迫解除劳动合同通知书》之前，故上诉人韦良途以被上诉人深科达公司未按时发放其2018年5月份工资为由，提出被迫解除劳动合同，并要求被上诉人深科达公司支付其解除劳动合同经济补偿，不符合法律规定。上诉人韦良途上诉主张被上诉人深科达公司支付其解除劳动合同经济补偿，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，被上诉人深科达公司是否应支付上诉人韦良途律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”上诉人韦良途的上诉请求均未得到支持，故上诉人韦良途上诉主张被上诉人深科达公司支付其律师费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人韦良途上诉主张补缴社会保险的请求，不属于劳动争议案件的处理范畴，本院不作处理。综上，上诉人韦良途的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人韦良途承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年六月十三日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1399号 申请人秦某，男,汉族，2016年5月11日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人张某，女，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人秦伟，男，汉族，1970年11月25日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的秦某与秦伟抚养费纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦伟的财产人民币3600元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年六月五日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初2762号   原告：张国双，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：王升，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告张国双与被告王升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国双及委托诉讼代理人李相志到庭参加诉讼，被告王升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告张国双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金20000.00元，利息8100.00元，合计28100.00元（20000.00元×1.5%×27个月）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年1月27日，被告因偿还他人债务向原告借款20000.00元，为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%。被告出具欠据后一直未偿还原告欠款。2017年4月份，原告得知被告已离开本村居住，去向不明。   被告王升未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告王升因经营烘干塔在原告张国双处借款20000.00元，约定月利率1.5%，借款形成期间被告王升偿还二年利息，后被告王升于2017年1月27日重新为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%。此款经原告催要，被告尚欠原告借款本息28100.00元未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据、通辽市科尔沁区育新镇幸福村村民委员会出具的介绍信复印件予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，为原告出具欠据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王升于本判决发生法律效力后立即偿还原告张国双借款本金20000.00元，支付利息8100.00元，合计28100.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费503.00元，由被告王升负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 于静涛   审 判 员 宋殿贵   人民陪审员 刘占杰     二○一九年六月十七日   书 记 员 刘北辰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3593号 原告刘金，男，汉族，1957年11月16日生，住石家庄市长安区。 被告石家庄市制酒厂有限公司，住所地石家庄市长安区北二环西路19号。 法定代表人：卢国，董事长。 本院受理原告刘金诉被告石家庄市制酒厂有限公司劳动争议纠纷一案后，原告刘金于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘金撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 江 人民陪审员 刘松格 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 任雨薇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2233号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与杜娟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17411元。经本院立案执行，现已强制执行到位17411元。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初4371号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执63号 申请执行人：范雷波，男，1987年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路38号，统一社会信用代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉。 本院在执行范雷波与石家庄泽兴氨基酸有限公司督促程序案件一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年六月二十八日 书记员  张清波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：林倩军，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告林倩军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月7日向原告申领信用卡，卡号：62×××19。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金102622.83元，利息15664.81元，违约金34540.74元（从2017年1月1日起算）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币152828.38元（其中本金102622.83元、利息15664.81元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币34540.74元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林倩军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金102622.83元及利息（截止至2019年1月22日，利息15664.81元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担690元，被告林倩军负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执491号申请执行人徐荣奇，男，1959年5月26日出生，汉族，住大石桥市三高中对过。被执行李连顺，男，1972年8月23日出生，汉族，住大石桥市富丽花园小区。本院在执行申请执行人徐荣奇与被执行人李连顺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李连顺暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初4703号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审9号 申请执行人:西和县住房和城乡建设局，住址汉源镇二马路建设大夏。 法定代表人：王某，该局局长。 被执行人：何某，男，汉族。住西和县. 申请执行人在法定期限内于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：1.强制执行西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字[2018]3号行政处理决定，由被执行人何某腾退廉租住房。2.申请执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2014年10月21日取得并入住××县房。经与商品房备案信息核查对比发现，被执行人何某家庭成员郭某在2013年4月18日购买有99.87平方米西美国际2号楼231号商品房。经核查该户廉租房已出借他人使用。被执行人行为违反了《廉租住房保障办法》（九部委第162号令）第二十四条、第二十六条、第三十条，《甘肃省廉租住房保障实施办法》（甘政办发[2008]78号）第二十四条、第二十六条，《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》（甘政办发[2010]230号）第十八条，《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》（建保[2010]62号）第十五条，《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发[2011]45号）第五项中第三条、第四条之有关规定和要求，应予收回所住廉租住房。2015年11月23日、2017年4月5日申请人两次向被执行人送达了腾退廉租住房的通知，2018年9月28日申请人西和县住房和城乡建设局向被执行人下发了西建行决字（2018）3号行政处理决定书。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，建行决字（2018）3号行政处理决定书已经生效。经2019年4月15日催告，仍拒不执行我局西建行决字（2018）3号行政处理决定书确定的义务，现依法申请贵院强制执行。 申请执行人西和县住房和城乡建设局提供了以下证据和依据：1.西和县住房和城乡建设局限期腾退通知及存根。2.西和县住房和城乡建设局西建行决字（2018）3号行政处理决定书及送达回证、照片。3.西和县住房和城乡建设局履行行政处理决定书催告书及送达回证。4.适用法律、法规依据。 本院认为，被执行人何某配售廉租住房不符合相关法规、政策的规定，应当予以清退。申请人作出的处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起提起复议和行政诉讼，又不履行行政处理决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2018）3号行政处理决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  李海峰
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3704号 原告：尹伟，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1。 统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告尹伟向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金150000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告尹伟及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告尹伟的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告尹伟的起诉。 案件受理费1650元退还原告尹伟。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5780号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何腊初，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何腊初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计925.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5812号原告：广州携喜贸易有限公司。法定代表人：RONALDANDREASJACOBUSKAZIUS。被告：东莞市州洋五金制品有限公司。法定代表人：冯远春。本院在审理原告广州携喜贸易有限公司诉被告东莞市州洋五金制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告广州携喜贸易有限公司于2019年5月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州携喜贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州携喜贸易有限公司撤回起诉。本案受理费104元，由原告广州携喜贸易有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年六月三日书记员 何震宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执39号 申请执行人杨林娟，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市藤县。 被执行人蔡深奇，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**。 杨林娟与蔡深奇机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1500号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人蔡深奇发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人蔡深奇至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡深奇在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年五月二十三日 书记员 江   俊   霖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3634号 原告：陈某，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告：林某，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于20XX年X月X日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下人民币200万元的财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＮＯ:XXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告林某名下人民币200万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 萍 二〇一九年六月十日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1237号 原告：吴如平，男，汉族，1970年11月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：宋邦妍，系贵州望江律师事务所律师。 被告：白成勇，男，汉族，1985年6月24日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 原告吴如平诉被告白成勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如平及其委托诉讼代理人宋邦妍到庭参加诉讼，被告白成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴如平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其提供劳务未给付的劳务工资九千四百三十元整（￥9430.00）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至2018年3月，原告为被告从黔南都能开发有限公司承接的2017年福泉供电局低压电整治项目（电网改造）劳务分包工程进行杂工劳务，完工结算后，被告尚欠原告9430元劳务工资，并于2019年1月12日在福泉市供电局的主持下在拖欠工人工资的清单上确认了数额并写下承诺书（该清单列出被欠薪工人共六人，原告是其一），承诺于2019年3月30日前付清。被告至今尚未给付，原告多次催收无果特诉至法院请求支持如前诉请。 被告白成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩,亦未向本院提交书面证据。 原告吴如平为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 2、承诺书、民工工资核实清单以及清单上人员的身份证。证明被告拖欠民工工资的事实，清单上有民工对所欠工资的确认，且被告也签字认可。 原告提供的上述证据符合证据三性，本院予以全部确认。 本院经审理认定事实如下：原告吴如平在被告白成勇从黔南都能开发有限公司承包的2017年福泉供电局低电压整治项目（电网改造）工程中做杂工。2019年1月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费9430元未付，被告承诺于2019年3月30日付清。之后，因被告白成勇一直未履行支付9430元的义务，原告吴如平遂诉至本院请求判决支持其如前诉请。 本院认为，被告白成勇与原告吴如平双方达成劳务协议，由原告为被告进行杂工劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告白成勇至今尚欠原告吴如平劳务费9430元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告吴如平要求被告白成勇支付劳务费9430元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。被告白成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉权的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白成勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴如平劳务费九千四百三十元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白成勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  罗建平 二〇一九年六月十七日 书记员  常方敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2138号 原告：张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：兰海，男，1983年3月31日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：兰富林，男，系兰海父亲，一般授权。 被告：兰富林，男，1955年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张勇与被告兰海、兰富林身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告张勇、被告兰海的委托诉讼代理人兰富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提起诉讼请求：1、被告曾对邻居原告侵权打人，对邻居原告身体造成严重终身伤害，并造成原告被害人身体严重受伤，造成身体健康、医疗费、鉴定费、交通费、通信费、生活费、营养费、取证费、母亲关爱费、小孩10年生活费、学费、诉讼费、14年多的误工工资、精神损害及受伤后至终生还有为国家与社会做的重大贡献等赔偿200万元。事实与理由：2004年1月15日晚11时许，原告出差返回成都住家，在大院门口妻子将原告行李拿上，因妻子回家晚当众说了妻子，妻子回家后将原告行李丢在地上，将包内瓷器打碎，原告当即说了妻子几句。对门邻居兰富林听见，问原告在骂谁，原告解释不是骂他，被告兰海从家中冲出，双拳打在原告胸部，导致原告头后枕部向后倒撞在水泥楼梯上，造成原告头部严重受伤，头痛、头昏、恶心、呕吐，第二天在家昏睡一天，仍不见好转到当地派出所报案。从受伤至今一直头痛，昏晕，全身无力。2013年4月就发生了上楼梯摔倒下颌缝了10多针；2004年4月下楼梯摔倒右上肢骨折造成功能残疾。被告给原告造成的不是简单的轻伤，经鉴定构成轻微伤。 兰海、兰富林答辩称，第一，原告说答辩人把他打了，但是派出所对原告爱人的笔录，说觉得没得好凶，且原告没有在第一时间去医院，没有出示第一次门诊病历。原告说因为我们打了他使他无法工作，但根据派出所调查，他以前是西南片区的主任，因西南片区撤了就把原告调回成都，两个月后就离职了，原告爱人曾经陈述原告因为工作太累自愿离职。原告的很多证据均是原告自己制作，很多病历都与本案无关，不是打伤的证据。原告第一时间看病的病历没有出示。原告伤情鉴定是自己联系的，对鉴定结果保持怀疑；西南司法鉴定中心也做过鉴定，结论是不适宜做伤情鉴定。 经审理查明，2004年1月20日，张勇到成都市成华区公安分局万年派出所报案称，其于2004年1月15日21时许，在家门口与邻居兰富林因口角发生纠纷，纠纷中被兰福林的儿子兰海打伤，头部受伤。派出所民警对双方纠纷调解未果。 2005年9月29日，成都市成华区公安分局万年派出所根据案情需要委托四川西南司法鉴定中心对张勇的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2005年10月18日进行鉴定。鉴定机构依据成都市第一人民医院的门诊病例、四川华西医院门诊病例及鉴定检查情况，认定张勇伤后5天CT未见异常，MRI及颈椎改变考虑与外伤无明显关系，不适宜进行伤情鉴定。结论：被鉴定人张勇不适宜进行伤情鉴定。 另查明，事发时张勇系成都恩威集团员工，于2004年底离职。 上述事实，有原被告主体身份信息，原告自述、四川西南司法鉴定中心对张勇伤情鉴定，万年派出所调查询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告张勇诉称与被告兰富林、兰海发生纠纷，被告兰海拳击其胸部致其后倒头枕部撞击楼梯受伤。原告受伤后并没有及时到医院就诊或向公安机关报警，而于多日后才向公安机关报警和就医。原告报警后，公安机关也作了调查，并根据案件情况于2005年9月29日委托四川西南司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定机构依据成都市第一人民医院的门诊病例、四川华西医院门诊病例及鉴定检查情况，认定张勇伤后5天CT未见异常，MRI及颈椎改变考虑与外伤无明显关系，不适宜进行伤情鉴定。原告于2011年8月22日自行委托四川旭日司法鉴定所进行的损伤程度鉴定，不仅系事发数年之后才进行，而且根据原告自述其于2004年4月有下楼梯摔倒致骨折的情况发生，故原告的伤情是否与二被告的行为有无必然联系无法确认。 综上，原告张勇主张被告兰海、兰富林对原告造成严重伤害，应当赔偿损失的证据不足，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定： 驳回原告张勇的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5250元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  薛跃发 二〇一九年六月二十六日 书记员  周雨荞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执545号申请执行人:汪国鑫,男,1965年6月24日出生,汉族,号码340826196506240013,住宿松县。被执行人:汪飞,男,1979年8月1日出生,汉族,号码340826197908010098,住宿松县。本院在执行申请执行人汪国鑫与被执行人汪飞追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年2月25日申请执行，要求被执行人汪飞履行生效法律文书确定的义务，支付欠款61265.13元及利息，并承担诉讼费666元及执行费829元。执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3.2019年6月17日本院根据申请人提供的线索前去宿松县水利局钓鱼台水库灌区工程管理处了解被执行人工作情况，了解到被执行人十几年前停薪留职外出打工，一直跟单位没有联系，单位不给被执行人发工资和缴纳养老保费，没有可供执行的工资收入。4.2019年6月18日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7.本案未执行到位标的为：欠款61265.13元及利息，诉讼费666元及执行费829元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年六月十八日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执705号申请执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发锦江路创业中心**，统一社会信用代码：91520114697532276M9（3-1）。法定代表人傅玉林，系公司董事长。委托代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。委托代理人：胡兰秋，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理被执行人：贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司。住所地：。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇三坝村代码：06102241-4。法定代表人何燕纯，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2926号民事调解书，受理贵州富强建筑工程有限公司申请执行何贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司建筑工程合同纠纷一案，责令被执行人履行下列义务：给付申请执行人贵州富强建筑工程有限公司借款人民币220,000元及利息，并承担案件受理费15,199元、执行申请费24,400元。在执行中查明，被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司的资产已被贵州省遵义市红花岗区人法院查封处置中，被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司和申请执行人贵州富强建筑工程有限公司均向本院提出申请，要求将本案移送贵州省遵义市红花岗区人法院参与执行分配，本院已将本案移送贵州省遵义市红花岗区人法院参与执行分配。在参与执行分配期间，申请执行人贵州富强建筑工程有限公司同意终结本件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执31号案件的执行。如申请执行人贵州富强建筑工程有限公司未能参与执行分配，申请执行人贵州富强建筑工程有限公司可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王小华二〇一九年六月三日法官助理肖斌书记员曾晓波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初675号原告：殷海财，男，汉族，1983年11月13日出生，住哈尔滨市松**。被告：姜春玲，女，汉族，1965年8月23日出生，住哈尔滨市南岗区。原告殷海财与被告姜春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告殷海财到庭参加诉讼，被告姜春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷海财向本院提出诉讼请求：请求判令姜春玲偿还欠款本金100000元。事实及理由：姜春玲与殷海财系通过朋友介绍相识。2018年,姜春玲以经营网吧，需要资金为由，向殷海财提出借款。2018年5月6日，殷海财以现金形式给付姜春玲借款100000元。当日，姜春玲为殷海财出具借贷合同，双方约定借款期限自2018年5月6日至2018年8月6日，并约定利息为年利率24%。借款后，姜春玲偿还两个月利息，未偿还借款本金且无法联系，故诉至法院。姜春玲未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月6日，姜春玲向殷海财借款100000元，姜春玲为殷海财出具借贷合同，双方约定借款期限自2018年5月6日至2018年8月6日。现姜春玲未偿还借款本金100000元。上述事实，有殷海财提交的证据1.借贷合同1张在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜春玲向殷海财借款人民币100000元，事实清楚，有借贷合同、当事人陈述佐证，债权债务关系成立。因此对殷海财主张姜春玲偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜春玲于本判决生效之日起十日内给付殷海财借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元,共计2860元(殷海财已预付)，由姜春玲承担，姜春玲须在本判决生效之日起十日内将此款给付殷海财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  辛 晶人民陪审员  魏晓波二〇一九年六月二十日法官助理金凝书记员孟繁晶
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执463号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：梁家辉，男，1997年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会［2018］湛仲字第Z003666640号裁决，申请执行被执行人梁家辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。本院分别于2019年3月11日、2019年5月20日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年4月18日至被执行人梁家辉的住所地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初909号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。被告：忻府区解原乡佐城村村民委员会，住所地忻府区解原乡佐城村。法定代表人：宁某，职务村委会主任。被告：忻府区解原乡新路村村民委员会，住所地忻府区解原乡新路村。法定代表人：刘某2，职务村委会主任。委托诉讼代理人：张某，山西新震律师事务所律师。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区解原乡佐城村村民委员会、忻府区解原乡新路村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告忻府区解原乡佐城村村民委员会法定代表人宁某、被告忻府区解原乡新路村村民委员会委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告忻府区解原乡佐城村村民委员会（以下简称佐城村委会）偿还原告借款本金160000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.68‰计算,罚息按月利率16.02‰计算）；2、依法判令被告忻府区解原乡新路村村民委员会（以下简称新路村委会）对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，原告与被告佐城村委会、新路村委会签订《保证担保借款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向佐城村委会发放160000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，月利率为10.68‰，逾期罚息利率上浮50%，同时被告新路村委会为被告佐城村委会的该笔贷款提供保证担保。借款到期后，被告佐城村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求被告佐城村委会、新路村委会连带偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告佐城村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。庭审中辩称，贷款是以前形成的，村委有记载，现在没有偿还能力。被告新路村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交相关证据。庭审中辩称，保证期限内原告没有主张权利，所以免除了保证责任。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、保证担保借款合同；2、借款契约；3、催收逾期贷款通知书回执。本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告佐城村委会、新路村委会签订《保证担保借款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向佐城村委会发放160000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，月利率为10.68‰，借款人不按期归还贷款的，从逾期之日起按日利率万分之计收利息（空白未填写），借款契约表述逾期加收罚息日利率?（空白未填写）。合同同时约定被告新路村委会为被告佐城村委会的该笔贷款向原告提供保证担保。借款到期后，被告佐城村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告新路村委会亦未承担保证责任。2018年3月25日，原告向被告佐城村委会送达催收逾期贷款通知书，被告佐城村委会及其工作人员在回执上签字盖章。本院认为，原告与被告佐城村委会、新路村委会签订的保证担保借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照合同约定发放贷款后，被告佐城村委会在借款期限届满后未按照合同约定偿还借款全部本息，构成违约，依法应承担相应责任。原告要求被告佐城村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案担保借款合同约定的保证期间为借款到期后二年。在该保证期间，原告未要求保证人新路村委会承担保证责任，保证人免除保证责任。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原被告签订的担保借款合同和借款契约中对逾期罚息利率标准约定不明，应按最高人民法院和中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，本案逾期罚息利率可按照合同约定的月利率10.68‰上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告忻府区解原乡佐城村村民委员会在本判决书生效之日起十日内支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率10.68‰从借款之日起计算至2010年12月31日止；罚息按照月利率10.68‰上浮30%，从2011年1月1日起计算至实际履行完毕之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告忻府区解原乡佐城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年六月三日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3812号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）邓荫凤，女，1949年10月15日出生，汉族。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。 法定代表人周红波。 再审申请人邓荫凤因诉被申请人广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 邓荫凤申请再审称：二审法院所做判决，认定事实不清，适用法律错误。1.再审申请人提供的视频资料，能明确证明是兴宁区人民政府组织相关人员，强拆了再审申请人的房屋，城管人员只是其中的一部分。且再审申请人提供的南宁市兴宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室所发布的催告通知书，也能证明是南宁市政府实施了强拆。2.一审法院发出的《协助调查函》显然是在帮助南宁市政府找寻证据，如此作法，显然违法。一审法院依据《行政诉讼法》第四十条调取证据，但其作法恰恰违反了该条规定的第二款：不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。3.二审法院对再审申请人提交的南宁市公安局中的答辩状，证明是由兴宁区政府实施强拆的证据，没有缘由的不作任何论述及认定。请求撤销二审判决，发回重审或者依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。邓荫凤就其位于南宁市××区鸡村××鸡××号的房屋被强制拆除的行政行为申请行政复议，应以作出该行政行为的行政机关为被申请人。《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第五条规定，城市管理综合行政执法机关依照法律、法规、规章规定行使城乡规划管理方面对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权。邓荫凤主张兴宁区政府是被诉强制拆除行为的组织者和实施者，但经原审查明，涉案《限期拆除决定书》《限期拆除催告书》《强制拆除公告》和《强制拆除决定书》均由广西壮族自治区南宁市兴宁区城市综合行政执法管理局（以下简称兴宁区城管局）作出，并非兴宁区政府。兴宁区城管局能够以自己名义独立承担法律责任和诉讼后果，邓荫凤提供的证据材料不足以证明是兴宁区政府实施拆除涉案房屋的行为。因此，兴宁区城管局应当为被诉行政复议行为的适格被申请人。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，邓荫凤的行政复议申请因被申请人不符合规定而不应受理。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，邓荫凤向南宁市政府提交的复议申请书未能证明被申请人与行政行为的关系，南宁市政府作出《补正行政复议申请通知书》通知邓荫凤进行补正。邓荫凤在补充材料后仍未能正确认定被申请人，南宁市政府遂作出南复议字（2017）13号《行政复议告知书》告知其应当向兴宁区人民政府或南宁市城市管理局申请行政复议。该通知书实为南宁市政府认为行政申请不符合法定受理条件而作出的不予受理决定，并进一步向邓荫凤告知了正确的救济途径，符合相关法律规定，并无不当。因此，邓荫凤的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故一审判决驳回诉讼请求，二审判决予以维持，认定事实清楚、适用法律正确。 综上，邓荫凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓荫凤的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十九日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。 4.中华人民共和国行政复议法实施条例 第十一条公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再234号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卜秀娟，女，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。再审申请人卜秀娟因起诉黑龙江省山市种奶牛场（以下简称山市奶牛场）劳动争议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终616号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月29日作出（2019）黑民申1836号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卜秀娟申请再审称，卜秀娟就补办医疗保险、社会保险及补发工资的请求，先后向海林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海林仲裁委）、黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动人事争议仲裁委员会（以下简称农垦牡丹江仲裁委）申请仲裁，海林仲裁委及农垦牡丹江仲裁委均已作出不予受理通知书，故一、二审法院以本案未经劳动仲裁为由不予立案错误，山市奶牛场应为卜秀娟缴纳社保费用及补发工资。卜秀娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。2018年5月7日,卜秀娟起诉至黑龙江省牡丹江农垦法院称，山市奶牛场应为其补办医保、社保及补发工资，经协商及劳动仲裁后仍未解决，故诉至法院，请求：一、判令山市奶牛场为卜秀娟补办自1981年3月21日至1987年末养老保险、医疗保险及补发工资30,000.00元；二、案件受理费由山市奶牛场承担。一审法院以卜秀娟所诉事项未向劳动仲裁部门申请劳动仲裁为由裁定不予受理。卜秀娟不服一审裁定，向黑龙江省农垦中级法院上诉称，卜秀娟针对本案诉请已经申请过劳动仲裁，一审法院裁定不予受理无法律依据。二审法院以卜秀娟关于补发工资的请求未申请劳动仲裁，补办医保、社保的请求不属于民事案件受案范围为由驳回上诉。本院再审查明，2017年4月19日,卜秀娟向海林仲裁委申请仲裁，要求山市奶牛场补发工资、补办医保及社保，海林仲裁委以卜秀娟申请事项超过仲裁时效为由,作出海劳仲不字〔2017〕第8号不予受理通知书。2017年8月10日，卜秀娟以相同请求向农垦牡丹江仲裁委申请仲裁，农垦牡丹江仲裁委以卜秀娟申请事项已经过仲裁处理为由，作出牡垦劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。2018年5月7日,卜秀娟起诉至黑龙江省牡丹江农垦法院。另查明，2018年12月6日，经报请最高人民法院批准，黑龙江省牡丹江农垦法院与黑龙江省红兴隆农垦法院被整合为黑龙江省红兴隆人民法院。本院经再审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，卜秀娟就补发工资的请求已先后向海林仲裁委、农垦牡丹江仲裁委申请仲裁，海林仲裁委、农垦牡丹江仲裁委均已作出不予受理通知书，故一、二审法院以卜秀娟所诉事项未经过仲裁为由不予立案错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终616号民事裁定和黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初538号民事裁定；二、本案由黑龙江省红兴隆人民法院立案受理。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年六月十日法官助理徐新卫书记员肖扬