湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初78号原告：武汉市洪山区金利达建筑租赁部，经营场所武汉市洪山区张家湾烽火钢材批发市场厂房810-3号。经营者：王依春，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。被告：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号宿松商城和力大厦。法定代表人：陈守明。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部（以下简称金利达租赁部）与被告安徽省和力建设工程有限公司（以下简称和力公司）、被告王伟建租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日适用简易程序立案受理后，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告金利达租赁部的委托诉讼代理人雷志强、黄文革，被告和力公司的法定代表人陈守明及委托诉讼代理人张利国，被告王伟建的委托诉讼代理人吴建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金利达租赁部向本院提出诉讼请求：1．判令被告和力公司向原告支付租金、装卸费等费用计1083428.17元；2．判令被告和力公司向原告支付钢管、扣件、套管、顶托赔偿款731609.4元；3．判令被告和力公司向原告支付逾期付款违约金200000元；4．判令被告王伟建对上述被告和力公司应承担的支付义务承担连带清偿责任;5．本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告和力公司因承建宿松县碧岭温泉山庄工程需要,承租原告的钢管、扣件等租赁物。其设立的碧岭温泉山庄工程项目部，于2014年6月6日与原告签订《财产租赁合同》一份。在合同履行过程中，由于被告拖欠租金及费用，原告曾提起诉讼，经洪山区人民法院作出（2017）鄂0111民初5450号民事调解书。由于被告未全部履行调解协议确定的义务，原告于2018年7月4日申请强制执行，在执行中，双方达成执行和解。在签订和解协议时，被告支付了15万元，原告随即撤销了该执行案件，但两被告一直不履行给付义务。被告和力公司辩称，原、被告双方之前有调解书，两被告是基于向原告租赁建筑设备钢管等的事实来达成调解，在执行过程中也是基于这样的事实与原告达成和解，但是在2019年5月13日发生了一个新的法律事实，也就是出现了一个新的证据，足以改变前述的事实，即安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1378号民事判决书和安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终574号民事判决书，因为该两份判决否定本案的两个被告是租赁本案原告建筑设备的承租人，确定案外人安徽致城建设工程有限公司以及石五旺是本案所涉租赁物的承租人，至于本案两被告向本案原告所有支付的租赁费等费用均应由实际承租人安徽致城建设工程有限公司和石五旺与本案两被告进行结算。所以本案原、被告在之前所达成的两份民事调解书以及本案涉及的执行和解协议书所依据的事实和法律关系已被前述安徽法院的生效判决所否定，所以今天被告和力公司针对本案原告的起诉以及前面所达成的调解书和执行和解协议均不认可，请求法院根据新的事实和生效法院判决书，驳回原告的起诉或者驳回原告的全部诉讼请求，并且被告还会申请再审，撤销之前的民事调解书。被告王伟建辩称，同意被告和力公司的答辩意见。关于执行和解协议，被告了解到，被告应当欠租金、装卸费共计101万，而和解协议上是121万元，这里面应当包含了违约金；在和解协议上双方约定的违约金太高，应当予以相应的减少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，关于原告金利达租赁部与被告和力公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0111民初5450号民事调解书，载明，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告金利达租赁部与被告和力公司双方经对账后确认自2016年4月26日至2017年7月25日止被告尚欠原告租金、装卸费共计1001997.69元，被告自愿按照以下方式给付：2017年8月31日前向原告支付20万元，2017年9月30日前向原告支付20万元，2017年10月31日前向原告支付20万元，2017年11月30日前向原告支付20万元，2017年12月31日前向原告支付201997.69元；二、截止2017年7月25日被告和力公司仍承租的钢管187198.9米、扣件103949套、套管7142只、顶托467只，被告应于2017年12月31日前全部还清。在此期间未归还的租赁物按照钢管每米每天为0.008元、扣件每套每天为0.004元、套管每只每天为0.005元、顶托每只每天租金为0.03元的标准计算至实际全部还清之日止的租金及相关费用按《财产租赁合同》约定予以支付，如被告未在2017年12月31日前全部返还租赁物，则未返还部分按钢管11元/米、扣件4元/套、套管4元/只、顶托20元/只予以赔偿，赔偿款在2018年1月15日前付清；三、被告和力公司若逾期支付上述款项则另行向原告金利达租赁部支付违约金5万元；四、被告和力公司履行完上述义务后，原、被告双方于2014年6月6日签订的《财产租赁合同》即予以解除，双方就本案无其他争议；五、本案案件受理费（已减半收取）17660元由被告和力公司负担，被告和力公司应于2017年12月31日前向原告金利达租赁部付清。2018年7月4日，因被告和力公司逾期拒不主动全部履行上述生效民事调解书确定的给付义务，原告金利达租赁部向本院申请强制执行。2018年8月23日，经申请执行人金利达租赁部与被执行人和力公司以及担保人王伟建三方协商，达成《执行和解协议书》，主要载明：一、截止2018年7月25日，被执行人欠申请执行人租金、装卸费等费用共计1215768.17元，被执行人在签订本协议之日一次性支付申请执行人15万元，剩余欠款1065768.17元，另外诉讼费17660元，合计1083428.17元，被执行人在2018年9月30日之前全部付清；二、截止2018年7月25日，被执行人仍未归还钢管35772.1米、扣件43177套、套管2355只、顶托157只，双方同意按照钢管每米14元、扣件每套5元、套管每只5元、顶托每只20元的标准赔偿，赔偿款合计731609.4元（钢管500809.4元、扣件215885元、套管11775元、顶托3140元），被执行人在2018年9月30日之前全部付清；三、被执行人如逾期支付以上款项，则自愿另行承担逾期付款违约金20万元；四、担保人自愿为被执行人履行上述支付义务承担连带责任担保，并向执行法院承诺如果被执行人未按期履行上述和解协议，则自愿接受直接强制执行；五、申请执行人收到被执行人支付的第一笔款之日即向执行法院申请解除对被执行人银行存款的冻结，同意申请将被执行人撤出失信人员名单库，并撤销执行申请，执行费由被执行人承担；六、如果被执行人未按上述期限支付上述款项，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行或再次立案申请执行；七、本协议经各方签字（盖章）后生效。执行和解协议书三方签订当日，被告和力公司向原告金利达租赁部支付了15万元。2018年8月24日，原告金利达租赁部申请撤销强制执行案件，当日，本院作出（2018）鄂0111执3129号执行裁定书，裁定终结（2017）鄂0111民初5450号案件的执行。但其后，被告和力公司、被告王伟建均未按照《执行和解协议书》约定内容履行义务。另查明，根据被告和力公司提交（2018）皖0826民初1378号民事判决书和（2019）皖08民终574号民事判决书，显示安徽致城建设工程有限公司与安徽建钢集团有限责任公司、和力公司、王伟建存在建设工程施工合同纠纷，和力公司和王伟建需给付安徽致城建设工程有限公司脚手架工程款6489279.55元。本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点在于原告能否直接要求两被告履行案涉执行和解协议书中约定的给付义务。根据查明的事实，原告金利达租赁部与被告和力公司已就租赁合同纠纷达成调解协议，本院据此作出发生法律效力的民事调解书，后在强制执行过程中，原告金利达租赁部与被告和力公司又达成执行和解协议，被告王伟建作为担保人加入该协议，承诺如果被告和力公司未按期履行上述和解协议，则自愿接受直接强制执行，两被告在执行和解时所作的承诺具有法律约束力，原告与两被告实际形成了新的合意，故对原告要求依据执行和解协议书约定，两被告承担相应的给付义务于法有据，本院予以支持。两被告认为因（2018）皖0826民初1378号民事判决和（2019）皖08民终574号民事判决，导致发生新的法律事实，出现新的证据，可以另行申请再审。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告安徽省和力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部租金、装卸费、诉讼费共计1083428.17元；二、被告安徽省和力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部钢管、扣件、套管、顶托赔偿款731609.4元；三、被告安徽省和力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部违约金200000元；四、被告王伟建对上述被告安徽省和力建设工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取11460元、财产保全费5000元，由被告安徽省和力建设工程有限公司和被告王伟建连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一九年六月二十八日书记员  王 银