四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初1965号 原告:邓泽珍，女，汉族，生于1952年12月29日，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨成琼（系原告之女），女，汉族，生于1977年4月4日，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱益敏，四川育英律师事务所律师。 被告：李鹏，男，汉族，生于1994年2月6日，户籍地湖南省岳阳市临湘市，现住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：黄大金，达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：梁启平，男，汉族，生于1969年6月18日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄大金，达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。统一社会信用代码：91510000X216028951 法定代表人：白晓松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 原告邓泽珍与被告李鹏、梁启平、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称财产保险国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽珍的委托诉讼代理人杨成琼、朱益敏（特别授权），被告李鹏、梁启平及其共同的委托诉讼代理人黄大金（特别授权），财产保险国际业务营业部的委托诉讼代理人周健（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓泽珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币74155.10元（其中：医疗费：3644元；住院伙食补助费20元/天×73天=1460元；误工费：56.67元/天（1700元/30天）×180天=10200.60元；护理费：80元/天×42天（90天-48天）=3360元；营养费：20元/天×90天=1800元；残疾赔偿金：30727元/年×15年×10%=46090.50元，鉴定费：2100元；精神抚慰金：5000元；交通费500元）；2.判令被告财产保险国际业务营业部就上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.判令被告李鹏、梁启平在保险责任限额外赔偿原告80%损失的连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年8月21日，被告梁启平驾驶川Ａ×××××号小型客车从达川区凤凰大桥方向往达川区雷音铺方向行驶。当日6时40分，该车行驶至达州市达川区三里坪B线三里坪小学路段时，因未保持安全的车速，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤及该车受损的道路交通事故。该事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的达公交认字[2018]第B135号《道路交通事故认定书》认定：被告梁启平负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送至达州骨科医院治疗73天，其出院伤情经诊断为：1.下嘴唇皮肤裂伤；2.左侧眶内壁骨折；3.L1压缩性骨折；4.外伤性牙齿缺失；5.左侧趾骨上下肢骨折；6.头皮血肿；7.左侧筛窦积液；8.全身多处软组织损伤。住院期间需人护理，出院后需继续卧床休息、加强营养。原告的伤情基本稳定后，达州金证司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，于2019年3月28日出具[2019]达金司鉴中心临鉴字第252号《鉴定意见书》，对其伤残等级评定为：十级伤残；误工期评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。原告住院期间的住院费51923.52元全部由被告梁启平垫付，出院后的医疗费用3644元由原告垫付。经核实，被告李鹏系川Ａ×××××号车的所有人，投保于被告财产保险国际业务营业部，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，原告与被告梁启平经协商未果。 李鹏、梁启平辩称：原告所称的交通事故属实，对于梁启平垫支的医疗费41923.5元、护理费7200元、修车费2076元，应在本案中一并处理，自费药品的扣除应在10%范围内。 财产保险国际业务营业部辩称：对本案事故发生的事实经过及责任认定没有异议；财产保险国际业务营业部垫付的1万元医疗费，在本案中应当先在交强险中抵扣，剩余的费用根据事故责任大小承担；医疗费应扣除20%的自费药品；原告是农村户口，残疾赔偿金应当按农村的标准进行计算；原告受伤时已满60周岁，误工费不应当支付；原告在起诉时没有请求将精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，所以在商业险范围内是不赔付该损失的；除在交强险内赔偿的损失外，其他损失的赔付应当按三七开承担责任；交通费应当赔付受害人产生的而不应是护理人员，具体多少由法院酌情认定；对出院后产生的医疗费不应当赔付；诉讼费用和鉴定费不属于财产保险国际业务营业部赔付的范围。 原告为证明自已的主张向本院提交的证据有： 1、邓泽珍、李鹏、梁启平的身份信息及财产保险国际业务营业部登记查询信息复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况； 2、2018年10月10日达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的达公交认字【2018】第B135号道路交通事故认定书及川Ａ×××××号机动车信息查询结果单各一份，欲证明交警部门认定原告在本次事故中承担次要责任，被告梁启平承担主要责任，梁启平所驾车辆系被告李鹏所有的情况； 3、2019年3月28日达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心【2019】临鉴字第252号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，用去鉴定费1800元的情况； 4、达州骨科医院病历复印件、诊断证明书原件、2018年11月5日达州骨科医院有限公司出具的51923.52元的住院医疗费票据、2018年12月3日原告在达州骨科医院有限公司用去挂号费10元、检查费1550元的票据原件、2018年11月5日、2019年1月20日及同年2月25日原告在达州市达川区毛志强诊所分别用去964元、795元、315元的院外处方和药费票据原件，欲证明原告受伤后入住达州骨科医院住院73天，医嘱有加强营养，用去的51923.52元医疗费由被告梁启平垫付，出院后进行治疗共用去3634元的情况； 5、2018年10月28日达州市乐安居物业服务公司的证明、2018年10月27日达州市达川区麻柳镇人民政府及该镇福里庙村村民委员会的证明、杨成琼及母邓泽珍的常住人口登记卡、杨成琼与其夫杜林的结婚证、杜林的房产证、杨成琼的身份证复印件各一份，欲证明原告虽系农村户口，但于2012年就随女杨成琼住在四川省达州市达川区万达东段万顺家园1单元19楼3号，其所受伤害应按城镇人口标准赔付的情况； 6、2018年10月28日达州市乐安居物业服务公司出具的邓泽珍的误工证明、达州市乐安居物业服务有限公司营业执照、达州市乐安居物业服务有限公司法定代表人邓涣腾的身份证复印件；达州市乐安居物业服务有限公司的职工工资花名册各一份，欲证明原告受伤前在达州市乐安居物业服务公司从事保洁工作，每月工资1700元，因受伤减少收入10200元的情况； 7、2018年10月28日护理人员王蓉出具的证明、王蓉的身份证复印件，欲证明原告之女杨成琼从2018年10月10日护理原告42天，护理费为3360元；之前由梁启平请的护工王蓉护理48天的情况； 8、10元一张的交通费发票12张计币120元，欲证明原告用去交通费的情况。 被告李鹏、梁启平对原告邓泽珍所举证据除对鉴定费和在1万元交强险赔付额外超出的医疗费表示应按责任比例承担外质证时未提出其它异议。被告财产保险国际业务营业部对原告所举证据质证认为：对第4组证据中的院外医疗费有异议；第5组证据中的2018年10月28日达州市乐安居物业服务公司的证明，其证明人看不出具体职务，形式不合法；2018年10月28日达州市乐安居物业服务公司出具的邓泽珍的误工证明，没有负责人或经办人签字，形式不合法；对原告的其他证据无异议。 被告李鹏未向法院举证。 被告梁启平向本院提交的证据有： 1、梁启平的身份证及信息复印件各一份，欲证明梁启平的身份情况； 2.、2018年10月10日达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的达公交认字【2018】第B135号道路交通事故认定书、邓泽珍在达州骨科医院住院的医药发票及住院费用汇总清单、川Ａ×××××汽车修理费发票、2018年8月23日护理人王蓉出据的收条及王蓉的身份证复印件各一份，欲证明本次交通事故交警部门认定梁启平负主要责任、邓泽珍负次要责任；邓泽珍在达州骨科医院住院用去医药费51923.50元，其中被告梁启平垫付医药费41923.50元、护理费7200元、修车费2076元的情况。 对被告梁启平提交的证据原告邓泽珍、被告李鹏表示无异议；被告财产保险国际业务营业部质证时对其真实性无异议，但认为医疗费应扣除20%的自费药品。 被告财产保险国际业务营业部向本院提交的证据有： 1、被告财产保险国际业务营业部的营业执照及法定代表人身份证明书各一份，欲证明被告财产保险国际业务营业部的身份情况； 2、机动车保险报案记录（代抄单）两份，欲证明保险公司与事故车川Ａ×××××号小型客车存在交强险和商业险的保险合同关系； 3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各一份，欲证明车辆损失为2076.14元的情况。 对被告财产保险国际业务营业部向本院提交的证据原告邓泽珍、被告李鹏、梁启平均未提出异议。 对于原告邓泽珍、被告梁启平、财产保险国际业务营业部提供的证据双方没有争议的本院予以确认。被告财产保险国际业务营业部对于原告邓泽珍所举证据有争议的第4组证据中的院外医疗费问题，因达州骨科医院邓泽珍的出院诊断证明书中医嘱记载有1月后复查，2018年12月3日原告在达州骨科医院有限公司用去挂号费10元、检查费1550元的票据原件本院予以确认。对2018年11月5日、2019年1月20日及同年2月25日原告在达州市达川区毛志强诊所分别用去964元、795元、315元的院外处方和药费票据，被告财产保险国际业务营业部以无医嘱为由提出异议，对此本院支持被告财产保险国际业务营业部的主张，不予确认。对被告财产保险国际业务营业部有异议的第5组证据中的2018年10月28日达州市乐安居物业服务公司分别出具的邓泽珍的居住、误工证明，本院将结合全案其它证据综合认定；对被告梁启平提交的证据，被告财产保险国际业务营业部质证时认为医疗费应扣除20%的自费药品的问题，本院酌情认定扣除17%。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告梁启平驾驶被告李鹏所有的川Ａ×××××号小型客车从达川区凤凰大桥方向往达川区雷音铺方向行驶，即日6时40分，该车行驶至达州市达川区三里坪B线三里坪小学路段时，未保持安全的车速，将横过道路的行人邓泽珍撞倒，造成川Ａ×××××号小型客车受损，行人邓泽珍受伤的交通事故。当日原告邓泽珍被送往达州骨科医院住院治疗，后于2018年11月2日出院。住院期间，被告雇请了护理人王蓉护理原告48天，原告之女杨成琼护理42天。用去医疗费51923.52元，其中被告财产保险国际业务营业部支付1万元，被告梁启平垫付医药费41923.50元。同时被告梁启平还垫付了护理人王蓉的工资7200元，另用去修车费2076元。原告出院后于2018年12月3日在达州骨科医院有限公司用去挂号费10元、检查费1550元。住院期间原告用去交通费120元。事后达州市公安局交通警察支队直属二大队于2018年10月10日作出达公交认字[2018]第B135号《道路交通事故认定书》,认定梁启平负本次事故的主要责任,邓泽珍负本次事故的次要责任。2019年3月28日，达州金证司法鉴定中心对原告邓泽珍的伤情作出达金司鉴中心[2019]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邓泽珍因腰1椎体压缩性骨折行椎体成形术后，鉴定为拾级伤残；2.被鉴定人邓泽珍因腰1椎体压缩性骨折行椎体成形术后，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告用去鉴定费1800元。车辆所有人被告李鹏在被告财产保险国际业务营业部投保了机动车交通事故强制责任及商业保险，保险期均为2017年11月30日0时0分至2018年11月29日24时0分。其中商业险中机动车损失保险保额为80855.60元，第三者责任保险为100万元。 同时查明，原告邓泽珍仅有一女杨成琼，1998年元月11日，杨成琼与杜林结婚，后居住在以杜林名义购买的四川省达州市达川区万达东段万顺家园1单元19楼3号房内。 本院认为，原、被告对本案发生的起因、经过、损害后果及交警部门的责任认定都没有争议。本案争议的焦点是原告应否按城镇居民人口标准进行赔偿。 从庭审中原告所提交的证据材料看，虽然有一定的瑕疵，但证据前后能相互印证，形成证据锁链，足以证实原告邓泽珍事发前居住在唯一女儿杨成琼、女婿杜林购买的四川省达州市达川区万达东段万顺家园1单元19楼3号房内，属在城镇居住；因在达州市乐安居物业服务公司从事保洁工作，证明收入来源于城镇，消费在城镇一年以上的客观事实。根据最高人民法院（2005）年民他字第25号《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告邓泽珍应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院的解释》第二十五条规定的残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告生于1952年12月29日，事发时65岁，原告主张按30727元/年标准计算15年，符合规定，本院予以支持。误工费原告主张按其所从事的保洁工的工资标准56.67元/天计算，符合《最高人民法院的解释》第二十条的规定，本院予以支持。对于误工费，按《最高人民法院的解释》第二十条的规定，护理费按每天80元计算，被告梁启平以150元每天雇请王蓉，超出的部份由被告梁启平自行承担，王蓉的护理费认定为3840元。原告主张其女杨成琼的护理费为每天80元，本院予以支持。被告梁启平驾驶川Ａ×××××号小客车,未保持安全车速将横过马路的行人邓泽珍致伤，达州市公安局交通警察支队直属二大队认定梁启平负本次事故的主要责任,邓泽珍负本次事故的次要责任。本院认定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告梁启平主张的修车费2076元，由原告承担20%的责任，计币415.20元，被告李鹏、梁启平承担80%的责任，计币1660.80元。因投保了车损险，应由保险公司在投保限额范围内承担。 此次交通事故导致原告邓泽珍所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费56743.52元（51923.52元+1560元+住院伙食补助费20元/天×73天=1460元+营养费：20元/天×90=1800元），其中自费药品9092.20元【（51923.52元+1560元）*17%】；2、误工费10200.60元【56.67元（1700元/30天）/天×180天】；3、护理费7200元【3840元+80元/天×42天（90天-48天）】；4、残疾赔偿金46090.50元（30727元/年×15年×10%）；5、鉴定费1800元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费120元。基于保险合同关系，该损失首先在机动车交通事故强制责任保险项下由被告财产保险国际业务营业部赔偿医疗费1万元；其余误工费10200.60元、护理费7200元、残疾赔偿金46090.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费120元，共计68611.10元。在机动车第三者责任强制保险责任限额范围110000元内赔偿；下余医疗费37651.32元（56743.52元-9092.20元-10000元）由被告财产保险国际业务营业部在第三者商业险中赔偿80%，计币30121.06元；下余20%的医疗费计币7530.26元由原告承担；自费药品9092.20元、鉴定费1800元及修车费2076元，共计12968.20元，由原告承担20%计币2593.64元；由被告李鹏、梁启平承担80%。因被告李鹏投保了商业车损险，其承担的修车费由被告财产保险国际业务营业部在保险限额内赔付。 综上所述，原告主张的各项费用本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告邓泽珍受伤后所产生的各项损失总计127154.62元【其中医疗费56743.52元（包括住院伙食补助费及营养费）、误工费10200.60元、护理费7200元、残疾赔偿金46090.50元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费120元】。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部除已在机动车交通事故强制责任保险项下赔偿的医疗费1万元外，另在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓泽珍68611.10元（包括误工费10200.60元、护理费7200元、残疾赔偿金46090.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费120元）；在第三者商业险中被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿原告邓泽珍医疗费30121.06元【（56743.52-9092.20-10000）*80%】，两项共计98732.16元；修车费2076元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在商业险中的车损险项下赔偿被告李鹏、梁启平80%，计币1660.80元； 二、被告李鹏、梁启平赔偿原告邓泽珍自费药品9092.20元、鉴定费1800元，共10892.20元的80%，计币8713.76元； 三、下余的医疗费37651.32元（56743.52-9092.20-10000）、自费药品9092.20元、鉴定费1800元及修车费2076元，共50619.52元，由原告邓泽珍承担20%，计币10123.90元；其中修车费2076元的20%，计币415.20元，由原告邓泽珍赔付给被告李鹏、梁启平； 以上三项，与被告梁启平已垫付的医药费41923.52元、护理费3840元及2076元的修车费相抵减。在本判决生效后十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部分别直接给付原告邓泽珍共61267.2元（98732.16元+8713.76元-41923.52元-3840元-415.20元）；直接给付被告李鹏、梁启平共39125.76元（41923.52元+3840元+1660.80元+415.20-8713.76元）； 四、驳回原告邓泽珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告李鹏、梁启平承担80%，计币662元，原告邓泽珍承担20%，计币165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇一九年六月二十七日 书记员  严媛媛