wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1241号 申请执行人张庆克，男，汉族，1964年2月1日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人岳艳敏，女，汉族，1972年6月27日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人周思豪，男，1995年9月1日出生，住所地藁城市。 被执行人周海松，男，汉族，1973年8月22日出生，住所地藁城市。 张庆克申请岳艳敏等借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）冀01民终2238号民事判决书，判决如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4055号民事判决书：二周海松、岳艳敏于本判决生效之日起十日内偿还张庆颗借款本金225万元及利息；三、周思豪在藁城盛泽园1号楼2但因603号房产价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。 申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行。本案在执行过程中，于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询未发现存款记录、车辆、公积金、保险等，未发现财产。在执行中已经查封周思豪的房屋，但鉴于未找到周思豪下落，故不宜采取拍卖措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1241号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十二日 书记员  樊寒俏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7216号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告:毛剑峰,男,1976年10月23日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。原告长安汽车金融有限公司与被告毛剑峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告长安汽车金融有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十七日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初781号原告：方美英，女，1968年12月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告方美英诉被告王长征买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方美英到庭参加诉讼，被告王长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方美英向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款45138元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经生产板皮，被告收购板皮，2017年9月21日，被告收购原告64600元的板皮，被告2017年10月1日支付10000元，2017年11月22日支付10000元，加上被告又收购的538元的板皮，共计尚欠45138元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王长征未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2017年开始，被告王长征收购原告方美英的板皮，截止到2017年9月21日，被告共欠原告板皮64600元，被告给原告出具欠条一份，2017年10月10日、11月22日分别支付10000元。被告王长征将欠条上的部分文字划掉，其将以前未计算在内的538元货款加上尚欠的部分货款，共计45138元，王长征在欠条背面注明“款45138元”。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告方美英提供的欠条、电话录音资料等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款45138元有无事实及法律依据。本院认为：原告方美英和被告王长征之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告方美英履行了向被告王长征交付货物的合同义务，被告王长征应当相应的履行向原告支付价款的义务。故原告要求被告王长征支付尚欠的45138元货款的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长征于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告方美英货款45138元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费928元（原告已预交），由被告王长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  陈天宇二〇一九年六月十日书 记 员  许正豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1535号 原告：褚畅，男，1983年9月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：周箐，女，1982年6月10日生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 二原告委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所及办公楼二楼108号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告褚畅、周箐与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告褚畅、周箐的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金80130.84元（违约金自2017年7月9日开始计算，以总房款730640元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价730640元出售给二原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给二原告，合同总金额730640元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，二原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告褚畅、周箐的诉讼请求。 本案案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元（二原告已预付本院），由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2833号之一原告：马镇，男，1987年4月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所实习律师。被告：单威，男，1991年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年6月27日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马镇撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判长  高维胜审判员  张复江审判员  凌海波二〇一九年六月二十七日书记员  刘雪茹
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初147号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人黄玉生，男，1995年8月3日出生于重庆市南川区，汉族，专科文化，农民，家住重庆市南川区。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人黄玉生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月26日21时53分许，被告人黄玉生在无驾驶证的情况下酒后驾驶车牌为渝XXXXXX的小型轿车搭乘柏某、胡某等人沿重庆市南川区鸣玉镇至大观镇公路行驶，行驶至大观镇供电所路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人黄玉生静脉血液中检出乙醇含量为133mg／100ml。 公诉机关认为，被告人黄玉生在无驾驶证的情况下醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄玉生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄玉生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄玉生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄玉生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年六月五日 书记员  罗军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执712号之一申请执行人：王增强，男，1976年1月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人：腾付明，男，1973年9月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人王增强与被执行人腾付明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人腾付明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人腾付明的银行存款60,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  吕婧
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初113号原告：马志兵，男，回族，1985年4月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人朱志林，系云南勇旭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：严金平，男，汉族，1985年11月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：段娟，女，汉族，1987年6月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马志兵与被告严金平、段娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告马志兵及其委托诉讼代理人朱志林到庭参加诉讼。被告严金平、段娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志兵诉称：原被告系朋友关系，二被告为夫妻。2017年3月2日二被告以需要资金周转为由向原告借款250000元，约定月利率2%，原告于借款当日以转账的方式向被告段娟交付了借款本金250000元；后经原告催讨，被告于2018年4月19日支付了原告利息70000元，偿还了本金30000元，共计100000元，2018年5月3日经双方结算，被告重新向原告出具借条，载明欠原告借款本金220000元，还款期限至2018年8月3日，同时约定月利率同前。借款到期后，经原告多次催讨被告都以各种理由进行推诿，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金220000元，支付利息35200元（利息自2018年5月4日至2019年1月2日，月利率2%）合计255200元；2、由二被告按照月利率2%向原告支付自起诉之日至还清上述借款之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。原告马志兵为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的金额、利息及还款期限；3、银行卡交易明细清单一份，欲证明原告借款给被告，被告向原告支付利息和偿还本金的具体情况。被告严金平、段娟未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。本院对原告提交的上述证据将结合本案的实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告严金平、段娟系夫妻关系，原告马志兵与二被告系朋友关系。2017年3月2日，二被告向原告马志兵借款250000元，当日，原告将250000元借款通过银行转账交付给被告段娟。2018年4月19日，二被告向原告支付人民币100000元，其中30000元用于归还上述借款本金。2018年5月3日，原、被告双方就上述借款重新结算后，二被告向原告出具《借条》一份，载明“兹有严金平向马志兵借款人民币220000元（贰拾贰万元整）。还款期限2018年8月3日”，被告严金平、段娟分别在借款人处签名并加按手印，被告段娟还在借条上书写了“每月利息为4400元（肆仟肆佰元）月利息为2分。”的内容。约定期限届满后，二被告未向原告偿还所欠借款本息。庭审中，原告明确诉讼请求第二项当中的起诉之日为2019年1月8日。2019年3月14日，原告马志兵在诉讼过程中，对被告严金平、段娟所有的万年城小区2幢1单元1101号房屋（商品房买卖合同登记备案合同登记号：SM2014121104093）申请诉讼保全，原告马志兵提供了其所有的别克牌小型轿车一辆（号牌号码：云Ａ×××××）作为保全担保财产，并预交了保全费3530元。本院于2019年3月18日作出（2019）云0127民初113号民事裁定书，对被告严金平、段娟所有的万年城小区2幢1单元1101号房屋（商品房买卖合同登记备案合同登记号：SM2014121104093）及原告马志兵所有的别克牌小型轿车一辆（号牌号码：云Ａ×××××）予以查封。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告严金平、段娟向原告马志兵借款人民币220000元的事实，有双方签署的《欠条》予以证实，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告马志兵依约履行了双方约定的义务，被告严金平、段娟理应履行还款的义务。对原告诉请由二被告偿还原告借款本金220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求由二被告偿还自2018年5月4日起至2019年1月2日止及自2018年1月8日起至还清上述借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，原告当庭陈述双方在出具《借条》时约定每月月利率为2%，因该利息标准未超过法律关于民间借贷利率上限的规定，并根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严金平、段娟自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马志兵借款本金220000元及该款自2018年5月4日起至2019年1月2日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、由被告严金平、段娟自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马志兵自2019年1月8日起至款项还清之日止的利息（利息以借款本金220000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5128元，保全申请费3530元，由被告严金平、段娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年六月三日书 记 员  杨鸿玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1500号 原告：莫某，男，1981年11月21日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙裕建，广西源群律师事务所实习人员。 被告：杨某，男，1987年9月13日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 原告莫某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告莫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫某撤回起诉处理。 审判员  李钦城 二〇一九年六月十日 书记员  黄秀莲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1207号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖勇，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行廖勇罚金一案，于2019年4月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0152刑初392号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现其有可供执行财产。经到被执行人住址实地走访，未查找到被执行人，未发现其有可供执行财产。经商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1207号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年六月二十七日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申311号再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛福字，女，汉族，1949年3月10日出生，住河南省滑县。委托代理人薛福民，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县公安局王庄派出所，住所地河南省滑县王庄镇莫洼集1号。负责人王杰凯，所长。委托代理人张尚广，派出所副所长。委托代理人吕仲达，滑县公安局法制室主任。一审第三人(一审第三人、二审被上诉人)王志强，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省滑县。再审申请人薛福字因诉滑县公安局王庄派出所（以下简称王庄派出所）、第三人王志强治安行政处罚纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛福字申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，申请人的护坡建在申请人自己的宅基地上，并未侵占公共道路。（二）申请人有充分证据证明第三人王志强父子使用农用工具破坏申请人护坡的行为，公安机关应当对其进行行政处罚。（三）滑公（王庄）不罚[2018]10010号《不予行政处罚决定书》，适用法律错误。《公安机关办理行政案件程序规定》效力低于《中华人民共和国行政处罚法》等法律，不应作为处罚依据。综上，请求1.撤销河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终319号行政判决，2.撤销滑公（王庄）不罚[2018]10010号《不予行政处罚决定书》。3.由被申请人承担诉讼费用。4.对徇私枉法、不正确履行职责人员移交上级或者纪委。王庄派出所答辩称，薛福字和第三人王志强的纠纷系相邻权纠纷，不属于违反治安管理的行为。办案民警已经告知申请人相关权利及救济途径，故王庄派出所作出被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院认为，（一）本案争议焦点为王志强损毁薛福字门前护坡的行为是否构成破坏治安管理秩序的行为。王志强和薛福字系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。薛福字门前的护坡影响了王志强的车辆通行，其虽根据村委会和镇政府的处理意见将护坡进行了部分修整，但未与村委会、镇政府及王志强协商真正解决通行问题，后王志强自行拆除了部分护坡。此事系相邻权纠纷，依法不属于治安管理处罚的范围，王庄派出所作出滑公（王庄）不罚[2018]10010号《不予行政处罚决定书》并无不当。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是法律渊源的一种，可以作为行政处罚的依据。（三）申请人第四项请求超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，薛福字的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回薛福字的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  关永生二〇一九年六月二十八日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执904号之一申请执行人：陈兴云，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈兴云与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执258号申请执行人：王新民,男性,1972年3月15日出生,住武威市凉州区。被执行人：陈兴唐,男性,1963年5月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行王新民与陈兴唐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的义务，且已予以司法拘留，按照相关法律规定本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  张熙汉审判员  杜红星二〇一九年六月二十七日书记员  盛志刚
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3335民初1号原告：阿登，男。委托代理人：农布七里，男。被告：卢德洪，男。原告阿登诉被告卢德洪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7立案,原告阿登于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿登撤回起诉。案件受理费2223元减半收取1111.5元，由原告阿登承担。审 判 长 邓  珠审 判 员 毛 霖 虹人民陪审员 陈  萍二〇一九年六月十一日书 记 员 四朗拉姆
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2122号申请执行人盛思全与被执行人黄闯罚金一案，本院已于2019年6月19日自行交接完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2817号原告：曹学清，男，1967年9月20日，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：安徽慕容装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处机场路**阜阳市市康宝红豆杉开发有限公司**车间**。原告曹学清与被告安徽慕容装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹学清撤回对被告安徽慕容装饰工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹学清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹学清负担。审判员 李 申二〇一九年六月三日书记员 康雷雷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈秋娟，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人沈秋娟因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈秋娟申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对沈秋娟采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给沈秋娟办理内退违法，导致沈秋娟权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制的情形，而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改革是马钢公司自主提出的改革，而非政府主导，也非政府强制指令下进行的，此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。此次改制中对沈秋娟办理内退实际并不属于政府指导、指令或强制，纯粹是企业内部行为，因此属于平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。沈秋娟主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回沈秋娟起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈秋娟的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年六月二十五日法官助理赵梅书记员季敏捷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异911号案外人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市向阳路129号水城嘉苑。负责人：张欣，行长。委托诉讼代理人：杨垚，男，该公司职工。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地聊城市莘县古云经济技术开发区。法定代表人：魏禄聚，董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与广庆新材料科技有限公司、莘县华祥盐化有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟、陈小萍金融借款合同纠纷一案中，案外人莱商银行股份有限公司聊城分行向本院提出书面异议。在本院审查过程中，莱商银行股份有限公司聊城分行于2019年6月20日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，莱商银行股份有限公司聊城分行请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许莱商银行股份有限公司聊城分行撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇一九年六月二十四日法官助理季昱辰书记员范晓颖
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执59号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。代表人：李刚，职务行长。被执行人：张秀芹，女，1957年3月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郝永顺，男，1961年11月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11643号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司开发区支行与张秀芹、郝永顺借款合同纠纷一案，申请执行标的174612.53元。本院立案执行后，依法向被执行人张秀芹、郝永顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张秀芹、郝永顺工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张秀芹、郝永顺无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年6月11日对被执行人张秀芹、郝永顺采取限制消费措施，已于2019年6月11日将被执行人张秀芹、郝永顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张秀芹、郝永顺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司开发区支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执59号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月十一日书记员 ： 孙 琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2606号 原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号，统一社会信用代码91340100744852396L。 法定代表人：谷秀珍，总经理 委托诉讼代理人:邢芬,该公司法务. 委托诉讼代理人:陈婷婷,该公司法务。 被告：葛春生，男，汉族，1990年3月25日出生，住合经区。 被告：吴自林，女，汉族，1988年9月16日出生，住合经区。 原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称金中公司）诉被告葛春生、吴自林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中公司及其委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼。被告葛春生、吴自林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，合肥市一里洋房小区业主委员会与原告签订《物业服纖窠合肥市一里洋房小区聘用原告为一里洋房小区（坐落厂合经区提供物业管理服务，按照合同约定，物业服务标准为：高层住宅每月每平方米1.16元，多层每月每平方0.58元，业主应按期足额交纳物业服务费。被告系一里洋房小区34幢812室业主，建筑面积为88.46㎡。被告入住后，没有履行自己的交费义务，自2014年1月1日起，至2018年12月31日止，被告已欠物业服务费6156.82元、违约金暂计3000元，共计9156.82元。另外，根据《物业服务合同》第九条约定业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之三的违约金。因此，被告应支付拖欠物业费以及相应的违约金。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年1月1日至2018年12月31日所欠物业服务费6156.82元、违约金暂计3000元，共计9156.82元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一:安徽省金中物业管理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、物业服务企业资质证书各一张。 证明:1、原告诉讼主体资格; 2、原告系合法成立具有物业服务资质的企业。 证据二:物价局服务价格登记证(副本)复印件一张、服务收费标准公示照片复印件一张。 证明:1、原告具有合法收费资质，物业服务费用标准经物价部门核准登记; 2、上述收费标准经一里洋房小区物业管理处进行公示。 证据三:《物业服务合同》复印件一份、业主房产复印件一份。证明:1、原告与合肥市一里洋房小区业主委员会签订合同，约定原告为一里洋房小区提供物业服务; 2、被告系一里洋房小区业主，原、被告之间为合法的物业服务合同关系； 3、物业服务收费标准及违约责任约定明确。 证据四:安徽省金中物业管理有限公司催费通知。 证明:被告所拖欠物业费，已经原告书面催告。 证据五：万铭物业与一里洋房小区业委会签订的物业服务合同。 证明：自2018年1月1日起，由万铭物业提供了物业服务，一里洋房小区业主应该按照合同约定缴纳物业费。 证据六：万铭物业与金中物业债权转让协议书。 证明：从2018年1月1日起，万铭物业对一里洋房小区欠费业主享受的债权依法转让给金中物业，金中物业有权向欠费业主主张债权。 证据七：万铭物业在一里洋房小区张贴债权转让通知书。 证明：万铭物业已向一里洋房小区业主，履行了债权转让告知义务。 证据八：万铭物业和金中物业履行物业服务合同和业主享受物业服务光盘。 证明：金中物业和万铭物业，按照合同约定，均履行了法定义务，提供了相应的物业服务，业主应按照合同约定缴纳物业费的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2014年、2015年，金中物业为一里洋房小区提供物业服务，合同一年一签。 2015年12月26日，委托方（甲方）一里洋房业主委员会，物业服务企业（乙方）金中物业签订《物业服务合同》，五、乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅0.58元/月.平方米，高层住宅1.16元/月.平方米，商业物业1.8元/月.平方米。六、本条约定的物业服务费不含物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。上述费用应通过专项维修资金予以列支。专项维修资金使用根据相关文件规定执行。九、采取按季度缴纳物业服务费，业主或物业使用人季度末逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起，对超出90天不缴费的业主，乙方可以依法采取措施，且滞纳金按千分之三计。三十一、本合同有效期三年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。 本院认为，金中物业与业委会签订的《物业服务合同》对全体业主有拘束力。金中物业应当依据合同约定和法律规定履行物业管理义务，葛春生、吴自林作为业主应当依据合同约定按时支付相应的物业费。金中物业作为物业服务提供者，应当履行对小区的卫生环境维护、公共设施维修、生活秩序维护等义务，如果未全面履行义务的，有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，以金中物业提供的物业服务不符合约定的质量为由请求减少支付相应的物业费。庭审查明，金中物业存在擅自将车棚更改为超市的行为，金中物业辩称经过业委会同意，但未举证证实，对金中物业的服务费诉请，本院酌情按90%支持，对违约金不予支持。万铭物业转让物业费系另一法律关系，且万铭物业与业委会所签合同未经备案，合同上无相关部门印章，亦无其他证据佐证万铭物业提供物业服务，故对此不予支持。由此，葛春生、吴自林应给付2014年1月1日至2017年12月底的物业服务费4925.45的90%计4432.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告葛春生、吴自林在本判决生效之日起十日内向原告安徽省金中物业管理有限公司给付自2014年1月1日至2017年12月底的物业费4432.9元； 二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛春生、吴自林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁鸿卓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1460号 原告：阳杰，男，1985年3月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：廖俊兰，女，1988年8月8日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 二原告委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所及办公楼二楼108号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告阳杰、廖俊兰与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告阳杰、廖俊兰的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金82099.56元（违约金自2017年7月9日开始计算，以总房款748596元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价748596元出售给二原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给二原告，合同总金额748596元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，二原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳杰、廖俊兰的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（二原告已预付本院），由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1809号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人彭跃志，男,汉族，生于1976年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人彭跃志行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审292号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将彭跃志纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审292号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 威
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执822号 被罚款人：潘恒，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人吴伟伦与被执行人潘恒民间借贷纠纷的案件中查明，被执行人潘恒拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人潘恒罚款人民币1000元，限于2019年6月17日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初264号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人田某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现租住包头市，2018年9月29日因危险驾驶罪被包头市东河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年4月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年4月25日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包美英出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年3月9日18时30分，被告人田某在未取得机动车驾驶资格情况下酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至“晶鑫石化”东100米处，其所驾车辆前部与由南向北步行的李某在道路北侧的非机动车道内相撞，造成李某受伤，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，李某妻子报警，被告人田某被公安机关当场查获。办案民警将被告人田某在包头市九原区医院所抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为94.1mg／lOOml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：2019年3月21日，被告人与李某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿李某经济损失人民币500元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、被告人田某人口信息（户籍）证明、被告人身份证复印件，证明被告人已达到刑事责任年龄；驾驶人信息查询结果单，证明被告人田某在未取得机动车驾驶资格；行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被行政处罚的情况；吸毒现场检测报告书，证明被告人未吸食毒品；(2018)内0202刑初449号刑事判决书，证明被告人曾因危险驾驶罪被刑事处罚；被告人到案经过；2、证人李某的证人证言、李某与被告人田某所写协议书，证明发生交通事故的时间、地点、经过及被告人给付李某赔偿款的情况；3、被告人田某的供述与辩解；4、包头市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告一包公交鉴（酒检）字[2019]310420号，证明被告人田某血中乙醇浓度鉴定结果为94.1mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车；包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；证明被告人田某驾驶的车辆属于机动车范围；第150202120190000056号道路交通事故认定书，证明被告人田某负此次交通事故全部责任；5、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录；6、被告人田某抽血照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人田某未取得机动车驾驶资格情况下醉酒驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，造成交通事故且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均属于法定从重处罚情节；被告人积极赔偿李某的损失，具有从轻处罚情节；根据被告人的犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日应予以核减）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 {文书日期}书记员 徐佳伟本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执628号申请执行人：杨涛，男，1973年6月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张樊超，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被执行人：张妙娣，女，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。申请执行人杨涛与被执行人张樊超、张妙娣买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5084号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张樊超、张妙娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨涛货款238842.35元并支付利息（利息计算方式：以238842.35元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年12月20日起计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2441元，由被告张樊超、张妙娣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月4日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十一日书记员 赵东方
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1120号之一 申请执行人：虎军，男，回族，1970年9月出生，住昌吉市。 被执行人：王学斌，男，汉族，1969年9月出生，住昌吉市。 本院在执行虎军与王学斌买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6171号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行。申请执行标的64740元，已执行标的0元，未执行标的64740元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1120号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月十七日 书记员 李 玉 梅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1477号 原告：王昌财，男，1960年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：郑金祥，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：泉州市林浩建筑防水工程有限公司,住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇后厅村2片区6号,统一社会信用代码913505813157870988。 法定代表人：郑金祥，公司负责人。 原告王昌财与被告郑金祥、泉州市林浩建筑防水工程有限公司（以下简称林浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄翰杰到庭参加诉讼，被告郑金祥、泉州市林浩建筑防水工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌财向本院提出诉讼请求：1.判令郑金祥、林浩公司共同偿还借款4万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由郑金祥、林浩公司负担。事实与理由是：2017年6月27日，郑金祥与林浩公司因经营需要资金周转需要向王昌财借款4万元，郑金祥与林浩公司共同出具借条交王昌财收执。 郑金祥、林浩公司未作答辩。 根据王昌财的陈述及经本院审查确认的借条，本院认定事实如下：2017年6月27日郑金祥与林浩公司共同向王昌财借款4万元，郑金祥与林浩公司共同签名盖章出具借条交王昌财收执。 本院认为，王昌财与郑金祥、泉州市林浩建筑防水工程有限公司之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限及利息，王昌财请求判令郑金祥、林浩公司偿还借款本金4万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑金祥、泉州市林浩建筑防水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王昌财借款本金4万元，并支付自2019年2月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由郑金祥、泉州市林浩建筑防水工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月二十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1157号 申请执行人：亓蓓蓓,女,汉族,1990年7月17日出生28,岁,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：郑魁魁,男,汉族,1995年7月16日出生23,岁,汉族,住阜阳市颍州区。 本院在执行亓蓓蓓与郑魁魁合伙协议纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）皖1202民初7223号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月26日立案执行，于2019年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人亓蓓蓓与被执行人郑魁魁于2019年6月18日达成执行和解协议，和解履行期限较长。申请执行人于2019年6月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年六月十八日 书记员  曹培军
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢54号申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：冯新国，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，本院在申请执行人谢建华与被执行人冯新国民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谢建华以与被执行人达成和解协议，书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执恢54号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年六月二十七日书记员  李智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督117号 申请人：黄某某，男，汉族，1981年4月19日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西浦北县。 被申请人：刘某，男，汉族，1992年5月12日出生，住南宁市青秀区。 申请人黄某某与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月13日发出（2019）桂0105民督117号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督117号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人黄某某负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏春倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢74号 本院于2019年5月17日受理的申请人卢国财与被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司、甘肃西北实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司、甘肃西北实业集团有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1705号 申请执行人杨理明，男，1966年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人杨卫杰，男，1983年7月2日出生，住诸暨市。 申请执行人杨理明与被执行人杨卫杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初17044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案强制执行。被执行人应支付人民币220850元及利息，迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费6633元，执行费3312.25元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年6月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1705号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年六月二十五日 书记员 张   叶   飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1893号原告：云南粤康医药有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路495号附1号云南理想药品配送中心云南理想仓储2号仓库3层302，统一社会信用代码：91530100787357125A。法定代表人：黄雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城路分店，住所地普洱市思茅区边城西路10号，统一社会信用代码：91530802693066124Y。负责人：杨葵。被告：普洱市思茅区翔鹤医药有限公司，住所地普洱市思茅区环城路96号，统一社会信用代码：91530802686187032X。法定代表人：杨葵。原告云南粤康医药有限公司（以下简称原告）与被告普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城路分店（以下简称翔鹤医药公司边城路分店）、普洱市思茅区翔鹤医药有限公司（以下简称翔鹤医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾雨露到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款本金73938.23元，以及支付自2018年6月1日至实际还清款项之日止的违约金（以欠款金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，暂算至2019年1月18日为2737.6元）；2.被告向原告支付因实现债权所支出的律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告翔鹤医药公司边城路分店签订《云南粤康医药有限公司购销合同》，约定由原告向被告翔鹤医药公司边城路分店销售药品，同时约定了结算方式、违约责任等相关权利义务。合同履行过程中，原告依约向被告翔鹤医药公司边城路分店发送货物，但被告翔鹤医药公司边城路分店并未按合同约定支付货款。被告翔鹤医药公司作为翔鹤医药公司边城路分店的总公司，被告翔鹤医药公司边城路分店的民事责任应由被告翔鹤医药公司承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。两被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告（即甲方，供货方）与被告翔鹤医药公司边城路分店（即乙方，购货方）签订《云南粤康医药有限公司购销合同》，约定由被告向原告购买药品，具体产品的名称、规格、价格、数量、产地、金额等以甲方每次开具的销售清单（含电子销售清单）为准，除此之外的以合同约定的为准；交货方式及地点双方约定；乙方逾期付款的，按逾期应付款金额每日2‰支付甲方违约金，累积计算至付清之日止，并且赔偿甲方损失，损失计算方法约定为按逾期应付款金额每日2‰计算，累积计算至付清之日止；双方在业务合作期间或业务终止后因贷款原因发生争议的，应先友好协商解决，否则，双方约定由甲方住所地人民法院管辖，诉讼解决，并约定双方传票送达方式为邮寄送达，双方的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方全额承担等主要内容。合同签订后，原告依约向被告翔鹤医药公司边城路分店分店供应药品。之后，原告与被告翔鹤医药公司签订《往来对账确认函》，确认截止2018年12月31日，被告翔鹤医药公司边城路分店欠付原告的货款金额为73938.23元。截至开庭之日，原告货款本金73938.23元仍未得清偿。另查明，1.原告为实现债权支出律师代理费4000元；2.被告翔鹤医药公司边城路分店系被告翔鹤医药公司依法设立并领取营业执照的分公司。本院认为，原告与被告翔鹤医药公司边城路分店签订的《云南粤康医药有限公司购销合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《往来对账确认函》系对《云南粤康医药有限公司购销合同》项下产生的货款进行的结算，该对账函由原告与被告翔鹤医药公司签订，被告翔鹤医药公司虽非《云南粤康医药有限公司购销合同》的当事人，但根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告翔鹤医药公司在上述确认函上签章应视为其对被告翔鹤医药公司边城路分店所负债务的确认；同时，被告翔鹤医药公司边城路分店系经过依法登记的分支机构，虽不具有法人资格，但享有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其民事责任应由法人承担。另，被告翔鹤医药公司边城路分店的财产也是总公司，即被告翔鹤医药公司财产的一部分，被告翔鹤医药公司边城路分店在其管理财产范围内承担责任实质上也是被告翔鹤医药公司承担责任。综上，对于原告要求被告翔鹤医药公司边城路分店、翔鹤医药公司共同支付《往来对账确认函》中确认的拖欠货款73938.23元的诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，但《云南粤康医药有限公司购销合同》约定的违约金的计算标准过高，原告自愿调整为按6.525%计算未超过法律的限制性规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费4000元系其为实现债权支出的合理费用，且该项费用在《云南粤康医药有限公司购销合同》中有明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城路分店、普洱市思茅区翔鹤医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南粤康医药有限公司支付货款73938.23元并承担上述款项自2018年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算的违约金（截至2019年1月18日为2737.6元）；二、被告普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城路分店、普洱市思茅区翔鹤医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南粤康医药有限公司支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城路分店、普洱市思茅区翔鹤医药有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  成绍清人民陪审员  段 萍二〇一九年六月十八日法官助理段格书记员周雪莲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执654号 申请执行人：刘党权，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市祥业建材有限责任公司，住所地安徽省濉溪县孙疃镇宿马路北侧原杨柳淀粉厂，社会统一信用代码913406215957372975。 法定代表人：黄黎明，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘党权向本院申请强制执行要求被执行人淮北市祥业建材有限责任公司支付货款151815.3元及利息。本院于2019年3月6日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人淮北市祥业建材有限责任公司发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对被执行人淮北市祥业建材有限责任公司法定代表人黄黎明实施拘留并向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人刘党权未提供被执行人淮北市祥业建材有限责任公司有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年六月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4587号原告：武以明，男，1964年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：张海军，男，1980年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周晓玲，女，1981年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告武以明诉被告张海军、周晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武以明及其委托诉讼代理人章熙佳、被告张海军、周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武以明向本院提出诉讼请求：判令1、二被告协助原告办理位于沭阳县房屋的不动产产权过户手续；2、二被告承担案件诉讼费用。事实与理由。2010年10月30日，原告与被告张海军签订房屋买卖合同，由被告张海军将沭阳县房屋出售给原告，房款为150000元。合同签订时，原告一次性付清房款。原告于2011年初装修入住该房屋。该房屋办理产权登记手续后，原告多次找被告要求办理房屋产权过户手续未果。被告张海军辩称：不同意办理案涉房屋过户。目前被告一家五口人生活在一起，住房紧张，不同意出卖该房屋。被告周晓玲辩称：被告张海军出卖案涉房屋，被告周晓玲不知情。不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月30日，被告张海军作为卖方与原告武以明作为买方签订《买卖住宅楼房契约》，约定张海军将其位于沭阳县房屋的房屋（含车库一间）出售给武以明，房屋价款为150000元。合同还约定卖方应协助买方办理房屋过户手续及其他事项。合同签订后，原告付清房款，长期居住在案涉房屋至今。另查，2016年8月26日，二被告与江苏沭阳农村商业银行签订最高额个人抵/质押担保借款合同，以沭阳县梦溪小区一期11幢2单元601室房屋即案涉房屋以及沭阳县梦溪小区一期67幢1单元401室房屋作为抵押，办理最高额为735100元的债权，借款人为被告张海军。后被告张海军在该银行借款350000元，目前尚未归还。庭审中，原告表示只能在50000元范围内负责涤除案涉房屋的抵押权。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告武以明与被告张海军订立房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，对双方均有法律约束力。按双方约定，被告张海军应协助原告武以明办理案涉房屋的相关过户手续，但至目前为止，案涉房屋尚存在抵押权未予以涤除，不符合办理过户的相关条件，暂无法办理过户手续，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武以明的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，保全费1270元，合计1310元，由原告武以明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  宋岩峰二〇一九年六月十三日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执108号之一申请执行人：广灵县北野食用菌业开发有限责任公司。住所地：广灵县壶泉镇南关村。法定代表人：赵斌，该公司经理。被执行人：马仙荷，女，1965年2月12日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇灵源村3区321号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初459号民事调解书，于2019年06月24日向被执行人马仙荷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仙荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马仙荷在中国农业银行623052091001825xxxx账户内存款人民币2601383.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年六月二十六日书记员  刘小泽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4338号上诉人（原审原告）：东莞市鸿德医用塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇上元村银松路19号。统一社会信用代码为91441900050686223K。法定代表人：陈昌艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张拥军，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海叶，广东广田律师事务所律师辅助人员。上诉人东莞市鸿德医用塑料制品有限公司（以下简称鸿德公司）因与被上诉张拥军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿德公司向一审法院起诉请求：1.无需支付张拥军一次性伤残补助金差额14196元；2.无需支付张拥军一次性伤残就业补助金差额19736元；3.无需支付张拥军一次性工伤医疗补助金差额2028元；4.无需支付张拥军2017年8月15日至11月7日期间停工留薪期工资差额2498.22元；5.无需支付张拥军2018年1月期间工资差额875.75元。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条，《广东省工资支付条例》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限鸿德公司自判决发生法律效力之日起五日内向张拥军支付一次性伤残就业补助金19736元；二、限鸿德公司自判决发生法律效力之日起五日内向张拥军支付一次性伤残补助金差额14196元；三、限鸿德公司自判决发生法律效力之日起五日内向张拥军支付一次性工伤医疗补助金差额2028元；四、限鸿德公司自判决发生法律效力之日起五日内向张拥军支付2017年8月15日至11月7日期间停工留薪期工资差额2498.22元；五、限鸿德公司自判决发生法律效力之日起五日内向张拥军支付2018年1月期间工资差额875.75元；六、驳回鸿德公司的全部诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13352号民事判决。鸿德公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判鸿德公司无需向张拥军支付一次性伤残补助金差额14196元、一次性工伤医疗补助金差额2028元、一次性就业补助金19736元、2017年8月15日至2017年11月7日期间工伤停工留薪期工资差额2498.22元、2018年1月期间的工资差额875.75元。2.本案的一、二审案件受理费由张拥军负担。事实和理由：（一）案涉工伤事故发生后，张拥军已领取由东莞市社会保险基金管理中心支付的十级伤残的一次性伤残补助金20342元、一次性工伤医疗补助金2906元。鸿德公司无需另行支付该部分费用。（二）对于张拥军受伤前的平均工资，一审判决认定错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，计算月平均工资应依据劳动者工伤前实领工资计算。张拥军发生工伤时已在鸿德公司工作两个多月，不应剔除2017年8月份及10月份工资，仅以9月份工资作为张拥军受伤前的平均工资基数违反法律规定。（三）一审判决认定张拥军2017年8月15日至2017年11月7日期间工伤停工留薪期工资差额为2498.22元，不符合事实。张拥军于2017年10月15日受伤，此前鸿德公司一直根据张拥军的出勤及劳动法的规定支付工资待遇，并未拖欠张拥军工资，不存在工资差额。被上诉人张拥军未提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：鸿德公司提供的2017年8月份工资表显示，张拥军未满勤，有缺勤扣款；2017年10月份工资表显示，鸿德公司向张拥军支付了7天上班的工资、相应的加班工资及17天的工伤假工资。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人鸿德公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鸿德公司的上诉意见，本案争议焦点为：鸿德公司是否应向张拥军支付相应的工伤待遇及工资差额。首先，鸿德公司是否需支付张拥军工伤待遇。张拥军于2017年8月份入职鸿德公司，从该月工资表可知，鸿德公司对张拥军有缺勤扣款。但这样的“缺勤”显然不是因为张拥军消极怠工或者鸿德公司订单不足造成的，只不过是因为张拥军入职工作的当天不是当月1日。而在张拥军受伤的10月份，由于存在国庆法定节假日的因素，张拥军在受伤日（10月15日）前的14天中，仅有7天上班，之后因工伤治疗休假。可见，上述两个月工资均不能反映张拥军正常工作情况下的工资状况。一审判决以张拥军2017年9月份工资作为计算工伤待遇的基数，并无不当。由于鸿德公司存在未足额缴纳工伤保险费的情形，依法应当补足张拥军应享受的各项工伤待遇。一审判决对此处理恰当，本院维持一审判决对于一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性就业补助金以及停工留薪期工资差额的处理。需要指出的是，虽然仲裁裁决及一审判决均表述鸿德公司需支付张拥军2017年8月15日至2017年11月7日期间的工伤停工留薪期工资差额，但仲裁裁决及一审判决实际只计算了张拥军受伤日当天起至张拥军返岗上班期间0.83个月的停工留薪期工资差额，并未从2017年8月15日开始计算停工留薪期差额，即一审判决并未认定鸿德公司未足额支付张拥军受伤前的工资。仲裁裁决及一审判决仅是对停工留薪期的起算日表述不当。鉴于一审判决结果正确，本院予以维持。其次，对于张拥军2018年1月份应得工资，一审判决结合张拥军的工资基数、加班情况等，依法计算得出鸿德公司未按最低工资标准支付该月工资的结论，据此判令鸿德公司向张拥军支付工资差额符合法律规定。综上所述，上诉人鸿德公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市鸿德医用塑料制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月二十四日书记员  肖静茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1918号   原告：王为军，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，住遵化市，系原告所在村委会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。   被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市。   负责人：王熠，公司经理。   委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，代理以限为特别授权。   原告王为军与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称安诚财险重庆万州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告王为军请求法院：1.判令被告赔偿原告保险金121007元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，朱宝林驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车行驶至××路交叉口时，与户文强驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂货车相刮碰后，造成两车不同程度受损。齐建勇驾驶的×××/×××的重型半挂车又与两车相撞，致三车不同程度受损的交通事故。公安机关认定齐建勇负第二次事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失121007元，其中×××车辆损失108107元、评估费5400元、施救费7500元。依据与被告签订的保险合同，上述损失应由被告全部赔偿，因未能达成一致，故此起诉。   被告安诚财险重庆万州支公司辩称，×××号车在本公司投保了机动车损失险，核实原告主体适格、驾驶员的驾驶证、从业资格证，行驶证、道路运输证合法有效且年检无其它拒赔免赔事宜的前提下，同意对原告合法的车辆损失及施救费进行赔偿。原告损失是单方委托，未通知本公司参与，要求提供维修发票、配件明细、实际支付费用的转账凭证，对公估报告不认可。诉讼费不属于被告赔偿范围。   经审理查明：×××重型半挂牵引车登记所有人为杨淑云，实际所有人为原告王为军，该车在被告安诚财险重庆万州支公司投保了217000元的机动车损失险含不计免赔，保险期间自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止。2018年11月26日19时20分，朱宝林驾驶×××/×××重型半挂牵引车行驶至××路交叉口时，与户文强驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂货车相刮碰后，造成两车不同程度受损。齐建勇驾驶的×××/×××的重型半挂牵引车又与两车相撞，致三车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定：第一次事故朱宝林承担全部责任，户文强无责任；第二次事故齐建勇负全部责任，朱宝林、户文强无责任。   对原告主张的具体损失本院认定如下：1、车辆损失73550元。对车辆损失经被告申请重新鉴定，结论为73550元，本院予以确认。2、施救费7500元。施救费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要合理费用，提供了相应票据，本院予以认定。   本院认为，原告王为军的车辆×××重型半挂牵引车在被告处投保了车损险，对原告因交通事故造成的车辆损失、施救费应予赔偿。因原告提交的公估报告未采信，第一次公估费用由原告承担。第二次公估费系为查明原告的具体损失所支出的必要合理费用，应由保险公司承担。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：   一、限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王为军损失81050元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2720元（庭前诉讼请求变更为121007元），减半收取1360元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担911元，由原告王为军负担449元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年六月二十日   书记员 栾志鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1341号 罪犯滕伟华，男，1977年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，职高文化，原住广西壮族自治区桂林市秀峰区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂0303刑初第172号刑事判决，以被告人滕伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年一个月。刑期自2016年5月12日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第94号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯滕伟华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯滕伟华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯滕伟华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕伟华在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯滕伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯滕伟华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢12号 申请执行人：邯郸市耀翀贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区东环北路。 法定代表人：潘文海，该公司执行董事 被执行人：邯郸市宜鸿贸易有限公司，住所地邯郸冀南新区光禄镇西光禄村107国道东侧。 法定代表人：薛希林，该公司执行董事。 被执行人：河北宏润物流集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里路西。 法定代表人：薛东林，该公司执行董事。 本院在执行耀翀贸易有限公司与河北宏润物流集团有限公司、邯郸市宜鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北宏润物流集团有限公司、邯郸市宜鸿贸易有限公司的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭 莹
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初115号原告：李某，男，汉族，山西省××县人，农民，身份证号×××。被告：马某，汉族，山西省××县人，农民，身份证号×××。被告：王某，男，汉族，山西省××县人，农民，身份证号×××。原告李某与被告马某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，自愿放弃诉权符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李某负担。审 判 长 郭子龙人民陪审员 李 龙人民陪审员 林建平 二〇一九年六月六日书 记 员 孙 捷
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执256号申请执行人：建英,女,藏族，1966年5月7日出生,住香格里拉市。委托代理人：王建中，男，藏族，1972年5月25日，住香格里拉市。代理权限：特别授权代理。被执行人：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司,住所：香格里拉市小中甸镇团结村。法定代表人：张彩花。本院在执行申请执行人建英与被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初676号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告建英劳务费1100.00元。因香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司按期未履行，建英于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行情况：1、2019年6月13日向被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月11日到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年6月18日到被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司所在地小中甸镇团结村委会申科顶组进行调查，被执行人已于2018年4月份起就从公司所在地撤走，未发现可供执行的财产。5、被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人因家庭困难于2019年6月21日向本院申请执行救助，本院执行救助550.00元，剩余的550.00元，申请执行人自愿放弃。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年六月二十一日书记员 潘 小 蕾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1691号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人周玉东,男，汉族，生于1975年8月，住四川省仪陇县。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人周玉东行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审70号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将周玉东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审70号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 威
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更295号 罪犯覃海星，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年2月21日作出(2017)桂1102刑初15号刑事判决，以覃海星犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，刑期自2016年10月23日至2019年10月22日止，并处罚金人民币10000元。覃海星不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）桂11刑终81号刑事裁定，维持原判。2017年6月7日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯覃海星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。 经审理查明，罪犯覃海星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得3个表扬。2018年8月6日缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯覃海星在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃海星减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执756号申请执行人：刘春秋，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：洪玉平，男，汉族，安徽省望江县。被执行人：曹凤娟，女，汉族，安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初362号民事调解书，于2019年6月13日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人洪玉平、曹凤娟在各银行帐户内存款167462.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项161700.00元，执行费2326.00元，案件受理费及财产保全费3096.00，迟延履行期间的债务利息340.00元）；若无存款或存款不足167462.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年六月十三日法官助理李旭东书记员丁雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初1631号 原告：侯俊伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。 被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平，董事长。 委托诉讼代理人：荣守伟，该公司员工。 被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南大道8号，统一社会信用代码91440101717852200L。 法定代表人：吴松，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣北，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。 被告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托诉讼代理人：黄波，该公司员工。 本院在审理原告侯俊伟诉被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司、广汽汇理汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯俊伟于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司、广汽汇理汽车金融有限公司的起诉。 本院认为，原告侯俊伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯俊伟撤回对被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司、广汽汇理汽车金融有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯俊伟负担。 审判员  陶磊 二〇一九年六月五日 书记员  何郁
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异35号申请人李学军，男，1965年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人李学军，男，1965年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司，住所地：张家口市宣化区江家屯镇闫家堡村西，统一社会信用代码91130700556071568U。法定代表人：崔之平，经理。被申请人崔之平，男，1959年11月15日出生，汉族，现住张家口市。在本院执行李学军与张家口市祺天混凝土工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人李学军向本院提出书面申请，申请追加崔之平为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李学军称，2017年10月9日申请执行人与被申请人在执行法官郭建霞的主持下，在法院执行局签订（2018）冀0705执恢347号执行案执行和解协议书，被申请人书面承诺自愿承担（2016）冀0705民初1264号生效判决书所确定的给付义务。综上，申请人李学军申请追加崔之平为李学军与张家口市祺天混凝土工程有限公司债权转让合同纠纷一案的被执行人。申请人李学军提供的证据有：和解协议复印件。本院查明，李学军与张家口市祺天混凝土工程有限公司债权转让合同纠纷一案，我院的（2016）冀0705民初1264号民事判决书，于2016年12月30日发生法律效力，李学军于2017年1月3日向本院申请执行，执行案号为（2017）冀0705执26号，申请执行标的为282975元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，我院于2017年10月9日作出（2017）冀0705执26号之一执行裁定书，案件终结执行。2018年6月7日，由于张家口市祺天混凝土工程有限公司未履行执行和解协议内容，李学军向我院申请恢复执行，执行案号为（2018）冀0705执恢347号，申请执行标的为282975元及相应欠款利息，在执行过程中，双方再次达成和解协议，崔之平自愿为和解协议还款事项承担担保责任。和解协议到期后，被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司及崔之平均未履行还款义务。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人崔之平已书面承诺自愿对被执行人履行和解协议还款义务提供担保，但在规定期限内又未履行，申请人要求追加崔之平为被执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条之规定，裁定如下：追加崔之平为李学军与张家口市祺天混凝土工程有限公司债权转让合同纠纷一案的被执行人，在承诺偿还债务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年六月十一日书记员  杨东生
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执199号 申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人：吴诗全，总经理。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，董事长。 本院在执行南充志达建材有限公司与湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖南中格建设集团有限公司在四川中虹房地产开发有限公司处的应收工程款450万元； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1818号申请执行人向大兵，男，生于1970年10月17日，土家族，重庆市石柱县人，户籍地重庆市石柱县。被执行人梁福安，男，生于1961年6月9日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。本院在执行向大兵与梁福安建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向大兵与被执行人梁福安达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初3678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十二日书记员  邹 园
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1804-1号被执行人：杨传虎,男,汉族,1991年3月4日出生22,岁,汉族,住安徽省临泉县。本院在执行杨传虎的罚金一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）州刑初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行，于2019年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十五日书记员  郭 力
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3602号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司,住所地郫县郫筒文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，职务总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生，公司员工。 被告:热巴,男,藏族,1977年12月15日出生，住四川省松潘县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告热巴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十一日 书记员  张凝
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初155号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨正军，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月18日经孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月12日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】137号起诉书指控被告人杨正军犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陆建奇独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人杨正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年8月18日中午14时13分，在孟津县白常路平乐镇象庄路段，被告人杨正军饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶，被交警大队民警当场查获，经口头传唤杨正军至交警大队做调查。经鉴定，所送杨正军血液中检出乙醇含量为92.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书，被告人杨正军户籍证明和现实表现证明，查获经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人杨正军的供述与辩解，司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人杨正军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨正军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人杨正军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提起公诉，请依法判处。被告人杨正军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨正军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨正军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一九年六月十九日书记员  王 琼