四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初930号 原告：刘蒙，男，生于1988年1月24日，汉族，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，原告刘蒙现在重庆市垫江监狱服刑。 委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。 被告：周雪，女，生于1996年1月1日，汉族，无业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：韩伟，重庆百君律师事务所律师。 原告刘蒙诉被告周雪不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘蒙委托诉讼代理人米峡圭，被告周雪委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蒙向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利款200000元及资金占用利息（自2017年12月23日起，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算资金占用利息，至付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月24日，原告因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。2017年5月18日，被告以原告女朋友的名义将原告的储蓄卡、信用卡以及房屋、车辆钥匙等个人财产从原告家属处骗走。原告的中国工商银行卡（卡号62×××255），该银行卡上余额共计630660.43元。被告持有该卡期间，擅自使用原告银行卡、支付宝和微信支付等方式进行个人消费，并将原告银行卡上的资金232500元直接转至其私人账户。后经原告家属催告，2017年12月23日，被告将银行卡归还给原告家属。截止本案起诉之日，被告仍有200000元不当得利未返还原告。被告的行为损害了原告合法权益。 被告周雪辩称，原、被告曾为男女朋友关系，原告转账给被告的款项属于赠与行为；原告将其支付宝账号告知被告，被告代原告缴纳车辆及房屋按揭贷款，充分证明被告在此期间为原告的财产代管人；原、被告在恋爱期间，被告无收入来源。被告从原告账户中转账的资金共计约100000余元，被告将其用于日常生活开支；转账金额100000余元，属于原告赠与被告的生活费，故被告不存在不当得利；被告曾为原告利益，代其向他人支付款项为有权处分。被告代原告支付律师费50000元，支付给其他与原告相关人员的款项共计114722.26元；被告对原告银行卡中存款的处理，属于经原告授权的有权处分行为，且被告自身并未获取不当利益；原告对其诉称部分事实应当举证。若举证不能，应承担不利法律后果；同时，原告起诉给被告造成了损失，被告保留向其追究责任的权利。综上所诉，原告提起诉讼，无事实及法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 原告刘蒙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份信息及被告常住人口详细信息表打印件，经当庭核对，本院予以采信；2.重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1647号刑事判决书复印件，来源于司法机关，本院予以采信；3.原告亲属与被告微信聊天记录打印件，结合案件事实，本院予以部分采信；4.原告支付宝交易记录明细查询打印件，结合案件事实，本院予以部分采信；5.原告借记卡账户历史明细清单复印件，结合案件事实，本院予以部分采信；6.原告微信零钱支付记录打印件，结合案件事实，本院予以部分采信；7.汽车消费贷款首付款明细表及机动车销售统一发票复印件，结合案件事实，本院予以部分采信。 被告周雪围绕答辩主张依法提交了证据，本院认定如下：1.被告中国银行个人客户交易明细复印件，结合案件事实，本院予以部分采信；2.被告支付宝交易记录明细查询打印件，结合案件事实，本院予以部分采信；3.被告微信支付账单明细打印件，结合案件事实，本院予以部分采信；4.被告支付宝交易记录明细查询打印件，结合案件事实，本院予以部分采信；5.被告微信支付账单明细打印件，结合案件事实，本院予以部分采信。 原告方申请了证人刘某1、刘某2出庭作证。 以上证据，经当庭举证、质证，及前述证人当庭证言，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2017年12月期间，原、被告曾系恋爱关系。2017年3月25日，原告因涉嫌犯罪，被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留。刘蒙被重庆市渝北区人民法院判决犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。刑期自2017年3月24日起至2021年9月23日止。 2017年5月18日，因原告被羁押，未能与被告进行当面交涉。会见原告的辩护律师口头转达原告意思，原告将银行卡及其私人物品托辩护律师转交被告持有。原告托被告代其支付银行按揭贷款以及聘请辩护律师费用。同时，原告还转告被告其支付宝及微信账号的支付密码。被告领取了原告银行卡及其私人物品。 2017年12月23日，经原告亲属催要，被告将原告银行卡及其私人物品归还原告亲属。因被告在持有原告银行卡期间，被告使用原告中国工商银行卡（卡号：62×××25）进行取款、消费、转账、办理受托事宜等。原告以被告的行为损害了其合法权益。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 同时查明：2017年3月25日，原告中国工商银行卡账户余额为630660.43元。2017年7月10日，被告从其中国银行储蓄卡转账50000元支付原告刘蒙辩护律师费。2017年12月23日，被告归还原告银行卡时，原告中国工商银行卡账户余额为78092.19元。被告持有原告银行卡期间，多次使用原告支付宝账号进行转账。被告转账至其个人名下银行账户的金额共计206000元，转账至其支付宝账号的金额共计27100元。以上两项，共计233100元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2017年2月至2017年12月期间，原、被告系恋爱关系。2017年3月24日，原告涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施。2017年5月18日，原告因被羁押未能与被告进行当面交涉。经会见原告的辩护律师口头转达原告意思；原告基于与被告的特殊关系，自愿将银行卡转交被告持有；原告未将银行卡等交给其亲属，亦未托付其亲属代办有关事项；原告还转告被告其支付宝及微信账号的支付密码。因原告前述一系列行为，本院能够推定原告同意被告对其银行卡上储蓄存款有一定的处分权。 被告持有原告银行卡，转账至被告个人名下银行卡等账户共计23万余元。对被告辩称的，对原告银行卡中存款的处理，属于经原告授权的有权处分行为，且被告并未获取不当利益的意见，与本案查明的事实不符，本院予以部分采纳。对被告辩称的，被告从原告银行卡中转账至其名下的款项，用于日常生活开支的意见，被告未向本院提交相关证据予以证明。结合案件事实，对被告的该项辩称意见，本院予以部分采纳。 本案中，原告主张被告返还不当得利200000元，属于原告自行处分其民事权利，不违反国家法律规定，本院予以部分支持。 综上所述，原、被告曾有特定关系期间，原告自愿将自己银行卡托人交付被告持有。被告依据原告口头授意，处理了一些必要事务。被告将原告储蓄存款转入其银行卡等账户23万余元。但被告不能举证证明其合法、合情理的开支情况。被告基于生活消费，正常使用部分该款的情况，符合日常生活常理。结合案件事实，本院酌定，由被告返还原告不当得利100000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周雪于本判决生效3日内返还原告刘蒙不当得利100000元； 二、驳回原告刘蒙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告刘蒙负担2150元，被告周雪负担2150元（原告刘蒙已预交案件受理费4300元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁小琅