文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初272号原告：刘有六，男，1957年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：吴云鹏，男，公司员工。被告：韩义华，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：罗庆菊，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告刘有六与被告韩义华、罗庆菊、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有六及其委托诉讼代理人桂林，被告罗庆菊，被告韩义华、罗庆菊的委托诉讼代理人万兴凤，被告安盛天平保险的委托诉讼代理人吴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有六向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费75293.96元、护理费25650元、住院伙食补助费4080元、营养费1000元、误工费77546元、残疾赔偿金69778元、后续治疗费48000元、鉴定及检查费3601.50元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计307949.46元，被告承担50%的责任，赔偿金额为213974.73元。精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日22时13分左右，刘有六在重庆市渝北区双龙大道二支路十字路口红绿灯路口，在人行横道灯是红灯时，横过人行横道，与从渝北区绿梦广场方向沿双龙大道往奥兰酒店方向行驶由韩义华驾驶的车牌号为渝A3××**的小型普通客车发生碰撞，造成行人刘有六受伤的交通事故。交警部门认定刘有六负主要责任，韩义华负次要责任。原告因此产生了各项损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。被告安盛天平保险辩称，对事故发生和责任划分没有异议，因为原告是闯红灯造成本次事故，故其应该承担70%的责任。事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万，有不计免赔。事故发生后我司向原告治疗的医疗机构垫付交强险医疗费1万元。对于原告主张的费用：医疗费418元费用应当剔除，还有其余没有相应门诊病历及诊断证明对应的费用也应当剔除，超出交强险部分的医疗费扣除17%的非医保用药；护理费按照住院期间51天、100元/天计算，出院后按照9天、50元/天计算；住院伙食补助费按照50元/天计算；营养费认可500元；交通费认可300元；误工费不认可；残疾补助费应按照2018年农村标准计算；续医费待实际产生后按责任比例报销；鉴定费及鉴定检查费我司不承担；精神损失费不认可；诉讼费不由我司承担。被告韩义华、罗庆菊辩称，二被告系夫妻关系，车辆登记在罗庆菊名下，驾驶人是韩义华。被告给原告垫资的医疗费共计30712.35元。同意对于超出交强险部分医药费扣除17%的非医保用药；同意保险公司不承担诉讼费和鉴定费，鉴定费、诉讼费要求与原告按照3:7承担。其余意见同被告安盛天平保险意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日22时13分左右，刘有六在重庆市渝北区双龙大道二支路十字路口红绿灯路口，在人行横道灯是红灯时，横过人行横道，与从渝北区绿梦广场方向沿双龙大道往奥兰酒店方向行驶由韩义华驾驶的车牌号为渝A3××**的小型普通客车发生碰撞，造成行人刘有六受伤的交通事故。交警部门认定刘有六负主要责任，韩义华负次要责任。原告受伤后被送至重庆芳华医院住院治疗，在该院住院14天（2018年3月28日至2018年4月11日），用去住院医疗费10712.35元，其中，被告韩义华支付5712.35元。出院医嘱：建议继续检查治疗。在2018年3月28日，因抢救还产生门诊医疗费共计1569.80元。2018年4月11日，原告至重庆市渝北区人民医院住院治疗，在该院住院26天（2018年4月11日至2018年5月7日），用去住院医疗费6141.08元，其中，被告安盛天平保险预付10000元，剩余部分由原告取得。出院医嘱：转上级医院继续治疗。在2018年4月11日，转院产生门诊诊察费13.50元；2018年4月21日，原告因伤情需要，到重庆医科大学附属第三医院进行神经电生理检查，花去检查费418元。2018年5月7日，原告至重庆医科大学附属第一医院金山医院住院治疗，在该院住院11天（2018年5月7日至2018年5月18日），用去住院医疗费83594.45元，其中，被告韩义华支付25000元。出院诊断为右侧肩袖损伤等。出院医嘱：休息1月，需专人护理；注意加强营养。另，2018年6月25日，重庆医科大学附属第一医院开具诊疗证明书，诊断：右肩袖损伤、意见：休息壹月、专人护理；2018年7月30日，重庆医科大学附属第一医院开具诊疗证明书，诊断：右肩袖损伤、意见：休息壹月、功能锻炼、专人护理；2018年9月3日，重庆医科大学附属第一医院开具诊疗证明书，诊断：右肩袖损伤、意见：休息壹月、继续功能锻炼、需专人护理；2018年10月15日，重庆医科大学附属第一医院开具诊疗证明书，诊断：右肩袖损伤、意见：休息壹月；2018年11月19日，重庆医科大学附属第一医院开具诊疗证明书，诊断：右肩袖巨大撕裂术后、意见：休息壹月、加强功能锻炼；2018年12月17日，重庆医科大学附属第一医院开具诊疗证明书，诊断：肩袖损伤修复术后、意见：休息壹月、加强功能锻炼；2019年1月11日，重庆医科大学附属第一医院开具诊疗证明书，诊断：肩袖损伤修复术后、意见：休息壹月、功能锻炼；2019年2月18日，重庆医科大学附属第一医院开具诊疗证明书，诊断：右肩袖损伤修复术后、意见：休息壹月；2019年3月6日，重庆医科大学附属第一医院开具诊疗证明书，诊断：右肩袖损伤修复术后、意见：休息壹月。2019年4月15日，重庆医科大学附属第一医院开具诊疗证明书，诊断：右肩袖损伤修复术后、意见：休息壹月。后原告进行多次门诊，花去门诊医疗费共计1630.40元。2019年3月25日，经原告申请、本院委托，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：“1.被鉴定人刘有六的后期医疗费约为人民币48000元（大写肆万捌仟元）。2.被鉴定人刘有六的护理时限为60日。”“被鉴定人刘有六的伤残程度为十级。”产生鉴定及检查费共计3601.50元（护理时限鉴定费为600元），其中，检查费中有12元为统筹支付和减免金额。原告刘有六为农村户口，其于2016年11月20日起租赁位于贵州省遵义市×-×-×号门面经营重庆火锅并居住至2018年3月25日。据被告韩义华、罗庆菊陈述，二人为夫妻关系。渝A3××**小型普通客车登记在被告罗庆菊名下，该车在被告安盛天平保险处投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保期内。庭审中，被告之间协商一致：对于超出交强险部分医药费扣除17%的非医保用药；被告安盛天平保险不承担鉴定费和诉讼费。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门面租赁协议、营业执照、居住证明、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费。根据原告举示的相关证据，原告因本次事故共用去医疗费104079.58元，本院予以认定。对于没有相关病历或处方佐证，无法看出原告医治项目及疾病的医疗费用，因无法判定关联性，在本案中暂不予支持。2.后续医疗费。原告主张48000元，有鉴定意见，本院予以认定。3.住院伙食补助费。原告住院共计51天，按照一般标准计算，为3060元（60元/天×51天）。4.营养费。原告有加强营养医嘱，酌情支持500元。5.残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但其举示的证据能够证明其在城镇居住满一年以上且有正当的收入来源，故可以按照城镇标准进行主张。原告在定残时已年满61周岁，故对原告主张的残疾赔偿金计算为66289.10元（34889元/年×19年×10%）。6.护理费。根据原告的伤情及医嘱，其主张护理时间计算171天具有相关依据，可以予以支持。原告的护理费计算为20520元（171元/天×120天）。7.交通费。酌情支持500元。8.误工费。根据原告的伤情及医嘱，其误工时间可以从事发时计算至定残前一日，为361天。根据原告举示的证据，按照餐饮业一般行业标准计算误工费，故原告的误工费为39711.98元（40152元/年÷365天×361天）。9.精神损害抚慰金。本案中，原告为主要责任，故对精神损害抚慰金不予支持。10.鉴定费。原告因本次交通事故实际支出鉴定及检查费共计3589.50元，其中，因护理时限原告有医嘱能够证明天数多于鉴定时间，故以医嘱为准，产生的该项鉴定费600元由原告自行承担，不计入损失中。故本项费用为2989.50元。以上合计285650.16元。对本案民事责任的承担问题。对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安盛天平保险在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告安盛天平保险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不再支付；在死亡伤残限额内应赔偿原告110000元。交警部门认定刘有六负主要责任，韩义华负次要责任。渝A3××**小型普通客车登记在罗庆菊司名下，被告韩义华、罗庆菊系夫妻关系，在无相反证据证明的情况下，二人应对外承担共同赔偿责任。本院根据本案的实际情况，以被告韩义华、罗庆菊承担40%的民事责任较为适宜。渝A3××**小型普通客车在被告安盛天平保险处投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险。被告方协商一致扣除17%的非医保用药；被告安盛天平保险不承担本案鉴定费用。因此，超出交强险以外的165650.16元，由被告韩义华、罗庆菊承担7593.21元（94079.58元×40%×17%+2989.50元×40%）。被告韩义华、罗庆菊垫付30712.35元，故原告的该部分损失已获赔偿，应予以抵扣，该7593.21元不再支付，再扣除被告韩义华、罗庆菊应承担的案件受理费565元，多垫付的其多垫付的22554.14元,自行到被告安盛天平保险处理赔。被告安盛天平保险在商业三者险内应赔偿原告的金额为58666.85元（165650.16元×40%-7593.21元）。综上，被告安盛天平保险共计应赔偿原告为146112.71元（110000元+58666.85元-22554.14元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘有六146112.71元；二、驳回原告刘有六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告韩义华、罗庆菊负担565元，原告刘有六负担185元（案件受理费原告刘有六已预缴，被告韩义华、罗庆菊应承担部分已在判决主文中予以抵扣，不再另行负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冯 翔二〇一九年六月二十四日法官助理  王松柏书 记 员  方 媛