河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2067号上诉人（原审原告）：张德超，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈素明，男，1981年10月27日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****。负责人：贠俊峰，总经理。委托诉讼代理人：张郊、刘芬芬，河南中锦律师事务所律师。原审被告：刘志衡，男，1990年4月27日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：郑州创丰汽车运输有限责任公司，住所，住所地：河南省登封市卢店镇龙头沟村div>法定代表人：陈秀阳，总经理。（未到庭）原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****div>法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：邱晓东，公司员工。上诉人张德超因与被上诉人陈素明、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险公司）、原审被告刘志衡、郑州创丰汽车运输有限公司（以下简称创丰运输公司）、原审第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张德超及其委托诉讼代理人王兴轩，陈素明，华安财险公司的委托诉讼代理人刘芬芬，刘志衡，第三人中原保险公司的委托诉讼代理人邱晓东到庭参加了诉讼，创丰运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德超上诉请求：1、判令被上诉人赔偿残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等68834.62元；2、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内先行赔付；3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:2018年4月28日，张德超驾驶豫Ｂ×××**号重型货车与刘志衡驾驶的同方向行驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成张德超受伤，两车不同程度受损的交通事故，经延津县公安局交通警察大队认定张德超负事故的主要责任，刘志衡负事故的次要责任。张德超在延津县人民医院抢救，后转院到新乡市解放军371医院继续治疗，住院46天第一阶段治疗结束，现出院回家休养。根据实际发生的费用和承担比例，上诉人在一审要求赔偿261442.09元，一审判决仅支持了168452.98元，上诉人提供的户口本上显示为非农业，且其家庭所处村落早已被产业聚集区征收，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人提供了车辆挂靠证明、行车证、驾驶证、从业资格证，足以证明事故发生前一直从事交通运输业。对精神抚慰金的酌定3500元未考虑超过交强险承担的比例，如果其他赔偿超过交强险赔偿限额，精神抚慰金3500元再按30％的比例赔付，标准过低。华安财险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，计算数额无误，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提出的上诉理由没有事实及法律依据，不应当得到支持。1、一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金、误工费正确。上诉人在一审中仅提供了户口本复印件来证明其为城镇居民但是户口本显示的居住地为邵洼村**不属于城镇。并且上诉人没有提交事故发生前一年已在城镇居住的居住证件及证明，也没有提供土地被征收证明、拆迁规划文件、拆迁协议等证据来证明其事故发生前一年已经搬离原居住村庄在城镇居住。上诉人一审仅提交驾驶证及从业资格证，没有提供从事交通运输业的公司营业执照、劳动合同、收入证明、银行流水等证明其工作及收入情况，无法证明其实际收入减少情况。在上诉人无法举证证明收入状况下法院判决因其为农村居民按照农村居民人均纯收入标准计算误工费符合事实及法律规定。2、一审判决精神抚慰金3500元是结合上诉人伤残等级及过错程度认定的。在本次事故中上诉人负事故的主要责任，精神抚慰金按照事故责任划分符合法律规定。精神抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，一审法院对此认定明确并未将此项列入商业三责险赔偿范围。刘志衡、陈素明辩称，认可一审判决，不认可上诉人上诉请求。中原保险公司辩称，驳回上诉，维持原判。创丰运输公司未到庭答辩。张德超向一审法院起诉请求：判令一审被告连带赔偿各项损失共计261442.09元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月28日01时许，在308省道延津郭庄社区路口西50米处，张德超驾驶豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车自动向西行驶时，与同方向行驶因堵车停在路上等待通行刘志衡驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成张德超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津公安交通警察大队作出事故认定书，认定张德超负事故的主要责任，刘志衡负事故的次要责任。事发后，张德超先后被送往延津县人民医院、中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，共计住院46天。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张德超腹部损伤致肠坏死小肠部分坏死切除术后应评为九级伤残，至回肠破裂修补术后应评为十级伤残，其出院后的护理期限拟定为120日，护理人数为一人。经河南万盛价格评估有限公司评估，豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车车损为63110元。豫Ａ×××**号重型自卸货车在华安财险公司处投有交强险和商业三责险（100万元限额），且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｂ×××**号车辆实际车主为张德超，该车辆挂靠在开封市兴旺汽车运输有限公司处运营。豫Ａ×××**号车辆实际车主为陈素明，该车辆挂靠在郑州创丰汽车运输有限责任公司处运营。另查明，事发后华安财险公司垫付了张德超医疗费9000元，第三人中原保险公司垫付了张德超医疗费75232.33元。一审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。庭审中，华安财险公司对张德超伤残鉴定意见和车损评估意见均提出了异议，经一审法院告知该公司限期提交书面重新鉴定申请，现该公司逾期未提交，且其未提交证据证明上述鉴定意见存在无效的情形，故上述鉴定意见予以采信。本案中，刘志衡驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且对事故的发生承担次要责任，张德超的合理损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由保险公司在商业三责险限额范围内按照事故责任比例赔付，仍有不足的由侵权人进行赔偿。本案中，按照张德超提交的赔偿清单以及有效证据计算，张德超的合理损失如下：1、医疗费，根据张德超提交的医疗费票据计算，医疗费为210091.67元；2、住院伙食补助，按照15元/天计算，张德超住院天数为46天，住院伙食补助为15元/天×46天=690元；3、护理费，按照上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算，住院期间的护理费为39522元/年÷365天×46天=4980.85元；经鉴定，张德超护理期限拟定为120日，护理人数为一人，出院后的护理费为39522元/年÷365天×120天=12993.53元；综上，护理费共计为17974.38元；4、误工费，张德超提交的驾驶证和从业资格证不足以证明其误工情况，根据张德超户口本显示为农村居民，应当按照上一年度农村居民人均纯收入12719.18元/年标准计算，自事发之日计算至伤残鉴定结果做出前一天止，计258天，故误工费为12719.18元/年÷365天×258天=8990.54元；5、残疾赔偿金，经鉴定，张德超构成一处九级和一处十级伤残，按照上一年度农村居民人均纯收入12719.18元/年标准计算，残疾赔偿金为12719.18元/年×20年×21%=53420.56元；6、交通费，结合实际情况，酌定为1000元；7、施救费2000元；8、车损63110元；9、鉴定费以及评估费共计5000元；10、精神抚慰金，结合张德超伤残以及过错程度，酌定为3500元。张德超要求的复印费非正式发票，不予支持；张德超要求的住宿费未提交证据予以证明，不予支持；张德超要求的后续治疗费尚未实际产生，且无相关鉴定意见予以确认，不予支持。综上，张德超在本次事故的合理损失共计为365777.15元。华安财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿张德超医疗费10000元（已履行9000元）；在交强险死亡、伤残11万限额项下赔偿张德超护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费共计86885.48元；在交强险财产损失2000元项下赔偿张德超车损2000元。综上，华安财险公司还应当在交强险限额内赔偿张德超各项损失共计89885.48元。下余张德超损失应当由华安财险公司在商业三责险范围内按照事故责任比例进行赔付。本案中刘志衡驾驶机动车与机动车发生交通事故且负事故次要责任，认定赔偿比例为30%，故华安财险公司应当商业三责险限额内赔偿张德超下余医疗费、住院伙食补助、车损共计261891.67元×30%=78567.50元。综上，华安财险公司应当赔偿张德超各项损失共计168452.98元。鉴定费以及评估费属于因事故造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人按照事故责任比例进行承担。豫Ａ×××**号重型自卸货车实际车主为陈素明，刘志衡系其雇佣的司机，故承担赔偿责任的主体应为陈素明，其应当赔偿张德超鉴定费及评估费共计5000元×30%=1500元。因第三人中原保险公司在事故发生后垫付了张德超75232.33元，为便于结算与理赔，该75232.33元在华安财险公司应当赔偿张德超的168452.98元内予以扣减，由华安财险公司直接支付给第三人中原保险公司。故华安财险公司应当赔偿张德超各项损失共计93220.65元，并直接支付第三人中原保险公司垫付款75232.33元。综上所述，张德超的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，一审判决：一、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张德超医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、车损、交通费共计93220.65元，并直接支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款75232.33元；（以上所有款项均汇入以下账户，户名：延津会计核算中心，账号：00×××12）二、陈素明于判决生效之日起十日内赔偿张德超鉴定费及评估费共计1500元；三、驳回张德超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，由张德超承担1821元，刘志衡承担3400元。二审中，张德超提交开封市兴旺汽车运输有限公司出具证明，证明张德超事故发生前一直从事交通运输业。华安财险公司质证意见为，对该证明真实性不予认可，证明人是否属于公司的负责人无法核实，开封市兴旺汽车运输有限公司和一审提交的挂靠证明不一致，且该证据不属于新证据。陈素明、刘志衡同华安财险公司意见。中原保险公司不发表意见。本院认为，该证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。本院经审理查明：2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元/年。本案其他事实与原审查明事实相同。本院认为，关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。上诉人张德超系非农业户口，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金不当，本院予以纠正。残疾赔偿金计算为29558元/年×20年×21%=124143.6元。关于误工费，张德超未提交收入证明等证据，其提交的证据不足以证明张德超一直从事运输行业，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元/年标准计算，自事发之日计算至伤残鉴定结果做出前一天止，计258天，误工费计算为29558元/年÷365天×258天=20893.05元。关于精神损害抚慰金，张德超在本次事故中负主要责任，结合张德超伤残以及过错程度，一审酌定为3500元并无不当，本院予以维持。张德超的合理损失如下：1、医疗费210091.67元；2、住院伙食补助费690元；3、护理费17974.38元；4、误工费20893.05元；5、残疾赔偿金124143.6元；6、交通费酌定为1000元；7、施救费2000元；8、车损63110元；9、精神抚慰金3500元；10、鉴定费以及评估费共计5000元；其中1-8损失共计439902.7元。华安财险公司在交强险医疗费限额项下赔偿张德超医疗费10000元（已履行9000元）；在交强险死亡、伤残限额项下赔偿张德超11万元；在交强险财产损失项下赔偿张德超车损2000元。综上，华安财险公司应当在交强险限额内赔偿张德超各项损失共计113000元。下余张德超损失应当由华安财险公司在商业三责险范围内按照事故责任比例进行赔付。本案中刘志衡驾驶机动车与机动车发生交通事故且负事故次要责任，认定赔偿比例为30%，故华安财险公司应当商业三责险限额内赔偿张德超下余医疗费、住院伙食补助、车损等损失共计（439902.7元-122000元）×30%=95370.81元，加上精神抚慰金3500元。华安财险公司应当赔偿张德超各项损失共计211870.81元（113000元+95370.81元+3500元）。鉴定费以及评估费属于因事故造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人按照事故责任比例进行承担。豫Ａ×××**号重型自卸货车实际车主为陈素明，刘志衡系其雇佣的司机，故承担赔偿责任的主体应为陈素明，其应当赔偿张德超鉴定费及评估费共计5000元×30%=1500元。因第三人中原保险公司在事故发生后垫付了张德超75232.33元，为便于结算与理赔，该75232.33元在华安财险公司应当赔偿张德超的211870.81元内予以扣减，由华安财险公司直接支付给第三人中原保险公司。故华安财险公司应当赔偿张德超各项损失共计136638.48元，并直接支付第三人中原保险公司垫付款75232.33元。综上所述，张德超的诉讼请求部分予以支持。综上所述，张德超的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3170号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张德超医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、车损、交通费共计136638.48元，并直接支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款75232.33元；（以上所有款项均汇入以下账户，户名：延津县会计核算中心，账号：00×××12）三、陈素明于本判决生效之日起十日内赔偿张德超鉴定费及评估费共计1500元；四、驳回张德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5221元，由张德超承担960元，陈素明承担4261元。二审案件受理费1521元，张德超承担562元，陈素明承担959元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 温双双审判员 刘 辉二〇一九年六月二十日书记员 刘万发