wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2801民初2558号原告：肖勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北伟磊建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码：9142011205573153XB。法定代表人：陈小俊，该公司执行董事。被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地：湖北省大悟县发展大道东151号，统一社会信用代码：91420922181015358X。法定代表人：金申方，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘显于。代理权限：特别授权。被告：刘显于，男，1972年1月28日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告肖勇诉被告湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司、刘显于劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托代理人陈云龙、被告湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司的共同委托代理人刘显于（即本案被告刘显于）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告肖勇劳务费16829元，并按照年利率6%支付资金占用费；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月刘显于作为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。石忠平、刘选锋、卢锐为该项目现场负责人，将广银.翡翠城1#楼和10#楼的内墙及外墙抹灰工作交给刘华灯、段昌态、欧内山、刘发珍等人组成班组施工，由原告刘华灯任班组长。约定内墙粉刷工程单价为9.5元每平方米，外墙粉刷单价为26.5元每平方米。自2016年4月至2017年1月，原告等人先后对广银.翡翠城1#楼和10#楼进行了粉刷工作。施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，施工工资为816545.56元；内墙粉刷面积70167.64平方米，施工工资为666592.58元，共计1483138.14元。在施工期间，公司项目部共支付了110万元工资，后经原告等人多次追讨，石忠平于2016年6月4日支付了150000.00元。共计下欠施工工资233138.14元。经班组长核算应向原告支付工资56067元，已支付39238元，下欠16829元被告至今未付。原告等人多次追讨未果，曾于2017年年底与被告方现场负责人发生冲突，恩施市公安局六角亭派出所协调处理仍未支付。致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。三被告共同辩称，被告不认识原告等人，原告在工地施工没有记录，起诉主体有问题。他们都是由刘华灯带的，他们组成的泥工班子，在该案工地施工时也在其他的工地施工，当时施工没有单价等约定，事实都不清楚，刘华灯提供的数据混乱，有时是这个数字，有时是那个数字。通过派出所、劳动监察大队已经处理过，刘华灯也在法院起诉过，他主动撤诉的，当时是主体都不清楚，现在以工人名义起诉。被告不同意支付劳动报酬。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月刘显于作为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。刘显于将该两栋楼的内、外墙面粉刷分包给石忠平，其中内墙约定单价为9.5元/平方米，外墙约定单价26.5元/平方米，后石忠平又将该工程分包给刘华灯，刘华灯自2016年4月开始要约工人施工，施工期间，被告刘显于向石忠平支付工程款78万元，石忠平向刘华灯支付15万元。2016年底石忠平因故外出无音讯。工程于2017年1月完工，施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，内墙粉刷面积70167.64平方米。工程完工后，刘华灯班组因追索劳动报酬与被告方发生纠纷，经当地劳动监察大队协调，参考刘华灯等人提供的工人工资表，由被告方以内墙单价6.5元/平方米、外墙单价16.5元/平方米为基本标准，向刘华灯班组共计40余人支付劳动报酬110万元，其中向本案原告肖勇支付39238元。现刘华灯及原告等人称：原、被告双方约定内墙粉刷工程单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，故内墙施工工资为816545.56元，外墙施工工资为666592.58元，共计1483138.14元，减去被告方及石忠平已支付的1250000元，被告还应向刘华灯及原告等人共计支付工资233138.14元，其中原告肖勇还应获得报酬为16829元。但被告至今未支付，致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案的准确案由应为劳务合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。因为劳动报酬纠纷的前提是当事人之间成立劳动关系，而本案原、被告间并无人身依附关系，也不存在隶属管理关系，不构成劳动关系，仅涉经济关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告要求被告方向其支付拖欠的劳务报酬，本院认为原告首先要举证证明被告方下欠其劳务报酬的事实依据。本案原告向本院提供的下欠劳务报酬的关键证据为刘华灯及原告等人自行制作的《广银翡翠城员工工资明细表》，仅凭该工资明细表不足以认定被告下欠原告的劳务报酬。再者，原、被告各方对总工作量无异议，在劳动监察大队参与协调时，刘华灯等人提供的劳务报酬的工资基本标准为内墙粉刷单价6.5元/平方米、外墙粉刷单价16.5元/平方米，根据总工作量核算，刘华灯及原告等人总计劳务报酬应为964504.82元。而现刘华灯及原告等人向本院主张该工程劳务报酬单价为内墙粉刷单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，由此核算出其劳务报酬总额为1483138.14元，与审理查明的事实不符。何况被告方及石忠平已总计向刘华灯班组的众多工人支付劳务报酬1250000元，而且被告方已累计向石忠平及刘华灯班组的众工人支付工程款及劳务报酬1880000元，因此，也不能认定被告方下欠原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未对其主张的诉讼请求提供确实充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告肖勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一九年六月二十五日书记员  杨秀英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1558号 罪犯陆建宝，男，1983年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，中专文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月11日作出(2014)西刑初字第331号刑事判决，以被告人陆建宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人陆建宝不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)南市刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月5日起至2020年10月4日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1409号刑事裁定，对罪犯陆建宝减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年3月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第311号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆建宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆建宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆建宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆建宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆建宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆建宝减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月4日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保941号 仲利国际租赁有限公司： 申请人仲利国际租赁有限公司与江苏笃有建设股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执264号 申请执行人：张掖市山丹县某某股份有限公司。 法定代表人：邹某某，该公司董事长。 住所：山丹县北大街*号。 委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工。 被执行人：罗某某，男，山丹县居民。 申请执行人：张掖市山丹县某某股份有限公司与被执行人罗某某请求确认人民调解协议效力一案，山丹县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）甘0725民特76号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月22日、2月19日、6月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下有甘GD****号铃木牌汽车一辆，申请执行人表示暂不查封。 4.2019年6月1日本院执行干警赴被执行人所在村委会及家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2019年5月5日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年6月26日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款830000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款830000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨丽丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2661号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。委托代理人李阳，广东深田律师事务所律师。被申请人孙秀敏，女，汉族，1971年8月30日出生，身份证住址长春市朝阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币143710.66元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币143710.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙秀敏名下价值人民币143710.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1011号之一原告：江必留，男，1966年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝珍，女，1980年12月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，系广东广顺律师事务所律师助理。被告：深圳市龙岗区永成有机玻璃商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙新大道5号（102），统一社会信用代码：92440300L3237689XT。经营者：叶棋。被告：叶棋，男，1971年1月23日出生，汉族，住陆河县，原告江必留与被告深圳市龙岗区永成有机玻璃商行、叶棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江必留撤回起诉。案件受理费12331.90元（原告已预交），减半收取为6165.95元，由原告江必留负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  林惠霞人民陪审员  周润萍二〇一九年六月十二日书 记 员  陈玉琳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2722号杨正红、潘水根:申请执行人杨正红与被执行人潘水根民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3899号已发生法律效力，申请执行人杨正红向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘水根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2722号案件执行完毕。二〇一九年六月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执829号之四 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市雪峰西路373号-1-373-6，组织机构代码:568176236。 法定代表人何恃俊。 被执行人王庆平，女，1976年7月26日出生，住义乌市。 被执行人楼刚，男，1974年7月8日出生，住义乌市。 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人王庆平等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人王庆平等归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金2799997.74元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人王庆平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王庆平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆平等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼刚名下的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王庆平、楼刚共有的坐落于东阳市××街道××大道××单元××室的房屋，本院已依法拍卖，得款196.8万元，扣除执行费、案件受理费52187.87元，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行优先受偿1915812.13元。截至2019年6月17日，本案执行标的已执行到位1915812.13元。现暂未发现被执行人王庆平等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王庆平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王庆平、楼刚作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人王庆平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王庆平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执829号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年六月十七日 书记员  陈永庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1914号原告：广州安韩联展览有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路x号之一第三层（部位：334房）。法定代表人：周其梅。委托代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。被告：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市东塔乡李园村。法定代表人：王虎。原告广州安韩联展览有限公司诉被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申勤君到庭参加了诉讼。被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司下落不明，经本院公告送达期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月13日，原、被告经过多次联系协商，就第124、125届进出口商品交易会（简称广交会）展位合作事宜达成一致，并签订了《第124-125届（春秋两届）进出口商品交易会展位合作协议书》。协议签订当日，原告即依约将15万元转账支付给被告（含124届广交会建筑及装饰材料展位全款13万元和125届展位定金2万元）。但被告并没有依照约定及时向广交会官方申请第124届广交会展位，也就无法依约提供展位给原告使用。原告联系被告要求退还展位费，被告负责人开始承诺退还但一再拖延，之后竟拒接原告工作人员电话。鉴于以上情况，原告迫不得已向法院起诉请求：1.判令被告立即退还原告展位费15万元并赔偿资金占用损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日止）；2.被告承担本次诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《第124-125届（春秋两届）进出口商品贸易会展位合作协议书》，主要约定：1.甲方负责提供广交会第124-125届春秋两届广交会展位，第壹期建筑及装饰料展区两个展位给乙方使用，展位号码以广交会官方显示展位号为准。甲方提供6个参展证给到乙方，春秋第124-125届展位总价贰拾陆万元整；2.乙方同意支付展位款壹拾伍万元给甲方后签订合同，其中本届展位全款壹拾叁万元整，其中贰万元整为125届广交会展位订金。剩余125届展位尾款壹拾壹万元整须在2019年第125届广交会甲方官方显示分配到展位后支付；3.甲方保证将上述所定摊位提供给乙方使用，如若申请不到则退还乙方全部订金壹拾伍万元整，等等。同日，原告向被告转账支付了15万元，并在转账用途备注了“124届广交会建筑及装饰材料展位全款，125届定金”。庭审中，原告陈述124届秋季广交会于2018年10月份举办，125届春季广交会于2019年4月份举办，被告没有提供这两届广交会的展位给原告；原告多次向被告追讨退还款项，被告开始时承诺退还，但至今没有退还款项。以上事实，有原告提供的《第124-125届（春秋两届）进出口贸易交易会展位合作协议书》、转账凭证及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《第124-125届（春秋两届）进出口商品交易会展位合作协议书》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，原告已依约向被告支付了124届广交会展位的全款13万元及125届广交会展位的订金2万元，但被告没有依约向原告提供约定展位，已构成违约。被告经本院合法传唤，没有到庭提出抗辩，亦未就原告提出的主张提交相应的证据予以反驳。现原告要求被告退还已支付的款项150000元及自起诉之日起按照人民银行同期贷款基准利率支付资金占用费至实际退还之日止合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司向原告广州安韩联展览有限公司返还已付款项150000元，并支付资金占用费（以150000元为本金，自2019年1月18日起至实际返还款项之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元由被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司负担，被告应在本判决生效之日5日内将所负担的受理费向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李霞飞二〇一九年六月三日书 记 员  尹卫华徐文慧谭颖诗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3585号 原告：秦建新，男，1970年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 被告：张巨林，男，1964年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：汪吉祥，男，1964年5月24日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告秦建新与被告张巨林、汪吉祥股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，原告秦建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦建新撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一九年六月四日 书记员  徐翠雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1048号罪犯吴柱源，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯,现在广西西江监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)梧刑一初字第14号刑事判决，以吴柱源犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止。2010年10月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年12月4日获裁定减去有期徒刑一年、2015年10月28日获裁定减去有期徒刑一年一个月、2017年9月2日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年2月9日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯吴柱源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴柱源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴柱源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴柱源减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2321号 申请执行人李升焕，女，1989年5月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 李升焕与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6589号原告：黄爱军，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码91340100698974447G。法定代表人：钱良海，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号，统一社会信用代码911101028013846496。法定代表人：黄宪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王书可，北京市京都律师事务所律师。原告黄爱军诉被告安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）、中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱军的委托诉讼代理人吴志君，被告益力公司的委托诉讼代理人王晓冬，被告华融公司的委托诉讼代理人王书可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系车2216号、2217号车位的所有权人；2、依法确认原告购买车2216号、2217号车位的权利优先于华融公司的抵押权；3、判令益力公司继续履行原、被告之间的商品房买卖合同；4、判令益力公司立即为原告办理车位产权登记手续，将合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫车2216、2217号车位产权登记至原告名下，华融公司予以配合；5、判令本案诉讼费由益力公司、华融公司承担。事实与理由：2016年7月5日，原告从孙懋处购买了益力檀宫2216、2217号两个车位，双方签订了买卖协议，黄爱军向孙懋付款46万元，原告与孙懋共同到益力公司协调，益力公司同意将上述车位办理到原告名下，被告也在财务部门进行了变更，同时也出具了收据。原告一直使用该车位至今，益力公司也没有将上述车位过户于原告名下。2018年6月8日，益力公司将上述车位抵押给华融公司，并办理了抵押登记。根据法律的规定，原告已经支付了案涉车位所有的购置款项，其对车位享有的权利优先于华融公司的抵押权。两被告办理车位抵押登记手续是在双方恶意串通的情况下办理的，已经损害了原告的权益。故，请求维护原告合法权益，望判如所请。益力公司辩称：原告购买车位及缴纳款项均属实，请求依法判决。华融公司辩称：1、原告与益力公司没有签订书面合同，也没有办理备案手续，我公司办理抵押登记时，车位产权是属于益力公司的；2、我公司的抵押登记应当受理法律保护；3、原告在被告未取得商品房预售许可证时支付车位款，违反法律规定。综上，原告与益力公司之间的车位买卖协议应当无效，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年7月5日，黄爱军以46万元的价格购买益力公司开发的位于合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2216、－2217号车位；黄爱军于次日支付全部款项并占有使用案涉车位至今。2018年5月11日，益力公司取得益力檀宫一期地下车库商品房预售许可证，一期地下车库包括案涉车－2216、－2217号车位。其后，益力公司将上述一期地下车库抵押给华融公司，并于2018年6月8日办理了抵押登记，证号为（2018）合肥市不动产证明第10018698号。上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有收据、不动产登记证明、商品房预售许可证等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：黄爱军与益力公司之间虽未订立书面买卖合同，但黄爱军已经履行付款义务并占有使用案涉车位多年，益力公司也表示接受，因此，可以认定双方之间是以非书面形式订立了案涉车位的买卖合同；虽然益力公司是在未取得商品房预售许可证明时与黄爱军订立了合同，但益力公司已于2018年5月11日取得案涉车位的预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，本院认定黄爱军与益力公司之间订立的合同成立并生效，益力公司应当履行合同义务，将案涉车位所有权转移给黄爱军。然而益力公司不仅不履行合同义务，反而将包括案涉车位在内的一期地下车库全部抵押给华融公司，并办理了抵押登记，过错明显；同时，华融公司作为从事财务、投资、法律及风险等业务的专业性机构，在案涉车位已由黄爱军实际使用的前提下，未充分履行审慎核实义务，仅凭借权属登记即与益力公司办理抵押登记，也存有过错。由于包括案涉车位在内的一期地下车库均已设定了抵押权，阻碍了益力公司将案涉车位所有权转移给黄爱军，为此，黄爱军诉请要求确认其购买案涉车位的权利优先于华融公司的抵押权。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第39条规定：取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。如前所述，黄爱军的此项诉请，符合上述法律规定，本院予以支持；黄爱军基于优先权而要求继续履行其与益力公司之间的商品房买卖合同，以及要求益力公司办理案涉车位转移登记的诉请，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、黄爱军与安徽益力置业有限公司之间订立的购买合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2216、－2217号车位的合同继续履行；二、黄爱军购买合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2216、－2217号车位的权利优先于中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的抵押权；三、安徽益力置业有限公司于本判决生效后十日内为黄爱军办理合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2216、－2217号车位的转移登记手续；四、驳回黄爱军的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽益力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十日书记员  何盼附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2175号 原告：徐海祥，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：夏文花，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县安居房地产开发有限公司，统一社会信用代码913311217324031715,住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路房管处大楼八楼。 法定代表人：郑肇群。 原告徐海祥、夏文花与被告青田县安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告徐海祥、夏文花于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐海祥、夏文花申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐海祥、夏文花撤诉。 本案受理费1514元，减半收取757元，由原告徐海祥、夏文花负担。 审 判 员 赖骏 二〇一九年六月五日 代书记员 黄强
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执896号之二 申请执行人冯喜梅，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王传星，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行冯喜梅与王传星、梁少丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王传星名下银行存款54000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十七日 书记员  李 森
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执101号之二 申请执行人：白大鹏，男，汉族，生于1968年1月30日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市房地产综合开发公司，组织机构代码：221301237。 法定代表人：沈怀明，任总经理。 委托代理人：李宝明，系宝鸡市房地产综合开发公司职工，代理权限为特别代理。 委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：牛虹轲，男，汉族，生于1969年11月27日，住宝鸡市金台区。 申请执行人白大鹏与被执行人宝鸡市房地产综合开发公司、牛虹轲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初259号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在2018年2月10日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。 本案在执行过程中，于2019年4月29日起对被执行人所有的位于宝鸡市金台区XXXX路XXX号楼X层X号、X号、X号、X号、X号房屋（均无不动产登记证书）进行了网络司法拍卖。经过二次拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询申请人意见，其愿意以第二次拍卖的保留价983012.80元接受上述四套房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宝鸡市房地产综合开发公司所有的位于宝鸡市金台区XXXX路XXX号楼X层X号、X号、X号、X号、X号房屋的查封；解除对被执行人宝鸡市房地产综合开发公司所有的位于宝鸡市金台区XX路XX号楼的查封。 二、将被执行人宝鸡市房地产综合开发公司所有的位于宝鸡市金台区XXXX路XXX号楼X层X号、X号、X号、X号、X号房屋作价983012.80元交付给申请执行人白大鹏，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人白大鹏时起转移。 三、申请人白大鹏可持本裁定书到登记机构办理上述房屋产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年六月十一日 书记员  段 强 —1—
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执675号之二 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人黄金宝，男，1987年9月17日出生，住广东省博罗县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人黄金宝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为被执行人黄金宝给付36708.03元及相应利息，并负担案件受理费359元。 执行立案后，本院于2019年02月15日向被执行人黄金宝发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人黄金宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金宝的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄金宝名下粤Ｌ×××××小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。截至2019年06月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄金宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日决定对被执行人黄金宝采取司法拘留措施，同时对被执行人黄金宝采取了纳入失信被执行人名单、限制出入金和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月二十五日 代书记员 余今康
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1075号王彦兵：本院受理的（2019）宁0521执1075号你（单位）与靳立成民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额26470元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年六月二十日书记员  汪春香
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3292号 申请执行人：杨生行，男，1971年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：李江，男，1971年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人杨生行与被执行人李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元及相应的利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3292号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年六月五日 书记员 朱明杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13063号申请人：梁栈成，男，1951年7月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被申请人：梁伟明，男，1979年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：何杏玲，女，1993年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理申请人梁栈成诉被申请人梁伟明、何杏玲民间借贷纠纷一案中，申请人梁栈成于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，申请人梁栈成已向本院提供担保人梁栈成名下的开户银行为广东×××银行股份有限公司，账号为80×××12，金额为人民币2030128元的银行存款作为担保。本院认为，申请人梁栈成的申请符合法律规定，对其提供担保的担保人财产依法应予保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结申请人梁栈成向本院提供的担保人梁栈成名下的开户银行为广东×××银行股份有限公司，账号为80×××12，金额为人民币2030128元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年六月十三日书记员  黄金源
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更664号罪犯赵升，男，1987年8月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2011年9月15日作出（2011）阎刑初字第00057号刑事判决书，以被告人赵升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2022年8月11日止），剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00246号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00705号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2721号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年2月11日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个。本院认为，罪犯赵升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵升准予减刑七个月（余刑执行至2019年7月11日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初469号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡一川，男，1992年6月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年7月31日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人胡一川犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人胡一川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月18日，因周某2与被害人颜某有纠纷，周某2的朋友程某（另案处理）答应出面与颜某商谈。当晚21时许，程某乘坐被告人胡一川驾驶的车辆前往永康市东城街道许码头贝甜蛋糕店龙川店找颜某，一同坐车前往的还有楼某、童某、周某1等人。后在蛋糕店内，双方发生争吵，被告人胡一川及程某、楼某对颜某及其朋友黄某、杨某进行拳打脚踢，期间楼某拿出身上跳刀捅了颜某的大腿、屁股等位置。经鉴定，颜某、杨某所受损伤为轻微伤。案发后，程某家属积极赔偿颜某损失并取得谅解。 2018年7月27日，被告人胡一川主动到永康市公安局投案。 上述事实，被告人胡一川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡一川的供述、被害人颜某、杨某的陈述、证人楼某、周某1、童某、周某2、杜某、陈某1、黄某、陈某2的证言、体表原始伤情记录表、伤检照片、监控视频、人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡一川公然藐视国家法纪，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡一川的意见，予以支持。被告人胡一川犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡一川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  黄 丽 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  吴伊伊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢131号 申请执行人广西武宣县金匀置业投资有限公司,住所地武宣县武宣镇西环路125号。 法定代表人莫国色。 被执行人博罗县科顺达塑料制品有限公司,住所地博罗县罗阳镇博惠路45号。 法定代表人温天荣。 申请执行人广西武宣县金匀置业投资有限公司（原债权人广东发展银行惠州博罗支行）与被执行人博罗县科顺达塑料制品有限公司（原博罗县化工机械塑料配件厂）借款纠纷一案的（2003）博法经初字第91号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人31万元及利息（计至2002年6月20日止利息为346000元）。根据申请执行人的请求，本院于2003年5月10日立案执行，于2019年5月5日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1322执恢131号案件确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月十二日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初260号公诉机关济源市人民检察院。被告人曹营，男，1969年7月27日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月7日被济源市公安局刑事拘留，同年1月10日被济源市公安局取保候审，5月8日被济源市人民检察院取保候审，6月4日被济源市人民法院取保候审,6月26日被济源市人民法院决定逮捕。指定辩护人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人曹营犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、翟伟州出庭支持公诉，被告人曹营及其辩护人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日13时35分许，被告人曹营饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车在济源市黄河大道和207国道丁字路口与李某1驾驶的豫Ｕ×××××号牌洒水车发生交通事故。经检测,曹营血液中乙醇含量为270mg/100ml。上述事实，被告人曹营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，道路交通事故现场照片，当事人身份证明、驾驶证、车辆信息，血醇检验报告书，发破案经过，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹营醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹营到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人曹营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  卫志旭人民陪审员  赵新利二〇一九年六月二十七日书 记 员  任子娟
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1785号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路428号天庆大厦24楼。 法定代表人：周庆生，董事长。 委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包益团，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省怀化市经济技术开发区。 再审申请人怀化天庆房地产开发有限公司（以下简称天庆公司）因与被申请人包益团商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天庆公司申请再审称，（一）原审法院认定天庆公司应以包益团已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向包益团支付逾期办证违约错误。1.不动产权证未能及时办理系相关房屋管理部门的责任，而非天庆公司的原因造成。涉案房屋的面积，相关房屋管理部门经过六次测量，结果均不一致，导致房屋产权面积无法最终确定，办证时间不得不一次次延迟。在此过程中，天庆公司积极申办产权证并配合工作，因此，不应由天庆公司承担违约责任。2.双方在合同中并未约定延迟办证的违约金，而且房屋交付后也并未影响包益团对房屋的使用，未产生实际损失。故包益团要天庆公司承担违约责任既无约定的依据，也无事实依据。3.案涉合同第十二条第3款明确约定：“乙方（包益团）委托甲方（天庆公司）统一代办房产证、地产证。”该条约定有别于一般《商品房买卖合同》中将办证事宜约定为出卖人应当完成的直接义务，而是约定包益团与天庆公司之间系委托代理关系，由天庆公司收取代办费用代为办理相关权属证书，故案涉办证事宜应适用我国《民法通则》及《合同法》中关于委托代理的规定。在合同未约定相关违约责任的前提下，如包益团认为天庆公司无法完成委托事项，可随时解除委托，天庆公司退回收取的代办费用即可。4.原审判决认定的“逾期办证的违约金标准”明显过高，显属不当。涉案《商品房买卖合同》第七条明确约定了逾期交房的违约责任为“按已交房款的1‰的月利率支付逾期交房的补偿金”，该标准显著低于原审法院认定的按“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息”的标准，即违约程度更轻的“逾期办证”行为所对应的违约责任却远大于违约程度更重的“逾期交房”行为所对应的违约责任。（二）原审法院关于“申请人上诉提出合同第七条明确约定已交房款不含代收款和按揭贷款、包益团按揭贷款不应计算在已交房款范围内，亦与事实不符，不能支持”之认定，显属错误。包益团的按揭贷款系以案涉房屋作为抵押向银行贷款后再交付给天庆公司，并非包益团自有款项，同时合同第七条也明确约定已交房款不含代收款项和按揭贷款，对已交房款的范围进行了明确界定，包益团按揭不应计算在已交房款范围内。（三）本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，包益团主张天庆公司承担违约责任的诉讼请求已过诉讼时效。请求：撤销一、二审判决，驳回包益团的全部诉讼请求。 包益团陈述意见称，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。 本案在本院再审审查过程中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，天庆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾英煌 审判员  吴建华 审判员  刘登辉 二〇一九年六月十二日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢519号 徐华云、杨俊海： 本院以(2013)丽莲执民字第1921号、（2019）浙1102执恢519号立案执行的申请执行人徐华云与被执行人杨俊海民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位41000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 经办人：宋云生05782264323
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执342号申请执行人：王福涛，男，1979年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王欣波，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邹晓雯，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人王福涛与被执行人王欣波、邹晓雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王福涛与被执行人王欣波、邹晓雯民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为150844元，未到位标的额为150844元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈康利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5018号原告：孙某1，男，1956年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁彬，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告：胡某，女，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁彬，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：孙某2，男，1950年9月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：孙某3，女，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙某4，女，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告孙某1、胡某与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1、胡某及其委托诉讼代理人袁彬，被告孙某2、孙某3、孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、胡某向本院提出诉讼请求：依法判决位于重庆市江北区新华村X-X号的房屋由二原告共同继承。事实和理由：孙某1、胡某系夫妻关系，孙某1与孙某2、孙某3、孙某4系兄弟姊妹关系。孙某5、陈某2分别系孙某1、孙某2、孙某3、孙某4之父、母，孙某5、陈某2生前一直与孙某1、胡某共同居住。2001年9月1日，孙某5、陈某2各自立下《遗嘱》明确，孙某5、陈某2去世后，位于新华村X-X号的房屋属于孙某550%的产权、属于陈某250%的产权，由孙某1、胡某两人继承。同日，重庆市江北区中心法律服务所对《遗嘱》进行见证。孙某5、陈某2因病分别于2008年2月2日、2010年2月24日去世。去世后，孙某2、孙某3、孙某4不协助二原告办理过户登记。遂诉至法院，请求判如所请。孙某2辩称，其放弃涉案房屋的继承，按照遗嘱办理即可，同意由孙某1、胡某两人继承。孙某3辩称，其不同意二原告诉讼请求。孙某1不孝，父亲孙某5过世后，孙某1拿走父亲孙某5的钱出走后又回来。母亲陈某2不会立此遗嘱。另外，遗嘱上的时间将1991年改为了2001年。孙某4辩称，其怀疑《遗嘱》的真实性，不同意二原告的诉讼请求，其尽到了孝道。本院经审理认定事实如下：孙某5与陈某2原系夫妻关系，两人分别于2008年2月2日、2010年2月24日去世。孙某5的父母先于孙某5去世，陈某2的父母亦先于陈某2去世。孙某5、陈某2生前共育有孙某1、孙某3、孙某2、孙某4四子女。其中，孙某1于1986年2月8日与胡某登记结婚。位于重庆市江北区郭家沱街道新华村X-X房屋〔国有土地使用证号：江北区国用（2003）字第07105号、房屋产权证号登记在孙某5名下，是孙某5、陈某2的夫妻共同财产。2001年9月1日，陈某2立下《遗嘱》，主要内容为：其与孙某5在婚姻关系存续期间，购买了位于郭家沱新华村X-X号房屋的完全产权，其中：1992年其与孙某5出资2000元，孙某1和胡某出资2000元；2001年胡某出资15797.39元。该房屋产权的50%属于其个人遗产，在其百年归世后，由孙某1、胡某两人继承，其他人不得继承这套房屋。同日，孙某5立下《遗嘱》，主要内容为：其与陈某2在婚姻关系存续期间，购买了位于郭家沱新华村X-X号房屋的完全产权，其中：1992年其与孙某5出资2000元，孙某1和胡某出资2000元；2001年胡某出资15797.39元。该房屋产权的50%属于其个人遗产，在其百年归世后，由孙某1、胡某两人继承，其他人不得继承这套房屋。以上《遗嘱》均由原重庆市江北区中心法律服务所的工作人员吕俊斌代书，在场人为黄文健。当日，吕俊斌对该《遗嘱》进行了见证，并出具《见证书》，对合法性、《遗嘱》的签字（或盖章）、印章的真实性进行了见证。《见证书》的附件为调查人吕俊斌、黄文健调查陈某2的《笔录》，该《笔录》主要内容为：陈某2自愿办理遗嘱见证手续。1992年9月，其与孙某5购买郭家沱新华村X-X房屋的部分产权，购房款由其与孙某5、孙某1一家共同出资，2001年8月胡某出资购买该房屋的完全产权。在其百年归世后，该房屋属于其一半的产权，由孙某1和孙某1的妻子胡某继承，其它任何人不得继承。该《笔录》由陈某2捺印、孙某5盖其私章和手印。庭审中，孙某1、胡某申请证人吕俊斌出庭作证。证人吕俊斌主要证明内容为：孙某5、陈某2生前因家庭内部纠纷，找到重庆市江北区中心法律服务所，工作人员在其家里召开家庭会议，处理纠纷。后孙某1、胡某为防止出现纠纷，要彻底解决问题。工作人员在征得孙某5、陈某2的意见后，两人说争议房屋胡某出了钱的，应该把房屋留给二原告，就办理了遗嘱。《遗嘱》由吕俊斌代书、黄文健在场，陈某2捺印、孙某5盖私章并捺印。孙某1、胡某立《遗嘱》时，孙某2、孙某3、孙某4不在现场。《见证书》上的时间之所以改动，是由于当时望江地区挂靠重庆市江北区中心法律服务所，见证书是中心所给的印制好时间、并盖章的模板，日期是自己更正。《遗嘱》是陈某2、孙某5真实意思表示，实际见证《遗嘱》的时间是立《遗嘱》的时间。孙某1、胡某质证认为该证人证言能够证明孙某5、陈某2立下合法《遗嘱》，明确房屋由孙某1、陈某2继承，并有见证人对《遗嘱》真实、合法、客观的见证，且出具了《见证书》。孙某2对证人证言无异议。孙某3质证认为，当时调解其不在场，且其父母是孙某1和胡某没有尽到义务。孙某4质证认为，孙某1和胡某对孙某5、陈某2尽到更多赡养义务不属实。上述事实，有《证明》、结婚证、《遗嘱》、《见证书》、《笔录》、《死亡注销户口证明》2份以及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，位于重庆市江北区郭家沱新华村X-X的房屋是被继承人孙某5、陈某2的夫妻共同财产。孙某5、陈某2在去世前对该房屋立下《遗嘱》，各自明确属于其所有的产权由孙某1、胡某继承。孙某5、陈某2的遗嘱均系代书遗嘱，均有吕俊斌、黄文健在场见证，由其中一名见证人吕俊斌代书，并注明了订立的年、月、日，由两见证人签名，孙某5、陈某2分别在各自的《遗嘱》上盖章（捺印）、捺印。证人证言证实了孙某5、陈某2的遗嘱是两人的真实意思表示，遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定。对孙某3、孙某4的辩称意见，本院不予采纳。因此，孙某1、胡某继要求继承上述房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：登记于被继承人孙某5名下的位于重庆市江北区郭家沱街道新华村X-X房屋〔国有土地使用证号：江北区国用（2003）字第07105号、房屋产权证〕由原告孙某1、胡某继承所有。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某1、胡某负担350元，由被告孙某3负担400元，由孙某4负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇一九年六月二十一日法官助理 关超书 记 员 杨娇
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初90号公诉机关德兴市人民检察院。被告人杨建峰，男，1991年2月5日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西省景德镇市浮梁县。因本案于2018年12月21日被德兴市公安局刑事拘留，2018年12月27日被德兴市公安局取保候。2019年4月30日被德兴市人民检察院取保候审。2019年5月14日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人杨建峰涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院审查立案后，因本案不适宜简易程序审理，于2019年5月28日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2019年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日18时30分许，被告人杨建峰雨天驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由江西省景德镇市往浙江方向行驶。途径德兴市新岗山镇齐家村武坑口路段时，因未注意到前方行人，致使货车与被害人程某1发生碰撞，被害人受伤抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨建峰拨打报警电话，在现场被民警带至德兴市交警大队调查。经德兴市公安局交警大队事故认定，被告人杨建峰负事故的全部责任。2018年12月26日，被告人杨建峰与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、人口信息查询、归案情况说明、协议书、谅解书等书证；2、证人周某、汪某、程某2的证言；3、道路交通事故认定书等鉴定意见；4、勘验检查笔录；5、被告人杨建峰的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨建峰违反道路交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以采纳。案发后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，应视为其自动投案，归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人杨建峰与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了对方的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。检察机关的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  詹志瑾人民陪审员  余桂芳人民陪审员  刘拥民二〇一九年六月二十日代书 记员  万 玮
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执6006号申请执行人洪阳，男，1979年6月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人金鸿云，男，1957年7月28日出生，住浙江省温岭市。被执行人颜宗法，男，1965年2月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人蔡荣满，男，1981年1月18日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人洪阳与被执行人金鸿云等民间借贷纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6772号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：朱莎，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地址天津市河西区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人朱莎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱莎名下银行存款87179.18元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱莎名下位于天津市津南区房屋所有权转移手续。案件申请费892元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一九年六月十八日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5489号 原告：陈德军，男，1968年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：门忠国，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告陈德军与被告门忠国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军到庭参加诉讼，被告门忠国经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告陈德军诉称，被告门忠国跟我是一个村的乡亲，2018年1月1日被告门忠国因生活用款，从我处借款本金18000元，约定月利息2分，被告门忠国给我出具一枚借据。此款经我多次向被告门忠国索要，被告未给付。故诉至法院，要求被告门忠国给付欠款本金18000元，利息6120元{18000元×0.02元×17个月（自2018年1月1日起至2019年6月1日）}。 被告门忠国未答辩。 经审理查明，被告门忠国与原告陈德军是同村乡亲，2018年1月1日被告门忠国因生活用款，从原告陈德军处借款本金18000元，约定月利息2分，被告门忠国给原告陈德军出具一枚借据。此款经原告陈德军多次向被告门忠国索要，被告未给付。故原告陈德军诉至本院，要求被告门忠国给付欠款本金18000元，利息6120元{18000元×0.02元×17个月（自2018年1月1日起至2019年6月1日）}，本息合计24120元。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的借据原件与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈德军与被告门忠国民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告陈德军已提供给被告门忠国借款，被告门忠国理应及时偿还，现被告门忠国未给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告陈德军主张月利息0.02元，不超过法律规定的月利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告门忠国自本判决生效之日起十日内给付原告陈德军欠款本金18000元； 二、被告门忠国自本判决生效之日起十日内给付原告陈德军利息6120元{18000元×0.02元×17个月（自2018年1月1日起至2019年6月1日）}。 以上两项本息合计24120元。 案件受理费403元，因本案适用简易程序审理减半收取201.5元，由被告门忠国负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，因本案适用简易程序审理减半收取201.5元，由被告门忠国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年六月十四日 书记员 邰吉祥
东阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0783执1667号之三 被拘留人：俞新花，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马永东、俞新花金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人俞新花拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对俞新花拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初564号原告：李广文，男，1935年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：张继民，男，1971年3月7日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：利宝保险有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市济阳县安康街法定代表人：胥磊，负责人。委托诉讼代理人：张传志，男，1997年2月3日出生，汉族，系公司员工，住。原告李广文诉被告张继民、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广文委托诉讼代理人陈立保，被告张继民委托诉讼代理人张爱英，被告保险公司委托诉讼代理人张传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广文向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、施救费、处理事故误工费、鉴定费等共7万元，在诉讼过程中增加至137,598元。事实和理由：2018年12月15日9时许，原告驾驶的电动三轮车与被告张继民驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告张继民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告张继民辩称，1、本次事故原告存在过错，应当减轻被告赔偿责任；2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失同意按照合同约定进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，并记录在卷：一、交通事故认定书一份，证明被告张继民负事故的主要责任，原告李广文负事故的次要责任。二、郓城县世平医院、郓城县人民医院、济宁医学院附属医院病历、用药清单、结算单、门诊单据各一份，证明原告的伤情及花费医疗费91,336.99元。三、原告的退休证、常住人口登记卡，证明原告为城镇居民。四、原告车损报告、收费单据各一份，证明车损450元，评估费300元。五、驾驶证、行驶证复印件各一份，保单一份。对当事人无异议的事实认定如下，2018年12月15日9时许，原告驾驶的电动三轮车与被告张继民驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告张继民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在郓城县世平医院、郓城县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗62天，花去医疗费为91,336.99元。原告因此次事故造成车损450元，评估费300元。对当事人有异议的证据及事实认定如下：一、原告提交的菏泽德衡司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份，证明原告构成十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中19日为2人护理，余时1人护理；营养费1,800元，鉴定费2,900元。经质证，被告提出异议。经审查，被告没有反驳证据，并且该鉴定程序合法，意见客观，本院依法予以采信。二、原告提交的护理人员的身份信息、村委会证明材料、鑫达公司证明材料。证明原告护理人员的收入情况。经质证，被告提出异议，仅凭该证明不能证实原告护理人员的收入情况。经审查，上述证据，不足以证明原告护理人员的收入情况。对上述证据。本院不予采信。另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39,549元。本院认为，本案争议焦点问题是：一、鉴定意见问题。二、原告护理人员的收入情况的问题。关于焦点一、根据原告的诊断证明及病历，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-2014关于人身损害误工期、护理期、营养器评定规范的相关标准，原告要求按照十级、十级伤残，护理时间拟为伤后90日，其中19日为2人护理，余时1人护理，营养费1,800元，鉴定费2,900元进行赔偿的请求，本院应予支持。关于焦点二、根据原告提交的证据不足以证明其减少收入的情况，可以参照当地护理人员100元/天的收入计算，符合实际情况。根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有1、医疗费91,336.99元；2、护理费：100元/天×（90+19）天=10,900元；3、住院伙食补助费：62天×50元/天=3,100元；4、残疾赔偿金：39,549元/年×5年×12%=23,729元；5、精神损害抚慰金2,000元；6、营养费1,800元；7、交通费1,500元；8、施救费650元；9、车损450元；10、鉴定费2,900元，评估费300元。合计138,666元。其中交强险分项限额内49,229元，超出部分为89,437元。综上所述，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告张继民承担事故的主要责任，故应当由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；由被告张继民在超出交强险范围内承担80%赔偿责任即：89,437元×80%=71,550元。故原告诉请被告保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费等共计49,229元的诉请，依法应予支持。原告诉请被告张继民赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等共计71,550元的诉请，应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司济南市中心支公司赔偿原告李广文医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、交通费等共计49,229元。于判决生效后十日内履行；二、被告张继民赔偿原告李广文医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等共计71,550元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告李广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1,526元，由原告李广文负担187元，被告张继民负担1,339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年六月十二日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1240号 原告：冯超央，女，1974年8月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅承建,浙江良友律师事务所律师（特别授权）。 被告：何伟民，男，1982年8月24日出生，汉族，住浦江县。 原告冯超央与被告何伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何伟民经本院公告送达起诉状、开庭传票、举证通知书等副本材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯超央向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金33000元及利息（从起诉之日起按照年利率6％计算实际付清之日为止），律师费3000元，合计36000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告因资金周转需要，向原告借款本金人民币100000元。之后，双方经过结算，被告于2017年5月9日向原告出具借条一份，尚欠原告借款本金75000元。之后，被告归还了部分借款，余款33000元至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 被告何伟民未作答辩，也未举证。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，何伟民向冯超央借款100000元。后经结算，何伟民于2017年5月9日向冯超央出具人民币75000元的借条一张，借条约定借款金额75000元，另约定，如借款人到期不能归还，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、公证费……等）。后何伟民归还了部分借款，剩余借款本金33000元至今未归还。 另查明，冯超央因该案支付了律师代理费3000元。 本院认为，被告何伟民向原告冯超央借款75000元之事实清楚，证据充分，有何伟民出具的借条及庭审陈述为凭。被告何伟民理应及时归还剩余借款33000元，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。对于律师代理费3000元，因原、被告在借条中有明确约定，本院予以认可。综上，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。被告何伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何伟民归还原告冯超央借款本金计人民币33000元，并支付利息（自2019年2月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、由被告何伟民支付原告冯超央律师代理费3000元。 上述一、二两项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，公告费650元，合计1350元，由被告何伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年六月二十四日 法官助理杨利智 代书记员郑艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1641号之一 申请执行人：东莞市宏国皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道。统一社会信用代码为91441900688631504N。 法定代表人：方炳顺。 委托诉讼代理人：罗远星，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿晟皮业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田六桂路3号卓盛皮革鞋材商贸中心308号。统一社会信用代码为91441900595827807X。 法定代表人：钟伟。 申请执行人东莞市宏国皮革有限公司与被执行人东莞市鸿晟皮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初2511号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款58376元及利息，并承担受理费1284元。本院已于2019年1月28日立案强制执行。 在执行的过程中，经查，被执行人东莞市鸿晟皮业有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人钟伟采取限制消费措施。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年六月二十六日 书记员  周艳莉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执490号 申请执行人：丁华龙,男,1988年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:李文秀,女,1990年1月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东,注册号341125000006149（1-1）。 法定代表人：刘长忠,该公司董事长。 本院在执行丁华龙、李文秀与安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司履行还款义务，但被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司银行存款83653元。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3633号 原告：莫豪生，男，1984年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈荣庆,嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。 被告：陈仁珠，女，1963年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：陈天伦，女，1987年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告莫豪生与被告陈仁珠、陈天伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 莫豪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁珠立即归还货款26000元；2.判令被告陈天伦承担担保责任，对以上欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事大米蔬菜销售生意，被告陈仁珠当初开设棋牌室2017年下半年向原告购买大米、蔬菜，结欠货款28000元，一直不付。2017年11月22日原告找到被告陈仁珠催讨，被告陈仁珠写下借条（实为欠条）并叫其女儿陈天伦作担保，言明从2017年12月15日开始还2000元，至2019年1月15日还清，立下还款计划以后，只付过2000元，尚欠26000元至今未付，故诉至法院。 本院经审查认为，案涉借条上载明的债权人是莫豪佳，并非莫豪生，原告莫豪生与本案诉争的款项无利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫豪生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年六月十四日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3171号原告:中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：黎铨林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖颖蓝，系广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，系广东厚弘律师事务律师助理。被告：陈赛，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：江佳，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中山市南桂园物业管理有限公司（以下简称南桂园公司）与被告陈赛、江佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖颖蓝、朱作智到庭参加了诉讼。被告陈赛、江佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的物业费2530.12元（自2014年7月计算至2018年12月，以后实际发生的费用另行计算）；2.判令两被告支付违约金690.72元（从逾期第三十天起，每天伍元，现自愿调整为以实际所欠物业费为本金，从2014年7月起按日千分之一计算，暂计至2018年12月止，此后顺延计算至物业费清偿之日）；3.判令两被告支付梯间能源费540元和违约金73.17元（从逾期第三十天起，每天伍元，现自愿调整为以实际所欠梯间能源费为本金，从2014年7月起按日千分之一计算，暂计至2018年12月止，此后顺延计算至梯间能源费清偿之日）。在诉讼过程中，南桂园公司变更诉讼请求为：1.判令两被告支付拖欠的物业费2530.12元和违约金（以实际所欠物业费为基数，从2014年7月起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.两被告支付梯间能源费540元和违约金（以实际所欠梯间能源费为基数，自2014年7月起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告属于中山市金月湾生活小区11B-504房业主，该房屋建筑面积为78.09平方米。2009年12月18日，原告与被告陈赛签订了《物业管理服务协议》，该协议第四条第二款付费标准、金额及支付方式的第一项约定“物业管理服务费（建筑面积+摊分面积）：多层住宅：0.8元/㎡/月……暂执行优惠收费标准即：多层住宅：0.6元/㎡/月”，第三项约定“梯间能源费及维修养护费10元/月/户”，第六款约定“支付时间：每季度的第一个月6号前支付”，第十款约定“乙方如无正当、合法理由不支付物业服务费、车位租用费、公推费用及其他费用等，甲方视情节轻重采取劝解、告示、公布业主姓名、停水、停电、收取违约金（从逾期第三十天起，每天伍元）等催缴措施直至通过法律程序追讨”。自双方签订协议之后，原告一直为两被告居住的中山市金月湾生活小区提供物业服务，但两被告自2014年7月起至今未向原告缴纳过物业费，截至2018年12月已连续拖欠18个季度的物业费。期间原告曾多次联系催告两被告缴纳物业服务费，但两被告均未回应。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。两被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，被告陈赛（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《物业管理服务协议》，约定原告为两被告名下涉案房产提供物业服务，物业名称为中山市【金月湾】生活小区，类型为商住，座落位置（单元号）为11B-504，建筑面积78.09平方米；物业服务费起计时间为2009年12月1日；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收物业服务费（建筑面积+分摊面积）,同意暂执行优惠收费标准即多层住宅0.6元每平方米每月；梯间能源及维修养护费为每月每户10元；支付时间为每季度的第一个月6号前支付；乙方如无正当、合法理由不支付物业服务费、车位租用费、公推费用及其他费用等，甲方视情节轻重采取劝解、告示、公布业主姓名、停水、停电、收取违约金（从逾期第三十天起，每天伍元）等催缴措施直至通过法律程序追讨。该协议还约定了其他事宜。同日，被告陈赛还签订了《物业接收认可书》。上述认可书载明：“经验收，本人同意自2009年12月18日起正式接收所认购之【金月湾】11B-504；本人承诺自愿遵守省市有关政策、法规，《服务协议》、《临时规约》及小区的各项管理办法并从接收日起按期、足额支付物业服务及其他相关费用”。另查，被告陈赛、江佳共同名下登记有位于中山市顺兴南路金月湾商住小区11B幢504房地产（备案合同号HTN2009065253），建筑面积为78.09平方米，登记时间为2009年11月10日。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告陈赛签订的《物业管理服务协议》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方权利义务清楚，合法有效，本院予以确认。原告依约为两被告提供了物业管理服务，其享有收取物业服务费的权利。两被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，但两被告并未提供任何证据证明其已履行交纳物业服务费的义务，故其行为已构成违约。因此，原告诉请两被告支付物业服务费及违约金，理据充分，本院予以支持。现两被告自2014年7月起未交纳物业管理费和梯间能源费，已构成违约，应当承担违约责任，向南桂园公司支付违约金。南桂园公司请求两被告支付2014年7月至2018年12月的物业服务费2530.12元（0.6元/月/平方米×78.09平方米×54个月）、梯间能源费540元（10元/月×54个月）于法有据，本院予以支持。双方约定支付时间为每季度的第一个月6号前支付，并从逾期第三十天起，按每天伍元收取违约金，故每月的物业服务费滞纳金、梯间能源费的违约金应从次月的6日起算，但违约金标准过高，现原告自愿调整为以实际欠款金额按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈赛、江佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告之诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈赛、江佳于本判决生效之日起三日内向原告中山市南桂园物业管理有限公司支付2014年7月至2018年12月期间的物业服务费2530.12元及违约金（2014年7月至2018年12月的违约金以当月实际拖欠的物业服务费为基数，从次月6日起按年利率24%分段计至清偿之日止）；被告陈赛、江佳于本判决生效之日起三日内向原告中山市南桂园物业管理有限公司支付2014年7月至2018年12月期间的梯间能源费540元及违约金（2014年7月至2018年12月的违约金以当月实际拖欠的梯间能源费为基数，从次月6日起按年利率24%分段计至清偿之日止）；驳回原告中山市南桂园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈赛、江佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年六月五日书记员  黄立鹏黎杰霞
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民再48号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市益百贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区广纸路23号首二层。 法定代表人：邹月亮。 再审申请人中粮集团有限公司因与被申请人广州市益百贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月25日依法作出（2018）粤民申7875号民事裁定提审本案。 本案再审过程中，中粮集团有限公司于2019年6月1日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，中粮集团有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓明 审 判 员 欧丽华 审 判 员 叶 丹 二〇一九年六月二十一日 本件与原本核对无异 法官助理 陈中山 书 记 员 陈 颖
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执836号 关于河北伊佐自动化设备有限公司申请执行邯郸市鑫泽天然气科技有限公司买卖合同纠纷（2019）冀0481民初642号一案，本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1890号原告：杨宝成，男，1984年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张贵珍，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡晨光，男，1996年12月26日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：河南省开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：李欣，系公司员工。代理权限为特别授权。原告杨宝成与被告胡晨光、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝成委托诉讼代理人张贵珍、被告胡晨光委托诉讼代理人郭银丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝成向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费21309元、车辆贬值损失10700元、车辆损失评估费2000元、车辆贬值损失评估费2000元、交通费2330元，合计38339元。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日11时许，被告胡晨光驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿阳光路由西向东行驶至兰考县阳光路“公安局”大门东，因操作不当，车辆侧滑至道路北侧，与杨伦停放的豫Ａ×××××号小型轿车、原告杨宝成停放的豫Ｂ×××××号小型轿车、代建词停放的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致四车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告胡晨光负此事故的全部责任，原告杨宝成不负此事故责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法支持原告的诉讼请求。被告胡晨光辩称，1、被告车辆在中国人寿财产保险公司投保有交强险，应由保险公司在限额内先予赔偿，不足部分的车损被告愿意承担，对于贬值损失、交通费、车辆贬值鉴定费，无法律依据，不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，同意赔付交强险2000元。经审理查明，2019年1月31日11时许，被告胡晨光驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿阳光路由西向东行驶至兰考县阳光路“公安局”大门东，因操作不当，车辆侧滑至道路北侧，与杨伦停放的豫Ａ×××××号小型轿车、原告杨宝成停放的豫Ｂ×××××号小型轿车、代建词停放的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致四车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定，被告胡晨光负此事故的全部责任，原告杨宝成不负此事故责任。经兰考县人民法院委托，开封市天正价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失和贬值损失进行了评估，确定豫Ｂ×××××车损为21309元，贬值损失为10700元，原告支付车损评估费2000元，支付贬值损失评估费2000元。被告胡晨光驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保机动车强制保险，强制险财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队认定被告胡晨光负此事故的全部责任，原告杨宝成不负此事故责任，本院予以确认。原告的小型轿车损失价格21309元，有开封市天正价格评估咨询有限公司做出的评估结论书为证，本院予以认定。原告要求的车损评估费2000元，有票据为证，予以认定。本次交通事故导致车辆受损后原告无法正常使用车辆，其在维修期间产生的替代交通工具费属于本次交通事故造成的损失，对原告要求的交通费本院酌定为1000元。对以上损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应首先在交强险财产赔偿限额范围内承担2000元，原告下剩损失为22309元，被告胡晨光应予赔偿。关于被告是否应赔偿案涉车辆贬值损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，该规定并未将车辆的贬值损失列入人民法院应予支持的赔偿范围之内。2016年3月4日最高人民法院网院长信箱公布的关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中，明确倾向于原则上不予支持车辆贬值损失。故对原告要求的贬值损失及相应的评估费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝成损失2000元；二、被告胡晨光于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝成损失22309元；三、驳回原告杨宝成的其他诉讼请求。案件受理费759元，保全费320元，共计1079元，由被告胡晨光承担727元，由原告杨宝成承担352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  凡春丽人民陪审员  高 洁二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 真
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行常山县卫生健康局与郑芳华、黄秋英（2019）浙0822执900号行政非诉一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2795号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：金子龙 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金子龙盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2198号原告：浙江通力新材料科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲创业路21号。法定代表人：王相友，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。被告：重庆瑞墨橡塑科技有限公司，住所地重庆市万州区甘宁镇桐坪村六组。法定代表人：郑开运。被告：黎鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告浙江通力新材料科技股份有限公司与被告重庆瑞墨橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告浙江通力新材料科技股份有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江通力新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费2130元（已减半），由原告浙江通力新材料科技股份有限公司负担。审判员 王 欣二〇一九年六月十一日书记员 周云飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1824号 申请执行人：胡建红，女，1967年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童贵仙，女，1971年10月12日出生，汉族，现住义乌市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初5181号民事调解书，于2019年5月10日立案执行申请执行人胡建红与被执行人童贵仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年6月12日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执1824号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 二〇一九年六月十二日 代书记员 吴少旋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2233号罪犯李明休，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年10月17日作出（2016）粤0904刑初422号刑事判决，以被告人李明休犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2016)粤09刑终414号刑事判决，以被告人李明休犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李明休在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑三个月二十六天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明休在服刑考核期间累计考核总分2268分，2017年9月获得表扬，2018年11月获得表扬。2017年9月17日因欠产扣21分，2017年10月12日因欠产扣20分，2017年11月4日因欠产扣30分，2017年11月30日因欠产扣32分，2018年1月4日因欠产扣34分，2018年2月7日因欠产扣23分，2018年3月4日因欠产扣33分，2018年4月4日因欠产扣11分，2018年6月2日因欠产扣17分，2018年7月3日因欠产扣16分，累计扣237分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明休服刑期间因劳动欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李明休不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执162号 申请执行人：广西河池市环球机电有限公司，住所地：河池市解放西路17-1号。 法定代表人：梁祥盛，总经理。 委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所。 被执行人：广西鼎邦矿业有限责任公司，住所地：广西平南县平南镇江滨路水文站斜对面。 法定代表人：李晓阳。 申请执行人广西河池市环球机电有限公司与被执行人广西鼎邦矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执162号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款469411.20元及逾期付款损失47166.44元（暂计至2017年9月30日，之后损失从2017年10月1日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为标准，参照逾期罚息利率标准的上限以30%为标准，计至清偿之日止），承担案件受理费4486元、执行费7610元。 在执行过程中查明，经本院依职权核查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产及财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月二十六日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初6432号原告：叶振虎，男，汉族,1972年3月11出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司（以下简称嘉好房地产公司）。住所地：安徽省泗县泗州第一街。法定代表人：梅中祥。原告叶振虎与被告泗县嘉好房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告叶振虎到庭参加了诉讼。被告泗县嘉好房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶振虎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2013年9月29日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议有效；2、依法判令被告违约并赔偿原告的损失20万元；3、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2013年9月29日，原被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议，协议备注：(1)甲方安置乙方营业房一间，位于学士小区5号楼门向南从东向西第五间，面积37平方米，营业房宽3.3米开间。2017年被告把该房交付给原告，原告装潢好后几个商人来租此房都说此房太窄而不愿意承租，在这样情况下原告丈量该房的实际宽为2.8米。原告多次与被告协商解决此事，被告总是以各种理由予以推脱。综上，原被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议真实有效，被告交付的房屋不符合合同的约定，从而给原告带来了实际的损失。为此根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、等相关法律规定，特诉至你院，望判如所请。庭审时，原告所举证据有：城市房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明被告补偿的安置门面房应该是3.3米宽，而实际宽度是2.7米，宽度少了0.6米。被告未到庭答辩和质证。本院经对原告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：2013年，在泗县旧城改造中，泗县嘉好房地产公司对泗县学士小区进行拆迁开发。2013年9月29日，原被告签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第一条约定，甲方安置乙方营业房坐落在学士小区（即泗州第一街）5号楼面南从东向西第五间，面积37平方米。协议第十条备注，甲方安置乙方营业房一间，位于学士小区5号楼门向南从东向西第五间，面积37平方米，营业房宽3.3米开间。该房于2017年10月交付，交付以后，原告发现此房的宽度不够3.3米（经本庭现场丈量，房屋的内径宽度是2.7米）。由于房屋宽度与原补偿安置协议有误，双方产生争执。庭审时，原告陈述，双方曾经就此事协商过，由被告一次性补偿原告6万元。但由于被告没有签字，该协议没有得到落实，原告为此诉讼到院。本院认为，原被告双方于2013年9月29日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方的真实意思表示，双方应当如约遵守，由于被告实际交付的房屋宽度比原协议减少，给原告的使用和出租造成了一定的损失，对于该损失，被告应当酌情补偿。至于补偿金额，本院认为，原被告在协商期间口头达成的6万元补偿金是一个合理的额度，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：泗县嘉好房地产开发有限公司于本判决生效后十日内补偿叶振虎人民币6万元。案件受理费2150元，由原告叶振虎承担1505元，被告泗县嘉好房地产开发有限公司负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年六月六日书记员  宋 杨适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条:当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。