江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12509号原告：许东，男，汉族，1986年1月6日生，住苏州。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方九月，女，汉族，1978年9月23日生，住宜兴市,实际居住地娄葑群星苑四区63幢704室。委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。被告:王才斌，男，汉族，1986年4月18日生，住苏州。原告许东与被告方九月、王才斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告许东及其委托诉讼代理人金嫄雅，被告方九月及其委托诉讼代理人鲁勇，被告王才斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东向本院提出诉讼请求：一、两被告对27.2万元借款承担共同还款责任；二、两被告按月利率2%支付利息(2018年8月20日起至实际履行之日止)；三、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与王才斌因民间借贷纠纷起诉至贵院，贵院作出(2015)园民初字第02503号调解书：王才斌于2015年8月1日前一次性归还原告借款人民币625000元；案件受理费、评估费均由王才斌承担。调解生效后原告申请强制执行，贵院查封了王才斌名下位于苏州市工业园区娄葑群星苑四区63幢704室房屋。后王才斌与方九月来找原告，想协商解决还款事宜，故于2018年7月9日签订《协议书》一份，约定2018年7月13日方九月打10万元给原告，作为王才斌的还款；待王才斌将群星苑四区63幢704室房屋过户给方九月后，被告将余款30万一次性支付给原告，时间在2018年8月20日之前，还款金额以实际金额为准，若逾期不付，每天以千分之一的利息付给原告。经了解方九月与王才斌之间的过户手续已完成，方九月应支付给原告余款27.2万元，方九月却迟迟不按约定支付款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告认可被告王才斌在诉讼前另外支付给其2万元以及诉讼过程中王才斌又向其支付了7万元，扣除上述金额后将第一、二项诉讼请求变更至如下：一、两被告共同归还原告18.2万元；二、两被告共同承担利息（利息计算方式为：以未还金额18.2万元为基数自2018年8月20日起算至实际履行之日止）。被告方九月辩称，2018年7月9日所签的多方协议系指示付款而非债务承担或债务加入；该协议并未约定指示付款不可撤销；方九月已经按照债权人王才斌新的指示完成付款；王才斌自愿加入诉讼并承担其债务。被告王才斌辩称，认可原告在庭审中明确的18.2万元未还款项，愿意归还，但对于原告主张的利息不认可。希望许东不要追加方九月为被告，其实这个事情确实跟她没关系，都是因其行为导致了涉案纠纷。现在方九月和许东都不相信我有履行的能力，但是到时候肯定是由其来还这个钱。本院查明事实如下：2015年7月20日，许东与王才斌之间的民间借贷纠纷【（2015）园民初字第02503号】经法院调解达成如下调解协议：一、被告王才斌于2015年8月1日前一次性归还原告许东借款人民币625000元；二、双方就本案无其他纠葛；三、案件受理费10050元，减半收取为5025元，由被告王才斌负担，被告于履行上述还款义务时一并支付原告许东。2018年7月9日，包天一、江屹（甲方）、许东（乙方）、王才斌（丙方）、方九月（丁方）签订《协议书》，约定内容包括：1、丙将企鸿路6号14-302室过户给甲后，甲将债务处理后（去除房屋过户费后）剩余的钱（企鸿路6号14-302室的总价为240万元，去除丙欠甲的欠款总计190万元，去除房屋过户费约20万元，余多余少都直接打给乙，房屋过户费以发票为准）；2、2018年7月13日丁打10万元给乙，作为丙给乙的还款；3、丙将群星苑四区63-704过户给丁后，丁将丙欠乙的余款一次性打给乙约30万元，原总欠款为70万元，时间在2018年8月20日之前，还款金额一切以实际金额为准，若逾期不给，丁每天以千分之一的利息付给乙；4、甲方不承担第2、3项的一切经济与法律责任。2018年7月13日，王才斌收到方九月群星苑四区63幢704室部分房款10万元，并于当天王才斌将10万元支付给许东；2018年7月25日，包天一、江屹向许东支付32.8万元。本案诉讼过程中，被告王才斌分别于2019年4月23日支付许东3万元、于2019年4月24日支付许东2万元、于2019年6月3日支付许东2万元。庭审中，原告认可其还收到了王才斌归还的2万元。庭审中，王才斌确认其在2018年7月9日时尚欠许东70万元，具体构成为：民事调解书确认的借款金额625000元、案件受理费5025元以及另案的评估费6万余元。庭审中，原告许东以及被告方九月、王才斌均称，签订上述协议书的背景是：许东与王才斌的民间借贷纠纷的执行案件处理时，本案《协议书》所涉两套房屋均被法院查封，为了使王才斌能够归还许东借款，并使王才斌与方九月之间的房屋买卖合同顺利履行，王才斌提出由许东先向法院申请对涉案两套房屋提出解封，由此各方签订了涉案协议书。协议书签订后，涉案位于苏州市房屋被解除查封，并已过户至被告方九月名下。另查明，方九月在签订涉案《协议书》后又向王才斌方支付房款如下：于2018年10月11日向陆义生支付了55万元以及向薛海宝支付了20.9万元；被告王才斌认可系其口头指示方九月将上述款项支付给其外公陆义生的。方九月称其于2018年8月2日向税务机关缴纳了群星苑四区63幢704室房屋的税费129610.79元。以上事实，由原告提交的民事调解书、协议书、银行交易凭条、收条、银行交易流水、法院执行调查、查封、冻结财产清单、税收缴款书等证据及庭审陈述予以证实。本院认为，本案所涉《协议书》签订的背景是许东对王才斌享有到期债权，并在该案执行过程中查封了方九月向王才斌等人购买的位于苏州市的房屋，为了使王才斌对许东的债务得以清偿以及方九月所购房屋顺利过户，各方当事人达成合意，由许东向法院解封涉案房屋，各方当事人及案外人包天一、江屹签订了涉案《协议书》，约定包天一、江屹、方九月将部分购房款直接向许东支付。该协议书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，各方应遵照履行。根据该协议书的约定，方九月应直接向许东支付部分房款以清偿王才斌对许东负有的债务，并对违反付款义务的违约责任予以明确，这种约定旨在保障许东对王才斌相应债权的实现，进而弥补其对涉案房屋解除查封带来的债权清偿风险，同时通过方九月向许东的直接履行免除方九月向王才斌的相应房款支付义务，该约定对本案三方当事人均有约束力。该协议书第三项虽未约明方九月应付款的准确金额，仅约定了“约30万元”的概数，据当事人庭审陈述，作出这种约定的原因在于：当时协议书所涉两套房屋均涉及房屋交易税款，税款金额在协议书签订当时尚不明确，需要从房款中抵扣王才斌方应承担的税款金额，进而明确购房人的最终房款支付金额。然而，根据本院查明的事实，在涉案协议书签订后，方九月向王才斌支付了10万元以及向其案外人支付了房款75.9万元，该金额即便扣除王才斌方应承担的税款也远高于协议书第三项约定的金额。因此，方九月负有向许东直接付款的义务，现其未能向许东支付约定款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于王才斌的付款义务，因其在诉讼中明确表示愿意向原告承担18.2万元的付款义务，且方九月未向许东履行协议书约定债务，故其对许东的债务并未获清偿，故王才斌应承担共同还款责任。至于方九月辩称其向王才斌家人支付房款是基于王才斌的指示，其不应再向原告承担付款义务的抗辩，本院认为，涉案协议书第三项系三方约定，不同于王才斌对方九月所欠房款的单方指示支付，王才斌无权单方改变合同条款，故本院对方九月的抗辩意见不予采纳。至于方九月因支付对象错误产生的纠纷，其可另行主张。对于原告主张的利息损失，由于涉案协议书第三项约定的金额是概数，支付应以实际金额为准，本案中原告并未举证其在本案诉讼前向方九月主张权利的证据，直到本案第二次庭审时（即2019年6月19日）许东与王才斌才明确双方间的欠款金额，故许东主张方九月应从协议书约定的2018年8月20日起支付逾期付款利息没有依据，本院认为，方九月应从金额明确后的次日（即2019年6月20日）起向许东支付逾期付款的利息，原告主动调低的利率标准符合法律规定，本院予以确认。根据协议书的约定，该利息付款义务仅限于方九月，故王才斌对此没有支付义务，本院对原告的相应诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告方九月、王才斌于本判决生效之日起十日内支付原告许东182000元；二、被告方九月于本判决生效之日起十日内支付原告许东利息损失（利息损失计算方式为：自2019年6月20日起至实际清偿之日止以18.2万元未还部分为基数按月利率2%计算）；三、驳回原告许东本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告方九月、王才斌负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告方九月、王才斌于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  王 芳人民陪审员  吴卫祥人民陪审员  姚于贵二〇一九年六月二十日书 记 员  金 晨本案所附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。