江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初2633号原告：黄林，男，1970年11月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：高宏伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。法定代表人：高宏伟。原告黄林与被告张家港市人和老年公寓（以下简称人和老年公寓）、高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄林委托诉讼代理人石俊松、被告高宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出诉讼请求：1.被告高宏伟偿付原告借款本金1200万元、利息2136万元(按年利率24%，从2011年9月28日计算至2019年2月28日)，以及从2019年3月1日始至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.被告人和老年公寓对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告一、被告二签订《协议书》一份，被告高宏伟确认：于2011年9月28日向原告借款人民币1200万元整；利息自2011年9月28日始，按每月人民币贰拾伍万元计算，直至债务清偿为止；约定自2011年9月28日始，至协议签订之日止的利息为1060万元。关于本息归还，被告高宏伟承诺在协议签订之日起十日内清偿上述1200万元本金及1060万元利息；如未能按约履行，则利息仍按每月贰拾伍万元计算，直至债务清偿为止。被告人和老年公寓为被告高宏伟的全部债务提供连带责任保证担保。《协议书》签订后，被告高宏伟未能按约履行，被告人和老年公寓也未能履行保证责任。三方于2018年12月31日再行达成《协议》，被告高宏伟承诺在《协议》签订之日起十日内向原告偿付1200万元本金及1060万元利息(合计2260万元)。如果被告高宏伟按约履行，则原告自愿放弃其余利息。如果被告高宏伟未能按约履行，则借款利息仍按照2016年12月31日《协议书》第1条第(2)款的约定计算执行(即自2011年9月28日始，按每月人民币贰拾伍万元计算，直至债务清偿为止)，且被告高宏伟应当承担原告为实现债权而支付的一切费用。被告人和老年公寓仍为被告高宏伟的全部债务提供连带责任保证担保。到期以后，经原告无数次催讨，被告高宏伟未按约履行，被告人和老年公寓也未履行保证责任。审理中，原告黄林变更第一项诉讼请求为：被告高宏伟偿付原告借款本金1200万元及利息（从2013年12月28日至清偿之日止，按照年利率24%计算）。被告高宏伟、人和老年公寓辩称，借款本金1200万元属实，其利息已经从2010年9月28日开始，付到2014年上半年，已经支付了1000多万的利息。2010年9月28日黄林通过上海松盈公司借款给其，约定每个月利息25万元，所以原告诉请的利息不对的。本院经审理查明以下事实，双方当事人对以下事实无异议：2016年7月4日，黄林（甲方、债权人）与人和老年公寓（乙方、债务人）签订《债权转股权协议》，协议载明：第一条、债权的确认，甲、乙双方确认：1、甲方乙方之间原债权、债务关系真实有效，债权转为股权后，甲方成为乙方的股东，不再享有债权人权益，转而享有股东权益。2、截至2016年7月4日，甲方对乙方的待转股债权总额为2270万元。3、如甲方债权在债转股完成日之前到期，乙方确认其诉讼时效自动延期2年，各方无须另行签订延期文件。4、甲乙双方债转股签约成功后，原来甲乙双方的债权债务关系抵消等。第二条、债转股后乙方的股权构成及甲方的福利，1、甲方将转股债权投入乙方，成为乙方的股东之一，乙方负责完成变更工商登记、民政部门登记等必要的法律手续。2、债转股完成后，乙方的股权构成为：甲方以2270万元的债转股资产向乙方出资，占乙方股权的12.61%。3、甲方成为乙方的股东后，可以享受乙方无偿对股东分配的有关福利。双方在协议中还对其他条款进行了约定。2016年12月31日，黄林（甲方、出借人）与高宏伟（乙方、借款人）、人和老年公寓（连带责任保证人）签订协议书，协议载明：1、甲、乙双方一致确认：（1）乙方于2011年9月28日向甲方借款1200万元整，该款系因甲方受让上海松盈钢铁有限公司对乙方享有的债权1200万元，且乙方应于2011年9月28日即时归还给甲方，然乙方未能归还，双方经协商，一致同意作为乙方向甲方借款，对此，双方于2011年9月28日协商确认，并签订《借款协议》。双方对于该1200万元借款无任何异议；（2）关于利息，双方约定自2011年9月28日始，按每月25万元计算，直至乙方债务清偿为止。2、甲、已双方一致确认：（1）自2011年9月28日始，至本协议签订之日止的利息为1060万元；（2）截至本协议签订日，乙方既未归还本金，也未归还利息。3、本息归还：乙方承诺在本协议签订之日起十日内清偿上述1200万元本金及1060万元利息，合计2260万元。如乙方按约履行，则自2017年1月1日始至归还之日止的利息，甲方自愿放弃；如乙方未能如约履行，则利息仍按上述第1条约定执行。4、以上，甲、已、丙三方一致确认，甲、乙、丙三方均无任何异议。5、丙方为乙方的全部债务（包括但不限于1200万元本金、利息、甲方律师代理费、诉讼费用等）提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。6、如因本协议履行发生争议，则由甲、乙、丙三方友好协商解决，协商不成的，依法向人民法院诉讼解决。7、甲、乙、丙三方一致确认：有关甲、乙双方或者甲、乙、丙三方于本协议签订前所订立的《借款协议》、《借款合同》、《借条》等如与本协议约定不一致的，则一律以本协议约定为准行使权利和履行义务。8、本协议共二页、一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效。协议签订后，因高宏伟、人和老年公寓未按照协议约定时间履行还款义务，2018年12月31日，黄林（甲方、出借人）与高宏伟（乙方、借款人）、人和老年公寓（丙方、连带责任保证人）又签订协议，协议载明：鉴于甲、乙、丙三方就借款及担保事宜，于2016年12月31日达成《协议书》，三方在《协议书》中明确：“1、甲、乙双方一致确认：（1）乙方于2011年9月28日向甲方借款1200万元整，该款系因甲方受让上海松盈钢铁有限公司对乙方享有的债权1200万元，且乙方应于2011年9月28日即时归还给甲方，然乙方未能归还，双方经协商，一致同意作为乙方向甲方借款，对此，双方于2011年9月28日协商确认，并签订《借款协议》。双方对于该1200万元借款无任何异议；（2）关于利息，双反约定自2011年9月28日始，按每月25万元计算，直至乙方债务清偿为止。2、甲、已双方一致确认：（1）自2011年9月28日始，至本协议签订之日止的利息为1060万元；（2）截至本协议签订日，乙方既未归还本金，也未归还利息。3、本息归还：乙方承诺在本协议签订之日起十日内清偿上述1200万元本金及1060万元利息，合计2260万元。如乙方按约履行，则自2017年1月1日始至归还之日止的利息，甲方自愿放弃；如乙方未能如约履行，则利息仍按上述第1条约定执行。4、以上，甲、已、丙三方一致确认，甲、乙、丙三方均无任何异议。5、丙方为乙方的全部债务（包括但不限于1200万元本金、利息、甲方律师代理费、诉讼费用等）提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。6、如因本协议履行发生争议，则由甲、乙、丙三方友好协商解决，协商不成的，依法向人民法院诉讼解决。7、甲、乙、丙三方一致确认：有关甲、乙双方或者甲、乙、丙三方于本协议签订前所订立的《借款协议》、《借款合同》、《借条》等如与本协议约定不一致的，则一律以本协议约定为准行使权利和履行义务。8、本协议共二页、一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效”，协议书签订后，乙方未能按约履行，丙方也未能履行保证责任。现经甲、乙、丙三方再行友好协商，达成如下协议：一、乙方承诺在本协议签订之日起十日内向甲方偿付上述1200万元本金及1060万元利息（合计2260万元）。如果乙方按以上约定履行，则甲方自愿放弃其余利息。如果乙方未能按以上约定履行，则借款利息仍按照上述2016年12月31日《协议书》第1条第（2）款的约定计算执行，且乙方应当承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费用、差旅费等）。二、丙方为乙方的全部债务（包括但不限于1200万元本金、利息、甲方律师代理费、诉讼费用、差旅费等）提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任，保证期限自本协议约定的乙方债务履行期限届满之日起两年。三、有关甲、乙、丙三方于本协议签订前所订立的《借款协议》、《借款合同》、《借条》、《协议书》等，如与本协议约定不一致的，则一律以本协议约定为准行使权利和履行义务。以上协议签订后，高宏伟、人和老年公寓未按照协议约定履行还款义务，双方因此涉诉。审理中，高宏伟、人和老年公寓对原告主张的借款本金1200万元予以确认。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告已付利息数额，被告认为其已按照每月25万元的标准，从2010年9月28日开始支付利息到2014年10月27日，共计支付了1075万元的利息，并提交了其银行账户交易明细清单。原告对银行账户交易明细清单真实性不持异议，但认为：1、交易清单中的2011年3月25日25万元、2011年4月8日50万元、201年7月27日25万元、2011年8月25日25万元、2011年9月9日25万元共5笔合计150万元，因其主张的借款发生于2011年9月28日，且其在诉请中主张利息也是从2011年9月28日开始，所以该5笔转账记录与其诉请无任何关联。2、交易清单中2013年12月4日50万元、2014年1月20日25万元、2014年2月18日25万元、2014年7月29日50万元、2014年10月27日50万元、2014年10月27日50万元共6笔合计250万元，均未显示收款人信息，经其核查发现，其根本没有收到以上任何一笔款项，所以对该6笔转账其不认可，故扣除以上部分，其经核查，确认675万元为被告支付的利息，系从2011年9月28日起支付至2013年12月28日止，实际支付了27个月。为查明案件事实，本院向银行进行调查，银行出具的凭证显示高宏伟于2013年12月4日转账的50万元、2014年1月20日转账的25万元、2014年2月18日转账25万元、2014年7月29日转账的50万元、2014年10月27日转账的50万元、2014年10月27日转账的50万元的收款人户名均为人和老年公寓。双方当事人对此均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方签订的《债权转股权协议》的效力，因双方已通过2016年12月31日及2018年12月31日签订的协议书重新确认了双方之间的借款及担保关系，双方在2018年12月31日的协议中也已明确“双方于本协议签订前所订立的《借款协议》、《借款合同》、《借条》、《协议书》等，如与本协议约定不一致的，一律以本协议约定为准行使权利和履行义务”，故双方签订的《债权转股权协议》实际已为上述协议取代而丧失法律效力，被告要求双方遵照该协议履行，本院不予支持，被告应按照双方于2018年12月31日签订的协议履行还款义务。关于借款，被告高宏伟确认结欠原告借款1200万元，本院对此予以认定。关于利息，原告主张被告支付以本金1200万元为基数，从2013年12月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院对此予以支持。被告高宏伟认为利息应计算至2016年债转股的时间，因《债权转股权协议》已丧失法律效力，故本院对被告的该项抗辩不予采信。被告人和老年公寓作为连带责任保证人在协议中盖章，被告高宏伟也确认借款用于人和老年公寓的经营，故被告人和老年公寓应对被告高宏伟的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：一、被告高宏伟偿还原告黄林借款1200万元及利息（以本金1200万元为基数，从2013年12月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告张家港市人和老年公寓对被告高宏伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174850元，由被告高宏伟、张家港市人和老年公寓负担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  徐 洁二〇一九年六月二十五日书 记 员  张炯敏