wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初299号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人史渊，男，汉族。户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住鄂尔多斯市。曾因犯盗窃罪被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）310号起诉书，指控被告人史渊犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月22日3时40分，被告人史渊酒后驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车沿鄂尔多斯街由东向西行驶后，将车停在鄂尔多斯街与沃热路交叉路口非机动车车道内，经他人报警后，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，史渊的血液酒精含量为243.16mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人史渊的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人史渊血液酒精含量为243.16mg/100ml，依法从重处罚；无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人史渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人史渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月四日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初299号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢196号翼佳伟（申请执行人）、沈阳蓝色起源技术有限公司（被执行人）：翼佳伟与沈阳蓝色起源技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计10240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10240.00元，至此，翼佳伟向本院申请执行的沈浑劳人仲字（2018）124号（终）仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年六月二十日书记员  刘新宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3492号原告：青岛农友之家果蔬专业合作社。法定代表人：姜黎丽，系该公司总经理。地址：莱西市经济开发区滨河路128号。被告：庞言基，男，1960年1月27日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告青岛农友之家果蔬专业合作社诉被告庞言基买卖合同纠纷一案中，原告青岛农友之家果蔬专业合作社于2019年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告庞言基的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛农友之家果蔬专业合作社撤回对被告庞言基的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一九年六月三日书记员  赵小贤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2472号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：钱克呈，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱克呈金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告钱克呈偿还原告借款本金113876.11元及利息（截止2017年4月14日的利息、罚息、复利25076.78元；另以借款本金113876.11元为基数，从2017年4月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月14日，被告钱克呈与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告钱克呈向原告借款30万元，贷款期限自2014年4月14日至2017年4月14日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告钱克呈足额支付至第25期即2016年5月13日，第26期仅偿还期内利息352.15元、复利3.4元,共计已偿还本金186123.89元。2016年5月14日至2017年4月14日间，以本金113876.11元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为25432.33元，扣除期间被告钱克呈已支付的期内利息352.15元、复利3.4元,该期间内被告钱克呈应付的利息、罚息、复利为25076.78元。截止2017年4月14日，被告钱克呈尚欠借款本金113876.11元、利息、罚息、复利25076.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱克呈应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金113876.11元及利息（截止2017年4月14日的利息、罚息、复利25076.78元；另以借款本金113876.11元为基数，从2017年4月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3079元，由被告钱克呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6195号 原告：石家庄某某汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：安某某，经理。 委托诉讼代理人：刘东波，男，1979年9月25日出生，汉族，系公司员工，住石家庄市行唐县。 被告：高某某，男，1975年2月27日出生，汉族，住山西省兴县。 委托诉讼代理人：罗鸿，河北易晓律师事务所律师。 原告石家庄某某汽车服务有限公司（以下简称迅威公司）与被告高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅威公司之委托诉讼代理人刘东波、被告高某某之委托诉讼代理人罗鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告13148.35元，违约金14640元，总计27788.35元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，印某某购买凯翼牌汽车一辆，车总价款为48800元，其首付款为13700元，剩余购车款35100元印某某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款，原告作为保证人为印某某的上述贷款承担连带保证责任。2016年10月，印某某与原告签订《汽车分期付款义务协议》，约定由原告协助印某某办理汽车贷款手续等，印某某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的原告有权将抵押物收回变卖并承担车辆总价款30%的违约金，被告高某某在合同落款处签字。印某某自2018年4月起未按时偿还银行贷款，经石门支行多次催收未还，原告作为保证人代印某某偿还了贷款，至2019年3月，原告共计偿还贷款本息13148.35元，印某某应向原告返还为其代偿的贷款本息，被告高某某承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所诉。 被告高某某辩称，一、原、被告之间追偿权纠纷，属于原告重复主张债权的行为，其追偿权不应予以支持。原告作为被告的购车担保人，在被告没有如期偿还银行贷款的情况下履行担保还款，是其作为担保人的应有义务。原告履行担保还款义务后，实施了对被告所购车辆进行扣押的行为，且时间长达16个月，该行为明示双方有以车抵债的合意，因此原告在扣押车辆后又想法院请求追偿债务是重复主张债权的行为，应当予以驳回。二、原告所主张的违约金无法律依据，应当不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。这就要求应先确定因违约所造成的损失，以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。其在诉讼请求中的违约金数额，明显过高，不符合法律规定，且无其他证据证明具体的损失依据，不应予以采纳。综上所述，本案原、被告之间的追偿权纠纷，原告的诉讼行为属于重复主张债权的行为，原告已经用被告的车辆抵消所清偿的银行贷款及后续银行欠款，其向被告再次追偿无法律依据，也不符合事实，望法院能查清事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告（甲方）与印某某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定：乙方自行购置凯翼牌全新汽车一辆，总价款为48800元；甲方协助乙方向贷款银行申请办理分期付款义务，并负责对乙方的贷后还款进行管理；甲方在贷款银行将分期合同项下贷款发放给乙方前，为乙方一次性垫付相当于贷款金额的购车款；甲方为乙方分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任；如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方即相应取得贷款银行对乙方的债权和其他抵押权等从权利；乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款的，三个月（含三个月）以上未按时足额还款的，乙方承担总价款30%的违约金，该协议由甲方：原告盖章，乙方：印某某和共同还款人高某某签字按印。同日，原告（保证人）与印某某（借款人、抵押人）、被告高某某（抵押人）及中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用于在分期商户原告处购买凯翼牌全新汽车一辆，价格48800元；分期本金金额为35100元；分期手续费金额为3159元，分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；本合同项下信用卡透支借款的担保方式为原告抵押担保；持卡人同意以本合同所购商品提供担保，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准，该合同由持卡人（借款人）印某某签名按印、保证人原告盖章，抵押人印某某、高某某签名按印。 2019年4月11日，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行出具《证明》，证实：自2018年4月至2019年3月，原告作为担保方为印某某累计垫付13148.35元。井陉县公安局南峪派出所出具《死亡注销证明》，证实：印某某于2017年8月13日死亡。 被告主张涉案车辆在原告处，但未提交证据证实。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《证明》、《死亡注销证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与印某某、被告高某某签订的《汽车分期付款业务协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该协议合法有效。原告与印某某、被告高某某及中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该协议的效力，本院予以确认。印某某与被告高某某作为共同还款人，均应依约履行还款义务，因印某某于2017年8月13日去世，故被告高某某应依法承担还款义务，被告高某某未按照约定履行还款义务，导致原告为其垫付13148.35元，故对原告主张被告偿还13148.35元，本院予以支持。原告根据《汽车分期付款业务协议》约定三个月（含三个月）以上未按照分期付款合同按时足额还款的，乙方（印某某）应承担总价款30%的违约金，主张被告支付14640元违约金，被告在《汽车分期付款业务协议》中为共同还款人，并非合同约定乙方，且约定违约金过高，并综合考虑到乙方（印某某）死亡及以偿还大部分款项的客观实际情况，对原告违约金的主张，本院不予支持。被告抗辩称涉案车辆由原告扣押，原告系重复主张债权，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某汽车服务有限公司垫付款13148.35元； 二、驳回原告石家庄某某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元减半收取247.5元（原告已预交），由原告石家庄某某汽车服务有限公司负担130.5元、被告高某某负担117元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初6237号原告：陈二建，男，1987年2月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：闻宇杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告陈二建与被告闻宇杰民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈二建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1924元，减半收取962元，由原告陈二建负担。审判员  王肖铜二〇一九年六月五日书记员  蒋 峰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1098号 原告：黄丽，女，1992年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址贵州省松桃苗族自治县）。 被告：许令，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄丽与被告许令民间借贷纠纷一案，原告黄丽于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告许令未参加致调解未果，本院于2019年4月2日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄丽与被告许令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还借款50000元及利息（利息按年利率24%自起诉之日起计至实际付款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，被告因资金周转需要向其借款50000元，过后，其多次向被告催告，被告拒不偿还其只好提出诉讼，请求法院支持其的诉讼请求。 被告许令辩称：其经人介绍实际只向原告借款30000元，开始约定利息一天800元，后来没办法支付改成一个月1500元，其付了几个月利息后无法继续支付高额利息，介绍人强迫其重新书写借条，30000元写50000元。原告是高利贷，不合法，不能得到支持。 经庭审查明：被告经人介绍向原告借钱，2018年5月5日，被告出具借条一份给原告，写明向原告借款50000元，按月2%计算利息。事后，被告未按约定支付利息也未还款，原告遂提起诉讼。 另查明，被告在诉前调解阶段口头表示其系陷入“套路贷”，立案后答辩期限内口头辩解其可能陷入“套路贷”，拟向公安机关报警、要叫证人到庭作证，向法院申请延期举证、延期开庭，但直至延期开庭之日，被告未向法院申请证人出庭作证、未提供向公安机关报案的证明、未通知证人到庭作证。 上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录,原告提交的借条等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，经本院审核可以采信。 庭理中，被告辩解其向原告借款本金只有30000元，原告放的是“高利贷”，其用现金和微信转账方式向原告支付的利息已超过本金，被告提交微信转账记录拟证明辩解的事实。原告否认被告提出的事实，主张因被告需要借款50000元，经人介绍向原告借款，原告先借给被告30000元，过几天又筹集20000元，由介绍人交给被告，被告才出具借条，借条由介绍人转交给原告。对被告提交的微信转账记录，承认“晓晓”是原告的微信，原告有收到被告现金支付的利息2000元、微信转账支付的利息2000元，其他钱转给谁其不清楚。本院认为，被告对辩解主张的事实未提出证据佐证，本院不予认定。原告主张被告向原告借款50000元有借条为证，可以认定。被告向原告借款，未按约定支付利息，系违约，因双方借贷时约定利率按月2%计算，故原告要求被告返还借款50000元及利息（利息按年利率24%从起诉之日起计至实际付款之日止）的诉讼请求，本金部分符合法律规定，本院予以支持，利息部分原告虽只主张起诉之后的利息，但仍应按约定的标准计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告许令应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄丽返还借款50000元及利息（利息按月利率2%标准，从2019年2月27日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。 如果被告许令未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取为525元，由被告许令负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年六月二十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0192行初30号 原告：周秀云，女，汉族，1964年9月13日出生，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：赵红星，辽宁万宸律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区沈大路**。 负责人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该局工作人员。 委托代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告周秀云不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政处罚一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告周秀云及委托代理人赵红星，被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局的委托代理人胡琳、于九玲到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。 被告于2018年8月27日作出《行政处罚决定书》（沈城行执于执罚决字[2018]第大兴-002号），认定原告在沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村擅自搭建彩钢房一处，面积59.85平方米。决定对原告作出限一日内拆除违法搭建彩钢房的行政处罚。 原告诉称，2012年3月5日于洪区大兴乡政府为照顾原告生活，同意原告建彩钢房用于经营日杂。原告使用彩钢房直至2018年8月22日，创城工作人员要求原告拆除彩钢房，8月27日被告作出行政处罚决定，限原告一日内拆除彩钢房。在原告住院期间被告强制拆除彩钢房。原告认为彩钢房是经乡政府同意的合法建设，请求法院判令撤销被告作出的处罚决定。 原告向本院提交以下证据：1.《行政执法责令改正通知书》2份（沈城行执于执管字[2017]第大兴-145号、沈城行执于执管字[2018]第大兴-522号），2.《行政处罚先行告知书》（沈城行执于执罚先告字[2018]第大兴-002号），3.通知，证据1-3证明被告向原告下达过两次责令改正通知。4.七次住院病历，证明大兴街道因原告身体原告同意原告建设彩钢房。 被告答辩称，一、被告作出行政处罚具有职权依据。二、2018年4月12日被告接到投诉，经勘察认定原告彩钢房为59.85平方米，该房未经任何审批手续，属于违法建筑。三、被告履行了合法的处罚程序。四、被告根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》作出处罚决定，具有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据：1.检查（勘验）笔录；2.行政执法现场勘验（证物）照片，证据1-2证明被告调查后认定原告有违法事实。3.《行政执法案件来源登记》，4.《行政处罚案件立案审批表》，5.《行政执法责令改正通知书》（沈城行执于执管字[2018]第大兴-204号）及《送达回证》，6.《行政执法案件讨论笔录》，7.《行政执法案件处理审批表》7.沈城行执《行政处罚先行告知书》（于执罚先告字（2018）第大兴-002号）及送达回证、照片，8.《行政处罚决定书》（沈城行执于执罚决字（2018）第大兴-002号）及送达回证，9.《行政处罚案件结案报告》，10.《行政处罚案件结案审批表》11、《关于全面整治违法建筑的通告》，证据3-11证明被告作出行政行为具有法律依据和政策依据，程序正当合法 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据4，本院仅确认真实性。对原告提供的证据1-3因系被告程序证据，与被告提供的证据效力等同。对被告提供的证据，其中证据8送达回证，送达日期为2018年8月27日，根据原告住院病历记载，原告于2018年8月22日至9月7日期间在沈阳医学院附属中心医院住院16天，故送达回证上记载“拒签”与事实不符，该证据不予采信，其余证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告自述其因身体原因，经乡领导口头同意在大兴街道市场建一处70平方米左右的彩钢房，作为日常经营以弥补收入。被告以收到投诉为由对原告建彩钢房之事宜进行立案调查，认定原告在沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村擅自搭建彩钢房一处，占地面积59.85平方米。被告认为原告的建设行为违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第二款的规定，根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条的规定对原告处以限一日拆除彩钢房的行政处罚（沈城行执于执罚决字[2018]第大兴-002号）。原告不服该处罚，起诉来院，要求撤销被告作出的行政处罚。 另查明，关于案涉彩钢房所占土地性质问题，经我院向沈阳市自然资源局于洪分局地籍部门咨询，书面回函记载：“在沈阳市自然资源局于洪分局2017年数据库中显示，该区域所占土地为沙岗子村集体土地，，地类为村庄” 本院认为，第一，根据国务院及沈阳市相对集中行政处罚权工作的相关文件，被告有作出案涉行政处罚的职权。 第二，关于原告是否存在违法事实的问题。结合案件事实，被占用的土地为农村集体土地，根据《土地管理法》第四十三条、第七十六的规定，使用农村集体土地进行建设的必须有相应的审批，原告自述其使用土地是领导的口头同意，这个理由不符合前述法律规定，故原告的建设行为违反《土地管理法》，原告搭建的彩钢房依法应予以拆除。 第三，关于适用法律问题。原告占用的是农村集体土地，而《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第一条即规定了管理的对象是城市市容和环境卫生。村庄不是城市，故本案不应适用《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，被告适用法律错误。 第四，关于程序问题。送达法律文书是行政行为中的重要程序步骤，被告在送达回证上记载“拒签”与原告在医院住院的事实相矛盾，送达程序不合法。 综上所述，虽然原告存在违法事实，但被告作出的行政处罚行为适用法律错误、违反法定程序，原告要求撤销行政处罚的诉讼请求本院予以支持。鉴于违法的地上物已经实际被拆除，无需判决被告重新作出行政处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、（三）项之规定，判决如下： 撤销被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2018年8月27日作出的行政处罚法决定（沈城行执于执罚决字（2018）第大兴-002号）。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  金玉梅 人民陪审员  李 玉 二〇一九年六月十八日 法官 助理  时少华 书 记 员  肖 姝 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： …… （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； ……
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1383号 申请执行人：齐庆良,男,1967年3月2日出生,住江苏省昆山市。 被执行人：卢靖东,男,1980年5月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初820号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人卢靖东发出执行通知书，因被执行人卢靖东在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢靖东银行存款95000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年六月三日 书记员  聂文乐
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书 (2019)陕0402执1000号 之二申请执行人:魏某某，男，汉族，2001年9月18日生，陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区学生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。被执行人：刘某某，女，汉族，1976年10月4日生，河南省珙县人，自由职业者，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，租住咸阳市秦都区。魏某某与刘某某抚养费纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初5435号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告魏某某2006年1至2018年8月抚养费60800元（每月400元）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2080元，由被告刘某某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付60800元。二、审案件受理费2080元，本案执行费812元，由被执行人承担。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，并签署和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执1000案终结执行。  审  判  员  胥保良                  二O一九年六月十三日  书  记  员  程  云  1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1000号之四 申请执行人：丁光旭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：纪光晴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行丁光旭与纪光晴民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3594号民事判决已发生法律效力，被执行人纪光晴未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪光晴在中国建设银行6227073569998777_156_1账户内存款人民币198464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4124号 申请人深圳市恒讯通电子有限公司。 法定代表人李全荣。 被申请人深圳市屹博世纪科技有限公司。 法定代表人王文军。 上述申请人深圳市恒讯通电子有限公司与被申请人深圳市屹博世纪科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市恒讯通电子有限公司于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市屹博世纪科技有限公司名下价值人民630200元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0119Q001057J】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市屹博世纪科技有限公司名下价值人民币630200元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年六月十三日 书记员 张珮云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初2899号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**8-办2114。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：张闻东，男，汉族，住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告张闻东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年六月五日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执347号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：汪海定，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会［2018］湛仲字第C051879号裁决，申请执行被执行人汪海定民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行。本院分别于2019年2月18日、2019年5月27日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，除对被执行人名下车辆查封（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年5月23日至被执行人梁家辉的住所地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5501号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何全波，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 关于被执行人何全波协助组织卖淫罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终172号刑事裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初4768号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何全波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人名下银行存款，经扣划得款5211.79元，该款项已退国库。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款5211.79元，该款项已退入国库。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十四日 书记员 万绮君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3486号 申请执行人贾永世,男,1965年4月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人邓伟秋,男,1981年11月3日出生,汉族,住广东省增城市。 被执行人张丽,女,1982年5月5日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 被执行人邓兰香,女,1978年6月19日出生,汉族,住广东省增城市。 申请执行人贾永世与被执行人邓伟秋、张丽、邓兰香借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17840-17842号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金6104400.7元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人张丽名下粤Ｂ×××××号车辆;被执行人邓伟秋名下粤Ｂ×××××、BF66R8、BG5U01、BL78W2、BW6R68号车辆,但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候冻结了被执行人张丽持有的深圳市饕客缤纷餐饮管理有限公司、深圳市裕烽钢铁有限公司、深圳市金舟科技有限公司的股权；被执行人邓伟秋持有的深圳市金舟科技有限公司、深圳市裕烽钢铁有限公司、深圳市饕客缤纷餐饮管理有限公司、深圳市兄弟创富投资股份有限公司的股权。三、冻结了被执行人邓兰香名下的财付通账户（冻结期限自2019年3月28日至2020年3月28日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4196号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省襄阳市南漳县。申请执行人楚长涛与被执行人别盟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11258号民事判决书已发生法律效力。因别盟未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人别盟给付楚长涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人别盟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人别盟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人别盟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11258号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保66号申请人：季显春，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：鲁利成，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住青冈县。申请人季显春于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁利成存入其儿子鲁振强（232326199210162055）名下的肇东市邮政储蓄银行账号62×××40内的鲁利成妻子因交通事故死亡而取得的各项损失款43，400元予以冻结。担保人王春辉以其单独所有的坐落于青冈县青冈镇人民街原房产办公楼2单元403室68平方米楼房提供担保。本院经审查认为，申请人季显春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鲁利成存入鲁振强（232326199210162055）名下肇东市邮政储蓄银行账号62×××40内刘俊杰因交通事故死亡的各项损失款43，400元。案件申请费454元，由鲁利成负担。以上在冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩向海二〇一九年六月十日书记员  张 爽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5339号原告：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：兰州旭东药业有限公司，住所地甘肃省兰州市。原告上海宝龙药业有限公司与被告兰州旭东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告兰州旭东药业有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一九年六月十九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执391号之一申请执行人：纵跃进，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。被执行人：赵彦州，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行纵跃进申请执行赵彦州追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人赵彦州查无可供执行财产，现申请人纵跃进家庭生活困难，本院已对其采取适当的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2019）皖1302执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史经一审判员  李建国审判员  王 伟二〇一九年六月二十九日书记员  孟建军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5852号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：陈某，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告陈某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金21830.11元、利息915.04元、2017年1月1日后的违约金647.65元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21830.11元、利息915.04元、违约金647.65元（利息、违约金暂计至2018年12月8日）,以上所主张的利息从2018年12月9日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月9日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21830.11元、利息915.04元及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，由被告陈某负担374.3元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担10.7元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费374.3元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初924号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：潘祥付，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告潘祥付信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼。被告潘祥付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额60295.26元，其中：贷款本金35963.23元、截至2016年6月28日期间的零售利息10490.3元、滞纳金13345.74元、现金利息495.99元，以及自2016年6月29日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的零售利息、滞纳金、现金利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月30日，被告潘祥付在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2016年6月28日，被告已发生贷款余额60295.26元。后原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告潘祥付未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡基本情况 1.卡号：40×××21。 2.签约申领时间：2011年6月26日。 二、信用卡欠款情况（计算截至2016年6月28日） 1.欠款总额：60295.26元。 2.欠款明细：本金35963.23元、零售利息10490.3元、滞纳金13345.74元、现金利息495.99元。 3.逾期时间：被告自2015年3月5日起未足额还款。 4.催收历史：被告违约后，原告通过短信、电话等方式向被告催收，被告均未足额还款。 三、信用卡领用合约利息、滞纳金等约定情况 1.利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。 2.费用收取顺序：乙方及附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等），消费透支款、现金提取款项，原告有权根据监管要求对逾期账户变更上述顺序。 3.滞纳金约定：乙方及附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法收取利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以原告系统生成为准。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在中国人民银行明确取消滞纳金后，《中信银行信用卡领用合约》所有收费项目和标准如原告以最新公告为准的方式并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故原告主张2017年1月1日之后的违约金本院不予支持。被告在2017年1月1日前产生的滞纳金应视为违约金，但2017年1月1日前利息、费用、滞纳金总和不得超过按年利率24%计算的金额。 被告潘祥付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘祥付自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金35963.23元、零售利息10490.3元、现金利息495.99元及截至2016年6月28日的滞纳金（以原告系统为准的滞纳金与利息总和不超过按年利率24%计算的金额）；并支付自2016年6月29日起计算至清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，未还本金根据实时欠款情况，以原告系统为准）； 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，公告费600元，合计1908元，由被告潘祥付负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1308元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  应良华 人民陪审员  叶默然 人民陪审员  钱有亮 二〇一九年六月十五日 书 记 员  唐振宇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初236号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人罗建国，男，1960年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月24日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人罗建国犯非法持有枪支罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人罗建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日18时许，勐海县公安局民警在勐海县灰塘村委会伙房村民小组10号住宅内将被告人罗建国抓获，并在勐海县灰塘村委会伙房村民小组后山上被告人罗建国的窝棚内查获疑似枪支一支。经鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人罗建国违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查、提取笔录、情况说明、户口注销证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人罗建国的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建国违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗建国到案后能如实供述自己的罪行，且未造成严重的后果，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗建国犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年7月23日止）。 二、未随案移送的疑似射钉枪一支，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年六月二十日 书记员  陈柏宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4263号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人黄拥强，男，1984年07月05日出生，住广东省陆丰市。申请执行人徐成保与被执行人黄拥强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15663号民事判决书已发生法律效力。因黄拥强未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人黄拥强给付徐成保借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人黄拥强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄拥强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄拥强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15663号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6367号原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：张伟伟，男，1982年11月27日生，汉族，住江苏省海门市。被告：黄亚蕾，女，1985年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：苏州威翰思机电科技有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区直镇汇凯路**统一社会信用代码91320506561820578C。法定代表人：张伟伟。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告张伟伟、黄亚蕾、苏州威翰思机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。并于2019年6月3日向原告送达预缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇一九年六月二十日书记员 黄诗迪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保15号申请人：孔祥宇，男，1981年5月20日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：陈丙利，男，1958年5月28日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人孔祥宇与被申请人陈丙利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月6日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人陈丙利所有的位于二连浩特市房屋及土地（不动产权证号：XXXXX）予以查封。申请人孔祥宇向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈丙利所有的位于二连浩特市房屋及土地（不动产权证号：XXXXX），查封期限为三年；二、申请人孔祥宇以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。。案件申请费1105.00元，由申请人孔祥宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一九年六月六日书记员 萨日那
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5259号原告：江苏金杉建设项目管理有限公司，住所地：邳州市运河街道同盛国际广场。法定代表人：曹金，该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建宏，该公司办公室主任。被告：戴祥军，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏金杉建设项目管理有限公司（以下简称金杉公司）与被告戴祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金杉公司的委托诉讼代理人王海峰、张建宏，被告戴祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的物业服务费、垃圾清运费、公共水电费2166元；2、请求判令被告支付违约滞纳金993元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江苏金杉建设项目管理有限公司（曾用名：邳州市金晖物业管理有限公司）于2016年1月1日与邳州市怡丽家园业主委员会签订物业管理服务合同，由原告为小区提供物业管理服务。在服务期间被告未依约向原告缴付相关费用，被告的违约行为给原告物业管理服务造成严重损害，并且其违约行为严重损害了其他业主的合法权益。为维护原告及其他业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告戴祥军辩称，地下室门口物业因为电力安全问题影响我了，还找律师给我打电话。房子西墙漏水，南飘窗漏雨，楼梯道脏乱差，栏杆掉了，失火后一直到5月7日才给粉刷。我找物业多次调解，让我交物业费，我不同意交。维修基金我也打过电话，让我找物业谈。2011年7月我买房时才知道漏水，一直找物业反映，每一年我自己刷防水。经审理查明，原告金杉公司（乙方）于2016年1月1日与怡丽家园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，由甲方委托乙方实施物业管理，乙方应履行以下职责：门卫管理；半年之内建筑三处车位，车位守卫月收30，年收300；保持公共场地、道路、楼道灯地面清洁卫生，花园内无垃圾；化粪池定期清理，不得外溢；禁止违章建筑，发现违反及时拆除。保持小区整洁；经常检查小区内硬件设施，发现损坏及时维修；疏通门口和消防通道。禁止车辆任意停放，发现以后立即禁止。保证消防通道畅通；小区绿化方面，安排有序，对花草树木定期修剪，定期清理地面杂草，绿化面积逐年增加；保持小区内夜间安静，不准机动车进入小区，不准在小区内吵架、打架。不准在小区内买卖。物业费收取方面：2016年物业费，住宅0.4元/平方米/月，高铺1.2元/平方米/月，车库同样收取。垃圾费、住宅每户每年48元，公共水电费每户每年60元收取，在物业费收取85%以上，从2017年物业费调整为0.5元/平方米/月；每年物业费收取的调整，必须经业委会认可；对不能及时缴纳物业费的业主，在没有特殊情况下，可收取千分之三的滞纳金，执意不交者，上交法院处理……合同期限自2016年1月1日至2021年12月30日。另查明，被告购买的房屋位于怡丽家园XXXXX，面积为112.85平方。原告金杉公司原名为邳州市金晖物业管理有限公司，具有物业管理企业资质。合同签订后，原告实际提供了物业管理服务。因被告未交纳物业服务费用，原告催要未果，诉至本院。上述事实，有《物业管理服务合同》、怡丽家园业主资料、资质证书、照片及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告作为涉案小区业主成员之一，与原告之间形成物业服务合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告自认自2016年起未交物业费。根据原告的诉讼请求及物业服务合同约定，被告欠付2016年1月至2018年12月的物业服务费、公共水电费、生活垃圾清运费共计2166元(112.85㎡×0.4元/月/㎡×11月+112.85㎡×0.5元/月/㎡×24月+5元×35月+4元×35月)。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。根据庭审查明事实，原告金杉公司存在一些物业服务不到位的问题，没有及时对小区内硬件设施发现损坏及时维修，构成部分违约。由于双方协议未对物业服务项目进行分类定价，故酌定原告金杉公司在物业服务费收费总额的基础上减收5%，即被告应支付原告物业服务费、公共水电费、生活垃圾清运费2058元。由于原告金杉公司违约，被告因此拒交物业服务费属正当理由，故对原告要求被告千分之三滞纳金的诉请不予支持。关于被告主张的房屋漏雨等质量问题，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业服务收费管理办法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告戴祥军于本判决生效之日起十日内向原告江苏金杉建设项目管理有限公司支付物业服务费、公共水电费、生活垃圾清运费共计2058元。二、驳回原告江苏金杉建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴祥军负担。本判决为终审判决。审 判 员 孔令梅二〇一九年六月十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初1806号原告：胡先成，男，汉族，生于1961年12月7日，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：龚长庆，男，汉族，生于1957年8月20日，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：龚晓东，男，汉族，生于1981年11月15日，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年3月21日立案受理了原告胡先成诉被告龚长庆、龚晓东民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。本院依法向被告龚长庆、龚晓东送达开庭传票，因被告龚长庆、龚晓东不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告龚长庆、龚晓东的送达地址，无法将开庭传票送达被告龚长庆、龚晓东。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告龚长庆、龚晓东准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡先成的起诉。原告已交纳的案件受理费2711元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                             审 判 员贺森                                   二〇一九年六月二十日                         书 记 员  蒲剑锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：万某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告万某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告万某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金161306.29元，利息13078.55元，逾期还款违约金等其他费用17188.31元，合计人民币191573.15元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月15日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告万某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告万某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告万某逾期166天，尚差欠本金161306.29元，利息13078.55元，费用17188.31元（含分期付款手续费438.85元、逾期还款违约金16749.46元），合计191573.15元。本院认为，被告万某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告万某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告万某应当按照合同的约定全面履行义务。被告万某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告万某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告万某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计17851.23元（161306.29元×24%÷360×166天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告万某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金161306.29元，利息、逾期还款违约金等费用17851.23元，合计人民币179157.52元。二、被告万某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以161306.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由被告万某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告万某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2399号 申请执行人李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人覃月远，女，1986年6月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人覃江志，男，1987年7月27日出生，壮族，住广东省江门市新会区。 被执行人广西兴都置业投资集团有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人周建恩，该公司董事长。 被执行人广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司，住所地：都安瑶族自治县。 负责人黄明武。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6084号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西兴都置业投资集团有限责任公司、广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司的银行存款及其他款项人民币1350000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2019）内0222刑初23号公诉机关固阳县人民检察院。被告人赵某，男性，汉族，高中文化，中共党员，固阳县西斗铺镇大二分子村村民小组组长。户籍地：内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月9日被固阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被固阳县公安局取保候审。2019年3月26日被固阳县人民检察院决定取保候审，同年4月17日被固阳县人民法院决定取保候审，同年6月17日被固阳县人民法院决定逮捕，同年6月19日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。指定辩护人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人路舜惟到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2018年10月26日21时25分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至固阳县阿拉塔大街与建设路交叉路口北新华书店处，被民警当场查获。其血样经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，血中乙醇浓度为144.0mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的查获经过；血样提取登记表；鉴定事项确认书；固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人赵某的户籍证明及违法犯罪记录证明；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的发破案经过；被告人赵某的供述与辩解；包头市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定意见，包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车信息查询结果单、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的中华人民共和国机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的公安交通管理行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人赵某未向法庭举示任何证据。被告人赵某的指定辩护人路舜惟提出的辩护意见是：（一）被告人赵某具有坦白情节；（二）被告人赵某犯罪情节轻微，社会危害性小；（三）被告人赵某认罪态度好；（四）被告人赵某自愿认罪，依法可以从宽处罚；（五）建议判处二个月以下拘役。指定辩护人路舜惟未向法庭举示任何证据。经审理查明，2018年10月26日21时25分许，被告人赵某持准驾车型C1驾驶证，酒后驾驶×××号轻型普通货车沿固阳县金山镇阿拉塔大街行驶至固阳县金山镇建设路交叉路口北新华书店门前，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人赵某带至固阳县人民医院提取血样；后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血中乙醇浓度为144.0（mg/100ml），属于醉酒状态。另审理查明，被告人赵某于2016年5月24日因饮酒后驾驶机动车，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队行政处罚。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人赵某的户籍证明及违法犯罪记录证明，证实被告人赵某的自然人身份情况及2010年08月01日因赌博被治安罚款处罚、于2016年05月24日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队行政处罚。2、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的查获经过及发破案经过，证实2018年10月26日21时25分许，在固阳县金山镇阿拉塔大街与固阳县金山镇建设路交叉口北新华书店门前将涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶的赵某查获的事实及经过。3、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的血样（尿样）提取登记表、包头市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定事项确认书、包公交鉴（酒检）字[2018]312135血中乙醇检验报告，证实了提取被告人赵某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为144.0（mg/100ml）。4、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单及调取的中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人赵某机动车驾驶证准驾车型为C1。5、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车信息查询结果单、机动车注册登记信息及购车协议，证实被告人赵某在案发时所驾驶车辆江铃牌×××号小型汽车的相关情况。6、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的包公交公交决字【2016】第150222-2000029360号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人赵某于2016年5月24日因饮酒后驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队固阳县大队行政处罚的事实。7、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人赵某的悔过书，证实被告人赵某认罪态度较好，有积极悔过的思想。8、被告人赵某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人赵某持准驾车型为C1的情况下，醉酒后驾驶×××号轻型普通货车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，属于从重处罚情节。指定辩护人路舜惟提出的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人赵某积极悔罪，并在开庭审理过程中如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高玉和审 判 员 王荣华人民陪审员 杜秀兰 二○一九年六月二十六日书 记 员 吕 敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保302号之二申请执行人：李荣起，男，1934年11月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：方红昌，女，1970年4月28日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行李荣起与方红昌抵押权纠纷一案中，查封了被执行人方红昌名下房产。2019年6月6日申请执行人李荣起向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人方红昌名下坐落于天津市××小站镇××底商的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇一九年六月十八日书记员  孙瑞祥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2470号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：刘娟娟，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘娟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘娟娟偿还原告借款本金30265.74元及利息（截止2017年3月28日的利息、罚息、复利3839.67元；另以借款本金30265.74元为基数，从2017年3月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月29日，被告刘娟娟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告刘娟娟向原告借款11万元，贷款期限自2014年3月29日至2017年3月28日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告刘娟娟足额支付至第28期即2016年7月19日，第29期仅偿还本金940.38元、期内利息1097.65元、复利127.15元,共计已偿还本金79734.26元。2016年7月20日至2017年3月28日间，以本金30265.74元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为5064.47元，扣除期间被告刘娟娟已支付的期内利息1097.65元、复利127.15元,该期间内被告刘娟娟应付的利息、罚息、复利为3839.67元。截止2017年3月28日，被告刘娟娟尚欠借款本金30265.74元、利息、罚息、复利3839.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30265.74元及利息（截止2017年3月28日的利息、罚息、复利3839.67元；另以借款本金30265.74元为基数，从2017年3月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由被告刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢156号 申请执行人:刘文革，男，汉族，1967年10月28日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:雷敏华，女，汉族，1973年10月5日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:丁晓春，男，汉族，1966年1月29日出生，住陕西省固县沙河营中学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:高朝辉，男，汉族，1972年1月5日出生，住陕西省固县四中，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘文革与被执行人雷敏华,、丁晓春、高朝辉民间借贷纠纷一案的（2015）城民初字第00795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文革向本院申请强制执行，申请执行标的408000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人雷敏华、高朝辉下落不明，扣划被执行人丁晓春工资收入50000元。本院于2016年10月17日以（2016）陕0722执525号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2017年5月22日刘文革向本院申请恢复执行，在执行过程中扣划丁晓春工资收入58600元，本院于2017年7月26日以（2017）陕0722执恢129号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2019年6月10本院依职权再次恢复对本案的执行，在执行过程中扣划丁晓春工资收入70000元，其工资账户仍在冻结中。被执行人雷敏华、高朝辉下落不明，经“总对总”网络查询其名下既无存款亦无其他可供执行的财产。申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢156号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年六月四日 书记员  左晓婷 1
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初48号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人于大龙，男，1988年7月20日出生于开封市，汉族，初中肄业，个体，户籍地及住所地开封市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2019年5月27日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年6月14日经本院决定对其取保候审。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人于大龙犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人于大龙及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2019年3月14日16时许，被告人于大龙酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的黑色豪爵牌二轮摩托车，行驶至开封市禹王台区中山路与滨河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，从于大龙的血液中检测出乙醇，其含量为160.20mg/100ml。被告人于大龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于大龙醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于大龙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人于大龙拘役二个月缓刑三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人于大龙的供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取确认表、汴公（交）检字【2019】0453号血醇鉴定报告、鉴定结论告知书、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警出具的证明材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人于大龙户籍证明、开封市公安局州桥派出所无犯罪记录证明等证据证实。被告人于大龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于大龙系初犯，认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，其行为社会危害性相对较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人于大龙所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**的豪爵牌普通二轮摩托车在检验有效期内。本院认为，被告人于大龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于大龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人所提被告人于大龙系初犯，认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于大龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年六月二十六日书记员  杨晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6599号原告：李玉玲，女，1966年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯丰收，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐艳，女，1977年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告李玉玲与被告冯丰收、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，因原告李玉玲既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴咏梅二〇一九年六月二十七日法官助理 薛红玲书 记 员 王 惠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1834—1号 申请执行人：赵勇，男，1975年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王夕义，男，1968年1月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵勇与被执行人王夕义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁082民初6797号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王夕义存款。或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年六月四日 书记员  王蕾
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执163号申请执行人：王某某,男性,1965年10月30日出生,住宁武县东寨镇三马营村被执行人：宫某某,男性,1980年8月14日出生,住宁武县东寨镇宫家庄本院在执行申请执行人王某某与被执行人宫某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执163号案件中对被执行人宫利斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇一九年六月二十一日(院印)书记员  江雪冰
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初273号原告：铁岭市清河区交通货物运输中心，住所地铁岭市清河区红旗街道昌盛路**1-9。法定代表人：冉国存，系该中心经理。委托诉讼代理人：孔庆来（系该中心员工），男，汉族，住开原市。被告：辛娜，女，1985年7月19日出生，汉族，保险从业人员，住开原市。被告：辛月，女，1993年6月14日出生，汉族，无业，住开原市。二被告委托诉讼代理人：李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。原告铁岭市清河区交通货物运输中心与被告辛娜、辛月劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区交通货物运输中心法定代表人冉国存，被告辛娜、辛月及其委托诉讼代理人李广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、不服铁岭市清河区劳动争议仲裁委员会铁请劳人字（2019）第0003号仲裁裁决书，请求法院确认原告与二被告父亲辛国忠不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司是货物运输企业，由于运输市场和货源不稳定，经常临时雇用司机为其工作。二被告的父亲辛国忠来公司工作，我公司便同其协商签订书面用工合同，辛国忠本人不同意，原因是货源不稳定，不能保证长期在其工作，便不同意签订合同，采取临时雇用办法，有货就来没货就走，以运输量计算报酬。2018年3月20日，辛国忠在运输货物工作时遭遇事故不幸死亡。本次事故我公司无责任，由对方赔偿辛国忠各项经济损失捌万元。辛国忠未签订劳动合同，我公司为员工投保了团体意外伤害保险，其保险金已经履行完毕。根据劳动合同法第16条规定，我公司与辛国忠未签订劳动合同，属于无效劳动合同关系，劳动关系不能成立。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称：辛国忠自2012年开始在原告单位工作，持续到事故前，双方虽没签订劳动合同，依据劳动法双方属于事实劳动关系，在没有签订劳动合同的情况下，工作时间超过一年，双方应视为无固定期限劳动合同，在双方的劳动关系解除之前，这种劳动关系一直存在，即便如原告所说，按天付工资，那双方之间仍然是劳动关系，况且通过被告出示的原告连续几个年度为辛国忠投保意外伤害险的事实，及原告到目前仍欠辛国忠上万元工资这些事实，足以证明辛国忠和原告之间事实劳动关系存在，原告虽然辩称辛国忠是按天取酬，但是并没有提供任何证据予以证明，按诉讼证据规则，其主张不能成立。至于原告在法庭所陈述的辛国忠在事故中是否有责任等，与本案双方之间是否存在劳动关系没有关系。综上请求法院依法确认辛国忠与原告之间存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据本院予以确认。原告提交劳动合同原件1份，证明辛国忠未签订劳动合同；二被告认为该合同是原告自己单方制作，没有辛国忠参与，本院认为二被告的异议成立，故对该合同不予确认。二被告提交沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第2101154201800022号道路交通事故认定书及沈公交复字结论【2018】第000067号道路交通事故认定复核结论，证明辛国忠驾驶车辆出事故是在从事单位指定工作中发生；原告认为事故认定书中辛国忠是酒后，其公司无责任，本院对该责任认定书予以确认。二被告提交原告为员工投保的团体意外伤害险保险信息复印件2份，被保险人有辛国忠，原告为辛国忠投保的起始时间是2012年4月26日，最后一期是2019年1月1日，连续投保8年，证明辛国忠在2012年至2018年事故发生前一直是原告单位员工；原告对此不予认可，认为只是投保2018年到2019年的保险，并承诺庭后回单位核实。二被告出示铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会铁清劳人仲字（2019）第0003号仲裁裁决书1份，证明仲裁时原告承认辛国忠受其单位的规章制度制约；原告认为公司规定不准喝酒，但辛国忠喝酒驾车，违反公司规定，结合责任认定书，上述情况确属实，本院认为交通事故责任认定应以交警部门出具的责任认定书为准，责任认定书认定辛国忠不承担事故责任。二被告提交2018年6月28日辛娜与原告单位法人冉国存之间的通话录音，录音中冉国存承认辛国忠是其单位员工；原告对此不予认可，本院无法确认该录音的合法来源，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，二被告的父亲辛国忠驾驶原告单位所有的辽Ｍ×××**重型半挂牵引车／辽Ｍ×××**号重型普通半挂车在沈阳市发生交通事故，事故责任认定辛国忠无责任。原告单位与辛国忠未签订劳动合同，原告单位认为其公司有具体的规章制度，辛国忠也应遵守，同时，2018年度原告为辛国忠办理了团体意外伤害险，双方当事人陈述该保险正在申请中，辛国忠因交通事故死亡，在交通事故赔偿中获得60多万元的赔偿款。嗣后，二被告因其父亲辛国忠生前与原告单位是否存在劳动关系发生争议，到铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，审理后，该仲裁委员会于2019年3月26出具铁清劳人仲字【2019】第0003号仲裁裁决书，认定辛国忠生前与原告单位之间存在劳动关系。后原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部［2005］12号）第一条规定、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中二被告父亲辛国忠生前虽然未与原告单位签订书面的劳动合同，没有缴纳工伤保险费，但辛国忠生前驾驶的车辆为原告单位所有，在执行原告安排的工作中发生交通事故，并从原告单位取得劳动报酬，接受原告单位的制度管理，双方之间已经形成事实的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告铁岭市清河区交通货物运输中心与被告辛娜、辛月的父亲辛国忠（已故）之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元由原告铁岭市清河区交通货物运输中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李冰二〇一九年六月二十日书记员  王玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执327号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王群力。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1770号判决书，已向被执行人王群力发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人王群力借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年六月二十日书记员  王文生
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民特64号 申请人吴某某，男，1943年3月31日出生，汉族，住顺城区。 被申请人孙某某，女，1942年7月17日出生，汉族，现住址不详。 申请人吴某某与被申请人孙某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月9日立案。申请人于2019年6月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吴某某撤回申请。 审判员  张志坚 二〇一九年六月十一日 书记员  王楚楚
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执500号 被执行人王劼，男，1982年9月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人汪招招，男，1987年7月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人张斌斌，男，1990年8月15日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305刑初134号判决书，业已受理被执行人王劼、汪招招、张斌斌寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪、拒不执行判决、裁定罪、聚众斗殴罪一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王劼、汪招招、张斌斌银行存款人民币14000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年六月七日 代书记员  周科瑞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0205民初32号 原告：依布格吉，女，蒙古族，1982年4月20日出生，大专文化，无固定职业。 被告：乔龙巴图·毕力格，女，蒙古族，1981年10月28日出生，大专文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告依布格吉诉被告乔龙巴图·毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告依布格吉、被告乔龙巴图·毕力格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告依布格吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔龙巴图·毕力格偿还欠款25000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告乔龙巴图·毕力格向原告依布格吉借款30000元，期间被告向原告还款5000元。余款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告乔龙巴图·毕力格辩称，原告陈述的借款事实存在，但本人现在经济困难无力偿还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告乔龙巴图·毕力格向原告依布格吉借款30000元，原告借款后被告长期未归还欠款。2018年9月，经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，载明“2016.5.20乔龙巴图·毕力格借依布格吉的叁万元整·身份证号乔龙巴图·毕力格·******·身份证号·依布格吉·******·欠款人：毕力格·2016.5.20”。上述款项经乌尔禾区柳树街司法所调解并出具乌柳街道调（2018）17号《人民调解协议书》，被告向原告偿还欠款5000元后未按约定偿还剩余欠款25000元。 本院认为，原告依布格吉与被告乔龙巴图·毕力格之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。原、被告双方对欠款事实及欠款金额均无异议，应由被告承担还款责任。被告因家庭困难无法偿还借款的答辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告乔龙巴图·毕力格于本判决生效之日起三日内向原告依布格吉支付借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告乔龙巴图·毕力格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  于诗扬 二〇一九年六月十三日 书记员  拉高娃
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2354号之一申请人：周铁民，男，汉族，1962年9月7日出生，住扶沟县。被申请人：刘先玲，女，汉族，1972年5月25日出生，住扶沟县。本院在审理原告周铁民被告刘先玲买卖合同纠纷一案中，申请人周铁民于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘先玲名下价值19660元的财产。本院认为，申请人周铁民的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘先玲名下价值19660元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十一日书记员  王琨
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执22号申请执行人：中国银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码：91620500712702377A,住所地：甘肃省天水市秦州区建设路**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：天水锻压机床（集团）有限公司，统一社会信用代码：91620500745858204H，住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨北路。法定代表人：陈鸿，该公司董事长。被执行人：天水天力特种管有限公司，统一社会信用代码：91620500712706108P，住所地：甘肃省天水市麦积区峡口路**。法定代表人：关尚虎，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司天水分行与天水锻压机床（集团）有限公司、天水天力特种管有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人天水锻压机床（集团）有限公司于2019年6月10日以天锻公司发[2019]100号文件向本院提交分期付款计划，主要内容为：1、2019年11月预拨收储资金到位后偿还中国银行股份有限公司天水分行贷款叁佰万元；2、2020年1月，土地出让净收益资金返还企业号，偿还中国银行股份有限公司天水分行贷款叁佰万元；3、2020年3月，土地出让净收益资金全部返还企业后，按照政府主管部门对锻压债务处理意见偿还中国银行股份有限公司天水分行剩余贷款。申请执行人中国银行股份有限公司天水分行对上述分期付款计划予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院法[2018]141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，裁定如下：终结（2019）甘05执22号案件的执行。被执行人不履行上述分期付款计划的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇一九年六月十二日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛