河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1645号原告：桂胜利，男，1968年2月18日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王连忠（又名王连中），男，1976年6月26日生，汉族，住确山县。原告桂胜利与被告王连忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂胜利及委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼，被告王连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款21万元及利息（其中20万元本金利息按月息2分从2017年11月5日开始计算至还清之日；1万元本金利息按月息2分从2018年8月4日开始计算至还清之日）2.依法判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：被告以办加油站手续为由多次经徐某介绍并担保向原告借款，双方在2017年11月5日进行结算，被告共计向原告借款200000元，承诺借款利息为月息3分，被告出具有借条字据，徐某作为担保人在借条上签名对此承担担保责任；后被告在2018年8月4日又向原告借10000元，约定在2018年8月12日偿还，被告出具有借条，后未按期归还承诺利息仍为月息3分。被告仅向原告支付了上述200000元借款本金的5个月的利息30000元。因双方约定的利息超出法律规定，故原告请求上述借款利息按月息2分计算。为此特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王连忠辩称，我从原告手里没有得到一分钱借款。该笔借款我也没有答应给原告利息。原告桂胜利通过桂胜利、徐某、桂林三人于2019年6月份以前收到过我的现金60900元、10000元。本次纠纷2017年10月6日赵建功给我转了85000元。借条200000元是我写的，但是从桂胜利手里没有得到一分钱借款。借条10000元也是我写的，但是我也没有从桂胜利手里得到一分钱，反而桂胜利从我手里收到5000元。桂胜利强行在明港扣押我的车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告请求借款利息是否应予支持的问题，证人徐某作为该笔借款的担保人出庭证明：其和原、被告均是几十年的朋友关系，2016年上半年，被告王连忠借桂胜利50000元，当时说的利息是月息3分，2017年大概6、7月份，王连忠又借桂胜利50000元。2017年11月，桂胜利卖了一套房子，王连忠想借桂胜利卖房子的钱，当天下午，王连忠把证人徐某喊到桂胜利家，王连忠给桂胜利写了200000元的借条，包括之前王连忠借桂胜利的两笔50000元，桂胜利给王连忠现金15000元，第二天又通过别人的账户转给王连忠85000元，共计200000元。被告向原告出具的借条上虽未约定利息，但从证人徐某的证言可以看出，双方当时对借款约定的利息是月息3分，即年利率36％，该约定明显高于法律规定的年利率24％，高出部分不应支持，原告请求按年利率24％支付利息，于法有据，本院予以支持。根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告王连忠向原告桂胜利出具借条一份：今借到桂胜利现金200000元，大写贰拾万元整。借款人:王连忠。徐某在借条上签写担保人：徐某。该笔借款包括之前王连忠向原告桂胜利借的100000（两笔各50000元），当日原告交给被告现金15000元，2017年11月6日，原告通过赵建功的账户转给被告王连忠85000元。2018年8月4日，被告王连忠向原告桂胜利借款10000元，并出具借条一份：今借到桂胜利人民币10000元，大写壹万元整。（还款方式现金或转账方式）2018年8月12号准时还款。后原告桂胜利向被告王连忠追要借款，被告王连忠2018年8月4日转给原告桂胜利账户4000元，2018年8月14日转给原告桂胜利账户500元，2018年9月20日转给原告桂胜利账户1000元，2018年10月24日转给原告桂胜利账户1000元，2018年10月23日转给原告桂胜利账户1000元，2018年11月2日转给原告桂胜利账户1000元，2018年11月29日转给原告桂胜利账户2000元，2018年9月19日原告桂胜利收到被告现金2000元，共计12500元。被告王连忠2018年1月10日转给原告儿子桂林账户4000元，2018年1月24日转给桂林2000元，2018年2月15日转给桂林4000元，2018年3月29日转给桂林2000元，2018年4月9日转给桂林2000元，2018年4月16日转给桂林1000元，2018年5月6日转给桂林2100元，共计17100元，原告桂胜利对该17100元予以认可。被告王连忠共计偿还原告29600元，但原告在诉状中认可被告偿还30000元，本院认定被告王连忠偿还原告桂胜利30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告持有被告王连忠书写的借条，被告王连忠对借条的真实性不持异议，自认两张借条都是本人书写。但辩称没有借过原告一分钱，同时又提交河南省农村信用社账户交易明细清单，证明已通过原告桂胜利、原告儿子桂林、徐某转账给原告桂胜利49800元，被告的陈述和举证相互矛盾，不能支持其主张，对被告王连忠的辩称意见，本院不予采信。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告的第一笔借款200000元，根据担保人徐某证明，该笔借款约定的利息为月息3分，即年利率36％，庭审中原告已将约定高于24％的部分变更为24％，该请求符合《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。第二笔借款10000元，原告未提供证据证明双方约定了借款利率，根据《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付借期内的利息的，本院不予支持。《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该10000元借款的利息可自2018年8月13日起按照年利率6％计算。关于被告支付的29600元（原告认可30000元），应视为被告偿还原告的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告王连忠偿还原告桂胜利30000元，本院认为是偿还原告桂胜利借款的部分利息。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告王连忠于本判决生效之日起十日内偿还原告桂胜利借款200000元及利息（其中115000元的利息按照年利率24％自2017年11月5日计算至款付清之日止，其中85000元的利息按照年利率24％自2017年11月6日计算至款付清之日止。扣除已支付的利息30000元）；二、被告王连忠于本判决生效之日起十日内偿还原告桂胜利借款10000元及利息（利息按照年利率6％自2018年8月13日计算至款付清之日止）；三、驳回原告桂胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1920元，共计6370元，由被告王连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  方炳强人民陪审员  陈 东二〇一九年六月十四日书 记 员  唐秀丽