wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7261号原告周平，女，1959年11月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告赵同华，男，1964年9月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周平诉被告赵同华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程结红到庭参加诉讼，被告赵同华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年2月左右，被告因承建工程需要，从原告处购买钢材，双方于2006年3月10日进行结算，被告欠货款5000元未付，由被告向原告出具欠条一张。同年3月14日，被告再次从原告处赊购8毫米和14毫米的线材，重量分别为1.65吨、1吨，总价款8115元，由被告向原告出具收条。后原告持据索款未果，现请求判令被告给付原告货款13195元及利息（从2006年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告未作答辩。经审理查明：被告曾购买原告钢材，双方于2006年3月10日进行结算，结结算，被告欠原告货款5000元，由被告向原告出具欠条。同年3月14日，被告再次从原告处赊购8毫米和14毫米的线材，重量分别为1.65吨、1吨，由被告向原告出具收条。后被告未履行付款义务，引起诉讼。另查明：2006年间，直径8毫米线材、直径14毫米线材销售单价分别为3400元/吨、3300元/吨。上述事实，有原告陈述、欠条、收条、本院对李开洪的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于2006年3月14日收条所涉货款，原告主张直径8毫米线材、直径14毫米线材分别按3100元/吨、3000元/吨计算货款，据此该批货物货款应为5115元+3000元=8115元。因此，被告欠原告货款金额应为5000元+8115元=13115元，对此应承担付款责任。原告主张被告欠付货款数额为13195元，与本案查明事实不符，本院不予采信。原告还要求从2006年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵同华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周平货款13115元及利息（从2006年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告赵同华负担。本判决为终审判决。审判员 王 振二〇一九年六月二十七日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2457号申请人袁文兵，男，汉族，1966年4月7日出生，身份证住址湖南省汨罗市。委托代理人江秋云，广东普发律师事务所律师。被申请人深圳市广宁股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中2路**深圳软件园（**）****，统一社会信用代码914403001924243177。法定代表人赵广钰。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人居间合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2828号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1364863元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1364863元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市广宁股份有限公司名下价值1364863元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽09刑终113号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）银鹰，男，汉族，初中文化，无业。2005年12月28日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2018年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同月16日被取保候审,同年10月16日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人银鹰犯贩卖毒品罪一案,于2019年4月24日作出(2019)辽0911刑初55号刑事判决。宣判后，被告人银鹰提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人银鹰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人银鹰分别于2018年8月2日在阜新市细河区富丽国际小区北门，向史某贩卖毒品0.16克；于2018年10月15日下午14时50分许在阜新市细河区，向夏某贩卖毒品0.35克。2018年10月15日，阜新市公安局禁毒支队民警在阜新市细河区红绿灯处将购买毒品人员夏某抓获，并从其身上查获其从银鹰处购买的毒品1袋，称重0.35克。在夏某的配合下，民警在阜新市细河区内将银鹰抓获，并从银鹰处依法搜查并扣押毒品9袋，称重7.72克。经阜新市公安局司法鉴定中心检验，侦查人员在银鹰、夏某、史某处扣押的白色晶体（冰毒）中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人银鹰共计贩卖甲基苯丙胺8.23克。2005年12月28日银鹰因犯盗窃罪，被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。原判认定的上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的案件来源，到案经过，证人史某、陈某、赵某、夏某、李某的证言，被告人银鹰的供述，搜查笔录及扣押清单、提取笔录、称量笔录及毒品称量照片、取样笔录及阜新市公安司法鉴定中心鉴定文书，微信付款及通话记录照片，户籍证明信，阜新市细河区人民法院（2006）细刑初字第5号刑事判决书等证据证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人银鹰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人银鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人银鹰的上诉理由是：一审认定事实不符、量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人银鹰犯贩卖毒品罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，二审中，上诉人银鹰未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人银鹰明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于银鹰所提上诉理由，经查，原审法院在定罪量刑时已综合考虑其从轻、从重犯罪情节，在法定幅度内对其科处刑罚适当，其上诉理由无事实和法律依据，故本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 顾坤平审判员 李 渊二〇一九年六月二十日法官助理李宁书记员杨思莹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初190号起诉人：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地平山区北光路**换热站**，统一社会信用代码912105007249473394。法定代表人：陶新忠，总经理。委托诉讼代理人：王滨，女，1978年2月22日出生，汉族，本溪市嘉城房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王虹，女，1963年5月18日出生，满族，本溪市嘉城房地产开发有限责任公司员工。起诉人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。嘉城公司起诉称，2019年1月16日，嘉城公司通过EMS1078482967723向司法部申请公开内容为“受理对辽宁省人民政府不履行行政执法监督职责的投诉部门名称、联系电话和联系邮寄地址”的政府信息，提交部门为中华人民共和国国务院。司法部于2019年2月26日作出[2019]95号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）“中华人民共和国国务院”不属于依申请公开的部门，且嘉城公司提出的政府信息公开申请实质属于有关事项咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的调整范围。嘉城公司认为司法部作出的告知行为主要事实不清、证据不足，向司法部申请行政复议。司法部于2019年6月4日作出（2019）司复决88号《行政复议决定书》，维持了其作出的《告知书》。嘉城公司不服，诉至我院，其诉讼请求为：1、请求判决司法部维持“[2019]95号《司法部政府信息公开告知书》”行为违法；2、请求判决撤销“[2019]司复决88号《司法部行政复议决定书》”行政行为，并判令司法部对嘉城公司的行政复议申请重新作出复议决定”；3、诉讼费由司法部承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，嘉城公司向司法部申请公开的事项实为行政咨询范畴，司法部针对其行政咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，其对此提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故嘉城公司的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年六月二十七日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4459号申请执行人：王婉，女，1982年1月29日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人:北京宝祥居物业管理有限公司(组织机构代码：68288501X)，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路**东七条**。法定代表人：郑国彬，职务不详。王婉申请执行北京宝祥居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10096号民事判决书已发生法律效力。王婉向本院申请执行，要求被执行人北京宝祥居物业管理有限公司给付租金47213.4元、案件受理费980元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝祥居物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝祥居物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王婉亦未提供被执行人北京宝祥居物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王婉申请执行的租金47213.4元、案件受理费980元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王婉确认，被执行人北京宝祥居物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王婉享有要求被执行人北京宝祥居物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝祥居物业管理有限公司负有继续向申请执行人王婉履行债务的义务。申请执行人王婉发现被执行人北京宝祥居物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申36号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：王小峰，男，1982年2月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县，委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：李娜，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省南县中鱼口乡同民村第一村民小组，公民身份号码：。被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑牧儿，男，1962年1月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县郑家镇郑家村****，公民身份号码：。再审申请人王小峰因与被申请人李娜、郑牧儿买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王小峰申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。一、1.王小峰诉请要求退名爵牌电脑横机系因李娜、郑牧儿违约所致。2.“购销合同”第四条约定的机器验收时间过短。3.涉案佛朗迪公司于2016年1月6日注册成立，于2016年8月8日解散注销，与王小峰签订合同实属欺诈行为。二、程序违法。1.原审将当事人的诉讼地位列错。2.本案被申请人李娜无资格提起反诉。请求撤销原审判决，改判李娜、郑牧儿返还王小峰货款369000元，赔偿经济损失200000元或将案件发回重审，并由二被申请人承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于王小峰的申诉理由，本院应不予采纳，理由如下：一、程序问题。原审王小峰起诉东莞市佛朗迪智能科技有限公司，但该公司已注销，王小峰申请变更其两股东李娜、郑牧儿为本案原审本诉被告，原审法院同意，故程序上并未存在瑕疵。二、实体问题。本案的关键问题系李娜、郑牧儿是否构成违约。李娜主张因李娜、郑牧儿在送货前发现没有易丰牌电脑横机，因名爵牌电脑横机与易丰牌电脑横机都是同一类型规格、质量、价格，就与王小峰协商变更合同标的为名爵牌电脑横机。王小峰分别于2016年2月28日、2016年3月2日、2016年3月13日共计收到李娜、郑牧儿提供的16台名爵牌电脑横机，从李娜提交的照片来看，铭牌“名爵牌”的标识是在机身显眼处，王小峰在收货时理应清楚知悉收取的机器为名爵牌电脑横机，其于2016年2月28日、2016年3月2日、2016年3月13日三次付款行为足以证明其对收取的电脑横机的品牌是认可的，且王小峰在庭审中也明确表示其对此是知悉的，并同意继续使用。故李娜的主张有相应的证据予以支持，原审视王小峰与李娜、郑牧儿协商一致变更合同标的，将易丰牌电脑横机变更为名爵牌电脑横机并认定李娜、郑牧儿不存在违约并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小峰的再审申请。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年六月二十六日书记员  陈 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执142号之一 申请执行人:张开金，男，汉族，1981年3月11日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：王雪梅，女，回族，1982年7月25日出生，现住新疆昌吉市。 申请执行人张开金与被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张开金依据本院作出的（2018）新2301民初3849号民事调解书，于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的103200元，未执行标的89270元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3386元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年1月18日、2019年6月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下存款6000元予以扣划。另被执行人无车辆登记信息。在证劵机构、在不动产机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2019年1月20日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2019年6月15日本院以被执行人王雪梅拒不履行法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十六日 书记员 杨   慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执752号申请执行人张红卫，男，1970年6月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东南路**，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案【2019】67号仲裁调解书，即原告张红卫与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张红卫自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十一日书记员  王玲玲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民再33号 原审上诉人（一审原告）：李文兵，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原审被上诉人（一审被告）：段学乖，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原审被上诉人（一审被告）：段学仓，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原审被上诉人（一审被告）：段学广，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原审被上诉人（一审被告）：威宁县昌达采石厂，住所地：威宁县草海镇龙凤村。 法定代表人：陈和林，该厂负责人。 原审上诉人李文兵与原审被上诉人段学乖、段学仓、段学广、威宁县昌达采石厂提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）黔05民终2323号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年11月7日作出（2019）黔05民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）黔05民终2323号民事判决及贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526民初249号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年六月十七日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1615号 原告：李保业，男，1963年7月10日生，汉族，现住唐山市。 被告：李胜福，男，1976年2月18日生，汉族，现住唐山市。 原告李保业与被告李胜福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保业到庭参加诉讼。被告李胜福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李保业向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35700元。事实和理由：被告李胜福在十一农场养殖期间，于2018年5月20日向原告借款35700元用于养殖。后经原告多次催要，被告无故不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李胜福未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告李胜福向原告李保业借款35700元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李胜福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应依法缺席审判。结合原告李保业提交的证据，原、被告债权债务关系成立。因原、被告未约定借款期限，被告李胜福应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款，履行还款义务。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李胜福于本判决生效后五日内偿还原告李保业借款本金35700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告李胜福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年六月十三日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1496号被执行人：MBAZIIRADAVIS(姆巴兹拉戴维斯)，男，国籍乌干达共和国。MBAZIIRADAVIS(姆巴兹拉戴维斯)欠缴诉讼费13182.80元一案，本院于2019年3月1日移送执行后，依法对被执行人的银行存款、房产及车辆登记、证券持有等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。另查，被执行人已下落不明。后本院对其采取限制消费的强制措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执1496号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年六月××日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执983号 申请执行人：于李，男,1991年11月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周超男，男,1996年11月23日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行于李与周超男民间借贷纠纷一案中，我院于2019年3月5日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2019年3月6日至2019年6月26日之间发起多起网络查控，查询并冻结、扣划被执行人银行存款4101.93元、以及车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨世瑞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5340号原告：高陆林，女，1982年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。被告：李占平，女，1951年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩,江苏恒有律师事务所律师。原告高陆林诉被告李占平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高陆林及其委托诉讼代理人孙兆国、被告李占平及其委托诉讼代理人胡岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李占平双倍返还原告高陆林定金10000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，原告经中介介绍，购买被告所有的位于沭阳县城北小区73幢2单元402室房屋，并交纳定金5000元。后因被告违约将该房屋出售给案外人，定金也未退还。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告李占平辩称：对原告主张的其购买涉案的房屋并交纳5000元的定金无异议，但是是原告不想购买涉案房屋，被告才出售给案外人的，是原告违约在先，故我不应当双倍返还定金。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原、被告经沭阳康诚房产经纪有限公司（以下简称康诚经纪公司）居间介绍，达成定金协议，约定原告购买被告所有的位于沭阳县城北小区73幢2单元402室房屋，总价款为700000元。并约定如卖方违约，定金双倍返还，如买方违约不买则定金不退还，违约方付1%的中介费。同日，原告交付了定金5000元。后被告将涉案房屋出售给案外人，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、定金协议、定金收据等证据证实，本院予以认定。本案的主要争议焦点是：原告是否存在违约行为。被告针对上述争议焦点，向本院提交了以下证据：１.微信聊天记录截图打印件两份，其中一份是2019年１月11日康诚经纪公司与原告的微信聊天记录，证明当时约定定金是１0000元，但是原告只交了5000元，中介要求原告交纳另外的5000元，原告没有交纳。另一份是2019年1月11日，被告的儿子唐某,4与房产中介的微信聊天记录，证明原告因楼层较高，不想购买涉案房屋，并且以定金协议没有原告本人的签字为由，要求被告退还涉案的5000元定金。2.证人唐某,4证言，主要内容为“被告是我的母亲。2019年1月10日，中介（康诚经纪公司）打电话说房子给他们卖了，2019年1月11日上午，中介转账给我5000元定金，当日中午，中介拿着定金合同和收据到我家，我母亲就签订了合同并出具了收据。后中介打电话告知我晚上再补5000元定金，晚上我打电话给中介，中介说收到5000元怕什么的，原告家不要就算。2019年1月12日早上，中介打我电话称原告的老爹嫌楼层高了，不要了，让我把定金退还，我说不可能的，又不是我不卖的。我和原告没有见过面，也没有联系过，都是通过中介操作的，10000元定金是我们和中介谈的，原告不想购买涉案房屋也是中介告知我们的。”原告对被告提供证据的质证意见：对证据1中康诚经纪公司与原告微信聊天记录的真实性认可，但是该内容达不到被告的证明目的，原告并未同意中介提出的补交定金的要求。对证据1中被告的儿子唐某,4与康诚经纪公司聊天内容，因被告未提供原始的聊天记录，对其真实性不予认可，且该聊天记录不能反映原告的真实意思，达不到被告的证明目的。对证据2，因证人与被告有直接的利害关系，对其证言的真实性不予认可，证人不代表被告本人，其意思表示不能代表被告的意思表示，原告没有直接向被告及证人表示同意追加5000元定金，也没有任何不继续购买房屋的意思表示。被告对证人证言质证意见：对证人证言真实性予以认可，证人证言与被告提供的微信聊天记录能够相互印证，证明是原告不想继续购买涉案的房屋，违约在先。本院认证意见：原告对证据1中原告与康诚经纪公司的微信聊天记录真实性无异议，本院予以确认。但该聊天记录中仅能表明是康诚公司的工作人员让原告补定金，但并不能反映原、被告之间约定定金的具体数额以及原告同意补交定金，因此，达不到被告的证明目的。原告对证据1中康诚经纪公司与证人唐某,4的微信聊天记录真实性不予认可，因被告及证人均未能提供微信聊天记录的原始载体，亦不能反映聊天的具体时间及原告有不同意购买涉案房屋的意思表示，对该聊天记录的证明效力，本院不予认定。原告对证据2证人证言真实性不予认可，证人与被告存在利害关系，证人并未与原告直接洽谈房屋事宜，而是通过中介得知原告不愿意购买涉案房屋及定金金额，且无其他证据相印证，对证人证言的证明效力，本院不予认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告双方签订的定金协议是为了保证将来签订房屋买卖合同，且协议中明确约定了“如卖方违约，定金双倍返还，如买方违约不买则定金不退还”。现被告已将涉案房屋出售给案外人，构成违约，其应按合同约定承担违约责任，向原告双倍返还定金10000元。被告辩称原告应交纳10000元定金，且是原告不愿意购买涉案房屋，违约在先，被告才另行出售涉案房屋的，原告予以否认，被告提供的证据不足以证实其上述辩解理由，本院不予采纳,定金数额应以原告实际交纳的为准。原告要求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李占平应于本判决发生法律效力之日起五日内双倍返还原告高陆林定金10000元。二、驳回原告高陆林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李占平负担。本判决为终审判决。审判员  张磊娟二〇一九年六月二十六日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执172号 申请执行人吴玉发，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人游君展，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴玉发与被执行人游君展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5968号民事判决，于2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5968号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4637号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：刘武萍，男，汉族，1978年9月16日出生，住江西省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘武萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告刘武萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.6%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年3月20日依约向被告发放贷款81000元，被告借款后，从2018年1月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2015年3月20日至2018年3月20日，贷款年利率为19.2%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金8653.81元、利息（含罚息）3228.95元、复利566.07元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月19日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金8653.81元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)3228.95元、复利566.07元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘武萍截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告刘武萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘武萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8653.81元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）3228.95元和复利566.07元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘武萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告刘武萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十二日书 记 员  林 暖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2715号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景柱，该公司职员。被告：张素美，女，1969年3月18日出生，汉族，住丰县。被告：郭庆峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住丰县。被告：郭曦，女，1993年12月10日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张素美、郭庆峰、郭曦金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1650元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年六月三日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：林美连，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林美连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年六月十四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2765号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:杨亮亮，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨亮亮信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7593号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王宏蕾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1049号申请执行人：杨体荣，女，彝族，1971年10月20日出生，住四川省喜德县光明镇商业街**。公民身份号码：5134321971********。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。杨体荣申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5069号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5069号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1333号上诉人（原审被告）：王翠荣，女，1967年9月17日出生，汉族，个体业主，住凌源市。委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨东兴，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住凌源市。被上诉人（原审被告）：:刘立斌，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人王翠荣因与被上诉人杨东兴、刘立斌追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽1382民初2563号民事判决。杨东兴不服，提起上诉。本院于2018年8月1日作出（2018）辽13民终1096号民事裁定，撤销凌源市人民法院（2017）辽1382民初2563号民事判决，发回重审。凌源市人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽1382民初4250号民事判决，王翠荣不服，提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王翠荣上诉请求：1、依法撤销一审法院（2018）辽1382民初4250号民事判决，驳回起诉；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人赔偿被上诉人杨东兴车款无事实依据和法律依据。一审法院以凌源市公安局北炉派出所出具的证明载明三方协议，杨东兴同意以自己铲车以四万元转让给刘立斌抵顶王翠荣拖欠刘立斌运费，事后由王翠荣支付杨东兴四万元的调解事实经过，上诉人并不知情，上诉人不欠刘立斌运费，也未承认代偿刘立斌运费，根本未形成上诉人与杨东兴之间债权债务关系。依据民诉法规定的“谁主张谁举证原则”，杨东兴应提交上诉人拖欠刘立斌运费证明。一审法院仅凭凌源市公安局北炉派出所出具未有上诉人签字认可的证据，事实认定错误，无法律依据。被上诉人刘立斌辩称，这事与答辩人无关。被上诉人杨东兴辩称，答辩人这车在矿上干活，他俩有无债务答辩人不知道。车抵顶债务，答辩人跟刘立斌没有债务关系，之前也不认识他。杨东兴向一审法院起诉请求：1、被告偿还所欠原告4万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告刘立斌曾在被告王翠荣与他人合伙经营的矿山车间工作。原告杨东兴曾用自己购买的二手铲车在被告王翠荣与他人合伙的矿山车间作业。在矿山停工期间、经王翠荣介绍，原告将铲车存放于刘立斌家中。2017年1月18日，原告杨东兴去被告刘立斌家中取车，刘立斌以王翠荣经营的矿山车间欠其工资为由阻拦，后原告报警，凌源市炉派出所出警，原告杨东兴、被告刘立斌、王翠荣到凌源市炉派出所后，原告杨东兴与被告刘立斌签订一份铲车转让协议，协议约定将原告所有的铲车转让于被告刘立斌以抵顶被告王翠荣所拖欠被告刘立斌的工资40，000元，并约定工资结算时多退少补。现原告要求二被告偿还其欠款4万元。一审法院认为，本案的焦点是原告的车辆所有权、车辆转让时是否经王翠荣同意抵顶王翠荣拖欠刘立斌工资。关于案涉车辆权属，根据当事人的陈述，该车辆在被告王翠荣经营的矿山从事作业，期间未对车辆权属提出异议，当事人均认可车辆属于原告，可以认定该铲车属于原告使用，原告有权对该车辆主张权利。根据刘立斌的陈述，他作为当时在派出所期间的现场见证人，说明了原告的铲车寄放在他家、取车、抵顶工资达成协议等事实经过，并称上述过程被告王翠荣均在场，她不仅知情而且是她主张用车抵顶拖欠刘立斌工资才达成的协议。原告杨东兴称如果没有王翠荣的承诺，我是不可能平白无故将铲车转让给刘立斌的，只不过王翠荣没有在转让协议上签字而已。另根据凌源市公安局北炉派出所出具的证明，该证明材料证实了原告报警派出所出警处置的情况，载明了经杨东兴、王翠荣、刘立斌三方协商，杨东兴同意将自己的铲车以人民币4万元转让给刘立斌，抵顶王翠荣拖欠刘立斌的工资，事后由王翠荣支付给杨东兴4万元的调解事实。根据以上证据，能够证明案涉铲车是原告杨东兴的，铲车转让给刘立斌抵顶其工资再由王翠荣支付杨东兴铲车款的事实，原告以自己铲车转让的方式代偿了王翠荣拖欠刘立斌工资，王翠荣与原告之间形成了债权债务关系，原告向被告王翠荣追偿，被告王翠荣应依约承担支付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告王翠荣于本判决生效后10日内赔偿原告杨东兴铲车款40，000元；二、驳回原告对被告刘立斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王翠荣负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王翠荣提供刘立斌于2013年12月16日出具的一万元《收条》复印件一份，用于证明已经结清了刘立斌的拉料款；提供2013年12月份《工资表》一份，用于证明刘立斌不属其矿山人员，不欠其工资。刘立斌质证意见：这张收条只是拉料款的一部分，我也没见过工资表。杨东兴质证意见：收条和工资表与我无关。对上述两份证据的分析与认定：因收条不能证明系刘立斌所有的拉料款，工资表亦系一部分，两份证据证明的事实，本院不予采信。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”凌源市公安局北炉派出所出具的证明证实王翠荣同意杨东兴用其车辆抵顶刘立斌工资款后，支付杨东兴4万元车辆款。该证明佐证了杨东兴主张的事实，应认定其对产生该法律关系的基本事实完成了举证证明责任。凌源市公安局北炉派出所证明证实的事实，本院予以确认。王翠荣虽然否认凌源市公安局北炉派出所证明的事实，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王翠荣应当赔偿杨东兴铲车款40，000元。综上所述，王翠荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王翠荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年六月六日书记员 孙 凯
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执347号 申请执行人：李俊国，男，汉族，1971年8月16日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：刘志伟，男，汉族，1985年11月14日生，住所地石家庄市藁城区。 原告李俊国诉被告刘志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初3074号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘志伟于本判决生效后五日内偿还原告李俊国借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘志伟负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人李俊国于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执347号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十八日 书记员  胡雪佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异82号异议人王博，男，汉族，1982年7月16日出生，住许昌市.申请执行人张留中，男，汉族，1969年8月10日出生，住禹州市.被执行人王保成，男，汉族，1952年10月24日出生，住许昌市.被执行人王巧霞，女，汉族，1955年2月7日出生，住许昌市.被执行人张国宾，男，汉族，1966年3月9日出生，住许昌市.本院在执行申请人张留中与被执行人王保成、王巧霞、王博、张留中民间借贷纠纷一案中，异议人王博于2019年6月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王博称，一、对申请人的房产采取执行措施违背常理，浪费国家司法资源。首先主债务人王保成有工程款可供执行，而不是没有财产可供执行，而且是动产，工程款可以直接划扣，不需要查封拍卖，而在本执行案件中，直接对异议人的不动产采取执行措施，不仅违背了执行便利原则，而且违背常理，加大了案件当事人的诉讼成本，更严重浪费了急缺的司法资源，其次，申请人是次债务人，在主债务人有可供执行财产的情形下，也导致了司法资源的浪费，不仅加大了社会成本，也增加申请人追偿的诉讼成本，形成恶性的诉讼链条。二、本执行案件依据魏都区人民法院（2015）魏民二初字第719号民事判决书、许昌市中级人民法院（2016）豫10号民终1135号民事判决书关于“张留中主张的王保成向其借款150万元”的认定明显错误，存在上述判决撤销的情形。魏都区人民法院（2015）魏民二初字第719号民事判决书、许昌市中级人民法院（2016）豫10号民终1135号民事判决书送达被申请人王保成后，王保成收集了部分证据，准备申诉，然而天有不测风云，王保成因涉嫌虚开发票犯罪2017年7月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2017年8月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕，导致了王保成无法申诉，为了不至于执行的依据错误，导致执行回转，浪费司法资源，给予王保成申诉的时间。综上，请求贵院依法中止建安区人民法院（2018）豫1003执恢执行一案中，对申请人房产的执行措施。本院查明，申请执行人张留中依据魏都区人民法院（2015）魏民二初字第719号民事判决书、许昌市中级人民法院（2016）豫10号民终1135号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中依法查封了异议人王博位于的许昌市××西××办事处××大街公园门口1幢1至2层西起第四间商业用房,现异议人王博未向本院提供出被申请执行人王保成足以偿还本案债务的其他可供执行财产。另查明，异议人王博在魏都区人民法院（2015）魏民二初字第719号民事判决书、许昌市中级人民法院（2016）豫10号民终1135号民事判决书中，应对被执行人王保成承担的500万元债务承担连带还款责任。本院认为，第一、本案中异议人王博主张被执行人有其他财产可供执行，但并未向本院提供证据证明王保成有其他财产可供执行，且该财产的执行与现执行标的相比更具有便利性。第二、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。依据上述规定，债务人和担保人在履行债务顺序上并无先后之分，都应当作为第一顺序债务人偿还债务。第三、本案执行依据为人民法院已生效判决，且上述生效判决未被撤销，且上级法院及相关部门并未受理申请执行人就本案执行依据所提出的申诉。综上，异议人王博的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人王博的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵军伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家林，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁义蝉，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史小勤，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人刘家林因与被申请人丁义蝉、史小勤物权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家林申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。刘家林于1991年10月随父亲刘传保共同生活，并以（1999）丹证字第4388号取得丹赵路办事处二号家属楼301室的所有权。2010年史小勤从朱吉玉名下购买丹赵路办事处二号家属楼101室，2015年12月至今未见史小勤出示过房产权证书。原审判决认为“刘家林取得房屋所有权是在史小勤、丁义蝉购买房屋之后”，与事实不符。（二）原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2221号民事裁定书认为“一审审理过程中，仅对丁义蝉、史小勤改建一楼房屋与刘家林房屋目前受损的程度之间是否存在因果关系进行了鉴定。从鉴定结果看，虽然刘家林房屋的裂缝与史小勤房屋墙改梁无因果关系，但是，胡亚莉的房屋新增裂缝确实与史小勤房屋墙改梁的施工存在因果关系，而胡亚莉与刘家林的房屋均属于同一层建筑。一审法院委托鉴定的事项过于片面，导致一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。”2、湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初38号民事调解书载明，经法院组织调解，胡亚莉与史小勤自愿达成协议，由史小勤一次性赔偿胡亚莉因墙体裂缝需加固、维修费用及其他损失10000元，鉴定费5000元，共计15000元，在签收调解书之日一次性支付。3、本案中丹赵路办事处二号家属楼101室在2015年7月对房屋南山墙进行改造，打掉墙体用槽钢做支撑。之后在楼上住户的要求下又进行了维修改造，陆续共改造楼下三间承重墙作门面。上述事实表明，史小勤不经批准改造房屋使用用途，造成二楼以上住户的房屋受损，是违反《物权法》规定的行为，其应当对刘家林的房屋损失承担赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人刘家林在本案复查期间明确其主张的“新证据”系原审中已经提交过的房屋照片，故其关于“有新的证据，足以推翻原审判决”的再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于丁义蝉、史小勤应否对刘家林的房屋受损承担民事责任，主要涉及两个问题：一是丁义蝉、史小勤是否存在违反规定将住宅改变为经营性用房的情形。从原审查明事实看，丁义蝉前夫贾金吉系2005年3月18日从李成均处购买案涉101号房屋，之前该房屋由李成均用于开办酒店对外经营，且李成均所购该房屋原为丹赵路办事处单位食堂，属于经营性用房，故丁义蝉购买该房屋后继续用于酒店经营，不存在违规将住宅改变为经营性用房的情形。同时，史小勤于2010年从朱吉玉处购得案涉102号房屋之前，该房屋部分对外出租用于电焊加工等经营，史小勤将房屋装修后用于早餐经营，亦不存在违规改变房屋使用用途的情形。原审判决认定丁义蝉、史小勤在购买案涉房屋时，房屋即属于经营性用房，不存在该二人将住宅改变为经营性用房的情况，具有事实依据。二是丁义蝉对101号房屋进行的装修施工以及史小勤对102号房屋进行的拆墙改造行为与刘家林的房屋受损之间有无因果关系。本案诉讼过程中，为查明刘家林的房屋受损与一楼门面改造之间是否存在因果关系，经刘家林申请，双方当事人先后共同选定襄阳江汉建设工程质量司法鉴定所、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行了鉴定，两次鉴定结果均表明刘家林的房屋受损与一楼门面的装修以及拆墙改造之间无因果关系。在刘家林未能提交证据证明鉴定程序违法或者鉴定结论错误的情况下，原审判决依据鉴定结论驳回刘家林对丁义蝉、史小勤提出的诉讼主张，并无不当。虽然史小勤与二楼住户胡亚莉达成调解协议并赔偿了部分房屋损失，但其前提是襄阳汉江建设工程质量司法鉴定所的鉴定结论显示胡亚莉的房屋裂缝与史小勤墙改梁施工之间存在因果关系。刘家林据此主张史小勤亦应当对其房屋受损承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘家林申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家林的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 郭振华二〇一九年六月四日法官助理胡锦明书记员严兆隆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执117号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 代表人：麦丽红，行长。 被执行人：覃业永，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：钟彩连，女，1987年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃业智，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃业庆，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人覃业永、钟彩连、覃业智、覃业庆金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行50604.98元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年六月二十五日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执862号之一申请执行人金俊，男，1964年9月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人单文成，男，1992年8月13日出生，汉族，住安吉县。申请执行人金俊与被执行人单文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）浙0523民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金俊向本院申请执行，要求被执行人单文成支付案件款16200元（含诉讼费200元）。本院于2019年03月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年3月20日向被执行人单文成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人单文成银行存款，截至2019年6月19日，被执行人单文成银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人单文成名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人单文成名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人单文成名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人单文成收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人单文成公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人金俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人金俊尚有债权16200元未受偿,被执行人单文成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年六月二十日书记员  朱泽航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1081号 申请执行人：周素凤，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：史瑞芝，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人周素凤申请执行被执行人史瑞芝民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1081号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年六月十日 书记员  张鹏飞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1045号原告：侯慧青，女，1980年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬世信律师事务所律师。被告：河南金牌山模具有限公司，住所地博爱县工业集聚区发展大道，统一社会信用代码：914108226780597198。法定代表人：赵会军，执行董事。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。原告侯慧青与被告河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨延鸣、被告河南金牌山模具有限公司的委托诉讼代理人李越、王飞到庭参加诉讼。原告侯慧青向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还原告借款225400元，利息分段计算，即2015年5月21日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、被告如不能在判决期限内偿还全部借款，被告应将其全部资产交给原告占用并由原告处分用于偿付原告的借款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告多次向原告借款用于河南金牌山模具有限公司的建设和生产经营，截止到2015年5月21日，被告共欠款225400元。为此，双方于当日签署《协议书》一份，载明了被告欠款的金额、分期还款的金额及利息以及不能按时还款即由原告对其全部资产占有、处分等内容。《协议书》载明的还款期限已到，被告分文未付，为此提起诉讼。被告河南金牌山模具有限公司答辩称，原、被告间并不存在事实上的借贷关系，且被告的实际控制人涉嫌刑事案件正在审理过程中，原告的款项已经通过刑事案件得到司法确认，因此原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院认为：本案原告与被告河南金牌山模具有限公司间没有直接的民间借贷关系，原告所称的欠款产生的基础是原告与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。河南金牌山模具有限公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回原告侯慧青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  蔡唯林审 判 员  毕琼杰人民陪审员  赵 萌二〇一九年六月十一日书 记 员  杜 盆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3474号罪犯陈程，男，1983年3月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月15日作出（2014）温鹿刑初字第529号刑事判决，以被告人陈程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈程不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）浙温刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈程减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执恢54号 刘吉华（申请执行人）、张洪芬(被执行人)： 刘吉华与张洪芬借款合同纠纷一案，根据（2012）盐源民初字第416号民事判决书，申请人刘吉华于2013年向本院申请强制执行，执行中双方达成和解协议，但被执行人逾期未履行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行中，被执行人已将全部案款支付给申请执行人，本案已按民事判决书执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保677号申请执行人：衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司，住所地:衡水市开发区5号小区。负责人：靳桐，经理。被执行人：衡水小水滴纯净水厂，住所地：衡水市郑家河沿镇盐堤口村。法定代表人：王凤平。被执行人：王凤平，男，1974年1月20日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司申请执行被执行人衡水小水滴纯净水厂、王凤平财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2458号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特227号 申请人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，该公司工作人员。 被申请人：何颖，女，汉族，1977年4月29日生，住所地广西柳州市柳**。 申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被申请人何颖借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12739号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司和被申请人何颖送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，被申请人何颖未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12739号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12739号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执819号申请执行人：济南市天桥区卫生和计划生育局，住所地济南市天桥区无影山中路**。法定代表人:孙广忠，局长。被执行人：赵迎军，男，1970年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告济南市天桥区卫生和计划生育局与被告赵迎军行政非诉执行一案，济南市天桥区人民法院2019年2月27日作出的（2019）鲁0105行审35号行政裁定书已经发生法律效力。权利人济南市天桥区卫生和计划生育局于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赵迎军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局缴纳罚款35000元、加处罚款34650元、没收违法所得106443元、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人赵迎军并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有行政裁定书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人赵迎军名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7886号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、杨姗姗，分别为广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。 被执行人：周鹏才，男，1971年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周鹏才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14402号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计27051.62元。本院于2019年5月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月二十五日 书记员  莫碧君
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执357号 申请执行人：清原满族自治县林业局，住所地清原满族自治县。 被执行人：冯玉环，男，1960年8月14日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。 本院在执行申请人清原满族自治县林业局与冯玉环行政案由一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月十七日 书记员 宋绍严
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执591号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路**,统一社会信用代码91341881677553707W。 被执行人:莫家来,男,1976年7月22日出生,汉族,住宁国市。 被执行人:陈血美,女,1987年11月22日出生,汉族,住宁国市。 被执行人:周国安,男,1976年9月24日出生,汉族,住宁国市。 被执行人:张敏,女,1979年8月6日出生,汉族,住址同上。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人莫家来、陈血美、周国安、张敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1881民初4032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1881民初4032号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁 炜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执102号申请执行人贾国柱，男，1974年2月1日生，汉族，住邳州市。被执行人陈建，男，1966年6月1日生，汉族，住邳州市。被执行人刘秋梅，女，1974年8月31日生，汉族，住邳州市。申请执行人贾国柱与被执行人陈建、刘秋梅民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年6月29日作出（2018）苏0382民初554号民事判决书：被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告贾国柱借款148290元及利息（利息以148290元为基数，按照年利率6%，自2017年12月30日起计算至实际履行之日止）。二、被告刘秋梅对被告陈建的上述债务承担连带清偿责任。其履行担保责任后有权向主债务人陈建追偿。案件受理费4303元，由原告贾国柱负担1093元，被告陈建负担3210元。因被执行人陈建、刘秋梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人贾国柱遂于2019年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年1月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人陈建、刘秋梅名下的银行存款870元、10070元、5886.09元、505.14元、41200元，予以扣划。3、2019年1月9日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人陈建名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车各一辆，因未能实际扣押，申请人也书面表示暂不要求处置。4、2019年1月9日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人陈建、刘秋梅名下无不动产登记。5、2019年1月25日，本院对被执行人陈建、刘秋梅适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年1月30日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，传唤被执行人陈建，经本院组织调解，被执行人仍拒不履行法律义务，故对被执行人陈建司法拘留十五日。7、2019年4月17日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人陈建、刘秋梅名下无银行存款可供执行。8、2019年6月11日，经本院执行向申请人贾国柱发放扣划的银行存款870元、10070元、5886.09元、505.14元、41200元。9、2019年6月18日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月二十日书记员 张苗苗
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异36号申请人（申请执行人）：张清，女，汉族，1965年10月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，该公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q,住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。被申请人：林强，男，汉族，1980年10月26日出生，住江西省南昌县。被申请人：魏丽华，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈鹏，女，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌县。被申请人：肖鑫鑫，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省庐山市。被申请人：林霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住住江西省南昌县。被申请人：戚荣锋，男，汉族，1978年7月18日出生，住住江西省南昌县。被申请人：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口。负责人：汪九林。被申请人：九江市星林堂养老产业发展有限公司，统一社会信用代码：91360402MA35L7Y15W，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室。法定代表人：陈世西。在本院执行张清与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人张清要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为该案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人张清向本院提出申请事项：请求人民法院依法追加上述被申请人为张清与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷强制执行一案的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，经庐山市人民法院作出生效民事判决，现已进入执行程序。申请人提出追加上述被执行人作为被执行人。一、事实依据：（一）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司存在未足额缴纳出资、恶意抽逃出资情形，需要追加两个公司的四位股东林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫为被执行人。（二）林强作为星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司的股东和法定代表人，公司资产和个人资产混同。在星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下酒店以出售名义作为抵押收取款项时，曾要求多位债权人将款项打入林强个人帐户。因此，林强应作为被执行人，承担还款责任。（三）星子县温泉镇万家乐超市也作为收款方收取过款项，应承担还款责任。（四）2016年11月11日林强成立了新的公司九江市林星堂养老产业发展有限公司，股东分别是林强妻子陈鹏和林强姐姐林霞，新公司明显是被执行人逃避债务的手段，资产也应一并纳入被执行范围。（五）在执行过程中，经承办法官到房产局查询，星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司在公司已解散的情况下恶意转移财产，将名下很多房屋备案登记在林强姐姐林霞、林强姐夫戚荣锋名下。甚至将个别已经与债权人签订房屋买卖合同，本应登记在债权人名下的房屋依然登记在戚荣锋名下。（六）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于2017年11月1日被九江市中级人民法院判决解散，至今未清算，严重侵犯了债权人利益，股东和恶意转移财产的无偿受让人应该承担还款责任。二、法律依据。（一）《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃资金。（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。（三）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。（四）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。（五）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤消、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。申请人提交了如下主要证据材料：1、2016年12月17日中国民生银行电子业务回单；2、中国工商银行汇转凭证；3、中信银行业务凭证/客户回单；4、POS签购单；5、2015年12月7日、2016年1月11日收据各1份。本院查明，2019年2月18日、2月19日、6月14日，庐山市人民法院受理了杨岩、贾京新、田俐、张丹阳、杨瑞、刘顺周、胡颖、靳宣、施波、章小河、唐溥成、吴学潜、张清分别申请执行星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷十三案。2019年3月21日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下的位于庐山市温泉开发区4-2-B2(2)、4-2-D2(2),3号楼的A104、A105、A106、A107、A108、A109、A110房产。2019年6月13日，查封了星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司登记备案在林霞名下的86套房产。2019年6月18日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的位于天地温泉项目2号楼。本院认为，申请追加被执行人限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请人提供的证据不足以证明星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司公司资产和林强个人资产混同，也没有提供证据证明其他申请事项。申请人申请追加林强等八人为被执行人的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张清要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江西省庐山市人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一九年六月二十七日书记员  胡欢欢
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执297号申请人王春华，男，1988年7月7日生，汉族，住贵州省开阳县冯三镇马江村；公民身份号码5201211988********。被执行人吴官洪，男，1992年5月27日生，汉族，住贵州省开阳县花梨镇翁昭村井坪组；身份证号码5201211992********。申请人王春华与被执行人吴官洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王春华根据本院作出的(2018)黔0121民初466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴官洪支付医疗费、护理费等963.72元。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，被执行人吴官洪在部分银行开设了账户，但余额极少，已冻结；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人车辆等不动产未能实际扣押；也未发现理财产保险产品及住房公积金等；经被执行人所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人吴官洪采取限制高消费令等措施，但吴官洪仍未履行义务。申请人申请执行吴官洪支付医疗费等963.72元等债权暂无法实现。本院认为，被执行人吴官洪暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年六月五日书记员  李于方
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢354号 申请执行人：林燕，女，1977年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘昌志，男，1968年10月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 林燕与刘昌志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2017)川2002民初2645号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘昌志银行帐户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月十日 书记员 李 貌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执54号 毛林华： 申请执行人李盛艳与被执行人毛林华生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2307号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：李广文，男，1982年1月2日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住，住所地冠县范寨镇胡里庄村/div>法定代表人：胡景芳，系该公司总经理。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李广文、聊城市鸿翔纺织有限公司（以下简称“鸿翔公司”）、胡景芳、李风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告李广文、鸿翔公司、胡景芳、李风玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李广文偿还原告润昌银行借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲对诉讼请求第一项中借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告李广文作为借款人与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第754916号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2017年4月5日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年4月6日，被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字第（2016）年第754916号《保证合同》，自愿为被告李广文的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定足额发放借款。借款期满后，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告李广文、鸿翔公司、胡景芳、李风玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李广文、鸿翔公司、胡景芳、李风玲对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告李广文账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告李广文作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款130000元，借款期限至2017年4月5日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款违约责任，双方约定自借款逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。2016年4月6日，原告按照被告李广文的委托，将130000元支付至其收款账户内。2016年4月6日，被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲与原告签订保证合同，自愿为被告李广文上述还款义务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利。原告自认，被告李广文于2017年4月6日偿还借款利息2.85元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲未履行连带清偿责任。本院认为：被告李广文从原告处借款并签订了个人借款合同，被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规、及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告李广文指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告李广文偿还借款利息2.85元，未偿还借款本金及剩余利息。对未偿还的借款本金及剩余利息应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲自愿为被告李广文上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲应就被告李广文的上述还款义务履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告李广文、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李广文偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2016年4月6日至2017年4月5日止，按月利率10.3312‰计算；以130000元为基数，自2017年4月6日至清偿之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。被告李广文已偿还的利息2.85元在上述还款责任中予以扣除；二、被告聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲对被告李广文上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李广文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李广文、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月五日书记员  刘华忠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执711号申请执行人：周仁年，男，1988年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：彭丽丽，女，1991年5月7日生，汉族，住响水县。周仁年与彭丽丽其他案由一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因彭丽丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周仁年于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1049号 上诉人（原审被告）：石宣元，男，汉族，1955年9月8日生，住安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）：江泽旺，男，汉族，1963年2月22日生，住安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）：胡红军，男，汉族，1983年11月20日生，住安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）：孙良燕，男，汉族，1988年11月22日生，住安徽省宿松县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1996年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：李洁，男，1987年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：燕江华，宿松县破凉镇破凉社区居民委员会推荐公民。 原审被告：胡华根，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告：石锦玉，女，汉族，1971年11月6日生，住安徽省宿松县。 原审被告：安徽华盈建设工程有限公司，住所地:安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路34号。 法定代表人：胡华根，该公司股东。 上诉人石宣元、江泽旺、孙良燕、胡红军因与被上诉人刘刚、李洁、原审被告胡华根、石锦玉、安徽华盈建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初2513号民事判决； 二、发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人石宣元、江泽旺、孙良燕、胡红军预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年六月二十六日 法官助理吴海燕 书记员王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保171号 申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛一源商砼有限公司，住所地胶州市营海镇马家庄村。 被申请人：马令智，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人青岛中联混凝土工程有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6000000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（6313130181820190000916）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6000000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  薛 琼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2542号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张竣淞，男，汉族，1974年9月27日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张竣淞金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初12041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张竣淞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101752.53元，未受偿人民币101752.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1732号 罪犯潘祖庭，男，1962年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，大学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2012年11月19日作出（2012）横刑初字第192号刑事判决，以被告人潘祖庭犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利一年。被告人潘祖庭不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）南市刑二终字第206号刑事裁定，维持一审对被告人潘祖庭的定罪量刑。刑期自2011年12月31日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4873号刑事裁定，对罪犯潘祖庭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）不变；于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更943号刑事裁定，对罪犯潘祖庭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2021年1月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王燕某、秦某参加的合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员覃签惠、黄某，刑罚执行机关代表唐某、罗兴建出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘祖庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘祖庭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘祖庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年12月获奖励8个表扬；获2016年度监狱级改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子（已折分）、2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘祖庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯潘祖庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘祖庭减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月29日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2225号 申请执行人罗金英，女，1956年4月2日出生，壮族，住广西岑溪市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 罗金英与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3594号原告：苏州市创美信息工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中西路**。法定代表人：江建顺,总经理。委托诉讼代理人：董斌,苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：江苏东南特种技术工程有限公司，，住所地南京市丹凤街**恒基中心公寓****405B法定代表人：李今保。原告苏州市创美信息工程有限公司苏被告江苏东南特种技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告苏州市创美信息工程有限公司于2019年6月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市创美信息工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2036元，由原告苏州市创美信息工程有限公司负担。(此页无正文)审判员  丁文芳二〇一九年六月二十七日书记员  王浩颖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初756号起诉人张德明，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。起诉人张凤玲，女，1961年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院收到起诉人张德明、张凤玲诉被起诉人北京市东城区住房和城市建设委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目内的居民，项目实施主体暨拆迁行政许可的申请人是北京宝华房地产有限公司（以下简称宝华地产公司）。经申请政府信息公开，得知被起诉人在做出拆迁行政许可前，没有告知宝华里居民享有要求听证权利的方式、时间和结果。起诉人认为，拆迁行政许可的申请人与起诉人之间存在起诉人现住房的消灭、新住房产权的设立、过渡期安置安排等直接涉及起诉人切身利益的重大利害关系，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被起诉人应在向宝华地产公司核发拆迁许可证前告知起诉人享有听证的权利。现被起诉人在未告知起诉人依法享有听证权利的情况下即发放了京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定，侵害了起诉人的合法权利。故提起诉讼，请求判决确认被起诉人作出拆迁行政许可前不告知起诉人享有要求听证权的行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人张德明、张凤玲主张的听证行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人张德明、张凤玲的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对张德明、张凤玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年六月二十四日书记员 王 佳