wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1399号 申请执行人李玉山，女，1978年2月26日出生，住湖南省桑植县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人李玉山与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿1106元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执105号 申请执行人：刘小平，男，汉族，1973年9月25日生，住赣州市南康区。 被执行人：郭攸文，男，汉族，1962年3月24日生，住赣州蓉江新区。 申请人刘小平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初2004号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人郭攸文发出执行通知，被执行人郭攸文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11345元，截至2019年6月21日已执行0元，未执行11345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘小平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李 程
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初993号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:胡某儿，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市阳东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月03日              57320              11994.54              7731.80              6083              9202.25              622***778      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金57320元、利息11994.54元、滞纳金6083元、其他费用9202.25元，并支付从2018年11月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108.30元，由原告负担176.55元，被告负担1931.75元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5622号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：何培浩，曾用名何勇，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地江西省九江市湖口县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何培浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，欠本金24057.38元、利息4544.83元、截止至2016年12月31日止的滞纳金6024.84元、2017年1月1日后的违约金1348.59元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金24057.38元、滞纳金6024.84元、利息及违约金（截止至2017年1月22日的利息4544.83元和违约金1348.59元，自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2017年1月23日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何培浩在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24057.38元、滞纳金6024.84元、利息4544.83元及从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担43.32元，被告何培浩负担655.68元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回655.68元，被告何培浩在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费655.68元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执659号之一申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人宋亮亮，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住高唐县。被执行人崔庆帅，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人刘胜男，女，1997年1月25日出生，汉族，居民，住茌平县。本院（2017）鲁1502民初4743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋亮亮名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋亮亮名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年六月二十五日书记员  王斐
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初75号 原告：成都长臂猿工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号9层C.D号。 法定代表人：刘仕国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地：河南郑州高新技术产业开发区科学大道99号。 法定代表人：靳玉东，该公司董事长。 原告成都长臂猿工程机械有限公司与被告中铁隧道股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月10日,原告成都长臂猿工程机械有限公司以与被告中铁隧道股份有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都长臂猿工程机械有限公司撤诉。 案件受理费675.00元（已减半收取），由成都长臂猿工程机械有限公司负担。 审 判 员  何 斌 二〇一九年六月十日 法官助理  杜晓晴 书 记 员  张代香
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1238号十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司：你们与兴业银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第01295号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2350号 原告：张清义，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：全治分，女，1976年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告张清义、全治分与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张清义、全治分于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清义、全治分撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张清义、全治分负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1502号 原告：蔡世雄，男，1973年5月5日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：熊才华，男，1964年10月31日出生，汉族，住住湖北省鄂州市鄂城区。 原告蔡世雄与被告熊才华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱季育到庭参加诉讼，被告熊才华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡世雄向本院提出诉讼请求：1.判令熊才华偿还借款6万元并支付自2016年3月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由熊才华负担。事实与理由是：熊才华以生意周转为由于2013年10月份至2013年12月份分两次向蔡世雄借款6万元，约定还款期限为2016年3月25日。对此，熊才华出具借条一份交由蔡世雄收执为据。然而借款到期后，熊才华却分文未还。 熊才华未作答辩。 根据蔡世雄的陈述及经本院审查确认的借条，本院认定事实如下：2013年的10月、12月熊才华两次向蔡世雄借款共计6万元。2015年底，熊才华在借条上签名确认借款事实，并书写“还款时间2016年3月25日之前付清”。 本院认为，蔡世雄与熊才华之间民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，现还款期限已届满，蔡世雄起诉催讨请求判令熊才华偿还借款6万元，于法有据，予以支持。熊才华到期未能偿还，应向蔡世雄承担逾期还款责任，蔡世雄请求判令熊才华支付自2016年3月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 熊才华应于本判决生效之日起十日内偿还蔡世雄借款本金6万元，并支付自2016年3月26日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563.00元，由熊才华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月二十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1546号 申请执行人张丽华，女，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人吴津生，男，1955年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。 申请执行人张丽华依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00261号民事判决书，于2019年06月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴津生在（2019）浙0523执1546号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币78125元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7749号 上诉人（原审被告）：杨恒，男，1977年6月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜占平，女，1978年9月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。 上诉人杨恒因与被上诉人杜占平民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案的被上诉人向上诉人主张权利的主要依据为上诉人杨恒于2019年1月19日为被上诉人杜占平出具的借条，而原审判决也是依据该借条进行判决的。而上诉人杨恒就该借条已于2019年4月19日向石家庄市长安区人民法院提起撤销之诉，石家庄市长安区人民法院已经受理，目前该案尚未审结。因撤销之诉是本案的审理依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定“本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”应当中止审理，故本案应中止审理，待撤销之诉结案后，再行审理。 综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初887号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人安若磊预交的二审案件受理费28360元予以退回。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年六月二十七日 书记员  毕 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3676号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振华，系该公司员工。 被告：王杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晴川到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰偿还原告截至2017年3月29日个人信用卡欠款168877.96元，其中借款本金130602.76元、利息及相关费用38275.2元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年4月15日向原告申请办理信用卡，授信额度12万元。截止2017年3月29日，被告陆续透支168877.96元未归还，且未按约定履行其归还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。 被告王杰未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年4月15日，被告王杰向原告辖属冷水铺支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”，被告王杰签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2017年3月29日，被告尚欠原告借款本金130602.76元、利息34170.21元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。结合原告提交的证据，截止2017年3月29日，被告尚欠原告利息34170.21元，现原告主张被告支付利息及相关费用38275.2元，因无证据支持，其超出部分，本院不予支持。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王杰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2017年3月29日的信用卡借款本金130602.76元、利息34170.21元，并承担上述借款本金自2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，由被告王杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永定 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯颖玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2148号申请执行人刘娜，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人刘娜与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月28日作出的（2019）京0113民初804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及电卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初804号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初450号原告张睿，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托代理人杨洋、李田，贵州龙在田律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告刘红霞，女，1987年7月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告黄旖旎，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂镇樟柏村光明组054号，现住，第三人张黔萍，女，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告张睿诉被告刘红霞、黄旖旎、第三人张黔萍转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张睿的委托代理人杨洋、李田、被告刘红霞、黄旖旎到庭参加诉讼，第三人张黔萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告张睿诉称，2018年7月26日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将坐落于贵阳市渔安安井片区未来方舟G5组团1栋1单元9层1号的锌德瑞娜养生馆转让给原告经营；被告转让其签约客户（及资料）供原告后续继续服务。原告履约支付转让费32800元，被告依合同约定协助原告与该房屋房主（出租人）见面，并办理了续租相关手续。后被告交付该房屋让原告进行装修，期间该房屋房主出现并否认与原告曾经见面并办理续租手续，明确对原、被告签订的转让合同内容不认可。原告才知道被告安排见面办理续租手续的“房主”系伪冒。据了解房主张黔萍与许梅于2017年7月25日经过房屋中介公司签订《不动产租赁合同》，许梅经营“锌德瑞娜养生馆”后转让给被告刘红霞、黄旖旎经营，被告刘红霞、黄旖旎未经房主认可而以他人伪冒“房主”身份，对张黔萍与许梅签订的《不动产租赁合同》进行修改，以房主身份将原合同的承租人许梅直接改为原告“张睿”，并以房主身份签署“同意”加盖手印对合同续租进行确认，因此房主不认可原、被告之间的《转让合同》及《不动产租赁（居间）合同》的内容。原告认为，原、被告签订的《转让合同》主要内容是经营场所的转移，而因为被告的原因租房合同的目的无法实现构成违约，经过多次沟通解决无果后，原告于2018年10月17日通过电话短信邮寄方式，向被告明确表示解除合同。现根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，要求法院判令：一、解除双方签订的《转让协议》；二、被告支付原告合同违约金2万元，返还房屋押金4500元；三、诉讼费由被告承担。被告刘红霞、黄旖旎辩称，我们是以正当程序转让给原告，原告也是在经营的。我们不存在违约，不同意原告的诉请。第三人张黔萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面陈述材料。经审理查明，2017年7月25日，案外人许梅与第三人张黔萍签订《不动产租赁（居间）合同》，约定许梅租赁张黔萍所有的位于贵阳市渔安安井片区未来方舟G5组团1栋1单元9层1号房屋开办“锌德瑞娜养生馆”后，将“锌德瑞娜养生馆”转让给被告刘红霞、黄旖旎经营。在被告刘红霞、黄旖旎经营“锌德瑞娜养生馆”期间，转让费和房屋租金都是交给许梅。2018年7月26日，原、被告签订《转让协议》约定：被告将上述“锌德瑞娜养生馆”转让给原告经营；原告应接受被告现有的所有顾客并对顾客继续服务；转让费为32800元，包括店内所有装修、美容床、美容仪器、剩余2个月房租及4500元房屋押金；付款方式为签订本协议时原告交付被告转让定金1万元，剩余转让费于被告配合原告与房东重新签署租赁合同之后付清；如原告违约，则定金被告不予退还，如被告违约，则定金双倍返还原告；并约定了双方的相关权利义务等事项。同日，原告支付定金1万元给被告黄旖旎。协议签订后，被告联系许梅，由许梅将房东张黔萍的身份证复印件交付给原告，并带原告与房东张黔萍见面后，双方将许梅与张黔萍签订的上述《不动产租赁（居间）合同》中承租方许梅的名字改为张睿，并把张黔萍2017年7月25日出具给许梅的4500元房屋押金收条上许梅的名字改为张睿。之后，被告将上述“锌德瑞娜养生馆”交付给原告经营，原告于2018年8月5日支付18000元转让费给被告黄旖旎，于2018年8月8日支付4800元转让费给被告刘红霞。2018年11月，因第三人张黔萍不认可许梅转租其房屋的行为，通知原告与其协商租房事宜，2018年11月28日，原告以案外人罗跃萍名义与张黔萍重新签订了《房屋租赁合同》，租用张黔萍的上述房屋。诉讼中，原告认可罗跃萍与张黔萍重新签订合同后，租金、押金均由原告直接支付给张黔萍，房屋实际由原告租用。2019年1月22日，原告遂以被告安排见面并办理房屋续租手续的“房主”系伪冒，房东张黔萍不认可《转让合同》及《不动产租赁（居间）合同》的内容，被告已违约为由，诉至本院要求如前所诉。审理中，原告自认许梅带其和房东张黔萍见面，其未核实房东身份；张黔萍的上述房屋一直系其在使用，但租房合同系其姐于2018年11月28日与张黔萍所签订。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《转让协议》、收条、微信聊天截图、《不动产租赁（居间）合同》、律师函、《房屋租赁合同》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《转让协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同约定“原告在签订协议时交付被告转让定金1万元，剩余转让费于被告配合原告与房东重新签署租赁合同之后付清”，被告联系第一承租人许梅，由许梅将房东张黔萍的身份证复印件交付给原告，安排原告与房东张黔萍见面并办理房屋续租手续后，原告依约向被告交付了全部转让费，被告也依约将转让标的物“锌德瑞娜养生馆”交付给原告经营管理，可见，双方所签《转让合同》的内容已履行完毕。原告以被告安排见面并办理房屋续租手续的“房主”系伪冒为由，诉请解除原、被告双方所签《转让协议》，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定的情形，且房东张黔萍的身份证复印件已交付给原告，原告未审查房东身份，其对签订《不动产租赁（居间）合同》存在的瑕疵具有明显过错，此后，原告以罗跃萍名义与张黔萍重新签订了《房屋租赁合同》，且原告认可该房屋实际是其租用，原《不动产租赁（居间）合同》已实际终止。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2万元、返还房屋押金4500元的诉请，因被告在合同履行过程中不存在根本性违约，原告一直在经营“锌德瑞娜养生馆”，房屋押金包含在转让费中，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告的该项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张睿的全部诉讼请求。案件受理费206元，由原告张睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵益连人民陪审员  王洪焱人民陪审员  舒 静二〇一九年六月十一日书 记 员  任 奕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异47号 案外人:王敏，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 案外人：李光强，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 被执行人：王金兴，男，1989年12月28日出生于山东省临沂市河东区，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：朱礼涛，男，1986年1月20日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：高丽媛，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：王乐，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。 被执行人：马景查，男，1982年3月25日出生回族，农民，住山东省德州市陵县。 被执行人：张广德，男，1964年2月23日出生汉族，农民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：刘宗川，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：张财，男，1998年12月5日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：耿大吉，男，1991年3月10日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：邓长龙，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。 被执行人：李正虎，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地山东省聊城市高唐县。 本院在执行被执行人王金兴、王乐、朱礼涛、高丽媛、马景查、张广德、刘宗川、张财、耿大吉、邓长龙、李正虎环境污染罪一案中，案外人王敏、李光强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王敏、李光强称，二案外人系夫妻关系，双方因生意需要于2016年1月份购买了被执行人王金兴的江铃全顺牌汽车一辆，双方签订合同，约定价款9万元，车牌号：鲁Ｑ×××××。案外人分三次支付购车款并负责处理了违章罚款。2016年1月14日被执行人王金兴将车辆交付给案外人，案外人将车辆做了车体广告用于自己的轮业生意，案外人一直使用至今。交易完成后，案外人一直催促被执行人完成过户手续，被执行人一直说忙，故未进行车辆登记变更。根据我国相关法律规定，动产买卖以实际交付为权利转移的要件，双方之间的车辆买卖已经完成，案外人一直占有使用该车辆，车辆的实际所有人应为案外人。现贵院（2019）鲁1327执1104号执行裁定书，将该车辆保全，严重侵害了案外人的合法权益，请求法院依法撤销对该车辆的保全。 本院查明，本院在执行被执行人王金兴、王乐、朱礼涛、高丽媛、马景查、张广德、刘宗川、张财、耿大吉、邓长龙、李正虎环境污染罪一案中，被执行人王乐、朱礼涛、高丽媛、马景查、张广德、刘宗川、张财、耿大吉、邓长龙、李正虎未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1327执1104号执行裁定书，查封被执行人王金兴所有的江铃全顺牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××（车辆类型K31）；东风日产牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｑ×××××（车辆类型K33）。查封被执行人朱礼涛所有的海马牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｑ×××××（车辆类型K33）。查封被执行人马景查所有的大众牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××××(车辆类型K33)。查封被执行人刘宗川所有的雪佛兰牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｑ×××××(车辆类型K33)。查封被执行人耿大吉所有的哈弗牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｑ×××××(车辆类型K33)。 案外人王敏、李光强提供证据一，2016年1月13日甲方王金兴与乙方李光强签订的买车协议一份，“今有甲方王金兴全顺车一辆，车牌：鲁Ｑ×××××卖给乙方李光强，此车卖9万元整，以上有违章由乙方李光强处理。特此为证。” 证据二，中国民生银行与中国农业银行个人账户对账单共计5张，证实异议人分三次支付购车款9万元及购车时候按约定处理车辆违章缴费的记录。 证据三，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司出具的收据2张，用于证明150××××0155、150××××3869的所有人为案外人王敏。 证据四，山东省临沂市公安局交通警察支队出具的车辆查询信息一份。车辆所有人：王金兴，住址山东省临沂市河东区九曲办事处王贾斜坊村73号，公民身份证号码，移动电话178××××5768。车牌号码：鲁Ｑ×××××小型汽车。 本院认为，本案的争议焦点问题是被执行人王金兴名下的鲁江铃全顺牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××（车辆类型K31）法院能否采取查封、扣押强制执行措施，案外人就本院查封的车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”根据上述法律规定，本院查封、扣押被执行人王金兴名下的上述车辆登记在被执行人王金兴名下，其权利人为王金兴。该涉案车辆属于特殊动产，其物权变动适用双重形式要件：即交付是物权发生变动的生效要件，而登记是物权具有对抗善意第三人效力要件。本案中，被执行人王金兴转让给案外人王敏、李光强的上述车辆未办理过户登记，但基于特殊动产的登记对抗原则尚不能获得完全的物权保护，不能对抗法院的查封、扣押。综上所述，案外人王敏、李光强所提执行异议理由缺乏事实根据和法律依据。因此，案外人王敏、李光强所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王敏、李光强的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。 可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年五月三十一日 书记员  王一茹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保93号申请人：唐珊宁，女，汉族，1987年10月26日出生，现住河南省牧野区，申请人：张振中，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省，委托代理人：崔喜强、浮玉莹（实习），河南恩华律师事务所律师被申请人：新乡名都置业有限公司统一社会信用代码：91410700567262714E地址：新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室法定代表人：贾飞申请人唐珊宁、张振中于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡名都置业有限公司银行存款160000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额160000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡名都置业有限公司银行存款160000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年六月六日书记员  张 震
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执522号申请执行人：济南健步商贸有限公司，住所地济南市天桥区济泺路82号齐鲁鞋城3层A区028-030号，统一社会信用代码：91370105684692238A。法定代表人：司书宝，经理。被执行人：济南市天桥区正旺针织商行，住所地济南之江商城三期六号楼4-6号，组织机构代码：L4316184-3。个体经营者：王洪军。被执行人：王洪军，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，被执行人：张峰，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄博区，被执行人：济南市天桥区古士旗服饰经营部，住所地济南市天桥区凤凰山路1号国棉一厂区北部仓库北外区5号，组织机构代码：L4316091-2。被执行人：高绍娟，女，1970年10月9日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄博区，、被执行人：白霞，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，申请执行人济南健步商贸有限公司与被执行人济南市天桥区正旺针织商行、王洪军、张峰、济南市天桥区古士旗服饰经营部、高绍娟、白霞追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初6603号民事判决书已发生法律效力。权利人济南健步商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南市天桥区古士旗服饰经营部偿付申请执行人济南健步商贸有限公司代偿款750000元及利息，被执行人张峰、高绍娟、济南市天桥区正旺针织商行、王洪军、白霞各自承担八分之一的清偿责任，案件受理费13950等。本院在执行过程中，向被执行人济南市天桥区正旺针织商行、王洪军、张峰、济南市天桥区古士旗服饰经营部、高绍娟、白霞发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南市天桥区正旺针织商行、王洪军、张峰、济南市天桥区古士旗服饰经营部、高绍娟、白霞高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南市天桥区正旺针织商行、王洪军、张峰、济南市天桥区古士旗服饰经营部、高绍娟、白霞名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邱文强，男，1990年03月20日，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱文强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25770元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额21546.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21546.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱文强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21546.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告邱文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2191号原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县昌灵路。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。被告：孙某，男，汉族，住古浪县。原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告孙某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：判令孙某偿还贷款本金50000元、利息132.92元及逾期利息（按年利率6.525%从2017年7月13日起计算到还款之日，利随本清）。事实和理由：2016年6月28日，本公司给孙某出具担保书。2016年7月13日，孙某向农业银行古浪县支行贷款5万元。循环三年，单笔最长不超过一年。2017年7月12日贷款到期，孙某不履行还款义务，未办理循环贷款，农行从本公司账户扣划了本金50000元及利息。孙某未作答辩。担保公司提交了下列证据：1.双联农户贷款申请表、调查初荐表、面谈笔录、调查表、担保书。2.担保借款合同及借款凭证：贷款人中国农业银行股份有限公司古浪县支行，借款人孙某，保证人古浪县中小企业信用担保有限公司；借款金额50000元；单笔借款期限2016年7月13日至2017年7月12日；逾期年利率6.525%。3.孙某农行卡、身份证及户口本复印件。4.农业银行扣款证明：2017年7月13日从担保公司账户划收本金50000元、利息132.92元。本院组织当事人进行了质证，孙某未按传唤时间到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，担保公司向农业银行古浪县支行提供担保书，同年7月13日农行、孙某、担保公司签订担保借款合同，孙某在农业银行古浪县支行贷款50000元。约定单笔贷款期限一年，逾期年利率6.525%。贷款为循环方式，但孙某在单笔贷款到期前未予偿还贷款并办理循环手续。2017年7月13日农业银行古浪县支行从担保公司账户中扣收了贷款本金50000元、利息132.92元。本院认为，债务应当清偿。担保公司在承担保证责任后有权利向主债务人孙某追偿贷款本息。原告担保公司请求的逾期利息，并未增加被告的合同义务，但农行扣收利息132.92元时已计算至2017年7月13日，故逾期利息应从次日即2017年7月14日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙某于判决生效后十五日内给付古浪县中小企业信用担保有限公司贷款本金50000元及利息（其中2017年7月13日前利息132.92元，2017年7月14日起至还款之日按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  吴成智二〇一九年六月二十六日书记员  唐鹏科
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0523民初965号 原告：石亚秀，女，1959年11月28日出生，汉族，个体，现住宝清县， 被告：徐宗凤，女，1986年2月19日出生，汉族，个体，现住宝清县， 原告石亚秀与被告徐宗凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚秀，被告徐宗风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石亚秀向本院提出诉讼请求：l.判令被告从速赔付医药费13501.5元;车费311元;住宿费180元;住院护理费41天×120元=4920元;误工补助费41天×120元=4920元;住院伙食营养补助费41天×100元=4100元，合计人民币:27932.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日晚,被告来我食杂店因租房问题发生口角，在前一天,她叫我上楼去看我家墙皮大白脱落,我看了墙皮里面湿的原因,也许是楼顶漏水流下来把墙皮泡湿了,我顺便又看了一下屋里设施被弄的很狼狈。第二天我发短息告诉她不能损坏屋内东西,损坏要赔偿。她听后当即就生气了,就发短信骂我，我没理她，她就下楼来食杂店骂我，我指着她说:“你跟你妈说话也这么说吗?”她上来就把我推到在货架旁边,打我头部,我想拿板凳扶着,她随手抢走板凳把我砸倒在地，猛力击打我,造成我左肩部组织挫伤,左腿软组织挫伤,右大腿组织挫伤，腰背部软组织挫伤。先后在宝清县中医院、宝清县人民医院住院治疗、佳木斯医大二院检查共计41天，请求法院依法支持我的诉讼请求。 徐宗凤辩称，请求人民法院驳回起诉不予受理，诉讼费由原告承担。石亚秀扭曲事实真相，说谎。我租住的石亚秀家楼房卧室内墙皮脱落，我善意用微信拍视频告诉石亚秀。2018年9月16日，她来到我家查明原因是墙体潮湿导致，要求我每天整天窗户通风，我的回答是客厅可以开窗户但是卧室不行，因是立秋之后，天冷风凉，我本身体质怕冷，拒绝她整天开窗户的要求。当时石亚秀表现很气愤，心生恨意。事隔两天后，她用微信语音跟我说让我看看合同，损坏东西让我赔，我当时很不解。我每天把屋里打扫的干净、整洁，也没有弄坏什么东西墙掉皮也与我无关，于是我就微信问她到底什么意思，什么坏了赔什么。她看见后就发来很多条谩骂侮辱我的话，不堪入耳，还威胁我不让我住消停，不返给我押金。我听完后没在微信上继续跟她对话，平复情绪后下楼去找她当面心平气和的说清楚、讲道理，押金没有理由不返给我。我来到食杂店看到她在打电话，我就先坐到另一张桌子旁没有打扰她，等她挂断电话后，我才问她微信说不返给我押金为什么。她起身边骂边走到我面前动手指着我的鼻子，要打我的意思。没想到她能拿起板凳打我，我本能反应防卫。石亚秀不依不饶，我俩纠缠在一起，分开后又跑到外面拿长竹竿进屋打我，很疯狂，我避免更大的肢体冲突，就快步从后门跑了。要求人民法院否定石亚秀的各项无关费用。同时都是石亚秀的语言不当、先动手、激发肢体冲突，应当负主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的“行政处罚决定书、房屋租房协议复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“宝清县中医院医疗门诊费票据、住院费票据各一张、宝清县人民医院医疗住院费票据、门诊票据各一张、黑龙江铭翔后勤管理服务有限公司收据一份、佳木斯大学附属第一医院医疗门诊费票据十张、宝清县人民医院诊断书一份、宝清县中医院诊断书复印件一份、佳木斯大学附属第一医院门诊医疗手册复印件一张、门诊手册三本、宝清县人民医院住院费用清单一份、宝清中医院住院病案、住院患者费用汇总单、照片五张”，其中黑龙江铭翔后勤管理服务有限公司收据一份无正规发票，本院不予采信，其他证据被告虽有异议但未能提供反驳证据，故本院予以采信。“佳木斯向阳（西）区兴旺旅店收据三张、公路客运发票六张、出租车发票十张（双鸭山地区）、佳木斯出租车发票一张”，因旅店收据无正规发票，出租车发票无法证明案件关联性，不予采信，公路客运发票系国家正规发票，且与佳木斯大学附属第一医院诊疗时间相符，予以采信。被告提交“2018年9月18日微信通话语音当庭播放”，原告对真实性无异议，能够证实原、被告因租房问题发生过争吵的事实，故本院予以采信。 经审理查明：被告承租原告房屋，因租房问题，在事发前双方即发生过口角，且各不相让。2018年9月18日17时20分许，在宝清县××雅××小区××南第四门市的永顺食杂店，被告徐宗凤因租房问题再次与原告石亚秀发生争吵并动手厮打，在厮打过程中石亚秀拿起屋内的板凳被徐宗凤抢下并用板凳对石亚秀进行殴打，导致石亚秀入院治疗，临床确定诊断为左肩部组织挫伤,左腿软组织挫伤,右大腿组织挫伤，腰背部软组织挫伤等。石亚秀共住院治疗38天，先后在宝清中医院治疗花费2377.97元，在佳木斯大学附属第一医院治疗花费1545.4元，在宝清县人民医院治疗费9328.13元，共计13251.5元。花费车费205元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因租房问题产生矛盾进而产生纠纷，原告受伤系被告殴打所致，宝清县公安局宝公（南）行罚决字[2018]191号行政处罚决定书对该事实予以确认，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应承担赔偿责任,但原告在与被告因租房问题产生矛盾时未能积极采取正常途径妥善加以解决，而是先拿起板凳进而激化矛盾导致事件的发生，亦对纠纷的发生负有重要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据原告的过错程度，本院酌定其自担30%的责任。原告各项经济损失，本院予以确认：医疗费13251.5元；误工费4560元（120元/天×38天＝4560元）；护理费：4560元（120元/天×38天＝4560元）；住院伙食补助费2280元（60元/天×38天＝2280元）；车费205元，以上合计24856.5元×70%=17400元。被告抗辩原告属于不合理医疗，因未能提供相应证据证明，依法承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐宗凤于本判决生效之日后立即赔偿原告石亚秀各项经济损失17400元。 二、驳回原告石亚秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告徐宗凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇一九年六月二十七日 书记员 王楠楠
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初759号 原告：张瑞甫，男，汉族，1980年12月3日生，现住威县。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130502MAO83QXW3L，住所地邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。 法定代表人：苗会锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯新源，该公司员工。 原告张瑞甫与被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞甫及委托诉讼代理人郑伟、刘建波，被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人冯新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞甫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的路产损失38000元。事实与理由：2018年4月30日18时30分，原告驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂牵引车沿青岛市黄岛区法十路由南向北行驶与限高杆相撞，致车辆和限高杆损失。经交警部门事故认定书认定原告承担全部责任。经协商原告赔付青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙凤社区居民委员会38000元。原告车辆在被告处投有交强险和第三者责任险并不计免赔，上述损失应由被告承担。经沟通，被告拒不赔偿，现诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证等证件有效前提下，同意在交强险、商业险限额内按照实际修复费用进行赔付，本案诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日18时30分，原告驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂牵引车沿青岛市黄岛区法十路由南向北行驶与限高杆相撞，致车辆和限高杆损失。经交警部门事故认定书认定原告承担全部责任。2019年2月26日，邢台迅驰货物运输服务有限公司威县支公司出具证明，证明登记在该公司名下的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主系原告张瑞甫。青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙凤社区居民委员会出具证明，证明原告张瑞甫驾驶的冀Ｅ×××××车辆闯坏该村限高杆，赔偿其38000元损失。原告提交青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙凤社区居民委员维修限高杆发票38000元。庭审中被告申请对维修费用进行评估。2019年6月18日，邢台金华资产评估有限责任公司出具资产评估报告，本案所涉及的青岛市黄岛区法十路限高杆一座的维修费用为10600元。冀Ｅ×××××车所有人系原告张瑞甫。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车被告处投有交强险和商业第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，原告张瑞甫与被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司之间签订的保险合同，真实、合法、有效。原告张瑞甫作为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂牵引车车辆所有人，对此具有保险利益。原告驾驶被保险车辆在保险合同有效期间内发生保险事故，被告理应按约履行理赔责任。原告主张青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙凤社区居民委员限高杆损失为38000元并对此已赔付，被告对损失数额不予认可，经邢台金华资产评估有限责任公司评估本案涉及的青岛市黄岛区法十路限高杆一座的维修费用评估值10600元，本院对此予以认定。 综上所述，被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张瑞甫路产损失10600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告张瑞甫路产损失10600元。 二、驳回原告张瑞甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年六月二十七日 书记员  谷贝贝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执39号之二申请执行人：四川晨风九泰建设工程有限公司。住所地：四川省资阳市。法定代表人：陈建华，董事长。被执行人：湘西星泓置业有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区。法定代表人：宋华东，总经理。本院在执行申请执行人四川晨风九泰建设工程有限公司与被执行人湘西星泓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已强制执行到位本金20812633.4元，申请执行费88342.63元，因被执行人湘西星泓置业有限公司就利息问题已向本院提出异议，故该利息暂时无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘31执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  田拥军执行员  向东生二〇一九年六月二十一日书记员  吴 婕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1101号之十二 申请执行人：陶树勇，男，1970年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：贵州旭东煤矿有限公司，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码：91520000770580611C。 关于陶树勇贵州旭东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币115920.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建都 二〇一九年六月十二日 书记员  宋臣江
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初1008号原告：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路东侧雅泰城市花园6号楼18号营业房。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，1960年1月12日出生，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县振兴小区23号楼3单元202室。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马志新，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县振兴小区23号楼4单元502室。代理权限为特别授权。被告：刘仲明，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑24号楼3单元202室。被告：黄月琴，女，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑24号楼3单元202室。共同委托诉讼代理人：刘莉，女，1988年11月18日出生，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府10号楼3单元401室。系被告刘仲明、黄月琴女儿。代理权限为特别授权。被告：刘仲国，男，1961年6月30日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇刘庄村四队。被告：刘婷，女，1990年2月10日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县锦绣苑C区1号楼3单元302室。被告：陈自新，男，1966年9月27日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇曹桥村七队。原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被告刘仲明、黄月琴、刘仲国、刘婷、陈自新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘仲明、黄月琴共同委托诉讼代理人、被告刘婷到庭参加诉讼，被告陈自新经本院公告送达开庭传票等应诉材料，被告刘仲国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，公告费480元，共计2310元，由原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司负担。               审判长李 玮人民陪审员张锦霞                            人民陪审员杨霞                           二〇一九年六月二十七日 书记员陆姗姗      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1731、1771号申请执行人：黄瑞琴，男，1958年3月20日出生，香港特别行政区居民，被执行人：张国安，男，1964年10月6日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：蔡伟雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：黄美良，女，1967年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人黄瑞琴与被执行人张国安、蔡伟雄及黄美良民间借贷纠纷两案，本院作出的（2017）粤01民初225号民事判决书及（2019）粤01民初302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人张国安、蔡伟雄应向申请执行人清偿借款本金1329万元及利息（按照年利率24%的标准，自2015年11月21日起计算至2018年5月19日止）。根据上述民事调解书，被执行人黄美良确认截止至2019年2月21日，其与张国安欠申请执行人借款本金1329万元、利息1036.62万元；如其未能在2019年3月31日前清偿上述款项，则应向申请执行人清偿2365.62万元及利息（以1329万元为本金，按年利率24%的标准，自2019年2月22日起计算至款项清偿之日止）。因三被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2019年4月2、3日立案执行。执行过程中，本院向三被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令三人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查及核查申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人张国安所有的粤Ａ×××××号五菱牌小汽车（未实际扣押），轮候查封了被执行人张国安所有的粤Ａ×××××号大众牌小汽车、被执行人蔡伟雄所有的粤Ａ×××××号雷克萨斯牌小汽车。因广州市增城区人民法院（2019）粤0118执恢310号案正在处置被执行人张国安所有的广州市增城区荔城街西城路23号3幢704房及705房、被执行人张国安与黄美良共同共有的广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十四街11号房、被执行人黄美良位于广州市增城区荔城街金竹一路61号的房产、被执行人黄美良位于广州市增城区荔城镇园塘新区J小区8号之一的国有建设用地使用权及地上建筑物；（2018）粤0118执567号案正在处置被执行人黄美良与他人共同共有的广州市增城区荔城街荔乡路23号汇港豪庭首层101号商铺；（2017）粤0183执2227号案正在处置被执行人蔡伟雄所有的成都市新都区成都家具产业园区繁川家具大道南段280号3幢1层13号房的份额、广州市增城区荔城街西城路23号3幢802房及803房、广州市增城区荔城街民乐路18号汇港豪庭7幢1202房，本院根据申请执行人的申请，向广州市增城区人民法院发出了参与分配函。此外，因广州市增城区人民法院受理的黄美良申请执行叶银坤、骆伯启、广州市菱峰五金制罐有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0118执412号】处置了广州市菱峰五金制罐有限公司的机械设备，黄美良可受偿部分执行款，本院同时函请该院结合本院两案及黄美良在该院所涉执行案件的情况，一并对相关款项作出分配。除上述财产外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向三人发出了限制消费令。2019年6月20日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、三被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在约谈笔录中签名确认。本院认为，两案经采取多方执行措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1731、1771号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年六月二十五日书记员  刘晓红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1766号原告:杨骏，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：高明玲，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘宏伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：叶善龙，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告杨骏与被告高明玲、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。原告杨骏于2019年4月26日追加叶善龙为本案被告，本院允准。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  孙继红人民陪审员  单标霞二〇一九年六月二十五日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9249号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐沃良，男，1976年10月4日出生，汉族，住所广东省从化市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐沃良信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月26日，欠本金14756.87元、利息12637.3元、其他费用0元。截止2016年12月31日，欠滞纳金572.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐沃良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月26日的信用卡透支欠款本金14756.87元、利息12637.3元、其他费用0元，截止2016年12月31日的滞纳金572.09元，以及从2018年5月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告徐沃良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1682号上诉人（原审被告）：王从山，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站（以下简称“汇川设备租赁站”）。住所地:遵义市汇川区泥桥社区泥桥组，统一社会信用代码92520303MA6EL41J8A。经营者：李永才。委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城律师事务所律师。上诉人王从山因与被上诉人汇川设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王从山上诉请求：一审判决认定事实有误、适用法律不当，请求本院公正判决。事实和理由：一、王从山在六枝煤机新苑项目中只是打工，与项目负责人之间是聘用关系，其一切行为均是职务行为，不是本案适格义务主体；二、王从山签署的完工单只能证明相应工作的完成，不能作为结算依据。汇川设备租赁站在二审未作书面答辩。汇川设备租赁站向一审法院起诉请求：判决王从山立即支付吊篮设备租赁费146900元，以及资金支付占用利息8814元（从2017年5月17日结算起按照未支付金额乘以同期银行贷款年利率6%计算至2018年5月16日）。一审法院认定事实：2016年6月4日，汇川设备租赁站（乙方）与王从山（甲方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定王从山向汇川设备租赁站租赁高空作业吊篮，用于六枝特区煤机新苑一项目部1、2、4#楼外墙工程，租金40元/天/台，租金在吊篮安装验收之日起计算，每月支付租金的50%，剩余租金在吊篮使用完毕后两个月结清。承租方签字处手写“煤机新苑一项目部”，代表人处有“王从山”签名。2017年5月16日，双方签订《完工单》，确定工程内容：煤机新苑1#、2#、4#楼外墙抹灰、喷漆移动吊篮租用，2016年6月-2017年4月止；工程造价：275000元；借支金额：118100元；应付金额：156900元。承包人确认签字处有“王从山”签名。双方均认可签订《完工单》后王从山支付租金30000元。一审庭审中，王从山陈述其在项目中占有股份，在项目中负责管理后勤和对外单位的联系。一审法院审理认为：双方签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应恪守履行。王从山辩解项目负责人为案外人王小波，但无证据证明其在签订合同时向汇川设备租赁站披露其系受他人委托而签订合同且无授权委托书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定及合同相对性原则，汇川设备租赁站主张王从山支付尚欠租金126900元，应予支持。汇川设备租赁站主张王从山以126900元为基数从2017年5月17日起计算资金占用费至2018年5月16日，双方合同约定剩余租金在吊篮使用完毕后两个月结清，《完工单》载明租赁时间从2016年6月至2017年4月，吊篮使用完毕后两个月应为2017年6月，因双方未注明具体日期，故付款日期应确定为2017年6月30日前，计算资金占用费应自2017年7月1日起计算至2018年5月16日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，考虑汇川设备租赁站的实际损失，兼顾合同履行情况，酌情支持资金占有费为6279.17元（126900元×4.35%/年×130%÷12月×10.5月）。据此，判决如下：一、王从山于本判决生效后十日内支付汇川设备租赁站租金126900元及资金占用费6279.17元，共计133179.17元；二、驳回汇川设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3420元，由汇川设备租赁站负担490元，由王从山负担2930元。二审期间，王从山向本院提交建设工程施工合同1份、证明材料1份、通知1份、委托书1份等证据复印件，用以证明王从山的行为是公司职务行为而非个人行为。汇川设备租赁站质证认为，对上述证据的三性均不认可，王从山在一审陈述其与王小波作为实际施工人挂靠一家公司承接该项目，王从山在该项目中占有股份，负责后勤管理和对外联系。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：即使王从山与汇川设备租赁站签订合同的行为在客观上系职务行为，由于王从山系以个人名义与汇川设备租赁站签订合同，签订合同时并未告知对方自己系职务行为，汇川设备租赁站也不知道王从山系履行职务的行为，故汇川设备租赁站有权请求王从山承担合同义务，王从山关于自己不应承担合同义务的上诉理由不能成立。由于王从山与汇川设备租赁站签订的《完工单》载明，工程总造价为275000元，借支金额为118100元，签订《完工单》后王从山又支付了30000元，故一审判决王从山支付126900元正确。一审判决王从山支付2017年7月1日至2018年5月16日期间的资金占用费6279.17元，由于双方均未提出异议，依法应予确认。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；王从山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由王从山负担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  周亚琼审判员  张海波二〇一九年六月三日书记员  汪建霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1698号 原告：叶某，男，2014年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 法定代表人：连凤（系叶某母亲），住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告叶某与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人邓盛良、被告长门村委会的法定代表人高成安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付其征地补偿费30000元。事实和理由：叶某认为，其系霞浦县长春镇长门村村民，户籍在长门村，长期在生活，均积极履行集体经济组织成员的各项基本义务，参与村集体经济组织的各项公益事业建设，农保、社保均在长门村缴纳，也在长门村行使选举权和被选举权的政治权利，是长春镇长门村的集体经济组织成员。2015年间，因核电建设需要，霞浦县政府向长春镇长门村征用集体土地，相关征地款均已发放至长门村委会账户，根据长门村委会对征地补偿款的分配方案，每个集体经济组织成员（即村民）可分配征地补偿款为每人30000元。其系长门村集体经济组织成员，依法应按该分配方案取得征地补偿款30000元，但长门村委会拒不向其发放该款项，经多次交涉均无果。其认为，长门村委会的行为严重侵害了其合法权益。为此，其向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，按照分配方案，叶某是否符合分配条件，由法院确认。 叶某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口簿，证明其系长门村集体经济组织成员；2.《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》、《公示》，证明其符合收益分配的规定；3.《证明》，证明其符合收益分配的规定。户口簿、《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》、《公示》符合证据三性，且长门村委会无异议，本院予以确认。但《证明》，因缺少出具人签名，不符合证据形式要件，不予采信。 对本案事实认定如下：叶某的户籍于2015年2月16日登记在霞浦县长春镇长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。叶某主张其系长门村集体经济组织成员，但仅提供户籍，不足以证明其长门村集体经济组织成员资格，且霞浦县政府向长春镇长门村征用集体土地时，叶某系一岁儿童，与其主张“其长期在生活，均积极履行集体经济组织成员的各项基本义务，参与村集体经济组织的各项公益事业建设，农保、社保均在长门村缴纳，也在长门村行使选举权和被选举权的政治权利”不符，故叶某关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回叶某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年六月二十七日 书记员  王摇摇 附：主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 -2- -1-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更716号罪犯赵建武，男，1967年1月3日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西德保县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）南市刑一重字第3号刑事判决，以赵建武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）桂刑二终字第26号刑事判决，维持对被告人赵建武的判决。该犯于2014年1月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年,并处没收个人全部财产不变。减刑后刑期至2034年9月8日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯赵建武自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯赵建武减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建武在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵建武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹士峰，男，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹金山，男，汉族，68岁，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹金勇，男，汉族，1951年8月6日出生，住安徽省界首市。再审申请人曹士峰因与被申请人曹金山、曹金勇排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹士峰申请再审称:一、原判决认定事实错误。1、曹士峰宅基地南邻路向南通行已40多年，并非如判决书所称“院墙南边是荒地”。曹士峰院墙南边是历史形成的宅基地与水泥路之间向南通行的缓冲地，不属于哪一家的荒地。曹士峰户一直从此向南通行。直到2015年3月曹士峰为安全考虑，在宅基地盖起围墙。2、曹士峰改道向西是被逼无奈之举，西边的南北路不到三米宽，农用机械无法通行进入院内，出行极为不便，无法保障正常的生产、生活之用。原判决不顾客观事实和法律规定，以曹士峰历史通道中断后改道向西通行能够保证日常生产、生活为由，支持被申请人的侵权行为，严重损害了曹士峰的合法权益，明显错误。二、原审程序违法。2016年8月18日界首市王集镇胡台村委会出具的证明，明显是被申请人一方利用盖公章的空白信纸伪造，不具有合法性和真实性。而2016年8月20日的胡台村委会证明，一审审理时并未组织质证。证人张某、曹某未到庭作证，其证言也未经质证。一审法院采信上述证据程序违法。三、一审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条规定属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中曹士峰原向南出行，后改道为出路向西。一审法院进行了现场勘验认定西边是南北大路，农用三轮车能够进院，曹士峰向西通行能够保证日常生产、生活。向南通行现已不是曹士峰的必经通道，案涉荒地又非曹士峰宅基地，故曹士峰主张排除妨害，并无充分的事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。曹士峰主张两份村委会证明不具有真实性、合法性，并无充分的事实依据。原判决对未到庭证人的证言予以采信虽有瑕疵，但不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹士峰的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月十九日法官助理张曌书记员胡玲玲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢5号 申请执行人：唐昭月，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：山东万红京都花卉有限公司（原名称：青州万红矿砂设备制造有限公司）。 住所地：山东省潍坊市青州市黄楼街道万红大道618号。 法定代表人：黄桂明，总经理。 本院于2019年1月16日立案执行唐昭月与山东万红京都花卉有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2011）桂市民二终字第148号民事判决书，依法向被执行人山东万红京都花卉有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东万红京都花卉有限公司接到通知后履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人在恢复执行立案时声明如果查明被执行人无财产可供执行，自愿撤回对桂林市中级人民法院（2011）桂市民二终字第148号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2011）桂市民二终字第148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇一九年六月二十二日 书记员  唐 燕
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1160号 申请执行人：杨继先，男，1954年08月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人杨继先与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民初1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执388号 申请执行人：杨利，男，1964年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇连辉种子有限公司。 本院在执行申请执行人刘尊丽与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民特29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘艳西
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初13283号本院2019年6月20日对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与北京鸿兴故事村娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案作出的(2019)京0106民初13283号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中案号“（2019）京0106民初13211号”应补正为：（2019）京0106民初13271号。审判员  梁艳二〇一九年六月二十日书记员  王静
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初537号原告：姚有林，女，1953年3月15日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师被告:阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花，职务：主任委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师原告姚有林与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会（以下简称高岺村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚有林及其委托诉讼代理人甄晋生、被告高岺村委法定代表人姚俊花及其委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚有林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告姚有林2018年中秋节的福利400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阳泉市郊区旧街乡高岺村村民，一直以来享有作为村民的各项权利和履行作为村民的各项义务。2018年开始被告就拒绝向原告支付其应当享有的村民福利，包括2018年中秋节的福利每人400元。经过多次和村委会协商未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告高岺村委辩称，虽然原告有被告村的户籍，但是原告不具备农村集体经济组织成员的资格，因为姚有林仅仅具有被告村的户籍，在高岺村没有房没有承包地，不以被告村的土地为生活来源，所以姚有林属于空挂户，不能享有村里的分红与福利。本院经审理认定事实如下：原告姚有林原为高岺村人，早年离异，1987年改嫁至平定冠山后沟村，其丈夫去世后，2009年11月将户口迁回被告处，但原告一直在高岺村未有承包土地，也未有自己居住的房屋，一直在本村或外村租房居住。2010年儿子卢海明在阳泉市购买住房后，随其子卢海明搬至阳泉至今。另查明原告在平定冠山后沟村一直有住房和承包地。另查明被告未发放过2018年中秋节福利400元。本院认为，原告无证据证明被告曾发放过2018年中秋节福利400元，故原告该诉请无事实依据，应依法驳回。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚有林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一九年六月十三日书记员 杨艳丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5011号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人许海锋，男，1986年06月12日出生，住福建莆田市。申请执行人张乃宾与被执行人许海锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23395号民事判决书已发生法律效力。因许海锋未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人许海锋给付张乃宾借款1553.07元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人许海锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许海锋名下无房产、有车辆、已委托扬州市广陵区人民法院查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许海锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6325号原告：河南省二七担保有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层。注册号：410100000017993（6-7）。法定代表人：张勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国锋，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。被告：郑州晨旭科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号。统一社会信用代码：9141010557924146X1。法定代表人：文胜。被告：邓国君，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘红宝、郭海燕（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李慧玲，女，1977年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南一帆实业有限公司，住所地：郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。统一社会信用代码：9141010378806675X5.法定代表人：邓国君，该公司执行董事。被告：河南盛世民航大酒店有限公司，住所地：郑州市金水区3号（3-1）1楼商务中心。统一社会信用代码：914101053448750116（1-1）。法定代表人：文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚亚飞、李镇兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告河南省二七担保有限公司诉被告郑州晨旭科技有限公司、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南盛世民航大酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省二七担保有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省二七担保有限公司撤回起诉。案件受理费91466元，减半收取45733元，由原告河南省二七担保有限公司承担。审 判 长  陈书冉人民陪审员  禹海英人民陪审员  杨景红二〇一九年六月二十日书 记 员  韩晓红
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执180号 申请执行人江西波诗明科技实业有限公司，社会统一信用代码0，住所地江西省上饶市万县梓埠化工产业园。 法定代表人：郭正明,董事长。 被执行人兰陵县冠泰门业有限公司，社会统一信用代码91371324349246804L，住所地兰陵县经济开发区宋圩子村。 法定代表人：刘会新,总经理。 兰陵县汇鑫门业有限公司，社会统一信用代码91371324MA3CA6Q691，住所地兰陵县。 法定代表人：刘姿含,总经理。 本院在执行申请执行人江西波诗明科技实业有限公司与被执行人兰陵县冠泰门业有限公司、兰陵县汇鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月二十一日 书记员  翟自法
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3387号上诉人（原审原告）:邢佰银，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，山东弥纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东华洋消防工程有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道与开阳路交汇处。法定代表人：李开金，总经理。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟令州，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人邢佰银因与上诉人山东华洋消防工程有限公司（下简称华洋公司）、被上诉人孟令州买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢佰银上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.被上诉人华洋公司虽然称孟令州是其职工，但是未提供有效的劳动合同和工资发放凭证，无法证实孟令州是其公司员工。被上诉人华洋公司也没有提供任何财务凭证证明该钢材用于华洋公司的工程建设。若华洋公司所述属实，应该能提供财务凭证或工资发放凭证证明其主张。2.拉走钢材时系孟令州本人过来拉走的，孟令州没有表明其公司员工的身份，也没有出示相关的手续，上诉人也没有收到过华洋公司的任何打款。上诉人认为孟令州应当承担还款责任。3.目前华洋公司经营状况不佳面临破产，孟令州是华洋消防的实际控制人，孟令州明显是为了逃避责任，而谎称该笔钢材用于山东华洋消防工程有限公司的工程建设。华阳公司辩称，孟令州系被上诉人的职工，给上诉人出具欠条系职务行为，不应承担责任。华洋公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判或将该案依法发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，从而做出错误判决。本案中，上诉人与被上诉人发生买卖业务关系，上诉人因工程需要由被上诉人邢佰银提供镀锌管。该批镀锌管上诉人使用于其在山东泗水的工地上。但该批镀锌管存在质量问题，镀锌管表面严重腐蚀，泗水发包方拒绝使用该批镀锌管。为此，上诉人被工程发包方罚款5万元，并更换了镀锌管，给上诉人造成经济损失10多万元。希望法庭对此予以查实，并作出公正判决。综上所述，一审法院认定事实不清，作出的判决结果侵害了上诉人的合法权益。邢佰银辩称，该批货物不能证明系孟令州交付给华洋公司使用，华洋公司的损失也与我方无关。孟令州未发表意见。邢佰银向一审法院起诉请求：1.依法判令孟令州、华洋公司偿还货款49500元及利息；2.本案诉讼费用由孟令州、华洋公司承担。一审法院认定事实：2015年1月15日，华洋公司因经营需要，向邢佰银购买钢材一宗，金额共计70,000元，华洋公司的职工孟令州就所欠货款为邢佰银出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠邢佰银货款70,000.00元正，大写柒万元正。孟令州2015.1.15华洋消防。”出具欠条后华洋公司偿还了货款20,500元，尚有剩余货款49500元未偿还。为索要剩余货款，邢佰银诉至一审法院。另查明，华洋公司针对主张的邢佰银提供的钢材存在质量问题给其造成了损失，无证据提交。一审法院认为，华洋公司因经营需要购买邢佰银钢材货款共计70000元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查予以证实，一审法院予以确认。出具欠条后，华洋公司偿还了货款20500元，尚有49500元货款未偿还的事实，双方当事人均无异议，一审法院亦予以确认。以上货款经邢佰银催要，华洋公司未予偿还，构成违约，华洋公司对剩余货款49500元及利息负有偿还责任。故对邢佰银要求华洋公司偿还货款49500元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。货款利息自2015年1月15日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。华洋公司职工孟令州在欠条中对货款数额签字确认的行为系履行职务行为，其法律后果应由华洋公司承担。对邢佰银要求孟令州承担民事责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、山东华洋消防工程有限公司于本判决生效后十日内偿还邢佰银钢材款49500元及利息（以49500元为基数，自2015年1月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回邢佰银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由山东华洋消防工程有限公司负担，管辖权异议费100元，由孟令州负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点有二：1.被上诉人孟令州对本案欠款是否应负偿还责任；2.华洋公司所主张的邢佰银提供的镀锌管存在严重质量问题对其造成重大损失的上诉理由是否成立。针对焦点一，在本案中，认定被上诉人孟令州是否承担偿还责任的前提系孟令州出具欠条的行为是个人行为还是职务行为。首先，虽然孟令州为华洋公司出具的欠条上并未加盖华洋公司的公章，但孟令州作为华洋公司的监事，其在出具欠条时注明“华洋消防”字样，而邢佰银并未提出异议。其次，上诉人邢佰银在本案起诉时将华洋公司与孟令州一起列为共同被告。综合以上两点可以看出，邢佰银对于孟令州出具欠条的行为系职务行为而非个人行为是明知的。故，邢佰银上诉要求孟令州承担偿还责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。针对焦点二，华洋公司主张邢佰银提供的钢材质量存在质量问题的上诉理由，因华洋公司并未提供证据予以证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人邢佰银、山东华洋消防工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人山东华洋消防工程有限公司预交1038元，实收519元，由上诉人山东华洋消防工程有限公司负担，余款519元退还上诉人山东华洋消防工程有限公司；二审案件受理费上诉人邢佰银预交1035元，实收519元，由上诉人邢佰银负担，余款516元退还上诉人邢佰银。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年六月十四日书记员  王 雨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执748号之十八申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：牛俊，职务，行长。被执行人：张爱隆，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王拴花，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：赵跃松，男，汉族，中国人民银行忻州中心支行职工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人张爱隆、王拴花、赵跃松金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月23日冻结了被执行人王拴花在中国建设银行6217000320004377814_156_1账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王拴花在中国建设银行6217000320004377814_156_1账户内存款人民币38550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月二十七日书记员  赵爱君