重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2897号原告：罗大云，男，汉族，1967年5月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，重庆捷讯律师事务所律师（实习）。原告：罗建军，女，汉族，1993年10月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，重庆捷讯律师事务所律师（实习）。原告：金纪富，男，汉族，1938年12月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，重庆捷讯律师事务所律师（实习）。原告：郭德华，女，汉族，1941年8月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，重庆捷讯律师事务所律师（实习）。被告：杨联禄，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：段成文，男，汉族，1976年8月2日出生，住合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。法定代表人：冉宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路408号一楼、416号，统一社会信用代码91500117739803311U。负责人：夏旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被告：李舟，男，汉族，1994年3月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。原告罗大云、罗建军、金纪富、郭德华与被告杨联禄、段成文、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、李舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大云、罗建军、金纪富、郭德华的委托诉讼代理人杨文雯、罗琴、被告杨联禄及其委托诉讼代理人张剑、被告段成文、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的委托诉讼代理人罗小平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的委托诉讼代理人李辉、被告李舟及其委托诉讼代理人张加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大云、罗建军、金纪富、郭德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨联禄、段成文、李舟连带赔偿原告因交通事故侵权造成的原告损失约843456元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在保险范围内直接承担保险赔偿责任（优先赔付原告的精神损失）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系交通事故受害者金兰的近亲属，罗大云系金兰丈夫、罗建军系金兰女儿、金纪富系金兰父亲、郭德华系金兰母亲。2019年1月28日21时58分许，被告杨联禄驾驶轿车从合川城区沿省道208线往合川官渡镇方向行驶至省道208线38KM+200M路段时，同推自行车的行人金兰发生碰撞。事故发生后，被告杨联禄驾驶轿车逃离事故现场，造成行人金兰当场死亡。交通事故认定书认定肇事车辆的车主为被告段成文，事故发生时由被告杨联禄驾驶，由被告杨联禄承担全部责任，死者金兰无责任。金兰从2005年3月至死亡前一直在重庆市合川区思居X餐馆做墩子（配菜），金兰的父母一直由金兰及其丈夫共同赡养。被告杨联禄辩称，交通事故属实。原告请求的金额由法院依法审查，其他被告是否承担责任也由法院依法审查。被告段成文辩称，其将车借给有驾驶资格的李舟，其不认识杨联禄，不应承担本案赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司辩称，经查询，肇事车辆未在我公司投保，但是被保险人刘烈伟所有的渝X号车在我公司投保了交强险。如果是同一个车，要求追加刘烈伟为被告。如果是同一台车，因被告杨联禄系醉驾，其不应承担赔付责任。如果法院判决赔偿，标准应按农村标准计算，且保留向致害人包括杨联禄及承担本次交通事故责任的所有人和车辆所有人包括刘烈伟行使追偿的权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司辩称，肇事车辆在我司投保限额为100万元的商业三者险属实，并购买有不计免赔险。被告杨联禄系酒后驾驶，事故发生后逃逸事故现场，根据保险合同约定其不应承担保险赔偿责任。被告李舟辩称，其并非本案肇事者，只是车辆的同乘人员。被告杨联禄在驾驶车辆时，李舟因饮酒过量意识不清，不具备劝阻能力，其本身并无过错，不应承担责任。同乘的杨联武、黄水秀与李舟等一起吃饭，明知杨联禄饮酒没有阻止杨联禄酒后驾车导致事故发生，具有过错，应追加为本案被告。经审理本院认定事实如下：2019年1月28日晚，被告杨联禄在合川城区“镇山关”餐馆内吃饭饮酒，饭后杨联禄驾驶渝X号小型轿车搭乘杨联武、李舟、黄水秀从合川城区出发沿省道208线往合川区官渡镇方向行驶。当晚21时58分许，被告杨联禄驾驶渝X号小型轿车行驶至省道208线38KM+200M路段时，同推自行车的行人金兰发生碰撞，事故发生后被告杨联禄驾驶轿车逃离事故现场，造成行人金兰当场死亡的交通事故。2019年3月11日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定杨联禄承担此次事故的全部责任，金兰无责任。2019年1月29日，被告李舟在公安机关的询问笔录中陈述杨联禄驾驶的车辆系其向段成文所借，其与杨联禄等一同吃饭，其有饮酒，杨联禄未喝酒，其将车钥匙交给杨联禄叫他开车，途中发生交通事故不清楚，因其喝了酒一直在车上睡觉。2019年3月5日，被告李舟在公安机关的第二次询问笔录中陈述在餐馆吃饭时车钥匙在其身上，因吃饭时喝了酒，饭后的情况记不清楚了。其在第一次询问笔录中陈述将钥匙交给杨联禄开车及杨联禄未喝酒是说错了。行车途中其坐在车里低着头，当车行至某处感觉像撞到了东西，杨联禄告知是撞到路边护栏，又开了一段距离又像撞到了东西，其叫杨联禄停车但他当时并未停下，直到到了仲巴店才将车停下来。李舟看见车前胎爆了，遂打电话给郑伟来接车上人员。郑伟亦证实当晚李舟确实打过电话叫他接李舟等人回家。杨联武在询问笔录中陈述其系杨联禄的亲哥哥，吃饭过程中李舟、杨联禄均有饮酒，饭后从餐馆出来，由李舟在合川城里开了一段距离后，再换由杨联禄驾驶，至于他们为何会换位驾驶因其喝了酒不清楚。黄水秀在询问笔录中陈述吃饭过程中李舟、杨联禄均有饮酒，饭后从餐馆出来，先由李舟开了几分钟后，李舟叫杨联禄驾驶，黄水秀不要杨联禄开车，李舟便说如果出了事他负责。被告杨联禄在询问笔录中陈述黄水秀系其妻子，吃饭过程中，其与李舟等人均饮酒，从餐馆出来后，李舟驾驶车辆到合川宝龙广场附近便停下让其驾驶。曾方平在询问笔录中陈述其与金兰均在思居沱大河鱼餐馆上班，其与金兰一同下班走回家的途中金兰发生本次交通事故。原告罗大云系金兰之夫、罗建军系金兰之女、金纪富系金兰之父、郭德华系金兰之母。金兰1972年11月19日出生，户籍地为重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村12组97号，金兰生前亦居住在此，其在思居沱大河鱼餐馆务工多年。金兰之父金纪富1938年12月28日出生，金兰之母郭德华1941年8月24日出生，其生育了包括金兰在内的四个子女。被告杨联禄已垫付丧葬费35000元。被告杨联禄驾驶的渝X号小型轿车登记权利人为被告段成文，其将车出借给李舟，李舟具有相应驾驶资格。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了交强险；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额100万元并购买不计免赔险），事故发生时尚在保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……。”《投保人声明》载明：“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义及法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。”投保人签章处有被告段成文的签名。以上事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》、户口、证明、投保单、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定杨联禄承担此次事故的全部责任，金兰无责任，本院对此予以采信。被告杨联禄驾驶车辆发生交通事故，应当承担本案的赔偿责任。被告段成文借车给被告李舟的行为并不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。被告李舟向被告段成文借车后，车辆处于李舟的实际控制之下，其应尽到对该车的管理之责。结合黄水秀、杨联武、杨联禄及李舟的询问笔录内容，可以确认从餐馆离开后，该车先由李舟驾驶后才换由杨联禄驾驶的事实，说明李舟并未完全丧失意识，其在明知杨联禄亦饮酒的情况下，最终仍由杨联禄驾驶车辆并发生本次交通事故，李舟未尽到对该车的管理责任，存在过错，应承担本案相应赔偿责任。至于李舟辩称其他同乘人员未尽劝阻义务的意见，本院认为同乘人员的责任问题即使存在也系杨联禄、李舟与他们的内部责任问题，与本案不系同一法律关系，当事人可另案处理。被告杨联禄驾驶的渝X号车交强险的投保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，故应由该公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。关于在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司商业三者险部分，因道路交通事故认定书认定被告杨联禄驾驶轿车逃离事故现场，亦有证据证明被告杨联禄系饮酒驾驶的情况下，根据商业保险合同的约定，属于保险人不负责赔偿的情形，故超出交强险部分的经济损失，本院酌定由被告杨联禄与被告李舟按照8:2的比例承担为宜。现本院对四原告因金兰死亡产生的各赔偿项目认定如下：1、原告请求死亡赔偿金32193×20=643860元。原告虽居住在农村，但其主要收入来源于非农业收入，本院认为金兰的死亡赔偿金标准应以城镇人口标准计算为宜。原告请求的金额未超过法律规定，本院予以尊重。死亡赔偿金项目下的被扶养人生活费问题。即使《人民调解协议书》真实，亦是协议当事人之间的内部约定，不应对抗本案被告，故金兰之父金纪富的被扶养人生活费应为24154元/年×5年÷4人=30192.5元；金兰之母郭德华应为24154元/年×5年÷4人=30192.5元。本院对死亡赔偿金项目共计704245元予以确认。2、原告请求丧葬费36636元，原告请求的金额未超过法律规定，本院予以尊重。3、原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以主张。4、原告请求交通费877元，本院予以确认。5、原告请求住宿费123元，因未提供证据证实，本院不予张。6、原告请求误工费2000元，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院按100元/天×3天×3人=900元主张。综上，四原告因本次事故金兰死亡产生的经济损失合计792658元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，由被告杨联禄赔偿四原告546126.4元，由李舟赔偿四原告136531.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、因金兰交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的误工费等经济损失共计792658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险限额内赔偿原告罗大云、罗建军、金纪富、郭德华110000元；由被告杨联禄赔偿原告罗大云、罗建军、金纪富、郭德华546126.4元（扣除已垫付的35000元，实际还应支付511126.4）；由被告李舟赔偿原告罗大云、罗建军、金纪富、郭德华136531.6元。上述款项限均限在本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告罗大云、罗建军、金纪富、郭德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617.28元，减半收取2308.64元，由原告罗大云、罗建军、金纪富、郭德华负担152.64元，被告杨联禄负担2724.8元，被告李舟负担431.2元。保全申请费4170元，由被告杨联禄负担3336元，被告李舟负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨婷二〇一九年六月二十一日法官助理 刘晴书 记 员 王稳