陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1690号上诉人（原审被告）：杨纪伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住吴堡县，无固定职业。被上诉人（原审被告）：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地，榆林市榆阳区。负责人：魏永永，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西省交通建设集团公司榆绥分公司，住所地，榆林市榆阳区。负责人：魏俊奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高尚，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高港港，男，1998年4月6日出生，汉族，住吴堡县，无固定职业。委托诉讼代理人：高国清，男，1977年7月23日出生，汉族，现住吴堡县，系被上诉人高港港父亲。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。上诉人杨纪伟因与被上诉人榆林市福永汽车运输有限公司、陕西省交通建设集团公司榆绥分公司、高港港、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2018)陕0802民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。杨纪伟上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7315号民事判决书第二项内容，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人保险公司处投保商业险时，保险公司并未告知过相关的免责条款，也未送达过保险免责条款相关的书面材料。一审中，保险公司提交了证据机动车综合商险条款，用于证明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，保险人不负赔偿责任。该条款作为一份格式合同，上面既无上诉人的签字印章，也没有送达时间地点，更无任何能证明上诉人收到该条款的签字印章。该组证据不能证明被上诉人保险公司就免责条款向上诉人尽到解释说明，该商业条款不发生效力。原审法院判决保险公司在商业保险限额内不承担赔偿责任错误，二审应当予以纠正。榆林市福永汽车运输有限公司未作答辩。陕西省交通建设集团公司榆绥分公司辩称：1、投保人声明没有经办人签字，预留空白处没有抄写投保人声明的内容，且保险公司与运输公司属于长期合作，存在先投保后签字的惯例，所以，平安财险榆林支公司不仅没有向实际车主杨纪伟和高港港告知免责事项，更没有向福永汽车公司告知免责事项，因为福永汽车不具有自然人特征，不能听取免责条款的内容也不能理解免责条款的意义。请求二审法院予以改判。2、杨纪伟和高港港是车辆的共同所有人，所以应由杨纪伟和高港港共同承担事故的责任。高港港辩称：陕K**/陕K**“东风牌”重型半挂牵引车购买了保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：上诉人上诉理由不能成立。上诉人存在准驾不符，属于法律法规禁止情形，根据法律规定，在本案中，保险公司已经提交免责条款，有公司公章，已经尽到提示说明义务，因此上诉请求不符合法律规定，应驳回上诉请求。保险公司已经向一审法院打款2000元。陕西省交通建设集团公司榆绥分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告杨纪伟、高港港、榆林市福永汽车运输有限公司赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司路产损失费共计人民币60770元整；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对上述损失在保险限额内向原告支付保险金；3、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实，被告高港港、杨纪伟系陕陕K**陕陕K**东风牌”重型半挂牵引车的车主，共同出资从榆林市福永汽车运输有限公司购买，车辆登记在被告榆林市福永汽车运输有限公司名下。2018年3月7日06时20分许，被告杨纪伟持C1驾驶证，驾驶陕K陕K**K陕K**风牌”重型半挂牵引车沿榆绥高速由北向南行驶至196KM+700m处时，与道路右侧金属护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故。2018年3月13日，榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队作出[2018]第013号道路交通事故认定书，认定杨纪伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车及疲劳驾驶机动车致使车辆与道路右侧金属护栏发生碰撞，承担此次事故全部责任。陕西省公路局榆林路政执法支队榆绥路政大队榆林南路政支队于当日对事故现场进行勘察并制作陕西省公路路政管理现场勘验笔录，并依据笔录制作了陕西省公路路政管理路产损坏清单；经勘验，事故致该路段：波形梁护栏（浸塑）38块、波形梁护栏与立柱连接件57套、护栏钢桩6根、水泥混凝土路肩2.5平方米、沥青砂拦水带2米，水泥混凝土路肩1平方米损坏，根据《陕西省公路损坏赔偿、占用补偿收费标准》（陕价经发[2009]30号），其中波形梁护栏（浸塑）1400元/块、波形梁护栏与立柱连接件60元/套、护栏钢桩600元/根、水泥混凝土路肩100元/平方米、沥青砂拦水带100元/米，水泥混凝土路肩100元/平方米计算，此次交通事故共致路产损失60770元。陕西省交通建设集团公司榆绥分公司系该路段管理人。根据公路损坏赔偿先修复后赔偿的原则，原告已将受损部分修理完毕。另查明，陕KD陕K**牌”重型半挂牵引车在被告平安财险榆林支公司投保交强险一份（保险期间为2017年6月14日13时起至2018年6月14日24时止），陕KD陕K**X陕K**平安财险榆林支公司主挂车各投保商业险一份，其中主车商业第三者责任险限额为100万元，挂车商业第三者责任险限额为5万元，（保险期间为2017年6月14日15时起至2018年6月14日24时止）。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、陕KDX陕K**V陕K**”重型半挂牵引车主挂车行驶证、主车交强险、挂车商业险保险单、杨纪伟身份证复印件、陕西省公路路政管理现场勘验笔录、陕西省公路路政管理路产损坏清单、陕价经发（2009）30号文件、被告高港港提交的保险单三份在卷佐证。本院依法予以确认。平安财险榆林支公司提交了经榆林市福永汽车运输有限公司盖章确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保人声明书，证明投保人已经知晓了免责事由，驾驶人准驾车型不符，属于拒赔情形。原告有异议，认为没有经办人签字。被告高港港和杨纪伟质证认为系榆林市福永汽车运输有限公司盖的章与其没有关系。一审法院认为，民事主体的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨纪伟驾驶半挂牵引车发生单方交通事故，榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队作出[2018]第013号道路交通事故认定书，认定杨纪伟承担此次事故全部责任。该事故认定书客观真实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案争议的焦点在于投保车辆驾驶员准驾车型不符，平安财险榆林支公司是否在商业险限额内承担赔偿责任。平安财险榆林支公司提交了经被告榆林市福永汽车运输有限公司盖章确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保人声明书，该免责条款第八条第二款对“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆”作出了约定，且保险公司对于该条款进行加黑加粗印制，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”应当认为保险公司已经作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，故上述免责条款发生效力，平安财险榆林支公司在商业险限额内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”平安财险榆林支公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，杨纪伟与高港港共同经营该车，并雇佣了有驾驶资格的司机，高港港对于杨纪伟擅自驾驶半挂牵引车并不知情，对损害的发生没有过错，故对于原告的损失不承担赔偿责任；杨纪伟作为车辆管理人，明知自己不具有驾驶A2车型的资格不能开半挂牵引车，且在司机劳累应该休息的情况下却自己驾驶该车，致事故发生，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆登记在被告榆林市福永汽车运输有限公司名下，该公司未到庭也未提交证据，应认定与该公司系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。”故被告榆林市福永汽车运输有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告对原告提交路产损坏数量均无异议，故原告诉请的路产损失按照《陕西省公路损坏赔偿、占用补偿收费标准》（陕价经发[2009]30号）计算为60770元，首先由陕KDX/陕K**挂陕K**重型半挂牵引车的交强险承保人被告平安财险榆林支公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司2000元，下剩58770元由被告杨纪伟赔偿,被告榆林市福永汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司路产损失2000元。2、本判决生效后十日内，由被告杨纪伟赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司路产损失58770元，被告榆林市福永汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。3、被告高港港不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担50元，被告杨纪伟、榆林市福永汽车运输有限公司负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，杨纪伟驾驶陕KDX/陕陕K**“陕K**型半挂牵引车与道路右侧金属护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队作出（2018）第013号道路交通事故认定书，认定杨纪伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车及疲劳驾驶机动车致使车辆与道路右侧金属护栏发生碰撞，承担此次事故全部责任。陕KDX“东风陕K**半挂牵引车主车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，陕KDX/陕K陕K**挂陕K**安财产保险股份有限公司榆林中心支公司各投保商业险一份，其中主车商业第三者责任险限额为100万元，挂车商业第三者责任险限额为5万元，事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应该在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。上诉人杨纪伟提出中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未告知过免责条款，也未送达过免责条款相关的书面材料，未尽到免责条款的解释说明义务，免责条款不发生效力，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在商业险限额内承担赔偿责任之上诉理由，经查，本案中，上诉人杨纪伟驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不相符，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交了加盖有榆林市福永汽车运输有限公司公章的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保人声明书，证明投保人已经知晓免责事由，准驾不符，保险公司拒赔，但经本院核实，声明书中只加盖有投保人榆林市福永汽车运输有限公司的公章，未有公司经办人或者负责人签字，且投保人、上诉人均陈述不知晓免责事由，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的证据不足以证明其就免责条款向投保人履行了提示或者明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故免责条款未产生法律效力，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应该在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。上诉人杨纪伟提出的免责条款不发生效力的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初7315号民事判决第一项、第三项及迟延履行告知条款、案件受理费部分。二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初7315号民事判决第二项为：本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿陕西省交通建设集团公司榆绥分公司路产损失58770元。二审案件受理费1260元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年六月二十五日书记员  张 秀