福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民初193号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所实习律师。 被告：漳州市芗城区家乐迪娱乐有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇锦鸿西欧御景1-7号（01地块7栋）商场三楼，统一社会信用代码91350602MA2XNEC35Q。 法定代表人：林友君，经理。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立公司）与被告漳州市芗城区家乐迪娱乐有限公司（以下简称家乐迪娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君立公司的委托诉讼代理人张超、被告家乐迪娱乐公司的委托诉讼代理人江凯雄、熊彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告君立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并从点播设备中删除《怕什么孤单》等92部音乐及音乐电视作品（详见附件一《家乐迪量贩式KTV点歌清单》）；2、判令被告赔偿原告经济损失37092元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支292元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）系涉案音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力公司向原告出具《授权证明书》，载明：原告经支付权利金，取得通力公司基于授权作品（即涉案作品）之独占性专有授权：原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（“维权”）；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。君立公司确认主张的侵权歌曲不包括其所提供的《家乐迪量贩式KTV点歌清单》中的《新贵妃醉酒（原版）》、《镜花水月》、《水墨丹青》、《莲花》、《逐梦令（原版）》、《致情人I》、《好容妆》、《故乡》、《国色天香》、《雨花石（合唱版）》等10首音乐电视作品。 原告发现被告未经其许可授权的情况下，擅自使用涉案作品用于商业经营，在被告经营场所（“家乐迪量贩式KTV”）中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供涉案作品、供公众消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播涉案歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及涉案歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。原告为制止侵权行为支出合理开支合计292元。 被告家乐迪娱乐公司答辩称，1、原告并非适格的诉讼主体，不享有涉案作品的著作权的管理。原告于2017年4月19日注册成立，股东2人，注册资本100万人民币，不符合《著作权集体管理条例》第七条第（一）项关于“发起设立著作权集体管理组织的权利人不少于50人”的规定，原告拟对著作权进行集体管理，但未得到50人以上权利人授权，不得进行著作权集体管理；2、原告的授权方通力公司不是涉案作品的原始著作权人。原告提供的《通力时代精选合辑》、《通力时代经典合辑》封面无国家版权局出版号，所标注的ISBN书号通过中国国家图书馆等官方网站均无法查询到出版物的信息，而且两张合辑封面仅写着通力公司提供版权，并非版权所有，光盘开头画面显示内容为“中国科学文化音像出版社有限公司出版，版权所有，翻版必究”，原告提供的光盘内圈未刻SID码，亦证明光盘为非法出版物，现有证据只能证明通力公司是涉案音像作品的制作人，不能证明是涉案音乐电视作品的制片人，而且原告未能提供证据证明其已支付对价，从而取得涉案作品的著作权。3、授权关系不具有真实性。《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。本案授权证明没有约定转让价金和交付转让价金的日期和方式，使得法院无法判定真正著作权人的损失，无法证实该授权合同是否真实履行。4、原告在被告经营场所消费取证不具有真实性，原告提供的《可信时间戳认证证书》不具有合法性。原告的取证都是由其单方操作，缺乏第三方监督，不具有真实性、合法性。联合信任时间戳服务中心亦非法定的认证服务机构。5、被告不具有辨别音乐作品权利人的能力，主观上无侵权的故意或过失。6、原告的诉讼行为是典型的打着维权旗号获取暴利的商业诉讼行为，该行为已严重影响KTV行业的正常经营，并且造成极大的司法浪费。 君立公司为证明其诉讼主张，向本院提交了五组证据材料：证据一：1、《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘，证明：通力公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该合辑有国际标准书号（ISBN978-7-7986-5775-3）及条形码，合辑中每首歌曲有相应的ISRC编码，为合法出版物；2、《通力时代经典合辑》及DVD光盘，证明：通力公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该合辑有国际标准书号（ISBN978-7-7986-5804-0）及条形码，合辑中每首歌曲有相应的ISRC编码，为合法出版物。证据二：（2018）京中信内民证字16861号公证书（授权证明书及附件），证明：原告经支付权利金，取得通力公司基于授权作品（即涉案作品）之独占性专有授权，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于提起民事诉讼。证据三：1、申请可信时间戳认证的原始文件（侵权视频）；2、原始文件对应的可信时间戳证书（*tsa格式）；3、可信时间戳认证证书（*pdf格式），证明：1、被告未经原告许可授权，擅自以商业经营为目的在经营场所（“家乐迪量贩式KTV”）中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供涉案作品、供公众消费者进行放映，应承担侵权责任。证据四：收据、POS签购单（KTV取证消费），证明：原告为制止侵权行为支付合理开支合计292元。证据五：编号（2019）京长安内经证字第19188号公证书，证明：《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》的出版单位是中国文化科学音像出版社公司，上述作品是由通力时代提供版权。 经质证，家乐迪娱乐公司对原告君立公司提交的证据一真实性、合法性、关联性均有异议，光盘没有刻录SID码，不是合法出版物，权利来源依据亦不充分；对证据二的真实性无异议，但对其要证明的内容有异议，授权证明不具有真实性，公证书仅依据模糊的复印件进行公证，公证内容不具有真实性，而且授权证明不符合《中华人民共和国著作权法》第二十五条、第十条的权利规定；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，时间戳不能作为定案依据，时间戳信任服务中心是非法的服务机构，而且证据的采集都是由原告单方制作，没有第三方监督，无法保证操作的正确性、完整性；对证据四，因没有加盖公章，不予认可；对证据五的真实性、合法性、关联性都有异议，不能证明原告拥有合法的版权。 本院认证如下：经审核，原告提交的证据一、证据二、证据五，符合证据的特征，可作为证据予以采信。对证据三，经登录www.tsa.cn，点击首页中服务专区的时间戳验证中心，在“选择需要验证的文件”中导入证据三中的mp4侵权视频文件，在“选择时间戳证书”中导入证据三中的tsa文件，点击确认之后显示：“该文件已通过验证。该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整，未被更改，证据来源权利卫士APP，时间信息2018年12月8日”，点击页面下方的“下载时间戳认证证书”并打开文件，显示的文件内容与君立公司提供的《可信时间戳认证证书》一致，且“可信时间戳”符合我国《电子签名法》第二章第五条数据电文原件形式的要求，能有效地证明数据电文产生的时间及内容的完整性，防止电子文件的篡改和事后抵赖，其作为证据使用具有权威性和可信赖性，具有证明效力，故予以采纳。对证据四的收据及POS签购单，有家乐迪娱乐公司的盖章，且结合现场视频，可体现原告是在被告场所消费，能证明原告支付了合理开支292元，可作为证据采信。 被告家乐迪娱乐公司未提供证据。 本院经审理查明，认定事实如下： 《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，版权所有，翻版必究。《通力时代经典合辑》DVD专辑封底载明：ISBN为978-7-7986-5804-0，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，版权所有，翻版必究。2018年8月13日，通力公司作为授权人，君立公司作为被授权人，签订一份《授权证明书》，主要内容为：“通力公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权给君立公司在授权地域独占性行使（专有权），具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部作品。君立公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任；有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日起至2021年10月9日止。”该授权证明书及附件经北京市中信公证处公证，并出具了（2018）京中信内民证字16861号《公证书》。原告君立公司依据侵权视频制作的《家乐迪量贩式KTV点歌清单》中，《找你妹》、《杀马特》、《雅美碟》、《五环之歌》、《Hope》、《臭男人》、《Freedom》、《舅舅的艳阳天》、《打飞机》、《一生兄弟》、《问佛》、《大海2006》等12部音乐电视作品均不在其提交的《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘、《通力时代经典合辑》及DVD光盘中，其余80部（详见附件二《侵权歌曲清单》）涉案音乐电视作品均在上述《授权作品及授权权利清单》及通力公司DVD专辑中。 2018年12月8日，君立公司委托代理人到家乐迪娱乐公司家乐迪量贩式KTV并进入包房，操作包房内点播设备点播涉案歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及涉案歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。2018年12月8日，君立公司在家乐迪娱乐公司消费292元。 另查明，君立公司系有限责任公司，经营范围为知识产权代理服务；文化艺术交流活动的组织策划；商务信息咨询；承办设计、代理发布国内各类广告。家乐迪娱乐公司系有限责任公司，经营范围为KTV服务。 本案争议的焦点：1.君立公司作为原告主体是否适格；2.若君立公司具备主体资格，家乐迪娱乐公司是否构成侵权，若侵权应如何承担法律责任。 本院认为，关于第一个争议焦点：本案君立公司提供的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，歌曲清单中注明了每首歌曲的ISRC码，光盘内圈均有ifpi码（原称SID码），说明上述两份音像制品合辑光盘均为合法出版物。该两份音像制品合辑外包装署名版权人为通力公司。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、三款规定的“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，本案《怕什么孤单》等80部（详见附件二《侵权歌曲清单》）音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》中，故可以认定涉案80部音乐电视作品的著作权人为通力公司。通力公司将上述音乐电视作品的著作权包括放映权授予君立公司，且君立公司有权以自己名义提起诉讼，该授权合法有效，故君立公司作为本案原告提起诉讼主体适格。家乐迪娱乐公司辩称通力公司并非上述80部音乐电视作品的著作权人，没有事实和法律依据，不予采纳。至于家乐迪娱乐公司提出的君立公司并非音像作品著作权集体管理组织，无权对音乐作品进行集体管理，因君立公司仅得到通力公司的授权，在本案中其系以被授权人的名义行使权利，并非行使音像作品著作权集体管理组织的职责，故君立公司的行为并未侵反《中华人民共和国著作权集体管理条例》的相关规定。因此，家乐迪娱乐公司辩称君立公司作为本案原告提起诉讼主体不适格，没有法律依据，不予采纳。 关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国著作权法》第十条第十项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。家乐迪娱乐公司在未取得著作权人的许可和授权的情况下，使用涉案音乐电视作品用于商业经营，擅自在其经营场所中通过歌曲点播机向不特定公众提供涉案作品、供公众消费者进行放映，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”的规定，家乐迪娱乐公司的行为侵犯了君立公司对涉案音乐电视作品的放映权，应依法承担侵权责任。君立公司提出停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。家乐迪娱乐公司辩称其未侵权，没有事实和法律依据，不予采纳。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”（备注：原《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款规定于2010年修改为现第四十九条第二款规定）。因本案无证据证明君立公司损失或者家乐迪娱乐公司获利的具体数额，本院综合考量被侵权作品的类型、侵权行为持续时间、侵权人违法经营的场所以及侵权人的主观恶意等具体情节酌情认定赔偿数额为12000元（80首×150元）。君立公司主张的在家乐迪娱乐公司因取证所消费的合理费用292元，符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于合理开支的规定，亦予以支持。 此外，君立公司主张家乐迪娱乐公司侵犯了其享有著作权的《找你妹》、《杀马特》、《雅美碟》、《五环之歌》、《Hope》、《臭男人》、《Freedom》、《舅舅的艳阳天》、《打飞机》、《一生兄弟》、《问佛》、《大海2006》等12部音乐电视作品的放映权，但其提供的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》DVD专辑并无上述作品，君立公司又不能提供其他有效证据证明对上述12部音乐电视作品享有著作权或取得合法授权，故其主张家乐迪娱乐公司侵害了上述12部音乐电视作品的放映权，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，君立公司主张家乐迪娱乐公司侵害其放映权，有事实和法律依据，应予支持，其请求家乐迪娱乐公司赔偿其经济损失37092元及合理费用292元，部分有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告漳州市芗城区家乐迪娱乐有限公司应立即停止侵权，停止放映并从其点播设备中删除《怕什么孤单》等80部音乐电视作品（详见附件二《侵权歌曲清单》）； 二、被告漳州市芗城区家乐迪娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用合计12292元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费727.3元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担486.3元，被告漳州市芗城区家乐迪娱乐有限公司负担241元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  周志梅 审 判 员  林 莉 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年六月二十八日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡 附件一：点歌清单 《怕什么孤单》、《计算》、《我爱的人不爱我》、《我想要的爱》、《伤不起》、《思密达》、《我和我的小伙伴都惊呆了》、《找你妹》、《爱谁谁》、《失恋不哭》、《杀马特》、《雅美碟》、《五环之歌》、《就算全世界我都可以放弃》、《早安》、《歌路》、《青春留言》、《喜剧收场》、《给的再多，不如懂我》、《下完这场雨》、《小飞机》、《王者归来》、《好像对你说我爱你（KTV版）》、《原谅我》、《Hope》、《臭男人》、《失去》、《再见吧爱情》、《爱上贝克汉姆》、《大吉大利中国年》、《安全感（KTV版）》、《我真的好难过（KTV版）》、《闺蜜》、《Freedom》、《很傻很天真》、《舅舅的艳阳天》、《你是我的菜》、《男人花》、《和从前一样》、《勇敢勇敢》、《我爱你》、《幸福的味道》、《打飞机》、《能不能》、《小鸟不回来》、《自由》、《一生兄弟》、《问佛》、《粉丝派》、《斗地主》、《吵吵闹闹一辈子》、《两个朋友》、《玩不起》、《再多一次的温柔（KTV版）》、《最后一个谎言（KTV版）》、《崩溃（KTV版）》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手（KTV版）》、《眼泪是魔鬼（KTV版）》、《就算我瞎了眼（KTV版）》、《沙漠里的花（KTV版）》、《心碎药方（KTV版）》、《谎言嘉年华（KTV版）》、《泪雨（KTV版）》、《水仙花（KTV版）》、《第一千滴眼泪（KTV版）》、《你若安好（KTV版）》、《致曾经（KTV版）》、《丫山情（KTV版）》、《传说中的爱情有没有（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《这不就是你想要的结果》、《金钱与爱情（KTV版）》、《成都之歌（KTV版）》、《情茧（KTV版）》、《你要的只是幸福（KTV版）》、《谁是爱情里的主角（KTV版）》、《爱的感觉（KTV版）》、《恋长今（KTV版）》、《大海2006》、《Angella》、《时光列车》、《恋千年》、《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《你怎么看（KTV版）》《指间沙》、《是雨不是泪》、《应该是我对你说分手》、《我的爱情不见了》、《不如不爱》、《欲哭无泪》、《新贵妃醉酒（原版）》、《镜花水月》、《水墨丹青》、《莲花》、《逐梦令（原版）》、《致情人I》、《好容妆》、《故乡》、《国色天香》、《雨花石（合唱版）》 附件二：侵权歌曲清单 《怕什么孤单》、《计算》、《我爱的人不爱我》、《我想要的爱》、《伤不起》、《思密达》、《我和我的小伙伴都惊呆了》、《爱谁谁》、《失恋不哭》、《就算全世界我都可以放弃》、《早安》、《歌路》、《青春留言》、《喜剧收场》、《给的再多，不如懂我》、《下完这场雨》、《小飞机》、《王者归来》、《好像对你说我爱你（KTV版）》、《原谅我》、《失去》、《再见吧爱情》、《爱上贝克汉姆》、《大吉大利中国年》、《安全感（KTV版）》、《我真的好难过（KTV版）》、《闺蜜》、《很傻很天真》、《你是我的菜》、《男人花》、《和从前一样》、《勇敢勇敢》、《我爱你》、《幸福的味道》、《能不能》、《小鸟不回来》、《自由》、《粉丝派》、《斗地主》、《吵吵闹闹一辈子》、《两个朋友》、《玩不起》、《再多一次的温柔（KTV版）》、《最后一个谎言（KTV版）》、《崩溃（KTV版）》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手（KTV版）》、《眼泪是魔鬼（KTV版）》、《就算我瞎了眼（KTV版）》、《沙漠里的花（KTV版）》、《心碎药方（KTV版）》、《谎言嘉年华（KTV版）》、《泪雨（KTV版）》、《水仙花（KTV版）》、《第一千滴眼泪（KTV版）》、《你若安好（KTV版）》、《致曾经（KTV版）》、《丫山情（KTV版）》、《传说中的爱情有没有（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《这不就是你想要的结果》、《金钱与爱情（KTV版）》、《成都之歌（KTV版）》、《情茧（KTV版）》、《你要的只是幸福（KTV版）》、《谁是爱情里的主角（KTV版）》、《爱的感觉（KTV版）》、《恋长今（KTV版）》、《Angella》、《时光列车》、《恋千年》、《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《你怎么看（KTV版）》《指间沙》、《是雨不是泪》、《应该是我对你说分手》、《我的爱情不见了》、《不如不爱》、《欲哭无泪》 附件三：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。