wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执602号 本院在执行申请执行人袁下志与被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审196号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王菊，男，1994年10月16日生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048711号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年3月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048711号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048711号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048711号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054540号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人王菊在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048711号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048711号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048711号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初796号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张茂行，男，1972年4月15日生，汉族，中专文化，农民，住邳州市。2017年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。2017年10月20日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2019年6月26日经本院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2018〕320号起诉书，指控被告人张茂行犯诈骗罪、开设赌场罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人张茂行及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、诈骗2016年7月，被告人张茂行在其本人未办理农村合作医疗保险的情况下，借用本村同名同姓张茂行（1980年9月2日出生，另案处理）的身份证及医疗保险卡用于至邳州市人民医院住院治疗膀胱肿瘤，后又三次门诊治疗，共骗取医保处医药费报销款15363.49元。二、开设赌场2017年3月至5月间，被告人张茂行与张茂凡、赵等楼（二人已判刑）、魏贤永（另案处理）在邳州市赵墩镇张茂凡的冷库开设赌场，多次召集张某、杨某、聂某等人以“掷骰子”的方式进行赌博，并设置“花箱”抽头渔利。2017年5月份，被告人张茂行又与张茂凡在邳州市赵墩镇老变电所附近开设赌场，当月25日，邳州市公安局民警在赌博现场抓获参赌人员十余人，查获“花箱”内现金7700元。2017年7月21日，被告人张茂行至邳州市公安局官湖派出所投案。在邳州市看守所羁押期间，管教干警发现其有冒用他人姓名骗取医药费报销款的嫌疑，后经询问，其如实供述使用本村同名同姓张茂行的医疗卡治病，骗取医药费报销款的犯罪事实。被告人张茂行在取保候审期间，于2018年6月1日协助公安机关抓获网上逃犯魏国，后于2018年8月20日将网上逃犯巩广东带至邳州市公安局赵墩派出所投案。上述事实，被告人张茂行在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张茂凡、赵登楼、魏贤永的供述，证人张茂行、冯某、张某、杨某、聂某等人证言，张茂行的参保证明，被告人张茂行的病历、治疗记录，报销补偿票据，邳州市医疗保险处出具的情况说明，公安机关出具的协助抓获魏国及带领巩广东投案的证明材料，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及归案经过等证据证实，足以认定。本案在审理期间，辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人张茂行两项罪名均具有自首情节，且有立功表现，身体患有疾病，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人张茂行以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大；以营利为目的，开设赌场，其行为分别构成诈骗罪、开设赌场罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人张茂行投案后，避重就轻，对后期开设赌场的事实没有如实供述，自首不能成立；在看守所羁押期间，管教干警发现其有冒领医药费报销款的事实，后对其询问，其如实供述这一犯罪事实，构成坦白，不应认定为自首。辩护人的该项辩护意见不予支持。被告人张茂行在取保候审期间协助公安机关抓获一名网上逃犯，并带领一名网上逃犯至公安机关投案，具有立功表现，可从轻处罚；其如实供述骗取医药费报销款的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其对开设赌场罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张茂行一人犯有数罪，情节相对较重，不能确定其没有不再犯罪的危险，其不符合刑法所规定的缓刑适用条件，不宜适用缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张茂行犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月20日止。取保候审前羁押36日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张茂行诈骗所得款人民币15363.49予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  高 婧人民陪审员  李 华二〇一九年六月二十七日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初987号 原告：王玉松，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人雷慕为，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：罗浦畅，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告王玉松诉被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）、罗浦畅合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员邹晓明独任审判，于2019年5月20日、6月21日两次公开开庭进行了审理；实习法官助理戴芬协助审理，书记员刘珊珊担任法庭记录。原告王玉松委托代理人罗力刚、被告万力公司的委托代理人张弦两次到庭参加了诉讼；被告罗浦畅经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉松向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告王玉松履约保证金100万元并支付资金占用；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告王玉松与被告罗浦畅签订了《项目框架协议》。原告王玉松与被告罗浦畅对结算方式、垫付金额等做了约定。后原告王玉松通过罗永红的银行账户向被告罗浦畅转账100万元作为协议约定的履约金。合同签订后，各方未按约履行。原告多次向被告万力公司、罗浦畅主张权利未果，特向人民法院提起诉讼。 被告湖南万力公司辩称：原、被告万力公司之间没有签订《项目框架协议》；原告也没有向被告万力公司支付100万元履约保证金。因此，原告王玉松主张被告万力公司承担支付保证金诉求与事实不符，请求人民法院驳回原告王玉松对被告万力公司的诉讼请求。 被告罗浦畅未予答辩。 本院经审理查明以下案件事实：2015年7月1日，原告王玉松与被告罗浦畅签订了《项目框架协议》。被告罗浦畅为发包人、甲方，原告王玉松为承包方、乙方，合同见证人为甘海圣。该协议约定：根据甲乙双方前期商议，针对本项目“株洲大汉·惠普软件信息工业园”的履约金为人民币100万元整，核算方有意向缴纳100万元，即甲方正式通知进场前七天缴纳余下50万元。正式合同签订后30个工作日必须进场施工。此外，原告王玉松与被告罗浦畅还对结算方式、垫付金额等做了约定。 2015年7月2日，原告王玉松通过袁顺存的银行账户向被告罗浦畅转账50万元。2015年7月30日，原告王玉松通过罗永红的银行账户向被告罗浦畅转账30万元（其中10万作为本协议约定的履约保证金、20万系《室外雨污水管网工程承包协议书》之履约保证金）。2015年7月30日原告王玉松通过罗永红的账户向被告罗浦畅转账10万元。2015年9月16日通过罗湘的银行向被告罗浦畅转账30万元。原告王玉松共计向被告罗浦畅付款100万元作为《项目框架协议》的履约保证金。该协议中没有被告万力公司的印章，亦无被告万力公司委托被告罗浦畅签订合同的书面委托手续。原告王玉松在与被告万力公司、罗浦畅协商未果后提起诉讼。 以上事实，有原告提供的原告身份信息、被告身份信息、工商登记信息、《项目框架协议》、银行交易详单、原告王玉松委托罗永红付款的委托付款函、证人罗永红证言以及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案系建筑施工合同纠纷。本案的争议焦点：涉案《项目框架协议》是否有效成立以及合同项下的保证金是否由被告万力公司、罗浦畅退还给原告王玉松。现综合分析如下： 本案原告王玉松与被告罗浦畅所签订的《项目框架协议》效力问题。因该《项目框架协议》存在违法转包情形，致合同无效。原告王玉松被告罗浦畅签订了《项目框架协议》，且向被告罗浦畅支付合同保证金；原告王玉松要求被告罗浦畅返还承包合同保证金并支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告罗浦畅与原告王玉松签订《项目框架协议》，该合同本身无效。同时，在合同签订时被告罗浦畅无被告万力建设公司的书面授权，在合同签订后又无被告万力建设公司的追认；因此，该合同效力不及于被告万力建设公司。原告王玉松向被告万力建设公司主张退还履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗浦畅在本判决生效后十五日内向原告王玉松退还合同保证金100万元并支付资金占用费（自2015年10月19日起以100万元为本金数按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王玉松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7770元，由被告罗浦畅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 邹 晓 明 二〇一九年六月二十一日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 刘 珊 珊 附：本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第十九条建筑工程依法实行招标发包，对不适于招标发包的可以直接发包。 第二十四条第一款提倡对建筑工程实行总承包，禁止将建筑工程肢解发包。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5128号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李凤霞，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：代哲，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所实习律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李凤霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月十四日书记员  王丽莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执603号 申请人杨某（又名杨勇），男，汉族，1980年12月2日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人宋某，女，汉族，1981年12月7日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 关于申请执行人杨某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）云0302民初1191号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某于2019年1月22日向本院申请执行，执行标的10000元，执行费50元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息。现申请人已不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执603号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：蔡小芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 ：李文超
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之六申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初580号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国银行****************账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张育权二〇一九年六月三十日书记员  杨礼熠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢625号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场**。负责人李明，系该行行长。被执行人朱丹彤，女，1968年10月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2017年5月12日立案恢复执行。执行标的为本金454000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢625号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年六月二十八日书记员  杨 林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执618号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦403-9室。 法定代表人：屠启启，系该公司总经理。 被执行人：吴欢欢，女，1988年7月4日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 宁波汝智生信息科技有限公司与吴欢欢合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求退还申请执行人购机款1300元，赔偿律师代理费3000元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院于2019年4月12日委托浙江省湖州市吴兴区人民法院前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4325元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执544号 申请执行人：尹海波，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高飞，男，1997年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 尹海波与高飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求给付69000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费762.5元、执行费946元。 执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有下量银行存款，未发现有可供执行不动产。 3.本院于2019年6月20日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8385号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：于秋波，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于秋波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款32894.52元；2.被告给付原告逾期保费3104.55元；3.被告向原告支付自2016年11月9日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告于秋波的住所地为哈尔滨市道里区工程街162号3单元301室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初4390号原告:张义言，男，1948年10月15日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告:李国栋，男，1990年3月28日出生，汉族，住金乡县。被告:单世浩，男，1994年12月27日出生，汉族，住金乡县。被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。统一社会信用代码91370800790392570F。主要负责人:张云中，经理。本院在审理原告张义言与被告李国栋、单世浩、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月1日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告李国栋、单世浩、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义言撤回对被告李国栋、单世浩、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告张义言负担。审判员  高松二〇一九年六月二十八日书记员  露曦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初349号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人凌真发，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）335号起诉书指控被告人凌真发犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人凌真发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月28日3时25分许，被告人凌真发驾驶云Ａ×××**号车载易某2、易某1、刘某和易某1四人，由昭通往昆明方向行驶至杭瑞高速K2216路段处，所驾车辆右前侧与道路北侧护栏端头相撞后车身左侧着地侧翻，造成乘车人员易某2现场死亡，易某1、刘某两人受轻伤，乘车人员易某3及凌真发两人受轻微伤，经认定凌真发承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人倪某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人凌真发驾驶机动车造成一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤，负事故全部责任，且机动车的驾驶资格证处于实习期，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人凌真发表示认罪。经审理查明：2018年4月28日3时25分许，被告人凌真发驾驶云Ａ×××**号车载易某2、易某1、刘某、和易某1四人，由昭通往昆明方向行驶至杭瑞高速K2216路段处，所驾车辆右前侧与道路北侧护栏端头相撞后车身左侧着地侧翻，造成乘车人员易某2现场死亡，易某1、刘某两人受轻伤，乘车人员易某3及凌真发两人受轻微伤，经认定凌真发承担此事故的全部责任。另查明，易某2家属、易某1出具对被告人凌真发的谅解书，对被告人凌真发予以谅解。上述事实，被告人凌真发在庭审中亦无异议且有户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人凌真发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，交通肇事致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人凌真发取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人凌真发的犯罪事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人凌真发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨顺元人民陪审员  杨瑾雯二〇一九年六月十日书 记 员  赵兵兵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执999号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，系该分行行长。被执行人：龚敬，女，1982年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理上饶银行股份有限公司南昌分行申请执行龚敬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月16日冻结了被执行人龚敬名下住房公积金帐户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龚敬名下住房公积金帐户650000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年六月十七日书记员  徐 婷
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1584号原告：吴大南，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：强昌亮，男，1971年6月18日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，原告吴大南与被告强昌亮买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告强昌亮经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款44255元整，并以44255元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实2016年开始，被告陆续向原告购买布料，原告送货上门，每次交易之后由原告向被告出示《销售码单》，被告与原告进行结算之后确认最后的货款金额。原告所提交的每次交易的《销售码单》显示金额详见附表。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告销售布料，被告向原告支付货款,原告与被告之间构成买卖合同法律关系。原告已依约向被告供货，被告未足额支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。经核算，被告尚欠的货款总金额为44255元。原告要求被告支付货款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告强昌亮应于本案判决生效之日起十日内向原告吴大南支付货款44255元及利息（该利息以44255元为基数，自2019年1月10日起按照银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告强昌亮负担。原告吴大南已预交的案件受理费906元，由本院予以退回。被告强昌亮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月十三日书 记 员  古学梅附表：            序号              销售码单编号              总金额                  1              5279              2218                  2              5430              4405                  3              519              2326                  4              435              4777                  5              5196              3389                  6              589              3283                  7              4200              2228                  8              428              2244                  9              4245              2201                  10              4392              4907                  11              4622              3340                  12              7771              600                  13              4647              420                  14              4597              2898                  15              8934              2058                  16              6651              448                  17              1683              1001                  18              4324              1512                  欠款总额                             44255
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2386号原告：格日乐吐，男，1978年11月23日出生，蒙古族，个体。被告：文全，男，1972年11月20日出生，蒙古族，农民。原告格日乐吐诉被告文全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格日乐吐到庭参加诉讼，被告文全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格日乐吐诉称，被告文全在2015年5月份从我处赊购种子化肥，在2017年2月25日偿还部分欠款后余下本利合计给我出具7212.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2017年12月1日偿还，超期按月息0.03元计算利息。被告文全在2017年3月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告文全给付欠款7212.00元及违约金1875.00元【7212.00元X0.02元X13个月（2017年12月1日至2019年1月1日）】，本利合计9087.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告文全未答辩。经审理查明，被告文全在2015年5月份从原告格日乐吐处赊购种子化肥，在2017年2月25日偿还部分欠款后余下本利合计给原告格日乐吐出具7212.00元的借据，约定月息0.0002元，并约定2017年12月1日偿还，超期按月息0.03元计算利息。被告文全在2017年3月份外出打工，至今无音讯。原告格日乐吐于2019年3月13日诉至本院，要求被告文全给付欠款7212.00元及违约金1875.00元【7212.00元X0.02元X13个月（2017年12月1日至2019年1月1日）】，本利合计9087.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告格日乐吐庭审陈述及原告格日乐吐提供的由被告文全签字捺印的7212.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告文全在2017年2月25日将2015年的余下本利给原告格日乐吐出具7212.00元的借据，系对买卖合同的重新约定，被告文全应按该约定积极履行给付义务，原告格日乐吐以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，该主张于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文全在本判决发生法律效力后十日内给付原告格日乐吐欠款7212.00元及违约金1875.00元【7212.00元X0.02元X13个月（2017年12月1日至2019年1月1日）】。本利合计9087.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告文全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初702号原告：范云山，男，1956年2月1日出生，汉族，住文安县。被告：卢锁开，男，1962年2月28日出生，汉族，住文安县。原告范云山与被告卢锁开民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范云山到庭参加诉讼，被告卢锁开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1992年1月29日向原告借款10000元，截止2018年2月4日尚欠原告3000元未还，并另行为原告书写欠据一张，经原告多次催讨被告至今未还，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢锁开未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告范云山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告卢锁开于2018年2月4日为原告范云山出具的借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢锁开曾向原告范云山借款，截至2018年2月4日尚欠3000元未偿还，被告为原告出具欠3000元的借条一份。后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，原告范云山与被告卢锁开之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当返还借款。原、被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢锁开返还原告范云山借款3000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢锁开负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 李晓栋审判员 王丹旭二〇一九年六月五日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初306号原告:张秀云，女，1953年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。被告:贾招辉，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省孙吴县，现住址不详。被告：李秋英（系贾招辉妻子），女，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地:黑龙江省孙吴县，现住址不详。被告：纪广跃，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省孙吴县，现住址不详。原告张秀云与被告贾招辉、李秋英、纪广跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加诉讼，被告贾招辉、李秋英、纪广跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告借款20000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年6月22日，被告贾招辉和李秋英在原告张秀云处借款50000.00元，2017年年底借款到期后无法偿还原告借款，被告李秋英给原告张秀云重新续签了一份借款合同，约定2018年11月15日偿还借款20000.00元，2019年11月份偿还借款15000.00元，2020年11月份偿还借款15000.00元，被告纪广跃为担保人，约定借款人本金无法还清时，由担保人承担还款义务，负责偿还给原告未还清的所有借款。2017年春贾招辉离开居住地至今不知去向，2017年7月份被告李秋英离开居住地至今不知去向。被告人贾招辉、李秋英作为借款人，现不知去向，也没有按照约定定期偿还借款，其行为已经表明其不能履行借条中约定的义务，故起诉至法院。被告贾招辉、李秋英、纪广跃未作答辩。原告张秀云围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，证明2017年6月22日，被告贾招辉、李秋英向张秀云借款50000.00元，约定2018年11月15日还款20000.00元、2019年11月还款15000.00元、2020年11月还款15000.00元。由被告纪广跃作为担保人，并在担保人处签字。本院的认证意见为：被告贾招辉、李秋英、纪广跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告张秀云所提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。被告贾招辉、李秋英、纪广跃未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5、6月份时被告贾招辉在原告处借款50000.00元，约定月利率1分，纪广跃为担保人。2015年年底被告贾招辉给付原告利息款6000.00元。2017年6月22日，经双方协商，被告贾招辉、李秋英共同给原告出具借条一份，内容为“今有45连贾招辉、李秋英借张秀云人民币伍万元正。按一年还多少为准，三年还齐。从2018年开始算：11月15日偿还借款20000.00元，2019年11月份偿还借款15000.00元，2020年11月份偿还借款15000.00元，借款人贾招辉、李秋英。2017年6月22日。借款人本金还不完时，你的担保义务还没有完成，知道借款还清为止。担保人纪广跃”。现张秀云以贾招辉、李秋英、纪广跃未按约定偿还借款本金20000.00元为由向本院提起诉讼。本院认为，贾招辉、李秋英与张秀云之间的借贷关系有贾招辉、李秋英出具的借条为证，贾招辉、李秋英应按约定偿还借款本息。贾招辉、李秋英未按约定履行给付义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。保证人纪广跃应依据保证合同的约定或法律规定承担保证担保责任。因本案当事人对保证方式、保证期间和保证担保的范围没有约定，故纪广跃依法按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任。张秀云有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人纪广跃承担保证责任。被告贾招辉、李秋英、纪广跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对张秀云合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告贾招辉、李秋英于本判决生效后十日内返还原告张秀云借款本金20000.00元；二、被告纪广跃对上述判决第一项债务与被告贾招辉、李秋英承担连带清偿责任。被告纪广跃担保证责任后，有权向被贾招辉、李秋英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费560.00元，合计860.00元，由被告贾招辉、李秋英、纪广跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。（此页无正文）审 判 长  刘会普审 判 员  黄利国人民陪审员  杨小敏二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2317号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：李思林。 被执行人：何梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1098号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 龙
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初525号原告：陈某，女，汉族。被告：孙某，男，汉族。原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年6月27日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 员 李艳群二〇一九年六月二十七日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1401号 申请执行人陕西蒙哥马利电梯有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：赵明丽，该公司总经理。 被执行人西安明德置业有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：崔信海，该公司董事长。 申请执行人陕西蒙哥马利电梯有限公司与被执行人西安明德置业有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00016号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安明德置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西蒙哥马利电梯有限公司申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款、房产。经询问申请执行人，在被执行人住所地未发现被执行人下落，暂无法采取现场调查措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的309167.8元，未受偿309167.8元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执恢1401号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年六月十九日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6002号申请执行人张立聪，居民身份证。被执行人王国强，居民身份证；被执行人北京市四达邮币社，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14076号民事调解书，已向被执行人王国强、北京市四达邮币社发出执行通知，责令被执行人王国强、北京市四达邮币社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王国强、北京市四达邮币社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国强、北京市四达邮币社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社财产以人民币930900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年六月六日书记员  王雪娇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3260号 原告：黄顺魁，男，汉族，1981年8月30日出生，住合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：贺响成，男，汉族，1985年4月2日出生，住肥西县。 本院在审理原告黄顺魁与被告贺响成劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告贺响成的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄顺魁的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄顺魁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王邦建 二〇一九年七月三十日 书记员  袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1486号原告：侯云，女，1974年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州金山置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路109号，统一社会信用代码91410100766209107A。法定代理人：冼振源，该公司总经理。委托诉讼代理人：安元星、陈胜勇，河南天基律师事务所律师。原告侯云与被告郑州金山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖波及被告委托诉讼代理人安元星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日，原告购买被告开发的位于惠济区××、××路东××单元××号房及××层××房（以下简称“争议房屋”），并签订了《商品房买卖合同》两份，总房款550万元整。合同签订后，原告按期支付了被告购房款。但被告在争议房屋没有达到交付条件的情况下就强制交房。争议房屋于2018年5月18日才经竣工验收合格，逾期322天，已构成违约。截止起诉之日，被告始终没有为原告办理初始登记。原告因此请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金354200元；2、被告支付原告逾期办理产权初始登记违约金12238元（违约期限自2017年9月1日起暂计算至起诉之日2018年11月20日止，2018年11月21日后的违约金继续计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理中，原告将其第2项诉讼请求变更为：要求被告支付原告逾期办理产权初始登记违约金共计122375元（违约期限自2017年9月1日至2018年11月20日止）。被告辩称，被告不应承担原告所诉的违约责任。2017年6月29日，原告在具备入住条件的《入户手续书》上签字并领取入户门钥匙及可视对讲，同时还签订了《临时管理规约》及《前期物业服务协议》，并缴纳了2017—-2018年度物业服务费。即使被告在交付房屋时未取得竣工备案证，但争议房屋的水、电、燃气供应设施等已经齐备，具备入住使用条件，不影响房产正常使用。原告在购房时凭借其与被告公司董事长的关系，享受了每套房8万元特别优惠，并签订了《购房优惠申请单》。该申请单明确约定“贵公司在保证工程质量的情况下，在交付房屋时，房屋所在区域的水、电、暖气、煤气、绿化等不具备《商品房买卖合同》约定的交付条件、或者产权登记未按照《商品房买卖合同》的约定办理等，本人不再向贵公司主张违约责任”。被告正是考虑可能无法按照《商品房买卖合同》约定交付房屋才同意给原告特别优惠。原告在享受特别优惠后以未按合同约定办理产权登记为由主张违约责任，有违诚实信用原则。其提出的诉讼请求于情不合、于法无据。本院经审理确认案件事实如下：原告系郑州市某置业有限公司副总经理。2016年4月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的争议房屋。两份《商品房买卖合同》第八条均约定：被告应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容完成；前期物业管理已经落实。合同第九条均约定被告逾期交房的违约责任为：……原告要求继续履行合同的、合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同附件四第六条就产权登记事项约定如下：被告应当在2017年9月1日（房屋交付使用后60日内)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。当日，原告还以与被告公司董事长的关系为由向被告提交申请，要求在每套房屋享受开盘优惠房价30万元后再享受特别优惠8万元，并在《购房优惠申请单》中书面承诺自愿遵守如下事宜：“1.贵公司在保证工程质量的前提下，在交付房屋时，房屋所在区域的水（包括但不限于自来水、中水、热水等）、电、暖气、煤气、道路、绿化等不具备《商品房买卖合同》约定的交付条件，或者商品房产权登记未按照（商品房买卖合同》的约定办理等，本人不再向贵公司主张违约赔偿。2.项目建设中，因煤气、供电设备、有线施工等原因而造成的规划上的变更，贵公司无需另行通知本人。3.如确因贵公司直接责任给本人造成经济损失的，本人承诺于补足特惠金额后再向贵公司申请违约赔偿。4.该份优惠申请获得贵公司批准后，本人承诺不再申请调房或退房。上述内容，全部是本人的真实意思表示，本人承诺严格按照上述约定执行。由此可能产生的风险，本人已足够预见，若由此引发相关责任，本人自行承担，与贵公司无关。”被告同意了原告的申请。争议房屋原房款为626万元，享受开盘优惠60万元、特别优惠16万元后，房屋总价款550万元。合同签订后，原告如约支付购房款550万元，并于2017年6月29日接受了被告交付的房屋。被告曾于2017年6月25日组织施工、监理单位对争议房屋所涉工程进行竣工验收，后于2018年5月18日取得争议房屋的竣工验收备案表，于2018年11月20日办理了争议房屋的初始登记。2018年11月21日，原告向本院提起诉讼。本案在审理中，原告向本院陈述争议房屋除存在交付时未向建设行政主管部门报送竣工备案资料以外，还存在以下问题：“原告买的房子是别墅，房子四周带有一个带有栅栏的小院子。原告接收房屋时小院已经整理好了，但是后来说小院不合规划就又拆了。因为被告没有按照协议办理初始登记，房子没有办法办理到原告名下，原告没有办法让孩子在附近上学。”被告称“原告所述的花园系公共绿地部分，并非原告所有。关于上学问题，以划片为主，与是否办理房产证或初始登记无关。”本院认为，虽然被告未按照《商品房买卖合同》约定办理争议房屋的竣工备案、初始登记，但是因原告已经在《购房优惠申请单》中承诺放弃被告逾期办理该两项事宜的赔偿请求权，而且被告按照约定时间向原告交付的争议房屋具备基本使用条件，未给原告带来经济损失，故原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯云的诉讼请求。案件受理费8449元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  马 燕二〇一九年六月五日书 记 员  许文聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5480号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市。被执行人刘斌，男，1986年08月26日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10533号民事判决书已发生法律效力。因刘斌未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘斌给付黄润华借款18950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人刘斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1569号原告：张筱停，女，住沈阳市铁**。委托代理人：张春，女，住址：沈阳市铁**，系张筱停母亲。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告张筱停与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张筱停的委托代理人张春及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款792656元。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2019年3月12日期间的逾期办证违约金10216.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付延期办理房产证从2015年9月1日至2019年4月8日期间的违约金10422.7元；被告辩称：原告诉请的迟延办证违约金部分已经超过3年诉讼时效，计算前面违约金起点应该是2016年3月12日，截止日期2019年1月21日。证人与原告有法律上的利害关系，该证言证明力较低，不应采信。我方或者我方的工作人员没有接待过原告张筱停或者其母亲张春要求逾期办证违约金。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款792656元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。另查明，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、远大花园准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于被告在抗辩理由中提出本案原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2019年3月12日向本院起诉主张权利，虽然原告提交了证人证言欲证明其曾经向被告主张过逾期办证违约金，但被告不予认可，证人系原告的同事或朋友，均是与原告及其代理人有利害关系的人，原告未能提供其他证据与证人证言进行认证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院认定原告主张的2015年9月1日至2016年3月11日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，对被告的该抗辩本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付2015年9月1日至2019年3月12日期间的逾期办证违约金10422.7元的主张，因被告已于2019年1月22日取得了案涉房屋的商品房屋首次登记证明，被告完成了报备登记即完成了合同义务，原告主张违约金至2019年3月12日缺少法律依据，故对原告主张的2016年3月12日至2019年1月21日期间的逾期办证违约金8291.18元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张筱停2016年3月12日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金8291.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，因适用简易程序，减半收取28元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费56元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年六月七日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢159号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，董事长。被执行人：张软霞，女，1981年9月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：焦志华，男，1990年1月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张软霞、焦志华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）晋0502民初215号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告张软霞于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息、罚息（截止2016年11月20日，利息、罚息为68987.05,2016年11月21日起的利息、罚息按照贷款合同约定计算至其那款本息还清之日止）二、被告焦志华对被告张软霞上述债务承担连带清偿责任。”判决书生效后，被执行人张软霞、焦志华未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人张软霞、焦志华的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查询到被执行人张软霞名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人张软霞、焦志华进行限制高消费。本院依法对被执行人张软霞、焦志华进行线下调查，对被执行人张软霞、焦志华的住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人张软霞、焦志华无其他银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年6月22日对申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人张软霞、焦志华的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人张软霞、焦志华的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢159号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十三日书记员崔楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4895号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人陈华标，男，1989年07月23日出生，住广东省汕头市。申请执行人张乃宾与被执行人陈华标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23267号民事判决书已发生法律效力。因陈华标未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈华标给付张乃宾借款5307.43元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈华标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈华标名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈华标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23267号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初507号 原告：白仕文（曾用名白树生），男，1964年3月10日出生，汉族，下岗工人，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：杨华杰，男，1982年10月03日出生，汉族，农民，身份证住址福建省泉州市安溪县。 原告白仕文与被告杨华杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白仕文到庭参加诉讼，被告杨华杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白仕文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付茶叶款300，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨华杰于2015年3月20日向原告购买干毛茶5，700公斤，茶叶单价为29元/公斤，合计茶叶款为165，300元，于2016年1月1日购买干毛茶7，100公斤，茶叶单价为17元/公斤，合计茶叶款为120，700元，被告于2015年尚原告普洱茶发酵费46，900元，上述茶叶款共计335，600元，被告陆续向原告支付了35，600元，现尚欠原告茶叶款共计300000元。被告于2017年1月20日向原告出具《欠条》1份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱支付上述茶叶款，为维护原告合法权益，特向勐海县人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告杨华杰经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告白仕文为证明其主张向本院提交证据：《欠条》1份，欲证明被告尚欠原告茶叶款300,000元的事实。 被告杨华杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告白仕文向本院提交的证据来源合法、内容真实，能证明原告观点，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨华杰于2015年3月20日以29元/公斤的价格向原告购买干毛茶5，700公斤，合计茶叶款为165，300元，于2016年1月1日以17元/公斤的价格购买干毛茶7，100公斤，合计茶叶款为120，700元，被告于2015年仍欠原告普洱茶发酵费46，900元，上述茶叶款共计335，600元，被告陆续向原告支付了35，600元，并于2017年1月20日向原告出具《欠条》1份，载明：“兹欠白仕文茶叶款叁拾万元正（小写：￥30000.00元。）欠款人：杨华杰……”。 本院认为，原告白仕文与被告杨华杰之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告依约向被告交付了足量茶叶，被告杨华杰应按照双方约定向原告支付剩余茶叶款300000元，但被告杨华杰未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定支付原告茶叶款，应承担违约责任。故对于原告要求被告杨华杰支付茶叶款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨华杰于本判决生效之日起十日内向原告白仕文支付茶叶款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告杨华杰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  仔戈 二〇一九年六月十三日 书记员  罗芬
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初338号原告：张宇治，男，1971年9月12日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被告：北票市利隆铁选厂，住所地：北票市泉巨永乡十八台村。投资人：姚朋凯，厂长。被告：姚朋凯，男，1972年11月10日出生，汉族，北票市利隆铁选厂投资人，住吉林省榆树市。被告：胡林通，男，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市任县。原告张宇治与被告北票市利隆铁选厂、姚朋凯、胡林通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇治到庭参加诉讼，被告北票市利隆铁选厂、姚朋凯、胡林通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇治向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200,000元及利息（按年利率24%计算）。事实与理由：2013年8月5日，被告北票市利隆铁选厂向原告借款200,000元，用于购买挖掘机，借款期限为两年。借款到期后，因资金紧张不能偿还本息，被告只是断断续续的偿还了一年的利息，拖延至2016年5月6日，被告姚朋凯、胡林通在原借据上签写了续期连带保证责任人。北票市利隆铁选厂、姚朋凯、胡林通未作答辩。原告张宇治围绕诉讼请求依法提交了借条、转账交易凭证。经对上述证据审查，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年8月5日，由被告北票市利隆铁选厂作为借款人，被告姚朋凯、胡林通作为担保人向原告张宇治借款200,000元并出具借条一张，约定借款期限为两年，年利率为24%，并约定了连带保证人有责任按约定还款日期全额本息还款，连带保证期为两年等内容。当日，原告张宇治向被告北票市利隆铁选厂投资人被告姚朋凯账户名下转账200,000元，并由被告北票市利隆铁选厂在转账交易凭证上盖章确认此款已收到。2016年5月6日，原告张宇治与被告姚朋凯、胡林通就上述借款展期一年达成了协议，约定借款展期一年，到期一并本息还款，保证方式为连带责任保证，保证期间直至全额本息还清为止等内容，并由被告姚朋凯、胡林通在借条下方再次签字确认。在借款期间，被告姚朋凯、胡林通已偿还利息合计48,000元。截止至今，被告北票市利隆铁选厂、姚朋凯、胡林通未偿还借款200,000元及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告北票市利隆铁选厂在原告处借款200,000元并出具借条一张，被告姚朋凯、胡林通在担保人处签字，以及为借款展期提供担保，原、被告之间的借贷关系及担保事实明确。因借条中约定的履行期限已届满，原告有权要求被告履行义务，被告北票市利隆铁选厂应偿还原告借款200,000元。原告主张按年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，应予支持。因在借条中以及在原告与被告姚朋凯、胡林通就借款展期达成的协议中，均约定被告姚朋凯、胡林通系连带责任保证人，应按约定对涉案借款及利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北票市利隆铁选厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宇治借款200,000元，并自2013年8月5日起按年利率24%支付利息，至实际清偿完毕之日止（已付利息48,000元从中扣除）；二、被告姚朋凯、胡林通对本判决第一项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费600元，合计4,900元由被告北票市利隆铁选厂、姚朋凯、胡林通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁长胜人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇一九年六月十八日书 记 员  张丽莉注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11505号原告：杨志明，男，汉族，1991年6月6日出生，住甘肃省庆城县，现住广东省深圳市南山区。被告：党辉，男，回族，1989年1月24日出生，住陕西省西安市长安区。原告杨志明与被告党辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加了诉讼；被告党辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10,000元（以下均为人民币），支付逾期利息600元（2018年4月2日至2019年4月2日），本息合计10,600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾为同事。2017年10月25日，被告以家中有急事需周转几天为由向原告借钱，原告遂通过支付宝转账方式分三次向被告实名认证的支付宝账户转账共计11,000元。2018年3月22日，被告向原告还款1,000元，剩余10,000元未还。原告自2018年3月28日起多次向被告催款，被告拒不偿还。被告党辉未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述以及经审查的证据，认定事实如下：原、被告原为同事。原告于2017年10月25日、2017年10月26日、2018年3月24日分别通过支付宝转账方式向被告经实名认证的支付宝账户18×××55支付5,000元、5,000元和1,000元；被告收款后均回复“收到”并向原告表示感谢。2018年3月22日，被告通过支付宝转账向原告支付1,000元。自2018年4月起，原告多次通过微信向被告催还借款，被告曾表示卖房后还款，但实际并未归还。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。本案虽无借款合同、借条等书面借款凭证，但原告提交的支付宝实名认证信息、支付宝转账记录、微信聊天记录等足以证明其与被告达成借贷合意且实际提供借款，本院据此确定双方之间存在合法有效的借款合同关系，被告尚欠原告借款本金10,000元事实清楚，此款被告应予清偿。涉案借款系不定期无息借款，原告自2018年4月起催告被告还款，现原告诉请被告支付逾期利息600元，符合《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告党辉于本判决生效之日起十日内向原告杨志明偿还借款10,000元并支付逾期利息600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32.5元，由被告党辉承担。本判决为终审判决。审判员 王 馨二〇一九年六月三日书记员 许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执794号申请执行人：董小二，男，1978年1月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：高虎，男，1985年9月25日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。申请执行人董小二与被执行人高虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初432号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告高虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董小二借款本金34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告高虎负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇一九年六月二十九日书记员  魏海峰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1799号原告：张勇，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省泌阳县。被告：倪钟凯，（曾用名倪大闯）男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，汉族，1955年8月6日出生，住河南省泌阳县。原告张勇与被告倪钟凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张勇于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张勇负担。审判员  郭天聚二〇一九年六月十三日书记员  焦明建
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢123号栾苗，女，1980年6月27日生，汉族，住大连市中山区山林街1号4-10-1。委托代理人：李新英，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连东特精密合金有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇大房身村。法定代表人：康凯，系该公司经理。被执行人：哈尔滨聚源金属制品经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区公滨路162号。法定代表人：祖连香，系该公司经理。被执行人：大连康氏凯旋门餐饮娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区益海园6栋-4号。法定代表人：康凯，系该公司经理。被执行人：康凯，男，1965年4月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人栾苗与被执行人大连东特精密合金有限公司、哈尔滨聚源金属制品经销有限公司、大连康氏凯旋门餐饮娱乐有限公司、康凯债权转让纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月21日作出（2015）中民初字第5037号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月1日，本院立案恢复执行。执行过程，本院通过京东网对被执行人康凯所有的型号为38VR008H109013、38VR014H109011、38VR018H109011、38VR010H109013、38VR030H109011、38VR016H109011独立式直流变速中央空调室外机共6台进行了处置，经过两次拍卖因无人参加竞买流拍，申请执行人栾苗申请以第二次拍卖流拍价101170元抵偿部分债务，并于2019年6月12日垫付执行费1418元。通过法院执行工作，申请执行人共实现债权101170元（含申请执行人垫付的执行费1418元）。另，本案执行中，本院通过全国执行查控系统三次查询了被执行人名下工商总局、不动产、银行、车辆、证券、网络银行情况，并查询了被执行人民银行开户情况，同时通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行账户、银行理财、工商登记、情况，同时还调查了被执行人收益类保险、住房公积金情况，也对被执行人住所地进行了传统调查。通过以上财产调查措施，未发现被执行有足额可供执行的财产。本院已将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其它可供执行的财产，并同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年六月十九日书记员  姜 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2551号原告许孝博，男，汉族，1977年10月18日，身份证住址甘肃省镇原县，原告周后旭，男，汉族，1995年12月21日，身份证住址湖北省洪湖市，被告张木呷，男，汉族，1981年7月4日出生，住所地四川省凉山彝族自治州冕宁县铁广乡果胜村****，身份证住址。被告吴剑飞，男，汉族，1991年1月5日出生，，住所地广东省河源市紫金市本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年6月25日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许许孝博、周后旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告许孝博、周后旭负担。审判长  吴楚楚二〇一九年六月二十八日书记员  郭雅伦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执425号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：陈建，男，1990年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6581号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月20日向本院申请执行，立案标的额为33495.84元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年2月至2019年6月，多次查找被执行人未果。4、2019年6月11日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十一日书记员 高 娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2201号 路超： 路超申请执行叶菁一案，申请执行标的为5500.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款5000.00元,放弃其余案款500.00元，本案结案。 至此，路超向本院申请执行的(2019)苏0311执2201号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民申2号 再审申请人：李东霖，男，1989年2月24日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 被申请人：彭卫东，男，1968年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被申请人：邓丽娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 再审申请人李东霖（原审被告）因与被申请人彭卫东（原审原告）、邓丽娟（原审被告）民间借贷纠纷（2018）川1423民初1089号一案，不服洪雅县人民法院（2018）川1423民初1089号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行听证审查。除申请人李东霖、被申请人彭卫东之外，申请人的代理人，被申请人邓丽娟、二位被申请人的代理人均参加了听证。现已审查经终结。 李东霖申请再审称，请求对本案进行再审，1、撤销该判决事项；2、改判由申请人李东霖归还被申请人彭卫东借款本金100000元；3、一审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：彭卫东与申请人、邓丽娟因民间借贷纠纷一案，洪雅县人民法院于2018年10月24日作出（2018）川1423民初1089号民事判决书，判决由被告李东霖、邓丽娟在判决书生效之日起30日内共同偿还原告彭卫东借款本金295000元并且自2016年6月1日起按照年息24%计付利息。本案受理费5800元由被告李东霖、邓丽娟负担。再审申请人认为原判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序不当，导致判决错误，故依法应予撤销并且改判。一、原审判决认定事实错误。二、本案程序不当。 被申请人彭卫东辩称，一、2016年11月中旬，被申请人李东霖向自己提出借款250000元，并且于2016年11月25日出具了内容为借款250000元的《借条》，后又要求再借50000元，共计300000元。被申请人彭卫东同意并且将该300000元均以银行转账的方式先后数次交付被申请人李东霖。但是该案起诉之时，发现李东霖并没有出具最后一笔借款50000元，故由自己书写了该50000元的《借条》。二、被申请人李东霖认可收到被申请人彭卫东出借的借款300000元的事实，该300000元借款目的相同，是一个整体。被申请人李东霖偿还的是利息并非本金，并且由此可证明诉争借款约定的月利息为每月10000元。申请人邓丽娟身份证号错误是笔误。该300000元借款发生于申请人邓丽娟与李东霖婚姻关系存续期间，并且该借款用于被申请人李东霖与人合伙经营公司是夫妻共同债务。 本院认为，审查中，被申请人彭卫东陈述，一审采信的金额为50000元的《借条》中包括“李东霖”签名在内的全部内容是自己自行书写的。此系伪造证据，该行为结合本案其他证据，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨卫东 审判员  王雪梅 审判员  黄 逊 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄雨哲
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执127号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：马波，该公司总经理。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈可聪，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与陈可聪国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47361号裁决书，该裁决书确定：一、陈可聪尚欠北京盛元承安资产管理有限公司借款本金8435.34元及相关利息（详见裁决书）；二、陈可聪需支付仲裁费200元。因被执行人陈可聪没有履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行，案号为（2019）粤17执127号。 在执行本案过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等单位发出查询，并到被执行人陈可聪户籍所在地的村委会调查取证，尚未发现陈可聪有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人陈可聪列入失信名单和对其实施了限制消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈可聪无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年六月十二日 书记员 张艺凡
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初106号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人张小五，男，1983年3月28日出生于开封市，汉族，初中肄业，农民，住开封市。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2018年10月26日解除取保候审；2019年5月20日被开封市金明区人民检察院取保候审。2019年6月11日经本院决定取保候审。2019年6月21日经本院决定逮捕。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人张小五犯危险驾驶罪一案，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉，被告人张小五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日晚，被告人张小五酒后驾驶号牌豫Ｂ×××**号小型普通客车沿本市西郊乡寺圪当村道路由东向西行驶，与施某驾驶的在道路南侧停车等待通行的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，张小五血液中的乙醇含量为393.12/100ml。经开封市公安局金耀派出所道路交通事故认定，张小五负事故全部责任。被告人张小五到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张小五的行为已构成危险驾驶罪，建议结合被告人具有自首、赔偿及谅解、认罪认罚情节，依法判处拘役二到三个月。提交了被告人张小五供述、被害人施某陈述，证人李某1、李某2证言，开封市第二中医院出具情况证明、呼气酒精测试单、查获及抽血过程视频、查获证明，行驶证、驾驶证，血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书，协议、收条、谅解书，结案报告、户籍证明等证据证实。被告人张小五对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张小五构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张小五明知他人报警仍在现场等待民警处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月21日起，至2019年8月20日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。罚金即时缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曾 新二〇一九年六月二十一日书记员 刘明真
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇；被执行人：张云波,女性,1980年1月3日出生,住萝北县团结镇常红村；本院在执行中国农业银行股份有限公司萝北县支行与张云波借款合同纠纷一案中，申请标的额101000元。本案在执行过程中，经查明被执行人有房产已被另案查封，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月30日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年11月30日，被执行人尚欠101000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年六月十五日书记员  徐善磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5211号 原告：许汉龙，男，1969年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：裘鸣，男，1958年9月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告许汉龙与被告裘鸣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告许汉龙到庭参加诉讼，被告裘鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许汉龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款43100元，并支付从原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年9月20日，被告雇佣原告帮其做泥工工作。2018年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告工资款43100元，并向原告出具欠条一份（详见欠条）。上述欠款，原告曾多次催讨，被告认欠不付，致原告催讨无果。 被告裘鸣未作答辩。 原告许汉龙围绕诉讼请求向本院提交了欠条、证明等证据。被告裘鸣未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“海鲜酒店泥工许汉龙工资没有付清，还有人民币叁万元正+1000元因满水工程没有完工，等修好后付清裘鸣2018.26.330105195809071038”。2018年6月19日，被告向原告出具证明一份，该证明载明：“1917年10月20日大桥路58号三单元502室装修由南宇装饰公司诸几分公司承保，由裘鸣做现场管理，工程完工，公司一直没有付工人的工资。泥工许汉龙工资壹万贰仟壹佰元正。（12100元）一直没付，到现在几有半年多，我早以把财单开到公司。（何燕峰说好的2018年3月底前付清）2018年6月19日证明人：裘鸣”。2018年8月25日，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠许汉龙诸几海鲜酒店泥工工资叁万壹仟元；欠许汉龙装修大桥路58号三单元502室泥工劳动工资壹万贰仟壹佰元正。合计肆万叁仟壹佰元整。此条①大桥路是公司付的。②海鲜酒店是店老板没付，因为漏水。（还有52000元）没有付欠款人：裘鸣2018年8月25日”。被告至今未向原告支付上述款项。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告在2018年8月25日欠条的欠款人处签字，视为对欠条所载明的债务予以确认，虽其在该欠条中补充了“①大桥路是公司付的。②海鲜酒店是店老板没付，因为漏水。（还有52000元）”的内容，但并不影响其与原告之间债权债务关系的确立。再则，在上述欠条出具之前，原告均是向被告催讨泥工工资款，被告先后出具了一份欠条和一份证明，由此可见，原、被告之间存在独立的劳务合同关系，至于被告在欠条中载明的发包方没有支付工资，即使该情况属实，也系发包方与被告之间的法律关系，与本案无关。被告尚欠原告工资款43100元，事实清楚，证据充分，其未及时支付该款项，显属违约，应承担偿付尚欠工资款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告裘鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裘鸣应支付原告许汉龙工资款43100元，并支付该款自2018年9月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告裘鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月十八日 代书 记员  何 盈
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执126号申请执行人：刘雪洁，女，1971年9月11日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：刘维艳，女，1977年2月12日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。本院在执行刘雪洁与刘维艳林口县人民法院（2019）黑1025民初36号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人刘维艳现所有财产被另案查封并拍卖，无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年六月二十八日书记员  刘 昕
结 案 通 知 书 （2019）川1402执1183号 童枝香   干雅茹： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1966号民事调解书，于2019年6月14日立案执行童枝香申请执行干雅茹所有权纠纷一案。执行过程中，被执行人干雅茹主动向申请人童枝香支付了执行款1000元。关于眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1966号民事调解书，于2019年6月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日