wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初700号 原告：王振海，男，1946年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：刘胜芝，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王振海（系刘胜芝丈夫），男，1946年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：沛县沛城街道办事处，住所地沛县歌风路**。 法定代表人：张伟，主任。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 原告王振海、刘胜芝与被告沛县沛城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告王振海、被告沛县沛城街道办事处委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振海、刘胜芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告拆迁补偿款90608元，并支付利息（自2009年6月1日至2018年10月1日，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告王振海原系沛城东关居委会居民，在东关居委会有房屋、院落一座，2009年该地块被拆迁，起初被告系与王亚签订拆迁协议，后经原告诉讼予以撤销，之后原告与王亚、武永建历经多次纠纷诉讼，最终被告于2016年4月1日与原告签订了拆迁补偿协议，协议约定，被告共计给付原告房屋拆迁补偿费，奖励费、过渡费等90608元，期限为18个月，现双方约定期限已过，原告去领取上述费用，被告仍迟迟不予支付。 沛县沛城街道办事处辩称，原告刘胜芝主体不适格，刘胜芝不是本案协议的相对方，也不是涉案地块的被拆迁人，王振海与被告签订的安置协议拆迁人一栏明确注明是王振海，刘胜芝虽然在合同尾部签字，但不是协议主体。王亚就涉案拆迁协议向法院提起诉讼，要求确认协议无效，该案一审已经判决，二审正在审理当中，涉案拆迁协议尚不具备履行条件，本案应当中止审理。 经审理查明：沛县人民政府于2006年5月30日作出《关于吊销王亚持有的国有土地使用证的处理决定》，该决定书载明：王振海与王亚系父子关系，王振海与前妻武永建于1979年9月离婚，离婚时有房间四间、一间厨房归王振海所有。2002年4月，王亚申请对坐落在沛城镇红光后街的90平方米国有土地使用权进行土地登记，经审查后为王亚颁发了D-2-07（01）号国有土地使用权证。2006年3月，王振海发现离婚时应属于本人的土地使用权在其不知晓的情况下过户给王亚，且王亚在土地登记申请时没有向土地管理机关提供离婚协议，申请撤销王亚持有的国有土地使用权证。沛县国土资源局经听证程序后，作出决定，吊销王亚持有的国有土地使用权证。 王亚不服，向徐州市人民政府提起行政复议，徐州市人民政府于2008年10月12日作出徐政行决（2006）54号行政复议决定书，决定维持沛县人民政府作出的《关于吊销王亚持有的国有土地使用证的处理决定》的具体行政行为。 2009年6月1日，沛县沛城镇人民政府与王亚签订《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换协议》一份，约定由沛县沛城镇人民政府对房屋进行拆迁，并就相关权利义务进行了约定，该协议包含建筑面积34.65平方米，院落55.35平方米。王振海于2010年11月2日向本院提起诉讼，要求确认王亚与沛县沛城镇人民政府签订的拆迁安置协议无效。本院经审理后于2010年12月15日作出（2010）沛民初字第0768号民事判决书，判决：被告王亚与被告沛县沛城镇人民政府签订的《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换协议》无效。该判决已经发生法律效力。 沛县沛城镇人民政府后变更为沛县沛城街道办事处。 2016年4月1日，沛县沛城街道办事处与王振海、刘胜芝签订《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换协议》一份，约定由沛县沛城街道办事处对座落在滨河路C-6-2的房屋进行拆迁，产权性质为国有，房屋结构为砖混，用途为住宅，房屋面积为34.65平方米，院落为55.35平方米。被拆迁人应得各项补偿费用总额为90608.9元。补偿方式为产权调换，过渡期为18个月。沛县沛城街道办事处工作人员在协议尾部书写“过渡费计算时间从2009年6月1日开始”。沛县沛城街道办事处在协议甲方处加盖印章，王振海、刘胜芝分别在协议乙方处签字。因已经没有房屋可供产权调换，原被告双方一致认可以支付货币方式进行拆迁补偿。 2016年9月13日，王亚向徐州铁路运输法院提起诉讼，要求确认王振海、沛县沛城街道办事处签订的《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换协议》无效，该院经审理后于2016年11月25日作出（2016）苏8601行初499号行政裁定书，以该案不属于行政案件受案范围为由，驳回了王亚的起诉。王亚不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2017）苏03行终58号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 2017年7月5日，王亚向本院提起诉讼，要求确认王振海、沛县沛城街道办事处签订的《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换协议》无效，本院经审理后于2017年12月27日作出（2017）苏0322民初4381号民事判决书，判决：驳回原告王亚的诉讼请求。王亚不服，向徐州市中级人民法院上诉，徐州市中级人民法院于2019年5月28日作出（2018）苏03民终1371号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 刘胜芝自愿放弃《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换协议》涉及的拆迁权益，同意拆迁权益由王振海一人享有。 本院认为，原被告之间的《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同履行各自义务。原被告双方均认可以支付货币方式进行拆迁补偿，协议中已经明确了拆迁补偿价值，对原告要求被告支付拆迁补偿款90608元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付拆迁补偿款，应当向原告支付相应利息损失，被告沛县沛城街道办事处工作人员在协议尾部书写“过渡费计算时间从2009年6月1日开始”，对原告要求按照同期银行贷款利率标准计算的自2009年6月1日至2018年10月1日利息损失本院亦予支持，该数额应为44905.32元（以90608元为本金，按照年率5.31%，自2009年6月1日计算至2018年10月1日）。 原告刘胜芝自愿放弃补偿权益系对自身权利的处置，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告沛县沛城街道办事处于本判决生效后十日内支付原告王振海拆迁补偿款90608元，支付利息44905.32元，合计135513.32元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由被告沛县沛城街道办事处负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  吴文彦 二〇一九年六月十日 书 记 员  肖 晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1209号原告：吴晨，女，1974年9月20日生，汉族，住邳州市。被告：李锋（曾用名李丰），男，1971年12月1日生，汉族，住邳州市。原告吴晨诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴晨到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元及利息，利息计算至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需于2018年8月9日向原告借款1万元，并于同日向原告出具了1万元的借据，后经原告多次催要未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告李锋未答辩。经审理查明，2018年8月9日，被告因经营之需向原告借款1万元，并于同日向原告出具了1万元的借据，该借据未约定借款期限及利率。后经原告多次催要未果，引起纠纷。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。借据未约定利率及借款期限，原告要求的利息，可自其主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晨借款1万元及利息（以1万元为本金，自2019年1月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王桂玲二〇一九年六月十八日书 记 员  王 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保12号申请人：武永刚，男，1979年2月25日出生，汉族，地址内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人：郭志平，男，1980年3月3日出生，汉族，地址河北省张家口市。申请人武永刚于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志平所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人武永刚向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郭志平所有的车牌号为×××号车辆,查封、扣押期限为两年；二、申请人武永刚以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。。案件申请费5000.00元，由申请人武永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一九年五月五日书记员 萨日那
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执370号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：董彬，男，汉族，1981年11月14日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱玉琴，女，汉族，1960年6月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林爱平，女，汉族，1960年12月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：叶月仙，女，汉族，1959年2月28日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董彬、朱玉琴、林爱平、叶月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的金额为27288.32元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对董彬、朱玉琴、林爱平、叶月仙的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查董彬、朱玉琴、林爱平、叶月仙的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供董彬、朱玉琴、林爱平、叶月仙有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月三十日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4475号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人范青云，女，1992年07月23日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人陈赓与被执行人范青云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16578号民事判决书已发生法律效力。因范青云未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人范青云给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人范青云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范青云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人范青云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审122号 申请人:睢宁县卫生健康委员会,统一社会信用代码11320324MB151250X5，住所地睢宁县永昶路北侧、濉河北路西侧。 法定代表人:刘维东，该委主任。 委托代理人:宗芳，女，该委工作人员。 被申请人:魏本亚，男，1973年2月18日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：陈雪莲，女，1976年11月5日生，汉族，住睢宁县。 睢宁县卫生健康委员会（原睢宁县卫生和计划生育委员会）于2018年9月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）第四十一条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人魏本亚、陈雪莲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年修正）、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）的规定，于2014年1月6日违法生育第三胎、2017年4月2日违法生育第四胎的行为，作出睢计征决字（2018）000090号社会抚养费征收决定，决定对魏本亚分别按照计征基本标准的五倍、五倍征收社会抚养费，计征收123380元。对陈雪莲分别按照计征基本标准的五倍、五倍征收社会抚养费，计征收123380元。该决定于2018年9月13日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年4月14日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县卫生健康委员会申请执行的睢计征决字（2018）000090号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 龚红卫 审 判 员 倪其亚 二〇一九年六月十七日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初2188号原告：孙某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某号。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。负责人：王某某，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告某某村三组的委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，孙某出生在某某村三组，办理有农村合作医疗，并参加村组选举，履行了村民义务，具有该村组的集体经济组织成员资格。2017年5月27日，孙某与内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗居民包某某登记结婚，婚后包某某将户籍迁入某某村三组，与孙某共同在此地生活。因某某村三组土地被征用，该村组于2018年7月向每位村民分配征地补偿款8897元，但以孙某系出嫁女为由，未向其分配该款项。现孙某认为某某村三组的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令某某村三组支付其征地补偿款8897元。孙某为证明其主张，提交证据如下：1、孙某的身份证、户口本各一份。欲证明孙某具有某某村三组集体经济组织成员资格的事实。2、孙某的结婚证及包现华的户口本各一份。欲证明孙某与包某某婚姻关系的事实。被告某某村三组辩称，孙某系出嫁女，其承包地已被收回，征地补偿款是对于有承包地的村民进行分配，故孙某不在分配人员之列。其次，某某村三组此次征地补偿款的分配金额为8970元。某某村三组未提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：孙某所举证据1、2，某某村三组对其真实性均无异议，但对其证明目的不予认可，认为孙某的承包地已被收回，故不应享受征地补偿款的分配。经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，能够证明其欲证明的事实，故对此予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：    孙某于1990年11月18日出生在某某村三组，出生后户籍便登记在该村组。2017年5月27日，孙某与内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗居民包某某登记结婚，包现华于2018年4月8日以夫妻投靠为由将户籍迁入某某村三组。2018年因某某村三组部分土地被建设征用，该村组于2018年12月形成征地补偿款分配方案，2019年1月向每位村民分配征地补偿款8970元，但以孙某系出嫁女为由未向其分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。孙某自出生后户籍便登记在某某村三组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故孙某应具有某某村三组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村三组未向孙某分配此次征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故孙某要求某某村三组支付征地补偿款8897元的请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组支付原告孙某征地补偿款8897元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费25元，由被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  晨                           二0一九年六月十一日     书 记 员    杨  帆            附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督117号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：周红军，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人周红军于2002年12月5日向申请人立据借款8,000元。双方约定按月利率6.3‰计付利息，借期三个月。借款期满后，被申请人周红军未予偿还。要求被申请人周红军给付申请人借款本金8,000元及利息（自2002年12月5日起按月利率6.3‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金8,000元及利息（自2002年12月5日起按月利率6.3‰计算）。 申请费16元，由被申请人周红军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2207号申请执行人：李百超，男，1955年4月14日出生，汉族，住登封市送表矿区。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人李百超与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的豫Ａ×××**号力帆牌车辆、豫Ａ×××**号奇瑞牌车辆、豫Ａ×××**号海马牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十日书记员  王 晖
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初143号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人马某，女，汉族，1979年10月25日出生，大学专科文化程度，职业经商，户籍地：山东省潍坊市奎文区潍县。2018年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年7月23日被宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]133号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年7月14日晚上20时许，被告人马某和石某、徐海娟、高娟等十几个人宿松县孚玉镇好声音KTV205号包厢内唱歌，马某喝了近三瓶啤酒。当晚21时35分左右，马某醉酒后驾驶牌号为鲁Ｇ×××**小型普通客车经过宿松县孚玉镇人民中路步行街口时被宿松县交警二中队执勤民警当场查获，现场对马某进行呼气式酒精含量测试结果为111mg/100ml，经安徽信立司法鉴定所对马某的血液进行乙醇检测结果为146.3mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年7月14日晚上20时许，被告人马某和石某、徐海娟、高娟等十几个人宿松县孚玉镇好声音KTV205号包厢内唱歌，马某喝了近三瓶啤酒。当晚21时35分左右，马某醉酒后驾驶牌号为鲁Ｇ×××**小型普通客车经过宿松县孚玉镇人民中路步行街口时被宿松县交警二中队执勤民警当场查获，现场对马某进行呼气式酒精含量测试结果为111mg/100ml，经安徽信立司法鉴定所对马某的血液进行乙醇检测结果为146.3mg/100ml。本案在审理期间，本院委托山东省潍坊市坊子区司法局对被告人马某进行审前社会调查。潍坊市坊子区经调查认为：被告人马某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人石某的证言，被告人马某的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶证查询信息，现场检查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登表、笔录及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见书通知书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区评估意见，本院认为对被告人马某宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5300元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵云星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初703号 原告：焦康杰，男。 委托诉讼代理人：刘晓洁，女，系原告焦康杰之妻。 被告：孟鹏，男。 被告：王莉，女。 被告：孟温，男。 被告：丁应涛，男。 被告：郭蝶旺，男。 原告焦康杰诉被告孟鹏、王莉、孟温、丁应涛、郭蝶旺民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦康杰委托诉讼代理人刘晓洁到庭参加诉讼。被告孟鹏、王莉、孟温、丁应涛、郭蝶旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦康杰向本院提出诉讼请求：要求第一、二被告孟鹏、王莉偿还原告借款本金8万元及利息（利息为月息3分，利息从2016年6月25日算至款付清为止）；第三、第四、第五被告孟温、丁应涛、郭蝶旺承担连带责任；2、诉讼费、律师费由五被告共同承担。事实与理由：第一、第二被告孟鹏、王莉在2016年6月25日向原告借款80000元，第三、第四、第五被告承担连带保证责任，约定月息3分，后原告多次向五被告索要本金及利息，五被告以各种理由推脱未付，故向人民法院提起诉讼。 被告孟鹏、王莉、孟温、丁应涛、郭蝶旺未答辩亦未提交证据。 经审理查明:2016年6月25日，被告孟鹏以做生意为由，向原告借款8万元，约定月利率3%，于2016年12月底之前全部还清。被告孟鹏向原告出具了借据，被告孟温、郭蝶旺、丁应涛作为担保人在借据下方签名。借款到期后，被告孟鹏未按约定还款，其余被告亦未承担保证责任。 上述事实有原告的陈述及提供的借据在卷佐证，本院予以确认。被告孟鹏、王莉、孟温、丁应涛、郭蝶旺无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证等诉讼权利。 本院认为：借款人应当按照约定的期限及利息返还借款。被告孟鹏向原告借款8万元后，经原告多次催要，至今未付，现原告请求被告孟鹏偿还本金8万元及利息，符合法律规定，但利息应按月利率2%计算，从2016年6月25日付至款付清之日止。被告孟温、郭蝶旺、丁应涛作为保证人在借据下方签名，是其真实意思表示，应承担保证责任，但双方未约定保证责任方式和保证担保范围，应就全部债务承担连带责任保证。原告称被告王莉系被告孟鹏之妻，要求其承担共同还款责任，及其主张的律师费，均未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟鹏于本判决生效后十日内偿还原告焦康杰借款8万元及其利息（利息按月利率2%计算从2016年6月25日起算至款付清之日止）； 被告孟温、郭蝶旺、丁应涛对上述借款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告焦康杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，公告费560元，由被告孟鹏、孟温、郭蝶旺、丁应涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  毛莹婷 人民陪审员  李莲心 人民陪审员  周雪能 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  贾瑞芳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终776号 上诉人（原审被告）：艾燕，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟小华，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。 上诉人艾燕因与被上诉人钟小华民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 艾燕上诉请求：一、撤销四川省中江县人民法院（2019）川0623民初749号民事判决发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案涉案法律关系不应认定为民间借贷，系被上诉人主动帮助上诉人解决困难，应属赠与，并非民间借贷。一审认定事实不清，适用法律错误。二、涉案“欠条”系受到胁迫出具，所载内容并非上诉人的真实意思表示。 钟小华辩称：上诉人的上诉理由不符合客观事实，系上诉人的虚假陈述，在一审的庭审过程中，被上诉人向人民法院提交了上诉人艾燕向钟小华出具的欠条以及钟小华在催收借款的过程中所形成的短信、微信聊天记录，艾燕均承认借款以及同意还款的事实。至于上诉人陈述本案所涉的款项系赠与，没有任何的证据证实。另外，艾燕自愿与钟小华进行结算之后给钟小华出具的欠款欠条，因此根本不存在胁迫或者误解的客观情况。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 钟小华向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币本金72000元、并从起诉之日起按年利率6%支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告钟小华与被告艾燕系同学关系，从2012年至2014年系男女朋友关系，2014年4月止被告艾燕向原告钟小华累计借款人民币72000元，并于2014年04月10日向原告钟小华出具了欠条一张，载明“欠条今欠到钟小华人民币柒万贰仟元整（72000元）欠款人艾燕2014年04月10日”。经原告钟小华催收，被告艾燕未偿还欠款。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告钟小华、被告艾燕之间形成的借款合同合法、有效，被告艾燕应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，偿还借款并支付利息。关于借款利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告钟小华主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，应予支持。综上所述，原告钟小华要求被告艾燕偿还借款及逾期利息的主张，于法有据，予以支持。判决：被告艾燕向原告钟小华偿还借款72000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金72000元为基数，从2019年2月26日始计算至本判决确定的本金72000元给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩意见，本案焦点为案涉72000元是否为借款。上诉人对其出具欠条认为系受到胁迫，但并未提供证据予以证明，也未依法申请撤销，故其抗辩不能成立。欠条系对此前钟小华已向艾燕支付款项的确认，综合被上诉人提供的催款记录、证人证言、汇款单据等相关证据，应当认定案涉72000元性质为借款。上诉人对72000元部分是赠与、部分用于共同生活，但未提供证据予以证明，故其主张亦不能成立。 综上所述，艾燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1600元，由艾燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年六月二十一日 书记员  邱 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4431号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王建，男，汉族，1958年11月29日出生。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）广东省廉江市人民政府。 法定代表人吴群忠。 原审第三人廉江市农村信用合作廉江农信联社。 法定代表人罗志。 原审第三人廉江市农村信用合作廉江农信联社横山信用社。 法定代表人麦朝栋。 再审申请人王建与被申请人廉江市人民政府（以下简称廉江市政府）及原审第三人廉江市农村信用合作廉江农信联社（以下简称廉江农信联社）、原审第三人廉江市农村信用合作廉江农信联社横山信用社（以下简称横山信用社）土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院作出的（2017）粤行终1129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 王建向本院申请再审称:1.被申请人横山信用社伪造了廉江市人民法院的民事裁定书和私刻廉江市人民法院的公章，伪造了《民事裁定书》和《执行和解书》，提交到廉江市国土局，廉江市国土局没有完成基本的审核义务，也没有与当事人进行核实就直接向横山信用社颁发了《国有土地使用证》。2.横山信用社伪造了廉江市人民法院的民事裁定书和私刻廉江市人民法院的公章的行为构成严重违法犯罪，应当被移送公安机关或检察机关查处。请求撤销湛江市中级人民法院（2016）粤08行初77号和广东省高级人民法院（2017）粤行终1129号行政裁定，重新作出判决；撤销涉案证号为1000494号《国有土地使用证》；将伪造人民法院民事裁定书和私刻人民法院公章的严重违法犯罪行为移送公安机关或检察机关查处。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。一审时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。所谓“知道或者应当知道具体行政行为内容”，应当包括两种情形：一是根据案件事实，可以认定当事人已经知道行政行为的主要内容；二是结合案件具体情况，按照普通人的正常思维，可以推定当事人知道被诉行政行为的主要内容。无论哪种情况，只要当事人“知道或者应当知道”被诉行政行为主要内容的，就应当从这一时刻开始计算当事人的有效起诉期限。本案中，廉江市政府于1997年2月12日同意变更使用并颁发了涉案证号为1000494号《国有土地使用证》。王建在（2014）湛廉法安民初字第62号案件中起诉称，其于1997年2月12日与第三人廉江信用联社、横山信用社办理了过户手续，即王建此时已经知道或者应当知道土地行政登记的行政行为。因此，其起诉期限应自1997年2月12日起算，最长不超过2年，即至1999年2月12日止。王建于2016年5月27日才向法院提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，王建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十九日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初240号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人林富，男，1981年10月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人林富犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人林富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年2月25日，被告人林富在博白县松旺镇潭连村厚福园队三叉路口处，以人民币300元的价格出卖2小包毒品海洛因给佯装为吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人林富的行为构成贩卖毒品罪。林富系累犯、毒品再犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定对林富定罪处罚。 被告人林富对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年2月25日13时许，被告人林富在博白县松旺镇潭连村厚福园队三叉路口处，以人民币300元的价格出卖2小包毒品海洛因给佯装为吸毒人员的公安民警，后被公安民警当场抓获，并依法扣押了毒品海洛因2小包（净重0.22克）及毒资人民币300元。 另查明，被告人林富因贩卖毒品罪，2009年1月13日被本院判处有期徒刑三年，2011年5月6日刑满释放；又因贩卖毒品罪、盗窃罪，2017年10月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年7月6日刑满释放。 上述事实，被告人林富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某的证言，被告人林富的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，吸毒人员动态管控详细信息，提取尿液笔录及检测报告书，调取证据通知书及清单，提取送检笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证明。 本院认为，被告人林富违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林富犯贩卖毒品罪的罪名成立。林富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且是贩卖毒品被判刑又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》的规定，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。林富归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人林富犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年6月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、人民币三百元依法予以没收，其中人民币三百元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年六月十日 书记员  李常鹏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；…… 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初91号原告：龙门县燕桥床上用品厂。经营者：陈燕桥，女，1971年2月2日出生汉族，住广东省龙门县。被告:黄春玲，女，1983年2月7日出生汉族，住广东省惠东县。原告龙门县燕桥床上用品厂诉被告黄春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县燕桥床上用品厂的经营者陈燕桥到庭参加诉讼，被告黄春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县燕桥床上用品厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏天，被告夫妇到原告处选货约40000元，并要求送至惠东义乌市场，原告送货给被告后，被告支付了20000多元给原告，欠原告货款20000元整。之后，被告以各种理由拒付货款，经原告多次追收，被告支付了4000元货款，仍欠16000元。2016年6月，原告要求被告重新立欠条，并要求被告在2018年6月7日还清欠款，但被告未依时付清货款，至今仍欠原告货款16000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄春玲未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年夏天到原告处选购床上用品，原告以批发价计价给被告，被告购买了大约4万元的床上用品，被告除支付了大约2万元的货款外，仍欠2万元未付。后经原告催收，被告偿还了4000元，并于2016年6月7日立下一张欠款金额为16000元的欠条给原告的经营者收执，并约定2018年6月7日前结清货款。之后，被告没有偿还过货款，引起纠纷，本院认为，被告黄春玲向原告购买床上用品，欠下货款16000元，有被告立下的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求被告支付货款16000元，本院予以支持。被告黄春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春玲支付原告龙门县燕桥床上用品厂货款16000元，限在本判决发生效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，公告费300元，由被告黄春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强审 判 员  林永明人民陪审员  罗荣辉二〇一九年六月十日法官助理曾素红书记员刘靖泓（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5572号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人梅延波，男，1984年09月19日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人梅延波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19299号民事判决书已发生法律效力。因梅延波未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人梅延波给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梅延波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅延波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梅延波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19299号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1735号原告：刘某1，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1978年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。原告刘某1与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人成强，被告周某及其委托诉讼代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、平均分割同居期间的共同财产（位于武陟县××街水××小区××单元××楼××室，价值20万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍原、被告相识，于2000年农历12月24日按照农村风俗典礼同居，没有办理结婚登记。后于××××年××月××日生育长女刘梦瑶、次女刘佳瑶，于××××年××月××日生育儿子刘某2。于2008年7月3日在水木清华购买单元楼房一套。因感情不和一直生气，二人于2013年口头协商分手，约定长女刘梦瑶、儿子刘某2随被告生活，次女刘佳瑶随原告生活，但至今未对财产进行分割，现诉至贵院。周某辩称，原告起诉隐瞒了双方结婚登记的事实，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告以同居关系起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的嘉应观乡刘村村委会出具的证明的真实性和证明指向均有异议，但就该证据的真实性被告未提供相反证据予以反驳，故对该证明的真实性本院予以确认；但原、被告是否办理结婚登记应以民政部门颁发的结婚证或者结婚登记审查表来进行判断，故对该证明中证明原、被告未办理结婚登记的证明指向不予确认。原告对被告提供的结婚证有异议，但原告并未提供相关证据予以反驳，故对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告周某经人介绍相识，于2000年农历12月24日举行结婚典礼仪式并开始同居生活，被告提供的结婚证显示双方于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证编号为“豫20**武詹字第05050号”，证件中加盖“中华人民共和国民政部婚姻证件管理专用章”、“河南省民政厅婚姻登记专用章”和“武陟县民政局婚姻管理专用章”及“詹店镇人民政府……专用章”，证件照片为原、被告的合影。原、被告双方于××××年××月××日生育双胞女儿，分别为长女刘梦瑶、次女刘佳瑶，于××××年××月××日生育儿子刘某2。2007年7月3日以原告为买受人，在武陟县朝阳二街水木清华小区购买商品房一套，现被告居住。原、被告双方未办理离婚手续。本院认为，被告所举证据证明原、被告于××××年××月××日进行了结婚登记，领取了结婚证，证明双方为合法夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间并不存在上述法律第四条规定的除外情形，故原告现以同居关系要求对双方的共同财产即武陟县××街水××小区××单元××楼××室进行分割的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年六月十三日书记员  詹光耀
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5950号原告：河南省润锋基实业（集团）有限公司，住所地河南省城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。主要负责人：龚富强，董事长。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101.主要负责人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司，住所地天津市蓟县武定西街39号。主要负责人：许国庆，经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告河南省润锋基实业（集团）有限公司（以下简称润峰基实业公司）与被告天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳建工集团公司）、天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司（以下简称第一工程分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘斌、二被告的委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省润锋基实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告支付保修费102000元及利息（利息以102000元为基数，从2018年9月8日起至被告付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2012年9月8日，原告和渔阳建工集团公司签订《楼房外墙保温施工合同》，原告为渔阳建工集团公司的蓟县新城示范镇A地块一期村民还迁经济适用房进行外墙保温工程。2013年9月9日第一工程分公司为原告出具两份工程结算单，结算价款为802470元。在两份结算单中，扣除原告保修费102000元，工程竣工验收合格后满5年一次性付清。该保修费到2018年9月9日已经到期，原告到二被告单位索要保修费102000元，但二被告至今没有给付。现原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。渔阳建工集团公司、第一工程分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。请法庭驳回原告诉讼请求。一、天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司与原告无合同关系。诉讼主体方面显然是错误的。二、被告不欠原告任何款项，渔阳建工集团公司与原告存在建设工程施工合同关系属实，但该笔保修费已经给付原告。本院经审理认定事实如下：河南省润锋基防腐防水有限公司于2013年8月13日名称变更为河南省润锋基防腐防水集团有限公司，于2016年1月19日名称变更为河南省润锋基实业（集团）有限公司。2012年9月8日原告与被告渔阳建工集团公司订立楼房外墙保温施工合同，原告为施工方，2013年9月9日被告第一工程分公司为原告出具了工程结算单两份，被告从工程款中分别扣减了原告保修费80000元和22000元，计102000元，按结算单约定工程竣工验收合格后满5年一次性付清。现已期满原告要求被告返回该款，并支付延期付款的利息，被告未允，双方发生争执而成讼。上述事实，有原、被告双方订立的合同、工程结算单及被告出具的欠据等证据证实。本院认为，原、被告订立的施工合同、结算单和被告出具的欠据，系双方当事人自愿真实意思的表示，合法有效，双方理应按合同的约定履行。被告未按期返回扣减的保修费，原告持据请求被告返回保修费和延期付款的利息，理据充分，予以支持。原告主张由被告第一工程分公司与被告渔阳建工集团公司共同承担给付工程款的责任，本院认为第一工程分公司并非合同当事人，第一工程分公司是渔阳建工集团公司分支机构，其出具结算单的行为经渔阳建工集团公司认可，但不是其应当承担给付工程款责任的理由，故本院对原告主张由第一工程分公司给付工程款的主张不予支持。被告渔阳建工集团公司辩称其不欠付原告工程款，提交了（2013）蓟民初字第5259、5260号民事判决书、执行裁定书，经本院核实执行裁定书执行的数额与本案诉讼标的无关，且被告未提交其他付款证据，故本院对被告渔阳建工集团公司的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天津渔阳建工集团有限公司返还原告河南省润锋基实业（集团）有限公司保修费102000元及利息（以102000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2018年9月8日起至实际给付之日止）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1170元（已减半），由被告负担并直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年六月二十日书记员 宋盛屹附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1842号原告：冯炳行，男，1967年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。被告：张兴红，男，1974年10月1日出生，住山东省滨州市惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地山东省滨州市惠民西门街**。负责人：郭建，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告冯炳行与被告张兴红、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人保惠民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯炳行的委托诉讼代理人孙振、连甲重与被告人保惠民公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告张兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯炳行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兴红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修等损失共计82650元；2.被告人保惠民公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日15时30分许，被告张兴红驾驶的鲁Ｍ×××**号重型半挂式牵引车与原告驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车在行驶至国道104满庄石膏工业园（532公里+100米）时发生交通事故，造成原告小型客车乘坐人李晓林、李秀华、刘士英、李玉广、李安心受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张兴红负事故的全部责任，原告无责任。另肇事车辆鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告人保惠民公司投保，事故发生在保险期间内，其应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告张兴红未作答辩。被告人保惠民公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｍ×××**在我公司投保交强险及商业险100万，并不计免赔，事故发生在保险期间内，挂车未投保。我公司需核实涉案车辆的行车证、营运证、上岗证，在无免赔拒赔的情况下承担原告合理合法的损失。原告请求数额过高，诉讼费等间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日15时30分，被告张兴红驾驶鲁Ｍ×××**号重型半挂式牵引车沿国道104由南向北行驶至国道104满庄石膏工业园（532公里+100米）时，与顺行在前原告驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成该车上乘坐人李晓林、李秀华、刘士英、李玉广、李安心受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队以370911420180001930号道路交通事故认定书认定：被告张兴红负全部责任；原告无责任。事故发生后，鲁Ｊ×××**号小型轿车乘坐人李晓林、李秀华、刘士英、李玉广、李安心因伤入泰山医学院附属医院治疗。针对五人住院诊疗所发生的医疗费等相应损失，原告与其订立了赔偿协议并已履行完毕。本案审理中，原告与被告人保惠民公司达成一致意见，被告人保惠民公司同意赔付上述五乘坐人的医疗费、误工费、护理费、交通费等39337元。另查明，原告委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××**号小型轿车因本次交通事故造成损失进行评估，该所出具价格评估报告认定该车辆损失价值为30086元。经庭审质证，被告人保惠民公司有异议，并申请重新鉴定。本院委托山东文信价格评估有限公司对该车辆重新评估认定鲁Ｊ×××**号小型轿车车损为25503元。经质证，原告无异议；被告人保惠民公司对该评估报告真实性无异议，但对评估额仍认为过高。又查明，鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告人保惠民公司投保交强险及第三者责任保险100万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告张兴红承担事故全部责任，本院予以采信。因本次交通事故系机动车与机动车相撞，依据相关规定，适用过错责任原则。被告张兴红应承担全部赔偿责任，被告张兴红所驾驶车辆在被告人保惠民公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应首先由被告人保惠民公司在交强险限额内赔付；剩余相应款项再由被告人保惠民公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于因本次交通事故造成的各项经济损失，原告与被告人保惠民公司已就医疗费、误工费、护理费、交通费等损失达成调解协议，由被告人保惠民公司赔付原告款39337元，对此，本院予以确认。关于原告主张的车损部分，经被告人保惠民公司申请重新鉴定本院委托评估机构所作出的价格评估报告认定鲁Ｊ×××**号小型轿车车损为25503元，被告人保惠民公司虽仍有异议，但其并未举证足以推翻该鉴定意见，因此，该评估报告应为有效证据，本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯炳行医疗费、误工费、护理费、交通费等39337元及车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯炳行车辆损失23503元；三、综上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告冯炳行对被告张兴红的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告冯炳行负担201元；被告张兴红负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇一九年六月二十八日书记员  霍成鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6162号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡江平，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：程红艳，女，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：蔡国元，男，1984年5月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡江平、程红艳、蔡国元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计135元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初739号 原告：李新全，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：何文浩（特别授权），四川大益律师事务所律师。 被告：杨建，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。 原告李新全与被告杨建返还原物纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新全及其委托诉讼代理人何文浩，被告杨建及其委托诉讼代理人黄元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新全提出诉讼请求：1．判令被告返还原告大邑县大塘沟口右边承包林地（约0.3亩）；2．判令被告支付原告占有使用费50000元。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的林地面积变更为0.8亩。事实与理由：2006年12月21日，原告取得位于大邑县所有的大塘沟口后边林地使用权。2009年被告非法占用原告上述土地中靠西约0.3亩的土地使用，原告一直要求被告返还，被告一直不予返还。 被告杨建辩称，本案所争议的土地，系被告的父亲杨云祥在1995年开垦的，后在该土地上搭建了个猪圈。2009年，原告的父亲李发忠与被告的父亲杨云祥曾就此边界发生过争议，后经大邑县西岭镇云华村村委会调解，达成了一致意见，猪圈一周归杨云祥经营，其他面积归李发忠经营。被告的父亲杨云祥去世后，该猪圈及周边的土地一直由被告杨建占有使用至今。原告的相关主张没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李新全提交证据：1．土地承包使用证及大林证字（2006）第015066号林权证。证明原告的父亲在1984年取得土地承包使用证，当时大塘沟口后边的面积为26亩，在2006年重新确权时，该林地土地使用权登记在了原告名下，为了少交承包费，所以记载的面积为0.5亩，但四至是没有变化的，被告杨建所占用的土地包含在该林权证四至范围内。2．成大林地经营权流转（2018）000XXX号林地经营权流转证。证明原告于2018年10月将其“大塘沟口后边”的林地，以出租的方式流转给了案外人杨梅，四至与林权证中一致，其面积为12亩，并非林权证中所记载的0.5亩。被告质证认为，对两组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。原告所提供的两证均不能证明被告占有使用的土地在其四至范围内，且原告所提供的证据之间相互矛盾。本案所争议的土地面积范围不符，在林权证中记载的面积为0.5亩，而原告请求返还的面积为0.8亩，远远超出了其相应的权利。本院认为，原告所提供的林权证和林地经营权流转证对土地使用权的面积记载不一致，不能证明其土地使用权范围，更不能证明被告所占有使用的土地包含在其土地使用权范围内，即：在林权证和林地经营权流转证中，对小地名“大塘沟口后边”四至相同的情况下，在林权证中对面积的记载为0.5亩，而在林地经营权流转证对面积的记载却为12亩，对此，原告亦未作出合理解释。因此，对原告所提供的两组证据，本院不予采信。 被告杨建提交证据：1．原告的父亲李发忠与被告的父亲杨云祥签订的《关于云华村十四组杨云祥、李发忠就梅子坪开荒地边界纠纷调解协议》一份，证明1995年被告的父亲杨云祥就开垦了案涉土地并使用至今，其间，在该土地上修建了猪圈。2009年，双方就本案所争议的边界发生过纠纷，后经大邑县西岭镇云华村村委会调解，达成一致意见：“目前杨云祥猪圈后以余华富家烟窗外沿（向河边）线直线到河下游方向以猪圈下首石墙线为准。顺势向公路方向延伸。猪圈一周归杨云祥经营，其他面积归李发忠经营．．．”等内容。2．大邑县国土资源局地籍科出具的大邑县土地利用现状截图一份、林权登记申请表一份及照片五张，证明本案所争议的土地不包含在原告上述林权证及林地经营权流转证范围内。原告质证认为，对调解协议真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告在2006年取得林权证，原告才是权利人，协议双方对该土地都无权处分。对大邑县土地利用现状截图，恰好证明了被告所占用的土地在原告的四至范围内，该图是在经双方确认之后所绘制形成的，是原告诉讼请求中所主张的被告侵占的土地。本院认为，调解协议，能证明双方对本案所争议的土地使用范围进行过协商并达成一致意见，且双方对其真实性合法性均无异议，故本院对调解协议的该部分事实予以采信。林权登记申请表与林权证记载内容一致，不再赘述。对大邑县土地利用现状截图和照片，仅能证明被告所占用的土地范围，并不能证明争议土地是否包含在原告的林权证和林地经营权流转证范围内，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月21日，大邑县林业和园林管理局向原告李新全颁发大林证字（2006）第0XXX号林权证，该证第四页记载：林地所有权权利人为大邑县，林地使用权权利人为李新全，小地名大塘沟口后边，面积为0.5亩。四至分别为：东，李建中香杉林；南，河边；西，大塘梗；北，丁丁竹林。注记：本宗地已流转给杨梅，新办证号为：成大林地经营权流转（2018）第000XXX号。 2018年10月19日，大邑县农村发展和林业园林局颁发的林地经营权流转证记载：流转林地经营权权利人杨梅，小地名大塘沟口后边，面积为12亩，流转方式为出租，四至与上述林权证中记载一致。注记：本宗地林地经营权由李新全（林权证号：XXXX）第四宗地大塘沟口后边流转给杨梅，林木所有权归李新全所有。 另查明，2009年，原告的父亲李发忠与被告的父亲杨云祥就本案所争议的土地使用范围发生过争议，后经大邑县西岭镇云华村村委会调解，达成一致意见。被告的父亲杨云祥去世后，该土地一直由被告杨建在占有使用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但是，物权人应当对其享有实际权利承担举证证明责任，如果不能举证证明，应当负担不利后果。本案中，原告李新全请求被告杨建返还其位于大邑县大塘沟口右边承包林地，并支付其占有使用费，但其提供证据不能证明其对被告杨建现占有使用的土地享有实际权利，应当承担举证不能的后果。因此，对原告李新全的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 驳回原告李新全的全部诉讼请求。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告李新全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪平 二〇一九年六月十三日 书记员  邓 莉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初332号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人颜吉军，男，1969年10月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。因犯贩卖毒品罪，于2006年2月28日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年11月11日刑满释放，因犯盗窃罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月1日刑满释放，因犯盗窃罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年12月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月12日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人颜吉军犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人颜吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人颜吉军于2018年12月1日13时许，在本市五华区翠湖公园内，扒窃了被害人普某的“小米”牌手机一部，后携赃逃离时，被安保人员当场抓获并移交公安机关处理。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。认为对被告人颜吉军应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人颜吉军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人颜吉军于2018年12月1日13时许，在昆明市五华区翠湖公园内紧跟被害人普某欲实施盗窃时，被该公园的安保人员发现并进行跟踪，当被告人颜吉军行至该公园九曲桥头扒窃了被害人普某的小米8青春版手机一部后，被安保人员当场抓获并移交公安机关处理，缴获被盗小米8青春版手机一部及作案工具镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元，缴获的被盗手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人颜吉军户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人普某报案材料及陈述；4、物证照片；5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；6、物品辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片情况说明；8、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；9、情况说明等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人颜吉军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜吉军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人颜吉军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜吉军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年12月2日至2019年10月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  王清涛人民陪审员  丁蔓君二〇一九年六月十七日法官助理谭山书记员郭虹希
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3589号原告：李军佐，男，1987年9月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李军佐诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李军佐于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李军佐撤诉。案件受理费50元，由原告李军佐承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执恢178号 焦守国： 你与杨镇借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2006）六民一终字第133号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨镇于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人杨镇借款本金及利息25444.88元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费282元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年六月二十一日 联系人：张冉联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5299号原告：黑龙江省金天爱心医药经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区教化二街区******。统一社会信用代码：912301007563185295（1-1）。法定代表人：刘飞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙琦武，男，1974年5月15日生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市松**。被告：牡丹江市皮肤病防治研究所，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东四条路**。统一社会信用代码：122310004143533160。法定代表人：陈丹迎，职务所长。委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。原告黑龙江省金天爱心医药经销有限公司(以下简称金天爱心公司)与被告牡丹江市皮肤病防治研究所（以下简称皮肤病研究所）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天爱心公司委托诉讼代理人孙琦武到庭参加诉讼，被告皮肤病研究所经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。金天爱心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款161240元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月建立了销售业务，被告系医院，于2017年4月至2018年6月期间在原告处进药品，共计237848元，2018年5月至2018年6月只偿还了原告76608元，截止2018年7月被告尚欠原告货款161240元，原告多次索要，被告均以资金紧张为由推诿，故原告诉至法院。皮肤病研究所未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。金天爱心公司围绕其诉讼请求依法提交了企业对账函一份，皮肤病研究所未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：金天爱心公司举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皮肤病研究所在金天爱心公司进购药品，2019年2月13日，双方签署企业对账函，写明截止2019年1月31日，皮肤病研究所尚欠金天爱心公司货款161240元。后皮肤病研究所未给付上述货款，故金天爱心公司诉至法院。本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。金天爱心公司与皮肤病研究所签署的企业对账函系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，皮肤病研究所应支付拖欠的货款。皮肤病研究所未出庭，未提出相反证据证明其拖欠数额，故本院对金天爱心公司所述拖欠数额予以认定。现金天爱心公司主张皮肤病研究所支付拖欠的货款161240元的诉请，本院予以支持。金天爱心公司主张皮肤病研究所自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持，依法支持自起诉之日即2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牡丹江市皮肤病防治研究所于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省金天爱心医药经销有限公司货款161240元；二、被告牡丹江市皮肤病防治研究所于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省金天爱心医药经销有限公司上述货款利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1762元，由被告牡丹江市皮肤病防治研究所负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年六月十一日书记员  郭芳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1303执恢113号申请执行人：南充华邦驾驶培训有限责任公司。法定代表人：李华。被执行人：秦和平，男,汉族。本院立案执行的南充华邦驾驶培训有限责任公司与秦和平合同纠纷一案中，于2018年5月9日以(2018)川1303执99号执行裁定书查封了申请执行人南充华邦驾驶培训有限责任公司名下实际属被执行人秦和平所有的大众捷达牌川R59**汽车一辆，查封期限为两年。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除申请执行人南充华邦驾驶培训有限责任公司名下的大众捷达牌川川R59**车的查封。本裁定立即执行。审判长  刘云审判员  陈志审判员  刘涛二〇一九年六月十二日书记员  范洋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执127号申请执行人：周继萍，女，1969年出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：何传宝，男，1970年出生，蒙古族，鸡西市城子河区医院副院长，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行周继萍与何传宝民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执127号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年六月二十八日书记员  张乐鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2285号申请执行人：杜红，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑俊霞，女，1978年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘连中，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月29日作出的（2018）豫0122民初5032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑俊霞、刘连中至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜红于2019年6月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑俊霞、刘连中价值255832元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年六月二十四日法官助理张丙江书记员李铜岑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2570号之一 原告：王立文，男，1973年1月20日出生，汉族，会计。 被告：赵喜娟，女，1983年2月21日出生，蒙古族，科右前旗文体局乌兰牧骑工作人员。 被告：张永刚，男，1981年8月15日出生，蒙古族，个体。 原告王立文与被告赵喜娟、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王立文于2019年6月20日向本院提出撤回对被告张永刚起诉的申请。 本院认为，原告王立文以暂不向被告张永刚主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立文撤回对被告张永刚的起诉。 审判员  毕洋洋 二〇一九年六月二十日 书记员  赵婷玮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1078号 本院在执行申请执行人张朝荣与被执行人黔西南州睿杰鹿业发展有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州睿杰鹿业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2647号之一申请执行人:王黎明，女，1965年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：魏金华，女，1965年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初176号民事判决，在执行王黎明与魏金华民间借贷纠纷一案中，被执行人魏金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人魏金华银行存款133300元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年六月十日书记员  孟瑞玲
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初940号原告王某某，男，1999年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人覃珊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人王勋，北京市京师律师事务所实习律师。被告孙某，男，1977年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告杜某某，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，系孙某妻子。原告王某某诉被告孙某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人覃珊、王勋，被告孙某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年5月25日，原告与二被告签订《房产房屋买卖合同》1份，合同约定其以1249220元价款购买二被告所有的位于大厂回族自治县房屋（以下称涉案房屋）。合同签订后，其向被告支付了购房款1049220元，因涉案房屋尚不具备过户条件，故双方未为涉案房屋办理过户手续。现涉案房屋已具备过户条件，但二被告均拒绝为涉案房屋办理过户手续。故其诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告双方签订的《房产房屋买卖合同》有效。2、二被告办理涉案房屋的产权证书。3、待涉案房屋办理产权证书后，二被告将涉案房屋过户至原告名下。被告孙某辩称，其与杜某某系夫妻。原告所讲双方签订房屋买卖合同、其向原告出售涉案房屋及已收到原告交付的购房款共1049220元情况属实，其认可原告诉讼请求。被告杜某某未到庭进行答辩。经审理查明，2017年5月25日，原、被告双方与案外人大厂回族自治县中地鸿业房产经纪有限公司第四分公司（以下简称中地房产第四公司）三方签订《房产房屋买卖合同》1份，合同约定：1、甲方（被告孙某、杜某某）将坐落于大厂回族自治县邵府新民居岗子屯村9号楼4单元102号房屋（即涉案房屋）出售给乙方（原告），房屋面积89.23平方米，成交价1249220元。2、合同签订当日，乙方需向甲方支付购房款1049220元，余下200000元待涉案房屋过户时由乙方给付甲方。3、合同签订后，甲方应将涉案房屋的相关手续交付乙方。4、办理涉案房屋过户过程产生的税费全部由乙方负担。5、在涉案房屋产权变更前如遇拆迁，甲方应配合乙方办理相关手续，有关涉案房屋拆迁安置补偿的相关权利义务归乙方享受。6、甲方应在2017年5月25日腾退涉案房屋并将房屋交付乙方。7、中介服务费24984.4元，由乙方负担。合同签订当日，原告通过银行转帐向被告孙某交付购房款1049220元。收到购房款后，被告孙某为原告出具收条1张，将涉案房屋交付原告。另查明，涉案房屋尚未取得产权证书。2015年10月13日，被告孙某、杜某某登记结婚。上述事实，有原告提交的《房产房屋买卖合同》1份、汇款单1张、收条1张、不动产产权情况表1张、结婚证复印件1张以及原告与被告孙某的当庭陈述在案予以证明。本院认为，原、被告双方及案外人中地房产第四公司三方签订的房产房屋买卖合同是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告已按约定向被告交付了首付款，被告亦于收到购房款后向原告交付诉争房屋，原告要求确认房屋买卖合同有效的请求于法有据，本院予以维护。关于原告主张二被告应配合其为涉案房屋办理产权证书的请求，因原、被告双方均未在合同中对相关内容进行明确约定，且原告亦未能提供相应证据证明二被告存在拒绝或不配合为涉案房屋办理产权证书的行为，故对原告的该项主张本院不予维护。涉案房屋尚未取得产权证书，不具备办理更名过户的条件，原告称涉案房屋已具备过户条件与事实不符，其要求二被告协助办理涉案房屋过户登记的诉讼请求于法无据，本院不予维护，双方可待涉案房屋取得产权证书后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王某某与被告孙某、杜某某于2017年5月25日签订的《房产房屋买卖合同》有效。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费7120元，保全费5000元，合计12120元，原告王某某负担6060元，被告孙某、杜某某负担6060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年六月二十七日书记员  董唐宇附：本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执恢60号之五申请执行人：贵阳市乌当区金和小额贷款有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**，注册号：520100000060537。法定代表人：袁振东，该公司总经理。委托代理人：董薪，该公司员工，特别授权代理。被执行人：贵州玖固钢结构有限公司，，住所地贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园**路吉祥路统一社会信用代码：91520421590787164M。法定代表人：周似鉴，该公司经理。被执行人：贵阳固业钢结构有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村**统一社会信用代码：91520115789754415Y。法定代表人：刘浙儿，该公司经理。被执行人：周似鉴，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市常乐镇石井村**，现住贵州省贵阳市平坝区。被执行人：刘浙儿，男，1985年4月4日出生，汉族，，住浙江省嵊州市常乐镇水竹村**现住贵州省贵阳市平坝区。被执行人：刘小凯，男，1988年11月3日出生，汉族，住，住浙江省嵊州市常乐镇水竹村**住贵州省安顺市平坝区。本院执行的贵阳市乌当区金和小额贷款有限公司与贵州玖固钢材结构有限公司、贵州固业钢结构有限公司、周似鉴、刘浙儿、刘小凯借款合同纠纷一案中，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳市乌当区金和小额贷款有限公司请求被执行人贵州玖固钢材结构有限公司、贵州固业钢结构有限公司、周似鉴、刘浙儿、刘小凯支付本金及利息合计人民币3286260.00元。本院向被执行人贵州玖固钢材结构有限公司、贵州固业钢结构有限公司、周似鉴、刘浙儿、刘小凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人贵州玖固钢材结构有限公司、贵州固业钢结构有限公司、周似鉴、刘浙儿、刘小凯仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人刘浙儿所持有的贵州乌当农村商业银行股份有限公司77.7816万股股份，经过两次拍卖，最终以936896.00元价格成交。因被执行人刘浙儿在本院和观山湖区人民法院有其他执行案件，其他案件申请执行人要求参与分配，经当事人协商一致，本案股权拍卖款936896.00元在扣除执行费、评估费、保全费等相关费用后本案申请执行人分得360000.00元。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人贵州玖固钢材结构有限公司、贵州固业钢结构有限公司、周似鉴、刘浙儿、刘小凯名下银行账户有余额，本院现已将其名下银行卡冻结；被执行人贵州玖固钢材结构有限公司、贵州固业钢结构有限公司、周似鉴、刘浙儿、刘小凯名下并无车辆和房产信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请执行人尚有2926260.00元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执恢60号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年六月二十七日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执62号之六申请执行人：戴素珍，女，1972年7月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周建，男，1975年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州艾德诺自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320506559345595B，住所地苏州市吴中区。法定代表人：周建，该公司总经理。戴素珍与周建、苏州艾德诺自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7043号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容如下：二被告应偿还原告戴素珍借款20万元及利息8万元，共计28万元，采用分期付款方式还款，于2018年10月30日前给付7万元；于2018年11月30日前给付7万元；于2018年12月30日前给付7万元；于2019年1月30日前给付7万元。二被告如果有任何一期不按时还款，应加付原告违约金10万元，同时原告有权申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年1月3日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、被执行人到本院申报财产，并承诺于2019年2月底之前清偿该笔款项。3、本院分别于2019年1月3日、2月15日、3月22日、5月14日、5月24日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行财产线索。4、于2019年3月25日对申请执行人提供的执行人住址进行现场查控，未查找到被执行人。5、于2019年4月10日网上冻结被执行人的银行账户，被冻结的账户内至今未有款项进账。6、于2019年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。7、于2019年5月9日轮候查封被执行人周建所有的汽车两辆；轮候冻结被执行人苏州艾德诺自动化科技有限公司所有的银行账户。8、本院于2019年6月20日对申请执行人做了终本约谈，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，在法定期限内仍无法有效执结本案，且申请执行人无法提供有可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年六月二十二日书记员  王佃威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5684号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人谭霞，女，1996年10月11日出生，住江西省赣州市。申请执行人翁艺磊与被执行人谭霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22579号民事判决书已发生法律效力。因谭霞未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人谭霞给付翁艺磊借款35000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人谭霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22579号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执442号 申请人兴文县大河苗族乡卉华园艺花木种植专业合作社。住所地：兴文县大河苗族乡。 法定代表人：古天云，理事长。 被执行人兴文三坤农业发展有限公司，地址：兴文县石海镇大旗村5组。 法定代表人：陈玉刚，总经理。 本院在执行兴文县大河苗族乡卉华园艺花木种植专业合作社与兴文三坤农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人兴文三坤农业发展有限公司在期限内未履行，权利人兴文县大河苗族乡卉华园艺花木种植专业合作社向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文三坤农业发展有限公司在兴文县石海镇有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人兴文三坤农业发展有限公司在宜宾市兴文县石海镇（栋号：1；房号：01：权证号：201500866不动产登记证明号：川（2019）兴文县不动产证明第0002774号）的房屋予以查封。查封期限为三年。未经本院准许，不得转让，过户、抵押，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年六月四日 书记员  祝强
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0821刑初157号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人王某某，男，小学文化，户籍所在地山西省运城市。2014年7月24日因盗窃案被盐湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2018年8月6日因辱骂他人被临猗县公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月11日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经临猗县人民检察院批准，于2019年3月21日被临猗县公安局逮捕，现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月19日16时许，被告人王某某骑摩托车来到临猗县牛杜镇田村李某家门口，见其大门开着就走进去，后又进到李某家北房客厅，将茶几上的640元盗走，王某某发动摩托车准备逃跑时，李某从家里出来将其拦住，将王某某身上的黑色挎包拽掉后，王某某骑摩托车逃跑。 2019年3月11日，被告人王某某到临猗县公安局投案自首。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、健康检查表、户籍证明；被害人李某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录；视听资料、电子数据等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾有前科及劣迹行为，应从重处罚；鉴于案发后，被告人王某某主动到临猗县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；所盗财物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日至2019年9月10日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、将随案移送的扣押被告人随身携带的黑色adidas牌包、黑色笔记本、oppoR9plus移动电话、黑色塑料眼镜退还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田晋元 审 判 员  谢海涛 人民陪审员  许来福 二〇一九年六月十二日 书 记 员  周莹莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11270号原告:无锡东海旭日电子实业有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路**。法定代表人：夏继法，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。被告：台州市路桥前卫电子厂（普通合伙）,住所地浙江省台州市路桥,住所地浙江省台州市路桥区路北街道三山村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：王腾。被告：台州市路桥前卫电子有限公司，住所地浙江省台州市路桥，住所地浙江省台州市路桥区路北街道三山村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王腾。本院在审理原告无锡东海旭日电子实业有限公司与被告台州市路桥前卫电子厂（普通合伙）、台州市路桥前卫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡东海旭日电子实业有限公司于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告无锡东海旭日电子实业有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡东海旭日电子实业有限公司撤诉。案件受理费4312元减半收取2156元、保全费1570元，合计3726元，由无锡东海旭日电子实业有限公司负担。审 判 长  姜 海人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  俞筱钰二〇一九年六月十七日书 记 员  倪雪儿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2531号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：冯振华，女，1991年11月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告冯振华、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5993号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李肖银，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张小艳，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李肖银、张小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计468.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红