wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2913号原告：三亚天涯欣辉五金店，经营场所三亚市天涯区马岭社区布甫村二组44号。经营者：吴小宁，男，1978年11月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市天涯区马岭社区布甫村二组44号。委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢旻，海南信容慈律师事务所律师。被告：熊友杰，男，1980年9月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：陆启迁，男，1975年8月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住陕西省铜川市。原告三亚天涯欣辉五金店（以下简称欣辉五金店）诉被告熊友杰、陆启迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣辉五金店的委托诉讼代理人方玩、卢旻到庭参加诉讼。被告熊友杰、陆启迁经本院传票传唤未提出理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣辉五金店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告五金材料款40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率6%自2018年11月1日起计至被告实际履行之日止，暂计至起诉之日为900元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五金材料供应商，两被告为合伙关系。应两被告的要求，自2018年3月起，原告向三亚市天涯区“德璟.海长安”项目供货。2018年7月15日，原、被告通过“收据”形式确认两被告尚欠原告货款59106元。另，2018年8月11日，两被告向原告出具了一份《五金材料结算单》（实为欠条），再次确认了两被告拖欠原告材料款59106元，并约定2018年8月14日支付19106元，2018年10月31日前支付40000元。至今，被告仅支付了19106元。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告熊友杰、陆启迁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告系五金材料供应商。2019年3月25日，原告向本院起诉，主张应两被告的要求，其向两被告的三亚市天涯区“德璟.海长安”项目供货，要求两被告支付材料货款40000元及利息。庭审中，原告提交送货单、汇总收据、收据、结算单作为证据，以证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠的货款数额。经核查，送货单载明送货时间为2018年3月至6月，送货总额74106元，被告陆启迁在送货单上均予以签名。收据载明“熊友杰班组，2018年3月至6月，货款74106元，于4月18日熊总已支付15000元，尚欠59106元未付”，被告陆启迁在该收据上签名，并注明确认无误。结算单载明“总欠到五金店材料商吴小宁材料费59106元，2018年8月14日付19106元，尾款将在2018年10月31日前付清。被告熊友杰在欠款人处签名，被告陆启迁在经手证明人处签名。诉讼中，原告主张被告陆启迁在送货单上签名，且在结算单上与被告熊友杰共同签名，两被告为合伙关系。另查明，诉讼中，原告表示在供货中，原告与被告未签订书面买卖合同，被告向其支付了15000元、19106元两笔货款，其中15000元系两被告通过微信的方式支付，19106元系委托案外人支付。庭审中，原告主张参照民间借贷利率要求被告支付拖欠货款期间的利息。以上事实，有送货单、汇总收据、收据、结算单、银行流水账单及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告要求两被告共同支付货款40000元及利息的诉讼请求是否成立。原告主张其向被告的“德璟.海长安”项目供货，并提供了送货单、汇总收据、收据、结算单作为证据，经审查，原告提供的证据形成证据链。根据送货单、收据及结算单载明的内容，虽然被告陆启迁在送货单上签名签收货物，但结算单上被告熊友杰为欠款人，而陆启迁仅是经手证明人，可见被告陆启迁在该交易中只是代表被告熊友杰签收货物。结合日常交易习惯及本案原告供货的事实，应当认定向原告购买材料的为被告熊友杰，而由陆启迁代表其签收货物。原告主张两被告系合伙关系，但原告未能提供证据予以证明，且与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予支持。被告熊友杰以出具结算单的形式确认其与原告之间的买卖关系及拖欠材料款40000元的事实，故原告与被告熊友杰之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。根据结算单载明的内容及本案查明的事实，原告向被告熊友杰供货总额为74106元，被告向原告支付了15000元、19106元两笔款项，拖欠货款40000元，被告熊友杰在结算单上承诺2018年10月31日前付清货款，现该期限已届满，故原告诉求被告熊友杰支付货款40000元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。根据前述，无法认定两被告之间系合伙关系，故原告要求被告陆启迁共同承担付款义务，本院不予支持。关于利息问题，被告熊友杰未按约定的期限付款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告未提供被告逾期付款而造成原告实际损失的证据，故被告逾期付款给原告造成的损失应参照利息损失计算。原告主张参照民间借贷的标准，按年利率6%计算利息，但本案原、被告为买卖合同关系，且双方未约定违约金，故原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。故，利息应以40000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1日起至被告实际清偿之日止。被告熊友杰、陆启迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1被告熊友杰应于本判决生效之日起十日内向原告三亚天涯欣辉五金店支付尚欠的五金材料款40000元及利息（以40000元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日）；2驳回原告三亚天涯欣辉五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.25元（原告已预交），已减半收取，由被告熊友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄立平 二○一九年六月六日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1624号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行黄龙罚金一案中，被执行人黄龙已自动向申请执行人履行案件款12000元。本案执行完毕。 二〇一九年六月十三日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执305号申请执行人樊某某。被执行人韩某某。被执行人高某某。被执行人庆城县风馨香饭店，经营场所，庆城县庆城北开发区。经营者高某某。樊某某与韩某某、高某某、庆城县凤馨香饭店房屋租赁合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊某某于2019年2月1日向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩某某、高某某、庆城县凤馨香饭店送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人韩某某、高某某、庆城县凤馨香饭店名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人韩某某、高某某、庆城县凤馨香饭店仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年六月二十七日书记员  张治岗
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1976号 申请执行人：赵成，男，汉族，1974年8月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人赵成与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2165号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房173382元、案件受理费、保全费、公告费5281元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1976号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6979号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12913号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执973号 申请执行人：戴昌桥，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周光利，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行戴昌桥与周光利建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周光利名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周光利的存款15173元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年六月五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1122号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵德祝，男，1994年10月2日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵德祝国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656700号裁决]，本院于2019年5月23日已立案执行。因被执行人赵德祝住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656700号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初926号原告：姜子友，男，回族，1965年4月27日出生，住所地：安徽省阜南县，委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左人友，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：江苏运发物流有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇华山路608号。统一社会信用代码：91321012595595997U。法定代表人：周家法，执行董事。被告：余继华，男，汉族，1968年9月3日出生，住所地：安徽省阜南县，本院在审理原告姜子友与被告江苏运发物流有限公司、被告余继华船舶权属纠纷一案过程中，原告姜子友于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜子友的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜子友撤回对被告江苏运发物流有限公司、被告余继华的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告姜子友负担。审判员  潘晓帆二〇一九年六月十四日书记员  汪香玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3675号原告：李某，甘肃省酒泉市人。被告：魏某，甘肃省酒泉市人。原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某清偿原告借款17000元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告提出借款17000元，并就此向原告出具借条一张。原告于当日转账给被告17000元，双方口头约定一星期后偿还。但时至今日，被告仍未还款，原告因故诉至法院。被告魏学龙未作答辩。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借条、银行账户明细作为证据。被告魏学龙对上述证据不持异议。被告魏学龙未向本院提交证据。对于双方不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告偿还借款，有借条证据予以证实，事实清楚，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告魏学龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，视为其承认原告在本案中主张的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏学龙向原告李永兵偿付借款17000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告魏学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年六月二十七日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终996号上诉人（原审原告）：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地南县。法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。上诉人（原审被告）：孙志高，男，1960年7月10日出生，汉族，住南县。上诉人湖南南县农村商业银行股份有限公司与上诉人孙志高借款合同纠纷一案，双方均不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，湖南南县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初258号民事判决；二、准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇一九年六月二十六日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1965号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人田绍裘，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师。被告人姚永彤，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。辩护人李文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌开设赌场于2019年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕1895号起诉书指控被告人田绍裘、姚永彤犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员程诗祺出庭支持公诉，被告人田绍裘、姚永彤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年12月底开始，被告人田绍裘、姚永彤二人利用租用的深圳市光明区公明街道公常路890号石观工业园B栋501房开设赌档，聚集赌客赌“九点半”，并从中抽水共一万余元人民币。2019年1月21日1时许，民警根据举报线索查获该赌档，并当场抓获被告人田绍裘、姚永彤及13名参赌人员，缴获赌资共4200元人民币、扑克牌一副。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人田绍裘、姚永彤犯开设赌场罪，诉请法院依法判处。被告人田绍裘表示认罪，但对指控事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：被告人没有前科，此次犯罪系初犯、偶犯，已签署了认罪认罚具结书，有明显的坦白情节，且涉案赌档时间短，次数少、涉案金额小；该赌档主要是用于朋友之间玩耍，相对于其他赌档不同，情节相对较轻，请法庭从轻、减轻处罚。被告人姚永彤表示认罪，但对指控事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪无异议。二、被告人存在以下法定从轻、减轻处罚情节，请求审判庭在量刑时予以考虑：1、被告人姚永彤并非涉案赌场的组织者和管理者，并未参与组织赌博，其在涉案犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯；2、涉案赌场开设时间较短，并非专业赌场，对社会造成危害较小；3、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且为初犯、偶犯。三、被告人家庭情况困难，需其尽早重新承担家庭责任。综上，请求法庭对被告人从宽处罚判处缓刑。经审理查明，2018年12月底开始，被告人田绍裘、姚永彤二人利用租用的深圳市光明区公明街道公常路890号石观工业园B栋501房开设赌档，聚集赌客赌“九点半”，并从中抽水共一万余元人民币。2019年1月21日1时许，民警根据举报线索查获该赌档，并当场抓获被告人田绍裘、姚永彤及13名参赌人员，缴获赌资共4200元人民币、扑克牌一副。上述事实,有经庭审举证、质证的被告人田绍裘、姚永彤的供述和与辩解，证人杨某的证言，抓获经过、身份信息等书证，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田绍裘、姚永彤无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田绍裘、姚永彤到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田绍裘犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人姚永彤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押的手机两部、扑克牌一副、赌资人民币4200元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮 志 明人民陪审员 覃   静人民陪审员 许 玫 丹二〇一九年六月二十五日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 周   彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初592号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：赵荣，女，该公司职工。被告：张华，男，1980年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年六月十四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8925号原告：鲍新年，男，1969年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：晏友林，男，1963年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告鲍新年诉被告晏友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告鲍新年到庭参加诉讼，被告晏友林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2018年9月1日，被告以承揽建设工程需要缴纳保证金为由从原告处借款20000元，并出具借条给原告。后原告多次索要未果，遂诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月1日，被告从原告处借款20000元，并出具借条给原告。后原告索款无果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告晏友林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告晏友林于本判决生效之日起十日内归还原告鲍新年20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告晏友林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉兵二〇一九年六月二十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复367号复议申请人（异议人、被执行人）：朱艳丽，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司（原名称为：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司），住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。负责人：高军。委托诉讼代理人：罗凯波，该司职员。委托诉讼代理人：周掌珠，该司职员。复议申请人朱艳丽不服广东省广州市海珠区人民法院（以下简称“海珠法院”）（2019）粤0105执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院查明：2016年3月18日，关于满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称“满堂红广州分公司”）诉朱艳丽居间合同纠纷一案，海珠法院作出（2015）穗海法民三初字第1882号民事判决书判决：朱艳丽在判决生效之日起10日内向满堂红广州分公司支付代理费42560元及案件受理费864元、公告费650元。该判决书于2016年6月2日发生法律效力。2018年7月2日，因朱艳丽并未主动履行义务，满堂红广州分公司向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2018）粤0105执5164号立案执行。2018年7月4日，海珠法院向朱艳丽发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，海珠法院于2019年3月11日划拨了朱艳丽的银行存款共计50380.48元。另查，2019年3月18日，朱艳丽到庭表示其之前有两个户口，一个登记为朱艳莉，公民身份号码为，户籍地址为湖南省××永××区××办事处××组；另一个登记为朱艳丽，公民身份号码为，户籍地址为湖南省××头桥镇××号，后来将朱艳莉的户口注销了。海珠法院认为：据以执行的生效判决已明确判定朱艳丽应向满堂红广州分公司支付代理费、案件受理费及公告费，因朱艳丽并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，海珠法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，对朱艳丽的银行存款采取划拨措施符合法律规定。现朱艳丽以满堂红广州分公司故意隐瞒购房政策并诱导其签订购房合同、且购房合同已口头协商终止等为由主张不应支付代理费等，实属对生效判决的审理过程与结果有异议，并不属于执行异议的审查范围，应另循法律途径解决，本案对此不予审查，但朱艳丽以此为由主张归还已划拨的款项50380.48元，缺乏依据，不予支持。综上，朱艳丽的异议理由不成立，对其提出的异议请求，海珠法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，海珠法院作出如下裁定：驳回异议人朱艳丽提出的执行异议。朱艳丽向本院申请复议称：1.满堂红广州分公司作为居间人并未将2015年1月25日现行房地产政策（限购、限贷）的内容向本人进行说明。该公司故意隐瞒购房政策的行为使本人产生可以在广州购买房屋的错误认知，从而签署《买卖代理费支付承诺书》。因为，本人的目的是为在广州市购买房屋，如果居间人如实告知本人购房政策，本人明知不符购房条件，仍然签署对我如此不利的格式合同，同意支付如此高昂并且不合理的居间费用，此行为显然与本人目的背道而驰，有违常理。2.本案中，《买卖代理费支付承诺书》为居间人所出具的格式合同，根据不利解释原则及《合同法》第四百二十六条之规定，《买卖代理费支付承诺书》中“如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同”之语句是指合同合法、有效的成立，如果所促成的合同属无效或可撤销的合同，不能视为促成合同成立，居间人不能请求支付报酬。本案中，本人愿意与卖方签署买卖合同，是基于居间人隐瞒购房政策所产生的错误认知，意思表示不真实，买卖合同应属无效。3.根据格式合同之合理适当提示原则，其全部条款内容应当以合理适当的方式提请对方注意，以便对方能了解其内容。本案中，《买卖代理费支付承诺书》中“2、贵司已经就现行房地产政策（限购、限贷）的内容向本人进行说明”之语句，没有以将字体加粗、在字体下加下划线等合理适当的方式提请本人注意，以便本人能了解其内容，违反前述原则。考虑居间人有专业的法务工作人员及丰富的行业经验，而本人较低的文化水平及第一次接触房地产中介行业的实际情况，当时本人并未注意也不可能注意此格式条款，当属无效。4.本案中，《买卖代理费支付承诺书》所规定之费用收取比例明显偏高，并且要求签订买卖合同即支付全部中介费，违约金亦高达每日千分之五，过于苛刻，且有违格式合同之条款内容合理原则。而《买卖代理费支付承诺书》中“3、……为唯一依据；5、……任何纠纷均提交物业所在地法院处理”之规定亦有违格式合同之条款内容合理原则。5.本案疑点重重，海珠法院在怠于通知本人的情况下缺席判决，以居间人之《买卖代理费支付承诺书》为唯一依据，对居间人之全部诉求予以支持，并作出判决，有违公平裁量原则。本人一直在广州市务工，办理有手机银行，法院可以查询到本人号码，但法院并未就本案与本人有任何联系。虽有公告送达，但细细体会，仍略显形式主义与官僚主义之作风。及至今年，海珠法院执行局于本人银行卡中划走5万余元，甚至让本人以为遭遇盗窃从而报警。现要求归还朱艳丽账户内被强制扣划的款项50380.48元。对海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为：作为执行依据的生效民事判决已明确判令朱艳丽向申请执行人支付代理费、案件受理费及公告费，由于朱艳丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，故海珠法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，对朱艳丽的银行存款采取划拨措施，符合法律规定。经审查，朱艳丽所提出的异议理由，实质上是对生效判决结果有异议，目的在于排除、否定生效判决，并不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决。故海珠法院裁定驳回朱艳丽的执行异议，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱艳丽的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年六月十八日书记员 苏洁云
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终424号上诉人（原审原告）：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所孙吴县交通街246号。法定代表人：苏景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白红芝，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：蒙致光，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。二被上诉人委托诉讼代理人：芦燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农公司）因与被上诉人白红芝、蒙致光买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫农公司的委托诉讼代理人王欢、张宝元，被上诉人白红芝、蒙致光及二被上诉人的委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫农公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持鑫农公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由白红芝、蒙致光承担。事实和理由：鑫农公司已提供白红芝、蒙致光本人签署的欠据，足以证明白红芝、蒙致光拖欠化肥款，而证人也证实白红芝、蒙致光销售的也是来自于鑫农公司销售的贵州开磷公司生产的化肥。白红芝、蒙致光作为一名完全民事行为能力人，其向鑫农公司出具欠据，即可初步推断欠据所载内容属实。白红芝、蒙致光既不向公安机关报案，又不行使撤销权，仅凭口头抗辩，应承担因未能充分举证的不利后果。一审法院仅依据白红芝、蒙致光的口头陈述，就否认欠据的证明力，不符合法律规定。鑫农公司无法提供证据证实销售产品的名称、种类、单价、数量及交付货物的时间、地点等具体交易细节，一审法院明显过于苛求，也无任何法律规定要求鑫农公司承担此项举证义务。白红芝、蒙致光辩称，欠据虽有白红芝的签名，但白红芝并不是实际经营者和赊欠人，欠条只是表象，实质的欠款人是管庆峰。白红芝与鑫农公司之间并不存在债权债务关系，只是轻信他人的谎言才草率签字。既然白红芝不是真正的欠款人，那么蒙致光的担保自然无效。鑫农公司没有其他证据予以佐证白红芝是欠款人，请二审法院驳回鑫农公司的上诉请求，维持原判。鑫农公司向一审法院起诉请求：1.白红芝给付货款本金293,000元，并自2017年1月1日起，以欠款本金293,000元为基数，按月利率2%给付鑫农公司利息款至实际给付之日止；2.蒙致光对上述款项承担保证责任；3.白红芝、蒙致光负担诉讼费用。一审法院认定事实：白红芝与蒙致光系夫妻关系。2017年1月3日，白红芝、蒙致光在一份填充式欠据上签名、纳印。该欠据载明：“现欠孙吴县鑫农种业有限责任公司货款为人民币293000.00元，大写人民币贰拾玖万叁仟元整。一、还款时间：2017年3月31日前全部还清。注：（从2月28日-3月31日）按百分之一点五利息结算（1.5%）；二、如逾期不能还清所欠货款，应按所欠货物金额为本金，月利率为三分计算利息，自2017年1月1日起至货款还清为止；三、如逾期，孙吴县鑫农种业有限责任公司可向孙吴县人民法院提起诉讼。所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等因诉讼而产生的一切费用均由欠款人承担；四、担保人承担连带保证责任，保证期限为二年；五、此协议自签订之日起即具有法律效力，双方应严格遵守。欠款人：白红芝（签名并捺印），担保人：蒙致光（签名并捺印）。2017年1月3日。”现鑫农公司以白红芝、蒙致光拖欠其货款293,000元至今未付为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。而白红芝、蒙致光则以答辩意见予以抗辩。庭审中，鑫农公司未能举证证实293,000元货款的商品名称、种类、单价、数量，以及该公司为白红芝、蒙致光办理赊购货物的工作人员姓名，该公司已向白红芝、蒙致光实际交付293,000元货物的时间、地点、交付经过等具体交易细节。而白红芝、蒙致光则坚持主张案涉欠据系虚假债权凭证，且不同意对案涉欠款本息向鑫农公司承担给付义务及保证责任。一审法院认为，虽然鑫农公司提举了载有白红芝、蒙致光签名、纳印的欠据，用以证明该公司与白红芝、蒙致光之间存在因赊购货物形成的债权、债务关系及保证合同关系。但在白红芝、蒙致光提出前述抗辩之后，鑫农公司未能举证证明本案欠款的形成经过，以及赊购货物的名称、种类、单价、数量，交付货物的时间、地点、交付经过等具体交易细节。上述赊销行为不仅有悖常理，且与受诉法院所在地化肥市场的交易习惯不符。基于上述客观事实的存在，法院认定，鑫农公司对白红芝、蒙致光提出的诉讼请求证据不足。现仅凭案涉欠据所载内容，尚不能当然的认定鑫农公司与白红芝、蒙致光之间存在因赊购货物形成的债权、债务关系及保证合同关系。同时，为防止违法行为通过民事诉讼合法化，对鑫农公司的提出的诉讼请求，法院不予支持。如鑫农公司能够在法定诉讼时效期间内，就涉案欠款取得确实充分的证据，可再行诉讼解决。综上所述，鑫农公司提出的诉讼请求证据不足，法院不予支持。判决:驳回原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）2,848元，由原告孙吴县鑫农种业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，鑫农公司提交的白红芝、蒙致光签名、纳印的欠据，不足以证明鑫农公司与白红芝、蒙致光之间存在买卖合同及保证合同关系。因案涉货款的数额较大，鑫农公司未能举证证明案涉货款的形成经过，亦未能提交赊购货物的具体明细单据，鑫农公司在庭审中陈述赊购货物均为买主先到鑫农公司所在的孙吴县商店签协议后去仓库取货，而白红芝、蒙致光均住在黑河市××区××气镇猪肚河村，即白红芝、蒙致光完全没有必要舍近求远从黑河到孙吴去买化肥，故鑫农公司主张的白红芝、蒙致光赊销其化肥的行为明显有悖常理，且不符合当地化肥市场的交易习惯。鑫农公司对白红芝、蒙致光提出上诉请求的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人鑫农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,696元，由孙吴县鑫农种业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王铁审判员  王凤审判员  贺颖二〇一九年六月二十六日法官助理吴萌萌书记员姚越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2358号   原告：孙树伟，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   被告：王洪军，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告孙树伟诉被告王洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙树伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年六月二十五日   书记员 蒋天赐
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4636号之一 申请执行人：阮基洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：廖雪英，女，1971年7月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：阮紫凌，女，1997年5月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：阮某，男，2003年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。 上列四申请执行人共同委托代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。 被执行人：阮金泉，男，1945年1月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人阮基洪、廖雪英、阮紫凌、阮某与被执行人阮金泉分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4618号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人阮金泉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还拆迁房屋补偿款共103782.11元给申请执行人。本案受理费2421.43元，由被执行人负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下拥有少量银行存款，本院已依法扣划56000元，转收执行费1457元，剩余54543元全部退付申请执行人。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年6月6日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月六日 书记员  李志远
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4622号原告：吴某，男，1972年1月16日出生，汉族，住东海县。被告：徐某，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告吴某与被告徐某关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅诉称:1.判令被告支付给原告购车尾款押金10000元和违约金30000元及利息（按同期银行贷款利息四倍计算从起诉之日起计算至本金和利息全部付清之日为止。2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年11月7日，原告通过中间人购买被告的车牌冀Ｂ×××××号的重型自卸货车，双方签订了车辆装让协议，购车全款10万元，并约定被告负责30天内把车辆登记证书绿本给原告。协议约定,被告如果违约，应按购车全款的30%赔给原告违约金30000元。现在被告没有把车辆登记证书绿本交付原告，导致原告无法将车正常运营，造成原告一定的经济损失，后来原告多次通过中间人找被告协商此事，又亲自找被告索要登记证书，但是被告一直联系不上，处处躲避。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求！。被告徐某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年11月7日，原告吴某购买被告徐某一辆车牌号为冀Ｂ×××××号的重型自卸货车，价格为10万元。双方约定：原告吴某支付车款100000元，被告徐某在30天内把车辆登记证书交付原告吴某。后原告吴某按约定支付了购车款100000元，被告徐某未按约定将相关车辆登记证书交付原告吴某，致原告吴某所购车辆无法运营。以上事实有原告陈述及提供的车辆转让协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴某与被告徐某之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。由于被告徐某未按照约定履行相关义务，导致原告吴某经济损失，被告徐某应按照约定承担违约责任。因原告吴某与被告徐某双方约定的违约金数额较高，本院依法予以调整。被告徐某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某违约金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  舒   君   义二〇一九年六月六日法官助理  刘腾腾书记员郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢49号 刘长真、李春城： 刘长真与李春城借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7,568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,855.51元，其中，本金7,568.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元（未执行到位的申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月28日将该款转付给刘长真。至此，刘长真向本院申请执行的（2016)吉0881民初112号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3204号原告陈刚，男，汉族，1970年11月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人董明，系河南问通律师事务所律师。被告平顶山幸福房地产开发有限公司。社会信用代码：9141042220794072240地址河南省叶县叶廉路东段龙翔花园16栋楼7-9号。被告熊幸福，男，汉族，1966年8月9日出生，住址同上，原告陈刚诉被告平顶山幸福房地产开发有限公司、熊幸福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人董明到庭参加诉讼，被告平顶山幸福房地产开发有限公司的法定代表人、熊幸福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系信阳市浉河区浉河港乡龙潭村茶农。被告熊幸福系平顶山幸福房地产开发有限公司实际控制人。原告与被告熊幸福经人介绍认识，之后，熊幸福与2016年4月至2017年4月陆续从原告处购买茶叶，共欠茶叶款240570元，期间，经原告催要，熊幸福支付原告茶叶款4万元，并于2018年9月26日向原告出具了一张20万元的欠条。后原告多次催款，被告一直拒付，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求1判令被告平顶山幸福房地产开发有限公司支付原告茶叶款20万元及其利息；2、判令被告熊幸福承担连带清偿责任。二被告未到庭答辩。经审理查明：原告系信阳市浉河区浉河港乡龙潭村茶农。被告熊幸福原系平顶山幸福房地产开发有限公司法定代表人。原告与被告熊幸福经人介绍认识，之后，熊幸福与2016年4月至2017年4月陆续从原告处购买茶叶。2018年9月26日，熊幸福向原告出具了一张20万元的欠条，内容为“今欠到陈刚茶叶款20万元，欠款人平顶山幸福房地产开发有限公司，经办人熊幸福”并加盖公司印章。该欠款至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条一份，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告平顶山幸福房地产开发有限公司欠原告茶叶款20万元，有欠条为凭，故对原告要求被告平顶山幸福房地产开发有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告熊幸福承担连带责任的诉讼请求，因欠条记载的欠款主体系公司，熊幸福系经办人，故熊幸福系职务行为，应当由公司法人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告平顶山幸福房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈刚支付欠款20万元及逾期利息（从2018年9月26日起按同期人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止。）二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告平顶山幸福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年六月二十九日书记员  管丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1735号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路5号。被执行人潘大娃，男，1994年9月10日出生于河南省南召县，汉族，初中文化程度，无业，群众。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初90号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘大娃在银行（或信用社）的存款3600元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月八日书记员  张立
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保71号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：黄聂章，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人黄聂章名下的银行存款在1987.83元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人黄聂章名下的银行存款在1987.83元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈光波 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执28号申请执行人：樊继峰,男性,1968年9月16日出生,住河南省杞县。被执行人：翟战原,男性,1959年4月8日出生,住杞县。本院在执行申请执行人樊继峰与被执行人翟战原买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经开封市中级人民法院调解，已作出（2018）豫02民终4391号民事调解书，申请执行人范继峰与被执行人翟战原已达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇一九年六月十七日书记员  江秋颖
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1081执恢120号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：赵士平，男，1989年9月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：何运涛，男，1968年5月15日出生，汉族，现住河北省霸州市。申请执行人刘广东与被执行人赵士平、何运涛为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院(2014)霸民初字第2760号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年3月29日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘广东于2019年6月21日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院(2014)霸民初字第2760号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2014)霸民初字第2760号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月二十一日书记员  胡贺军
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初910号原告：公安县财政局,住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路**,统一社会信用代码11421022011409936K。法定代表人：关清，该单位局长。委托代理人：袁本忠，男，该单位工作人员。委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。被告：湖北省公安县龙腾纸业股份有限公司，，住所地湖北省公安县藕池镇解放路**组织机构代码18196643-6。法定代表人：王建华，该公司经理。被告：湖北广艺科技集团股份有限公司，住，住所地湖北省公安县藕池镇果园路**/div>法定代表人：罗贤高，该公司董事长。被告：湖北省隆兴防水材料有限责任公司，住所地，住所地湖北省公安县藕池镇新区路iv>法定代表人：黄辉，该公司经理。被告：湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地，住所地湖北省公安县藕池镇民生路iv>法定代表人：万正平，该公司经理。原告公安县财政局与被告湖北省公安县龙腾纸业股份有限公司（以下简称龙腾公司）、被告湖北广艺科技集团股份有限公司（以下简称广艺公司）、被告湖北省隆兴防水材料有限责任公司（以下简称隆兴公司）、被告湖北古城建筑防水工程有限公司（以下简称古城防水公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑远国，到庭参加诉讼；被告龙腾公司、被告广艺公司、被告隆兴公司、被告古城防水公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙腾公司偿还原告县域经济发展调度资金3000000元，2.判令被告广艺公司、被告隆兴公司、被告古城防水公司对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月28日，原告向被告龙腾公司出借县域经济发展调度资金3000000元，还款期限为2016年12月22日；被告广艺公司、被告隆兴公司、被告古城防水公司共同向原告出具借款保函，自愿为被告龙腾公司的借款3000000元提供连带责任保证担保。借款逾期后，后经多次催讨，各被告至今未还。被告龙腾公司、被告广艺公司、被告隆兴公司、被告古城防水公司未作出答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年1月28日，被告龙腾公司向原告公安县财政局提出借款用于企业生产经营，原告公安县人民政府领导批准后，即在县域经济发展调度资金中向被告龙腾公司发放借款3000000元；双方约定还款期限为2016年12月22日；荆州市广艺富阳纺织有限公司、被告隆兴公司、被告古城防水公司向原告出具借款保函，自愿为被告龙腾公司的借款3000000元提供连带责任保证担保。借款逾期后，后经多次催讨，各被告至今未还。2018年9月，原告向被告龙腾公司、被告广艺公司、被告隆兴公司、被告古城防水公司发出律师催告函催促各被告及时履行还款义务。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的湖北省财政厅鄂财金发（2015）92号文件、省级县域经济发展调度资金借款表、公安县人民政府2018年11月19日第15期专题会议纪要、非税收入用款申请审批表、中国农业银行股份有限公司公安三袁里支行支付凭证、借款保函、原告关于回收2016年度县域经济发展调度资金的通知及签到表、等证据在卷佐证，符合民事诉讼证据规则，本院采信。本院认为，原告与被告龙腾公司之间的借款行为及被告签署的借款审批表，符合借款合同的特征，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告广艺公司、被告隆兴公司、被告古城防水公司以独立的书面保证函向原告作出连带责任保证承诺，该保证有效。现被告龙腾公司未能按合同约定的期限偿还借款，构成合同违约，原告据此诉请被告龙腾公司偿还借款3000000元，符合法律规定，本院支持。因被告龙腾公司未能按约偿还原告的借款，则被告广艺公司、被告隆兴公司、被告古城防水公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省公安县龙腾纸业股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告公安县财政局借款人民币3000000元；被告湖北广艺科技集团股份有限公司、被告湖北省隆兴防水材料有限责任公司、被告湖北古城建筑防水工程有限公司对该借款承担连带清偿责任。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告湖北省公安县龙腾纸业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年六月二十四日书记员  罗佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3479号 童家华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9867号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007480 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初654号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区，法定代表人侯某，行长。委托代理人田某、王某，山西昌和律师事务所律师。被告茹某，男，1973年10月7日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。被告韩某，女，1976年9月26日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。被告董某，男，1968年3月6日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告韩某及被告董某到庭参加诉讼。被告茹某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告茹某、韩某偿还原告借款本息81644.35元（本金65151.29元,利息、罚息16493.06元;利息、罚息暂计算至2018年11月26日，以后顺延计算至款清之日止）；二、依法判令被告董某对上述借款承担连带保证责任，直至款清为止；三、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年11月28日，被告茹某、韩某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供150000元的授信额度，额度存续期最长为13个月，合同第12条约定罚息利率为贷款利率的基础上加收30%确定。为保证还款，2016年11月28日，原告与被告董某签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告愿意提供金额为主合同项下债务本金150000元及利息之和的最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，并在保证合同专属条款第三条对保证范围作出了明确约定。应被告茹某、韩某支用，2016年12月1日，原告按约向被告茹某发放贷款150000元，贷款利率为14.58%，贷款期限为2016年12月1日至2017年12月1日。现今，被告茹某、韩某的借款已到期，但却逾期未还完贷息。被告茹某未答辩。被告韩某辩称：我知道贷款的事情。但是当时我签字是以配偶身份签字的，现在银行要求我以共同借款人的身份进行还款不妥。其余属实。被告董某辩称：贷款属实，茹某当时让我担保，说贷出款来会按约还款。后来我给他担保了，贷款出来以后茹某只按期归还了几期，后来就没有偿还，并且也找不到人了。经审理查明：2016年11月28日，被告茹某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告茹某提供150000元的授信额度，额度存续期最长为13个月，合同第12条约定罚息利率为贷款利率的基础上加收30%确定。被告韩某以共同借款人的身份在该合同上签字、捺印。同日，原告与被告董某签订《小额贷款最高额保证合同》，被告董某愿意提供金额为主合同项下债务本金150000元及其利息之和的最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为：债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。应被告茹某支用，2016年12月1日，原告按约向被告茹某发放贷款150000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限为2016年12月1日至2017年12月1日。借款期限届满后，被告未依约还款。截至2018年11月26日，被告尚欠原告借款本金65151.29元，利息、罚息16493.06元，共计81644.35元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告茹某发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，故原告现要求被告茹某立即归还所欠剩余本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告韩某作为共同借款人应与被告茹某共同承担还款责任。被告董某应依约对第一被告的还本付息义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹某、韩某于本判决生效后十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金65151.29元及截至2018年11月26日的利息、罚息16493.06元，共计81644.35元；并按合同中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2018年11月27日起至还清借款之日止的利息、罚息。二、被告董某就上述第一项中被告茹某的还本付息义务承担连带保证责任。案件受理费1840元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 时小强人民陪审员 吕双利人民陪审员 赵晋文 二0一九年六月四日书 记 员 吕舒宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3793号 原告：湖州绿色新材股份有限公司。住所地湖州市吴兴区埭溪镇上强工业园区。 法定代表人：朱士荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：台州市皓强建材有限公司。住所地台州市经济开发区海茂路东侧、鲍浦河北侧。 法定代表人：金冠星，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵同顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：董粉粉，该公司员工。 原告湖州绿色新材股份有限公司与被告台州市皓强建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 湖州绿色新材股份有限公司起诉称：其与台州市皓强建材有限公司于2018年初订立关于减水剂的买卖合同关系，约定台州市皓强建材有限公司向其购买LJ聚羧酸高性能减水剂母液及相关辅料，按时计算数量及金额，合同关系订立后，其按约向台州市皓强建材有限公司发货，但台州市皓强建材有限公司未能按约付款，截止起诉日，尚欠1241726.1元，故诉至法院，请求判令：1、台州市皓强建材有限公司支付货款1241726.1元，并支付逾期付款利息（以1241726.1元为基数，自2018年10月1日起按同期银行贷款利息罚息7.5%计算至付款义务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由台州市皓强建材有限公司承担。 被告台州市皓强建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民诉法》第二十一条第二款的规定。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现其的住所地为台州经济开发区东侧、鲍浦河北侧，属于台州市椒江区人民法院管辖。根据湖州绿色新材股份有限公司提供的销售出库单及过磅单说明买卖合同履行地为其住所地，故贵院无管辖权。本案应移送台州市椒江区人民法院管辖。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时原告诉请为要求被告支付货款，属争议标的为给付货币的，因此接受货币一方所在地为合同履行地即原告所在地为合同履行地。现原告所在地为湖州市吴兴区，因此本院具有管辖权，本院受理该案并无不当，台州市皓强建材有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回台州市皓强建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由台州市皓强建材有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年六月三日 书记员 吴思思
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保73号 庞谢成、雷鹤翔、袁秋菊： 庞谢成与雷鹤翔、袁秋菊民间借贷纠纷一案，申请人庞谢成申请保全雷鹤翔名下房产。经本院立案执行，现已保全完毕，本院已向陇南市房产管理局武都分局和陇南市武都区不动产登记事务中心送达民事裁定书和协助执行通知书。至此，庞谢成向本院申请执行的（2019）甘1202财保29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0111执恢58号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市呼兰区南大街23号。法定代表人姚杰，男，职务理事长。被执行人李玉清，男，1954年12月20日出生，汉族，现住动力区。本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第367号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行李玉清金融借款合同纠纷一案，执行标的为616,400.00元。本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2019年6月28日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年六月二十八日书记员  高晓明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3826号 沙菲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8061号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007702 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1453号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：黄正云，男，汉族，1970年5月18日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告黄正云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吕双江 审 判 员 杨 红 审 判 员 王士雨 二〇一九年六月五日 法官助理 梁小玲 书 记 员 罗诗语
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保369号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。 统一社会信用代码：915305002189329433。 住所地：保山市隆阳区潞江镇小平田街。 负责人：林鸣渊，该社主任。 被申请人：赧明健，男，1977年10月18日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：景洪金，女，1978年10月15日生，傣族，保山市隆阳区人，住址同上，系被申请人赧明建之妻。 被申请人：赧智忠，男，1981年8月29日生，傣族，保山市隆阳区人，住址同上。 被申请人：张祖双，女，1979年6月5日生，白族，保山市隆阳区人，住址同上，系被申请人赧智忠之妻。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赧明健、景洪金、赧智忠、张祖双名下银行存款及法院执行款项222000元。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赧明健、景洪金、赧智忠、张祖双名下银行存款及法院执行款项222000元，冻结期限一年。 案件申请费1630元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  兰会洪 二〇一九年六月十七日 书记员  杨永泽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2322号罪犯黄志伟，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月15日作出(2015)深福法刑初字第1077号刑事判决，以被告人黄志伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2080分，2018年5月获得表扬,2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。另查明，该罪犯考核期内政策性零花钱、劳动报酬3035元，顾送款6348元，账户余额153.89元，月均消费325元。该罪犯已履行追赃人民币350000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯考核期间月均消费较高，且没有履行退赃，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢129号 申请执行人李桂琴，女，1963年6月29日出生，住所地广西桂林市秀峰区。 被执行人石蕴，男，1976年4月18日生，住广西桂林市七星区。 被执行人温泽萍，女，1978年8月25日生，住桂林市临桂区。 关于申请执行人李桂琴与被执行人石蕴、温泽萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日作出的（2016）桂0305民初1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石蕴、温泽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂琴于2019年6月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人石蕴、温泽萍偿还民间借贷纠纷款132020.09元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人石蕴、温泽萍给付申请执行人李桂琴执行案款10万元并承担执行费1893.98元（含首执案件执行费），申请执行人李桂琴自愿放弃其他债权。 本院认为，（2016）桂0305民初1874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李桂琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1893.98元已由被执行人石蕴、温泽萍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）桂0305民初1874号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执515号申请执行人：杨金中，男，1969年07月09日生，汉族，住盐城市都区。申请执行人：韦建国，男，1972年11月08日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：江苏凯博建设工程有限公司，统一社会信用代码9132139179086120X7，住所地宿迁经济开发区。法定代表人周成，该公司执行董事。韦建国、杨金中与江苏凯博建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5855号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏凯博建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韦建国、杨金中工程款593646.6元及利息（以593646.6元为基数，自2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；二、被告睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司在欠付的工程款范围内对原告韦建国、杨金中承担连带责任。三、驳回原告韦建国、杨金中的其他诉讼请求。因被执行人江苏凯博建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦建国、杨金中向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月30日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月15日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年4月30日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年6月26日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 周柯柯审判员 张尊敬二〇一九年六月二十六日书记员 朱楠楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执220号之四申请执行人：杨行成，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。被执行人：李占兵，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。被执行人：林琴，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨行成与被执行人李占兵、林琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4640号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人李占兵、林琴发出执行通知书，责令被执行人李占兵、林琴向申请执行人杨行成履行偿还借款280000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人李占兵、林琴负担案件受理费2750元，申请执行费4141元。但被执行人李占兵、林琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月23日依法将被执行人李占兵在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风日产牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；并已于2019年2月20日将上述车辆扣押至安岳县人民法院。现因两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人李占兵名下的东风日产牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月十日书记员 祝 启
云南省威信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0629民初355号 原告：蒋平，男，汉族，生于1981年10月19日，四川省珙县人，住珙县，农民。 原告：蒋映江，男，汉族，生于1973年12月23日，四川省珙县人，住珙县，农民。 被告：李均，男，苗族，生于1982年1月27日，云南省威信县人，住威信县，农民。 原告蒋平、蒋映江与被告李均承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平、蒋映江到庭参加诉讼，被告李均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋平、蒋映江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费16,090元。事实和理由：原、被告于2018年12月1日达成口头协议，由原告为被告装修房屋，完工后付款。原告在被告的监督下装修完第一层，经验收合格后，被告要求原告继续装修第二层。2019年1月9日，原告完成全部工程，经验收结算，劳务费为31,090元，被告当即支付了15,000元，余款16,090元向原告出具了欠条，定于2019年1月15日付清。2019年1月19日，原告要求被告支付欠款，被告却蛮不讲理称没有钱，工程质量也不合格，拒绝支付该款，故诉至法院。 被告李均辩称，原告所述为我装修房屋，劳务费为31,090元，已支付15,000元，尚欠16,090元是事实。我未付清劳务费是因为原告装修的第一层房屋部分墙面瓷砖凹凸不平，原告承诺工程全部完工后返工重做，但至今仍未履行。我要求二原告对凹凸不平的墙面瓷砖重做合格，我才支付余款。 经审理本院认定事实如下：被告将其房屋一楼内外墙贴瓷砖及二楼外墙粉刷、贴瓷砖等工作以“包工不包料”的方式承包给二原告。二原告于2018年12月1日起为被告装修房屋，完工后结算劳务费为31,090元，被告支付了15,000元，尚欠16,090元。此后，被告以原告所做工程质量不合格为由拒绝支付欠款，并要求二原告返工重做。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的问题是：被告是否应支付原告劳务费16,090元。二原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，欲证明被告李均差欠二原告装修人工费16,090元的事实。被告未出庭质证，也未提交证据。经审查，对原告提交的欠条，结合原、被告的陈述能确认其真实性，能证明原告的欲证事实，予以采信。 本院认为，被告将其房屋的部分装修承包给二原告，二原告于2019年1月9日完成工作，双方经结算劳务费共计31,090元，被告李均向原告出具了欠条，差欠余款16,090元，定于2019年1月15日付清，现付款期限已届满，二原告要求被告支付该款，理由成立，故对原告要求被告支付劳务费16,090元的诉讼请求予以支持。对被告认为二原告完成的工作质量不合格，要求返工重做的诉求，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李均在本判决生效后30日内支付原告蒋平、蒋映江劳务费16,090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告李均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 李 骏 二〇一九年六月三日 书记员 艾显峰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执583号申请执行人：王晓亮。被执行人：王晓光。关于申请执行人王晓亮与被执行人王晓光借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执583号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更680号罪犯黄泽君，男，1989年7月21日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年12月6日作出（2017）云2901刑初487号刑事判决，以被告人黄泽君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄泽君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄泽君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯考核周期内交纳罚金人民币5000元，因家庭困难，其余部分未履行，系暂无能力全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄泽君减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1319号上诉人（原审原告）：王文强，男，哈尼族，1982年11月2日生，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审被告）：阴正阳，男，汉族，1980年7月29日生，山西省沁源县人，住山西省沁源县，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：孙娴，女，汉族，1981年5月16日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住址同上。上诉人王文强因与被上诉人阴正阳、孙娴房屋买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初6371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年6月10日询问了双方当事人。本案现已审理终结。上诉人王文强上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人阴正阳、孙娴向上诉人支付购房款530000元；3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实严重错误。一审法院认为双方之间没有买卖合同不符合事实，一审庭审中二被上诉人辩解其已经向上诉人经营的房地产中介支付了170多万元，上诉人要求的53万元房款已经冲抵完毕的陈述意见，即已印证了二被上诉人与上诉人之间存在房屋买卖关系；其次，双方虽无书面合同，但以实际行动完成了对房屋的交易，说明双方之间不仅有买卖合同，并且合同有效，而且上诉人已经按照合同履行了房屋交付并办理了登记，二被上诉人不履行金钱给付义务，已构成违约；另外，一审法院认为上诉人与被上诉人阴正阳互有经济往来，未进行结算与事实不符，也属于其他法律关系；2、一审法院适用法律错误。被上诉人阴正阳、孙娴未作答辩。王文强一审诉讼请求：一、判令被告履行二手房买卖合同支付购房款530000元。二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的法律事实：原告王文强与被告阴正阳系朋友关系，原告王文强系曲靖市麒麟区点睛房屋咨询服务部的经营者。2013年7月30日黄跃杰、王莉出具委托书，委托原告王文强代为办理出售曲靖市交通路289号（龙泽园）7幢16层2-1604号房屋，双方自愿进行了公证，云南省曲靖市珠江源公证处出具了（2013）云曲珠江源证字5571号公证书，委托期限至2014年7月30日止。2013年7月6日，原告王文强与王莉共同签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方将曲靖市交通路289号（龙泽园）7幢16层2-1604号房屋出售给原告王文强，房屋转让价格为53万元，原告王文强于2013年11月30日向王莉支付了53万元房屋款，王莉出具了收据。2014年7月28日出卖人黄跃杰、王莉与买受人被告阴正阳、孙娴共同签订了《曲靖市二手房买卖合同》，双方约定将曲靖市交通路289号（龙泽园）7幢16层2-1604号房屋转让给被告阴正阳、孙娴，房屋转让价格为人民币30万元。双方进行了公证，云南省曲靖市珠江源公证处于2014年7月28日出具了（2014）云曲珠江源证字4512号公证书。原告王文强与被告阴正阳互有经济往来，双方未进行结算。原告王文强与被告阴正阳、孙娴未签订房屋买卖合同。原审法院认为，原告王文强与被告阴正阳互有经济往来，双方未进行结算。原告王文强与被告阴正阳、孙娴未签订房屋买卖合同。曲靖市交通路289号（龙泽园）7幢16层2-1604号房屋买卖合同互相矛盾，原告王文强不能提供相关证据证明被告阴正阳、孙娴欠款事实，故原告王文强的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王文强的诉讼请求。案件受理费9100元（原告已预交），由原告王文强承担。二审中，上诉人王文强对一审法院认定的事实部分“2014年7月28日出卖人黄跃杰、王莉与买受人被告阴正阳、孙娴共同签订了《曲靖市二手房买卖合同》，双方约定将曲靖市交通路289号（龙泽园）7幢16层2-1604号房屋转让给被告阴正阳、孙娴，房屋转让价格为人民币30万元。”“原告王文强与被告阴正阳互有经济往来，原告王文强与被告阴正阳、孙娴未签订房屋买卖合同。”提出异议，认为2014年7月28日是黄跃杰、王莉委托王文强签订的合同，王文强是受托人，但对委托产生的法律后果不清楚；约定的30万元是为了避税，王文强实际向王莉付款53万元；王文强与阴正阳之间有其他的经济往来，与案涉的房屋买卖无直接关系，阴正阳、孙娴也未单独向王文强支付过涉案房屋款53万元。为此，王文强二审中提交了两份证据：1、王文强与阴正阳之间的银行往来流水（复印件）。证实阴正阳共向其转款的174万余元是阴正阳的投资，与案涉房屋买卖无关；2、2019年4月11日王文强与王莉的通话录音，证实王莉的房屋是卖给王文强的。经质证，被上诉人阴正阳对证据1的真实性及证明目的予以认可；认为证据2的通话时间现在的，且王文强的问话带有诱导性，对证据2的真实性不予认可。本院认为，上诉人王文强提交的证据1来源真实，能证实案件事实，被上诉人阴正阳予以认可，本院予以采信，并在卷予以佐证；证据2不具有独立证据效力，被上诉人阴正阳亦不予认可，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”2013年7月30日，本案上诉人王文强与涉案房屋的房主黄跃杰、王莉签订了委托书，由黄跃杰、王莉委托王文强代为办理曲靖市交通路289号（龙泽园）7幢16层2-1604号房屋买卖事宜，并作了公证。根据上述法律规定，上诉人王文强的代理行为对黄跃杰、王莉产生法律效力，2014年7月28日上诉人王文强代理黄跃杰、王莉与被上诉人阴正阳、孙娴签订的《二手房买卖合同》系在黄跃杰、王莉与阴正阳、孙娴之间形成房屋买卖合同法律关系，合同的相对方为黄跃杰、王莉与阴正阳、孙娴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案的案由为房屋买卖合同纠纷，符合原告主体资格条件的应是黄跃杰、王莉，上诉人王文强不具有法律上的原告诉讼主体资格。原审法院适用法律错误，应予以纠正。2013年7月6日，王文强与王莉签订《房屋买卖合同》，王莉将曲靖市交通路289号（龙泽园）7幢16层2-1604号房屋出售给王文强，房屋转让价格为53万元，王文强已向王莉支付了53万元房屋款的事实，本案双方无争议；阴正阳向王文强的曲靖市麒麟区点睛房屋咨询服务部投资174万余元应取得多少投资利益，与本案分属不同的法律关系，本院不作审理。一审法院认定事实清楚，上诉人王文强的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人王文强的上诉请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初6371号民事判决；二、驳回王文强的起诉。一审案件受理费9100元，退还王文强；上诉人王文强预交的二审案件受理费9100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刁云霞审判员  余 瑾审判员  敖显外二〇一九年六月十八日书记员  者 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2190号之三申请执行人：李静静，女，回族，1975年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张林，男，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：焦静，女，汉族，1988年11月18日出生，现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李静静与被执行人张林、焦静民间借贷纠纷一案中，因被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在中国工商银行13×××76账户内存款人民币623883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月四日书记员  曹友喜
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初606号   原告：陈某，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   被告：常某，男，汉族，山西省岚县人。   原告陈某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陈某向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。   审判员 李应平     二〇一九年六月二十六日   书记员 梁紫轩
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申40号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨某，系董事长。 委托诉讼代理人：李某1，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告）：鄂尔多斯市业兴商贸有限责任公司。 法定代表人：李某2。 再审申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司因与被申请人鄂尔多斯市业兴商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司于2019年6月11日向本院提出申请，申请自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司撤回再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年六月十二日 书记员 吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初587号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：周才达，男，1970年10月31日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周才达信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费479元,减半239.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执568号申请执行人:陈某某，男，1987年6月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人：许明金，海南外经律师事务所律师。被执行人：海口天益成商贸有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：张伟。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人海口天益成商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初7541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为23762.24元，执行费256.43元，共计24018.67元。本案已执行到位标的1213.1元，未执行到位标的22805.57元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有一辆×××车辆，本院已于2019年4月8日对该车辆进行查封，但因无法查找到该车辆实物，无法对车辆进行控制；查询到被执行人名下银行存款3639.3元，本院已依法划拨上述被执行人的银行存款，因本案申请执行人陈某某与本院同时立案执行的（2019）琼0105执566号案件申请执行人洪某某及（2019）琼0105执567号案件申请执行人王某某一致同意平均分配上述款项，本院已将1213.1元支付给申请执行人陈某某；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地海南省海口市秀英区×××进行了实地调查，发现被执行人已不在此地办公，现去向不明。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法划拨被执行人的银行存款3639.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年六月十四日书记员 陈川文轩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24241号原告：代子亚，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：杨红波，新疆西北律师事务所律师，执业证号16542201610705445。被告：王伟奇，女，1984年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：姚青，男，1974年1月27日出生，苗族，住广东省深圳市罗湖区，原告代子亚与被告王伟奇、姚青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2015)深罗法民一初字第5651号民事判决。被告姚青不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤03民终18911号民事判决。被告姚青不服该判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）粤民申5578号民事裁定，指令深圳市中级人民法院再审。深圳市中级人民法院于2018年9月28日作出（2017）粤03民再154号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年10月22日立案后，另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代子亚委托诉讼代理人杨红波，被告姚青到庭参加诉讼。被告王伟奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代子亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟奇立即归还原告欠款86000元，并支付逾期利息1000元（按同期利率的4倍判令至付清之日止）；2.判令被告姚青对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王伟奇在今日家园小区认识十几年，基于双方基本信任，并且被告王伟奇拖家带口有房居住在今日家园，被告王伟奇因被告姚青不给生活费，家庭生活资金缺乏和失业在家，准备做点小生意为由，于2015年6月13日向原告借款86000元，并约定3个月即2015年9月12日归还。但时至今日，被告杳无音信。另，两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且用于家庭支出。为维护自身合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告王伟奇未作答辩。被告姚青答辩称，1、涉案借条借款金额与实际交付数额有很大出入，差额超过50%。原告与被告王伟奇借贷双方之间有赌博行为，也有因赌博进行支付、交付行为，所以借款与实际支付有差距，有可能是赌博输赢的钱。2、被告王伟奇长期多次涉赌，参与大额买马赌博，其与原告之间从转账流水、微信内容及微信转账来看主要是用于赌博的往来，没有用于家庭生活。款项大部分是用于支付给赌博的赌友，没有一分钱转入到本人的账户。即使债务部分真实，本人也没有享受到一分钱的利益。3、被告王伟奇除向本案原告借款之外，还向其他个人及机构借款，金额达670800元，金额巨大，超出了一般家庭生活所需。在原一、二审庭审中原告和律师诸多前后矛盾以及虚构事实的行为，请法庭予以查实。本院经审理查明：一、根据两被告提交的2014年11月至2014年12月期间被告王伟奇与原告之间的微信聊天记录，存在原告多次接受被告王伟奇的下注，并通过微信确认有关赌博内容，相互确认和支付赌博款项。二、2015年6月6日被告王伟奇向原告出具《借条》一份，载明“兹本人王伟奇身份证（）因资金周转问题向代子亚（）借款人民币捌万陆仟元整（￥86000）用作资金周转。此借款即时生效，此借款用东昌路今日家园明青轩21F做抵压，此借据钱还清之后，抵压作废。12月5日还钱。”经查，原告在被告出具上述《借条》前后分别于2015年6月4日向被告王伟奇转账10000元，于2015年6月6日向被告王伟奇转账29600元。其余款项原告主张系通过现金的方式支付，但未提供证据证明。经查，双方并未对《借条》中约定抵押物办理抵押登记手续。三、被告王伟奇与被告姚青于2007年2月15日登记结婚，于2015年8月19日登记离婚。在婚姻关系存续期间，被告王伟奇按月向被告姚青转账1100元，原告主张被告姚青对于被告王伟奇向其借款的行为是知道的且有关款项用于了家庭生活，但对此原告未提交证据证明。四、被告王伟奇在本案原审过程中曾到庭参加诉讼，并提出以下答辩意见：1.原告确实有借款给我，但都是高利贷，原告借款给我方都通过银行转账，该笔借款本人实际只收到39600元，另外46000元原告并未履行借款义务。实际借款金额以实际到账为准。2.原告借款给我时明知是用于买马、打麻将与赌博之用，根本没有用来做生意，本人也从来没有想过要做生意，只是在一家单位上班。3.本人向原告贷款赌博，与被告姚青是没有关联的，其也不知情，借款没有用于家庭开销。4.对未偿还部分，被告王伟奇也愿意偿还，但目前没有钱。一旦有钱被告王伟奇愿意立即支付。以上事实有《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳信义支行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《声明书》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告王伟奇之间存在有民间借贷关系，有《借条》及转账记录为证，被告王伟奇对此曾予以确认，本院亦予以认定。关于借款本金，原告主张除在《借条》出具前后原告通过银行转账的方式所支付的10000元和29600元外，其余款项系双方在此前存在的多次小额现金借款，但对此原告未提供证据证明，且原告与被告王伟奇之间存在着赌博行为，上述原告所主张的现金款项也不能排除与赌博有关，因此对原告认定借款本金为39600元，对其现金主张本院不予采信和确认。关于借款期限及借款利率，被告王伟奇于2015年6月6日向原告出具的《借条》载明“12月5日还钱”，其虽未明确还款的年份，原告主张借款期限届满并请求两被告偿还本金并支付逾期利息，两被告未对借款期限届满的主张提出异议，本院据此认定双方约定的借款期限至2015年12月5日。原告与被告王伟奇未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此对原告请求被告王伟奇自逾期还款之日起按照同期银行贷款的四倍支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告王伟奇应从逾期之日起（2015年12月6日）按同期中国人民银行一年期贷款利率支付逾期付款的利息。关于夫妻共同债务，被告王伟奇在婚姻关系存续期间按月向被告姚青支付1100元，且在向原告借款前后并未有任何的增加，因此本院认定被告王伟奇向被告姚青按月支付1100元的行为属家庭的正常开支。原告对其主张被告王伟奇借款系用于家庭生活且被告姚青知道或应当知道未提供证据证明，本院不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟奇应于本判决生效之日起十日内向原告代子亚偿还借款本金39600元及逾期利息（以39600元为基数，自2015年12月6日起按同期中国人民银行一年期贷款利率计付至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告代子亚对被告姚青的诉讼请求；三、驳回原告代子亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由原告代子亚负担976元，由被告王伟奇负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇一九年六月二十五日书记员 林润燕
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终35号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人：杨某杨某杨某杨某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈某陈某陈某陈某，男，1980年8月14日出生，汉族，住所地山西省怀仁市，住所地山西省怀仁市，住所地山西省怀仁市，住所地山西省怀仁市，现住山西省怀仁市，现住山西省怀仁市，现住山西省怀仁市，现住山西省怀仁市。原审被告：大同市宏达建设开发有限责任公司天镇县分公司，住所地山西省天镇县西门外迎宾路锦西小区路东。负责人：张照。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢建设公司）因与被上诉人陈某陈某陈某陈某、原审被告大同市宏达建设开发有限责任公司天镇县分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初41号民事裁定，向本院提起上诉。首钢建设公司上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与陈某陈某陈某陈某之间并非建设施工合同关系，而是劳务承包关系。事实上上诉人并没有与陈某陈某陈某陈某签订承包协议，不存在合同关系。本案应根据民诉法第21条规定确定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。陈某陈某陈某陈某未答辩。本院经审查认为，根据陈某陈某陈某陈某起诉状陈述的事实和理由以及起诉证据，本案案由应认定为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该规定不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，还包括该项下的建设工程分包合同等与建设工程施工相关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程位于山西省天镇县，因此，山西省天镇县人民法院对本案具有管辖权。首钢建设公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年六月三日书记员 刘 慧
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢71号 申请执行人温州市洞头区卫生健康局，住所地温州市洞头区北岙街道县前路52-56号，统一社会信用代码:1133032200252932XE。 法定代表人陈后春。 被执行人许建湖，男，1976年3月28日出生，住温州市洞头区。 被执行人庄海苹，女，1977年3月3日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人温州市洞头区卫生健康局与被执行人许建湖、庄海苹计划生育纠纷一案中，初执案号为（2016）浙0305执242号，因被执行人无财产可供执行故终结本次执行程序，现申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年六月二十七日 代书记员 姜 凯