江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初3232号原告:范松启，男，1952年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王效军，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：郯城县江山红物流运输有限公司，住山东省郯城县红花乡205国道西侧。负责人：杨伦，该公司经理。被告：山东省郓城骏达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地。负责人：孙文绪，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告范松启诉被告王效军、郯城县江山红物流有限公司（以下简称“江山红物流公司”）、山东省郓城骏达物流运输有限公司（以下简称“骏达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行审理。原告范松启及其委托诉讼代理人冯英语，被告王效军，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人闫培丽到庭参加诉讼。被告江山红物流公司、骏达物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范松启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失227429.96元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年10月12日18时许，被告王效军驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型低平板挂车，沿港合线由北向南行驶至范庄段时，与原告范松启驾驶的电动三轮车相撞，造成原告范松启及乘坐其车的范冰冰受伤，车辆损坏的事故。原告范松启受伤后入邳州市人民医院等处住院治疗，花费医疗费9万余元。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告王效军和原告范松启承担本次事故的同等责任。另查，涉案肇事车辆在被告人保临沂分公司处投保交强险和不计免赔商业三者险限额为100万元。原告就本次事故产生的损失向被告索要，三被告拒不依法赔偿。原告具状起诉，请求判如所请。被告王效军辩称，对本次事故发生的事实及责任划分没有异议。我在本次事故发生后先行垫付给原告1万元，请求一并理算。被告江山红物流公司、骏达物流公司均未答辩。被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份及主车商业三者险100万含不计免赔，挂车未在我公司投保，如挂车投保保险，我公司要求主挂商业险部分分摊。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告方的损失。本次事故两名伤者交强险应当为另一伤者预留相应份额，超出交强险部分，我公司最高承担不超过50%的赔偿责任比例。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。原告范松启为证明其主张，向本院提供的证据有：1、道路事故责任认定书一份，证实在2018年10月12日18时许，原告驾驶电动三轮车和被告王效军驾驶的重型货车在港合线范庄段发生交通事故，原、被告负事故同等责任。2、被告王效军驾驶证、行驶证复印件，证明被告王效军具备驾驶资质，是适格被告。3、交强险保单、第三者商业保险单复印件，证明肇事车辆在被告人保临沂市分公司处投保了交强险、100万不计免赔商业险，且在事发之时在保险公司保险期限内。4、港上医院门诊病历一份2页，CT影像报告单2张、检验报告单2张；邳州市人民医院住院病案资料一组,入院记录2页、手术记录3页、出院记录2页、病理检查报告单1页、血常规检验报告单1页、血细胞检验报告单1页、CT报告书3页、MR会诊报告书1页、彩超3页、住院体温单7页、长期医嘱单4页、临时医嘱单4页。5、港上医院门诊发票1张886.67元，中医院们门诊发票一张770元，邳州市人民医院门诊发票5张1665.8元、邳州市人民医院住院发票1张83791.96元、住院费用明细清单6页，证明原告住院就以情况。6、司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、原告空肠破裂构成九级伤残，和腰横突骨折和肋骨骨折均构成十级伤残，2、后续治疗费2000元，误工180天，护理90天，营养90天，支付鉴定费2800元。7、电动车维修发票一页1300元，车辆施救费一页200元，共计1500元。8、交通费发票1000元。9、原告户口本一份，证明原告损失按照农村居民标准计算。被告王效军对上述证据的质证意见为：同被告人保临沂分公司质证意见一致，没有新的意见。被告人保临沂分公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，但原告方驾驶的系电动三轮车，属于机动车超出交强险部分，我公司最高承担50%的赔偿比例。对证据2、3由法庭核实原件；对证据4无异议；对证据5我公司仅认可2018年10月12日产生的门诊费用及住院期间的费用，其他检查费用没有相应的门诊病历予以佐证，我公司不予认可，并且医疗费应当扣除15%的非医保用药；对于证据6三性均有异议，系原告方委托，并未通知我公司相关人员到场参与鉴定，鉴定的伤残等级过高，三期时间较长误工应计算至定残前一日，且原告已经年满67周岁，按照法律规定，已达法定退休年龄，不应当存在误工期，因原告伤情已经治疗完毕不应当存在后续治疗费用且该笔费用并为实际发生，应在原告实际发生后再另行主张。我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费系程序性费用，我公司不予承担。对证据7，没有具体的维修明细，对该维修费发票我公司不予认可，对于原告方车损最高认可400元。对施救费系汽车修理厂出具，不是正规的施救单位，且原告车辆也无需施救，对于施救费我公司不予承担。对证据8交通费起始地点，无法证明与事故的关联性。且系连号发票，我公司认可住院期间每天十元的交通费。另外，对赔偿明细中的误工费，因原告已达法定退休年龄，且子女均有抚养的能力，不应当存在误工费，对于护理费及营养费，时间较长，我公司认可住院期间，营养费标准过高，认可20元每天；伙食补助费标准过高，最高认可每天30元；对伤残赔偿金因原告已经年满67周岁，年限应计算为13年，伤残系数待我公司决定是否重新鉴定后，再予以计算。因原告年龄较大且负事故的同等责任，因此精神抚慰金主张过高，我公司认可3000元。对于其他损失，同以上质证意见。被告王效军向法庭提交的证据有：1、邳州市人民医院收款收据复印件、收条，证明2018年10月22日，被告王效军先行支付给原告10000元费用。2、协议书一份，证明双方事发后达成书面协议，本次事故费用由保险公司先行赔付。被告王效军先行支付的1万元，要求原告予以全额退还。原告范士强对上述证据的质证意见为：证据1无异议，收到被告1给付的1万元治疗费是事实。对证据2同意返还1万元。被告人保临沂分公司对上述证据的质证意见为：对于协议书，系原被告签订，与我公司没有关联性，不能影响被告个人应当承担的程序性费用。被告人保临沂分公司没有证据向法庭提交。被告江山红物流公司、骏达物流公司均未到庭参加庭审，亦未有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。原告提交证据1、2、3、4、5，被告王效军提交的证据1、2，本院予以认定并作为定案的依据。被告人保临沂分公司对原告提交的证据6、7、8虽然提出异议，要求给予庭后7日内提出申请重新鉴定的权利。现已逾期仍未收到该公司的重新鉴定申请，视为其放弃相应的权利。对其余证据结合其他证据进行综合认定。本院对上述证据予以认定并作为定案的依据，双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年10月12日18时许，被告王效军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型低平板挂车，沿港合线由北向南行驶至范庄段时，与行驶至此处原告范松启驾驶的电动三轮车相撞，造成原告范松启及乘坐其车的范冰冰受伤，车辆损坏的事故。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告王效军和原告范松启承担本次事故的同等责任；案外人范冰冰无责任。原告范松启受伤后入邳州市人民医院住院治疗45天，另在邳州市港上卫生院、邳州市中医院等处进行治疗，累计花费医疗费85483.06元。另查明，被告王效军驾驶的涉案肇事车辆鲁Ｑ×××××号牵引车登记所有人为被告江山红物流公司，鲁Ｒ×××××号重型低平板挂车登记所有人为被告骏达物流公司。鲁Ｑ×××××号牵引车在被告人保临沂分公司处投保机动车交强险及不计免赔100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。又查明，邳州市公安局交通警察大队对原告范松启的伤情委托连云港市东方医院司法鉴定所进行鉴定。2019年2月26日，该司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人范松启2018年10月12日交通事故致创伤性空肠、肠系膜破裂；多发肋骨骨折；多发横突骨折等。6根以上肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾；腰四处横突骨折，影响功能，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人范松启损伤需补偿后续医疗费贰仟元。3、被鉴定人范松启其休息期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。原告范松启为此支付鉴定费2800元。原告范松启对本次事故中的车辆进行施救支付费用200元，维修受损电动车支付1300元。案外人范冰冰系原告范松启孙女，范冰冰的法定监护人范水平书面声明，因原告范松启与范冰冰存在亲属关系，自愿放弃在本次事故索赔的权利。原告范松启就本次事故产生的损失，向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案原告范松启驾驶的电动三轮电动车属于机动车，其与被告王效军负本次事故同等责任，故其主张的损失超出交强险限额部分，由被告王效军承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告王效军关于其先行垫付1万元，原告同意返还，其在本次事故处理中一并理算的意见，本院予以支持。涉案肇事车辆登记所有人为江山红物流公司、骏达物流公司，其在在本次事故中并无过错，原告范松启向被告江山红物流公司、骏达物流公司主张赔偿的依据不足，本院不予支持。被告人保临沂分公司虽然对原告范松启的鉴定结论有异议，但其在规定期限内没有提交书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利。被告人保临沂分公司关于不应承担程序性费用的抗辩意见证据不足，本院不予采信。原告范松启属于农村户籍，虽然超过退休年龄，其仍具有一定劳动能力，劳动仍是其维持生活的重要来源，故其相关损失应按照农村居民标准进行计算。原告范松启的相关损失，本院核定如下：1、医疗费，实际支出85483.06元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院45天，按照50元/天计算为2250元。3、营养费，原告鉴定营养期限为伤后90天，按照34元/天计算为3060元。4、护理费，原告鉴定护理期限为伤后90天，按照80元/天计算为7200元。5、误工费，原告范松启鉴定伤后休息期限为120天，按照20845元/365天计算为10279.72元。6、残疾赔偿金，原告构成交通事故十级残疾二处，系数为0.11，按照20845元/年计算14年为32101.30元。7、精神损害抚慰金，根据本案具体情况，酌情支持5500元。8、后续治疗费，虽然没有实际发生，为节省诉讼成本，原告鉴定需补偿后续治疗费2000元，本院予以支持。9、鉴定费，原告范松启为鉴定其本次相关损失，实际支出鉴定费2800元，本院予以支持。10、车辆损失费，原告范松启因本次事故实际支付施救费200元、修车费1300元，合计1500元本院予以支持。11、交通费，根据原告范松启住院就医具体情况，酌情支持500元。原告范松启的上述损失合计152674.08元，在交强险限额内的损失为营养费等共计69881.02元；超出交强险的部分的损失为医疗费80793.06元、后续治疗费2000元，合计82793.06元，由被告人保临沂分公司承担50%的赔偿责任为41396.53元；其余损失由原告范松启自行承担。原告范松启从获得的理赔款扣还10000元给被告王效军。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告范松启营养费等各项损失69881.02元、在商业三者险范围内赔偿原告范松启医疗费等损失41396.53元，合计111277.55元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告范松启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年六月十日书记员  邹峰