wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1788号原告：大同市骥宇安装有限责任公司，住所地：大同市平城区新开西二路新世纪花园****楼**门面房。法定代表人：焦某,职务：经理。委托代理人：刁某，山西民仁律师事务所律师。被告：代某，男，1973年10月31日出生，住重庆市永川区。原告大同市骥宇安装有限责任公司与被告代某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市骥宇安装有限责任公司的委托代理人刁某到庭参加了诉讼。被告代某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了大同市“富力城”三号楼的施工工程。2016年7月17日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告的塔吊进行施工作业，每月租金为18000元，超期部分以日计，每日600元，租赁物的进出厂费及安装费由被告负责支付30000元。2016年9月10日，原告设备如期进场作业，由于被告要求塔吊附墙，双方协商进出厂及安装费用变更为由被告负责支付37500元，至2017年10月1日原告设备撤离，被告共计拖欠原告塔吊进出厂及安装费用和租金共计48000元，原告多次向被告催要，被告于2017年10月26日给原告书写欠条一张，承诺于2017年12月10日前付清，逾期不能支付，按照月息2分承担迟延履行责任,但时至今日被告却仍然分文未付。综上所述，被告拖欠原告租赁款项，超期不付，严重影响了原告的经营，给原告造成了较大的损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请支持原告的诉讼请求：1、要求被告支付原告设备租赁费48000元，暂计算到2019年3月10日的迟延履行金为14400元;2、要求被告按照2%的月利率支付原告迟延履行金至款项全部付清之日为止;3、由被告承担本案的诉讼费。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、塔吊租赁合同，以证明原被告存在租赁合同关系；2、欠条，以证明被告欠付原告租赁费48000元，并约定延迟履行按月息2分计算利息。被告代某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：2016年7月17日原告大同市骥宇安装有限责任公司与被告代某签订《塔吊租赁合同》，约定被告代某租赁原告大同市骥宇安装有限责任公司塔吊进行施工作业，并约定了租金及支付方式。2017年10月26日被告代某为原告出具一张欠付租赁费48000元的欠条一张，并约定2017年12月10日还清，逾期不能支付，承担迟延履行的责任。以上事实有原告提交证据及原告庭审陈述在案佐证足以认定。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应全面履行自己的合同义务。被告代某欠原告大同市骥宇安装有限责任公司塔吊租赁费事实清楚、证据充分，被告应当履行塔吊租赁期间的费用48000元。关于原告主张的违约金14400元，在原告提交的欠条中明确约定逾期不能支付按月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代某于本判决生效后五日内一次性支付原告大同市骥宇安装有限责任公司租赁费48000元及违约金14400元，2019年3月10日后的违约金按月利率2%支付直至全部付清之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半后收取680元，由被告代某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年六月十日书记员 张 泽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1339号 申请执行人：俞小青，女，1954年4月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：谢松姬，男，1963年2月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人俞小青与被执行人谢松姬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院另案依法查封被执行人谢松姬名下坐落于永安市×××的房产，该房产已设定抵押由抵押权案件处置，本案参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金160000元及代垫诉讼费3614元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年六月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执267号之一申请执行人：北京浩凯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺8号北区20号楼。法定代表人：韩东，总经理。被执行人：苏春峰，男，1971年12月15日出生，汉族，北京弘浩博峰商贸有限公司法定代表人，住北京市石景山区。被执行人：北京弘浩博峰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区梨园小楼18排1号。法定代表人：苏春峰。北京浩凯科技发展有限公司与苏春峰、北京弘浩博峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0109民初5292号法律文书已生效，申请执行人于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.6195万元，依法承担案件受理费675元，公告费520。被执行人依法应承担执行费443元。执行过程中，1.本院于2019年1月21通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知两被执行人名下有银行存款9443元，本院依法扣划，发还申请执行人9000元，剩余443元依法提取执行费；被执行人名下有机动车一辆，本院依法查封，由于未实际扣押车辆，无法启动处置程序；被执行人名下无房产登记信息。3.本院干警赴门头沟公积金中心调查被执行人苏春峰公积金情况，未发现可供执行的财产。4.经本院查询被执行人北京弘浩博峰商贸有限公司启信宝，未发现其有对外投资信息，亦未发现其他可供执行财产。5.本院干警联系被执行人苏春峰住所地居委会开展基层调查，未发现可供执行财产；本院干警前往被执行人北京弘浩博峰商贸有限公司注册地开展基层调查，未找到可供执行财产。6.在执行过程中，本院对两被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意将被执行人移送破产审查，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为2.7195万元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一九年六月二十一日书记员  郑佳丽
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0108刑初391号 被告人张刘红，曾用名张小杰，男，1988年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年9月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月4日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年3月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞359号 指控事实：2019年3月5日4时许，被告人张刘红至成都市成华区某形象设计艺术学校门口台阶附近，趁被害人陈某醉酒熟睡之机，将其放在身边的一部白色苹果6手机(经鉴定，价值人民币650元)和一部白色苹果6SPLUS手机(经鉴定，价值人民币1050元)盗走。后被告人张刘红在逃离现场的过程中被群众抓获。被告人张刘红到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：无 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已追回被盗两部手机并已发还被害人。 判决理由：被告人张刘红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张刘红到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。张刘红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人张刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年六月十九日 书记员  陈玉兰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢515号 洪金华： 申请执行人张能强与被执行人洪金华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初397号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 诉讼代理人钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告人吴汉超，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省监利县。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月20日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2018年3月20日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审，同年7月31日由本院决定取保候审。 辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人吴汉超犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人钟伯英，被告人吴汉超及其辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴汉超故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人徐某诉称，请求判令被告人赔偿原告人的经济损失353718元，后变更诉讼请求，请求按照2018年度的标准计算经济损失为378940.70，包括伤残赔偿金222296元，精神抚慰金10000元，医药费38799.51元，误工费23760元，护理费7920元，营养费1800元，伙食费420元，交通费400元，被抚养人生活费70945.20元，鉴定费2600元。 被告人吴汉超辩称，指控内容与事实不符，是对方先动手打自己，自己顺手拿了东西还击，不知道是刀，不是故意伤害，民事赔偿不应当由自己全部承担。 辩护人辩称，被告人吴汉超属正当防卫，不构成犯罪，吴汉超受到人身危害铁证如山，吴汉超在自己家里被徐某等人殴打致伤，在健康权、生命权受到严重威胁的情况下作出反抗行为，根据刑诉法规定属正当防卫，不负刑事责任，并且不应当承担任何赔偿责任。 经审理查明： 2017年3月2日下午，被害人徐某与金某、钟某、孙某至被告人吴汉超位于本市南湖区创业园的峰亚精密模具店讨要模具加工费用，双方发生争执并产生肢体冲突，期间，被告人吴汉超持菜刀将被害人徐某左手砍伤。 经法医学鉴定，被害人徐某外伤后致左第4、5掌骨骨折，其中第5掌骨完全性骨折，此损伤程度属轻伤二级；外伤致左手创，现遗留单条瘢痕长度大于10cm，此损伤程度属轻伤二级；外伤致左手损伤，现左手功能受限，经计算，左手功能丧失累计达一手功能16%以上，未达36%，此损伤程度属轻伤一级，综合评定徐某的损伤程度属轻伤一级。 案发后，被害人徐某在武警××总队嘉兴医院、复旦大学附属华山医院接受治疗，支付医疗费38799.51元，住院时间共计14天，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，徐某的损伤评定为九级伤残，误工期建议六个月（包括住院时间），护理期建议二个月（包括住院时间），营养期建议二个月，鉴定费2600元。 以上事实，有经庭审质证的被害人徐某的陈述，证人金某、钟某、孙某、陈某、吴某、丁某、郑某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表及照片，伤势照片，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明，吴汉超的门诊病历及医疗费发票，徐某的门诊病历、复旦大学附属华山医院出院小结、住院费用清单、车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，徐某的流动人口居住登记证明、结婚证、户口薄、个体工商户营业执照予以证实。经审查，被告人供述、被害人陈述及证人证言证实本案因经济纠纷引发双方肢体冲突，在此过程中被告人吴汉超持刀砍伤被害人徐某，被告人吴汉超及辩护人提出属于正当防卫、不负刑事责任的辩解与现有证据查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人吴汉超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人吴汉超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某的损失包括医疗费38589.51（扣除住院费用中的伙食费210元），根据浙江省标准计算的伙食补助费315元，误工费23760元，护理费7920元，营养费1800元，残疾赔偿金222296元，被扶养人生活费70945.2元，鉴定费2600元，交通费酌定400元，合计368625.71元，其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人吴汉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，扣除先行羁押的15日） 二、被告人吴汉超赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失368625.71元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年六月十一日 书 记 员  赵珍燕 附页 附带民事诉讼一方当事人拒绝履行发生法律效力的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2872号申请执行人：楼桂荣，男，1987年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。法定代表人：柴丹。申请执行人楼桂荣与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人装修款48500元，支付违约金20800元，并负担案件受理费1016.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2872号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保8号 申请人：张以浩，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：李宇，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人张以浩于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宇位于射阳县合德镇晨光路锦绣苑7幢102室的房产价值75万元部分予以查封。申请人向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函对该保全承担担保责任。 本院经审查认为，申请人张以浩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李宇位于射阳县合德镇晨光路锦绣苑7幢102室房产价值75万元部分予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年六月十七日 书记员  陈士村
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1733号 申请执行人:河北邯郸农村商业银行股份有限公司中华支行，地址，邯郸市中华北大街**。 法定代表人：张宏广，该单位主任。 被申请人：邯郸市华氏食品有限公司，地，地址，邯郸市丛台区人民路**/div> 法定代表人：李建强，该公司经理。 被申请人：邯郸市旺达商贸有限公司，地址，，地址，邯郸市焊上去农林路**青城逸原****iv> 法定代表人：梁海，该公司经理。 关于申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司中华支行与被执行人邯郸市华氏食品有限公司、邯郸市旺达商贸有限公司因借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司中华支行因申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 对（2019）冀0403执1733号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇一九年六月二十九日 书记员 范晓龙
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初685号原告：张云，男，1969年3月20日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：王德梅，女，1980年1月7日生，汉族，住贵州省安龙县。原告张云诉被告王德梅合伙协议纠纷，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告张云与被告王德梅对本案管辖权争议较大，双方在涉案合同中约定了涉诉管辖条款，现双方不能通过协商对管辖问题达成一致意见，因此，本院认为本案不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈帮灿审判员  韩 睿审判员  陈念念二〇一九年六月三日书记员  吴利莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保728号申请执行人：田锋，男，1979年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。申请执行人：田伟，男，1982年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街**。法定代表人：李长青，总经理。本院执行的申请执行人田锋、田伟申请执行被执行人衡水红日房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2340号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执66号 申请人秦峰，男，1975年11月4日生，汉族、住贵州省荔波县。 被执行人潘县堂，男，1992年3月24日生，水族，住贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执66号借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月17日向被执行人潘县堂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人潘县堂未实际履行； 2、本院于2019年1月15日、2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘县堂名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年3月22日查询了被执行人潘县堂名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年5月20日调查了被执行人潘县堂在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年5月20日调查了被执行人潘县堂住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年6月21日到被××人××县××户籍地××波县××村调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2019年2月28日对被执行人潘县堂限制高消费；本院于2019年4月4日将被执行人潘县堂纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2018年6月3日通过公安临控查找被执行人潘县堂的下落，暂无回复； 9、被执行人潘县堂尚欠秦峰欠款40000元及迟延履行期间的债务利息，一审诉讼费400元、承担执行费500元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年六月二十三日 书记员  陆 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2366号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告：连伟，女，1973年4月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告连伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告连伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员 李 申二〇一九年六月十日书记员 郭腾天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保297号 申请人温刚与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2397号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执48号被执行人：冯XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村民，现在XXXXX。本案于2019年1月9日移送立案执行冯XX诈骗罪（退赔）一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182刑初33号刑事判决书，被执行人冯XX应当退赔被害人武XX人民币120，000元。本案在执行过程中，通过查控系统调查到被执行人冯XX在银行系统无存款，亦无其它可供执行的财产；经本院去到被执行人冯XX户籍所在地XXXXX调查，其户籍所在地XXXXX证明被执行人名下无可供执行财产，其同住家属表示被执行人冯XX没有任何财产，居住的房屋不在被执行人名下的，暂时没有能力履行。现已向被执行人冯XX下达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕万海人民陪审员  肖剑威二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 芳
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执44号申请执行人：云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司;住所地：昆明市宜良县狗街谷家营村。法定代表人：钱自坤。统一社会信用代码：915301250776366991。被申请执行人：戚老七，男，汉族，1977年8月6日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司诉被告戚老七买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日做出（2018）云0322民初212号民事判决书，权利人云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司于2019年1月8日向本院申请执行，同日移交本院大莫古中心法庭执行。本案在执行过程中，经调查查明，本院（2018）云0322民初212号民事判决书确定：由被告戚老七于本判决生效后十日内一次性支付原告云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司货款8422.50元。本院依法对被执行人戚老七完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，但因被执行人戚老七家庭经济较困难，暂无无可供执行的财产，故将被执行人戚老七纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，且申请人云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司也同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对本院(2019）云0322执44号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王月华审 判 员  方高宁人民陪审员  冯小自二〇一九年六月三十日书 记 员  纪延锦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保703号申请执行人苏峰，男，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人孟青枝，女，1967年6月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，被执行人胡斌，男，1966年10月18号出生，汉族，现住衡水市饶阳县，被执行人刘福栋，男，1968年8月17号出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人苏峰申请执行被执行人孟青枝、胡斌、刘福栋财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2647号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执394号 被执行人张焕光，男，1985年2月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人张焕光因犯盗窃罪被判决责令退赔人民币2430元一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）桂0721刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行（2018）桂0721刑初53号刑事判决书第二项中“被执行人张焕光退赔2430元给被害人梁某”，即强制被执行人张焕光退赔2430元给被害人梁某。本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人张焕光的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人张焕光可供执行财产，且被执行人张焕光去向不明，本案暂没能强制被执行人张焕光退赔2430元给被害人梁某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执394号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  农淞钧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4570号 申请执行人：龙工（福建）液压有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路**，统一社会信用代码91350800782196473W。 法定代表人：陈杰，执行董事。 被执行人：湖北合力专用汽车制造有限公司，住所地湖北省随州市北郊星光工业园，统一社会信用代码914213007932865116。 法定代表人：肖志强，董事长。 本院2017年10月12日立案受理的申请执行人龙工（福建）液压有限公司与被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4102号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款1010000.03元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年11月16日查封被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司所有的湖北合力专用汽车制造有限公司位于南××组幢号：5，单元1，房号：1；南××组幢号：4，单元1，房号：2；南××组幢号：4，单元1，房号：1；南××组幢号：3，单元1，房号：1；南××组幢号：5，单元1，房号：2（不动产权证号：20080103821）房产（查封期限至2020年11月15日止）。执行中，被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司名下房产亦由（2017）鄂1303执1400号之一查封，申请执行人龙工（福建）液压有限公司表示暂不处置查封的房产并申请参与分配。2019年6月25日，本院向湖北省随州市曾都区人民法院送达参与分配函。另经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十七日 书记员 童岭（代）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2793号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住福建省仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11325871C 负责人：郑金栋，行长。 委托代理人：谢雄、黄燕琳，福建诚百邦律师事务所律师，一般代理。 被执行人刘丽明，女，1979年11月22日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 被执行人陈秋杨，男，1982年1月2日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人刘丽明、陈秋杨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初548号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘丽明、陈秋杨立即偿还给申请执行人借款463277.74元并支付利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8524元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2017）闽0322执2502号案件已扣划被执行人刘丽明银行存款17338.63元，提取被执行人刘丽明在仙游县实验小学的每月工资收入；本院（2018）闽0322执766号案件已裁定轮候查封被执行人刘丽明、陈秋杨共有的坐落在仙游县鲤城街道木兰社区居委会学府西路的房地产【不动产权证书号：20170002588】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2850号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4856号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2793号、生效法律文书为(2018)闽0322民初548号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2850号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4856号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4856号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  连子雄
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3933号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号 负责人：林雨耙，行长。 被执行人：张礼辉，男，汉族，1972年4月27日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：崔喆，女，汉族，1979年1月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：周希妍，女，汉族，1984年7月13日出生，住福州市仓山区。 被执行人：卢秉国，男，汉族，1974年12月1日出生，住福州市仓山区。 被执行人：王和耀，男，汉族，1974年3月29日出生，住福州市仓山区。 被执行人：赵红梅，女，汉族，1972年7月1日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄淑琴，女，汉族，1956年11月28日出生，住福州市仓山区。 被执行人：周榕生，男，汉族，1956年11月22日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人张礼辉、崔喆、周希妍、卢秉国、王和耀、赵红梅、黄淑琴、周榕生金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人于2018年9月7日达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执3933号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年六月二十七日 书记员  薛卓宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖126号原告：李占辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：梁浙，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：刘洪娟，女，1982年12月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告李占辉与被告梁浙、刘洪娟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年1月21日立案。李占辉诉称，2018年10月23日，其通过刘洪娟介绍认识梁浙，其后，梁浙向其借款20万元，由刘洪娟担保，三方签订了《借款合同》。《借款合同》约定借款本金20万元，期限为10天，利息为固定利息2万元。其按照约定将20万元汇入刘洪娟账户，刘洪娟对借款承担连带担保责任。2018年11月16日，梁浙无法偿还借款，经与其协商，梁浙愿意追加利息8000元，但至今为止仍未兑现，故起诉至法院，请求：一、判令梁浙、刘洪娟偿还借款20万元及利息2.8万元；二、案件受理费由梁浙、刘洪娟承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，李占辉的住所地位于××××林区，依照法律的有关规定，该地址应为本案的合同履行地，梁浙和刘洪娟的住所地分别位于黑龙江省宾县和黑龙江省哈尔滨市呼兰区，本案的被告住所地和合同履行地均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。于2019年3月20日裁定：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。2019年6月26日，哈尔滨市呼兰区人民法院以本案的合同履行地和被告住所地均不在该院辖区，哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在李占辉与梁浙、刘洪娟签订的《借款合同》中的第七条约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向甲方法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应按当事人的约定确定管辖法院。案涉《借款合同》中的甲方为李占辉，李占辉在向哈尔滨市香坊区人民法院起诉时提交的起诉状上虽标明其住所地位于黑龙江省××香坊区，但未提供证据证明，因其户籍所在地位于××××林区，故李占辉的住所地依法××为黑龙江省××林区，依照上述约定，黑龙江省绥化市北林区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年六月二十六日书记员 张 佳 蕊
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初953号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪育平，男，1966年9月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被查获，2019年1月9日被刑事拘留，因身患疾病南安市看守所暂不予收押，同日被取保候审，因违反取保候审规定拒不到案，于2019年5月8日被刑事拘留，因身患疾病南安市看守所暂不予收押，同日变更为监视居住，2019年6月4日被继续监视居住。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）834号起诉书指控被告人洪育平犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人洪育平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年1月8日12时许，被告人洪育平在其位于南安市的家中饮酒后，无证驾驶一部悬挂车牌号为粤Ｓ×××××的普通二轮摩托车（系套牌车辆）从家中出发，沿省道206线往诗山镇区方向行驶，至南安市工商银行门口后停车与人攀谈。后陈来清向公安机关报警，出警民警当场查获被告人洪育平，其现场呼气式酒精测试结果为243ｍｇ／100ｍ1，后被告人洪育平被抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪育平血样中的乙醇浓度为253.31ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人洪育平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案经过、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、行驶证查询结果单、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、暂不收押通知书、取保候审决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪育平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪育平归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪育平归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪育平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年六月十九日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4401号 李星月： 关于你（单位）申请执行被执行人成都蜀冠投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年6月24日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执292号申请执行人刘少伟，男，1984年3月26日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人李园园，男，1975年8月19日出生，汉族，住襄阳高新区。本院在执行申请执行人刘少伟与被执行人李园园租赁合同纠纷一案，现被执行人李园园无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘少伟与被执行人李园园租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年六月二十一日书记员  赵天宇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初201号 原告：朱梦凰，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：揭晚霞，女，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告朱梦凰与被告揭晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，在适用简易程序于2019年3月14日审理后，发现案情复杂，遂于2019年4月10日转为普通程序，并于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱梦凰到庭参加了诉讼，被告揭晚霞在本案简易程序审理时到庭参加了诉讼，在普通程序审理时经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱梦凰向本院提出诉讼请求：1、要求揭晚霞立即偿还借款60000元及利息；2、要求揭晚霞承担本案诉讼费。在审理过程中，朱梦凰将要求揭晚霞偿还的借款金额变更为80850元，放弃要求揭晚霞支付利息的诉讼请求。事实和理由：朱梦凰与揭晚霞系朋友关系。揭晚霞于2018年的3月16日、5月12日、6月25日、7月1日、7月9日分别向朱梦凰借款10000元、10000元、10000元、20000元、10000元共计60000元，均出具了借据。此后，揭晚霞又因资金紧张，向朱梦凰先后借款37850元，但未出具借条。该款揭晚霞通过微信转账支付16500元加现金支付500元合计偿还了17000元，尚欠20850元。上述揭晚霞共欠朱梦凰借款80850元，朱梦凰经多次催讨未果，故提起诉讼。 揭晚霞辩称，向朱梦凰借款60000元属实，但借的是高利贷，借款已基本还清，故请求法院驳回朱梦凰的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认并有相关证据佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下： 1、关于借款的金额。对于揭晚霞出具借条的借款60000元，有少量金额没有转账记录，对没有转账记录的部分，朱梦凰主张是付的现金，而揭晚霞主张是预扣的利息。鉴于金额较小，支付少量现金符合民间借贷习惯，故对借款60000元予以确认。对于朱梦凰主张的借条外的借款37850元，除主张2018年8月23日的借款10000元只转款7000元外，其余均有相应的转款凭证对应。揭晚霞未表示异议，故对该金额予以确认。揭晚霞虽否认是借据之外的借款，但对朱梦凰支付给他该款的原因未能进行合理说明，故应认定为借条外的借款。据此，揭晚霞出具借条与未出具借条的借款合计97850元。 2、借款是否约定了利息。朱梦凰主张双方是朋友关系，借款没有约定利息，但揭晚霞自愿支付了他一些利息或好处。揭晚霞主张有借条的借款60000元借的是高利贷，借款第一笔约定的是每天支付利息150元，第二笔和第一笔没有还清的借款每天支付利息350元、第三笔和以前没有还清的借款每天支付利息450元，以此类推，第四笔750元、第五笔850元。本院审查认为，在朱梦凰提供的双方聊天记录中，有多次涉及到支付利息，而揭晚霞支付给朱梦凰的款项明细中，与有借条的五笔借款相对应的时间段，其金额有不少为150、350、450、750、850或其倍数，故可认定借款60000元有关于高额利息的口头约定。 3、揭晚霞还款的金额是多少。根据揭晚霞提供的转账记录，揭晚霞累计给朱梦凰支付款项106070元，其中支付宝转8400元，微信转97670元，另现金还款500元，转账加现金揭晚霞合计付款106570元。朱梦凰对付款金额没有异议，但主张其中只有转账16500元和现金500元是未出具借条的还款外，其余绝大部分是揭晚霞因打牌赌博向其套取现金后支付的对价，只有少量是揭晚霞支付的利息。本院审查认为，朱梦凰主张揭晚霞支付的款项是揭晚霞向其套取现金后支付的对价应当提供证据予以证明，因其表示没有证据予以证明，故不予确认。结合揭晚霞与朱梦凰在2018年10月13日聊天时表示愿意按欠条（借条）金额还款的意思表示，应认定其给朱梦凰付款106570元属以支付借款利息的方式还款。据此，本案的案件事实为： 2018年3月至7月，揭晚霞因资金困难，分五次出具借条向朱梦凰借款60000元，并口头约定了金额不等的高额利息。此外，揭晚霞还向朱梦凰数次借款合计37850元，未出具借条。揭晚霞借款60000元后，从2018年5月起至2018年9月止，隔三差五不断以转账方式给朱梦凰共支付利息106070元，连同现金付款500元合计还款106570元。2018年10月后，揭晚霞停止向朱梦凰还款，朱梦凰催讨借款未果，诉争发生。 本院认为，朱梦凰向揭晚霞支付借款后，双方的借款合同成立并生效，揭晚霞负有按合同返还借款并依法支付利息的义务。因双方约定的利息过高，依法只支持按月利率2％计算的利息。又鉴于朱梦凰放弃了要求揭晚霞支付未付利息的请求，故只计算揭晚霞从2018年3月至9月止应当支付的利息，该利息金额不超过8400元。这样，揭晚霞应偿还朱梦凰借款本金为97850元，利息不超过8400元，本息合计不超过106250元。但揭晚霞已经以支付利息方式偿还了106570元，其已不欠朱梦凰借款，故对朱梦凰的诉讼请求不予支持， 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第九十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回朱梦凰的诉讼请求。 案件受理费1821元，由朱梦凰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  张冬武 人民陪审员  孙惠兰 人民陪审员  龙 朕 二〇一九年六月十七日 代理书记员  肖文静
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2542号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B,住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：刘雄，该公司总经理。被执行人冯其友，男，1971年8月10日出生，汉族，公民身份号码3210841971********，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人冯其友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2017）苏0113民初1944号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，冯其友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款204820.53及利息损失（以204820.53元为基数自2016年8月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年12月25日、2019年5月20日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少,无车辆登记信息。本院于2019年1月24日前往南京市不动产登记中心，轮候查封被执行人所有的位于南京市栖霞区××单元××室，查封时间三年，至2022年1月23日，上述不动产面积四十余平米且轮候查封，本院暂无法处置。本院于2018年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017）苏0113民初1944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  林志栋执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇一九年六月十三日书记员  王 茜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执576号 关于宗月文申请执行王春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月26日立案执行，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3684号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：阳鲜光，男，1983年11月27日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告阳鲜光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告阳鲜光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年6月28日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金29974.44元、零售利息2937.34元、分期手续费1203.26元、违约金2185.36元，合计36300.4元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金29974.44元、利息2937.34元为基数，自2018年6月29日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年6月28日，尚欠信用卡透支款本金29974.44元，零售利息2937.34元，分期手续费1203.26元，违约金2185.36元，合计36300.4元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年4月15日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年6月28日，被告欠原告信用卡透支款本金29974.44元，零售利息2937.34元，分期手续费1203.26元，合计34115.04元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告阳鲜光于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年6月28日被告拖欠的信用卡透支款本金29974.44元，零售利息2937.34元，分期手续费1203.26元，合计34115.04元;自2018年6月29日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担43元，被告阳鲜光负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈家芬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执916号之一申请执行人：石海娟，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人石海娟与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执549号申请执行人：含山县环峰祁门王其文农机服务部，住所地环峰镇祁门站。被执行人：崔厚友，男，1969年05月09出生，汉族，住含山县。本院在执行含山县环峰祁门王其文农机服务部与崔厚友买卖合同纠纷一案中，经查，崔厚友在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔厚友在金融机构账户内存款人民币145940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年六月十二日书记员  计正元
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1100号申请执行人：江某1，男，2005年3月28日出生，汉族，住曹县。法定代理人：江某2，男，1972年2月18日出生，汉族，住曹县，（系江某1之父）申请执行人：王凤敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩凤建，男，1990年9月1日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行申请人江某1、王凤敏与被执行人韩凤建机动车交通事故责任纠纷一案中，曹县人民法院于2018年2月23日作出的（2017）鲁1721民初5321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人江某1、王凤敏于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日邮寄为被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月17日对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询，被执行人经反馈信息显示无存款、车辆及不动产、有价证券等财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1721执1100号限制消费令，对被执行人韩凤建限制消费。本院于2019年6月19日电话询问了本案申请执行人江某1、王凤敏，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年六月十九日书记员  张洪平
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1551号 申请人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道**101。 担保人：安庆盛顺小额贷款有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦**** 被申请人：桐城市荣江建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊村皖中路**/div> 被申请人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼） 被申请人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐，住所地安徽省桐城市大关镇工业园 被申请人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐，住所地安徽省桐城市新渡工业园 被申请人：安徽经华包装有限公司，住所地安徽省桐，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺工业园 被申请人：安徽大渡口国际假日酒店有限公司，住所地安徽省池，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区 被申请人：荣五八，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：吴金秀，女，1963年10月12日出生，汉族，住徽省桐城市。 被申请人：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：吴爱琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：荣富贵，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：江燕君，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：江传金，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司诉桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽荣江包装有限公司、安徽致成塑料有限公司、安徽经华包装有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、荣五八、吴金秀、朱锋明、吴爱琴、荣富贵、江燕君、江传金追偿权纠纷一案中，申请人安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1650万元或查封、扣押被申请人名下等值资产。担保人安庆盛顺小额贷款有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽荣江包装有限公司、安徽致成塑料有限公司、安徽经华包装有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、荣五八、吴金秀、朱锋明、吴爱琴、荣富贵、江燕君、江传金银行存款1650万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年六月五日 书 记 员  胡 泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16495号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：包文杰，男，1980年09月23日出生，蒙古族，户籍地河北省黄骅市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告包文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告包文杰支付信用卡欠款本息合计59532.47元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告包文杰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告包文杰在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告包文杰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：包文杰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。包文杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；包文杰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；包文杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了包文杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付包文杰。开卡使用后，包文杰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，包文杰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计59532.47元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，包文杰与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，包文杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，包文杰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以包文杰透支未还为由，起诉要求包文杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包文杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计59532.47元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告包文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.27元及公告费（数额以实际发生为准），由被告包文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事裁定书（2019）宁0502民初1192号原告（反诉被告）：朱华，男，汉族，生于1977年5月15日，宁夏中卫市人，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市。被告（反诉原告）：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：林建国，系该公司董事长。被告：中卫市兴南物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市法定代表人：王守国，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张亨，男，汉族，生于1992年9月18日，内蒙古呼和浩特市人，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）朱华与被告（反诉原告）宁夏兴南房地产开发有限责任公司、被告中卫市兴南物业服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年5月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司当庭提出反诉，本院决定合并审理。2019年6月20日，原告（反诉被告）朱华、被告（反诉原告）宁夏兴南房地产开发有限责任公司、被告中卫市兴南物业服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）朱华、被告（反诉原告）宁夏兴南房地产开发有限责任公司撤诉处理。本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）朱华负担，反诉费105元，由被告（反诉原告）宁夏兴南房地产开发有限责任公司负担。 审判长    刘保宇人民陪审员    陈志宏人民陪审员    王振忠                        二○一九年六月二十日 书记员    陈娜本案适用的法律条款：  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1667号 申请执行人：张志合，男,1956年9月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋祥士，男,1973年7月8日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张志合与蒋祥士借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令且于2019年6月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年3月26日、2019年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（(2018)皖1602民初417号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3954号原告：贾雷，男，1969年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：胡乃洋，男，1972年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。原告贾雷与被告胡乃洋运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月8日、2019年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告贾雷及其委托诉讼代理人徐旭、被告胡乃洋及其委托诉讼代理人仲军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雷向本院提出诉讼请求：被告给付运费5620元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告雇佣原告为其运输多孔砖，经双方结算，被告分别于2012年4月23日、5月5日、5月28日欠原告3430元、735元、720元和735元，并出具欠条。后原告多次索要上述欠款，被告一推再推，至今均不予支付。被告胡乃洋辩称，原告在被告处拖转结算运费是事实，但原告所诉的运费款不是被告个人欠款，而是被告与合伙人吴龙凤作为合伙体成立的大吴窑厂欠款，且2012年及以后所有的运费款均已结清，具体的结算方式为被告出具运费欠条，各承运人凭欠条到另一合伙人吴凤龙处领取款项，由吴凤龙收回运费欠条，现在由于两合伙人在窑厂拆迁发生矛盾，被告对各原告如何取得诉讼的欠条产生怀疑。因此，对各原告的运费已付清且各原告可能系虚假诉讼行为。另外，在被告于2012年向原告出具运费欠条后，原告从未找被告要过运费款，结合欠条形成时间，原告的诉讼时效已过。原告贾雷为证明自己主张，向本院提交欠条四张，拟证明被告胡乃洋欠款5620元的事实。被告胡乃洋质证称，欠条原件真实性无异议，其中2012年5月28日泥土十八车运费款与被告无关，是被告替吴凤龙向原告出具，当时窑厂的煤炭和转土全部承包给吴凤龙，与被告无关。被告胡乃洋为证明自己主张，向本院提交其与贾雷谈话录音一份，拟证明贾雷对砖土款一直不知。原告贾雷质证称，我跟他聊天不假，但说什么我也没听清楚。本院认证认为，被告胡乃洋对原告贾雷提交的四张欠条无异议，本院予以采信。原告贾雷对双方聊天真实性无异议，双方聊天录音对本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：原告贾雷为被告胡乃洋运输多孔砖，被告胡乃洋分别于2012年4月23日、5月5日、5月28日向原告贾雷出具欠条共三张，载明欠原告贾雷运费3430元、735元、735元，共计4900元。被告胡乃洋于2012年5月28日向原告贾雷出具欠条一张，载明“贾雷拖泥土18车”，未载明运费具体金额。在原告贾雷与被告胡乃洋的谈话录音中，关于十八车泥土的问题，双方谈到“胡乃洋：上面有一张条子，拖泥的怎怎么也给你起诉的了啊？贾雷：没有。胡乃洋：有一张拖泥，拖土十八车。贾雷：十八车无所谓事情，那当时吴凤龙根本没定，十八车也没定价格，那十八车无所谓事情。”本案争议焦点，本案诉讼时效是否经过。被告胡乃洋辩称其在2012年向原告贾雷出具欠条后，原告一直未向其主张债权，认为本案诉讼时效已经经过。本院认为，原、被告双方在欠条中没有约定付款期限，属于履行期限不明确，则原告贾雷作为债权人有权随时要求被告履行。该诉讼时效自债权人请求债务人履行的宽限期经过后开始计算。即使原告贾雷曾于2017年8月向被告主张债权，本案诉讼也尚未经过。因此，对被告胡乃洋关于本案诉讼时效已经过的辩解，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿，原告贾雷按照被告胡乃洋的要求完成多孔砖运输工作，被告胡乃洋应当按约定支付运费，被告胡乃洋出具欠条后，未按约定支付运费，构成违约。但被告胡乃洋2012年5月28日向原告贾雷出具的关于“拖泥土18车”的运费问题，双方没有约定单价，也没有进行结算，视为权利不清楚，对该部分运费问题，本院不予处理。原告贾雷要求被告胡乃洋支付运费5620元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，其中4900部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡乃洋辩称，涉案欠款不是被告个人债务，而是被告与案外人吴凤龙合伙成立的大吴窑厂债务。本院认为，涉案欠条系被告胡乃洋以个人名义向原告出具，被告胡乃洋也没有提供证据证明涉案欠款系合伙债务。另外，即使涉案债务系合伙债务，作为合伙人的被告也应当对合伙的债务承担连带责任。至于其合伙内部关于债务承担的约定，不得对抗债权人。因此，对被告胡乃洋该辩解，本院不予采纳。被告胡乃洋又辩称，涉案运费均已结清，结清方式是由其出具欠条，债权人凭欠条到案外人吴凤龙处领取款项，认为原告可能存在虚假诉讼。本院认为，被告胡乃洋怀疑原告贾雷与另一合伙人恶意串通，但未提供证据证明。本院为慎重起见，于庭审中限被告胡乃洋十个工作日内向本院提交其向公安机关报案的证据，被告胡乃洋未在规定期限提供其向公安机关报案，并已被立案侦查的证据。对被告该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡乃洋于本判决生效之日起十日内向原告贾雷支付运费4900元及逾期付款损失（以4900元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告贾雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贾雷负担3元，被告胡乃洋负担22元。本判决为终审判决。审判员 徐 品二〇一九年六月十日书记员 仲 震书记员 周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6508号原告：李克英，女，1961年5月11日出生，汉族，天津市河西区特殊钢厂退休职工，住天津市河西区。被告：王津生，男，1951年8月16日出生，汉族，天津市河西区特殊钢厂退休工人，住天津市河西区。原告李克英与被告王津生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李克英、被告王津生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告王津生归还原告借款本金7000元并支付利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系。被告2014年8月10日左右，被告向原告借款7000元。但被告以各种理由至今未还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。原告就其主张提供如下证据材料：微信聊天记录3张，证明被告欠我7000元；被告王津生辨称:不同意原告诉讼请求，借款事实没有，没找原告借过钱。我从原告处拿到过7000元，是原告替案外人步怀勇还我的钱。原告和案外人步怀勇是朋友关系，我和原告是同事关系。原告和案外人步怀勇替我孩子办学，我将6万元交给了步怀勇了，学没办下来，我就要求步怀勇退钱。原告说步怀勇不退钱我退。步怀勇退还了我48000元，还差12000元。后来我孩子上学没钱，原告就替步怀勇归还了我7000元。我和原告还一起去报警了。我从原告处收到的7000元是原告替步怀勇归还给我的。我当时还打了收条，如果是借款我就打借条了，而不是收条。我从原告处拿的是现金。被告告就其主张提供如下证据材料：收条两张，证明案外人步怀勇欠我12000元，其中有原告7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，被告表示对其真实性认可，但证明目的不认可，本院认为，因该证据不能证明其证明目的，故本院不予认可。对被告提交的证据，原告表示对其真实性认可；但证明目的不认可。本院认为，因该证据不能证明其证明目的，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李克英与被告王津生系同事关系。2014年8月，被告以给孩子交学费为由，从原告处取走现金7000元，双方未签订书面借款合同，亦未约定利息及还款日期。被告至今未返还原告上述借款本金。本院认为,当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但庭审中被告认可从原告处取走7000元现金，用于给孩子交学费，上述事实证明了原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应当按照双方口头约定向原告归还借款本金。故对原告主张的要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息1000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持……。”的规定，故对原告主张要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的我从原告处拿到的7000元，是原告替案外人步怀勇还我的，我没找原告借过钱等事实，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条之规定，判决如下：一、被告王津生于本判决生效之日起十日内返还原告李克英借款本金7000元；二、驳回原告李克英的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王津生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年六月十八日书记员  黄海洲本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7660号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:益康制衣(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第**。 在被执行人益康制衣(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20460号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20460号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执7660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月二十五日 书记员 朱 哲
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1649号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人薛军，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省房县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与薛军融资租赁合同纠纷一案中，经查明，川Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人薛军所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一辆车辆档案，因薛军名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一辆车辆外，被执行人薛军无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2078号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：安徽省亳州市谯城区利辛路16号。统一社会信用代码：913416007509861558。 负责人：邢君，该行行长。 被执行人：陈超，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币101581.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十八日 书记员  马 强
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审332号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李兰定，男，汉族，生于1959年10月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）383号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李兰定未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇龚庄村委1000平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年5月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）383号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）383号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）383号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执94号 申请执行人：广西广汇投资发展有限公司，住贵港市港**。 法定代表人：单文孝，董事长。 被执行人：邹益东，男，1979年4月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人广西广汇投资发展有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2064号民事判决书，申请执行其与被执行人邹益东追偿权纠纷一案，本院已于2019年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹益东名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邹益东限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权132591元（含诉讼费1461元）、执行费1889元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保16号申请人：李金伟，男，1971年9月15日出生，汉族，现住址枣强县。被申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住址枣强县张秀屯乡崔庄工业区。法定代表人：季晓飞职务：总经理。申请人李金伟于2019年6月24日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人银行存款进行冻结326万元或查封扣押其等值的企业财产。李金伟以华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2019年6月25日，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会将财产保全申请书，担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北奋进矿山机械有限公司银行存款人民币326万元或查封扣押其等值的企业财产，期限为一年。案件申请费5000元，由李金伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨霞二〇一九年六月二十六日书记员  蒋 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1385号原告：大庆市新技术开发总公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路。法定代表人：冷有强，职务总经理。委托代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：陶刚，大庆市新技术开发总公司工人，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新技术开发总公司与被告陶刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告大庆市新技术开发总公司的委托代理人张一星、被告陶刚到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市新技术开发总公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大庆市劳动人事争议仲裁委员会做出仲字【2019】第205号非终局仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系错误，根据法律规定，劳动关系是指用人单位与劳动者之间签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。仲裁庭审理过程中被告明确自认其未与原告签订劳动合同，也未在原告处从事工作，也未接受原告的管理安排，因此双方之间不存在实际用工，依法申请法院确认原、被告之间不存在劳动关系。被告陶刚辩称，原、被告之间存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求，我是原大庆市乡镇企业破产倒闭后，政府将我的工作关系转到了原告处，具体时间是1997年10月份，当时原告单位人事科通知我工作关系已经转到了原告单位，我就去了原告处报到，原告的工作人员都承认我是原告工作人员，我要求上岗工作，原告人事科人员承诺有岗位就安排我上岗，但是至今未给我安排工作。自1997年10月份至今我每年至少去一次原告处要求安排工作，被告知现在没有岗位，有岗位就安排我上岗，但是至今未给我安排工作。经审理查明确认本案事实如下：被告陶刚原系大庆市乡镇企业局职工，后大庆市乡镇企业局破产，原告大庆市新技术开发总公司于1997年10月接收被告档案，但至今未给被告陶刚安排工作。被告陶刚于2019年2月27日向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2019年3月26日作出庆劳人仲字[2019]第205号仲裁裁决书，裁决1997年10月至今原、被告之间存在劳动关系。原告大庆市新技术开发总公司不服诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告大庆市新技术开发总公司提交的庆劳人仲字【2019】第205号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件一份，被告陶刚提供的应征公民入伍登记表复印件一份、黑龙江省参加基本养老保险人员补费审批表、在职参保人员个人补收业务认定表、个人补缴通知单复印件一份、补缴社会保险个人申请办理表复印件一份以及原告大庆市新技术开发总公司的委托诉讼代理人张一星、被告陶刚的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《企业职工档案管理工作规定》（劳力字[1992]33号）第十八条规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”被告陶刚所在大庆市乡镇企业局破产后，其档案未转交到户口所在地的街道劳动（组织人事）部门，由原告大庆市新技术开发总公司作为新的工作单位于1997年10月接收，之后一直在原告大庆市新技术开发总公司处。因原告大庆市新技术开发总公司未能举出证据证明被告陶刚与原告大庆市新技术开发总公司仅是档案保管关系，故对原告大庆市新技术开发总公司请求确认原告大庆市新技术开发总公司与被告陶刚不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原、被告自1997年10月至今存在劳动关系；驳回原告大庆市新技术开发总公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告大庆市新技术开发总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇一九年六月二十一日书记员  孙海丹
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘04刑更监8号 罪犯马宏江，别名迗吾得，男，回族，生于1974年2月22日，初中文化程度，籍贯甘肃省广河县，家住新疆自治区乌鲁木齐市。现在白银监狱服刑。2017年10月13日,临夏回族自治州中级人民法院作出（2017）甘29刑更317号刑事裁定书，认为罪犯马宏江服刑期间悔改表现突出，裁定减刑六个月。甘肃省白银市人民检察院认为对罪犯马宏江违规报请减刑，向本院提出书面纠正意见，甘肃省高级人民法院指令本院审理。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，现已审理终结。 检察意见认为，罪犯马宏江服刑期间私藏并使用现金、长期参与赌博，严重违反监规，不属确有悔改表现，不具备法定减刑条件，但临夏监狱相关民警隐瞒事实，违法于2017年9月13日提请减刑，致使临夏回族自治州中级人民法院于2017年10月13日对罪犯马宏江裁定减刑六个月。违反了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条、司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司法〔2015〕6号）第一条之规定。 检察机关提出纠正意见。 审理中，检察机关对前述事实当庭进行了举证： 马宏江违规事实相关证据： 1.2018年5月7日罪犯马宏江笔录证实：罪犯马宏江自入监以来，长期与罪犯梁煊、郝连彪、马忠明、张十二布、张鹏飞等人赌博，拖欠赌资1.2万元。马宏江诱使其弟将1.2万元打入罪犯马永清农村信用社的银行卡上。2018年春节前，马宏江让民警马俊从银行将1.2万元现金取出带入狱内。马犯拿到钱后，归还罪犯王飞云赌债2000元，归还罪犯张十二布赌债1000元，归还罪犯马志勇手机款2000元，剩余7000元马宏江交由罪犯马永清用于放场子赌博、抽头子。马宏江笔录内容：我们监区2楼的罪犯赵克佑、马有素夫、马东拉黑、严索由布和三楼的罗进义、马玉林他们放场子，也参加赌博。用扑克牌湾帕斯抽头子一场抽500元，我们一般都是五个人在玩，我、梁煊、郝连彪、马忠明、张十二布、张鹏飞我们几个人玩，马东拉黑抽头子。我们每人拿五百元钱，发牌子，10元钱的牌子10个，100元的牌子4个，我们抬帕斯，谁牌小谁给河里扔10元钱，庄家抽走，庄家一场赌博下来抽500左右，我们玩着没钱了就向马东拉黑、张十二布、张鹏飞借钱，半个月后再还。 2.2019年2月22日临夏监狱干警马俊笔录证实：2016年、2017年马俊和马宏江长期有经济来往，通过微信、银行相互转账。马俊笔录内容：马宏江也是四分监区的罪犯。我和马宏江就是微信上有钱款来往，要么是他将现金给我，我给他微信转账，要么是他微信转账给我，我给他现金。大概时间就是2016年、2017年，具体时间和数额我记不清了，以微信转账为准。马宏江没有给我卖过烟和肉。 3.2019年2月28日罪犯郝连彪笔录证实：2016年、2017年以来，罪犯郝连彪多次见同犯马宏江在监狱内使用现金。而且郝连彪证实马宏江在2016年和2017年一直在监狱与赵克佑、梁煊、唐三虎等人一起赌博。郝连彪笔录内容：2016、2017年我都见过马宏江使用现金。2017年大概是11月份我给马宏江取过钱，是通过王潇取的，取了3000元。马宏江的现金主要一直是动力科的姓苗的工人给带的。我发现马宏江在2016年和2017年一直在赌博，和他一起赌博的人有赵克佑、梁煊、唐三虎等人。 4.临夏监狱《罪犯减刑（假释）申报表》； 5.2017年10月13日临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更317号刑事裁定书。 经审理查明，2006年4月6日因犯抢劫罪被甘肃省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年7月1日交付甘肃省临夏监狱执行。2009年11月减为有期徒刑19年，剥夺政治权利七年。2012年4月减刑一年九个月，2015年5月减刑一年十个月。 2017年10月13日临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更317号刑事裁定书，认为罪犯马宏江服刑期间悔改表现突出，裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年10月28日起至2024年9月27日止。 本院认为，检察机关提交的本案关键证据，即临夏监狱干警马俊证言证明其用微信多次给罪犯马宏江转钱，时间以微信记录为准。但检察机关没有提交马俊给马宏江微信转钱的时间记录来佐证，检察机关提交的上述证据不能充分证明临夏监狱在报请减刑时及临夏中级人民法院裁决减刑时存在罪犯马宏江私藏使用违禁物品及影响减刑情形的事实。因此，监狱隐瞒相关事实违规报请的事实不能成立，临夏回族自治州中级人民法院也没有违法违规裁决的情形，故检察机关要求本院纠正马宏江减刑依据不足，其理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 维持临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更317号刑事裁定。 审 判 长 李向荣 审 判 员 牛彩锋 审 判 员 胡 琳 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张金秀 书 记 员 宋 阳
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2378号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：符某，女，1984年1月6日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告符某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑在海二〇一九年六月二十八日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执816号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行住所地：晋城市负责人：郭晨胜，该支行行长被执行人：李国花，女，1966年3月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行诉李国花信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初1637号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即偿还申请人信用卡本金341737.49元、利息127487.5元，滞纳金5500元，共计474724.99元。并支付申请人申请人自2017年10月2日起至实际还清之日止的利息（以本金341737.49元为基数按日万分之五计）。本院于2019年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中：一、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李国花名下无证券、无车辆、银行有部分存款，已依法对其冻结，并扣划退还申请人。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人李国花名下无住房公积金。五、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十四日书 记 员  乔雷恺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1389号 申请执行人陈南花，女，1964年6月2日出生，住湖北省广水市。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区****，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人陈南花与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿975.5元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执53号本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临汾市创之亿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，由于被执行人临汾市创之亿娱乐有限公司已全部履行完毕。申请执行人于2019年6月24日提出结案申请书，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：临汾市中级人民法院（2018）晋10民初109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执514号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘文军，该公司职员。 被执行人：白芸佳，女，1997年12月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人白芸佳借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72486号裁决书，执行标的为1493.06元（含借款本金1159.50元、计算至2019年3月20日的利息203.56元、仲裁服务费50.00元、仲裁费30.00、案件执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本院在执行过程中，通过网络司法查控系统依法对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年六月二十日 书记员 陈 梅