云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1263号原告：张聪云，男，1988年10月27日生，汉族，住福建省晋江市，现住云南省新平彝族傣族自治县。原告：袁欣怡，女，1986年8月1日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省新平彝族傣族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜荣恩，男，1983年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市东风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：杨迎东。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告袁欣怡、张聪云诉被告姜荣恩、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜荣恩赔偿原告各项损失共计731245.64元，其中死亡赔偿金619920元、医疗费389.64元、丧葬费47844元、误工费3600元、住宿费8492元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险的保险责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告姜荣恩承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行审理，二原告及其共同诉讼代理人胡剑、李思祁，被告姜荣恩的委托诉讼代理人黎伟，被告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人魏兰苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二原告系张季杬（2016年5月2日出生）的父母。2018年11月25日，被告姜荣恩驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车沿玉溪市新平县锦绣路由西向东行驶，17时06分，左转驶入世豪大商城5号门入口后，右转进入商铺与人行道之间空地直行通过“帝奥斯门窗”商铺前空地时，由于未注意观察周围环境情况，及时发现在空地上嬉闹的行人的动态，确认安全后通过，所驾车辆车身右侧在“帝奥斯门窗”商铺前空地停车位上与在该处嬉闹时横过道路的无监护人带领的学龄前儿童张季杬相刮撞，张季杬倒地后被云Ｆ×××**号轻型普通货车右后轮碾压，造成张季杬受伤送新平县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年1月21日，新平县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张季杬及姜荣恩承担此事故的同等责任。本案受理后，经二原告申请，本院委托云南云通司法鉴定中心对事发时云Ｆ×××**号车辆的车速进行鉴定，云南云通司法鉴定中心2019年4月30日出具鉴定意见，载明“1、姜荣恩驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车驶入世豪大商场5号门后再向右行驶到“帝奥斯门窗”商铺门前的行驶速度为微加速时间段行驶速度，约为14km/h。2、姜荣恩驾驶的云Ｆ×××**号轻型普通货车撞倒受害人张季杬时视频显示时间17:20:22第22帧时的行驶速度约为13km/h。二原告支出鉴定费3000元。姜荣恩驾驶的云Ｆ×××**号车辆在被告中财保玉溪分公司投保了交强险，此次交通事故发生时在保险合同期内，该车未投保商业第三者责任险。2018年11月26日，姜荣恩支付二原告丧葬费50000元。事故发生前二原告在新平县城经营新平恒运建材经营部、新平云盛建材经营部（该两家经营部均于2018年11月7日注销）。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。二原告对交通事故认定书的责任划分有异议，但二原告所举证据不能充分证明交通事故认定书作出的责任划分存在明显不当，故二原告对道路交通事故认定书的异议本院不予采信。经交警部门认定，张季杬及被告姜荣恩承担事故的同等责任，交警部门所作的事故认定，依法予以采信，但事故责任不完全等同于民事赔偿责任，姜荣恩在询问笔录中陈述事发之前其曾数次到事发地点附近的“三棵树”油漆店，说明其对事发地点附近的环境有一定了解，其作为机动车驾驶人应负较高的注意义务，由于其未尽足够的安全注意义务导致本案事故发生，本院确定，对二原告的损失，超出中财保在交强险内所承担责任的部分，由原告自行承担30%的责任，由被告姜荣恩承担70%的责任。本院对二原告主张的赔偿项目及数额认定如下：1、死亡赔偿金：二原告所举证据可以证明事发时二原告在城镇居住生活，死亡赔偿金参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，为619920元（30996元×20年）；2、医疗费：经核实，二原告支出医疗费389.64元，予以确认；3、丧葬费：事发后姜荣恩支付二原告丧葬费50000元，予以确认；4、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：根据二原告工作、居住等情况，酌情支持10000元。以上费用由中财保玉溪分公司在交强险限额内赔偿110389.64元（389.64元+110000元），超出交强险限额的部分为569920元（619920元+50000元+10000元-110000元），由姜荣恩赔偿398944元（569920元×70%）。结合事故中各方过错，对原告主张的精神抚慰金酌情支持35000元，姜荣恩应赔偿原告433944元（398944元+35000元），扣除姜荣恩已支付二原告的50000元，姜荣恩还应赔偿二原告383944元（433944元-50000元）。鉴定费3000元属于为确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，应由各方当事人按各自承担原告损失的比例分担，即由原告承担720元，由中财保玉溪分公司承担460元，由姜荣恩承担1820元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张聪云、袁欣怡各项费用共计110389.64元，加上鉴定费460元，合计110849.64元；二、由被告姜荣恩于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张聪云、袁欣怡各项费用共计383944元，加上鉴定费1820元，合计385764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11112元，减半收取5556元，由原告张聪云、袁欣怡负担1706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担850元，由被告姜荣恩负担3000元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年六月十日书记员  邓 澄