山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终301号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1958年10月17日出生，汉族，住沂南县。系被害人赵某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）国某，女，1965年12月17日出生，汉族，住沂南县。系被害人赵某2之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，男，2011年10月5日出生，汉族，住临沂市河**。系被害人赵某2之子。 法定代理人段苏凌，女，1983年11月16日出生，汉族，住临沂市河**，段某之母。 上述三上诉人诉讼代理人谢园园、郑翔，山东俊锦律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人王磊，该公司经理。 诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1999年5月26日出生，汉族，住沂南县。 原审被告人巴兵兵，男，1985年4月21日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2018年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 原审附带民事诉讼被告人刘增真，女，1985年3月24日出生，汉族，住沂南县，系被告人巴兵兵之妻。 原审附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法定代表人刘增顺，该公司经理。 山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人巴兵兵犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人赵某1、国某、段某、张某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年三月二十七日作出（2019）鲁1321刑初52号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某1、国某、段某、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年9月26日1时许，被告人巴兵兵醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由南向北超速行驶至盱眙龙虾门前路段时，将行人赵某2撞倒，后撞于张某停放在道路东侧机动车道内的鲁Ｑ×××××号小型轿车头部，致使鲁Ｑ×××××号小型轿车失控又撞于停放在道路东侧非机动车道内的鲁Ｑ×××××号小型普通客车及鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成赵某2当场死亡，鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人李某受伤，被告人巴兵兵受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人巴兵兵静脉血液中乙醇成分含量为359.5mg/100ml；事故发生时鲁Ｑ×××××号小型轿车的行驶速度约为118km/h。经认定，被告人巴兵兵负事故全部责任。2018年9月27日，被告人巴兵兵主动到沂南交警大队事故处理中队投案，如实供述犯罪事实。 另查明，被害人赵某2出生于1987年3月21日，生前系临沂龙行路桥工程有限公司法定代表人。死亡后所产生死亡赔偿金为735780元、丧葬费34652.5元、抚养费138432元，交通费及处理事故人员误工费酌情认定为2000元。以上共计910864.5元。经评估，张某鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失为73998元，另支付施救费800元、拆检费3000元、保全费520元。以上共计78318元。 再查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车商业险和交强险，保险期限至2019年4月14日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔附加险。鲁Ｑ×××××号小型普通客车与鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的事故责任认定书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、发破案经过、户籍信息、等证据证实。 原审法院认为，被告人巴兵兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾车肇事致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。被告人巴兵兵在事故发生后自行到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。因被告人巴兵兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应当由其赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当按照保险合同约定，在合理范围内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡所产生的经济损失。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交的刘增真放弃索赔权利声明书是在事故发生后形成的材料，因索赔权在本案原告人，刘增真与保险公司签定的索赔声明对原告人不发生法律效力，且没有证据证实签订合同时已向被告人刘增真履行了醉酒驾驶属于免责情形的告知义务，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因被告人巴兵兵醉酒驾驶机动车商业保险免责的意见不成立。被害人赵某2生前担任有限公司法定代表人，在城镇居住，经营建设工程等业务，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告人段某在城区居住生活，其抚养费应按城镇居民标准计算。原告人赵某1、国某在事故发生时均未年满六十周岁，其要求赔付抚养费的诉讼请求，不予支持。鲁Ｑ×××××号小型普通客车、鲁Ｑ×××××号小型轿车、鲁Ｑ×××××号小型轿车均未与被害人赵某2有过接触，也无过错责任，原告人要求上述三车投保交强险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任的主张无法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人刘增真在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，以被告人巴兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、国某、段某死亡赔偿金11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告人赵某1、国某、段某46万元，赔付原告人张某4万元。原告人赵某1、国某、段某其余经济损失340864.5元，张某其余经济损失44320元，由被告人巴兵兵承担；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、国某、段某、张某的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人赵某1、国某、段某、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，均提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵某1、国某、段某的上诉理由是：对被告人巴兵兵罪名认定错误，量刑过轻；抚养费应予支持，原审被告人平安保险公司、太平保险公司应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司以“车主放弃索赔承诺书有效，平安保险公司不应赔偿”为由提起上诉。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，一审认定原审被告人巴兵兵构成交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。原审被告人巴兵兵主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。一审宣判后，公诉机关没有抗诉，原审被告人巴兵兵没有上诉，一审刑事部分已于抗诉、上诉期满后发生法律效力。因原审被告人巴兵兵的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在赔付限额内先行赔偿，不足部分，由原审被告人巴兵兵赔偿。 对上诉人赵某1、国某、段某提出的“对被告人巴兵兵罪名认定错误，量刑过轻”的上诉理由，经审理认为，上诉人赵某1、国某、段某对刑事部分提起上诉没有法律依据，且本案刑事部分已经发生法律效力。该上诉理由不成立，不予支持。对上诉人赵某1、国某、段某提出的“抚养费应予支持，原审被告人平安保险公司、太平保险公司应承担赔偿责任”上诉理由，经审理认为，本案事故发生时，上诉人赵某1、国某均不满60周岁，且没有证据证实其丧失或者部分丧失劳动能力，其请求的抚养费于法无据。同时，原审被告人巴兵兵先碰撞被害人赵某2，后碰撞其他车辆，且其他车辆均没有与被害人赵某2有过接触，其他车辆对被害人赵某2损失的产生和扩大没有因果关系。故其他车辆所承保的保险公司，对被害人赵某2的物质损失不应赔偿。该上诉理由不成立，不予采纳。 对上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的“车主放弃索赔承诺书有效，平安保险公司不应赔偿”的上诉理由，经审理认为，首先，车主放弃索赔承诺，严重损害他人利益，属于无效；其次，车主放弃索赔的承诺，仅是其本人的承诺，不涉及也不影响他人的权利。该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 红