西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7892号 原告陕西千狮广告装饰工程有限公司。 法定代表人张昆,总经理。 委托代理人张家瑜，男，西北政法大学法律服务中心援助员。 委托代理人闫怡菲，女，西北政法大学法律服务中心援助员，。 被告大贺传媒股份有限公司。 法定代表人贺超兵，董事长。 被告大贺传媒股份有限公司西安分公司。 负责人薛贵余。 委托代理人康效侠，女，该公司总经理助理。 委托代理人王丹鹤，女，该公司业务员。 被告陕西华润万家生活超市有限公司。。 法定代表人徐健，董事长。 委托代理人惠娟，女，该公司员工。 委托代理人宋钰，女，该公司员工。 原告陕西千狮广告装饰工程有限公司（以下简称千狮公司）与被告大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）、大贺传媒股份有限公司西安分公司（以下简称大贺分公司）、陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千狮公司法定代表人张昆及委托代理人张家瑜、闫怡菲，被告大贺分公司委托代理人康效侠、王丹鹤，被告华润公司委托代理人惠娟、宋钰到庭参加诉讼。被告大贺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告千狮公司诉称，2015年春季至2018年8月31日，其陆续为被告大贺分公司提供广告材料制作及安装人工施工。2018年8月31日，经双方对账，被告承认尚下欠其工程款126204元，经其与被告大贺分公司协商，因被告华润公司欠付被告大贺分公司账款，被告大贺分公司遂将欠付其的工程款以债权转让的方式由被告华润公司向其支付，并向被告华润公司邮寄了书面的“债权转让通知书”。现被告大贺分公司因欠付员工工资，公司员工起诉后，在强制执行阶段已经将华润公司欠付被告的账款冻结查封，以致其与被告签订的《债权转让协议》不能顺利履行。被告大贺公司系被告大贺分公司的总公司，应依法对分公司债务承担还款责任，被告华润公司收到债权通知书后也未履行还款义务。故诉至法院，请求判令三被告支付工程款126204元；被告承担诉讼费用。 被告大贺分公司辩称，其与原告作出的债权转让未收到被告华润公司的书面同意和确认回复，且该债权转让时并未经过结算，部分项目的债权也未到期，故该债权转让无效。另，其与原告的部分合同尚未到期，且存在工程质量问题，因此产生的费用应由原告承担。 被告华润公司辩称，被告大贺公司转让债权时，项目尚未结算，也未开具发票，债权尚未到期，且转让金额超过最终的工程结算金额；其应结款项达到付款条件前，已收到贵院协助执行法律文书，协助执行金额为668307元，生效法律文书具有优先性；被告大贺公司因经营问题，资金断裂面临破产，故上述债权转让涉嫌逃避法律责任、损害公共利益的恶意性，债权转让的合法性、有效性存疑；原告要求其与被告大贺公司共同承担付款义务，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告大贺公司、大贺分公司存在长期合作关系。2018年8月31日，原告向被告大贺分公司发出《对账函》，确认截止2018年8月31日，被告大贺分公司尚欠原告126204元，被告大贺分公司在该《对账函》下方签章确认。2018年10月12日，原告（乙方、债权受让人）与被告大贺分公司（甲方、债权出让人）签订《债权转让协议》，约定甲方将其对债务人（被告华润公司）享有的到期债权（包括但不限于相应的逾期付款利息、违约金、赔偿等）的部分计126204元转让给乙方，乙方同意受让该债权；受让后，甲方对乙方负有的到期债务等额抵消；被告大贺公司及原告在合同尾部签章确认。同日，被告大贺分公司（债权出让方）向被告华润公司发出《债权转让通知书》，载明：2004年4月，我大贺传媒股份有限公司西安分公司与贵司签订了《渭南前进路店广告标识工程项目》，根据该合同的实际履行，截止2018年9月30日贵司对我司的应付款项共计壹佰万（1000000.00），即我司对贵司享有到期债权；现我司已将我司对贵司的上述到期债权的部分计126204.00元转让给债权受让方陕西千狮广告装饰工程有限公司；请贵司接到本通知后，按上述转让金额计126204.00元向债权受让人陕西千狮广告装饰工程有限公司履行支付义务；本通知同时作为我方与债权受让人的催款通知。被告大贺公司、大贺分公司在债权出让方处签章；原告在债权受让方处签章。庭审中，被告华润公司认可已收到案涉《债权转让通知书》，被告大贺分公司就华润万家渭南前进路店外立面广告标识工程对其享有到期债权316358.79元,被告大贺分公司亦履行了该项目的开票义务。 以上事实，有《永辉超市制作及安装协议》、《平利县委文化长廊及平利图书馆、政务中心制作及安装协议》、《工程制作安装合同》、《对账函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《华润万家渭南前进路店广告标识工程结算审核报告》、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告大贺公司、大贺分公司存在广告服务合同关系，经原告与被告大贺分公司对账，确认被告大贺分公司尚欠原告126204元，原告与大贺分公司形成明确合法的债权债务关系，依法应予保护。后原告与被告大贺公司、大贺分公司签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告大贺公司、大贺分公司向被告华润公司发出债权转让通知书，被告华润公司亦收到该通知，故该转让对被告华润公司发生法律效力，被告华润公司应依约向原告付款，现被告华润公司久拖不付，其行为已构成违约。原告依此债权转让通知要求被告华润公司支付工程款126204元，于法有据，依法应予支持。债权转让成立时，原告与被告大贺分公司间债权债务关系解除，故原告请求被告大贺分公司、大贺公司付款之主张，于法无据，应予驳回。被告大贺分公司以其未收到被告华润公司书面同意及确认回复为由，主张债权转让不成立，于法无据，本院不予采纳；被告大贺分公司以原告施工存在质量问题为由，要求原告承担相应损失，属另一法律关系，本案不涉及。被告华润公司以被告大贺分公司在向原告转让对其所享有的债权时，其与被告大贺分公司尚未结算，债权尚未到期，被告大贺分公司亦未开具发票，金额超过最终工程结算金额，且其已收到本院协助执行通知书（他案）为由，主张驳回原告对其诉请，因被告大贺分公司已向被告华润公司履行开票义务，被告大贺分公司对被告华润公司所享有的到期债权金额已超过被告大贺分公司向原告让与的债权，且其收到他案执行通知书与本案没有直接法律关系，故本院对被告华润公司该主张不予采纳;被告华润公司以被告大贺公司因经营问题，资金断裂面临破产，债权转让涉嫌逃避法律责任、损害公共利益，对债权转让的合法性、有效性存疑，因无证据证明其主张，故应承担举证不能之不利后果。被告大贺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西千狮广告装饰工程有限公司支付工程款126204元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元（原告已预交），由被告陕西华润万家生活超市有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  芦康护 审 判 员  相 帆 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张艳娜