安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2038号原告：王某，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：蒋某，女，2012年6月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：王某，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系蒋某的母亲）二原告共同委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793被告：刘路路，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住址：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02—楼、二楼。统一社会信用代码：914101003957699720。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710574678原告王某、蒋某与被告刘路路、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合财险郑州航空港试验区中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某、蒋某的共同委托诉讼代理人李小付，被告中华联合财险郑州航空港试验区中支的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。被告刘路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令刘路路赔偿王某、蒋某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等共计250000元；2.判令被告中华联合财险郑州航空港试验区中支在交强险和商业险保险责任限额内对上述费用先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付；3.本案诉讼费由刘路路、中华联合财险郑州航空港试验区中支承担。事实和理由：2018年7月27日16时20分，刘路路驾驶豫Ａ×××××号小型客车在谯城区汤陵办事处小康村小区门口从西向东向后倒车时，与后方王某驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，造成王某受伤，两车受损。该事故经交警部门处理，认定被告刘路路负事故全部责任，原告王某无责任。事故发生后，王某在亳州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费2万元。王某的伤残经安徽东升司法鉴定中心鉴定，其被评定为九级伤残，伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费为10000元，王某支付鉴定费1900元。经查，刘路路驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在中华联合财险郑州航空港试验区中支投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并购买有不计免赔，双方就赔偿问题协商未果。为维护王某的合法权益，故起诉。刘路路未答辩，亦未提交证据材料。中华联合财险郑州航空港试验区中支辩称，被保险人应提供完整保单，且保单后附有相应保险条款。若能证实事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在我公司投保，则应依据保险合同约定的条款进行赔偿，否则应驳回对我公司的诉讼请求。依据保险条款约定，间接损失、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险赔付范围。王某应提供出险驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，并请法院核实，在上述证件合法有效的前提下我公司依据保险合同约定条款进行赔偿，否则不承担赔偿责任。王某诉请过高，医疗费应扣除15%的非医保用药费用，其治疗自身疾病的费用与交通事故无关，我公司不承担。王某应提供其工作证明、工资流水等证明因交通事故造成收入减少，否则护工费应按照城镇标准计算。住院伙食补助费、营养费标准过高。王某的伤残系单方委托，“三期”鉴定期限过长，我方对鉴定结论不认可，后续治疗费应待实际发生后主张。精神损害抚慰金过高，应在5000元内认定。交通费应提供正规发票，否则应驳回相关诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为王某、蒋某所举证据四：住院病历、用药清单、医疗费发票，证据五：鉴定意见书、鉴定费发票，证据六：评估报告、评估费发票、施救费发票，证据七：安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月27日16时20分，刘路路驾驶豫Ａ×××××号小型客车在谯城区汤陵办事处小康村小区门口从西向东向后倒车时，与后方王某驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，造成王某受伤，两车受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602420180002286号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘路路负此次事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为河南车便利汽车租赁有限公司，该车在中华联合财险郑州航空港试验区中支购买有交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。王某被撞伤后立即被送到亳州市人民医院进行治疗，经诊断为左腓骨中段骨折、左三踝骨折。王某在亳州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计20008.2元。王某的伤残情况、“三期”及后续治疗费经安徽东升司法鉴定所鉴定，其作出的皖东升司临鉴[2018]临鉴字267号伤残鉴定意见书将王某的伤残评定为Ⅸ级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期90日。后续治疗费用（总费用）为10000元。王某支付鉴定费1900元。王某驾驶的电动自行车在事故中受损，受损价值经中衡保险公估股份有限公司评估，其作出的中衡评估[2019]第34ZH7CXFB2019004091号评估报告将车辆损失金额评定为1070元。王某支付评估费200元。王某另支付拖车施救费200元。另查明，王某现年34周岁，为城镇户籍。王某与蒋涛于2011年4月29日登记结婚，蒋某为王某的女儿，现年6周岁，为王某的被抚养人。事故发生后，刘路路为王某垫付医疗费10000元。根据《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》统计，2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为34393元，人均消费支出为21523元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘路路驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602420180002286号道路交通事故认定书（简易程序）系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。刘路路负此次交通事故的全部责任，中华联合财险郑州航空港试验区中支为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对王某的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险限额的部分由刘路路承担。本案王某的具体损失为：医疗费20008.2元、误工费16960.93元（34393元/年÷365天/年×180天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费420元（30元/天×14天）、残疾赔偿金163399.6元（34393元/年×20年×20%+21523元/年×12年÷2×20%）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、车辆损失费1070元、评估费200元、施救费200元；根据王某的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为20000元,王某、蒋某的各项损失合计为246231.53元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由中华联合财险郑州航空港试验区中支在保险赔偿限额内予以全部承担。刘路路先期垫付的10000元予以扣除，由中华联合财险郑州航空港试验区中支直接支付给刘路路，中华联合财险郑州航空港试验区中支仍应赔偿王某、蒋某236231.53元。王某、蒋某诉求各项损失共计250000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。中华联合财险郑州航空港试验区中支辩称王某的医疗费应扣除15%非医保用药费用及治疗自身疾病的费用，但其就上述费用的具体数额及非医保用药免除责任的格式条款是否已向投保人尽到告知义务未提供证据证明，故对该抗辩本院不予支持。中华联合财险郑州航空港试验区中支辩称王某的伤残鉴定意见与实际不符且系单方委托鉴定，对鉴定意见不认可并要求重新鉴定，虽然该鉴定为王某自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且中华联合财险郑州航空港试验区中支未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。刘路路经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某、蒋某保险金236231.53元；二、驳回原告王某、蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王某、蒋某负担85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年六月三日书 记 员  席 静