成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5855号 原告：周明星，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗忠，律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1979年4月5日出生，住四川省井研县，系周明星配偶，一般授权。 被告：易德菊，女，汉族，1957年2月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李秀珍，女，汉族，1943年10月4日出生，住成都市成华区。 被告：周开福，女，汉族，1968年12月29日出生，住成都市成华区。 原告周明星与被告易德菊、李秀珍、周开福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日、2019年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告周明星的委托诉讼代理人罗忠、张燕，被告易德菊到庭参加诉讼，被告李秀珍、周开福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 周明星向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告医疗费6,171.22元（其中住院治疗费6,161.92元、门诊票据材料费3.3元、门诊票据急诊诊查费6元）、误工费6,627.00元、护理费5,412元、住院伙食补助费975元、交通费500元，共计19,685.22元。 周明星提出的事实与理由：2016年4月1日20时15分左右周明星带自己的孩子周杰涛在成都市成华区同乐广场玩耍，同乐广场此时有人在跳坝坝舞，周杰涛就在跳坝坝舞的树子下面玩耍，同时周杰涛在跳坝坝舞的里面跳窜，跳坝坝舞的周琴让周明星将孩子周杰涛带开去玩，周明星叫了孩子周杰涛几次，但是周杰涛不走，周琴就说不带走就踩死你的娃娃，然后周明星就与周琴讲道理，周琴就先打了周明星一耳光，然后易德菊、李秀珍就一起上来二话不说一起抓住打周明星，还有其他人周明星不认识，跳舞的有很多人就围过来了，只记得他们三个打了周明星还抓住周明星不让走，周明星只能用手护住孩子。事情发生后，有人报警，成都市公安局成华分局龙潭寺派出所当时就出了警，有接（报）警登记表，派出所让周明星等人各自去医院治疗，再调解处理，但是周明星出院至今仍然没有调解处理好，也没有给出任何结果。周明星上述的费用至今没有任何人承担，周明星为维护自身合法权益起诉至法院。 易德菊辩称，2016年4月1日晚上易德菊参加了同乐广场的跳坝坝舞，因为易德菊是外地人，对周琴、李秀珍并不熟悉，只知道有周琴这个人在领舞，但并不知道她姓周。李秀珍现在易德菊都不认识。当天晚上，前面发生的事易德菊并不清楚，只看见一个壮男人同领舞的在吵着什么，后来又围了很多人，易德菊也没在意，正在这时，这个壮男人在追赶着领舞人，易德菊心想去拦住这个男人，就会快一点平息矛盾，继续跳舞。于是上前拦住这个男人，说算了算了，有话好好说。不知怎的，男人却把气发在易德菊身上，他狠狠的抓住易德菊的手臂，把易德菊旋转了几圈，然后重重的甩了出去。当时易德菊只觉得天昏地暗，脑子一片空白，右手就像断了一样的痛，易德菊在地上坐了一会后，艰难的爬起来，并要求这个男人赔易德菊这只手。男人嘴里说，其也挨了打，易德菊马上问他，我打你了吗，他说你没有打我，当时围观的人可以作证。后来警察来了，一起到了派出所，录了口供后，易德菊发觉手并没有断，只是皮外伤，再加上易德菊家里有急事，第二天就回了资阳，但回到资阳后，才发觉头部也受了伤，伤口也有感染，也用去医疗费500多元，只是想多一事不如少一事，就算了。没想到周明星反而起诉易德菊，说易德菊打了他，不属实。易德菊是一个60岁的老人，手无寸铁，打不到周明星。 李秀珍、周开福未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、关于事发经过，周明星举出证据1.成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所出具的《情况说明》，载明：2016年4月1日20：15时许，周明星的小孩在同乐广场玩耍，与广场跳舞的人发生纠纷，后至打架至周明星受伤。2018年5月16日派出所通知周明星、周琴、易德菊、李秀珍四人进行调解，因为周琴、易德菊系领舞，但双方没有达成协议。 易德菊的质证意见为：该份情况没有说明是谁打了周明星，只是说了发生纠纷。易德菊不是领舞，2018年4月1日易德菊去了派出所一个小时，就走了就再也没有去过，易德菊没有参加过调解。 证据2.成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所（以下简称：龙潭寺派出所）出具的《接（报）处警登记表》载明：接警内容为，北湖印象同乐广场有人打架；登记人员包含易德菊、李秀珍、“周琴”，其中“周琴”的公民身份号码为5102251968××××××××；周明星称，本人小孩在同乐广场玩耍，易德菊、李秀珍、周琴在同乐广场跳舞，双方发生纠纷致打架，双方称都有受伤。 证据3.龙潭寺派出所的询问笔录。其中周明星陈述：大约20：00许，我带着我的儿子，我儿子5岁，在同乐广场玩，当时有很多老年人在跳广场舞我儿子就在中间窜耍，我也跟着在照看，有一个50岁左右的一个领舞的女的说：你的娃娃碰了老人你要负责，如果老人碰了娃娃不负责，我说：我大的死了，我小的出事了，你还动我的小的。就这样言语不对劲，这个领舞的就开始打我，用手打的，后来就有很多人来打我，我不认识这些人，我也无法打他们，因为我要保护我儿子。 其中“周琴”陈述：2016年4月1日20时许在同乐广场与一个40多岁的男的发生了纠纷，我是领舞的，20：00许在同乐广场跳舞，这时有一个3、4岁的男孩骑着个小自行车在跳舞人群乱转，我就去招呼他，让他到外去玩，不然把婆婆们撞了或者把你撞了都不好。于是小孩就出去了，又过了一会，他又进来了，我又把他劝走了。我看见他的家长就去说：大哥，你把娃娃看好，万一出了事大家都不好。他说：老子的娃娃想在哪玩就在哪玩，我的娃出了事，你都有责任，我也把以前出过的事给他说了，他说：管我锤子事。他就用手来推我，当时跳舞的人就过来劝，他就开始打人，他就用他娃娃的自行车乱甩，后来我就打了110。当时在场的人很多，都说他没有道理。我看到这个情况我也冲去，又叫别人拉回来了，我冲过去是想打他，具体打倒没有不知道。 其中李秀珍陈述：大约20：00许，我们在同乐广场跳舞，领舞的是姓周。我们在跳舞，有一个3、4岁的小男孩骑着小自行车在我们中间窜，小周劝了几次小孩都出去了，小孩的父亲学小周怪话，小周说：我叫小孩不要在人群里来，都是老年人。他就用拳头打去，另一个女的看不惯就去推了他一下，我也说他。他本来想打那个女的，可是没有打着，把那个女的推倒在地，把我也推倒在地，当时场面很乱。我倒在地上我头晕就不知道了，事情就是这样，不知道有没有其他人打他。 其中案外人靳素清陈述：20：00许，我们在同乐广场跳舞，领舞姓周。这期间，有一个3、4岁的小男孩骑着小自行车在人群中窜来窜去，几次都被周劝走了，不知道怎么回事，周去给小孩的家长讲，小孩的家长说：管你锤子事，反而很凶，指手划脚，李娘上去也劝他，他就一拳打倒了李娘，当时围观的人很多，他就拿起小自行车乱甩，后来他老婆也来了，还拿着块砖。不知道有其他人打没有。 易德菊的质证意见为：询问笔录不清楚，易德菊没有做笔录。 本院对上述证据的质证意见为：1.根据《接（报）处警登记表》载明的“周琴”的身份号码，可以确认“周琴”即为本案周开福。2.公安机关出具的《情况说明》载明“与广场跳舞的人发生纠纷，后至打架至周明星受伤”，明确了跳舞的人中有人与周明星打架致周明星受伤。3.询问笔录各方的陈述可以证明，周开福系领舞，因周明星之子在跳舞的人群中窜耍，周开福与周明星发生争执。4.根据周开福陈述“我冲过去是想打他，具体打倒没有不知道”，可以反映出周开福未否认实施了打周明星的行为，只是不能确定是否打到周明星。5.上述证据无法证明是周明星还是周开福先动手。6.上述证据不能证明易德菊及李秀珍实施了打周明星的行为。 二、事发当日（2016年4月1日），周明星至成都誉美医院住院治疗至同年5月9日，出院诊断为：额部软组织伤，2型糖尿病，腰椎骨质增生、椎间盘膨出，双侧上颌窦炎。产生住院及门诊费共计6,171.22元。 上述事实，有原、被告身份信息；公安机关接处警登记表及询问笔录；出院病情证明书、医疗费发票；以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周开福作为跳舞人群的领舞，在与周明星发生争执后，未理性处理纠纷，反而与周明星产生过激行为（其在公安机关的询问笔录中未否认实施了打周明星的行为，只是不能确定是否打到周明星），导致矛盾激化，致使部分跳舞人员及周明星之间发生打架。因此周开福具有过错，本院根据周开福的过错程度，酌情认定其承担30%的赔偿责任。由于本案证据不能证明易德菊及李秀珍实施了打周明星的行为，故易德菊及李秀珍不应承担侵权责任。 关于周明星的损失，本院认定如下：1.医疗费：6,171.22元，已实际产生，本院予以确认。2.误工费：虽然周明星未举出其工资收入情况的证据，但周明星存在住院的情况，误工费系必然产生的损失，故本院酌情按照2017年四川省居民服务行业平均工资标准计算其误工费为3,893.8元（37,401元/年÷365天×住院38天）。3.护理费：根据周明星伤情酌情计算为3,040元（80元/天×住院38天）。4.住院伙食补助费：周明星住院38天，其提出的住院伙食补助费975元的主张，并无不合理，本院予以支持。5.交通费：根据周明星的伤情，酌情计算为300元。以上周明星损失共计14,380.02元，应由周开福承担4,314元（14,380.02元×30%）。李秀珍、周开福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周开福在本判决生效之日起十五日内向原告周明星支付赔偿金4,314元； 二、驳回原告周明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告周开福承担250元，由原告周明星承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  全泓颖 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  薛 素