河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2220号上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部。地址：武汉市东西湖区吴家山街恒春里**祥泰综合楼**。法定代表人：王仁海，该分公司经理委托诉讼代理人：万险峰，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：顾先华，男，汉族，1957年7月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。原审被告：严加涛，男，汉族，1970年12月21日出生，住信阳市平桥区。上诉人亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部因与被上诉人顾先华、原审被告严加涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部的委托诉讼代理人万险峰，被上诉人顾先华的委托诉讼代理人夏俊浩、原审被告严加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔付被上诉人顾先华损失83557.73元。事实与理由：顾先华在发生事故时已年满60周岁，为离退休人员，未提交证据证明务工损失事实，一审判决支持误工费没有事实和法律依据。顾先华辩称，其在事故发生前在公司打工，刚上班一、二个月就发生事故，误工损失客观存在。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。严加涛辩称，同意一审法院判决意见。顾先华向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计36656.25元（庭审中原告增加诉讼请求为171700.76元）；本案诉讼费等由被告承担。一审法院查明的事实：2018年11月26日19时40分，被告严加涛驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车，沿信阳市平桥区南京路肿瘤医院门前路段由西向东行驶至上述地点与由北向南步行行走在斑马线上的原告顾先华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年12月4日经信阳公安交警支队平桥勤务大队《道路交通事故认定书》认定，被告严加涛承担事故的全部责任。原告顾先华无责。原告顾先华先后被送往信阳市肿瘤医院、解放军154医院住院治疗，共住院治疗25天。经154医院出院诊断为：右胫腓骨骨折，头皮挫裂伤，腹腔多发性占位（性质待查），××变（性质待查）。出院通知书建议：保持伤后清洁；继续患肢支具外固定至术后6周，避免患肢负重；适当患肢末固定关节功能锻炼，定期复查（1月1次）；建议全休三个月；不适随诊；取出内固定物约需要8000元左右。经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告顾先华右胫腓骨骨折伤残程度为十级，头皮挫裂伤不构成伤残等级；误工期、护理期、营养期时限评估意见为：误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。肇事车辆鄂Ａ×××**（车架号LDC241L2660295626,因车辆买卖变更车牌号码为鄂Ａ×××**）小型客车在亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部购买有交强险，事故发生时间在保险期限范围之内。另查明，原告顾先华系城镇居民；本案于2019年2月21日受理。一审法院认为：一、关于原告因本次交通事故造成的损失。由于本案是2018年12月13日以后受理，原告的各项损失均应参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算。综合相关证据和事实认定如下：1、关于医疗费。针对原告提交的信阳市肿瘤院医疗费票据3738.6元，中国人民解放军第一五四医院医疗费票据37392.82元，予以认定医疗费为41131.42元。针对原告提交的复旦大学附属中山医医疗费票据，被告保险公司辩称该费用的支出系用于检测、治疗肿瘤费用，与本次交通事故无关，不能认可，对此辩称予以采纳。关于后续治疗费，原告庭审时主张，按154医院医嘱8000元。因该出院医嘱有经治军医的签字及医院的印章，后续治疗费是取出内固定物必然要发生的，为减少诉累，定后续治疗费为8000元，医疗费合计：49131.42元；2、关于营养费。根据原告伤情和住院治疗等情况，确会产生该项费用。参照鉴定的营业期60-90天，酌定营养期为75天，认定营养费为1500（75×20）元；3、关于住院伙食补助费，结合原告住院天数25天，认定住院伙食补助费为1250（50×25）元；4、关于误工费，根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告误工期为120-180日，结合原告的实际情况本院认定误工期为150日，由于原告没有提供从事的职业及收入证据，误工标准参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算为39522元/年，认定误工费为16241.92元（39522÷365×150）。5、关于护理费，结合原告的伤情及信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见护理期为30-90日，认定营养期为60日。原告主张亲属护理，参照河南省公布的上年度居民服务业和其他服务业39522元/年，予以认定护理费6496.77（39522÷365×60）元；6、关于交通费，该项费用为原告住院期间必然要发生的，原告实际住院天数25天，按照20元/天计算，认定500元。7、关于物品损失。西亚公司销货凭单、购货单及华夏商厦商品销售单，以证实自己的主张，对于被告保险公司提出的应提供物损的定损单及正规发票的辩称，予以采纳，该证据只是显示了物品购买时的价值，而无法证明物品因此次事故造成了损失，故对于原告的财产损失，不予认定；8、关于鉴定费，原告提交了鉴定费发票，认定1440元；9、残疾赔偿金，由于原告系城镇户口，1957年7月15日出生，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为：31874.19×19年×10%=60560.96元。10、关于精神抚慰金。结合本案侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、原告的伤残等级，酌定6000元。以上各项损失合计为143121.07元。二、关于被告在本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。根据信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队《道路交通事故认定书》对事实的认定及责任的划分，双方当事人无异议，予以采信。确定本案的赔偿主体，被告严加涛承担100%的责任。因被告严加涛驾驶的鄂Ａ×××**小型客车在亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部购买有交强险，原告顾先华造成的损失首先依法应在鄂Ａ×××**号小型客车的交强险范围内赔偿，不足部分由被告严加涛承担。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付10000元（医疗费、营养费、伙食补助费）不足部分41881.42元由被告严加涛承担；其余各项在交强险死亡伤残赔偿限额110000万元内赔付89799.65元(误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金)；鉴定费1440元由被告严加涛承担。综上，被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部应向原告顾先华支付保险理赔款99799.65元，被告严加涛向原告顾先华支付赔偿款43321.42元。综上所述，民事主体依法享有债权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求被告赔偿损失的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部在本判决生效之日起十日内向原告顾先华支付保险理赔款99799.65元；二、被告严加涛在本判决生效之日起十日内向原告顾先华支付赔偿款43321.42元；三、驳回原告顾先华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3162元，由被告严加涛承担。二审中，被上诉人顾先华的委托诉讼代理人提交了信阳不二电子商务有限公司证明、营业执照、法定代表人身份证明等证据，证实顾先华自2018年9月起在该公司从事服务工作，发生事故后工资停发。上诉人认为被上诉人主张误工费还需要提交劳动合同、银行流水等证据佐证。经开庭质证及审查，对被上诉人二审提交证据证实顾先华因事故致误工损失的事实予以认定。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决支持误工费是否正确。虽然顾先华为退休人员，其一审开庭时陈述事故发生前在外打零工，二审时提交了相关证据证实自2018年9月起在信阳不二电子商务有限公司从事服务工作，发生事故后工资停发，存在误工损失，并就一审时未能及时提交相关证据证实误工损失作了较合理解释。故一审判决参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资支持顾先华因交通事故受伤所致的误工费并无不当。综上所述，上诉人亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年六月二十一日书记员 董万鑫