陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终3767号 上诉人（原审被告）：陕西才捷商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：彭尚枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾小力，女，汉族，1973年4月4日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东纽恩泰新能源科技发展有限公司，住所地：广州市。法定代表人：赵密升，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司员工。上诉人陕西才捷商贸有限公司（以下简称才捷公司）因与被上诉人贾小力、广东纽恩泰新能源科技发展有限公司(以下简称纽恩泰公司)产品责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人才捷公司的委托诉讼代理人李琼、被上诉人贾小力的委托诉讼代理人黄平、王治清，被上诉人纽恩泰公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才捷公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人贾小力的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审审判程序违法，遗漏案件当事人。因西安市浐灞生态区东弘机电物资供应站的日丰牌对丝断裂导致漏水，造成被上诉人贾小力房屋受损，上诉人在原审审理过程中申请追加西安市浐灞生态区东弘机电物资供应站为本案当事人，但原审法院并未追加，属遗漏案件当事人，审判程序违法。二、上诉人按照约定进行安装，且经被上诉人贾小力委托人贺科教现场验收。在整个过程中，上诉人不存在操作不当的行为。关于漏水原因，上诉人申请鉴定，但鉴定部门无法鉴定，且被上诉人贾小力无证据证明是上诉人原因造成其损失。原审法院未查明案件事实直接判决上诉人承担责任，证据不足。三、原审判决责任划分不当，适用法律错误。涉案对丝的销售者是西安市浐灞生态区东弘机电物资供应站，纽恩泰牌空气能热泵热水器生产者是纽恩泰公司，上诉人在安装过程中不存在不当行为，且经被上诉人贾小力验收通过。但是，原审判决上诉人承担全部赔偿责任属责任划分不当。此外，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，产品使用说明已提示“长期停止使用，请切断电源”，并将热泵机组的水放掉，否则造成的任何损失概不负责。故被上诉人贾小力也应对其损失承担相应的责任。被上诉人贾小力辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人纽恩泰公司辩称，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不存在发回重审或改判的事由。贾小力向原审法院起诉请求：1、才捷公司赔偿原告各项损失共计295554.5元；2、本案诉讼费用由才捷公司承担。原审法院认定事实：贾小力于2014年10月22日购买了位于西安市高新区XX路XX号高科*朗山第7幢1单元10801号房屋，建筑面积239.05平方米，合同约定交房时间为2017年5月31日前。2017年8月28日，贾小力委托贺科教（甲方）与才捷公司（乙方）签订《高科朗山项目供热系统工程合同》，合同约定才捷公司为贾小力上述房屋提供空气源热水器设备采购及安装，具体为纽恩泰牌空气源热泵供热系统设备及安装（家用量子双能NERS-FDV3/V600，一组)，智博士牌家用回水器一台，日丰牌连接管网及阀件一套。工程总造价17580元。合同签订后，根据甲方装饰装修进度需求，双方协定20个工作日内安装完成。施工范围按照双方认可的方案进行施工，包括供热管路部分取自就近热水总管口止，电路部分自供热系统控制箱总电源开关至就近预留控制电源止。纽恩泰牌空气源热泵供热系统2017年12月18日出厂检验，具有出厂合格证。2018年4月30日，上述工程竣工，5月5日因才捷公司在西安市浐灞生态区东弘机电物资供应站购买的日丰牌对丝断裂导致漏水。因漏水致使贾小力已装修的房屋受损并致使楼下701号房屋受损，贾小力为此赔偿楼下业主21000元。案件审理过程中，贾小力申请对因漏水造成的损失价值进行评估，才捷公司申请对其购买的对丝断裂原因即漏水原因进行鉴定。对贾小力所申请鉴定，西安建华资产评估有限责任公司出具西建华评报字[2018]128号资产评估报告，鉴定结论为：涉案因漏水造成的损失在评估基准日2018年7月30日为217563元。对才捷公司所申请鉴定，因鉴定部门技术能力无法完成而无法进行。另查明，才捷公司与纽恩泰公司签订有《纽恩泰战略工程商经销协议》，才捷公司为纽恩泰公司在西安市区域工程一级经销商（一级经销商指与从厂家直接进货经销商）。原审法院认为，《中华人民共和国产品责任法》第四十二条规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。本案中，因才捷公司购买的配件对丝断裂致使漏水，并造成贾小力房屋及楼下房屋装修受损，才捷公司作为销售者具有过错，应当向贾小力承担赔偿责任。经鉴定，贾小力房屋的损失为217563元，并产生赔偿楼下业主损失21000元，前述损失才捷公司应当予以赔偿。贾小力无证据证明纽恩泰公司对其所受损失具有过错，故其要求纽恩泰公司承担赔偿责任的诉请，原审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国产品责任法》第四十二条之规定，判决：一、被告陕西才捷商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾小力损失合计238563元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的诉讼请求。二审经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院依法予以确认。庭审中，双方均未提交新的证据。经查原审卷宗，并无才捷公司要求追加当事人的相关材料。本案中双方争议的焦点问题是：1、原审法院判决上诉人向贾小力赔偿损失238563元是否正确；2、原审法院审理本案的程序是否合法。本院认为，才捷公司是纽恩泰公司在西安市区域工程一级经销商，《高科朗山项目供热系统工程合同》约定才捷公司为贾小力的房屋提供空气源热水器设备采购及安装。才捷公司在安装过程中，因使用外购的配件对丝发生断裂，造成贾小力房屋及楼下房屋装修受损，原审法院认为才捷公司作为销售者具有过错，应当向贾小力承担赔偿责任，并无不当。因双方在原审审理中均确认是因使用外购的配件对丝发生断裂造成漏水，而非因纽恩泰公司的产品存在缺陷导致；另上诉人称贾小力未按产品使用提示“长期停止使用，请切断电源”，但事实上才捷公司安装竣工时间为2018年4月30日，5月5日就因对丝断裂导致漏水，其该项理由亦不能成立，故才捷公司称损失责任应由贾小力及纽恩泰公司分担的理由均不能成立，本院依法不予支持。才捷公司在原审法院审理中并未申请追加当事人，其据此认为原审法院审理本案的程序违法，理由亦不能成立；才捷公司如有证据，可以另案向供货方主张。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元4878元（才捷公司预交），由上诉人才捷公司负担。一审案件受理费的负担按原审判决执行。本判决为终审判决。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年六月十日  书 记 员  曹   静 1