wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1587号原告：刘畅，女，1991年6月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人:李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人:衣明洲，男，辽宁省党群工作研究会法制维权委员会瓦房店办事处办公室主任。原告刘畅诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅委托代理人李沅书，被告刘鹏委托代理人衣明洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的委托合同；2、判令被告返还原告合同款项178000元及利息(自2018年5月4日至被告实际返还之日按同期银行贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告委托被告为其办理找工作事宜，并预先支付给被告办事款。原告分于2017年1月8日被告支付现金4万元，于2018年1月20日向被告现金支付4.5万元，2018年4月27日现金支付4万元，于2018年4月30日向被告汇款6万元，被告分别于上述日期及5月4日向原告出具收条，合计支付18.5万元。后被告迟迟未替原告办理相关事项，经原告多次索要，但被告迟迟不予返还。在原告起诉之后，被告陆陆续续偿还7000元，现剩余款项178，000元未予返还。被告刘鹏同意解除双方之间的委托合同,但不同意返还原告178000元及利息。被告确实收到了原告的委托款项共计18.5万元，对该节事实无异议。2017年年初原告通过朋友找到被告，让帮助给原告找工作。被告明确告诉原告说自己并不是主办人，其主办人是人才培训中心王某，被告可以帮助找王某安排工作。原告多次的转账还有其他安置工作的人合计费用108万元，被告都支付给王某了。后来给原告也实际安排了工作，原告工作了3个月，并开了工资。后因王某在人事安排上贪污受贿被检察机关提出公诉，现在羁押中。经王某安排工作的几个人，也均被辞退。现检察机关正在调查王受贿资金的去向，被告也是受害人，也正在追要相关资金。请求法院本着现刑事后民事的原则进行审理。即使要审理，原告也应增加起诉被告，不应将刘鹏作为唯一被告。经审理查明，原告刘畅与被告刘鹏口头约定，被告帮原告找人安排工作。原告共计向被告交款18.5万元，被告刘鹏分别于2017年1月8日、2018年1月20、2018年4月27日和2018年5月4日向原告出具收条4张，同时在收条上注明事情办理成功，此条作废，如办不了全额退款。后被告未帮原告安排好工作，原告诉至法院，被告于原告起诉后返还原告7000元，剩余178000元未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条4张、银行汇款单1份在案为凭，这些证明材料已经双方质证和本院的审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘鹏与原告刘畅双方口头达成协议，原告向被告支付款项，通过被告找工作，被告为其安排工作，并书面承诺如不能办理好，全额退款，双方属于委托合同关系。现被告未按约为原告安排好工作，理应依约将全部款项退还原告。经查，被告共收取原告款项18.5万元，已返还70000元，现剩余178000元未予返还，故关于原告请求被告返还178000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告自2018年5月4日起按同期银行贷款利率支付其利息的诉讼请求，双方对此并无约定，故对原告的该主张本院不予支持；关于解除双方委托合同关系的诉讼请求，双方均同意解除，本院予以支持。关于被告辩称其收取原告的款项已转给案外人王某，其也是受害人不应承担责任，本案应当先刑后民的抗辩意见，本案中，被告系实际收款人也是对原告作出承诺的被委托人，根据合同相对性原则，被告将款项转交何人，与他人之间是否构成诈骗与是否应当承担返还原告款项责任无关，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于被告辩称其已为原告如约找到工作的事实，因未向法庭提供充分证据予以证明，故该抗辩意见本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告刘畅与被告刘鹏之间的委托合同关系；二、被告刘鹏返还原告刘畅委托款项人民币178000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 李 艳人民陪审员 姜庆勇二〇一九年六月二十七日书 记 员 高 玉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0304执269号之一申请执行人：罗健智，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省自贡市大安区荆花湾。被执行人：杨能禄，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇五星村。本院受理罗健智与杨能禄股权转让纠纷一案，在诉讼过程中依法冻结了被执行人杨能禄所持有的四川内江盛云天然气开发有限公司的502.66万元（占比41%）股份。在执行过程中，案外人罗光泽向本院提交书面申请，以杨能禄所持有的四川内江盛云天然气开发有限公司的41%股份中21%股份为罗光泽出资，杨能禄为罗光泽代持，杨能禄实际有20%股份，请求法院依法解除对21%股份的冻结。申请执行人罗健智对此并未提出异议。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨能禄所持有的四川内江盛云天然气开发有限公司21%股份的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年六月三日书记员  林川
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督190号申请人：陈建立，男，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈建立于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第3层商3358号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款30704元及截止2018年12月31日的违约金1369元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈建立2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款30704元及截止2018年12月31日的违约金1369元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费201元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十日书记员  殷 野
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执205号 申请执行人：石某，住礼县。 被执行人：礼县某果蔬开发有限责任公司 法定代表人：张某，住礼县。系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初99号民事判决书，在执行石某申请执行礼县某果蔬开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决书确定的义务。经查，被执行人礼县某果蔬开发有限责任公司的房产和土地均在法定代表人张某父亲张某1名下，实为礼县某果蔬开发有限责任公司的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 轮候查封张某1名下位于礼县某乡某村的房产（房产证号为：礼房权证某字第30016号），查封期限三年。 在轮候查封期间，未经本院许可，不得对被查封的财产出售、出租、赠予、互换、入股、设定权利负担等有碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇一九年六月十二日 法官助理 赵建昌 书 记 员 许 沛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5918号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：白连山，男，1984年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告：白贵青，男，1955年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白连山、白贵青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计805.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执678号   申请执行人:冯刚，男，1990年9月7日出生，汉族，山西省永和县村民，住山西省太原市。   被执行人：成长兴，男，1975年7月20日出生，汉族，山西省太原市清徐县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初577号民事调解书，受理冯刚与成长兴承揽合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人成长兴的银行存款8050元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年六月十九日   书记员 陈 霞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初859号原告：任彬昌，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：秦贞坤，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告任彬昌与被告秦贞坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任彬昌到庭参加诉讼，被告秦贞坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任彬昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款160000元。事实和理由：被告秦贞坤分两次向原告借现金160000元并为原告出具借条两张。期间原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还至今。秦贞坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦贞坤作为借款人分别于2016年11月14日、2017年3月30日向任彬昌借款现金人民币60000元、100000元并分别为任彬昌出具借据各一份，两份借据均未载明还款时间及借款利息。因秦贞坤下落不明无法送达，本院于2019年3月19日通过《法制日报》向秦贞坤公告送达了起诉状副本和开庭传票。截至任彬昌起诉时，秦贞坤未清偿上述借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。秦贞坤向任彬昌借款人民币160000元，有秦贞坤作为借款人出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于双方并未在借据中对借款期限进行约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，任彬昌请求秦贞坤返还借款本金的诉求理由正当，本院依法予以支持。秦贞坤经公告送达未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦贞坤于本判决生效之日起五日内返还任彬昌借款本金人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由秦贞坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年六月二十日书 记 员  谭 斐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执330号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县。法定代表人张维贤。被执行人：季鹏，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王玉梅，女，1966年11月12日生，汉族，居民，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司申请执行季鹏、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）响商初字第00508号法律文书已经发生法律效力。被告季鹏、王玉梅应偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。逾期后，被告未按时履行给付义务，原告于2019年1月28日向本院申请强制执行。在执行中，江苏响水农村商业银行股份有限公司与季鹏达成和解协议，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执330号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年六月十九日书记员  吕 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6426号 原告：厦门华勒焊接设备有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路594号。 法定代表人：龚小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。 被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地广东省河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房）。 法定代表人：袁旭东，该公司董事长。 原告厦门华勒焊接设备有限公司(以下简称华勒公司)与广东劲达制冷集团有限公司(以下简称劲达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华勒公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。劲达公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华勒公司向本院提出诉讼请求：1.判令劲达公司支付货款33198.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期日起至法院最终确定的给付日止的滞纳金；2.判令劲达公司赔偿给原告为实现此债权而花费的交通费、快递费等费用100元；3.本案诉讼费由被告支付。庭审中华勒公司撤回第2项诉求,并明确滞纳金即利息,要求自2018年8月1日起算。事实理由:劲达公司于2018年4月至5月期间通过采购单向华勒公司订购相应的货物,华勒公司及时供货,劲达公司对货物进行了验收,并向华勒公司承诺货到后60天结算。之前的合作款项已结清。对尚欠货款双方已对账确认,华勒公司已向劲达公司开出发票。华勒公司多次催款,劲达公司以各种理由拒付。 劲达公司未作答辩。 华勒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，劲达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对华勒公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 劲达公司分别于2018年3月14日、3月15日、5月3日通过QQ向华勒公司发送三份《采购单》,要求华勒公司供应焊条、银焊条。嗣后,华勒公司与劲达公司进行对账,确认劲达公司未付货款33485元。对账后,华勒公司向劲达公司开出相应金额的增值税发票,票据号码分别为NO.01605387、NO.01605388、NO.01605389。劲达公司至今未付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因劲达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。华勒公司与劲达公司之间的焊条买卖关系合法有效,劲达公司在收到华勒公司的货物后,未及时支付货款,系违约行为,应承担相应的违约责任。华勒公司要求劲达公司支付货款33198.8元及利息,有《采购单》、《对账单》、增值税发票等证据印证,本院予以支持。劲达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 广东劲达制冷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门华勒焊接设备有限公司货款33198.8元及利息(以货款33198.8元为计算基数,按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日起算至本判决确定的还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由广东劲达制冷集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇一九年六月十九日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执221号 申请执行人欧阳效剑，男，1987年2月4日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人谢春龙，男，1986年11月20日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人欧阳效剑与被执行人谢春龙不当得利纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人谢春龙履行以下义务：即：1、返还不当得利8000元及利息给申请执行人欧阳效剑；2、支付申请执行人欧阳效剑迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人谢春龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人谢春龙的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有车牌号码为桂Ｎ×××××大众牌小型汽车一辆，但查找不到车辆线索，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执221号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十七日 书记员  韦伟明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3314号原告杨某1，男，1982年7月12日出生，住海城市。被告金某，女，1984年2月3日出生，住海城市。原告杨某1诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓旭独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼。被告金某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子杨某2（2015年8月25出生）。原、被告婚初感情尚可，近几年来，双方因性格不合，常为家庭生活琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦。无合好的可能。故原告根据《婚姻法》等规定。诉至法院，请求法院判令：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子杨某2归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；3、诉讼费由原告承担。（庭审中第二项诉讼请求变更为婚生子归被告抚养，原告每月同意给付抚养费500元）被告未出庭答辩。经审理查明，原告杨某1与被告金某于××××年××月××日登记结婚，婚生一子杨某2（2015年8月25出生）。以上事实，原告提供的证据有：结婚证、介绍信、杨某2户口本，证明双方系夫妻关系。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某1与被告金某自主登记结婚，婚后生育一子，证明双方有一定的感情基础，现双方产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原告在庭审中表示双方已分居，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，双方分居时间未达到两年，且庭审中原告未能提供其他证据证明夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇一九年六月十九日书记员  于若男
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1114号 原告：唐永全，男，1959年1月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 被告：王坤成，男，1982年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告唐永全与被告王坤成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员陈文俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永全到庭参加诉讼，被告王坤成经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。 原告唐永全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠板材款7000元及资金利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以前因承包装饰装修工程期间在原告处购买板材，双方于2017年11月23日结算后，被告下欠原告板材款7000元。因被告无钱支付向原告出具了借条一张，事后原告多次追收无着，故诉请人民法院依法判决支持原告的前述请求。 被告王坤成未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提供的证据有：被告的身份证复印件、被告出具的借条原件。 根据原告提供的证据和庭审查明情况，本院认定本案事实如下：被告在苍溪县城从事承包装饰装修工程期间多次在原告处购买板材。2017年11月23日经双方结算，被告下欠原告板材款7000元，被告于当日向原告出具了“今借到唐永全现金柒仟元整（7000元）借款人：王坤成2017、11、23”的借条一张。事后原告追收无着，于2019年3月11日起诉来院，要求支持前述请求。 本院认为，被告在原告处购买板材后，经双方结算，被告向原告出具的借条，实际是被告欠原告货款的欠条，故本案应是买卖合同纠纷。被告应当向原告给付欠款7000元，拖至至今不付有违诚实信用原则，故原告要求被告立即支付此款，合法有据，本院予以支持。因“借条”之中没有约定付款期限，也没有约定资金利息，故其资金利息应从原告起诉之日起计算，利率标准以中国人民银行同期贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告王坤成在本判决生效后十日内向原告唐永全付清所欠货款7000元，并支付从2019年3月12日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王坤成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇一九年六月五日 书记员  李 琳
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初586号 原告：史德全，男，1970年8月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：史春香，女，1968年1月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。 原告史德全与被告史春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德全到庭参加诉讼，被告史春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史德全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂姐弟关系，一直以来关系很好，2016年8月23日被告史春香向原告借款3万元，并写下欠条一份，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院维护原告的合法权益。 被告史春香未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细，证实被告向原告借款3万元的事实。 本院分析认证认为，被告不到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月23日向原告借款3万元，原告通过银行转账的方式将借款给付被告，被告出具借据一张。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担还款责任，原告要求被告偿还其借款3万元的诉讼请求本院予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史春香于本判决生效后十日内偿还原告史德全借款3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告史春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇一九年六月四日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1874号 原告:黎文辉，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告:张英，女，1976年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 被告：钟方明，男，1973年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黎文辉、张英与被告钟方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，因被告钟方明须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告黎文辉、张英及其共同委托诉讼代理人唐道云到庭参加诉讼。被告钟方明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黎文辉、张英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的借款本金20万元和利息（从2017年2月6日起计算起按年利率24%计算至付清之日止）及违约金4万元;2.判令被告支付原告律师费0.5万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年2月7日,被告向原告黎文辉借款20万元，借款期限为三年,约定2017年2月6日前还款,如乙方(即被告钟方明)未按约定时间归还借款，则从借款约定的还款之日起，对未还款部分按银行同期贷款利率的四倍向甲方(即原告)支付借款逾期利息;如乙方(即被告钟方明)不按本合同约定的时间归还借款，则按借款总金额的20%向甲方(即原告)支付违约责任。乙方不能按约定还清款项的，乙方全额承担甲方由此产生的律师费、诉讼费、法院强制执行费等相关实现债权的费用。原告黎文辉用张英的银行卡取款20万元，并通过银行汇款至被告钟方明的个人账户，并由原告黎文辉与被告签定借款合同一份。但被告至今仍未归还借款。 钟方明未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：黎文辉、张英主要提交了如下证据：1.原被告双方身份信息、结婚证，证明主体适格，二原告系夫妻；2.《借款合同》，证明钟方明借款20万元，借款期限为2014年2月7日至2017年2月6日，逾期则按银行贷款利率四倍计息，且还应支付借款总额20%的违约金及承担原告方律师费；3.银行转账记录，证明张英在2014年2月7日转账支付钟方明20万元；4.委托代理合同及增值税发票，证明原告因本案诉讼产生律师费0.5万元。本院审查后，认定案件基本事实为：二原告系夫妻，2014年2月7日，黎文辉与钟方明签订借款合同约定借款20万元，借款期限为2014年2月7日至2017年2月6日。如逾期还款则从约定的还款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，且按借款总额的20%支付违约金，并约定产生的律师费由被告承担。同日，原告方通过张英账户向钟方明转账提供借款20万元，借款后被告至今未归还。二原告在庭审中均陈述案涉借款系夫妻共同财产。另查明本案因诉讼产生律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对黎文辉、张英诉请判令钟方明偿还借款本金20万元及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，因本院已经支持了法定上限利息，依法不再支持该诉请。对黎文辉、张英主张的律师费，合同有明确约定，且已经实际产生，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟方明在本判决生效后3日内偿还原告黎文辉、张英借款20万元及利息（从2017年2月6日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告钟方明在本判决生效后3日内支付原告黎文辉、张英律师费0.5万元； 三、驳回原告黎文辉、张英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，由原告黎文辉、张英负担754元，被告钟方明负担5636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈思瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执671号 申请执行人:武礼英，女，汉族。1966年12月27日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人:林列桢，男，汉族，1965年9月15日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人武礼英申请执行与被执行人林列桢借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林列桢名下所有的位于赣州市章贡区南京路**号13**室（不动产权证号：001****）、14**室（不动产权证号：0013****）。 查封期限三年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年六月三日 代理书记员  曾 菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执941号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人曲靖雄丰物流有限公司。法定代表人潘柏琼。统一社会信用代码：915303020983905527。地址：曲靖市麒麟区太和街道双友社区麻黄8村2-2号。被执行人王智明，男，汉族，1985年10月29日生住麒麟区。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人王智明、曲靖雄丰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）云0302民初260号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，执行标的39999.58元及利息，诉讼费1241元，公告费300元，执行费523元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询曲靖雄丰物流有限公司名下无银行存款、房屋信息及车辆信息；王智明名下银行存款已被冻结，已查封王智明所有的车牌号为云Ｄ×××**的解放牌大型汽车一辆，因该车辆未实际控制暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，因申请人已不能提供被执行人可供执行财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执941号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十六日书 记 员 ： 张 荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6143号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄樟胜，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：黄检美，女，1978年10月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄樟胜、黄检美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计772.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1130号申请执行人：唐广亮，男，1953年7月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：孙海林，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行唐广亮与孙海林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年六月十一日书记员  王 勇
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初603号   原告：田保阳，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：田艳华，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，现住遵化市，系田保阳之姐，代理权限为特别授权。   被告：李建军，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。   原告田保阳与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告田保阳的委托诉讼代理人田艳华到庭参加了诉讼，被告李建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田保阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金6万元；2、支付利息，自2018年9月26日起至还清之日止，按照本金6万元，利息一分二计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用资金曾于2014年4月24日、2014年5月17日分两次向原告借款6万元，事后被告一直未偿还。2018年9月26日，被告重新为原告出具借条一张，此前所出具的两张借条作废，自2018年9月26日起利息每年7200元，此次出具借条之后，被告仍无还款意向，拒接原告电话，故起诉。   被告李建军未予答辩。   本案经本院审理，认定事实如下：被告李建军曾向原告田保阳借款，2018年9月26日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借田保阳现金陆万元整（60000），此条为后补，以前两条作废，以前两条分别为2014年5月17日、2014年4月24日，即日起每年利息7200元。借款人李建军。2018年9月26日”。借款至今未偿还。   原告向本院起诉民间借贷纠纷后，本院在2019年4月3日出版的《法制日报》上刊登了公告，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等，届时被告未到庭参加诉讼。   本院认为，被告李建军向原告田保阳借款6万元，有借条及视频予以证实，被告未到庭参加诉讼亦未提供相反证据，对借款事实本院予以确认，原、被告双方形成了事实上的民间借贷关系，借贷合同有效。被告在向原告借款后，有义务按照约定偿还借款本息，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。根据双方借款本金6万元，年息7200元，可以认定双方约定利率为月利率1%，未超出法律规定，本院予以认定并支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告田保阳借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为本金，自2018年9月26日起按月利率1%计算）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告李建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 周新成   人民陪审员 汪子奇   人民陪审员 任敬海     二〇一九年六月二十日   书 记 员 姜海龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4070号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，原告公司员工。被告：天津金之谷资产管理有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2109-8iv>法定代表人：李永勤。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津金之谷资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年六月十日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2510号之二申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：桂国政，男，汉族，1970年7月26日生，住河南省通许县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告桂国政借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人桂国政名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人桂国政名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十九日书记员  王琨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7333号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：李尧，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省灵宝市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65248.06元（截至2019年3月15日的欠款本金46036.19元、利息7087.08元、滞纳金0元、违约金12124.79元、取现手续费0元、杂费0元、账单分期手续费0元、现金分期手续费0元，年费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告李尧未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月21日，李尧向招行信用卡中心提交《银联QQ会员联名信用卡星辰黑Y**》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。李尧领取了卡号为62×××19的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李尧在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求李尧偿还信用卡透支本金46036.19元、利息7087.08元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金12124.79元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对李尧不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李尧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金46036.19元、利息7087.08元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为716元，李尧负担516元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1173号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：晏代国，男，生于1972年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人晏代国行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审137号行政裁定书已发生法律效力。执行中，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审137号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8172号原告：江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司负责人：吴涛被告：陈坚原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司与被告陈坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年六月十八日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执238号之三申请执行人张良。被执行人阳乘风。被执行人李敏。被执行人肖毅。本院在执行张良与阳乘风、李敏、肖毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张良依据已发生法律效力的（2018）湘0424民初1009号民事调解书，于2019年4月9日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张良与被执行人方达成和解，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的，本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0424执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢红军审判员  刘 吉审判员  邓磊磊二〇一九年六月二十七日书记员  赵锴城校对责任人：邓磊磊打印责任人：赵锴城
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1775号申请人:牛红平,男,1970年9月28日出生,48岁,汉族,,住安徽省肥东县被执行人:合肥纳歌装饰工程有限公司,住合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办709室,法定代表人：戴亚萍,机构代码：91340100085210460N本院在执行牛红平与合肥纳歌装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月12日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1775号钱双平：本院在执行牛红平与合肥纳歌装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1775号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1775号案件终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5851号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郑利娟，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郑利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计624元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1086号 申请执行人：朱逵稳，男，1961年05月05出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：杨文光，男，1963年05月28出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人朱逵稳与被执行人杨文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5485号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付600964.06元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1086号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月十八日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。委托诉讼代理人：王涛（代理权限：一般代理），该公司员工。被告：张小和，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告：钦春容，女，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省随县。系被告张小和之妻。被告：随州市天生房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省随州市东城文峰塔商贸中心天津一街19号C-17栋1单元07号。法定代表人：龚道海，经理。委托诉讼代理人：罗兴家（代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权），该公司员工。被告：赵小军，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司随县支行的委托诉讼代理人王涛、被告随州市天生房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗兴家出庭参加了诉讼，被告张小和、钦春容、赵小军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告张小和、钦春容未按合同约定、多次逾期偿还于2016年1月25日向其借贷的购房款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张小和、钦春容一次性偿还借款本金103657.58元及约定利息；2、被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张小和、钦春容未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。被告随州市天生房地产开发有限责任公司辩称，安居镇王家楼村七组三鑫苑小区的实际开发商为免费挂靠在我司的被告赵小军及李俐、余凯科等三人，原告向我司发放的涉案贷款均全额转至被告赵小军，故应由被告赵小军承担本案的连带清偿责任，在其清偿不能时方由我司承担补充连带责任。被告赵小军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：被告张小和与被告钦春容系夫妻关系。2016年1月25日，被告张小和、被告随州市天生房地产开发有限责任公司与原告的下设机构中国农业银行股份有限公司随县安居支行（以下简称“农行安居支行”）签订《个人购房担保借款合同》，约定由农行安居支行向被告张小和发放140000元贷款用于其购买位于安居镇××××小区5-1-102商品房，借款期限为2016年1月25日至2026年1月24日，借款利率为年利率4.9%，每月等额本息还款1478.08元。被告张小和以上述房屋作为抵押物，为上述贷款的本金、利息及实现债权所产生的必要费用提供抵押担保，并承诺在本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记。被告随州市天生房地产开发有限责任公司则作为保证人为上述贷款的本金、利息及实现债权所产生的必要费用承担连带保证责任，保证期限为2016年1月25日起至被告张小和取得房地产权属证书并办妥以农行安居支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款时贷款人有权提前收回全部或部分借款、有权提前行使担保权。2016年1月25日，农行安居支行向被告张小和指定的被告随州市天生房地产开发有限责任公司的银行账户发放贷款140000元。截止2019年6月10日，被告张小和、钦春容多次逾期还款，尚有利息835.40元及剩余本金102822.18元未偿还。另查明，2012年8月18日，被告随州市天生房地产开发有限责任公司与赵小军、李俐、余凯科签订《委托协议书》，将随县安居镇三鑫苑小区的开发项目委托给赵小军、李俐、余凯科三人全权负责，并无偿向其提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可，由其完全自主地开展公司经营许可范围内的相关经营业务，经营上实行内部独立核算，自负盈亏等。2019年9月9日，赵小军、李俐、余凯科签订《安居三鑫苑房地产项目建设投资退伙协议书》并经随州市曾都区公证处公证，李俐、余凯科退出合伙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下设机构农行安居支行与被告张小和、随州市天生房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农行安居支行已按合同约定履行了放款义务，被告张小和作为主债务人依法应当按合同约定的还款方式如期还款，否则将承担合同中所约定的违约责任。被告张小和未按合同约定、多次逾期还款，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回剩余借款本金及已产生的利息，亦有权要求被告随州市天生房地产开发有限责任公司按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告张小和与被告钦春容系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。另，农行安居支行作为原告的下设机构，根据原告的授权而享有系列职权，原告作为其上级单位及授权单位，享有农行安居支行所享有的全部权利，原告代替其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告张小和、钦春容一次性偿还剩余本金及已实际发生的利息，并要求被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，均予以支持。同时，根据合同的相对性原则，被告随州市天生房地产开发有限责任公司与被告赵小军、李俐、余凯科签订的《委托协议书》，以及赵小军、李俐、余凯科之间签订的《安居三鑫苑房地产项目建设投资退货协议书》并不能对抗第三人，被告随州市天生房地产开发有限责任公司辩称应由被告赵小军先行承担连带清偿责任，于法无据，对于上述辩解意见，本院不予采纳。被告随州市天生房地产开发有限责任公司可依据与被告赵小军等人签订的相关协议，另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小和、钦春容于本判决生效之日起二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司随县支行借款本金102822.18元、截止2019年6月10日的利息835.40元及以后按双方约定计算至实际清偿之日止的利息；二、被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告随州市天生房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张小和、钦春容追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告中国农业银行股份有限公司随县支行负担20元，由被告张小和、钦春容负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年六月二十四日书记员  宋明轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2506号申请执行人：李喆，男性，1983年10月13出生，汉族，身份证号码：2102811983********，住大连市沙河口区。被执行人：薛惠璇，男性，1967年11月27出生，汉族，身份证号码：4405241967********，住广东省。本院在执行李喆与薛惠璇借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1500万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年六月十四日书 记 员  钟 帅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5581号 原告：黄显发，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈雄，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄显发与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄显发到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告黄显发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元。2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年3月6日，被告以临时周转资金为由向原告借款5000元，当日原告给付被告现金5000元，被告给原告出具借条一张，原告多次催促被告偿还该笔借款，被告一直推诿。 被告陈雄未作答辩。 本院经庭审确定事实如下：2017年3月6日，被告陈雄从原告黄显发处借款5000元现金。同日,被告陈雄向原告黄显发出具《借条》,载明：“今借到黄显发现金5000元大写伍仟元。借款人陈雄，×××，2017.3.6”。 以上事实有借条以及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告提供借款后已全部履行其义务，被告应当根据法律规定向原告偿还借款5000元，被告仍未履行还款义务，系违约行为，对原告要求被告返还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈雄于本判决生效后十日内偿还原告黄显发借款5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9829号 原告：陈健，男，汉族，1973年06月20日出生，住福州鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈财丁、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：朱秋容，女，汉族，1972年5月7日出生，住福州市仓山区。 原告陈健与被告朱秋容民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人陈财丁、杨丁娟到庭参加诉讼。被告朱秋容经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告朱秋容立即清偿尚欠原告借款本金23万元及相应利息（利息按年利率18%计算，自2016年2月25日计算至尚欠款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经陈旭光介绍并由其提供担保，被告朱秋容向原告陈健借款15万元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限。原告陈健于2013年7月25日将15万元汇入被告朱秋容指定的陈旭光的账户，由案外人陈旭光转账给被告朱秋容，被告朱秋容当日收到上述款项。2014年2月17日，经陈旭光介绍并由其提供担保，被告朱秋容再次向原告借款10万元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限，原告陈健将款项转入朱秋容指定的陈旭光的账户，由案外人陈旭光转给被告朱秋容，被告朱秋容于2014年2月18日收到上述款项。被告朱秋容收到上述借款后，均有按口头约定月息1.5分标准向原告支付利息直至2016年2月份，之后被告因资金困难未再支付利息。经原告催讨，被告朱秋容经由陈旭光偿还本金共计20000元，之后本息均未再偿还。2017年年底，原告陈健要求被告朱秋容和案外人陈旭光出具书面借款凭据，被告朱秋容和案外人陈旭光签署《借款确认书》，确认借款及欠款事实，并承诺于2018年6月30日之前还清借款本息。原告多次与被告朱秋容协商借款事宜，但被告朱秋容均表示暂无力还款，并建议原告通过法律途径解决此事。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱秋容未作答辩。 审理过程中，原告向本院提交了证据，被告未进行举证质证。对于原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告陈健持有一份被告朱秋容出具的《借款确认书》，载明其经案外人陈旭光介绍，于2013年7月25日向原告借款15万元，于2014年2月17日向原告借款10万元，原告均将款项转入陈旭光账户后，再由陈旭光转入被告账户，被告于2017年1月17日还款2万元，尚欠借款23万元，承诺于2018年6月30日前还清。被告朱秋容在落款“借款人”处签字纳印，案外人陈旭光则在落款“担保人”处签字纳印。 另查，原告于2013年7月25日向案外人陈旭光转账15万元，陈旭光于同日向被告转账15万元；原告于2014年2月17日向陈旭光转账10万元，陈旭光于2014年2月18日向被告转账10万元。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借款确认书》及原告支付借款的银行流水为证，本院予以确认。现已届还款期限，被告应偿还其尚欠的借款本金23万元。双方未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息每月1.5%且被告已实际支付部分利息，但未提交证据证明，本院不予采信，应认定双方未约定利息。故原告要求被告按照每月1.5%的标准支付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持，但被告依法应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 被告朱秋容经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秋容于本判决生效之日起十日内向原告陈健偿还借款本金23万元并支付资金占用期间利息（以23万元为本金，按年利率6%计算，自2018年10月8日起计至款项全部还清之日止）； 二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。 本案诉讼费6354元，由被告承担5000元，由原告承担1354元。保全费2270元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年六月四日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保124号申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力。委托诉讼代理人：李静（亲友），住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪永华（亲友），住合肥市。被申请人：安徽江南醇酒业有限公司，住，住所地安徽省庐江县泥河镇工业集中区一社会信用代码91340124796405213H。法定代表人：李斌。被申请人：李斌，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：项鑫，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：王庆和，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：刘桧，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：姚嗣爱，男，1962年8月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：秦士杰，男，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告与被告申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月26日立案，在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费5000.00元，减半收取计2500元，由原告负担。审判员 占 峰二〇一九年六月二十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14366号原告广东金实力胶粘带发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人何映尧。委托代理人王勇龙，公司员工。被告深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人朱宗锋。原告广东金实力胶粘带发展有限公司诉被告深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东金实力胶粘带发展有限公司撤诉。案件受理费人民币503元，由原告广东金实力胶粘带发展有限公司负担。审判员 王 庄二〇一九年六月十一日书记员 李思淇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4456号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李蕊男，男，1982年06月13日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陈赓与被执行人李蕊男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16694号民事判决书已发生法律效力。因李蕊男未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李蕊男给付陈赓借款1250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李蕊男邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李蕊男名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李蕊男列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16694号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初735号 原告：吴德才，男，汉族，1970年9月18日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：熊江，男，汉族，1975年5月19日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：曾婷婷，女，汉族，1986年8月18日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告吴德才与被告熊江、曾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴德才到庭参加诉讼，被告熊江、曾婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。公告期间60日不计入审限。本案现已审理终结。 原告吴德才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金60,000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告于2016年5月30日经查贵荣介绍向原告借款60,000元，并出具了借据。借条载明：借款金额为60,000元，期限为6个月，查贵荣作为见证人在借条上签字。原告向二被告支付了现金30,000元，并委托查贵荣向被告曾婷婷转账支付30,000元。借款到期后二被告未依约偿还借款。原告于2017年4月5日向法院起诉，开庭前被告请求原告撤诉。被告曾婷婷于2017年5月11日重新向原告出具借条壹份。现还款期限届满，二被告仍未按照约定还款，故诉至本院请求支持原告的诉讼请求。 被告熊江、曾婷婷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊江、曾婷婷于2016年5月30日向原告吴德才借款60,000元，借款期限为2016年5月30日至2016年11月30日，借条上未约定利息。借款到期后被告熊江、曾婷婷未归还借款。原告吴德才于2017年4月5日因上述借款向本院起诉，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。被告曾婷婷就上述借款于2017年5月11日重新向原告吴德才出具借条一份,借条载明：今借到吴德才人民币现金60,000元整，从2017年5月11日起至2018年5月止还清。庭审中原告吴德才提供的原告和被告的身份证、借条、转款凭证等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；原告吴德才提供的房屋买卖协议，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，原告吴德才与被告熊江、曾婷婷之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告熊江、曾婷婷应在约定期限内归还所欠原告吴德才的借款。 综上所述，原告吴德才提出的要求被告熊江、曾婷婷偿还借款本金为60,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告熊江、曾婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊江、曾婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告吴德才借款本金60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告熊江、曾婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黎万能 审 判 员  付成荣 人民陪审员  黄雅兰 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘立红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2774号原告：钟洁冰，女，1987年6月13日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清域区。原告：苏少颜，女，1965年1月28日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清域区。原告：蓝伟贤，男，1978年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：李珂强,系广东江盈律师事务所律师。被告：广州市汇盛贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：张勇。本院受理原告钟洁冰、苏少颜、蓝伟贤诉被告广州市汇盛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告钟洁冰、苏少颜、蓝伟贤于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟洁冰、苏少颜、蓝伟贤撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟洁冰、苏少颜、蓝伟贤撤回起诉。本案诉讼费减半收取4958元，由原告钟洁冰、苏少颜、蓝伟贤负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  李少霞二〇一九年六月三日书 记 员  苏晓俭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初172号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：安顺市龙青路银城帝景**，统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，系该公司董事长。委托代理人：杨小哈、赵晶雯，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：丁锐，男，1979年12月23日生，汉族，江苏省沐阳县人，住沐阳县，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称银城房开公司）诉被告丁锐租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组合成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告银城房开公司的委托代理人杨小哈、赵晶雯到庭参加了诉讼，被告丁锐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判决解除合同，责令被告将商铺交还给原告；2、判令被告向原告支付租金人民币30841元；3、判令被告以欠付租金30841元为基数，从2018年9月13日起至租金付清之日止，按每日5%支付违约金给原告，从2018年9月13日起，截至到2018年12月31日，滞纳金共人民币651.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月13日，被告与原告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将镇宁县城关镇环翠路西端北侧银城翡翠国际，第12栋2层12、13号商铺，建筑面积160.63平方米出租给被告，租赁期限为3年1个月，自2016年9月13日到2019年10月13日止，第一年支付3个月的租金15420元，签订合同之日即付；第二年支付3个月租金15420元，支付时间为2017年9月13日前；第三年支付6个月租金30841元，若未按时支付，则视为违约，被告每逾期一日，则需按当年总租金的百分之五向原告支付滞纳金。截至2018年12月31日止被告欠原告第三年租金30841元，经原告多次催交未果，按《租赁合同》约定，被告应支付租金30841元外，还应从逾期支付租金之日(2018年9月13日)起至租金付清之日止，以欠款30841元为基数，按每日百分之五支付滞纳金给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丁锐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及意见。经审理本院查明：2016年9月13日，被告与原告签订了《银城翡翠国际商铺租赁合同》，约定：原告将镇宁县城关镇环翠路西端北侧银城翡翠国际第12栋2层12、13号，建筑面积160.63平方米商铺出租给被告，租赁期限为3年1个月，自2016年9月13日到2019年10月13日止（其中免租2年1个月），同时还约定租金的支付方式，但第三年的租金分到三年支付，第一年支付3个月的租金15420元，签订合同之日即付；第二年支付3个月租金15420元，支付时间为2017年9月13日前；第三年支付6个月租金30841元，支付时间为2018年9月13日前，若未按时支付，则视为违约，被告每逾期一日，则需按当年总租金的百分之五向原告支付滞纳金，逾期30日支付的，原告有权收回租赁房屋，并不承担被告任何经济损失。被告支付第一、二年租金后，第三年租金经原告多次催收未支付，且与被告无法取得联系。上述事实有，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、租赁合同、被告身份证、铺面图纸，有原告的陈述在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，双方自愿签订的租赁合同，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认；合同各方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原告已经将商铺交付给被告使用，被告接受房屋并装修使用一年多，支付了合同约定的两年租金，原告已经履行了交付房屋的合同义务，被告未按照合同支付第三年的租金，已构成违约，且超过30日，根据合同原告收回房屋，即解除双方的合同，故原告诉请解除租赁合同，本院予以支持；合同解除后，被告对房屋不具有合法占有权，应将房屋立即返还原告。合同解除后，被告对未付房租仍有支付的义务，因合同解除，被告未实际租赁房屋不产生租赁费用，仅对已经实际租赁的支付租金；双方签订租赁合同，免除被告两年一个月租金（2016年9月13日至2018年10月13日），被告仅支付第三年的房屋租金，被告已经在2016年、2017年支付了前面6个月的房租，本院确认解除合同后，被告实际使用铺面为9个月（2018年10月13日至2019年6月27日），被告仍有3个月的租金未支付，即为15420元。关于违约金问题，原、被告在租赁合同中约定了不按时缴纳租金的违约责任，被告每逾期一日，则需按当年总租金的百分之五向原告支付滞纳金，但该违约金约定过高，本院考虑原告的损失，酌定违约金计算利率为银行同期贷款利率两倍，即为年利率12%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：[$按时足额归还贷款本息、按期返还借款、没有约定期限的、未约定的、借款人可随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、按期还款、约定的期限、协议补充、按照合同有关条款或者交易习惯确定、随时返还、经催告在合理期限内返还、返还借款$]一、解除原告贵州安顺银城房地产开发有限公司与被告丁锐于2016年9月13日签订的《银城?翡翠国际商铺租赁合同》。二、被告丁锐于本判决生效后十日内将房屋腾空后交付给原告贵州安顺银城房地产开发有限公司。三、被告丁锐于本判决生效后十日内支付租金人民币15420元和违约金（自2018年9月13日起至租金全部付清之日止的违约金，以15420元为本金，按年利率12%计算）。四、驳回原告贵州安顺银城房地产开发有限公司在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币588元，由被告丁锐承担300元，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛 勇审 判 员  王莎莎人民陪审员  谢家兴二〇一九年六月二十五日法官助理唐虎书 记 员  王雪雨
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3127民初1254号 申请人：永顺县芙蓉方解石粉塑料化母料有限公司，统一社会信用代码：9143312757021128K。住所地：永顺县芙蓉镇保坪村。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 被申请人：向锦波，男，1978年9月18日出生，土家族，住永顺县。 原告永顺县芙蓉方解石粉塑料化母料有限公司诉被告向锦波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人永顺县芙蓉方解石粉塑料化母料有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对许龙生代永顺县芙蓉方解石粉塑料化母料有限公司向永顺县人民法院执行款专户给被申请人向锦波的赔偿款255486元中的80000元予以保全。并由许龙生其提供80000元银行存款作为担保。 本院经审查认为，原告永顺县芙蓉方解石粉塑料化母料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结许龙生代永顺县芙蓉方解石粉塑料化母料有限公司向永顺县人民法院执行款专户给被申请人向锦波支付的赔偿款255486元中的80000元； 二、冻结许龙生在湖南永顺农村商业银行股份有限公司的存款80000元（帐户62×××88）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费820元，由申请人永顺县芙蓉方解石粉塑料化母料有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向仍超 二〇一九年六月十七日 法官助理丁琼 书记员卿爱彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执611号之一申请执行人：邓勇军，男，I977年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨继军，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行邓勇军与杨继军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨继军在中国建设银行股份有限公司射洪支行处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨继军在中国建设银行账户内存款人民币325706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年六月十二日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1154号 原告周珍，女，1997年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告黄仁旺，男，1995年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告黄君粤，男，1971年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**联发臻品****。 代表人国燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人王紫禾，该公司员工。 原告周珍诉被告黄仁旺、黄君粤、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告黄仁旺、黄君粤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月26日11时47分，周珍驾驶宾阳22675号二轮电动车搭载陆玲敏由时代电影城方向往文化广场方向行驶，至宾阳县宾州镇思远路（嘉和宾馆门前路段）跨越中央双实线左转弯往百货大楼方向过程中，与从文化广场方向往百货大楼方向由黄仁旺驾驶的桂Ａ×××××号轻型货车发生碰刮，造成两车不同程度损坏及周珍受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、周珍驾驶二轮电动车不按交通信号通行（跨越双实线）、横过机动车道未下车推行，有人行横道不从人行横道通过，其交通行为违反相关法律法规，过错严重、作用较大，承担此事故的主要责任；2、黄仁旺驾驶机动车右转弯不确保安全行驶，其交通行为违反相关法律法规，过错轻微、作用较小，承担此事故的次要责任。 三、受害人概况：原告周珍因事故受伤于2019年1月26日至2019年2月13日到宾阳县中医医院住院治疗，住院18天，支出医疗费12154.55元。出院诊断：1、右肾挫伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，建议全休2个月，避免剧烈活动及劳动；2、门诊继续服药治疗，1周后复查尿常规，肝肾功能，3-4周后复查肝胆肾脏彩超；3、不适随诊。 四、受害方已获得赔偿情况：被告黄仁旺已赔付原告5000元。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：桂Ａ×××××号轻型货车车主为被告黄君粤，车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告各项损失：医疗费12154.55元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、护理费114.12元/天×18天=2054.16元、误工费78天×114.12元/天=8901.40元，合计24910.11元。诉讼请求：1、请求判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费8901.40元、护理费2054.16元，共计20955.56元，超出交强险部分由被告黄仁旺赔偿30%即（12154.55+1800-10000）×30%=1186.36元，两项合计22141.92元（20955.56元+1186.36元），扣减被告黄仁旺已支付的5000元，三被告尚应赔偿17141.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 七、被告答辩情况： 被告阳光保险公司辩称，桂Ａ×××××号车在答辩人处购买有交强险，事故发生在保险期间。答辩人仅在交强险限额内进行赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费请求过高。 被告黄仁旺、黄君粤未答辩，亦未向本庭提供证据。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费12154.55元，有医疗发票、费用清单为凭，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告住院18天，该项请求18天×100元/天=1800元，符合法律规定，本院予以支持。 3、误工费：原告住院18天，医院建议全休2个月，请求误工费78天×114.12元/天=8901.40元，符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费：原告住院18天，该项请求114.12元/天×18天=2054.16元，符合法律规定，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，综合事故发生的原因力及过错责任，由被告黄仁旺承担30%，原告承担70%为宜。被告黄君粤虽为肇事车辆桂Ａ×××××号车车主，但已尽到了车主法定义务，且对事故的发生无过错，不承担本案赔偿责任。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计13954.55元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，超出的3954.55元，由被告黄仁旺赔偿30%即1186.36元，之前已赔偿5000元，多赔的3813.64元视为代被告阳光保险公司赔偿，其与阳光保险公司之间保险理赔由其协商处理,协商不成可以另诉解决。原告应得赔偿的误工费、护理费合计10955.56元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告阳光保险公司赔偿。据此，被告阳光保险公司尚应赔偿原告10000+10955.56-3813.64=17141.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告周珍事故损失17141.92元； 二、驳回原告周珍的其他诉讼请求。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告黄仁旺负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖国伟 二〇一九年五月二十日 法官助理 蓝秋明 书 记 员 蔡 菲
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初401号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，女，1978年6月12日出生，汉族。大学专科文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区。住所地。群众，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉C2019253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年05月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年2月25日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××的小型轿车行驶轿车行驶至石家庄市新华区夜查民警查获经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：106.35ｍ8／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下，1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。被告人李某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年2月25日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××的小型轿车行驶轿车行驶至石家庄市新华区夜查民警查获经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：106.35ｍ8／100ｍｌ。 另查明，1、被告人李某某2019年2月25日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、李某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1062号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 ——
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执129号申请执行人冯小巧，女，1968年8月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南泓键塑胶有限公司。法定代表人周留国，总经理。本院在执行冯小巧申请执行河南泓键塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，我院于2019年1月16日对被执行人河南泓键塑胶有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年4月3日对被执行人河南泓键塑胶有限公司名下的房产、土地进行查询。经查被执行人河南泓键塑胶有限公司无银行存款，无房产、证券、土地登记信息，其名下有跃进牌汽车一辆，因车辆购买时间较长，价值较小，申请人冯小巧请求不对上述车辆查封处置。综上，被执行人河南泓键塑胶有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2018）32号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十八日书记员  李前进
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执68号之一申请执行人：王林，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：常金良，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王林与被执行人常金良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月30日作出（2018）苏0382民初1827民事判决书：一、被告常金良于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金2.5万元。二、案件受理费425元，由被告常金良负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行存款。3、2019年1月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年1月17日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年5月30日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。6、2019年6月6日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年6月26日，实地走访被执行人常金良住所地及村委会，其家中无人，村委会告知我们常金良几年前就外出打工，家中无人。8、2019年6月27日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年六月二十七日书记员 纪刚强
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执687号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马路47号，统一社会信用代码：91350100X11866096D。 负责人：何文星。 被执行人：福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，组织机构代码：66284023-6。 法定代表人：林柯东。 被执行人：郑云棋，男，汉族，1971年6月17日出生，住所地福州市台江区。 被执行人：李耕，女，汉族，1970年10月20日，住所地福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与福州庆祥汽车贸易有限责任公司、郑云棋、李耕金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第4126号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币500万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年9月20日作出(2018)闽01执监1051号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。期间，福州市鼓楼区人民法院依法拍卖被执行人李耕名下房产，该房产抵押给申请执行人，申请执行人对上述房产折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，申请执行人共受偿4248112元，未完全受偿。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年6月17日申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4126号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月十八日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保27号芦攀攀与林森财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，芦攀攀向本院申请保全的(2019豫07**民初859-1号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6025号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：彭初平，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：谭军英，女，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭初平、谭军英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计405元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4672号原告：潘瑞丰，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：张玉仲，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告潘瑞丰与被告张玉仲排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞丰及委托诉讼代理人郭俊海，被告张玉仲及委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘瑞丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将停放在原告口粮地北侧必经之路上的夏利车、堆放物清走。2.依法判令被告将栽在原告地内的树移走。3.依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，原告口粮地坐落于本村村南，地证确权为“北至道”，自2005年经营至今。现被告将原告口粮地必经之路堆放肥料和堵停车辆，阻止原告通行，并在原告所分得的口粮地北部强行栽树。本院经审查认为，潘瑞丰据以请求排除妨害的承包土地的承包方式系家庭承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即农户系土地承包经营权的权利主体，也是相关诉讼中的当事人。现潘瑞丰以个人名义提起诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘瑞丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年六月二十五日书记员  刘相楠附：本裁定依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩238号 被拘留人：鄢见，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人袁建成申请执行鄢见借款合同纠纷一案中，查明被执行人鄢见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对鄢见拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执475号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人郭正堂，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭正堂借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭正堂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭正堂、赵正俊所有的位于郯城县李庄镇子房243号1幢1室房屋（不动产权证明：郯房权证李庄镇字第××、10××12号）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年六月二十八日书记员  李抗