文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4245号原告：陈友坤，男，1941年12月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：杨荣才，男，1977年9月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，地址：珠海市香洲区吉大石花三巷21号五楼501室。统一社会信用代码：91440400738566465X。负责人：骆锋，总经理。委托诉讼代理人：邹航，系该公司员工。原告陈友坤与被告杨荣才、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（以下简称华安财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友坤委托诉讼代理人伍伟俊、被告杨荣才、被告华安财保珠海公司委托诉讼代理人邹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月11日17时00分，被告杨荣才驾驶粤Ｃ×××××号车在珠海市洪湾申港建材市场门前路段与原告陈友坤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨荣才负事故全部责任，原告陈友坤不负责任。原告陈友坤受伤当日被送往珠海市医结合医院治疗，经诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.右侧三踝骨折；3.右踝关节半脱位；4.骶椎腰化；5.脑梗死后遗症；6.右侧外踝骨折术后骨延迟愈合；7.右侧外踝术口慢性溃疡。原告于2017年10月13日至2018年9月19日在该院住院治疗341天，出院医嘱：1.注意休息，适当在助行器协助下下地锻炼（锻炼过程中需旁人陪护），避免过度劳累，避免外伤；2.定期我院骨科门诊随诊，保持右外踝伤口干爽，定期换药，定期复查X光片或CT，在门诊医师指导下进一步康复锻炼；3.若外踝骨折端不愈合，必要时行植骨术可能，费用约15000元；4.住院期间陪人一名，适当增加营养，骨折愈合后二期拆除内定物费用约20000元；5.慎起居、避风寒、调饮食、畅情志；6.不适随诊。原告出院后于2018年10月15日前往该院复诊。2018年10月19日，原告委托广东邦德司法鉴定书对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈友坤的损伤评定为一个九级伤残、一个十级伤残。粤Ｃ×××××号车辆在被告华安财保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。另查，2018年9月25日，原告向本院诉讼要求被告杨荣才、华安财保珠海公司连带赔偿其医疗费138800元，本院作出（2018）粤0402民初9918号民事判决，认定被告华安财保珠海公司已在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费1万元，余款128800元应在商业第三者保险赔偿中支付，遂判令被告华安财保珠海公司在商业第三者保险责任范围内向原告赔偿医疗费128800元。原告不服该判决，提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终896号民事判决，认为被告华安财保珠海公司垫付的1万元不包括在138800元中，遂变更（2018）粤0402民初9918号民事判决为：华安财保珠海公司在商业第三者保险责任范围内向原告赔偿医疗费138800元。原、被告对以下第1.2.3.7.11项没有争议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.医疗费              原告主张100.10元，为此提交广东省医疗收费票据，两被告不持异议。                  2.住院伙食补助费              原告主张34100元（341天×100元/天），两被告不持异议。                  3.营养费              原告主张1050元（5000×21%），为此提交诊断证明书（出院），医嘱要求加强营养。两被告不持异议。                  4.护理费              原告主张61750元（150元×341天+11600元-1000元），认为住院期间有58天是护工和家属共同护理，283天是家属护理，实际支付护工工资11600元（包含被告杨荣才支付的1000元护理费）。两被告不予认可，认为并无医嘱需要2名陪护人员，原告家属的护理费应以120元/天的标准计算。                  5.后续治疗费               原告主张35000元，为此提交出院小结、诊断证明书（出院）。两被告不予认可，认为该费用尚未实际发生，待发生后再另行主张。                  6.交通费              原告主张10230元（30元/天×341天），两被告不予认可，认为原告并未提交交通费票据。                  7.残疾辅助器具费              原告主张2800元，为此提交增值税发票。两被告不持异议。                  8.残疾赔偿金              原告主张49167.30元（46826元/年×5年×21%），为此提交《居住证明》、房地产权证、常住人口登记卡，其中，《居住证明》系珠海市华福居物业管理有限公司出具，证明陈友坤自2014年3月至今住在珠海市斗门区湖心路1008号20栋1单元1101房（业主陈明超）。房地产权证记载珠海市斗门区湖心路1008号20栋1单元1101房权属人为陈明超。常住人口登记卡显示陈友坤为居民家庭户口。两被告不予认可，认为原告提交的证据无法证明其长期在珠海居住和生活，应以其户口所在地湖南省的城镇标准计算即33948元。                  9.精神损害抚慰金              原告主张12000元，两被告认为过高，酌情支付10000元。                  10.鉴定费              原告主张1950元，为此提交鉴定费发票。两被告不予认可。                  11.其他需要说明的情况              原告本次主张的医疗费100.10元系出院后复诊产生的费用，并未在（2018）粤0402民初9918号民事判决、（2019）粤04民终896号民事判决中主张过。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告杨荣才承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告华安财保珠海公司作粤Ｃ×××××8号车辆的承保人，应在交强险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任赔偿限额部分的损失，由被告华安财保珠海公司在商业险责任赔偿限额内向原告赔付，不足部分由被告杨荣才自行承担赔偿责任。对原告的损失，本院核定如下：1.医疗费100.1元。两被告不持异议，本院予以认定。2.住院伙食补助费34100元。原告住院341天，主张按照100元/天标准计算住院伙食补助费，标准较为合理，且两被告不持异议，本院予以支持。3.营养费1050元。两被告不持异议，本院予以确认。4.护理费。原告住院341天，医嘱住院期间留陪一人，原告住院期间聘请护工护理58天，支出护理费11600元，为此提交相应的发票，金额与原告主张的相符，予以支持。此外，原告主张住院期间还由其家属对其进行护理，要求计算家属护理天数341天的护理费。本院认为，原告的该主张与医嘱不符，于法无据，不予支持，原告由其家属护理的天数应计算为283天。原告主张按照150元/天计算护理费，结合原告的伤残程度和珠海本地消费水平，原告的主张较为合理，予以支持。经计算，原告的护理费为54050元（11600元+283×150元/天）。因被告杨荣才为其垫付护理费1000元，原告对此亦不持异议，本院予以确认，相应扣减后，原告的护理费为53050元。5.后续治疗费。原告主张后期行植骨术或拆除内固定仍需治疗费约35000元。本院认为，结合原告的伤情以及医院出具的诊断证明书，原告伤口愈合情况以及后期可能采取的治疗方案尚未确定，因此后续治疗可能产生的费用也无法确定，原告可待后续治疗实际发生后另行主张。故本院对原告主张的后续治疗费不予支持。6.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告未提交相关交通费的票据，但结合原告的就医地点、住院时长等情况，原告主张的交通费10230元较为合理，予以支持。7.残疾辅助器具费。原告主张购买残疾辅助器具支出2800元，为此提交相应的发票，金额与原告主张的相符，且两被告不持异议，本院予以确认。8.残疾赔偿金。原告陈述其与儿子陈明超一同居住珠海市××区湖心路××单元××房房，主张按照上一年珠海城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为此提交《居住证明》、房地产权证、常住人口登记卡，结合原告提交的上述证据以及受伤地点，与其庭审陈述相吻合，本院对上述证据予以采纳，原告的主张合理有据，予以支持。广东邦德司法鉴定所出具的《鉴定意见书》确定原告因本次交通事故致身体构成一个九级伤残、一个十级伤残，该鉴定意见依据充分，程序合法，本院予以采纳。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年珠海城镇居民人均可支配收入为46826元，经计算，原告的残疾赔偿金为49167.30元（46826元/年×5年×21%）。9.精神损害抚慰金。原告因本次事故致身体一个九级伤残、一个十级伤残，必然遭受精神上的较大痛苦，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持原告精神损害抚慰金11000元。10.鉴定费。原告为确定其伤残情况而支出鉴定费用1950元，该费用属合理且必要的费用，本院予以认定。经核定，原告的损失如下：医疗费100.10元、住院伙食补助费34100元、营养费1050元、护理费53050元、交通费10230元、残疾辅助器具费2800元、残疾赔偿金49167.30元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1950元，合计163447.40元。首先，由被告华安财保珠海公司在交强险赔偿限额内向原告赔付110000元，余款53447.40元，由被告华安财保珠海公司在商业第三者险赔偿限额内向原告赔付。被告杨荣才为原告垫付的费用，由其自行与被告华安财保珠海公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告陈友坤各项损失合计163447.40元；二、驳回原告陈友坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2219元，由原告陈友坤负担466元、被告杨荣才负担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年六月二十五日书记员  曾铭欣