wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初510号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告：刘欢，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市涡阳县。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告刘欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金6000.27元。2、判令被告支付截至2018年6月9日的透支利息、违约金等各项费用合计1284.05元并支付2018年6月10日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月6日，被告向原告申请办理了编号为35×××10的龙卡信用卡一张，此后被告多次透支消费。申领初期被告尚能依约还款，但自2017年8月30日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，现诉至法院。被告刘欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行信用卡申请表1份（含中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、交易明细表1份、余额构成表1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为35×××10。被告作为甲方，原告作为乙方，双方订立了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告承诺遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：三、使用。2.甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。8.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。9.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款。4.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5％，最低１美元或５元人民币）。2、被告使用该信用卡的过程中，多次逾期还款。根据原告提交的余额构成表显示：截至2018年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6000.27元，利息904.37元，违约金379.68元，共计7284.32元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照领用协议约定全面履行合同义务。被告在使用该信用卡进行透支消费后，应遵守领用协议的约定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约偿还本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准，故原告主张被告偿还欠款本金6000.27元、截至2018年6月9日的利息904.37元，以及自2018年6月10日起至欠款本息付清之日止的利息仍按领用协议约定计算的诉讼请求，未超出领用协议的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金6000.27元。二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2018年6月9日的利息904.37元，并支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2018年6月10日起至欠款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉前财产保全费100元，公告费600元，共计750元（原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行已预交），由被告刘欢负担。被告刘欢于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  陈义军人民陪审员  孙彩霞二〇一九年六月十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9545号原告：瀚华担保股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街88号晋合广场1幢2202室，统一社会信用代码:91320594576679933H。负责人：程志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：强惟杰，男，该公司员工。被告：苏州维艾普新材料股份有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园山西路136号，统一社会信用代码:913205006858769447。诉讼代表人：苏州维艾普新材料股份有限公司管理人。负责人：孙根林，江苏海联律师事务所主任。委托代理人：龚炯，江苏海联律师事务所律师。被告：周介明，男，1962年11月10日生，汉族，住太仓市。被告：王月芬，女，1963年3月6日生，汉族，住太仓市。被告：周燕清，男，1985年8月17日生，汉族，住太仓市。被告：孙宇，女，1989年3月11日生，汉族，住太仓市。原告瀚华担保股份有限公司苏州分公司（以下简称瀚华担保）与被告苏州维艾普新材料股份有限公司（以下简称维艾普）、周介明、王月芬、周燕清、孙宇担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈秀英、汤迎忠参加评议，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告瀚华担保的委托代理人朱宏、强惟杰到庭参加诉讼，被告周介明、王月芬、周燕清、孙宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华担保诉称，2017年10月13日，原告为被告维艾普贷款提供了连带保证，被告周介明、王月芬、周燕清、孙宇为此向原告提供反担保，因被告维艾普未履行还款义务，原告为其代偿，故请求判令被告维艾普偿付原告代偿款4020000元并按年利率24%支付自代偿之日至实际清偿之日的利息；判令被告周介明、王月芬、周燕清、孙宇对上述债务承担连带责任；各被告承担本案的所有的诉讼费用。在庭审中，原告瀚华担保表示鉴于被告维艾普已进入破产程序，同意根据法律规定将利息计算至2018年12月17日止，具体数额为385920元。被告维艾普辩称，对于原告主张的借款事实及委托担保事实不持异议，对于原告主张的代偿金额无异议，原告主张的代偿款利息经管理人核定应为377990.14元。被告周介明、王月芬、周燕清、孙宇未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年10月13日，原告（受托人/乙方）与被告维艾普（委托人/甲方）签订了融资担保委托合同，约定甲方委托乙方为甲方向中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行（以下简称邮储银行）申请融资的融资债务提供担保，乙方承担担保、赔偿责任后，可向甲方追偿的范围包括乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项及按年利率24%计算的资金占用费（自乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止）。同日，被告孙宇、周燕清、王月芬、周介明分别作为保证人（甲方）与原告瀚华担保（乙方）签订保证反担保合同，约定保证人承担反担保保证责任的范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款、资金占用费、违约金等。保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同年10月13日，被告苏维艾普与邮储银行签订流动资金贷款合同，约定邮储银行向被告维艾普发放贷款4000000元，借款期限不超过12个月，利率为同期银行基准利率上浮30%，原告瀚华担保为此于同日与邮储银行签订保证合同，约定原告瀚华担保为被告维艾普上述借款提供连带责任保证。邮储银行于2017年10月13日依约发放贷款，被告维艾普出具了借款借据。在合同履行过程中因被告维艾普未能依约还款，邮储银行于2018年6月19日分别向被告维艾普及原告瀚华担保发出提前收回贷款通知书，以被告停产多日未见复产规划为由宣布贷款提前到期，要求于15日内清偿上述贷款本息。同年7月27日，原告瀚华担保向邮储银行支付代偿款4020000元，邮储银行于2018年7月31日向原告瀚华担保出具了代偿证明。以上事实，有当事人陈述，融资担保委托合同、保证反担保合同、流动资金贷款合同、借款凭证（复印件）、保证合同、通知书、付款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，被告维艾普向本院表示，经管理人核定，对原告主张的代偿款本金数额无异议，但原告主张的利息经管理人核定应为377990.14元。对此，原告瀚华担保亦予以认可。本院认为，原告与被告签订的融资担保委托合同、保证反担保合同、抵押反担保合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告瀚华担保依约为被告维艾普进行担保且履行了保证责任，被告维艾普应依约返还代偿款本息并承担相应违约责任，被告周介明、王月芬、周燕清、孙宇应依约承担反担保保证责任。被告周介明、王月芬、周燕清、孙宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州维艾普新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告瀚华担保股份有限公司苏州分公司代偿款4020000元并支付利息377990.14元；二、被告周介明、王月芬、周燕清、孙宇对被告苏州维艾普新材料股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州维艾普新材料股份有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38960元、诉讼保全费5000元，合计43960元，由被告维艾普、周介明、王月芬、周燕清、孙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  陈秀英二〇一九年六月十三日书 记 员  周庄荣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2283号原告：关灼明，男，1988年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：何洁群，女，1961年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告何洁群的委托诉讼代理人系本案原告关灼明。被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道海口村。负责人：关永权。原告关灼明、何洁群与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关灼明、被告的负责人关永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市高明区荷城街道玉泉街XX号XX梯XX房由关灼明、何洁群继承，被告协助办理变更手续；2.判令原告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告继续履行于2011年6月28日与关玉华签订的《房地产赠与合同》，协助原告将位于佛山市高明区荷城街道玉泉街XX号XX梯XX房过户登记至两原告名下。事实和理由：涉案房产原系被告于2011年6月28日赠与给关灼明的父亲关玉华，并经公证机关公证。由于被告一直未与有关部门积极协调办理过户手续，关玉华于2014年9月5日因病离世，已经无法办理过户。关玉华的父亲关奴成于2006年5月11日因病去世，关玉华的母亲黄友先于2013年1月30日去世。两原告特提起诉讼，要求被告协助完成房产过户变更手续。被告辩称，同意继续履行房地产赠与合同，因关玉华去世，被告同意协助两原告办理案涉房屋过户手续，但过户的相关费用由两原告承担。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告原名称是佛山市高明区荷城街道石岐社区居民委员会海口居民小组，后因石岐社区居民委员会并入育才社区居民委员会，变更为现名称。被告在村民内部对集体自建房产进行分配，将位于佛山市高明区荷城街道玉泉街XX号XX梯XX房分给关玉华。双方于2011年6月28日签订《房地产赠与合同》，被告明确将前述房产无偿赠与给关玉华。同日，双方在佛山市高明公证处对赠与合同办理公证手续。之后，双方一直未办理房产权属变更登记手续，房产现时仍登记在被告名下[XX房的权利证号：粤(XX)佛高不动产权第XX号]。关玉华与何洁群于1986年11月5日登记结婚，婚后生育儿子关灼明。关玉华于2014年9月5日死亡，关玉华的父亲关奴成于2006年5月11日死亡，关玉华的母亲黄友先于2013年1月30日死亡。本院认为，《房地产赠与合同》是被告与关玉华在自愿、平等基础上签订的，没有违反法律、行政法规规定，应合法有效。关玉华于2014年9月5日死亡后，两原告为关玉华的第一顺序继承人。被告同意继续履行《房地产赠与合同》的义务，并同意办理案涉房产权属变更登记手续，将涉案房屋权属变更登记至两原告名下，是对自身合法权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，判决如下：被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组继续履行《房地产赠与合同》，在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告关灼明、何洁群将佛山市高明区荷城街道玉泉街XX号XX梯XX房的不动产权属变更登记至原告关灼明、何洁群名下。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告关灼明、何洁群自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇一九年六月二十八日法官助理赵宇晴书记员叶展玉
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初78号 原告陈绍德，男，汉族，1952年7月17日出生。住址：重庆市綦江县古南镇石佛岗71号1-1。现住址：重庆市綦江区。 被告重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人项音，该单位工作人员。 委托代理人刘馏，该单位工作人员。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 原告陈绍德不服被告重庆市人民政府（简称市政府）作出的渝府复〔2018〕816号《驳回行政复议申请决定书》，于2019年1月15日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭通知书，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭对本案进行了审理，被告市政府负责人未出庭，向本院提交了情况说明，原告陈绍德、被告市政府的委托代理人刘馏到庭参加。本案现已审理终结。 2018年12月30日被告市政府作出渝府复〔2018〕816号驳回行政复议申请决定，以申请人的请求事项为已经处理过的信访事项，重庆市綦江区人民政府不具有再次作出重复处理的法定职责，其不予重复答复不属于不履行法定职责为由，驳回原告的行政复议申请。 原告陈绍德诉称，根据渝府发[1997]43号第九条城镇公有住房，除规定不宜出售的外，均应向城镇职工出售。渝住改发（2001）1号第二条，我市非成套房均可依照本办法向承租人出售之规定推定，自2001年起形式应当出售1982年投入使用的非成套居住房，原告具有购买享有物权民事法律权利的事实。根据建住房〔1999〕209号第一条具体可售公有住房与不宜出售公有住房范围，由各地人民政府确定并公布之规定推定，居住房属于可售范围。原告不属于驳回行政复议的情形，因此市政府驳回行政复议申请证据不足，明显违法。特诉至法院，请求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2018〕816号）并判决当事人重新作出行政行为。 本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼必须符合法定的条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告于2018年8月18日向重庆市綦江区人民政府提出要求“依法确认其居住的原石佛岗非成套公有住房属于可出售范围”的请求属于国家公房住房改革政策规定调整范围并非法律法规调整范围。重庆市綦江区人民政府在收到申请书后，转交给重庆市綦江区交通委员会处理，重庆市綦江区交通委员会作出《重庆市綦江区交通委员会关于陈绍德申请行政确定的处理意见书》告知其无权确定原公路局职工是否属于可售公有住房范围，该告知行为是重庆市綦江区交通委员会对原告来信关于涉及其提出的公房住房改革问题的回复，属于信访回复。无论原告再以何种方式向行政机关申诉，其实质都是对信访事项不服的申诉。行政机关对此采取一定的方式，作出的处理意见皆是对信访事项的处理活动。故被告作出的驳回原告的行政复议申请属于对原告信访事项的回复，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈绍德的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  文林华 人民陪审员  谢树珍 人民陪审员  金祥惠 二〇一九年六月十一日 书 记 员  赵纯丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5981号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张译文，女，1968年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告张译文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告张译文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额121156.52元,贷款本金109149.36元、零售利息2654.3元、分期手续费7255元、年费320.67元、违约金1777.19元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019-1-19），以上所主张费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额121156.52元（截止2019年1月19日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张译文未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张译文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张译文放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××31的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月19日，被告欠原告贷款本金109149.36元、零售利息2654.3元、分期手续费7255元、年费320.67元、违约金1777.19元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月19日的贷款本金109149.36元、零售利息2654.3元、分期手续费7255元、年费320.67元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月20日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张译文于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币109149.36元、零售利息人民币2654.3元、分期手续费人民币7255元、年费人民币320.67元，及上述借款本金自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2723元，减半收取人民币1362元由被告张译文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年六月二十五日书记员  李 娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1122号 原告：淮北鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈东鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：徐和胜，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在审理原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司与被告徐和胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  梁作礼 审 判 员  张陈良 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年六月十二日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更290号 罪犯陶明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2015年7月1日作出(2015)钟刑初字第118号刑事判决，以陶明犯强奸罪判处有期徒刑五年十个月，刑期自2015年2月2日至2020年12月1日止。陶明不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）贺刑终字第94号刑事裁定，维持原判。2015年9月10日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯陶明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯陶明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陶明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10057号 原告：韩立梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：王德臣，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王迪，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告韩立梅诉被告王德臣、王迪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩立梅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇一九年六月二十六日 书记员  周炳升
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执672号申请执行人符文羲，女，1984年2月8日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人海南泛华房地产开发建设公司，组织机构代码293736117，住所地海口市秀英区。法定代表人王勃，总经理。执行申请执行人符文羲与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初1314号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3382号民事判决书于2017年12月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南泛华房地产开发建设公司应于2017年12月12日前一次性向符文羲支付违约金29646.93元，并承担诉讼费用270元，因海南泛华房地产开发建设公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人符文羲的申请，本院于2018年2月7日依法立案受理，执行费用345元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市海秀西路北侧的土地一块、位于海口市秀英区书场街**土地一块，本院依法裁定查封位于海口市海秀西路北侧的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区xx小区A栋602房，本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市xx大道与xx路交会处“xx市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万，元并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“xx市场”第x间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“xx市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款6036元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址进行了实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的6036元，未执行到位违约金23610.93元、诉讼费用270元、执行费345元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何一峰二〇一九年六月二十七日法官助理 郭诗雨书 记 员 洪学军
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2282号原告：高德辉，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘宝君，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：徐丽丽，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住址新民市。原告高德辉诉被告刘宝君、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长（主审），与审判员李万成、代理审判员张武组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告高德辉到庭参加诉讼，被告刘宝君、徐丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告高德辉诉称，2015年11月10日经邢娜介绍，称被告经商资金不足，向原告借款200000元，借期12个月，并约定被告每月向原告付利息5%。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告总以各种理由推托没钱还款。所以原告将被告起诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款200000元及利息（利息以借款本金被告刘宝君经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告徐丽丽经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2015年11月10日被告刘宝君、徐丽丽在原告高德辉处借款，并由二被告为高德辉出具欠条一张。欠条约定：“欠条，徐丽丽、刘宝君欠高德辉人民币贰拾万元正，欠期12个月，月利息5%，到期后一次性还本，利息不足一个月的按一个月计算。欠款人：刘宝君、徐丽丽。担保人：邢娜，2015年11月10日”。借款后二被告按月息2分偿还了原告借款利息15万元，现尚欠借款本金20万元及相应利息没有偿还。故原告诉讼来院，请求法院判令被告给付借款20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月息2分计算，从判决生效之日起至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据一份，银行转证记录一份等证据经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝君、徐丽丽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告高德辉借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月息2分计算，从本判决生效之日起至借款还清之日止）。二、驳回原告高德辉其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，两期公告费560元，共计4860元，由被告刘宝君、徐丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 海审 判 员  李万成代理审判员  武  二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴丽华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2408号 申请执行人：潘仲明，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：葛荣春，男，1968年11月29日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人潘仲明依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7506号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人葛荣春在（2019）浙0522执2408号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛荣春银行存款人民币24260元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十八日 书记员 章俊卿
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1388号申请执行人容平昆，男，汉族，1960年2月10日生，住曲靖市沾益区。被申请执行人杨成方，男，汉族，1967年10月12日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人容平昆与被执行人杨成方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）云0302民初899号民事判决书已发生法律效力，权利人容平昆于2019年3月20日向本院申请执行，执行标的为13.8万元及利息，诉讼费3060元，公告费400元；执行费2022元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆进行了查控：对被执行人杨成方在各家银行合计17个账户（冻结时，每个账户余额均小于50元）做了冻结处理；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到杨成方名下有车牌号为云Ｄ×××**的思威牌汽车一辆，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；经承办人至太和街道中村调查，杨成方长期不在该村，下落不明；另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不明，经短信与当事人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1388号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十六日书 记 员  王奕绰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1677号原告：刘健育，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省风顺县汤坑镇西市路**之一，现住珠海市，被告：黄圣教，男，1966年8月6日出生，汉族，住江，住江西省赣州市赣县div>原告刘健育与被告黄圣教民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告刘健育于2019年5月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘健育撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘健育承担。审判员  周文军二〇一九年六月三日法官助理罗敏兰书记员陈德运
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终669号 上诉人（原审被告）：河北澳丽房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华路661号。 法定代表人：柳祖岩，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：窦志琪，男，1956年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：窦珊珊，女，1981年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人河北澳丽房地产开发有限公司与被上诉人窦志琪、窦珊珊房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2227号民事裁定，向本院提出上诉。 河北澳丽房地产开发有限公司上诉称，本案系商品房买卖合同纠纷，诉争的房屋位于平山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应当由不动产所在地即平山县人民法院管辖，且本案项目已被平山县人民政府列为专项整改项目，并成立了包括法院人员在内的专门小组对该项目进行整改，故上诉人认为该案应由不动产所在地即房屋所在地平山县人民法院管辖。一审法院民事裁定书认定事实错误，应予撤销，请求贵院将本案移交有管辖权的河北省平山县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人河北澳丽房地产开发有限公司作为原审被告其住所地位于石家庄市新华区，此地址为原审法院的管辖范围，故原审法院作为原审被告住所地人民法院对本案具有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，被上诉人选择向有管辖权的原审法院提起本案诉讼符合法律规定。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所规定的适用不动产专属管辖的案件，上诉人认为本案应由诉涉房产所在地专属管辖的理由，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月二十五日 书记员 王 歌
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执920号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：李明明，男，1979年5月31日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人李明明国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22180号裁决]，本院于2019年4月29日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22180号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42940号原告:闵利龙，男，住址湖北省红安县，委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：袁运利，男，住址湖北省荆州市荆州区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王存到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金29万元及利息（按照月利率2%计算，暂计至2018年12月2日，利息为74944元，之后以借款本金为基数计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担原告支付的本案律师费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告签订《借款借据》，约定：借款本金为32万元，借款期限为91个自然日，自2017年4月1日起至2017年6月30日止，利息为月利率2%。2017年4月5日至2017年6月29日，原告通过民生银行陆续向被告转款31.2万元（2017年4月5日转10万元，2017年6月1日转3万元，2017年6月19日转3万元，2017年6月20日转1万元，2017年6月22日转92000元，2017年6月26日转3万元，2017年6月29日转2万元）。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金22000元。截止起诉日，被告尚欠原告借款本金29万元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月5日至2017年6月29日期间，原告通过民生银行陆续向被告转款31.2万元（2017年4月5日转10万元，2017年6月1日转3万元，2017年6月19日转3万元，2017年6月20日转1万元，2017年6月22日转92000元，2017年6月26日转3万元，2017年6月29日转2万元）。因之前被告已将空白《借款借据》交付给原告，原告在《借款借据》填入借款金额、期限、利息等内容。之后被告向原告偿还借款本金22000元。2017年12月29日，原被告签署《还款计划书》，载明袁运利欠闵利龙29万元，袁运利保证在2018年1月4日之前还款5万元，在2018年2月11日前还款5万元，其余的19万元于2018年6月1日前还款4万元，在2018年12月30日前还款8万元，剩余7万元于2019年6月15日前还清。原告称被告签署《还款协议书》后并未按约归还借款。因本案诉讼，原告与广东商达（福田）律师事务所签署《民事委托代理合同》，约定律师费为2万元。广东商达（福田）律师事务已向原告开具了律师费发票。以上事实有原告递交的《借款借据》、银行流水、《民事委托代理合同》、发票及庭审记录予以证实。本院认为，被告向原告借款31.2万元的事实证据确实充分，本院予以确认，原被告之间构成民间借贷关系。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告已归还借款本金22000元，尚欠借款本金29万元的陈述。原告要求被告归还全部借款29万元，本院予以支持。关于利息，因被告签署《借款借据》时并没有填写利息等内容，且之后双方签署的《还款计划书》也没有约定利息，原告要求按照月息2%支付利息，依据不足，本院不予支持。关于逾期利息，本院统一调整至从起诉之日即2018年12月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止。关于律师费2万元，该费用系诉讼过程中的合理开支，原告要求被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁运利应于本判决生效之日起十日内向原告闵利龙返还借款本金290000元及逾期利息（从2018年12月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告袁运利应于本判决生效之日起十日内向原告闵利龙支付律师费20000元；三、驳回原告闵利龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7074元（已由原告预交），由原告负担1377元，被告负担5697元。本院向原告退回案件受理费5697元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年六月十七日书 记 员 梁丹萍（代）
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1656号原告：孙东梅，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍河南省伊川县，现住河南省登封市。委托诉讼代理人：李聪慧，女，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：刘建伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告孙东梅与被告刘建伟加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东梅及委托诉讼代理人李聪慧到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙东梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金30400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月17日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年年初，原告开始给被告加工鞋帮子，截止2017年1月7日，双方清算后，被告共欠原告加工费36400元。后经原告多次催要，归还原告6000元，余款30400元至今不还。被告刘建伟逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告刘建伟早年开办有一家鞋厂，名叫艺都鞋厂。原告孙东梅自2016年7月开始给被告鞋厂加工鞋帮子，2017年1月17日双方进行了清算，被告共欠原告加工费36400元。被告于当天给原告出具欠条一份，载明：“欠条下欠冬梅加工费叁万陆仟肆佰元整（￥36400.00）欠款人：刘建伟2017、元、17”。后经原告讨要，被告委托其会计于2017年7月1日给付原告现金3000元，于2017年9月4日通过微信给原告转款2000元，该两次付款其会计在欠条上进行了备注。2018年元月1日被告又通过微信给原告付款1000元，此后未再付款。原告多次讨款未果，诉讼来院。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份、被告签名的记账单四张及当事人的陈述在卷资证。本院认为，被告刘建伟拖欠原告加工费30400元这一法律事实，有被告出具的欠条为据，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告长期拖欠原告加工费，给原告造成了一定的损失，原告诉求被告给付加工费并支付利息，本院予以支持，但应自其主张权利之日按银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建伟于判决生效之日起5日内给付原告孙东梅加工费30400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月10日起至实际履行之日止）。二、驳回原告孙东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年六月二十四日书 记 员  董崇国
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1020号原告：王有周，男，布依族，住都匀市。被告：莫周伦，男，汉族，住都匀市。本院在审理王有周与莫周伦民间借贷纠纷一案中，原告王有周于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毛雯潋审 判 员  梁运航人民陪审员  石文芬二〇一九年六月十七日书 记 员  韦有刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初244号原告：武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）1层A15室。法定代表人：彭家玉，总经理。委托诉讼代理人：李清、芦大为，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：舒燕玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司（以下简称原告）与被告舒燕玲（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李清及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因劳动报酬纠纷于2018年5月28日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以江劳人仲裁字[2018]第484号仲裁裁决书裁决原告支付被告2018年5月26日至2018年7月26日拖欠的工资15000元。被告2018年5月28日到原告处工作，双方签订的《劳动合同》约定被告试用期工资为每月32000元，合同第九条特别约定，“因前期单位属于筹建阶段乙方自签订合同之日起至7月1日负责维护客户资源并提供相应的凭证如：照片、视频、车票、住宿票据等，在此期间薪资按2万元计算”。根据银行交易明细显示，2018年7月12日原告向被告足额支付了2018年7月1日前工资21600元，被告对此无异议。2018年7月1日至2月26日，原告按每月32000元标准扣除被告请假期间工资，向被告发放工资25606.45元，原告并未拖欠被告工资。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、原告不支付被告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告2018年5月26日入职原告处，双方在劳动合同中约定被告劳动报酬为底薪40000元加提成，但原告仅向被告发放底薪，未发放提成工资。原告提供的《劳动合同》第九条双方需要约定的事项内容系原告自行添加，原告应向被告支付拖欠的工资15000元。经审理查明，原、被告2018年5月28日签订《劳动合同》，约定合同期限自2018年5月28日起至2020年5月27日止，其中试用期3个月。原告招用被告在武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司咨询总监岗位工作。根据乙方（即本案被告，下同）现任职务和工作岗位，约定工资为40000元/月，试用期工资为32000元/月。合同第九条双方认为需要约定的事项内容为：“因前期单位属于筹建阶段乙方自签订合同之日起至7月1日负责维护客户资源并提供相应的凭证如：照片、视频、车票、住宿票据等，在此期间薪资按2万元计算”。根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，原告2018年7月12日向被告支付6月工资及房租费用21600元，2018年8月19日向被告支付10000元，2018年8月27日向被告支付15606.45元。2018年7月26日被告向原告提交《离职申请表》，辞职原因注明为“特殊原因”，原告签署意见同意被告离职。同日，被告签署《员工离职交接表》，该交接表注明被告2018年7月出勤20天，事假6天。2018年8月29日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月11日该委以江劳人仲裁字[2018]第484号仲裁裁决书裁决原告支付被告2018年5月26日至2018年7月26日拖欠的工资15000元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见并主张原告提交的《劳动合同》第九条双方认为需要约定的事项中的内容为原告事后添加。因各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《离职申请表》、《员工离职交接表》、江劳人仲裁字[2018]第484号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，原告提供的《劳动合同》第四条明确约定被告2018年5月28日至8月27日试用期工资为每月32000元，第九条双方认为需要约定的事项中又约定被告自签订合同之日起至7月1日薪资按20000元计算，该条约定的内容大幅降低被告劳动报酬，应视为对原《劳动合同》第四条约定内容的变更，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。原告未提供证据证明第九条约定的内容经与被告协商一致，被告未持有《劳动合同》，也未在原告持有的变更后的劳动合同降低劳动报酬的条款处签名，原告主张被告2018年7月1日前工资为20000元的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告试用期每月工资为32000元，日工资为32000元÷21.75天=1471.3元，被告2018年5月28日至2018年7月26日期间应发工资为1471.3元×4天+32000元+1471.3元×20天=67311.2元，扣除原告已支付的45606.45元（20000元+25606.45元），原告还应支付被告21704.75元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的工资15000元后，被告未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决，原告应向被告支付拖欠的工资15000元，原告要求不予支付被告拖欠的工资15000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告舒燕玲2018年5月28日至7月26日拖欠的工资15000元；二、驳回原告武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一九年六月二十八日书记员  邓 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第1998号 申请执行人:姜兆峰，男，1965年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市天宇建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91371300735781311H，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地。 法定代表人：曲贞文，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第4089号民事调解书，在执行申请执行人姜兆峰申请执行临沂市天宇建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司在临沂市兰山区人民法院案号为（2012）临兰执字第1762号案款70000元至临沂市兰山区人民法院-00031（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00031）。 本裁定立即执行。 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月十日 书记员  刘宁超
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢47号申请执行人刘金虎，男，生于1969年7月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人澧县金洞煤矿，住所地澧县洞市乡洞市村。负责人钟小平，系该煤矿投资人。关于申请执行人刘金虎与被执行人澧县金洞煤矿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜都民初字第207号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澧县金洞煤矿的银行、其它金融机构存款526820.36元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年六月十七日书记员  张啸海
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初2138号 原告：马孝丽，女，1972年12月4日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：康秀珍，女，1962年3月9日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：王来军，男，1978年7月15日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告马孝丽与被告康秀珍、王来军民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王来军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王来军的起诉。 审判员  李丛宝 二〇一九年六月二十日 书记员  荀孟琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1453号申请执行人王爱霞，女，汉族，生于1976年2月17日，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人陈旭文，男，汉族，生于1984年12月8日，住甘肃省白银市白银区。申请人王爱霞申请执行陈旭文借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初46号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈旭文的银行存款154115元（其中申请人借款、案件受理费共计151936元，执行费2179元）；二、扣留、提取被执行人陈旭文的银行存款154115元（其中申请人借款、案件受理费共计151936元，执行费2179元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈旭文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年六月四日书记员  刘志虎
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢397号申请执行人：张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：闫某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某申请执行闫某民间借贷纠纷中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，上诉执行情况，本院均告知申请执行人。申请人与被执行人达成和解协议，分期将执行案款给予申请人直至履行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1285号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年六月二十六日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初382号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告黄勇敢，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告黄勇敢、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向黄勇敢发放的贷款提前到期；2.判令黄勇敢偿还邮储银行皋兰县支行借款本金315146.19元，罚息17604.5元（罚息按年利率7.007%自2018年6月15日暂计算至2019年3月29日，此后罚息以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%再加收30%计算至本息还清时止，先息后本）；3.判令黄勇敢承担因追索债权产生的律师费28164.1元；以上共计360914.79元。4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日，邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年4月27日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：黄勇敢向原告借款326000元，借款期限为240个月。借款用途为购买个人一手住房。上述合同签订后，原告按照合同约定足额向被告发放借款，黄勇敢未按合同约定按时足额还本付息，截止2019年3月29日被告累计拖欠借款本金315146.19元、罚息17604.5元。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6714元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2324元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇一九年六月二十六日书记员  刘亚凡
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1094号 申请执行人：赵林。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行赵林与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初5025号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款29552.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月七日 书记员  许 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0302民初1761号 原告：刘军，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。 原告：陈玉，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区，系原告刘军之妻。 被告：陈长久，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告刘军、陈玉诉被告陈长久房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、陈玉、被告陈长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军、陈玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告房屋占用费17494元、换锁费260元，并退还押金2000元，共计19754元；2.包括本案诉讼费在内的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订《十堰市房屋转让合同》，合同约定：被告将位于茅箭区五堰街办人民北路98号武当广场三单元6楼5号住宅房一套出售给原告，房屋单价为5945元每平方米，63.91平方米，总价380000元。同时约定，原告按照被告要求，以按揭贷款的方式付清了房款。原告付清全部房款后三天内被告将此房交于原告。由于被告将房屋出租造成房屋占用，2019年2月24日原告报警在朝阳路派出所的见证下换锁。被告延迟交房行为违反了相关法律规定，被告应赔偿延期交房给原告带来的损失。 被告陈长久辩称：被告和原告口头约定且有证人证实，合同期限到了房屋就交付；换锁是原告强行要求，给被告的租赁户造成了影响，应赔偿被告的租赁物；被告收取的租金是租赁户给的押金，和原告无关，原告应赔偿被告的损失一元。 本院经审理认定案件事实如下：2018年11月22日，原告刘军、陈玉和被告陈长久签订了《房产转让合同》。约定，被告将位于茅箭区五堰街办人民北路98号6幢3-6-5号房屋以38万元的价格转让给原告方。被告在收到原告购房首付款13万元后十天内无条件配合原告方办理房屋产权转移过户手续。若被告未在约定时间内配合原告方办理过户手续，须三天内无条件退换原告购房首付款13万元并赔偿违约金5万元。原告方在2019年3月1日前将剩余尾款25万元一次性付清被告。双方同意，原告房款全部付清后三天内，被告将房屋交付原告方。被告保证房屋权属清楚，自该合同生效之日起，若发生与被告有关的房屋产权纠纷或债权债务等，一概由被告负责处理，并承担民事责任。 合同签订后，原告方依约支付了全部购房款。被告陈长久将房屋过户至原告刘军、陈玉名下。但被告迟迟不将房屋交付原告，后原告得知被告于2018年11月15日将房屋以月租金1600元的价格出租他人，租期从2018年11月15日起至2019年11月14日止。原告索要房屋无果，引发诉讼。 本院认为：原告刘军、陈玉和被告陈长久签订的《房产转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告方按约支付了全部购房款，被告应当履行交付房屋和过户的义务。合同约定在原告方房款全部付清后三天内，被告将房屋交付原告方，原告于2019年2月17日将房款付清，被告未按约交房应当承担违约责任。违约责任比照租金损失从2019年2月21日算至租期届满即2019年11月14日，即13973元。原告请求被告承担违约责任本院予以支持13973元，原告主张的换锁费和押金没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈长久赔偿原告刘军、陈玉损失13973元； 二、驳回原告刘军、陈玉的其他诉讼请求。 以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147由被告陈长久负担，余下147元退还原告刘军、陈玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建涛 二〇一九年六月十二日 法官助理朱敏敏 书记员陈梓烨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执87号申请执行人韩飞（曾用名韩光飞），男，1976年3月5日生，汉族，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。被执行人周爱玲，女，1969年9月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人韩飞与被执行人周爱玲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年4月27日作出（2018）苏0382民初2835号民事判决书：被告周爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩飞借款本金4.9万元及利息（以2万元为基数，按月息1.5%自2014年5月1日起；以2.9万元为基数，按年利率6%自2018年3月19日起，均计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计693元，由被告周爱玲负担。因被执行人周爱玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人韩飞遂于2019年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年1月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人周爱玲名下的银行存款已被另案冻结。3、2019年1月8日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人周爱玲名下无车辆登记。4、2019年1月8日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人周爱玲名下无不动产登记。5、2019年1月28日，本院对被执行人周爱玲适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月17日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人周爱玲名下无银行存款可供执行。7、2019年6月13日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年6月14日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月十七日书记员 张苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初7328号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：孟庆杰，行长。 委托诉讼代理人：陈长青，男，该行工作人员。 被告：薛良海，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛波，男，1973年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟召国，男，1962年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛清海，男，1970年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛杰奎，男，1977年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛林，男，1976年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高淑香，女，1966年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（简称农商行黄岛支行）与被告薛良海、薛波、孟召国、薛清海、薛杰奎、薛林、高淑香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 农商行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛良海、高淑香偿还借款本金40万元、利息205784.08元（截至2018年3月6日）及至还清借款时的利息；2.本案诉讼费用及其他相关费用由薛良海、高淑香承担；3.薛波、孟召国、薛清海、薛杰奎、薛林对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月6日，农商行黄岛支行与薛良海签订个人借款合同，与薛波、孟召国、薛清海、薛杰奎、薛林签订保证合同。合同签订后，农商行黄岛支行如约向薛良海发放贷款40万元。但借款期满后，借款人及保证人未履行还款义务。高淑香作为薛良海的配偶在借款申请书上签字，对借款知情，应承担共同还款责任。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农商行黄岛支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。 案件受理费9858元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  刘开强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马晓伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执659号申请执行人常坤，男，1989年12月22日出生，汉族，住襄州区。被执行人湖北上企建筑装饰设计工程有限公司（下称上企公司）。住所地：襄阳高新区邓城大道49号国际创新产业基地1幢1层115室。法定代表人李贤兵。被执行人曹德云，男，1983年10月8日出生，汉族，现租住襄阳市襄城区。本院于2018年11月9日作出的[2018]鄂0691民初2814号民事调解书已发生法律效力，被执行人上企公司、曹德云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人上企公司、曹德云4万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年六月四日书记员  冯 喆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8057号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人张孝可等（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张孝可等借款合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。被执行人张孝可等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书（详见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十二日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据领款/执行到位金额（2019）粤0304执8014号张孝可（2017）粤0304民初1120号18677.72（2019）粤0304执8038号王乐华（2017）粤0304民初4405号14992.55（2019）粤0304执8057号王斌，陈珍（2017）粤0304民初4427号14402.34（2019）粤0304执8066号沈观福（2017）粤0304民初4438号26983.53（2019）粤0304执8070号廖勇（2017）粤0304民初4442号17457.19（2019）粤0304执8083号蔡鸿全（2017）粤0304民初4455号89399.97（2019）粤0304执8109号刘冲（2017）粤0304民初4484号14036.29
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初869号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏宗禄，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韦定煌，男，该公司区域经理。 被告：覃君飞，男，1984年10月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃君飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司以其与被告覃君飞自行协商履行完毕为由要求撤回对被告覃君飞的起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年六月十八日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦莹莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再265号二审上诉人（一审被告）：张柳柳，男，汉族，1986年11月23日出生，住江苏省启东市。二审上诉人（一审被告）：孙青青，女，汉族，1989年1月11日出生，住江苏省启东市。二审被上诉人（一审原告）：方裕辉，男，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省启东市。一审被告：黄辉，男，汉族，1966年1月14日出生，住江苏省启东市。一审被告：施亚萍，女，汉族，1965年11月2日出生，住江苏省启东市。一审被告：顾卫，男，汉族，1970年11月13日出生，住江苏省启东市。一审被告：朱小明，男，汉族，1975年5月28日出生，住江苏省启东市。一审被告：朱健，女，汉族，1974年5月12日出生，住江苏省启东市。二审上诉人张柳柳、孙青青与二审被上诉人方裕辉及一审被告黄辉、施亚萍、顾卫、朱小明、朱健民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏06民终1373号民事判决。本院经审查于2019年6月25日作出（2019）苏民监253号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，方裕辉系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省启东市人民法院（2016）苏06民终1373号民事判决；二、驳回方裕辉的起诉。一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕴审判员 司继宾审判员 韩文彦二〇一九年六月二十七日书记员 傅门雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终222号上诉人（原审原告）：刘家朗，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王曙光，刘家朗之婿。委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市国正资产经营有限公司，住所地合肥市花园街安徽科技大厦17层F室。法定代表人：袁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。原审第三人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内。法定代表人：熊小波，该公司董事长。上诉人刘家朗与被上诉人合肥市国正资产经营有限公司、原审第三人阜阳君和置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘家朗的委托诉讼代理人王曙光、孙刚，被上诉人合肥市国正资产经营有限公司的委托诉讼代理人贾超，原审第三人阜阳君和置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，不动产物权变动，依法应经登记。未经登记的权利人，在法律、司法解释规定的情形下，可以排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理产权过户登记。”本案中，刘家朗就执行标的主张享有排除强制执行的民事权益，一审判决对刘家朗是否符合司法解释规定的排除强制执行的条件未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民初1786号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上诉人刘家朗预交的二审案件受理费12723元，予以退还。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一九年六月十三日法官助理唐婷书记员徐珍妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81110号原告：丁星宏。委托诉讼代理人：常彩兵。被告：北京宏兴建业装饰工程有限公司。法定代表人：李颖，总经理。委托诉讼代理人：施展。原告丁星宏（以下简称原告）与被告北京宏兴建业装饰工程有限公司（以下简称被告）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人常彩兵、被告的委托诉讼代理人施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费10万元及违约金，违约金以10万元为基数，每月按50%标准，支付自2018年8月26日起至实际支付之日止。事实及理由：2014年至2018年期间，原告为被告承包的工程提供劳务施工。被告曾给原告出具一张20万元的支票，后未承兑即收回。后被告仅支付10万元，剩余10万元未支付。为此被告为原告出具欠条，但被告未履行约定。被告辩称：欠条不是被告出具，公章并非被告加盖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告向原告出具金额为20万元、出票日期为2018年8月1日的转账支票一张。2018年7月27日，被告向原告提供欠条，欠条内容为：“（北京宏兴建业装饰工程有限公司）马某某收回丁星宏支票20万元整（贰拾万圆整）支票账号：×××密码******行号：105100098013经双方协商，先支付丁星宏转账拾万元打卡账号×××打款时间2018年7月27日11时45分证明人刘建身份证号×××余下拾万圆整一个月内付清必须现金或转账支付，如违约必须支付拾万圆整每月50%违约金（现金支付）。欠款人马某某******************代签人刘建×××”，该欠条落款日期为2018年7月27日，欠条落款加盖被告的公章。原告主张2014年至2018年期间被告人员马某某找到原告，由原告为被告发包的装修工程提供劳务施工，施工后被告在2018年8月1日之前向原告出具日期为2018年8月1日的转账支票，后被告又将支票收回，于2018年7月27日向原告提供欠条，后马某某于2018年7月27日向原告转款10万元。被告认可马某某系其股东，主张马某某向原告发包工程是马某某的个人行为，与被告无关；20万元的转账支票没有实际支付，对支付对象不清楚；对欠条公章的真实性不予认可。经询，被告表示对公章真实性不申请鉴定。本院认为：本案中，原告主张其为被告从事劳务施工，被告尚欠劳务费10万元，并提供加盖被告公章的欠条。被告主张施工项目系其股东马某某的个人项目，与被告无关，并对欠条内公章的真实性不予认可。因被告关于公章的抗辩意见未提供相反证据，故对被告该意见，本院不予采纳。因欠条中虽写明欠款人为马某某，但在欠条内加盖了被告公章，结合马某某系被告的股东以及被告就欠款曾出具转账支票的事实，原告有理由相信欠条系被告作出，故因此产生的法律后果应由被告承担。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但数额过高，本院结合实际情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京宏兴建业装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告丁星宏劳务费十万元并按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的标准给付原告丁星宏二Ｏ一八年八月二十七日起至实际给付该劳务费之日止的违约金。二、驳回原告丁星宏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京宏兴建业装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  张燕琴人民陪审员  赵金燕二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 琳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执1096号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市。 负责人：王敬刚，职务：行长。 委托代理人：郑俊豪、廖炜杰，分别系广东伟伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：杨俊能，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省揭东县锡场镇。 被执行人：惠州市民乐福投资有限公司。住所地：惠州市陈江镇。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨俊能、惠州市民乐福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤1302民初923号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司对被执行人杨俊能名下位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼23号楼29层01号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100116631号、建筑面积：105.26平方米）进行评估，评估价值为人民币842080元。经淘宝网拍卖，最后成交价为619456元。扣除拍卖佣金6294元，执行费5182元，转付申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行案款合计352145.10元（包括：本金和利息343631.10元、受理费5788元、开锁费450元、保全费2016元、公告费260元），剩余房款255834.9元，已退还被执行人杨俊能。至此，申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行（申请执行人）向本院申请执行的（2018)粤1302民初923号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7976号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐依宁，女，1976年7月29日出生，汉族，住所济南市历城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐依宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额14762.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14762.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐依宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14762.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告徐依宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3209号申请执行人曲靖市泰昌经贸有限公司。组织机构代码：55272116-4。地址：曲靖市麒麟区茨营小河村委会二组。法定代表人邓国华，总经理。被执行人曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿。统一社会信用代码91530302763869740C。地址：麒麟区东山镇新村村委会马场村。投资人张三宝，矿长。关于申请执行人曲靖市泰昌经贸有限公司与被执行人曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2016）云0302民初873号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市泰昌经贸有限公司于2018年11月28日向本院申请执行，执行标的368705.2元，诉讼费4466元，执行费5497元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下云南省农村信用社联合社名下87700元已冻结并扣划到我院账户，其名下无房产、车辆；后承办人到曲靖市××区东山镇社区治安综合治理委员会社会治安综治办调查，该综治办出具材料证实被执行人曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿已关停，无可供执行财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，经电话与当事人约谈，申请人不同意终结本次执行程序，我院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3209号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十七日书记员 ：余松林
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终885号上诉人（一审原告）：南京途牛国际旅行社有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市南湖区南溪西路2603号，统一社会信用代码913304023076847772。负责人：林超，分公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被上诉人（一审被告）：吴佳超，男，汉族，1991年12月13日出生，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。上诉人南京途牛国际旅行社有限公司嘉兴分公司（以下简称途牛公司）因与被上诉人吴佳超劳动争议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。途牛公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付吴佳超违法解除劳动合同赔偿金，本案诉讼费由吴佳超承担。事实和理由：吴佳超要求途牛公司支付违法解除劳动合同赔偿金82920元，无事实和法律依据。吴佳超引导客户重复注册会员，严重违反公司规章制度，公司与其解除劳动关系合法合规，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。吴佳超答辩称，途牛公司所述事实和理由是不存在的，其单方面解除劳动合同违反劳动合同法，应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。途牛公司向一审法院起诉请求：1.判决其无须向吴佳超支付违法解除劳动合同赔偿金82920元；2.本案诉讼费由吴佳超承担。一审法院认定事实：吴佳超于2014年10月27日入职途牛公司，从事客服岗位，首期三年的劳动合同届满后，双方又签订一份五年期的劳动合同，吴佳超继续从事原岗位工作。吴佳超在接受一个四人旅行团电话访问时，在涉及“新人券”的优惠措施时，告知其如用之前未注册过的手机号码进行注册成为会员可以享受“新人券”，由此访问者使用一个新手机号码注册成为新客户。途牛公司于2018年５月16日（以邮寄方式）解除与吴佳超的劳动关系，但解除劳动合同通知书中未载明吴佳超违反的具体规章制度，双方发生劳动争议，吴佳超申请劳动仲裁，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2018年8月20日作出浙嘉南湖劳人仲（2018）第159号仲裁裁决书，裁决：途牛公司支付吴佳超赔偿金82920元。途牛公司于2018年9月5日收到裁决书，因不服该裁决而提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于：途牛公司解除其与吴佳超的劳动合同是否属于违法解除劳动合同。途牛公司认为吴佳超在工作中严重违反公司规章制度，并在仲裁阶段及诉讼过程中提供了《会员账号管理标准》、《门市人员违规获取虚假业绩处罚机制》、《价值观红线》、《行政处罚管理标准》作为吴佳超违反规章制度的相关证据。对上述证据审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位在制定……直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或职工代表平等协商确定”的规定，上述途牛公司据以解除劳动关系的企业规章制度，其制定程序不符合现行法律规定的民主程序，其中的《价值观红线》也明显不属于企业规章制度范畴；另外，现无证据表明在吴佳超入职时公司已将以上规章制度明确告知劳动者，途牛公司认为吴佳超应当对企业官网上各项文件制度自行学习的意见，一审不予采纳。综上，本案中途牛公司解除其与吴佳超的劳动合同缺乏法律依据，属于违法解除。鉴于此，依据《劳动合同法》的规定，途牛公司应向吴佳超双倍支付赔偿金，仲裁机构依据吴佳超工作期间前12个月的平均工资情况，裁决途牛公司向吴佳超支付赔偿金82920元并无不当。综上所述，途牛公司提请不予支付赔偿金的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回途牛公司对吴佳超不予支付违法解除劳动合同赔偿金82920元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由途牛公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审已经查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点问题仍是途牛公司与吴佳超解除劳动合同是否违法、是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，途牛公司未提供证据证明其据以解除劳动合同的《会员账号管理标准》、《门市人员违规获取虚假业绩处罚机制》经过企业民主程序制定，更未提供证据证明曾组织吴佳超学习相关规章制度或吴佳超对相关制度知情。途牛公司提供的门市访问录音仅能证明吴佳超作为公司的客服人员曾向客户介绍优惠的享受途径，但并不能证明途牛公司主张的吴佳超存在“明知顾客有存量账户的情况下，违规引导顾客使用新的手机号注册会员，以期获得高额的会员维护人提成”的行为。且即使该行为被途牛公司认定为违反规章制度，在没有经民主程序通过的规章制度明确规定此类行为一经发现即解除劳动合同，且用人单位已组织劳动者学习相关规章制度的情况下，途牛公司未经警告直接与吴佳超解除劳动合同也有违情理。故一审判决途牛公司解除与吴佳超的劳动合同违法，应支付违法解除劳动合同的赔偿金，有事实和法律依据，应予维持。综上所述，途牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南京途牛国际旅行社有限公司嘉兴分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾进良审判员  朱锷青审判员  张 汐二〇一九年六月十八日书记员  龙 娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2252号 原告：陈哲，男，1970年10月21日生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：秦军，男，1976年10月26日生，汉族，中专文化，医生，住济南市， 被告：张秀云，女，1977年8月14日生，汉族，住济南市， 原告陈哲与被告秦军、张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲的委托诉讼代理人亓旭，被告秦军到庭参加诉讼。被告张秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈哲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告本金30600元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2013年4月15日欠原告现金30600元，约定月息0.97%，并给原告出具欠条一份，承诺日后给付。时至今日被告仍未偿还该笔欠款。原告经过多次催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此特提起诉讼。 秦军辩称，养猪场是我父亲干的，六合公司的业务人员多次上门推销其饲料。后六合的业务员说我父亲年纪大了，让我和他商量签字，必须得用我的名字用六合饲料。我说你们和老爷子商量，但是六合的业务员多次找我商量，最后我同意用我的名义。但是具体他和老爷子怎么商量的。事情怎么办的都没有经过我，我不知道。由于饲料及生猪价格较高，赔钱了。后来我说我不是不认账，我们可以协商解决。我和陈哲商量能不能用酒或车折抵这个款项。陈哲不同意。这个钱应该还，但前提是我和六合原来所有的账全部一笔勾销，防止六合的人来和我要账，因为之前有称是六合的人来找我要账。 张秀云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈哲自称是六合饲料的经销商，期间曾向秦军、张秀云推销六合饲料。2013年4月15日秦军、张秀云给陈哲出具欠条，载明：“今欠现金：叁万零陆佰元整（30600.00元）保证还款日：7月15号欠款人：秦军张秀云2013年4月15号”。秦军批注“月息0.97，（截止2015年2月17号利息6530.00元）”。该款经陈哲多次催要，秦军、张秀云至今未支付。 本院认为，陈哲提交了秦军、张秀云给其出具的欠款单，张秀云未到庭应诉，视为放弃相应的举证、质证权利。该欠款单虽然没有表明权利人，但结合该欠条是在出具后交给陈哲持有，且对该饲料款除该欠条外秦军、张秀云并未给陈哲或六和饲料公司出具其它欠条，秦军在本院指定的期间也未说明与六合饲料公司的核实情况并提交证据，故应认定陈哲系权利主体，对于该欠款单应予认定。秦军、张秀云欠陈哲饲料款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于双方约定的货款利息，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。庭审后秦军、张秀云向本院提交答辩状，辩称本案超过诉讼时效，因该意见未在法庭辩论终结前提出，对秦军、张秀云辩称的该意见本院不予审查。 综上所述，陈哲要求秦军、张秀云支付饲料款30600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦军、张秀云于本判决生效之日起三日内偿还原告陈哲饲料款30600元及利息（包括2015年2月17日之前的利息6530元及自2015年2月18日起本金30600元按月利率0.97%计算至货款偿清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告秦军、张秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年六月二十四日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保863号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人陈冰松，男，1977年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人韦晓娥，女，1978年12月9日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人陈冰松、韦晓娥物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人陈冰松、韦晓娥银行存款5257.6元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾D栋1单位6层1/1号住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈冰松、韦晓娥名下银行存款5257.6元（期限一年)。申请费73元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2213号 申请执行人张捷，女，1971年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 张捷与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的67000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1440号 申请执行人：潘家梁，男，1988年10月29日出生，汉族，住址：福建省福清市。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地：浙江省湖州市港隆创业大厦1621室。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人潘家梁依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7930号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为88389元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人88389元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1440号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢117号申请执行人周彪、孙继红与被执行人许永波、郑路喜生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2015）浚民初字第01714民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2519号 原告：陆生杰，男，1964年8月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：张远春，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址：四川省江油市。 原告陆生杰诉被告张远春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告张远春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张远春撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁银芳