贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初594号原告:文波，男，1990年09月06日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。被告秦群，女，1984年5月12日生，汉族，住贵州省修文县。原告文波诉被告秦群追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文波的委托诉讼代理人叶娜、杨美玲到庭参加了诉讼，被告秦群经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文波向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿的本金、利息共计57395.06元，并从2018年10月24日起以57395.06元为基础按照年利率24%计算资金占用费至前述款项全部清偿完毕之日为止；二、被告向原告支付律师代理费5000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实及理由：2017年6月2日，被告因资金周转需要，与贵州中小乾信金融信息服务有限公司签订《网络融资信息咨询服务协议》及补充协议，委托乾贷网为被告寻找资金出借人。经乾贷网撮合，被告分别与出借人李萍、董仁源在乾贷网公司网络服务平台签署三方《借款合同》，合同约定借款金额分别为60000元、10000元，共计借款70000元，利息按年利率9.6%计算，偿还方式为等本等息，借款期限为2017年6月2日至2022年6月2日，还款时间为每月的2日。同日，被告与原告签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告通过乾贷网公司网络服务平台签订一个或多个《借款合同》提供本金不超过70000元的最高额担保，因利息等超过最高限额部分提供连带担保责任。为确保《最高额保证合同》的履行，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告提供位于南明区××大道北段××号城市印象D栋房屋作为反担保。原告向乾贷网公司出具《最高额担保函》，约定原告为被告通过乾贷网公司网络平台向出借人借款提供不超过本金70000元的最高额担保，保证期限自借款期限届满之日起三年。《借款合同》签订后，乾贷网公司根据《借款合同》的约定将借款转至被告的账户。2018年9月2日开始被告未按期还款，乾贷网公司于2018年9月13日向被告发出《逾期催款函》无果，经乾贷网催要，原告于2018年10月24日向乾贷网公司偿还借款、利息等共计57395.06元。根据《担保法》的规定，原告诉来法院，望判如所请。被告秦群未到庭，无答辩意见。原告文波为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明主体资格。2、《网络融资信息咨询服务协议》及补充协议，欲证实被告因资金所需委托乾贷网向第三方发送融资信息寻求资金出借人，融资金额7万元，借款期限60个月。乾贷网根据出借人的授权，将资金存入被告的存管账户中，还款方式为被告在每月还款日向乾贷网存管账户支付其当期应支付的本金及利息后，由乾贷网将该资金自动划转至出借人的账户。3、借款合同二份，欲证实借款合同关系以及出借人已经实际付款的事实，合同第6.2条约定如果被告逾期未还款，自逾期之日起，罚息按照年利率24%计算。4、最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额担保函，欲证实原告为被告70000元借款及罚息提供连带保证责任。5、贵州银行电子转账凭证、贵州银行账户历史交易明细及收据，欲证实乾贷网根据《借款合同》约定向被告支付借款70000元。6、通知书及计算清单、电子转让凭证及贵州银行账户历史交易明细，欲证实被告逾期还款，原告代被告偿还了借款本金、利息共计57395.06元。7、委托代理合同、中国工商银行业务回单、增值税发票及报纸公告，欲证实原告因主张权利支付律师费5000元、公告费300元。经审理查明：2017年6月2日，被告秦群与贵州中小乾信金融信息服务有限公司签订《网络融资信息咨询服务协议》，协议约定乾信公司为秦群寻找资金出借人，秦群向乾信公司支付服务费。同日，被告秦群（借款人）、贵州中小乾信金融信息服务有限公司（平台服务商）与李萍（出借人）、董仁源（出借人）分别签订《借款合同》，约定借款本金数额为60000元和10000元，借款年利率9.6%、借款期限为2017年6月2日-2022年6月2日，借款人逾期，自逾期之日起，借款利率按24%计算。”同日，原告文波与被告秦群签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，约定原告文波为被告秦群上述借款提供担保，被告秦群以南明区××大道北段××号城市印象D栋房屋提供反担保抵押。抵押担保范围为包括所有《借款合同》、《最高额保证合同》下的全部本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为收回贷款、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费、交通费等全部费用）和所有其他应付费用。同日，原告文波向贵州中小乾信金融信息服务有限公司出具最高额担保函。约定文波自愿为借款人在乾贷网借款本金不超过70000的借款提供连带担保责任，额度为本金70000元及利息、罚息、违约金、评估费、拍卖费、实现债权而支付的案件受理费、公告费、律师代理费、差旅费、调查费以及其他为实现债权而实际支出的其他费用。担保期限自借款到期之日起叁年。庭审中，原告向本院提交贵州银行电子转账凭证，欲证实2017年6月2日，贵州中小乾信金融信息服务有限公司向秦群转账70000元，后因被告秦群未按时还款，乾信公司要求原告文波承担担保责任，原告文波于2018年10月24日通过贵州银行代被告秦群向贵州中小乾信金融信息服务有限公司偿还本金、利息等共计57395.06元。另查，2018年10月25日，文波与贵州天筑律师事务所就本案签订《委托代理合同》，文波向其支付了代理费5000元。经本院依法询问，原告诉讼请求中主张24%利息的依据是什么？原告称系参照民间借贷资金占用费计算的利息。上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告文波与被告秦群系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告秦群偿还了相应款项后，有权向被告秦群进行追偿，故对原告主张被告支付其代偿款57395.06元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方在《最高额保证合同》中并未约定代偿金额的资金占用利息，且原告在庭审中明确主张参照民间借贷的资金占用费计算，根据上述司法解释，双方在未约定利息的情况下，对原告提出要求被告秦群支付24%的年利率于法无据，本院仅支持年利率6%，超出部分不予支持。对原告提出的要求被告秦群承担律师代理费5000元的诉请，结合庭审查明的事实，双方在最高额抵押合同中进行了明确约定，将律师代理等费用纳入抵押担保范围由被告方支付。该诉请符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告秦群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告文波代偿款57395.06元及资金占用利息（利息以57395.06元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月25日起计算至全部代偿款付清之日止）；二、被告秦群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告文波律师代理费5000元；三、驳回原告文波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，公告费300元，共计1720元，由被告秦群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  陈 恺人民陪审员  吴 琳二〇一九年六月二十四日书 记 员  王永丽