长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初777号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市经济开发区中海紫御华府小区******。 法定代表人：刘建武、该公司董事长。 委托代理人：王冠衡，该公司职员。 被告：孙雁冰，男，汉族，1977年4月27日生，住长春市高新区，住长春市高新区。 被告：邵兵，女，汉族，1978年4月10日生，长春市高新区红苹果乐园**楼**。 委托代理人：孙雁冰，系邵兵配偶。 被告：肖玉保，男，汉族，1974年10月2日生，住，住长春市南关区，住长春市南关区/div> 被告：朱晓青，女，汉族，1973年9月5日生，住，住长春市南关区，住长春市南关区/div> 委托代理人：肖玉保，系朱晓青配偶。 被告：长春升阳商贸有限公司，住所地：长春市，住所地：长春市朝阳区开运街家天下富腾大厦**** 法定代表人：邵兵，该公司经理。 委托代理人：孙雁冰，该公司总经理。 被告：长春市吉亨商贸有限公司，住所地：长春市南关，住所地：长春市南关区天伦中央小区****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：肖玉保，该公司总经理。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰村镇银行”）与被告孙雁冰、邵兵、朱晓青、肖玉保、长春升阳商贸有限公司（以下简称“升阳公司”）、长春市吉亨商贸有限公司（以下简称“吉亨公司”）借款合同纠纷一案本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托代理人王冠衡，被告孙雁冰以被告、邵兵和升阳公司的委托代理人的身份、肖玉保以被告、朱晓青和吉亨公司的委托代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：要求孙雁冰、邵兵、朱晓青、肖玉保、升阳公司、吉亨公司共同偿还贷款本金34,006.76元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率11.6%6。事实和理由：融丰村镇银行于2016年12月26日与孙雁冰签订的编号为B20167012031070号《个人借款合同》及借据，贷款金额壹拾万元，贷款利率为月利率11.6%。（逾期利息加罚50%），用途为购进化妆品，此笔贷款无抵押。融丰村镇银行于2016年12月26日与邵兵、朱晓青、肖玉保、长春升阳商贸有限公司、长春市吉亨商贸有限公司签订的编号为B20167012031070号《最高额保证合同》，及保证担保承诺书。五被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2017年12月25日到期，至2018年7月13日逾期200天，违反合同编号为B20167012031070号《个人借款合同》及合同编号为B20167012031070号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 孙雁冰、邵兵、升阳公司辩称：借款情况属实，同意还钱，但目前现在没有钱，期间也协商解决过，打算用货物抵扣，但是融丰村镇银行没有进一步通知我。 肖玉保、朱晓青、吉亨公司辩称：我们是相互担保，确实存在用货物抵扣的事宜，但是后来没有消息了，我也不知道怎么回事，直到我的银行卡被冻结了。 经审理本院认定事实如下：2016年12月26日，融丰村镇银行与孙雁冰签订《个人借款合同》，约定，孙雁冰向融丰村镇银行借款10万元，借款用途为购进化妆品，借款期限自2016年12月26日起至2017年12月25日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为B201670123031070号《最高额保证合同》；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 2016年12月26日，融丰村镇银行（债权人）与肖玉保、邵兵、朱晓青、升阳公司、吉亨公司签订《最高额保证合同》（合同编号：B20167012031070），约定：鉴于保证人愿为债权人与孙雁冰按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元整；债权人自2016年12月26日起至2017年12月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间，上述业务具体包括人民币贷款；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为无限连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担无限连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同尾部为各保证人签名、捺印及公司印章。 另查明：2016年12月26日，融丰村镇银行向孙雁冰转入贷款10万元。庭审中融丰村镇银行提交贷款系统查询结果单，证明孙雁冰尚欠贷款本金34,006.76元。孙雁冰表示需要庭后核实，但是在融丰村镇银行举证后未到我院进行质证，同时拒接本院电话。 本院认为，融丰村镇银行与孙雁冰签订的《个人借款合同》及融丰村镇银行与肖玉保、邵兵、朱晓青、升阳公司、吉亨公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同中约定该笔贷款于2017年12月25日到期，孙雁冰未按约定还款，其行为已经构成违约，截至起诉前尚欠本金34,006.76元及相应利息。庭审期间孙雁冰及其他被告对欠款事实无异议，对欠款的数额提出要庭后质证，但限期内并经本院多次联系后仍未到庭说明情况，视为其放弃质证权利，故本院上述金额对此予以确认。融丰村镇银行要求孙雁冰偿还尚欠的全部剩余贷款本金34,006.76元及利息（按照合约约定：贷款利率为月利率11.6‰，逾期还款上浮50%的标准，自到期还款之日2017年12月25日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据本院予以支持。 肖玉保、邵兵、朱晓青、升阳公司、吉亨公司系孙雁冰向融丰村镇银行贷款的保证人，应按合同约定对孙雁冰未向融丰村镇银行偿还的借款本金、利息等在最高额保证限额内承担连带责任。故融丰村镇银行要求以上被告承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雁冰于判决生效后立即内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金34,006.76元及利息（按照贷款利率为月利率11.6‰，上浮50%的标准，自到期还款之日2017年12月25日计算至实际给付之日止）； 二、被告肖玉保、邵兵、朱晓青、长春升阳商贸有限公司、长春市吉亨商贸有限公司对上述第一项债务在1000,00元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取计325元、保全费360.07元，由被告孙雁冰、玉保、邵兵、朱晓青、长春升阳商贸有限公司、长春市吉亨商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 瑜 二〇一九年六月十八日 书 记 员 李雨珊