wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终5455号 上诉人（原审被告）:西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人:陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，男，汉族，1987年5月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：刘坤民，男，汉族，1986年7月21日出生，农民，住陕西省商洛市丹凤县。被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1987年2月15日出生，住甘肃省定西市安定区。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人刘坤民、王丽房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7281号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年5月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费854元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取427元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年六月四日  书 记 员  袁   萱   1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异68号异议人（案外人）：伍德秀，女，1976年4月20日生，住遵义市汇川区，申请执行人：陈小强，男，1976年11月13日生，住贵州省正安县，被执行人：胡道勇，男，1975年2月14日生，住贵州省播州区，中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行胡道勇、伍德秀、王锡强、钟祖芬借款合同纠纷一案，本院依法拍卖了登记于伍德秀、胡道勇名下的位于遵义市汇川区东联线361工程还房小区5栋1-4-1号房产，并将拍卖款中的81082.72元用于陈小强案件的执行，伍德秀遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人伍德秀提出异议称，中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行胡道勇等借款合同纠纷一案，经司法拍卖了我所有的位于遵义市××区××线361工程还房小区5栋1-4-1号房产，拍卖成交价为433500元，扣除申请执行人的271334.55元债权后剩余162165.45元，我对贵院作出房屋拍卖款项分配方案，将其中的81082.72元用于陈小强案件的执行有异议，理由如下：1、我与胡道勇已于2015年4月23日办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定位于遵义市××区××线361工程还房小区5栋1-4-1号房产归我所有，未变更登记是因为胡道勇未还清贷款导致；2、胡道勇欠陈小强的债务系其个人债务，与申请人无关。综上，向贵院提出执行异议，请求在扣除中国工商银行遵义京华支行271334.55元债权后，将剩余的162165.45元支付给我。本院查明，本院立案受理申请执行人陈小强申请执行被执行人胡道勇劳动合同纠纷一案，执行中作出（2015）汇执字第600-1号执行裁定，并据此于2015年5月14日查封了登记于伍德秀及胡道勇名下的位于遵义市××区××线361工程还房小区5栋1-4-1号房产，后本案终结执行，2017年9月26日经申请执行人申请恢复执行，本院作出（2017）黔0303执恢187号之一执行裁定，再次查封了案涉房产。本院立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行被执行人胡道勇、伍德秀、王锡强、钟祖芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法拍卖了位于遵义市××区××线361工程还房区5栋1-4-1号房产，拍卖成交价为433500元，申请执行人同时系抵押权人，对该标的物享有优先受偿权，故本院于2019年5月8日作出（2018）黔0303执1365号执行告知书，“拍卖成交款用于支付中国工商银行股份有限公司遵义京华支行后剩余162165.45元，因涉案房屋为伍德秀、胡道勇共有，推定胡道勇、伍德秀各自享有50%份额，即胡道勇对拍卖剩余款项享有81082.72元，因陈小强申请执行胡道勇案对房屋进行了查封，故胡道勇享有部分本院将用于陈小强申请执行案件的执行款。”异议人伍德秀遂以涉案房产系其与胡道勇离婚时协议归其（伍德秀）所有为由向本院提出执行异议。另查明，2015年4月23日伍德秀与胡道勇协议离婚，同日签订离婚协议，协议中第3条载明“双方婚后共同房产分割：（1）位于汇川区东联线361工程还房小区5栋1-4-1号的住房一套归女方（伍德秀）所有，男方（胡道勇）不得干涉。……”。根据遵义市不动产登记事务中心不动产权情况记载表记载位于遵义市××区××线361工程还房区5栋1-4-1号房产权利人为伍德秀、共有人为胡道勇。本院认为，本案争议房屋是被执行人胡道勇及异议人伍德秀夫妻关系存续期间所购买，登记于二人名下，虽离婚时约定归伍德秀所有，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被执行人在对外尚存在未履行债务的情况下对自己在共有房屋中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，申请执行人陈小强作为被执行人胡道勇的债权人要求对其名下的财产予以司法查封，并申请对查封财产拍卖所得款参与分配的请求符合法律规定，异议人仅依据离婚协议对案涉房屋拍卖所得剩余款项支付给其个人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人伍德秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十日书记员 邹 钛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执84号 申请执行人何玲玲，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人谢宗相，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人何玲玲与被执行人谢宗相民间借贷纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议。因为需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5122号民事判决的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初693号 原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司，地址：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，系该行行长。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1983年6月1日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县，系该行风险管理部总经理，一般代理。 委托诉讼代理人：卢葵华，女，1982年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县，系该行信贷管理经理，特别授权。 被告：叶建军，男，1976年5月12日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：李禾秀，女，1975年7月27日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县，系叶建军之妻。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告叶建军、李禾秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行代理人卢葵华到庭参加诉讼，被告叶建军、李禾秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建军、李禾秀偿还贷款本金30000元，逾期利息、罚息等金额为2271.93元（截止2019年3月19日），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告叶建军、李禾秀以其名下位于宜丰县石市镇何家村叶家组房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告叶建军、李禾秀签订了《借款合同》，约定原告向被告叶建军、李禾秀发放贷款3万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2017年9月18日至2018年9月17日，还款方式为按月付息，到期一次还本。为担保原告债权，被告签订了《最高额抵押合同》，以叶建军、李禾秀名下位于宜丰县石市镇何家村叶家组的房地产提供抵押担保，原告就该财产有优先受偿权。被告于2018年2月20日起就未能按约还款，多次催收仍无故拖欠；现合同已到期，被告仍未偿还贷款本息，特提起诉讼。 被告叶建军、李禾秀未到庭作答辩。 本院经审理查明：被告因农场种养需要资金周转，于2017年9月18日与原告中银富登银行签订《借款合同》。合同约定被告叶建军、李禾秀向原告借款3万元用于欣农业，合同期限为1年。为了顺利借款，被告叶建军、李禾秀以其位于宜丰县石市镇何家村叶家组的住房（该住房建于农村集体土地上）提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，为被告上述借款全部本息所产生的相关费用作为担保，抵押物未作抵押登记。合同签订后，2017年9月19日，原告依约向被告发放贷款3万元，该笔借款开始被告还能按约还息，但从2018年2月20日起，被告没再还本付息。起诉后被告叶建军、李禾秀于2019年5月24日偿还利息2000元。现双方借款合同已到期，尚欠本金30000元，截止至2019年6月14日止累欠逾期利息、罚息等3092.4元；被告未能还本付息，故原告提起诉讼。 以上事实，有法庭笔录、《借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、借款借据、放款时签约照片等证据可以证实，可以认定。 本院认为,原告中银富登银行与被告叶建军、李禾秀之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了放贷义务，而被告叶建军、李禾秀未完全依合同约定履行还款付息义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，理由充分、正当，本院予以支持。由于被告叶建军、李禾秀的抵押房产至今未办理权属登记，且未进行抵押物登记，不得对抗第三人，原告对抵押财产不享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建军、李禾秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司借款本金30000元，利息、罚息3092.4元（计算截止至2019年6月14日），总计33092.4元；并支付该借款自2019年6月15日起按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告宜丰中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告叶建军、李禾秀共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  赖青元 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28658号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：杨卉慧，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：毕志力，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨卉慧、毕志力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告杨卉慧、毕志力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年3月7日。（二）合同名称：原告与被告杨卉慧（借款人、抵押人）、被告毕志力（保证人）签订《个人购房贷款合同》。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：授信期限自2012年7月12日至2022年7月12日止。（五）借款利率：浮动利率，以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，视为违约，原告有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，本合同项下的有关费用包括但不限于原告为实现债权所涉及的诉讼费、评估费、律师费由借款人承担；被告毕志力提供全程连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期履行债务期届满之日后两年。（九）合同履行：原告向被告杨卉慧发放贷款70000元，现被告杨卉慧已结清贷款，原告对此提交《广发银行个人贷款结清证明》。（十）律师费：2018年9月29日，原告与案外人北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》；原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十一）原告诉讼请求：1、被告杨卉慧承担本案的律师费8000元；2、被告毕志力对被告杨卉慧上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告签订的《个人购房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告诉请要求被告杨卉慧支付相应律师费及要求被告毕志力对被告杨卉慧上述债务承担共同清偿责任，但原告未能提供其律师费实际发生损失的证据，故对于原告的上述全部诉请，本院依法不予支持。被告杨卉慧、毕志力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。案件受理费50元、保全费970元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘建勋人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月二十一日书 记 员  林 暖林苗苗
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初970号 原告：高先军，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：何青华，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，职务：总经理。 原告高先军、何青华与被告四川邑昌隆置业有限公司（以下简称：邑昌隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高先军、何青华的共同委托诉讼代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告邑昌隆公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告为原告办理位于彭州市住房的房屋不动产权证；2、请求依判令被告承担违约责任，即违约金1859.34元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月7日签订商品房买卖合同，原告按约履行合同。2013年9月23日被告交付房屋，当天原告按合同约定交纳了代办房屋不动产权证等费用7004元，此后被告至今未为原告办理房屋不动产权证，严重违约。故原告起诉来院，请求判如所请。 邑昌隆公司未到庭，未作答辩。 本院经审理，查明如下案件事实：2012年4月7日，邑昌隆公司与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋作价332027元出售给原告。《合同》第十七条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一人民银行同期存款活期月息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日至买受人实际取得房屋产权证之日止。”合同签订后，原告向邑昌隆公司支付部分购房首付款，剩余购房款原告通过银行按揭方式支付给邑昌隆公司。2012年6月5日，邑昌隆公司将案涉房屋预售备案登记至原告名下。2013年9月23日，被告将案涉房屋交付给原告，并向原告代收取契税、产权登记费、抵押登记费、产权证工本费、转让手续费、国土证费用、维修基金共7004元，并向原告收取房屋面积补交款82元。因被告未按约定为原告办理不动产权证，故原告起诉来院。另查明：1、案涉房屋所在项目土地已被成都市高新技术产业开发区人民法院查封；2、案涉房屋所在楼栋尚未办理初始登记。3、案涉房屋购房款实际为332109元。 本院认定以上案件事实，有原告身份证复印件、邑昌隆公司工商信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、个人住房信息查询记录、收据三份、贷款支付凭证、《项目交房流转单》及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，二原告与邑昌隆公司签订的《合同》真实有效，现原告已依约履行付款义务，但邑昌隆公司未依约为原告办理案涉房屋权属证书，已构成违约。但又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”之规定，对于原告要求邑昌隆公司办理案涉房屋不动产权证，因案涉房屋所在楼栋至今未办理房屋产权初始登记，只有办理产权初始登记后，才能进行房屋的转移登记，即转移登记在原告名下，故因办理案涉房屋权属证书的客观条件尚不具备，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待履行条件成就后，二原告可另行主张权利。 对于原告主张的违约金，邑昌隆公司存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，邑昌隆公司迟延为原告办理房屋权属登记，应当依约承担违约金的民事责任。对于违约金的计算，原告主张从2016年8月24日起至2019年1月7日止按双方约定的标准计算违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对2019年1月7日之后的部分，二原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川邑昌隆置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付高先军、何青华从2016年8月24日起至2019年1月7日止的违约金（计算方式为:以332109元为基数，按月利率万分之一的标准计算违约金）； 二、驳回高先军、何青华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四川邑昌隆置业有限公司负担（此款已由高先军、何青华垫付，四川邑昌隆置业有限公司在支付违约金时一并支付高先军、何青华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  魏 梅 人民陪审员  张 静 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨 梦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1012号 申请执行人：汪楷，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：涂小富，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人汪楷与被执行人涂小富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初735号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁 炜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1073号之三原告：孙国义，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李伟光，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王程瑶，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告孙国义与被告李伟光、王程瑶民间借贷纠纷一案中，原告孙国义于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙国义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国义撤回起诉。本案受理费16482元，减半收取8241元，由原告孙国义负担。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年六月二十四日书 记 员  张高翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1232号申请执行人阜阳商厦新时代商贸有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期501，统一社会信用代码913412000709334472（1-1）。法定代表人：张志锋，该公司董事长。被执行人郭孟男，男，1989年12月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳商厦新时代商贸有限责任公司与郭孟男租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月06日作出的（2018）皖1202民初4570号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年02月28日立案执行，于2019年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1375号 原告：黄素玲，女，1982年4月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘冠霖，广西金狮律师事务所律师。 被告：陆少杰，男，1982年4月30日出生，壮族，住广西宾阳县廖平农场河东生活区。 原告黄素玲与被告陆少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素玲的委托诉讼代理人潘冠霖到庭参加诉讼。被告陆少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄素玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告390000元及逾期利息273000元（以390000元为基数，自2015年12月2日起，按每月2%的标准暂算至2018年11月1日止，该日期之后的利息计算至实际清偿之日），前述金额合计663000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告陆少杰因资金周转短缺，通过原告黄素玲使用黄素玲位于南宁市青秀区作为抵押向周振有借款400000元，并约定被告将于2016年5月31日前还清原告借款本金，每月向原告支付借款总额2.5%的利息，付息方式为首月利息借款当日支付、自2016年起每月1日银行汇付当月利息、逾期按应付利息的3%支付违约金。同日，原告黄素玲依约向周振有借来400000元并预先在本金中扣除当月利息10000元后，将390000元转汇给被告陆少杰。但原告出借款项后，被告并未依约按月支付利息；借款到期后，被告经原告多次催收，均以各种理由拒绝偿还借款，甚至躲避和拒接原告电话，其行为已严重违约且无履行诚意。因周振有多次催促，原告不得已在2016年2月2日自行提前偿还了周振有的借款本金400000元并支付当月利息10000元。原告认为，原、被告双方已形成了合法有效的民间借贷关系且原告已履行全部的付款出借义务，被告逾期未还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告陆少杰未作答辩。 经审理查明，2015年12月2日，原告黄素玲与被告陆少杰签订《房屋抵押（借款）协议》，该协议约定：被告因资金短缺，将原告位于南宁市青秀区的房屋作为抵押，向案外人周振有借款肆拾万元整，被告应于2016年5月31日前还清原告借款本金肆拾万元整，并每月向原告支付借款总额2.5%的利息。首月利息借款当日支付，2016年起利息于每月1日银行汇款支付，逾期按应付利息3%支付违约金。 2015年12月4日，被告陆少杰向原告黄素玲出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到黄素玲（身份证号）人民币肆拾万元整（¥400000），并定于2016年5月31日前还清全部本金”。被告陆少杰在该《借条》下方借款人处签名纳印。同日，原告黄素玲通过中国工商银行转账390000元至被告陆少杰的银行账户，转账凭证中附言一栏备注“减去当月利息”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄素玲与被告陆少杰之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告黄素玲要求被告陆少杰向其偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。原、被告在《房屋抵押（借款）协议》中约定借期利息为月利率2.5%，逾期违约金为月息3%，现原告黄素玲要求被告按年利率24%自借款之日起向其支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院予以支持，但利息起算时间应从实际交付借款之日即2015年12月4日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆少杰于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄素玲借款本金390000元； 二、被告陆少杰于本案判决生效之日起十日内支付原告黄素玲利息（利息计算：以390000元为基数，按照年利率24%，从2015年12月4日起计算至被告陆少杰实际清偿完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10430元，减半收取计5215元，由被告陆少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 李建升
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1823号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：高雷宁，男，汉族，1980年3月21日生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告高雷宁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4260号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：陈东芬，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈东芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告陈东芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月23日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140506000698号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年4月8日，原告向被告共发放了2笔贷款共计100000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）45401.03元、复利9894.97元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金100000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)45401.03元、复利9894.97元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金100000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈东芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈东芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈东芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告陈东芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢180号关秀芬、贾宁、陈小军、高小淋：我院执行你们双方商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第204号调解书已发生法律效力，调解协议内容：一、被执行人于2012年2月23日前办妥位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座902房的涂销抵押手续；二、被执行人应当在2012年2月24日前协助申请执行人办理位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座902房的房地产权属证书。本案的执行费500元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院于2012年3月6日立案执行，2012年8月15日裁定终结本次执行，2019年6月21日立案恢复执行。在执行过程中，本案原轮候查封的登记在被执行人陈小军、高小淋名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座902房已轮上为首封案件，据此，我院恢复执行后，作出执行裁定书和协助执行通知书，裁定：一、解除对登记在被执行人陈小军、高小淋名下的位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座902房的查封；二、将登记在被执行人陈小军（身份证号码：440105196806295415）、高小淋（身份证号码：442000196502140881名下共有的位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座902房过户到申请执行人关秀芬（身份证号码：440104197101163744）、贾宁（身份证号码：413023198203050025）名下，由申请执行人关秀芬、贾宁到财产所在地的房管部门办理相关产权过户登记手续。此外，本案的执行费500元已由申请执行人代付，该款已上缴国库。我院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执310号 申请人朱巍与被执行人河北增阜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方在执行过程中已达成和解，现被执行人河北增阜房地产开发有限公司已按和解内容全部履行，本案执行完毕。 特此通知 审判员  于宙 二〇一九年六月十四日 书记员  刘骁
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行初168号原告沈树兴，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人史君慧，浙江浙联律师事务所律师。被告桐乡市乌镇镇人民政府，住所地桐乡市乌镇镇昭明路1号。法定代表人张标，镇长。委托诉讼代理人褚明星、陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。委托诉讼代理人沈斌飞，系桐乡市司法局工作人员。原告沈树兴诉被告桐乡市乌镇镇人民政府、桐乡市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。原告沈树兴诉称，原告于2012年7月15日向桐乡市乌镇镇虹桥村村民钟建明租赁3.28亩土地用于种植苗木等林地生态开发，并签订了土地租赁协议，租赁期限至2024年。原告按约支付租金，种植了多个品种的景观观赏林木。被告桐乡市乌镇镇人民政府（以下简称乌镇镇政府）设立的乌镇镇京杭运河航道建设工程领导小组于2018年4月1日发布《京杭运河三级航道整治工程乌镇区块地面作物清障公告》，要求“在区块内的地面作物、坟墓等清障到2018年4月25日止自行清理完毕，望各位农户及承包户积极配合，逾期不清理的，待工程进场时损失自负。”公告前后乌镇镇政府对原告租赁的土地涉及征迁部分进行了丈量，面积为2.76亩，但未对原告在土地上的林木等生态开发进行赔偿（补偿）。2018年5月，两被告未经法定程序，擅自组织人员对原告租赁土地进行了清障，将原告经营成果毁于一旦。根据乌镇镇政府前案的答辩，京杭运河（浙江段）三级航道整治工程由国家发改委和交通部批准建设；2016年8月16日，桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）办公室发布《关于成立桐乡市京杭运河航道建设工程指挥部的通知》，该指挥部成员单位包括乌镇镇政府；2017年1月10日，嘉兴市人民政府与桐乡市政府签订《京杭运河浙江段三级航道整治工程嘉兴段（桐乡市）建设协议书》，约定桐乡市政府职责中有“按时完成该航道段辖区内涉及的土地征用和房屋拆迁工作”的内容。原告认为，一、两被告未履行行政强制的法定程序，程序违法。二、被告无权对原告租赁土地进行“清障”，“清障”行为违法。三、两被告违法“清障”给原告造成231570元的巨大损失，应共同向原告支付赔偿金。请求：1.确认桐乡市政府、乌镇镇政府对沈树兴租赁钟建明2.76亩土地上的林木实施“清障”行为违法；2.判令桐乡市政府、乌镇镇政府共同向沈树兴支付赔偿金231570元。被告桐乡市政府辩称其未实施并共同参与原告诉称的“清障”行为，也未授权或授意任何单位和个人实施“清障”行为，其不是本案的适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，有明确的被告是法定起诉条件之一。本案中，原告沈树兴以桐乡市政府、乌镇镇政府为共同被告提起诉讼，要求确认桐乡市政府、乌镇镇政府实施“清障”行为违法并请求行政赔偿。但原告举证的《京杭运河三级航道整治工程乌镇区块地面作物清障公告》系由乌镇镇京杭运河航道建设工程领导小组于2018年4月1日发布，乌镇镇政府认可该机构系其设立。同时，乌镇镇政府也认可由其组织实施了原告诉称的“清障”行为，桐乡市政府未指令并参与“清障”。故桐乡市政府作为本案被告的主体资格不成立，应当驳回对其的起诉。同时，桐乡市政府不作为本案被告后，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项中级人民法院管辖之规定，应由被告乌镇镇政府所在地基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈树兴对被告桐乡市人民政府的起诉。本案由桐乡市人民法院审理。本裁定书经送达后即发生法律效力。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇一九年六月二十一日书 记 员  孔成捷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7575号 原告：张洪萍，女，1988年12月3日出生，羌族，住四川省丹巴县。 被告：孙铝，男，1983年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告张洪萍诉孙铝民间借贷纠纷，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张洪萍到庭参加诉讼。被告孙铝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张洪萍向本院提出诉讼请求：请求孙铝归还19000元整欠款。 事实和理由：孙铝因开缘来婚礼馆向张洪萍借款20000元，答应每月还款2000元，但一直未归还欠款，后经多次催告，孙铝仅归还欠款1000元，为了维护张洪萍的合法权益，遂诉至本院。 孙铝未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2010年6月30日，“孙少”向张洪萍出具《欠条》载明今欠张洪萍2万元整，分期付款每月2000元。 孙铝在聊天记录中承认已还款1000元，尚欠张洪萍19000元。 庭审中，证人肖某到庭陈述，孙少为孙铝的做婚庆主持时的艺名，也是曾用名。 本院认为，《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。虽然《欠条》落款人为“孙少”，但结合张洪萍与孙铝的聊天记录中孙铝承认尚欠张洪萍19000元未偿还的陈述，以及证人证言，可以推定借款人即孙铝。现张洪萍要求孙铝归还剩余借款本金19000元，符合上述《欠条》的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 孙铝于本判决发生法律效力之日起三日内偿还张洪萍借款本金19000元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由孙铝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年六月十八日 书记员  孙中其
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1013号原告：钟喜梅，女，汉族，1968年10月7日出生，身份证住址四川省兴文县。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明拉斐尔广告有限公司，住所地昆明市五华区人民中路阳光A版8层C座-2号，统一社会信用代码：91530102MA6KPG1371。法定代表人：张琼。原告钟喜梅与被告昆明拉斐尔广告有限公司（以下简称拉斐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟喜梅及委托诉讼代理人张江到庭参加了诉讼。被告拉斐尔公司审理中下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告拉斐尔公司未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款332000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买广告材料，经结算被告拖欠原告货款332000元，被告于2018年9月30日出具了实为欠条的借条，确认欠原告货款。原告现因生意急需资金周转，向被告讨要欠款，被告拒不支付，原告故提起诉讼。被告拉斐尔公司未到庭，无答辩。原告为证明被告欠货款332000元的事实存在，提交了一份加盖有被告公章，时间为2018年9月30日的借条，内容为：今借到钟喜梅现金332000元。此外还提交了一组销售清单，证明原、被告存在买卖合同关系。本院认为，原告提交的证据借条从内容上反映出的是被告向原告借款的借款关系，但结合原告提交的销售清单，其中有在销售清单上收货单位及经手人签字的肖坤，该肖坤与借条上签字的肖坤是一致的。二组证据结合反映出的是原告向被告供货后被告出具借条确认欠原告货款的事实，与原告主张的事实一致，原告主张的事实本院予以确认，不再赘述。本院认为：民事主体依法享有债权，本案系原告与被告之间因广告材料的买卖合同产生的债权债务关系，为合同之债。根据被告2018年9月30日出具给原告的借条显示，被告作为债务人负有向原告支付货款332000元的义务，原告作为债权人有权请求其债务人被告支付货款332000元，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明拉斐尔广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟喜梅欠款332000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告昆明拉斐尔广告有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇一九年六月十四日书 记 员  罗娅琼
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6497号原告：黄志波，男，1976年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。委托代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被告：刘正波，男，1977年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告黄志波诉被告刘正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告于2017年4月20日从原告处借现金30000元，约定于2018年3月15日归还，当日被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索款未果。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款30000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系，被告应按照约定及时归还借款，现因被告未依约还款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告刘正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘正波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄志波借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年4月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘正波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  黄琳二〇一九年六月九日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1556号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：龙玉飞，男，1981年9月27日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙玉飞信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执518号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1187号裁决书立案执行，但被执行人龙玉飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人龙玉飞履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1187号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人龙玉飞银行存款14307.82元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4037号退赔权利人秦夫在，住北京市朝阳区。被执行人方武平，男，1982年9月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省罗山县，现住地同户籍所在地。因犯赌博罪，于2014年12月1日被河南省罗山县人民法院判处拘役两个月，罚金人民币五千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人方武平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人方武平应退赔秦夫在人民币四万一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，而后委托当地法院调查，也未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书中第二项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  陈 冶
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终308号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高兴乾，男，1981年10月28日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2017年8月16日因犯故意伤害罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人刘行、庞丽珍，山东铭星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人姚某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人姚某2之长女。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，2000年10月9日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人姚某2之次女。 原审附带民事诉讼原告人姚某1，男，1938年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人姚某2之父。 原审附带民事诉讼被告人黄宜梅，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人王磊，该公司经理。 山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人高兴乾犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、姚某1提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年二月二十六日作出（2019）鲁1321刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人高兴乾对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月2日23时许，被告人高兴乾驾驶鲁Ｑ×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至329公里+800米路段时，与由西向东过路的刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人姚某2当场死亡，刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人高兴乾驾驶肇事车辆逃逸。经事故原因分析认定，被告人高兴乾负此次事故全部责任。被告人高兴乾于2018年10月3日主动到侦查机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，肇事车辆登记在附带民事诉讼被告人黄宜梅名下。2018年4月19日肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 被害人姚某2于1969年4月23日出生，系农村居民，其死亡赔偿金为302360元、丧葬费34652.5元、尸检费1200元、处理事故人员误工费酌情认定2000元、姚某1赡养费12927.5元，共计经济损失353140元。 附带民事诉讼原告人刘某1系农村居民，受伤后于2018年10月3日在沂南县人民医院住院治疗2日，其医疗费4801.77元、误工费6277.5元（90天×69.75元/天）、护理费2790元（40天×69.75元/天）、营养费1800元、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、法医鉴定费1400元、评估费300元、车辆损失2125元、交通费100元，共计经济损失19654.27元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述、证人黄宜梅等人的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、住院病例、医疗费单据、评估报告、前科情况、被告人高兴乾的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人高兴乾违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。被告人高兴乾主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的各项经济损失，应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人高兴乾予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十九条之规定，以被告人高兴乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失等经济损失8661.77元，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、姚某1经济损失11万元；被告人高兴乾赔偿附带民事诉讼刘某1经济损失10992.5元，赔偿附带民事诉讼原告人姚某1赡养费12927.5元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、姚某1经济损失230212.5元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、姚某1其他诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人高兴乾不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人高兴乾犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人高兴乾系自首，可对其从轻处罚。 关于上诉人高兴乾及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人高兴乾违反道路交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，原审判决综合考虑上诉人高兴乾构成自首等事实和情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年六月二十八日 书记员  訾 洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2362号原告中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人刑建卓，行长。住所地：信阳市东方红大道158号。统一社会信用代码：9141150087688009XW。委托代理人张遂欣，该行员工，代理权限为特别授权。被告李作炳，男，汉族，1980年7月7日生，住羊山新区。被告徐玲玲，女，汉族，1983年1月26日生，住址同上，系被告李作炳妻子。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告李作炳、徐玲玲金融借贷纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司信阳分行于2019年6月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司信阳分行以被告已主动履行了还款义务为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2419元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审判员  王剑二〇一九年六月二十七日书记员  陈锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保783号申请人王梦凡，女，1984年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人王玉红，女，1981年12月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人王梦凡于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王玉红松山区东方永业城市××室不动产予以查封，查封财产金额88.2万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为88.2万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王玉红松山区东方永业城市××室不动产予以查封，查封财产金额88.2万元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月四日书记员 高 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保55号 申请人：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村茯苓，统一社会信用代码：91360700563821398T。 法定代表人：钟全军。 委托诉讼代理人：徐晨，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西华盟建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区1栋商业，统一社会信用代码：913601217928187075。 法定代表人：揭晔。 申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西华盟建设有限公司银行存款人民币703000元予以冻结，并自愿将其名下重型专项作业车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：XXXXX，车架号：XXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江西华盟建设有限公司银行存款人民币703000元予以冻结； 二、对申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司名下重型专项作业车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：XXXXX，车架号：XXXXX）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年六月十三日 代理书记员  杜 沅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢168号 申请执行人：黄永林，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆波，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈海群，女，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人黄永林与被执行人陆波、陈海群民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款185464元，至此本案执行完毕（本次恢复执行标的为185464元）。 特此通知。 二〇一九年六月三日
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑09行初19号原告王玉臣，男，1976年11月14日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区。原告鄂金花，女，1976年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告七台河市新兴区人民政府，住所地七台河市新兴区北山街环城公路3号。法定代表人宫玉和，区长。负责人范明军，副区长。委托代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托代理人刘宏伟，该区棚改办政策法规科组长。原告王玉臣、鄂金花诉被告七台河市新兴区人民政府政府信息公开一案，本院于2019年4月1日立案，于2019年4月2日向被告七台河市新兴区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案，原告王玉臣、鄂金花，被告七台河市新兴区人民政府的委托代理人周玉生、刘宏伟、负责人副区长范明军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王玉臣、鄂金花起诉请求，依法判决被告向原告公开：1、使用新兴区新建街15委土地的宝泰隆石墨烯新材料有限公司的征用土地，房屋拆迁及补偿，补助费用的发放，使用情况，及房屋拆迁安置补偿协议明细等依法予以公开。2、石墨烯新材料有限公司取得土地法定程序及具体时间，准确范围。本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告系夫妻关系，曾因政务公开相关问题信访至新兴区工信局，但没有给予明确答复，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定应属主动公开范围。被告七台河市新兴区人民政府答辩意见，答辩人认为被答辩人起诉的事实和理由均不能成立，依法应当驳回其起诉或者诉讼请求，理由：一、被答辩人未依法申请信息公开，依法应驳回其起诉。被答辩人在诉状中明确表述“二原告系夫妻关系，曾因政务公开相关问题信访至新兴区工信局，但没有给予明确答复”，诉状中被答辩人陈述说明其起诉理由不能成立:第一被答辩人自认的是走信访程序，信访已经给予了答复，其并不是依法申请政务信息公开的程序，现在起诉主张未依法信息公开属于缺少前置程序，信息公开必须是以申请为前提，被答辩人未依法申请信息公开，不存在违法不公开的行为。第二、被答辩人主张是向新兴区工信局信访政务公开，而新兴区工信局并不是制作和保存被答辩人主张的信息的单位，新兴区工信局没有公开的义务。本案中被答辩人诉讼请求的内容与其陈述的事实不符，并且新兴区工信局也不属于法定的制作、保存和公开主张信息的机关，依法应当驳回其起诉。第三、答辩人也从未收到过被答辩人申请信息公开的申请，被答辩人起诉公开不符合法律规定，依法也应当驳回。二、答辩人不是适格被告主体，依法也应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息由保存该政府信息的行政机关负责公开;行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开”。答辩人七台河市新兴区政府没有土地审批或者征收土地的职能，本案涉及地面房屋等均是企业自行拆除，也并不是答辩人征收和拆除的房屋，被答辩人的诉讼请求不符合事实和法律规定，其要求公开的信息既不是答辩人信息公开的制作主体，也不是保存主体，故答辩人不是适格被告主体，应依法驳回其起诉。经审理查明，原告王玉臣、鄂金花系夫妻关系。原告王玉臣于2018年10月31日收到七新工呈〔2018〕2号七台河市新兴区工业和科技信息化局文件，关于王玉臣信访事项的处理意见书中处理意见：“你所述情况与实际情况部门相符，但由于清理石头、出具环评手续、企业与你家是否存在安全隐患等问题不在我局职责范围内，建议到相关部门反映诉求。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向新兴区人民政府或市工信委提出书面复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”；原告鄂金花于2017年12月8日收到新工信发(2017)6号新兴区工业和科技信息化局文件，关于鄂金花信访事项的处理意见书中处理意见：“你信访反映新兴区政府在没有给与任何补偿的情况下，将其房屋、宅基地规划为高新工业，我局将会同区棚改部门共同协调，解决其合理诉求。如不服本处理意见，信访人可自收到本处理意见之日起30日内，向区法制办复查委员会书面提出复查申请。逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见”。综上，七台河市新兴区工业和科技信息化局文件二份处理意见均是对原告王玉臣、鄂金花信访问题的答复意见并且告知了申请复查的程序。本院认为，原告王玉臣、鄂金花分别收到七台河市新兴区工业和科技信息化局文件处理意见均是对其信访问题的答复意见即该程序是信访程序，并且告知了其申请复查的程序。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条:公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，原告王玉臣、鄂金花应当先向行政机关书面申请获取相关政府信息公开，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告王玉臣、鄂金花的主张未依法先向行政机关提出书面申请，缺少前置程序不符合起诉条件却直接向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉臣、鄂金花的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王玉臣、鄂金花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  葛知博审判员  金 刚审判员  石 军二〇一九年六月二十六日书记员  马雨卓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执402号之一申请执行人：黄龙，男，1977年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄昊，男，1979年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人黄龙与被执行人黄昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄龙于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71000元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人黄昊送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人黄昊送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人黄昊名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、向大丰区不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书查封被执行人黄昊名下房产。查封期限为三年，自2019年6月14日至2022年6月13日止（申请执行人到期如需继续查封、冻结，需提前15天向本院书面申请）。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执62号 申请执行人李冬洁，男，1988年12月01日出生，哈尼族，农民，身份证地址普洱市澜沧拉祜族自治县，现住普洱市澜沧拉祜族自治县。 被执行人玉应坎，女，1984年10月02日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 本院在执行申请执行人李冬洁与被执行人云玉应坎买卖合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）云2822民初1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉应坎未履行生效法律文书确定的义务。你于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案执行标的37,149.50元，案件受理费401.50元、执行费457.00元，合计：38,008.00元。执行过程中，被执行人玉应坎因涉及诈骗被拘押于勐海县看守所，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人李冬洁的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十七日 书记员 岩温丙
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初123号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王国庆，男，1996年9月18日生，汉族，务工，住响水县开发区。被告人王国庆因涉嫌盗窃罪，于2019年2月13日被响水县公安局刑事拘留，2019年3月22日被响水县公安局取保候审，同年5月8日经本院决定对其取保候审，同日由该局执行取保候审。2019年6月25日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员陆文娟出庭支持公诉。被告人王国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年1月至2月间，被告人王国庆在响水县城盗窃作案5起,窃得人民币3165元和饮料4瓶、女式包1个等物品，经鉴定，所窃饮料价值人民币12元，盗窃数额合计人民币3177元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年1月14日凌晨，被告人王国庆至响水县城黄海路汉庭酒店西侧约100米的98K电竞网咖收银台处，窃得该网咖人民币180元和哇哈哈营养快线1瓶、午后奶茶1瓶、水溶C1QQ青皮桔味复合果汁2瓶，所窃饮料价值人民币12元，上述财物合计价值人民币192元。 2.2019年1月29日凌晨，被告人王国庆至响水县城东园街暴雪网咖收银台处，窃得该网咖人民币785元。 3.2019年2月2日凌晨，被告人王国庆至响水县城东园街益加益网络会所收银台处，窃得被害人李某黑色女士包1个（包内有化妆品若干）。 4.2019年2月4日晚上，被告人王国庆至响水县城仁爱医院北侧西北角被害人贺某暂住的一民房内，窃得人民币850元。 5.2019年2月11日晚上，被告人王国庆至响水县城珠江路欧亚宾馆北侧的龙都快捷宾馆收银台处，窃得该宾馆人民币1350元。 案发后，被告人王国庆如实供述自己的罪行；被告人王国庆近亲属已帮助其退赔被害人、被害单位合计人民币5000元。 上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息和照片、发破案经过、抓获经过、无违反犯罪记录证明、收条、响水县公安局提供的被害人贺某住处的现场照片、被害人李某被盗黑色女包的购买票据等证据，证人刘某、王某的证言，被害人李某、胡某、贺某的陈述，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王国庆犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王国庆如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王国庆已对被害人、被害单位赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人王国庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2909号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。 住所地：乌鲁木齐市人民路1号。 负责人：傅卫峰，该行行长。 被执行人：杨才红，男，1983年8月6日出生，户籍所在地：甘肃省武威市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部申请执行杨才红借款合同纠纷一案中，权利人依据乌鲁木齐市公证处赋予强势行效力的(2017)新乌证执字第000294号执行证书，于2018年7月26日向本院申请执行。申请执行标的212123.13元，未执行标的212123.13元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，2019年5月7日申请人向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执2909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月二日 书记员 刘   峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9189号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟寅龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住所广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟寅龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月23日，欠本金17162.19元、利息8311.67元、其他费用765.05元。截止2016年12月31日，欠滞纳金809.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟寅龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月23日的信用卡透支欠款本金17162.19元、利息8311.67元、其他费用765.05元，截止2016年12月31日的滞纳金809.89元，以及从2018年5月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告钟寅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终211号 上诉人（原审被告）：胡春财，男，1974年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：李芳生，女，1962年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人胡春财因与被上诉人李芳生民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5153号民事裁定，向本院提出上诉。 胡春财上诉称：其经常居住地为厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，李芳生诉求胡春财还款，系作为接收货币一方，其住所地厦门市思明区为合同履行地，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。胡春财的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十七日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执302号申请执行人:王保利，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：魏志军，男，1975年12月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2018）宁05民终425号民事判决书，在执行申请执行人王保利与被执行人魏志军合同纠纷一案过程中，责令被执行人魏志军支付申请执行人工程款及利息421149元，2018年8月10日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率（年4.35%）计算至全部支付之日，承担一审案件受理费2738元，二审案件受理费5475元，申请执行费6340元，共计435702元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款20583.19元，被执行人履行100000元，履行共计120583.19元。下剩308778.81元及后续利息，申请执行人与被执行人与于2019年6月25日达成执行和解协议，确定被执行人于2019年11月30日前一次性返还，如被执行人不能按期履行，则按月利率2%承担2019年6月26日至工程款全部支付之日的利息。本案执行费由被执行人承担。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十六日书记员  尹晓青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6867号原告：尤渭平，男，1958年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。被告：折永飞，男，1983年7月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尤渭平与被告折永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告尤渭平的委托诉讼代理人黄海艳到庭参加诉讼。被告折永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤渭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35万元及借款本金20万元从2012年8月3日起至款付清之日止按月息二分计算的逾期违约金；借款本金15万元从2013年7月29日起至款付清之日止按月息二分计算的逾期违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，被告因资金周转困难，故向原告借款20万元，2013年7月29日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款15万元，被告前后共计向原告借款35万元，均没有约定利息，也没有约定还款期限。借条出具后，原告将借款交付给被告。后原告由于资金周转困难，多次向被告索要借款，但被告均以各种理由搪塞拒不还款，且已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法调判。被告折永飞未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下： 2012年8月3日，被告折永飞向原告尤渭平借款20万元，被告折永飞向原告尤渭平出具借条一支，载明：“今借到 尤渭平人民币贰拾万元正（20000.00元） 折永飞 2012.8.3”。2013年7月29日，被告折永飞向原告尤渭平借款15万元，被告被告折永飞向原告出具借条一支，载明：“今借到 尤渭平人民币壹拾伍万元. 折永飞 2012.7.29”。之后，被告折永飞未能偿还借款，原告尤渭平诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告折永飞向原告尤渭平借款35万元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，本院依法予以认定。原告诉请中两笔借款的逾期利息，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告折永飞偿还原告尤渭平借款35万元。二、驳回原告尤渭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，原告尤渭平负担430元，被告折永飞负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    纪润梅   二○一九年六月二十四日 书  记  员    李  强  1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3288号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4050号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108、206号。负责人：周磊，该分行行长。委托诉讼代理人：路韬，该单位员工。委托诉讼代理人：周彩云，该单位员工。被告：合肥市碧海生态养殖有限公司，住所地肥东县响导乡唐井村。法定代表人：郑洋，总经理。被告：合肥市碧海食品有限公司，住所地肥东县八斗镇南大街。法定代表人：郑洋，总经理。被告：郑洋，男。1974年7月20日出生，汉族，住肥东县。被告：毕功琼，女，1972年7月9日出生，汉族，住肥东县。被告：郑冬旭，男，1987年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：武巧云，女，1989年1月18日出生，汉族，住肥东县。被告：石小常，男，1952年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：郑翠霞，女，1975年11月8日出生，汉族，住肥东县。被告：任远龙，男，1990年10月10日出生，汉族，住肥东县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告合肥市碧海生态养殖有限公司、合肥市碧海食品有限公司、郑洋、毕功琼、郑冬旭、武巧云、石小常、郑翠霞、任远龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行负担。审判员  章云华二〇一九年六月二十八日书记员  张若瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7907号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白娜，女，1981年5月3日出生，蒙古族，住所内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额14348.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14348.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14348.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告白娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3535号 申请人：刘政亮，男，汉族，1965年12月5日生。 被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。 法定代表人：高兴文。 被申请人：张根和（曾用名：张根，张国强），男，汉族。 原告刘政亮诉被告河南国基建设集团有限公司、张根和（曾用名：张根，张国强）租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人31万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营企业股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、张根和（曾用名：张根，张国强）银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费2070元，由申请人刘政亮垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘棕波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执291号之二申请执行人：杨明友，男，1967年５月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：熊清茂，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨永富，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨明友与被执行人熊清茂、杨永富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊清茂在安岳县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊清茂所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹新城二期34幢2单元负1层1号予以查封，查封期限为3年；二、被执行人熊清茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊清茂可以使用被查封财产；但因被执行人熊清茂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、如需要续行查封的，申请执行人杨明友须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨明友自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月二十八日书记员 杨晓辉
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执108号之六申请执行人：广灵县北野食用菌业开发有限责任公司。住所地：广灵县壶泉镇南关村。法定代表人：赵斌，该公司经理。被执行人：马仙荷，女，1965年2月12日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇灵源村3区321号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初459号民事调解书，于2019年06月24日向被执行人马仙荷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仙荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马仙荷在兴业银行48503012620422xxxx账户内存款人民币2601383.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年六月二十六日书记员  刘小泽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初622号 原告：陈方奎，男，1940年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：曾虹智，男，1970年7月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 被告：向毅，女，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告陈方奎与被告曾虹智、向毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方奎、被告曾虹智到庭参加诉讼，被告向毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾虹智、向毅共同偿还原告陈方奎借款180000元，并从2017年5月9日起按月利率1%承担资金利息至付清之日止；2.本案受理费由被告曾虹智、向毅负担。事实和理由：被告曾虹智、向毅原系夫妻关系。2016年5月，被告曾虹智、向毅因经营婚庆缺乏资金，在原告陈方奎处借款170000元，约定月利率1%，借期至2017年4月底，被告曾虹智以个人名义出具借据一张，同时原告陈方奎以转账和现金方式将上述借款交付被告曾虹智。到期后，被告曾虹智、向毅未偿还借款本息，经原告陈方奎催收后，被告曾虹智于2017年5月9日重新出具借款180000元借据一张，并定于2017年8月底前偿还。而后，经原告陈方奎多次催款无果。 被告曾虹智辩称,被告曾虹智在原告陈方奎处借款130000元，约定月利率2%，2017年5月9日重新出具借款180000元借据一张属实，此借款用于被告曾虹智、向毅夫妻存续期间经营婚纱婚庆公司资金周转。故此借款是被告曾虹智、向毅夫妻存续期间所形成的共同债务，应由被告曾虹智、向毅共同偿还。 被告向毅未答辩。 经审理查明，2016年5月21日，被告曾虹智在原告陈方奎处借款130000元，约定月利率2%，并出具借据一张。同日，原告陈方奎将上述借款通过其银行账户转款100000元至被告曾虹智银行账户，同时给付现金30000元。借款后，被告曾虹智未偿还借款本息，双方于2017年5月9日对借款本息结算后确定借款本金130000元及利息50000元，共计180000元，被告曾虹智重新出具借据一张，载明：“今借到陈方奎现金人民币180000元整（壹拾捌万元整），借期到2017年8月前归还，用于公司项目资金周转。借款人：曾虹智。2017年5月9日。”双方未约定借款利率。到期后，被告曾虹智未偿还借款，经原告陈方奎多次催收借款无果而酿成纠纷。 另查明，被告曾虹智与被告向毅于2017年4月24日在恩阳区民政局办理离婚登记手续，同时双方对共同财产、债权、债务达成协议，协议约定共同债务由被告曾虹智偿还，共同经营的“华光婚纱婚嫁及四川曾氏文化传媒有限公司”的经营权归被告曾虹智。原告陈方奎陈述其不认识被告向毅，在借款时未告知被告向毅借款事宜，也未向被告向毅催收借款。 上述事实，有原、被告的陈述、借据、中国农业银行四川省分行交易明细、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈方奎为证明被告曾虹智向其借款的事实，提供了被告曾虹智出具的借据、转款依据等证据予以佐证，且被告曾虹智认可借款事实，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。本案借款本金如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告陈方奎与被告曾虹智对前期借款本息结算后确定的利息50000元，超过了年利率24%，超过部分不予保护，故本案确定借款本金为160246元。关于利息支付问题。本案中，原告陈方奎与被告曾虹智对前期借款约定月利率为2%，未超过年利率24%，受法律保护；被告曾虹智于2017年5月9日重新出具债权凭证时，双方未约定利息，视为借期内不支付利息。原告陈方奎主张逾期利息，应从2017年9月1日起按年利率6%计算利息至偿清之日止。关于被告向毅是否承担偿还借款的责任。本案中，涉案借款虽发生在被告曾虹智与被告向毅夫妻关系存续期间，但双方在离婚时约定由被告曾虹智偿还，且离婚时对共同债务未明确显示具体债务金额及债权人，故无法证实被告向毅是否知晓或事后追认涉案借款为共同债务的意思表示；原告陈方奎提供的借条显示借款用于公司项目资金周转，但无证据证实涉案借款用于二被告共同生活、共同生产经营，且被告曾虹智重新出具借据的时间是在被告曾虹智与被告向毅离婚后发生的，原告陈方奎陈述从未向被告向毅催收过涉案借款，故原告陈方奎主张被告向毅承担共同偿还借款本息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告曾虹智未按约定偿还款借款本息，违背诚实信用原则，构成违约，应偿还原告陈方奎借款本金160246元，利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至偿清之日止。被告向毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾虹智于本判决生效后二十日内偿还原告陈方奎借款160246元及利息（利息以借款本金160246元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算利息至偿清之日止）； 二、驳回原告陈方奎要求被告向毅偿还借款的诉讼请求； 三、驳回原告陈方奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告陈方奎负担496元，被告曾虹智负担3504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  苟 军 二〇一九年六月二十五日 法官助理  张 可 书 记 员  李林岭