河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初3605号原告：赵俊鹏，男，1998年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一辆律师事务所律师。被告：袁凤坤，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省河间市。被告：张凤云，女，1964年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：郭中雨，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省河间市。以上三被告委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。原告赵俊鹏与被告郭中雨、张凤云、袁凤坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊鹏的委托诉讼代理人陈伟、被告郭中雨、张凤云、袁凤坤的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费等费用共计40000元；2、诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告驾驶冀J80**号牌小型轿车，沿米西线由北向南行驶至马村路口时，与由南向北行驶向西左转弯张凤云驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，相撞后又与由南向北行驶郭中雨骑行的电动自行车刮碰，造成郭中雨、张凤云及其乘车人袁凤坤受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，张凤云负次要责任，袁凤坤、郭中雨无责任。事故之后，在郭中雨、袁凤坤、张凤云住院治疗期间，原告给以上三人垫付医疗费共计40000元。其中两万元通过袁某交付给袁凤岗转交受伤人员，另两万元由陈某等交给张凤云、袁凤坤之子。以上三人治疗终结之后，三人对原告及原告车辆所投保交强险及商业第三者责任险的华农财产保险股份有限公司馆陶支公司提起赔偿诉讼，但以上三人均不同意在与保险公司的诉讼中一并解决垫付医疗费问题。致使原告垫付医疗费不能从保险公司应付的保险金中得到返还，现三被告诉原告赵俊鹏及保险公司赔偿纠纷案件均已判决，原告赵俊鹏不负赔偿责任，但现三被告均拒绝返还原告的垫付款。故依法诉至贵院，敬请贵院依法维护原告的合法权益。被告郭中雨、张凤云、袁凤坤均辩称：发生交通事故属实，但是原告起诉被告袁凤坤、张凤云有违一事不再审原则，发生交通事故后袁凤坤、张凤云就人身损害部分向贵院提起诉讼，赵俊鹏当时作为被告在庭审时要求袁凤坤、张凤云返还其垫付款项，在袁凤坤、张凤云等诉赵俊鹏交通事故一案判决中对此虽然没有处理，但是没有处理是否正确，赵俊鹏如果不服可以提起上诉。现在袁凤坤、赵凤云诉赵俊鹏的这一事故中案件尚未审结，赵俊鹏是否应付给袁凤坤、张凤云款项尚在中院案件审理以后才能明确。故此，现在原告赵俊鹏起诉被告袁凤坤、张凤云要求返还垫付款项有违一事不再审原则。同时，鉴于袁凤坤、张凤云、郭中雨尚有部分损失没有主张，其中张凤云驾驶的摩托车、郭中雨骑行的电动摩托车，张凤云、郭中雨将另案向赵俊鹏主张损失。在车辆损失未予赔偿的情况下，在袁凤坤、张凤云是否需要赵俊鹏赔偿的情况下，无论如何也不应由三被告先予返还赵俊鹏垫付款项，如果判令返还势必会剥夺三被告的相关权益。另外，原告所诉垫付款项也不属实。综上请求贵院驳回原告的起诉。原告赵俊鹏提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任的划分；2、证人袁某证言，包括书面证言及当庭证言，用以证实通过袁某给付被告方垫付医疗费20000元；陈某的证言，包括书面证言及当庭证言，证实通过陈某垫付20000元，共计40000元。3、（2017）冀0984民初2437号案庭审笔录一份，其中第110页至111页闫怀申证明分两次共垫付医疗费40000元；第111页至112页证人陈某证实发生事故第二天垫付20000元医疗费、后来又垫付20000元给伤者儿子；第111页郭中雨认可垫付款5000元，但不同意在该案中一并审理垫付款的事情，要求另行解决。4、张凤云、袁凤坤诉赵俊鹏等案件庭审笔录一份，证实原告主张被告方返还垫付的医疗费，案件中对原告方的请求未作处理；5、（2017）冀0984民初2437号判决书一份、（2018）冀09民终2689号判决书复印件一份，证实郭中雨在交通事故中的全部损失已经从保险公司得到赔偿，未扣除垫付的医疗费用；6、（2018）冀0984民初2976号判决书一份、（2018）冀09民终7448号判决书复印件一份（庭审后提交），证实袁凤坤在交通事中的损失已经从保险公司中得到赔偿，未扣除垫付的医疗费用，被告袁凤坤收到的原告垫付款应返还给原告；7、（2018）冀0984民初2975号判决书一份、（2019）冀09民终239号判决书复印件一份（庭审后提交），证实张凤云的全部损失已经从保险公司中得到赔偿，未扣除垫付的医疗费。被告郭中雨、张凤云、袁凤坤均未提交证据。经举证、质证结合庭审，对原告赵俊鹏提交的证据进行综合审查判断，作如下认定，对被告方无异议的证据，对其证明效力予以确认并采信。关于被告方有异议的证人证言及庭审笔录，本院认为证人均系完全民事行为能力人，与原、被告双方均无利害关系、均能正确表达自己的意志，且均没有不良品行记录，其证言均系对自身感知的事实所作的表述，能够相互印证，证实原告赵俊鹏共垫付被告方40000元事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；相关法律文书能够证实原告赵俊鹏在事故中不承担赔偿责任，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2017年5月8日，在河间市米西路马村路口，原告赵俊鹏驾驶冀冀J80**牌小型轿车，与被告郭中雨、张凤云、袁凤坤发生交通事故，造成郭中雨、张凤云、袁凤坤受伤、车辆损坏。河间市公安交通警察大队认定，原告赵俊鹏负事故的主要责任，张凤云负次要责任，袁凤坤、郭中雨无责任。被告张凤云、袁凤坤系夫妻关系。事故之后，原告赵俊鹏垫付被告郭中雨5000元、垫付被告张凤云、袁凤坤夫妇35000元。又查明，原告赵俊鹏驾驶的冀J冀J80**华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险及保额50万元的第三者责任险。郭中雨、张凤云、袁凤坤对因交通事故造成的损失，均在本院起诉，案号分别为（2017）冀0984民初2437号、（2018）冀0984民初2975号、（2018）冀0984民初2976号，以上三个案件已判决，判决书均已经生效。三份判决书均判决郭中雨、张凤云、袁凤坤因事故应由事故对方承担的损失由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担，赵俊鹏不承担郭中雨、张凤云、袁凤坤损失的赔偿责任。另，庭审后被告郭中雨认可原告赵俊鹏给其垫付5000元，被告张凤云、袁凤坤认可原告赵俊鹏给其垫付15000元。本院认为，原、被告发生交通事故后，被告方因事故造成应由事故对方承担的损失，经生效的法律文书确认，原告不承担赔偿责任，故被告方不返还原告方垫付款无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告郭中雨、张凤云、袁凤坤应返还原告赵俊鹏垫付款。综上，判决如下：被告郭中雨返还原告赵俊鹏垫付款5000元；被告张凤云、袁凤坤返还原告赵俊鹏垫付款35000元。以上款项于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告郭中雨负担50元、被告张凤云、袁凤坤负担350元；保全费420，被告郭中雨负担52.5元、被告张凤云、袁凤坤负担347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年六月十一日书记员  胡玲玉