河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2140号   原告：遵化市中兴小额贷款有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：牟卫东，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李钊，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：高志会，原告职工，代理权限为特别授权。   被告：张晓磊，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告遵化市中兴小额贷款有限公司（以下简称“中兴贷款公司”）与被告张晓磊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴贷款公司的委托诉讼代理人李钊、高志会、被告张晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中兴贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100万元；2.判令被告自2012年6月20日起按年利率24%支付原告至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月20日，被告因资金临时周转向原告借款100万元，双方签订《人民币资金借款合同》，约定借款期限为60天，自2012年1月20日起至2012年3月19日止，年利率48%。当日，原告通过银行转账方式汇入被告指定账户92万元，扣除本次借款利息4万元、偿还另一笔借款利息4万元，共计100万元。被告收到借款后，为原告出具收条。2012年6月20日前的利息被告已偿清，借款本金及此后利息分文未还。被告违反合同约定造成了原告损失，因多次索要无果，起诉至法院。   被告张晓磊辩称，借款事宜是被告父亲与原告接洽，被告只负责签字，借款打到被告父亲卡上，借款具体数额和利息等详情被告均不清楚。被告当时虽是公司法人，但是没有权利，当不了家，借款一事具体情况要问被告父亲。   本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告申请向原告借款100万元，同日，原、被告间签订《人民币资金借款合同》（合同编号：2012年信贷字第xx号），合同主要内容为“贷款种类：临时周转借款人：张晓磊（以下简称甲方）贷款人：遵化市中兴小额贷款有限公司（以下简称乙方）第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（金额大写）壹佰万元整第二条借款用途甲方应将借款用于资金周转，未经乙方书同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限本合同约定借款期限为60天，即从2012年1月20日起至2012年3月19日止……第四条贷款利率及结息方式一、贷款利率本合同项下的贷款年（360天）利率为48%，在借款期限内，该利率保持不变；二、结息方式1、按月结息2、逾期日罚息为0.2%第六条还款一、还款原则本合同项下甲方的还款按照下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还……甲方（公章）：法定代表人：（签字）张晓磊（捺印）2012年1月20日乙方（公章）：遵化市中兴小额贷款有限公司法定代表人（签字）：许建忠印2012年1月20日”。合同签订后，原告通过转账方式由原告股东陆海辉账户向被告张晓磊中国农业银行688xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转账92万元，原告称已扣除当月利息4万元及另外一笔借款利息4万元。被告张晓磊于当日为原告出具收条一份，内容为“今收遵化市中兴小额贷款有限公司（大写）壹佰万元整（小写）1000000支领人：张晓磊2012年1月20日。”2012年3月19日，被告张晓磊向原告申请借款展期，原、被告于同日签订《遵化市中兴小额贷款有限公司贷款展期还款协议书》，协议主要内容为“甲方因资金紧张原因，不能如期偿还2012年信贷字第xx号借款合同的贷款……一、甲方根据2012年信贷字第xx号合同向乙方借用的（人民币）种资金贷款（大写）壹佰万元整，其中（小写）1000000元整应于2012年3月19到期。截止2012年3月19日，上述贷款的余额为（大写）壹佰万元整，现约定展期到2012年5月19日偿还……2012年3月19日”2012年5月20日，被告张晓磊作为甲方与原告作为乙方就上述借款重新签订《人民币资金借款合同》（合同编号：2012年信贷字第xx号），合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金临时周转，借款期限为60天，自2012年5月20日起至2012年7月19日止，贷款利率为年（360日）利率48%。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原、被告于2015年2月11日，签订《人民币资金借款合同补充协议》，协议约定“借款人（以下称甲方）：张晓磊贷款人（以下称乙方）：遵化市中兴小额贷款有限公司第一条、乙方将原贷款期限由原来的2012年5月20日至2012年7月19日变更为2012年5月20日至2017年5月19日。第二条、甲方向乙方的借款金额为人民币壹佰万元整（1000000元）。第三条、贷款利率按原合同执行。甲方：张晓磊（捺印）2015年2月11日乙方：遵化市中兴小额贷款有限公司（印章）法定代表人：牟卫东印”。   审理过程中，原告称，借款后被告未曾偿还过借款本金，原告在给付被告借款本金时扣除了当月利息4万元，2012年2月20日至2012年6月19日被告每月偿还过4万元利息，此后未还过利息。   审理过程中，原、被告间就被告是否应偿还原告借款本金及利息问题产生争议，原告为证实自己的主张，向本院提交贷款申请书2份、贷款用途承诺书2份、借款合同2份（xx、xx号）内部审批表、转账交易记录、银行卡复印件、收条、展期申请审批书、展期还款协议书、承诺书、补充协议等证据。   经质证，被告张晓磊称银行卡虽在被告名下，但一直由被告父亲使用。对原告提交的证据无异议。   本院认为：2012年1月20日，原、被告间签订了《人民币资金借款合同》，此后双方就该笔借款办理展期后，又另行签署了新的《人民币资金借款合同》并签订了《人民币资金借款合同补充协议》，双方签订的上述合同及协议系双方当事人的真实意思表示。原告并未使用暴力、威胁手段使被告在违背真实意思表示的情形下签订上述合同及协议，故《人民币资金借款合同》和《人民币资金借款合同补充协议》成立并生效。合同具有相对性，对合同当事人具有约束力。虽然被告辩称其仅为签字人，借款由其父亲使用，但并不影响本案《人民币资金借款合同》、《人民币资金借款合同补充协议》的效力，被告与其父之间的债权债务关系可另行处理。被告作为借款人有按约定偿还借款本金及支付利息的义务。   审理过程中，原告称借款本金为100万元，但扣除了2012年1月20日至2012年2月19日的约定借款利息4万元，《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对于该4万元借款，本院依法不予认定。原告称借款同时扣除了其他笔借款的借款利息4万元，因该4万元利息系双方协商一致的还款行为，本院依法予以支持。综上，本案实际借款金额应为96万元。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告称被告自2012年2月20日至2012年6月19日，按约定每月偿还4万元，共计16万元的借款利息。本案实际借款本金为96万元，对于被告已偿还的4个月借款利息，最多应按照年利率36%计算，多偿还部分核减本金。经核算，截止至2012年5月19日，被告应偿还原告的借款本金数额为91.32万元（计算方式附表）。   审理过程中，原告主张，要求被告自2012年6月20日起按照年利率24%支付利息，原告自愿放弃要求被告支付2012年5月20日至2012年6月19日期间的利息，系对自身权益的处分，不违反法律法规的强制性规定，且原告主张的年利率24%未超出限制利率的规定，故原告的该项主张，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”审理过程中，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，原告的该项请求于法有据，本院依法予以支持。   为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：   一、被告张晓磊于本判决生效后十日内偿还原告遵化市中兴小额贷款有限公司借款本金91.32万元及利息，利息以91.32万元本金为基数，自2012年6月20日起按照年利率24%计算；   二、驳回原告遵化市中兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告遵化市中兴小额贷款有限公司负担599元，被告张晓磊负担6301元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年六月二十四日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛