云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初709号原告：刘晓佳，女，1987年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马关明，男，1976年5月23日出生，回族，贵州省威宁县人，住云南省昆明市官渡区。被告：铁梦杰，女，1975年2月3日出生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昆明市官渡区。二被告委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。原告刘晓佳与被告马关明、铁梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓佳的委托诉讼代理人马啸宇，被告马关明及被告马关明、铁梦杰的委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓佳向本院提出诉讼请求：1、由被告马关明、铁梦杰连带向原告支付自2016年7月12日起至本金还清之日止的利息（按照借款本金200万元、月利率2%计算）；2、本案律师费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告向原告借款200万元并签订《借款抵押合同》，利息按照月利率3%计算，并用其所有的房屋提供担保。2016年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。经法院审理，作出（2016）云0102民初5949号民事判决书，判令被告在判决生效后十日之内连带偿还原告借款本金200万元，并连带支付自2015年8月12日至2016年7月11日止，按年利率24%计算的逾期利息，现该判决已生效，但被告至今未偿还任何借款本息，故原告诉至法院。被告马关明、铁梦杰共同辩称，1、原告现请求的利息属于重复诉讼；2、双方在前案诉讼时承诺不再主张后续利息，但未记入笔录；3、2017年10月12日法院将199730元本金扣划给原告，2018年12月26日法院将被告的房子拍卖，于2019年1月8日把剩余本金1800270元和部分利息扣划给原告，借款本金200万元已经全部还清；4、执行房屋拍卖过程属于双方不可控制的情况，并不是被告违约，所以被告不存在应当支付逾期利息的情形；5、原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告刘晓佳围绕其诉讼请求依法提交了民事判决书、公证书、不动产他项权证、执行裁定书等证据材料。被告马关明、铁梦杰围绕其抗辩事由依法提交了民事判决书、公证书、借款抵押合同、申请执行书、案件执行款发还单等证据材料。经质证，原告刘晓佳，被告马关明、铁梦杰对对方提交的证据材料均无异议。本院审核证据后认为，原、被告双方提交的证据其内容和形式符合法律规定，证据内容能够相互印证，双方对证据的证明力亦无异议，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2014年9月12日，原告刘晓佳（出借人）与被告马关明、铁梦杰（借款人）签订《借款抵押合同》一份，约定马关明、铁梦杰向刘晓佳借款200万元，借款期限为2014年9月12日起至2015年3月11日止，借款年利率为银行同期贷款利率的四倍；逾期还款的，每逾期一日承担未还款本金及利息余额的万分之五的违约责任；被告马关明、铁梦杰以其所有的位于昆明市凤翥街凤翥园2幢1401号房屋设定抵押并办理了抵押登记手续。2016年8月17日，刘晓佳向本院起诉马关明、铁梦杰，请求法院判令马关明、铁梦杰归还借款本金200万元，并支付自2015年8月12日至2016年7月11日的逾期借款利息66万元。庭审中，马关明、铁梦杰自认按月利率3%支付了2014年9月12日至2015年8月11日的利息，原告对此予以认可。2016年11月17日，本院作出（2016）云0102民初5949号《民事判决书》，判决由马关明、铁梦杰连带偿还刘晓佳借款本金200万元，并连带支付该款自2015年8月12日起至2016年7月11日止，按年利率24%计算的逾期利息，该民事判决生效后，刘晓佳向本院申请强制执行。2017年10月12日，刘晓佳收到本院发还案件执行款199730元；2018年7月26日，刘晓佳向本院申请恢复强制执行，执行标的额为本金1800270元及利息；2019年1月8日，刘晓佳收到本院发还的案件执行款1997072元。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而本案争议的焦点可以归纳为三个，即本案是否属于重复起诉，原告的起诉是否超过诉讼时效，以及原告主张的逾期还款利息如何计算的问题。第一，关于本案是否属于重复起诉的问题。本院认为，根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件的，构成重复起诉。具体到本案，原告刘晓佳在本案中所请求的利息期间（自2016年7月12日起至借款本金还清之日止）与（2016）云0102民初5949号案件中刘晓佳所请求的利息期间（自2015年8月12日起至2016年7月11日止）没有交集，即前后两案的诉讼请求不同，因此本案不构成重复起诉，被告提出的重复起诉抗辩不能成立，原告对自2016年7月12日起至借款本金还清之日止的利息享有诉权。第二，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据相关法律规定，诉讼时效因权利人提起诉讼而中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外；民间借贷关系中资金占用期间的逾期利息，其性质依然为利息，利息债权基于主债权即本金债权而产生，从属于本金债权，因此逾期利息的请求权与本金和利息的请求权是不可分割的请求权，逾期利息请求权的诉讼时效应当与本金和利息请求权的诉讼时效一并计算。具体到本案，原、被告之间借款期限为2014年9月12日起至2015年3月11日止，则原告作为债权人主张本金、借期利息、逾期还款利息请求权的诉讼时效于2017年3月11日届满，（2016）云0102民初5949号案件原告起诉主张本金、借期利息及部分逾期还款利息的时间为2016年8月17日，起诉时未超过《民法通则》规定的两年诉讼时效，本案利息债权的诉讼时效自2016年8月17日即发生中断，于中断的有关程序终结时即2016年11月17日结案之日起，诉讼时效应当按《民法总则》规定的三年诉讼时效期间重新计算至2019年11月17日；本案中，被告马关明、铁梦杰主张原告刘晓佳在前诉中承诺放弃了本案的利息债权，但不能就此提交有效证据材料予以证明，应当承担举证不力的后果，因此本案起诉之日2019年1月7日并未超过中断后重新计算的诉讼时效，被告提出的关于本案超过诉讼时效的抗辩不能成立。第三，关于原告主张的逾期还款利息如何计算的问题。本院认为，（一）被告提出抗辩称其房屋的司法拍卖过程其并不可控，所以不应承担逾期利息，但根据相关法律规定，被执行人如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，此立法的目的在于敦促被执行人尽快履行债务，本案被告的财产被人民法院强制执行系被告未按判决规定履行义务所造成的后果，且强制执行期间被告仍然可以通过主动履行金钱给付义务而终结强制执行程序，因此强制执行期间的逾期利息系被告逾期偿还借款本金造成的，被告在该期间仍然占用原告资金，必然给原告造成损失，应当承担该资金占用期间的相应利息。（二）关于强制执行案款不足以清偿全部债务时的清偿顺序问题，原告于2017年10月12日收到的199730元和2019年1月8日收到的1997072元两笔案件执行款，不足以清偿（2016）云0102民初5949号生效《民事判决书》所确定的本息债务，在这种情况下，本院认为：1、债权人及债务人对主债务和一般债务利息的清偿顺序没有明确约定，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，为了缓解执行难，防止执行案件陷入无尽的利息计算问题，应当按照“先本后息”的方式进行清偿，即执行款先冲抵本金，后冲抵利息；2、具体到本案，2018年7月26日，刘晓佳向本院申请恢复强制执行时，执行标的额已经明确为借款本金1800270元及利息，由此可以确认其自认2017年10月12日收到的199730元案件执行款用以清偿了借款本金；3、综上，本院确认2019年1月8日的案件执行款1997072元已用于清偿了剩余本金1800270元及部分利息。（三）关于本案逾期还款利息利率的认定问题，在（2016）云0102民初5949号案件中，原、被告均认可借期利息已按月利率3%支付，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。（四）关于本案逾期还款利息具体计算金额问题，综上认定，自2016年7月12日起至2019年1月8日（借款本金全部执行完毕之日）止，两被告还应当向原告支付两段期间的借款利息，即自2016年7月12日起至2017年10月12日止（457天），以借款本金200万元为基数；以及自2017年10月13日起至2019年1月8日止（452天），以借款本金1800270元为基数，两段期间均按月利率2%计算的逾期还款利息，经本院审查并计算后确认为1136036.41元。第四、关于原告主张的律师费问题，双方在最早签订的《借款抵押合同》没有约定律师费的负担问题，故本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、由被告马关明、铁梦杰于本判决生效之日起十日内向原告刘晓佳偿还逾期还款利息人民币1136036.41元；二、驳回原告刘晓佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币15240元，由被告马关明、铁梦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰审 判 员  林 昆人民陪审员  李晓明二〇一九年六月二十日法官助理朱娟书记员屠忞