wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审205号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人谢泽亮，该大队工作人员。 被执行人陈凯，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年6月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020714019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年11月3日10时48分，被执行人陈凯驾驶车辆牌号为渝×轻型厢式货车，在G69银百高速忠万段高速公路上行方向81KM+500M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚[2018]1020714019号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年5月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年6月2日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020714019号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2018]1020714019号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6254号 申请执行人:罗君，男，1968年6月15日出生，汉族,住四川省双流区。 被执行人:成都铖钰科技有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路1609号。 法定代表人：叶宗良。 罗君与成都铖钰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初10413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人成都铖钰科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗君于2018年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的1764000元,全部未执行到位。在执行过程中，被执行人向本院提出破产申请且本院已受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  唐斌 二〇一九年六月十一日 书记员  曾姗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1402号马志发：本院受理的本院（2019）宁0521执1402号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额8264元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年六月十九日书记员  孙 帅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2527号 原告：张承光，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：许开兴，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告张承光与被告许开兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承光到庭参加诉讼，被告许开兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承光向本院提出诉讼请求：依法判决被告许开兴归还原告20000元人民币借款及利息（从2017年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计息，暂计10800元）。事实和理由：被告因工程款开税收发票缺资金，向原告借款20000元，原告于2017年1月22日通过手机银行转账20000元给被告，被告向原告出具借条一份，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还。 被告许开兴在法定期限内未向本院提出答辩和举证。 经审理查明，2017年1月22日，被告许开兴因欠缺资金，欲向原告张承光借款人民币20000元，原告通过银行向被告转账20000元，被告许开兴遂向原告出具借条一份，借条载明：兹向张承光借现金贰万元（20000元），借条上还备注：已转账。事后经原告多次催讨，被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告许开兴归还原告20000元人民币借款及利息（从2017年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计息，暂计10800元）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,借贷双方应按约全面履行各自义务。据查明的事实，原、被告之间存在合法的借贷关系。因双方未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还，原告请求被告偿还借款20000元有事实和法律依据，应予支持。原告主张口头约定月利率2%，但未能提供证据证明双方有约定借款利息，且借条上对利息如何支付未载明，故可认定双方对支付利息没有约定或者约定不明确，可视为不支付利息，因此，原告主张被告按照月利率2%支付从2017年1月22日起至实际还清借款之日止的利息，与法不符，不予支持。鉴于本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且双方未约定还款期限，故本案利息支付，可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告许开兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许开兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张承光借款20000元及利息（从2019年4月16日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张承光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，适用简易程序减半收取计285元，由原告张承光负担99.94元，由被告许开兴负担185.06元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑香 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 潇 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1318号申请执行人：柴乐春，男，汉族，1956年12月18日出生，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：许金良，男，汉族，1966年6月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人柴乐春被执行人许金良借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许金良名下的车牌号为黑ASH467车辆档案（车辆识别码：E37745）、车牌号为黑MC3792车辆档案（车辆识别码：Y00497）查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年六月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初123号原告：陈刚强，男，1982年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘亚东，男，1988年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王崎，女，1991年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：董明华，男，1963年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王晓光，男，公民身份号码×××，汉族，无职业。原告陈刚强与被告刘亚东、王崎、董明华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告王崎下落不明，本案转为普通程序并于2019年5月17日公开开庭进行审理。原告陈刚强及其委托诉讼代理人李笑楠，被告刘亚东，被告董明华及其社区推荐诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，被告王崎经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈刚强向本院提出如下诉讼请求：判令三被告分别偿还原告借款本金35525元，并支付利息781.69元，合计108920元。事实与理由：2009年12月31日，案外人刘某由原告陈刚强、被告刘亚东、王崎、董明华担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款120000元，借款期限至2011年12月10日，月利率为9.0‰。原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。借款期限届满后，猴头沟支行将四担保人诉至法院，法院判令四担保人连带偿还借款本息合计199532.99元。2018年7月17日，原告偿还了142100元。现因债务人刘某下落不明，故诉至本院，诉请如前。刘亚东辩称，为案外人刘某的借款提供担保属实，认可原告代被告刘某偿还的借款，我同意按份额承担我应该承担的部分。董明华辩称，对担保合同有异议，我签字时不知道是担保，担保合同应属无效；原告陈刚强承担担保责任后，应首先向实际借款人刘某主张权利。王崎未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同书1份、民事判决书1份、交易明细1份及民事裁定书1份，上述证据能够证明案外人刘某由原告陈刚强、被告刘亚东、王崎、董明华担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款到期未还及经法院强制执行原告陈刚强偿还借款本息142100元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2009年12月31日，案外人刘某由原告陈刚强、被告刘亚东、王崎、董明华担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款120000元，借款期限自2009年12月31日至2011年12月10日，月利率为9.0‰。借款期限届满后，因借款人刘某未偿还此款，变更后的赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行将四担保人诉至本院，本院作出(2013)松民初字第2311号民事判决书，判令四担保人连带偿还借款本息合计199532.99元。猴头沟支行向本院申请强制执行，2018年7月17日松山区人民法院在原告银行卡中依法划扣了142100元。本院认为：原告陈刚强、被告刘亚东、王崎、董明华为案外人刘某担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款，四担保人为连带保证责任。该笔借款到期未还，原告陈刚强作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任，偿还了借款本息142100元，其有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故原告主张被告刘亚东、王崎、董明华分别偿还35525元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张三被告分别支付利息781.69元利息的诉讼请求，因原告未提交有效证据证明双方对利息的约定情况，对该诉讼请求，本院不予支持。董明华辩称担保合同应属无效，原告应向实际借款人刘某主张权利的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告陈刚强的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚东、王崎、董明华于本判决生效后十日内每人分别给付原告陈刚强35525元；二、驳回原告陈刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费746元，公告费440元，由被告刘亚东、王崎、董明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年六月十五日书 记 员 孙丽慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执440号之三申请人：杨守科，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王正军，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初476号民事判决书，向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币2792.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十六日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保473号申请人：刘明明，男，1988年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吕金海，男，1978年5月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在24万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕金海在赤峰市××区不动产，查封金额控制在24万元内。二、中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十八日书记员 王艳杰
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执异9号之一 异议人陕西少华建筑工程有限公司。地址陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室。 法定代表人高海军，该公司董事长。 申请执行人孔继胜。 被执行人陕西少华建筑工程有限公司平川分公司，地址甘肃省白银市平川区向阳路颐景园3幢2单元502室。 负责人赵雄，该公司经理。 被执行人赵雄。 本院在执行孔继胜与陕西少华建筑工程有限公司平川分公司、赵雄建设工程合同纠纷一案中，异议人陕西少华建筑工程有限公司对（2018）甘0403执1458号之二执行裁定书裁定冻结其银行帐户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陕西少华建筑工程有限公司称，请求裁定中止执行（2018）甘0403执1458号之二执行裁定书，解除对异议人银行帐户存款的冻结措施。事实与理由：（2018）甘0403民初2560号民事调解书中异议人不是涉案当事人，涉案当事人应为赵雄和孔继胜两个自然人之间，赵雄伪造异议人印章与孔继胜发生法律关系，赵雄伪造印章的行为白银市公安局平川分局正式立案，根据先刑后民，待刑事案件结束之后，根据结论再决定是否继续执行。 申请执行人孔继胜称，异议人的主张不能成立，应依法裁定驳回异议人的异议。 被执行人陕西少华建筑工程有限公司平川分公司、赵雄称，赵雄是陕西少华建筑工程有限公司平川分公司的负责人，（2018）甘0403民初2560号民事调解书依据中证据上的印章是真的，异议申请书中伪造印章的事与本案没有关系。 本院查明，本院在执行孔继胜与陕西省少华建筑工程有限公司平川分公司、赵雄建设工程合同纠纷一案过程中，于2019年5月20日作出（2018）甘0403执1458号之一执行裁定书裁定追加陕西少华建筑工程有限公司为被执行人。2019年5月21日作出（2018）甘0403执1458号之二执行裁定书裁定冻结被执行人陕西少华建筑工程有限公司银行帐户存款766213元。2019年5月21日依据（2018）甘0403执1458号之二执行裁定书，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”冻结了陕西少华建筑工程有限公司在西安银行股份有限公司帐户内的存款766213元。异议人的异议请求事项为裁定中止执行（2018）甘0403执1458号之二执行裁定书，解除对异议人帐户存款的冻结措施。 本院认为，异议人是被追加的被执行人，法院裁定依法冻结被执行人银行存款的执行行为并无不当。异议人在事实与理由中陈述对执行法院作出追加裁定不服的主张，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，非本院审查的范围。异议人陈述赵雄伪造印章，生效法律文书错误的主张与本异议案件无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陕西少华建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白银市中级人民法院申请复议。 审判长  武志明 审判员  张德义 审判员  巩学军 二〇一九年六月五日 书记员  刘文栋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初833号之一 原告：冯勤勤，女，1962年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张海能，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：黄鹏雁，男，1984年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告冯勤勤与被告黄鹏雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告冯勤勤于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告冯勤勤申请撤回对被告黄鹏雁的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯勤勤撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由冯勤勤负担，本院予以免收。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  陈南琴 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  张 燕
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1880号之一被执行人孔祥奇，男，滕州市级索镇姚庄村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2016)鲁0481民初4161号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥奇在中国银行22×××16账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年六月二十七日书记员 魏士厚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执598号申请执行人赵玉萍，女，汉族，1953年5月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王俊朋，男，汉族，1970年4月18日出生，住河南省项城市。本院作出的（2018）豫0402民初94号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王俊朋至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王俊朋的存款及收入2488760元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王俊朋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年六月十七日书记员  陈 赫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2844号 原告：刘晓飞，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告：李艳华，女，1987年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张灿，女，该公司工作人员。 原告刘晓飞、李艳华与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞、李艳华的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓飞、李艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金40871.25元；2.判令被告向原告支付逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的逾期办证违约金22397.44元。事实和理由：刘晓飞、李艳华于2015年6月27日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦房屋，总价817425元。合同约定被告应于2016年11月30日前交付房屋，于2017年11月30日办理案涉房屋所在楼栋的权属证明。刘晓飞、李艳华付清了全部房款，但中德世纪公司未按约交付房屋，也未按时办理房屋所在楼栋的权属证明。合同约定逾期交付违约金为每日已付房款的万分之三，逾期办理该商品房所在楼栋的权属证明的违约金为每日已付房款的万分之一。 中德世纪公司辩称，已履行完合同的全部义务，已实现合同目的，被告的逾期行为并未给原告造成损失，综合履行情况，请法庭对原告的诉请不予支持。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，刘晓飞、李艳华（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦房屋，总价款为817425元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该房屋，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十四条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。 合同和补充协议签订后，刘晓飞、李艳华支付了全部合同价款。该房屋于2018年3月28日取得规划验收合格证，2018年5月4日取得面积实测报告，2018年8月31日取得所在楼栋的权属证明。 以上事实有商品房买卖合同、首付款收据、贷款合同及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘晓飞、李艳华与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。 一、关于逾期交付房屋的违约金 中德世纪公司未在约定期限前向刘晓飞、李艳华交付房屋，应当支付逾期交付违约金。合同第十二条约定逾期交付的违约金计算至“实际交付之日止”，关于如何认定房屋实际交付之日，本院认为，中德世纪公司交付房屋时应当符合合同约定的交付条件，如交付条件未成就，应确保买受人知晓，才能保障买受人可以自由选择是否行使合同第十四条约定的拒收权利，否则中德世纪公司不能免除在买受人如果拒收的情况下仍要承担的逾期交付责任。中德世纪公司未提交证据证明在房屋交接时刘晓飞、李艳华知晓交付条件未完成，本院认定完成交付条件之日为房屋交付之日。 综上，本院认为逾期交付违约金应自2016年11月30日之次日起计算至取得房屋面积实测报告书的2018年5月4日止，按每日万分之三计算已超过已付房款的5%，对刘晓飞、李艳华按已付房款的5%主张的违约金金额40871.25元，本院予以支持。 二、关于逾期办理初始产权登记的违约金 中德世纪公司未在约定期限届满前取得房屋所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。违约金应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2017年12月1日计算至2018年8月31日，共274日，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为22397.44元，对刘晓飞、李艳华的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘晓飞、李艳华支付逾期交付房屋的违约金40871.25元； 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘晓飞、李艳华支付逾期办理初始产权登记的违约金22397.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为691元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  覃 月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初5496号 原告：余琼艺，女，1982年8月20日出生彝族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：漆俊峰（原告余琼艺之夫），住所：贵州省毕节市。 被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，注册号：522421000047267，住所地毕节市环北路（灵山秀水侧）。 法定代表人：刘防华。 委托诉讼代理人：刘娟，该公司工作人员。 被告：贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：915205023088971171），住所地贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心第28-31号门面。 负责人：龙燕。 原告余琼艺诉被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余琼艺的委托诉讼代理人漆俊峰、被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余琼艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司立即偿还原告借款本金40,000元并支付利息（利息以40,000元为基数，按月利率2%从2016年1月11日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司因急需资金周转，向原告借款，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司作为担保人，三方签订《借款合同》，约定被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司向原告借40,000元，借款时间为2015年8月10日起至2016年8月10日止，月利率为2%，按月支付，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司作为保证人，承担无限连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了40,000元的现金，被告向原告出具了收到现金的《收款单》。借款发生后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司辩称，1、被告公司从未与原告签订过任何形式的借款合同，也从未授权任何单位、个人、第三方公司代为借款。贵州乾纳百川投资有限公司法定代表人幸贵武私刻被告单位的公章与原告签订借款合同涉嫌诈骗，被告公司已向七星关区公安局报案，该案件已进入调查及公章鉴定阶段。收款单上加盖的被告公司的财务专用章亦是幸贵武私刻的，被告公司从未收到涉案的任何款项。2、原告没有证据证明贵州乾纳百川投资有限公司或幸贵武在涉案借款中构成表见代理，故被告公司不应承担还款责任。 被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公案机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公案机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属于经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司在诉讼中向毕节市公安局七星关分局报案称其公司印章被他人伪造，毕节市公安局七星关分局于2018年6月24立案，并向法院提交贵州省毕节市公安局七星关分局立案告知书。因此，本院受理的涉及毕节市实力建筑装饰工程有限公司民间借贷案件涉嫌犯罪，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下： 驳回原告余琼艺的起诉。 案件受理费400元，退还原告余琼艺。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年六月二十四日 书记员  张旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4300号 原告：陈某，男，汉族，1995年2月26日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：陈某某，小组组长。 原告陈某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告陈某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2865号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。被告：程新华，男，1982年1月21日出生，汉族,住重庆市渝北区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告程新华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤、杨守全到庭参加诉讼，被告程新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年2月至2019年1月的物业管理费2674元、违约金267元，共计2941元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次，每次交纳费用时间为每月10日之前。公共能源费据实分摊。被告房屋面积106.13平方米，被告拖欠2016年2月至2019年1月的物业服务费2674元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告程新华未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年2月至2019年1月共计欠缴物业服务费2674元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程新华于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月至2019年1月的物业服务费2674元;驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程新华负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年六月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初311号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2019年5月22日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月21日13时许，被告人张某在呼和浩特东站非法营运被呼和浩特市道路运输管理局新城分局工作人员扣押非法营运车辆，后被告人张某到位于呼和浩特市机场南辅路的呼和浩特市道路运输管理局新城分局接受违法处理并索要车辆。2019年5月21日16时许，被告人张某进入呼和浩特市道路运输管理局新城分局局长刘某四楼办公室内，关门后使用威胁手段要求刘某处理车辆被扣的事宜，并拉扯刘某，试图一起跳楼，刘某挣脱后将办公室门打开，工作人员赶到后将被告人张某控制，未造成严重后果。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实做了供认。经审理查明，2019年5月21日13时许，被告人张某在呼和浩特东站非法营运被呼和浩特市道路运输管理局新城分局工作人员扣押非法营运车辆，后被告人张某到位于呼和浩特市机场南辅路的呼和浩特市道路运输管理局新城分局接受违法处理并索要车辆。2019年5月21日16时许，被告人张某进入呼和浩特市道路运输管理局新城分局局长刘某四楼办公室内，关门后使用威胁手段要求刘某处理车辆被扣的事宜，并拉扯刘某，试图一起跳楼，刘某挣脱后将办公室门打开，工作人员赶到后将被告人张某控制，未造成严重后果。案发后，被告人张某家属向被害人刘某赔礼道歉，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）报案材料。证实被告人张某为索要被扣车辆进入呼和浩特市运管局新城分局局长刘某的办公室，拉扯着刘某要跳楼的事实经过；（2）抓获经过、立破案工作说明。证实本案侦查过程及被告人张某的到案经过；（3）违法行为通知书、查封（扣押）决定书。证实被告人张某的×××号白色大众轿车因非法营运被呼和浩特市道路运输管理局扣押的情况；（4）工作证。证实被害人刘某系呼和浩特市交通运输管理局货物运输管理分局局长；（5）运管局人员来访信息登记表。证实被告人张某到呼和浩特市道路交通运输管理局处理违章的登记信息；（6）情况说明。证实呼和浩特市道路运输管理局新城分局办公地址位于呼和浩特市赛罕区；（7）残疾人证。证实被告人张某有肢体残疾，残疾等级为肆级；（8）常住人口基本信息。证实被告人张某已达刑事责任年龄；（9）现场照片。证实案发现场办公室情况；（10）谅解书。证实被告人张某取得被害人刘某的谅解。2、被害人陈述。证实被告人张某为索要被扣车辆进入呼和浩特市运管局新城分局局长刘某的办公室，拉扯着刘某要跳楼的事实经过。3、被告人供述及辩解。证实被告人张某为索要被扣车辆进入呼和浩特市运管局新城分局局长刘某的办公室，拉扯着刘某要跳楼的事实经过。4、证人王某证言。证实一名男子在被害人刘某的办公室拉扯刘某要跳楼的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后取得被害人刘某的谅解，本院酌情予以考虑从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 续丽霞 二〇一九年六月二十八日书 记 员 葛丽媛
21张杰深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:张杰，男，汉，1988年08月03日出生，户籍地址：湖南省安乡县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年06月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由原告负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十六日书 记 员  何辉玉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1263号 范俊辉： 本院在执行申请执行人范俊辉与被执行人范明辉所有权确认纠纷一案中，本院做出的（2018）冀0802民初2991号民事判决书确定的各项义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号。被执行人：周福顶，男，1965年06月23出生，汉族，住巢湖市居巢区。本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与周福顶信用卡纠纷一案中，经查，周福顶在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周福顶在金融机构账户内存款人民币90794.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年六月十二日书记员  计正元
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6525号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：谢雨静,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋俪，女，汉族，1983年9月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告晋俪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇一九年六月十三日书记员  毕 润
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢597号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区临园路东段62号。统一社会信用代码：91510703689934111X。 负责人：刘守平。 被执行人：曾大柒，男，汉族，1971年3月10日出生，住绵阳市经开区。 被执行人：古春梅，女，汉族，1971年8月8日出生，住绵阳市经开区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的(2016)川0703民初126号金融借款合同纠纷一案,生效判决确认的内容为：一、被告曾大柒、古春梅于本判决生效后偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金913699.55元及截止2015年12月13日止的利息27648.44元，罚息10661.4元，复息817.58元；2015年12月14日之后的罚息、复息按合同约定支付，案件受理费6869元、保全费5000元由被告曾大柒、古春梅承担。 本院在执行过程中向被执行人曾大柒、古春梅送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并组织双方进行了协商，现申请执行人中国工商银行股份有限公司绵涪城支行与被执行人曾大柒、古春梅双方达成和解协议，现该协议仍在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2016)川0703民初126号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年六月二十五日 书记员 陆政宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督123号 申请人：黄某，男，汉族，1967年7月12日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西浦北县。 被申请人：刘某，男，汉族，1992年5月12日出生，住南宁市青秀区。 申请人苏某某与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月13日发出（2019）桂0105民督123号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督123号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人苏某某负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏春倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初57号原告：于锦津，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被告：大连统顺建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道周家村。法定代表人：曹宇，公司经理，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师，住大连市沙河口区。第三人：陶永和，男，1962年12月3日出生，汉族，庄河市公安局警察，住大连市庄河市。原告于锦津诉被告大连统顺建设工程有限公司（以下简称统顺公司）、第三人陶永和劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告于锦津、被告统顺公司的委托诉讼代理人王宏君到庭参加了诉讼，第三人陶永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于锦津向本院提出诉讼请求：1、判令被告统顺公司立即给付所欠工资款50，000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年至2016年，原告给被告在昌图县淀粉厂建两栋办公楼，原告是钢筋工工作，被告虽然给原告支付了部分工资，但还欠工资未付，被告尚欠原告工资50，000元。建此楼建筑工作，开支等情况第三人陶永和非常清楚，因此，原告请求人民法院判令被告立即给付原告工资款50，000元，案件受理费由被告承担。统顺公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案劳动仲裁认定本案已过一年时效，至此本案原告起诉劳动争议案件已过诉讼时效，已丧失了胜诉权，因此应驳回原告的诉讼请求。2、原告所主张的案涉工地，并不是被告进行建设，或进行辅助性的分包工作，被告跟案涉的当事人、原告及第三人没有任何法律关系，不应成为给付工资的被告主体，本案中原告起诉被告属于被告主体不适格，应驳回原告起诉。原告提出2017年昌图县人民法院判决，并不能认定被告与案涉工地存在分包承建的法律关系。陶永和未陈述，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、于锦津提供证据及质证情况：1、工资清单。证明陶永和出具被告欠于锦津工资50,000元。经质证，统顺公司对真实性、关联性不予认可，于海工地负责人并不是统顺的职工，也不是统顺委派的项目经理，陶永和和公司没有任何的承包、分包、挂靠合同，被告公司和该工程没有任何法律关系，因此也不认可原告所主张的在工地系经理，工资被告也不认可。本院审查后认为，该工资清单无统顺公司签字确认，故本院对证明目的不予确认。2、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明本案经过了劳动仲裁前置程序。经质证，统顺公司对真实性没有异议。本院审查后认定该不予受理通知书具有证明力，即已超过诉讼时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。二、统顺公司提供证据及质证情况：2019年3月12日王滋楠与陶永和的通话录音，光盘同宋文金案光盘。证明于海已经和原告宋文金说明该工程并不是统顺承建，于海本人也不是被告公司的职工，并且在该录音当中，宋文金明确说明我就不同意弄统顺……，录音说明了宋文金了解统顺公司不是承建该工程的，所以我公司没有义务向原告支付工资。经质证，于锦津无异议。三、本院依据于锦津第一次申请，经调查没有于锦津要求申请查询的法律文书，后于锦津再进行申请，本院调取了（2016）辽1224民初4116号刘某某诉被告大连统顺建设工程有限公司、陶永和买卖合同纠纷一案的民事判决书，以及（2017）辽12民终575号铁岭市中级人民法院民事判决书各一份。经质证，于锦津阅上两份判决书后认为判决书上写的是材料款，也是大连统顺有连带责任，陶永和是承包人，他挂靠大连统顺公司，是合理合法的，按法律程序是允许的，所以应由统顺公司支付工资。经质证，统顺公司对真实性无异议，但该证据不能证明本案统顺系案涉工地的被挂靠单位，也不是案涉工地的施工人，法院认定部分没有认定陶永和挂靠在本案统顺公司，判决统顺公司承担连带还款责任，因此不能证明于锦津的主张。同时本案已过了法定的时效。本院认为，生效的判决书中认定的事实没有提到本案于锦津。上述证据，陶永和经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，且经过昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2019）026号以超过仲裁时效，仲裁决定不予受理。经本院审查，于锦津明确表示于2015年完成工作。于2017年申请仲裁。本案确已超过仲裁申请时效，同时于锦津未举证证明期间存在不可抗力及其他正当理由,故仲裁符合法律规定，于锦津以劳动争议纠纷主张权利无事实、法律依据，不予支持。陶永和经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未陈述亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回于锦津诉讼请求。案件受理费10元，由于锦津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年六月二十五日法官助理郑媛兮书记员王微微
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执481号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队,住所地海口市南沙路55号。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队工作人员。被执行人：文光平，男，1986年11月18日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人文光平行政处罚纠纷一案，经查，本院作出的（2019）琼0105行审5号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2019年1月21日立案，执行标的为100000元、执行费1400元，合计101400元。本案未执行到位标的101400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告其无可供执行财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询到被执行人名下有1辆汽车（车牌号：琼xxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的户籍地海南省万宁市xxx进行了实地调查，被执行人现住所地为海南省万宁市xxx，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十日法官助理 张 慧书 记 员 吴达忠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执恢39号 申请执行人白永红，女，1966年出生，汉族，住本市城区。 被执行人孙艳青，女，1973年出生，汉族，现住山东省。 被执行人谢永亮，男，1970年出生，汉族，住址同上。 申请执行人白永红与被执行人孙艳青、谢永亮债权转让合同纠纷一案，经本院作出的（2015）城民初字第396号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人孙艳青、谢永亮应于判决生效后十五日内给付申请人白永红480000元并支付从2014年1月起每月3000元至欠款付清之月止的利息。到期后二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人孙艳青、白永红银行存款495660元（含案件受理费8560元、执行费7100元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年六月十七日 执行员  王俊荣 书记员  赵利鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2240号申请人深圳市中联祥投资企业（有限合伙），经营场所深圳市南山区桃源街道笃学路9号国家超级计算深圳中心科研楼11楼，统一社会信用代码914403003499946261。执行事务合伙人深圳市百川财富资本投资企业（有限合伙）（委派代表：马继军）。委托代理人牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市联芯片投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区华强北街道上步中路1003号深圳市科学馆三楼，统一社会信用代码91440300359331076J。执行事务合伙人深圳中联财富资产管理有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2181865元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以2181865元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市联芯片投资企业（有限合伙）名下价值2181865元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1360号原告：和金寅，男，1951年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被告吕绍瑜，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所律师。原告和金寅诉吕绍瑜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和清勤、被告吕绍瑜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和金寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车损费、交通费等共计31877.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告驾车在泌阳县××西段环宇电子厂门口将原告撞伤，三轮摩托车撞坏，泌阳县公安交警大队认定被告吕绍瑜负事故全部责任，现原告已治疗终结，但已构成残疾，经查被告吕绍瑜所有的豫Ｑ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，为此，原告具文起诉，呈请人民法院支持原告的请求。被告吕绍瑜辩称，原告和金寅起诉属实，我垫付了9715.42元医疗费，要求保险公司予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告应当提供在事故发生时事故车辆的行驶证、车架号以及当时驾驶人员的驾驶证、车辆保险单等原件，核实在事故发生时是否存在有违反法律法规和保险合同的约定，否则我公司不承担赔偿责任。若不存在免赔、拒赔的情形，我公司愿意赔偿原告合理的诉求。本案鉴定费诉讼费并不是本次交通事故直接导致造成的，我公司不予承担。交通费没有提供票据，三轮车的车损费没有正规票据，不予认定。后续治疗费应待实际发生时另行主张。病历记载多处错误，对其真实性有异议。根据当事人提供的证据及各方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日8时0分，被告吕绍瑜驾驶豫Ｑ×××××轿车沿泌阳县花园路由西向东行驶至花园路西段环宇电子厂门前左转时，与对向直行的和金寅驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，和金寅受伤。泌阳县公安交警大队认定被告吕绍瑜负此事故全部责任。事故发生后，和金寅被送往泌阳县人民医院治疗，2017年3月1日至2017年3月12日、2017年3月24日住院治疗，诊断为左锁骨骨折，花费医疗费9883.42元（其中被告吕绍瑜垫付9715.42元）。治疗结束后，经鉴定，和金寅内固定装置取出费用为6000元，住院10天。为此，原告花费鉴定及检查费用700元。豫Ｑ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，2018年度，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告吕绍瑜驾驶机动车与原告和金寅发生碰撞，造成和金寅受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定被告吕绍瑜对事故负全部责任，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告吕绍瑜负此事故的全部赔偿责任。因被告的豫Ｑ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。原告请求误工损失，事故发生时原告已达法定退休年龄且未提交证据证明有劳动收入，对此请求，本院不予支持。原告提供三轮车维修清单证明车辆损失金额，被告辩称未提供发票不应支持，但被告未提供证据推翻原告该项损失主张，对被告关于原告车辆损失不应支持的辩解，本院不予采信。原告的各项损失为：医疗费9883.42元、营养费460元[20元／天×（13天+10天）]、住院伙食补助费1150元[50元／天×（13天+10天）]、护理费2490.43元[39522元／年÷365天／年×（13天+10天）]、后续治疗费6000元、车辆损失1432元、交通费460元[20元／天×（13天+10天）]，以上共计21875.85元。扣除被告吕绍瑜垫付的医疗费9715.42元，原告剩余损失为12160.43元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失12160.43元，赔偿被告吕绍瑜垫付款9715.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告和金寅伤残赔偿金等各项损失12160.43元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告吕绍瑜垫付款9715.42元。三、驳回原告和金寅的其他诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，鉴定费700元，共计998元，由被告吕绍瑜负担873元，原告和金寅负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年六月二十七日书记员  万 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3835号 杨书芹： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8074号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007582 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初9711号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：王伟，男，1969年9月3日出生，汉族，职工，住。 被告：逄焕才，男，1964年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄坤伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李勇，男，1985年7月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉被告逄焕才、逄坤伟、李勇金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李勇送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告李勇明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行预交的案件受理费2822元退回原告。 审判员  张成镇 二〇一九年六月二十七日 书记员  王海鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9256号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈春秋，女，1982年1月15日出生，汉族，住所广东省台山市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈春秋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月3日，欠本金17859.4元、利息10266.79元、其他费用0元。截止2016年12月31日，欠滞纳金0元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈春秋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月3日的信用卡透支欠款本金17859.4元、利息10266.79元、其他费用0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，以及从2018年6月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更303号 罪犯陈文华，男，1984年5月19日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2012年4月27日作出了(2012)江蓬法刑初字第53号刑事判决，以被告人陈文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2014年6月27日以（2014）穗中法刑执字第1305号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；经本院于2016年3月10日以（2016）桂11刑更96号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日以（2018）桂11刑更47号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日对本案进行了公开开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院检察员薛勇毅、吕强，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭履行职务；罪犯陈文华，证人赵某及李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱提出，罪犯陈文华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈文华予以假释。贺州市八步区司法局于2019年5月6日作出(2019)八矫调字87号调查评估意见书，评估意见为:同意对罪犯陈文华进行社区矫正。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯评审鉴定表、贺州市八步区司法局调查评估意见书及证人证言等证据予以证实。检察机关对罪犯陈文华报请假释无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈文华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十二条，第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈文华假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年6月28日起至2021年3月9日止）;剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十八日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保187号申请人：杜新宁，男，1986年2月19日出生，汉族，住枣强县城市花园10-2-501.身份证号：1311211***********。被申请人：李海涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住枣强县南关村胜利南路**，身份证号：1330231***********。本院在执行申请人杜新宁与被申请人李海涛诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初835号民事裁定书2019年5月31日经指挥中心网络查控系统将李海涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××52存款冻结38660元，已冻结3.29元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××78存款冻结38660元，已冻结115.59元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所账户62×××79存款冻结38660元，已冻结4504.39元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××80-156-1存款冻结38660元，已冻结42.41元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××07-1存款冻结38660元，已冻结1.32元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城关支行账户18×××65-1存款冻结38660元，已冻结1.74元。河北枣强农村商业银行股份有限公司滕村支行账户62×××94-1存款冻结38660元，已冻结8.47元。河北枣强农村商业银行股份有限公司滕村支行账户62×××98-1存款冻结38660元，已冻结55.5元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城南分理处账户62×××97-1存款冻结38660元，已冻结74.28元。河北银行股份有限公司衡水分行账户62×××60-0001存款冻结38660元，已冻结3571.46元。交通银行衡水和平支行账户62×××53存款冻结38660元，已冻结4070.44元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××75存款冻结38660元，已冻结10787.47元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××18存款冻结38660元，已冻结44.53元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户62×××33存款冻结38660元，已冻结65.22元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e44c527f1f0a56e80@wx.tanpay.com实际控制金额3元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初835号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月三日
西安市未央区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0112执1371号     申请执行人马伟利，男，汉族，1980年05月14日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李龙，男，汉族，1981年08月15日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安经济技术开发区远帆房屋中介服务部。住所地：西安市经开区天朗御湖 7-1-101 号商铺。统一社会信用代码92610132MA6UK1D77C。  被执行人唐芝利，女，汉族，1985年03月10日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马伟利与唐芝利,李龙,西安经济技术开发区远帆房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐芝利的银行存款552780元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。 （本页无正文）   审  判  员        韩  勇 二〇一九年十二月二十六日    书 记 员       张  瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1082、1229号原告（被告）：蓝春兰，女，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（原告）：益阳华孚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑东路1210号。法定代表人：苏晓帝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（被告）蓝春兰（以下简称原告）与被告（原告）益阳华孚汽车销售服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，原、被告均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，并案审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾晖、被告委托诉讼代理人樊毅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金7579.16元；3、判令被告支付原告11个月的双倍工资41685.38元；4、判令被告支付原告23个月的加班工资29967.56元；5、判决被告支付原告失业保险金3616元；6、判令被告支付原告10月份工资。事实和理由：2017年2月28日原告入职被告处从事销售员工作，每月休息4天，直至2018年9月因被告业务与其他公司整合，造成原告没有工作岗位。原告入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险，被告的违法行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告答辩并诉称：1、原告属于自行离职，按照劳动合同法相关规定，不属于支付经济补偿金的情形；2、被告无需向原告支付未签劳动合同的双倍工资，因为在原告入职被告处，被告就已书面告知要求原、被告签订劳动合同，未签订书面劳动合同的过错在于原告；3、被告无需支付原告加班工资，即使偶尔加班，被告已经在发放的工资中一并将加班工资列入工资总额，支付给了原告方；4、被告无需支付原告失业保险金，因为原告自行离职的情形，不属于领取失业保险的情形；5、被告愿意支付2018年10月的欠发工资，未支付是因为原告没有到被告处办理工作交接手续。被告向本院提出诉讼请求：要求被告不支付原告11个月双倍工资（差额）41685.38元。当事人为支持其诉讼主张，均向法庭提供了相关证据。综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2017年2月28日，原告入职被告公司担任销售员工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告入职期间，存在加班事实。2018年10月31日，原告再未到被告处上班，关于原告未去上班的原因，原告称因被告公司经营模式发生变化后没有任何岗位给原告，原告与被告公司负责人进行说明后退出了该公司；被告称因被告公司经营困难需要改变经营模式，但并没有辞退原告，也不存在调整其工作岗位，原告其行为系自行离职。之后，原告于2018年11月向益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除原、被告双方劳动关系；2、裁决支付原告经济补偿金7579.16元；3、裁决被告支付原告11个月的双倍工资41685.38元；4、裁决被告支付原告23个月的加班工资29967.56元；5、裁决被告支付原告失业保险金3616元；6、裁决被告支付原告10月份工资。该仲裁委对双方当事人的纷争进行审理后，于2019年3月8日作出赫劳人仲字（2018）第121号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告11个月双倍工资41685.38元（实为未付部分）；2、裁决被告支付原告10月份工资1800元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方均不服该仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。另查明：原告离职前月平均工资为3789.58元，被告未支付原告2018年10月份工资1800元，在被告向原告支付的工资报酬中均包含了加班工资。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自2017年2月28日入职被告处工作至2018年10月，被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告关于未与原告签订书面劳动合同是原告原因其已尽到告知义务的主张，未提交证据证实，本院不予支持。即使是原告不与被告签订书面劳动合同，被告也没有终止其与原告的劳动关系，故对于原告要求被告支付11个月双倍工资支付部分41685.38元（3789.58元×11个月）的诉讼请求，本院应予支持。本案中被告公司虽然经营模式发生了变化，但其并无与原告解除劳动关系的意思表示，原告未到被告处上班属于自动离职行为，故对于原告要求被告支付原告经济补偿金7579.16元的诉讼请求，本院不予支持，原、被告双方劳动关系于2018年10月31日解除。原告虽存在每月加班的事实，但被告提交的工资表能证实，被告向原告支付的工资报酬中均包含了加班工资，故原告要求被告支付原告23个月的加班工资29967.56元的诉讼请求，证据不充分、理由不充足，本院不予支持。原告不符合《失业保险条例》第十四条规定的“非因本人意愿中断就业”的情形，故对于原告要求被告支付失业保险金3616元的诉讼请求，本院不予支持。经审理查明，被告未支付原告2018年10月份工资1800元，原告要求被告支付该月工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、国务院《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、原告（被告）蓝春兰与被告（原告）益阳华孚汽车销售服务有限公司的劳动关系于2018年10月31日解除；二、被告（原告）益阳华孚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告（被告）蓝春兰支付11个月双倍工资的未支付部分41685.38元和2018年10月份工资1800元；三、驳回原告（被告）蓝春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）蓝春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇一九年六月二十八日书记员  王曦健附法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执恢206号 申请执行人张宏玮，男，1974年5月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人王淑香，女，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人袁少辉，男，1962年5月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张宏玮与被执行人初王淑香、袁少辉民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人王淑香、袁少辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书； 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院在本次执行程序中，于2018年10月8日、2018年11月26日在梅河口市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，因无人竞买现已流拍，流拍价格为97144.12元，申请执行人张宏玮提出申请，要求以流派价格接收房屋抵顶欠款，本院依职权对被执行人其他的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  郭志东 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  项礼鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1300号 申请执行人叶忠银，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区太古广场1幢1516室。 法定代表人：王志运。 申请执行人叶忠银与被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶忠银向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司支付申请执行人叶忠银劳动报酬52000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州汉铭建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶忠银。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 应      曹      莉
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执130号 申请执行人：万国柱，男，1966年8月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍所在地黄平县。 被执行人：李崇莲，女，1966年12月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，本科文化，镇远县环保局职工，住镇远县。 本院在执行申请执行人万国柱与被执行人李崇莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月25日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执130号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  李 超 二〇一九年六月二十五日 书记员  邰进华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执692号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人黄庆地，男，1976年12月04日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄富炳，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨凤金，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄庆地、黄富炳、杨凤金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7298号民事判决，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄庆地即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄富炳、杨凤金对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄庆地、黄富炳、杨凤金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆地、黄富炳、杨凤金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7298号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜育红
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初127号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人陈某，男，1979年2月19日出生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，现住包头市。因本案于2018年10月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月12日被包头市公安局九原区分局取保候审，2019年6月17日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员姜旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年8月23日晚9时许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头市××区口时被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血中乙醇浓度为123.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人陈某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，侦查终结报告，身份证复印件，人员基本信息，驾驶证复印件，行车证复印件，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测报告，吸毒现场检测报告书附照片一张，人车确认照两张，抽血照片两张，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为123.2mg/100ml。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年六月二十四日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执780号之一申请执行人：潘家华，女，1957年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李铭，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行申请执行人潘家华与被执行人李铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区的房屋登记在被执行人李铭名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李铭位于十堰市茅箭区，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人潘家华应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年六月六日书记员  刘伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢476号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行。 被执行人俞惠花。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人俞惠花金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人俞惠花的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人俞惠花的不动产进行了查询，并到被执行人俞惠花住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人俞惠花有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执恢476号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十七日 书记员  方朝阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初428号 原告：黔南州都桥商品混凝土有限公司。 被告：刘卫平，男，其他，住贵州省习水县。 本院在审理黔南州都桥商品混凝土有限公司与刘卫平买卖合同纠纷一案中，原告黔南州都桥商品混凝土有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  王志坚 审 判 员  毛雯潋 人民陪审员  罗 艳 二〇一九年六月二十日 书 记 员  韦有刚
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初744号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人曹乃利，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年1月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年1月31日被霸州市公安局取保候审。2018年12月6日经本院决定被取保候审。被告人刘朝阳，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，中专文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年1月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局取保候审。2018年12月7日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人曹乃利犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人刘朝阳犯非法拘禁罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人曹乃利、刘朝阳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经霸州市人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年7月1日9时许，被告人曹乃利伙同刘朝阳在霸州市韩某家西厢房内，因被害人徐某1玩网络赌博游戏“百家乐”，输钱两万九千元，没有钱给，被曹乃利和刘朝阳非法限制徐某1人身自由四个小时左右，期间曹乃利、刘朝阳对徐某1有殴打行为。经鉴定徐某1伤情为轻微伤。2016年以来，被告人曹乃利为其上家王某（在逃）担任代理，并接受徐某1、“地雷”（身份不详）、“老八”（身份不详）等人投注，通过“太阳城”网站，进行“百家乐”赌博活动。2018年1月31日被告人刘朝阳投案自首。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了1、相关书证；2、证人徐某2、韩某、刘某1的证言；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人曹乃利、刘朝阳的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。同时认为被告人曹乃利的行为构成非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人刘朝阳的行为构成非法拘禁罪，提请依法判处。被告人曹乃利、刘朝阳对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2017年7月1日9时许，被告人曹乃利伙同刘朝阳在霸州市，韩某家西厢房内，因被害人徐某1玩网络赌博游戏“百家乐”，输钱两万九千元，没有钱给，被曹乃利和刘朝阳非法限制人身自由四个小时左右，期间曹乃利、刘朝阳对徐某1有殴打行为。经鉴定徐某1伤情为轻微伤。2016年以来，被告人曹乃利为其上家王某（在逃）担任代理，并接受徐某1、“地雷”（身份不详）、“老八”（身份不详）等人投注，通过“太阳城”网站，进行“百家乐”赌博活动。2018年1月31日被告人刘朝阳到公安机关投案。案发后，被告人曹乃利、刘朝阳赔偿了被害人徐某1的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹乃利、刘朝阳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人曹乃利、刘朝阳供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、韩某、刘某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关制作的辨认笔录，公安机关扣押物品清单，协议书及借条，公安机关抓捕经过说明，赔偿协议书及谅解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹乃利伙同刘朝阳非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪。被告人曹乃利以营利为目的开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹乃利一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曹乃利、刘朝阳案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘朝阳主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹乃利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘朝阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  王建国人民陪审员  张 微二〇一九年六月二十日书 记 员  张虹娇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2797号 原告:西安顺合物业管理服务有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦11910室。 法定代表人：陈喜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：张栓锁，男，1963年8月21日出生，汉族。 原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告张栓锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告西安顺合物业管理服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安顺合物业管理服务有限公司在案件审理过程中自愿向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审判员  周艳 二〇一九年六月十一日 书记员  姜妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7214号上诉人（一审原告）：东莞市兆商鸿塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路胜前岗工业区东茂创园A栋3楼。法定代表人：罗羿胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市技胜模具塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邵岗头村富都园中心路3号C栋一楼。法定代表人：周立。被上诉人（一审被告）：周立，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：四川省资阳市安岳县，上诉人东莞市兆商鸿塑胶有限公司(以下简称兆商鸿公司)因与被上诉人东莞市技胜模具塑胶有限公司（以下简称技胜公司）、周立不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。兆商鸿公司上诉请求：1.撤销东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1170号民事裁定；2.指令东莞市第三人民法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实和适用法律错误。2014年5月30日，被上诉人周立向上诉人结算现金50000元的事实成立，有《现金支出证明单》为证。在（2016）粤1973民初7738号案件中，人民法院送达文书存在漏洞，上诉人未能应诉，该《现金支出证明单》在（2016）粤1973民初7738号案件中并未出示，属于新的证据。二、上诉人在本案中的诉讼请求和事实理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，且根据该解释第二百四十八条明确规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案案由为不当得利，上诉人向周立现金支付了50000元，如果周立将现金交付给技胜公司，则不会产生（2016）粤1973民初7738号案件或判决金额会因此减少。另，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实依据并不相同，（2016）粤1973民初7738号案件的诉讼标的为货款，本案系上诉人起诉要求周立返回当时领取的50000元现金，即本案案由为不当得利。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，特提起上诉。被上诉人技胜公司、周立均未在法定期限内进行答辩。兆商鸿公司向一审法院起诉请求：1.技胜公司、周立返还兆商鸿公司款项50000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利息6％计算至付清全部款项之日止，从2014年11月1日起开始计算，暂计算至2018年11月25日为12205元）；2.本案诉讼费由技胜公司、周立承担。一审法院审理查明，2016年6月17日，技胜公司以承揽合同纠纷为案由将兆商鸿公司诉至本院，诉请兆商鸿公司支付加工费84600元及利息，一审法院受理案号为（2016）粤1973民初7738号。2016年11月9日，一审法院作出（2016）粤1973民初7738号民事判决书，认定技胜公司与兆商鸿公司成立承揽合同关系，技胜公司向兆商鸿公司交付承揽的工作成果，兆商鸿公司理应及时支付承揽费用，核算出至2014年10月20日止承揽费用合计76600元，并缺席判决兆商鸿公司于判决发生法律效力之日起三日内向技胜公司支付承揽费用76600元及逾期付款利息（利息从2014年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；受理费2086元，由技胜公司负担182元，兆商鸿公司负担1904元。上述民事判决书已发生法律效力。2017年3月8日，技胜公司向一审法院申请强制执行，一审法院受理案号为（2017）粤1973执2556号。兆商鸿公司主张收到该案执行通知书才知道涉案诉讼。2017年8月29日，兆商鸿公司通过一审法院向本院递交再审申请材料，经本院审查，认为兆商鸿公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，本院对兆商鸿公司的再审申请不予准许。兆商鸿公司不服（2016）粤1973民初7738号民事判决书，向东莞市第三市区人民检察院申请监督，东莞市第三市区人民检察院于2018年6月22日决定受理。2018年9月7日，东莞市第三市区人民检察院作出东三区检民（行）监［2018］44199400004号不支持监督申请决定书，认为（2016）粤1973民初7738号民事判决书的审判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，不存在法定监督情形，不支持兆商鸿公司的监督申请。在一审庭审中，兆商鸿公司陈述案涉现金支出证明单中经手人签名的是周立，支付的是货款，具体货款对应的月份不清楚，应当是2014年4月至5月，支付时间2014年5月30日，2014年4月份以前的货款已经结清，技胜公司起诉兆商鸿公司支付货款已经法院生效判决，兆商鸿公司理应支付，但周立获得兆商鸿公司支付的50000元没有合理的依据，构成不当得利，应当予以返还。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，兆商鸿公司主张的现金支出证明单50000元是用于支付货款的，并主张兆商鸿公司与技胜公司之间的货款已结清，本案与（2016）粤1973民初7738号案件中当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求及事实依据相同，兆商鸿公司也没有新的事实依据，显然构成重复起诉，依法不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回兆商鸿公司的起诉。本院认为，技胜公司作为原告于2016年向一审法院提起承揽合同纠纷，该案案号为（2016）粤1973民初7738号（以下简称7738号案件）。技胜公司在7738号案件的诉讼请求为兆商鸿公司向技胜公司支付加工费用84600元及利息。而兆商鸿公司在本案中主张案涉《现金支出证明单》中所列的50000元是用于支付货款，且兆商鸿公司与技胜公司之间的货款已结清，故本案与7738号案件中当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求及事实依据相同，且兆商鸿公司并没有新的事实依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，兆商鸿公司提起的本案诉讼与7738号案件已构成重复起诉。一审法院裁定驳回兆商鸿公司的起诉于法有据，本院予以维持。综上，兆商鸿公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月二十一日书记员  邝颖诗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执429号之一申请执行人：满利华，女，1987年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王景光，男，1953年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：蒋玉华，女，1953年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王玉国，男，1980年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初4064号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告王景光于本判决生效之日起十日内偿还原告满利华借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2014年9月9日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告蒋玉华、王玉国对被告王景光上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取6900元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执429号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十四日书记员 张苗苗
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初121号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人覃某，男，1983年3月4日出生，壮族，住址广西省桂平市。 被告人黄某某，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省清远市阳山县。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员曹宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某、被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄某某于2017年7月27日13时40分许，在抚顺市顺城区城东“某餐厅”内，因索要工资一事与覃某发生口角，被告人黄某某持菜刀将覃某肩部、胸部等多处砍伤，并将在场的陈某头部砍伤。经法医鉴定：覃某右肩至右胸部损伤程度为轻伤二级，左肩部至左胸部损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻微伤，右手损伤程度为轻微伤；陈某头部损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人覃某诉称：赔偿医疗费人民币53，780.1元，住院伙食补助费人民币3，300.00元，护理费人民币3，811.00元，误工费人民币69，700.00元，鉴定费人民币2，300.00元，营养费人民币2，700.00元，合计：人民币135，591.1元。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。对民事部分表示合理损失愿意承担。 经审理查明：2017年7月27日13时40分许，被告人黄某某在抚顺市顺城区城东“某餐厅”内，因索要工资一事与覃某发生口角，被告人黄某某持菜刀将覃某肩部、胸部等多处砍伤，并将在场的陈某头部砍伤。经法医鉴定：覃某右肩至右胸部损伤程度为轻伤二级，左肩部至左胸部损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻微伤，右手损伤程度为轻微伤；陈某头部损伤程度为轻伤二级。 被告人黄某某于2018年12月24日被公安机关抓获。 另查明，被害人覃某案发后到抚顺市中心医院住院治疗33天。护理等级系二级护理，其产生的合理经济损失有医疗费人民币53，780.1元，住院伙食补助费人民币3，300.00元，护理费人民币3，811.00元，误工费人民币3，921.48元，鉴定费人民币2，300.00元，以上共计人民币67，112.58元。被害人陈某不提起刑事附带民事诉讼。 本院确认的上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人覃某当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人覃某、陈某陈述；3、证人易某的证言；4、在逃人员临时羁押证明；5、现场方位图、监控录像；6、辨认笔录；7、司法鉴定意见书；8、医疗费收据、鉴定费收据等；9、被告人黄某某的供述和辩解。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人黄某某持戒致二人轻伤，其中一人两处轻伤的后果，可酌情从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人黄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人覃某造成的合理经济损失，依法应予赔偿，关于附带民事诉讼原告人覃某请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费有相关证据予以证明，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人覃某请求的误工费根据附带民事诉讼原告人覃某提供的相关证据，本院予以部分支持。关于附带民事诉讼原告人覃某请求的营养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2020年6月23日止，前期羁押抵刑日数6日）。 二、被告人黄某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人覃某各项经济损失共计人民币67，112.58元。 三、驳回附带民事诉讼原告人覃某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  王平华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  柳 川