wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初490号原告：王海瑞，男，汉族，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，汉族，太谷县村民，住。被告：董永唤，又名董永焕，女，汉族，约30岁，太谷县人，住四川省。原告王海瑞与被告杨凯、董永唤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海瑞的委托诉讼代理人刘宝文、被告杨凯到庭参加了诉讼。被告董永唤经本院合法传唤，因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告管件货款100600元整，并支付从2018年4月23日起到付清之日止的利息（利息每月按照2%进行核算）。二、二被告负担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016、2017年以来，原告与在成都经营玛钢管件批零业务的二被告一直发生玛钢管件买卖业务。截止到2018年4月21日，经双方对账，确认二被告还欠原告管件货款100600元整；被告杨凯为此向原告出具《书面还款协议书》一份；承诺于4月23日偿还30000元，之后，于每月的10日偿还15000元止还清为止；逾期自愿按照每日千分之三的标准支付违约金。同时，被告杨凯承诺以二被告自有财产小型轿车一辆作为抵押直至货款本息付清为止。但二被告一直不付，原告多次索要未果。故诉讼在案。被告杨凯辩称，《书面还款协议书》内容属实；但是，其之后曾通过微信偿付部分货款约10000余元。现在，二被告已经协议离婚；该债务依照协议由该被告负责处理给付。与被告董永唤再无关系。要求驳回原告对董永唤的起诉。被告董永唤未到庭诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《书面还款协议书》一份，被告杨凯不持异议；本庭对上述证据的法律效力，予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：二被告原系夫妻关系。2016、2017年以来，原告与在成都经营玛钢管件的二被告一直发生玛钢管件买卖业务。截止到2018年4月21日，经双方对账，确认二被告还欠原告管件货款100600元整；被告杨凯为此向原告出具《书面还款协议书》一份；承诺于2018年4月23日偿还30000元；之后，于每月10日偿还15000元至还清为止；逾期自愿按照每日千分之三的标准支付违约金。但二被告至今不付分文货款本金及约定利息。本院认为，二被告在成都经营玛钢管件的批零业务期间，截至2018年4月21日，拖欠下原告货款100600元整，二被告理应按照双方约定的履行期限及时付清对应货款而一直不能支付，对原告要求二被告给付货款100600元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求给付利息，因双方约定的标准高于我国法律规定的范围及限额，故对超出部分依法不予支持。被告杨凯辩称的二被告双方已经协议离婚、不同意再由被告董永唤承担给付货款责任的事由因无证据佐证，且二被告于离婚时对共同债务部分的分割、处理约定未征得债权人的认可、同意，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯、董永唤于本判决生效之日起十日内共同给付原告王海瑞货款100600元整，并支付从2018年4月24日起到付清之日止的利息（利息按照年利率24%的标准计算给付）；二、被告杨凯、董永唤互负连带责任；二、驳回原告王海瑞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元整，由被告杨凯、董永唤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年六月六日书记员  李婷婷
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初2828号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层4单元，法定代表人：代红光。 委托代理人:冯云飞，江苏常金律师事务所律师。 被告：陶士祥，男，1970年5月26日生，住常州市新北区。 原告深圳利信快捷金融服务有限公司（下称利信公司）诉被告陶士祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 利信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款74965.97元并支付利息等。2、诉讼费被告负担。事实和理由，2014年12月5日，被告为寻求借款，与原告签订小额贷款服务合同，委托被告通过有利网平台借款。原告为被告的借款进行了担保，双方约定了权利义务。借款到期后，原告代偿了借款本息，被告未进行清偿。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提交的证据明确显示，双方约定的管辖地为甲方即原告所在地法院管辖。在双方合同中明确约定管辖法院的情况下，本案应由原告所在地法院即深圳市福田区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵世友 二〇一九年六月二十一日 书记员  恽 茹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执625号之一申请执行人：许卫，男，1984年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：夏杰，男，1989年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人许卫与被执行人夏杰、夏跃华欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许卫于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24200元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人夏杰送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人夏杰送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人夏杰名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、向大丰区不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书查封被执行人夏杰名下房产。因房屋有抵押且暂不能办理过户手续，故不宜处置。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更797号 罪犯杨日荣，男，1978年8月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年3月17日作出(2016)粤2071刑初2806号刑事判决，以被告人杨日荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月24日作出(2017)粤20刑终116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨日荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨日荣在2017年9月20日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨日荣减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨日荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分241分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨日荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨日荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019）桂0305执保281号 桂林市不动产登记局： 广西兴进实业集团有限责任公司与邱模胜房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2019）桂0305财保2号之一裁定书已经发生法律效力，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，请协助执行下列事项： 解除对邱模胜名下位于桂林市七星区XXX号XXX栋XXX号房屋的查封。 附：（2019）桂0305财报2号之一裁定书1份。 二〇一九年六月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初22号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处。 负责人：胡玉兰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。 被告：高资军，男，1980年03月24日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行零陵支行）与被告高资军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行零陵支行的委托诉讼代理人周勇华到庭参加了诉讼，被告高资军经依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行零陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19681.4元，费用1425.84元，利息924.05元。合计22031.29元（暂算至2018年10月13日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日被告高资军向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为**的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年10月13日，被告尚欠信用卡透支款本金19681.4元、利息924.05元、费用1425.84元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告高资军未到庭未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及办卡信息，2、被告身份信息，3、账户交易明细表，4、账户催收明细表。本院对原告提供的证据进行了审查，依法予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年11月27日被告高资军向原告邮政银行零陵支行申请了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为**，被告激活卡后，多次透支现金和刷卡消费，并及时按约定进行了归还，但截至2019年6月20日，被告累计透支现金19681.4元，费用2050.33元未按约定时间归还，并产生利息1243.43元，原告工作人员通过电话和短信多次向被告催收未果，原告遂对被告的信用卡予以止付，并诉至法院。 本院认为，原告通过对被告信用和经济收入等方面的审核后，依约向被告发放信用卡，是对被告的信任，被告理应按约及时归还透支款和消费费用。但被告失去信用，拖欠透支款本金和消费费用，构成违约，因此，原告要求被告归还透支款本金和消费费用及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高资军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支本金19681.4元，费用2050.33元，利息1243.43元，合计22975.16元（利息暂计算至2019年6月20日，后续利息按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第十一条收费项目及标准计算至还清之日止）。 本案案件受理费351元，由被告高资军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  涂永清 审 判 员  彭剑辉 人民陪审员  胡建利 二〇一九年六月二十二日 法官 助理  贺少玲 书 记 员  郭 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢195号申请执行人：尹宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。法定代表人何芳，公司董事长。申请执行人尹宁与被执行人周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初2714号民事判决书已生效，但被执行人周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司银行3900000元；或扣留、提取被执行人周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司应得收入3900000元；或查封、扣押被执行人周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年六月十二日书记员 唐荣华
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执恢64号 申请执行人：和桂萍，女，1953年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人和桂萍和被执行人缪达英、陈铭强借款合同纠纷一案，依据已生效的(2016)闽0111民初561号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：320000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈珊珊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执339号申请执行人：尚强，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：杨麒，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行尚强与杨麒装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人杨麒没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执787号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：申亮亮，男，1994年5月5日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人申亮亮国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32202号裁决书]，本院于2019年4月24日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32202号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初768号原告：梁洪纲，男，1973年3月11日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：殷毅红，男，1978年5月13日出生，汉族，住临汾市,公民身份号码：×××。原告梁洪纲与被告殷毅红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪纲、被告殷毅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪纲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款15000元及利息。事实和理由：2018年3月5日，姜峰以急需周转资金为由分两笔向原告借款15000元，并出具了两份借据，两笔借款均约定月息3%，借款期限为2018年3月5日至2018年6月5日，被告殷毅红为两笔借款的担保人，承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还。被告殷毅红辩称，当时姜峰给我打电话，说需要我担保，姜峰与原告一起让我作为担保人签了字，但第二天，姜峰说此事没有办成，我让姜峰把借条撕了，把身份证复印件还给我，后来一直因为别的事，没拿上借条和我的身份证复印件。当时钱没有经过我的手，两笔借款跟我无关，应该由姜峰来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张姜峰与原告一起让其作为借款担保人签了字，但事后姜峰说事没有办成，被告让姜峰把借条撕了，把身份证复印件还给其，后来因为别的事没拿上借条和身份证复印件，原告则主张当时就把钱给了姜峰，借款到期后，给被告打电话，被告还说共同联系姜峰，原告提供了借条予以佐证，而被告后面的庭审中又主张借款应由姜峰来还，故本院认定原告把钱给了姜峰，被告是两笔借款的连带保证人；二、被告主张钱没有经过其手，借款与其无关，应由姜峰来还，根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告作为连带责任的保证人应对借款承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜峰向原告借款，被告作为连带保证人，有借据为证，被告作为理应偿还。另原告主张要求按月息3%（即年利率36%）支付利息，超过法律规定的上限，本院仅能支持按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告殷毅红偿还原告梁洪纲借款15000元，自2018年3月5日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告殷毅红作为保证人承担还款责任后，有权向债务人姜峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告殷毅红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 张永慧 二〇一九年六月二十五日书 记 员 樊苏静
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初87号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黎某辉，男，1977年11月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地玉林市玉州区。因涉嫌盗窃，于2018年11月14日被抓获；因吸食毒品，同日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人黎某辉犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人黎某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月13日14时许，为筹毒资，被告人黎某辉窜到兴业县石南镇玉贵路480号桂有生活日用品商店门口，趁无人之机，将被害人庞某1停放在该处的1辆白色小野牌电动车盗走。得手后，被告人黎某辉以350元的价格将该电动车销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。案发后，该被盗电动车已被公安机关追缴并发还给被害人。经鉴定，涉案电动车价值1904元。 上述事实，被告人黎某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、接受证据材料清单、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录、指认赃物照片、指认监控视频截图、辨认笔录、价格认定结论书、证人吴某的证言、被害人庞某1的陈述及被告人黎某辉的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某辉犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人黎某辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。被告人黎某辉违法所得，依法应予以追缴。本院根据被告人黎某辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黎某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，黎某辉因本案于2018年11月14日被抓获，应予折抵刑期一日，因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，不予折抵。即自2019年2月26日起至2019年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黎某辉违法所得三百五十元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初3443号 原告：邓晓刚，男，汉族，1978年12月6日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。 被告：何德君，男，汉族，1976年10月18日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈斌（特别授权），系四川尚上律师事务所律师。 原告邓晓刚与被告何德君民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓刚与被告何德君委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓刚向本院提出诉讼请求：1.限期被告给付所借现款510000元（大写：伍拾壹万元正）；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告前几年在外搞工程，因资金周转有困难，故找到原告支援。原告鉴于同学关系，又是同镇人，就同意了，被告三次在原告处借款，第一次是在2013年9月借了120000元，第二次是在2014年6月30日借了80000元，第三次也是在2014年6月30日借了320000元，共计520000元。原告只在2017年底还过10000元，现尚欠原告510000元。原告多次催收未果，现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告何德君辩称，原、被告系同学关系，2013年9月和2014年6月30日并未向原告借款。因为持怀疑态度，所以提起鉴定。希望原告提出相应证据佐证，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对原告向本院出示的《借条》原件3份、《鉴定报告》2份、银行交易流水复印件4份、《收条》原件及背面《协议》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告何德君向原告邓晓刚出具《借条》一张，载明：“今借到邓晓刚现金120000，大写人民币：（壹拾贰万元整）；此据；借款人：何德君；2013.9.1”，借条上有被告何德君的签名按印。2013年9月25日，被告何德君（甲方）与邓晓刚（乙方）、凌林（乙方）签订了一份《协议》，约定：“乙方入股甲方所经营的施工工地，乙方不参与甲方的任何经营和管理意见，同时不承担工地的盈亏风险。经双方共同协商达成以下协议条款：1、乙方将入股金额：400000.00元；大写人民币：肆拾万圆；交予甲方用于工地经营。该本金再2014年3月30日以前全部归还于乙方。2、乙方入股分红形式是固定分红，分红金额为：320000.00；大写人民币：叁拾贰万圆整于2014年6月30日以前全部支付给乙方。以上条款由双方多次协商同意而定，该协议一式两份，甲乙双方各执一份；注：邓小刚、凌林各注资200000.00元投入该项目”，《协议》上有原告何德君和被告邓晓刚的签名按印。同日，被告何德君在上述《协议》同一页纸的背面向原告出示《收条》，载明：“今收到邓晓刚投入资中现代粮食物流中心工程款项200000，大写：贰拾万元整；收款人：何德君；2013年9月25日”，《收条》上有被告何德君的签名按印。2014年6月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邓晓刚现金80000元，大写人民币：捌万元整；此据；借款人：何德君；2014.6.30”，《借条》上有被告何德君的签名按印。同日，因被告未在上述《协议》约定的支付时间支付原告注资资金和分红，遂向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邓晓刚现金320000元，大写人民币：叁拾贰万元整；此据；借款人：何德君；2014.6.30”，《借条》上有被告何德君的签名按印。2017年年底，被告偿还了原告10000.00元。现原告多次催收借款未果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理中，经被告申请，于2019年3月8日委托四川鼎城司法鉴定中心对上述借款金额分别为12万元、8万元、32万元的三张《借条》上“何德君”签名处指印是否是何德君本人所留进行司法鉴定，鉴定中心于2019年5月15日作出鉴定意见如下：“据现有鉴定材料：载明落款日期为‘2014.6.30’借款金额分别为8万元、32万元的两张《借条》以及载明落款日期为‘2013.9.1’的《借条》上‘何德君’签名处指印均是何德君右手拇指所留”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邓晓刚向被告何德君提供借款，被告收到借款并出具了《借条》，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告向原告出具了三张《借条》，对于其中落款日期为“2013.9.1”借款金额为12万元和“2014.6.30”借款金额分别为8万元的两张《借条》，原告要求被告按照借款金额8万元和12万元还款，本院予以支持；对于落款日期为“2014.6.30”借款金额为32万元的《借条》，因该32万元系由20万元入股资金和12万分红构成，虽然原告和被告签订的是入股《协议》，但原告并不参与施工工地的任何经营和管理，且不承担工地盈亏风险，只固定分红，故虽然名为入股《协议》，实为民间借贷，该20万元入股资金，实为借款。经本院核算，截止目前，该12万元分红未超过以本金20万元按年利率24%计算所得利息总额，故本院予以支持。三张《借条》合计金额为52万元，扣除被告已偿还的1万元，被告还应偿还原告51万元。虽然被告辩称已陆陆续续偿还原告20多万元，但未向本院提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告何德君给付借款本金51万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何德君于本判决生效后十日内给付原告邓晓刚510000.00元。 案件受理费4450元，由被告何德君负担，被告在支付上述510000.00元时一并支付原告，鉴定费3000元由被告自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  刘 坚 二〇一九年六月十八日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张红梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市抚顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20930元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额10627.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10627.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张红梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10627.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2500号申请执行人：李波涛委托代理人：郑根堂被执行人：乔钢被执行人：杨慧申请执行人李波涛与被执行人乔钢、杨慧民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月12日作出（2018）陕0802民初11014号民事判决书已发生法律效力。2019年3月29日，申请执行人李波涛向本院申请强制执行，本院于同年4月3日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔钢、杨慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但因价值低廉申请人不申请强制执行，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月20日本院依法对被执行人乔钢、杨慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月20日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔钢、杨慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十一日书记员  曹宇文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1720号 申请执行人:姚永清，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张震，男，1994年3月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年4月2日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  任 伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1323号 申请执行人：许桂荣，女,1965年7月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，社会统一信用代码91341622781064188P，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，男,1979年6月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行许桂荣与安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年6月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初1249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王振才
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执952号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张莹，男，汉族，1985年10月20日出生，住济南市莱芜区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张莹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658544号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人张莹发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金4726.68元及相应利息，本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初791号   原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。   法定代表人：王敬林，职务理事长。   委托诉讼代理人：张少国，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告所属团瓢庄乡分社社长，代理权限为特别授权。   被告：张石林，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张小东，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   被告：王印江，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   原告遵化市惠民农资专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告张石林、张小东、王印江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社委托诉讼代理人张少国到庭参加诉讼，被告张石林、张小东、王印江经本院合法送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张石林、张小东、王印江立即支付所欠原告股金借用款3万元及相关利息（按借款协议约定的利率，按实际使用天数计算）；被告张小东、王印江对被告张石林所欠款项及利息承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月16日与被告张石林签订了股金借用协议，协议约定被告向原告借用股金3万元，借款用途为种植果树，借用时间为六个月，借用利息为12‰。张石林的股金借用担保人为张小东、王印江。协议签订后原告即将3万元汇入被告张石林指定的账户，双方合作愉快至2013年11月21日。在此之后，被告未能按照协议约定向原告支付所借用的股金及利息，故依法起诉。庭审中，原告放弃要求担保人承担还款责任的请求。   被告张石林、张小东、王印江均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告惠民合作社与被告张石林签订股金借用协议一份，协议约定原告向被告张石林出借借款3万元，期限自2013年7月16日至2014年1月16日止，股金借用用途为种树，借用利率为12‰，逾期利率为日利率200%计收利息，股金借用归还方式为按期还本，预留利息。2013年7月16日，原告向被告张石林提供借款，借据记载借款金额叁万元整，还款方式按期还本，预留利息。被告张小东、王印江对该笔借款提供担保，承担连带保证责任，承诺到期后如被告张石林不能偿还原告惠民合作社的借款3万元，二被告承担清偿借款义务。   上述事实，有原告遵化市惠民农资合作社社员借款申请书、股金借用协议、借款借据、原告当庭陈述等证据证实。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告惠民合作社与被告张石林之间存在民间借贷法律关系，有借款申请书、借款借据、股金借用协议等证据予以证实，本院予以确认。被告张石林在借款到期后应按双方约定承担还款付息义务，原告要求其偿还借款本金及利息的请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借款、借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，股金借用协议中第一条第五款股金借用归还方式：“按期还本，预留利息”，借款借据中写明还款方式为按期还本，预留利息。综上，被告张石林向原告惠民合作社实际借款金额为27840元（30000元-30000元×12‰×6个月）。借贷双方对借期内利率的约定为月息12‰即年利率14.4%，本院予以支持，双方约定逾期利息为日利率200%，本院不予支持，应当按照年利率24%计算逾期利息。庭审过程中，原告自愿放弃由被告张小东、王印江承担保证责任，系对自己权利的处分，本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张石林于本判决生效后10日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金27840元及利息，利息自2013年7月16日至2014年1月16日按年利率14.4%计付，自2014年1月17日起按年利率24%计付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告张石林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵亚利   审 判 员 王 健   人民陪审员 李瑞芬     二〇一九年六月十九日   法官 助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1438号申请执行人：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会办公楼内。负责人：武跃，该公司经理。申请执行人：湖南万力建设集团有限公司,住湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦11楼。法定代表人：雷慕为，该公司经理。被执行人：滁州万联置业有限公司，社会统一信用代码91341100057033217E，住所地滁州市育新路174号。法定代表人：徐大庆,该公司经理。本院在执行湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司与滁州万联置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州万联置业有限公司在金融机构存款548863.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年六月二十一日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1438号滁州市不动产登记中心：本院在执行湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司申请执行滁州万联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，(2017)皖1102民初2693号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滁州万联置业有限公司所有的滁州市清流中路1190号（万联红星美凯龙商业广场）B区8幢商铺27室。二、查封期限为三年。（年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1438号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1438号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已轮候查封被执行人滁州万联置业有限公司所有的滁州市清流中路1190号（万联红星美凯龙商业广场）B区8幢商铺27室。二、查封期限为三年。（年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1438号：兹因执行需要，关于被执行人：滁州万联置业有限公司,住滁州市育新路174号。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年六月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1438号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1438号冻结通知书收悉。关于被执行人：滁州万联置业有限公司,住滁州市育新路174号。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年六月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1438号：本院在执行湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司申请执行滁州万联置业有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，(2017)皖1102民初2693号法律文书已经发生法律效力。因被执行人滁州万联置业有限公司,住滁州市育新路174号。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取滁州万联置业有限公司二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年六月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1438号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留滁州万联置业有限公司此复二Ｏ一九年六月二十一日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执249号之二申请执行人：李进庄，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张继荣，女，1968年12月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李进庄与被执行人张继荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出的（2017）豫0622民初1192号民事调解书确定的事项，被执行人于2018年1月15日之前偿还贷款21249元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等执行文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，有极少量银行存款、无证券、无车辆。根据被执行人的财产申报，本院核查冻结了被执行人在新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司的工资账户。本院依法扣划张继荣存款9053元并向申请执行人支付。本院到不动产登记部门调查，被执行人无房产、土地。所以，申请执行人实际被清偿贷款为9053元。2018年4月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。5月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年六月二十六日书记员  董松威
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执558号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。 负责人：钟善华，行长。 委托代理人：向东，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：刘昭君，广东日升律师事务所实习律师。 被执行人：王水燕，女，汉族，1967年8月29日出生，住址：浙江省天台县。 被执行人：王义珍，女，汉族，1988年1月1日出生，住址：浙江省天台县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人王水燕、王义珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3713号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告王水燕、王义珍于2010年10月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、被告王水燕、王义珍应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币341239.94元及利息[截至2017年10月30日止的利息（含罚息）为6801.15元，从2017年10月31日起利息以341239.94元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至借款本息全部付清之日止]给原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。3、原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行在担保范围内对被告王水燕名下所有的位于惠州大亚湾西区XX公寓XXX号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第3XXXX6号）的处置价款享有优先受偿权。4、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。5、案件受理费6828元、公告费690元，由被告王水燕、王义珍负担。权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人王水燕、王义珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费5233元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人王水燕在中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户上有存款，名下有座落于惠州××西区××公寓××单元××房【不动产权证书号:3XXXXX7】；被执行人王义珍在中国民生银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款。上述财产本院已于2019年3月27日予以查封、冻结。2019年6月27日，申请执行人到庭向本院提交《执行和解协议书》，表示申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已履行完毕拖欠款项，剩余款项按约定按月足额偿还。申请执行人同意本案作终结执行结案处理并解除对被执行人银行账户的冻结及房产查封。被执行人于同日向本院交来本案执行费395元。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案作终结执行结案处理。本案应作终结执行结案处理，并解除对被执行人银行账户的冻结及房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王义珍在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXX43b7@wx.tenpay.com账户内存款的冻结； 二、解除对被执行人王义珍在中国民生银行50×××50账户内存款的冻结； 三、解除对被执行人王义珍在中国农业银行62×××70账户内存款的冻结； 四、解除对被执行人王水燕在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款的冻结； 五、解除对被执行人王水燕在中国建设银行62XXXXXXX70_156_1账户内存款的冻结； 六、解除对被执行人王水燕名下座落于惠州大亚湾西区XX公寓XXXX房【不动产权证书号:3XXXXX7】的查封； 七、本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 甜
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7507号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）: 张亮，男，1986年6月21日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人张亮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西聚安实业有限公司于2019年6月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西聚安实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西聚安实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  王  慧  芳 二○一九年六月十八日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1038号 申请执行人:陈兴发，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人陈兴发与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执1038号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初2265号之二原告：江苏爱军创达建设工程有限公司，统一社会信用代码913209025525301067，住所地盐城市黄海西路36号东河商办楼803室。法定代表人：徐爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。诉讼代表人：江苏盐城二建集团有限公司管理人，住所地盐城市阜宁县阜城街道南京路99号东方京都2号楼206室。负责人：陈新，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛，江苏众想律师事务所律师。原告江苏爱军创达建设工程有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告江苏爱军创达建设工程有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱军创达建设工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告江苏爱军创达建设工程有限公司撤诉。案件受理费80231元，减半收取40116元，保全费5000元，合计45116元，由原告江苏爱军创达建设工程有限公司负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴春花二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄金金
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1372号 原告：重庆优图物业管理有限公司松桃管理处，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路宝润国际。 法定代表人：陈选平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，1980年1月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。系公司管理处主任，特别授权。 被告：石某某，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇黄泥村8组8号，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆优图物业管理有限公司松桃管理处（以下简称：优图物业）与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图物业的委托诉讼代理人杨某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优图物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业费1352元（自2018年1月1日计算至2019年4月30日，以后实际发生费用另行计算）；2．判令被告支付滞纳金919元（按0.3%/日标准，自2018年4月1日计算至2019年3月31日，此后顺延计算至款清之日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆优图物业管理有限公司松桃管理处与被告石某某于2014年9月11日签订《前期物业管理服务协议》。被告石某某购买松桃县大市场A3栋3号商铺，房屋建筑面积70.42平方米。原告一直为松桃县大市场提供物业服务，然被告只缴纳物业服务费至2017年12月31日，从2018年1月1日至今未缴纳，已连续拖欠16个月的物业费，原告曾多次联系催要未果。原告认为被告作为小区业主，依法应当按照《前期物业管理服务协议》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应当承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 石某某辩称，我是松桃县大市场A3栋3号商铺的业主，该房屋的建筑面积70.42平方米。我交了2017年12月31日之前的物业费，之后就没有交过。原告的收费标准，我不清楚。之前的收费标准也不清楚，一直都是我丈夫在交费。原告的收费标准有高有低，我门面与周边的门面面积都是一样的，有的两套商铺一共才收物业费用1352元。原告对我商铺的收费标准和其他人不一样。我只同意按照最低的收费标准交费。 本院经审理认定事实如下：被告石某某系松桃县大市场A3栋3号商铺的业主，该房屋建筑面积70.42平方米。原告重庆优图物业管理有限公司松桃管理处与被告石某某于2014年9月11日签订《前期物业管理服务协议》。被告石某某未缴纳2018年1月1日至2019年4月30日的物业服务费。 本院认为，原、被告具有相应的民事行为能力，双方基于真实意思表示签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照该协议约定全面履行自己的义务。现原告依照该协议第四条第二项：“物管费按建筑面积每月每平方米2元。”的约定，主张按照1.2元/平方米计算物业费，请求被告支付物业费1352元的请求，符合双方约定，本院予以支持。该协议第四条第一项：约定“乙方交纳物业费用的时间：接房之日为乙方计算物管费用的起始日，乙方每月向甲方支付一次，乙方在每月始之前15日内向甲方支付。”，第十条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费用，公摊费用及其他应当由乙方代扣代缴费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取其他有效措施催缴。”，由于被告未按照约定的期间缴纳物业费用，现原告依照该约定主张被告按日利率3‰支付违约金，从2018年4月1日起计算至款清之日止的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、石某某于本判决生效之日起十日内给付重庆优图物业管理有限公司松桃管理处2018年1月1日至2019年4月30日的物业费1352.00元。 二、石某某以2018年1月16日至2019年4月16日每月欠缴的物业费为基数，从欠缴次日起按日利率3‰计付重庆优图物业管理有限公司松桃管理处违约金至欠缴物业费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由石某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田应召 二〇一九年六月二十六日 书记员  张美丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1857号再审申请人（原审第三人）：周建东，男，1976年5月4日出生，汉族。委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山荣南机械工业有限公司。住所地：广东省中山市南头镇升辉南路，统一社会信用代码914420007224776528。法定代表人：朱哲彦。一审被告、二审被上诉人：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：巫丙林、梁丽芬，均系该局工作人员。原审原告中山荣南机械工业有限公司（以下简称荣南工业公司）诉中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山市人社局）工伤认定行政纠纷一案，中山市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）粤20行终938号行政判决。原审第三人周建东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建东申请再审称：申请人等代表二车间的工人请求增加公司单方面解除劳动关系经济补偿金，是合理诉求，公司经理安排刘飞、刘翔以暴力手段阻止工人的请求，其在工作时间、工作地点为履行工作职责被打伤，应当认定为工伤，请求撤销二审判决，改判维持被诉工伤认定决定。荣南工业公司未提交意见。中山市人社局提交意见称：申请人与几名二车间的老员工不满荣南工业公司同工不同酬的做法并采取手段向公司提出异议，为争取提高待遇而引发矛盾，因此其与他人发生冲突的原因是工作原因（工资待遇问题）而非私人原因，其因履行工作职责受到暴力等的意外伤害证据充分，应认定为工伤，二审判决认定事实不清，理据不充分，应予撤销。本院认为，本案是工伤认定行政纠纷，争议焦点是中山市人社局作出的中人社工认[2017]09402号认定工伤决定书（以下简称涉案认定工伤决定）是否合法。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;……”根据上述规定，职工受伤被认定为工伤的基本要素是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，即职工受到的事故或意外伤害与其是否因履行职责存在关联性。根据周建东申请再审提交的材料反映，周建东是荣南工业公司二车间的普工，从事生产操作。2017年5月24日13时，周建东在荣南工业公司车间工作时，与刘飞、刘翔发生口角继而相互打架，打架过程中周建东被刘飞、刘翔刺伤左臀部。事故发生后，周建东被送往中山市广济医院治疗。经中山市广济医院诊断为：左臀部、双大腿刀刺伤，骶丛神经损伤。2017年6月14日，周建东向中山市人社局申请工伤认定。2017年8月23日，中山市人社局作出涉案认定工伤决定，认为周建东是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，认定周建东于2017年5月24日13时00分在荣南工业公司受到的事故伤害为工伤。荣南工业公司不服起诉，请求撤销涉案认定工伤决定，重作并认定周建东不属于工伤。中山市第一人民法院判决驳回荣南工业公司的诉讼请求。荣南工业公司不服上诉。二审法院经审理认定，周建东为荣南工业公司的普工，其工作内容为生产操作，受伤时是在罢工状态。周建东受伤虽然是在其正常工作的时间和场所范围内，但其受伤时并不在工作状态，更不是在其工作岗位进行生产操作，其与其他职工发生的争执、打斗与其作为生产操作的普工职责无关，其所受伤害不符合因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，中山市人社局认定周建东为工伤不当，依法应予撤销。一审法院判决驳回荣南工业公司关于撤销涉案认定工伤决定等的诉讼请求错误。二审法院据此判决撤销一审判决，撤销涉案认定工伤决定并由中山市人社局重作，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其代表二车间的工人请求增加公司单方面解除劳动关系经济补偿金，其在工作时间、工作地点为履行工作职责被打伤，应当认定为工伤等，请求撤销二审判决，改判维持涉案认定工伤决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，周建东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周建东的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月二十六日书记员  刘桂宜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初2904号原告：朱乐乐，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人（特别授权）：岳国栋，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：邓传龙，男，1977年4月29日出生，汉族，六安市公路管理局金安区公路分局职工，住安徽省六安市金安区。原告朱乐乐与被告邓传龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱乐乐及其委托诉讼代理人岳国栋到庭参加诉讼，被告邓传龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱乐乐向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款90000元及利息（自2018年9月26日起，按照同期银行贷款利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告挖掘机，欠付租赁费90000元至今未付，望判如所请。邓传龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据一：原告身份证复印件，证明原告基本情况。证据二：被告户籍信息查询单，证明被告基本情况。证据三：欠条，证明被告欠费9万元，承诺2018年12月31日前还清。证据四：结算账单2张，证明被告指定的现场负责人李亮确认，欠付租赁费148000元。被告未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核，认为原告提交的证据均为书证，符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告朱乐乐从事挖掘设备出租、驾驶工作，2018年春经人介绍与被告邓传龙相识，双方口头约定：原告向被告出租两台设备用于六安市国宾首府项目工程建设，其中挖掘机租赁费标准260元/每小时，破碎机租赁费标准360元/每小时，两台设备租金累计至2万元，被告支付租金。2018年3月26日，原告朱乐乐驾驭破碎机进场施工；2018年4月15日，驾驶挖掘机进场施工。案涉两台设备租期均至2018年5月3日。经结算，被告邓传龙支付部分租金后，向原告出具《欠条》一张，内容“今暂欠朱乐乐挖机机械费玖万元整（90000.00￥），年底前结清，10月底结一大半。暂欠人：邓传龙。2018.9.26日。”此后，被告并未如约支付余欠租金，原告催要未果致讼。本院认为，本案系原被告在案涉机械设备租赁活动中引发的纠纷，本案案由应由民间借贷纠纷变更为租赁合同纠纷。原被告合意租赁案涉设备的行为合法有效，原告如约出租设备，被告未如约支付租金，原告诉请被告支付余欠租金90000元，于法有据，予以支持。原被告虽未约定逾期付款违约金，而逾期付款实际造成资金占用损失，原告诉请被告按同期银行贷款利率赔偿该损失，予以支持。原告诉请从被告出具欠条日，即2018年9月26日起计算利息，而被告在案涉欠条中承诺年底付清，即2018年12月31日付清，原告对此并无异议，故利息起始计算时间应为2019年1月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓传龙于本判决生效之日起十日内，支付原告朱乐乐租金90000元及利息（以90000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日至付清日）；二、驳回原告朱乐乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告朱乐乐负担75元，被告邓传龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗继红二〇一九年六月二十六日书记员  胡 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8655号申请人：刘正卿，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人：大连江华熟肉食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇西沟村。统一社会信用代码9121021172885907X0法定代表人：蔡保江，该公司经理。原告刘正卿与被告大连江华熟肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘正卿于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连江华熟肉食品有限公司名下的1300000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连江华熟肉食品有限公司名下的1300000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年六月二十八日书记员 梁慧妍
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初286号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林长明，男，1963年3月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因犯贩卖毒品罪，于2009年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月18日刑满释放。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审，于2018年10月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人林长明犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2019年5月18日指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人林长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日13时许，被告人林长明与买毒人陈某手机商定毒品买卖价格、数量、交易地点等事项，陈某微信转账给被告人林长明毒资500元。14时许，被告人林长明至约定的交易地点福州市台江区附近与陈某进行交易。交易成功后，被告人林长明被当场抓获，陈某趁民警抓捕、无人监管之机逃离现场，并从涉案毒品中抽取部分进行吸食。次日，陈某在其妻子暂住处被公安机关抓获，并提取到1袋疑似毒品净重0.13克。经现场检测，被告人林长明尿检呈吗啡（海洛因）阳性，陈某呈吗啡（海洛因）阳性。经鉴定，提取的疑似毒品物中检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林长明贩卖毒品海洛因共计0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林长明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请人民法院依法判处。 被告人林长明当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2018年9月25日13时许，被告人林长明与购毒者陈某电话联系并约定了毒品的买卖价格、数量、交易地点等事项，后陈某微信转账给林长明毒资500元。当日14时许，林长明到约定的交易地点即福州市台江区附近，与陈某进行毒品交易。交易完成后，林长明被民警当场抓获，陈某趁机逃离现场。次日，陈某在其妻子的暂住处被民警抓获，并提取到1袋疑似毒品净重0.13克，经查，陈某从涉案的毒品中抽取了部分进行吸食。经现场检测，林长明尿检呈吗啡（海洛因）阳性；陈某尿检呈吗啡（海洛因）阳性。经鉴定，上述疑似毒品物中检出海洛因成分。 另查明，涉案毒品已由公安机关依法处理。 上述事实，被告人林长明在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押的毒品、毒资等物证照片，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、到案经过、户籍证明、通话记录清单等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，检验报告，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林长明违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍进行贩卖，涉案海洛因类毒品达0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林长明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林长明归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。) 二、暂扣在案的吸毒工具等，予以没收，由暂扣单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  邱必敏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1061号 上诉人（原审被告）：张青田，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：曹建明，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省正阳县。 被上诉人（原审原告）：杜贵梓，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被上诉人（原审原告）：周喜金，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省。 上诉人张青田因与被上诉人李明、杜贵梓、周喜金合伙协议纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张青田于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张青田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张青田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张青田负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 刘国清 审 判 员 黎 娜 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 张 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初127号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人熊文旗，男，1992年12月14日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地河南省信阳市，住信阳市。2018年9月7日因本案被指定居所监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。辩护人严大才，云南盾甲律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2019〕28号起诉书，指控被告人熊文旗犯运输毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人熊文旗及其辩护人严大才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人熊文旗为谋取金钱利益，采用体内藏毒方式运输毒品，2018年9月7日9时许，在昆明市金利华商务酒店8507号房间被民警抓获，查获从其体内排出的毒品净重348.11克。经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人熊文旗非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人熊文旗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人提出“被告人熊文旗有自首，系受雇运输毒品，提请法庭对其减轻处罚”的辩护意见。经审理查明：被告人熊文旗采用体内藏毒方式运输毒品。2018年9月7日9时许，在昆明市金利华商务酒店8507号房间被民警抓获，查获从其体内排出的毒品净重348.11克。经鉴定，检出海洛因成分。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据：受案登记表、抓获经过、排毒、封装笔录、提取、扣押笔录及照片、毒品称量、取样笔录、理化检验报告、扣押清单、扣押决定书、毒品物证照片、被告人熊文旗供述与辩解、户口证明等证据。以上证据经法庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采证。本院认为：被告人熊文旗无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人熊文旗到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人熊文旗的辩护人所提“被告人有自首情节”的辩护意见，与本案查明事实不符，根据公诉机关出示的公安机关出具的抓获的经过，被告人熊文旗没有主动投案，在公安民警现场盘问时也没有主动交代体内带有毒品，依法不构成自首，故辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院已经注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人熊文旗在本案中的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊文旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2033年9月6日止。）二、查获的毒品海洛因净重348.11克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  翁世栋人民陪审员  李 泽二〇一九年六月五日书 记 员  高宾曦
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初714号原告：刘利平刘某刘某刘某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。被告：韩伟韩某韩某韩某，男，汉族，住吕梁市交城县，住吕梁市交城县，住吕梁市交城县，住吕梁市交城县，住吕梁市交城县。被告：武为明武某武某武某，男，汉族，住吕梁市交城县，住吕梁市交城县，住吕梁市交城县，住吕梁市交城县，住吕梁市交城县。原告刘利平刘某刘某刘某与被告韩伟韩某韩某韩某、武为明武某武某武某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告韩伟韩某韩某韩某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘利平刘某刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币7万元整；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币134800元整（以借款本金为基数，按照月利率2%计算，以此笔欠款实际欠款日期起计至欠款本金实际付清之日止，现暂计至2019年2月20日）。上述款项合计人民币：204800元整；3、被告武为明武某武某武某承担连带责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月份初的时候，被告和原告在交城县会立乡柏叶口改移公路项目部共同协商，以每月75000元的价格租赁原告潜孔钻机一台，被告租用两个月后归还钻机，结算后一直以无钱为由推托不予结算，直到2011年纪1月20日在离石原告强行和被告要了8万元，剩余7万元由被告武为明武某武某武某担保，等过完春节，正月前还清,结果一直到现在分文未还。被告韩伟韩某韩某韩某未答辩。被告武为明武某武某武某辩称，欠款是事实，我对欠款承担连带担保责任，2011年1月20日打下的欠条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2011年1月20日，被告韩伟韩某韩某韩某向原告出具欠条一支，认可欠原告机械租赁款70000元。原告称双方约定还款期限为当年春节前（2011年2月4日）还清欠款，若不能偿还则按月利率2%计算利息，被告武为明武某武某武某对此承担连带担保责任。被告武为明武某武某武某对此均予以认可。出具欠条后，欠款本息二被告分文未付。以上为本案事实。本院认为，被告韩伟韩某韩某韩某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告与被告韩伟韩某韩某韩某之间的欠款事实，故未还欠款被告韩伟韩某韩某韩某应当偿还。双方口头约定过逾期未还月利率为2%，故原告请求被告韩伟韩某韩某韩某按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。被告武为明武某武某武某认可其对该笔债务承担连带担保责任，故原告请求被告武为明武某武某武某对以上债务承担连带偿还责任本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告韩伟韩某韩某韩某偿还原告欠款70000元及利息（从2011年2月5日起按月利率2%计算至欠款实际还清之日止）；被告武为明武某武某武某对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取，由被告韩伟韩某韩某韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月二十四日书记员 王建华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4915号原告：蓬江区湘衡机电设备安装工程部，经营场所广东省江门市天河中路****，统一社会信用代码92440703MA4UX2LB0Q。经营者：林瑞元。委托诉讼代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市至上重工有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第**，统一社会信用代码9144070556770223R。法定代表人：禹相烈。被告：南洙，男，1979年5月6日出生，朝鲜族，住广东省佛山市顺德区，原告蓬江区湘衡机电设备安装工程部（以下简称“湘衡机电工程部”）与被告江门市至上重工有限公司（以下简称“至上公司”）、南洙承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘衡机电工程部的委托诉讼代理人伍桥可到庭参加诉讼、被告至上公司、南洙经本院传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘衡机电工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告江门市至上重工有限公司立即支付工程款51839元；2.判令被告江门市至上重工有限公司支付自2017年4月8日起至付清货款之日止的利息[以51839元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2018年9月29日为4593元（计算公式：51839元×6%÷365天×539天）]；3.判令被告南洙对上述1-2项的款项承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2017年2月8日签订《工程施工协议》，按照合同约定，原告为两被告施工位于江门市××区××门镇新财富电镀基地的蒸汽管道施工工程，工期20天，从2017年2月8日至2017年2月28日。双方签订《工程施工协议》后两被告支付了20000元工程预付款。《工程施工协议》还约定工程款的付款方式，保修期自竣工之日起1年，项目最后的结算金额为111839元。然而，两被告共支付60000元，过了保修期后，该项目并未发现质量问题，两被告确以各种理由拒绝支付剩余的工程款。被告至上公司、南洙没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告湘衡机电工程部为证明其主张提交了工程施工协议、名片、收据、银行流水等证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告南洙代表被告至上公司作为甲方与原告的经营者林瑞元代表原告湘衡机电工程部作为乙方签订《工程施工协议》一份，约定由被告至上公司位于江门市崖门新财富电镀基地的蒸汽管道施工工程发包给原告湘衡机电工程部，施工总造价以原告按图纸批准的核算为准，现场鉴定及变更要另行追加，合同总价为105000元，包工包料大包干；签订协议后，预付20000元材料款，原告进场施工，2月15日预付30000元，保温前预付30000元，验收合格一个月后结清剩余款；施工周期自2017年2月8日至2017年2月28日；质量要求：满足国家施工验收范围要求并达到一次验收合格，由新财富工程验收部验收；工程质量保修期1年。签订协议当天，被告至上公司支付工程预付款20000元给原告；被告至上公司又于2017年2月17日支付15000元，于2017年3月7日支付10000元，于2017年4月7日支付15000元给原告。又查明，案涉工程的实际使用人为江门市鸿爱斯表面处理有限公司，该工程已投入使用。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告湘衡机电工程部与被告至上公司所签订的《工程施工协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在原告依约完成工作后，被告至上公司应履行向原告支付相应款项的义务，现被告不按约定支付报酬，已属违约。又依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故现原告要求被告至上公司支付拖欠的工程款，依法有据，本院予以支持。关于被告至上公司应向原告支付款项的具体数额问题。原告主张涉案工程增加了硫酸池管道安装工程，故工程价款增加了6839元，但未提供证据证明双方就工程进行了变更，其于庭审中也陈述被告没有确认增加的6839元工程款，其应承担举证不能的责任，本院对此不予采信。根据涉案《工程施工协议》的约定，合同总价为105000元，现被告至上公司已支付60000元，故被告至上公司仍应向原告支付工程款为45000元。关于原告主张被告支付逾期利息的问题。依照《合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至上公司拖欠原告工程款未付，已构成违约。原告与被告至上公司签订的《工程施工协议》未就逾期付款进行约定，但原告主张其按年利率6%计付逾期利息，合法有据，本院予以支持，但计算日应从原告行使权利之日起，即本案立案之日起(2018年10月8日)，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告南洙是否应承担责任的问题。本院认为，被告南洙虽在原告与被告至上公司的《工程施工协议》上签名，但其是作为代表的身份，且原告也不能明确两被告的具体关系，故不能据此主张被告南洙对被告至上公司的债务承担连带清偿责任，原告这一主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。因被告至上公司、南洙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市至上重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区湘衡机电设备安装工程部支付工程款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2018年10月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告蓬江区湘衡机电设备安装工程部的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.80元（已由原告预交），由被告江门市至上重工有限公司负担。原告蓬江区湘衡机电设备安装工程部已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告江门市至上重工有限公司应向本院补缴诉讼费1210.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  谭晓敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3332号 申请执行人: 赵涛，男。被执行人:西安崇华商贸有限公司。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行赵涛与西安崇华商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18394号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的为38899元。本院向被执行人西安崇华商贸有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规 定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                                      二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋 1
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1985号原告：王玉清，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：王东永，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告王玉清、王东永与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉清、王东永的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉清、王东永诉称，2011年4月2日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000059），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费17884.8元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年1月13日之前的临时安置补助费，2014年1月14日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年1月14日至2019年1月13日的临时安置补助费89424元，并承担本案诉讼费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区前大树。2011年4月2日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000059号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：王东永（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树，房屋产权证号：号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积99.36平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0146号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计17884.8元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：王玉清、王东永（签字按手印）2011年4月1日”。协议签订后，原告于2013年1月14日从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年1月14日至2019年1月13日的临时安置补助费89424元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年1月14日至2019年1月13日的临时安置补助费89424元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王玉清、王东永2014年1月14日至2019年1月13日的临时安置补助费89424元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1950年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1952年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，女，1955年4月24出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某4，男，1953年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某，女，1983年1月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人王某2、王某4、王某1、王某3因与被申请人邱某继承纠纷一案，不服湖南省长沙中级人民法院（2018）湘01民终10675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王某2、王某4、王某1、王某3申请再审，请求：撤销二审判决，依法裁定再审；由被申请人承担一、二审诉讼费。事实与理由：《（2012）湘长蓉证内字第1295号公证书及附件资料》中的内容与事实不符，邱碧蕙以伪造的证据和骗取的公证书将涉案房屋变更登记到其一人名下，该公证书已经被撤销，故变更登记行为无效。邱碧蕙在将房屋过户给邱某时，使用的是虚假的亲属关系证明，因此该过户行为也无效。王学治生前虽有遗嘱指定邱碧蕙一人继承涉案房屋，但是邱碧蕙并未使用该遗嘱来继承，依法应当视为其放弃遗嘱继承，涉案房屋应依照法定继承的方式，归邱碧蕙与四申请人共同所有。本院认为：再审申请人的父亲王学治死亡后，根据其生前所立遗嘱，涉案房屋中所有份额已由邱碧蕙一人继承，邱碧蕙在生前将房屋赠与邱某的行为属于有权处分。不动产权利归属以产权登记为准，涉案房屋在邱碧蕙生前已办理过户手续，并不属于邱碧蕙或王学治的遗产，邱某是实际所有权人，再审申请人请求依法继承没有事实与法律依据。再审申请人主张涉案房屋在变更登记的过程中存在问题，因房屋变更登记是行政行为，不属于民事案件的审理范围，故本案不对行政机关的登记行为合法与否进行审查。综上，王某2、王某4、王某1、王某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某2、王某4、王某1、王某3的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年六月十日法官助理刘柳书记员邱冰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执455号 申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住河南省栾川县旅游产业集聚区，机构代码：59912772-8。 法定代表人孙爱琴，总经理。 被执行人莆田市双威体育用品有限公司，住仙所地仙游县枫亭工业园区，组织机构代码67848237-3。 法定代表人刘敏，总经理。 本院在执行××人中钛集团洛阳市××化工有限公司与被××人××市双威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6115号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市双威体育用品有限公司即日支付给申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款人民币285675元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市双威体育用品有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人莆田市双威体育用品有限公司名下车辆外（未实际扣押到），均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市双威体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6115号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十二日 书记员  陈振宇
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终131号原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，1987年12月20日出生，汉族，大学文化，辽宁省律师事务所律师，原系阜新蒙古族自治县人民法院刑事审判庭书记员，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2019年2月1日被取保候审。辩护人戴宝冬，辽宁律师事务所律师。阜新市新邱区人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人杨某犯贪污罪一案，于2019年5月14日作出（2019）辽0903刑初15号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月至2017年6月末被告人杨某在辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院刑事审判庭任书记员兼内勤职务，负责该院刑事审判庭保证金的收取与发放。在此期间，杨某利用职务之便，采取冒用当事人名义重复领取或编造假名领取的手段，从单位帐户中支取保证金37笔，总计金额为261，000.00元。其中92.000.00元在案发前用于退还给其他当事人，169，000.00元于2017年7月14日返还给阜新蒙古族自治县人民法院。2018年9月18日被告人杨某到阜新蒙古族自治县监察委员会主动投案。原判认定上述事实，有案件来源、到案情况说明、立案决定书、户籍证明、身份情况说明、工作职责情况说明、自首材料、情况说明、收取及退还保证金工作流程、阜蒙县法院刑庭财会进行审核、退还保证金登记表、阜蒙县法院财物账、对账出现差错情况汇总表、收取保证金记账凭证三份、退还保证金手续、收取保证金记账凭证、情况说明、杨某垫付保证金凭证、情况说明、杨某案件垫付保证金案件判决情况明细表、杨某案件垫付保证金案件判决书、9.2万垫付保证金谈话统计、情况说明、刑事判决书及送达回证、阜蒙县法院情况说明四份，证人证言，被告人杨某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。杨某的上诉理由是：原判认定其构成贪污犯罪定性不准，量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人杨某犯贪污罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，同时上诉人及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，故本院对原判认定的事实的证据依法予以确认。本院认为，被告人杨某利用职务之便，采取虚构事实的手段，非法占有国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。关于上诉人杨某所提原判认定构成贪污罪定性不准的上诉理由，经查，上诉人杨某以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取冒用当事人的名义重复领取或编造假名领取的手段，从单位支取保证金的行为，符合贪污罪的构成要件，故对此节上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其具体的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其得处的刑罚适当，故对此节上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年六月二十六日书记员  汪 娜