河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1239号原告：中国银行股份有限公司衡水分行。营业场所：衡水市桃城区胜利路169号。统一社会信用代码：91131102809802550Ｃ。负责人：张恩杰，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被告：安平县业康金属丝网制品有限公司。住所地：安平县正饶南路。统一社会信用代码：911311255968360194。法定代表人：李曙光，该公司董事长。被告：安平县佳华五金丝网有限公司。住所地：安平县工业园东区。统一社会信用代码：91131125782594025W。法定代表人：曹义津，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被告：安平县伟聚丝网制品有限公司。住所地：安平县南郝村村南100米处。统一社会信用代码：911311250633519080。法定代表人：张圣虎，该公司董事长。被告：赵计龙，1977年8月23日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被告：王静梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住安平县。与被告赵计龙系夫妻关系。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被告：李曙光，男，1984年5月9日出生，汉族，住安平县。原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中行衡水分行）与被告安平县业康金属丝网制品有限公司（以下简称业康公司）、安平县佳华五金丝网有限公司（以下简称佳华公司）、安平县伟聚丝网制品有限公司（以下简称伟聚公司）、赵计龙、王静梅、李曙光借款合同纠纷一案，本院2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行衡水分行委托诉讼代理人徐亚男，被告佳华公司、赵计龙、王静梅委托诉讼代理人张丙德到庭参加诉讼，被告业康公司、伟聚公司、李曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告业康公司立即偿还原告贷款本金10000000元、应收利息343237.91元，应收利息罚息4164.22元、复利7.32元，合计10347409.45元（计算至2017年6月30日，以后利息计算至本息清偿之日止）。2、判令被告安平县佳华五金丝网有限公司、安平县伟聚丝网制品有限公司、赵计龙、王静梅、李曙光对提供担保的借款本息承担连带清偿责任。3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告业康公司订立编号为衡中小借2016208号《流动资金借款合同》，约定原告为该被告提供流动资金贷款额度为10000000元，期限为12个月。同时，被告安平县佳华五金丝网有限公司、安平县伟聚丝网制品有限公司、赵计龙、王静梅、李曙光分别与原告订立《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的债权总额提供连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，虽经原告数次催收，被告业康公司拒不履行还款义务，被告安平县佳华五金丝网有限公司、安平县伟聚丝网制品有限公司、赵计龙、王静梅、李曙光亦未履行担保义务。原告认为，六被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现六被告的不履约行为，严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身合法权益，对六被告提起诉讼，恳请依法公断。被告佳华公司、赵计龙、王静梅当庭口头辩称：三被告确实为本次借款提供了担保，对担保的事实没有异议。对于借款人安平县业康金属丝网制品有限公司是否偿还过借款本金及利息需法庭核实。被告业康公司、伟聚公司、李曙光未提交答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：一、安平县业康金属丝网制品有限公司、安平县佳华五金丝网有限公司、安平县伟聚丝网制品有限公司企业营业执照、法人身份证复印件各一份；赵计龙、王静梅、李曙光身份证复印件各一份，赵计龙与王静梅结婚证复印件一份，证明被告的身份信息，被告具有诉讼主体资格；二、2016年6月15日原告与被告安平县业康金属丝网制品有限公司订立的编号为衡中小借2016208号《流动资金借款合同》一份，证明双方约定由原告向其发放1000万元流动资金贷款；三、被告安平县业康金属丝网制品有限公司提款申请书、借款借据、中国银行贷款放款回单各一份，证明原告于2016年6月30日按照合同约定将流动资金贷款发放给被告安平县业康金属丝网制品有限公司指定账户，已履行完支付借款的义务；四、原告从自身系统打印的被告安平县业康金属丝网制品有限公司贷款已还款明细清单、逾期未还款查询各一份，证明被告已经还款的明细及截止至2017年6月30日拖欠原告贷款本金10000000元，应收利息343237.91元，应收利息罚息4164.22元，复利7.32元，共计10347409.45元；证据五、2016年6月15日原告分别与被告安平县佳华五金丝网有限公司、安平县伟聚丝网制品有限公司、赵计龙、王静梅、李曙光签订编号为衡中小保2016208-1号、衡中小保2016208-2号、衡中小保2016208-3号、衡中小保2016208-4号《保证合同》各一份，证明上述被告对业康公司1000万元贷款本息及实现债权的费用等承担无限连带责任，保证期间为主债务满之日起两年。被告佳华公司、赵计龙、王静梅对证据的真实性没有异议，被告业康公司、伟聚公司、李曙光未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告业康公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告为被告业康公司提供流动资金借款10000000元，用于购买原材料，借款期限为12个月，借款利息为浮动利率，自实际提款日起算，每12个月为一个浮动周期。就每笔提款人民币借款浮动利率为：Ａ.首期利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加218.15基点（即借款期间的利息为年利率6.4815%）；Ｂ.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加218.15基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。逾期借款及不能按期支付的利息罚息利率为该浮动利率水平上加收30%。对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。借款人按季结息，每季度末的20日为结息日、21日为付息日。2016年6月30日，原告将10000000元流动资金打入至被告业康公司账户内，履行了流动资金10000000元的出借义务。自2016年9月21日被告永龙公司开始拖欠原告借款利息，2017年2月3日合同到期后亦未偿还原告借款本息。截止到2017年6月30日，被告业康公司尚欠原告借款本金10000000元、利息343237.91元、应收利息罚息4164.22元、复利7.32元，本息合计10347409.45元。2016年6月15日，被告安平县佳华五金丝网有限公司、安平县伟聚丝网制品有限公司、赵计龙、王静梅、李曙光以保证人的身份分别与原告签订《保证合同》，约定上述各保证人对被告业康公司向原告的借款承担连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。本院认为：原告与被告业康公司签订的《流动资金借款合同》及与被告佳华公司、伟聚公司、赵计龙、王静梅、李曙光签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，原、被告各方应依约履行。原告将借款10000000元打入被告业康公司账户，已依约履行了出借资金的义务。被告业康公司未按借款合同约定还本付息属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原、被告双方约定对利息收取罚息，对罚息收取复利的条款，该约定与法不悖，对被告方辩称属无效条款的意见不予采纳。现原告要求被告业康公司偿还借款本息的诉请，依法应予支持。被告佳华公司、伟聚公司、赵计龙、王静梅、李曙光为被告业康公司提供了连带责任保证，现原告要求上述被告承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安平县业康金属丝网制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金10000000元、利息343237.91元、罚息4164.22元、复利7.32元（利息、罚息、复利计算至2017年6月30日）及2017年7月1日起至债务清偿完毕止的利息、罚息、复利（按衡中小借2016208号《流动资金借款合同》约定方式计算）。二、被告安平县佳华五金丝网有限公司、安平县伟聚丝网制品有限公司、赵计龙、王静梅、李曙光就被告安平县业康金属丝网制品有限公司应给付原告中国银行股份有限公司衡水分行的上述全部款项（包括借款本金、承兑垫款、利息、罚息、复利等）承担连带保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83884元，减半收取41942元，由被告安平县业康金属丝网制品有限公司、安平县佳华五金丝网有限公司、安平县伟聚丝网制品有限公司、赵计龙、王静梅、李曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年六月二十四日书记员  李 丹