贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初1344号 原告：韩大友，男，1954年7月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 被告：刘昌庆，男，1976年9月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：遵义小金物流运输有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道火车站社区。统一社会信用代码：91520321761375341N。 法定代表人：罗卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文英，女，1982年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，该公司员工，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告韩大友与被告刘昌庆、遵义小金物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麻伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大友委托诉讼代理人罗娇娇、被告刘昌庆、被告遵义小金物流运输有限公司法定代表人罗卫、平安保险遵义中心支公司委托诉讼代理人周光伟李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩大友向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险遵义中心支公司在保险限额内赔偿原告韩大友损失216,022.06元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘昌庆将自己所有的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告遵义小金物流运输有限公司名下。2018年5月28日18时10分，被告刘昌庆持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在新小线2公里400米处装运货物后，车辆启动后发生滑行，所驾驶车辆驶出路面翻落到路坎下，致车上人员王永烈、韩大友跌出车外被车上的木料致伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往桐梓县人民医院治疗，桐梓县人民医院简单检查后认为原告伤势严重，原告被120救护车送到遵义医学院附属医院抢救治疗，至2018年7月21日出院，共计住院54天。原告之伤出院诊断为：1、颈脊髓损伤；2、颈4、5棘突骨折；3、颈4-7椎体骨折；4、左侧额叶脑挫裂伤；5、右侧额骨骨折并右侧眶顶骨折；6、双侧鼻骨骨折；7、左侧上颌骨额突骨折；8、头面部多发皮肤挫裂伤；9、泌尿道感染。原告支付了医疗费2,607.70元。2018年7月12日桐梓县公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人刘昌庆负事故全部责任，王永烈、韩大友无责任。2018年12月25日遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定意见书：原告颈部损伤的伤残等级评定为十级伤残，后续医疗费用约需人民币16,000.00元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告刘昌庆驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险遵义中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上所述，原告的损失应在保险限额内赔偿给原告，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘昌庆辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。该车辆系我挂靠遵义小金物流运输有限公司经营，该车在被告平安保险遵义中心支公司投保了交强险和商业险，应由其对原告的损失进行赔付。对于我垫付的费用要求在本案中一并处理，由保险公司直接赔付给我。 被告遵义小金物流运输有限公司辩称：涉案车辆是刘昌庆私人所有，该车辆只是挂靠在我公司经营，对于原告的损失及主张赔偿的费用，依照法律规定应由被告平安保险遵义中心支公司对原告进行赔付。 被告平安保险遵义中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定以事故认定书为准，根据事故认定书认定的事实，原告为车上人员，我公司仅应当在车上人员座位险20万元限额内承担赔偿责任；2、根据事故认定书显示，原告为轻微伤，而且原告病例资料显示为摔伤，并非车祸伤，并且10级伤情与事故认定书载明伤情不符，因此我方认为原告之伤是否与本次交通事故存在关联性，应当提供相关证据予以佐证；3、原告诉请限额及标准不合理，残疾赔偿金应按15年计算，精神抚慰金根据保险合同约定，不属于我公司赔偿的范围；4、本案我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院认定事实如下：2018年5月28日18时10分，被告刘昌庆持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在新小线2公里400米（新站镇光仓村黄家田）处装运货物后，车辆启动后发生滑行，所驾驶车辆驶出路面翻落到路坎下，致车上人员王永烈、韩大友两人受伤及贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队作出第520322420180002031号道路交通事故认定书认定：被告刘昌庆负事故全部责任，韩大友、王永烈无责任。原告受伤后被送往桐梓县人民医院治疗，桐梓县人民医院简单检查后认为原告伤势严重，于2018年5月29日转院到遵义市第一人民医院抢救治疗，至2018年7月21日出院，共计住院54天。原告之伤出院诊断为：1、颈脊髓损伤（中央管周围脊髓综合征病理基础；C4-6节段退变性椎管狭窄、C4-5-6-7间盘突出、C5-6及C6-7节段椎体后缘骨赘形成）；2、颈4、5棘突骨折；3、颈4-7椎体骨折；4、左侧额叶脑挫裂伤；5、右侧额骨骨折并右侧眶顶骨折；6、双侧鼻骨骨折；7、左侧上颌骨额突骨折；8、头面部多发皮肤挫裂伤；9、泌尿道感染。出院医嘱：1、下地活动时需颈托支具固定，避免跌倒及突然转颈，加强患侧肢体功能锻炼；2、院外继续口服：维生素B1片，每次10mg，口服给药，每天三次；甲钴胺分散片，每次0.5mg，口服给药，每天三次；加巴喷丁胶囊，每次0.1g，口服给药，每天三次；3、出院后每月定期复查一次X片或CT评估骨折愈合情况，骨科门诊随诊，是否需取出内固定；4、院外继续康复治疗，不适我科随诊。在桐梓县人民医院共计产生医疗费1,378.85元，在遵义市第一人民医院产生医疗费96,380.68元，护理费11,000.00元。出院后原告根据医嘱，在遵义医学院附属医院复查产生医疗费1,684.30元。2018年12月25日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法【2018】临鉴字第711号法医临床学司法鉴定意见书，评定：原告颈部损伤的伤残等级评定为十级伤残，后续医疗费用约需人民币16,000.00元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。支付鉴定费1,900.00元。被告刘昌庆驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险遵义中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额为100万元）、车上人员险（司机限额20万元，乘客每座20万元），保险期间为2017年6月21日至2018年6月20日，事故发生在保险期内，该车辆实际所有人为刘昌庆，挂靠于被告遵义小金物流运输有限公司经营。 庭审中，原告对其自身提交的鉴定结论提出异议：“根据其出院记录及疾病诊断证明载明，原告存在“颈4-7椎体骨折”的客观事实，根据《人体损伤致残程度分级》的标准，应为八级伤残，认为鉴定结论明显与事实不符”，要求重新鉴定，本院对原告提出的异议，向遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具质询函，要求对此作出说明。该所于2019年4月22日向我院回函，针对该问题回复：1、虽然出院记录明确韩大友存在“颈4-7椎体骨折”，但遵义市第一人民医院2018年5月31日颈椎MRI片（#201805290506）示：颈4-7椎体骨挫伤。2、我所在对其鉴定过程中未发现遵义市第一人民医院对韩大友做出“颈4-7椎体骨折”诊断的明确依据。我所审阅遵义市第一人民医院2018年5月31日颈椎MRI片后做出的诊断为“颈4-7椎体骨挫伤”（而不是颈4-7椎体骨折，未发现明显骨折线），并审阅送检的所有韩大友颈椎X片、颈椎CT等影像资料也未发现其存在颈4-7椎体骨折征象该表（未发现明显骨折线），故韩大友颈4-7椎体骨折诊断不成立。 本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门作出的责任认定客观、真实，可以作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失，对于原告请求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。 关于原告韩大友遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下： 1、医疗费99,443.83元。其中由原告韩大友支付1,684.30元，被告刘昌庆支付97,759.53元。该笔费用系治疗实际产生，并有医疗机构的发票予以佐证，本院予以确认； 2、误工费19,019.84元。原告主张按照贵州省居民服务行业上一年度职工平均工资每年38,568.00元的标准计算，结合原告住院54天和鉴定意见，认定误工期为180天，误工费为19,019.84元（38,568.00元／年÷365天×180天）； 3、护理费14,909.63元。原告在遵义市第一人民医院住院期间，被告刘昌庆支付了住院期间的护理费11,000.00元。根据鉴定意见，护理期为90日，减去遵义市第一人民医院住院天数53天，剩余护理期37天，原告未提供护理人员的收入状况，应以贵州省居民服务行业上一年度职工平均工资每年38,568.00元的标准计算，护理费为3,909.63元（38,568.00元／年÷365天×37天）；护理费合计为14,909.63元； 4、住院伙食补助费4,320.00元。本院根据原告住院天数与国家机关工作人员出差伙食费补助标准，认定住院伙食补助费为4,320.00元（80.00元／天×54天）； 5、营养费2,700.00元。根据鉴定意见，营养期为90天，营养费为2,700.00元（30元/天×90天）； 6、残疾赔偿金46,528.00元。根据原告的伤情和年龄，结合我省2017年度城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年的标准，对原告的伤残赔偿金本院确定为46,528.00元（29,080元/年×16年×10%）；对于原告对其提交的鉴定意见书的鉴定结论存在异议，本院对鉴定机构进行质询后，鉴定机构对鉴定结论作出了说明，同时原告未提供证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采纳； 7、后续治疗费16,000.00元。根据原告医嘱和鉴定意见，认定后续治疗费16,000.00元； 8、鉴定费1,900.00元。原告为确定其损失而进行司法鉴定，鉴定费用为正当、必然的支出，本院予以支持； 9、精神抚慰金5,000.00元。根据原告的伤情和伤残等级以及过错程度，本次事故给原告造成了精神损害，认定精神抚慰金为5,000.00元； 10、交通费1,500.00元。原告受伤后为治疗、鉴定，必然会产生交通费，根据原告住院天数和结合实际情况，本院酌情认定1,500.00元。 原告韩大友以上损失合计211,321.30元，其中被告刘昌庆已支付108,759.53元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，被告平安保险遵义中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿211,321.30元，扣减被告刘昌庆支付的108,759.53元，现还应赔偿102,561.77元与原告。被告刘昌庆为原告韩大友垫付医疗费等费用108,759.53元，要求在本案中一并解决，为倡导侵权人积极救助交通事故受害人，减轻当事人讼累，本院对被告刘昌庆该主张予以支持，由被告平安保险遵义中心支公司支付被告刘昌庆垫付费用108,759.53元。 综上所述，原告请求被告平安保险遵义中心支公司在保险限额内赔偿其损失，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩大友医疗费等各项损失合计102,561.77元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘昌庆垫付费用108,759.53元； 三、驳回原告韩大友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670.00元，由被告刘昌庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  麻伟 二〇一九年六月二十日 法官助理李丽莎 书记员余娟