广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5744号 原告：黄名明，男，1976年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 被告：李林，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市博白县，现住南宁市江南区。 被告：陈媛，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市博白县，现住南宁市江南区。 二被告共同委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 原告黄名明与被告李林、陈媛民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄名明及其委托诉讼代理人朱媛，被告李林及被告李林、陈媛的共同委托诉讼代理人邓燕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄名明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金共500000元。2.判令被告向原告支付借款约定利息，利息从2017年4月30日起，按年利率24%计算，计至还清借款之日。（现暂计至2018年6月30日，为140000元，扣除被告已还22000元，为118000元。）3.判令本案一切诉讼费由被告承担。后变更第二项诉讼请求为：2.判令被告向原告支付借款约定利息，利息从2017年4月30日起，按年利率24%计算，计至还清借款之日。（现暂计至2018年6月30日，为140000元，扣除被告已还32000元，为108000元。）事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告分别于2012年12月18日、2013年2月25日、2013年6月26日、2016年12月29日以生意周转以及家庭装修为由向原告借款共计560000元人民币，借款有被告出具的借条为据。原告也把共计560000元人民币在被告立下借据后，以转账的方式交予被告，尔后，被告陆续还款60000元以及部分利息。后双方于2017年4月30日结算，确认被告尚欠原告借款本金500000元，被告于当天重新向原告立下书面《借条》对借款本金以及利息予以明确。随后，被告在还了22000元的利息之后不再偿还原告借款和利息，原告多次催促被告还款，也给予被告合理的还款期限，现还款期限已逾期多时，被告均以种种借口拒绝履行还款义务。被告一与被告二为夫妻关系，借款期间亦为被告一与被告二夫妻关系存续期间，因此，被告二应当与被告一共同承担连带偿还责任。被告的行为严重违反了诚实守信的公德良俗，也给原告造成极大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，盼贵院判如所请。 被告李林辩称：一、2012年12月18日到2016年12月29日借的四笔款项确定收到，已经还清；二、本案的50万借款实为赌债，非法债务，不应该得到法庭确认。 被告陈媛辩称：被告李林的这个借款不属于夫妻共同债务，驳回原告对陈媛的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告双方身份信息，汇款凭证以及银行流水凭证，《借条》，催收欠款信息，2013年12月21日借条，中国农业银行转账凭证，2018年8月24日微信聊天记录，2018年3月23日录音。 被告李林提交的证据有：光大银行转账凭证、农行转账凭证、建行转账凭证，建行转账凭证补充三页，微信聊天记录。 被告陈媛未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李林是亲戚关系。被告李林多次向原告借款，其中，2012年11月9日被告向原告借款100000元；2012年12月18日被告向原告借款100000元；2013年2月25日被告向原告借款110000元；2016年12月29日被告向原告借款250000元。被告李林偿还了部分利息及本金后，双方于2017年4月30日进行结算，确认被告李林尚欠原告借款本金500000元，被告李林于当天重新向原告出具了《借条》一份，载明李林向黄名明借人民币500000元整，借款人已收到借款，借款利息按照月利率三分计算。 重新签订借条后，被告李林向原告分别支付了以下款项：2018年3月27日，支付5000元；2018年4月3日，支付5000元；2018年4月12日，支付5000元；2018年4月17日，支付2000元；2018年4月24日，支付2000元；2018年5月3日，支付3000元；2018年6月29日，支付10000元；2018年7月24日，支付1000元。上述款项共计33000元。 另查明，被告李林与被告陈媛于1998年9月16日登记结婚。自2012年至2018年，被告李林向原告借款及双方生意往来，原告向被告转账数额达100余万元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提交的证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告李林向原告借款500000元的事实。故原告要求被告李林偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。被告李林主张本案借款为赌债，是非法债务，被告对于其主张负有举证证明责任，现被告提交的证据不能证明其主张，应承担相应的不利后果。故对被告关于本案借款为赌债，是非法债务的主张，本院不予支持。 关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率及逾期利率以不超过年利率24%为限，超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与被告李林约定利息按照月利率三分计算，现原告要求被告李林按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李林已支付款项33000元，应优先扣除利息，经核算，从2017年4月30日至2018年7月29日，借款500000元按照年利率24%计算产生的利息为150000元，扣除被告李林已支付利息33000元，被告李林还需支付利息117000元。2018年7月30日起至债务清偿之日的利息，应以借款500000元为基数，按照年利率24%计算。 关于被告陈媛是否承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李林以个人名义向原告借款本金500000元，借款数额已超出家庭日常生活需要，原告有责任提供证据加以证明该借款被告是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告未能进一步举证证明，应承担不利后果。故原告关于本案借款属于被告李林与被告陈媛夫妻共同债务，应承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 原告变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告支付借款约定利息，利息从2017年4月30日起，按年利率24%计算，计至还清借款之日。（现暂计至2018年6月30日，为140000元，扣除被告已还32000元，为108000元）”。原告变更诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为608000元，应交纳的案件受理费共计9880元，因原告已预交案件受理费9990元，则多余的案件受理费110元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李林向原告黄名明偿还借款本金500000元； 二、被告李林向原告黄名明支付利息117000元； 三、被告李林向原告黄名明支付利息（计算方式：以500000元为基数，自2018年7月30日起计算至债务清偿之日止，按年利率24%计付）。 四、驳回原告黄名明其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9880元，由被告李林负担。余额110元，退还给原告黄名明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。