wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2400号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:仇林成，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：胡江红，女，1993年1月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与仇林成、胡江红金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5026号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月十二日 书记员 王宏蕾
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1310号起诉人：谢进元，男，1959年7月1日出生，汉族，住址：梅县区。委托诉讼代理人：谢国志，1987年9月6日出生，汉族，住址：梅县区，系谢进元的儿子。2019年6月17日，本院收到谢进元的起诉状。起诉人谢进元向本院提出诉讼请求：主张债权，请求法院判令被告丙村镇联和村民委员会及时支付拖延拒付原告的征地补偿款人民币44250元。原告位于联和村山塘组的延里责任田（地块编码：4414211132151200047已明确被政府征收，且款项已拨付至被告方）。事实和理由：原告位于丙村镇联和村山塘村的延里责任田（农村土地承包经营权证土地承包合同编号：441421113215120015J地块编码：4414211132151200047）因东环高速需要已被政府征收，征收款已拨至被告。然而，被告在清晰的法律权属关系和明确的征地事实面前，罔顾事实迟迟拖延不肯支付征地补偿款。鉴于上述情况，原、被告间的债权债务关系成立。特请求法院判令被告及时支付拖欠原告的征地补偿款44250元。本院经审查认为，本案所涉争议问题，是谢进元户承包责任田因建设东环高速的需要被政府征收，征地补偿款由政府拨至丙村镇联和村委代为发放，因该征地补偿款的补偿对象产生争议，丙村镇联和村委没有发放征地补偿款给谢进元。本院认为，本案征地补偿款发放问题涉及到确定征地补偿款的补偿对象，是在政府征收过程中产生的征收补偿协议问题，属于行政协议范围，因该协议而产生的权利、义务争议，不属于民法调整范围。民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”的规定。起诉人谢进元向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对谢进元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年六月十八日书记员  曾凌峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初318号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人韦章勇，男，1988年9月29日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，住合肥市滨湖新区（户籍地址合肥市包河区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]260号起诉书指控被告人韦章勇犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人韦章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控： 2017年1月30日14时55分许，被告人韦章勇驾驶皖Ａ×××××号公交车行驶到合肥经开区附近时，为躲避在路口等红绿灯的王某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，韦章勇向左急打方向冲进绿化带及人行道，碰撞到各类交通设施以及被害人沈某，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。案发后，韦章勇拨打了报警电话和急救电话。 经公安机关认定，韦章勇负此次事故的全部责任。 经鉴定，被害人沈某符合交通事故致颅脑损伤并颈髓损伤后继发肺部感染等致呼吸循环衰竭死亡。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人王某、武某的证言；4.被告人韦章勇的供述与辩解等；5.勘验笔录及照片。 公诉机关认为：被告人韦章勇违反道路交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人韦章勇在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，2019年3月15日对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。 上述事实由道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据证实。 本院认为：被告人韦章勇违反道路交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人韦章勇拨打报警电话，并在事故现场等待，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚，赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人韦章勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   李德家 二〇一九年六月二十五日 法官助理 马晨翔    书 记 员 沐玉洁    附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）皖01民终3901号     上诉人（原审被告）：钱云云，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。     委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。     被上诉人（原审原告）：刁冬平，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。     委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。     委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。     上诉人钱云云因与被上诉人刁冬平民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。     本院审理过程中，上诉人钱云云于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。     本院认为，上诉人钱云云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：     准许上诉人钱云云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。     二审案件受理费5253元，减半收取为2626.5元，由上诉人钱云云负担。     本裁定为终审裁定。     审判长 程 镜     审判员 于海波     审判员 栾 蕾     二〇一九年六月二十五日     书记员 苏丛林     附相关法条：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1502号 申请执行人:洪岩岩,女,1986年11月4日出生,32岁,回族,号码341281198611041640,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李红亮,男,1980年5月18日出生,38岁,汉族,号码341281198005180739,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:梁亚伟,男,1978年1月30日出生,41岁,汉族,号码342126197801300611,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人洪岩岩与被执行人李红亮、梁亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)皖1602民初5288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向我院申请执行，要求被执行人李红亮、梁亚伟依照该判决书支付申请执行人洪岩岩借款200000元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月13日、4月16日、6月24日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人洪岩岩尚有借款200000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初5288号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋洋洋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8278号原告：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路1号。法定代表人：胡子敬，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭序丹，湖南人和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：金笑，湖南人和律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第115983号关于第23128858号“友阿”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2018年8月13日。开庭审理时间：2018年8月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第13971828号“友阿”商标（简称引证商标一）、第16389580号“友阿银饰YAYS及图”商标（简称引证商标二）均系对诉争商标的恶意抢注，且两引证商标注册人具有大量囤积、抢注商标的行为，应当予以无效宣告。二、诉争商标在两引证商标申请注册前已为相关公众所广泛知晓，具有极强独创性、显著性和极高知名度。三、原告已针对引证商标一提起无效宣告请求，并准备对引证商标二提起无效宣告请求。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：231288583、申请日期：2017年3月13日。4、标识：5、指定使用商品（第14类1401-1404群组）：贵重金属锭；贵重金属盒；珠宝首饰；宝石；贵重金属艺术品；硬币；钟；表；首饰用小饰物；翡翠。二、引证商标一1、申请人：贺定高。2、申请号：139718283、申请日期：2014年1月24日。4、专用期限：2015年3月14日至2025年3月13日。5、标识：6、核定使用商品（第14类1401-1404群组）：贵重金属合金；未加工或半加工贵重金属；首饰盒；银制工艺品；戒指（首饰）；宝石；珠宝首饰；手镯（首饰）；玉雕首饰；手表。三、引证商标二1、申请人：贺定高。2、申请号：163895803、申请日期：2015年2月13日。4、专用期限：2017年1月7日至2027年1月6日。5、标识：6、核定使用商品（第14类1401-1404群组）：翡翠；未加工、未打造的银；首饰盒；银制工艺品；戒指（首饰）；宝石；珠宝首饰；手镯（首饰）；玉雕首饰；手表。四、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。经查，2019年4月19日，北京市高级人民法院就上诉人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司与被上诉人国家知识产权局、原审第三人贺定高商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出（2018）京行终5989号行政判决，认定引证商标一的申请注册违反了《商标法》第十九条第四款及第四十四条第一款的规定，引证商标一应当予以无效宣告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于北京市高级人民法院作出的生效判决已对引证商标一予以无效宣告，引证商标一已不再构成诉争商标的注册障碍。此外，鉴于原告认可对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认，对此不再评述。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在“珠宝首饰”等复审商品上经使用已可与引证商标二相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。鉴于诉争商标在全部复审商品上与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，北京市高级人民法院判决中关于引证商标一应当予以无效宣告的认定，对本案审理结果并无影响。另，原告关于引证商标二系恶意抢注的主张并非本案审理范围，本院对此不予评述。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李来军人民陪审员  渠继英二〇一九年六月十八日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3096号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，经理。被告：张克刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告张克刚物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年六月二十六日书记员 苏湘婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执925号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：孟兆龙，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人孟兆龙国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22165号裁决]，本院于2019年4月29日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22165号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3620号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：郑明福，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告郑明福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年六月十一日法官助理  彭恒瑶书 记 员  李 珑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初599号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：林津，男，1992年1月3日出生，汉族,住福建省永泰县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告林津信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告林津下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告林津经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令林津支付信用卡欠款本息等共计28,913.77元（人民币，下同），其中截至2018年11月27日欠款本金为23,501.20元，利息1,761.47元,违约金2,013.63元，手续费1,637.47元；2018年11月27日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令林津支付本案全部诉讼费用。事实和理由：林津于2017年5月17日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××28。林津开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月27日已发生欠款本息等共计28,913.77元，经我行多次催收，林津仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林津未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，林津（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。林津在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向林津发放了卡号为40×××28的信用卡，林津激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年11月27日，林津尚有透支消费款本金23,501.20元，利息1,761.47元，违约金2,013.63元，手续费1,637.47元；共计28,913.77元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，林津在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与林津之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。林津持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，林津应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故林津应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认林津应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张林津偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。林津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林津于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金23,501.20元；二、被告林津于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年11月27日的利息为1,761.47元，自2018年11月28日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告林津于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费523元、邮寄费40元、公告费40元，共计603元，由被告林津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执280号申请执行人：韩晶，女，汉族，1971年6月3日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区永城街**楼**门市。法定代表人王海峰，该公司董事长。委托代理人郭薇，该公司员工。申请执行人韩晶与被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司执行异议之诉一案，中院作出的（2018）辽04民终2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩晶于2019年2月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。依法对其法人进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十六日代书记员 刘 翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8834号之一 申请执行人：深圳市福田区永昌达清洁用品商店，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孟东伟。 被执行人：深圳市盛浴清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：刘利文。 申请执行人深圳市福田区永昌达清洁用品商店与被执行人深圳市盛浴清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张若辰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9759号 原告：刘光裕，男，1947年11月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被告：王少萍，女，1972年2月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 原告刘光裕与被告王少萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘光裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费10000元，均由原告刘光裕负担。 审判员  黄志平 二〇一九年六月十四日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执774号申请执行人闫志斌，男，1971年4月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托人：闫彩霞，女，系申请执行人闫志斌大姐。被执行人建昌县国人康泰大药房，住所地：建昌镇红旗街大十字街南西侧（建昌县医药公司大药房北侧）。法定代表人:李海新（已故）。被告:何莉，女，1971年8月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。闫志斌申请执行建昌县国人康泰大药房、何莉民间借贷纠纷一案，闫志斌于2019年5月3日向本院申请执行，要求建昌县国人康泰大药房、何莉给付借款11.5万元；案件受理费1150元及迟延利息。案件执行费由被执行人承担，本院于2019年5月13日受理。本案在执行过程中申请执行人闫志斌双方当事人达成和解协议，剩余2720元分三个月还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初8号民事判决书申请执行建昌县国人康泰大药房、何莉一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵亮二〇一九年六月四日书记员  李明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3245号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B**，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899**，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40**，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44**，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP**，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56**，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK97**，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B1**，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW7**，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B**，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985**,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB**，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE83**，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N**,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B618**，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL0**，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ95**，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1**，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初146号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人许妃强，男，1982年6月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年11月6日被徐闻县公安局取保候审，2018年11月12日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年3月27日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人许妃强犯故意毁坏财物罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人许妃强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日18时许，因债务纠纷，被告人许妃强纠集多人来到徐闻县迈陈镇英斐村桥头附近被害人杨某1经营的后海农庄内，并持钢管将该农庄内的冰箱、鱼缸、玻璃等财物毁坏。经物价认定，被毁坏的财物共计值款6359元。另查明，2017年11月5日，被告人许妃强与被害人杨某1达成调解协议，被害人杨某1放弃向被告人许妃强索偿，并对被告人许妃强的行为表示谅解。上述事实，被告人许妃强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人许妃强的供述和辩解，被害人杨某1的陈述，证人邓某1、姚某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，价格认定结论书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人许妃强的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许妃强无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许妃强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许妃强系纠集者，并积极参与实施，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许妃强对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人许妃强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人许妃强取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许妃强判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人许妃强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人许妃强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许妃强犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  吴继东人民陪审员  游华江二〇一九年六月十七日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3089号原告信阳嘉龙园林有限公司。法定代表人时嘉龙，系该公司总经理。委托代理人李洪斌，河南天宾律师事务所律师。被告李志强，男，汉族，1978年5月15日出生，住信阳市平桥区。被告信阳金牛石方工程有限公司。法定代表人余军，该公司负责人。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人郝志明，该公司总经理。委托代理人邵许召，该公司员工。原告信阳嘉龙园林有限公司诉被告李志强、信阳金牛石方工程有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳嘉龙园林有限公司的委托代理人李洪斌，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人邵许召到庭参加诉讼。被告李志强、信阳金牛石方工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月10日4时00分许,李志强驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型自卸货车，由东向西行驶至国道312河南省信阳市浉河区和孝营超限检查站路段时，因操作不当，车辆溜车，致车辆、路边监控设备、高压线、电线杆、有线电视设备、光纤线、花池、树木、三轮车、围墙损坏。受损范围内围墙、园林树木等属于信阳嘉龙园林有限公司合法财产，事故发生后，信阳市公安交警支队浉河勤务大队民警赶到现场处理事故，并委托中衡保险股份有限公司对受损的围墙、园林树木等进行了评估，出具了道路交通事故认定书。原告多次与被告协商，因赔偿数额与实际受损价值悬殊太大，未达成一致意见，故起诉至法院，请求判令被告履行赔偿义务，赔偿原告围墙、园林树木等损失67680元。被告李志强、信阳金牛石方工程有限公司未到庭答辩；被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司答辩称，原告评估系单方面委托，对评估金额不予认可；评估费诉讼费属于间接损失，公司不予承担。经审理查明，2019年3月10日4时00分许,李志强驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型自卸货车，由东向西行驶至国道312河南省信阳市浉河区和孝营超限检查站路段时，因操作不当，车辆溜车，致车辆、路边监控设备、高压线、电线杆、有线电视设备、光纤线、花池、树木、三轮车、围墙损坏。受损范围内围墙、园林树木等属于信阳嘉龙园林有限公司的财产，事故发生后，经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：李志强负事故的全部责任。2019年3月20日，中衡保险股份有限公司受交警队的委托，对交通事故造成的损失进行了评估，评估结论为：交通事故导致受损的三者围墙、园林树木等财产损失价值为67680元。另上述评估费用3300元。上述事实，有原告提供的营业执照复印件，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，强制保险单和商业保险单，评估报告，评估费票据，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门认定本案被告李志强在此次交通事故中负全部责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告要求被告信阳金牛石方工程有限公司赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为事故车辆豫Ｓ×××**的重型自卸货车交强险和商业险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告信阳金牛石方工程有限公司予以赔偿。被告李志强作为司机，其在执行单位工作中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对原告要求李志强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对保险公司代理人提出评估报告系单方面委托问题，经查，交警部门对其处理交通事故有权委托鉴定，故代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告信阳嘉龙园林有限公司经济损失共计人民币67680元，不足部分由被告信阳金牛石方工程有限公司承担。二、被告信阳金牛石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信阳嘉龙园林有限公司评估费3300元。三、驳回原告信阳嘉龙园林有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，减半收取746元，由被告信阳金牛石方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年六月二十九日书记员  管丽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2018﹚黑02**执671号申请执行人：王永强。被执行人：于波、路春阳、田长录、路春莲。关于申请执行人王永强与被执行人于波、路春阳、田长录、路春莲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执671号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执88号 申请执行人谢家多，男，1978年4月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谢剑锋，男，1979年9月15日出生，灵山县那隆中学工作。 申请执行人谢家多与被执行人谢剑锋合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）桂0721民初752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢家多于2019年1月24日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初752号民事判决书确定的义务，即：1、被申请人归还欠款30000元及利息给申请人（利息计算方式：以尚欠30000元为基数，按年利率6％计算，从2018年5月4日起计至还清欠款之日止）；2、被申请人加倍支付延迟履行期间的利息给申请人；3、执行费由被申请人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谢剑锋按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初752号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十五日 书记员  宁丽萍
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初176号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王真，男， 1992年8月22日出生于陕西省咸阳市秦都区，2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年5月16日被我院重新办理取保候审手续。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人王真犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员席朝会、助理检察员韩和芳，被告人王真到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年3月15日22时45分许，被告人王真酒后驾驶陕XXXXX号小型轿车沿乐育路由南向北行驶至乐育路立交时被执勤民警查获，并对其现场进行血样提取，后经咸阳市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王真血液中酒精含量为:131.36mg/100ml。上述事实被告人王真在开庭审理过程中无异议，并有被告人王真供述、案件登记表、被告人王真身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、查获经过、血样提取登记表及采血照片、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸医鉴（酒检）字（2019）第157号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人王真违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量达131.36mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王真危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王真能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王真犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人王真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。   二、禁止被告人王真在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员 吴  磊            二0一九年六月三日                                     书 记 员 武  鼎     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2184号原告：李邦国，男性，住贵州省三都县。被告：毛林林，男性，住都匀市。本院在审理李邦国与毛林林劳务合同纠纷一案中，原告李邦国于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年六月二十四日书记员  黄 建
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1228号 原告：白崇萍，女，1962年2月25日出生，回族，住桂林市七星区。 被告：谭彦君，男，1987年5月7日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 原告白崇萍与被告谭彦君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白崇萍参加诉讼，被告谭彦君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告自2016年10月10日起按照年利率6%支付资金占用利息为7325元（29.3个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日被告以购买房产为由向原告借款人民币100000元，承诺于2016年年底还清借款本金及利息，同时被告出具借条交由原告收执。2013年2月2日，被告偿还原告借款50000元，但剩余借款至今未还，故原告诉至法院。 被告谭彦君提交书面答辩意见,其辩称本案借款不属于答辩人的个人借款,且本案诉讼属于重复诉讼，应当依法驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告因购买房产需要婚前向原告借款人民币100000元，同日被告出具借条给原告。借条载明：“本人谭彦君，由于房款支付需要向白崇萍女士借款人民币壹拾万元整，并承诺于2016年年底前将借款连同双方协商好的借款利息一起还清。”2013年2月2日，被告偿还原告借款50000元，至今被告尚欠原告借款50000元及相应利息。 另查明,谭彦君（原告）与李贞莹（被告）的离婚纠纷,广西壮族自治区清秀区人民法院于2019年1月11日作出(2017)桂0103民初5201号民事判决，判决如下：……;八、原告谭彦君向白崇萍的借款5万元，由原告谭彦君自行承担；……。谭彦君不服该判决，已向南宁市中级人民法院上诉,尚在审理中。 本院认为，被告婚前向原告借款100000元的事实，有借条、转款凭证以及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付借款100000元，被告应按约定偿还原告借款，现被告已偿还原告借款50000元，故对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案借款不属于个人借款，与事实不符，本院不予采信。原告主张被告自2016年10月10日起按年利率6%支付利息7325元，因借条上对支付利息的约定不明确，视为不支付利息，且约定的还款时间为2016年年底前，故本院对原告向被告主张利息的时间调整为自2017年1月1日起至2019年3月19日，逾期利息为6652.5元（50000×6%÷12×26.61）。对于被告关于本案属于重复诉讼的辩解，因为本案当事人与前诉离婚纠纷的当事人不相同，故本案不属于当事人重复起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭彦君偿还原告白崇萍借款人民币50000元及利息6652.5元； 二、驳回原告白崇萍的其它诉讼请求。 本案收取案件受理费1234元，因适用简易程序减半收取617元，由被告谭彦君负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1234元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  谌姝霖 二〇一九年六月四日 书记员  唐欢迎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3649号申请执行人刘跃华，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人刘跃华与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月28日作出的（2019）京0113民初812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及电卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初812号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13765号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）。住所地。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**6B28会信用代码9144030079797926XM。法定代表人李红娟。本院在执行申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳荣智银合科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32825元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司以被执行人深圳荣智银合科技有限公司已履行完判决书的全部义务为由，于2019年5月17日向本院提起撤销本系列案执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本系列案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13755号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5799号（2019）粤0304执13756号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5800号（2019）粤0304执13757号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5801号（2019）粤0304执13758号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5802号（2019）粤0304执13759号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5803号（2019）粤0304执13760号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5804号（2019）粤0304执13761号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5805号（2019）粤0304执13762号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5806号（2019）粤0304执13763号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5807号（2019）粤0304执13764号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5808号（2019）粤0304执13765号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5809号（2019）粤0304执13766号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5810号（2019）粤0304执13767号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5811号
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执822号赵小伟：你与肖存超借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖存超于2019年04月15日向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2018)陕0117民初2819号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX8626特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：张少民联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初594号 原告:肖家君，男，汉族，1972年1月9日出生，住成都市郫都区。 被告：黄文清，男，汉族，1963年11月2日出生，住成都市青羊区。 原告肖家君与被告黄文清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家君到庭参加诉讼。被告黄文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖家君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费10500元，从2018年12月1日按照年利率6%支付逾期利息至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要，从2018年5月起一直要求原告在其承包工程项目内为其开挖、回填，中途付了劳务费14000元，到2018年8月31日止尚欠原告劳务费10500元，并出具欠条一张。后原告多次要求被告支付劳务费，被告均以各种理由推诿。原告遂向本院起诉。 被告黄文清未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年5月起在被告承包的工程项目内从事开挖、回填工作。中途被告支付了劳务费14000元。到2018年8月31日止，被告欠原告劳务费10500元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告的劳务费依法受法律保护。原告履行了劳务，被告应支付相应的劳务费。被告未支付劳务费，给原告造成了资金利息损失，被告应向原告支付以未付款为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文清在本判决生效后十日内向原告肖家君支付劳务费10500元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式：以未支付的劳务费为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2019年1月16日起计算至欠款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告黄文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月十八日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执69号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司防城港市港口区支行，住所地防城港市港口区贵州路**。 法定代表人：覃安华。 被执行人：欧强，男，1966年6月17日出生，汉族，住，住所地防城港市港口区/div> 被执行人：张燕，女，1968年2月14日出生，汉族，住，住所地广西柳州市鱼峰区/div> 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦/div> 法定代表人：白握权。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口区支行申请执行欧强、张燕、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月25日作出的（2016）桂0602民初2067号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人欧强、张燕、防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口区支行于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月17日开始在淘宝网司法拍卖平台对被执行人欧强名下的位于防城港市港口区中华东路蓝湾财富2单元21层2108号房进行拍卖，拍卖保留价为153088元。买受人李志凤（身份证号码：）以153088元的最高价竞得。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 防城港市港口区中华东路蓝湾财富2单元21层2108号房归买受人李志凤所有，房屋的所有权自本裁定送达买受人李志凤时起转移。 解除本院对防城港市港口区中华东路蓝湾财富2单元21层2108号房的查封。 三、买受人李志凤可在上述房屋符合办证条件时持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，所发生的税、费由买受人自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄元艺 二〇一九年六月三日 书记员  何祖宁
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1558号 原告：陈允良，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：张吉明，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住济南市。 原告陈允良与被告张吉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈允良到庭参加诉讼。被告张吉明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈允良向本院提出诉讼请求：1.张吉明支付人工费及机械费6万元及利息，利息自2018年1月27日起以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算至偿还完毕止；2.诉讼费用由张吉明承担。事实和理由：2015年张吉明承接济南火车站装修改造工程，陈允良为其工程进行施工，同年完工。经双方结算被告欠陈允良人工费及机械费6万元，现陈允良为催要该借款多次找张吉明，张吉明均以种种理由推脱，拒不支付。 张吉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，张吉明出具欠条一份，其中载明：“今欠到火车站人工费及机械费共计60000元整（陆万元整）。” 本院认为：张吉明雇佣陈允良从事装修改造工程，二人系劳务关系，陈允良付出劳动后应当获得相应劳动报酬。张吉明在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对本次纠纷的形成应负全部责任。故对陈允良要求张吉明支付劳务费6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期偿还欠款的利息，应以6万元为基数，自起诉之日起（2019年2月22日）起至实际付清之日止，按计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉明支付原告陈允良欠款60000元。 二、被告张吉明支付原告陈允良逾期利息（以60000元为基数，自2019年2月22日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。 三、驳回原告陈允良的其他诉讼请求。 上述给付，限被告张吉明于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张吉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  马允营 二〇一九年六月十七日 书 记 员  马秀菊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执50号 申请执行人：桂林鑫联泰房地产有限公司。 被执行人：雷荣彪。 申请执行人桂林鑫联泰房地产有限公司与被执行人雷荣彪商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桂林鑫联泰房地产有限公司向本院申请强制执行被执行人雷荣彪向申请执行人支付律师费、邮寄费以及案件受理费、公告费等共计17021元，本院于2019年1月7日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人雷荣彪名下有部分银行存款，被执行人名下登记有小型汽车二辆，被执行人名下无房产、股票、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户，划拨存款3416.78元（含执行费155元），发还申请执行费3261.78元，查封雷荣彪名下车辆，因上述车辆下落不明，本院未能实际控制。本院在执行中对被执行人已采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执50号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 倩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执610号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路**，统一社会信用代码914404007079958818。 负责任：周雄，副总经理。 委托诉讼代理人：林木培，员工。 被执行人：张远洪，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司申请执行张远洪追偿权纠纷一案，执行标的额为111302元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月14日自愿达成执行和解协议（详见2019年6月14日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执610号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1287号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜中潭，董事长。被上诉人（原审原告）：文春斌，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省息县。现暂住浙江省海盐县。原审被告：郑励平，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人文春斌、原审被告郑励平买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5544号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年六月十日法官助理刘文文书记员富王亚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1305号原告：东莞茂盈五金科技有限公司，住所地东莞市清溪镇青湖工业园。法定代表人：朱季夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东展豪律师事务所律师。被告：广州振和贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东明二路**A521。法定代表人：林吉陆。被告：林吉陆，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告东莞茂盈五金科技有限公司（以下简称茂盈公司）与被告广州振和贸易有限公司（以下简称振和公司）、林吉陆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂盈公司的委托诉讼代理人张宴闻到庭参加了诉讼。被告振和公司、林吉陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂盈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除茂盈公司与振和公司之间的买卖合同关系；2.依法判令振和公司向茂盈公司返还购货款184069.5元；3.依法判令振和公司向茂盈公司支付违约金18406.95元（按违约条款对等原则，参照需方违约时所需支付的违约金，即逾期支付金额的10%），庭审中变更为：以184069.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至货款付清之日止的资金占用费；4.依法判令林吉陆就振和公司上述款项的支付义务向茂盈公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：茂盈公司因生产需要与振和公司于2018年11月8日签订《销售合同》，向振和公司购买44.895吨规格型号为2.0*1250的热轧卷板，合同约定：（1）货到30天电汇，需方凭供方发出的提货单提取货物，供方发出《提货单》的，需方需书面通知供方其指定收货人的信息；（2）付款方式为款到发货；（3）需方逾期付款的，供方有权解除本合同，并要求需方支付逾期支付金额的10%作为违约金。同日，茂盈公司向振和公司转账货款184069.5元。款项支付后，振和公司不但没有按约定向茂盈公司交付热轧冷板，反而以拒接电话，失踪等方式逃避履行义务。被告振和公司、林吉陆均未作答辩。茂盈公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2018年11月8日，茂盈公司与振和公司签订了一份《销售合同》，约定茂盈公司向振和公司购买44.895吨规格型号为2.0*1250的热轧卷板，合同总金额为184069.50元；付款方式为款到发货。同日，茂盈公司通过中国建设银行网上银行向振和公司转账支付了184069.50元。振和公司为一人有限责任公司，股东为林吉陆。本院认为，茂盈公司与振和公司签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”茂盈公司主张振和公司没有按《销售合同》的约定交付货物。振和公司没有提供证据证明其已向茂盈公司交付了货物，应承担举证不能的不利后果，因此，本院采信茂盈公司的主张，认定振和公司没有按合同约定交付货物。振和公司没能交付货物的行为表明其已不履行合同主要义务，现茂盈公司请求解除其与振和公司签订的《销售合同》，并要求振和公司返还购货款184069.5元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2019年1月30日至货款付清之日止的资金占用费，于法有据，本院予以支持。关于林吉陆的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”振和公司为一人有限责任公司，股东为林吉陆。林吉陆没有提供证据证明振和公司的财产独立于其自己的财产，故茂盈公司请求其对振和公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告东莞茂盈五金科技有限公司与被告广州振和贸易有限公司于2018年11月8日签订《销售合同》；二、被告广州振和贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告东莞茂盈五金科技有限公司返还货款184069.5元及资金占用费（资金占用费以184069.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年1月30日起计算至货款实际返还完毕之日止）；三、被告林吉陆对被告广州振和贸易有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由原告东莞茂盈五金科技有限公司负担290元，被告广州振和贸易有限公司、林吉陆共同负担4047元。（原告已预付了案件受理费，并同意两被告负担的部分由两被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  张文寅人民陪审员  臧玉林二〇一九年六月二十六日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11615号原告：吴召艳，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：陈效勇，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告吴召艳与被告陈效勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，适用简易程序审理，后因被告陈效勇下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告陈效勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴召艳提出诉讼请求为：1、被告支付车辆购置款165000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告委托其丈夫耿志国与被告签订《车辆转让协议书》，将原告名下的苏Ｅ×××××别克车辆过户给被告，过户后，被告以资金紧张为由于2018年6月14日出具欠条，言明结欠原告165000元。后被告一直未能偿付，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴召艳与耿志国于2009年2月4日登记结婚。落款日期2018年6月7日，原告向耿志国出具委托书，言明：委托我丈夫耿志国与陈效勇签订车辆转让协议，将我名下苏Ｅ×××××别克轿车一辆（车架号：LSGZJ53L9HH171399）出售给陈效勇。后耿志国代吴召艳与陈效勇签订《车辆转让协议书》，其中耿志国为甲方（卖方），陈效勇为乙方（买方），该协议约定：甲方将别克车辆卖与乙方，交易日期2018年6月7日10时，补充条款：此车解压中，于2018年6月30日前交易完成。另备注：欠车款165000元，由被告签字确认。被告于2018年6月14日出具欠条，言明：今欠吴召艳车辆回收款165000元。车辆别克，苏Ｅ×××××。下方被告签名署期。庭审中，原告申请耿志国到庭作证：证人陈述其系原告的配偶，因被告从事二手车交易生意，耿志国代原告与被告于2018年6月7日签订《车辆转让协议书》，因之前车辆出售事宜都是由证人出面处理，所以在上述《车辆转让协议书》中由证人签字。车辆总价款185000元，被告承诺一周付款，签约当日被告支付了2万元现金车款，其与原告将车辆过户并交付给被告，因被告支付2万元后未支付剩余款项，后被告于2018年6月14日出具欠条，言明钱款165000元。上述款项其多次催要，但被告一直未支付。原告对该证人陈述内容无异议。另查明，案涉车辆原登记为原告所有，但案涉车辆由原告过户给周奎，原告称仅与被告陈效勇签订买卖合同，并将车辆出售给其，对于该车辆实际过户给周奎其并不知情。以上事实，由委托书、车辆转让协议书、欠条、证人证言等证据以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人均应诚信履行义务。本案中原告提交被告出具的欠条言明结欠原告165000元，被告未就此发表抗辩意见亦未提交反证，应当就此承担举证不能的后果。故原告主张被告支付165000元，本院对此予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈效勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴召艳款项165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费690元，合计4290元，由被告陈效勇负担，被告应负担的上述款项已由原告预交，由被告陈效勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴召艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  蔡培建人民陪审员  张荣耿二〇一九年六月二十日书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执814号申请执行人：黄雄，男，1996年3月1日出生，汉族，住湘潭县，现住湘潭市岳塘区。被执行人：袁亚军，男，1981年10月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3090号民事判决书，执行申请执行人黄雄与被执行人袁亚军民间借贷纠纷一案。2019年6月18日申请执行人黄雄向本院提交执行申请，同日立案，现本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁亚军银行存款15940元（本金15000元，诉讼费45元，执行费125元，债务利息770元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  廖继钰二〇一九年六月十八日代理书记员  赵 柳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执291号之二十四申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。法定代表人：王文明，该银行行长。被执行人：山东凯迪克动力机电有限公司，住所地冠县定远寨工业园。法定代表人：冯相儒，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2018）鲁1525民初2101号民事判决书依法立案执行，于2019年06月03日向被执行人山东凯迪克动力机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东凯迪克动力机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东凯迪克动力机电有限公司在中国建设银行37001858008050150275_1账户内存款人民币6748081.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年六月三日书记员  孟令斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1081号申请执行人：杜存兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：樊丽丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行杜存兵、樊丽丽与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45401元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初127号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人谭勇，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。被告人谭勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被岳西县公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，2019年5月21日被岳西县人民法院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人谭勇犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年5月23日22时许，被告人谭勇酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车上路行驶，途中与刘和鑫驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成刘和鑫受伤、两车受损的道路交通事故。民警对谭勇进行呼气式酒精检测，结果为178.1mg/100ml，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，谭勇静脉血液中乙醇含量为167.74mg/100ml。被告人谭勇负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、到案、查获经过、户籍、驾驶证、驾驶人、车辆信息，前科劣迹查询证明，行政处罚决定书，说明，返还物品凭证，现场检测报告书，查获、呼气、抽血照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，安徽利民司法鉴定所鉴定意见书，被害人刘和鑫的陈述，证人林某、胡某、任某的证言，被告人谭勇的供述等证据，认为被告人谭勇的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人谭勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年5月23日22时许，被告人谭勇酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿岳西县天堂镇滨河西路肯德基店附近往县中医院方向行驶，当行驶至美食街路口，与由美食街自东向西左拐弯的刘和鑫驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成刘和鑫受伤、两车受损的道路交通事故。民警对谭勇进行呼气式酒精检测，结果为178.1mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，谭勇静脉血液中乙醇含量为167.74mg/100ml。为醉酒状态。 交通事故发生后，被告人谭勇驾车逃逸。岳西县公安局交通管理大队认定谭勇承担事故的全部责任，刘和鑫无责任。案发后，被告人谭勇如实供述犯罪事实，已赔偿被害人刘和鑫医疗费用九万余元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案及查获经过证实：案件受理情况及到案情况。 2、驾驶证、车辆信息证实：案发时谭勇驾驶资格及驾驶车辆情况情况。 3、户籍证明、驾驶人基本信息、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、说明证实：被告人谭勇的身份信息。 4、当事人血样提取登记表、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书、呼气、查获及抽血照片证实：谭勇静脉血液中乙醇含量为167.74mg/100ml及现场情况。 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生的现场情况及被告人谭勇驾车逃逸路线。 6、安徽省岳西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘和鑫伤情程度为轻伤二级。 7、道路交通事故认定书，认定谭勇承担事故全部责任。 8、返还物品凭证证实：岳西县公安局交通管理大队将该小型汽车返还。 9、被害人刘和鑫的陈述：2018年5月23日晚上，我在天鹅广场美食街做事，晚上十点多下班回家。当时我驾驶皖Ｈ×××××号摩托车行驶至天鹅广场附近，在红绿灯方向驶来一辆小车，车速很快，直接将为撞倒。撞倒后，小车行驶了一段路停了下又直接开走了。边上有人看见那辆车车牌，我就报警了。谭勇已支付医药费九万元。 10、证人林某的证言证实：2018年5月23日晚上十点半左右，我将车停在美食街路口的位置，当时坐在车里，听见车外轰的一声响，我伸出头看见一辆白色小车在美食街路口撞上了一辆摩托车，撞上之后就驾车离开了现场。当时路边有个骑摩托车的喊了一声：“车牌号是皖Ｈ×××××，车子跑不掉”。我看见小车开到了木冲路与滨河西路的路口减速了下，并向后倒了一把，之后开进路口沿木冲河往里开去了。 证人胡某、任某的证言证实：2018年5月23日晚上，他们与谭勇在城西缸套厂对面的大汪土菜馆吃饭，每人都喝了两瓶古惑仔牌白酒（一瓶二两左右）和一瓶苦荞牌啤酒（一瓶500ml）。十点多谭勇就开车走了。 11、储敬东证实2018年5月23日22时30分，在滨河西路华安证券门口看见一辆白色轿车和摩托车相撞。事故发生后，白色轿车稍微停顿后，就快速向前行驶逃逸。其骑着摩托车在后尾随，在木冲巷桥头三岔路口以西将其抓获。 12、被告人谭勇供述：2018年5月23日，晚上我、我的同学任某、我朋友胡某、还有两个小孩（任某的儿子和侄子）五人在岳西县天堂镇城西缸套厂对面的大汪土菜馆吃饭，吃饭时我、任某、胡某先是一人喝了两瓶古惑仔牌白酒（一瓶二两左右）后来一人喝了一瓶苦荞牌啤酒（一瓶500ml）喝完酒大概晚上十点多我就驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车走了。当我行驶至天鹅广场美食街路口附近时，感觉有人骑车撞上了我正驾驶座旁边的后视镜，我立马刹车，刹车过程中感觉车子不灵，我就右拐进入路口，拉手刹停车。我将车子停住，在那打电话被民警抓获，说我肇事逃逸，我说我没跑。随后在城关派出所交警进行了呼气式酒精检测，结果为178.1mg/100ml。已支付刘和鑫医药费九万余元。 上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：被告人谭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭勇在发生交通事故后驾车逃逸，应从重处罚。鉴于被告人谭勇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。检察院对其量刑建议本院予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款，判决如下： 被告人谭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周东岳 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  汪 丽 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  储观华 代书 记员  叶大润 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：宋丽丽，女，1986年5月16日出生，汉族,住山西省垣曲县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告宋丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告宋丽丽下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告宋丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令宋丽丽支付信用卡欠款本息等共计49,467.95元（人民币，下同），其中截至2017年9月13日欠款本金为31,551.82元，利息7,506.53元,违约金8,264.54元，手续费891.54元,滞纳金1,253.52元；2017年9月13日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令宋丽丽支付本案全部诉讼费用。事实和理由：宋丽丽于2014年11月10日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××52。宋丽丽开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年9月13日已发生欠款本息等共计49,467.95元，经我行多次催收，宋丽丽仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，宋丽丽（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。宋丽丽在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向宋丽丽发放了卡号为40×××52的信用卡，宋丽丽激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年9月13日，宋丽丽尚有透支消费款本金31,551.82元，利息7,506.53元，违约金8,264.54元，手续费891.54元，滞纳金1,253.52元；共计49,467.95元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，宋丽丽在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与宋丽丽间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。宋丽丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，宋丽丽应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故宋丽丽应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认宋丽丽应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张宋丽丽偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。宋丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金31,551.82元；二、被告宋丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2017年9月13日的利息为7,506.53元，自2017年9月14日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告宋丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,037元、邮寄费40元、公告费40元，共计1,117元，由被告宋丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执223号 申请执行人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社。 统一社会信用代码xxx。 住所地勐海县. 委托代理人李诚，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人王肆贤，男，1978年4月8日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市呈贡区。 关于申请执行人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社与被执行人王肆贤买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）云2822民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社于2019年4月2日向本院申请强制执行。 本案执行标的为303,455.00元及违约金，被执行人承担案件受理费2,926.00元、执行费4,452.00元，合计310,833.00元。在执行过程中查明被执行人王肆贤下落不明；已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置：在登记机关查封的被执行人车辆（车牌为云Ａ×××××的东风牌汽车）未能实现扣押。本院回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨光昌
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1350号之一 被执行人杜勇，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人杜勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜勇在中国建设银行52XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民申67号再审申请人（案外人）：方东，女，1972年9月21日出生，居民省份证号码320823197209214822，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被申请人（原审原告）：刘秀芹，女，1971年5月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被申请人（原审被告）：刘桂连，男，1972年11月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。再审申请人方东因刘秀芹诉刘桂连民间借贷纠纷一案，不服（2017）苏1322民初17863号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年六月四日书记员 戴媛媛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执77号之一申请执行人：付进军，男，汉族，贵州省息烽县人，现住贵州省息烽县。委托执行代理人：周泳吉，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，证号：324011720040。特别授权代理。被执行人：肖桐梧，男，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘志明，男，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：倪代发，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人付进军与被执行人肖桐梧、刘志明、倪代发承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人肖桐梧、刘志明、倪代发送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，申请执行人付进军与被执行人刘志明、倪代发自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执77号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月二十四日书记员 简厚鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执417号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：向小林，男，汉族，1996年8月16日出生，住绵阳市游仙区。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人向小林至今未缴纳本案的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人向小林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡宗才