河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初210号 原告：献县中北路达建筑器材厂，住所地：河北省沧州市献县河城街镇小屯村，统一社会信用代码：911309295700621316。 投资人：孙伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住承德市沧州市献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地：河北省承德开发区西区，统一社会信用代码：911308057343694647。 法定代表人：王亚林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，女，1980年6月9日出生，汉族，公司职工，住河北省张家口市尚义县。 被告：郑州兆丰劳务工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区淮河东路54号二层205号，统一社会信用代码：91410100671673564T。 法定代表人：胡兆喜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：连福宇，河北豫龙律师事务所律师。 被告：陈泽民，男，1957年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：李全民，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被告陈泽民、李全民委托诉讼代理人：张国良，河南省鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。 原告献县中北路达建筑器材厂与被告河北北方公路工程建设集团有限公司、郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民、李全民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，被告郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民、李全民于2019年2月1日向本院提出管辖权异议，本院依法驳回其对本案管辖权提出的异议后，三被告上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院依法予以维持。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县中北路达建筑器材厂的委托诉讼代理人王西刚、被告河北北方公路工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人李晓霞、被告郑州兆丰劳务工程有限公司的委托诉讼代理人连福宇、被告陈泽民、李全民的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告献县中北路达建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告之间的租赁合同关系；2．依法判决被告支付原告租金1,120,949.28元（截止至2017年11月15日），并要求自2018年3月15日起按889.77元/日支付后续租金至租赁物退清或达成赔偿协议之日止；3．依法判决被告支付原告违约金400,000.00元；4．依法判决被告返还原告未退租赁物或按照合同约定折价赔偿1,236,182.10元；以上合计：2,757,131.38元；5．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月7日，原告与被告河北北方公路工程建设集团有限公司下属的延延高速公路第LJ-9合同段项目经理部及被告郑州兆丰劳务工程有限公司签订了《物资租赁合同书》一份。合同中对租赁物日租金、租金的结算、未退租赁物价值、租赁物损坏丢失赔偿标准、运费的承担、违约责任等相关事项作了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁器材，但被告没有按照合同约定的时间结算支付租金。自2014年5月23日至2017年11月15日共产生租金1,183,549.28元，被告仅在合同签订时交付20,000.00元押金并支付42,600.00元租金，至2017年11月15日尚欠租金1,120,949.28元。另外在被告处尚有碗扣90横杆7637根、碗扣60横杆16885根、碗扣240立杆3860根、碗扣180立杆1042根、碗扣150立杆286根、碗扣120立杆3229根、碗扣60立杆1461根、碗扣30立杆3870根、可调顶托（上托）310根、可调底座（下托）2327根没有退还，每天产生889.77元后续租金。原告主张后续租金支付至租赁物退清或达成赔偿协议之日止，且按照合同约定未退还租赁物应予以退还或折价赔偿1,236,182.10元。被告没有按期支付租金的行为已经违反了合同的约定，构成违约，但按照合同约定的违约金计算方式所得数额过高，故原告只请求被告支付400,000.00元。因被告陈泽民、被告李全民为承租方实际合同经办人，与本案具有直接的法律关系，原告主张被告陈泽民、被告李全民与被告河北北方公路工程建设集团有限公司、被告郑州兆丰劳务工程有限公司共同承担合同责任。 被告河北北方公路工程建设集团有限公司辩称：一、答辩人不是《物资租赁合同书》的相对人，不是本案适格的被告。根据（2018）冀0929民初1852号案件审理，对原告所提交的《物资租赁合同书》上被告公章经天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定出具意见书（编号：津天鼎［2018］文书鉴字第1770号），明确表示《物资租赁合同书》上所盖“河北北方公路工程建设集团有限公司延延高速公路第LJ-9合同段项目经理部”印章与被告无关，不能作为原告向被告主张权利的证据。原告提交的合同及提货单等资料中，租赁物的实际领用及使用人均为被告郑州兆丰劳务工程有限公司授权的员工，与答辩人无任何关系。《物资租赁合同书》及提货单等证据上既没有答辩人的公章，也没有答辩人的法定代表人签名，也证明了答辩人未接收或使用涉案租赁物。 二、答辩人与被告郑州兆丰劳务工程有限公司于2014年5月8日签订的《建设工程施工劳务分包合同》第一条对分包的范围及费用承担作出约定，河北北方公司提供混凝土、钢筋等材料，而其它全部费用由被告郑州兆丰劳务工程有限公司自行承担。本案所涉物资租赁合同书中的脚手架、上下托、钢管、扣件等均属于被告郑州兆丰劳务工程有限公司为完成分包合同工程所必须的辅助材料，由其自行租赁并承担相应费用，与答辩人无关。 综上所述，原告要求答辩人承担付款义务的请求无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告郑州兆丰劳务工程有限公司辩称：一、原告提起的诉讼为租赁合同纠纷，但实际根据查明的事实，答辩人并没有参与合同的签订，而且印章均为假的。由此可见，双方的租赁合同属于无效合同，无效合同应当是自始无效，本案第一项诉请不应是解除合同，应当是认定为无效合同。二、啊辨认不承担任何责任，包括返还租赁物、赔偿相应损失。由于合同是自始无效，也不应承担违约责任。本合同无效，不存在违约情形。三、应当驳回原告对答辩人的起诉。 被告陈泽民辩称：一、答辩人当时是借用别人的资质投标，被别人蒙蔽了，他人提供了伪造的郑州兆丰劳务工程有限公司的印章及全套假手续，本案主张的建设设备租赁合同与郑州兆丰劳务工程有限公司无关。二、根据答辩人打给原告的租赁物的运费及返还原告的租赁物运费等证据，答辩人已经支付178,000.00元，根据支付的运费总量，足以证明租赁的标的物已经全部返还给原告。三、本案是由于原告不故意进行对账所引起的。原告主张答辩人欠其租赁物没有欠条，仅凭单方的入库单，该债权债务关系无法成立，本案的案由应当为债务纠纷，并不是租赁合同纠纷。四、本案的第四被告李全民，是答辩人雇佣的技术人员。不应当是本案被告。五、本案涉及的合同及有关文件中陈泽民签字并不是本人签字。因此陈泽民不应当承担相应责任。 被告李全民辩称：李全民是陈泽民雇佣的，陈泽民是雇主，李全民与陈泽民是雇佣关系，李全民不应作为被告。不承担本案相关法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月8日，河北北方公路工程建设集团有限公司延延高速公路ＬＪ-9标段项目经理部（甲方）与被告郑州兆丰劳务工程有限公司（乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同编号：2014-ＹＹ-004号。合同约定，工程名称为延安至桥梁下部现浇箱梁工程；工程地点位于陕西省延安市宝塔区；工期为2014年5月10日至2014年9月30日；甲方提供钢筋、混凝土，除此以外的其他材料均由乙方负责；甲方不提供现场施工所需任何机械，施工机械由乙方自行解决，费用由乙方承担；乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为陈泽民等。 2014年5月17日，出租方（甲方）献县中北路达建筑器材厂与承租方（乙方）河北北方公路工程建设集团有限公司、郑州兆丰劳务工程有限公司签订了《物资租赁合同书》。合同约定，甲方向乙方出租立杆、横杆、拖撑等物资。租赁物资的品名、规格、数量以实际签收数量为准。租赁单价，碗扣脚手架（横杆立杆）按每吨每天4.00元，上下托每天每根0.05元，钢管每延米每天0.011元，扣件每套每天0.008元计算租金。租赁从乙方提货之日起计算，乙方每月5日前到甲方结算清上月所发生的租费，按双方约定数量及所有的租赁物资的租赁期限，必须达到90天以上，租期达不到90天，按90天结算租金，超过90天，按实际天数结算租金。乙方委托李全民、常有良收取租赁物资并有权签署相关协议。丢失赔偿标准为横杆HG-9,024.72元每根、横杆HG-6,016.92元每根、立杆LG-24,088.92元每根、立杆LG-18,064.80元每根、立杆LG-15,053.04元每根、立杆LG-12,045.00元每根、立杆LG-6,026.82元每根、立杆LG-3,013.20元每根、可调顶托（上托）38.00元每根、可调底托（下托）38.00元每根。 经被告陈全民签字确认，原告于2014年5月23日至2014年6月10日共出租横杆HG-90,20444根、横杆HG-60,49918根、立杆LG-240,12752根、立杆LG-180,2009根、立杆LG-150，600根、立杆LG-120，5082根、立杆LG-60，1977根、立杆LG-30，3870根、可调顶托（上托）4618根、可调底托（下托）3650根。原告于2014年8月25日至2014年11月15日共收回横杆HG-90,12807根、横杆HG-60,33033根、立杆LG-240,8892根、立杆LG-180,967根、立杆LG-150，314根、立杆LG-120，1853根、立杆LG-60，516根、立杆LG-30，0根、可调顶托（上托）4308根、可调底托（下托）1323根。原告于2014年5月23日收到租赁物资押金20,000.00元，另收到租赁费42,600.00元。 查明，河北北方公路工程建设集团有限公司延延高速公路ＬＪ-9标段项目经理部在《建设工程施工劳务分包合同》加盖的公章与《物资租赁合同书》中的公章非同一枚公章。被告郑州兆丰劳务工程有限公司在《建设工程施工劳务分包合同》加盖的公章与《物资租赁合同书》中的公章为同一枚公章。被告陈泽民为延安至工程实际施工人。被告李全民与被告陈泽民系雇佣关系，其为被告陈泽民雇员。 本院认为，河北北方公路工程建设集团有限公司延延高速公路LJ-9标段项目经理部与被告郑州兆丰劳务工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。献县中北路达建筑器材厂与河北北方公路工程建设集团有限公司、郑州兆丰劳务工程有限公司签订的《物资租赁合同书》中，河北北方公路工程建设集团有限公司加盖的公章与《建设工程施工劳务分包合同》中的公章经鉴定非同一枚公章，因此河北北方公路工程建设集团有限公司不应作为《物资租赁合同书》的相对人，不对《物资租赁合同书》的相关内容承担法律责任。被告郑州兆丰劳务工程有限公司在《物资租赁合同书》中加盖的公章经鉴定与《建设工程施工劳务分包合同》中的公章一致。被告郑州兆丰劳务工程有限公司虽然辩称上述公章均非其单位公章，但未能提供充分的证据证明上述的公章非其单位所有，因此，应承担举证不能的不利后果。被告郑州兆丰劳务工程有限公司应作为合同相对人对《物资租赁合同书》的相关内容承担法律责任。 被告陈泽民作为延安至工程实际施工人及负责人，使用并实际负责给付原告本案涉案的租赁物资费用。因此，应对《物资租赁合同书》产生的租赁费、赔偿费等承担法律责任。被告李全民为被告陈泽民雇用工作人员，其不应对本案承担责任。 《物资租赁合同书》签订后，原告献县中北路达建筑器材厂依据合同约定向被告郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民交付了租赁物资，履行了合同约定的义务。被告郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民在使用后应按照合同约定支付原告租赁费并及时归还租赁物资。被告郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民未按合同约定支付租赁费及归还租赁物资的行为，已经构成违约。因此，对于原告请求解除原、被告之间的租赁合同关系，本院予以支持。 对于原告请求本院判决被告支付租金、违约金、返还原告未退租赁物或按照合同约定折价赔偿的诉讼请求。本院认为，被告虽然辩称已经全部支付了租赁费并返还了租赁物，但其未能提供充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。被告于2014年11月15日最后一次返还原告租赁物后至今未再返还。对此本院认定被告自2014年11月15日以后已经不具备返还租赁物的客观条件。因此，被告应支付原告截止到2014年11月15日的租赁物租金，并对于未返还的租赁物应按合同约定照价赔偿。被告已经支付的押金20,000.00元、租赁费42,600.00元应予以扣除。本院依法支持被告对未返还的租赁物照价赔偿，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告郑州兆丰劳务工程有限公司签订的《物资租赁合同书》。 二、被告郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民于本判决生效之日起十日内给付原告献县中北路达建筑器材厂物资租赁费304,665.63元（367,265.63元－20,000.00元－42,600.00元）； 三、被告郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民于本判决生效之日起十日内给付原告献县中北路达建筑器材厂物资损失1,236,182.10元； 四、被告河北北方公路工程建设集团有限公司、李全民在本案中不承担责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费，减半收取计14,428.40元，由被告郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民连带负担。鉴定费用申请人自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——