福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6500号 原告：洪文普，男，1967年3月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许泽滨、林文旭,福建协进律师事务所律师。 被告：蔡式贤，男，1983年12月13日出生，汉族，住南安市。 被告：谢美红，女，1983年5月6日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡式忠，男，1985年3月4日出生，汉族，住南安市。 原告洪文普与被告蔡式贤、谢美红、蔡式忠、徐明福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告洪文普及其委托诉讼代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告蔡式贤、谢美红、蔡式忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告在本案审理过程中撤回对徐明福的起诉。本案现已审理终结。 原告洪文普向本院提出诉讼请求：四被告共同支付原告货款130972元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：四被告共同承包了华斯郎公司及奥凯莱公司的食堂餐饮，并向原告购买粮油食杂，每次均由原告将货物送至被告经营处，由被告分别在原告的收款收据上签字确认。其中蔡式贤与谢美红系夫妻关系、蔡式忠与蔡式贤系兄弟关系，主要负责奥凯莱公司的食堂餐饮；被告徐福明主要负责华斯郎公司的食堂餐饮。截止2017年8月24日，四被告共计向原告购买了157352元的粮油食杂，此后，仅由被告蔡式贤支付了26380元，余款至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告撤回对徐明福的起诉及徐明福签字确认的收款收据上所载的91993元的诉讼请求。 被告蔡式贤、谢美红、蔡式忠未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.四被告户籍证明，以证明四被告身份情况；3.村委会《证明》，以证明原告开办有未办理工商登记的金幼商行的事实；4.收款收据，以证明三被告因共同经营奥凯莱公司食堂餐饮向原告购买粮油食杂的事实，奥凯莱公司原名称为盛益，所以在早期时原告记账为盛益。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关部门出具的身份证明，对该证据本院予以认定，可以证明原被告的身份情况。原告所提供的证据四均系原件，三被告均在该收款收据上签字予以确认，该收款收据上注明客户为“盛益”、“小蔡店”、“奥凯莱厂”，其交易货品均为粮油食杂，与原告所陈述双方之间的交易事实相符，对该证据，本院予以认定。原告所提供的收款收据的收款单位为“金幼商行”，现该收款收据由原告持有，且有相关基层组织佐证该金幼商行由原告经营，原告主张其经营有未办理工商登记的金幼商行的说法本院予以采信。 本院认为，根据原告所提供的收款收据可见，该收款收据具有时间上的连续性，其交易货物均为粮油食杂，且其上均由三被告分别签署确认，结合三被告系家庭成员的事实，原告主张三被告基于家庭成员关系共同经营食堂餐饮本院予以采信。根据原告所提供的收款收据可见，三被告共同向原告购买了共计64918.5元的粮油食杂，三被告作为付款义务人未提供证据证明其已付款的事实，应对此承担举证不能的不利后果，原告自认被告蔡式贤已支付26380元本院予以认定，因此，至今三被告尚欠原告货款38538.5元。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利三被告应当依法予以支付；原告起诉后，三被告至今没有支付欠款，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计付因逾期付款给原告造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 原告经营有未办理工商登记的“金幼商行”，三被告共同经营食堂餐饮。三被告自2015年8月起因经营需要向原告购买粮油食杂，至2017年9月期间三被告共计向原告购买了64918.5元粮油食杂，并由三被告分别在原告所提供的收款收据上签收予以确认。此后，被告蔡式贤陆续支付原告26380元，余款至今未付。原告于2019年5月23日诉至本院。 综上所述，本院认为，三被告基于家庭成员关系共同经营食堂餐饮，因经营需要向原告购买粮油食杂，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。根据原告所提供的收款收据及原告关于三被告已支付原告26380元陈述进行核算，三被告至今尚欠原告货款38538.5元，原告主张被告应当支付该欠款及利息诉讼符合法律规定，本院予以支持；对原告所主张超出该款项的诉讼请求本院不予支持。被告蔡式贤、谢美红、蔡式忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡式贤、谢美红、蔡式忠应于本判决生效之日起十日内支付原告洪文普货款38538.5元，及该款自2019年5月23日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息损失； 二、驳回原告洪文普的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，因适用简易程序结案依法减半收取计387.5元，由原告负担4元、被告负担383.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年六月二十八日 书记员 许 雅 婷 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－