大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初1377号原告：中煤科工物流有限公司，住大连市沙河口区体坛路22号，统一社会信用代码：912102005598428310。法定代表人：樊强利，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。被告：山东盈辉煤电有限公司，住山东省莱芜市莱城工业区福园南路以东，统一社会信用代码：91371200552217670K。法定代表人：袁峰，总经理。被告袁峰，男，1980年9月4日出生，住山西省高平市。被告冯永胜，男，1968年1月23日出生，住山西省高平市。被告冯永林，男，1964年6月30日出生，住山西省高平市。原告中煤科工物流有限公司与被告山东盈辉煤电有限公司、袁峰、冯永胜、冯永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告中煤科工物流有限公司的委托诉讼代理人刘涛、崔涛到庭参加了诉讼，被告山东盈辉煤电有限公司、袁峰、冯永胜、冯永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付拖欠的货款及运费合计8671838.66元；2、判令第一被告向原告支付从拖欠货款之日起至起诉日止的利息914156.2元；3、判令第一被告向原告支付从起诉之日起至法院判决生效之日止以银行同期贷款利率计算的延期付款滞纳金；4、请求被告袁峰、冯永胜、冯永林对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订了《煤炭买卖合同》，合同约定由原告提供煤炭，通过铁路运输方式，发站车板交货，由原告代办托运，被告承担铁路运费。同时合同约定，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，被告对数量、质量有异议的，应在3日内以书面形式通知原告，否则视为合格。原告于2013年1月1日到2013年12月31日，均按约定的数量、方式将煤炭交付被告公司。但被告并未按照合同约定支付货款和运费。在双方合作的期间内，仅就2013年1月1日至2016年5月期间被告陆续支付了部分款项，截至到2016年5月期间被告仍拖欠货款7722718.86元和运费949119.80元，合计8671838.66元。原告曾多次向被告公司催收款项，但被告公司均未将款项支付。被告与原告之间签订的《煤炭买卖合同》是双方真实意思表示，被告至今没有履行义务，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。被告山东盈辉煤电有限公司、袁峰、冯永胜、冯永林均未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的煤炭买卖合同、交易明细、转账凭证、增值税专用发票、销售结算单组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告与被告签订了《煤炭买卖合同》，合同约定由原告提供煤炭，通过铁路运输方式，发站车板交货，由原告代办托运，被告承担铁路运费。同时合同约定，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，被告对数量、质量有异议的，应在3日内以书面形式通知原告，否则视为合格。原告于2013年1月1日到2013年12月31日，均按约定的数量、方式将煤炭交付被告公司。但被告并未按照合同约定支付货款和运费。在双方合作的期间内，仅2013年1月1日至2016年5月期间被告陆续支付了部分款项。2013年10月21日双方最后一次销售结算单显示，被告尚欠原告货款结算金额18764829.66元。2013年10月18日双方最后关于代垫运费的销售结算单显示，欠运费4492110.80元。另查，被告山东盈辉煤电有限公司成立于2010年3月15日，成立时名称为山东盈辉煤业有限公司，注册资本5000万（认缴），性质为有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）名称冯永胜。2011年8月30日，该公司名称变更为山东盈辉煤电有限公司。2015年11月11日，股东（发起人）名称变更为冯永林。2016年6月14日，股东（发起人）名称变更为袁峰。2016年7月27日，法定代表人由冯永胜变更为袁峰。依据济南市行政审批服务局所出具的企业信息查询单，5000万注册资本未显示已实缴。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当依约交付标的物，买受人应当如约支付价款。本案中，原告所提供的煤炭买卖合同、交易明细、转账凭证、增值税专用发票、销售结算单均可证明其向被告供货的事实。在原、被告之间形成了买卖合同关系。在出卖方如约交付货物后，被告作为买受方应当依法支付货款，拖欠不还，应承担违约的法律责任。现被告山东盈辉煤电有限公司未出庭，亦未对货物质量、所欠货款数额提出异议，应承担举证不能的法律责任。依据双方2013年10月21日双方最后一次销售结算单，被告尚欠原告货款结算金额18764829.66元。2013年10月18日双方最后关于代垫运费的销售结算单显示，原告已代垫运费4492110.80元。原告当庭自认被告已将大部分欠款支付，目前仅剩货款7722718.86元和运费949119.80元未支付。原告请求被告支付货款及运费符合法律规定，本院予以支持。依据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告袁峰系被告山东盈辉煤电有限公司的一人全资股东，其未到庭也未提供任何书面证据证实其公司财产独立于其个人财产，故原告主张其承担连带还款责任的主张，本院予以支持。至于被告冯永胜、冯永林的责任问题，因其目前已不是山东盈辉煤电有限公司的股东，其对公司的股份也已相继转让给现任股东袁峰，其二人没有义务再对公司债务承担责任。被告袁峰在向原告中煤科工物流有限公司支付款项后，可依据其与前股东的转让协议或约定向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东盈辉煤电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中煤科工物流有限公司支付货款及运费合计8671838.66元，并自2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本判决生效之日止；二、被告袁峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中煤科工物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78902元，公告费900元（原告均已预付），由被告山东盈辉煤电有限公司、袁峰共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  扈云生人民陪审员  吕玉珍二〇一九年六月二十六日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。