wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保27号申请人：毕桂珍，女，1979年12月26日生，彝族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人：王继锋，男，1976年4月5日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请人毕桂珍于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继锋在中国建设银行石林支行存款15万元予以保全（保全金额15万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王继锋在中国建设银行石林支行，账号为：62×××72存款15万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年六月二十一日书 记 员  李文星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审240号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：耿祥桥，男，1972年12月15日出生,汉族，无业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月5日作出的庆交罚(2018)0384号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0384号行政处罚决定认定，被执行人耿祥桥驾驶黑Ｅ×××**号北汽轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予耿祥桥罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0384号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保416号申请执行人于振东，男，1970年2月10日出生，汉族，现住桃城区，被执行人张风全，男，1969年3月15日出生，汉族，现住桃城区，被执行人付新东，女，1973年4月3日出生，汉族，现住桃城区，本院执行的申请执行人于振东申请执行被执行人张风全、付新东财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1349号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初827号 原告：邵文军，男，1969年7月11日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李冬冬，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省渠县人。 原告邵文军与被告李冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵文军到庭参加了诉讼，被告李冬冬经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳务费12400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月受被告的雇请，在被告所承包的位于甘肃省酒泉市801项目建筑工地上从事内墙粉刷工作，在工程完工后，被告在结算支付了部分劳务工资后，约定所欠的劳务费工资12400元于2017年9月30日前支付完毕。在付款时间到期后，原告多次讨要所欠工资，而被告却以各种理由搪塞，拖延至今。被告的行为对原告的合法权益造成了严重侵害，为了维护原告的合法权益，在多次讨要无果的情况下，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李冬冬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告李冬冬出具的欠条等证据予以证实。经审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 通过庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告受被告的雇请，在被告承包的位于甘肃省酒泉市801项目建筑工地上做工，在工程完工后，经结算并支付了部分劳务工资。2017年1月26日，被告就下欠原告的劳务工资12400元出具了欠条一张，载明“今欠到邵文军在甘肃省玉门801、福华、国泰工地人工工资12400整，大写壹万贰仟肆佰元整，此工资将于2017年9月30日付清……，欠款人李冬冬，身份证号码51303019870223XXXX……”。在付款时间到期后，原告多次讨要所欠工资，而被告却以各种理由搪塞，拖延至今。 本院认为，原告邵文军为被告李冬冬提供劳务，被告李冬冬应按照约定向原告邵文军支付相应报酬。被告李冬冬向原告邵文军出具了欠条，并约定了支付时间，约定期限届满被告未支付欠款，被告应当承担及时支付欠款法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告邵文军要求被告李冬冬按照2017年1月26日所出具欠条支付劳务工资欠款12400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告邵文军劳务费欠款12400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告李冬冬负担。（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾吉平 人民陪审员  吴云志 人民陪审员  谯开建 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  邹 锐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1207号上诉人(原审被告)：陆梦祥，男，1975年1月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路****办公用房及**南面二间营业用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。主要负责人：陈奕璐，总经理。委托诉讼代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所实习律师。上诉人陆梦祥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆梦祥上诉请求：1.撤销原判第一项，改判陆梦祥对太平洋公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由太平洋公司承担。事实与理由:1.一审中太平洋公司未就其主张提供相应的法律依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车一方不能就自己的财产损失向非机动车一方主张权利，即非机动车一方无需赔偿机动车一方的财产损失，一审法院在太平洋公司未提出适用《中华人民共和国侵权责任法》的情况下适用该法对本案进行判决，显属适用法律错误。2.一审中，太平洋公司对取得代位求偿权也未提供相应的事实依据，没有明确系根据保险合同中哪项责任条款而取得该权利。太平洋公司辩称，1.本案交通事故认定书证明了事发经过及陆梦祥的全部责任，一审适用法律正确，陆梦祥对于《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的理解是错误的。2.保险人代位求偿权系法定权利，第三人损坏保险标的后，保险人向投保人理赔后即取得代位求偿权。请求二审驳回上诉，维持原判。太平洋公司向一审法院起诉请求：判令陆梦祥赔偿太平洋公司垫付的款项43600元。一审法院认定事实：浙Ｆ×××**号小型普通客车在太平洋公司处投保了机动车损失险（含车损不计免赔率），被保险人为沈航，保险金额为266003元，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日。2017年12月10日18时10分许，陆梦祥驾驶电动三轮车沿硖尖线行驶至海宁市地方时，与沈航停靠在路边的浙Ｆ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，陆梦祥负事故全部责任，沈航无责任。事故发生后，浙Ｆ×××**号车辆支出修理费43600元。2018年1月18日，太平洋公司向浙Ｆ×××**号车辆的被保险人赔付保险金43600元。一审法院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故一审予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，太平洋公司、陆梦祥双方争议的焦点为，机动车一方能否就自己的车辆损失向非机动车一方请求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因此，侵权责任法与道路交通安全法是一般法与特别法的关系，在道路交通安全法没有特别规定的情况下应当适用侵权责任法。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”上述条款仅规定了机动车一方对于非机动车一方或行人的人身伤亡、财产损失如何承担赔偿责任，而本案涉及机动车一方自己的财产损失由谁承担责任的问题，在道路交通安全法没有规定的情况下，应该适用侵权责任法的一般规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款亦规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陆梦祥在驾驶电动三轮车时因操作不当与停靠在路边的机动发生碰撞，并负事故全部责任，具有明显的过错，应对机动车一方的车辆损失承担赔偿责任，综合考量事故双方所使用的交通工具、事故起因、过错程度等因素，一审酌定陆梦祥应对机动车一方的车辆损失承担39240元（43600元×90%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现太平洋公司已按照保险合同的约定向被保险人赔付保险金43600元，根据以上确定的赔偿金额，故一审对太平洋公司要求陆梦祥承担的赔偿责任在39240元范围内予以支持，其余部分不予支持。陆梦祥抗辩认为其作为非机动车一方无需承担赔偿责任，并无法律依据，亦与法律对社会公众遵守交通安全法规的价值导向所不符，一审不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条规定，判决：一、陆梦祥于判决生效之日起十日内赔偿太平洋公司39240元。二、驳回太平洋公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由太平洋公司负担45元，陆梦祥负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，主要的争议焦点在于陆梦祥作为非机动车驾驶人能否免于赔偿责任。陆梦祥对一审认定的事实并无异议，但其上诉提出，陆梦祥作为非机动车驾驶人，无需赔偿机动车一方的财产损失。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中，主要针对机动车一方对非机动车一方的人身伤亡、财产损失如何承担赔偿责任进行规定，并未排除机动车一方向非机动车一方索赔的权利。在该条文未对非机动车赔偿作出明确规定的情况下，一审适用一般法即《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并无不当。本案中陆梦祥驾驶电动三轮车与停靠的机动车发生碰撞，负事故全部责任，该行为系侵权行为，理应承担侵权责任，向机动车一方进行赔偿。现太平洋公司已向被保险人进行了理赔，并向一审提交了理赔款的支付记录及被保险人出具的机动车辆索赔权转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，其可向陆梦祥行使代位求偿权。故一审判令陆梦祥向太平洋公司赔偿39240元，于法有据，亦无不当。综上所述，陆梦祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由陆梦祥负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年六月十一日法官助理李顾昱书记员金惠芳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初204号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石义水，男，1974年12月22日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，住大冶市。因盗窃分别于2013年9月26日被大冶市公安局行政拘留十日、2018年6月12日被黄石市经济开发区公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪分别于2014年1月27日、2015年3月18日、2016年1月22日、2017年5月22日、2017年10月19日被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月、八个月、八个月、八个月、八个月，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被阳新县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人石义水犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人石义水到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年4月2日10时30分许，被告人石义水来到阳新县冶商平价超市门前寻找作案目标，见马某将一部华为荣耀畅玩牌手机放置于随身挎包外袋内，便靠近马某趁其不备将手机盗走，随后向白沙镇石祥路方向逃跑。后马某察觉手机被盗，遂沿路追赶将正在逃跑的石义水当场抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币187元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人石义水在庭审中均无异议，且有到案经过、户籍信息、案发现场照片、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人马某的陈述，价格认定结论书，案发现场勘验笔录，案发现场视频监控录像，被告人石义水的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石义水以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石义水到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石义水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗手机已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石义水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二日起至二○一九年十一月一日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一九年六月二十四日书 记 员  姜 舟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7248号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：黄永宁，男，1976年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄永宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖研到庭参加诉讼，被告黄永宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永宁立即返还原告借款本金38062.75元，支付截至2019年6月27日的利息1621.16元、罚息2546.85元、复利202.06元；2.判令被告黄永宁支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金38062.75元为基数，按19.11%的罚息利率）；3.判令被告黄永宁支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.11%的复利利率计收）；4、判令被告黄永宁支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权以被告黄永宁提供的车牌号为xxx的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月22日，黄永宁与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄永宁向原告借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定黄永宁同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，黄永宁未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄永宁未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月22日。2.贷款用途：向广西万友汽车销售服务有限公司南宁轿车分公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：70000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.06%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月26日；贷款到期时间：2019年12月26日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率7.68%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，黄永宁尚欠借款本金38062.75元、利息1621.16元、罚息2546.85元、复利202.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄永宁借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年6月27日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于黄永宁，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求黄永宁支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（12.74%×1.5）-已付利率7.68%=11.43%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求黄永宁对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求黄永宁支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。黄永宁为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永宁于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38062.75元，支付截至2019年6月27日的利息1621.16元、罚息2546.85元、复利202.06元；二、被告黄永宁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至2019年12月26日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.43%为标准计算；自2019年12月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告黄永宁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄永宁提供的车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告黄永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢620号申请执行人吕晓敏，女，1973年10月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人周明利，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。被执行人王大庆，男，1978年10月10日出生，汉族，义顺乡政府职员，住黑龙江省肇源镇。被执行人刘维轩，男，1976年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人袁庆武，男，1971年3月1日出生，汉族，义顺乡政府职员，住黑龙江省肇源县。被执行人张建国，男，1965年12月16日出生，汉族，义顺乡政府职员，住黑龙江省肇源县。被执行人张恒宇，男，1976年8月10日出生，汉族，义顺乡政府职员，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人吕晓敏申请执行周明利、王大庆、刘维轩、袁庆武、张建国、张恒宇借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十一日书记员  纪 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执603号 孙锦榜： 本院执行的孙锦榜罚金一案，经被执行人孙锦榜自动履行，执行金额2000元，罚金以待上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初131号 原告：阳洪军，男，汉族，1968年5月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓祖国，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告阳洪军与被告邓祖国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告阳洪军到庭参加诉讼，被告邓祖国经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓祖国向原告偿还借款人民币28000元，并按照借款壹个月后一万贰佰支付利息，时间从2015年12月31日起至该笔借款还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年7月26日，被告因资金周转困难向原告借资人民币28000元，并出具了借条，约定借款时间。借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催收未果。故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告邓祖国未作答辩。 原告阳洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条原件。被告邓祖国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合原告阳洪军陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年7月26日，被告因资金周转，向原告借款人民币28000元并出具借条一份，载明：“今借到阳洪军现金人民币28000元正（贰万捌千元正），于2015年12月31日前归还，还款毁据，否则后果自负。借款人：邓祖国。2015年7月26日”。原告以现金方式按照约定将借款人民币28000元交付被告。被告至今未偿还前述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告阳洪军主张被告邓祖国偿还其借款本金共计人民币28000元的事实本院予以确认。关于利息,原被告双方未约定利息，但原告明确主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故，被告邓祖国应从逾期之日即2015年12月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓祖国于本判决生效之日起十日内偿还原告阳洪军借款本金人民币28000元及利息，利息的计算方式：以本金人民币28000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止； 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，由被告邓祖国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李安安 二〇一九年六月十四日 书 记 员  邓 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执656号之一申请执行人：袁牧，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人:夏恒明，女，1957年6月28日出生，汉族，住址同上。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁牧、夏恒明与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初540号原告：王元灿，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住丰县。原告：冉海军，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘林林，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住丰县。被告：郭志伟，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：贾波波，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告王元灿、冉海军与被告刘林林、郭志伟、贾波波民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元灿、冉海军及其共同委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告刘林林、郭志伟、贾波波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元灿、冉海军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2010年1月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年12月21日，三被告因资金周转向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，双方约定了借款利率。后经原告多次催要，三被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。被告刘林林、郭志伟、贾波波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，被告刘林林、郭志伟、贾波波因工程需要资金周转向原告王元灿、冉海军借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率。后经原告多次催要，三被告至今未偿还给原告。本院认为，原告王元灿、冉海军与被告刘林林、郭志伟、贾波波之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据三被告向原告出具的借条，三被告共欠原告借款本金30000元。故，原告要求三被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因双方未约定借款利率，仅约定借款期限为一个月，故原告要求三被告按照年利率6%支付占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘林林、郭志伟、贾波波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘林林、郭志伟、贾波波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王元灿、冉海军借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2010年1月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告刘林林、郭志伟、贾波波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙太阳人民陪审员  侯立峰人民陪审员  刘德柱二〇一九年六月十二日法官 助理  孙文娟书 记 员  王晨晨
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执219号申请执行人：唐正银，男，生于1966年01月13日，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。委托代理人：漆国美，女，汉族，生于1978年11月9日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：大关县天星镇沿河村。统一社会信用代码：91530624L099922728。法定代表人：王棋平，该公司董事长。唐正银申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐正银依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2018)云0624民初371号民事调解书于2019年05月25日向本院申请执行，要求被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司支付义务款194500.00元。本院于2019年05月25日立案执行。在执行过程中，大关县天星沿河煤矿有限公司履行义务款40750元，剩余义务款153750.00元暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。经回告，申请执行人唐正银书面向本院提出申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人唐正银向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624民初371号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年六月二十一日书记员  万成都
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2790-1号 申请执行人赵云英，女，汉族，1970年11月26日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市宝利天金属制品有限公司，住所地：江门市新会区会城业兴三路3号1座。 法定代表人苏国诚。 申请执行人赵云英与被执行人江门市宝利天金属制品有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第782号仲裁调解书,被执行人应向申请执行人支付工资27500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法拍卖、变卖被执行人的机器设备、成品、半成品一批，得款309640元。 三、依法扣划被执行人银行存款90429.62元。 四、执行被执行人到期债权得款687718.03元。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1087787.65元，扣除执行费12087元、补缴税款233774.09元、返还会城街道办事处垫付的工人工资668508元，尚余173418.56元可供分配。优先返还江门市蓬江区新业不锈钢管有限公司诉讼费用5142.26元后，余款分配给苏国勋等11人工人工资。本案执行到位12566.73元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2790号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一九年六月四日 书记员  谭国洪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1174号原告：葛勇威，男，1979年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：许贵州，男，1970年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：季凤兰，女，1971年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛勇威诉被告许贵州、季凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告葛勇威到庭参加诉讼,被告许贵州、季凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款20000元及利息（以10000元为基数自2016年10月1日起按年利率24%，以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%，均计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转困难，分别于2015年12月28日、2016年8月30日向原告借款10000元、10000元，并分别出具借条给原告。其中2016年8月30日的借款约定借款期限为一个月，逾期每天承担违约金500元。后原告索款未果，遂诉至法院。被告许贵州、季凤兰未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月28日，被告许贵州从原告处借款10000元，并出具借条给原告。2016年8月30日，被告许贵州从原告处借款10000元，并出具借条给原告，约定借款期限为1个月，于2016年9月30日还清。被告季凤兰在担保人处签字并捺印。后原告索款无果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告许贵州之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告许贵州归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告季凤兰虽然未在2015年12月28日的借条上签字确认借款，但该笔借款数额较少属于家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告要求被告季凤兰归还借款，本院依法予以支持。被告季凤兰在2016年8月30日的借条担保人处签字，可以证明其对该笔债务的确认，该笔债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告季风兰对该笔债务承担还款责任，本院依法予以支持。原告要求二被告对涉案两笔借款承担利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但2016年8月30日的借款中双方并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在利息约定，故该笔借款的利息应当以10000元为基数自逾期之日即2016年10月1日按年利率6%计算。被告许贵州、季凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许贵州、季凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告葛勇威20000元及利息（以10000元为基数自2016年10月1日起，以10000元为基数自2019年1月8日起，均按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交188元），由被告许贵州、季凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  陈德宣人民陪审员  张 蕾二〇一九年六月十二日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2043号原告：顾加林，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：李春元，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾加林与被告李春元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾加林的委托诉讼代理人王亚洲，被告李春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加林向本院提出诉讼请求：1.判令李春元支付工程款59630元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由李春元承担。事实和理由：顾加林承建李春元的钢结构工程，工程竣工后，2016年1月30日，双方就工程款达成结算，李春元向顾加林出具金额为143000元欠条1份。嗣后，李春元分两次分别偿还50000元、30000元，合计80000元；2019年2月1日左右，李春元又给顾加林5升装库存花生油26桶，每桶140元，用以折抵工程款3640元。余款59360元经顾加林催要，李春元总是以种种借口拖延不还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。被告李春元辩称，1.2012年下半年，李春元承建盐城沪粮食品有限公司（以下简称沪粮公司）五栋厂房工程，并将其中钢结构屋面分包给顾加林施工，2013年底顾加林施工结束，整个工程于2014年下半年施工结束并交付给沪粮公司使用，沪粮公司未进行竣工验收。顾加林施工的总工程款为1460000余元，2016年1月30日，双方经结算尚差欠顾加林143000元，后李春元又支付了50000元、30000元及26桶花生油折抵3640元，剩余没有还款。2.沪粮公司在使用中，出现漏雨通知李春元维修，李春元又通知顾加林，但顾加林没有及时维修，维修后至今还继续漏雨，因该原因沪粮公司至今还差欠李春元工程款五六十万元，故顾加林必须负责维修，维修好后待沪粮公司将工程款支付给李春元，李春元才同意支付给顾加林。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告顾加林提交的欠条、钢结构工程承建合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，李春元承建位于阜宁县益林镇的沪粮公司五栋厂房工程，并将上述工程中的钢结构屋面工程分包给顾加林施工。2013年下半年，李春元施工结束，双方于同年10月31日补充签订钢结构工程承建合同1份，约定本工程一次性包死价为140元/㎡，工程保修期为一年，保修期内若甲方正常使用出现质量问题，乙方为甲方无偿修理。2016年1月30日，双方经结算，李春元计欠顾加林工程款143000元，并出具欠条1份，载明：“欠到顾加林沪粮食品厂钢结构工程款壹拾肆万叁仟元整，￥：143000元。”后经顾加林多次催要，李春元两次偿还计80000元，并以26桶花生油折抵3640元，余款59360元未再给付。案涉工程现已交付使用。本院认为，（一）根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告李春元将案涉工程分包给没有建筑工程施工资质的原告顾加林施工，违反了上述法律规定。因此，原告顾加林与被告李春元签订的钢结构工程承建合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程结算工程款的基本原则是尊重当事人之间的约定。本案中，案涉工程已经施工完毕且已交付使用，被告李春元向原告顾加林出具欠条的行为，应予视为双方对案涉工程价款进行了结算，应当以双方在欠条中结算的数额143000元作为案涉工程折价补偿的依据。被告李春元在出具欠条后已付83640元，尚差欠工程款59360元。因此，被告李春元应当向原告顾加林支付差欠的工程款。（二）关于原告顾加林主张欠付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方当事人并未对欠付工程款利息作出约定，被告李春元应按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的工程款利息。（三）关于被告李春元提出的因案涉厂房屋面漏雨，故不同意给付工程款的辩解意见，由于其未能提供相应证据证明相关事实，且即使按照被告李春元陈述的案涉工程交付时间，工程亦已超过质保期限，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：一、被告李春元于本判决生效后10日内给付原告顾加林工程款59360元及利息（利息计算方式：自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告顾加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告李春元负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郑文君二〇一九年六月二十五日书记员  罗 岚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1427号赵泰山：本院受理的（2019）宁0521执1427号你（单位）与张义龙、冯正龙买卖合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额17150元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年六月二十六日书记员  汪春香
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3739号 陶思： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7892号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007675 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执198号 韦某2、班某2、班某1、韦某1： 本院执行的韦某2申请班某2、班某1、韦某1婚约财产纠纷一案，经被执行人班某1、班某2、韦某1自动履行，执行金额40400元（其中包括执行款40000元，案件受理费400元），申请执行人已支取。申请执行费500元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十八日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执70号 申请人：彭萍，女，生于1966年1月10日，汉族，居民，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：张全树，男，汉族，生于1968年3月17日，住四川省盐亭县。 本院于2019年1月8日立案受理彭萍依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0703民初997号民事判决书申请强制执行张全树民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为30000元及利息。 执行中，本院于2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年六月二十五日 书记员 李奕辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11480号原告:殷明亮，男，汉族，1964年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王永强，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗海英，女，汉族，1972年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陆克勤，男，汉族，1966年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、二被告共同偿还借款本金人民币1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按照月息2%的标准，自2018年6月1日起至被告实际清偿完毕时止）；2、两被告承担与本案有关的诉讼费用、保全费等费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年1月29日；二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：300万元、借款期限两个月、未约定利息；三、实际出借金额、时间：2018年1月29日转账300万元；四、还款情况：2018年3月30日还款本金100万元，2018年4月29日还款本金50万元，利息按照日万分之八支付至2018年5月31日；判决结果本院认为，根据原告提供的微信聊天记录截屏、原告与被告罗海英之间的转账记录以及被告罗海英的还款记录，原告主张被告罗海英偿还剩余借款本金1500000元，本院予以支持。关于利息，原告与被告罗海英虽然在借款时未书面约定利息，但是原告提供的聊天记录截屏及转账记录显示，被告罗海英实际每月向原告按月利率2.4%的标准支付利息，故原告请求被告从2018年6月1日起按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止，本院予以支持。关于夫妻共同债务，该借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，且现有证据不足以证明该借款系两被告共同意思表示及借款用于夫妻共同生活或生产经营，原告主张系夫妻共同债务要求被告陆克勤偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷明亮偿还借款本金1500000元，并支付利息（利息以1500000元为基数，从2018年6月1日起，按照月息2%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告殷明亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元（原告预交20460元）、保全费5000元（已由原告预交），由被告罗海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 张  燕  敏人民陪审员 刘  家  会二〇一九年六月二十四日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2408号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：陈妮，女，1971年1月2日出生，汉族，住址文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告黄宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 恋二〇一九年六月二十八日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3701号原告：王大建，男，1993年2月10日生，汉族，住无锡市。被告：梁溪区轻粉夏式美容养生馆，住所地无锡市广瑞路**1207。经营者：熊冬梅，女，1983年5月9日生，汉族，住无锡市。原告王大建与被告梁溪区轻粉夏式美容养生馆（以下简美容养生馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大建到庭参加诉讼，被告美容养生馆经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大建向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还美容费6000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：美容养生馆为王大建提供治疗祛青春痘、痘印服务，双方口头约定美容养生馆为王大建治疗三个月，每个月治疗十到十五次，合计12000元。2017年12月26日，王大建通过微信向美容养生馆经营者熊冬梅支付治疗款12000元。美容养生馆仅为王大建治疗了十次左右，后期王大建跟熊冬梅预约就比较困难，因为熊冬梅较忙，王大建经常约不到，王大建后来就再也没约到过熊冬梅，直到2018年3月份，王大建跟熊冬梅协商将剩余两个月的治疗款6000元退给王大建，熊冬梅以各种理由委婉拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告美容养生馆未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2017年12月26日，王大建通过微信转账支付熊冬梅（手机号码139××××****）12000元。梁溪区轻粉夏式美容养生馆系个体工商户，经营者系熊冬梅。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原被告双方未签订书面合同，王大建系向熊冬梅转账12000元，熊冬梅虽系美容养生馆经营者，但无法确认该款系支付给美容养生馆，王大建主张其与美容养生馆发生合同关系依据不足；其次，王大建提供的证据仅能证明其向熊冬梅要求退款的事实，对于其诉称的事实，王大建未提供充分证据证明，美容养生馆亦未到庭确认，故本院无法确认双方之间的具体约定、实际履行情况等事实。综上，本院认为王大建的诉请依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王大建的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由王大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年六月二十四日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初682号 原告：梁毅高，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县同正大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴英豪，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告梁毅高与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁毅高的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人吴英豪、谢国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁毅高向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向梁毅高支付迟延交付房地产权属证书违约金21967元。事实和理由：2015年3月19日，梁毅高与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定梁毅高购买宏源置业公司位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房。合同约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现梁毅高已全额支付购房款。自2015年5月18日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补梁毅高的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付梁毅高违约金。为了维护合法权益，梁毅高特提起诉讼，请求判如所请。 宏源置业公司辩称，一、根据合同约定，宏源置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宏源置业公司仅有协助办理权属证书的报备义务，并非负有完全的办证义务。宏源置业公司不仅已取得所办证所需的材料及按合同约定履行了办证协助义务，而且还多次向政府部门传达业主意见，在合同约定义务之外还积极为业主协调处理，对梁毅高目前不能取得权属证书不具有过错，无需承担违约责任；二、梁毅高主张按照已付房款的6%支付违约金没有事实和法律依据。宏源置业公司即使需要支付违约金，也应当按照合同约定1%的房款支付违约金。综上，宏源置业公司无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宏源置业公司对梁毅高提交的证据的真实性、合法性无异议，梁毅高对宏源置业公司提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2015年3月19日，梁毅高与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定梁毅高购买宏源置业公司开发的位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房，商品房总价为366129元。合同第十五条约定，宏源置业公司在将商品房交付给梁毅高使用后720天内，将办理权属登记需由宏源置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因宏源置业公司的责任，梁毅高不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如梁毅高不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。如因梁毅高原因，造成该商品房不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由梁毅高承担全部责任。双方还对顺延房地产权属证书进行了特别约定：因等待相关部门丈量面积所需的时间可顺延房地产权属证书的交付时间。2015年5月18日宏源置业公司将房屋交付给梁毅高使用。至庭审时，梁毅高尚未取得房地产权属证书。2019年6月6日，本院向扶绥县自然资源保护局询问宏源·大景城小区能否办证问题，扶绥县自然资源局复函认为，宏源置业公司在建设宏源·大景城小区项目时，因未按照规划保留景观绿化公共用地，实际已使用了原扣除的38.329亩景观绿化用地，实际建设用地面积已超出土地登记发证面积，导致无法在“不动产权籍调查管理系统”上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块商品房不动产登记业务。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主名下。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。 本院认为，梁毅高与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，双方应依诚实信用原则履行自己的合同义务。根据商品房买卖合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。根据扶绥自然资源保护局的复函，宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。由于宏源大景城尚不具备办理首次登记的条件，更谈不上由双方共同申请办理不动产权证转移手续。故梁毅高未能取得不动产权证系宏源置业公司的原因所致，宏源置业公司应当向梁毅高承担违约责任。根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，梁毅高不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如梁毅高不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。本案宏源置业公司违约时间已超过1年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补梁毅高的损失。梁毅高提出宏源置业公司按照已付购房款366129元的6%支付违约金21967元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向梁毅高支付违约金21967元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈汉君
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初467号原告：高礼荣，男。被告：花新志，男。原告高礼荣与被告花新志劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告高礼荣于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高礼荣以双方经协商，达成和解并已履行为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告高礼荣撤诉。案件受理费25元，由被告花新志负担。审判员  李晓洪二〇一九年六月十二日书记员  朱鹏飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执217号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该行行长。被执行人：戴居荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人戴居荣金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，并于2019年6月21日对荆州市荣光棉业有限公司抵押机器设备处置完毕。本案在执行过程中，王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司自愿对被执行人戴居荣的债务提供连带清偿的执行保证，并向本院出具执行保证承诺书，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司为本案被执行人；二、王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行履行63520.91元【本金50000元、受理费714元、暂计算至2016年3月29日的利息（含罚息、复利）12156.91元、申请执行费650元，因抵押机器设备处置所分配款项在履行中予以相应扣减】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德庆二〇一九年六月二十六日书记员  张 斌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申169号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李文生，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省兰考县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑银焕，男，汉族，1952年6月15日出生，住河南省兰考县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路**。法定代表人邱明升，该局局长。委托代理人史德汛，该局执法执纪监督室副主任。再审申请人李文生、郑银焕因诉郑州市公安局须水分局（以下简称须水分局）不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终729号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文生、郑银焕申请再审称，须水分局不履行保护公民财产职责，对李文生和郑银焕共有的住宅楼房和设施被他人故意毁坏破坏的报案，一直没有做出处理决定。李文生和郑银焕报案后，一直不间断用多种方式多次申请须水分局对报案做出处理决定，2018年下半年又以邮寄挂号信等形式申请催办，根据法律规定，一、二审法院应将李文生和郑银焕的每次催办视为再次申请，其起诉期限应当从行政相对人最后一次申请行政机关办理的期限届满之日的次日计算，故本案未超过法定的起诉期限。须水分局提交意见称，李文生和郑银焕将行政诉讼法中的起诉期限和民事诉讼法中的诉讼时效混淆，认为起诉期限属于可变期间，只要具备法定适用条件，便可将其中止、中段或者延长。实际上，起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中段的情形。除非有正当理由，并有人民法院决定，才可以对已耽误的法定期限予以延长。本院认为，行政诉讼起诉期限是法律规定的法定期间,不适用中断或者中止,仅在符合法律规定的特定情况或特定事由时,可以扣除被耽误的时间或申请法院延长起诉期限。在法定起诉期限内提起行政诉讼,系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。李文生和郑银焕于2015年3月7日向须水分局报警，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，其应当在须水分局两个月履行期限届满之后的六个月内提起行政诉讼，李文生和郑银焕于2018年4月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。李文生和郑银焕称其一直不间断用多种方式多次申请须水分局对报案做出处理决定，但这不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除或延长的情况。综上，李文生、郑银焕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李文生、郑银焕的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月二十七日法官助理张宝玲书记员刘会贞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国章，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑国章诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）闽09行赔初60号行政赔偿判决：驳回郑国章的诉讼请求。郑国章不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终71号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑国章不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑国章请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。郑国章申请再审的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定荔城区政府补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是荔城区政府存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，其有根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（三）项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是荔城区政府在原审期间提交的相关证据（如村主任签名等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人郑国章向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：⒈判决被申请人赔偿因违法强征其1.62亩土地造成的损失，合计人民币86.81万元：（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=37万元×亩数；（5）水田六年无法耕种应赔偿款=5000元×亩数×6年。（6）上访费、误工费、交通费、诉讼费等共5万元。⒉判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系被申请人未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由被申请人强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在《土地管理法》、《国家赔偿法》相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据福建省莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，被申请人未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，被申请人在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且被申请人提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，被申请人已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，存入了以其名义开立的账户。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关被申请人存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。再审申请人提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，郑国章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑国章的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终944号 上诉人（原审原告）：陈德佳，男，1957年9月8日生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海寿，男，1965年5月9日生，汉族，住广西兴业县。 上诉人陈德佳因与被上诉人陈海寿农村土地承包合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2018）桂0924民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陈德佳及其委托诉讼代理人曾小明，被上诉人陈海寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德佳上诉请求：1、撤销兴业县人民法院（2018）桂0924民初1217号民事判决；2、陈海寿停止对属陈德佳承包经营的1.67亩耕地（户内成员母亲梁旦梅、大哥陈德川二人分得的土地份额）的土地承包经营权侵权并返还给陈德佳耕种；3、陈海寿返还该1.67亩耕地的农业种子补贴款1837元（1.67亩，每亩/110元/年，至2018年为10年）给陈德佳；4、一、二审的诉讼费用由被上诉人陈海寿负担。事实和理由：一、一审判决遗漏了发包人作为当事人参加诉讼，未调查父母、兄弟分家时所在的户，程序违法；二、梁旦梅、陈德川、陈德湖与上诉人同户，梁旦梅、陈德川去世后，按“增人不增地，减人不减地”的政策，梁旦梅和陈德川的土地由上诉人继续承包经营；三、一审判决没有查明事实，存在事实不清，适用法律和实体处理不正确。 被上诉人陈海寿答辩称：一、母亲梁旦梅由其赡养至去世，母亲在生前已经将她的田地过户到被上诉人的名下，由被上诉人承包经营；二、大哥陈德川无儿无女，也是由其供养至去世，大哥陈德川的土地交由被上诉人耕种至今；三、因梁旦梅和陈德川的土地有被上诉人承包经营，所以农业种子补贴款应桂被上诉人。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回，维持一审判决。 陈德佳向一审法院起诉请求：1、判决陈海寿停止对属陈德佳承包经营的1.67亩耕地（户内成员母亲梁旦梅、大哥陈德川二人分得的土地份额）的土地承包经营权侵权并返还给陈德佳耕种；2、判决陈海寿返还该1.67亩耕地的农业种子补贴款1837元（1.67亩，每亩/110元/年，至2018年为10年）给陈德佳；3、本案的诉讼费用由陈海寿承担。 一审法院查明的事实：陈德佳与陈海寿系同胞兄弟，是兴业县大平山镇新岭村十一队的居民，在1982年实行家庭联产承包责任制时，陈德佳、陈海寿和父亲陈宗瑶、母亲梁旦梅、大哥陈德川、二哥陈德湖为一户，分得上利敢田2块、门口垌田2块、冲田3块共3.3亩耕地。母亲梁旦梅于2013年5月7日死亡注销户口，大哥陈德川无儿无女，于2013年5月7日死亡注销户口。陈德佳主张1987年4月其余陈海寿分家而分开户口，其与母亲梁旦梅、大哥陈德川、二哥陈德湖为一户，陈海寿与父亲陈宗瑶为一户。母亲梁旦梅、大哥陈德川属其户内成员，两人虽已死亡，但他们的土地应属其承包经营耕种，但陈海寿于1999年春季起强行侵占耕种至今，应停止侵权。陈德佳还主张在1982年实行家庭联产承包责任制时，当时以六人为一户分得的耕地虽是3.3亩，但后来经有关部门航拍实测耕地面积为5.01亩，按六人平均，人均0.835亩，母亲梁旦梅及大哥陈德川两人的土地是1.67亩，陈海寿应返还1.67亩耕地给其耕种。陈德佳提供证据3、2、4欲以证明。现涉案耕地由陈海寿使用，该耕地的农业种子补贴款一直由陈海寿领取。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈德佳主张分家后母亲梁旦梅、大哥陈德川属其户内成员，按实测耕地面积5.01亩，以在1982年陈德佳、陈德川、陈海寿、梁旦梅、陈德湖、陈宗瑶六人为一户，六人平均计算，人均0.835亩，母亲梁旦梅、大哥陈德川所占份额的土地是1.67亩，要求陈海寿返还侵占两人土地1.67亩，但陈德佳提供的证据3、2、4并不能证明分家后梁旦梅、陈德川与陈德佳为一户和实测耕地面积为5.01亩的事实，陈德佳应承担举证不能的法律后果。故对陈德佳要求陈海寿停止对属陈德佳承包经营的1.67亩耕地（户内成员母亲梁旦梅、大哥陈德川二人分得的土地份额）的土地承包经营权侵权并返还给陈德佳耕种的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈德佳的诉讼请求。本案受理费100元，由陈德佳负担。 在二审举证期限内上诉人陈德佳向本院提供的证据如下：1、死亡户口注销单，欲证明梁旦梅、陈德湖、陈德川去世前与上诉人是同一户；2、《玉林市一九九零年粮食定购任务落实（入户完成情况表）》、《太平山镇新岭村委证明》，欲证明上诉人户在1990年有5人，水田有3.74亩；3、《农村土地承包经营权调查信息公示表》，欲证明上诉人与被上诉人两户责任田合计5.01亩，被上诉人侵占了上诉人户的责任田1.67亩。 被上诉人陈海寿在二审举证期限内没有向本院提供新证据。 经本院主持质证，质证意见如下：被上诉人陈海寿对上诉人陈德佳提供的证据1的真实性无异议；证据2、3无法证明上诉人的主张。 本院认为，上诉人提供的证据1-3来源合法，与本案有关联性，结合本案其他证据作为认定案件的事实。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 另查明，梁旦梅是2002年6月2日去世，陈德川是2009年7月8日去世，陈德湖是2014年10月13日去世。上诉人主张被上诉人1999年春季起侵占梁旦梅、陈德川承包的土地。 本院认为，1982年家庭联产承包责任制时，陈宗瑶、梁旦梅、陈德川、陈德佳、陈海寿、陈德湖六人同一户共3.3亩，户口分户后梁旦梅、陈德佳、陈德川、陈德湖同一户，陈海寿、陈宗瑶同一户，没有证据证明在户口分户时对陈宗瑶户所承包的土地具体进行划分耕种，上诉人没有提供其现在实际耕种及梁旦梅、陈德川的承包地属于其户的农村土地承包证。上诉人主张被上诉人从1999年春起侵占梁旦梅、陈德川的承包地，梁旦梅、陈德川当时尚未去世，没有提出异议，上诉人亦未提出异议，被上诉人一直耕种、管理至今。上诉人主张承包地（原六人）实测的面积5.01亩，人均0.835亩，被上诉人侵占了梁旦梅、陈德川的承包地份额共1.67亩，应返还给上诉人耕种的证据、理由不充分，依法不予支持。综上所述，上诉人陈德佳上诉无理，应予驳回。本案争议的土地承包经营权是户内承包地的分配，发包方没有必要参加本案诉讼，一审适用程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人陈德川已预交），由上诉人陈德佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  梁 凤 审判员  蒋绍德 二〇一九年六月六日 书记员  苏 宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5591号原告:天津万利生电器销售有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村盛大路与储源路交口西50米。法定代表人：管向阳，执行董事。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第62169号《关于第26910660号“律法伞”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月25日。本院受理时间：2019年5月14日。开庭审理时间：2019年5月29日。被诉决定认定：第26910660号“律法伞”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标“律法伞”，“律”指自律，“法”指方法，“伞”指预防，由原告独创而来，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项；综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26910660。3.申请日期：2017年10月17日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第35类，待删类似群3501-3503；3508）：商业战略规划服务；消费者忠诚度计划管理；广告策划等。二、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十条第一款（八）项的规定。《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标由“律法伞”构成，相关公众结合该商标标志文字内容，会理解为律法、法律、保护伞等与之有关联的业务，会产生不良影响，诉争商标违反了《商标法》第十条第一款（八）项的规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天津万利生电器销售有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天津万利生电器销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  芮玉奎二〇一九年六月二十日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1489号 申请执行人:宁夏电投银川热电有限公司,住所地银川市金凤区庆。 法定代表人：董占旺,该公司总经理。 被执行人:宁夏电建科源实业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市高新区。 法定代表人：许岩,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的600元（含执行费500元），未执行标的600元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏电建科源实业有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。2、被执行人宁夏电建科源实业有限公司名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封，故无法处置。此外、被执行人宁夏电建科源实业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初473号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十二日 书记员  冯慧敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1703号 原告汪怡彤，女，汉族，1974年11月22日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告汪怡彤与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年3月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告汪怡彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款537736元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金5377元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款537736元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年6月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款537736元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告汪怡彤与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年6月30日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢909号房屋，一次性支付被告房屋价款总额为537736元。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并于2017年6月2日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年6月30日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜为5日，六级以上（含六级）大风天气84日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，原告的房屋产权证已于2019年4月16日办理。原告按揭贷款逾期54天。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2014年6月30日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜为5日，六级以上（含六级）大风天气84日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间68日，包括原告按揭贷款逾期在内，被告可延期交房的期间合计为182日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2017年6月2日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间429日，扣除据实延期交房时间和免责期182日，应认定被告逾期交房247日。原告主张按日万分之三的标准计算违约金，被告认为过高，本院综合涉及系列案件统一调整按照日万分之一的标准计算，即被告应当向原告支付交房违约金13282.08元（537736×247×1/10000）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日（合计609天），被告于2019年4月16日办理分证，超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即5377.36元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。由于本案被告已经为原告办理了房屋产权证，故对原告提出的要求被告办证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付给原告汪怡彤逾期交房违约金13282.08元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告汪怡彤逾期办证违约金5377.36元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告汪怡彤其他诉讼请求； 本案案件受理费1635元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执183号 被执行人：路军喜，男，1968年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 关于路军喜罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人路军喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二、责令被告人路军喜自判决生效后十日内，与其他同案犯共同退赔违法所得一万二千元。本院刑一庭于2019年1月17日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执183号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月三十日 书记员  刘文文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初80号原告：攸县宏兴交通有限责任公司，住攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里。法定代表人：钟红兵委托诉讼代理人：邓超才，北京浩天信和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周新颜，男，1973年12月3日出生，汉族。住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：醴陵长发物流有限公司，住湖南省醴陵市仙岳街道碧山村建新组。法定代表人：李勇委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所，代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司，住醴陵市蔚蓝国际小区****门面。负责人：章虎委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告攸县宏兴交通有限责任公司与被告周新颜、中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司、醴陵长发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县宏兴交通有限责任公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告攸县宏兴交通有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2616.5元，由原告攸县宏兴交通有限责任公司负担。审 判 长  申永波人民陪审员  杨科仕人民陪审员  文小武二〇一九年六月二十五日法官助理蒋睿书记员单依玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初149号原告:王建涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛泰御房地产顾问有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**办公楼**。法定代表人：王兰芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蒙蒙，女，1995年6月25日生，汉族，住山东省安丘市，系该公司职工。第三人：莱阳市团旺镇光山社区村民委员会，住所地，住所地山东省莱阳市团旺镇光山社区iv>本院在审理审理原告王建涛与被告青岛泰御房地产顾问有限公司、第三人莱阳市团旺镇光山社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地的莱阳市人民法院管辖，请求将本案移送莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。我国《民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与被告签订了《购房合同》，并向被告支付了购房款，原告以被告无权对涉案房屋进行出售提起诉讼，本案须以涉案标的物产生的合同作为前提进行处理，根据原告提交的购房合同的内容看，涉案标的物在山东省莱阳市，故本案应由莱阳市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至莱阳市人民法院审理。管辖权异议费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年六月二十日书记员  孙志双
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执61号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人曾建辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人莫增贵，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人潘莉丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人杨柳红，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人黄珍，女，1981年1月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**配套办公楼****，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住。住所地：南宁市民族大道**中鼎＊万象东方******一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人曾建辉、莫增贵、潘莉丽、杨柳红、黄珍、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人曾建辉在金融机构的银行账户、另案依法冻结被执行人黄珍、莫增贵、潘莉丽、杨柳红、宋朝辉、孟明俊在金融机构的银行账户，另案查封了潘莉丽名下的车辆，并逐月扣划被执行人杨柳红退休金，扣划期限较长，无法在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更741号罪犯陈德良，男，1985年11月24日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年12月3日作出（2015）祥刑初字第182号刑事判决，以被告人陈德良犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2017年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为473.68分。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2948号申请执行人：李彦峰，男，汉族，生于1979年1月12日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。申请执行人：蔡小妮，女，汉族，生于1975年2月27日，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。被执行人：高海峰，男，汉族，生于1978年7月2日，黑龙江省鹤岗市兴安区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：周婵，女，汉族，生于1985年7月13日，陕西省人，现住榆林市榆阳区。本院在执行申请人李彦峰、蔡小妮与被执行人高海峰、周婵合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日作出的（2018）陕0802民初10664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，执行费50元，本院于同日立案执行。本案在审理阶段作出（2018）陕0802民初10664号裁定书，查封了登记在被执行人高海峰、周婵名下位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙翔御苑1号楼3单元1102室房屋一套（合同号070021916，房屋产权号1-31102，建筑面积118㎡）。根据审理中民事判决书确定的内容，申请执行人李彦峰、蔡小妮与被执行人高海峰、周婵签订的代偿协议有效。申请执行人李彦峰在办理位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙翔御苑1号楼3单元1102室房屋（合同号070021916，房屋产权号1-31102，建筑面积118㎡）的产权过户变更手续时，被执行人高海峰、周婵有协助义务，在办理房屋产权过户手续期间所产生的费用由申请执行人李彦峰承担，但被执行人拒不履行生效的法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2018）陕0802民初10664号裁定书对被执行人高海峰（）、周婵（）名下位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙翔御苑1号楼3单元1102室房屋（合同号070021916，房屋产权号1-31102，建筑面积118㎡）的查封。二、将被执行人高海峰（）、周婵（）名下位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙翔御苑1号楼3单元1102室房屋（合同号070021916，房屋产权号1-31102，建筑面积118㎡）房产过户至李彦峰（）、蔡小妮（）名下，原房产证予以作废。三、申请执行人李彦峰（）、蔡小妮（）可持本执行裁定到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年六月三十日书记员 晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2019）陕0802执2948号西安市不动产登记服务中心：关于申请人李彦峰、蔡小妮与被执行人高海峰、周婵合同纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0802执2948号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、解除（2018）陕0802民初10664号裁定书对被执行人高海峰（230405197807020212）、周婵（612731198507130045）名下位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙翔御苑1号楼3单元1102室房屋（合同号070021916，房屋产权号1-31102，建筑面积118㎡）的查封。二、将被执行人高海峰（230405197807020212）、周婵（612731198507130045）名下位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙翔御苑1号楼3单元1102室房屋（合同号070021916，房屋产权号1-31102，建筑面积118㎡）房产过户至李彦峰（612701197901124935）、蔡小妮（612732197502274420）名下，原房产证予以作废。三、申请执行人李彦峰（612701197901124935）、蔡小妮（612732197502274420）可持本执行裁定到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。附：本院（2019）陕0802执2948号执行裁定书一份。二〇一九年六月三十日联系人：郑硕联系方式：32577083257725
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初915号之二原告:延寿县新鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码912301293008265921，住所地黑龙江省延寿县延寿镇前进街20委。法定代表人：马延光，经理。委托诉讼代理人：宋庆国男，1968年4月19日生，汉族，延寿县新鑫物业管理有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：李刚男，1974年10月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，延寿县新鑫物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县新鑫物业管理有限公司以自愿协商为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县新鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延寿县新鑫物业管理有限公司负担。审判员  田学东二〇一九年六月二十日书记员  于新宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初16469号之一 原告：崔炳禄，男，1951年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：吴发兰，女，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 两原告共同委托代理人：宋小莉，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：冉光凤，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张德红，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告崔炳禄、吴发兰与被告冉光凤、张德红民间借贷纠纷一案，原告崔炳禄、吴发兰于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔炳禄、吴发兰自愿申请撤回对被告冉光凤、张德红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告崔炳禄、吴发兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  唐厚琴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  何 娜