广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1313号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。 被告：丁璠，女，1988年6月23日生，仫佬族，住广西南宁市江南区。 被告：莫钊，男，1984年10月22日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告丁璠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，本院根据原告的申请，依法追加莫钊为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江海宁到庭参加诉讼。被告丁璠、莫钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告丁璠偿还原告代偿款人民币100000元及代偿款相应利息（以100000元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告清偿之日止，利息暂计至2019年3月9日约为3383元）；2、判令被告丁璠承担原告实现债权支付的律师代理费1900元；3、判令被告莫钊对被告丁璠的上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告丁璠签订一份编号为2017年桂最高额委保字第6141号《最高额委托担保合同》，合同约定：由原告为被告向银行、信用社、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人借款提供保证担保，担保的最高债权本金为10万元，债权发生期间为2017年12月18日至2020年12月18日，同时约定了代偿方式、违约责任、诉讼管辖等内容。2017年12月14日，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“金投互联网公司”）申请在其互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币10万元整，借款期限为12个月，还款付息方式为按季付息，到期还本。金投互联网公司在平台发布了被告的该笔借款申请，发行产品：金投宝一公职人员消费贷2017007408号，项目金额为人民币10万元，期限12个月，该项目投满后于2017年8月14日起息。被告与具体出借人、原告及金投互联网公司签订了《借款及担保合同》，原告为借款提供担保。10万元借款于2017年12月18日发放至被告的平台账户，由被告按需自由支配提现。被告取得借款后，未按期足额归还借款本息。金投互联网公司向原告发出代偿通知书，要求履行担保代偿责任。2018年12月24日，原告代被告清偿了本息100000元。综上，被告未按约定履行合同，逾期归还借款本金和利息，原告履行担保责任代偿了被告的欠款。现原告依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁璠、莫钊未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年12月12日，原告作为保证人（甲方）与被告丁璠作为委托人（乙方）在桂林市七星区中软现代城4区10层签订编号为2017年桂最高额委保字第6141号《最高额委托担保合同》，约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为人民币10万元，债权发生期间为2017年12月18日至2020年12月18日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项，要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用，乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息；合同在履行过程中发生争议，可以选择向合同签订地的人民法院起诉。 2017年12月12日，原告作为债权人（甲方）与被告莫钊作为保证人（乙方）在桂林市七星区中软现代城4区10层签订编号为2017年桂最高额保字第6141-1号《最高额保证反担保合同》，约定：根据甲方与主合同债务人丁璠签订的编号为2017年桂最高额委保字第6141号合同，甲方为债务人向授信机构申请授信提供保证担保，乙方就债务人在主合同中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保；债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金；乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保；债务人不按期履行债务致使甲方代偿的甲方在代偿后有权直接向乙方追偿，乙方应按合同约定的保证范围立即向甲方清偿；若乙方未按约定履行本合同项下保证责任时，乙方授权甲方可通知有关授信机构直接从乙方账户中扣收。 2017年12月14日，被告丁璠向金投互联网公司发出《借款信息发布申请书》，申请书载明：申请贵司旗下的金投互联网对外发布借款信息，金额为10万元人民币，期限12个月，还款付息方式为按季付息，到期还本。本人对在金投互联网发布借款信息的真实性负责，并保证按时还款，否则承担相应的违约责任。金投互联网公司将被告的借款信息发布在其运营管理的互联网金融信息服务网贷平台（以下简称“金投互联网”），借款产品系列号为：金投宝一公职人员消费贷2017007408号，项目借款金额为10万元。 2017年12月15日，段xx、谭xx、宋x、梁xx四人作为出借人（甲方）、被告丁璠作为借款人（乙方）、原告作为担保方（丙方）、金投互联网公司作为居间方（丁方）通过金投互联网平台分别签订《借款及担保合同》各一份，编码为：GXJTWD-20171214-12769，合同约定：甲方通过金投互联网向乙方提供借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，丁方为本合同项下借款提供居间服务；甲方四人共计借款10万元给乙方用于个人房屋装修，借款期限从2017年12月18日至2018年12月18日止；借款利率为年利率5.5%，还款方式为按日计息，按季付息，到期还本；丙方为上述借款本金、利息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款的履行期届满之日起两年；当乙方在还款日不能按期履行还款债务时，丁方应以书面形式向丙方发出《代偿通知书》，丙方应在收到《代偿通知书》之日起七个工作日内履行代偿责任，丙方将代偿资金划转至丁方指定的还款账户，即视为丙方履行完毕担保责任；丙方履行担保责任后有权向乙方追偿。 上述《借款及担保合同》签订后，上述四位出借人于同日，将各自合同约定的数额发放至金投互联网公司存管平台，该平台将10万元发放至被告丁璠在该平台的账户后，被告丁璠于2017年12月19日，通过该平台提取该笔借款人民币94500元。 借款到期后，被告丁璠未归还借款本金及第四期利息。金投互联网公司于2018年12月23日向原告发出《代偿通知书》。2018年12月24日，原告通过在中国民生银行开立的账户向各出借人代偿借款本息共计101386.3元。此后，金投互联网公司向原告出具《代偿证明》，证明原告已根据编号为GXJTWD-20171214-12769的《借款及担保合同》及签订的《担保函》约定，向上述出借人偿付代偿款人民币100000元，其中利息1316.38元、本金98683.62元，其担保责任解除。原告履行代偿义务后，被告未将其代偿本金98683.62元及利息1316.38元支付给原告，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为向法院提起诉讼，与广西桂康律师事务所（现更名为广西德恩律师事务所）律师签订《委托代理合同》一份，约定原告委托广西桂康律师事务所的律师担任其本案委托代理人，律师代理费为1900元。2019年5月30日，广西德恩律师事务所收取原告律师代理费1900元。 再查明，2018年8月2日，原告经广西壮族自治区工商行政管理局核准，将公司名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告丁璠签订的《最高额委托担保合同》、原告与被告莫钊签订的《最高额保证反担保合同》及原告、被告丁璠、金投互联网公司和各出借人签订的《借款及担保合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告借款后，未在约定的还款期限内还款，原告根据《最高额委托担保合同》和《借款及担保合同》的约定，在收到金投互联网公司发出的《代偿通知书》后，于2018年12月24日代被告向出借人偿还了借款本息共计100000元。被告应按《最高额委托担保合同》的约定，在原告代偿之日起五日内向原告支付所有代偿款项及违约金。现被告未将代偿款项支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还其代偿款人民币100000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告与被告莫钊签订的《最高额保证反担保合同》，被告莫钊就被告丁璠的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。原告已为被告丁璠代偿其借款本息共计100000元，被告莫钊应对此债务承担连带清偿责任。故原告对被告莫钊的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。现原告为追索本案债务支付的律师代理费1900元，按照约定应由被告承担。故本院对原告要求被告承担律师代理费1900元的诉讼请求，予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁璠应支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款100000元及该款利息（计算方式：以100000元为基数，自2018年12月30日起，按当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍，计算至被告清偿之日止）； 二、被告丁璠应支付原告广西中小企业融资担保有限公司律师代理费1900元； 三、被告莫钊对被告丁璠的上述债务承担连带清偿责任。 本案应收取案件受理费2406元，因适用简易程序审理减半收取1203元，保全费1064元，合计2267元（原告已预付本院），由被告丁璠、莫钊负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2406元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈燕平 二〇一九年六月十二日 书记员  申莉莉