广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初328号 原告：玉林市广纳建筑工程机械租赁有限公司，住所地：玉林市玉州区南江街道岭塘村第33村民小组益民砖厂旁。 法定代表人：徐广辉。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董瀚远，男，该公司经理。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市望州路**。 负责人：李家雨，该公司经理。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住，住所地：柳州市北雀路**/div> 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：肖有忠，男，该公司员工。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁冬梅，女，该公司员工。 第三人：四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司，住所，住所地：桂平市西山镇凤凰新区金凤凰商业中心第****div> 负责人：许福林。 第三人：四川强发宏盛建筑劳务有限公司，住所地，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇鱼田路iv> 法定代表人：邓华林。 原告玉林市广纳建筑工程机械租赁有限公司（以下简称广纳公司）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称建工集团三建公司南宁分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案后因案件复杂，双方当事人对案件法律事实争议较大，本院依法裁定转为普通程序，分别于2018年8月6日、2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告广纳公司认为广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团三建公司）属被告建工集团三建公司南宁分公司的总公司，申请追加建工集团三建公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查追加建工集团三建公司作为本案被告参加诉讼。被告建工集团三建公司、建工集团三建公司南宁分公司在本案审理过程中，认为四川强发宏盛建筑劳务有限公司（以下简称强发宏盛公司）、四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司（以下简称强发宏盛公司桂平分公司）与本案处理有直接的利害关系，申请追加强发宏盛公司、强发宏盛公司桂平分公司作为本案第三人参加诉讼，本院经审查依法予以追加强发宏盛公司、强发宏盛公司桂平分公司作为本案第三人参加诉讼。原告广纳公司的委托诉讼代理人秦锦涛（第二次开庭未出庭）、董瀚远，被告建工集团三建公司、建工集团三建公司南宁分公司的共同委托诉讼代理人肖有忠、梁冬梅到庭参加了诉讼；第三人强发宏盛公司、强发宏盛公司桂平分公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广纳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的建筑材料租金196168.36元给原告；2.判令被告赔偿建筑材料修复及损耗经济损失454637.3元给原告；3.判令被告支付违约金600000元给原告。本案审理过程中，原告以本案经鉴定机构对双方争议的拖欠租金、建筑材料修复及损耗已作出了鉴定意见，该鉴定意见与原告原提出的诉讼请求存在较大的差距为由，向本院提出变更诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付拖欠的建筑材料租金465504.13元给原告；2.判令两被告共同赔偿建筑材料修复及损耗经济损失257890.1元给原告；3.判令两被告共同支付违约金600000元给原告；4、鉴定费等由被告负担。事实与理由：2015年7月底，被告建工集团三建公司南宁分公司因承建位于桂平市长安工业区湖山路口的润月星城一期工程需要租赁建筑材料，经与原告协商签订建筑材料租赁合同（以下简称租赁合同），约定：租赁钢管（Φ48综合）180000米，0.008元/米/天；扣件（Φ48综合）120000套，0.005元/套/天；可调顶托（综合）25000套，0.03元/套/天；租金从材料出库之日起算，至材料返还验收合格之日截止所经历的日历天数计算租金；由于使用保管或维修保养不当，造成租用物资损坏、灭失的，负责修复或按合同约定赔偿；未按约定期限支付租金部分每拖延一天，承租方应按未支付租金总额5‰支付违约金。如承租方累计拖欠租金达2个月，则从第三个月起租金单价上浮10%计算租金；丢失、损坏赔偿部分材料的租金亦应支付至赔偿金偿付之日止；租金按双方签证的租赁结算单据每月结算一次，次月的20日前支付上月租金；建筑材料丢失、损坏报废赔偿单价按赔偿时的市场价格计算，建筑材料修复单价：钢管调直02元/米，扣件清洗0.12元/套，可调顶托0.7元/套，可调底托0.7元/套。 合同履行过程中，原告与被告建工集团三建公司南宁分公司又于2015年10月9日签订了建筑材料租赁合同补充协议（以下简称补充协议），约定：因工程所需租赁全新红油漆18#工字钢一批，租金0.1元/米/天；工字钢退回后的修复价格：工字钢弯曲调直单价35元/米，此修复费用以双方确定的实际损耗数量×工字钢弯曲调直单价为准；若退回的工字钢规格、数量与原来不符的，原告可拒收，也可按被告现有规格回收，另补偿原告800元/吨。 签订合同后，原告一直按被告的需要提供建筑材料，被告也支付了大部分的租金，截止2017年12月31日，拖欠原告的租金累计为196168.36元。截止2017年9月30日，被告租赁钢管231405.8米，退还214787.5米，16618.3米未退还，按重量折合为55.39吨；租赁扣件125325套，退还115060套，10265套未退还；租赁顶托12350套，退还10854套，1496套未退还；租赁工字钢4159米，退还3866.2米，292.8米未退还，按重量折合为5.85吨。原告建筑材料修复及损耗按现在市场价格计算，经济损失：1、钢管55.39吨×4500元/吨=249255元；2、扣件10265套×6.5元/套=66722.5元；3、顶托1496套×15元/套=22440元；4、工字钢5.85吨×4800元/吨=28080元；5、扣件退还115060套（修复丢失的螺母、垫片及打油）×0.70元/套=80542元；6、顶托退还10854套（上油、清洗）×0.70元/套=7597.8元，以上合计454637.3元。原告多次催促被告付清拖欠原告的建筑材料租金，赔偿建筑材料修复及损耗经济损失及依合同约定支付违约金，但均未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告建工集团三建公司、建工集团三建公司南宁分公司共同辩称：一、原告请求两被告支付拖欠建筑材料租金196168.36元没有依据。1、原、被告尚未进行最终结算，租金数额未能确定。2、2015年12月20日，原、被告与第三人签订声明一份，已约定原告停止收取钢管39645米、顶托3300套的租金，但未明确停止收取租金的截止时间，法院应在查清事实的情况扣减。2016年12月20日，原告向第三人出具免除部分材料的书面意见一份，明确原告同意在租赁结算时扣减从2016年7月11日至2016年12月31日，钢管（36.38吨）、顶托（1000条）的租金合计13138.9元。原告同时亦同意从2016年7月11日起至“润月星城项目”完工停止收取钢管（36.38吨）、顶托（1000条）的租金，从2017年1月1日起至2017年12月31日应扣减租金合计42232.32元，以上合计扣减租金55371.22元，法院应在查清事实的情况扣减。3、原告提供的证据证实租金累计1519091.63元，但第三人请求被告及建设方广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）已累计支付租金1463747.65元，如再扣除上述应扣减的租金，被告不再拖欠原告租金。二、原告请求被告支付建筑材料修复及损耗经济损失454637.3元没有依据。1、原告请求被告及第三人未退还的钢管、扣件、顶托、工字钢等材料已主张丢失的赔偿责任，而非仅仅主张赔偿修复及损耗的经济责任，但原告又未提供证据证实赔偿时市场价格的依据，故原告该主张不应支持。2、原告请求被告及第三人对已退还的扣件和顶托赔偿修复及损耗费用，既没有提供证据证实上述材料需要修复，也没有得到第三人的确认及被告的核实，故原告该主张不应支持。三、原告主张按日千分之五计付违约金明显过高，原告诉请的违约金已超出其实际损失范围，且原告变更诉讼请求后的租金465504.13元包含有违约金在内，并非单纯的租金。四、原告超过举证期限提出变更诉讼请求，其申请不符合法律规定。 第三人强发宏盛公司、强发宏盛公司桂平分公司既没有提出书面陈述意见，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，予以确认证据效力并附卷佐证。对当事人有异议的证据，予以确认证据之间相互印证部分的事实。 结合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告请求变更诉讼请求是否符合法律规定；2、原告请求被告支付变更后的租金及违约金有何依据；3、涉案违约金应否予以调整。 本院经审理确认以下法律事实：2015年7月底，被告建工集团三建公司南宁分公司因承建案外人玮力裕公司位于桂平市长安工业区湖山路口的润月星城一期工程需要租赁建筑材料，经与原告协商签订租赁合同，约定：租赁钢管（Φ48综合）180000米，0.008元/米/天；扣件（Φ48综合）120000套，0.005元/套/天；可调顶托（综合）25000套，0.03元/套/天；租金从材料出库之日起算，至材料返还验收合格之日截止所经历的日历天数计算租金；由于使用保管或维修保养不当，造成租用物资损坏、灭失的，负责修复或按合同约定价赔偿；未按约定期限支付租金部分每拖延一天，承租方应按未支付租金总额5‰支付违约金。如承租方累计拖欠租金达2个月，则从第三个月起租金单价上浮10%计算租金；丢失、损坏赔偿部分材料的租金亦应支付至赔偿金偿付之日止；租金按双方签证的租赁结算单据每月结算一次，次月的20日前支付上月租金；建筑材料丢失、损坏报废赔偿单价按赔偿时的市场价格计算，建筑材料修复单价：钢管调直02元/米，扣件清洗0.12元/套，可调顶托0.7元/套。 合同履行过程中，原告与被告建工集团三建公司南宁分公司又于2015年10月9日签订补充协议，约定：因工程所需租赁全新红油漆18#工字钢一批，具体规格与数量需经双方共同商定为准，租金0.1元/米/天；工字钢退回后的修复价格：工字钢弯曲调直单价35元/米，此修复费用以双方确定的实际损耗数量×工字钢弯曲调直单价为准；若退回的工字钢规格、数量与原来不符的，原告可拒收，也可按被告现有规格回收，另补偿原告800元/吨。 原、被告签订租赁合同后，原告则依合同约定提供租赁物给被告建工集团三建公司南宁分公司使用。被告建工集团三建公司于2015年11月10日支付租金13000元给原告；案外人玮力裕公司分别于2016年9月14日、2016年11月8日、2016年12月19日、2017年1月14日、2017年4月10日、2017年7月20日支付租金839283元、162763.54元、76781元、120000元（同日分三次分别支付50000元、50000元、20000元）、98249.11元、153671元。被告至今已支付租金合计1463747.65元给原告（其中2016年12月19日支付的76781元支付给案外人徐丽生）。 原、被告因对拖欠租金、修复租赁物及损耗的具体费用存在争议，本案诉讼过程中，原告申请鉴定，本院依法委托广西同德会计师事务所有限责任公司（以下简称同德公司）对此进行评估，该公司于2018年12月14日作出同德会师鉴字（2018）第023号司法会计鉴定意见书，鉴定意见：“（一）自2015年8月15日起至2017年12月31日止，根据租赁合同和补充协议以及材料调拨单反映建筑材料出租、返回情况进行计算，建工集团三建公司应付给广纳公司的租金金额为1929251.78元，该租金金额包括由于未按约定时间支付租金且达2个月，则从第三个月起租金单价上浮10%所计算的租金；（二）截止至2017年12月31日，建工集团三建公司欠付广纳公司的租金数额为465504.13元；（三）自2015年8月15日起至2017年12月31日止，建工集团三建公司实际拖欠的租金数额与拖欠日数的积为857707955.69。该数额包括：（1）已付租金中由于未按约定时间支付所计算的拖欠租金与拖欠日数的积519402877.63，（2）欠付租金与拖欠日数的积338305078.06；（四）截止至2017年12月31日，建工集团三建公司已归还广纳公司的建筑材料包括：1、钢管214723.5米、2、扣件115060套、3、顶托10854套、4、工字钢3866.2米。根据租赁合同约定的修复费用以及材料调拨单反映的需修复的建筑材料计算，建工集团三建公司应支付的修复费用为8655元；（五）截止至2017年12月31日，建工集团三建公司未归还的建筑材料：1、钢管17121.4米（市场价值171214元）、2、扣件9265套（市场价值50957.5元）、3、顶托1496套（市场价值14212元）、4、工字钢201.8米（市场价值9484.6元）、5、槽钢91米（市场价值3367元）”。上述出租给建工集团三建公司使用建筑材料的修复及按市场价值损耗的经济损失合计257890.1元（8655元＋171214元＋50957.5元＋14212元＋9484.6元＋3367元）。在该鉴定意见还明确说明：“1、在广纳公司于2015年12月20日出具的声明中，广纳公司对39645米钢管、3300套可调顶托的建筑材料从2015年12月20日起暂时停止收取租金；2、在免除部分材料中，描述对钢管36.38吨、顶托1000条在2016年7月11日至2016年12月31日的租金13138.9元停止收取，在结算时扣除。广纳公司代理人在2018年8月6日《桂平市人民法院法庭记录（第一次）》中对以上两项租金表示‘没有原件不发表意见，真实性不予认可’。同时，本次司法鉴定的委托是按照租赁合同和补充协议计算建工集团三建公司应付的租金。因此，我们计算建工集团三建公司在2015年8月15日至2017年12月31日向广纳公司租赁建筑材料应付广纳公司的租金时，未包括声明、免除部分材料所涉及的免除租金的事项”。该鉴定意见书中附件“拖欠租金数额与拖欠日数的积计算表”记录明细情况：1、2015年9月20日，未支付的租金为9140.8元；2、2015年10月20日，未支付的租金为34735.22元；3、2015年11月20日，未支付租金分别为130023.65元、25247.53元、76411.44元，合计231682.62元；4、2015年12月20日，未支付的租金分别为17698.23元、7008.67元、11931.9元、342.99元，合计36981.79元；5、2016年1月20日，未支付的租金为17831.28元；6、2016年2月20日，未支付的租金为173.43元；7、2016年3月20日，未支付的租金为915.9元；8、2016年4月20日，未支付的租金分别为36854.3元、97188.78元，合计134043.08元。本次鉴定发生鉴定费用90000元。 另查明，2015年9月5日，案外人邓华林出具承诺书给被告建工集团三建公司南宁分公司，承诺由其本人实际履行被告建工集团三建公司南宁分公司与原告签订的涉案租赁合同及补充协议的内容、履行合同产生的责任及费用由其负责承担。邓华林为第三人强发宏盛公司的法定代表人。原告庭审中明确表示对第三人没有具体的诉讼请求。 再查明，原告于2018年1月15日向本院申请财产保全，本院经审查于2018年1月15日作出（2018）桂0881民初328号民事裁定，裁定：对建工集团三建公司在中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行开设的账号为45×××53的账户中的存款120万元予以冻结。原告以向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保，为此发生诉讼保全担保保险费3600元。原告于2019年5月14日向本院提交继续冻结申请书，本院经审查于2019年5月14日作出（2018）桂0881民初328号之二民事裁定，裁定：对建工集团三建公司在中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行开设的账号为45×××53的账户中的存款120万元予以冻结。 本院认为，一、关于涉案租赁合同及其补充协议的合同效力问题。原告广纳公司与被告建工集团三建公司南宁分公司签订的涉案租赁合同及其补充协议，属当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的禁止性规定，也没有到损害国家、集体及其他第三人的合法权益，故上述租赁合同、补充协议合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 二、关于原告请求变更诉讼请求是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反驳，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，本案第一次开庭时，原、被告对履行合同过程中所产生的租金、修复及损耗等费用存在争议，原告当庭申请鉴定。本院依法委托同德公司进行鉴定，该公司作出鉴定意见后，原告依据该鉴定意见在第二次开庭前向本院提交变更诉讼请求申请书请求变更诉讼请求，原告请求变更诉讼请求的行为发生在第二次开庭法庭辩论终结前，符合上述法律规定，故被告辩称原告提出变更诉讼请求不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。 三、关于原告请求被告支付变更后的租金及违约金有何依据，涉案违约金应否予以调整的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。承租人应当按照约定期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。 本案审理过程中，原、被告对拖欠租金多少、是否存在迟延支付租金、有没有损耗租赁物、损耗多少等发生争议，原告为此申请同德公司进行鉴定。同德公司及其相关鉴定人员具有相关鉴定资质，在结合鉴定资料、参考市场价格的基础上，遵循科学、合理的鉴定方法作出鉴定意见，该意见没有违反法律禁止性规定，原、被告对此亦没有提供充足的相反证据予以反驳，故对该鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，被告应支付租金1929251.78元，除已支付的1463747.65元，被告仍拖欠租金465504.13元未支付给原告，被告的行为已违反了合同的约定，构成了违约，故被告应支付尚欠租金465504.13元给原告。另，根据租赁合同及其补充协议的约定，被告在使用建筑材料修复及损耗经济损失应根据合同约定及市场价格赔偿给原告，经鉴定该部分损失为257890.1元，被告亦应予赔偿给原告。 被告辩称原告所主张的违约金过高，应予调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原、被告所签订的租赁合同约定，每拖延一天支付租金则应按未支付租金总额的5‰支付违约金，被告没有依约按时支付租金，给原告造成了资金占用的实际损失，结合原、被告之间的租赁行为属于商事行为，资金流通所产生的利益等，本院酌定按年利率24%作为计算违约金标准。 根据原、被告签订的租赁合同约定，结合同德公司的鉴定意见及原告的意见，被告未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应以未支付租金为基数，从应支付租金期限次日起至实际支付之日止，按年利率24%计付违约金给原告，具体如下：1、以未支付租金9140.8元为基数，从2015年9月21日起至实际支付之日止；2、以未支付租金34735.22元为基数，从2015年10月21日起至实际支付之日止；3、以未支付租金231682.62元为基数，从2015年11月21日起至实际支付之日止；4、以未支付租金36981.79元为基数，从2015年12月21日起至实际支付之日止；5、以未支付租金17831.28元为基数，从2016年1月21日起至实际支付之日止；6、以未支付租金173.43元为基数，从2016年2月21日起至实际支付之日止；7、以未支付租金915.9元为基数，从2016年3月21日起至实际支付之日止；8、以未支付租金134043.08元为基数，从2016年4月21日起至实际支付之日止，均按年利率24%计付违约金给原告。原告本案中只是请求被告支付违约金60万元，属原告对其实体权利的合法处分，本院予以照准，故本案违约金应以60万元为限。 被告辩称在履行合同过程中，原告与第三人签订有声明一份及原告向第三人出具免除部分材料的书面意见一份，免收部分租赁物的费用。本院认为，被告对其主张虽提供了证据，但该证据属于证据复印件，既没有提供证据原件加以核对，也没有提供其他证据予以补强证据，第三人没有到庭予以核实，原告对此也不予认可，故被告该主张证据不充足、理由不充分，本院不予支持。 被告建工集团三建公司南宁分公司虽取得工商行政管理部门核准颁发的营业执照，其可作为民事诉讼主体参加本案诉讼，但依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告建工集团三建公司南宁分公司为被告建工集团三建公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任最终应由其所属的法人承担即由被告建工集团三建公司承担，故原告诉请两被告对上述义务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 被告在本案诉讼过程中，申请追加第三人强发宏盛公司、强发宏盛公司桂平分公司参加诉讼，第三人并非合同的相对方，原告庭审中也明确表示对第三人没有具体的诉讼请求，如被告与第三人之间存在其他法律关系，应另案主张。 四、对于诉讼中所产生的诉讼保全担保保险费及鉴定申请费用如何负担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，被告在履行合同过程中违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费3600元属于原告支出的合理必要费用，应由被告建工集团三建公司负担。 本案诉讼过程中，被告不认可原告提出的结算依据，原告申请鉴定，鉴定发生鉴定申请费90000元，该费用亦属于原告支出的合理必要费用，应由被告建工集团三建公司负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应支付尚欠租金465504.13元给原告玉林市广纳建筑工程机械租赁有限公司； 二、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应支付建筑材料修复及损耗经济损失257890.1元给原告玉林市广纳建筑工程机械租赁有限公司； 三、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应支付违约金（1、以未支付租金9140.8元为基数，从2015年9月21日起至实际支付之日止；2、以未支付租金34735.22元为基数，从2015年10月21日起至实际支付之日止；3、以未支付租金231682.62元为基数，从2015年11月21日起至实际支付之日止；4、以未支付租金36981.79元为基数，从2015年12月21日起至实际支付之日止；5、以未支付租金17831.28元为基数，从2016年1月21日起至实际支付之日止；6、以未支付租金173.43元为基数，从2016年2月21日起至实际支付之日止；7、以未支付租金915.9元为基数，从2016年3月21日起至实际支付之日止；8、以未支付租金134043.08元为基数，从2016年4月21日起至实际支付之日止，均按年利率24%计付；上述违约金以60万元为限）给原告玉林市广纳建筑工程机械租赁有限公司； 四、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应支付诉讼保全担保保险费3600元给原告玉林市广纳建筑工程机械租赁有限公司； 五、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应支付鉴定申请费90000元给原告玉林市广纳建筑工程机械租赁有限公司； 六、驳回原告玉林市广纳建筑工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费16710元、公告费700元，合计17410元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16710元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 进 审 判 员  甘 剑 人民陪审员  李达球 二〇一九年六月四日 代书 记员  陈丽虹