广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初149号 原告：黄美兰，女，1996年3月5日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕃海，广西联融律师事务所律师。 被告：周敬淋，男，1989年3月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 原告黄美兰与被告周敬淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，因案情复杂，2019年4月10日由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄美兰及其委托诉讼代理人黄藩海、被告的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74300元；2、判令被告向原告支付资金占用利息1659.37元（利息计算方式：以借款本金74300元为基数，按年利率6%从2018年8月31日起计至全部借款还清之日止，现暂计至2019年1月14日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，从2016年初起，被告以资金紧缺为由陆续向原告借款74300元，原告向被告支付借款的方式包括通过支付宝转账、信用卡刷卡等。2017年1月3日，被告就之前的借款向原告出具借条一份，约定从2017年1月起每个月至少还给原告3500元，2018年8月30日前还清所借的全部款项。但被告出具借条后，以种种借口拒绝还款。被告恶意拖欠借款的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告补充确认在被告出具借条后已经通过微信转账偿还原告借款本金763元。 原告黄美兰提供的证据有：1、借条，拟证明被告于2017年1月3日收到原告出借款74300元及约定了还款期限。2、微信聊天记录及支付宝截图，拟证明原、被告间有借贷关系的事实及借款总额为74300元。3、人口信息查询证明，拟证明被告周敬淋的身份信息。4、银行流水及微信聊天记录截图，拟证明被告周敬淋曾使用原告名下的招商银行、光大银行、交通银行信用卡，以及根据被告周敬淋的要求转账给他人的记录，拟证明双方借贷关系真实，其中银行流水账单中的显示广西南宁本鑫汽车租赁公司就是被告周敬淋名下经营的公司。 被告周敬淋答辩称：1、被告周敬淋于2017年1月3日出具的借条，系当晚被告喝醉后意识不清楚，原告草拟借条后欺骗被告周敬淋签名。2016年8月15日至2017年1月25日被告已经陆陆续续向原告偿还借款，并非分文不还。2、原告现有证据不足以证实原告已经向被告实际支付全部借款，根据原告方所提交的微信和支付宝转账记录，显示原告仅仅向被告转账支付28800元，除借条外，原告没有其他证据证实已经实际交付74300元借款。3、原告仅仅向被告支付28800元借款，而被告已经陆陆续续偿还原告借款10913元，剩余的借款本金应为17887元，应当以此为基数，按照年利率6%计算利息。4、被告虽然有过刷原告信用卡的行为，除广西南宁本鑫汽车租赁公司的刷卡记录为被告所为，其他不予认可，且被告之前有过代还信用卡。5、原告所说的74300元中包含刷卡消费数额和银行逾期利息，对于银行的逾期利息应当分开计算，不应再重复计算利息。 被告周敬淋提供证据：1、微信转账记录、信用卡还款记录，拟证明被告周敬淋自2016年8月15日至2017年1月25日通过微信转账偿还原告10913元。2、微信聊天记录，拟证明被告周敬淋曾与原告协商还款事宜。 本案的争议焦点为：1、原告要求被告周敬淋偿还借款本金74300元有何依据，双方借贷关系是否成立；2、原告要求被告周敬淋偿还资金占用利息有何依据，利息应当如何计算。 经庭审举证质证，本院审查后认为原、被告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告虽对借条的来源合法性提出异议，认为被告系在醉酒情况下被原告欺骗下签名，但没有相关证据证实，该质证意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为男女朋友关系。从2016年初起，被告周敬淋因公司经营等原因向原告借款用于周转。原告黄美兰基于对被告的信任，先后通过支付宝转账、借信用卡给被告刷等方式向被告支付借款。被告收到借款后偿还过部分款项，但没有能够偿还全部债务。2017年1月3日晚，原、被告双方相约见面核实确认双方的债权债务，协商具体还款事宜。被告周敬淋向原告出具借条一份，借条载明：“兹有周敬淋（）于今日向黄美兰（）借款74300元（柒万肆仟叁佰元）进行资金周转，于本月起每个月至少归还3500元（叁仟伍佰元），本人承诺2018年8月30日前将借款全部归还特立此据，以此为由。借款人周敬淋，出借人黄美兰，2017年1月3日。”借条出具后，被告周敬淋于2017年1月12日偿还600元，2017年1月25日偿还103元，2017年1月28日偿还50元，2017年3月25日偿还10元。除此之外，剩余款项一直未偿还。为维护自身权益，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为： 1关于原告要求被告周敬淋偿还借款本金74300元有何依据，双方借贷关系是否成立的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案中被告周敬淋向原告黄美兰借款74300元的事实，原告提供被告周敬淋签名捺印的借条原件予以证实。综合全案案情，原、被告的借款并非一次性支付完毕，而是原告通过借信用卡给被告周敬淋使用、支付宝转账、代被告周敬淋支付他人款项等多种方式形成本案债务。结合原告黄美兰提交的信用卡交易流水及原、被告的微信聊天记录，足以证实被告周敬淋长期使用原告信用卡刷卡消费或取现，且多次在刷卡后和原告联系银行信息反馈情况。原告在微信中也多次向被告周敬淋催讨，但被告周敬淋均以没有钱为由拖欠不还。在原、被告双方2016年10月25日的聊天记录中，被告周敬淋自己也承认欠有原告6万元，2017年1月3日，双方对债权债务重新核算，确认被告尚欠原告74300元，因此被告周敬淋在答辩中称仅仅欠原告28800元的主张，本院不予支持。被告答辩称该借条为被告当晚醉酒意识不清，原告草拟借条后欺骗被告签字，没有提供相关证据，且结合原、被告当天晚上的微信聊天记录，无法证实被告的主张，对被告的该答辩意见本院不予采信。被告周敬淋在2017年1月3日的借条上签字捺印，属于双方对债权债务重新结算后出具的债权凭证，被告周敬淋作为心智成熟的成年人，应当知晓在借条上签字捺印所需要承担的法律责任。综上，对被告周敬淋截至2017年1月3日尚欠原告黄美兰74300元的事实，本院予以确认。根据被告所提供的还款凭证，大多数均为2017年1月3日双方结算前的转账记录，对此本院不予认可。被告所提供的2017年1月3日以后偿还703元的转账凭证，加上原告自认另外两笔款项共60元的还款，本院予以确认。原告承认被告在2017年1月3日以后已经偿还763元，故尚欠借款本金为74300元-763元=73537元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方已经书面约定具体还款期限，但被告周敬淋经原告多次催讨至今仍未全部偿还借款，应当承担相应的还款责任。 2关于资金占用利息应否支持，如支持，应当如何计算的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方没有约定借期内利率和逾期利率。原告要求被告从逾期之日即2018年8月31日起，以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息直到全部借款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张借款本金74300元中含有银行利息，应当区分不再重复计算利息，但其未能提交证据证明其主张，原告则主张被告使用原告信用刷卡金额及产生银行利息均由原告偿还，应一起计算为被告向原告借款的本金，不存在重复计算利息。本院认为原告的意见更为合理，对被告的意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告周敬淋向原告黄美兰偿还借款本金73537元。 2被告周敬淋向原告黄美兰支付资金占用利息（利息计算方式：从2018年8月31日起，以尚欠的借款本金73537元为基数，按照年利率6%计至全部借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1698元（原告已预交），由被告周敬淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蒋佳雨