wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初350号 原告：四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区站北东横街**附****。 法定代表人：李锡光。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：任昌平，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川车道宽汽车服务有限公司（以下简称：车道宽公司）与被告任昌平合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告车道宽公司的委托诉讼代理人任小霞到庭参加了诉讼，被告任昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告车道宽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告为其垫付的购车款72000元；2、判令被告向原告支付违约金21600元。事实和理由：被告通过原告介绍，欲通过申请信用卡透支资金形式购买车架号为LGBH72E06FY001773的东风日产牌小汽车一辆。同时考虑到为帮助被告提前取得车辆，双方约定在信用卡透支资金审批放款之前由原告先行为被告垫付购车尾款72000元。但是，在原告为被告垫资购得车辆后，被告的信用卡透支申请却未能获得银行审批通过。在这种情况下，被告不仅拒绝按照双方约定将原告为其垫付的购车款及时归还给原告，也未能按照双方合同约定将车辆抵押给原告用以担保该笔债务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告任昌平未答辩。 经审理查明，2017年11月28日，原告车道宽公司作为甲方与被告任昌平作为乙方签订《信用卡分期购车服务协议》（编号：20181044），约定：乙方向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请信用卡购车专项分期付款业务，甲方提供相关服务。合同第一条约定：购买车辆型号蓝鸟2016款1.6ＬＣＶＴ高能版、发动机号为852942Ｘ，车架号为ＬＧＢＨ72Ｅ06ＦＹ001773，乙方对前述车辆购置款未付部分，通过甲方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；合同第二条约定：车价尾款72000元；甲方不承诺本合同生效后乙方一定能成功办理信用卡并取得信用卡透支资金，如因乙方原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由乙方自行承担；合同第四条约定：鉴于发卡银行审批时间较长，乙方为提前顺利取得所购车辆，甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（以下或称垫资款），垫付期限最长不超过十五日；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款；乙方指定专用账户-账户名：周欢，开户银行：中国建设银行绵阳分行，账号：62×××30，乙方指定的收取甲方垫资款的个人或单位：周欢；甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支金额中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款及资金占用利息。合同第八条约定：若甲方垫付购车款的，甲方有权在发卡银行拒绝发放信用卡或透支资金2日内，凭借乙方递交的相关抵押登记文件，在乙方车辆上设定抵押权，抵押权人为甲方；合同第十二条约定：乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金……。2017年11月28日，原告委托公司员工李洋通过其中国工商银行账户（账号：62×××14）向被告指定的收款人周欢的中国建设银行账户（账户：62×××30）转款72000元。2017年11月28日，案涉车辆转移登记至被告任昌平名下。被告向银行申请的信用卡购车贷款未审批通过，被告未向原告归还购车垫资款。 以上事实，有以下证据予以证实：1、原告的工商信息与被告身份信息；2、《信用卡分期购车服务协议》；3、转款凭证；4、机动车登记证书；5、原告的当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原告车道宽公司与被告任昌平签订的《信用卡分期购车服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同履行过程中，原告按照合同约定为被告垫付了购车款72000元，被告任昌平完成了车辆转移登记，但其信用卡透支申请并未获得银行审批通过，依照双方签订的《信用卡分期购车服务协议》约定，原告为被告的垫资期限最长不超过十五日，原告要求被告偿还垫资款72000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金21600元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当按照合同约定承担违约责任，《信用卡分期购车服务协议》中约定“乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金”，故对原告要求被告支付违约金21600元的诉讼请求，本院予以支持。被告任昌平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任昌平于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司偿还垫资款72000元； 二、被告任昌平于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司支付违约金21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告任昌平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年六月十一日 书记员 陈  莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16888号之一 申请执行人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道叠北村委会谢叠大桥之南G10街区自编****办公室。统一社会信用代码914406050936171803。 负责人：梁永森。 委托代理人：梁怀量，系该司员工。 被执行人：唐启明，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人唐启明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13938号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人唐启明应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付84032元及违约金30000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人唐启明的财产状况，发现其在中国农业银行、光大银行、中国工商银行、交通银行、招商银行、中国建设银行、支付宝、财付通有开设账户，本院冻结了上述账户并对支付宝、财付通账号实施了强制扣划，得款5353.10元，该款扣除本案执行费1610.48元后余额已退予申请执行人，其余银行账户因余额极少，本院并未进行扣划。被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，本院已查封粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，并委托广州市天河区人民法院查封粤Ａ×××××车辆，但因上述车辆去向不明，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已收取执行费1610.48元，申请执行人得款3742.62元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年六月三日 书记员  黄浩恩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异209号 利害关系人：冯晓军，男，汉族，1962年12月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 利害关系人：许峰，男，汉族，1977年5月27日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 以上两位利害关系人共同委托诉讼代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 申请执行人：四川金熠建设工程有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳镇正东街**。 法定代表人：俞华生，董事长。 被执行人：四川省蜀戈实业开发有限责任公司，，住所地四川省崇州市崇阳镇辰居路** 法定代表人：许峰，总经理。 本院在执行申请执行人四川金熠建设工程有限责任公司与被执行人四川省蜀戈实业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，利害关系人冯晓军、许峰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人冯晓军、许峰称，四川金熠建设工程有限责任公司与四川省蜀戈实业开发有限责任公司（以下简称蜀戈公司）建设工程合同纠纷一案进入执行程序过后，成都市中级人民法院于2018年4月9日作出（2015）成执字第01316号限制消费令，对蜀戈公司法定代表人许峰、股东冯晓军采取限制消费措施。蜀戈公司向崇州市人民法院申请破产清算，崇州市人民法院已受理蜀戈公司破产清算申请。许峰曾经是蜀戈公司法定代表人，近三年已不在蜀戈公司任职，不再领取蜀戈公司薪酬。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应当予准许”的规定，蜀戈公司已进入破产程序，破产受理法院明确蜀戈公司应停止清偿一切债务，冯晓军、许峰以个人财产实施消费，不应当继续对冯晓军、许峰采取限制消费措施。请求依法撤销成都市中级人民法院（2015）成执字第01316号限制消费令，依法解除对冯晓军、许峰的消费限制措施。 本院查明，本院于2018年4月9日作出（2015）成执字第01316号限制消费令，对许峰采取限制消费措施。本院于2018年5月25日作出（2015）成执字第01316号限制消费令，对冯晓军采取限制消费措施。崇州市人民法院于2018年9月14日作出（2018）川0184破申1号民事裁定，受理了蜀戈公司的破产清算申请。 本院认为，崇州市人民法院作出（2018）川0184破申1号民事裁定，受理了蜀戈公司的破产清算申请，蜀戈公司已进入破产程序，冯晓军、许峰以个人财产实施消费不会影响蜀戈公司债务的履行。冯晓军、许峰的异议请求，本院应予支持。依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）规定，裁定如下： 撤销本院（2015）成执字第01316号限制消费令中对冯晓军限制消费的执行行为； 二、撤销本院（2015）成执字第01316号限制消费令中对许峰限制消费的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月十日 书记员 马聪聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1016号原告：孙觉战，男，1968年1月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市。被告：周扬，男，1978年1月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告孙觉战与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙觉战到庭参加诉讼，被告周扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙觉战向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款73780元及利息（以73780元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系，被告周扬多次向原告借款，2014年10月28日，双方进行结算，被告向原告借款合计73780元，双方约定此款于2014年12月30日前还清，借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院。被告周扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，双方素有借贷往来，2014年10月28日，原、被告进行结算，被告周扬向原告孙觉战出具借条一份，载明：“今借到人民币柒万叁仟柒佰捌拾元正，于2014年12月30日前还……”。借款到期后，原告多次索要未果，因而成诉。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告孙觉战与被告周扬之间成立的借款合同合法有效，被告周扬应当按照合同约定向原告孙觉战偿还借款本金73780元。原告对于逾期还款利率的主张并未违反法律、法规关于限制借款利率的规定，本院依法予以准许。因双方约定还款日期为2014年12月30日，故本院确定逾期还款利息的起算日为2014年12月31日。被告周扬未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周扬于本判决生效后五日内向原告孙觉战偿还借款本金73780元及利息（以73780元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；案件受理费1646元，公告费600元，合计2246元，由被告周扬负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈云青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇一九年六月十九日法官 助理  张婷婷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1189号原告:李某，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市。被告:闫某1，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市。原告李某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子闫某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在徐水区民政局登记结婚。××××年××月××日，生女孩闫祖畅，现已成年。××××年××月××日，生男孩闫某2，现跟随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。有时被告对原告施以家暴，且被告酌酒成性，经常赌博。原告为了孩子一再忍让，但被告屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。闫某1辩称，原告所述全部属实，但我不同意离婚。我想改，看我以后表现。如果再有类似事情发生，就同意原告离婚的诉求。我认为还有与原告有和好的可能。以后我争取满足媳妇、孩子的一切要求，月月工资交家，关心媳妇、孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：原、被告于1998年相识，××××年××月××日在保定市徐水区民政局登记结婚。××××年××月××日，生女孩闫祖畅，现在北京实习。××××年××月××日，生男孩闫某2，上小学六年级。原、被告现均居住于保定市。对当事人争议的主要事项，本院认定如下：原告称，双方夫妻感情已彻底破裂，并提交下列证据：1、被告出轨证据（日记），证明被告与他人发生关系。2、被告自己书写的悔改书，证明被告未履行承诺。3、被告玩老虎机的照片，证明被告经常赌博，不知悔改。4、物证一份（原告头发），证明被告薅我头发。被告质证称，对上述证据均予认可。但我是被引诱的，照片中显示我只是看着老虎机，没有赌博。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，共同生活期间，建立起了较深厚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示诚心悔改，应给其改正机会。且原告提供的证据，本院认为不足以认定原、被告夫妻感情已达确已破裂之程度。故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告李某与被告闫某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年六月十八日法官助理杨艳辉书记员勾路军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1554号原告：李鑫，男，个体工商户。被告：甘肃省国营酒泉拖拉机配件厂，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙镇江，该厂厂长。委托诉讼代理人：关兴成，该厂办公室主任。委托诉讼代理人：尚钊，该厂办公室副主任。原告李鑫与被告甘肃省国营酒泉拖拉机配件厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告甘肃省国营酒泉拖拉机配件厂委托诉讼代理人关兴成、尚钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车材料费、维修费8750元；赔偿原告车辆损坏期间租车费6910元。事实和理由：2018年9月14日凌晨，被告办公楼4楼拐角处楼板混凝土坠落，将原告停放在酒泉四中东侧永久电动车专卖店门口的白色别克英朗（车牌号×××）前引擎盖、发动机等部位损坏。原告多次找被告协商处理，被告均置之不理。现诉请法院，望支持原告诉讼请求。被告甘肃省国营酒泉拖拉机配件厂辩称，原告的车辆损坏是因该区域未划定停车区域，原告违章停车。其私自停车行为致车辆损坏，损坏期间租车主张没有事实依据，原告应当承担损失的主要责任，被告不承担任何责任。原告李鑫为证明其主张向本院提供照片5张、接处警记录1份，以证明原告车辆停放在被告楼下被砸坏的事实；酒泉鑫源汽贸有限责任公司增值税发票1张、酒泉吉元益达汽车销售服务有限责任公司结算单1张，以证明原告修车支出费用的事实；车票41张，以证明原告因车辆损坏后租车的事实。被告甘肃省国营酒泉拖拉机配件厂为证明其主张向本院提供照片打印件2张，以证明原告停车的事实。被告对原告提供的照片、接处警记录无异议；对酒泉鑫源汽贸有限责任公司增值税发票、酒泉吉元益达汽车销售服务有限责任公司结算单有异议，认为原告有虚开发票的嫌疑；对租车车票认为车票没有日期，也没有用途说明，且每日都在租车，故不予认可。原告对被告提供的照片称与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：照片、接处警记录无异议、对酒泉鑫源汽贸有限责任公司增值税发票、酒泉吉元益达汽车销售服务有限责任公司结算单、租车车票能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李鑫在从事农机维修的同时，设立了酒泉鑫源汽贸有限责任公司，在被告办公楼下租用商铺经营电动车。2018年9月13日晚9时许，被告办公楼4楼临街一侧楼顶屋檐盖板拐角垮塌，坠落的混凝土碎块将原告停放在商铺前停放的×××白色别克英朗轿车前引擎盖、发动机砸坏。原告于2018年9月14日到酒泉吉元益达汽车销售服务有限责任公司修理时，因该公司报价居高，后到肃州区万通汽车维修部进行维修，维修费、材料费共计8495.14元，支付税款254.85元。该维修部按照原告要求将修车发票的名称酒泉鑫源汽贸有限责任公司。因原告另经营一家农机维修合作社，因其车辆被损坏，其为方便农机服务，自2019年9月14日开始租赁出租车作为其交通工具并为此支付了租赁费。原告在庭审中称其车辆于2018年10月底修好，但未提供证据。庭审结束后，被告于2019年4月20日提交了一份申请书，以中国铁塔股份有限公司酒泉分公司在其公司楼顶做铁塔拉线时，因固定拉线导致楼顶混凝土脱落，应由酒泉铁塔分公司承担责任为由，申请追加该公司为被告。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告租用被告所有的商铺从事经营，其将车辆停放在商铺门前并无不当。因被告所属楼顶屋檐混凝土坍塌，碎块坠落致原告车辆损坏，被告应对承担民事责任，赔偿原告车辆维修费及停车后给原告造成的损失。但因原告未提供证据证实其车辆维修的具体时间，其停运时间酌情支持20天，每天补充交通损失100元。被告抗辩称原告停放车辆的地方不是停车区域的抗辩理由没有事实依据和法律依据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：一、被告甘肃省国营酒泉拖拉机配件厂偿付原告李鑫车辆维修费8749.99元；二、被告甘肃省国营酒泉拖拉机配件厂偿付原告李鑫交通损失费2000元；以上第一、二项限被告甘肃省国营酒泉拖拉机配件厂于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元(已减半收取)，由原告李鑫负担65.90元，被告甘肃省国营酒泉拖拉机配件厂负担30.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年六月十一日书记员 于永祥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李洪胜，1966年9月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪胜在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月八日书记员  赵庆国
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执167号申请执行人：王胜昌。被执行人：尤志强。申请执行人王胜昌与被执行人尤志强民间借贷纠纷一案，被执行人应给付案件款10050元、诉讼费50元、执行费51元，合计10151元。本案在执行中，被执行人尤志强下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年六月十日书记员  杨满帅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3718号 原告：王珍，女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱巍，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王珍与被告朱巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告朱巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告的丈夫是朋友关系，因被告需资金周转向原告丈夫借款，于是原告通过支付宝转给被告3万元，之后被告还给原告丈夫1万元，并于2018年10月1日向原告出具了一份2万元的借条，约定于2019年3月15日归还。后被告违反约定，仍拖欠借款。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。 朱巍未到庭应诉。 本院经审理认定的事实如下：朱巍与王珍的丈夫系朋友关系，因朱巍需资金周转向王珍丈夫借款，王珍通过支付宝转付3万元，之后朱巍归还1万元，并于2018年10月1日向王珍出具借条一份确认借款2万元，承诺于2019年3月15日之前归还，后经原告多次催讨未果，以致成讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条原件及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供被告出具的借条可以认定原告向被告借款2万元属实，故对原告要求被告归还借款的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱巍于本判决生效之日起十日内归还原告王珍借款2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年六月五日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执664号 申请执行人：冯某，女，汉族，生于1981年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：毛某，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行冯某与毛某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人毛某在金融机构开设有存款账户，因被执行人毛某未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人毛某在四川省农村信用社联合社62×××30账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛某在四川省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人冯某应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请执行人冯某未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人冯某自行承担相应责任；被执行人毛某履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年六月十八日 书记员 龙文兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4377号申请执行人郑冠楠，男，1981年09月27日出生，住北京市石景山区。被执行人刘振庆，男，1989年10月02日出生，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人郑冠楠与被执行人刘振庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10562号民事判决书已发生法律效力。因刘振庆未在规定时间内履行义务，郑冠楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘振庆给付郑冠楠借款12340元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘振庆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振庆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振庆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑冠楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10562号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执576号申请执行人：王勇,男性,1969年10月17日出生,住辽宁省法库县被执行人：刘星,男性,1970年10月5日出生,住吉林省公主岭市本院在执行王勇与刘星借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年六月十九日书记员  姚文江
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1467号原告：李香兰，女，1982年3月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑玉龙，男，1975年2月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵辉，男，1989年10月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。法定代表人：王怀珉。委托诉讼代理人：韩诗文。原告李香兰与被告赵辉、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李香兰及其委托诉讼代理人郑玉龙，被告赵辉、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人韩诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失45958.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日19时45分许，原告下班途中，在扎兰屯市中央南路发达广场北侧路口，被告赵辉驾驶×××号小型轿车由东向南左转弯时，与由南向北李香兰驾驶的比德文牌两轮电动车相撞，致李香兰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经扎兰屯市交警队责任认定，被告赵辉负全部责任。原告到扎兰屯市医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折，住院治疗15天，支出医疗费5633.48元。原告要求被告赔偿1.医疗费5633.48元；2.护理费6518.40元（住院期间的108.64元×15天×2人）+（出院后的108.64×30天）；3.误工费28800元（300元×96天）；4.住院伙食补助费1500元（100元×15天）；5.营养费3000元（100元×30天）；电动车维修费507元，合计45958.88元。由于肇事车辆在被告人民财产保险公司投保强制保险和第三者商业险，要求被告人民财产保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。被告赵辉辩称，要求保险公司在保险责任范围内进行赔偿，其余部分同意依法判决。被告人民财产保险公司辩称，医疗费部分应按照医疗保险标准进行赔偿，误工费标准过高，护理费应依照医嘱护理意见，只认可住院期间1人护理，营养费应根据医嘱，无医嘱加强营养的不认可营养费，电动车损失无异议。原告李香兰向本院提供以下证据：一、道路交通事故责任认定书，证明本起事故中原告李香兰无责任，被告赵辉负本起交通事故的全部责任。二、保险单2份，证明被告驾驶的×××号出租车，在人民财产保险公司投保机动车强制险和保额为50万元的第三者商业险。三、住院期间医疗费收据10张、费用清单2张、病历一份、诊断书3份、复查时报告单2张，证明原告受伤后在住院期间的治疗经过及发生的费用。四、电动车维修发票6张、维修清单1张，证明本起事故中原告电动车损坏的维修费用。对以上证据，被告赵辉、人民财产保险公司质证均无异议，本院认证为，以上证据客观真实，予以确认。五、营业执照复印件、结婚证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、上岗证复印件、庆客隆超市海涛苏俄食品店商铺收入证明一份，证明原告受伤后因无法经营实际减少的收入每天300元以上。被告赵辉质证无异议。被告人民财产保险公司质证认为，关于误工证明，虽然有用人单位的公章，但没有财务负责人签字，故对真实性及证明的目的均不认可。本院认证为，该组证据能证明原告的丈夫系扎兰屯市海涛苏俄食品店的经营者，原告协助其丈夫经营该食品店，其误工费应按批发零售业收入标准计算。被告赵辉、人民财产保险公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日19时45分许，在扎兰屯市中央南路发达广场北侧路口，被告赵辉驾驶×××号小型轿车由东向南左转弯时，与由南向北李香兰驾驶的比德文牌两轮电动车相撞，致李香兰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经扎兰屯市交警队责任认定，原告李香兰无责任，被告赵辉负全部责任。原告到扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折，住院治疗15天，支出医疗费5633.48元。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保强制保险和保额为50万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。参照《道路交通事故责任认定书》被告赵辉负此起交通事故的全部责任，被告赵辉驾驶的车辆在被告人民财产保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者商业险，故被告人民财产保险公司应在强制保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业险赔偿限额内赔偿。对原告的各项损失核定如下：1.医疗费5633.48元；2.护理费4888.80元（住院期间的108.64元×15天）+（出院后的108.64×30天）；3.误工费13858.56元（144.36元×96天）；4.住院伙食补助费1500元（100元×15天）；5.电动车维修费507元，合计26387.84元。原告主张的营养费无医疗机构的医疗意见，，其主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿原告李香兰医疗费、误工费等26387.84元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.49元，由被告赵辉负担271.29元，由原告李香兰负担201.20元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年六月十日书记员  姜 迪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执恢99号申请执行人：黄新明。被执行人：王新胜。本院在执行申请执行人黄新明与被执行人王新胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人黄新明与被执行人王新胜机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：孙秋实二〇一九年六月四日书记员 ： 罗 月
山西省忻州市忻府区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0902刑初179号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1965年8月14日生，公民身份号码×××，山西省忻州市人，住忻州市。系本案被害人。被告人杨某，男，1978年7月31日出生，公民身份号码×××，生于山西省忻州市。辩护人杨某，女，1972年6月2日出生，高中文化，忻州市忻府区新建路办事处逯家庄后道街八巷10号2。系被告人杨某姐姐。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人杨某及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控，被告人杨某一直告人杨某一直怀疑妻子张某和张某存在不正当男女关系，2018年8月12日上午，在本区东街致富路附近的狗市碰到张某后，就质问张某是否认识张某，张某只说是微信朋友，杨某1就动手揪扯、殴打张某，导致张某摔倒在地，造成其右胳膊受伤。2018年10月29日，经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，张某之损伤评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等，认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，我与被告人妻子张某系朋友关系，微信聊天时说一些玩笑话。2018年的一天,我再次与张某聊天时被被告人发现。同年8月12日上午,我在花鸟市场看花,被告人遇见我，自我介绍后，嫌我和张某2聊天,对我拳打脚踢,我残疾人,由于腿脚行动不便,没有丝毫反击能力,被告人的暴力行为导致我当场晕倒在地,后被路人帮忙才慢慢清醒过来。次日我入住忻州市中心医院,诊断为右桡骨远端粉碎性骨折,医生建议手术治疗。后来我在太原白氏骨科专科医院做了保守治疗。我因被告人的犯罪行为遭受的经济损失有医疗费6676.2元、误工费16700元、护理费1050元、营养费10000元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金58264元、交通费1000元，共计94040.2元。请求法院严惩被告人，判令被告人赔偿上述经济损失。被告人杨某对指控事实供认不讳，未作辩解。辩护人杨某的辩护意见是，1、被害人在案件起因上存在重大过错。2、关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金，于法无据；误工费、护理费、营养费偏高。3、被告人患有严重疾病，家庭经济困难，但愿意尽力赔偿被害人医疗费用。经审理查明，被告人杨某一直怀疑妻子张某和张某存在不正当男女关系。2018年8月12日上午，被告人杨某在忻府区东街致富路附近的狗市碰到张某后，质问张某，张某否认其与张某有不正当男女关系，并称其与张某是微信朋友，仅是聊天而已。杨某动手揪扯、殴打张某，致张某倒地，造成其右胳膊受伤。2018年10月29日，经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，张某之损伤评定为轻伤一级。附带民事诉讼原告人张某受伤后于2018年8月13入住忻州市中心医院治疗，经诊断右桡骨远端粉碎性骨折，经治疗于2018年8月21日出院，共住院9天，支付住院医疗费用2557.1元，门诊费180.6元。期间张某1到太原白氏骨科专科门诊就医，门诊费3938.5元。张某1住院期间由其妻子郭变连陪护。上述事实被告人杨某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实。受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。2、常住人口基本信息，身份证复印件，证实被告人及被害人身份信息情况。被害人报案材料与陈述、被告人供述与辩解，证实案发时间、地点、起因、经过等事实。证人李某的证言，证实案件起因及被害人受伤情况。证人张某、王某的证言，证实案件起因。辨认笔录，被害人张某辨认出被告人杨某。诊断建议书，证实张某系右桡骨远端粉碎性骨折。指认笔录、现场照片及平面图，证实案发地点。鉴定意见，证实被害人张某损伤构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人提交的住院病历、住院医疗费票据、诊断建议书、诊断证明书、入院证、出院证等证据，证实被害人受伤情况及治疗费用支出情况。本院认为，被告人杨某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨某当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑到被害人在案发起因上存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，根据山西省2017年度统计数据，附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依法确定为:1、住院医疗费用2557.1元、门诊费4119.1元，共计6676.2元；2、护理费1050元；3、住院伙食补助费350元；4、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工日确定为100日，营养期确定为75日，误工费为60061元÷365天×100天=16455元。营养费50元×75天=3750元，上述损失共计28281.2元。关于交通费，附带民事诉讼原告人未提供交通费票据，本院不予支持。关于残疾赔偿金不属于故意伤害附带民事诉讼案件的受案范围，本院不予支持。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月7日起至2020年2月6日止。）二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人张某1遭受的经济损失医疗费6676.2元、护理费1050元、住院伙食补助350元、营养费3750元、误工费16455元，共计28281.2元。（上述赔偿款在本判决生效后十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年六月十八日书记员 李秋磊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2424号 申请执行人：黄龙，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍住址漳平市，现住永安市。 被执行人：顾汉敏，男，1980年5月10日出生，汉族，住永安市。 关于申请执行人黄龙与被执行人顾汉敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2019年3月26日制作的（2019）闽0481民初200号民事判决书，因被执行人顾汉敏未能主动履行该生效法律文书所确定的还款义务,申请执行人黄龙于2019年5月16日向本院申请强制执行。要求被执行人顾汉敏偿还至今拖欠申请执行人黄龙的借款本金9000元。本院立案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行还款义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人顾汉敏的各种收入及在银行帐户中的存款人民币9050元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人顾汉敏所拥有的价值人民币9050元的财产。 三、被执行人顾汉敏还应依法承担本案申请执行后因逾期履行债务所产生的利息（具体金额另计算）。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费50元，由被执行人顾汉敏承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年六月一日 书记员  林 晴 永安市人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       (2019)闽0481执2424号                               送达文书             名称和件数                       (2019)闽0481执2424号             执行裁定书 份                               受达人                                                     送达地址                                                     受送达人签             名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备考                                      填表人：王伟显送达人：林晴 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书， 按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2648号原告：李健，男，1985年2月2日出生，满族，个体。被告：苏和，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民。原告李健诉被告苏和劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告苏和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李健诉称，被告苏和在2016年7月15日雇佣我打6口井，价值1620.00元，约定2016年12月15日偿还。被告苏和在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告苏和给付欠款1620.00元及违约金214.00元【1620.00元X0.005元X26个月零17天（2016年12月25日至2019年3月12日）】合计1834.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告苏和未答辩。经审理查明，被告苏和在2016年7月15日雇佣原告李健打6口井，费用1620.00元，约定2016年12月15日偿还。被告苏和在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告李健于2019年3月19日诉至本院，要求被告苏和给付欠款1620.00元及违约金214.00元【1620.00元X0.005元X26个月零17天（2016年12月25日至2019年3月12日）】合计1834.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告李健庭审陈述及原告李健提供的被告苏和签字捺印的的1620.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李健给被告苏和打井事实清楚，被告苏和应积极履行给付义务，本案系合同纠纷，原告李健以计算逾期利息方式主张的违约金及继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏和在本判决发生法律效力后十日内给付原告李健欠款1620.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告苏和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十日书 记 员  金 令
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1108号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：张敬，男，1995年9月21日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张敬借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670281号裁决书]，本院于2019年5月22日立案执行。因被执行人张敬住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670281号裁决书由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6001号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘彬，男，1962年8月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：徐亚芬，女，1964年7月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘彬、徐亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计897元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：余德鸿，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告余德鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月7日向原告申领信用卡，卡号：62×××03。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金139342.8元，利息18221.5元，违约金29764.36元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费3360.55元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币190689.21元（其中本金139342.8元、利息18221.5元、分期付款手续费人民币3360.55元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币29764.36元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余德鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金139342.8元、分期付款手续费3360.55元及利息（截止至2019年1月22日，利息18221.5元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担590元，被告余德鸿负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初173号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人武智庆，男，1990年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区。2017年8月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市萨尔图区人民法院单处罚金人民币10000元。2019年1月19日，因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留。2019年2月25日检察机关对其批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。被告人李晓双，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。2019年1月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2019年2月25日大庆市萨尔图区人民检察院决定不批准逮捕，当日被取保候审。本院于2019年5月21日对其取保候审。本院于2019年6月18日决定对其逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人武智庆、李晓双犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王郁、关堃出庭支持公诉，被告人武智庆、李晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年1月18日20时许，被告人武智庆伙同李晓双至采油一厂六矿中丁3-P14油井处，采取开井放油的方式盗窃原油40袋，并将其中40左右袋原油装在别克商务车里，李晓双驾驶别克商务车准备将盗窃的原油销赃至大庆市龙凤区向阳村“张二”（身份不祥，待查）处，途经萨尔图区中三路采油一厂灯岗北300米公路处时，被正在此巡逻的采油一厂保卫大队工作人员当场查获，随后将驾驶雪铁龙轿车前来打探消息的被告人武智庆抓获。工作人员在黑Ｂ×××××别克GL8商务车里起获被盗原油1.64吨，价值人民币4476.08元；在采油一厂六矿中丁3-P14井井口旁边起获被盗原油6袋，重0.32吨，价值人民币893.24元。综上，被告人武智庆、李晓双实施盗窃原油犯罪一起，盗窃原油共计1.96吨，价值人民币5369.32元。其中既遂1.64吨，价值人民币4476.08元，未遂0.32吨，价值人民币893.24元。2019年1月18日21时许，被告人武智庆、李晓双在采油一厂六矿中丁3-P14井东侧300米的公路上被公安机关抓获。被告人武智庆、李晓双当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，被告人武智庆、李晓双在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、原油含水分析检验报告、过秤单、回收证明、价格证明、刑事判决书；证人张某1、孙某、张某2、王某证言；被告人武智庆、李晓双的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武智庆、李晓双以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人武智庆具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物返还被害单位，酌情可从轻处罚；有犯罪前科，酌情可重处罚；部分未遂，酌情可从轻处罚。被告人李晓双具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物返还被害单位，酌情可从轻处罚；部分未遂，酌情可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人武智庆、李晓双从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武智庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月19日起至2019年7月18日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）被告人李晓双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月18日起至2019年11月10日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具纺织袋、麻绳、水龙头、苫布、铁管、对讲机、胶皮手套等予以收缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  吉万霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1313号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路**综合楼**307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华，总经理。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：周启江，男，1979年6月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称奇骏公司）与被告周启江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告奇骏公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告周启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇骏公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同（编号：SW/N1-0000505）；2、被告将粤Ｅ×××**小轿车返还给原告；3、被告支付租金8170元（1634元/月×5月）给原告；4、被告支付违约金11774.2元（58871元×20%）给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月10日签订租车合同，合同约定：被告向原告租赁指定的粤Ｅ×××**比亚迪小汽车一辆，租赁期限为3年，从2017年1月10日至2019年12月10日，租车费共58871元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为1634元，每月10日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆转让给承租方；承租方连续拖欠租金超过7日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年5月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1、原告营业执照；2、合同；3、被告身份证及驾驶证；4、车辆登记证/行驶证；5、江门南方奇骏以租代购交车清单；6、买卖合同。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：原告奇骏公司与被告周启江于2017年1月10日签订《合同》（编号：SW/N1-0000505），约定：由被告向原告承租指定的粤Ｅ×××**比亚迪小汽车一辆（发动机号码214××××2131，租赁期限从2017年1月10日至2019年12月10日，租车费共58871元，分36期支付，每月为一期，交付租金1634元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；承租方须按期交纳租车费，每逾期一天收取滞纳金100元；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆出售给承租方。合同签订后，原告将粤Ｅ×××**比亚迪小汽车交付给被告使用，被告支付了2017年1月至2018年4月的租金，自2018年5月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查，粤Ｅ×××**比迪亚小汽车是江门市南方奇骏汽车服务有限公司石湾分公司（下称石湾分公司）根据被告指定向案外人管锦锋购买，购车价为41800元，于2017年1月11日转移登记于石湾分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告仅支付了15个月租金后没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求解除双方的融资租赁合同及被告返还涉案车辆，合理合法，本院予以支持。另外，原告请求被告支付2018年5月至2018年9月的租金8170元（1634元/月×5月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告诉请根据合同约定按照车辆价款的20%计算违约金，没有违反上述规定，本院予以支持。原告提交与金盛车行签订的买卖合同，证明其购车价为41800元，本院认为，车辆价格应以二手车销售统一发票金额41800元为准，故本院确认被告应支付的违约金为41800×20%=8360元，原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告周启江于2017年1月10日签订的《合同》；二、被告周启江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金8170元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告周启江应于本判决发生法律效力之日起三日内返还粤Ｅ×××**比迪亚小汽车给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；四、被告周启江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金8360元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；五、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.73元，由被告周启江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王    文    锋人民陪审员 李樊荇人民陪审员陈彩萍二〇一九年六月十八日法官助理康业为书记员潘颖贤
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1176号 上诉人（原审被告）：杜军涛，男，生于1975年6月26日，住眉县。身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：赵绪良，男，生于1969年2月24日，住眉县。身份证号码：XXXXXXXXXX********。 上诉人杜军涛因与被上诉人赵绪良劳务合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2019)陕0326民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杜军涛与被上诉人赵绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜军涛上诉称，1、请求二审法院撤销（2019）陕0326民初466号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人在施工前口头约定施工完毕后，被上诉人要开具劳务费税务发票，现被上诉人予以否认。由于证人李智怀一审庭审时未到庭作证，一审法院未核实就认定该证言无法证明是李智怀本人所写；证人杨东亮是另一案被告，与被上诉人有直接利害关系，一审法院对以上证据不能采信。上诉人认为一审判决认定事实不清，为维护自己合法权益，提出上诉，请求二审法院查清事实后依法判决。 被上诉人赵绪良答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，判决正确。 赵绪良向一审法院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告开挖路面款7000元；2、本案受理费由被告负担。 一审法院认定的事实:从2015年10月起至2017年2月,原告断断续续给被告承包的天然气进户工程中做路面切割部分，被告仅向原告支付了部分劳务费。2018年2月11日，被告向原告出具了一张欠条。该欠条载明：杜军涛拖欠赵绪良天然气开挖破路面、切割路面费用7000元。 一审法院认为，原、被告之间已形成劳务关系事实，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应的劳务费用，故对原告要求被告支付所欠路面切割款的诉讼请求予以支持。关于原告是否应向被告开具劳务费税务发票的问题，被告称原、被告双方已口头说好由原告就所有的劳务费开具税务发票，但庭审中原告对此说法不予认可，而被告提交的证据又无法证实，故被告认为应由原告就劳务费向其开具税务发票的辨称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由被告杜军涛于判决生效后五日内支付原告赵绪良劳务费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，对于上诉人支付被上诉人劳务费7000元，有上诉人向被上诉人出具的书面凭证为据，各方均无异议。上诉人上诉的主要理由是被上诉人应向其出具劳务费税务发票，对此，由于双方未提交书面的劳务合同，对税务发票应否出具，亦没有明确约定，上诉人在一审诉讼期间也未提出反诉请求。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人杜军涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜军涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 刘勇东 审 判 员 吴成君 二〇一九年六月六日 法官助理 张 娜 书 记 员 高 霞 1
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀05行终131号 上诉人（原审原告）冯庆茂，男，1960年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地：宁晋县凤凰路**，统一社会信用代码：11130528000688140C。 法定代表人吕立科，男，该局局长。 原审第三人郭会明，男，1956年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，住宁晋县。 上诉人冯庆茂因诉被上诉人宁晋县公安局治安行政处罚一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年8月7日11时10分，被告宁晋县公安局耿庄桥派出所接到郭会明报警，称2018年8月7日11时许在耿庄桥村委会办公室内，村委会保安郭会明和本村村民冯庆茂因言语不和打架，郭会明的右眼部被冯庆茂打伤。该所随即制作了宁公（耿）受案字［2018］1024号《受案登记表》，并向第三人郭会明出具了《受案回执》；被告分别于2018年8月8日、9月11日、10月30日对本案原告冯庆茂进行了传唤，在被告对原告进行询问制作的询问笔录中原告承认“说完我就上前用手推了郭会明一下，郭会明也还手推我”。在被告对耿庄桥村村委会干部任某、郭某进行询问制作的询问笔录中，均证实原告冯庆茂动手打伤第三人郭会明右眼的事实。在进行上述询问时，被告均向被询问人告知了权利义务。2018年8月30日被告出具宁公（耿）行鉴通字〔2018〕第0185号《鉴定意见通知书》，鉴定结论为：郭会明的伤情为轻伤二级。2018年9月3日宁晋县公安局作出宁公（耿）立字［2018］0623号《立案决定书》，决定对郭会明被打一案依照刑事诉讼法的规定立案侦查；2018年11月1日宁晋县公安局作出宁公（耿）行鉴通字〔2018〕第0265号《鉴定意见通知书》，鉴定结论为：郭会明的伤情为轻微伤。同日，被告作出宁公（耿）撤案字［2018］0020号《撤销案件决定书》，依照刑事诉讼法的规定决定撤销对冯庆茂故意伤害一案；被告于2018年11月1日向原告冯庆茂送达了《公安行政处罚告知笔录》，原告在该笔录上签字并写明“我不陈述和申辩”。同日，被告将作出的宁公（耿）行罚决字［2018］0862号《行政处罚决定书》直接送达了原告，将《行政拘留家属通知书》送达了原告次子冯建普，将原告送交宁晋县拘留所执行。2018年11月16日，被告作出宁公（耿）催字〔2018〕第0002号《催告书》，通过电话向原告催告罚款。原告于2019年2月27日向本院提起行政诉讼。 另查明，河北省眼科医院于2018年8月20日出具的《诊断证明书》载明，第三人郭会明的伤情：双眼眶内壁骨折、右眼球钝挫伤等，建议住院治疗（2018-08-08至2018-08-11）。2018年8月8日住院收费票据显示的金额为471.59元，2018年8月11日住院收费票据显示的金额为2648.98元. 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告宁晋县公安局是负责本行政区域内治安管理工作的公安机关，对违反治安管理的行为享有依法查处的职权。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案原告冯庆茂因其家人用电问题与第三人郭会明发生矛盾，在二人交涉时，原告动手将第三人右眼打伤，侵害了第三人的人身权利，其行为违反了上述法律规定，被告宁晋县公安局在受理了第三人的报警后，依照法定程序进行了案件受理登记，对原告、第三人及在场人进行了询问和权利义务告知等，作出处罚前对原告进行了公安行政处罚告知，作出处罚后又将处罚情况告知了被处罚人的家属，被告作出行政处罚的程序合法。综上，被告宁晋县公安局对冯庆茂作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，裁量恰当。故对原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冯庆茂的诉讼请求。 上诉人冯庆茂不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。具体理由如下：原判认定事实错误、适用法律不当，判决结果错误。一审法院仅依据宁晋县公安局对证人的询问笔录即认定上诉人与第三人因用电发生矛盾，将第三人郭会明打伤，认定事实不清。事发当日，上诉人去村委会就耕地问题与村干部协商，未对第三人进行殴打。宁晋县公安局仅凭具有利害关系的村委会干部证言即对上诉人进行处罚，未对真实情况进行调查，该处罚决定无事实依据。一审法院同样未对真实情况进行调查，驳回上诉人的诉讼请求，判决结果错误。 被上诉人宁晋县公安局，原审第三人郭会明未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，根据法律规定，被上诉人宁晋县公安局负责本行政区域内治安管理工作，对违反治安管理的行为享有依法查处的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人冯庆茂在询问笔录中陈述其用手推了原审第三人郭会明一下。证人任某、郭某的证言和被害人郭会明的陈述证实冯庆茂对郭会明进行了殴打。宁晋县公安局《鉴定意见通知书》证实郭会明的人体损伤程度为轻微伤。被上诉人宁晋县公安局根据以上证据，依法作出案涉行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且相应的调查、告知权利、送达等办案程序亦符合法律规定。一审法院根据被上诉人宁晋县公安局提供的证据依法作出裁判，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故上诉人冯庆茂所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人冯庆茂负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文志 审判员  李智敏 审判员  赵国凯 二〇一九年六月十二日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执206号申请执行人大庆吉瑞城包装制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区庆南工业区，统一社会信用代码91230605556142928T。法定代表人张涛，该公司经理。委托代理人尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所。被执行人齐齐哈颖天包装印刷有限公司，统一社会信用代码91230204795017542K。法定代表人郭颖，该公司经理。申请执行人大庆吉瑞城包装制品有限公司与被执行人齐齐哈颖天包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出﹙2016﹚黑0204民初1938号民事调解书已经发生法律效力。权利人大庆吉瑞城包装制品有限公司于2019年1月22日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人齐齐哈颖天包装印刷有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈颖天包装印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，现申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑0204民初1938号民事判调解终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力二〇一九年六月十七日书记员 鄢铁柱
河北省磁县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0427行初12号 原告赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 原告艾付和，男，1952年12月9日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 原告陈德民，男，1967年10月22日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 原告耿春兰，女，1958年6月23日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 共同委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 被告邯郸冀南新区管理委员会。 负责人白钢，该管理委员会负责人。 地址邯郸冀南新区。 委托代理人管乐，男，邯郸冀南新区社会事务管理局工作人员。 委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰诉被告邯郸冀南新区管理委员会行政复议不作为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰及其委托代理人周彤、被告邯郸冀南新区管理委员会委托代理人管乐、管军燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月20日，原告通过快递单号为1061650196430的EMS特快专递的方式向被告法制办公室邮寄了行政复议申请书及相关证据材料，请求被告依法确认邯郸市冀南新区城乡规划建设交通局未在法律规定的时间内对原告的信息公开申请予以答复的行政不作为违法并责令邯郸市冀南新区城乡规划建设交通局履行信息公开职责。通过査询快递信息可知，被告法制办公室已于7月23日收到了原告寄送的行政复议申请书，但被告至今未作出行政复议决定。《行政复议法》第十七条规定:“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条:“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”然而，被告在收到原告寄送的行政复议申请书后却始终未作出行政复议决定，至今已超过法律规定的复议期限。 综上，被告不履行行政复议职责的不作为行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 原告提交证据： 1、行政复议申请书一份； 2、申请人身份证复印件各一份； 3、国内标准快递单复印件； 4、快递签收信息复印件一份。 被告辩称：一、答辩人并未收到赵慎等被答辩人四人的行政复议申请书及相关材料。 被答辩人赵慎等四人诉称其于2018年7月20日分别通过快递单号为1061650198130、1061650193330、1061650196430、1061650192030、1061650189330、1061650194730的EMS特快专递的方式向答辩人寄送了相关行政复议申请书及有关证据。但经答辩人对案件收发室进行核查了解，并未收到任何关于被答辩人赵慎等四人通过邮件所寄送的材料。对没有收到的任何材料，答辩人必然无法进行相关职责的履行，因此被答辩人的诉讼请求没有事实依据。 二、答辩人不是法定的复议机关，被答辩人复议机关选择错误。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定:“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据《中华人民共和国组织法》的相关规定，新区管委会并非一级人民政府，也非被答辩人复议对象的上一级主管部门，因此，答辩人不是法定的复议机关，对于被答辩人所提的复议请求没有复议审查权。 综上，答辩人未收到被答辩人提交的复议申请书及相关材料，且答辩人非法定复议机关，故被答辩人诉答辩人行政不作为没有任何事实和法律上的依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告提交证据： 中国邮政速递官网查询单1061650198130、1061650193330、1061650196430、1061650192030、1061650189330、1061650194730复印件各一份。证明被告没有收到原告的快递。 经审理查明：2018年7月20日，原告通过快递单号为1061650196430的EMS特快专递的方式向被告法制办公室邮寄了行政复议申请书及相关证据材料，请求被告依法确认邯郸市冀南新区城乡规划建设交通局未在法律规定的时间内对原告的信息公开申请予以答复的行政不作为违法并责令邯郸市冀南新区城乡规划建设交通局履行信息公开职责。该快递查询信息显示，2018年7月23日已签收，他人代收：包裹柜签收，未显示何人代收。以上事实均有证据记录在案。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有充足证据证明被告收到快递单号为1061650196430的EMS特快专递，故原告请求确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行政不作为违法;责令被告依法履行行政复议职责的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 人民陪审员  王志远 人民陪审员  贾 凯 二〇一九年六月三日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初804号原告：沈雪康，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑一幢10号，统一社会信用代码913418007299913478。法定代表人：梅学国，职务总经理。委托诉讼代理人：龚贤飞，单位职员。被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇通站路，统一社会信用代码91341821672608887Y。负责人：张华。原告沈雪康与被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪康的特别授权委托诉讼代理人张树青、被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人龚贤飞到庭参加了诉讼，被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈雪康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息217333元，共计417333元（利息暂从2014年8月7日起算至2019年3月13日止，本金按200000元，利息按年24%计算。从2019年3月14日起至还清债务止利息以此类推）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司系被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司的分公司。2014年8月6日，被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司因经营需要向原告借款20万元，被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司向原告出具了借条一张，并约定月息3分。此后，被告经原告催要，拒不给付借款。被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉请的借款事实被告不予认可，被告公司从未向原告借款，也未收到原告任何款项。被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司未到庭，也未提供书面答辩意见。沈雪康围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告方身份信息，借条原件等证据。对沈雪康提交的证据，本院认定如下：沈雪康提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司系被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司的分公司。2014年8月6日，被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司因经营需要向原告借款20万元，被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司向原告出具了借条一张，借条载明：今借到沈雪康人民币贰拾万元整，事由十字分公司借用，月息叁分。借款人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司，2014年8月6日。此后，被告经原告催要，拒不给付借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司借款20万元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。因被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司系被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司承担。关于原告主张的利息部分，因借条载明的利率，超出了法律规定，本院按照法律规定自2014年8月7日起按照年利率24%支付资金占用期间利息。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈雪康借款本金20万元人民币及相应利息（利息从2014年8月7日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7560元、由被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  章建忠人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇一九年六月二十日书 记 员  薛 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民特54号申请人：邵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张月忠，男，1941年6月3日出生，汉族，住郑州市。申请人邵勇申请宣告被申请人张月忠无民事行为能力一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人系申请人的父亲，自1980年开始被申请人就患有××，此后被申请人病情日益加重，至1998年被申请人又被诊断出患有××，长期卧床不起并神志不清、生活不能自理，全靠家人照顾，屡次住院医治，××，后因家人无力照顾，被申请人被送往郑州市第九人民医院长年入院救治，××，表现为：“思维混乱、言语不清、对答不切题、完全卧床及生活不能自理”，故为更好维护被申请人的人身及财产权利，申请人特向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，请予以批准。本院认为，认定公民为无民事行为能力人应有事实根据。本案中，申请人邵勇申请司法鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，但申请人邵勇未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，无法对被申请人进行司法鉴定，鉴定机构予以终止鉴定。鉴定终止，本院无法认定被申请人张月忠是否系无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人邵勇的申请。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇一九年六月十八日书记员 项晶晶
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初252号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郭凤渠，男，1972年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年3月7日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人郭凤渠犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人郭凤渠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日21时36分许，被告人郭凤渠酒后驾驶苏Ｃ×××**普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市建设路与沿河路交叉路口时，与郭某驾驶的轿车相撞，致两车损坏，郭凤渠受伤。经抽取案发时郭凤渠静脉血液鉴定，其血液中乙醇成份含量为155.4mg/100ml血。案发后,被告人郭凤渠明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人郭凤渠被害人郭某达成民事赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人郭凤渠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人郭某的陈述，血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故现场图、事故照片及事故认定书,驾驶人及机动车信息单,谅解书,发破案经过及抓获经过,被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭凤渠在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭凤渠在案发后明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且就民事部分与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。考虑到被告人郭凤渠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭凤渠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年六月二十四日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初848号原告：陈小平，女，1976年4月2日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。被告：成协明，男，1964年11月5日出生，汉族，住石首市。原告陈小平诉被告成协明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审查。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金10万元整及利息（利息按年利率24%计算，自2018年2月19日开始计算至实际履行之日止，截止2019年5月19日利息为31300元）；2、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程资金周转需要，于2011年3月通过原告姐姐介绍向原告借款8万元，事过一年于2012年3月又向原告借款2万元，被告于2012年3月16日向原告出具10万元收条，收条约定被告保证每年支付原告3万元利息，即月息2%。2013年至2014年被告均能按约定向原告给付了利息。2015年至2016年被告偶尔会拖欠利息，但于2017年7月份断断续续通过银行转账将2015年、2016年拖欠的利息钱全部给被告结清。截止2018年3月21日被告欠原告利息17000元，本金10万元，于2018年2月19日向原告出具了117000元的借条一张，并约定利息按10万元每年3万元。原告出具借条后于2018年8月20日左右向原告支付了16000元本金，此后再也没有给原告还钱。原告多次向其催讨，均无果。为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。在审理过程中，本院依据原告起诉时提供的被告成协明的住址送达诉讼文书，查无此人。本院致电原告提供的被告电话，提示被告的电话为空号。后经本院要求，原告不能进一步补充提供被告成协明准确的送达地址和联系方式。本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告成协明的准确送达信息，且本院查证后，仍不能确定被告成协明的送达地址和联系方式，应视为被告成协明信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告陈小平的起诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，退还给原告陈小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年六月五日书记员  刘 平
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2512号 原告：王训梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告王训梅与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训梅的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王训梅向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向王训梅支付自2017年8月31日起至2018年8月29日止共计363天的逾期交房违约金47565元。事实和理由：2016年4月4日，王训梅与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王训梅向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX室的商品房，总价款1310333元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向王训梅发出《入伙通知书》，通知王训梅交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认王训梅在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，王训梅主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。长福公司逾期交房的时间自2017年9月1日计至2018年8月29日为362天。 本院认为，长福公司承认王训梅在本案中主张的事实，故对王训梅主张的事实予以确认。王训梅与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2018年8月30日通知交房，故本案违约金可自2017年9月1日起计至2018年8月29日止，共363天；王训梅诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向王训梅支付的逾期交房违约金为1310333元×363日×0.01%计47565元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王训梅支付逾期交房违约金47565元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取计494.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年六月四日 书记员  施琳燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1533号申请执行人王越，男，1995年03月05日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人哈子煜，男，1995年09月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王越与被执行人哈子煜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1628号民事判决书已发生法律效力。因哈子煜未在规定时间内履行义务，王越向我院申请强制执行，要求被执行人哈子煜给付王越借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人哈子煜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人哈子煜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人哈子煜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王越认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1628号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月二十日书记员 谷菲菲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3022号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司工作人员。 被告：曹中相，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告喜相逢集团有限公司与被告曹中相融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文洁 二〇一九年六月十三日 书记员  厉 丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5026号 上诉人（原审原告）：王东东，男，汉族，1983年7月8日出生，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼**，统一社会信用代码91340100394505385L。 法定代表人：薛斌，该公司董事长。 上诉人王东东因与被上诉人安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王东东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。 事实和理由：一、本案是否适用“先刑后民”法律上并没有确定先刑后民的原则，只不过实践中普遍存在这样的做法。刑事案件采用“排除合理怀疑”的证明标准，民事案件采用高度盖然性的“优势证据规则”，显然刑事案件的证明标准高于民事案件的证明标准。如果民事案件先做出了裁判，一旦刑事案件作出的判决所认定的事实和民事案件不同，则民事案件就不得不启动再审进行改判，相反，由于刑事案件证明标准高于民事案件，则刑事判决完全不必考虑民事裁判对于事实的认定。出于一种司法成本和风险的考虑，实践中采用先刑后民的做法就不足为奇了。但这也同时说明，民事案件是可以先于刑事案件进行审理判决的，万一出现对事实认定不一致的情况，无非是启动再审改判而已。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《98年规定》），该规定由最高人民法院于1998年4月21日发布。该规定是在总结原有法律规范的基础上，对刑民交叉问题及其中所包含的“先刑后民”司法处理方式所做出的迄今为止较为全面的规定。其中第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”此条规定正确区分了民事与刑事两个不同的法律关系，解决了长期以来人们普遍认为当出现经济纠纷与经济犯罪交叉时，应当一概将经济纠纷予以移送的问题。第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关；”第十二条规定，“已立案审理的经济纠纷案件，公安或检察机关函告认为有经济犯罪嫌疑的，人民法院审查确认的，应将案件予以移送”。此两条规定是对“先刑后民”处理方式的明确规定。与之对应，第十条规定：“人民法院审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索时，应将该线索移送侦查，但经济纠纷案件应继续审理；”对该条要注意理解“同一法律关系”的内涵。同时，第十二条后半段规定，“有关机关虽函告经济犯罪嫌疑，但人民法院认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理。”这两条规定赋予法院主动审查的权力，根据案件具体情况作出处理。民商事案件是否需要等待刑事案件，一个概括的标准就是我国《民事诉讼法》第150条（五）关于中止诉讼的规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。因此，什么情况下适用“先刑后民”，归根结底还有赖于根据个案的实际情况对民事纠纷与刑事犯罪间关联性质和程度的判断。本案事实清楚、证据充分，被上诉人需要返还上诉人投资款已无疑，被上诉人涉嫌的刑事案件与本案是否属于同一法律事实，同一法律关系尚且不知，即使有关如法院认为该案确属经济纠纷案件，也应当依法继续审理。 二、原审法院是否有证据认定被上诉人涉及的刑事案件与本案基于同一法律事实，属于同一法律关系被上诉人并未提交证据证明其涉嫌的刑事案件与本案是否基于同一法律事实，属于同一法律关系。原审法院未查明任何事实，在收到上诉人起诉材料后即作出驳回起诉的裁定书的行为甚为草率。至今，上诉人未收到任何关于此的相关证据和材料。 三、原审法院驳回起诉的法律依据不足。原审法院以安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为最终定性为非法吸收公众存款罪，相关案件已移送至合肥市蜀山区检察院提起公诉为由，认定本案不属于民事诉讼受理范围是错误的，没有法律依据。此外，已有一投资者起诉获法院胜诉判决，即李昊明诉安徽爱众筹投资管理股份有限公司民间委托理财合同纠纷，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年6月15日作出(2017)皖0104民初9037号民事判决书支持了李昊明的请求，安徽省合肥市中级人民法院于2018年作出了(2018)皖01民终9494号民事判决书维持了原判。虽然中国不是判例法国家，但是也要考虑到维持裁判的一致性，维护法律的公平公正。 安徽爱众筹公司二审辩称：被上诉人正在清退，公安机关查封了公司账户，刑事案件已经移送合肥市蜀山区人民法院。 一审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，安徽爱众筹公司吸引包括王东东在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回王东东的起诉。 本院经审查认为：安徽爱众筹公司吸引多人进行所谓投资的行为，涉嫌诈骗，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局立案侦查。2019年2月1日，合肥市公安局蜀山分局将该案移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回起诉，并无不当。综上，王东东的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年六月十三日 书记员 苏丛林 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4654号申请执行人：范小波，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人:北京盛和源餐饮管理服务有限公司（组织机构代码：MA016T480），住所地北京市大兴区采育镇采源路**门面房**。范小波申请执行北京盛和源餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4758号仲裁裁决书已发生法律效力。范小波向本院申请执行，要求被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司给付工资27650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人范小波亦未提供被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范小波申请执行的工资27650元未受清偿。经申请执行人范小波确认，被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范小波享有要求被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司负有继续向申请执行人范小波履行债务的义务。申请执行人范小波发现被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十一日书记员  戚泽宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1526号申请执行人何训山,男性,1959年12月8日出生,住莱西市。被执行人青岛凯浩昀置业有限公司,住莱西市青岛路**。本院在执行申请执行人何训山与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月25日生效的（2019）鲁0285民初804号判决书审结，责令：青岛凯浩昀置业有限公司于本判决生效之日起十日内向何训山支付150000元购房款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月22日计算至2016年12月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1526号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1526号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇一九年六月二十八日书记员  王 俊