wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8837号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人：于永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：苗红梅，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，山东加舜律师事务所律师。被告：毕建刚，男，1971年11月8日生，住山东省青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告毕建刚信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心对被告毕建刚的起诉。案件受理费1021元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月二十二日书 记 员  杨婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异942号 案外人：王开明，男，1942年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人王开明对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王开明称，2009年2月3日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的276号房。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将276号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司的争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的303号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的276号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人王开明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  于洋 审判员  杨桓 二〇一九年六月二十四日 书记员  何静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2705号原告：河南广瑞汽车部件股份有限公司（曾用名：辉县市汽车配件有限责任公司），住所地：辉县。法定代表人：郭发印，系公司董事长。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙安，男，汉族，1952年9月4日生，住辉县，系公司副总经理。被告：辉县市国有资产管理局，住所地：辉县市韭山路。法定代表人：闫森波，系该局局长。委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。原告河南广瑞汽车部件股份有限公司诉被告辉县市国有资产管理局借款合同纠纷一案中，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇一九年六月十九日书记员  付静静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3869号 原告：四川省扶贫开发局，住所地：成都市青羊区光明巷9号。 负责人：降初，局长。 委托诉讼代理人：王小红，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市成华区青龙东林化工厂，住所地：成都市成华区金牛区青龙东林村3组。 法定代表人：蔡文友。 原告四川省扶贫开发局（以下简称：省扶贫开发局）与被告成都市成华区青龙东林化工厂（以下简称：青龙东林化工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告省扶贫开发局的委托诉讼代理人王小红到庭参加了诉讼，被告青龙东林化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告省扶贫开发局向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1993年原被告双方签订《借款合同》，合同约定被告青龙东林化工厂从原告处借款100000元用于生产周转。合同同时约定被告于1994年1月5日归还本金100000元，付资金占用费6000元。到期不按合同规定期限还款，逾期占用费，月费率为25‰。合同签订后，原告如约转账100000元给被告，但时至今日，被告未向原告归还分文本金，也未向原告支付资金占用费。 被告青龙东林化工厂未到庭作答辩。 原告省扶贫开发局围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、川府函[1994]271号、川办发[2010]52号文件、中共四川省委文件（川委发[2018]26号）、借款合同、中国银行转账凭证、记账凭单等证据。被告青龙东林化工厂无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实和证据，本院认定如下：青龙东林化工厂与四川省贫困地区经济开发领导小组办公室签订《借款合同》，借款10万元，约定1994年1月5日归还，并付资金占用费6000元。 1994年6月20日，省政府同意四川省贫困地区经济开发领导小组办公室更名为四川省扶贫开发办公室。2010年6月22日，根据省政府办公厅文件，四川省扶贫开发办公室的职责整合划入省扶贫移民局。2018年11月1日，根据四川省委文件，省扶贫移民局更名为省扶贫开发局。 本院认为，根据《借款合同》和记账凭单，能够证明青龙东林化工厂与原四川省贫困地区经济开发领导小组办公室之间成立借款关系，借款金额为10万元，约定还款期为1994年1月5日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案中，因还款期限届满距今已经超过20年，故省扶贫开发局要求还款的诉求，本院不予保护，对省扶贫开发局的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告四川省扶贫开发局的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告四川省扶贫开发局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  李高林 二〇一九年六月十七日 书 记 员  童 宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6020号原告：宋广军，男，1969年9月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张威瑞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被告：张贤，男，1990年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张会，女，1995年1月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨晶，男，1997年2月14日生，江苏省海门市人，居民，住海门市。原告宋广军与被告张贤、杨晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛广生、被告张贤及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告杨晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款14000元及利息（利息分别以8000元为基数，自2017年1月24日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以6000元为基数，自2018年11月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：二被告共同经营新沂市时集镇易得买购物中心，原告向该购物中心供应超人小家电。2017年1月24日，被告杨晶向原告出具欠条一张，载明欠货款8000元，并加盖“时集易得买购物中心”印章。2018年11月3日，被告张贤向原告出具欠条一张，载明欠货款6000元，并加盖“时集易得买购物中心”印章。后原告索款未果，诉至本院。被告张贤辩称：我与杨晶共同经营易得买购物中心，原告向我们供应超人小家电属实，原告于2017年1月24日向我们供货8000元，于2018年11月3日向我们供货6000元属实。这个钱我们确实没有给原告。被告杨晶未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了二被告出具的欠条两张，旨在证明二被告欠原告货款14000元。被告张贤为支持其答辩理由依法提交了新沂市时集镇易得买购物中心的工商登记信息一张，旨在证明新沂市时集镇易得买购物中心系个体工商户，经营者为杨晶。经庭审质证，被告张贤对原告提交的证据均无异议。原告对被告张贤提供的证据真实性不予认可。本院经审查核实认证如下：原告提交的证据，被告张贤均未提出异议，本院予以采纳。被告张贤提供的证据，原告虽然对其真实性有异议，但经核实，本院确认该证据的真实性，并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月24日，原告向新沂市时集镇易得买购物中心供应家电8000元，由该购物中心的经营者杨晶向原告出具欠条一张，并加盖“时集易得买购物中心”印章。2018年11月3日，原告向新沂市时集镇易得买购物中心供货6000元，由被告张贤向原告出具欠条一张，并加盖“时集易得买购物中心”印章。被告张贤自认其与杨晶合伙经营新沂市时集镇易得买购物中心。另查明，新沂市时集镇易得买购物中心系个体工商户，登记的经营者为杨晶。本院认为，原告宋广军与被告杨晶（系新沂市时集镇易得买购物中心的户主）之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨晶欠原告货款14000元，有二被告出具的并经新沂市时集镇易得买购物中心盖章确认的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告杨晶给付货款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张贤自认其与被告杨晶合伙经营新沂市时集镇易得买购物中心，被告张贤作为合伙人之一对合伙的债务应当承担连带责任。故原告要求被告张贤对上述债务承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告应当在收到货物时给付货款，现原告要求二被告分别以8000元为基数，自2017年1月24日起；以6000元为基数，自2018年11月3日起，按年利率6%给付利息至实际支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告杨晶（系新沂市时集镇易得买购物中心的户主）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋广军货款14000元及利息（利息分别以8000元为基数，自2017年1月24日起；以6000元为基数，自2018年11月3日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告张贤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告杨晶、张贤负担。本判决为终审判决。审判员 仲 裁二〇一九年六月二十八日书记员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执279号 良缘摩托车行、朱光良（申请执行人）、杨阿尔(被执行人)： 良缘摩托车行、朱光良与杨阿尔保证合同纠纷一案，根据（2018）川3423民初832号民事调解书，申请人良缘摩托车行、朱光良向法院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行中，被执行人于2019年6月20日将全部案款780.00元交到法院，本院将该款支付申请执行人，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧禄鉴，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9166.52元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月1日的零售利息237.55元、分期手续费519.8元、违约金1277.74元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××37）截止至2019年1月1日的欠款共计11201.61元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年5月2日，被告尚欠原告信用卡本金9166.52元、零售利息819.52元、分期手续费519.8元、违约金3768.04元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧禄鉴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月2日的信用卡（卡号：62×××37）欠款本金9166.52元、零售利息819.52元、分期手续费519.8元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.04元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮柏贤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执250号之一 申请执行人：韦树松，男，1981年5月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：莫冬冬，男，1988年7月23日出生，壮族，住所广西河池市金城江区。 申请执行人韦树松与被执行人莫冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执250号。被执行人应当履行的义务为：归还申请执行人借款15000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费125元。 在执行过程中，本院依法在车辆登记机关查封了被执行人莫冬冬所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的野马牌小型普通客车一辆，被执行人及该车辆均查找不到下落。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年六月十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3322号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人刘俊东，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省揭西县塔头镇旧住村委旧住村凤地4巷8号，身份号码445222198607153831。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初38979号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金168467.39元、利息和罚息合计55466.40元及复利（上述本金、利息、罚息暂计至2017年7月19日，此后的利息、罚息按照合同约定计至贷款实际清偿之日止；复利以逾期日2016年1月10日起被执行人拖欠的各期未还利息为基数，按罚息利率计算，分别自各期未还利息逾期日起计至实际清偿之日止，且逾期日之后偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中予以扣减），并负担案件受理费4829元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初38979号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3506号 申请执行人：郭中军，男，1988年4月26日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，经营场所：清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧。 实际经营者：姚佳勇。 被执行人：姚佳勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人郭中军与被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3610号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人郭中军支付工资11286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全费133元（缓交），由被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人姚佳勇名下号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。另，本院已依法查封清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂内的生产设备，正由本院另案处理中【（2016）粤1802执3416号】。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年6月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十一日 书记员  李志远
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更400号罪犯杨许成，男，1987年3月10日出生，傣族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月13日作出（2014）临中刑初字第498号刑事判决，以被告人杨许成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨许成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨许成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨许成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨许成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月18日起至2027年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执415号 申请执行人黄劲涵，男，1991年12月3日生，台湾居民，现住贵阳市南明区。 被执行人姚家清，男，1973年6月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州际洲矿业开发有限公司，地址在贵阳市南明区朝阳路沁苑商务公寓1幢1单元4层8号。 法定代表人姚家清，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0120民初6883号民事判决书，已向被执行人姚家清、贵州际洲矿业开发有限公司出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人黄劲涵借款40万元及利息（按月息1.5%的标准，从2017年1月1日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费7840元，保全费2700元，执行费8701元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下汽车两辆（已查封），房屋一套（轮候查封），银行账户存款6597.5元（已冻结），因无法找到被执行人，车辆下落不明无法处置，其他暂无可供立即执行的财产。同时申请执行人提出本案现暂不具备执行条件，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6883号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年六月二十五日 书记员 宋丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2667号 申请执行人牛克有，男，汉族，1955年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司。 法定代表人：雷朝晖，系该公司总经理。 申请执行人牛克有与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案，本院2017年12月21日作出的（2017）甘0702民初8853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司应付申请人牛克有案件款354025元，于判决生效后两个月内内付清。 本案在执行过程中，申请人牛克有以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执2667号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一九年六月十一日 书记员  郭建飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执204号申请人执行人：曾四平，女，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被执行人：蔡裕江，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：李昌斌，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人曾四平与被执行人蔡裕江、李昌斌民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1003民初772号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾四平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2019年4月15日向被执行人蔡裕江、李昌斌送达了执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。被执行人蔡裕江、李昌斌未在指定期限内自觉履行，亦未向本院申报财产状况。经本院查控，查询到被执行人蔡裕江、李昌斌名下均无足额的银行存款、无登记车辆，查询到被执行人李昌斌名下有不动产登记信息，本院于2019年6月3日依法对被执行人李昌斌名下的位于川店镇双店村四组的不动产（产权证号：20××62）予以查封。2019年4月30日对被执行人蔡裕江、李昌斌采取限制高消费措施，2019年6月3日将被执行人蔡裕江、李昌斌纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年6月4日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人曾四平享有的债权金额为2880000元及利息、逾期违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1003民初772号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年六月四日书记员  张 斌
(2019)内0523执1772号之二 申请执行人马志全，男，住开鲁县。 被执行人张静，女，住开鲁县。 本院在执行马志全与张静婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在中国邮政储蓄银行6210981900015997292账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴旭伟
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3737号 原告：罗兰，女，1966年12月13日生，汉族，住南通市。 原告：孙秀英，女，1937年8月25日生，汉族，住南通市。 两原告共同委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：罗淑娴，女，1930年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：於浩然，男，1929年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。 原告罗兰、孙秀英与被告罗淑娴、於浩然分家析产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 原告罗兰、孙秀英向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告罗兰之父、原告孙秀英之夫罗叔平所有的位于南通市崇川区归原告罗兰一人所有；2、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告罗兰系罗叔平的女儿，原告孙秀英系罗叔平的配偶，现罗叔平已去世。罗叔平生前在位于南通市崇川区有两处房产，分别为小巷12号1号房、小巷12号5号房，该两处房产由罗叔平及罗淑娴、於浩然两户共同共有，罗叔平与罗淑娴系兄妹关系。2018年4月，因寺街西南营历史文化街区第二批腾迁项目，原、被告以上述房屋置换了学士府X幢10单元1006室及X幢B282号车库。经法院调解，学士府X幢10单元1006室及X幢B282号车库归原告罗兰单独所有，罗兰补偿了两被告188000元。现因南通市崇川区1号房、5号房仍登记在罗叔平及两被告名下，无法直接过户到实施腾迁单位名下，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”南通市崇川区学士府X幢10单元1006室及X幢B282号车库系南通市崇川区的产权置换房屋,本案原、被告争议的财产已经人民法院审理完毕。本次原告起诉属于重复诉讼。至于腾迁房屋能否过户到实施腾迁单位名下，涉及腾迁单位的利益，也不属本案审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告罗兰、孙秀英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 严永宏 二〇一九年六月二十八日 法官助理 刘玉蓉 书 记 员 王 莹
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2059号起诉人：杜小绕，男，1955年11月16日生，汉族，住泸西县。起诉人杜小绕以泸西县金马镇山口村小组为被告向本院递交起诉状。起诉人称，起诉人系泸西县金马镇山口村东片区村民，1999年，因修建石泸公路占用到起诉人家水田2.24亩，水田被占用后，为妥善处理后续补偿问题，山口村民小组在金马镇工作组的指导下，村委会的领导下，起诉人与泸西县金马镇山口村小组双方于2004年12月15日自愿达成《调解协议》。在该《调解协议》中对被占用水田的安置补偿费、青苗损失费、补偿办法、履行期限等作出了明确约定。协议签订后，起诉人多次找到泸西县金马镇山口村小组，要求泸西县山口村小组严格履行该《调解协议》中的部分内容，但是泸西县金马镇山口村小组拒不履行，严重损害了起诉人的合同利益，给起诉人造成了巨大的经济损失。现起诉人向泸西县人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令泸西县金马镇山口村小组在判决生效之日起十日内补偿起诉人水田2.48亩；2.依法判令泸西县金马镇山口村小组支付起诉人自2004年12月31日起至2019年8月30日止的经济损失合计人民币56618.67元；3.本案诉讼费由泸西县金马镇山口村小组承担。经本院审查,起诉人杜小绕的起诉事项属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，本案不属于人民法院民事受案范围，依法应由相关部门处理。起诉人杜小绕的起诉不符合起诉条件，不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对起诉人杜小绕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵保明二〇一九年六月二十四日书记员  叶云雁
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异34号申请人（申请执行人）：刘顺周，男，汉族，1951年10月24日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，该公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q,住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。被申请人：林强，男，汉族，1980年10月26日出生，住江西省南昌县。被申请人：魏丽华，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈鹏，女，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌县。被申请人：肖鑫鑫，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省庐山市。被申请人：林霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住住江西省南昌县。被申请人：戚荣锋，男，汉族，1978年7月18日出生，住住江西省南昌县。被申请人：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口。负责人：汪九林。被申请人：九江市星林堂养老产业发展有限公司，统一社会信用代码：91360402MA35L7Y15W，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室。法定代表人：陈世西。在本院执行刘顺周与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人刘顺周要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为该案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人刘顺周向本院提出申请事项：请求人民法院依法追加上述被申请人为刘顺周与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷强制执行一案的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，经庐山市人民法院作出生效民事判决，现已进入执行程序。申请人提出追加上述被执行人作为被执行人。一、事实依据：（一）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司存在未足额缴纳出资、恶意抽逃出资情形，需要追加两个公司的四位股东林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫为被执行人。（二）林强作为星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司的股东和法定代表人，公司资产和个人资产混同。在星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下酒店以出售名义作为抵押收取款项时，曾要求多位债权人将款项打入林强个人帐户。因此，林强应作为被执行人，承担还款责任。（三）星子县温泉镇万家乐超市也作为收款方收取过款项，应承担还款责任。（四）2016年11月11日林强成立了新的公司九江市林星堂养老产业发展有限公司，股东分别是林强妻子陈鹏和林强姐姐林霞，新公司明显是被执行人逃避债务的手段，资产也应一并纳入被执行范围。（五）在执行过程中，经承办法官到房产局查询，星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司在公司已解散的情况下恶意转移财产，将名下很多房屋备案登记在林强姐姐林霞、林强姐夫戚荣锋名下。甚至将个别已经与债权人签订房屋买卖合同，本应登记在债权人名下的房屋依然登记在戚荣锋名下。（六）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于2017年11月1日被九江市中级人民法院判决解散，至今未清算，严重侵犯了债权人利益，股东和恶意转移财产的无偿受让人应该承担还款责任。二、法律依据。（一）《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃资金。（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。（三）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。（四）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。（五）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤消、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。申请人提交了如下主要证据材料：1、2016年12月17日中国民生银行电子业务回单；2、中国工商银行汇转凭证；3、中信银行业务凭证/客户回单；4、POS签购单；5、2015年12月7日、2016年1月11日收据各1份。本院查明，2019年2月18日、2月19日、6月14日，庐山市人民法院受理了杨岩、贾京新、田俐、张丹阳、杨瑞、刘顺周、胡颖、靳宣、施波、章小河、唐溥成、吴学潜、张清分别申请执行星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷十三案。2019年3月21日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下的位于庐山市温泉开发区4-2-B2(2)、4-2-D2(2),3号楼的A104、A105、A106、A107、A108、A109、A110房产。2019年6月13日，查封了星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司登记备案在林霞名下的86套房产。2019年6月18日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的位于天地温泉项目2号楼。本院认为，申请追加被执行人限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请人提供的证据不足以证明星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司公司资产和林强个人资产混同，也没有提供证据证明其他申请事项。申请人申请追加林强等八人为被执行人的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘顺周要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江西省庐山市人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一九年六月二十七日书记员  胡欢欢
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初365号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：杨处处，女，1987年4月5日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告杨处处物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终3431号 上诉人（原审原告）：陆光和，男，1945年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王金达，山东沂州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东仁和制药有限公司，住所地：山东省郯城县李庄镇家电产业园。 法定代表人：张衍森，董事长。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人陆光和因与被上诉人山东仁和制药有限公司合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初19641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆光和上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法作出新的判决。事实和理由：一、被上诉人早就辩称该案系由案外人范永娜个人所为，但未有证据证实。在2018年10月15日在法院安排律师调解时，被上诉人曾以已向郯城公安机关报案为借口，不愿承担民事责任，但无有刑事立案结果。2018年11月28日庭审时，被上诉人又提出申请要求对所开收款收据的公章进行鉴定，法庭同意后休庭并将上诉人的“收款收据”原件收去，但经过一段时间后于2019年3月27日庭审时，被上诉人提交的鉴定结论根本未涉及鉴定对象问题，只是谈到被上诉人仅向鉴定部门提供的三枚印章中无有该枚印章。被上诉人未提供的印章不等于没有，这种没有鉴定结果的鉴定结论，不能作为证据使用。被上诉人出示的三枚印章，不能排除“该业务专用章”系其所有，证明该公司有无该业务专用章的举证责任，不是上诉人的责任，二、上诉人的主张事实清楚、证据确实、充分，应予依法认定。本案上诉人的主张，有被上诉人的收款收据，在双方权利义务方面都在收据品名和规格栏中明确约定，上面有经办人亲自签名并盖有被上诉人的业务专用章，被上诉人虽一直予以否认，但无有任何证据可证实；另有房屋出租人兴大商务港的经办人的租房证明以及被上诉人经营场所、门面、楼层、房号等足以证实上诉人的主张成立，应予依法认定。 被上诉人山东仁和制药有限公司答辩请求维持一审判决。 陆光和向一审法院起诉请求：1.要求被告退还集资款人民币20,000元及其利息；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：2017年4月至9月，案外人范永娜租赁临沂市八一路27号兴大商务港十三楼1302室，以旅游及推销代金券的方式向原告等人推销，声称每人交款10000元,分批组织去越南旅游，如果组织不成，则退还该款，如果去越南旅游回来还要每人退还9000元，剩余1000元作为其销售的保健品的代金券。原告陆光和于2017年6月21日向范永娜交付现金20000元，范永娜为原告出具收款收据一份，载明所收款项为“越南旅游押金”，收款人为“范永娜”，加盖公章显示为“山东仁和制药有限公司业务专用章”。范永娜收款后未组织旅游亦未退还款项，原告于2018年10月30日诉至本院要求被告退还集资款人民币2万元及其利息。郯城县公安局于2018年12月4日出具网络防伪印章刻制印模证明一份，证明被告共刻制三枚防伪网络印章，分别为：“山东仁和制药有限公司”、“山东仁和制药有限公司财务专用章”、“张衍森”，并无“山东仁和制药有限公司业务专用章”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提交的收款收据中“山东仁和制药有限公司业务专用章”不能证实系被告山东仁和制药有限公司刻制；案外人范永娜不是被告公司职工，被告营业范围亦未有组织旅游项目，案外人范永娜的行为不构成表见代理；原告亦未提交证据证实案外人范永娜收取其款项20,000元系履行职务行为或取得了被告的授权；原告主张被告返还集资款20,000元，证据不足。案外人范永娜给原告造成的损失，原告可通过其他方式予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陆光和的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告陆光和负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案上诉人陆光和要求被上诉人山东仁和制药有限公司承担还款义务，但未提交证据证明山东仁和制药有限公司刻有或曾使用过“山东仁和制药有限公司业务专用章”，亦不能证明范永娜收款的行为系职务行为或有被上诉人的授权。故上诉人应承担举证不能的责任，要求被上诉人山东仁和制药有限公司承担还款义务的上诉主张本院不予支持。上诉人因范永娜收款所造成的损失，应另寻救济。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陆光和负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵文思
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10083号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王波，行长。被告：张小兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住胶南市。被告：魏兰滨，女，1989年7月28日出生，汉族，住胶南市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张小兵、魏兰滨金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  李红松二〇一九年六月十八日书记员  刘亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1920号之一被执行人：王三林，男，汉族，1970年4月13日出生于安徽省临泉县，住安徽省临泉县。本院在执行王三林罚金一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年1月17日作出的（2017）皖12刑终544号刑事判决书，判决被告人王三林犯盗窃罪，判处有期徒刑作八年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，因王三林未履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年4月22日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年4月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令和传票。2、2019年4月25日、6月9日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人王三林名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询信息反馈被执行人王三林名下有牌号为皖Ｋ×××××隆鑫牌车辆、牌号为浙Ｊ×××××东风牌车辆、牌号为浙Ｊ×××××豪爵-SUZUKI牌车辆。3、2019年5月21日，查封了被执行人王三林名下牌号为皖Ｋ×××××隆鑫牌车辆、牌号为浙Ｊ×××××东风牌车辆、牌号为浙Ｊ×××××豪爵-SUZUKI牌车辆，但未实际控制。4、2019年4月29日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人王三林的不动产登记信息，查询反馈被执行人王三林没有不动产登记信息。5、因被执行人王三林既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年4月28日限制其高消费。6、因被执行人王三林不及时履行义务，2019年5月26日将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 魏浩翔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3154号申请人樊中生，男，1973年9月10日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份证号×××。被执行人边金猛，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市蓟县。公民身份号码×××。申请执行人樊中生与被执行人边金猛买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初27141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行,要求被执行人边金猛履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人边金猛可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院轮候查封被执行人边金猛名下车牌号为×××汽车一辆，未实际控制。本院对被执行人有存款的账户均已冻结。本院依法委托蓟县人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初27141号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年六月十日书记员  彭美佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1270号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地河南省林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。被告：党俊勤，男，1958年11月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：李保英，女，1965年12月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：王喜翠，女，1969年2月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：谭秋拴，男，1960年9月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：万军利，男，1987年2月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：李姣存，女，1964年4月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：冯改平，女，1965年9月21日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告党俊勤、李保英、王喜翠、谭秋拴、万军利、李姣存、冯改平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林州市农村信用合作联社市区信用社的委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼，被告党俊勤、李保英、王喜翠、谭秋拴、万军利、李姣存、冯改平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告党俊勤返还原告借款本金300000元，利息119310.00元（利息算至2014年2月24日）及2014年2月24日以后产生的利息；2.被告李保英、王喜翠、谭秋拴、万军利、李姣存、冯改平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告李保英、王喜翠、谭秋拴、万军利、李姣存、冯改平承担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告党俊勤、李保英、王喜翠、李晓发、谭秋拴、万军利、李红玉、李姣存、冯改平于2011年7月25日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告党俊勤发放贷款300000元，利率按月息12.3‰，按月支付，还款期限为2012年7月24日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.33?计收利息；被告李保英、王喜翠、李晓发、谭秋拴、万军利、李红玉、李姣存、冯改平对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。原告于合同签订之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未向原告还本付息，截止2014年2月24日被告共欠原告本金300000元，利息119310元。被告党俊勤未作答辩。被告李保英未作答辩。被告王喜翠未作答辩。被告谭秋拴未作答辩。被告万军利未作答辩。被告李姣存未作答辩。被告冯改平未作答辩。原告林州市农村信用合作联社市区信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、保证合同、林州市人民法院预立案登记通知书、利息计算清单、情况说明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告党俊勤、李保英、王喜翠、李晓发、谭秋拴、万军利、李红玉、李姣存、冯改平（因李晓发、李红玉已于2016年12月9日返还本金37500元，利息6579.38元；于2019年4月17日返还本金37500元，利息7269.94元；于2019年5月7日返还本金80000元；原告已撤回对李晓发、李红玉的起诉）于2011年7月25日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告党俊勤发放贷款300000元，利率按月息12.3‰，按月支付，还款期限为2012年7月24日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.33?计收利息；被告李保英、王喜翠、李晓发、谭秋拴、万军利、李红玉、李姣存、冯改平对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。原告于合同签订之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告向原告支付部分本息，截止2019年5月7日被告共归还贷款本金155000元，利息32176.32元。本案于2014年3月3日立案预登记。本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，被告党俊勤应当按照合同约定返本付息。被告党俊勤、李保英、王喜翠、谭秋拴、万军利、李姣存、冯改平作为被告党俊勤上述借款的连带责任保证人，因被告党俊勤未依约归还借款本息，原告要求被告党俊勤、李保英、王喜翠、谭秋拴、万军利、李姣存、冯改平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党俊勤于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款145000元及利息（利息自2011年7月25日起至2016年12月9日止，以本金300000元为基数；自2016年12月9日起至2019年4月17日止，以本金262500元为基数；自2016年4月17日起至2019年5月7日止，以本金225000元为基数；自2016年5月7日起至本判决指定履行期限届满之日止，以本金145000元为基数；利率按双方合同约定计算）；二、被告李保英对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王喜翠对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、被告谭秋拴对本判决第一项债务承担连带清偿责任；五、被告万军利对本判决第一项债务承担连带清偿责任；六、被告李姣存对本判决第一项债务承担连带清偿责任；七、被告冯改平对本判决第一项债务承担连带清偿责任；八、驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，由被告党俊勤、李保英、王喜翠、谭秋拴、万军利、李姣存、冯改平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  原玉涛人民陪审员  孙广军二〇一九年六月二十日书 记 员  郭钇汎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1828号启东巨力电机厂有限公司、重庆中建机械制造有限公司：申请执行人启东巨力电机厂有限公司与被执行人重庆中建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年六月十六日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0181执206号 申请执行人李达。 被执行人长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司。 法定代表人江维，总经理。 申请执行人李达与被执行人长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初3307号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司的银行存款人民币39762.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内） 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  陈南飞 二〇一九年六月十六日 书记员  黄思明
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初260号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人陈海平，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，捕前住霸州市。2019年1月15日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留十日，罚款五百元；2019年1月22日因涉嫌故意伤害被霸州市公安局刑事拘留；2019年1月31日经霸州市人民检察院批准，次日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人王建章，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人陈海平犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人陈海平及其辩护人王建章到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年1月15日3时许，被告人陈海平在霸州市胜芳镇中口村朝阳钢厂内，因琐事与顾某发生口角，后引发肢体冲突，陈海平用铁棍将顾某打伤。致顾某腰1右侧横突骨折，经鉴定，顾某的伤情为轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.相关书证；2.证人崔某、张某的证言；3.被害人顾某的陈述；4.被告人陈海平的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.视听资料等。同时认为，被告人陈海平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人陈海平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。其辩护人辩称被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，申请对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月15日3时许，被告人陈海平在霸州市胜芳镇中口村朝阳钢厂内，在上夜班时因工作问题与同厂工人顾某发生口角，后引发肢体冲突，陈海平用工厂内的铁棍将顾某打伤。致顾某腰1右侧横突骨折，经鉴定，顾某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈海平通过其亲属赔偿被害人顾某经济损失五万元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈海平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人顾某的陈述，证人崔某、张某的证言，被告人陈海平的供述与辩解，廊坊爱德堡司法鉴定中心关于被害人伤情的司法鉴定意见书，作案工具照片，现场监控录像，公安机关出具抓获经过，行政处罚决定书，调解协议、谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈海平自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利审 判 员  静 欣人民陪审员  张 微二〇一九年六月二十七日书 记 员  张虹娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初13212号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：马瑞照，男，1963年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马瑞照民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年六月十四日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初866号原告:牛某，男，1958年8月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：施侠，河北海龙律师事务所律师。被告:孙某2，男，1964年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：宋某，女，1966年8月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。二被告委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被告：于某，女，1989年6月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：孙某1，男，2010年2月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。法定代理人：于某，女，1989年6月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告牛某与被告孙某2、宋某、于某、孙靖禹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人施侠，被告孙某2和被告宋某及其委托诉讼代理人王祖明，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告向原告偿还借款本金13万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。原告与孙晓旭为朋友，因缺少资金，分别于2017年1月9日向原告借款5万元，又于2017年3月8日向原告借款8万元，利息为月息2分，孙晓旭向原告出具了贷条及借款协议书，原告依约向孙晓旭支付了款项。2017年5月29日原告得知孙晓旭因意外触电去世。原告本着曾是朋友的原因待孙晓旭的亲属四被告处理完丧事后，向四被告要求偿还其借款本息，但四被告总是推脱，未予偿还。经查孙晓旭在去世前留有位于张家口市宣化区建国街诚品家小区2号楼4单元601室楼房一套等若干遗产。现原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向宣化区人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。孙某2辩称，孙晓旭2015年去世，生前是否向原告借款我不清楚。双方曾协商过这个事情，但未能达成协议。原告的主张需要提供证据。上次起诉原告出具的的贷条，只有孙晓旭个人的签字。我目前没有继承孙晓旭任何遗产，以后也不会继承，孙晓旭在外面欠了一百多万，房子还有抵押。我没有继承死者的遗产，所以不存在在遗产范围内偿还借款的问题。宋某的答辩意见与孙某2一致。于某辩称，我没有见过这笔钱，这笔钱也没有用于我的家庭开支，我家超过1万元的开支都得经过我同意并签字。之前我没有见过原告，是孙晓旭去世后，我才见过。房子是贷款的，现在在孙晓旭名下，没有处理。孙晓旭在外面欠了一百多万，房子还有抵押，我目前没有继承孙晓旭任何遗产，以后也不会继承。孙靖禹的答辩意见与孙某2一致。本院经审理认定事实如下：孙晓旭系孙富贵、宋某的婚生儿子、于某之前夫、孙靖宇生父，孙晓旭于2017年5月29日意外触电死亡。孙晓旭生前于2017年1月9日向牛某借款5万元，借款期限一年，利息按月息2分计算，又于2017年3月8日向牛某借款8万元，借款期限一年，利息按月息2分计算，孙晓旭生前未偿还借款本金和利息。于某和孙靖宇现居住在孙晓旭名下的位于张家口市宣化区建国街诚品家小区2号楼4单元601室楼房，原孙晓旭名下的宣化区洋河南东林停车场于2018年10月26日变更为宣化区洋河南二东停车场，经营者变更为于某。四被告当庭表示目前没有继承孙晓旭遗产，以后也放弃继承。本院认为，合法的债务依法受法律保护。本院作出的（2018）冀0705民初2398号民事判决书对孙晓旭应偿还牛某的13万元债权及利息进行了确认。孙晓旭死亡时名下有坐落于张家口市宣化区建国街诚品家小区2号楼4单元601室楼房和其经营的宣化区洋河南二东停车场，四被告虽然当庭表示放弃继承，但在孙晓旭死亡后，于某实际使用着孙晓旭的上述遗产，其他被告也有管理孙晓旭遗产的义务，因此，四被告也有义务用孙晓旭的遗产偿还牛某的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：孙某2、宋某、于某、孙靖禹于本判决生效之日起15日内用孙晓旭的遗产偿还牛某借款本金13万元，并支付至付清之日止按年利率24%计算的利息（其中5万元的利息自2017年1月9日起算，另8万元的利息自2017年3月8日起算）案件受理费2900元，减半收取计1450元，由孙某2、宋某、于某、孙靖禹用孙晓旭遗产支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年六月二十四日书记员  岳娜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1636号 原告：柯鑫华，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，现住石狮市。 被告：孙群勇，男，1993年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告柯鑫华与被告孙群勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告柯鑫华到庭参加诉讼，被告孙群勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯鑫华向本院提出诉讼请求：1.判令孙群勇立即偿还柯鑫华借款9500元并支付利息(自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由孙群勇负担。事实与理由是：孙群勇因资金周转困难，向柯鑫华借款9500元。孙群勇于2016年8月20日出具借条一份给柯鑫华收执，双方约定孙群勇自2016年9月份开始每月偿还给柯鑫华3000元。 孙群勇未作答辩。 根据柯鑫华的陈述及经本院审查确认的借条，本院认定事实如下：柯鑫华与孙群勇曾为服装厂工友。孙群勇因生活之需向柯鑫华共计借款9500元，并于2016年8月20日书写借条一份交孙群勇收执，借条内容是：“欠柯鑫华9500元一个月还3000元从9月份开始还”。孙群勇签名捺印。见证人李某在借条上签名。 本院认为，柯鑫华与孙群勇之间民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，孙群勇在期限届满前仍未偿还，现柯鑫华请求判令孙群勇偿还9500元，于法有据，予以支持。孙群勇经催告未能还款，应承担逾期还款责任。柯鑫华请求判令孙群勇支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙群勇应于本判决生效之日起十日内偿还柯鑫华借款本金9500元，并支付自2019年3月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由孙群勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月二十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执956号李某某甲、李某某乙：关于你申请执行李某某丙义务帮工人受害责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2304号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执956号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年六月二十六日书记员  李朝贤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初747号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。主要负责人：黄锡荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，男，该分公司工作人员。被告：谢霁，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告谢霁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回对被告谢霁的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月二十八日法官助理何小彦书记员刘霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周应波，男，1984年12月23日出生，汉族，住所湖北省枝江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周应波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额13752.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13752.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周应波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13752.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告周应波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵继江，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周景中，男。再审申请人赵继江因与被申请人周景中返还财产纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵继江申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。本案系常州市新北区人民政府对畜禽养殖进行综合整治，常州市新北区孟河镇人民政府及村委会根据相关规定对赵继江直接发放补偿款，如果周景中认为常州市新北区孟河镇人民政府及村委会的上述关停养殖棚或发放补偿款行为错误，应当提起行政诉讼。赵继江的补偿款均是从常州市新北区孟河镇人民政府及其委托的村委会领取，与周景中之间不存在返还财产的法律关系。2.一、二审判决认定周景中是涉案养殖棚的权利主体、受补偿主体缺乏证据证明，仅凭一名证人证言不足以对抗常州市新北区孟河镇人民政府及村委会的一系列确权和补偿文件。3.赵继江的补偿款是常州市新北区孟河镇人民政府及村委会发放的，应当追加常州市新北区孟河镇人民政府和村委会为当事人，一、二审法院不予追加，遗漏了应当参加诉讼的当事人。综上，请求对本案提起再审，驳回周景中的起诉或诉讼请求。本院经审查认为，本案中，周景中对于常州市新北区人民政府根据规范畜禽养殖的相关规范性意见关闭、拆除畜禽养殖圈舍，并给予补偿等行政行为并无异议。周景中认为赵继江获得的养殖补偿款中有其相应的份额，且该补偿款已实际由赵继江领取，故诉至法院请求判令赵继江返还该部分财产，本案系平等民事主体之间因财产关系而产生的纠纷，属于民事案件的受案范围。一、二审判决据此将本案案由定为返还财产纠纷并作出相应的民事判决，并无不当。赵继江提出的本案不属民事案件受案范围的申请再审理由缺乏法律依据，不能成立。周景中对于常州市新北区人民政府及常州市孟河镇南兰陵村民委员会向赵继江发放补偿款以及补偿款的数额并未提出异议，其主张返还补偿款的对象系赵继江，常州市新北区人民政府及常州市孟河镇南兰陵村民委员会不属本案必须参与诉讼的当事人，一、二审法院没有追加常州市新北区人民政府和常州市孟河镇南兰陵村民委员会为本案的当事人不违反相关法律规定，赵继江提出的一、二审法院遗漏应当参加诉讼的当事人的申请再审理由亦不能成立。关于赵继江提出的一、二审判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由，经查，周景中一审举证双方交涉补偿款事宜的录音材料、证人证言等，证明其系案涉房屋（鹅棚）的实际使用人和经营人，赵继江也在一审庭审中陈述系周景中承包养殖棚，自己并无出资建设的证据等，一、二审判决根据双方当事人的陈述，结合相关证据，支持了周景中关于返还补偿款的部分诉讼请求，有相应的事实依据。赵继江的该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵继江的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年六月十七日书记员 汪亚玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6114号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：该行行长。被申请人：商丘市银狮汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市开发区北海路与星林路交叉口南20米路东，统一社会信用代码：914114005596287719。法定代表人：夏俊领职务：经理被申请人：商丘市宏易汽车快修有限公司，住所地：商丘市文化路南侧（市行政服务中心东），统一社会信用代码：914114037286767919。法定代表人：葛亚梅职务：经理。被申请人：夏红生，男，1972年5月4日出生，住河南省商丘市。被申请人：葛亚丽，女，1972年8月13日出生，住河南省商丘市。被申请人：夏俊领，男，1944年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：韩德荣，女，1944年1月2日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：夏红飞，男，1972年5月4日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：杨霞，女，1972年3月26日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘新业基础设施建设开发有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区阳光路19号，统一社会信用代码：914114005610044746。法定代表人：王胜利职务：经理。申请人中国银行股份有限公司商丘分行与被申请人商丘市银狮汽车销售服务有限公司、商丘新业基础设施建设开发有限公司、商丘市宏易汽车快修有限公司、夏红生、葛亚丽、夏红飞、杨霞、夏俊领、韩德荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人商丘市银狮汽车销售服务有限公司、商丘新业基础设施建设开发有限公司、商丘市宏易汽车快修有限公司、夏红生、葛亚丽、夏红飞、杨霞、夏俊领、韩德荣500万元银行存款或者相同价值财产进行保全，并以提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市银狮汽车销售服务有限公司、商丘新业基础设施建设开发有限公司、商丘市宏易汽车快修有限公司、夏红生、葛亚丽、夏红飞、杨霞、夏俊领、韩德荣银行存款300万元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年六月十日书记员 林立卉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6603号原告：李国良，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住：天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。邮寄地址：天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司职员。原告李国良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人田雪、被告保险公司委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险金92720元（其中车辆损失62720元，评估费5129元，施救费24000元，三者路损6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告为其所有的津Ｃ×××××号货车在被告处投保机动车交强险和商业保险，保险期限2018年6月30日至2019年6月29日及2018年7月1日至2019年6月30日。2018年11月14日。原告为其所有的津Ｃ×××××号车在被告处投保机动车商业保险，保险期限2018年11月19日至2019年11月18日。2019年4月19日13时，原告雇佣司机孟宪国驾驶被保险车辆沿Ｓ24公路由西向东行驶至312ＫＭ＋100Ｍ处时发生自然，造成被保险车辆受损及路产损失的交通事故。事故经交警部门认定，孟宪国负事故全部责任。因本次事故，造成原告损失合计92720元。故依法起诉。太平洋保险公司辩称，事故车辆主车在太平洋保险公司投保交强险和商业险附加不计免赔，挂车投保车损险和自燃险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告主车津Ｃ×××××号所造成的路产损失及本车施救费，不同意赔偿挂车所有损失。本院经审理认定事实如下：原告所有的津Ｃ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险附加不计免赔。交强险保险期间自2018年6月30日起至2019年6月29日止；商业险保险期间自2018年7月1日至2019年6月30日；其中，第三者责任保险金额为1000000元；机动车损失险保险金额为289044元。津Ｃ×××××号车投保机动车损失险和自然损失险，保险期限自2018年11月19日起至2019年11月18日止。保险金额均为62720元。2019年4月19日13时许，原告雇佣司机孟宪国驾驶津Ｃ×××××号／津Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿Ｓ24公路由西向东行驶至312ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆发生自然，造成车辆及路产损坏的交通事故。原告支付施救费24000元。鄂尔多斯市公安局交通管理支队公路交通管理大队于2019年4月21日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人孟宪国负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿鄂尔多斯市公路管理局损失6000元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行。该车在保险期间内发生事故且负事故的全部责任，被告应承担保险责任。被告对原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费票据、公路损失真实性均无异议，本院予以确认。但主张施救费过高，由主挂车分担。因牵引车与挂车连接使用发生交通事故，且均系被告一人承保，所以，无需按比例分担；原告提交事故车辆施救费发票一张予以证明，该票据上的名称是本案涉诉车辆，被告虽主张数额过高，但未提交证据予以证明，不予支持。被告对原告请求赔偿车辆损失费62720元无异议，根据保险条款挂车自燃险应免赔20%。但因2018年12月10日原告车辆发生交通事故，在办理理赔时原告同意终止津Ｃ×××××车保险合同，并出具了商业险合同终止声明，故不承担挂车损失。原告辩称，被告所述属实，但被告未按约定退还余下保险费，也未办理合同终止手续，双方合同实际未终止履行。对此事实被告承认。本院认为，虽然原告同意终止合同，但被告未给办理终止手续，说明被告不同意终止合同。所以，双方并未解除保险合同，被告应承担保险责任。自燃险应否免赔20%。商业险保险合同由保险条款、投保单、保险单等单证共同组成，保险人主张其在接受投保时已向投保人尽到了免责条款提示及明确说明义务，应负已向投保人交付上述单证的举证责任。而被告未能就此提交相应证据，不能证明已向原告正确履行了保险免责条款的提示及明确说明义务，免责理由不能成立，本院不予支持。原告请求的各项损失经依法核定，均合法有据，本院予以确认。被告应在其保险限额范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李国良损失合计92720元，于本判决生效后十五日内一次性付清（直接付至原告银行账户，开户行：中国农业银行，卡号：62×××77）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担并直接支付李国良上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年六月二十五日书记员  孟秀凤附：㈠本案所适用法律条文如下：中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。㈡、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初633号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：陕西兴平黄山宫民俗文化休闲观光有限公司 ，住所地：陕西省咸阳市兴平市马嵬黄山宫。法定代表人：刘红。 原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告陕西兴平黄山宫民俗文化休闲观光有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初313号原告：胡钰苇，女，1978年6月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：胡广民，男，1952年5月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告胡钰苇与被告胡广民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钰苇及其委托诉讼代理人王家玉、被告胡广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告没有购房的损失152000元（按当时开发区拆迁办规定，平价购买，2000元每平方米，76平方米的房子）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月16日签订了一份建房协议，约定在保证够6套房子的基础上按开发区规定有多余的平方数由大女儿胡钰苇按开发区的规定平价购买。但被告得到7套安置房屋，超出面积85㎡，由被告自己平价购买，被告违反了协议约定，依据合同法等法律规定，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不应该向原告赔偿损失，被告帮原告抚养孩子十年，要起诉原告要抚养费。安置的房屋没有原告的，原告既没有户口也没有算她的人头，协议是原告骗被告签字的，怕弟弟妹妹反悔。被告一共有五个子女，四个女儿一个儿子，原告是大女儿，被告在2009年左右和妻子王世英离婚了，五个孩子都是被告和王世英的孩子，当时分房子的时候孩子都成年了。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原、被告系父女，2009年3月16日，原、被告就建房投资分配签订协议书一份，约定“新建房屋约320㎡，由父亲负责建成，大女儿投资叁万元，房子建好后如开发区需拆迁，父亲保证给大女儿一套90㎡以上居住房，在保证够6套房子的基础上按开发区规定有多余的平方数由大女儿胡钰苇按开发区的规定平价购买等”。2009年3月19日，被告收到原告支付的建房款3万元。2009年8月20日，徐州经济开发区征迁管理办公室（甲方）与被告胡广民（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定“乙方有正式户口7人，常住人口9人，安置地点东贺新村，乙方安置房屋柒套，其中，46㎡肆套（胡广民、胡丹丹、胡永红、王世英各一套）、76㎡壹套（胡永婷）、92㎡贰套（胡松、胡钰苇各一套）。”原告自认，被告已经将一套92㎡的安置房分给原告。另查明，被告胡广民与案外人王世英于1976年3月16日1登记结婚，于2009年4月15日登记离婚，双方育有子女五人，分别是胡钰苇（原告）、胡永红、胡永婷、胡丹丹、胡松。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。首先，拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋，其性质与商品房有本质区别。原告户籍地位于徐州市铜山区，与被告并非同一集体组织成员，原告并无充分证据证实，其有权平价购买拆迁安置房，且原、被告一致确认，原告已经分得一套92㎡的拆迁安置房。其次，即使原告有权购买，原告主张应按照2000元/㎡的价格平价购买76㎡的拆迁安置房，并要求被告赔偿其没有购买拆迁安置房的损失152000元，那么原告应当提供充分证据证实其损失的实际存在，但原告就购买单价2000元/㎡及面积76㎡，均未提供充足证据予以证实，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡钰苇的诉讼请求。案件受理费减半收取1670元，由原告胡钰苇负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 陈 青二〇一九年六月十四日书 记 员 智伊军
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执971号申请执行人吴清勇，男，1984年9月5日出生，汉族，公民身份号码****,住海口市秀英区。申请执行人陈琼慧，女，1984年8月5日出生，汉族，公民身份号码*****,住海口市秀英区。被执行人海南泛华房地产开发建设公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人王勃，总经理。执行申请执行人吴清勇、陈琼慧与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初1678号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终32号民事判决书于2018年2月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南泛华房地产开发建设公司应于2018年2月22日前一次性向吴清勇、陈琼慧支付违约金40068元，并承担诉讼费用401元，因海南泛华房地产开发建设公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人吴清勇、陈琼慧的申请，本院于2018年4月2日依法立案受理，执行费用501元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市的土地一块、位于海口市秀英区土地一块，本院依法裁定查封位于海口市的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区****房（建筑面积108.43平方米），本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市“泛华市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万元，并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“泛华市场”从东第2间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“泛华市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有车牌号为琼CE***的宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款8158元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址海口市秀英**街8号和实际办公地海口市龙华区**大厦实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的8158元，未执行到位违约金31910元、诉讼费用401元、执行费501元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长    薛莹婕       审 判 员    宋  岩       审 判 员    王  楠                     二〇一九年六月十九日              法官助理    吕翠瑜      书 记 员    孔令重      书 记 员    高凌云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初100号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：刘志平，男，汉族，1994年10月2日出生，住四川省达县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告刘志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城华西银行股份有限公司委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，刘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201710199CD8）项下借款提前到期；2、请求判令被告刘志平立即归还原告借款本金人民币88504.30元，并立即向原告支付暂计至2018年7月31日的利息人民币6937.25元、罚息人民币1131.25元，以上共计人民币96572.80元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2018年8月1日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2018年8月1日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令被告承担律师费8000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告、被告双方在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201710199CD8），约定被告借款人民币100000元用于家装。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.16350%，借款期限从2017年4月13日至2021年4月12日，该笔借款按等额本息方式归还共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放借款人民币100000元。现被告刘志平仅归还7期本息，从2017年11月20日起就再无还款，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还本息。原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法审理判决。 刘志平未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，刘志平与长城华西银行股份有限公司于2017年4月13日签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201710199CD8），合同约定：刘志平向长城华西银行股份有限公司借款100000元用于家装，借款期限从2017年4月13日至2021年4月12日，该笔借款按等额本息方式归还共计48期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款利率为固定年利率12.16350%。借款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对尚欠本金按合同约定的罚息利率计算逾期利息，合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率自逾期之日起计收复利，直至本金、利息、罚息、复利全部结清之日止。 上述合同签订后，长城华西银行股份有限公司如约向刘志平指定账户发放了借款100000元，刘志平并未按期足额偿还借款。截至2018年7月31日，尚欠借款本金人民币88504.30元，利息人民币6937.25元、罚息人民币1131.25元，以上共计人民币96572.80元。 另查明，原告为实现债权已支付律师费2000元，有转账凭证和发票做证明。 上述事实有原被告身份信息、《个人消费性借款合同》、借款凭证、还款明细、《诉讼案件代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行股份有限公司与刘志平的借款关系合法有效。违约责任的认定：长城华西银行股份有限公司依约发放给刘志平100000元贷款，但刘志平未按约还款，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行股份有限公司要求刘志平偿还截至2018年7月31日尚欠本金人民币88504.30元、利息人民币6937.25元、罚息人民币1131.25元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，刘志平还应当承担自2018年8月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行股份有限公司有权主张刘志平支付长城华西银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行股份有限公司主张刘志平承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘志平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司本金88504.3元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日的利息人民币6937.25元、罚息人民币1131.25元，2018年8月1日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、刘志平承担长城华西银行股份有限公司为实现债权而实际支出的律师费2000元； 三、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如刘志平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由刘志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  万郁文 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张雨微
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:汪胜洲，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与汪胜洲金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾