wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申12号再审申请人（原审被告）：王学亮，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省延津县。被申请人（原审原告）：崔静，女，汉族，1977年8月30日出生，住河南省。被申请人（原审原告）：姚永新，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省。再审申请人王学亮因与被申请人崔静、姚永新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学亮申请再审称，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。所谓的定金条款实为首付款约定，原审认定为定金条款没有任何事实及法律依据。2、原审判决臆造合同条款，认定申请人未按月支付被申请人所欠房贷为根本违约没有任何事实及法律依据。3、申请人不存在拒收判决的情况。原审承办法官坚持认为申请人是拒收法律文书，拒绝申请人上诉，实为剥夺了申请人的权利。综上，申请人认为涉案房屋买卖合同约定的定金条款实为房屋首付款，不能作为定金条款适用。合同也没有约定申请人所欠房贷的支付方式，不能因申请人未按月支付被申请人所欠房贷为根本违约，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第三项的规定，提起再审申请，请求：一、请求贵院依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1635号民事判决；二、请求贵院依法改判被申请人继续履行合同或返还申请人已交付的房款及将房屋增值部分按照申请人已付房款金额的占比给付申请人；三、原审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，涉案《房屋买卖合同》中关于定金的约定系手写合同条款，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定；因申请人违约，被申请人于2017年12月21日向申请人邮寄送达解除房屋买卖合同通知书后，申请人已收到，但申请人并没有在法定期限内向法院起诉确认解除合同通知书的效力，原审判决认为双方合同已经解除符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人王学亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学亮的再审申请。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年六月十九日书记员  刘忠敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6174-1号申请人：王英光，男，1966年9月26日生，汉族，住滑县。被申请人：孙卫峰，男，1973年10月21日生，汉族，住滑县。本院在审理王英光与孙卫峰、臧伟杰、宋自勤民间借贷纠纷一案中，申请人王英光向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人孙卫峰名下银行存款114400元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人王英光的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人孙卫峰名下银行存款114400元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年六月十一日书记员  郑洁琼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执异11号 案外人赖春小，女，1973年4月14日出生，侗族，住融水县。 委托代理人廖恺，广西求衡律师事务所律师。 申请执行人韦龙焜，男，1975年9月21日生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人杨贵宣，男，1962年9月7日生，壮族，公务员，住融水县。 本院在执行申请执行人韦龙焜与被执行人杨贵宣民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2019）桂0225执489号执行裁定书，查封了被执行人杨贵宣与赖春小共同所有位于融水苗族自治县融水镇拱城街17号房屋。案外人赖春小于2019年6月10日向本院对查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法由审判员吴国社担任审判长、与审判员余宏伟、审判员龙江组成合议庭，于2019年6月21日公开进行听证。案外人赖春小的委托代理人廖恺、申请执行人韦龙焜、被执行人杨贵宣到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人赖春小异议称，融水县人民法院在执行（2019）桂0225民初772号民事调解书中，作出（2019）桂0225执489号执行裁定书，查封了案外人与被执行人共同共有位于融水县××城街××单元××室房屋，该查封行为是不当的。理由：1、案外人并非是（2019）桂0225民初772号民事调解书的当事人和债务人，被执行人所承担的债务并非是与案外人的共同债务，人民法院不应当执行查封案外人（非本案债务人）的合法财产；2、案外人与被执行人在人民法院作出的（2019）桂0225民初772号民事调解书之前已于2019年3月25日协议离婚，并约定将上述房产归案外人所有，双方在婚姻登记机关办理了离婚登记，因此，案外人作为上述房产的合法所有人，依法应得到支持。特提出书面异议，请人民法院依法解除查封。 案外人为证实其主张向本院提供：证据一、（2019）桂0225民初772号民事调解书、（2019）桂0225执489号执行裁定书，证明：1、案外人并非是本案的债务人，2、在诉讼之前、查封之前案外人与被执行人已离婚；证据二、离婚协议书，证明案外人与被执行人协议离婚将融水镇拱城街17号2栋1单元201号房产归案外人所有，双方对孩子抚养、财产分割进行约定，案外人的房屋属于善意所得。证据三、房屋所有权证，证明房屋的权属。 申请执行人韦龙焜答辩称：申请执行人与被执行人的债务产生时间是在2018年7月，是案外人和被执行人离婚前的共同债务，案外人、被执行人难以偿还债务才离婚。申请执行人对于案外人与被执行人的离婚协议不知情，是不是为了避免处置房产而签订的，有逃避债务的嫌疑，申请执行人认为该房屋的权属被执行人仍有百分之五十的份额。 申请执行人韦龙焜没有证据向本庭提供。 被执行人杨贵宣称，未有债务之前，该房屋是夫妻共同共有，所欠申请执行人的债务是我个人行为，与案外人无关。房屋是共同共有，夫妻双方各有百分之五十的份额，法院处理，应只处理我的份额。若按照离婚协议书，该房产应属于案外人个人所有，从法律角度来看，该房屋我还有百分之五十的份额。 被执行人杨贵宣没有证据向本庭提供。 经本院审查查明：案外人赖春小与被执行人杨贵宣原是夫妻关系。2018年7月，杨贵宣向韦龙焜借款150000元，双方约定借款期限从2018年7月24日至2019年1月24日。借款到期后，杨贵宣未履行其偿还义务。2019年3月25日，杨贵宣与赖春小协议离婚，双方签订一份“离婚协议书”，约定将共同共有的融水县融水镇拱城街17号2栋1单元201号房产（融房权证字第××号）无偿归赖春小所有，同日双方在民政部门办理离婚登记。2019年4月3日，韦龙焜向人民法院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，本院依法作出（2019）桂0225民初722号民事调解书。在民事调解书规定的履行期限内，因被执行人拒不履行其义务，申请执行人韦龙焜向本院申请强制执行。2019年5月6日，本院作出（2019）桂0225执489号执行裁定书,查封融水县融水镇拱城街17号2栋1单元201号房产。2019年6月10日案外人赖春小向本院对执行标的物提出书面异议。 本院认为，案外人与被执行人签订“离婚协议书”，将融水县融水镇拱城街17号2栋1单元201号房产无偿归案外人所有，该行为发生在债务产生之后，行为是被执行人故意所为，未征得债权人同意，财产分割明显不公，其行为特征符合为逃避债务而转移财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款，以逃避债务为目的的约定，其约定无效。案外人赖春小提出的撤销查封执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人赖春小的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁福湘
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3045号 原告：侯萍萍，女，1982年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张利敏，女，1975年7月22日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 第三人：裕华富盈房产经纪服务中心，住所地石家庄市裕华区恒大名都（名都花园）**商业楼**商铺。 经营者：吕香格。 本院在审理原告侯萍萍与被告张利敏、第三人裕华富盈房产经纪服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯萍萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯萍萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告侯萍萍撤回起诉。 审判长  王新英 二〇一九年六月十二日 书记员  徐景明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢321号 本院受理的原（2017）浙0402执155号即申请执行人周勤萍与被执行人高海峰追偿权纠纷一案，本案于2017年1月10日受理立案。执行过程中，被执行人与申请人达成分期付款和解协议。为此，申请执行人周勤萍申请撤回执行申请。经本院审查，予以准许。但被执行人没有按和解协议履行。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人已支付本案全部欠款。至此，本院原（2017）浙0402执155号执行案件暨（2019）浙0402执恢321号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年六月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初922号 原告：郫县高氏轮胎经营部，经营场所成都市郫都区安德镇黄烟村安平西路313、315、317。 经营者：高玉明。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：冷安成，男，汉族，1972年10月6日出生，住成都市郫都区。 原告郫县高氏轮胎经营部与被告冷安成修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郫县高氏轮胎经营部的特别授权委托诉讼代理人胡永清、丁涛到庭参加诉讼。被告冷安成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫县高氏轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告欠款1410元；2、判令被告赔偿2014年至今的法定资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月15日和10月21日驾驶川Ａ×××××、川Ｆ×××××汽车在原告处修理2次，共计欠修理费1410元，原告多次催促被告还款，被告以自己会将所有的欠款合计后一并付款。2017年4月18日，原告将被告的欠款和被告的司机的所有欠款以被告冷安成向郫都区人民法院起诉，郫都区人民法院受理后，认为该欠款应分别起诉，故要求原告撤诉。原告遂以冷安成为被告向法院起诉。 被告冷安成未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月15日和2014年10月21日驾驶车辆在原告处修理共2次，共计欠修理费1410元。每次维修时，被告冷安成均向原告出具欠条，载明维修时间、车辆、维修费用等。被告冷安成至庭审时未向原告支付修理费。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间修理合同成立，合法有效，原告履行了修理义务，被告应向原告支付修理费。被告未支付修理费，给原告造成了资金利息损失，被告应向原告支付以未付款为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷安成在本判决生效后十日内向原告郫县高氏轮胎经营部支付欠款1410元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式：以未支付的欠款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2019年1月31日起计算至欠款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冷安成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月十八日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初493号之一原告：郑海梅，女，**年**月**日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，现住广东省佛山市。被告：张其勇，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省海丰县。原告郑海梅与被告张其勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2019年6月4日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑海梅撤回起诉。案件受理费1153.18元，减半收取计576.59元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇一九年六月六日书记员  孔捷莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2717号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：张军。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金72048.59元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息3347.47元，本息合计75396.06元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月8日张军（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：张军向平安银行武汉分行贷款10万元，贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；张军未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求张军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由张军承担。（三）关于送达的约定：张军确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月8日向张军指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，张军足额偿还了2017年9月8日至2018年9月8日期间的借款本息，后仅偿还借款利息3.14元、复利0.08元。截至2019年6月13日，张军尚欠借款本金72048.59元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向张军在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张军未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张军提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求张军支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求张军承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告张军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金72048.59元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月9日起至2018年10月8日止的利息（以借款本金72048.59元为基数，按照月利率1.4%计付），并支付自2018年10月9日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金72048.59元为基数，复利以实际拖欠利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告张军已偿还的借款利息3.14元、复利0.08元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告张军负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张军应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十四日法官助理朱庆玲书记员李璐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执281号之一申请执行人黄永明被执行人杜友锋本院在执行黄永明申请执行杜友锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄永明与被执行人杜友锋双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民特260号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十八日书记员  李亚辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3390号申请执行人张灿灿，女，1984年9月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人李顺昌，男，1959年2月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人金美珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江帝尔神服饰有限公司，住所地浙江省金华市东阳市西城工业区歌山路３６号。法定代表人：李顺昌。申请执行人张灿灿与被执行人李顺昌、金美珍、浙江帝尔神服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初9267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张灿灿向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行中，双方当事人于2019年6月14日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执3390号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 厉 磊二〇一九年六月二十四日书记员 应倩楠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执560号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路**。被执行人：赵治平、李荣。本院在执行青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与赵治平、李荣借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十五日书记员 郑全军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初421号 原告：周规朋等127人（详见附件），系衡阳市雁峰区村民。 被告：周规顺，男，1963年8月7日出生，住衡阳市雁峰区。 被告：刘伟生，男，1971年8月28日出生，住衡阳市雁峰区。 被告：蒋美秀，女，1969年4月2日出生，住衡阳市雁峰区。 被告：刘隆社，男，1956年1月23日出生，住衡阳市雁峰区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所实习律师。 本院于2019年2月22日立案受理了原告周规朋等127人与被告周规顺、刘伟生、蒋美秀、刘隆社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周规朋等127人于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周规朋等127人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周规朋等127人撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告周规朋等127人负担。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  乌 琴 二〇一九年六月二十七日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2016号申请执行人：济南市天桥区古堡大酒店，住所地济南市天桥区堤口路**，注册号：370105600473861。经营者：易靖。申请执行人：易靖，男，1978年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区，被执行人：鞠成志，男，1967年5月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市，被执行人：郑军，男，1968年12月15日出生，汉族，住济南市槐荫区，申请执行人济南市天桥区古堡大酒店、易靖与被执行人鞠成志、郑军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初434号民事判决书已发生法律效力。权利人济南市天桥区古堡大酒店、易靖向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人鞠成志、郑军将位于济南市天桥区堤口路17号院内老糖化楼三楼整层房屋返还给申请执行人济南市天桥区古堡大酒店、易靖，被执行人鞠成志、郑军支付申请执行人济南市天桥区古堡大酒店租金691291元及违约金、律师代理费15000元，案件受理费15780元等。本院在执行过程中，向被执行人鞠成志、郑军发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人鞠成志、郑军高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人鞠成志、郑军名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月四日书 记 员  王 建
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执4299号何纯丰、徐国祥：你们之间租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0364号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人何纯丰的申请，本院于2018年8月29日立案执行。经本院通知，被执行人于2019年6月21日将位于广州市黄埔区穗东街夏园石场2号内的仓库厂房（A库、B库）交付本院执行。根据仲裁裁决，双方继续履行《厂房租赁合同书》及其补充合同，被执行人交付上述仓库厂房后，本院对申请执行人申请执行的事项即全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保85号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林，董事长。 被申请人：蒲旭生，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住济南市。 被申请人：杨银娇，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地云南省临沧市凤庆县，住济南市。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年4月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）穗仲网案字第20312号]，请求在47.43万元范围内，保全被申请人的财产。中国广州仲裁委员会于2019年5月23日提交财产保全提请函，将上述申请移交本院。2019年6月4日，申请人将补充材料等提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已为申请人提供了担保。 本院经审查认为,申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒲旭生、杨银娇共有的，坐落于济南市，房产证号为鲁（2018）济南市的房屋。保全金额为47.43万元，查封期限三年。 案件申请费2892元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年六月五日 书记员  栾绍卓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申平芬，女，1956年6月10日生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路**。 法定代表人：邢晟，县长。 再审申请人申平芬因诉被申请人河北省涉县人民政府拆迁行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 申平芬向本院申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办公室签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同。2.再审申请人自始至终未就涉案拆迁事宜向涉县人民法院提起过诉讼；3.原审裁定法律适用错误。请求：撤销河北省高级人民法院(2018)冀行终660号裁定书，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，申平芬于当年提起行政诉讼，后与涉县政府信访局签订拆迁补偿协议，并领取拆迁补偿款。申平芬时隔多年后于2018年又对拆迁行为提起行政诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。一、二审法院分别裁定驳回申平芬的起诉和上诉，符合法律规定。 综上，申平芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人申平芬的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年六月二十七日 法官助理林璐 书记员卫倩男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2215号 申请执行人陆利球，男，1973年12月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 陆利球与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的87000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1871号申请执行人：董彪，男，1975年10月1日出生，汉族，住阜南县。李冬梅，女，1981年3月3日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412251981********。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区鸿达棉织小区**楼****，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行董彪、李冬梅与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月26日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执114号申请执行人：海宇浩，男，1976年9月21日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：袁书建，男，1984年9月1日生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人海宇浩与被执行人袁书建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）云0181民初863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁书建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宇浩向本院申请执行。申请人于2019年1月12日向本院申请立案执行，执行标的51534.00元，执行费673.00元。执行中，因当事人双方达成和解协议，本案应依法终结执行执行中，因申请执行人向本院申请本案的撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2019）云0181执114号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年六月十九日书记员  严 银
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初431号原告：俞秀兰，女，汉族，武威市凉州区九墩乡下窝村****农民，现住兰州市城关区。被告：吕延武，男，汉族，农民,住古浪县。原告俞秀兰与被告吕延武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告俞秀兰到庭参加诉讼，被告吕延武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告吕延武偿还借款50000元。事实和理由：2016年原、被告认识后，被告先后多次以承包工程为由在原告处借款。2017年1月21日经双方结算，被告共计向原告借款50000元，同日，被告向原告出具1张50000元的借条，没有书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还款，现状诉法庭，请求处理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告吕延武承担公告费。被告吕延武未提出答辩。原告俞秀兰围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行转账证明1份、微信聊天记录截屏和短信聊天记录截屏复印件6张。本院认为，借条系被告吕延武向原告俞秀兰出具的借款凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。银行转账证明和微信聊天记录截屏和短信聊天记录截屏复印件均证明吕延武向俞秀兰借款的事实，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告吕延武多次以承包工程为由在原告俞秀兰处借款。2017年1月21日经双方结算，被告共计向原告借款50000元，同日，被告向原告出具1张50000元的借条。后经原告催要，被告至今未还款。另查明，审理中，因被告吕延武下落不明，本院向被告公告送达相关法律文书，原告俞秀兰支出公告费560元。本院认为，债务应当清偿。被告吕延武在原告俞秀兰处借款的事实，由其向原告出具的借条及原告提供的银行转账证明和微信聊天记录截屏和短信聊天记录截屏复印件证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的公告费，是当事人在诉讼时支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕延武偿还原告俞秀兰借款50000元，并承担公告费560元，合计50560元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕延武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  管生福二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈佳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8138号原告：吕程序，男，1945年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋全胜、丁杰（实习），山东万阳律师事务所律师。被告：丁娟，女，1974年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋海涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告吕程序诉被告丁娟、宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕程序的委托诉讼代理人宋全胜到庭参加了诉讼，被告丁娟、宋海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕程序向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金100000元及利息50000元（自2014年11月14日至2019年1月14日，按年利率12%计算），并自2019年1月15日至实际清偿之日仍按年利率12%计算利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年11月14日，被告丁娟向原告借款100000元并出具借条一张。被告丁娟取得借款后，一直分文未还。原告多次索要款项未果，故具状本院。被告丁娟缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告宋海涛缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和本院审查认证的证据，本院认定事实如下：两被告于2007年11月26日登记结婚，于2016年3月30日离婚。被告丁娟于2014年11月14日为原告出具的借条载明：今借吕程序人民币壹拾万元整（￥100000元）。同日，原告通过银行转账给被告丁娟100000元。2017年6月29日，被告丁娟在出具的还款计划中载明：丁娟于2014年11月14日借吕程序先生人民币壹拾万元整，利息每月1%，吕程序先生多次催还，至今分文未还，因近期资金困难，特定以下还款计划，于2018年6月29日还清本金及利息，如不能偿还还有追加滞纳金。该还款计划出具后，被告丁娟未能按约定还款。2019年4月2日，原告具状至本院请求被告丁娟向原告偿还借款本金100000元及利息50000元（自2014年11月14日至2019年1月14日，按年利率12%计算），并自2019年1月15日至实际清偿之日仍按年利率12%计算利息。诉讼中的2019年4月18日，本院依原告的财产保全申请，作出（2019）鲁0602民初8138号民事裁定书，裁定对被告丁娟价值154570元的财产采取了保全措施。诉讼中，本院通知宋海涛作为本案被告参加诉讼。庭审中，被告丁娟、宋海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告称，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告宋海涛承担还款责任。但在本院限期内未能提供相关证据证明上述借款是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院所确认的上述事实，有借条、银行转账回单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁娟向原告借款100000元的事实清楚，被告丁娟取得借款后分文未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告为原告出具的还款计划中约定借款月利率为1%，未超过年利率24%的标准，现原告主张被告丁娟偿还借款100000元及按年利率12%主张2014年11月14日以后的利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告在本院限期内未提供相关证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告宋海涛承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。被告丁娟、宋海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁娟于本判决生效之日起10日内偿还原告吕程序借款本金100000元及利息50000元（自2014年11月14日至2019年1月14日，按年利率12%计算），并自2019年1月15日至实际清偿之日仍按年利率12%计算利息；二、驳回原告吕程序对被告宋海涛的诉讼请求。如果被告丁娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告吕程序。案件受理费减半收取为1650元、财产保全费1293元，均由被告丁娟负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇一九年六月二十五日书记员  于晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5061号申请执行人：徐冬冬(×××)，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人:孟宪良(×××)，男，1966年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。徐冬冬申请执行孟宪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22452号民事调解书已发生法律效力。徐冬冬向本院申请执行，要求被执行人孟宪良给付借款本金170000元、案件受理费2045元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟宪良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孟宪良名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人孟宪良有其他可供执行的财产。申请执行人徐冬冬亦未提供被执行人孟宪良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐冬冬申请执行的借款本金170000元、案件受理费2045元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人徐冬冬确认，被执行人孟宪良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐冬冬享有要求被执行人孟宪良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟宪良负有继续向申请执行人徐冬冬履行债务的义务。申请执行人徐冬冬发现被执行人孟宪良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十九日书记员  戚泽宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2642号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人蔺湘，系经理。委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告张伟明，男，住大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张伟明保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止。被告按月支付保费。合同签订后，银行发放了贷款，但被告未按时还款，光大银行向原告申请索赔。原告赔付后，取得代位追偿权。故请求被告给付原告代偿的款项及拖欠的保费。经审查，原告提供的被告身份信息不全。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费1331元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宁波二〇一九年六月二十四日书记员  董月
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1004号申请执行人：陈兴蓉，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省盐源县卫城镇福星街。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，系该站站长。陈兴蓉申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5052号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5052号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 廖 恒
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执571号申请执行人:宋建兵，男，汉族，1966年7月8日出生，住临泽县。被执行人：张同虎，男，汉族，1986年1月15日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执571号申请人宋建兵与被执行人张同虎追索劳动报酬纠纷一案，执行标的3120元、执行费50元，合计3170元；未履行标的3120元、执行费50元，合计3170元。在执行过程中查明：被执行人张同虎所欠外债较多，在本院未履行完毕的案件较多，现外出务工下落不明；经查被执行人张同虎在银行无足额履行本案的存款；被执行人在工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索；在车辆登记部门登记的车牌号为甘G821**的大运牌摩托车一辆，以及车牌号为甘GE06**的昌河牌小汽车一辆，本院在另案中已对该两辆采取查封措施，因无法找到该车辆下落，本院无法采取后续扣押等措施；后续执行过程中本院依法已对被执行人张同虎移交公安机关采取临控措施，至今未找到其本人；现本院已将被执行人张同虎纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人张同虎可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年六月二十七日书记员  许进龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执110号 申请执行人刘胜伟，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处祝丘路南段。 申请执行人刘胜伟与被执行人临沂市正元乳业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初3366号判决书已发生法律效力，权利人赵敬晓于2018年12月7日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  倪训强
广西壮族自治区全州县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保21号 杨顺色、王建元、秦春秀： 本院在审理杨顺色诉王建元、秦春秀民间借贷纠纷一案过程中，原告杨顺色向本院申请财产保全，请求冻结被告王建元、秦春秀名下的存款100000元。 本院已实际冻结被告秦春秀名下银行存款100000元，本案保全结果为保全完毕。 二〇一九年六月十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更352号罪犯唐永才，男，1981年10月16日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月10日作出（2014）临中刑初字第428号刑事判决，以被告人唐永才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐永才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐永才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐永才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更867号罪犯卢运山，男，1986年3月17日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西隆安县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2013年3月8日作出（2012）青刑初字第417号刑事判决，以卢运山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止），并处罚金人民币五万元。于2013年4月19日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2023年4月24日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯卢运山自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2018年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯卢运山减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢运山在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯卢运山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月24日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2885号原告云南恒云置业有限公司诉被告肖斌商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南恒云置业有限公司申请撤回对被告肖斌的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南恒云置业有限公司撤回对被告肖斌的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审 判 长 张 杨人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年六月二十一日书 记 员 段 朔
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖0123民初3065号 原告:安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码913401237901200224（1-1）。 法定代表人:段启掌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：大城县赢盛粮食购销有限公司，住所地大城县马庄村，注册号：131025000038365,组织机构代码号348001100。 法定代表人：崔相辉，总经理。 原告安徽中科光电色选机械有限公司与被告大城县赢盛粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的各被告联系方式均未能有效送达。为此，本院要求原告提供各被告的有效联系方式或缴纳公告费，原告既未能提供有效联系方式，也未能在指定期限内缴纳公告费用，应视为被告不明确，依法应裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年六月二十一日 书记员  袁鸿卓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2290号之一申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房，统一社会信用代码91520115090336228D。执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈毅峰）。委托诉讼代理人：何荣新、王倩，均为广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：江健生，男，1984年6月28日出生，住址广东省广州市从化区。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人江健生追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第34089号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人江健生偿还人民币2698元、利息及违约金等，本院依法立案执行。2019年5月11日,本院依法冻结被执行人江健生在财付通支付科技有限公司的存款人民币304.49元，5月31日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币755.5元。后被执行人主动将执行款人民币3776元缴至本院代管款账户。本院依法将该案款人民币3726元发放给申请执行人，执行费人民币50元将上交国库。本院认为，本案生效判决确定的被执行人江健生履行生效法律文书确定的给付义务，已执行完毕，依法应结案并解除对被执行人财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、本案执行完毕，予以结案；二、解除对被执行人江健生在财付通支付科技有限公司的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年六月二十五日书记员  劳健慧
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异126号申请人（申请执行人）：邓媛，女，1962年12月25日出生。申请人（申请执行人）：熊先东，男，1960年1月14日出生。被执行人：柯伟，男，汉族，1984年3月29日出生。被执行人：田学平，男，汉族，1953年8月20日出生。第三人：田某，男，汉族，1986年11月14日出生。本院以（2018）渝01执恢320号案件立案执行申请执行人邓媛、熊先东与被执行人柯伟、田学平刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2004）渝一中刑初字第226号刑事附带民事判决。在执行过程中，申请人邓媛、熊先东向本院提交书面申请，申请追加第三人田某为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邓媛、熊先东称，鉴于田某犯罪当时系未成年人，其应当承担赔偿责任，由于没有履行能力，由其父亲田学平承担替代责任，现田某已经成年，又具有履行能力，应当追加其为被执行人。审查查明，邓媛、熊先东与柯伟、田某、田学平等刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2004年8月26日作出（2004）渝一中刑初字第226号刑事附带民事判决，判令柯伟和田某的法定代理人田学平分别赔偿邓媛、熊先东经济损失，并互负连带责任。上述判决生效后，柯伟、田学平未在法定期限内履行生效判决确定的义务，经邓媛、熊先东申请，本院依法强制执行，执行标的为116414.5及相应利息。在执行过程中，本院于2019年1月15日作出（2018）渝01执恢320号之二执行裁定及协助执行通知书，查封田学平名下产权证号为319房地证2012年字第04669号的建筑面积为36平方米的房屋。该房屋系田学平名下的唯一住房。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。该规定表明，对因侵权行为而产生的赔偿责任，应以实际侵权人的财产优先承担。本案执行依据判令田学平承担赔偿责任是因为侵权行为发生时田某系未成年人，田学平承担的是替代赔偿责任。现田某已经成年，理应优先执行作为实际侵权人田某的财产。且本院执行过程中仅查找到田学平名下唯一住房，田学平的基本生存权应得到保护，优先执行田某名下财产更符合公平原则，亦有利于最大限度弥补受害人的损失。因此，申请人邓媛、熊先东提出追加田某为被执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人田某为本院（2019）渝01执恢320号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  陈士文审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一九年六月二十五日书记员  刘禹璇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1030号 申请执行人：吕和平，男，1967年1月10日生，汉族，分宜县人，住新余市分宜县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，住所地：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G 法定代表人：黄忠梅，该公司执行董事 被执行人：黄忠梅，女，1972年10月13日生，汉族，福建省莆田市人，住广东省紫金县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初975号民事判决书，向被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅的银行存款68962.12元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年六月三十日 书记员  龚定
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终899号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温志书，男，1957年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙丽辉，女，1982年5月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李少华，益阳朝阳法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人温志书、龙丽辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：核减理赔金额21235.1元。事实和理由：未核减非医保用药错误，鉴定费由保险公司承担错误。 温志书辩称，保险公司的上诉没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。 龙丽辉辩称，保险公司的上诉没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。 温志书向一审法院起诉请求：龙丽辉和保险公司赔偿温志书损失617609元。 一审法院认定事实：2017年3月18日12时45分许，龙丽辉驾驶湘H80***的小型轿车由东往西沿迎宾东路行驶左转弯驶入碧桂园别墅区时，与西往东行驶由温志书驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成温志书受伤、两车受损的交通事故。2017年4月1日，经益阳市公安局交警支队直属大队作出事故认定书，认定龙丽辉驾驶机动车左转弯时进出道路时未让直行车辆先行，其行为是造成事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任；温志书未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，且未投保交强险，是此次事故发生次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，温志书住院治疗192天，用去医药费190931元；2017年11月14日，经温志书委托益阳市银城司法鉴定中心鉴定，鉴定温志书在此次事故中构成柒级、柒级、拾级伤残，休息时限可计算至定残前一日，住院期间需护理，营养60日，后续治疗费8000元，鉴定费1200元。2018年8月15日，经保险公司对温志书在益阳市银城鉴定司法中心鉴定结论不服，向一审法院申请重新鉴定，2018年11月19日，因保险公司未及时缴纳鉴定费用，故一审法院终止对外委托工作。事故发生后，龙丽辉已付温志书60000元；保险公司已付温志医药费50000元。温志书系农业户籍，事发时年满59岁；事故发生前，在益阳市辉勝电子有限公司从事后勤服务工作，月工资为3000元左右；有母亲薛雪贞（1937年2月13日出生，事故发生时年满80岁）。龙丽辉所驾驶的湘H80***的小型轿车实际车主系陈国长，两人系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，龙丽辉驾驶机动车在道路上通行，转弯时未让直行车辆先行，撞到温志书驾驶的无牌二轮摩托车，致使温志书受伤、两车受损的交通事故，温志书有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，双方均无异议，可以作为本案交通事故发生事实依据与责任划分依据予以采信。事故责任比例，根据事故发生的事实与责任认定，以龙丽辉承担事故责任的70%、温志书承担事故责任的30%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由龙丽辉一方按责承担。对于保险公司提出核减10%的非医保用药，因未提供计算标准与核减明细，故不予支持。温志书的实际损失，医药费190931元、后续治疗费8000元、鉴定费1342元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，予以确认。交通费酌定为1500元、营养费酌定为2000元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数为9600元；护理费，因未提交证据证实其实际陪护人员的误工情況，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按鉴定意见计算，但主张的护理费19200元，未超过依法计算，予以支持；伤残赔偿金，温志书虽系农业户籍，但主要收入来源于城镇，故参照上年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为305532元；精神损害抚慰金，因此次事故造成柒级、柒级、拾级伤残，给精神带来较大痛苦，主张精神损害抚慰金为15000元，未超过依法计算，予以支持；误工费，温志书事故发前从事后勤服务业，主张的100元/天未超过依法计算，误工时间依据鉴定结论，确认为22000元；被扶养人生活费，温志书主张按照全年农村居民人均生活消费支出标准计算，未超过依法计算，确认为3244元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿温志书医疗费项下损失10000元，赔偿温志书伤残赔偿金项下损失110000元，合计120000元，剔除已付50000元，还应支付70000元；保险公司在商业三者责任险范围内赔偿温志书损失320844，龙丽辉不承担本案的民事赔偿责任（已付60000元）上述给付内容，限判决生效后十日内付清。支付明细：保险公司支付保险理赔款390844元，其中支付给温志书33217元（含诉讼费1330元），支付给龙丽辉58670元（已扣诉讼费1330元）。案件受理费2660元，减半收取1330元，由龙丽辉负担。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审争议的焦点是：一、医保外用药的核减；二、鉴定费的承担问题。 一、关于医保外用药核减的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，上诉人保险公司应就本案支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证责任。因保险公司未能举证证明，其主张核减医保外用药医疗费的上诉请求，本院不予支持。 二、关于鉴定费的承担问题。因保险公司就不承担鉴定费的上诉主张未提供相关依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年六月二十日 书记员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2085号申请执行人：关晓东，男，汉族，1963年5月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：柏冬梅，女，汉族，1977年1月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：单纯，男，汉族，1976年11月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人关晓东与被执行人柏冬梅、单纯机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人柏冬梅、单纯有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柏冬梅、单纯银行存款176544.13元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年六月二十日书记员  周梦楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2662号申请执行人汪纪根，男，1950年10月26日出生，汉族，住绍兴市。被执行人许亚兴，男，1964年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初675号，即申请执行人汪纪根与被执行人许亚兴民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初675号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，自2019年6月起至2024年5月止每月月底前支付2000元。被执行人现已履行0元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年六月十三日书记员  朱 菡
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初241号 原告：李自义，男，生于1940年8月17日，汉族，住汉中市汉台区。 被告：王旭，男，生于1983年3月28日，汉族，住汉中市汉台区。 被告：袁倩倩，女，生于1986年11月1日，汉族，住址同上，系被告王旭之妻。 被告：马小萍，女，生于1964年3月12日，汉族，住址同上，系被告王旭之母。 原告李自义与被告王旭、袁倩倩、马小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自义到庭参加诉讼，被告王旭、袁倩倩、马小萍经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自义向本院提出诉讼请求：1、无条件偿还借款本金5万元；2、偿还2015年11月28日至2018年11月28日借款利息，计36个月×每月750元=27000元；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告王旭、马小萍、袁倩倩主动向原告李自义说明自己准备在当地搞土建工程购车拉运土方，借款5万元做周转金使用，利息按月息千分之十五计算，借款后，原告多次催要，被告一推再推，索要无果，故诉至法院。 被告王旭、袁倩倩、马小萍未到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：被告王旭在饮马池小吃城开办饮食店时同其父及其中证人王海清到原告李自义家借款5万元，并由王旭出具了借条，王旭父亲在借条上签了字，清了两年利息后，王旭父亲死亡，故2015年11月28日被告王旭向原告李自义将原借条更换为现借条，现借条载明：“今借到李自义人民币伍万元整用于资金周转，利息按每月750元计算，每半年付利息计算一次并付清。借款人：王旭电话13772******借款日期：2015年11月28日中证人：王海清2015、11、28日”。此后，原告李自义前往催要借款时，被告袁倩倩在该借条上签名“袁倩2015年11月28日”。同日，被告马小萍也在该借条上签名“1859160****马小萍” 上述事实，有当事人的陈述、借条、王海清出庭证言在卷佐证，并经质证。 本院认为，被告王旭、袁倩倩、马小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行举证、质证和辩论的权利。原被告之间的民间借贷关系属实。该笔借款用于生产经营，事后，被告袁倩倩在借条上签名确认，该笔借款属夫妻共同债务。关于被告马小萍在借条上签字的行为，原告认为其是借款人，显然与事实不符。被告马小萍虽在借条上签名但未表明其保证人身份或者承担保证责任，也没有其他事实可以推定其为保证人，故原告要求被告马小萍承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王旭、被告袁倩倩于本判决生效后10日内向原告李自义清偿借款50000元及其利息27000元； 二、驳回原告李自义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，公告费600元，共计2324元，由被告王旭、袁倩倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  毛宝芹 人民陪审员  金惠琴 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2869号原告：肥西县高刘镇宝教寺村土地流转农民专业合作社，住合肥经济技术开发区高刘镇宝教寺村，组织机构代码56217642-X。法定代表人：胡明柱，社长。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽达欣农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区宝教寺村民委街****，统一社会信用代码91340123062484565P。法定代表人：陈珺珺，董事长。委托诉讼代理人：吴丽亚，系公司员工。原告肥西县高刘镇宝教寺村土地流转农民专业合作社与被告安徽达欣农林科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥西县高刘镇宝教寺村土地流转农民专业合作社的委托诉讼代理人肖承颖、高国亮及被告安徽达欣农林科技有限公司的委托诉讼代理人吴丽亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥西县高刘镇宝教寺村土地流转农民专业合作社向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告于2013年6月10日签订的《土地流转投资协议》；2、请求判令被告返还原告所占用的土地3283.2亩（以实际测量为准）；3、请求判令被告支付拖欠的租金及管理费2273227.4元（计算期间为2018年1月1日至2018年12月31日，以后顺延至土地实际返还之日)及逾期付款利息16797元（暂以2273227.4元为基数，自2018年11月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年12月31日，以后顺延计算至款清之日止）;4、请求判令被告向原告支付土地占用费（自协议解除之日起，按解除之日的标准，计算至土地实际返还之日止）；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月10日，原、被告签订《土地流转投资协议》一份，约定由原告向被告流转集体土地3283.2亩集体土地，协议约定，流转期限为2013年1月1日至2025年10月25日，租金前五年每年550元/亩，以后每年每亩按600斤普籼稻谷的国家收购保护价折算租金（保底价600元/亩）。被告每年给付原告管理、协调等各项费用30元/亩，支付时间和方式同承包租金，租金按年支付，每年租金于当年10月1日前付清，现经原告多次催要，被告至今仍欠付土地承包费用至今。为此，依据合同法相关规定，故提起本诉。被告安徽达欣农林科技有限公司辩称：对原告的第一项诉求不予认可，因为土地流转协议是政府部门招商引资的，没有任何人可以推翻这个协议；对原告的第二项诉求，具体的数字需要由相关各方认可或者政府认可的数字为准；对原告的第三项诉求，这个数字不予认可，不知道以什么标准计算的，利息也不予认可；对原告的第四项诉求不予认可，本身土地就是签订协议交付给我们的，不存在土地占用费；对原告的第五项诉求不予认可，起诉是你的权利，为什么费用要被告承担。经审理查明：原、被告于2013年6月10日签订《土地流转投资协议》，协议约定原告将位于村集体内共计3283.2亩土地承包经营权转租给被告从事园林、园艺、生态农业等项目经营（公家不允许项目除外），承包年限为自2013年1月1日起至2025年10月25日止，承包费用及土地管理费前五年每年每亩550元支付，以后每年按照600斤普籼稻谷国家保护价折算承包费（保底价600元每亩），租金按年支付，每年10月1日前付清原告本年度承包费、土地管理费，同时双方还约定被告每年付给原告管理、协调等各项费用30元每亩，支付时间与方式同承包费，合同签订后双方履行了合同权利义务，但2018年至今被告未支付土地租金及管理费用。上述事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，工商信息、土地流转投资协议结合原、被告当庭陈述足以认定。本院认为，原、被告之间签订了书面的土地流转投资协议，双方在书面合同中约定了被告支付土地租金及管理费的数额及时间，被告至今未支付已经到期的土地租金，且租金系本案所涉合同之债的主要内容，故本院对于原告解除合同并要求返还土地的诉求予以支持；关于原告诉求的土地流转费用问题，由于双方在合同中约定2018年1月1日后的流转费用标准为每亩600斤普通籼稻谷的国家保护价折算（保底价600元/亩），但双方未约定具体的价格，2018年早籼稻、中籼稻、晚籼稻国家最低收购价依次分别为每100斤120元、126元和130元，折中基础价格为每600斤756元（包含管理费为786元每亩），在双方未明确约定流转费用具体数额情况下，该计算方式符合公平原则及交易习惯，原告诉求的数额未超过双方约定的租金及管理费计算方式，故本院予以支持；关于原告诉求的逾期付款利息问题，被告长期拖欠支付租金及管理费的行为确实给原告带来了利息损失，本院酌定被告自本判决生效之日起以原告诉求的2273227.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期利息直至欠款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起解除原告肥西县高刘镇宝教寺村土地流转农民专业合作社与被告安徽达欣农林科技有限公司之间于2013年6月10日签订的《土地流转投资协议》；二、被告安徽达欣农林科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还所占用的原告肥西县高刘镇宝教寺村土地流转农民专业合作社土地3283.2亩；三、被告安徽达欣农林科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥西县高刘镇宝教寺村土地流转农民专业合作社2018年1月1日起至土地实际返还之日止期间土地租金及管理费（2018年1月1日至2018年12月31日为2273227.4元,此后每年按2273227.4元标准予以计算)及逾期付款利息（自本判决生效之日起以2273227.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至费用清结之日止）；四、驳回原告肥西县高刘镇宝教寺村土地流转农民专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25058元，由被告安徽达欣农林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年六月二十六日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初183号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人唐马超，男，1992年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，河北省广平县，捕前住。2018年6月27日被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获,后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人唐马超犯抢劫罪，于2019年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人唐马超、被害人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日凌晨3时许，被告人唐马超和杨保增、张海林（均已判刑）驾驶面包车到本市丛台区兼庄乡东辛庄村口附近的“芳草地老中青发艺”理发店，由张某使用钳子剪开门市插销后，该三人在该门市内使用胶带缠住在此居住的被害人谷某的眼睛和嘴，抢走谷某现金440元及一部美迪飞牌P8100型手机一部，并在门市内找到谷某的冀Ｄ×××**号黑色比亚迪F3轿车钥匙，并将谷某挟持至该车内驾车离开。在行驶过程中，杨某强行让谷某用手给其手淫，后该车停至人民路一小树林内，张某在车后座上将谷某强奸。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论书等证据材料，认为被告人唐马超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人唐马超辩称，其未参与抢劫。经审理查明，2014年12月23日凌晨3时许，被告人唐马超和杨保增、张海林（均已判刑）驾驶面包车到本市丛台区兼庄乡东辛庄村口附近被害人谷某经营的“芳草地老中青发艺”理发店，将该店店门钳开后强行入该店内，抢走谷某一部美迪飞牌P8100型手机，并在该店内找到谷某的车牌为冀Ｄ×××**号黑色比亚迪F3轿车钥匙，后将谷某挟持至该车内驾车离开。在行驶过程中，杨某强行让谷某用手给其手淫。后该车停至邯郸市，张某在车后座上强行与谷某发生了性关系。经鉴定，谷某阴道擦拭物上检出的精斑来源于张某的可能性大于99.999999%。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人谷某陈述，2014年12月23日凌晨3时许，其在位于本市兼庄乡东辛庄村经营的芳草地老中青发艺门市内睡觉时，理发店门被人钳开，进来三名戴帽子的男子，让其别喊，一男子站在门口，一男子在外屋床边看着其，一男子到里屋翻东西，并用透明胶带粘住其的眼和嘴，后将其挟持到其的车牌为冀Ｄ×××**号比亚迪F3车上驾车离开。在行驶过程中，和其同座在车后座的男子让其给他口交，其说不会，其用手给该男子手淫，该男子射了精。将车停至本市的小树林后，坐在车前排的一名男子让其给他戴上避孕套，在车的后座上强行与其发生性关系，后将其送至本市人民路汉城华府门口，并威胁其不要报警。其回到门市后发现被抢400余元及一部白色美迪飞牌P8100型手机。经辨认，谷某指认张某就是抢劫、强奸其的男子。2、证人李某证明，2013年至2015年初，其将位于本市丛台区兼庄乡东辛庄村东环路与和平路口南150米路东的门市租给了谷某，谷某经营了一间叫芳草地老中青发艺理发店，后其将该门市租给他人，现叫安顺畅达电器。3、现场勘查笔录显示，案发现场位于本市丛台区兼庄乡东辛庄村谷某所经营的芳草地老中青理发店，该理发店门朝西开，门前为东环路，该理发店东西并排两间屋，西侧的为外间，是理发区和店主休息的地方，东侧一间为里间，是店主存放杂物的房间。该理发店外间内靠北墙处有一张单人床。4、遗留在被害人谷某车内的铁棍、避孕套（若干）、焊条经当庭向被告人唐马超出示，辨认无误。5、警察暴某、王某出具的情况说明,2014年12月23日，公安人员带谷某到原邯郸县医院提取了谷某阴道擦拭物，同年12月25日，将提取的谷某阴道擦拭物送至邯郸市公安局物证鉴定所进行鉴定；2016年7月13日，公安人员到原邯郸县看守所提取了张某血样，并于当日将张海林血样送至邯郸市公安局物证鉴定所进行鉴定。6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公（物）鉴（物证）字（2016）20671号物证检验报告显示，在排除同卵双胞胎和其它外源性干扰的前提下，所送“内阴擦拭物”上检出的精斑来源于张某的可能性大于99.999999%。7、同案犯杨某、张某供述与唐马超将谷某理发店店门钳开后进入屋内抢劫的时间、地点、经过等情节与被害人谷某陈述均相吻合。杨某另供述将谷某挟持到谷的车上后，其强行让谷某给其手淫，张某强行与谷某发生性关系。张某另供述将谷某挟持到本市后，其强行与谷某发生性关系。经辨认，杨某指认唐马超、张某就是与其一起作案的人，张某对被害人实施了强奸。经对犯罪现场的辨认，杨保增指认本市和平路与东环路交叉口向南150米处“安顺畅达电器”门市就是其和唐马超、张某挟持被害人的地方。8、被告人唐马超供述，2014年12月的一天，张某开车带其和杨某到本市东环路附近的一家理发店，其和张某、杨某戴上帽子、口罩进入该店内，杨某在店内翻抽屉，张某将一女子按在床上，后将该女子挟持到一辆黑色比亚迪轿车里，其驾驶该车。在行驶过程中，杨某让该女子给他做口交。另供述杨某从该女子身上拿走一部手机。经辨认，唐马超指认杨某、张某就是与其一起作案的人。关于被告人唐马超所提其未参与抢劫的辩解，经查，被告人唐马超与张某、杨某将谷某理发店店门钳开后进入屋内抢劫，抢走谷某一部美迪飞牌P8100型手机，后将谷某挟持至谷车内驾车离开。在行驶过程中，杨某强行让谷某用手给其手淫，后该车停至本市，张某在车后座上强行与谷某发生性关系的事实，有被告人唐马超供述、被害人谷某陈述、证人李某证明、同案犯杨某、张某供述、现场勘查笔录、鉴定结论书等证据予以证实，足以认定公诉机关指控成立，故对该辩解不予采信。本院认为，被告人唐马超以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2029年6月26日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵华人民陪审员  张婕人民陪审员  张欢二〇一九年六月二十八日书 记 员  王静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂09执恢12号 陈宇、玉林市中粮汽车维修有限公司： 申请执行人陈宇与被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据(2014)玉中民再初字第1号民事判决书及申请执行人陈宇的申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月19日作出（2016）桂09执32号之四执行裁定书，在被执行人的房屋抵偿债务2970399元后，以暂无可供执行财产为由终结本次执行程序。2018年1月8日，本院扣划被执行人银行账户760656元至本院执行账户，支付申请执行人陈宇700000元，支付本院执行费60656元。经申请执行人与被执行人结算，截止至2018年5月31日尚欠本金512694元及利息（含迟延履行期间的加倍债务利息）137522.98元。2018年9月13日，申请执行人与被执行人约定，以被执行人的7%股权抵偿债务63万元。2019年6月17日，申请执行人陈宇向本院提出免除被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司剩余尚欠本息，并申请终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终914号上诉人（原审被告）贺超宇，男，1961年9月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）蔡珩，男，1983年3月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人邓永佳，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。上诉人贺超宇因与被上诉人蔡珩股权转让纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺超宇、被上诉人蔡珩的委托诉讼代理人邓永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺超宇上诉请求：1、撤销一审判决，请求法庭查明事实之后依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定事实不清，上诉人已履行支付转让款的义务，不应重复履行，且不应承担支付资金占用费的违约责任。二、原审判决遗漏重要当事人，依法应撤销原判决发回重审。被上诉人蔡珩辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决客观公正，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人的事实及理由当中所主张的双方之间的两份股权转让合同是两个股权转让事实，同时上诉人提出的股权转让合同当中，在落款处并没有上诉人的签字，股权转让合同实际上并没有履行，上诉人认为他已经向宁金龙支付了120万元的股权转让款，应当另案处理，由上诉人向宁金龙追偿，不应当与本案的股权转让混为一谈。蔡珩向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付股权转让款30000元，并支付该款项自2016年6月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年6月2日云南港龙企业管理有限公司召开股东会，经讨论作出《股东会决议》，公司全体股东一致同意原告将其股权转让给被告。同日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告将其在云南港龙企业管理有限公司的全部股权以30000元转让给被告；由被告于2016年6月2日支付原告30000元股权转让款。2016年6月22日，原告对公司的股权经工商管理部门变更登记在被告名下。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。另查明，云南港龙企业管理有限公司企业名称于2017年2月7日变更为云南港龙文化传播有限公司。一审法院认为：原、被告自愿签订的《股权转让协议》意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。云南港龙企业管理有限公司股权已经过工商管理部门变更股权登记，原告已将其对该公司享有的股权转让给被告，因此，被告应向原告支付股权转让款30000元，并于双方所约定的被告应于2016年6月2日支付股权转让款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止的资金占用费。被告辩称其与云南港龙企业管理有限公司含原告在内的八名股东于2016年6月7日另行签订《股份转让合同》，约定将公司经营的翠禧音乐餐厅酒吧转让被告，由被告向其中股东之一宁金龙支付转让款1200000元，八名股东均签字认可，被告认为其已于2017年1月11日将转让款1200000元转入股东宁金龙及公司财务宁金艳名下，原告应向宁金龙主张权利。一审法院认为，2016年6月7日《股份转让合同》所涉及的权利义务方各不相同，对该合同效力及内容不应在本案中一并审查处理，被告可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告贺超宇于判决生效后十日内支付原告蔡珩股权转让款30000元，并承担该款自2016年6月2日起至款项付清之日止按中国人民同期贷款利率计算的资金占用费。案件受理费640元，由被告承担。本案二审期间，上诉人提交了五组新证据，第一组证据：构成转让款120万元的股东组成名单；第二组证据：借条；第三组证据：质权合同；第四组证据：投资支出明细表；第五组：资产负债表，上述证据欲证明：120万是收购公司和酒吧70%股权的款项，收购时的酒吧处于经营亏损中。经质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据三性均不予认可，因为是由上诉人单方作出的；对第二组证据三性均不予认可，因为借条与本案并非同一法律关系，即使借贷关系真实存在，也应当另案处理，不应当在本案中一并处理；对第三组证据的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可。因为在被上诉人一审提交的工商登记信息上显示，该股权在质押状态，而且被上诉人认为质押合同与本案没有直接联系；对第四组证据三性均不予认可；对第五组证据三性均不予认可。本案二审认定事实如下：2016年6月2日，云南港龙企业管理有限公司召开股东会，经讨论作出《股东会决议》，公司全体股东一致同意被上诉人将其股权转让给上诉人。同日，上诉人、被上诉人签订《股权转让协议》，约定被上诉人将其在云南港龙企业管理有限公司的全部股权以30000元转让给上诉人；由上诉人于2016年6月2日支付原告30000元股权转让款。2016年6月22日，被上诉人将公司的股权经工商管理部门变更登记在上诉人名下。为此，被上诉人诉至法院，要求上诉人支付合同约定的股权转让款。另查明，云南港龙企业管理有限公司企业名称于2017年2月7日变更为云南港龙文化传播有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》系双方的意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同当事人应按照约定履行各自义务。合同签订后，被上诉人已将其对该公司享有的股权转让给被告，上诉人应向被上诉人支付相应的股权转让款。虽然上诉人主张其与云南港龙企业管理有限公司含被上诉人在内的八名股东于2016年6月7日另行签订的《股份转让合同》约定将公司经营的翠禧音乐餐厅酒吧一并转让上诉人，并由上诉人向其中股东之一宁金龙统一支付转让款1200000元。但并无证据材料能够证明被上诉人存在授权或认可由宁金龙统一收取股权转让款的意思表示，上诉人的该项主张不能得到支持。上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审本诉案件受理费人民币640元由上诉人贺超宇承担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年六月二十日书记员 李 哲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保100号 申请人：王艳艳，女，汉族，1999年11月12日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王中学，男，汉族，1979年10月8日出生，住潍坊市潍城区。 申请人王艳艳于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王中学的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王中学的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年六月二十五日 法官助理张梦 书记员于萌萌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执476号之一 申请执行人：王某某，男，1970年7月7日生，住贵州省安龙县。 被执行人：尚某某，女，1984年10月6日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2016)黔2328民初356号民事调解书，于2019年06月10日向被执行人尚某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚某某在中国建设银行6227007162020407××××××账户内存款人民币2450.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月十八日 书记员  田 斌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2644号原告：启东市得濠置业有限公司，住所地江苏省启东市海复镇胜利西街**。法定代表人：黄林其，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被告：卢莹莹，女，1992年8月1日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，送达地址上海市宝山区。被告：何延平，男，1987年5月26日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告启东市得濠置业有限公司与被告卢莹莹、何延平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东市得濠置业有限公司（以下简称得濠公司）的委托诉讼代理人高洪新，被告卢莹莹到庭参加诉讼。被告何延平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。得濠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款250000元及按合同约定的违约金（以250000元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月7日签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告将位于启东市房屋出售给被告，被告应于2017年7月6日支付首期房款254897元，余款250000元申请银行贷款。补充协议约定如不能办理贷款，被告以自有资金付清房款。合同签订后，被告支付房款254897元，原告已将海韵花园5幢401室房屋登记在两被告名下。剩余房款250000元经原告多次催要至今未付，故成讼。被告卢莹莹辩称，因经济原因导致剩余房款无法支付，要求解除商品房买卖合同，退还房屋。购房款已经支付314897元，剩余房款为190000元。被告何延平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告得濠公司与被告卢莹莹签订“海韵花苑房屋认购定金协议”一份，协议约定：被告认购位于启东市，房屋面积117.42平方米，单价4299.92元每平方米，合同价504897元。付款方式为缴纳定金30000元，2017年7月6日支付首付款(含定金)204897元，2017年9月6日支付按揭贷款300000元，备注“借款¥60000元整（陆万元整），三个月内一次性还清”。协议签订后双方分别盖章、签字确认。同日，被告卢莹莹通过刷卡方式向原告支付定金30000元。2017年7月4日，被告卢莹莹通过银行转账的方式分别向原告转账174897元、50000元，共计224897元。同日，原告得濠公司与被告卢莹莹签订借款合同一份，合同约定：被告卢莹莹向原告得濠公司借款60000元用于购置海韵花苑小区房屋，还款日期为2017年10月20日前一次性还清，还款账户为11×××88中国工商银行启东支行，户名：启东市得濠置业有限公司。合同签订后，双方分别签字、盖章确认。2017年7月7日，原告得濠公司（出卖人）与被告卢莹莹、何延平（买受人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人购买出卖人位于启东市房屋一套，房屋价款为人民币506616元，合同签订前买受人已支付定金30000元，买受人采取商业贷款方式付款，于2017年7月6日前支付首期房款254897元，占全部房款的50%，余款250000元向中国农业银行启东支行申请贷款支付。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期60日内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期超过90日，出卖人有权解除合同并要求违约金，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后双方分别签字、盖章确认。同日，原告得濠公司（出卖人）、被告卢莹莹、何延平（买受人）签订补充协议，协议约定：按揭贷款的，买受人在签订本合同之日起三个工作日内，即使办理相关贷款手续。若因国家按揭贷款变化或其他原因导致要求买受人提高支付首付比例或因银行审批未通过或银行审批虽通过但未同意买受人所申请的按揭额度或按揭年限，则买受人有义务在约定的日期前以自有资金付清所欠房款，否则买受人应当承担逾期付款的违约责任，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算。协议签订后双方分别签字、盖章确认。2017年10月21日，被告卢莹莹向原告得濠公司中国工商银行账户11×××88汇款60000元，并由被告卢莹莹在备注中注明“还款”。另查明，启东市房屋登记在被告卢莹莹、何延平名下，由两被告共同共有。上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、不动产权证书，由被告提供的房屋认购协议、借款合同、汇款凭证、打款记录及原、被告的庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订案涉商品房买卖合同系双方自愿协商一致后的真实意思表示，应合法有效，对原、被告均有约束力。双方均应依约全面履行各自的义务。被告卢莹莹辩称因经济原因要求解除合同于法无据，本院不予理涉。原告依约将案涉房屋交付两被告，两被告应当依照合同约定向银行申请按揭贷款支付房款，无法申请贷款的，根据补充协议约定以自有资金支付。本案争议焦点为剩余房款的具体金额，即被告卢莹莹在2017年10月21日向原告汇款的60000元是否属于购房款。被告卢莹莹称虽然双方签订了借款合同，但原告并没有将60000元给付被告，故该60000元亦是购房款。本院认为，原、被告签订的认购协议和借款合同能表明被告卢莹莹有向原告借款60000元的意思表示，被告卢莹莹提供的其2017年10月21日向原告汇款60000元的汇款凭证上有其备注的“还款”二字，故该60000元不能认定为购房款，至于被告卢莹莹抗辩未收到60000元，该部分属双方民间借贷法律关系，非本案处理范围。原告请求两被告支付剩余购房款250000元本院予以支持。原告请求两被告支付以逾期房款250000元为基数自起诉之日起按日万分之五计算的违约金符合双方合同约定且不违反法律法规，本院予以支持。被告何延平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢莹莹、何延平应于本判决生效后十五日内支付原告启东市得濠置业有限公司购房款250000元并支付自2019年4月2日起至实际给付之日按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2525（原告已预交），由被告卢莹莹、何延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年六月十四日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2285号原告：周志磊，男，1995年6月8日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：文安县新镇镇周庄子村村民委员会。住所地：文安县新镇镇周庄子村。法定代表人：周庆兵，该村负责人。原告周志磊诉被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会（以下简称周庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告周志磊委托代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告周庄子村委会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告租金100000元及利息损失（以100000元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率为标准，从2017年1月2日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告周庄子村委会向本村发布公告，公告内容为：“为了解决我村小型企业的发展，经党支部村委会研究：党员、村民代表通过对我村“井洼”土地进行租用，每五亩为一份，租期10年，租金每年每亩2千元，一次性交清租金，此地等上级政府和村委会批准方可动工，村里3年内负责把水电接好，路16米宽，修12米宽的水泥路。2017年1月2日早8：30在本村爱心家园交款发号，按谁先交款谁先抓球进行。”该公告加盖了周庄子村委会的印章。原告周志磊看到公告后于2017年1月2日在村爱心家园交纳土地租金100000元，被告周庄子村委会为原告周志磊出具了收款收据，并在该收据上加盖了村委会的印章。之后被告周庄子村委会并未将本村“井洼”的5亩土地出租给原告使用，也未将土地租金退还原告。因此原告诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告周庄子村委会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查明以下事实：2016年12月28日，被告周庄子党支部、村委会共同向周庄子村村民发布公告，公告内容为：“为了解决我村小型企业的发展，经党支部村委会研究：党员、村民代表通过对我村“井洼”土地进行租用，每五亩为一份，租期10年，租金每年每亩2千元，一次性交清租金，此地等上级政府和村委会批准方可动工，村里3年内负责把水电接好，路16米宽，修12米宽的水泥路。2017年1月2日早8：30在本村爱心家园交款发号，按谁先交款谁先抓球进行。”该公告加盖了被告周庄子村党支部及村委会的印章。原告周志磊看到公告后于2017年1月2日到爱心家园交纳土地租金100000元，周庄子村委会向原告周志磊出具了收款收据，收据上加盖了被告周庄子村委会印章。之后因各种原因被告周庄子村委会未能将该村“井洼”土地出租原告周志磊使用，被告周庄子村委会也未将土地租金退还原告。本院认为，被告周庄子村委会向本村村民承诺出租土地，并收取了村民周志磊的土地租金100000元，但被告周庄子村委会在收取承包土地租金后未能将承诺出租的土地交由村民周志磊使用。故被告周庄子村委会应退还原告周志磊土地租金100000元。另外被告周庄子村委会在不能将承诺的出租土地交由原告周志磊使用时，应及时将收取的租金退还原告周志磊，由于被告周庄子村委会未将租金及时退还，造成原告周志磊的利息损失，该损失原告周志磊请求按同期人民银行逾期贷款利率的标准计算符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会退还原告周志磊土地承包租金100000元及利息（以100000元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率标准，从2017年1月2日计算至判决生效之日）。于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会负担（案件受理费原告已向本院交纳，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年六月二十六日书记员  刘素娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1932号原告：张海艳（曾用名张海燕），女，汉族，1981年9月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨旭东、李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，1980年2月24日出生，住商丘市睢阳区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。诉讼过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海艳负担。审判员  高君华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 茜
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执14号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人刘军秀，男，1975年11月3日生，汉族，山西省五台县蒋坊乡泗阳村一街132号居住，身份证号：1422231***********。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军秀借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初755号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月10日移送执行，要求被执行人刘军秀偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司45881.7元。在执行过程中，1.本院于2019年1月10日向被执行人刘军秀邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军秀名下的相关财产信息，被执行人刘军秀名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人刘军秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年6月5日前往五台县房产管理局，经查询，被执行人刘军秀在五台县房产管理局未发现住房登记信息。5、本院于2019年6月5日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人刘军秀住房登记记录。6、2019年6月5日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人刘军秀未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月5日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘军秀名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月十日书记员  聂笑钦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1698号原告：李嫚，女，汉族，生于1989年10月10日，住内乡县。被告：中国工商银行股份有限公司内乡支行，住所地：南阳市内乡县城关镇渚阳大街。统一社会信用代码：91411325876615077C。法定代表人：钟玉文，男，该行行长。第三人：河南省惠裕房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市新华西路**。统一社会信用代码：914113007721855437法定代表人：尹得兴，男，该公司经理。第三人：周健平，男，汉族，生于1962年6月21日，住内乡县。原告李嫚与被告中国工商银行股份有限公司内乡支行、第三人河南省惠裕房地产开发有限责任公司、周健平为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审查。原告李嫚向本院提出诉讼请求：一、依法确认《商品房买卖合同》合同号存在错误，应为4#901房屋；二、判决确认原告对新都花苑4号楼901房屋拥有所有权；三、判决被告提供房产原件，协助原告办理产权更正登记；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告及其配偶于2017年2月20日与第三人河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的新都花苑4号楼901房屋（购买合同误写为904房屋）。同日，原、被告签订按揭贷款合同（具体名称以被告存档为准）。2017年901房屋交房后，原告正常装修和生活，现经本案所有第三人共同确认因房屋销售人员工作疏漏，房号误写为904。房产证下发后一直由被告实际保管，被告拒绝更正合同或变更抵押物，不配合办理产权登记，侵害了原告特权的行使。本院经审查认为：原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告诉请的判决办理产权更正登记等事项，依法应为相关行政主管部门办理的事项，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李嫚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年六月十七日书记员  薛 姗