wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执恢2号申请执行人：卢力侠。被执行人：贾雨、卢岩梅。关于申请执行人卢力侠与被执行人贾雨、卢岩梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执恢2号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4226号原告：高原，男，1990年3月15日出生，汉族，住遵义市播州区。原告：黄轩，男，1993年3月28日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处侨龙财智国际****16、17。统一社会信用代码：91520393MA6E9DGM7R。法定代表人：李小进，该公司执行董事兼总经理。被告：李小进，男，1991年1月17日出生，汉族，住遵义市播州区。原告高原、黄轩诉被告贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司（以下简称皇鼎轩公司）、李小进承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高原、黄轩、被告皇鼎轩公司法定代表人李小进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高原、黄轩向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程余款48123元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日李小进将侨龙财智国际力尚诺游泳池工程委托给原告施工，原告按照约定于2019年1月初完成游泳池施工，经竣工验收并交付使用。竣工后，被告结算应支付原告工程款63000元，但被告仅向原告支付了14877元，尚欠原告工程款48123元，原告多次与被告协商解决拖欠的工程款，均遭到被告拒绝，特提起诉讼，请求依法判决。皇鼎轩公司、李小进均认可差欠原告工程款48123元的事实，但提出，在向原告出具欠条时，是说的陆续付钱，没有商定履行时间，现在所做工程款发包方没有支付给我，没有钱支付给原告。经审理查明：2018年11月19日，皇鼎轩公司将其承建的位于遵义市××区龙坑街道办事处侨龙财智国际项目的游泳池工程交付给高原、黄轩施工。2019年1月，原告施工完毕后将工程交付皇鼎轩公司，现游泳池已投入使用。皇鼎轩公司与高原、黄轩经过结算，2019年4月25日，皇鼎轩公司法定代表人即本案被告李小进向原告出具了“欠到黄轩工程款48123元”的欠条。经高原、黄轩多次催促，至今未付款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，予以认定。本院认为，皇鼎轩公司与高原、黄轩之间成立承揽合同关系，对所差欠工程款皇鼎轩公司无异议，应予支付。李小进虽不是承揽合同的一方当事人，但其作为皇鼎轩公司的法定代表人，对高原、黄轩主张的由其共同与皇鼎轩公司承担支付工程款义务的请求无异议，应予确认。由于双方没有约定工程款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定。……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对高原、黄轩的诉讼请求，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司、李小进在本判决生效后五日内支付原告高原、黄轩工程款48123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司、李小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年六月十三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2459号原告：李先恒，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈亚琨，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市邦联医药物流有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江北路**（冷水滩区春江路西侧天龙路北侧）。法定代表人：唐仁羡，系该公司执行董事。原告李先恒与被告永州市邦联医药物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先恒及其委托诉讼代理人陈亚琨，被告永州市邦联医药物流有限责任公司法定代表人唐仁羡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，利息19.2万元，共计39.2万元（利息计算至2019年5月8日，以后利息利随本清）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，因原告就业单位湖南钰丹药业有限责任公司的股东揭武也是被告公司股东原因，2017年11月原告在揭武的动员下（2017年11月被告公司因法人代表唐仁羡在服刑期间，被告公司当时由股东揭武、纪某管理），为帮被告归还银行贷款，原告于2017年11月24日借给被告公司借款120万元，约定月息按2分计算。但被告借款后，仅在2018年8月9日归还了借款100万元和利息4.8万元，其余本金和借款利息长期来经原告多次催讨一直不予归还，严重侵犯原告的合法资金利益。为此原告诉至法院。被告永州市邦联医药物流有限责任公司辩称，原告借款的事实答辩人的法定代表人一直不清楚，借款没有通过股东会讨论，股东唐智也不清楚，收据上没有法定代表人的签字。借款已经转入答辩人公司，答辩人只承认本金，利息不承认。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、三均与原件核对无异，依法确认为有效证据；证据二虽然为复印件，但原件在被告处保管，被告对证据二没有异议，依法也确认为有效证据；证人揭武、纪某出庭作证的证言与其他证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：案外人揭武、纪某系被告公司的股东。2017年11月被告公司因需偿还银行贷款1100万元，有意向原告借款。被告公司股东揭武及纪某代表被告公司与原告洽谈借款事宜，双方经协商后达成一致协议，原告同意借款120万元，双方约定月利率2%。2017年11月24日，原告向被告公司转账支付120万元借款后，被告公司向原告出具了收据，收据上纪某书写了“”，揭武在上述内容下方签署：“揭武17.11.24”，被告公司的财务人员胡冬莲在收款人处也签字确认，并加盖了公司财务专用章。2018年4月13日，被告公司向原告支付利息4.8万元。2018年8月9日，被告公司向原告偿还了100万元借款。剩余20万元借款及利息被告公司一直未予归还，原告故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告公司股东揭武及纪某洽谈借款及在收条上签字的行为均系代表被告公司的职务行为，相应的法律后果应由被告公司承担。原告依约已向被告支付了借款120万元，被告公司向原告出具了收据并加盖了公章，双方间的民间借贷关系依法成立并生效。被告公司在收到借款后出具了收条，并偿还了借款100万元和支付了利息4.8万元。被告公司法定代表人认为对借款不知情，借款未约定利息，均与事实不符，对该辩称意见本院不予采纳。被告公司认为借款未经股东会讨论，本院认为，被告公司已出具收据和收到借款，该收据对原、被告具有法律约束力，被告公司不能以此对抗本案原告。故对原告要求被告公司偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，截至2019年5月9日，被告公司应支付利息24万元，被告公司已支付利息4.8万元，故还应支付此期间的利息19.2万元。被告公司并应自2019年5月10日起按月利率2%向原告支付利息至借款20万元还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告永州市邦联医药物流有限责任公司于本判决生效后五日内向原告李先恒偿还借款200000元和截至2019年5月9日的利息192000元，并自2019年5月10日起按月利率2%向原告李先恒支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，财产保全费2480元，共计6070元，由被告永州市邦联医药物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇一九年六月二十五日代理书记员  朱依虹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3813号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张术权，男，1975年7月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人张术权犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）京0113刑初50号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币40000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初50号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年六月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1610号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。法定代表人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。被告：丁立军，男，1962年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告丁立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵飞、被告丁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代理赔偿金12000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月6日，被告丁立军驾驶鲁Ｊ×××**三轮车行驶至东方学院门口时与许尚坤驾驶的鲁Ｊ×××**轿车相撞，交警部门认定丁立军承担同等责任，鲁Ｊ×××**轿车在我公司投保车损险。许尚坤将我公司起诉到法院，经法院调解我公司支付许尚坤维修费22000元，根据保险法的规定，向被告进行追偿。被告丁立军辩称：我已经支付车主玄令阳18000元，我不再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年3月6日，被告丁立军驾驶鲁Ｊ×××**三轮车行驶至东方学院门口时与玄令阳驾驶的鲁Ｊ×××**轿车相撞，交警部门认定丁立军承担同等责任，玄令阳承担同等责任。鲁Ｊ×××**轿车所有人许尚坤向泰安高新技术产业开发区法院提起保险诉讼，经法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿许尚坤保险金22000元，原告支付赔偿款后向我院提起求偿权诉讼。2、2018年3月8日，丁文通过支付宝向玄令阳支付交通事故赔偿款18000元，丁文系被告丁立军的儿子。以上事实有原告陈述、调解书、转账记录等证据在案证实。本院认为，丁立军与玄令阳发生交通事故后，丁立军以儿子丁文的支付宝账户向玄令阳赔偿损失18000元，玄令阳也承认收到赔偿款18000元，原告再向被告追偿此赔偿款本院不予支持，被告辩称已经支付赔偿款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年六月二十三日书记员  王 霞
河北省任丘市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0982执80号申请执行人李某，男，1972年9月15日出生，汉族，住。被执行人李春合，男，1977年1月9日出生，汉族，住。本院在执行李某申请执行李春合民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人杜旭至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人李春合住房公积金4552.63元，期限2年。本裁定立即执行。审判员 ：刘新水二〇一九年六月二十一日书记员 ：杨锁州
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执34号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人杨涛，男，1975年6月2日生，汉族，五台县台城镇台城村东米市街**楼****。被执行人张俊峰，男，1976年9月5日生，汉族，五台县茹村乡陡咀村人。山西五台农村商业银行股份有限公司与杨涛、张俊峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初880号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月14日移交执行，要求杨涛偿还山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及其利息，张俊峰承担连带清偿责任，杨涛支付案件受理费2713.5元。在执行过程中，1.本院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票；2.本院经执行网络查控系统查控，查明杨涛、张俊峰名下无存款且已冻结其账户；3.对被执行人杨涛、张俊峰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院经网络查控系统查控系统对被执行人杨涛、张俊峰进行查询，查明杨涛、张俊峰在工商局、不动产登记中心、均无登记信息，杨涛无车辆登记信息，张俊峰名下车辆已被我院查封，暂时无法变现。5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人杨涛、张俊峰进行查询，查明杨涛、张俊峰无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司对被执行人杨涛、张俊峰进行查询，查明高建军未投保收益保险。7.本院执行人员走访调查并经村委会出具证明杨涛、张俊峰无固定收入，在村中无财产；8.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月二十九日书记员  聂笑钦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1326号之一原告：殷明，男，1982年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被告：孙国新，男，1958年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆秀芬，女，1959年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙慈尧，女，2010年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙洁（同时系孙慈尧法定代理人），女，1984年12月11日生，居民身份证号码3202831984********，汉族，住无锡市锡山区锡北镇新坝村北孙巷**。委托诉讼代理人：邹武（同时受孙国新、陆秀芬、孙慈尧、孙洁的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许顺（同时受孙国新、陆秀芬、孙慈尧、孙洁的特别授权委托），江苏智和律师事务所实习律师。原告殷明诉被告孙国新、陆秀芬、孙慈尧、孙洁共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告殷明于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷明撤诉。案件受理费3463元（已减半收取），由原告殷明负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年六月十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更285号 罪犯陈君，男，1984年9月6日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月23日作出了(2014)贺八刑初字第807号刑事判决，以被告人陈君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以（2017）桂11刑更271号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈君在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯陈君予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈君报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈君在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈君减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月9日起至2023年7月8日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1886号申请执行人张兵，男，1975年8月30日出生，汉族，住任丘市。被执行人张领，男，1977年6月18日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2335号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张领的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年六月五日书记员  李海军
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异19号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。 被执行人：杭州西子绸厂，住所地，住所地杭州市江干区机场路**iv> 法定代表人：沈杏凤，厂长。 被执行人：杭州笕桥皮件服装厂，住所地杭州，住所地杭州市江干区机场路迎宾桥**> 负责人：陈文松，厂长。 第三人：杭州市江干区人民政府闸弄口街道办事处，住所地杭州市江干，住所地杭州市江干区艮山门外濮家井**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑冬雅。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称浙商资产)与被执行人杭州西子绸厂、杭州笕桥皮件服装厂（以下简称皮件厂）借款合同纠纷一案中，浙商资产申请追加第三人杭州市江干区人民政府闸弄口街道办事处（以下简称闸弄口街道）被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人浙商资产称：（2001）江执字第222号案债权，系其受让自原债权人中国农业银行有限公司杭州机场路支行。执行中，法院依其请求查封了位于江干区机场路迎宾桥66-6号的土地，土地使用权证上记载的权利人为皮件厂。2018年4月4日，第三人闸弄口街道（乙方、被收购方）杭州蓝天工业劳动保护用品厂（丙方、以下简称蓝天厂）与江干区人民政府笕桥街道办事处（甲方、收购方、以下简称笕桥街道）签订的《收购协议书》载明，“第一条、乙方土地、丙方房屋情况及补偿金额：房屋土地坐落在机场路迎宾桥66-6号，证载土地使用权人为笕桥皮件厂，为乙方原下属企业，证件号杭江国用2002第000067号，土地面积656平方米；房屋为企业搭建，实际使用人为丙方，总建筑面积为1269.39平方米，经未登记建筑认定，合法面积为1269.39平方米；用途为工业用地，乙方同意该处房屋、土地由甲方收购并拆除。乙方承诺其对上述资产拥有完整合法产权，无其他方对上述资产主张任何权利，也不存在任何已经发生或潜在的纠纷或争议。若有相关纠纷或争议，应由乙方承担并负责解决，均与甲方无关。第二条、协议签订后，甲方根据收购进度分三次支付补偿款。经甲、乙、丙三方协商，第一次为本协议签订后十个工作日内，甲方支付合计补偿总金额的40%计3074115元；为加快房屋腾空及场地移交进度，经乙方同意并授权本次费用甲方直接支付丙方。……”上述合同项下的应付款已被冻结。 皮件厂虽然原系闸弄口街道的下属企业，但早在1998年12月28日转制为个人独资企业，是涉案土地的使用权人。因此《收购协议书》项下的房屋土地补偿费及其他补偿费用全部属于皮件厂。闸弄口街道作为乙方领取《收购协议书》中的搬迁补偿款无事实依据和法律依据，其无偿接收上述财产后，导致被执行人皮件厂无遗留财产清偿债务。闸弄口街道无权代表皮件厂，也无权取得《收购协议书》的款项，其系无偿接收财产。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条、25条的规定，请求追加闸弄口街道为被执行人，并在其无偿接受财产5103125元范围内承担责任。 第三人闸弄口街道辩称：皮件厂系民营企业，其已非该企业的主管部门。杭州西子绸厂、皮件厂原均为其下属企业（法定代表人均为陈文松），但在1998年7月均已转制为私营企业。1998年11月，皮件厂工商登记注销，蓝天厂经营至今。2002年9月，闸弄口街道与陈文松签订资产转让协议，将该地块内的企业厂房和土地使用权转让给陈文松，陈文松已足额支付对价，后因陈文松自身原因未办理土地使用权证的变更过户，目前地块内企业为蓝天厂。2018年，笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工作启动，皮件厂和蓝天长所在地块纳入征收（收购）范围。因皮件厂已注销，国土部门要求其代为签订收购协议书，故其只是代为签署协议并暂时代为领取拆迁补偿款，并非无偿接受该款项。目前，蓝天厂已领取补偿款的40%，计307.4万元，剩余款项尚未领取。 根据按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，其已非皮件厂的主管部门，也未无偿接受皮件厂财产，申请执行人的追加被执行人申请无事实和法律依据。请求驳回申请执行人的追加申请。 经审查查明：坐落于杭州市江干区笕桥镇黎明村，地号为4-08-9，地号为4-08-9019系划拨土地、工业用地，杭江国用（2002）000067号国有土地使用证上记载的土地使用者为皮件厂。皮件厂原为笕桥街道下属集体企业，于1998年转制为私营独资企业，2003年10月8日被吊销营业执照。 2018年4月4日，笕桥街道与闸弄口街道、蓝天厂签订了《收购协议书》一份，约定由笕桥街道收购上述土地及地上建筑，合计补偿总金额为7685287.5元，其中3074115元经闸弄口街道同意并授权，由笕桥街道直接支付蓝天厂。2018年4月16日，蓝天厂领取了上述3074115元款项。之后本院在执行中，查封了上述土地使用权，并冻结了上述补偿款未领取部分。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。” 本案中，现有证据表明，闸弄口街道虽然参与签订了《收购协议书》，但并未领取合同项下款项，已支付款项的实际领款人为蓝天厂。闸弄口街道是否有权签订上述合同，是否可以代表皮件厂，所涉法律关系复杂，不宜通过变更、追加当事人程序审查判断，当事人可另循法律途径解决。仅凭《收购协议书》，难以得出闸弄口街道无偿接受皮件厂财产的结论，更何况皮件厂已转制为私营独资企业，闸弄口街道早已非其主管部门。同时，亦无证据表明皮件厂的财产依行政命令被无偿调拨、划转给闸弄口街道。故本案事实不符合上述司法解释第二十二条和第二十五条的规定，申请执行人依据该二条司法解释，申请追加闸弄口街道为被执行人理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回浙江省浙商资产管理有限公司追加杭州市江干区人民政府闸弄口街道办事处为(2001)江执字第222号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 张 波 审 判 员 张 帆 二〇一九年六月十日 代书记员 吴宗铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2076号   原告：孟显山，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   被告：张久林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告孟显山诉被告张久林劳务合同纠纷一案中，原告孟显山于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张久林的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告孟显山自愿向本院撤回对被告张久林起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孟显山撤回对被告张久林的起诉。   案件受理费25元，由原告孟显山承担。   审判员 杨树森     二0一九年六月六日   书记员 盖群英
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异51号案外人赵玉琴，女，1958年11月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人宣化宝隆商厦有限责任公司，住所地:张家口市宣化区南关桥北3号，统一社会信用代码77618509-X。法定代表人：杜建宝，董事长。被执行人刘果，女，1972年10月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人惠长江，男，1973年9月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。在本院执行宣化宝隆商厦有限责任公司与刘果、惠长江提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人赵玉琴对执行的位于张家口市宣化区钟楼大街18号院（京西江南西区）19号楼1-301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵玉琴称，赵玉琴购买位于张家口市××区钟楼大街××院（京西××区）19号楼1-301号房屋已签订合法有效的购房协议，且已经支付了全部购房款。案外人自2012年起合法占有该房屋至今已居住7年。由于刘果的原因导致该房屋一直未能办理过户手续。综上，案外人赵玉琴申请法院停止对位于张家口市××区钟楼大街××院（京西××区）19号楼1-301号房屋的执行。案外人赵玉琴提供的证据有：购房协议、物业费、供暖费收据（以上均为复印件）。本院查明，宣化宝隆商厦有限责任公司与刘果、惠长江提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院的（2013）宣区民初字第1065号民事判决书于2014年9月10日发生法律效力，宣化宝隆商厦有限责任公司于2014年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为466100元及相应欠款利息，执行案号为（2014）宣区法执字第645号。此案历经多次终结及恢复执行程序，2018年7月16日，宣化宝隆商厦有限责任公司再次申请恢复执行，执行案号为（2018）冀0705执恢429号。本案在诉讼过程中，我院于2015年9月25日依法查封了刘果名下位于张家口市××区钟楼大街××院（京西××区）19号楼1-301号房屋一套，查封期限为三年。2018年9月10日我院继续查封刘果名下位于张家口市××区钟楼大街××院（京西××区）19号楼1-301号房屋一套，查封期限为三年。又查明，坐落于张家口市××区钟楼大街××院（京西××区）19号楼1-301号房屋，在张家口市不动产管理中心登记的所有权人为刘果。本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，我院依据判决书确定的内容及法律的相关规定，对被执行人刘果名下位于张家口市××区钟楼大街××院（京西××区）19号楼1-301号房屋采取的执行措施，符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现涉案房产登记在被执行人刘果名下，占有该房产全部权属，因此，刘果是涉案房产唯一权利人。案外人赵玉琴未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市××区钟楼大街××院（京西××区）19号楼1-301号房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵玉琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年六月二十八日书记员  杨东生
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终90号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市。2018年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。2019年5月5日被大同市云冈区人民法院决定逮捕，同日被大同市公安局逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人牛春莉，大同市法律援助中心援助律师。指定辩护人申华，山西博品律师事务所实习律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2019年4月4日作出（2019）晋0214刑初129号刑事判决。判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，依法讯问被告人为魏某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月2日21时30分许，被告人魏某在云冈区大美酒店饮酒后，未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号比亚迪小型轿车回郊城村，当车沿云冈区塔里线由东向西行驶至羊坊村口路段时，撞在彭某停放在路边的重型半挂车尾部，后彭某报警。经大同市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定：魏某负事故的主要责任，彭某负次要责任。经山西明鉴司法鉴定中心司法检验，魏某的血样中检出乙醇含量为138.39㎎/100ml。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：1、大同市公安局交通警察支队九大队出具的到案经过，证实2018年7月2日21时45分，大同市公安局交警支队九大队接大同市公安局110指挥中心电话指令称，在云冈区塔里线羊坊村附近，一辆小轿车撞到一辆重型半挂车尾部，小轿车驾驶人受伤，令该队出警处理。接报后，九大队事故处理民警迅速赶赴同煤总医院，将正在医院治疗的肇事×××号小轿车驾驶人魏某查获。2、被害人彭某的证言笔录，证实2018年7月2日21时40分左右，在塔里线羊坊村附近，他车前轮制动抱死不能行驶，他把车停在公路右侧，通知修理工来修理，大约修理十来分时，听到车后面突然“咚”的一声。他到后面查看，发现有一辆黑色小轿车追尾撞在他车尾部，小轿车的驾驶人头部受伤了，他赶紧打电话报警并通知120救护车。他驾驶的×××北奔重型牵引车的车主是李有平，他们是雇佣关系。3、大同市公安局交通警察支队九大队出具的道路交通事故认定书，证实魏某负主要责任，彭某负次要责任。现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2018年7月2日21时30分许，魏某醉酒后无证驾驶×××比亚迪小型轿车，在云冈区塔里线由东向西行驶至羊坊村口路段时，撞在彭某停放在路边的重型半挂车尾部。4、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实送检的魏某血样检出乙醇成分，含量为138.39㎎/100ml。5、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证实魏某的准驾车型为C4，有效期限至2010年11月2日。彭某的准驾车型为A2，有效期限至2021年1月28日。6、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，证实车牌号×××白色北奔牌重型半挂牵引车检验有效期止为2019年9月30日，保险终止日期为2018年8月12日。车牌号×××黑色比亚迪牌小型汽车检验有效期止为2018年10月9日，保险终止日期为2018年10月9日。7、常住人口信息，证实被告人魏某的年龄、住址等基本情况。8、被告人魏某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2018年7月2日21时30分许，他在棚户区喝完酒，他驾驶×××号比亚迪小型轿车回郊城村，当车沿云冈区塔里线由东向西行驶至羊坊村口路段时，一下撞在前方停放在路边的重型半挂车尾部，他当时没看见前方在大货车。在2016年底，他驾驶重型牵引车在天津发生了事故，现在还没处理完。原判认为，被告人魏某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人魏某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。上诉人魏某上诉提出，其认罪态度较好、又系初犯、主观恶性较小、自愿认罪，对社会不具有危害性，原判量刑过重，请二审法院适用缓刑。上诉人的辩护意见是，被害人对本案发生有一定过错，被告人积极配合公安机关，请法院综合考虑被告人的家庭情况和从轻情节，对其适用缓刑。经审理查明，原判认定事实正确，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人魏某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人魏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故魏某量刑重的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 刘瑞清审判员 王文娟 二○一九年六月三日书记员 王 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执76号 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地:灵山县灵城街道江南路瑞华大酒店附楼。统一社会信用代码：91450700557208749C。 法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。 被执行人何东，男，1974年3月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谢东梅，女，1977年12月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人韦小强，男，1980年10月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李萍萍，女，1983年12月25日出生，汉族，钦州市钦**居民。 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人何东、谢东梅、韦小强、李萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）桂0721民初1973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1973号民事判决书确定的义务，即：1、被申请人何东、谢东梅共同偿还给申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金人民币118741.98元及相利息；2、被申请人何东、谢东梅共同支付给申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司违约金1500元；3、被申请人何东、谢东梅共同支付给申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司律师服务费7193元；4、被申请人韦小强、李萍萍对被申请人何东、谢东梅的上述第一、第二、第三项的债务承担连带清偿责任；5、被申请人何东、谢东梅、韦小强、李萍萍共同负担案件的一审案件受理费元、案件申请费合计2975元；6、本案的执行费用由被申请人何东、谢东梅、韦小强、李萍萍承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何东、谢东梅、韦小强、李萍萍按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1973号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十七日 书记员  宁丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2249号申请执行人：合肥瑶海区北龙建材商行,住合肥市和平路**和平家园****21-19轴,法定代表人:丁先进,机构代码:340102600071114（1-1）。被执行人：合肥豪瑞装饰设计有限公司,住合,住合肥市金寨南路**自由舱公寓**代表人:兰粟年,机构代码:91340100754873000G。本院在执行合肥瑶海区北龙建材商行与合肥豪瑞装饰设计有限公司买卖合同争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月26日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2249号钱双平：本院在执行合肥瑶海区北龙建材商行与合肥豪瑞装饰设计有限公司买卖合同争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2249号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2249号案件终结本次执行程序。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初273号原告：李铁臣，男，1967年2月23日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：李彦波，男，39岁，住黑龙江省克东县。原告李铁臣与被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁臣的委托诉讼代理人杨彦飞到庭参加诉讼，被告李彦波经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。李铁臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李彦波偿还借款30,000.00元；2.请求法院判令李彦波给付借款利息7,200.00元至借款全部还清时止；3.诉讼费用由李彦波负担。事实和理由：2017年1月1日，李彦波以做生意为由，在李彦波处借款30,000.00元。约定月利率1%，并出具借据一张，借款逾期后，经李铁臣催要，李彦波未能还款，故李铁臣诉至法院。李彦波未作答辩。李铁臣围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李铁臣与李彦波系亲属关系，2017年1月1日李彦波因做生意缺少资金便在李铁臣处借款30,000.00元，双方约定：“借款月利率1%，在2018年年末还款”。李彦波并给李铁臣出具借据一份。李彦波逾期还款后，李铁臣曾多次索要借款，但李彦波未能偿还借款。上述案情，有借据及当事人陈述为证，该证据经庭审审查，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，李铁臣与李彦波之间形成的借款合同关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款合同关系有效。李彦波借款后，其未按还款期限偿还借款系违约行为，故李彦波应承担偿还借款本息的民事责任。综上所述，李铁臣与李彦波之间形成的借款合同关系，其事实清楚，且合法有效。李彦波应依法和本着“诚信”原则来履行还款义务。故本院对李铁臣提出的诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李彦波于本判决生效之日起十日内偿还李彦波借款本金30,000.00元，利息7,200.00元，并以前述本金为基数，自2019年1月2日起，按月利率1%计算利息，至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由李彦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海人民陪审员  张玉秀人民陪审员  王晶瑶二〇一九年六月二十日书 记 员  李志伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更332号 罪犯聂小深，男，现在广西梧州监狱服刑。 岑溪市人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂0481刑初374号刑事判决，以聂小深犯抢劫罪判处有期徒刑六年五个月，刑期自2016年3月1日起至2022年7月31日止，并处罚金人民币5000元。2017年1月11日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯聂小深在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯聂小深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。2018年10月22日缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯聂小深在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂小深减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1319号之三申请执行人：夏日节，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：张明付，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，经常居住地：西安市国际港务区（原灞桥区）新筑街办围墙村东风加油站东边第一家。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3995号民事判决书，向被执行人张明付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明付在华夏银行11×××74账户内存款人民币115689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年六月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执恢530号申请执行人：史洪波，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区.被执行人：刘丹，女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人史洪波与被执行人赵伟、刘丹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵伟、刘丹应给付申请执行人借款2335598元；被执行人刘丹以其名下有蓟州区××镇××村、京哈公路南侧建筑面积768.09平方米的1-3层楼房一套对上述债务承担抵押担保责任；负担案件受理费13600元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律规定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵伟名下无银行存款、车辆、证券与股权权益；刘丹名下有部分银行存款，已被其他法院冻结，其名下有Ｍ156Ｃ2牌车牌号为津Ｃ×××**轿车一辆，因车辆下落不明，申请执行人也未提出要求，且明确表示其已经无财产可供执行，故未予查封；被执行人刘丹名下有多套房产，本院依法轮候查封其名下坐落于蓟州区××大街南侧××食品街××号、××房产两套；其名下坐落于蓟州区××镇××村、京哈公路南侧建筑面积768.09平方米的1-3层楼房一套，本院已经依法进行了处置，由此申请执行人已经得到执行款1987129元;4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索；经本院执行，申请人已经实现债权1987129元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一九年六月二十一日书记员  马志群
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢50号之十八申请执行人：王根水，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘秋宝，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王根水与刘秋宝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘秋宝的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘秋宝在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行人民币164555.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十日书记员  董学兵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执42号之一申请执行人刘书林，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王军，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘书林与被执行人王军民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年10月12日作出（2017）苏03民终2757号民事判决书：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9693号民事判决；二、王军于本判决生效之日起十日内偿还刘书林借款22万元；三、驳回刘书林的其他诉讼请求；四、驳回王军、龚梅英的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2300元，由王军负担；二审案件受理费4600元，由刘书林负担100元；由王军负担4500元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人王军主动与申请执行人协商，并与刘书林达成和解，承诺分期还款，其约定的还款期限超过六个月，刘书林同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0382执42号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年六月二十四日书记员 张苗苗
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1736号之三 申请执行人：钟志全，住开鲁县。 被申请执行人：开鲁积分宝网络科技有限公司、张东兴，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初53号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张东兴在中国工商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年6月28日至2020年6月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨金路
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1435号 申请执行人福建明博商业设施有限公司，住福建省福州市闽侯县南通镇芹洲路**海峡鑫天地商务办公楼**514办公号房-1，统一社会信用代码：913501217845390036。 法定代表人：林文胜，系公司总经理。 被执行人曾梅花，女，1966年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，，住江西省高安市 被执行人高安市梅花百货批发中心，系个体工商户，，住江西省宜春市高安市南莲路****统一社会信用代码：92360983L1344552XG。 申请执行人福建明博商业设施有限公司与被执行人曾梅花、高安市梅花百货批发中心买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾梅花、高安市梅花百货批发中心至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾梅花、高安市梅花百货批发中心银行存款计人民币261773.55元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月十九日 书记员  杨 波
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1481号关于申请执行人杜某与被执行人刘某、李某、包头市某有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）包九劳人仲案027号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、李某、包头市某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）包九劳人仲案027号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案027号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执105号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：亚森·库尔班,男，维吾尔族,1982年7月出生，住昌吉市。 被执行人：再乃普古丽·麦台苏木,女，维吾尔族,1990年3月出生，住昌吉市。 被执行人：马瑞,男，回族,1961年9月出生，住昌吉市。 被执行人：杨学萍,女，回族,1968年8月出生，住昌吉市。 被执行人：李兴隆,男，回族,1967年5月出生，住昌吉市。 被执行人：马金玲,女，回族,1973年4月出生，住昌吉市。 被执行人：马金刚,男，回族,1973年4月出生，住昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与亚森·库尔班、再乃普古丽·麦台苏木、马瑞、杨学萍、李兴隆、马金玲、马金刚借款合同纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2805号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行。申请执行标的268022.01元，未执行标的258722.01元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,因达成协议系长期履行和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执105号案件的执行。具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 玉 梅
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖06行初36号原告杨宜彬，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路**。法定代表人李明，该区区长。出庭负责人任唤麟，该区副区长。委托代理人赵雪峰，该区烈山镇政府工作人员。委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。原告杨宜彬因认为被告淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）不履行土地征收补偿法定职责一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告杨宜彬的委托代理人于婷婷，被告烈山区政府的副职负责人任唤麟及委托代理人赵雪峰、任清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宜彬诉称，原告的宅基地和房屋因花庄路建设项目被征收，但至今未有相关单位对原告进行补偿。原告于2018年10月25日向被告递交补偿申请书，请求对原告的宅基地及房屋进行合法合理的补偿，被告未予答复，损害了原告的合法权益。请求责令被告履行征收补偿的法定职责并承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年7月18日，烈山区政府作出烈政征〔2016〕58号《烈山区人民政府关于对烈山镇凤凰社区宁山棚户区改造项目房屋及其附属物实施征收的决定》，决定征收宁山自然村范围内的房屋及其它地面附属物，并附征收补偿方案。烈山区政府确定的征收实施部门为淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府），该补偿方案关于宅基地认定原则与程序的内容为，“…，按现有宅院占地面积确认宅基地面积；有房无院情形按房屋占地面积结合周边实际情况确认宅基地面积。”并规定了不予以确认宅基地的情形。原告杨宜彬系安徽省淮北市烈山区烈山镇凤凰社区宁山村居民，在该村拥有相应的宅基地和房屋。杨宜彬的房屋及宅基地位于上述棚户区改造范围内。2016年9月1日，杨宜彬与烈山镇政府签订《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》，协议约定征收实施单位烈山镇政府对杨宜彬合法宅基地290平方米及二层以上房屋面积、地上附属物等按购房券方式进行补偿，共计补偿794512元（购房券）。2018年10月27日，原告杨宜彬向被告烈山区政府邮寄补偿申请，申请内容主要为：申请人宅基地面积共1042平方米，有关部门只对其中的230平方米进行了补偿，对剩余的面积未补偿，请求对申请人的宅基地及房屋进行合法合理的补偿。烈山区政府未予以书面回复。上述事实，有杨宜彬提交的补偿申请书、被告提交烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书及补偿清单、当事人的陈述及本院调取的烈政〔2016〕58号房屋征收决定及补偿方案、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，根据原告杨宜彬与房屋征收部门签订补偿协议及双方签字确认的补偿清单，可以确认房屋征收部门确定杨宜彬在宁山村的合法宅基地为290平方米。由此可见，杨宜彬所主张的其宅基地之外的土地面积，应属于杨宜彬所在农村集体经济组织所有。依据上述法律、法规的规定，行政部门未依法对该部分的土地进行补偿的，该集体经济组织或过半数的集体经济组织成员有权提起诉讼。杨宜彬以其个人名义要求征收主体履行土地征收补偿职责无法律、法规依据，亦不符合行政诉讼法第二十五条的规定，杨宜彬不是本案适格的原告主体。杨宜彬如对征收部门认定其宅基地面积有异议，应通过其他法定途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨宜彬的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  黄永广审判员  郑 慧审判员  朱炳武二〇一九年六月二十六日法官助理李源书记员王燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由:委托代理合同纠纷案号:（2019）陕0104民初2565号当事人原告周某甲，女，汉族，1952年XX月XX日出生，西安市庆华医院退休职工，住陕西省西安市灞桥区XX街XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。周某乙，女，汉族，2005年XX月XX日出生，西安市铁一中滨河学校学生，住陕西省西安市灞桥区XX街XX楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：周某甲，简况同前。二原告共同委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。  被告      被告陕西省老年法律工作者协会，住所地西安市XX街XX号，统一社会信用代码51610000520155081R。法定代表人：吴祥安，该协会秘书长。委托诉讼代理人：韩誉，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：田建国，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。张仁杰，男，汉族，1943年XX月XX日出生，陕西省渭南市临渭区大王乡官庙中学退休职工，住陕西省渭南市临渭区大王乡官庙中学，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。贺某某，男，汉族，1949年XX月XX日出生，陕西省蓝田县法院退休职工，住西安市蓝田县XX镇XX路XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      诉讼请求及事实理由诉讼请求：1、请求判令被告陕西省老年法律工作者协会（以下简称老法协）返还原告人民币3万元，被告张仁杰、贺某某承担连带责任；2、请求判令被告支付原告以3万元为基数、自2017年9月7日开始按照同期银行贷款利率计算资金占用费利息至3万元清付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月26日原告周某甲之子周波因交通事故死亡，周某甲随即委托被告张仁杰、贺某某处理周波交通事故事宜。当时张、贺二人称其为被告老法协的工作人员，需以老法协名义处理。2013年11月3日周某甲向老法协交纳现金6000元整，老法协出具收据注明“处理交通事故法律服务费，经办人张仁杰”。张、贺二人在处理事故期间给付周某甲2.2万元，称系肇事车主雷某某支付的丧葬费。后因周波交通事故一案诉至长安区人民法院，该案审理中，雷某某称其在交警队还给付张、贺二人现金5.2万元，张、贺二人向其出具收条载明收到该5.2万元。张、贺二人也就此款项向长安区人民法院出具收条。原告就此事多次与被告进行协商均未果，故诉至法院。应支付费用应付款项金额认定依据    2013年11月12日雷某某交付张仁杰、贺某某周波事故前期费用5.2万元。3万元因处理周波交通事故，实时代周某甲处理该事的张仁杰、贺某某于2013年11月12日向案外人肇事车主雷某某出具收条载明收到周波交通事故前期费用人民币5.2万元整。2017年9月7日，在西安市长安区人民法院在审理原告周某甲、周某乙诉被告雷某某、西安亚辉汽车客运有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，雷某某在调解过程中再次对该5.2万元已付“周某甲代理人”一事予以陈述和确认，并且表示愿意另外补偿周某甲利息2万元。笔录载明“该20000元作为对周某甲的补偿，与我以前给付的52000元没有关系”。周某甲、周某乙因该前期事故费用5.2万元中剩余3万元未收到诉至本院，张仁杰、贺某某在法庭审理中称该3万元已用于支付周波事故产生费用，仅有证人证言，无其他书面证据提交予以佐证，且证人未到庭。其他2011年12月16日陕西省老龄工作委员会办公室批准陕西省老年法律工作者协会变更名称为陕西省老法律工作者协会等。周某乙系周波独生女，周某甲为周某乙监护人。    判决事项            判决事项本院认为，2017年9月7日西安市长安区人民法院在审理原告周某甲、周某乙诉被告雷某某、西安亚辉汽车客运有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，雷某某对其已付被告张仁杰、贺某某5.2万元周波交通事故前期处理费用一事予以陈述和确认。该陈述和确认与原告周某甲本案提交的其他证据相互印证，可确认该笔费用已由雷某某实际现金足额交付。张仁杰、贺某某作为实时周某甲处理周波交通事故事宜的代理人，应依法及时向委托人周某甲披露受托事项履行内容，但张、贺二人仅将5.2万元中的2.2万元及时交付周某甲，并未就剩余3万元去向或用途告知委托人。本案中，张、贺二被告仅提交证人证言证明该3万元已花费，但因证人未出庭作证、该证明事项亦无其他书面证据予以佐证，故张、贺二被告该辩称本院不予采信。被告张仁杰、贺某某应将该3万元及占有钱款期间相应利息返还周某甲及周波继承人周某乙。周某甲、周某乙还主张被告老法协承担返还义务，但提交证据不能证明老法协实际收取该3万元，亦无证据证明老法协就此事接受委托指派张、贺二人参与处理，故对周某甲、周某乙要求老法协承担返还义务的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告张仁杰、贺某某共同返还原告周某甲、周某乙人民币3万元；二、本判决生效后三日内，被告张仁杰、贺某某共同支付原告周某甲、周某乙以人民币3万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月7日至3万元实际清付之日的利息；三、驳回原告周某甲、周某乙其他诉请求。案件受理费550元，原告周某甲、周某乙已预交，本院减半收取275元，由被告张仁杰、贺某某共同悉数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     苏亦南 二〇一九年五月二十三日 书    记    员    杨  远     说明本判决一式十二份，已于2019年  月  日送达。 1
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初952号原告：陈洪亮，男，1957年7月28日出生，汉族，退休工人，住怀来县。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼1层6层7层9-11层。法定代表人：宋文忠，总经理。委托诉讼代理人：牛吉庆，寿险河北分公司法律合规部法律合规室职员。委托诉讼代理人，刘泽旭，寿险河北分公司张家口中心支公司运营部运营管理室职员。原告陈洪亮与被告中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口平安人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮委托诉讼代理人刘霄、被告张家口平安人寿委托诉讼代理人牛吉庆、刘泽旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告意外伤害和意外医疗保险理赔款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子王立红于2002年7月16日为原告陈洪亮投保被告保险公司的平安鸿祥人寿保险，保期20年、保费年缴。该保险项目附加短险：意外伤害险、保额2万元；意外医疗险，保额7000元。王立红每年正常缴保费，2017年7月17日，被告保险公司从王立红的邮政储蓄银行的账户自动划扣保费785.23元。2018年4月23日15时30分，在北京市延庆区公里处，原告驾驶京Ｑ×××××号车发生意外事故造成严重伤害。北京市公安局延庆分局交通大队作出第7072909号交通事故认定书。原告持单据向被告理赔遭拒。根据保险法律的规定，现原告向法院起诉，请求法院依法裁决。张家口平安人寿辩称，被告于2002年7月15日与原告配偶订立人身保险合同，其中意外伤害保险金限额2万元，含意外残疾、意外身故；意外医疗保险金限额7000元。根据合同约定，被告承担意外残疾保险金的前提为原告遭受意外伤害事故，并在事故发生之日起180天之内，造成合同所附的残疾程度与给付比例表所列残疾程度之一，给付标准为按表中所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付，限额以2万元为限。被告承担意外医疗保险的前提为原告遭受意外伤害并在事故发生之日180天内治疗，被告就实际支出的合理医疗费超过100元部分给付，限额以7000元为限。根据民事诉讼法规定，原告应当就发生意外并导致符合合同约定的残疾程度及实际支出合理医疗费负举证责任。并且原告直接主张的意外伤害保险金为顶额2万元，根据合同约定，原告需要达到包含双目完全失明在内的等十项严重残疾程度之一。经了解，原告未达到以上标准，主张金额没有法律依据。请法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2002年7月16日，原告妻子王立红为原告陈洪亮投保被告保险公司的平安鸿祥两全保险（分红型），保单号码P241900000832380，保险费金额787.4元、按年缴，保期20年。该保险项目除主险外附加短期险（其中意外伤害保险金限额2万元，意外伤害医疗保险金限额7000元），意外伤害包含意外残疾、意外身故两项。原告每年正常缴纳保费。2018年4月23日15时30分在北京市延庆区公里处，原告驾驶京Ｑ×××××号车与冀健刚驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告与冀健刚均受伤，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，冀健刚负事故全部责任，原告无责任。原告治疗期间支出医疗费96599.81元。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%。就民事赔偿部分原告诉至北京市延庆区人民法院，该院（2018）京0119民初8035号民事判决书已生效，判决冀健刚承担的365164.01元赔偿款原告未获取，已申请强制执行。原告向被告申请理赔，双方就保险金赔偿数额发生争议，原告诉至本院，要求被告按27000元限额予以赔偿。庭审过程中被告对赔付原告7000元医疗费没有异议，意外残疾赔偿金原告为八级伤残主张按6000元赔付。上述事实，由原告提供的保险单、缴费发票、事故认定书、诊断证明、药费单据、病历、用药清单、司法鉴定意见书、延庆区人民法院民事判决书，被告提供的人身保险投保书、平安附加意外伤害保险条款证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。陈洪亮在张家口平安人寿投有平安鸿祥两全保险和附加短险，陈洪亮因交通事故意外受伤，对此张家口平安人寿应当按照保险合同的约定向陈洪亮履行赔付保险金的义务。张家口平安人寿对7000元医疗费赔付没有异议，双方的分歧为残疾赔偿金的数额。根据陈洪亮所投保的平安附加意外伤害保险条款第三条二“意外残疾保险金”的约定，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内造成本附加合同所附残疾程度与给付比例表所列残疾程度之一者，本公司按该表所列给付比例乘以其意外伤害保险金额给付意外残疾保险金。上述保险合同系由张家口平安人寿提供的格式合同，原告手中既没有保险条款，被告也未告之合同内容，如果按照上述条款规定，原告评为八级伤残将得不到残疾赔偿金的赔偿，故以上条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定“免除保险人义务、加重被保险人责任及排除受益人权利”的无效情形，应当按照合同约定对陈洪亮的保险金额予以计算。现被告按每级10%的赔偿系数进行理赔符合客观实际，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后10日内给付原告陈洪亮意外伤害保险金6000元、意外医疗保险金7000元，共计13000元；二、驳回原告陈洪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告陈洪亮负担174元，被告中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年六月十日书记员  张爱斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1531号申请执行人：滕创英，女，1971年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：滕先飞，男，1972年9月8日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址为湖北省利川市。本院在执行申请执行人滕创英与被执行人滕先飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘少英于2019年6月14日向本院申请撤回执行。本院认为，刘少英撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1531号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年六月十七日书 记 员  黄小龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执684号之一申请执行人：朱洁，女，1984年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司总经理。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司总经理。申请执行人朱洁与被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初206号民事判决书已发生法律效力。2019年3月12日，申请执行人朱洁依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51905元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司名下财产信息，未能查找到可供执行的银行存款等财产线索。4、被执行人江苏聚诚置业有限公司名下房产已被另案查封且处于拍卖中。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人的代理人告知被执行人的财产状况，申请执行人的代理人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2211号罪犯王某友，男，1963年12月3日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年6月21日作出(2017)粤1223刑初59号刑事判决，以被告人王某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月28日作出(2017)粤12刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王某友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1962分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申121号再审申请人（原审被告,二审上诉人）：杨昌杰，男，1964年1月23日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：陈松，男，1974年6月29日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人杨昌杰因与被申请人陈松民间借贷纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2014）红民长初字第165号民事判决、（2014）遵市法民三终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原审判决。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，申请人杨昌杰在申诉期间向本院提交的（2015）遵市法民二初字第9号及贵州省高级人民法院（2016）黔民终99号民事判决书不属于新证据，只能说明该案原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司诉被告遵义市黔龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉请得到部分支持。申请人主张其与被申请人之间的本案100万元借款及利息已经在泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与遵义市黔龙房地产开发有限公司之间的建工款中抵扣，但泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷的诉请经人民法院判决得到部分支持，故其该申诉理由不成立。本案申请人和被申请人之间民间借贷纠纷与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司诉遵义市黔龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系不同的民事主体之间的不同法律关系，不能混为一谈。再审申请人杨昌杰领取本案二审判决至申诉之日，也已过了6个月的申诉期间。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨昌杰的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年六月二十一日法官助理周益书记员向珣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5196号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号21幢6层。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：郭荐一，男，1984年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告郭荐一追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十四日 书记员 程垠苏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1937号原告：曲志德，男，1954年12月28日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：曲志阳，男，1956年10月11日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王文强，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被告:灯塔市西马峰镇后葛针泡村民委员会，统一社会信用代码：54211081A469516137，住所地：灯塔市西马峰镇后葛针泡村。法定代表人：景玉仲，系村委会主任。本院在审理原告曲志德诉被告灯塔市西马峰镇后葛针泡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告曲志德于2019年6月14日向本院申请撤回对被告灯塔市西马峰镇后葛针泡村民委员会的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告曲志德撤回起诉。案件受理费716.00元,减半收取358.00元，由原告曲志德负担。审判员  杜丽媛二〇一九年六月十四日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1791号上诉人（一审被告）：邵其贤，男，汉族，1963年3月9日出生，住址河南省固始县，现住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：邵学贤，男，汉族，1972年9月10日出生，住址河南省固始县，系上诉人邵其贤弟弟。被上诉人（一审原告）：臧井全，男，汉族，1962年3月1日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：李建明，男，汉族，1989年7月8日出生，住址河南省固始县，系被上诉人臧井全外甥。上诉人邵其贤因与被上诉人臧井全民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵其贤的委托诉讼代理人邵学贤，被上诉人臧井全及其委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵其贤上诉请求:要求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人臧井全在一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院仅凭一张欠条即认定上诉人和被上诉人存在借贷关系，没有事实根据和法律依据，二审应依法撤销原审判决并改判。上诉人与被上诉人是朋友关系，因上诉人在2017年6月15日需资金周转向被上诉人借款，经双方协商，向上诉人借款354000元，因该借款数额较大，并约定由被上诉人将借款354000元通过银行支付形式汇入到上诉人的银行卡号，上诉人当时就向被上诉人提供了上诉人的银行卡号和开户行的名称，并向被上诉人出具了一张欠条。第二天，被上诉人就向上诉人提出，因资金问题暂不能将借款354000元汇入上诉人的账户。因为该借款的事实并没有发生，后来，被上诉人讲欠条丢失了，上诉人认为也没有必要让被上诉人再退还欠条。现在时隔已有两年之久，被上诉人现拿出一张没有实际付款的欠条向法院起诉，要求上诉人偿还本金354000元以及利息。而且被上诉人讲给上诉人付的是现金，这是谎话。这笔借款354000元数额巨大，根据交易习惯不可能是现金交易，上诉人也不可能带这么大的现金在身上。被上诉人讲当天就支付现金354000元，那么被上诉人就应当提供当天在银行支取现金的凭证。如果被上诉人不能提供当天354000元的现金来源的书面证据，仅凭一张欠条不能证明上诉人和被上诉人之间产生债权债务关系。原审仅凭被上诉人提供的一张欠条而没有相关证据证实，即凭主观判上诉人偿还被上诉人354000元的理由不能成立，二审应依法撤销原审判决。二、原审错误引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决让上诉人承担利息违反法律规定，原审引用该司法解释的二十九条，不适用本案案情，原审不但判决上诉人承担本案债务，而且错误适用法律让上诉人承担利息。要求撤销原判并依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人臧井全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人臧井全向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款354000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年6月15日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款354000元，并约定用款2个月。给付形式系现金支付。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉来院，要求被告及时偿还欠款，并按口头约定的月利率2分支付利息。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告以做生意资金缺少向原告借款，有其亲笔出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对此被告予以认可，被告应承担清偿责任。原告持欠条向法院主张被告给付欠款本金，有理有据，一审予以支持。但原告主张被告应按口头约定的月利率2分支付利息，一审不予支持。因原、被告双方在欠条上未约定利息，原告主张被告按月利率2分支付利息，被告不认可，故对利息的支付应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从被告逾期还款之日起即2017年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告抗辩向原告出具欠条后，借贷行为尚未实际发生。此种辩解理由，有悖常理，不能成立。因被告是一个完全民事行为能力人，如其向原告出具欠条后，未收到原告给付的借款，其应做出积极的行为将欠条收回，而不是在时隔近两年欠条仍在原告手中。对其抗辩借款要有银行转账记录的意见，一审不予采信。因原、被告之间借款系现金交易，不存在银行转账记录。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定判决：被告邵其贤于判决生效后十日内偿还原告臧井全欠款354000元及利息（利息按年利率6%计算，以354000元为基数，从2017年8月15日起支付至款还清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3305元，由被告邵其贤负担。二审中，被上诉人提供根据电话要款录音整理的文字材料以及微信截图，用于证明借款真实存在，约定的两分利息也真实存在。上诉人质证称，354000元借款没有银行转账是不符合常规的。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人向上诉人出借现金的事实有上诉人亲笔书写的《欠条》为证，该债权凭证清楚的载明借款金额，还款时间等成立民间借贷法律关系的构成要件，结合上诉人与被上诉人之间的通话录音及微信内容，可以认定本案借贷关系成立。上诉人在没有证据证明《欠条》不真实的情况下，上诉称案涉借款应通过银行转账方式交付，只能表明银行转账这种交付资金的方式相对现金交付而言比较安全，并不能证明被上诉人未通过现金交付的方式向上诉人出借借款。因此上诉人关于被上诉人未向其出借案涉借款的上诉理由，本院不予采纳。上诉人应当依法向被上诉人偿还案涉借款本金及相应的利息。综上所述，上诉人邵其贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6610元，由上诉人邵其贤负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇一九年六月十六日书记员  刘 唱
河南省漯河市源汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1102民初4268号 原告：中储棉漯河有限公司，住漯河市郾城区纬三路东段。 法定代表人：陈鹏，该公司总经理。 委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。 委托代理人：万峰，办公室主任。 被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住漯河市源汇区大学路东段。 法定代表人：吴春钰，该公司总经理。 委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。 原告中储棉漯河有限公司（以下简称“中储棉公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人民保险漯河分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中储棉公司的委托代理人范苗奕、万峰及被告人民保险漯河分公司的委托代理人曹娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中储棉公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损、评估费共计140920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月28日,原告为其所有的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司购买了机动车商业保险,保险合同约定机动车损失保险责任限额为125705.6元,保险期间从2017年6月29日起至2018年6月28日止。2018年3月14日16时30分,朱银露驾驶沪Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至商丘××××路建业香槟小区门口处时,与我公司司机葛兵兵驾驶上述投保车辆相撞。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字[2018]第0314102号道路交通事故认定书。现原被告双方就车辆损失不能达成赔偿协议,原告无奈根据我国法律的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所诉。 被告人民保险漯河分公司辩称，一、豫Ｌ×××××号轿车在答辩人处投保有机动车损失保险125705.60元及不计免赔险（车损险）等，保险期限自2017年6月29日0时0分至2018年6月28日24时0分，投保时新车购置价192800元，初登日期2012年8月13日，已使用5年。二、若本案事故属实，事故车辆若全损，答辩人赔付原告机动车损失险的最高限额为保险金额125705.60元；事故车辆若部分损失，应首先核定出险时事故车辆的重置价值，按照损失金额*保险金额/出险时车辆重置价值即为答辩人应赔付保险金额。三、答辩人赔付后，原告应提供三者车沪Ｃ×××××的相关车辆信息及投保信息并出具权益让渡书，以便答辩人行驶代位求偿权。四、诉讼费由原告承担。 经审理查明：2018年3月14日16时30分,朱银露驾驶沪Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿北海路由西向东行驶至商丘××××路建业香槟小区门口处时,与沿北海路由东向西 葛兵兵驾驶的豫Ｌ×××××号车辆相撞，后葛兵兵驾驶的豫Ｌ×××××号轿车又与沿北海路北侧非机动车道由西向东行驶停在道路上的郭玉坤驾驶的三枪牌人力三轮车相撞，造成郭玉坤、于少博、朱龙受伤，三方车辆、树木损坏的交通事故。 经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，朱银露承担事故的主要责任，葛兵兵承担事故的次要责任，郭玉坤、于少博、朱龙无责任。豫Ｌ×××××号轿车的所有人为中储棉漯河有限公司，该车在被告人民保险漯河分公司投保有机动车损失保险，保险期间为2017年6月29日至2018年6月28日，保险限额为125705.6元，且投保有不计免赔。经原告申请，受本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号大众牌小型轿车的损失价值进行了评估，评估意见载明“评估标的引擎盖、水箱、冷凝器、变速箱、主副气囊、左前纵梁等部位严重损毁，整车已无修复价值。成新率为73%，残值为8%，综合成新率确定为65%，损失价值为140920元（购置价216800元×65%）。评估费2800元。 以上事实，有事故认定书、评估报告书、机动车辆保险单等相关证据在卷佐证。 本院认为，中储棉公司与被告人民保险漯河分公司之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，中储棉漯河有限公司投保的车辆发生交通事故后，被告人民保险漯河分公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对豫Ｌ×××××号车辆造成的损失予以赔偿。关于原告的车辆损失，以漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的评估意见为准，即车辆损失为140920元。评估费为2800元，本院予以认定。被告人民保险漯河分公司辩称同意按照全损赔付原告机动车损失险125705.6元，但要求车辆必须回收，本院认为，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号大众牌小型轿车的损失价值进行评估时已扣除8%的残值，该残值部分已计算至原告的损失范围之内，故该部分残值应归属原告处理，被告人民保险漯河分公司要求回收车辆于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告人民保险漯河分公司应向原告中储棉漯河有限公司支付车损费、评估费共计125705.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向原告中储棉漯河有限公司支付保险金125705.6元； 二、驳回原告中储棉漯河有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3120元，由原告中储棉漯河有限公司承担340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长  乔清霞 审判员  杨 景 审判员  吕亚杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁汇滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4474号 申请人深圳市永荣五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道下湖社区白鸽湖村**，统一社会信用代码914403006875724421。 法定代表人谢振辉。 委托代理人沈传虎，广东深达律师事务所律师。 被申请人深圳市欧拓智能通讯有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**新湖路**壹方中心****B塔909-910统一社会信用代码91440300MA5EWBUP9R。 法定代表人曾均东。 本院立案受理申请人深圳市永荣五金塑胶有限公司与被申请人深圳市欧拓智能通讯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市欧拓智能通讯有限公司名下价值人民币241407元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市欧拓智能通讯有限公司名下价值人民币241407元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 锐
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执27号之一申请执行人：刘发平，男，1969年9月18日出生，公民身份号码***************，汉族，住海口市秀英区。委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。被执行人：陈国文，男，1963年2月7日出生，公民身份号码****************，汉族，现住址不详。被执行人：贾红，女，1965年7月27日出生，公民身份号码*************，汉族，住江西省新余市某某公司。申请执行人刘发平与被执行人陈国文、贾红民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初64号民事判决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为1673290.03元、受理费16320元、执行费19132.9元，共计1708742.93元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但二被执行人未履行义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、民政部、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除成功划拨被执行人贾红财付通存款2580.42元（其中2530.42元案款已转给申请执行人，50元执行费已转入国库）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。委托江西省新余市渝水区人民法院对二被执行人在江西省新余市不动产进行调查，未发现二被执行人有可供执行财产。委托江西省新余市渝水区人民法院调查二被执行人在江西省新余市社会保险事业管理局的社保缴纳记录，查实，被执行人陈国文虽然有参保记录，但尚未达到法定退休年龄，未领取养老金；被执行人贾红虽有领取养老金记录，但领取养老金的银行卡已经被其他法院冻结，本院无法进行超额冻结。已向二被执行人发出限制消费令。关于申请执行人将二被执行人列入失信被执行人名单的申请，经查，贾红每月3762.11元的退休金已经被其他法院冻结，本院无法发起超额冻结，除此之外二被执行人查无可供执行财产，且被执行人陈国文、贾红向本院报告财产，执行过程中未发现其二人有逃避、抗拒执行行为，不符合列失信被执行人法定条件，本院不予支持该申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除成功划拨被执行人贾红财付通存款2580.42元（其中2530.42元案款已转给申请执行人，50元执行费已转入国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛莹婕二〇一九年六月二十八日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1959号 罪犯李汉德，男，1965年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2013年10月18日作出(2013)柳市刑一初字第49号刑事判决，以被告人李汉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7125号刑事裁定，对罪犯李汉德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年和并处没收财产人民币五万元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3295号刑事裁定，对罪犯李汉德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年和并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2026年7月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第301号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李汉德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李汉德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李汉德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年度劳动能手。另查明，该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李汉德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李汉德系毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李汉德减去有期徒刑三个月（刑期至2026年4月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执278号 申请执行人樊风兵，男，汉族，1975年12月22日出生，住所地藁城区。 被执行人董英辉，男，汉族，1972年10月24日出生，住所地藁城区。 樊风兵申请董英辉借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年8月2日作出（2018）冀0109民初1998号民事判决书，判决如下：被告董英辉于本判决生效后五日内偿还原告樊风兵借款本金1万元及利息，利息自2018年5月8日始，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董英辉负担。 申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询未发现存款记录和不动产、车辆、公积金、保险等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执278号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月六日 书记员  樊寒俏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初2212号原告：周云，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：杜小燕，女，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告周云与被告杜小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周云撤诉。审判员  柴宏玮二〇一九年六月十三日法官助理吴正书记员陈伊杰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初258号公诉机关东港市人民检察院。被告人郭某某，男，1972年10月14日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年4月29日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年4月22曰12时许，被告人郭某某在家饮酒后无证驾驶辽Ｆ×××**号二轮摩托车，从其位于前阳镇××家中××组行驶，在行驶至东港市肉联厂附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人郭某某血液中乙醇（酒精）含量为96mg/100ml。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人郭某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、现场指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果单、证人丛某证言、东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、前科查询登记表、案件来源、到案经过及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年六月二十一日书记员  宋清华
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执76号之四申请执行人:侯杰，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇北新路**。法定代表人：胥平川，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于侯杰与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日通过淘宝网公开拍卖被执行人四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市游仙区芙蓉路14号芙蓉.丽景龙居x栋－x楼x号车位，买受人杜雪芳以最高应价40000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、被执行人四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司位于绵阳市游仙区芙蓉路14号芙蓉.丽景龙居x栋－x楼x号车位的所有权及相应的其他权利归买受人杜雪芳所有，所有权自本裁定送达买受人杜雪芳时起转移。二、买受人杜雪芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初9130号原告：何江，男，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曹文华，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告何江与被告曹文华旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告何江于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何江撤回起诉。案件受理费减半收取计68.23元，由原告何江负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年六月十八日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6291号原告：徐杰义，男，1960年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李伟，男，1968年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：张丽华，女，1968年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。第三人：李朝晖，男，1968年5月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。第三人：侯桂兰，女，1967年3月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。第三人：张志旻，男，1963年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告徐杰义与被告李伟、张丽华、第三人李朝晖、侯桂兰、张志旻执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案。原告徐杰义于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杰义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杰义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐杰义负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年六月二十七日书 记 员 姚松昊