wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初2659号原告：刘旭，男，1960年9月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道徐海路105号。负责人：白立杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：时晓东，男，该公司法制室主任。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。原告刘旭与被告徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐州运输公司新沂分公司）劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日、5月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人王莉，被告徐州运输公司新沂分公司委托诉讼代理人时晓东、王旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付内退期间与在岗相应岗位的工资差额172617.47元。事实和理由：原告系被告正式职工，于1982年参加工作。2005年5月，在原告尚未达到法定内退年龄且单位人员紧张的情况下，被告即谈话要求原告内退，并承诺给予原告在岗工资的85%，各项福利待遇不变。原告遂按被告要求办理内退，但双方未签订任何书面协议。原告内退后，被告每月仅向原告发放几百元生活费。被告违规要求原告内退，剥夺了原告的劳动权，给原告造成了严重的经济损失。原告于2019年1月2日向新沂市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会于2019年2月18日作出不予受理通知书。原告认为，被告要求原告内退违反了《国有企业富余职工安置规定》等规定中关于“内退”的规定。根据上述规定，企业为职工办理内退必须符合五个条件，即企业职工富余、达到内退年龄、本人自愿申请、企业领导同意、劳动部门备案。本案中，被告要求原告办理内退不符合上述条件。因此，被告安排原告内退的行为违法，由此而引起的劳动合同变更应属无效，被告应按照《劳动法》的相关规定恢复履行原有劳动合同，按照在岗职工标准向原告发放工资。徐州运输公司新沂分公司辩称，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的内退争议，人民法院应不予受理。原告等人的内退是在被告实施人力资源改革过程中而发生，属于企业内部经营管理行为，是企业经营自主权的体现。故本案争议应由行政主管部门或企业自行调整，不应由人民法院处理。即使本案属于人民法院受理的劳动争议范围，但因原告系内退状态，在未为被告提供劳动的情况下，其只能享受内退员工的相关生活待遇。原告内退期间，被告向其发放的内退待遇符合相关法律规定和政策文件要求。综上，原告要求被告支付内退与在岗期间的收入差额，没有法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：被告系徐州公路运输集团有限责任公司依法设立的分公司。徐州公路运输集团有限责任公司由原江苏省徐州公路运输总公司改制而来。原江苏省徐州公路运输总公司为国有独资企业。2002年5月24日，徐州市人民政府作出《市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》，批准江苏省徐州公路运输总公司的改制方案，同意企业全员买断公司现有国有资产产权（含土地使用权），企业经营决策层持股50%。改制过程中，江苏省徐州公路运输总公司及其分公司根据公司职工内部退养的规定，为部分职工办理了内部退养手续。2002年10月23日，原江苏省徐州公路运输总公司更名为徐州公路运输集团有限责任公司，并完成了工商登记手续。此后，在经营过程中，经职工书面申请或同意，被告按照集团公司要求陆续为其职工办理内退手续，职工内退期间的生活费由被告根据集团公司标准核算发放。2016年，被告实施内部结构性调整，期间为部分职工办理了内退手续。另查明：刘旭系被告职工，于2005年4月向被告提出书面内退申请，并办理了内退手续；原、被告双方未订立书面协议对内退工资标准进行明确约定。2005年5月起，被告即按照其公司关于内退人员待遇标准向刘旭发放内退生活费。2019年1月3日，刘旭向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照在岗工资80%的标准向其补发内退期间的工资差额108247元。2019年2月18日，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。刘旭于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，企业上岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可低于最低工资标准。本案中，原、被告双方并未对内退期间的工资标准进行明确约定。经核算，被告按照公司内部规定向原告发放的内退生活费未低于法定最低标准。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。故被告在不低于法定最低标准的基础上确定其职工内退期间的生活费标准，系企业内部自主决定事项，不属于人民法院民事案件主管范围。综上，本案不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回原告刘旭的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  陈 会人民陪审员  宋雨泽二〇一九年六月二十六日书 记 员  樊 帆
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红霞，女，汉族，1969年3月31日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:张建辉，河南汇星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连英奎，男，汉族，1981年12月20日生，住漯河市郾城区。再审申请人高红霞因与被申请人连英奎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月10日作出（2019）豫11民申29号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高红霞及其委托诉讼代理人张建辉，被申请人连英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红霞申请再审称，1、申请人并未取得涉案房屋产权证书，原判决判令申请人协助办理产权变更登记错误。2、双方于2017年5月11日签订的房屋买卖合同内容实为双方通过中介公司更改原始购房合同，因本案房屋涉及政府补贴，导致原始合同无法更改，申请人已经向中介公司提供了相关原始购房手续，完全履行了合同义务，合同无法更改不是申请人的原因造成，双方房屋买卖合同应予以解除。3、根据三方于2017年10月1日签订的《买卖合同补充协议》，办理变更登记手续的义务主体为丙方中介公司，手续不能变更责任不能归结于申请人。且补充协议明确约定到期还未过户完毕协商解决，说明各方在签订补充协议时对合同更改时间是明知不确定的，原判决强行让申请人为被申请人办理产权登记剥夺了申请人的合法权益。4、原判决在申请人未收到任何购房款的情况下让申请人限期交付房屋超出了原告的诉讼请求。请求再审撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。连英奎辩称，1、本案房屋手续齐全，2018年5月底已经交房，具备办证条件。2、申请人辩称交易房屋不符合漯河市房屋上市交易有关政策法规、三方均可解除合同没有依据。3、合同签订当天连英奎支付高红霞65,000元，高红霞当天支付给中介公司15,000元办理费用，现在即便因为中介公司的原因没有办好有关手续造成高红霞的损失，也应该由高红霞向中介公司追偿。4、被申请人为了购买本案房屋卖掉了位于海河××××套房屋，如果不依法判决合同有效交付房屋，因房价高涨连英奎损失巨大。5、不是中介公司不愿办理变更手续，而是卖方因房子涨价不配合办理要求解除合同。请求维持原判。本院再审认为，一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”连英奎交付定金后双方当事人的主合同义务尚未履行，高红霞在原一、二审程序均已提出解除合同的请求，一审法院未向高红霞释明是否对此提出反诉程序欠当。二、本案应当追加合同居间方中介公司为当事人参加诉讼，查清相关事实，解决违约责任承担问题。原判决认定基本事实不清，遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫11民终2366号民事判决和郾城区人民法院（2018）豫1103民初2021号民事判决；二、本案发回郾城区人民法院重审。审判长  王三超审判员  刘光耀审判员  李 军二〇一九年六月二十五日书记员  佟宗霖
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8555号之一原告：王道水，男，汉族，1968年3月21日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵鑫、李楠，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被告：洪小云，男，汉族，1977年9月18日生，住江苏省泰兴市。被告：洪正军，男，汉族，1977年12月16日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：徐成英，山东嘉会嘉律师事务所律师。本院在审理原告王道水与被告洪小云、被告洪正军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王道水于2019年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王道水撤回对被告洪小云、被告洪正军的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  孙素华人民陪审员  刘福盛二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 升
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2475号原告：新联康（中国）有限公司山东分公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路5号甲华银大厦16层2A室（电梯层19层2A室）。负责人：吕飞职务：总经理。委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。被告：济南融基置业有限公司，住所地：济南市济阳区济北开发区龙海私营园北海路南侧二楼204室。法定代表人：刘永凯，职务：董事长。原告新联康（中国）有限公司山东分公司（以下简称新联康公司）与被告济南融基置业有限公司（以下简称融基置业）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。新联康公司诉称，1.判令融基置业支付欠款908737.53元；2.判令融基置业支付逾期付款违约金24980.77元（暂计至2019年4月10日，此后按日千分之三计算至实际付款之日止）；3.诉讼费由融基置业承担。事实和理由：2017年12月11日，新联康公司与融基置业签订《融基·御水山庄销售代理服务合同》，并于2018年7月1日续签了合同。合同约定由融基置业委托新联康公司独家代理销售御水山庄项目全部可售物业、车位。双方对佣金的结算方式、时间作了明确约定，并约定融基置业若未能按照本合同约定的代理佣金及保证金支付新联康公司费用的，则每逾期一天按应付款项金额的千分之三向新联康公司支付滞纳金。如逾期付款超过六十日，新联康公司有权解除合同，并追究融基置业违约责任。合同签订后，新联康公司依约履行完成了合同约定的各项工作内容，但融基置业未按照合同约定及时支付佣金，自2018年7月开始拖欠佣金，截止2018年12月，融基置业已累计拖欠佣金、保证金等合计908737.53元，此款经新联康公司多次催要，融基置业拒绝支付。新联康公司遂根据合同约定，与融基置业协商后，于2018年12月14日销售人员撤场，与融基置业终止了代理合同。为此，特向法院起诉。融基置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。融基置业的主要办事机构所在地位于济南市××区鲁商国奥城，并非位于济阳区。因此本案应由济南市历下区人民法院管辖，请求依法将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据融基置业提供的不动产权证书、物业费发票、供电费发票、供暖费发票可以看出其主要办事机构位于济南市××下区××楼××层。根据新联康公司与融基置业签订的《融基·御水山庄销售代理服务合同》约定，本合同履行过程中产生争议任何一方均有权向融基置业所在地人民法院提出诉讼，而该合同载明融基置业的地址为济南市××区经十路9777号鲁商国奥城3号楼11层。综上，本院认为融基置业主要办事机构所在地为济南市××区经十路9777号鲁商国奥城3号楼11层，故融基置业提出的管辖权异议成立，本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：济南融基置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年六月十三日书记员  闫甜甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢140号 谢展红、玉林市洪源房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人谢展红申请执行被执行人玉林市洪源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市洪源房地产开发有限公司于2019年5月8日向我院执行专户交来三案执行款1264617元，本案申请执行人谢展红已领取执行款418829.11元，申请执行人谢展红于2018年12月19日参与分配得款248139.49元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4306号 原告：张某某，女，汉族，2000年10月15日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：陈某某，小组组长。 原告张某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告张某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执295号 被执行人：孙明，男，1988年10月26日出生，汉族,现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：孙明明，男，1993年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：周雄，男，1987年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：张永辉，男，1973年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：张日贤，男，1987年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：张伟平，男，1976年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：李飞，男，1987年7月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：周振祥，男，1974年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 关于周雄、张永辉、张日贤、李飞、张伟平、周振祥、孙明、孙明明罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初272号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人张永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人周雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。三、被告人张日贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。四、被告人李飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。五、被告人张伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。六、被告人周振祥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。七、被告人孙明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。八、被告人孙明明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并罚金人民币2万元。本院刑一庭于2019年1月28日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年2月20日向被执行人孙明、孙明明、周雄、张永辉、张日贤、张伟平、李飞、周振祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。我院经过网络查询被执行人银行、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，传统查询被执行人收益类保险情况、住房公积金信息、房产土地情况，对被执行人周雄、张永辉、张日贤、李飞、张伟平、周振祥、孙明、孙明明采取限制高消费及失信名单等措施，冻结了被执行人李飞、孙明、张伟平、张永辉、周雄名下部分银行存款，并扣划了被执行人周雄名下存款共计5334.53元，孙明名下存款共计652.7元。本案执行到位金额共计5987.23元。除却已经冻结、扣划的被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经到所在村庄基层组织走访，被执行人均系赌场马仔，出狱后未归家。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执295号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘文文
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初514号 原告：邱某1，男，2008年9月11日出生，汉族，住普洱市思茅区。 法定代理人：邱某2，女，系原告母亲，1976年6月21日出生，汉族，住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宗某，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 原告邱某1与被告宗某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于勐海县勐海镇南海路16号18幢1-601室住宅和28幢4-15号车库房产总价值的一半；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费和鉴定费等费用。事实和理由：邱某2和宗钢勇在恋爱同居期间，于××××年××月××日共同生育了儿子邱某1。被告宗某系宗钢勇与前妻所生育的儿子，宗钢勇于2016年2月23日因病逝世。宗钢勇生前与邱某2恋爱并共同同居生活、居住于勐海县套住宅和28幢4-15号的车库。住宅由宗钢勇与邱某2共同出资装修、共同使用。现宗钢勇已逝世，上述财产属于遗产，故原告依据相关法律要求继承遗产相应份额的价值款项。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；……。”、第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，本案原告起诉的法定继承纠纷一案，已经浙江省金华市婺城区人民法院处理，该院作出（2016）浙0702民初12965号民事调解书，该调解书已发生法律效力。综上，原告认为其作为继承人参加诉讼的救济途径为向该院申请再审，故本院依法驳回原告的起诉。另，对原告在本案中申请对邱某1与宗某具有共同的血缘遗传关系进行司法鉴定，因在本案中无鉴定必要，故本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 刀 娅 二〇一九年六月二十五日 书记员 玉康坎
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执101号 申请人：贺国振，男，汉族，1985年11月24日出生，威县人，住本村。 被执行人：余金何（河），男，汉族，1988年12月10日出生，威县人，住本村。 申请人贺国振与被执行人余金何民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年10月23日作出(2018)冀0533民初1894号民事判决，判令：一、被执行人余金何（河）于本判决生效之日起十日内偿还申请人贺国振借款人民币36,000元。 二、案件受理费275元，由被执行人余金河（何）负担，被执行人逾期未履行，申请人贺国振于2019年1月16日向本院申请执行。 本院于2019年1月22日向被执行人余金河（何）发出执行通知书、报告财产令，但被执行人余金河（何）逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息，经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、房产、土地等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人余金河（何）纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的36,000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人贺国振明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人贺国振同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初1894号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年六月七日 书记员  郭新雷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执839号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家睿，系该银行行长。被执行人：王殿新，男，汉族，1987年7月10日出生，住辽宁省法库县。被执行人：陈东，女，汉族，1992年9月7日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王殿新、陈东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王殿新、陈东已达成和解协议，现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2910号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年六月十二日书记员  姚文江
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3356号上诉人（原审原告）昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人李云波，总经理。委托诉讼代理人罗琦琴，女，1994年4月30日出生，汉族，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）罗光泽，男，汉族，1986年7月29日生，户籍地址：云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）段发会，女，1963年8月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县原审第三人黄世达，男，1994年1月18日生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园地产）因与被上诉人罗光泽、段发会及原审第三人黄世达居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗琦琴到庭参加诉讼。被上诉人罗光泽、段发会及原审第三人黄世达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司上诉请求：1、撤销昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初4933号《民事判决书》；2、改判两被上诉人向上诉人支付21600元及违约金；3、两被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：涉案合同依法成立，合法有效，且上诉人已经履行法定及约定居间义务，收取约定居间报酬的条件已成就。涉案合同因被上诉人违约导致不能继续履行，被上诉人应向上诉人支付佣金损失21600元，原审法院违背法律规定及合同约定，认定涉案合同系“无效合同”、且将被上诉人违约导致的不利后果加负上诉人，主观扩张上诉人居间义务，驳回上诉人的诉讼请求，毫无事实及法律依据，已经严重损害上诉人合法利益。上诉人恳请贵院依法撤销原判、予以改判支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人罗光泽未到庭参加诉讼。被上诉人段发会未到庭参加诉讼。原审第三人黄世达未到庭参加诉讼。尊园地产向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付人民币21600元。2、被告立即向原告支付违约金（以人民币21600元为基数，从2018年1月1日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计算至起诉之日为人民币400元）上述合计人民币22000元。3、两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月19日,原告尊园公司与被告段发会、第三人黄世达签订《房屋买卖暨居间合同》，约定：被告段发会通过原告向第三人出售被告罗光泽名下的位于昆明市盘龙区北京路延长线桃树村天宇桃园1号地块A-8幢1004号的房屋，建筑面积124.85平方米，房屋总价款为人民币1080000元。双方于2017年12月31日前办理房屋权属转移登记等相关手续。签订合同时，第三人黄世达支付购房定金人民币10000元。公证机关办理预约转让（定金）公证时由第三人黄世达支付购房款人民币470000元。基于原告签署合同前已经提供居间服务，第三人黄世达同意向居间方支付佣金人民币21600元，支付时间为2017年12月31日前或做定金公证当日。双方协商一致后，第三人黄世达购买的昆明市盘龙区北京路延长线桃树村天宇桃园1号地块A-8幢1004号房屋，由被告段发会与开发商协商达成一致后换为A4-1107号（面积136平方米），且被告已经与开发商签订换房协议，由此产生的后果由被告承担。除此之外，双方还对违约责任、特别条款等进行了约定。2017年11月19日，被告段发会与第三人黄世达签订补充协议一份，载明：“甲乙双方协商一致，因该房屋产权证还在办理当中，现双方协商若42个月（自2017年12月31日起）内该房屋还未取得产权证，乙方同意把剩余房款600000.00（陆拾万元整）支付给甲方，若42个月内取得该房屋产权证，甲乙双方需在十五个工作日内配合丙方准备资料办理房屋权属转移登记手续。”另查明：一、位于昆明市盘龙区北京路延长线桃树村天宇桃园1号地块A-8幢1004号的房屋系被告罗光泽于2014年向云南农科院神州天宇房地产开发有限公司以按揭方式购得；二、原告在庭审中称被告段发会与被告罗光泽系母子关系，但无法提交亲属关系证明，签订合同时被告段发会也未向原告出示售房委托书，原告在提供中介服务过程中也未联系过被告罗光泽本人。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，从原告提交的商品房买卖合同登记备案表可以看出坐落于昆明市盘龙区北京路延长线桃树村天宇桃园1号地块A-8幢1004号的房屋系被告罗光泽所有，被告段发会既不是涉案房屋所有权人也不是共有权人，故无权处分该处房产，虽然原告陈述称被告段发会与被告罗光泽系母子关系，但没有提供证据证明，故被告段发会作为无权处分人，代被告罗光泽与买受人黄世达、原告签订的《房屋买卖暨居间合同》在没有得到被告罗光泽追认的情况下，一审法院确认该份合同无效。原告尊园公司作为专业的房产中介公司，应当在房屋买卖双方签订合同之前对所售房屋相应情况进行调查核实，尽到相应的审慎核查义务，并将相应风险如实告知双方，再行组织双方协商是否订立合同。原告在与被告及第三人签订合同前，明知被告段发会不是房屋所有权人，而且在没有取得相应授权委托书或其他证明的情况下，就贸然与房屋买受人订立合同，故一审法院认为原告尊园公司没有尽到相应的居间义务，无权获得居间服务费。综上所述，一审法院对于原告的诉请予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十六条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币350元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本案二审程序中各方当事人均无新证据提交.一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”在签订《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》时，作为房屋出售方的被上诉人段发会既非交易房屋产权人，又无证据证明其得到产权人的合法授权，因此，对本案上诉人提出的被上诉人存在违约情形，应按合同约定支付报酬的主张，依法不予支持。上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年六月二十六日书记员 李 哲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更302号 罪犯刘振钧，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年11月23日作出(2016)桂0481刑初369号刑事判决，以刘振钧犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪合并判处有期徒刑五年，刑期自2016年1月17日至2021年1月1日止，并处罚金人民币5000元。2016年12月7日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯刘振钧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯刘振钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。2018年2月11日缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘振钧在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘振钧减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初117号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人罗启恒，男，1971年9月6日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县大良镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日被融安县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2019）113号起诉书指控被告人罗启恒犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人罗启恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2019年以来，被告人罗启恒多次到柳州市人民医院大门附近向一个名叫“陈某”的男子购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），用于吸食和贩卖。2019年2月份以来，为了赚取差价，被告人罗启恒将购买得的部分毒品冰毒，贩卖给侯某1四次，贩卖给侯东洋一次，贩卖给罗某1一次。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人罗启恒身上扣押得的毒品检出甲基苯丙胺成分。 2019年3月5日12时许，被告人罗启恒在融安县大良镇杨柳村杨柳屯9号罗某2家里吸毒时被当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗启恒多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 另查明，2019年3月6日被告人罗启恒因吸食毒品甲基苯丙胺，被融安县公安局处以行政拘留十日的处罚，执行期限自2019年3月6日至2019年3月16日。 上述事实，被告人罗启恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某1、侯某2、罗某1的证言，有被告人罗启恒的供述和辩解，有受案登记表、立案决定书、称量笔录及照片、检查笔录、尿液提取笔录及现场检测报告书、收缴物品清单、柳州市公安局物证鉴定所鉴定文书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗启恒违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗启恒犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗启恒归案后自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人罗启恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗启恒从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗启恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2023年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的塑料吸管、锡纸、玻璃“烟壶”、铁质茶叶盒、封口袋、电子秤、铁盒、红色吸管依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年六月三日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1486号 陈渝升、苏小霞、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司: 本院执行的陈渝升、苏小霞申请中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自动履行，执行金额296249.24元，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1657-1号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，总经理，委托诉讼代理人：王宝胜，该公司职工。委托诉讼代理人：尹娜，该公司职工。被告：范万霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告范万霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范万霞的起诉。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告范万霞的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫玉良二〇一九年六月六日书记员  李 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2376号 申请执行人：王建国，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：左海滨，男，1987年4月29日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人王建国与被执行人左海滨买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初11514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案并指定执行员黄剑铭执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人王建国向本院陈述，因被执行人左海滨对未履行部分愿意按调解协议的约定履行，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2376号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年六月十九日 书记员 钱水芬
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执441号 申请执行人华国华，女，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人董加伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人华国华与被执行人董加伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1833号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华国华向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人董加伟支付案款5362500元及利息，并负担案件受理费23242元、执行费54213元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月2日向被执行人董加伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人董加伟未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人董加伟银行存款，截至2019年6月10日，被执行人董加伟无大额银行存款余额，并对相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人董加伟不动产登记情况，经查被执行人董加伟名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人董加伟机动车登记情况，经查被执行人董加伟名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人董加伟股权、证券登记情况，并根据申请人提供相关线索，经初步核查暂未发现被执行人董加伟尚有价值的股权、证券登记信息。 6．于2019年2月25日传唤被执行人董加伟到庭接受调查询问，被执行人董加伟无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月6日依法将被执行人董加伟纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月10日，被执行人董加伟尚应支付案款5362500元及利息，并负担案件受理费23242元、执行费54213元。暂未发现被执行人董加伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人华国华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董加伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年六月十日 书记员  顾建刚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1743号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人鲁明，男性,汉族，生于1978年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人鲁明行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审94号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将鲁明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审94号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 威
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终887号 上诉人（原审第三人）丰县沟镇农业技术推广服务中心，住所地在江苏省丰县王沟镇政府驻地。 法定代表人李传峰，该中心主任。 被上诉人（原审原告）谢朝合，男，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地在江苏省丰县人民路3号。 法定代表人娄海，该县县长。 上诉人丰县王沟镇农业技术推广服务中心因与被上诉人谢朝合、丰县人民政府土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丰县王沟镇农业技术推广服务中心向本院提交申请，申请撤回上诉。 本院认为，丰县王沟镇农业技术推广服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人丰县王沟镇农业技术推广服务中心撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  刘尚雷 二〇一九年六月二十一日 书记员  任子悦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢182号申请人:甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区。法定代表人:刘熙汉，系该行行长。被执行人：石福旺，男，汉族，出生于1966年3月20日，住甘肃省白银市平川区。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人石福旺借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）白民三初字第229号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石福旺的银行存款203857.75元（其中借款本金118000元、利息80805.75元、案件受理费2138元、执行费2194元）。二、扣留、提取被执行人石福旺的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石福旺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月十二日书记员  张 宁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执924号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李颖超,女,1990年2月20日出生,汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李颖超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655881号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行并向被执行人李颖超发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为5900元，被执行人李颖超住山东省济南市××区高官寨镇蒋家村东南胡同6号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年六月二十六日法官助理赵翔宇书记员白雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4166号 原告：刘某，。 委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。 被告：秦某，。 原告刘某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘琅
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 晋10**民初349号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：穆鹏、陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。 被告：徐红旗，男，1981年9月2日出生，汉族，襄汾县南辛店乡西徐村村民。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告徐红旗追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告徐红旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐红旗偿还由原告代被告支付的代偿款3631.08元；2、请求判令被告徐红旗支付原告代偿款资金占用利息，以3631.08元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告为购买襄汾县九州电讯器材经营二部的三姆斯金色8G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了>、>等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2469元，其中商品价款1899元（由商家收取），借款管理费570元，并由原告承担连带担保责任。2016年4月30日被告从商户处领取该商品，>实际履行。>签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3631.08元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），依据>相关规定，原告已依约履行了担保责任，提请诉讼追偿。 诚信祥公司向本院提供了以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表。3、借款协议、商品交付确认书，证明借款事实。4、代偿转账凭证、代偿通知书及>、>。 徐红旗未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，诚信祥公司与徐红旗、出借人、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订>，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。徐红旗通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款后，未按约定履行还款义务。诚信祥公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，故诚信祥公司要求徐红旗偿还代还款项，并支付代偿借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，依照>第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、>第三十一条、>第一百四十四条规定，判决如下： 徐红旗于本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息3631.08元及资金占用期间的利息(自2018年5月8日起至全部借款本息还清之日止以3631.08元为本金按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元由徐红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  梁红运 人民陪审员  郑艳平 人民陪审员  颜文文 二〇一九年六月六日 书 记 员  尚莉莉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执197号 申请执行人刘良正，男，1946年1月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张寿火，男，1973年9月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 刘良正依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3270号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张寿火未履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年5月20日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为93000元，案件受理费1188元，执行费1295元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月21日本院对对被执行人的家庭住所进行以及当地的社区居民委员进行调查，发现被执行人长期在外，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 盛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1174号申请人：沈阳银诺商务信息咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号。被申请人：张海涛，男，1963年7月23日出生，汉族，住址锦州市古塔区。被申请人：张乃芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住址锦州市古塔区。被申请人：锦州新世纪能源科技集团有限公司，住所地锦州市经济开发区天王路，组织机构代码：701620114。法定代表人：张海涛，该（公司负责职务）。申请人沈阳银诺商务信息咨询服务有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初16391号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海涛、张乃芳、锦州新世纪能源科技集团有限公司名下的银行存款8397962.86元或查封被申请人张海涛、张乃芳、锦州新世纪能源科技集团有限公司名下等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年六月十日书记员  左正阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更297号 罪犯尹学检，男，1984年9月19日出生于湖南省道县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月11日作出了(2014)桂刑二终字第67号刑事判决，以被告人尹学检犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90716.56元（已赔偿50000元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年6月14日以（2017）桂11刑更39号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯尹学检在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯尹学检予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯尹学检报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯尹学检在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯尹学检在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯尹学检减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月15日起至2026年11月14日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7953号 原告:杜某,女,1976年6月25日出生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 被告:王某,男,1975年2月6日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜某负担。 审判员  张明磊 二〇一九年六月十九日 书记员  赵国川
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民特28号 申请人：谢五石，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住勐海县。 被申请人：杨云珍，女，1970年5月3日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 指定代理人：晓迷霞，女，1987年2月10日出生，农民，住勐海县。系杨云珍的女儿。 申请人谢五石申请认定被申请人杨云珍无民事行为能力一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢五石称，请求院宣告被申请人杨云珍为无民事行为能力人，并指定谢五石为其法定监护人。申请人谢五石与被申请人杨云珍系夫妻，杨云珍因患有癫痫性××，经鉴定机构对杨云珍的精神状态、精神障碍进行了鉴定，确认杨云珍因患有癫痫性××，神智不清，不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。 被申请人杨云珍的代理人晓迷霞称，同意宣告杨云珍为无民事行为能力人，同意指定谢五石为其监护人。 经审理查明，申请人谢五石与被申请人杨云珍系夫妻，申请人向本院提交了勐海县公安局出具的《鉴定意见通知书》，确认经勐海县公安局聘请有关人员对杨云珍的精神状态、精神障碍等进行鉴定，被申请人杨云珍患有癫痫性××，不能辨认控制自己的行为。申请人谢五石及被申请人杨云珍的代理人晓迷霞对此鉴定意见均无异议。 本院认为，申请人谢五石作为被申请人杨云珍的丈夫，具有宣告杨云珍无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人杨云珍目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告杨云珍为无民事行为能力人； 二、指定谢五石为杨云珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  李玲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执808号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：董兆龙，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人董兆龙国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22174号裁决书]，本院于2019年4月24日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22174号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何宇明，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何宇明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告何宇明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金119284.94元、利息及逾期还款违约金【截止至2018年11月4日的利息17006.08元、逾期还款违约金21480.4元；自2018年11月5日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告何宇明未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年12月28日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费，预借现金按取现金额2%收取等。2016年1月12日，原告向被告签发6221765511155366信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年11月4日，被告尚欠原告借款本金119284.94元、利息17006.08元及逾期还款违约金21480.4元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告何宇明经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何宇明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金119284.94元；二、被告何宇明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2018年11月4日的利息17006.08元；自2018年11月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告何宇明负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9851号 原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东国人律师事务所实习律师。 被告：刘志勇，男，1972年12月19日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告刘志勇保险人代位求偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不另行提供被告刘志勇的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2727元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  张馨文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2042号被执行人：蒋文华，女，1971年8月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院刑事审判庭移送执行的蒋文华罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初744号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋文华应缴纳罚金人民币50000元。因蒋文华未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋文华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执2042号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的50000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月二十五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初3172号 原告：周翠萍，女，1957年8月25日生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。 法定代表人：夏群峰，该公司负责人。 被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。 法定代表人：贺正柱，该公司负责人。 被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。 法定代表人：王晶，该公司负责人。 原告周翠萍向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金49750元及利息916.7元（该利息计算至2018年5月6日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告一承担原告支付的律师费用3000元；3、被告二对上述债务承担连带偿还责任；4、被告三在本金范围内承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告一为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款50000元，期限为1年，约定利息分别为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上签字并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息，本金一直未偿还。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地;法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。 本案中，2017年原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。 根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村。本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，依法将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送常州市武进区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 包艳波 二〇一九年六月二十五日 法官助理 马晗珺 书 记 员 耿丽君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2841号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司亳州分行。负责人：苑卫东，该行行长。 被执行人:吴玉峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王建（已死亡），男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李芳，女，1980年7月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)皖1602民初6269号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司亳州分行与被执行人吴玉峰、王建、李芳金融借款纠纷一案中，本院于2018年10月10日、2018年12月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1602民初1603号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨玉林
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事判决书（2018）陕0502民初6283号 原告：师广德，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，陕西西岳律师事务所实习律师。被告：孔祥君，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告师广德与被告孔祥君追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师广德及其委托诉讼代理人柴晓君、刘楠，被告孔祥君委托诉讼代理人麻林、史维军到庭参加诉讼，被告孔祥君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥君归还原告师广德代其归还的款项352000元，并按照年利率6%承担自2018年8月20日至实际归还之日止的资金占用利息； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月10日被告通过原告与案外人华某某相识，并经案外人闵某某与原告担保从华某某处借款200000元（系转账交付），约定月息3分，借款期限三个月。借款到期后，被告向华某某清付一月利息后，再未归还，华某某于2016年12月将原告及被告、闵某某诉至法院请求归还借款，后法院判决被告承担还款责任，原告及闵某某承担连带清偿责任，原告不服判决，提起上诉，渭南市中院维持原判。判决生效后，华某某申请执行，法院从原告处执行本息共计352000元，故原告起诉要求被告归还其代为偿还的352000元。被告孔祥君辩称，被告不是实际借款人，也并未见到款项，实际借款人为原告及闵某某，被告不应承担责任；况且本案纠纷源头的借款关系不对被告发生法律效力，被告已向渭南市中级人民法院提起审判监督程序，被告不是适格被告。原告师广德为支持其主张，向本院提交以下证据：一、渭南市临渭区人民法院民事判决书（2016）陕0502民初5197号、渭南市中级人民法院民事判决书（2017）陕05民终2578号，证明引发追偿权纠纷的事实证据。二、渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2018）陕0502执1195号、渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2018）陕0502执1195-1号；证明临渭区法院将原告在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6509账户进行冻结；渭南市临渭区人民法院结案通知书（2018）陕0502执1195号，证明临渭区法院自原告处执行回案款352000元已全部兑付华某某，下余部分案款华某某自愿全部放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告师广德为上述华某某与孔祥君民间借贷纠纷一案承担担保责任，代偿352000元，被告孔祥君作为实际借款人，应当承担生效判决确定的归还借款及利息、案件受理费的义务,并要求被告支付自2018年8月20日起的资金占用利息。以上证据证明原告已经履行义务的情况。被告对原告上述质证意见为：对于原告提供的五组证据真实性无异议，证明目的有异议。追偿权成立的前提是借贷关系成立，但被告从未收到出借人的任何款项，也仅仅向出借人出具了一份借条，实际借款人是该借条中的两名担保人，原告向出借人返还款项的行为，是其履行债务的行为，不应再向被告追偿。被告孔祥君为支持其主张提交如下证据：（2016）陕0502民初5197号民事判决书卷宗档案，证明1、出借人华某某将15万元借款转给闵某某之妻韩某某，将5万元现金交付师广德，并未有任何证据显示该款项交付给被告；2、一审法院在认定该民间借贷关系的主要事实时，除借条之外，其他转账记录、催缴情况和当事人自认，均指向实际借款人师广德和闵某某。而关于被告和出借人华某某之间民间借贷关系的成立全部依靠出借人的口头自认、两个保证人的口头自认予以推定，没有证据支持的借贷关系不能成立。原告对被告上述证据的质证意见为：对被告证据真实性无异议，对证据关联性、证明目的均不予认可，根据生效判决确认事实，原告在生效判决中承担连带责任，并非实际借款人，出借人和借款人是华某某与孔祥君。本院结合当事人陈述对原、被告所提交的证据真实性予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月10日被告经原告及案外人闵某某担保从华某某处借款200000元，口头约定月利率3分，借款期限三个月。后因被告未按期还款，华某某将本案原、被告及闵某某诉至本院，本院依法审理后作出判决，被告孔祥君承担还款责任，原告及闵某某承担连带清偿责任，后原告不服判决提起上诉，渭南市中级人民法院依法判决维持原判。判决生效后，华某某申请执行，本院从原告处执行本息共计352000元，该执行案件于2018年8月20日执行完毕。现原告提起诉讼要求被告归还其代为偿还的352000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告向出借人偿付了借款本息后，依法取得向被告追偿的权利，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此原告行使追偿权的范围除主债务及利息之外，还应包括占用原告师广德代垫资金所造成利息损失，故对原告主张被告归还其代为偿还的352000元及按照352000元为基数自2018年8月20日起按照年利率6%计算至实际归还之日止的资金占用利息之请求予以支持。就被告孔祥君答辩意见，首先，被告认为其未收到该笔涉案款项，故不应承担还款责任，但据本院（2016）陕0502民初5197号民事判决书及渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2578号民事判决书认定之事实显示，被告孔祥君确系原借款人；其次，被告辩称其已向渭南市中院提起审判监督程序，但本案卷宗中并无相应材料，且被告未提交证据证明再审程序已经启动，故对被告辩称意见均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告孔祥君于本判决生效后二十日内支付原告师广德代偿款本息共计352000元及资金占用利息（自2018年8月20日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6643元，由被告孔祥君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      雷亚军审  判  员      张  婷人民陪审员      田长江   二0一九年五月二十九日 书  记  员      丁姿璇  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2889号原告:淮安众源物业服务有限公司,住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，该公司员工。被告:周勇，男，1952年9月28日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年六月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1054号之二申请执行人：曹亮，男，1977年12月21日出生，住北京市朝阳区.被执行人：曹金忠，男，1958年8月10日出生，住北京市门头沟区。被执行人：韩月芝，女，1958年3月21日出生，住北京市门头沟区。被执行人：姜桂宝，男，1963年2月8日出生，住北京市门头沟区。申请执行人曹亮与被执行人曹金忠、韩月芝、姜桂宝公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01427号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90万元及利息。被执行人依法应承担执行费11400元。执行过程中，1.本院于2016年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3062.38元，本院依法扣划后，提取执行费2762.38元，发还申请执行人300元；被执行人名下有机动车一辆，由于未实际扣押，无法启动处置程序；被执行人姜桂宝名下位于北京市丰台区13号楼503号的房产，经（2018）京0109民初1302号、（2019）京01民终1692号判决确定归杨红所有，曹金忠名下的位于门头沟区10号地块8号楼1单元701室经（2016）京0109民初5号判决确定停止对该套房屋的执行；位于门头沟区10号地块5号楼1单元1601室经（2017）京0109民初1211号判决确定归曹永军所有；位于门头沟区10号地块8号楼1单元1602室经（2016）京0109民初774号判决确定归戴秀英所有，故排除本案对该四套房屋的执行。3.本院联系被执行人住所地社区工作人员开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院查询被执行人公积金账户，姜桂宝名下有1800元，本院已依法扣划并提取执行费，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为89.97万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  周璐璐审判员  胡前程二〇一九年六月二十日书记员  郑佳丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7931号 申请执行人深圳市雄发通信科技有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道华发北路振华大厦525，统一社会信用代码91440300MA5DFXA97F。 法定代表人林建滔。 被执行人刘长乐，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址山东省济南市天桥区。 申请执行人深圳市雄发通信科技有限公司与被执行人刘长乐买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24747号（民事判决书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32700元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。 执行过程中，查封被执行人名下鲁Ａ×××××号的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8785号原告：东莞市新乐印刷器材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第二工业大道六和堂街2号之四。统一社会信用代码为91441900690508433A。法定代表人：杨绍。被告：陈定亮，男，1981年4月22日出生，汉族，住广西浦北县。原告东莞市新乐印刷器材有限公司与被告陈定亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告货款139400元；2.被告支付原告逾期付款利息，以未还款为基数，自起诉之日起按照月息2%计付至实际清偿之日止；3.本案保全费、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，在庭审中，原告明确其诉请的利息统一从2019年5月1日起开始计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。综合原告提交的送货单、微信聊天记录及庭审中的陈述，可相互印证，形成完整证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了总价值为139400元的货物。本案未有证据显示原、被告约定了付款时间，原告主张付款期间为月结80天，对被告有利，本院予以确认。现货款的付款期限已届满，原告确认被告已支付2017年4月6日的货款，该自认事实对被告有利，本院予以确认。被告未举证证明其已支付案涉剩余货款136040元，被告应当向原告支付货款136040元，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。至于逾期付款利息，被告未能按时付款，已构成违约，原告主张双方口头约定逾期付款利息按照月利率2%计算，未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。本案未有证据显示原告与被告曾约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起支付逾期付款利息至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈定亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新乐印刷器材有限公司支付货款136040元及逾期付款利息（以136040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年5月1日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市新乐印刷器材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元（原告已预交），由原告东莞市新乐印刷器材有限公司负担37元，由被告陈定亮负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年六月六日书记员  黄雪兴彭立文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初327号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：红花岗区麦克风量贩式歌舞厅。经营场所：红花岗区白杨二区B1B2栋负一、二层。统一社会信用代码：×××ＢＸＲ。经营者：钟程强。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告红花岗区麦克风量贩式歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1685元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1332号   原告李青，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告周鸿娟，女，1981年12月26日出生，汉，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告李青诉被告周鸿娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告周鸿娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李青诉称，一、被告给付拖欠原告喂牛工资款10000元，及垫付伙食费、购买工具、给车加油花费204元，共计10204元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年原告给被告喂牛，被告共欠原告工资人民币10000元，有欠条为证。经原告多次催要，被告至今没有给付，因此，诉至人民法院。   被告周鸿娟未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2018年原告给被告喂牛，被告共欠原告工资人民币10000元，被告为原告出具欠据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。关于原告主张的未被告垫付伙食费、购买工具、给车加油花费204元，与本案非同一法律关系，本案不作调整。关于原告主张的欠劳务费期间的利息，没有法律规定，不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告周鸿娟给付原告李青劳务费10000元，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年六月十二日   书记员 刘艳伟
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执685号被执行人毛世方，男，1992年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被执行人毛世方刑罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑初344号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今被羁押在监狱，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地广西壮族自治区浦北县进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                          edo8wvo0edjs3nilho                                    案件唯一码                                          审 判 长  张    芸             二〇一九年六月二十六日                                                    书 记 员  苏 立 雄
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初759号原告：刘丽娟，女，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址云南省玉溪市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，代理权限为特别授权代理。被告：文华华，女，汉族，1955年9月6日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告刘丽娟与被告文华华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人贾正杰到庭参加诉讼，被告文华华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告文华华支付给原告刘丽娟拖欠的货款8008.00元，并自2017年2月28日起赔偿给原告刘丽娟逾期付款损失至实际清偿之日止（以应支付的8008.00元货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现暂计算至2019年4月24日的逾期付款损失为1935.93元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘丽娟在瑞丽市从事副食品批发生意，一直为瑞丽市万家乐超市安泰店供货，被告文华华原先是万家乐超市安泰店的出纳，后其于2015年左右承包了该超市，原告也一直为被告持续供货，后被告承包一年多来，因为经营不善，一直处于亏损的状态，被告便不再承包该超市。被告于2016年8月30日与各供应商进行结算，由被告向原告出具《欠条》一份，明确被告尚拖欠原告货款8008.00元，被告在该《欠条》上签字按印确认，书写了自己的身份证号码，并承诺此款项会在2017年2月28日前清偿。但时至今日被告分文未付。原告经多次催讨无果，只能起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告文华华未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《欠条》原件一份，欲证明：原、被告于2016年8月30日进行结算，经结算，被告欠付原告货款8008.00元。经审理查明：原告刘丽娟在瑞丽市从事副食品批发生意，一直为被告文华华经营的瑞丽市万家乐超市安泰店供货。2016年8月30日，经双方结算，文华华尚欠刘丽娟货款8008.00元，由文华华向原告出具《欠条》一份，上载明：“兹有文华华欠刘丽娟统一方便面货款（8008元）捌仟零捌元正。2017年2月28日付清货款。2016年8月30日，欠款人：文华华，身份证：5331211955××××××××，137××××6089。”落款处由被告文华华签字并按印。以上事实有原告提交的2016年8月30日《欠条》、当事人的陈述在卷佐证，以上证据来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，与本案具有直接关联性，可作为认定上述事实的证据采信。本院认为，本案双方虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的《欠条》为证，双方的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘丽娟已将出售货物交付给被告文华华，文华华应当如约支付价款。经双方确认，尚欠货款为8008.00元，原告请求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告请求判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求，因被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照《最高人民法院》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告的违约行为确实给原告造成了一定的损失，其应当予以赔偿。故本院判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.3倍支付原告逾期付款损失至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文华华于判决生效之日起三日内向原告刘丽娟支付货款8008.00元；二、被告文华华向原告刘丽娟支付以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮1.3倍计算自2017年2月28日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文华华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审判员  朱湘林二〇一九年六月二十八日书记员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终510号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨晓惠，女，1976年12月16日出生于河北省行唐县，汉族，群众，初中文化，户籍所在地行唐县。2015年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被无极县公安局取保候审，2018年6月18日被无极县公安局刑事拘留，2018年7月24日被逮捕，现羁押于石家庄市。 河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人杨晓惠犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月17日作出（2019）冀0130刑初30号刑事判决，原审被告人杨晓惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2015年8、9月份的一天上午，被告人杨晓惠以10000元价格在行唐县农业银行门口从张某（已判刑）手中购买冰毒40余克。之后杨晓惠分多次将其购买的冰毒贩卖给吸毒人员王某。2015年12月4日18时，其再次卖给王某两小袋冰毒后被办案民警当场抓获。随后被告人杨晓惠带领办案民警在其家中起获冰毒19小袋，该19小袋冰毒连同当场查获卖给王某的另外两小袋冰毒总重量为14.25克。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有： 1、被告人杨晓惠的供述，证人张某、王某、连某的证言证实被告人杨晓惠贩卖毒品的犯罪事实。 2、被告人杨晓惠的常住人口信息证实了其身份。 3、被告人杨晓惠的抓获经过一份。 4、行唐县公安局市同派出所出具的杨晓惠投案证明一份。 5、行唐县公安局出具杨晓惠的情况说明证实在我辖区居住期间无违法犯罪行为。 6、无极县人民法院（2017）冀0130刑初字90号刑事判决书证实被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金二万元。 7、杨晓惠、王某、张某上交毒品登记表三张。 8、石家庄市公安局公冀石物证鉴化字（2015）225号物证鉴定所检验报告证实王某持有的白色晶体一袋，杨晓惠持有的白色晶体一袋，张某持有的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 9、无极县质量技术监督检验所称量结果：第一份检材为白色小塑料袋包装的白色晶体，共21小袋，重量为14.25克；第二份为一较大塑料袋包装的白色晶体，总重量为2.93克；第三份为一较大塑料袋的白色粉末状晶体，总重量为0.58克。 10、勘验、检查笔录 （1）2015年12月9日15时02分至15时18分在无极县质量技术监督局对杨晓惠卖给王某的两袋疑似冰毒的袋装白色晶体及在杨晓惠家中发现的19袋疑似冰毒的袋装白色晶体确定重量，总重量为14.25克。 （2）2015年12月9日15时25分至15时27分在无极县质量技术监督局对从王某身上发现的一袋疑似冰毒的袋装白色晶体确定重量，重量为0.58克。 11、辨认笔录 （1）2015年12月7日辨认人张某辨认出4号（杨晓惠）是曾经购买其毒品的犯罪嫌疑人杨惠。 （2）2015年12月5日辨认人杨晓惠辨认出8号（张某）是向其出售毒品的男子张某。 （3）2015年12月6日辨认人王某辨认出11号（杨晓惠）是在行唐向其贩卖毒品的女子。 原判认为，被告人杨晓惠明知冰毒系毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨晓惠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的冰毒，一般均应认定为其贩卖的毒品，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人杨晓惠辩称其购买的冰毒是为了自己吸食，与其在公安机关的供述，证人张某、王某、连某的证言相矛盾，对被告人杨晓惠贩卖毒品的数额应认定为40克。被告人杨晓惠于2015年12月5日被无极县公安局取保候审，后逃跑，2018年6月7日20时许到行唐县公安局市同派出所投案，已不具备自动投案的条件，其行为不构成自首。被告人杨晓惠交代其毒品上家绰号“张雨”，该信息属于应当供述的范围，但公安机关依据该绰号无法锁定具体的犯罪嫌疑人，被告人杨晓惠继而向公安机关提供了“张雨”的身份信息，而且还协助对犯罪嫌疑人进行了照片辨认，确认张某系“张雨”，从而为公安机关确定犯罪嫌疑人，最终抓获犯罪嫌疑人提供了帮助，应认定为立功，依法从轻、减轻处罚。被告人杨晓惠被抓获后，办案民警带被告人杨晓惠到其家中，其又拿出了19小袋冰毒交给了办案民警，属于坦白，不构成自首，可酌情从轻处罚。属于办案机关掌握部分犯罪事实，被告人杨晓惠交代了同种其他犯罪事实，辩护人关于被告人杨晓惠有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人杨晓惠的辩护人关于被告人杨晓惠有立功情节，坦白情节，无前科，依法从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨晓惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。 原审被告人杨晓惠上诉称，其贩卖毒品的数量应以查获的14.25克认定，而不是40克；其有自首情节未认定；本案存在“犯意引诱”情节，应从轻处罚，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人杨晓惠犯贩卖毒品罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人杨晓惠明知冰毒系毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。杨晓惠从张某处购买了40克冰毒用以贩卖及自己吸食，故对其贩卖毒品的数量应认定为40克，原判对其贩卖毒品数量的认定准确，对其吸食毒品的情节在量刑时酌情从轻处罚，适用法律正确。杨晓惠上诉称，其贩卖毒品的数量应以查获的14.25克认定，而不是40克的辩解理由不成立，本院不予采纳。杨晓惠于2015年12月5日被无极县公安局取保候审，后逃跑，2018年6月7日到行唐县公安局市投案，其是在被采取强制措施后自动归案，该情形不符合自首构成要件中关于自动投案的规定，其行为不构成自首。杨晓惠被抓获后，办案民警带其到家中，其又拿出了19小袋冰毒交给了办案民警，属于坦白，不构成自首，可酌情从轻处罚。故杨晓惠上诉称其有自首情节的理由不成立，本院不予采纳。行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。对于已持有毒品者，采取特情贴靠、洽谈而破获的案件，不存在犯罪引诱。杨晓惠多次向王某贩卖毒品，其再次向王某贩卖毒品时被抓获，该情形不构成犯意引诱。故杨晓惠上诉称本案存在“犯意引诱”情节，应从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。杨晓惠协助公安机关确定犯罪嫌疑人，为最终抓获犯罪嫌疑人提供了帮助，应认定为立功，依法从轻、减轻处罚。杨晓惠有坦白情节，无前科，依法从轻、减轻处罚。原判对于上述从轻情节已予考虑，量刑在法定幅度之内，并无不当。杨晓惠上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  彭冲 审判员  高雷 二〇一九年六月六日 书记员  郅茎
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执759号之一 申请执行人：代文博 被执行人王彬。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执759号之一裁定书，于2019年06月04日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬在光大银行53×××51账户内存款人民币41789.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年六月五日 书记员  张景瑞
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢27号之一 申请执行人：郝旷代，男，汉族，1990年6月6日出生。住北京市昌平区。 被执行人:徐宏，男，汉族，1998年8月18日出生。住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请人郝旷代与被执行人徐宏仲裁一案，依据北海国际仲裁院于2018年1月15日出具的（2018）北国仲字第3646号《裁决书》，对被执行人徐宏所欠款进行了执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月20日终结本次执行程序。现申请人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行。执行中，被执行人徐宏主动履行了债务， 申请执行人郝旷代提出终结执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执恢27号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年六月六日 书记员 徐铭贵
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执540号 申请执行人：赖春生，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市文化北路。 法定代表人：陈云川。 申请执行人赖春生与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0281民初2878号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖春生于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年4月11日本院直接向被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年4月11日、5月5日、6月12日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司无存款； 三、2019年4月11日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司的工商信息，反馈被执行人在醴陵安成物业有限公司和醴陵千金影院有限公司有股权，本院已冻结； 四、2019年5月31日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司不动产登记信息，反馈被执行人名下有不动产登记信息，但因系轮后冻结现无法处理。 本院于2019年6月25日将被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月13日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月25日，本院应执行的金额为22440.8元，已执行到位0元，尚有22440.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执540号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月二十五日 书记员 钟 誉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1956号申请执行人：王瑞萍,女,汉族,1978年6月17日出生,汉族,住临泉县.被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1202民初6731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行，于2019年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉