河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7787号原告杜关怀，男，汉族，1975年9月17日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人王晴，河南良承律师事务所实习律师。被告张翔宇，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省项城市。委托代理人刘伯然，河南博之律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。原告杜关怀诉被告张翔宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜关怀委托代理人崔永辉、被告张翔宇委托代理人刘伯然、被告人民保险公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜关怀向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民保险公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计198837元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日19时14分许，被告张翔宇驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市科学大道由东向西行驶至科学大道与西三环交叉口向西铁路涵洞东口时，与行人原告、袁娥妮相撞，致使原告、袁娥妮受伤，造成道路交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队作出第410191120180000259号道路交通事故认定书，认定被告张翔宇负事故同等责任，后郑州市公安局交通警察支队出具郑公交复字结论（2018）第2107号道路交通事故复核结论，对该认定书予以维持。被告张翔宇驾驶的车辆在被告人民保险公司处投有保险，发生事故时再保险期限内并且符合理赔的范围。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张翔宇辩称，事故发生后，被告积极将原告送至医院治疗，并垫付了45000元。另外被告在人民保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。原告的部分诉讼请求没有依据，不应当得到支持。诉讼费和鉴定费保险公司不能免责，应当按比例承担。被告人民保险公司辩称，一、如事故车辆确实在我公司投有保险、事故发生在保险期间，且没有免赔事由的情况下，我公司对原告合理合法的损失在交强险及商业险分项限额内进行赔偿；二、对于原告主张的医疗费超出交强险部分应扣除10%非医保用药；三、交通事故责任认定被告张翔宇与原告负事故同等责任，对超出交强险部分应当合理划分赔偿责任；四、本次事故共有两人受伤，根据法律规，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，对超出交强险部分，我公司在商业险限额内按责任比例赔偿；五、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，答辩人依法不应当承担。经审理查明：2018年9月9日19时14分许，被告张翔宇驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市科学大道由东向西行驶至科学大道与西三环交叉口向西铁路涵洞东口时，与行人杜关怀、袁娥妮相撞，致使两人受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告张翔宇负事故同等责任，郑州市公安局交通警察支队维持了上述结论。事故发生后，原告杜关怀先后两次在郑州众泰创伤手外科医院进行治疗，住院23天，共支出医疗费77902.98元。出院被诊断为：1、右肱骨干开放性骨折；2、右肘关节骨折。两次住院的长期医嘱单均显示住院期间陪护一人，出院医嘱载明：注意休息，加强营养。庭审中，原告自认被告张翔宇已经垫付了45000元，并要求与本次事故另外一伤者（即原告母亲袁娥妮）平均分配机动车交通事故责任强制保险限额，即每人50%。经原告杜关怀申请，河南唯实司法鉴定中心于2019年5月30日出具豫唯实司鉴中心（2019）临鉴字第437号司法鉴定意见书，认定原告杜关怀右肘关节功能障碍的伤残等级为九级，并出具评估意见：原告杜关怀此次损伤后的误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。原告杜关怀为此支出鉴定费1300元。另查明，粤Ｄ×××**号小型轿车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年6月8日0时至2019年6月7日24时。粤Ｄ×××**小型轿车在被告人民保险公司处投保有机动车第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔，保险期间为2018年6月12日0时至2019年6月11日24时。原告杜关怀系城镇居民，杜鹃娟系原告女儿，出生于2004年2月19日；袁娥妮系原告母亲，出生于1951年3月20日，另有一子杜乾松和养女于伟丽对其承担扶养义务。上述事实，由原告提交的《交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任险单、住院病历、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、改造补偿安置协议、出生医学证明、村委会证明及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜关怀因交通事故受伤住院，被告张翔宇负事故同等责任，根据相关法律规定，超出机动车交通事故责任强制险限额部分，本院酌定被告张翔宇承担60%的赔偿责任。被告张翔宇驾驶的粤Ｄ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，事故发生于保险期间，故被告人民保险公司应在保险限额内先行赔付原告杜关怀的各项损失，不足部分再由实际侵权人张翔宇承担相应赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费29235元（39522元/年÷365天×270天）、护理费9745元（39522元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金127497元（31874.19元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，经审查并无不当，本院予以支持；原告主张医疗费78182.98元，但病历资料及医疗费发票仅能印证实际发生77902.98元，对于原告的该项主张，本院予以部分支持；关于原告主张的被扶养人生活费31484元，本院酌定参照河南省上年度城市居民人均消费性支出标准20989.15元计算：母亲20989.15元×15年×20%÷3＋女儿20989.15元×3×20%÷2=27285.9元；原告主张交通费1000元，但未提交相应票据，结合原告的伤情和就医时间等因素，本院酌定交通费为700元；原告主张鉴定费1300元，有鉴定机构出具的增值税发票相印证，该鉴定费系原告因本次交通事故受伤确定其损伤程度、主张权利必然支出的合理费用，确系本次交通事故导致的直接经济损失，本院予以支持。原告上述各项合理损共计286615.88元，对于原告超出该部分的主张，本院不予支持。因原告要求与事故另外一伤者平均分配机动车交通事故责任强制保险限额，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费55000元。扣除被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应赔偿原告的60000元，原告剩余损失226615.88元，其中的60%即135969.53元，不超过被告人民保险公司承保的机动车第三者责任险赔偿范围，应由被告人民保险公司赔偿给原告；因被告张翔宇已先行垫付了45000元，应当依法予以扣除，剩余90969.53元由被告人民保险公司进行赔付；对于被告张翔宇已经赔偿的款项，当事人可另行通过合法途径向保险公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杜关怀60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告杜关怀90969.53元。三、驳回原告杜关怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，减半收取2138.5元，由被告张翔宇负担1624元，原告杜关怀负担514.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年六月二十五日书记员  王华驰