wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0105行审10号 申请人：中国人民银行南宁中心支行，住所地南宁市滨湖路**。 负责人：宋军，行长。 被申请人：广西南宁日映照明电器有限公司，，住所地：南宁市 负责人：吴祯贵。 申请人中国人民银行南宁中心支行申请强制执行中国人民银行南宁中心支行南宁银监〔2018〕5号《行政处罚决定书》金融监管处罚一案，本院于2019年6月25日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称其于2018年8月29日日下达了南宁银罚〔2018〕5号中国人民银行南宁中心支行《行政处罚决定书》，对广西南宁日映照明电器有限公司签发1张空头支票和5张与预留签章不符的空头支票的行为，按票面金额合计142293元的5％处以7114.65元罚款。广西南宁日映照明电器有限公司在法定期限内未纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人于2019年3月11日向被申请人下达了《催告书》，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五、四十五条条规定加处罚款7114.65元，共计处罚14229.30元。申请人认为被申请人收到行政处罚决定书后在法定期间未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制执行，要求被申请人履行南宁银监〔2018〕5号《行政处罚决定书》，缴纳罚款7114.65元，以及加处罚款7114.65元，共计人民币14229.30元。 经审查，被申请人广西南宁日映照明电器有限公司于:2018年6月9日通过4505016042560000042账号，出具支票号码为1050452004803409，金额为19890元，收款人名称为东莞市佳毅复合材料有限公司的支票一张，该出票行为属于签发空头支票情况。被申请人广西南宁日映照明电器有限公司于2018年6月20日通过45050160425600000042账号，出具支票号码为1050452004803418，金额为10250元，收款人名称为中山市古镇学水灯头经营部的支票一张，该出票行为属于签发与预留签章不符的空头支票情况。被申请人广西南宁日映照明电器有限公司于2018年6月25日过45050160425600000042账号，出具支票号码为1050452004803414，金额为9288元，收款人名称为中山市古镇兴强纸品有限公司的支票一张，该出票行为属于签发与预留签章不符的空头支票情况。被申请人广西南宁日映照明电器有限公司于2018年6月25日过45050160425600000042账号，出具支票号码为1050452004803415，金额为39695元，收款人名称为中山市古镇隆耀电子经营部的支票一张，该出票行为属于签发与预留签章不符的空头支票情况。被申请人广西南宁日映照明电器有限公司于2018年6月28日过45050160425600000042账号，出具支票号码为1050452004803417，金额为38570元，收款人名称为中山市小榄镇致利印刷厂的支票一张，该出票行为属于签发与预留签章不符的空头支票情况。被申请人广西南宁日映照明电器有限公司于2018年6月28日过45050160425600000042账号，出具支票号码为1050452004803419，金额为24600元，收款人名称为中山市东风镇群雅装饰材料商行的支票一张，该出票行为属于签发与预留签章不符的空头支票情况。申请人依据《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1000元的罚款”之规定，对被申请人处以7114.65元的罚款。本院认为，申请人中国人民银行南宁中心支行作出南宁银监〔2018〕5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款7114.65元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人中国人民银行南宁中心支行申请强制执行南宁银监〔2018〕5号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁日映照明电器有限公司签发空头支票罚款7114.65元，以及加处罚款7114.65元，共计人民币14229.3元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘显杰 审 判 员 曹 克 审 判 员 黄文民 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陆抒俊 书 记 员 施海莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1538号 杭州彩艺纸制品有限公司： 申请执行人浙江鸿正精密机械有限公司与被执行人杭州彩艺纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6829号 原告：青岛金谷福源置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3DTHYPX4。 法定代表人：许叶林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔娟，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。该公司员工。 被告：董丽卿，女，1963年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛金谷福源置业有限公司与被告董丽卿商品房预售合同纠纷一案中,原告青岛金谷福源置业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董丽卿的起诉。 本院经审查认为，原告青岛金谷福源置业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛金谷福源置业有限公司撤回对被告董丽卿的起诉。 案件受理费18741元，减半收取9370.5元，由原告青岛金谷福源置业有限公司负担。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  张馨文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2102号申请人顾慧，女，满族，1987年11月21日出生，身份证住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人江溢斐，广东德纳律师事务所律师。被申请人深圳市世纪中心商业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路香蜜湖地区法定图则01-05块地办公区**-5，统一社会信用代码914403000679563656。法定代表人陈金城。被申请人深圳市世纪亿间商业管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区深南大道香蜜湖原水上乐园西侧世纪商业管理有限公司世纪商业管理有限公司管理处**，统一社会信用代码91440300MA5ENHRH1C。法定代表人陈帆。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值666067元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以666067元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市世纪中心商业管理有限公司、深圳市世纪亿间商业管理有限公司名下价值666067元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  丁志豪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保300号申请人姚美洲，男，生于1967年8月15日，住恩施市。被申请人吴全平，男，生于1964年8月24日，住恩施市。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值229000元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人吴全平名下价值229000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月十八日书记员 曾娉萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6001号原告：刘盛春，男，1972年2月16日出生，江西抚州市人，居民，住江西省抚州市崇仁县。原告：黄志荣，男，1974年10月11出生，江西抚州市人，居民，住江西省抚州市崇仁县。二原告委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：马继林，男，1971年1月18日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。原告刘盛春、黄志荣诉被告马继林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘盛春、黄志荣的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告马继林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛春、黄志荣向本院提出诉讼请求：被告返还二原告保证金40000元。事实和理由：2018年1月4日，二原告与被告签订《工程施工扩大劳务内部分包协议》，约定工程名称是南湖绿洲，工程地点是沭阳县学院路与新城路交汇处，承包内容有木工、瓦工、钢筋工、外架等。原告刘盛春于2018年1月8日向被告支付40000元保证金，由被告向原告刘盛春出具收条一份。但涉案工程至今未向二原告交付施工。被告马继林未作答辩。原告刘盛春、黄志荣为支持其主张，向本院提交以下证据：1、工程施工扩大劳务内部分包协议及合同补充一份，证明被告将其承建的南湖绿洲项目中的木工、瓦工、钢筋工、外架工程分包给二原告施工等；2、收条一份，证明被告收到原告刘盛春支付的保证金40000元。本院认证意见：被告马继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。二原告提交的工程施工扩大劳务内部分包协议及收条系原件，且有被告签字确认，对其真实性本院均予以确认。合同补充系被告与案外人签订，对其真实性本院暂不予以确认。根据上述证据认证分析及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告刘盛春、黄志荣与被告马继林签订《工程施工扩大劳务内部分包协议》，约定：“一、工程名称：南湖绿洲二、工程地点：学院路与新城路交汇处三、承包形式：木工、瓦工、钢筋工、外架四、承包面积：约16万平方米开工日期：暂定农历2018年2月6日（以实际开工报告为准）五、承包范围：甲方将沭阳县南湖绿洲项目：木工、瓦工、外架、钢筋工劳务分包工程将由乙方承包按图施工，按图纸从清槽开始的土建施工范围（不含土方开挖、土方回填、并包括其工程的配合）、扫地出门、竣工清理，确保土建承包范围内分项分部工程验收合格。楼地面垫层，外墙砂浆打底，内墙毛坯抹灰层（不包括外墙保温）……”同年1月8日，原告刘盛春向被告支付保证金40000元，由被告于当日向原告出具收条一份，载明：“现收到刘盛春现金人民币肆万元整，此款为交付江苏国龙翔建筑有限公司连云港分公司沭阳南湖绿洲项目与其签订的施工合同履约金。现因二原告未实际展开施工，诉至本院要求被告返还保证金。本院认为，原告刘盛春、黄志荣与被告马继林签订《工程施工扩大劳务内部分包协议》，约定将被告承建工程中的木工、瓦工等工程分包给二原告施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，因二原告无建筑施工资质，该合同无效。依照合同法第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当将二原告所支付的保证金40000元返还二原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马继林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘盛春、黄志荣返还保证金40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告马继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  闫欢欢二〇一九年六月三日书记员  陈小言附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还，应折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初455号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郭某，男，住石家庄市。2001年7月9日因犯非法拘禁罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月24日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十三年，罚金三万元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]382号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月8日下午，被告人郭某行至本市杏花岭区府东街北京华联超市，趁被害人李某打开超市门口窗帘之际，窃取李某上衣左口袋内的华为牌MATE9手机一部（认定价格为745元）。盗后销赃得款400元，赃款已挥霍。查获后，赃物未追回。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人李某的陈述；作案现场视频截图；现场指认照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人郭某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2019年12月22日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人郭某退赔被害人李某经济损失745元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年六月二十七日   代书记员 赵玉芳
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执79号之二申请执行人：张保红，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇月亮湾小区**楼**901。被执行人：王明广，男，1974年03月29日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄东堡村人，现，现住广灵县三庄村/div>本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2018)晋02民终字2360号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人王明广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明广在中国邮政储蓄银行621799162000064xxxx账户内存款人民币21218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  亢守龙二〇一九年六月十三日书记员  刘小泽
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2401行初106号 原告延吉公园休闲体育有限公司，住所地：延吉市公园街**。 法定代表人李京玉，总经理。 委托诉讼代理人金泰范，男，1957年7月23日出生，住吉林省延吉市。 被告延吉市住房和城乡建设局，，住所地：延吉市建工街明河胡同** 法定代表人唐剑峰，局长。 出庭的行政机关负责人王炜，行政审批办公室主任。 委托诉讼代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。 第三人延吉公园滑雪场，住所，住所地：延吉市延西街公园路div> 法定代表人宋永权，经理。 委托诉讼代理人李维，吉林吉延律师事务所律师。 原告延吉公园休闲体育有限公司（以下简称休闲体育公司）诉被告延吉市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人延吉公园滑雪场（以下简称公园滑雪场）之间建设许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告休闲体育公司的法定代表人李京玉及其委托诉讼代理人金泰范，被告住建局的行政机关负责人王炜、委托诉讼代理人朱春艳，第三人公园滑雪场的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告休闲体育公司诉称，延吉公园滑雪场管理用房是2009年由休闲体育公司通过招投标承包给延吉市住宅建设有限公司施工建成的建筑物。而住建局于2012年6月12日给尚不存在的主体，即第三人公园滑雪场颁发了上述建筑物的施工许可证。公园滑雪场营业执照显示公园滑雪场为个人独资企业（注册资金20万元)，成立于2012年6月15日，即该公司是在住建局颁发上述施工许可证后的第三天才成立。延吉市公园滑雪场管理用房的建设单位是休闲体育公司,该事实在住建局施工建设档案中清楚地记载。工程承包合同中的建设单位是休闲体育公司,缴纳工程施工许可证的相关费用以及向住建局缴纳专项基金等费用都是休闲体育公司。当时的施工图纸会审记录、吉林省建设工程档案专项验收意见书以及其他诸多材料均显示延吉公园滑雪场管理用房的建设单位是休闲体育公司，而非公园滑雪场。综上,住建局给不存在的主体颁发中华人民共和国建筑工程施工许可证(编号222XXXXXX20101号)的行政行为违反《建设工程施工许可管理办法》的强制性规定，该行政行为严重损害休闲体育公司的合法利益，故诉至法院，请求：1.依法确认住建局于2012年6月12日以公园滑雪场为建设单位颁发的编号222XXXXXX20101的中华人民共和国建筑工程施工许可证无效，依法撤销；2.判令住建局以休闲体育公司名义办理建筑工程施工许可证；3.诉讼费由住建局承担。审理中，休闲体育公司重新明确诉讼请求为撤销住建局作出的222XXXXXX20101号建筑工程施工许可的行政行为。 被告住建局辩称，一、本案与休闲体育公司没有利害关系。1.该建筑工程项目是延吉公园滑雪场管理用房，用地单位是延吉市林业局，建设单位应当是延吉市林业局以及其认可的公园滑雪场，均与休闲体育公司无关。住建局颁发建筑工程施工许可证后，延吉市林业局予以认可，并未提出任何异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围。2.建筑工程施工许可证已经失效。该许可证为建设单位申请的后补的许可证，颁发日期为2012年6月12日，合同开工日为2009年6月26日，竣工日期为2009年10月20日。即该施工许可证早已失效，对休闲体育公司不产生实际影响。二、休闲体育公司的起诉已经超过诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。休闲体育公司在长时间的民事诉讼过程中早就知道该施工许可证的存在，现在才提起行政诉讼，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，（除不动产以外的）其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故本案根本不符合人民法院的受案范围，人民法院不应予以审查。三、住建局严格按照《建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》的规定向建设单位颁发施工许可证，并无违法违规之处。住建局按照《建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》第三条、第四条的规定，在申请人提供了用地批准手续、建设工程规划许可证、施工企业情况、施工图纸及技术资料、保证工程质量和安全的具体措施、监理公司资料的情况下，依法颁发建筑工程施工许可证，无任何违法违规之处。综上，请求依法驳回休闲体育公司的起诉。 第三人公园滑雪场述称，1.根据《行政诉讼法》的规定，休闲体育公司的起诉已经超过人民法院受理的期限限度，即6个月，故人民法院不应受理此案。2.住建局签发涉案建筑工程施工许可证的行为已经得到延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1823号民事判决书的认可，合法有效。请求依法驳回休闲体育公司的诉讼请求。 经审理查明，2012年6月12日，住建局为延吉公园滑雪场管理用房建筑工程颁发编号为222XXXXXX20101的《建筑工程施工许可证》，载明：“建设单位为公园滑雪场，建设地址为延吉公园内，建设规模为4500平方米，合同价格为300万元，设计单位为延吉市规划勘测设计院，施工单位为延吉市住宅建设有限公司，监理单位为吉林双利建设工程项目管理有限公司，合同开工日期为2009年6月26日，合同竣工日期为2009年10月20日。建设单位法人为朴永岩，项目经理为朴忠东，项目总监理工程师为孙永镇。”2012年6月15日，公园滑雪场工商注册成立，类型为个人独资企业。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，住建局于2012年6月12日颁发涉案《建筑工程施工许可证》，至休闲体育公司针对该行政许可行为提起撤销诉讼时，已超过法定最长起诉期限五年，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除期限的情形，故应依法予以驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告延吉公园休闲体育有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告延吉公园休闲体育有限公司已全部预交），退还给原告延吉公园休闲体育有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈艳人民陪审员赵桂红 人民陪审员 董    秀    英 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 李        娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初45号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司工作人员。被告：十堰悠乐购广播电视购物有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市北京北路**iv>法定代表人：赵彩虹，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告十堰悠乐购广播电视购物有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  王成洪二〇一九年六月三日法官助理张曼书记员唐浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执430号 申请执行人：罗伟金，女，1964年1月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道。 法定代表人：余平德，该公司总经理。 本院在执行罗伟金与广西千珍制药有限公司因工资问题发生劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十五日 书记员  凌杰飞
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执170号山东正金投资担保有限公司、山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司、刘中胜：山东正金投资担保有限公司与山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司、刘中胜合同纠纷五案,案号分别为:(2017)鲁01执687号、（2018）鲁01执169-172号。本院立案执行后，将五个案件合并执行。根据申请执行人的申请，本院依法分别拍卖了被执行人山东大舜天成置业有限公司的位于济南市历下区解放路5号的土地使用权（证号：历下国用（2006）第0100041号）和“大舜天成·尚都”地上建筑物及遗漏部分，山东正金投资担保有限公司以62310560元和4903936元竞得。本院作出（2017）鲁01执687号之二、（2018）鲁01执169-172号之一执行裁定书和（2017）鲁01执687号之四、（2018）鲁01执169-172号之三执行裁定书，裁定上述位于济南市历下区解放路5号的土地使用权（证号：历下国用（2006）第0100041号）和“大舜天成·尚都”地上建筑物及遗漏部分的所有权归申请执行人山东正金投资担保有限公司所有。本案中，被执行人应返还申请执行人借款7500000元、支付迟延期间的债务利息2974385.38元、一审案件受理费32885元、保全费5000元、律师费211500元、执行费88147元（由申请执行人垫付），以上共计10811917.38元，在上述拍卖成交的财产中冲抵。至此，山东正金投资担保有限公司向本院申请执行的济南市历下区人民法院（2013）历商初字第315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3731号 安徽卓泰保安服务有限公司： 你（或你单位）与何洋劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲调字（2019）85判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何洋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007623 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0111刑初681号自诉人龚世园，男，1950年1月30日出生，汉族，华中农业大学退休教师，户籍地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区。被告人冯永平，男，1965年11月14日出生,汉族，原系华中农业大学发展规划处处长，住湖北省武汉市洪山区。自诉人以被告人冯永平犯侮辱罪，于2019年5月21日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人龚世园的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人龚世园对被告人冯永平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  廖正夫二〇一九年六月十八日书 记 员  郝玉洁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1544号 申请执行人张连香，女，1939年2月1日生，汉族，农民，住邹平县。 申请执行人孙振忠，男，1956年1月23日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人孙振仁，男，1965年4月25日生，汉族，农民，邹平县。 本院于二0一八年十月二十六日作出(2018)鲁1626民初1612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙振仁银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年六月十八日 书记员  朱 琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执527号之一 申请执行人：向仕川，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川华荣佳实业有限公司，住四川省成都市天府新区华阳广都中街**。 法定代表人：杨知荣。 被执行人：杨知荣，男，1954年1月14日出生，汉族，住，住成都市武侯区/div> 向仕川与四川华荣佳实业有限公司、杨知荣民间借贷纠纷一案，执行标的为1230063元，执行到位13650元，剩余1216413元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人杨知荣有银行存款，本院已经冻结划拨并支付给申请执行人向仕川。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川华荣佳实业有限公司、杨知荣限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年六月二十五日 执行员 何志军 书记员 方妤菲
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执116号之一申请执行人：任玉珍，女，1961年11月24日出生，汉族，现住宣化区。委托代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。被执行人：张家口市下花园金石建材有限公司，住所地下花园区马圈沟。法定代表人：冯健男，总经理。本院在执行申请执行人任玉珍与被执行人张家口市下花园金石建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人任玉珍于2019年6月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）冀0705民初2704号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵东明二〇一九年六月二十四日书记员  刘 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1586号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，董事长。被执行人大连懋城商贸有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村法定代表人徐茂春。被执行人徐茂春，男，1970年4月20日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王凤兰，女，1968年7月10日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00123号民事判决书，责令被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人王凤兰名下位于大连市××区民政街××号（产权证号:20××**）的房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王凤兰名下位于大连市××区民政街××号（产权证号:20××**）的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年六月二十五日书记员 欧阳希妍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初995号原告：石林恒泰投资有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处环城东路70号附64号。法定代表人：毕林。委托诉讼代理人：徐立伟、王玲，云南滇石律师事务所律师；特别授权代理。被告：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所：云南省红河州蒙自市天竺路41号。法定代表人：杨和安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师；特别授权代理。第三人：唐权，男，汉族，1975年4月18日生，身份证登记住址：四川省苍溪县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：方万萍、田辉，云南汇同律师事务所律师；特别授权代理。原告石林恒泰投资有限公司（以下简称石林恒泰公司）与被告红河州通达建筑安装工程有限公司（以下简称红河通达公司）及第三人唐权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，并于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告石林恒泰公司的委托诉讼代理人徐立伟、王玲；被告红河通达公司法定代表人杨和安及其委托诉讼代理人杨斌，第三人唐权到庭参加了诉讼。庭审后，因涉及需要对主体工程造价进行司法鉴定，本案中止诉讼。鉴定机构确定后，主要当事人唐权未能按照其与其他当事人的约定及鉴定机构及本院的要求交纳鉴定费用，导致鉴定未果；2019年5月22日，云南乾盛司法鉴定中心终止了本次鉴定。期间，2018年6月29日第三人唐权出具授权委托书，委托云南汇同律师事务所方万萍、田辉律师作为本案的委托诉讼代理人。本案在诉讼过程中，因主要当事人唐权未按照鉴定机构的要求办理交纳鉴定费用等事项，导致终止鉴定，原告以此为由于2019年6月27日向本院提出申请撤回本次诉讼。本院认为：原告石林恒泰公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林恒泰投资有限公司撤诉。案件受理费56316.00元，退还原告。审判员  李家议二〇一九年六月二十七日书记员  李 娟
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初668号原告李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。委托代理人李娜，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人姜琳琳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王树德，北京市京师律师事务所律师。原告李铁锋不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开市函〔2019〕194号信息公开答复书（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告李铁锋的委托代理人李娜，被告的委托代理人姜琳琳、王树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年4月29日，被告作出被诉答复，主要内容为：原告申请公开的信息已在“中国建造师网”（www.coc.gov.cn）主动公开，原告可在中国建造师网→政策文件→“关于印发《一级建造师注册实施办法》的通知（2007-04-12）”第三十一条“一级建造师初始注册申请表”中自行下载空白表格。原告诉称：被告作为行政许可的实施机关和监督机关，对建造师注册的审批核准过程具有监督权，住建部执业资格注册中心负责具体注册审核工作。原告从未参与申报一级注册建造师工作，因此作为建造师注册发起人的中交第四航务工程局有限公司无法独立完成资料申报工作，被告的信息公开答复明显与事实不符。综上，请求法院撤销被诉答复，判令被告公开“中交第四航务工程局有限公司提交李铁锋一级注册建造师注册时对应的相关表格样式”的信息资料。原告在法定举证期限内未向本院提交证据。被告辩称:被告根据原告的信息公开申请，已经履行了信息公开的答复职责，且程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的所有诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交下列三份证据：1.政府信息公开申请材料，证明原告的政府信息公开申请；2.政府信息公开申请转送单及回复，证明被告依法办理信息公开申请；3.信息公开答复书邮寄信封及查询单，证明被告依法送达被诉答复。经庭审质证，原告表示对于被告提交证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采纳。经审理查明：2019年4月21日，原告向被告申请公开“中交第四航务工程局有限公司提交李铁锋一级注册建造师（注册号粤144060912400，注册证书编号00154231）注册时对应的相关表格样式”的政府信息，并提交《信息公开申请说明》，其中说明“申请公开中交第四航务工程局有限公司提交李铁锋一级注册建造师注册时施工单位作为申报方需要填报的表格样式，暨全套的空白表格”。同年4月29日，被告作出被诉答复并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告向被告提交政府信息公开申请，请求公开中交第四航务工程局有限公司提交李铁锋一级注册建造师注册时对应的相关表格样式的政府信息。对此，被告向其告知了获取信息的网站，已经向原告告知了获取相关政府信息的途径，且该信息能够与原告的申请内容相对应，应认定被告已经履行法定告知义务。此外，被告在收到原告提出的信息公开申请后，于法定期限内作出答复，程序合法。综上，被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由均不能成立，对其提出的撤销被诉答复等诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告李铁锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李铁锋负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年六月十三日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5321号 原告:李秋菊，女，1966年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 被告：曹孟德，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告李秋菊与被告曹孟德民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按李秋菊撤诉处理。 本案案件受理费378元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年六月十四日 书记员  杨鸣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1069号申请执行人冉志远，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路。法定代表人王雪松，系该公司总经理。被执行人凉山州公务管理局西昌机具站，住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。法定代表人胡剑强，系该站站长。冉志远申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公务管理局西昌机具站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5058号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为为申请执行人办理房屋的《国有土地使用权证》。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务；2、将被执行人纳入限制高消费名单。3、向西昌市自然资源局发出协助执行通知书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，并将其纳入限制消费名单。向西昌市自然资源局发出了协助执行通知书，该局回函称暂时不能办理不动产登记。本院已穷尽执行措施，暂无法执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人进行约谈，发现可办理《国有土地使用权证》时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十日书记员 方 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执413号 申请执行人：芜湖金财融资担保有限责任公司（原芜湖金财担保有限责任公司）,住所地安徽省芜湖市高新区科创中心**,统一社会信用代码91340200680837719A(1-1)。 法定代表人：卢建红，总经理。 委托代理人：高阳，该公司员工。 委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：芜湖天远生物科技有限公司（原芜湖天远科技开发有限责任公司），住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路**，统一社会信用代码91340200713969807G（1-1）。 法定代表人：汪俊平，总经理。 委托诉讼代理人：姚云山，该公司董事长。 被执行人：芜湖高新投资有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207784903602M（1-1）。 法定代表人：朱成刚，总经理。 委托代理人：李渊，该公司员工。 委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人:姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:张丽萍，女，1960年4月29日出生，汉族，芜湖市供销社退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司与芜湖天远生物科技有限公司、芜湖高新投资有限公司、姚云山、张丽萍担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2921号民事判决书，责令上述被执行人履行上述法律文书确定的法律义务,履行执行标的683000元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院于2019年1月21日依法向芜湖天远生物科技有限公司、芜湖高新投资有限公司、姚云山、张丽萍送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2019年1月18日、2019年6月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍名下无银行、车辆、工商、证券、保险、不动产。被执行人芜湖高新投资有限公司名下有银行存款（已冻结扣划），在执行过程中，申请执行人与被执行人各方已达成执行和解协议，被执行人芜湖高新投资有限公司已按执行和解协议履行完毕，被执行人芜湖高新投资有限公司在本案生效法律文书中确认的法律义务已履行完毕。 3、通过人员生命树系统查询到被执行人姚云山、张丽萍现居住于芜湖市××区××新城××室房屋，本院工作人员已前往该住址查找被执行人，张贴相关法律文书。被执行人后主动前来法院签收相关法律文书。2019年3月19日执行各方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行。 4、本院于2019年1月25日将被执行人芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍纳入失信执行人名单，并于2019年1月25日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍名下财产调查结果告知申请执行，并要求申请执行人提供其他可供执行财产线索，本院要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人的财产情况，被执行人芜湖高新投资有限公司在本案生效法律文书中确认的法律义务已履行完毕。因本案被执行人芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍名下暂无可供执行财产，申请执行人无财产线索提供，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵讷敏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执328号之十申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信息代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：饶思善，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司和被执行人饶思善民间借贷一案中，现因当事人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人饶思善在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币33116.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年六月十一日书记员  蒋 励
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终954号上诉人（原审被告）：刘永杰，男，1961年8月5日出生，汉族，公司经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年3月14日出生，汉族，个体业主，现住北票市。委托诉讼代理人：王华冰，男，汉族，1976年8月18日出生，公务员，住北票市。上诉人刘永杰因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘永杰与王明富于2016年8月10日签订的《供暖合同书（补充）》明确约定由王明富在收费结账前预留100万元水、电、人工费用，刘永杰虽然于2016年12月27日向王丽出具73万元欠条一张，但刘永杰提供的结算单既载明其系经手人，又有王明富的签字确认。为查明案件事实，本案应追加王明富作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初4421号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人刘永杰预交的二审案件受理费11100元予以退回。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年六月十二日书记员 张 雷
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执172号 申请执行人：宋贝贝，女，1986年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街**。 法定代表人：赵兵。 宋贝贝申请执行河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）冀0109民初3396号民事判决书，判决如下：一、被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告宋贝贝借款100000元及该款自2016年9月10日起至实际履行日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告宋贝贝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执172号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十七日 书记员  李 星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1280号 罪犯吴佳旺，男，1993年6月22日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年10月16日作出(2012)兴刑初字第237号刑事判决，以被告人吴佳旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015)柳市中刑执字第402号刑事裁定，对罪犯吴佳旺减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5093号刑事裁定，对罪犯吴佳旺减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年4月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第33号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴佳旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴佳旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴佳旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励9个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯于2016年11月21日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴佳旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯吴佳旺缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴佳旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴佳旺减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1328行初7号原告马敏，女，汉族，生于1976年9月2日，住桐柏县。被告桐柏县城市管理局（桐柏县城市综合执法局）。法定代表人王晋礼，任局长。委托代理人林刚，该局工作人员。委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。原告马敏诉被告桐柏县城市管理局为城管行政处罚一案，原告于2019年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年3月6日依法公开开庭审理了本案，原告马敏、被告桐柏县城市管理局法定代表人王晋礼的委托代理人林刚、周天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告桐柏县城市管理局于2018年12月27日作出桐城执限拆字（2018）第B1227号限期拆除决定书，决定：拆除原告马敏在城关镇大同街城关二小西大门南侧服装店建设的约13平方米设施。原告马敏诉称，2004年，原告租赁了桐柏县城关镇大同街现城关二小西大门南侧的门面房一间。因租赁的门面房是老房子，门脸破旧，且周边门面房的门脸均进行了装修改造，该门面房如不装修，与周边门面房极不协调，既影响原告经营，也影响市容市貌。2006年，原告对该门面房的门脸进行了装修，与两侧的门面房外沿对齐，使该段门面房整齐一致，改善了该处的市容环境和经营环境。2018年12月27日，被告以原告在桐柏县城关镇大同街城关二小西大门南侧服装店建设的约13平方米的设施不符合河南省《城市市容和环境卫生管理条例》实施办法第十三条规定为由，根据河南省《城市市容和环境卫生管理条例》实施办法第三十三条规定，向原告下发桐城执拆字(2018)第B1227号限期拆除决定书，要求原告在受到决定书之日起三日内拆除。申请人认为，原告的行为并没有违反相关规定，被告无权对原告作出行政处罚，且作出在行政处罚过程中未告知原告相关权利，被告作出桐城执拆字(2018)第B1227号限期拆除决定书认定事实错误且程序违法，应依法予以撤销。请求撤销被告作出的桐城执拆字(2018)第B1227号限期拆除决定书。原告向本院提交以下证据：1、照片一组。2、2006年装修、2010年翻修的与装修公司签订的协议。被告桐柏县城市管理局辩称，一、答辩人作出的限期拆除决定书认定事实清楚，证据扎实充分，符合法定程序，依法应予维持。答辩人经过现场检查勘验，确定了该广告招牌的长宽尺寸，制作了现场检查勘验笔录，拍照并当场对被答辩人予以了调查了解，制作了调查询问笔录，上述两个笔录均有被答辩人签字认可，确定了被答辩人未经审批违法私自安装户外广告招牌的事实，并当场作出了B0327号限期拆除决定书，后听取其陈述申辩经调查原来的规划部门证明其没有办理广告审批手续，于2018年12月27日重新作出B1227号限期拆除决定书。因此，答辩人作出的限期拆除决定书认定事实清楚，证据扎实充分，程序合法，依法应予维持。二、被答辩人诉称要求撤销的理由不能成立，其没有取得批准手续违法安装广告招牌是基本事实，答辩人作为城市综执法管理部门，完全有权予以处罚，答辩人在调查询问过程中，已经依法告知了其相关权利，也听取了当事人的陈述和申辩的理由，但其陈述及申辩说申请审批过，经调查原来的规划主管部门根本不是事实。综上所述，答辩人认为，被答辩人违法私自安装户外广告招牌，答辩人经过调査取证，作出《限期拆除决定书》认定事实清楚，证据扎实充分，符合法定程序。被答辩人所诉称的撤销理由根本不是事实，更缺乏证据，其无理请求依法应当判决驳回，维持答辩人所做出的限期拆除决定书。请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、现场检查（勘验）笔录。2、询问笔录。3、桐综执限拆字(2018)第B0327号限期拆除决定书。4、桐城执限拆字(2018)第B1227号限期拆除决定书。5、现场照片一组。经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为原告的门店是2006年装修，并且一直保持现状，与其他门店都保持一致，当时经过批准，现在也与别的商铺一样，不应当处罚。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1照片真实性无异议，对证明方向有异议；对证据2真实性无异议，但是应当提交批准手续。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2为有效证据。被告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的关联性原则，均为有效证据。经审理查明，原告马敏2004年租赁桐柏县城关镇大同街城关二小西大门南侧的门面房一间开服装店，并于2010年对服装店门头招牌进行装修。2018年3月27日，被告桐柏县城市综合执法局作出桐综执限拆字(2018)第B0327号限期拆除决定书，责令原告马敏在收到决定书之日起三日内自行拆除在城关镇大同街邮政局旁边GAGA女装店设置户外广告建设的10平方米设施。2018年12月27日，被告重新作出桐城执限拆字(2018)第B1227号限期拆除决定书，责令原告马敏在收到决定书之日起三日内自行拆除在城关镇大同街城关二小西大门南侧服装店建设的约13平方米设施。原告马敏不服该桐城执限拆字(2018)第B1227号限期拆除决定书，向本院提起行政诉讼。庭审中，马敏称其门头招牌与其他商铺保持一致，被告仅对其一户进行拆除，被告在庭审中亦承认处罚原告是因为有人反映原告广告招牌影响二楼采光。本院认为，一、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。”该条明确规定了依照简易程序当场作出处罚决定的处罚范围。限期拆除决定应属于较重的处理决定，不适用于简易程序作出。二、按照一般程序规定，作出此类行政处理决定，主要具备审查立案、调查、履行告知程序，行政机关负责人应当对调查结果进行审批；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处理，行政机关的负责人应当集体讨论决定、依法送达。桐柏县城市综合执法局作出的该限期处理决定，不符合行政处理决定作出的正当程序之规定。三、没有履行正确的告知程序。根据一般程序规定，行政机关经过调查后，对拟作出的行政行为，对行政相对人予以告知、听取其陈述、申辩。桐柏县城市综合执法局是在询问笔录中予以告知，询问笔录不是权利告知笔录，形式不规范。四、庭审中马敏称其门头招牌与其他商铺保持一致，被告仅对其一户进行拆除，被告在庭审中亦承认处罚原告是因为有人反映原告广告招牌影响二楼采光，本院对此予以注意。因此，原告请求撤销被诉的限期拆除决定的理由成立，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：撤销被告桐柏县城市管理局（桐柏县城市综合执法局）于2018年12月27日作出的桐城执限拆字（2018）第B1227号限期拆除决定书。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱清扬审 判 员  谷建辉人民陪审员  王 勇二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1779号 罪犯林爱军，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省人，初中文化，原住江西省。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)保中刑初字第279号刑事判决，以被告人林爱军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4380号刑事裁定，将罪犯林爱军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林爱军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林爱军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林爱军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获奖励6个表扬；获2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林爱军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯林爱军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林爱军减去有期徒刑三个月（刑期至2038年9月26日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执305号申请执行人:刘宝，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李彦龙，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董会娟，女，1984年8月24日出生，汉族，初中化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张自军，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李红艳，女，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2245号民事判决书，在执行申请执行人刘宝与被执行人李彦龙、董会娟、张自军、李红艳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李彦龙、董会娟返还申请执行人借款本金179000元，利息37590元（利息计算至2018年6月27日），并按月利率2%支付申请执行人自2018年6月28日至本判决生效之日的利息,承担案件受理费2357元，申请执行费3149元，共计222131元。被执行人张自军、李红艳对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。被执行人李彦龙已主动履行31900元，本院依法扣划被执行人银行存款6100.14元，共计履行38000.14元。下剩180947元，被执行人李彦龙、李红艳与申请执行人于2019年6月24日达成执行和解协议，确定从2019年8月开始，被执行人李彦龙每月1日前返还5000元，被执行人李红艳每月1日前履行2000元，直至本案履行完毕，本案执行费由被执行人承担。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十六日书记员  尹晓青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4465号原告（案外人）：黄欢，女，1992年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。被告（申请执行人）：石琼，女，1964年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。第三人（被执行人）：何若玮，男，1994年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄欢与被告石琼、何若玮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄欢及委托诉讼代理人刘颖，被告石琼、第三人何若玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢向本院提起诉讼请求：1、依法确认车牌号为苏Ｃ×××**凯迪拉克小型普通客车为原告与第三人共同所有；2、判决不得执行原告对车牌号为苏Ｃ×××**凯迪拉克牌小型普通客车依法享有的变现份额；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告黄欢与第三人何若玮原系夫妻，2018年9月30日双方协议离婚，离婚协议约定婚后共同所有的凯迪拉克轿车归原告所有。后原告与第三人于2018年10月8日办理过户时得知该车已被查封。原告才知道第三人与张坡、被告石琼因民间借贷纠纷曾起诉，并经调解结束。另法院依据被告石琼的保全申请作出（2018）苏0382民初6445号民事裁定书，将涉案的凯迪拉克小型普通客车查封，保全价值范围为35万元。2019年3月1日，原告提出书面异议，邳州法院于2019年3月19日作出（2019）苏0382执异12号执行裁定书，驳回原告的异议请求。综上，原告认为，虽然案涉车辆原系第三人与原告共同所有，但双方协议离婚时已对该车作出明确约定，原告对车辆依法享有所有权，并足以排除执行。被告石琼辩称：被查封的车辆登记在何若玮名下，何若玮、张坡借款到期不还，其依法起诉并申请保全系维护合法权益的行为；原告与何若玮离婚协议中的财产分割是在逃避债务，该协议签订于财产保全之后，不能对抗第三人。故原告的诉请没有合法依据，应予驳回。第三人何若玮陈述：离婚时并不知道车辆已经被保全了，办理过户时才知道车辆被保全，如果离婚前知道车辆已被保全，不会约定将车辆给原告。经审理查明：石琼与张坡、何若玮民间借贷纠纷一案，2018年8月22日本院作出（2018）苏0382民初6445号民事调解书：“一、被告张坡偿还原告石琼借款本金35万元，于2018年10月22日前偿还原告10万元，于2018年11月22日前偿还原告10万元，余款15万元于2018年12月22日前付清。被告同时应支付利息，利息自2018年2月6日起以35万元为本金按照月利率2%计算至实际付清之日止。二、被告何若玮对上述债务承担连带担保责任。三、案件受理费减半收取3312元，保全费2270元，由被告张坡、何若玮负担”。在案件审理中，石琼申请财产保全，本院作出（2018）苏0382民初6445号民事裁定书：查封被申请人何若玮名下的凯迪拉克牌小型普通客车一辆，车牌号为苏Ｃ×××**，保全价值35万元，并实施保全措施。调解书作出后被告均未履行义务，石琼向本院申请执行。2019年2月27日本院将凯迪拉克牌苏Ｃ×××**号车辆扣押。原告因此向本院提出书面异议。本院于2019年3月19日作出（2019）苏0382执异12号执行裁定书：“驳回案外人黄欢的异议请求”。原告遂向本院提起执行异议之诉。另查明，原告与第三人原系夫妻，婚后购买凯迪拉克小型普通客车一辆（车牌号苏Ｃ×××**）。2018年9月30日双方因感情破裂在邳州市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中关于财产分割约定：1、婚后各自名下的私人生活用品均归各自所有。2、婚后共同拥有位于邳州市新苏中心二期房产一套，所有权均归女方所有，剩余房贷由女方偿还。3、婚后共同拥有轿车一辆（苏Ｃ×××**）归女方所有，该车现登记在男方名下，离婚后男方配合女方办理过户手续。10月双方欲办理过户登记时得知车辆被查封。原告与第三人均认可对涉案车辆各自享有50%的份额。以上事实，有离婚证、离婚协议书、相关法律文书及庭审笔录等予以证实。本院认为，涉案车辆系原告与第三人婚后共同购买，系夫妻共同财产，原告主张该车辆与第三人共同共有，本院予以支持。原告及第三人一致认可对共有财产各自占50%的份额，符合法律规定，本院予以确认。第三人何若玮系（2018）苏0382民初6445号民事案件的担保人及此后执行案件的被执行人，原告并非该执行案件的被执行人，故原告请求对涉案车辆不得变现其享有的份额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、凯迪拉克牌小型普通客车一辆（车牌号苏Ｃ×××**）系原告黄欢与第三人何若玮共同共有。二、原告黄欢对上述第一项车辆享有50%的份额，不得执行原告黄欢享有的变现份额。案件受理费减半收取3277元，由被告石琼及第三人何若玮各负担1638.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  刘 明人民陪审员  黄继廷二〇一九年六月十八日书 记 员  高 慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2073号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路**时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 被执行人：卢震权，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：卢勇，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张玉良，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钦火妹，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈建明，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8443号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为259269.89元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年6月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人卢震权名下账户内存款由法院划扣，于2019年6月24日支付申请人118784.98元。被执行人卢震权承诺于2019年7月开始每月25日前支付5000元，在2019年12月10日前付清本案余款。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2073号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年六月二十四日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1301号申请执行人郑全荣，男，1971年6月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人郦柏根，男，1969年6月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人郑全荣与被执行人郦柏根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑全荣依法向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人郦柏根返还申请执行人借款本金5万元，并支付其中2万元自2016年3月31日起至款清日止、3万元自2016年4月30日起至款清日止按年利率6%计算的利息。同时，被执行人依法应承担相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，案件受理费1050元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人郦柏根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郦柏根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦柏根未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人郦柏根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郦柏根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年6月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郦柏根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郦柏根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郦柏根采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑全荣。申请执行人向提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人郦柏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  滕炎烈二〇一九年六月十日书记员  曹馨予
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2910号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：张保青，男，1973年12月10日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：王欣，女，1987年8月11日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：李杰，男，1980年4月23日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：大同市锦秀神舟汽车销售有限公司，住所地，住所地大同市城区大庆西路**iv>法定代表人：张有。原告民生金融租赁股份有限公司与被告张保青、王欣、张杰、大同市锦秀神舟汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年六月十八日书 记 员  黄 涛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0984民初2375号原告：河间市埕塬混凝土有限公司，住所地，河间市北石槽乡邓各庄村。统一社会信用代码：91130984MA07QNR50U。委托诉讼代理人李红伟。该公司经理。130984197405084538。被告：张海良，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。130984197902081530。原告河间市埕塬混凝土有限公司与被告张海良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红伟、被告张海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还所欠混凝土款29100元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事混凝土生产与销售。2018年5月12日至9月30日，被告数次向原告购买混凝土，用于自家楼房建造，总价款29100元，未曾支付。经催要，至今未还。被告张海良辩称，欠原告混凝土货款29100元属实。但原告的混凝土质量不合格，导致原告房顶出现许多裂缝，致使房屋漏水。只同意偿还原告19100元，1万元作为损失不予偿还。原告就自己的主张向本院提交了数份发货单，证实被告欠款29100元。被告的质证意见是：属实。被告就自己的主张向本院提交了录像一份和七份照片，内容为二楼楼顶多处裂缝并且漏水，用以证实混凝土质量不合格。原告的质证意见是：对其真实性未提出异议，但认为该证据不能证实混凝土质量不合格。原告认为理由包括：混凝土送到现场，原告不负责施工，其中有好多由于施工和天气原因造成的裂缝，这种情况很正常，混凝土浇筑完后没有及时养护，没有覆盖，一刮风混凝土收缩凝固，就出现这个情况，混凝土本身就是透水的，原告不保混凝土不漏水。如果混凝土强度不合格，原告可以承担责任，如果混凝土出现裂缝和渗水，原告不保。本院综合审查判断，对以上证据作如下认定：对于原告提交的发货单和欠货款29100元，原、被告双方无异议，故发货单具备有效证据效力，作为本案证据使用。被告提交的录像和七份照片能够显示被告二层楼顶多处裂缝和漏水，但证实混凝土质量不合格，尚欠缺有效证据证明力。综合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：至今，被告尚欠原告货款29100元，对此，双方均无异议。但就混凝土是否存在质量问题，双方意见分歧较大。本院认为，被告欠原告货款29100元，应该偿还，在庭审调解阶段，原告同意放弃1000元主张，本院予以维持。而被告主张两层楼的第二层楼楼顶所用混凝土存在质量问题，但被告所举证据不充分。经法庭释明后，被告拒绝申请质量鉴定，被告也未提出反诉。故，对于被告主张混凝土质量不合格所产生的赔偿问题，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张海良偿还原告河间市埕塬混凝土有限公司货款28100元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费264元，由被告张海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一九年六月二十四日书记员  徐 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初547号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：邓天生，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邓天生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告邓天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓天生偿还贷款本金37435.33元，利息5916.90元，罚息17029.76元，复利3137.76元，共计63519.75元（以上利息计算至2017年9月25日，罚息、复利计算至2018年12月25日），自2018年12月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LCN64ED53E0030439）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月15日就所购买的力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LCN64ED53E0030439）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计17132.37元，其中本金11564.67元，利息5301.95元，罚息166.65元，复利75.33元，暂存户金额23.77元,后一直未按期还款。截至2018年12月25日，被告尚积欠贷款本金37435.33元，利息5916.90元，罚息17029.76元，复利3161.53元，共计63543.52元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额23.77元后，被告尚欠贷款本金37435.33元，利息5916.90元，罚息17029.76元，复利3137.76元，共计63519.75元。被告邓天生未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邓天生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月5日，被告邓天生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓天生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邓天生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓天生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邓天生所有的抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LCN64ED53E0030439）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓天生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37435.33元，利息5916.90元，罚息17029.76元，复利3137.76元，共计63519.75元,并自2018年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37435.33元为基数）、复利（以所欠利息5916.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LCN64ED53E0030439）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1388元，由被告邓天生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2885号被执行人：朱炳光，男，1973年7月13日出生，身份证号码4401111973********，住广东省广州市白云区江高镇茅山南安街二巷**。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第127号刑事判决，被执行人朱炳光因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。本院于2019年6月4日立案执行对被执行人朱炳光所处没收个人财产三万元之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人朱炳光的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划其银行存款2518.58元并予以上缴外，未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人朱炳光有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人朱炳光现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2885号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日异书记员陈火超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更396号罪犯冯吉先，男，1988年7月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月8日作出（2014）临中刑初字第406号刑事判决，以被告人冯吉先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯吉先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯吉先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯吉先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯吉先减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初1766号原告：何鹏，男，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：项西勤，男，1973年3月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。原告何鹏诉被告项西勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告何鹏于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何鹏撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告何鹏负担。审判员  董应国二〇一九年六月二十七日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1685号原告：曾洪超，男，汉族，住三都县三合镇。被告：王浩源，男，住都匀市。被告：赵丽，女，住都匀市。被告：王新强，男，住都匀市。被告：张正均，男，住遵义市播川县。本院在审理曾洪超与王浩源、赵丽、王新强、张正均房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾洪超于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 于 黎二〇一九年六月二十一日书记员 吴政航
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初79号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人罗某孟，男，1972年10月11日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人罗某孟犯妨害公务罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人罗某孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，广西壮族自治区贵港市港南区东津镇东岭村罗姓村民与广西壮族自治区兴业县高峰镇永德村独楼自然村蒙某家素有土地纠纷，一直未妥善解决。2011年10月5日，东岭村罗姓村民到高峰镇永德村独楼自然村三叉岭祭祖时，发现祖坟遭到破坏，怀疑是蒙某所为，便强行铲除附近属蒙某家种在地里的木薯，故意损毁蒙某的房屋及屋内部分物品。兴业县公安局派出民警赶赴现场进行劝说、制止，被告人罗某孟伙同罗某8、罗某9、罗某10、罗某11（四人均另案已判）等人用砖头、木棒、长柄勾刀等工具殴打、砸警务人员，致警务人员1人轻伤、6人轻微伤，阻碍警务人员依法执行公务。 另查明，被告人罗某孟于2019年1月17日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪行为。 上述事实，被告人罗某孟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、兴业县公安局出具的情况说明、证明、刑事判决书，被害人蒙某及倪某（兴业县公安局巡逻防控大队大队长）、陈某（兴业县公安局巡逻防控大队教导员）、李某1、罗某1、梁某1、梁某2、黎某的陈述，证人董某、罗某2、覃某、何某、罗某3、梁某3、周某、甘某、罗某4、苏某1、梁某4、罗某5、罗某6、杨某、闫某、李某2、罗某7的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录，案发现场视频，鉴定意见，价格鉴定结论书，同案犯罗某8、罗某9、罗某11、罗某10及被告人罗某孟的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某孟以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控被告人罗某孟犯妨害公务罪的罪名成立。被告人罗某孟伙同他人共同故意实施妨害公务行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某孟主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人罗某孟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日产自动车株式会社。住所地：日本国横滨市神奈川区宝町2番地。 法定代表人：西川广人，该株式会社总裁兼首席执行官。 委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，北京市联德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区西土城路６号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：郑婷，该局审查员。 原审第三人：佳通轮胎私人有限公司。住所地：新加坡共和国238697邮区欧思礼坡**欧思礼01-02。 法定代表人：林美凤，该公司董事。 再审申请人日产自动车株式会社因与被申请人国家知识产权局、佳通轮胎私人有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查查明：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，日产自动车株式会社的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 理 审判员 毛立华 审判员 佟 姝 二〇一九年六月二十八日 法官助理张博 书记员刘方方
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3315号申请执行人史林，男，汉族，1965年10月25日生，地址：住昆明市五华区。被执行人刘云良，男，汉族，1964年4月5日生，住址：住曲靖市麒麟区。关于申请执行人史林与被执行人刘云良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）云0302民初4430号法律文书，已发生法律效力，权利人史林于2018年12月10日向本院申请执行，执行标的为1174080.00元，诉讼费5945.00元，执行费14200.25元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆；银行账户4个，约2262.97元；名下房屋坐落于曲靖市××路别墅小区××（××）××号土地（曲市国用（2006）第2552号），已做价抵押给申请人，但仍下欠20余万元。本院依法将被执行人限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3315号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十四日书 记 员 ：黄以干
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初598号原告：张孝强，男，1976年11月5日出生，汉族，住丰县。被告：史为举，男，1979年6月29日出生，汉族，住丰县。原告张孝强与被告史为举买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孝强到庭参加诉讼，被告史为举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张孝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告史为举支付所欠货款18万元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月15日计算至付清全部欠款止）；2、本案诉讼费用由被告史为举承担。事实和理由：被告史为举多次在原告张孝强处采购电动三轮车钢轮，至2017年3月15日结算，被告史为举共欠原告张孝强货款18万元，被告史为举出具了欠条，后原告张孝强多次催要，被告史为举拒不偿还欠款，故诉至法院。被告史为举未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告史为举在原告张孝强处购买电动三轮车钢轮，被告史为举共欠货款18万元，并于2017年3月15日出具了欠条予以确认。欠条出具后，被告史为举至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告史为举所欠原告张孝强货款18万元，事实清楚，证据确实充分，故对原告张孝强主张的事实予以确认。被告史为举所欠货款18万元，应当偿还；原告张孝强主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告史为举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史为举于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张孝强支付货款18万元及逾期付款损失（以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率，自2017年3月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元、公告费400元，由被告史为举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  侯立峰人民陪审员  胡荣军二〇一九年六月二十八日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17578号原告周亚平，男，汉族，1979年6月7日出生，住河南省滑县。委托代理人王君，河南国基律师事务所律师。委托代理人耿洋，河南国基律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所实习律师。上列原告周亚平诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请被告：1、请求被告支付原告未报送办理产权初始登记资料违约金15892元（自2018年3月2日起计算至2018年11月23日，共计267天）；2、请求被告支付原告逾期办理转移登记违约金1071元（自2019年3月13日起，暂计算至2019年3月31日，直至被告完成转移登记之日止），1、2项合计16963元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿洋、被告委托代理人曾留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2016年6月1日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。附件四第六条约定：“出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局”，该条款对双方当事人具有约束力，被告在此之前未办理商品房初始登记不构成违约。因郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提，虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，导致双方合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不能被支持，但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务，以期实现双方合同目的。另，“转移登记”部分约定：被告取得该商品房初始登记后90日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。根据庭审查明之事实，郑州市国土资源局于2019年1月16日为被告出具5号楼各层的不动产权证书，于2019年3月29日为原告出具所购5号楼1单元15层1508号房屋的不动产权证书，被告为原告办理转移登记未违反双方合同之约定，故原告要求被告支付逾期办理转移登记违约金，无事实依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告周亚平的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元,由原告周亚平承担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年六月二十八日书记员 周培敬
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初113号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人郝志成，男，1993年9月28日出生于河北省蔚县，汉族，中专文化，农民，现住蔚县。2019年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人郝志成犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李明玉出庭支持公诉，被告人郝志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年2月23日23时20分左右，被告人郝志成酒后驾驶蒙Ｈ×××××号黑色大众朗逸小型轿车，由北向南行驶至蔚县蔚州镇建设北大街格林豪泰酒店附近路段时，与对向被害人苏某1所驾驶的冀Ｇ×××××号白色丰田牌小型轿车发生交通事故，致使苏某1及冀Ｇ×××××号小型轿车乘车人苏某2、冀某、苏某3和苏某4受伤，双方车辆不同程度损坏。2019年2月27日经张家口市法医鉴定中心鉴定：郝志成的血液中检测出乙醇含量为308.44㎎/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝志成在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人郝志成具有自首、赔偿对方经济损失、取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人郝志成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝志成系自首、赔偿对方经济损失且取得谅解，依法从轻处罚；其血液中酒精含量达200㎎/100ml以上，酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郝志成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永春二〇一九年六月十一日书记员  梁燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5222号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事所律师。被告：杨林发。原告东莞市社会保险基金管理中心与被告杨林发追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼。被告杨林发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告先行支付医疗费79221.29元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，席从华向原告提交先行支付申请。根据席从华提交的相关材料并经原告核实，席从华的工伤由被告造成，被告未支付席从华医疗费用。根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，原告向席从华先行支付了医疗费79221.29元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿。被告杨林发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日10时许，被告杨林发在工作期间与同事发生争执时，感觉背部被打，以为系案外人席从华所为，即用金属制的气动八角砂击打了席从华的头部。席从华受伤后被送至东莞市第五人民医院住院治疗，于2013年10月17日出院。2014年7月4日，席从华因手术后颅骨缺失，再次到东莞市第五人民医院住院治疗，期间行左侧额颞顶部颅骨修补术，至2014年8月5日出院。席从华所受伤害于2013年11月经东莞市社会保障局认定为工伤，于2015年5月6日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。杨林发因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，诉讼过程中席从华提起附带民事诉讼，本院经审理后于2014年5月12日作出（2014）东二法刑初字第598号刑事附带民事判决，判决杨林发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿席从华各项费用共计86287.6元，其中包含医疗费66949元。该判决生效后，席从华向本院申请强制执行。划付席从华31376.31元后，因杨林发没有其他可供执行的财产，本院于2014年12月11日终结该次执行程序。2015年10月15日，席从华向原告申请先行支付工伤医疗待遇。经原告核算，席从华所提交的医疗费票据包括两次住院费用共计113329.63元，其中自费金额2732.03元，扣除杨林发已被执行的31376.31元，故原告于2015年11月30日向席从华先行支付了工伤医疗费用79221.29元。原告通过邮寄方式向被告送达先行支付偿还告知书。原告主张，被告至今未向原告偿还该笔费用。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向案外人席从华支付了应由被告支付的医疗费79221.29元，事实清楚，本院依法予以确认。在被告未提出任何抗辩意见和反驳证据的情况下，原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告偿还原告先行支付的医疗费79221.29元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨林发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费79221.29元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780.53元，由被告杨林发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一九年六月二十四日书 记 员  梁润霞附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执440号申请执行人程平，女，1969年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州中浙房地产开发有限公司，住所地：邳州市。申请执行人程平与被执行人徐州中浙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院审理终结，于2018年4月11日作出（2017）苏0382民初8608号民事调解书：一、被告徐州中浙房地产开发有限公司与原告程平确认逾期交付房屋违约金为27592.4元（逾期时间自2016年3月31日至2017年10月12日，按照同期银行贷款利率计算），双方当庭经法庭组织调解，约定被告徐州中浙房地产开发有限公司给付原告程平违约金2万元（其余原告程平放弃），于2018年7月11日前一次性付清；如逾期不付，被告需加付违约金1万元，原告可以申请强制执行被告违约金3万元。案件受理费减半收取158元，由原告程平承担。因被执行人徐州中浙房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人程平遂于2019年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年2月13日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年2月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人徐州中浙房地产开发有限公司名下无银行存款。3、2019年2月15日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人徐州中浙房地产开发有限公司名下无车辆登记。4、2019年2月21日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，轮候查封被执行人徐州中浙房地产开发有限公司名下房产。5、2019年3月22日，本院对被执行人徐州中浙房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月13日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人徐州中浙房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行。7、2019年6月14日，到申请执行人提供的被执行人所在地走访调查，该公司已搬迁，无法查找到其地址。8、2019年6月18日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月二十四日书记员 张苗苗