wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执420号 申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区施介办事处三委明仁大街100-5号。 法定代表人：王刚，董事长。 被执行人史永巍，女，1987年9月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵晓峰，男，1978年11月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司与被执行人史永巍、赵晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4704号民事判决书申请法院执行，被执行人史永巍、赵晓峰未自动履行法院文书所确定的义务。2019年1月17日立案执行，执行标的1509150.00元，执行费17492.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有1509150.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十四日 书记员  王 猛
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执恢66号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：韦凤彦，男，1976年2月28日出生，农民，住，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区/div>被执行人：盖学金，男，1970年5月18日出生，农民，住，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区/div>被执行人：张玉福，男，1970年9月29日出生，农民，住，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区/div>本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一九年六月十一日书 记 员  潘昱骁
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖02行终68号上诉人（原审原告）江海君，男，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县。法定代表人吴石生，该局局长。委托代理人牛庆华，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）芜湖县人民政府，住所地芜湖县湾沚镇。法定代表人韦秀芳，该县政府县长。原审第三人后宗林，男，汉族，住安徽省芜湖县。原审第三人马根深，男，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人江海君与被上诉人芜湖县公安局、芜湖县人民政府，原审第三人后宗林、马根深治安管理处罚一案，不服安徽省芜湖县人民法院作出的（2018）皖0221行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，江海君因拆迁被安置到芜湖县碧园小区39幢1单元1303室、1304室，在入住时发现该安置房之前有未交水费以及楼道处有粪便等问题，多次向湾沚镇人民政府反映物业公司不作为，并向芜湖12345市长热线投诉。2017年7月5日，管理碧园小区的十都物业公司工作人员后宗林、马根深驱车至芜湖县贵达公司找到江海君，要求其一同去现场查看是否有大便。江海君不愿前往，于是后宗林、马根深二人强行将江海君带上车行驶至碧园小区。在行驶过程中江海君通过电话向110报警，处警民警到达碧园小区后，会同江海君、两第三人去现场查看，发现粪便已清理，但地面留有黑色印记。芜湖县公安局调查后认为后宗林、马根深的行为在一定程度上限制了江海君的人身自由，但情节特别轻微，依法可不予处罚。2018年7月24日，作出芜县公（新芜）不罚决字【2018】69、70号不予处罚决定书，对后宗林、马根深决定不予处罚。江海君不服向芜湖县人民政府申请行政复议，2018年11月5日，芜湖县人民政府维持了上述不予处罚决定。原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。人民法院行使审判权和公安机关行使行政权分属不同领域。我国法律规定，审判机关可以依法监督行政机关行使职权，但并非全方位、全流程的完全监督，主要是针对行政行为的合法性进行审查，包括行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等方面。合法性是审判权监督行政权的最低标准，如果违反，则该行政行为可能会被审判权撤销、被确认违法或确认无效。与之相对应，行政行为的合理性则属行政机关的自有裁量范畴，审判权一般不能逾越。故，该案中重点审查不予处罚是否合法的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中，芜湖县公安局接警后，认为属本单位管辖的行政案件，以行政案件程序立案处理。经调查了解后，认定在该起案件中，后宗林、马根深未造成其他后果，属情节特别轻微。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，决定对后宗林、马根深不予处罚，是其行使行政处罚自由裁量权的范畴。纵观芜湖县公安局接处警的过程及处理结果，并无违法之处。综上所述，芜湖县公安局对后宗林、马根深不予行政处罚，并未违反法律规定，故江海君请求撤销两份不予处罚决定书及要求芜湖县公安局赔偿损失，无事实及法律依据，原审法院不予支持；江海君请求“一案三查”，不仅诉讼请求不明确，且超出本案的审理范围，依法应当予以驳回；关于要求芜湖县公安局、芜湖县人民政府纠正错误，依法处理的诉讼请求，缺少事实依据，也不予支持。芜湖县人民政府对江海君的行政复议申请，依法受理、审查、决定和送达，相应程序均符合《行政复议法》之规定，复议结果并无不当。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江海君的全部诉讼请求。案件受理费50元，由江海君负担。上诉人江海君上诉称，芜湖县公安局在本次争议前即对上诉人的爱人非法审问，逼迫其爱人回到越南。2015年5月因江海君装修房屋，从楼道经过发现楼道内有污物，其遂向湾沚镇物业办等部门投诉。2018年7月5日碧园物业的工作人员后宗林、马根深强行控制其人身自由，并恐吓江海君，但芜湖县公安局却未对第三人进行处罚，明显属于行政不作为乱作为，故请求撤销一审判决，请求法院“打黑除恶打虎”。被上诉人芜湖县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人作出的不予处罚决定正确，两原审第三人的行为虽涉嫌限制他人人身自由，但情节特别轻微，应作出不予处罚决定；请求驳回上诉，维持原判。原审第三人后宗林、马根深均未作书面答辩。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人芜湖县公安局、芜湖县人民政府分别作出的诉争的不予行政处罚决定及行政复议决定是否符合法律规定，依法是否应当撤销。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当；同时该条第三款规定，办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。本案中，原审第三人后宗林和马根深虽共同对上诉人实施了侵犯其人身权利的违法行为，但目的并无不当，且未直接使用暴力和其他威胁手段，也未阻止上诉人进行报警，综合从其违法行为的性质、情节及后果看，可以认定为情节特别轻微，符合应不予处罚的法定情形。被上诉人芜湖县公安局认定事实清楚，对违法行为人处置依据充分，程序也无不妥。被上诉人芜湖县人民政府作出的案涉行政复议决定亦符合相关法律法规的规定。综上，芜湖县公安局作出的案涉不予行政处罚决定及芜湖县人民政府作出的芜县行复决【2018】9号《行政复议决定书》，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。江海君的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人有关“打黑除恶打虎”的上诉主张，缺乏事实依据。江海君若发现相关线索，可直接向本地相关的部门反映。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人江海君负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  孙 俊审判员  徐 琳二〇一九年六月十九日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执597号 申请执行人：陈加超,男,汉族,1986年8月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：任昊,男,汉族,1992年8月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人陈加超与被执行人任昊民间借贷纠纷一案中，被执行人任昊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任昊无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人任昊列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐 飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：刘青香,女,汉族，1965年7月16日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘青香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘青香在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1870900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十七日书记员  李志波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初986号 原告：黎艳胶，女，1972年11月20日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路**（广运都市景苑**楼**）。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司经理。 原告黎艳胶与被告广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告黎艳胶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎艳胶撤回起诉处理。 审判员  许欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执48号之四 申请执行人王仕禄，男，1980年4月18日生，布依族，个体工商户，住贞丰县。 被执行人韦辉，男，1990年12月19日生，汉族，务农，住贞丰县。 被执行人高世春，女，1994年2月13日生，汉族，务农，住贞丰县。 申请执行人王仕禄申请执行韦辉、高世春年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初61号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人韦辉、高世春送达执行通知书，责令被执行人韦辉、高世春在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人韦辉偿、高世春偿还申请执行人王仕禄本金人民币98500元及利息（利息以98500元为本金从2017年11月23日起，按月利率2%计付至本判决确定之日止），承担受理费2500元、公告费300元、申请执行费1377元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦辉与申请执行人王仕禄于2019年6月3日自愿达成分期履行协议，2019年6月3日申请执行人王仕禄以与被执行人韦辉达成执行和解协议为由向本院提出撤销申请，表示被执行人不按协议履行再向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人王仕禄自愿提出撤销申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初61号民事判决书主文第一项、第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年六月三日 书记员 廖升平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2655号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：万友明，男，1971年5月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：陈演瑛，女，1971年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****统一社会信用代码：915201007753364669。法定代表人：郭镇华。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所，住所地：江西省南昌市洪都北大道**高能金域名都**公建楼**机构代码：05883192-3。负责人：李玻。本院受理江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请执行鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司、万友明、陈演瑛、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，于2019年6月6日查封了被执行人陈演瑛名下车辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈演瑛名下车牌号为赣Ａ×××**小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年六月十日书记员  徐 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4571号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄石凤，女，1976年12月26日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 被执行人：龚永标，男，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 本院执行黄石凤、龚永标诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初7189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月26日移送执行，立案标的5700.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人黄石凤名下车牌号为粤Ｑ×××××和龚永标名下粤Ｅ×××××汽车档案，查封期限分别为2019年5月8日至2021年5月7日和2019年5月9日至2021年5月8日，但因车辆下落不明无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4571号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月十八日 书记员 陈木源
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初300号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人辛宽，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，邳州市富民面粉厂下岗职工，住邳州市，户籍地邳州市。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月25日转取保候审。2019年6月18日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人辛宽犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人辛宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日12时许，被告人辛宽酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至邳州市殡仪馆内，后在殡仪馆内驾车离开时，因琐事与殡仪馆工作人员陈某发生争执并厮打，后陈某报警，被告人辛宽被民警查获。经抽取案发时被告人辛宽静脉血液鉴定，其结果为168.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。2019年2月5日，被告人辛宽因殴打陈某被邳州市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。被告人辛宽被查获后，在接受公安机关民警讯问时未如实、全面供述危险驾驶主要罪行。后在庭审中自愿认罪，并供述了主要罪行。上述事实，被告人辛宽在开庭审理过程中亦无异议，并有其当庭供述及在侦查阶段的供述，证人黄某、吕某、陈某、臧某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、提取的现场监控视频、行政处罚决定书，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人辛宽在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人辛宽在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人辛宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月13日止。先行羁押4日已扣除。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初5197号 原告：郭亮，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：闫永福，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现羁押于通辽市监狱第一监区，公民身份号码：×××。 原告郭亮与被告闫永福保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，由于本案被告闫永福在审理期间羁押于通辽市监狱，本案依法适用简易程序在通辽市监狱公开开庭进行了审理。原告郭亮、被告闫永福均到庭参加诉讼。被告闫永福在庭审结束后阅读庭审笔录并拒绝在笔录上签字及捺印，庭审笔录已由通辽市监狱狱警作为见证人签字。本案现已审理终结。 原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带保证责任偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2018年6月2日，史玉波在原告处借款20000元，双方约定2018年12月2日还清，同时史玉波向原告出具借据一枚，被告闫永福作为连带保证人在借据上签字并捺印。借款到期后，原告多次找借款人史玉波及被告催要，史玉波偿还了4000元，剩余16000元借款至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告闫永福辩称，我对借款事实没有异议，我确实为这笔借款承担了连带保证责任，但我没有看见原告是否实际向史玉波交付了借款，我也没有使用这笔钱，所以不同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下，2018年6月2日，案外人史玉波因生活需要向原告郭亮借款20000元，双方约定借款期限为2018年6月2日至2018年12月2日。被告闫永福为上述借款承担连带保证责任，没有约定保证方式及保证期限。借款到期后，案外人史玉波偿还原告郭亮4000元，剩余16000元至今未偿还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的《借据》一枚。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应当按照其和债权人的约定履行债务或承担相应责任。本案中，原告郭亮与案外人史玉波的借款协议合法有效，被告闫永福为此笔借款承担保证责任，三人没有约定保证方式及保证期限，根据相关法律规定，被告闫永福应当在主债务期满的6个月内、按照连带责任保证承担保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告闫永福以不知道此笔借款是否实际交付为由拒绝承担责任，又不能向法庭提交证据证明自己的主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼主张符合法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告闫永福于本判决生效之日起立即偿还原告郭亮借款人民币16000元。 二、被告闫永福承担保证责任后，有权向债务人史玉波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告闫永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  崔新悦 二〇一九年六月十三日 书记员  牧 人
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5816号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴强，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计225.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1819号原告：三亚益乐嘉房地产开发有限公司，住所地三亚市天涯区三亚湾海坡度假村。法定代表人：连荣良，该公司董事长。委托诉讼代理人：关贻仁，该公司副总经理、被告：董如意，男，1988年11月2日出生（公民身份号码×××），汉族，原住福建省泉州市。原告三亚益乐嘉房地产开发有限公司诉被告董如意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。2019年6月19日，原告三亚益乐嘉房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按三亚益乐嘉房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费按规定减半收取100元（原告已预缴），由原告三亚益乐嘉房地产开发有限公司负担。审判长 黄立平审判员 吴坤泰审判员 罗 立 二〇一九年六月十九日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。...
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4298号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人谢剑维，男，1995年08月02日出生，住广东省汕尾市陆河县。申请执行人徐成保与被执行人谢剑维合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15698号民事判决书已发生法律效力。因谢剑维未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人谢剑维给付徐成保借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢剑维邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢剑维名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢剑维列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15698号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1075号原告：王雅珍，女，1951年10月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族。被告：李忠田，男，1954年8月20日出生，汉族，农民。王雅珍与李忠田同居关系析产纠纷一案，王雅珍于2019年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅珍及其委托诉讼代理人杨彦飞，被告李忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雅珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告同居期间共有财产大型收割机、铲车归王雅珍所有，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月在一期共同生活，未办理结婚登记手续。现因原、被告经常因琐事发生争吵，双方已解除同居关系。在原、被告共同生活期间，共有的财产为大型收割机、小型收割机各一台，铲车一台、无债权、债务。现诉至法院提起以上诉讼请求。李忠田辩称，这些确实是我和王雅珍在一期生活后逐渐购置的，但这些财产都是用我自己的财产变卖后购买的，现在我同意分割东西，给现金我拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王雅珍与李忠田均系克东县蒲峪路镇庆丰村村民，二人自××××年××月即开始同居生活，二人在2018年7月因琐事发生争吵，解除了同居关系。2.经庭审核实，二人在共同生活期间共有的财产及价值分别为：迪尔1042大型收割机一台，价值人民币3.5万元，金龙牌铲车一台，价值人民币3万元，大丰牌小型收割机一台，价值5000元，玉米脱粒机一台，价值8000元，农用四轮拖拉机（带粉碎设备）一台，价值人民币5000元，黑Ｂ×××××小型轿车一台，价值人民币2万元。另查明，红色小型收割机已被李忠田拆卸，但未变卖。本院认为，王雅珍与李忠田系在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，系同居关系。双方在同居期间所得的财产，原则上应为共同共有，该财产应由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。李忠田辩称，二人在婚后所购置的财产系其与王雅珍同居前用自己的财产变卖所得，但未能提供到庭予以证实，其应承担举证不能的法律后果。因小型收割机现已被李忠田拆卸，故应由李忠田予以处置，对处置后所得残值李忠田应酌情予以补偿给王雅珍。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、金龙牌铲车（3万元）、玉米脱粒机（8000元）、农用四轮拖拉机（带粉碎设备，5000元）归王雅珍所有；二、迪尔1042大型收割机一台（3.5万元）、黑Ｂ×××××小型轿车一台（2万元）归李忠田所有；三、李忠田于本判决生效之日起七日内给付王雅珍小型收割机分割款人民币2,000.00元；四、驳回王雅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1650.00元，由李忠田负担600元，王雅珍负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年六月三十日书记员  王 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2021号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):李强，男，汉族，1977年12月1日出生，户籍地四川省资中县，现住四川省德阳市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):曾苹，女，汉族，1973年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人李强因与被申请人曾苹占有物返还纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李强申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，对本案发回重审。事实与理由：一、陈家利是曾苹的代理人，陈家利与李强就案涉房屋签订租赁合同的行为有效。二、申请人李强已向陈家利支付了房屋租金，使用房屋合法。三、申请人在一审中多次要求追加陈家利为本案被告或第三人，法院不予理睬，导致发生错案。综上，请求本案进入再审审理程序。 本院经审查认为，本案争议焦点在于李强是否对四川省德阳市河东区龙泉山南路一段70号德阳盘龙综合市场1栋2-3号、1栋2-4号房屋享有租赁权。经审查，曾苹于2010年6月9日登记为案涉房屋的所有权人。2016年1月1日，李强（乙方，承租方）与陈家利（甲方，出租方）签订《门面出租合同》，约定将包括案涉房屋在内的龙泉山南路一段70号门面及二楼营业房屋出租给乙方使用。陈家利作为该租赁合同的出租方，并不享有案涉房屋的所有权，也未曾获得代理曾苹签订合同的授权，系无权处分。李强作为该租赁合同的承租方，在签订合同时应审查陈家利的合同主体资格，但其并未审查陈家利的房屋产权证或对房产进行处分的相关授权等内容，仅依据盘龙管理处受陈家利、周太松等业主的委托于2014年5月25日至2015年12月15日期间与张仕平签订的《租赁合同》、盘龙管理处与张仕平于2016年2月24日签订的《终止协议》（载明《租赁合同》解除后直接与房东陈家利续签合同）认定陈家利有权对案涉房屋进行处分，未尽到合理审查义务。盘龙管理处与张仕平签订的合同内容并不能适用于李强，不能以此证明陈家利是曾苹的代理人，也不能证明李强有充分理由相信陈家利有权对案涉房屋进行处分并构成表见代理。故李强不能因其与陈家利签订的《门面出租合同》，并按照约定支付了租金，而主张取得案涉房屋的租赁权，其应向房屋所有权人曾苹返还案涉房屋。 关于李强主张应追加陈家利为本案被告或第三人的问题，在曾苹提起的占有物返还诉讼中，陈家利既非纠纷相对方，也不具备符合法律规定的成为该纠纷第三人的形式要件。因此，原审法院认定李强占有、使用案涉房屋无法律依据，应向所有权人曾苹返还案涉房屋正确，本院予以维持。 综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十日 书记员 曹馨月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4061号原告：青岛泽润泰建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区富饶路10号3单元202户。法定代表人：于晓峰，总经理。被告：青岛德固建筑工程配套有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路443号福瀛大厦1号楼9层909-1号。法定代表人：赵广乾，总经理。原告青岛泽润泰建筑工程有限公司与被告青岛德固建筑工程配套有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛泽润泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，由青岛泽润泰建筑工程有限公司承担。审判员 招 娜二〇一九年六月三日书记员 孟嫣然
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1335号 原告（反诉被告）张廷旺，男，1975年8月1日生，贵州省石阡县人，现住贵州省石阡县。 被告（反诉原告）贵州尚惠装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第3栋（3）1单元37层22号房，统一社会信用代码：91520102MA6H3G0F6G。 法定代表人金俊存，系该公司总经理。 委托代理人石绍梅，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告张廷旺与被告贵州尚惠装饰工程有限公司（以下简称“尚惠公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，被告尚惠公司当庭向本院提出反诉，原告对被告的反诉自愿放弃举证期和答辩期，本院决定一并审理。原告张廷旺，被告尚惠公司及委托代理人石绍梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚惠公司支付原告工程款59900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接福泉汉白宫音乐汇工程后，将该工程门头大理石、玻璃、门、灯光、招牌等零散工程转包给原告。原告与被告于2018年8月18日签订《协议》，约定工程采用包工包料方式，工程款为213000元。工程完工后，被告只向原告支付153100元工程款，尚有59900元仍未支付。原告多次催收，但被告总以各种理由拖延支付，被告的行为严重违反合同约定，现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。 被告尚惠公司辩称：原、被告双方签订的协议合法有效，原告诉请不属实，所有工程款被告已全部支付给原告。 反诉原告尚惠公司向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告张廷旺支付违约金42600元（按工程价款总金额213000元的20%计算）2、判决反诉被告赔偿因工程质量给反诉原告造成的各项损失22200元；3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告于2018年8月将福泉市汉白宫音乐汇工程承包给反诉被告装修，双方于2018年8月18日签订协议，约定工程由反诉被告包工包料完成，工程价款213000元，协议签订后反诉原告支付给反诉被告5万元定金，至2018年10月20日止共支付反诉被告153100元。2018年10月19日至10月27日代反诉被告支付材料款及工人工资共计33250元。工程竣工后因反诉被告所做工部质量出现问题，反诉原告多次找反诉被告维修、更换，反诉被告均拒绝维修、更换给反诉原告造成损失共22200元。且反诉被告延期交付，应按合同约定的工程款的20%支付违约金，因此反诉原告已实际向反诉被告支付了208550元。综上，为维护反诉原告的合法权益，特起诉至人民法院要求判决如前诉请。 反诉被告张廷旺辩称：反诉原告所述不属实，反诉原告没有支付完工程款，且拖延工期是因为反诉原告做双方协议约定之外的工程，并不是反诉被告造成的，故不支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告张廷旺与被告尚惠公司签订协议，由原告以包工包料的方式从被告处承包福泉汉白宫音乐汇门头大理石、玻璃、门、灯光、招牌的施工工程，工程总价款为211300元，支付方式协议签订后支付50000元，石材到工地后支付100000元（9月5日前），工程完工验收后一次性付清，约定工期为30天。协议签订后，原告张廷旺即开始做工，在做工过程中，原告除对协议约定的工程进行施工外，还对协议外的汉白宫大堂背景墙及水池盖板、水池中间柱子、豪华包房吊顶井钢架、石材背景、所有服务台台面进行施工。2018年10月23日，原告做完工程，双方未对工程进行验收，至做工结束，被告尚惠公司共支付原告张廷旺153100元。福泉汉白宫音乐汇至2018年10月23日投入使用，正常经营至今。 另查明，福泉汉白宫音乐汇在营业过程中因出现漏水现象，被告尚惠公司另行雇请他人进行装修，于2018年10月25日支付黄华平3500元、支付李国云1200元，2019年6月3日支付谭绍兴5400元。 上述事实，有原告提供的协议、收款凭证，被告提供的同份协议、付款凭证在卷佐证，本院予以确认。被告提供的关于支付原告的工人工资的微信截图不符合证据“三性”，本院不予确认。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告张廷旺与被告尚惠公司签订协议由被告承接福泉汉白宫音乐汇部分工程进行施工，原告按约定完成了装修工程，双方虽未书面验收，但汉白宫音乐汇已于2018年10月23日开始营业至今，故原告诉请被告支付装修款59900元的诉请符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，本案被告即反诉原告诉请反诉被告支付违约金，因原告在做工过程中应被告要求对协议约定之外的工程亦进行了施工，延期交付工程原因不明，故对反诉原告的该项诉请，本院不予支持。反诉原告诉请反诉被告赔偿因工程质量造成的损失因其提供的证据不能充分证实系反诉被告装修质量问题，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州尚惠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张廷旺装修款五万九千九百元； 二、驳回反诉原告贵州尚惠装饰工程有限公司的诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1298元，已减半收取649元，由被告贵州尚惠装饰工程有限公司承担，反诉受理费1420元，已减半收取710元，由反诉原告贵州尚惠装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年六月十三日 书记员  李帮翠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：梁珠仪，女，1993年4月12日出生，汉族，住广东省江门市开平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁珠仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，被告欠本金71936.56元、利息11607.17元、滞纳金18475.25元、违约金0元、其他费用4724.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月13日的欠款本金71936.56元、利息11607.17元、滞纳金18475.25元、其他费用4724.51元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金71936.56元、利息11607.17元、滞纳金18475.25元、其他费用4724.51元，并支付从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2434.9元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1811号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆某某，董事长。被执行人：周某某，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周某某银行卡纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初325号已发生法律效力，依该裁判：（详见判决书）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年六月二十日书记员  何锦杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2244号原告：春群生，男，汉族，1962年4月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：郑理想（楚理想），男，汉族，1993年7月25日出生，住漯河市郾城区。被告：郑红旗，男，汉族，1968年9月3日出生，住漯河市郾城区。原告春群生与被告郑理想（楚理想）、郑红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告春群生的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告郑理想（楚理想）、郑红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子，大约2016年7月，二被告联系原告等人称到漯河天骄华庭干扎钢筋的活，根据工程量，干一个工大概可以分到180-190元，并约定由被告楚理想负责技术和组织施工，与工地结算工钱并分发给大家，由其父郑红旗负责记工。到工程结束，共分了三次钱，经过集体对账，工地还欠大概七万余元未结算。到2017年下半年（大概2017年3月份工程结束），二被告仍称工地欠款未结算。后经询问，4月份被告楚理想已到工地项目部把所欠工资全部领走，经原告多次催要，二被告拒不支付原告款项，诉请人民法院依法判令：1、二被告支付原告工资1026元；2、诉讼费由被告承担。被告郑理想（楚理想）、郑红旗未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供的朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报上显示：我2016年大约6-7月份，承包了天骄华庭工程中的扎钢筋劳务，经人介绍，说楚理想手下有一班人，扎钢筋活路干得好，想做一部分。我和楚理想认识后，他说他们有一二十人，经常干这个活，它可以很快把人组织过来，但要求按平方给报酬，不同意按天工计算。当时双方签订协议，按25元一平方计算报酬，具体分钱，再由楚理想的父亲记工，由楚理想负责领到钱后再按每个人的出工情况分给每个人。后来在与这班人闲聊时，他们也说是一起干的，楚理想父子不算是老板。这班人的工资共分四次领取的，最后一次工资经过这班人以及楚理想和我多次对账，下欠大约7万余元。2017年4月份，项目部对着我拨付了劳务费，我通知楚理想来领这部分钱，核对后把以前楚理想所打的领款条（大约九万多元）全部退给了楚理想，并由楚理想写下保证，由其保证发给每个人，如有人闹事由本人负责。但到2017年年底，这班人陆续来找我要工资，我告诉他们工钱已全部结清，他们还不相信，说楚理想告诉他们工地没结算，我将楚理想写的东西让他们看，他们才相信是楚理想骗了他们。原告提供的张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明上显示：我公司分包的天骄华庭主体及地下车库劳务，其中地下车库扎钢筋劳务承包给了朱在胜，由我公司按进度向朱在胜结算劳务报酬。据朱在胜汇报，上访讨要工资的属于楚理想父子领工的班组，所干的工程是副二层2453平方，副一层2453平方，零层2205平方，每平方米劳务报酬25元，共计1777775元，已于2017年4月11日全部由楚理想领走，其本人写有保证书保证一定及时发给农民工。但楚理想并未全部发放到农民工手中，导致农民工上访。据统计，所欠农民工工资约6万多元，现无法联系上楚理想父子。作为工地，并不欠农民工工资，其责任完全在楚理想。原告提供的楚理想2017年4月11日书写的保证（复印件）上显示：工人工资已结清，本班组跟天骄华庭再无任何关系，保证工人工资全部发到每个人手中，再有闹事情况，本人负全部责任。原告提供的自制的漯河天骄华庭楚理想班组所欠工人工资明细上显示：春群生1026元。证人张某出庭作证时称，其是焦作亿丰建筑劳务公司天骄华庭项目的负责人，天骄华庭项目地下车库扎钢筋的劳务公司分包给朱在胜，朱在胜又分包给楚理想，楚理想是钢筋绑扎班组长。大概是2017年3月底楚理想带的人已经完工，扎钢筋劳务工程的工程款，其已经全部支付给了朱在胜，具体多少钱现在记不住了。朱在胜全部支付给了楚理想，有楚理想2017年4月11日出具的保证（张某提供了其持有的楚理想2017年4月11日书写的保证）。原告称郑红旗是记工的，记工的底子郑红旗拿着。本院对郑红旗调查时，郑红旗称郑理想是其儿子，户口本上是郑理想，有时他写楚理想。这批21名工人中，三个人没给钱，其他18个人已经给了。没给的三个人是崔天保、崔祥立和杨会领，欠崔天保3605元，欠崔祥立1672元。欠杨会领500元。钱应该郑理想给，有些钱其替郑理想出了。本院认为，从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证、张某的证言和本院对郑红旗调查可知，原告的工资应由郑理想（楚理想）发放，故原告要求郑红旗支付工资，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证和张某的证言可知，原告等人的工资天骄华庭已向郑理想（楚理想）结清，郑理想（楚理想）应向原告等人支付多少，已经支付多少，尚欠多少的证据由郑理想（楚理想）方持有，郑理想（楚理想）拒不提供证据，可以推定该主张成立。原告要求被告郑理想（楚理想）支付工资1026元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告郑理想（楚理想）于本判决生效后十日内支付原告春群生1026元。二、驳回原告春群生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑理想（楚理想）负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一九年六月十日书记员 史文博
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初240号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地根河市兴安小区6号楼。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：周一敏，男，出生年月日不详，汉族，根河市园林管理处职工，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告周一敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司以被告周一敏已交清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马世磊 二〇一九年六月十一日 书记员  梁 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执905号之二 申请执行人：窦宏敏，女，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李勇胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初425民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇胜农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执84号贾某某：贾某某与中国人民财产保险股份有限公司忻州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据贾某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初70号民事判决书，于2019年6月18日执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2543号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：陆磊，男，1987年03月01日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。原告余彤与被告陆磊、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初238号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李进，1980年12月3日生，农民，住邳州市陈楼果园五工区。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月8日19时许，被告人李进酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车上道路行驶至邳州市S303公路与省250公路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定案发时李进血液中检出乙醇成分，含量为150.5mg/100ml血。2018年3月21日，被告人李进经传唤归案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人顾某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定书，情况说明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李进归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。综合被告李进的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月十四日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢75号 申请执行人：张广元，男，1940年5月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人:王一树，男，1969年9月22日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王江灰,男,1986年10月11日生,汉族。 被执行人:王兆克,男,1985年9月3日生,汉族,住址同上。 申请执行人张广元与被执行人王一树、王江灰、王兆克民间借贷纠纷一案，执行中，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，2019年5月7日本院以三被执行人涉嫌拒不履行人民法院生效判决罪向灵璧县公安局移送侦查，后因证据不足被退回。本院向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序，向本院提起刑事自诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初03542号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年六月二十八日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2089号原告：李标，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王祥俊，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李标诉被告王祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼。被告王祥俊经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及自起诉之后起到实际还款日的利息（按贷款年利率5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份与被告经人介绍，于2017年12月11日被告向原告借款人民币20000元，原告当天交给被告现金20000元，被告向原告出具了20000元的借条。双方对还款期限作了口头约定，如果原告向被告讨要该借款时，被告应无条件的立即归还。2018年5月份原告因需要用钱向被告提出要求被告立即归还该20000元借款，但是被告却以暂时没有钱为由不归还该借款（实际上被告完全有能力拿出几万元的经济能力）。之后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不予还款，到后来连原告的电话也不予接听。原告百般无奈，只能诉诸法院，望判如所请。被告王祥俊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李标为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告借原告款的事实。本院认为原告李标提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下事实：2017年8月份原告与被告经人介绍相识。2017年12月11日被告向原告借款20000元，原告当天交给被告现金20000元，被告给原告出具借条一张：今借到李标20000元整。原、被告双方口头约定2018年1月份还款，到期后原告多次催要被告没有还款。原告李标遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。王祥俊借李标款20000元，并给其出具了借条，是其真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定。此笔借贷受法律保护。故李标的诉讼请求，本院予以支持。王祥俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王祥俊于本判决生效之日起七日内偿还原告李标借款20000元及利息（从2019年5月9日起按照年利率5%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇一九年六月十二日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未规定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1712号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施凤国，男，1976年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐桂香，女，1969年5月23日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左传龙，男，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人施凤国因与被申请人徐桂香、左传龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施凤国申请再审称，（一）其在二审庭审后提交了运费明细表、汇款明细及完达山物流科出具的说明和运费汇总表等证据可以反驳左传龙、徐桂香的抗辩理由，但二审法院没有组织双方当事人质证，而直接改判案件，存在程序违法的情形。（二）其提供的证据证实双方存在借贷关系，根据民事诉讼的诚实信用和禁止反言规则，二审判决应当驳回左传龙、徐桂香的上诉，维持一审判决结果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，关于本案是否存在程序违法的问题。经查阅二审卷宗，本案二审在2018年6月11日的开庭审理中，法庭询问施凤国是否有新证据向法庭提供，施凤国回答：“没有”。在庭审后，施凤国却又提交了运费明细表等一系列证据，明显已超过了法律规定的举证期限，应视为其放弃举证权利，人民法院是可以不组织质证的，但本案二审法院为了查清相关事实，于2018年7月12日还是对施凤国所提交的运费明细表等系列证据组织对方进行了质证，已是最大限度保护了施凤国的诉讼权利，故施凤国关于本案程序违法的申请理由不能成立。关于本案双方是否存在借贷关系的问题。施凤国为证实双方借贷关系成立提交了银行汇款凭证，因本案双方借款数额较大且多次转款，但没有书面借款凭据，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在左传龙、徐桂香已对案涉款项并非借贷而系运费结算并提供了相应证据予以证明的情况下，施凤国仍有责任对其主张的借贷关系承担举证责任。但施凤国所举示的其他证据均不能达到补强证明力的目的，故二审法院结合本案一、二审的证据情况综合认定，施凤国的主张因证据不足而不能成立是正确的。综上，施凤国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施凤国的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年六月二十一日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终547号 上诉人（一审原告）莫炳旺，男，1954年11月24日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人莫炳旺因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初162号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，莫炳旺笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对莫炳旺给予指导和释明，莫炳旺仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回莫炳旺的起诉。 上诉人莫炳旺不服一审裁定，上诉称，莫炳旺在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定莫炳旺的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，莫炳旺本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用莫炳旺的水田7.2828亩，旱地3.9309亩，并将莫炳旺的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿莫炳旺从2011年至2018年的土地收益损失959980元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，莫炳旺诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于莫炳旺的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回莫炳旺的起诉正确，依法应予维持，莫炳旺的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执63号申请执行人：汪福淳,男,1948年9月6日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司,住安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村,机构代码：91341824762765675c(1-1)。法定代表人：方香枝。申请执行人汪福淳与被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）皖1824民初864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪福淳向本院申请执行，要求被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下无银行及其他存款，其名下不动产已经被我院查封且已抵押给金融机构，暂不具备处置条件，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 赵   伟审判员 叶   明二〇一九年六月二十五日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4697号原告：龚洪彬，男，1961年2月1日生，个体户，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：李鉴潮、陈浩，高朋（上海）律师事务所律师。被告：江苏黑骏马建设有限公司，统一社会信用代码9132132467441877XL，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）****。法定代表人：朱崇光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪涛、刘知永，系公司员工。被告：江苏康乾置业有限公司，统一社会信用代码91321324569123144F,住,住所地泗洪东大街南侧青阳北路东侧健康路北侧（水岸城邦）第****/div>法定代表人：姚洪东，系该公司总经理原告龚洪彬与被告江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、江苏康乾置业有限公司（以下简称康乾公司）建设工程施工合同纠纷案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告龚洪彬委托诉讼代理人李鉴潮、陈浩，被告黑骏马公司委托诉讼代理人洪涛、刘知永，被告康乾公司法定代表人姚洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚洪彬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付工程款1273,0766元，2016年1月26日至2018年5月28日间的利息286,5660.06元，以及2018年5月29日起至实际支付之日止，以1273,0766元为基数，按同期贷款基准利率2倍计算之利息；2．确认原告对泗洪文化城花鸟市场1#-5#楼土建工程享有优先受偿权。事实与理由：被告康乾公司所属泗洪文化城花鸟市场1#-5#楼工程由原告实际施工，被告黑骏马公司仅为名义承包人。原告2011年8月开始施工，2014年1月21日与二被告签订《关于泗洪县文化城花鸟市场1#-5#楼工程补偿协议》，2014年8月及2014年9月24日又与康乾公司先后签订《复工协议书》、《复工补充协议》。2016年1月31日，原告将该工程交付二被告验收后投入使用。根据三方2014年1月21日签订的《关于泗洪县文化城花鸟市场1#-5#楼工程补充协议》的约定，二被告计应支付原告工程款3964,5530元，扣除被告黑骏马公司支付工程款1999,0000元及复工协议中约定的被告康乾公司以房抵工程款692,4764元（已扣除未抵付成功的4#楼302室、303室、304室计271,6012元），二被告仍欠付原告工程款1273,0766元。被告黑骏马公司辩称：原告系挂靠其施工，其仅对工程质量负责，对工程款支付仅为转付责任，何况本案工程实施及结算均系在原告和康乾公司直接进行，故要求其给付工程款无依据；原告主张工程款的优先受偿权的先行条件是解除合同，但原告并未主张解除合同。被告康乾公司辩称，应按三方经县工作组调处达成的结算协议进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，甲方康乾公司（发包人）、乙方黑骏马公司（承包人）与丙方龚洪彬（实际施工人）就泗洪县文化城花鸟市场1#-5#楼合格工程结算及付款达成协议，确认：单价1260元/㎡，面积3,0000㎡，总价计3780,0000元（不含绿化景观等），甲方尚欠丙方工程款及保证金2048,0000元（暂定）；丙方负责后续施工直至合格，但验收需经三方共同进行。2015年8月，甲方康乾公司与乙方龚洪彬达成复工协议，并自愿将4#302室、303室、304室等23间房屋，以3800元/㎡或1,2000/㎡元计815,4696元的价格折抵给乙方，乙方继续垫资施工至完工。2015年9月24日，双方再达成以6#105、106室，按1,2000/㎡元计148,6080元的价格折抵给龚洪彬的复工补充协议。以上两份复工协议均交工作组及房产处备案。4#楼302室、303室、304室计714.74㎡，按均价3800元计271,6012元，因案外人保全，康乾公司至今尚未能将该三套房屋网签至龚洪彬名下。2018年4月2日，经泗洪县问题小区工作组调处，并经工作组成员陈彦等二人见证，龚洪彬与康乾公司、黑骏马公司达成花鸟市场1#-5#楼工程财务结算协议，确认：2011年原始合同暂定价为950元/㎡，2014年1月三方补充协议单价1260元/㎡，三方协商暂时以1110元/㎡单价进行结算，1-5号楼土建总工程款3330,0000元，如有争议，最终以有造价资质的第三方决算或通过法律途径解决；扣除上述两份复工协议以房抵款的964,0776元等，康乾公司欠龚洪彬工程款计381，4754元，康乾公司欠黑骏马公司工程款509,0000元，龚洪彬欠黑骏马公司工程管理费20,0000元。庭审后，龚洪彬以上述三方协议非最终结算为由于2018年9月6日向本院申请司法鉴定，又于2019年5月28日以无力交纳鉴定费为由向本院申请撤回鉴定。龚洪彬自认，其于2014年1月21日与康乾公司直接成立合同关系。案涉工程现已交付使用，但部分工程龚洪彬至今未施工或未施工完毕。2018年4月2日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%（六个月以内）。本院认为，虽然无论是黑骏马公司所谓的挂靠，或是龚洪彬所谓的违法转包，还是所谓的康乾公司与龚洪彬之间直接成立合同关系，该建设工程施工合同均无效，但是康乾公司、黑骏马公司与龚洪彬三方之间2018年4月2日达成的结算协议，是各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，则为有效。依据该协议，并扣除未网签给龚洪彬的4#楼302室、303室、304室的计271,6012元，康乾公司应给付龚洪彬工程款计653,0766元（964,0776-271,6012+381，4754）。龚洪彬要求自2016年1月26日起按同期贷款基准利率2倍计息，无事实和法律依据，其利息可自2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。龚洪彬主动撤回鉴定申请，致使无法通过鉴定确定已完工部分的工程造价，应承担本次诉讼举证不能的法律后果,至于其后是否再提起诉讼，并通过鉴定确定最终的工程款，及黑骏马公司是否承担给付责任，非本案所能理涉。但依照该协议，龚洪彬当下要求黑骏马公司给付工程款则无依据。龚洪彬与康乾公司订有合同，其请求确认对其施工的花鸟市场1#-5#号楼土建工程享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、江苏康乾置业有限公司于本判决生效后十日内支付龚洪彬工程款653,0766元及利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按按年利率4.35%计算）；二、龚洪彬对其施工的泗洪县文化城花鸟市场1#-5#楼土建工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回龚洪彬对江苏黑骏马建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,0125元，保全费5000元，计11,5125元，由原告龚洪彬负担6,6918元，江苏康乾置业有限公司负担4,8207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  乔家胜人民陪审员  杨有同二〇一九年六月十日书 记 员  孙思秋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2371号原告：张晓晓，女，1992年10月1日出生，汉族，住鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。被告：张平安，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。系司机。被告：张健男，男，1992年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南1-4间。代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，进行调解，代为上诉，代领法律文书。原告张晓晓与被告张健男、张平安、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓晓委托诉讼代理人蒋玫峰到庭，被告张健男、张平安到庭，被告平安财险鹤壁公司委托诉讼代理人赵方博到庭。本案现已审理终结。原告张晓晓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计54980.16元。事实与理由：2018年11月24日8时30分许，在鹤壁市淇滨区××线××村，张平安驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车与行人张晓晓发生交通事故，致使豫Ｅ×××**号车辆受损，张晓晓受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定：被告张平安负事故的全部责任，张晓晓无责任。被告张平安作为豫Ｅ×××**号车辆的驾驶人，张健男作为豫Ｅ×××**号车辆的所有人，应当对原告的损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张平安辩称，对本次事故发生的时间、地点及责、地点及责任划分无异议垫付医疗费2500元，车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔付，不承担诉讼费用。被告张健男辩称，对本次事故发生的时间、地点及责、地点及责任划分无异议，车是我借给张平安开的，车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔付，不承担诉讼费用。被告平安财险鹤壁公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及责、地点及责任划分无异议合理损失，我公司在保险限额内赔付，超出部分不承担，我公司不承担诉讼费。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据2张平安驾驶证、张健男行驶证复印件一张、保险公司企业信息查询单复印件一份，以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科诊断证明书一张、鹤壁市人民医院诊断证明书一张、出院证明书一张、入院证一张、住院病历一套、住院总发票一张、浚县浚州街道快庄村卫生所发票一张，该组证据系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据4鹤壁市人民医院陪护证两张、护理人张秀琴和张波身份证复印件各一张、误工证明一张、张波劳动合同一份，本院对其真实性予以采信，护理费应参照河南省居民服务业标准计算。被告张平安提交的垫付款证明一份，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年11月24日8时30分，在鹤壁市淇滨区××线××村，张平安驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车与行人张晓晓发生交通事故，致使豫Ｅ×××**号小型轿车受损，张晓晓受伤。同日，张晓晓进入鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院62天。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定张平安负事故的全部责任，张晓晓无责任。豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶人系张平安，车主系张健男，该车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期间。另查明，被告张平安为原告垫付医疗费2500元。本院认为：公民享有生命健康权。原告张晓晓因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：根据票据为17921.92元；2、住院伙食补助费：原告住院共计62天，按照50元/天的标准计算，为3100元（50元/天×62天）；3、护理费：结合原告病情，本院酌定原告住院前30天由2人护理，住院后32天由1人护理，参照河南省居民服务业标准即39522元/年计算，为9961.71元（39522元/年÷365天×30天×2人+39522元/年÷365天×32天×1人）；4、误工费：结合原告伤情，本院酌定其误工期为100天，参照河南省农、林、牧、渔业标准40990元/年计算，为11230.14元（40990元/年÷365天×100天）；5、交通费：根据原告的住院时间及地点，本院酌定1240元。原告未构成伤残，其主张的营养费，本院不予支持。上述1-5项共计43453.77元，超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｅ×××**号小型轿车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险30万，故原告损失应先由平安财险鹤壁公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分，由平安财险鹤壁公司在商业三者险保险限额内赔偿。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计21021.92元，超出交强险赔偿限额，故由平安财险鹤壁公司在交强险保险限额内赔偿10000元，在商业三者险保险限额内赔偿11021.92元（包括张平安垫付的2500元）。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计22431.85元，未超出交强险赔偿限额，故由平安财险鹤壁公司在交强险保险限额内赔偿。综上所述，被告平安财险鹤壁公司赔偿原告各项损失共计43453.77元（包括张平安垫付的2500元）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓晓各项损失共计43453.77元（支付方式为：向张晓晓支付40953.77元，向张平安支付2500元）；二、驳回原告张晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告张晓晓负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年六月二十七日书记员  耿晓阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5929号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈培银，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈爱琼，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈培银、陈爱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计394.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初439号 原告：某甲公司，住所地靖边县。法定代表人：史某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工，特别代理李某某。被告：某乙公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：杨某某，系该公司经理杨某某。委托诉讼代理人：徐某某，系该公司员工，特别代理徐某某。原告某甲公司与被告某乙公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某甲公司委托诉讼代理人李某某与被告某乙公司委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆配件及维修费94500元、车辆施救费8625元，合计103125元；2、诉讼费及评估费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日14时35分许，原告公司驾驶员苗某某驾驶陕KXXXXX重型罐式货车沿S204线由横山向靖边方向行驶，行驶至S204线298KM＋400M处时发生交通事故，后经横山区交警大队事故中队现场勘查及调查，认定苗某某负事故的全部责任。陕KXXXXX车在被告处投保商业险一份。事故责任书出具后，原告将车辆拖行到横山区久兴汽修厂进行维修，并告知被告业务人员到修理厂进行损失价格评估，定损后被告通知汽修厂进行维修。车辆维修完毕后，多次联系被告出具定损单，被告公司至今未按约定对车辆进行合理赔偿。故原告涉诉至法院。被告辩称，对事故真实性无异议，原告的车辆投保的车辆损失保险限额为104280元，原告合理合法损失保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，具体诉求待举证、质证后予以说明。本案诉讼费及后期产生的鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第1、2、3组证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第4组证据仅有手写维修清单，并未提供相应的维修发票佐证，故本院对其证明目的不予采信；第5组证据施救费票据系原告客观必要支出且有施救项目清单佐证，本院予以采信。被告提供的定损单，系其单方出具的，不具有客观性，故本院不予采信。价格评估意见书系被告申请法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，且原告无异议，本院予以采信；鉴定费系因鉴定产生的必要合理支出，本院予以采信。本院经审理查明如下法律事实：2017年12月6日原告某甲公司为其所有的陕KXXXXX重型罐式货车在被告某乙公司投保交强险、商业险，商业险险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔等，其中车辆损失保险限额为104280元，保险期间从2017年12月7日至2018年12月6日止。2018年11月19日14时35分，苗某某驾驶原告所有的陕KXXXXX重型罐式货车沿S204线由横山向靖边方向行驶，行驶至S204线298KM＋400M处路段时与同向在前由陈某某驾驶其内乘坐王子莲、王某某、徐某某、乔某某的陕KXXXXX中型普通客车发生碰撞致两车不同承担受损、陈某某、王子连、王某某、徐某某、乔某某受伤的道路交通事故。2018年12月3日榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2018]第223号道路交通事故认定书，认定苗某某负事故的全部责任。2019年3月1日被告申请人民法院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告所有的陕KXXXXX重型罐式货车作出榆镇北价评[2019]-0112价格评估意见书，评定陕KXXXXX重型罐式货车的损失为80032元。陕KXXXXX重型罐式货车因本次事故支出施救费8625元。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，责任保险的保险人有义务依据合同的约定和法律的规定给予被保险人赔偿。本案当中，原告在被告处投保商业责任险，其中包括车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。出现责任保险后，被告理应依据诚实信用原则，履行合同义务。本次事故中原告方负全部责任，肇事另一方无责任，但依据相关规定，无责方在交强险无责任范围内承担财产损失的赔偿为100元，故被告中国大地财产保险公司榆林中心支公司在商业险内赔偿时应扣除对方的无责险赔偿数额100元。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担；诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告某乙公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告某甲公司车损79932元、施救费8625元，合计88557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、鉴定费5000元，由原告某甲公司负担180元，由被告某乙公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  周子斌    二〇一九年六月十日 书  记  员  贾丽丽1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1911号 申请执行人黄晓泽，男，1960年2月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李恒柱，男，1972年2月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人黄晓泽与被执行人李恒柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓泽依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2614号民事调解书申请法院执行，被执行人李恒柱未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月18日立案执行，执行标的534550.00元，执行费7746.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有534550.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十二日 书记员  王 猛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1769号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人徐昆鹏、卓娟金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保92号淇县人民法院民事审判庭：2019年5月20日,我院立案执行的你庭移交执行的申请保全人广州华跃电力工程设计有限公司与被保全人秦能齐源电力工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案,裁定移交执行的事项为:依法冻结被申请人秦能齐源电力工程设计有限公司银行帐号:75010154********的存款3726852652元或查封秦能齐源电力工程设计有限公司淇县协鑫新能源有限公司享有的3726852.652元的债权。冻结、查封期限为一年。执行过程中,我院执行局对被保全人秦能齐源电力工程设计有限公司进行财产调查:1、2019年5月22日依法冻结了被申请人秦能齐源电力工程设计有限公司银行帐号:75010154********的银行存款631714.72元;2、2019年5月24日冻结了被申请人秦能齐源电力工程设计有限公司对淇县协鑫新能源有限公司享有的债权309.5万元。本次冻结期限为一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年六月四日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1704号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈础保，男，哈尼族，1968年8月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行陈础保信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5544号民事判决书：一、被执行人陈础保于本判决生效之日起十日内向申请执行人中中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年7月18日的尚欠本金4988.3元、利息1654.88元、滞纳金291.34元；二、被执行人陈础保于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2017年11月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人陈础保于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人陈础保负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号富迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2325号 原告：郑文义，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙汇金中心38层。 法定代表人：余丽娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告郑文义与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑燕娟、陈钰滢及被告福建世欧投资发展有限公司的委托诉讼代理人黄如权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金共计8388元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告为了购买被告开发的楼盘晋安区象园街道世欧王庄地下室地下1层1496号车位，与被告订立了一份《商品房买卖合同》，该商品房面积为29.07平方米，总价款为360000元。合同约定，出卖人应当在2015年3月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向买受人违约金。后原告依约足额支付购房款，该小区于2015年4月1日交付原告使用，而被告逾期办理讼争房屋权属登记违反合同约定，严重损害原告的合法权益。 被告福建世欧投资发展有限公司辩称，一、被告已于2015年10月21日向福州市城乡规划局申请按现状进行规划条件核实，但是因个别业主在公示期间对讼争项目按现状办理规划条件核实提出异议，导致该次规划条件核实未通过。在福州市城乡规划局要求按照原规划进行核实之后，又由于部分业主多次阻挠被告恢复原规划建设，并冲击小区物业办公场所，导致讼争项目迟迟无法通过规划条件核实。后经多方协调，福州市城乡规划局在2016年8月12日第二次按现状进行规划条件核实，公示没有业主异议之后，才于2016年8月26日通过了项目规划条件核实。延误的时间自第一次公示期满次日（即2016年1月14日）起至2016年8月26日止共计225天。根据合同第十四条约定以及法律规定，非因被告原因导致无法按时取得房屋权属证书的，被告不承担违约责任。二、不动产权证作为房屋权属的唯一凭证，能够办理不动产证即意味着答辩人完成了买卖合同约定的协助办理房屋权属证书的义务，诉争项目未能办理不动产权证的情形于2016年10月即不存在，请求答辩人向被答辩人支付2016年10月10日起至2017年3月22日期间的违约金无事实和法律依据。三、福州市自2016年9月25日开始正式实施不动产统一登记。因行政机关机构调整等原因，《不动产权证书》颁发初期出现过土地登记信息暂无法记载的情形，但是到2017年2-3月后，已不再出现土地登记信息暂无法记载的情况。故土地信息登记不全的原因在于政府部门而非答辩人。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，当事人应当予以履行。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“‥‥如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向买受人支付违约金”。商品房完整的房屋权属证书应当包括商品房所有权证和国有土地使用权证，在我国施行“房地合一”的登记模式后，应当指有完整房地信息登记内容的不动产权证。被告于2016年10月通知原告办证时，尚未完成土地信息总登，导致当时办理了不动产权证的买受人缺失土地信息的登记内容，故应当认为被告协助原告办理权属证书的合同义务尚未全部完成。本案逾期办证的根本原因在于被告变更原规划并导致规划条件核实时间拖延，被告关于非因其原因导致延误其不承担逾期办证责任的抗辩，理由不成立。 被告在2015年5月11日向原告交房后的365日内即2016年5月10日前，未能完成通知原告办理房屋权属证书的义务，构成违约。结合本案被告的履约情况及原告未举证证明因土地信息未登记给其造成实际经济损失的情况，本院根据公平原则和诚信原则，确定被告逾期办证的违约期从2016年5月11日计至2017年3月22日土地总登手续出件之日止，其中2016年5月11日至被告通知原告第一次可以办理房屋权属证书之日即2016年10月9日计152天，违约金标准按照合同约定已付房款的日万分之一计算；2016年10月10日至2017年3月22日计164天，违约金标准调整为按已付购房款的日万分之零点二五计算。两段违约金合计6948元（5472+1476=6948）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告福建世欧投资发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑文义支付逾期办证违约金6948元； 二、驳回原告郑文义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建世欧投资发展有限公司负担20元，原告郑文义负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  倪卫东 二〇一九年六月十三日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢10号之一申请执行人：高X，男，1974年06月21日出生，汉族，个体，现住府谷县。被执行人：白XX，男，1974年03月06日出生，汉族，现住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李XX，女，1975年02月12日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尚XX，男，1979年01月08日出生，汉族，住府谷县。申请执行人高X与被执行人白XX、李XX、尚XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00399号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明：本院在执行期间依法查封了被执行人白XX在府谷县（产权证号XXX号）房屋一套、在府谷县（产权证号XXX号）房屋一套。被执行人至今未履行法定偿还金钱义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人白XX名下的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX房XX号楼XX单元XX室（产权证号XXX号）房屋一套；二、拍卖被执行人白XX名下的位于府谷县（产权证号XXX号）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一九年一月二十五日书记员  贾万江
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执5号申请执行人：张宏礼，男，1979年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：谢忠贵，男，1971年10月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人张宏礼与被执行人谢忠贵房屋租赁合同纠纷一案中，抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人谢忠贵发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的存款、房产、车辆、证券等信息进行查询后，依法冻结被执行人名下银行账户、查封其名下不动产一处：辽（2018）抚顺市不动产权第0040362号为期三年。经调解，申请执行人张宏礼与被执行人谢忠贵自愿达成和解协议。因被执行人暂无可供执行财产，现申请人向本院提出撤回执行申请书，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年六月二十日代书记员 刘 翠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执3号之五申请执行人：齐明先，男，1963年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：崔海燕，女，1990年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张鹏，男，1993年10月27日出生，汉族，住宜城市。本院在执行齐明先与崔海燕、张鹏房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人崔海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行房屋过户并负担案件受理费、诉讼保全费、执行费的义务，但被执行人崔海燕至今未履行。本院于2019年1月7日依法裁定冻结被执行人崔海燕在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币10614.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔海燕在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币10614.00元。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一九年六月十日书记员  魏 松
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1002号之四 申请执行人：张华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴万兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张华与吴万兵劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1328号民事判决书已发生法律效力，但吴万兵至今未按该法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴万兵在中国建设银行1640099980110296826_156_1账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初482号原告肖德福，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告王宏，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告肖德福诉被告王宏和合同纠纷一案过程中，原告肖德福于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖德福撤回起诉。案件受理费300元，由原告肖德福负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  彭正先二〇一九年六月十九日书 记 员  陈发鹃