wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6676号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执70号申请执行人曹林莉，女，汉族，1957年10月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地新乡市人民西路**。法定代表人：郜黎明，董事长。申请执行人曹林莉与被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初4262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费人民币285500元并承担本案执行费4183元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年1月16日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年1月16日、2019年4月2日、2019年5月6日、2019年6月12日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年5月7日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月22日向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十二日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3214号上诉人（原审原告）：胡木琼，女，1972年10月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地:桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人胡木琼因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月16日向上诉人胡木琼送达书面交费通知，通知其在七日内交纳上诉案件受理费2418元，上诉人胡木琼在收到通知后，至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡木琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  方 兵审判员  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月十九日法官助理陶晓梅书记员王娇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执200号 申请执行人：郑日超，男，1980年5月1日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 申请执行人：沈智海，男，1985年5月1日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 两原告共同委托诉讼代理人：李国见，广西桂新律师事务所律师。 被执行人：覃浪，男，1982年12月3日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 申请执行人郑日超、沈智海与被执行人覃浪合伙协议纠纷一案，申请执行人郑日超、沈智海依据已发生法律效力的（2018）桂1229民初380号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院向被执行人覃浪发出执行通知书，责令被执行人覃浪向申请执行人郑日超、沈智海返还投资款300000元，负担案件受理费5800元，申请执行费4400元。 在执行过程中，因申请执行人郑日超、沈智海与被执行人覃浪达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执200号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃      敏 审 判 员 何丹彤审判员唐丹 二〇一九年六月十六日 法官助理 罗      坚 书 记 员 毛   东   贵
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保149号申请人：枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县东环路。法定代表人：回丙功。统一社会信用代码：91131121072069306K。被申请人：秦湘衡，男，汉族，1977年7月9日出生，住湖南省祁阳县黎家坪镇南正南路330号，身份证号：432930197707097637。本院在执行申请人枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司与被申请人秦湘衡诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初689号民事裁定书2019年5月20日经指挥中心网络查控系统将秦湘衡名下中国建设银行股份有限公司开远支行账户43×××95-156-1存款冻结600000元，已冻结54021.52元。中国建设银行股份有限公司开远支行账户62×××23-156-1存款冻结600000元，已冻结658.71元。中国建设银行股份有限公司开远景山支行账户62×××35-156-1存款冻结600000元，已冻结3700.73元。交通银行红河分行营业部账户62×××58存款冻结600000元，已冻结60.77元。光大银行昆明支行账户39×××65存款冻结600000元，已冻结61.39元。中国农业银行股份有限公司开远智源分理处6230523610014041470存款冻结600000元，已冻结338.93元。工行云南省红河开远智源路支行账户25×××41存款冻结600000元，已冻结895.92元。工行云南省红河开远智源路支行账户25×××79存款冻结600000元，已冻结31.80元。平安银行红河分行账户20×××21存款冻结600000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部账户16×××35存款冻结600000元，已冻结403.95元。财付通支付科技有限公司085e9858e92060fcdaf4471a3@wx.tenpay.com实际控制金额214.70元.财付通支付科技有限公司085e9858ef1cb10e884b26eb8@wx.tenpay.com实际控制金额28.63元。财付通支付科技有限公司085e9858e542b699b293b2d61@wx.tenpay.com实际控制金额28.63元.2019年6月3日将秦湘衡名下车牌号为云Ｇ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年6月3日至2021年6月2日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初689号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初186号 原告：晋江市英仑服装拉链有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇仑上村，统一社会信用代码91350582156272205E。 法定代表人：留开友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康根祥,福建高融律师事务所律师。 被告:福州市凯旋服装厂,住所地福建省福州市东门东岭**，注册号3501111800075。 负责人：林屹，该厂厂长。 原告晋江市英仑服装拉链有限公司（以下简称英仑公司）与被告福州市凯旋服装厂（以下简称凯旋服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告英仑公司委托诉讼代理人康根祥到庭参加诉讼，被告凯旋服装厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英仑公司向本院提出诉讼请求：凯旋服装厂立即给付英仑公司货款85055元，并支付从起诉之日起至实际付清所有款项之日止按年利率6%计算产生的逾期付款利息损失。事实与理由：被告因经营需要长期向原告购买拉链，截止到2006年1月28日，被告在原告提供的单据上签字确认尚欠原告拉链货款85055元。原告多次向被告追讨货款，被告推诿至今未付上述货款，请求判如所请。 被告凯旋服装厂未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供证据如下：1.原告营业执照，以证明原告的主体资格；2.吊销内资企业登记基本情况表、负责人身份证明档案、户籍信息，以证明被告诉讼主体资格；3.晋江市英仑服装拉链有限公司单据，以证明被告向原告购买拉链，目前尚欠货款85055元。 本院认为，凯旋服装厂未作答辩，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。英仑公司提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据，对其证明力本院予以确认。凯旋服装厂未举证证明其付款情况，英仑公司主张凯旋服装厂未付款，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凯旋服装厂因需向英仑公司购买拉链，双方于2006年1月28日进行结算，确认凯旋服装厂尚欠英仑公司拉链货款85055元，并由凯旋服装厂负责人林屹于2006年3月14日在英仑公司提供的结欠款单据上面签名确认，双方未约定付款期限。结算后，凯旋服装厂未支付货款，英仑公司于2019年1月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，英仑公司与凯旋服装厂之间的买卖合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护，双方未约定还款期限，英仑公司可随时要求凯旋服装厂支付货款，凯旋服装厂尚欠英仑公司货款85055元，应予以清偿。英仑公司请求凯旋服装厂支付自起诉之日起至实际付清所有款项之日止按年利率6%计算产生的逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。凯旋服装厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告福州市凯旋服装厂应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市英仑服装拉链有限公司支付货款85055元及自2019年1月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告福州市凯旋服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  蔡鸿铭 人民陪审员  吴小怀 人民陪审员  许玉纯 二〇一九年六月二十六日 法官助理颜文颖 书记员吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执173号申请执行人王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，现住望谟县。被执行人韦家修，女，1973年11月23日生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县供电局职工，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初1125号民事调解书，于2019年2月20日向被执行人韦家修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦家修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦家修在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行、贵阳银行、贵州银行、中国建设银行、中国工商银行等16个账户及财付通支付科技有限公司账户内818.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月十一日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执589号申请执行人：翟某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被执行人：宋某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。上列当事人因翟某翟某翟某与宋某宋某宋某运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年1月28日作出(2019)晋1181民初127号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋某宋某宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋某宋某宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人宋某宋某宋某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年六月十三日书记员 任 纲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执295号之一申请执行人：赵府静，女，1987年4月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：田宇，男，1979年7月28日出生，汉族，府谷县环卫所副所长，住陕西省府谷县。本院根据申请执行人的申请，于2019年1月29日立案受理，执行依据：府谷县人民法院（2018）陕0822民初1486号民事调解书，申请执行标的：1，2万元。执行过程中，2019年6月22日，申请执行人向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：申请执行人无法提供被执行人的财产，同意被执行人每年偿还5000元，直到还清为止。本院认为，申请执行人方以被执行人承诺分期偿还借款为由撤回对本案的执行申请为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执295号执行案件的执行。二、终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十四日书记员  韩继伟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执24号之四申请执行人余成帅，男，1986年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。法定代表人曹永财，该公司经理。本院在执行申请执行人余成帅与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司物业劳务合同纠纷一案，被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年六月二十八日书记员  尹 行
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：曾美芳。 委托诉讼代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翠婷，福建英合律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行。住所地：福建省厦门市思明区仙岳路557号108-114店面。 负责人：邱镛谦，该支行行长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人、被执行人）：厦门闽联实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区长青路180号。 法定代表人：陈子琪，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人、被执行人）：厦门市泉季酒店有限公司。住所地：福建省厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层。 法定代表人：陈子琪，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：陈子琪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：李敏。 一审第三人：厦门英特华投资咨询有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室。 法定代表人：陈子琪，该公司总经理。 再审申请人曾美芳因与被申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行（以下简称松柏支行）、厦门闽联实业有限公司（以下简称闽联公司）、厦门市泉季酒店有限公司（以下简称泉季酒店公司）、陈子琪、李敏及一审第三人厦门英特华投资咨询有限公司（以下简称英特华公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾美芳申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应予再审。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房产未办理过户登记非曾美芳的原因所致，曾美芳作为案涉房产的买受人，符合排除执行的法定要件，对案涉房产享有能够排除执行的权利。在签署房屋买卖合同时，案涉房产尚需要办理土地使用权变更等相关手续，需要等待闽联公司及英特华公司的土地使用权出让手续办理完毕后告知曾美芳办理转移登记手续。但两在2013年办理土地使用权出让手续并可以办理产权转移登记后，一直未告知曾美芳，由此导致案涉房产产权转移登记办理的迟延，与曾美芳无关。故案涉房产未办理转移登记非曾美芳的原因所致，曾美芳作为案涉房产的买受人，符合排除对案涉房产执行的法定要件。2.原判决适用法律错误，曾美芳与英特华公司签订的买卖合同不违反效力性强制性规定，合法有效。法律及司法解释仅规定违反效力性强制性规定的合同无效，房地产开发经营者必须具备房地产开发企业资质的强制性规定属于管理性强制性规定，法院不得仅以违反管理性强制性规定为由认定合同无效。根据福建省2016年新政策导向，产权式酒店在不改变规划用途并统一经营管理的情况下，可以分割出售并办理土地使用权和房屋产权登记。此外，在案涉贷款过程中，松柏支行只要稍做调查就可以查清案涉房产的真实权属情况，但其没有尽审查、调查义务，就以案涉房产作为抵押物，提供了高达1个多亿的巨额贷款担保，对此松柏支行存在明显错误，可能存在与闽联公司恶意串通之嫌。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案案外人执行异议之诉审查的重点在于曾美芳是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。关于松柏支行签署案涉抵押合同时是否存在过错，是否存在与闽联公司恶意串通之嫌，不属于执行异议之诉审查范围，二审法院对此不予审查并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,买受人的权益能够排除执行，须满足非因买受人自身原因未办理转移登记的条件。本案中，曾美芳在签订《房屋使用权转让协议书》时明知案涉房产所有权并未登记在英特华公司名下，尚不具备房地产买卖的条件，无法进行所有权转让登记。虽然案涉房产土地性质于2013年变更为出让用地，但仍登记于闽联公司名下，且土地使用权证明确记载该宗地使用权应整体转让、整体抵押、整体或部分出租。曾美芳主张案涉房产可以分割出售，证据不足，该主张不能成立。因此，曾美芳对于案涉房屋未取得房产所有权登记，应当归责于自身原因，曾美芳对案涉房产的民事权益不足以排除强制执行。 综上所述，曾美芳申请再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾美芳的再审申请。 审判长 张 华 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇一九年六月二十五日 法官助理夏敏 书记员王婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙文翠，女，1940年9月2日生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路**。 法定代表人：邢晟，县长。 再审申请人阙文翠因诉被申请人河北省涉县人民政府拆迁行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终687号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 阙文翠申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同2.再审申请人自始至终未向涉县人民法院起诉拆迁事宜；3.原审裁定法律适用错误。请求：撤销河北省高级人民法院(2018)冀行终687号裁定书，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，阙文翠于当年提起行政诉讼，后与涉县政府信访局签订拆迁补偿协议，并领取该拆迁补偿款。阙文翠时隔多年后于2018年又对拆迁行为提起行政诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。一、二审法院分别裁定驳回阙文翠的起诉和上诉，符合法律规定。 综上，阙文翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阙文翠的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年六月二十七日 法官助理林璐 书记员卫倩男
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5847号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）:东莞德茂仓储服务有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘大道3巷**。法定代表人：李发玺。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：松下压缩机(大连)有限公司,住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街**。法定代表人：范文，董事长。委托代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。上诉人东莞德茂仓储服务有限公司（以下简称“德茂公司”）诉被上诉人松下压缩机(大连)有限公司（以下简称“松下（大连）公司”）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。松下（大连）公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:德茂公司向松下（大连）公司支付工程款175000元。德茂公司在本案一审时提出反诉，诉讼请求为:1.减少质保金149800元；2.延长工程保修期3年至2021年8月31日；3.本案诉讼费由松下（大连）公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决：一、德茂公司在判决发生法律效力之日起五日内向松下（大连）公司支付工程款175000元；二、驳回德茂公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费1900元，反诉受理费1648元，共计3548元，由德茂公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20152号民事判决。德茂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定质保金符合返还条件，与事实不符。质证金返还的核心条件不在于质保期是否已届满，而在于质保期内涉案冷库工程设备发生故障和问题时，松下（大连）公司是否及时修复完好。松下（大连）公司提交的维修记录仅可以证明其进行维修的事实，无法证明已全部维修完好，也不能证明涉案冷库工程质量完好，且从其提交的维修记录及双方关于维修往来的邮件中，说明涉案冷库工程及设备一直存在问题，且并未修复完毕，因此，质证金返还的核心条件未成就，松下（大连）公司要求支付质证金应不能得到支持。二、一审判决认定德茂公司未能提交证据证明涉案工程存在质量问题是由松下（大连）公司原因导致的，认定有误。在德茂公司已提交证据证明涉案制冷系统设备仍存在质量问题的情况下，如松下（大连）公司或一审法院认定该质量问题不是因松下（大连）公司原因导致，则举证责任应由松下（大连）公司承担，而非德茂公司。三、涉案冷库工程设备质量存在严重问题，证明松下（大连）公司已构成瑕疵履行，德茂公司有权要求减少工程价款和延长保修期。综上，德茂公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决德茂公司无需支付质证金175000元，判决支持德茂公司全部反诉请求；2.松下（大连）公司承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人松下（大连）公司未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是建设工程合同纠纷，二审争议焦点是德茂公司应否支付剩余工程款。根据双方合同的约定,质保金应于工程保修期到期后7日内支付，保修期为完工验收合格签字之日起2年，案涉工程于2016年9月1日验收合格，即工程保修期于2018年8月31日已经届满。德茂公司出具的关于限期解决制冷系统设备问题的函和制冷系统设备目前存在未解决问题清单是在保修期届满之后发出，德茂公司主张案涉工程存在严重质量问题，但并未对其主张予以充分举证。原审判决德茂公司支付剩余工程款（质保金）并无不当，本院予以维持。综上所述，德茂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5448元，由东莞德茂仓储服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年六月二十一日书记员  吴彩霞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1854号之二申请执行人：智慧，女，1986年5月10日出生，汉族，住。被执行人：孙琳，男，1980年10月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张广娜，女，1982年6月17日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王娟，女，1973年1月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人：李猛超，男，1990年3月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。智慧与孙琳、张广娜、王娟、李猛超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初3982号民事调解书已发生法律效力。因孙琳、张广娜、王娟、李猛超未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费2900元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，被执行人名下车辆已查封未实际控制。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、经采取强制措施扣划被执行人存款20500元（已支取）。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3982号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年六月二十七日书 记 员  王绍兵
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖77号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年六月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1628号 申请执行人：郜遗顺,男,汉族,1979年2月15日出生，,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司,住安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村,机构代码:68081084-X。 法定代表人:陶保忠,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郜遗顺与被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2019）皖1702民初156号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人陶保忠收到本裁定后立即履行池州市贵池区人民法院已作出（2019）皖1702民初156号民事调解书确定的履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年六月十一日 书记员  陈安之
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7448号 原告：张增钰，男，1990年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张钧泉，男，1990年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张增钰与被告张钧泉民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉，在诉讼中，因双方和解，原告于2019年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告张增钰撤回起诉。 本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年六月十七日 书记员  杨鸣
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1585号 池州市秋峰水泥制品有限责任公司： 你与刘芝国内非涉外仲裁裁决一案，池州市贵池区劳动争议仲裁委员会作出的贵劳仲调字（2019）007号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘芝于二Ｏ一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请人刘芝支付工资16410元。 二、被执行人按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构未申请人缴纳2011年11月至2018年7月社会保险费。 三、承担本案的执行费146元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池人民法院 账号：20000570066710300000106101004919 特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执39号 申请执行人：张成会，女，1964年04月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人：张成艳，女，1968年06月19日出生，彝族，住江苏省宜兴市。 申请执行人：张成敏，女，1972年06月05日出生，白族，住贵州省黔西县。 被执行人：王才福，男，1966年05月14日出生，彝族，住贵州省修文县。 申请执行人张成会、张成艳、张成敏与被执行人王才福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2018年06月22日作出的（2018）黔01民终1081号民事判决书已发生法律效力。被执行人王才福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张成会、张成艳、张成敏于2019年01月11日向本院申请执行。被执行人王才福应履行分别支付申请执行人张成会、张成艳、张成敏土地征收补偿款15993.00元，并负担案件受理费2236.00元、申请执行费619.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人王才福名下有贵Ａ×××××号金捷牌摩托车一辆； 二、2019年01月15日，本院向被执行人王才福送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王才福已向本院申报其财产状况。 三、2019年01月25日，本院在被执行人王才福户籍所在贵州省修文县六桶镇盐井居委会调查了解其基本家庭情况及财产状况，其无可供执行财产。同时被执行人王才福向本院提供其向贵州省农村信用社六桶信用社借款借据一张，证实其向银行借款伍万元整。 四、2019年03月27日，本院向修文县国土资源局查询到被执行人王才福名下的不动产登记信息，未查询到其名下有可供执行的不动产。 五、本院于2019年05月29日向被执行人王才福发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人王才福名下的贵Ａ×××××号金捷牌摩托车处理价值不大，申请执行人张成会同意不对该摩托车进行查封和处置但未同意本院终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人王才福暂无财产可供执行，申请执行人张成会、张成艳、张成敏亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执39号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人王才福负有继续向申请执行人张成会、张成艳、张成敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年六月三日 法官助理郑家凤 书记员杨年
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更298号 罪犯黄长弟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年8月3日作出(2017)桂1122刑初118号刑事判决，以黄长弟犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月26日至2020年4月25日止。2017年8月17日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯黄长弟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯黄长弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得3个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄长弟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄长弟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初142号   原告：李桂梅，女，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。   被告：程云霞，女，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。   本院受理原告李桂梅诉被告程云霞人格权纠纷一案，因被告程云霞与原告李桂梅打架一事，被告程云霞不服交城县公安局行政处罚决定，提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告李桂梅的起诉。   诉讼费109元，全部退还原告，原告已预交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 徐翠萍   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 石文武     二〇一九年六月十三日   书 记 员 郭 宇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执209号申请执行人周某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人赵某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人周某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行周某申请执行赵某、周某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初2819号民事判决书，申请法院执行欠款504400元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人周某、赵某送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月27日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，赵某、周某名下股权被我院冻结，申请人明确表示不对股权进行评估拍卖，被执行人无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人赵某、周某无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十八日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更818号 罪犯林加成，男，1984年9月21日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)汕尾中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人林加成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年6月2日以(2014)粤高法刑三终字第355号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年9月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林加成在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林加成在2016年9月23日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林加成减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林加成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分144分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林加成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林加成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9220号 原告：黄学辉，男，汉族，1978年10月16日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈勇康，福建尔凡律师事务所实习律师。 被告：刘在榕，男，汉族，1972年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄学辉与被告刘在榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月20日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄学辉撤回起诉。 本案减半收取诉讼费245元，由原告黄学辉负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年六月二十三日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1568号原告：上海乡邻网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东三里桥路1018号A座9层902-A室。法定代表人：王聚冰，总经理。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：刘坤，女，1989年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：史英彬，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告上海乡邻网络科技有限公司（以下简称上海乡邻公司）与被告刘坤、史英彬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海乡邻网络科技有限公司的委托诉讼代理人王跃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海乡邻网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿付由其垫付的贷款本息44770元；二、判令两被告向原告支付垫付款项占用期间的利息，利息计算至全部清偿之日。（现暂从2019年2月28日计算至起诉之日，按年利率6%计算，为610元）：三、本案诉讼费用由两被告承担。2017年12月，原告与上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司（以下简称“及时雨公司”）签订《合作框架协议》、《保证金协议》约定原告利用自身资源优势向“及时雨公司”推荐具有小额贷款需求的优质客户，经“及时雨公司”对借款客户资质审核通过后，向借款客户发放贷款。同时，原告根据《保证金协议》向“及时雨公司”提供总借款余额5%的保证金，为所有客户的借款承担履约保证责任。两被告系夫妻关系，2018年2月28日两被告因生产经营需要同“及时雨公司”签订了《个人信用借款合同》借款金额为44000元，利率为年化14.4%，于2018年2月28日支付至被告刘坤个人银行卡账户，借款期限为12个月至2019年2月28日止，还款方式为先息后本。现两被告同“及时雨公司”约定的还款期限早已届满，两被告在支付完前11个月利息后，却未向“及时雨公司”清偿全部借款本金及最后一期利息共计44770元，致使原告于2019年2月28日为两被告向“及时雨公司”代偿了上述本息44770元。原告多次向两被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所诉。被告刘坤未到庭、未提交答辩。被告史英彬未到庭、未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告与上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司（以下简称“及时雨公司”）签订《合作框架协议》、《保证金协议》约定原告利用自身资源优势向“及时雨公司”推荐具有小额贷款需求的优质客户，经“及时雨公司”对借款客户资质审核通过后，向借款客户发放贷款。同时，原告根据《保证金协议》向“及时雨公司”提供总借款余额5%的保证金，为所有客户的借款承担履约保证责任。两被告系夫妻关系，2018年2月28日两被告因生产经营需要同“及时雨公司”签订了《个人信用借款合同》，借款金额为44000元，利率为年化14.4%，借款期限为12个月，至2019年2月28日止，还款方式为先息后本，及时雨公司于2018年2月28日将44000元支付至被告刘坤个人银行卡账户，两被告在支付完前11个月利息后，未向“及时雨公司”清偿全部借款本金及最后一期利息共计44770元，原告于2019年2月28日为两被告向“及时雨公司”代偿了上述本息44770元。原告替二被告代偿后二被告未还原告的上述款项。以上事实有《合作框架协议》、《保证金协议》、《个人信用借款合同》、银行转账明细、担保责任履行证明、结婚证复印件、营业执照、开庭笔录等予以证实。本院认为，原告与及时雨公司签订的《合作框架协议》、《保证金协议》，二被告于及时雨公司签订的《个人信用借款合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方应按约定履行各自的义务。二被告在向及时雨公司偿还11个月的利息后，未支付剩余借款本金及利息44770元。借款到期后原告于2019年2月28日为两被告向“及时雨公司”代偿了上述本息44770元。原告替二被告代偿后二被告未偿还原告的上述款项。因此原告要求二被告偿还上述款项的请求，本院予以支持。原告主张的两被告向原告支付垫付款项占用期间的利息，利息计算至全部清偿之日的请求，应予支持。本院认为原告未提交2019年2月28日为二被告垫付款后向二被告追偿的证据，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，占用期间的利息按年利率6%计算，时间应从原告起诉之日起计算至履行完毕时止。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩视其为放弃答辩质证的权利应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：一、自本判决生效后十日内被告史英彬、刘坤给付原告上海乡邻网络科技有限公司款44770元，利息按年利率6%自2019年5月23日起计算至履行完毕时止；二、驳回原告上海乡邻网络科技有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.0元，由原告承担25元，由被告史英彬、刘坤承担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年六月二十日书记员  尉文静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1911号申请执行人周建华与被执行人宋海兵、唐裕琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9177号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1975年6月25日出生，汉族，住所广西容县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月24日，欠本金42533.44元、利息18803.18元、其他费用910.21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金425.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月24日的信用卡透支欠款本金42533.44元、利息18803.18元、其他费用910.21元，截止2016年12月31日的滞纳金425.71元，以及从2018年5月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执异118号异议人（被执行人）：陈克长，男，1957年12月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：朱桂香，女，1973年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：谢珍香，女，1963年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，在本院执行朱桂香与谢珍香、陈克长民间借贷纠纷一案中，执行案号（2019）鄂0115执1638号，异议人陈克长对本院（2019）鄂0115执1638号执行裁定书提出书面异议，请求停止执行措施，解除对陈克长银行卡的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月17日9时举行听证，陈克长经本院传票传唤未按时到庭。现已审查终结。陈克长称，陈克长与谢珍香原系夫妻关系，已于2018年4月9日自愿办理了离婚手续。贵院于2019年4月15日做出（2019）鄂0115执1638号执行裁定书、（2019）鄂0115执1638号执行通知书、（2019）鄂0115执1638号报告财产令，但是本人对贵院就谢珍香与朱桂香债务纠纷一案的审判、调解毫不知情，本人直到现在对这笔债务毫不清楚，在法院审判调解时也没有接到任何通知，没有参加更无本人签名，涉案生效的法律文书正申请再审，对此，本人认为，本案应该履行债务，该债务也是谢珍香个人之债务，不应该侵害和剥夺本人的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、根据2018年关于债务的《司法解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条之规定，贵院的这一强制措施，已严重违反法律规定，故请求立即依法停止执行，解除对本人所有财产的冻结。本院查明，朱桂香与谢珍香、陈克长民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年8月2日做出（2018）鄂0115民初2880号民事调解书，“当事人自愿达成如下协议：一、被告谢珍香、陈克长分别于2018年12月20日、2019年1月30日、2019年5月30日前偿还原告朱桂香欠款200000元、400000元、210000元，共计810000元；二、其他无纠葛；三、本案诉讼费12786元，减半收取计6393元，由被告谢珍香、陈克长负担。”该民事调解书生效后，朱桂香向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日做出（2019）鄂0115执1638号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人谢珍香、陈克长银行存款450000元，或者查封、扣押其他等额财产。”做出（2019）鄂0115执1638号执行通知书、（2019）鄂0115执1638号报告财产令。陈克长遂于2019年6月10日提出执行异议。本院认为，依据发生法律效力的（2018）鄂0115民初2880号民事调解书，陈克长、谢珍香分期偿还朱桂香欠款共计810000元。本院做出（2019）鄂0115执1638号执行裁定书并进行执行，冻结、扣划其银行存款或者查封、扣押其他等额财产，具有事实和法律依据，程序合法，陈克长请求本院停止执行措施，解除对陈克长银行卡的冻结，没有法律依据，本院不予支持。陈克长认为其对谢珍香与朱桂香债务纠纷一案的审判、调解毫不知情，其本人直到现在对这笔债务毫不清楚，在法院审判调解时也没有接到任何通知，没有参加更无本人签名，该债务也是谢珍香个人之债务。是对本院（2018）鄂0115民初2880号民事调解有异议，而该异议不属于执行异议和复议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈克长的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李世民人民陪审员  陈启燕人民陪审员  李 彬二〇一九年六月十七日法官助理孙远青书记员段丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈仁薪，男，1982年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省大田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈仁薪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19368元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额15991.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15991.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈仁薪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15991.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告陈仁薪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执99号之一申请执行人：郑将林，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路**。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于郑将林与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人郑将林与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0511号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执597号申请执行人郦越平，男，1975年12月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍劳人仲案【2018】369-17号仲裁调解书，即原告郦越平与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郦越平自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十四日书记员  王玲玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4245号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：钟庆生，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告钟庆生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告钟庆生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年2月12日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150211000436号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2017年8月26日至2017年10月9日，原告向被告共发放了34笔贷款共计799500元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金799319.71元、利息（含罚息）273346.15元、复利44273.04元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金799319.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)273346.15元、复利44273.04元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金799319.71元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告钟庆生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟庆生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金799319.71元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告钟庆生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告钟庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保316号申请人向美琴，女，生于1967年7月29日，住恩施市，联系。被申请人向双芯，女，生于1967年1月2日，住恩施市小渡船办事处大桥路居委会辖区，联系。申请人于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人向双芯的银行存款385000元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达385000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月二十六日书记员 曾娉萍
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初954号 原告：蓝树烽，男，1981年11月8日出生，畲族，住福建省古田县。 被告：林道平，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告蓝树烽与被告林道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年6月4日，蓝树烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蓝树烽撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由蓝树烽负担。 审判员  叶艳玲 二〇一九年六月四日 书记员  林健凯 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2-
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1684号 原告：李某某，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：吕某某，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：明某某，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李某某诉被告吕某某、明某某民间借贷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告吕某某、明某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：二被告系夫妻关系。被告吕某某、明某某于2008年6月从我借钱，我便从彰武县农村信用联社冯家信用社以我的名义借贷款20000元，我将该20000元借款交付给被告吕某某。被告吕某某于2008年7月9日给我出具了借据，约定按银行利率计算给付利息，未约定还款期限。现信用社催要上述借款，我已经偿还信用社本息24900元。要求判决二被告归还借款20000元、利息4900元，并承担案件受理费。 被告吕某某、明某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、借据1份，以证明吕某某、明某某于2018年7月9日从李某某借款20000元。双方约定按银行利率计算利息，吕某某、明某某在该借据上签字。 2、农村信用社业务凭证回单2份，以证明李某某已偿还冯家信用社贷款20000元、利息4900元。 上述证据经本院的审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 经审理查明：被告吕某某与明某某系夫妻关系。吕某某、明某某于2008年6月从原告李某某借钱，李某某便从彰武县农村信用联社冯家信用社以自己名义借贷款20000元，并于2018年7月9日交付给被告吕某某。被告吕某某、明某某于当日为李某某出具借条一份，载明：从李某某借款20000元，按银行利率计算利息。现李某某已经清偿冯家信用社的贷款本息24900元，请求判令吕某某、明某某偿还借款本息24900元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经权利人催要后仍未能还款付息，应负违约责任。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某某、明某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元、利息4900元，以上合计为24900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吕某某、明某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，帐号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年六月二十七日 书记员  张雯雯
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申71号再审申请人：河北融投租赁有限公司，住所地石家庄市桥**槐安东路**。法定代表人：王景宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地阳原县西城镇大秦路南。法定代表人：于华维，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：达鑫（香港）有限公司，住所地香港九龙红磡码头围道**红磡商业中心****。法定代表人：唐薇，该公司董事长。再审申请人河北融投租赁有限公司因与被申请人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司、达鑫（香港）有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北融投租赁有限公司申请再审称，在香港达鑫与阳原达鑫租赁合同纠纷案中，一、二审法院均未将案涉事实审查清楚，案涉用于生产陶瓷的生产线即球磨机、隧道窑等设备的所有权属于申请人，一、二审法院的判决严重侵害了申请人的财产权益，应属判决严重错误。请求法院撤销原判，依法改判。本院经审查认为，本案一、二审判决的判项中均未涉及处分申请人财产或判决申请人承担责任，并未损害申请人的合法权益。因此，河北融投租赁有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北融投租赁有限公司的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  刘东华二〇一九年六月一日法官助理袁源书记员周丽冬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2876号申请执行人：王玉桃，女，1989年4月7日出生，汉族，河北省沧州市人，公民身份号码×××。被执行人：庞景奇，男，1972年11月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王玉桃与被执行人庞景奇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）京0113民初31615号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币302493.31元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31615号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年六月二十四日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2270号 张德金： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初2673号民事判决书，于2019年04月01日立案受理张德金申请执行汪水君劳动争议一案。执行标的3840.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执505号申请执行人郭井胜，男，1960年7月13日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人薛淑菊，女，1980年12月5日生，汉族，邳州市博物馆助理馆员，住邳州市。申请执行人郭井胜与被执行人薛淑菊保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2012年10月24日作出（2012）邳民初字第963号民事判决书：被告薛淑菊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭井胜借款本金22000元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取307元，由被告薛淑菊负担。因被执行人薛淑菊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郭井胜遂于2019年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人薛淑菊名下银行存款4092.96元，已予以扣划，并转入另案处置。3、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人薛淑菊名下无车辆登记。4、2019年2月19日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人薛淑菊名下无不动产登记。5、2019年3月25日，本院对被执行人薛淑菊适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月21日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人薛淑菊名下无银行存款可供执行。7、2019年6月13日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年6月24日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月二十四日书记员 张苗苗
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执870号被执行人冯银龙，男，1996年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。本院作出的（2018）豫0402刑初208号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人冯银龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯银龙的存款或收入1470元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人冯银龙同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年六月二十四日书记员 李文菲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2943号原告：吴迪，男，1997年6月29日出生，住址辽宁省昌图县，现住址沈阳市沈北新区。被告：李阳，男，1990年5月3日出生，住址辽宁省建昌县。公民身份号码：2114221990********。原告吴迪与被告李阳追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、由被告给付欠条上所写金额65，000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告在被告李阳承包的工程工作结束后，未获得应发的工资。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李阳经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月，被告雇佣原告及其带领的王飞、靖学福、于亮、陈颈达四人在沈北新区七星海世界进行电气工程施工。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠吴迪等工人七星海人工费65，000元，于3月14日结清。其后，被告未予给付该劳务报酬，原告起诉来院。原告主张欠付的工资65，000元中包括其本人工资45，200元，及王飞、靖学福、于亮、陈颈达四人的工资。本案审理过程中，王飞、靖学福、于亮、陈颈达四人向本院出具证人证言，证明该四人为被告提供劳务，且被告欠付工资。王飞向本院说明：被告欠付其工资4400元，委托原告在本案中代为主张该工资。靖学福向本院说明：被告欠付其工资1700元，委托原告在本案中代为主张该工资。于亮向本院说明：被告欠付其工资1700元，委托原告在本案中代为主张该工资。陈颈达向本院说明：被告欠付其工资12，000元，委托原告在本案中代为主张该工资。本院认为，原、被告间系因劳务合同产生的追索劳动报酬纠纷。原告等五人受被告雇佣提供劳务，被告应按时全额支付劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。根据被告向原告出具的欠条及四份证人证言可以认定，被告逾期未予给付报酬，原告有权向被告追索。原、被告在欠条中确认的数额中包括王飞、靖学福、于亮、陈颈达四人工资，鉴于该四人分别向本院出具书面委托书，同意原告代为追索报酬，原告亦同意在被告给付工资或款项执行到位后与该四人进行结算。故本院对原告要求被告给付全部工资款65，000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴迪劳务报酬65，000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，公告费300元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴锡二〇一九年六月十九日法官助理李吉阳书记员凤诗桐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3083号上诉人（原审原告）：吴占生，男，71岁，1947年7月15日，地址：河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：王会兰，女，53岁，1965年5月8日，地址：河南省镇平县。上诉人吴占生因与被上诉人王会兰为财产损害赔偿纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴占生、被上诉人王会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴占生向本院提出上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失9250元。事实和理由：一审法院不支持上诉人诉请的间接损失，判决运用法律不当，显失公平。被上诉人王会兰答辩称：对方上诉理由不成立，请求依法维持原判。吴占生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其损失财产损失（以鉴定为准）、误工损失7000元、精神损失1000元。原审查明：原告吴占生于2018年3月份在镇平县草场吴村营东坑地建铁皮房一处。2018年3月30日13时许，被告王会兰因土地纠纷与原告吴占生发生冲突，后将原告吴占生放在草场吴村营东坑地的挨着主路的铁皮房子的窗户和门故意毁坏。镇平县公安局晁陂派出所于2018年5月8日作出的镇公（晁）行罚决字第（2018）10693号行政处罚决定，对王会兰以故意损毁财物行政拘留十日。原告吴占生于2018年10月11日申请对其位于镇平县晁陂镇草场吴（营东坑地）主路旁边的铁皮房的门窗损失修复费用进行评估，南阳君广信联合资产评估事务所于2019年4月2日出具宛君评报字（2019）第15号评估报告书，评估意见为：吴占生位于镇平县晁陂镇草场吴（营东坑地）主路旁边的铁皮房的门窗损失价值为750元。原审认为，公民的合法财产依法受保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案被告对该被损坏的铁皮房系原告所有的事实无异议，该铁皮房系原告的合法财产。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第六项规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。”本案原告对该铁皮房享有合法权益，他人不得侵害。因此，被告将该房屋损坏，应当承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿房屋损失750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工损失及精神损害抚慰金，因其未提供充分证据予以证实，且于法无据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，因该纠纷被公安机关拘留十日，原告应赔偿被告的误工损失，因被告被相关机关处罚系因被告的违法行为所致，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、限被告王会兰于本判决生效后十五日内支付原告吴占生财产损失750元；二、驳回原告吴占生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费500元，合计550元，由原告负担150元，被告负担400元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被上诉人对上诉人所有的铁皮房门窗造成损害，经公安机关侦查后已经对被上诉人做出行政处罚，事实清楚，证据充分。被上诉人应当对给上诉人造成的经济损失承担赔偿责任。上诉人铁皮房的直接损失已经南阳君广信联合资产评估事务所做出鉴定，应当予以认定。关于上诉人主张的误工费和精神损失问题，上诉人系××人，并经当地政府确定为精准扶贫对象，其建造铁皮房的目的是利用自己理发的技术，靠自己的劳动完成脱贫致富，被上诉人的行为直接导致其目的不能实现，造成一定的误工和精神损失，被上诉人也应当予以赔偿，本院酌定由被上诉人赔偿给上诉人损失1000元。综上所述，一审判决认定事实部分不清，对上诉人的误工费和精神损失未予处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持镇平县人民法院（2019）豫1324民初813号民事判决第一条，撤销第二条；二、限被上诉人王会兰于本判决生效后十五日内支付给上诉人吴占生误工费、精神损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费550元，二审案件受理费50元，共计600元，由上诉人吴占生负担150元，被上诉人王会兰负担450元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  孙小刚二〇一九年六月二十四日书记员  郭鑫俊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0602执1642号本院在执行申请执行人绍兴中集机械化施工工程有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初5854号民事判决书；未履行金额：1162749.08元及逾期利息】，查明被执行人未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人浙江众立建设集团有限公司（组织机构代码:145967116）纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年6月14日至2021年6月13日。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:韩杨，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与韩杨金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1563号之二 申请执行人朱国斌，男，1987年3月3日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人凌荣堂，男，1960年12月20日出生，住杭州市临安区。 本院在执行朱国斌申请执行凌荣堂买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）浙0185执1563号之一执行裁定书，查封了被执行人凌荣堂名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆。现申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人凌荣堂名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年六月十九日 书记员  张应琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3774号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。 法定代表人姜文政，行长。 被执行人：潘玉珍，女，1988年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：申樾，男，1991年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘升香，1962年10月4日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：潘加勇，男，1963年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据临沂市兰山公证处(2018)鲁临沂兰山证执字第1271号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封（扣押）被执行人潘加勇所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 张 学 强 二〇一九年六月五日 书记员 张可雨鑫
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执963号申请执行人焦爱菊，女，1973年11月14日出生，汉族，公民身份号码****，住海口市秀英区。被执行人海南泛华房地产开发建设公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人王勃，总经理。执行申请执行人焦爱菊与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初4680号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终672号民事判决书于2018年2月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南泛华房地产开发建设公司应于2018年2月22日前一次性向焦爱菊支付违约金59863.1元，并承担诉讼费用800元，因海南泛华房地产开发建设公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人焦爱菊的申请，本院于2018年4月2日依法立案受理，执行费用798元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市有位于海口市的土地一块、位于海口市秀英区土地一块，本院依法裁定查封位于海口市的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区***房（建筑面积108.43平方米），本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市“泛华市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万元，并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“泛华市场”从东第2间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“泛华市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有车牌号为琼CE***的宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款12188元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址海口市秀英**街8号和实际办公地海口市龙华区**大厦实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的12188元，未执行到位违约金47675.1元、诉讼费用800元、执行费798元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛莹婕审 判 员 宋 岩审 判 员 王 楠二〇一九年六月十九日法官助理 吕翠瑜书 记 员 孔令重书 记 员 高凌云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复101号复议申请人：袁华清，男，1981年9月27日生，汉族，住东台市。申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市。法定代表人：冯惠祥，该局局长。委托诉讼代理人：林勇，该局土地监察执法大队大队长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。复议申请人袁华清不服袁华清江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏省东台市人民法院在执行××人东台市自然资源和规划局（以下简称资源规划局）与被执行人袁华清非诉行政处罚一案中，袁华清对该院强制执行不服，向该院提出书面异议。江苏省东台市人民法院查明，资源规划局申请执行袁华清非诉行政处罚一案，射阳县人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏0924行审75号行政裁定：申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚东字[2015]02号《行政处罚决定书》，该院准予强制执行。该裁定发生法律效力后，根据资源规划局申请，该院于2018年11月15日立案执行，案号为（2018）苏0981执2285号。2018年11月19日，该院作出（2018）苏0981执2285号《限制消费令》，对被执行人袁华清采取限制消费措施。另查明，2019年2月20日，中共东台市机构编制委员会办公室发布东委编办〔2019〕15号《关于市自然资源和规划局职责机构编制转隶方案的通知》，东台市国土资源局更名为东台市自然资源和规划局。本案的争议焦点是：一、申请执行人是否在法定期间内提起了非诉行政强制执行申请；二、法院作出的准予强制执行裁定是否需要申请执行人再次申请执行，是否适用民诉法规定的2年时效期间。江苏省东台市人民法院认为，本案是因该院立案执行非诉行政处罚准予执行裁定，被执行人以超过申请执行时效期间为由而提出的执行异议。一、关于申请执行人是否在法定期间内提起了非诉行政执行申请的问题。行政机关向人民法院申请执行行政决定的称为非诉行政执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，“非诉行政执行申请”是指当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法向人民法院提出的强制执行申请。本案查明，（2016）苏0924行审75号行政裁定书载明，申请执行人资源规划局于2016年1月28日向被执行人袁华清送达案涉《行政处罚决定书》，因被执行人袁华清在收到决定书的次日起三个月的法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人资源规划局于2016年6月20向射阳县人民法院申请强制执行其作出的行政处罚决定。因此，申请执行人资源规划局申请法院强制执行的期限没有超过被执行人的法定起诉期限届满后的三个月法定期间。二、关于法院作出的准予强制执行裁定是否需要申请执行人再次申请执行并适用民诉法规定的2年时效的问题。被执行人袁华清认为资源规划局申请执行法院作出的准予强制执行裁定超过了民诉法规定的2年时效期间。申请执行人资源规划局认为行政机关申请法院强制执行行政决定不存在二次申请的规定，法律法规均未规定对法院作出的准予强制执行裁定再次向法院提起强制执行申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款规定“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”该院认为，按照特别法优于普通法的适用原则，就案涉行政处罚行政决定的强制执行申请，法院行政审判庭经审查作出准予强制执行的裁定后，对需要采取强制执行措施的，由作出执行裁定法院的执行机构执行，并不需要申请执行人再次向法院对需要采取强制执行措施的裁定再次申请执行，符合立法原旨。本案申请执行人资源规划局已在法定期间内向法院申请强制执行，射阳县人民法院作出准予强制执行的行政裁定生效后，因具体行政行为执行标的是非法扩建的厂房及占用的集体土地，执行对象属于不动产，由集中管辖行政案件的射阳县人民法院直接向不动产所在地东台市人民法院移送执行，具有法律依据。因此，无论是该院接受移送案件后将裁定书及相关材料直接移交立案庭进行执行立案，亦或是通知申请执行人提交材料进行执行立案，都不适用民诉法关于执行时效2年的规定。遂裁定，驳回异议人袁华清的异议请求。袁华清申请复议称，请求撤销东台市人民法院（2019）苏0981执异27号执行裁定。事实和理由：（2016）苏0924行审75号裁定书于2016年8月30日下达，9月2日送达，而东台市国土局于2018年11月15日向东台法院申请强制执行，时间长达2年多，已失去法律规定法律时效。资源规划局称，复议申请人认为我单位超过两年向人民法院申请强制执行（2016）苏0924行审75号行政裁定书不符。我单位于2016年1月，对袁华清作出行政处罚决定书（东国土资监罚东字[2015]02号）。因袁华清在法定期限内不提起诉讼又不履行，2016年8月，我单位依法向射阳人民法院申请强制执行该行政处罚决定。法律明确规定，案涉行政处罚决定的强制申请，人民法院经审查作出准予强制执行的裁定后，对需要采取强制措施的，由作出执行裁定法院的执行机构执行，法律并没有规定申请执行人需要再次向人民法院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，“非诉行政执行申请”是指当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法向人民法院提出的强制执行申请。资源规划局于2016年1月28日向被执行人袁华清送达案涉《行政处罚决定书》，因复议申请人袁华清在收到决定书的次日起三个月的法定期限内未提起诉讼又没有履行，申请执行人资源规划局于2016年6月20向射阳县人民法院申请强制执行其作出的行政处罚决定。申请执行人资源规划局申请法院强制执行的期限没有超过被执行人的法定起诉期限届满后的三个月法定期间。射阳县人民法院作出准予强制执行的（2016）苏0924行审75号行政裁定书生效后，将案件移送不动产所在地东台市人民法院执行，符合法律规定，资源规划局无需重新申请执行。故复议申请人关于（2016）苏0924行审75号裁定书的执行，已超过法律规定法律时效的复议理由不能成立，本院不予采信。综上，袁华清的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回袁华清的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年六月二十六日书记员  徐煜航
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2940号原告李伟博，男，1984年10月19日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告孙丽君，女，1962年12月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人王玉敏，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告刘钦杰，男，1962年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人刘钦俊，男，1957年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告李伟博与被告孙丽君、刘钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0203民初2800号民事判决，被告孙丽君、刘钦杰不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）辽02民终2239号民事裁定，撤销本院（2018）辽0203民初2800号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月14日立案，本案在审理过程中，原告李伟博以双方达成一致意见为由，于2019年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟博的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李伟博撤诉。案件受理费1426元（原告已预交），减半收取713元，由原告李伟博负担。审 判 长  李 健审 判 员  张春艳人民陪审员  綦梅红二〇一九年六月十一日法官 助理  陈 霞书 记 员  张新传