wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3003号原告：上海移云信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路****楼**。法定代表人：刘坚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第13791号关于第25758077号“空耳”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月16日。本院立案时间：2019年3月20日。开庭时间：2019年4月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25758077号“空耳”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“空耳”来源于唐诗，并非来源日语，是原告的一款APP产品，用在计算机软件或服务上，并未表示服务内容或特点。二、诉争商标经过使用具有一定知名度。三、与耳有关的商标已经获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月8日。3.标识：“空耳”4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：计算机软件（已录制），计算机程序（可下载软件）等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了商标驳回复审决定书、信封和商标档案信息打印件、同类别上包含有耳这个字的相关的商标信息打印件、网络宣传内容打印件等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第二项的规定。《商标法》第十一条第一款第二项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”诉争商标“空耳”来源于日语，是幻听的意思，现为网络流行词语，可理解为一种另类的填词游戏，该词语作为标识使用到“计算机软件（已录制），计算机程序（可下载软件）”等商品中，直接表示了商品的内容特点，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第二项之规定并无不当，本院予以支持。另外，商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告提供的证据不足以证明诉争商标因使用而具有区分服务来源的显著性。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海移云信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海移云信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海移云信息科技有限公司、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  渠继英人民陪审员  郭艳芹二〇一九年六月二十日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2209号原告：张兴保，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曹学清，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴保与被告曹学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张兴保到庭参加诉讼，被告曹学清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元，并从2017年8月28日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告曹学清、曹启双因门市经营需要向原告借现金60000元，借条上已经明确了利率。被告曹学清、曹启双支付给了原告14400元利息款（即2016年8月-2017年8月利息款）。2018年年底，原告及家人多次打电话要求被告偿还借款及利息，被告曹学清、曹启双均不接电话。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向巫山县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请，维护原告合法权益。被告曹学清未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2016年8月27日，被告曹学清和其子曹启双向原告张兴保借款，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到张兴保人民币陆万元整（60000元），借款日期2016年8月27日，月利息2%。利息已付14400元，2017年8月27日。曹学清和曹启双分别在借款人处签字。张兴保通过其妻万绍美的银行账户向曹学清转账支付借款60000元。借款后，被告曹学清于2017年8月27日向张兴保支付了利息14400元，其余利息和借款本金至今仍未偿还。原告张兴保催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条一份，拟证明被告曹学清和其子曹启双共同向原告借款60000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实被告借款的事实。本院认为，原告张兴保与被告曹学清之间的借款系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，曹学清给张兴保出具了借条，张兴保向曹学清支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律的保护。借款时，曹学清和其子曹启双共同在借款人处签字，曹启双也是共同借款人，原告要求曹学清偿还借款，放弃曹启双承担偿还责任，是其真实意思表示，原告放弃请求的行为不损害他人利益，故张兴保要求曹学清偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定按月利率2%支付利息，原告主张按约定支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。虽然在借条中未约定还款时间，但根据法律的规定，借条中未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时向被告催收，经原告合理催收后，被告未能如期偿还借款，其行为违反法律的规定，应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹学清在本判决生效后五日内，偿还原告张兴保借款本金60000元及其利息，利息从2017年8月28日起至付清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告曹学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇一九年六月二十六日书记员  侯 进
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初1917号原告：龚水兵，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被告：宋飘亮，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告龚水兵与被告宋飘亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚水兵的委托诉讼代理人徐国庆、被告宋飘亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告龚水兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款230000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，被告购买了原告从租赁站租赁的钢管和扣件，数量如下：钢管22893米，扣件13378只。经双方协商约定，钢管单价为12元每米，扣件5元每只，合计材料费为341606元。另外原告未付被告人工费70000元，欠被告33000元，共计103000元。综上材料费扣除人工费及所有欠款，被告共需支付原告人民币238606元，2018年10月27日，经双方协商约定，最终被告需支付原告人民币230000元整。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋飘亮辩称：原告诉请不属实，案涉固镇县的工程是原告包给我干的，原告欠我的工资不给我，我多次要也没给我，原告把他工地上的钢管与扣件口头协议折抵给我，当时口头约定的没有结算单上这么高的价格，数量也没这么多。原告欠我的工资不止103000元，应该是20多万。7万元只是欠我的外墙工资款，内墙工资款没计算进去，而且原告一直不跟我结算内墙工资款。本院经审理认定事实如下：原告龚水兵将其承包的固镇县工地的钢管搭建工程以清包工的形式承包给被告宋飘亮施工，因拖欠被告工人工资及欠款，2018年3月24日，原告将其工地上从租赁站租赁的钢管和扣件，以被告购买的方式折抵工人工资及欠款（共计103000元）。原告向被告出具《结算单》一份，该《结算单》载明：钢管22893米，扣件13378只。经双方协商约定，钢管单价为12元每米，扣件5元每只，合计材料费为341606元。另外原告未付被告人工费70000元，欠被告33000元，共计103000元。综上材料费扣除人工费及所有欠款，被告共需支付原告人民币238606元。扣除零头后，被告在该《结算单》上签字同意。2018年10月27日，被告向原告出具欠人民币230000元整的欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为：原告龚水兵欠被告宋飘亮工人工资及欠款103000元，原告以工地施工的钢管及扣件以卖给被告的方式冲抵上述欠款，经双方折抵，被告尚欠原告钢管及扣件款230000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，双方存在买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。被告宋飘亮在收到原告钢管后，理应按出具的《欠条》上载明的欠款数额返还多余的价款，现被告以钢管及扣件数额不对、单价偏高及尚欠工人工资未结算，拒付该款，对被告的该项辩解，被告并未向法庭提供有效证据证明，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上所述，对于原告龚水兵要求被告宋飘亮给付欠款230000元的诉请，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋飘亮于本判决生效后十日内偿还原告龚水兵欠款230000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，被告宋飘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇一九年六月二十六日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初2365号 原告：白某，女，汉族，住咸阳市渭城区人民东路118号。原告：樊某某，男，汉族，住咸阳市渭城区人民东路118号。被告：陕西某某纺织公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：宋某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。系该公司员工。委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。原告白某、樊某某诉被告陕西某某纺织公司（以下简称：某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、原告樊某某，被告某某公司的委托诉讼代理人马某某、石宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某、樊某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100万元及利息14.4万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，被告某某公司因生产经营资金紧张，向原告白某借款200万元，2014年3月5日签订了借款合同，合同签订后，白某通过中国农业银行将200万元汇入某某公司指定账户。借款到期后，某某公司均以资金周转不开为由拖延还款。2018年3月，樊某某经与妻子白某协商，由樊某某与某某公司于2018年3月6日续签了借款合同，约定借款期限1年，月利率1.8%。借款到期后，某某公司仍未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告白某、樊某某为支持其主张，当庭出示如下证据：1、两原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份。欲证明两原告的主体资格适格。2、2014年3月5日《借款合同》一份，2014年3月7日银行汇款证明一张，2018年3月6日《借款合同》一份。欲证明2014年被告向两原告借款200万元，至2018年3月6日归还后尚欠本金100万元的事实。被告某某公司辩称，两原告所述案件事实属实。被告现在经营困难，无力偿还欠款。另外，借款合同约定的利息过高，应以银行的同期贷款利率为准。被告陕西某某纺织公司为支持其主张，当庭出示如下证据：2018年3月6日借款协议一份。欲证明该笔借款约定的利息不符合相关规定，应不予支持。针对当事人的举证，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，予以采信。被告提供的证据，内容真实，但其证明目的还需其他证据佐证。综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：某某公司因生产经营资金周转需要，于2014年3月向白某借款200万元，2014年3月5日双方签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，月利息2.5%。合同签订后，白某于2014年3月7日通过中国农业银行将200万元汇入某某公司指定账户。借款到期后，某某公司以资金周转困难而拖延还款。至2018年3月，某某公司尚欠白某借款本金100万元。樊某某经与白某协商，由樊某某与某某公司于2018年3月6日续签了《借款合同》，约定借款期限1年，月利率1.8%。借款到期后，某某公司仍未能按期还款。另查，某某公司已将借款利息清至2018年8月6日。还查，白某（曾用名：白某某）与樊某某系夫妻关系。本院认为，白某与樊某某系夫妻关系，为本案债权的共同所有人。某某公司尚欠白某、樊某某本金100万元的事实清楚，现白某、樊某某共同要求某某公司偿还欠款及利息的请求，证据充分，应予支持。白某、樊某某与某某公司在借款合同中约定月利息1.8%，该约定符合法律规定；现某某公司以约定利息过高为抗辩，该抗辩证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陕西某某纺织公司偿还白某、樊某某借款100万元及利息（利息计算：从2018年8月7日起，按月利息1.8%计，至款项清结之日止）。案件受理费减半收取7548元，由陕西某某纺织公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    党明明                                  二0一九年六月十日                                 书  记  员    庞  珊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执889号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街27号,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,住成都市武侯区玉林路48号,法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:傅应春,男,1988年6月24日出生,30岁,汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2244号民事判决书，于2019年4月16日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、傅应春银行卡纠纷一案，执行标的82018.84元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的82018.84元，执行到位0元，被执行人尚欠82018.84元。 二、终结(2018)川0115民初2244号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执214号之一 被执行人：杨安，男，1993年6月1日生，布依族，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2015)册刑初字第122号刑事判决书，于2019年04月03日向被执行人杨安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨安在中国邮政储蓄银行62XXX56账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年六月四日 书记员  梁人巾
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执160号 申请执行人：库伦旗先进苏木吴秋农资经销处，所在地内蒙古通辽市。 被执行人：王海龙，男，1973年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗先进苏木吴秋农资经销处与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1011号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月18日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月18日、2019年2月18日、2019年3月22日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年6月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0524执160号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 强
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执54号申请执行人:周清,女,1969年10月12日出生,重庆市万州区。被执行人:云阳县银坝水电开发有限公司,住所地重庆市云阳县。法定代表人：王平云，系负责人。被执行人:王平云,男,1962年12月26日出生,云阳县。申请执行人周清与被执行人王平云、云阳县银坝水电开发有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6222号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019-01-05向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金200000.00元及利息，支付案件受理费3750.00元、保全费1920.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年6月14日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金200000.00元及利息，支付案件受理费3750.00元、保全费1920.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执54号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初6222号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年六月十四日书记员  黄 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执897号 申请执行人：李惠，女，1988年8月2日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：韦兴当，男，1987年1月14日出生，壮族，住广西罗城仏佬族自治县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初912号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人韦兴当、李惠向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人韦兴当、李惠的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执897号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初523号 原告：郭丑孩，男，1945年12月23日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。 被告：壶关县黄山乡下好牢村民委员会，住所地：壶关县黄山乡下好牢村。 法定代表人：宋建平，职务：村委主任。 原告郭丑孩与被告壶关县黄山乡下好牢村民委员会（以下简称下好牢村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丑孩到庭参加了诉讼，被告下好牢村委经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告建房地皮费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系壶关县黄山乡下好牢村村民，2007年3月26日原告为建房向被告申请宅基地，为此向被告交付建房地皮费8000元，之后一直没有消息，原告多次向被告询问此事，被告均称手续正在办理中让原告等待。截止2019年，原告申请的宅基地依然没有任何消息，原告也多次与被告协商建房地皮费的退还问题，但始终没有达成一致意见。由于被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：收据一支。 被告下好牢村委在法定期限内未提交答辩状。 被告下好牢村委未提供证据。 经审理查明：原告郭丑孩系壶关县黄山乡下好牢村村民。为在本村审批宅基地建房原告于2007年3月26日向被告下好牢村委交纳款8000元，被告下好牢村委于2007年3月26日向原告郭丑孩出具收据一支，内容为“兹收到郭丑孩现金，人民币捌仟元整，系付建房地皮费超占费”。后原告多次找被告解决审批宅基地建房一事，但截至现在，原告仍未在××县批地建房。2019年5月，原告以要求被告返还建房地皮费为由，诉至本院。 2019年6月13日被告下好牢村委报账员（会计）王秋生到庭接受询问，在询问中称：2007年3月26日郭丑孩向下好牢村委交款8000元是事实，当时我就任村委会计。由于多种原因原告一直未批地建成住房。 以上事实有原告诉状、收据、王秋生询问笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告为审批宅基地建房向被告交纳费用属实，但交纳费用后，其住宅用地并未经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准，也未在××县建房，现原告请求返还所交纳费用，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告壶关县黄山乡下好牢村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告郭丑孩款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告壶关县黄山乡下好牢村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇一九年六月二十五日 书记员  牛彤彤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1094号申请执行人：廖崇敏，女，汉族，住四川省西昌市被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路。法定代表人王雪松，系该公司总经理。被执行人凉山州公务管理局西昌机具站，住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。法定代表人胡剑强，系该站站长。廖崇敏申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公务管理局西昌机具站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5066号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为为申请执行人办理房屋的《国有土地使用权证》。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务；2、将被执行人纳入限制高消费名单。3、向西昌市自然资源局发出协助执行通知书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，并将其纳入限制消费名单。向西昌市自然资源局发出了协助执行通知书，该局回函称暂时不能办理不动产登记。本院已穷尽执行措施，暂无法执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人进行约谈，发现可办理《国有土地使用权证》时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十日书记员 方 翔
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初597号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周桂华，男，1965年7月27日出生于江苏省灌南县，汉族，务工，住连云港市灌南县。曾因犯流氓罪，于1992年被淮阴市中级人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被沭阳县公安局取保候审，同年6月5日被沭阳县检察院取保候审。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人周桂华犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人周桂华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人周桂华及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月7日13时许，被告人周桂华酒后驾驶苏Ｇ×××**普通二轮摩托车行驶至沭阳县迎宾大道与瑞声大道交叉路口以东200米处被执勤民警当场查获。当场呼气酒精检测结果为85mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周桂华血液内酒精含量为107mg/100ml。公诉机关认为被告人周桂华的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人周桂华在拘役一个月至一个月十日之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人周桂华有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人周桂华供述、证人孙某、贾某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人周桂华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人周桂华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人周桂华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周桂华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，被告人周桂华系初犯，当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人周桂华宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人周桂华缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十七日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1346号 罪犯吴智宏，男，1986年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年11月10日作出(2016)桂0107刑初第673号刑事判决，以被告人吴智宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人吴智宏不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)桂01刑终第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第99号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴智宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴智宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴智宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币二万元，该犯于2018年8月28日缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴智宏在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯吴智宏缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴智宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴智宏减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月29日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保125号关于申请保全人周明国与被保全人吕文香婚姻家庭纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保17号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月5日对申请人周明国与被申请人吕文香共同所有的2018年土地收益（玉米七万斤、黄豆八万斤）及90头猪（大小都有）予以就地扣押。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月五日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执512号汇中利通投资管理（北京）有限公司、王同华：本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人王同华一案过程中，依法向被执行人王同华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人王同华于2019年6月5日与本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司达成和解协议，被执行人王同华偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司15000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款15000元直接交付给本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。本院认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046340号裁决书已经执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046340号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年六月五日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢69号申请执行人：集安市人民防空办公室。法定代表人：程涛，主任。被执行人：通化科通房地产开发有限责任公司。申请执行人集安市人民防空办公室申请执行被执行人通化科通房地产开发有限责任公司行政强制执行一案，我院于2019年2月20日立案受理。经我院向通化市工商行政管理局东昌分局查询，未查询到（2014）集行执字第16号行政裁定书中被执行人“通化科通房地产开发有限责任公司”的相关企业信息，只查询到“通化市科通房地产开发有限公司”的相关企业信息，“通化市科通房地产开发有限公司”的企业状态为注销。“通化市科通房地产开发有限公司”的名称与申请执行人集安市人民防空办公室申请执行时提交的《房屋抵押协议书》中甲方公章相一致。综上，因无法查明被执行人“通化科通房地产开发有限责任公司”的企业信息，且申请执行人亦无法提供相关信息，本案被执行人不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人集安市人民防空办公室申请恢复执行（2014）集行执字第16号行政裁定书的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇一九年六月十三日书记员 袁永飞
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执840号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。被执行人：王士雨，男，1993年5月23日出生，汉族，住山东省章丘区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王士雨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72327号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。经查，本案执行标的为1215.71元，被执行人王士雨住山东省章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书         （2019）陕0113民初7235号原告：高凡珺，女，1968年8月23日出生，汉族，现住西安市新城区。被告：翁永勃，男，1976年12月28日出生，汉族，现住西安市长安区。原告高凡珺诉被告翁永勃房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凡珺、被告翁永勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年10月23日转让店一事，原告向被告微信转订金1万元整（10000元），原告本人于2018.11.5去店清点转让东西，被告不高兴，并辱骂原告，原告现不转让此店。终止交易。现原告起诉至本院，请求依法判令被告退还原告订金10000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：确有转让一事，但是由于原告没有按时接店铺导致转让没有成，原告的行为也给被告造成了很大损失。经审理查明的事实：原、被告曾协商一致转让被告店铺事宜，2018年10月23日原告通过微信向被告支付订金10000元，被告出具收条：“今收到高凡珺店（27#）总转让费25000（贰万伍仟元整）2018年10月23日收订金一万元整（10000）2018年11月13日支付剩余款项…收款人翁永勃2018年10月23日”。双方口头约定2018年11月16日进行店铺交接事宜。因双方在交易过程中发生矛盾，约定接店日原告未按约接店，双方交易一事遂终止，现双方均确认已无法实际履行。被告称因原告未依约履行，其被迫继续经营店铺数月，给其造成较大的经济损失。上述事实，有收条、短信记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就转让店铺事宜协商一致，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。后因双方发生矛盾，致转让店铺事宜以无法实际进行，经庭审查明，双方约定“店铺交接日”原告未到场完成交接，存在违约行为，被告辩称因原告行为给其也造成一定损失，故本院兼顾公平原则，对于原告要求被告退还订金10000元的诉讼请求，本院酌情支持被告返还原告订金5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告翁永勃于本判决生效之日起十日内返还原告高凡珺订金5000元；二、驳回原告高凡珺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交，被告于本判决生效之日起给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  长   景  振  宇审  判  员    殷      瑞审  判  员   余      洁 二〇一九年 六 月二十五日 书  记  员    李      丹  打印：扈艳红        校对：魏张红    2019年 月 日送达 1
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保105号申请人：通化利通彩印有限公司被保全人：通化仁民药业股份有限公司本院在执行通化利通彩印有限公司与通化仁民药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保105号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年六月二十八日书记员 ： 杨 恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初54号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人王洪军，男，1967年5月9日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人王洪军犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人王洪军认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人王洪军及其辩护人向大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年6月4日14时50分许，被告人王洪军醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至林西县大井镇大井铜矿矿部西侧路口时，与由北向东行驶的孙树伟驾驶的×××号小型轿车相撞，致王洪军受伤及双方车辆部分机件受损。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王洪军人体血液乙醇含量为118.65mg/100ml。经林西县交通警察大队认定，王洪军在本次交通事故中负全部主要责任。案发后，被告人王洪军亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了孙树伟经济损失，并取得了孙树伟的谅解。公诉机关认为，被告人王洪军在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被告人认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人王洪军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年7月14日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○一九年六月二十六日   书记员 翟兴东
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保93号 本院执行的任晓光与李占会借款合同纠纷一案，在执行阶段，对担保人潘义名下财产已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年六月二十八日
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执复17号复议申请人（申请执行人）：王某。被申请人：田某。被执行人：田某。复议申请人王某不服山西省代县人民法院（2019）晋0923执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，代县人民法院在执行中冻结了田某在代县教育局的死亡补偿金，田某认为该款不是田某个人财产或遗产提出执行异议，属于案外人对执行标的所提异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查程序不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923执异12号执行裁定；二、发回山西省代县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇一九年六月二十四日书记员  段雪皎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申763号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****（自贸实验区内）。 法定代表人：朱清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀清，福建天人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘巧英，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢恭，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人福州麒荣贸易有限公司（以下简称麒荣公司）因与被申请人刘巧英、卢恭房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 麒荣公司申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。一、生效判决认为,租赁合同关系的承租权或出租权作为他项权是需要建立在拥有所有权的基础之上，麒荣公司至2016年6月28日才取得房屋所有权证，这意味着在这之前长达两年多的产权交接过程中无人可以主张涉案房屋的租金，该认定不符合法律规定。二、麒荣公司对于抵押物的租金拥有请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定的“其他障碍”应诉讼时效中止的情形，本案产权交接过程中应属于该诉讼时效中止的情形。三、卢恭在涉案房产被查封后仍向刘巧英收取了第二年的租金并且生效判决将押金用于冲抵第四年的租金部分缺乏证据证明。四、本案讼争房屋是属于先抵押后出租的情形，由《最高人民法院关于适用若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均指出，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押权人麒荣公司获得讼争房产后，没有义务继续履行刘巧英与卢恭签订的租赁协议，所谓的买卖不破租赁不适用本案。刘巧英是强占房产不搬，属于侵权。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，再审本案。 本院经审查认为，一、麒荣公司于2016年6月28日才取得房屋所有权证，因此，自该日起，麒荣公司作为所有权人，才有权依照《王龙商铺承包租赁协议书》约定向承租人刘巧英主张租金，故麒荣公司于2017年1月通过邮递形式向刘巧英主张租金并未超过诉讼时效。而在2016年6月28日之前，麒荣公司并非讼争房屋的所有权人和出租方，故麒荣公司无权依据租赁合同约定收取租金。二、卢恭在涉案房产被查封后是否仍向刘巧英收取租金与本案无关，不属于本案审查范围。三、生效判决将押金在第四年度租金中予以抵扣是根据原租赁合同的约定进行的，有合同依据，并无不当。四、本案中讼争房产是在租赁期间发生所有权变动的，这并不影响租赁合同的效力。综上，生效判决认定本案事实清楚、适用法律正确，麒荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福州麒荣贸易有限公司的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年六月十日 书 记 员  潘磊
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2438号 原告：吴秀明，男，1976年12月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：詹建庆，男，1977年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告吴秀明与被告詹建庆民间借贷纠纷一案，原告吴秀明于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元并支付自2019年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴秀明到庭参加诉讼，被告詹建庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2008年12月2日，詹建庆向吴秀明借款10000元，双方约定该款于2018年还清，未约定利息。约定的还款期限届满后，经催讨，詹建庆未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 詹建庆于本判决生效之日起十日内归还吴秀明借款10000元并支付自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹建庆负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  董正兴 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴皓楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3515号申请执行人：鲁芳，女，1980年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张国民，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人鲁芳与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂0115民初1176号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁芳于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张国民下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张国民向申请执行人鲁芳偿付借款本金100000元及自2018年3月22日起以100000元为本金，按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元、公告费650元、执行费1566元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国民银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十四日书记员  张红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4342号 申请人深圳市倍特斯贸易有限公司 法定代表人郭志珍。 委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所。 被申请人深圳市众捷飞电子有限公司 法定代表人胡继松。 上述申请人深圳市倍特斯贸易有限公司与被申请人深圳市众捷飞电子有限公司买卖合同纠纷一案申请人深圳市倍特斯贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市众捷飞电子有限公司价值人民币139360元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市众捷飞电子有限公司价值人民币139360元的财产。 本裁定书立即执行。 审判员 范 藜 二〇一九年六月二十四日 书记员 张珮云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执348号申请人王武彩，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住辉县。被执行人孙海航，男，1987年12月27日生，汉族，农民，住辉县。被执行人孙海佳，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住辉县。王武彩申请执行孙海航、孙海佳民间借贷纠纷一案，申请人王武彩依据生效的(2018)豫0782民初3264号民事判决书，于2019年1月15日向我院申请执行，本院于同年1月19日向被执行人孙海航、孙海佳送达了执行通知书，责令被执行人孙海航限期给付申请人王武彩借款8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元；被执行人孙海佳承担连带责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人孙海航、孙海佳可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙海航、孙海佳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年六月十八日书记员  李海洋
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执13号申请执行人钟婉妮,女,汉族,2003年8月11日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人钟婉晴,女,汉族,2015年2月13日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。法定代理人：吴某，女1978年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系钟婉妮的母亲。被执行人钟海红，男，汉族，1977年4月24日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人钟婉妮、钟婉晴依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初1344号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人钟海红名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行部分款项（被执行人私下给申请执行人部分生活费用），仍有大部门款项未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  胡祖波审判员  周云高二〇一九年六月十三日书记员  易健森
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2710号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处接龙支路**。统一社会信用代码：91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘维琴，女，1969年11月29日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司（以下简称康景物管公司）与被告刘维琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康景物管公司的委托诉讼代理人苟小龙到庭参加诉讼，被告刘维琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康景物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年1月至2018年10月的物业管理费2435元、公摊费115元，逾期支付物业服务费的违约金1000元，共计3550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在的华泰明珠小区的物业服务公司，被告应按房屋面积向原告缴纳物业服务费以及公共区域照明费与市电差额及水、电总、分表差额。被告是该小区2幢1单元2层2号的房屋业主，物业管理费为每月每平方米0.45元，被告房屋面积117.64平方米，被告拖欠2015年1月至2018年10月物业服务费2435元、公摊费115元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告刘维琴未作答辩。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告于2015年1月至2018年10月共计欠缴物业服务费2435元、公摊费115元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方未明确约定违约金条款，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘维琴于本判决生效后十日内向原告重庆市康景物业管理有限公司支付2015年1月至2018年10月间的物业管理费2435元、公摊费115元；驳回原告重庆市康景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘维琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年六月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初344号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人于笑冉，出生于吉林省榆树市，高中文化，户籍地为榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人于笑冉犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员徐新禹出庭支持公诉，被告人于笑冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人于笑冉于2019年3月12时18许，在榆树市米兰阳光小区斜对面胡同里，在其×××黑色奥迪轿车内容留付某、王某（二人均未成年）吸食毒品。 上述事实，被告人于笑冉在开庭审理过程中无异议。并有被告人于笑冉供述，证人付某、王某、张某证言，到案情况及破案报告，扣押清单及照片，毒品移交清单，长春市公安司法鉴定中心检验报告，车辆买卖协议书及照片，微信转账记录，行政处罚决定书，榆树市公安局情况说明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于笑冉提供吸毒场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于笑冉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年11月12日止）。 二、在案扣押的吸毒工具玻璃锅、冰壶、吸管，均予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年六月十九日 书记员  张天鸽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1608号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：党利刚，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人:王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人党利刚、二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决；驳回党利刚对宝居乐公司的起诉；判令党利刚承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司基于与涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）直接签订租赁合同而取得房屋使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时仍归天旭公司所有，在签订合同时，宝居乐公司特意向房产部门进行调查，在确认租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，是善意第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为正当合法，应予保护。一、二审判决已经确认2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向党利刚支付已经支付过的租金，明显与事实不符。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院因认定宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将本案争议租赁房屋出售给了党利刚，并通过签订包租协议承租了该房屋。党利刚为出租人，天旭公司是承租人并享有转租权。宝居乐公司通过蒙苑投资公司向天旭公司承租涉案租赁房屋，原审认定其为次承租人正确。党利刚与天旭公司的买卖行为发生在天旭公司向宝居乐公司转租之前，并于本案二审审理期间办理房屋产权登记，本案不属于“买卖不破租赁”的情形。党利刚与天旭公司之间的租赁合同解除后，出租人有权请求次承租人依法承担义务。原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。关于宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方抵顶债务协议抵顶租金至2018年10月1日，故不应再承担该期间给付租金义务的申请理由，因党利刚已于2018年4月19提起本案诉讼，宝居乐公司对天旭公司与党利刚包租协议已经解除的事实为明知，宝居乐公司仍于2018年5月7日与蒙苑投资公司及天旭公司法定代表人贾贵忠签订协议，处分合同解除后租金抵偿贾贵忠对宝居乐公司债务，该协议不能免除法律规定的宝居乐公司应向党利刚给付租金的义务。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年六月十七日书记员  张福艳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执280号之一申请执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦**A，统一社会信用代码;91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。被执行人：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421100764630483U.法定代表人：王永钟，该公司董事长。本院执行申请执行人福建亨立建设集团有限公司申请执行湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司房产及土地，现被执行人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司认为法院查封其房产及土地超出执行标的，要求对超标的额的房产及土地予以解除查封。经审查，本院认为申请人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司提出超标的额查封理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下一、解除对将被执行人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司位于团风县城北工业园1幢1号房、建筑面积2918.13平方米，产权证号（团风县房权正团风镇字第××号）团风县城北工业园1幢1号房、建筑面积18962.38平方米、产权证号（团风县房权证团风证自字第**），团风县城北工业园3幢1号房、建筑面积7877.19平方米、产权证号（团风县房房权证团风镇字第**）团风县城北工业园4幢1号房、建筑面积19029.99平方米、产权证号（团风县房权房权证团风镇字第**）风县城北工业园5幢1号房、建筑面积2926.58平方米、产权证号（团风县房权证房权证团风镇字第**）证号（团风县房权证团房权证团风镇字第**）城北工业园7幢1号房、建筑面积1870.74平方米、产权证号（团风县房权证团风房权证团风镇字第**）北工业园8幢1号房、建筑面积1384.91平方米、产权证号（团风县房权证团风镇房权证团风镇字第**）工业园9幢、建筑面积1833.87平方米、产权证号（团风县房权证团风镇字房权证团风镇字第**）国用（2014）第173004128-9号，团风国用（2013）第173004128-1号、土地面积27923.8平方米，团风国用（2016）第173004128-2-1、土地面积8990.4平方米，团风国用（2016）第173004128-3-1、土地面积11812.2平方米、团风国用（2014）第173004128-4、土地面积26003.9平方米，团风国用（2014）第173004128-5、土地面积4681.8平方米，团风国用（2014）173004128-7、土地面积3259.9平方米，团风国用（2014）第173004128-8、土地面积1482.平方米，团风国用（2014）第173004128-9、土地面积2509.1平方米房产、房产土地的查封。三、本裁定立即执行。审判员  刘秋元二〇一九年六月十一日书记员  徐桂林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4126号原告：刘子明，男，1972年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：胡滨利，男，1972年12月26日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告：张杰，女，1971年8月7日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。原告刘子明与被告胡滨利、张杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾树红、被告胡滨利到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法送达无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金12万元及利息（2018年11月28日起至全部清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，被告胡滨利、张杰向原告借款20万元，二被告当场出具借条一份，到还款时二被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告胡滨利辩称：“借款不是2016年所借，实际是2014年8月19日借的。借款20万元属实，但还款人是案外人我朋友，我已经还款35.1万元，本息都已经还清了，不同意原告的诉讼请求。”被告张杰未出庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的证据A1借条一份、证据A2中国农业银行黑龙江分行交易明细二张、证据A3证人孙立德证言，真实、合法且与本案相关联，被告对其真实性亦予以认可，本院予以采信。被告举示的证据B1中国建设银行客户交易明细清单一份及对私活期明细查询表一份，本院对其真实性予以采信。证据中显示的向原告转账金额，原告虽否认与本案的关联性，但未举示证据证明转账的其他原因，应该认定为被告偿还的借款利息。被告举示的证据B2微信聊天记录手机截图9页，原告对其真实性予以认可，本院对该证据予以采信。被告举示的证据B3证人邢国峰证言，与被告举示的证据B1可以共同证明其代被告向原告还款的事实，本院予以采信。被告举示的证据证据B4中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，能够证明2017年3月22日邢国峰帐户向原告转帐4000元，原告亦予认可，本院予以采信。本院经审理查明，2014年8月19日，二被告经案外人孙立德联系向原告借款200000元，以现金方式交付，二被告向原告出具借条，约定还款日期为2015年2月19日，并口头约定月利率为4%。借款期限届满后，二被告为原告修改了借条，将还款日期更改为2017年2月19日。借款后，案外人代被告向原告偿还借款本金80000元及部分借款利息。最后一次还息时间为2018年11月28日，偿还利息金额为1000元。本院认为，原、被告间的借款关系真实存在，合法有效，现还款期限已经届满，被告尚欠借款本金120000元未还，已属违约，原告诉请二被告偿还借款本金120000元，本院依法予以支持。对于借款是否约定利息问题，庭审中被告先是否认借款约定了利息，后又认可从2017年3月份开始口头约定了4分利率。根据被告在借款到期前多次向原告给付4000元、8000元的事实及被告自认的还款金额已超过借款本金数额的主张，再并结合大额借款的交易习惯及原、被告关系亲疏，可以认定借款自始即约定了月利为4%。同时，对于被告辩称未约定利息及借款本金已经还清的主张，本院不予采纳。因被告最后一次偿还借款利息时间为2018年9月28日，又因双方约定的借款利率超过了法律规定的最高标准，故原告诉请尚欠借款本金自2018年9月28日起按照月利率2%计息，有事实基础并符合法律规定，本院予以支持。因被告在本案中并未主张原告返还多给付的超过法律保护范围的利息，亦未明确超范围利息的具体数额，本案对此不予处理，被告可另行通过诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡滨利、张杰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘子明借款本金120000元及利息（自2018年9月28日起至借款本金还清日止，按月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已垫付），由二被告负担1350元，原告自行负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年六月十七日书记员  孟祥录
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5306号原告：济宁市胜利物流运输有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处驻地，统一社会信用代码913708005533542474。法定代表人：韩胜利，经理。委托诉讼代理人：李艳，山东民桥律师事务所律师。被告：济宁骏达机械制造有限公司，住所地济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370800165920737U。法定代表人：苗翠波，总经理。本院在审理原告济宁市胜利物流运输有限公司与被告济宁骏达机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已申报债权，被告已受理并承诺按重整计划尽快支付欠款为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市胜利物流运输有限公司撤回对济宁骏达机械制造有限公司的起诉。案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告济宁市胜利物流运输有限公司负担。审判员  周宪忠二〇一九年六月十八日书记员  周育茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0102民初4966号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王定普，男，1981年2月28日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告王定普信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月30日向本院申请撤回对被告王定普的起诉。本院审查后认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告王定普的起诉。案件受理费人民币1901元，减半收取即人民币951元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年六月四日书 记 员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李树键，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李树键信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告李树键经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金111689.63元、分期付款手续费347.42元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月6日的利息25565.38元、逾期还款违约金23356.93元；自2019年5月7日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告李树键未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年11月23日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2015年12月16日，原告向被告签发6259581300339219信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金111689.63元、利息25565.38元、分期付款手续费347.42元及逾期还款违约金23356.93元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告李树键经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树键于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金111689.63元；二、被告李树键于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月6日的分期付款手续费347.42元，利息25565.38元；自2019年5月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担380元，被告李树键负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十二日书 记 员  林 暖林苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7467号原告邱友权，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被告张强，男，1990年11月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，总经理。委托代理人李贺，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告邱友权诉被告张强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯盼龙，被告张强，被告平安公司委托代理人蔡含青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、停车费、交通费等共计148948.9元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年7月26日，被告张强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市经开第三大街由南向北行驶至南三环路交叉口时，与被告驾驶白色五星钻豹两轮电动车（后座乘坐黄中元）沿南三环路有西向东行驶至该出发生碰撞，致使车辆受损，原告邱友权、黄中元受伤，造成交通事故。交警部门认定，原告与被告张强负事故同等责任，黄中元无责任。随后原告被送往郑州市第七人民医院治疗，住院29天，花费医疗费28889.26元。2019年3月19日，河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告已构成骨盆多发骨折后构成10级伤残。评估意见显示原告出院后的误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。原告为此支出检查费744元，鉴定费1300元。另查明，涉案车辆实际车主为被告张强，在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（限额为50万元）含不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告自2017年7月4日至2018年7月4日居住郑州××路××号，职业为工地工人。再查明，本次事故另一伤者黄中元已起诉至本院，案号（2019）豫0191民初8018号，案件正在审理中。以上案件事实道路交通事故认定书、保险单、病历、河南省医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请的医疗费28889.26元、住院伙食补助费1450元，护理费9636.92元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2044元、交通费580元，电动车损失1340元、评估费67元，经审查并无不当，本院予以支持。对营养费计1780元（20元*89天）。对误工费计19382.02元（39522元/365天*179）。原告诉请停车费130元，证据不足，本院不予支持。综上，原告损失共计133917.58元。关于责任承担问题，因本次事故造成2人受伤，在交强险范围内应为其他伤者预留赔偿份额。故被告平安公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，在伤残赔偿限额内赔偿55000元，在财产损失限额赔偿1407元。因原告和被告张强在本次事故中负同等责任，鉴于被告系机动车一方，本院酌定其承担60%的责任，故对原告剩余损失72510.58元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿43506.35元（72510.58元*60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邱友权赔偿款104913.35元；二、驳回原告邱友权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年六月十四日书记员  王 聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1190号之一申请执行人：尹国玺，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈之明，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行尹国玺与陈之明民间借贷纠纷一案中，因申请人尹国玺申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月四日代理书记员  张莹莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执231号申请执行人于志强，男，住青岛市李沧区被执行人青岛航之旅文化传媒有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人刘涛，职务经理。本院在执行申请执行人于志强与被执行人青岛航之旅文化传媒有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛航之旅文化传媒有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛航之旅文化传媒有限公司及其法定代表人刘涛采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月三日书记员  叶 达
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2737号 原告:浙江绿恒物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅堂街******。 法定代表人：胡秋华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐昊，系浙江绿恒物业管理有限公司员工。 被告：吴鲜明，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告浙江绿恒物业管理有限公司诉被告吴鲜明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告浙江绿恒物业管理有限公司以被告已履行相应义务为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告浙江绿恒物业管理有限公司负担。 审判员  卢雪丽 二〇一九年六月十七日 法官助理邱阳 书记员张晓辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 2019）桂1229民初232号 原告：覃美伦，女，1966年5月6日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：大化瑶族自治县贡川乡中心卫生院，住所地大化瑶族自治县贡川乡贡川村贡川街**。 法定代表人：龙河卫，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：覃克敏，55岁，，住所地大化瑶族自治县 委托诉讼代理人：周汉成，该卫生院职员。 原告覃美伦与被告大化瑶族自治县贡川乡中心卫生院排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍，即拆除在原告承包地上筑起的围墙，并恢复原状；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在与被告原旧围墙相邻处有一块承包土地0.37亩（该地块编码为:45122920******5,农村土地承包经营权证代码为：4512292012******J,农村土地承包经营权证证号为：桂(2018)大化县农村土地承包经营权第049***号），多年来一直由原告经营管理。至2019年1月时，原告发现被告在未征得原告同意的情况下擅自拆除其旧围墙，将围墙移建到原告承包的土地上，侵占了原告约60平方米的土地用作被告单位停车场。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，特提起诉讼。 贡川卫生院辩称，原告主张贡川卫生院侵占其土地缺乏事实依据。涉案土地原本是贡川村停上村民小组的土地，该村民小组发包给本村民小组成员覃小香、黄福宁两户承包经营。2013年10月贡川乡卫生院因扩建场地的需要，安排周汉成负责与覃小香、黄福宁两户协商征用涉案土地。经停上村民小组同意后，贡川卫生院以每亩36000元的标准支付了涉案土地的费用，覃小香、黄福宁两户将涉案地块移交给了贡川卫生院使用。贡川卫生院征用停上屯的地块与原告承包经营的地块相邻，彼此之间有水沟为界，所建的围墙没有超越界限，不存在侵权行为。2018年原告在政府部门办理土地承包经营权证时擅自指认地界，四至范围未经相邻方签字认可，登记内容不符合实际。 本案在审理期间，停上村民小组已经就涉案土地向大化瑶族自治县人民政府申请确权，大化瑶族自治县自然资源局于20119年4月16日向停上村民小组发出《大化瑶族自治县自然资源局土地权属纠纷调处受理通知书》，目前政府相关部门正在对涉案土地进行确权工作。经了解获悉，河池市及大化瑶族自治县人民政府根据农业农村部《关于开展农村承包地确权登记颁证“回头看”的工作方案》（农办政改【2019】5号）的要求，相继出台了《河池市2019年农村土地承包经营权确权颁证“回头看”工作方案》和《大化瑶族自治县2019年农村土地承包经营权确权颁证“回头看”工作方案》，方案的主要内容是2019年全面开展《农村土地承包经营权证》发证后的补查补缺和纠错等工作。 本院经审查认为，原告主张对涉案土地享有承包经营权，虽然提交了政府部门颁发的《农村土地承包经营权证》予以证明，但由于人民政府首次对农村土地承包经营权进行确权登记，难免会出现登记错误的情形。因停上村民小组对涉案土地主张权利，人们政府已经受理了停上村民小组的确权申请，据此表明本案当事人争议的性质仍属于对涉案土地的权属争议，依法应当先由人民政府进行确权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告覃美伦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  陈丽杰 人民陪审员  俸小壹 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  陆健钊 附本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼法受案范围的，告知原告提起行政诉讼法； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）对判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初3301号原告：陈学，女，1989年7月30日出生，汉族，无业，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张月霞，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新芳（系原告舅舅），男，1954年9月24日出生，汉族，石家庄市邮政局职工，住所地石家庄市桥**。被告：陈建青，男，1965年10月23日出生，汉族，务农，住所地石家庄市桥**。原告陈学与被告陈建青共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实原、被告系父女关系。1993年12月3日，原告母亲赵凤荣与被告协议离婚，双方签订离婚协议书约定，东屋2间归小孩陈学所有。2005年9月23日，原告陈学诉被告陈建青确权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、位于石家庄市桥**间归原告陈学所有，二、位于石家庄市桥**院的大门及院落允许原告陈学通行、使用。同日，本院作出（2005）西振民一初字第00298号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2011年10月24日，被告与石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会、河北保合房地产开发有限公司就石家庄市桥西区院房屋签订一份拆迁安置补偿协议，将房屋交由村委会和开发商拆除。原、被告为拆迁安置补偿款发生纠纷，原告向本院起诉。2015年4月25日，本院作出（2012）西振民一初字第00337号民事判决，认定原告所有东屋2间占全部被拆迁房屋建筑面积比例19.56%，判决被告支付原告房屋评估作价补偿费、放弃置换房屋的货币补偿款、拆迁过渡费共计944168元的19.56%，计184679.26元。双方均未上诉并已履行完毕。二、原告诉称，原、被告共有的位于石家庄市桥西区院房屋，根据被告与石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会、河北保合房地产开发有限公司签订的拆迁安置补偿协议，除被告放弃置换房屋的货币补偿款，另有安置房屋两处，位于石家庄市桥**（建筑面积59.9平方米），现已交付被告，被告据为己有。玉村村委会还按照村民的宅基地证，分给每户101平方米平价房一处，被告以育新路9号院户主名义取得位于玉滨庭院5栋1单元1401号房屋一处。根据（2012）西振民一初字第00337号民事判决，认定原告所有东屋2间占全部被拆迁房屋建筑面积比例19.56%，两处拆迁安置房屋共计170.09平方米，原告应占34平方米，育新路9号院宅基地证置换平价房面积1**平方米，原告应占19.76平方米，共计53.76平方米。请求法院依法分割上述房屋，被告给付原告面积53.76平方米的房屋。三、被告辩称，被告与原告母亲离婚时约定东屋2间给原告，玉村城中村改造拆迁安置补偿是按照“一户、一宅、一证”原则，原告可以取得房屋拆迁补偿款，不能取得宅基地拆迁安置补偿房屋，拆迁时原告不是被告家庭成员，户口不在被拆迁宅基地上，被告与原告母亲离婚后，原告的户口从育新路**被告家中迁出，在本村另行落户，故原告不是玉龙小区和玉村馨苑两处房屋的被拆迁安置人；玉滨庭院平价房是被告于2010年按每平方米1500元优惠价格从村委会购买，是被告一家享受的村民福利待遇，与本案拆迁安置没有关系，原告无权主张分割。综上，原告起诉分割的三处房屋与其没有关系，法院不应支持。裁判理由与结果本院认为，根据《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》第十三条的规定：本次“城中村”改造以1999年郊区人民政府发放的宅基地证为依据进行产权置换或货币补偿。按照石家庄市人民政府（石政发［2009］6号和石家庄市人民政府办公厅（石政办函［2009］68号）文的规定，实行“一户、一宅、一证”（即：一块宅基地、一个宅基地证、认定为一个确权户）的办法，每个确权户回迁建筑面积为350平方米。被拆迁户可自主选择产权置换或者货币补偿两种形式。本案诉争的位于石家庄市桥西区院宅基地登记使用人为被告陈建青，实际使用人为陈建青及其在此处宅基地上共同生活的家庭成员。宅基地使用人为被拆迁人。原告陈学基于其母赵凤荣与陈建青的离婚协议约定取得育新路9号院内东屋2间，系房屋所有权人。陈学自父母离婚后，一直没有随陈建青生活，其户口从育新路**迁出，在本村另行落户，拆迁时，陈学已不属于与陈建青共同生活的家庭成员。此前，本院在审理陈学与陈建青、李素姐物权保护纠纷一案中，作出（2012）西振民一初字第00337号民事判决，认定陈学所有东屋2间占育新路9号全部被拆迁房屋建筑面积比例19.56%，陈学有权获得与之对应的房屋拆迁补偿款和过渡费，陈建青同意放弃置换房屋的货币补偿款也按照相应比例给付陈学，前案判决已履行完毕，双方均无异议。现原告主张按照其占有房屋面积的比例19.56%，分割被告根据拆迁安置补偿协议取得位于石家庄市桥西区（建筑面积59.9平方米）房屋两处，以及被告凭宅基地证从村委会购买的位于玉滨庭院5栋1单元1401号（建筑面积1**平方米）房屋一处，但本院（2012）西振民一初字第00337号民事判决认定原告所有房屋占全部被拆迁房屋建筑面积比例，并不是双方对于宅基地使用权的比例，对于原告因房屋拆迁应当获得的补偿款项，在前案中已得到处理，对于被告因宅基地拆迁获得安置房屋两处以及凭宅基地证购买的平价房，原告主张双方系共有关系，并进行分割，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告陈学的诉讼请求。本案受理费24150元，由原告陈学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费24150元,提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  吴 江人民陪审员  赵 芸二〇一九年六月十九日书 记 员  高天佑
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执808号之一申请执行人：李宁，男，1989年9月9日出生，汉族,住安徽省全椒县。被执行人：王保根，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：蒋本全，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人李宁与被执行人王保根、蒋本全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5号立案执行，执行标的为23360元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人王保根、蒋本全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王保根、蒋本全至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人王保根、蒋本全有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人王保根的户籍所在地江苏省姜堰市泰镇沙剁村和蒋本全的户籍所在地江苏省南京市六合区冶山镇石柱林村，未发现被执行人，并委托江苏省姜堰区人民法院查询被执行人的房产信息，未发现被执行人的房产信息。未发现被执行人王保根、蒋本全其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民初727号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十六日书记员 程余梦丹附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2019)陕0802民初6071号   原告:王继孝，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：白树胜，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王继孝与被告白树胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继孝的委托诉讼代理人武江静、被告白树胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王继孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费10483.42元、误工费5550元（185元×30天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、护理费1700元（100元×17天）、营养费340元（20元×17天）、交通食宿费2000元、后续治疗费6000元、鉴定费1440元，共计28363.42元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告王继孝与被告白树胜打牌时因一元钱引发争吵，后在双方互相拉扯的过程过，被告在原告脸部打了一巴掌，致使原告王继孝一颗牙齿断裂。后原告之子王小龙报警，航宇路派出所出警。原告随后被送往榆林市第一医院进行治疗。诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、右侧额颞顶部头皮挫伤；4、颌面部损伤；5、13牙根断裂；6、11、12牙齿松动二度；7、颈部损伤；8、左手外伤。原告住院治疗17天后出院，共花费医疗费10483.42元。2019年3月31日，榆林市公安局榆阳分局给予被告白树胜五日行政拘留。原告经陕西尊尚律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年4月24日作出陕榆高科[2019]临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定为：原告王继孝受伤致3」牙缺失，21」牙松动二度，后期需拔除，需行烤瓷牙修复，后续治疗费约为6000元。误工期30天，护理期、营养期为住院期。为此，原告诉至法院提出前述请求。   被告白树胜辩称：原告诉称被告被行政拘留5天的事实属实，公安局拘留原告5日，是由于被告赌博造成，并不是殴打原告引起的。被告并未殴打原告，是原告先动手想打被告，被告才抓住原告衣领。被告想打原告并没有打到，原告躲开了。原告实际只住院三天，被告愿意承担三天的医疗等费用。原告之前就一直有病，无劳动能力。   本院经审理认定事实如下：   2019年3月29日，原告王继孝与被告白树胜打牌时因一元钱引发争吵，后在双方互相对骂、拉扯的过程过，被告在原告脸部打了一巴掌，致使原告王继孝一颗牙齿断裂。原告随后被送往榆林市第一医院进行治疗。诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、右侧额颞顶部头皮挫伤；4、颌面部损伤；5、13牙根断裂；6、11、12牙齿松动；7、颈部损伤；8、左手外伤。住院治疗17天，共花费医疗费10483.42元。2019年3月31日，榆林市公安局榆阳分局给予被告白树胜五日行政拘留。原告经陕西尊尚律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年4月24日作出陕榆高科[2019]临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定为：原告王继孝受伤致3」牙缺失，21」牙松动二度，后期需拔除，需行烤瓷牙修复，后续治疗费约为6000元。误工期30天，护理期、营养期为住院期。另查明，原告王继孝实际年龄为64岁，依靠子女赡养生活。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的榆林市公安局榆阳分局通知书、行政处罚决定书、诊断证明、住院病档、医疗费票据，及本院调取的案卷材料，被告对证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。认为：派出所拘留被告不是由于打架，而是被告参与赌博，且被告并没有打到原告，被旁人拉开了，原告受伤只治疗了3天。经审查，综合原、被告所陈述的事实、医疗票据及案卷材料，可以证明原、被告由于一起玩“璇琪琪”因一元钱双方发生争斗，被告打了原告一巴掌，后被人拉开，原告受伤住院治疗17天，并花费医疗费10483.42元的事实。2、被告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，原告虽对证明目的有异议，但在法定期间内未提出重新鉴定申请，经审查，该鉴定主体具有合法资质、鉴定程序合理合法，故对司法鉴定意见书及鉴定费1440元依法予以确认。   本院认为：原告王继孝与被告白树胜之间因琐事发生打架并导致原告王继孝入院治疗的事实清楚，结合公安部门以打架给予被告5日拘留的决定看，原告的身体受损与被告的违法行为存在因果关系。原、被告由于琐事而引发争吵、互骂、斗殴，双方对该打架事由均具有一定程度的过错。结合原、被告在公安机关的供述及公安机关对被告的处罚，在该次打架事件中被告白树胜承担主要责任，原告王继孝承担次要责任。故原告请求被告赔偿因此次打架导致原告身体受损的主张，经审查，原告的医疗费10483.42元、护理费1700元、伙食补助费850元、营养费340元、后续治疗费6000元、鉴定费1440元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告赔偿误工费5550元的主张，经审查，原告王继孝自认其一直靠子女赡养生活，无劳动能力，故依法不予支持。原告王继孝请求交通食宿费2000元的主张，因原告未提供证据证明该主张，依法不予支持。原告王继孝的损失核算为：医疗费10483.42元、护理费1700元、伙食补助费850元、营养费340元、后续治疗费6000元、鉴定费1440元，共计20813.42元。按照责任比例，原告王继孝承担30%责任，被告白树胜承担70%责任，即14569.39元（20813.42元×70%=14569.39元）。被告白树胜辩称原告实际住院三天，故只承担三天医疗费用的主张，因被告未提交相关证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告白树胜赔偿原告王继孝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，共计人民币14569.39元。   二、驳回原告王继孝的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由原告王继孝负担75元，被告白树胜负担175元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员杨桂宁         二〇一九年六月二十一日     书  记  员鱼晓卉         201908026071195710226931612XXXXXXXXXXXXXX1955112****612XXXXXXXXXXXXXXX2019514110482425550185308505017170010017340201720006000144028362422201932912345136111278171048342201933120194242019211321600030552019329123451361112781710483422019331201942420192113216000306413171048342214405104834217008503406000144055502000104834217008503406000144020813421456939145693925075175          1