山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1588号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:李燕，女，该单位职工。 被告:张孝永，男，1974年2月11日出生，汉族，住济南市。 被告：耿汝民，女，1972年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：冯业忠，男，1976年5月23日出生，汉族，住济南市。 被告：焦玉强，男，1973年7月11日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张孝永、耿汝民、冯业忠、焦玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕，被告冯业忠到庭参加诉讼。被告张孝永、耿汝民、焦玉强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张孝永、耿汝民立即向农商银行历城支行偿还借款本金30万元及利息80906.46元，本息合计380906.46元（利息计算至2018年12月20日，此后的利息，按照《借款合同》约定的标准计算，直至实际给付之日止）；2.请求判令被告冯业忠、焦玉强对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由张孝永、耿汝民、冯业忠、焦玉强承担。事实与理由：2016年3月10日，农商银行历城支行与张孝永签订《个人借款合同》一份，合同号为：（济南农村商业银行股份有限公司董家支行）个借字（2016）年第01-011号，合同约定张孝永向农商银行历城支行借款30万元，用于建材批发，借款期限为2016年3月10日至2018年3月6日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，冯业忠、焦玉强与农商银行历城支行签订《最高额保证合同》，为张孝永提供连带责任保证。2016年3月6日，农商行历城支行与耿汝民签订《借款人配偶承诺书》，明确约定与张孝永一并承担共同连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据张孝永的用款需求于2016年3月12日向其支付了借款29万元，2016年3月13日向其支付了借款1万元，贷款余额30万元，到期日为2017年3月11日，但张孝永至今未按合同约定向农商行历城支行履行还款义务，上述借款本息经农商银行历城支行多次催要剩余本金及利息未果。为维护农商银行历城支行合法权益，现依法起诉，望判如所请。 张孝永缺席，未答辩。 耿汝民缺席，未答辩。 冯业忠辩称，对农商行历城支行的诉讼请求及事实理由都认可。 焦玉强缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，农商银行历城支行与张孝永签订合同编号为：（济南农村商业银行股份有限公司董家支行）个借字（2016）年第01-011号的《个人借款合同》一份，合同约定以下内容：张孝永向农商银行历城支行借款30万元;用于建材批发;借款期限为2016年3月10日至2018年3月6日;借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 当日，农商银行历城支行与冯业忠、焦玉强签订合同编号为：（济南农村商业银行股份有限公司董家支行）高保字（2016）年第01-011号《最高额保证合同》一份，合同约定以下内容：冯业忠、焦玉强自愿为债权人农商银行历城支行自2016年3月10日至2018年3月6日止与债务人张孝永办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年3月6日，耿汝民作为张孝永的配偶向农商银行历城支行出具《借款人配偶承诺书》一份，自愿与张孝永一并承担共同还款责任。 上述合同签订后，农商银行历城支行于2016年3月12日向其发放了借款29万元，2016年3月13日向其发放了借款1万元，共计发放贷款30万元整。农商银行历城支行为证实其主张提交贷款存凭证（借款借据）二份，载明：“到期日2017年3月11日”、“利率6.1625‰”，上述两份凭证借款人签章处有张孝永的签名及手印。截止2017年3月11日，张孝永、耿汝民尚欠农商银行历城支行本金300000元，利息12156.6元。 本院认为，农商银行历城支行分别与张孝永、冯业忠、焦玉强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。农商银行历城支行按约向张孝永发放贷款后，张孝永应按约偿还借款本息。耿汝民作为张孝永的配偶向农商银行历城支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿与张孝永一并承担共同还款责任。农商银行历城支行要求张孝永、耿汝民偿还剩余本金及借款期内利息（截止至2017年3月11日）的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。张孝永、耿汝民未按约履行还款义务，违反了合同约定，构成违约。因逾期还款利息农商行历城支行与张孝永签订的《个人借款合同》中约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”，对于执行利率基础上上浮范围双方未约定，故对农商银行历城支行要求张孝永、耿汝民支付逾期还款利息的诉讼请求，本院酌定由张孝永、耿汝民按《个人借款合同》约定执行标准利率计算至实际给付之日止。因农商银行历城支行主张的逾期利息中含有复利，虽然借款合同约定对于未支付利息，可以按照中国人民银行规定计收复利，根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清”。第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计算”。复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，对逾期罚息不计算复利，对于逾期还款利息再计收复利的部分，本院不予支持。农商银行历城支行要求冯业忠、焦玉强对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，有冯业忠、焦玉强签订的《最高额保证合同》为证，于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定的担保金额，冯业忠、焦玉强应当按照合同约定在最高债权余额45万元范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，冯业忠、焦玉强担保证责任后，有权向张孝永、耿汝民追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张孝永、耿汝民于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元。 二、限张孝永、耿汝民于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年3月11日期内借款利息12156.6元（含期内复利）。 三、限张孝永、耿汝民于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，自2017年3月12起至实际给付之日止，以300000元为基数，按月利率6.1625‰计算。 四、冯业忠、焦玉强对上述一至三项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任，冯业忠、焦玉强在承担保证责任后，有权向张孝永、耿汝民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7014元，由张孝永、耿汝民、冯业忠、焦玉强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  李 娜 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  孔祥慧