西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9603号原告:田蕾，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人:杨笑，陕西华飞律师事务所律师。委托代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。被告:陕西溢氧分子生物科技有限公司，住所地:西安市曲江新区。法定代表人:郑晓兵，该公司董事长。委托代理人:郑燕，该公司员工。原告田蕾诉被告陕西溢氧分子生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨笑、被告的委托代理人郑燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月15日，原、被告签署《陕西溢氧分子生物科技有限公司区(县)级代理合作协议书》，约定原告以现金39万元作为出资，购买合作项目10％的股权。被告不得在同区域再签订同一级别代理，并应按约定时间向原告出具财务报表及支付收益。协议签署后，原告向被告支付了全部合作款项，但被告严重违反合同约定，包括但不限于与他人签署同一区域内代理合作协议、未按约定出具报表并支付收益等，已造成原告合同目的无法实现。原告与被告多次沟通无果，无奈于2019年3月18日向被告发函解除合同。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认双方《陕西溢氧分子生物科技有限公司区(县)级代理合作协议书》合同解除；2、被告向原告返还合作费用39万元及利息(自2018年11月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至起诉之日共计5200元)，合计395200元;3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、2018年8月15日，原、被告双方在西安签署的《陕西溢氧分子生物科技有限公司区(县)级代理合作协议书》。在签署时，由于甘肃庆阳市下辖仅有一个区，公司决定撤销庆阳的市级代理，在庆阳设立两个区级代理的事宜，被告已经明确告知了原告，原告表示了理解和接受，所以签署了上述协议。原告自2018年8月15日签署《合作协议》，一直就知道并接受了庆阳地区有两个区级代理的事实，两位庆阳地区的《合作协议》代理人都是在三方知会的情况下，同一天在西安签署的；其后，在2018年8月17日、8月23日、12月24日，被告和原告以及第三方庆阳代理人都共同出席了公司举行的相关活动，互相之间知晓、了解并熟悉。2、原告在2018年8月15日与被告签署《合作协议》当日，向被告转付了第一笔5万元的投资款；2018年8月17日在公司公开活动中支付了第二笔10万元的投资款；剩余的尾款24万元，是经过被告多次催促后才于2018年10月9日付清。3、庆阳溢氧分子生物科技有限公司于2018年12月24日正式开业运营，原告就领取了价值7800元的美容美肤产品以及50万元的美肤消费券，依照店面的消费记录，原告也已经消费了部分美容美肤项目和内容。4、双方签署的《合作协议》中明确规定，原告有义务承担多项店面销售业绩考核要求，但实质上原告没有依照合同完成业绩要求。5、从2018年10月开始，截止2019年3月为止，原告已经先后6次从公司取得了不低于4453元的管理奖奖金。6、2019年3月1日原告从被告公司取得了1.6万余元的股东分红，而依据双方的《合作协议》，该项分红应该于合同开始正式履行后第二年的5月15日才享受。鉴于以上六点的事实，被告方一直是在严格依照双方协议的要求和内容履行自己的权利义务，没有任何违规、违约的事实，即使在2019年1月11日原告强行锁了庆阳店面大门情況下。2019年3月18日，原告做出向被告寄送要求解除双方《合作协议》的书面函及之后一系列非常不理智行为的前提下，被告一方仍然依照双方约定积极同原告协商，以保证庆阳店面的正常经营活动。由于2019年3月18日之后，被告公司多次派专人赴甘肃庆阳同原告协商，口头上原告也多次向公司派出人员表达过要继续履约、共同做好店面经营工作的意愿。2019年4月30日被告派公司运营经理南佳雯、出纳惠苗等专程赴甘肃庆阳与原告协商店面经营管理问题(在电话视频上也共同和庆阳另一个投资人协商讨论)，三方共同明确了关于庆阳店面运营管理过程中，原告要承担的管理职责和权限，原告当时非常积极、融治地表达了继续经营的想法。2019年5月9日，被告再一次派出南佳雯、惠苗、杨娟等人赴甘肃庆阳，同原告、庆阳另一位投资人共同开会确定了庆阳店面的管理运营细节。综上所述，依据上述已经发生的事实和情况，原告的诉讼请求于法无据，与事实相悖，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月15日，原告与被告签订《区（县）级代理合作协议书》，约定被告作为合作项目的投资方，以所持有的品牌、店务系统和专业产品等出资，对本合作项目持有90%的股份分红权，原告作为区XX道形式与被告进行合作，对合作项目持有10％的股份分红权。双方合作项目名称是县（区）溢氧分子科技美肤中心，合作项目区域范围是在甘肃省庆阳市西峰区。该协议同时约定双方的权利义务：被告对合作项目的内部经营和管理监督工作有决定权，并有权派驻市场监督人员对本合作项目以及全部合伙人进行监督；原告每年需直接销售3个98000元卡项，15个32800元卡项，团队每年销售200张女神卡;原则上原告达到业绩要求后，享有区级代理利益的分配权，双方的利益分配按本协议的约定执行。该协议6.8条约定，该合作项目具有唯一性，该合同一旦签订，被告不得在同区域内签订同一级别代理。上述合同签订后，原告依照协议约定向被告支付了39万元合作费用。再查，原告与被告签订《区（县）级代理合作协议书》当日，被告与案外人汪姿岐签订《区（县）级代理合作协议书》，两份协议内容相同，合作区域范围均是甘肃省庆阳市西峰区。被告称原告知晓并认可本地区存在两名区级代理商的事实，并就此提交照片、视频资料及微信聊天记录截图若干载明：“被告于2018年8月17日、23日组织会议，原告与案外人汪姿岐均到场；同年11月23日，XX组XX店红酒派对，原告与案外人汪姿岐均在场并分别上台发言；原告、案外人汪姿岐及被告工作人员曾在微信群聊里多次就合作项目的事项进行沟通交流。”原告针对被告提供的上述证据辩称：“其确实在与被告的合作过程中认识了汪姿岐，XX道XX区域的代理，直至2019年才知晓此事，遂与被告协商要求解除合同。”经本院核实，被告提供的上述证据中均无直接体现原告与汪姿岐互相知晓对方为同一区域代理身份的内容。又查，2019年3月18日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，说明因被告违反约定，在同一区域与他人签订代理合作协议，导致合同目的无法实现要求被告公司派人协商解除合同事宜。被告收到该通知书后派员工与原告协商，后原告向本院提起诉讼要求确认解除合同。另查，被告在庆阳市仅开设有一家店铺，该店于2018年12月24日正式营业。店面设备由被告提供，原告的具体工作是代理推销美肤卡及发展客户，取得分成。被告向本院提供证据用以佐证合作期间，被告向原告发放了部分美容美肤产品及美肤消费券，向原告逐月发放了2018年10月至2019年3月期间的管理奖金共计4453元，并于2019年3月1日向原告支付股东分红款16296元。以上两项合计19543元。原告对奖金及分红的发放记录认可，但称被告提供的产品及消费卷仅存于原告账户中并未实际消费。庭审后，被告通知案外人汪姿岐到庭接受谈话，经本院询问，汪姿岐称：其于2018年8月与被告签订合作协议，开始只知道田蕾是公司股东，其与原告从2018年12月庆阳店开业时正式认识。2019年1、2月份原告向其索要其与被告签订的协议时双方才发现分别与被告签订的协议内容一致，两人均系被告甘肃省庆阳市西峰区的区域代理。上述事实，有收款收据、转款凭证、原告与被告签订的《区（县）级代理合作协议书》、被告与汪姿岐签署的《区（县）级代理合作协议书》、照片、微信截图、转款记录、2019年3月1日被告向原告转付股东分红款、2019年3月18日原告向被告寄送的解除合同通知书、庭审笔录、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订的《区（县）级代理合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应当遵照诚实信用原则全面履行各自的权利义务。该协议上明确约定“该合作项目具有唯一性，该合同一旦签订，被告不得在同区域内签订同一级别代理。”但被告却违反约定，与案外人汪姿岐签订同一区域同一级别代理的合作协议，该行为应属根本违约。被告虽辩称“原告自签订协议之日起便与汪姿岐互相知晓并认可均是同一区域同一级别代理的事实”，但结合本院已查明的事实来看：首先，被告所举证据中均无体现原告与汪姿岐互相知晓对方系庆阳市西峰区同一级别代理的内容；其次，被告通知到庭陈述情况的汪姿岐称被告在签合同时并未向其告知过与原告均系庆阳市西峰区代理一事，直至2019年1月原告向其索要协议才得知这一事实。原告亦称虽在工作中与汪姿岐相识，但直至2019年才得知汪姿岐亦系庆阳市西峰区的代理。汪姿岐与原告所述基本吻合，能够相互印证两人在与被告签订合作协议时确实互不知晓对方的存在，直至2019年才互相知晓对方为庆阳市西峰区代理。结合以上两点，足以认定被告的上述辩称理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原告现以被告在同区域内签订同一级别代理违反合同约定为由主张解除合同，合法有据，本院依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，原告现主张合同解除后被告退还已经缴纳的39万元合作费用，合法有据，本院依法应予支持，但因双方合同存续期间，被告向原告发放了管理奖金及股东分红共计20749元，该部分费用应在退还款项中予以扣除，至于被告向原告发放的美容产品及消费卷一节，因被告提供的现有证据无法证明已被原告实际使用，故本院依法不予处理。综上，被告仍应返还原告剩余合作费用369251元，并应承担原告利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自本判决生效之日起至上述款项实际履行完毕之日止）。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告田蕾与被告陕西溢氧分子生物科技有限公司于2018年8月15日签订的《陕西溢氧分子生物科技有限公司区(县)级代理合作协议书》解除。二、被告陕西溢氧分子生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田蕾合作费用369251元，并承担原告田蕾的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自本判决生效之日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）。三、驳回原告田蕾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，由被告承担6777元，由原告承担451元。因原告已预缴7228元，故被告应在履行付款义务时将上述诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷审 判 员  宁 莎人民陪审员  魏智文二〇一九年六月二十日书 记 员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻年月日送达1