wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初677号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市×××。统一社会信用代码:×××。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：高云，×××年×××月×××日出生，住珠海市×××。公民身份号码：×××。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告高云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告高云经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是珠海市×××的业主，房屋套内面积为93.89㎡。根据2009年3月11日原告与被告签订的《物业管理服务合同书》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2013年3月开始被告停止缴纳物管费，截止2016年4月，被告欠缴38个月物管费，物管费单价为1元/平方米/月，每月应交93.89元物业服务费，公摊费用按涉案小区实际产生的费用进行分摊。被告严重违约行为侵害了原告的合法利益，同时也侵害了广大缴费业主的共同利益。原告诉称被告自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至起诉之日产生的974元作为违约金。原告在管理期间曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特提起诉讼。原告请求：1.依法判决被告立即支付所拖欠的物业管理费3567.82元，水费、公摊费用564.59元，共计4132.41元；2.判令被告支付银行同期贷款利息至实际清偿之日止（以本金3567.82元为标准，自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至2018年8月为974元），以上费用合计5106元；3.依法判令被告承担本案案件受理费。原告为其主张提交如下证据：1.物业资质证书及备案证明；2.物业服务合同；3.发票5张；4.业委会更换备案确认书；5.撤场协议；6.房产证明；7.收费通知单及欠费明细清单。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告珠海市房产物业管理有限公司成立于1997年6月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为贰级的物业服务企业资质证书。2009年3月11日原告与珠海市×××业主委员会签订了《珠海市×××住宅区物业服务合同书》，合同约定：×××业主委员会委托原告对×××住宅区实行物业管理，管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.45元；高层住宅按建筑面积每月每平方米收取1元；政府部门或公共事业单位的水电费、垃圾处理费及公摊费用由原告代收代缴；每月5日前缴纳上月物业管理服务相关费用；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起滞纳金按《珠海市物业管理条例》相关规定收取；管理期限为三年，自2009年4月1日起至2012年3月31日止。原告自2009年4月进驻×××进行物业管理。2015年7月16日，珠海市香洲区×××业主委员会在珠海市香洲区×××办事处办理了业主委员会更换备案。2016年5月12日，原告、珠海市宏大花园业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司三方签订《协议书》，注明原告于2016年5月13日上午9点退出×××小区物业管理；珠海市×××业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司同意把收取的×××4月份管理费作为原告实际管理成本补偿金，同时珠海市景恒物业管理有限公司向珠海市香洲区供电部门代缴了2016年2月-3月份×××商铺电费共计29900元作为原告未收回代垫的公共水电费的补偿，珠海市景恒物业管理有限公司不再向原告追讨；等等。2016年5月13日，原告退出×××物业服务区域。另查明，被告于1997年购买了位于香洲区×××房的房产，并办理了产权登记手续。该房屋建筑面积为93.89平方米，属高层住宅，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月93.89元。根据原告提供的欠费明细表，被告自2013年3月至2016年4月拖欠物业管理费3567.82元、水费、公摊电费及维修费等564.59元，物业费利息974元，合计5106元。原告经多次催收，被告仍未交纳，遂诉至法院。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业贰级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《珠海市×××住宅区物业服务合同书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。依据该服务合同以及原告、珠海市×××业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司三方签订《协议书》的内容，可以看出珠海市×××业主委员会认可原告的实际物业管理期限为2009年4月1日至2016年5月13日。被告应向原告支付应交的物业管理费。原告主张被告自2013年3月至2016年4月拖欠物业管理费3567.82元（93.89元×38个月），本院予以支持。对于原告主张的水费及公摊电费等其他费用，因双方对该项费用的支付没有明确约定，且原告提交的部分票据也不能说明各项费用如何计算分摊，不能充分证明原告的主张，本院不予支持。关于物业费利息问题，双方并未在合同中明确约定，故对于原告要求收取物业费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市房产物业管理有限公司支付物业管理费3567.82元；二、驳回原告珠海市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀人民陪审员  祝德洋人民陪审员  熊 珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  温晓兰李洁仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8941号上诉人（原审原告）：吴家勇，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽雁，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。上诉人吴家勇因与被上诉人刘丽雁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人吴家勇主张与其被上诉人之间系借款关系，提供了借据及银行流水，该两份证据能够互相认证，本院经审查认为上诉人已经完成了基本的举证责任，能够证明双方之间存在借款关系，一审法院以上诉人吴家勇提供的借据可能为伪造证据为由裁定驳回欠妥，本案应根据相关证据确定相应的法律关系后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1969号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年六月二十五日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执915号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：屈亚吉,男,1990年9月23日生,汉族,住江苏省阜宁县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人屈亚吉借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22091号裁决]，本院于2019年4月29日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22091号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣发，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑荣发诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽09行赔初38号行政赔偿判决：驳回郑荣发的诉讼请求。郑荣发不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终136号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑荣发不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑荣发请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。郑荣发申请再审的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定荔城区政府补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是荔城区政府存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，其有根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（三）项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是荔城区政府在原审期间提交的相关证据（如村主任签名等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人郑荣发向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：⒈判决被申请人赔偿因违法强征其1.69亩土地造成的损失，合计人民币85.345万元：（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=37万元×亩数；（5）水田六年无法耕种应赔偿款=5000元×亩数×6年。⒉判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系被申请人未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由被申请人强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在《土地管理法》、《国家赔偿法》相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据福建省莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，被申请人未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，被申请人在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且被申请人提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，被申请人已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，存入了以其名义开立的账户。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关被申请人存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。再审申请人提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，郑荣发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑荣发的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3200号原告：周某，女，1985年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张怀林、被告杨某及其委托诉讼代理人司志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年正月经媒人介绍相识，2008年农历11月21日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，没有生育子女。双方由于性格不合，婚前缺乏了解，婚后经常生气打架。因为没有生育子女，被告母亲经常无故辱骂原告，导致双方关系紧张。2017年10月被告将原告赶出了家门，致使原告有家不能回。原告认为，双方感情确已破裂，坚决要求离婚，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨某辩称，1.被告同意解除与原告周某的婚姻关系；2.被告与原告周某之间没有夫妻共同财产；3.被告与原告周某之间存在共同债务需要依法分担。原告周某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2.结婚证复印件，证明原被告合法夫妻关系事实。被告杨某对原告提交的证据均无异议。被告杨某提交如下证据：证据1.病历及诊断书，证明原告患有××，被告一直带着原告××，花费了数额较大医疗费，因此欠下债务；证据2.户口本复印件，证明被告与其母亲属于一个户籍，户主是其母亲，项城县人民政府出具的宅基证一份，××××年××月××日出具的，证明原告主张的房屋使用宅基地使用权为被告父亲杨振东，系是夫妻二人结婚登记前取得的；证据3.村委会证明一份，证明涉案宅基地使用权人原户主去世，现为户主陈梅所有，原告所诉的请求无任何事实及法律依据，涉案房屋的所有权及宅基地使用权归被告母亲所有，与原告无关系。原告周某对被告提供的证据1有异议，××是事实，但花费费用实际由原告周某的母亲所出，票据是被告从家里拿来的，达不到证明目的；对证据2证明目的有异议，户主虽为陈梅，但不能证明涉案房产归陈梅所有，且被告提供的证据系复印件，真实性和关联性均有异议，达不到证明目的，对证据3真实性有异议，村委会的证明是在加盖公章的空白纸上书写的，没有出具人的联系电话及签字，达不到证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告于2012年扩建四间三层门面房（位于项城市秣××），原告周某以夫妻感情确已破裂，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告婚约关系是否破裂问题及如破裂共同财产及共同债务债权如何分割承担。原告周某要求与被告杨某离婚，被告杨某同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告周某离婚的请求予以支持。关于原告请求依法分割四间三层门面房，因原、被告无法达成一致意见，且房屋价值无法认定，原告可另案主张。被告杨某辩称有共同债务，因未能提供充分证据证明，不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准予原告周某与被告杨某离婚；二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年六月二十九日书记员  龚江波
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1575号申请执行人常江，男，生于1976年2月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王晓利，女，生于1978年10月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人常江与被执行人王晓利合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初2851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人常江于2019年5月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人王晓利邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人王晓利名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人王晓利无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人王晓利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初2851号案件终结本次执行程序。被执行人王晓利负有向申请执行人常江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月十七日书记员  罗 飞
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保124号关于申请保全人孙朝祥与被保全人刘爱顺民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1277号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月3日已对申请人孙朝祥银行账户内60,000元予以解除。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月四日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执736号 毛瑞良： 本院执行的对毛瑞良追缴诉讼费、保全费一案，执行标的人民币8220元，执行费人民币50元，强制执行人民币6477.09元，被执行人自动履行人民币1792.91元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年六月六日 书记员  邵振南
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3021号 本院在执行申请执行人杨忠法与被执行人陈其忠、徐卫红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈其忠、徐卫红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈其忠、徐卫红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初319号原告：王丽荣，女，1951年6月15日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：柴段，女，1979年6月3日出生，住址同上，系原告儿媳。委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。被告：张长伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住保定市高阳县。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司）。地址：保定市高开区恒滨路128号金迪科技园B座三层。统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：史高俊，系该公司员工。原告王丽荣与被告张长伟、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告王丽荣委托诉讼代理人柴段、刘斌，被告张长伟、保险公司委托诉讼代理人史高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计187848.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月24日7时许，被告张长伟驾驶冀Ｆ×××**小型轿车行驶至高阳县，将原告撞伤。原告治疗期间，被告张长伟支付医疗费55000元，治疗结束后，原告与其协商赔偿未果，故诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告经济损失187848.8元。被告保险公司辩称，对原告合理合法的诉求，我公司依法赔付，诉讼费和鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年9月24日7时许，张长伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型客车，沿高阳县姜齐庄村北头公路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶王丽荣及其自行车发生碰撞，造成王丽荣受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队出具第130628420180000703号道路交通事故认定书，认定张长伟负事故全部责任，当事人王丽荣无责任。原被告双方自收到该事故认定书后，均未对该事故认定书提出异议。本院对该事故认定书的真实性及合法性予以确认。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为180-365天，护理期90-150天，营养期90-180天。原告损失如下：一、医疗费85688.6元。原告受伤后被送往中国人民解放军第二五二医院住院9天，其中住院花费83354元，门诊花费2334.6元，共计花费85688.6元，经诊断为左股骨颈骨折，左踝关节外伤，皮下血肿等。二、住院伙食补助费900元（9天×100元）。三、营养费9000元（180天×50元）。四、误工费23461元。原告系农村居民，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资23461元，按照误工期365天计算。五、护理费16416.6元（39947元÷365天×150天），参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资39947元计算。六、交通费1000元，根据原告住院、转院、出院情况，交通费本院酌定为1000元。七、伤残赔偿金36480.6元（14031元×13×20%），参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入计算。八、鉴定费为1625.4元，出示鉴定票据两张。九、被抚养人生活费2276.6元，王丽荣父亲王京柱（1925年7月1日出生）膝下有五名子女，母亲2016年去世，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中农村居民人均年消费支出计算，被抚养人生活费为2276.6元【（11383×20%×5）÷5】。十、精神抚慰金为10000元，根据原告伤情本院酌定为10000元。上述损失共计186848.8元。另查明，张长伟驾驶的冀Ｆ×××**的小型客车在保险公司入有交强险及第三者责任险（不计免赔）。被告张长伟为原告垫付医疗费55000元。以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、证明、鉴定报告、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张长伟负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告的损失应首先由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告张长伟为原告垫付医疗费55000元，应由原告予以返还。关于被告保险公司主张的原告已达到了退休年龄，不应该给付误工费的抗辩理由，本院认为，王丽荣虽然已经达到了退休年龄，但王丽荣并没有退休工资，其日常生活仍然需要靠自己的劳动获取一定的收入，故对原告主张的误工费，本院应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王丽荣经济损失186848.8元；二、原告王丽荣于本判决生效之日起七日内返还被告张长伟垫付款55000元；二、驳回原告王丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028，由被告保险公司负担2006元，原告王丽荣负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史春雪二〇一九年六月二十日书记员  韩 冰
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执异15号 异议人（被执行人）：河北省魏县建筑安装有限责任公司。 法定代表人：宋之腱，该公司总经理。 申请执行人：北京恒兴建业建筑设备租赁站。 经营者：刘士生，该公司经理。 本院在建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人魏县建筑公司向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏县建筑公司称，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7145号民事判决歪曲案件基本事实，擅自改变了异议人提交法庭的证据的证明目的，因此提出执行异议，请求终止对邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7145号民事判决书的执行。 经审查，恒兴租赁站与魏县建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，魏县人民法院于2018年10月11日作出（2018）冀0434民初6号民事判决书，原告恒兴租赁站不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀04民终7145号民事判决书，判决魏县建筑公司给付恒兴租赁站租赁费、运费、违约金等款项及返还物品等义务（具体详见判决书）。魏县建安公司未履行该判决义务，经恒兴租赁站申请，魏县人民法院立案执行，在执行过程中，申请执行人恒兴租赁站申请请求指令或提级执行，邯郸市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）冀04执监19号执行裁定书，裁定河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7145号民事判决建筑设备租赁合同纠纷一案，指令本院执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议......”的规定，执行案件中的当事人或利害关系人可以针对法院的执行行为提出执行异议。本案异议人作为执行案件当事人，其对邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7145号民事判决书即执行依据不服，提出执行异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出执行异议的范围，不符合受理条件。如异议人对执行依据不服，可以按照相关审判监督程序办理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人河北省魏县建筑安装有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  朱志霞 审判员  周伊韬 审判员  刘文志 二〇一九年六月三日 书记员  张潇丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1881号上诉人（原审原告）：庞小丹，女，汉族。被上诉人（原审被告）：美丽橙长（深圳）物联技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙科技广场****608-609，统一社会信用代码：91440300MA5DNK2R1X。法定代表人：陈桂梅，总经理。委托诉讼代理人：戚永富，男，汉族。委托诉讼代理人：杨蕾，女，汉族。上诉人庞小丹因与被上诉人美丽橙长（深圳）物联技术有限公司（下称美丽橙长公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初54412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，二审期间，庞小丹提交了一“微信聊天记录”，以证明美丽橙长公司曾向庞小丹出示过一份其从未见过的《劳动合同》，据此主张美丽橙长公司称2017年8月20日搬迁导致庞小丹《劳动合同》的遗失系说谎。美丽橙长公司对该聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予认可，主张该证据的内容与双方争议焦点是否签订《劳动合同》无关。一审查明的其余事实正确，本院予以确认。本院认为，庞小丹与美丽橙长公司的劳动关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点在于庞小丹与美丽橙长公司是否签订过劳动合同。庞小丹2016年12月5日入职美丽橙长公司，岗位为财务。庞小丹主张其只签过《入职登记表》、《保密协议》，《合同签收表》系应美丽橙长公司的要求补签，双方未签订过书面劳动合同。美丽橙长公司对庞小丹的主张不予确认，主张双方曾签订过期限为2016年12月5日至2017年12月4日的劳动合同，后因搬迁遗失。经审查，《入职登记表》载明了庞小丹的岗位、工作时间要求、工资标准、劳动合同期及试用期期限等内容。庞小丹签名确认的《合同签收表》上有单位多名员工的签名，其首页显示的时间为2016年12月，根据庞小丹的入职时间，并不属于补签。该签收表上明确写明庞小丹劳动合同的类型为固定，合同的生效日期为2016年12月5日，终止日期为2017年12月4日。庞小丹在该合同签收表上签名确认收到该劳动合同，一审据此认定双方已签订过书面劳动合同，合同期限为2016年12月5日至2017年12月4日并无不当。庞小丹上诉主张双方未签订过书面劳动合同理由不成立，其上诉主张2016年12月5日至2017年12月5日期间未签劳动合同二倍工资差额99117.37元，本院不予支持。综上所述，庞小丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由庞小丹负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年六月三日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1307号原告：袁长春，男，1957年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：汤忠明，男，1977年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告袁长春与被告汤忠明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁长春的委托诉讼代理人王开运到庭参加了诉讼，被告汤忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长春向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资17000元，并承担自2016年7月1日至其实际付清之日止，按年利率6%赔偿利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日至同年12月底期间，原告受被告雇佣在其承建的溧阳市奥体国际花园工地从事水电安装工作，工资为每天190元。被告未向原告全额支付工资，经双方核算，截止2016年2月7日被告尚欠原告工资17000元，被告承诺于2016年6月底付清。但事后被告分文未付，原告催要无果。被告汤忠明未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年2月7日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠袁长春现金人民币壹万柒仟元正（￥17000元正），于2016年6月底归还”。庭审中，原告陈述其自2015年7月4日至同年12月底期间，受被告雇佣在其承包的溧阳市奥体国际花园工地上从事水电安装工作，被告仅支付了部分工资。2016年2月7日，双方结算，被告确认尚欠原告工资17000元，因无钱支付，故向原告出具欠条，承诺2016年6月底归还，但届时被告仍未支付。本院认为，原告为被告提供了劳务工作，理应获得报酬。被告尚欠原告劳务报酬17000元，有原告提供的被告出具的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以认定，被告理应及时支付。被告在欠条上承诺欠款于2016年6月底归还，但其未能按约支付，故原告要求被告承担自2016年7月1日起至实际给付之日止，以欠款17000元为基数，按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告汤忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤忠明应于本判决生效之日起7日内向原告袁长春支付劳务报酬人民币17000元，并承担自2016年7月1日起至实际给付之日止，以欠款17000元为基数，按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费400元，合计人民币625元，由被告汤忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费225元。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  甘春英二〇一九年六月三日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执300-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行。住所地：罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：91421123X15913371W。 被执行人王新跃，男，1970年1月27日出生，汉族，住罗田县。 被执行人张浣非，男，1948年6月13日出生，汉族，住罗田县。 被执行人李丽玲，女，1959年3月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人王新跃、张浣非、李丽玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1123民初1605号民事调解书生效后，被执行人未按期支付387346.02元贷款及利息。现申请人中国农业银行股份有限公司罗田县支行向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议（被执行人在2019年12月20日前还款5万元，2020年1月1日起按每季度20日前还款5万元，直至还清贷款本息），申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行于2019年6月10日撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年六月十日 书记员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执315号之二 申请执行人谢天云，男，1966年12月23日出生，住诸暨市。 被执行人姚飞燕，女，1988年9月2日出生，住诸暨市。 被执行人戚路凯，男，1986年6月20日出生，住诸暨市。 申请执行人谢天云与被执行人姚飞燕、戚路凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢天云向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人姚飞燕、戚路凯返还申请执行人谢天云借款本金人民币300000元，并支付自2016年10月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人姚飞燕、戚路凯发出执行通知书、报告财产令，要求姚飞燕、戚路凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚飞燕、戚路凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚飞燕、戚路凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人戚路凯所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人姚飞燕、戚路凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚飞燕、戚路凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚飞燕、戚路凯采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢天云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚飞燕、戚路凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2050号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人吉达布哈，男，1996年6月2日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被执行人吉达布哈欠缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初963号刑事判决书于2019年4月28日移送执行，要求被执行人支付罚金2000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年六月十三日 书记员  任盛轩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1253号 张崇林、丁红亮： 申请执行人张崇林与被执行人丁红亮请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1253号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特446号]，于二〇一九年六月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保445号 刘洋： 申请人刘洋与徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全标的60189元，因无标的物可实施保全，现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执747号申请执行人:恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔同跃，董事长。被执行人：北京中恒友邦科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区板井村****办公楼****社会信用代码×××。法定代表人：杨健。被执行人：北京大千智拓科技发展有限责任公司，住所地北京市东城区，住所地北京市东城区朝阳门内大街****××。法定代表人：张仲利。被执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陶志忻，男，1969年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张薇，女，1979年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第76115号、（2017）京方圆内经证字第76116号、（2017）京方圆内经证字第76117号、（2017）京方圆内经证字第76118号公证书及（2019）京方圆执字第00128号执行证书已经发生法律效力，申请执行人恒天中岩投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中恒友邦科技有限公司、杨健、陶志忻、张薇银行存款一亿零一百四十万三千九百八十九元八角一分。二、冻结、划拨被执行人北京中恒友邦科技有限公司、杨健、陶志忻、张薇应支付的罚息（以九千万元为基数，年利率21%为标准，自2018年12月21日起计算至实际偿还之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京中恒友邦科技有限公司、杨健、陶志忻、张薇应支付的复利（以利息一千二百七十七万一千四百八十九元八角一分为基数，自2018年12月21日起计算至2019年3月4日，以年利率19.5%的基准按月计收的复利；以利息九百七十七万一千四百八十九元八角一分为基数，自2019年3月5日起计算到实际偿还之日，以年利率21%的基准按月计收的复利）。四、查封、拍卖、变卖被执行人北京大千智拓科技发展有限责任公司提供抵押的北京市朝阳区望京西路甲的相关不动产[以京（XXX）朝不动产证明第XXX号不动产登记证明记载为准]，申请执行人可就该财产变价款优先受偿。五、冻结、划拨被执行人北京中恒友邦科技有限公司、杨健、陶志忻、张薇应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人北京中恒友邦科技有限公司、杨健、陶志忻、张薇、北京大千智拓科技发展有限责任公司应负担的申请执行费十六万八千八百零四元以及执行中实际支出费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中恒友邦科技有限公司、杨健、陶志忻、张薇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年六月十四日书记员  肖 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执237号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码:91110106344414629C。法定代表人:刘籣奇，该公司总经理。委托代理人：万士喆，该公司员工。被执行人:康自湘,男,汉族,1988年10月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康自湘借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657010号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年六月二十六日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执580号申请执行人：天津市河北区商务委员会，住所地天津市××王××增产道华屏里56号。被执行人:赵清荣，男，1957年5月24日出生，汉族，天津市橡胶制品丝厂退休职工，住天津市××号。天津市河北区商务委员申请执行赵清荣合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2018）津0105民初7271号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年六月六日书记员  冯亚男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2201号申请执行人傅绍青，男，1985年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人沈江莲，女，1973年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人桂友春，男，1962年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龙玉山，男，1967年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人傅绍青与被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲的建设工程合同纠纷的（2018）赣0502民初2635号、（2018）赣0502执保695号民事判决一案中，因被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65936元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年六月六日书记员  何晓莲
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执114号 申请执行人：徐某某，男，汉族，农民。 被执行人：肖某某，女，汉族，农民。 本院在执行徐某某与肖某某离婚纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人肖某某确无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2019年2月6日通过直接送达形式向被执行人肖蕊红送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、廉政监督卡和司法公开告知书，被执行人签收后，没有实际履行。 二、本院分别于2019年2月2日、2月18日、4月8日、4月19日、2019年4月26日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖某某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行等财产信息，本院于2019年3月21日、4月23日二次通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 现本院已依法扣划被执行人名下的陕西省陇县农村商业银行北坡分理处存款621.38元、中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县楼观台营业所存款310.42元，因申请人在外地无法领取，经电话沟通其同意延迟领款。 三、本院于2019年3月6日到被执行人户籍地所在地蓝田县汤峪镇肖北村**调查，了解到被执行人现处于失业状态，无收入来源，且要赡养有病母亲，无财产可供执行。 四、2019年3月7日，本院向申请执行人直接送达了提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供有效财产线索。 五、在执行过程中，本院于2019年3月5日将被执行人肖蕊红纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、本院于2019年6月5日对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人徐某某申请标的为30000元，已经执行回931.8元，还有29068.2元未执行，案件的执行情况就是这样。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  王鹏晖 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 鸿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15669号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执853-1号 申请执行人石宗光，男,1983年10月3日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人张学丽，女,1985年8月12日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人石宗光与被执行人张学丽执行案由一案,（2015）兰民初字第2599号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的72000.00元。 2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2015）兰民初字第2599号民事调解书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2015）兰民初字第2599号民事调解书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月二十七日 书记员  翟自法
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初1892号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社。负责人李国强，主任。统一社会信用代码：91530302217235249X。地址：曲靖市麒麟区珠街街道珠街村委会明珠路。委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告张中平，女，汉族，1979年6月10日生，宣威市人，住宣威市。被告张桂平，女，汉族，1981年9月11日生，宣威市人，住宣威市。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉被告张中平、张桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社的委托代理人左钏琴，被告张桂平到庭参加诉讼，被告张中平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日，被告张中平与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。同日，被告张桂平与原告签订《保证合同》，双方建立保证担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为46000元；2、借款期限为2016年6月8日起至2018年6月8日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年利率10.9245%；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款按时为按季结息，不定期还款；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2016年6月8日向被告张中平发放了借款46000元。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款利息，经原告多次催收未果。为维护诚实守信的市场金融秩序，请求人民法院：1、判令被告张中平偿还原告借款本金46000元，及自2017年3月21日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告张桂平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告张中平未提交书面答辩意见。被告张桂平辩称，原告所诉是事实，但是被告张中平没有按约还款时，原告没有及时通知我，且在我签订保证合同时，原告没有向我解释清楚，连带责任保证人应该承担的是什么责任，所以我现在不应该再承担担保责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，欲证明原告的主体资格。2、居民身份证复印件2份，欲证明被告的诉讼主体资格，以及被告李强、符采丽系夫妻关系的事实。3、《个人借款合同》复印件1份，欲证明原告与被告张中平就借款事宜达成一致，并签署借款合同、双方建立借款合同关系的法律事实。4、《保证合同》复印件1份，欲证明被告张桂平自愿就张中平的借款提供担保，并与原告签订保证合同的事实。5、借款借据复印件1份，欲证明原告于2016年6月8日向被告张中平发放贷款46000元的事实。6、贷款账1份，欲证明被告张中平尚未偿还原告借款本息的情况。经质证，被告张桂平对证据1、2、3、4、5、6组证据无异议。被告张中平未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告张中平、张桂平未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月8日，被告张中平与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为46000元；借款期限为24个月，自2016年6月8日起至2018年6月8日止；借款年利率为10.9245%；还款方式为按季结息，不到期还款；罚息利率按照合同基础利率上加收50%计算；并对违约责任及其他内容进行约定。同日，原告向被告张中平的账户发放贷款46000元。同日原告与被告张桂平签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为原告与被告张中平签订的《个人借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费等）以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他权利义务。借款后，被告张中平于2017年3月20日开始逾期，现下欠原告贷款本金46000元，以及自2017年3月21日至借款清偿完毕之日止按合同约定计算的利息。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与被告张中平签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供借款46000元，履行了合同义务，被告张中平应当按期偿还借款并支付利息，被告张中平未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告张中平偿还借款本金46000元，并支付自2017年3月21日起至款项清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。”本案中，原告与被告张桂平在《保证合同》中约定了保证期间，其应当按照合同约定对被告张中平的债务承担连带保证责任，据此原告要求被告张桂平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：被告张中平于本判决发生法律效力后十五日内向曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社偿还借款本金46000元，并按合同约定的利率支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息。被告张桂平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费950元（原告已预交），由被告张中平、张桂平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  代冬花二〇一九年六月二十二日书记员  高诗程
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初79号 原告：胡焕绿，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：罗满初，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告胡焕绿与被告罗满初民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，该款后经原告催讨无果。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款6万元的事实。该证据被告未到庭质证，本院经审查后认为符合有效证据要件，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2014年至2015年期间，被告分三次向原告借款2万元、2万元、2万元，合计6万元。2015年7月10日，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。上述款项经原告催讨，被告至今未还，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后应当及时返还借款，现拖欠不还，显属不当，故原告请求被告返还借款6万元的主张，本院予以支持。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告罗满初于本判决生效之日起十日内返还原告胡焕绿借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计诉讼费1950元，由被告罗满初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  乔建荣 人民陪审员  姚玉凤 二〇一九年六月十日 书 记 员  郑期鸣
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执255号申请执行人：李泽华，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区中阳水务有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路中段**。法定代表人：廖茂飞，执行董事。申请执行人李泽华依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初249号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司应向申请执行人李泽华支付借款本金380，866.00元及截止2018年7月的利息8，330.00元、案件受理费3，581.00元，并负担案件执行费5，738.00元。以上共计398，515.00元（未包括2018年8月之后的利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇一九年六月三日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1223号原告：王小娟，女，1977年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市经济技术开发区，被告：罗秋萍，女，1983年2月20日出生，汉族，住广西合浦县，原告王小娟诉被告罗秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娟到庭参加诉讼，被告罗秋萍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娟向本院提出诉讼请求：1.被告罗秋萍偿还拖欠原告的货款20283元，并支付自2018年11月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至2016年期间通过电话等方式从原告经营的服装档口定购服装。2016年8月13日，原、被告经对账确认被告尚欠货款31283元。之后，被告陆续合计向原告还款11000元。由此，被告尚欠原告货款20283元。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗秋萍不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了手写记账单、欠据、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗秋萍于2015年至2016年期间通过电话等方式从原告经营的服装档口定购服装。2016年8月13日，原、被告经对账确认被告确认尚欠货款31283元。之后，被告于2017年1月9日通过银行转账还款8000元，原告于2018年1月28日通过其名下微信“娟娟”（微信号：×××）向微信“罗————公馆罗秋苹”（微信号：×××）发送图片，该图片内容载明：广西公馆罗秋萍2016年8月13日尚欠31283元，2017年1月9日汇8000元，尚欠23283元。“罗————公馆罗秋苹”的微信回复：“收到”。被告又于2018年5月16日、2018年6月30日、2018年8月5日通过微信转账还款1000元、1000元、1000元，以上合计还款11000元（8000元+1000元+1000元+1000元）。原告于2019年1月27日通过其名下微信“娟娟”向“罗————公馆罗秋苹”发送图片，该图片内容载明：广西省公馆（罗秋萍）2016年8月13日尚欠31283元，2017年1月9日汇8000元（邮政），2018年5月16日微信转账1000元、2018年6月30日微信转账1000元、2018年8月5日通过微信转账1000元，尚欠20283元。“罗————公馆罗秋苹”微信对此未回复。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。另查明，原告王小娟作为个体户经营者（注册号440803600217183），经营湛江市霞山区南站服装批发市场A二324号档口，注册日期为2001年8月6日，经营范围为销售服装。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告罗秋萍向原告王小娟经营的服装档口购买服装，手写记账单确认尚欠原告货款合计31283元，之后被告已向原告还款11000元，尚欠20283元，事实清楚，有被告手写记账单、微信聊天记录及原告的陈述为证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内支付拖欠货款，现被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，故原告诉求被告支付货款20283元，于法有据，应予支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率计算支付逾期还款违约金的问题。因双方未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，原告主张的逾期还款利息应自起诉之日即2019年5月14日起计至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限。被告罗秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告罗秋萍于本判决生效之日起十日内支付原告王小娟货款20283元及自2019年5月14日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但以不超过年利率6%为限。二、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.54元，由被告罗秋萍负担。本判决为终审判决。审判员  苏妙二〇一九年六月二十八日法官助理范蓉蓉书记员李皓附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执900号之一申请执行人罗森林，男，生于1991年8月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人覃垚，男，生于1990年5月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人罗森林与被执行人覃垚追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人罗森林于2019年4月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月22日向被执行人覃垚邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人覃垚名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人覃垚无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人覃垚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初2974号案件终结本次执行程序。被执行人覃垚负有向申请执行人罗森林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月十七日书记员  罗 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初766号 原告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。 法定代表人：凌宇。 委托诉讼代理人：尹顶，湖南众铭律师事务所律师。 被告：黄远星，男，1987年3月27日出生，汉族，住广西灵山县。 原告望城金澜湾房地产开发有限公司（以下简称金澜湾公司）诉被告黄远星商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金澜湾公司委托诉讼代理人尹顶到庭参加了诉讼，被告黄远星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄远星签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号：201402593207）；2、判令被告黄远星支付房屋总价10%的违约金40608.2元；3、判令被告黄远星在合同解除后的7个工作日内配合原告办理网签、备案注销手续；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（以下简称合同，合同编号：201402593207）。双方在合同第二条、第四条、第六条、第七条约定：被告以总房价406082元，购买原告开发的坐落于学府星城住宅小区6#、7#及地下室栋3207房；在签订合同之日向原告交付首期房款86082元，剩余房款320000元被告应在期限内到指定地点办理贷款手续，因被告的原因导致未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，逾期超过60日的，原告有权解除合同，被告按应付款的10%向原告支付违约金。原告已依据合同约定配合被告办理了合同网签手续并已履行了合同的其他义务，而被告至今仍未支付完毕剩余购房款。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄远星未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月29日，原告金澜湾公司与被告黄远星签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（以下简称合同，合同编号201402593207），合同约定被告购买原告开发的座落于长沙市望城区房屋，房屋总价为406802元。合同在第六条付款方式及期限中约定，买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款86082元，剩余房款320000元向工商银行长沙汇通支行申请贷款；合同第七条买受人逾期付款的违约责任中约定，买受人未按约定的时间付款，逾期未超过60日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告在庭审中陈述，原、被告签订合同后，原告收到了房屋的首付款86082元，并出具了销售不动产统一发票；原告陈述其已按合同约定为被告办理完毕了商品房买卖合同的网签手续，但未办理备案手续。被告签订合同后未办理银行按揭贷款手续，也未将剩余房款支付给原告，至今仍未履行支付剩余购房款的义务。 本院认为，原告与被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告在庭审中陈述被告向银行申请过贷款，但银行审批没有通过，被告至今未按约定补足全部购房款。被告逾期付款的行为已经符合合同第七条约定的原告单方解除合同的条件，故对原告主张解除与被告黄远星签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告配合原告办理合同网签、备案注销手续的请求，因该房屋只办理了合同网签手续，未办理备案手续，故对原告主张被告配合原告办理备案注销手续的请求不予支持。本案系因被告逾期付款行为所致，被告依法应当承担违约责任，但原告陈述若解除涉案商品房买卖合同，原告自愿放弃违约金的请求并自愿承担本案受理费，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告黄远星签订的编号201402593207《长沙市望城区商品房买卖合同》； 二、被告黄远星于本判决生效之日起7日内协助原告望城金澜湾房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同网签注销手续； 三、驳回原告望城金澜湾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费816元，由原告望城金澜湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  袁金平 人民陪审员  杨春阳 人民陪审员  梁银兰 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9999号原告黄爱峰，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告桑新卿，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄爱峰诉被告桑新卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱峰及其委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告桑新卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月28日,被告驾驶电动自行车沿瑞达路西侧由北向南行驶至河南省郑州市瑞达路与梧桐街西侧道路,与原告驾驶电动车相对方向行驶至此发生碰撞,造成交通事故,致车辆受损及原告受伤。后原告被送往郑州市中心医院，经诊断为：1、上颌骨骨折；2、右侧颧骨骨折；3、双侧眶周骨折；4、双侧蝶骨小翼骨折；5、闭合性颅脑损伤；6、蛛网膜下腔出血。该交通事故经郑州市交警二大队第410191120180000284号道路交通事故认定书认定为被告负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告多次就赔偿问题与被告协商，均未达成一致意见。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43195元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告花费过高，怀疑其中有其他过度治疗费。经审理查明：2018年9月28日，被告驾驶电动自行车沿郑州市瑞达路西侧由南向北行驶至瑞达路与梧桐街南30米处时，与原告驾驶电动自行车相对方向行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及原告受伤，交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告于2018年9月28日至2018年10月13日住院，实际住院15天；期间共计支出医疗费40645.87元。以上案件事实由道路交通事故认定书、病历、河南省医疗费票据、河南省医疗门诊收费票据及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于赔偿数额问题，原告在住院期间支出的医疗费40645.87元由相关票据为证，本院予以支持；对住院伙食补助费，根据原告住院病历显示实际住院天数15天，住院伙食补助费按50元/日标准计算，共计750元；对原告诉请营养费，根据原告实际住院天数，营养费按20元/日标准计算，共计300元。上述费用共计41695.87元，因被告负事故全部责任，故应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桑新卿于本判决生效后十日内支付原告黄爱峰赔偿款41695.87元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告桑新卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年六月二十六日书记员  董 越
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖34号 江西省泰和县人民法院： 关于刘建敏、陈卫文等16人组织、领导、参加黑社会性质组织、开设赌场案、寻衅滋事、强迫交易案及李小勇利用影响力受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年六月十日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初895号 原告：黄霞，女，1972年2月6日出生，汉族。 被告：赵军生，男，1975年9月5日出生，汉族。 原告黄霞与被告赵军生民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日立案，原告黄霞以双方正在私下调解为由于2019年06月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄霞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄霞负担。 审判员  王利军 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡亚琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。负责人：李建刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：张志龙，男，生于1969年3月10日，汉族，大学文化，该支行营业部主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张学军，男，生于1961年11月16日，汉族，高中文化，该支行职工，住宁夏回族自治区中宁县枸杞花园3号楼3单元202室。代理权限为特别授权。被告：赵生彦，男，生于1967年11月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：段月文，女，生于1971年2月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告赵生彦、段月文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志龙、张学军到庭参加了诉讼，被告赵生彦、段月文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称 ，2016年9月21日，赵生彦以其名下房产（房产共有人段月文）抵押向原告申请办理可循环贷款50万元，期限3年，到期日2019年9月20日，抵押物在房管部门进行了有效登记，正常年利率6.7425％，逾期年利率10.11375％。2016年9月23日赵生彦首笔用信50万元，到期后按时偿还了贷款。2017年9月22日二次用信50万元，到期日2018年9月21日，还款期届满后经我行多次催收，赵生彦至今未偿还，致使贷款形成不良。现要求：判令被告赵生彦、段月文偿还原告贷款本金500000元，利息18819.77元，共计518819.77元（利息自2018年6月21日计算至2018年12月20日，2018年6月21日至2018年9月21日合同期内的利息按照年利率6.4725%计算，2018年9月22日至2018年12月20日的利息按照逾期利息年利率10.11375％计算），以后的利息继续主张至借款还清为止；2、判令原告对抵押物进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、被告赵生彦、段月文身份证复印件、赵生彦与段月文结婚证复印件各一份，拟证实被告赵生彦、段月文系夫妻关系的事实；证据二、《农户贷款借款合同》、房产（单证）抵押补充协议、借款凭证、房屋他项权利证书各一份，拟证实被告赵生彦、段月文于2016年9月21日向原告贷款50万元，并办理抵押登记，原告向被告赵生彦、段月文支付借款50万元的事实。被告赵生彦、段月文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明， 2016年9月21日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告因枸杞种植向原告申请办理可循环借款50万元；实际借款期限和具体借款日期以借款凭证为准；可循环方式自2016年9月21日起至2019年9月20日止；借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不得超过额度有效自助循环借款额度人民币伍拾万元整；正常年利率6.7425％，逾期年利率10.11375％；被告赵生彦以其名下位于中宁县某小区14#综合楼1-2层04号房产（房产共有人：段月文）提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及担保人实现债权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告赵生彦、段月文在合同抵押人处签字捺印，并与原告签订房产（单证）抵押补充协议一份。合同签订后，原、被告对抵押房产在中宁县房地产产权监理所办理抵押登记。2016年9月23日，被告赵生彦首笔用信50万元，到期后按时偿还了贷款。2017年9月22日，被告赵生彦二次用信50万元，到期日为2018年9月21日，还款期届满后，被告赵生彦、段月文未按期还款，将利息清偿至2018年6月20日，后经原告多次催收，被告赵生彦、段月文对借款本金及下剩利息至今未偿还。原告起诉后，因被告赵生彦、段月文下落不明，原告为向其公告送达相关法律文书，支付公告费480元。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、房产（单证）抵押补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约向被告赵生彦发放授信借款500000元，约定的还款期限届满后，被告赵生彦、段月文未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赵生彦、段月文偿还借款本金500000元，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告赵生彦、段月文承担利息18819.77元的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，依法予以支持。被告赵生彦、段月文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告赵生彦、段月文于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金500000元及利息18819.77元（利息自2018年6月21日计算至2018年12月20日），共计518819.77元；被告赵生彦、段月文按照年利率10.11375％支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金500000元自2018年12月21日起至付清之日的利息；二、如被告赵生彦、段月文不按期偿还以上借款本息，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，由被告赵生彦、段月文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                              审  判  长贺森                              人民陪审员赵生兰                              人民陪审员魏振仓        二〇一九年六月二十四日                              书 记  员王燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2550号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：苏朝辉，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏朝辉金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初12070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏朝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币716099.42元，未受偿人民币716099.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初857号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周菊兴，男，1966年5月10日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人周菊兴曾因盗窃，于1994年7月22日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯流氓罪，于1986年11月29日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月28日、2018年4月17日、2018年10月25日被本院判处有期徒刑四年九个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元和拘役五个月并处罚金人民币一千元，2018年12月15日释放。被告人周菊兴因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人周菊兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人周菊兴、指定辩护人许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周菊兴于2019年1月20日21时许，至常熟市琴川街道五星四区顾家上81号，采用直接拿走的手段，窃得被害人陈某放置于该处门口的鱼、肉等物品；被告人周菊兴于2019年2月21日20时许，至常熟市虞山街道报慈桥16号，采用开锁入户的手段，窃得被害人陆某放置于该室床头柜内的现金人民币2000元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人周菊兴以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周菊兴在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人周菊兴对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，态度较好；部分赃物于案发后被追缴并发还了被害人。 经审理查明： 1、2019年1月20日21时许，被告人周菊兴至常熟市琴川街道五星四区顾家上81号内，采用直接拿走的手段，窃得被害人陈某放置于该处西侧南面房间门口的鱼、肉、猪耳朵等物品。 2、2019年2月21日20时许，被告人周菊兴至常熟市虞山街道报慈桥16号被害人陆某的租住处，采用开锁入户的手段，窃得陆某放置在床头柜内的现金人民币2000元。 常熟公安机关经侦查，发现被告人周菊兴有重大盗窃嫌疑，于2019年2月24日早上在常熟市被告人周菊兴家中将其抓获。案发后，鱼、肉、猪耳朵等物品被追缴，并已由公安机关发还了被害人陈某。 上述事实，被告人周菊兴在开庭审理过程中无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述笔录，被害人陆某的陈述和辨认笔录，证人武某、钱某、江某的证言笔录，证人徐某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，提取笔录和照片，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，被窃物品照片，被害人陆某用于装现金的红包，视听资料制作说明、视频报告，刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过、抓获经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周菊兴以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周菊兴在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周菊兴有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人周菊兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周菊兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周菊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人周菊兴退赔尚未退出的赃款，发还被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  陶 心 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王晓丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2817号 原告：曹玉永，男，汉族，1987年6月9日生，住石家庄市藁城区。 被告：耿兆恒，男，汉族，1978年10月27日生，住山东省武城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦**。 负责人：张云中，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 原告曹玉永与被告耿兆恒、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉永、被告耿兆恒、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉永向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿我50668元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月1日原告驾驶冀Ａ×××××小客车沿定魏线由北向南行驶至定魏线57ＫＭ＋400Ｍ时与停在路边修车被告耿兆恒驾驶的登记于被告夏津县鹏程物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××半挂车发生交通事故，经藁城区公安交警大队认定双方负同等责任。 被告耿兆恒辩称，车投保交强险及商业险100万元，由保险公司承担。我的车挂靠在梁山兴瑞有限公司。 被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故车鲁Ｈ×××××在我司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，事故在保险期间。挂车鲁Ｎ×××××未在我司投保保险，庭前我司核实驾驶员耿兆恒从业资格证从网上无法查到该信息，故从业资格证存在虚假嫌疑，需核实车辆行驶证是否在年检期内，对于原告因此次事故造成的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内不承担赔偿。诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年4月1日原告驾驶冀Ａ×××××小客车沿定魏线由北向南行驶至定魏线57ＫＭ＋400Ｍ时与停在路边修车被告耿兆恒驾驶的鲁Ｈ×××××半挂车发生交通事故，经藁城区公安交警大队认定双方负同等责任。2、事故车鲁Ｈ×××××在保险公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。3、医疗费14656.12元、住院伙食补助费1400元。原告当庭撤回对夏津县鹏程物流有限公司的起诉。以上事实在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：一、营养费。原告主张1400元，住院14天每天100元。被告有异议，认可住院期间每天30元。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定1000元。二、误工费。原告主张120天每天110元＝13200元。被告有异议，认为提供证据无劳动合同和单位营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证据形式存在瑕疵，误工证明中无单位负责人签字，落款无时间，误工证明三性不认可，工资表不认可。误工费认可住院期间及出院后30天，认可农林牧渔业。根据原告伤情及治疗情况，本院支持其误工时间120天，但原告主张误工收入证据不足，酌定参照上年度居民服务业日109元计算，误工费即13080元。三、护理费。原告主张住院期间及出院后30天每天110元＝3740元。被告有异议，认为提供证据无劳动合同和单位营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证据形式存在瑕疵，误工证明中无单位负责人签字，落款无时间，误工证明三性不认可，工资表不认可，护理期限认可住院期间，标准农林牧渔业。根据原告伤情及治疗情况本院支持其住院期间14天及出院后15天，但主张误工收入证据不足，参照上年度居民服务业日109元，护理费即3161元。四、交通费。原告主张1000元。被告保险公司有异议，认为无证据、原告出院后只复查一次认可300元。根据原告复查及处理事故地点，本院酌定500元。五、车损。原告主张36000元。被告保险公司有异议，认为原告提供定损报告是平安财产保险公司出具，其不具有认定财产损失法定鉴定资质，对该报告三性不认可，原告应提供车辆行驶证证明其是车辆实际车主，应提供修理费发票及清单，证明维修花费情况，车损不认可，车损数额庭下核实。被告不认可原告主张数额，但也未提供相关费用证据支持其辩驳，故本院采纳原告主张。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张挂车投有保险，在限定期限内未提交证据证实投保信息及投保数额，故本院不予采信。本次交通事故原告造成下列损失：一、医疗费14656.12元、营养费1000元、住院伙食补助费1400元、误工费13080元、护理费3161元、交通费500元、车损36000元，共计69797.12元。应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费16741元，剩余部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任50%比例承担20528.06元，以上共计49269元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹玉永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损49269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告耿兆恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  韩胜男