wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执292号申请执行人张林瑞，女，汉族，1991年2月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人韦明亮，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省原阳县。申请执行人张林瑞与被执行人韦明亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27000元并承担本案执行费305元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月21日、2019年5月15日、2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无互联网银行、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年6月4日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年6月4日查封了被执行人韦明亮名下的车牌号为豫Ｇ×××**的汽车一辆。此车辆已查封但未找到此车辆，被执行人也无法提供车辆情况，造成无法扣押、无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年六月四日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0602执保130号之一 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院0年月日生效的(2019)皖0602财保75号判决，于向被执行人淮北创先实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北创先实业有限责任公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北创先实业有限责任公司在钟楼支行的账户20000255416910300000042存款0.98元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍园园 二〇一九年六月二十五日 （） 书记员  魏 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄俊杰，男，1967年11月9日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26656元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额21195.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21195.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄俊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21195.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.00元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4995号原告：东莞富利制本有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区。统一社会信用代码为9144190055912192XW。法定代表人：钱金明。被告：李家文，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律援助处法律服务工作者。原告东莞富利制本有限公司（以下简称“富利制本公司”）与被告李家文劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富利制本公司的法定代表人钱金明和被告李家文的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加了诉讼。本案审限到期前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、岗位：李家文于2005年12月8日入职富利制本公司处，担任主管一职。二、工资发放情况：李家文主张其离职前月平均工资为7500元。富利制本公司对李家文主张的工资不予确认，其主张钱金明只是兼任法定代表人，实际上在案外人东莞市大田金属有限公司（以下简称“大田公司”）处工作，并未参与实际经营管理，李家文等6人成立了自救小组，对富利制本公司进行实际的经营管理，由于富利制本公司的所有营业收入都控制在自救小组手中，故对李家文主张的工资不予确认。富利制本公司提交了《自救经营协议书》、《“自救小组”工作纪律》为证，《自救经营协议书》的甲方为富利制本公司，乙方为李家文等6人，协议签订日期为2017年9月3日，主要内容为：由于富利制本公司股东无力支付拖欠的员工工资及各项债务，无法维持公司正常生产经营，……同意由乙方筹资自救，维持公司的经营，乙方筹集资金三十万元用于重启公司运营……，富利制本公司将股权的百分之七十转让给乙方，并由乙方全权负责公司的经营管理……甲乙双方共同承诺在未还清公司原债务前，利润不分配……；《“自救小组”工作纪律》的主要内容则是“自救小组”全面负责公司的经营管理，法定代表人钱金明必须全力支持“自救小组”的正常经营活动……“自救小组”成员按正常计考勤，有事外出或请假必须做好工作交接，“自救小组”成员不得单方面对外做出任何承诺，不得损害小组和公司的利益。李家文对该两份证据予以确认，但主张该两份证据没有得到全面履行，富利制本公司并没有将股权的70%过户，刘丽丽是钱金明的妻子，钱金明间接参与富利制本公司的自救经营。李家文并提交了《关于解除的协议》为证，其上显示李家文等6人（乙方）于2018年5月31日因执行《承包自救经营协议书》过程中出现了影响承包自救经营的情况，从2018年6月1日起解除双方此前签订的协议，富利制本公司（甲方）对承包自救经营期间的经营状况、资金收入管理情况进行审核，确认乙方此期间尽心尽责，生产经营大有改观，资金收支使用合理，员工满意度提高，因此甲方委托乙方继续自救经营管理，乙方的垫资款在后续经营收入中优先偿付……乙方不承担委托经营期间的所有风险。甲方落款处加盖了富利制本公司的公章和有法定代表人钱金明的签字。富利制本公司对该份协议书予以确认。富利制本公司并提交了《参保情况记录表》、《养老保险个人账户对账单》、《劳动合同》、《入职申请表》、《离职证明》、《协议书》、《富利制本公司欠发钱金明工资明细及确认表》《物品交接》、南方都市报声明为证，拟证明钱金明于2010年6月入职富利制本公司，于2014年12月25日被聘任为富利制本公司的法定代表人，于2016年8月1日从富利制本公司离职，并由于兼任法定代表人故每月领取聘用担任法定代表人风险费2000元/月，钱金明于2016年8月3日入职案外人大田公司。李家文对该部分证据不予确认。李家文提交了2018年10月、11月、12月工资表，其上显示其该三个月工资分别为7060元、7060元、2600元，尚未签名领取，该三份工资表均加盖了富利制本的公司公章。富利制本公司对2018年10月、11月工资表予以确认，对2018年12月工资表没有法定代表人名字为由不予确认。本院认为，首先，虽然李家文等6人组成“自救小组”，筹资对富利制本公司自救经营，但并不能因此否定李家文是富利制本公司的员工身份；其次，从《“自救小组”工作纪律》的内容来看，李家文等6人也是要按正常计考勤，而富利制本公司也没有按照协议转让70%股权给李家文等6人，李家文等6人的身份并没有转化为股东；最后，从《关于解除的协议》内容看，富利制本公司明确表示对承包自救经营期间的经营状况、资金收入管理情况进行审核，确认李家文等6人在自救经营期间尽心尽责，生产经营大有改观，资金收支使用合理，员工满意度提高，因此甲方委托李家文等6人继续自救经营管理，并没有证据显示李家文等6人有损害富利制本公司的行为存在，故李家文作为劳动者，有权获得劳动报酬。富利制本公司作为用人单位，应当对员工工资发放情况予以举证，而李家文提交的2018年11月、12月工资表加盖有富利制本公司的公章，故富利制本公司诉请无需向李家文支付2018年11月及2018年12月工资9660元，缺乏法律依据，本院不予支持。三、双方当事人解除劳动关系的时间及原因：富利制本公司于2018年12月12日停止经营，双方劳动关系因此终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款的规定，用人单位关闭或依法宣告破产的，劳动者与用人单位之间的劳动合同因此而法定终止，用人单位应支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金。对于李家文离职前的月平均工资，结合李家文提交的2018年11月工资条，本院认定李家文离职前月平均工资为7060元/月，结合李家文的入职时间，富利制本公司应支付共同李家文解除劳动关系的经济补偿金95310元（7060元/月×13.5个月）。四、申请仲裁时间：2018年12月17日。五、李家文的仲裁请求：1.裁决富利制本公司支付李家文2015年10月1日至2018年12月12日工资31900元；2.裁决富利制本公司向李家文支付解除劳动关系的经济补偿金共97500元。六、仲裁结果：1.确认双方劳动关系已终止；2.富利制本公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付李家文2018年11月至12月份工资9660元、终止劳动关系经济补偿金97500元；3.驳回李家文在本案中的其他申请请求。七、富利制本公司的诉讼请求：富利制本公司无需向李家文支付2018年11月及2018年12月工资9660元及经济补偿金97500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞富利制本有限公司与被告李家文之间的劳动关系已解除；二、限原告东莞富利制本有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李家文支付2018年11月及2018年12月工资9660元；三、限原告东莞富利制本有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李家文支付解除劳动关系的经济补偿金95310元；四、驳回原告东莞富利制本有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞富利制本有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年六月二十七日书记员  陈敏仪关雅芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1200号 申请执行人：冯美冬，女，1983年11月28日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人：吴品佳，男，1980年12月27日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2212号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人冯美东、吴品佳向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人冯美东、吴品佳的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1200号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执759号 申请执行人：葛斌，男，1985年2月21日出生，住石家庄经济技术开发区。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**。 法定代表人：赵兵。 本院在执行葛斌与河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向被执行人河北四方通信设备有限公司发出执行通知，责令被执行人河北四方通信设备有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人河北四方通信设备有限公司至今未履行。 经查，被执行人在石家庄市藁城区劳动××大队（××劳动××大队）有“年中试3万芯公里光纤及综合展示项目”“职工综合配套扩建项目”“设备研制、检测及维修中心项目”工资保证金，共计1824300元。以上3个项目均已于2016年建设完毕并已验收且未见拖欠农民工工资的行为，按约定此笔款项应返还被执行人河北四方通信设备有限公司。现申请人书面申请扣留被执行人于2015年12月31日交至石家庄市藁城区劳动××大队（××劳动××大队）的工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人河北四方通信设备有限公司在石家庄市藁城区劳动××大队（××劳动××大队）的工资保证金60万元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡雪佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1587号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人：刘德娥。本院在执行阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与刘德娥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘德娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德娥在中国农业银行股份有限公司上海漕河泾开发区支行的银行存款30786.65元,实际冻结467.7元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年六月十九日书记员 陈贵华
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初64号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人梁小军，男，汉族，1985年4月18日出生，小学文化程度，农民，甘肃省漳县人，住白银市靖远县。无前科。2018年9月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定西市森林公安局漳县分局取保候审，2019年5月6日被定西市安定区人民法院取保候审。 指定辩护人王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】41号起诉书指控被告人梁小军犯非法占用农用地罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人梁小军及指定辩护人王正龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：漳县大草滩镇北沟寺林区腰沟梁林地地类为灌木林地和疏林地，植被分布主要有沙棘、野刺梨、蔷薇、忍冬、白桦、高某等灌木及针茅等禾本科和沙某等菊科草类。2016年农历3月至2018年农历3月期间，被告人梁小军在未办理征、占用农用地（林地）手续的情况下，擅自在腰沟梁林地内分四次使用旋耕机自垦或雇佣他人开垦林地四块用于种植当归，并将开垦的地块用铁丝网、柳树干、三角铁栏杆等制作的围栏包裹。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，梁小军占用林地面积28.93亩，占用林地地类为灌木林地和疏林地，林种为防护林中的水源涵养地，属于国家级重点公益林，保护等级为2级；涉案占用林地擅自改变了林地用途，林地原有植被毁坏严重，一定程度上破坏了林业种植条件。 2018年9月18日，被告人梁小军向定西市森林公安局漳县分局投案自首。 案发后，被告人梁小军对毁坏的林地进行了植被恢复。2019年5月30日，漳县木寨岭林场抽调专业技术人员对梁小军恢复植被的情况进行验收，结果为梁小军栽植落叶松4223株，恢复植被造林面积28.93亩，合格、保存面积28.93亩，核查面积合格率、保存率为100%。但存在管护措施不到位、牛羊践踏严重问题。 上述事实，被告人梁小军在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及指认照片，证人证言，被告人供述、验收报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁小军违反土地管理法规，非法占用林地28.93亩，擅自改变林地用途，致林地原有植被毁坏严重，其行为构成非法占用农用地罪。被告人梁小军有自首情节，对毁坏的林地进行植被恢复，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人梁小军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人梁小军有自首情节、对毁坏林地进行植被恢复治理，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人梁小军请求从轻处罚的意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人梁小军有自首情节、系初犯、偶犯，且已在毁坏林地上种植落叶松恢复植被，建议对被告人梁小军判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁小军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓萍 人民陪审员  刘军汉 人民陪审员  何晓燕 二〇一九年六月十七日 书 记 员  景全菊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1937号 申请执行人：徐秀环，女，1948年5月31日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：沈阳，男，1971年11月8日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：沈富，男，1973年5月30日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：沈燕，女，1975年12月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：三明三合投资有限公司永安分公司，地址：永安市燕江南路******，统一社会信用代码：91350481MA34A6LN98。 负责人：张清淦，经理。 本院在执行申请执行人徐秀环、沈阳、沈富、沈燕与被执行人三明三合投资有限公司永安分公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的负责人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月20日)和传统查控方式查询被执行人名下财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金10000元、利息400元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年六月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执190号申请执行人：李秀奇，男，1983年12月10日出生，汉族，无职业。被执行人：孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，教师。被执行人：金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族，职工。本院于2019年4月3日受理了李秀奇申请执行孟景芳、金秀芳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况等进行查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户存款已被另案冻结，扣划后参与分配，本院于2019年6月27日支付给申请执行人案件款3614.00元。对剩余案件款，申请执行人同意等待法院扣划二被执行人工资账户内资金给付案件款，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）内0722民初2335号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月二十七日书记员  李冬雪
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执96号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码列91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：李宏坤，该公司员工。 被执行人：曾锦之，男，1980年2月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份证号码列445102198002030918。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人曾锦之民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO40709号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人曾锦之于该裁决生效之日起七日内向申请执行人恒元公司偿还尚欠借款本金25868.66元及应计利息，付给申请执行人代垫仲裁费188元。因申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，被执行人曾锦之名下车牌号码列粤Ｕ×××××,车辆型号M21的机动车辆未能实际扣押，除此以外，未发现被执行人在本案有可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有（2018）湛仲字第OEO40709号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，被执行人名下机动车辆属“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执96号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李楚珍
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执301号申请执行人黄亚娟，女，汉族，1987年6月7日出生，住任丘市。被执行人王桃元，男，汉族，1967年1月7日出生，住任丘市。黄亚娟申请王桃元民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄亚娟与被执行人王桃元达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年六月十六日书记员  王宝印
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行初55号起诉人王凤波，女，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。黑河市合作区泰安水泥制品厂实际经营者。2019年6月28日，本院收到王凤波的起诉状。其起诉称，“2009年5月8日，嫩江县人民政府与浙江联盛集团有限公司签订了嫩江县污水处理厂二期工程和嫩江县城区排水管网新建和改造施工承诺函一份，同年6月12日，嫩江县人民政府又指示嫩江县水务局与原告的黑河市合作区泰安水泥制品厂就相同的工程签订了工程协议书，协议约定由原告垫资承建，协议订立后，原告严格履行合同义务垫资投入15,311,106元购入生产水泥管机器模具及安装运输等设备，同时雇佣工人并租赁了场地为履行协议做好准备工作，等待施工。后原告得知嫩江县人民政府在与原告签订协议之前同浙江联盛建设工程公司签订了协议，并已经开始使用浙江联盛公司的排水管材。事发后，嫩江县水务集团让原告等待省里审批污水处理厂二期工程建设，赔偿原告经济损失并将原告的水泥管都用在工程建设上。直至2014年5月嫩江县水务集团告知原告，工程已签给别的工程队了，原告的水泥管也不能用了。嫩江县人民政府给原告造成了特别巨大的经济损失。”故诉至法院，请求:1.判令嫩江县人民政府赔偿原告自2009年6月12日到2019年6月12日投资经济损失费本息共计78,788,893.75元，另按月利率2%计算到履行完毕止；2.判令嫩江水务集团有限责任公司承担本案赔偿总额的连带责任；3.判令嫩江县人民政府承担本案的全部诉讼费和原告的维权成本。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理。本案中，原告并未向被告提出赔偿申请，而直接向法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王凤波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  宋 春审判员  何龙航二〇一九年六月二十八日法官助理王佳楠书记员付瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6048号原告：田家宝,男,1988年3月20日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告：田桂玲，女，1972年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住山东省高青县。原告田家宝与被告田桂玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田家宝撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年六月二十四日书记员 宋春祎
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执224号 申请执行人潘济朝，男，壮族，1943年10月6日出生，住广西横县。 被执行人横县石塘镇潘六村委潘村经联社。 法定代表人：潘振才，主任。 申请执行人潘济朝与被执行人横县石塘镇潘六村委潘村经联社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初24号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院已在（2019）桂0127执225号案件中对被执行人申报的财产进行查封，因该经联社群众内部矛盾较大，暂未进行处理，横县石塘镇政府亦向本院来函，因该经联社群众内部矛盾较大，法院所执行的6个案件亦是其中之一，目前正在统筹调处当中，建议法院暂缓执行。故目前查封财产暂不宜处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初410号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段**。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：于瑜，女，汉族，1983年10月17日出生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告于瑜信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值69959.44元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告于瑜69959.44元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年六月十四日书记员  翟 萌
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3909号南京金百丰物业管理有限公司、王海燕：南京金百丰物业管理有限公司申请执行王海燕物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初9104号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1469号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄道海，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊毅军，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人黄道海因与被申请人熊毅军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄道海申请再审称，（一）申请人与被申请人熊毅军之间的租赁合同合法有效，申请人具有合法转租权，二审法院认定合同部分无效，属于认定事实错误，对于案涉标的，申请人共签订三份租赁合同，第三份《会议纪要》虽形式上不属于租赁合同，但一审法院对该份会议纪要“签订租赁合同并延长租赁期5年”认为有合理期待，应认定为双方达成租赁意思表示真实；（二）有新的证据证明申请人黄道海有收取租金、占用使用费的权利，二审法院认为自2017年7月14日之后，申请人对于租赁房屋不再享有合同约定的权利，无权要求被申请人返还涉案房屋、收取租金及占用使用费的认定错误；（三）二审法院在认定合同是否有效上适用法律错误，本案情形与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的情形不同；（四）原审判决超出诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销原审判决并支持申请人的再审请求。熊毅军提交意见称，黄道海的再审请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，二审依据另案湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1541号民事调解书，认定黄道海与熊毅军签订的租赁合同期限为2016年10月20日起至2022年7月14日止，黄道海转租给熊毅军的租赁期限超过了黄道海的剩余租赁期限，故黄道海与熊毅军签订的租赁合同中2016年10月20日起至2017年7月14日止的部分有效，2017年7月15日起至2022年7月14日止的部分无效。黄道海的转租期限截止到2017年7月14日止，故黄道海有权向熊毅军收取2016年10月20日起至2017年7月14日止的租金。熊毅军依约向黄道海交纳了第一年租金350000元，即交纳租金至2017年10月19日止，黄道海应退还熊毅军超过转租期限即2017年7月15日起至2017年10月19日止的租金90137元。2017年7月14日之后，因黄道海与石门供销社原合同租赁期限届满，黄道海对租赁房屋不再享有合同约定的权利，故无权请求熊毅军腾空返还案涉房屋、收取租金及占有使用费，该权利应由石门供销社主张。因黄道海将房屋转租给熊毅军的租赁期限超过了黄道海的剩余租赁期限而导致双方签订的租赁合同部分无效，黄道海存在过错，应当赔偿熊毅军因此所受到的损失。本院认为，二审认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，黄道海在原审及再审审查时提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。另外，原审也不存在超出反诉请求的情形，故黄道海的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄道海的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年六月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3943号 原告：王某，男，2013年6月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告王某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告王某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3622号 原告:刘正伟，男，汉族，1981年11月16日生，住重庆市万州区。 委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：熊艳春，女，土家族，1972年2月13日生，住湖北省利川市。 原告刘正伟与被告熊艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员何万斌、谭言礼组成合议庭，适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘正伟及其委托代理人周云会，被告熊艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘正伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊艳春归还借款19万元，按月息2分支付借款19万元从2017年10月17日起至付清之日止的利息；2、被告熊艳春解除质押车辆汽车锁定，对质押车辆的变、拍卖价款享有优先按偿权；3、律师代理费1.2万元由被告熊艳春承担；4、本案诉讼费由被告熊艳春承担。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订《汽车质押借款合同》，约定被告熊艳春用其渝X**号汽车作质押向原告刘正伟借款19万元。同日，被告熊艳春向原告刘正伟出具收条。被告熊艳春借款后仅支付利息3个月。借款经原告刘正伟催收，被告熊艳春至今未归还。 被告熊艳春辩称，被告熊艳春用汽车作质押向原告刘正伟借款19万元及质押汽车已交付原告刘正伟属实；被告熊艳春目前已在押及时还款有困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车质押借款合同、借条、银行账户明细等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年7月17日，原、被告签订《汽车质押借款合同》，约定被告熊艳春用其自有车辆渝X**号车作质押向原告刘正伟借款19万元，借款期限为2017年7月17日至2018年1月17日止，月利息2分；质押担保范围借款本金、利息以及实现债权费用（律师费、诉讼费等一切费用期限为本息还清为止）。同日，被告熊艳春向原告刘正伟出具借条、收条，借条载明：“本人向刘正伟身份证号码XXX借款人民币190000.00元（大写壹拾玖万元整），借款期限为6个月，从2017年7月17日起至2018年1月17日止。”收条载明：“本人向刘正伟身份证号码XXX借款，今从其处收到人民币190000（大写壹拾玖元整），其中转账为190000元，借款期限为6个月，从2017年7月17日起至2018年1月17日止。”该日，原告刘正伟按约定向被告熊艳春指定的银行帐户转款19万元。被告熊艳春借款后仅支付3个月利息。 2019年2月26日原告刘正伟与重庆奎龙律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告刘正伟与被告熊艳春借款纠纷一案，由重庆奎龙律师事务所律师周云会为原告刘正伟代理人。同日，原告刘正伟支付律师费壹万贰仟元。 诉讼中，根据原告刘正伟的申请，本院依法对登记在被告熊艳春名下的渝FY72**号车予以查封。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告刘正伟按约向被告熊艳春给付借款19万元。借款期限届满后，被告熊艳春未按约定归还借款系违约应承担还款付息的违约责任。原告刘正伟要求被告熊艳春归还借款及按约定支付利息的请求，本院予以支持。借贷双方在合同中约定质押担保的范围包括律师费，原告刘正伟据此要求被告熊艳春承担律师费的请求符合合同约定，其请求本院亦予支持。合同签订后，被告熊艳春将其车辆作为质押物交付原告刘正伟作为借款担保，该质押合同生效，原告刘正伟要求对质押物变、拍卖价款享有优先按偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条第三款之规定，判决如下： 被告熊艳春在本判决生效后七日内归还原告刘正伟借款19万元，按月利率2%支付借款19万元从2017年10月17日起至付清之日止的利息。 被告熊艳春在本判决生效后七日内给付原告刘正伟律师费1.2万元。 原告刘正伟对登记在被告熊艳春名下的渝X**号车辆的变、拍卖价款享有优先按偿权。 案件受理费5062元，保全费1770元，共计6832元，由被告熊艳春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  谭言礼 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  何 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1754号 罪犯黄康，男，1994年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区田林县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2016年11月29日作出(2016)桂0328刑初106号刑事判决，以被告人黄康犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄康减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民5567号 原告：彭馨，女，1984年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 被告：杨尚斌，男，1987年2月17日生，汉族，住贵阳市南明区， 原告彭馨与被告杨尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭馨到庭参加诉讼，被告杨尚斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭馨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币110000元。二、判令本案证据公证合理费用（公证费）2020元由被告承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，经协商就被告因购房等需要向原告不计息借款半年达成一致，被告并于2016年1月9日给原告写下借条一份，约定被告向原告借款人民币130000元，并约定被告于2016年2月7日前先一次性还清40000元，剩余款项90000元在2016年6月8日前还清。因被告未还款，原告诉至法院，诉请如前。 被告杨尚斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日被告杨尚斌向原告彭馨出具《借条》载明，“甲方杨尚斌（身份证号：）今借乙方彭馨（身份证号：）人民币130000元，借款期限为：半年，从2016年1月9日到2016年6月8日，其中，需于2016年2月7日前先一次性还清人民币4万元整，剩余9万元可在2016年6月8日前不定期不定金额随时还款，全额还清时间不得超过2016年6月8日，无借款利息”。2017年9月13日被告杨尚斌出具《承诺书》载明“本人杨尚斌承诺所欠彭馨人民币110000元分为24个月还清，每月月底偿还人民币5000元，直至还清。”。 庭审中，原告主张目前被告尚欠其9.5万元，原告向本院提交公证文书、银行明细等，拟证明2015年1月11日至2016年3月14日原告向被告陆续转款共计308467元，被告通过微信、支付宝、转账等向其还款19.4万元以及因公证产生公证费用2020元。 以上事实有当事人陈述、借条、承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告杨尚斌向原告彭馨借款，有银行明细、《借条》、《承诺书》等证据为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还剩余借款本金9.5万元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的公证费2020元，因原、被告双方关于公证费用并无约定，且该费用并非民事诉讼所必然产生的费用，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告杨尚斌经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨尚斌于本判决生效之日起三日内归还原告彭馨人民币9.5万元。 二、驳回原告彭馨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告杨尚斌负担1077元，由原告彭馨负担193元（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年六月十三日 书记员 廖昌星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3701号 原告：胡树根，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：胡和旺，男，1970年12月10日出生，住安徽省东至县。 被告：安徽省舜源农林开发有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。组织机构代码67758022-X 诉讼代表人：安徽安池律师事务所，该企业管理人 负责人：唐义旺，该所主任。 委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所实习律师。 原告胡树根与被告安徽省舜源农林开发有限公司（以下简称“舜源公司”）破产债权确认纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树根及委托诉讼代理人胡和旺、舜源公司的委托诉讼代理人汪跃进、黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡树根向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告欠原告的劳务款32030元债权成立；2、被告自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期商业贷款利率支付逾期利息（计至2018年11月1日计71个月*5%*32030=11370元）；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告在被告公司所建的梅山水库办公楼做工，2009年至2012年共欠原告工人工资32030元，被告法定代表人朱陆伍于2012年12月28日出具欠条一份，原告多年多次讨要未果。现不得已诉至贵院，请求依法判如所请。 舜源公司辩称：被告认为原告申报的债权不应该予以确认，该笔债权义务主体不是被告，且已经过了诉讼时效，针对原告第二个诉讼请求，利息部分欠条上没有约定利息，也没有约定还款期限，根据破产法规定，利息计算至破产受理之日，故原告诉请的利息部分不属于破产债权。 本院经审理认定事实如下：2009年至2012年间，原告在被告所建的梅山水库办公楼做工。2012年12月28日，被告法定代表人朱陆伍向原告出具欠条一份，言明“今欠到胡树根工人工资从2010年至2012年总合计叁万贰仟零叁拾元整。做舜源公司东至县梅山水库办公楼建设零散土石方工程人工工资”。 另查明，本院于2018年3月5日裁定受理了舜源公司破产申请，并于同日作出（2018）皖1702破申决定书，指定安徽安池律师事务所担任安徽省舜源农林开发有限公司管理人。 本院认为，梅山水库办公楼系被告所建，朱陆伍作为被告的法定代表人出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担。欠条没有约定付款期限，且原告提供了每年向被告催讨的证明，故原告的请求未超过诉讼时效。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有 事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 一、确认原告胡树根在被告安徽省舜源农林开发有限公司享有32030元的破产债权； 二、驳回原告胡树根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取443元，由被告安徽省舜源农林开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年五月三十日 书记员  江 琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初8867号原告:河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人：王浩兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义豪，河南克谨律师事务所实习律师。被告:丁博文，男，回族，1991年8月10日出生，住郑州市管城回族区。被告：苏敏，女，回族，1962年11月28日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告丁博文、苏敏追偿权纠纷一案中，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  李志彦二〇一九年六月二十七日书记员  聂鹏丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1250号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：安云贵，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初9464号民事判决书，于2019年2月26日立案执行中国银行股份有限公司双流分行与安云贵信用卡纠纷一案，申请执行标的82691.77元，未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人安云贵名下有银行存款、车辆信息、房产信息、有价证券等；本院依法对被执行人安云贵采取了限制高消费的措施；申请执行人中国银行股份有限公司双流分行未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初237号之一本院2019年6月26日对张静、胡玉萍、胡玉莲、胡秋云、胡冀予诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案作出的（2019）豫02行初237号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页倒数第5行原告胡冀玉应为原告胡冀予。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年六月二十六日书记员  闫路航
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1025号原告:肖普维，女，汉族，1982年05月04日出生，住址：西安市鄠邑区。委托代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告:陕西商益实业有限公司,，统一社会信用代码：91610000770002344X。法定代表人：张万强。原告肖普维与被告陕西商益实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判,公开开庭进行审理。原告肖普维及委托代理人杨钊与被告陕西商益实业有限公司委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖普维诉称，原、被告2018年4月9日签订《租赁合作意向书》，约定由原告承租被告开发的、位于西安市XX城XX广场编号为【1-C-12】的商铺。意向书约定：“双方暂定于【2018】年【7】月【15】日在双方（即被告）招商中心签订正式租赁合同（最终以甲方的原因为准，如甲方没有书面通知，则以本条所述日期为签约日期），如因甲方的原因造成双方未能在签约日期签订正式租赁合同的，甲方应原额无息返还上述意向保证金；……”但此后，被告并未于7月15日和原告签订正式租赁合同，至今也未书面给原告发出书面通知，另行确定正式签约日期，且嘉园广场已于2018年9月开业，案涉商铺已租与他人。原告多次与被告协商，请求退回10000元意向保证金，但被告推诿至今未退。被告陕西商益实业有限公司辩称，原、被告双方签订有意向书，意向书明确确定，乙方（原告）放弃租赁，已收费用不予退还。是原告主动不提出签订合同的，有聊天记录为证，原告违约在先，按意向书约定，意向保证金不予退还。经审理查明，2018年4月9日，原告肖普维与被告陕西商益实业有限公司签订了一份《租赁合作意向书》，约定由原告承租被告开发的，位于西安市XX城XX广场编号为【1-C-12】的商铺。意向书约定：“双方暂定于【2018】年【7】月【15】日在甲方（即被告）招商中心签订正式租赁合同，如因甲方原因造成双方未能在签约的日期签订正式租赁合同，甲方应原额无息返还意向保证金，……，若本意向书签订后，乙方不配合签署正式租赁合同，视为乙方放弃租赁，意向书自动解除，已收费用不予退还。意向书签订后，原告向被告支付了意向保证金10000元。意向书签订后约一月左右时间，双方就解除租赁意向进行过协商，且就被告已收的已向保证金是否退还问题也进行过协商。协商未果后，原告于2019年2月28日诉至本院。诉讼中，原告称导致租赁合同未签订的原因在于被告，被告将原告最初确定的商铺位置变更了，无法实现租赁意图，为此，原告提供了起初商定商铺位置的图片，被告对此未提供有力的证据予以反驳，被告在审理中提供公司职员与原告的微信聊天记录，旨在证明在意向书签订不长时间原告主动提出不租商铺即原告违约在先，却未提供证据证明原告不租的缘由。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告肖普维与被告陕西商益实业有限公司签订的《租赁合作意向书》不是正式租赁合同，是原告接受被告商铺租赁要约书面表示，原告向被告交纳的意向保证金并不是商铺租赁的定金，原告在4月9日订立意向书后。一个月左右，因故提出不租商铺，原则上不会给被告造成经济损失，故，被告应将收取的意向保证金退还给原告。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：陕西商益实业有限公司在判决书生效后三日内给付肖普维人民币10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西商益实业有限公司承担。（原告肖普维已预交50元，由本院退付其25元。）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇一九年五月二十一日书记员  胡 楠1
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2802号原告：史志勇，男，1989年6月7日出生，汉族，住唐山市。被告：张金凤，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：窦树连，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住唐山市。原告史志勇与被告张金凤、窦树连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志勇、被告窦树连到庭参加诉讼；被告张金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饲料款64800元、利息2268元，合计67068元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告张金凤、窦树连二人系夫妻关系，二人搞养殖业，2016年3月7日至2018年7月9日二被告由原告处够买价值64800元的猪饲料，原告向被告催要多次饲料款，二被告以种种理由为由，至今未给付原告饲料款。由于二被告未按时给付原告猪饲料款，应按中国人民银行同期贷款利率给付原告2018年7月9日至2019年3月7日利息2268元。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告窦树连承认原告在本案中所主张的购买饲料、赊欠货款64800元、与张金凤系夫妻关系等基本事实，但认为手头紧、给不上。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告分别签字的收货单，证实二被告购买原告饲料的基本事实；经本院组织双方于庭前对账，确认二被告共赊欠原告饲料款64885元。被告窦树连无异议，本院予以确认。另查，二被告系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，二被告欠原告饲料款64885元，事实清楚，此款应当给付；原告主张二被告给付64800元，主动放弃部分货款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张金凤、窦树连于本判决生效后十日内给付原告史志勇饲料款64800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告张金凤、窦树连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年六月十二日书记员 李冬冬
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执794号申请执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某百货有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某，总经理。被执行人包头市某百货有限公司某分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：朱某，总经理。本院在执行李某申请执行包头市某百货有限公司、包头市某百货有限公司某分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1605号民事判决书，申请法院执行欠款40678元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某百货有限公司、包头市某百货有限公司某分公司送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月28日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某百货有限公司、包头市某百货有限公司某分公司名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头市某百货有限公司、包头市某百货有限公司某分公司无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十八日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4863号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告樊华，住沈阳市经济技术开发区。 本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告樊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1994号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路****，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：姜彬，男，汉族，1986年12月29日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告姜彬物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执755号 黄冬华、陈奇： 本院在执行申请执行人黄冬华与被执行人陈奇劳务合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月11日作出的（2019）桂0802民初789号民事判决，被执行人陈奇应支付履行款6000元及相应利息，负担案件受理费25元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0802民初789号民事判决于2019年6月24日执行完毕，本案结案。 二〇一九年六月二十四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执27-2号 申请执行人:焦兵方，男，汉族，1966年1月29日生。 被执行人：张青林，男，汉族，1986年7月18日生。 被执行人：焦艳，女，汉族，1993年2月27日生。 本院在执行申请执行人焦兵方与被执行人焦艳、张青林民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日立案，执行标的102220元，于2019年1月9日、2019年3月4日、2019年4月9日、2019年6月17日分别对被执行人焦艳、张青林提起网络查控，但无可供执行的财产。被执行人焦艳、张青林未履行淄博高新技术产业开发区（2018）鲁0391民初1519号民事判决书生效判决，申请执行人焦兵方亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  于晓艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢149号之四申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，任该公司董事长。被执行人：府谷县信实实业有限责任公司，住所地府谷县高石崖。法定代表人：徐伟军。被执行人：府谷县印刷广告有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：徐利军，系该公司董事长。被执行人：徐伟军，男，1982年3月20日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王利，女，1982年11月29日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐利军，男，1979年9月8日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙毅，女，1980年8月24日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐俊喜，男，1955年6月22日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王凤女，女，1955年8月11日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县信实实业有限责任公司、府谷县印刷广告有限责任公司、徐伟军、王利、徐利军、孙毅、徐俊喜、王凤女保证合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人徐伟军在陕西省XX社XX社XX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐伟军在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币10011.78元。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十五日书记员  徐佳敏
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执205号 申请执行人任五牙，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市新千县。 被执行人勐海县华冠酒精有限责任公司。 组织机构代码79722384-1。 住所地勐海县工业园区。 法定代表人者发清，总经理。 被执行人者发清，男，1963年2月20日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住勐海县。 关于申请执行人任五牙与被执行人勐海县华冠酒精有限责任公司、者发清买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）云2822民初134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任五牙于2019年3月4日向本院申请强制执行。 本案执行标的为480,000.00元，被执行人承担案件执行费7,100.0元，合487,100.00元。执行过程查明被执行人勐海县华冠酒精有限责任公司、者发清无财产可供执行，被执行人保证从2021年第一季度起，每个季度履行150,000.00元，直到履行完毕为止。本院回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨光昌
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1582号申请执行人：冷商成,男性,1961年10月24日出生,住曾都区。被执行人：陈张,男性,1974年5月7日出生,住曾都区本院在执行冷商成与陈张借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月四日书记员  龚家勇
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1087号   原告：余智明，男，1965年12月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省宜宾市。   委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。   被告：蒲勇，男，1970年2月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   被告：黑龙江利全消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路******。   法定代表人：谷克全，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐帅，海南海大平正律师事务所律师。   原告余智明诉被告蒲勇、黑龙江利全消防设施安装有限公司（以下简称利全公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余智明及其委托诉讼代理人刘秀丽，被告蒲勇、被告利全公司的委托诉讼代理人徐帅到庭参加诉讼。庭审中，本院给予双方当事人二个月的自行调解期限，双方在本院限定的调解期间未能达成调解意见。本案现已审理终结。   原告余智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费18316.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告蒲勇向原告给付劳务费18316.5元；2.判令被告利全公司对上述债务负连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：利全公司和蒲勇合伙承包三亚市吉阳区复地鹿岛工地消防工程。原告在2018年3月至2018年6月1日被二被告雇佣到该工地做消防安装工。该项目完工后，二被告与原告进行了结算，并出具了拖欠劳务费18316.5元的工资表。经原告几次催要，二被告至今未付劳务费，致使原告未拿到应得的报酬。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告蒲勇辩称，对原告的诉讼请求我没有异议。我确实欠原告那么多钱，被告利全公司没有及时付给我工程款，我没有钱发放给原告。   被告利全公司辩称，一、原告所诉我公司应对其承担相应责任无事实依据。首先，在本案诉讼参与人中，我公司仅与另一被告蒲勇签订了《消防工程施工协议》，属建设工程合同转包关系，我公司已按该协议约定向蒲勇超额支付了工程进度款，且蒲勇亦曾向我公司出具了书面的《承诺书》，承诺“保证工人工资正常发放”。其次，我公司未曾与原告有过接触，更不存在劳务合同关系。即使原告与蒲勇之间存在劳务合同关系，因我公司从未拖欠蒲勇工程款，相应的劳务合同责任亦应由蒲勇自行承担。最后，原告所提供证据材料工资表仅有本案另一被告蒲勇的签字捺印，我公司此前从未见过该工资表亦未盖章确认，蒲勇在该工资表上签字捺印系其个人行为，不代表我公司认可该工资表所列事项，更不代表我公司应为蒲勇承担相应责任。二、原告所诉我公司应对其承担相应责任无法律依据。结合本案事实，无论是依照合同相对性原则亦或是司法解释，未有欠付工程款行为的被告亦不应再承担相应责任。综上，请求人民法院维护我公司的合法权益，尊重事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。   经审理查明：2017年7月1日，利全公司与蒲勇签订《消防工程施工协议》，约定由蒲勇承包利全公司位于三亚市鹿回头半岛B7-1地块居住项目1＃-4＃住宅楼的消防工程项目。施工过程中，蒲勇雇佣原告余智明为消防工程提供劳务，后经蒲勇与原告余智明结算，确认蒲勇尚欠原告余智明劳务费18316.5元。原告经多次讨要未果，遂成讼。   本案在庭审中，被告利全公司为证明已付清蒲勇的工程款，提供承诺书、银行转账凭证、收据、工程款汇总明细表、蒲勇工程款实收明细等证据佐证；被告蒲勇为证明利全公司尚未付清工程款，提供工程款收支明细，工程签证明细等证据佐证。根据现有证据，无法认定双方对工程款已经进行结算，以及被告利全公司尚欠蒲勇的工程款问题。被告利全公司与蒲勇在庭审中均表示蒲勇施工工程已经于2018年6月验收合格。   以上事实，有消防工程施工协议、复地工地工资表、承诺书、银行转账凭证、收据、工程款汇总明细表、蒲勇工程款实收明细、工程款收支明细、工程签证明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，原告余智明向被告蒲勇提供劳务活动，蒲勇向原告余智明支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合法债务应当清偿。被告蒲勇尚欠原告余智明的劳务费18316.5元，被告蒲勇对此无异议，原告余智明依法有权主张被告蒲勇给付。原告余智明请求被告蒲勇给付劳务费18316.5元，合法有据，应予支持。根据诉辩双方的意见及所举证据，本案的焦点为被告利全公司应否对蒲勇的债务负连带给付责任的问题。原告余智明要求利全公司负连带给付劳务费的主要法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”的规定。原告余智明在三亚市鹿回头半岛B7-1地块居住项目1＃-4＃住宅楼消防工程提供消防安装劳务，其相对方为被告蒲勇，即其是与蒲勇之间建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，蒲勇负有向原告余智明支付劳务报酬的义务。但利全公司并非余智明提供劳务的相对方，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人系指无效建设工程施工合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，而本案余智明为提供劳务者，其并非该条规定所指的“实际施工人”，其主张的也属劳务费用而非工程款项。因此该第二十六条规定并不适用于本案。余智明突破合同的相对性原则，要求利全公司承担连带责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   1被告蒲勇应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告余智明给付劳务费18316.5元；   2驳回原告余智明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费按简易程序收取为128元（原告余智明已预缴），由被告蒲勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 吉才军     二〇一九年六月十四日   书记员 郑志崇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初341号 原告：黄善强，男，1969年9月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：朱彦忠，天等县法律援助中心律师。 被告：赵大根，男，1965年7月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄善强与被告赵大根劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告黄善强于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现黄善强以赵大根答应支付劳务费，双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄善强撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄善强负担。 审 判 员 农春宋 二〇一九年六月四日 法官助理 肖志坚 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16174号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H8**号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN68**号，查封至2021年6月3日33
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3087号原告：新乡市凤鸣广告有限公司，住所地新乡市西大街**楼南数******。法定代表人：付东风。委托诉讼代理人：付利勇，男，系该单位职工，特别授权。被告：河南冠英教育有限公司，住，住所地新乡市开发区文岩路**/div>法定代表人：张彩娥。原告新乡市凤鸣广告有限公司（以下简称凤鸣广告公司）诉被告河南冠英教育有限公司（以下简称冠英教育公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤鸣广告公司委托诉讼代理人付利勇到庭参加了诉讼，被告冠英教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告凤鸣广告公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告已发布的广告费26万元。事实和理由：2016年7月3日，原被告双方经友好协商，被告承租原告的户外广告资源，签订《户外广告发布合同》，约定每月广告费2万元，13个月以来，原告认真履行了合同约定的广告发布工作，并给被告送达发票20万元，被告至今未支付给原告广告费，为此特诉至法院。被告冠英教育公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告凤鸣广告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告凤鸣广告公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，冠英教育公司（甲方）与凤鸣广告公司（乙方）签订《户外广告发布合同》一份，约定甲方承租乙方户外广告资源，乙方保证于2016年7月15日—2016年9月15日2个月内广告画面由甲方独家发布，其余时间甲方使用乙方闲时广告资源，广告画面由甲方负责制作安装和维护，广告费如下：位置大块立交桥5000元/月、长济高速新乡西站路北处5000元/月、封丘县黄池路与北干道交叉口西南角房顶部1500元/月、获嘉县（老汽车站东临天天宾馆房顶部）1500元/月、大块镇供销社房顶部1500元/月、长济高速出站口落地大牌1500元/月、原阳县博大购物城东北角房顶1500元/月、辉县卫柿线常村交叉口房顶2500元/月，合计2万元/月；付款方式为安装完毕即付本月费用的50%，下月20日付上月剩下的50%，以此类推，直至广告发布结束。合同签订后广告即安装完毕，前两个月（2016年7月15日—2016年9月15日）广告位一直由冠英教育公司独家使用，该约定到期后，凤鸣广告公司并未撤下广告，并称冠英教育公司实际占用广告位至2017年8月，共计13个月。凤鸣广告公司定期对广告位进行拍照监测，监测报告显示至2017年5月，其中2016年12月31日之前的监测照片由冠英教育公司加章确认。凤鸣广告公司称上述期间共产生广告费26万元，因冠英教育公司从未支付过广告费，仅为其开具20万元增值税专用发票，对此冠英教育公司未到庭进行抗辩。本院认为，凤鸣广告公司与冠英教育公司广告合同成立，合法有效，凤鸣广告公司按照合同约定履行了提供广告位的义务，并定期拍摄照片进行监测。2016年9月15日首期广告发布时间到期后，凤鸣广告公司并未撤下广告，冠英教育公司在其后3个月的监测报告上加章确认，应视为双方对合同继续履行的确认，符合合同中关于“其余时间甲方使用乙方闲时广告资源”的约定。故根据凤鸣广告公司提供的广告合同、监测照片、增值税专用发票，本院对2016年7月至2017年5月期间冠英教育公司使用广告位的事实予以认定，对于2017年6、7、8月，因凤鸣广告公司未提供相应监测照片，故本院无法对冠英教育公司实际占用广告位的事实予以认定，凤鸣广告公司可补充证据后另案主张该部分费用。因广告发布日期为2016年7月15日，2017年5月份监测照片上显示的日期为2017年5月13日，故本院认定涉案广告发布时间为10个月，共计产生广告费20万元，与凤鸣广告公司提供的增值税专用发票相对应。冠英教育公司未出庭应诉，未对付款情况进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，本院对上述20万元的主张予以支持。综上所述，本院对凤鸣广告公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、河南冠英教育有限公司应于本判决生效之日起五日内向新乡市凤鸣广告有限公司支付广告费费20万元；二、驳回新乡市凤鸣广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由新乡市凤鸣广告有限公司负担600元，由河南冠英教育有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇一九年六月二十五日书记员  宁振开
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执12号申请执行人范某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某委员会，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：刘某，村委会主任。本院在执行范某申请执行包头市某委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1707号民事判决书向法院申请执行案款231970元及利息等，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，且本院已穷尽财产调查措施之后，通过对申请人约谈，申请人不同意终结本次执行，上述情况经合议庭评议并且报请院长审批，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月六日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执623号 林京策、黄光辉、黄明钦: 本院执行的林京策申请黄光辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄明钦、黄光辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2906号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所，代理权限为特别授权。被告张强，男，汉族，1987年1月17日生，住信阳市浉河区。被告王政，男，汉族，1993年10月15日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张强、王政金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2019年6月11日以申请人与被申请人就该案达成一致和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社以申请人与被申请人就该案达成一致和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。审判员  万欣二〇一九年六月十二日书记员  崔晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初98号 公诉机关库伦旗人民检察院 被告人赵某某，男，1957年3月10日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，种畜场退休工人，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号库检公诉刑诉〔2019〕77号 指控事实2018年11月21日20时30分许，赵某某酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车在库伦旗国税局家属楼西侧路段由北向南行驶时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2018年11月23日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为92.92mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人的意见被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。被告人赵某某血液中酒精含量在120㎎/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定 判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员  乌日汗                                                               二〇一九年六月四日                                                                 书 记 员 王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执130号 申请执行人：广州砼安防水建材有限公司，住所地广州市白云区白云大道南云锦街****之一。 法定代表人：张肃，公司董事长。 委托代理人：徐志坚、龚雪莹，系广东合誉律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住，住所地贵港市七里桥纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人广州砼安防水建材有限公司与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的616267元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保303号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为355000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2422号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3858号 沈为花： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8119号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007599 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执62号申请执行人：金昌市天一美居商贸有限公司，住所地金昌市北京路东侧、泰安路北侧**。法定代表人：祁有增，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所实习律师。被执行人：甘肃春天化工有限公司，，住所地金昌市永昌县河西堡镇化工工业园法定代表人：付春卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司与被执行人甘肃春天化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，甘肃省金昌市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）甘03民初10号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初10号民事调解书，责令被执行人甘肃春天化工有限公司给付申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司17037622.3元（案件款16953269.3元，申请执行费84353元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃春天化工有限公司在银行存款17037622.3元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一九年六月一日书记员  赵 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执304-1号申请执行人庞文洁，女，汉族，1970年9月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市盛润经营管理有限公司，住所地新乡市红旗区人民路223号盛润广场。法定代表人：苑伟明，经理。申请执行人庞文洁与被执行人新乡市盛润经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费人民币16953元并承担本案执行费154元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年2月25日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年3月1日、2019年5月7日、2019年6月18日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年5月7日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月19日向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十九日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2242号申请人曹颖，女，汉族，1972年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨玢，广东深誉律师事务所律师。委托代理人陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被申请人深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路**帝景园******2A01，统一社会信用代码91440300MA5EN87K4G。执行事务合伙人：深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被申请人肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2021095元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2021095元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、肖建海名下价值2021095元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4125号 申请执行人：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**(机电五金市场)******，统一社会信用代码913508005532242661。 法定代表人：吴珊瑚，执行董事。 被执行人：林伟岗，男，1977年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张仁秀，女，1979年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被执行人林伟岗、张仁秀追偿权纠纷一案，依据已生效的本院(2018)闽0802民初1745号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金768782.09元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月六日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更824号 罪犯吴镇涛，男，1991年5月5日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)汕尾中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人吴镇涛犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处赔偿原告人经济损失人民币48852.26元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年8月8日作出(2015)粤高法刑一终字第541号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2017年3月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴镇涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴镇涛在2017年3月2日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴镇涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴镇涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分238分。累计3次扣65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴镇涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴镇涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦