辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1348号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负表人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：傅桐，男，1982年12月11日出生，汉族，营口市人，公司职工，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：金胜晖，男，1983年6月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。原审被告：门玉满，男，1982年10月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人金胜晖、原审被告门玉满机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年月日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人傅桐、被上诉人金胜晖的委托诉讼代理人王振友到庭参加诉讼。原审被告门玉满经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4772号民事判决，依法对被上诉人金胜晖重新进行伤残等级鉴定；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人进行两次伤残等级鉴定，二次鉴定机构均为同一鉴定机构即营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所，虽两次伤残等级的鉴定结果均认定被上诉人的伤残等级为十级，但两次鉴定由同一家司法鉴定所进行鉴定不符合程序规定，故申请重新鉴定。金胜晖辩称：两次鉴定虽是同一个机构，在抽签时上诉人签字，并缴纳了鉴定费；在二次鉴定查体时，上诉人在查体记录上签字，说明上诉人是对同一机构鉴定认可的。请求驳回上诉，维持原判。原审被告门玉满未提交书面陈述意见。金胜晖向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失共计218413.43元。2.诉讼费及鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年3月25日12时30分，被告门玉满驾驶辽Ｈ×××××小型客车沿辽东湾大街由北向南行驶至自然爱摄影会馆前路口右转弯驶上台阶时，与原告驾驶电动车从自然爱摄影会馆前台阶上由南向北行驶相撞，致原告受伤住院。营口经济技术开发区公安局交通警察大队于2018年3月30日出具营开公（交）认字第（2018）第032504号道路交通事故认定书，认定门玉满驾驶辽Ｈ×××××小型客车右转弯时未让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定门玉满负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在营口经济技术开发区中心医院住院109天（2018年3月25日至7月12日），产生住院医疗费55221.4元、门诊费132元。出院医学诊断证明书载明：休息一个月；每月门诊定期复查，右胫腓骨骨折完全愈合后，二次手术取出内固定物。2018年8月17日，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队委托对原告伤残程度进行鉴定，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2018年8月30日出具营开中心医院法鉴（2018）临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级鉴定为十级。本次鉴定发生鉴定费1000元，已由原告交付。诉讼中，被告保险公司以原告系单方委托鉴定、不符合程序规定为由申请对原告伤残等级进行重新鉴定；在庭前会议中，原告亦同意重新鉴定。经营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2018年12月18日出具营开中心医院法鉴（2018）临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致右胫腓骨远段粉碎骨折手术后遗踝关节功能障碍，为十级伤残。本次鉴定的鉴定费已由被告保险公司交纳，诉讼中，其表示自愿承担该费用。另查，辽Ｈ×××××车辆所有人为被告门玉满，于2017年7月4日在被告保险公司处投有机动车交强险和第三者责任商业险。其中，交强险保险限额12.2万元（其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任商业险（含不计免赔险）保险限额100万元。保险期间均为2017年7月11日至2018年7月10日。庭审中，原告确认其主张的赔偿项目、明细及依据分别为：1、医疗费共计55353.4元（55221.4元+132元）。2、误工费共计15166元（2018年3月25日-8月3日被扣发工资）。3、护理费共计12588.41元，计算方法为住院109天，按《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称《赔偿标准数据》）中居民服务业标准每日115.49元计算。4、交通费800元，提交部分交通费发票。5、住院伙食补助费5450元（50元/天*109天）。6、伤残赔偿金共计69986元，按《赔偿标准数据》中城镇常住居民人均可支配收入34993元/年，按伤残等级计算20年（34993元/年*20年*10%=69986元），理由是其自2015年11月27日起就居住、工作在鲅鱼圈区。7、残疾辅助器具费用共计794元，提供了购买支具44元、购买双拐100元、购买轮椅650元的发票各一张。8、精神抚慰金3000元。9、被扶养人生活费共计50758元，理由是原告系独生子女，母亲56岁，根据《赔偿标准数据》中城镇常住居民人均消费支出25379元/年计算20年（25379元/年*20年*10%）。二被告对以上误工费15166元、护理费12588.41元、住院伙食补助费5450元、交通费800元、精神抚慰金3000元均无异议；对发生医疗费55353.4元没有异议，但认为应当扣除非医保用药部分。二被告有异议的赔偿项目及理由：一是伤残赔偿金，认为应按《赔偿标准数据》中的农村常住居民人均纯收入13747元计算，不应按城镇常住居民人均可支配收入计算。二是被抚养人生活费，认为原告母亲未达到60岁，原告没有证据证明其没有生活来源，因此不应该给付。三是残疾辅助器具费用，认为没有医嘱，不予认可。又查，被告门玉满于2018年3月25日预付给原告医疗费30100元，原告为其出具一份收条。庭审中，原、被告均同意由门玉满垫付给原告的30100元，在被告保险公司向原告交付赔偿款时相应扣减后，将30100元直接返还给门玉满。再查，原告及其母亲刘淑梅的户口簿上显示，二人户籍所在地均为黑龙江省依安县，户别均为“居民户口”，登记日期均为2015年7月16日。刘淑梅于1962年4月19日出生。庭审中，原告主张自己自2015年11月27日起一直居住、工作在鲅鱼圈区，并提供两份租房协议、租赁房屋所有权证、交纳水电费的部分收据原件及营口市鲅鱼圈区红旗镇宋屯社区居民委员会出具的证明等。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应当承担赔偿责任。被告门玉满驾驶机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，导致原告受伤，发生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失。对被告门玉满应负事故全部责任、原告无责任的交通事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因门玉满的肇事车辆辽Ｈ×××××在被告保险公司处投有交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，故原告主张被告保险公司应对其进行相应赔偿的诉讼请求，符合法律规定。对双方当事人没有争议的赔偿项目，即误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。对有争议的赔偿项目，本院经审查后，对合理部分予以确认，具体如下：1、关于医疗费，原告的主张有住院费及门诊费发票、病历、诊断证明等予以证明，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告认为应扣除非医保用药部分，没有法律依据，不予采信。2、关于伤残赔偿金，双方的争议焦点是按照城镇还是农村标准计算。对此，本院认为，原告户口簿上户别为“居民户口”，未明确有“农村”或“农业”字样；且原告提供了自2015年11月27日起至今租住在鲅鱼圈区的租房合同及房屋所有权证、部分水电费收据原件、社区居民委员会证明等证据，故原告主张按照城镇标准计算，予以支持。二被告认为应按农村标准计算的答辩意见，不予采信。3、关于残疾辅助器具费用，虽无医嘱，但考虑原告受伤情况，确定其中金额较小的支具44元、双拐100元属合理支出，予以支持；购买轮椅的费用650元，不予支持。4、关于被扶养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告母亲56周岁，原告未能提供证据证明其丧失劳动能力又没有其他生活来源，故本项请求，依据不足，不予支持。二被告相应的答辩意见，予以采信。综上，原告的合理损失为医疗费55353.4元、误工费15166元、护理费12588.41元、交通费800元、住院伙食补助费5450元、伤残赔偿金69986元、残疾辅助器具费用144元、精神抚慰金3000元，合计162487.81元。因被告门玉满在被告保险公司处分别投有机动车交强险和第三者责任商业险，二者的赔偿规则及限额不同，故上述损失需分别对应相应的险种及限额。其中，医疗费、住院伙食补助费共计60803.4元，首先在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔付，超出部分50803.4元按事故责任比例在第三者责任商业险中予以赔付。因本起事故门玉满负全部责任、原告无责任，故在第三者责任商业险中应向原告赔付50803.4元。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费用、精神抚慰金共计101684.41元，应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔付。综上，被告保险公司合计应赔付原告162487.81元（1万元+50803.4元+101684.41元）。其中，在交强险限额内赔付111684.41元，在第三者责任商业险限额内赔付50803.4元。同时，因被告门玉满投保的交强险及第三者责任商业险已可足额赔偿原告的合理损失，故门玉满不再另行承担对原告的赔偿责任，因此其预付给原告的30100元，应在被告保险公司足额赔付原告后由原告返还给门玉满。庭审中各方当事人均同意互相抵扣后由保险公司直接返还给门玉满，为减轻当事人讼累，尽可能一次性解决纠纷，本院予以照准。即保险公司应直接赔付原告132387.81元（162487.81元-30100元），同时返还给门玉满30100元。此外，本案第一次鉴定费及案件受理费均不在被告保险公司承保范围内，应由侵权人即被告门玉满相应负担。又因两次鉴定结论相同，故第二次鉴定费应由被告保险公司负担。因被告保险公司在诉讼中已明确表示该笔费用由其自行承担，无须本院裁判，系当事人对自己诉讼权利的依法处分，本院予以照准。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告金胜晖162487.81元（其中，在交强险限额内赔付111684.41元，在第三者责任商业险限额内赔付50803.4元）。在交付赔偿款时，应扣减被告门玉满预付给原告的30100元，即最终交付金额为132387.81元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内返还给被告门玉满30100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4576元，由被告门玉满负担3549元，由原告金胜晖负担1027元；鉴定费1000元，由被告门玉满负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所检验记录单一份。证明上诉人对同一鉴定机构进行鉴定认可。上诉人质证意见：对证据的真实性和证明内容均无异议。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致，本院予以确认。另查明：营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对被上诉人金胜晖检查时上诉人到场，并在检验记录单上签字确认。本院认为，原审被告门玉满驾驶车辆在上诉人处投保，保险事故发生在保险有效期内，上诉人应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出两次鉴定由同一家司法鉴定所进行鉴定不符合程序的问题。在原审中，上诉人对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，原审法院进行重新委托，上诉人在知道是同一鉴定机构进行鉴定后，并未提出异议，且上诉人对鉴定结论没有异议，原审依据鉴定结论判决上诉人承担赔偿责任并无不当。因上诉人对自己的主张没有提供充分证据证明，故对上诉人申请重新鉴定的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年六月二十一日书记员  吕晓朦