wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执876号郑广胜、肖云凤、朱林林（申请执行人）（被执行人）：郑广胜诉肖云凤、朱林林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17800元，其中，本金17800元。本院已于2019年6月14日将该款转付给郑广胜（申请执行人）。至此，郑广胜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初450号原告：冯水锋，男，汉族，1987年6月29日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：苏东华，男，汉族，1988年4月15日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告冯水锋与被告苏东华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月29日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯水锋撤回起诉。案件受理费1157.5元，减半收取为578.75元，由原告冯水锋负担。审判员  莫家钦二〇一九年六月二十九日书记员  徐小婷
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终413号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1982年1月11日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省涉县。2002年因犯抢劫罪被涉县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；2016年1月12日因吸食毒品被涉县公安局行政拘留五日；2016年4月12日因犯妨害公务罪被涉县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月23日因持刀伤人被涉县公安局行政拘留十日，罚款500元。2018年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押涉县看守所。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2019年4月19日作出（2019）冀0426刑初67号刑事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。河北省涉县人民法院（2019）冀0426刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年六月五日书记员  李晓妍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2996号之一原告:渠建彬，男，1983年12月23日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：衡水创联投资有限公司，住所地：衡水市桃城区商贸城二期京华大厦1幢5层505号。被告：代建奎，男，1970年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告渠建彬与被告衡水创联投资有限公司、代建奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告渠建彬于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代建奎的起诉。本院认为，原告渠建彬的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠建彬撤回对被告代建奎的起诉。审判员  宋铁利二〇一九年六月十二日书记员  朱晓音
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执66号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路1102号。 被执行人伍保贵，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 被执行人伍保志，男，1985年5月1日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司与伍保贵、伍保志追偿权纠纷一案,贵港市中级人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂08民终1399号已经发生法律效力。由于被执行人伍保贵、伍保志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人伍保贵、伍保志偿还申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险金95854.97元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法冻结、扣划被执行人伍保贵银行存款29759.59元，依法扣除被执行人伍保贵应承担的案件执行费401.35元后，余29358.24元由阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司领取，本案被执行人伍保贵已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。此外暂未发现本案另一被执行人伍保志名下有其他可供执行的财产。因被执行人伍保志拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人伍保志发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人伍保志可供执行的财产线索，本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人伍保志有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人伍保志可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人伍保志负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人伍保志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年六月十四日 书记员 苏家铃
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行初35号原告潘晓迪，女，1996年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段路西。组织机构代码：00550203-4。法定代表人王中孚，局长。委托代理人陈振里，男，系舞钢市公安局法制室副主任。委托代理人华萌，男，系舞钢市公安局朱兰派出所工作人员。本院在审理原告潘晓迪不服被告舞钢市公安局治安行政处罚一案中，原告潘晓迪自愿请求撤回对被告舞钢市公安局的起诉。本院认为，原告潘晓迪自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘晓迪撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘晓迪负担。审 判 长  张 菲人民陪审员  周盘中人民陪审员  张秀丽二〇一九年六月十八日书 记 员  朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2894号 申请人：杨洪强，男，1985年6月9日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：刘洪峰，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 本院在审理申请人杨洪强与被申请人刘洪峰买卖合同纠纷一案中，申请人杨洪强于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪峰的银行存款3.5万元或其他等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人杨洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘洪峰的银行存款3.5万元或其他等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  张贻全 二〇一九年六月十日 书记 员代  秋 雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7696号原告：何延庆。委托代理人：张卫兵。被告：曲阳。被告：曲斗欣。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托代理人：于莹。原告何延庆与被告曲阳、曲斗欣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫兵，被告曲阳，被告保险公司委托代理人于莹到庭参加诉讼，被告曲斗欣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月15日，原告何延庆驾驶辽Ａ×××**出租车正常行驶到沈阳市皇姑区与被告曲阳驾驶的辽Ａ×××**汽车发生交通事故，此事故造成原告受伤，车辆受损的后果，经皇姑区交警大队事故认定被告曲阳负事故全责，原告方无责。经双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益，现具状起诉请依法公正审判。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费5198.77元；2、依法判令被告赔偿误工费63天*196.91=12405.33元按照运输业；3、依法判令被告赔偿交通费885元，复印费50元；4、诉讼费由被告承担。被告曲阳辩称：原告所诉属实。被告曲斗欣未予答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意按照医保报销标准赔偿医疗费的合理费用，交通费原告主张过高，请求酌定。复印费、诉讼费间接费用不予赔偿。经审理查明：2019年3月15日，被告曲阳驾驶辽Ａ×××**轿车与原告何延庆驾驶辽Ａ×××**出租车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。事故经沈阳市公安局交通支队皇姑大队认定曲阳负此次事故全部责任。辽Ａ×××**事故车辆所有人为曲斗欣，与曲阳系父女关系。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后经沈阳市骨科医院治疗，支付医疗费5198.77元，医嘱休息63天。上述事实，有事故认定书、门诊病历、医药费票据等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告曲阳负事故的全部责任，应赔偿原告的合理财产损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任，赔偿原告医疗费用5198.77元。原告主张的误工费计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费及复印费过高，本院酌定交通费200元，复印费20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告何延庆医疗费5198.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告何延庆误工费12405.3元（交通运输业年平均工资71873/365天*63天）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告何延庆交通费200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告何延庆复印费20元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曲斗欣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年六月十四日书记员  白璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执600号 申请人：刘速，男，1967年5月1日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：余都，男，1970年9月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交2号执行裁定书，将该案交叉至本院执行。因被执行人未履行南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3549号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划余都存款、收入人民币358132元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年六月二十日 书记员 何清川
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5813号原告：昆山市澄新服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园苇城路，统一社会信用代码91320583718671663J。法定代表人：李洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚丽珍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽琴，该公司员工。被告：朱赛娇，女，1973年10月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。原告昆山市澄新服装有限公司与被告朱赛娇经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆山市澄新服装有限公司的委托诉讼代理人龚丽珍和谢丽琴、被告朱赛娇的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市澄新服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2018】第2982号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定的事实有误，不符合法律的规定，有失公平、公正。《工资表》中明确记载“该工资补偿方案为一次性解决方案，上述款项包含工资和经济补偿金等。双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷，员工自领取上述款项不再向公司主张任何其他权利，今后双方无涉”。被告已在工资表上签字确认，双方就经济补偿已达成一致意见，且原告已将工资表上加载的金额支付完成。被告朱赛娇辩称：认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年3月12日，被告入职原告公司，平均工资7234元/月。原告支付被告社保补贴300元/月，并未为被告缴纳社保。因原告的经营状况发生变化，双方的劳动关系于2018年11月26日起解除。2018年11月25日，被告等人在原告出具的《工资表》签字确认“10月工资为按实结算，11月工资如不足则按3500元计算”，公司允诺会在2018年12月15日前付清工资。此后，被告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张经济补偿金或补缴社保，其中被告主张原告支付经济补偿金7000元并补缴2018年3月至11月期间的社会保险，基数按照2387元/月的执行。为此，原告出示了被告等人签字的工资表，该表格下方用小字备注“从公司放假开始合同终止；该工资补偿方案为一次性解决方案，上述款项包含工资和经济补偿金等。双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷，员工自领取上述款项不再向公司主张任何其他权利，今后双方无涉”。被告等人提交《工资表》照片1份，称在签署《工资表》时，表格下方仅注明“从公司放假合同终止”，并未出现其他文字，其他文字应系原告事后添加。2019年2月3日，该仲裁委作出昆劳人仲案字【2018】第2982号仲裁裁决书，裁决支持了被告的申诉请求，被告应返还原告社保补贴2400元。原告对仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因原告经营状况发生变化，原告和被告解除劳动关系，应视为双方协议解除，原告作为用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案所涉《工资表》由原告制作，《工资表》仅对工资进行了确认，未涉及到经济补偿金或者社保等事宜。在原告未提交证据证明对备注的内容已向被告进行了充分提示和明确告知的情况下，不能说明被告知晓备注的内容，不能认定双方对劳动关系所涉的相关权益进行了最终结算，备注部分的内容对被告不产生约束力，原告应当支付被告经济补偿金。被告在劳动关系解除前，在原告处工作已工作满六个月但未满一年，经济补偿金应为1个月的工资即7234元。被告对仲裁裁决的经济补偿金7000元无异议，本院予以确认。因补缴社会保险不属于民事案件的受理范围，对社会保险部分，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告昆山市澄新服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱赛娇经济补偿金7000元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取5元，由原告昆山市澄新服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇一九年六月一日书记员  王芳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2019）鲁0402执173号 申请执行人：丁xx。 被执行人：颜xx。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2018年5月30日审结。该案（2017）鲁0402民初4249号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人颜xx名下的位于枣庄市市中区齐村镇后良村154号的房产。查封期限为三年（自年月日至年月日止）在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇一九年六月五日 书记员 张天宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执211号沈阳市大东区永泰脚手架租赁站：沈阳市大东区永泰脚手架租赁站与姚兴加租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市大东区永泰脚手架租赁站向本院申请执行的（2017）辽0104民初6556号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金80255.02元，利息11932.70元，逾期还款违约金等其他费用10701.68元，合计人民币102889.40元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年4月14日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期166天，尚差欠本金80255.02元，利息11932.70元，费用10701.68元（含逾期还款违约金10701.68元），合计102889.40元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8,881.56元（80255.02元×24%÷360×166天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金80255.02元，利息、逾期还款违约金等费用8,881.56元，合计人民币89,136.58元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以80255.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审26号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人王军高。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2018﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞Xx号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月25日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定认定，王军高于2017年6月未经批准，擅自占用襄城区欧庙镇郭河村三组集体土地120平方米用于兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对王军高处罚如下：一、责令30日内将非法占用的120平方米土地退还给襄城区欧庙镇郭河村三组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。王军高收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月25日，襄阳市国土资源局依法向王军高送达了限期10日履行义务催告书，逾期后王军高仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第1项“责令30日内将非法占用的120平方米土地退还给襄城区欧庙镇郭河村三组”，第2项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的建筑物和设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围、标的和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述材料。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月十八日书记员 王婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6158号原告：毕叶君，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告毕叶君与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告毕叶君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕叶君撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执32号 申请执行人：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：莫坚，男，1976年7月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：卢丽，女，1975年9月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：莫名奇，男，1951年4月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人朱方其与被执行人莫坚、卢丽、莫名奇民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的，本院于2018年11月16日作出的（2018）桂0422民初1541号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人莫坚、卢丽、莫名奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫坚、卢丽、莫名奇履行给付借款500000元及利息，负担案件受理费8800元、申请执行费7488元的义务。但被执行人莫坚、卢丽、莫名奇未履行。本院于2019年4月24日依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人莫坚、卢丽所有的座落在广西藤县藤州镇安泰一街7号(河东区安泰新城别B1、B2、B3号)第1层1A2号的房产所有权和土地使用权【土地使用权证号：藤国用(2014)第140879号，使用权面积9.17㎡，分摊面积9.17㎡；房屋所有权证号：藤房权证藤州镇字第××号、第××号，建筑面积68.34㎡】予以公开拍卖。2019年5月13日以600000元成交。扣除受理费4400元、申请执行费7488元，执行所得价款588112元，优先受偿申请执行人抵押借款。除此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执127号 申请执行人：周茂盛，男，1970年9月25日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：杨兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住绵阳市安州区，现住绵阳市安州区。 被执行人：张孝蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，住绵阳市安州区，现住绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋1层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，董事长。 本院在执行周茂盛与杨兵、张孝蓉、绵阳市百顺物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的677600.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  谢常宏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执313号申请执行人：鹤岗市郊区供销社兴发农资经销处,住萝北县凤翔镇十三委（农机公司门市房）。被执行人：曾祥华,女,1963年10月2日出生,住萝北县凤翔镇蜂蜜河小区。本院在执行申请执行人鹤岗市郊区供销社兴发农资经销处与被执行人曾祥华支付令一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年六月十八日书记员  徐善磊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1261号 原告：熊某1，女，2005年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：熊某2（系熊某1父亲），住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告熊某1与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告熊某1的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某1向本院提出诉讼请求：1、川博公司为熊某1购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向熊某1支付逾期交房违约金13553元，并支付利息，利息以本金13553元为基数，从2016年6月20日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付熊某1逾期办理不动产登记证违约金，以285928为基数，从2017年6月5日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：熊某1与川博公司于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定熊某1购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢2单元12层1202号房屋；价款285928元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；熊某1如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，熊某1按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。熊某1与川博公司于2016年6月5日签订违约金确认单，载明交房违约金为13553元。熊某1于2016年6月5日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与熊某1签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，熊某1已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为熊某1办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为熊某1办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。熊某1出具了承诺书，承诺其虽提前接收房屋，但房屋所有权证书、国有土地使用权证书均自该房屋实际达到买卖合同约定交付条件之日且本人交清全部资料、税、费及维修金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后起算，并且因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 熊某1与川博公司于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定熊某1以一次性付款方式购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢2单元12层1202号房屋；价款285928元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；熊某1如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如熊某1逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，熊某1按约支付购房款285928元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。熊某1与川博公司于2016年6月5日签订违约金确认单，载明交房违约金为13553元。熊某1于2016年6月5日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，熊某1与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现熊某1主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对熊某1主张川博公司支付逾期交房违约金13553元的请求，本院予以支持。 熊某1主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在熊某1的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，熊某1再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对熊某1主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。熊某1要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对熊某1主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告熊某1逾期交房违约金13553元； 二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）361元，由原告熊某1负担292元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员 彭力家
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1331号原告：周成华，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：郝凤斌，男，1962年9月27日，汉族，无职业，住虎林市。被告：王进国，男，1970年12月13日出生，汉族，农民。原告周成华与被告王进国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成华及其委托诉讼代理人郝凤斌、被告王进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成华向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还借款20000元；二、请求判令被告承担借款本金20000元逾期还款之日的2019年4月8日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至清偿完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日被告因需用款在原告处借款20000元，双方约定借款时间从2016年6月14日至2016年9月14日（3个月）无利息约定。被告借款后没有偿还借款，现被告因犯罪在鸡西市柳××监狱××区服刑。原告诉至法院，请求法庭判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2019年4月8日起，以本金20000元为基数，年利率6%继续支付利息至清偿完毕之日止。已维护原告合法权益。被告王进国辩称，借款20000元属实，对原告起诉的数额和计算逾期利息的标准都没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：原告周成华提交的证据：2016年6月14日借据一份，证明被告借款20000元，约定借款期限至2016年9月14日，无利息约定。被告王进国对该证据没有异议，故对该组证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月14日，被告王进国向原告周成华借款，并为原告出具借据一张，其内容为：今借周成华20000元，借款日期2016年6月14日。还款日期2016年9月14日。被告王进国在借款人处签字捺印。现原告起诉要求被告王进国偿还借款本金20000元，并自2019年4月8日起，以本金20000元为基数，年利率6%继续支付资金占用期间的利息至清偿完毕止。本院认为，被告王进国向原告借款，有原告提交的借条为证，且原告能够说明借款交付等详细信息，故确认原告与被告王进国之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。现原告已经履行交付借款的义务，被告王进国应履行偿还借款本金20000元的义务。借据约定还款日期为2016年9月14日，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借据中未约定利息，视为不支付利息，但被告未能按约定期限偿还借款，原告可按照约定和国家有关规定向被告要求支付逾期利息，现原告要求被告自2019年4月8日起（原告向法院提起诉讼之日），以本金20000元为基数，年利率6%支付资金占用期间的利息，未超过法律标准，本院予以支持。被告王进国关于已偿还原告借款8000元的主张，因其未能提供证据予以证实，且原告否认被告偿还过借款，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进国于本判决生效后十日内给付原告周成华借款本金20000元，并自2019年4月8日起，以本金20000元为基数，按照年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王进国承担，此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年六月二十二日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照月的的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权咋法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初711号原告：吕凯，男，1977年6月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。负责人：柳斐，该公司经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告：陈兴瑞，男，汉族，1964年3月10日出生，司机，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陈欢欢，女，1986年10月17日生，汉族，住黑龙江省克山县（系被告陈兴瑞女儿）。原告吕凯与被告陈兴瑞、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人独翠、被告陈兴瑞及其委托诉讼代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的负责人柳斐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凯向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告承担原告车辆维修费人民币16,715.00元，停产停运损失人民币8,648.00元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月31日原告吕凯驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车由西向东行驶至克山—北联北富高速克山收费站东侧路口路段时，与由南向北行驶的被告陈兴瑞驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相剐撞，事故造成原告车辆受损的交通事故，经克山交警部门认定原告负事故的主要责任，被告陈兴瑞负事故的次要责任。原告受损车辆在克山众泰汽车维修厂共修理46天。现在二被告对原告的损失拒绝赔偿的情况下，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告陈兴瑞在我公司投保交强险，事故发生于保险期间，我公司同意对原告合理损失进行赔偿。原告驾驶车辆在本次事故中有两位人伤，及本次诉讼车损，对于本次事故的财产损失我公司仅承担两千元的赔偿责任，请法庭合理分摊，原告主张的误工费属于间接财产损失不属于保险责任，对于原告的直接财产损失，我公司赔偿限额不超过人民币2,000.00元。被告陈兴瑞辩称，被告陈兴瑞对于车辆损失没有意见，原告的误工费应按交通事故责任认定划分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，交通事故责任认定书，证明原告负主要责任，被告陈兴瑞负次要责任；对原告提交的证据2，两张修车发票共计人民币16,715.00元、换件明细及黑Ｂ×××**入修理厂是2018年6月6日开始维修，修好是2018年7月22日，证明原告修车的费用及停运的时间；证据3，吕凯的驾驶证、行驶证、上岗证，证明原告吕凯的车辆是合法营运车辆；二被告对原告提交的证据均无异议。对被告陈兴瑞提交的证据1，交强险保险单，证明陈兴瑞的车在被告保险公司缴纳了交强险。原告吕凯、被告保险公司对被告陈兴瑞提交的证据均无异议。原、被告对证据均无异议，提交的证据符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕凯驾驶的黑Ｂ×××**小型汽车于2018年5月31日，与被告陈兴瑞驾驶黑Ｂ×××**号小型汽车行驶至克山—北联北富高速收费站出口东侧路口路段时剐撞，造成原告车辆受损。事故发生后，克山县公安局交通管理大队认定原告吕凯负本起事故的主要责任，被告陈兴瑞负本起事故的次要责任。原告维修车辆产生费用人民币16,715.00元，停车损失费人民币8,648.00元。被告陈兴瑞的黑Ｂ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告起诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。本院认为，原告吕凯驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车与被告陈兴瑞驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相剐撞，造成原告车辆受损，原告维修车辆的费用及停车损失应在被告保险公司理赔后按责任划分由原、被告承担，原告诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效时在被告陈兴瑞交强险范围内赔偿原告吕凯车辆维修费人民币2,000.00元；二、被告陈兴瑞于本判决生效时赔偿原告吕凯车辆维修费、停车损失费人民币7,008.90元{（原告维修车辆产生费用16,715.00元-被告保险公司承担2,000.00元＋停车损失费8,648.00元）×30%}；三、其余损失由原告吕凯自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币434.00元，减半收取人民币217.00元，由被告陈兴瑞负担人民币60.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担人民币17.00元，原告吕凯自行负担人民币140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈德军二〇一九年六月十九日书记员  任 成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执593号申请执行人：刘海波，男，1976年5月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：郑奎兵，男，1953年1月13日生，汉族，住江苏省响水县。刘海波与郑奎兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郑奎兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘海波于2019年3月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3592号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：林城材，男，1993年1月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：林双亲，男，1970年10月24日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告林城材、林双亲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林城材偿还原告借款本金100000元、期内利息841元并支付逾期罚息、复息（逾期罚息自2018年10月21日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按月利率12.18‰计算；复息自2018年10月21日起至实际履行完毕之日止以期内利息841为基数，按月利率12.18‰计算）；2.被告林双亲对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告林双亲、林城材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月23日，被告林城材与原告签订一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年10月23日起至2018年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年10月23日，被告林双亲向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告与被告林城材签订的《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按照合同约定于2017年10月23日向被告林城材发放贷款100000元。借款后，被告林城材分别于2017年12月20日、2018年3月20日、6月20日、9月20日支付了借款利息1711元、2610元、2668元、2668元，剩余借款本金及期内利息至今尚未偿还，被告林双亲亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告林城材签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告林城材发放贷款100000元，被告林城材应当按照合同履行还款义务。被告林城材仅支付了部分期内利息，借款本金100000元及剩余期内利息未再偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告林城材偿还借款本金100000元及支付期内利息、逾期利息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林双亲以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告林双亲承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林城材于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金100000元、期内利息841元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金100000元为基数按月利率12.18‰计算，自2018年10月21日起算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息841元为基数按月利率12.18‰计算，自2018年10月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告林双亲对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元，减半收取计1232元，由被告林城材、林双亲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年六月十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1895号原告：蒋传孝，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨伦洪，男，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告蒋传孝与被告杨伦洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋传孝、被告杨伦洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传孝向本院提起诉讼请求：判决被告立即赔偿原告出租车劳动损失费和精神抚慰金共计7440元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月29日，原告承包了南川区搏翔出租汽车有限责任公司的渝XXXX**小型客车经营。2019年3月13日21时20分，被告驾驶的渝XXXX**小型客车行驶至重庆市南川区尹子南路玛瑙城路口时，与原告驾驶的渝XXXX**小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定由被告杨伦洪负全部责任，蒋传孝无责任。由于被告的行为给原告造成了营运损失和精神损害，故原告诉至法院。被告杨伦洪辩称，关于费用，车的修理天数时间是8天有意见，因为提前一天就不在修车场，我不了解出租车运营车辆的费用问题，原告要求的金额依据是什么。没有其他意见了。经审理查明，2019年3月13日21时20分许，被告杨伦洪驾驶车牌号为渝XXXX**的小型客车行驶至重庆市南川区尹子南路玛瑙城路口时，与原告蒋传孝驾驶的渝XXXX**小型客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定：“被告杨伦洪负全部责任；原告蒋传孝无责任。”当日，原告驾驶的渝XXXX**的小型客车送往重庆岩宏汽车修理厂进行维修，于2019年3月20日完工交车出厂。另查明，原告蒋传孝驾驶的渝XXXXX**小型轿车系出租车，登记在重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司名下。2016年9月24日，案外人蒋大伦（乙方）与案外人南川区搏翔出租汽车有限责任公司股东龙建材（甲方）签订了《出租汽车承包经营合同》，合同载明甲方将自有车辆渝XXXX**承包给案外人蒋大伦经营，每月承包金额为6100元。2019年2月10日，案外人蒋大伦（甲方）与原告蒋传孝（乙方）签订《南川区搏翔出租汽车有限责任公司出租汽车夜班承包协议书》，合同载明乙方承包甲方的营运出租汽车的夜班，乙方每月需缴纳营运承包费4500元。每天交车时间为当天下午16时，如乙方造成甲方不能正常营运，由乙方支付甲方损失费250元/天。2019年3月30日，案外人蒋大伦向原告蒋传孝出具收条两张，表示收到原告向其支付的8天的板板费2640元以及营运损失费2000元。在审理中，原告陈述其要求被告赔偿的7440元包括：8天的板板费（承包费）2640元（白班180元/天×8天+晚班150元/天×8天）、运营损失费2000元（250元/天×8天）、原告工资1600元（200元/天×8天）、以及承包费1200元（晚班150元/天×8天）。原告还陈述承包费1200元案外人蒋大伦应当扣除的，但是其没有扣除。事故发生后，南川区搏翔出租汽车有限责任公司出具了《权益转让声明》，同意将渝XXXX**出租车在本次交通事故中经营损失费的索赔权益转给受让人黄明其。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及道路交通事故认定书、《出租汽车承包经营合同》、《南川区搏翔出租汽车有限责任公司出租汽车夜班承包协议书》、收据两张、出租车汽车从业资格证、驾驶证以及行驶证等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，被告在本次交通事故中负全部责任，应承担相应的赔偿责任。根据原告提交的《出租汽车承包经营合同》、《南川区搏翔出租汽车有限责任公司出租汽车夜班承包协议书》、出租车汽车从业资格证等，原告确系渝XXXX**出租车辆的营运人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告要求被告承担停运损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的出租汽车停运期间经营损失，原告运营的车辆在本次交通事故中受损，案涉车辆系2019年3月13日21时20分后送进修理厂维修，于2019年3月20日中午12点左右修理完毕出厂，本院认为，受损车辆修理期限应为6.7天，本院以此确定停运期限为6.7天。对于承包费1200元，原告陈述系案外人应当扣除而未扣除的，原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。对于计算标准，原告主张承包费2640元（白班180元/天×8天+晚班150元/天×8天）、向案外人支付的损失费2000元（250元/天×8天），本院认为，对原告支付给案外人蒋大伦的运营损失费应当按6.7天计算为1675元（250元/天×6.7天）；对于承包费，白班和夜班都参照合同约定的夜班承包费4500元/月计算，即承包费应为2010元（150元/天×2×6.7天）。对于原告主张的工资，参照私营单位2018年交通运输业的平均工资55867元/年（即日平均工资为55867元/年÷365天=153元/天），原告主张的工资应计算为1025元（153元/天×6.7天）。综上，本院认定原告方车辆因本起事故造成的停运损失为4710元（1675元+2010元+1025元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨伦洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋传孝出租车停运损失共计4710元。二、驳回原告蒋传孝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨伦洪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1848号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：王娟，女，1982年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）与被告王娟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还本金17900元（截止2019年1月10日的利息1632.12元，逾期罚息为524.27元，自2019年1月11日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金17900元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告王娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：王娟。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：17900元。贷款期限：自2017年10月31日起至2018年10月31日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年04月08日，被告尚欠借款本金17832.50元、利息1632.12元、罚息1192.60元。名称变更情况：2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更名称为中国建设银行股份有限公司南昌分行。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年04月08日的借款本金17832.50元、利息1632.12元、罚息1192.60元，以及从2019年04月09日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告中国建设银行股份有限公司南昌分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行负担25元，被告王娟负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年六月三日书记员  李 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1134号 原告：代念念，女，1994年9月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍所在地：贞丰县。 被告：罗昌义，男，1958年4月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 原告代念念与被告罗昌义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年6月3日，原告代念念以原告的诉讼主体不适格以及遗漏当事人为由向本院申请撤回对被告罗昌义的起诉。 本院认为，原告代念念向本院申请撤回对被告罗昌义的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代念念撤回对被告罗昌义的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告代念念负担。 审判员  杨子龙 二〇一九年六月三日 书记员  张 青
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2357号 原告：徐祖菊，女，1971年10月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：王小洪，男，1964年6月17日生，汉族，住重庆市江**。 原告徐祖菊与被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖菊及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告王小洪经本院合法传唤限期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祖菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金300000元及截止2017年10月30日的利息42000元；2．判令被告支付原告从2017年11月1日起至款项付清之日止的利息，利息以300000元为基数按月息1.5%计付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2014年因资金周转需要向原告借款，原告分别于2014年9月27日、2015年4月19日通过其丈夫黄挺东的银行账户向被告转账200000元、100000元。双方约定借款利息为月利率1.5%。截止2017年10月30日，被告未付原告利息42000元。被告于2017年11月2日重新向原告出具借条，延长还款期限至2017年12月31日，利息按月息1.5%支付。借款到期后，被告仍未归还借款本金和利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告王小洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告王小洪向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款200000元。2015年4月19日，被告再次向原告借款100000元，原告通过其丈夫黄挺东的银行账户向原告转账100000万元。被告于2015年9月21日向原告出具了借条一张，载明“今借到徐祖菊处人民币叁拾万元整，期限暂定壹年，即2015年9月21日-2016年9月20日，月利息15‰，按季付息。”借款到期后，被告于2016年10月6日在该借条上注明：该借款继续延期，以实际结算为准。2017年4月3日又注明：到期借款继续延期，利息实际结算为准。期间，被告陆续向原告支付了部分借款利息。2017年11月12日，原被告双方进行结算，截止2017年10月30日，被告尚欠利息42000元未付，被告于同日重新向原告出具借条，注明被告向原告借款300000元截止2017年10月30日未付利息为42000元，约定延长还款期限至2017年12月31日，延期内的借款利息按原约定的月息15‰计算。此后，被告未再向原告支付过借款利息，亦未偿还借款本金。 上述法律事实，有当事人陈述、《借条》、借记卡历史交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王小洪向原告徐祖菊借款300000元的事实存在，被告应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已过，被告未按约还款，故原告主张要求被告立即偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借期内的利息双方约定为月利率1.5%不违反法律规定，故原告主张被告借期内的利息按照双方约定计算，本院予以支持。经原被告结算后确认，2017年10月30日前被告尚欠原告利息为42000元，被告应当支付原告；2017年11月1日起至借款到期之日的利息（2017年12月31日）被告应当按照约定的月利率1.5%计付给原告。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款到期以后的借款利息按照月利率1.5%计付至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小洪于本判决生效之日起五日内偿还原告徐祖菊借款本金300000元及利息（2017年10月30日前的利息为42000元；2017年10月30日之后的利息以尚欠的借款本金为基数，从2017年11月1日起按月利率1.5%计付至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3823元，由被告王小洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年六月二十日 书记员 马春兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4185号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人谢小军，男，1981年04月05日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人扈胜楠与被执行人谢小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15111号民事判决书已发生法律效力。因谢小军未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人谢小军给付扈胜楠借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢小军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢小军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢小军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15111号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保280号 申请人：王军，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：郑同庆，男，1997年7月1日出生，住山东省东平县。 申请人王军于2019年6月14日向本院提出申请，请求对被申请人郑同庆驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车（保全标的30,000.00元）依法予以诉前保全，担保人苏伟以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王军与被申请人郑同庆机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王军已向本院提供了担保，依法准许申请人王军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人郑同庆驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年6月14日至2021年6月14日）。 案件申请费320元，由申请人王军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年六月十四日 书记员 何丽君
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执444号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。被执行人：赵晓蕾，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初5327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人赵晓蕾名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3213号申请人：云南鸿鑫电子技术工程有限公司，住所云南省昆明市北京路金洲湾蓝屿A区3-15号商铺。法定代表人：李祥娥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱文庆、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明康源房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。法定代表人：李莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人云南鸿鑫电子技术工程有限公司诉被申请人昆明康源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值673771.85元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人申请查封、冻结的财产价值未超出诉讼案件诉讼请求的金额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明康源房地产开发有限公司价值673771.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施晶晶二〇一九年六月二十一日书记员  谢 娥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1109号原告：张桂芝，女，1921年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人孙秀杰（张桂芝三女儿），女，1967年12月28日出生，汉族，黑化公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：孙连举，男，1943年4月23日出生，汉族，黑化公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：孙连科，男，1949年6月25日，汉族，富拉尔基美术印刷厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙连宝，男，1963年8月12日出生，汉族，黑化集团大华公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张桂芝与被告孙连举、孙连科、孙连宝赡养费纠纷一案，本院2019年5月7日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2019年5月22日开庭进行了审理。原告张桂芝的代理人孙秀杰到庭参加诉讼，被告孙连举、孙连科、孙连宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂芝诉讼请求如下：请求法院判令孙连举、孙连科、孙连宝三人从2019年3月起，每人每月给付赡养费人民币428.00元。本案诉讼费由孙连举、孙连科、孙连宝承担。事实与理由：张桂芝与老伴共育有七名子女，老伴去世后张桂芝就与三女儿孙秀杰共同生活，现张桂芝年事已高，身体不好，三女儿的身体状况也不好，照顾不了张桂芝，无奈只得雇佣保姆，日夜看护照顾张桂芝，每月仅雇佣保姆的费用就3000元，加上去医院看病、买药、打针及其他日常花销，张桂芝的养老金根本不够使用，必须由张桂芝的几个子女分担张桂芝的生活费用。经协商后，其余四个子女都能够给付赡养费，只有孙连举、孙连科、孙连宝三人拒绝给付赡养费。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告孙连举辩称：同意给付我母亲张桂芝的赡养费，但是金额是否合理需要拿出证据证明，我父亲和母亲应该有财产在我三妹妹孙秀杰处保管，她应当承担更多的赡养责任，我母亲张桂芝有退休金1800元及高龄补助100元，这些钱应该够用了。被告孙连科辩称：同意给付赡养费，但我母亲张桂芝有退休金的收入，是否需要雇佣保姆我不清楚，是否雇佣了保姆不清楚。被告孙连宝辩称：我母亲张桂芝有退休金的收入，是否需要雇佣保姆我不清楚，是否雇佣了保姆不清楚，而且原告的孩子这么多，完全没有必要雇佣保姆，完全可以由家里人来照顾老母亲。庭审中，原告提供《家庭保姆雇佣合同》及给保姆开工资的收据，原告雇佣的保姆宋丽芳也出庭作证，证实2019年2月末3月初的时候在家政公司认识孙秀杰，孙秀杰雇用其在家伺候老人（24小时护理），负责给老人换洗衣服，做饭，收拾屋子，每月工资3000元，已经领取了2个月的工资。经审理查明，原告张桂芝的丈夫已经去世，其与丈夫共育有七名子女，孙连举为长子、孙连科为二子、孙连宝为四子，孙秀杰为三女，除以上四人外，张桂芝夫妻另有两女一子。张桂芝目前的收入为每月退休金1800元及老龄补贴100元。张桂芝现名下无房产，其老伴去世后，张桂芝就与孙秀杰共同生活。因雇佣保姆的费用负担问题，原告与长女、二女、三子、三女无争议，但孙连举、孙连科、孙连宝与原告的意见不统一。张桂芝本人向本院表示，其仍然要和三女儿孙秀杰共同生活，孙秀杰表示因身体条件不好，自己一个人照顾不了老人，应当雇佣保姆。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每个公民的应尽义务。原告张淑兰已经98周岁的高龄，其生活起居必须有人照顾，其长期与三女儿孙秀杰共同生活，已经适应，其明确表示还要与孙秀杰生活在一起，其他子女就应当尊重老人的选择，现孙秀杰身体条件不好，认为需要雇佣保姆帮助照顾老人的主张是合理的。每月3000元的保姆（24小时看护）工资符合当地的物价水平，张桂芝自己每月收入1900元，无法保障其生活所需，因此包括孙连举、孙连科、孙连宝在内的七位子女均有法定义务向张桂芝提供一定的赡养费。关于赡养费的标准问题，当然多些有助于保障老人的生活所需，但考虑到七名子女的经济条件不同，不宜强求按高标准给付。根据本地物价水平及张桂芝收入来源的情况，本院酌定七名子女每月至少要给付张桂芝赡养费人民币300.00元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、孙连举从2019年3月份起每月给付张桂芝赡养费人民币300.00元（本判决生效后立即将判决生效日前欠付的部分给付，此后每月月底前将当月赡养费给付完毕）；二、孙连科从2019年3月份起每月给付张桂芝赡养费人民币300.00元（本判决生效后立即将判决生效日前应付的部分给付，此后每月月底前将当月赡养费给付完毕）；三、孙连宝从2019年3月份起每月给付张桂芝赡养费人民币300.00元（本判决生效后立即将判决生效日前欠付的部分给付，此后每月月底前将当月赡养费给付完毕）；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由孙连举、孙连科、孙连宝连带负担（张桂芝已预付此款，孙连举、孙连科、孙连宝在本判决生效后将此款给付张桂芝）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一九年六月四日书记员  汪宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢35号申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人张云龙，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。被执行人王国志，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第388号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第388号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年六月二十五日书记员  王 晶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2069号原告：范瑞开，男，1961年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：张国，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告范瑞开与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告范瑞开于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范瑞开的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告范瑞开撤诉。受理费减半收取为人民币25元，由原告范瑞开负担。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年六月二十一日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执541号 申请执行人：戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：欧阳飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人戴梅保与被执行人欧阳飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧阳飞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人欧阳飞在财付通支付科技有限公司085e9858ecb7f3d903d35219f@wx.tenpay.com账户内有可用存款余额13928.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳飞在财付通支付科技有限公司0085e9858ecb7f3d903d35219f@wx.tenpay.com账户内存款13928.27元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年六月十七日 书记员  程铭岚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执418号 关于王运重申请执行国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月21日立案执行，并于2019年05月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0703民初60号原告：赵立光，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1982年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。原告赵立光与被告陈海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立光到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立光向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋买卖协议，将所购房屋及相关房屋证件交付给原告并办理相关过户手续。事实和理由：2018年10月8日，原、被告在双方平等自愿、等价有偿的原则下，签订了一份《买卖房协议》，协议签订后，原告按约定将购房款55000元一次性全部付给了被告，被告为原告出具了收条。交付购房款后，原告要求把房屋及房屋产权证一并给原告，被告称房屋有东西，待被告将东西搬走再把房子腾出来，只把房屋产权证交付给了原告。签订协议后的第二天，被告称房屋动迁登记，又把房产证要回去了。此后，原告多次要求被告将房屋及房屋产权证交付给自己，被告迟迟不交，后期拒接原告电话。现请法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。意在证明:原告的诉讼主体资格。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、原、被告于2018年10月8日签订的买卖房协议一份。意在证明：双方在平等自愿、等价有偿的情况下签订的房屋买卖合同，合同的内容约定房屋购价款55000元，并约定于本合同签订时一次性交付购房款55000元。同时在合同中载明原、被告双方的身份证和电话号码。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实有效，本院予以采信。证据三、2018年10月8日被告为原告出具收条一份。意在证明：原、被告签订合同当日原告将购房款55000元交付给被告，被告为原告出具收条一份的事实。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实有效，本院予以采信。证据四、伊春市公安局南岔分局东升派出所于2019年1月31日出具的证明一份。意在证明：被告的居住地点及现在去向不明的事实。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实有效，本院予以采信。证据五、2019年6月10日伊春市不动产登记中心南岔分中心出具的南岔区房产电子档案查询结果原件一份。意在证明：诉争房屋产权所有人是陈海涛。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实有效，本院予以采信。被告陈海涛既未在法定期限内提交答辩状，又未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月8日，原、被告签订了一份《买卖房协议》，被告将其拥有独立产权的位于南岔区××（××街临河××），建筑面积71.71平方米的房屋，以人民币55000元的价格出售给原告。协议签订后，原告赵立光按约定将购房款55000元一次性全部付给了被告陈海涛，被告陈海涛为其出具了收条。此后，原告赵立光多次要求被告陈海涛将房屋及房屋产权证交付给自己，被告陈海涛迟迟不交，后期被告去向不明。本院认为，原告赵立光与被告陈海涛签订的《买卖房协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，是有效合同，应受到法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务，原告赵立光在给付购房款后，即有权要求被告陈海涛交付房屋并协助办理过户手续。被告陈海涛既不履行合同义务，又离家出走，去向不明，其行为违反了诚实信用原则，所以原告赵立光要求被告陈海涛交付所购房屋及相关证件并协助办理过户手续，理由正当，应予支持。被告陈海涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈海涛与被告赵立光签订的《买卖房协议》合法有效。二、被告陈海涛于本判决生效后十日内将位于伊春市南岔区东升街临河委、建筑面积71.71平方米的房屋交付给原告赵立光，同时并协助原告赵立光办理房屋所有权过户手续。三、公告费560元，由被告承担。此款于本判决生效后十日内一次执行。案件受理费100元，由被告陈海涛负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  郑祖惠审判员  王安华审判员  李 颖二〇一九年六月二十八日书记员  张玮静
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢232号中国建设银行股份有限公司娄底市分行、刘胜花、王亮、王社元本院执行的中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行刘胜花王亮、王社元金融借款、抵押纠纷一案，经被执行人王社元、刘胜花、王亮自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5119号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15302号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15302号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执762号申请执行人高兆霞，女，1958年8月19日生，汉族，住响水县。被执行人高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，住响水县。高兆霞与高兆洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高兆洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高兆霞于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人房产被评估、拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人房产被评估、拍卖，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十二日书记员  成蓓蓓
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2981号 原告：陈留旺，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。 被告：陈旺顺，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈留旺与被告陈旺顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留旺的委托诉讼代理人陈嘉榕到庭参加诉讼。被告陈旺顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈留旺向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即归还借款本金50000元，并支付自2017年3月7日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；２．判令被告承担原告本案律师费4000元；３．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈旺顺于2017年3月6日因周转、生产需要，向原告借款50000元，原告于当天通过银行转账，将借款汇到被告中国农业银行62×××19账号内，被告出具《借条》和《收条》给原告收执。《借条》约定：借款期间月利息为3%，利息按月支付一次，逾期未还利息，出借人有权立即主张借款人归还本金和利息。逾期未还本金，每日按逾期未支付利息的50%计收违约金。还款按照先偿还利息、违约金或加倍迟延履行债务利息（执行阶段），再偿还本金的顺序来进行。出借人为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅住宿费等等）由出借人承担。借款至今，被告既未按约定的时间支付利息也未偿还本金。 陈旺顺未作答辩。 陈留旺围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《中国农业银行卡交易明细清单》一份、《收条》一份、《委托合同书》一份以及福建省增值税普通发票一份为证。陈旺顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈旺顺于2017年3月6日因生产资金周转需要，向原告陈留旺借款50000元，原告于当天通过银行转账，将借款汇到被告开立于中国农业银行的账户内（账号62×××19），被告出具《借条》和《收条》给原告收执。双方在《借条》中约定：借款利息按月支付，月利率为3%。若逾期未付利息，出借人有权立即主张借款人归还本金和利息。逾期未还本金，每日按逾期未支付利息的50%计收违约金。还款按照先偿还利息、违约金或加倍迟延履行债务利息（执行阶段），再偿还本金的顺序来进行。出借人为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅住宿费等）由出借人承担。借款后，被告未按约定的时间支付利息，亦未偿还本金。 另查明，陈留旺为追讨本案借款，支出律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈旺顺向陈留旺借款的事实，有陈旺顺出具的《借条》、《收条》及汇款记录为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈旺顺负有在陈留旺催告后合理期限内还款的义务。陈留旺请求陈旺顺偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。陈留旺还请求陈旺顺自2019年3月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息，该请求符合双方约定且未超过法律允许的最高限额，应予支持。陈留旺还请求陈旺顺承担本案律师代理费，对此本院认为，双方书面约定实现债权的费用由被告承担，故该请求于法有据且符合双方约定，应予支持。 综上所述，本院对陈留旺的诉讼请求予以支持。陈旺顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈旺顺应于本判决生效后十日内偿还陈留旺借款本金50000元及利息（以尚欠本金为基数，自2017年3月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、陈旺顺应于本判决生效后十日内支付陈留旺为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半计收875元，由陈旺顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年六月十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4603号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：郑昌元，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省开江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑昌元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2015年1月4日。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年1月4日向被告发放了贷款500000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金36467.02元、利息（含罚息）15299.53元、复利511.13元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金36467.02元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）15299.53元、复利511.13元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.8%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昌元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36467.02元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）15299.53元、复利511.13元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告郑昌元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告郑昌元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执34号申请人王英英，女，1976年9月10日生，汉族。被执行人付瑞堂，男，1964年4月5日生，汉族。王英英申请执行付瑞堂民间借贷一案，申请人王英英依据生效的（2016）新红证民字第175号公证债权文书，于2017年3月31日向新乡市牧野区人民法院申请执行。2018年12月13日，新乡市中级人民法院将该案指定我院执行。本院于2019年1月3日立案，依法向被执行人付瑞堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11.2万元及以本金11.2万元为基数自2016年3月16日起至本金还清之日止按月息千分之二十计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1580元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人王英英于2019年6月14日向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）新红证民字第175号公证债权文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年六月十四日书记员  曹 茜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1349-2号 原告:四川江盈科技股份有限公司，住所地广汉市西外乡柏林村3、4社 法定代表人：黄帼清。 委托诉讼代理人：郭航，男，1962年6月18日生，系原告四川江盈科技股份有限公司工作人员，特别授权。 被告:成都自由基科技有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇工业园区恒有路3号 法定代理人：杨仕勇。 委托诉讼代理人：黄雨，四川中法律师事务所律师，特别授权。 本院立案受理原告四川江盈科技股份有限公司诉被告成都自由基科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都自由基科技有限公司在提交答辩状期间对案件的管辖权提出异议。 被告成都自由基科技有限公司认为，被告的住所地、合同履行地均在在大邑县，故请将本案移送大邑县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，从原、被告提交的证据目录看，无书面的买卖合同，也无任何关于管辖、合同履行地的约定，原告四川江盈科技股份有限公司主张货款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”之规定，原告四川江盈科技股份有限公司的住所地在广汉市，故本院有管辖权，被告成都自由基科技有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告成都自由基科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案收取案件受理费100元，由被告成都自由基科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年六月二十日 书记员 杨红英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1954年8月4日出生，汉族，佳木斯市人大常委会退休职工，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光欣，男，1980年9月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1954年8月4日出生，汉族，佳木斯市人大常委会退休职工，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂兰，女，1951年8月12日出生，汉族，佳木斯市前进区人民检察院退休干部，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。再审申请人刘伟、刘光欣与被申请人杨桂兰民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟、刘光欣申请再审称，原审法院认定杨桂兰为债权人错误，因杨桂兰之子吴佳勋欲向刘光欣开办的公司投资入股，刘光欣向吴佳勋出具一张无债权人的欠据，刘伟在该欠据上作为见证人补签字，50万元借款的给付及在银行单据上签字人均是吴佳勋，故应认定吴佳勋是本案债权人。二审法院在没有银行流水印证的情形下认定借款金额为100万元错误。刘伟在找不到刘光欣的情况下，误认为对方已实际给付100万元，故刘伟在欠据背面上书写的“已还伍拾万元，还剩伍拾万元”属于错误表达。杨桂兰未提供另外50万元银行流水，应认定实际借款金额为50万元，故应驳回杨桂兰的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2012年7月9日，刘伟、刘光欣出具了一张100万元的欠据，刘伟、刘光欣在欠据上签名，该欠据未明确写明债权人。现杨桂兰持有案涉欠据原件，且案涉欠据出具后杨桂兰通过银行转账向刘伟账户转款50万元，故原审法院认定杨桂兰系本案债权人并无不当。刘伟与刘光欣系父子关系，刘伟与刘光欣于2012年7月9日共同出具100万元欠据，刘伟又于2015年12月14日在欠据背面注明“已还50万元，还剩50万元”，刘伟作为完全民事行为能力人应当知晓在案涉欠据上两次签名的法律后果，故刘伟主张因找不到刘光欣误认为100万元借款已交付的情况下才在欠据上签字不符合常理。原审法院依据优势证据原则支持杨桂兰的诉讼请求并无不当。综上，刘伟、刘光欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟、刘光欣的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年六月十九日法官助理刘文文书记员李婷婷