wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4721号原告：蔡建,男,1973年1月28日生,汉族,住如皋市。被告：江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区**。法定代表人：李卫东。原告蔡建与被告江苏润天服饰有限公司（以下简称润天公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建到庭参加诉讼。被告润天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告加工费人民币74389元并承担自2018年8月30日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原、被告双方签署债权减让协议书，确认被告尚欠原告加工费74389元，但至今分文未还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告润天公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告蔡建与被告润天公司在2015年至2016年期间发生业务往来，由原告为被告加工羊毛衫等产品。2018年7月15日，原、被告签订债权减让协议书一份，约定：双方一致确认截至2018年7月12日，被告拖欠原告加工费74389元；原告同意如被告在2018年8月30日前一次性偿还原告以上债权的一半即37194.5元，则原告自愿完全放弃另一部的追索；如被告不能按照上述履行，则本协议不发生任何法律效力，原告可以就全部债权向被告主张权利。上述协议签订后，被告并未依约向原告给付加工费，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告蔡建提交的债权减让协议书及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告蔡建为被告润天公司加工羊毛衫的事实，有原、被告签订的债权减让协议书为证，本院予以确认。现原、被告在案涉债权减让协议书中一致确认截止2018年7月12日被告尚欠原告加工费74389元未付，并约定如果被告在2018年8月30日前偿还其中的一半的债权即37194.5元，则原告放弃另外一半的债权，但被告未能依约履行上述付款义务，原告有权就全部加工费债权74389元向被告主张权利。因被告未能按期履行付款义务，被告理应承担逾期付款给原告造成的资金被占用期间的利息损失，原告对该部分主张自逾期之日2018年8月30日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，并未明确具体的利率标准，本院支持由被告承担自逾期之日2018年8月30日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告润天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏润天服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡建支付加工费人民币74389元并承担逾期付款利息（以74389元为基数，自2018年8月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告江苏润天服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一九年六月二十日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3037号 申请执行人刘仲洋，男，1974年05月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶伟恩，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘仲洋与被执行人叶伟恩借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初第21892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款40000元及利息，并承担诉讼费417.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。后申请执行人刘仲洋与被执行人叶伟恩于2019年6月20日自愿协商达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。并依申请人的申请，依法解除对被执行人的限制消费。 本院认为，申请执行人刘仲洋与被执行人叶伟恩自愿达成和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执3037号案的执行。 被执行人叶伟恩不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢锐江
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初317号原告孙某，男，汉族，1988年4月17日生，山西省宁武县涔山乡春景洼村第****，现住宁武县，东寨旅游公司职工。被告郝某，男，汉族，1994年5月25日生，山西省宁武县万佛洞街3号3户，现住宁武县。原告孙某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元和利息，利息按照年利率24%支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日被告郝某（身份证号×××）以家中有急事为由向我借款60000元整，并约定按照民间借贷本息偿还，我经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由搪塞，拖着不还。以后我又多次找他，被告还是不想还钱，原告不得已向人民法院陈述事实，主张自身合法权益。被告郝某未答辩。经审理查明，被告郝某于2017年2月1日因资金周转需要向原告孙某借款60000元，原告于当日将58200元现金交付被告郝某，被告郝某给原告孙某出具借条一支载明：今借到孙某现金陆万元整（60000元）。借款人郝某2017年2月1日。上述事实有借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订借贷合同，但被告郝某给原告孙某出具的借条载明原、被告之间借贷关系的发生，以及具体借贷的金额以及交付方式，该借条是当事人郝某真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，能够证明原、被告之间借贷合同的成立。原告依约履行放款义务，被告郝某借用孙某的款项后未依约还款，属违约行为，故原告请求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告认可在交付借款时，实际交付被告郝某58200元，扣除了1800元的利息，因借条中并未约定利息的支付以及计算方式，故本院对其本金58200元的请求予以支持，对于其利息的请求不予支持。被告郝某无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十五日内归还原告孙某借款本金58200元。驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费650元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二0一九年六月五日书记员 李玲
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初468号原告：王某，男，1947年9月23日出生，现住代县。原告：刘某，女，1951年8月29日出生，现住代县。被告：李某，男，1994年3月6日出生，河北省秦皇岛市经济技术开发区泰山路和平里27栋2单元202.被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州省广州市越秀区东风中路。法定代表人：吴某。原告王某、刘某诉被告李某、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王某、刘某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某、刘某负担。审判员 李海龙 二O一九年六月十九日书记员 姚星芳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1582号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：刘开源，男，汉族，1992年4月25日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘开源借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告刘开源的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年六月二十日书记员 李宝坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈宏铸，男，汉族，1985年8月22日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告陈宏铸信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告陈宏铸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈宏铸偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币69143.85元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币61787.52元，利息人民币4524.76元，违约金人民币2831.57元，手续费人民币0.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈宏铸承担。 事实与理由：2014年05月06日，陈宏铸向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定陈宏铸如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由陈宏铸承担。发生与合约相关法律纠纷的，陈宏铸提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年05月29日，浦发银行通过陈宏铸的申请，为其办理了信用卡，账户号为12×××74，卡号为62×××65，信用额度为人民币62000元。2014年06月10日，陈宏铸开卡使用该信用卡。陈宏铸自2018年08月05日起开始拖欠还款，最后一次于2018年12月02日还款人民币200.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，陈宏铸累计拖欠本息等共计69143.85元。经过浦发银行多次催款，陈宏铸仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，陈宏铸应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现陈宏铸不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求陈宏铸立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索陈宏铸还款未果，遂诉至法院。 陈宏铸未向本院提交书面答辩意见。 陈宏铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，陈宏铸信用卡账户下信用卡欠款共计75204.49元，其中本金61187.52元，利息8613.45000000001元，违约金5403.52元，手续费0元。 本院认为，陈宏铸向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。陈宏铸使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求陈宏铸偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。陈宏铸应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与陈宏铸协商一致，其单方增加违约金收费对陈宏铸不发生法律效力，故对浦发银行主张陈宏铸支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求陈宏铸支付违约金的诉讼请求不予支持。陈宏铸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宏铸应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金61187.52元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息8613.45000000001元、手续费0元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由陈宏铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3082号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：王转志，男，1968年8月15日出生，汉族，本单位职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：李飞，男，1989年8月27日出生，汉族，系本行职工，住梁山县。 被告：李传芳，男，1971年12月14日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告李传芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李飞、被告李传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李传芳偿还借款本金19997.44元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李传芳于2007年3月12日在原告处借款20000元，2008年3月12日到期。被告李传芳与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定了相应的还款时间、利率及违约责任。合同履行过程中，被告李传芳借款到期未按合同约定还本付息，经原告多次催要无果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，我行依法提起诉讼，请求被告偿还借款本息并承担违约责任。 被告李传芳辩称，借款让李传生用了，他一直说还也没还，去年冬天调解好了每月还多少，不知道为什么又起诉了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交最高额联合保证借款合同（梁保）农信联保借字（2007）第B011号}（原件退回留复印件），借款借据复印件一份（凭证号码0222397）。另外说明一下，被告李传芳下欠本金19997.44元，利息结到2008年3月31日，合同期内月利率9.7875‰，逾期月利率14.68125‰。 被告李传芳经质证无异议。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2007年3月12日，被告李传芳与原告梁山农村商业银行签订了最高额联合保证借款合同，约定：被告李传芳向原告借款20000元；借款期限自2007年3月12日至2008年3月12日；借款期内月利率9.7875‰，逾期付款月利率14.68125‰，计息直到本息清偿为止。2007年3月12日，被告李传芳签了借款凭证。上述合同签订后，原告即依约向被告李传芳发放了贷款20000元，在合同履行过程中，被告李传芳借款到期后未再按合同约定还本付息，仍下欠借款本金19997.44元及逾期利息。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告李传芳签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告李传芳发放了借款20000元，借款到期后被告李传芳却未再按约定偿还借款本息，构成严重违约，依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告要求被告李传芳偿还借款本金19997.44元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金19997.44元及利息（利息以19997.44元为基数，自2008年3月31日起至实际给付之日止，按照月利率14.68125‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李传芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑 娇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1951号原告：王文学，男，1964年10月17日出生，汉族，住文安县。被告：侯为滨，男，1985年4月20日出生，汉族，住大城县。原告王文学与被告侯为滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加诉讼，被告侯为滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及按银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项全部付清日止的逾期付款利息（庭审中，原告变更逾期付款利息计算方法为以本金100000元为基数按年利率6%自2019年1月1日起计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告侯为滨于2018年3月2日向原告借款110000元，承诺2018年6月30日前还30000元，剩余2018年年底还清，并出具了借条。后虽经原告多次催要，被告只给付原告10000元，其余100000元未予履行。故诉至法院，请求依法判决。被告侯为滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告王文学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告侯为滨于2018年3月2日为原告出具的借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告侯为滨向原告王文学借款110000元，双方约定2018年6月30日前还30000元，剩余款项2018年年底还清，被告为原告出具借条一份。当日，原告依约交付被告借款110000元。后被告返还原告10000元，余款100000元至今未返还。本院认为，原告王文学与被告侯为滨之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，故原告主张以本金100000元为基数按年利率6%自2019年1月1日起计算逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金100000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯为滨返还原告王文学借款本金100000元并支付逾期利息（该逾期利息以100000元为基数按年利率6%自2019年1月1日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯为滨负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年六月十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执36号 申请执行人李廷灿，男，汉族，1989年1月8日出生，住福建省福安市。 被执行人郑艳琴，女，汉族，1962年11月2日出生，住福建省福安市。 申请执行人李廷灿和被执行人郑艳琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初434号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的53000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年1月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初434号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十二日 书记员 陈姗姗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执397号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（立案庭） 被执行人：白成友，男，汉族，1969年3月6日出生，住绵阳市高新区。 本院作出的（2018）川0792民初724号民事判决书已发生效力，被执行人白成友至今未支付本案的案件受理费2299元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人白成友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月十七日 书记员  胡宗才
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2240号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张艳，女，1974年9月28日出生,汉族，高中文化程度，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初193号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十九日 书记员  兰 雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初412号 原告：赵某某，男，1982年8月10日出生，汉族，公务员，住朝阳市龙城区。 被告：申某某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 原告赵某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款40,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我系朋友关系，在2013年初被告说有事，从我处借款40,000元，口头约定一年内偿还，因被告系我大平房镇财政所所长，考虑到其有偿还能力，就将钱借给了被告，但是借款到期后，被告总以各种理由拒绝还款，经多次催要未果，故诉至法院。 被告申某某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告申某某系同事关系。2013年1月24日，被告向原告借款40,000元用于偿还案外人杨英杰借款，被告于借款当日为原告出具欠条一张。此款原告多次催要未果，现被告申某某下落不明。 上述认定的事实有欠条以及庭审时原告的陈述笔录等载卷佐证，经本院审查可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申某某向原告赵某某借款40,000元，有欠条及原告庭审时的陈述笔录为证，足以证明借款事实存在。该款经原告催要后，被告至今未予偿还，已属违约。故原告请求被告立即偿还借款本金40,000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告称双方口头约定一年内偿还，但未提供相关证据证实，故本院不予采信。因双方未对逾期还款的利息进行约定，故原告主张的借款利息应自其主张权利时即立案之日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告申某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款40,000元，同时支付逾期利息（自2019年1月30日起至本判决确定的给付期限止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，合计1,400元，由被告申某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭彩云 人民陪审员  孙玉珍 人民陪审员  于亚秋 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 欣
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执15号之一申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托代理人：许小婷，女，1981年8月27日出生，该公司职工（特别授权）。被执行人：浙江合大太阳能科技有限公司，住所地浙江省杭州富阳区。法定代表人：侯生中，该公司董事长。关于中国一冶集团有限公司与浙江合大太阳能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初2583号民事调解书民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向中国一冶集团有限公司支付975,000元；2、向中国一冶集团有限公司支付利息（利息以975,000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍标准计算）；3承担本案案件受理费7,056元、保全费5,000元、执行费12,271元。因浙江合大太阳能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国一冶集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，银行存款仅千余元。查封被执行人浙江合大太阳能科技有限公司名下别克牌车辆,但暂未控制车辆，无法处置。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，其已长期不在户籍地居住,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执15号案件终结本次执行程序。被执行人浙江合大太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人中国一冶集团有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年六月十一日书 记 员  唐杰峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5651号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地成都市高新区芳草街**。 负责人：刘翔 被执行人：林山琳,男,1986年9月18日生,汉族,住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8889号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初8889号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月三日 书记员  张克玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4687号原告：刘文化，男，汉族，1941年06月04日出生，住安做省太和县。委托代理人：李晓平、张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：金庆贺，男，汉族，1972年10月05日出生，住安徴省太和县。被告：徐小东，男，汉族，1986年01月10日出生，住安省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地:太和县人民北路西侧，统一社会信用代码:91341222762750780U。负责人:张强，经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。刘文化诉金庆贺、徐小东、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(平安财产保险太和支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘文化的委托代理人李晓平、张鑫，金庆贺，徐小东，平安财产保险太和支公司的委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文化向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告支付原告医疗费等各项损失共计78264元。事实与理由:2018年12月25日8时许，金庆贺驾驶徐小东所有的皖Ｋ×××**轻型厢式货车，沿太和县港太路东薛李元庄路段由西向东行驶超车时，与前同方向行驶的刘文化驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成刘文化受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后金庆贺驾车驶离事故现场。经阜阳市太和县公安局交警大队出具的第341222120180000835号道路交通事故认定书，认定金庆贺承担此次事故的全部责任，刘文化无责任。徐小东为皖Ｋ×××**轻型厢式货车在平安财产保险太和支公司投有强制险和商业险（300000元）、且不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，刘文化被送至太和县人民医院救治25天，发生医疗费27316（26607+709）元。2019年3月12日，刘文化第二次住院1天，取出骨折（部分）内固定装置，发生医疗费2208元，019年4月3日发生医疗费138元，合计发生医疗费29734元。2019年4月15日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘文化因此次交通事故受伤身体损伤构成十级伤残；休息期180日，护理期60日，营养期90日。后续治疗费约需1000元，去除固定物时，自住院之日起建议休息30日，其中前15日需要护理并增加营养。发生鉴定费2400元。发生施救费400元。后经调解未果，为此起诉。平安财产保险太和支公司辩称：1、对本案事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险、不计免赔三者险（30万元），被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证及年检证明，否则我司不赔偿；2、根据事故认定书记载金庆贺事故发生后驾驶车辆驶离事故现场，根据保险合同、保险条款24条第二项第1条之规定，保险公司商业险部分不予赔偿，且被告在投保时保险公司已就免责事项免责条款对投保人尽到了告知说明义务，且由投保人徐小东签字认可，该免责条款产生法律效力，我司商业险部分不予赔偿；3、刘文化主张的后续治疗费，因刘文化已经进行了二次治疗，该费用不应支持；4、刘文化主张的误工费不应支持，因原告已年满78周岁，并视为丧失劳动能力，刘文化主张的后续休息30日，营养期15日，护理期15日并支持，因刘文化二次取内固定仅住院一天，精神抚慰金过高结合年龄及中院指导意见，施救费未提供发票不应支持；5、我司不承担诉讼费和鉴定费。金庆贺辩称：事故车辆是徐小东的，徐小东为事故车辆投有保险，损失应由保险公司承担。金庆贺没有逃逸，发生事故时根本就不知道，第二天派出所询问时才知道发生了事故。徐小东辩称：我为事故车辆投有保险，损失应由保险公司承担，金庆贺没有逃逸行为。法庭查明的事实和刘文化的诉称基本相同。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定书，认定金庆贺承担此次事故的全部责任，刘文化无责任。该认定合法有效，本案予以确认。刘文化的误工费计算到定残前一天即110天，后续治疗费按8000元计算，精神抚慰金按5000元计算。本院确定刘文化的损失为：医疗费29734元、误工费4218（38.3元/天×110天）、护理费7973元（132.88元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费260元（10元/天×26天）、残疾赔偿金6998元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、施救费400元、鉴定费2400元，合计68983元。由平安财产保险太和支公司在保险限额的范围内赔偿刘文化损失66583元。金庆贺赔偿刘文化鉴定费损失2400元、诉讼费损失750元，合计3150元。刘文化的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。平安财产保险太和支公司在和徐小东签订合同时，没有就驾车离开事故现场，保险公司免除赔偿责任的条款，履行说明义务。因此，其辩解不应在三者险责任限额内承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘文化各项损失66583元；二、被告金庆贺于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘文化诉讼费、鉴定费损失3150元；三、驳回原告刘文化的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元，减半收取879元，由原告刘文化负担129元(已缴纳)，被告金庆贺负担750元（已在赔偿款数中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年六月十三日书记员  刘慧敏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执168号申请执行人：闻连鹏,男性,1965年9月18日出生被执行人：沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会,住沈阳市铁西区大潘街道四台子村本院在执行申请执行人闻连鹏与被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会(吴亚锋)借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执168号案件中对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会(吴亚锋)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年六月二十日书记员  赵 威
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执127号申请执行人许新明，男，1966年5月1日生，汉族，住响水黄海农场大有居委会老场部住区。被执行人谭燕，女，1981年3月10日生，汉族，住。许新明与谭燕借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因谭燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许新明于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十三日书记员  成蓓蓓
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初883号申请人：杨柏松，男，1988年5月21日出生，汉族，高中文化，住河北省巨鹿县。被申请人：宋子雄，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，河北省任县人，现住本村。被申请人：陈大伟，男，1976年7月21日出生，汉族，高中文化，河北省任县人，现住本村。申请人杨柏松与被申请人宋子雄、陈大伟民间借贷纠纷一案，申请人杨柏松于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋子雄、陈大伟价值8万元的财产。申请人杨柏松已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋子雄价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏翔宇二〇一九年六月三日法官助理张秋书记员朱冠泽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1884号原告：梨树县万发镇守信农民专业合作社.法定代表人：徐俊锐，理事长。委托代理人：徐胜，男，1959年3月19日生，汉族，现住梨树县。被告张凤才，男，1971年2月17日生，汉族，现住梨树县。被告：李海华，女，1972年4月12日生，汉族，现住梨树县。被告：张凤有，男，1972年8月24日生，汉族，现住梨树县。被告：刘玉春，女，1973年3月20日生，汉族，现住梨树县。被告：王庆，男，1963年11月16日生，汉族，现住梨树县。被告：蒋艳秋，女，1963年11月16日生，汉族，现住梨树县。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社与被告张凤才、李海华、张凤有、刘玉春、王庆、蒋艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社到庭参加了诉讼，被告张凤才到庭参加诉讼，李海华、张凤有、刘玉春、王庆、蒋艳秋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县万发镇守信农民专业合作社向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告张凤才、被告李海华立即给付欠款本金50000元及月利1.2分，利息结算到此款全部给付为止；2、判决被告张凤有、被告刘玉春、被告王庆、被告蒋艳秋承担连带责任。事实与理由：2016年4月19日被告张凤才、李海华由被告张凤有、刘玉春、王庆、蒋艳秋四人担保在原告处借款50000.00元，并签订社员保证担保借款合同，约定利息为月利1.2分，逾期未还追加50%利息，到还款日期后，原告多次找到被告处要取此款，被告以各种理由拒不给付，无奈起诉到法院请求法院支持原告的诉讼请求。张凤才辩称：我与李海华是夫妻关系，借款事属实，是孙守忠找的我给他担的名，借款是我签的字，我们这些人都去了，钱让孙守忠拿走花了，我的意见是去找孙守忠，但是他是负责放款的，他是这个社的股东，我们是同学关系，还是朋友与邻居关系。李海华、张凤有、刘玉春、王庆、蒋艳秋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：张凤才、李海华系夫妻关系，张凤有、刘玉春系夫妻关系、王庆、蒋艳秋系夫妻关系。2016年4月19日，梨树县万发镇守信农民专业合作社与张凤才、李海华、张凤有、刘玉春、王庆、蒋艳秋签订《社员保证担保借款合同》，合同约定张凤才、李海华向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款50000.00元，借款期限至2017年4月19日，借款年利率14.40%，逾期按借款利率加收50％计收利息，张凤有、刘玉春、王庆、蒋艳秋对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，借款期满后张凤才、李海华未按合同约定返还借款本息，另查，梨树县万发镇守信农民专业合作社于2019年4月15日网上向本院申请立案。本院认为，梨树县万发镇守信农民专业合作社与张凤才、李海华之间借贷关系清楚，张凤才、李海华应按照合同约定偿还借款并支付利息；张凤有、刘玉春、王庆、将艳秋作为借款保证人，且梨树县万发镇守信农民专业合作社在保证期间内要求保证人承担保证责任，张凤有、刘玉春、王庆、将艳秋应承担连带保证责任。综上所述，梨树县万发镇守信农民专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、张凤才、李海华于本判决发生法律效力后5日内给付梨树县万发镇守信农民专业合作社贷款本金50000.00元及利息（利息自2016年4月19日起，按本金50000.00元，借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；二、张凤有、刘玉春、王庆、蒋艳秋承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525.00元由张凤才、李海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年六月二十二日书记员  刘洪波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执393号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。负责人:沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：吴某，女，19年10月21日出生，汉族，户籍所在地扬州市，现住址不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴某信用卡纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2018）苏1091民初1031号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，除银行账户有零星存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。2019年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 羚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初1110号 原告：唐超，男，1984年12月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：肖又红，女，1966年2月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：胡铁牛，男，住湘潭市雨湖区，由湘潭市雨湖区雨湖路街道风车坪社区居民委员会推荐。 原告唐超与被告肖又红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐超的委托诉讼代理人邓梁、被告肖又红的委托诉讼代理人胡铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖又红返还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%，从2017年12月26日计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，被告于同日向原告出具借条。原告如约将现金借款出借给被告后，被告拒不按约定还款，原告多次催要未果。 被告肖又红辩称，被告从未与原告接触，借条上除被告的签名及手印外的内容均不是被告所写，借款并未实际发生。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告肖又红向原告唐超出具一张借条，载明：借到唐超现金5万元，双方协定1个月归还，以湘Ｃ×××××小汽车作担保。借条上的担保人处有刘琳的签名及手印。原、被告双方均认可湘Ｃ×××××小汽车系被告肖又红所有，未按约定办理抵押登记，该车辆因被告肖又红的其他债务存在抵押登记，该车辆由被告肖又红交付给原告唐超后，被上述抵押登记的被告肖又红的债权人开走。 本院认为，本案的争议焦点为借贷行为是否实际发生。被告肖又红向原告唐超出具借条，此后又将其车辆交付给原告唐超，而被告肖又红在出具借条后未向原告唐超主张支付借款或采取其他救济措施，被告肖又红未能就其“借贷行为未实际发生”的抗辩作出合理说明，根据高度盖然性的证明标准，本院认定原、被告之间实际发生了借贷行为。被告肖又红应按约定归还借款，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告唐超提出的被告肖又红逾期还款之日2018年1月26日起按年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持，对其主张逾期还款之前利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告唐超的诉讼请求部分予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告肖又红在本判决生效之日起十日内归还原告唐超借款本金5万元并支付自2018年1月26日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖又红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇一九年六月四日 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4368号原告：杨丽萍，女，汉族，1976年2月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：焦文君、倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。被告：王纪宁，男，汉族，1973年4月22日出生，户籍住所郑州市。委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。原告杨丽萍与被告王纪宁追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的合肥市蜀山上城国际小区玫瑰苑23幢1203室的房屋银行按揭贷款161298.29元，并自2017年7月10日起至实际款清之日止按同期银行贷款利率标准支付的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告原系夫妻关系。2011年7月11日，双方由合肥市蜀山区人民法院下达（2011）蜀民一初字第1166号调解书，经调解离婚。调解书约定位于合肥市蜀山区上城国际小区玫瑰苑23幢1203室房屋的产权归原告所有，该房屋剩余的按揭贷款由被告偿还，直至还清为止。调解书生效后，被告让原告先代为偿还，再由被告一年一次性支付给原告。原告于2017年7月10日将该房屋的贷款全部结清，被告依法应支付原告垫付的款项，但被告却以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王纪宁在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议认为，依据民诉法第21条及民诉意见第3条的规定，对于公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。原告起诉时所提交的被告王纪宁的原身份证已经作废，被告王纪宁现户籍所在地及经常居住地均为郑州市**，故本案应移送至被告王纪宁住所地的郑州市**人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告基于其与被告王纪宁之间存在代偿款项的基本事实而提起的追偿权纠纷诉讼，，依法应由被告王纪宁住所地人民法院管辖被告王纪宁现户户籍住所位于郑州市**政通路**院**楼****，郑州市二七区人民法院管辖范围，本案应移送郑州市二七区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：王纪宁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一九年六月十二日书记员  杜晓婵附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地法户籍所在地，织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1487号之二 申请执行人：刘姿，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段1号。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人刘姿申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再58号商品房买卖合同纠纷一案，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金31536.61元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十二日 书记员  易明星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初285号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人邹文志，男，1974年11月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。曾因犯盗窃、抢劫罪，于2013年12月18日被贵港市人民法院判处有期徒刑六年。因吸食毒品海洛因和涉嫌盗窃，于2019年2月3日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人吴玉峰，男，1973年6月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同日被取保候审在家，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2019］246号起诉书指控被告人邹文志、吴玉峰犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人邹文志、吴玉峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月2日16时许，被告人邹文志、吴玉峰窜至广西贵港市港北区正大超市对面一个卖瓜子摊位，由吴玉峰帮忙打掩护挡住他人的视线，邹文志用医用镊子将陈某放在外套右边口袋的一台价值人民币1700元的VIVO牌手机盗走。案发后，被盗的手机已被公安机关追缴并发还给陈某。 上述事实，被告人邹文志、吴玉峰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单，刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书，现场图、指认照片和被告人邹文志、吴玉峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹文志、吴玉峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹文志、吴玉峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人邹文志下手扒窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴玉峰配合邹文志盗窃，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹文志、吴玉峰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邹文志、吴玉峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹文志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年9月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人吴玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年8月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具医用镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴升攀 二〇一九年六月十二日 书记员  黄 彦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2732号原告甘南县龙达供热有限公司。社会信用代码91230225325865897P法定代表人刘刚，职务经理。被告于春鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县龙达供热有限公司与被告于春鹏供用热力合同纠纷一案，原告甘南县龙达供热有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县龙达供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县龙达供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年六月四日书记员 吴超越
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初2420号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309室，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於学堂，该公司员工。被告：张广兵，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告张广兵物业服务合同纠纷一案，滁州宇润物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司与被告张广兵物业服务合同纠纷一案，在审理中，滁州宇润物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十七日代理书记员  钱德银
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3593号原告：于海洲，男，1964年9月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于海洲诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2011年6月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城10号楼1单元201号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城10号楼1单元201号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款382724元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于海洲办理弘盛现代城10号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费3520元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初509号原告：白万雨，男，1965年2月1日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。原告：李守云，男，1967年2月16日出生，汉族，现住河北省张家口市。被告：河北长盈塑业有限公司，地址河北省沧州市。法定代表人：陈强，职务总经理。本院在审理原告白万雨、李守云与被告河北长盈塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告白万雨、李守云未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一九年六月十日书记员 王 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4814号上诉人（原审被告）：何晓霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省化州市，上诉人（原审被告）：张建，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被上诉人（原审原告）：巫建玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳敏，广东康邦律师事务所辅助人员。原审被告：深圳市禾莫科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场****。统一社会信用代码为91440300MA5DNKUX9Q。法定代表人：何晓霞。上诉人何晓霞、张建因与被上诉人巫建玲、原审被告深圳市禾莫科技有限公司（以下简称禾莫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。巫建玲向一审法院提出诉讼请求：1.何晓霞、张建、禾莫公司向巫建玲支付货款50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月19日起计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由何晓霞、张建、禾莫公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、何晓霞于判决发生法律效力之日起三日内向巫建玲支付货款15659元及逾期付款利息（计算方式：以15659元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年9月27日起计算至付清之日止）；二、驳回巫建玲的其他诉讼请求。案件受理费563元，由巫建玲负担397元，由何晓霞负担166元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18533号民事判决。何晓霞、张建不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销（2018）粤1973民初18533号民事判决第一项，发回重审或依法改判；2.驳回九洲公司对鑫泰公司的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由巫建玲承担。事实和理由：1.一审判决认定何晓霞无法充分证明巫建玲提供的产品存在质量问题是错误的。何晓霞认为,QQ对话记录能够证明其已就产品质量问题向巫建玲提出了采取相应补救赔偿措施的请求，巫建玲已充分知晓产品存在的质量问题，但只同意扣除5000元货款，而开模的费用7500元已计算在货款中，开模费用因产品质量问题产生，何晓霞、张建不应支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项的规定，证据包括电子数据。何晓霞与巫建玲的QQ对话记录为电子数据，能够充分证明巫建玲对产品质量问题未进行完全赔偿的事实。2.何晓霞、张建能够提供新的证据证明产品存在质量问题，故巫建玲应承担违约责任。何晓霞、张建提供的新的证据包括有质量问题的配件（液晶屏）20片，价值大约为3000-5000元不等，英国客户往来邮件的原件、打印件及中文版。综上，一审判决判令何晓霞应向巫建玲支付货款15659元及逾期付款利息不当，应扣除有质量问题的20片配件费用及7500元开模费。巫建玲、禾莫公司未向本院提交书面答辩意见。二审期间，何晓霞、张建向本院提交了送货单及部分手机部件照片，巫建玲质证认为系逾期举证。本院认为，照片并不能反映是案涉产品，何晓霞、张建逾期举证，且上述证据并不能反应案涉产品存在质量问题，本院不予采信。巫建玲、禾莫公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人何晓霞、张建上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：案涉产品是否存在质量问题。何晓霞、张建主张案涉产品存在质量问题，需在一审判决金额上再扣减有质量问题的20片配件费用以及7500元开模费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何晓霞、张建提交的证据均不能显示案涉产品存在质量问题，在巫建玲向其追讨货款的聊天记录中，何晓霞亦未提及案涉产品存在质量问题。且根据双方的陈述可以认定，巫建玲为了维护双方交易关系，已自行在往来货款中扣除5000元，现何晓霞、张建再行主张扣款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何晓霞、张建的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人何晓霞、张建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月十日书记员  郑承怡施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初914号原告：曹家铭，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：穆盛华，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住日照市。原告曹家铭与被告穆盛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹家铭的委托诉讼代理人丰琳到庭参加了诉讼。被告穆盛华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹家铭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告承欢原告借款人民币27万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告穆盛华向原告借款人民币27万元，借款期限自2018年9月4日至2018年12月4日。原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告多次向被告穆盛华催收借款，被告均已各种理由拒付至今，综上，为维护自身合法权益，原告特诉请贵院，请依法支持原告诉讼请求。案经公告送达，被告穆盛华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、借款合同以及借条原件一份，证明原、被告双方达成了借款合意，借款期限为3个月。证据二、收到条原件一份，证明原告已履行完出借义务，被告已收到借款27万元的事实。证据三、银行流水一宗、原件，证明原告已按照合同约定向被告名下的银行账户转账的事实，双方已完成涉案款项的交付。证据四、东港区人民法院出具的案号为（2019）鲁1102财保17-1号民事裁定书原件一份以及保全费、担保费发票一宗，证明原告为保证案件顺利执行，已申请保全被告名下位于日照市“颐轩名都”021幢3单元601号、3单元储藏02号、房产证号为20××39的房产，以及车牌号为鲁Ｌ×××**号牌车辆，并支出保全费2020元，担保费500元。被告穆盛华未到庭质证，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的以上证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，对证据效力、证明力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告曹家铭（甲方）向被告穆盛华（乙方）签订借款合同，约定：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币大写：贰拾柒万元整，小写：270000元，于2018年9月4日交付给乙方。借款期限为3个月。二、合同规定的借款期限内，双方约定利率为月息3%。四、为上述条款的履行，如乙方不按时还款，将乙方的房屋抵押给甲方，该房屋坐落于日照市东港区，此房建筑面积为100平方米，储藏室/车库面积为12平方米，用来偿还甲方借给乙方的本金及利息。乙方（交款人）：穆盛华（手印），身份证号码：3711221986********，手机：150××××****，地址：滨州路轩合同签订日期：2018年9月4日”同日被告穆盛华手写借条一份载明：“今穆盛华向曹家铭借款人民币贰拾柒万元整，270000元，用于资金周转于2018年9月4日至2018年12月4日到期，一次性还清。穆盛华（手印）身份证：3711221986********，手机：150××××****，日期：2018.9.4”其中258000元原告通过银行转账给被告，剩余款项由现金付清，并出具收到条载明：“今收到现金人民币大写贰拾柒万元，小写：270000元，此款汇入户名：牟盛华，招商银行，账户：62×××36，开户行招商银行济南路支行，此款剩余部分已由现金付清，收到人：穆盛华，身份证号码：3711221986********，地址：日照市东港区，手机：150××××****。”2018年9月4日曹家铭向穆盛华共计转账258000元。庭审中原告主张被告穆盛华已返还利息五万元，具体还款时间已经记不清楚。剩余欠款经原告多次崔要未果。关于利息原告主张在借款内按照月利率3分，超过借款按照法律规定月利率为2分。另查明，原告向本院申请诉前保全，为此支出保全费2020元，担保费500元。本院认为，被告穆盛华向原告曹家铭借款并签订借款合同，原告曹家铭通过银行转账及现金将款项交付予被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告未提供证据证明向被告交付银行转账258000元之外的剩余款12000元，本院认定原告实际交付的款项为258000元。截止2019年1月23日，被告已经偿还50000元，自2018年9月4日至2018年12月3日按照月利率3%计算，利息为23220元，自2018年12月4日至2019年1月23日，按照月利率2%计算，利息为8600元，也就是被告应当偿还利息数额为31820元，被告偿还50000元，剩余18180元应为归还借款本金，截止原告起诉之日2019年1月23日，被告尚欠原告本金数额为239820元。之后的利息按照月利率2%计算至实际付款日。原告要求担保费由被告承担，双方之间没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆盛华于本判决生效之后七日内归还原告曹家铭借款本金239820元及利息（利息以239820元为基数，自2019年1月24日起计算至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告曹家铭本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告曹家铭负担453元，由被告穆盛华负担4897元；公告费560元，保全费2020元，均由被告穆盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李治升人民陪审员  成永方人民陪审员  李咸亭二〇一九年六月十二日书 记 员  王一婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初617号原告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：袁某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宋某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告于2019年1月28日申请对被告名下位于××县房屋予以保全，本院以（2019）宁0521民初617号民事裁定书对上述财产予以查封。依法组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息32067.97元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年1月31日），本息共计132067.97元，以后利息计算至付款期限届满之日止；2.案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2013年5月，被告三次向原告借款共计10万元,其中2013年3月27日借款2万元，2013年4月1日借款6万元，2013年5月14日借款2万元。被告分别给原告出具借条。原告按照约定分别于借条出具当日以现金方式将借款交付给被告。后原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交借条3张，内容分别为“今借到宋某现金20000元正（贰万元整）袁某2013.3.27”；“今借到宋某现金60000元正（陆万元整）袁某2013.4.1”；“今借到宋某现金20000元正（贰万元整）袁某2013.5.14”；拟证实被告袁某向原告借款共计10万元，并分别给原告出具借条的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了证据链条，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月-5月期间，被告三次向原告借款共计10万元，分别给原告出具借条。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的借条与原告的陈述相互印证，证实了被告向原告借款10万元的事实。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告无证据证实其与被告就借款明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日返还原告宋某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，保全费1220元，公告费480元，共计4641元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 孙丽琴人民陪审员 赵生兰人民陪审员 亢建荣 二〇一九年六月十日书 记 员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执恢74号之一 申请执行人:杨晓旭,男,1987年8月11日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:郑伟,男,1982年8月24日出生,汉族,住迎江区。 被执行人:王宏,女,1983年12月11日出生,汉族,住迎江区。 关于杨晓旭申请执行郑伟、王宏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2019年6月27日申请执行人杨晓旭与被执行人王宏达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院。同日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇一九年六月二十七日 书记员 鲍盈盈 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1692号上诉人（原审原告）：王洪芬，女，1945年7月12日出生，汉族，农民。住索敌：海城市牛庄镇东园村563号。被上诉人（原审被告）：陈恩强，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：周英玉，女，1944年4月30日出生，汉族，农民。住所地：同上。上诉人王洪芬为与被上诉人陈恩强机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王洪芬提起上诉后向我院申请缓交二审案件受理费，本院批准其缓交至案件判决前。本院经对案件进行审理后，限其在2019年6月10日之前缴纳二审案件受理费，并明确告知不缴纳上诉案件受理费按撤回上诉处理的法律后果。因上诉人未能在本院规定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉王洪芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年六月十日书记员  隋冰鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3072号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：应孔刚，男，汉族，1988年6月21日生，住南昌市南昌县。被执行人：汤金凤，女，汉族，1965年11月27日生，住南昌市南昌县。被执行人：曹华根，男，汉族，1965年3月11日生，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3565号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人应孔刚、汤金凤、曹华根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应孔刚、汤金凤、曹华根在银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月十八日书记员  徐 婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢51号之一 申请人：闵涛，男，1978年4月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：黄武，男，1978年1月23日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 申请执行人闵涛与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案恢复执行后，向被执行人黄武公告发出执行通知书、报告财产令，因被执行人黄武未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人黄武银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询的同时，于2019年5月25日本院作出(2019)皖1524执恢51号执行裁定书，冻结了被执行人黄武在中国银行、交通银行的银行账户，因余额太少，本院未予扣划。除此以外本院未发现被执行人黄武有可供执行财产，申请执行人闵涛亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执恢51号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月三日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1673号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静，任该行行长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被执行人：方锐，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人方锐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初14140号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:一、被执行人方锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金926461.04元并支付计至2018年9月28日的利息16044.26元、罚息5963.54元、利息的复利251.41元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行，并应自2018年9月29日起至实际清偿日止以本金926461.04元为基数按中国人民银行公布的五年期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算罚息，以应付未付利息16044.26元为基数按按中国人民银行公布的五年期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被执行人方锐提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇南湖二路4号风度广场10栋801房（产权证号为02××39）在上列第一项债务范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取6558.17元，财产保全费5000元，合计11558.17元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院同期执行的（2019）粤0605执1672号案轮候查封了被执行人方锐所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另查明，被执行人名下少量银行存款已由他案冻结，本院无法扣划。被执行人方锐所有的位于佛山市南海区罗村街道南湖二路4号风度广场10栋801房现由佛山市禅城区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2019年3月21日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人方锐发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产现由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 覃国豪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0122执恢9号之一申请执行人杜燕菊，女，汉族，1985年1月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人尹昆丽，女，汉族，1973年1月11日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人侯国瑞，男，汉族，1968年6月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人杨春凤，女，汉族，1961年9月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杜燕菊2017年4月12日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2013）昆民四初字第379民事判决书向本院申请执行，执行标的为6485650元及利息，执行费59828元。执行过程中，我院依法查封了被执行人候国瑞名下共有的位于昆明市北辰小区杜鹃苑30幢1单元202号（房产证号：20××41，土地证号（候万林名下）：昆盘个国用（2010）第0006345号），于2019年2月15日10时-2019年2月16日10时在昆明市晋宁区人民法院淘宝司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人王润福(身份证号码:5332221965********)以人民币1290000.00元的最高价取得该房产所有权,现该案已无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：终结(2019)云0122执恢9号案件执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  李雅琴二〇一九年六月十七日书记员  王 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执91号之一申请执行人：刘天凤，女，1972年8月11日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人:新疆亚之新建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市绿洲南路天河春城小区6号楼3单元602室。法定代表人：石亮，该公司经理。被执行人:石亮，男，1984年9月29日出生，汉族，新疆亚之新建筑安装有限公司总经理，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。刘天凤与新疆亚之新建筑安装有限公司、石亮买卖合同纠纷一案，申请执行人刘天凤于2018年1月9日向本院申请强制执行，在执行中，双方当事人在本院达成执行和解协议，协议内容如下：一本案案款572424.2元，申请执行人刘天凤同意石亮分期履行；二被执行人石亮从2019年7月起每月30日前支付刘天凤1500元，每年过年前给刘天凤再支付10000元，直到2021年7月30日共计还款56000元，剩余案款516424.2元在2019年8月30日付清。三上述款项直接支付至刘天凤中国农业银行卡中。经审查符合法律规定，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0103执91号执行案件的执行。审判长 邓 杰审判员 艾海提审判员 魏 震二〇一九年六月六日书记员 张 军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1176号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：宋永玖，男，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区. 本院在执行巴中市城市客运管理局与宋永玖行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审134号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审142号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4575号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人周高辉，男，1990年06月28日出生，住河南省扶沟县。申请执行人陈赓与被执行人周高辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17103号民事判决书已发生法律效力。因周高辉未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人周高辉给付陈赓借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人周高辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周高辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周高辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1338号之一被执行人：杨德厚，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨德厚罚金一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初207号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨杨德厚及其同住家庭成员名下在金融机构存款1万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年六月二十日书记员  耿胜男
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1404号 申请执行人：林先明，男，汉族，1971年11月1日生，住所地安徽省六安市裕安区。 被执行人：臧锐，男，汉族，1982年7月3日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行林先明与臧锐买卖合同纠纷一案中，被执行人臧锐逾期没有履行（2019）皖1503民初1685号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人臧锐银行存款27000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月六日 书记员  胡鑫发
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初298号 原告：孙省棉，女，1951年7月7日出生，汉族，群众，住任县。 委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。 被告：豆世良，男，2000年2月19日出生，汉族，农民，群众，住任县。 被告：豆振藏，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，群众，住任县，系豆世良父亲。 上述二被告委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐笑天，男，１９９２年５月１０日出生，汉族，住任县。 原告孙省棉与被告豆世良、豆振藏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙省棉的委托诉讼代理人霍建彪到庭参加诉讼，被告豆世良、被告豆振藏的委托诉讼代理人张建岭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人徐笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙省棉向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等15000元（待司法鉴定机构评定后，需另行增加）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日19时，豆世良驾驶冀Ｅ×××××号小客车行驶至邢巨线12ＫＭ＋120Ｍ处时，将孙省棉驾驶的自行车撞倒造成孙省棉受伤，自行车损坏的交通事故，本次事故经任县公安交通警察大队第130526120180000200-2号道路交通事故认定书认定，豆世良负本次事故的主要责任，孙省棉负本次事故的次要责任。事故发生后，孙省棉入任县医院住院治疗。另查明，冀Ｅ×××××号小客车系被告豆振藏所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、商业第三者险100万，并投保了不计免赔特约条款，且本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，原被告就本次事故的赔偿事宜未能达成一致协议，为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。２０１９年６月１７日原告孙胜棉向本院提交增加、变更诉讼请求申请书，请求事项：增加、变更诉讼请求为２６６０５．８元（共计增加11605.8元）。事实与理由：孙胜棉诉豆世良、豆振藏等机动车交通事故责任纠纷一案，因孙胜棉误工费、护理费、营养费已经确定，各项损失已经确定，故此需增加变更诉讼请求如上，请求人民法院依法判如所请。 豆世良、豆振藏的委托诉讼代理人张建岭辩称，本案车辆入有交强险及商业险，赔偿应当有保险公司赔偿，车主豆振藏在本案事故中无责任，不应承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我司承保冀Ｅ×××××入有一份交强险和商业险，车辆驾驶人应提供合法有限的行驶证、驾驶证，我司同意在交强险限额内赔偿，商业险按照责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 经本院审理查明，2018年10月10日19时许，豆世良驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢巨线由东向西行驶，行至12公里＋120米处，与孙省棉驾驶自行车发生交通事故，造成孙省棉受伤，双方车辆损失。任县公安交通警察大队2018年11月5日作出第130526120180000200-2号道路交通事故认定书，认定豆世良负此事故的主要责任，孙省棉次要责任。被告豆世良驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险及商业三者险100万元，不计免赔。原告2018年10月14日至2018年11月5日在任县医院住院22天。2019年4月28日邢台桥东司法医学鉴定中心作出对原告孙省棉三期进行鉴定司法鉴定意见书，被鉴定人孙省棉的误工期60日，护理期为20日，营养期为20日。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，被告豆世良驾驶冀Ｅ×××××小型客车车主为豆振藏，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险、100万元商业险及不计免赔。在此事故中被告豆世良负主要责任。原告孙省棉的所有损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险、100万元商业险范围内足额赔偿。原告损失计算方法是：医疗费14277.8元，住院伙食补助费50元×22天＝1100元，营养费30元×22天＝600元，护理费每天酌定100元×20天＝2000元，交通费酌情500元，鉴定费600元，误工费每天酌情60元×60天＝3600元。医疗费14277.8元，在交强险范围医疗费10000元限额内由被告保险公司足额赔偿10000元，剩余4277.8元×80%＝3422.24由被告保险公司在100万元商业险内足额赔偿3422.24元。住院伙食补助费1100元、营养费600元、鉴定费600元，合计2300元×80%＝1840元由被告保险公司在100万元商业险范围内足额赔偿1840元。误工费3600元、护理费2000元、交通费500元，合计6100元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金11万元内足额赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告16100元，在100万元商业险范围内赔偿原告5262.24元。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一项、第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计21362.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计233元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一九年六月十九日 书记员  陈艳华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2905号原告：江苏兆佳建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：蔡文龙,该公司总经理。委托诉讼代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：山东绿屋墙体保温科技有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇新兴工业园。法定代表人：赵海，该公司负责人。原告江苏兆佳建材科技有限公司诉被告山东绿屋墙体保温科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江苏兆佳建材科技有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告山东绿屋墙体保温科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏兆佳建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款113000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月5日签订产品购销合同，原告向被告提供价值43500元的可再分散乳胶粉产品。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的货物，并且在供货之后原告又应被告的要求，从2018年3月13日至2018年5月17日，分四次向被告提供价值169000元的两种型号的可再分散乳胶粉，被告于2018年5月18日向原告支付货款99500元。此后，原被告于2018年7月初对上述业务进行对账,被告确认共欠原告货款113000元。对账之后，原告要求被告将结欠的货款付清，但被告一直未结清所欠货款。原告为使自己的合法利益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告山东绿屋墙体保温科技有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交原被告签订的《产品购销合同》以及双方的对帐单，经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2018年3月5日，原被告签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告出售可再分散乳胶粉3吨，14500元/吨，价款43500元，并约定发货之日起30日内结清该批货款。原告销售给被告该批货物后，原告又应被告的要求，从2018年3月13日至2018年5月17日，又向被告销售价值169000元的两种型号可再分散乳胶粉。被告于2018年5月18日向原告支付货款99500元。2018年7月，原被告对上述业务进行对账,被告确认共欠原告货款113000元。此后，被告一直未支付原告所欠货款。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行义务。原告共向被告出售价值212500元的可再分散乳胶粉，履行了合同义务。被告仅支付原告货款99500元，没有履行合同义务。被告尚欠原告货款113000元，有双方业务对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东绿屋墙体保温科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兆佳建材科技有限公司货款113000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告山东绿屋墙体保温科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨守东二〇一九年六月十九日书记员  祁 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初36号原告：杨东升，男，1968年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：包头市鼎晟房地产开发有限公司。法定代表人：崔利花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭巧梅，该公司员工。第三人：潘俊华，男，1968年2月25日出生，汉族，职业、住址均不详。原告杨东升与被告包头市鼎晟房地产开发有限公司、第三人潘俊华债务转移合同纠纷一案，原告杨东升于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东升自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东升撤诉。案件受理费61240元，原告杨东升已预交122480元，退还原告杨东升61240元。诉讼保全费5000元，由原告杨东升负担。审 判 长 高 玲人民陪审员 冀未卿人民陪审员 杨小玲 二〇一九年六月十九日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。