湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1464号原告：黄俊，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：倪桂梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。被告：林杉，男，1984年1月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：赵长英，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：谢远庆，男，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄俊诉被告林杉、被告谢远庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及委托诉讼代理人倪桂梅，被告林杉及委托诉讼代理人赵长英，被告谢远庆的委托诉讼代理人杜雅唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还货款58888元；2.判令被告按照中行同期利息6厘计算所欠货款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告在丹江口市六里坪镇双龙堰村二组办家禽养殖，原告给二被告供玉米和饲料。结算后，二被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告58888元未支付，二被告在向原告出具该欠条后注明一人承担一半，金额为29444元。欠条出具后，原告多次讨要，二被告未付。为维护自身合法权益，故而起诉。被告林杉答辩称：根据原、被告之间的结算单，约定我应当承担份额是29444元，原告起诉之后我已经支付了2万元，尚欠9444元。其余的29444元应当由被告谢远庆承担。被告谢远庆答辩称：1.被答辩人起诉错误。丹江口市六里坪镇同富养殖场是林杉个人于2016年5月31日成立的个体工商户，个体工商户是一个可以对外发生经济往来的独立经济实体，有独立与他人购买的权利。被答辩人在2016年12月时给丹江口市六里坪镇同富养殖场建养殖厂房，本质上是与丹江口市六里坪镇同富养殖场签订了买卖合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案的被答辩人起诉错误，应当驳回答辩人的起诉。2.答辩人不是本案的适格被告。纵观被答辩人提交的相关证据，上面虽然没有丹江口市六里坪镇同富养殖场的公章，但本质由于养殖场的最终使用人是丹江口六里坪镇同富养殖场，应当由丹江口六里坪镇同富养殖场承担责任。被答辩人诉称答辩人与被答辩人林杉是合伙关系，但合伙关系属于需要另案审理的内容，在本案中答辩人只是作为丹江口市六里坪镇同富养殖场的被委托人，代为签订相关材料。按照代理的法律关系，最终承担责任的一方也是丹江口市六里坪镇同富养殖场，所以答辩人不是本案的适格被告，应当驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告林杉与被告谢远庆签订《合伙协议书》，林杉作为合同甲方，谢远庆作为合同乙方，本着公平、平等、互利的原则订立如下协议：1.甲乙双方自愿合伙在丹江口市六里坪镇双龙堰村2组租地建家禽养殖场，（投资总额预计60万，建设完成后按实际计算。）各占投资总额的百分之五十。2.本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记。（名称：丹江口市六里坪镇同富养殖场）……4.合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。企业盈余后按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方必须按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分……。2016年11月，因经营需要，二被告多次从原告黄俊处购买玉米和饲料。后经双方结算确认，欠付货款为58888元。2017年12月27日，经原告黄俊与被告林杉、谢远庆对账确认上述欠款，约定等待养鸡场的账目兑完后，再清算各自应承担的份额。原、被告共同签字按压指印予以确认。2018年12月20日，被告林杉向原告黄俊支付货款2万元，原告向被告林杉出具收条1份，明确载明：谢远庆和林杉在共同经营养鸡场时共欠原告玉米款58888元，当时对账谢远庆和林杉各承担一半29444元，林杉在2018年12月20日已还黄俊20000元，林杉下欠个人所承担的余款为9444元。同时原告黄俊签字按压指印确认。在庭审中，原告黄俊表示同意放弃要求被告林杉、谢远庆按照中行同期利息6厘计算并承担利息的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案中，二被告对欠付货款的事实出具书面证明予以认可，原告黄俊亦签字确认，故双方均应按照约定的方式履行义务。经审理查明，原告黄俊认可被告林杉2018年12月20日支付货费2万元的事实，并当庭变更诉讼请求，要求二被告支付拖欠货费38888元。本院认为，原告在2018年12月20日向被告林杉出具的收条上已明确表示认可林杉欠付的货款为9444元，被告谢远庆应支付货款29444元的事实。故对原告作出的此项自认还款方式，本院予以采信。据此，本院认为被告林杉应履行向原告支付货款9444元的义务，被告谢远庆应履行向原告支付货款29444元的义务，故对被告林杉的此项答辩意见，本院予以支持。被告谢远庆与被告林杉合伙经营养殖场，依法应对养殖场的债务承担连带责任。被告谢远庆辩称自己不是适格被告，应当以丹江口市六里坪镇同富养殖场作为被告，同时辩称自己不应当承担还款责任，本案被告谢远庆与被告林杉签订了合伙协议，虽然办理的营业执照上仅记载了被告林杉为经营者，但并不能因此就否定被告谢远庆与被告林杉合伙经营养殖场而形成的合伙法律关系，故对被告谢远庆辩解称原告起诉错误和被告不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林杉于本判决书生效后十日内一次性向原告黄俊支付货款9444元，被告谢远庆于本判决书生效后十日内一次性向原告黄俊支付货款29444元。二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告林杉负担50元，被告谢远庆负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇一九年六月二十七日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。