wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初728号原告：牟敦月，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。被告：张记权，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张继平，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告兄弟。原告牟敦月与被告张记权确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟敦月及其委托诉讼代理人郑世杰、被告张记权及其委托诉讼代理人张继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟敦月向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2003年12月签订的房契无效。事实和理由：原告系日照市东港区村民，原有平房一处。2003年12月30日，原告将位于.00元卖给被告。因被告户口不在，原、被告买卖涉案房产的行为违背了法律强制性规定。被告至今不具有户籍。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效。被告张记权辩称，一是房契是原、被告是对于涉案房产的典卖行为的记载，被告坚持涉案房产系原告典卖给被告。二是涉案房产已经灭失，房屋宅基地的用益物权已收归国有，原告请求不具有合法性。三是根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，原告将涉案房屋用地转让给被告，被告并支付了相应费用，原告已丧失该房屋土地的所有权。四是本案不应使用《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》有关内容作为判决依据。五是本案已过诉讼时效。六是原告诉求违背公序良俗。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.牟敦月系日照市东港区村民。2003年12月30日，牟敦月与张记权签订房契一份，约定牟敦月将其位于刘贤仁，北至原徐西玉房，南牟敦生）作价31600.00元卖予张记权名下永久为业。原、被告双方签字、捺印，证明人若干。日照市东港区村民委员会盖章确认。2.1991年12月10日，时称日照市奎山乡人民政府颁发日契字第0028333号房屋印契一份，载明补契房人牟敦月，住址日照市，正方7间，坐落日照市，东至路、西至刘贤仁，北至徐西玉，南牟敦生，经补契与牟敦月名下使用。3.同时查明，被告张记权户籍所在地为日照市岚山区，至今未取得日照市东港区集体经济组织成员资格。本院认为，本案买卖合同标的物为农村房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，从我国目前房地一体的格局来看，双方就房屋买卖的同时必然涉及宅基地使用权的问题。宅地基使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定及国务院及相关部门对非本集体经济组织成员及城市居民购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展之目的。《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。”。本院认为，依据《最高人民法院》第六条“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。”的规定，上述会议纪要系第八次全国法院民事商事审判工作会议形成，对民商事审判工作具有指导意义，其形成的会议纪要应合法有效，可以作为规范性文件作为裁判说理的依据。本案中，对于被告主张原、被告双方关于涉案房产的房契系双方典卖行为达成的协议。典卖，又称“活卖”，指将房屋、田地等不动产出典于人，收取一定典价，在约定期限内原价回赎。根据原、被告双方签订的房契内容来看，原告并无出典于被告的意思表示，房契中明确载明了“卖给张记权名下”，故原、被告双方签订的房契应系房屋买卖行为。牟敦月与张记权于2003年12月30日订立的房契，虽系双方真实意思表示，但由于张记权非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，应认定无效，且该无效情形并不能因为涉案房屋及项下土地已经拆除灭失、交易时所在村委会同意等因素而改变，故牟敦月主张涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于牟敦月的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。牟敦月的诉讼请求为要求确认其与张记权之间签订的房契无效，属于对无效合同的确认之诉，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质，故确认合同无效不受诉讼时效的限制，对张记权辩称的牟敦月的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，本院不予采信。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应责任。涉案房屋已被拆除，已不存在返还原物的情形。因牟敦月违背诚实信用原则要求确认房屋买卖协议无效，造成张记权购房款及可信赖利益的损失，双方可就合同无效后的法律后果另案主张权利。综上所述，牟敦月所诉符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告牟敦月与被告张记权于2003年12月30日就位于日照市东港区房屋一处所订立的房契无效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张记权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年六月二十四日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第四十三条：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的本质的原属于农民集体所有的土地。第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初275号原告秦单鱼，女，汉族，1949年5月5日出生，住河南省陕县。原告齐晓芳，女，汉族，1989年2月14日出生，住河南省陕县。原告吕智强，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省陕县。原告张朋峡，女，汉族，1962年7月28日出生，住河南省陕县。原告吕杰立，男，汉族，1951年6月3日出生，住河南省陕县。原告雷国军，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省陕县。原告雷勋栋，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省陕县。原告齐涛，女，汉族，1984年12月4日出生，住河南省陕县。原告李淑亚，女，汉族，1975年11月12日出生，住河南省陕县。原告任苏琴，女，汉族，1958年5月29日出生，住河南省陕县。原告李栽劳，男，汉族，1960年4月4日出生，住河南省陕县。原告吕双牛，男，汉族，1953年11月8日出生，住河南省陕县。原告杨五刚，男，汉族，1954年10月2日出生，住河南省陕县。原告齐建安，男，汉族，1940年1月4日出生，住河南省陕县。原告齐留保，男，汉族，1951年12月9日出生，住河南省陕县。原告（暨诉讼代表人）雷志明，男，汉族，1948年2月13日出生，住河南省陕县张湾乡学区家属区。原告（暨诉讼代表人）齐守刚，男，汉族，1956年1月4日出生，住河南省陕县张湾乡雷湾村。共同委托代理人刘云，北京新翰律师事务所律师。共同委托代理人王晶，北京新翰律师事务所实习律师被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府行政应诉工作人员。原告雷志明、齐守刚等十七人诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院于2019年4月24日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告雷志明、齐守刚及其委托代理人刘云、王晶，被告河南省政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志明、齐守刚等十七人诉称，其在三门峡市陕州区张湾乡雷湾村拥有住房。2018年8月29日，原告通过信息公开方式得知被告作出的豫政土〔2013〕270号《河南省人民政府关于陕县2012年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2013〕270号批复）。原告认为该批复违法，向被告申请行政复议。被告作出豫政复决〔2018〕2580-2603号行政复议决定书(以下简称行政复议决定)，以原告已超过行政复议申请期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告认定原告已超过行政复议申请期限系认定事实错误，原告并不知情。请求判令：1、撤销被告作出的行政复议决定；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南省政府辩称，被告作出的案涉驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被告作出的案涉驳回行政复议申请决定系终局裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求或者起诉。本院经审理查明，原告在三门峡市陕州区张湾乡雷湾村建有住房，原告的住房位于豫政土〔2013〕270号批复的征收范围内。2018年9月29日，原告向被告申请行政复议，请求撤销该批复。2019年4月3日，被告作出行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。同年4月24日，原告不服该行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二项规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的规定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省人民政府关于雷志明、齐守刚等十七人能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告雷志明、齐守刚等十七人的起诉；案件受理费50元，退还原告雷志明、齐守刚等十七人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  朱云峰二〇一九年六月二十六日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1098号解除保全申请人：杜明，男，1966年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：左桂苹，女，1975年8月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告杜明与被告贾秀根、左桂苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）冀0705民初1098号民事裁定，冻结左桂苹的银行账户。杜明于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杜明申请解除上述财产保全，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对左桂苹的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀琴二〇一九年六月二十六日书记员  王 冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执761-1号 申请执行人:田立千。 被执行人：山东派菲特环保工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第231号仲裁调解书，被执行人山东派菲特环保工程有限公司应于2019年5月11日前支付案款共计8200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东派菲特环保工程有限公司银行存款8350元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年六月十七日 书记员  邱 璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2897号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：谢永航，男，汉族，1988年04月10日，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告谢永航信用卡纠纷一案，我院于2019年4月29日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在我院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤诉处理。审判员  朱广毅二〇一九年六月二十六日书记员  黄冬捷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执627号申请执行人：刘某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：李某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：林某某、女、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民特33号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘某某于2019年3月29日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  王熙涵
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1250号申请执行人：冯海忠，男，1980年7月14日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：王月花，女，1981年4月23日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。申请执行人冯海忠、王月花与被执行人江苏吴泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第16号裁决书]，本院于2019年6月4日立案执行。因被执行人江苏吴泰置业有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第16号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3506号罪犯金学强，男，1972年4月9日出生，哈尼族，文盲，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙0784刑初924号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人金学强有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币185059元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金学强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金学强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金学强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金学强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执295号申请执行人：晋城市迎春融资担保有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：毋晋飞被执行人：原晋丰，男，1974年5月5日生，汉族，现住阳城县。被执行人：原晋平，女，1975年4月2日生，汉族，现住阳城县。被执行人：原静芳，女，1979年6月17日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：杨旭东，男，1976年3月26日生，汉族，现住阳城县。被执行人：阳城县银龙缸瓦有限公司住所地：阳城县法定代表人：原晋丰晋城市迎春融资担保有限公司诉原晋丰、原晋平、原静芳、杨旭东、阳城县银龙缸瓦有限公司追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2405号民事判决书已发生法律效力，申请人晋城市迎春融资担保有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求五被执行人立即清偿申请人代偿款1400000元，并按年利率24%支付从2017年12月6日起至清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行金。本院于2019年2月21日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年2月27日通过司法专递形式向五被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2019年3月18日通过司法专递形式向五被执行人邮寄了报告财产令，五被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，调查被执行人名下有少量存款和少量公积金，已依法予以扣划，并将被执行人原晋丰、原静芳名下的车辆予以查封，因无法确定车辆停放位置，故未实际扣押。3、本院到被执行人的居住所在地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日对申请人晋城市迎春融资担保有限公司进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十五日书 记 员  王丽芳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初125号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人丁某，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省定州市。2018年3月19日被太原警方抓获，同年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年5月3日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 被告人程某某，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省安国市。2018年4月12日被安国警方抓获，同年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年5月3日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 被告人张某某，男，1965年8月29日出生，汉族，高中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2017年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 被告人许某某，男，1982年11月16日出生，汉族，大专文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，现租住石家庄市。2017年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月1日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人丁某、程某某、张某某、许某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人丁某、程某某、张某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年9月21日晚，被告人丁某通过长安歌厅女服务员张某预定了贵3包房，后丁某、程某某、张某某、许某某酒后到位于石家庄市的长安歌厅，张某陪丁某等人唱歌。李某、杨某之前也通过张某预订了包房，李某、杨某来后，张某离开贵3包房，将李某、杨某安排在333包房。丁某发现张某在333包房，说张某串台，与李某发生争吵。后丁某返回贵3包房，对程某某、张某某、许某某讲自己被欺负。随后，四人又到333包房将李某、杨某殴打致伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某、杨某之损伤属轻微伤。案发后，被告人张某某、许某某赔偿李某、杨某经济损失，取得谅解。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人丁某、程某某、张某某、许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年9月21日晚，被告人丁某通过长安歌厅女服务员张某预定了位于石家庄市的长安歌厅贵3包房，后被告人丁某、程某某、张某某、许某某酒后到该歌厅，服务员张某陪被告人丁某等人在贵3包房唱歌。被害人李某、杨某之前也通过服务员张某预订了包房，被害人李某、杨某来歌厅后，服务员张某离开贵3包房，将被害人李某、杨某安排在333包房。被告人丁某发现服务员张某在333包房，说张某串台，与被害人李某发生争吵。被告人丁某返回贵3包房后，对被告人程某某、张某某、许某某讲自己被欺负。随后，四被告人来到333包房将被害人李某、杨某殴打致伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某、杨某之损伤属轻微伤。 另查明，案发后被告人张某某、许某某赔偿被害人李某、杨某经济损失45000元整并取得被害人谅解。 上述事实，被告人丁某、程某某、张某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某、程某某、张某某、许某某供述与辩解，被害人李某、杨某陈述，证人张某、向某、马某、王某证言，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字第【2017】1339号》、《公冀石鉴伤检字第【2017】1340号》法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辨认笔录，诊断证明、病历复印件，到案证明、归案情况说明，谅解书、赔偿协议，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某、程某某、张某某、许某某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某某、许某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人丁某、程某某、张某某、许某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张仲豪 ——
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1699号原告：李月盼，女，1971年7月13日出生，汉族，住辛集市。原告：苏妥，女，1990年8月25日出生，汉族，住辛集市。原告：苏池，女，1995年11月1日出生，汉族，住辛集市。三原告委托诉讼代理人：苏书强，男，1969年5月10日出生，汉族，住辛集市。原告：苏书强，男，1969年5月10日出生，汉族，住辛集市。被告：苏旺涛，男，1943年1月14日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：苏淑花，女，1972年5月7日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。第三人：辛集市新垒头镇新垒头村村民委员会，住所地辛集市新垒头镇新垒头村。法定代表人：李跃升，系村委会主任。委托诉讼代理人：赵小普，男，1954年2月20日出生，汉族，住辛集市。原告苏书强、李月盼、苏妥、苏池与被告苏旺涛、第三人辛集市新垒头镇新垒头村村民委员会（以下简称：新垒头村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏书强、原告李月盼、被告委托诉讼代理人苏淑花、田锦帅、第三人新垒头村委会委托诉讼代理人赵小普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏书强、李月盼、苏妥、苏池向本院提出诉讼请求：1.确认四原告为1999年3月30日至2028年3月30日土地承包合同的土地承包经营权共有人；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：苏书强系苏旺涛的儿子，李月盼与苏书强系夫妻关系。苏妥、苏池系苏书强的女儿。1999年3月30日，苏旺涛与委会签订土地承包合同，苏旺涛家庭从委会承包土地9.6亩，承包合同载明承包人口为6人。1999年二轮承包时，苏旺涛家庭成员有苏旺涛、李勤（苏旺涛的妻子）、苏书强、李月盼、苏妥、苏池。2002年6月1日，李勤去世。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权属于用益物权，四原告作为苏旺涛的家庭成员，为苏旺涛名下承包地的共同权利人，对苏旺涛名下的承包地享有合法的承包经营权。苏旺涛辩称，根据法律规定，集体成员以没有分得承包地为由向人民法院起诉的，人民法院不予受理，可以向发包方或有关行政部门申请解决。李月盼、苏妥、苏池没有证据证明自己分得了承包地，应当驳回起诉。委会述称，自1984年第一轮土地承包后，委会没有调整过承包地，1999年的第二轮土地承包是在1984年第一轮土地承包基础上的延包。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于1999年第二轮承包时李月盼、苏妥、苏池三人是否属于以苏旺涛为户主的农户成员，原告提供了1999年苏旺涛与委会签订的土地承包合同书、土地承包经营权证书、居民户口簿、新垒头派出所常住人口登记表（复印件）、常住人口登记表（复印件）、李春花、董英豪、李英强的土地承包合同书（复印件）、董梦英的土地承包合同书和土地承包经营权证书、2013年至2018年村民往来通知书，证明1999年第二轮土地承包时，李月盼、苏妥、苏池是苏旺涛的家庭成员，以及委会是按照每户现有家庭成员进行的二轮发包。苏旺涛质证认为，对苏旺涛的土地承包经营权证书、户口簿的真实性没有异议，对苏旺涛土地承包合同书的真实性不发表意见，常住人口登记表和李春花、董英豪、李英强的土地承包合同均是复印件，无法确认其来源和真实性，不能作为证据使用，对董梦英的土地承包合同书和土地承包经营权证书的真实性不发表意见，且与本案没有关联性。对村民往来通知书的真实性无法确认，且与本案无关。委会质证认为，对苏旺涛的土地承包经营权证书、户口簿和常住人口登记表没有异议，苏旺涛的承包合同书具体签订时间需要进行核对，对李春花、董英豪、李英强、董梦英的土地承包合同书和土地承包经营权证书不清楚。村民往来通知书是给现有村民发福利用的。本院认为，对于苏旺涛的土地承包经营权证书、户口簿，苏旺涛和委会均无异议，本院予以认定；对于苏旺涛的土地承包合同书，被告和第三人虽未予认可，但能与苏旺涛的土地承包经营权证书相互印证，本院予以认定；对于常住人口登记表，委会没有异议，本院予以认定；新垒头派出所常住人口登记表只有复印件，原告未能提供原件，本院不予认定。仅从李春花、董英豪、李英强、董梦英的土地承包合同书和土地承包经营权证书中，不能看出该农户第一轮与第二轮承包人口的变化，且李春花、董英豪、李英强的土地承包合同书只有复印件，本院不予认定。民往来通知书只能证明苏旺涛家庭的现有人口数字，不能证明苏旺涛农户的具体人口，本院不予认定。本院认为，李月盼、苏妥、苏池未向委会要求承包土地，而以自己是苏旺涛土地承包经营户的家庭成员为由，针对苏旺涛已经承包经营的土地，主张成为该农户土地承包经营权共有人，属于平等主体之间的民事权益之争，本案作为民事案件受理并无不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，土地承包经营权的承包方是农户，而非农户内的成员。尽管农村土地承包实施“增人不增地、减人不减地”，但是，并不能简单地认为实行土地承包时，承包户内登记在册的家庭成员就有承包地；没有赶上分地的家庭成员就永远没有承包地。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户为单位行使承包经营权。因此，无论是第一轮土地承包时记入分地名册的家庭成员，还是后来新增加的家庭成员，只要具有本集体经济组织成员的资格，都平等享有承包经营权。李月盼、苏妥、苏池虽然没有赶上1984年第一轮土地承包，未赶上分地，但在1999年第二轮土地承包前，三人已经成为苏旺涛的家庭成员，并在生产和生活，可视为取得集体经济组织成员资格，也就成为苏旺涛家庭承包土地的共同权利人。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条的规定，判决如下：原告苏书强、李月盼、苏妥、苏池是以被告苏旺涛为户主于1999年3月30日与辛集市新垒头镇新垒头村村民委员会签订土地承包合同的农户土地承包经营权共有人。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告苏旺涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵宝生二〇一九年六月二十四日书记员  任丽晓
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执679号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：区海伦，男，1986年5月5日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区。 关于执行区海伦罚金一案，立案标的额为4000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年六月十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执914号之二 被执行人张凤婷，住山东省聊城市莘县。 本院于2018年07月30日以(2018)鲁1522执保486号保全裁定对张凤婷借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张凤婷借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张凤婷在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币4620.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月十二日 书记员  沈书强
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执973号 申请执行人：湖州南浔民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾路188号。 法定代表人：陆小觉。 被执行人：蔡临胜，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆耀民，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：孟萍萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：邬小丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司与被执行人蔡临胜、陆耀民、孟萍萍、邬小丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款365740元，申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:陈某，女，汉族，1992年7月9日出生，身份证住址：广东省四会市城中区.原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月19日              67175              14310.75              4360.48              11460              5330.16              622***860      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金67175元、利息14310.75元、滞纳金11460元、其他费用5330.16元，并支付从2018年11月19日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352.70元，由原告负担99.95元，被告负担2252.75元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1226民初397号原告:张某，住礼县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃恒谦律师事务所律师。被告:礼县旭辰装饰工程有限责任公司。法定代表人：冯某。原告张某与被告礼县旭辰装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，原告张某以与被告礼县旭辰装饰工程有限责任公司私下协商为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 员 唐学军二〇一九年六月十七日法官助理 李 慧书 记 员 牛 菲
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更795号 罪犯龚健雄，男，1971年8月21日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省恩平市人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤0785刑初89号刑事判决，以被告人龚健雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯龚健雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯龚健雄在2017年8月10日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚健雄减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯龚健雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分126分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯龚健雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯龚健雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年六月十二日 书记员 黄东曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保78号申请人：岛精机（香港）有限公司，住所地香港九龙观塘骏业街64号南益商业中心3楼。法定代表人：SAKUMAYoshihiro，董事及行政总裁。被申请人：张家港市中达针织服饰制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城路5号。法定代表人：卞丽华。申请人岛精机（香港）有限公司因与被申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司名下银行账户资金3500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人岛精机（香港）有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人岛精机（香港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司名下银行账户资金3500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月二十五日书记员  刘 红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3064号原告：刘子文，男，1996年8月29日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：苏州和谐圆通快递有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路66号。法定代表人：胡永卫。原告刘子文诉被告苏州和谐圆通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘子文于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘子文撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告刘子文负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年六月二十七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2790号 被执行人：广州无色天文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭一路3号三楼之一3G16房。 法定代表人：汪彬。 本院与被执行人广州无色天文化传媒有限公司二审受理费一案，本院（2018）粤01民终19352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州无色天文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据本院商事庭的移送，本院于2019年5月31日立案执行，立案标的为2176元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年6月19日，本院对被执行人广州无色天文化传媒有限公司及其法定代表人汪彬采取限制消费措施，并将被执行人广州无色天文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2790号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 顺 审判员 马伟锋 审判员 陈 雯 二〇一九年六月二十四日 书记员 余乐仪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4916号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码为91441900757879571H。法定代表人：李中延，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱坤庆，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人朱坤庆合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年2月14日向上诉人东莞市迈科新能源有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人东莞市迈科新能源有限公司在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2019年3月27日向上诉人东莞市迈科新能源有限公司送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费申请，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人东莞市迈科新能源有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一九年六月四日书记员  张 芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3646号原告：刘晓冬，男，汉族，1991年8月24日出生，住所地河南省新乡县。被告：陈亚飞，女，汉族，1992年7月24日出生，住所地河南省。原告刘晓冬诉被告陈亚飞合同纠纷一案，原告刘晓冬于2019年6月20日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告刘晓冬于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为刘晓冬撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓冬撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告刘晓冬承担。审判员  张健二〇一九年六月二十日书记员  李静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406财保131号 申请人：邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司，住址邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟村西。 法定代表人：申大俊，该公司董事长。 委托代理人：杜恩平，河北道申律师事务所律师。 被申请人：华北制药集团（天津）国际物流有限公司，住址天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9-403-01。 法定代表人：林长付，该公司总经理。 申请人邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，申请法院冻结被申请人华北制药集团（天津）国际物流有限公司银行存款550万元，或查封等额财产。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司申请诉前保全他人财产，但未提供相应担保，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司的申请。 审判员  胡爱红 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁雨聪
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保43号 关于申请人黄慧荣与被申请人史全红、侯俊霞财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初681号原告：肖乃锋，男，汉族，1987年9月23日生，住商城县。被告：肖乃明，男，汉族，1988年10月14日生，住商城县。原告肖乃锋与被告肖乃明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告长期外出，无法联系，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖乃锋到庭参加诉讼，被告肖乃明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖乃锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款10400元并从2017年8月2日起按照银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系堂兄弟，2017年被告要求原告给其干活，结算之后被告尚欠原告工人工资10400元，2017年8月2日被告亲笔给原告出具结算条一张。后原告多次找被告，要求偿还工资款，被告均以手中无钱为由推辞，完全失去了诚实和信用。为此，特向法院起诉，请法院依法判决被告偿还拖欠工资款10400元并从2017年8月2日起按照银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止，以保护原告的合法权益不受损害。被告肖乃明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟。2017年5月，被告肖乃明在江苏太仓承包了一个工地的砌墙体工程，雇请原告肖乃锋砌墙，工程完工后，被告与原告进行了工资结算，原告的做工工资为14896元，扣除原告已经支出的4900元，双方约定被告尚欠原告工资款10000元，被告与2017年8月2日向原告出具了一张结账单。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告肖乃明雇请原告肖乃锋砌墙，双方已形成事实上的劳务合同关系，工程完工后，被告应当依约给付原告工资款。故原告要求被告偿还工资款的诉请，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，且原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖乃明于本判决生效之日起三十日内支付原告肖乃锋的工资款10000元。二、驳回原告肖乃锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告肖乃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  张东方二〇一九年六月二十七日书 记 员  周文超
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1001号上诉人（原审被告）：吴川市市场物业管理局，住所地吴川市解放中路长寿市场物业大楼5楼。法定代表人：龙乾昌，局长。委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟冠权，男，1960年12月16日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：林溥周，男，1980年12月20日出生，汉族，住吴川市。上诉人吴川市市场物业管理局因与被上诉人翟冠权承揽合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2267号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。二审案件受理费5323元（吴川市市场物业管理局已预交5323元），由本院退回给吴川市市场物业管理局。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年六月二十五日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5905号 中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、广州骏燊塑胶饰品有限公司、叶发志、张秋月、刘凯璇： 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州骏燊塑胶饰品有限公司、叶发志、张秋月、刘凯璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初54号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。在执行过程中，因广州市天河区人民法院以（2017）粤0106执12889号案在先查封了被执行人叶发志名下的广州市天河区华成路3号1604房，本案申请执行人对该房产享有抵押权优先爱偿权，经商请移送执行，本院通过淘宝网络司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，拍卖得款12799154元。在扣除执行费80199元、评拍辅助服务费1万元后，优先分配本案申请执行人8493489.86元，拍卖余款4215465.14元转广州市天河区人民法院（2017）粤0106执12889号案处理。 因本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执96号之四申请执行人某某银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市未央区。负责人侯某伟，该支行行长。被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李某平。被执行人黄陵县某某有限公司，住所地延安市黄陵县。法定代表人苗某恩。被执行人杨凌某某农业科技有限公司，住所地杨凌示范区。法定代表人刘某毅。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人刘某毅。被执行人陕西某某盛世农业开发有限公司，住所地咸阳市泾阳县。法定代表人刘某毅。被执行人刘某毅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人苗某恩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区。某某银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与陕西某某工贸有限公司、黄陵县某某有限公司、杨凌某某农业科技有限公司、陕西某某实业有限公司、陕西某某盛世农业开发有限公司、刘某毅、苗某恩借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证执字第268号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人某某银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款本金3827万元及利息；承担案件执行费108591元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨凌某某农业科技有限公司名下位于陕西省××区××、××路以东，面积17224.2平方米国有土地使用权；及被执行人刘某毅名下位于西安市高新区枫叶新都市B区3号楼14幢1202室、D112室房产两套、A区10号楼2幢11504室、11503室房产二套、西安市雁塔区博文路15号6号楼6幢10902室房产一套；并轮候冻结被执行人黄陵县某某有限公司在准格尔旗经纬煤业有限责任公司持有的49%股权；轮候冻结被执行人黄陵县某某有限公司在内蒙古荣达煤业（集团）有限公司持有的49.01%股权；轮候冻结被执行人苗某恩在内蒙古荣达煤业（集团）有限公司持有的2.70%股权（认缴出资额140.1万元）。由于所查封财产系轮候查封，本案须等待首封案件的处理结果。另本院依法对被执行人名下银行账户、保险、股票、车辆、房产等财产进行了查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，但均未发现可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；申请执行人亦认可本院的调查结果，本院已告知申请执行人将裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 健审判员 宋 原审判员 高甲星二〇一九年六月十七日书记员 王 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1874号申请执行人：石子蕴，男，1999年2月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：石新宝，男，1975年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行石子蕴与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月26日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁勇，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额15949.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15949.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15949.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3316号之一解除保全申请人：临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司。住所地：费县城西工业园。法定代表人：闵祥宝，经理。被申请人：沂南县康源商贸有限公司。住所地：沂南县孙祖镇姚家岭村。法定代表人：张磊，经理。被申请人：张磊，男，1973年1月出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：王立娟，系张磊之妻，1974年2月出生，汉族，居民，住沂南县。解除保全申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被申请人沂南县康源商贸有限公司、张磊、王立娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鲁1325民初3316号财产保全的裁定，依法冻结被申请人沂南县康源商贸有限公司、张磊、王立娟在金融机构的存款6000元。现解除保全申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人沂南县康源商贸有限公司、张磊、王立娟在金融机构存款6000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年六月二十四日书记员  王 慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢138号 申请执行人钟新安，男性，1956年3月24日出生,住广东省博罗县。 被执行人杨泉，男性,1983年8月15日出生,住广东省东源县。 被执行人吴瑞婷，女性,1987年3月9日出生,住广东省博罗县。 申请执行人钟新安与被执行人杨泉、吴瑞婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3440号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付128182.00元补偿款及承担本案执行费1823元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢138号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月二十六日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1426号申请执行人房家秀，女，1995年3月12日出生，住安徽省蒙城县。被执行人陈杰，男，1993年3月18日出生，住浙江省上虞区。申请执行人房家秀与被执行人陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602刑初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房家秀依法向本院申请执行，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人陈杰赔偿申请执行人395004.43元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5825元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人陈杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年6月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人陈杰采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人房家秀。综上，被执行人陈杰生命权、健康权、身体权纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十四日书记员  王玲玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初497号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区陆小角饮品店，经营地址福建省厦门市集美区尚南路68-1号。 经营者：马渊博。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市集美区陆小角饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月十七日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执472号 申请执行人：安徽广新钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区，统一社会信用代码91341822728525600H(1-1)。 被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。 申请执行人安徽广新钢结构有限公司与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1881民初2909号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁 炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4495号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：朱祥涛，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告朱祥涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回对被告朱祥涛的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。审判员  李申二〇一九年六月十一日法官助理康雷雷书记员郭腾天
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1199号 申请执行人:张廷,女,1988年12月4日出生,30岁,汉族 被执行人:薛文琦,女,1968年11月10日出生,50岁,汉族,,住谯城区。 申请执行人张廷与被执行人薛文琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018）皖1602民初6030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向我院申请执行，要求被执行人薛文琦依照该判决书支付申请执行人张廷借款283562.5元及利息。 本院在执行过程中于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年2月28日、4月4日、5月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张廷尚有借款283562.5元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6030号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十四日 书记员  蒋洋洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初1759号原告王凤艳，女，汉族，1963年4月19日生，住浉河区。委托代理人孙德刚，系王凤艳丈夫，特别授权。被告开封市坤泰置业有限公司，住所地开封市通许县富民路南段东侧51号。法定代表人李满会，该公司董事长。委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师，特别授权。被告鑫融通资本管理有限公司。地址：浉河区湖东大道湖东花园1号楼202室。法定代表人张广伦，该公司董事长。委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师，特别授权。原告王凤艳与被告开封市坤泰置业有限公司及鑫融通资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤艳委托代理人孙德刚，被告开封市坤泰置业有限公司委托代理人徐志刚，被告鑫融通资本管理有限公司委托代理人李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤艳诉称，2018年9月21日，案外人沈勇与原告签订一份债权转让合同，将其对被告开封市坤泰置业有限公司享有的85万元债权转让给了原告，并通知了债务人即被告开封市坤泰置业有限公司。同日，被告鑫融通资本管理有限公司给原告出具一份保证函，承诺在借款期限届满后，如借款人未履行借款合同约定的还款义务，该公司则在借款期限届满后三个工作日内代为偿还借款本息；保证函在该公司履行了保证责任后自动失效，保证函义务终止。同时，沈勇和被告鑫融通资本管理有限公司还给原告出具了一份还款计划，内容为：本金85万元，月利率13，期限自2018年9月21日至2019年3月20日，分六个月向原告支付每月利息11050元，在第六期时一并偿还本金85万元。但从2018年10月23日开始，被告即未支付利息，到期后亦未偿还本金。现依法起诉，请求判令被告开封市坤泰置业有限公司偿还原告借款本金85万元，并从2018年9月21日起按照月利率13支付利息至债务清偿完毕之日止；判令被告鑫融通资本管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告开封市坤泰置业有限公司辩称，我公司与原告不存在债权债务关系，我公司也从来没有收到过原告和鑫融通公司的任何债权转让通知，所以原告起诉我公司没有任何事实依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。被告鑫融通资本管理有限公司辩称，1、公司的人告诉我第一被告和原告是有借贷关系的。2、但鑫融通公司自愿承担原告的债权，但具体金额有待进一步核实。利息支付至2018年9月21日，另2018年底按照月息1分支付了一个月的利息。经审理查明，2018年9月21日，原告王凤艳出借给被告鑫融通资本管理有限公司85万元，同日，被告鑫融通资本管理有限公司给原告出具一份保证函，承诺在借款期限届满后，如借款人未履行借款合同约定的还款义务，该公司则在借款期限届满后三个工作日内代为偿还借款本息；保证函在该公司履行了保证责任后自动失效，保证函义务终止。同时被告鑫融通资本管理有限公司还给原告出具了一份还款计划，内容为：本金85万元，月利率13，期限自2018年9月21日至2019年3月20日，分六个月向原告支付每月利息11050元，在第六期时一并偿还本金85万元。从2018年9月21日开始，被告即未支付利息，到期后亦未偿还本金。原告起诉至本院。另查明，被告鑫融通资本管理有限公司于2018年底按1分利率向原告支付一个月利息。本案在审理过程中，原告王艳凤申请撤回对被告开封市坤泰置业有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，原被告双方签订的保证函、投资收益分期支付计划书均是当事人真实意思表示，双方借贷关系明确，被告鑫融通资本管理有限公司应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告鑫融通资本管理有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还给原告王凤艳借款本金人民币85万元及利息（从2018年9月21日起至实际履行完毕时止，按月息13‰计算，其中，被告鑫融通资本管理有限公司于2018年底按1分利率支付的利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12300元，由被告鑫融通资本管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年六月二十九日书记员  王诗雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13060号原告：刘利楚，男，汉族，1978年4月8日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所实习律师。被告：谢敏机，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址广东省龙川县。原告刘利楚诉被告谢敏机民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元（以下币种均为人民币）及利息（利息自2018年8月26日按照年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周佳敏到庭参加了诉讼，被告谢敏机经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2017年9月经被告居中介绍将房产卖给案外人，案外人支付了5万元购房定金至被告账户，该款项在房屋买卖交易中转为房款，应由被告转付给原告。被告于2017年9月5日将其中3万元转给原告，随后又于2018年1月21日将其中5000元代原告转交给案外人，余款15000元转为向原告的借款，并于同日通过微信向原告出具了借条，约定按照每月500元的标准向原告支付利息。2018年3月至6月8日期间，被告四次向原告支付了共计2000元利息，原告述称该利息用于抵扣2018年1月至8月25日期间的借期内利息。为确认上述债权，原告于2018年8月25日再次要求被告通过邮寄方式向其出具了一份书面借条，主要内容为：“今借到刘利楚人民币15000元（大写壹万伍仟元），每月利息500元，利息按月支付，借期三个月。身份证号码……”，该借条落款处有被告签名及指印。原告述称被告出具借条后，未再偿还借款本息。裁判结果本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应依法履行还款义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告在占用原告购房款后未全额返还，故而就此向原告出具《借条》确认该债务的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已还款，故本院对原告关于被告还款15000元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定了利息为500元/月（折合年利率39.99%），并约定三个月内还款，被告此前偿还的2000元依约用于抵扣了出具《借条》前的利息，故其此后未再还款的行为构成了违约，原告诉求被告按照年利率24%的标准向其支付出具《借条》次日即2018年8月26日起至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢敏机于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利楚本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月26日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117.5元，由被告谢敏机负担。本判决为终审判决。审判员  王雅丽二〇一九年六月二十四日书记员  梁 鸿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更341号 罪犯莫孔兴，男，1977年10月29日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年11月30日作出了(2016)桂0422刑初358号刑事判决，以被告人莫孔兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2016年8月20日起至2019年12月19日止),并处罚金人民币3000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币37000元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫孔兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯莫孔兴予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。检察机关对罪犯莫孔兴报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫孔兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫孔兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫孔兴减去有期徒刑五个月(刑期自2016年8月20日起至2019年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初419号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：红花岗区新摇篮自助式娱乐城。经营场所：贵州省遵义市红花岗区延安路顺达大厦1-2号。统一社会信用代码：×××712。经营者：蓝水新。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告红花岗区新摇篮自助式娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1218元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更761号 罪犯肖春成，男，1988年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）玉中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以肖春成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）桂刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产五万元不变。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯肖春成自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度、2017年度监狱改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得11个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯肖春成减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖春成在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯肖春成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保854号申请人吴学成，男，1968年9月7日，汉族，住贵州省，委托代理人陈健、周菁菁，贵州言闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人何俊，女，1987年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人吴学成以即将对被申请人何俊提起房屋买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，一房二卖，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人何俊名下位于清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖（一期）A区10号楼1单元25层1号的房屋予以查封。申请人吴学成提供安邦财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保本院认为，申请人吴学成申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何俊名下位于清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖（一期）A区10号楼1单元25层1号房屋一套，查封期限为三年。申请费2833元由申请人吴学成缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月十九日书记员  徐 莉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1932号原告：王世慈，男，1977月5月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：山东坤晸建筑工程有限公司，住所地：曹县磐石街道办事处赫庄村，统一社会信用代码：91671721MA3CDN2P4A。法定代表人：王灿，系该公司总经理。被告：王灿，身份同上。被告：王勋，男，1988年4月27日出生，汉族，住曹县。三被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘爱堂，曹县曹城法律服务所法律工作者。原告王世慈与被告山东坤晸建筑工程有限公司、王灿、王勋名誉权纠纷一案，原告于2019年6月6日撤回起诉。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世慈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世慈负担。审判员  张学二〇一九年六月六日书记员  曹琳
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2739号 原告：王文光，男，1975年1月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。 被告：杨立锋，男，1975年5月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭少辉，河北雄奕律师事务所律师。 原告王文光与被告杨立锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文光的委托诉讼代理人王跃东、被告杨立锋及委托诉讼代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款38518.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日杨立锋、王文光、董增辉在石家庄市裕华区成立裕华陕元三饸烙馆，并签订了《出资人协议》，被告杨立锋出资20万元，原告王文光出资15万元（其中包括乔文平出资5万元），董增辉出资5万元，被告杨立锋作为饸烙馆的负责人实际经营。由于经营不善，从开业至今一直处于亏损状态。截止2019年3月31日经股东清算，把亏损额按照出资比例分配到各股东名下，由于乔文平撤股并且不参与分配，其亏损额由杨立锋、王文光、董增辉三人按比例承担。原告王文光共计亏损61481.77元，被告尚欠原告投资款38518.23元。原告多次找被告索要剩余投资款，被告均置之不理不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 杨立锋辩称，被告与原告及董增耀、乔文平合伙成立裕华陕元三饸烙馆，该饭店目前一直在经营中。原告从未提出过散伙，更没有经过所谓的股东清算。原告仍属于该饭店的合伙人，原告请求返还投资款没有任何事实及法律依据。原告并未将投资款交给被告，而是交由乔文平购买饭店经营前所必需的的厨房用品、设备以及桌椅等基本材料所使用，对于原告给付乔文平实际资金的情况，原告应予以举证。2018年11月至2019年3月的股东利润分配表指的是饭店开业后（开业时间2018年10月29日）每月实际经营所亏损的数额，分摊到各合伙人的实际份额；不仅如此，鉴于饭店亏损的实际情况，各合伙人还达成要求原告补投61481.77元资金的共识。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告王文光与被告杨立锋、案外人乔文平、董增耀合伙成立裕华陕元三饸烙馆，以被告名义进行注册。2018年11月26日合伙人签订《出资人协议》，原告出资15万元（含乔文平出资5万元）、董增耀出资5万元、杨立锋出资20万元。饸烙馆成立后，一直处于亏损状态。2019年3月31日，合伙人清算（乔文平放弃权利），原告需承担亏损额61481.77元。原告主张饸烙馆已经散伙，散伙后由被告继续经营，并且被告将饸烙馆改为裕华麦田园餐厅；被告否认散伙，认可饭店由其继续经营，只是将饸烙馆的饭店门头更换为麦田园餐厅。 本院认为，《出资人协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性，协议合法有效，本院予以确认。原被告对资产进行清算形成的《股东利润分配表》系双方真实意思表示，本院予以确认；该分配表中显示原告出资10万元，是合伙人均认可的事实，因此依据该清算表，原告应承担的亏损为61481.77元。被告在清算后一直经营饭店，并将饭店门头等进行更换，且形成的固定资产等均由被告一直使用，因此被告应返还原告剩余投资款38518.23元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告杨立锋在本判决生效后三日内，一次性返还原告投资款38518.23元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费762元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年六月二十日 书记员  程玲玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执954号申请执行人:董成强，男，1976年11月15日生，汉族，甘肃省康县。被执行人：鲁中林，男，1987年4月3日生，汉族，湖北省襄阳市谷城县。董成强与鲁中林劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）晋0502民初1110号民事判决书，判令：被告鲁中林在本判决生效十日内一次性付清所欠原告董成强的工资款78275元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年3月30日起至本判决履行完毕之日止）。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。并在2019年6月2日将被执行人鲁中林登上失信被执行人名单。本院于2019年5月17日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵；另查询到被执行人名下东风日产牌汽车，我院已在车辆管理所查封其档案手续，但因该车辆年代久远，且下落不明无法实际控制，申请人也未能提供该车辆的相关线索，故无法进行相应处置。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年6月26日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执954号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年六月二十六日书 记 员 孙    志    远
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1044号原告：宁夏众鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈某1，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）被告：刘某2，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）被告：刘某3，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）被告：陈某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告刘某1、刘某2、刘某3、李某、陈某2民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月19日立案受理。因被告刘某3、陈某2下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告刘某3、陈某2在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁夏众鑫小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3、李某、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某1、刘某2返还原告借款本金40万元，承担利息72000元（自2018年5月24日至2019年2月24日，共9个月，按照月息2%计算）共计472000元，之后利息继续主张；2.被告李某、刘某3、陈某2对第一项诉求承担连带清偿责任；3.案件受理费及公告费用由五被告承担。事实和理由：被告刘某1、刘某2系夫妻关系。2017年8月25日，被告刘某1、刘某2向原告借款40万元用于生意周转，并由被告刘某3、李某、陈某2提供保证人担保，借款期限为六个月（自2017年8月25日至2018年2月24日），借款期间的月利率为24‰，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围为主债务、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的全部费用。原告与被告签订了《借款合同》及《保证合同》后，原告依约向被告刘某1个人银行账户足额转入资金40万元，被告刘某1、刘某2支付了借款期间的利息。借款期限届满后，被告刘某1、刘某2将借款利息清偿至2018年5月23日，对借款本金及其余利息至今未返还，各保证人亦未履行保证责任。被告刘某1、刘某2、刘某3、李某、陈某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：被告刘某1、刘某2系夫妻关系。2017年8月25日，被告刘某1、刘某2向原告借款40万元用于生意周转，并由被告刘某3、李某、陈某2提供保证人担保，借款期限为六个月（自2017年8月25日至2018年2月24日），借款期间的月利率为24‰，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围为主债务、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的全部费用。原告与被告签订了《借款合同》及《保证合同》后，原告以银行转账方式向被告刘某1个人银行账户交付现金40万元。被告刘某1、刘某2支付了借款期间的利息。借款期限届满后，被告刘某1、刘某2将借款利息清偿至2018年5月23日，对借款本金及其余利息至今未返还，各保证人亦未履行保证责任。本院认为，被告刘某1、刘某2向原告借款400000元的事实，有原告当庭陈述、双方签订的《借款合同》及《保证合同》、五被告身份证复印件、原告向被告刘某1银行转账凭证、现金收入凭证各一份、被告刘某1、刘某2结婚证复印件、各被告身份证复印件在案佐证，双方民间借贷关系成立，被告刘某1、刘某2应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告刘某1、刘某2返还借款本金400000元、逾期利息72000元及自2019年2月25日至借款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某3、李某、陈某2自愿为该笔借款提供连带责任担保且在保证期限内，被告刘某3、李某、陈某2应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘某3、李某、陈某2承担保证责任后，有权向被告刘某1、刘某2追偿。被告刘某1、刘某2、刘某3、李某、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日返还原告宁夏众鑫小额贷款有限公司借款本金400000元及逾期利息72000元，并承担按照月利率2%计算借款本金400000元自2019年2月25日至借款付清之日期间的利息；二、被告刘某3、李某、陈某2对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，公告费480元，合计8860元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、李某、陈某2连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 刘宁增人民陪审员 刘淑宁 二〇一九年六月二十五日书 记 员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢508号 谢晓栋： 申请执行人郑祖平与被执行人谢晓栋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
山西省代县人民法院刑事判决书(2019)晋0923刑初27号  公诉机关山西省代县人民检察院。被告人余某，男，1994年4月8日出生，陕西省商洛市镇安县人，案发前在代县兴旺公司青社铁矿当保安。2018年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被代县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。被告人张某1，男，1995年8月20日出生，陕西省商洛市镇安县人，住代县。2018年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被代县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。被告人张某2，男，1992年12月28日出生，陕西省镇安县人，案发前在代县金升铁矿当保安，住代县。2008年因犯抢劫罪被陕西省镇安县人民法院判处有期徒刑一年。2018年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被代县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。被告人黄某，男，1996年1月17日出生，陕西省商洛市镇安县人，住代县。2018年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被代县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人余某、张某1、张某2、黄某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员董旭、赵瑞平出庭支持公诉，被告人余某、张某1、张某2、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年8月2日晚22时许，被告人余某发现其女友刘某1与受害人刘某2逛街，心生不满，遂伙同被告人张某1对受害人刘某2及其同行的于某实施殴打，后纠结被告人张某2、黄某对二受害人实施了限制人身自由、威胁、恐吓等行为。2018年8月3日凌晨3时许，接到报警的公安民警将正在实施犯罪的被告人余某、张某1、张某2、黄某在原平市××乡附近控制抓获。四被告人之行为已构成寻衅滋事罪，起诉本院予以判处。在庭审中，四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年8月2日晚22时许，被告人余某发现其女友刘某1与受害人刘某2逛街，心生不满，遂伙同被告人张某1对受害人刘某2及其同行的于某实施殴打，后纠结被告人张某2、黄某对二受害人实施了限制人身自由、威胁、恐吓等行为。2018年8月3日凌晨3时许，接到报警的公安民警将正在实施犯罪的被告人余某、张某1、张某2、黄某在原平市××乡附近控制抓获。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余某、张某1、张某2、黄某藐视国家法纪和社会公德，在公共场所，随意殴打他人后限制他人人身自由并威胁、持凶器恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且受害人均系未成年人，对四被告人应依法惩处。纵观全案证据，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，并结合四被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2020年8月3日止）。二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2020年8月3日止）。三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2020年8月3日止）。四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2020年4月3日止）。五、随案移送砍刀两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审判长  祖亮                       审判员  张俊平                      审判员  王建成                    二0一九年六月二十五日                       书记员  郭晓羽
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3230号原告：刘连术，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张金华，系刘连术妻子，汉族，1953年10月1日出生，住址同上。被告：朱文明，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告刘连术与被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连术的委托代理人张金华、被告朱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连术向本院提出诉讼请求，1、判令被告朱文明立即给付借款人民币贰万元整；2、判令被告朱文明给付2017年阴历8月15日起至归还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘连术和被告朱文明同村居住。1999年5月份，被告朱文明找到原告的妻子张金华，想拆借20000元（贰万元）说当年就归还，因此未约定利息，可当年原告刘连术催要，被告朱文明拒绝归还，以后欠款多年也没归还。到了2017年1月18日，在原告妻子张金华多次催要下，被告朱文明给原告刘连术打了借条：“朱文明借刘连术现金20000元（贰万元》于2017年阴历8月15日还清。借款人朱文明，见证人李强（八间房村支部书记、村主任）”。2017年阴历8月15日以后，原告的妻子张金华找被告朱文明要钱，被告朱文明仍寻找种种借口，拒不归还借款。综上情况，被告拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望判如所请。被告朱文明承认原告刘连术在本案中主张的借款事实，但认为自己现在没钱，还不了。原告提交了被告朱文明书写的借条一份，内容为：朱文明借刘连术现金2万贰万元整于2017年阴历8月15日还清2017年1月18号借款人朱文明（签字、按印）见证人李强（签字按印）。该借条与被告朱文明认可的借款事实相一致，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，并有原告提供的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告借原告人民币20000元，理应按承诺归还；被告借原告款项逾期未还，依法应当支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付2017年阴历8月15日（阳历2017年10月4日）起至归还之日止的利息，不高于法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱文明于本判决生效后十日内偿还原告刘连术借款20000元整，并按中国人民银行同期贷款利率给付2017年阴历8月15日（阳历2017年10月4日）起至归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年六月二十五日书记员 杨堰杰