山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1403民初1262号 原告：曲春燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 被告：刘畅洋，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学路名苑小区。 负责人：刘敬国，公司经理。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告曲春燕与被告刘畅洋、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，因原告申请鉴定于2019年1月8日中止审理，恢复审理后，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告曲春燕的委托诉讼代理人刘玉辉，被告刘畅洋，被告平安财险公司的委托诉讼代理人于新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等暂为50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。后原告将请求数额变更为185638.8元。事实与理由：2018年11月29日17时30分许，被告刘畅洋驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车行至陵城区南路段时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定原告曲春燕负事故的主要责任，被告刘畅洋负事故的次要责任。另，被告刘畅洋驾驶的车辆在被告平安财险公司投有保险，被告平安财险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘畅洋辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆在平安财险公司投保有交强险和商业三者险，事故责任应由保险公司承担。事故发生后，被告刘畅洋为原告垫付医疗费2000元。 被告平安财险公司辩称，事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，被告平安财险公司同意在交强险范围内依法赔偿，审查相关的证据材料后，在没有保险免责的情况下依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，已在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括原告提交的德州市公安局交通警察支队直属五大队第371421120180000297号道路交通事故认定书、德州市人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单，原告曲春燕及其丈夫刘春新、女儿刘杰的身份证及户口页等本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交德州市人民医院住院及门诊收费票据4张，其他收据11张，证明原告的医疗费花费情况。被告质证认为，不认可医院票据之外的收据，且医院的合法医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告提交的德州市人民医院医疗门诊收费票据及医院住院收费票据4张，被告无异议，本院予以采信；对其他收据11张，其中10张为药费收据，时间为原告在德州市人民医院住院期间，原告的药费花费应在医院产生，且没有正式发票，收据上无病人姓名，无法证明系原告的实际费用，本院不予认可；其中2019年2月12日面额为780元的收据，项目为高背轮椅、双拐，结合原告股骨骨折及骨盆骨折的事实，辅助器具应系原告实际需要，故对该证据本院予以采信，但该费用应系辅助器具费用；2、原告提交德州德弘法医司法鉴定中心[2019]临鉴损字第228号司法鉴定意见书。被告质证认为，鉴定书认定的三期过长，二次手术费过高，应当在实际支出后主张。本院认为，该鉴定意见系经原告申请，原被告一致选择鉴定机构后，本院委托鉴定机构依法出具的，被告虽不认可，但并未提交证据予以推翻，故本院对该证据予以采信；3、原告提交德州市陵城区振东玩具厂的营业执照副本及其出具的曲春燕的工资证明、停发工资证明，拟证明原告曲春燕的误工费损失情况。被告质证认为，误工期限应计算至定残的前一天，误工证明请法院依法审核认定。本院认为，原告提交的误工证明虽不完善，被告未提出相关异议，且其工资证明工作天数和实发工资记载详细，能够真实反映其工资情况，本院对该组证据予以认定，即原告发生事故前的平均工资为（2142+1951+1694）÷3=1929元；4、原告分别提交德州市陵城区皓智家电销售部和德州经济技术开发区潮牛火锅店的营业执照副本及其出具的工资证明、工资停发证明，拟证明原告之夫刘春新及原告之女刘杰在原告受伤期间对原告进行护理，导致的护理费损失。被告质证认为，该组证据形式不合法，内容不充分，数额偏高。本院认为原告提交的该组证据未提交劳动合同，亦未提交工资发放的银行流水明细等证明两护理人的工资实发及因护理导致的收入减少情况，本院对该组证据不予采信，原告及护理人系农村居民，结合现在农村居民长期外出务工的社会现实，对其护理费，本院酌情按照每人每天100元计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日17时30分许，原告曲春燕驾驶电动自行车沿省道314线由西向东逆向行驶，行至事故地点由北向南过公路时（省道314线73公里+400米），与沿省道314线由东向西被告刘畅洋驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，原告曲春燕受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队就该次事故作出第371421120180000297号道路交通事故认定书，确定原告曲春燕承担事故的主要责任，被告刘畅洋承担事故的次要责任。 事故发生后，原告曲春燕于2018年11月29日入住德州市人民医院住院治疗，诊断为：“1.股骨骨折（右侧），2.骨盆骨折（骨盆粉碎骨折，左侧骶髂关节半脱位，神经损伤），3.膝关节前十字韧带完全断裂（左侧），4.膝关节后十字韧带部分断裂（左侧），5.膝关节内侧副韧带完全断裂（左侧），6.失血性休克，7.唇和口腔开放性伤口（唇部裂伤），8.眶骨骨折（左侧眶骨骨折，左眼睑周围软组织伤），9.下肢静脉血栓形成（双下肢小腿肌间静脉血栓形成），10.应激性胃溃疡，11.头部肿胀（头部软组织伤），12.脑震荡，13.创伤性蛛网膜下腔出血”，经一系列手术治疗后，于2019年1月15日出院，共住院47天，花费门诊医疗费和住院医疗费共计178363.48元。原告治疗终结后，申请本院委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2019年4月8日，德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心[2019]临鉴损字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人曲春燕左足大部分肌瘫（肌力3级），构成人体损伤九级伤残；骨盆骶髂关节半脱位内固定术后，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人曲春燕二次手术费用15000元人民币或待实际费用发生后予以确认；3.被鉴定人曲春燕误工时间270日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”其中，二次手术是指取内固定物。 被告刘畅洋驾驶的鲁Ｎ×××××在被告平安财险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告平安财险公司为原告垫付医疗费10000元，被告刘畅洋为原告垫付医疗费2000元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告曲春燕因道路交通事故受伤，其因交通事故造成的各项损失，应得到相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由承保交强险的保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的损失应首先由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告平安财险公司在商业三者险限额内按责任赔偿。经交警部门认定，该事故由被告刘畅洋承担次要责任，由原告曲春燕承担主要责任，而交警部门出具的事故认定书并未将原告曲春燕驾驶的电动自行车认定为机动车，《道路交通安全法》明确将电动自行车纳入到“非机动车”类别，原被告之间的责任承担按照6：4的比例为宜，原告交强险外的损失应由被告平安财险公司按照40%的比例进行赔偿。 关于原告的具体损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金”，原告的医疗费178363.48元、住院伙食补助费47天×100元=4700元、营养费90天×30元/天=2700元，合法有据，本院予以保护。 原告的伤残赔偿金，原告因交通事故受伤造成一处九级伤残，一处十级伤残，其伤残赔偿金计算为16297×20×（20+2）%=71706.8元；高背轮椅、双拐等残疾辅助器具费780元，有收据为据，本院予以支持；原告的误工费，原告的误工期计算至定残的前一天，计为130天，误工费计为1929÷30×130=8359元；关于原告的护理费，因原告提交的护理证据不充分，本院酌情按照每人每天100元计算，结合鉴定期间确定的护理期，计为90天×100元/天+47天×100元/天=13700元；原告主张的二次手术费15000元，有鉴定意见为据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故受伤致残，造成一定的精神损害，应得到精神损害抚慰金，但原告主张的3000元数额过高，本院酌情保护2000元；原告要求交通费1000元，未提交证据予以证实，结合原告受伤住院的事实，交通费应系其实际支出，本院酌情保护500元；原告要求的鉴定费2400元，被告平安财险公司不同意承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故鉴定费2400元，应由被告进行赔偿。 以上原告的损失中，医疗费已超交强险医疗费项下赔偿限额10000元，由被告平安财险公司赔偿10000元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计71706.8+780+2000+8359+13700+500=97045.8元，未超交强险伤残项赔偿限额，由被告平安财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；故被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告各项107045.8元，已垫付的医疗费10000元，应予扣除，即被告平安财险公司还应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费97045.8元；原告的剩余损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计178363.48-10000+4700+2700+15000+2400=193163.48元，由被告平安财险公司在商业三者险限额内按照40%的比例赔偿为193163.48元×40%=77265元，其中被告刘畅洋已垫付2000元。原告的损失均在保险公司理赔限额内，被告刘畅洋不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曲春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计97045.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计77265元（含被告刘畅洋已垫付的2000元）； 三、驳回原告曲春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由原告曲春燕负担143.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1049元，由被告刘畅洋负担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫云云 二〇一九年六月四日 法官助理张秀萍 书记员王秋花