wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4881号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：李新玉，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐传秀，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李心堂，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住丰县原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李新玉、徐传秀、李心堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙太阳二〇一九年六月十八日书记员  王晨晨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执745号申请执行人:罗某某，男性。被执行人:高某某，男性。    2019年3月12日本院受理了申请执行人罗某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、因被执行人拒不履行法律文书所承担的义务，本院于2019年4月18日采取强制措施，冻结了被执行人高某某在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行代发的工资账号。案件受理费、执行费，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执745号案件的执行。本裁定立即执行。      （此页无正文）   执 行 员    方仲江                                  二Ｏ一九年六月二十八日                                    书 记 员   霍志民
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终1802号 上诉人（原审原告）：徐金科，男，1978年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢振和，男，1978年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：田丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢振和，男，1978年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被上诉人田丽丈夫。 上诉人高路军因与被上诉人卢振和、田丽民间委托理财合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人存在委托理财合同关系的事实，由银行交易明细、补充协议以及谈话录音等证据证实。本案案由应为民间委托理财合同纠纷。2017年5月19日，双方签订的补充协议对委托理财的期限、投资数额、损失分担比例、佣金收取方式等内容作出约定和确认。该协议中载有“2015年5月，按照最低可承受亏损比例和利润分配方法的约定”内容，需要查明2015年5月双方的约定是否明确，应结合委托理财期间的股市行情以及后来的双方的谈话内容，确定适当的损失承担比例。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初3218号民事判决； 二、发回临沂市罗庄区人民法院重审。 上诉人高路军预交的二审案件受理费7600元，予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年六月十四日 书记员 黄金凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初59号 原告：王绍刚，男，1956年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律服务工作者。 被告：黄晓燕，女，1962年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王绍刚与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王绍刚及其特别授权委托诉讼代理人蒋明武到庭参加诉讼，被告黄晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王绍刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其借款165000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算此借款利息，从2018年11月12日起，计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月20日、5月11日，被告先后两次在蒋兴元处借现金共计165000元，因蒋兴元亦欠原告借款，在原告多次向蒋兴元催收的情况下，蒋兴元便将被告向其书写的借款借条给原告，并签订债权转让协议，以此抵偿其借款。原告以书面形式将债权转让告知被告并向其催收，被告仍未归还。 被告黄晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有被告黄晓燕分别于2010年3月20日、5月11日向案外人蒋兴元出具的《借条》两份，系被告黄晓燕向蒋兴元借款55000元、110000元，合计165000元。两份借条上均未载明借款利息和还款时间。 2016年11月10日，原告与案外人蒋兴元、邹玉蓉签订《债券（应系权字，此处为错别字）转让协议》，约定因蒋兴元欠原告债务无力偿还，但蒋兴元在黄晓燕处享有165000元的债权，蒋兴元自愿将该债权转让给原告享有，并将黄晓燕出具的债权凭证交于原告持有。同日，蒋兴元、邹玉蓉向黄晓燕出具《债权转让告知书》，告知黄晓燕上述债权转让事宜。2018年7月14日，原告通过邮寄方式向黄晓燕送达了上述债权转让告知书。 上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、债权转让协议、债权转让告知书、邮寄单及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告持有被告黄晓燕出具的两份借条，被告黄晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对该两份借条本院予以采信。被告向案外人蒋兴元借款165000元。原告通过受让转让债权的方式取得对被告的债权，并向被告送达了债权转让告知书，符合法律规定，被告黄晓燕依法应向原告偿还其借款165000元，故对原告主张要求被告黄晓燕偿还其借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。因未约定借期内利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告黄晓燕从2019年1月2日起，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓燕于本判决生效后十日内偿还原告王绍刚借款本金165000元及支付逾期利息，利息的计算方式为：以本金165000元为基数，从2019年1月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。如未按本判决确定之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告王绍刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告黄晓燕负担。. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 衡  骏 人民陪审员 邓 小 华 人民陪审员 李 爱 萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 李阳若兰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方珍倪，女，1968年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南陵县公安局，住所地安徽省南陵县籍山西路，统一社会信用代码113402230030281131。再审申请人方珍倪诉南陵县公安局治安管理行政处罚一案，不服芜湖市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）皖02行终71号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人方珍倪向本院申请再审称：被申请人作出的行政处罚决定违法，原审法院认定事实不清、适用法律错误。综上，请求对本案再审，撤销原审判决，支持其在原审的全部诉讼请求。本院认为：根据国务院《信访条例》的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。方珍倪违反规定到北京市中南海地区、天安门地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所、天安门地区分局治安大队训诫，南陵县公安局认定的行政处罚的事实清楚，证据确凿。原一、二审判决驳回方珍倪的诉讼请求，并无不当。综上，方珍倪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方珍倪的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年六月十八日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院                          民事裁定书 （2019）宁0521民初3351号原告中宁县元康物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人万其永，该公司经理。委托诉讼代理人万仲宁，该公司副经理。代理权限为特别授权。被告张丙万，男，住宁夏回族自治区中宁县盛世花园16-1-401室。本院于2019年6月25日立案受理了原告中宁县元康物业服务有限公司诉被告张丙万物业服务合同纠纷一案，2019年6月25日，原告中宁县元康物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县元康物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县元康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县元康物业服务有限公司负担。                                                                              审 判 员  纪成忠                                                                         二〇一九年六月二十五日                                                                          书 记 员  冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4871号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：段思佳，女，汉族，1991年11月26日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告段思佳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审判员  张策群二〇一九年六月十一日书记员  毕 润
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢16号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：张建云,男,1969年6月21日出生,汉族。本院在执行垫富宝投资有限公司与张建云合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初492号民事判决书，已采取以下执行措施：1、执行中本院于2019年5月8日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张建云名下财产情况，有银行存款1567.12元(已冻结划拨并发放)，有捷达车一辆外，工商登记、银行存款、不动产、股权均无财产登记。2、本院依职权于2019年5月8日将被执行人限制了个人高消费、纳入失信被执行人并上网发布。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月30日告知申请执行人。4、本院已于2019年5月17日查封被执行人张建云名下捷达车一辆，因无法确定车辆位置，故无法进行扣留、评估、拍卖等后续措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现各被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执恢16号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇一九年六月十一二日书记员  李审非
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1507号原告：郭玉萍，女，1954年4月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告王耀虎，男，1954年5月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告郭玉萍诉被告王耀虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告郭玉萍未按法律规定在期限内预缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭玉萍撤诉处理。审判员 何 珍二〇一九年六月二十八日书记员 郑欣玮
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2019）晋01民终2918号上诉人（原审被告）：太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社，住所地太原市晋源区罗城街道办事处。法定代表人：殷爱刚，总经理。委托诉讼代表人：李丹辉、白卫忠，山西开杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫爱明，男，1973年11月7日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇庄儿上村农民。上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社因与被上诉人闫爱明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社与被上诉人闫爱明2016年4月28日签订的《农村土地承包流转合同》；上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社一次性支付被上诉人闫爱明2018年的土地流转费1255元、一审诉讼费和路费补贴300元，共计1555元；被上诉人收到上述款项后，涉案承包的土地由其自行管理；二审诉讼费25元由上诉人负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年六月十四日书记员 李晔君
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长凤，女，1950年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘明银，北京蓝鹏(合肥）律师事务所律师。委托代理人：朱传芬，北京蓝鹏(合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路**，统一社会信用代码11340104002990984G。李长凤诉合肥市蜀山区五里墩街道办事处不履行拆迁安置协议一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终172号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李长凤向本院申请再审称：1、申请人提起的民事诉讼和行政诉讼先后被驳回，明显错误。本案行政诉讼，系申请人向合肥市蜀山区人民法院提起民事诉讼被裁定驳回后才提起，却被该院再次驳回起诉，该院先后把申请人提起的民事诉讼和行政诉讼均裁定驳回，明显错误，且严重不负责任。2、本案应属行政案件，依法应当受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案纠纷明显属于行政案件受案范围。原二审裁定引用的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）不仅效力明显低于现行《中华人民共和国行政诉讼法》，且该批复发生的时间也早于修改后的行政诉讼法20年之久，应被行政诉讼法所取代，故本案系行政案件，原二审裁定适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：生效裁判具有既判力，对双方当事人和人民法院均具有拘束力，人民法院在处理后诉时不能作出与生效裁判相矛盾的判断。2017年8月3日，合肥市蜀山区人民法院就李长凤诉合肥市蜀山区五里墩街道办事处、第三人刘明山房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案作出（2017）皖0104民初3393号民事裁定，以2013年9月10日李长凤与合肥市蜀山区五里墩街道办事处签订的《龚洼城中村改造安置补偿协议书》和《购房协议书》系行政协议，双方由此产生的纠纷不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回李长凤的起诉。各方当事人均未提起上诉，该裁定已经发生法律效力。李长凤根据该生效民事裁定的结论，提起了本案行政诉讼，合肥市蜀山区人民法院本应依法受理，却以涉及《龚洼城中村改造安置补偿协议书》和《购房协议书》发生的争议系民事案件为由，再次裁定驳回李长凤的起诉，明显不当。本案原一、二审裁定驳回李长凤的起诉，与已生效的合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3393号民事裁定相矛盾，剥夺了李长凤依法享有的诉权，驳回起诉确有错误，应予纠正。应当指出的是，在行政诉讼法修改之前，房屋征收补偿协议的性质的民事协议还是行政协议存在争议。2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，对房屋征收补偿协议的性质属行政协议予以明确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释[2015]9号）第十一条规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。该司法解释规定明确了行政协议的识别特征，主要包括三个方面：一是协议一方是行政机关，不同于《合同法》等民事法律规范规定民事合同的主体是平等主体的自然人、法人或者其他组织，协议双方的地位不完全对等，属于管理与被管理的关系。二是签订协议的目的是为了实现公共利益或者行政管理目标，与民事合同为了实现私法上的目的即实现自身权益不同。三是协议内容具有行政法上的权利和义务。对照上述三个方面，本案所涉《龚洼城中村改造安置补偿协议书》和《购房协议书》的签订主体一方合肥市蜀山区五里墩街道办事处，系合肥市蜀山区人民政府的派出机关，行使部分行政机关的职能，与李长凤之间是管理与被管理的关系，双方不是平等的民事主体；合肥市蜀山区五里墩街道办事处签订该协议的目的明显不是为了实现自身权益，而是为了实现城中村改造建设的公共利益；该协议的内容具有行政法上的权利和义务。因此，本案所涉《龚洼城中村改造安置补偿协议书》和《购房协议书》的性质应属行政协议，双方由此产生的纠纷应属行政诉讼受案范围。此外，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，该《批复》中所指的拆迁人不是行政机关，而是根据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定取得拆迁许可证的普通民事主体，拆迁人与被拆迁人之间系平等民事主体，而本案中合肥市蜀山区五里墩街道办事处行使部分行政职能，与李长凤之间签订的涉案协议，不属于平等主体之间的民事协议，故由此产生的纠纷不属于民事诉讼受案范围。综上，再审申请人李长凤主张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的申请再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令合肥市中级人民法院对本案进行再审。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年六月二十四日书记员  孙思琳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1309号宁夏某某建筑安装工程有限公司：某某天然气股份有限公司某某油田分公司第五采油厂：你们双方之间建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宁夏某某建筑安装工程有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2878号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人某某天然气股份有限公司某某油田分公司第五采油厂向申请执行人宁夏某某建筑安装工程有限公司支付工程欠款7860826元及利息损失1600000元，被执行人承担仲裁费106733元。执行中，申请执行人宁夏某某建筑安装工程有限公司同意被执行人某某天然气股份有限公司某某油田分公司第五采油厂一次性偿还9303435.25元后，放弃其他权利。被执行人向本院执行账户转款9378673.25元，本院向申请执行人发还案款9303435.25元，缴纳本案执行费75238元，至此，本案标的已全部执行完毕。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1309号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：张锐汤文革联系电话：（029）87658092
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执653号 申请执行人：林成合，男，汉族，1969年10月13日，住福建省连江县 被执行人：周书俊，男，汉族，1982年10月16日，住湖北省监利县 本院在执行申请执行人林成合与被执行人周书俊租赁合同纠纷一案中，于2019年3月11日立案，并于2019年3月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4097号民事判决书所确定的偿还租金人民币33000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人周书俊纳入失信被执行人名单。2019年3月12日、5月5日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月22日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月二十八日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
陕西省靖边县人民法院   民事判决书               （2019）陕0824民初 2192号     原告:樊春宝，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住江苏省XX镇。身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨子勇，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住靖边县张家畔镇老电力局隔壁。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊春宝与被告杨子勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊春宝、被告杨子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊春宝向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工人工资25655元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月份，被告分别在靖边县XX镇XX村、王家湾村、靖边县工业园区、乌审旗等地承包了打磨、刮腻子、喷漆业务，雇佣原告为打磨、刮腻子、喷漆工人。原告在2018年3月至2018年8月期间听从被告的安排，先后到靖边县XX村、王家湾村、靖边县工业园区、乌审旗等地工程干活，经过原告5个多月的紧张干活，原告等工人顺利完成了被告安排的工作任务。原告等工人要求被告结算工人工资，但被告承诺等工程款结算出来后给原告支付，并拒绝给原告出具欠款条据。后经原告自己结算，被告共欠原告工人工资25655元。后经原告到被告承包的几处工地向发包方查询工程款是否给被告结算付清，发包方证明：工程款均有被告领取完毕。原告得知后向被告索要，被告不予支付，原告提起诉讼。   杨子勇辩称，2018年3月至6月，自己在甘肃庆城县与长庆井厂发包方达成井口喷漆施工协议，以每口井2400元价格成本了32口，并雇佣了数名工人干活，但原告以每口1500元的价格把活抢走，并将工人遣走。完工后直接和发包人进行结算。被告并未雇佣过原告，因为在2018年4月之后被告雇佣完原告后，已经将所有工资给原告付清了。原告以低价抢走原告承包的工程，自己与发包人结算，与被告没有关系，应当驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证有异议的证据，本院认定如下：   对原告提交的第一组证据工程记录复印件六页，因该证据系原告单方做工记录，并无被告的签字确认，又无相关证据佐证，故对被告承认的3月1日至4月5日期间做工事实予以确认。   对原告提交的“证明”复印件，因该证据原告未提交原件，且被告予以否认，故对该证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月1日至2018年4月5日，被告杨子勇雇佣原告樊春宝在油井设备上喷漆、刮腻子等业务，期间被告下欠原告劳务费11870元未支付。后原告向被告索要劳务费，被告以原告下欠其走甘肃干活期间的开销不予支付，原告涉诉本院。   本院认为，被告杨子勇雇佣原告做工，虽未签订书面合同，但根据原、被告陈述，双方实际形成了劳务合同关系，原告在向被告提供劳务后，被告应当向原告支付约定的劳务费用。故原告请求被告支付其11870元劳务费的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付其余劳务费的请求，因其提交的证据系其单方记录，且被告不予认可，其又无相关证据佐证，故对原告的其余诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、由被告杨子勇于本判决生效后十日内支付原告樊春宝劳务费11870元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元，由被告杨子勇负担102元，由原告樊春宝负担118元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审判员姬登峰                                        二〇一九年六月十九日                  书记员贺炳瑞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢200号申请执行人：张孝宗，男，汉族，生于1960年11月13日，住甘肃省会宁县。被执行人：孙玉虎，男，汉族，生于1987年5月5日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人张孝宗与被执行人孙玉虎劳务合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初3924号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙玉虎的银行存款12400元（包含执行费85元）；二、扣留、提取被执行人孙玉虎的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙玉虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年六月十二日书记员  蔺敬伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10728号上诉人（原审原告）：深圳市赛雅建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林建业大厦一层105A，统一社会信用代码91440300746645235U。法定代表人：聂冬建。委托诉讼代理人：徐铭，广东大湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联建建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦45层，统一社会信用代码91440300715210634D。法定代表人：郑克创，董事长。委托诉讼代理人：刘小单，公司员工。上诉人深圳市赛雅建材有限公司因与被上诉人联建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人联建建设工程有限公司的原审诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币47879.2元和逾期付款利息9510.33元（自2014年2月19曰起至2017年11月3日，未付款金额按银行同期贷款利率计，以后另计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：驳回原告深圳市赛雅建材有限公司的全部诉讼请求。一审案件案件受理费1235元（已由原告预交），由原告负担。上诉人深圳市赛雅建材有限公司的上诉请求：一、撤销原判，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人联建建设工程有限公司的答辩意见：一审法院关于本案诉讼时效的认定事实清楚其适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交了《联建建设工程有限公司/东莞市规划展览馆项目送货收款明细》，系上诉人与被上诉人的项目经理李某对被上诉人尚需向上诉人支付货款进行了确认，确认金额为47879.2元，与上诉人在一审起诉的金额一致，核对日期是2018年12月27日。拟证明上诉人于2018年12月11日已向被上诉人催缴货款。被上诉人对此发表质证意见：真实性、合法性、关联性均不予认可，一、李某非被上诉人员工，与被上诉人没有任何关系。二、在一审阶段，上诉人主张项目部的签字人是张某，二审主张是李某，前后不一致。三、在一审阶段，被上诉人已经明确向上诉人表达该份合同不是与其签订，是他人冒用被上诉人的名义与其签订相关合同的，在一审结束后，上诉人再寻找与其签订合同的相关当事人，签订的任何文件已经不能构成表见代理，对被上诉人无法律效力。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人主张的债权是否超过诉讼时效。上诉人主张其一直通过书面或电话等方式催促被上诉人支付剩余货款，本案不存在超过诉讼时效的情形。本院认为，上诉人一审中提交的2015年8月5日《联建建设工程有限公司/东莞市规划展览馆项目送货收款明细》上没有印章或者其他签收依据，被上诉人对此不予认可，本院对此不予采信。上诉人在二审中提交了2018年12月11日《联建建设工程有限公司/东莞市规划展览馆项目送货收款明细》，主张签字方李某系被上诉人的项目经理，代表被上诉人确认向上诉人支付货款。被上诉人对此不予认可，上诉人也无证据证明李某是被上诉人的工作人员，故本院对其主张亦不予采信。上诉人未提供其他证据证明其在被上诉人2014年12月8日支付了20万元货款后至2017年1月9日起诉的期间曾向被上诉人主张过债权，也未提供证据证明该期间曾发生导致诉讼时效中止、中断或者延长的事由，该笔债权已超过法律规定的两年诉讼时效期间，故一审法院处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1235元，由上诉人深圳市赛雅建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年六月二十四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2081号原告：姜海龙，男，汉族，1977年10月10日生，住隆化县。原告：崔举，男，满族，1970年2月24日生，住丰宁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被告：丰宁天硕生产资料有限公司，统一社会信用代码：91130826748452162G，地址：丰宁满族自治县华泽宾馆北侧燕丰加油站，法定代表人：刘清存，职务：经理。被告：刘清存，男，满族，1962年11月12日生，下岗职工，住丰宁满族自治县。原告崔举、姜海龙与被告丰宁天硕生产资料有限公司（以下简称天硕公司）、刘清存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔举、姜海龙的委托诉讼代理人庞博、被告刘清存、被告天硕公司的法定代表人刘清存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款60.8万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日因被告经营周转困难，借原告人民币50万元，原告将借贷50万元通过转账方式给了被告。又分两次用现金借给被告10.8万元，其中一次6.8万元，另一次4万元，以上被告一共借原告60.8万元，口头约定利率2分，经催讨未果。为此，2018年向你院起诉，你院裁定驳回起诉后，原告不服上诉到承德市中级人民法院，中院撤销了原裁定，指定我院审理，由于种种原因后原告撤回了起诉，但被告至今没有还款，因此原告再次提起本案诉讼。被告刘清存辩称：原告与被告刘清存是存在借贷关系，但是原告借被告的钱，原告还被告50万元，如果是被告借给原告的话，请求原告出示原始的借款借据。原开庭笔录也证明不了原告借给我钱。而是原告干工程需要钱向我借钱，我又去信用社给原告借钱，还有一部分是现金，分若干笔借给的原告，一共借给原告50万元。我对中院裁定书认可，同时认可原告后来自己撤诉，我俩之间的纠纷应当就此完毕。被告天硕公司辩称：原告起诉与天硕生产资料公司没有任何关系，公司没有借原告的钱，只是原告借刘清存的钱还给刘清存。刘清存有二原告提供的收条上写的是今收到借款利息，刘清存也没有借二原告的钱，原告所诉的事实不存在，应该依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告于2016年10月25日通过中国工商银行股份有限公司丰宁支行转帐方式向被告刘清存转款50万元。2017年1月5日刘清存给原告出示的收条一张载明：“今收到借款利息壹拾万捌仟元整，￥108,000元。刘清存”。原告称：因被告经营天硕公司资金周转向其借款50万元，此款系当日其承建的炫靓2.5产业园区7#-12#楼房的工程款，后被告又向二原告分两次借款合计10.8万元（一次6.8万元，另一次4万元），并给其出具了上述的收条一张，以上共计欠二原告60.8万元至今没有偿还。原告要求被告偿还，并支付自2016年10月25日至被告全部给付之日止利息，按月利率2%计算。另查明，原告崔举、姜海龙诉被告刘清存、被告天硕公司的此民间借贷纠纷一案，原告曾于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0826民初562号民事裁定。崔举、姜海龙不服该裁定，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀08民终1845号裁定，指定本院审理。原告崔举、姜海龙于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，2018年7月13日本院做出（2018）冀0826民被2513号民事裁定书准予其撤回起诉。二原告再次提起本案诉讼。以上事实有：（2018）冀0826民初562号民事裁定书一份、开庭笔录、借贷的收据、原告收炫靓房地产出工程款的收据和转账凭证各一份、工商银行的转账凭证一份、（2018）冀08民终1845号民事裁定书一份及庭审笔录及双方认可的事实予以证明。（以上证据均为复印件）本院认为，原告在庭审中提供了转账凭证及开庭笔录复印件，原被告之间是借贷关系。但通过庭审原告在现有证据的条件下，没能相应的借款借据予以佐证，尚不能确认原告的主张，原告没有充足证据证实其诉讼请求，原告的诉讼请求依据不足。被告刘清存提交的收条复印件看，双方有过借款关系，原告向被告借过款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔举、姜海龙的诉讼请求。案件受理费9880.00元，减半收取计4,940.0元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一九年六月二十五日书记员  杜 宁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2472号 申请执行人：耿红斌，男，1976年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人耿红斌与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2219号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款93763元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2584元、公告费600元。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2852号申请人马利，男，1977年8月30日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号1123室。统一社会信用代码×××。法定代表人柯路奇，总经理。申请执行人马利与被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出的京顺劳人仲字[2018]第5000号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2018]第5000号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年六月六日书记员  彭美佳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更791号 罪犯余一山，男，1996年6月27日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤5224刑初第374号刑事判决，以被告人余一山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期执行自2016年3月25日至2027年3月24日。判决生效后，于2017年3月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余一山在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余一山在2017年3月3日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余一山减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯余一山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分292分。累计1次扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余一山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余一山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异59号 异议人（被执行人）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：施金鑫、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 申请执行人：浙江群裕电气设备有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道。 法定代表人：陈方诰。 委托诉讼代理人：应希汉，浙江华溪律师事务所律师。 本院在审查异议人浙江永康农村商业银行股份有限公司对申请执行人浙江群裕电气设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日由向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回异议。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  高谷萍
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初443号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨天洪,男,1998年1月7日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县。现住成都市郫都区。2018年11月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月18日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人杨杰,男,1996年10月28日出生,汉族，中专文化，户籍所在地：四川省广元市剑阁县。现住成都市郫都区。2018年11月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月18日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人杨天洪、被告人杨杰犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人杨天洪、杨杰的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王彤出庭支持公诉，被告人杨天洪、杨杰及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年11月3日晚至4日凌晨，被告人杨天洪在成都市郫都区红光镇西华大学德馨苑将韩某停放的一辆黑色鬼火摩托车、顾某智停放的一辆黑色踏板摩托车盗走。 2018年11月3日晚至4日凌晨，被告人杨天洪、杨杰在成都市郫都区红光镇西华大学德馨苑将朱某杰停放的一辆白色嘉隆摩托车盗走。 2018年11月8日凌晨，被告人杨天洪在成都市郫都区红光镇光年网咖楼下将贾某豪停放的一辆价值人民币3825元的黑色男爵牌摩托车盗走。销赃后该摩托车被失主追回。 2018年11月8日凌晨，被告人杨天洪、杨杰在成都市郫都区红光镇水岸康城小区外将秦某停放的一辆价值人民币2400元的深紫色金翌摩托车盗走。销赃后该摩托车被追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨天洪、杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨天洪、杨杰共同实施盗窃犯罪，均积极参与，无主从犯之分。被告人杨天洪、杨杰在归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨天洪十个月以下有期徒刑、判处被告人杨杰八个月以下有期徒刑，均并处罚金。 被告人杨天洪、杨杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。 被告人杨杰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人杨杰具有认罪态度好、初犯、部分赃物被追回等情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨天洪、杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已经构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨天洪、杨杰共同实施盗窃犯罪，均积极参与，无主从犯之分。被告人杨天洪、杨杰在归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨天洪、杨杰系初犯，具有法定及酌定的从轻处罚情节。杨杰的辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实、法律规定均相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，现判决如下： 一、被告人杨天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年9月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年7月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 三、责令被告人杨天洪、杨杰继续退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓勇 二〇一九年六月二十日 书记员  付玛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执644号之九被执行人白洪涛，安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执644号之九裁定书，于2019年06月13日向被执行人白洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白洪涛在中国工商银行17×××10账户内存款人民币226448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年六月十三日书记员 赵晓奎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4211号 原告：李琼，女，2001年8月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：葛某，女，1971年5月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第6村民小组，地址南宁市江南区江南街道办事处富德村第6村民小组。 代表人：葛学文，职务：组长。 本院在审理原告李琼诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第6村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告李琼于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琼在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李琼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李琼承担。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛喜艳 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10551号原告武丙团，男，汉族。被告陕西怡汇物业服务有限公司。法定代表人吴瑞，总经理。本院在审理原告武丙团与被告陕西怡汇物业服务有限公司劳动争议一案中，原告武丙团于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告武丙团自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武丙团撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  畅筱婧二〇一九年六月二十六日书记员  李梦阳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1019号之一申请执行人任志强，男，1961年1月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人李洪金，男，1968年4月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行任志强与李洪金合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终120号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，我院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查到被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产等财产线索，并依法对被执行人李洪金采取了司法拘留。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人未能向法院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索；法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；并已依法将被执行人发布了限制高消费令。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终120号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩战平执行员柴兴波执行员 吴   建   洲二〇一九年六月二十六日书记员 徐       侃
结 案 通 知 书 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被执行人吕玉慧金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执恢313号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年六月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保117号申请人：钟桓，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：常峰，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金发，广东群竹律师事务所律师。被申请人：安徽长风融通贸易有限公司，住所地合肥包河郊区骆岗镇黄巷村张岗，统一社会信用代码91340100MA2MRD3B25。法定代表人：胡有富。被申请人：安徽长风矿业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道新城国际27楼整层，统一社会信用代码91340100MA2TKL1J5B。法定代表人：郝周进。申请人钟桓诉被申请人安徽长风融通贸易有限公司、安徽长风矿业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人钟桓向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽长风融通贸易有限公司、安徽长风矿业管理有限公司的银行存款2275474.8元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：申请人钟桓提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人安徽长风融通贸易有限公司、安徽长风矿业管理有限公司的银行存款2275474.8元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 占 峰二〇一九年六月二十六日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初517号原告：永仁永剑工程机械服务部，住址：永仁县莲池乡莲池村委会莲池街。负责人：李世贵，男。委托诉讼代理人：孙永剑，男，系李世贵女婿。代理权限：特别授权代理。被告：刘祖明，男。原告永仁永剑工程机械服务部与被告刘祖明租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁永剑工程机械服务部的委托诉讼代理人孙永剑、被告刘祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款44074元（挖掘机租赁款42750元，垫付生活费1324元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事经营机械设备行业（挖掘机），2018年12月29日原、被告签订《挖机租赁合同》约定：原告将自己的挖掘机租赁于被告使用（型号为：山东临工60挖掘机），被告每小时支付170元。2019年1月3日原告与被告再次签订《挖机租赁合同》约定：原告又将自己的挖掘机租赁于被告使用（型号为：山东临工135挖掘机），被告每小时支付270元。上述两类挖掘机驾驶员由原告提供、工资由原告负责，生活费由被告承担，具体时间以最后结算为准，施工期间接受被告的监督。后原告按照被告的要求按质按量施工。2019年3月29日经双方结算扣除已支付的部分被告尚欠原告挖掘机租赁费77750元，因被告资金紧张向原告出示《2019年新安乡马鞍平移民安置点挖机工作时间》一份，记载被告应支付原告租赁费127750元，扣除已支付50000元，尚欠77750元。之后，经原告索要被告支付了35000元，但剩余的42750元至今未付。另外约定挖掘机驾驶员的生活费1324元也应由被告承担。被告辩称：合同上只有服务部的章，没有原告本人签字，驾驶员也不是孙永剑。当时合同约定要到工程完工后挖机才出场，按约定被告只应支付60%的费用，但原告未等完工已经出场，经过结算尚欠77750元，之后又付了35000元，现尚欠42750元，但现无能力支付，被告也未拿到工程款，生活费1324元不应由被告承担。本院认为，双方当事人均承认双方在本案中签订租赁合同的事实，故本院对原告主张的双方签订租赁合同的基本事实予以确认。针对案件事实原告提交《挖机租赁合同》二份及2019年新安乡马鞍平移民安置点挖机工作时间结算一张在卷证实。原告提交《收款收据》一份，证明代被告刘祖明支付生活费1324元。经质证，被告刘祖明认为收款收据不认可，该费用不是被告收，并且上面没有收款人的签名。本院认为，原告提交的证据证实了双方签订租赁合同的事实，本院予以采信；租赁合同及收款收据，证实了双方约定由被告负责原告方驾驶员的食宿和原告支付了生活费1324元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事经营挖掘机，2018年12月29日和2019年1月3日，原告与被告签订《挖机租赁合同》二份约定原告将属于自己所有的两台挖掘机租赁于被告使用（型号为：山东临工60和135挖掘机），由被告每小时支付费用170元和270元。上述两类挖掘机驾驶员由原告提供，但驾驶员的食宿及设备保管由被告负责，具体时间以最后结算为准，施工期间接受被告的监督。挖机出场后一个月内被告付清租赁费，合同签订后，原告按照被告的要求按质按量施工。2019年3月29日经双方结算被告向原告出示《2019年新安乡马鞍平移民安置点挖机工作时间》一份，写明被告应支付原告租赁费127750元，扣除已支付50000元，尚欠77750元。之后，经原告索要被告支付了35000元，但剩余的42750元至今未付。原告在履行合同期间支付驾驶员生活费1324元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商签订的两份《挖机租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。综上所述，原告要求被告支付欠款44074元（挖掘机租赁款42750元，垫付生活费1324元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称挖机要工程完工后才出场、生活费不应由其支付，因双方在合同中明确约定生活费由被告承担，未明确约定工程完工后挖机才出场，故本院对该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告刘祖明于本判决生效后十五日内支付原告永仁永剑工程机械服务部租赁费42750元、生活费1324元，合计44074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告刘祖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一九年六月二十八日书记员  朱鹏飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1185号 罗宏： 申请执行人蒋冬妹与被执行人罗宏劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1185号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初572号]，于二〇一九年六月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十三日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2743号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人白志岗，男，汉族 被执行人王璇，男，汉族 申请执行人武玉才与白志岗等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4133号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款102000元及利息，并负担案件受理费2980元，执行费2060元。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  牛 伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执867号 申请执行人杭州临安众力电子有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村980号，组织机构代码:596640462。 法定代表人张高平。 被执行人王军，男，1974年12月29日出生，汉族。杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杭州临安众力电子有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王军的不动产进行了查询。依法查封被执行人王军名下车牌为浙Ａ×××××号小型客车一辆，暂未扣押；冻结被执行人王军名下银行账户。未发现被执行人王军其他有可供执行的财产。截止2019年6月13日申请执行人杭州临安众力电子有限公司受偿100000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执867号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十三日 书记员  王 军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执703号之六被执行人张子英，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执703号之六裁定书，于2019年06月10日向被执行人张子英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张子英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张子英在中国建设银行4367422462010072073_156_1账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年六月十日书记员 赵晓奎
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1047号 原告：甘盛灶，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶国云，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告甘盛灶与被告叶国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘盛灶到庭参加诉讼，被告叶国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘盛灶向本院提出诉讼请求：判令叶国云偿还货款25,000元。事实和理由：甘盛灶在福州市开办家具厂。叶国云在福州市经营家具店。叶国云多次向甘盛灶赊购实木房门，2016年12月28日，经双方结算后，叶国云向甘盛灶出具了一张欠条，对之前结欠的货款25,000予以确认，并约定于2017年春节前最低还款3000元。出具欠条后至今已逾二年，期间，甘盛灶曾多次催讨，叶国云均以种种理由推脱，至今分文未还。 叶国云未作答辩。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。叶国云结欠甘盛灶货款25,000元，有叶国云出具的欠条与甘盛灶的庭审陈述相印证证实，予以确认。叶国云未按约履行还款义务，已构成违约。甘盛灶要求偿还货款的诉讼请求于法有据，予以支持。叶国云经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶国云应于本判决生效之日起10日内支付甘盛灶货款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由叶国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初2761号原告：江苏海四达电源股份有限公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号。法定代表人：沈晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：上海格菱堡专用车有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路777号。法定代表人：刘庆凯。本院在审理原告江苏海四达电源股份有限公司与被告上海格菱堡专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏海四达电源股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海四达电源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海四达电源股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取651元（原告已预交），由原告江苏海四达电源股份有限公司负担。(本页无正文)审判员  蔡中中二〇一九年六月三日书记员  倪文敬
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1557号申请人罗某，现住址：内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某有限公司，现住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：阎某本院在执行罗某申请执行包头市某有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字[2019]443号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年六月二十七日书记员  孙嘉伟附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执361号刘海燕、山东富垚海洋科技有限公司：刘海燕与山东富垚海洋科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5060元。本院已于2019年6月18日将该款转付给刘海燕。至此，刘海燕向本院申请执行的蓬劳人仲案字（2018）第707号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1634号 申请执行人深圳市鑫丰诚电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业科技园B3区A1栋102-1，统一社会信用代码91440300306228243W。 法定代表人牛新锋。 被执行人张建军，男，1971年1月24日出生，汉族，身份证住址陕西省西乡县。 申请执行人深圳市鑫丰诚电子材料有限公司与被执行人张建军买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10995号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张建军应向申请执行人深圳市鑫丰诚电子材料有限公司分三笔偿还货款617054.76元；欠款如若有任何一期未按期支付，申请执行人有权按照所有未付款项申请法院强制执行，要求被执行人支付所有款项及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年4月26日起计算；诉讼费4958元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭福庄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7912号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：史亚斌，男，1990年3月24日出生，汉族，住所山西省隰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史亚斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30063元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额14891.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14891.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史亚斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14891.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告史亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执921号 横县横州镇太平村委鹿鸣经联社第18村民小组、横县横州镇太平村委鹿鸣经联社： 申请执行人横县横州镇太平村委鹿鸣经联社第18村民小组与被执行人横县横州镇太平村委鹿鸣经联社共有物分割纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初589号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初2215号之一 原告：苏州鑫宇表面技术有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道名扬路16号。 法定代表人：郑敏毅，总经理。 委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。 被告：成都精工幕墙工程有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段968号巷内。 法定代表人：谢德阳，执行董事兼总经理。 本院在审理原告苏州鑫宇表面技术有限公司与被告成都精工幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都精工幕墙工程有限公司向本院提出管辖异议，认为合同签订地上海市松江区，合同第九条约定：因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交合同签订地人民法院解决（特别约定：该管辖约定在合同履行期间不得变更，如乙方在任何期间提供的任何文件上记载有变更管辖内容的约定或条款，均不产生任何法律效力，即便甲方项目部或者管理人员在该文件上签字或者加盖项目部印章的）。原告起诉时没有提交该书面合同，约定管辖不违反级别管辖及专属管辖的约定。故苏州市相城区人民法院没有管辖权。本案应移送上海市松江区人民法院审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告苏州鑫宇表面技术有限公司的诉讼请求为要求被告成都精工幕墙工程有限公司给付货款，双方签订的合同签订地为上海市松江区，合同中明确约定发生争议由合同签订地人民法院解决，且该约定并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。因此被告所提异议成立，本院对本案不享有管辖权，本案应由合同签订地上海市松江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关法律规定，裁定如下： 本案移送上海市松江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王建根 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜 涛
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初36号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人鲁某某，男，汉族 辩护人魏居强，临夏大夏律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开进行了庭审理，临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人魏居强到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2017年9月至2019年1月间，被告人鲁某某以帮助他人调换专业、购买房屋等理由，虚构事实骗取被害人赵某某32810元，尹正光12万元。后归还赵某某7200元，其余145610元被挥霍。 据上，公诉机关认为被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额巨大，构成诈骗罪，请人民法院依法判处。 被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出其在取得被害人钱款的当时，并无诈骗的犯意，而是想帮助被害人达成某种愿望，希望从轻判处的辩解意见。 其辩护人提出，一、鲁某某存在如实供述，认罪认罚的情节；二、已对被害人进行了部分赔偿，减少了被害人的损失，要求予以从轻处罚。 经审理查明，2017年9月，被告人鲁某某以给警校上学的赵某某从非公安专业调换公安专业为由，先后分16次从赵某某处骗得32810元。赵某某发现被骗后多次索要，鲁某某归还7200元，其余25610元被挥霍。2019年1月9日，被害人尹正光计划在土桥镇购买房屋，通过同村村民蒋元平的引荐认识了自称有房源的鲁某某，后鲁某某以办理房屋相关手续为由，从2018年9月21日至2018年12月2日分四次从尹正光手中骗得现金12万元。期间尹正光多次催促鲁某某交付房屋，鲁某某采用购买无齿防盗门钥匙、签订虚假售房协议等手段拖延，案发时鲁某某已将骗取的现金挥霍。 审理期间，被告人鲁某某家属积极筹款，对被害人进行了部分退赔。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无齿钥匙；被告人鲁某某供述与辩解；被害人赵某某、尹正光陈述；证人冯卫理、任霞宁、卢三玉、鲁得强、蒋元平、鲁学东、何昌西、张丽证言；书证受案登记表、立案决定书、临夏州公安局证明、收据、村委会证明、申请书、住房协议、抓获经过、银行卡流水等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱财共计152810元，数额巨大。其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。临夏县人民检察院指控被告人鲁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人鲁某某作案期间购买无齿钥匙，制作虚假售房协议，在庭审中却辩称无犯意，但对其犯罪事实供认不讳。其辩护人对被告人有认罪认罚情节的辩护理由成立，予以采信。案发前经被害人赵某某多次索要，退赔7200元，审理期间其家属又代其向二被害人退赔85610元，减少了被害人的损失，辩护人对被告人可酌情从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关提出在三年至四年有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2023年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  马一洒 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  祁光鑫 书 记 员  方明德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15297号原告谭建平，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍地址重庆市潼南区，被告广州市白云区云城歪果仁食品商行，经营场所广州市白云区云城街萧岗北门东街一巷自编10号铺（自主申报）。统一社会信用代码92440101MA5AP11940。经营者刘田田。本院于2019年5月28日受理的原告谭建平与被告广州市白云区云城歪果仁食品商行买卖合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一九年六月二十一日书记员 张智明（兼）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1542号申请执行人：姚岚，女，1986年1月9日出生，汉族，山西经济出版社职工，住山西省太原市。被执行人：任金霞，女，1974年8月20日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：马飙，男，1973年5月1日出生，汉族，太原市第一机床厂职工，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任金霞、马飙银行存款人民币四十三万七千六百五十元（违约金四十三万二千元、案件受理费一百元、保全费五千元、执行费五百五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年六月十七日书记员 郭 梁
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保53号 申请执行人刘某某。 被执行人丁某某。 本院在执行刘某某与丁某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员 王阿娉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2181号之二申请执行人汇创某某租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人唐某被执行人黄某，男，XX年XX月XX日出生，住西安市户县。汇创某某租赁（上海）有限公司与黄某合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0487号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人汇创某某租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付租金128196.44元及利息；承担案件仲裁费11468.11元；承担案件执行费2531元。执行中，本院依法提取被执行人黄某名下的住房公积金17636元，扣除执行费2531元，剩余15105元已发还申请执行人汇创某某租赁（上海）有限公司；另本院依法轮候查封被执行人黄某名下陕Ａ×××××（别克牌）汽车一辆，由于所查封财产系轮候查封，本案须等待首封案件的处理结果。本院遂依法对被执行人黄某名下银行账户、理财、保险、股票、车辆、房产、土地使用权等财产进行了查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，但均未发现可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人黄某纳入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；申请执行人亦认可本院的调查结果，本院已告知申请执行人将裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 健审判员 宋 原审判员 高甲星二〇一九年六月十一日书记员 王 文
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初1552号 原告：营山发展投资（控股）有限责任公司，住所地：四川省营山县朗池镇新北街**。 法定代表人：刘兴国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：黄世兴，曾用名黄仕新，男，生于1957年11月17日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山发展投资（控股）有限责任公司与被告黄世兴排除妨害纠纷一案中，原告营山发展投资（控股）有限责任公司于2019年6月19日向自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山发展投资（控股）有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山发展投资（控股）有限责任公司撤回对被告黄世兴的起诉。 本案案件受理费500元，由原告营山发展投资（控股）有限责任公司负担。 审 判 长  张翼秋 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  秦 菲 书 记 员  司 敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执603号申请执行人：张世诚，男，1955年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：刘涛，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省肥城市，被执行人：孙国利，男，1973年8月24日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人张世诚与被执行人刘涛、孙国利租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初2073号民事判决书已发生法律效力。权利人张世诚向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。申请执行标的为：被执行人刘涛偿还申请执行人张世诚借款100000元及利息，被执行人孙国利承担连带清偿责任，案件受理费2300元，财产保全费1270元等。本院在执行过程中，向被执行人刘涛、孙国利发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘涛、孙国利高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘涛、孙国利名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 建
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执57号 申请执行人韦辛南，男，1974年6月15日出生，壮族，住所地南宁市良庆区 被执行人黄小亮，女，1972年5月16日出生，壮族，住所地南宁市 申请执行人潘大绩与被执行人黄旺堂民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初3431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄旺堂拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人潘大绩于2018年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法对黄旺堂的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证，查明被执行人黄旺堂无财产，本院已经情况向申请执行人潘大绩释明，申请执行人潘大绩于2019年6月15日同意终结本案执行程序。 本院认为，本案被执行人黄旺堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘大绩于2019年6月15日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黄旺堂新的财产线索，申请执行人潘大绩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭 文
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初834号之一 原告：朱满绒，女，1957年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张海能，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：黄鹏雁，男，1984年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱满绒与被告黄鹏雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告朱满绒于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告朱满绒申请撤回对被告黄鹏雁的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱满绒撤诉。 案件受理费1938元，减半收取969元，由朱满绒负担，本院予以免收。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  陈南琴 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  张 燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1257号原告：武卫东，男，汉族，1971年2月27日出生，现住新乡市。被告：阎海辉，男，汉族，1971年4月26日出生，现住新乡市。原告武卫东与被告阎海辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武卫东、被告阎海辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因从事经营活动需要资金向原告借款，后偿还部分借款，剩余借款6万元，被告于2017年10月31日向原告出具保证书，载明“欠武卫东款共计陆万元正，定于2017年12月31日前全部还清”。到期后，被告没有偿还欠款，经多次催要，被告以种种理由推托。为此，特诉至法院，请求判决，支持原告的诉讼请求。被告人阎海辉答辩：1、答辩人与原告武卫东欠款一案不是事实，答辩人与武卫东没有签订任何借款协议。2、原告武卫东为工商银行牧野支行信贷人员，2015年因经营需要找到原告武卫东贷款，因各种原因无法贷款，原告武卫东提出可以找人借贷，最终借贷50万，利息3分，每月支付借贷利息为15000元，中间一直支付本金及利息，本金已全部付清。3、保证书提到的6万元答辩人认为已经超过国家规定的高利贷利息，作为银行工作人员利用其他人员资金高额利息放贷，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的保证书复印件，系复印件，且不能达到其证明目的，不予采纳。本院根据当事人陈述及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告武卫东系银行工作人员，被告阎海辉在原告所在银行贷款未果的情况下，2014年向原告一朋友借款50万元，2017年10月31日被告阎海辉向原告武卫东出具保证书一份。现原告起诉至法院，要求被告阎海辉偿还借款及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告武卫东在庭审中提交的保证书复印件，不能证明其与被告阎海辉之间存在合法借款关系，故本院对原告武卫东的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告武卫东诉讼请求。本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由原告武卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇一九年六月二十四日书记员  李 哲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1230号原告：吴曙光，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽华川交通建设有限公司，安徽省合肥市庐江县经济开发区兆河路庐江县经开商业步行街B幢104号，统一社会信用代码：91340124764751525Q。法定代表人：徐玉生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左东生，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。原告吴曙光与被告葛宜斌、安徽华川交通建设有限公司（以下简称华川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴曙光及其委托诉讼代理人许晶娇，被告葛宜斌、华川公司的委托诉讼代理人左东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴曙光向本院提出诉讼请求：依法判令被告葛宜斌立即向原告偿还借款本金10万元及资金占用利息43500元（利息按照年利率6%自2011年11月29日暂计算至2019年2月28日，以后顺延计算至实际支付之日）；2、判令被告安徽华川交通建设有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告葛宜斌原系朋友关系，2008年5月，葛宜斌因挂靠被告安徽华川交通建设有限公司（原名安徽省华川公路工程养护有限公司）承保工程，向原告借款10万元用以周转资金，原告同意后以现金方式履行出借义务，被告安徽华川交通建设有限公司向原告出具借款收据一张，载明收到原告借款，并加盖公司财务专用章，被告葛宜斌在借款人处签字。葛宜斌辩称：借款10万元是事实，公司法人是我自己，我并不是挂靠公司，借款是公司做工程用的。华川公司辩称：该笔借款我公司不清楚，并且我公司没有向原告出具借款收据，葛宜斌在2011年将公司股份全部转让给徐玉生和徐优，在交接时从葛宜斌提供的转账之前的财务账上看公司没有向原告借款的这笔债务，并且在转让时葛宜斌与徐玉生和徐优签订了转让协议，协议上约定公司转让之前的债务由葛宜斌承担，我公司不承担转让之前的债务。原告的向被告主张债权，已超过法定的诉讼时效，综上所述我公司对该笔借款不承担连带偿还责任。经审理查明：因资金周转需要，葛宜斌向吴曙光借款10万元，并于2008年5月15日向吴曙光出具10万元借据一份，双方未约定借款利息和还款期限，安徽省华川公路工程养护有限公司在单位（公章）处加盖其财务专用章予以确认，葛宜斌在借据的经借人后签字确认。之后经吴曙光催讨，华川公司、葛宜斌均未归还借款。另查明：葛宜斌于2010年5月将公司股权转让给徐玉生和徐优，安徽省华川公路工程养护有限公司于2016年9月23日将名称变更为安徽华川交通建设有限公司。以上事实有借据、华川公司营业执照、双方当事人的当庭陈述等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛宜斌向吴曙光借款10万元，有葛宜斌和安徽省华川公路工程养护有限公司出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因安徽省华川公路工程养护有限公司已更名为安徽华川交通建设有限公司，现吴曙光要求葛宜斌与安徽华川交通建设有限公司对其债务承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。关于华川公司辩称：葛宜斌与徐玉生和徐优签订转让协议已约定公司转让之前的债务由葛宜斌承担。根据合同相对性原理，股权转让协议只能约束协议双方当事人，其效力不能及于合同之外的第三人吴曙光，故本院对其辩解不予支持。因借据上未约定还款期限且葛宜斌当庭陈述吴曙光向其多次催讨过借款，故对华川公司辩称该笔借款已过诉讼时效的主张不予采纳。现吴曙光主张按照年利率6%计算借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定：逾期利息自起诉之日即2019年1月23日起以本金10万元为基数，按照年利率6%，付至借款实际付清之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的之规定，判决如下：被告葛宜斌、安徽华川交通建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴曙光借款本金10万元及利息（利息计算：自2019年1月23日起以本金10万元为基数，按照年利率6%，付至借款实际付清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛宜斌、安徽华川交通建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年六月二十六日书记员  刘 晨附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1343号之一原告：深圳市腾晟通信技术有限公司，地址：深圳市南山区。法定代表人：胡帅。委托诉讼代理人：胡志宏，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司，地址：惠州市惠阳区。法定代表人：刘圳。委托诉讼代理人：李超，广东伟伦律师事务所律师。原告深圳市腾晟通信技术有限公司诉被告惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告依约向原告退还款项人民币184000元；2、判令被告依约向原告赔偿人民币92000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷，属于最高人民法院《民事案件案由规定》第五部分“知识产权与竞争纠纷”中的著作权合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”的规定，本院对计算机软件开发合同纠纷没有管辖权，因此，应当移送至有管辖权的广东省惠州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至广东省惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  梁东辉二〇一九年六月二十六日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1519号申请执行人：魏莉，女，汉族，1967年3月6日出生，住重庆市南岸区。被执行人：崔祥，男，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市渝北区。申请执行人魏莉根据本院已生效的（2018）渝0108民初16255号民事调解书，申请执行被执行人崔祥借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金630000元，并支付以借款本金630000元为基数、自2018年10月10日起至付清之日止、按年利率6%的标准计算的利息，支付案件受理费5050元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年01月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有房屋1套，位于重庆市南岸区XXX，本院已查封了该房屋，查封顺位为轮候。除此之外，被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下的房屋被本院轮候查封，故本院对被该房屋不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月十九日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更334号罪犯赵孙飞，男，1984年11月12日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月28日作出（2014）临中刑初字第485号刑事判决，以被告人赵孙飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵孙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵孙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵孙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵孙飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月17日起至2028年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：伍花婷，女，1985年11月18日出生，汉族，住所山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伍花婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30897.8元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月28日尚欠本金余额16968.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16968.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍花婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16968.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告伍花婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1618号起诉人：杨富明，男，生于1956年8月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。2019年6月24日，本院收到杨富明的起诉状。起诉人杨富明向本院提出诉讼请求：1、判令被告补助款伍万元、陆万元政府部份贴息贷款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，小草坝镇人民政府需要征收原告家的住房搞修建，当天协商并签订协议书后就拆除房屋。协议书上其余款项已支付完毕，仅第三条第（二）项已有两年多未履行。综上，被告要搞建设，原告方积极支持，在平等自愿的基础上签订协议政府不守诺言，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判决支持原告杨富明的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人杨富明与彝良县小草坝人民政府于2017年3月22日签订的《房屋征收补偿安置协议》是根据国家相关扶持政策签订，现部分未履行也是国家政策原因。杨富明所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨富明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李忠二〇一九年六月二十五日法官助理余邦润书记员贺安菊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1063号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人赵劲松,男，汉族，生于1972年4月，住四川省巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与赵劲松行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审86号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 威