福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2161号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司），住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：黄亚强，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王刚，福建品义律师事务所执业律师。 原告人保泉州分公司诉被告黄亚强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保泉州分公司的委托诉讼代理人何金东、被告黄亚强及其委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泉州分公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄亚强返还其为黄亚强先行垫付的保险赔偿金43080元及自2016年4月29日起计至款项付清之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：2016年2月10日，案外人黄啊豆驾驶人保泉州分公司承保的闽Ｃ×××××小轿车与案外人陈家水驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车、案外人陆泽水驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成人保泉州分公司承保的车辆受损的交通事故。经交警大队认定，黄啊豆负事故主要责任，陈家水负事故次要责任。事故发生后，闽Ｃ×××××小轿车的所有权人即案外人苏长乐向人保泉州分公司主张赔付车损保险金，并向人保泉州分公司出具机动保险权益转让书及代位求偿案件索赔申请书，同意已获赔部分的追偿权转移给其司。2016年4月29日，人保泉州分公司向案外人苏长乐支付了承保车辆的车损赔款共计145600元。人保泉州分公司认为苏长乐在与黄亚强等四人协商时，放弃了向责任方要求赔偿的权利，所以人保泉州分公司向晋江市人民法院起诉案外人苏长乐，要求苏长乐返还其司赔付的保险金额45080元及利息，但晋江市人民法院认为苏长乐仅放弃交强险赔偿权利，只判决苏长乐偿还人保泉州分公司交强险限额2000元。人保泉州分公司不服并提起上诉，经泉州市中级人民法院作出终审民事判决，维持原判。根据我国《保险法》第六十条、《道路交通安全法》及保险合同等规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。案外人陈家水承担本事故的次要责任，黄亚强系案外人陈家水的雇主，故根据相关法律法规等规定，黄亚强应当承担案外人苏长乐因本次事故造成的部分车辆损失的赔偿责任。 黄亚强辩称，一、案发后其车上乘车人员林素青等人住院治疗，花费医疗费近19000元，误工费、护理费等费用总计约五万多元，同时案外人苏长乐也有车辆损失，后四方达成协议，约定互不追究赔偿权利，协议写的很明确，全部赔偿权利义务终止。二、晋江市人民法院、泉州市中级人民法院对于协议条文约定理解错误，人保泉州分公司无权按该二份判决书向其追偿。苏长乐是放弃全部赔偿权利。而且人保泉州分公司在晋江法院第一次起诉时也认为案外人苏长乐是全部放弃所有的赔偿请求。 经审理查明：2016年2月10日14时1分，案外人陈家水驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车在东吴海堤往妈祖体育公园方向与案外人黄啊豆驾驶闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，后又与案外人陆泽水驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成闽Ｂ×××××小型普通客车驾驶员陈家水及乘车人林素青、陈安乐、陈馨怡、李若曦受伤、闽Ｃ×××××小轿车车上乘车人案外人王金钻受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，案外人黄啊豆负事故主要责任；案外人陈家水负事故次要责任；案外人陆泽水无责任；案外人王金钻、林素青、陈安乐、陈馨怡、李若曦无责任。 案外人黄啊豆驾驶的闽Ｃ×××××小轿车属案外人苏长乐所有，并在人保泉州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。案外人陈家水驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车属黄亚强所有，仅在中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司）投保交强险。案外人陆泽水驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车属案外人陆泽水所有，并在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。 2016年3月10日，案外人太平洋财保莆田支公司、黄亚强、案外人陆泽水、案外人苏长乐各作为协议的甲、乙、丙、丁四方，由案外人太平洋财保莆田支公司起草，案外人苏长乐授权案外人王金钻，在保险公司处签订赔偿协议书，内容如下：“……事故情况……。现经甲乙丙丁四方友好协商，就该起事故所致丙方、丁方车辆损害赔偿事宜达成以下协议，以资共同信守：1、经甲方查勘定损，认定丙方因此次事故造成的车辆损失金额合计人民币5442元整。经乙方、丙方、丁方三方友好协商，乙方闽Ｂ×××××小型普通客车强制险内的财产损失2000元限额由丙方完全享有，丁方自愿放弃强制险内享有的限额。经乙方、丙方、丁方共同向甲方申请，将该2000元直接汇到丙方陆泽水所提供的如下账户：……。2、丙方、丁方承诺，放弃本案后续向甲、乙两方要求赔偿的权利。甲、乙、丙、丁四方关于本起交通事故损害赔偿纠纷的权利义务全部终止，任何一方不得在任何时间内以任何方式再行主张。3、本协议一经签订，有关本次事故中赔偿确认工作即告终结，甲、乙、丙、丁四方均不得再以任何事由提出增加或者减少赔偿金额的要求。以后因此事衍生的结果亦由乙方、丙方、丁方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。4、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。5、本协议内容甲、乙、丙、丁四方已全文阅读并理解无误，明白违反本协议所涉及后果，对此协议处理结果完全满意。本协议一经签订，四方就本案所有的赔偿事宜均已协商完毕。今后不得再有任何异议。6、本协议一式四份，四方各执一份。具有同等法律效力；本协议自签署之日2016年3月10日起生效。” 事故发生后，案外人苏长乐因车辆维修，花去维修工时及材料费145000元及施救费850元，共计花去维修费145850元。后案外人苏长乐向人保泉州分公司主张赔付车损保险金，2016年4月29日，人保泉州分公司向苏长乐支付了车损保险金145600元。苏长乐向人保泉州分公司出具机动保险权益转让书及代位求偿案件索赔申请书，同意将已获赔部分的追偿权转移给人保泉州分公司。2017年5月16日，人保泉州分公司诉至晋江市人民法院，要求苏长乐返还保险理赔款45080元【（145600元－2000元）×30％＋2000元＝45080元】。经晋江市人民法院判决，判令苏长乐返还给人保泉州分公司保险理赔款2000元。人保泉州分公司不服该判决，上诉至泉州市中级人民法院。泉州市中级人民法院予以维持一审判决。2019年4月3日，人保泉州分公司向本院提起本案诉讼，要求黄亚强返还其为黄亚强先行垫付的保险赔偿金。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《机动车保险权益转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》、车辆维修发票、晋江市人民法院作出的《（2017）闽0582民初4574号民事判决书》、泉州市中级人民法院作出的《（2018）闽05民终401号民事判决书》、《法律文书生效证明》、《赔偿协议书》等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，本案道路交通事故中案外人苏长乐所有的车辆闽Ｃ×××××小轿车在人保泉州分公司投保，人保泉州分公司负有依法承担保险责任的义务。依《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等有关规定及所确立的法律精神，人保泉州分公司承担垫付责任后，可另行向致害人追偿。而所谓“致害人”，亦即根据侵权责任关系确定的赔偿义务人，应为直接侵权责任人，即陈家水。又因陈家水系黄亚强的雇员，系在执行工作任务过程中致害，应由其雇主即黄亚强承担侵权责任。综上，根据本案实际情况，结合晋江市人民法院生效判决确定的相关内容，人保泉州分公司要求黄亚强归还垫付的保险赔偿金45080元－2000元＝43080元，合法有据，本院予以支持。人保泉州分公司主张自2016年4月29日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄亚强应在判决生效之日起十日内偿还给中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付的赔偿款43080元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对黄亚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担81.5元，黄亚强负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。