重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初20290号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：郑州市安德普泰贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：王首义，总经理。被告：吴松来，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王首义，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：吴喜霞，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被告：王昭南，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马俊江，河南银盈律师事务所律师。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告郑州市安德普泰贸易有限公司、被告吴松来、被告王首义、被告吴喜霞、被告王昭南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行了第一次审理，原告海尔小贷公司的委托代理人王栋、被告王昭南的委托诉讼代理人马俊江到庭参加了诉讼，被告郑州市安德普泰贸易有限公司、被告吴松来、被告王首义、被告吴喜霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。后本院于2019年5月6日公开开庭进行了第二次审理，原告海尔小贷公司的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告郑州市安德普泰贸易有限公司、被告吴松来、被告王首义、被告吴喜霞、被告王昭南经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告郑州市安德普泰贸易有限公司立即向原告支付贷款本金1185147元，以及截至2017年11月30日的尚欠的逾期利息21898元，并以1185147元为基数从2017年12月1日起至付清时止，按年利率24%计收逾期还款违约金；2.被告吴松来、被告王首义、被告吴喜霞、被告王昭南对被告郑州市安德普泰贸易有限公司的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑州市安德普泰贸易有限公司于2017年1月3日签订了公司额度借款合同，合同约定原告向被告郑州市安德普泰贸易有限公司提供300万元贷款额度，借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日止，借款期内利率为13.2%/年，还款与利息支付方式为按月结息;逾期归还的，以逾期总额为基数、1%‰/天为标准向原告支付逾期利息。2017年1月3日，原告与被告吴松来、王首义、吴喜霞、王昭南签订了保证合同，合同约定了保证范围、保证期限、保证期限等内容。基于原告与被告郑州市安德普泰贸易有限公司签订的额度借款合同，原告于2017年1月17日向被告郑州市安德普泰贸易有限公司发放了140万元贷款，并约定了还款计划被告在2017年2月16日归还原告15400元、2017年3月16日归还原告15400元、2017年4月16日归还原告1415400元，但被告在收款后未按约还款。原告认为，原被告之间的借款合同、保证合同真实有效，原告向被告郑州市安德普泰贸易有限公司发放了贷款，被告郑州市安德普泰贸易有限公司应当按照借款合同约定按时向原告偿还借款本息，被告吴松来、王首义、吴喜霞、王昭南应按合同约定承担保证责任。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑州市安德普泰贸易有限公司未答辩。被告吴松来未答辩。被告王首义未答辩。被告吴喜霞未答辩。被告王昭南在第一次庭审时辩称，原告第一项诉讼请求已经按照年利率24%主张，律师费不应该再支持。公司额度借款合同和最高额保证合同签订时间均为2017年1月3日，但是公司额度借款合同约定的借款时间是2016年12月23日，该时间早于合同签订时间。对于郑州市安德普泰贸易有限公司是否收到了借款，原告没有提供足够的证据，对于还款时间以及是否还款我方也不清楚。王昭南也不认可最高额保证合同上落款处王昭南的签字和手印，不是其本人所签和捺印。本院经审理查明的贷款事实如下：2017年1月3日，海尔小贷公司（贷款人、甲方）与郑州市安德普泰贸易有限公司（借款人、乙方）签订编号为DW-JK-16-03988的《公司额度借款合同》，约定乙方向甲方借款用于经营性流动资金，甲方向乙方提供的借款额度为3000000元（大写：人民币叁佰万元整）。借款额度的有效期为12个月，自2016年12月23日起至2017年12月23日止。本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期限内，由甲方向乙方提供的借款的本金余额的最高限额。乙方每次申请提款前应当与甲方签订借款借据，且甲方有权对乙方的提款申请进行再次审查，并根据审查结果决定是否接收乙方的提款申请及提款额度。甲方发放给乙方的贷款，利率按以下第（一）钟方式确定：（一）执行固定年利率13.2%。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。本合同项下的贷款采取分笔发放的形式，乙方向甲方申请单笔借款时，应分别签订借款借据，单笔借款的利率、借款用途、还款方式、借款期限以借款借据的内容为准，单笔借款的实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。甲方将贷款划入乙方指定的以下账户，户名郑州市安德普泰贸易有限公司，账号600083786，开户机构中国民生银行郑州建设路支行。还本付息采用下列第（一）中方式：（一）按月付息到期还本：按月付息到期一次性还本。对逾期或者未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率：逾期贷款罚息利率为1‰/天，挪用贷款罚息利率为本合同及借款借据约定的借款利率上再加收100%。乙方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失。对本合同借款额度项下发生的各笔借款，乙方提供以下担保措施：一、由吴松来、王首义、吴喜霞、王昭南提供连带责任保证担保。本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、各类诉讼文书和仲裁文书）的送达均应以书面形式寄送至本合同开头载明的利息地址。甲乙双方任何一方或法院或仲裁机构或公证处按照本合同开头载明的联系地址寄送通知、函件、执行证书或法律文书即视为送达；收件人或受送达人拒收的，不影响送达的效力。后海尔小贷公司与郑州市安德普泰贸易有限公司签订借款借据，借款金额为壹佰肆拾万元整，还款方式按月付息，到期还本。借款期限为3个月，年利率13.2%，借款用途经营性流动资金。借款借据后附《还款计划表》，计划表载明郑州市安德普泰贸易有限公司应分3期偿还借款，第一期为2017年2月16日应偿还利息15400元，第二期为2017年3月16日应偿还利息15400元，第三期为2017年4月16日应偿还本金1400000元、利息15400元，合计1415400元。计划表说明处载明，若实际放款日与本计划表签订时间不一致的，则还款日期根据实际放款日相应顺延。2017年1月17日，海尔小贷公司通过北京畅捷通支付技术有限公司向郑州市安德普泰贸易有限公司指定的收款账户发放贷款1400000元。借款的实际期限为2017年1月17日起至2017年4月17日止。2017年1月3日，海尔小贷公司（债权人、甲方）与吴松来、王首义、吴喜霞、王昭南（四位均为保证人、乙方）签订最高额保证合同，约定甲方与主合同债务人签订的编号为DW-JK-16-03988的《公司额度借款合同》，该合同与其项下发生的具体单笔借款共同构成本合同的主合同，前述单笔借款的金额确定以甲方与主合同债务人之间实际签订的《借款借据》为准。乙方所担保的主债权为债务人依主合同承担支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其他款项而形成的债权，其中借款本金余额最高不超过叁佰万元，本合同项下乙方担保的主债权的发生期间为2016年12月23日至2017年12月23日。乙方保证担保的范围为主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的所有费用（包括律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。乙方承担保证责任的期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，单笔债务的保证期间为单笔债务履行期限届满之日起两年。乙方提供的保证方式为连带责任保证。各方还就其他内容进行了约定。庭审中，海尔小贷公司举示了还款明细表一份，拟证明被告的实际还款情况，同时海尔小贷公司就还款情况陈述称，郑州市安德普泰贸易有限公司在2017年5月17日归还15400元，在2017年6月19日归还215400元，在2017年8月30日归还100000元，在2017年12月1日归还50000元，总计归还380800元。抵扣后尚欠海尔小贷公司借款本金1185147元，截至2017年11月30日的逾期利息21898元。王昭南质证认为该证据真实性表示无法确认，具体还了多少王昭南不清楚。审理中，王昭南对《最高额保证合同》中王昭南签章处“王昭南”的签字和捺印的真实性不予认可，并申请对“王昭南”签字和捺印的真实性进行司法鉴定。鉴定过程中，王昭南表示无法交纳鉴定费，本院就当事人拒绝缴纳鉴定费用的法律后果对王昭南进行了释明。另查明，海尔小贷公司于2014年3月27日成立，住所地为重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，法定代表人为汪传国，经营范围为在全国范围内办理各项贷款、票据贴现、资产转让。北京畅捷通支付技术有限公司于2013年7月29日成立，住所地为北京市海定区北清路68号20号楼D2003，法定代表人为王文京，经营范围为互联网支付、银行卡收单等。2014年7月10日，中国人民银行向北京畅捷通支付技术有限公司颁发了《支付业务许可证》（许可证编号：Z2026811000013），业务类型为互联网支付、银行卡收单，业务覆盖范围为全国，有效期至2019年7月9日。2015年12月30日，海尔小贷公司与北京畅捷通支付技术有限公司签订《畅捷支付资金代付协议》，约定由北京畅捷通支付技术有限公司为海尔小贷公司提供资金代付等服务。再查明，海尔小贷公司与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，本案实际产生律师费4000元。本院认为，原告海尔小贷公司与被告郑州市安德普泰贸易有限公司签订的《公司额度借款合同》、借款借据、还款计划表，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同签订后，海尔小贷公司通过具有支付业务许可的北京畅捷通支付技术有限公司向郑州市安德普泰贸易有限公司指定账户发放贷款1400000元，双方之间形成合法的借贷关系，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司按约向郑州市安德普泰贸易有限公司发放了贷款，但郑州市安德普泰贸易有限公司在借款期限届满后却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担按约还本付息的责任。关于尚欠的借款本息的金额。海尔小贷公司实际向郑州市安德普泰贸易有限公司发放贷款1400000元，借款期限为2017年1月17日至2017年4月17日，庭审中，海尔小贷公司自认郑州市安德普泰贸易有限公司期内利息已经按约付清，此外，郑州市安德普泰贸易有限公司还于2017年5月17日归还15400元，在2017年6月19日归还215400元，在2017年8月30日归还100000元，在2017年12月1日归还50000元。因郑州市安德普泰贸易有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，故本院对海尔小贷公司的陈述依法予以确认。因双方合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，依照先息后本抵扣后，截至2017年11月30日，郑州市安德普泰贸易有限公司尚欠海尔小贷公司借款本金1185147元，利息21898元。海尔小贷公司有权要求郑州市安德普泰贸易有限公司偿还尚欠的借款本金1185147元及截至2017年11月30日的利息21898元，并支付以借款本金1185147元为基数，自2017年12月1日起至付清时止，按照年息24%计算的逾期利息。本案中，海尔小贷公司提交了《最高额保证合同》原件，该《最高额保证合同》的落款处签署有“王昭南”并有相应捺印。审理中，王昭南对《最高额保证合同》上“王昭南”的签字和捺印的真实性不予认可，并申请对“王昭南”的签字和捺印的真实性进行司法鉴定。鉴定过程中，王昭南未缴纳鉴定费，本院对未缴纳鉴定费的后果向王昭南进行了释明，释明后，王昭南仍未缴纳鉴定费，重庆市弘正司法鉴定所终止了本次鉴定，对此王昭南应当承担不利后果。根据证据规则，本院依法对《最高额保证合同》的真实性予以采信。根据《最高额保证合同》约定，吴松来、王首义、吴喜霞、王昭南对郑州市安德普泰贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。本案中，郑州市安德普泰贸易有限公司未能按约履行《公司额度借款合同》中所负债务，因此海尔小贷公司有权要求保证人吴松来、王首义、吴喜霞、王昭南承担连带清偿责任，本院对此依法予以支持。关于海尔小贷公司因实现债权产生的律师费的问题。因《公司额度借款合同》约定借款人违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，海尔小贷公司有权要求借款人赔偿律师费等相关费用损失。海尔小贷公司在本案中实际产生律师费4000元，对此王昭南抗辩称，海尔小贷公司第一项诉讼请求已经按照年利率24%主张，律师费不应该再支持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该条规定的其他费用是指双方在借贷过程中产生的服务费、咨询费、中介费、管理费等费用，不应包括出借人为实现债权所产生的必要费用。如将实现债权所产生的律师费用包含在年利率24%以内，对出借人有失公平，因此本院对王昭南的抗辩意见不予采纳，海尔小贷公司有权主张因实现本案债权而产生的合理费用律师费4000元，本院对此予以支持。被告郑州市安德普泰贸易有限公司、被告吴松来、被告王首义、被告吴喜霞、被告王昭南经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市安德普泰贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金1185147元、以及截至2017年11月30日尚欠的逾期利息21898元，并支付以借款本金1185147元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计算至付清时止的逾期利息；二、被告郑州市安德普泰贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费4000元；三、被告吴松来、被告王首义、被告吴喜霞、被告王昭南对被告郑州市安德普泰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费8431元，由被告郑州市安德普泰贸易有限公司负担，被告吴松来、被告王首义、被告吴喜霞、被告王昭南承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年六月三日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗