云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1477号原告：会泽必龙环东建材门市地址：会泽县通宝路15号金二中左侧经营者陈必龙，男，汉族，1970年10月21日生，云南省会泽县人，个体经营户，住会泽县。委托诉讼代理人，郭开有，云南法制报曲靖法律服务中心法律工作者，特别授权代理。被告：冯兴兰，女，汉族，1967年3月16日生，云南省会泽县人，住会泽县。原告会泽必龙环东建材门市诉被告冯兴兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏虎成独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告会泽必龙环东建材门市及其委托诉讼代理人郭友开、被告冯兴兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会泽必龙环东建材门市诉称，被告冯兴兰及丈夫李顺昌在2016年5月前多次到原告店面拉钢筋、水泥，经双方2016年5月30日结算，被告总共欠原告建材款49613，约定同年6月1日前还清，并写有欠条，李顺昌在欠条上签了字，后原告到李顺昌家催要欠款，冯兴兰在欠条上也签了字。2017年初李顺昌因病死亡，原告向冯兴兰催要欠款，她以赔还不了该欠款一直拖欠不赔还，诉请法院判令被告赔还所欠原告建材款49613元，利息4018.6元，合计53631.6元。被告冯兴兰辩称，被告从未到原告的店面拉过钢筋、水泥，被告的丈夫也从未跟被告说起过到原告的店面拉过钢筋、水泥，原告所说被告的丈夫对所欠的建材款结算过并在欠条上签字，所说的结算时间正是他病重期间，他不可能到原告的店面结算在欠条上签字，欠条上我签没签过字我记不得了。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告冯兴兰是否因当偿还原告会泽必龙环东建材门市购买建材所欠本息53631.6元。原告针对自己的主张，提供了下列证据：1、身份证复印件、营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明在2014、2015、2016年三年李顺昌向环东建材门市购买建材建造房屋欠款49613元本金，欠条约定利息每天按千分之三计算利息，现在考虑到是亲戚就按银行同期贷款利息算得利息4018.6元。3、照片两张，证明当时欠条为冯兴兰所签。4、录音资料一份，证明被告认可了欠原告49613元的事实。5、申请证人陈某出庭作证证言，证明被告差原告钢筋水泥款，我在陈必龙那里打工，2014年李顺昌在门市上拉了钢筋、水泥，拉了两次，但未给钱一直欠的，2016年5月30日李顺昌来到门市上打了个欠条，2016年5月20算过一次，但是一直没给，后来5月30日在环东建材门市写了个欠条给陈必龙，李顺昌说到6月1号前还没付的话之后由他承担资金占用费，条子是请复印店的打出来的，我拿给李顺昌签字按手印并写金额，是和我结算的，李顺昌在欠条上签字的时候我在场，这件事是我经手的。2016年具体那个月不记得了，我和陈必会拿着条子去冯兴兰家收这个钱，李顺昌说他病了，等了他病好了就去催催这个钱再还给我们，我们要求冯兴兰在借条上签个字，后来李顺昌就喊冯兴兰签个字，后来冯兴兰就签了个字按了个手印在借条上。后来我多次打电话给冯兴兰要这笔钱，2015年-2018年都打过电话要过，她就说等他们要到工程款就来给这笔钱。李顺昌来拉钢筋水泥，具体拉哪里不清楚，只知道是做工程经质证，被告冯兴兰对第1组无意见；对第2组我没签过那样的名字，李顺昌生病严重，2016年4月20日出院已经动不了，眼睛有一只看不清无法签字，说明这张欠条不是李顺昌写的；对第3组有意见，认为都是亲戚，他们怎么拍照的我也不清楚，我没在这张纸上签过字，李顺昌也没有，照片倒是在我家里面照的；对第4组有意见，认为当时陈某、陈必龙在场，但是他们没有和我讲过话，不要求听了，听也听不出来。他们叫我写个欠条，慢慢还，我说这笔钱我不清楚，他们就把我车扣了要我写我才写的，通话录音是我与陈某的姐姐还是妹子的通话，当时说的太多，很多我都不记得了，我只是和陈某的姐姐还是妹妹说过这些话；对第五组证人证言对来环东门市上结算和写借条签字有意见，我丈夫生病去哪里不方便我也不放心，所以不可能去结算，其他没有了。被告冯兴兰针对自己的主张，提交了下列证据材料：1、昆明医科大学第三附属医院出院证、云南省第一人民医院病情诊断证书、云南省医疗住院收费票据，证明李顺昌2015年因病住院，李顺昌不可能去拉过原告所述的钢筋水泥2、长江村镇银行现金缴款单三份，贷款利息凭单一份，曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司客户借款合同一份，证明李顺昌没有拉些料子在哪里，也没做什么工程，医病都是借钱来医的。经原告及代理人质证认为，证据与本案无关。通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告所举证据1，能够证实原告的主体资格，被告无异议，予以采信；证据2，被告虽否认自己及其丈夫在欠条上签过名，但不申请鉴定，应承担对其不利的法律后果，予以采信；证据3，照片的内容不清晰完整，不能证明被告在其家里签字的过程，不予采信；对证据4，能够证实陈必龙、陈某与被告冯兴兰对欠款的通话录音情况，冯兴兰虽否认与陈必龙、陈某通过话，但不申请鉴定，对通话内容无异议，予以采信；对证据5，证人虽与本案有利害关系，但作证的内容能够证明部分事实，与本案有关联的部分予以采信。被告所举证据仅能证明其夫生病治疗及偿还银行贷款的情况，与本案无关，不予采信。通过庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原告会泽必龙环东建材门市的经营者陈必龙与被告冯兴兰及丈夫李顺昌系亲戚关系，李顺昌曾多次向会泽必龙环东建材门市购买水泥、钢筋等建材，2016年5月30日，李顺昌经与会泽必龙环东建材门市结算，确认欠货款49613元，约定于同年6月1日前还清，逾期每天按欠款金额0.3%计算资金占用费。李顺昌在打印好的欠条首部和尾部欠款人的位置签名按印。之后李顺昌没有偿还货款，在李顺昌因病在家期间，陈必龙的妹妹陈某、陈必会到李顺昌家催要货款，冯兴兰在欠条上签名按印，没有偿还货款。后李顺昌因病去世，陈必龙及妹妹在与冯兴兰协商催要该货款的电话通话中，冯兴兰认可欠货款50000元，未明确约定还款时间。2018年8月双方为还款协商未果后，原告诉来本院要求被告冯兴兰偿还货款本息。庭审中冯兴兰对欠条上李顺昌的签字不予认可，表示自己在欠条上是否签过名字记不清楚了，经本院向其释明不对签名进行笔迹鉴定的法律后果，冯兴兰明确表示不申请进行笔迹鉴定。本院认为，原告会泽必龙环东建材门市与被告冯兴兰之间因买卖关系形成的合同之债，原告持有冯兴兰丈夫在去世前结算的欠条，后冯兴兰在欠条上签字的行为是对原丈夫所欠债务为夫妻共同债务的确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告丈夫去世后，被告对夫妻共同债务应承担赔还责任，结合其后被告在原告及其妹妹催要该笔欠款的电话通话中也认可该笔欠款，原告的主张，有持有的债权凭证、电话录音、证人证言予以佐证，构成了基本的证据链条，针对要求支付所欠货款的诉请，合法有据，本院予以支持。针对要求支付利息的诉请，因双方无明确约定，不予支持。被告冯兴兰主张其丈夫在原告所主张欠条形成的债务时间段不存在该笔债务，没有在欠条上签过名字，自己也没有在欠条上签过名字，在自身负有举证责任的情况下，因无据证实，经本院庭审中释明后冯兴兰不申请鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定:没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告冯兴兰应承担不申请鉴定的不利后果，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告冯兴兰在本判决生效后一月内偿还所欠原告会泽必龙环东建材门市建材款人民币49613元。二、驳回原告会泽必龙环东建材门市的其他诉讼请求。案件受理费人民币1140元，减半收取570元，由被告冯兴兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  夏虎成二〇一九年六月十七日书记员  李 国