浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异65号 异议人（被执行人）：西王食品股份有限公司,住所地：山东省邹平市西王工业园。 法定代表人：王辉。 申请执行人：王革，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：浙江金德阀门有限公司，住所地：浙江省金华市白龙桥工业园区。 法定代表人：齐迎生。 被执行人：沈阳宏元集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街237-6号。 法定代表人：王新伟。 在本院执行王革与浙江金德阀门有限公司、沈阳宏元集团有限公司、西王食品股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，西王食品股份有限公司对本院作出（2019）浙0702执3051号执行通知书、财产报告令、限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人西王食品股份有限公司称：2019年5月29日异议人收到贵院的执行通知书、限制消费令及财产报告令，根据执行通知书陈述，贵院于2019年5月14日收到王革的执行申请，对异议人发出执行通知书、限制消费令及财产报告令；贵院的上述行为违法了法律的规定，侵害了异议人的合法权益。依据贵院(2016)浙0702民初8530号民事判决书判决内容:一、被告沈阳宏元集团有限公司在抽逃出资的1900万元本息范围内对被告浙江金德阀门有限公司不能清偿原告王革的债务承担补充赔偿责任。根据该判决内容，已经确定了执行的先后顺序，贵院应当在受理王革申请执行后，首先对浙江金德阀门有限公司进行执行，在穷尽所有执行手段后，如果仍然没有得到全部清偿，剩余部分才由沈阳宏元集团有限公司及异议人进行补偿，贵院在没有对浙江金德阀门有限公司及其担保人宁波东沅管业有限公司、衢州金德塑胶管业有限公司先期执行的情况下，就直接对沈阳宏元集团有限公司及异议人进行执行，明显存在程序错误，应予改正。因此，贵院应首先对浙江金德阀门有限公司及其担保人宁波东沅管业有限公司、衢州金德塑胶管业有限公司先期执行，要求其申报财产，如上述三家公司拒不履行，应对其进行清算或依法宣告其破产，在上述三家公司破产清算后，如依然不能完全清偿王革的债务，法院才可以依法要求沈阳宏元及异议人履行补偿责任。希望贵院依法支持异议人的合法请求。 西王食品股份有限公司未提交证据材料。 申请执行人王革称：请求法院驳回西王食品股份有限公司的异议。理由如下：一、本案执行程序没有错误，异议人的请求事项没有法律依据。首先，根据(2016)浙0702民初8530号民事判决的内容，沈阳宏元集团有限公司是对浙江金德阀门有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，而并不是对担保人衢州金德塑胶管业有限公司、宁波东沅管业有限公司的担保责任承担补充赔偿责任，法院对沈阳宏元集团有限公司及异议人进行执行与法院是否已对衢州金德塑胶管业有限公司、宁波东沅管业有限公司先期执行没有任何关系。因此，异议人认为法院在没有对浙江金德阀门有限公司、衢州金德塑胶管业有限公司、宁波东沅管业有限公司三家公司都先期执行的情况下不能对沈阳宏元集团有限公司及异议人进行执行的主张没有法律依据。其次，申请执行人诉浙江金德阀门有限公司、衢州金德塑胶管业有限公司、宁波东沅管业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人在2012年就已向法院申请对浙江金德阀门有限公司、衢州金德塑胶管业有限公司、宁波东沅管业有限公司进行执行，法院已对该三家公司采取执行措施，该三家公司目前无财产可供执行。因此，申请执行人申请对沈阳宏元集团有限公司和异议人采取执行措施符合法律规定，本案执行程序没有错误。二、异议人认为法院应当要求浙江金德阀门有限公司、衢州金德塑胶管业有限公司、宁波东沅管业有限公司申报财产，而据申请执行人了解，西王集团有限公司作为浙江金德阀门有限公司占股90%的控股股东，同时也是异议人的大股东、实际控制人，但西王集团有限公司从未配合法院的执行，也未向法院申报浙江金德阀门有限公司的财产。而异议人认为法院应当在浙江金德阀门有限公司、衢州金德塑胶管业有限公司、宁波东沅管业有限公司三家公司破产清算后才可以要求沈阳宏元集团有限公司和异议人履行补偿责任更是没有任何法律依据。 王革未提交证据材料。 浙江金德阀门有限公司、沈阳宏元集团有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，王革与浙江金德阀门有限公司、沈阳宏元集团有限公司、西王食品股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月15日作出(2016)浙0702民初8530号民事判决：一、被告沈阳宏元集团有限公司在抽逃出资的1900万元本息范围内（利息的计算方式：其中本金100万元为基数从2002年5月8日起计算，800万元为基数从2002年6月25日起计算，1000万元为基数从2002年7月2日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）对被告浙江金德阀门有限公司不能清偿原告王革的债务[按（2011）金婺商初字第1142号民事判决内容计算至款项实际还清之日止]承担补充赔偿责任；二、被告西王食品股份有限公司对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王革的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108803元，审计费60000元，合计168803元，由被告沈阳宏元集团有限公司承担。该民事判决生效后，浙江金德阀门有限公司、沈阳宏元集团有限公司、西王食品股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王革向法院申请执行。该案执行期间，2019年5月17日，本院向西王食品股份有限公司发出执行通知书、限制消费令及财产报告令。西王食品股份有限公司以该执行通知书、限制消费令及财产报告令违法为由，向本院提出书面异议。 另查明：王革与被告浙江金德阀门有限公司、衢州金德塑胶管业有限公司、宁波东沅管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出（2011）金婺商初字第1142号民事判决：一、由被告浙江金德阀门有限公司于本判决生效之日归还原告王革借款本金900万元，并自2011年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定履行之日止。二、由被告衢州金德塑胶管业有限公司、宁波东沅管业有限公司对被告浙江金德阀门有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74800元，财产保全费5000元，合计79800元，由被告浙江金德阀门有限公司负担。该民事判决生效后，浙江金德阀门有限公司、衢州金德塑胶管业有限公司、宁波东沅管业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王革向法院申请执行。该案执行期间，金华市婺城区人民法院依据王革申请以（2012）金婺执字第1738号执行裁定依法追加沈阳宏元集团有限公司、西王食品股份有限公司为被执行人，西王食品股份有限公司不服该裁定先后向金华市婺城区人民法院提出异议和向金华市中级人民法院申请复议，金华市婺城区人民法院以（2014）金婺执异字第7号执行裁定驳回了西王食品股份有限公司的异议，金华市中级人民法院以（2014）浙金执复字第20号执行裁定驳回了西王食品股份有限公司的复议。2016年7月18日金华市中级人民法院作出的（2016）浙07执监12号执行裁定以查明的前述款项流动不足以认定沈阳宏元集团有限公司抽逃注册资金，在执行程序中认定股东抽逃出资一般应经专项财务审计，即便认定沈阳宏元集团有限公司抽逃注册资金，西王食品股份有限公司最终是否需要承担连带清偿责任也需要通过审判程序才能确定，在执行程序中不宜直接作认定为由撤销了（2014）浙金执复字第20号、（2012）金婺执字第1738号、（2014）金婺执异字第7号执行裁定。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，依据本案执行依据(2016)浙0702民初8530号民事判决书，被执行人沈阳宏元集团有限公司、西王食品股份有限公司对被告浙江金德阀门有限公司不能清偿原告王革的债务，即（2011）金婺商初字第1142号民事判决书确定的债务承担补充赔偿责任。本院已于2012年5月11日对（2011）金婺商初字第1142号民事判决书立案执行，执行案号为（2012）金婺执民字第1738号，经执行查明，浙江金德阀门有限公司、衢州金德塑胶管业有限公司、宁波东沅管业有限公司无财产可供执行，已明显执行不能，本院依据王革的执行申请，对沈阳宏元集团有限公司和西王食品股份有限公司采取执行措施，并无不当。西王食品股份有限公司认为法院应当在浙江金德阀门有限公司、衢州金德塑胶管业有限公司、宁波东沅管业有限公司三家公司破产清算后，如依然不能完全清偿王革的债务才可以执行沈阳宏元集团有限公司和异议人的补充赔偿责任的异议理由依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回西王食品股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董新贵 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱婉君