wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1349号申请执行人马彪，男，1967年2月11日出生，汉族，住商丘市，现住商丘市睢阳区。被执行人李海东，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人马彪申请执行被执行人李海东借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫1402民初3941号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李海东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马彪于2019年4月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1349号案的本次执行程序。被执行人李海东负有继续向申请执行人马彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十六日书记员 张志建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：余健辉，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告余健辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张宏、潘秀萍组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9565.75元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年5月3日的零售利息475.51元、违约金4473.02元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××02）截止至2019年1月3日的欠款共计25695.32元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月3日的信用卡欠款本金9565.75元、零售利息475.51元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442.38元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 宏人民陪审员  潘秀萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  林熙宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1292号 申请执行人张丽，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人刘素芳，女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人秦宏路，男，1989年11月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人阜阳市红杏房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井桥**，统一社会信用代码91341200719905900N（1-1）。 法定代表人：秦贺友，该公司经理。 本院在执行张丽与秦贺伟、刘素芳、秦宏路、阜阳市红杏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1202民初8113号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月5日立案执行，于2019年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已诉讼保全查封了被执行人名下位于颍泉区××水井××甜水××水大厦商住楼××室，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇一九年六月三十日 书记员  司 韦
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1193号之二 被执行人郗明远，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1193号之二裁定书，于2019年06月13日向被执行人郗明远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗明远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郗明远在山东省农村信用社联合社9001050300156150,0101,0账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年六月十三日 书记员  齐森山
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛卫国，男，1973年5月3日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵群波、赵桂兰石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹全啓，男，1945年4月6日生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美珍，女，1951年9月8日生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书芹，女，1977年1月22日生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某，男，2005年12月21日生，汉族，现住石家庄市开发区。 再审申请人牛卫国因与被申请人陈书芹、邹全啓、黄美珍、邹某不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人牛卫国申请再审称，一、原审中我向法院提供了二份合同的原件及证人证言佐证，均能体现合伙关系的事实特征。但原审法院认为“合同签字”是我代签的，那么法院在没有任何证据和事实支持下，草率做出代签行为的认定是完全错误的，也是极不负责任的。二、在本案要款15万中，出现电传的委托书是一种形式。在本案迁西远大钢厂工程有合同两份，一份是邹立建所签，一份是我所签，在支取工程款时，均是我们二人同时在场，在最后一次索要工程款时，因邹立建不在场，按照发包方的要求电传了一份委托，这只是应二人都在场缺一人时的委托要款形式。原审法院不管事情的来龙去脉，便认定是委托关系，而不是合伙关系，违背了事实求是的原则，运用法律错误。三、给付所欠工人最后两个月的工资,原审法院不予支持是完全错误的。综上所述，二审法院认定事实不清，颜倒黑白，适用法律错误，为维护申请人的合法权益。请求撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00823号民事判决，按审判监督程序对本案进行审理。 本院经审查认为，关于申请人主张的合伙关系，根据原审卷宗中的《工程承包合同书》、《施工协议书》，该两份合同的一方当事人均是邹立建，故一、二审法院认定《施工协议书》中虽有牛卫国签字，但合同的当事人系邹立建并不违反法律规定。一、二审中，双方均认可邹立建给牛卫国出具委托书，委托牛卫国催要工程款，原审法院认为邹立建将该两份合同的原件交于牛卫国符合常理，故认为合同原件在牛卫国处亦不能证明双方系合伙关系并无不当。对于牛卫国提交的发放工资的工资表，因未标明发放时间、工程项目等，无法证明系该工程所欠工人工资以及工资发放情况，对此原审法院不予采信亦符合法律规定。综上，申请人虽认为其与邹立建系合伙关系，但未提交有效证据予以证明，故原审法院根据庭审的情况以及对证据的认定情况对其主张的合伙关系不予认定并无不当。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛卫国的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵晓月
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1219号原告：麦裕华，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区沿江一路**，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开，董事长。委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告麦裕华与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦裕华的共同委托诉讼代理人潘金星、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦裕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失41478.54元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金3775.30元。3、判令被告承担本案诉讼费。以上合计45253.84元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告麦裕华与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2014年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”B幢6层604房的商品房，商品房总价款为377530元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、××、010212137的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》……土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为377530元的购买发票。2016年3月29日，原告麦裕华确认收楼。2014年6月22日原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。肇庆市高要区不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明》，查询结果为坐落于肇庆市××区南岸××号丽华名庭小区土地使用期限为1997年4月2日至2067年4月1日。原告麦裕华遂于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告麦裕华与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”之规定，对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，但没有提供证据证明其在原告收楼的2016年3月29日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款377530元的1%即人民币3775.30元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为3775.30元给原告麦裕华。二、驳回原告麦裕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元（原告已经预交），由原告负担441元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓成二〇一九年六月二十八日书记员  黄丽莹
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初2605号 原告：唐伟男性汉族1973年08月27日出生住四川省蓬安县平...居民身份证号5129... 被告：成静女性汉族住汉中市宁强县...。 原告唐伟诉被告成静民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月5立案。原告唐伟于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。 审判员  屈斌岐 二〇一九年六月五日 书记员  冯 东
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初741号 原告：魏振皓，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。 被告：张新华，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 原告魏振皓与被告张新华合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏振皓的委托诉讼代理人金璟，被告张新华的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2019年2月28日同年4月27日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告魏振皓向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告10万元及各项损失50万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍相识，被告自称是所谓中国福利彩票即开票自主多功能游戏厅的浙江区总代理，并与原告于2016年2月4日签订湖州吴兴地区代理合同并受让所谓代理权，后原告支付10万元后，又在湖州织里租下店面并装修，准备开业相关事项，被告也向原告提供了相关游戏设备等。但原告后来发现，被告其实无法为原告办理相关证照，致使原告的游戏厅无法经营，损失惨重，在支撑近两年后关门结业。原告多次要求被告返还款项及赔偿相关损失，但被告置之不理。为此，原告诉至本院。 被告张新华辩称：根据合同约定，被告需要支付原告出让费50万元，但被告只实际支付了10万元，因此原、被告均未实际履行合同；被告也是受到了易彩乐投资管理有限公司的欺诈，已经向公安机关报案。 本院经审理查明：原、被告于2016年2月4日签订《中国福利彩票即开票自助多功能游戏厅合作协议》一份，约定，被告出让浙江省湖州市吴兴区中国福利彩票即开票自助多功能游戏厅经营权给原告，出让期限为五年，原告一次性向被告收取出让费50万元；原告在本合同签订之日，须付保证金10万元给被告。原告于2016年10月18日支付被告保证金10万元。被告将“即开票自助多功能游戏机”提供给原告使用。由于被告并未实际取得浙江省湖州市吴兴区中国福利彩票即开票自助多功能游戏厅经营权，故原告未能办理相关证照。以上事实由原、被告提交的并由本院认定的《中国福利彩票即开票自助多功能游戏厅合作协议》、账户对账单以及当庭陈述予以证明。 本院认为，原告将10万元作为合作协议的保证金分存入被告账户，依法确认，由于被告并未实际获得浙江省湖州市吴兴区中国福利彩票即开票自助多功能游戏厅经营权，故该合作协议并不可能实际履行，因此被告应返还已经收取的保证金10万元。至于原告主张被告赔偿损失的请求，经本院核实，被告已经向湖州市公安局南浔区分局就其与易彩乐投资管理有限公司的合作协议涉及欺诈一事报案，该分局已经受理，但尚未作出结果，无法确认被告是否系受到易彩乐投资管理有限公司的欺诈，对于案涉的合作协议无法实际履行是否存在过错，故对于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告张新华于本判决生效之日起十日内返还原告魏振皓保证金10万元； 二、驳回原告魏振皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈佳莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1951号 罪犯欧于信，男，1988年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年8月10日作出(2017)桂0204刑初309号刑事判决，以被告人欧于信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年1月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第293号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧于信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯欧于信报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯欧于信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年2月获奖励3个表扬。原判罚金人民币一万五千元，该犯于2019年2月21日缴纳罚金人民币一万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧于信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯欧于信缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯欧于信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧于信减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月8日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7767号原告：徐虎，男，1966年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被告：印建国，男，1965年4月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告徐虎与被告印建国民间借贷、货运合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐虎及其委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告印建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎向本院提出诉讼请求：判令被告印建国归还原告借款22500元及利息（以22500元为基数，按银行同期贷款利率从2016年7月15日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告因从事物流配货结识，2016年7月6日，被告向原告借款20000元，因之前被告尚欠原告拖货费用2500元，被告向原告出具一份22500元借条。被告至今未还款。被告印建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告徐虎向原告借款20000元，因被告尚欠原告货物运费2500元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐虎人民币贰万贰仟伍佰元正。7月15日借款人：印建国2016年7月6日。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：债权纠纷非民间借贷行为引起的，应当按照基础法律关系审理。原告主张被告印建国出具的借条中含2500元运费款，该货运合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告现要求被告印建国支付运费2500元的请求，本院予以支持。原告主张运费按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，根据原告提供的由被告出具的条据，可以认定上述欠款的归还日期为2016年7月15日，故本案相应利息应自2016年7月16日起开始计算。原告徐虎与被告印建国之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告印建国归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，应自逾期还款之日起开始计算。被告印建国未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐虎支付欠款22500元（利息以22500元为基数，自2016年7月16日起按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告徐虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，已减半收取194元（原告已预缴），由被告印建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘盼盼二〇一九年六月二十八日法官助理 梁 雪书 记 员 高 雅书 记 员 刘 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执564号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：郑薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄常浩，男，该公司员工。 被执行人：温玉文，男，汉族，1986年1月3日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人温玉文民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）湛仲字第0E017219号裁决书，执行标的:本金26250元及违约金等】，已逐一核实申请执行人提供的被执行人财产线索，但被执行人均无可供执行的财产。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆、人行等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2019年4月9日对其采取限制消费措施。由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  柯建兴 执行员  张龙观 二〇一九年六月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初897号 原告：杨志平，男，1970年，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李炳智，巴中市通江县诺江法律服务所。 被告：四川和信恒鑫实业有限公司，住所地成都市武侯区晋南路********。 法定代表人：赵栋梁，该公司总经理。 原告杨志平与被告四川和信恒鑫实业有限公司（以下简称和信恒鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平及委托诉讼代理人李炳智到庭参与诉讼，被告和信恒鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉。被告本案现已审理终结。 杨志平向本院提出诉讼请求：1、双倍返还定金20000元，并承担误工费1200元及交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年1月3日签订土石方工程内部班组承包协议书，其后又订立了补充协议书。约定：被告将位于“巴中市南龛文化产业园嘉年华土石方工程整治”中的部分工程发包于原告。同时约定2018年3月20日前通知原告进场施工。被告未按照合同约定时间通知原告进场施工，亦未退还原告缴纳的定金。 被告和信恒鑫公司未提交书面证据亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2杨志平的询问笔录，证明案件事实经过；3、原、被告签订的施工合同、补充协议及定金收据，证明原、被告之间的合同关系以及缴纳定金的事实；4、微信聊天记录及支付宝转账记录，再次证明原告向被告缴纳定金的事实；5、证人证言（杨某），证明原、被告签约过程属实。 被告和信恒鑫公司未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下： 原、被告于2018年1月3日，签订《土石方工程内部班组承包协议》，约定被告将巴中市南龛文化产业园嘉年华土石方工程承包给原告。原告于2018年1月10日向被告支付定金10000元，被告向原告出具收条。当天，原、被告签订《补充协议》，约定在2018年3月20日前进场施工，如未进场退还保证订金并继续履行本合同。被告至今未通知原告进场施工。 本院认为，原告未取得建筑施工企业承包资质，故与被告订立的《土石方工程内部班组承包协议》及《补充协议》均为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”。被告收取原告的定金应予以返还。因为原、被告所订立的合同无效，故不适用定金罚则，故对原告主张双倍返还定金的诉请不予支持。原告主张误工费1200元及交通费1000元，未提供证据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十五条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川和信恒鑫实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨志平退还定金10000元； 二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告四川和信恒鑫实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  杨培林 审判员  谢世杰 审判员  吴小平 二〇一九年六月十九日 书记员  杨成正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾庆兴，男，1977年5月14日出生，汉族，住所江西省吉安市峡江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾庆兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30590元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月17日尚欠本金余额16771.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16771.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾庆兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16771.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告曾庆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3049号原告：王军宁，男，生于1977年2月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余言，男，生于1984年4月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告王军宁与被告余言民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军宁到庭参加诉讼，被告余言经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10万元，支付利息6000元（以年利率6%计算，2018年6月7日至2019年6月7日），以后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告因偿还银行贷款向原告借款10万元，承诺一年还清。借款到期后,被告未按约定偿还借款。2018年9月17日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条一份，并承诺2018年年底还清借款，但一直未还。被告余言未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告借款10万元，约定借款期限1年。借款到期后，被告未按约定返还借款。2018年9月17日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条一张。但该款，经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有原告提交借条，原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未按约定返还借款本金，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告余言于本判决生效之日返还原告王军宁借款本金10万元，支付利息6000元（2018年6月7日至2019年6月7日）；被告余言按年利率6%支付原告王军宁自2019年6月8日起至借款本金还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1210元，由被告余言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年六月二十四日书记员 冯英莲附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3873号原告贵州金色银杏酒业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县黎明社区金都国际****。法定代表人杨兆胜，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人张博慈，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第27151号《关于第26912955号“盘州印象”商标驳回复审决定》。被诉决定作出时间：2019年1月30日。本院受理时间：2019年4月9日。开庭审理时间：2019年4月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由“盘州印象”构成，虽然“盘州”是县级以上行政区划名称，但诉争商标还含有“印象”二字，具有显著性，整体不易被识别为地名，可以发挥表明服务来源的作用。二、已有与本案类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26912955。3.申请日期：2017年10月17日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3502；3505-3507）:计算机网络上的在线广告；广告；广告宣传等。二、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了百度百科网页打印件、北京市高院行政判决书打印件、其他类似情形商标的档案信息打印件等，用以证明诉争商标具有显著性，根据商标审查标准一致性原则，应当获准注册。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第二款所规定之情形。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名，地名具有其他含义或者作为集体商标商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效”。限制地名作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，由于将地名使用在商品或者服务上，相关公众可能认为其是对商品产地或服务提供地的表述，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面是基于垄断的考虑，将地名作为商标使用，会使注册人在该地名上获得排他权，不公平地妨碍他人在商业活动正常使用地名。需要指出的是，地名，地名不得注册为商标适用于仅由地名构成的商标，也可以适用于含有地名和其他要素，但整体上容易被相关公众认知为地名的商标。本案中，诉争商标为“盘州印象”文字商标，“盘州”系县级以上行政区划名称，诉争商标虽添加了其他识别内容，但增加的内容并未改变“盘州”的地名含义。故诉争商标构成《商标法》第十条第二款所规定之情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州金色银杏酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州金色银杏酒业有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李永刚人民陪审员  及国良二〇一九年六月二十六日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1244号原告中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区泽州路，法定代表人王某，行长。委托代理人原某、郭某，山西君宜律师事务所律师。第一被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司晋城分公司，住所地：晋城市开发区新市东街南、红星东街北，法定代表人彭某，经理。第二被告彭某，男，1981年12月9日出生，汉族，住晋城市。第三被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕山大道**，定代表人G某委托代理人冯某，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原某、郭某及第三被告委托代理人冯某到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金310102.57元及截至2019年5月14日利息、罚息15671.23元，合计325773.8元；二、依法判决本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由三被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，第一被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司晋城分公司、第二被告彭某通过手机电子银行方式与原告签订了四笔借款合同，分别为：第一笔为2017年10月26日，为《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款157000元，借款期限为一年，至2018年10月26日；第二笔为2017年11月24日，为《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款35000元，借款期限为一年，至2018年11月24日；第三笔为2017年12月22日，为《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，借款期限为一年，至2018年12月22日；第四笔为2018年2月4日，为《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款70000元，借款期限为一年，至2019年2月4日。四笔借款合同均约定贷款利率按LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%）确定，贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%，被告应按月支付贷款利息，若其支付利息违约，则原告可要求被告立即偿还贷款本金及利息。合同签订后，原告分别将借款发放至被告账户。但借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。第一、二被告均未答辩。第三被告辩称：1、本案实际上是被告二个人借用了被告一公司名义通过自己的个人手机向原告申请的贷款。上述借贷行为未向被告三报备也没有经过认可，因此与被告三没有关联。被告与被告三有管理上的矛盾，因此大量向外借款，彭某的行为已经涉嫌了骗贷罪，而且被告一的银行流水也可以显示，在申请借款后就将款项转移至其个人账户，可以反应出其所借款项没有用于分公司的生产或经营，与原告向小微企业贷款的初衷不同。被告三现在准备证据依法追究其相应刑事责任。2、原告在审核发放贷款的过程中存在过错，彭某以分公司以其个人名义向原告申请到小微企业的贷款种类，但是并没有向原告提供任何财务资料，不能证明其生产经营所需贷款资金，也没有向其进行核实，在此情况下，原告在短短4个月内向其发放四笔贷款，与原告银行职工失职有重大关联。3、银行作为专业银行信贷机构有庞大的法务团队，原告提供的借款合同是非常完善的，但是对于借款前的审批及借款中的核实原告没有尽到任何审核提示业务，原告应当清楚分公司不具备法人资格，这也是原告主张总公司还款的主要原因，但是在发放贷款的时候并没有以其不具备法人资格发放贷款，以至于彭某以公司所需实现了骗贷目的。因此对原告所主张的借款本金及到期利息没能偿还的损失，原告自身有责任，特别是对原告所主张的利息及罚息原告应当承担因自身管理、审核不慎造成的损失。根据最高法的判例，金融借贷纠纷，最高收取的利率不应超过24%的利率。因而对与原告主张的利息罚息原告应当提供计算标准，对于超过24%的部分是没有任何法律依据的。综上本案被告三对本案彭某以晋城分公司的名义贷款的事实是不清楚的，彭某属于恶意骗贷，被告三不应当以其骗贷行为承担后果。经审理查明：2017年至2018年期间，被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司晋城分公司作为甲方、被告彭某作为共同还款人与原告通过手机电子银行方式签订了四笔借款合同，分别为：第一笔为2017年10月26日，为《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款157000元，借款期限为一年，至2018年10月26日；第二笔为2017年11月24日，为《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款35000元，借款期限为一年，至2018年11月24日；第三笔为2017年12月22日，为《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，借款期限为一年，至2018年12月22日；第四笔为2018年2月4日，为《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款70000元，借款期限为一年，至2019年2月4日。四笔借款合同均约定贷款利率按LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）确定，贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告按约将款项发放给被告。截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款本金310102.57元及利息、罚息15671.23元，共计325773.8元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了放款义务，被告却未按约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司晋城分公司、被告彭某偿还贷款本金及支付利息、罚息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，第三被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司对第一被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司晋城分公司的本案债务依法应共同承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司晋城分公司、被告彭某、被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行贷款本金310102.57元及截至2019年5月14日的利息、罚息15671.23元，共计325773.8元；并按合同载明的贷款利率及罚息利率标准支付原告自2019年5月15日起至款清之日止的利息、罚息。案件受理费3040元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年六月十日书记员 吕舒宁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2555号 原告：滦南县云海装饰部，住所地唐山市滦南县青坨营镇前姜六庄村，统一社会信用代码92130224MA097JE638。 负责人：丁守海，经营者。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村。 法定代表人：赵玉银，主任。 原告滦南县云海装饰部与被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县云海装饰部委托诉讼代理人孙淑会、被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会法定代表人赵玉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县云海装饰部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告外墙绘画费用81900元，诉讼过程中原告增加诉讼请求要求被告支付诉讼代理费1000元。事实和理由：2017年被告进行美丽乡村建设，原告按被告要求进行外墙绘画工程，施工费用共计81900元。完工后，被告不按约定支付原告工程款，原告多次催要未果，诉至法院。 被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会辩称，原告所诉属实，我单位不承担诉讼代理费。 经审理查明，为提升被告村容村貌，建设美丽乡村，经村民代表会议、两委会议、支部委员会会议、党员会议讨论通过，进行墙体绘画。2017年9月22日，原、被告签订《后打弓庄村文化墙建设合同》，约定由被告委托原告进行墙体绘画，绘制面积910平方米，单价90元/平米，总价81900元，验收合格后被告付工程款全款。2017年12月10日，被告验收确认墙体绘画面积910.6平方米，工程款合计81900元。2018年7月16日，唐山联发工程管理有限公司出具《质量评估报告》评定墙体绘画工程质量合格。2019年5月13日，原、被告双方确认被告尚欠原告绘画工程款81900元，该工程款至今未付。 另查明，原告因此次诉讼支付代理费1000元。 上述事实，有当事人陈述、后打弓庄村文化墙建设合同、村民代表大会记录、村党支部大会记录、支部委员会议记录、党员支部大会记录、验收报告、质量评估报告、欠条、发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《后打弓庄村文化墙建设合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。民事主体从事民事活动应当遵守诚信，秉持诚实，恪守承诺。案涉工程竣工并经被告验收合格交付使用，被告未按约定支付工程款构成违约，原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告承担原告的诉讼代理费，合同无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告滦南县云海装饰部所欠工程款81900元； 二、驳回原告滦南县云海装饰部的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑志猛
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1186号之十一被执行人杨秀华，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1186号之十一裁定书，于2019年06月21日向被执行人杨秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀华在中国工商银行62×××59账户内存款人民币12471647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 翔二〇一九年六月二十一日书记员 齐森山
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初3488号原告：刘军，男，1980年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：余江，男，1987年9月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。 原告刘军与被告余江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，2019年6月5日原告刘军向本院提出书面申请，申请撤回对被告余江的起诉。本院认为，原告刘军申请撤回对被告余江的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回对被告余江的起诉。案件受理费230元，由原告刘军承担。  审  判  员    胡  援                            二O 一 九年六月五日  书  记  员    薛  婧         1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初282号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人吴佳，男，2000年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2019年3月5日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2019年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人吴佳犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日13时许，被告人吴佳伙同他人来到本区天生路94号航天菜市外的公路边人行道上，吴佳用携带的开锁工具，将被害人魏某停放在此处的一辆蓝色倍特牌二轮电动车盗窃后沿本区驿都大道由龙泉往成都方向行驶。被害人发现车辆被盗后立即报警，民警根据被害人提供的车辆ＧＰＳ信号，在本区洪河大道路段将吴佳挡获，当场查获被盗车辆及作案工具。经鉴定，上述被盗二轮电动车价值人民币3940元。 被告人吴佳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗蓝色倍特牌二轮电动车已发还被害人魏某。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人吴佳的基本身份情况，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人吴佳的供述及对盗窃地点、盗窃车辆、作案工具的辨认笔录、辨认照片及说明，监控截图及说明，被害人魏某的陈述及提供的车行专用收据、车辆ＧＰＳ信息、对被告人吴佳的辨认笔录，对被告人吴佳的搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，关于涉案倍特牌电动自行车的价格认定意见书等证据，足以证实。 本院认为，被告人吴佳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人吴佳到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴佳所盗财物已被公安机关追回并发还，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴佳犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人吴佳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人吴佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年8月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具十字改刀一把、尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保32号申请人：湘潭市雨湖区环宇机动车修理厂，经营场所湘潭市雨湖区护潭乡富强村和平组（富强机械厂内）。经营者：周德联，男，1956年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭运洁生态工程有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰西路78号，统一社会信用代码：91430300MA4L77RC0W。法定代表人：文清平。申请人湘潭市雨湖区环宇机动车修理厂以被申请人湘潭运洁生态工程有限责任公司未支付修理费、为防止被申请人转移、处分财产为由，于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭运洁生态工程有限责任公司银行存款55万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人湘潭市雨湖区环宇机动车修理厂的经营者周德联自愿以其名下位于雨湖区（潭房权证湘潭市字第（xxxxx）号）房屋为该财产保全措施提供担保。本院受理后，依法由审判员毛惠娟申对申请人湘潭市雨湖区环宇机动车修理厂的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湘潭市雨湖区环宇机动车修理厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年六月十二日代理书记员  叶艳飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1104号之七申请执行人：周斌，男，1966年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：贵州旭东煤矿有限公司，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码：91520000770580611C。关于周斌申请执行贵州旭东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月24日冻结了被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币114805.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建都二〇一九年六月十二日书记员  宋臣江
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执29号 被执行人：安池亮，男，1952年12月14日生，身份证号1422********6118，汉族，高中文化，山西五台人。 本院执行的安池亮罚金一案，执行依据为山西省高级人民法院（2019）晋刑终字27号刑事裁定书，执行标的为罚金5万元。 本院在执行过程中，向被执行人安池亮送达执行通知书时被告知其已死亡，本院于2019年2月25日到忻州市公安局核实，死亡注销户口证明确认其死亡。经调查，安池亮无遗产，也没有义务承担人。 本院认为，被执行人已死亡，且无可供执行的财产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋09执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇一九年六月十三日 书记员  裴素峰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执808号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136080016211262XL，住所地：吉水县城龙华中大道**。被执行人周宝山，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人颜彩霞，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系周宝山之妻。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周宝山、颜彩霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）吉民初子第1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周宝山、颜彩霞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51716元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 文 花二〇一九年六月二十日书记员 欧阳玲莉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2658号原告：王波，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省武陟县。被告：丁乐乐，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务生法律工作者。原告王波与被告丁乐乐追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及被告丁乐乐的委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2017年8月27日向韦亮亮借款30000元，被告出具借条一张。2018年12月10日原告作为担保人替被告偿还了30000元。经原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，请依法判决。丁乐乐辩称，被告共向韦亮亮借过两笔借款。第一笔是2017年6月27日，共计10000元，已于2019年6月10日中午开庭审理，案号为（2019）豫0823民初2656号。本案诉争的款项是2017年8月27日的借款，共计30000元，这两个案件，均是同一天开庭，应当合并审理本案。被告已归还过这两笔款项，原告起诉无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下:1、被告丁乐乐对原告提交的被告2017年8月27日向韦亮亮出具的借条及韦亮亮出具的收条有异议，认为不能证明是否将该款项交付给韦亮亮。经审查，本院认为，原告提供的借条系原件，明确了借款截止时间、借款金额，被告丁乐乐签字确认，原告王波作为担保人亦签字认可，本院予以认定。原告提供的韦亮亮出具的收条结合本庭对韦亮亮的询问笔录，能够相互印证，故对于该份收据的效力，本院依法予以确认；2、关于被告丁乐乐提供的武陟县人民法院（2019）豫0823民初2656号庭审笔录及被告给韦亮亮转款记录三份、给原告转款记录26份，给韦亮亮妻子李静静转款记录，结合原告出具的原、被告之间的转账记录及原、被告通话录音，不足以证明上述丁乐乐提供的来往转账支付与本案具有法律上的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，丁乐乐借到韦亮亮30000元，并向韦亮亮出具借条一份，由王波作为担保人提供担保。2018年12月10日，王波作为担保人向韦亮亮还款30000元，韦亮亮将丁乐乐出具借条原件交由王波并向王波出具收到30000元条据。现王波诉至本院，向丁乐乐主张30000元及利息。本院认为，原告王波为被告丁乐乐向韦亮亮借款提供担保均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向韦亮亮承担保证责任后，有权向丁乐乐追偿，故对于王波主张的丁乐乐偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。王波主张的利息，根据法律规定，结合本案案情，应从2019年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至丁乐乐实际清偿完毕之日止。本案系追偿权纠纷，关于被告主张本案与韦亮亮诉丁乐乐纠纷应合并审理的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁乐乐于本判决生效后十日内偿还原告王波30000元并支付利息（从2019年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至丁乐乐实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由丁乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年六月二十日书记员  赵 炎
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执161号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 被执行人：广西象州兴利达农资有限公司，住，住所地：象州县象州镇平安大道****/div> 法定代表人：庞继有，职务：执行董事。 被执行人：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所，住所地：凭祥市南大路**（南山工业园中医**楼）div> 法定代表人：蒋进乾，职务：执行董事。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人广西象州兴利达农资有限公司、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行已向本院申请执行，本院于2019年1月21日以（2019）桂1322执161号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人借款本金16，200，000.00元及利息3，825，737.58元（该利息暂计算至2017年12月5日止），负担案件受理费76，904.5元，执行费87，426元。 2019年6月28日，申请执行人广西象州农村合作银行向本院书面提出申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322执161号申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人广西象州兴利达农资有限公司、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执恢11号申请执行人：宋希青，女，汉族，1970年4月24日出生，现住焦作市解放区。执行人 ：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，住所地焦作市马村区。法定代表人都军庆，村委主任。本院在执行宋希青与焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人宋希青撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0804民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏立人民陪审员赵小青人民陪审员毋福花二〇一九年六月二十四日书记员王柴君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4276号 原告：汪国章，男，1964年9月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：夏亚芳，男，1965年1月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：赵建秀，女，1967年10月27日生，汉族，住丹阳市。 原告汪国章与被告夏亚芳、赵建秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国章到庭参加诉讼，被告夏亚芳、赵建秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国章诉称，被告夏亚芳、赵建秀系夫妻关系。2010年11月12日，两被告以家中资金周转困难为由向原告借款20万元，之后偿还了10万元，之后被告夏亚芳另行出具了借条，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，按照月利率1.5%支付自2013年1月2日至实际给付之日止的利息。 两被告未能到庭应诉，也未提交书面证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年11月12日，两被告以家中资金周转困难为由向原告借款20万元，原告之妻通过银行汇款12万元至被告赵建秀帐户，另外支取8万元现金给付给了被告。2010年12月两被告偿还了原告10万元，余欠借款10万元被告夏亚芳当月出具了借条一份，借条中约定月利率为1.5%，2013年1月2日，被告支付了该借期内的利息，并重新出具了借条一份，约定月利率为1.5%。上述事实，由借条、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，两被告系夫妻关系，且原告将其中的12万元打入被告赵建秀帐户，被告夏亚芳亦向原告出具借条，现原告要求两被告归还未能偿还的借款本金10万元，并按约定承担利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建秀，夏亚芳于本判决生效后十日内共同偿还原告汪国章借款10万元，并按照月利率1.5%的标准支付自2013年1月2日起至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告赵建秀，夏亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 莺 二〇一九年六月十三日 书记员 张季燕 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1410号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌冰，男，1971年6月28日出生。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人凌冰犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月8日作出（2018）粤0304刑初1825号刑事判决。宣判后，原审被告人凌冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人凌冰申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人凌冰自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌冰撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月二十四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保694号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。被执行人：刘铭，男，1992年2月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被申请人：孙志慧，女，1990年9月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被申请人：杨建强，男，1990年5月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司包头分公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市白音席勒街道办事处三道沙河村110国道724公里处div>负责人：史银涛。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人刘铭、孙志慧、杨建强、衡水宏通汽车贸易有限公司包头分公司、衡水宏通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1984号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终460号 上诉人（原审被告）：陈龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：黎亮，男，1973年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 上诉人陈龙因与被上诉人黎亮买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈龙以双方已经达成和解协议为由，于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈龙撤回上诉。 二审案件受理费2,753元，减半收取1,376.5元，由上诉人陈龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 张 慧 审判员 苏振宇 二〇一九年六月二十六日 书记员 李听原
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初321号 原告:丁俊，男，1982年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人:聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告:童庆如，女，1962年8月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告丁俊与被告童庆如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俊的委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告童庆如经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告丁俊向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款24000元及利息(从2018年10月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止);2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2014年3月21日向被告的外甥田维育出借现金40000元，因田维育仅偿还16000元及部分利息，剩余借款24000元经原告同意由被告承诺代偿，并出具借条一张。后原告多次催要，被告未予还款，原告遂向法院起诉。 原告丁俊为证明其主张，向本院提供证据如下:一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格;2、被告户籍信息复印件，意在证明被告身份信息及诉讼主体资格;3、借款协议书一份，证明故告向原告借款的事实。 被告重庆如未到庭答辩亦来向法庭提交证据材料。 被告童庆如未到庭质证，视为放弃质证权利，本院结合案件事实对原告丁俊提供的证据，予以认定。 本院经审理认定事实如下:2018年为代为偿还期原告丁俊的债务人田维育的到期债务24000元，被告童庆如向原告出具借条，主要内容为:“今向丁俊借款人民币贰万肆仟元整，约定在2018年10月1日前一次付清”。经原告催要，被告童庆如未偿还借款，原、被告遂成诉。 另查明，(2016)皖1503执1748号申请人(本案原告)丁俊与被强制执行人田维育民间借贷纠纷一案，根据安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503执1748号执行裁定书，因被强制执行人田维育无财产可供执行，案件以终结本次执行程序结案。 本院认为:被告童庆如基于代为偿还原告债务人田维育的到期债务24000元的原因，向原告丁俊出具的借条是其真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。原告丁俊与被告童庆如之间的借贷关系成立。故原告丁俊据此要求被告童庆如归还借款本金24000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。原、被告双方虽未约定利息，但被告未按照约定于2018年10月1日前偿还，原告存在一定损失，被告童庆如应承担相应违约责任。但原告关于按照年利率24%支付利息的主张，于法无据，依法予以调整为自2018年10月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童庆如于本判决生效之日起十日内偿还原告丁俊借款本金24000元； 二、被告童庆如于本判决生效之日起十日内偿还原告丁俊逾期利息(自2018年10月1日起，以24000元为本金，按照年利率6%，计算至本金还清时止)； 三、驳回原告丁俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元，由被告童庆如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安行中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  张昌福 人民陪审员  林 甫 二〇一九年六月二十八日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附:本案相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭|者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更482号 罪犯吴万明，男，1982年9月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，于2005年3月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2010年7月19日作出（2010）永刑初字第189号刑事判决，以被告人吴万明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，追缴违法所得1900元。同案被告人提出上诉，三明市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）三刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省永安市人民法院于2010年9月29日作出（2010）永刑初字第282号刑事判决，以被告人吴万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯余刑十二年、并处罚金20000元，追缴违法所得1900元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元，追缴违法所得1900元。罪犯吴万明于2010年10月20日入监服刑。本院于2013年10月18日作出（2013）宁刑执字第572号刑事裁定，对罪犯吴万明减去有期徒刑一年二个月；又于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更10号刑事裁定，对罪犯吴万明减刑有期徒刑一年八个月（刑期自2010年2月5日起至2020年4月4日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴万明在刑罚执行期间曾三次违规被扣80分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴万明原已缴纳罚金4500元，本次缴纳罚金5500元，退出违法所得1900元。罪犯吴万明考核获得8次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴万明在刑罚执行期间能认罪服法，退清违法所得，确有悔改表现，但其犯数罪，又系累犯，且有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴万明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月5日起至2019年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年六月二十七日 书记员林燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初410号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人谢从维，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人谢从维犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人谢从维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日20时47分许，被告人谢从维酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本区黄陂大道由北向南方向行驶至西寺大道立交桥路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人谢从维进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为137mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人谢从维血液中乙醇含量为121.89mg/100ml。案发后，被告人谢从维如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢从维违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢从维有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人丁某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人谢从维的供述等证据证实。被告人谢从维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人谢从维缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人谢从维构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢从维犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人谢从维具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢从维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年六月四日书 记 员  喻思铭
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1189号 原告：广德县聚通汽车运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区第十五村民组。统一社会信用代码9134182205846166XP（1-1）。 法定代表人：刘军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：罗永德，男，1952年11月16日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 本院在审理原告广德县聚通汽车运输有限公司（以下简称聚通公司）诉被告罗永德运输合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚通公司委托诉讼代理人王松、韩家琴，被告罗永德委托诉讼代理人程岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即一次性支付拖欠的运费79270元，以及自起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率所计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2012年前后为被告多次运石灰，截止2015年2月12日被告欠原告运费239270元，并于同日向原告出具了欠条。2016年3月1日被告支付了6万元，2018年2月14日被告的儿子罗才能代被告支付了10万元，尚欠79270元，对于该欠款，虽经原告多次催讨，被告总是找出种种理由推诿，原告不得不诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 罗永德辩称：原告诉称其帮被告运送石灰属实，2015年2月12日被告向原告出具欠条属实，原被告之间此前存在多次运输关系，截止目前被告支付给原告的运费已经远远超过该份欠条中所写的数额，所以恳请法庭依法驳回原告诉请。 聚通公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 1、原告的营业执照复印件和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格适格。 2、被告出具的欠条，证明被告欠原告的款项为239270元。 3、被告清偿6万元和10万元的银行承兑汇票复印件，证明2016年7月14日被告向原告提供了出票日期为2016年3月1日的银行承兑汇票支付了6万元，2018年2月14日被告的儿子罗才能向原告提供了出票日期为2017年11月10日的银行承兑汇票支付了10万元。 罗永德对聚通公司提供的证据质证如下：对证据1、3，无异议。对证据2，三性无异议，但认为证明对象不能成立。 罗永德为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：银行承兑汇票复印件一张(出票日期为2016年2月4日)，证明2016年2月6日被告支付了10万元给原告，跟原告在起诉状中认可的运费合计26万元，差价部分要求在另一案中进行抵扣。 聚通公司对罗永德提供的证据质证如下：对三性无异议，但是不同意被告的证明对象，因为刚才被告在举证的时候说要和5月14日所开庭的同样也涉及本案被告的运费问题综合考虑，所以我们认为对方的证明对象不能成立。 经审查：聚通公司、罗永德提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：原被告系运输合同关系，双方经结算截止2015年2月12日，罗永德欠聚通公司运费239270元。2016年7月14日罗永德支付聚通公司6万元银行承兑汇票一张（出票日期2016年3月1日），2018年2月14日罗永德儿子罗才能支付聚通公司10万元银行承兑汇票一张（出票日期2017年11月10日），聚通公司认为罗永德尚欠其运费79270元未付，遂诉至法院要求判如所请。另查明罗永德于2016年2月6日支付聚通公司10万银行承兑汇票（出票日期2016年2月4日）。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的运输合同合法有效。对于原告要求被告支付运费79270元的诉讼请求，本院认为通过原被告的举证，被告在欠条出具后支付原告的运费已超过欠条上载明的金额，故本案中原告诉请的运费被告已经结清，对原告的诉请本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告广德县聚通汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取890元，由广德县聚通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1151号 申请执行人:陈扬勇，男，汉族，生于1971年3月20日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人:陈新强，男，汉族，生于1968年2月10日，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初2883号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈新强的银行存款121235元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人陈新强收入121235元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年六月十四日 书记员  苏 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执933号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行，社会统一信用代码91341600397041811B，住所地亳州市谯城区魏武大道**。 法定代表人：王辉。 被执行人：亳州市弘泰保健食品有限公司，社会统一信用代码91341602082216533E，住，住所地亳州市谯城区汤陵办事处新城史庄**/div> 被执行人：孙伟，男,1969年8月4日生，汉族，住亳州市谯城区。；柴修红，女,1975年4月28日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：庄严，男,1983年4月5日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王美娜，女,1982年8月19日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行与亳州市弘泰保健食品有限公司、孙伟、柴修红、庄严、王美娜合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年5月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月29日将其纳入失信被执行人名单。2019年2月15日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初538号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢309号申请执行人：李会杰，男性，1978年08月21出生，汉族，住许昌县。申请执行人：徐俊锋，男性，1979年08月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：临颍金盟房地产开发有限公司，住所地临颍县建设路。法定代表人：全广霞,任公司经理。本院在执行李会杰、徐俊锋与临颍金盟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的许昌市中级人民法院（2019）豫10民再10号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临颍金盟房地产开发有限公司银行存款本金5878749元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年六月十四日书记员 朱建光
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3851号之一 原告：温丽香，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 被告：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑代鸿，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑代光，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢李英，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告温丽香与被告谢凌燕、郑代鸿、郑代光、谢李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告温丽香于2019年6月24日向本院提出撤回对被告郑代光、谢李英的起诉，并申请解除对被告郑代光名下的龙岩市新罗区房屋、257号车位的查封。 本院认为，原告温丽香的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 1.准许原告温丽香撤回对被告郑代光、谢李英的起诉。 二.解除对被告郑代光名下的龙岩市新罗区房屋、257号车位的查封。 三.保全申请费5000元，由原告温丽香负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年六月二十四日 书记员 华春兰（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执661号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人周松涛等7人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初52586号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十七日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施周松涛（2017）粤0304民初52586号无财产沈祥通（2017）粤0304民初52611号25822.98元黄小芬（2017）粤0304民初52619号无财产陈秀香（2017）粤0304民初52823号3545.10元陈鹏海（2017）粤0304民初52935号无财产郑玉成（2017）粤0304民初53023号无财产林健壮（2017）粤0304民初53027号13603.12元
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3210号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市柏颂物业投资有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常平大道****铺。法定代表人：叶柱成，董事长。委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，广东旗轩律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市耀爵物业投资有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区珊瑚路******法定代表人：梁东均，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市晓珀物业投资有限公司，住所地，住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区珊瑚路******iv>法定代表人：梁东均，总经理。原审第三人：东莞市展华房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市寮步镇横坑三禾工业区八路**法定代表人：杨洋，经理。再审申请人东莞市柏颂物业投资有限公司（以下简称柏颂公司）因与被申请人东莞市耀爵物业投资有限公司（以下简称耀爵公司）、东莞市晓珀物业投资有限公司（以下简称晓珀公司)以及原审第三人东莞市展华房地产开发有限公司（以下简称展华公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏颂公司申请再审称，二审判决认定柏颂公司对《股权转让协议》存在违约行为的基本事实无证据证明。二审判决未区分根本性违约行为和一般性违约行为，未区分有损失的违约行为和无损失的违约行为，适用法律明显错误。耀爵公司、晓珀公司未质押股权给柏颂公司的行为是在签署《股权转让协议》前就存在的有预谋的违约行为，参考担保物消灭债权人有权要求债务人提前偿还全部债务的规定，应当质押股权而未质押违约行为发生之日就为根本性违约行为产生之日，耀爵公司、晓珀公司丧失延后付款的期限权利而直接产生对柏颂公司的付款义务，之后柏颂公司均可以主张先履行抗辩，而不存在任何违约。二审判决在适用法律和基本违约事实的认定上显示未全面审查判断证据。综上，柏颂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据柏颂公司的申请再审所述理由，主要是耀爵公司、晓珀公司应否承担逾期付款违约责任的问题。柏颂公司与耀爵公司、晓珀公司以及展华公司签订的《股权转让协议》中，对各方的合同义务及所需承担的违约责任进行了具体的约定，各方均应按约履行。耀爵公司、晓珀公司的主要合同义务是支付股权转让款，已于2017年5月19日前全部付款完毕。柏颂公司主张耀爵公司、晓珀公司存在逾期付款的违约行为，要求耀爵公司、晓珀公司支付逾期付款利息及实现债权的费用。但根据《股权转让协议》第二条第3点及第三条的约定，耀爵公司、晓珀公司付款的前提条件包括各方应于2016年12月7日之前共同办理股权变更手续，展华公司应提供税务方案并在指定期限先后两次在《东莞日报》刊登股权转让公告等。目前柏颂公司尚未能提供证据证明其与展华公司在耀爵公司、晓珀公司全部付款完毕前，已按约履行了上述合同约定的义务。故二审判决认定耀爵公司、晓珀公司享有先履行抗辩权，并未构成逾期付款，据此驳回柏颂公司的诉讼请求，并无不当。柏颂公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，柏颂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市柏颂物业投资有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年六月二十五日书记员  陈悦颜
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行赔初41号原告：尹祖强，男，1995年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：汇川区人民政府。法定代表人：曾征，区长。委托代理人：廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。原告尹祖强因与被告汇川区人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告尹祖强向本院表示需先行针对《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》进行诉讼维权，故本案申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益,且本案确有先针对协议进行维权的必要，否则将影响案件的后续处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹祖强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹祖强负担。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  李成书二〇一九年六月十日法官助理唐华书记员伍宏
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初497号原告：白云鹏，男，汉族，太谷县人，现住太谷县。被告：刘杰鹏，男，汉族，太谷县人，住本村朝阳街**。被告：毕拴青，女，汉族，太谷县人，，住本村朝阳街**原告白云鹏诉被告刘杰鹏、毕拴青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云鹏到庭参加诉讼。被告刘杰鹏、毕拴青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款85000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，被告刘杰鹏因盖房资金紧张，向原告借款85000元（其中现金30000元，信用卡55000元），同时给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拒付。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告故诉至法院，请求作为夫妻的二被告共同承担偿还责任。被告刘杰鹏、毕拴青未到庭诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，被告刘杰鹏、毕拴青未到庭诉讼，视为放弃称述、质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2016年5月17日前，被告刘杰鹏因自己盖房资金紧张，向原告借款30000元，并借用原告的银行信用卡刷取55000元供自己使用。在追要下，就上述款项事宜，被告刘杰鹏于2016年5月17日向原告出具对应借条一份。原告多次催要，被告一直拒付至今。本院认为，被告刘杰鹏在原告追要下，向原告出具对应借条一份，理应及时如约偿还而未能偿还，对原告要求其偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告毕拴青承担还款责任，因借条上并未有被告毕拴青的署名，且原告未能提供对应的证据确证二被告的关系及出借款项用途，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告白云鹏借款本金85000元整。二、驳回原告白云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元整，由被告刘杰鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员胡子正人民陪审员赵转兰二〇一九年六月二十七日书记员 李        婷        婷