wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7036号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，总经理。 委托诉讼代理人：李密佳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：白玉卿，女，1981年2月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人白玉卿财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、请求撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初41号民事判决，发还重审或依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、鉴定报告仅体现车辆损坏情况，无法体现车辆损坏的配件项目与此次事故的关联性，需做事故关联性报告；二、公估报告换件单价金额明显过高，其中驾驶室总成价格过高，已超过专修店维修价格；三、应自动提出重复配件；四、施救费计算标准过高。 白玉卿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 白玉卿向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失157135元、公估费9600元、施救费6500元，以上共计173235元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，安华农业河北分公司承认白玉卿在本案中主张的事实，故对白玉卿主张的事实予以确认。白玉卿为冀Ａ×××××车辆在安华农业河北分公司处投保机动车损失保险（以下简称车损险）并附加不计免赔率险，安华农业河北分公司出具了保险单，白玉卿与安华农业河北分公司已形成保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故致损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，安华农业河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、对于冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具ＱＴＦＹ20181450号《公估报告书》，核定损失金额为157135元，安华农业河北分公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高，残值不应予以扣减，旧件应当全部回收，同时认为剔除发动机损失外，无法证明其他项目与事故的关联性，且《公估报告书》仅为车辆损失的估值，原告应当提交维修发票和维修清单以证明实际损失金额。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，安华农业河北分公司虽对损失金额及部分损失配件与事故的关联性提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故安华农业河北分公司应当以上述《公估报告书》确定的数额即157135元为依据在车损险责任限额内承担保险赔偿责任。因此而产生的公估费用9600元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人安华农业河北分公司承担。二、对于施救费用，白玉卿提交了由廊坊开发区志诚汽车维修服务有限公司出具的施救费票据一张，票面显示施救费6500元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人承担。综上所述，原告白玉卿要求被告安华农业河北分公司赔偿其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白玉卿车辆损失、公估费、施救费共计人民币173235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担1882元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：车损公估报告是双方共同委托一审法院，具有鉴定资质的鉴定机构作出的，该公估报告具有客观性和公正性，且上诉人尽管不认可该数额，但并未提出重新鉴定申请，故原审依据该公估报告确定车损金额正确。公估费属于查明车辆损失必然支付的费用，根据保险法相关规定，也应由上诉人承担。关于施救费金额，是事故发生地，具有施救资质的施救单位对事故车辆进行施救产生的合理的、必要的费用，未违反就近施救的原则，原审予以认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3764元，由上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年六月二十八日 书记员 薛凯轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2105号原告：冯永利，男，汉族，身份证住址陕西省凤翔县，现住广东省深圳市南山区。被告：黄焕生，男，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告冯永利与被告黄焕生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯永利到庭参加了诉讼，被告黄焕生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未足额偿还借款为由，向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款人民币4300元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息按年利率6%，自2018年11月29日起计算至还款之日止）。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查的证据，认定事实如下：2018年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯永利现金21000元，贰万壹仟元。”原告在借条上备注被告还款情况显示被告于2018年11月15日之前陆续还款16700元，尚欠4300元未还。庭审中，原告陈述其与被告系同事，被告因妻子开店经营周转之需而向原告借钱，并经同意后使用原告信用卡直接刷卡消费，该信用消费欠款已由原告向银行偿付，并未向被告收取任何利息。另查，原告于2018年11月29日向本院提交起诉状，本院对涉案纠纷进行诉前调解未果。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其提交的借条足以证明原、被告之间达成借贷合意，对于借款交付，原告陈述与生活常理无悖，且不违反法律规定，本院予以确认，并据此认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。涉案借款系不定期无息借款，原告以提起诉讼的方式催告被告还款于法无悖，本院予以支持；原告诉请被告自起诉之日即2018年11月29日起按年利率6%支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焕生于本判决生效之日起十日内向原告冯永利归还借款本金4300元并支付资金占用期间利息（利息以4300元为基数，按年利率6%，自2018年11月29日起计算至款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄焕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  胡 鸣人民陪审员  徐步安二〇一九年六月二十五日书 记 员  梁 鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初363号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人房某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，同年4月29日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月28日中午13时左右，在太原市杏花岭区杨家峪乡东沟村东沟西街，被害人孙某(已行政拘留)与被告人房某因为孙某铺路占地一事发生口角,双方在互相拉扯水管的过程中,发生了肢体冲突,互相拿砖将对方的头部打伤。经杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤为轻伤二级。   2019年4月28日，在公诉机关主持下，被告人房某的亲属与被害人孙某达成刑事和解协议，赔偿孙某八万元整，并已实际履行，孙某出具谅解书表示对被告人房某的行为予以谅解。   上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、到案经过；被害人孙某的陈述；证人李某、张某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定意见；刑事和解协议、收条、谅解书；被告人房某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人房某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：   被告人房某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年六月十日   代书记员 赵玉芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2113号原告中央军委政治工作部大连联络局，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人曹诚，该局主任。委托代理人张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被告邴虹，女，住大连市西岗区。委托代理人孙璐璐，辽宁信敏功律师事务所律师。原告中央军委政治工作部大连联络局与被告邴虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日依法受理。在审理过程中，原告中央军委政治工作部大连联络局向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中央军委政治工作部大连联络局在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告中央军委政治工作部大连联络局撤回起诉。二、案件受理费5060元（原告已预交），由原告中央军委政治工作部大连联络局负担。审判员  杨晶二〇一九年六月十二日书记员  张康
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1409号申请执行人:滁州市南谯区欣晨奶制品批发部，住所地滁州市文昌路**天逸华府竹园商业楼八段****，统一社会信用代码92341103MA2NYU6Y56。经营者：王凯欣，男，汉族，1992年11月24日，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：中国邮政集团公司滁州市分公司，住，住所地安徽省滁州市清流东路一社会信用代码91341100711710172E。本院在执行滁州市南谯区欣晨奶制品批发部与中国邮政集团公司滁州市分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行期限尚未届满，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月十二日代理书记员  俞金雨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执724号 申请执行人李波，男，1981年6月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人苏张月，男，1982年2月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李波与被执行人苏张月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏张月未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李波于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人苏张月返还申请执行人李波借款本金28000元、并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人苏张月发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人苏张月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏张月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏张月的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人苏张月的不动产进行了查询。未发现被执行人苏张月有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏张月拒不申报财产，本院已对被执行人苏张月作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人苏张月采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执724号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈煌雄
陕西省清涧县人民法院执行裁定书  (2019)陕0830执109号之一 申请执行人:赵玉林，女，1955年8月4日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘国，男，1951年11月18日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行赵玉林与刘国保证合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘国所有的位于陕西省清涧县秀延街道办事处老坟湾原清涧县淀粉厂家属院四斋的窑洞2孔，（房号105、建筑面积77.6㎡、用地面积102.18㎡、）期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定自在先冻结裁定解除或失效之日起自动发生法律效力。  （此页无正文）   审 判 长      白 景 峰  审 判 员      苗 亚 东审 判 员      白 必 胜   二〇一九年六月十三日 书 记 员       苏     杭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11541号原告:广州市番禺区沙湾誉研磨料商行,住所地广州市番禺区沙湾镇西环路**，系个体工商户字号。经营者：水三秀,女，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省通城县。被告:广州市番禺区沙湾玖木一品木门加工厂,,住所地广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**系个体工商户字号。经营者：陈稳根,男，1967年11月5日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市宜丰县。被告:许秀英,女,1974年4月30日出生,汉族,暂住广州市番禺区。原告广州市番禺区沙湾誉研磨料商行诉被告广州市番禺区沙湾玖木一品木门加工厂（陈稳根）、许秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区沙湾誉研磨料商行（以下简称沙湾誉研商行）的经营者水三秀及其委托诉讼代理人吴寿国到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾誉研商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付货款32209.8元并承担连带清偿责任；2、判令二被告从欠款之日起支付利息至清偿之日止；3、判定诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告从2015年开始，向二被告共同经营的广州市番禺区沙湾镇玖木一品木门加工厂供应磨具磨料，口头达成协议:收货后，货款按月结算支付。可是，二被告总是以货款回笼慢为借口，长期拖欠原告的货款，至今没有结算支付货款。更为可恶的是二被告在2018年11月初潜逃不知去向。现依据法律规定起诉。被告沙湾玖木一品厂（陈稳根）、许秀英没有应诉及答辩。原告沙湾誉研商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《送货单》39张；2、商事登记基本信息1份。本院经审查，认定事实如下：1.原告沙湾誉研商行与被告沙湾玖木一品厂从2015年始有供销磨具磨料、劳保产品的交易关系，双方没有订立书面合同，主要以沙湾誉研商行送货给沙湾玖木一品厂，双方不定期对账结算的方式进行交易。2017年5月28日至2018年1月26日间，沙湾誉研商行向沙湾玖木一品厂供货，有37次由许秀英在“送货单”上签收。“送货单”载明收货单位、货品名称、规格、数量、单价、金额及合计金额等内容。该37张“送货单”合计金额是40878.2元。沙湾誉研商行还提供了1张有案外人签名和1张没有签收人签名的“送货单”，该2张单合计金额是1390元。沙湾誉研商行自认沙湾玖木一品厂尚欠货款32209.8元。2.沙湾玖木一品厂是个体工商户字号，经营者是陈稳根，现公民身份号码是。本院发函向江西省宜丰县民政局调查陈稳根与许秀英的身份关系。该局函复称：经全国婚姻信息系统查询，1、陈高祥，男，1967年11月5日出生，身份证：，与许秀英，女，1974年4月30日出生,身份证：，于1999年12月27日在宜丰县潭山镇政府办理结婚登记，宜丰县婚姻登记系统记录是属于婚姻历史档案实录信息，故在宜丰县档案局调出当时他们“结婚登记申请书”复印并寄来；2、陈高祥与许秀英在1999年12月27日在潭山镇政府结婚登记后至今在宜丰县婚姻登记处无离婚记录；宜丰县民政局对于陈高祥是否陈稳根的曾用名，是否同一人，无法做出判定。本院将该局随函寄来的《结婚登记申请书》中的照片出示给原告辨认，原告确认照片中的男方即陈稳根。本院认为，沙湾誉研商行与沙湾玖木一品厂的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面、及时地履行约定义务。沙湾玖木一品厂至今未完全履行付款义务，已构成违约。沙湾誉研商行要求其支付货款余额依法有据，本院予以支持。双方虽没有约定逾期付款违约金，但沙湾玖木一品厂至今未付清货款，造成沙湾誉研商行一定的利息损失，沙湾玖木一品厂应从起诉之日起赔偿逾期利息，利息利率以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为标准。沙湾誉研商行要求从送货之日起计算，欠缺充分的依据，本院不予支持。本院向江西宜丰县民政局调查的证据，虽显示许秀英的配偶是陈高祥，但“陈高祥”与陈稳根的出生日期一致，身份号码高度吻合，不同之处也符合我国前后两代身份证号码的差别规律，可判定是同一人。原告提供的“送货单”主要由许秀英签收，可证实，许秀英参与该个体工商户的经营。许秀英作为沙湾玖木一品厂经营者陈稳根的配偶，应对夫妻共同经营的沙湾玖木一品厂的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区沙湾玖木一品木门加工厂（经营者：陈稳根）及被告许秀英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市番禺区沙湾誉研磨料商行支付货款32209.8元并赔偿利息损失（从2018年11月28日起，以32209.8元为本金基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告广州市番禺区沙湾誉研磨料商行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告广州市番禺区沙湾玖木一品木门加工厂（陈稳根）、许秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  梁国富人民陪审员  梁焕君二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄淑仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15710号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执189号之三 申请执行人：邓益民，男，1960年1月4日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：王玉全，男，1955年12月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2018）黔2722执189号邓益民申请执行王玉全借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2018年6月5日向被执行人王玉全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人王玉全未实际履行； 2、本院于2018年5月8日、2018年8月31日、2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉全名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2018年8月15日查询了被执行人王玉全名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下有房产可以执行（荔波县玉屏街道办事处民族路121号），本院依法对该房屋进行查封、拍卖，但经过二次拍卖、一次变卖均无人应买，申请人不同意以物抵债，本院不再对该房屋进行处置，于2019年6月25日解除对该房屋的查封； 4、本院于2018年7月27日调查了被执行人王玉全在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2018年12月29日调查了被执行人王玉全住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年6月14日到被××人××玉××户籍地××波县××街道樟江园社区调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2018年7月19日对被执行人王玉全限制高消费；本院于2019年6月24日将被执行人王玉全纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、因王玉全下落不明，本院通过公安临控查找被执行人王玉全，暂无回复； 9、被执行人王玉全尚欠邓益民欠款50000元，一审诉讼费525元、承担执行费650元； 10上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李慧冬 审判员  全修燕 审判员  陈光琼 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘世娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3429号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：张彬，男，1979年04月20出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人张彬信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1736号 原告：岳雪林，女，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**福建路**，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告岳雪林与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告岳雪林的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳雪林向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2014年3月22日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效；2、被告红日公司在本案判决生效之日起90天内履行协助原告办理南宁市兴宁区的产权证之义务；3、坐落于南宁市兴宁区的房产归原告所有；4、坐落于南宁市兴宁区的房产由原告居住使用；5、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由被告红日公司开发，2014年3月22日，被告红日公司与原告签订了一份《红日·山湖认购协议书》，约定由原告认购坐落于南宁市兴宁区，并约定了房屋面积和总成交价款。协议签订后，原告已经支付了涉案房屋的全部房款，履行了购房人的义务。原告认为，被告在销售涉案房屋时已经取得了南宁市房产部门颁发的商品房预售许可证，双方的买卖行为是合法的，原告购房的行为应受法律保护。被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告与红日·山湖小区的物业管理公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，除未办理房产证外，双方几乎完全履行了买卖合同的义务。因此，该房应归原告共同、共有，由原告居住使用，故提出前述诉讼请求。 被告红日公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月22日，原告和被告签订《红日·山湖商品房认购协议书》，约定由原告向被告购买坐落于南宁市兴宁区，房屋总价款为540359元，上述房款计算如有误，以双方签订的《商品房买卖合同》所列为准。约定原告应在接到被告的通知之日起五日内到原告红日·山湖售楼部签订《商品房买卖合同》，原告应当在签订《商品房买卖合同》向被告交纳专项维修资金。原告分别于2014年3月22日、2014年9月15日向被告支付了定金和房款30000元、510359元。原告认可被告告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告。原告于2017年12月19日与广西南宁市和润物业管理有限公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，并支付了相应的物业管理费及水电费用，签署《收楼确认书》。 本院认为，一、关于原、被告签订的《红日·山湖商品房认购协议书》的效力问题。 原、被告双方签订的《红日·山湖商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行协议。 %1、关于协助办理产权证问题。 %1、关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。 本案是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出的诉讼请求，属于另一法律关系，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。故对于物权的确认的诉讼请求不应在本案中一并处理，因此本院对原告该诉请不予处理。 四、关于房屋的居住使用问题。 原告主张房屋由原告居住使用，但原告认可被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，因此对原告该主张本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告岳雪林与被告广西红日东升投资有限公司于2014年3月22日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效； 二、驳回原告岳雪林的其他诉讼请求。 案件受理费4602元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月十九日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执217号 潘士明： 申请执行人李叶果与被执行人潘士明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执217号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5054号]，于二〇一九年六月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初703号 原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：张红国，客户经理。 委托诉讼代理人：赵友，客户经理。 被告：黄春文，洮南市人，住洮南市。 被告：李彦洪，洮南市人，住洮南市。 被告：朱洪雨，洮南市人，住洮南市。 原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司（以下简称百誉公司）与被告黄春文、李彦洪、朱洪雨借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告百誉公司的委托诉讼代理人张红国、赵友到庭参加诉讼，被告黄春文、李彦洪、朱洪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 百誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告黄春文、李彦洪偿还家庭债务3.4万元及利息，截止到贷款本息还清为止月息2分；2.依法判令第三被告朱洪雨承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一、第二被告黄春文、李彦洪是夫妻，2016年3月11日，因家庭费用支出，从原告处借款4万元整（已还6000.00元，现余额为3.4万元）。双方约定月息2分，按月支付利息，到期一次性还款。因被告没有依据借款合同按月支付利息，贷款本金于2017年3月10日到期，原告有权收回借款本息，现特诉至法院，请求维护合法权益。 黄春文、李彦洪、朱洪雨均未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期间提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交借款合同一份，担保合同一份，借据一份，还款明细一份，证明黄春文、李彦洪向原告借款并由朱洪雨提供担保的事实，黄春文、李彦洪、朱洪雨未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以采信。黄春文、李彦洪、朱洪雨均未向法院提交证据。 根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：黄春文、李彦洪于2016年3月11日向百誉公司借款人民币本金40000.00元，双方约定月利息2分，借款期限至2017年3月10日。2016年3月11日，朱洪雨以担保人身份与百誉公司签订担保合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。黄春文、李彦洪已偿还本金8000.00元及2019年5月11日之前的利息28300.00元。 本院认为，债务应当清偿，原告百誉公司与被告黄春文、李彦洪之间借贷关系事实清楚、证据充分。黄春文、李彦洪向百誉公司借款并签订借款合同，百誉公司已提供借款。黄春文、李彦洪应依约向百誉公司履行还款义务。被告黄春文、李彦洪是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且双方均在借款合同上签字，应认定有共同举债的合意，借款应当按夫妻共同债务处理。双方约定月利息2分，符合双方意思自治，不违反法律规定。故原告百誉公司要求被告黄春文、李彦洪依约偿还借款本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 被告朱洪雨以担保人身份与百誉公司签订担保合同，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力。双方对保证方式约定为连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本案黄春文、李彦洪借款期限至2017年3月10日，百誉公司要求朱洪雨承担保证责任并未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄春文、李彦洪于本判决生效后三日内偿还原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金人民币32000.00元及利息（利息自2019年5月12日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。 二、被告朱洪雨对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由黄春文、李彦洪、朱洪雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇一九年六月二十日 书记员  潘鑫磊 —3—
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初23号原告崔东奇，男，1962年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告黑龙江省扎龙国家自然保护区管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街**。法定代表人杨文波，该局局长。行政负责人郭立业，该局副局长。委托代理人赵洪晗，该局扎龙森林公安局科员。委托代理人王巍，黑龙江音河律师事务所律师。第三人王俊宝，男，1956年6月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人王勇，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人康兴华，黑龙江铭昊律师事务所律师（见习）。第三人牛德伟，男，1980年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人王勇，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人康兴华，黑龙江铭昊律师事务所律师（见习）。原告崔东奇诉被告黑龙江省扎龙国家自然保护区管理局要求撤销行政处罚决定一案，原告于2019年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告崔东奇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔东奇负担。审 判 长 陈 冶人民陪审员 朱 丽人民陪审员 曲丽梅二〇一九年六月十八日书 记 员 李雪媚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2022号 申请执行人：毛强，男，汉族，1979年3月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人毛强与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2121号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款444372元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9290元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执666号之一 申请执行人：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：李天才，系该公司总经理。 被执行人:马如俊，男，1983年出生，东乡族，住甘肃省广河县。 被执行人：马光辉，男，1978年出生，回族，住甘肃省广河县。 申请执行人甘肃临工机械设备有限责任公司与被执行人马如俊、马光辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20049号民事判决书已发生法律效力。但被执行人马如俊、马光辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃临工机械设备有限责任公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃临工机械设备有限责任公司与被执行人马如俊、马光辉达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执666号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年六月二十日 书记员  郭 璠
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执238号 被执行人：赵利军，男，1978年1月10日出生，汉族，现住晋州市。 关于赵利军罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人赵利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。本院刑一庭于2019年1月22日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执238号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月三十日 书记员  刘文文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初512号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告：金鑫，男，1982年11月6日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告金鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金33790.48元。2、判令被告支付截至2017年8月30日的透支利息、违约金等各项费用合计4748.02元并支付2017年9月1日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告持有原告编号为62×××47的龙卡信用卡一张，此后被告多次透支消费。申领初期被告尚能依约还款，但自2017年6月8日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、违约金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，现诉至法院。被告金鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡汽车卡领用协议）、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表各1份、交易明细表1份、余额构成表1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡1张，卡号为62×××47。被告作为甲方，原告作为乙方，双方订立了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，被告承诺遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：三、使用。5.甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。6.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。9.甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5％，最低１美元或１欧元或５元人民币）。10.甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢价款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。17.信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。五、还款。１.甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到乙方营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化等甲方原告导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由甲方承担。４.若甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期。甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。八、其他。2.甲方出现以下任一情形的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的全部损失：（2）甲方违反本协议第三条第五款的；（3）自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；（11）乙方认定的其他正当理由或卡片风险控管因素。2、被告使用该信用卡的过程中，多次逾期还款。根据原告提交的余额构成表显示：截至2017年8月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金33790.48元，利息796.32元，违约金3948.7元，短信费3元，共计38538.5元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照领用协议约定全面履行合同义务。被告在使用该信用卡进行透支消费后，应遵守领用协议的约定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约偿还本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准，故原告主张被告偿还欠款本金33790.48元、截至2017年8月30日的利息796.32元，以及自2017年9月1日起至欠款本息付清之日止的利息仍按领用协议约定计算的诉讼请求，未超出领用协议的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金和短信费，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，且违约金和短信费在领用协议中没有明确约定，故对原告主张的违约金和短信费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金33790.48元。二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年８月30日的利息796.32元，并支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2017年9月1日起至欠款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、诉前财产保全费420元，公告费600元，共计1783元（原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行已预交），由被告金鑫负担。被告金鑫于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行1783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  陈义军人民陪审员  孙彩霞二〇一九年六月十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1614号申请执行人:王利，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:李刚，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王利与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初3346号民事判决书确认：1、李刚于本判决生效之日起十日内偿还王利借款三万五千元及逾期利息（自二〇一七年五月十八日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）；2、案件受理费七百六十二元，由王利负担八十七元（已交纳），由李刚负担六百七十五元；公告费五百六十元，由李刚负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万六千二百三十五元，本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人李刚未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月20日、3月8日、3月26日、4月22日、6月11日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李刚名下财产。经调查，被执行人李刚名下银行账户内存款已被其他案件进行冻结，本案系轮候冻结，无法进行划拨；其名下互联网银行账户无存款信息；被执行人李刚名下车牌号为×××机动车一辆，本院已进行查封,由于未实际控制，无法进行财产处置；被执行人李刚名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，并将李刚名下住房公积金账户内余额二万八千二百元依法划拨至本院指定账户，并于2019年3月20日发还申请执行人。执行人员前往被执行人李刚户籍所在地进行调查，未查询到被执行人李刚可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为二万八千二百元，申请执行人王利未实现的债权金额为八千零三十五元。因被执行人李刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李刚采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3346号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王利未实现的债权八千零三十五元，应由被执行人李刚继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年六月十三日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正丽街****，统一社会信用代码：91530628676586419L。负责人：丁晓琳。委托诉讼代理人：陈来，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：廖平，男，生于1979年6月10日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李跃芬，女，生于1983年3月5日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，现住彝良县。被告：唐达银，男，生于1962年5月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行与被告廖平、李跃芬、唐达银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2499.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇一九年六月二十日法官助理余邦润书记员贺安菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初630号 原告：钟宇，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙治平，广西天华阳光律师事务所实习律师。 被告：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道******，统一社会信用代码：9145010069539528XW。 法定代表人：李联珠。 案由：请求变更公司登记纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月15日 开庭时间：2019年6月3日 当事人到庭情况： 原告钟宇：委托诉讼代理人吴秋芳、孙治平到庭。 被告南宁市勤建房地产开发有限公司（以下简称勤建公司）：未到庭（传票送达时间2019年5月24日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令被告协助原告到南宁市工商行政管理局办理工商登记变更手续，注销原告在被告公司的监事职务；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2005年2月入职广州市勤建置业有限公司（以下简称广州勤建公司），因广州勤建公司到南宁市开发房地产业务，在南宁成立了广西瀚林地产开发有限公司（原广西勤建置业有限公司、以下简称瀚林公司），原告在2006年6月被派到瀚林公司工作，任总经理助理，工作至2011年6月30日才离职，在离职前一直是由瀚林公司发工资。因广州勤建公司、瀚林公司原来的法定代表人都是李联珠，李联珠在南宁开发房地产建设期间在2009年11月份决定成立一家新公司即被告。为了按公司法的规定设立公司，李联珠要求借用原告的身份信息用于办理被告公司成立注册。但原告并没有去工商局办理过任何手续，对被告公司的经营活动也从来没有参与，既不是被告的员工，也在被告领取过任何报酬，监事职务形同虚设。原告在2011年6月30日从瀚林公司离职后就回到广州工作，到广东海联大厦有限公司任职至今。但被告仍使用原告的身份信息在南宁市工商局继续登记为监事职务，在原告离开南宁七年后都没有办理过任何变更。原告曾多次要求被告协助办理注销或变更监事职务，被告置之不理。被告的行为已经对原告的名誉和工作造成了严重不良影响，侵犯了原告的合法利益。 被告答辩要点 被告勤建公司未作答辩。 认定事实及法律适用 被告勤建公司于2009年11月5日经工商登记成立。股东为李联珠、广西瀚林地产开发有限公司。李联珠任董事长，陈明瑾、梁子恒任董事。勤建公司2009年10月25日《公司章程》记载:公司注册资本1000万元，股东为广西勤建置业有限公司、李联珠，广西勤建置业有限公司认缴出资额900万元、占注册资本比例90%，李联珠认缴出资额100万元、占注册资本比例10%。股东会选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬;公司设董事会，成员为三人，由股东会选举产生，董事任期三年，任期届满，可连选连任；公司设监事一人，监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任；董事长为公司的法定代表人,任期三年,由董事会选举产生,任期届满,可连选连任。2009年10月25日勤建公司《股东会决议》记载：同意选举李联珠为公司法定代表人并任公司董事会董事；选举梁子恒、陈明瑾为董事，钟宇为公司监事。2009年10月25日勤建公司《董事会决议》记载：同意选举李联珠为公司法定代表人并出任董事长；选举梁子恒、陈明瑾为董事，陈明瑾为公司经理。2009年10月25日勤建公司的《任职证明》分别记载：钟宇拟出任企业监事职务，梁子恒拟出任勤建公司董事会董事职务，陈明瑾拟出任勤建公司董事会董事及公司经理职务。2010年6月25日勤建公司《股东会决议》记载：同意增加注册资本及实收资本4000万元，即从1000万元增加至5000万元，因股东名称已由广西勤建置业有限公司更改为广西瀚林地产开发有限公司，同意相应更改股东名称。2010年6月25日勤建公司《章程修正案》记载：对原公司注册资本1000万元修改为5000万元；原股东为广西勤建置业有限公司、李联珠修改为广西瀚林地产开发有限公司、李联珠；原股东广西勤建置业有限公司认缴出资额900万元、占注册资本比例90%修改为广西瀚林地产开发有限公司认缴出资额4500万元、占注册资本比例90%，原股东李联珠认缴出资额100万元、占注册资本比例10%修改为李联珠认缴出资额500万元、占注册资本比例10%；其余条款不变。 2011年6月30日，广西瀚林地产开发有限公司出具《解除劳动关系证明》，载明：钟宇在我公司担任总经办总经理助理岗位，于2011年7月1日起与我公司解除劳动关系。广东海联大厦有限公司于2018年11月21日出具《证明》，载明：钟宇为广东海联大厦有限公司员工，从2011年7月1日任职我单位至今，现于广州东部城更公司担任开发总监职务。钟宇从2011年7月至2018年10月向广州市社会保险基金管理中心缴纳社会保险费，其中2011年7月至2014年7月，钟宇所属单位为广州市珠江湾房地产有限公司，2015年7月至2018年10月所属单位为广东海联大厦有限公司。 2018年10月29日，原告通过顺丰速递向被告发送《要求办理工商登记信息变更通知函》，要求被告配合原告到工商部门办理注销或变更监事一职。因被告未办理工商变更登记,现企业信用信息公示报告显示勤建公司的监事为钟宇，故原告诉至本院。 上述事实，有企业信用信息公示报告、《公司章程》、《股东会决议》、《章程修正案》、《解除劳动关系证明》、《证明》、《个人参保证明》、《缴费历史明细》以及当事人的陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告勤建公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。公司监事发生变动的，应当向原公司登记机关备案。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案中，根据《解除劳动关系证明》、《证明》、《个人参保证明》、《缴费历史明细》显示,原告并非担任被告公司监事职务,故原告主张被告办理被告公司监事变动的工商变更登记手续,理据充分,本院予以支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市勤建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原公司登记机关办理原告钟宇不再担任被告南宁市勤建房地产开发有限公司监事职务变更登记。 案件受理费100元，由被告南宁市勤建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一九年六月五日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。 未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。 第三十七条公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2457号申请执行人李水林，男，1976年5月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭小鲁，男，1982年5月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄敏平，男，1979年1月31日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人李水林与被执行人彭小鲁、黄敏平的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2783号；（2017）赣0502执保343号民事判决一案中，因被执行人彭小鲁、黄敏平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小鲁、黄敏平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1968005元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年六月二十一日书记员  简素琴
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初315号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈志林，男，1983年5月19日出生于福建省莆田市,汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年12月17日被抓获，同月18日刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）284号起诉书指控被告人陈志林犯故意毁坏财物罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗支持公诉，被告人陈志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2018年11月13日23时许，被告人陈志林在莆田市荔城区西天尾镇连心街与洞九线交叉路口附近路边，看见被害人黄某的一部车牌为闽Ｂ×××××的黑色越野车停放在路边，其看见后认为对方胡乱停车占用车道造成其回家行车不便，便将该部车辆车尾车牌用手折断一部分随意扔到路边，后逃离现场。经鉴定，该被损坏车牌价值人民币110元。 2.2018年11月16日23时许，被告人陈志林在莆田市荔城区西天尾镇洞湖村连心街与洞九线交叉路口附近路边，看见被害人王某1的一部车牌为闽Ｂ×××××的白色越野车停放在路边，其看见后认为对方胡乱停车占用车道造成其回家行车不便，便将该部车辆车头车牌用手折断一部分随意扔到路边，后逃离现场。经鉴定，该被损坏车牌价值人民币110元。 3.2018年11月18日21时许，被告人陈志林在莆田市荔城区西天尾镇连心街与洞九线交叉路口附近路边，看见被害人高某的一部车牌为贵Ｊ×××××的小轿车停放在路边，其看见后认为对方胡乱停车占用车道造成其回家行车不便，便将该部车辆车尾车牌用手折断一部分随意扔到路边，后逃离现场。经鉴定，该被损坏车牌价值人民币110元。 4.2018年11月25日23时许，被告人陈志林在莆田市荔城区西天尾镇连心街与洞九线交叉路口附近路边，看见被害人方某的一部车牌为闽Ｂ×××××的黄色吉利牌小轿车停放在路边，其看见后认为对方胡乱停车占用车道造成其回家行车不便，便将该部车辆车头车牌用手折断一部分随意扔到路边，后逃离现场。经鉴定，该被损坏车牌价值人民币110元。 5.2018年11月29日3时许，被告人陈志林在莆田市荔城区西天尾镇连心街与洞九线交叉路口附近路边，看见被害人王某2的一部车牌为闽Ｂ×××××的白色小轿车、被害人王某3的一部车牌为闽Ｂ×××××的白色小轿车、被害人余某的一部车牌为闽Ｂ×××××的白色小轿车、被害人姚某的一部车牌为贵Ｊ×××××的黑色小轿车停放在路边，其看见后认为对方胡乱停车占用车道造成其回家行车不便，便将该4部车辆的车牌用手折断一部分随意扔到路边，后逃离现场。经鉴定，上述四部被损坏的车牌价值均为人民币110元。 6.2018年11月30日23时许，被告人陈志林在莆田市荔城区西天尾镇连心街与洞九线交叉路口附近路边，看见被害人林某的一部车牌为闽Ｂ×××××的白色小轿车停放在路边，其看见后认为对方胡乱停车占用车道造成其回家行车不便，便将该部车辆的车尾车牌用手折断一部分随意扔到路边，后逃离现场。经鉴定，该被损坏车牌价值人民币110元。 7.2018年12月16日1时许，被告人陈志林在莆田市荔城区西天尾镇连心街与洞九线交叉路口附近路边，看见被害人喻某的一部车牌为闽Ｂ×××××的白色小轿车、被害人陈某的一部车牌为闽Ｂ×××××的灰色小轿车、被害人罗某的一部车牌为湘Ａ×××××的白色小轿车停放在路边，其看见后认为对方胡乱停车占用车道造成其回家行车不便，便将该上述3部车辆的车牌用手折断一部分随意扔到路边，并且扯断被害人陈某车后的两个记录仪探头（因无实物，无法鉴定）随意扔掉，后逃离现场。经鉴定，上述三部被损坏车牌的价值均为110元人民币。 2018年12月17日，被告人陈志林在莆田市荔城区民宅被莆田市公安局荔城分局民警抓获；被害人方某、黄某、王某2、王某1、余某、姚某、林某、王某3、喻某出具谅解书，表示收到被告人陈志林家属的赔偿款，对被告人陈志林的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈志林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，指认现场照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，机动车详细信息，违法犯罪经历查询情况表，福建省公安厅人车核录系统信息，流动人口详细信息，公安网人员基本信息，抓获经过，户籍证明，谅解书，收条，被害人罗某、陈某、喻某、林某、姚某、余某、王某3、王某2、高某、王某1、方某、黄某的陈述，被告人陈志林的供述，监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志林多次故意毁坏他人财物，财物损失价值共计人民币1320元，其行为已构成故意毁坏财物罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志林犯故意毁坏财物罪成立。被告人陈志林归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈志林犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十七日起至二○一九年六月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年六月十日 书记员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3146号之五申请执行人：交通银行股份有限公司重庆合川支行。住所地：重庆市合川区合办处学府路****楼**。统一社会信用代码915001176992651249。负责人：谭东，该支行行长。委托代理人：赵福川，男，1968年9月29日出生，该支行员工，住重庆市南岸区。被执行人：重庆汇升投资担保有限公司。住所地：。住所地：重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**17-1信用代码：91500000696563118H。法定代表人：李朝林。被执行人：杨永明，男，汉族，1954年1月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：谢纯英，女，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨劲松，男，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：殷维姝，女，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市北碚区。关于交通银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称交行合川支行）申请执行重庆汇升投资担保有限公司（以下简称汇升公司）、杨永明、谢纯英、杨劲松、殷维姝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）渝0109民初7627号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月10日立案执行[执行案号（2018）渝0109执3146号]，由审判员韦勇实施执行工作。本案应执行案款为支付借款本金14544682.65元、正常利息372184.37元、逾期利息1605178.45元、复利68770.74元，合计16590816.21元；并对自2016年9月20日起至本息结清之日止，以借款本金14544682.65元为基数按照中国人民银行基准利率上浮30%再上浮50%计算的罚息，以未支付的利息为基数按照中国人民银行基准利率上浮30%再上浮50%计算的复利承担连带清偿和支付责任，利随本清；垫付的案件受理费121345元。本案执行费83991元。执行中，本院已扣划被执行人谢纯英的银行存款7497.80元，已转收为本案执行费。被执行人的房屋大部分均设定了抵押登记，且被多个法院查封，本案系轮候查封。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执3146号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一九年六月十日书记员 周陈浩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申16号再审申请人（原审被告）:章开启,男,1976年8月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张剑,男,1977年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。再审申请人章开启因与被申请人张剑房屋买卖纠纷一案，不服（2016）苏1322民初8572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。章开启申请再审称：原审认定事实错误，涉案的房屋已交付张剑，张剑将该房屋转让给案外人葛高亮，但因其与开发商之间存在债务纠纷，又授意开发商将涉案房屋另卖他人。申请人与被申请人张剑之间签订的预购房协议，申请人已经依约履行了合同义务，被申请人客观上已经取得和占有涉案房屋。原审认定申请人违约并承担返还已付房款责任错误，被申请人应该支付尚欠的200000元购房款。为此，请求法院依法再审，作出公正判决。张剑提交答辩意见称：申请人申请再审超过期限。申请人并没有取得涉案房屋的所有权，因房屋产权存在争议致使答辩人无法取得合同权利，也无法实现合同目的。原审判决事实清楚，证据充分。请求驳回章开启的再审申请。经审查查明：张剑与章开启房屋买卖纠纷一案，原审经审理认定，2013年3月28日，章开启、张剑双方签订预购房协议，约定章开启将金地华园小区11#楼1101号房屋卖给张剑，协议签订时，章开启将涉案房屋钥匙交付给张剑，但章开启尚未取得该房屋的所有权。张剑先后三次支付房款计200000元，后张剑又将涉案房屋钥匙退还给章开启。原审认为，章开启在明知对涉案房屋没有处置权的情况下处置涉案房屋，其本身就存在一定过错，张剑要求退还200000元购房款的诉讼请求由事实和法律依据，依法予以支持。本院于2016年7月5日作出（2016）苏1322民初8572号民事判决，判决：一、被告章开启于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张剑返还购房款200000元及利息。二、驳回原告张剑其它诉讼请求。另查明，葛高亮诉张剑及原审被告天佑房地产经纪沭阳有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理查明，2013年6月21日，经天佑房地产经纪沭阳有限公司促成，葛高亮、张剑签订房屋买卖合同，张剑将涉案房屋以500000元的价格出售给葛高亮并收取购房首付款250000元，该房屋已被开发商出售给案外人并办理备案登记，该案经本院主持调解，被告张剑于2017年1月27日前退还原告葛高亮购房款300000元，如逾期未付，则被告张剑自愿另给付原告违约金20000元。现再审申请人章开启以张剑客观上已经取得和占有涉案房屋并同意开发商将涉案房屋另卖他人。原审认定事实错误为由，向我院申请再审。本院审查认为，原审依据双方当事人提供的证据及辩解，认定章开启尚未取得涉案房屋的所有权，张剑后又将涉案房屋钥匙退还给章开启，判决支持张剑要求退还购房款的诉讼请求，并无不当。章开启申请再审提供葛高亮与张剑买卖合同纠纷一案的庭审笔录，张剑陈述因其与开发商之间存在债务，同意开发商将涉案房屋出售给案外人，此证据不能证明再审申请人章开启取得涉案房屋的所有权。章开启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章开启的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年六月十八日书记员 戴媛媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1149号 原告：河池市鸿宇建材交易市场有限公司，住所地：广西河池市金城江区城东路1号，统一社会信用代码：91451200596898746W。 法定代表人：王云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：覃晓兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘延，广西铁义律师事务所律师。 被告：李桂宜，女，1985年4月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 原告河池市鸿宇建材交易市场有限公司（以下简称“鸿宇公司”）诉被告李桂宜劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司的委托诉讼代理人刘延、被告李桂宜及其委托诉讼代理人卢炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告李桂宜2018年2月1日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30580元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月到原告处工作，至2017年1月期间，双方连续签订了5次劳动合同，2018年1月后，双方没有签订书面劳动合同。虽然原告没有与被告签订劳动合同，但根据相关法律规定，视为双方已签订无固定期限的劳动合同。既然是无固定期限的劳动合同，就不应当再支持被告请求的未签订书面劳动合同二倍工资差额。 被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告支付给被告2018年2月1日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30580元，本案的诉讼费用由原告承担。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告鸿宇公司是具备独立用工主体资格的法人单位。被告于2012年8月开始在原告公司工作，书面劳动合同每年一签。2018年1月其上年度的劳动合同期满后，双方未再行签订书面劳动合同，但被告仍在原告公司继续工作至2019年3月时离职。因劳动争议纠纷，李桂宜作为申请人向河池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经劳动仲裁部门作出仲裁裁决，由鸿宇公司向李桂宜支付自2018年2月1日起至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30580元及支付给李桂宜2019年3月1日至3月8日的工资813元，并驳回了李桂宜的其他仲裁请求。根据劳动仲裁裁决书所查明的事实，2018年2月至12月期间李桂宜的应发工资为30580元，庭审过程中，原、被告双方对于本案所涉劳动仲裁裁决书所查明的事实均表示无异议。 以上法律事实有当事人所提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同书等证据，及当事人所作陈述、庭审笔录等在卷为证。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的诉请主张是否应予支持。 本院认为，原告认可2018年2月至12月期间李桂宜的应发工资为30580元的事实，本院对此予以确定。关于对原告的诉请主张是否应予支持的问题，根据《劳动合同法实施条例》第七条的相关规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，因此，被告请求原告支付2018年2月1日起至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30580元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下： 由原告河池市鸿宇建材交易市场有限公司自本判决生效之日起十日内向被告李桂宜支付2018年2月1日起至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30580元。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告河池市鸿宇建材交易市场有限公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一九年六月二十八日 法官助理韦祖珍书记员韦媛媛 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遇永祺，男，1952年12月2日出生，汉族，中国民主建国会哈尔滨市委员会退休财务，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人遇永祺房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，遇永祺明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与遇永祺签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束遇永祺和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。遇永祺一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与遇永祺签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年六月三日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019琼02执11号申请执行人：海南中金易贷小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**阳光名邸****铺面。法定代表人：马锦涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦，该公司员工。被执行人：方香山，男，1948年6月16日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。被执行人：吴秀梅，女，1949年12月25日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。被执行人：方小燕，女，1983年6月4日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。被执行人：刘开茂，男，1983年3月6日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司与被执行人方香山、吴秀梅、方小燕、刘开茂借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2017）海仲（三）字第534号调解书已经发生法律效力，该调解书调解：“（一）被申请人方香山、吴秀梅应于2017年10月29日前向申请人海南中金易贷小额贷款有限公司偿还借款本金人民币1300000元及利息（利息以1300000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年8月30日计算至2017年10月29日，借款期限内，被申请人方香山、吴秀梅按月向申请人海南中金易贷小额贷款有限公司支付借款利息，即每月支付利息26000元；（二）若被申请人方香山、吴秀梅到期不履行上述还款义务，申请人海南中金易贷小额贷款有限公司对被申请人万宁万庄选矿厂享有的位于海南省万宁市××镇裕民大命坡地段工业用地使用权[国有土地使用证的证号为万国用（2001）字第XXX号）]折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；（三）被申请人方小燕、刘开茂对被申请人方香山、吴秀梅偿还上述借款本息承担连带担保责任；（四）本案仲裁费2600元由被申请人方香山、吴秀梅承担。”因被执行人方香山、吴秀梅、方小燕、刘开茂未履行上述调解书确定的义务，申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行调解书所确定的义务并承担本案执行费。2019年1月3日,本院立案执行。2019年5月30日，被执行人方香山将15000元案款支付至本院代管款账户，2019年6月6日，被执行人方小燕将30000元案款支付至本院代管款账户，现上述案款共计45000元已划拨至本院代管款账户上。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将方香山、方小燕在本院代管款账户上的案款45000元中的44425元支付给申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的部分债务，575元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院代管款账户上被执行人方香山、方小燕的存款45000元中的44425元支付给申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的部分债务。二、将本院代管款账户上被执行人方香山、方小燕的存款45000元中的575元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行，卡号：×××）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   肖传义   二Ｏ一九年六月十日                                                                          法 官 助 理  李 格                                                             书  记  员  邢维欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 {文书日期}法官助理 李格书记员邢维欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执756号之三 申请执行人:王正章，男，1983年8月2日生，汉族,住六安市裕安区。 被执行人：张怀法，男，汉族1966年4月11日生，住六安市裕安区。 被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：俞国兵，董事长。 委托代理人（特别授权）：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘芳，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安徽省高速公路投资有限公司，住，住所地六安市佛子岭路龙湖山庄一社会信用代码91341500772834603W。 法定代表人：高波，执行董事。 委托代理人（特别授权）：陈晨，女，该公司员工。 本院在执行申请人王正章与被执行人张怀法、南通四建集团有限公司、安徽省高速公路投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，因申请人雷昌武向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年六月二十五日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8592号 原告：广州恒德环保科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区沐陂西路13号院F栋2号，统一社会信用代码：91440106737166187U。 法定代表人：周迪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所律师。 被告：天祥建设集团股份有限公司广西分公司，营业场所：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-901号，统一社会信用代码：9145010309698340XN。 负责人：金国彪。 被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码：91330783760197272Y。 法定代表人：胡刚锋。 原告广州恒德环保科技有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司广西分公司、天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州恒德环保科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广州恒德环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广州恒德环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费4433元，减半收取计2216.5元，由原告广州恒德环保科技有限公司负担，其余案件受理费2216.5元由本院按规定退回原告广州恒德环保科技有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  徐新艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1436号 申请执行人：陈寒冰，女，1971年7月11日出生，汉族。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：湖州市港隆创业大厦**。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人陈险兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7927号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为52235元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人52235元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1436号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1692号 申请执行人：吴起成，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：东莞市技川自动化科技有限公司。住广东省东莞市厚街镇桥头社区新屋工业区第**，统一社会信用代码为914419005846829210。 法定代表人：高春萍。 申请执行人吴起成与被执行人东莞市技川自动化科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲厚街庭案字[2019]28-29仲裁裁决书向本院申请强制执行，依上述仲裁裁决书及申请执行的申请，被执行人应向申请执行人支付工资21000元。本院已于2019年1月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，“双方确认，被执行人仍欠申请执行人工资21000元。经双方协商，申请执行人同意被执行人分期支付上述款项，第一期5570.47元，由法院按执行财产清偿方案直接向申请执行人转账支付；剩余款项15429.53元，由被执行人自2019年6月份开始，每月月底前向申请执行人支付2000元，直至支付完毕。上述剩余款项，由被执行人转账至申请执行人指定的银行账[开户行：东莞农村商业银行，账号：62×××59，户名：吴起成]。二、协议签订后，申请执行人向法院申请本案终结执行。若被执行人有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。”被执行人已向本院缴纳了执行费215元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  陈天文 审判员  梁柱威 二〇一九年六月二十六日 书记员  李钦杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5518号上诉人（原审原告）：深圳东湖宾馆，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路**，统一社会信用代码91440300618835501M法定代表人：李建君。被上诉人（原审被告）：李志坚，男，1975年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：常立，男，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原审第三人：深圳市园林集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一路**社会信用代码91440300192213819M。法定代表人：杨斌。上诉人深圳东湖宾馆因与被上诉人李志坚、原审第三人深圳市园林集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初25195号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳东湖宾馆于2019年6月6日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳东湖宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳东湖宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳东湖宾馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年六月二十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保856号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：彭某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂0106财保856号民事裁定书，查封、冻结被告彭某名下的银行存款人民币20361.1元或其他等值财产。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告彭某名下的银行存款人民币20361.1元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年六月二十四日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初784号 原告：林勇。 被告：钟康亮。 原告林勇与被告钟康亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年9月15日签订的购销合同和于2018年7月31日签订的协议书，准予原告按合同约定退货；2、判令被告退还原告给付的货款20000元；3、判令被告赔偿29吨调和肥水损失3000元；4、判令被告双倍返还原告预付的合同定金80000元，上述四项合计为103000元；5、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订了一份购销合同，约定：一，原告与被告购买蓄水池七个，每个容积达30立方米，单价为8700元，总价款60900元；二，做蓄水池用的材料为PPR（即食用级塑料，学名叫无规共聚聚丙烯），边板厚度达0.5厘米，底板厚度达0.6厘米；三，产品质量包用10年，在此期间发生的任何问题，均由供方免费修理；四，本合同签定之日，购方付给供方定金4万元；五，违约条款：如蓄水池达不到约定标准，购方可退货，并按预付定金双倍收取违约金；六，如涉诉，由鹿寨县人民法院管辖。合同签订后，原告依约交付了定金4万元（由鹿寨县景成沙田柚专业合作社代付，从合作社账户转出），被告于2017年9月底送货到原告地点，到2018年2月初才安装调试结束。因被告交付的蓄水池容积达不到30立方米的要求，故协商总价款变更为6万元整，原告又委托种果的合伙人（案外人）周岳兵代付了余款2万元整，至此原告已经依约履行完毕付款义务。被告销售给原告的蓄水池刚使用不久，2018年4月曾有一个水池底部爆裂，致使存放在里面的调和好的肥水流失，原告因此损失了29吨肥水，价值3000元。经原告与被告多次交涉，被告方才修理完成。同年5月份，另一蓄水池底部又发生了15厘米的开裂，被告拒绝维修和更换。不得已，原告于2018年7月20日起诉至鹿寨县人民法院，经法院立案前调解，双方于2017年7月31日达成协议书，由被告于2018年8月5日前自己出资再建造水池，并运送到原告果地，作为赔偿给原告，原告负责其中出资1000元。所以原告当时就未再办理立案手续。协议达成后，被告于2018年8月上旬安装好该蓄水池。就在调试此蓄水池是否合格期间，另外两个蓄水池又发生爆裂，原告多次请求被告进行维修但被告拒绝维修，原告也就不再支付协议约定的1000元材料费。直至今日，被告并未按购销协议来履行维修义务，故原告只好再次向人民法院起诉。经原告测量，被告供销给原告的蓄水池，边板厚度仅为0.3厘米，底板厚度仅为0.4厘米，远未达到双方合同约定的边板厚度为0.5厘米，底板厚度为0.6厘米的要求，分量不足竟然分别达到了40%和33.33%，同时，被告使用的材料根本就不是约定的PPR材料，被告的行为已经构成了严重的违约。依据双方的购销合同之约定，原告可以退货和收取违约金。故原告提出上述诉讼主张，恳请人民院秉公办案，依法以支持为盼。 被告辩称，原告是歪曲事实，我的蓄水池质量是合格的，他没有按照我的要求使用，所以才造成蓄水池损坏；对方要求解除合同我同意，但我不同意退货款，也不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告签订了一份《购销合同》，该合同的主要内容约定：一、乙方（原告）向甲方（被告）购买果园用塑料蓄水池七个，每个三十个立方米，每个单价8700元，合同总价款60900元；二、蓄水池材质为PPR（食用级塑料），周边板厚度为0.5厘米，底板厚度为0.6厘米，出水口为PPR级塑料阀门；三、甲方负责免费安装调试合格为止，产品质量包用壹拾年，在此期间发生的任何问题，均由甲方免费修理；四、付款方式：本合同签订之日，乙方付给甲方定金40000元，余款在蓄水池安装调试好支付；五、违约条款：如蓄水池材质达不到约定标准，乙方可退货并按预付定金双倍收取甲方违约金。合同签订后，原告于2017年9月16日交付了定金40000元，被告于2017年9月底送货到原告地点，到2018年2月初安装调试结束。因被告交付的蓄水池容积达不到30立方米的要求，故协商总价款变更为60000元，原告又委托种果的合伙人周岳兵代付了余款20000元。被告销售给原告的蓄水池刚使用不久，2018年4月就有一个水池底部爆裂，经原告与被告多次交涉，被告方才修理完成。同年5月份，另一蓄水池底部又发生开裂，被告拒绝维修和更换；因此，原告起诉至本院，经立案前调解，双方于2017年7月31日达成协议，由被告于2018年8月5日前自己再建造一个蓄水池，并运送到原告果地，作为赔偿给原告，其中原告只负责出资1000元。协议达成后，被告于2018年8月上旬安装好该蓄水池。但就在调试此蓄水池是否合格期间，另外两个蓄水池又发生爆裂，原告多次要求被告进行维修，但被告拒绝维修，原告也未支付协议约定的1000元材料费。因被告未按《购销合同》履行维修义务，故原告再次提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》及《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为合法、有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。但合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告没有按合同约定履行修理义务，已构成违约。因此，原告诉请解除《购销合同》及《协议书》，被告亦同意，本院依法准予。同时，双方应依据合同解除的后果，原告向被告退还货物，被告向原告返还货款。关于合同定金问题，按《购销合同》违约条款的约定，须是蓄水池材质达不到约定标准，乙方才可按预付定金双倍收取甲方违约金，而原告未能提供充分的证据证明蓄水池发生爆裂是材质达不到约定标准所致，因此，原告诉请双倍返还预付的合同定金的理由不成立；但鉴于该定金已折抵货款，合同解除后应判决原价返还为宜。原告还诉请判令被告赔偿29吨调和肥水的损失3000元，但也未能提供任何证据证明其主张，故对该诉请本院不予支持。被告辩称其蓄水池质量是合格的，是原告没有按照要求使用，所以才造成蓄水池损坏；同意解除合同，但不同意退货款抗辩主张，也未能提供充分的证据加以证明，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 解除原告林勇与被告钟康亮于2017年9月15日签订的《购销合同》以及于2018年7月31日签订的《协议书》； 原告林勇向被告钟康亮退还七个蓄水池，被告钟康亮向原告林勇返还货款20000元； 被告钟康亮返还原告林勇预付的合同定金40000元； 驳回原告林勇的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告林勇负担493元，被告钟康亮负担687元；财产保全费1035元，由被告钟康亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘芳芳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执恢317号 申请执行人：沈阳和瑞物业有限公司,住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：王丽坤,系该公司总经理。 被执行人：李淑华,女,1976年2月4日出生,朝鲜族，住吉林省吉安市。 本院在执行沈阳和瑞物业有限公司与李淑华买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产不能足额偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 聂令宇 执行员 周永克 二〇一九年六月十日 书记员 田 甜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1044号 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判庭 被执行人：张绍英，女，1941年8月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。 本院在执行灵璧县人民法院刑事审判庭移送的被执行人执张绍英一案中,因被执行人张绍英未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323刑初393号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。