wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初869号原告：张春田，男，1990年3月12日生，汉族，住邳州市。被告：李峰，男，1998年12月13日生，汉族，住邳州市。被告：李颂，女，1989年10月15日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市云龙区。负责人：司雷，该公司经理。委托诉讼代理人：吕红卫，该公司法律顾问。原告张春田诉被告李峰、李颂、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告张春田，被告李峰、李颂均到庭参加诉讼，被告人保徐州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张春田、被告人保徐州分公司委托诉讼代理人吕红卫到庭参加诉讼，被告李峰、李颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、车辆折旧损失、交通费、修理费等各项损失共计16821元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日17时40分，被告李峰驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿世纪大道行驶至邳州运河大桥东头时与原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车及沈某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞，致原告、沈某某所有的车辆损坏。2018年11月12日邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李峰负事故的全部责任，原告及沈某某无责任。另查，肇事车辆苏Ｃ×××××登记车主为被告李颂，在被告人保徐州分公司投保了交强险。被告李峰辩称：对事故发生和责任认定无异议。原告主张16821元过高，车辆维修费过高，其他均不予认可。被告李颂辩称：答辩人系挂名车主，实际是被告李峰使用肇事车辆，事故发生时答辩人不在现场，因而答辩人不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险。事故发生后，经被告李颂申请，答辩人已将交强险限额内2000元财产损失赔偿款支付给被告李颂，被告李颂也认可由其直接支付给原告，因而答辩人对该事故已经赔偿完毕。经审理查明：2018年11月10日17时40分，被告李峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿世纪大道行驶至世纪大道邳州运河大桥东头时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车、沈某某（已另案调解处理）驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致三车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：李峰负全部责任，张春田无责任，沈某某无责任。原告车辆在本次事故中受损，经邳州市交巡警大队事故中队委托，邳州市价格认证中心于2018年11月18日作出认证结论，认证原告车辆修复费用为8821元。肇事车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险，原被保险人为张某，在保险期间内车辆被过户至被告李颂名下（车牌变更为苏Ｃ×××××），虽未变更被保险人主体，但被告人保徐州分公司对被告李颂系肇事车辆实际被保险人的事实予以认可。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李颂向被告人保徐州分公司提出理赔申请，被告人保徐州分公司向其支付了2000元理赔款。上述事实，事故认定书、行驶证、驾驶证、价格认证书、照片、交强险保单、索赔申请书、被告李颂、李峰身份证复印件、支付凭证及当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告因本次交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安机关对于事故责任的划分并无不当，本院依法予以采信。被告李峰负事故的全部责任，因而应对原告张春田的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内承担，对超出交强险的部分由被告李峰承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”同时在我国，交强险设立目的是充分保障交通事故第三方受害人能有效的得到赔偿，虽然人保徐州分公司既可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，但人保徐州分公司向被保险人理赔时应进行相应的审查，确保被保险人已向受害人进行了赔偿，或受害人同意由被保险人向人保徐州分公司索赔。但在本案中，人保徐州分公司未能提供证据证明其进行了相应的审查，故人保徐州分公司关于赔偿义务已经履行完毕，不再承担赔偿责任的辩解意见法院不予采纳。至于人保徐州分公司向被保险人的理赔使被告李颂获得的不当利益，可另案解决。被告李颂虽为实际车主，但原告并未提供证据证明被告李颂对于本次事故的发生存在过错，因而原告要求被告李颂承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。原告车辆因本次事故受损，经邳州市价格认证中心认证车辆修复费用为8821元，本院依法予以确认。被告李峰虽对该损失数额提出异议，但并未提供相反证据足以推翻上述认证意见，故对其该抗辩意见，依法不予支持。对原告主张的处理事故误工费4500元、车辆折旧损失3000元、交通费500元，因未能提供证据加以证明，本院依法不予支持。综上，本院依法确认原告损失为：车辆修复费用8821元。涉案交通事故造成原告车辆及沈某某车辆同时受损，但因沈某某已与被告另案调解处理，且被告人保徐州分公司对其不承担赔偿责任。因而本案原告的上述损失应先由被告人保徐州分公司在交强险限额内赔付2000元。案外人沈某某在本次事故中不负事故责任，应在无责任限额内承担200元财产损失的赔付责任（如苏Ｃ×××××号小型客车已投保交强险，应由保险公司承担该200元的赔付责任），对此原告可另行主张。扣除前述两笔保险赔付额剩余6621元由被告李峰负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张春田车辆修复费用2000元。二、被告李峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春田车辆修复费用6621元。三、驳回原告张春田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  董可伟人民陪审员  李 华人民陪审员  李 双二〇一九年六月二十五日法官 助理  郭 琳书 记 员  钱 莉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6286号原告：蒋伟亮，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路**。法律文书送达地址：天津市南开区华苑产业园区康达尚郡8-1602，潘娜收。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告蒋伟亮与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟亮委托诉讼代理人陆宏娟，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋伟亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款90450元，其中意外伤害医疗费50000元、意外伤害伤残金40000元、住院津贴450元；2、被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月8日原告的发动机号为ＬＺＧＪＬＧＶ41ＨＸ068948车牌号为冀Ｂ×××**的重型半挂牵引车在被告处投保驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2017年8月3日0时起至2018年8月2日24时止。2018年5月16日晚11时许，原告驾驶上述车辆运货途中突降大雨，遂靠边停车，尔后上到车上遮盖货物，不慎从两米高的货车上摔下，造成原告腰1椎体爆裂骨折。后被送到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，花费医疗费用120000余元。经蓟州区人民法院委托鉴定机构鉴定，原告的脊柱损伤构成九级伤残。原告出院后向被告理赔，双方未能达成共识。特依法起诉,望依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：涉案车辆在我司投保有意外伤害保险。事故发生在保险期间，该保险所承保的是乘驾人员在车内发生意外，但原告在车外不慎摔伤，不属于该保险的赔偿范围。所以不承担原告主张的损失和诉讼费。本院经审理认定事实如下:2017年8月3日，以德银融资租赁有限公司为投保人，为原告蒋伟亮所有的发动机号为ＬＺＧＪＬＧＶ41ＨＸ068948（车牌号为冀Ｂ×××**号）重型半挂牵引车在被告处投保驾乘人员意外伤害保险，保险期间：自2017年8月3日00时至2018年8月2日24时止。意外伤害身故、伤残，保额200000元；意外伤害医疗费用保额50000元，给付比例100%，每次事故免赔额100元；住院津贴保额9000元，每次免赔3天，每次最高给付津贴60日，每日给付标准50元。特别约定：其中1、本保险合同仅承担被保险人驾驶或乘坐保单约定车牌号或车架号的营运、非营运货车期间，在车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中遭受意外伤害，保险人承担意外身故残疾、意外医疗、意外住院津贴保险金给负责任。5、使用《附加约定或调整责任期间保险条款》约定，在保险期间内，保险人对被保险人驾驶或乘坐的汽车用于货物运输期间的意外伤害承担保险责任。2018年5月16日晚11时许，原告驾驶上述车辆运送货途中遇降大雨，遂靠边停车，在车上遮盖货物时，不慎从车上摔下，造成腰部受伤。后原告被送到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗9天，病情主要诊断为：腰1椎体爆裂骨折。开支医疗费用114083.83元。经原告申请，本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所于2019年1月20日作出蒋伟亮法医学伤残程度鉴定意见书，评定蒋伟亮脊柱损伤符合九级伤残。本院认为，双方当事人对原告驾驶车辆原告在被告处投保驾乘人员意外伤害保险合同的效力以及原告在驾驶投保车辆在运输过程中发生意外事故受伤的事实等均无异议，本院予以确认。被告主张原告在发生意外事故时身处车外，依据保险合同不负保险责任。因双方签订保险合同约定的内容，并未明确约定保险车辆驾驶员为维护车辆继续运行临时停车遮盖货物过程中遭受意外伤害，保险公司就不需要承担保险责任的内容。被告主张免除其保险责任的理由即无合同约定亦无法律依据，其免责理由不能成立，不予支持。依据保险合同约定，原告蒋伟亮损伤构成九级伤残，确定意外伤害伤残理赔款为40000元（保额200000元×20%伤残系数）；意外伤害医疗费用为49900元（50000元-100元）；住院津贴为300元【（9天-3天）×50元/天】。原告因意外事故造成伤害，属于保险赔偿范围，被告应给付原告保险理赔款90200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付原告蒋伟亮保险理赔款90200元，于判决生效后10日内一次性付清，并直接汇入原告蒋伟亮银行账户，开户行：中国农业银行天津蓟县邦均支行，卡号62×××73；二、驳回原告蒋伟亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，并直接汇入原告蒋伟亮上述本人账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年六月十八日书记员  孟秀凤附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。㈡、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3、向天津市蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-828×****
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5号 申请执行人贵阳震巽物资贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路1号G-1-6、G-2-6号。 法定代表人熊亚萍。 被执行人贵阳龙飞贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路1号F-1-11。 法定代表人甘启飞。 被执行人贵阳新飞隆钢材有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路1号二楼。 法定代表人甘启飞。 被执行人贵阳鑫常文物资有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路1号G-1-4号。 法定代表人甘启飞。 被执行人甘启飞，男，1977年10月21日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5866号民事判决书，已向被执行人贵阳龙飞贸易有限公司、贵州新飞隆钢材有限公司、贵阳鑫常文物资有限公司、甘启飞发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金1358758.78元并支付利息（2016年5月28日之前的拖欠的利息为35万元，2016年5月28日至2018年5月5日的利息：以借款本金1358758.78元为基数，按年利率24%的标准，从2016年5月28日计算至2018年5月5日止，2018年5月5日之后的利息：以借款本金1358758.78元为基数，按年利率4.35%的标准，从2018年5月6日计算至判决生效之日止），并承担案件受理费12901元、执行费26305元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵阳龙飞贸易有限公司、贵州新飞隆钢材有限公司、贵阳鑫常文物资有限公司、甘启飞至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳龙飞贸易有限公司、贵州新飞隆钢材有限公司、贵阳鑫常文物资有限公司、甘启飞未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳龙飞贸易有限公司、贵州新飞隆钢材有限公司、贵阳鑫常文物资有限公司、甘启飞名下的财产，均未查询到被执行人贵阳龙飞贸易有限公司、贵州新飞隆钢材有限公司、贵阳鑫常文物资有限公司、甘启飞有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵阳龙飞贸易有限公司、贵州新飞隆钢材有限公司、贵阳鑫常文物资有限公司、甘启飞发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳龙飞贸易有限公司、贵州新飞隆钢材有限公司、贵阳鑫常文物资有限公司、甘启飞有可供执行的财产，被执行人贵阳龙飞贸易有限公司、贵州新飞隆钢材有限公司、贵阳鑫常文物资有限公司、甘启飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5866号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵阳龙飞贸易有限公司、贵州新飞隆钢材有限公司、贵阳鑫常文物资有限公司、甘启飞负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳龙飞贸易有限公司、贵州新飞隆钢材有限公司、贵阳鑫常文物资有限公司、甘启飞自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵阳龙飞贸易有限公司、贵州新飞隆钢材有限公司、贵阳鑫常文物资有限公司、甘启飞可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年六月十三日 书记员 李贤芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1136号 申请人铜陵名车行二手经纪有限公司，住安徽省铜陵市铜陵国际汽车城二手车交易市场，统一社会信用代码9134070058613729XM。 被执行人吴报东，男，汉族，1980年7月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵名车行二手经纪有限公司与吴报东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4277号 申请人刘瑞娜，女，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。 被申请人李晓峰，男，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省孟津县。 申请人刘瑞娜与被申请人李晓峰民间借贷纠纷一案，申请人刘瑞娜向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人李晓峰名下价值612,000元的财产进行保全。申请人刘瑞娜以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘瑞娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李晓峰名下价值612,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年六月十八日 书记员  张 锐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7288号 原告刘军，男，汉族，1979年3月26日出生，住西安市雁塔区。 被告陈忱，男，汉族，1973年10月29日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告刘军诉被告陈忱房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘军于2019年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告刘军减半负担25元。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  姚海荣 人民陪审员  姜 瑛 二〇一九年六月六日 书 记 员  贺 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初3082号之二 解保申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：袁琮为，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：张路梅，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：袁琮为，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告张路梅之夫，特别授权代理人。 被申请人：郑竞，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：钟鸣，男，1982年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑竞，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告钟鸣之妻，特别授权代理人。 原告（即解保申请人）中信银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）袁琮为、张路梅、郑竞、钟鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）川0191民初3082号民事裁定，裁定对被申请人袁琮为、张路梅、郑竞、钟鸣所有的价值70190.28元的财产予以保全。解保申请人中信银行股份有限公司成都分行于2019年6月25日向本院申请解除对被保全财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解保申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁琮为名下的车牌号为川Ａ×××××的凯德拉克牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘烨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1103号申请执行人：宋琼芳，女，1963年10月11日生，居民身份证号码320324196310111961汉族，住睢宁县。被执行人：邱永生，男，1981年12月12日生，汉族，住睢宁县。宋琼芳申请执行邱永生提供劳务者受害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5235号民事判决书已生效，判决如下：被告邱永生于本判决生效后十日内赔偿原告宋琼芳各项损失共计9326.1元；驳回原告宋琼芳的其他诉讼请求。因义务人邱永生拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋琼芳向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月21日、2019年5月17日、2019年6月24日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年4月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  胡海北审判员  张尊敬二〇一九年六月二十六日书记员  朱 浩
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执401号 唐某山： 关于执行你犯故意伤害罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初62号刑事判决书，附带民事赔偿已于2019年6月26日执行被告人人民币11475元。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6686号原告:张琳普，女，1992年6月8日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：于春英（原告母亲），女，1971年1月9日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街**，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务：经理。委托代理人：唐志强，男，1982年3月23日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告张琳普与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称“圣基伟业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳普及委托代理人于春英、被告圣基伟业公司的委托代理人唐志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告持办理产权登记需要的相关资料到产权登记机关备案，协助原告办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交口的4栋1—2层06号房屋产权登记，并承担因办理房屋登记产生的各项费用。2、请求法院判令被告以6350000元为基数依照中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付违约金（自2013年5月5日起计算至被告办理完毕备案登记之日止）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，原、被告就原告以635万价格于被告处购买位于南岗区××新区××与××路交叉口××—××层××号房屋事宜签订书面《商品房买卖合同书》，并于合同签订当日交付购房款，并向被告预交房屋登记契税、工本费及维修基金共计人民币388900元及代办费500元，合同约定由被告于商品房交付后180日内为原告办理房屋产权登记手续，2012年11月5日被告向原告交付房屋，在原告早已预交各项费用的情况下，虽经原告多次催告，但至今仍未为原告办理房屋登记。被告行为已严重违反法律规定及合同约定，并严重损害原告的合法权益。故原告诉至本院。被告辩称：同意办理备案及产权登记，并同意承担原告进户时所交到被告开发公司的1、契税381000元，2、房屋维修基金6757.44元，3、代办费500元。4、工本费1100元。总计389400元。上述请求的各项费用已经交付于被告公司。不同意承担违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2012年11月5日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号：12073000368），约定：原告购买由被告开发建设的南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口第4栋1-2层6号房屋，用途为商业服务，建筑面积211.17平方米，房屋总价款6350000元，其中3180000元为现金，3170000元为银行贷款。原告于2012年11月17日办理进户。双方买卖合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理产权登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.08%向买受人支付违约金”，故被告应予2013年5月16日前办理完毕登记备案手续。2018年6月10日，被告为原告出具承诺书，承认张琳普所交的费用（费用包括：契税、工本费、维修基金、代办费，合计389400元）。且承诺把张琳普的门市产权证办下来，不再收取其他费用。如该门市产权证没有办理下来，被告无条件退还张琳普所交的所有费用389400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告诉请确认涉案合同有效，本院予以支持。原告已按照合同约定向被告履行了支付购房款的义务，但被告未向本院举示证据证明其已在2013年5月16日前履行登记备案义务，导致原告至今未能取得房屋所有权证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告办理权属登记备案，协助办理产权证及承担各项办证费用的诉讼请求予以支持。原告主张合同约定的按照已付购房款的0.08%给付违约金，计算标准过低，本院对违约金予以调整，支持按中国人民银行同期活期存款利率计算至办理完毕登记备案之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由出卖人提供资料到产权登记机关备案，协助原告张琳普办理位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口4栋1-2层6号房屋权属登记，并承担办理涉案房产权属登记所需的契税、工本费、维修基金、代办费；二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张琳普逾期办理房地产权属证书的违约金（自2013年5月16日起至被告办理完毕登记备案之日止，以6350000元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 月二〇一九年六月六日书记员 谢百玲
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初2352号原告：中国银行股份有限公司忻州市分行。负责人：梁丑生职务：行长。委托诉讼代理人：王亚飞，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。被告：张润秀，男，1965年2月2日生，住山西省忻州市。被告：张桂荣，女，1968年5月4日生，住山西省忻州市。二被告委托诉讼代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司忻州市分行与被告张润秀、张桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张润秀主动找到原告提出和解意向，并偿还了截至目前的借款为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司忻州市分行撤回起诉。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告负担。审 判 长 白建华审 判 员 班未英人民陪审员 刘燕霞 二0一九年六月二十八日书 记 员 白 荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保477号 申请人:黄寿勇，男，1991年11月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：张镑雄，男，1990年12月28日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告黄寿勇诉被告张镑雄民间借贷纠纷一案。申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为49060元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函号为PZPP201915017100000092的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以49060元为限，查封被申请人张镑雄名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月四日 书记员  许诗瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5196号申请执行人：袁海，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：黄枚苍，男，1980年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：郑玫冰，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人袁海与被执行人黄枚苍、郑玫冰仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24201号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄枚苍、郑玫冰应向袁海支付628961元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人袁海的申请，本院于2018年10月24日立案强制执行，立案标的为628961元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时还委托广东省汕头市金平区人民法院对被执行人郑玫冰住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，仲裁期间查封了被执行人黄枚苍、郑玫冰名下的广州市增城区新塘镇永和奥晨留学家园蝴蝶谷一街5号1903房，上述房产本院已依法进行评估、拍卖流程，但拍卖、变卖过程均流拍，申请执行人亦表示不要求以物抵债；扣划了被执行人郑玫冰的银行存款共计5840.51元，扣除执行费50元后，余款已发放给申请执行人。本院依法向被执行人黄枚苍、郑玫冰发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单及各罚款6000元。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5196号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年六月二十六日书记员  梁 莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初2243号原告：尚贵民，男，1953年11月21日出生，汉族，无业，住丰县。原告：赵影，女，1968年10月15日出生，汉族，丰县沙厂退休工人，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：李玉华，男，1959年3月5日出生，汉族，丰县党校退休职工，住丰县。被告：王翠华，女，1958年8月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告尚贵民、赵影诉被告李玉华、王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告尚贵民、赵影及其委托诉讼代理人卜庆华，被告李玉华到庭参加诉讼。被告王翠花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚贵民、赵影向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款本金370000元及利息暂计10000元（利息以370000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日），暂计380000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻与被告夫妻是多年好友关系。2013年7月，二被告以在陕西购买一口油井为由向原告借款40万元，并承诺6个月还清。考虑到与被告的多年好友关系及被告家庭当时较为富裕的情况，原告将卖房款及部分现金，分三次于2013年8月6日、2013年8月24日、2013年8月25日交付给被告共计40万元，并由二被告向原告出具借款合同三份。后因被告未还款，经催要被告于2016年10月18日向原告出具还款保证书一份，承诺每月还款1.5万元。但被告未按保证书还款，仅于2016年12月10日用其酒店开业礼金偿还原告1万元及2017年5月11日因原告女儿在被告酒店办喜酒等折抵2万元。后再经催要被告于2017年8月29日收回原三份借款合同，向原告重新出具借款37万元的借条一份，于2017年10月1日再次出具还款保证一份，但被告不守诚信，至今未再偿还分文。综上，请法庭查明事实，依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。被告李玉华辩称，欠原告的钱是事实，本金及利息我都没有意见。原告是我三十多年的仁兄弟，在我需要钱时原告把钱给我了，但是我也先付了利息，先扣过利息，后来后付利息也付不起了，形成这种局面，后来还了一部分本金，原告对我还是比较爱护的，我做生意失败了，但是我不会欠原告一分钱，有能力我会还，没有能力我们再商量。起诉也是我让原告起诉的，我现在居无定所，外面有人欠我的钱，我准备要过来偿还原告。被告王翠花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告多次向原告借款，于2013年8月6日、2013年8月24日、2013年8月25日分别向原告出具借款200000元、100000元、100000元的借款合同各一份。因二被告未按期还款，于2016年10月18日向原告出具还借款保证书一份，但该保证书未全部履行，仅偿还部分借款本息。后二被告于2017年8月29日向原告重新出具借条一份，同时将之前三份借款合同及还借款保证书收回，该借条内容为“李玉华、王翠华夫妻今借到尚贵民、赵影的现金人民币叁拾柒万正（370000）。用于改建酒店。借款人：李玉华、王翠华”。二被告于2017年10月1日向原告再次出具还款保证一份，载明：我李玉华、王翠华夫妻住，住宅改造酒店需要资金，借尚贵民、赵影的现金人民币叁拾柒万元。准备用陕西油田欠我李玉华的钱到后还款。如今没有到位，也没有办法还钱。尚贵民借给我李玉华钱不收息，我再不能还给他钱，实在对不起他们。现在酒店生意不好，我李玉华准备把酒店出租，再不行等几个月，我们的酒店就要拆迁了，我用房子拆迁款或拆迁房一次性付清所借款。保证人：李玉华、王翠华。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。被告向原告借款并出具了借条，被告亦认可原告主张的借款本金，承认借款事实，故，对原告要求被告偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告系共同借款人，为共同债务人，应负连带责任。对于被告辩称本金预扣利息的问题，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原被告虽未约定借款内的利率，但原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日的诉讼请求符合上述法律规定，故对原告该主张本院予以支持。被告王翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉华、王翠华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告尚贵民、赵影借款本金370000元及相应利息（以370000元为基数，按照年利率6%自2019年3月14日计算至实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3500元（原告已预交），由被告李玉华、王翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一九年六月十日书记员  任九鼎
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1795号 原告：谢某,女，1972年4月21日出生，汉族，住彰武县。 被告：王某，男，1970年9月29日出生，汉族，住彰武县。 原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我与被告离婚。2、我的承包地及粮补等归我所有。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。1994年9月19日长女王宇，次女王野出生，现已成年。婚后始终感情不和，总是争吵，被告一发脾气就动手连打带骂，从婚后被告就在外打工，直至最近六年，夫妻感情彻底破裂，没有同居过，我的两个女儿可以作证，她们也支持我离婚，家庭财产三间主房及厢房归我两个女儿所有，我的承包田3.8亩及相应的粮补、直补归我，2019年4月8日我已在贵院起诉离婚，因被告拒不到庭，经法官劝解，我撤诉了，现实无法继续维持婚姻生活，因而请求法院尽快判决，解除我们的婚姻关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告谢某与被告王某自愿离婚。 二、位于彰武县间主房及厢房归长女王宇、次女王野所有。 三、位于彰武县大四家子镇夕明村哈巴气屯的承包田3.8亩由原告谢某经营及相应的粮补、直补由原告谢某所有。 四、案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年六月十七日 书记员  王思琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3309号申请执行人曲靖振勤投资有限公司，法定代表人：朱昱龙，统一社会信用代码：915303023163045109，住曲靖市麒麟区。被执行人陈海荣，男，汉族，1980年6月2日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖振勤投资有限公司与被执行人陈海荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）云0302民初2327号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖振勤投资有限公司于2018年12月10日向本院申请执行，执行标的为122000元，诉讼费1823元，执行费1757.345元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户2个，约301.29元（未扣划）；本院已将其依法纳入限制高消费名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3309号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十五日书 记 员 ：黄以干
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3851号申请执行人：赵西平，男，1961年3月28日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人，公民身份号码×××。委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所。被执行人：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧，统一社会信用代码91110113722671586J。法定代表人：黄茂忠，总经理。申请执行人赵西平与被执行人北京万科艺园农业科技发展有限公司土地农村承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初23351号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月08日依法受理并立案，执行标的额为人民币86851元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23351号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇一九年六月二十六日书记员 崔婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3112号 孟兆平： 你诉与袁广志民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十二日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初509号 原告：王某某，男，1980年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被告：刘某某，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李某某，女，1980年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：潘某某，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王某某与被告黑龙江华人健康管理有限公司（以下简称华人公司）、刘某某、李某某、潘某某服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告华人公司的法定代表人暨被告潘某某、被告李某某、被告刘某某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告华人公司、刘某某、李某某、潘某某返还健身卡会员费1458元；2.被告潘某某、刘某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告华人公司处，共花费1609元办理了一张健身三年卡（有效期自2017年9月1日至2020年8月30日止）。作为华人公司实际经营者和管理者，同时也是红博商场场地承租人刘某某，因刘某某欠缴各种费用，2017年12月10日，被红博商场关门至今未营业，导致原告卡内尚有余额1458元未消费。原告多次找被告请求返还余款，被告拒不返还，故起诉到法院。 被告华人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 审理中原告王某某为支持其主张，向法庭举证如下： 原告王某某提供的收据、会员卡、会员申请表各一份。证明：原告办理了三年的会员卡自2017年9月有日至2020年8月30日止，原告实际在健身馆消费了3个月，3年卡费是1599元，卡的成本费10元，共计1609元，1599元除以36个月每个月44元，44元乘以3个月等于132元是原告实际消费的金额，余款1467元未消费，我只主张1458元，可能计算有误。被告华人公司、刘某某、李某某、潘某某经本院合法传唤未到庭质证。本院认为，此组证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华人公司是自然人独资的有限责任公司，工商登记法定代表人是被告潘某某。2017年7月4日，原告王某某在华人公司支付1609元办理三年期健身卡一张。2017年12月10日，华人公司关门至今未营业，原告卡内尚有会员费余额1458元未消费。 关于被告华人公司是否应当返还原告王某某会员费1458元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据合同的相对性原则，原告王某某向被告华人公司缴纳健身会员费，华人公司为原告出具收据，原告与华人公司之间的服务合同关系成立，该服务合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。华人公司于2017年12月10日关门停业，致使原告的健身目的无法实现，华人公司属于履行合同过程中违约，华人公司应当依法承担相应的违约责任。 关于被告潘某某是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，潘某某系自然人独资的华人公司的法定代表人，故潘某某应当对上述款项承担连带清偿责任。 关于被告刘某某、李某某是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称刘某某系华人公司的实际经营者和管理者，原告未提供证据证明刘某某系华人公司的实际经营者和管理者，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告李某某系刘某某的妻子，原告亦未提供证据证明李某某与本案有关，故刘某某、李某某不应当对上述款项承担民事责任。原告要求刘某某、李某某对上述款项承担民事责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江华人健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某健身卡会员费1458元； 二、被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江华人健康管理有限公司、潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  卢广玉 二〇一九年六月十日 书记员  吴鑫楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初4511号之一原告：东莞市裕鼎纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路**。法定代表人：黄仁裕，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师助理。被告：深圳市勇利威科技厂，住所地，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道新围社区旭升工业园****iv>投资人：李芳勇。被告：李芳勇，男，汉族，1988年4月22日出生，住江西省吉安市吉水县，原告东莞市裕鼎纸品有限公司诉被告深圳市勇利威科技厂、李芳勇买卖合同纠纷一案，原告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市裕鼎纸品有限公司撤回起诉处理。本案受理费2353.71元（已减半）、保全费1470元，由原告东莞市裕鼎纸品有限公司负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  陈立图二〇一九年六月二十七日书 记 员  常宇擎
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执395号申请执行人：石玉琴，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：臧春平，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人石玉琴与被执行人臧春平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年六月二十七日书 记 员  时颜雁
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1678号关于申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人黄海军租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄海军支付了930.60元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2606号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已有被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年六月二十一日书记员  谭奎
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初482号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡菊红，女，1966年9月16日出生于湖北省汉川市，汉族，因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月27日刑满释放。因吸食毒品，于2019年4月4日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人胡菊红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月3日22时许，被告人胡菊红在其租住地武汉市汉阳区水仙里X号X楼X室内，以人民币700元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）15颗、甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给湛某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重2.04克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡菊红系累犯及毒品再犯，具有坦白情节，故建议判处其一年六个月以上二年以下有期徒刑的刑罚。被告人胡菊红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡菊红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡菊红曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人胡菊红归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡菊红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于公安机关的毒资人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一九年六月二十八日书记员 程志玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4031号 原告：姜森，男，1988年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，出租车司机，住甘州。 被告：肃南裕固族自治县玉水苑酒店管理有限公司。地址：张掖市肃南裕固族自治县 法定代表人：李明，系该公司经理。 被告：闫吉波，男，1993年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区三闸镇三闸村九社，住甘州 原告姜森与被告肃南裕固族自治县玉水苑酒店管理有限公司（以下简称“肃南玉水苑公司”）、闫吉波租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜森、被告肃南玉水苑公司到庭参加诉讼，被告闫吉波经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费4700元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告闫吉波于2017年度任被告肃南玉水苑酒店的酒店负责人。2017年7月，被告雇佣原告大巴车使用，共欠原告租车费4700元，由被告闫吉波出具欠条一张。上述款项，经原告多次催要，二被告推诿拒付，遂提起诉讼。 被告肃南玉水苑公司辩称，被告公司不认识原告，也没有给原告出具过欠条，对欠款的事情并不清楚，原告起诉被告公司没有事实及法律依据。 被告闫吉波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告闫吉波租赁原告大巴车使用。2018年10月15日，被告闫吉波给原告出具欠款金额为4700元的欠条一张，并在欠条中载明欠款的形成等事项。上述费用被告至今未支付。 同时查明，被告闫吉波，又名闫波，于2017年3月至2017年7月期间在被告肃南玉水苑公司打工。 上述事实，由原告姜森及被告肃南玉水苑公司的当庭陈述及原告提交的被告闫吉波出具的金额为4700元的欠条一张等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议的焦点是：本案中承担责任的主体是谁。本案中，被告闫吉波多次租赁原告车辆，并给原告出具欠条一张的行为，足以证明双方之间形成租赁合同法律关系。被告闫吉波未及时支付租车费用，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行付款义务的民事责任。故原告要求被告闫吉波支付租车费4700元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告闫吉波在租赁车辆期间虽然在被告肃南玉水苑公司打工，但对被告闫吉波租赁车辆的行为被告肃南玉水苑公司不予认可，且原告提交的证据亦无法直接或间接证明被告闫吉波租赁车辆的行为系履行的职务行为，也无法证明被告闫吉波的租车行为是受被告肃南玉水苑公司委托所为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，被告肃南玉水苑公司在本案中不承担民事责任。被告闫吉波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告闫吉波支付原告姜森车辆租赁费4700元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告肃南裕固族自治县玉水苑酒店管理有限公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫吉波负担。原告已交纳，被告负担的受理费25元由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 于菊瑛 二〇一九年六月十八日 法官助理 李 萍 书 记 员 汪生龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初885号 原告：尹德刚，男，汉族。 被告：肖泽东，男，汉族。 原告尹德刚与被告肖泽东确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 本案在审理过程中，肖泽东因涉嫌刑事犯罪，被拘留在芷江侗族自治县看守所。 本院经审查认为，因肖泽东涉嫌刑事犯罪，现正在刑事侦查阶段，为不妨碍侦查，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  韩连周 二〇一九年六月三十日 书记员  郑 晨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执67号申请执行人：郭继祥，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李双军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人郭继祥与被执行人李双军土地租赁合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执67号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年六月二十八日书记员  王 伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1502号上诉人（原审原告）：梁昌斌，男，1972年3月12日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：介休市张兰镇涧里村民委员会，住所地：介休市张兰镇涧里村。法定代表人：晋年成，村委会主任。委托诉讼代理人：贾立新，男，1967年5月6日生，汉族，住介休市，该村党支部书记。上诉人梁昌斌因与被上诉人介休市张兰镇涧里村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁昌斌委托诉讼代理人程国锁、被上诉人介休市张兰镇涧里村民委员会委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁昌斌上诉请求：1、撤销原审判决第二条，依法改判被上诉人退还上诉人承包费15万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：梁昌斌与介休市张兰镇涧里村民委员会于2011年6月1日签订了“机动地承包合同”一份，合同约定“被上诉人一次性按照国家土地使用政策将本村机动地承包给上诉人，其中“凤则山”地段承包期限为30年，其他小块机动地承包期限为14年，承包费共计人民币十五万元”，合同签订后，因上诉人非本集体成员故以晋辉名义履行了付款义务，但合同及交款凭据由上诉人执掌，之后开始耕种。上诉人认为：承包费系由上诉人交纳，合同被确认无效后应依法判决退还已收取的承包费，故原审认定事实错误。被上诉人介休市张兰镇涧里村民委员会辩称，收据我们村里收的是晋辉的，我们还专门开过会，说只允许本村承包，我们只认收据和合同，当时开庭的时候我们找来了当时的村长佐证，完全不是他的签字，公章是真的签字是假的，我们到时候还会报案，合同我们已经通过张兰镇人经办确认合同是有效，有鉴定和证明。梁昌斌向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的“机动地承包合同”无效；2、判令介休市张兰镇涧里村民委员会退还收取梁昌斌的承包费15万元；3、本案诉讼费由介休市张兰镇涧里村民委员会承担。一审法院认定事实：2011年5月18日，晋辉通过晋中市农村合作经济组织向介休市张兰镇涧里村民委员会交纳机动地款15万元。2011年6月1日，晋辉与介休市张兰镇涧里村民委员会签订《机动地承包合同》一份。一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。梁昌斌与介休市张兰镇涧里村民委员会签订的《机动地承包合同》中，甲方负责人签字一栏非晋秋宝本人签字，系一方以欺诈手段订立的合同，损害了集体、国家的利益，故对梁昌斌要求确认双方签订的《机动地承包合同》无效的主张，应予支持。梁昌斌要求介休市张兰镇涧里村民委员会退还收取的承包费15万元，因无证据证明其交过介休市张兰镇涧里村民委员会15万元承包费，故对梁昌斌要求介休市张兰镇涧里村民委员会退还收取的承包费15万元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁昌斌与介休市张兰镇涧里村民委员会签订的《机动地承包合同》无效；二、驳回梁昌斌的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由梁昌斌负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人是否应退还上诉人主张的承包费。上诉人虽持有收据，但收据载明的主体不是上诉人，上诉人未提交证据佐证其持有的收据来源是否合法，也未提交证据佐证其实际的付款凭证，故上诉人主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由梁昌斌负担。本判决为终审判决。审判长 胡 睿审判员 杨姣瑞审判员 元晓鹏二〇一九年六月十日法官助理石俊娜书记员智慧
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1198号原告：张荣利，女，汉族，1993年7月18日生，麻栗坡县人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：杨丹，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被告：罗世杰，男，汉族，1996年1月9日生，文山市人，住文山市。原告张荣利与被告罗世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张荣利及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告罗世杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣利向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告赔还原告借款本金120000.00元及利息，利息按年利率24%计算，暂从2019年2月8日计算至起诉前一日即2019年3月26日即5091.67元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年2月8日，被告罗世杰因投资需要向原告张荣利提出借款162500.00元。经过双方商量后达成一致意见，由原告出具162500.00元给被告罗世杰使用。与此同时，被告罗世杰向原告出示书面的《借条》。在借款期间被告陆续偿还了42500.00元本金后就不再给付。时至今日，该笔借款期限届满，原告多次找被告协商还款事宜均为果。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告罗世杰并未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告张荣利为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、原告张荣利身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、《借条》，证明2019年2月8日，被告罗世杰向原告张荣利借162500.00元现金的事实；3、微信聊天记录及转账记录，证明自借款日至今被告罗世杰陆续偿还的部分欠款，至今还余63500.00元未予偿还。被告罗世杰未到庭参加诉讼，也未对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告张荣利提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年2月8日，被告罗世杰因投资需要向原告张荣利提出借款162500.00元。经过双方商量后达成一致意见，由原告出具162500.00元给被告罗世杰使用。与此同时，被告罗世杰向原告出示书面的《借条》。在借款期间被告陆续偿还了部分借款本金后就不再给付，现被告尚欠63500.00元。时至今日，该笔借款期限届满，原告多次找被告协商还款事宜均为果。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订《借款合同》，但是原告方已经将约定借款交付给被告使用，被告在收到款后向原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原告已按约定履行了借款义务，而被告罗世杰在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告张荣利关于要求被告赔还借款本金63500.00及利息5091.67元的主张合法有据，予以支持。被告罗世杰明知原告起诉要求其赔还借款，在法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额和事实提出辩解意见，视为放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告罗世杰于本判决生效之日起十日内返还原告张荣利的借款陆万叁仟伍佰元（63500.00元）整及利息5091.67元，合计68591.67元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告罗世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年六月十八日书记员  阮建峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11184号原告：许建国，男，1959年10月31日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山帝一纸业有限公司，统一社会信用代码91320583684949398Q，住所地昆山市巴城镇石牌升光南支路****房**房。法定代表人：杨丽君。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。原告许建国与被告昆山帝一纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告许建国、被告昆山帝一纸业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款326万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月13日向俞某借款人民币450万元，借款期限10天；原告为该笔借款提供了无限连带责任担保。该笔借款到期后被告并未依约归还，原告作为担保人于2018年9月25日代为归还了俞某406万元，余款50万元被告于2018年9月底归还给了俞某，结清了该笔借款。后经原告向被告催讨，被告于2018年12月向俞某支付了80万元，俞某在收到了该80万元款项后归还给了原告。剩余原告代为偿还的326万元，虽经原告多次催讨，但是被告却拒不支付。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，特具状至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告昆山帝一纸业有限公司答辩：我方认可确实向案外人俞某借款450万元，该借款是由原告进行担保，该借款被告用于归还银行贷款。我方于2018年9月30日向俞某归还了50万元借款，于2018年12月4日归还了80万元借款。被告认为借款合同约定的利息高于法定利息，超过部分被告不予认可。经审理查明：2018年9月13日，被告昆山帝一纸业有限责任公司（甲方）向案外人俞某（乙方）签订借款合同，约定：乙方同意借给甲方人民币450万元整。借款期限为2018年9月14日至2018年9月23日止，甲方收到借款之日起计，借款期限满三天起，甲方可随时还款，利息按实际使用天数计付。借款利息：日息0.15%计算。2018年9月13日，原告许建国签订连带担保承诺函，承诺自愿就上述借款合同项下的全部债务为借款人向出借人提供连带责任保证担保。保证期限至《借款合同》规定的借款期限届满后两年。担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括期内利息和逾期利息）、违约金、赔偿金。担保人代借款人向出借人清偿有关款项后，有权向借款人追偿。2018年9月14日，案外人俞某依约向被告昆山帝一纸业有限公司银行打款450万元。2018年9月25日，原告徐建国代被告昆山帝一纸业有限公司向案外人俞某代偿406万元。2018年9月30日，被告昆山帝一纸业有限公司向案外人俞某银行转账50万元。2018年12月4日，被告昆山帝一纸业有限公司向案外人俞某还款80万元，2018年12月5日，案外人俞某向原告徐建国转账80万元。2018年12月4日，案外人俞某出具收条一张：收到许建国代昆山市帝一纸业有限公司还款320万元。庭审中，原被告双方一致明确代偿金额为326万元，被告帝一纸业有限公司主张6万元利息金额过高，不认可利息。本院认为：原告许建国依据担保承诺函代被告帝一纸业有限公司代偿金额326万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证保证责任后，有权向债务人追偿。被告认为代偿326万元中6万元的利息过高，不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中的借款合同约定日利率为0.15%，超过年利率36%，超过部分无效。本案借款发放日为2018年9月14日，第一笔406万元的还款为2018年9月25日，利息部分应为4.88万元（450万元×36%÷365×11=4.88万元），超过部分无效。根据《最高人民法院关于使用若干问题》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，对于原告许建国超出利息部分的主张不予支持，被告昆山市帝一纸业有限公司应归还原告324.88万元代偿金额。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《最高人民法院关于使用若干问题》第四十三条之规定，判决如下：一、被告昆山帝一纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许建国324.88万元。四、驳回原告许建国其他诉讼请求如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费32880元，减半收取16440元，保全费5000元，由被告昆山帝一纸业有限公司负担，交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告许建国预交的案件受理费16440元，保全费5000元，本院予以退还。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  郑 羚二〇一九年六月二十八日法官助理  尹 瑾书 记 员  张俊宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5340号申请执行人：李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，住北京市房山区。被执行人：黄黎颖，女，汉族，1983年5月12日出生，住福建省福州市。被执行人:成华区黄黎颖商贸部，（组织机构代码：XXXXX），住所地四川省成都市成华区天祥街**。经营者：黄黎颖。李昭宇申请执行黄黎颖、成华区黄黎颖商贸部网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13911号民事判决书已发生法律效力。李昭宇向本院申请执行，要求被执行人黄黎颖、成华区黄黎颖商贸部退还货款1933元、赔偿李昭宇19330元、案件受理费332元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄黎颖、成华区黄黎颖商贸部发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已执行案款2056元剩余案款未受清偿，本院未发现被执行人黄黎颖、成华区黄黎颖商贸部有其他可供执行的财产。申请执行人李昭宇亦未提供被执行人黄黎颖、成华区黄黎颖商贸部可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李昭宇申请执行的退还货款1933元、赔偿李昭宇19330元、案件受理费332元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款2056元剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄黎颖、成华区黄黎颖商贸部确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李昭宇享有要求被执行人黄黎颖、成华区黄黎颖商贸部继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄黎颖、成华区黄黎颖商贸部负有继续向申请执行人李昭宇履行债务的义务。申请执行人李昭宇发现被执行人黄黎颖、成华区黄黎颖商贸部有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十四日书记员 张      瑞      瑞
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初799号 原告：新绛县农村信用社合作联社，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：王藕花，女。 原告新绛县农村信用合作联社与被告王藕花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用社合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告王藕花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新绛县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息、罚息（截止2019年3月21日已欠利息罚息共计135062.25元，之后的利息按照月利率为9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告王藕花签订了《贷款合同》，合同约定：被告王藕花向原告贷款150000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日原告向被告发放了贷款150000元，但贷款到期后被告未按约定还本付息，之后原告多次派员登门催收贷款本息，但被告仍未还清借款欠息以及本金。 被告王藕花未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告王藕花签订了《贷款合同》，约定:被告王藕花向原告贷款150000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收罚息50%，按季结息。合同签订当日，原告依约向被告王藕花发放了贷款150000元,并将该笔贷款汇入被告王藕花在原告处开设的账户，账号为：657211**************。被告于2013年11月13日归还利息4800元，该笔借款逾期后，原告多次派员向被告催收，被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告王藕花在原告处贷款150000元，贷款期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息，有原告的陈述及原告提供的借款借据、贷款合同、贷款催收通知书回执、合同签订影像资料、取款凭条、信贷管理系统信息截屏一份予以证实，相互印证，事实清楚，应予认定。原告新绛县农村信用合作联社与被告王藕花签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已经按照约定向被告发放贷款150000元，完成了支付贷款的义务；被告王藕花就应当按约定的期限归还贷款及利息。贷款逾期后，被告未按照合同的约定归还原告贷款本息，应当承担违约责任。 综上所述，原告要求被告归还贷款150000元及利息，于法有据，应予支持。被告王藕花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王藕花归还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金150000元及2019年3月21日前的利息、罚息135062.25元；自2019年3月22日起按双方约定的月利率9.9‰计算利息，并加收50%罚息，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告王藕花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇一九年六月十三日 书记员  姚文笑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初358号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：贵州麦瑞佳娱乐有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望城时代广场内**5-11社会信用代码：×××05Ｆ。法定代表人：芦志虎。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告贵州麦瑞佳娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1897元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终215号上诉人(原审被告)：深圳市瑞昌源实业有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云坑锦新陶品公司（附楼）。负责人：阮瑞。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市麦地路**。法定代表人：陈穗勇。上诉人深圳市瑞昌源实业有限公司惠某分公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12281-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳市瑞昌源实业有限公司惠某分公司上诉称一、债权转让合同与金融借款合同属于两种不同性质的法律关系，已为生效判决所确认。一审裁定否定这一认定，明显违法。二、债权转让合同转让的是买卖合同中的权利，本案应根据买卖合同确定管辖权。一审裁定根据保理合同确定管辖权，适用法律明显错误。上诉请求：撤销原审法院（2018）粤1302民初12281-1号《民事裁定书》，将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案并非债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生的争议，而是原审原告依据原合同要求原审被告履行还款义务而发生的纠纷，因此本案应当根据原合同的权利义务关系确定管辖，即本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案管辖，本案接收货币一方所在地即上诉人的住所地为广东省惠州市惠城区，属广东省惠州市惠城区管辖辖区，故广东省惠州市惠城区对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年六月二十六日书记员 李林倩（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1178号 申请执行人：潘小毛，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人潘小毛与被执行人湖州新嘉力印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖州新嘉力印染有限公司已履行案款1559375元，申请人执行人自愿放弃（2018）浙0503民初3411号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日 执行日志 案号：（2019）浙0503执1178号立案时间：2019年05月21日 执行员： 执行案件结案审批表
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1316号 原告：俞雪琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告俞雪琴与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞雪琴的委托诉讼代理人陈言峰、被告长门村委会的法定代表人高成安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 俞雪琴向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付征地补偿款30000元。事实和理由：俞雪琴系霞浦县长春镇长门村村民，于1993年嫁与长春镇下洋村村民卜庆端，并将户籍迁至下洋村，双方婚后生育一男一女。因夫妻感情破裂，双方于2014年12月12日在霞浦县人民法院调解离婚，约定婚生女儿卜丽娜由俞雪琴直接抚养，俞雪琴于同年12月25日将户籍迁回长门村。2015年间，霞浦县人民政府因建设需要征用长春镇长门村部分土地，拨付土地补偿款，但长门村委会不给俞雪琴应得的补偿款。俞雪琴认为，其为长春镇长门村集体经济组织成员，拥有该村土地承包经营权，生活来源仍以其在长门村集体经济组织承包的土地收益为基本生活保障，与该村其他村民具有同样的土地补偿款分配权。长门村委会不支付其土地补偿款的行为，已侵犯其作为村集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。俞雪琴多次请求无果，遂向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，按照分配方案，俞雪琴是否符合分配条件，由法院确认。 俞雪琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口簿，证明其已将户籍回迁至长门村；2.《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，证明其符合分配土地补偿款条件；3.民事调解书，证明其在确定分配土地补偿款前已离婚。上述证据符合证据三性，且长门村委会无异议，本院予以确认。 对本案事实认定如下：俞雪琴原系福建省霞浦县长春镇长门村村民，出嫁后其户口迁往夫家长春镇下洋村。后因离婚，其户口于2014年12月25日迁回长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，规定“参与本次分配比例达100%经济组织成员，每人分配现金30000元”。对参与分配比例达100%的人员条件的规定，其中第7条规定“已出嫁外村，户籍以投靠父母或其他理由回迁的，但在嫁入村没有参与第二轮土地承包的”。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。但俞雪琴未能提供证据证实其在长春镇下洋村未分配承包地，无法确认其集体经济组织成员资格，不能证明其符合《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》规定的分配土地补偿补助款的条件，其应承担举证不能的法律后果。因此，俞雪琴请求分配核电项目征地补偿费30000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回俞雪琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由俞雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年六月二十七日 书记员  王摇摇 附：主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 -2- -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29939号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾志辉，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告曾志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼，被告曾志辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金171437.06元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年5月6日的利息24438.59元、罚息15471.38元、复利4137.27元；自2019年5月7日起计至实际清偿之日止，罚息以本金171437.06元为基数，复利以利息24438.59元为基数，均按借款年利率12.00%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告贷款20万元。原告发放贷款后，被告未按期还款。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本息。被告曾志辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2016年12月6日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供20万元授信额度，额度期限从2016年12月6日起至2019年12月6日，合同项下固定年利率12%；逾期未依约偿还贷款的，按逾期罚息计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；原告有权要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。次日，原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2016年12月7日起至2019年12月7日。但被告逾期还款，截至2019年5月6日共拖欠借款本金171437.06元，利息24438.59元、罚息15471.38元、复利4137.27元。原告委托广东南国德赛律师事务所清收本案债权，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还上述本息及之后的罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告另要求被告承担律师费2000元，于合同有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金171437.06元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月6日的利息24438.59元、罚息15471.38元、复利4137.27元；从2019年5月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按年利率12％上浮50%计收）；二、被告曾志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费1500元，均由被告曾志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 张 代人民陪审员 陈 明二〇一九年六月十七日书 记 员 陈咏仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保319号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为254366.23元，本院作出（2019）桂0902民初714号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4869号原告：牛荣华，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区住房保障中心。住所地：商丘市睢阳区北海路中段北侧。负责人：曹磊，职务：主任。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。原告牛荣华与被告商丘市睢阳区住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法进行了审理。原告牛荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同及时给予开通燃气供原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2013年8月20日原告在古城的住所被××××区住房保障和房地产管理局征收，并签订了“房屋征收安置补偿协议”，选择了房屋置换，承诺一户一表及双气。2018年10月1日开始分房，2019年1月2日原告办理了入住手续后，被告知需缴纳燃气安装接口费2550元，安装配件费300—500元不等，才给通燃气。原告认为被告收取燃气安装费的行为违反了安置协议及国务院、国家计委、财政部等政府部门的有关规定，损害了原告的合法权益，现要求被告收回违规收费行为，保障原告正常使用燃气。本院经审查认为，被告商丘市睢阳区住房保障中心是商丘市睢阳区政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有独立的机关法人主体资格，有相应的行政职能并能承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告牛荣华与被告商丘市睢阳区住房保障中心签订的房屋征收安置补偿协议系行政合同，因履行该协议引起的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛荣华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年六月二十日书记员  史美丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初2722号原告：张春香，女，1973年4月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王香丽，女，1976年2月14日生，汉族，住胶州市。原告张春香与被告王香丽生命权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香的委托诉讼代理人逄昔福、被告王香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失11519.62元并承担诉讼费用。具体赔偿明细，医疗费4019.62元（3527.62元+492元）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费2800元（200元×14天）、误工费2800元（200元×14天）、交通费500元。事实和理由：2017年，被告到原告房产中介无故闹事，谩骂并打伤原告。原告住院治疗多日。现原告要求被告赔偿损失。王香丽辩称：被告的伤与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、门诊病历与住院病历各一份，证明原告受伤后住院的事实；证据二、住院费发票两份、住院费用清单三份，证明原告住院期间共花费住院费4019.62元；证据三、诊断证明书一份，证明原告出院后需休息两周。被告对原告提交证据发表质证意见：对证据一真实性无异议，但是原告病历上记载的伤与被告无关。2018年7月11日，原被告打架，原告次日中午才去医院，晚上才住院，医院诊断病症与报警时产生的伤害不符。公安机关没有给原告做伤情鉴定，故原告上述伤情与被告无关；对证据二真实性无异议，该费用与被告无关；对证据三真实性无异议，但原告伤不是被告造成的，即使原告休息也与被告无关。被告提交以下证据，手机截屏照片九张、视频两份，证明原告的伤不是被告造成。原告对被告提交证据发表质证意见：该证据只能证明原被告互相吵闹，并不能排除原告受伤是由被告造成。经原告申请，本院依法到公安机关调取原被告陈述、证人证言等，并向原被告出示，调取证据如下：证据一、原告张春香在公安机关陈述，被告系原告以前的员工。2018年7月11日13时许，被告来找原告要钱并在店里闹事，二人争吵起来。被告将其店里古铜色花瓶打碎并一直在骂原告。原被告撕扯起来。原告左手部破皮流血，头部疼痛、腿部破皮。证据二、被告王香丽在公安机关陈述，2018年7月11日13时许，被告到张姐房产找原告要以前在房产工作时的提成，被告在门口骂原告，原告出来后，二人发生争吵。原告拽被告头发，被告用手护住头部后身体失去重心、头部磕倒在地上，眼镜掉到地上摔碎了。接着二人被旁人拉开。原告回到店里将花瓶砸到地上。被告后脑勺疼痛、脖子有抓伤、左手无名指破皮流血、右腿膝盖下侧有淤青、腰部疼痛。原告手部伤可能是打在被告眼镜上造成的。证据三、证人侯某在公安机关陈述，2018年7月11日13时许，其和李某在张姐房产午休，听见原被告在店门口互相骂了起来，其出去将原告拉开，回到店里，看见花瓶被打碎了。证据四、证人李某在公安机关陈述，2018年7月11日13时许，其和侯某在张姐房产午休，听见外面有争吵声。其和侯某出去看见店里花瓶被打碎了，原被告在店门口一直争吵，二人互骂。其看到原告小腿处破皮了。证据五、胶州市公安局行政处罚决定书、胶州市人民政府行政复议决定书各一份，证明张春香因本案事实被给予罚款伍佰元的行政处罚。原告对上述证据发表质证意见：从公安机关笔录可以看出，原被告有身体接触，在被告不能证明原告的伤是由第三人造成的情况下，应认定原告的伤是由被告造成的。被告对上述证据发表质证意见：原告病历上的伤与公安机关记录完全不符，从公安机关行政处罚决定书看，只是处罚了原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定证据如下：原告提交的证据一至三，证明了原告伤后住院、花费及出院后休养情况，本院予以采信。被告提交的证据无法证明其证明事项，故本院不予采信。经原告申请，本院依法从公安机关调取的证据，予以采信。本院认定事实如下：2018年7月11日13时许，被告王香丽到原告张春香店里要其以前和原告张春香一起工作时的提成，因二人对此有分歧，双方发生争执后撕扯，原被告双方均受伤。次日，原告张春香到医院就诊，西医诊断：殴打伤、头外伤、颈部外伤、胸外伤。原告张春香因殴打被告王香丽被胶州市公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。2018年7月12日至同年7月26日，张春香入住胶州市第三人民医院实际住院14天，共花费住院费用3527.62元、门诊等费用492元。本院认为，公民的健康权受法律保护。双方发生纠纷，本应互谅互让并冷静处理，但双方发生争执、撕扯后受伤，故原被告双方应根据各自过错分别承担责任，综观本案纠纷起因、经过，以张春香自担70%的责任、王香丽承担30%的赔偿责任为宜。张春香主张医疗费4019.62元（3527.62元+492元），经审查住院病案、门诊病历及费用单据，本院予以支持；主张住院伙食补助费1400元（100元×14天），结合张春香住院天数，该项予以支持；主张护理费2800元（200元×14天），因原告未提交护理人员的收入状况，故参照护工劳务报酬标准，该项支持1400元（100元×14天）；主张误工费2800元（200元×14天），因原告未提交证据证明其收入状况并结合原告住院天数，该项支持1624元（116元×14天）；主张交通费500元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项酌情支持300元。上述各项费用共计8743.62元，王香丽应赔偿张春香2623.09元（8743.62元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王香丽赔偿原告张春香各项损失共计2623.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，适用简易程序减半收取计44元，由被告王香丽负担10元，由原告张春香负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于玲娟二〇一九年六月六日书记员  陈 震
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初71号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人文某某,男,汉族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2019年6月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年5月2日19时许，被告人文某某在临夏县双城一宾馆内喝酒后驾驶甘N2Ｂ6**号小型客车，行至国土局十字路段时，在停车过程中与鲁某某驾驶的甘ＮＣＢ5**号轻型货车发生追尾，又在倒车过程中将马某某驾驶的甘Ｎ408**号车发生碰撞，鲁某某报警后被告人文某某被交警带至临夏县人民医院提取血样。 经甘肃利安司法鉴定所鉴定，文某某的血液中酒精含量为183.02MG/100ML。 据上，公诉机关认为被告人文某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。 被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻判处的辩解意见。 上述事实，有被告人文某某供述与辩解；证人鲁某某、马某某、尚进付证言；书证户籍证明、驾驶证信息、驾驶车辆信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、处罚决定书；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人文某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人文某某在公安交警对其进行酒精检测时拒不配合，且发生轻微交通事故，但其到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其驾驶车辆行驶路程短,危害性相对较小,积极与被害人就事故进行了调解处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年六月二十日 法官助理 胡宜云 书 记 员 方明德
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2732号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。 负责人：陈昌文，该行行长。 委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行职工。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职工。 被告：高磊，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市庐江县。 被告：高俊峰，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市庐江县。 被告：江银陆，男，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告高磊、高俊峰、江银陆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告高磊、高俊峰、江银陆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  唐丹青 二〇一九年六月六日 书记员  黄婷雪
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执保31号屈润林：关于原告屈润林与被告淡二润、张二娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0822民初1541号之一民事裁定书已发生法律效力。原告向本院提出财产保全申请，要求对被告淡二润在中国建设银行府谷县支行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）内存款23万元予以冻结；并对被告淡二润在中铁六局集团有限公司的货款23万元予以扣留。原告提供本人所有的长安牌小型汽车（陕KXXX**）一辆作为担保。本院于2019年6月20日立案执行保全。在执行过程中，本院于2019年6月20日委托北京市海淀区人民法院对被告淡二润淡二润在中铁六局集团有限公司的货款23万元予以扣留，并于2019年6月21日将淡二润在中国建设银行府谷县支行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）内存款23万元予以冻结。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执保31号案件保全完毕，于2019年6月21日结案。二〇一九年六月二十二日