wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2649号原告刁志兰，女，1952年5月2日出生，汉族，居民，住费县。系窦某之妻。原告窦洪文，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住费县。系窦某长子。原告窦洪武，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住费县。系窦某次子。原告窦洪云，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住费县。系窦某长女。原告窦红雨，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住费县。系窦某次女。五原告委托诉讼代理人孙得伟，山东力维律师事务所律师。被告姚运伟，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住费县。原告刁志兰、窦洪文、窦洪武、窦洪云、窦红雨与被告姚运伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁志兰、窦洪文、窦洪武、窦洪云、窦红雨的委托诉讼代理人孙得伟，被告姚运伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁志兰、窦洪文、窦洪武、窦洪云、窦红雨诉称：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计100578.25元（原告实际主张211578.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年12月21日8时50分许，死者窦某饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿费县义流路由北向南行驶至马庄镇南马庄村路段时驶入对行车道，与对行的被告姚运达驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大型汽车碾压，致窦某死亡，车辆部分受损。经临沂市交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定，杨金刚和被告姚运伟负事故次要责任。被告姚运伟书面辩称，我系正常行驶，对方未按规定强行超车占用对方车道，且窦某系酒后无证驾驶，我驾驶的涉案车辆未购买交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。五原告主张损失的计算方式与证据如下：死亡赔偿金166298元、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费627.75元（3天×3人×69.75元/天）、精神损害抚慰金10000元，共计211578.25元。被告姚运伟对其争议如下：对事故认定书有异议，希望交警部门复议。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.死亡赔偿金予以支持。五原告亲属窦某生前系费县刘庄镇窦家村村民，事故发生时69周岁，故其死亡赔偿金按农村标准计算，死亡赔偿金为166298元。2.丧葬费予以支持。丧葬费系处理丧葬时的相关费用，五原告主张丧葬费34652.5元，本院予以认定。3.处理事故人员误工费予以支持。处理事故人员误工费按三人三天农村居民标准计算，为627.75元（3人×3天×69.75元/天）。4.精神抚慰金予以支持。因五原告亲属窦某死亡，确使原告等人遭受精神痛苦，结合本次事故系自然人侵权的情形，精神抚慰金为10000元。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2018年12月21日8时50分许，当事人窦某饮酒后驾驶无牌三轮摩托车普通摩托车，沿费县义流路由北向南行驶至马庄镇南马庄村路段时驶入对行车道，与对行的被告姚运伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车相撞倒地、又被顺行的当事人杨金刚驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大型汽车碾压，致窦某死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：窦某负事故主要责任，姚运伟负事故次要责任，杨金刚负事故次要责任。窦某生前系费县刘庄镇窦家村村民，出生于1949年3月8日，事故发生时69周岁。原告刁志兰系窦某妻子，出生于1952年5月2日；原告窦洪文系窦某长子，出生于1974年4月2日；原告窦洪武系窦某次子，出生于1976年5月15日；原告窦洪云系窦某长女，出生于1971年5月2日；原告窦红雨系窦某次女，出生于1976年10月25日。被告姚运伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车行驶证登记所有人及实际车主均为姚运伟本人。事故发生时未购买保险。当事人杨金刚保险已赔付给原告方111000元。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失无不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告刁志兰、窦洪文、窦洪武、窦洪云、窦红雨的损失如下：死亡赔偿金166298元、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费627.75元、精神损害抚慰金10000元，共计211578.25元，扣除当事人杨金刚已赔付的111000元，五原告损失共计100578.25元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的窦某负事故主要责任，姚运伟负事故次要责任，杨金刚负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。被告姚运伟对事故认定书有异议，但未在指定复核期限内申请复核，视为对其权利的放弃。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对于本院确定的原告损失，被告姚运伟应在交强险限额范围内承担相应责任。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由原、被告按事故责任比例承担，结合本次事故的具体情形，当事人窦某承担70%事故责任，被告姚运伟承担15%事故责任，当事人杨金刚承担15%事故责任。综上所述，五原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确认的五原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告姚运伟在交强险责任限额范围内赔偿原告刁志兰、窦洪文、窦洪武、窦洪云、窦红雨损失：丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理事故人员误工费，共计100578.25元。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告姚运伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年六月十一日法官助理徐萍书记员李莎
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢120号申请执行人:桐柏县城市综合执法局(桐柏县城乡规划局)。法定代表人:王晋礼，任局长职务。被执行人:韩先道。申请人桐柏县城市综合执法局(桐柏县城乡规划局)申请执行韩先道规划违法纠纷一案，本院受理后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行中申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结(2019)豫1330执恢120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  陈鹏飞审判员  李文玉二〇一九年六月二十一日书记员  雷 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审201号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人胡贵洪，男，1974年6月10日生，住花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055050号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年3月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055050号)，对被申请人作出罚30000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055050号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055050号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055218号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）；5、暂扣凭证。本院认为，被执行人胡贵洪在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055050号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055050号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055050号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13315号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：李耀东，男，1980年1月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：马世英，女，1982年5月21日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李耀东、马世英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告李耀东、马世英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金499938.21元，利息（含罚息、复利）62769.94元（暂计至2018年7月11日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：562708.15元；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月16日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向原告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告李耀东经公告传唤未到庭答辩。被告马世英经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日原告与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定二被告向原告借款50万元，由二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向二被告发放了贷款，二被告未按约定还款。经原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付二被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对本案的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李耀东、马世英于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金499938.21元；二、被告李耀东、马世英于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金499938.21元的利息（含罚息、复利）62769.94元（截止2018年7月11日，自2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9427元，保全费3333.54元，公告费800元由被告李耀东、马世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  李 晶二〇一九年六月十三日书 记 员  张雅兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2552号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：林智慧，男，1986年3月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区被告：王会颖，女，1987年1月1日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区31号楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告林智慧、王会颖、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初4042号原告：陈少浩，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。被告：陈宁波，男，汉族，1982年1月2日出生，户籍所在地安徽省宿州市，现居住地址广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，广东地道律师事务所实习律师。原告陈少浩与被告陈宁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的陈少浩及其委托代理人余超生、蔡鹏鑫，被告陈宁波的委托诉讼代理人林峰、陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈少浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13万元，及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈少浩与被告陈宁波系朋友关系，2016年春节前后，被告因资金周转需要向原告多次借款，原告予以出借。至2017年3月4日双方结算被告结欠原告13万元，被告亲笔出具欠条确认。但在此之后，被告并无还款，原告多次催讨无果。综上所述，被告向原告借款，经原告催收后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还并支付资金占用期间的利息。据此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告提供的证据材料有：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告居住证，证明被告诉讼主体身份及居住地情况；3.欠条（复印件），证明被告确认欠原告13万元的事实。原告当庭补充提交录音光盘一份，证明被告有确认借款事实。被告庭前没有提交书面答辩，当庭辩称原告所主张的13万元借款不存在，被告没有向原告借钱，原告没有举证证明将13万元交付被告，借款时共同朋友郑某德所借。被告提供的证据材料有：电话录音资料，证明原告陈少浩起诉的借款金额13万元非被告陈宁波所借，实际债务人为阿德。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：2018年11月16日，原告陈少浩向本院提起民间借贷诉讼，起诉要求被告陈宁波偿还借款13万元并按年利率6%支付利息，原告同时提交落款为“陈宁波”、载明有“陈宁波欠陈少浩人民币壹拾叁万元整”字样的《欠条》复印件作为证据。庭审期间，原告未能提交《欠条》原件供核对，被告对《欠条》不予质证。对于本院关于“出示原告提交的证据欠条供被告辨认是否被告本人签名”问题，被告回答：“因为没有原件，无法确认”。对于本院关于“欠条所写款项有无交付、如何交付、有无转账依据”的问题，原告回答“有交付，现金、刷卡均有，时间太久记不清，对于转账多少的不记得。转账有依据”。本院当庭要求原告方在庭后三天内提交其转账的依据，原告至今没有提交。另查，庭审期间，原告将诉讼请求第一点中的13万元变更为9.5万元。本院认为：鉴于原告陈少浩的起诉并无提交作为债权依据的《欠条》原件，仅凭复印件无法确认被告陈宁波是否签署过该份《欠条》，在被告陈宁波否认欠款且对《欠条》复印件不予质证的情况下，原告陈少浩亦没有证据证明《欠条》的存在及其真实性。同时，对于《欠条》所写明的款项13万元，原告同样未能提交证据证明款项的交付，而被告陈宁波否认借款，否认《欠条》所写明的款项的交付。原、被告各自提交的录音资料亦同样无法清晰证明双方之间存在《欠条》所写的借款。根据现有证据材料，不足以认定原告与被告之间存在真实的借贷关系。故此，原告陈少浩提出的主张依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈少浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由原告陈少浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  王晓虹二〇一九年六月十一日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初996号原告：张忠诚，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王清福，男，住甘肃省酒泉市。原告张忠诚与被告王清福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张忠诚于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张忠诚撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告张忠诚负担。审 判 长 王 哲人民陪审员 程 艳人民陪审员 富立生 二〇一九年六月十二日书 记 员 张 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执939号之一 申请执行人：洪丽真，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李少平，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行洪丽真与李少平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，洪丽真撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执939号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年六月十二日 书记员 叶鑫生
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初253号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人石全（曾用名李大国，外号大江娃），男，1980年10月12日出生，，汉族，小学文化，务工，住四川省资阳市安岳县。因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年被判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑一年二个月，于2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人石全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月5日15时许，被告人石全与谢小刚（已判决）在重庆市大足区XX街道步行街尾随正在逛街的被害人兰某某，后在步行街国美电器至步行街中段处，由谢小刚负责掩护，石全负责扒窃，窃取了被害人兰某某的一部粉色OPPO手机，后石全将该手机交由谢小刚保管。当日16时许，小刚与石全在大足区龙岗街道步行街又尾随正在逛街的石某某，在步行街XX店门口处，二人再次以同样的方式扒窃了被害人石某某的一部OPPO手机，后石全将该手机交给了谢小刚保管。随后，谢小刚被民警抓获，民警当场从谢小刚身上搜出了上述二部手机。石全于2019年4月29日被抓获并被刑事拘留。石全到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，兰某某的手机价值为300元、石某某的手机价值467元。民警已将查获的二部手机发还给了失主。公诉机关认为，被告人石全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石全是累犯，应从重处罚。被告人石全到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人石全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一九年六月十九日书记员  李化霜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2935号 原告：杨建木，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路。 负责人：周星玙，职务行长。 被告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行机车车辆厂分理处，住所地成都市成华区东华一路。 负责人：何弈。 二被告共同委托诉讼代理人：权大麟，男，系公司员工，一般授权。 原告杨建木与被告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工商银行沙河支行）、中国工商银行股份有限公司成都沙河支行机车车辆厂分理处（以下简称工商银行机车车辆厂分理处）借记卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨建木及其委托诉讼代理人唐晓、被告工商银行沙河支行与工商银行机车车辆厂分理处共同的委托诉讼代理人权大麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨建木向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告银行存款67 256.49元及利息（利息以67 256.49元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准，从2019年2月15日起计算至此款付清之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告一所属的被告二处开设了卡号为62×××31的银行账户，并在该账户中存入了存款。由于被告监管不力，致使原告在前述银行账户中的存款于2019年2月15日在境外被他人支取了67 256.49元，原告多次请求被告赔偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 工商银行沙河支行、工商银行机车车辆厂分理处辩称，一、案涉银行卡交易密码为原告本人设置，具有唯一性、私有性和秘密性并由其本人掌握，其应对案涉存款通过凭密码交易方式被他人盗取款项承担责任，被告不应承担责任。二、因答辩人陈述其已向公安机关报案，法院应按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将案件移送公安并中止审理。 经审理查明，原告杨建木在被告工商银行机车车辆厂分理处申领银行卡一张，卡号为62×××31。2019年2月15日5时50分许，原告前述银行卡在美国纽约通过POS机消费方式被分别支付14 876.14元、23 587.77元、28 792.58元，合计人民币67 256.49元。2019年2月15日上午原告杨建木通过ATM机提取卡内余额7 500元，同日9时42分，原告杨建木持本人前述银行卡至工商银行机车车辆厂分理处进行了账户明细查询。 上述事实，有当事人主体身份信息、借记卡账户历史明细、银行账户信息、当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告在被告工商银行机车车辆厂分理处开办银行卡，双方之间成立储蓄存款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，第十二条“设立商业银行，应当具备下列条件：……（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施”及第二十九条“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”之规定，银行对储户存款具有安全保障义务，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用；其次，银行应保证其服务场所、系统设备安全使用。本案所涉存款于2019年2月15日5时50分许，原告前述银行卡账户存款在美国纽约通过POS机上刷卡消费支付人民币合计67 256.49元。而原告本人于当日上午即持前述银行卡至工商银行机车车辆厂分理处进行了账户明细查询及取款。鉴于两地相隔遥远，原告一直持真实银行卡在成都进行查询操作，其不可能如此短的时间内来回成都、纽约两地，故本院足以认定在美国纽约POS机上刷卡消费的银行卡系复制卡。工商银行作为经营存贷款、银行卡等业务的专业金融机构，对其发行的银行卡应具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范银行卡被复制和伪造，工商银行未能充分尽到对银行卡的交易安全保障义务，给杨建木造成经济损失，应当承担赔偿责任。综上，本院对被告提出应由杨建木自行承担责任的抗辩意见不予采纳；对原告杨建木要求工商银行沙河支行、工商银行机车车辆厂分理处赔偿损失67256.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原被告双方系储蓄存款合同关系，原告主张以贷款利率计算利息缺乏事实和法律依据，因此其利息损失应当以活期存款利息计算。 关于工商银行沙河支行抗辩本案应移送公安并中止审理的主张，本院认为，本案系借记卡纠纷，与第三人伪造银行卡、盗取卡内资金的刑事犯罪分别属于不同的法律关系，故对于工商银行沙河支行的该项主张，本院不予支持。 虽然工商银行沙河支行虽不是本案储蓄合同关系主体，但被告工商银行机车车辆厂分理处是工商银行沙河支行的分支机构，所以，杨建木提出的对工商银行沙河支行的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行、中国工商银行股份有限公司成都沙河支行机车车辆厂分理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告存款损失67 256.49元及利息（利息以67 256.49元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率从2019年2月15日起计算至损失付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1 481元，减半收取740.50元，由被告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行机车车辆厂分理处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  薛跃发 二〇一九年六月十七日 书记员  周雨荞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审171号 申请人：云阳县林业局，地址：云阳县双江街道望江大道996号，统一社会信用代码：115002350086553941。 法定代表人：于其敏，局长。 被申请人:李宝宝，男，1992年8月13日出生，住重庆市云阳县。 申请人云阳县林业局于2019年5月17日向本院申请强制执行云林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书第一项责令限期恢复原状，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:被申请人李宝宝于2018年1月开始在云阳县巴阳镇阳坪村修建郑万铁路重庆段土建9标项目，临时占用林地1.5亩（1000平方米），改变了林地用途，没有办理林地占用手续，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》。2018年8月25日云阳县林业局依据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定向被申请人下达了云林罚决字【2018】第19号行政处罚决定书。1、责令限期恢复原状；2、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，即罚款15000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市云阳县人民政府或者重庆市林业局申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市云阳县人民法院起诉。申请人于2018年8月25日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2019年3月15日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人遂申请本院强制执行云林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书第一项责令限期恢复原状。 本院认为，申请人重庆市云阳县林业局作出的云林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市云阳县林业局作出的云林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书第一项责令限期恢复原状。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年六月十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5717号 原告：肖明建，男，汉族，1985年10月30日出生，住四川省广汉市。 被告：刘兴亮，男，汉族，1977年2月18日出生，住成都市温江区。 被告：四川腾文物流有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道金河路4199号3栋2层216号。 法定代表人：王永富。 委托诉讼代理人：龚敬礼，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省苍溪县，系公司员工。 本院审理原告肖明建与被告刘兴亮、四川腾文物流有限公司双流分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因四川腾文物流有限公司双流分公司已向肖明建支付了停运损失费3600元，现原告肖明建于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告肖明建请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许肖明建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖明建负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年六月十二日 书记员  王明浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8609号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈兴一，男，1957年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人吴伟忠，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈兴一、吴伟忠人格权一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21097号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1943号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费2208.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8609号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21097号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1943号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21097号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1943号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年六月十八日 书记员 梁丽敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执881号 被执行人：张礼金，男，1975年9月28日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。 本院在执行张礼金追缴罚金一案中，于2019年4月17日向被执行人张礼金送达执行通知书，要求缴纳罚金4000元。 执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.本院已到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4270号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人谭晨，男，1987年05月30日出生，住湖南省郴州市桂阳县。申请执行人徐成保与被执行人谭晨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15670号民事判决书已发生法律效力。因谭晨未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人谭晨给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谭晨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭晨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭晨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1076号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，该公司法律顾问。被告：陈永，男，汉族，1974年8月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告陈永物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半），由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年六月二日书记员 赵伶俐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执980号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孙云龙，男，1989年3月2日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：陈家强，男，1967年4月6日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：朱凤强，男，1987年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨晓华，女，1986年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁万礼，男，1980年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炜英，女，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林善生，男，1963年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘桂英，女，1962年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：黄学信，男，1954年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠保华，女，1957年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张炳林，男，1987年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：黄利华，男，1979年9月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱永付，男，1958年3月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凤强、杨晓华、丁万礼、刘炜英、林善生、刘桂英、黄学信、鞠保华、张炳林、黄利华、朱永付借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4401号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年六月十八日 书记员  马振华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执344号申请执行人侯相香，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人毛广刚，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人侯相香与被执行人毛广刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月17日作出（2018）苏0382民初4446号民事判决书：毛广刚于判决发生法律效力之日起十日内向侯相香支付借款2万元及利息（自2013年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣减被告已经支付的7000元利息）;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费440元，由毛广刚负担。因被执行人毛广刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人侯相香向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年1月25日、2019年3月25日、2019年6月25日本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年1月25日、2019年3月25日、2019年6月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到被执行人一辆2005年宗申牌摩托车因该车价值低报废状态本院未查封。4、2019年1月25日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年2月21日、2月18日本院分别将被执行人上失信名单，并对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月23日本院前往被执行人住所调查，未找到被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董志军审判员  杲 莉审判员  张 坤二〇一九年六月二十七日书记员  吴元乐
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执8号 申请执行人：安龙县俩江矿产品经营厂，住贵州省安龙县招堤街道办事处双龙滩，统一社会信用代码91522328MA6DMC0299。 法定代表人：龙松，系该厂厂长。 被执行人：贵州军宁矿业有限公司，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街民政局宿舍**，统一社会信用代码91520423680197205N。 法定代表人：王镇福，系该公司经理。 被执行人：王镇福，男，1957年3月20日生，住，住贵州省兴仁县/div> 本院在执行申请执行人安龙县俩江矿产品经营厂与被执行人贵州军宁矿业有限公司、王镇福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贵州军宁矿业有限公司、王镇福送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2103号民事判决书确定的义务，即向申请执行人安龙县俩江矿产品经营厂偿还借款本金¥1000000元及利息，并承担案件受理费6900元、执行立案费12400元。但被执行人贵州军宁矿业有限公司、王镇福未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州军宁矿业有限公司、王镇福的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人贵州军宁矿业有限公司、王镇福名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，且被执行人王镇福现下落不明。本院已依法对被执行人贵州军宁矿业有限公司良田纳沙锑矿的采矿权进行了轮候查封（贵州省安顺市中级人民法院已先行查封，且正对该采矿权进行评估）。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人贵州军宁矿业有限公司、王镇福列入全国失信人员名单，并对被执行人王镇福，被执行人公司股东任美玲、监事雷邦州限制了高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年六月二十日 书记员 岑云龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民特10号申请人:李圆圆,女,1994年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市。申请人:杜学兵,男,1955年4月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市。申请人李圆圆、杜学兵申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李圆圆、杜学兵称，被申请人李道英系申请人杜学兵的配偶，系申请人李圆圆的母亲，李道英于1999年离家出走至今杳无音讯，被申请人李道英下落不明19年之久，特向法院申请，请求宣告被申请人李道英死亡。经审理查明：下落不明人李道英,女,1953年8月5日出生,汉族,身份证号码,原住安徽省铜陵市长江东村****，系申请人李圆圆母亲，杜学兵配偶。申请人申请宣告李道英死亡后，本院于2018年6月5日在《人民法院报》发出寻找李道英的公告。法定公告期为一年，现已经届满，李道英仍然下落不明。本院认为：李道英下落不明已满四年，有铜陵有色股份铜冠电工有限公司、铜官区友好社区居民委员会、铜陵市公安局铜官山派出所出具的证明材料在卷佐证。且经过本院发出公告寻找，也未得到李道英的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李道英死亡。本判决为终审判决。审判员  张兵鹏二〇一九年六月二十一日书记员  陈 昕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终484号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张学亮，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民。2018年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。同年12月18日被武安市公安局取保候审，2019年4月8日由被取保候审，现住原籍。辩护人张维斌，武安市法律援助中心。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人张学亮犯抢劫罪一案，于2019年5月5日作出（2019）冀0481刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人张学亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月13日16时许，被告人张学亮驾驶一辆红色雅马哈125型摩托车（无牌照）尾随被害人贾某到南冯昌村至新里店村土路上时，驾驶摩托车将贾某电车撞倒后，将贾某挎包内257元现金及一部玫瑰金色OPPOR9S手机抢走，并将贾某微信红包中的700元钱转入其本人的中国农业银行卡内。2018年10月19日经武安市价格认证中心认定，被抢的OPPOR9S手机价值500元，案发后被告人张学亮将上述款物全部退还被害人贾某。上述事实，被告人张学亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述及辨认被告人张学亮笔录；证人李某、郭某证言；现场勘查笔录、现场方位图及照片；武安市公安局提取移动通讯手机专卖专用发票；微信转账700元到张学亮农业银行账户（尾号0874）界面照片及张学亮中国农业银行账户（尾号0874）交易流水；武安市价格认证中心[2018]284号价格认证意见书；武安市公安局接受作案工具摩托车及中国农业银行卡等证据的清单；武安市公安局扣押、发还物品决定书；武安市公安局刑警八中队出具的抓获被告人张学亮的证明；被告人张学亮指认抢劫现场、物品笔录，户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张学亮以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张学亮自愿认罪，全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张学亮在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张学亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）张学亮上诉及辩护人辩护提出，上诉人系初犯，自愿认罪、悔罪，积极退赔，并得到被害人谅解，原判决量刑过重，请判处缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张学亮无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人适用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人张学亮上诉及辩护人辩护提出，上诉人系初犯，自愿认罪、悔罪，积极退赔，并得到被害人谅解，原判决量刑过重，请判处缓刑的意见，经查，原判决根据其犯罪情节、后果，悔罪表现的情节，所量刑罚并无不当，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年六月十三日书记员  杜锦煜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初270号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人尚培同，1967年12月28日生，邳州市宿羊山镇卫生院职工，住邳州市。2018年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留，次日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人尚培同犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人尚培同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日23时20分许，被告人尚培同酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市锦江路与恒山路交叉路口时，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人尚培同血中乙醇成份含量为168.0mg/100ml血。因被告人尚培同经公安机关传唤，拒不到案，遂被上网追逃；2018年2月11日，被邳州市公安局开发区派出所抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尚培同在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定室物证鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人尚培同在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人尚培同归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚培同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年8月25日止。先行羁押2日已折抵。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月十三日书记员  韩召伦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1138号上诉人（一审原告）耿鹏森，男，汉族，1968年1月21日生，住临颍县。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。委托代理人彭飞，河南长风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临颍县人民政府，住所地临颍县颍川大道中段。法定代表人赵丹，该县县长。委托代理人刘春榜，该县街道办事处副主任。委托代理人李国铭，河南顺意律师事务所律师。一审第三人漯河郁金香实业有限公司，住所地临颍县人民路**。法定代表人李芊，该公司董事长。委托代理人黄开拓，该公司员工。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。上诉人耿鹏森因诉临颍县人民政府、第三人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）行政协议一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人耿鹏森向本院提交书面撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，耿鹏森申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许耿鹏森撤回向本院提起的上诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人耿鹏森负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  马传贤二〇一九年六月十七日法官助理宋光远书记员董凯莉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初2751号原告：夏西富，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。被告：胡顺建，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住莒南县。原告夏西富与被告胡顺建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏西富及其委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，被告胡顺建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏西富向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告向原告偿还猪款7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡顺建收购原告生猪一宗，经双方结算被告共计欠原告夏西富猪款7400元，由被告胡顺建出具欠条一份，经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡顺建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡顺建在原告处购买生猪，经原、被告双方结算被告欠原告猪款7400元，2017年5月10日，被告胡顺建向原告出具欠条一份，载明：“欠条今有胡顺建欠夏西富猪款7400元（大写柒仟肆佰元整）欠款人胡顺建2017年5月10号”，现尚欠7400元未付。上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的欠条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告胡顺建从原告处购买生猪，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告夏西富有权向被告胡顺建索要欠款。原告要求被告胡顺建支付现尚欠款7400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡顺建于本判决生效后十日内一次性支付给原告夏西富欠款7400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡顺建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 纪 英二〇一九年六月二十七日书记员 李昊远
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初606号 原告：余建涛，男，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:91532822568810233A。 住所地：勐海县象山路26号。 法定代表人：彭长远，总经理。 原告余建涛与被告西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余建涛的委托诉讼代理人钟少豪，被告新供销公司的总经理彭长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行1幢F2单元20层F2-2008号、1幢F1单元12层F1-1203号、1幢F2单元20层F2-2006号、1幢F2单元20层F2-2007号4套房产的办证义务；2.判令被告承担上述4套房产逾期交房违约金365日×30元/日×4套＝43800元（合同约定交房日2017年10月31日至公告交房日2018年11月2日）；3.判令被告履行上述4套房产《商品房购销合同》第十二页附件二约定的装饰、设备标准义务；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2017年3月23日、10月24日，原、被告分别签订4套《商品房购销合同》，《合同》第七条约定交付期限，第九条约定逾期交房违约责任，第十三条第八款约定办证义务，第十二页附件二约定装饰、装修义务。原告按被告于2018年10月19日报纸公告的交房期限接房并交纳了物管费（实际接房日为2019年2月28日）。接房当日，原告发现被告并未依约定交付精装房，完全是毛坯交付，原告与被告几经交涉瑕疵及逾期交付的问题，被告均未给予答复。被告逾期交房、毛坯交付的行为，严重侵害了原告的合同权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告新供销公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现在房屋验收相关工作还没有完成，希望原告能够宽限一段时间，被告会将房屋装修完成后交付。另外，被告发布过《延期交房公告》，公告交房时间已延期到2018年10月30日，计算违约金时还应扣除天气原因等不可抗力影响施工进度的天数，再按照合同约定计算。 本院认为，被告新供销公司承认原告余建涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，双方签订的《商品房购销合同》合法有效，合同中明确约定被告应于2017年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，但被告于2018年10月19日才公告交房，公告办理房屋交接手续的期间为2018年10月19日至11月2日，原告实际接房时间为2019年2月28日，被告未按约定时间交付房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽然被告新供销公司辩称其发布了《延期交房公告》，但是其单方面的告知行为，也未经原告同意，《延期交房公告》对原告没有约束力，被告新供销公司不能以此作为逾期交房的抗辩理由。《商品房购销合同》第九条约定“甲方如未按合同第七条约定的时间交房，按下列第[一]种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按下列第[2]种约定承担违约责任：2.甲方按乙方已付房款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。现原告仅要求被告按照每天30元支付自2017年10月31日至公告交房日2018年11月2日止的逾期交房违约金，即365日×30元/日×4套＝43800元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告新供销房地产公司辩称计算违约金时应扣除天气原因等不可抗力因素的天数，再按照合同约定进行计算,无法律依据，本院不予采信。 关于原告要求被告履行上述4套房产《商品房购销合同》第十二页附件二约定的装饰、设备标准义务的诉讼请求，双方约定房屋为精装修交付，且在合同中对装修标准作了明确约定，现被告新供销公司未按合同约定装修房屋，应继续履行合同义务，故对原告要求被告按照合同约定的标准对房屋进行装修的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告西双版纳新供销房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余建涛支付逾期交房违约金43800元； 二、被告西双版纳新供销房地产开发有限公司按照《商品房购销合同》第十二页附件二约定的装饰、设备标准对F1-1203号、F2-2006号、F2-2007号、F2-2008号四套房屋进行装修。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告西双版纳新供销房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 李 丽 二〇一九年六月十三日 书记员 唐伟诚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执769号之一 申请人：黄文洁，身份证住址：广东省揭东县。 委托代理人：王芳华，广东优德律师事务所律师。 被执行人：潘兆基，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈丽芬，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1608号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人潘兆基名下华夏银行10×××51账户、中国工商银行40×××28账户、中国建设银行6×××1账户及被执行人陈丽芬名下中国工商银行20×××13账户，冻结了被执行人潘兆基持有的深圳市三鼎轩投资有限公司33%股权，轮候查封了被执行人潘兆基名下的雅阁牌小汽车（粤Ｂ×××××，尚未实际扣押到），查封了被执行人潘兆基、陈丽芬名下位于深圳市宝安区×××号的住宅楼第二层、第四层、第五层、第六层、第十二层。案外人对本院就上述房产采取的查封措施提出执行异议的申请，本院已立案，案号为（2019）粤03执异616号。本院已将本案财产调查情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议与处置申请。 本院认为，本院已受理案外人提出的执行异议申请，执行异议申请审查期间本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年六月十九日 书记员  满星佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2532号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：邢桂芬，女，1966年06月08日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告邢桂芬、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1187号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****，统一社会信用代码9111016344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：汪作宪，男，1972年06月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪宇，女，1999年09月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪蕾，女，1995年04月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪作宪、汪宇、汪蕾民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行,本院受理后，因本案可能涉嫌违法，经院党组会研究决定，拟报公安机关核查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1187号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1194号 原告：周蓉，女，汉族，1979年9月25日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被告：赵佳，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省彭州市。 原告周蓉诉被告赵佳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日、6月20日公开开庭进行了审理。原告周蓉及其委托诉讼代理人程绍鹏、余明思，被告赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周蓉向本院提出诉讼请求：判令赵佳向周蓉支付代为偿还的房屋按揭款104944.54元，并支付代付的物业管理费600元。事实与理由：2018年3月10日，周蓉与赵佳签订房屋买卖合同，赵佳将位于彭州市房屋卖与周蓉，赵佳收到周蓉房款390000元后未到银行结清该房屋的银行贷款，致使房屋无法办理过户手续。后周蓉起诉要求赵佳偿还银行贷款并办理过户手续，法院判决周蓉代赵佳清偿所欠贷款本金及利息，周蓉依据判决代赵佳清偿了其在建设银行彭州支行所欠的贷款本金及利息共196944.54元。根据彭州市人民法院（2018）川0182民初3335号民事判决书，周蓉有权起诉要求赵佳支付周蓉多支付的房屋按揭款104944.54元。 赵佳辩称，周蓉代为偿还了房屋按揭款196944.54元是事实，但在2018年7月16日赵佳通过中介支付了10000元用于偿还房屋按揭款，房屋维修基金1120.77元并未包括在内，应由周蓉承担。 经审理查明，2018年3月10日，周蓉与赵佳签订房屋买卖合同，约定：赵佳将其所有的位于彭州市房屋出售给周蓉，不动产权证书号为川（2018）彭州市不动产权第916号。因房屋抵押，周蓉应先行支付房款200000元用于还清贷款、注销抵押，由赵佳出具收据并计入首付款；房屋成交总价为472000元；合同约定一次性付款，合同签订时，周蓉支付定金50000元。第三次于2018年3月26日支付首付款140000元，第四次在周蓉取得产权证后，支付房款82000元等内容。 2018年7月4日，双方签订调解书一份，约定因赵佳未能还清银行贷款，约定赵佳于2018年7月15日将200000元转入案外人郑玉兰账户，用于归还银行贷款。如赵佳未按约转款，则视为赵佳违约，应赔偿周蓉违约金100000元。2018年3月10日周蓉向赵佳支付定金50000元，2018年3月27日向赵佳支付房款340000元。 另查明，案涉房屋由赵佳向中国建设银行股份有限公司彭州支行贷款购买，并已办理了抵押登记；周蓉与赵佳房屋买卖合同纠纷一案，经彭州市人民法院（2018）川0182民初3335号民事判决书判决，由周蓉代赵佳清偿其在中国建设银行股份有限公司彭州支行所欠全部贷款本金和利息。后周蓉依据该判决，代赵佳清偿了其在中国建设银行股份有限公司彭州支行的贷款本金及利息共计196944.54元，银行向周蓉出具了赵佳个人贷款已于2018年12月12日结清的结清证明。后赵佳通过中介向周蓉支付代偿的房屋按揭款10000元。 庭审中，周蓉自愿放弃要求赵佳支付代付的物业管理费600元的诉讼请求，赵佳不同意周蓉代其支付的银行贷款与周蓉支付的房屋款相品迭，周蓉将诉讼请求变更为：要求赵佳支付周蓉代为支付的房屋按揭款196944.54元，并以104944.54元（品迭后的金额）为基数，按照年利率6%，支付自2018年12月12日起至代偿款付清之日止的资金利息损失。 以上事实，有原告提交原、被告的身份信息、个人贷款还款凭证、业务收费回单、中国建设银行个人贷款结清证明、彭州市人民法院（2018）川0182民初3335号民事判决书，赵佳提交的微信聊天记录及双方相一致的陈述，证明了原、被告双方建立房屋买卖关系，周蓉为赵佳偿还了银行贷款196944.54元，赵佳向周蓉支付10000元的事实，上列证据经庭审举证质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对赵佳提供的收款凭证，因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，周蓉依据彭州市人民法院（2018）川0182民初3335号民事判决书确定的义务，代赵佳偿还了其在中国建设银行股份有限公司彭州支行贷款房屋按揭款196944.54元的事实存在，且赵佳对该事实也不持异议。但本案中，由于赵佳不同意周蓉代其支付的银行贷款与周蓉支付的房屋款相品迭，赵佳则应承担向周蓉代其偿还的房屋按揭款196944.54元的法律责任。故本院对周蓉要求赵佳支付代为偿还的房屋按揭款196944.54元的诉讼请求予以支持。同时，因周蓉于2018年12月12日结清了赵佳的银行贷款196944.54元，赵佳至今未向周蓉支付该笔代偿款，存在违约行为，应承担违约责任，且周蓉主张的资金利息损失未超过法律规定的标准，故本院对周蓉要求赵佳以104944.54元为基数，按照年利率6%，支付自2018年12月12日起至代偿款付清之日止的资金利息损失的诉讼请求予以支持。对周蓉自愿放弃要求赵佳支付代付的物业管理费600元的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵佳于本判决生效之日起五日内向原告周蓉支付代偿款196944.54元，并以104944.54元为基数，按照年利率6%，支付自2018年12月12日起至代偿款付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告赵佳负担（此款已由原告周蓉垫交，被告赵佳在向原告周蓉支付代偿款时，一并支付原告周蓉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 巧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2547号 申请执行人郑晓枫,男,1988年9月5日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人邹能文,男,1983年4月16日出生,汉族,住广东省大埔县。 申请执行人郑晓枫与被执行人邹能文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7336号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：返还申请人本金728820元及利息；受理费5544元、保全费4164元、公告费900元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：继续查封了被执行人邹能文名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年3月15日起至2021年3月14日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1912号原告：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545。法定代表人：周运松，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司员工。被告：茆丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市大农投资有限责任公司与被告茆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告滁州市大农投资有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市大农投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市大农投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市大农投资有限责任公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年六月二十七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执98号申请执行人：江纪发，湖南省。被执行人：刘庆国，湖南省。申请执行人江纪发与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江纪发于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘庆国偿还借款30000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费1100元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人刘庆国邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年1月9日、2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庆国名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2019年1月15日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；四、2019年3月12日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人无住房公积金账户信息；五、2019年3月8日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险。六、2019年6月20日，本院到醴陵市明月镇天华村委会调查，被执行人长期未在家或外出打工。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人江纪发，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年1月16日对被执行人刘庆国采取限制高消费及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年6月20日，本案应执行标的31100元及相应利息，已执0元，尚未执行31100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执98号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十日书记员 杨 宇
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初844号原告:吴进芬，女，汉族，1965年1月18日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：林平（未到庭）、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李章福，男，汉族，1968年9月1日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王凤琼，女，汉族，1968年6月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。两被告委托诉讼代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。原告吴进芬诉被告李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进芬及其委托诉讼代理人杨楠，被告李章福、王凤琼及两被告委托诉讼代理人季国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴进芬提出的诉讼请求：1、判令两被告还款70000元，并支付2017年2月17日至2019年4月2日的利息36400元，自2019年4月3日起至借款全部还清之日止的利息按月息2%的标准计算；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告李章福、王凤琼因资金需要向原告借款70000元，约定月息2%。当日原告将70000元现金交给被告后,被告亲自书写借条一张。但被告李章福、王凤琼收到借款后从未支付利息，也没有还本金。为此，特向法院提起诉讼。两被告的委托诉讼代理人季国光辩称，1、原告所述不属实，被告不认识原告吴进芬，该款是向张丽萍所借，借条写成向吴进芬借款，是张丽萍的要求，借款时没有约定利息也没约定还款期限。2、2017年11月17日被告已向张丽萍还款，该款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1、关于原告提交的计算清单，本院认为，以上是原告自己计算的借贷清单，对其形式上的合法性，本院不予采信；2、关于原告另行提交的五张借条，本院认为，以上是原告和他人之间的借贷关系，对其与本案的关联性，本院不予采信；3、对被告提交的张丽萍书写的两份借贷清单，本院认为，该清单是张丽萍书写，对其与本案的关联性本院不予采信；4、对被告提交的昆明市晋宁区农村信用合作联社化乐信用社个人催款通知书，本院认为，以上是信用社向被告催款的通知书，对其与本案的关联性，本院不予采信，但被告贷款后付给了张丽萍200000元，对该事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告李章福、王凤琼向原告借款70000元，同时出具借条一份交原告收执，借条中双方未约定利息及还款期限。原告和张丽萍之间存在多笔借贷关系，2017年11月17日，被告付给了张丽萍200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年2月16日，被告李章福、王凤琼向原告借款70000元，有借条予以证明，对借款的事实本院予以确认。对被告提出该款是向张丽萍所借，2017年11月17日还给张丽萍的200000元中包含了该笔借款，该笔债务已经了清的主张，本院认为，该款具体是怎么通过张丽萍所借，仅是客观事实，但借条中明确记载该款是向原告吴进芬所借，以上形成的是原、被告之间的借贷法律关系，原告吴进芬作为债权人有权要求被告还款，被告付给张丽萍的200000元是二人之间的关系，与本案没有法律上的关联性，故对其主张本院不予采纳。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，借条中双方没有约定利率及还款期限，对利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告李章福、王凤琼于本判决生效后十日内清偿原告吴进芬借款70000元；二、驳回原告吴进芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，保全费720元，共1934元，由被告李章福、王凤琼承担1495元，原告吴进芬承担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年六月十一日书记员  唐艺绮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1617号原告：胡春英，女，汉族，1954年2月16日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告胡春英与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春英的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春英向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金1087.50元，同时支付原告违约金2100元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告0.75亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×0.75=1087.50元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×0.75=2100元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地0.75亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×0.75亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×0.75=2100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告胡春英与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的0.75亩土地返还给原告胡春英，地上种植物和附着物归原告胡春英所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告胡春英租金，租金按照每亩1450元/年×0.75亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告胡春英违约金2100元。五、驳回原告胡春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初344号原告陈术春，男，1978年11月13日生，汉族，河南省固始县人，现住繁峙县。委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告侯国兵，男，1981年9月14日生，汉族，山西省繁峙县人。原告陈术春诉被告张建峰买卖合同纠纷一案，原告陈术春于2019年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了此案，原告陈术春的委托代理人杨东红及被告侯国兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10万元，利息4.2万元。(剩余利息计算至还清之日)2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在繁峙县东泰路北城商贸城内经营旺达水产门市。2015年以来被告多次购买原告水产、冻品、调味品等共计欠下货款10万元,2016年12月8日经结算后被告为原告写下欠条一支“今借到旺达水产拾万元整，每月利息贰千元整，侯云龙,2016.12.8”此后被告分三次给付原告1.2万元，剩余本金利息至今分文未予清偿。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告侯国兵答辩称，欠款是事实，出具欠条后曾经给过原告15000元，因该欠款系买卖交易所产生，不是民间借贷行为，故不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证复印件、欠条一支以及被告提供的被告身份证复印件、微信转账记录等证据，原被告均无异议，本院予以确认并在案予以佐证。经审理查明：原告陈术春在繁峙县东泰路北城商贸城内经营旺达水产门市。2015年以来被告多次购买原告水产、冻品、调味品等共计欠下货款10万元,2016年12月8日经结算后被告为原告写下欠条一支“今借到旺达水产拾万元整，每月利息贰千元整，侯云龙,2016.12.8”。此后被告给付原告1.5万元，剩余本金利息至今未予清偿。本院认为，原告陈术春向被告张建峰提供货物，原被告之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。被告至今拖欠原告的货款仍未支付，故对原告要求被告支付货款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方欠条中所约定每月2000元利息，该利率未超过相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯国兵在本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈术春货款人民币100000元及利息41000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告侯国兵负担1560元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年六月十日书记员 刘启琳《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6151号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴继泉，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东滕州市。被告：徐海英，女，1977年5月7日出生，汉族，住山东滕州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴继泉、徐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计645元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初422号 原告:黄丽芳，女，1941年4月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，南宁市骏驰律师事务所法律工作者。 被告:黄世俭，男，1987年10月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 原告黄丽芳与被告黄世俭健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄丽芳及其委托诉讼代理人蓝云、姜敏，被告黄世俭的委托诉讼代理人黄伯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失共计35915.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月4日12时许，原告与儿子黄武钏在南宁市邕宁区上路边聊天时，被告突然持一条桌球棍冲过来殴打原告儿子并伤及原告，原告被送至南宁市邕宁区卫生院住院治疗，2018年4月22日出院，住院15天；后原告身体再次出现不适，2018年6月21日第二次住院治疗，2018年6月28日出院，住院7天；原告两次合计住院22天。被告声称因原告儿子黄武钏与其祖母发生争执，所以要为其祖母出气。被告故意伤害原告造成原告一椎体（胸8）压缩性骨折，压缩程度>1/3（52.4%），经鉴定，该损伤已构成轻伤一级，并构成人体损伤十级残疾，所受的损失合计为35915.56元，其中医疗费5804.36元，护理费12048.7元，住院伙食补助费2200元，营养费8600元，伤残赔偿金5662.5元，伤情鉴定费900元，伤残鉴定费700元。以上费用参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算。 原告以上各项损失，因被告故意侵权所造成的，依据民法总则及侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定应由被告承担全部责任，为维护原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请公正判决。 原告黄丽芳提交的证据：证据一：1.原告身份信息；2.被告身份信息；3.医疗住院收费票据及清单；4.入院记录、门诊病历、出院记录、疾病证明书；5.司法鉴定意见书（伤情鉴定）；6.司法鉴定费发票；7.司法鉴定意见书（伤残鉴定）；8.司法鉴定费发票。证据二：1.起诉意见书、起诉书；2.（2018）桂0109刑初131号庭审笔录；3.刑事判决书。 被告黄世俭辩称：对证据一1、2的三性无异议，3-8的三性均有异议，不能证实被告对原告有伤害行为；对证据二1.公安局的起诉意见书所述“被告打伤原告黄丽芳的后背”有异议，与两份金桂司法鉴定结论证实黄丽芳胸椎压缩性骨折相矛盾，所以，公安机关并没有将原告受伤的事实与黄武钏受伤害一案一并起诉到法院；起诉书没有起诉被告打伤原告，证实被告对原告没有伤害行为；2.刑事庭审中被告只是同意赔偿黄武钏的损失，不包括同意赔偿黄丽芳的损失。黄丽芳与黄武钏的陈述只是其单方陈述，不能以此推断出被告对原告实施了伤害行为，所以，刑事判决书没有认定被告对原告黄丽芳实施伤害。 被告黄世俭未向法庭提交证据。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1.被告对原告是否有侵权行为？2.原告主张的各项损失有何事实和法律依据？具体如何计算？ 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据一1、2、3、4、5、6、7、8及证据二1、2、3的真实性、合法性予以认定，但对本案不具有关联性，不作为原告在本案主张的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄世俭因原告黄丽芳的儿子黄武钏曾与其祖母有纠纷因而对黄武钏有成见。2018年4月4日12时50分许，黄世俭看到黄丽芳儿子黄武钏与其坐在南宁市邕宁区边聊天，便持一条木质台球杆过去殴打黄武钏，致黄武钏右手掌第二掌骨骨折，多处软组织钝挫伤。经鉴定，黄武钏的人体损伤程度为轻伤二级。 黄丽芳儿子黄武钏于案发当日即到南宁市邕宁区卫生院住院治疗，黄丽芳于2018年4月7日（案发第四天）到南宁市邕宁区卫生院住院治疗，2018年4月22日出院，住院15天；后黄丽芳身体再次出现不适，于2018年6月21日第二次住院治疗，同月28日出院，住院7天，两次合计住院22天，用去医疗费5804.36元。 黄丽芳的损伤经广西金桂司法鉴定中心鉴定为：第8胸椎椎体压缩性骨折，骨折压缩程度>1/3，该损伤已构成轻伤一级；经该鉴定中心鉴定，黄丽芳的伤残等级为十级残疾。两次鉴定分别支出鉴定费900元、700元。 南宁市邕宁区人民检察院于2018年11月26日向本院提起公诉，指控黄世俭犯故意伤害罪，本院于2018年12月14日作出（2018）桂0109刑初131号刑事判决书，以黄世俭犯故意伤害罪判处拘役四个月。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的起诉意见书、起诉书、庭审笔录、刑事判决书，不足以证明黄世俭对黄丽芳实施了侵权行为。而且，根据黄丽芳提供的医院诊断和司法鉴定结论证实，黄丽芳伤势为第8胸椎椎体压缩性骨折，骨折压缩程度>1/3。但是，黄丽芳及其儿子黄武钏均诉称黄世俭当时打中黄丽芳后背，与黄丽芳受伤处为其身体前面第8胸椎椎体压缩性骨折存在矛盾，且黄丽芳又没有提供其他证人证言等相关证据加以佐证。根据南宁市邕宁区人民检察院于2018年11月26日向本院提起公诉的黄世俭犯故意伤害罪一案，亦没有一并指控黄世俭伤害黄丽芳的相关事实，本院于2018年12月14日作出（2018）桂0109刑初131号刑事判决书，也没有认定黄世俭伤害原告的相关事实。综上，黄丽芳提供的证据不足以证明其所受损伤系黄世俭打击所致，不足以证明黄世俭对黄丽芳有侵权行为，应由其承担举证不能的不利后果。因此，黄丽芳主张黄世俭赔偿医疗费等各项损失没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄丽芳全部诉讼请求。 案件受理费500元（原告已预交），由原告黄丽芳负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王红英 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  潘如清 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李 荣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5179号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：宋莉，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋莉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈、韦蕾到庭参加诉讼，被告宋莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额98347.82元，暂时计算至2019年1月12日。其中贷款本金87383.18元、利息4646.4元、分期手续费2878.61元、违约金3439.63元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年12月2日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月12日已经发生贷款余额98347.82元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告宋莉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，被告宋莉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××38。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（宋莉，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月12日，被告透支贷款本金87383.18元、利息4646.4元，合计92029.58元。本案开庭后，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2878.61元、违约金3439.63元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告宋莉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金87383.18元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2878.61元、违约金3439.63元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月12日卡号为62×××38的信用卡欠款本金87383.18元、利息4646.4元，合计92029.58元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担79元，由被告宋莉负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年六月十八日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执55号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2438号原告：王得伟，男，1977年4月22日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李壮壮，男，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王得伟与被告李壮壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王得伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王得伟撤诉处理。审判员  张传奇二〇一九年六月二十七日书记员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执109号之四申请执行人：郑直，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人郑直与被执行人王伟民间借贷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖13民终3296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟应偿还申请执行人郑直537149.00元。因被执行人王伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郑直申请，本院于2019年1月22日立案强制执行。执行过程中，1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。3、本院依法查封被执行人王伟名下号牌号码为皖Ｌ×××**的宝马牌小型汽车（已作出裁定要求被执行人交付至本院，被执行人未履行）。4、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，已依法查封被执行人名下房产（拟进行拍卖）。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过约谈方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿57528.26元，未受偿479620.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史经一审判员  王 伟审判员  李建国二〇一九年六月十五日书记员  孟建军附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。