wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院行 政 判 决 书（2019）赣1121行初62号原告郑彩仙，女，1956年02月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托代理人李鹤岳，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告儿子。被告上饶市信州区沙溪镇人民政府，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇龙门路**，统一社会信用代码113609030147639069。法定代表人周宏亮，该镇镇长。委托代理人李有军，江西瀛赣律师事务所律师。委托代理人黄铖，该镇人大副主席。被告上饶市信州区沙溪镇规划管理所，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇龙门路**镇政府大楼**。负责人郑文锡，该所所长。委托代理人李有军，江西瀛赣律师事务所律师。委托代理人王磊，该镇规划所工作人员。原告郑彩仙与被告上饶市信州区沙溪镇人民政府（以下简称“沙溪镇政府”）、上饶市信州区沙溪镇规划管理所（以下简称“沙溪镇规划所”）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月17日立案后，于2019年4月23日向被告送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤岳，被告沙溪镇政府的委托代理人李有军、黄铖，被告沙溪镇规划所的委托代理人李有军、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑彩仙诉称，原告在沙溪镇玉锦一路16号住宅后面的邻居徐孝湘在住宅后面于2015年违法修建了一堵长8米、宽0.25米、高0.6米的砖墙。根据《城乡规划法》第65条规定，由所在的乡、镇人民政府责令停建或拆除。2018年11月16日原告邮寄《关于要求对邻居徐列平、叶孝柱、徐孝湘违法建筑围墙查处的申请》，要求被告对徐孝湘违建的围墙进行查处。但被告至今未给予回复。诉请：1、请求依法判令两被告对第三人徐孝湘违法建筑围墙不予查处即不作为的行为违法；并判令其履行法定职责，即对第三人的围墙予以查处拆除；2、本案诉讼费由两被告负担。原告郑彩仙提供证据如下：1、申请书及邮寄回单，证明原告于2018年11月16日向两被告邮寄查处申请书；2、查询网上截图一份，证明被告签收了原告邮寄的申请书，但原告并未作出相应处理及书面答复；3、现场围墙照片，证明徐孝湘存在违法建筑；4、录音文字稿。被告沙溪镇政府、沙溪镇规划所辩称，1、被告沙溪镇规划所是被告沙溪镇政府内设的职能部门，不具有独立承担法律责任的能力，不是本案适格被告；2、对围墙查处不是被告沙溪镇政府职责，原告提出要求查处违法建筑围墙没有事实和法律依据，恳请驳回其的起诉；3、原告诉请要求被告拆除其邻居徐孝湘违法建筑，答辩人认为需追加徐孝湘为第三人参加诉讼。对原告提交的证据，被告认为：第1组证据真实性、关联性有异议，申请书中载明违章建筑的人徐孝双与本案徐孝湘名字不同；第2组证据真实性无异议，但需要核实；第3组证据真实性及证明对象有异议，无法反映该围墙是谁的；对第4组证据三性均有异议。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据证实了其向被告提起了要求查处违法建筑的申请的事实，予以采信；第4组证据未提交录音资料，该文字稿不予采信。经审理查明，2018年11月16日原告向被告邮寄《关于请求沙溪镇人民政府与沙溪镇村镇规划所对徐烈平、叶孝柱、陈菊翠、徐孝双共四家违法建筑围墙进行履责查处及书面答复的申请书》，被告收到后未予答复。2019年2月，原告以被告不作为向本院提起了行政诉讼。审理中，本院认为原告反映徐烈平、叶孝柱、陈菊翠违法建筑围墙的申请已经上饶市信州区人民政府行政复议决定责令被告沙溪镇政府履职，原告不应就同一事实向法院起诉。但反映徐孝湘建围墙未曾申请，经征求原告不同意变更主张的事实，裁定驳回其的起诉。遂原告就被告对徐孝湘违法建围墙要求查处申请未予答复，向本院提起诉讼。被告沙溪镇规划所是沙溪镇政府的内设机构。本院认为，根据《江西省城乡规划条例》第六十七条第一款“乡、镇人民政府对本辖区内违反城乡规划的行为，应当依法予以制止。在乡、村庄规划区内的，乡、镇人民政府应当依法查处；在城市、镇规划区内的，应当配合城市、县人民政府城乡规划主管部门或者其他有关部门依法查处。”第六十八条“城乡规划主管部门及其他有关部门应当公布举报电话，对接到有关违反城乡规划行为的举报，属于本部门职责范围内的，应当及时受理，并依法进行核实、处理、答复；不属于本部门职责范围的，应当转交有权处理的部门，并告知举报人”的规定，该法规规定了行政机关具有对违法举报进行答复或调查处理的行政义务。本案中，被告就原告的申请未作出明确答复或完成上述规定的行政处理程序，属于未正确履行行政职责。被告虽在诉讼程序中作出了原告的申请不属于其职责范围的抗辩意见，但未提交相应的证据，不能视为被告已就原告的申请作出了答复和处理。被告应及时依法履职。本案系不作为类型案件，本院已责令被告履行行政职责，就是对其不作为的否定，故原告要求判决被告对此事不作为行为违法，不予支持。被告对原告的申请事宜进行处理需被告依法予以行政审查并作出相应决定，故原告要求对第三人的围墙予以查处拆除，本案不宜直接作出判决。被告沙溪镇规划所系被告沙溪镇的内设机构，不具有独立主体资格，原告对其的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告上饶市信州区沙溪镇人民政府在本判决生效之日起二个月内对原告郑彩仙的申请事宜依职权作出行政行为；二、驳回原告郑彩仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告上饶市信州区沙溪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李永进审 判 员  王 健人民陪审员  雷春鸣二〇一九年六月十日书 记 员  罗 琦提示：如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初179号 原告：赖月琴，女，1970年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：许嫦娥，女，1972年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告赖月琴与被告许嫦娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许嫦娥归还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从起诉至日起算至实际偿还之日止）2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许嫦娥归还借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告许嫦娥下落不明，依法转普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月6日,被告许嫦娥向原告赖月琴借款2万元,并向原告出具一份借条，未约定利息。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付上述借款。借款后，被告至今分文未还。原告经催讨未果，遂成诉争。上述事实由原告提供的借条、转账凭证予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许嫦娥于本判决生效之日起十日内偿还原告赖月琴借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许嫦娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄明华 人民陪审员  苏菊香 人民陪审员  叶元辉 二〇一九年六月三日 代书 记员  颜宇翔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1112号上诉人（一审被告）：王井福，男，1962年2月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被上诉人（一审原告）：荣伟，女，1970年1月24日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。上诉人王井福因与被上诉人荣伟民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初1573号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王井福于二0一九年六月十四日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人王井福申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王井福撤回上诉。二审案件受理费57804元减半收取即28902元，由上诉人王井福负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 张     雷二〇一九年六月十七日书记员 包额尔敦必力格
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0607财保79号原告张喜合，男，1938年11月17日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告商洪雨，男，1976年6月20日出生，汉族，住保定市满城区。被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，地址邯郸市鸡泽县民生东路路北。法定代表人郑凯。本院在审理原告张喜合与被告商洪雨、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜合向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告商洪雨冀Ｆ×××**北斗星牌轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告商洪雨冀Ｆ×××**北斗星牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰水二〇一九年六月二十日书记员  田 阔
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初57号 原告：佟立辉，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告：湖南省发展和改革委员会。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号第四办公楼。 法定代表人：胡伟林，主任。 委托代理人：贾晓木，湖南省发展和改革委员会工作人员。 委托代理人：杨舜，湖南省发展和改革委员会工作人员。 原告佟立辉诉被告湖南省发展和改革委员会（以下简称省发改委）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦晓亮独任审判，并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告佟立辉、被告省发改委的委托代理人贾晓木、杨舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月20日，湖南省发展与改革委员会对佟立辉提交的政府信息公开申请表作出湘发改信息公开［2019］51号《政府信息公开告知书》，对佟立辉申请公开的政府信息以书面形式进行答复。 原告佟立辉起诉称：原告于2019年3月11日向被告省发改委提交政府信息公开申请，申请公开：“湖南省人民政府同意制定湘发改函［2015］390号的批复”。被告于2019年3月20日在法定期限内作出告知书。在告知书中，被告简单地作出“由于此文系对原省物价局《关于进一步规范电价管理有关问题的通知》（湘价电［2014］106号）文件的政策解释，您申请公开的信息不存在”的答复。既没有给出让原告信服的理由，也没有给出所依据的规范性文件，被告的答复属于适用法律错误，被告不能证明其作出的答复合法。请求：一、依法撤销被告作出的湘发改信息公开［2019］51号政府信息公开告知书；二、依法判令被告依法公开原告申请公开的政府信息；三、依法判令被告承担案件受理费。 被告省发改委答辩称：一、信息公开答复行为事实清楚、证据确凿，适用依据正确。《关于物业小区专用变压器转供电价格有关问题的复函》（湘发改函［2015］390号）是对长沙市发改委《关于物业小区专用变压器转供电价有关政策的请示》（长发改［2015］700号）的复函，即如何执行原省物价局《关于进一步规范电价管理有关问题的通知》（湘价电［2014］106号）的政策解释，湖南省司法厅在《关于佟立辉申请文件合法性审查的复函》中也予以明确。属于省发改委依法履行湘价电属于省发改委依法履行湘电价［2014］106号文件的法定解释权。故无需省政府批准同意。答辩人在《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开［2019］51号）中，告知被答辩人其申请公开的信息不存在，符合修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定。二、办理该信息公开程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2019年3月11日向被告省发改委提交政府信息公开申请，申请公开：“湖南省人民政府同意制定湘发改函［2015］390号的批复”。省发改委于2019年3月13日收到佟立辉提交的政府信息公开申请资料，即派相关处室进行处理，于3月20作出湘发改信息公开［2019］51号《政府信息公开告知书》（以下简称51号《告知书》），答复佟立辉，主要内容为:“由于此文是对原省物价局《关于进一步规范电价管理有关问题的通知》（湘价电［2014］106号）文件的政策解释，您申请公开的信息不存在”。并于3月27日将该告知书邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《湖南省发展与改革委员会收文阅批处理单》、《政府信息公开告知书》、挂号信邮寄凭证等证据在案佐证。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，被告2019年3月13日收到原告的政府信息公开申请书后，经核实并检索湖南省发改委政务办公系统，告知原告其申请公开的政府信息不存在，符合上述规定。综上，51号《告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告佟立辉的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告佟立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  芦晓亮 二〇一九年六月十六日 书记员  邓浩彬 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初316号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹汉青，男，1966年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人曹汉青犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人曹汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日9时42分许，被告人曹汉青无驾驶资质驾驶逾期未检验且已注销的普通二轮摩托车（悬挂苏Ｃ×××**号牌），沿323公路非机动车道由西向东行驶至323公路154KM+900M才庄路口处左转弯进入路口的机动车道内时，李某乙驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车由西向东行驶至该处，为避让曹汉青驾驶的车辆，李某乙将车驶入对向车道，撞至对向车道孙某驾驶的鲁Ｑ×××**号半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型罐式半挂车，致李某乙受伤，两车损坏，后李某乙经抢救无效于2018年2月2日死亡。事故发生后曹汉青驾车离开现场。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人曹汉青负事故的主要责任。经邳州市公安局法医检验，李某乙符合交通事故致头部等处损伤死亡。2018年2月8日，被告人曹汉青得知公安机关联系其子曹某了解情况，遂主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人曹汉青赔偿被害人亲属经济损失人民币140000元，取得谅解。上述事实，被告人曹汉青在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孙某、朱某、曹某、李某甲等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、接警处工作登记表、现场监控视频，被告人刑事责任年龄证明及调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人曹汉青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹汉青在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人曹汉青犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年六月二十八日书记员  刘 慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初2351号原告董某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告林某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人丰某某，女，住喀左县。委托诉讼代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。被告喀左某有限责任公司，住所地喀左县。法定代表人闫某某。委托诉讼代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告董某某诉被告林某某、喀左某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日，作出民事判决书，被告林某某不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2018年7月23日，作出（2018）辽13民终941号民事裁定书，撤销原判将本案发回重审。本院受理后，依法另案组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告董某某及其委托诉讼代理人田喜平，被告林某某委托诉讼代理人孔繁勇、丰某某，被告喀左某有限责任公司委托诉讼代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2017年2月21日19时30分许，林某某驾驶出租车与路边大树相撞，致出租车乘员董某某受伤。此事故林某某承担全部责任，董某某无责任。要求二被告给付护理费6668.72元、残疾赔偿金43795.4元、精神损害抚慰金7728.6元、误工费20700元、交通费1000元、鉴定费1720元、后续治疗费52433元，以上合计134045.72元。被告林某某辩称，事故存在，同意赔偿。但我没有支付能力，车辆所有权属于被告出租车公司，应由公司赔偿。按照双方合同规定要求，赔偿由公司赔偿。被告出租车公司没有按要求缴纳保费（详见租赁合同第六条），所以责任由公司承担。被告喀左某有限责任公司辩称，被告出租车公司与被告林某某是管理关系，车辆所有人属于被告林某某，被告车辆有保险，按照保险约定处理。原告主张的赔偿应按照原来的赔偿规定进行赔偿。原告赔偿问题请法院依法裁判。经审理查明，2017年2月21日19时30分许，林某某驾驶辽Ｎ×××××号轿车（车内乘员：董某某），沿兴凌线由东向西行驶至六官营子镇工商所门前路段时，因路面有雪，采取措施不当，与路边路树相撞，致林某某、董某某受伤，车辆损坏的交通事故。喀左县公安交通警察大队认定林某某付事故的全部责任，董某某无责任。董某某受伤后在喀左县中心医院治疗，住院治疗3天，诊断为股骨颈骨折等，一级护理，合计支付医疗费8968.43元。2017年2月24日，董某某到中国人民解放军第二三四医院治疗，住院治疗59天，诊断为左股骨颈粉碎性骨折，一级护理，支付医疗费89944.88元。董某某两次住院合计支付医疗费98913.31元，林某某合计垫付12120元。董某某住院期间支付交通费1000元。2017年7月7日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：董某某的伤残构成九级伤残；后续治疗费为：取出内固定物约人民币7100元；人工关节普通型使用寿命10-15年，费用人民币3-4万元。董某某支付鉴定费1720元。董某某受伤前为喀左县荣达机械配件厂员工，平均日工资为150元。林某某驾驶的车辆登记车主系喀左某有限责任公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），每座20000元，且不计免赔率，该事故发生在保险期间内。2018年3月15日，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已将20000元赔偿款支付到本院案件往来专户。董某某已对其因该起事故造成的医疗费98913.31元损失另案主张权利（林某某垫付的12120元同案抵扣）。另查明，2014年12月29日，林某某与喀左某有限责任公司签有车辆租赁经营管理合同，合同约定部分内容为“甲方（喀左某有限责任公司）为乙方（林某某）提供从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照双方约定交纳租赁费和其他费用，超收自留，欠收自补，承包期满车辆归乙方所有。乙方必须具有行业主管部分规定的营运服务资格，车辆的经营权和资质权属于甲方，该车辆属于乙方，乙方向甲方交纳承包费等”。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、户口本、村委会证明、营业执照及工资表租赁经营管理合同、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民健康权依法应受保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，即林某某付事故的全部责任，董某某无责任，符合法律规定，本院予以采信。林某某作为出租车司机驾驶人员应对乘客董某某的损害承担全部赔偿责任。喀左某有限责任公司作为林某某从事出租营运服务的提供者，其向林某某提供车辆经营资格权和资质权，林某某则向其缴纳费用等约定，符合机动车以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的条件。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”喀左某有限责任公司作为被挂靠人应承担连带责任。综上，对董某某要求二被告承担赔偿责任的请求，本院应予支持。关于损失数额认定如下：误工费20700元（150天×138天）有董某某提供的工作单位证明在卷证实；护理费6668.72元（107.56元×62天）比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；伙食补助费3100元（50元×62天）有董某某提供的病例病志在卷证实；残疾赔偿金43795.40元（12881元×17年×20%）比照董某某伤残等级鉴定意见计算；后续治疗费47100元比照董某某后续治疗鉴定意见计算；精神损害抚慰金7728.60元（12881元×3年×20%）比照董某某伤残等级鉴定意见计算；交通费1000元有董某某提交的交通费票据在卷证实，以上合计130092.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告林某某于判决生效后三十日内赔偿原告董某某各项损失，合计人民币130092.72元。二、被告喀左某有限责任公司对上一款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  李树学人民陪审员  王 妍二〇一九年六月十七日书 记 员  李思梦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5522号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人方明军，男，1968年10月06日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人方明军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19248号民事判决书已发生法律效力。因方明军未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人方明军给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人方明军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方明军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方明军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19248号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初50号 原告：李华南，男，汉族，1993年1月4日，住四川省吉林省农安县。 被告：成都市公安局交通管理局第五分局，住所地：成都市成华区桃蹊路53号。 法定代表人：肖润军，分局长。 委托出庭人员：李勇，该分局民警。 原告李华南诉被告成都市公安局交通管理局第五分局行政处罚一案，本院于2019年6月8日向原告李华南送达开庭传票，告知其于2019年6月28日9时30分至本院九号法庭开庭。后本院如期开庭，原告李华南未到指定地点参加诉讼。 本院认为，原告经法院合法传票传唤，应按时到庭参加诉讼，否则应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告李华南撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告李华南负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  吴群芳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  窛茜玥 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢382号赵博文：赵博文与李清锋、赵福军、王亚丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，赵博文向本院申请执行的（2016）辽0104民初12546号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申16号 再审申请人（原审被告）：薛蕴韬，男，1988年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。 再审申请人薛蕴韬因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初776号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人薛蕴韬申请再审称:一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款：对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，人民法院应当再审。具体理由如下： 申请人薛蕴韬对其被起诉的情况并不知情，法院送达是邮寄的，共两次，均在该退批条上分别写着申请人联系的“手机空号”和“无电话无法联系收件人”“地址也不正确”，从两份批单上明显确认申请人没有收到法院的邮寄件，完全证明法院没有送达就以拒不到庭缺席审理，因此法院两次传票均未送达，都有退改批条，初次审理法官称：本案是合同约定地址视为送达，依据法律的送达规定，没有合同约定送达的规定，即使合同上约定送达地址，也不是申请人亲笔书写的，是被申请人按照申请人的身份证地址打上去的，快递员就没有送到该地址，该地址是详细的，准确的，申请人一家再此住了几十年都没有搬迁过，快递员仅是通过电话联系没联系上就退回了，合同就一份，没给申请人，合同内容是被申请人提前准备好的制式合同，被申请人也没有向法院提交准确地址送达承诺书，程序违法。 申请人不知有诉在身，也不知需要开庭，因此一审未出庭。更不知上诉、再审期限，以至于错过提出异议时间。直至2019年3月1日申请人才从朋友处知晓其被上了“征信黑名单”，2019年3月6日在桥西区法院档案室才查阅到该案材料以及判决书。法院在没有送达申请人、也没有发出公告的情况下就按照无正当理由拒不到庭，缺席进行审理是违反法律程序的，是严重错误的。 申请事由二：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审，具体理由如下：申请人薛蕴韬（承租人）与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司（出租人）于2017年6月13日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。约定1：出租人根据承租人要求出租人出资购买车辆，写承租人的名字，将其车交付承租人使用，承租人向出租人支付每月2973.16元的租金。约定2：将该车抵押，由出租方为承租方办理贷款。出租人没有交付车辆，也没有办下贷款，出租方严重违法违约，使用套路贷的违法手段坑害欺骗申请人，将其诉至法院要求申请人支付利息无依据。 申请人虽在合同上签字，但被申请人并没有履行合同，被申请人并没有将该车交付，所以申请人从未支付租金。因此桥西区人民法院（2018）冀0104民初776号民事判决书作出的判决：由申请人向被申请人支付租金107033.76元及违约金，支付律师费3000元等判决，是不恰当的。该判决未调查清楚事实情况，基本事实认定不清。 综上所述，1、请求贵院依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀民初776号民事判决书。2、请求贵院依法改判或重判，支持申请再审人薛蕴韬无需承担偿还债务的主张，驳回被申请人的诉请。3、被申请人承担相关的费用。恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中明确约定了送达方式以及基本信息是由申请人签字确定的，故本院按照合同约定的地址送达并无不妥，本院于2018年4月9日作出（2018）冀0104民初776号民事判决书，同年5月3日判决书发生法律效力，申请人薛蕴韬于2019年3月21日申请再审，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。申请人薛蕴韬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定。裁定如下： 驳回薛蕴韬的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  周涛涛 审判员  宫丽英 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 青
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3493号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：高岚，男，1954年3月18日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告高岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本案在审理过程中，原告公主屯支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主屯支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行负担。审判员  齐良标二〇一九年六月三日书记员  魏 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691民初851号 原告：毛春义，女，1963年2月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告：毛春彦，女，1963年1月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。 被告：马忠彬，男，1963年11月18日生，汉族，住烟台开发区。 被告：杨永刚，男，1968年2月16日生，汉族，住烟台市开发区。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地龙口市南环路东首路南建材西第**(龙口市港城大道**)，统一社会信用代码91370681675537973R。 负责人：遇永波。 原告毛春义、原告毛春彦诉被告马忠彬、被告杨永刚、被告安华农业保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一中,经审查，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毛春义、原告毛春彦的起诉。 预收案件受理费4808元，退回原告毛春义、原告毛春彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙永刚 二〇一九年六月十一日 书记员  林素茵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1259号上诉人（原审被告）：戴宝有，男，1974年1月7日出生，汉族，村主任，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志礼，男，1978年10月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：张慧芳，女，1964年7月25日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人戴宝有因与被上诉张慧芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人戴宝有的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果有失公正。上诉人与被上诉人系亲属关系，借款时没有约定利息，2013年10月借款55000元，当时出具了借条。到了2015年12月20日重新更换了借条仍然是55000元，如果有利息，应当在更换借条时将本金和利息加在一起，实际换条时仍然是原本金数额，因此证明双方没有利息约定；被上诉人的公爹曾在2016年和2017年向上诉人催款，上诉人偿还了15000元，而后又重打的欠条，原欠条未收回，但双方约定以最后的欠条为准，综上，上诉人实际欠被上诉人本金40000元，因此请求二审法院纠正一审判决错误。被上诉人张慧芳辩称：同意一审判决。原告张慧芳向一审法院提出诉讼请求：１、请求被告代宝有立即偿还借款本金人民币55000元，并从2013年10月开始按5分给付利息；2、要求被告承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2013年10月，被告建设养殖小区需要资金，提出向原告丈夫借款55000元，当时口头约定利息5分，原告丈夫以现金形式支付了借款本金55000元给了被告。2015年12月20日，原告找到被告催要借款，被告将原欠条更换，重新给原告出具《欠条》一份，内容为：“今借张慧芳现金伍万伍仟元整（￥55000）2015年12月20日，借款人：代宝有（捺印）”；2016年10月20日被告给原告出具利息《欠条》一份，内容为：“今借张慧芳现金肆万元￥40000，2016年10月20日，借款人代宝有（捺印）”2017年3月30日，被告给原告出具利息《欠条》一份，内容为：“今借张慧芳现金肆万贰仟伍佰元整，2017年3月30日，借款人代宝友”。此借款本金55000元及利息，原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。一审法院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具欠条，因此原、被告之间的借贷关系成立，系合法有效的合同，合法的借贷关系受法律保护。1、关于被告身份问题：原告向法院提供3份欠条上被告署名为“代宝有”、“代宝友”与被告身份证“戴宝有”不符，经本院核实，本案借款人“代宝有”“代宝友”与身份证“戴宝有”系同一人。2、关于本案利息问题：被告给原告出具2份利息欠条，足以证明双方借款时已约定了利息，根据法律规定，双方约定的利率不得超过年利率的24%。超过部分不予保护。原告要求从借款之日即2015年12月20日起按照法律规定给付利息的请求本院予以支持。被告称双方借款时没有约定利息，其主张没有证据予以证明，本院不予采信。综上，被告戴宝有欠原告张慧芳借款本金55000元及利息，事实清楚，证据确凿。一审法院判决：一、被告戴宝有自本判决生效后十日内向原告张慧芳偿还借款本金55000元；二、被告戴宝有自本判决生效后十日内支付自2015年12月20日起至借款实际清偿之日止，以借款本金55000元为基数，按年利率24%计算的利息。三、驳回原告张慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告戴宝有负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：上诉人戴宝有虽然抗辩双方借款时未约定利息，但从2016年10月20日和2017年3月30日其为被上诉人张慧芳出具的欠条内容体现再结合双方在一审审理期间的庭审陈述，能够形成完整的证据链条佐证双方对借款利息进行了约定且利息高于法律规定这一法律事实。上诉人戴宝有亦在一审庭审中对借款金额55000元予以认可，因此一审法院判决支持被上诉人张慧芳的合理诉请，符合法律规定。综上所述，戴宝有的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人戴宝有负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月二十一日书记员  郭立明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执恢756号申请执行人：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。法定代表人：陆广德，该公司经理。委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：陈长海，男，1970年11月5日出生，汉族。申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）与被执行人陈长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出(2015)江宁淳商初字第89号民事判决书，依该裁判：一、晟坤公司与陈长海于2013年11月8日签订的《工程机械买卖合同》于判决发生法律效力之日起解除；二、陈长海于判决发生法律效力之日起十日内支付晟坤公司使用费57万元。如果陈长海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费9500元，由陈长海负担。后陈长海对一审判决不服，上诉至南京市中级人民法院，该院于2017年3月30日作出（2017）苏01民终1694号民事判决书，依该裁判：一、维持南京市江宁区人民法院(2015)江宁淳商初字第89号民事判决主文第一项；二、变更南京市江宁区人民法院(2015)江宁淳商初字第89号民事判决主文第二项为“陈长海于本判决发生法律效力之日起十日内支付晟坤公司使用费40万元”；三、驳回晟坤公司其他诉讼请求。如果陈长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9500元，二审案件受理费9500元，均由陈长海负担。判决书发生法律效力后，因被执行人陈长海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟坤公司向本院申请恢复执行，本院于2018年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈长海的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人陈长海名下有苏Ｍ×××××长城牌轿车一辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈长海纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月五日见习书记员  王 玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1490号申请人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人：白亚伟。委托诉讼代理人：周鹏举，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**。法定代表人：朱文臣。被申请人：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路**院**楼第**办公区**。法定代表人：朱文臣。被申请人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、朱文臣金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、朱文臣银行存款人民币100471250元或者查封同等价值的财产。本院经审查认为,平顶山银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、朱文臣银行存款人民币100471250元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年六月十八日书记员  周 晗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5863号申请执行人：韩忠艳，男，1987年4月28日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人:北京优时梦想网络科技有限公司（组织机构代码：MA001NJW8），住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：李俊伟，职务不详。韩忠艳申请执行北京优时梦想网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第3939号裁决书已发生法律效力。韩忠艳向本院申请执行，要求北京优时梦想网络科技有限公司给付8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优时梦想网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优时梦想网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩忠艳亦未提供被执行人北京优时梦想网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩忠艳申请执行的8000元未受清偿。经申请执行人韩忠艳签字确认，被执行人北京优时梦想网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩忠艳享有要求被执行人北京优时梦想网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优时梦想网络科技有限公司负有继续向申请执行人韩忠艳履行债务的义务。申请执行人韩忠艳发现被执行人北京优时梦想网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  戚泽宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：莫杨，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告莫杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月31日向原告申领信用卡，卡号：49×××98。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金82743.87元，利息9597.69元，违约金11783.3元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费298.26元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币104423.12元（其中本金82743.87元、利息9597.69元、分期付款手续费人民币298.26元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币11783.3元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫杨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金82743.87元、分期付款手续费298.26元及利息（截止至2019年1月22日，利息9597.69元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担270元，被告莫杨负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5869号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：简兵，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：王常玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住山东省泗水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告简兵、王常玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计983.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4030号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人郁波。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初11708号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人郁波的存款、收入420817.3元（暂未计算利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年六月十三日书记员  何多云
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执230号申请执行人张永，男，汉族，1989年7月14日生，住信阳市平桥区。被执行人刘提武，男，汉族，1955年8月20日生，住信阳市。申请执行人张永申请执行被执行人刘提武民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币27024元，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘提武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人刘提武纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘提武在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人刘提武房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人刘提武有可供执行的财产。因未查找到被执行人刘提武目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人张永申请执行的债权27024元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人张永，并听取了申请执行人张永对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人刘提武目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人张永如发现被执行人刘提武有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人张永发现被执行人刘提武有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年六月十七日书记员 陈姿璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4919号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人方丽君，女，1990年04月09日出生，住浙江省温州市。申请执行人张乃宾与被执行人方丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23291号民事判决书已发生法律效力。因方丽君未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人方丽君给付张乃宾借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人方丽君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方丽君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方丽君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执66号之二申请执行人：陈兰英，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：何建周，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：沙马伍呷，女，1974年10月1日出生，彝族，住四川省德昌县.本院在执行陈兰英、何建周与沙马伍呷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初406号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人沙马伍呷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙马伍呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙马伍呷在中国农业银行账户内存款人民币66542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年六月四日书记员  罗 靖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2860号原告：河北大豪汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**新东方城市广场**楼**。法定代表人：刘家群，经理。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所实习律师。被告：张永，男，1982年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：孔维军，男，1976年12月15日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市冠县盛源汽车运输有限公司，住所，住所地柳林镇政府驻地div>被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司，住所，住所地聊城市兴华东路益民胡同div>负责人：刘勇，职务：经理。委托诉讼代理人：时兆伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨先旺，该公司法律顾问。原告河北大豪汽车运输有限公司（以下简称大豪运输公司）与被告张永、孔维军、聊城市冠县盛源汽车运输有限公司（以下简称盛源汽车公司）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大豪运输公司的委托诉讼代理人孙业香和王珂、被告天安保险公司的委托诉讼代理人时兆伟到庭参加了诉讼，被告张永、孔维军、盛源汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大豪运输公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损21538元、施救费6000元、停运损失18090元，共计45628元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年05月23日03时00分，张永驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车，沿国道207线由北向南行驶至潞城市神头村附近路段时，因采取措施不当，车辆向后溜车，与同方向后方贺金殿驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省潞城市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张永承担全部责任，贺金殿无责任。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车的登记车主系被告盛源汽车公司，实际车主系被告孔维军，该车在在被告天安保险公司投保交强险和限额为105万并附加有不计免赔的商业第三者责任险。被告天安保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险和限额为105万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效后，同意按照保险合同承担原告的损失。停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告盛源汽车公司未到庭，提交答辩状称：涉案车辆在天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司投保交强险一份，主车商业三者险100万元并不计免赔，对原告合理合法的损失在划分责任的基础上保险公司应予以赔偿。涉案车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车系挂靠车辆，该车的实际车主系孔维军，应依法追加实际车主作为被告参加诉讼。被告张永未到庭，未提供答辩意见。被告孔维军未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月23日03时00分，张永驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车，沿国道207线由北向南行驶至潞城市神头村附近路段时，因采取措施不当，车辆向后溜车，与同方向后方贺金殿驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省潞城市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张永承担全部责任，贺金殿无责任。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车的登记车主系原告大豪运输公司，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车的登记车主系被告盛源汽车公司，实际车主系被告孔维军，该车在被告天安保险公司投保交强险和限额为105万并附加有不计免赔的商业第三者责任险。原告委托山东欧信资产价格评估有限公司对原告的停运损失进行评估，估损金额为1005元/天。原告委托聊城市民众价格评估公司对原告的车辆损失进行评估，估损金额为21538元。被告天安保险公司对车辆损失的评估结论有异议，提出重新鉴定的申请，我院委托山东文信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，估损金额为18870元。原告支出施救费6000元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。原告因本次交通事故造成的损失，应由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于停运损失，被告天安保险公司辩称停运损失不属于保险合同约定的承担责任的范围，提交了保险投保单和机动车综合商业保险条款手册，该手册第二章机动车第三者责任保险第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失……”，被告盛源运输公司在“投保人声明内容：本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”处盖章确认，证明对于免除其保险责任的条款已尽到提示和说明义务，故停运损失应由被告孔维军和盛源运输公司自行承担。原告主张的停运天数过长，本院酌定为7天。关于车辆损失，山东文信价格评估有限公司做出的评估系我院委托，程序合法，更具客观性，故车辆损失应以该次评估为准。涉案交通事故给原告造成的损失为：车辆损失18870元、停运损失1005元/天×7天=7035元、施救费6000元，共计31905元。被告人民财险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担22870元，被告孔维军承担7035元，被告盛源运输公司对孔维军的赔偿承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司赔偿原告河北大豪汽车运输有限公司因交通事故造成的损失24870元；二、被告孔维军赔偿原告河北大豪汽车运输有限公司因交通事故造成的损失7035元，被告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司对该项赔偿承担连带责任；三、驳回原告河北大豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，原告河北大豪汽车运输有限公司承担171元，被告孔维军和聊城市冠县盛源汽车运输有限公司承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年六月十二日法官助理姜颖书记员岳冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘运辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘运辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张宏、潘秀萍组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38583.08元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年4月17日的零售利息3495.24元、分期手续费889.27元、违约金9219.57元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××48）截止至2018年12月17日的欠款共计43010.3元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘运辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月17日的信用卡欠款本金38583.08元、零售利息3495.24元、分期手续费889.27元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875.25元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 宏人民陪审员  潘秀萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  林熙宇
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审33号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人伊川县领航汽车美容装饰用品店，住，住所地：伊川县城关镇新鹏路北段一社会信用代码：92410329MA42LXKX80。经营者：张好强。被执行人：张好强，男，1978年9月4日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对伊川县领航汽车美容装饰用品店、张好强作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年11月1日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县市政管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号之一原告某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。被告姜某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。本院在审理原告某某管理有限公司诉被告某某商贸有限公司、姜某仓储合同纠纷一案中，被告某某商贸有限公司向本院提出解除对其财产保全的申请，要求解除对其银行存款177116.2元，现姜某已提供担保。本院认为，被告某某商贸有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：解除对被告某某商贸有限公司银行存款177116.2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年六月十四日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执383号 被执行人陈以祖，男，1982年2月7日出生,汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈以祖因犯贩卖毒品、容留他人吸毒一案，灵山县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂0721刑初542号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于同日依法立案。根据本案生效判决，被执行人需履行以下义务：1、缴纳罚金人民币7000元；2、追缴违法所得597元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前仍在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前仍在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1575号申请执行人：周宝生，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：响水县文华汽车出租有限责任公司，统一社会信用代码91320921761016891T，住所地响水县城开发区。法定代表人：金玉禄。本院在执行周宝生与响水县文华汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年六月二十日书记员  王 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2194号申请执行人：奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处。经营者：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：卢飞，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处与被执行人卢飞买卖合同纠纷一案中，申请人奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十三日书记员  崔跃鹏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执64号申请执行人：汪福淳,男,1948年9月6日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司,住安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村,机构代码：91341824762765675c(1-1)。法定代表人：方香枝。申请执行人汪福淳与被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）皖1824民初861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪福淳向本院申请执行，要求被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下无银行及其他存款，其名下不动产已经被我院查封且已抵押给金融机构，暂不具备处置条件，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 赵   伟审判员 叶   明二〇一九年六月二十五日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执136号申请执行人：郑福国,男,1974年4月2日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：陈伟,男,1981年1月19日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人郑福国与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起10内支付案款、案件受理费及执行费37,407元。2019年6月25日双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川3427执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年六月二十五日书记员  邓远玉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢751号江苏晟坤机械设备有限公司、徐永洪、时仙龙：申请人江苏晟坤机械设备有限公司申请执行被执行人徐永洪、时仙龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初6127号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十九日承办人：邓开明联系电话：8352****
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1084号申请执行人：陈玲，女，汉族，1971年12月23日生，初中文化，住新县。被执行人：孔德春，男，汉族，1957年8月23日，住新县。被执行人：杨泽荣，女，汉族，1964年1月17日生，住新县。我院在执行陈玲与孔德春、杨泽荣借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初411号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔德春、杨泽荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划孔德春、杨泽荣的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司新县支行账户名称：新县人民法院账号：41×××55本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年六月十三日书记员  竹 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7085号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩少棠烟茶商行。 被执行人陈少棠,男,1981年10月11日出生,汉族,住所地广东省陆丰市。 在被执行人深圳市宝安区石岩少棠烟茶商行、陈少棠借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19471号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终19471号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19471号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19471号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年六月二十九日 书记员  张婧钰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2044号被执行人：邹志平，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院刑事审判庭移送执行的邹志平罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初744号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：邹志平应缴纳罚金人民币三万元。因邹志平未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邹志平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详”。2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日作出(2019)苏0402执2044号执行决定书，决定将被执行人邹志平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2044号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的30000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王普明，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵奎，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审被告、二审上诉人：王瑞，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 一审被告、二审被上诉人：李兵，男，1974年出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审被告：雷坤宗（曾用名雷军），男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人王普明因与被申请人赵奎，一审被告、二审上诉人王瑞，一审被告、二审被上诉人李兵，一审被告雷坤宗租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018)川08民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王普明申请再审称，1.一、二审判决未查清赵奎是否是案涉货车的所有权人，是否具备承包经营资质，是否为该车办理道路运输许可证，该车是否经检验合格等事实。2.其与赵奎之间是承包合同关系，一、二审判决未查清赵奎的实际纯收益损失，将承包费中未实际支出的人工工资、机械磨损费、燃油费等判定为租赁费，损害了其合法权益。3.依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十五条的规定，双方未订立书面合同，且合同未履行，因此案涉承包合同未成立。4.双方对缔约损失已经进行结算，赵奎开车离开后又返回并将车继续停放至2017年3月20日，属于故意扩大损失，一、二审判决将其支付租金期限计算至2017年3月20日违背了公平原则。依照我国民事诉讼法二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于王普明是否应当承担租赁责任的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王普明与赵奎约定包车款按月支付固定金额50000元，且在未实际使用车辆情况下，双方对2015年9月至10月费用进行结算，因此王普明关于其与赵奎之间存在承包合同关系的主张不成立,二审法院认定双方之间存在租赁合同关系，并无不当。 关于王普明支付租金期限是否应当计算至2017年3月20日止的问题。二审庭审中，王普明、赵奎及雷坤宗均当庭陈述案涉车辆于2015年11月被政府强制遣返后，并未离开，而是停于停车场等待工地开工，结合2017年3月取车情况相关证据，二审法院认定2015年11月后，案涉租赁合同并未解除，王普明应当支付赵奎2015年11月1日至2017年4月21日共计18个月的租赁费，并无不当。二审法院综合考量“王普明在工地未开工车辆闲置的情况下，既不及时安排运送的货物卸货，又未明确通知对方解除合同，对损失的扩大亦具有一定过错”以及“赵奎在王普明以自己的行为明确表示不再履行租赁合同的情况下，未采取措施防止损失扩大”等情况，判令王普明对扩大的损失承担部分责任并酌情确定王普明还应当给付赵奎租金金额，已兼顾双方当事人的利益，应当予以支持。 综上，王普明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王普明的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年六月十二日 书记员 赵诗依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5775号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杜啟军，男，1984年10月6日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杜啟军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计469.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执927号申请人张敏，男，汉族，1984年1月5日生师宗县人，住曲靖市师宗县。被执行人云南融信融资租赁有限公司；统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6；法定代表人：陈尚启，董事长；地址：曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。关于申请人张敏与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0302民初5827号民事调解书已发生法律效力，权利人张敏于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的49888元，诉讼费524元，执行费656元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产信息。查封其名下中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;力帆牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）共19辆小型汽车，因车辆下落不明，未实际扣押，故暂不能处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本院于2019年6月25日短信约谈张敏，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执927号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十五日书 记 员  李文超
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执2354号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行被执行人：顾成荣、施玮、常州市巨瀚贸易有限公司关于中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行顾成荣、施玮、常州市巨瀚贸易有限公司金融借款纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初3013号民事判决书。执行案号为（2018）苏0404执2354号案件，经本院执行，申请执行人实际收到执行款615316.46元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年六月十七日书记员  王 峰联系电话：05198390****
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3329号 原告：黄锦叁，男，1959年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王神林，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告黄锦叁诉被告王神林买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告煤炭款17000元及逾期支付的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄锦叁到庭参加诉讼，被告王神林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月1日，被告王神林因经营需要向原告黄锦叁购买焦炭产品，并在销售单的经手人处签字确认。该销售单载明焦炭重量、单价及金额，其中金额为24709.5元。事后，被告于2019年1月30日支付货款7709元。剩余货款17000元，被告至今未付。 本院认为，被告王神林于2018年7月1日向原告黄锦叁焦炭共计货款24709.5元的事实，由原告提供的销售单等证据予以证实，符合民事诉讼高度盖然性的证据标准，本院予以确认。原、被告未约定付款期限，原告有权随时向被告主张货款。原告主张被告尚欠货款17000元，被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出抗辩意见，故本院予以确认。综上，原告要求被告支付货款17000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，理由正当合法，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王神林于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦叁货款17000元及利息损失（利息损失自2019年5月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取计112.5元，由被告王神林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年六月三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11637号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人吴丽莲，女，汉族，1984年4月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴丽莲借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初36820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32294元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司以被执行人吴丽莲已经结清贷款本息共计32294元为由，向本院申请结案。执行费384.41元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初36820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初36820号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月十二日 书记员  刘国鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4328号 原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住贵州省贵阳市。 被告：石家庄旺涛商贸有限公司，住所：河北省石家庄市新华区大郭村建安路****。 法定代表人：杨春涛。 被告：武陟县雯丽食品厂，，住所：武陟县乔庙乡商村 投资人：颜导成。 原告钟添印诉被告石家庄旺涛商贸有限公司、武陟县雯丽食品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告钟添印于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟添印撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钟添印负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月三日 书记员  简 溢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1744号申请执行人高艳丽，女，1972年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴厚银，男，1973年9月11日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人高艳丽与被执行人吴厚银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年6月7日作出（2017）苏0382民初2350号民事判决书：吴厚银于判决生效之日起十日内偿还高艳丽借款10万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元,由吴厚银负担。因被执行人吴厚银未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高艳丽向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，冻结被执行人工资，双方当事人达成执行和解协议（扣划工资偿还），现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月二十二日书记员  吴元乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终551号上诉人（原审被告）：陈国生，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张春娣，女，1974年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘运香，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈公平，广东必效律师事务所律师。原审被告：甘文胜，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县，原审被告：苏莹妃，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，上诉人陈国生、张春娣因与被上诉人甘运香及原审被告甘文胜、苏莹妃债权人撤销权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11948号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈国生、张春娣上诉称，原审采纳证据不当，根据上诉人提供的证据足以认定张春娣经常居住地是紫金县蓝塘镇长塘村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的被告住所地或经常居住地均在广东省紫金县，本案应移送至广东省紫金县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省紫金县人民法院管辖。甘运香答辩称，张春娣从2009年起的住所地为广东省东莞市塘厦镇，一直在东莞市塘厦镇经营饭店生意并与两个子女共同生活，直到2015年经营饭店时因犯持有伪造发票罪而被东莞市第三人民法院判处缓刑。张春娣的常住地不是广东省紫金县蓝塘镇。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据。甘文胜、苏莹妃均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在本案中，上诉人主张张春娣的经常居住地位于广东省紫金县，对此，紫金县蓝塘镇长塘村村民委员会与紫金县公安局蓝塘派出所曾盖章证明张春娣长住紫金县蓝塘镇，但其后又出具情况说明否认之前出具的居住证明。因此，本案没有足够的证据证明张春娣的经常居住地位于紫金县蓝塘镇。张春娣作为原审被告，其公民身份证登记的住址为广东省东莞市塘厦镇莲湖新村第十座804，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人陈国生、张春娣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十一日书记员  陈 艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之三十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑”商 业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉 族，住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉 族，住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族， 住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉 族，住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉 族，住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行成 都苌楚农业发展有限责任公司、都江堰市岷山房地产开发有限 责任公司、赵世嘉、赵世琼、钟桂芳、黄文、陈颖、赵尹莲、 王钟皓、赵双贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月 05日冻结了被执行人赵尹莲在中国农业银行 6228460468012940675账户内存款人民币11081.65元，现因申 请人申请解除该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民 法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵尹莲在中国农业银行 6228460468012940675账户内存款人民币11724045.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年六月十八日 书记员  候文亮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执恢77号之一被执行人郎某某。关于张某某、文某某、王某某、张某某与汾阳某公司、吕某某、郎某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人郎某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2562.03元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郎某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  刘明捷人民陪审员  许 毅二〇一九年六月十二日书 记 员  张 洁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2826号申请人：张某某，男，1969年4月22日出生，汉族，河北省香河县人。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律服务工作者。被申请人：李某某，男，1981年4月27日出生，汉族，天津市宝坻区人。被申请人：李某，女，1983年8月12日出生，汉族，天津市宝坻区人。申请人张某某与被申请人李某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、李某的银行存款65,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张某某提供保函号为PZPP19130107300000000028-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、李某的银行存款65,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一九年六月十八日书记员  张 萱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3457号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：李兴，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告李兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费2919元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1734号 原告欧飞。委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市不动产登记局，住所地西安市。法定代表人王刚，该局局长。第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人闫海军。原告欧飞诉被告西安市不动产登记局、第三人西安唐宫实业有限公司房屋登记管理机关不履行行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告欧飞诉称，2008年6月19日，原告与第三人签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区（原名金源·幸福源泉小区）7号楼1单元10302号房屋。购房时，该房地产开发项目已经五证齐全。但原告2011年入住至今，始终无法取得房屋不动产登记证，原告曾于2019年4月18日向被告申请房屋不动产登记被拒。诉讼请求：1.判令被告对原告购买的西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋依法进行不动产登记；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市不动产登记局辩称，一、原告未向被告申请办理所有权登记，其主张被告不履行法定职责的请求不能成立，其起诉应予驳回；二、涉案房屋尚未办理首次登记，不具备转移登记的条件。第三人西安唐宫实业有限公司未向本院提交答辩状。本院认为，原告虽陈述其曾于2019年4月18日向被告申请房屋登记，但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由有关当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据，其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告欧飞的起诉。案件受理费50元，退还原告欧飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审 判 长  赵  欣审  判  员  易京京审  判  员  江  海  二〇一九年六月二十七日                             书 记 员  康新苗 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初656号原告：刘国云，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：合肥鸿冉企业咨询服务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路******，统一社会信用代码91340100MA2MU8XPOA。法定代表人：王兆云。原告刘国云与被告合肥鸿冉企业咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告刘国云及其委托诉讼代理人王少兰到庭参加诉讼，被告合肥鸿冉企业咨询服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国云向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告退还12.6万元；2、判令被告支付违约金2.52万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日原告与被告签订《代理协议》，委托被告办理消防设施工程专业承包二级安全许可证。按协议约定：原告支付了12.6万元费用，而被告却未能履行协议约定的义务。2018年7月10日双方签订《解除合同协议书》，约定：被告分二次退还原告支付的12.6万元，于2018年7月31日前支付6万元。2018年8月31日前支付6.6万元，若逾期则承担违约金2.52万元。时至今日，经原告无数次催讨，被告拒不遵照协议履行，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的以上的诉讼请求。被告合肥鸿冉企业咨询服务有限公司未答辩。原告刘国云为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明主体资格；2、企业登记信息打印件，证明被告诉讼主体资格；3、代理协议原件，证明双方对权利、义务的约定均合法、有效；4、解除合同协议书原件，证明被告未按协议约定退还原告的办证费用，已违法；5、照片截图打印件，证明被告实际经营地址在蜀山区；6、电子汇款单打印件，证明原告转账给被告的事实。被告合肥鸿冉企业咨询服务有限公司未提供证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2017年8月4日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《代理协议》一份，约定乙方接受甲方委托代办:消防设施工程专业承包二级资质和营业执照。上述委托事项要求甲方提交完整的资料之日起计算，乙方必须在90个工作日内完成等。合同约定的款项暂定267000元等。后原告于合同签订当天支付现金3000元、2017年8月8日转帐支付被告40000元；2017年9月29日转账支付被告43000元和40000元。2018年7月10日，原告(甲方)与被告(乙方)之间签订《解除合同协议书》，约定，双方均同意解除2017年8月4日签订的《代理协议》，甲方无需再向乙方支付任何款项，乙方应在甲方签订《解除合同协议书》2018年8月31日内退还甲方前期产生办理该资质的其他费用共计126000元。款项分二次退款，第一笔60000元在2018年7月31日前支付，第二笔66000元在2018年8月31日前支付。注：所有款项在2018年8月31日前退清，若未完成，乙方将承担本协议金额的20%的违约金合计25200元。乙方退清合同规定全部款项甲乙双方互不追究违约责任等。此后被告分文未付。本院认为：原被告之间签订的《代理协议》及《解除合同协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告向被告支付了代理费用126000元后，原被告双方达成一致意见解除了代理合同，并约定了被告应当在2018年8月31日前退还收取的费用126000元，逾期不退承担违约金25200元，但是被告至今未予退还，故原告向被告主张返还全部的代理费用126000元和要求被告承担违约金25200元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥鸿冉企业咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国云返还代理费126000元；二、被告合肥鸿冉企业咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国云支付违约金25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，公告费1000元，均由被告合肥鸿冉企业咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  薛维铸人民陪审员  魏 琼二〇一九年六月三日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。