wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初865号 原告：岩应班，男，1972年6月10日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉应坎，女，1984年10月2日出生，傣族，农民，住勐海县，现因涉嫌诈骗罪被羁押于勐海县看守所。 原告岩应班与被告玉应坎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告岩应班到庭参加诉讼。被告玉应坎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岩应班向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付茶叶款91057元及逾期利息（自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告开毛茶加工厂，2017被告来到原告的加工厂收购茶叶，茶叶品种为曼谢傣的台地茶，约定茶叶单价为23元/公斤，因被告无法支付茶叶款，于2017年12月3日出具欠条给原告，承诺于2017年12月5日还清原告茶叶款91057元，被告至今未向原告支付茶叶款。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告玉应坎辩称，被告尚欠原告茶叶款91057元属实，被告于2017年11月向原告购买茶叶，茶叶共计4吨左右，约定的单价为23元/公斤，品种为曼谢傣的台地茶。被告于2018年向原告的儿子岩温胆已支付茶叶款34000元，剩余57057元至今未付。欠条不是被告书写的，被告也没有签字，手印是否是被告捺印的已记不清。原、被告双方没有约定利息，被告对原告主张的利息起算时间和计算标准均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据即原告岩应班提交的《欠条》1份，真实，合法，能证实被告向原告购买茶叶共计91057元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告玉应坎向原告岩应班购买曼谢傣台地茶，约定茶叶单价为每公斤23元，茶叶款共计91057元，原告一次性将3吨左右的茶叶交付被告，被告于2017年12月3日向原告出具欠条一份，约定于2017年12月5日还清茶叶款91057元。被告玉应坎于2018年初向原告之子岩温胆支付茶叶款34000元，剩余57057元至今未支付。 本院认为，被告玉应坎向原告岩应班购买茶叶，原告岩应班依约向被告玉应坎交付茶叶，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”及第一百六十条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”的规定，被告向原告购买茶叶，并书写《欠条》一份，约定于2017年12月5日付清全部茶叶款，但被告玉应坎于2018年向原告岩应班之子岩温胆支付茶叶款34000元，之后就未再支付剩余的茶叶款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付茶叶款57057元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原告与被告未约定逾期付款利息，本院参照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%（一至五年期）计算，逾期付款利息起算时间自2017年12月6日算至实际款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告玉应坎于本判决生效之日起十日内向原告岩应班支付茶叶款57057元及利息（以本金57057元为基数，按照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%，自2017年12月6日起算至款项付清之日止）。 若被告玉应坎未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告玉应坎负担700元，原告岩应班负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀雪梅 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗 仟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11589号原告：邓均伦，男，1959年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市华毅环卫清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村委岗头东一巷11号首层之二（住所申报）。法定代表人：刘毅。原告邓均伦与被告佛山市华毅环卫清洁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告邓均伦于2019年6月27日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告邓均伦自愿撤回对佛山市华毅环卫清洁服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓均伦撤回起诉。本案受理费减半收取为186.31元（原告邓均伦已预交），由原告邓均伦负担。审判员 徐 艳二〇一九年六月二十八日书记员 廖炜城
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2627号 原告：周美玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第四村民小组,住所地南宁市江南区五一中路新屋村。 代表人：周绍迎，该组组长。 代表人：李雪民，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会，住所地南宁市江南区五一中路新屋三里12号。 法定代表人：周以诚，该村民委员会主任。 原告周美玲与被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第四村民小组（简称新屋村第四村民小组）、南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会（简称新屋村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美玲及其委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告新屋村第四村民小组、被告新屋村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周美玲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告土地补偿款及分红款41000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自出生，系新屋村村民，享有集体经济组织成员资格。二被告于2019年1月16日通过被告新屋村第四村民小组共同向村民发放土地补偿款及分红款。二被告以原告系外嫁女为由，拒不发放原告应当享有的土地补偿款及分红款。 被告新屋村第四村民小组、被告新屋村村民委员会未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新屋村第四村民小组、被告新屋村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：（2018）桂0105民初6788号民事判决书查明，原告自出生将户口登记在被告新屋村第四村民小组，无迁移，户别为农业家庭户。原告于2015年1月20日与南宁市兴宁区村民陆斌登记结婚。原告结婚前，两被告向原告发放过分红款。原告在南宁市兴宁区未分得承包地，亦未享受村民待遇。该民事判决书已于2019年1月15日生效。 另查明，二被告于2019年1月16日共同发放被告新屋村第四村民小组每位村民年终分红款和征地补偿款41000元，二被告未向原告发放。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得应当以该“成员”是否在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。原告自出生将户口登记在被告新屋村第四村民小组,户别为农业家庭户。原告一直居住在本户籍地，且原告一直以本集体经济组织农村土地或土地被征收后的分红款或征地款等福利待遇为基本生活保障，故原告原始取得被告集体经济组织成员资格。原告虽与南宁市兴宁区村民陆斌登记结婚，但原告在南宁市兴宁区未分得承包地，亦未享受村民待遇，故在没有充分确凿的证据证明原告取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不应丧失原告在被告集体经济组织成员资格。关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。被告土地补偿款及分红款属于本集体成员集体所有。原告作为被告村民，应当和其他村民一样享有参加分配的资格。二被告于2019年1月16日共同发放被告新屋村第四村民小组每位村民年终分红款和征地补偿款41000元，但未向原告发放该款项，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告共同向原告发放土地补偿款及分红款41000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第四村民小组、被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会共同向原告周美玲支付土地补偿款及分红款41000元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费413元（已减半收取），由被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第四村民小组、南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年六月四日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执635号之一申请执行人：江安琼，女，1954年8月1日出生，汉族，住四川省乐至天池镇。被执行人：李鸿彬，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李俊辉，女，1962年11月25日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。江安琼与李鸿彬、李俊辉民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2018）川2022民初2669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金87000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院查明，被执行人李鸿彬名下有起亚牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李鸿彬名下的起亚牌车辆一辆；查封、扣押期限为二年。查封期届满，其查封、扣押效力消灭，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年六月十日书记员  邓又华
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3691号上诉人(一审被告)商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人陈恒利，该单位工作人员。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人(一审原告)任友朋，男，汉族，1950年8月26日出生，住商丘市睢阳区。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因任友朋诉其行政侵权一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人睢阳区政府的委托诉讼代理人陈恒利、孟琨，被上诉人任友朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任友朋一审诉称：2012年2月28日，任友朋与睢阳区政府房屋征收部门睢阳区住房保障和房地产管理局签订了房屋征收安置补偿协议。2016年8月11日，商丘市睢阳区橡胶厂棚户区改造指挥部发布交房公告，要求任友朋按照交房公告所列明收费项目和金额缴费，将费用交给商丘市弘远置业有限公司商丘分公司，否则不向任友朋交付所选房屋的钥匙。任友朋已支付了交房公告所列明的费用。任友朋对此不服，提起行政诉讼，请求判令：睢阳区政府返还收取任友朋的印花税、天然气、暖气开口费、维修基金等18422元，并根据银行1-3年存款利率4.35%计算利息1362元；返还物业费871元；支付赴郑车费65元，共计20720元。商丘市中级人民法院一审查明：睢阳区政府于2012年10月15日作出了《关于对睢阳区橡胶厂棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，任友朋的房屋位于被征收范围内。任友朋与睢阳区政府房屋征收部门签订了房屋征收安置补偿协议及补充协议，之后签订了选房协议，选定了安置房。2016年7月21日，睢阳区政府组织涉案项目的建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位进行了涉案项目1#住宅楼工程质量竣工验收。2016年8月11日，睢阳区政府成立的橡胶厂棚户区改造指挥部发布交房公告。该交房公告主要内容如下：睢阳区橡胶厂（文化新城）棚户区改造项目安置房现已竣工，达到了交房条件，经研究决定，1.交房时间定于公历2016年8月15日，交房同时停止发放过渡费。安置户若因故未能前来办理交房手续，视为同意接受安置房屋。2.安置户从交房公告之日起，可以领取2016年8月15日之前所欠的过渡费。3.安置户来办理交房手续时应备齐相关证件，并分别到置业公司财务室和物业公司收费处缴纳燃气接口费、暖气接口费、有线电视接口费、维修基金和其他费用（测绘费、工本费、印花税等），以及物业服务应缴的费用（装修押金、垃圾清运费、一年的物业费）。任友朋不服，诉至法院。经商丘市中级人民法院及河南省高级人民法院一、二审判决，确认2016年8月11日睢阳区政府成立的橡胶厂指挥部发布交房公告无效，上述判决已经生效。任友朋向商丘市弘远置业有限公司商丘分公司缴纳了维修基金、天然气初装费、暖气初装费、有线电视费及其他费用共计18422元。商丘市中级人民法院一审认为：本案诉争实质是任友朋与睢阳区政府房屋征收部门所签订的房屋征收安置补偿协议的履行问题。房屋征收安置补偿协议签订后，双方当事人均负有按照约定履行协议的义务，不得为对方当事人的行使权利不当限制。睢阳区政府成立的橡胶厂棚户区改造指挥部2016年8月11日发布交房公告已经法院生效判决认定该交房公告无效。生效判决认定交房公告对安置户的交房异议权利进行了不当限制，并认为交房公告中的收费项目是否收取及如何收取问题，属于安置户与提供相应公共服务机构之间的自主事项，睢阳区政府无权要求安置户缴纳，故睢阳区政府委托商丘市弘远置业有限公司商丘分公司向任友朋收取的18422元有关费用应于退还。睢阳区政府所称有关费用应当依法缴纳的问题，任友朋应当依据有关规定向收费部门自行申报缴纳，但睢阳区政府以此主张委托收费合法的理由不能成立。本案任友朋要求退还的是委托收费项目，不存在利息损失，其要求计算利息的主张不予支持。任友朋要求退还物业费的诉讼请求，因物业费系向河南省金康物业服务有限公司收缴，睢阳区政府并未实际收取该费用，故该退还主张依法不能支持。任友朋主张的赴郑车费65元与本案无关，不予支持。判决：一、商丘市睢阳区人民政府于判决生效之日内三十日内退还其委托商丘市弘远置业有限公司商丘分公司向任友朋收取的18422元的费用；二、驳回任友朋的其他诉讼请求。上诉人商丘市睢阳区人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案工程为棚户区改造项目，不存在城市基础设施配套费减免的事项，维修基金也是棚户区安置户应当缴纳的费用，一审法院适用法律错误；（二）涉案“交房公告”虽然被生效法院判决确认无效，但这并不能否认有关行政法规规定的行政事项，且生效判决没有涉及城市基础设施配套费用，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回任友朋的诉讼请求。被上诉人任有朋答辩称：（一）上诉人称“涉案的工程为棚户区改造项目，不存在城市基础设施配套费减免项目”，但实际上诉人申请过橡胶厂棚户区改造项目的税费减免。（二）上诉人向被上诉人收取费用的收据上写明印花税，但是上诉状予以隐瞒。（三）上诉人曾保证无条件向被征户交安置房钥匙和不再收取钥匙费。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：睢阳区政府作为相关项目的改造主体，有义务按照安置补偿协议的约定提供符合相关标准的安置房屋，城市基础设施配套费作为安置房屋的建设成本，不应由被拆迁户承担；《住宅专项维修资金管理办法》规定的房屋类型并不包含安置房屋，上诉人关于维修基金的上诉理由也不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年六月三日法官助理王宁书记员陈瑞丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2401号原告：胡显辉，男，汉族，1964年6月18日出生，住江西省南昌市安义县。被告：彭健，男，汉族，1980年12月22日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告胡显辉与被告彭健买卖合同纠纷一案，原告胡显辉于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡显辉撤回起诉。本案诉讼费用297元，减半收取149元，由胡显辉负担。审判员 谭 娜二〇一九年六月十八日书记员 魏妍冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执258号之一 申请执行人：付建椿，女，汉族，1968年12月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：彭江新，男，汉族，1986年6月出生，住新疆昌吉市。 本院在执行付建椿与彭江新民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6422号民事调解书于2019年1月23向本院申请执行。申请执行标的206280元，未执行标的206280元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年1月31日、6月4日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人彭江新在银行存款为47元,已冻结,在车辆管理部门有车辆登记，已查封，因未能实际控制，现无法处置，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年2月5日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记信息，设定有抵押并另案查封，本案已轮候查封。无土地使用权登记信息； 三、2019年2月21日我院对被执行人彭江新采取限制高消费措施,于2019年6月4日将被执行人彭江新纳入失信被执行人； 四、2019年7月15日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十三日 书记员 李 玉 梅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1505号原告：郭玉萍，女，1954年4月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告王耀虎，男，1954年5月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告郭玉萍诉被告王耀虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告郭玉萍未按法律规定在期限内预缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭玉萍撤诉处理。审判员 何 珍二〇一九年六月二十八日书记员 郑欣玮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更413号罪犯李永健，男，1985年9月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月21日作出（2016）云09刑初321号刑事判决，以被告人李永健犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永健减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月29日起至2030年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执261号 申请执行人：福建省南安市顺裕石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房工业区。统一社会信用代码91350583550988877R。 法定代表人：许文新，该公司总经理。 被执行人：杨咸建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行福建省南安市顺裕石材有限公司与杨咸建买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨咸建至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨咸建的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘倩 二〇一九年六月二十四日 书记员  许钢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执493号申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号，组织机构代码:575316831。法定代表人戴伟敏。被执行人浙江旺卓针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西横江路，组织机构代码:780476869。法定代表人汪国飞。被执行人汪国飞，男，1976年8月20日出生，住杭州市萧山区。被执行人孙利美，女，1981年1月20日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美返还申请执行人借款本金5015000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费52475元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美未履行且未报告财产情况。诉讼中，本院于2018年9月6日依据（2018）浙0602民初8894号裁定书轮候查封了浙江旺卓针纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区××、××幢厂房及相应国有土地使用权。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，浙江旺卓针纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区××、××幢厂房及相应国有土地使用权已被绍兴市柯桥区华舍街道办事处列入拆迁范围，本院已送达冻结、提取拆迁款通知书至华舍街道办事处。被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美拒不履行又未向本院报告财产，本院对浙江旺卓针纺织有限公司法定代表人汪国飞及孙利美各罚款1000元。同时，已依法对被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 王 珏二〇一九年六月十九日书 记 员 徐若飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3924号之二 申请执行人梅连强，男，1982年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郭建民，男，1967年6月9日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人梅连强与被执行人郭建民民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人郭建民达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3924号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨文雅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终617号 上诉人（原审被告）：天高众晟商业发展有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青霞路。 法定代表人：叶立荣。 被上诉人(原审原告)：石家庄瑞丰众晟汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦4层402室。 法定代表人：李晓光。 上诉人天高众晟商业发展有限公司与被上诉人石家庄瑞丰众晟汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1844号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天高众晟商业发展有限公司上诉称，本案系刘童主导的众多交易行为之一，刘同因涉嫌合同诈骗罪，以被江阴市公安局立案侦查并被检察机关批准逮捕，鉴于此，本案应当移送江阴市公安局侦查。即使贵院应当继续审理，本案争议标的是上诉人交付汽车的义务，合同履行地应认定为上诉人所在地，因此，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还购车款及利息，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市裕华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人所称的本案涉及刑事犯罪，应当移送江阴市公安局侦查，属于实体审理范畴，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 歌
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2206号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工。被告：陈焜，男，汉族,1984年10月27日出生,户籍所在地重庆市南川区。本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告陈焜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司南川分公司司撤回起诉。案件受理费减半收取30元（原告已缴纳），由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  李珑
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执994号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人熊超，男，1985年10月5日出生，住湖北省武汉市东西湖区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与熊超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）湛仲字第C001967号仲裁裁决已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人熊超住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001967号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月二十七日书记员  李 琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3383号申请执行人：解丹辰，女，1990年6月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，组织机构代码MA007KPJ-4。法定代表人：马菁，经理，公民身份号码×××。申请执行人解丹辰与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日作出的京顺劳人仲字第[2019]第209号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币9573.99元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字第[2019]第209号调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7813号 原告：梁理，男，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：丁学艺，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：丁贞菊，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告梁理诉被告丁学艺、丁贞菊民间借贷纠纷一案中，原告梁理于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁理申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁理撤回对被告丁学艺、丁贞菊的起诉。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告梁理负担。 审判员  李翔 二〇一九年六月二十八日 书记员  张燕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1775号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路一号。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚剑许，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍登记地为昆明市石林彝族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行龚剑许信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5611号民事判决书：一、被执行人龚剑许于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日尚欠信用卡借款本金194885.51元、利息62844.97元、滞纳金657.17元，共计258387.65元；二、被执行人龚剑许于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人龚剑许于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元由被执行人龚剑许负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史轶博，女，1971年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，该镇镇长。再审申请人史轶博因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府未依法履行职责违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史轶博申请再审称：1.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问再审申请人，没有给予再审申请人提出新的事实、证据或者理由的机会，而是迳行裁判，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审判程序违法；2.两审法院认定再审申请人不具有原告主体资格显然错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第四项第十八条的规定，针对行政机关的事实拆除行为有权提起行政诉讼的原告不仅包括建设者和所有权人，还包括因事实拆除行为受到实际影响的承租人。本案中“大棚房”虽是刘东建设，但是刘东将涉案“大棚房”长期承包给再审申请人使用，再审申请人在使用中投入了大量资金，案涉行政强制拆除行为发生在承包合同期满之前，导致农场承包合同提前终止，并且强拆行为导致再审申请人室内物品毁损和丢失，给再审申请人造成了财产损失，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。因此，再审申请人与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，具备涉案行政诉讼主体资格；3.一审立案后，再审申请人申请北辰法院回避及指定管辖，两审法院对此并未评判而迳行裁定驳回起诉，审判程序显然违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终147号行政裁定书；2.依法改判支持再审申请人在一审中的确认被申请人未依法履行职责违法的诉讼请求；3.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人起诉请求确认被申请人天津市北辰区青光镇人民政府未依法履行拆除违章建筑职责违法，因涉案建筑由案外人建设，再审申请人与案外人签订民事合同承租涉案建筑，故行政机关是否履行对违法建筑的查处职责，与再审申请人没有行政法上的利害关系，其起诉请求确认被申请人天津市北辰区青光镇人民政府未依法履行职责违法，不具有原告主体资格。故两审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉正确。再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张。经审查，再审申请人要求一审法院整体回避，并报请天津市第一中级人民法院提审或指定其他基层法院管辖，没有事实和法律依据，一审法院不予报请并无不当。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，再审申请人以二审法院未予开庭审理主张审判程序违法缺乏法律依据。故再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回史轶博的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年六月二十六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3615号上诉人（原审原告）：东莞市大岭山新美力达海棉家私材料加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。统一社会信用代码为914419006824646456。投资人：苏小忠，该加工厂总经理。委托诉讼代理人：吴勇勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琴，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市迅邦家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路6号。统一社会信用代码为91441900MA4UM8RG6Q。法定代表人：陈盛梅。被上诉人（原审被告）：杨家敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，被上诉人（原审被告）：欧春旺，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，被上诉人（原审被告）：陈盛梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县，被上诉人（原审被告）：欧德富，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县，上诉人东莞市大岭山新美力达海棉家私材料加工厂因与被上诉人东莞市迅邦家具有限公司、杨家敏、欧春旺、陈盛梅、欧德富买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月13日向上诉人东莞市大岭山新美力达海棉家私材料加工厂送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市大岭山新美力达海棉家私材料加工厂未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市大岭山新美力达海棉家私材料加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月四日书记员  尹嘉伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1933号原告：杨泽清，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张友华，男，1985年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告杨泽清诉被告张友华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨泽清到庭参加了诉讼，被告张友华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽清向本院提出诉讼请求：请求判令被告张友华立即支付货款8800元并承担诉讼费。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告在进行装修过程中，分两次向我购买装修材料，在支付部分货款后，尚欠我货款13300元，并向我出具了欠条予以确认，同时约定了付款时间，其后在支付部分货款后，尚欠货款8800元至今未付，故此为维护自身合法权益，特具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张友华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告为从事装修材料销售的个体业主，被告进行装修过程中，于2016年9月9日向原告购买装修材料价值23315元、于同年10月16日购买装修材料价值3690元，在支付部分货款后，经结算尚欠原告货款13300元，为此被告于2017年1月21日向原告出具《欠款单》1份，载明“今欠到杨泽清（黔顺装饰材料总汇店）材料款，人民币13300元整（大写壹万叁仟叁佰元整），该款项经双方协商一致于2017年2月12日前付清，若超期一天未付每日按总价的200作为违约金支付给杨泽清直至付清为止”。付款期限届满后，经原告多次催收，被告支付了货款4500元后尚欠货款8800元至今未付，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。上述事实，有原告提交的销货单2份、《欠款单》1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：原告出具的销货清单体现了原被告之间形成买卖合同关系的事实，本院予以确认。而原告提交的《欠款单》，印证了双方在履行合同过程中，被告向原告支付部分货款后，仍欠原告货款13300元尚未支付。在被告支付了部分货款后尚欠原告货款8800元的情况下，原告请求被告支付货款8800元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，案涉货款已逾付款期限，本院予以支持。被告张友华经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张友华在本判决生效后5日内支付原告杨泽清货款8800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张友华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  付华俊人民陪审员  徐应江二〇一九年六月二十五日法官助理代忠亚书记员尹杨光
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更323号罪犯乐太荣，男，1974年11月24日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月30日作出（2013）临中刑初字第222号刑事判决，以被告人乐太荣犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乐太荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乐太荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乐太荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乐太荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘宝荣，男，1956年2月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢跃奔，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 再审申请人潘宝荣因与被申请人谢跃奔返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘宝荣申请再审称，1.潘宝荣认为所提供《集体土地建设用地使用证》及证人证言可以相互印证，足以证明讼争土地的使用权及房屋所有人为潘宝荣。2.一、二审判决认定潘宝荣未能提供充分的证据证明其系本案讼争房屋的所有权人，其关于举证责任的认定格式错误的。潘宝荣已经完成相应举证责任，谢跃奔抗辩但未能提供充分反驳证据，应当承担举证不能的后果。潘宝荣请求裁定本案进入再审。 谢跃奔提交意见称，潘宝荣主张讼争房屋为林周所有，由其继承，但其在1995年申请办理集体土地证时，采用遗失声明而非继承所得，也没有提供林周办理讼争房屋首次登记凭证以及林周与潘宝荣的亲属关系证明，潘宝荣原审中提供的证据不足以证明讼争房屋系潘宝荣所有。讼争房屋在1995年潘宝荣办理集体土地使用权证时就存在，一直由谢跃奔及家人掌管使用。谢跃奔请求驳回潘宝荣的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘宝荣提起本案诉讼主张其系讼争土地的使用权人及讼争房屋的所有权人，并提交了《集体土地建设用地使用证》及证人证言等证据。但潘宝荣并非角美镇埔尾村集体经济组织的成员，且其取得的集体土地建设用地使用证时，讼争房屋早已在该土地上建成，讼争房屋并非其取得集体土地建设用地使用证后依法建造。潘宝荣提交的证人证言表示讼争房屋系潘宝荣从案外人林周处继承而来，但潘宝荣持有的《集体土地建设用地使用证》采用遗失声明办理而非继承所得，与证人证言相佐，潘宝荣也未提供其他证据证明集体土地建设用地使用证，因此，潘宝荣主张讼争房屋系其所有，依据不足。综上，潘宝荣的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘宝荣的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  杨 扬 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年六月二十六日                                                                                                                                                  法官助理陈美婷                                                                                                                                                  书记员王琦春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执152号之一 申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街9号之二第二层商场255号房。统一社会信用代码91440604315171410J。 负责人陈宇华。 被执行人冼强，男，汉族，1985年2月1日出生，住广西壮族自治区藤县。 关于江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司诉冼强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼强应向申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司支付39486元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1358元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案执行费492元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法从被执行人名下财付通账户中扣划了1702.93元，该款扣除本案执行费492元后，余款1210.93元退申请执行人，另被执行人所有桂Ｄ×××××本田牌车辆已委托查封，但未实际扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执152号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年六月十八日 书记员  何 云
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初3250号原告：陈绍莲，女，1953年11月30日出生。原告：于景云，男，1951年1月30日出生。被告：于立刚，男，1978年8月12日出生。被告：汤雅楠，女，1979年3月11日出生。委托诉讼代理人：侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。原告陈绍莲、于景云与被告于立刚、汤雅楠占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈绍莲、于景云向本院提出诉讼请求：要求二被告将二原告所有的奔驰牌轿车一辆返还给二原告。事实和理由：二原告系夫妻，于立刚系二原告之子。二被告原系夫妻，后离婚。二原告原有别克君威牌轿车一辆，登记在陈绍莲名下。2011年初借给于立刚使用，2013年初，于立刚打算置换车辆，同年3月20日，陈绍莲与于立刚签订《借车换车协议》一份，主要内容为：由于立刚出资、使用陈绍莲名下的别克君威轿车置换奔驰牌轿车，置换后的奔驰牌轿车由于立刚永远使用，前提是二被告夫妻生活圆满，20年后陈绍莲对奔驰牌轿车有完整处分权，如于立刚没有做到夫妻生活圆满，陈绍莲有权收回奔驰牌轿车。该协议同时约定,如双方发生争议，由门头沟区人民法院管辖。现，二被告已经离婚，故诉至法院。被告汤雅楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，二被告户籍地均位于北京市海淀区万寿路×××1502号；二被告于2018年6月11日离婚，离婚后于立刚搬至门头沟区居住，但尚未满一年，故二被告住所地应为北京市海淀区，且于立刚在本案诉讼之前已经在海淀区法院起诉汤雅楠离婚后财产纠纷，该案与本案具有一定的关联性，故申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为占有物返还纠纷，而非合同纠纷，故陈绍莲与于立刚签订的借车换车协议中的管辖约定条款于本案并不适用，本案应依据占有物纠纷确定管辖法院。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已经连续居住一年以上的地方。于立刚与汤雅楠在婚姻存续期间一直居住于北京市海淀区万寿路，二人于2018年6月离婚，于立刚称离婚后搬至门头沟区居住，至起诉时尚未满一年，门头沟区并非于立刚的经常居住地，故二被告之住所地应为其户籍所在地，即北京市海淀区，本院对本案没有管辖权，汤雅楠提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王连波二〇一九年六月十八日书记员  王英俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初461号原告：曲小纯，男，1974年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：迟明寿，男，1969年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲小纯诉被告迟明寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲小纯的委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼，被告迟明寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲小纯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息（自2019年日起至实际给付之日止，以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年9月22日，原告向被告借款60000元，约定2017年11月底还款。约定的还款期限届至又逾期后，被告一直未还款。故原告具状至本院。被告迟明寿缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2017年9月22日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，载明“今收到曲小纯以现金人民币方式借出的陆万元（60000元）整，于2017年11月底还清”。被告取得借款后，分文未还。2019年1月9日，原告具状至本院。庭审中，被告迟明寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有借条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款60000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告为原告出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告偿还借款60000元及按年利率6%主张2019年1月9日以后的利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟明寿于本判决生效之日起10日内偿还原告曲小纯借款本金60000元及利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告迟明寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告曲小纯。案件受理费1300元，由被告迟明寿负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孔海燕人民陪审员  程中梅二〇一九年六月六日书 记 员  于 晨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执931号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：潘召彬,男,1985年2月8日出生,汉族，住山东省商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘召彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659871号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行并向被执行人潘召彬发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为3338.26元，被执行人潘召彬住山东省商河县贾庄镇郭庵村后街93号。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年六月二十六日法官助理赵翔宇书记员白雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1415号 原告张景东，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告胡剑波，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告张景东与被告胡剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景东到庭参加诉讼，被告胡剑波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张景东向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金30000元及利息给原告，利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%计算，从2018年4月1日起至全部清偿之日止。 事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为5个月，每月利息500元。借款后被告支付了三个月利息共1500元给原告，余下本息没有偿还，经原告多次追偿未果。 被告胡剑波未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告向原告借款30000元，被告出具《借条》给原告。双方约定：借款期限至2018年5月31日，每月利息500元。借款后，被告偿还了三个月的利息共1500元给原告，本金30000元及2018年4月1日起的利息没有偿还。2019年5月21日原告向本院提起诉讼。 本案在庭审过程中，原告提出2018年4月1日起的利息，按月利率1.6%计算。 本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的《借条》为证，借款事实清楚，足以认定。双方约定有还款期限及利息计算，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告尚欠原告本金30000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方约定每月利息为500元，即月利率1.6%多，现原告提出从2018年4月1日起，只按月利率1.6%计息，没有超出双方的约定，也符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告胡剑波应归还借款本金30000元及利息给原告张景东。利息计算方法：以30000元为基数，按照月利率1.6%计算，从2018年4月1日起至还清之日止。 案件受理费745元，减半收取计372元，由被告胡剑波负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费745元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年六月二十五日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2018）赣02行赔初11号原告娄镇华，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西济仁律师事务所律师。原告娄镇华因与被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告娄镇华及其委托代理人刘建民，被告珠山区政府的委托代理人陈国清、余瑞蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告所有的位于景德镇市珠山区为宇路农贸市场B109号店面被珠山区政府强制拆除，该违法行为已为生效裁判确认，原告遂提起行政赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告按照2017年3月6日景德镇瓷都房地产评估有限公司出具的《致估价委托人函》中列明的征收价格及《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》标准，双方签订征收补偿协议，由被告补偿原告474023元；二、除上述征收补偿款外，被告还同意另外补偿原告357469元；三、上述款项经过累加，原告可获得补偿款共计831492元，被告同意在签订本协议之日起20日内向原告支付该款项（支付方式为转账，开户名：娄镇华，开户行：交通银行南门头分理处，账号：62×××34）；四、补偿款中已包含原告前期垫付的评估费，双方就房屋拆迁纠纷争议全部化解，原告不得以任何理由提出新的诉请和主张。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一九年六月二十八日法官助理龚罡书记员赵红良
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖52号 原告:沃尔沃建筑设备投资(中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人:ANDERSPATRIKLARSSON，职务董事长。 被告:蔡子艳，女，1965年3月6日出生，汉族，现住河北省承德市澡平县。 被告:王延平，男，1963年8月6日出生，汉族，现住河北省承德市漆平县。 原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告蔡子艳、王延平融资租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2018年10月31日立案。 石家庄市新华区人民法院接收石家庄市裕华区人民法院移送的沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司诉蔡子艳、王延平融资租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院已经立案，案号为(2018)冀0108民初4475号，裕华区法院经审查认为，虽被告蔡子艳、王延平未提出管辖异议，但本案被告蔡子艳与三井住友融资租赁(中国)有限公司签订的《融资租赁合同》约定，发生争议后"由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决"该合同又约定"合同签订地:租赁物件出卖方所在地(河北省石家庄市)"依据河北环达工程机械有限公司与三井住友融资租赁(中国）有限公司签订的《买卖合同》约定，挖掘机的出卖方也就是租赁物的出卖方为河北环达工程机械有限公司，该公司的注册地为石家庄巾新华区北二环路187号，因此本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。故裕华区人民法院于2018年作出(2018)冀0108民初4475号民事裁定书，将案件移送至新华区人民法院。 新华区人民法院经审查认为，河北环达工程机械有限公司的主要办事机构所在地为石家庄市裕华区，原告提供了河北环达工程机械有限公司另案申请管辖异议的申请书、民事上诉状、上海市第一中级人民法院民事裁定书、石家庄市裕华区人民法院判诀书、石家庄市裕华区法院执行裁定书等相关文书予以证明，上述文书证明河北环达工程机械有限公司的主要办事机构所在地为石家庄市裕华区裕华路106-1号万隆国际2-2-20。根据《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所征地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新华区人民法院认为，合同签订地(租赁物件出卖方所在地)河北环达工程机械有限公司的主要办事机构在石家庄市裕华区，该案仍由裕华区人民法院管辖为妥，故报请石家庄市中级人民法院指定由裕华区人民法院管辖此案。 本院认为，通过原告提供的关于河北环达工程机械有限公司的另案的管辖异议的申请书、民事上诉状、上海市第一中级人民法院民事裁定书、石家庄市裕华区人民法院判诀书、石家庄市裕华区法院执行裁定书等相关文书,以上材料足以证明河北环达工程机械有限公司的主要办事机构所在地为石家庄市裕华区，本案应由裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条规定，裁定如下： 指定本案由石家庄裕华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张世华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初373号原告:樊小松，男，汉族，1972年2月20日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:冀飞飞，男，汉族，1987年4月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,营业场所亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人:张标,男,任总经理。委托诉讼代理人:谢远远,北京大成（合肥）律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告樊小松与被告冀飞飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告冀飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计148289.09元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日04时许，被告冀飞飞驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至事故地点，与同向行驶原告樊小松驾驶的电动三轮车相撞，造成原告樊小松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告冀飞飞承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。被告冀飞飞驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险且都在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告冀飞飞全部承担。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；2.保险单复印件两份，证明被告车辆在保险公司投有交强险及商业三者险并不计免赔；3.医院病历一套，证明原告伤情及住院治疗情况；4.费用明细表及医疗费发票各一份，证明原告伤情、用药情况及支付医疗费用情况；5.护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份信息情况；6.车损评估书、财产损失书一套及评估费票据一份，证明原告车辆及财产损失情况及支付评估费用情况；7.施救费票据一份，证明原告支付拖车及施救费情况；8.营业执照复印件一份，证明原告发生事故前从事行业情况；9.保险费及保全费票据一份，证明原告支付保全费用情况；10.驾驶证、行驶证复印件一份，证明驾驶证、行驶证年审情况；11.住院每日清单、体温表，证明原告住院期间一直在医院治疗的情况；12.尉氏县交警大队事故股出具的证明一份，证明事故发生时，原告手机及衣物亦损坏的事实。被告冀飞飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告保险公司辩称，1.我司在驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证有效的前提下,在承保范围内,按责承担赔偿责任,2.原告诉求过高,对于保全费、诉讼费不应我司承担。被告保险公司未提交证据材料。但要求原告提交体温表以确定原告是否挂床。另申请对原告医疗费医保范围用药进行鉴定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年09月12日04时许,被告冀飞飞驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至尉氏县人民医院北门处,与同向行驶原告樊小松驾驶的电动三轮车尾随相撞,造成樊小松受伤，其手机、衣物及车辆、车载货物损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告冀飞飞承担此事故的全部责任，原告樊小松不承担此事故责任。事故发生后，原告樊小松先后被送往尉氏县人民医院住院治疗，共计住院204天，花费医疗费66995.57元。因此事故，原告樊小松支付施救费700元。另查明，被告冀飞飞驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险并不计免赔。该事故发生在保险期间。再查明，原告樊小松在其所在村内经营一种植专业合作社，业务范围包括食用菌种植销售。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿手机、衣服、蘑菇、车辆等财产损失共计5000元，被告保险公司予以认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告冀飞飞承担全部民事责任，樊小松不承担民事责任。本案中复庭审理时，原告当庭变更诉求，对于车辆、蘑菇、手机、衣物等财产损失仅要求被告保险公司赔偿5000元，被告保险公司予以认可。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告樊小松要求的损失认定如下：1.医疗费66995.57元；2.住院伙食补助费10200元（50元/天×204天）;3.营养费4080元（20元/天×204天）;4.护理费22089.12元（108.28元/天×204天）；5.误工费22909.2元（112.3元/天×204天）；6.交通费酌定为4000元；7.财产损失5000元；8.施救费700元。被告保险公司要求扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告樊小松挂床与事实不符，本院亦不予支持。另营养费、护理费、误工费计算天数被告保险公司要求原告待鉴定后另行主张，但被告保险公司并未申请三期鉴定，本院认为原告按住院天数要求符合法律规定，本院予以支持，对被告保险公司的意见，本院不予支持。原告经营种植专业合作社，系农林牧渔业，故对其要求误工费按批发零售业计算，本院不予支持。施救费系为防止扩大损失而支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。综上，对原告的损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费22089.12元、误工费22909.2元、交通费4000元、财产损失费2000元，合计60998.32元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费56995.57元、住院伙食补助费10200元、营养费4080元、财产损失费3000元、施救费700元，合计74975.57元，二者共计135973.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告樊小松医疗费等各项损失共计135973.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，保全费用760元，由被告冀飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  沈凤丽审 判 员  胡瑞平人民陪审员  刘书香二〇一九年六月二十四日书 记 员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执78号申请执行人：房义琴,女性,1968年3月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区10号楼01单元602室被执行人：于宝会,男性,1967年8月9日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街青云小区1号楼2单元604室齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于宝会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房义琴于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于宝会的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人于宝会暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于宝会新的财产线索，申请人房义琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执78号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十五日书记员  刘子剑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4960号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李浩坚，男，1981年3月16日出生，住广西贵港市港南区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李浩坚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××23，账户号：10×××01）欠款本金35788.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月16日，尚欠利息23987.5元、滞纳金10159.1元、超限费64.11元、分期手续费102.89元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××64，账户号：10×××02）欠款本金3296.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月16日，尚欠利息2145.13元、滞纳金927.4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以分别调整为1789.44元（35788.81元×5%）、164.85元（3296.98元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于超限费部分，起诉时被告所欠透支消费本金为35788.81元，尚未超过其信用额度39000元，故本院对原告主张的超限费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李浩坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××23，账户号：10×××01）欠款本金35788.81元、利息23987.5元、滞纳金1789.44元、分期手续费102.89元（上述利息暂计至2018年11月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告李浩坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××64，账户号：10×××02）欠款本金3296.98元、利息2145.13元、滞纳金164.85元（上述利息暂计至2018年11月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告李浩坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更202号罪犯杨凯，男，汉族，生于1993年9月20日，初中文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）兰法刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月16日起至2024年12月15日止），剥夺政治权利二年,并处民事赔偿291366元。甘肃省高级人民法院于2012年9月13日以（2012）甘刑三终字第127号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月30日送定西监狱服刑改造。本院于2015年5月15日以（2015）定中刑执字第132号刑事裁定减刑一年，于2017年5月11日以（2017）甘11刑更106号刑事裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，按时参加“三课”学习，积极参加劳动改造，按时完成劳动任务，获得焊工初级证。该犯累计获得：表扬4次，2017年、2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项54000元（于2019年3月4日履行附带民事赔偿款2000元）。2018年12月18日，甘肃省通渭县民政局、通渭县平襄镇人民政府、通渭县平襄镇安家岔村委会出据证明，证实其家庭困难。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，案款收据、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2060号申请执行人王洁，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人王洁与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月30日作出的（2019）京0113民初814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及电卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初814号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执恢496号 申请执行人:唐国翠,被执行人:广东清远高新区医院,被执行人:清远市景鸿建筑装饰有限公司,被执行人:黄洁平： 关于唐国翠与广东清远高新区医院、清远市景鸿建筑装饰有限公司、黄洁平建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人唐国翠已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执319号 申请执行人：农建新，男，1971年7月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：刘任环，男，1965年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人农建新与被执行人刘任环民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的104875元,已执行标的0元，剩余未受偿标的104875元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石国付 审 判 员  苏灵艳 审 判 员  黄文民 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  梁圣豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1301号 申请执行人刘国锋，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区太古广场1幢1516室。 法定代表人：王志运。 申请执行人刘国锋与被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国锋向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司支付申请执行人刘国锋劳动报酬45000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州汉铭建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘国锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 应      曹      莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初864号 原告：周胜明，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。 被告：汪本海，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽国富建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路5号东景苑C区2#1508室，统一社会信用代码913401003951047788。 法定代表人：范久生，执行董事兼总经理 原告周胜明与被告汪本海、安徽国富建筑工程有限公司（以下简称为“国富建筑”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告周胜明的委托诉讼代理人杨义松到庭参加诉讼。被告汪本海、国富建筑经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜明诉称：被告汪本海因工程项目需要向原告借款30万元，2015年11月27日，原告通过自己的工商银行账户取出30万元，并按被告汪本海的要求存入被告国富建筑的账户（注被告汪本海一直系被告国富建筑最大的股东和实际的负责人），2015年12月25日，被告国富建筑向原告出具借款收据，2016年4月，在原告多次追要的情况下，被告汪本海向原告出具借条，并承诺在2016年6月7日前必须还款，逾期还款按银行同期贷款利息计息，并给予原告7万元借款补偿，此后，被告并未按约履行还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令俩被告立即给付原告借款本金30万元、补偿款7万元及利息4.65万元（利息自2016年6月8日起以30万元为基数按照年利率6%暂计算至2019年1月8日，以后顺延计算至款清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。 被告汪本海、国富建筑均未作答辩。 经审理查明：被告国富建筑因资金周转需要欲向原告周胜明借款30万元，2015年11月27日，原告通过工商银行账户向被告国富建筑转账支付30万元；2015年12月25日，被告国富建筑向原告出具收据一张；后被告汪本海向原告出具借条一张，借条载明今借到周胜明现金叁拾万元整（¥300000），本人承诺在2016年6月7日前还款，此款作为工程项目借款，借款条据如下：1.本人必须在2016年6月7日还款，若未能按时还款，则按银行同期贷款利息按天计息，还款为周胜明指定账户；2.如果共达学校给本人补偿损失，则还有返还周胜明柒万元整补偿；3.如果此工程本人继续施工，则还要返还周胜明柒万元补偿；4.借款人周胜明的银行卡号及开户行。被告汪本海在借条的借款人处签名确认，并有见证人签名确认。借款到期后，被告并未还款，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至本院，希望法院能判如所请。 另查明：被告汪本海是国富建筑的股东，拥有100%的股权，国富建筑于2017年3月28日变更登记为自然人独资的有限责任公司。 以上事实，有原告周胜明提供的的原告身份证复印件、被告户籍证明、企业信息查询单、转账回单、银行明细、收据、借条以及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告汪本海向原告出具的借条，所借款项转账至被告国富建筑的账户，被告国富建筑是自然人独资的有限责任公司，被告汪本海是其自然人股东，拥有100%的股权，即使被告汪本海以个人名义借款，但收款人为国富建筑，收据上有公司的签章确认，且所借款项用于公司项目，公司亦应承担还款责任；若是以公司名义借款，但被告以个人名义向原告出具借条，并承诺还款，被告汪本海亦有共同偿还的意思表示，综上，被告汪本海、国富建筑应共同向原告承担还款责任；被告向原告借款，原告以银行转账方式交付了借款30万元，履行了出借义务，借款到期后，被告未按时返还本金，现原告要求被告归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持；借条载明借款到期日为2016年6月7日，若未能还款按银行同期贷款利息按天计算，被告承诺的还款期限届满后，被告未按约还款，现原告诉请自2016年6月8日起按照年利率6%支付利息至款清，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持，被告应自逾期之日也即2016年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息至款清；借条中载明的7万元补偿款是附有支付条件的，原告没有证据证明给付条件已经成就，也即原告没有证据证明共达学校给付了被告补偿损失、也没有证据证明被告已经继续施工，故原告诉请的7万元补偿款没有事实和法律依据，本院不予支持；被告汪本海、国富建筑经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪本海、安徽国富建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周胜明返还借款本金30万元，并2016年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止； 二、驳回原告周胜明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7548元，由被告汪本海、安徽国富建筑工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 代理审判员  贺心培 人民陪审员  刘新华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  龚 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11030号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：欧阳清，女，1986年12月10日出生，汉族，住所江西省赣州市安远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧阳清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44627元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月3日尚欠本金余额32992.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32992.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32992.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告欧阳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1595号 原告：钟丽雪（曾用名：钟丽哲），女，1985年8月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区城厢镇灵源村第五村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 负责人：钟继胜，组长。 本院在审理原告钟丽雪与被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告钟丽雪于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟丽雪申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟丽雪撤回起诉。 案件受理费4,960元，减半收取2,480元，由原告钟丽雪负担。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年六月十九日 书 记 员  韦佳健
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1470号 申请执行人:田艳芳,女,1985年11月7日出生,33岁,汉族,号码341281198511076600,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王辰龙,男,1988年2月2日出生,31岁,汉族,号码34128119880202603Ｘ,住亳州市谯城区（辛集中学南侧）。 申请执行人田艳芳与被执行人王辰龙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年2月21日作出的(2019)皖1602民特71号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向我院申请执行，要求被执行人王辰龙依照该裁定书支付申请执行人田艳芳借款5000元。 本院在执行过程中于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月12日、4月16日、5月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人田艳芳尚有借款5000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1602民特71号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6702号原告：李欢，女，1981年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：江斌，男，1952年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告李欢与被告江斌借款纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李欢到庭参加了诉讼，被告江斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欢向本院提出诉讼请求：1、判令江斌偿还欠款8,000元；2、判令江斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，江斌从李欢处借走8,000元，其中4,000元为现金，4,000元为手机银行转账，并当场向李欢写下欠条一张。然而，到还款日期后，江斌以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了李欢的合法权益，李欢特向法院起诉，请判如所请。江斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：李欢通过他人与江斌相识。2017年7月28日，江斌向李欢出具收条，载明江斌今收到李欢拜托江斌将李欢儿子刘恒睿择校读小学的费用肆仟元整。同年7月28日，江斌在上述收条上注明“追加肆仟，共计捌仟元整”。李欢以江斌向其借款为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，李欢以江斌向其借款为由，要求江斌偿还欠款8,000元，对此李欢虽提供欠条，但该款项系江斌为了给李欢的子女办理入学用于招待的费用，江斌收取8,000元款项，实际是一种请托行为，李欢应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。审理中，李欢未提供证据证明江斌向其借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李欢应承担举证不能的法律后果。李欢要求江斌偿还欠款8,000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李欢提出的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇一九年六月二十八日书记员  姚忠全
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执保8号刘某某与何某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。。经本院立案执行查控，未发现被保全人有可供执行财产，即本案无标的物可实施保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年六月二十五日书记员  江雪冰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执恢31号 申请执行人：江尚运，男，1974年4月21日出生，汉族，住所地防城港市。 被执行人：宋刚，男，1976年10月14日出生，瑶族，住所地广东省深圳市。 本院在执行申请执行人江尚运与宋刚民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2011）东民初字第256号民事判决书，确认了被执行人应支付给申请执行人合同款100万元并支付利息，负担案件受理费6900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1894号 原告：赖久鹏，男，1960年10月12日生，汉族，广西平乐县人，大专文化，英山监狱退休人员，住桂林市七星区。 被告：臧海奋，男，1975年6月12日生，壮族，住桂林市七星区。 原告赖久鹏诉被告臧海奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋熙山独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告赖久鹏到庭参加诉讼。被告臧海奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖久鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及按月息2%计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告臧海奋从原告处借人民币32250元整，并向原告写下借条一份，一年后原告多次当面向被告催讨，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2016年11月26日，原告又向被告人催还款，并要求被告人写上还款计划，被告人在计划中写上2018年元旦前还款1万元，到现在一分都没有还。被告人其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告臧海奋偿还原告赖久鹏30000元并支付利息。 被告臧海奋未到庭，未提供证据及提交书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月30日，被告臧海奋因需资金周转向原告赖久鹏借款，为此，被告向原告赖久鹏出具《借条》一张，借条载明“今收到英山监狱男干警赖久鹏叁万贰仟贰佰伍拾元整（￥32250.00）月息3%。被告向原告出具借条当日，原告实际向被告支付借款3万元。此后，原告于2017年11月26日向被告催讨归还借款，被告未予归还，在原告赖久鹏的要求下，被告向原告出具一份《臧海奋欠赖久鹏的钱还款计划》，被告承诺于2018年元旦前归还1万元，余款在2018年度全额结清。借款到期后，被告未向原告清偿上述借款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告与被告臧海奋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告臧海奋支付了借款，履行了向被告支付借款的义务。被告未能依约及时归还借款，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告归还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧海奋归还原告赖久鹏借款3万元并支付利息（利息计算：以3万元为基数，按照2%的月利率，从2016年7月1日起计算至借款实际清偿之日止）。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费738元（原告已预付本院），由被告臧海奋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1476元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年六月二十五日 书记员  俞蒋燕