江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2557号原告：常和正，男，1963年4月11日出生，汉族，安徽怀远县人，户籍地为安徽省怀远县，现住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：朱大兴，男，1984年8月18日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新**。被告：丹阳市威菱汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇德祥路，统一社会信用代码913211816763768689。法定代表人：朱朝训，该公司总经理。原告常和正诉被告朱大兴分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院以（2018）苏04民终3782号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2019年4月2日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，并追加丹阳市威菱汽车配件有限公司为本案共同被告，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告常和正的委托诉讼代理人邵志春，被告朱大兴到庭参加诉讼，被告丹阳市威菱汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常和正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款273200元；2、判令被告支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告常年存在业务往来，原告供应塑料粒子给被告，2016年10月31日结账，现被告尚欠原告货款273200元，经催要被告至今未付，请求支持原告诉请。追加丹阳市威菱汽车配件有限公司为本案共同被告之后，原告认为丹阳市威菱汽车配件有限公司和被告朱大兴之间存在人格混同，故本案中，被告朱大兴应该承担还款责任。被告朱大兴辩称，对账单是丹阳市威菱汽车配件有限公司会计打出来，以公司名义出具的，我只是负责核对，然后签字；对账时，我是公司的总经理，现在已不在丹阳市威菱汽车配件有限公司工作了；欠款是公司行为，与我个人没有关系。被告丹阳市威菱汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丹阳市威菱汽车配件有限公司成立于2008年5月20日，股东为被告朱大兴和其母亲姚巧秀，注册资金人民币60万元，由朱大兴担任该公司法定代表人。2015年9月22日，公司法定代表人由朱大兴变更为朱学财(系朱大兴父亲)。2017年7月17日，公司法定代表人由朱学财再次变更为朱朝训（被告朱大兴爷爷，时年87岁）。庭审中，被告朱大兴陈述，两次法定代表人变更，第一次是我将60%股权转让给父亲朱学财，第二次是我父亲朱学财将60%股权转让给我爷爷朱朝训，由于开办丹阳市威菱汽车配件有限公司时都是我父亲出的钱，所以两次股权转让都没有实际支付股权转让款项。被告朱大兴自2015年9月22日不担任公司法定代表人之后，仍在丹阳市威菱汽车配件有限公司就职，担任经理，负责具体经营工作，庭审中，朱大兴陈述至2017年3、4月份才离开公司。2016年10月31日，被告朱大兴向原告出具了未加盖印章的丹阳市威菱汽车配件有限公司对账单1份，详细列明了自2014年12月25日起至2016年10月11日止与原告之间的货款往来明细，截止2016年10月11日，共结欠原告货款723200元。双方对账后，原告于2017年1月7日收到美元10000元、现金人民币30000元；3月28日收到承兑200000元；9月4日收到被告朱大兴妻子张瑜支付承兑150000元，现尚欠货款273200元。另查明，被告朱大兴妻子张瑜在2014年4月2日、5月28日、7月3日三次每次均使用自己个人银行卡转账给原告200000元，2014年8月1日再转账支付原告49000元，2014年9月12日还转账支付原告150000元。以张瑜银行卡合计支付原告799000元。2015年2月27日、3月17日、3月20日，使用被告朱大兴的网银私卡每次各支付原告货款100000元，2015年4月21日、6月11日，使用被告朱大兴的网银私卡分别支付原告货款150000元、100000元。使用被告朱大兴网银私卡合计支付原告货款550000元。2016年2月27日，使用姚巧秀银行卡支付原告98000元，并于2016年5月31日、7月4日，各支付原告100000元。使用姚巧秀银行卡合计支付298000元。期间，有三笔业务开具了发票，分别是2015年5月26日的100000元，6月24日的100000元，7月21日的102000元，均由原告以常州正达塑业有限公司（系原告所开设的公司）名义开具增值税发票给丹阳市威菱汽车配件有限公司。所有开票业务，均由丹阳市威菱汽车配件有限公司向常州正达塑业有限公司支付货款。还有一笔业务因温州跃卡公司代丹阳市威菱汽车配件有限公司支付了货款，故由常州正达塑业有限公司开具增值税发票给温州跃卡公司，金额为150000元。因对于丹阳市威菱汽车配件有限公司结欠原告货款273200元不存在歧义，故本案的争议焦点是：被告朱大兴应否在本案中与丹阳市威菱汽车配件有限公司承担共同的还款责任。本院认为，被告朱大兴在本案中应与被告丹阳市威菱汽车配件有限公司承担共同的还款责任，理由是：企业法人，之所以具有法律上的独立人格，是因为以其财产和责任上独立于股东，独立于其他组织为前提条件的，且必须具有独立名称、住所、组织机构和财产，独立经营、自负盈亏。本案中，如果说与原告发生买卖往来的被告丹阳市威菱汽车配件有限公司，则由于绝大部分货款的支付均是由股东姚巧秀、实际控制人（曾经的股东及法定代表人）朱大兴以及朱大兴妻子的银行卡上支付，丹阳市威菱汽车配件有限公司的财产不能与其股东、高管、实际控制人的财产清楚的区分开来，导致丹阳市威菱汽车配件有限公司无独立的财产，而法人财产的独立是其法律人格独立的基础，因此，在本案中，两被告构成法律人格的混同，应当对结欠原告的债务承担共同的还款责任。此外，分析被告丹阳市威菱汽车配件有限公司股东、法定代表人的两次变动，从被告朱大兴变更为其父亲朱学财，再由朱学财变更为时年87岁被告朱大兴的爷爷朱朝训，最终是将结欠原告债务273200元的还款责任，归于最后接手丹阳市威菱汽车配件有限公司的耄耋老人朱朝训，这种行为，相对于原告来说，存在明显的恶意，与商事行为倡导诚实信用的原则相悖。综上所述，原告要求两被告共同支付货款273200元，并承担自起诉之日（2018年6月5日）起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱大兴、丹阳市威菱汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告常和正货款273200元及其利息（自2018年6月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，由被告朱大兴、丹阳市威菱汽车配件有限公司共同负担（该款由被告朱大兴、丹阳市威菱汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5398元。审 判 长  徐 峰人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一九年六月二十日书 记 员  顾建如