广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3107号原告：姚丽辉，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省安化县，系死者姚宝玉的母亲。原告：姚信，男，1997年5月3日出生，汉族，住湖南省安化县，系死者姚宝玉的儿子。原告：姚某，男，2006年2月12日出生，汉族，住湖南省安化县，系死者姚宝玉的儿子。以上三原告共同委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告:东莞市晨浩装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路85号金裕商务楼3楼3C。统一社会信用代码为91441900MA4UPM9560。法定代表人：杨鹏。原告姚丽辉、姚信、姚某与被告东莞市晨浩装饰工程有限公司（以下简称“晨浩公司”）提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽辉及三原告的共同委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼，被告晨浩公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽辉、姚信、姚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失，合计1095428.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，姚宝玉受雇于被告晨浩公司，到被告承接的东莞市城区窝岭工业园迪奥工地任批灰、砌墙工。与姚宝玉一起工作的还有傅春跃、姚长青等。当日10点姚宝玉与姚长清一起弹墨线，后来换作与傅春跃过来与姚宝玉一起弹，在弹好墨线后，傅春跃负责收线的时候，姚宝玉站的门式工作台铁架突然散架，造成姚宝玉从铁架上摔下来，经送医院抢救一直昏迷不醒，姚宝玉于2017年12月9日抢救无效死亡。2017年12月18日，双方在东莞市城维稳办组织下、由维稳办的工作人员打印出来，经晨浩公司的律师审查后签订了《调解协议书》，但晨浩公司仅支付了部分医疗费。被告晨浩公司未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，东莞市迪奥数控设备有限公司（以下简称“迪奥公司“）与晨浩公司签订《装修工程合同书》，约定迪奥公司委托晨浩公司对位于东莞市城街道牛山涡岭工业园百财科技园内的厂房进行装修施工。晨浩公司经人介绍找姚长清负责其中的建墙部分劳务项目的施工，姚长清找来姚宝玉等人一起承做，姚宝玉于2017年11月21日进入该工地，从事批灰、泥水等工作。（2018）粤19民终9799号生效的民事判决书已认定姚宝玉与晨浩公司之间为劳务合同关系。2017年11月21日上午约9时，施工人员姚宝玉从脚手架上摔落地面受伤，被送往东莞台心医院治疗，于2017年12月9日上午8时45分因伤重抢救无效死亡，住院时间共19天，医疗费总额为104347.07元。三原告主张姚宝玉在上岗前未经安全培训，施工现场也未提供任何安全保护措施，当时门式架工作平台比较老旧，没有安装好，存在安全隐患却没有被发现、整改，故认为晨浩公司应当对姚宝玉的死亡承担全部责任。三原告提交了东莞市安监局东城分局对案外人杨许洪、董汉芳、王淼的谈话笔录为证，杨许洪是晨浩公司的工作人员，杨许洪确认涉案的门式架工作平台（即脚手架）是晨浩公司提供的，主张是工人自己搭建的，但不清楚是谁搭建的，并确认没有提供安全带给工人，但主张有告诉工人其车上有安全帽，工人没有去取来用，杨许洪也确认没有对现场施工的作业人员进行安全培训教育，杨许洪主张其到达现场后有检查脚手架，每个架子上都配了两块踏板；董汉芳称其是晨浩公司的法定代表人，主张其没有参与晨浩公司的日常管理，晨浩公司实际上是由杨洪波经营负责，其与杨洪波是夫妻关系，听说有个工人摔伤死亡了；王淼是迪奥公司的经理，事故发生后，其了解到晨浩公司使用的脚手架比较老旧，且其在现场的时候询问过晨浩公司的一名电工，电工说当时脚手架的剪刀撑只安装了一边，没有安装好。2017年12月18日，杨祥贵作为甲方晨浩公司的代表，姚丽辉、姚信作为乙方姚丽辉、姚信和姚某的代表，共同签订《调解协议书》，明确双方就死者姚宝玉意外死亡事件的相关补偿事宜未能达成一致意见，仅就甲方已经支付的医疗费等费用做了确认，确认甲方在事故发生后已支付了医疗费39850.3元，现甲方再行垫付死者丧葬费、医疗费等处理死者后事费用20000元，支付至指定的账号。三原告确认已经收到该20000元。另查明，三原告提交了东莞市长安镇锦厦社区新莞人服务管理站于2018年1月5日出具的《居住证明》，载明姚宝玉于2010年1月6日居住在东莞市××社区沙埔头西××至今，于2016年12月6日录入东莞市新莞人信息服务管理系统。2018年东莞市职工月平均工资为4894.83元/月，2017年广东省城镇居民人均可支配收入为40975元/年，2017年广东省城镇居民人均消费支出30198元/年。以上事实，有三原告提交的装修工程合同书、诊断证明书、病危通知书、户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、调解协议书、医疗费发票、居住证明、案外人谈话笔录（杨许洪、董汉芳、王淼）、（2018）粤1972民初5641号民事判决书、（2018）粤19民终9799号民事判决书，当事人陈述以及本院的庭审笔录、谈话笔录附卷为证。本院认为，生效民事判决书已经认定晨浩公司和姚宝玉之间是劳务合同关系，姚宝玉在提供劳务时受伤死亡，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告晨浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面证据或者书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从案外人杨许洪、董汉芳、王淼的谈话笔录内容以及事故发生经过可以看出，事发时的门式架工作平台是晨浩公司提供的，比较老旧，存在一定的安全隐患，且晨浩公司并未提供安全带、安全帽等必需的安全保障措施，也没有对现场施工的作业人员进行安全培训教育，故晨浩公司应对姚宝玉的死亡存在主要责任。但姚宝玉作为一个具有完全行为能力的成年人，理应知道高空作业需要做好相应的安全措施，由于其对自身工作的安全性注意程度不足，在从事高空作业时未做足安全措施，姚宝玉自身亦存在一定的过错。综合以上情况，本院酌定晨浩公司对姚宝玉的死亡承担80%的责任，姚宝玉自身承担20%的责任。关于各项赔偿的计算，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1.医疗费：104347.07元；2.伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；3.护理费：1900元（100元/天×19天）；4.误工费：姚宝玉工作第一天即发生事故受伤死亡，且三原告也未能证明姚宝玉近三年平均收入情况，故本院以2018年东莞市职工月平均工资4894.83元/月作为计算标准，该项金额为3052.69元（4894.83元/月÷30天×10天+4894.83元/月÷31天×9天）；5.死亡赔偿金：东莞市长安镇锦厦社区新莞人服务管理站出具的《居住证明》可证明姚宝玉死亡前已经在东莞市连续居住一年以上，且主要收入来源于城市，参照2017年全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年和2017年广东省城镇居民人均消费支出30198元/年作为计算标准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四点的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，姚宝玉的儿子姚某于2006年2月12日出生，事故发生时已年满11岁9个月，尚需抚养6年3个月，由姚宝玉及其妻子姚丽辉共同抚养，该项金额为913868.75元[（40975元/年×20年+（30198元/年÷12个月×75个月）÷2）]；6.丧葬费：29368.98元（4894.83元/月×6个月）；7.精神损害抚慰金：50000元；8.处理事故人员交通费、住宿费：本院酌定处理事故人员为3人。三原告未提交交通费和住宿费票据为证，但其诉请的交通费2000元、住宿费2000元尚属合理，本院予以支持。以上八项费用共计1108437.49元，按照前述认定的责任比例，晨浩公司应向三原告支付886749.99元（1108437.49元×80%），扣除晨浩公司已经支付的医疗费及丧葬费，晨浩公司还需要向三原告支付826899.69元（886749.99元-39850.3元-20000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市晨浩装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚丽辉、姚信、姚某支付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和住宿费共计826899.69元；二、驳回原告姚丽辉、姚信、姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14658.86元，由原告姚丽辉、姚信、姚某负担3593.41元，被告东莞市晨浩装饰工程有限公司负担11065.45元。原告姚丽辉、姚信、姚某已申请免交受理费，本院对此予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  郑卜如二〇一九年六月二十八日书 记 员  关雅芳陈敏仪