广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初8511号 原告：何耀广，男，1971年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区， 被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区白云大道****A047。 执行事务合伙人：李家传。 委托诉讼代理人：曹志波，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县，系公司员工。 第三人：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编之二三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间（仅限办公用途）。 负责人：李常春。 委托诉讼代理人：罗科，男，1979年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，系公司员工。 原告何耀广诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙、第三人华农财产保险股份有限公司广东分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀广、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）的委托诉讼代理人曹志波以及第三人华农财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人罗科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何耀广向本院提出诉讼请求：判令被告将第三人支付给被告的25000元保险赔偿金返还给原告。事实与理由：原告在被告处挂靠一台车牌号为粤Ａ×××××的小货车，每年被告指定原告在被告处买保险，交管理费。2019年2月9日，原告驾驶的粤Ａ×××××小货车在南海出了交通事故，原告负全责，对方的车在4S店维修好之后由原告先垫付维修费，之后原告拿发票给被告。保险公司把赔偿金打到被告账户，但被告说他的账号被查封，所以原告的钱拿不出来。 被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）辩称：目前被告的公账查不到这笔钱是否进账，因为被告公账被法院给冻结了。如果原告的这笔钱在被告公账上，则申请法院直接划给原告。 第三人华农财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、第三人承保了涉案车辆粤Ａ×××××福田BJ5049V8BEA-FD交强险及商业第三者责任险，被保险人：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）。保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日，其中，商业第三者责任险为1000000元，车上人员各10000元（1名司机+2名乘客）含不计免赔险。对于本次事故的事实及责任划分，第三人没有异议。二、原告诉请赔偿的项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、车辆损失保险金额。于2019年2月9日上午14:00，原告驾驶粤Ａ×××××在广东省佛山市禅城区南庄大道水悦龙湾与赖星源驾驶粤Ｙ×××××相碰，发生交通事故。原告及时向第三人报案，第三人也派工作人员进行勘查。于2019年3月29日第三人经原告同意赔偿此次损失金额25013.75元，第三人于2019年3月29日把25013.75元赔款划到被保险人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）（收款人户名：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）；收款帐号：95×××54，收款人开启行：广州农村商业银行股份有限公司黄石支行）。按保险法规定和保险合同约定赔给被保险人，故第三人只能赔偿给予被保险人。三、原告与被保险人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）是挂靠关系，故原告可以直接向保险人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）追偿。四、本案诉讼费第三人不承担此项目赔偿责任。 本院经审理查明：2018年12月27日，案外人冯树立（甲方、原车主）与原告（乙方、新车主）签订转让协议，约定：就甲方向乙方转让货车达成协议：车型：福田牌BJ5049V8BEA-FD，车牌：粤Ａ×××××，车架号码：LVBV3JBB8FJ006832，发动机号：89218509；车辆转让之前有关该车权的经济责任与交通安全行驶问题及违章由甲方负责，转让之后由乙方负责。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方将自己出资购买的车牌号码为粤Ａ×××××货车挂靠到甲方公司名下；乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主；乙方车辆挂靠甲方公司期限为伍年从双方签定合同之日起计算；保险到期必须经过公司统一购买，保险费由乙方于当年保险到期前20天将当年度保险费付给甲方。若乙方拒绝购买第三者责任险或国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；涉及挂靠车辆发生有责或无责之道路交通事故（包括非道路交通事故），或发生车辆被盗、被损事故和其他经济纠纷，其一切经济损失及法律责任均由乙方自行承担；乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制险按国家规定购买，必须购买不小于壹佰万第三者商业责任险和不计免赔险及司机险、座位险）；经甲乙双方协商一致，涉及该年发生的交通事故应由车方承担法律责任的，乙方作为该车的实际支配人及所有权人自行承担责任，甲方不承担任何责任等内容。 2018年2月26日，第三人承保了涉案车辆的交强险及商业第三者责任险，被保险人为被告，保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日，其中，商业第三者责任险为1000000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元，车上人员责任险（车上人乘客）20000元，均含不计免赔险。 2019年2月9日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明：事故时间：2019年2月9日14时00分，事故地点：佛山市禅城区南庄大道水悦龙湾，甲方何耀广驾驶粤Ａ×××××轻货，乙方赖星源驾驶粤Ｙ×××××小车，甲方应负事故的全部责任，由甲方在交通事故责任强制保险限额内支付，不足部分由甲方承担事故损失的100%。 2019年3月29日第三人将25013.75元理赔款划到被告开户行为广州农村商业银行股份有限公司黄石支行，帐号为95×××54的账户。 原告出示佛山市南海立欧汽车销售有限公司出具的发票一张，拟证实交通事故发生后原告垫付了维修费26225元。发票备注：粤Ｙ×××××。被告表示对该证据的真实性、合法性、关联性不清楚，第三人对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 庭审中，原、被告均确认，上述第三人承保涉案车辆交强险及商业第三者责任险的保险费已由案外人冯树立支付，涉案车辆转让给原告后获得的理赔款应当归属原告。被告确认该笔理赔款是原告的，不是被告的财产，应当返还给原告。 以上事实，有车辆挂靠合同、转让协议、发票、道路交通事故认定书、强制保险单、机动车商业险保险单、付款回单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 根据《车辆挂靠合同》的约定，原告系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，被告仅为该车登记车主，保险费由原告支付给被告，统一由被告购买保险，发生的交通事故应由原告自行承担责任，被告不承担任何责任。故，虽登记车主和记载的被保险人为被告，但车辆实际的权利义务享有者和承担者为原告。涉案车辆的原所有人已依约交纳了交通事故发生期间的保险费，原告从原所有人处受让了涉案车辆及相关的权利义务；涉案交通事故发生后，原告垫付了相关维修费用，第三人已将保险理赔款支付至被告账户，且被告也明确表示涉案保险理赔款归属原告，因此，被告应及时将收到的涉案保险理赔款支付给原告。被告所述因账户被法院查封而无法核实理赔款是否到账、无法向原告支付理赔款的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。原告主张被告将第三人支付给被告的25000元保险赔偿金返还给原告，合法有据，且属对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）向原告何耀广支付保险理赔款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元（原告已预交），由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告何耀广。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  曹曼琦 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘艳珍