海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2158号原告：矫海琴，女，汉族，1965年6月1日出生，住海南省海口市，住海南省海口市。原告：矫海容，女，汉族，1956年9月7日出生，住海南省海口市。原告：矫海丽，女，汉族，1963年1月8日出生，住海南省海口市。原告：陈梅兰，女，汉族，1933年1月7日生，住海南省海口市。原告的共同委托诉讼代理人：矫海琴，女，汉族，1965年6月1日出生，住海南省海口市。被告：矫海生，男，1959年7月2日出生，汉族，现住海口市。委托诉讼代理人：吴水金，女，1969年1月1日出生，汉族，住海口市，系被告妻子。原告矫海琴、矫海容、矫海丽、陈梅兰诉被告矫海生共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告矫海琴、矫海容、矫海丽及各原告共同委托诉讼代理人矫海琴到庭参加诉讼，被告矫海生及其委托诉讼代理人吴水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫海琴、矫海容、矫海丽、陈梅兰诉称：原告矫海琴、矫海容、矫海丽及被告矫海生是同胞兄妹，四兄妹与原告陈梅兰均系矫新华的法定继承人。矫新华于2013年9月27日死亡，死后留有一套登记海盛路号省在其名下位于海口市××宿舍房产。原告矫海琴、矫海容、矫海丽于2018年3月26日向法院起诉，请求分割上述房产，2018年6月5日，秀英法院作出（2018）琼0105民初2611号民事判决书，判决原矫海琴、矫海容、矫海丽、矫海生对上述房屋各享有十分之一的份额；陈梅兰对上述房屋享有十分之六的份额。判决生效后，由于母亲陈梅兰病情恶化，需要钱支付医疗及护理费用，原、被告之间无法就房产处置达成一致意见，原告矫海琴、矫海容、矫海丽一直在照顾母亲陈梅兰，但是三姐妹身体均不健康，家庭困难，无力支付高昂的医疗和护理费用，特请求将上述房产进行拍卖，将拍卖所得款进行分割，因此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告实际分割登记在矫新华名下的海盛路号省位于海口市××宿舍房，将上述房屋进行拍卖，将拍卖取得的价款在扣除各项费用后按照判决确定的比例予以分割;2、鉴定费等拍卖手续的相关费用由所有共有人按照共有财产的比例分担。被告矫海生辩称：一、原告诉状书说，共有物分割矫新华的海盛路号省遗产位于海口市××宿舍房产。在目前的状况下，暂不能分割拍卖该房产。母亲86岁高龄，尚在，患有脑瘤。陈梅兰是该房产第一合法继承人，该房是陈梅兰唯一合法居住房产。故此房不宜分割、拍卖。三位原告曾在诉状书说道：实在没钱给母亲看病，实在没钱赡养母亲，不属实。三位原告已经退休多年，经济状况良好，如：原告矫海丽有临街铺面出租，送儿子去日本留学，都可查实。原告矫海容在父亲生前及父亲去世后，一直掌管属于父母所有存款。存单、存折、工资卡及父亲（矫新华）名下的房产证及母亲（陈梅兰）的身份证。父亲（矫新华）1985年10月25日离休，28年间他的工资单上可以清楚看出，从2003年1月至2014年2月，十年离休工资高达约1097941元，母亲的银行存单及退休工资暂且不说。2015年12月14日母亲查处脑瘤之后，三位原告提出卖房。被告矫海生同时提出查看父母的存款收支情况，是否卖房再做决定。可是多年过去了，三位原告依然置之不理，刻意隐瞒，此行为不但侵害了母亲陈梅兰的切身利益，而且剥夺了被告矫海生的知情权。父母的钱究竟用到了哪里？这是关键的问题，请求法庭高度重视。从继承纠纷一案、强制执行拍卖一案、共有物分割一案。三次的诉状上可以读出三位原告把身患重病、基本丧失民事能力的母亲陈梅兰“戏剧性”让她既做了被告又做原告，这是不道德的。2019年5月17日三位原告为了共有物分割、拍卖用心良苦，没经矫海生同意私下把母亲陈梅兰从儿子矫海生家转至府城“普亲”私人老人院。2018年5月18日，在法庭上，被告矫海生提交了一份母亲陈梅兰的声明书，声明书表明了被告矫海生是本案中陈梅兰的唯一全权代理人。从2015年12月2日的CT检查报告，及2018年7月29日的检查结果，母亲陈梅兰查出脑瘤性病变并由脑梗死、脑萎缩、脑白质变性，事实证明母亲陈梅兰早已丧失行为能力不能自理又经过将近一年的病情发展，病情更加严重，母亲陈梅兰基本丧失民事行为，请求法庭做出母亲陈梅兰的病情鉴定。并请当庭撤销陈梅兰在本庭原告身份。综上所述，被告认为原告的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持原判。经审理查明，被继承人娇新华与原告陈梅兰共生育四个子女，即本案原告矫海琴、矫海容、矫海丽和被告矫海生。被继承人娇新华于2013年9月27日去世,去世后留有一套登记在其名下的海盛路号省位于海口市××宿舍房。原告矫海琴、矫海容、矫海丽于2018年3月26日向本院提起诉讼,要求分割上述309房,本院于2018年6月5日作出《(2018)琼0105民初2611号民事判决》,判决原告矫海琴、矫海容、矫海丽及被告矫海生对上述309房各享有十分之一的份额,原告陈梅兰对上述309房享有十分之六的份额。上述《(2018)琼0105民初2611号民事判决》作出后,各方当事人均未上诉,该《(2018)琼0105民初2611号民事判决》已发生法律效力。上述判决生效后,由于原告陈梅兰病情恶化,需要钱支付医疗费用及护理费用,但原、被告之间无法就上述309房的分割处置达成一致意见,因此,原告矫海琴、矫海容、矫海丽、陈梅兰于2019年4月3日向本院提起诉讼,要求将上述309房进行拍卖,将拍卖所得价款在扣除各项费用后按照《(2018)琼0105民初2611号民事判决》确定的比例进行分割,被告矫海生不同意,遂成讼。上述事实，有《(2018)琼0105民初2611号民事判决书》、《海口市房权证海房改字第XXXX号房屋产权证》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，本院于2018年6月5日作出《(2018)琼0105民初2611号民事判决》后,各方当事人均未上诉,该《(2018)琼0105民初2611号民事判决》已发生法律效力。根据该判决书的内容,原告矫海琴、矫海容、矫海丽及被告矫海生对上述309房各享有十分之一的份额,原告陈梅兰对上述309房享有十分之六的份额。原、被告对上述309房系按份共有,根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定,共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿。本案中,原、被告并未约定不得分割按份共有的上述309房,因此,原告矫海琴、矫海容、矫海丽、陈梅兰作为按份共有人可以随时请求分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定,共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。由于,上述309房系不动产,无法进行实物分割,只能对折价或者拍卖、变卖取得的价款进行分割,因此,原告矫海琴、矫海容、矫海丽、陈梅兰现起诉要求对上述309房进行拍卖,将拍卖所得价款在扣除各项费用后按照判决书确定的继承比例进行分割于法有据,本院予以支持,被告矫海生的抗辩没有事实和法律依据,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、将登记在娇新华名下的海盛路号省位于海口市××宿舍房予以拍卖,将拍卖所得价款在扣除鉴定评估费、拍卖费、执行费等相关费用后按照原告矫海琴、矫海容、矫海丽、被告矫海生各占十分之一的份额以及原告陈梅兰占有十分之六的份额予以分割。二、驳回原告矫海琴、矫海容、矫海丽、陈梅兰的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告矫海琴、矫海容、矫海丽、陈梅兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄清海印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年6月28日印制（共印8份） {文书日期}书记员 黄清海印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年6月28日印制（共印8份）