福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初1115号 原告：陈玉芳，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林燕，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被告：福建宏运实业集团有限公司（以下简称宏运公司），住所地福建省福州市郊区茶会村茶会街**，统一社会信用代码：91350100611812075F。 法定代表人：刘宏善，总经理。 委托诉讼代理人：檀儒彬（公司员工），男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建庆吉房地产有限公司（以下简称庆吉公司），，住所地福州市鼓楼区五四路**华都大厦**统一社会信用代码：91350100611306746F。 法定代表人：陈乃文，董事长。 被告：南京宏宇船务有限公司（以下简称宏宇公司），住所，住所地南京市鼓楼区中山北路****社会信用代码：913201062499070463。 法定代表人：刘宏善，执行董事。 被告：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住址不详。 原告陈玉芳与被告宏运公司、庆吉公司、宏宇公司、刘宏善民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，被告庆吉公司对案件管辖权提出异议。同年6月6日，本院依法作出(2018)闽0182民初1115号之一民事裁定书，驳回了庆吉公司的异议。庆吉公司不服，上诉至福州市中级人民法院。2019年2月20日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民辖终76号民事裁定书，驳回了庆吉公司上诉，维持原裁定。2019年6月5日，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈玉芳的委托诉讼代理人与被告宏运公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庆吉公司、宏宇公司、刘宏善经本院合法传唤，期限届满，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 陈玉芳向本院提出如下诉讼请求：1、宏运公司偿还借款本息共计879.852万元（其中借款本金401.7万元，利息截止至2016年1月20日共计478.152万元），后续利息从2016年1月21日起以本金401.7万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止；2、庆吉公司、宏宇公司和刘宏善对上述借款本息承担连带责任；3、保全申请费5000元、申请保全保险费21216元由宏运公司、庆吉公司、宏宇公司和刘宏善共同承担。 事实与理由：2011年2月9日，宏运公司因急需资金向陈玉芳借款3800万元，庆吉公司、宏宇公司和刘宏善自愿为宏运公司的债务提供连带责任保证，各方当事人共同在借款合同上签字盖章确认，借款合同对付款方式、利息等也予以明确约定。而且宏运公司、庆吉公司、宏宇公司和刘宏善还向陈玉芳出具了一张借条。合同签订后陈玉芳按照约定将借款本金3800万元汇入宏运公司指定的银行账户。 截止2016年1月20日，宏运公司尚欠陈玉芳借款本金共计401.7万元、利息478.152万元。经结算，当事人于2016年1月20日又签署了一份《借款续借担保合同》，约定未还的本金401.7万元从2016年1月21日起由宏运公司再续借2年，月利率2%。庆吉公司、宏宇公司和刘宏善再次作为保证人在借款合同上签字盖章。但是借款期限到期后，宏运公司和保证人经多次催促仍未偿还本息。 综上所述，宏运公司欠款未还的行为已经严重影响了陈玉芳的日常经营，而庆吉公司、宏宇公司和刘宏善作为连带责任保证人，应当对宏运公司的债务承担连带责任保证。 宏运公司辩称：公司原先只借款3700万元，不是陈玉芳在起诉中陈述的3800万元，陈玉芳提供的汇款记录也可体现。 被告庆吉公司、宏宇公司、刘宏善未答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年2月9日，宏运公司与陈玉芳签订了一份《借款担保合同》，约定宏运公司向陈玉芳借款3800万元，日利率1.7‰。庆吉公司、宏宇公司和刘宏善作为保证人在合同上签字盖章，为宏运公司的债务提供连带责任保证。同日，借款人和保证人还向陈玉芳出具了一张借条。合同签订前后，陈玉芳按照约定将出借资金汇入宏运公司指定的银行账户。 2016年1月20日，宏运公司与陈玉芳又签署了一份《借款续借担保合同》，合同确认宏运公司在2011年2月9日所借陈玉芳的借款3800万元尚有本金401.7万元未还，约定所欠本金401.7万元由宏运公司从2016年1月21日起续借2年，借款月利率2%。庆吉公司、宏宇公司和刘宏善仍作为连带责任保证人在续借合同中签字盖章，对借款本息承担保证责任，保证期限为借款本息还清为止。续借期限届满后，宏运公司和保证人未履行债务。 审理期间，陈玉芳提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对借款人和保证人的相关财产采取保全措施，陈玉芳由此支出保全申请费5000元及保全申请保险费21216元。 庭审中，宏运公司对借款后只还本金，未还利息，以及期间各方对借贷资金屡次结算确认，签订数份续借保证合同等事实均无异议，但认为借贷双方在2011年2月9日签订的《借款担保合同》约定的借款金额虽为3800万元，但宏运公司此次审查起诉材料，确认出借人陈玉芳只汇款3700万元，即宏运公司实际只借款3700万元。 对此原告认为，涉案借贷资金系陈玉芳委托他人汇出，而且收款方亦系宏运公司指定的第三人，即汇款方和收款方均非借贷双方本人。在此情况下又事隔多年，陈玉芳只找到3700万元汇款凭证情有可原，但陈玉芳确实出借3800万元，此有借款合同、借条和多份续借合同证实。 本院分析认为，涉案借贷资金虽金额巨大，但资金汇转仅数笔。出借人如实际少出借100万元，在正常情况下会通知借款人，借款人收到资金后也会进行核实，如此大额的整数资金仅仅因为三五次的转账就遗漏计算，显然不合理。何况借款后，借贷双方屡次结算，确认欠款金额，续签借款合同，期间双方对原始借款金额为3800万元均无异议。故本院认为，宏运公司在发现陈玉芳在起诉时仅提供3700万元的汇款凭证后，趁机辩称只收到借款3700万元有失诚信，其抗辩不予采纳。 综上事实及分析，本院认为，宏运公司尚欠陈玉芳借款本金401.7万，此有双方签订的续借担保合同等证据证明，可以认定。 借贷双方在续借担保合同中约明了借款期限，现借款人超过期限未还款已构成违约，故出借人陈玉芳要求借款人宏运公司履行债务有法律和合同依据，本院予以支持。 宏运公司借款后均未支付利息。现陈玉芳自愿降低续借担保合同签订前的借款利率，请求之前的利息与续借担保合同签订后的利息同样按续借合同约定的月利率2%标准计算，此主张符合法律规定，本院亦予支持。 因借款人违约不履行债务才引发此纠纷，而出借人提起诉讼并申请财产保全，亦为寻求司法救济，实现债权的正当途径，故出借人要求借款人支付合理范围内的相关保全申请费用，合情合理。 续借担保合同签订后，保证人只在保证期间内对续借担保合同约定的401.7万元借款本息承担保证责任，陈玉芳要求保证人承担续借担保合同签订前的宏运公司借款欠息，以及相关保全申请费用的保证责任，此超出了续借担保合同约定的保证范围，本院予以驳回。 庆吉公司、宏宇公司和刘宏善经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建宏运实业集团有限公司应于本判决生效即日一次性偿还陈玉芳借款本金401.7万元及利息（利息以本金401.7万元为基数，按月利率2%从2016年1月21日起计算至借款还清之日止）； 二、福建宏运实业集团有限公司应于本判决生效即日一次性支付拖欠陈玉芳的借款利息478.152万元（利息以本金401.7万元为基数，按月利率2%从2011年2月9日起计算至2016年1月20日止）； 三、福建宏运实业集团有限公司应于本判决生效即日一次性支付陈玉芳保全申请费5000元及保全申请保险费21216元； 四、福建庆吉房地产有限公司、南京宏宇船务有限公司和刘宏善对上述第一项判决确定的债务承担连带责任保证； 五、驳回陈玉芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73573元，由福建宏运实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林枫人民陪审员谢国平 人民陪审员 李        霖 二〇一九年六月十二日 书 记 员 王    晓    枫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。