云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初647号 原告：玉儿本（系死者岩稳之妻），女，1956年3月21日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：玉应稳（系死者岩稳之长女），女，1978年5月10日出生，傣族，教师，住勐海县。 原告：岩相宰（系死者岩稳之长子），男，1982年2月1日出生，傣族，农民，住勐海县。 三原告共同委托诉讼代理人：朱明林（系原告玉儿本女婿），男，1971年1月21日出生，汉族，教师，住勐海县。特别授权代理。 被告：岩相再，男，1979年11月2日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：玉燕丹（系岩相宰之妻），女，1985年4月20日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部。 统一社会信用代码：91532822098127260R。 住所地：勐海县新影巷**。 负责人：林艳，经理。 委托诉讼代理人：蔡龙，系被告华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部理赔部工作人员。一般授权代理。 原告玉儿本、玉应稳、岩相宰诉被告岩相再、华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉应稳及原告玉儿本、玉应稳、岩相宰的共同委托诉讼代理人朱明林、被告岩相再及其委托诉讼代理人玉燕丹、被告华安财险公司的委托诉讼代理人蔡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉儿本、玉应稳、岩相宰向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩相再赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计130,835.2元，被告华安财险公司在交强险范围内承担110,000元的赔偿责任，上述费用共计240,835.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月9日，岩稳驾驶车牌号为云Ｋ×××××号二轮摩托车沿勐打线由勐混镇方向往打洛口岸方向行驶，16时17分行驶至勐打线K158+500米处越过中心虚线，与对向驶来由岩相再驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，岩稳当场死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队第532822120190000012号《道路交通事故认定书》认定岩稳承担此事故主要责任，认定岩相再承担事故次要责任。事故发生后，被告岩相再已支付向岩稳家属支付了丧葬费20,000元。岩稳在此次交通事故中死亡给原告玉儿本、玉应稳、岩相宰造成的经济损失为死亡赔偿金30,996元×15年=464,940元、丧葬费47,844元，共计512,784元。被告岩相再驾驶的车辆在被告华安财险公司处投保了交强险,原告玉儿本、玉应稳、岩相宰主张的经济损失由被告华安财险公司在交强险范围内承担110,000元的赔偿责任，不足部分即512,784元-110,000元=402,784元，由被告岩相再承担30%的赔偿责任，另外，此次事故给三原告造成了严重精神损害，被告岩相再还应支付三原告精神抚慰金10,000元，故被告岩相再应赔偿原告玉儿本、玉应稳、岩相宰各项经济损失402,784元×30%+10,000元=130,835.2元。 被告岩相再辩称，对交通事故发生的事实无异议，但死者系在醉酒后驾驶机动车的状态下与被告岩相再正常行驶的车辆相撞，而且被告岩相再的车辆在此次事故也发生了损坏，被告岩相再对此次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，被告岩相再已经向原告支付了丧葬费20,000元、法医尸检费1,000元及尸体拉运费5,000元。综上，请人民法院依法驳回三原告对被告岩相再的诉讼请求。 被告华安财险公司辨称，被告华安财险公司不是本案的直接侵权人或共同侵权人，根据法律和交强险的规定，对于原告实际的损失，依据交强险的理赔程序，在交强险保险责任范围内承担分项限额赔偿责任，三原告对其主张的各项经济损失应在合理、合法的范围内并提供相关有效证据予以证明。肇事车辆云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在被告公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，被告公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下: 原告玉儿本、玉应稳、岩相宰提交的证据: 《道路交通事故认定书》1份，欲证明本次事故造成双方车辆不同程度损坏，岩稳当场死亡，经交警部门认定，死者岩稳承担此事故主要责任，被告岩相再承担事故次要责任的事实。经质证，被告岩相再对该组证据不予认可;被告华安财险公司对该组证据予以认可。本院认为，该份证据系交警部门根据现场勘验检查及相关鉴定意见，依据相关法律法规做出，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 被告岩相再提交的证据： 《云南增值税普通发票》、《收据》各1份，欲证明被告岩相再已为本次事故支付了法医尸检费1,000元、运送尸体费用5,100元的事实。经质证，原告对该组证据予以认可，但认为该笔费用不能从赔偿款中抵扣；被告华安财险公司对该组证据予以认可。本院认为，该证据真实，合法，能证实被告岩相再支付法医尸检费1,000元、尸体拉运费用5,100元的事实，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，岩稳驾驶车牌号为云Ｋ×××××号二轮摩托车沿勐打线由勐混镇方向往打洛口岸方向行驶，16时17分行驶至勐打线K158+500米处越过中心虚线，与对向驶来由岩相再驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，岩稳当场死亡的道路交通事故。2019年3月20日，经勐海县公安局交通警察大队第532822120190000012号《道路交通事故认定书》，认为岩稳醉酒（经西双版纳明信司法鉴定中心【2019】法毒检字第163号检测报告结论：岩稳血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为241.34mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验》GB19522—2010号标准，岩稳的行为已构成醉酒后驾驶机动车）后未按规定戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶，且在行驶过程中越过道路中心虚线，未按交通信号指示通行，是造成事故的主要原因，故认定岩稳承担此事故的主要责任，岩相再在驾驶机动车上路行驶时，未注意观察路面车辆动态，未按操作规范安全驾驶，也是造成事故的部分原因，故认定岩相再承担事故的次要责任。岩相再驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车系岩相再所有，该车在华安财险公司投保了交强险，保险有效期至2019年10月17日。事故发生后，岩相再支付了法医尸检费1,000元及尸体拉运费5,100元,并向岩稳的家属支付了丧葬费20,000元。 另查明，原告玉儿本与死者岩稳系夫妻关系，共同生育原告玉应稳、岩相宰。死者岩稳生前系勐海县打洛镇中心小学退休教师，居住在勐海县打洛镇中心小学），户别为非农业家庭户口。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，死者岩稳驾驶车牌号为云Ｋ×××××号二轮摩托车与被告岩相再驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏、岩稳当场死亡的道路交通事故,勐海县公安局交通警察大队认定岩稳承担此事故主要责任，岩相再承担事故次要责，故被告岩相再对原告玉儿本、玉应稳、岩相宰因岩稳在交通事故中死亡造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。 关于本案争议焦点：1.原告主张丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿范围、标准如何确定？ 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，三原告主张的丧葬费（95,688元/年÷12个月）×6个月＝47,844元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死者岩稳生于1953年4月9日，死亡时65周岁，系城镇户口，在计算死亡赔偿金时应按城镇居民的标准计算，故三原告主张的死亡赔偿金30,996元×15年＝464,940元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”的规定，因本案交通事故中，死者岩稳系醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶，且在行驶过程中越过道路中心虚线，未按交通信号指示通行，是造成事故的主要原因，故对三原告主张的精神抚慰金10,000元，本院不予支持。 综上，原告玉儿本、玉应稳、岩相宰因此次交通事故造成的经济损失为丧葬费47,844元、死亡赔偿金464,940元，共计512,784元。 关于本案争议焦点：2.本案责任比例应当如何划分？ 根据勐海县公安局交通警察大队第532822120190000012号《道路交通事故认定书》认定，死者岩稳醉酒（经西双版纳明信司法鉴定中心【2019】法毒检字第163号检测报告结论：岩稳血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为241.34mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验》GB19522—2010号标准，岩稳的行为已构成醉酒后驾驶机动车）后未按规定戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶，且在行驶过程中越过道路中心虚线，未按交通信号指示通行，是造成事故的主要原因，岩相再在驾驶机动车上路行驶时，未注意观察路面车辆动态，未按操作规范安全驾驶，也是造成事故的部分原因，故认定岩稳承担此事故的主要责任，岩相再承担此次事故的次要责任。根据道路交通事故认定书认定的内容，依据造成事故的原因及责任的大小，本院确认由死者岩稳自行承担80%的责任，由被告岩相再承担20%的责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告岩相再驾驶的车辆在被告华安财险公司投保了交强险，原告玉儿本、玉应稳、岩相宰主张的丧葬费47,844元、死亡赔偿金464,940元，共计512,784元，属被告华安财险公司交强险承担的死亡伤残赔偿限额范围内，被告华安财险公司在死亡伤残赔偿金限额110,000元承担赔偿责任，超出交强险承担的死亡伤残赔偿限额范围的部分512,784元-110,000元=402,784元,由死者岩稳及被告岩相再按责任比例承担，即死者岩稳承担80%的责任402,784元×80%＝322,227.2元，由被告岩相再承担20%的责任即402,784元×20%＝80,556.8元。被告岩相再已支付的法医尸检费1,000元不属于被告华安财险公司承担的赔偿范围内，应由死者岩稳承担80%的责任1,000元×80%＝800元，由被告岩相再承担20%的责任即1,000元×20%＝200元；被告岩相再已支付的尸体拉运费5,100元，该费用属于丧葬费用的支出之一，应与岩相再已支付的丧葬费20,000元予以扣减，故被告岩相再还应支付的赔偿款为80,556.8元－20,000元-5,100元-800元＝54,656.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告玉儿本、玉应稳、岩相宰各项经济损失110,000元； 二、被告岩相再于本判决生效之日起十日内支付原告玉儿本、玉应稳、岩相宰各项经济损失54,656.8元； 三、驳回原告玉儿本、玉应稳、岩相宰的其他诉讼请求。 若被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,204元，减半收取602元，由原告玉儿本、玉应稳、岩相宰负担190元，由被告岩相再负担137元，由被告华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员  尹志刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 芬