湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初3796号原告：上海建科结构新技术工程有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路88号26D室。法定代表人：冯大斌，董事长。委托诉讼代理人：江丽华，女，1979年5月13日出生，蒙古族，系公司员工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。被告：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。原告上海建科结构新技术工程有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市羽鹰置业有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因审判人员工作调整，本院依法另行组成合议庭，于2019年6月27日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋安民、被告的委托诉讼代理人曾竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款2000000元；2、被告分别支付迟延给付工程款的违约金，其中1270000元自2015年7月23日起至实际给付之日止，每日按0.05%支付迟延履行违约金；365000元自2017年10月28日起至实际给付之日止，每日按0.05%支付迟延履行违约金；剩余质保金365000元自2016年7月23日起至实际给付之日止，每日按0.05%支付迟延履行违约金；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月19日签订合同编号为2014PC003的《预应力专项施工合同》，约定由原告为被告承揽的乐尚城项目3#-5#裙楼及地下室预应力进行专项施工。合同签订后，原告在2015年7月22日施工结束并验收合格，被告却未按合同约定履行付款义务，至今仍拖欠工程款2000000元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告要求支付违约金没有合同依据，双方结算的时间是2017年10月27日；被告未付款的原因是被告发现原告所施工的工程存在严重的质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的《预应力专项施工合同》、《分项工程质量验收记录》、《乐尚城工程预应力（分项）工程质量评估报告》、《预应力工程结算书》、《建设工程造价咨询报告》、《工程结算审核表》、中国建设银行单位客户专用回单等证据及当事人陈述，本院查明以下事实：经审理查明，2014年7月19日，原、被告签订《预应力专项施工合同》一份，约定：原告承接被告建设的乐尚城项目3#-5#裙楼及地下室预应力专项工程，工程地点为长沙市雨花区井塘村；工程范围和内容为湖南恒创建筑有限设计有限责任公司2014年6月10日设计的乐尚城项目施工图纸中3#-5#裙楼及地下室建安工程中所包含的预应力专项深化设计、技术指导，预应力钢绞线（束）供货、加工制作、安装、张拉施工、孔道灌浆、预应力砼试块制作、预应力相关检测试验并最终通过专项验收合格，及质量保修。合同总价暂定为6625720元。承包方式为包工、包料、包质量、包资料、包验收、单价包干。工程款的支付方式：1、进度款支付和工程结算，预应力筋安装并检验合格后，自进场后每月月末，原告向被告报送本月实际完成的预应力安装施工工程量和工程价款，被告确认后按月支付工程款1000000元（累计支付至3000000元时暂停支付），至各楼主楼地上10层结构完成后，支付至原告实际完成并经检测合格产值的80%；至各楼预应力张拉完成并经验收合格后，支付至原告实际完成并经检测合格产值的90%；预应力分项工程施工结束、施工内容验收合格后，原告根据最终的实际施工图以及现场签证向被告报送预应力工程结算书，被告按合同约定进行审核，对由于原告原因引起的损耗超出3%以外的部分和返工工程量不予计量，双方完成竣工结算价确认一致后，支付至竣工结算价款的95%，余款作为质量保修金；2、保修金，本分项工程竣工结算总价的5%作为保修金，保修金在本预应力分项工程整体验收合格之日起满一年后，一次性无息退还至原告（扣除被告代垫的质量缺陷修复费用，如有时）；如非原告原因本预应力分项工程验收延期，则最晚于原告完成约定的全部预应力施工内容并经验收合格后的一年时间届满时，被告应一次性无息退还上述保修金。竣工验收，按现场施工规范进行验收，原告完成现场施工后应及时提交竣工资料，被告应在收到竣工资料后28天内对本专项工程进行验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见，原告应按要求修改，并承担由自身原因造成的修改费用，被告不按上述约定期限验收并提出修改意见的，视为本工程竣工验收合格。本预应力工程为主体结构的重要组成部分，由于主体验收内容包括预应力施工内容，验收前原告应配合被告验收提供相关资料，主体结构验收合格后，被告应将主体结构竣工验收单复印件（一式三份）加盖公章并交原告作为技术资料存档；工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，被告或业主不得使用；被告或业主强行使用的，使用之日视为被告认可工程验收合格之日，由此发生的质量问题及其他问题，由被告或业主承担，与原告无关。原告施工质量达不到设计及施工规范要求的，负责无偿修理或返工；被告未按本合同条款支付工程款，每逾期付款一天，向原告支付应付款项的0.05%作为违约金。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告进行了相应施工。2015年7月8日，涉案工程监理机构湖南智埔工程咨询有限公司签署了《分项工程质量验收记录》，验收结论为合格。2015年7月22日，湖南智埔工程咨询有限公司出具《乐尚城工程预应力（分项）工程质量评估报告》，结论为“乐尚城”商住楼项目预应力分项工程质量评估为合格。同日，原告、被告、监理机构等相关单位的工作人员还召开了乐尚城项目3#-5#裙楼及地下室工程预应力专项工程竣工验收会议。其后，原告向被告提交了工程结算书，被告接收了工程结算书及竣工图。另查明，2014年9月5日、2014年9月24日、2104年11月25日、2015年6月18日、2015年9月24日、2015年12月1日、2016年2月3日、2016年8月31日、2016年9月13日、2016年11月15日、2017年1月25日被告通过银行汇款先后向原告支付了1000000元、1000000元、1000000元、300000元、200000元、700000元、100000元、100000元、100000元、500000元、300000元，合计5300000元。2017年8月，被告委托北京中建源建筑工程管理有限公司对涉案项目进行审核并出具《建设工程造价咨询报告》，审定金额为7300000元。2017年10月27日，原、被告签署《工程结算审核表》确定乐尚城项目3#-5#裙楼及地下室工程预应力专项工程审定金额为7300000元。在本案审理过程中，被告对涉案工程质量提出异议，并申请对乐尚城两层地下室上下两层5-P轴至5-U轴交5-1轴至5-11轴的交汇处，扣除已破口拆除部分范围内的工程质量进行鉴定。本院依法委托湖南省建设工程质量检测中心对被告的申请事项进行鉴定。2019年6月19日，湖南省建设工程质量检测中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：本次鉴定处，乐尚城地下一层顶板内预应力钢筋直径和束数与竣工图（深化图）相符，但预应力钢筋间距与竣工图（深化图）不相符，局部楼板预应力钢筋间距不合格；地下二层顶板内预应力钢筋直径和束数与竣工图（深化图）相符。对于该《司法鉴定意见书》，原告认为间距与深化图不符并不是质量问题，更不能以不合格作为结论。原告为此提供了《预应力报验申请表》、《预应力制作安装检验批质量验收记录表》。2019年6月20日，本院就上述《司法鉴定意见书》询问了鉴定人潘某。鉴定人潘某表示，本案中的预应力合格情况该中心未进行鉴定，因本案仅系局部鉴定，只开口了两个局部，且其中一个洞口没有完全打开不能确定情况，只鉴定了其中的一个局部，未进行全房鉴定，局部楼板预应力钢筋间距不合格对主体结构是否有影响无法确定，涉案房屋是否需要修复亦无法确定。如果间距较大是个别现象对主体结构影响不大，如果是普遍现象则影响大，但可以进行加固处理，加固后对主体结构不会有影响。本院认为，原、被告签订的《预应力专项施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自相应的义务。关于工程款问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”现涉案工程已经于2015年7月22日验收合格并交付被告使用，被告依约应当支付剩余工程款。根据原、被告共同签署的《工程结算审核表》显示，乐尚城项目3#-5#裙楼及地下室工程预应力专项工程审定金额为7300000元。同时，根据原告提供的中国建设银行单位客户专用回单显示，被告已经向原告支付5300000元。故原告主张被告支付剩余2000000元工程款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告就涉案工程质量问题与原告存在争议，并为此提供了湖南省建设工程质量检测中心出具的《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》系经各方同意并由法院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定点由原、被告选定，鉴定人亦对《司法鉴定意见书》进行了说明，结论客观，应当予以采信。然该《司法鉴定意见书》中，并未对预应力合格情况进行鉴定，虽然该《司法鉴定意见书》认定，乐尚城地下一层顶板内预应力钢筋直径和束数与竣工图（深化图）相符，预应力钢筋间距与竣工图（深化图）不相符，局部楼板预应力钢筋间距不合格。但根据鉴定人员的陈述，本案鉴定系局部鉴定，非全房鉴定，局部楼板预应力钢筋间距不合格对主体结构是否有影响无法确定。故被告以涉案工程存在严重质量问题，而拒付剩余工程款的抗辩意见，缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。关于逾期付款违约金问题。因涉案工程属于主体结构部分，即使该工程已经确认验收合格，原告仍应当在建设工程的合理使用期限内对主体结构质量承担民事责任。而根据《司法鉴定意见书》显示，乐尚城地下一层顶板内预应力钢筋间距与竣工图（深化图）不相符，局部楼板预应力钢筋间距不合格。原告在涉案工程的施工过程中局部存在瑕疵。虽然该瑕疵对主体结构是否有影响现无法确定，但被告在双方就主体结构质量问题存在争议的情形下，未支付剩余工程款，事出有因。故对于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十条之规定，判决如下：一、被告长沙市羽鹰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建科结构新技术工程有限公司工程款2000000元；二、驳回原告上海建科结构新技术工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，诉讼保全费5000元，合计29400元，由原告上海建科结构新技术工程有限公司负担2218元，被告长沙市羽鹰置业有限责任公司负担27182元。鉴定费18000元，由被告长沙市羽鹰置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  廖 翠人民陪审员  陈 珊二〇一九年六月二十八日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建筑法》第六十条建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。