山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1419号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。代表人：武亚文，该公司总经理。委托代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡闯，男，1954年10月14日出生，汉族，山东省东明县人，住侯马市。委托代理人：辛瑞玲，山西省曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。原审被告：马庆，男，1986年1月8日出生，汉族，住侯马市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称人保长治郊区公司）因与被上诉人胡闯、原审被告马庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2018）晋1021民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保长治郊区公司的委托代理人杨艳丽、被上诉人胡闯的委托代理人辛瑞玲到庭参加诉讼。原审被告马庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2018年7月29日19时20分许，马庆（持准驾证为C1的机动车驾驶证）驾驶×××号新大洲本田二轮摩托车，沿曲沃县南外环由北向南行驶至0公里加300米路段，与由南向北行驶的胡闯推行的无号牌群尔牌正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、胡闯受伤的道路交通事故。事故发生后，马庆逃离现场，事故经交警部门认定，马庆负事故全部责任。马庆所驾车辆在人保长治郊区公司投有交强险。事故发生后，胡闯在曲沃县人民医院住院治疗30天，花去医疗费16062.89元，马庆向胡闯支付8000元。经胡闯申请，原审法院委托山西省曲沃司法鉴定中心对胡闯的伤情、二次手术费及营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、胡闯所受损伤构成十级伤残；2、胡闯二次手术费（内固定取出）费用约5000-7000元；3、胡闯自受伤后，营养期为90日。胡闯支付鉴定费3500元。原审法院认为，胡闯与马庆发生交通事故，事故造成胡闯受伤，构成伤残，马庆负事故全部责任，其应对胡闯的损失承担赔偿责任。马庆的车辆在人保长治郊区公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由马庆按责任比例赔偿。马庆为胡闯垫付的8000元，在胡闯得到赔偿后退还给马庆或在赔偿款中予以扣除。胡闯虽已超过60岁，但劳动是公民的基本权利，其要求误工费予以支持。胡闯的各项损失认定如下：1、医疗费16062.89元，有票据为证；2、误工费20060.07元，按农、林、牧、渔业标准，计算141天；3、护理费3168元，按居民服务业标准，计算30天；4、营养费1500元，每天50元，计算30天；5、住院伙食补助费3000元，每天100元，计算30天；6、残疾赔偿金49524.4元，按城镇居民标准，计算17年；7、二次手术费6000元，按鉴定取中间数；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3500元，有票据为证；10、施救费150元；11、交通费酌定500元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计26562.89元，由保险公司在交强险医疗费项目中赔偿10000元，其余16562.89元，由被告马庆赔偿；以上误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、交通费合计78402.47元，不超过交强险中残疾险项目限额，由保险公司赔偿。鉴定费3500元，由马庆赔偿。综上，人保长治郊区公司赔偿胡闯各项损失88402.47元，马庆赔偿胡闯20062.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡闯各项损失共计88402.47元。二、被告马庆于本判决生效后十日内赔偿原告胡闯各项损失共计20062.89元（扣除8000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元（已减半收取），由被告马庆负担1229元，原告胡闯负担70元。上诉人人保长治郊区公司上诉称：一、一审法院以城镇居民赔偿标准计算被上诉人胡闯残疾赔偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。1、根据被上诉人胡闯提交的身份证及其房东的宅基地使用证，显示被上诉人为农村户口且租住的郭村也是农村。而一审法院依据被上诉人提供郭村在侯马市建设局侯建通字（2008）1号文件中规划为城中村，认定被上诉人胡闯适用城镇标准计算残疾赔偿金，与法无据。2、被上诉人职业为收废品，收废品这一特殊职业收入来源于周边不特定的城镇或村庄，并非全部来源于城镇。因此被上诉人的居住以及收入来源均不属于城镇，被上诉人残疾赔偿金应按农村居民标准计算为30739.2元。二、一审法院以农、林、牧、渔业标准计算被上诉人误工费无事实及法律依据。被上诉人事故发生时已年满63周岁，早已超过法定退休年龄，属于丧失劳动能力之人，不存在误工一说。被上诉人胡闯如主张其误工费应对事故发生前三年的收入状况举证，在其未就此举证情形下，应结合被上诉人胡闯的年龄及职业特征按山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元计算误工费，即误工费应为4167元。三、上诉人在给付相应的保险赔偿额后，有权在赔偿范围内对被上诉人马庆行使追偿。综上，上诉人认为一审法院认定部分事实无法律依据，请求依法撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人胡闯残疾赔偿金18785.2元，误工费15892元。被上诉人胡闯答辩称：一、被上诉人胡闯的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。一审时，胡闯提供了侯马市建设局的侯建通字（2008）1号文件，该文件明确表明侯马市已规划的26个“城中村”中包括了郭村。既然郭村已规划为城中村，那么就是将郭村列为了侯马市的城镇范围。这是一个不争的事实。胡闯以收废品为生，活动范畴也仅能局限于居住地周围，所以，其主要收入来源以城镇为限。因此，被上诉人虽为农村户籍，但居住于城镇，收入和消费来源于城镇，因此，根据相关法律规定，被上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算。二、被上诉人胡闯的误工损失，上诉人保险公司应依法承担。我国法律虽然规定了男60周岁、女55周岁退休，但该规定是对公民休息权的保护，而非对劳动权的剥夺。没有任何法律规定公民届退休年龄后禁止劳动和禁止获得劳动报酬；胡闯虽已年逾60，但仍从事废品收购行业，本次事故势必导致其收入来源的减少。因此，胡闯的误工费用应依法予以支持。一审判决其误工费用按农、林、牧、渔业标准计算，完全依法有据。综上所述，（2019）晋1021民初161号民事判决书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律得当，应依法予以维持。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人保长治郊区公司作为马庆车辆的保险单位，在马庆与被上诉人胡闯发生交通事故后，根据事故责任认定，马庆负事故全部责任，上诉人在对事故责任及担保情况无异议的情况下，应在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人称原审判决对被上诉人胡闯残疾赔偿金按城镇居民标准计算认定事实不清，但根据被上诉人胡闯一审中提供的租住地郭村已规划为城中村的相关证据，原审判决按城镇居民标准计算赔偿数额并无不当；被上诉人胡闯虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，因误工减少的收入应得到赔偿。关于上诉人提出的向马庆的追偿权，其一审时未主张，一审判决也未影响其该项权利。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年六月二十四日书记员 李 辉