江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2172号原告：杨志云，男，1983年8月29日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：刘艳军，男，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：朱晓刚，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所在江苏省如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾旭，男，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，该公司职工。原告杨志云与被告刘艳军、朱晓刚、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年4月16日、5月13日公开开庭进行了审理。原告杨志云的委托诉讼代理人徐跃喜、被告保险公司的委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。被告刘艳军、朱晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志云向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失合计216552.48元。事实和理由：2017年9月27日12时30分左右，被告刘艳军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由南向北右转弯向东行驶至336省道江都区大桥镇中闸石桥交叉路口，与驾驶电动自行车的原告杨志云发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘艳军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告刘艳军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。现原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，被告朱晓刚的苏Ｆ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。其余意见在质证时发表。被告刘艳军、朱晓刚均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日12时30分左右，被告刘艳军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由南向北右转弯向东行驶至336省道江都区大桥镇中闸石桥交叉路口，与原告杨志云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘艳军承担事故全部责任，原告杨志云不承担事故责任。被告刘艳军驾驶的肇事车辆登记在被告朱晓刚名下，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗。2017年10月14日，原告出院，出院诊断为左股骨骨折、皮肤擦伤等，出院医嘱休息陆个月，其中卧床休息贰个月，注意营养和护理等。2018年9月19日，原告再次至扬州洪泉医院住院治疗。2018年9月24日，原告出院，出院诊断为左股骨骨折术后，出院医嘱休息4个月，其中继续卧床休息1个月（需陪护），加强饮食营养，定期复查等。2018年12月17日，本院依法摇号委托扬州东方司法鉴定所针对原告伤情伤残程度进行鉴定。2018年12月19日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨志云左股骨下段骨折致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。对于当事人有争议的事实分别认定如下。一、扬州东方医院司法鉴定所针对原告伤情出具的司法鉴定意见书是否真实、客观。原告杨志云认可扬州东方医院司法鉴定所针对其伤情出具的构成十级伤残的司法鉴定意见。被告保险公司认为扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见不予认可，主要认为原告经诊断为股骨下段骨折手术治疗，其骨折部位未达到关节面，在关节面以上，股骨骨折亦并不影响活动度，且根据保险公司测算，原告活动度功能丧失仅为20%，并未达到活动度功能丧失25%以上，原告伤情并没有评残基础，并申请鉴定人出庭质询，同时，要求对原告伤情伤残程度进行重新鉴定，并对原告伤情以及营养期、误工期、护理期限进行鉴定。根据被告保险公司申请，本院依法通知鉴定人乐某到庭接受了原、被告质询。本院认为，原告伤情伤残程度鉴定，是本院依法摇号委托进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定人员根据原告伤情的影像学诊断资料，检测了原告伤情膝关节活动度，对照《人体损伤致残程度分级》标准，分析得出原告伤情构成十级伤残的鉴定意见，具有科学性和合理性，且鉴定人乐某亦到庭对被告保险公司的异议进行了解释说明，被告保险公司未能提供充分证据对原告伤情的司法鉴定意见予以反驳，亦未提供证据证明原告伤情致残程度符合重新鉴定的情形，故本院对被告保险公司的异议以及重新鉴定申请不予采纳，对扬州东方医院司法鉴定所针对原告伤情作出的十级伤残司法鉴定意见予以采信。关于被告保险公司申请对原告伤情营养期限、误工期限以及护理期限进行司法鉴定。本院认为，原告伤情营养期限、误工期限以及护理期限，可根据原告伤情诊断治疗情况、医嘱建议以及相关规范综合认定，并非必须进行的鉴定，故本院对被告保险公司的此项鉴定申请不予采纳。二、原告主张的各项损失构成是否具有事实和法律依据。1.医疗费。原告主张医疗费42194.58元，提供医疗费票据10张。被告保险公司对原告提供的医疗费票据的真实性无异议。本院认为，医疗费是就诊机构根据原告伤情采取诊断、治疗措施所产生的费用，根据原告提供的10张医疗费票据，其中金额为130元的拐杖费用票据应属残疾辅助器具费，原告在医疗费中主张此项费用不当，本院依法予以调整。据此，本院确认原告的医疗费金额为42064.58元；2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费960元（24天×40元/天），提供出院记录。被告保险公司对原告提供的住院伙食补助费证据以及主张的数额无异议。本院认为，根据原告两次住院天数，酌定原告的住院伙食补助费为960元（24天×40元/天）；3.营养费。原告主张营养费3600元（120天×30元/天），提供出院记录。被告保险公司对原告提供的营养费证据以及主张的数额无异议。本院认为，原告伤情确需一定营养，结合原告伤情出院医嘱中明确需加强营养，本院确认原告的营养费为3600元（120天×30元/天）；4.护理费。原告主张护理费6420元（住院期间24天×80元/天+出院后90天×50元/天），提供出院记录。被告保险公司对原告提供的护理费证据以及主张的数额无异议。本院认为，根据原告伤情，参照当地护理人员劳动报酬市场行情，本院确认原告的护理费为6420元（住院期间24天×80元/天+出院后90天×50元/天）；5.误工费。原告主张误工费61747.9元（324天×190.58元/天），提供湖口舜杰船舶工程有限公司的营业执照、该公司于2018年10月29日出具的原告从事打磨工的证明一份以及工人工资发放明细表三份。被告保险公司认为根据公安部人身损害误工期评定规范意见，原告伤情是股骨远端骨折手术治疗，误工期限最高为270天，且原告主张的误工费标准明显偏高，并未提供相应的纳税依据，据被告保险公司了解，原告是在中海船厂上班。本院认为，根据原告提供的误工证明，可以证明原告受伤前在船厂从事打磨工作，虽然被告保险公司对上述证据有异议，但是未能提供充分证据予以反驳，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。同时，因原告并非固定收入，亦未举证证明最近三年的平均收入状况，现原告提供的误工证据不足以证明原告所主张的收入标准，综合考量原告的工作性质、并非固定收入以及当地劳动报酬市场行情等因素，酌定原告的误工费标准为180元/天。根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中误工期限意见，酌定原告的误工天数为270天。据此，认原告的误工费为48600元（270天×180元/天）；6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。被告保险公司对原告伤情伤残等级有异议，对原告主张的残疾赔偿金不予认可。本院认为，基于上述原告伤情伤残等级的论述，结合原告主要收入来源于非农职业，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，确认原告的残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司不予认可。本院认为，此次交通事故确实造成原告严重的精神损害，根据原告伤残等级、本次事故发生经过、责任认定以及本地经济水平等因素，酌定原告的精神抚慰金4000元；8.鉴定费。原告主张鉴定费1360元，提供鉴定费发票2张。被告保险公司对原告提供的鉴定费票据以及主张的数额无异议。本院认为，此项费用是原告为确定自身伤情致残程度进行鉴定所支出的必然费用，且原告伤情经鉴定构成十级伤残，根据原告提供的鉴定费票据，确认原告的鉴定费为1360元；9.交通费。原告主张交通费800元。被告保险公司酌情认可600元。本院认为，根据原告居住地、就诊医院、就诊次数等因素，酌定原告的交通费为600元；10.施救费。原告主张施救费70元，提供票据7张。被告保险公司对原告提供票据以及主张的数额无异议。本院认为，此次费用是原告电动车因交通事故受损后，施救过程中必然产生的费用，结合原告提供的票据，本院依法认定原告的电动车施救费为70元；11.残疾辅助器具费。本院认为，基于上述医疗费认定的论述，根据原告提供的扬州市江都区百佳惠大药房开具的金额为130元的拐杖发票，确认原告的残疾辅助器具费为130元。综上，本院确认原告杨志云因交通事故导致的各项经济损失合计为202204.58元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘艳军驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故责任认定，实体处理得当，到庭当事人亦未提出异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告刘艳军承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，现原告的上述合法损失亦未超出交强险和商业三责险保险限额，故原告的损失依法由被告保险公司承担赔付责任。被告保险公司已垫付的医疗费10000元依法在其承担的赔偿总额中予以核减。据此，被告保险公司尚需赔付原告各项损失合计192204.58元。被告刘艳军、朱晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨志云各项经济损失合计192204.58元；二、驳回原告杨志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告杨志云负担60元，被告刘艳军负担681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一九年六月五日书记员  倪 超