安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异45号异议人：程燕，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**。负责人：李宏中，该支行行长。委托诉讼代理人：袁浩，徽商银行法律顾问。被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇/div>法定代表人：程建，该公司董事长。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：程建，男1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：谈明，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：穆付玉，女，1968年11月10日出生，汉族，住舒城县。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市明光路**海汇大厦/div>法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：舒城县源一饮料有限公司，住，住所地安徽省舒城县经济开发区/div>法定代表人：程燕，该公司经理。被执行人：程燕，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：施元福，女，1960年7月8日出生，汉族，安徽省舒城县。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行徽商银行股份有限公司六安舒城支行与安徽舒城市政建设有限公司、程建、谈明、穆付玉、安徽海汇融资担保有限公司、舒城县源一饮料有限公司、程燕、施元福、黄林、王方艮金融借款合同纠纷一案中，异议人程燕对冻结其中国银行卡（账号62×××51）内存款142147.11元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程燕称，他是担保人，不是债务人，2019年初其聘用在湖北麻城人居房地产经纪有限公司上班，系该公司员工，公司租赁他人房屋作为经营场所，需要交纳租金，2019年5月15日，公司法定代表人喻芳从其建设银行卡（账号62×××32）上转款142147.11元至程燕中国银行卡（账号62×××51）上，要求程燕支付他人房屋租金142147.11元。该笔款项系单位公款，并非程燕个人存款，只是接受单位委托办理公司房屋租金。现在该存款被法院在网上冻结。请法院依法予以纠正并解除冻结。本院查明，徽商银行股份有限公司六安舒城支行与安徽舒城市政建设有限公司、程建、谈明、穆付玉、安徽海汇融资担保有限公司、舒城县源一饮料有限公司、程燕、施元福、黄林、王方艮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）皖1523民初1560号民事判决，徽商银行股份有限公司六安舒城支行不服该判决提起上诉，2017年2月22日六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终1912号民事判决，判决如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）皖1523民初1560号民事判决第一、二、三、六、七项,即：一、被告安徽舒城市政建设有限公司于本判决生效后六个月内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金5000000元并从2015年5月1日起，按月利率10.5%计付利息至付清时止；二、被告安徽舒城市政建设有限公司于本判决生效后六个月内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金3300000元，从2015年5月1日起至2015年12月8日，按基准月利息4.666667‰计付利息；从2015年12月9日起，按月利率9.800001％计付利息至付清时止；三、被告安徽舒城市政建设有限公司于本判决生效后六个月内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金1200000元，从2015年5月1日起至2015年12月17日止，按基准利率4.66667‰计付利息；从2015年12月18日起，按月利率10.500002‰计付利息至付清时止；六、被告程建、谈明、穆付玉、安徽海汇融资担保有限公司、安徽源一饮料有限公司、程燕、施元福、黄林、王方艮对担保以外的债权承担连还清偿责任；七、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求；二、维持安徽省舒城县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）皖1523民初1560号民事判决第四、五项，即：四、原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行对被告安徽舒城市政建设有限公司抵押的位于舒城县城关镇桃溪西路南侧1-5层房产（房产证号房地权皖舒字**号号、土地使用权（其中出让13950.89平方米），他项权证号：舒他项（2014）D01768号，划拨1656.53平方米，他项权证号：舒他项（2014）D1779号享有优先受偿权；五、被告安徽海汇融资担保有限公司以其质押的保证金对上述债务承担质押担保责任；三、安徽舒城市政建设有限公司于本判决送达后十日内归还徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金5000000元并从2015年5月1日起，按月利率10.5%计付利息至付清时止；四、安徽舒城市政建设有限公司于本判决送达后10日内归还徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金3300000元，从2015年5月1日起至2015年12月8日，按基准月利息4.666667‰计付利息；从2015年12月9日起，按月利率9.800001％计付利息至付清时止；五、安徽舒城市政建设有限公司于本判决送达后10日内偿还徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金1200000元，从2015年5月1日起至2015年12月17日止，按基准利率4.66667‰计付利息；从2015年12月18日起，按月利率10.500002‰计付利息至付清时止；六、程建、谈明、穆付玉、安徽海汇融资担保有限公司、安徽源一饮料有限公司、程燕、施元福、黄林、王方艮对上述债务在最高额保证合同范围内承担连带清偿责任。该判决生效后被告没有按期履行判决给付义务，徽商银行股份有限公司六安舒城支行申请本院强制执行，本院于2019年5月10日以（2018）皖1523执548号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人安徽舒城市政建设有限公司、程建、谈明、穆付玉、安徽海汇融资担保有限公司、安徽源一饮料有限公司、程燕、施元福、黄林、王方艮的银行存款11297400.90元，期限一年。本院认为，异议人程燕作为担保人，应该依法承担连带担保责任，在债务人没有完全履行债务时，人民法院可以依法对其采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。本案异议人的异议请求是认为本院冻结其中国银行卡（账62×××511）上存款142147.11元，是其受单位委托代办支付单位应该支付给他人的房屋租金，不符合单位正常经济往来的财务规定，异议人认为该笔款项系单位公款，并非其个人存款，没有事实和法律依据，异议人程燕提供的证据不能证明其被冻结的中国银行卡上存款系单位公款，更不能排除其与单位是否存在有其他经济往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：驳回程燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长  廖克武审判员  胡勤胜审判员  方献柱二〇一九年六月十九日书记员  樊 娟附本案适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。