wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初174号原告：长治市高新区鼎尔信经贸有限公司。住所地：山西省长治市长邯路135号。法定代表人：周兴雨，职务：总经理。委托代理人荆济太，男，1956年4月4日出生，汉族，系长治市高新区鼎尔信经贸有限公司职工.×××。被告刘斌雷，男，1970年4月26日出生，汉族，系湖南百信律师事务所律师，现住湖南省长沙市。本院受理原告长治市高新区鼎尔信经贸有限公司诉被告刘斌雷不当得利纠纷一案，被告刘斌雷于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告签订的《委托合同》约定在合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成，可申请长沙市律师协会或长沙市司法局调解处理，也可以依法向中国湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，故被告认为本院对该案无管辖权，应将本案移送至长治市仲裁委员会进行审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案不论是不当得利纠纷还是合同纠纷，本院对该案件均无管辖权，本案应由被告刘斌雷住所地法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：被告刘斌雷提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。案件受理费10800元，退还原告长治市高新区鼎尔信经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 孟淑珍审判员 李惠园审判员 王宁宁 二〇一九年六月四日书记员 马璐瑶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6438号 关于何晓莉、吴选彪与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0930刑初46号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人丁明谦，男，1977年3月27日出生，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2018年12月18日因涉嫌污染环境罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被孟村回族自治县公安局取保候审。2019年5月31日经本院决定由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人丁明谦犯有污染环境罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人丁明谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年10月份，被告人丁明谦在孟村县非法经营镀锌厂，生产过程中产生废水没有经过任何处理直接排放到地面上。经天津环科检测技术有限公司检测，废水中总锌检测结果为89.2mg/L，超过国家电镀污染物排放标准（GB21900-2008）关于总锌排放浓度限值1.5mg/L的58.5倍，严重污染环境。2018年12月18日丁明谦到孟村县公安局投案。公诉机关认为，被告人丁明谦违反国家规定，非法排放含有重金属锌的污染物，超过国家污染物排放限值的58.5倍，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。丁明谦主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。被告人丁明谦对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年10月份被告人丁明谦在孟村县工业区非法经营镀锌厂，生产过程中产生废水没有经过任何处理直接排放到地面上。经天津环科检测技术有限公司检测，废水中总锌检测结果为89.2mg/L，是国家电镀污染物排放标准（GB21900-2008）关于总锌排放浓度限值1.5mg/L的58.5倍，严重污染环境。2018年12月18日丁明谦到孟村县公安局投案。上述事实有以下证据予以证明：（1）被告人丁明谦的供述证明，2018年12月18日因为他干镀锌的事他到孟村县公安局投案，他是从2018年十一假期后开始在丁明松家里干镀锌。干镀锌的设备是从废品那里收回来的，花了2000多块钱，他镀锌点规模不大，就是用钢结构搭起来的简易小棚子，里面有一个电镀池子，一个酸洗池子，还有一个清水池子，主要是给弯头和法兰镀锌。他雇了两个工人干活，一个是张某，还有一个叫常某，他给两个工人一天170元钱。弯头或者法兰来了以后，先进行酸洗，然后再进行镀锌，他那镀锌是用的挂镀。需要镀锌的东西在电镀池里待四、五分钟，然后再去清水池里清洗一下，最后进行钝化。产生的废水就直接倾倒在地面上了，什么防渗漏措施也没有。他镀锌厂生产期间需要镀锌的弯头和法兰有五吨多，但没有镀完，后来让人家拉走了。（2）证人张某、常某的证言笔录证实，他们在丁明谦镀锌厂干镀锌，丁明谦给他们开工资，他们在那干了20多天，就被公安机关的人查了，镀锌产生的废水都是直接排放到院里的地面上了。（3）证人刘某的证言证实，因为他在丁明谦的镀锌厂开车帮别人拉货，被公安机关的人带到公安局了。镀锌厂在孟村县多米，路南边有个大厂子，镀锌厂大门朝北，进去大门南边有个彩钢板搭的棚子，就在棚子里面镀锌，他去镀锌厂和工人张某微信联系的，张某说干活了他就把货拉过去了。镀锌厂镀锌一吨300块钱。（4）孟村回族自治县公安局治安行动队勘验/检查笔录及镀锌现场照片4张，经被告人质证无异议。（5）水采样记录表经被告人质证无异议。（6）天津市环科坚持技术有限公司津市环科检：S181025-03a检测报告证明，丁明谦镀锌排污口废水总锌浓度为89.2mg/L。（7）电镀污染物排放标准（GB21900-2008），经被告人质证无异议。（8）孟村回族自治县公安局食品药品安全保卫大队出具的到案经过说明一份证明，被告人丁明谦于2018年12月28日到孟村县公安局投案。（9）户籍证明信一份证明，被告人丁明谦出生于1977年3月27日，身份证号码。上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。本院认为，被告人丁明谦违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合本案的事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人丁明谦犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月31日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马慧卿人民陪审员  杨建辉人民陪审员  秦卫忠二〇一九年六月二十五日法官助理张萌书记员苗清
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1186号之五 被执行人杨志刚，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1186号之五裁定书，于2019年06月21日向被执行人杨志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志刚在山东省农村信用社联合社9001050300213423,0101,0账户内存款人民币12471647.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年六月二十一日 书记员 齐森山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2662号许玉清，女，1963年3月9日出生，汉族，户籍地包头市。被告：刘刚小，男，1963年3月19日出生，汉族，个体，户籍地包头市，现居住包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师原告许玉清与被告刘刚小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许玉清与被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠付原告的款项12.5万元及利息，利息从起诉之日至付清之日止，按照年利率6%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿与被告儿子此前为恋爱关系。2012年6月24日，被告因做生意需要钱，向原告借款19万元，被告出具借条一张。2013年11月13日被告儿子偿还了6.5万元，。尚欠12.5万元未还，故诉至法院。被告辩称，打完19万元的借据后，尚有5万元未交付，故借款数额为14万元；已偿还6.5万元，尚欠7.5万元。根据原被告举证质证情况，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告之女与被告之子系前男女朋友关系。在上述二人相处男女朋友期间，2012年6月24日，被告刘刚小向原告借款，并出具借据一张，载明“今借到许玉清现金19万元整。”落款借款人刘刚小。后被告之子刘永威于2013年11月13日偿还65000元，并在借据下方予以注明。上述事实，有借据、庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，被告应依约偿还。被告之子刘永威在借据下方标注的关于65000元还款情况的脚注，不仅证明已偿还65000元的事实，而且也能够证明其父刘刚小借款数额是19万元的事实。本院要求被告刘刚小到院核实情况，被告刘刚小未予配合。故而借款数额按照19万元认定，故对被告代理人所述借款数额为14万元的抗辩不予采纳。扣减被告之子已代偿的6.5万元后，尚欠12.5万元应当偿还。原告要求从起诉之日按照年利率6%支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘刚小于本判决生效后十日内向原告许玉清偿还借款本金12.5万元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2019年4月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元。本案适用简易程序减半缴纳计1400元（原告已预交），由被告刘刚小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年六月二十七日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终447号上诉人（原审原告）：白银市白银区清真新尕马子烤羊肉店,住所地：白银市白银区。经营者：余小红，男，1980年1月20日出生，回族，住平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银兰捷智能科技有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：唐代尧，该公司执行董事兼总经理。上诉人白银市白银区清真新尕马子烤羊肉店因与被上诉人白银兰捷智能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白银市白银区清真新尕马子烤羊肉店于2019年6月27日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，白银市白银区清真新尕马子烤羊肉店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白银市白银区清真新尕马子烤羊肉店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人白银市白银区清真新尕马子烤羊肉店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红雅审判员  王承林审判员  于 燕二〇一九年六月二十七日书记员  郭洋宏
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异72号 异议人（被执行人）：韩行顺，男，汉族，1963年12月12日生，住大连市西岗区。 申请执行人：姜颜龙，男，汉族，1979年8月15日生，住吉林省柳河县。 在本院执行申请执行人姜颜龙与被执行人韩行顺财产损害赔偿纠纷一案中，异议人韩行顺对本院执行（2011）西民初字第317号民事判决的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩行顺称，贵院于2012年2月29日作出（2011）西民初字第317号民事判决，双方当事人均未上诉。申请执行人姜颜龙于2019年向法院申请强制执行上述法律文书，已经超过法律规定的2年的申请执行期限，故异议人向法院申请不予执行（2011）西民初字第317号民事判决。 申请执行人姜颜龙称，该案判决已于2012年2月29日生效，被告没有提出上诉，本案已经进入执行阶段。判决生效后，法官已明确告诉我案件已进入执行阶段，并让我查找被告可执行财产，但是被告从打官司开始就是耍无赖的态度，包括欺骗法官说房子不是他的，拒签法院的送达回执，7年来一分钱都没有赔偿。本次申请执行是请求法院帮助查找可执行财产，被告以过了两年申请执行期限为由，主张撤销申请，对本案不适用。因为本案在2012年2月29日开始一直是在执行阶段。本案判决持久有效，被告理应积极执行法院判决，而不是找理由一直拖延。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人姜颜龙与被执行人韩行顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2011）西民初字第317号民事判决，载明：申请执行期限两年。同日，本院向双方当事人送达了该判决。2019年2月28日，申请执行人姜颜龙向本院申请执行（2011）西民初字第317号民事判决，本院受理后于2019年4月11日立案执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，被执行人韩行顺对申请执行时效期间提出异议，本院应当依据上述规定进行审查，本案于2012年2月29日向双方当事人送达判决，判决于2012年3月15日发生法律效力，姜颜龙于2019年4月11日申请执行，申请执行人姜颜龙向本院申请执行时已超过申请执行时效期间，申请执行人未提供证据证明此前曾向本院申请执行，或者有执行时效的中止、中断情形，故异议人韩行顺的异议请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行（2011）西民初字第317号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  杨永平 二〇一九年六月三日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初2714号原告：熊某，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告:胡某1，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告熊某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女胡某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年末相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某2。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打，在共同生活期间，被告常有辱骂、殴打原告的行为，原告自2015年12月起外出打工，双方一直处于分居状态。夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉离婚。被告未到庭，但通过其母亲吴腊香陈述以及发微信的方式向法庭陈述认为，双方尚有感情，不同意离婚。其理由：1.原被告是通过自由恋爱结婚的，婚前感情基础较好，婚后已共同生活十几年，拥有深厚的夫妻感情；2.双方婚后未发生较大的矛盾，原告离婚的根本原因是治疗孩子的疾病需要支付巨额的医疗费用；3.婚生女胡某2常年需要专人护理、照顾，更需要父爱、母爱；4.为了治疗孩子的病，被告及其母亲吴腊香已背负巨额债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：原被告于2005年末相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某2。××××年××月××日，婚生女胡某2因患地中海贫血在广州市妇女儿童医疗中心（珠）住院治疗，并于2017年6月23日、7月5日对其行颈内静脉置管术、造血干细胞移植术。××××年××月××日，婚生女胡某2又因干细胞移植状态、发热、β型地中海贫血（重型）再次入住该院，2018年3月5日带药出院。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、出生医学证明、广州市妇女儿童医疗中心（珠）出院记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系自由恋爱，在充分了解对方的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后共同育有一女，具有较好的感情基础，在共同生活中，因婚生女胡某2患重病，需要支付巨额的医疗费用以及付出繁重的护理劳动，此间由于夫妻之间缺乏应有的信任、关爱及担当，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相尊重、彼此关爱、相互信任、相互扶持，出现矛盾及时沟通并采取有效措施加以解决，珍惜双方共同努力建立的家庭，增强家庭责任感，多为正在成长中需要父爱和母爱的孩子考虑，受损的夫妻关系应能得到修复。原告提交的证据无法证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准许原告熊某与被告胡某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年六月五日法官助理王朋伟书记员熊方舟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执624号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：郭文波。职务：行长。委托代理人:田士爱，女，1965年3月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被执行人：于清军，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任丽，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周如才，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马嘉坤，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周萍，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2266号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人于清军、任丽、周如才、马嘉坤、周萍借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行61641.43元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  宋兴明
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2761号 原告：温德辉，男，汉族，1938年10月13日出生，住甘肃省白银市白银区 被告：张桂芝，女，汉族，1940年7月27日出生，住甘肃省白银市白银区 委托诉讼代理人：郑立春，1968年2月5日出生，住甘肃省白银市白银区，与被告张桂芝系母子关系。 原告温德辉与被告张桂芝不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温德辉、被告张桂芝及其委托诉讼代理人郑立春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温德辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利10000元，并支付逾期付款利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月被告到原告家拿了10000元用于给其缴纳养老金，至今未返还，事后原告发现与被告没有任何经济往来，也不存在任何债权债务关系，原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。根据《民法总则》规定，返还不当得利包括原物及原物产生的孳息，故被告应当返还不当得利10000元及产生的5000元孳息。现诉至法院，请求判如所请。 被告张桂芝辩称：当时张桂芝的姑娘和温德辉的儿子在一起居住，是原告的儿媳妇，并且两人都在东北，原告的爱人给他儿媳妇交养老保险，打电话让张桂芝去原告家里取钱，取款10000元属实，但不是不当得利，张桂芝只是负责跑腿，所以张桂芝并不欠任何人的钱。 审理中，原告温德辉就其主张未向法庭举证，被告张桂芝亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：张桂芝之女与温德辉之子在一起共同生活期间，2012年1月，张桂芝从温德辉家中取款10000元，用于给张桂芝之女交纳养老保险。现温德辉自认为给张桂芝的10000元系不当得利，向张桂芝索要，主张权利。 本院认为，被告张桂芝从原告温德辉家中处取款10000元属实，但该款是否属于不当得利，原告温德辉未能向法庭举出经庭审质证并确认的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及当事人在民事诉讼中的举证规则，原告温德辉对其主张负有举证责任，本案原告温德辉未能向法庭举出证据证明与被告张桂芝之间具有不当得利法律关系，应承担举证不能的责任。原告温德辉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告温德辉的诉讼请求。 案件受理费已减半收取88元，由原告温德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年六月十七日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3574号申请执行人刘莹，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人杨有元，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘莹与被执行人杨有元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鄂0115民初2948号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月27日立案执行,并向被执行人杨有元下达执行通知书等法律文书,责令被执行人杨有元向申请执行人刘莹偿还借款283220元及利息（以本金283220元为基数，自2019年2月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2855元、保全费2270元、执行费4222元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨有元银行存款330000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十八日书记员  孙靖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初61号原告：李秀萍，女，1954年11月15日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人王方、王慧，辽宁双护律师事务所律师。被告：刘文浩，男，1966年7月25日生，汉族，住大连市西岗区。原告李秀萍与被告刘文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告刘文浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是亲属关系。2012年4月14日，被告因经营需要资周转，向原告借款700000元。同日，原告将款项以银行转账的方式支付给被告，双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款后，原告每年多次要求被告偿还借款本金及利息，原告以种种理由推脱，2018年4月27日，被告向原告出具一份《借条》。诉前，原告得知被告无意按期还款，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2012年4月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘文浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年4月14日，被告刘文浩向原告李秀萍借款700000元。原告于2012年4月14日通过银行转账700000元到原告妹妹李秀贤的账户，李秀贤于同日将此款转账到被告账户。后经原告多次索要，被告刘文浩于2018年4月27日向原告出具借条一份，内容为“甲方：刘文昊（身份证号：2102041966××××××××）于2012年4月14日向乙方李秀萍（身份证号：2102111954××××××××）借取并收到人民币700000.00元（大写：柒拾万元整），甲方保证与2018年12月31日前连本带利予以归还。”。但被告至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水、情况说明以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文浩向原告李秀萍借款并出具借条，原、被告间借贷关系成立。原告已履行了出借的义务，被告理应按约还款，未还款已构成违约。被告依法应承担违约责任。虽然借条中借款人系“刘文昊”，但原告陈述被告同时使用“刘文昊”和“刘文浩”这两个名字，且借条中刘文昊身份证号与被告刘文浩身份证号一致，又有原告提供的银行流水予以佐证，可以证明借条中的借款人刘文昊确系被告刘文浩本人。故对原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。故对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告支付逾期利息。故对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀萍借款本金700000元及逾期利息（自2019年1月1日起至借款本金付清之日止，以700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费690元，合计12490元（原告已预交），由原告李秀萍负担1000元，由被告刘文浩负担11490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永梅人民陪审员  刘 丹人民陪审员  王 丽二〇一九年六月十一日书 记 员  董 月
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保54号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：梁士升，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人梁士升名下的银行存款在1685.5元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人梁士升名下的银行存款在1685.5元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执906号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人河南人杰实业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口西（公安局刑侦家属楼东2单元1楼西户），统一社会信用代码91410402554226706A。法定代表人赵书芳，总经理。被执行人平顶山市双飏商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段南57号河南广厦集团8楼801室，统一社会信用代码91410403664655034M。法定代表人韩云辉，总经理。被执行人平顶山市豫赣物资贸易有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路2号院西配楼402室，统一社会信用代码91410402772166019P。法定代表人杨广会，总经理。被执行人赵书芳，女，汉族，1974年7月14日生，住平顶山市新华区。被执行人侯占发，男，汉族，1973年10月2日生，住平顶山市新华区。被执行人杨广会，男，汉族，1980年11月25日生，住平顶山市湛河区。被执行人侯辉婷，女，汉族，1982年10月19日生，住平顶山市新华区。被执行人韩云辉，男，汉族，1977年11月21日生，住平顶山市新华区。被执行人侯花，女，汉族，1981年8月21日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初4179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南人杰实业有限公司、平顶山市双飏商贸有限公司、平顶山市豫赣物资贸易有限公司、赵书芳、侯占发、杨广会、侯辉婷、韩云辉、侯花至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南人杰实业有限公司、平顶山市双飏商贸有限公司、平顶山市豫赣物资贸易有限公司、赵书芳、侯占发、杨广会、侯辉婷、韩云辉、侯花的存款或收入4244009元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南人杰实业有限公司、平顶山市双飏商贸有限公司、平顶山市豫赣物资贸易有限公司、赵书芳、侯占发、杨广会、侯辉婷、韩云辉、侯花同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年六月二十五日书记员  谢 君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2115号丁三毛；常州市特拉涂料有限公司：申请执行人丁三毛与被执行人常州市特拉涂料有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为16466.00元及迟延履行金。经本院立案受理，申请执行人表示被执行人已于2019年6月5日自觉汇款申请人名下账户人民币19759.20元。2019年6月11日申请执行人自觉履行执行费人民币147.00元。申请执行人表示本案双方与无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人丁三毛与被执行人常州市特拉涂料有限公司仲裁纠纷一案的启劳仲案字（2014）第500号仲裁裁决书所确定的第二项2019年上半年度伤残津贴已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2387号申请执行人：广州市乐拓电子科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编附属馆3号楼105单元。法定代表人：王斌法。被执行人：广州穿透文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区景邮路12号1503房。法定代表人：洪毅。被执行人：洪毅，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍地广东省肇庆市端州区翠星路35号404房。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初233号民事判决，被执行人广州穿透文化传媒有限公司应向申请执行人支付合同款61000元及利息、违约金33000元、律师费8000元等费用，被执行人洪毅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人广州穿透文化传媒有限公司、洪毅未按上述判决履行还款义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州穿透文化传媒有限公司、洪毅的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人洪毅户籍地的肇庆市端州区人民法院对其财产情况进行调查，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州穿透文化传媒有限公司、洪毅未履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州穿透文化传媒有限公司、洪毅有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2387号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州穿透文化传媒有限公司、洪毅负有继续向申请执行人广州市乐拓电子科技有限公司还款的义务；申请执行人广州市乐拓电子科技有限公司发现被执行人广州穿透文化传媒有限公司、洪毅有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十一日书 记 员  官欣欣
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执454号申请执行人许某。被执行人庆城县利恒工程有限公司。住所地，庆城县育才路。法定代表人刘德龙，董事长。被执行人刘某某。许某与庆城县利恒工程有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某于2019年3月1日向庆城县人民法院申请强制执行，执行标的额为215665.06元，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆城县利恒工程有限公司、刘某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆城县利恒工程有限公司、刘某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年六月二十八日书记员  张治岗
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2337号申请执行人:章小虎，男，汉族，1983年6月3日出生，住湖北省汉川市。被执行人：重庆刚强会展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道192号1-3，统一社会信用代码915001085634748832。法定代表人：余元浪。申请执行人章小虎与被执行人重庆刚强会展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初1284号民事判决书已发生法律效力，被执行人应返还申请执行人渝XXX大客车提前淘汰补助资金1.8万元，支付公告费300元、案件受理费250元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年02月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月二十四日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10648号原告：田秀娟，女，汉族，1981年2月12日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路199号，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人：沈天茹，职务不详。第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道218号，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。法定代表人：刘平，职务不详。原告田秀娟诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为：原告田秀娟诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为，但原告的诉状中列明的身份证号码为，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告田秀娟的起诉。案件受理费200元，全额退给原告田秀娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十九日书记员  袁野
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢194号广东雪洁日化用品有限公司、常州市常笑日用品有限公司：你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人常州市常笑日用品有限公司未履行上述判决确定的义务，本院先后立（2017）粤01执4344号案和（2019）粤01执恢194号案执行。执行过程中，被执行人常州市常笑日用品有限公司将25275元汇入本院账户。扣除执行费275元，本院已将25000元发放给申请执行人广东雪洁日化用品有限公司。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十七日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、83211089地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院邮政编码：510440
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初53号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人韩军杰，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省大厂回族自治县，捕前住大厂回族自治县。2019年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人韩军杰犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉。被告人韩军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2019年2月底至3月初，被告人韩军杰因心中琐事烦闷，为发泄心中不满，驾驶其黑色桑塔纳轿车在大厂县祁各庄镇早安北京小区西北侧荒地、祁各庄派出所北侧小树林北侧土路旁、祁各庄镇小东关村西侧等多地实施放火行为，造成多处树木被烧毁。经鉴定，被毁损树木价值为3055元。上述事实，被告人韩军杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、王某、丁某的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，物证照片，扣押物品清单，监控录像，价格认定结论书，抓获经过，到案情况说明以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩军杰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩军杰犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩军杰到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害单位全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩军杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年7月7日止）。二、扣押在案的深紫色塑料打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  范红达二〇一九年六月二十七日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4080号申请执行人：徐春光，男，1985年7月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。被执行人：上海夏艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号407室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王素荣，行政董事，公民身份号码×××。申请执行人徐春光与被执行人上海夏艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）京0113民初2135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币302900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2135号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年六月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2476号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：张志雄，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告张志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××00。二、信用卡领用合约订明：甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。三、透支金额及相关费用：截止至2019年4月28日，被告拖欠本金49840.15元、利息7312.81元、还款违约金7284.2元（自2017年1月1日起计算）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金49840.15元、利息及还款违约金（截止至2019年4月28日的利息7312.81元、还款违约金7284.2元，自2019年4月29日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、其他情况：原告称逾期还款违约金实质为滞纳金，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》称取消服务收费超限费、调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，且被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据，应承担相应举证不能的后果，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息合法有理，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金49840.15元及利息（截止至2019年4月28日的利息7312.81元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，被告张志雄负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  刘建勋二〇一九年六月十九日书 记 员  林 暖林苗苗
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初524号 原告：李建堂，男，1967年10月26日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。 被告：壶关县黄山乡下好牢村民委员会，住所地：壶关县黄山乡下好牢村。 法定代表人：宋建平，职务：村委主任。 原告李建堂与被告壶关县黄山乡下好牢村民委员会（以下简称下好牢村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建堂到庭参加了诉讼，被告下好牢村委经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告建房地皮费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系壶关县黄山乡下好牢村村民，2006年12月28日原告为建房向被告申请宅基地，为此向被告交付建房地皮费6000元，之后一直没有消息，原告多次向被告询问此事，被告均称手续正在办理中让原告等待。截止2019年，原告申请的宅基地依然没有任何消息，原告也多次与被告协商建房地皮费的退还问题，但始终没有达成一致意见。由于被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：收据一支。 被告下好牢村委在法定期限内未提交答辩状。 被告下好牢村委未提供证据。 经审理查明：原告李建堂系壶关县黄山乡下好牢村村民。为在本村审批宅基地建房原告于2006年12月28日向被告下好牢村委交纳款6000元，被告下好牢村委于2006年12月28日向原告李建堂出具收据一支，内容为“兹收到李建堂现金，人民币陆仟元整，系付建房地皮费超占费”。后原告多次找被告解决审批宅基地建房一事，但截至现在，原告仍未在××县批地建房。2019年5月，原告以要求被告返还建房地皮费为由，诉至本院。 2019年6月13日被告下好牢村委报账员（会计）王秋生到庭接受询问，在询问中称：2006年12月28日李建堂向下好牢村委交款6000元是事实，当时我就任村委会计。由于多种原因原告一直未批地建成住房。 以上事实有原告诉状、收据、王秋生询问笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告为审批宅基地建房向被告交纳费用属实，但交纳费用后，其住宅用地并未经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准，也未在××县建房，现原告请求返还所交纳费用，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、b《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告壶关县黄山乡下好牢村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告李建堂款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告壶关县黄山乡下好牢村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇一九年六月二十五日 书记员  牛彤彤
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1959号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。 法定代表人：陈守将，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司职员。 被告：庄萍娥，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告庄萍娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告庄萍娥已付清诉求款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈光营 二〇一九年六月十八日 法官助理庄萍萍 书记员陈迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -2-
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执167号之四申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市紫阳路北路82号。法定代表人：应建兵，系公司董事长。被执行人:吴周武，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈春芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人本裁定立即执行。审判员  付小金二〇一九年六月十九日书记员  王 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1199号 申请执行人：饶金，女，1990年1月12日出生，住广西陆川县。 申请执行人：唐英帅，男，1988年12月3日出生，住所地玉林市福绵区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1163号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人唐英帅、饶金向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人唐英帅、饶金的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1199号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  梁 宇
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申221号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新松，男，1973年4月22日生，汉族，住赣州市于都县。再审申请人李新松因诉于都县禾丰镇人民政府、禾丰镇石迳村村民委员会其他一案，不服赣州市中级人民法院（2018）赣07行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新松申请再审称：再审申请人不服最高人民法院裁定，要去最高人民检察院申请抗诉，于都县禾丰镇人民政府、禾丰镇石迳村村民委员会非法阻止、干预申请人的申诉权属于违法行为，不属于劝访。申请人对其提起诉讼，不属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为提起的行政诉讼。请求撤销原审裁定，对本案予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象。本案根据再审申请人李新松起诉状中所列事实和理由，于都县禾丰镇人民政府、禾丰镇石迳村村民委员会工作人员多次劝导李新松放弃到北京相关部门申诉，上述劝导行为不具有行政强制性，也不是可诉的行政行为，故其针对该行为提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提起的赔偿请求亦不属于行政赔偿范围，赣州市中级人民法院（2018）赣07行终419号行政裁定维持一审裁定对李新松的起诉不予立案并无不当。综上，李新松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李新松的再审申请。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年六月二十八日代书记员 黄巍卿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3850号上诉人（原审原告：）应维妮，女，壮族，1993年7月出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03、04单元及主楼17楼、19楼。统一社会信用代码为91441900749991301H。负责人：侯勇。上诉人应维妮因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称平安寿险东莞公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初30512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。应维妮于2018年9月29日向一审法院提起诉讼，请求：1.平安寿险东莞公司向应维妮承担给付保险金责任，赔付保险金1000000元；2.一审案件诉讼费用由平安寿险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回应维妮的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为6900元，应维妮已预交，由应维妮自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初30512号民事判决。应维妮不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）本案应当查明的事实不是投保人李志诚是否存在醉酒驾驶，而是其意外身故是否因醉酒驾驶所导致。（二）免责条款存在歧义，未明确说明是“酒后驾驶导致身故均责任免除”，还是“酒后驾驶导致身故，酒后驾驶是保险事故的唯一原因才责任免除”，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应作出对应维妮有利的解释。（三）本次事故可以排除投保人醉酒驾驶发生交通事故导致其死亡的原因不是单一的醉酒驾驶行为。综上，请求判令：1.撤销一审判决，改判平安寿险东莞公司按照承保风险占事故原因的比例支付900000元保险金给应维妮；2.一、二审诉讼费均由平安寿险东莞公司负担。平安寿险东莞公司未向本院提交答辩意见。二审期间，应维妮、平安寿险东莞公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人应维妮的上诉请求，本案二审争议焦点为：平安寿险东莞公司免责事由是否成立。保险合同第2.1条明确约定：被保险人酒后驾驶机动车导致被保险人全残、身故的，平安寿险东莞公司不承担赔偿责任。该条款已加黑并附有底纹，其中“酒后驾驶”还附有如下注释：指经验测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过一定的标准，公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或醉酒后驾驶。上述条款约定清晰、明确，不存在歧义，李志诚醉酒驾驶导致身故，一审判决认定平安寿险东莞公司免责事由成立，符合《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12800元，由上诉人应维妮负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月十一日书记员  施淑女附相关法律法规《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更819号罪犯钟建平，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地湖南省祁阳县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）贵刑一初字第22号刑事判决，以钟建平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）桂刑二终字第8号刑事判决，以钟建平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2009年6月4送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年12月8日获裁定减为无期徒刑。2014年4月28日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月28日起至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2032年4月27日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯钟建平自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯钟建平减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟建平在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钟建平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年10月27日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2012号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市洸河路鲁南质检中心大楼1-2层。负责人：刘栋，行长。被告：徐团伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住汶上县。被告：赵玉静，女，1990年1月14日出生，汉族，住汶上县。被告：王宪虎，男，1990年5月15日出生，汉族，住汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告徐团伟、被告赵玉静、被告王宪虎、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤回起诉处理。审判员  田常明二〇一九年六月十八日书记员  郝莹莹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2864号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。被告：李玉珍，女，1946年3月14日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤、杨守全，被告李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年2月至2019年1月的物业管理费4819元、违约金481元，共计5300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次，每次交纳费用时间为每月10日之前。公共能源费据实分摊。被告房屋面积121.71平方米，被告拖欠2016年2月至2019年1月的物业服务费4819元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告李玉珍辩称，原告未尽物管义务，我孙子使用小区健身器材受伤，小区清洁也没有做到位。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年2月至2019年1月共计欠缴物业服务费4819元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告李玉珍于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月至2019年1月的物业服务费4819元；驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年六月二十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执307号 申请执行人：中华人民共和国温州海事局，住所地浙江省温州市鹿城区海事路8号。 负责人：袁珂，该局局长。 委托代理人：吴佳卿，女，该局干部。 被执行人：李军，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中华人民共和国温州海事局与被执行人李军行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙72行审8号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中华人民共和国温州海事局向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人李军向申请执行人中华人民共和国温州海事局缴纳行政处罚13000元及因逾期履行加处的罚款13000元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人李军发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李军报告了财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李军名下无银行存款、房地产、车辆和有价证券。本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华人民共和国温州海事局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄鑫明 二〇一九年六月二十四日 代书记员 朱长军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2890号之四 申请执行人：合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区，统一社会信用代码证：91440600712393906L。 法定代表人康伦国，总经理。 被执行人：王青富，男，汉族，1975年6月5日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人合众（佛山）化工有限公司与被执行人王青富合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5691号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年9月6日立案执行。 在执行过程中本院已经采取以下执行措施： 一、本院已于2018年10月24日、2019年4月30日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、拍卖王青富名下的粤Ｅ×××××号小型轿车一辆，得价款190800元，其中退付评估和拍卖费用4000元，余款186800元退付给该车辆的抵押权人万隆正邦融资租赁有限公司。 三、本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了王青富在广东金太川建材有限公司所有的100%股权份额，经两次拍卖均流拍。 四、本院已经对被执行人采取限高和列失信措施。 除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执2890号案终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年六月四日 书记员  陈逸枫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）桂03刑监2号 原审被告人李某故意伤害罪一案，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出（2018）桂0304刑初189号刑事判决，认定李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。李某不服提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2019）桂03刑终75号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，该裁定已经发生法律效力。案经本院审判委员会讨论,发现该裁定认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇一九年六月二十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3021号 原告：郭江华，女，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：胡雪蕾，女，1993年12月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 原告：胡志响，男，1934年7月1日出生，汉族，石河子市水电局退休职工，住石河子市。 三原告委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：朱建党，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告郭江华、胡雪蕾、胡志响与被告朱建党民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江华及其委托诉讼代理人贺娟、原告胡雪蕾与原告胡志响的委托诉讼代理人贺娟、被告朱建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭江华、胡雪蕾、胡志响向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款160000元；2.判令被告支付利息51200元（160000元×6%÷12个月×64个月，2013年11月21日至2019年3月21日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告以急需资金周转为由向胡宜征借款160000元，并出具借条一份。后胡宜征多次索要未果。胡宜征于2019年3月2日死亡。原告郭江华与胡宜征系夫妻关系，育有独生女胡雪蕾。原告胡志响系胡宜征父亲。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 朱建党辩称，对借款事实认可，对借款金额不认可。2011年，被告经人介绍认识胡宜征。2012年3月，被告向原告借款100000元，约定月利率6%。到年底，因欠10个月利息60000元，被告给原告重新出具一份160000元的借条。出具借条后，被告每月支付原告利息6000元直至2014年。2016年，胡宜征找被告索款，被告告知胡宜征已偿还很多，不应当再找被告要钱。胡宜征自2017年起再未向被告索款。借款后未偿还本金，一直支付利息，偿还的金额已超过借款本金，所有借款已经还清，请法院驳回原告的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款金额的问题。原告提交借条一份，证实被告向胡宜征借款160000元。经质证，被告对借条的真实性认可，但是借款金额为100000元，60000元为10个月的利息，且原告未提交转账凭证证实给被告交付160000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告仅提交借条不足以证实胡宜征向被告交付的借款金额为160000元，因被告自认借款金额为100000元，故本院对借款金额确定为100000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭江华与胡宜征系夫妻关系，育有独生女胡雪蕾。胡志响系胡宜征的父亲，胡宜征的母亲于2002年5月31日死亡。胡宜征于2019年3月2日死亡。 2012年3月，被告向胡宜征借款100000元，约定月利率6%。期间，被告未向胡宜征支付10个月利息。2013年11月21日，被告就借款本金及欠付利息60000元给胡宜征重新出具借条一份，内容为：“今借到胡宜征现金壹拾陆万元整（160000）”。 自2017年4月10日起，胡宜征多次通过微信要求被告偿还借款。 本院认为：从本院查明事实可以看出，被告对借款事实及借款金额100000元均予以认可，且自认出具借条时尚欠胡宜征10个月的利息，双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，符合法律规定；但是因双方约定的利率已明显超过年利率24%，故本院对被告出具借条前欠付利息确定为20000元，被告应当偿还原告120000元。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。胡宜征与被告虽未约定还款期限，但是胡宜征自2017年4月10日起曾通过微信多次要求被告还款，被告未按照约定期限偿还借款，应当按照银行贷款利率支付逾期利息，故本院对原告主张的利息确定为15600元（120000元×5‰×26个月，2017年4月11日至2019年6月10日）。 被告辩解借款本息已经还清，但是未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告朱建党于本判决生效之日起十五日内返还原告郭江华、胡雪蕾、胡志响借款120000元； 二、被告朱建党于本判决生效之日起十五日内支付原告郭江华、胡雪蕾、胡志响利息15600元。 案件受理费减半收取2234元，邮寄送达费45元，合计2279元（原告已预交），由原告郭江华、胡雪蕾、胡志响承担800元，被告朱建党承担1479元，被告承担部分与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年六月二十日 书记员 谢店霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执89号 申请执行人：农彪，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：吉永福，男，1982年8月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人农彪与被执行人吉永福民间借贷纠纷一案，申请执行人农彪依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初745号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人农彪与被执行人吉永福民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人吉永福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额51148元，受理费1798元、公告费、350元、执行费667.22元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇一九年六月二十六日 书记员 胡夏蔚
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3001号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：史国艳，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告史国艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年六月十九日书记员 于桂红
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1503号原告：楚雄鸿远物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市桃源巷174号鸿远建材市场综合办公楼，统一社会信用代码：915323000546827643。法定代表人：杨帆，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐露霜，女，大学文化，楚雄鸿远物业管理有限公司法务部员工（特别授权）。被告：吴华敏，女，1988年1月16日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。原告楚雄鸿远物业管理有限公司（以下简称鸿远物业）与被告吴华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告鸿远物业的委托诉讼代理人徐露霜到庭参加诉讼，被告吴华敏经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鸿远物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付楚风苑小区53幢1单元601室物业服务费3117元，违约金623元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系楚雄市楚风苑小区53幢1单元601室的业主，房屋面积144.28㎡。原告与楚雄昇源房地产综合开发有限公司于2010年4月7日签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务。业委会成立后，原告与楚风苑紫溪园业委会于2015年8月22日签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费0.6元/㎡.月。原告积极履行合同约定义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告未缴纳2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费3117元，根据合同约定应支付违约金。经原告多次被告催要，被告仍拒绝缴纳。被告吴华敏未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告鸿远物业围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照，2、被告身份证复印件、房权证、房屋交接书，3、物业服务合同、物业管理委托合同（2份）、证明，4、价格备案表，5、物业管理费收费台账。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的主体资格；证据2证实了被告系楚风苑紫溪园53幢1单元601室的合法产权人的事实；证据3证实了原告与楚风苑紫溪园开发商、业主、业主委员会分别签订合同，约定原告为该小区提供物业服务，管理期限、收费标准、收费方式等的事实；证据4证实了楚雄市发展和改革局发文确定楚风苑小区物业服务收费标准的事实；证据5证实了楚风苑紫溪园53幢1单元601室前业主黄志强缴纳物业服务费至2014年12月31日的事实；本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，楚雄鸿远商贸有限公司物业分公司与楚风苑紫溪园、龙井园的开发商楚雄昇源房地产综合开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：楚雄鸿远商贸有限公司物业分公司对楚风苑紫溪园、龙井园进行物业管理服务，委托期限自2010年4月7日起至小区业主委员会成立时止，物业服务费0.6元/㎡.月，业主逾期缴纳物业服务费的，按应缴费的千分之三加收滞纳金。同年8月26日，原楚风苑紫溪园53幢1单元601室（建筑面积为144.28㎡）业主黄志强接房，并与楚雄鸿远商贸有限公司签订《物业管理服务合同》，约定：管理期限2010年8月1日起至小区业主委员会成立时止，物业服务费收费标准、违约责任的约定不变。2014年3月20日，楚雄市发展和改革局下发《楚雄市发展和改革局关于对鹿港一号小区楚风苑小区物业服务费收费标准的批复》，规定自2014年4月1日起楚风苑小区平层住宅综合物业服务费收费指导价标准为0.6元/㎡.月。2014年12月16日，楚风苑小区53幢1单元601室业主变更为被告吴华敏，原业主黄志强向原告缴纳物业服务费至2014年12月31日。2015年8月22日，原告与楚雄市楚风苑紫溪园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定：原告对楚风苑紫溪园小区进行物业管理服务，期限自2015年9月1日起至2018年3月31日止，物业服务费收费标准不变。被告吴华敏自2015年1月1日起至2017年12月31日止未交纳物业服务费共计3117元，经原告多次催要未果。另查明，楚雄鸿远商贸有限公司因业务需要，于2012年10月19日成立楚雄鸿远物业管理有限公司。本院认为，原告根据《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》的约定为楚风苑紫溪园小区提供了物业管理服务，被告吴华敏作为楚风苑紫溪园小区业主，应向原告支付相应的物业服务费。原告根据《楚雄市发展和改革局关于对鹿港一号楚风苑小区物业服务费收费标准的批复》的规定收取物业服务费，符合《云南省物业服务收费管理实施办法》的规定。原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告应当支付物业服务费。被告自2014年12月16日成为楚风苑小区53幢1单元601室业主，原业主黄志强缴纳物业服务费至2014年12月31日，被告吴华敏应自2015年1月1日起交纳物业服务费。因被告未按时缴纳物业服务费，给原告造成了经济损失，对原告要求被告支付2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴华敏支付原告楚雄鸿远物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3117元；二、由被告吴华敏支付原告楚雄鸿远物业管理有限公司违约金623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴华敏负担（未交）。以上应由被告吴华敏承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇一九年六月二十五日书记员  汪海芸
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执331号 申请执行人：东兴市云峰园艺有限公司，住所地广西东兴市兴宁路28号（花溪海民居小区）10号楼。 法定代表人：李志良，总经理。 被执行人：韩志宝，男，1965年6月19日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人东兴市云峰园艺有限公司与韩志宝民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1589号民事判决书，确认了被执行人应偿还545000元并支付利息，负担案件受理费10882元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在银行、车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1870号原告：陈某，男，汉族，生于1984年8月15日，农民，住甘肃省会宁县。被告：安某，男，汉族，生于1974年8月15日，农民，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告安某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请判令由被告给付原告劳动报酬款17581.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承包的会宁县甘沟驿镇远大镇建材厂打工，原告主要从事出砖、转煤泥、送转、打零工等工作。2015年4月29日至2015年7月15日原告运送砖块12220块/×0.12元/块=1466.4元；转煤泥18车×10元/车=180元；原告妻子做饭25天×70元/天=1750元；打零工6.5天×100元/天=650元；给鸡儿咀运送煤泥2车×200元/车=400元；出大砖73.047万块/×240元/万块=17531.28元；出小砖17.96万块/×160元/万块=2873.6元；顶班开电车70元，上述劳动报酬款共计24921.28元，中途被告份两次给付原告7340元，剩余17581.28元至今未付，后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安某未作答辩。为证实自己的主张，原告陈某提交票据9张，证明被告拖欠原告劳务费17581.28元的事实。经本院审查认为，原告所举票据9张，收据中签字张旭系被告承包工地收砖人员，司振荣是被告承包公司带班，故原告所提交证据票据9张来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的会宁县甘沟驿镇远大镇建材厂打工，原告主要从事出砖、转煤泥、送转、打零工等工作。2015年4月29日至2015年7月15日原告运送砖块12220块/×0.12元/块=1466.4元；转煤泥18车×10元/车=180元；原告妻子做饭25天×70元/天=1750元；打零工6.5天×100元/天=650元；给鸡儿咀运送煤泥2车×200元/车=400元；出大砖73.047万块/×240元/万块=17531.28元；出小砖17.96万块/×160元/万块=2873.6元；顶班开电车70元，上述劳动报酬款共计24921.28元，中途被告份两次给付原告7340元，剩余17581.28元至今未付.2019年5月8日原告遂诉至本院，要求被告给付其劳务费。本院认为，原告陈某向被告安某提供劳务后，经双方结算，被告安某尚欠原告陈某劳务费17581.28元，并出具票据9张，本院予以确认。故原告要求被告给付其劳务费17581.28元诉讼请求成立，本院予以支持。被告安某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后30日内给付原告陈某劳务费17581.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年六月十一日书记员 朵凯昌
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执625-3号申请执行人张怀信，男，汉族，1971年2月9日生。被执行人杨洪利，男，汉族，1971年5月30日生。本院在执行张怀信诉杨洪利提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月7日审结，现该案（2018）鲁1621民初2442号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪利在山东无棣农村商业银行股份有限公司棣丰支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月十一日书记员 贾洪涛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1229号申请执行人张某，男。被执行人王某某，男。关于申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初6243号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。本案在审理期间依据(2018)陕0824财保41号裁定书依法冻结被执行人王某某在中国XX银行XX县支行代发的工资收入(账户:XXXXXXXXXXXXXXX2113)，现因执行案件需要，需划拨、继续冻结账户存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某某在中国XX银行XX县支行代发的工资收入(账户:XXXXXXXXXXXXXXX2113),划拨金额详见协助执行通知书。二、冻结（只收不付）被执行人王某某在中国XX银行XX县支行代发的工资收入(账户:XXXXXXXXXXXXXXX2113)账户。本裁定立即执行。   （此页无正文）    审 判 员   周  虎    二0一九年十月八日   书 记 员   白利荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8075号原告：北京某某网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕某，董事长。委托诉讼代理人：韩某中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司法务，住山西省五台县。被告：深圳市某某金融信息服务股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界，统一社会信用代码×××819。法定代表人：魏某。本院在审理原告北京某某网络科技股份有限公司与被告深圳市某某金融信息服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京某某网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告北京某某网络科技股份有限公司预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年六月三日法官助理廖萍书记员陈娟玲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2026号 申请执行人：邢凤，女，汉族，1975年10月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人邢凤与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2232号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款115677元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3111元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执360号之一申请执行人：马全烈，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：彭安慧，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行马全烈与彭安慧民间借贷纠纷一案中，根据（2018）黔0122民初1315号民事调解书，被执行人彭安慧应给付申请执行人马全烈借款本金及利息6.3万元（并从2018年9月14日起以尚欠借款本金6万元为基数按照年利率24%支付申请执行人利息至全部款项付清之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费688元；承担本案执行申请费855元。2019年6月21日，申请执行人马全烈与被执行人彭安慧达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执360号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月二十四日书记员 刘 飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6900号 关于卢海英、田卢斐与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2712号之一 申请执行人陶淑娟，女，1959年2月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘玉祥，男，1960年11月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区 被执行人尤勇，男，1980年8月4日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵冰，女，1982年4月11日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陶淑娟、刘玉祥与被执行人尤勇、赵冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初4642号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未履行法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤勇在通辽市宇隆房地产开发有限公司价值1421704元范围内的股份。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  魏天成 二〇一九年六月十日 书记员  王 猛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2423号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：晏忠茂，男，1956年4月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告晏忠茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告晏忠茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告晏忠茂向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2407.99元、复利34.63元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至本金清偿之日的罚息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至利息清偿之日的复利；2.被告晏忠茂向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.案件受理费由被告晏忠茂负担。事实和理由：2016年11月26日，被告晏忠茂向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款到期后被告晏忠茂未按约定偿还借款本息。被告晏忠茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告农业银行彭水支行与被告晏忠茂签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人晏忠茂，借款金额为50000元，借款期限三年，罚息利率在借款利率上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，因借款人违约产生的律师费由借款人承担，借款凭证为合同组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。借款人借款后未按约定足额偿还借款，出借人有权提前收回借款。2016年11月26日，原告农业银行彭水支行向被告晏忠茂发放借款50000元。借款凭证中载明借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%，还款时间为2019年11月25日。借款后，被告晏忠茂未按时支付利息。截至2019年6月13日，被告晏忠茂尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2407.99元、复利54.96元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息本质应为逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告晏忠茂向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。因被告晏忠茂未按约定按时支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款，被告晏忠茂应按约定向原告农业银行彭水支行偿还剩余借款本金，并支付利息、逾期利息及复利。截至2019年6月13日，被告晏忠茂尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2407.99元、复利54.96元，被告晏忠茂应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。借款约定逾期利率为每年7.125%，应付未付利息按人民银行规定计收复利，被告晏忠茂还应以50000元为基数，按年利率7.125%向原告农业银行彭水支行支付从2019年6月14日至借款清偿之日的逾期利息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年6月14日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏忠茂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2407.99元、复利54.96元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年6月14日至借款清偿之日的逾期利息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年6月14日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交681元），减半收取681元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担63元，由被告晏忠茂负担618元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一九年六月十八日书记员 陈红吉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宫延生，男，1964年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。 法定代表人索曙辉，该自治旗旗长。 再审申请人宫延生因诉内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府（以下简称莫旗政府）土地征收一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终676号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宫延生不服原审裁定，向本院申请再审称，莫旗政府征收没有取得征地批准手续，原审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。故请求撤销一、二审裁定，指令二审法院继续审理或依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题系原审裁定驳回起诉是否正确。根据原审查明的事实，宫延生于2008年4月3日领取了补偿款，其签字的领款表载明《2008年4月旗政府小莫丁科技园区征地补偿明细表》，故其签字领款时就应当知道土地被征收，其于2017年8月2日提起本案诉讼，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，原审裁定驳回其起诉，并无不当。另，宫延生的其他申请再审理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。 综上，宫延生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宫延生的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌