陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1001号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：刘芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，男，汉族，1984年6月3日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：樊竹梅，女，汉族，1955年3月13日出生。委托诉讼代理人：樊发太，男，汉族，1957年4月22日出生，系樊竹梅的丈夫。被上诉人（原审被告）：刘旺宾，男，汉族，1990年1月1日出生被上诉人（原审被告）：马雪玲，女，汉族，1989年9月7日出生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称中华联合渭南公司）因与被上诉人樊竹梅、刘旺宾、马雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合渭南公司委托诉讼代理人冯甲宝，被上诉人樊竹梅及其委托诉讼代理人樊发太，被上诉人刘旺宾、马雪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合渭南公司提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担樊竹梅误工费、住宿费20856元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：樊竹梅未提供收入减少的证据。樊竹梅虽为农民，但国家对60岁以上的农村居民发放养老金，其身份等同于退休职工，樊竹梅不属于误工费的赔偿对象，如判误工费，应参照当地农村居民人均可支配收入计算，一审确定误工费每天90元无依据。樊竹梅正常入院治疗，不存在需要住宿情况，一审判决住宿费缺乏依据。被上诉人樊竹梅辩称，一审认定事实清楚，证据充分充足，适用法律正确，审理程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判决。樊竹梅是农村人，虽然60岁，但还有劳动能力，樊竹梅在家务农，平时在附近打零工，上诉人应支付误工费。樊竹梅出交通事故之后，家属轮换护理，陪护人员需要住宿，上诉人应支付住宿费。被上诉人刘旺宾辩称，同意上诉人意见。被上诉人马雪玲辩称，同意上诉人意见。樊竹梅一审诉讼请求：1、由刘旺宾、马雪玲、中华联合渭南公司共同赔偿樊竹梅的各项损失计124981元；2、诉讼费由刘旺宾等承担。一审法院认定事实：2018年10月16日10时许，刘旺宾持C1E型驾驶证驾驶登记在马雪玲名下的陕E26B57号比亚迪牌小型轿车，沿阳李公路由西向东行驶至阳李公路11KM+951M处（苏村四组路口）时，与沿苏村四组村道由南向北进出道路张美秀无证驾驶的达利丰牌电动三轮摩托车相撞，造成张美秀及达利丰牌电动三轮摩托车乘坐人樊竹梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，樊竹梅先后被送往大荔县医院和铜川市人民医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费72966.06元，并支付固定支具费1960元；刘旺宾辩称向樊竹梅垫付14800元，但樊竹梅仅收到垫付款14300元，刘旺宾未能提供其他证据。2018年10月29日，陕西省大荔县公安局交通管理大队作出事故认定书：认定刘旺宾负本次事故主要责任，张美秀负本次事故次要责任。2019年1月28日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2019】临鉴字第3087号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、樊竹梅多发肋骨骨折属十级伤残；2、樊竹梅取除内固定后续医疗费预计为10000元；3、樊竹梅误工期为180日、护理期90日、营养期90日；支付鉴定费2700元。事故车辆陕E26B57号比亚迪牌小型轿车在中华联合渭南公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。另一受害人张美秀在事故发生后被送往大荔县医院住院治疗，住院25天，花费医疗费18664.73元；刘旺宾向受害人张美秀垫付6000元，受害人张美秀已予确认。2019年1月23日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2019】临鉴字第3086号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、张美秀取除内固定后续医疗费预计为10000元；2、张美秀误工期为120日、护理期60日、营养期90日；支付鉴定费1900元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于樊竹梅的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：樊竹梅主张的医疗费，中华联合万公司辩称要求扣除非医保用药10%，无事实和法律依据，医疗费确认为72966.06元，住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），营养费1800元（20元/天×90天），后续医疗费10000元；护理费9000元（100元/天×90天），樊竹梅主张的误工费，结合其劳动能力及家庭状况，每天以90元标准为宜，误工费确认为16200元（90元/天×180天），残疾赔偿金17940.8元（11213元/年×16年×10%），残疾辅助器具费1960元，精神抚慰金确认2000元，交通费酌定2000元，住宿费4656元，鉴定费2700元，以上合计142392.86元。对于另一受害人张美秀的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：受害人张美秀主张的医疗费，中华联合万公司辩称要求扣除非医保用药10%，无事实和法律依据，医疗费确认为18664.73元，住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费1800元（20元/天×90天），后续医疗费10000元；护理费6000元（100元/天×60天）；受害人张美秀主张的误工费，结合其劳动能力及家庭状况，每天以90元标准为宜，误工费确认为10800元（90元/天×120天），交通费酌定1000元，住宿费3450元，鉴定费1900元，以上合计54364.73元。樊竹梅与受害人张美秀主张的其他费用不符合法律规定，不予认可。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。首先由中华联合渭南公司在交强险限额内赔偿樊竹梅医疗费项目下7335.5元、残疾赔偿金项目下53756.8元，计61092.3元；剩余损失78600.56元（142392.86元-61092.3元-2700元）根据保险合同在商业险限额内赔偿樊竹梅55020.39元（78600.56元×70%）；合计116112.69元。鉴定费2700元由刘旺宾按责承担1890元（2700元×70%），其向樊竹梅垫付的14300元应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿樊竹梅116112.69元；二、由刘旺宾按责承担鉴定费1890元；三、刘旺宾向樊竹梅垫付的14300元，在保险公司理赔时直接返还刘旺宾；四、驳回樊竹梅的其他诉讼请求。案件受理费2748元，减半收取1374元，由樊竹梅负担412元，由刘旺宾负担962元。二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，刘旺宾驾驶车辆与张美秀驾驶车辆后载樊竹梅发生碰撞，致樊竹梅、张美秀受伤，经交警部门认定刘旺宾负主要责任，张美秀负次要责任的事实清楚，依法予以确认。因本次事故造成樊竹梅、张美秀二人受伤，一审在中华联合渭南公司赔偿时确定损失比例正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，在事故发生后，樊竹梅即被送往当地医院即大荔县医院住院治疗，其不存在到外地治疗及因客观原因不能住院的情形，且樊竹梅提供的住宿费系其陪护人员的住宿费，该费用不符合法律规定，故该住宿费依法不应赔偿。上诉人中华联合渭南公司该上诉理由成立。樊竹梅年龄虽超过60周岁，但其有劳动能力，在家务农，并在农闲时在附近打工，且法律并未规定农民的退休年龄，故一审按照每天90元确定樊竹梅误工费并无不当。综上所述，上诉人中华联合渭南公司部分上诉理由成立，对其相应请求依法应予支持。一审部分认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初835号民事判决第二、三、四项，撤销第一项；二、变更陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初835号民事判决第一项为中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿樊竹梅111456.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2748元减半收取1374元，二审案件受理费321元，合计1695元，由樊竹梅负担481元，刘旺宾负担962元，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担252元。上述款项在本判决生效后十日内给付，其中11448元由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司汇至户名刘旺宾，开户行中国建设银行大荔支行，账号6236684140003348514；其中99939.69元由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司汇至户名樊竹梅，开户行中国农业银行大荔县支行，账号6230522900027931473。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年六月二十一日书记员 侯晶晶