江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终1334号上诉人（原审被告）：常州市金坛区园林管理处，住所地常州市金坛区南环一路**。法定代表人：沈钢，该处主任。委托诉讼代理人：林森，该处副主任。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏兴荣铜业有限公司，住所，住所地常州市金坛经济开发区华阳北路**div>法定代表人：梁刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。上诉人常州市金坛区园林管理处（以下简称园林管理处）因与被上诉人江苏兴荣铜业有限公司（以下简称兴荣公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。园林管理处上诉请求：撤销一审判决，驳回兴荣公司的诉讼请求。事实和理由：1.兴荣公司在事故发生后，没有按照电力事故的流程委托供电部门对事故现场勘查，应当承担不利的后果。兴荣公司提供了一份常州市常昊电力工程有限公司（以下简称常昊公司）的情况说明，该单位只是电力施工与维修单位，不具备电力事故认定资质。该单位到达现场后，没有通知园林管理处到场勘查，仅根据兴荣公司的单方陈述就出具了情况说明，不具备证明效力。一审判决直接认定该情况说明有效，没有事实和法律依据，属于认定事实不清。2.兴荣公司出具的一系列证据，都是其单方陈述，没有经过第三方认证，证明效力不够，不能合法有效地证明其损失。兴荣公司在事故发生后，没有委托有资质的物价鉴定部门进行价格认定，应当承担不利后果。兴荣公司辩称，事故发生突然，第一时间只想到恢复生产，并未考虑到索赔方面的问题，因此只拨打了金坛区的市民热线，由市民热线间接通知了园林管理处。现场确有一排树的树枝触碰到电线，而修剪是属于园林管理处的责任。兴荣公司向一审法院起诉请求：判令园林管理处赔偿兴荣公司经济损失196550元。一审法院对有争议的证据和事实认定如下：一、损害事实及因果关系兴荣公司提交常昊公司情况说明、事发后园林管理处修剪树木照片，证明事发原因为树木触碰线路所致，而且园林管理处事后对相关树木进行了修剪。园林管理处质证对两份证据的真实性无异议，但认为常昊公司只是维修单位，无认定事故资质，照片亦不能证明事发原因。对此一审法院认为，常昊公司作为专业从事电力工程的公司，结合事发前后天气状况等因素对事发原因作出综合分析判断，能够认定案涉事故发生原因是树木枝叶触碰高压线路导致短路，而线路短路是导致兴荣公司损失的直接原因。二、兴荣公司直接损失1、高压开关损坏维修费发票一张，发票号20344485，证明损坏的总高压开关维修费10200元。园林管理处质证认为事发时间是2018年5月5日，即使该开关维修费事实存在，也与园林管理处的树木没有关系，5月份的事故到9月份维修，维修清单与案件无直接的关联性，发票没有注明维修的是哪一个开关，对该证据的关联性有异议。2、发票一张，发票号01123132，证明90石墨结晶器单价1500元/套（支），损坏4个；120石墨结晶器单价1900元/套（支），损坏2个。园林管理处质证认为真实性无异议，关联性有异议，该批货物是2018年4月11日购买的，按照兴荣公司的生产工艺当月就应该生产完毕，而且该证据也不能证明发票所载货物有损坏及其损坏与园林管理处有关联。3、发票一张，发票号是07758616，证明主轴损坏大/小齿轮更换新的一套，单价为102000元/套（付）。园林管理处质证认为与案件无关，只能证明兴荣公司采购了齿轮。4、发票一张，发票号06443252，证明损坏轧辊1个（一套三个），6600元/个。园林管理处质证认为与案件无关，只能证明兴荣公司采购了轧辊。根据以上证据，兴荣公司计算其直接损失为128600元。一审法院认为，事发后，兴荣公司根据损坏的设备零部件情况，为避免损失进一步扩大，及时更换备用件，以确保能够及时恢复生产。兴荣公司对能够修复的零部件如高压开关，在事后进行了维修，从而产生维修费用，该部分维修费园林管理处应予赔偿，金额为10200元。对于不能维修的零部件兴荣公司依据采购价计算损失，结合兴荣公司庭审陈述，该部分零部件均有使用周期，根据上述零部件使用周期及已使用期限等因素综合考量，酌情确定该部分损失为80000元。以上兴荣公司直接损失计90200元。三、兴荣公司间接损失1、发票一张，证明0号柴油单价8680元/吨，根据启用备用发电机消耗的柴油计算，保持炉温发电机燃油损失15800元。2、金坛区税务局申报表一张，证明2018年5月份钢管平均售价55954元/吨。3、网上下载长江有色金属现货铜价5月4日45490元/吨，5月7日20970元/吨，证明两天平均铜价48230元/吨。4、设备制造厂家提供的《设备及工艺参数确认函》，证明熔炉功率及升温功耗，设备意外断电停机引发事故，断电需备用发电机供电。5、电力公司机打发票核查联，证明峰期电价1.0447元/度，平期电价0.6268元/度。6、国家电网电力价格及收费标准，证明峰段8:00-12:00,17:00-21:00；平段12:00-17:00,21:00-24:00。其中证据2-6证明生产线上报废产品损失，是兴荣公司自行测算得出。兴荣公司还主张另有损失：恢复供电后消耗电能2970元，停电及设备修复期间影响产能造成利润损失包括工人工资等共计34000元。园林管理处质证认为上述证据与案件没有关联性。对此一审法院认为，上述证据不足以证明兴荣公司主张的间接损失及数额，对该部分诉讼请求不予支持。综上，一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。园林管理处未能及时修剪树木是导致损害后果的直接原因，园林管理处应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、常州市金坛区园林管理处应于判决生效之日起15日内赔偿江苏兴荣铜业有限公司90200元。二、驳回江苏兴荣铜业有限公司其他诉讼请求。案件受理费4231元，由江苏兴荣铜业有限公司负担2289元，常州市金坛区园林管理处负担1942元（该款兴荣公司已预交，园林管理处负担部分于判决生效之日起15日内给付兴荣公司）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，园林管理处作为负责城区主次干道树木绿化养护管理的单位，应对其管辖范围内所有树木的存活状态进行备案，对是否存在风险情况进行排查并及时进行修剪、养护。案涉事故发生后，常昊公司作为专业从事电力工程的公司，根据维修当时的情况对事故发生的原因作出其专业的分析判断，结合园林管理处对树木修剪的照片，能够认定案涉事故发生原因是树木枝叶触碰高压线导致短路，致使兴荣公司造成损失。园林管理处作为树木的管理人，负有对损害承担赔偿的义务。兴荣公司对能够修复的零部件进行维修，对不能修复的零部件进行更换，以便恢复生产。一审对兴荣公司在事发后的维修费以及对更换零部件依采购价结合其使用周期及已使用期限等因素综合考量，酌定的兴荣公司损失数额，有理有据，并无不当。发生短路的高压线位于兴荣公司厂区内，兴荣公司围墙外树木生长至树枝越过围墙，危及公司厂区内电力线路安全并非一日所致，兴荣公司基于对其公司厂区内电力线路的管护责任，亦应通知园林管理处对树枝进行修剪清理，但其疏于管护而未能如此。直至在暴雨天气的情况下树枝触碰高压线造成短路，兴荣公司自身亦具有一定过错，应自行承担部分损失。综合本案情况，本院酌定由园林管理处承担损失的80%，由兴荣公司自行承担损失的20%。综上所述，园林管理处的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初5099号民事判决；二、常州市金坛区园林管理处于本判决生效之日起10日内赔偿江苏兴荣铜业有限公司72160元；三、驳回江苏兴荣铜业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4231元，由兴荣公司负担2289元，园林管理处负担1942元；二审案件受理费4231元，由园林管理处负担3381元，兴荣公司负担850元。本判决为终审判决。审判长  尤建林审判员  是飞烨审判员  施婷婷二〇一九年六月二十八日书记员  刘玉宇