wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市益明水泥有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区运河大道**。法定代表人：丁庆銮，该公司执行董事。再审申请人王成刚因与被申请人宿迁市益明水泥有限公司（以下简称益明公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王成刚申请再审请求：撤销一审、二审民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判支持王成刚的一审诉讼请求。事实与理由：1.申请人主张的双倍工资有法可依。2.对于加班问题。申请人提供的一系列证据能予以证实。3.申请人提供的电话录音完全证实双方发生劳动争议的时间和原因，由于工资与之前差距巨大，申请人系迫不得已才提出解除合同。在解除合同时，申请人根本不知道益明公司存在漏缴社会保险的情形，包括仲裁阶段均没有发现该问题。益明公司已经自认确实存在漏缴2004年至2005年社会保险的情形，既然该情形存在，申请人主张的经济补偿金有法可依。4.至于高温补贴，夏季高温是众所周知的事实，申请人根本无需举证，益明公司应当举证证明王成刚驾驶的车辆空调合格情况。5.申请人要求办理档案和社会保险关系转移手续明确具体，应当依法支持。本院认为，（一）关于王成刚主张的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，益明公司应承担向上诉人支付第二次劳动合同期满一个月之日起至未签合同满一年期间双倍工资的民事责任。双倍工资不属于劳动报酬，属于对用人单位的惩罚性赔偿，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的相关规定，即王成刚应在第二次合同期满一年之次日起的一年内提出仲裁申请。本案王成刚提起仲裁申请时已超过法定时效，丧失胜诉保护权,故一、二审法院对王成刚主张的双倍工资不予支持符合相关法律规定。（二）关于加班及加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任,但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，王成刚所提交的证据以及证人证言，不足以证实其存在加班事实，其也未举证证明益明公司掌握加班事实存在的证据，故一、二审法院对王成刚主张的加班费不予支持并无不当。（三）关于高温津贴问题。根据工资表显示，王成刚岗位是司机。王成刚并未提供证据证明益明公司安排其从事的是高温天气室外露天作业或者高温场所作业，符合发放高温津贴的条件，也未举证证明益明公司未采取有效措施将其工作场所温度降低到33℃以下，应当承担举证不能的不利后果。故一、二审法院对王成刚主张的高温津贴不予支持并无不当。（四）关于经济补偿金问题。本案中，王成刚以益明公司未续签劳动合同、擅自调离岗位降低其工资标准为由，发出《告知书》解除劳动合同，要求支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，未续签劳动合同并非劳动者可以要求支付经济补偿金的法定情形，王成刚以未续签劳动合同要求支付经济补偿金没有法律依据。王成刚的工资由基本工资加提成构成。在2014年7月1日之后王成刚的工资确有降低，但降低部分是提成工资，与益明公司散装水泥运输量受国家政策调整及建筑市场影响有关，并非益明公司主观故意降低工资或拖欠劳动报酬。故王成刚以益明公司无故降低工资标准解除劳动合同要求支付经济补偿金没有事实根据。对于益明公司在2004至2005年度未为王成刚缴纳养老保险，王成刚在给益明公司的《告知书》中，并未将此作为解除合同的理由，故王益明以此为由要求支付经济补偿金，一、二审法院不予支持并无不当。（五）关于办理档案和社会保险关系转移手续问题。对于解除或终止劳动合同后用人单位的附随义务，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位。办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案在劳动仲裁时，王成刚并未就办理档案和社会保险关系转移手续提出申请，其在诉讼中也未明确档案和社保关系转移到确切的去处，故一、二审法院不予支持并无不当。若王成刚提供了确切的转移去处，益明公司拒不履行解除劳动合同后的附随义务，王成刚可以依法另案申请仲裁，提起诉讼。综上，王成刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成刚的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年六月十一日书记员  黄晶焱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1672号 原告：桂林某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区金水湾。代码：914503227114970***。 法定代表人：李某，职务：总经理。 委托代理人：马某。 被告：李某，女，1981年11月26日出生，汉族，住广西临桂区。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告桂林某物业服务有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员  李冬文 二〇一九年六月十九日 书记员  易济敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25442号原告：叶志联，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：吴国尤，男，汉族，住广东省从化市，被告：黄凯妮，女，汉族，住广东省翁源县，原告叶志联与被告吴国尤、黄凯妮租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文彦、被告黄凯妮到庭参加诉讼，被告吴国尤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴国尤向原告支付租金153054元及滞纳金（以153054元为基数按月利率2%自2018年3月16日起计算至实际清偿之日止）；2.被告黄凯妮对第一项诉请承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月26日，原告与两被告签订《租赁合同书》，约定原告将位于佛山市南海区大沥振兴路66号之xx商铺租给两被告用于销售家私，租赁期限自2012年3月5日起至2018年4月30日止；若两被告逾期缴纳租金，则按所欠租金每日百分之一计收滞纳金，逾期超过10天原告有权解除合同，没收按金，收回房屋。该合同项下厂房两被告使用至2018年3月15日后搬离，至今尚欠原告租金153054元。被告吴国尤在2018年3月15日出具《承诺书》，确认尚欠原告租金153054元，并承诺分期还清。但原告多次催收未果。上述租金包含了水电费、广告费、垃圾费。被告黄凯妮辩称，2016年之前被告黄凯妮有代缴过租金，2016年过年后被告黄凯妮将物品从振兴路铺搬走，且回到老家居住，实际的经营者为被告吴国尤，原告不再向被告黄凯妮催缴租金。被告吴国尤没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴国尤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，与本案相关联，且能够相互印证，本院均予以确认。被告黄凯妮提交的分手协议是两被告之间的内部约定，与本案纠纷无关，故本院对该协议的真实性予以确认，对关联性不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年4月26日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《租赁合同书》，约定甲方将位于佛山市南海区大沥振兴路66号之xx商铺租给乙方使用，面积约794平方米，用途为销售家私，租赁期限自2012年3月5日至2018年4月30日止；租金缴纳以每个月为一期，先缴后用，乙方先付给甲方50000元作为按金，每月租金在当月5号前支付给甲方，逾期缴交租金，则按所欠租金每天百分之一收滞纳金；租赁期满，乙方交清所欠费用后，甲方退还乙方按金；甲方提供铺位及现有设施，水电费由乙方按月支付；其他与乙方生产经营有关的各种国家及地方所征收的一切税费（国税、地税、土地使用税、社保费、工商管理费、垃圾费等）由乙方负责。双方还约定了租金标准、违约责任等。上述合同签订后，两被告向原告支付了按金50000元，原告将上述商铺交付两被告使用。被告吴国尤于2018年3月15日交还上述商铺予原告。2018年5月16日，被告吴国尤向原告出具欠条，确认欠原告租金295382元，包括钟边厂房租金、水电费、垃圾费共142328元及上述商铺租金、水电费、垃圾费等共153054元。至庭审结束时，两被告尚欠原告上述商铺租金、水电费、垃圾费等共153054元未付，原告亦未向两被告退还按金50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，本案当事人未能提供合法有效证据证明涉案租赁物办理了合法规划报建及竣工验收手续，因此，原、被告签订的《租赁合同书》为无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”同时，两被告在占有使用租赁物期间所产生的水电费、垃圾费等亦应由两被告自行承担。因此，两被告应支付占有使用费、水电费、垃圾费等共153054元予原告。涉案《租赁合同书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告所收取的按金50000元应予以返还。为减少双方诉累，上述按金可在本案中进行抵扣。抵扣后，两被告在本案中尚应支付103054元予原告。被告黄凯妮辩称其自2016年过年后不再参与涉案商铺的经营，不应承担连带责任，但被告黄凯妮在庭审中确认其与被告吴国尤共同承租涉案商铺经营家私生意，至于其与被告吴国尤之间关于租金如何分担的约定是两被告之间的内部约定，对原告没有约束力，故对被告黄凯妮的上述答辩意见，本院不予采纳。关于原告的滞纳金请求，无效合同约定的违约责任不具有法律约束力，但原告提起诉讼后，两被告未能及时付清欠款，故本院酌定由两被告支付从起诉之日即2018年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告吴国尤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国尤、黄凯妮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费、水电费、垃圾费等共103054元及以实欠前述费用为本金从2018年12月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告叶志联；二、驳回原告叶志联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893.7元、财产保全费1418.42元，合共5312.12元（原告叶志联已预交），由原告叶志联负担1915.77元，被告吴国尤、黄凯妮负担3396.35元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告叶志联已预交的诉讼费用3396.35元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告叶志联。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄利群二〇一九年六月二十七日书 记 员  成海欣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1506号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）华某彬，男，1986年11月21日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地广东省深圳市福田区，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月8日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年3月21日对其重新取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人华某彬犯危险驾驶罪，于2019年4月2日作出（2019）粤0304刑初488号刑事判决。宣判后，原审被告人华某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人华某彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人华某彬自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人华某彬撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初488号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月二十四日书记员 张振权(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1728号之五申请执行人：王力杰，住开鲁县。被执行人：闫宝元，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执1728号之五裁定书，于2019年06月18日向被执行人闫宝元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫宝元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫宝元在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200114243_000000账户内存款人民币329257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年六月十八日书记员 吴旭伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5425号原告：刘玉香，女，1968年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张立营，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告（追加）：贾铁，男，1987年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告刘玉香与被告张立营、贾铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉香，被告张立营及其委托诉讼代理人于华，被告贾铁及其委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苗木款19420元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年3月17日上午，张立营找到原告，问其地里是否有直径7至8公分紫叶李树，原告说有。随后原告与张立营来到苗木地看树，当时双方口头约定直径7公分的每棵树100元，要88棵，8公分的每棵树180元，要59棵，将树起出运走后明天给原告结清树款。原告同意后，张立营将树起出运走，可张立营次日未按约定给付树款。原告找到张立营索要，可张立营以其不是实际买主只是介绍人为由拒付树款。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。张立营辩称，对原告起诉认可，实际买受人是贾铁，贾铁雇佣张立营起的树，将树木运走，车都是贾铁雇佣的，而且起树人员工费都是贾铁支付，故此张立营不是买树人，不承担给付树款义务，应由贾铁承担。贾铁辩称，贾铁与原告不认识，贾铁从张立营处买树，树不合格情况下，贾铁将树归还给张立营，贾铁与原告之间不存在买卖合同关系，因此不同意给付原告苗木款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日上午，贾铁让张立营去侯家营镇一苗圃地锄树，因树木不符合要求便未实际锄取。后张立营来到刘玉香苗木地，并通过手机微信将树木情况发给贾铁，贾铁表示认可，同时叮嘱张立营树木的尺寸要足7公分、8公分，土球要起好点。张立营与刘玉香就树木价格协商为7公分每棵树100元、8公分每棵树180元，7公分要88棵，8公分要59棵。期间，张立营已告知刘玉香这批树木系贾铁所购买，贾铁也认可树木的价格和数量。后张立营将树木锄好，贾铁找来吊车和货车将树木运走。后因工地一方认为树木不符合要求便将树木退回，现树木均在张立营处。刘玉香向张立营索要苗木款，张立营认为自己并非实际买受人拒绝给付，故刘玉香诉至本院。另查，因锄树每棵工费为25元，147棵树共计3675元，贾铁已于2019年3月17日给付张立营。本院认为，本案争议焦点为张立营与贾铁之间系买卖合同关系还是委托合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，紫叶李树木系刘玉香所有，树木价格亦是刘玉香所定，张立营告知贾铁的树木价格与刘玉香所定价格一致。如紫叶李树木系张立营从刘玉香处购买，之后再卖给贾铁，张立营买树价格与卖树价格一致明显有违常理。同时依据张立营、贾铁之间的微信聊天记录，张立营最初受贾铁指派去侯家营镇锄树，因树木不符合要求，之后才去的刘玉香处锄树。从中可以看出，张立营的主要工作是锄树赚取工费，而不是对树木进行倒卖。加之，刘玉香在庭审中也陈述张立营告知其是为贾铁购买树木。故张立营与贾铁之间应属委托合同关系，贾铁主张双方系买卖合同关系，理据不足，本院不予确认。张立营受贾铁委托在刘玉香处购买苗木，合同买受人应为贾铁。现刘玉香已履行交付义务，贾铁理应将货款给付刘玉香。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、贾铁于判决生效后十日内给付刘玉香苗木款19420元。二、驳回刘玉香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由贾铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年六月十九日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2577号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：于浩然，男，1990年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告于浩然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 月二〇一九年六月十八日书记员 谢百玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执925号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：杨军，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。 本院依据（2018）川0116刑初1623号刑事判决书，于2019年1月30日移送执行杨军罚金一案，执行标的4000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人杨军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人杨军采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谭学君 审 判 员 唐 斌 审 判 员 向 彬 二〇一九年六月二十日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申180号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋天成，男，1942年9月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 再审申请人蒋天成因其诉南宁市司法局不履行法定职责一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋天成申请再审称：根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、及《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，再审申请人是南宁市桂南公证处作出的（98）桂南内民证字第0490号公证书（以下简称0490号公证书）的利害关系人，有权申请查阅复查0490号公证书办理时的相关材料。南宁市桂南公证处（以下简称桂南公证处）阻碍再审申请人查阅，侵犯了再审申请人的合法权益。南宁市司法局曾作出南司函（2017）19号答复函，明确了南宁市桂南公证处系南宁市司法局所属科室，无独立人格，无法独立承担责任，其责任主体是南宁市司法局。故南宁市司法局属于本案适格被告。因此，再审申请人提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉错误，请求再审法院依法再审本案，撤销一审、二审裁定，指令南宁铁路运输法院受理再审申请人的起诉。 另查明：2016年5月21日，蒋天成向桂南公证处作出《关于复查（98）桂南内民证字第0490号的申请》，要求复查“除遗嘱复印件及公证书外，其他在办理公证当中应当具备的申请手续文书及公证时所作记录等相关的材料，……。”桂南公证处于2016年7月11日，作出《关于蒋天成申请复查公证书的答复》，答复“1、……上述已归档遗嘱公证卷宗属于绝密档案，因此不予你个人查阅。2、经我处查阅，我处出具的（98）桂南内民证字第0490号公证书办理程序符合当时的办证规范……。” 本院认为：再审申请人蒋天成起诉时的诉讼请求实质上是要求南宁市司法局履行给其查阅0490号公证书相关档案材料的法定职责。本案中，蒋天成已于2016年5月21日向桂南公证处申请查阅0490号公证书相关档案材料，桂南公证处亦于2016年7月11日明确答复相关档案材料系绝密档案，不允许蒋天成个人查询。根据《中华人民共和国公证法》第六条规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。因此桂南公证处拒绝蒋天成查阅0490号公证书相关档案材料的行为，属于行使公证职能的行为，并非行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。虽然南宁市司法局与桂南公证处之间存在隶属关系，但是南宁市司法局不具有给予蒋天成查阅0490号公证书相关档案材料的法定职责。故蒋天成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定。一审裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，蒋天成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋天成的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年六月十八日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初4181号 原告：陈崇礼，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。 被告：赛澳森环保科技（江苏）股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港凤凰镇友谊路****。 法定代表人：马宝行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴，信利律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨继伟，该公司员工。 原告陈崇礼与被告赛澳森环保科技（江苏）股份有限公司（以下简称赛澳森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈崇礼的委托诉讼代理人陆启云，被告赛澳森公司的委托诉讼代理人陈兴、杨继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈崇礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款642622.7元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份左右原告进入被告位于张家港市厂房内开始施工，大概在9月份工程结束。经过双方结算，工程款为642622.7元。原告多次催讨该款，被告拒不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赛澳森公司辩称，原、被告双方不存在装饰装修合同关系，被告公司成立日期是2017年9月20日，原告所称的施工时间，被告公司尚未成立，所以原告所提起的本案诉讼实际是虚假诉讼，其目的是恶意破坏被告的正常经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认以下事实：2017年，赛澳森公司的发起人王某邀请陈崇礼为赛澳森公司的办公用房及室内装修进行施工。2017年7月4日，王某在陈崇礼提交的《装饰工程预算单》上签字确认涉案工程预算价为498998.88元，王某在《装饰工程预算单》底端另注明：“增加部分按市场价另计算”。工程竣工后，王某与陈崇礼进行了结算，并于2019年1月30日在陈崇礼提交的《赛澳森公司环保科技（江苏）股份有限公司办公室建设结算单》上签字确认涉案工程的决算价格为642622.7元。现涉案房屋由赛澳森公司使用。双方结算后，涉案工程款经陈崇礼催要，赛澳森公司未能支付，引起本案纠纷。 另查明，2017年9月20日，赛澳森公司登记成立。该公司的工商登记信息显示，赛澳森公司的发起人为：杨晓、安同艳、王某、张福存、李键堃，主要人员信息：叶绿蝉、汪纪洋、王某、杨晓为公司董事，杨继伟为公司总经理，马宝行为公司董事长，张家杰为监事，仲盛平、刘金波为公司其他人员。涉案房屋位于苏州市车间内，属于“房中房”，苏州市车间系赛澳森公司从案外人江苏拓傲精密制造有限公司处租用。 审理中，证人王某到庭作证证实，其是赛澳森公司发起人之一，负责公司办公用房的筹建。2017年6月份，王某通过朋友找到陈崇礼，请陈崇礼建造赛澳森公司的办公用房及室内装修。工程竣工后双方结算，涉案工程款是六、七十万元，结算的时候王某及赛澳森公司的杨继伟、仲盛平均在场。因涉案工程当时由王某负责，所以工程预算单和决算清单上面的签字是由王某签的，是公司的几个负责人商量好后让王某签的。涉案房屋自2017年建好后一直由赛澳森公司在使用。决算价格之所以高于预算价格，是因为实际做的时候有增项部分。结算后，陈崇礼多次找赛澳森公司及王某、杨继伟和仲盛平讨要工程款，因为公司没钱所以一直没给。 证人苏某到庭作证证实，其是陈崇礼聘请的涉案工程的施工人员，2017年7月至9月份，其对案涉房屋的吊顶、铺地板、装门、隔墙等进行了施工。涉案工程都干完了。陈崇礼就涉案工程款多次向赛澳森公司催要，具体是向杨继伟和仲盛平要的，这事西张派出所曾调解过四、五次。 审理中，赛澳森公司称，张家港市公安局西张派出所曾就涉案纠纷进行过调解，并向本院提出申请，要求本院出具《调查令》，调取赛澳森公司与陈崇礼的调解笔录。陈崇礼对此意见为：西张派出所虽然进行过多次调解，但均未调解成功，所以陈崇礼才提起了诉讼，赛澳森公司是在拖延时间，法院不应准许。 以上事实，有工程预算单、决算单、《房屋租赁合同》、证人证言及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告将涉案工程发包给没有施工资质的原告，双方之间的建设工程合同关系无效，但原告作为实际施工人，依约对案涉工程进行了施工，且涉案工程已经竣工、结算并交付使用，原告有权依据双方的结算主张工程价款及相关权利。现原告要求被告支付案涉工程款642622.7元，合理正当，本院予以支持。 对于王某的行为的认定问题。本院认为，王某作为被告赛澳森公司的发起人及董事，其代表被告在工程预算单、决算单上签字的行为系职务行为，相应的民事责任应由被告赛澳森公司承担。 对于被告赛澳森公司的申请应否准许的问题。本院认为，被告向本院申请《调查令》，是为了调取调解笔录。因原、被告之间的纠纷虽然经过西张派出所的调解，但未调解成功，调取调解笔录没有实际意义，故对于被告的该项申请，本院不予准许。 综上，被告的“原、被告双方不存在装饰装修合同关系，原告所称的施工时被告公司尚未成立，原告提起诉讼是虚假诉讼，其目的是恶意破坏被告的正常经营，请求法院驳回原告的诉讼请求”等抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及相关规定，判决如下： 被告赛澳森环保科技（江苏）股份有限公司支付原告陈崇礼工程款642622.7元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费减半收取5113元、保全费3770元，合计8883元，由被告赛澳森环保科技（江苏）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  宋会谱 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 岩
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执225号之一申请执行人邢台市环境保护局，住所地邢台市开发区振兴北路**。法定代表人：司国亮，该局局长。被执行人河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市高速路口东。法定代表人：赵立斌。该公司经理。本院执行的申请执行人邢台市环境保护局与被执行人河北元华玻璃股份有限公司行政非诉纠纷一案，于2019年4月19日立案执行。在执行中已向被执行人河北元华玻璃股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北元华玻璃股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人赵立斌采取限制消费强制措施。现经过对被执行人河北元华玻璃股份有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的155.035726万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年六月二十四日书记员  李西蝶
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1941号申请执行人：李扬，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：万世芹，女，1981年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。组织机构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人李扬、万世芹与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2156号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款210395元、利息、案件受理费、保全费、公告费6003元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1941号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6708号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1342号 申请执行人宗立春，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人董军，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘静，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年一月十在日作出（2018）鲁1626民初2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人董军、刘静银行存965000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年六月四日 书记员  朱 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1237号申请执行人：赵青松，男，1979年01月09日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：候继荣，女，1980年05月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行赵青松、候继荣与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31975元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执228号 申请执行人张英与被执行人杨坤林、韦修春、贺万鋆民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨坤林、韦修春、贺万鋆逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张英于2019年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人杨坤林、韦修春、贺万鋆发出执行通知书，在法定期限未履行，本院在执行中查明被执行人贺万鋆在住房公积金管理中心有公积金80000元可供执行，本院依法提取并支付给了申请执行人张英，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执228号执行案件执行完毕，于2019年6月3结案。 二〇一九年六月三日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初906号原告：咸丰县博雅置业有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城，统一社会信用代码91422826550693171C。法定代表人：黎海平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所实习律师。被告：陈力，男，生于1981年9月19日，土家族，大学本科文化，华硒置业有限责任公司员工，中共党员，住湖北省恩施市。被告：谭晓，女，生于1981年11月29日，土家族，硕士，医生，中共党员，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。二被告委托代理人（特别授权）：杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告咸丰县博雅置业有限公司与被告陈力、谭晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员  黄延华二〇一九年六月二十七日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3682号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：董凤英，女，1970年1月17日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告董凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告董凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年11月15日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金51999.95元、零售利息4124.66元、违约金1842.02元，合计57966.63元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金51999.95元、利息4124.66元为基数，自2018年11月16日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年11月15日，尚欠信用卡透支款本金51999.95元，零售利息4124.66元，违约金1842.02元，合计57966.63元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年8月20日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年11月15日，被告欠原告信用卡透支款本金51999.95元，零售利息4124.66元，合计56124.61元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金和支付零售利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告董凤英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年11月15日被告拖欠的信用卡透支款本金51999.95元，零售利息4124.66元，合计56124.61元;自2018年11月16日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担40元，被告董凤英负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈家芬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终203号 上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门微科格瑞科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道****楼****。 法定代表人：胡长虹，董事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港苏致医药科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省连云港市海州区解放东路**新世纪商贸**2&mdash 法定代表人：葛纪彩，董事。 委托诉讼代理人：张成树，公司员工。 上诉人厦门微科格瑞科技有限公司因与被上诉人连云港苏致医药科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初928号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门微科格瑞科技有限公司上诉称：根据讼争《设备研发购销协议书》第四条第3款、第4款的约定，讼争设备的验货地点为其所在的厦门市海沧区，合同的履行地在厦门市海沧区，故厦门市海沧区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案双方当事人签订有《设备研发购销协议书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因上述协议书没有明确约定合同履行地，故作为设备研发、制造单位，连云港苏致医药科技有限公司的住所地为讼争合同履行地，连云港苏致医药科技有限公司住所地位于江苏省连云港市海州区，江苏省连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院作出移送江苏省连云港市海州区人民法院管辖的裁定并无不当，应予维持。厦门微科格瑞科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十四日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初859号原告：许若雷，男，1972年6月26日生，汉族，住丰县。被告：李海波，男，1986年7月27日生，汉族，住丰县。原告许若雷与被告李海波民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月25日立案受理后,依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告许若雷到庭参加诉讼，被告李海波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许若雷诉称：原被告系朋友关系。2017年6月28日，被告李海波以家人生病为由向原告借款10000元，后经原告多次催要，一直推脱未还，现诉至法院，请求判令被告归还向原告的借款10000元并支付实际借款日至还清止按照同期银行贷款利率的计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告李海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系。被告向原告借款14000元，后归还了部分，下余10000元经原告催要未能归还，被告于2017年6月28日向原告出具了借条一份，载明借现金10000元整。出具借条后，经原告多次催要，一直未能归还，原告因此诉至本院。以上事实有原告提交的被告书写的借条及原告的庭审陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李海波向原告许若雷借款系其真实意思表示，被告应按照双方借款时言明的时间和数额及时归还，故原告请求被告支付借款10000元的请求应予支持。被告不能按时归还已经构成违约，应承担相应的违约利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算不违反法律规定，应予支持。被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许若雷支付借款10000元及逾期利息损失（以借款10000元未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月28日计算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙海英二〇一九年六月二十五日书 记 员  孟 寒
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2131号 原告：王某，女，2017年10月31日出生，汉族，公民身份 号码350902201710310226，住宁德市蕉城区 103室。 法定代理人：王某，系 王某母亲。 被告：周某，男，1966年7月14日出生，台湾地区居民。 住台湾地区 361号12楼。 原告王某诉被告周某同居关系纠纷一案，本院于2019年1 月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王 某的法定代理人王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 王某向本院提出诉讼请求：依法确定王某与被告周某民存 在亲生父女关系。事实和理由：原告之母亲王某与被告周某于 2016年在台湾相识，相识不久后双方为同居男女关系。双方于2017 年10月31日在台湾基隆长庚医院生育原告。原告认为，有原告出 生记录、原告与被告的DNA亲子鉴定等证据佐证，依法应认定原告 -2- 与被告的亲子关系，以维护原告的合法权益。并提供如下证据：1. 福建省公证协会认证的亲缘DNA鉴定报告书（编号台北地方法院所 属民间公证人重庆联合事务所出具的2017年度北院民认滋字第 002490号公（认）证书），以此证明原、被告存在亲子关系；2.福 建省公证协会认证的出生证明书（基隆地方法院公证处出具的2017 年度认字第001001441号公（认）证书），以此证明原告法定代理 人王某于2017年10月31日在台湾基隆长庚医院育一女；3.“中 华民国台湾地区入出境许可证”、中华人民共和国出入境通行证，以 此证明王某于2017年10月31日在台湾基隆长庚医院出生，在 2017年12月15日离开台湾前往大陆；4.台湾海峡两岸交流服务中 心通知函及海峡两岸关系协会2017（协）348号，以此证明原告某王为原告法定代理人王某所生，台湾地区同意原告代理人王某带其女儿王某出入境。 被告周某承认王某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权 利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经查 原告提供的证据符合证据的三性，结合当事人的陈述本院予以采信。 该证据证明的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款规定，判决如下： 确认原告王某与被告周某系亲生父女关系。 案件受理费人民币50元，由原告王某负担。 -3- 如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内。 被告周某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状。 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上 诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼 费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到 宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审 判 长  王石华 人民陪审员  黄 立 人民陪审员  林丽娇 二〇一九年六月十八日 书 记 员  林欣彦 -4- 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循 诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权 利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩 状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另 一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法 院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执213号被执行人齐宝军，男，汉族，1969年10月1日出生，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2015)木刑初字第25号刑事判决书执行被执行人齐宝军危险驾驶罪一案，并处罚金4000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2015)木刑初字第25号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年六月二十四日书记员 梁雪威
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2342之一号申请人：王建奎，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。被申请人：徐广，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请人王建奎与被申请人徐广合同协议纠纷一案，申请人王建奎于2019年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户的90000元予以查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐广90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛琳慧二〇一九年六月二日法官助理陶志美书记员王璐瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1344号之一申请执行人：蒋学琴，女，汉族。被执行人：滁州市依鑫服饰有限公司，统一社会信用代码91341100MA2RKQ3C2X，住所地滁州市长江西路**。本院在执行蒋学琴与滁州市依鑫服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市依鑫服饰有限公司金融机构存款49306元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇一九年六月三日书记员  赵靖秋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终590号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄立康，女，1954年3月2日出生，汉族，退休教师,住黑河市爱辉区。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人黄立康房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人黄立康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回黄立康的诉讼请求，一、二审诉讼费用由黄立康负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因黄立康未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。黄立康所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，黄立康系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。黄立康辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。黄立康向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金3,110元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：1.2015年7月6日，黄立康与佰利置业公司签订《商品房买卖合同》，约定黄立康购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府11号楼2单元020401室的预售商品房，建筑面积75.58平方米，每平方米房屋价格为2,360元，房款总金额178,369元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付黄立康使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向黄立康支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。黄立康通过银行按揭贷款方式支付房款178,369元；佰利置业公司于2016年12月21日将房屋交付给黄立康。2.黄立康购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。爱辉区林业局于2016年11月21日给付佰利置业公司税金3,100,000元。一审法院认为，黄立康、佰利置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。黄立康主张174天违约金符合双方合同约定,根据黄立康交付购房款金额，法院确认违约金为3,103.62元（178,369元×0.0001×174天）。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因黄立康系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，黄立康已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗黄立康，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向黄立康承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与黄立康签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然黄立康购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与黄立康单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，黄立康的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告佰利置业公司支付黄立康违约金3,103.62元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由佰利置业公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及黄立康未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与黄立康签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。黄立康按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实黄立康存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束黄立康，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向黄立康迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗黄立康，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，黄立康有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日书记员  米 英
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3193号原告：薛某家庭联产承包户。法定代表人：薛某，男，1955年6月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，男，1968年11月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告薛某家庭联产承包户与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年六月十日书记员 王田
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢39号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人吴双胜，男，汉族，务农，1973年12月24日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴双胜借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢39号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十五日书记员  王 慧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0902民初716号原告：朱晓云，女，1961年6月5日出生，满族，现住阜新市海州区。委托代理人：陈凤雷，男，1967年12月19日出生，满足，现住阜新市细河区。被告：阜新市海州区银信小额贷款有限责任公司，住所地：阜新市海州区矿工大街**，统一社会信用代码：91210902564643239W。法定代表人：赵锦华，系该公司董事长。委托代理人：于勇，男，系该公司员工。委托代理人：刘宏达，男，系该公司员工。原告朱晓云诉被告阜新市海州区银信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓云及其委托代理人陈凤雷、被告阜新市海州区银信小额贷款有限责任公司委托代理人于勇、刘宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即向原告支付拖欠的借款本金及利息共计84万元，利息按照合同约定给付；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月1日签订融资协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限6个月，月利率20‰。合同签订后，原告如约向被告支付借款本金，借款合同到期后，被告并未返还本金，原告多次催要，被告截止今日仅支付19个月利息，对原告返还本金及相应利息的请求置之不理，故原告依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法裁决。张智是被告处职员，原告通过张丹丹认识的张静，张静与张智是朋友，2013年11月1日在张静办公室签订融资协议，张智当时说没带银行卡，原告把钱就存在张静卡里了。被告单位业务员张智以单位名义与原告签订合同并加盖公章，原告完全有理由相信其代表公司签订合同之行为，原告对张智涉嫌合同诈骗并不知情为善意，张智的行为构成合同法之表见代理行为，虽其行为涉嫌犯罪，但其代表公司签订合同导致的违约后果应由被告承担。被告阜新市海州区银信小额贷款有限责任公司辩称，原告与被告之间无借款事实及合同事实，请法院驳回原告诉请。1.我公司与原告之间没有签订过任何合同，我单位的营业执照上没有融资业务，高息融资是一项违法犯罪的行为，我公司是合法经营的企业，我公司不会进行该项融资业务，本合同无效。2.原告与张智、张静、张丹丹在2013年11月1日签订所谓的融资合同时，只是凭一张融资合同及不知道真假的公章，就将50万元转到其他人的卡上，而且原告一直到案发之前没有到我公司进行过确认行为，所以原告所述的借款行为及合同行为与我公司无关。张智在我公司是从事受理贷款业务基本资料的业务员，以合同诈骗罪被中法判处有期徒刑15年并处罚金50万元，现在在监狱服刑。原告诉请已经法院判决由张智赔偿，并限定金额为32万元。本院经审理认定事实如下：原告朱晓云经同事介绍认识张静和张智，并于2013年11月1日在张静办公室与张智签订了《融资协议》一份，该协议上加盖了被告阜新市海州区银信小额贷款有限责任公司（以下简称“银信小额贷”）公章，张智在代理人处签名。协议约定借款方（银信小额贷）向资金方（朱晓云）融资50万元，融资期限6个月（2013年11月1日至2014年5月1日），月利率20‰，按月付利息。原告朱晓云于协议签订当日将50万元转入张静在工商银行的账户，至今仅收到张静或张智支付的18个月的利息即18万元，其余本金与利息均未给付。另查，张智为被告银信小额贷负责贷款资料审核的业务员。2018年12月10日，张智被辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09刑初6号刑事判决书（已生效）判决犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年、并处罚金50万元，并责令张智退赔朱晓云32万元；该刑事判决认定张智的犯罪行为为“张智身为小额贷款公司员工，在小额贷款公司负责人不知情的情况下，私自制作‘融资协议’并偷盖公司公章，为自己获利，许以高额利息向他人融资并将融资所得款加息后借给张静，在明知张静不能正常返还借款的情况下仍向被害人‘融资’，后更换联系电话号码逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。”上述事实有原、被告陈述、融资协议、工商银行业务凭证、（2018）辽09刑初6号刑事判决书等证据材料证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原告朱晓云曾在本院起诉并被本院以案件涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回，但根据张智的生效刑事判决结果认定该案件不属于非法集资案件，故原告朱晓云再次起诉不属于民事诉讼法上规定的一事不再理，本院应受理本案并依法审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”以及根据刑事判决认定张智存在偷用公章行为的事实，本院对原告请求被告银信小额贷承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱晓云的诉讼请求。案件受理费12200元（已收2200元，其余缓交），由原告朱晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  甄铁新审判员  王晓佳审判员  成 健二〇一九年六月二十五日书记员  任朝远
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执748号之二 申请执行人：张连喜，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘先发，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘先发中国银行账户存款76.79元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年六月一日 书记员 徐璐璐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢529号 申请执行人夏爱灵，女，1953年11月30日出生，住泰顺县。 被执行人严林菊，女，1952年7月28日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人夏爱灵与被执行人严林菊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2715号判决书，被执行人严林菊归还申请执行人夏爱灵借款本息人民币4000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人严林菊银行存款或其他合法收入4000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑彩霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3055号 李兴国： 你诉与蚌埠市蚌山区鑫盛车辆经纪事务所、杨梗、年红专买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1178号之一申请执行人任苗琴，男，1968年10月20日出生，汉族，住安吉县。被执行人蔡炳富，男，1969年3月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人叶丽峰，女，1971年7月10日出生，汉族，住安吉县。申请执行人任苗琴与被执行人蔡炳富、叶丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）浙0523民初6568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任苗琴向本院申请执行，要求被执行人蔡炳富、叶丽峰支付案件款313190元（含诉讼费3190元）及利息。本院于2018年5月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年5月16日向被执行人蔡炳富、叶丽峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人蔡炳富、叶丽峰银行存款，截至2019年5月31日，被执行人蔡炳富名下银行存款有4373.62元，因此存款为其在监狱服刑期间的生活所需，本院暂无法处置。被执行人叶丽峰名下银行存款只有14.49元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人蔡炳富名下有位于递××××新村的农村宅基地及房产，本院已对上述房产予以查封，因此房产为集体性质，本院暂无法处置。叶丽峰名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人蔡炳富名下无机动车登记信息。被执行人叶丽峰名下有车牌为浙Ｅ×××**的自由光牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，此查封为轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蔡炳富、叶丽峰名下无股权登记信息。6.经本院查询，被执行人蔡炳富、叶丽峰名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。7.2019年5月22日，本院前往被执行人叶丽峰户籍登记地村委会，经了解，被执行人常年在外，不在家中居住。被执行人蔡炳富因犯诈骗罪，被判处有期徒刑11年，刑期自2015年5月12日至2026年5月11日止，现仍在服刑当中。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人任苗琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人任苗琴尚有债权313190元及利息未受偿,被执行人蔡炳富、叶丽峰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄徐悦二〇一九年六月十八日书记员  李凯文
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2222号申请执行人启东市环境保护局与被执行人邵云冲行政非诉执行纠纷一案，本院已于2019年6月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1293号原告：程冬娜，女，1986年10月19日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：庞绍杰，男，1964年10月25日出生，汉族，住河北省永清县。被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦。法定代表人：任宾，总经理。委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。原告程冬娜与被告庞绍杰、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安保险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冬娜委托诉讼代理人温红红、被告庞绍杰、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程冬娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费5349元、误工费20400元、护理费9953元、伙食补助费100元、营养费6000元、交通费800元、鉴定费2100元、伤残赔偿金25762元、被扶养人生活费21775元、精神损害抚慰金5000元、公估费2000元、车辆损失费12257元、其他损失893元，以上共计112389元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞绍杰驾驶车辆与原告程冬娜驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故被告负事故全部责任，原告无事故责任。此次事故给原告造成身体伤害及财产损失，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请贵院依法裁决。庞绍杰辩称，同意保险公司答辩意见。事故发生后，被告赔偿原告现金6000元，原告在得到保险赔偿后应当返还给被告。天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，1、被告对事故发生的事实及责任划分无异议，被告庞绍杰驾驶的冀Ｒ×××**号汽车在被告处投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。被告同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。2、被告对原告伤残等级不予认可，申请法院进行重新鉴定。3、被告不是侵权主体，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日12时，驾驶人庞绍杰驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型轿车与驾驶人程冬娜驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型轿车相撞，造成庞绍杰、程冬娜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，庞绍杰负事故全部责任，程冬娜无事故责任。事故发生后，原告在永清县人民医院门诊治疗，支付检查费484.6元。后原告在廊坊市人民医院住院治疗1天，经诊断为右侧孟氏骨折，医嘱建议：1、院外继续石膏固定6周，2、加强右上肢功能锻炼，3、积极预防并发症，4、一个月后复查。原告支付医疗费4298.98元。原告于2018年11月13日在北京积水潭医院支付中成药费424.71元。2019年4月16日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定伤残等级十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2100元及胶片费141元。原告在永清县国兵木旋加工厂工作，月平均工资为3400元。原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**号汽车经信德保险公估有限公司评估车辆损失为12257元，原告支付公估费2000元。原告与案外人王成系夫妻关系，共育有一女王胤然（曾用名王煜箫），出生日期为2012年11月21日；还育有一子王楚皓，出生日期为2016年11月23日。案外人宋宝华与原告系母女关系，出生日期为1962年8月2日；案外人宋宝华患有脑梗死，左侧颈内动脉闭塞，脑梗死后遗症，其共育有女儿三人：程冬娜、程金娜、程丽娜。另查明，被告庞绍杰在事故发生后支付原告程冬娜现金6000元，其驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**号汽车在被告天安保险廊坊公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、病历、医疗票据、工资证明、鉴定意见书、公估报告、票据、户口页、出生证明、家庭关系证明、保单等证据可以证实。本院认为，原被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告庞绍杰负事故的全部责任，对于原告方的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。原告程冬娜各项损失认定如下：1、医疗费5208.29元，由医疗机构出具的票据可以证实。因被告保险公司未向本院提供扣除非医保相关证据，对于被告扣减非医保用药的辩解，本院不予支持。2、伙食补助费100元。3、营养费按照每天30元计算鉴定意见60日，共计1800元。4、误工费按照原告月工资3400元计算鉴定意见180日，共计20400元。5、护理费按照2018年度居民服务业37349元计算鉴定意见60日，共计6139.56元。6、对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，经本院核实鉴定程序符合法律规定，因被告未在鉴定意见作出后提出异议，也未向本院提供充足的证据证实鉴定结论明显依据不足，且原告方亦不同意重新鉴定，故本院对被告保险公司该项申请不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金47537元。7、精神损害抚慰金3000元。8、车辆损失费12257元。9、鉴定费4241元。10、原告主张其他损失893元，因其提供的证据不符合法律规定，且不能证实与本案存在关联性，故该项主张本院不予支持。综上所述，原告程冬娜各项损失共计100682.85元，被告天安保险廊坊公司应赔偿原告各项损失96441.85元，被告庞绍杰赔偿原告鉴定费4241元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程冬娜各项损失96441.85元。二、被告庞绍杰于本判决生效后十日内赔偿原告程冬娜鉴定费4241元。三、原告程冬娜于本判决生效后十日内返还被告庞绍杰垫付医疗费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274.0元，由被告庞绍杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年六月十四日书记员  邵贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执604号之一申请执行人：佛山市顺德区震德精密机械有限公司,住佛山市顺德区大良街道办事处顺翔路**。法定代表人:蒋震远,董事长。被执行人:滁州东川工贸有限公司,,住所地安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧社会统一信用代码：91341102096911078L。法定代表人：周易文，总经理。被执行人:周易文,男,1976年9月3日出生，汉族,住浙江省宁波市**。受广东省佛山市顺德区人民法院全案委托，本院于2019年3月25日立案执行佛山市顺德区震德精密机械有限公司与滁州东川工贸有限公司、周易文租赁合同纠纷一案。广东省佛山市顺德区人民法院于2017年10月12日以（2017）粤0606民初7122号民事裁定书查封了被执行人滁州东川工贸有限公司所有的位于安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉西北侧(证号皖（2016）滁州市不动产第0001038号）厂房和土地，查封价值在2270108元范围内，查封期限为三年。2019年1月8日，滁州市人民政府决定收回安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉西北侧部分土地使用权（证号皖（2016）滁州市不动产第0001038号），该土地证载面积为35636平方米，收回面积为13117平方米，未收回部分的土地及厂房的评估价值为3966.73万元。2019年5月6日，滁州东川工贸有限公司以查封标的额严重超标的为由，向本院提交解除查封申请。本院认为，原裁定查封的不动产标的不明确，实际执行中控制了该公司的全部不动产，应具体明确查封标的物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人滁州东川工贸有限公司安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉西北侧（证号皖（2016）滁州市不动产第0001038号）土地使用权、厂房的查封。二、查封被执行人滁州东川工贸有限公司安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉西北侧的土地及地上附着物,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 夏 松审判员 董立才审判员 王国雷二〇一九年六月十日书记员 刘卓然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保168号 申请人：青岛宏大如意纺机制造有限公司，住所地青岛市黄岛区大台村男。 被申请人：寒亭区志友纺织厂，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道办事处纪家东庄村。 申请人青岛宏大如意纺机制造有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寒亭区志友纺织厂的银行存款100637元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZDM201937020000000403）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人寒亭区志友纺织厂的银行存款100637元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1628号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：周长生（特别授权），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：江修成（特别授权），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：陆艳，女，1970年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆艳保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0102民初8253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58253.93及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院以司法专递邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。已扣划被执行人银行存款20712.80元，其中执行费774元，案款19938.80元（已发还）。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月二十日()书记员 陈颢号
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执316号被执行人孟某，住包头市。本院在执行被执行人本院刑庭移送执行的孟某贩卖毒品罪罚金一案的过程中,本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初211号刑事判决书移送本院执行局执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人李永新限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并报院长批准后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十四日书记员  赵欣媛附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8364号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨小龙，男，1983年9月3日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨小龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42088元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额13943.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13943.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨小龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13943.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2214号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：张德利、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王国龙，男，汉族，1983年7月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行王国龙信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6313号民事判决书：一、被执行人王国龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截至2017年6月1日的本金人民币486540.07元、利息人民币86130.52元、违约金人民币4000元；二、被执行人王国龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2017年6月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、违约金（利息以本金人民币486540.07元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被执行人王国龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币9585元，由被执行人王国龙承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21472号原告：段庆双，男，1981年1月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15，统一社会信用代码91120116583255856Y。法定代表人：张光宇，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。被告：天津皓策房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三星里**首层底商**社会信用代码91120116666105589T。法定代表人：赵昕，总经理。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳艳，女，天津皓策房地产经纪有限公司职员。原告段庆双与被告中交地产（天津）有限公司（以下简称中交公司）、天津皓策房地产经纪有限公司（以下简称皓策公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告段庆双、被告中交公司的委托诉讼代理人刘朔、刘梦瑶，被告皓策公司的委托诉讼代理人张莹、白艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段庆双向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还电商服务费50000元并赔偿利息损失（自2016年9月8日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月，原告意向购买中交公司开发的中交上东湾住宅，被中交公司销售人员要求缴纳50000元电商服务费，以享有“交50000元抵100000元”的购房优惠，既总房款能减免100000元，并告知必须交纳50000元电商费后才能签署房屋认购协议与购房合同，收据落款却是皓策公司。之后得知备案价格与开盘公示价格并不相符，以备案价格为基准的总房款并没有减免100000元。此次购房合同价款加上50000元电商费高于房屋备案价格，原告就本案数次与被告沟通未果，故成讼。被告中交公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由：1、中交公司并非适格被告，涉诉款项是皓策公司收取，而非中交公司；2、中交公司和皓策公司之间不存在财务往来和返利分成，原告和中交公司签订的《认购协议》已经表明中交公司给予了承诺的优惠，而案涉房屋的最终成交价格低于备案价，没有违反相关行政部门的规定；3、关于备案价格，原告可以通过房管局网站进行查询，本公司也在售楼处进行了公示，原告作为完全民事行为能力人应对购房所涉价格、优惠等政策进行全面了解，原告已经享受了本公司承诺的优惠，无权要求本公司退还。被告皓策公司辩称，请求驳回原告的全部诉请，理由：1、皓策公司收取会员服务费是基于原告和中交公司的一致认可的，原告也已实际享受到了中交公司给予的专项优惠承诺；2、原告购房时清楚的知悉优惠的基点房价即“原总价”是多少，如何计算优惠，而案涉房屋的宣传原价高于备案价与本公司无关，本公司也无从知晓和干预；3、原告交纳5万元的收据载明本公司为收款单位，原告始终未提异议，现已履行完毕房屋买卖合同，案涉房屋宣传价格高于备案价的问题与皓策公司没有任何关系，是否高于备案价也不是影响各方合同效力的因素；4、本公司收取的会员服务费，除了向原告提供会员购房优惠外，也提供了一定的居间服务；综上，不应承担退款责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于皓策公司提供的客户推荐确认单无法核实真实性，不予采信。依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：中交公司系天津市滨海新区上东花苑小区的开发建设单位，中交公司与皓策公司签订针对该小区的电商销售代理服务事宜，签订《项目电商销售代理合同》，代理期限为2016年4月18日至2016年7月18日止，约定皓策公司通过其销售平台，利用丰富的客户资源，向中交公司提供网络营销推广及技术服务、项目网络展示及网络预订服务以及客户推荐服务，中交公司同意按本合同约定向皓策公司会员提供专项优惠。中交公司负责项目的销控、确定房源的销售价格、销售方案等工作。同时约定在代理期限内，皓策公司自行推荐客户或非皓策公司自行推荐客户成交，由皓策公司在客户签订《商品房认购协议》时，直接向客户收取相应会员服务费一万元（针对高层产品）、二万元（针对洋房产品）。该合同到期后，皓策公司继续为上东花苑项目进行营销推广和客户推荐等服务，会员服务费收费标准有所上调，中交公司认可根据不同的收费标准给予相应的购房优惠，中交公司推出“VIP尊享5万抵10万优惠”的售房优惠活动。2016年9月7日，段庆双交纳50000元电商服务费，收据载明收款单位为皓策公司。后原告与中交公司签订《中交上东湾购房认购协议》，约定段庆双购买中交公司开发销售的坐落于中交上东花苑项目6栋23层01号房，该房屋销售建筑面积55.21平方米（最终建筑面积以房屋管理部门标准为准），原单价11221元/平方米，原总价619511元，优惠折扣3%，认购单价9127元/平方米，认购总价503926元，约定签订本认购书时，段庆双应向中交公司支付购买该房屋定金10000元。2016年9月26日，段庆双与中交公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定段庆双购买坐落于天津东疆保税港区，建筑面积55.21平方米，9033.35元/平方米，总价款498731元。后原告交纳了购房款，现涉诉房屋已交付，产权登记在原告名下。根据中交公司提供的《商品房销售方案》，案涉房屋的销售单价上限为9398元/平方米。庭审中，原告主张其在房屋买卖过程中并不知晓备案价格的存在，双方签订的《天津市商品房买卖合同》中载明的价款系在宣传单价基础上进行的优惠，原告认为被告应在备案价格基础上进行优惠，双方协商未果，故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。商品房买卖属于重大交易，房屋价格是买卖合同中购买方最为关注的重要条款之一，原告与中交公司所签订的《中交上东湾购房认购协议》，对案涉房屋原单价、原总价、认购价格、优惠折扣等作了明确约定，该合同条款系双方当事人协商一致的结果，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在认购协议中已经对优惠基点价格进行了明确约定，对此原告知晓并确认，原告未能举证中交公司承诺优惠基点是备案价格，即使原告主张中交公司对外销售宣传的价格高于备案价格等事实存在，相关事项亦属应由有关行政管理部门予以处理的范畴，并不影响案涉认购协议、商品房买卖合同的效力及履行，现双方之间签订的商品房买卖合同已经履行完毕，原告亦享受了相应购房优惠，其要求中交公司退还会员服务费并无事实和法律依据。关于皓策公司是否应承担退还责任，本院认为，在皓策公司向原告出具的相关收据上已经注明原告所交纳的款项数额、性质和收款单位，原告对双方约定不存在认知错误，原告和中交公司当庭亦均认可交纳会员服务费是享受购房优惠的前提条件，现原告已经以优惠价格购买了相关房屋并已取得产权证，因此，原告要求皓策公司退还会员服务费并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段庆双的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告段庆双负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郑 岩审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王焕萍二〇一九年六月二十六日书 记 员  张丽新书 记 员  仝 娜
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初41号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人郑宏超，男，1975年12月28日生，汉族，中专文化，中共党员，系四平市强制隔离戒毒所工作人员,户籍地吉林省四平市铁**，住吉林省四平市铁**。因犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年4月16日继续取保候审至今。 指定辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人郑宏超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人郑宏超及其指定辩护人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月21日16时04分，郑宏超饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿四平市铁西区中央西路由西向东行驶至地直街派出所门前处时，与沿中央西路快车道由西向东直行的陈某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞。案发后，被告人郑宏超在现场等候处理。经四平市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定：郑宏超血液中乙醇含量为214.7mg/100ml；后郑宏超要求对该鉴定重新鉴定，经吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告《吉公鉴（理化）字【2018】530号》检验报告鉴定：郑宏超血液中乙醇含量为190.46mg/100ml。 针对指控的事实，公诉人宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、归案经过、户籍信息及事故车辆信息、违法犯罪经历查询单等书证；2.被告人郑宏超的供述与辩解；3.证人陈某、张某、李某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查照片；5.四平市公安司法鉴定中心理化检验报告；6.尿样提取笔录、尿样毒品检测报告；7.吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告《吉公鉴（理化）字【2018】530号》检验报告；8.治安调解协议书。 公诉机关认为，被告人郑宏超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 在法庭审理时，被告人郑宏超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人郑宏超的辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名及事实无异议。1.郑宏超主动接受处理，在归案形式上是主动和自动，如实供述了自己的全部犯罪事实，具有刑法六十七条规定的自首情节，应减轻或免除处罚；2.被告人认罪、悔罪，并主动要求缴纳罚金，依法符合从轻处罚的情节；3.郑宏超危害公共安全的程度极小，属有证驾驶且无前科，无酒驾被处罚的经历。综上所述，辩护人认为郑宏超构成犯罪。结合全案的过程，希望人民法院对郑宏超定罪免予刑事处罚，让其在警察的岗位上再立新功。 经审理查明，2018年10月21日16时04分，郑宏超饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿四平市铁西区中央西路由西向东行驶至地直街派出所门前处时，与沿中央西路快车道由西向东直行的陈某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞。案发后，郑宏超在现场等候处理，后被公安民警带走进行静脉采血化验。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：郑宏超血液中乙醇含量为190.46mg/100ml。 郑宏超于2018年11月7日主动到公安机关接受处理。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证实本案系张某向公安机关报案，公安机关接警后对本案立案侦查。 2.归案经过，证实郑宏超于2018年11月7日主动到公安机关接受处理。 3.户籍信息、违法犯罪经历查询单，证实郑宏超的自然信息，系成年人，无前科劣迹。 4.四平市强制隔离戒毒所出具的证明，证实郑宏超系四平市强制隔离戒毒所民警，公务员，中共党员。 5.驾驶员及肇事车辆信息查询结果，证实郑宏超驾驶证有效期至2023年12月29日，系有证驾驶；肇事机动车状态显示正常。 6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查照片，证实案发后公安机关在案发现场勘查等情况，并附照片。 7.吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实经鉴定，郑宏超静脉血液中检出乙醇，其含量为190.46mg/100ml。 8.尿样提取笔录、尿样毒品检测报告，证实郑宏超无吸毒违法行为。 9.证人陈某的证言，证实案发当日其所驾车辆超车时被后方车辆追尾，后车车上就司机一个人，身上有酒味，陈某同车的张某打电话报警，没有让后车司机下车。 10.证人张某的证言，证实其系×××面包车的车主，案发时因其腰疼便让陈某帮其开车。行车途中被郑宏超驾驶的车辆追尾，后张某打电话报警。 11.证人李某的证言，证实其于2018年10月21日中午12时许与郑宏超喝了白酒，一直喝到14时许。 12.被告人郑宏超的供述与辩解，供认其于案发当日12时30分许在星源房地产售楼处门前与李某吃饭，期间喝了牛栏山二锅头白酒和金士百啤酒，大约16时许郑宏超驾驶×××回家，路上与他人驾驶的车辆发生了碰撞。 13.公安机关治安调解协议书，证实陈某与郑宏超自行和解，双方互不追究任何责任。 以上证据经当庭举证、质证，互相吻合一致，足以证明本院认定的事实。 本院认为，被告人郑宏超在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郑宏超在案发后主动向公安机关投案且能如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于郑宏超无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对郑宏超酌情从轻处罚。郑宏超到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。郑宏超的辩护人提出郑宏超有自首情节的辩护意见可予采纳，提出可对郑宏超免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人郑宏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  史岩峰 审判员  李 响 审判员  徐 进 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 晶