wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执135号被执行人刘某某，男，1983年出生，汉族，小学文化程度，住徽县。关于本院追缴刘某某罚金一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）甘1227刑初79号刑事判决书已生效，依其判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向刘某某发出执行通知及报告财产令，因其目前没有固定的职业和收入，故至今未履行。2、向其发出限制高消费令，将其限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对刘某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1227刑初79号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年六月三日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执920号 申请执行人苏某，男，汉族，1975年8月19日出生。 委托代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨罗屋。 负责人：彭海燕。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场10层20号。 法定代表人：罗永芳。 上述二被执行人共同委托代理人：彭燕军。 被执行人梁某，男，汉族，1980年8月12日出生。 被执行人莫某，男，汉族，1968年10月5日出生。 关于申请执行人苏某与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司、莫某、梁某劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤1303民初600号及惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2705号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、梁某于判决发生法律效力之日起15日支付苏某工资39300元；二、惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司和莫某对上述工资承担连带支付责任。期限届满，被执行人未履行生效判决确定的义务。权利人苏某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司于2019年6月26日达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认（2019）粤1303执915号至929号15宗案件执行总标的额为759710元，由被执行人在签订执行和解笔录当天支付20万元，余款595710元分11个月履行完毕，从2019年7月份起每月30日前支付55000元直至余款履行完毕；二、双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人同意不对上述两被执行人采取任何强制措施；三、如被执行人有一期未依照第一项和解协议履行，申请执行人有权申请相关案件恢复执行并按月息2%追究被执行人逾期履行期间债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执920号案件终结执行。 如被执行人被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理李幸 书记员陈昊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3522号原告吕银川，男，汉族，1957年6月2日出生，住信阳市浉河区。被告岳强，男，汉族，1972年2月29日出生，住信阳市浉河区。原告吕银川与被告岳强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕银川自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕银川自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕银川撤回起诉。本案受理费减半收取1,350元，由原告吕银川承担。审判员  张金强二〇一九年六月二十五日书记员  刘 迟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3002号申请人：李某，女，1970年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王某，男，1965年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下1500000元的财产。申请人对上述保全提供保函担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款1500000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人李某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年六月六日书记员  王宇璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保91号 原告：刘秀玲，女，汉族，1955年6月18日出生，现住沧州市。 委托代理人；王皓，男，汉族，1982年5月25日出生，（系原告外甥） 被告：高岩，男，汉族，1988年12月14日出生，现住北京市昌平区。 被告：张桂兰，女，汉族，1965年9月8日出生，现住北京市昌平区。 本院在审理原告刘秀玲与被告高岩、张桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告高岩、张桂兰名下的价值20万元的财产进行保全。原告提供其所有与的位于沧州市运河区，产权证号：房权证沧字第××号房屋作为担保。 本院认为，原告刘秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供其所有的位于沧州市运河区，产权证号：房权证沧字第××号房屋。 二、查封二被告高岩、张桂兰名下的价值20万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文贵 二〇一九年六月十七日 书记员  韩 柳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1533号 原告：刘友海，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：程守军，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：许延英，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 原告刘友海与被告程守军、许延英相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘友海及其委托诉讼代理人孟卫东、被告程守军、许延英及其委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友海向本院提出诉讼请求：1.要求程守军、许延英拆除1.3米（具体是：从被告南院墙的西头开始拆除1.3米），要求拆除临时棚，使污水从双方房屋之间形成的夹道中排出。2.诉讼费用程守军、许延英承担。事实和理由：刘友海与程守军、许延英系东西邻居，刘友海居西，程守军、许延英居东，中间隔一条夹道。该夹道北宽约0.75米，南宽约1.3米。该夹道是刘友海及北边村民的水道，雨水及生活用污水均经过此夹道排除。大约在2008年左右程守军、许延英在夹道南头圈地建一临时棚，致使雨水及生活用水无法排除，直接危及刘友海的房屋安全。从此产生纠纷。村委会曾多次调解，因程守军、许延英不配合而无效。2018年9月由村委会牵头，柳埠街道人民调解委员会再次组织双方调解。经参加调解的工作人员反复做程守军、许延英的工作，双方终于达成共识并签订《人民调解协议书》。该协议书约定：“1、双方以现有的尺寸平均分配，各自享有临近自己房屋一半面积的夹道使用权，不管对方怎样使用，不得侵占另一方的使用权。2、夹道共用，仅限滴水、通水用途，不得用作其他。”然而，协议书双方签字后程守军、许延英迟迟不履行。当刘友海催问时，程守军、许延英声称协议书不算数，是一张废纸。无奈之下，刘友海再去找村委会，村委会提议找人民调解委员会。柳埠人民调解委员会答复，其基本职能就是调解，并无强制执行力。 程守军、许延英共同辩称，刘友海所诉没有事实及法律依据，刘友海主张的程守军、许延英所建的临时棚，早在2005年形成，历史有15年之久，不对刘友海造成任何侵害，砖墙按村委会规划和要求垒的，也不影响刘友海的任何权益。刘友海要求程守军、许延英拆除临时棚和砖墙没有事实和法律依据，程守军、许延英不同意刘友海的诉讼请求。 本院认定如下事实： 刘友海与程守军、许延英系东西邻居，刘友海居西，程守军、许延英居东，原被告房屋中间隔有一条夹道。经实地勘验，程守军、许延英的房屋最南端西墙跟与刘友海的房屋东墙之间夹道最宽处约1.3米，并挨着刘友海的房屋建了一个临时棚，该棚子的顶棚与刘友海的房屋东墙相连，程守军、许延英的南院墙西侧与刘友海房屋的东墙相连，封住了刘友海与程守军、许延英房屋之间的夹道。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理各方面的相邻关系。本案中，刘友海与程守军、许延英系东西邻居，应当和谐相处，在遇有问题时更应本着互谅互让的原则妥善、冷静处理双方的关系。本案中，程守军、许延英搭建的临时棚及其南院墙西侧紧连刘友海的房屋东墙，封住了双方房屋之间自然形成的夹道，影响该夹道排雨水的功能，损害了刘友海的合法权利。刘友海要求程守军、许延英拆除临时棚和封住夹道的墙体，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告程守军、许延英于判决生效之日起三十日内日拆除其与原告刘友海房屋夹道之间的临时棚一间，同时将夹道南头陈守军、许延英的南院墙由西头向东拆除长1.3米的墙体。 案件受理费50元，由原告刘友海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年六月二十七日 书记员 马秀菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2168号   原告：王志刚，男，1982年4月25日出生，汉族，无业。   委托诉讼代理人：高玉森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。   被告：桑立宾，男，1992年7月2日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   原告王志刚诉被告桑立宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王志刚撤回起诉。   案件受理费545.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一九年六月十七日   书记员 孙伟光
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1460号原告：韩淑珍，女，1979年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：张树强、马迪，河北通和律师事务所律师。被告：石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司统一社会信用代码：9113090307372515XU法定代表人：鲁建平，执行董事长。委托诉讼代理人：赵辉，公司员工。委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。原告韩淑珍与被告石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑珍及其委托诉讼代理人张树强、马迪、被告石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司委托诉讼代理人赵辉、高晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告签订的购房协议；2.判令被告返还原告购房款500096元，双倍返还房屋定金2万元，判令被告赔偿原告损失2017年5月13日至2019年4月12日利息86128元，损失总额以520096元本金为基数自2019年4月13日起按月息7.2‰给付计算至履行完毕之日止；3.判令被告赔偿原告违约金25838.4元（暂定），违约金数额自2019年4月13日起以应偿本数乘以30%计算至履行完毕之日止；4.本案诉讼费等由被告承担。原、被告双方于2017年5月12日签订了购房协议，协议约定原告认购由被告开发的龙岸清华房屋，房屋建筑面积137.6平方米，房屋价款为每平方米12210元，房屋总价款1680096元。关于付款方式协议第二条约定由原告与2017年5月4日付定金1万元，于2017年5月12日支付首付款余款500096元，余款117万元办理银行按揭。协议第三条约定被告于2018年12月31日前将房产交付原告，协议第6条约定，被告逾期超过三个月交房的，原告有权解除合同，被告按银行同期活期存款利率给付利息。协议签订后，原告按协议约定将定金及房屋首付款共计510096元交付被告，被告于2017年5月12日为原告出具收条，原告已按合同约定履行了付款义务，但至今被告仍未如约将房屋交付原告，被告已经构成违约，现诉至贵院，请求判令所求。石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司辩称，1.被告延期交房是由于政府原因所致，应当认定为不可抗力所致，2017年与2018年政府在冬季处于环保原因要求所有施工一律停止，冬季的停工期长达4个月，因此延期行为不是被告原因造成，被告不应当承担违约责任；2.原告所称的双倍返还定金，没有依据，双方已经按照原约定签订了购房协议，原告所缴纳的一万元定金已经转化为购房的首付款，不再具有定金的性质；3.由于被告对于延期交房没有过错，所以不应当赔偿原告所谓的损失，并且被告在收到起诉状之前也没有收到原告要求解除合同的通知，根据双方购房协议的约定，被告不应当承担违约金；4.对于原告所谓的30%违约金的诉求，被告认为没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订了购房协议。协议约定原告认购由被告开发的龙岸清华房屋，房屋建筑面积137.6平方米，房屋价款为每平方米12210元，房屋总价款1680096元；由原告于2017年5月4日付定金1万元，于2017年5月12日支付首付款余款500096元，余款117万元办理银行按揭；被告于2018年12月31日前将房产交付原告；被告逾期超过三个月交房的，原告有权解除合同，被告按银行同期活期存款利率给付利息。协议签订后，原告按协议约定将定金及房屋首付款共计510096元交付被告，被告于2017年5月12日为原告出具收条，但被告仍能未如约将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的购房协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。被告未按合同约定期限交房，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告有权按约定行使解除权。被告辩称不能按期交房，系政府以环境污染为由下达停工令，属于不可抗力，请求免责。因《中华人民共和国大气污染防治法》在原、被告签订合同前已颁布，被告对此应当知晓，不属于不可预见的情形，故本院对被告的辩解，不予采信。又根据第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约，原告有权要求被告退还购房款，并赔偿利息损失（自2017年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。因既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。在违约金、定金不足以弥补损失时，可以要求赔偿损失。本案约定的违约金及定金均少于本院认定的损失，故对原告要求违约金及定金的诉求，本院不再予以重复计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的购房协议；二、被告石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司于判决生效后十日内给付原告韩淑珍购房款510096元及利息（自2017年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告韩淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由原告承担60元，由被告承担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年六月十一日书记员 白金奎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执39号之二申请执行人:张传志,男,1968年2月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市新杰商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区古楼办事处人民路双龙桥西敬贤山庄8幢205室，统一社会信用代码91341200MA2N4W2703。法定代表人：杨杰，该公司经理。本院在执行张传志与阜阳市新杰商贸有限公司合伙协议纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）皖1202民初4118号民事调解书，确认被告阜阳市新杰商贸有限公司于2018年12月17日前支付给原告张传志投资款及利润人民币1600000元整，原告以后对该合伙利润不再向任何人主张权利，其中1300000元转入张传志指定账户（开户行：颍淮农商银行，账号：62×××19，户名：张健），另外300000元转入张龙账户（开户行：建设银行阜阳分行营业部，账号：62×××32）。被告杨杰负责监督上述款项履行到位。调解书生效后，因阜阳市新杰商贸有限公司未履行调解书确定的义务，张传志向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月15日、4月15日、6月8日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人阜阳市新杰商贸有限公司名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复被执行人阜阳市新杰商贸有限公司名下有牌号为皖Ｋ×××××比亚迪牌车辆。3、2019年4月10日，查封了被执行人阜阳市新杰商贸有限公司名下牌号为皖Ｋ×××××比亚迪牌车辆，但未实际控制。4、2019年3月12日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人阜阳市新杰商贸有限公司名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人阜阳市新杰商贸有限公司名下没有不动产信息登记。5、因被执行人阜阳市新杰商贸有限公司不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年1月17日限制其法定代表人杨杰高消费。6、2019年5月25日，被执行人阜阳市新杰商贸有限公司纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十五日书记员 魏浩翔
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初73号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人苑某，男性，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。因涉嫌故意伤害罪，经代县公安局决定，于2019年2月16日被代县公安局刑事拘留；经代县人民检察院批准，于2019年3月1日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）46号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日晚10时许，在代县峨口镇陕西宾馆内，被告人苑某因琐事用一把铁制火剪将吴朋头部打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：吴朋所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人苑某家人积极赔偿受害人，并取得了受害人的谅解。上述事实在庭审中，被告人苑某亦不持异议且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、谅解书、收条等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苑某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苑某家人在案发后能积极赔偿受害人，并取得受害人对苑某的谅解，在庭审中被告人苑某也能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，态度较好，结合本案案情、民事赔偿情节、谅解情节以及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移交作案工具火剪一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建成审 判 员 张俊平人民陪审员 徐永伟 二0一九年六月二十六日书 记 员 贾 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执397号 被罚款人：吴浩浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区和睦新村25幢82号101室。 本院在执行申请执行人许玲娣与被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩买卖合同纠纷的案件中查 .明，被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人吴浩浩罚款人民币500元，限于2019年6月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十四日
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执665号之三 申请执行人：卢某某 被执行人：王某 关于卢某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ead767eebef18addd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2070.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 解 峰 二〇一九年六月二十五日 书记员 张津溢
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初303号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：中华人民共和国安徽省蚌埠市胜利中路133号（1－6楼）。统一社会信用代码：91340300734976694N。代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姗姗，上海斐航律师事务所律师。被告：潘海洋有限责任公司（PANOCEANCO.LTD.）。被告：珀斯海洋公司（POSMARITIMEFCS.A.）。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告潘海洋有限责任公司、被告珀斯海洋公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司以其与两被告已达成庭外和解为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回对被告潘海洋有限责任公司、被告珀斯海洋公司的起诉。案件受理费人民币2300元，因撤诉减半收取人民币1150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年六月十六日书记员  汪香玲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初135号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹、戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：龙海市海澄致诚通讯店，住所地福建省龙海市海洽澄镇山后新村二期3幢107号，统一社会信用代码：92350681MA2YE7Q45A。 经营者：刘建龙，个体工商户。 原告小米科技有限责任公司因与被告龙海市海澄致诚通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告小米科技有限责任公司以已与被告龙海市海澄致诚通讯店自行达成庭外和解并已履行为由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  蔡钟麟 审 判 员  康少敏 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年六月十八日 法官助理   高洁   书记员    邱喜琼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4061号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：刘纪春，男，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告刘纪春劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告刘纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月22日的工资1839.08元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7600元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告刘纪春辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月11日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为3844.51元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出高新区劳仲案字[2018]第1349号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月22日工资1839.08元，违法解除劳动合同赔偿金7600元。3、驳回申请人第一项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告渤海公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7600元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月22日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7600元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1420号原告：李海宝，男，1981年6月27日出生，汉族，现住滦南县。原告：岳晓朋，男，1990年10月2日出生，汉族，现住滦南县。原告：刘金波，男，1981年10月5日出生，汉族，现住滦南县。原告：李运保，男，1980年8月25日出生，汉族，现住滦南县。原告：李元相，男，1973年8月2日出生，汉族，现住滦南县。原告：李元玲，男，1962年10月19日出生，汉族，现住滦南县。原告：李海新，男，1970年3月5日出生，汉族，现住滦南县。原告：李元克，男，1966年4月20日出生，汉族，现住滦南县。原告：孙立新，男，1978年10月6日出生，现住滦南县。原告：李明阳，男，1991年6月30日出生，汉族，现住滦南县。原告：崔秀武、男，1964年3月21日出生，汉族，现住滦南县。原告：刘宇坤，男，1988年9月4日出生，汉族，现住滦南县。原告：倪金辉，男，1986年1月19日出生，汉族，现住滦南县。原告：杜玉明，男，1987年7月7日出生，汉族，现住滦南县。原告：陈艳伟，男，1984年5月17日出生，汉族，现住滦南县。上述原告推选的诉讼代表人：李海宝、岳晓朋。上述原告委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。被告：李海军，男，1990年3月21日出生，汉族，现住滦南县。被告：梁建洲，男，1971年1月21日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。原告李海宝、岳晓朋等十五人与被告李海军、梁建洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海宝、岳晓朋等人的委托诉讼代理人李学成、被告李海军、被告梁建洲的委托诉讼代理人习小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海宝、岳晓朋等人向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告李海宝等人劳务费合计39300元。事实和理由：2017年4月至7月期间，原告李海宝等十五人受雇于被告梁建洲，在被告梁建洲租用的丽水健身娱乐有限公司的物业从事水电安装工作。安装结束后，被告梁建洲委派其工作人员被告李海军给原告分别出具了欠条，欠原告李海宝、岳晓朋、刘金波、李运保、李元相、李元玲、李海新、李元克、孙立新、李明阳、崔秀武、刘宇坤、倪金辉、杜玉明、陈艳伟劳务费分别为6850元、6450元、750元、4600元、1650元、2400元、600元、3400元、1660元、1600元、1050元、300元、150元、340元、7500元，合计为39300元。经原告多次催要，被告未能给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为了支持自己的主张提交了如下证据：1、提交被告李海军为十五原告分别出具的欠条，用以证实拖欠原告劳务费的具体数额；2、提交滦南县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）冀0224民初2586号民事判决书，用以证实被告李海军系被告梁建洲的工作人员。被告李海军辩称，十五原告诉请的事实和理由是真实的，被告梁建洲委派被告李海军找工人为其干活，被告李海军中途多次向被告梁建洲索要劳务费，但是被告梁建洲都以资金紧张为由未能给付劳务费。被告梁建洲辩称，原告等15人诉称受雇于被告梁建洲不是事实，被告梁建洲与原告等15人根本就不认识，双方之间不存在雇佣关系，也不存在原告所说多次向被告催要劳务费的情形；被告梁建洲也没有委派被告李海军给原告等人出具欠条，因此对于欠劳务费不认可，被告梁建洲不应当承担给付原告劳务费的责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年7月份，被告梁建洲雇佣被告李海军为其租赁的万业恒酒店负责水暖安装等工作。在此期间，原告李海宝等十五人通过被告李海军到被告梁建洲租赁的万业恒酒店从事水电安装等劳务。后经核算，原告李海宝、岳晓朋、刘金波、李运保、李元相、李元玲、李海新、李元克、孙立新、李明阳、崔秀武、刘宇坤、倪金辉、杜玉明、陈艳伟的劳务费分别为6850元、6450元、750元、4600元、1650元、2400元、600元、3400元、1660元、1600元、1050元、300元、150元、340元、7500元，并由被告李海军出具了欠条。后经十五原告催要上述款项未果，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、民事判决书等证予以证实，足以认定。本院认为，根据双方当事人的陈述以及原告李海宝等人提交的由被告李海军出具的欠条，可以认定原告等15人到被告梁建洲租赁的万业恒酒店从事水电安装等劳务的事实以及发生劳务费的具体数额。本案争议的焦点问题是原告等15人的劳务费的责任承担。根据原告提交的滦南县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）冀0224民初2586号民事判决书，可以认定被告梁建洲雇佣被告李海军负责涉案房屋的水暖装修等工作，被告李海军找原告等15人从事水暖安装的行为应认定系代表被告梁建洲的行使的民事法律行为。综上，原告等15人的劳务费应当由被告梁建洲承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告梁建洲分别给付原告李海宝、岳晓朋、刘金波、李运保、李元相、李元玲、李海新、李元克、孙立新、李明阳、崔秀武、刘宇坤、倪金辉、杜玉明、陈艳伟的劳务费为6850元、6450元、750元、4600元、1650元、2400元、600元、3400元、1660元、1600元、1050元、300元、150元、340元、7500元。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.50元，由被告梁建洲负担。判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董宏伟 二〇一九年六月二十日书记员 邓俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初214号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李晓光，男，1974年2月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区下洼子村三组4号，捕前住赤峰市松山区下洼子村三组4号。无前科。2019年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月16日经赤峰市松山区检察院批准,同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人李晓光犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李晓光同意，适用简易程序组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年2月至4月间，被告人李晓光多次在赤峰市××区北五食品交通岗西侧其经营的光会旅馆胡同里，盗窃被临街商户私自拆解放置的京式护栏及防眩目护栏，合计价值人民币5352元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人李晓光，出示归案情况说明等书证、失主赵某等人的陈述、证人王某、杨某等人的证言、鉴定意见书、扣押笔录、李晓光的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李晓光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李晓光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2019年2月份期间，被告人李晓光先后四次在赤峰市××区北五食品交通岗西侧其经营的光会旅馆胡同里，盗窃被临街商户私自拆解放置的京式护栏4片，价值人民币672元；2、2019年4月1日10时许，被告人李晓光在松山区振兴大街路北五食品交通岗西侧其经营的光华旅店胡同里，盗窃盗被临街商户私自拆解放置的防眩目护栏H70型3片，价值人民币2340元；3、2019年4月1日18时许，被告人李晓光在松山区振兴大街路北五食品交通岗西侧其经营的光华旅店胡同里，盗窃盗被临街商户私自拆解放置的防眩目护栏H70型3片，价值人民币2340元；综上，被告人李晓光多次盗窃公私财物，合计价值人民币5352元。案发后，被告人李晓光赔偿赤峰市交警支队二大队护栏损失费五千三百五十二元。上述事实，被告人李晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人赵某、王某、杨某等人的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、交通护栏报价单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条、现场检测报告书、行政处罚决定书、翁牛特旗人民法院刑事判决书、常住人口信息、被告人李晓光的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人李晓光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，李晓光如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。李晓光积极赔偿赤峰市交警支队二大队护栏经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人李晓光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日至2019年8月1日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 贾学成人民陪审员 张建华 二0一九年六月十八日书 记 员 邵兴辰
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初474号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张杰故意伤害一案的被告人张杰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年六月十五日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4384号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：郭文，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告郭文劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧、吴育沛，被告郭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年防暑降温费672元,原告乐途公司不承担连带责任。2、原告渤海公司无需与被告继续履行劳动合同，原告乐途公司不承担连带责任。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告与其解除劳动关系。被告郭文辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月17日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订了期限自2017年11月17日至2018年11月16日的劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。原告未发放被告2018年防暑降温费。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出津河北劳人仲裁字[2018]第320-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起五日内，第一被申请人一次性支付申请人2018年6月至9月的防暑降温费672元。二、撤销第一被申请人作出解除劳动合同的决定，双方当事人继续履行劳动合同。三、第二被申请人承担连带赔偿责任。四、驳回申请人要求被申请人支付2018年元旦、春节、清明、端午的法定休假日加班工资的仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，原、被告劳动合同于2018年11月16日到期，被告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。原告第二项诉讼请求，本院予以支持。依据相关规定，劳动者可以另案向用人单位主张自违法解除劳动合同之日起至劳动合同届满之日止的工资损失及劳动合同到期终止的经济补偿金。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费672元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司无需与被告继续履行劳动合同，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费672元。三、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司无需支付被告2018年6月至8月防暑降温费672元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执561号 申请执行人诸云庆，男，1975年5月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘辉，男，1979年4月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行诸云庆申请执行潘辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘辉所有在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年六月二十一日 （江西） 书记员  杨 盛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1518号之三 申请执行人余建，男，汉族，1978年3月8日出生，住南平市建阳区。 委托代理人余金辉，男，汉族，1955年7月13日出生，住南平市建阳区。 被执行人李淑华，男，汉族，1966年10月23日出生，住武夷山市。 余建与李淑华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1798号民事判决书，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金21000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；扣留提取被执行人工资收入；轮后查封被执行人的房产（参与分配材料已寄送至首封武夷山市人民法院）；除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人李淑华进行罚款。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款3432.24元，已制作分配方案确定本案收取执行费215元，受理费279元，申请执行人余建领取案款573.24元，本案未执行到位的债权本金为20426.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇一九年六月十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡净明，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民，该公司总经理。再审申请人胡净明因与被申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏公司）小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡净明申请再审称，原审认定事实错误。胡净明关于借贷本身没有异议，由于抵押物已经交给中夏公司而不应再判决利息。中夏公司的代理人赵德义是涉案民间借贷合同的经办人、实施人，是中夏公司权利义务主体的代表人。本案中民间借贷在名义上是中夏公司，但实际的借贷主体及借贷的受益人均是赵德义个人，中夏公司的代理人赵德义的收贷款行为及对抵消债务的抵押财产的处分行为就是中夏公司的行为，赵德义对中夏公司己构成了表见代理。从2017年4月11日开始，按照赵德义的要求，胡净明己将涉案草场使用权交付给了中夏公司的代理人赵德义抵顶债务，并办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，中夏公司的代理人接收胡净明抵押财产之后而产生的利息依法终止给付，即赵德义己依据借贷关系而产生用抵押物抵消债权债务。至于中夏公司在事后又进行反悔，只能是返还胡净明的草场使用权，重新恢复债权。所以，原审判决关于草场使用权应另诉是错误的判决，并且掩盖了中夏公司合同违约的事实，请求依法判决驳回给付中夏公司利息84400元等利息部分的诉讼请求。胡净明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提出再审申请。本院经审查认为，胡净明主张案涉借款的出借主体是赵德义，但其未提供有效证据予以证明，其此项再审申请理由不能成立。胡净明在一审中主张已将其和潘某的草原使用权转让给中夏公司的代理人赵德义，以此清偿中夏公司的全部借款，中夏公司认为胡净明、潘某将草原使用权转让给赵德义，是作为胡净明借款的担保，并不是真正将草原使用权转让给中夏公司。而胡净明在再审申请中对原审判决其给付中夏公司借款700000元并无异议，经二审法院询问，胡净明对借款期间内的利息额度是多少、已偿还多少、尚欠多少等均不能说明，且胡净明未提供证据证明中夏公司授权赵德义与胡净明办理草原使用权转让事宜及将使用权转让给赵德义后就视为清偿胡净明案涉借款及利息，故可以确认胡净明不具备其将草原使用权转让给中夏公司的意思表示。根据原审查明的事实，胡净明未按双方签订的借款合同约定偿还中夏公司案涉借款及利息，应承担偿还责任。现胡净明主张中夏公司的代理人接收胡净明抵押财产之后而产生的利息依法终止给付，要求驳回其给付中夏公司利息84400元的主张，依据不足。如中夏公司的工作人员赵德义个人与胡净明及案外人潘某之间就转移草场使用权发生纠纷，因潘某未参加本案诉讼，其与本案不是同一法律关系，原审判决认定对赵德义使用草场，胡净明可另案主张权利并无不当。综上，胡净明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡净明的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年六月十三日书记员  吴 坤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15676号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执606号之十二申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人贺振国，男，身份证，152723196605160010，住准旗。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622执606号之十二裁定书，已向被执行人刘俊青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺振国在交通银账户内存款人民币400000.00元至准格尔旗人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 方二〇一九年六月三日书记员 李鹏祥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15682号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执471号之十一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人王飞，男，1962年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨俊莲，系被执行人王飞妻子，女，1963年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘银贵，男，1958年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人袁永军，男，1968年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人马永清，男，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王飞、杨俊莲、刘银贵、袁永军、马永清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2016）内0622民初4040号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人王飞、杨俊莲给付借款本金300000元及截止2019年1月6日产生的利息318102.24元，以及从2019年1月7日起至给付之日止所产生的利息，被执行人刘银贵、袁永军、马永清对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7363元及执行费8581元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年3月22日给被执行人王飞、杨俊莲、刘银贵、袁永军、马永清送达(2019)内0622执471号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王飞、杨俊莲、刘银贵、袁永军、马永清未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。2、2019年3月份至2019年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王飞、杨俊莲、刘银贵、袁永军、马永清的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王飞、杨俊莲、刘银贵、袁永军、马永清有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、本院于2019年3月27日冻结被执行人马永清农村信用社账户、同日冻结被执行人杨俊莲建设银行账户、同日冻结被执行人刘银贵农村信用社账户、于2019年6月1日冻结被执行人袁永军农村信用社账户，于2019年6月16日扣划被执行人马永清上述账户存款16682.18元、同日扣划被执行人杨俊莲上述账户存款836.1元、同日扣划被执行人袁永军上述账户存款6704.51元、同日扣划被执行人刘银贵上述账户存款4710.17元，扣划上述存款共计28932.96元已支付给申请执行人准格尔旗农村信用合作联社；4、依法向被执行人王飞、杨俊莲、刘银贵、袁永军、马永清发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。5、于2019年6月18日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人王飞、杨俊莲、刘银贵、袁永军、马永清的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，已执行28932.96元，被执行人王飞、杨俊莲、刘银贵、袁永军、马永清暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奇明生审判员  张 霞审判员  赵 硕二〇一九年六月二十四日书记员  李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初119号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁家兴，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]91号起诉书指控被告人梁家兴犯聚众斗殴罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人梁家兴及其辩护人卢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，平南县村民，因“阿崩冲”（地名）水源的使用问题，虽经当地政府部门多次调处，仍存在争议。 2018年7月16日上午，被告人梁家兴伙同梁某荣、梁某波（均另案处理）等四五十名村民携带锄头、竹棍等工具到公某边，将某屯村民铺设的引水水管砍断，并开渠道将山水引入公某。次日上午8时许，被告人梁家兴伙同梁某2、梁某3及四五十村民，又携带砍刀、锄头、铁水管、竹棍等工具，到上述地点欲将渠道加宽引水流入公某。欧某8、欧某9、欧某11、欧某10波（均另案处理）等二、三十名某村民，发现其村中引水管停水后，即持砍刀、铁水管、竹棍向公某处走去。双方见面后，首先互骂再持械冲向对方，双方在公某塘基下坡路段至转弯路段进行打斗，致使欧某1、欧某2轻伤二级，欧某6、欧某11、梁某3轻微伤。 另查明，案发后，斗殴双方均表示互相谅解。 上述事实，被告人梁家兴在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、提取证据清单、平南县人民政府文件、户籍证明、抓获经过、伤情照片、病历材料、本院（2018）桂0821刑初586号刑事判决书，证人欧某3、欧某4、莫某、欧某5、欧某6、欧某2、欧某1、欧某7、黎某、李某、梁某1、周某证言，同案人梁某3、欧某9、欧某8、欧某11、欧某10波供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁家兴伙同他人持械积极参加斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人梁家兴犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人梁家兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁家兴等斗殴双方在案发后能互相谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人卢伟提出被告人梁家兴是从犯的辩解意见，经查，被告人梁家兴伙同他人持械积极参与斗殴，是聚众斗殴的积极参与者，该事实除被告人梁家兴供述外，还有证人李某等人的证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，对辩护人卢伟提出的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人卢伟提出被告人聚众斗殴双方已经互相谅解，且被告人梁家兴到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁家兴确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人梁家兴适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人梁家兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  覃瑞贞 人民陪审员  张 英 二〇一九年六月十七日 书 记 员  韦雨欣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执80号之一申请执行人：左淇，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路2号。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于左淇与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人左淇与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0536号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1057号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓双，女，汉族，1990年6月19日生，住浙江省杭州市余杭区（系公司职员，特别授权）。被告：袁普庆，男，彝族，1979年7月16日生，云南省文山市人，原住文山市（已离开该住所地，现住址不详）。被告：袁普林，男，汉族，1968年7月10日生，云南省文山市人，原住文山市（已离开该住所地，现住址不详）。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告袁普庆、袁普林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，本院依法于立案后按原告提供的地址及联系电话向二被告送达诉讼材料。经过了解二被告已离开原户籍所在地，现被告住址不详无法送达诉讼文书。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告一立即向原告归还垫付款56248.64元；（二）判决被告一向原告支付利息5838.52元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上二项共计62087.16元；（三）判决被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；（四）本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由，被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行航州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月1日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》约定了双方的权利和义务。2017年11月14日被告与中国工商银行航州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向该支行透支56530.00元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告一分36期偿还，原告按约定为被告一提供担保服务。在履约过程中，被告一违反约定，中国工商银行艮山支行于2018年4月16日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿全部债务。原告截止2018年4月25日代被告清偿了56248.64元，经原告催要未果。为此，原告向法院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址被告早已经不在该住址居住，被告现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1350.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年六月十七日书记员  阮建峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保39号申请人：陈利，女，1978年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：黄洪江，曾用名黄红江，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张慧，女，1978年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人陈利以被申请人黄洪江、张慧未偿还借款、为防止被申请人转移、处分财产为由，于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄洪江、张慧银行存款40万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿在40万元限额内为该财产保全措施提供担保。本院受理后，依法由审判员朱令申对申请人陈利的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人陈利的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一九年六月十九日代理书记员  叶艳飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执696号之十二 申请执行人：杨奇伍，男，1974年01月25出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被执行人：刘建忠，男，1976年01月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨奇伍与被执行人刘建忠劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建忠至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人杨奇伍于2019年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建忠在中国建设银行62×××25账户内存款人民币7386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月二十四日 书记员 樊思李
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3708号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：刘宏刚，男，1990年11月14日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告刘宏刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告刘宏刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年11月25日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金46255.3元、零售利息231.2元、分期手续费3370.37元、违约金630.4元，合计50487.27元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金46255.3元、利息231.2元为基数，自2018年11月26日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年11月25日，尚欠信用卡透支款本金46255.3元，零售利息231.2元，分期手续费3370.37元，违约金630.4元，合计50487.27元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年3月9日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年11月25日，被告欠原告信用卡透支款本金46255.3元，零售利息231.2元，分期手续费3370.37元，合计49856.87元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘宏刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年11月25日被告拖欠的信用卡透支款本金46255.3元，零售利息231.2元，分期手续费3370.37元，合计49856.87元;自2018年11月26日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担13元，被告刘宏刚负担1049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈家芬
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2015号申请执行人：金志华，女，1968年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人金志华与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2015)黄民初字第9191号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款215109元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5249元、公告费1200元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  韩 强
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初4131号 原告：刘莺，女，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。 负责人：才智斌，行长。 委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。 原告刘莺与被告兴业银行股份有限公司重庆分行案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘莺的委托诉讼代理人冉霞，被告兴业银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莺向本院提出诉讼请求：1.判决不执行位于重庆市经开区紫金街X号X幢X层X号房屋（以下简称涉案房屋）；2.确认涉案房屋归原告所有。事实和理由：2016年11月22日，本院对被告与邱刚借款纠纷一案作出民事判决书，判决邱刚支付被告借款本金402329.11元及利息、复利、律师费等费用，并判决若邱刚未能履行前述义务，被告有权对邱刚名下的涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2018年11月5日，原告对执行标的提出书面异议，本院于2018年11月30日作出（2018）渝0105执异278号执行异议裁定，驳回原告对涉案房屋中止执行的异议。原告认为，涉案房屋虽登记在邱刚名下，但属于原告与邱刚的共同财产，在双方离婚分割时，确认归原告所有，因当时按揭未还完未能及时办理过户手续，非由原告的原因未办理过户。涉案房屋是原告的唯一住房，原告家人居住其中。原告因不服本院作出的（2018）渝0105执异278号执行裁定书，遂诉至本院，提起上述诉求。 被告兴业银行股份有限公司重庆分行辩称，根据物权法第九条规定，涉案房屋未发生物权的变动，原告不享有该房屋的物权，不能确认涉案房屋归其所有。被告的债权经生效法律文书确定，被告对涉案房屋享有抵押权和优先受偿权，依法可对涉案房屋的处置款项优先受偿，被告申请执行涉案房屋并无不当，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告与邱刚原系夫妻关系，于1991年10月22日登记结婚，并于2007年12月21日登记离婚，离婚登记时登记了子女抚养协议及财产处理协议。财产处理协议主要载明，涉案房屋（按揭）归原告所有并由原告偿还按揭款项，邱刚分得其他房屋及车辆。涉案房屋至今登记在邱刚名下，未办理产权过户手续。 2010年，邱刚向被告贷款，将涉案房屋抵押给被告，并办理抵押登记。邱刚未能按约还款，被告遂诉至本院，经审理本院作出（2016）渝0105民初14008号民事判决书，判决邱刚偿还借款，并判决被告有权对邱刚所有的涉案房屋折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。该判决生效后，被告向本院申请强制执行，本院遂对涉案房屋进行查封，并启动评估拍卖程序。 2018年11月15日，原告向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行，本院经听证程序于2018年11月30日作出（2018）渝0105执异278号执行裁定书，裁定驳回原告对被执行人邱刚名下涉案房屋中止执行的异议。原告因不服该裁定，收到裁定后在法定期限内诉至本院，提起上述诉求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记在邱刚名下，原告与邱刚签订的离婚协议，对离婚双方产生约束力，原告未与邱刚办理产权过户登记，不发生涉案房屋物权变动的效力，邱刚仍享有涉案房屋的所有权。涉案房屋登记在邱刚名下，邱刚向被告贷款并将涉案房屋进行抵押，已依法办理抵押登记手续，被告依法取得涉案房屋的担保物权，被告有权行使其担保物权，且经生效法律文书判决被告对涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告经执行程序，由本院查封、评估拍卖涉案房屋，符合法律规定，本院对涉案房屋进行查封、评估拍卖，符合法律规定。综上，原告提交的现有证据及理由，对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，原告亦不是涉案房屋的所有权人，对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘莺的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告刘莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 黄 静 人民陪审员 郭 敏 人民陪审员 李 蓉 二〇一九年六月二十六日 法官 助理 刘成林 书 记 员 卢俊玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1826号原告：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅30号，统一社会信用代码913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。委托诉讼代理人：王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住金乡县。被告：张红芹，女，1971年7月1日出生，汉族，住金乡县。原告济宁大运汽车销售服务有限公司与被告王伟、张红芹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告济宁大运汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告王伟、张红芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁大运汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王伟、张红芹偿还原告为其垫付的银行贷款47876.17元及利息（利息自2018年11月27日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告王伟、张红芹向威海市商业股份有限公司济宁分行办理个人商用车贷款，贷款金额150000元，贷款期限24个月。为了保证被告王伟、张红芹能按期偿还银行贷款，原告为被告在威海市商业银行股份有限公司济宁分行的贷款进行了担保，贷款办理后，被告未能按时偿还银行贷款，截至2018年11月26日前，原告已经为其垫付偿还银行47876.17元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权利，原告特诉至贵院，望判如所请！被告王伟、张红芹未作答辩。本案原告济宁大运汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、威海市商业银行汽车担保借款合同一份（合同编号：2017年威商银汽借字第8171820171229081370号）。证明：1、证明被告王伟、张红芹于2017年12月29日向威海市商业银行股份有限公司济宁分行贷款15万元；2、原告为被告的贷款提供了保证。二、委托担保服务合同、还款承诺书、夫妻共同还款承诺书各一份。证明二被告因购车贷款向原告申请贷款担保，双方签订委托担保服务合同。结合证据一，原告依照合同约定为被告王伟、张红芹在威海市商业银行股份有限公司济宁分行的贷款提供担保，并承担了担保责任，担保范围为因贷款产生的所有债务，包括但不限于透资本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用。被告违约原告有权要求按照银行贷款利息的四倍主张利息。三、垫付凭证7张（其中威海商业银行电子回单6张、中国工商银行网上银行回单1张、孙楠身份证复印件1张、工作证明1张）。证明原告为被告王伟、张红芹在威海市商业银行股份有限公司济宁分行的贷款代偿了47876.17元，该费用依法应当由被告王伟、张红芹承担。四、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼保全责任保险保单复印件一份、山东省增值税普通发票1张。证明原告为实现债权申请法院财产保全，支出保全责任保险费500元，该费用依法应由被告承担。五、王伟、张红芹的身份证复印件各一份、王伟的户籍证明一份。证明被告王伟、张红芹的身份信息。被告王伟、张红芹未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。被告王伟、张红芹均未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、五真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。原告提交了保全服务费发票，但原告并未提出该项诉讼请求，对证据四本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告王伟与威海市商业银行股份有限公司济宁分行签订《汽车担保借款合同》一份，被告王伟从该行办理了个人商用车贷款，贷款金额为15万元，贷款期限为24个月，按月等额还款。同时，被告王伟、张红芹与原告签订了《委托担保服务合同》，约定：原告济宁大运汽车销售服务有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告如逾期还款，原告代偿后，被告应支付原告为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日至实际支付之日按垫付资金额依据同期贷款利率的四倍计算利息）。被告王伟、张红芹以借款人身份共同向原告出具还款承诺书一份。贷款发放后，被告王伟未能按时偿还。原告代被告王伟七次偿还银行贷款共计47876.17元，分别于2018年5月28日偿还6882.92元、2018年6月29日偿还6859.53元、2018年7月27日偿还6848.07元、2018年8月30日偿还6873.44元、2018年9月28日偿还6838.51元、2018年10月30日偿还6804.17元、2018年11月26日偿还6769.53元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告济宁大运汽车销售服务有限公司为被告王伟银行贷款提供了担保，因被告王伟未按时偿还借款，原告履行保证责任，代被告王伟偿还银行贷款47876.17元，事实清楚，证据充分。被告王伟、张红芹共同委托原告为涉案贷款提供担保，并作为借款人向原告出具共同还款承诺书，现原告要求二被告偿还代偿款47876.17元，理由正当，本院依法予以支持。关于代偿款的利息，原告要求自垫付之日起至实际支付之日止以垫付金额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合当事人的约定，本院依法予以支持，但应以不超过法律规定的年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、张红芹于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告济宁大运汽车销售服务有限公司代偿款47876.17元及利息（以47876.17元本金为基数，自2018年11月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费570元，均由被告王伟、张红芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  张 婷二〇一九年六月十七日书 记 员  周子微
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8655号原告东莞市锦瑞电业有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村三排尾工业区，统一社会信用代码9144190032510203X。法定代表人吴君豪。委托代理人韩鹰，广东诚参律师事务所律师。被告深圳市翰丰源科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区中盈工业区第41栋106，统一社会信用代码91440300MA5DNWOU65。法定代表人徐翠珍。委托代理人罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款1483568元及利息，利息从2018年8月1日起按照同期银行贷款利率计至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告支付原告货款1431568元（1483568元-52000元）及利息，利息从2018年8月1日起按照同期银行贷款利率计至还清之日止。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹰和被告委托代理人罗思玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交送货单、对账单、发票、银行承兑汇票等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，被告自2017年10月起向原告采购产品，约定月结30天，原告依约送货，被告支付了部分货款。本院对双方存在买卖合同关系予以确认。二、关于欠付货款原告主张双方对账总金额为1604199.1元，被告交付货款情况如下：100000元汇票、17631.1元余款、原告同意抵扣3000元、原告同意被告以家具抵扣52000元，被告共计支付货款172631.1元，尚欠货款1431568元。被告对双方对账总金额及原告确认已支付货款金额无异议，但主张于2018年6月4日还向原告支付了326368元，原告开具了收据予以确认。原告辩称该326368元确实已收到，但系被告法定代表人妻子公司的欠款，并非本案货款。本院认为，被告提交的中国农业银行支票显示开票人为深圳市永浩科技有限公司，收款人为被告，后由被告背书给原告，原告于2018年6月4日开具一份收据，确认收到“翰丰源公司10月份货款326368元”，并在收据上盖章，被告提交的证据可以证实被告已向原告支付了货款。原告辩称该笔款项非本案货款，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能之不利后果。综上，本院确认被告欠付原告货款金额为1105200元（1431568元-326368元）。三、关于逾期付款利息原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方最后一次对账时间为2018年8月29日，故本院确认利息起算时间为2018年10月1日。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市翰丰源科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告东莞市锦瑞电业有限公司货款1105200元及利息（利息以1105200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市锦瑞电业有限公司的其他诉讼请求。原告已缴纳案件受理费18152元，变更诉讼请求后为17684元，差额468元予以退还原告。本案案件受理费17684元、保全费5000元，由被告深圳市翰丰源科技有限公司负担17513元，由原告东莞市锦瑞电业有限公司负担5171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 朱  远  城人民陪审员 梁  丽  娟二〇一九年六月十七日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之八 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周军在交通银行62×××16账户内存款人民币534420.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  曹友喜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1755号原告南通市恒达机械制造有限公司，统一社会信用代码91320621720577844K，住所地海安市北城街道林桥村12组。法定代表人崔恒全，公司董事长。委托诉讼代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被告余学新，男，1964年11月29日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。原告南通市恒达机械制造有限公司（以下简称恒达公司）与被告余学新合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告要求确认原告与被告之间劳动合同无效，判决被告返还原告工资160958元，判决被告赔偿原告损失279590元。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2019）苏0621民初1746号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0621民初1746号案件审理。审 判 员 徐爱贤二〇一九年六月六日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡