wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成金贵，男，汉族，1950年6月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山县不动产登记局。法定代表人：陈小周，该局局长。一审第三人：宝鸡市智邦房地产开发有限公司。原负责人：张军宁，现在陕西省关中监狱服刑。再审申请人成金贵因诉被申请人岐山县不动产登记局、一审第三人宝鸡市智邦房地产开发公司（以下简称智邦公司）房屋行政登记一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成金贵申请再审称，2009年7月18日，申请人购买位于岐山县蔡家坡镇渭北西路北侧“渭水明珠花园”1号楼001-006号一、二层商铺。2010年9月28日，岐山县不动产登记局在不具备办理房屋初始登记的条件下，违法向智邦公司颁发了岐山县房权证蔡家坡镇字第016771号房屋所有权证书（即渭水明珠花园1号楼001、002、003、004号一、二层商铺）。2011年5月智邦公司将016771号房屋所有权证上的商铺抵押给了长安银行股份有限公司宝鸡中山支行，因岐山县不动产登记局的违法办证行为，导致智邦公司在该商铺上办理了抵押登记，申请人无法取得该商铺所有权。上述行为给成金贵的合法权益造成损害，成金贵与该行为具有利害关系。一、二审法院认定成金贵与本案具体行政行为无利害关系无事实依据，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》的规定，我国对不动产实行统一登记制度。岐山县不动产登记局向智邦公司颁发的房屋所有权证，系智邦公司基于建设该房屋取得的初始登记，该登记行为与成金贵没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。成金贵并非上述行政行为的相对人，且其提供的证据亦不能证明其与本案被诉行政行为存在法律上的利害关系，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，成金贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回成金贵的再审申请。审 判 长 王秋菊审 判 员 桂 红审 判 员 董 琪二〇一九年六月十九日法官助理 王蒙萌书 记 员 侯秀丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1156号原告：杨磊，男，1982年11月28日出生，汉族，普洱市公安局干警，住普洱市思茅区。被告：杨建国，男，1990年8月31日出生，彝族，个体工商户，住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨磊与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建国归还借款本金112169元及支付自2017年8月17日起至清偿借款本金之日止月利率为2%的利息（暂计至2019年4月3日的利息为39644元）2、判令本案诉讼费用由被告杨建国承担。事实和理由：原告杨磊与被告杨建国系朋友关系，2015年4月1日被告杨建国注册了“普洱鑫艺文化传媒有限公司”，被告杨建国为公司的法定代表人，被告杨建国在经营期间因资金周转困难，多次向原告杨磊借款，原告杨磊以现金和转账等方式向被告杨建国出借了多笔借款。2018年3月5日，因被告杨建国多次借款未归还，在原告杨磊多次催要下，被告杨建国向原告杨磊出具《欠条》，自认于2017年3月7日向原告杨磊借款112169元，自愿支付月利率为4.5%的利息，并承诺于2018年3月5日起每月10前偿还欠款6000元，但被告杨建国仅支付了18000元利息，自2018年8月30日后未按承诺履行还款义务。原告杨磊多次催要无果，维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本院庭审查明的案件事实为：2015年4月1日原告母亲杨丽芬出资40万元与被告出资60万元成立了普洱鑫艺文化传媒有限公司，双方口头约定由杨丽芬垫支成本费用，由被告对外进行经营活动，利润按各50%进行分配。双方口头约定后，被告对外开展经营活动，原告多次以现金和转账等方式垫支了被告对外开展经营活动产生的差旅费、材料费、接待费等成本费用，被告也多次转账支付原告经营收入。2018年3月5日经原告与被告结算，原告垫支费用扣减被告支付的经营收入，相差余额112169元，被告向原告出具《欠条》，内容为：“本人因资金周转，于2017年3月7日向杨磊借款壹拾壹万贰仟壹佰陆拾玖元整（112169.00元整）其中壹万元每月利息为肆佰伍拾元整（450元），每月由借款人支付。本人承诺每月10日前偿还陆仟元整（6000元）。以上欠款按银行还款利息支付直到欠款还清为止。此据欠款人：杨建国2018年3月5日身份证：5327221991××××××××电话：135××××1700”，因此，被告拖欠原告的款项纠纷非民间借贷行为引起，而是因合伙行为引起，现被告依据合伙的基础法律关系提出抗辩，本院本应按照基础法律关系审理，但基于合伙行为引起的合同相对方系原告母亲杨丽芬与被告杨建国，杨磊不具有合伙行为引起纠纷的单独的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇一九年六月四日书记员  尹慕杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3358号上诉人（原审原告）昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人李云波，总经理。委托代理人罗琦琴，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）代绍建,男，1978年5月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原审第三人柴曦,男，1992年1月25日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园地产）因与被上诉人代绍建及原审第三人柴曦居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗琦琴到庭参加诉讼。被上诉人代绍建、原审第三人柴曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司上诉请求：1、撤销云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2988号《民事判决书》，改判：被上诉人向上诉人支付6120元及违约金；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定上诉人未能履行垫资赎证义务，导致合同未能继续履行没有任何事实及法律依据。二、原审法院在没有任何事实及法律的基础上，依照自己的主观臆测来认定上诉人以自己的行为表明合同的权利义务已经解除。三、原审法院认定涉案《房屋买卖暨居间合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务，却没有依照这一认定作出判决，又矛盾的提出预向性合同和正式合同。综上，恳请依法撤销原判、予以改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人代绍建未到庭参加诉讼。原审第三人柴曦未到庭参加诉讼。尊园地产向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付人民币6120元；2、被告立即向原告支付违约金（以6120元为基数，从2017年9月1日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日为7038元）；3、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：被告代绍建系昆明市名宅福苑B栋2单元302号房屋的所有权人。2017年7月28日，被告代绍建（甲方，出售方）、第三人柴曦（乙方，购买方）与原告（经纪方、丙方）三方签订《房屋买卖暨居间合同》。合同约定：第三人向被告购买由被告所有的上述房屋，成交价格为612000元，乙方支付定金20000元由丙方保管；乙方同意向丙方支付佣金人民币6120元，佣金支付时间为2017年8月31日前。本合同签订后，若买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。双方并约定由原告电资赎证后未办理过户手续，合同签订后因原告未能履行垫资赎证义务导致合同未能继续履行，现原告诉至法院主张上述诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案原告尊园公司与被告代绍建、第三人柴曦签订的《房屋买卖暨居间合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。本案中原、被告及第三人所签订的合同包含两个合同关系，即被告代绍建与买方柴曦之间的买卖合同以及买卖双方与原告尊园地产公司之间的居间合同。原告尊园地产公司作为居间人，虽然为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，并促成双方签订了房屋买卖合同，但所签订的房屋买卖合同仅是一种预向性的合同，并非是正式房屋买卖合同，故作为专业从事房地产中介服务的居间机构，原告的职责不止于仅促成双方签订预向性的房屋买卖合同，而且还应该促成双方签订正式的二手房买卖合同。本案在后头的履行过程中，由于原告未按三方的约定办理垫资赎证手续，导致了合同不能继续履行，并且之后原告又与第三人就合同履行的保证金退还给第三人，以其行为表明合同的权利义务以及终止或解除。况且现原告以被告违约，要求被告承担违约责任，在其所提供的证据中，不能证明被告在合同的履行中具有违约行为，故原告的诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。本案二审程序中各方当事人均无新证据提交。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同已明确约定了上诉人协助被上诉人代绍建的垫资赎证义务，而后因上诉人未完全履行该义务而导致房屋买卖没有完成，上诉人对此存在明显的过错。因此，对本案上诉人提出的被上诉人存在违约情形，应按合同约定支付报酬的主张，依法不予支持。上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年六月二十六日书记员 李 哲
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩153号被拘留人：张扬，男，汉族，1963年3月28日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，关于申请执行人陈某与被执行人张扬借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初3052号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张扬送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人张扬至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人张扬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17774号原告：崔冬晨，男，1991年12月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳星美影城管理有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号。法定代表人：崔晨，该公司总经理。原告崔冬晨与被告沈阳星美影城管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬晨到庭参加诉讼，被告沈阳星美影城管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告崔冬晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6、7、8、9、10月工资13950元（3100元/月×4.5个月）；2、判令被告支付原告经济补偿金3100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年1月入职被告单位，从事卖品工作，劳动合同时间为2018年1月1日至2021年1月1日，2018年1月开始被告为原告缴纳社会保险，原告每月工资大约3100元左右，因2018年6、7、8、9月四个月工资未及时发放，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知函》，解除了与被告的劳动关系，后原告申请劳动仲裁，仲裁委出具了不予受理通知书，现原告诉至法院。被告沈阳星美影城管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定被告根据工作岗位的实际需要，安排原告从事员工工作，工资标准为2700元/月，劳动合同期限为2018年1月1日至2020年3月31日，后原告实际在被告公司工作，月实发工资约2700元。因被告拖欠原告工资，原告实际工作至2018年9月，2018年10月，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知函》，要求解除与被告的劳动关系，后于2018年11月15日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2018年11月16日作出辽劳人仲字[2018]第508号不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告所签《劳动合同书》约定工资标准为2700元/月，且月实发工资约2700元，原告主张被告拖欠2018年6、7、8、9、10月工资，被告沈阳星美影城管理有限公司经本院合法传唤未到庭提出抗辩及证据，应当认定被告沈阳星美影城管理有限公司有拖欠原告工资的事实，但庭审中原告自认实际工作至2018年9月，2018年10月基本不在被告经营场所工作，故，应认定拖欠工资的具体期限为2018年6月至9月，按照2700元/月计算，拖欠工资金额应为10800元（2700元/月×4个月）。关于原告主张被告给付经济补偿金3100元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，结合原告在被告单位工作10个月的年限，应向劳动者支付一个月工资的经济补偿即2700元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳星美影城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔冬晨2018年6月、7月、8月、9月工资10800元；二、被告沈阳星美影城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔冬晨经济补偿金2700元；三、驳回原告崔冬晨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳星美影城管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月十四日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初602号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应江，男，1988年9月19日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2014年5月4日因犯故意伤害罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑六年。2019年4月30日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]445号起诉书，指控被告人应江犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人应江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月26日凌晨，被告人应江饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市华丰中路驶往汽车西站方向。0时20分许，途经紫微路××××路交叉路口时，被执勤交警当场查获，经现场酒精呼气检测，结果为152mg/100ml。随后，民警带被告人应江至永康市第一人民医院提取血样。经永康市公安司法鉴定中心物证检验，被告人应江的血液中乙醇成分含量为171mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人应江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应江的供述、证人吕某的证言、现场照片、检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、违法记录查询、机动车及驾驶证信息、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应江的意见，予以支持。被告人应江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人应江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年六月十九日 代书记员 吴伊伊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1093号原告：黑河市热电有限责任公司。住所地：黑河市火车站西侧。法定代表人：李成斋，该厂厂长。委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职工。被告：崔洪涛，男，1971年6月18日出生，汉族，个体，现住中国农业银行黑河。原告黑河市热电有限责任公司与被告崔洪涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高纪伟到庭参加诉讼，被告崔洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付供热费8,083.20元，违约金2,041.00元，合计欠费10,124.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：该用户住宅，中国农业银行黑河分行住宅楼251室，截止2019年3月11日，拖欠我单位2017-2018、2018-2019年供热费8,083.20元，违约金2,041.00元，共计欠费10,124.20元。我单位多次催缴至今不缴纳，所以我单位诉至法院，请求判付给供热费、违约金。被告崔洪涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黑河市热电有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为中国农业银行黑河分行住宅楼251室(供热面积为134.72平方米)提供热能服务，该房屋所有权人为被告崔洪涛。该房屋欠缴2017年-2018年、2018年-2019年供热费金额为8,083.2元。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向原告交纳相应的用热费用。2017年-2018年、2018年-2019年供热费，故原告要求被告给付供热费8,083.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为因双方没有签订合同，并未就滞纳金进行约定，但欠缴供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告主张的滞纳金本院以人民银行同期贷款利率标准计算利息，故原告要求被告给付自迟延履行利息请求的合理部分即1,754.16元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠敏给付原告黑河市热电有限责任公司供热费8,083.2元、利息1,754.16元，合计9,837.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黑河市热电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费26.55元，由被告崔洪涛负担与上述款项一同给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年六月二十一日书记员  马吉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初1809号   原告：杨晓蒙，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。   被告：刘海龙，男，1982年2月18日出生，汉族，教师，现住赤峰市。   原告杨晓蒙诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓蒙到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元，并自2017年2月21日起按照双方约定的月息2分利率支付利息款至借款本息全部偿还完毕为止，截止到2019年4月10日的利息款为52000.00元，本息合计152000.00元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日被告刘海龙从原告处借款100000.00元，当时双方约定月息2分，有被告刘海龙亲笔为原告出具的借据为证，借款后原告多次找被告索要借款本息，但被告总以没钱为由推脱还款，被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告刘海龙在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。   本院经审理认定如下事实：被告刘海龙于2017年2月21日向原告杨晓蒙借款100000.00元，双方书面约定月息2分，被告为原告出具借据一枚。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告刘海龙向原告杨晓蒙借款100000.00元的事实清楚，证据充分，双方书面约定月息2分即月利率2%，符合法律规定，被告借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告杨晓蒙借款100000.00元及利息（自2017年2月21日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3340.00元，减半收取1670.00元，保全费820.00元，合计2490.00元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 郭林     二〇一九年六月二十六日   书记员 刘阳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8336号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26310元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额12677.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12677.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12677.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢182号申请执行人：权理。被执行人：马靖期。本院在执行申请执行人权理与被执行人马靖期民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初450号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人权理以与被执行人马靖期私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执931号之三申请执行人孙玲玲。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人孙玲玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初906号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入52353元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年六月二十二日书记员  李方魁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执428号 申请执行人双鸭山市环境保护局。 法定代表人张海燕，该局局长。 被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司。 法定代表人魏国栋，该公司董事长。 本院受理的双鸭山市环境保护局申请执行黑龙江建龙钢铁有限公司行政非诉执行纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0502执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂杰 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱鸿图
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初353号 原告：李应清，男，1968年7月8日生，彝族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 被告：罗应学，男，1983年5月3日生，彝族，现住址不详。 原告李应清诉被告罗应学健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告李应清到庭参加诉讼，被告罗应学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李应清的诉讼请求：一、判令被告罗应学赔偿原告李应清医疗费1611.83元、误工费12060.00元（100×120.6）、护理费1206元、住院期间伙食补助费1000元（100×10）等共计15877.83元；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年3月5日13时许，罗应学酒后在永平镇茂密村民委员会帮贺村民小组三组外岔路上与李应清相遇。后两人发生争执并互相殴打，相打过程中，罗应学用手和脚踢打李应清的胸部和下肢，并用一块石头砸在李应清的左肋部，致使李应清的左肋部第10肋骨骨折，原告伤后到景谷县人民医院住院10天，出院后回家休息90天。被告罗应学造成原告李应清损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15788.83元，经协商被告拒绝承担以上费用，综上，原告特提起诉讼。 被告罗应学未提交书面答辩意见和证据材料。 庭审举证中，原告李应清向法庭提交了以下证据。 一、行政处罚决定书1份，欲证实被告打伤原告的经过和被公安机关行政处罚的事实。 二、景谷县第二人民医院、景谷县人民医院收费票据各一张，景谷县第二人民医院出院证、费用清单汇总、永平镇中心卫生院病情证明各一份，欲证实原告李应清的病情及支出的医疗费。 本院认为，原告李应清提交的第一组、第二组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院查明并确认如下法律事实： 2015年3月5日13时许，被告罗应学酒后在永平镇茂密村民委员会帮贺村民小组三组外岔路上与原告李应清相遇。后两人发生争执并互相殴打，相打过程中，罗应学用手和脚踢打李应清的胸部和下肢，并用一块石头砸在李应清的左肋部，致使李应清的左肋部第10肋骨骨折。原告李应清受伤后于2015年3月6日至2015年3月16日到景谷县第二人民医院住院治疗10天，出院诊断：左侧第10肋骨骨折，出院医嘱：加强营养、注意休息，不适随诊。事后景谷县公安局对被告罗应学处予行政拘留九日，并处罚款四百元的行政处罚。 本院认为，公民享有健康权，不受非法侵害。本案中，被告罗应学无故击打他人，致使原告李应清受伤。被告的行为构成侵权，故应对原告的损害承担赔偿责任。 对于原告李应清诉请的医疗费1611.83元，以原告提交医疗机构的单据为凭，支持原告医疗费1611.83元；误工费1206.00元，原告共住院治疗10天，其主张按照120.6元/天计算，未超出合理范围，本院予以支持误工费120.6元×10天=1206.00元；护理费600.00元，原告李应清因本次受伤共住院治疗10天，住院期间由其妻子进行护理，本院酌情按照60元/天予以计算，故60元/天×10天=600.00元；住院伙食补助费1000.00元，原告共住院治疗10天，其主张按照100元/天计算，未超出合理范围，本院予以支持，故100元/天×10天=1000.00元。 综上，原告李应清的全部损失为4417.83元（医疗费1611.83元、误工费1206.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费1000.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗应学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李应清各项经济损失4417.83元。 二、驳回原告李应清的其他诉讼请求。 案件受理费197.00元，由被告罗应学承担交纳。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  殷朝荣 人民陪审员  胡 健 二〇一九年六月十九日 法官 助理  周亭龙 书 记 员  马丽婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5290号原告：田福建，男，1972年2月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红,特别授权，江苏如一律师事务所律师。被告：刘培元，男，1979年6月17日生，汉族，住如皋市，现服刑于江苏省溧阳监狱。原告田福建与被告刘培元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福建及其委托诉讼代理人储呈红，被告刘培元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币68000元整；并按照银行同期贷款利率给付自2014年5月9日起至借款全部偿还之日止的利息（截止2019年5月8日的利息为人民币14790元整）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，于2013年5月8日向原告借款68000元，并出具借条一份，约定于2014年5月8日前偿还。借款到期后，原告多次催要未果，于2016年上半年起诉至如皋市人民法院，后因被告下落不明，撤回起诉。时至今日，被告所借款项一直未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，借条是我出具的，是事实，要等出狱以后再处理，现在无能力偿还。借条出具后，记不清有无还款。经审理查明：2013年5月8日，被告向原告出具一份借条（原件存于本院（2016）苏0682民初4540号案卷内），载明：“借条今借到田福建人民币陆万捌仟元正（68000）于2014年5月8日前还清。借款人刘培元2013.5.8日”。借条出具后，被告未偿还借款。另查明，原告曾于2016年5月4日起诉至本院，要求被告偿还借款68000及利息，后原告向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）苏0682民初4540号民事裁定书，准予原告撤诉。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告欠原告借款68000元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定。借条约定借款于2014年5月8日还清，逾期未履行的，应当承担逾期还款期间的利息。故原告主张被告偿还借款68000元以及以68000元为本金自2014年5月9日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘培元于本判决生效后立即给付原告田福建借款68000元及利息（以68000为本金，自2014年5月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告刘培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年六月二十六日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执45号 申请执行人：刘劲，男，汉族，1981年12月29日出生，住址：广东省高州市。 委托代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：陈建泉，男，汉族，1987年7月24日出生，住址：广东省海丰县。 关于申请执行人刘劲与陈建泉借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1303民初3730号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确认：1、确定陈建泉至今欠刘劲欠款本金78000元；2、陈建泉承诺在2018年12月26日前付清上述款项，逾期刘劲有权按2016年10月2日签订的《借款协议》，以78000元为本金自2017年12月27日起按月息2%计至付清之日止。3、承担本案诉讼费575元。权利人于2019年01月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建泉发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费1079元。逾期，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈建泉发布限制消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人陈建泉有可供执行的财产，将本案执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人明确无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  黄智聪 审判员  朱廷科 二〇一九年六月十三日 书记员  周俊强
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1444号申请人：烟台易涟生物科技有限公司（曾用名：山东易涟生物科技有限公司）。住所地，烟台经济技术开发区广场南路6号五楼503室。法定代表人：傅文亮，总经理。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文飞，山东智宇律师事务所（实习）律师。被申请人：烟台基诺莱斯生物科技有限公司。住所地，烟台高新技术产业开发区科技大道39号。法定代表人：陈金文，经理。本院在审理申请人烟台易涟生物科技有限公司与被申请人烟台基诺莱斯生物科技有限公司合同纠纷一案中,申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台基诺莱斯生物科技有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台基诺莱斯生物科技有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台易涟生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年六月十四日书记员 林霄洋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1204号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨建新，男，1978年9月11日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：陈纪铭，男，1982年9月29日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：黄金有，男，1978年7月12日出生，汉族，住址广东省化州市。原告广州市广发出租汽车有限公司与被告黄金有合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。被告黄金有经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市广发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠承包费15546.66元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告、宋康德于2017年11月1日签订《广州市客运出租汽车承包合同》（以下简称《承包合同》），被告、宋康德承包原告粤AXXXX出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时交款，但由2018年1月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2018年4月24日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2018年4月24日，被告需向原告支付承包费，计算如下：一、基准承包费：2018年1月：6730÷2-1712（被告已缴）=1653元，2018年2月：6730÷2=3365元，2018年3月：6730÷2=3365元，2018年4月（24天）：6730÷2÷30×24=2692元，共11075元。二、车辆营运费用：2018年2月：1500÷2=750元，2018年3月：1500÷2=750元，2018年4月（24天）：1500÷2÷30×24=600元，共2100元。三、变动车辆营运费用：2018年2月社保、医保：1185.83元，2018年3月社保、医保：1185.83元，共2371.66元。上述费用合计：15546.66元。原告认为，原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为己经严重损害了原告的合法权益，为此原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。原告为证实其主张向本院提供了：1、《广州市客运出租汽车承包合同》合同编号：CLXXXXX03，证明:2017年11月1日，原告与被告签订承包合同，被告应当依合同约定向原告支付费用；2、社保及医疗保险缴费清单（附计算表），证明：原告一直有为被告缴交社保费用（包括被告拖欠原告的2018年2月-3月费用）；3、收据，证明被告拖欠原告2018年1-4月费用；4、解除合同通知书（没有原件，原件已随函寄给被告）、快递单记录，证明：2018年4月25日原告向被告发函解除承包合同，且追讨欠费。被告黄金有没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年11月1日，原告广州市广发出租汽车有限公司（甲方、发包方）与被告黄金有、案外人宋康德（乙方、承包方）签订编号为CLXXXXX03的《广州市客运出租汽车承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤AXXXX）发包给乙方，乙方是具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员；乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，服从甲方管理，按照双方约定向甲方交纳承包费和其他费用；承包期从2017年11月1日起至2020年5月12日止；乙方向甲方缴交的承包费由基准承包费、车辆营运费用和变动车辆营运费用三部分构成，2017年11月1日起至2018年5月31日基准承包费为每月6730元/车；车辆营运费用为每月1500元；签订本合同时，每月变动车辆营运费用为5584.8元/车，在合同期内，如因我市最低工资标准的调整、社会保险、住房公积金缴纳基数的调整导致甲方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整变动车辆营运费用，但变动车辆营运费用的调整不大于甲方用工成本的实际变化幅度，甲方可以通过公示变更等方式告知乙方调整后的缴费金额；乙方每月向甲方缴交的“基准承包费”和“车辆营运费用”包括了综合管理费、车船税等费用；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金等费用；对于未列举的其他税费，车辆发包前的车辆设施部分配置由甲方承担，车辆发包后的车由乙方承担；乙方应在每月向甲方交纳当月费用前，自行扣减甲方应向其支付的工资金额，并在缴款同时向甲方支付由甲方代扣代缴的社保（个人部分）、公积金（个人部分）、个税等费用；乙方应向甲方一次性缴交合同保证金7000元/人，乙方不按时缴交本合同及补充协议约定的款项，应每日按延付金额千分之五向甲方支付逾期违约金，逾期十天的，甲方不予退还保证金，解除合同，收回发包车辆；合同期内，乙方提前解除/终止合同的，应提前一个月书面向甲方提出申请，并支付违约金10000元/人，否则视作擅自终止合同关系，不予退还乙方合同保证金；等等。上述合同签订后，广州市广发出租汽车有限公司将车牌号码为粤AXXXX的出租汽车交付给被告承包营运。但由于被告出现逾期付款的行为，原告于2018年4月25日作出《解除合同通知书》向被告邮寄，告知被告因其欠款行为，原告决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费等。另查明，原告代被告缴纳了2018年2月至3月的社会保险和医疗保险费用共计2371.66元。庭审中，原告陈述已将车辆收回，被告并无与原告办理车辆移交手续。本院认为：原、被告签订的《广州市客运出租汽车承包合同》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。原告所主张的事实有其提供的证据为凭，被告既没有答辩及发表质证意见，也没有针对原告的陈述及证据提供证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实及提交的证据均予以确认。原告要求被告支付拖欠承包费等15546.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的基准承包费11075元；二、被告黄金有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付车辆营运费用2100元；三、被告黄金有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付代垫付的社保费、医保费共计2371.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告黄金有负担（受理费原告广州市广发出租汽车有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄 镭人民陪审员  黄静娴二〇一九年六月十八日书 记 员  王 盼陈展鹏
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更237号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第147号提请减刑建议书，建议本院对罪犯赵晟减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯赵晟的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯赵晟减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯赵晟的减刑建议。 二〇一九年六月四日
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初820号 原告：黎华生，男，1974年10月10日生，土家族，住贵州省德江县， 被告：贵州中海城投房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇建设北路； 统一社会信用代码：91522731073894041N； 法定代表人：付正强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师，特别授权； 被告：遵义通达建设工程有限公司； 住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。 统一社会信用代码：91520302214788630A。 法定代表人：雷开兵，系公司总经理； 委托诉讼代理人：张万波，男，1973年12月19日生，回族，住贵州省兴仁县，公司员工，特别授权。 第三人：张玉宣，男，1972年12月23日生，土家族，住贵州省德江县， 原告黎华生与被告贵州中海城投房地产开发有限公司（以下简称中海公司）、遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）、第三人张玉宣合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎华生、被告中海公司委托诉讼代理人陆可、通达公司委托诉讼代理人张万波、第三人张玉宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付40000元医疗费、误工费和生活费；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：2017年9月15日，原告与被告就原告在好花红广场B区做工受伤赔偿事宜达成协议，协议约定由被告一次性赔偿医疗费、误工费、生活费80000元，当天支付40000元，三个月后支付40000元，期限届满后，被告未按照约定向原告支付剩余的40000元，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告中海公司辩称：本案应是用人单位与员工雇佣关系人身损害赔偿纠纷法律关系，原告是第三人雇请的，通达公司作为工程的承包人，原告受伤的损失应当由第三人和通达公司承担。工伤赔偿协议上中海公司的公章是通达公司买通中海公司财务总监陆敏盖上去的，对中海公司不具有法律约束力。 被告通达公司辩称：与中海公司已解除合同，当时承接工程时，好花红广场工程分AB两区，A区结束后与中海公司签订合同解除协议书，协议约定B区工程双方另行协商施工承包合同确定权利义务、债务风险等问题。但一直未协议，中海公司遂与第三人达成协议，第三人作为B区工程劳务的承包人承接工程，原告由第三人雇请进入B区施工，故原告受伤与通达公司无任何法律关系，通达公司不应当承担责任。 第三人张玉宣述称：B区整个工程通达公司并未参与，第三人也从未与通达公司就该工程有过协议，中海公司将B区工程劳务部分交由第三人施工，第三人雇请原告进入工地施工受伤后，达成工伤赔偿协议，协议约定由中海公司承担责任，且中海公司也是原告的用工主体单位，应当承担用工主体的责任。 经审理查明：惠水县好花红广场A、B两区工程的建设单位为被告中海公司，被告中海公司将该工程发包给被告通达公司施工，被告中海公司与通达公司于2016年7月10日签订合同解除协议书，协议书约定，A区已施工验收完毕后，双方解除惠水县好花红广场建筑施工承包合同。B区双方另行协商签订施工承包合同来确定双方的权利、义务及债务风险等。协议签订后，中海公司与通达公司一直未就惠水县好花红广场B去工程进行协商及签订施工承包合同。2017年2月25日，第三人与遵义通达建设工程有限公司惠水好花红广场B区项目部签订建设工程施工劳务分包合同，合同约定，惠水县好花红广场B区工程劳务承包给第三人，第三人承接该工程的劳务后，雇请原告进入该工地施工，原告在施工过程中受伤。2017年9月15日，原告与被告中海公司就原告在好花红广场B区做工受伤赔偿事宜达成协议，协议约定由被告中海一次性赔偿医疗费、误工费、生活费80000元，当天支付40000元，三个月后支付40000元。协议签订的当天，中海公司将协议约定的40000元转给第三人，第三人将该40000元向原告支付。该协议经第三人签字确认认可。期限届满后，被告中海未按照约定向原告支付剩余的40000元，故原告诉至人民法院，诉请如前。 另查明：第三人承接惠水县好花红广场B区工程后，主材由中海公司提供，第三人负责劳务，直接就该工程进行施工，并未有其他施工单位参与，庭审中，中海公司认可与张玉宣有直接劳务承包关系，故在原告受伤后，需要向原告支付的前期40000元费用需由第三人领取再交给原告，被告通达公司并未参与B区工程的施工，亦不知晓工伤赔偿协议的具体内容，亦未在协议书上签字（第二次庭审第八页）。 上述事实有原、被告的陈述、工伤赔偿协议、电汇凭证、合同解除协议书、建设工程施工劳务分包合同予以证实。 本院认为，从本案查明的事实及从工伤赔偿协议最后一句话的表述来看，该赔偿协议中的本公司指的是被告中海公司，故被告中海公司应当为该赔偿协议的赔偿主体。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告与被告中海公司签订的工伤赔偿协议系依法成立且生效的合同，被告中海公司应当按约定向原告支付尚余的4万元，故对原告要求被告中海公司支付40000元医疗费、误工费、生活费的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贵州中海城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黎华生四万元； 二、驳回原告黎华生的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告贵州中海城投房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年六月二十一日 法官助理杨俊 书记员王灿
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初189号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人皇甫金良，男，1994年10月29日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2010年2月6日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留5日（不执行）；2010年4月16日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留8日（不执行）；2013年7月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年11月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人皇甫金良犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人皇甫金良到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2018年8月至11月间，被告人皇甫金良多次窃取被害人徐某微信及支付宝账户中的钱款，共计人民币1万余元，具体事实如下:1.2018年8月29日，被告人皇甫金良发现徐某太平洋保单贷款人民币5400元在13时50分已汇至徐某农行卡中。13时52分，被告人皇甫金良在徐某不知情的情况下，通过徐某微信转账5000元至自己微信，次日凌晨3时8分又通过徐某微信转账500元至自己微信。2.2018年10月18日，被告人皇甫金良在徐某不知情的情况下，利用徐某信息在360借条上贷款3500元，5时56分贷款汇至徐某农行卡。6时0分，被告人皇甫金良通过徐某支付宝转账2500元至自己支付宝账户。3.2018年11月5日，被告人皇甫金良利用徐某信息在闪到APP贷款2000元，22时32分实际放款1580元至徐某农行卡。22时34分，被告人皇甫金良在徐某不知情的情况下，通过徐某微信转账1580元至自己微信。认定被告人皇甫金良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人皇甫金良自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人皇甫金良有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 案发后，被告人皇甫金良被公安机关抓获归案。 被告人皇甫金良对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人皇甫金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、转账记录、证人杨某证言、被告人皇甫金良的供述和辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人皇甫金良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人皇甫金良如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人皇甫金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年8月15日止）； 二、责令被告人皇甫金良退赔被害人损失9580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 华 二〇一九年六月十二日 书记员 蒋玲燕 本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3561号之一原告：商丘绿城置业有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西团结路南白云国际商业广场A－1001区。统一社会信用代码：91411400671654320J。法定代表人：郑彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赞友，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市梁园区动岚健身服务部，住所地商丘市梁园区归德路与团结路交叉口白云国际负一楼，统一社会信用代码：92411402MA40PD364W。经营者：窦磊被告：窦磊，男，汉族，1974年1月13日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年六月三日书 记 员  刘炎裕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2227号之六 申请执行人：广东万源建设工程有限公司,住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道23号201，统一社会信用代码91440607729222660R。 法定代表人：任东华，该公司总经理。 委托代理人：胡焕玲，系该公司职员。 被执行人：汤森，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告广东万源建设工程有限公司诉被告汤森建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2130号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效调解书，汤森应向广东万源建设工程有限公司支付工程款419136元及利息，负担案件受理费2211.5元。因汤森逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年7月4日立案执行。申请执行标的为506840.5元，执行费为7468元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤森名下的财产信息,查明被执行人汤森名下仅有少量小额银行存款、有位于佛山市三水区西南街道桂宝二街三巷2座101房、桂宝二街三巷一座602房、广海大道中39号1812房及车牌号为粤Ｅ×××××车辆。因被执行人汤森经本院执行通知仍未履行本案及另案执行义务，故本院依法将上述不动产及车辆公开拍卖，其中，位于佛山市三水区西南街道桂宝二街三巷2座101房拍卖得款745000元，位于佛山市三水区西南街道桂宝二街三巷一座602房拍卖得款402000元，位于佛山市三水区西南街道广海大道中39号1812房拍卖得款308000元，车牌号为粤Ｅ×××××车辆拍卖得款136740元，合计得款1591740元。因执行款不足以清偿被执行汤森所欠的全部债务，故本院依法制作方案予以分配，本案申请执行人依法分得173046.26元，该笔案款已退至申请执行人指定的银行账户。本院已对被执行人汤森采取限制高消费执行措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年六月十二日 书记员  徐少艺
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执575号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 主要责任人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被执行人：汪洪新，男，1962年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邹桂芝，女，1963年7月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：程坤兴，男，1954年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪凤仙，女，1959年9月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金100000元、利息（至2018年11月7日止的利息16413.12元，自2018年11月8日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1314元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙无大额存款，账户均已冻结，被执行人汪洪新名下车牌号为浙Ｈ×××××丰田牌小型车辆，本院已另案查封（案号为（2018）浙0824执2154号），暂未实际扣押；被执行人汪洪新、邹桂芝名下位于开化县××办事处××、××、××号及龙顶××、××、××室本院已另案拍卖处置，本案可待拍卖成功后参与分配；被执行人程坤兴、汪凤仙名下位于开化县××办事处××南路××（龙顶西子城）59幢1-401室，本院已另案查封（案号为（2018）浙0824执2154号），申请执行人认为暂无需处置，故本院暂未处置。截止2019年6月18日，被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙尚欠借款本金100000元、利息、迟延履行利息，欠缴案件受理费1314元、执行费1646.2元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年六月十八日 书记员  邓欢
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初529号 原告：汪水田，男，1954年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐梅花，女，1969年1月24日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。 原告汪水田与被告徐梅花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因被告徐梅花下落不明，于2019年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪水田到庭参加诉讼,被告徐梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪水田向本院提出诉讼请求：1.被告徐梅花支付原告汪水田杉木款28000元；2.本案诉讼费用由被告徐梅花负担。事实和理由：原告汪水田经营木材生意，被告徐梅花多次到原告处购买杉木原条，2014年5月购买的杉木款经结算为28000元，后被告于2015年10月30日出具欠条一份，确认尚欠原告杉木款28000元，然经原告催讨，被告至今未支付。原告汪水田起诉至法院。 被告徐梅花未提出答辩意见。 本院认为，原告汪水田与被告徐梅花之间买卖合同行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告货款不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担支付货款的法律责任。故原告汪水田要求被告徐梅花支付杉木款28000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐梅花于本判决生效之日起十日内支付原告汪水田杉木款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，公告费260元，共计760元，由被告徐梅花负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林宇琼 人民陪审员  江文忠 人民陪审员  华丽萍 二〇一九年六月五日 法官助理毛曼谕 书记员陈琦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初746号原告：叶国钧，男，1981年12月14日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省湖州市安吉县。被告：黄淑勇，男，1979年2月21日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告叶国钧与被告黄淑勇买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国钧、被告委托代理人徐德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款38800元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2017年4月22日至2017年6月7日止原告共向被告提供总价38800元的竹片，被告承诺2017年8月付清，到期后被告没有履行，经原告多次催收未果。请依法裁判。被告辩称，被告从未给原告写过结算单，只是负责给张跃城拉竹片，因此被告不是本案适格主体，被告不负担本案相应的货款。请驳回原告的起诉。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、被告黄淑勇于2017年4月22日至2017年6月10日期间签名确认的送货单16张在卷为证，被告方对原告方提供的证据中身份信息证据没有异议，可以认定；对送货单真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该证据只能证明被告不是本案适格主体。本院于2019年5月30日对案外人张跃城进行了核实，张跃城述称：我与黄淑勇不是合伙关系，黄淑勇是一直为我拉毛竹卖给原告，黄淑勇于2017年4、5月份也为我从原告处拉过竹片，但竹片加工款跟原告已结清（在毛竹款中予以抵扣核减），黄淑勇的运费也支付了2000元，原告提供的送货单中六张横式单据共计款项12526元系我与原告之间往来单据；竖式的单据系黄淑勇自己承建的工程上使用的竹片，与我没有任何关系，我可以提供黄淑勇的竹篱笆建设工程合同、祁禄山镇整村推进项目验收单、发票等证据予以证明，所有单据上张跃城的签名均不是我签的，我不承担付款责任。2019年6月4日本院对原告进行询问，原告述称当时系被告来联系竹片事宜，对张跃城述称的2017年4、5月份买了5车毛竹的事实属实，但加工费12500元是抵扣原我与他人合伙办的加工厂欠黄淑勇的货款，而不是抵扣张跃城的货款，对该六张横式单据共计加工费款项12526元我同意与张跃城单独核算不在本案中处理。综合本案庭审情况，本院对原告方提供的2017年5、6月份的10张竖式送货单合计货款26304元予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原告从事毛竹加工，被告运输毛竹卖给原告经营的加工厂相识。2017年4月22日至2017年6月7日间被告经手从原告处装运竹片尚有16次共计加工费38830元未付，被告每次在原告的格式送货单上经手人处或送货单空白处签名确认，原告在收货单位上写上张跃城的名字，在送货单位处签上自己的名字。后被告一直未付款，经原告多次催收未果。今年5月，原告诉来本院成讼。庭审中原告明确表示原告尚欠被告2000元货款同意在本案中予以扣减。庭审后原告明确表示其中六张横式送货单合计加工费12526元同意不在本案中处理。本院认为：原、被告之间的加工合同法律关系，有被告黄淑勇经手签名确认的送货单在卷为证，该送货单能证实被告经手装运了由原告加工好的竹片并尚欠原告加工费，被告提出系为案外人张月城装运竹片该竹片加工费应由张跃城负责清偿的抗辩意见，张跃城对此予以否认，经张跃城辨认送货单、核对账目承认本案涉诉的送货单中的其中六张横式送货单合计加工费12526元系其与原告之间的账目，原告也表示不在本案中处理，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许；对尚欠原告的剩余加工费26304元，被告未能提供相应的证据来佐证自己的抗辩主张，对被告的不承担本案清偿责任的抗辩主张，证据不足，不予以采信。庭审中原告明确表示原告尚欠被告2000元货款同意在本案中予以扣减，应予以允许。对原告主张加工费利息的请求，于法无据，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淑勇支付尚欠原告叶国钧加工费24304元，限本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告叶国钧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385，由被告黄淑勇负,300元，原告告叶国钧自负85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢小彬二〇一九年六月五日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初868号   原告：胡喜田，男，1966年11月8日出生，原平市人。   被告：陈利坤，男，1990年5月10日出生，河北省邯郸市鸡泽县人。   委托诉讼代理人：邓艳，女，1988年7月13日出生，原平市人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。   法定代表人：郭少军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李岩，该公司职员。   原告胡喜田与被告陈利坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜田、被告陈利坤的委托诉讼代理人邓艳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡喜田向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利坤赔偿原告经济损失36367.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司先行在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内予以赔偿;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月23日20时30分左右，被告陈利坤驾驶×××号荣威牌小型轿车，由西向东在原平市前进街市医院西侧非机动车道上倒车时，将非机动道内的行人原告胡喜田撞倒，致原告受伤，造成交通事故。被告陈利坤负事故的全部责任，原告无责任。原告在原平市第一人民医院住院治疗10天。肇事车辆×××号荣威牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现原告提起诉讼，请求依法判决。   陈利坤辩称，车辆是全险，由保险公司赔付。   中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。现我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费不应承担。l、医药费:原告要求支付医药费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。2、住院伙食补助费。原告要求支付住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核定。3、营养费:原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。4、误工费:原告要求支付误工费，我方不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。5、护理费:原告要求支付护理费，认为过高且原告没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作。应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有接照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。6、交通费:与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。7、残疾赔偿金:要求法院按照其户籍性质和实际年龄依法核定。8、精神抚慰金。不构成伤残，不予认可。9、鉴定费:不属于保险公司赔付范围。10、后续治疗费。没有实际发生，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认定如下：对原告提交的误工证明，本院认为，原告提交的误工证明虽然加盖有原平市瑞鑫铝矾土加工厂的公章，但未提供与该单位签订的劳动合同、本人工资流水及该单位营业执照等辅助证明，对该误工证明本院不予采信，原告为农民，依法按照山西省2017年度农、林、牧、渔业标准计算其误工损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日20时30分左右，被告陈利坤驾驶×××号荣威牌小型轿车，由西向东在原平市前进街市医院西侧非机动车道上倒车时，将非机动道内的行人原告胡喜田撞倒，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告胡喜田被送往原平市第一人民医院进行救治。经诊断，事故造成胡喜田左腓骨下段骨折、左手第5指骨远节骨折，住院治疗10天，花费医药费12245.4元，该费用全部由被告陈利坤支付。医嘱注意休息，加强营养。2019年3月7日，原平市公安局交通警察大队作出第140981420190000120号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈利坤负全部责任，胡喜田无责任。经山西金石司法鉴定中心司法鉴定，胡喜田因交通事故致误工期90日，护理期60日，营养期60日。胡喜田体内植入材料取出术费用为：三乙医院5480-7480元，三甲医院6610-8610元。胡喜田支付鉴定费用2000元、病历复印费5.4元。   另查明，被告陈利坤驾驶的肇事车辆×××号荣威牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期间自2018年3月13日起至2019年3月12日，投保商业第三者责任保险，保险限额500000元，保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日，事故发生在保险期间。   本院认为，陈利坤驾驶的车辆与行人胡喜田相撞，发生道路交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈利坤负事故全部责任，胡喜田无责任。本院对此责任划分予以认可。陈利坤驾驶的×××号荣威牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分在第三者责任险限额内根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。经审查，原告胡喜田在本次事故中造成的合理损失为：医疗费12245.4元、误工费12805元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费6336元、二次手术费7610元、病历复印费5.4元、鉴定费2000元，共计43801.8元。被告陈利坤已垫付的医疗费12245.4元应予核减，被告陈利坤可向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司另行主张权利。   综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡喜田医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、病历复印费、鉴定费等共计31556.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费355元，由原告胡喜田负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担294元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇一九年六月五日   书记员 李华敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申43号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市海珠区江海街红卫第十经济合作社。住所地：广州市海珠区红卫新村中华东6巷1号。负责人：伍海锋，该社社长。委托代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，该委主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，该府市长。原审第三人：暨南大学。住所地：广州市天河区黄埔大道西601号。法定代表人：胡军，该校校长。再审申请人广州市海珠区江海街红卫第十经济合作社（以下简称第十经济社）因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、广州市人民政府核发国有土地使用证行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终861号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是核发国有土地使用证行政纠纷，争议焦点是第十经济社提起本案行政诉讼，是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，申请人第十经济社以被申请人广州市人民政府向原审第三人暨南大学核发穗府国用（1999）字第特198号《国有土地使用证》侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。根据原一、二审查明的事实，涉案颁证行为以原审第三人暨南大学持有的1995年房地复字045号《土地使用权属证明书》为权属来源依据，记载的使用面积亦在该《土地使用权属证明书》范围之内。诉讼期间第十经济社未能举证证明其与广州市人民政府核发被诉《国有土地使用证》的行政行为之间存在法律上的利害关系，故第十经济社依法不具有本案原告主体资格。原一、二审法院据此裁定驳回第十经济社的起诉，经本院审查，并无不当。申请人第十经济社申请再审主张，其是涉案土地利害关系人，被诉发证行为严重违法，原一、二审法院未依法查明案件事实，适用法律错误等，请求撤销原一、二审裁定，撤销涉案《土地权属证明书》及被诉《国有土地使用证》，因缺乏事实根据和法律依据，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，第十经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市海珠区江海街红卫第十经济合作社的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月二十九日法官助理李莎书记员  赖心仪
西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执2102号刘伟：你与交通银行股份有限公司陕西省分行银行卡纠纷一案，本院 (2017)陕0102民初5622号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：将应付申请执行人信用卡透支本金6985.21元，利息及费用3538.61元（暂计算至2016年5月11日，自2016年5月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳执行费133元。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：0154900132771特此通知。  二〇一九年五月五日  联系人：陈东荣                联系电话：029-8161XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号  邮    编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）            以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）           以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）           违反财产报告制度的；（四）           违反限制高消费令的；（五）           被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）           其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。24
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1488号原告:曹丕芳，女，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔多，内蒙古善恒律师事务所律师。被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨付山，该公司员工。原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丕芳及其委托诉讼代理人艾国平、乔多，被告恒源房地产公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹丕芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为S40635的《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款62244元；3、判令被告赔偿原告经济损失18673.2元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以“知名品牌强势进驻，某某投资运营，商业价值问鼎鹿城”口号并承诺返租的宣传手段，公开销售其开发的的位××区、4层的无实体分割的商铺。原告与被告于2016年10月22日签订《银领国际商铺买卖合同》，约定由原告购买被告第40635号无实体分割商铺，价款共计62244元，合同约定被告应当于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告即支付了全部购房款。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日，第1年至第3年每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未向原告交付商铺。原告得知不能交付的原因是没有通过消防验收，且商铺所在的3、4层已经分别被法院查封，不具备交付的条件，原、被告签订合同的目的已经不能实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒源房地产公司辩称，被告不同意解除合同。被告目前没有偿还能力，无法返还购房款，也不同意赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S40635）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区号恒源银座XXXX号商铺，面积5.46平方米，每平方米11400元，总价款合计62244元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方于2016年10月22日一次性付清房款62244元。合同中未约定被告逾期交付商铺的违约责任。《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S40635）签订当日，原告向被告交付购房款62244元。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》。协议约定：原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营管理，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日；第1年至第3年，包头市某某投资有限公司每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S40635）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告全额支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，因《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S40635）中未约定逾期交付商铺的违约责任，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为购房款62244元的10%即6224.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年10月22日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S40635）；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告曹丕芳购房款62244元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告曹丕芳违约损失6224.4元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元（原告曹丕芳已预交），由原告曹丕芳负担150元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年六月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1251号原告：夏某某，女，汉族，1975年12月3日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：云南乐合居地产开发有限公司，统一社会信用代码91532600568830461U，住所地文山。法定代表人：涂秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告夏某某与被告云南乐合居地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告夏某某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某撤诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告云南乐合居地产开发有限公司负担。审判员  杨景景二〇一九年六月二十日书记员  高跃珉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1025号 被执行人谭佳明（曾用名谭望），男，1992年10月23日出生于湖南省韶山市，汉族，住湖南省韶山市银田镇南村村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人谭佳明犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年11月23日作出的（2017）湘1382刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年5月5日移送本院执行局执行。 本院于2019年5月6日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年5月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年5月14日，委托韶山市人民法院对被执行人谭佳明进行了实地调查和不动产查询，亦未发现有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为20000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1025号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1072号 本院在执行申请执行人陈盼盼与被执行人戴彤武民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人戴彤武拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人戴彤武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的陈明书罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初42号刑事判决书（2019）黔2702执847号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2360号 原告：张星，男，1988年8月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：劳君琳，女，1988年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告张星与被告劳君琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张星到庭参加诉讼。被告劳君琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款22000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年4月16日、30日向原告共计借款22000元，借款后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告劳君琳未作答辩。 原告张星为支持其诉讼请求，当庭出具了微信转账记录、微信聊天记录、原、被告微信身份信息等证据。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告向原告借款20000元，同月30日，被告又向原告借款2000元，上述款项原告均通过名下的微信账户分次转入被告名下的微信账户。借款后，原告多次通过微信等方式催讨未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告劳君琳在借款后负有按约返还借款的义务。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳君琳于本判决生效之日起十日内归还原告张星借款22000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告劳君琳负担。 原告张星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告劳君琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇一九年六月十八日 书记员 方淼丹 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1451号 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行，住高安市。 负责人：辜某某，该行行长。 被执行人江西某某挂车制造有限公司，住高安市。 法定代表人：武某某。 被执行人武某某，男，1997年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人巫某某，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人武某，女，1986年4月6日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人武某某，男，1960年2月21日出生，汉族，住住江西省高安市。 被执行人兰某某，女，1963年5月22日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行与被执行人江西某某挂车制造有限公司、武某某、巫某某、武某、武某某、兰某某金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西某某挂车制造有限公司、武某某、巫某某、武某、武某某、兰某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西某某挂车制造有限公司、武某某、巫某某、武某、武某某、兰某某银行存款计人民币3034886.62元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十日 书记员  杨 波
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初791号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人夏东冬，男，1996年9月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人王招弟，男，1997年11月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）35号起诉书指控被告人夏东冬、王招弟犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人夏东冬、王招弟及辩护人武良峰、黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月17日23时许，被告人夏东冬、王招弟在中山市XX镇XX村XX路十字路口，因醉酒后误认他人与其有矛盾，被告人王招弟遂上前无故殴打被害人孙某1、杜某1和蔡某1，被告人夏东冬则纠集王某龙（另案处理）到场帮忙。接着，被告人夏东冬、王招弟与王某龙分别持钢管、木棍殴打被害人孙某1、杜某1、蔡某1和孙某2，致上述四被害人受伤。中山市公安局黄圃分局马新派出所接报后，指派民警何某带领辅警许某华到场处警，并依法对被告人夏东冬、王招弟及王某龙等人进行传唤，期间，被告人夏东冬、王招弟及王某龙为抗拒传唤，通知多名人员到场围观起哄，拒不配合出示身份证件并准备企图逃离现场。随后，民警郭某1、陈某及吴某铭带领辅警到场增援，被告人夏东冬、王招弟及王某龙辱骂并推搡公安人员，被告人王招弟使用砖头威胁民警，王某龙拍打执法记录仪并抢夺民警郭某1的工作证件。不久，民警运用警棍、警用喷雾器等将上述三人抓获归案。经鉴定，被害人孙某1、杜某1、孙某2的损伤程度为轻微伤，被害人蔡某1、何某、郭某1的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人夏东冬、王招弟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孙某1、杜某1、孙某2、蔡某1、何某、郭某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、到案经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、执法记录视频及截图、手机微信截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、行政处罚决定书、证人雷某1、蒙某、杜某2、苏某1、吕某1、邹某1、云某、周某1、张某1、孙某礼的证言及辨认笔录、证人林某、戴某1、刘某1、蒙某强、罗某1的证言、同案人王某龙的供述及辨认笔录、被告人夏东冬、王招弟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏东冬、王招弟无视国家法律，结伙寻衅滋事，破坏社会秩序，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法惩处。二被告人在判决宣告前犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。被告人王招弟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人夏东冬归案后对寻衅滋事罪的事实如实供述，依法可从轻处罚；被告人夏东冬对妨害公务罪的事实当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人夏东冬的辩护人所提公诉机关指控寻衅滋事罪罪名有误，应定性为故意伤害罪的意见，经查，二被告人醉酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提二被告人系初犯、偶犯，有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对二被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏东冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期三年二个月，决定执行有期徒刑二年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2021年6月16日止）二、被告人王招弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期二年十一个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2021年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  何智建人民陪审员  赵仿贤二〇一九年六月二十一日书 记 员  麦文婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1953号原告：胡宇晟。被告：石龙。被告：黄琴。被告：陈冠廷。本院在审理原告胡宇晟与被告石龙、黄琴、陈冠廷民间借贷纠纷一案中，因被告陈冠廷无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一九年六月十七日书 记 员  吴心依
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终87号上诉人（原审被告）：黄土文，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区（昌大昌超市楼上），委托诉讼代理人：陈锦泳，广东大雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹希仁，男，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东三正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，原审被告：钟亚珍(系黄土文妻子)，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区（昌大昌超市楼上），委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。上诉人黄土文因与被上诉人曹希仁、李国梅，原审被告钟亚珍民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1538号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。黄土文预交的二审案件受理费41091.2元，由本院予以退回。审判长  郑玉莲审判员  陈 红审判员  林 竹二〇一九年六月二十日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。