辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1029号原告：李铁刚，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，现服刑于黑龙江省鸡西市监狱。原告：李铁军（既李铁刚委托诉讼代理人），男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。被告：高跃军，男，1958年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：高红娇（高跃军女儿），女，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：丰明君，职务总经理。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，职务董事长。委托诉讼代理人：郭一多，辽宁江公律师事务所律师。原告李铁刚、李铁军与被告高跃军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，经被告高跃军申请，本院依法追加辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称辽宁高速公路公司），并公开开庭进行了审理。原告李铁军及其委托诉讼代理人魏廷坤，被告高跃军委托诉讼代理人高红娇、郭秀岩，被告辽宁高速公路公司委托诉讼代理人郭一多到庭参加诉讼。被告华安保险吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计314，910元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加标的额至381，794.46元。事实和理由：2019年1月3日19时50分，被告高跃军驾驶车牌号为吉Ｃ×××**号小型轿车，在京哈高速公路沈阳方向557公里+424米处将原告父亲李某撞伤后抢救无效死亡，此次事故李某负主要责任，高跃军负次要责任。被告高跃军辩称，一、本案应追加辽宁高速公路公司为本案被告。原告系因高速公路两侧护栏严重缺失，从而能轻意走上高速公路，在一车道逆向行走导致交通事故的发生，辽宁高速公路公司在高速护栏严重损坏不能起到隔离保护作用的情况下，未能及时修补护栏，存在过错，应当承担养护、管理以及监管不擅的赔偿责任。二、原告户口本显示为农村户口，在农村居住，身故时已65岁，原告依照城镇标准主张死亡赔偿金不当，其他赔偿项目也过高。三、被告高跃军没有民事法律上的过错，不应承担民事赔偿责任。事故认定书是对事故形成原因的分析，原告夜间在高速公路第一行车道由东向西行走，而高跃军所驾车辆各项性能良好，且车速仅为93公里/小时，并采取了制动措施，高速公路是不会有行人逆向行走，这完全超出正常人的想像；交通事故认定书是公安机关对交通违法者进行的行政处罚，不能成为民事赔偿责任的划分依据。辽宁高速公路应承担本次事故的主要责任，受害人应承担次要责任，被告高跃军无责任。被告辽宁高速公路公司辩称，一、公安机关出具的事故认定书认定案涉事故是交通事故，李某系因交通事故死亡，与辽宁高速公路公司无关。李某违法上高速是造成其死亡的主要原因，被告高跃军忽视交通安全，采取措施不当是造成李某死亡的次要原因。二、交通事故的损失依法应由保险公司及事故责任人承担。三、案涉事故的根源是李某的违法行为，违法后果应自行承担。法律明令禁止行人进入高速公路，更禁止穿越高速的违法行为，李某作为完全民事行为能力人，完全能够认知并理解进入且穿越高速的禁止性和危险性，应自行承担因此产生的后果。四、高速公路运营公司的职责是使高速公路本身符合合法车辆安全通行的状态，而法律禁止行人上高速，即规定高速公路公司没有保障行人安全的责任。根据交通事故认定书可知，李某负主要责任，高跃军负次要责任，辽宁高速公路公司无责任。被告华安保险吉林分公司辩称，事故发生在保险期间内，死亡赔偿金同意在11万元限额内赔付；诉讼费不在保险赔偿范围内，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、交通事故认定书，拟证明事发经过及事故责任划分。被告高跃军质证认为对该份证据的真实性没有异议，对该结论我方一直有异议，对该认定的结论不服，一直在向交警部门提出复议，但是还没有得到答复，并且这只是一份技术性的意见，并不是划分民事赔偿责任的标准和依据；事故的发生主要是因为高速公路公司管理不当，造成死者走上高速公路，但是在该份事故认定书中并没有体现，不能以此作为高跃军承担民事赔偿责任的依据。该组证据是交警部门根据事故现场勘查，检查，调查情况和有关检验作出的技术性结论，是作为处理交通事故违章当事人行政处罚的依据，不是对民事责任分担的划分，该组证据当中不可能提及辽宁高速公路公司，而只能涉及到直接发生交通事故的双方，不能因此说明辽宁高速公路公司不承担责任。被告辽宁高速公路公司质证认为对该组证据的真实性没有异议，对该组证据的关联性有异议，从该组证据中可以看出，事故的主要责任由李某承担，次要责任由高跃军承担，而辽宁高速公路公司没有责任，根据法律规定，对于李某死亡所产生的损失，应该由责任人及车辆的保险公司进行赔付，与辽宁高速公路公司无关。2、火化证明、死亡证明，拟证明李某死亡的事实。被告高跃军、辽宁高速公路公司质证均无异议。3、增值税专用发票，拟证明原告在盘锦骨科医院救护车施救发生235.76元抢救费用的事实。被告高跃军、辽宁高速公路公司质证均无异议。4、家庭情况说明、户口本内页，拟证明原告家庭情况及赔偿标准应按城镇标准计算。被告高跃军质证认为真实性没有异议，该份证据可以证明原告为农村户口，在农村居住，依法应该按照农村标准计算死亡赔偿金，另外其年龄为65岁，赔偿金的支付年限应该为15年。被告辽宁高速公路公司质证认为对该份证据的真实没有异议，对该证据的关联性有异议，该组证据只能证明原告与李某的亲属关系，无法证明李某的城镇居民户口情况。被告高跃军提交的证据：1、照片，拟证明事发路段附近高速公路两侧护栏缺失的情况，被告辽宁高速公路公司应承担相应的责任。原告质证无异议。被告辽宁高速公路公司质证认为对该组证据的真实性、关联性、客观性都有异议，首先该组证据无法证明具体的拍摄位置，而且拍摄时间为2019年4月16日，而事故发生时是2019年1月3日，故对其客观性有异议，其无法证明事发当时的防护网状态，其次该组证据中虽然防护网有损坏，但无法证明事发时，防护网的状态，同时根据法律的规定，行人禁止上高速公路，而防护网的作用是防止动物进入高速公路，而行人无论防护网好与坏，甚至没有，根据法律的规定都不应该上高速公路，对于违法的事实，不应该受法律的保护，而任何人的行为，均不能突破法律的规定，故李某的死亡与高速公路公司无关。2、票据3张，拟证明事发后被告高跃军给原告方垫付161.88元的事实。原告及被告辽宁高速公路公司质证均无异议。被告辽宁高速公路公司提交了一份2019年1月3日的高速公路巡察记录，拟证明事发路段当时防护网完好状态。原告质证认为首先在巡查记录中2019年1月3日的记录，“3”存在改动；巡查记录并不必然记载当时防护网的真实状态，因为有人为因素在里边，没有影像等客观资料佐证防护网的状态完好。被告高跃军质证认为对该组证据的真实性存在异议，该份巡查记录是辽宁高速公路公司自查自记，其性质上相当于当事人陈述，不具有证据属性，另外该巡查记录，恰恰能说明高速公路公司对高速公路维护管理不尽责，该记录显示辽宁高速公路公司每天都应对高速公路全程路段巡查四次，2019年1月3日的巡查记录显示，在交通安全设施一栏，防护网破损状态为否，但并没有相应的照片佐证，不足以证明当时防护网的实际状态，我们还要求被告方提供2019年4月16日的巡查记录，我相信2019年4月16日的高速公路巡查记录仍然记载防护网破损状态为否，因此该份巡查记录，不仅不能证明事发当天防护网的实际状态，反而证明辽宁高速公路公司管理不尽责，应当承担本次事故的主要责任。本院认证：原告提供的交通事故认定书能够证明事发经过及李某在此次事故中负主要责任，被告高跃军负次要责任的事实。火化证明、死亡证明能够证明李某因此次交通事故死亡的事实。增值税专用发票能够证明李某抢救花费235.76元的事实。家庭情况说明能够证明李某1954年1月12日出生，妻子王秀芹，父亲李凤珍，母亲高秀兰均已死亡，李某与王秀芹生育二原告的事实。户口本内页能够证明李某户籍地为盘锦市大洼区，户别为居民家庭户口。被告高跃军提供的照片能够证明高速公路防护网大面积缺失，且形成时间较长的事实。票据3张能够证明事发后被告高跃军为原告垫付161.88元抢救费用的事实。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。被告辽宁高速公路公司提交的2019年1月3日高速公路巡察记录系自行制作，且日期有改动，本院不予采信。本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆吉Ｃ×××**号小型轿车忽视交通安全，采取措施不当导致李某死亡，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。”，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”。被告辽宁高速公路公司作为事发路段的管理人，对高速公路设施应负有维护、管理的职责，对公路出现的护网破损情况，应做到及时发现、及时修复，以最大限度地避免行人、非机动车进入高速公路，被告辽宁高速公路公司疏于对公路护网的监管、养护，亦未采取足够的安全防范措施及尽到警示义务，致使受害人李某进入高速公路，应承担本次事故的相应责任。本院根据道路交通事故认定书，综合全案，认定原告自负事故责任比例70%的责任，被告高跃军承担事故责任比例20%的责任，被告辽宁高速公路公司承担事故责任比例10%的责任。被告高跃军在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，依据法律规定及保险合同的约定，被告华安保险吉林分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、丧葬费等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括医疗费等，财产损失赔偿限额2000元。被告高跃军垫付的抢救费用161.88元可由被告华安保险吉林分公司转付。李某户籍地为盘锦市大洼区，户别为居民家庭户口，故其赔偿标准应按城镇标准计算。此事故给二原告共计造成经济损失575，627.97元，其中医疗费397.64元，死亡赔偿金524，895元（34，993元/年×15年），丧葬费31，272.50元，处理丧事人员误工费862.83元（95.87元辽宁省城镇常住居民人均可支配收入，按照3人3天计算），衣物损失酌定200元。此事故发生，对二原告身体上、精神上均产生了不同程度的影响，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及综合全案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金1.8万元较为合理，此款在交强险中优先赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿原告李铁军、李铁刚经济损失397.64元；在死亡伤残赔偿金11万元限额范围内赔偿二原告11万元；在财产损失2000元限额范围内赔偿二原告200元；合计110，597.64元。二、被告高跃军赔偿原告李铁军、李铁刚经济损失575，627.97元－110，597.64元＝465，030.33元的20%，计93，006.07元（被告高跃军已垫付的161.88元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司转付）。三、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司赔偿原告李铁军、李铁刚经济损失575，627.97元－110，597.64元＝465，030.33元的10%，计46，503.03元。上述款项于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7027元，减半收取3513.50元；按支持原告诉讼请求案件受理费2525.80元，由被告高跃军负担1683.87元，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负担841.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年六月十日书记员 郭佳伟