长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初606号 原告：童桂秀，女，汉族，1964年9月6日生，住长春经济技术开发区顺风大市场。 委托代理人：辛怀，长春市二道区荣光街道法律服务所。 被告：经济技术开发区顺风大市场友联物资经销处，住所地：经开区顺风市场。 经营者：戚德州，男，汉族，1984年2月3日生，住长春市经济技术开发区。 委托代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。 原告童桂秀与被告经济技术开发区顺风大市场友联物资经销处（以下简称友联物资经销处）身体权纠纷一案，本院2019年2月18日受理后，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告童桂秀及委托代理人辛怀、被告友联物资经销处的经营者戚德州及委托代理人孔媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童桂秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告友联物资经销处向原告赔偿医疗费6,382.91元、误工费17,641.20元（120天×147.01元）、护理费8,407.20元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费6,000元（60天×100元）、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元，合计:44,831.31元；二、本案的诉讼费用由被告友联物资经销处承担。事实与理由:2018年6月30日19时，原告童桂秀在戚德州经营的友联物资经销处门前的马路行走（被告占道堆放了很多货物，为防止货物被盗，将筛网倾斜立在货物四周），被被告占道用于遮挡货物的筛网绊倒摔伤，因摔伤特别重自己好长时间没站起来，后来被邻居扶了起来。第二天早晨原告被家人送到顺风大市场对面的诊所打了吊针，支付医疗费85元。当晚被告经营者戚德州的妻子和他家的业务员到原告童桂秀家看望原告。原告因为疼痛一宿没睡着觉，疼痛一点没有减轻反而加重了。原告于7月2日早晨告诉戚德州妻子疼痛得有点受不了，想去医院拍个片看看，戚德州妻子说那你就先去看看吧。原告被家人送到吉林大学第一医院二部就医，经拍X光片检查，诊断为胸壁挫伤、肋骨骨折、左侧膝部皮擦伤。原告于当日住进吉林大学第一医院二部接受治疗，考虑治疗费等问题原告只住了8天医院，支付医疗费6,297.91元，此后出院回家养病。原告童桂秀回家后与被告协商赔偿事宜，后来又经过顺风市场领导和当地派出所协调，被告的经营者戚德州仍拒绝赔偿。原告童桂秀为得到赔偿，委托吉林正达司法鉴定中心进行相关司法鉴定，鉴定结论为:1.被鉴定人童桂秀此次损伤的护理期限评定为60日；2.被鉴定人童桂秀此次损伤的误工期限评定为120日；3.被鉴定人童桂秀此次损伤的营养期限评定为60日。原告支付鉴定费2,600元。请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告友联物资经销处发表答辩意见称：1.原告受伤经过并不清楚，没有证据证明其诉请成立。根据原告所述，事故当晚其在被告门前处摔倒受伤，但是既无当天的相关出警记录，又无当晚120出诊记录，并且原告也并未通知被告，被告对此事也并不知情，故原告主张其在被告门前摔伤并无相应证据支持。根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》相关规定，应由原告承担证据不充分的不利后果；2.原告各项损失的数额不合理。（1）医疗费。2018年7月1日诊所票据85元不同意赔偿，该票据并非正规发票，且并无相应门诊手册记载该花费为何种支出。2018年7月2日吉大一院二部门诊票据不同意承担。首先并无相应门诊手册记载该笔花费，不能证明与本次事故有关，且票据检查记录为肺部多排CT，在原告病例中记载其有肺炎，该种疾病为原告自己疾病，与本次事故无关。对于住院费中治疗其自身疾病部分不同意承担；（2）误工费。原告并未提供工作证明、银行流水、劳务合同、工资条等相应证据证实其存在误工损失，且主张的误工期限过长，不同意承担误工费；（3）营养费。因无相应医嘱记载，故不同意支付；（4）鉴定费、律师费。该两笔费用应由原告自己承担。 经审理查明：2018年6月30日19时许，原告童桂秀在顺风大市场的路面上正常行走，当行经被告友联物资经销处门前时，被被告占道倾斜摆放的金属筛网绊倒后摔伤。同年7月1日，原告因伤处疼痛，就近在个体诊所开药，支出西药费85元。次日，原告以摔伤一天、伤后出现胸痛并逐渐加重为主诉，入住吉林大学第一医院二部住院治疗。住院后给予抗炎、化痰、促进骨质愈合等治疗。住院8天后，原告于2018年7月10日出院。出院诊断：胸壁挫伤、肺炎、肋骨骨折、左侧膝部皮擦伤等。此次住院，原告支付门诊费、住院费共计6,297.91元。2018年7月31日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其护理期限、误工期限、营养费等项目进行鉴定。同年8月6日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为：1.童桂秀此次损伤的护理期限为60日；2.童桂秀此次损伤的误工期限为120日；3.童桂秀此次损伤的营养期限为60日。原告为此次鉴定支付鉴定费2,600元。 另查明：原告为此次诉讼聘请了诉讼代理人，支付代理费3,000元。 以上事实，有张友竹内科西医诊所收费凭据、吉林大学第一医院二部门诊手册、住院病历、用药清单、住院票据、外购药票据、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书、现场照片、律师代理费发票、证人连伟伟、张自正、杜明豪书面证言及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告占用人行通道摆放杂物，妨碍了行人通行，并制造了安全隐患，其主观上存在重大过失。原告在正常行走过程中，被被告摆放的杂物拌倒并致肋骨骨折、胸壁挫伤等损伤后果，因该人身损害后果与被告摆放杂物的过错行为存在直接的因果关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告的行为已构成侵害原告健康权，依法应承担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费等直接、间接损失的侵权责任。 原告的各项损失中：1.医疗费。原告在个体诊所及吉林大学第一医院二部门诊及住院治疗期间，支出门诊费、住院费共计6,382.91元，皆有收费凭据证实，并有住院病历资料予以佐证，故应确认为原告的损失；2.住院伙食补助费。原告伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗8天，依据现行补助费标准，原告的住院伙食补助费损失数额为100元/天×8天＝800元；3.误工费。根据吉林正达司法鉴定中心鉴定结论，原告此次外伤所致的误工期限为120天（合4个月）。原告系从事餐饮服务的个体经营者，应比照“住宿和餐饮业”职工平均工资标准计算其误工费损失。根据2017年度我省“住宿和餐饮业”职工平均工资标准（3,197.50元/月）及原告的误工期限，原告的误工费损失数额为3,197.50元/月×4个月=12,790元；4.护理费。原告伤后形成护理依赖。其护理期限经鉴定为60天。参照2017年度我省“居民服务业”职工平均工资标准（140.12元/天）,原告的护理费损失为140.12元/天×60天=8,407.20元；4.营养费。根据鉴定结论，原告伤后营养期为60天，参照伙食费补助标准，营养费损失金额为100元/天×60天=6,000元；5.鉴定费及律师代理费。原告支付的2,600元鉴定费及3,000元律师代理费，并非被告侵权行为直接造成的损失，但由于该两项费用系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与被告的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的侵权责任赔偿原则，应由被告承担赔偿责任。上述各项损失合计39,980.11元，被告负有赔偿义务。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款之规定，判决如下： 被告经济技术开发区顺风大市场友联物资经销处赔偿原告童桂秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师代理费各项损失合计39,980.11元，于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元（原告童桂秀已垫付），由被告经济技术开发区顺风大市场友联物资经销处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年六月十三日 书记员  马书丽