江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2595号原告：广发银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路**。负责人：高文凯，行长。委托诉讼代理人：张沁，北京盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。被告：江苏众鼎冶金机械有限公司，住，住所地启东市吕四港镇兆民工业园牛桥路南侧/div>法定代表人：张红英。被告：启东市万商联合机电有限公司，住，住所地启东市吕四港镇大仙桥村/div>法定代表人：张英。被告：刘惠忠，男，1963年11月4日生，汉族，住启东市。被告：张英，女，1963年8月5日生，汉族，住启东市。被告：茅裕辉，男，1971年2月24日生，汉族，住启东市。被告：张红英，女，1970年7月7日生，汉族，住启东市。原告广发银行股份有限公司启东支行（以下简称广发银行启东支行）与被告江苏众鼎冶金机械有限公司（以下简称众鼎公司）、启东市万商联合机电有限公司（以下简称万商公司）、刘惠忠、张英、茅裕辉、张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行启东支行的委托诉讼代理人张沁、张佳到庭参加诉讼，被告江苏众鼎冶金机械有限公司、启东市万商联合机电有限公司、刘惠忠、张英、茅裕辉、张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏众鼎冶金机械有限公司偿还贷款本金2968055.32元及相应利息（暂计算至2019年3月8日为91521.57元，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）;2.本案诉讼费15944元、保全费5000元、律师费55545.4元,由被告江苏众鼎冶金机械有限公司承担；3.被告启东市万商联合机电有限公司、刘惠忠、张英、茅裕辉、张红英对被告江苏众鼎冶金机械有限公司的上述所有债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月27日，原告与众鼎公司签订合同编号为（136701）16银授合字第184号《授信额度合同》，合同约定了授信的额度、授信期限、利率、罚息、复利、结息方式等。被告万商公司、刘惠忠、张英、茅裕辉、张红英分别为被告众鼎公司的上述借款提供连带责任担保，与原告分别签订了合同编号为（136701）16银授合字第184银最保字第1号、（136701）16银授合字第184银最保字第2号、（136701）16银授合字第184银最保字第3号的《最高额保证合同》，三份合同均约定了被担保最高额债权额、保证方式、保证范围等。经众鼎公司申请，原告向其发放了3000000元的贷款，被告众鼎公司收到该借款后，向原告出具借据，借据约定借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日，年利率为4.35%。现案涉借款已经到期，截至2019年3月8日，被告众鼎公司已清偿原告本金31944.68元，尚欠原告本金2968055.32元、利息（含罚息、复利）91527.57元。经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至本院，要求被告偿还本金、利息及其他费用。被告众鼎公司、万商公司、刘惠忠、张英、茅裕辉、张红英未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，广发银行启东支行作为贷款人（甲方），与作为借款人的众鼎公司（乙方）签订了合同编号为：（136701）16银授合字第184号的《授信额度合同》一份。合同约定：贷款人广发银行启东支行向借款人众鼎公司授信额度最高限额为3000000元，不可循环使用。授信额度有限期自合同生效之日起至2017年12月20日，利率为固定利率。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的固定利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，广发银行启东支行作为债权人，与作为保证人的万商公司，与作为保证人的茅裕辉、张红英及作为保证人的刘惠忠、张英，分别签订了合同编号为（136701）16银授合字第184银最保字第1号、第2号、第3号的《最高额保证合同》。三份合同均约定，《最高额保证合同》是广发银行启东支行与作为债务人的众鼎公司，于2016年12月28日至2017年12月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。三份合同中所涉及的保证人，所担保债权的最高本金余额为3000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。次日，广发银行启东支行向众鼎公司发放了3000000元的贷款，众鼎公司向广发银行启东支行出具了借款借据，该借款借据载明：借款金额为3000000元，借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日，贷款年利率固定为4.35%。被告众鼎公司、万商公司、刘惠忠、张英、茅裕辉、张红英在与广发银行启东支行签订的合同中，均在“其他约定”中明确了其提供的地址作为法院送达材料、相关法律文书等的有效送达地址。被告众鼎公司在2016年12月28日至2017年12月27日贷款期内的利息已全部结清。截至2019年3月8日，众鼎公司已归还本金31944.68元，尚欠原告广发银行启东支行本金2968055.32，贷款期限外利息91527.57元（其中利息和罚息90377.28元，复利1144.29元）。其后，众鼎公司未归还借款本息，万商公司、刘惠忠、张英、茅裕辉、张红英亦未履行担保责任。另查明，2019年3月18日，广发银行股份有限公司南通分行与北京市盈科（南通）律师事务所签订了《委托代理合同（适用风险代理）》，合同约定：“前期不支付任何费用，律师费按以下标准支付：按照现金回收金额2.5%支付代理费；如在诉讼、执行过程中发生重组、债权折让、双方和解（调解）、债权转让，除按现金回收比例支付代理费外，另行支付2万元律师代理费。”广发银行股份有限公司南通分行就该案尚未向北京市盈科（南通）律师事务所支付律师费。本院认为，原告广发银行启东支行与被告众鼎公司签订的《授信额度合同》，与保证人万商公司，保证人刘惠忠、张英，保证人茅裕辉、张红英签订的三份《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定全面履行义务。原告广发银行启东支行按约履行了出借义务，被告众鼎公司作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告万商公司、刘惠忠、张英、茅裕辉、张红英作为保证人，亦未尽担保之责，依约应对案涉借款合同项下的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费55545.4元，因该笔费用尚未发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告众鼎公司、万商公司、刘惠忠、张英、茅裕辉、张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏众鼎冶金机械有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告广发银行股份有限公司启东支行借款本金2968055.32元及利息（截至2019年3月8日的利息91521.57元，并自2019年3月9日起至实际还款之日止以年利率6.525%计算逾期利息，同时以未付利息为基数计算复利）；二、被告启东市万商联合机电有限公司、刘惠忠、张英、茅裕辉、张红英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31888元,减半收取计15944元，保全费5000元，合计20944元（原告已预交），由被告江苏众鼎冶金机械有限公司、启东市万商联合机电有限公司、刘惠忠、张英、茅裕辉、张红英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31888元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。(此页无正文)审 判 员 章建忠二〇一九年六月十日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦