wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10财保1号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司。住所地:凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人:黄海静，该公司董事长。 被申请人:广西凌云县永健木业有限公司。住所地:凌云县泗城镇旦村百坎屯。 法定代表人：何行健。 被申请人:何行健，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人:何著璋，男，1989年7月20日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人:张艳，女，1992年10月29日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“凌云农商行”）于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县永健木业有限公司（以下简称“凌云永健木业”）、何著璋、何行健、张艳名下的财产：1、凌国用xxx号土地使用权及其建筑物：(1)凌国用xxx号土地使用权，土地面积26875.06㎡（价值790万元）；(2)厂房，总层数一层，钢架结构，面积16100㎡（价值450万元）；(3)员工宿舍，总层数一层，砖木结构，面积720㎡（价值40万）；(4)办公楼1栋，总层数3层，建筑面积420㎡（价值70万元）。2、在右江区办理的林权证，以及林权证范围内的林木，证号为：右林证字xxxx号、右林证字xxx号、右林证字xxx号、右林证字xxx号（价值1200万元）；右林证字xxx号林权证和该林权证范围内的林木（查封价值400万元）。3、在凌云县办理的林权证，以及林权证范围内的林木，证号为：凌林证字xxx号(价值1400万元)；凌林证字xxx号、xxx号、xxx号林权证以及上述林权证范围内的林木（价值80万元）；4、车牌号码为桂xxx的小型轿车（价值15万元）、车牌号码为桂xxx小型轿车（价值100万元）、车牌号码为桂xxx小型轿车（价值35万元）进行查封。申请人凌云农商行以独立保函形式自行为本案财产保全提供担保，担保金额为肆仟伍佰捌拾万元整（小写：4580万元）。 本院认为，申请人凌云农商行的申请符合法律规定，为确保案件判决后能够顺利执行，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西凌云县永健木业有限公司、何著璋、何行健、张艳名下的以下财产：1、凌国用xxx号土地使用权及其建筑物：(1)凌国用xxx号土地使用权，土地面积26875.06㎡（价值790万元）；(2)厂房，总层数一层，钢架结构，面积16100㎡（价值450万元）；(3)员工宿舍，总层数一层，砖木结构，面积720㎡（价值40万）；(4)办公楼1栋，总层数3层，建筑面积420㎡（价值70万元）。2、在右江区办理的林权证，以及林权证范围内的林木，证号为：右林证字xxxx号、右林证字xxx号、右林证字xxx号、右林证字xxx号（价值1200万元）；右林证字xxx号林权证和该林权证范围内的林木（查封价值400万元）。3、在凌云县办理的林权证，以及林权证范围内的林木，证号为：凌林证字xxx号（价值1400万元）；凌林证字xxx号、xxx号、xxx号林权证以及上述林权证范围内的林木（价值80万元）；4、车牌号码为桂xxx的小型轿车（价值15万元）、车牌号码为桂xxx小型轿车（价值100万元）、车牌号码为桂xxx小型轿车（价值35万元）。以上被查封的财产总价值应以4580万元（大写：肆仟伍佰捌拾万元）为限。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年六月二十日 书记员 宋松珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1438号 原告：王涛，男，1991年1月25日生，汉族，住全州县。 原告：文婷，女，1991年9月7日生，汉族，住灌阳县。 二原告委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所及办公楼二楼108号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告王涛、文婷与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告王涛及王涛、文婷的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金94660.88元（违约金自2017年7月3日开始计算，以总房款855440元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价855440元出售给二原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月3日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给二原告，合同总金额855440元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，二原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王涛、文婷的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（二原告已预付本院），由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10894号 原告：冯某1，女，1951年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：冯某2，女，1954年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：冯某3，女，1967年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上三原告之共同委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。 以上三原告之共同委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 被告：冯某4，女，1996年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯某5，女，1988年出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4、冯某5继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法进行审理。 冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1.要求继承位于冯连祥房屋的拆迁补偿利益的1/3份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告的父亲冯连祥在有房屋一处，该房屋的土地使用证为南集用（2013）第84102235号，冯连祥于2013年7月10日去世，原告冯某1、冯某2的母亲冯夏氏于多年前去世，原告冯某3的母亲杨守爱于1983年去世。冯连祥共生育四个子女即三原告与被告的父亲冯太国，冯太国于2015年10月30日去世。2018年10月，该房屋被拆迁，被告与民委员会签订《搬迁安置补偿协议》，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，本案系因旧村改造引发的纠纷，原宅基地房屋已因旧村改造被拆除，目前安置房屋尚未建设，原告要求分割的拆迁利益尚未确定，本院对该纠纷不应受理，因此应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯某1、冯某2、冯某3的起诉。 案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年六月二十一日 书记员  高 颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1237号   上诉人(原审原告)：杨某1，女，1978年12月12日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：冯某（系原告杨某1丈夫），住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市京荣胜置业开发有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：薛某，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范某。   上诉人杨某1因与被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨某1的委托代理人冯某、杨某2，被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司的委托诉讼代理人薛某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人杨某1上诉请求:1、请求撤销原审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：商品房买卖合同约定违约责任未超过法律规定的数额，一审法院不应当依职权调整违约金比例。第一，双方合同约定低于法律规定的违约金比例。依照相关法律规定及人民银行现行贷款利率计算，违约金的比例折合每日应为万分之1.19至万分之1.55之间，因此，上诉人与被上诉人之间约定的每日万分之一是远低于法律规定的比率的。第二，原审人民法院错误的认定举证责任的分担，错误的认定上诉人与被上诉人违约金过高。根据相关法律规定，被上诉人应当对违约金过高承担举证证明责任。上诉人已经提供法律规定说明上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中约定违约金比例的合理性。被上诉人对于“违约金过高”负有举证责任，而被上诉人在原审庭审中未提供任何证据证明上诉人主张的违约金是过高的，因此其应当承担举证不能的不利后果。第三，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同。双方在合同中约定违约金为日万分之一合法有效，原审法院不应当予以调整。综上，一审法院对于商品房买卖合同的违约金比例进行调整错误。请求二审法院予以改判。   被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司答辩同意一审判决。   杨某1向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，即日起为原告办理房屋产权登记；2、判令被告支付延迟办理初始备案登记的违约金31758.08元（自2017年8月1日起至2018年10月18日止共444天，每日按照商品房价款之万分之一计算）；3、判令被告自2018年10月19日起至实际办理房屋产权初始登记备案之日止，每日按照商品房价款之万分之一支付原告违约金；4、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实如下：杨某1与包头市京荣胜置业开发有限公司于2015年2月11日签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定，杨某1购买包头市京荣胜置业开发有限公司开发的位于包头市××区房屋，房屋总价为715272元。合同第十二条约定：“出卖人应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，杨某1履行了交纳购房款义务，包头市京荣胜置业开发有限公司于2015年7月31日向杨某1交付了房屋。另，至杨某1起诉时，包头市京荣胜置业开发有限公司未履行完毕房屋权属初始登记备案的义务。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。   一审法院认为，杨某1与包头市京荣胜置业开发有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现杨某1已按合同约定完成交纳购房款，包头市京荣胜置业开发有限公司未在合同约定的期间内给杨某1办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。包头市京荣胜置业开发有限公司提出按日万分之一计算违约金过高，且杨某1并未就被告逾期办理房屋所有权证给其造成的实际损失进行举证。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告包头市京荣胜置业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告杨某1办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、被告包头市京荣胜置业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某1逾期办理房屋所有权证的违约金，以购房款715272元为基数，按日十万分之一计算自2017年8月1日起至房屋所有权证办理完毕之日止；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费600元，一审适用简易程序减半收取计300元（原告已预交），由被告包头市京荣胜置业开发有限公司负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人杨某1与被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的，在房屋使用方面不会产生损失。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。一审法院依据合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费600元，由上诉人杨某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年六月十日   书记员 王 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2202号 申请执行人刘勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 刘勇与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4009号 原告：江某某，女，1988年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告江某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告江某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执279号申请执行人常友彬，男，1952年3月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人田厚彬，男，1982年3月30日出生，汉族，住邳州市。申请执行人常友彬与被执行人田厚彬民间借贷一案，本院已审理终结。于2018年9月11日作出（2018）苏0382民初2657号民事判判决书：田厚彬于判决发生法律效力之日起十日内给付常友彬25000元及相应的利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，按月利率15‰）；案件受理费550元，由田厚彬负担。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年1月22日、2019年6月19日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年1月22日、2019年6月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，该车辆已经报废，申请人同意暂不处置。4、2019年1月22日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月二十五日书记员  王 哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10061号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区都司中天商务港13层5号。 负责人：朱志洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日生，汉族，住四川省仁寿县，系原告员工。 被告：喻周强，男，1991年9月18日生，汉族，四川省泸县。 被告：张梅，女，1991年5月8日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院审理的原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告喻周强、张梅追偿权纠纷一案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回对被告喻周强、张梅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙瑾文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13755号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦A座6B28，统一社会信用代码9144030079797926XM。法定代表人李红娟。本院在执行申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳荣智银合科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32825元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司以被执行人深圳荣智银合科技有限公司已履行完判决书的全部义务为由，于2019年5月17日向本院提起撤销本系列案执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本系列案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13755号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5799号（2019）粤0304执13756号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5800号（2019）粤0304执13757号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5801号（2019）粤0304执13758号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5802号（2019）粤0304执13759号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5803号（2019）粤0304执13760号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5804号（2019）粤0304执13761号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5805号（2019）粤0304执13762号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5806号（2019）粤0304执13763号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5807号（2019）粤0304执13764号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5808号（2019）粤0304执13765号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5809号（2019）粤0304执13766号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5810号（2019）粤0304执13767号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5811号
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1233号 杜昌军： 本院受理申请人黄启玲与被申请人杜昌军婚姻家庭任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，黄启玲向本院申请执行的（2019）鲁1324执1233号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年六月十日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保40号 关于申请人秦军良与被申请人侯东军、金春红财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3030号原告：青岛车仆汽车服务有限公司（自然人独资）。住所地莱西市经济开发区龙口中路（原铁路）路南。统一社会信用代码：91370285675267379Y。法定代表人：栾恒刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘同芹，女，1973年9月24日出生，汉族，现住莱西市，系栾恒刚妻子。被告：臧永峰（又名臧涛），男，1981年9月13日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：柳娣，女，1982年6月28日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。系被告臧永峰之妻。二被告委托诉讼代理人：王春霖，山东新禾律师事务所律师。原告青岛车仆汽车服务有限公司与被告臧永峰、柳娣修理合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛车仆汽车服务有限公司之委托诉讼代理人刘同芹，被告臧永峰及柳娣之委托诉讼代理人王春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛车仆汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清维修费13000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告臧永峰自2011年起在原告处维修车辆，2014年1月26日被告臧永峰向原告法定代表人栾恒刚出具了欠维修费13000元的欠条一张，时至今日分文未付。原告认为上述维修费系被告臧永峰在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，维系特诉至贵院，请依法处理。被告臧永峰当庭口头答辩称：原告所诉与事实不符，被告臧永峰不欠原告的维修费。被告柳娣当庭口头答辩称:原告所诉被告柳娣不知情，且在2011到2014年间二被告并无家庭车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的事实和证据，本院确认如下：1、被告臧永峰是否欠栾恒刚维修费13000元。原告主张，被告欠其维修费13000元。有被告臧永峰出具的欠款条一张，以及原告制作的臧涛挂账明细一份予以证实。其中欠款条载明：“债权人：栾恒刚欠款始日2014年1月26日今欠到人民币壹万叁仟元整￥13000.00欠款事由修车臧永峰”；臧涛挂账明细载明事项有：日期、车牌号码、维修项目、金额。被告臧永峰辩解称，欠款条不是被告本人书写。确认其又名臧涛，但认为原告制作的挂账明细没有被告的签名确认，因此不予认可。庭审中，本院要求被告臧永峰在指定的期限内对提出异议的欠款条出具书面鉴定申请。臧永峰庭后表明不申请鉴定。本院经审查认为，有关原告出具欠款条的真实性，被告臧永峰虽予以否认，但无证据证实，因此其真实性本院予以确认。有关原告制作的挂账明细，因被告当庭予以否认，其真实性本院不予认定。根据所确认的证据，本院对该争议的案件事实确认如下：被告臧永峰到原告处维修车辆，产生车辆维修费，2014年1月26日经双方结算，被告臧永峰欠栾恒刚车辆维修款13000元。2、上述欠款是否是夫妻共同债务。原告主张，该欠款系被告用于家庭日常生活需要，系夫妻共同债务。为证实其主张，原告向本院提交原告制作的臧涛挂账明细一份，并陈述该明细中所载明的鲁Ｆ×××××号车辆是被告家庭所有。二被告均辩解称，原告的主张不属实。当时无家庭车辆。庭审中，原告称鲁Ｆ×××××号车辆并没有落户到二被告名下。被告臧永峰确认该债务发生在夫妻关系存续期间。本院经审查认为，原告主张的二被告家庭用车在原告处维修，对其主张原告并无证据证实，其所述鲁Ｆ×××××号车辆，第一没有落户到二被告名下，第二没有确实充分的证据证实该车辆在原告处维修。因此，本院对该争议案件事实确认如下：原告关于臧永峰所欠维修费13000元系夫妻共同债务的主张无证据证实，本院不予支持。综合本院所确认的以上所有案件事实，本院认为，原告青岛车仆汽车服务有限公司系栾恒刚一人独资，因此，被告臧永峰出具的欠款条债权人虽是栾恒刚，但原告作为本案诉讼主体主张债权于法有据，本院予以确认。原告与被告臧永峰之间因车辆维修而产生债权债务关系清楚明确，被告臧永峰应当及时支付所欠维修费。有关夫妻共同债务，该债务虽然产生在二被告夫妻共同生活期间但原告无证据证实，臧永峰所欠债务系用于家庭日常生活且被告柳娣予以否认，因此，原告关于该债务系夫妻共同债务的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告臧永峰于判决生效后十日内支付原告青岛车仆汽车服务有限公司车辆维修费13000元。二、驳回原告青岛车仆汽车服务有限公司对被告柳娣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告臧永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年六月十二日法官助理封晓娜书记员张珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保823号申请人徐志军，男，1986年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人高晓红，女，1989年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人徐志军于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高晓红在中国建设银行股份有限公司×××账号内存款20000元予以冻结；将被申请人高晓红在赤峰松山农村商业银行五三支行×××账户内存款70000元予以冻结。申请人以其在中国安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人高晓红在中国建设银行股份有限公司×××账号内存款20000元予以冻结；二、将被申请人高晓红在赤峰松山农村商业银行五三支行×××账户内存款70000元予以冻结；三、中国安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月十二日书记员 高 飞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初300号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人马某，男，1987年12月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中肄业，个体网约车司机，住天津市河西区，户籍地安徽省颍上县。2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人郭立东、丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员马颖出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人郭立东、丁志芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年2月24日凌晨3时许，被告人马某与朋友在天津市河西区澜湘酒吧消费后，因未结账被酒吧老板阻拦，双方在陵水道与枫林路交口争吵时，暂住于酒吧的韩某某一同上前进行劝说，随后被告人马某用力将韩某某推倒在地，致韩某某头部、左某和躯干受伤。酒吧老板报警，2019年3月19日，公安人员在天津市河西区大众旅馆门前将被告人马某抓获。经天津市第四医院诊断，被害人韩某某左侧尺骨鹰嘴骨折、左肱骨远端撕脱骨折不除外，左肘关节挫伤，皮擦伤4cm×5cm，头皮约2cm裂伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，被害人韩某某左侧尺骨鹰嘴骨折（完全）累及关节面，损伤程度为轻伤一级；头皮创口、体表擦挫伤的损伤程度均为轻微伤。在本案侦查期间，被告人马某已赔偿被害人韩某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人韩某某的陈述，证人张某某、惠某某、陶某某的证言，医院诊断证明书及司法鉴定意见书，110接警单，赔偿协议、谅解书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤一级及轻微伤后果，被告人马某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人马某系初犯，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的辩护意见较客观，本院予以采纳。但所提被告人马某系自首的辩护意见，经审，被告人的行为不符合自首的构成要件，故辩护人所提被告人马某系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人马某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇一九年六月二十一日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2097号原告金彭华，女，汉族，1983年8月26日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封新区（金明区）华亿医疗美容门诊部。统一社会信用代码52410200MJF86215XL。住所地开封市晋安路荣勋花园五期营业房。法定代表人吴冕。原告金彭华诉被告开封新区（金明区）华亿医疗美容门诊部服务合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告金彭华诉被告开封新区（金明区）华亿医疗美容门诊部服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年六月二十日书记员  夏 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2746号 申请执行人彭和香，女，1959年4月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人厉永伟，男，1975年12月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人彭和香依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4161号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人厉永伟在（2019）浙1102执2746号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人厉永伟银行存款人民币250000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年六月十三日 书记员  姜慧丽
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初1170号 原告：陈杰，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师。 被告：四川广瑞建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。统一社会信用代码91510000758768160T。 法定代表人：王导，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐江，四川恒高律师事务所律师。 原告陈杰与被告四川广瑞建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告四川广瑞建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告四川广瑞建设有限公司对本案提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈杰的委托诉讼代理人林华溢、黄群，被告四川广瑞建设有限公司的法定代表人王导及委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认《建筑工程内部责任制承包合同》无效；2、被告返还工程履约保证金184540元。3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原、被告双方签订《建设工程项目内部承包协议书》，约定由原告承包“芦山县龙门乡红星村养鸭场项目”，承包范围为“被告与建设方（业主）签订的施工合同的全部内容”。签订协议书当日，原告向被告法定代表人王导支付184540元的履约保证金，王导向原告出具收条一张。合同签订后，被告未将该项目交由原告施工，原告作为自然人无承包项目施工的相关资质。原告认为，原告无建设工程施工相应资质，《建设工程项目内部承包协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定，自始无效。被告基于无效民事行为取得的履约保证金应当返还给原告。 被告四川广瑞建设有限公司辩称，原、被告双方不存在合同关系，双方签订的《建筑工程内部责任制承包合同》未实际履行。被告法定代表人王导虽书写了欠条，但未实际收到原告交纳的履约保证金184540元。被告提交的银行流水没有原告转款的任何记录，周某转账的184540元，不是代原告交纳的保证金，原告主张代其支付，周某当庭否认。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告四川广瑞建设有限公司以184.54万元价格中选芦山县龙门乡红星村养鸭场项目工程。2018年2月5日，原告陈杰与被告四川广瑞建设有限公司签订《建筑工程内部责任制承包合同》，约定被告将该工程内部承包给原告，工程范围为被告与建设方签订的施工合同的全部内容。同日，被告法定代表人向原告出具收条一张，载明：“今收到陈杰支付芦山县龙门乡红星村养鸭场项目工程履约保证金18.454万元。收款银行：建设银行，收款账号：622……，账户名：王导”。原告陈杰本人未向被告转账交纳该履约保证金。2018年2月6日、2月7日，周某向被告法定代表人王导分别转账150000元、34540元，合计184540元。庭审中，周某作为证人陈述自己不认识原告陈杰，该款项系黄某向其借款，代黄某向被告交纳的工程履约保证金。庭审中，黄某作为证人陈述自己向周某借款184540元用于交纳工程履约保证金，系黄某个人交纳，与原告陈杰无关。 上述事实由原告提交的《建筑工程内部责任制承包合同》、中选通知书、收条，被告提交借条、银行流水、证人黄某、韦某、周某的证言，当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为：原告陈杰系自然人，其不是被告四川广瑞建设有限公司的职工，双方也不存在合法的劳动关系，双方签订的《建筑工程内部责任制承包合同》虽名为内部承包，但实为工程转包，且原告不具备相应的建筑资质，故该合同依法应当认定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告主张被告退还履约保证金18.454万元，原告提交的被告法定代表人王导书写的收条上未明确收到现金，却提供了收款银行账号，故双方约定的付款方式为银行转账，原告应当提供相应的银行付款凭证。原告仅提供收条而未提供银行转账凭证，不能形成证据链，不足以证明原告实际向被告交纳履约保证金，故原告应当承担举证不能的不利后果。被告提交的银行交易明细上并无原告本人的转账交易记录，仅周某转账184540元的记录，而周某出庭明确表示该款项系黄某向其借款，代黄某交纳的工程履约保证金，不是代原告交纳，黄某亦出庭表示该转账行为系向周某的借款，系自己向被告交纳的履约保证金，与原告无关。因此，周某转账184540元的行为与原告无关，不是原告向被告交纳的履约保证金。原告要求被告退还履约保证金184540元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈杰与被告四川广瑞建设有限公司于2018年2月5日签订的《建筑工程内部责任制承包合同》无效； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1995元，由原告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 婵
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终87号 上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩。 被上诉人（原审原告）：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村，统一社会信用代码91341523062460889U。 法定代表人：周维来。 上诉人中核工建设集团有限公司因与被上诉人安徽华超混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。 中核工建设集团有限公司上诉称，依法撤销安徽省舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初2663号民事裁定书，并将本案移交北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：根据上诉人与被上诉人2017年9月12日签到的《舒城县周瑜路、公麟路、陈三堰市政工程商品混凝土供应合同》第七条约定,“甲乙双方就合同争议可以通过协商解决；若协商无法达成一致意见。任何乙方均可向合同履行地（安徽省六安市舒城县人民法院提起诉讼”。该条的约定中明确约定乙方可向合同履行地人民法院提起诉讼，甲方作为合同主体之一，没有约定其有权向合同履行地人民法院提起诉讼。根据约定管辖优于一般管辖原则，上诉人不能基于一般管辖向其他法律提起诉讼。合同第七条约定的“乙方”如果系笔误，双方均没有撤销该条款，或签订补充协议修改该条款；在没有撤销或修改该条款的情况下，该条款剥夺了上诉人的诉讼权利，违反了《民事诉讼法》第七条“民事诉讼当事人有平等权利的诉讼”，因此，根据《合同法》第五十二条的规定，应属无效条款。在约定管辖无效的情况下，本案应适用一般管辖。且双方应办理结算，该结算单是对双方合同履行情况和债权债务的总结，是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，双方之间已形成新的债权债务关系，因此，本案适用一般管辖，申请人的住所地位于北京市大兴区，本案的管辖法院应是北京市大兴区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方当事人在《舒城县周瑜路、公麟路、陈三堰市政工程商品混凝土供应合同》第七条中已就管辖法院进行了协商约定，该合同经双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，现合同中乙方即安徽华超混凝土有限公司依合同约定向安徽省舒城县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年六月二十五日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4041号原告：冯昭华，男，1960年2月24日出生，汉族，农民住邳州市。被告：邳州市铁富镇南冯场村民委员会，住所地邳州市铁富镇南冯场村。法定代表人：冯均玉，该村委会主任。原告冯昭华诉被告邳州市铁富镇南冯场村民委员会（以下简称南冯场村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯昭华，被告南冯场村委会主任冯均玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昭华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月18日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告南冯场村委会因上缴计划生育超生费任务，需要资金周转，向原告借款2万元，并给原告出具借条一份。原告出借本金后向被告多次索要，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告南冯场村委会辩称：借条上载明的在场四个人，经与其本人核实均不知情。该借条系被告南冯场村委会原任村支部书记冯遵龙等人在盖章的空白便签上所为，借款也没有入村里的账，资金去向不明。原告不应起诉被告南冯场村委会，请求依法判决。原告冯昭华围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借条一份，证明2013年10月18日，被告南冯场村委会向原告冯昭华借款2万元，用于计划生育超生费。被告南冯场村委会对上述证据的质证意见为：这笔钱是上一届村支部书记冯遵龙所借，借款用途不明。借条上载明有四个人在场，这四个人出庭才能成立。被告南冯场村委会没有证据提交法庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月18日，被告南冯场村委会原任村干部冯遵龙就此前向原告冯昭华借款进行结算，尚欠借款本金2万元，双方确认后被告给原告出具《借条》一份载有：“借条今借冯昭华现金贰万元整，用于计划生育超生费。当时有马飞、冯坤、马永强在场。情况属实。冯遵龙（签名），南冯场村委会（加盖邳州市铁富镇南冯场村民委员会公章）2013年10月18日”。被告南冯场村委会出具上述借条后，经原告多次催要未果。原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，处理本案纠纷，需厘清以下问题。首先，被告南冯场村委会是否承担偿还责任问题。2013年10月18日，在被告南冯场村委会成员冯坤家中，原告冯昭华与被告南冯场村委会负责人冯遵龙进行结算，冯遵龙给原告出具加盖有被告南冯场村委会公章的欠条，并且注明该款用于该村委会支出，借款当时尚有其他村委会成员在场，可以确认该笔借款并非个人支出，而是被告南冯场村委会所借。被告南冯场村委会关于必须有在场人员出庭作证，否则不予承认的抗辩意见不足，本院不予采信。原告冯昭华持有被告南冯场村委会出具的借条，有权向被告主张权利。其次，其次，关于借款本金。根据法律规定，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。本案中借款金额为2万元，故原告主张被告偿还本金2万元，本院予以支持。该借条并没有约定借款期限，原告出借本金后有权随时向被告主张权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方当事人没有书面约定借款期限内利息，原告主张利息以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月18日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邳州市铁富镇南冯场村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告冯昭华借款本金20000元及利息（以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月18日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邳州市铁富镇南冯场村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 李 振二〇一九年六月六日书记员 薛尊月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦优邦运输有限公司萝北分公司，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇二委。负责人：夏勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤和，男，1969年9月18日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。一审第三人：高士全，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。再审申请人盘锦优邦运输有限公司萝北分公司（以下简称盘锦运输公司）因与被申请人张凤和、一审第三人高士全劳动争议一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2018)黑04民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘锦运输公司申请再审称，其与高士全并非挂靠关系，张凤和受雇于高士全，与盘锦运输公司不存在劳动关系，不应被认定为工伤。即便认定为工伤，以6000元来计算损失亦属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定盘锦运输公司与高士全系挂靠关系、张凤和此次受伤为工伤，有萝北县人力资源和社会保障局［2016］019号工伤认定决定、鹤岗市人力资源和社会保障局鹤人社复决［2017］1号行政复议决定及萝北县劳动人事争议仲裁委员会萝劳人仲字［2017］第17-1号仲裁裁决等证据予以证明，该认定并无不当。原判决依据张凤和举示的工资证明、电话录音、高士全陈述及萝北县劳动人事争议仲裁委员会萝劳人仲字［2017］第17-1号仲裁裁决，认定张凤和月收入为6000元，并按6000元计算有关费用亦无不当。综上，盘锦运输公司提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦优邦运输有限公司萝北分公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年六月十三日法官助理于莹书记员勾翔龙
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执192号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人颜志明，男，1971年12月27日出生，住洞头区。 被执行人陈文文，女，1980年12月2日出生，住洞头区。 被执行人颜伟明，男，1978年3月7日出生，住洞头区。 被执行人黄松琴，女，1982年11月26日出生，住洞头区。 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司被执行人颜志明、陈文文、颜伟明、黄松琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行，执行标的为被执行人颜志明、陈文文、颜伟明、黄松琴欠申请人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司借款200000元利息。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人颜志明、陈文文、颜伟明、黄松琴发出执行通知书、报告财产令，要求颜志明、陈文文、颜伟明、黄松琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜志明、陈文文、颜伟明、黄松琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜志明、陈文文、颜伟明、黄松琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜伟明、黄松琴在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、无不动产登记，名下无公积金登记。被执行人颜志明、陈文文名下位于洞头区的房产已被法院拍卖，本案分配得10000元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年6月4日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人颜志明、陈文文、颜伟明、黄松琴有其他可供执行财产。 鉴于被执行人颜志明、陈文文、颜伟明、黄松琴在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人颜志明、陈文文、颜伟明、黄松琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年六月四日 代书记员 陈学臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4566号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：汪绿建，男，1962年10月19日出生，汉族，住住安徽省霍邱县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告汪绿建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回对被告汪绿建的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。审判员  李申二〇一九年六月十一日法官助理康雷雷书记员郭腾天
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6478号 原告：张晗，男，汉族，1989年10月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：董艳祥，男，汉族，1970年3月12日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告张晗与被告董艳祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张晗的起诉。 案件受理费1090元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年六月五日 书记员  郭赛楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执3382号之一申请执行人：平安银行XX支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号XXXX。法定代表人：符XX。被执行人：杨XX，男性，1969年01月28出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市白云A区恒大城XXXX。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2896号民事判决书，立案受理平安银行XX支行申请执行杨XX金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;我院分别于2018年12月7日、2019年4月17日、2019年5月30日进行了三次网络查控，依法调查了被执行人杨XX名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的足额存款，无对外投资登记信息;其名下有五辆小汽车，我院已查封，但未实际控制该车无法进行处置；后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院到被执行人住所地进行传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年6月2日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨XX名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初2896号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年六月三日书记员 陈 悦
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3262号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。被告：李兴波，男，苗族，住贵州省黔南州都匀市。本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与李兴波借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年六月二十七日书记员  黄 建
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世明，男，1956年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古王新民影视工作室有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐四街南（驰园酒业有限公司院内205房间）。 法定代表人：王新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵萍，北京求法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新民，男，1948年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 再审申请人李世明因与被申请人内蒙古王新民影视工作室有限公司（以下简称王新民工作室）、王新民侵害作品署名权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李世明申请再审称，王新民在《大盛魁》电视剧前30集字幕中并未给李世明署名为“编剧”，构成对李世明署名权的侵害，“总编剧”不能与编剧这个法律概念相混淆，不属于著作权法范畴内的法律概念；一审和二审法院对“总编剧”性质的认定前后矛盾，对王新民是否享有“总编剧”署名权的事实认定不清，王新民未参与作品创作，无权在剧本及影视剧中与李世明同时署名为总编剧。请求再审本案。 王新民工作室提交意见称，李世明仅完成了《大盛魁》剧本后10集内容，李世明在一审和二审中对此予以认可。李世明所创作的10集剧本对应《大盛魁》电视剧播出版的31集以后。李世明无权要求在电视剧《大盛魁》前30集中署名为编剧。该请求在一审和二审中并没有提出，不属于再审审查范围。王新民策划、组织、领导了《大盛魁》剧本创作，亲自参与了总纲、分集大纲到剧本创作的全过程，亲自创作撰写了部分剧本故事桥段，有权署名总编剧。为王新民署名总编剧，也是《大盛魁》摄制组与王新民通过签订合同约定的。李世明在一审起诉书中也自述“后经过协商，达成原告李世明为《大盛魁》第一总编剧，王新民为第二总编剧的口头协议，署名顺序为总编剧：李世明、王新民”。故李世明也认可王新民在剧本创作中所起的作用和贡献。 王新民提交意见称，李世明实际完成了电视剧《大盛魁》第一部剧本的21-26集和31-34集，共计10集。电视剧《大盛魁》播出的最终集数为55集，李世明所写部分均在31集以后。李世明主张前30集署名为编剧没有事实依据。李世明在一审和二审中没有提出前30集编剧署名权的主张，不属于再审审查范围。如需要多名编剧集体创作完成，制片方或摄制组会聘请或指定总编剧把握剧本的整体创作方向，负责组织、策划、指导编剧团队的创作活动。总编剧不必须是本剧的编剧，一部电视剧有两位总编剧也不足为奇。王新民全程参与了《大盛魁》剧本创作，从搜集素材、提供思路、组织研讨，到确定全剧核心理念、总体设想、框架结构、人物性格定位，直到剧本创作分工，修改定稿，参与了所有故事情节和桥段的讨论、设计及修改审定，有时直接创作撰写部分场次或桥段，甚至是整个剧集。剧本完成后的几版印刷，均有总编剧王新民的署名，李世明也没有提出异议。制片方和摄制组为王新民署名总编剧没有侵犯李世明的权利。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十条第一款第二项规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。著作权法第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。一般情况下，编剧是对剧本作者的称谓，创作剧本的人是剧本的作者，有权署名为编剧。 但法律并不排除当事人根据创作的具体情况对剧本作者身份的称谓作出约定。当出现非著作权规范意义上的署名时，判断其是否具有著作权法署名的意义，则应当按照著作权法的规定，按照是否属于著作权法上的作者予以判断。如在多剧集或者故事各自独立的系列剧中，存在着总编剧、总策划、文学统筹等多种称谓。在本案中，同时存在编剧和总编剧的署名。从本质上说，总编剧应属编剧之义。“总编剧”与“编剧”表述上虽有差异，但所体现的仅是作者在剧本创作过程中的参与方式、角色分工、所起作用的不同，编剧是指创作具体剧集的作者，总编剧是对全部剧集付出独创性劳动的人。总编剧和编剧能够与导演、摄影、作词、作曲等其他身份明确区分，能够表明剧本创作者的身份，是具有著作权法意义的署名。任何人署名为总编剧或编剧，必须符合著作权法上对作者的要求。 本案中，王新民署名为总编剧具有法律上和合同的依据。一审和二审法院查明，在《大盛魁》剧本创作过程中，王新民组织、策划、领导剧本创作，对剧本框架结构、剧中人物设定、具体情节安排、剧本素材取舍方面提供了主要意见，参与了全部故事情节和桥段的讨论、设计及修改审定，且撰写了部分剧集中的个别故事桥段。因此，根据王新民在《大盛魁》剧本创作过程中的具体分工和所起到的作用，其属于剧本的共同创作者，是作者之一。况且，李世明曾在一审起诉时自述，剧本完成后，经过协商，达成了李世明为第一总编剧，王新民为第二总编剧的口头协议，并以定稿剧本体现署名顺序为“总编剧：李世明、王新民”。再审审查期间，经本院询问，王新民对这一署名方式亦表示认可。因此，王新民在剧本上署名为总编剧符合著作权法的规定，也符合合同约定。《大盛魁》电视剧播出后，将王新民、李世明署名为总编剧，在第31集至55集中，已经将李世明署名为编剧，与李世明关于剧本署名的要求并不冲突，李世明主张王新民侵害其署名权没有依据，本院不予支持。 另外，在播出的《大盛魁》电视剧中，李世明在第31集至55集中署名为编剧，但未在第1集至第30集中署名为编剧，李世明对此也持有异议。根据李世明一审起诉时所主张的事实和理由，其并未对第1集至30集没有署名为编剧提出异议，不应成为申请再审的理由。同时，李世明也未提出任何证据证明《大盛魁》电视剧第1集至30集所对应的剧本部分由其创作完成。因此，李世明的该项意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李世明的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙冠华 书记员王沛泽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初8047号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邸天龙，男，1988年9月28日出生，住青岛市黄岛区。原告中心银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告邸天龙信用卡纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告邸天龙送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1182元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一九年六月二十八日书记员  刘亚楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初1779号原告：易劲华，男，汉族，1969年11月29日，住所地：湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲市秦禾房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦1栋8楼。法定代表人：陈朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：罗志向，男，1949年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：贺冬媛，女，1954年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。共同委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告易劲华与被告株洲市秦禾房地产开发有限公司、第三人罗志向、贺冬媛商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易劲华撤回起诉。案件受理费477元（已减半收取），由原告易劲华负担。审判员  谢媚二〇一九年六月三十日法官助理陈丽书记员杨岚岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5574号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冯嵩淼，女，1994年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告冯嵩淼信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费减半收取403元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十四日书记员 王晓佳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1801号原告：莫周益，男，布依族，住贵州省都匀市。被告：王得鳌，男，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理莫周益与王得鳌劳务合同纠纷一案中，原告莫周益于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年六月二十五日书记员  黄 建
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1902号之一 申请执行人：李天红，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁家高，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李天红与梁家高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初4566号民事判决书已发生法律效力。李天红于2019年4月15日向我院申请强制执行，要求梁家高依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人梁家高发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人梁家高名下财产进行查找，经查，被执行人梁家高名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月25日，本院将被执行人梁家高名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李天红，李天红认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1469号 原告:李万隆，男，1994年11月15日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：刘明才,广西灿星律师事务所律师。 被告:李丽，女，1994年5月12日出生，汉族，住桂平市。 原告李万隆与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李万隆的委托诉讼代理人刘明才到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万隆向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告的借款合同，被告归还借款10万元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告通过朋友相识。被告因经营资金周转困难，分别于2018年2月4日、2018年4月4日向原告各借款5万元合计10万元。被告收到原告支付的借款后，于2018年4月4日立具借款本金为10万元的《借条》给原告收执。2019年2月2日，被告重新立具《借条》给原告收执，约定借款期限从2019年2月2日起至2020年2月2日止，2018年4月4日立具的借条同时作废、撕毁。因原告找不到被告，故原告要求被告提前归还借款。 被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李丽放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，分别于2018年2月4日、2018年4月4日向原告各借款5万元，合计10万元。上述二笔借款原告均通过银行转账的方式支付给被告。2019年2月2日，被告补立具《借条》一份给原告收执，约定借款期限从2019年2月2日起至2020年2月2日止。 本院认为，原告提供的《借条》及银行流水账单可以证实被告向原告借款10万元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告以找不到被告为由要求解除合同，不符合法律规定，故原告的该主张本院不予支持。因本案借款的还款期限尚未届满，故原告要求被告归还借款10万元，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李万隆的诉讼请求。 本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李万隆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年六月二十六日 代书记员 彭苗倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执961号 申请执行人：朱火珍，女汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈建兴，男，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人朱火珍与被执行人沈建兴民间借贷纠纷一案中，被执行人沈建兴已履行执行款138917元，申请执行人朱火珍自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人朱火珍申请的（2018）浙0503民初4089号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执3547号 申请执行人：高某某，男，汉族，1989年5月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西某某某某汽车租赁有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112311116668J。法定代表人：党某某，总经理。本院在执行申请执行人高某某与被执行人陕西某某某某汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2680号民事调解书，于2019年4月4日向本院申请执行，执行标的为返还车辆及租金，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人涉嫌经济犯罪，本院已将案件移送公安部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     康晓纲审  判  员     贺  诚审  判  员     王  昆  二〇一九年六月二十四日 书  记  员     朱  琳          打印人：朱琳  校对人:朱琳     送达时间：2019年 月  日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1047号 原告：中国外运广西贵港公司，住所地：贵港市江北大道中路**。统一社会信用代码：914508009834937306。 法定代表人：王正铭，总经理。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高经球，男，1986年9月14日出生，汉族，住贵港市港**，系公司员工。 被告：广西德海物流有限公司，住，住所地：玉林市苗园路**一社会信用代码：9145090032738259XN。 法定代表人：覃德宏，总经理。 原告中国外运广西贵港公司与被告广西德海物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎世飞、高经球到庭参加诉讼，被告广西德海物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国外运广西贵港公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年10月20日签订的《饲料原料码头装卸合同》；2、判令被告向原告支付所欠码头装卸费346809.49元，并从2019年1月起按月利率5‰计付资金占用费，直至生效判决确定履行期限之日止（至起诉之日止约4000元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订了《饲料原料码头装卸合同》一份，由被告委托原告负责在码头为其客户广西扬翔股份有限公司旗下各工厂装卸饲料生产原料，装卸地点为贵港市永泰码头，装卸费当月作业量4万吨以下的为每吨4.9元，当月作业量4万吨以上的为每吨4.8元。结算时间：原告在每月5日前将上月发生的业务费用清单提交被告核对，被告在5个工作日内确认，核对无误后在当月20日前支付上月全部款项。合同签订后，原告开始为被告装卸到码头的货物，开始时被告尚能依约确认发生额后付款，但从2018年7月起，被告开始大量拖欠原告的装卸费，为此原告多次向被告催款，并言明未按时付清款项的原告将停止为被告进行装卸作业，但被告一直未能依约付款，原告不得不于2018年11月下旬停止为被告进行装卸作业。至今被告仍拖欠装卸费346809.49元未付。原告为此具状诉至法院，望判如所请。 被告广西德海物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订了《饲料原料码头装卸合同》，约定被告委托原告负责在码头为其客户广西扬翔股份有限公司旗下各工厂装卸饲料生产原料，装卸地点为贵港市永泰码头；装卸费当月作业量4万吨以下的为每吨4.9元，当月作业量4万吨以上的为每吨4.8元；装卸费按月结算，根据双方确认的运价，原告凭有效、正规的增值税专用发票和费用清单向被告收取费用，双方采用月结付款方式，原告在每月5日前将上月发生的业务费用清单提交被告核对，被告在5个工作日内确认，核对无误后在当月20日前支付上月全部款项。 合同签订后，原告为被告装卸到码头的货物，开始时被告尚能依约确认费用后付款，但从2018年7月起，被告开始拖欠原告的装卸费。截至2018年12月11日，被告拖欠原告9月、10月、11月的装卸费共计475076.96元，此后，原告多次发函要求被告在指定期限内付清所欠装卸费，但被告只支付了128267.47元，至今尚欠346809.49元。原告催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、营业执照、《饲料原料码头装卸合同》、装卸费对账单、催款函等证据为证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《饲料原料码头装卸合同》意思表示真实、内容合法有效，对双方均产生法律约束力，双方应依约履行。原告已依约为被告装卸货物，被告未按合同约定的时间支付装卸费，经原告多次发函催告，被告至今没有支付所欠费用，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除双方签订的合同。因此，原告诉请解除双方于2017年10月20日签订的《饲料原料码头装卸合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已就装卸费进行了结算，结合装卸费对账单、催款函以及被告的还款情况，原告请求被告支付装卸费346809.49元，于法有据，本院予以支持。 被告未按时支付装卸费，给原告造成资金占用的利息损失，被告应予以赔偿。根据双方签订的《饲料原料码头装卸合同》的约定，装卸费按月结算，被告应于当月20日前支付上月全部款项。双方于2018年12月11日进行最后一次对账结算，原告主张以346809.49元为基数，按月利率5‰，自2019年1月1日起计至生效判决确定履行期限最后一日止，原告的诉请没有超出法律规定的范围，本院予以支持。 被告广西德海物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国外运广西贵港公司与被告广西德海物流有限公司于2017年10月20日签订的《饲料原料码头装卸合同》于本案判决生效之日起解除； 二、被告广西德海物流有限公司向原告中国外运广西贵港公司支付装卸费346809.49元及资金占用期间的利息损失（利息损失计算：以346809.49元为基数，按月利率5‰计，自2019年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6562元，减半收取计3281元，财产保全费1795元，合计5076元，由被告广西德海物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6562元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年六月三日 书记员  廖炳华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6573号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王奶生，男，系该公司职员。 被告：钟钦良，男，1977年1月8日出生，畲族，住福安市。 被告：钟瑞崇，男，1983年7月16日出生，畲族，住福安市。 被告：钟水顺，男，1983年4月18日出生，畲族，住福安市。 被告：钟国平，男，1984年12月26日出生，畲族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司（以下简称中和农信福安分公司）与被告钟钦良、钟瑞崇、钟水顺、钟国平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中和农信福安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中和农信项目管理有限公司福安分公司撤回起诉处理。 审判员  杨胜 二〇一九年六月二十四日 法官助理林红 书记员张夏溦 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用。 当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm"t"_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2512号申请执行人：王若兰被执行人：孙雅琴,孙亚杰,孙广诚申请执行人王若兰与被执行人孙雅琴,孙亚杰,孙广诚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计720元。经本院立案执行，现已执行到位720元。本院已于2019年6月18日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的2009年皇民四初字第00155号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年六月十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2713号原告：抚州市荣鑫物业服务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北西路33号。统一社会信用代码：91361002563807019M。法定代表人：郑志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：章明亮，男，1978年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。该公司员工。被告：范园香，女，1974年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告抚州市荣鑫物业服务有限公司诉被告范园香物业服务合同纠纷一案过程中，原告抚州市荣鑫物业服务有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市荣鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市荣鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告抚州市荣鑫物业服务有限公司负担。审判员  何金平二〇一九年六月十日法官助理王丽娟书记员许紫宸
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2005号原告：张义兴，男，1970年7月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律工作者，执业证号：4732008。被告：杨林富（又名杨林付），男，1966年12月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者，执业证号：31613071100220。原告张义兴与被告杨林富为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义兴及其委托诉讼代理人朱茂卿，被告杨林富及其委托诉讼代理人耿建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义兴诉称：2008年8月7日，被告杨林富（曾用名杨林付）夫妻，因开办砖厂，向原告借款55000元，并有被告杨林付亲笔书写的借条为据。因原告与被告系干亲关系，2018年4月14日，在众人的说和下，二被告协商后，被告杨林富再次写了借条立下还款保证，时至今日被告不予归还。综上原告诉至法院，请求依法判令被告清偿借原告现金55000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至寺清止，本案诉讼费由被告承担。原告张义兴为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2008年8月7日借条一份；3、2018年4月14日借条一份。被告杨林富辩称，原告诉状中陈述被告借原告五万五千元不是事实。该借条是在原告组织人员对被告进行胁迫、恐吓下写的，违背被告真实意愿，而且向方城县河西派出所报案备案，同时有被告向法庭出示相关证据加以印证。原告诉状中陈述违背客观事实，2006年至2008年年底，被告从未开办砖厂，也未进行砖厂经营，在2006年之前原告所开办的砖厂，于2005年11月26日已经承包给承包人柏明军、巴武成，而且承包期限为5年，中间于2008年由原告张义兴从二承包人手中转包进行经营，在此期间的承包费用由张义兴向被告交付，但在此期间因国家政策，砖厂清除，承包于2008年10月份左右，此期间的承包费用原告没有向被告支付。从此事实证明原告诉状中陈述借原告55000元是虚假的，不存在的。关于被告再次写下还款保证，也是在被告不明原因下，受到诱惑所进行的。从客观事实，该笔借款虽违背被告真实意愿所出具，也更未切实履行债权债务交付行为。综上所述请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩驳事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：被告身份证复印件；2、2005年11月26日、11月7日向承租人柏明军、巴武成签订的书面合同两份；3、证言4份；4、证人关某当庭证言；5、证人梁某均当庭证言。经审理查明：被告杨林富于2008年8月7日向原告张义兴借款55000元，并向原告张义兴出具了借条一份，借条内容为：“借条金今借张义兴伍万伍仟元杨林付2008.8.7号”。经双方协商，2018年4月14日被告再次出具了借条一份，内容为：“借条2008年8月7日杨林富借到张义兴现金55000元，杨林富保证于2018年五月16日前付33000元，下余22000元张义兴自愿放弃，不再追究，如超期未有还情，杨林富本人保证按原借数55000元偿还借款人杨林富保证人杨林富2018年4月14日”。因被告杨林富至今未归还，现原告张义兴诉至法院，请求依法判令被告清偿借原告现金55000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。综上法律事实，本院认为：被告杨林富向原告张义兴借款55000元，有被告两次出具的借条为凭，原被告间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，原告张义兴请求的利息可自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清。被告辩称借款没有切实履行，但没有提供充分证据证实其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨林富于本判决生效后十日内清偿原告张义兴借款55000元，并自2019年5月6日起按年利率6%计付利息至款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告杨林富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年六月二十一日书记员  崔中华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2365号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：范祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告范祥买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年六月二十七日   书记员 蒋天赐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1758号申请执行人浏阳市卫生健康局。被执行人刘胜，男。被执行人周想想，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181行审21号行政裁定书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜、周想想银行存款108728元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇一九年六月五日书记员  熊海燕
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初775号原告：赵永安，男，1972年2月5日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：乔留杰，男，1981年6月5日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘志伟，女，1981年7月18日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。原告赵永安与被告乔留杰、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永安及其委托诉讼代理人姜东霞，被告乔留杰，被告刘志伟及其委托诉讼代理人殷明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永安向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告立即给付原告借款500000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起至本金付清之日止）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月8日，二被告以资金紧张为由找到原告家，与原告达成了借款500000元的约定，后被告乔留杰于2013年10月10日为原告出具了借条一张，原告于该日按照约定向被告履行了付款义务。由于二被告借款数额较大，原告担心借款期限较长，二被告会失去还款能力，故原告在2013年年底便找到二被告要求还款。但二被告以无钱为由没有给付，后原告又多次找到二被告要求还款，还是没有任何结果。为维护原告的合法权益。特将二被告诉至人民法院。被告乔留杰辩称，我对向原告借款50万元无异议，当时并没有约定利息。钱是我借的，与刘志伟无关。应由我自己偿还。被告刘志伟辩称，钱是乔留杰借的，借钱时我不知情，该笔借款用于乔留杰个人经营，未用于夫妻共同生活。我也没在借条上签字。我于2016年已和乔留杰离婚，故我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的的事实认定如下：二被告于2005年结婚，2013年3月离婚，三个月后双方复婚，2016年10月双方再次离婚。2013年10月8日，二被告找到原告家商量借款事宜，当时在场人有原告、二被告、李维、张宝建、齐某。在李维、张宝建、齐某说和下，原告同意借给被告500000元。原告与李维、张宝建、齐某系把兄弟关系，李维系被告乔留杰姐夫。2013年10月10日，原告转到被告刘志伟账户400000元，给被告乔留杰现金100000元。被告乔留杰给原告出具借条一张，载明：“借条，今借赵永安现金人民币伍拾万元整（500000元整）借款人乔留杰，2013、10、10号。”双方未约定借款期限，被告也未还过借款。关于利息，原告主张口头约定月利率2分，被告主张为约定利息。原告提供证人齐某出庭作证，证实当时原告说利息3分，齐某说2分，乔留杰说2分就2分。原告提供张宝建出庭作证，证实当时原告说的利息2分，被告未反驳。关于被告刘志伟应否承担还款责任的问题，被告刘志伟称2013年10月8日谈借款时其在场，谈了没两分钟，被原告妻子叫到了卧室，不知道谈话内容。原告主张2013年10月8日谈好后，二被告还从被告刘志伟父亲刘福义处拿来刘福义的乡镇企业建设用地使用证作为抵押，并提供该使用证，用以证实借款是基于二被告共同意思表示。被告刘志伟称，拿土地使用证时，乔留杰把我放到了药店，然后接的我。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，子贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告于2013年10月10日向被告乔留杰提供了借款500000元，该借款合同已生效。双方虽未约定借款期限，原告可以在合理期限内返还，故原告要求被告乔留杰给付借款500000元，应予支持。关于利息，因两个证人证言证实利息的约定不一致，且在借条中未注明，应视为对利息约定不明，原告主张利息，不予支持。关于被告刘志伟应否承担共同给付责任的问题，结合本案协商借款期，被告刘志伟在场，且借款400000元也打到了被告刘志伟账户，拿土地证抵押时也是二被告共同拿到原告处等行为，应认定本案借款行为系基于二被告共同意思表示，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告刘志伟承担共同给付责任，应予支持。综上所述，原告要求二被告共同给付借款500000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关规定的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔留杰、刘志伟于判决生效后十日内给付原告赵永安借款500000元；二、驳回原告赵永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告乔留杰、刘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年六月二十日书记员  范远征
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保172号 申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛一源商砼有限公司，住所地胶州市营海镇马家庄村。 被申请人：青岛华东房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市。 被申请人：马令智，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人青岛中联混凝土工程有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（6313130181820190000918）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款800000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  薛 琼
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1964号申请执行人闵庆红，男，1972年1月1日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人海口郑氏万泉物流有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：郑启忠，总经理。本院受理申请执行人闵庆红与被执行人海口郑氏万泉物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初1624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口郑氏万泉物流有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，执行标的金额为29725元，执行费346元，共计30071元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。四、对被执行人住所地海口市秀英区进行实地调查，亦未发现其有可供执行财产。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀fbxlv2nclxhaibcxsq      案件唯一码                          审 判 员   张    芸                   二〇一九年六月十一日                                                     书 记 员   苏 立 雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执366号之一申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：苏广青，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：候淑兰，女，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：范晓娟，女，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张兴福，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏中卫市东盛地毯有限公司，住所地：中卫市工业园区。法定代表人：苏广青，该公司总经理。被执行人：中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社，住所地：中卫市永康镇。法定代表人：张兴福，系该合作社社长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4228号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人苏广青、候淑兰、范晓娟、张兴福、宁夏中卫市东盛地毯有限公司、中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金500000元及利息203000元，承担案件受理费5415元，申请执行费9484元，共计717899元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张兴福的银行存款，经本院依法查找，无法找见被执行人下苏广青、候淑兰、范晓娟。经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，被执行人范晓娟名下有房屋三套、货车一辆，被执行人宁夏中卫市东盛地毯有限公司名下有土地，但均被中卫市沙坡头区人民法院依法查封，申请执行人不要求我院对上述财产轮候查封及评估、拍卖。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十四日书记员  孙 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初130号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李伟，男，汉族，1978年10月4日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中肄业，个体，户籍所在地：石河子市，无固定住址。2011年1月26日因吸食毒品被石河子市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2018年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员董恒利、代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李伟是吸毒人员，并用以贩养吸的形式筹集毒资。2018年10月起，被告人李伟多次向况某、温某、刘某等人出售毒品海洛因。2018年11月16日，被告人李伟在况某住处以每包100元的价格向况某贩卖海洛因两包，获利200元，后被告人李伟在石河子市××区况某家地下室以每包100元的价格向温某贩卖海洛因两包，获利200元。当日18时许，石河子市公安局北子午路派出所民警根据线索在石河子市××区地下室将被告人李伟抓获，从地下室床边木质桌子上查获使用白色塑料瓶装由彩票纸包装的白色粉末毒品“海洛因”疑似物五包，后公安机关从况某处查获使用彩票纸包装的白色粉末毒品“海洛因”疑似物一包，从温某处查获使用彩票纸包装的白色粉末毒品“海洛因”疑似物一包，公安机关对上述物品进行了扣押。 经现场称量，从被告人李伟处扣押的五包粉末状毒品疑似物毛重分别为0.20克、0.17克、0.17克、0.17克、0.18克，毛重合计0.89克，净重分别为0.15克、0.12克、0.11克、0.13克、0.13克，净重合计0.64克；从况某处扣押的一包粉末状毒品疑似物毛重为0.17克，净重为0.12克；从温某处扣押的一包粉末状毒品疑似物毛重0.18克，净重0.13克。扣押的七包粉末状毒品疑似物毛重合计1.24克，净重合计0.89克。 经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心检验，公安机关送检的从李伟处扣押的五包粉末状毒品疑似物、从况某处扣押的一包粉末状毒品疑似物、从温某处扣押的一包粉末状毒品疑似物中，皆检出“海洛因”成分。 另查，扣押在案的7包毒品海洛因（净重0.89克）已由石河子市公安局城区分局北子午路派出所移交至石河子市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表及立案决定书；证人刘某、温某、况某的证言；被告人的供述及辩解；扣押笔录及扣押清单；现场称量记录;鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书及鉴定意见通知书；电子物证检验报告；毒品移交清单；现场照片；通话清单；辨认笔录；现场检测报告；电子光盘；行政处罚决定书；被告人常住人口信息表；到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟采取以贩养吸的形式筹集毒资，明知是毒品海洛因而多次向多名吸毒人员贩卖，合计净重0.89克，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人李伟关于其与刘某间不存在贩卖毒品行为，而是共同吸食的辩解意见，经查，根据被告人李伟在公安机关的多次供述及刘某的陈述，结合二人之间的微信转账记录，可以认定被告人李伟与刘某间存在贩卖毒品的行为，故被告人李伟有关此方面的辩解意见本院不予采纳。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金（人民币）五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2022年5月15日止。） 二、毒品海洛因0.89克（净重）依法予以没收（扣押于公安机关）。 所判罚金限被告人李伟于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杜 倩 审 判 员  张巧玲 人民陪审员  曾 莉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  白云妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执160号之二 申请执行人：乔梁，男，1945年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：石玉学，男，1949年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：董桂英，女，1952年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2018）黑0104民督98号支付令立案执行申请执行人乔梁与石玉学、董桂英借款合同纠纷一案，申请执行标的161167.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人石玉学、董桂英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人石玉学、董桂英的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，轮候查封了被执行人两处土地，申请执行人乔梁申请暂不对土地进行评估拍卖，被执行人无其他可供执行财产。被执行人石玉学、董桂英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人石玉学、董桂英纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石玉学、董桂英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人乔梁，申请执行人乔梁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民督98号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王宏伟 审判员 张世清 二〇一九年六月二十九日 书记员 卢帅廷