贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初2804号原告：白云权，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省合江县，委托诉讼代理人：钟影（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人：曹德立（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224199810688014。被告：郑小林，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黄琼锋（特别授权代理），大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。执业证号：32406182100105。原告白云权诉被告郑小林合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告白云权的委托诉讼代理人钟影、被告郑小林的委托诉讼代理人黄琼锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白云权向本院提出诉讼请求，一、判令被告郑小林向白云权返还保证金110,000.00元并支付逾期付款利息（按年利率24%分段计算，其中以100,000.00元为基数，从2016年8月29日起计算至付清时止；另以10,000.00元为基数，从2017年2月27日起计算至付清时止）2、判决被告承担本案案件受理费、公告费（若产生）。事实和理由：2016年8月28日至2017年2月27日期间，被告郑小林以提供碧海新区2号安置房5、6、7#楼的钢筋工程给原告白云权承包施工为由，收取原告保证金共计11万元。此后，被告未能提供涉案钢筋工程给原告承包施工。2018年8月2日，原、被告双方协商后，在毕节××××学院路美食街就保证金返还事宜订立了《还款协议》，约定：“2016年8月28日，郑小林以提供碧海新区2号安置房5、6、7#楼的钢筋工程给白云权施工为由，要求白云权在订立《单项钢筋施工合同》后向其支付保证金，后白云权于合同订立之次日（即2016年8月29日）向郑小林交付保证金10万元（交付地点：毕节市七星关区海子街镇）；后郑小林以资金紧张为由，又要求白云权交纳1万元保证金，白云权于2017年2月27日将该款汇至郑小林账户，共计支付保证金11万元。现郑小林郑重承诺：定于2018年8月10日前将11万元保证金退还给白云权，若到期未能退还，郑小林应支付白云权逾期付款利息（逾期付款利息按年利率24%分段计算：其中以10万元为基数，从2016年8月29日起计算至付清时至；另以1万元为基数，从2017年2月27日起计算至付清时止）。若逾期未履行，则向毕节市七星关区人民法院提起诉讼”。约定期限届满后，被告未履行，原告为保护自己合法权益，特提起诉讼。被告郑小林辩称:1、原、被告签订的合同未实际履行的原因是原告未按合同约定足额向被告缴纳保证金30万元，因此被告有先履行抗辩权；2、被告只收到原告缴纳的6万元保证金；3本案过错在于原告，原告主张的利息损失不应得到支持。原告白云权围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、收据、视频光盘、四川农村信用社业务凭证2张、业务收费凭证1张、还款协议，被告对原告所提供的证据的真实性均无异议，但认为达不到原告的证明目的，经审查，原告所提供证据符合证据的三性，证据间能够相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据对以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月28日，原、被告签订《单项钢筋施工合同》，合同约定，原告将碧海新区2号安置房5、6、7#号楼承包给被告施工，约定由原告向被告交纳保证金300,000.00元；该合同签订后，原告于2016年8月29日通过现金支付方式向被告交纳保证金100,000.00元，被告向原告出具收到原告保证金100,000.00元的收据；2017年2月27日，原告通过转款方式向被告郑小林再次支付保证金10,000.00元。2018年8月2日，被告向原告出具《还款协议》，承诺其收到原告白云权交纳的保证金110,000.00元，定于2018年8月10日前将110,000.00元保证金退还给白云权，若到期未能退还，郑小林应支付白云权逾期付款利息（逾期付款利息按年利率24%分段计算，其中以10万元为基数，从2016年8月29日起计算至付清时止；另以1万元为基数，从2017年2月27日起计算至付清时止）。本院认为：本案原告的诉请系基于被告未履行原、被告订立的《单项钢筋施工合同》及被告出具的《还款协议》约定而产生，因此，本案的案由应当识别为合同纠纷。本案中，原、被告签订的《单项钢筋施工合同》及《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告出具了《还款协议》，约定在2018年8月10日前将原告向其交纳的保证金110,000.00元退还原告，现被告承诺的退还期限已经届满，应当按照约定将原告缴纳的保证金退还原告，被告未按照约定向原告退款，已经构成违约，故对原告主张被告退还原告保证金110,000.00元及支付利息损失的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%的标准分段计算被告逾期退还原告保证金的利息损失的诉请，被告认为约定过高，请求予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中，原告未举证证明被告未按协议履行给其造成的损失，且被告应当退还原告的保证金属于金钱给付，综合考量全案，原告的损失可以相当于同期银行贷款利息损失，因此，原告主张的利息损失本院调整为以被告应当退还的保证金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准分段计算，即利息以100,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准从2016年8月29日起计算至款项退还完毕之日止；以10,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准从2017年2月27日起计算至款项退还完毕之日止。对被告称仅收到原告交纳的保证金60,000.00元的抗辩主张，因被告向原告出具的收据、《还款协议》与原告提供的视频光盘及转款凭证间能相互印证，能证明被告收到原告缴纳的保证金110,000.00元的事实，故，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑小林于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告白云权交纳的保证金110,000.00元并支付利息（利息以100,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准从2016年8月29日起计算至款项退还完毕之日止；以10,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准从2017年2月27日起计算至款项退还完毕之日止）二、驳回原告白云权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,250.00元（已减半收取），由被告郑小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周晶晶二〇一九年六月三日书记员  葛红霞