广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂03刑终341号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人(原审被告人）蒋斌，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住阳朔县。因本案，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人蒋斌犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年3月22日作出（2019）桂0303刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭执行职务，上诉人蒋斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定。 一、抢劫罪 1.2014年8月16日凌晨2时许，被告人蒋斌伙同唐某、黄某、诸葛某某（均已判刑）商议抢劫，并准备了头罩和水果刀等作案工具。当四人窜至桂林市阳朔县漓江万江楼附近发现被害人欧某后，四人持刀威胁其至阳朔镇滨江路五悦酒店南侧河堤，当场劫取现金380元、一部苹果5S手机、一部苹果4手机。事后，两部手机被黄某拿去卖得人民币1000余元（以下币种均为人民币）。所得赃款均被四人用于日常开销。 2.2014年8月19日22时许，被告人蒋斌伙同黄某、诸葛某某、唐某商议抢劫，并准备好鸭舌帽、口罩、刀具等作案工具，寻找作案目标。次日凌晨2时许，四人在从临桂县回桂林市区的路上，发现了独自在路上行走的被害人蒋某，四人便尾随其至桂林市秀峰区甲山街道办事处琴潭村38号一出租房一楼门口。由被告人蒋斌与唐某在路口望风接应，黄某上去用手捂住蒋某的嘴巴将其控制，诸葛某某则抢走其的一个白色手提包，包内有一部白色苹果5手机和现金400元。事后，抢得的手机由莫某（另案处理）卖得1000余元，黄某分得赃款100元，其余赃款均被四人用于日常开销。 3.2014年8月26日，被告人蒋斌伙同黄某、诸葛某某、唐某携带准备好的鸭舌帽、口罩、四把刀具等作案工具，爬进事先踩好点的桂林市叠彩区芦笛路88号江岸美庐38-1室二楼阳台，黄某交代唐某、诸葛某某及蒋斌三人等候时机。诸葛某某在打开阳台门时被被害人胡某发觉，四人冲进室内持刀将其控制，并将其左手掌及胸部刺伤后逃离现场。经鉴定，胡某左手外伤构成轻伤二级，右胸壁刺创构成轻微伤。 二、盗窃罪 1.2014年4月7日22时许，被告人蒋斌伙同黄某开一辆摩托车窜至本市叠彩区群山花苑，由蒋斌在外负责望风接应，由黄某爬窗潜入群山花苑40栋602室，盗走被害人李某1现金6000元、一条黄金项链、一个金戒指。得手后，被告人蒋斌开摩托车载黄某逃离现场。事后，黄某将项链、戒指卖得3000元。在分给蒋斌赃款3000元后，剩余赃款黄某均用于日常开销。 2.2014年7月18日下午，被告人蒋斌和黄某商议盗窃，由蒋斌开一辆摩托车搭黄某在市区内踩点。当日19时许，在黄青发现叠彩区翊武路桂湖景苑小区18栋2单元501室方便爬入后，两人便携带钳夹、起子、手套、手电筒等作案工具，由蒋斌在小区外等候接应，黄青则潜入小区内用钳夹夹断一根防盗网钢条后爬进18栋2单元501室内，盗走被害人芦某现金11万元。得手后，由被告人蒋斌开摩托车载黄某逃离现场。所得赃款11万元被蒋斌、黄某两人共同挥霍。 3.2014年8月23日晚上21时许，被告人蒋斌伙同黄某、诸葛某某、唐某驾驶两辆摩托车窜至本市原荔浦县城（现为荔浦市），伺机盗窃。次日凌晨2时许，四人携带管制刀具来到原荔浦县荔城镇滨江路御景湾小区120号别墅，通过爬树进入别墅内，盗得中华牌香烟两条，黑色苹果5手机一部，男式手夹包一个及纪念币一块。苹果5手机被黄某拿去卖得1000元，所得赃款、香烟均已被四人挥霍完。经鉴定，苹果5手机价值2530元，两条中华牌香烟价值1120元。 4.2014年8月29日凌晨4时许，被告人蒋斌伙同黄某、诸葛某某、唐某驾驶两辆摩托车并携带管制刀具再次窜至原荔浦县荔城镇君临荔江小区进行盗窃，因黄某在进入小区内实施盗窃时被发现，诸葛某某、唐某被当场抓获，蒋斌、黄某二人逃离现场。 原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明、抓获经过、出院记录、生效刑事判决书等书证；2.被害人欧某、蒋某、胡某、李某1、芦某、李某2等人报案及陈述；3.证人扈某1、吴某的证言；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5.鉴定意见；6.被告人蒋斌及同案犯的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人蒋斌以非法占有为目的，多次采取暴力手段，持刀劫取他人财物，且有入户情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人蒋斌以非法占有为目的，伙同他人携带管制刀具入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。蒋斌一人犯数罪，应当数罪并罚。蒋斌到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。蒋斌在第四起盗窃中系犯罪未遂，参照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、（四）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蒋斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六万元；总和刑期为有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人蒋斌与同案犯黄某共同退赔九千元给被害人李某1；共同退赔人民币十一万元给被害人芦某；责令被告人蒋斌与同案犯黄某、诸葛某某、唐某共同退赔人民币三千六百五十元给被害人李某2。 上诉人蒋斌提出，其没有参与抢劫被害人蒋某；其只在胡某家二楼阳台窗外，没有入户实施抢劫和伤人；其并不知黄某实际盗窃了被害人芦某11万元，其所起作用较小，应为从犯，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 二审出庭检察员的出庭意见认为，原判认定上诉人蒋斌以非法占有为目的，多次采取暴力手段，入户、持刀劫取他人财物以及伙同他人携带管制刀具入室秘密窃取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋斌以非法占有为目的，伙同他人多次采取暴力手段，持刀劫取他人财物，其中有入户抢劫的情形，其行为已构成抢劫罪。蒋斌以非法占有为目的，伙同他人携带管制刀具入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。蒋斌一人犯数罪，应当数罪并罚。蒋斌到案后如实供述自己罪行，系坦白，原判已依法从轻处罚。关于蒋斌提出没有参与抢劫被害人蒋某的意见，经查，在案证据均证实，当天，蒋斌与同案犯黄某等4人事先共同预谋实施抢劫，并积极寻找作案目标，在确定被害人蒋某为抢劫目标后，再根据现场情况分工，蒋斌负责接应，黄某等负责实施抢劫，且事后对所得赃款共同挥霍，因此，蒋斌是共同参与了此次抢劫，故其提出的该上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于蒋斌提出其只在胡某家二楼阳台窗外，没有入户实施抢劫和伤人的意见，经查，根据在案证据证实，蒋斌与黄某等4人爬进江岸美庐38-1室二楼阳台被发现后，便持刀冲进室内对被害人进行控制，并造成被害人损伤，蒋斌当然应承担在共同犯罪中对被害人造成损伤的结果，故其的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于蒋斌提出并不知黄某实际盗窃了被害人芦某11万元，其所起作用较小，应为从犯的意见，经查，蒋斌和黄某共同商议实施盗窃并确定作案目标后，黄某负责入室实施盗窃，蒋斌则负责望风接应，二人共同完成整个盗窃行为，黄某的盗窃结果并未超出蒋斌的犯意，且二人属分工合作，所起作用相当，均为主犯，因此，蒋斌即使对具体盗窃数额不明知，也应对犯罪总额负责，故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其犯罪情节和对社会的危害程度作出的量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年六月十三日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林