江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初936号 原告：张杰敏，女，1991年11月5日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：虞航，江西阳中律师事务所律师，特别授权。 被告：李运明，男，1971年6月12日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被告：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地：江西省永丰县迎宾大道一号楼，统一社会信用代码91360825690982987C。 法定代表人：熊辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：高建平，该公司员工，一般代理。 被告：江西吉丰汽车运输有限公司，住所地：江西省永丰县城欧阳修广场荷香苑店面，统一社会信用代码：91360825553503484L。 法定代表人：谢志发，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新力中心酒店式公寓5301室，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 负责人：钟浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 被告：黄文清，男，1984年3月16日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告张杰敏与被告李运明、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（以下简称中顺物流公司）、江西吉丰汽车运输有限公司（以下简称吉丰运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华保险公司）、黄文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张杰敏及其委托诉讼代理人虞航、被告李运明、被告中顺物流公司委托诉讼代理人高建平、被告中华保险公司委托诉讼代理人周剑树、被告黄文清到庭参加了诉讼，被告吉丰运输公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰敏向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计273819.93元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月11日0时20分许，原告乘坐被告黄文清驾驶的赣Ｃ×××××号中型厢式货车与被告李运明驾驶的赣Ｄ×××××重型牵引车及赣Ｄ×××××车发生碰撞，造成原告受伤及原告所购载于赣Ｃ×××××号中型厢式货车上脐橙受损的道路交通事故。2019年1月4日经永丰县公安局交警大队公交认字2018第244号道路交通事故认定书认定：被告李运明负本次事故的主要责任，被告黄文清负本次事故次要责任，原告不负本次事故责任。经查明，被告李运明驾驶的赣Ｄ×××××重型牵引车及赣Ｄ×××××车于2018年8月30日向被告中华保险公司投保了交强险和第三者责任保险。事故造成原告张杰敏齿状骨骨折、颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、寰枢椎半脱位、肺挫伤、康复医疗，在永丰县人民医院住院治疗1天后转院至南昌大学第二附属医院住院治疗45天，花去医疗费用107459.93元。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残、后续治疗费2000元、自受伤之日起误工期180日、护理期90日，营养期90日。事故发生后，被告中华保险公司垫付了医疗费用10000元，被告黄文清垫付了12000元，其他损失未得到赔偿，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求及鉴定请求，维护原告的合法权益。 被告李运明辩称，无意见，其与被告黄文清、被告中华保险公司已就非医保用药比例达成一致意见为总医药费的12%。 被告黄文清辩称，无意见，其与被告李运明、被告中华保险公司已就非医保用药比例达成一致意见为总医药费的12%。 被告中顺物流公司辩称，1、赣Ｄ×××××重型牵引车是被告李运明以分期付款方式向其购买的，该车由被告李运明自主经营、自负盈亏，根据双方的购车合同，被告李运明在付清车款前被告中顺物流公司保留该车所有权，故驾驶证登记车主为被告中顺物流公司；2、根据法律规定，出卖方在购买方付清车款前保留车辆所有权的，因购买方使用车辆给他人造成损失，出卖方不承担民事责任，该损失应由该车投保保险公司即被告中华保险公司承担赔偿责任。 被告吉丰运输公司辩称，1、赣Ｄ×××××车是被告李运明以分期付款保留车辆所有权方式向其购买的，故该车登记在被告吉丰运输公司名下。根据法律规定，本案事故责任应由赣Ｄ×××××牵引车所有人即被告中顺物流公司和被告李运明承担；2、赣Ｄ×××××车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业险，故被告中华保险公司应在交强险和商业险限额范围内直接先行赔偿原告，不足部分再由实际该车实际使用人被告李运明赔偿；3、根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告吉丰运输公司作为分期付款保留所有权车辆的出卖方不应承担民事赔偿责任。 被告中华保险公司辩称，1、被保险人即被告李运明需提供保险车辆行驶证、车辆货运证、驾驶证、驾驶员道路货物运输从业资格证、保险单原件以确定在其公司投保情况，排除法定及合同约定的免责事由；2、事故当事人黄文平虽不负事故责任，但对其驾驶的赣Ｃ×××××车辆而言，原告张杰敏也是第三者，依据机动车交通事故相关法律规定，赣Ｃ×××××应在交强险无责任限额内承担原告损失12100元，而原告并未主张，应视为原告对其自身权利的处分，在本案中应予以扣除，由其另行主张。被告李运明负事故主要责任，原告损失超出交强险分项限额部分，商业险承担70%责任比例。如核实被告李运明驾驶赣Ｄ×××××车也购买了，原告损失该车也应承担相应的保险责任比例；3、原告医疗费按正规发票金额确定，被告中华保险公司按照国家基本医疗保险标准理赔医疗费，但应在20%范围内协商确定非医保用药费用，如协商不成，被告中华保险公司要求申请对非医保用药费用进行鉴定。原告首次治疗的医疗机构并未建议原告转院治疗医嘱，原告自行出院，由此造成的扩大损失如转院费3700元，应由其自行承担。被告中华保险公司已垫付医疗费10000元，应予扣除；4、原告诉讼请求金额过高且无证据支持部分应重新核定。伙食补助费不宜超过30元/天；护理费应参照江西省私营单位服务行业平均工资33662元/年，计算住院天数确定；营养费不宜超过20元/天，营养期应按住院天数确定；误工费因原告未提交工作及收入减少的证据材料，结合其户籍性质，不宜超过100元/天，误工期应计算至定残前一天共98天；原告财产损失未提交有效证据证实，依法应不予支持；精神损害抚慰金结合原告伤残等级，不宜超过3000元；5、根据相关法律规定，原告因交通事故产生的鉴定费、诉讼费被告中华保险公司不予承担。 因原、被告对被告吉丰运输公司的答辩均无异议，且被告吉丰运输公司在庭后提供了证据《补充协议》一份，用于证明被告李运明驾驶赣Ｄ×××××车以分期付款保留车辆所有权方式向被告吉丰运输公司购买，本院依法予以确认。 原告张杰敏围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、国家企业信用信息公示系统表格2张，拟证明被告中顺物流公司、被告吉丰运输公司的信息情况； 证据三、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过、责任划分等； 证据四、永丰县人民医院出院记录1张收费票据1张、南昌大学第二附属医院出院记录2张收费票据1张，拟证明原告在永丰县人民医院住院治疗1天，花费医疗费6900.26元，在南昌大学第二附属医院住院治疗45天，花费医疗费95633.67元； 证据五、江西省增值税普通发票2张、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司发票1张、收据1张、江西省政府非税收入票据1张，拟证明原告受伤后花费陪护椅费用440元、药房买药花费248元、购买医护用品花费538元、从永丰转院到南昌花费车费、医疗费、担架费3700元； 证据六、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及收据1份，拟证明原告伤情为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费2000元，并花费鉴定费3300元； 证据七、户口本复印件1组4张，拟证明原告是城镇户籍及被抚养人舒静雯的身份信息； 证据八、收据1张、江西久泰农业发展有限公司果品加工厂发货单1张，拟证明被告黄文清驾驶赣Ｃ×××××货车装载原告脐橙13660斤共计19120元、运输周转箱9000元； 证据九、被告李运明、黄文清行驶证复印件各1份、被告中华保险公司保险单复印件1份，拟证明被告李运明车辆投保情况。 被告李运明质证认为，对上述证据三性均无异议。 被告中华保险公司质证认为，1、对证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据九无异议；2、证据五中医护用品收据538元不是正规发票，对医疗费、担架费、车费3700元票据关联性有异议，此系原告自行转院所产生的费用，属于扩大损失；3、证据六中误工期应计算到定残前一天计98天，营养期、护理期应按实际住院天数计算，鉴定费用应由侵权人按事故责任划分承担；4、对证据八的三性均有异议，2张票据均为手写，未列明具体的货主，无法确定事故中原告货物的实际损失和财产所有人。 被告中顺物流公司、被告黄文清同意被告中华保险公司的质证意见。 被告吉丰运输公司未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，1、对证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据九的三性本院予以确认；2、因证据五中医护用品收据538元非国家法定票据，本院依法不予确认；医疗费、担架费、车费3700元票据，因原告张杰敏转院南昌3700元费用确已发生，被告也进行了确认，此系原告因事故造成的直接损失，虽被告中华保险公司等称是原告自行转院扩大的损失但无证据证实，故对该证据本院依法予以确认；3、证据六司法鉴定意见书是专业鉴定机构出具的有效鉴定意见，被告中华保险公司虽提出异议但既不提出重新鉴定，又无充分证据予以反驳，故本院依法对此证据的三性予以确认；4、原告货损收据2张，该证据非国家法定票据，形式不合法，其内容即便真实存在，也只能证明原告张杰敏在事故发生前开支了此费用，但无法证实其在事故中具体直接损失多少，故对该证据本院依法不予确认。 被告中顺物流公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 分期付款购车合同一份，拟证明被告李运明在中顺物流公司以分期付款保留车辆所有权形式购买了赣Ｄ×××××重型牵引车。 被告李运明、中华保险公司、黄文清均质证认为，对该证据三性都无异议。 被告吉丰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，经被告中顺物流公司举证原、被告质证均无异议，该证据真实、合法且与本案有关，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年12月11日0时20分许，被告李运明驾驶的赣Ｄ×××××重型牵引车及赣Ｄ×××××车从永丰县沙溪镇出发前往陶唐乡鹰鹏水泥厂，沿S215省道由南向北行驶至藤田镇曾坊村时，连续碰撞停靠在道路右侧负载原告张杰敏，装载脐橙的由被告黄文清驾驶的赣Ｃ×××××中型厢式货车、黄文平驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车后，赣Ｃ×××××货车侧翻压坏堆放在道路右侧路边的树脂瓦、卷闸门，造成原告张杰敏、被告李运明受伤住院治疗，三车不同程度受损及脐橙、树脂瓦、卷闸门受损的道路交通事故。2019年1月4日经永丰县公安局交警大队公交认字2018第244号道路交通事故认定书认定：被告李运明负本次事故的主要责任，被告黄文清负本次事故次要责任，原告张杰敏及黄文平不负本次事故责任。事故造成原告张杰敏齿状骨骨折、颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、寰枢椎半脱位、肺挫伤、康复医疗，在永丰县人民医院住院治疗1天后转院至南昌大学第二附属医院住院治疗45天，花去医疗费用107459.93元。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残、后续治疗费2000元、自受伤之日起误工期180日、护理期90日，营养期90日。被告李运明驾驶的赣Ｄ×××××重型牵引车及赣Ｄ×××××车于2018年8月30日向被告中华保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额100万，不计免赔），事故发生于保险期限内。事故发生后，被告中华保险公司垫付了医疗费用10000元，被告黄文清垫付了12000元，其他损失未得到赔偿。 经审理查明，赣Ｄ×××××重型牵引车及赣Ｄ×××××车是被告李运明以分期付款保留所有权方式分别向被告中顺物流公司、被告吉丰运输公司购买，故分别登记于两公司名下，该牵引车和挂车均由被告李运明自主经营、自负盈亏。 另查明，原告张杰敏系城镇户籍，从事私营贩卖水果工作，有女儿舒静雯需抚养。舒静雯生于2014年，系城镇户籍。 还查明，被告中华保险公司辩称需被告李运明提供相关证件、保险单以确定被告李运明在其公司购买保险情况及排除法定、合同约定免责事项，庭前本院已组织双方当事人进行了证据交换，庭审中原、被告均已对此进行了确认。 根据相关法律及司法解释规定，本案原告的损失确定如下： 1、医疗费：103221.93元（根据医疗费票据确定）； 2、误工费：18370.36元（37251元÷365天×误工期180天）； 3、护理费：9228.33元（37426元÷365天×护理期90天）； 4、住院期间伙食补助费：1380元（30元/天×46天）； 5、营养费：1800元（20元/天×营养期90天）； 6、后续治疗费：2000元； 7、残疾赔偿金：82170元（33819元×20年×伤残赔偿系数10%+被扶养人生活费20760元×14年×10%÷2） 8、交通费：3700元（根据交通费票据确定）+酌定800元； 上述各项损失合计222670.62元。 原告张杰敏因受伤致残,而且伤残等级为十级，此后生活受到一定的影响，精神上受到了一定痛苦，本院依据原告受伤程度、伤残等级等因素核定精神抚慰金3000元。 本院认为，永丰县交警大队就本次事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，各方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。根据原告张杰敏无过错、被告李运明为主要过错、被告黄文清为次要过错的交通事故责任认定，对原告受伤所致的损失，本院确认被告李运明承担70%、被告黄文清承担30%的赔偿责任为宜。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中华保险公司应当先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，交强险赔偿外的不足部分则按照保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内按责任划分承担相应的赔偿责任。关于医疗费中的非医保用药费用金额，在庭审中被告李运明、黄文清已与被告中华保险公司达成一致意见，为医疗费总额12%，不违反法律规定，本院予以确认，由被告李运明、黄文清按前述比例各自承担，即非医保用药费用12386.63元（103221.93元×12%），由被告李运明承担8670.64元（12386.63元×70%），由被告黄文清承担3715.99元（12386.63元×30%）；核减非医保用药费后的医疗费90835.3元、住院伙食补助费1380元、后续治疗费2000元、营养费1800元，合计为96015.3元，超过交强险中的医疗费用赔偿限额10000元；残疾赔偿金82170元、护理费9228.33元、误工费18370.36元、交通费4500元、精神损害抚慰金3000元，合计为117268.69元，超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元。因此，对原告的损失核减非医保用药后213283.99元，应由被告中华保险公司在交强险限额内先予赔付120000元，余款93283.99元由被告中华保险公司在第三者责任险中按70%予以赔付，即65298.8元。剩余30%由被告黄文清赔偿，即27985.19元。 被告李运明驾驶的赣Ｄ×××××重型牵引车及赣Ｄ×××××车虽分别登记于被告中顺物流公司、被告吉丰运输公司名下，但两车均是被告李运明以分期付款保留所有权方式分别向两公司购买，均由被告李运明自主经营、自负盈亏，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，故被告中顺物流公司、吉丰运输公司作为分期付款保留所有权车辆的出卖方不应承担民事赔偿责任。故对原告诉请被告中顺物流公司、被告吉丰运输公司共同承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。 被告中华保险公司提出事故当事人黄文平驾驶的赣Ｃ×××××虽不负事故责任，但该车应在交强险无责任限额内承担原告损失12100元，原告现既未起诉又不同意追加当事人且明确表示不另案主张。本院认为，本案中被告中华保险公司先予赔付原告损失，如其认为确应扣除该12100元，可取得代位求偿权后向相关义务人追偿。 原告张杰敏提出被告应赔偿其货物脐橙及周转箱损失，但原告未提供充分证据证实其具体直接损失多少，且事故中散落脐橙可以重新捡起部分并不当然导致原告全部损失，其损失即便真实存在，但其向本院提交证据也只能证明原告张杰敏在事故发生前开支了此费用，原告具体直接货损本院无法确定，故该诉讼请求本院依法不予支持。 综上，原告张杰敏的上述各项损失225670.62元，由被告李运明赔偿8670.64元（非医保用药费用）；由被告中华保险公司在保险赔偿限额内赔付185298.8元（交强险120000元+第三者责任险65298.8元），核减已垫付医药费10000元，被告中华保险公司需赔付175298.8元；由被告黄文清赔偿31701.18元（非医保用药费用3715.99元+27985.19元），核减已垫付12000元，被告黄文清需赔偿19701.18元。被告吉丰运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李运明于本判决生效后五日内赔偿原告张杰敏合法损失8670.64元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张杰敏医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费172298.8元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后五日内赔付原告张杰敏精神抚慰金3000元； 四、被告黄文清于本判决生效后五日内赔偿原告张杰敏合法损失19701.18元 五、驳回原告张杰敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5407元（原告已预交），减半收取计2703.5元，鉴定费3300元（原告已预交），合计6003.5元，由原告张杰敏负担456元，被告李运明负担3883元，由被告黄文清负担1664.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年六月二十日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。