广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初428号 原告：陈利光，男，1964年11月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：李丽云，女，1977年2月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：何世庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告陈利光与被告何世庆、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利光的委托诉讼代理人杨昭丽，被告李丽云到庭参加诉讼。被告何世庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈利光向本院提出诉讼请求：判令被告何世庆、李丽云归还原告本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起至2019年3月10日止为15.6万元，此后至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年5月2日，被告何世庆以生意周转急需资金为名，向原告借款20万元，约定利息按月利率3.5%计算，每月支付利息，本金一年归还。同日原告将20万元转账到陈燕梅的账户后转账给被告，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告没有按期归还本金及利息。因为原、被告是朋友，被告要求再次续借，并每年向原告补写《借条》。被告何世庆于2018年8月27日再次向原告续写《借条》，当时口头约定续借至2019年2月，被告每月支付利息。 被告借款己经长达四年，没有按约定归还本金，前两年陆陆续续支付了部分利息，从2016年1月起及续借后均没有按约定支付利息，其行为己经违约，被告应立即归还本金20万元给原告，双方约定利息按月利率3.5%计算超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息的规定，原告自愿将利息请求按年利率24%计算，自2016年1月1日至2019年3月10日止，利息为15.6万元，余下计至全部清偿时止。被告何世庆、李丽云是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告何世庆向原告的借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何世庆辩称，被告已经归还原告借款本金7万元，尚欠原告借款本金13万元。2017年被告和原告在江滨大酒店饮茶时就利息进行协商，原告同意被告不需要支付之后的借款利息。现原告诉请被告支付利息，被告经济困难无法支付。 被告在出具2018年8月27日的《借条》时，尚欠的借款本金是13万元，原告提出金额需和银行流水相对应，要求被告书写金额为20万元的《借条》，被告遂根据原告的要求进行了书写。 被告李丽云辩称，1.被告不知道何世庆向原告借款的事情，被告和何世庆离婚后，有人上门追债才知道何世庆借款一事；2.何世庆的借款和被告无关，被告也没有使用原告出借的款项。被告需要抚养三个小孩和老人，还要偿还房贷，不愿意归还本案借款。 经审理查明，被告何世庆、李丽云于1997年办理结婚登记手续，2018年5月31日办理离婚登记手续。原告与被告何世庆是朋友关系。2014年11月3日被告何世庆向原告借款20万元，原告获得银行发放的贷款后，将20万元转给李燮英，再由李燮英转给徐嘉虹，由徐嘉虹转给陈燕梅，再由陈燕梅转至被告何世庆的账户。原告和被告何世庆约定借款月利率为3.5%，按月支付利息。被告何世庆借款后，按月支付原告利息7000元至2016年2月，此后没有按月支付利息，2016年4月6日、6月7日各支付7000元，2017年3月31日支付2万元、5月30日支付1万元，2018年2月12日支付2万元。2018年8月27日被告何世庆根据原告的要求出具了一张《借条》给原告，注明了“借款人何世庆2015年5月2日向陈利光借人民币贰拾万元(200000)此款已收到(从陈燕梅6231330500007171395账户)汇到何世庆信用社尾号为313875的账户，月利率为3.5%”内容。由于原告要求被告还款未果，向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的《借条》、广西农村信用社转账业务凭证、银行信息、活期存款历史明细查询，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细、广西农村信用社活期存款历史明细清单、离婚证及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告何世庆向原告借款20万元，有原告提供的《借条》、广西农村信用社转账业务凭证加以佐证，故被告何世庆借款事实清楚，本院予以确认。原告在2014年11月3日通过陈燕梅向被告何世庆转款20万元，履行了出借的义务，被告应按约定向原告归还借款。原、被告约定的借款月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息为月利率3.5%，超出3%部分为归还借款本金，故至2016年2月6日，被告应付利息为9万元，而被告已经支付了105000元，故超出部分的15000元为归还借款本金，尚欠借款本金为185000元，此后利息按月利率2%计算，至2018年2月12日应付利息为88800元，被告何世庆支付了64000元，尚欠借款利息24800元。被告何世庆主张原告同意从2017年开始不计收利息，但原告予以否认，且被告没有提供证据佐证，故本院对被告何世庆辩解的从2017年开始不计借款利息的意见不予采纳。 本案借款虽然发生在被告陈利光和李丽云的婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，因此原告要求被告李丽云对借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告何世庆应归还原告陈利光借款本金人民币185000元及利息(利息以人民币185000元为基数，按月利率2%，截止至2018年2月12日为24800元，此后至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告陈利光负担1363元，被告何世庆负担1957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年六月二十四日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 林语欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。