文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2266号原告：罗飞，男，1949年12月20日出生，汉族，住四川省南江县。原告：安怀翠，女，1948年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。原告：岳玉连，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省南江县。原告：罗慧敏，女，1998年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。原告：罗自豪，男，1999年6月22日出生，汉族，住四川省南江县。以上五原告的委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。以上五原告的委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。被告：邱伟，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：广州南沙经济技术开发区海和船务代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇龙穴岛海港大厦八楼。法定代表人：吴家麒。委托诉讼代理人：唐建春，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告罗飞、安怀翠、岳玉连、罗慧敏、罗自豪与被告邱伟、广州南沙经济技术开发区海和船务代理有限公司（以下简称海和公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉连及五原告的共同委托诉讼代理人尹满娥，被告邱伟，被告海和公司的委托诉讼代理人唐建春，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗飞、安怀翠、岳玉连、罗慧敏、罗自豪向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿706896.77元，保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由邱伟、海和公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月8日，邱伟驾驶粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××重型集装箱半挂车），行驶至中山市番中公路三角镇团结加油站对开路口时，与罗某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致罗某当场死亡受伤及两车损坏。平安保险广东分公司辩称，一、驾驶员邱伟增驾A2，实习期至2019年2月27日，涉案交通事故发生在2019年1月8日，即实习期未届满，故我司在特种车第三者责任保险范围内免责。二、事故认定合法、有效，可作为本案认定事实的依据。三、针对原告主张的各项损失发表以下意见：1.丧葬费，无异议；2.精神损害抚慰金，结合死者的违法行为，主张过高，请法院酌情调整；3.被扶养人生活费，未提供被扶养人是城镇居民或事故发生前一年居住、生活在城镇的证据，应按农村标准计算；4.事故处理人员误工费，未提供相关人员误工情况，主张标准过高，请法院酌情调整；5.住宿费、交通费，未提供票据，不予认可。海和公司辩称，我司与平安保险广东分公司签订了一份VIP协议，载明司机在实习期内发生的交通事故，保险公司也是可以赔的。另我司已支付66784.5元。邱伟辩称，同意海和公司的答辩意见，我支付了50000元。本院经审理认定事实如下：罗飞、安怀翠分别系死者罗某的父、母亲，岳玉连系罗某的妻子，罗慧敏、罗自豪均系罗某的子女。罗某的第一顺序法定继承人为罗飞、安怀翠、岳玉连、罗慧敏、罗自豪。2019年1月24日，中山市公安局交通警察支队三角大队（以下简称交警三角大队）出具第442016120190000008号道路交通事故认定书，载明：2019年1月8日8时25分许，邱伟驾驶粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ／×××××重型集装箱半挂车）沿中山市番中公路由番禺区往中山市民众镇方向行驶，行驶至番中公路三角镇团结加油站对开路口时，碰撞同方向由罗某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车并碾压碰撞倒地的罗某，事故造成罗某当场死亡和两车损坏。交警三角大队认定，邱伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；罗某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。2019年3月27日，交警三角大队重新出具第4420161201900000081号道路交通事故认定书，载明的道路交通事故发生经过与第442016120190000008号道路交通事故认定书一致，交警三角大队重新认定，邱伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的同等过错，承担此事故的同等责任；罗某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的同等过错，承担此事故的同等责任。罗飞、安怀翠、岳玉连、罗慧敏、罗自豪对重新认定的事故责任有异议，主张被告对超出交强险部分承担70%赔偿责任。邱伟持有准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证副页记录：增驾A2，实习期至2019年2月27日。粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ／×××××重型集装箱半挂车的登记所有人均为海和公司，海和公司为粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车在平安保险广东分公司投保交强险、限额100万特种车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。平安保险广东分公司提交投保人签章处为空白的特种车综合商业保险免责事项说明书，载明：实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。海和公司提交广州捷欣物流有限公司（含关联公司：海和公司等）与平安保险广东分公司签订的《平安保险VIP团车服务协议》，其中第三条理赔服务第1点约定：如甲方车辆出险，乙方全程跟踪处理甲方车辆的交通事故，负责协调现场，实际快速勘查→定损→赔付，直至甲方车辆理赔结案；第4点约定：如甲方司机从业资格证因故逾期，或者被保险人司机持A2驾驶证在实习期内出险的，可申请通融赔付，但同一投保公司在同一保险年度内均不超3笔，或通融赔付的车次不超过该公司的5%全年承保车辆数，如两者不同以高者为准。平安保险广东分公司质证认为：真实性确认，但不确定同一保险年度是否有通融赔付过3次，海和公司未提供相应的证据证明针对本起交通事故曾申请通融赔付且得到我司的审批通过，故拒绝在本案中通融赔付。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  丧葬费              46784.5              46784.5              按93569元/年，计算6个月                   精神损害抚慰金              50000              50000              按本地生活水平酌定                  死亡赔偿金              819500              819500              按40975元/年，计算20年                  被扶养人生活费              126831.6              126831.6              按30198元/年，扶养罗飞11年、安怀翠10年，负担1/5，计100%                  亲属办理丧葬事宜的误工费              5000              3367.81              计算3人，各10天，参照40975元/年计算                  亲属办理丧葬事宜支出的住宿费              5000              5000              在合理范围内，予以认定                  亲属办理丧葬事宜支出的交通费              5000              5000              在合理范围内，予以认定                  合计                            1056483.91              海和公司已支付66784.5元，邱伟另额外支付50000元      本院认为，交警部门重新作出的第4420161201900000081号道路交通事故认定书，认定邱伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的同等过错，承担此事故的同等责任；罗某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的同等过错，承担此事故的同等责任，符合法律规定，原告虽有异议，但未提交证据足以推翻，故本院予以采信。本院确认原告因此次交通事故造成的损失共计1056483.91元，由平安保险广东分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余946483.91元，由其在商业三者险限额内赔偿50%即473241.96元，合计583241.96元，扣减海和公司已付的66784.5元，还需支付516457.46元。海和公司可就其垫付的款项依照保险合同的约定向平安保险广东分公司办理理赔手续。关于平安保险广东分公司抗辩邱伟实习期未届满，商业险免责的问题，因平安保险广东分公司未提交投保人签章的投保单、投保人声明、免责事项说明书等证据证明其已就该项免责事由向投保人为尽到提示和明确说明义务，退一步讲，即使按照双方签订的《平安保险VIP团车服务协议》的约定，平安保险广东分公司亦未提交证据证明海和公司在同一保险年度内超过3笔或通融赔付的车次超过该公司的5%全年承保车辆数，故应当承担不利的法律后果，因此，该项抗辩的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款516457.46元给原告罗飞、安怀翠、岳玉连、罗慧敏、罗自豪；二、驳回原告罗飞、安怀翠、岳玉连、罗慧敏、罗自豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由罗飞、安怀翠、岳玉连、罗慧敏、罗自豪负担1464元，平安保险广东分公司负担3970元（在支付赔偿款时直接支付给罗飞、安怀翠、岳玉连、罗慧敏、罗自豪)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年六月二十七日书记员 罗恺霖