河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初728号 原告：李亚峰，男，1976年3月6日出生，汉族，深泽县公安局留村派出所副所长，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被告：王亚辉，男，1976年8月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：刘亚静，女，1977年5月11日出生，汉族，河北高速公路石安管理处西兆通收费站职工，住石家庄市裕华区。 原告李亚峰与被告王亚辉、刘亚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰及其委托诉讼代理人石玉宏、被告王亚辉、刘亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金170000元（壹拾柒万元整）和2015年5月1日起至2018年11月30日止利息146200元，2018年12月1日后利息按照年24%计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称，2015年1月1日，被告夫妻向原告借款本金170000元（壹拾柒万元），月息4分，并打下借条，一直由被告刘亚静还息至2015年4月30日，2015年5月1日后未还息，经催告被告于2017年12月16日更换借条，重新打下借条：今借李亚峰现金壹拾柒万元整（170000），（从2015年1月1日至2017年12月16日利息4分共23万8千元正），但至今本息未付。被告夫妻关系存续期间，共同借款、共同还息，依法应承担共同还款责任，但二被告至今本息拒不偿还，特诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交借条一张、邮政储蓄银行银行流水等证据予以证实。申请法院调查令调取二被告夫妻关系结婚登记审查处理表。 被告王亚辉辩称，对于原告起诉事实我没有异议，但是对于起诉被告刘亚静有异议，她是我前妻，她对这个事情不知情，跟她没有关系。被告刘亚静名下尾号为0672的河北银行卡是我自己开的，因为我原是河北银行的员工，在被告刘亚静不知情的情况下开的银行卡和网银，留的电话也是我本人的。因为我在2011年底，2012年初基本就不回家，我和第三者张某的孩子是2013年9月13日出生的，对这个情况原告也是知情的，所以本案所涉借款与被告刘亚静没有关系，原告给我钱和还款都是在2013年以后，在孩子出生以后，所以跟被告刘亚静没有关系。 被告刘亚静辩称，被告对原告与被告王亚辉之间的借贷行为毫不知情，也从未将原告李亚峰的借款用于家庭生活。被告对于借款发生事实不知情，不应当承担还款责任。被告刘亚静一直在河北省石安管理处工作，是一个本本分分的家庭妇女，生活非常稳定。但从2011年开始，双方矛盾升级（因为王亚辉经常夜不归宿），后来刘亚静听说王亚辉有了别的女人，并于2013年9月在外边生了一个孩子，没有办法，被告才于2015年10月15日办理了协议离婚，两人离婚前夫妻关系已名存实亡，王亚辉对于他在外边干的集资和放贷的事对被告刘亚静一直保密，更何况王亚辉早在2012年就有了别的女人了，心都不在家里了，更加不会对被告刘亚静说借款的事了。原告李亚峰在没有被告刘亚静共同签字和事后追认等共同意思表示的情况下，仅凭银行转账就认定为夫妻共同债务，严重违背了夫妻共同债务“共债共签”原则。被告王亚辉使用的户名为刘亚静的账号尾号为0672的银行卡进行转账，被告刘亚静也是不知情的。在接到法院传票后，刘亚静发现自己并未办理过尾号为0672的银行卡，于是去河北银行中山路支行查询，得知此卡为和平东路办理的，然后被告刘亚静又去和平东路支行调取办卡记录，发现此卡的开卡记录并非刘亚静本人签字，后与王亚辉核实，王亚辉承认此卡是他办理的。被告王亚辉作为和平东路支行的工作人员，银行规定不允许自己的员工从事金融资金的过桥，为了规避银行规定，王亚辉利用职务便利，瞒着刘亚静私自以被告刘亚静的名义开办银行卡和网银，而且预留的电话188××××0159也是王亚辉个人手机号，网银交易密码也是王亚辉设定，银行卡也由王亚辉拿着，因此被告刘亚静对尾号0672的银行卡的转账款项并不知情。而且尾号为0672的银行卡自2012年-2016年期间给张某（也就是我婚姻的第三者，与王亚辉于2013年育有一子）转账达三十多笔，共计三十多万元，这也从侧面可以推定此卡的资金往来款项，被告刘亚静并不知情。按常理，被告刘亚静是不可能给第三者转钱的，因此，仅凭银行转账记录原告不能因此认定此借款为夫妻共同债务。原告起诉的款项并未用于家庭生活，被告刘亚静与被告王亚辉婚姻关系存续期间，有稳定的工作，固定的收入，家中没有急需或大额开销事项，不需要举债。被告刘亚静就职于河北省石安管理处西兆通站，刘亚静2013年-2014年工资发放证明在2014年被告刘亚静有稳定高额的工资收入，根本无需举债生活，并且被告刘亚静与被告王亚辉2015年10月15日办理离婚登记手续时，签订的《离婚协议》也确认双方并无共同债务，而且被告刘亚静也没有提供证据用于家庭共同生活。综上所述，依据最高院关于审理夫妻共同债务“共债共签”原则，被告刘亚静对债务即不知情也没认可，也没有用于家庭生活，所以原告起诉的借款与被告刘亚静无关，被告刘亚静不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外因为别的案件在提取证据的时候，河北银行已经将被告王亚辉开除，我只拍了一张照片。为证明其主张，被告刘亚静向本院提交离婚证、被告王亚辉与第三者孩子的户口页复印件、被告王亚辉以被告刘亚静的名义擅自办卡的办卡信息复印件、尾号0672号银行卡与第三者张某银行往来流水、离婚协议书复印件等证据予以证实。 原告与被告王亚辉系同村，被告王亚辉与被告刘亚静于2000年11月20日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。对此，原、被告双方均无异议。 原告主张，原告于2014年3月2日出借给被告王亚辉现金20万元，双方协商按照月息4%支付利息，偿还本息情况如下：2014年3月2日当日被告王亚辉支付利息8000元；2014年3月31日支付利息8000元；2014年4月30日支付利息8000元；2014年6月2日偿还本金30000元，银行转账支付利息5600元，支付利息现金1200元；2014年7月3日支付利息6800元；2014年8月4日支付利息6800元；2014年9月3日支付利息6800元；2014年10月1日支付利息6800元；2014年11月4日支付利息6800元；2014年12月12日支付利息6800元；2015年1月11日支付利息6800元；2015年2月7日支付利息6800元；2015年3月26日支付利息6800元；2015年4月支付利息6800元；2015年5月18日支付利息6800元；之后分两笔偿还过8000元利息，具体时间说不清了。2014年3月31日后支付利息银行转账部分均是通过被告刘亚静名下尾号为0672的银行卡转账。被告王亚辉对上述基本事实无异议，主张2014年3月2日支付的利息属于预扣利息应在本金中予以扣除，其后支付利息超过月息3%部分，应折抵本金，尾号0672银行卡系由被告王亚辉控制使用，与被告刘亚静无关。被告刘亚静主张，关于借款事实其不知情，尾号0672的银行卡非其本人开卡也非其本人控制使用。 关于借款用途，被告王亚辉称本案所涉借款系用于放贷，出借给了元氏县刘某处，本案所涉就借款至今刘某未还款。原告认可知道本案所涉借款被告王亚辉系用于放贷，知道放到了元氏县，但是不知道具体放给了谁。被告王亚辉称借款发生时，原告知道被告王亚辉外边有人及与被告刘亚静夫妻关系名存实亡的情况；原告称其知道被告王亚辉当时在外面有人，但其认为王亚辉当时是两头居住。 裁决理由及结果 本院认为，原告主张本案所涉款项系民间借贷关系，其向本院提交被告王亚辉出具的借条一张，被告王亚辉无异议，本院予以确认。关于借款本金问题，双方协商借款200000元，原告在将200000元现金支付给被告王亚辉，同日王亚辉支付给原告8000元，原告主张该8000元系利息，被告王亚辉主张该8000元系预扣利息，本金应为192000元，本院认为被告王亚辉的抗辩主张符合法律规定，本院予以采信，原告实际出借给被告王亚辉本金应为192000元。关于还本付息情况，关于被告偿还了30000元本金，原被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方约定月息4%，且被告按照该标准支付了部分利息，原告主张超过年息36%部分应抵充后续利息，被告主张每一笔支付利息中超过年息36%部分应抵充本金，本院认为被告王亚辉的抗辩主张符合法律规定，本院予以支持。依据原、被告双方均认可的还息情况，经本院核算，至2015年6月1日，被告王亚辉尚欠原告本金130858.47元，被告应支付原告利息，以130858.47元为基数，自2015年6月1日起算至付清之日止，按照年利率24%计算，在应支付利息中扣除2015年6月1日后不明具体时间支付的利息8000元。 关于被告刘亚静是否承担责任问题，原告主张本案所涉债务为夫妻共同债务，二被告均不予认可。本案中原告与被告王亚辉均认可本案所涉借款被告王亚辉用于放贷，非用于夫妻共同生活，原告未向本院提交证据证实被告王亚辉从事的放贷业务系二被告夫妻共同经营，被告刘亚静也未在借据上签字，事后也未就本案所涉债务进行过追认，结合本案中借款发生时二被告夫妻关系的状况及本案的具体情况，仅凭被告刘亚静名下尾号为0672的卡中支付过原告利息这一项证据，不足以证实本案所涉债务为二被告的夫妻共同债务，故原告提出的本案所涉债务为二被告夫妻共同债务的主张本院不予采信，就本案所涉债务被告刘亚静不应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告王亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚峰借款本金130858.47元并支付利息（以130858.47元为基数，自2015年6月1日起算至付清之日止，按照年利率24%计算，扣除该阶段已支付利息8000元）； 驳回原告李亚峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6043元，由被告王亚辉负担4000元，原告李亚峰承担2043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  袁世英 人民陪审员  路秀申 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  高常慧