西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2018)陕0118民初3608号原告：曹露文，女，1990年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX号。原告：左新奎，男，1962年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。原告：杜小琴，女，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。上述原告委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：董志超，男，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：崔煜，女，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系董志超之妻。被告：李毅，男，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：王露，女，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系李毅之妻。被告：袁振团，男，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：陈骁，男，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：程琳，女，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村，系陈骁之妻。被告：关密，男，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：艾凤凤，女，1992年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村，系关密之妻。被告:袁飞，男，1987年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：李想，男，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：盛少鹏，男，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。被告：解思维，女，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。上述被告共同委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告：高明修，男，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：王景茂，男，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：王帅，男，1992年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：高小军，男，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。原告曹露文、左新奎、杜小琴诉称，2018年4月30日，被告董志超组织同学朋友共16人在鄠邑区XX路XX食府”过五一节聚会，其中邀请了受害人左喆。当晚左喆开了一辆越野车于9时许到达聚会地点，据被告陈述当晚他们总共喝了三两白酒，晚饭后他们去被告董志超在鄠邑区XX村开办的装修店内唱歌。在此期间，被告高明修给左喆打电话让其去鄠邑区XX镇什字烧烤摊吃炒虾尾，随后闫鹏让左喆捎他去XX镇烧烤摊顺便再带一份炒虾尾。于是左喆和闫鹏一同去XX镇什字烧烤摊，到达时已是23时30分许，二人与被告高明修、王景茂、王帅、高小军一起坐下后，他们给左喆又倒了一杯啤酒喝下。约20分钟后，被告高明修、王景茂、王帅、高小军先行离开，左喆和闫鹏后也离开。左喆和闫鹏两人开车由东向西行驶至咸余路108省道149KM+184M处，因醉驾超速撞上道路北侧行道树，致左喆和闫鹏当场死亡。左喆死亡，对其家人造成难以弥补的损失。被告作为同饮者有着不可推卸的责任，其明知左喆开车对其饮酒不加制止，散席后也未告知和尽到安全护送其回家的义务，导致其酒后继续开车饮酒，进而发生车损人亡特大交通事故。左喆死亡，产生死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、被抚养人生活费93060元、交通费3000元、精神抚慰金30000元，共计773073元，原告要求被告承担30%的责任即231922元。故请求判令被告赔偿左喆之妻曹露文及父母左新奎、杜小琴231922元。被告董志超、崔煜、李毅、王露、陈骁、程琳、关密、艾凤凤、袁飞、袁振团、李想、盛少鹏、解思维辩称，我们与闫鹏及原告曹露文之夫左喆是同学、朋友关系。2018年4月30日我们相约共庆五一，当日下午约7时我们在西安市鄠邑区XX街道XX食府”聚餐，应大家要求聚餐时准备了两瓶白酒和一些啤酒、饮料。喝酒前大家达成共识所有人喝酒不开车、开车不喝酒，安排不喝酒的人开车送喝酒的人回家。聚餐到晚上9时许，左喆来到聚餐处，当时酒已分完，我们请左喆喝饮料，左喆不同意，坚持要喝白酒。我们得知其开车来后，安排左喆坐艾凤凤的车回家，左喆的车留在饭店门口。左喆同意后，同学将自己的白酒分给左喆。左喆来之前，程琳已回家。至10时许，大家相约一起到董志超店内唱卡拉OK。从饭店出来，关密让左喆上他们的车，左喆称不让关密管，关密看见左喆坐进自己车副驾驶，随后大家一起到董志超店内唱歌。约晚上11时许，有人发现不见闫鹏和左喆，大家让盛少鹏给闫鹏打电话，得到的答复是“你不管，我就下来了”。董志超以为闫鹏在其店内楼上，上楼寻找未果。第二天听说左喆和闫鹏发生交通事故。我们认为，当晚同学聚餐，大家已预见到饮酒后开车有重大安全隐患，并做了防范措施。左喆不听劝阻，且在未告知我们的情况下与闫鹏两人自行离开，我们对左喆酒后开车行为不知晓，故无法进行阻止。之后，左喆、闫鹏再次与他人饮酒，安全警示义务已转移至他人，我们与左喆、闫鹏已无责任义务关系，我们对交通事故的发生无任何过错，不应承担赔偿责任，故不同意原告诉讼请求。被告高明修辩称，当晚9点40分我与左喆通过手机视频，各自说了所在地点。11点左右我们准备走时左喆来到我们吃饭的地方。当时桌上剩了半瓶啤酒，左喆喝了半瓶啤酒，然后叫我们一起去户县玩，我们说时间太晚且我们还有事，就没有去，我们四人就先走了。我同意赔偿。被告王景茂辩称，我与高明修答辩意见一样，我当时喝多了什么都记不清了。我与左喆认识，但不经常来往。我已给了原告20000元，不同意再承担赔偿责任。被告王帅辩称，我不同意任何赔偿。我与闫鹏、左喆都不认识，我与他们也没有喝酒。左喆说到户县玩，我们都说不去，左喆说让我们先走，他和他叔再说会儿话，给户县朋友带份小龙虾，之后我们就走了。我们有心护送左喆，但左喆说他叔在。被告高小军辩称，我与高明修、王景茂、王帅一起吃烤肉，因为要喝酒，所以去之前我们提前安排由不喝酒的王帅开车。我和王帅肚子不舒服去了卫生间，回来之后左喆与他的朋友已经到了。左喆与邻桌的人也喝了酒，我询问了高明修得知左喆家就在附近。我见左喆与烤肉店的人比较熟，高明修又要去户县取车，所以我们就准备先走。当时我也喝酒较多，我说将左喆安排好，左喆说不用我们管，他说与他同来的朋友没有喝酒，还说他要与邻桌的人再聚一下。后来的事我就不知道了。我与左喆不认识，只听说过他的名字，见过几次面。我们吃饭没有叫左喆，也不知道他来之前是否喝过酒。左喆到场后我的意识也不太清楚，我认为我不应承担赔偿责任。经审理查明，死者左喆系原告左新奎、杜小琴之子，原告曹露文之夫，与被告董志超、关密等系同学、朋友关系。2018年4月30日上午，关密所建的同学群聊天中决定同学聚餐，被告董志超通知了左喆。当晚9时许，左喆驾车来到聚餐地点西安市鄠邑区XX食府”，当时同桌的有董志超及其妻崔煜、李毅及其妻王璐、关密及其妻艾凤凤及陈骁、袁飞、李想、袁振团、盛少鹏、解思维，聚餐过程中左喆喝了白酒。饭后众人去董志超开办的装修店唱歌。期间被告高明修通过手机视频联系了左喆，并告知左喆其在西安市鄠邑区XX镇什字吃烧烤。后左喆与闫鹏一起驾车来到XX镇什字烧烤摊（烧烤摊摊主与左喆系亲属关系），与高明修、王景茂、王帅、高小军同桌，左喆又喝了啤酒。嗣后，高明修、王景茂、王帅、高小军先行离开，后左喆与闫鹏驾车离开。2018年5月1日00时30分许，XX路XX道由东向西行驶至149KM+184M处，因醉酒驾车、超速行驶撞上道路北侧行道树，致车辆燃烧损坏，左喆及车上乘坐闫鹏当场死亡，造成交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交警大队事故认定，左喆醉酒驾车、超速行驶是造成事故的直接原因，也是导致事故发生的全部过错，建议左喆负全部责任。事故发生后，原告委托其亲属安龙分别与被告高明修、王景茂协商，商定高明修一次性赔偿原告15000元，王景茂一次性赔偿原告20000元，曹露文、杜小琴、左新奎不再追究民事赔偿及其他法律责任。双方并签订赔偿协议书。2018年7月23日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，高明修在公安机关询问笔录中称左喆驾驶一辆越野车到XX镇什字烧烤摊，其感觉左喆已经喝酒了。因考虑到左喆家在附近，且烧烤摊摊主与左喆系亲属关系，所以先行离开时未对左喆进行安排。王景茂称左喆来后，又喝了一点酒。散席后，其和左喆分别向各自车的方向走。王帅、高小军称其二人从卫生间回来时，见左喆已在座。王帅称见左喆喝了一杯啤酒，高小军称见到左喆面前放有杯子，也不知道里面是不是啤酒。吃饭结束时，虽并不知道左喆是否开车来，但出于关心还是对左喆说“你再喝酒了，就不要开车了”，但左喆说“你不用管了，我家就在这儿”。另查，原告左新奎、杜小琴除左喆外，还生有一女左莎（1986年XX月XX日出生），曹露文和左喆于2016年11月11日结婚，婚后未生育子女。左喆系农村居民。上述事实，有户口本、村委会证明、结婚证、交通事故责任认定书、死亡证明书、鉴定报告、公安机关询问笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，左喆先与董志超、崔煜、李毅、王璐、陈骁、关密、艾凤凤、袁飞、李想、袁振团、盛少鹏、解思维、闫鹏同桌饮酒，后又与高明修、王景茂、王帅、高小军同桌饮酒，左喆醉酒驾车、超速行驶，造成本次交通事故，经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定负事故全部责任。左喆作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知和控制能力，对自己的生命及健康应负最高的注意义务，应当预见到醉酒驾驶带来的危害，但其醉酒驾驶、超速行驶，造成自己和闫鹏死亡的重大交通事故，主观上存在重大过错，其对死亡后果应承担80%的责任。被告董志超、崔煜、李毅、王璐、陈骁、关密、艾凤凤、袁飞、李想、袁振团、盛少鹏、解思维明知左喆系驾车参与聚餐，应当预见到酒后驾车的危害，但上述被告饭后在董志超店内唱歌，发现不见左喆之后，未采取有效措施，未尽到合理的安全保障义务，存在疏忽大意的过失，对左喆的死亡后果酌情应承担8%的赔偿责任。被告程琳在左喆到来之前已离去，未与左喆同桌聚餐，故不承担赔偿责任。被告高明修、王景茂、王帅、高小军在左喆饮酒后先行离开，未对左喆进行有效的安排，亦未尽到合理的安全保障义务，对左喆死亡后果亦应承担12%的赔偿责任。其中高明修、王景茂知道左喆驾车前来，且已经喝了酒，但其先行离开时未对左喆酒后驾车进行有效劝阻，且应各自承担5%、4%的赔偿责任。但高明修、王景茂与原告已达成赔偿协议，且已按协议履行，已给付了原告赔偿款，故不再承担给付责任。王帅、高小军与左喆同桌而坐，应当知道左喆有饮酒行为，但其离开时亦未对左喆酒后如何离开进行妥善安排，亦应承担相应的责任。鉴于高小军对左喆进行了劝阻，故王帅、高小军各自承担2%、1%的赔偿责任。关于损失问题，认定因左喆死亡产生的死亡赔偿金10265*20年，合计205300元、丧葬费30813元、交通费743元，精神抚慰金30000元，共计266856 元。按上述比例，被告董志超、崔煜、李毅、王璐、陈骁、关密、艾凤凤、袁飞、李想、袁振团、盛少鹏、解思维共同赔偿原告21348.48元，被告王帅赔偿原告5337.12元，高小军赔偿原告2668.56元。原告主张按城镇居民的标准计算左喆的死亡赔偿金，但左喆并非与被告发生交通事故造成死亡，不适用因交通事故死亡的，死亡赔偿金按城镇居民上年度人均可支配收入标准计算的相关规定。原告要求赔偿被抚养人生活费，因原告未提供其丧失劳动能力的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、判决生效后10日内，被告董志超、崔煜、李毅、王璐、陈骁、关密、艾凤凤、袁飞、李想、袁振团、盛少鹏、解思维共同给付原告21348.48元；二、判决生效后10日内，被告王帅给付原告5337.12元，被告高小军给付原告2668.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，原告负担2780元，被告董志超、崔煜、李毅、王璐、陈骁、关密、艾凤凤、袁飞、李想、袁振团、盛少鹏、解思维负担800元，被告高明修负担500元、王景茂负担400元，、王帅负担200元，高小军负担100元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判长   王维妙                           陪审员   吴来旺陪审员   吴民权  二O一九年六月二十五日书记员   刘锦云    1