广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1596号 原告：韦丽明，女，1976年10月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李劲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：吴小兰，女，1976年3月18日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄红华，平果县法律服务所法律工作者。 被告：周荣伟，男，1972年5月8日出生，壮族，无业，住广西平果县。 原告韦丽明诉被告吴小兰、周荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦丽明的委托诉讼代理人李劲，被告吴小兰的委托诉讼代理人黄红华到庭参加诉讼，被告周荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告韦丽明向本院提出诉讼请求：判令被告吴小兰、周荣伟共同偿还原告借款本金160000元及利息（利息计算：其中以100000元为基数，自2013年9月12日起；以60000元为基数，自2014年5月16日起，至借款还清之日止，均按年利率6%计算）。事实与理由：被告吴小兰为筹集资金投资经营工程建设项目，向原告韦丽明分两次借款，第一次于2013年9月11日借款100000元，第二次于2014年5月15日借款60000元，两次共计160000元，被告吴小兰在借条上确认并签字。原告依约向被告吴小兰支付上述款项，双方未约定还款期限。经查，被告吴小兰与被告周荣伟系夫妻关系，被告吴小兰向原告借款时被告周荣伟亦知悉且发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告资金紧张，多次向被告催讨还款，但被告至今分文未还；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告韦丽明为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1.借条2份，证明被告吴小兰分别于2013年9月11日、2014年5月15日向原告韦丽明借款共计160000元。 被告吴小兰辩称：答辩人对原告韦丽明请求答辩人偿还本金160000元不予认可。事实上，答辩人已于2015年8月至9月份拿现金或银行转账偿还本金合计20000元给原告。具体是：2015年8月9日银行转账10000元，2015年9月15日现金偿还10000元。之后，原告称，原告借给答辩人的钱实际上是原告姐姐韦丽芬的钱，叫答辩人以后直接还款给原告姐姐韦丽芬，因此，从2015年10月至2016年9月期间，答辩人又分5笔共48000元转账偿还本金给原告姐姐韦丽芬，具体是：2015年10月12日转3000元；2016年2月7日转15000元；2016年2月17日转20000元；2016年8月30日转4000元；2016年9月2日转6000元。2017年10月，原告韦丽明又称孩子生病，需要筹集资金住院治疗，答辩人又通过微信转账给原告韦丽明本金人民币6500元，其中2017年10月25日转3000元；2017年12月1日转3000元；2018年1月19日转500元。以上各项以现金或转账方式已偿还给原告韦丽明本金共计74500元整。扣除已还款项，答辩人目前只欠原告韦丽明本金85500元整。因此，答辩人对原告在诉状中所述借款本金160000元，并以160000元为基数计算利息是不予认可的。二、答辩人不应当承担借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，两张借条都没有约定利息，因此，按照合同法的规定，答辩人不应当支付任何利息。三、该借款不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻共同债务必须是夫妻婚姻关系存续期间，夫妻双方对借款共同签字，或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。本案中，答辩人虽与被告周荣伟系夫妻关系，但答辩人所有的借款从没跟被告周荣伟说过，被告周荣伟也不知道答辩人在外借了多少钱，被告周荣伟更没有在借条上与答辩人共同签字，事后也没有追认等共同意思表示。同时，该笔借款虽然以答辩人个人名义借款，但根本不是为家庭日常生活需要所负的债务，而是正如原告在起诉里自认，答辩人向原告韦丽明借款是为了筹集资金投资经营工程建设项目，原告韦丽明对答辩人借款不是用于家庭日常生活开支是明知，故答辩人认为，本案借款不属于夫妻共同债务。综上所述，答辩人只欠原告韦丽明85500元，不承担支付任何利息的责任，望法院作出公正裁决。 被告吴小兰为支持其辩称，向本院提交如下证据： 1.广西平果农村合作银行城北分理处活期存款历史明细查询、微信转账界面，证明被告吴小兰于2015年8月9日至2018年1月19日期间，通过银行转账、微信转账向原告韦丽明偿还借款本金共计64500元，其中有48000元系根据原告韦丽明的要求汇入韦丽芬的账户。 被告周荣伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告周荣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经质证，被告吴小兰对原告韦丽明的证据1无异议。 原告韦丽明对被告吴小兰的证据1无异议。 根据原告韦丽明的举证、质证，被告吴小兰的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告韦丽明的证据1，被告吴小兰无异议，故对其证明力予以认定。 关于被告吴小兰的证据1，原告韦丽明无异议，故对其证明力予以认定。 根据原告韦丽明的起诉、举证、质证，被告吴小兰的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 被告吴小兰、周荣伟系夫妻关系，被告吴小兰与原告韦丽明系朋友关系。被告吴小兰常年承包电力建设工程，因缺乏资金周转，分别于2013年9月11日、2014年5月15日向原告韦丽明借款共计160000元，双方对借款利息及借款期限均没有约定。原告韦丽明出借给被告吴小兰的款项，有部分系原告韦丽明的胞姐韦丽芬提供。被告吴小兰于2015年8月9日至2018年1月19日期间，通过银行转账、微信转账向原告韦丽明偿还借款共计64500元，其中有48000元系被告吴小兰根据原告韦丽明的要求汇入韦丽芬的账户。扣除被告吴小兰已偿还的64500元，尚欠95500元。原告韦丽明经多次催讨未果，遂于2019年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小兰向原告韦丽明借款160000元，事实清楚，应予以确认。扣除被告吴小兰已偿还的64500元，尚欠95500元。被告吴小兰辩称向原告韦丽明偿还现金10000元，原告韦丽明予以否认，且被告吴小兰未能提供相关证据予以证实，故对被告吴小兰的该项辨称，本院不予采信。原告韦丽明主张自借款之日起按年利率计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告韦丽明该项诉请，本院不予支持，依法可从起诉之日即2019年5月13日起计付利息。被告吴小兰向原告韦丽明借款时，系其与被告周荣伟夫妻关系存续期间发生的，且该借款用于生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，依法应认定为夫妻共同债务。被告吴小兰辩称该笔借款不属于夫妻共同债务，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小兰、周荣伟向原告韦丽明返还借款95500元及利息（利息计算：以95500元为基数，自2019年5月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告韦丽明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费3500元，因适用简易程序审理，减半收取1750元，由原告韦丽明负担705元，被告吴小兰、周荣伟负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  彭乃桢 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄源婷