安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2220号原告：石灿春，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：王兴雨，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告石灿春与被告王兴雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石灿春及其委托诉讼代理人黄松林、徐陶到庭参加诉讼，被告王兴雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石灿春向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与王兴雨之间的《销售合同》；2、请求判令王兴雨退还石灿春支付的货款22万元；3、请求判令王兴雨赔偿其他经济损失3万元。庭审中石灿春变更第3项诉讼请求为要求王兴雨赔偿10%的违约金即2.6万元。事实与理由：石灿春、王兴雨系买卖合同关系。2018年11月份石灿春欲购买一台烘干设备用于生产，经介绍认识王兴雨。2018年11月17日双方达成《销售合同》，约定王兴雨向石灿春供应SHG-1.6x7三回程滚筒干燥机，-120生物质热风炉设备，用于烘干木料。石灿春遂按约定两次支付货款共计22万元，起初王兴雨迟延交货，经催要，才于2019年1月中旬安排一批设备到石灿春户籍所在地的工厂，经王兴雨安排的组装师傅初步安装时，发现该批设备缺少多个弯头、接受管、水膜除尘器等关键器材，无法组装。2019年1月20日，石灿春前往王兴雨常州工作处要求继续履行合同，经报警后王兴雨才当场作出承诺“安装调试等在2019年春节前完成，如未完成后果自负”。但此后王兴雨安装的设备虽经调试但始终达不到烘干要求（水膜除尘器等均仍未送到），为此石灿春一直电话通知王兴雨，王兴雨起始拖延，后来干脆置之不理，石灿春为此开办的工厂也因此无法生产，导致经济损失严重。综上，双方签订买卖合同后，王兴雨提供的产品及服务不符合合同约定，无法实现订立合同的目的，石灿春据此请求解除合同，由于王兴雨的违约，给石灿春造成的直接损失及可预见的利益均应予以赔偿，故石灿春涉诉来院。王兴雨未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：为购买SHG-1.6×7三回程滚筒干燥机、－120生物质热风炉烘干木屑，2018年11月17日石灿春（需方）与王兴雨（供方）签订了《销售合同》，合同约定货物价款为26万元，合同第三条约定付款方式：“1、甲方在签订合同后3日内支付设备预付人民币捌万元整（小写：80,000.00），乙方以电子汇单时间为准组织生产；2、本合同项下货物全部生产完成，甲方需向乙方支付设备提货款计人民币壹拾伍万肆仟元整（小写：154,000.00）……”；第四条“交货时间30天内交货，现场安装调试周期约为10天（以预付款汇单时间开始计时）。”第六条约定甲、乙双方的责任：“1、乙方的责任：该设备应满足甲方提供的样品质量要求（压花、干燥、纵切），由于设备原因导致的产品的不合格，由乙方负责。”第七条约定安装、调试和验收“1、甲方要准备好厂地机外管道、电源、气源及其有关配套设施并组织一定人员配合供方进行设备安装、调试。安装调试合格后，甲乙双方应当签署验收合格证明书。……”《销售合同》签订后，石灿春分别于2018年11月27日、2018年12月26日支付货款6万元、16万元。2019年1月20日，王兴雨出具承诺，内容为：“本人承诺，制做的三回程滚筒干燥机的安装调试在2019年春节前完成，如未完成，后果自付。/承诺人：王兴雨/2019.01.20”，2019年3月11日石灿春到常州市公安局天宁分局焦溪派出所报警，常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的接处警工作登记表显示，民警了解为石灿春与王兴雨因设备质量问题发生纠纷。王兴雨发送了《销售合同》设备清单中的主机、传动减速机、传动支架、大滚轮、托轮、轴承、轴承座、引风机、管道、生物质热风炉、电控柜到石灿春的工厂，现案涉的设备仍没有安装调试成功，故石灿春涉诉来院望判如所请。以上事实，有石灿春提交的《销售合同》、银行承兑汇票、借记卡明细、王兴雨于2019年1月20日出具的承诺书、接处警工作登记表、现场照片、通话录音等予以证实并在卷佐证。本院认为，石灿春、王兴雨签订《销售合同》，石灿春支付货款，双方形成买卖合同关系，依法应予保护。《销售合同》第四条约定“交货时间30天内交货，现场安装调试周期约为10天（以预付款汇单时间开始计时）”合同约定预付款为8万元，至2018年12月26日石灿春支付了22万元货款，王兴雨应在约定的时间内完成设备安装调试，《销售合同》第七条约定“安装调试合格后，甲乙双方应当签署验收合格证明书”，王兴雨未提交证据证明案涉的设备已经安装调试合格，而且王兴雨于2019年1月20日承诺设备安装调试于2019年春节前完成，否则后果自负，2019年3月11日石灿春为此到王兴雨住所地交涉并报警。故本院认定案涉的设备至今未安装调试成功。石灿春购买案涉的设备的根本目的是安装调试成功，能够进行材料烘干，现合同目的不能实现，石灿春要求解除合同，根据合同法第九十四条的规定，王兴雨构成根本违约，故对石灿春要求解除《销售合同》的诉求予以支持。合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此王兴雨应当返还石灿春支付的货款22万元，石灿春返还王兴雨发送的货物，《销售合同》第十条争议的解决方式第2项约定“2、双方必须全面履行合同，违约方应按经济合同法规承担责任”，约定不明，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，计算王兴雨占用石灿春资金的利息损失即王兴雨从2018年12月26日开始按年利率6%支付22万元资金占用期间的利息损失，以2.6万元为限，超出部分不予支持。对于石灿春要求按照《销售合同》第九条违约责任第1项的约定“1、双方均应自觉严格履行合同，不得单方面终止合同，否则除赔偿对方相应损失外还需承担设备款总额10%的违约金”，要求王兴雨赔偿设备款总额10%即2.6万元的损失，本院认为王兴雨的根本违约行为不属于单方面终止合同，故解除合同后的损失不适用该条款。王兴雨未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告石灿春与被告王兴雨于2018年11月17日签订的《销售合同》；二、被告王兴雨于本判决生效之日起五日内返还原告石灿春支付的货款22万元并支付从2018年12月26日开始至该22万元付清之日止按年利率6%计算的利息损失，以2.6万元为限。同时原告石灿春返还被告王兴雨给付的《销售合同》设备清单中的主机、传动减速机、传动支架、大滚轮、托轮、轴承、轴承座、引风机、管道、生物质热风炉、电控柜；三、驳回原告石灿春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告王兴雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  万茂林二〇一九年六月二十八日法官助理李平书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。