成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3998号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：周德强，男，汉族，1989年2月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）与被告周德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人佟楠楠到庭参加诉讼，被告周德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金46556.34元、利息3278.04元、贷款管理费8427.52元、月灵活还款服务包费60元、保险手续费326元、违约金290元，共计人民币58937.9元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年9月17日被告向原告申请贷款，并于原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金50000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还约定的逾期未还款项。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告合法权益。 被告周德强未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2015年6月3日，周德强曾向捷信金融公司申请贷款7000元（合同编号3518493047001），其与原告捷信金融公司（贷款人）、深圳捷信金融服务有限公司（客户服务供应商）共同签订了《消费信贷合同条款》，其中，第一条“基本贷款条款与定义”中约定：1.贷款本金以每笔贷款申请表中的“贷款本金”数额为准。2.月贷款利率以每笔贷款申请表中“月贷款利率”数额为准。3.借款人应以按月等额本息还款方式偿还每笔贷款，全额偿还每笔贷款的分期期数以及每期期款的数额（包括借款人在本合同项下每笔贷款的其他付款义务，违约金除外）以每笔贷款申请表中的“分期期数”和“每月还款额”为准。在第二条“多笔贷款”中约定：1.借款人可知本合同项下通过电子服务渠道或销售点随时向贷款人申请贷款，但由贷款人自行决定批准或拒绝该贷款申请。2.本合同签订后，借款人再次申请贷款的，每次均应通过电子服务渠道或销售点提交申请表，贷款内容以该申请表为准，但该笔贷款仍为本合同项下贷款，受本条款约束。在第三条“贷款管理服务”中约定：贷款人向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备、个人款项代付手续、账号申请以及咨询、销售和服务点维护等服务，贷款人就上述服务向借款人按月收取贷款管理费，并包含在每一期期款中，贷款管理费率以每笔贷款申请表中的“月贷款管理费率”数额为准。在第四条“参保”中约定：1.借款人在认可一笔贷款的申请表中选择参加保险的，表明其同意成为该笔贷款的申请表所列保险合同的“被保险人”。3.若借款人以被保险人身份加入保险合同，借款人应向投保该保险合同的企业方支付因此而产生的管理成本（手续费），该手续费包含在每一期期款中，具体金额以每笔贷款申请表中的“月手续费”数额为准。在第五条“灵活还款服务包”中约定：1.（1）借款人可选择购买灵活还款服务包，包括延期还款、变更还款日期和优惠提前还款三项服务内容，借款人按月向贷款人支付，并包含在每一期期款中；（3）借款人申请取消一笔贷款的灵活还款服务包的，已经支付的灵活还款服务包费不予退还。在第六条“客户服务”中约定：客户服务供应商向借款人提供客户咨询服务、个人信息以及通讯信息更改管理、客户纸质文档保管服务、客户纸质文档调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、客户还款提醒及到账通知服务、错误还款后续跟进以及溢缴款处理等，客户服务供应商就上述服务向借款人按月收取客户服务费，并包含在每一期期款中。在第八条“逾期还款”约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付违约金；违约金按照每笔贷款逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金基础上再额外产生违约金80元；逾期第60天，再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元；借款人逾期后，其支付的款项优先用于清偿已经拖欠的期款和违约金。在第十二条“提前到期”中约定：借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。在第十四条“争议解决”约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 2016年10月3日，被告周德强向原告捷信金融公司申请贷款7000元（合同编号3518493047002），后者于2016年10月8日通过电子转账方式向周德强转款21000元。 2017年9月17日，被告周德强通过网络方式向原告捷信金融公司、深圳捷信信驰咨询有限公司递交《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号3518493047003），载明：贷款本金50000元，分期期数54期，每月还款额1824.22元，首次还款日2017年10月28日，每月28日还款，月客户服务费率0.110%，月贷款管理费率0.639%，月贷款利率1.792%，借款人选择参加客户保障计划，客户保障计划月手续费81.5元，同时还选择灵活还款服务包，月灵活还款服务包费15元，以及本人已仔细阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行等内容。借款人签名处载明：借款人已用电子签名签署。在捷信金融公司提交的《捷乐贷授权条款》中载明：借款人在此确认已申请合同号为3518493047003的捷乐贷贷款，若本贷款获审批通过，借款人在此不可撤销地授权企业方将本贷款的贷款金额50000元中的3982.95元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3518493047002），剩余金额46017.05元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。当日，捷信金融公司通过银行转账方式向周德强转款46017.05元。 2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司（客户服务供应商）变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。其与原告捷信金融公司、被告周德强确认：借款人申请的编号3518493047003的贷款（新贷款）为借款人根据各方于2015年6月3日签订的合同编号为3518493047001（首贷款）的消费信贷合同项下的一笔贷款，新贷款适用首贷款的《消费信贷合同条款》以及下述对《消费信贷合同条款》的变更和确认。各方同时确认：四、《消费信贷合同条款》中“参保”、“参加保险（合同）”变更为“参加客户保障计划”，客户保障计划包括寿险计划和财险计划。五、《消费信贷合同条款》中“提前到期”条款变更为“1.若发生下列情形，贷款人有权通知您贷款提前到期并要求您立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）您在本合同项下有重大违约行为；2.自动提前到期：若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您所有贷款均将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项。六、《消费信贷合同条款》中“逾期还款”条款变更为“1.如果您未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按照本条规定向贷款人支付违约金。违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算。单笔贷款若贷款本金高于或等于人民币2000元，逾期第10天，产生违约金40元；逾期第30天，违约金增加100元；逾期第60天，违约金再增加150元；逾期第90天，违约金再次增加150元。”八、在《消费信贷合同条款》中“争议解决”条款下增加如下内容且适用于消费信贷合同项下的每一笔贷款：“对于因消费信贷合同引起的或与消费信贷合同有关的任何法律争议，贷款人在贷款申请表中提供的‘现居住地址’是借款人确认的有效送达地址；借款人同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向其送达……采用电子方式送达的，人民法院或仲裁机构向借款人确认的电子送达地址发出法律文书即视为送达。” 上述合同签订后，在履行过程中，被告自2018年5月28日起未按照合同约定偿还贷款本息、支付相关费用。 另外，2013年1月6日，原告捷信金融公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，取得金融许可证，被许可经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务。 原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、个人贷款申请表、消费信贷合同条款、借款人须知、合同的重要事项提示、授权书、银行网上银行电子回单、主张金额明细、每期期款还款明细表、违约金计算明细等。上述证据，被告未到庭提出反驳意见，本院依法予以采信。 本院认为，被告基于个人消费向原告捷信金融公司递交的个人现金贷款申请表以及为此与原告签订的消费信贷合同条款系各方真实意思表示，各方均应按约履行其相应的义务。被告未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据上述合同约定，原告捷信金融公司有权要求被告立即一次性偿还合同项下全部款项。原告向本院提交了《主张金额明细》，以证明被告尚欠的贷款本金、利息及各项费用。就《主张金额明细》中原告捷信金融公司主张的贷款本金及借款期内利息、借款期内的贷款管理费、借款期内的月灵活还款服务包费，现有证据尚不足以证实前述金额超过现行法律规定上限标准，且被告未到庭对该部分主张进行抗辩，故本院予以认可。就《主张金额明细》中原告捷信金融公司主张的违约金，因消费信贷合同条款与条件中已约定被告未按约还款，应根据逾期天数向原告支付违约金，且被告已逾期超过90天，同时，被告亦未到庭对该部分主张进行抗辩，故对原告捷信金融公司该项主张，本院依法予以支持。就《主张金额明细》中原告捷信咨询公司主张的保险手续费，虽然《消费信贷合同条款》中对此进行了约定，但该费用基于保险合同产生，涉及其他法律关系，本案不予处理。被告周德强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周德强于本判决生效之日起十日内，向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金46556.34元、利息3278.04元、贷款管理费8427.52元、月灵活还款服务包费60元、违约金290元，共计人民币58611.9元； 二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1273元，减半计收636.5元，由被告周德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭 婷