河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1149号原告：黄冀昆，男，汉族，1956年12月9日出生，中专文化，群众，退休职工，住河北省邢台市桥**.委托代理人：黄鑫，男，汉族，1982年6月24日出生，大学文化，群众，个体经营，住河北省秦皇岛市经济技术开发区.委托代理人：梁磊，河北高俊霞律师事务所律师。被告：黄秀玲，女，汉族，1962年9月22日出生，大专文化，中共党员，桥西粮库职工，住河北省邢台市桥**.被告：王喜增，男，汉族，1959年6月18日出生，大专文化，中共党员，中钢邢机工会职工，住河北省邢台市桥**.委托代理人：黄秀玲，女，汉族，1962年9月22日出生，大专文化，中共党员，桥西粮库职工，住河北省邢台市桥**.原告黄冀昆与被告黄秀玲、王喜增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冀昆及其委托代理人黄鑫、梁磊，被告黄秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冀昆向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还所借原告黄冀昆借款250，000元和200，000元，合计借款450，000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄冀昆同被告黄秀玲系兄妹，被告黄秀玲同被告王喜增系配偶关系。被告黄秀玲自原告处分别借款250，000元和200，000元并约定利率为月息1%，2016年之前利息已付，并于2017年2月11日，由被告黄秀玲为原告写下借条。2016年4月至今本息均未付。被告黄秀玲所借款项均投资于其配偶被告王喜增成立的尚金公司，从中赚取利差用于夫妻共同生活。现经原告多次催要，二被告拒不偿还所借本息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起本案诉讼，望判如所请。被告黄秀玲、王喜增辩称：1、原告所述借款违背事实，其实情是原告此款原在我单位内部集资存入，原告要求取出存入尚金吕铁处（因息略高月息1.5%），当时我要求把名字写成原告名，但原告执意不肯我也没多想，于2014年10月陆续在黄秀玲名下放入尚金吕铁处47万元（对于借款人是王喜增名字是吕铁硬改的），此款是由原告和配偶李艳玲夫妻授意，委托黄秀玲存入尚金吕铁处业务运作，并享受利息待遇及偿还部分本金（附凭证）。2、从2016年3月25日之后尚金吕铁处分别付给黄冀昆本金9,910元（以实际核数为准），对其今后讨要情况在2017年5月17日所打手续凭证有说明，其原告今后收益息及回本金均按尚金吕铁处实际付款进行结算（附凭证）。3、对其当时打此借据说明，在2017年2月11日（正月十五）晚上是被迫签的，被告要求将凭证注明实际存款吕铁处并合力催讨，经争执多时原告酒后凶相逼人无情拒绝，被告考虑过年又有88岁母亲在场，不愿强行争执，无奈被迫签此凭证（有母亲录音为证）。4、原告所述被告黄秀玲将此款投入王喜增成立的公司，纯属无中生有没有任何事实依据。另所诉赚取利差用于夫妻共同生活纯属错误认为歪曲事实。5、对于原告多次参与放款处催要欠款实情（附记录证明），需双方共同合力在吕铁放款处进行事实兑付依法维权，从而保障各自的合法利益。我们将尊重事实尽最大努力依法讨要公正说法，综上所述，原告诉讼理由违背事实，请求法院给予驳回。就此案交织其它行为等情形，望查明实情，给予判决。原告黄冀昆向法院提供证据如下：1、借条两份，分别是25万元和20万元，拟证明原被告之间存在借贷的法律关系，被告共欠原告款项45万元；2、银行流水明细，拟证明原告通过银行转账以及现金交付给被告所欠款项；3、被告手写的本金及利息计算标准，拟证明原被告借贷法律关系及利息计算标准和依据；4、个体工商户登记信息表，拟证明桥东区尚金经销部属于个体工商户，实际经营者为王喜增，系本案被告之一。被告对该证据质证意见如下：对借条无异议，但是对方逼我写的。对流水有异议，没有转给我，但是有时候给我现金。以我名义放到单位。经2016年底核对了47万元的总数，又给了原告2万元现金。证据3是我所写，但是本页下面还有其他内容，原告将其撕毁了。20万元和25万元利息按照1.5%月息，给付到2016年3月份。对证据4的登记信息无异议。该款项是以我的名义放到吕铁处，利息1.5%，我没有吃利息差，吕铁是个退休人员。被告向法院提供证据如下：1、2015年1月-12月的利息差价，拟证明已经将利息给原告补齐了；2、收据6份、2016年3月份的利息，拟证明原告的利息已经返还，原告的本金是吕铁借的，本金已经返还了5，670元；3、利息收到条一份，拟证明原告收到2016年3月份的7，050元利息；4、借款凭证3份、原告参加尚金门市的债权人大会登记表3份，拟证明原告将钱放到尚金门市并不是借给我本人。原告对该证据质证意见如下：对证据1、2其真实性认可，两份收到条载明的利息给的是2015年1-12月的利息差额及2016年1-3月的利息，原告主张的利息是2016年4月份之后的，该收到条恰证明原被告存在借贷的法律关系；对收据6份的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，钱是原告借给被告黄秀玲的，原告并未把钱借给尚金门市，收到条也是由黄秀玲书写，包括利息的支付也是由黄秀玲支付，以上证据证明原告将本金借给黄秀玲，双方存在借贷关系，同时原告提交的证据4个体工商户基本登记信息，桥东区尚金农产品经销部即被告出具收据中的尚金门市，经销部的实际经营者为被告黄秀玲配偶王喜增；对证据3的真实性没有异议，质证意见同证据1、2；对证据4借款凭证对其真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该借款凭证是黄秀玲与吕铁之间的借贷关系，不能够证明原告与吕铁存在事实和法律上的借贷关系，原告如果与吕铁存在借款关系，需要有其他证据进行佐证，包括资金往来账目、授权委托书等，被告对其抗辩并没有证据予以支撑；对证据4的参加债权人大会登记表真实性认可，对其证明目的不认可，在登记表中未显示任何有关被告答辩的尚金的相关信息，原告是把钱借给被告，要本金及利息也是向被告主张；尚金债权监督管理代表人会议签到登记不能够证明原告与尚金之间存在借贷关系，并且尚金的实际经营人是被告王喜增。本院经审理查明，原告黄冀昆与被告黄秀玲系兄妹关系，被告黄秀玲与被告王喜增系夫妻关系。2013年至2016年间，原告多次、多笔主要以现金的方式付给被告黄秀玲人民币，被告收到此款后，将该款借贷给第三方收取利息。2017年2月11日，被告黄秀玲给原告黄冀昆出具借条两张，内容分别为：1、借黄冀昆现金贰拾伍万元正（250，000元），（2016年利息未付）以前借条作废；2、借黄冀昆现金贰拾万元正（200，000元），（2016年利息未付）以前借条作废。2017年4月21日原告黄冀昆给被告王喜增出具了收到条内容为：今收到王喜增付给黄冀昆在尚金门市存款利息，付给的2016年3月份利息7，050元。2017年5月17日原告黄冀昆又给被告黄秀玲出具了收到条，内容为：今收到黄秀玲付给黄冀昆在尚金门市存款利息，付给2015年1至12月份利息差额18，600元，2016年1至2月份利息14，100元，共计32，700元。黄秀玲在2017年2月11日给黄冀昆所作借款单据中涉及注明利息情况作废，从2016年3月35日后按尚金门市实际付款情况进行结算。诉讼中被告自认约定利率为每月1.5%，原告主张利率为每月1%。本院认为，本案从资金给付的证据（银行流水）、支付利息的证据（收到条）以及款项性质的证据（借条），均较为充分，可以认定原被告双方借贷关系的存在。被告提供证据，不能证明其主张，其抗辩不成立，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄秀玲、王喜增自本判决生效后十日内偿还原告黄冀昆借款本金450，000元，并支付利息（利息按月利率1%计算至本金实际清偿完毕止）。案件受理费8,050.0元，减半收取计4,025.0元，由被告黄秀玲、王喜增共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇一九年六月二十八日书记员  赵紫薇