wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8127号 原告：殷涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁玉学、杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：韩玉泉，男，1968年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告殷涛与被告韩玉泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费950元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年六月二十四日 书记员  于亚楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执281号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人赵群，女，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人吕永鸿，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人赵群、吕永鸿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵群、吕永鸿支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司垫付款人民币414586.75元、利息179805.37元（自2018年3月5日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9744元，申请执行费9083.69元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人赵群、吕永鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵群、吕永鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵群、吕永鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵群、吕永鸿名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人吕永鸿名下的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵群、吕永鸿有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵群、吕永鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵群、吕永鸿作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人赵群、吕永鸿实施布控。同时已对被执行人赵群、吕永鸿纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵群、吕永鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 凡
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执430号 被执行人李某，住包头市，现羁押于包头市青山区看守所。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人李某敲诈勒索罪罚金一案中，本院依据(2018)内0204刑初224号刑事判决书执行被执行人罚金30000元，法院受理执行案件后，依法1.于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年6月18日发出限制消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某名下无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇一九年六月二十八日 书记员 谭诗琪附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更91号罪犯沈连明，男，1974年3月19日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，现在海盐县看守所服刑。浙江省海盐县人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙0424刑初130号刑事判决，以被告人沈连明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海盐县看守所于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈连明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯沈连明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯沈连明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈连明的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元(刑期自2019年4月23日起至2019年6月27日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年六月二十一日书记员  龙 娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初567号 原告：张克发，男，1947年9月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：刘凤安，黑龙江诺成律师事务所律师。 被告：张旭，男，1986年12月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。 原告张克发与被告张旭、中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（以下简称人寿集贤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克发的委托诉讼代理人刘凤安、被告张旭、被告人寿集贤公司的委托诉讼代理人龚晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克发向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费71，755.44元、住院伙食补助费10，100.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金79，087.60元、护理费15，022.50元、营养费9，000.00元、精神损害抚慰金15，000.00元，合计200，465.04元，由被告人寿集贤公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张旭赔偿；2、鉴定费、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年7月10日晚18时40分许，被告张旭驾驶小型普通客车，在尖山区世纪大道广场街与市政广场南路路口由西向东行驶并向北左转弯准备掉头时，由于瞭望不够，未与行人保持必要的安全距离及采取措施不当，导致车辆将正在人行横道上由北向南行走的张克发撞伤，事故造成行人张克发受伤住院，事故发生后，双鸭山市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张旭承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日入住双鸭山双矿医院，紧急进行了“腹部探查，脾切除，胰尾挫伤修复，腹腔冲洗引流术”，2018年10月19日出院，共计住院101天，出院诊断为腰椎骨折L1、骶椎股折S4、S5、胸椎骨折T11、腰椎间盘突出、右手第5手指碾挫伤，产生住院医疗费81，755.44元，张旭的车辆在被告人寿集贤公司投保有交强险和商业险，人寿集贤公司已支付10，000.00元医疗费。 被告张旭辩称，同意在法律规定范围内予以赔偿。 被告人寿集贤公司辩称，同意原告部分诉讼请求，其主张过高的部分我公司不同意赔偿，我公司只在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿，我公司已为原告垫付医药费10，000.00元，而原告主张的营养费每天100.00元过高，我公司同意按每天30.00元计算，精神抚慰金原告主张过高，请求法庭酌情予以考虑，残疾赔偿金计算年限应当为8年，关于鉴定费、案件受理费属间接损失，不在我公司保险承保范围内。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日18时40分许，被告张旭驾驶小型普通客车在尖山区世纪大道广场街与市政广场南路路口由西向东行驶并向北左转弯掉头时，将正在人行横道上由北向南行走的原告张克发撞伤，该事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张旭承担此事故的全部责任，张克发无责任；事故发生后，张克发入住双鸭山双矿医院住院治疗101天，经诊断为胸椎骨折T11、腰椎骨折L1，骶椎骨折S4、S5、腰椎间盘突出、右手第5手指碾挫伤，住院期间为二级护理，花费医疗费用81，755.44元，后张克发经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定为伤残八级、护理期90天、营养期90天、后续治疗费用无，花费鉴定费用3，500.00元。 另查，车辆在被告人寿集贤公司投保了交通事故责任强制险及300000.00元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，人寿集贤公司已支付张克发医疗费10，000.00元，被告张旭已支付张克发医疗费1，000.00元。 本院认为，被告张旭驾驶的车在被告人寿集贤公司投保了责任强制险及第三者责任商业保险，该车发生交通事故造成了原告张克发人身损害，张旭在此次事故中负全部责任，故人寿集贤公司应依次在责任强制险及第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分应由张旭承担赔偿责任。张克发主张医疗费71，755.44元，因人寿集贤公司预先支付了10，000.00元，张旭预先支付了1，000.00元，故应由人寿集贤公司在第三者责任商业保险赔偿限额内向张克发支付70，755.44元，向张旭支付1，000.00元；张克发主张的住院伙食补助费过高，本院予以调整为按每日60.00元计算，经计算为6，060.00元，由人寿集贤公司在第三者责任商业保险赔偿限额内支付；张克发主张的交通费过高且未提交证据予以证明，本院予以调整为按住院期间每日3.00元计算，经计算为303.00元，由人寿集贤公司在责任强制险死亡伤残赔偿110，000.00元限额内支付；张克发主张的残疾赔偿金过高，经计算为70，058.40元，由人寿集贤公司在责任强制险死亡伤残赔偿110，000.00元限额内支付；张克发主张的护理费过高，经计算为14，850.00元，由人寿集贤公司在责任强制险死亡伤残赔偿110，000.00元限额内支付；张克发主张的营养费过高，本院予以调整为每日60.00元，经计算为5，400.00元，由人寿集贤公司在第三者责任商业保险赔偿限额内支付；张克发主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为6，000.00元，由人寿集贤公司在第三者责任商业保险赔偿限额内支付；张克发主张的鉴定费系其确定自身伤害程度所必需，本院予以支持，由人寿集贤公司在第三者责任商业保险赔偿限额内支付；对于张旭支付张克发的1000.00元医疗费，因本案中的赔偿责任均由人寿集贤公司承担，故张克发应予返还。 综上所述，被告人寿双鸭山公司应支付原告张克发医疗费71，755.44元、院伙食补助费6，060.00元、交通费303.00元、残疾赔偿金70，058.40元、护理费14，850.00元、营养费5，400.00元、精神损害抚慰金6，000.00元、鉴定费3，500.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司于本判决生效后十日内支付原告张克发医疗费70，755.44元、院伙食补助费6，060.00元、交通费303.00元、残疾赔偿金70，058.40元、护理费14，850.00元、营养费5，400.00元、精神损害抚慰金6，000.00元、鉴定费3，500.00元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司于本判决生效后十日内支付被告张旭1，000.00元； 三、驳回原告张克发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307元，减半收取计2154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司负担1866元，由原告张克发负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年六月二十六日 书记员 文丹华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1465号   上诉人（一审起诉人）：李敏，女，1977年5月10日出生，个体，汉族，住包头市。   上诉人李敏因诉刘志义房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，该案是由李敏购买刘志义位于××区号房屋引发的纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不属于可约定管辖案件范围。李敏向包头市青山区人民法院起诉，不符合起诉的条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对李敏的起诉，不予受理。   李敏上诉称，本案之房屋在九原区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，起诉于九原区人民法院。在九原区人民法院受理案件后次日通知，因山茶买卖合同时发现有约定管辖，起诉应去约定管辖法院，青山区人民法院提起诉讼。青山区人民法院受理案件后，裁定不予受理本案。故上诉于包头市中级人民法院，请求依法指令案件受理法院。   本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。当事人在《房屋买卖（置换）合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生争议，甲、乙、丙三方协商解决，协商不成或调解不成，依法向青山区人民法院起诉。该协议管辖系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李敏的起诉符合法律规定，原审法院应予立案受理。原审裁定不当，应当予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1208号民事裁定；   二、本案指令包头市青山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 宋 炜   审 判 员 魏治中     二〇一九年六月二十日   法官助理 乔 锁   书 记 员 张 云   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合以下条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执488号 申请执行人：李静,男,1986年8月24日出生,32岁,汉族,号码34128119860824245Ｘ,住亳州市谯城区。 被执行人:惠月梅,女,1985年11月12日出生,33岁,汉族,号码341281198511122507,住亳州市谯城区。 本院作出的（2018）皖1602民初2535号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月16申请强制执行，要求被执行人依照该判决偿还欠款22745.00元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款22745.00元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2535号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  尤 伟
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2350号原告：迁安市新顺烟酒商行，经营场所迁安市惠泉大街2946号，统一社会信用代码92130283MA08HL784D。经营者：龚春峰，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县塔桥乡小李村97号，身份证号：×××。被告：李建娇，女，1982年4月14日出生，汉族，住唐山市。原告迁安市新顺烟酒商行与被告李建娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告迁安市新顺烟酒商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迁安市新顺烟酒商行撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年六月八日书记员  孙 健
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执186号申请执行人：程丽华，女，1969年11月20日生，汉族，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人：张建华，男，1978年4月6日生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人程丽华与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）云0126民初2073号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告张建华在2019年1月30日前偿还原告程丽华借款本利共计150000元，今后程丽华不再要求张建华承担借款利息。因被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程丽华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月2日立案执行。本院受理后，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初2073号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，但因该房产已被另案查封，暂不能变现执行。现本案申请执行人尚有案款150000元、案件受理费1157.50元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年六月五日书 记 员  范和玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初449号原告：张士良，男，汉族，1939年5月26日出生，医生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张海连（与原告系父女关系），女，1974年2月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：李更新，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张文丽，女，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告张士良与被告李更新、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士良及委托诉讼代理人张海连到庭参加诉讼，被告李更新、张文丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张士良向本院提出诉讼请求：李更新、张文丽立即偿还借款40000元及利息34200元（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月15日起至2019年1月15日止）；以40000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年1月16日起至借款还清时止；负担案件受理费及公告费。事实和理由：2015年5月，李更新向张士良借款人民币40000元，约定了借款利息。借款后，经多次索要未果，故诉至法院。李更新、张文丽未作答辩。张士良围绕诉讼请求依法提交了借条，因李更新、张文丽未出庭，应视为放弃质证权利。本院对张士良所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李更新、张文丽系夫妻，2015年5月15日，李更新向张士良借款人民币40000元，并于借款当日李更新出具借条，约定了月利率为3%。借款后，及张士良多次索要，李更新未偿还借款本金及利息。本院认为，张士良与李更新之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张士良全面履行了出借人的义务，在张士良催要借款时，李更新应及时给付。张士良请求李更新偿还借款40000元及利息按月利息34200元（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月15日起至2019年1月15日止）；以40000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年1月16日起至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借贷，虽在李更新与张文丽婚姻存续期间，由于张文丽并没有在借条中签字确认，对借款为夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠，对此张士良未提供有力证据予以证明，不能认定为夫妻共同借款。故张士良请求由李更新、张文丽共同偿还借款及利息，本院不予支持。李更新、张文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告李更新于本判决生效后十日内给付原告张士良借款40000元及利息34200元，合计74200元；二、被告李更新于本判决生效后十日内向原告张士良给付利息，以40000元为基数，按月利率2%计算自2019年1月16日起至借款还清时止；三、驳回原告张士良的其他诉讼请求；四、公告费560元被告李更新承担（给付期限同上）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告李更新负担(给付期限同上)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  李凤娟人民陪审员  尚淑清二〇一九年六月二十一日书 记 员  邵 帅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初381号 原告：王云飞，男，汉族，1993年11月2日出生，住吉林省长春市。 被告：林松，男，汉族，1984年10月21日出生，住吉林省延边州。 原告王云飞与被告林松合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告林松经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王云飞向本院提出诉讼请求：1、林松向王云飞支付欠款80000元；2、林松承担合同中约定的违约金（每日千分之五×80000元×天数，2018年9月至林松实际给付之日为止）；3、林松向王云飞支付挖掘机拖回运费1500元(合同中约定，在承租人违约的情况下,向承租人追索因执行或保护本协议项下出租人权利而产生的合理费用）。事实与理由:在2018年3月22日双方签订《施工租赁协议》，租赁王云飞挖掘机（型号：DH225LC-7）一台去抚松县施工,租赁期限为2018年3月31日至2018年9月30日止,租赁费用为每月20000元,第一个月租金于2018年3月31日前支付,余下每月租金在每月30日前支付，协议中约定：承租人无权减少或扣减或以任何理由抵消租金，并在协议附表中指出:仅限铲斗作业,禁止破碎作业。承租人应就到期应付未付的租金按日利率5‰。支付延迟违约金。合同签订后，王云飞在和龙市向林松交付挖掘机，并由林松自行将挖掘机拖入施工现场，费用由林松承担。再林松向王云飞支付租金的过程中林松以资金未到位为由，仅于3月23日和5月30日分别向王云飞支付租赁款总计:40000元整。其后再未交付余下租金,造成林松违约。并且在王云飞巡视挖掘机工作情况过程中发现林松违反租赁协议之规定使用破碎锤作业,为此王云飞于5月12日向林松提出异议告知林松应遵循协议内容自行拆卸破碎锤并录制视频取证。而后林松于2018年7月23日违反租赁协议规定的施工地点自行将挖掘机拖入和龙市土山子石场进行破碎施工,王云飞于2018年8月6日前往该施工处巡视，发现林松依旧进行破碎作业，王云飞在该日拍摄照片取证并再次提出异议。同时在王云飞向林松催要租赁款时林松以挖掘机发生故障耽误施工为由拒绝支付,而王云飞认为挖掘机出现故障均为林松违反协议采取破碎作业所致，在告知林松后，林松以无钱为由不予支付。为维护王云飞自身权益王云飞于2018年9月19日以1500元价格雇用拖车将挖掘机拖回和龙市，并向林松索要未交付租金80000元整但林松均以无钱为由不予支付。 林松未出庭亦未提供证据。 依据王云飞提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月22日双方签订《租赁协议》，约定王云飞向林松出租挖掘机一台(（型号：斗山DH225LC-7，编号：23673)，租期6个月，自2018年3月25日至2018年9月30日，每月租金20000元，第一个月租金2018年3月31日前支付，余下租金每月30日之前支付。承租人无条件按本协议规定按时、足额支付租金和其应付款项，承租人无权减少扣减或以任何理由抵消租金。承租人应就到期应付未付的租金，按天利率5‰支付迟延违约金。迟延支付违约金应从承租人每次支付的款项中先行抵扣。设备发生的运费为3000元，租赁期超出三个月，出租人承担1500元，如发生未到支付到期租金等违约事件，出租人有权向承租人追索到期租金、未到期租金、延迟违约金等；终止协议要求收回设备，可以在不通知乙方的情况下拖回租赁物。以上协议林松签字确认。附表写明仅限铲斗作业，禁止破碎作业。林松签字确认。2018年3月22日王云飞向林松交付车辆，林松2018年3月24日支付20000元、2018年5月30日支付20000元，未再支付租金，王云飞于2018年9月19日将挖掘机取回,并向张万奎要求支付租金80000元，但林松不予支付。。 本院认为，双方签订的《租赁协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。林松经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。王云飞提供的证据可以互相印证，应认定林松拖欠租金80000元，张万奎违约故应给付租金80000元及违约金。双方约定违约金过高，应予调整，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息标准即1.3倍，从2018年10月22日至实际给付完毕之日计算。运费1500元合同已约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林松在本判决生效后立即给付原告王云飞租金80000元、违约金（以80000元从2018年10月1日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）、运费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元减半收取919元，由被告林松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 皓 —3—
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1279号 申请执行人张克生，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区太古广场1幢1516室。 法定代表人：王志运。 申请执行人张克生与被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克生向本院申请强制执行。本院于2019年01月31日立案执行。执行标的为被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司支付申请执行人张克生劳动报酬60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州汉铭建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张克生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 应      曹      莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执289号 韦明相、广西卓家木业有限公司： 本院执行的申请执行人韦明相与被执行人广西卓家木业有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人广西卓家木业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3267号原告：遵义宇捷商贸经营部。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇。统一社会信用代码：915203030519121717。投资人：朱晓燕，女，1983年10月28日出生，苗族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈华江，男，1987年12月22日出生，民族不详，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系播州区惠万佳超市个体经营者。本院在审理原告遵义宇捷商贸经营部诉被告陈华江买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义宇捷商贸经营部撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义宇捷商贸经营部负担。审判员  周辉围二〇一九年六月十四日书记员  黄 瑀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执120号 申请执行人:石**，男，19**年5月8日出生，汉族，住所地南宁市*********************，公民身份号码：******************。 被执行人：方*，女，19**年3月14日出生，汉族，住所地湖北省*******************，公民身份号码：******************。 被执行人：杨**，男，19**年1月15日出生，汉族，住所地广西*********************，公民身份号码：******************。 被执行人：杨**，男，19**年5月19日出生，汉族，住所地广西*****************，公民身份号码：******************。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地******************** 法定代表人：韦*，该公司执行董事。 本院在执行石**与方*、杨**、杨**、广西**房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73626.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十二日 书记员  凌杰飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2492号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人郑兴敏，该公司员工。被告冯筑明，男，1961年5月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告冯筑明物业服务合同一案，本院于2019年6月18日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  阮劲松二〇一九年六月二十八日书记员  陈发鹃
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1205号申请执行人冯娟，女，汉族，1992年6月6日生，四川省成都市人，居民，住四川省都江堰市科技开发区康兮路117号3栋1单元4楼，身份证号码：513224199206061526。被执行人西昌市笙瑟音乐餐吧，统一社会信用代码92513401MA67NPJB9N，住所地：四川省西昌市健康一环路47号。经营者刘明熊，男，汉族，1990年11月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市瑶山村9组54号，身份证号码：513401199011041310。冯娟申请执行西昌市笙瑟音乐餐吧劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初322号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月三十日书记员 邹 琪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执422号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道68号，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人林加堆，男，1965年11月7日出生，住温州市洞头区。 被执行人宋素萍，女，1969年5月10日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人林加堆、宋素萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行，执行标的98601.46元及息、违约金1252.62元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人林加堆、宋素萍发出执行通知书、报告财产令，要求林加堆、宋素萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林加堆、宋素萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林加堆、宋素萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林加堆、宋素萍在金融机构仅有数千元存款，已被本院依法扣划。被执行人林加堆、宋素萍名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年6月27日，被执行人林加堆、宋素萍尚欠申请执行人94153.32元及息、违约金1252.62元。 鉴于被执行人林加堆、宋素萍拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林加堆、宋素萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林加堆、宋素萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年六月二十七日 代书记员 姜 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4432号 申请执行人：郑杰，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：汤输振，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年11月7日立案受理的申请执行人郑杰与被执行人汤输振房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初722号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金609400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖了被执行人汤输振所有的位于龙岩市新罗区××小区××楼××室住宅及××号地下停车位，本案分配了执行款84689元，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月六日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民终1242号 上诉人（原审被告）：江苏晟昆建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街道通和桂圆东区西门S-24号。 法定代表人：董正林。 委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王先侠，女，1975年3月16日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。 原审被告：宿迁市宿城区交通运输局，住所地宿迁市宿城区利民大厦五楼。 法定代表人：张立志。 委托诉讼代理人：车万里，江苏杜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘兴标，该单位安法科办事员。 上诉人江苏晟昆建设工程有限公司（以下简称晟昆公司）因与被上诉人王先侠及原审被告宿迁市宿城区交通运输局（以下简称宿城交通局）树木折断损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晟昆公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回王先侠的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由王先侠承担。事实与理由：王先侠在一审中提供的证人证言与其有利害关系，真实性不能采信。宿迁市公安局宿城分局耿车派出所的报警记录不能证实王先侠是在其陈述的地点被树木砸伤，也没有证据证实其受伤系晟昆公司管养的树木折断造成。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持晟昆公司的上诉请求。 王先侠辩称，王先侠与一审中的两名证人素不相识，双方不存在利害关系。事发当天天气恶劣，晟昆公司没有对其栽植的树木尽到管护责任，故造成王先侠受伤。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宿城交通局辩称，一审法院审理程序正确，至于晟昆公司所说的事实部分我们在一审时提出相应质疑，至于是否成立，请求二审法院予以查明。 王先侠向一审法院诉求：1.要求晟昆公司、宿城交通局连带赔偿王先侠医疗费48594.46元、护理费9000元（100元/天*90天）、住院伙食补助费600元（20元/天*30天）、营养费900元（10元/天*90天），合计59094.46元；2、诉讼费由晟昆公司、宿城交通局负担。 一审法院经审理查明：2018年5月16日，王先侠驾驶电动自行车在耿车至行驶，至红卫村和湖稍村交界处，王先侠称被路边的树梢砸到电动车，至王先侠摔伤。同日，王先侠因外伤后右膝肿痛、活动受限，被送至宿迁市钟吾医院住院治疗，于2018年5月25日行右胫骨平台骨折切开复位内固定结合外固定支架+取自体骨植骨术，于2018年6月17日出院，出院诊断：1、闭合性胫骨平台骨折（右侧）2、费骨头粉碎性骨折（右侧）。 宿迁市公安局苏城分局耿车派出所出具情况说明：“关于王先侠于2018年5月16日在耿车九支渠被树砸到一事，经查询警务平台，当日未接到该警情，亦不知此事。经与110指挥中心核实，当日号码为132××××3907的用户在2018年5月16日11时38分曾拨打110，因报警排队，未接通”。132××××3907系王先侠丈夫刘荣坤使用的电话号码。 一审法院另查明，2017年12月8日，泰州市昆泰建设工程有限公司（承包人）与宿城交通局（发包人）签订《宿城区耿龙路绿化工程采购合同》，承包范围：栽植实生一级银杏树。合同附件第二条约定，双方根据现行《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期为2年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同附件三条第三项约定，在国家规定的工程合理使用期限内，承包人确保工程质量。因承包人原因致使工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害赔偿责任。 上述绿化工程竣工验收合格日期为2017年12月31日。 一审法院再查明，2017年11月17日，泰州市昆泰建设工程有限公司名称变更为晟昆公司，经营范围：园林绿化工程施工、养护等。 一审法院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，王先侠提供证人翟某、李某的证人证言，结合其提供的耿车派出所证明及现场照片，能够证明王先侠受树木倒下影响致其摔伤。晟昆公司系涉案树木的管理人，且有相应的园林绿化工程施工资质，故宿城交通局抗辩称其作为发包人不承担赔偿责任，晟昆公司无异议，予以采信。晟昆公司未提供证据证明自己没有过错，故应对王先侠的损失承担赔偿责任。 关于王先侠损失，一审法院认定如下： 1、医疗费48626.46元，有医疗费发票在卷佐证，予以确认，王先侠主张医疗费48594.46元，系其对自己权利的处分，予以支持； 2、护理费，王先侠未提供证据证明护理人员收入情况，一审法院酌定支持护理费7200元（80元/天*90天）； 3、住院伙食补助费，王先侠住院治疗32天，一审法院支持住院伙食补助费576元（18元/天*32天）； 4、营养费，结合王先侠伤情及出院医嘱，一审法院酌定营养费600元（10元/天*60天）。 上述费用合计56970.46元，应由晟昆公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江苏晟昆建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王先侠56970.46元；二、驳回王先侠其他诉讼请求。案件受理费476元，由江苏晟昆建设工程有限公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 二审中双方当事人均未提交新证据。 本案的争议焦点为：晟昆公司是否应当对王先侠的人身损害后果承担赔偿责任。 本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，王先侠主张其行驶在耿龙路上被路边的树砸到摔伤，王先侠在一审中提供两名证人翟某、李某,翟某系当地公交车驾驶员，其对突发暴雨而致的事发现场有详尽的陈述，李某对当时王先侠的受伤情况亦作出相应的描述。翟某、李某与王先侠均不相识，亦无其他利害关系，其二人的证人证言具有客观真实性，应予采信。结合一审中公安机关出具的证明，可以认定王先侠系被耿龙路上的树木砸到摔伤。晟昆公司系涉案树木的管理人，其对树木的倾倒致人损伤有过错，应当对王先侠的人身损害后果承担赔偿责任。 综上所述，晟昆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由江苏晟昆建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄亚非 审判员  万 焱 审判员  朱 海 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1559号 原告于雪霞，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰南区。 本院在审理原告于雪霞诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于雪霞撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3450号罪犯韩长宝，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）雅刑初字第8号刑事判决，以被告人韩长宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省高级人民法院于2016年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韩长宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩长宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩长宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯韩长宝减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月20日起至2036年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8591号 原告：广州恒德环保科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区沐陂西路13号院F栋2号，统一社会信用代码：91440106737166187U。 法定代表人：周迪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所律师。 被告：天祥建设集团股份有限公司广西分公司，营业场所：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-901号，统一社会信用代码：9145010309698340XN。 负责人：金国彪。 被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码：91330783760197272Y。 法定代表人：胡刚锋。 原告广州恒德环保科技有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司广西分公司、天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州恒德环保科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广州恒德环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广州恒德环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费4547元，减半收取计2273.5元，由原告广州恒德环保科技有限公司负担，其余案件受理费2273.5元由本院按规定退回原告广州恒德环保科技有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  徐新艳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保67号 申请执行人：蒙献，男，1960年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：何先寿，男，1956年11月1月出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人蒙献与被执行人何先寿民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙献向本院申请财产保全，请求冻结被执行人何先寿名下的银行存款127500元或查封其价值127500元的财产，本院于2019年3月12日作出（2019）桂0125民初485号民事裁定书，裁定查封被执行人何先寿所有的价值人民币127500元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人蒙献于2019年6月5日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初485号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一九年六月五日 书记员  冯晓蕙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民初42-1号变更保全申请人（被保全人）：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗蒙西工业园区。法定代表人：张海生，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李建国，男，该公司法务。被申请人：中冶南方（武汉）重工制造有限公司。法定代表人：赵俊。申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司与被申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2018年12月19日作出了（2018）鄂01民初4577号之一民事裁定书，查封被保全人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司银行存款21000000元，2019年6月5日第三人内蒙古君正化工有限责任公司向本院出具担保书，愿以其所有的机器设备作为其他等值担保财产为被保全人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司进行担保，同日被保全人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司向本院请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司向本院提出变更保全财产的申请，第三人内蒙古君正化工有限责任公司以其所持有的机器设备进行担保，并提供内蒙古恒宇土地资产评估有限公司出具的内恒宇评字[2019]第28号资产评估报告以证实该机器设备价值与保全的价值财产等值，故申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人内蒙古君正化工有限责任公司炭材烘干窑尾除尘三套、筛分楼除尘设备二套、配料站除尘系统设备二套、炉顶加料系统除尘二套、炉体砌筑打结材料四套、变压器系统（规格型号HCDFFZ-13500/110）二十四套、净化（集中除尘）规格型号KM200设备四套、电极柱十二套；二、解除对被保全人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司名下工商银行内蒙古乌海乌达支行0604043519024931243账户银行存款21000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年六月六日书记员 扈原晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1375号 罪犯罗春强，男，1986年3月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年12月26日作出(2013)兴刑初字第491号刑事判决，以被告人罗春强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人罗春强不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)南市刑二终字第28号刑事判决，维持一审对被告人罗春强的定罪量刑。刑期自2013年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2991号刑事裁定，对罪犯罗春强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4698号刑事裁定，对罪犯罗春强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2019年10月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗春强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗春强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗春强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励5个表扬；获2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗春强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯罗春强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗春强减去有期徒刑一个月（刑期至2019年9月9日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保746号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：付蓉，女，1987年4月10日生，汉族，住贵州省。申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值535元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付蓉名下银行存款535元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1160号 申请执行人:宁夏电投热力有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白加宏,系该公司主要负责人。 被执行人:宁夏家园房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：纳树德,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的1931611.75元（含执行费21501元），未执行标的1931611.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下有车辆，本院已依法多次查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，被执行人名下有房屋，本院已依法多次查封，因有轮候查封，且有抵押，导致无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3930号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十一日 书记员  冯慧敏
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执561号申请执行人：王先华，女，1971年10月02出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：饶良凤，女，1949年02月26出生，汉族，住含山县。本院在执行王先华与饶良凤民间借贷纠纷一案中，经查，饶良凤在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶良凤在金融机构账户内存款人民币30280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年六月十二日书记员  汤鑫欣
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2243号罪犯李现，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年1月8日作出(2015)茂电法刑初字第1030号刑事判决，以被告人李现犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李现在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2020年2月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李现在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李现在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1536分，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。2018年1月4日因欠产扣8分，2018年3月1日因欠产扣5分，2018年7月2日因欠产扣2分，2018年7月18日产品质量差造成大量返工扣10分，2018年8月31日因欠产扣5分，2018年10月30日因欠产扣8分，2018年12月3日因产品大量不合格扣10分，2019年1月3日因欠产扣5分，累计扣53分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李现予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保190号申请人：马全玲，男，1970年3月25日出生，汉族，住枣强县新华东街银泉小区1号楼1单元302室。身份证号：133023197003255032。被申请人：艾恒华，男，1969年7月27日出生，汉族，住枣强县城市花园小区22号楼2单元202室。身份证号：133023196907272252。本院在执行申请人马全玲与被申请人艾恒华诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初859号民事裁定书2019年5月31日经指挥中心网络查控系统将艾恒华名下中国银行枣强支行账户10×××16CNY0存款冻结15000元，已冻结4924.96元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××92CNY0存款冻结15000元，已冻结6.73元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××66存款冻结15000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××38-156-1存款冻结15000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e4a847ee6b434057b@wx.tanpay.com实际控制金额164.62元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初859号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行审22号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。 法定代表人杨立东，局长。 委托代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人韦某某，男，1963年9月11日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称“柳江自然资源局”）于2019年6月12日向本院申请强制执行江国土执罚字〔2018〕31号行政处罚决定书的处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年2月，原柳州市柳江区国土资源局（以下简称“柳江国土局”）等机构的相关职能整合并入新组建的柳江自然资源局，不再保留柳江国土局。 韦某某未经批准，占用广西柳州市柳江区成团镇白露村六乙屯123.69平方米的集体土地建设一栋一层的砖混结构房屋。原柳江国土局认为韦某某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田的行为。2018年10月10日，原柳江国土局作出江国土执告字〔2018〕31号行政处罚告知书、江国土执听字〔2018〕31号行政处罚听证告知书，并于同日送达韦某某，韦某某在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2018年10月16日，原柳江国土局作出江国土执罚字〔2018〕31号行政处罚决定书，决定对韦某某作出以下处罚：一、限期拆除违法占地新建建筑及附属设施，恢复土地原种植条件；二、并处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为45元/平方米×123.69平方米＝5566.05元。韦某某应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于同日送达韦某某。韦某某在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。韦某某于2019年4月15日缴纳了罚款5566.05元，但一直未履行拆除违法建筑及附属设施，恢复原种植条件的义务。2019年4月17日，柳江自然资源局作出江自然催字〔2019〕14号履行行政处罚决定催告书，并于同年4月28日送达韦某某，但韦某某仍未履行相应义务。 本院认为，柳州市柳江区自然资源局作为继续履行原柳州市柳江区国土资源局职权的机关，有权申请执行上述行政处罚决定。原柳州市柳江区国土资源局于2018年10月16日作出的江国土执罚字〔2018〕31号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市柳江区国土资源局于2018年10月16日作出的江国土执罚字〔2018〕31号行政处罚决定书的处罚决定第一项，该项处罚决定的执行由柳州市柳江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  丘云兰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1100号 原告：施东坡，男，汉族，1974年5月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被告：王月平，男，汉族，1969年5月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：王月兴，男，汉族，1964年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住安徽省铜陵市官山区。 本院在审理原告施东坡与被告王月平、王月兴民间借贷纠纷一案中，原告施东坡于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施东坡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告施东坡撤回起诉。 本案受理费7636元，减半收取为3818元，由原告施东坡承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年六月十九日 书 记 员  魏剑枫
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1509号 原告：申永先，汉族，甘肃省镇原人，农民，住镇原县。 被告：陈强，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告申永先与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申永先到庭参加了诉讼，被告陈强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 申永先向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿其借款本息166800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月1日及2016年1月21日，被告两次向其借款130000元，第一笔借款被告清偿了本金4200元，第二笔借款100000元约定月利率1%，两笔借款均约定了还款期限，但借款到期后其多次催要无果，遂提起诉讼。 陈强（通过答辩状及微信）承认向原告两次借款130000元的事实，但认为，第一笔借款其与原告未约定利息，第二笔借款虽约定利息，但原告同意免除利息，故其不同意支付原告两笔借款利息，且其资金紧缺，一时无力清偿原告本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件及本院工作人员与被告的微信聊天记录。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，且与原告陈述相关联，可以认定本案事实。根据原告陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年8月1日，被告以承揽工程需要资金周转为由向原告借款30000元，约定还款期限为2015年12月30日，未约定利息，被告出具借条一张。2018年原告索要该笔借款，被告分三次共偿还借款4200元，下欠本金25800元。该笔欠款被告于2019年3月16日给原告补写借条一张，未约定利息及还款期限。2016年1月21日，被告又因资金周转困难向原告再次借款100000元，原告通过银行转账，给被告借款100000元，被告给原告出具借条一张，约定月利率1%，还款期限为2016年7月21日。两笔借款原告多次催要未果。第二笔借款本金100000元利息按月利率1%计算自2016年1月21日起至2019年6月21日止（41个月）为41000元，两笔借款本息合计166800元。 本院认为，被告陈强承认向原告申永先借款130000元的事实，故对原告主张的借贷事实予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已按约定给被告提供了借款，但被告未按约定全部清偿原告借款本息，属违约行为，应承担清偿责任，第一笔借款，被告尚欠本金25800元，第二笔借款尚欠借款本息141000元，现原告要求被告清偿借款本息166800元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 陈强于本判决生效后10日内清偿申永先借款本金125800元及利息41000元，本息共计166800元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，减半收取计1849.5元，由陈强负担1700元，申永先负担149.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张国锋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王晓海 书 记 员 李 达 本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终1227号上诉人（原审被告）：吕某，男，1978年8月24日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯某，男，1951年9月29日出生，汉族，住德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1949年9月30日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人侯某、李某抚养费纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3388号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吕某上诉请求：请求查明事实，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.被上诉人侯某、李某不是本案适格的原告，被上诉人不让接孩子，到家去接被拒之门外。2.关于13992元学费，一部分是上诉人缴纳；3.关于2820.6元的案件受理费问题，由上诉人缴纳，与本案抚养费纠纷不是一个法律关系，一审法院不应支持。侯某、李某辩称，一、答辩人属于适格的一审原告。二、对二个孩子支出的医疗费等费用，被答辩人应予偿还。三、一审中被答辩人已经认可二个女儿的生活费；四、（2016）鲁1403民初653-1号民事调解书中，答辩垫付了诉讼费4701元，有权要求被答辩人承担相应的诉讼费。五、一审立案和审判程序合法。侯某、李某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还二原告诉讼费2820.6元；2.判令被告偿还二原告支付抚养被告两个女儿的学费13982元、生活费19038元、医疗费1725元。原审查明，被告吕某与二原告的女儿侯金香系夫妻关系，吕某与侯金香婚后于2007年6月13日、××××年××月××日生育两个女儿：吕蕊、吕畅。2016年2月18日，侯金香因交通事故去世。在交通事故诉讼中，陵城区人民法院作出（2016）鲁1403民初635号民事调解书，关于案件受理费的处理意见是，原告方已经预交的案件受理费9402元，减半收取计4701元，由五原告吕某、吕蕊、吕畅、侯某、李某负担，并向本案二原告退还了另一半受理费。侯金香发生交通事故后，其与被告吕某的两个女儿吕蕊、吕畅一直跟随二原告生活，吕蕊原就读于陵城区三益学校，现就读于江山实验学校七年级11班、吕畅原在本村幼儿园，现就读于江山实验学校一年级。二原告为吕蕊支付的学习费用，要求被告承担13982元。庭审中被告认可原告所支付的以上学习费用。另二原告支付2016年吕畅医药费共计1340元，二原告支付2017年吕蕊医药费385元。一审法院认为，二原告作为被告两个女儿的外祖父母，没有负担被告两个女儿抚养费的义务。被告吕某系吕蕊、吕畅的监护人，对吕蕊、吕畅负有抚养、教育的义务，应当承担两个女儿的学习及生活、医疗费用。吕蕊、吕畅现由二原告实际抚养，二原告已经实际支出了被告两个女儿的教育费、医疗费、生活费，因此获得了向被告追回的权利。二原告支出吕蕊、吕畅学费共计2万余元，医疗费1725元，其要求被告偿还二原告学费13982元及医疗费1725元的诉讼请求，有事实与法律依据，依法予以支持。二原告抚养吕畅、吕蕊至今已达三年，所需生活费用支出达6万余元，二原告要求被告承担自2016年3月以来支出的生活费19038元的诉讼请求，并不超出法律规定，法院依法予以支持。关于二原告主张的垫付的诉讼费用，陵城区人民法院（2016）鲁1403民初635号民事调解书明确了诉讼费用的负担方式，即“案件受理费9402元，减半收取4701元，有五原告吕某、吕蕊、吕畅、侯某、李某负担”。被告吕某为吕蕊、吕畅的法定代理人，被告吕某应当承担吕畅、吕蕊应当负担的诉讼费，吕某、吕畅、吕蕊三人共计需负担诉讼费2820.6元，该款被告吕某应当给付二原告。被告吕某主张法院已经将该款退给二原告，被告不能提供证据证明其主张的事实，故被告吕某的抗辩不能成立。原审法院作出判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告侯某、李某支出的吕蕊、吕畅学费共计13982元、生活费19038元、医疗费1725元；二、被告吕某偿还原告侯某、李某垫付（2016）鲁1403民初635号案件受理费2820.6元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人当庭认可吕蕊、吕畅的13892元学费全部由被上诉人支出，撤回该项上诉理由，本院予以准许。二审查明事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一、二被上诉人是否为本案的适格原告？二、一审法院受理诉讼费纠纷是否正确？关于第一个焦点，经查，上诉人之女吕蕊、吕畅自母亲去世后实际跟随二被上诉人即外祖母和外祖父生活。上诉人在庭审中对被上诉人支出的学费亦表示认可。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有扶养、赡养和保护的义务”之规定，上诉人作为父亲，应实际抚养子女，并负担子女的生活支出，但因为吕蕊、吕畅跟随生活的原因，相应的生活支出由被上诉人实际负担。上诉人因此在减轻了经济负担，应认定为不当得利。被上诉人基于不当得利追要抚养费，具备主体资格，属于适格原告。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点，根据被上诉人提供的诉讼费收据以及调解书来看，能够认定（2016）鲁1403民初653-1号民事调解书的诉讼费由被上诉人垫付，上诉人所提的“2820.6元的诉讼费已在赔偿费用扣除”的抗辩没有证据支持，本院不予认可。上诉人因此受益，系不当得利，被上诉人主张返还该部分费用，与抚养费一样均是基于不当得利。原审法院立案受理符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739元，由上诉人侯某承担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 王晓丽审判员 李 敏二〇一九年六月二十六日书记员 夏 青
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2863号原告：梁某，男，2016年6月25日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某，女，汉族，1983年12月7日出生，住址同上，系梁某母亲。指派诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会雨苍村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。原告梁某与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的指派诉讼代理人唐元、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告梁某2016年6月25日出生在被告村，自幼在村里生活居住，参加新型农村合作医疗，户口一直落户在被告村，是长德村民委员会雨苍村村民。2007年12月18日，原告母亲吴某与龙华区海垦街道办事处垦中社区居民委员会梁永兴登记结婚。原告母亲在长德村民委员会取得农村家庭土地承包经营权证，以承包地为基本生活保障。以上事实可以证明原告母亲并未因婚姻关系改变身份，依然是长德村民委员会村民，依法应与其他村民享有同等权利和义务。2019年1月21日，被告村作出《长德村委会与海南鋈德有限公司自留地转让款分配方案》，农业户口每人分得5000元。被告以原告系“外嫁女子女”为由不予发放征地补偿款，损害原告公平分配权。请求支持原告的诉讼请求。被告长德村委会辩称：一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告母亲出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的母亲是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、出生医学证明、家庭承包耕地手册、证明、公告。本院对以上证据均予以认可。被告长德村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某出生于2016年6月25日，同年9月6日出生申报随母亲吴某落户在长德村委会。2019年3月29日，梁某父亲梁永兴户籍所××区居民委员会出具一份证明，证明梁某及其母亲没有将户口迁入该处。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向梁某发放。本院认为，梁某母亲吴某户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，且梁某父亲户籍地出具证明，证明梁某与母亲未将户口迁入该社区，故应当认定梁某母亲吴某具有长德村委会经济组织成员资格。梁某作为未成年子女，与母亲吴某共同生活，应当认定梁某亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故梁某主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向梁某发放土地补偿款5000元。长德村委会主张梁某不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁某支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年六月二十八日法官助理 陈晓娴书 记 员 黄晓周 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月28日印制
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执20号申请执行人陈千文，男，汉族，1973年6月15日出生，户籍地：安徽省霍邱县，住安徽省金寨县。被执行人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司，地址：禹城市行政街29号。法定代表人：司建国，职务：经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2015)禹商初字第715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公、禹城市张庄镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公一次性给付申请执行人工程款2449515.44元及利息，被执行人禹城市张庄镇人民政府在欠付工程款的范围内承担相应付款义务，案件受理费、执行费由被执行人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司负担。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人禹城市张庄镇人民政府向法院出具材料，不再拖欠被执行人禹城市宏达建筑安装工程有限公司工程款，申请人对此没有提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人禹城市宏达建筑安装工程有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查，没能查询到被执行人登记财产。被执行人提供的财产是：在禹城市张庄镇万仁社区有十套小产权房及十个车库、沿街十间楼座。我院对此财产进行查封，并委托技术室对其评估、拍卖、变卖，二次拍卖及变卖均因无人登记而流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。因查找不到其他财产，申请人同意终结本次执行程序，但查封财产要求继续查封。因本案被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行秩序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482执20号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年六月十五日书 记 员  马学武
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执845号申请执行人汪语嫣，女，汉族，1975年12月8日生，住昆明市晋宁区。被执行人赵鸿宇，男，汉族，1978年11月28日生，住昆明市晋宁区。被执行人李晓霞，女，汉族，1980年11月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人汪语嫣与被执行人赵鸿宇、李晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月10日依据本院作出的（2018）云0122民初2430号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币5025元及利息，执行费50元。在执行过程中，经双方当事人同意，本院将（2019）云0122执841、842、843、844、845号五个系列案合并执行，五案合并后，经双方当事人计算本息后确认总标的为240382元。被执行人偿还了本案的5000元借款本金后暂无履行能力，本案利息1971元及诉讼费50元尚未执行到位。经协商，双方当事人对五个系列案未到位标的的还款事宜自愿达成还款协议，约定于2021年6月11日前分四次全部还清。因双方当事人达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122执845号执行案件的执行。若被执行人未按照协议约定主动履行还款义务，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月二十八日书记员  陈 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2758号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：张勇，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初7585号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月7日账号为18×××45的信用卡账户欠款本金71995.86元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计9941元，共计81936.86元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未尝本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月8日起计算至实际给付之日止］，诉讼费1848元，公告费800元，执行费1129元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7585号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 阔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3068号申请执行人邓佳，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被执行人北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）**（首都机场内）。法定代表人：朱思宇，职务不详。申请执行人邓佳与被执行人北京帝一号健身发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月27日作出的（2018）京0113民初11761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京帝一号健身发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓佳于2019年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京帝一号健身发展有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京帝一号健身发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年10月27日作出的（2018）京0113民初11761号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  柴丽娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2092号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：毕晓琳，该单位职工。 被告：徐国奎，男，汉族，1963年5月10日出生，住济南市莱芜区， 被告：赵秀峰，女，汉族，1961年11月6日出生，住济南市莱芜区， 被告：徐振功，男，汉族，1986年1月16日出生，住济南市莱芜区， 被告：刘双，女，汉族，1986年2月18日出生，住济南市莱芜区， 被告：徐国银，男，汉族，1972年5月18日出生，住济南市莱芜区， 被告：李海英，女，汉族，1969年2月2日出生，住济南市莱芜区， 被告：陈绪录，男，汉族，1965年2月4日出生，住济南市莱芜区， 被告：徐爱芹，女，汉族，1967年2月11日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告徐国奎、赵秀峰、徐振功、刘双、徐国银、李海英、陈绪录、徐爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毕晓琳，被告徐国奎、赵秀峰、徐振功到庭参加诉讼。被告刘双、徐国银、李海英、陈绪录、徐爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐国奎、赵秀峰偿还所欠原告贷款本金1500000元并按借款合同约定支付利息（包括罚息及复利）（截止2019年3月20日欠息99131.7元，利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2.请求判令被告徐振功、刘双、徐国银、李海英、陈绪录、徐爱芹对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告徐国奎于2018年3月1日从原告处借款150万元，2019年2月26日到期，截止2019年3月20日结欠利息99131.7元，赵秀峰是借款人配偶，承担共同还款责任，该笔借款由徐振功、刘双、徐国银、李海英、陈绪录、徐爱芹提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告徐国奎、赵秀峰、徐振功辩称，原告起诉正确，干买卖赔钱了，想办法尽量偿还，偿还不了用固定资产抵债。 被告刘双、徐国银、李海英、陈绪录、徐爱芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司牛泉支行与借款人徐国奎签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为购蒜薹、大蒜，借款金额为壹佰伍拾万元整，借款期限自2018年3月1日至2019年2月26日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同违约责任中载明，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2018年3月1日，陈绪录、徐国银、徐振功与山东莱芜农村商业银行股份有限公司牛泉支行签订《保证合同》，自愿为借款人徐国奎案涉借款提供保证担保，担保的本金数额为壹佰伍拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。陈绪录、徐国银、徐振功在《保证合同》“保证人签章处”签字。2018年2月28日，借款人徐国奎配偶赵秀峰出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人系夫妻关系，对案涉借款事宜知情认可。李海英、徐爱芹、刘双出具《共同保证承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起两年。 2018年3月1日,山东莱芜农村商业银行股份有限公司牛泉支行按合同约定向借款人徐国奎发放借款1500000元，借款人徐国奎在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，月利率为6.1625‰，到期日为2019年2月26。借款人徐国奎的案涉借款欠息日为2018年6月22日，结欠本金1500000元及部分利息。 另查明，山东莱芜农村商业银行股份有限公司牛泉支行系山东莱芜农村商业银行股份有限公司分支机构。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐国奎向原告借款本金结欠1500000元，被告赵秀峰向原告出具《共同还款承诺书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告徐国奎、赵秀峰共同偿还结欠借款本金1500000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告陈绪录、徐国银、徐振功与原告签订《保证合同》,李海英、徐爱芹、刘双出具《共同保证承诺书》均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告在保证人保证期间内向其主张权利，保证人陈绪录、徐国银、徐振功、李海英、徐爱芹、刘双依法应当承担连带清偿责任。刘双、徐国银、李海英、陈绪录、徐爱芹拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐国奎、赵秀峰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及相应利息（以1500000元为基数，分段计算，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）； 二、被告徐振功、刘双、徐国银、李海英、陈绪录、徐爱芹对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年六月五日 书记员  蔺 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执27号申请执行人陈国柱，男，1946年3月14日生，汉族，住贵州省黔西县沙井金山村第5组09。申请执行人徐艳芬，女，1953年10月24日生，汉族，住址同上。申请执行人陈生莉，女，1996年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区淮河路星河巷33号。申请执行人陈生华，女，2001年5月4日生，汉族，住址同上。被执行人罗艳，女，1977年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场金关小区3栋5楼4号。被执行人夏育贵，男，1974年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场金关花园小区1栋3单元3号。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1789号民事判决书，立案受理陈国柱、徐艳芬、陈生莉、陈生华申请执行罗艳、夏育贵生命权纠纷一案。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，我院依法查封了被执行人罗艳所有的车辆，但未能扣押到案，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月，根据申请人申请，我院依法将被执行人罗艳、夏育贵采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗艳、夏育贵名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈国柱、徐艳芬、陈生莉、陈生华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1789号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年六月二十五日书记员  杨 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执809号申请执行人曹雅香，女。被执行人姚晓艳，女。被执行人贾世飞，男。本院执行的曹雅香与姚晓艳、贾世飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初6566号民事判决书，被执行人姚晓艳、贾世飞应向申请执行人曹雅香履行如下义务：一、由被执行人姚晓艳、贾世飞偿还申请执行人曹雅香借款人民币25万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费3270元，保全费2270元，执行费5650元。本院于2019年1月11日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，因查封财产处置时间较长（冻结被执行人姚晓艳的工资卡帐号），所以终结执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十八日书记员  牛 伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2490号申请执行人：罗乐锐，住广东省广州市海珠区。被执行人：莫启明，住广东省广州市海珠区。申请执行人罗乐锐与被执行人莫启明国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29209号裁决书已经发生法律效力。因被执行人莫启明未履行生效法律文书确定的内容，根据罗乐锐的申请，本院于2019年5月9日立案执行，立案标的为335900元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地现场调查，除扣划到被执行人存款682.55元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月19日，本院对被执行人莫启明采取限制消费措施，并将被执行人莫启明纳入失信被执行人名单。2019年6月20日，本院先后通过电话及短信告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2490号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  王文钡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执570号 申请执行人刘淑芹，女，1961年6月2日出生，汉族，退体职工，现住通辽科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人刘立新，男，1955年7月27日出生，汉族，个体，现住通辽科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人刘淑芹与被执行人刘立新保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初3347号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘立新名下立帆牌汽车,车牌号蒙Gxxxxx。 查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十日 书记员  刘炳辰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1826号被执行人：袁钊，男，1984年1月15日出生，住河南省长葛市。本院在执行与被执行人袁钊罚金一案中,本院（2018）豫1082刑初733号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁钊在银行存款8000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  王坤岭
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初522号原告：岳跃珂，男，汉族，1976年12月20日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：熊永潘，男，汉族，1949年10月13日出生，住江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：熊俊勇（系被告的儿子），男，汉族，1981年9月5日出生，住江西省南昌经济技术开发区。原告岳跃珂与被告熊永潘农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳跃珂，被告熊永潘及其委托诉讼代理人熊俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于南昌经济技术开发区双港东大街2540号鸡山农民公寓3栋1单元301室及其附属储物间（以下简称讼争房屋）的所有权归原告所有，被告协助原告办理一切相关房屋变更手续；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告一次性补偿500000元。事实与理由：原告系被告弟媳岳金萍的侄子。2007年4月，被告获得鸡山村委会三套农民公寓指标，因无力支付全部购房款，通过原告姑姑岳金萍电话告知愿意以30000元出让其中一套农民公寓的指标。之后，被告陪同原告去了鸡山村村委会办公室交纳了讼争房屋的购房款115781.3元，并当场现金支付房屋指标转让款30000元给被告，并签订《购房协议书》，期间十年被告只字不提反悔卖房的事。直到2017年7月，原告开始装修房子时，被告才出面阻止施工。后经协商，原告又支付被告10000元作为补偿，被告同意放弃讼争房屋的所有权，并签订《购房补充协议书》，约定被告如再次违反购房协议，自愿赔偿原告购房款及购房差价共计800000元。2019年，被告不顾亲情，再次违反契约精神，提出只给付20000元作为补偿的不合理要求。由于被告不诚信的行为，多次出尔反尔，致使原告陷入房财两空的境地，不光蒙受了巨额的经济损失，还承受了巨大的精神压力。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告辩称，第一，对《购房协议书》的真实性无异议，但违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。因此，原告不能取得讼争房屋的所有权，亦不存在产权变更的问题。《购房补充协议书》是在原告的威逼下才签订，并非被告真实意思表示；第二，原告诉称支付了讼争房屋购房款115781.3元及指标转让款30000元，与事实不符合。事实是原告只支付了购房款85781.3元及指标转让费30000元，合计115781.3元。另外，原告诉称签订《购房补充协议书》时现金支付补偿款10000元，与事实不符，原告根本未支付该款；第三，原告要求被告支付经济补偿500000元，诉求过高，被告愿意支付一定的补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（作为乙方）与被告（作为甲方）经协商签订了落款日期为2007年4月27日的《购房协议书》一份，约定：甲方将其拥有产权的位于南昌经济技术开发区鸡山村委会的讼争房屋（建筑面积134.13平方米，储藏室面积22.3平方米）以115781.3元出售给乙方。2017年4月25日，原告以被告的名义向南昌经济技术开发区白水湖管理处鸡山村委会交纳了讼争房屋购房款86781元，鸡山村委会出具了交款单位为熊永潘的专用收据。另外，被告给付原告讼争房屋指标转让款30000元。2017年7月，原告开始装修讼争房屋，与被告发生纠纷。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）经协商签订了落款日期为2017年8月8日的《购房补充协议书》一份，约定：乙方于2017年8月8日一次性补偿甲方10000元，并约定了违约责任。之后，双方再次因讼争房屋的产权归属产生争议遂引发本次诉讼。原告与被告并非同一集体经济组织成员。本院认为，宅基地上的房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、行政法规所禁止的。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，禁止对外转让。本案中，原告并非鸡山村集体经济组织成员，其与被告所签订的《购房协议书》及《购房补充协议书》违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告主张给付被告讼争房屋购房款、指标转让费、补偿费合计155781.3元，但被告只认可收到116781元，对于超额部分，由于原告不能提供其他相关证据，加之对方不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予支持。因此，被告因上述合同取得的购房款及指标转让款116781元，应当返还原告。原、被告签订的上述合同无效，对当事人就不具有法律约束力，而导致合同无效，订立合同的双方均有过错责任。被告将农村房屋卖与原告，且在房屋出售近12年后主张讼争房屋产权，并以买卖房屋违反法律为由主张合同无效，有悖诚信原则，故应承担主要责任。原告在购房时未严格验证对方房屋产权，盲目购买，对于合同无效亦负有次要责任。原告诉请被告补偿500000元，原告未提供相关证据证实，但原告确实因被告的不诚信行为遭受了一定的损失，关于损失的认定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，被告应按年利率6%给付原告自2007年4月25日起至清偿之日止的资金占用利息。超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊永潘于判决生效之日起十日内返还原告岳跃珂购房款及指标转让款116781元；二、被告熊永潘于判决生效之日起十日内给付原告岳跃珂补偿款（以116781元为基数，按年利率6%计算，自2007年4月25日起至清偿之日止）；三、驳回原告岳跃珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告熊永潘负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一九年六月二十五日书记员  何婷琴