wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5217号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人张树凤，女，1988年01月03日出生，住黑龙江七台河勃利县。申请执行人刘杰与被执行人张树凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21338号民事判决书已发生法律效力。因张树凤未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人张树凤给付刘杰借款4990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人张树凤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张树凤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张树凤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初162号原告：陈志勇，男，1978年7月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：林迈，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉望，海南琼亚律师事务所律师。被告：罗春荣，男，1964年10月15日出生（公民身份号码×××），汉族，原住江苏省江都市。原告陈志勇诉被告罗春荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托诉讼代理人林迈、陈汉望到庭参加诉讼，被告罗春荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付9万元；二、判令被告向原告支付利息6375元（以9万元为本金，按年利率6%计算，自2017年7月1日暂计至2018年8月29日，实际计算至款项支付完毕之日）；三、本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告合伙经营位于三亚市××区委会的三亚凤凰唯星浩淼马场，在经营过程中，原告退出该合伙经营，被告于2016年6月3日向原告出具了一份《马场退款协议》，约定被告向原告退还9万元，并于2017年6月底全部还清。现退还9万元的期限已过且已超期一年多，被告仍不履行约定的义务。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿拒付。原告被逼无奈，遂诉至法院。原告认为，根据合同法等相关法律规定，被告应当按照《马场退款协议》的约定向原告支付9万元，并按年利率6%，支付自2017年7月1日起至款项还清之日止占有资金的利息。被告不向原告退款，违反了双方的约定，构成根本违约，严重违反了商业诚信原则，原告的诉求有事实及法律依据，请法院支持原告的诉讼请求。被告罗春荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年，原告与被告口头约定，双方合伙经营位于三亚市××区委会的唯星浩淼马场。在经营过程中，原告退出该合伙事务，被告于2016年6月3日向原告出具一份《马场退款协议》，该协议载明：兹有罗春荣与陈志勇合作建起的马场，现陈志勇自愿退出所有经营事项，罗春荣也同意将陈志勇投入的总计款项9万元退还给陈志勇，并订于2017年6月底全部还清。因被告未向原告退款，2019年1月4日，原告向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有《马场退款协议》、照片及当事人陈述等证实，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告的诉讼请求是否成立。本案中，被告以出具《马场退款协议》的形式确认其与原告之间合伙经营马场及应向原告退还投入款的事实，双方之间关于合伙、散伙的约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《马场退款协议》，被告承诺在原告退出合伙后向原告退还投入款9万元，双方之间形成债权债务关系，被告应当受到该《马场退款协议》的约束，承担民事责任。协议约定的付款时间至2017年6月底届满，因此，现原告主张要求被告向其付款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付因占用资金而造成原告的利息损失，但原、被告双方并未就利息进行约定，原告主张按年利率6%计付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月1日起计至实际清偿之日止。被告罗春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1被告罗春荣应于本判决生效之日起五日内向原告陈志勇支付9万元；2被告罗春荣应于本判决生效之日起五日内向原告陈志勇支付利息（以9万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209.38元（原告陈志勇已预交），由被告罗春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 黄立平审判员 吴坤泰审判员 罗 立 二○一九年六月十一日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣执38号之五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：杨涛，该公司副总经理。 被执行人：嵊州信源市场开发有限公司,住所地：浙江省嵊州市三江街道。组织机构代码：56819073-2。 法定代表人：陈继参，该公司执行董事。 被执行人：信源集团有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**。组织机构代码：55618680-8。 法定代表人：蔡祥庆，该公司董事长。 被执行人：上海润城企业集团有限公司，住，住所地：上海市闵行区双柏路织机构代码：56013022-5。 法定代表人：董益松，该公司董事长。 被执行人（执行担保人）：齐优俊、男，1977年7月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人（执行担保人）：张洁羽、女，1982年6月21日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（下称华融公司江西分公司）与被执行人嵊州信源市场开发有限公司（下称嵊州信源公司）、信源集团有限公司、上海润城企业集团有限公司（下称上海润城公司）、齐优俊、张洁羽借款合同纠纷一案，本院2017年8月31日作出的（2017）赣民初33号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人信源集团有限公司持有嵊州信源公司50%的股权，上海润城公司持有嵊州信源公司25%的股权，齐优俊持有嵊州信源公司25%的股权冻结（上述股权全部质押给了本案申请执行人）进行了评估拍卖和相关资产的协调处置，本案执行到位30014.887065万元和执行费367620元，申请执行人放弃剩余利息2972.67万元。2019年6月6日申请执行人向本院书面申请结案。 本院经审查认为：申请执行人华融公司江西分公司自愿申请结案，符合法律规定，本案执行完毕，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的规定》第108条条的规定，裁定如下： 终结江西省高级人民法院（2017）赣民初33号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年六月十二日 代书记员  李成晓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1401号之二申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈青松，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽天龙锁具有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村，统一社会信用代码91340124762791566J。法定代理人：陈某，系该公司负责人。被执行人：周玲，女，1974年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谷天明，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1858号民事判决书，向被执行人陈青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷天明在中国建设银行6236681630001350812_156_1账户内存款人民币311383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4452号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李艳红，女，1980年09月18日出生，住辽宁省锦州市。申请执行人陈赓与被执行人李艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16701号民事判决书已发生法律效力。因李艳红未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李艳红给付陈赓借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李艳红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李艳红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、扣划财付通账户内金额431.38元并发还，本案仍有168.62元本金及利息未执行到位。本院已依法将被执行人李艳红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执334号之一申请执行人：张荣军，男，1961年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：余守义，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张荣军与被执行人余守义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月24日作出（2017）苏0382民初9946号民事判决书：余守义偿还张荣军借款10000元及利息。案件受理费349元，由余守义负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到执行人名下有银行存款。3、2019年1月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已轮候查封，未实际扣押。4、2019年1月25日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年5月28日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人及采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年6月12日，本院将上述执行情况及信息，已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月十三日书记员 赵 奇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1391号申请执行人济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。法定代表人：隋阳，总经理。被执行人李凌霄，男，1992年11月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人李凌霄物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2016）鲁0104民初5062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人李凌霄物业服务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的15000元，未执结标的15000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨文鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1244号原告：刘晓楠，女，满族，1977年6月22日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：修晓东，男，汉族，1977年6月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘治成，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连复城置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x。法定代表人：唐学明，系董事长。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。本院在审理原告刘晓楠诉被告大连复城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓楠撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  宗守礼人民陪审员  于淑丽人民陪审员  吴 丽二〇一九年六月五日书 记 员  兰美玉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1711号原告：李玉红，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵国顺，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李玉红与被告赵国顺合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉红、被告赵国顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款30000元并支付利息(自起诉之日起按月息2分计算至被告给付完毕之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月23日，被告与原告协商合伙购买两辆车辆做生意，每人出资30000元，一人一台，当货车提来后，被告在未与原告商量的情况下，与武陟县长乐运输有限公司签订登记的实际车主合同，将原告排除在外。事后，双方协商由被告返还原告购车款30000元。但被告至今拒不履行返还义务，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告辩称，1、我没有拿原告三万元。2、原告说每人出资三万元每人买一台车是事实，但是跟我合伙买车的不是原告，而是杜某。3、现在货车还在汽贸公司，挂车还在挂车厂，我没有与武陟县长安运输有限公司签订登记实际车主合同。4、原告不应该起诉我，应该杜某起诉我。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还三万元及利息有无证据事实及法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、手机录音一份及书面整理材料一份，证明被告拿我三万元确定无疑。2、证人杜某的出庭证言，证明内容：原告跟被告各出资三万元，每人一台车。原告给我微信转账一万，信用卡两万元透支卡，我是中间人，我又给被告转去了，信用卡直接给被告了。分期公司和融资公司的人来武陟之后，这两辆车由我当担保人，两台车殷海军是主贷人，我是担保人。3、证人陶某的出庭证言，证明内容：3月29日晚上，我和表妹还有一个女的，一起去被告家，在被告家去落实我妹李玉红借钱买车这个事。在被告家当时说他和李玉红每人出资三万元，在长乐运输公司融资了两台货车，车上的生意都由公司安排。当时我妹借我了一万元，说是买车了，我不相信，后来我就和她去见了被告，才确信被告拿我妹了三万元，也给我妹订购了一台货车。被告对原告所举的证据经质证后认为无异议。被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据:被告：收据一张，证明我的三万，还有三万一起交给公司订车了，并不是我据为己有了。原告对被告所举证据经质证后认为，无异议。经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李玉红与证人杜某熟识，杜某与赵国顺熟识，2019年3月份，原告李玉红与杜某协商，李玉红出钱购买半挂车跑运输，李玉红出钱3万元，在原告、杜某、赵国顺三人在场的情况下，通过杜某手交给被告赵国顺，以赵国顺的名义向武陟县长乐运输有限公司（以下简称长乐公司）购买两辆半挂车，该三万元作为订车款。赵国顺自己出资3万元，加上李玉红出资的3万元，一共6万元，赵国顺一并交给了武陟县长乐运输有限公司，2019年3月28日，长乐运输公司给赵国顺出具收据一张，载明“今收到赵国顺订车款（2台）陆万元整”。李玉红与杜某、赵国顺三方达成口头协议，李玉红交纳3万元，赵国顺答应能够先期提出来一台车供给原告李玉红运营。后原告与被告合作不成，被告不能够按照口头协商的内容提供给原告一台车经营，原告不能实现口头协议的目的，即交纳3万元提一台车运营，现原告要求被告返还3万元，因协商未果，形成纠纷。另查明，2019年3月29日晚上，在赵国顺的家里，赵国顺、李玉红、陶某在场，李玉红要求赵国顺退还3万元，赵国顺予以认可该3万元系李玉红出具的，并在谈话中承诺：“我只能说，咱合作不成了，一句话，合作不成，把钱给摆出来，要不见车，要不见钱，车你不跑，今天晚上这钱我给你拿不出来，因为我本身没有钱。我把这钱交给长乐运输公司了，让我今天晚上把钱拿出来，我真的拿不出来。”被告赵国顺在通话录音中承诺“我明天到公司，给公司说说，看谁接手了这台车，把这3万元钱给了咱”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案争议的焦点是涉案口头合同应否继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的、当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行債务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告李玉红与被告赵国顺达成口头协议，约定李玉红出资3万元，可以通过赵国顺从长乐公司提出一台车跑运输，现被告无法给原告提供一台车跑运输，原告无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第六条，诚实信用原则，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在2019年3月29日晚上，双方当面的聊天中，被告赵国顺也承诺，将会把钱给原告，只是暂时没钱，故对被告认可的内容，本院予以确认。现原告要求被告赵国顺退款3万元，本院予以支持。对原告要求的利息，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵国顺于本判决生效后十日内偿还原告款3万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年六月十三日书记员  张维兴
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初92号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人刘发开，男，汉族，1991年6月出生，公民身份号码×××，初中文化，青海省湟中县人，务工，住青海省湟中县。2013年11月27日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处单处罚金6000元。2019年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。   辩护人高军。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人刘发开犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘发开及其辩护人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2018年12月2日2时许，在多巴兴业城某某主题音乐酒吧内，被告人刘发开因去819号包厢叫董某与该包厢内的人发生争执，后与819号包厢内的康某2、宋某1、宋某2、李某等人产生撕打行为，并持啤酒瓶将被害人宋某1打伤。2018年12月28日，经青海正信司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人宋某1的损伤属轻伤一级。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人刘发开随意殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。   被告人刘发开对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。   被告人刘发开的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实亦不持异议，但当庭辩称被告人刘发开归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人书面谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2018年12月2日2时许，在湟中县多巴镇兴业城XX主题音乐酒吧内，被告人刘发开因去819号包厢叫董某与该包厢内的康某2发生争执，刘发开在康某2脸部打了一拳，后其与819号包厢内的康某2、宋某1、宋某2、李某等人发生撕打，期间被告人刘发开持啤酒瓶将宋某1、康某2、李某、宋某2打伤。2018年12月28日，经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人宋某1的损伤程度属轻伤一级。   本案附带民事赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人刘发开赔偿被害人宋某1及附带民事诉讼原告人康某2、宋某2、李某各项经济损失共计人民币17500元，并已履行。   上述事实，被告人刘发开在庭审中供认不讳，且有公诉机关出示的受案登记表，到案经过，被告人刘发开的基本信息，视频光盘一张，证人李某、董某、孟某、康某2、宋某2、康全金、郭某、杨某1、陈某、杨某2的证言，被害人宋某1的陈述，被告人刘发开的供述，湟中县拦隆口镇桥西村民委员会家庭情况证明，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2018]临鉴字第1295号司法鉴定意见书，青海省西宁市城北区人民法院（2013）北刑初字第237号刑事判决书，本院（2019）青0122刑初92号刑事附带民事调解书、刑事裁定书，收条，谅解书等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人刘发开因琐事与他人发生争执，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人刘发开辩护人的上述辩护意见，与查明的事实基本一致，本院予以支持。鉴于被告人刘发开归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的各项经济损失，可依法对其从轻处罚。但被告人刘发开有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人刘发开的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘发开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 阿萍仁   审 判 员 陈海萍   人民陪审员 范长雄     二〇一九年六月十九日   书 记 员 毛生萍   审理本案所适用的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   随意殴打他人，情节恶劣的；   追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3049号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张晓萍，女，1982年4月29日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：闫海东，男，1981年3月14日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：宋金涛，男，1983年10月15日生，汉族，住山东省冠县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人张晓萍、闫海东、宋金涛融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人张晓萍、闫海东、宋金涛名下银行存款417403或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓萍、闫海东、宋金涛名下银行存款417403元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2608元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年六月三日书记员  王璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5231号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人陈超，男，1990年02月06日出生，住湖南省临澧县。申请执行人刘杰与被执行人陈超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21278号民事判决书已发生法律效力。因陈超未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人陈超给付刘杰借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21278号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执792号之二申请执行人蒋林冬，男，1968年2月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人赵洪英，女，1978年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初106号民事判决书所确定的义务，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行判决书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下位于芜湖市镜湖区在水一方18-1-602室房产，经两次网拍均流拍，申请人依法向本院申请以物抵债，并已交清房款1192545元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第二十九条第二款、第三十五条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人赵洪英名下位于芜湖市镜湖区在水一方18-1-602室房产以最后一次拍卖底价1192545元抵偿给申请人蒋林冬。二、申请人蒋林冬可持本裁定书办理房产产权过户手续及相关法律手续。三、本裁定送达申请执行人时房产的所有权即发生转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月十九日书记员  朱希芳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执357号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：许良泳，男，汉族，1989年10月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：缪吓雄，男，汉族，1968年12月13日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人许良泳、缪吓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的金额为24000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对许良泳、缪吓雄的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查许良泳、缪吓雄的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供许良泳、缪吓雄有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月三十日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初955号 原告：通榆县信和自选超市。 经营场所：吉林省通榆县。 经营者：高杰。 被告：李洪臣，男，1968年4月14日生，汉族，农民，原住通榆县，现下落不明。 被告：张春华，女，1972年2月18日生，汉族，农民，原住通榆县，现下落不明。 通榆县信和自选超市与李洪臣、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年6月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。通榆县信和自选超市的经营者高杰到庭参加了诉讼，李洪臣、张春华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县信和自选超市向本院提出诉讼请求：1、要求李洪臣、张春华给付欠款6000元及利息。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2017年12月21日在原告处赊购米面粮油，共计欠款6000元，被告为原告出具欠据一枚，约定2017年12月30日前还清，逾期利息按月利二分计算，到期后原告向李洪臣、张春华索要，但其外出务工，下落不明，遂诉至法院，请求保护原告合法权益。 通榆县信和自选超市围绕诉讼请求提供如下证据：1、欠据一份，内容分别为：“欠据，人民币：陆仟圆整，￥6000元，还款日期2017年11月30日前还清，如果超期按月利2分计息，欠款人：李洪臣、张春华（签名）”。2、通榆县开通镇光明村村民委员会介绍信一份，证明李洪臣、张春华是该村村民，现外出务工，情况属实。李洪臣、张春华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院对原告提供的2组证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为：被告给原告出具了“欠据”，记载欠款数额为6000元，约定还款日期为2017年11月30日，超期按月利2分支付利息，欠款人处有“李洪臣、张春华”的签名，应当确认李洪臣、张春华欠款金额为6000元。原告与被告约定“超期按月利2%给付利息”，不违反法律规定，予以支持。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 李洪臣、张春华于本判决生效后立即给付原告通榆县信和自选超市欠款6000元及利息（利息计算方式：以6000元为基数，按月利2%计息，自2017年11月31日起计算至欠款全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李洪臣、张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 ： 杜 伟 审判员 ：石占清 审判员 ： 甘 锋 二〇一九年六月五日 书记员 ：焦韫卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1033号之一 申请执行人:柳州阳光壹佰置业有限公司，住所地：柳州市龙城路西一巷1号院内三楼。 法定代表人：田丰。 被执行人:曾春，女，1973年11月13日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行柳州阳光壹佰置业有限公司与曾春商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人曾春名下有位于广西柳州市白沙路2号之一保利·大江郡15栋X号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾春所有的位于广西柳州市白沙路2号之一保利·大江郡15栋X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年六月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7101号 申请执行人熊佳，男，汉族，1985年8月16日出生，住址湖南省华容县。 被执行人张宝成，男，汉族，1979年7月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人熊佳与被执行人张宝成民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初17589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61300元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张宝成名下粤Ｂ×××××号，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年六月三十日 书记员  梁逸鳌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5988号原告：安徽凯特房屋托管有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**1902。法定代表人：裴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨袁林，该公司员工。被告：康保德，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽凯特房屋托管有限公司与被告康保德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告安徽凯特房屋托管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽凯特房屋托管有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月十二日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初752号 原告:邢秀英，女，1945年12月29日出生，农民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：谢光乃（系原告丈夫）（特别授权代理），男，1945年1月4日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：董进，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市天桥区。 被告：张卫，男，1978年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：赵淑云，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市天桥区。 被告：杨冉，女，1981年5月12日出生，回族，住济南市槐荫区。 原告邢秀英与被告董进、被告张卫、被告赵淑云、被告杨冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告邢秀英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还公司吊销前借款21万元及利息（以21万元为基数，按银行同期贷款利息计算自2011年4月29日起至款付清之日止）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，原告经朋友介绍认识被告董进，董进因发员工工资资金紧张向原告请求为其经营公司筹借现金周转急用，先后共借原告21万元，约定按同期银行利率付息。为示诚意，董进以公司名义写给原告借据为证。后经原告多次催要至今未果。经查实，明洋公司已于2013年12月31日被工商行政部门因不依照规定接受年检吊销营业执照。董进、张卫身为公司股东怠于履行清算义务，隐瞒公司被吊销之事实，且涉案借款系二股东夫妻存续期间共同经营公司债务，且共同受益，赵淑云与杨冉理应承担共同清偿责任，且本案不涉及任何刑事案件。为此，诉至法院。 经本院查明，2008年9月25日，董进、张卫注册成立山东明洋投资有限公司，董进任公司法定代表人，张卫任总经理。二人分别占公司股份的60%和40%。公司成立后，二人在齐鲁晚报等各大报纸上通过广告向社会公开宣传高息投资理财，采用公开吸收公众存款后再高息放贷的方式吸收公众存款，数额巨大。董进、张卫分别于2011年7月7日、9月22日被公安机关抓获归案，均涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案由山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初428号案件立案受理，目前仍在刑事诉讼中。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回邢秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  许成军 人民陪审员  李 娜 二〇一九年六月十一日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执478号申请人：白某，住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：田某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行白某申请执行田某劳务纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3263号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人田某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人田某发出限制消费令，对被执行人田某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人田某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年六月二十日书记员  宋亚南附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5169号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人高俊，男，1988年04月21日出生，住江苏省靖江市。申请执行人彭涛与被执行人高俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15286号民事判决书已发生法律效力。因高俊未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人高俊给付彭涛借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人高俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初95号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人裴家龙，男，1991年10月16日出生，居民身份证号码3426251991101607以，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，经含山县公安局决定，于2019年1月29日取保候审，2019年6月6日被本院取保候审，现在居住地候审。 指定辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人裴家龙犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人裴家龙及指定辩护人陆文煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年1月26日20时35分左右，被告人裴家龙醉酒后驾驶号牌为皖26×××××小型轿车沿含山县清溪镇清溪街遒由西向东行驶，行至清溪街遒河西路段处被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，裴家龙体内酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月27日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人装家龙血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。 被告人裴家龙到案后如实供述全部犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场执法视频等证据，予以证明。据此，公诉机关认为被告人裴家龙醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中乙醇含量达108.9mg/100ml，属于醉酒驾驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴家龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人裴家龙对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人裴家龙犯危险驾驶罪不持异议，但被告人裴家龙具有如下法定、酌定从轻或减轻情节：1.被告裴家龙驾车自饭店出发直到被查，仅有3、4分钟的路程，且速度行驶，并未造成人员伤亡或财产损失等实质性危害，其社会危害性相对较小；2.裴家龙查获后积极配合警方进行酒精测试、抽血固样，并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3.被告人裴家龙为初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科，一贯表现良好，庭审中认罪、认罚，悔罪态度好。综上，建议对被告人裴家龙免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人裴家龙在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、现场吹气及抽血照片、行驶证复印件及信息查询表、机动车驾驶证及信息查询表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气记录单、到案经过等书证；2.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2019）法毒鉴字第831号司法鉴定意见书；3.视听资料：现场执法记录视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴家龙违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达108.9mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人裴家龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人裴家龙庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人裴家龙无前科，属初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人裴家龙具有坦白、初犯、认罪的辩护意见，查明属实，予以采纳。鉴于被告人裴家龙血液中酒精含量108.9mg/100ml，且无其他从重处罚情节，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人裴家龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  庆 祝 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执254号 申请执行人：郭婉嫒，女，汉族，1989年5月1日出生，住汕头市潮**。 被执行人：黄宏丰，男，汉族，1982年10月22日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人郭婉嫒与被执行人黄宏丰买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人黄宏丰发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效判决所确定的义务,但逾期未履行。执行过程中，本院裁定冻结、查封被执行人黄宏丰名下财产。现申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封并撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄宏丰名下财产的冻结、查封。 二、终结（2019）粤0514执254号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年六月二十一日 书记员  张上荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初892号原告：张真平，男，1975年10月14日出生，汉族，个体。确认法律文书送达地址：签收人张真平，地址土默特右旗美岱召镇协力村**。被告：唐剑英，男，1983年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张真平与被告唐剑英租赁合同纠纷一案，本院于2019莫阿门5月5日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告张真平到庭参加诉讼，被告唐剑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张真平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐剑英立即给付挖机租赁费75000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月27日原被告签订挖机租赁合同，被告租用原告挖机，共计欠原告租赁费20多万元，后双方协商由被告给付租赁费75000元解决，被告给原告出具欠条，但被告仍然没有给付原告欠款，故原告诉至法院。。被告唐剑英未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年1月27日被告唐剑英租赁被告所有的现代225挖机一台，每月承包费用为37000元。后被告根本没有按照合同约定每月支付押金及租赁费，被告给付租赁费给付部分，2017年5月19日双方结算，被告唐剑英尚欠原告张真平租赁费75000元，被告向原告出具欠款条，当时被告想给我70000的欠条，我不同意，要求被告出具了现在这面75000的欠条，后被告陆续给付125000元，现被告尚欠62500元未付。原告催要未果，故起诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条及欠款协议书可以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分，被告应承担偿还欠款62500元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐剑英于本判决生效后十日内清偿所欠原告张真平欠款62500元。案件受理费838元（原告已预交），由被告唐剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二O一九年六月十四日书记员 王 璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省磁县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0427行初11号 原告赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 原告艾付和，男，1952年12月9日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 原告陈德民，男，1967年10月22日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 原告耿春兰，女，1958年6月23日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 共同委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 被告邯郸冀南新区管理委员会。 负责人白钢，该管理委员会负责人。 地址邯郸冀南新区。 委托代理人管乐，男，邯郸冀南新区社会事务管理局工作人员。 委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰诉被告邯郸冀南新区管理委员会行政复议不作为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰及其委托代理人周彤、被告邯郸冀南新区管理委员会委托代理人管乐、管军燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月20日，原告通过快递单号为1061650193330的EMS特快专递的方式向被告法制办公室邮寄了行政复议申请书及相关证据材料，请求被告依法确认邯郸市冀南新区国土资源局未在法律规定的时间内对原告的信息公开申请予以答复的行政不作为违法并责令邯郸市冀南新区国土资源局履行信息公开职责。通过査询快递信息可知，被告法制办公室已于7月23日收到了原告寄送的行政复议申请书，但被告至今未作出行政复议决定。《行政复议法》第十七条规定:“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条:“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”然而，被告在收到原告寄送的行政复议申请书后却始终未作出行政复议决定，至今已超过法律规定的复议期限。 综上，被告不履行行政复议职责的不作为行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 原告提交证据： 1、行政复议申请书一份； 2、申请人身份证复印件各一份； 3、国内标准快递单复印件； 4、快递签收信息复印件一份。 被告辩称：一、答辩人并未收到赵慎等被答辩人四人的行政复议申请书及相关材料。 被答辩人赵慎等四人诉称其于2018年7月20日分别通过快递单号为1061650198130、1061650193330、1061650196430、1061650192030、1061650189330、1061650194730的EMS特快专递的方式向答辩人寄送了相关行政复议申请书及有关证据。但经答辩人对案件收发室进行核查了解，并未收到任何关于被答辩人赵慎等四人通过邮件所寄送的材料。对没有收到的任何材料，答辩人必然无法进行相关职责的履行，因此被答辩人的诉讼请求没有事实依据。 二、答辩人不是法定的复议机关，被答辩人复议机关选择错误。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定:“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据《中华人民共和国组织法》的相关规定，新区管委会并非一级人民政府，也非被答辩人复议对象的上一级主管部门，因此，答辩人不是法定的复议机关，对于被答辩人所提的复议请求没有复议审查权。 综上，答辩人未收到被答辩人提交的复议申请书及相关材料，且答辩人非法定复议机关，故被答辩人诉答辩人行政不作为没有任何事实和法律上的依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告提交证据： 中国邮政速递官网查询单1061650198130、1061650193330、1061650196430、1061650192030、1061650189330、1061650194730复印件各一份。证明被告没有收到原告的快递。 经审理查明：2018年7月20日，原告通过快递单号为1061650193330的EMS特快专递的方式向被告法制办公室邮寄了行政复议申请书及相关证据材料，请求被告依法确认邯郸市冀南新区国土资源局未在法律规定的时间内对原告的信息公开申请予以答复的行政不作为违法并责令邯郸市冀南新区国土资源局履行信息公开职责。该快递查询信息显示，2018年7月23日已签收，他人代收：包裹柜签收，未显示何人代收。以上事实均有证据记录在案。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有充足证据证明被告收到快递单号为1061650193330的EMS特快专递，故原告请求确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行政不作为违法;责令被告依法履行行政复议职责的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 人民陪审员  王志远 人民陪审员  贾 凯 二〇一九年六月三日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3148号原告：刘治强，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住包头市。被告：宋玉琴，女，1962年3月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告刘治强诉被告宋玉琴民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治强到庭参加诉讼，被告宋玉琴经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘治强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元，按3分承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日至11月3日期间，被告宋玉琴多次向我借款计45000元，约定按3分计算利息。后来一直未找到被告。故起诉。被告宋玉琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交：1、借条3份，证明被告向原告借款的事实；被告未到庭，未质证。本院对证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日、10月29日、11月3日被告宋玉琴分三次向原告借款共计45000元，并向原告出具借条3张，该款被告一直未还。本院认为，被告宋玉琴向原告刘治强借款45000元的事实清楚，有借据及原告陈述为凭，本院予以确认。对原告刘治强请求判令被告宋玉琴支付借款本金45000元及承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持。由于双方约定的利息高于法律所规定的范围，高出部分，本院不予保护。利息按年利率24%计算，从2012年11月3日起至还清止。被告宋玉琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋玉琴于本判决生效后三日内偿还原告刘治强借款本金45000元；二、被告宋玉琴于本判决生效后三日内承担借款本金45000元的利息（从2012年11月3日起按年利率24%计算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告宋玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 冯雪松 二〇一九年六月十八日 书 记 员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执405号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行、被执行人郭玉民、徐爱芳、李云华、赵文贵：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被执行人郭玉民、徐爱芳、李云华、赵文贵借款合同一案，现因被执行人已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2951号 原告：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码911101146868530901(1-1)。 法定代表人：徐长才，董事长。 委托诉讼代理人：王本友，该公司员工。 被告：鄂州市阳光农资有限公司，住所地，住所地鄂州市经济开发区樊川中路**420700000096890。 法定代表人：胡皓宽。 本院在审理原告创新美兰（合肥）股份有限公司诉被告鄂州市阳光农资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创新美兰（合肥）股份有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告鄂州市阳光农资有限公司的起诉。 本院认为，原告创新美兰（合肥）股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告创新美兰（合肥）股份有限公司撤回对被告鄂州市阳光农资有限公司的起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告创新美兰（合肥）股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年六月五日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7275号 上诉人（原审原告）:冯茶，女，1981年11月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市福田皮业制衣有限公司，住所地辛集市**教育路东侧丽园街北侧，统一社会信用代码91130181107776845H。 法定代表人：李加民，经理 被上诉人（原审被告）：王利业，女，1980年10月5日出生，汉族，住辛集市北市区。 被上诉人（原审被告）：李继文，男，1979年9月28日出生，汉族，住辛集市北市区。 被上诉人（原审被告）：李加民，男，1953年2月22日出生，汉族，住辛集市北市区。 被上诉人（原审被告）：赵兰英，女，1952年9月21日出生，汉族，住辛集市北市区 被上诉人（原审被告）：孙贺，女，1984年10月1日出生，汉族，住辛集市**。 被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住辛集市北区 被上诉人（原审被告）：孙会表，男，1960年9月13日出生，汉族，住辛集市北区 被上诉人（原审被告）：辛集市鸿泰制衣有限公司，住所地：辛集市商业城聚兴街**，社会信用代码91130181763412353L。 法定代表人：孙贺 上诉人冯茶因与被上诉人辛集市福田皮业制衣有限公司、王利业、李继文、李加民、赵兰英、孙贺、杨磊、孙会表、辛集市鸿泰制衣有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人冯茶请求：1、依法撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初53号民事裁定书。2、裁定指令石家庄市栾城区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人向法院提交了真实有效的《借款合同》，该《借款合同》充分证明了上诉人与被上诉人辛集市福田皮业制衣有限公司之间的借贷关系，其余被上诉人承担的保证责任。除此之外，上诉人还提交了银行转账流水，也充分证明了上诉人将涉案借款打至被上诉人辛集市福田皮业制衣有限公司指定的银行账户，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，该借款合同合法有效，并且上诉人已经履行了《借款合同》中的义务，两项证据相互印证了上诉人与被上诉人辛集市福田皮业制衣有限公司之间的借贷关系。2、上诉人依据合法有效的《借款合同》在本案中具有主体资格，一审法院认定上诉人主体资格不真实属于事实认定不清，法律适用错误。 冯茶向一审法院起诉请求：1、解除《借款合同》2、被告偿还原告欠款本金8140000元，利息442359元，共计8582359元。自起诉之日起至实际付清欠款之日的利息，按照月息2%计算。3、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费保全保险和执行费等）由被告承担。 一审法院经审查认为，1、原告冯茶系冠群驰骋投资公司（北京）有限公司辛集分公司主要业务人员，且借款资金流向显示与冠群公司有着密切联系。2、原告称借款人、担保人李加民、李继文等曾在此之前多次与冠群公司存在借款关系，并以借新还旧方式延续订立借款合同，被告李加民、李继文认可曾有借款合同存在，并主张已经还款。但是原、被告双方对于是否已经偿还，偿还借款的资金来源以及借款借新还旧的用途是否明知等问题原告被告双方均存在重大争议。故虽然本案原告冯茶与被告签订的借款担保合同，并通过银行进行转账，但是由于资金流及冯茶作为冠群驰骋投资公司（北京）有限公司辛集分公司行政主管特殊身份，其提供的证据不能充分证明其符合单独作为原告主张权利的法定主体条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯茶的起诉。 本院认为，虽然上诉人提交了《借款合同》，但上诉人冯茶系冠群驰骋投资公司（北京）有限公司辛集分公司主要业务人员，借款资金流向显示与冠群公司有着密切联系，且上诉人不能证明涉案借款来源为其本人自有资金。上诉人称借款人、担保人李加民、李继文等曾在此之前多次与冠群公司存在借款关系并以借新还旧方式延续订立借款合同，因此一审法院在结合当事人的身份认定涉案借款并非上诉人自有资金其借款主体不真实，并驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年六月二十一日 书记员  毕 彤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执603号之一 申请执行人：章有林，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：吴汉钦，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7701号民事调解书，于2019年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资9700元,并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月19日以司法专邮方式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封吴汉钦名下闽Ｄ×××××号车辆,未实际扣押,暂无法处置，未发现吴汉钦有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十日 书记员 李 浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1532号申请执行人:李国良，男，1965年7月24日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。被执行人：周清云，女，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人李国良与被执行人周清云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周清云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周清云应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周清云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周清云财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人周清云承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  周 顺
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执77号申请执行人：宁武宝捷汽车销售有限公司,住宁武县杨庄被执行人：尹保利,男性,1984年6月19日出生,住宁武县凤凰东街宁武宝捷汽车销售有限公司与尹保利合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后询问申请人，申请人提供不出被执行人财产线索，表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年六月二十五日(院印)书记员 江雪冰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢20号申请执行人：彭辉，男，1986年10月25日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：付圣平，男，1972年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭辉与被执行人付圣平追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人彭辉书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执恢20号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年六月六日书记员  易 辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3873号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：王寅、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张旭，男，1985年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寅、张剑毅到庭参加诉讼。被告张旭经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告张旭偿还截止2019年3月29日的借款本金11487.17元，利息3535.4元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告张旭未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年4月13日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告张旭提供10万元借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾任何一期加收50%罚息。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告张旭向原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费、公告费，因未发生，该项请求本院不予支持。被告张旭经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月29日535.4元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年六月二十五日书记员  杨 甜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执917号之一申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行（以下简称华夏银行襄阳分行），住所地襄阳市高新区春园路8号现代城二期1幢1-4层1号。被执行人陈良强，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。被执行人王红，女，1980年12月14日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人襄阳智通电子科技有限公司，住所地襄阳高新区春园西路8号现代城国际公寓1幢C座。法定代表人陈良强，该公司总经理。关于申请执行人华夏银行襄阳分行与被执行人陈良强、王红、襄阳智通电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2017）鄂0691民初2217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈良强、王红、襄阳智通电子科技有限公司银行存款420万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年六月四日书 记 员  朱永毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2365号 四川锦城消费金融有限责任公司： 关于贵公司申请执行曹丽、唐明举金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年06月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2018）川0191民初4647号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1132号之二申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：曹瑞强，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人曹瑞强申请实现担保物权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民特90号民事裁定书书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人按照裁定书书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人曹瑞强名下位于日照市御景东方022幢02单元02-1401号、02—141储号（产权证号：20××96）房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人曹瑞强名下位于日照市御景东方022幢02单元02-1401号、02—141储号（产权证号：20××96）房产。二、限被执行人曹瑞强于本裁定送达之日起15日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年六月十四日书记员  柏发斌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执205号 申请执行人：仪陇县企兴融资担保有限公司,注册号：511324000016393（1-1），信用代码：Q9951132400005280J；住所地：四川省南充市仪陇县仪陇县财政局**。 法定代表人：薛莲，系公司董事长。 被执行人：胡海涛，男，汉族，1978年5月10日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初3830号民事调解书，在仪陇县企兴融资担保有限公司申请执行胡海涛合同纠纷一案中，被执行人胡海涛应当履行执行标的金额33206.25元及利息，案件受理费427.31元，现已强制执行5174元。在执行中查明：被执行人胡海涛保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款和理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人胡海涛纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、仪陇县企兴融资担保有限公司申请执行胡海涛合同纠纷一案，尚未实现债权数额28459.56元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年六月二十七日 书记员 廖先龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢375号 申请执行人陈娟。 被执行人胡黎平。 申请执行人陈娟与被执行人胡黎平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十日 书记员 胡 凯
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行政裁定书（2019）宁05行初18号 原告：海原县海团机砖厂。住所地：宁夏回族自治区海原县。负责人：张廷虎，男，厂长。委托诉讼代理人：寇存库、李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告：海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人：许正清，男，县长。委托诉讼代理人：罗永珍，男，副县长。委托诉讼代理人：杨正聪，海原县人民政府法律顾问。原告海原县海团机砖厂与被告海原县人民政府（以下简称海原县政府）确认行政行为违法一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认被告2018年12月29日下发的海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发的通知》的行政行为违法；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月29日，海原县政府发文【海政办发﹝2018﹞169号文件《海原县人民政府办公室关于印发的通知》】（以下简称《通知》），以原告不符合国家产业政策、产业布局规划，无环保设施为由予以取缔。原告认为海原县政府下发《通知》的行政行为违法。本院认为，《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《方案》）由海原县政府制定，由海原县政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，海原县政府办公室印发《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案原告。无论是海原县政府制定的《方案》，还是海原县政府办公室印发的《通知》，均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，原告请求人民法院确认海原县政府办公室印发《通知》的行为违法而提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告海原县海团机砖厂的起诉。案件受理费50元，退回原告海原县海团机砖厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。    审判长李娟审判员郭群杰审判员孙万红   二〇一九年六月二十一日 书记员张旭  本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）  不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执14号 申请执行人：蒋秀琴,女,1980年4月21日出生,住和政县新庄乡。 被执行人：马福龙,男性,1976年10月30日出生,住和政县城关镇。 被执行人：胡盛花,女,1980年8月15日出生,住和政县城关镇。 本院在执行申请执行人蒋秀琴与被执行人马福龙、胡盛花人格权一案中，申请执行人于2019年1月7日申请执行，本院2019年1月11日立案后对被执行人马福龙、胡盛花通过网络查控和传统查控进行财产查询，网络查控查找到的7000进行了扣划。剩余的申请执行人蒋秀琴与被执行人马福龙、胡盛花自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结(2019)甘2925执14号案件中对被执行人马福龙、胡盛花的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年六月十二日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2075号 原告：张桂兴。 被告：李令和。 委托诉讼代理人：李百练。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路**。 法定代表人：张祖东。 原告张桂兴与被告李令和、安徽省防腐工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兴及被告李令和委托诉讼代理人李百练到庭参加诉讼，被告安徽省防腐工程总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张桂兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令李令和、安徽省防腐工程总公司立即支付我方人工费184000元（共计11500m2*16元／m2）及利息；2.本案一切诉讼费由李令和、安徽省防腐工程总公司承担。事实与理由：张桂兴于2017年5月21日开始给李令和以安徽省防腐工程总公司的名义承包的九羊集团热电厂车间厂房屋面拆装工程中施工，我与李令和签订了《九羊热电厂钢构外护板工程施工合同》，当时双方约定：以钢构车间外护拆旧换新为16元/㎡，计工程量为11500㎡，共计人工费184000元，我按合同约定时间保质、保量的全部施工完毕，但李令和、安徽省防腐工程总公司未给我支付人工费，我多次向对方催要人工费，对方均以种种理由拖延拒不支付。无奈，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令李令和、安徽省防腐工程总公司立即支付我人工费及利息，以实现我的诉讼请求。 李令和辩称，张桂兴提出的合同上是184000元，我已按合同规定支付了174000元，工程的质量没有做好，工程未完成，未验收，我现在要求进厂进行维修、返工，没有做完的继续做完。 安徽省防腐工程总公司为作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，李令和（甲方）与张桂兴（乙方）签订《九羊热电厂钢构外护板工程施工合同》一份，约定由乙方负责九羊集团热电厂厂房层面拆装施工，承包方式：辅助材料、人工、机械。工程范围：本合同施工三个钢构车间外护板单板拆旧换新，工程量以现场实际工程量为准。辅助料及工具、住宿生活费由乙方负责。工程价款及结算方式：以实际发生工程量为准，以钢构车间外护以旧换新16元/㎡，本价格包括现场施工所产生的路费、住宿费、路工费、施工及措施费、机具使用费、交通费、入场费等用于完成该项目施工的全部费用（不含税价格）。付款方式：进厂预付生活费，工程量完成50%时付款总额的40%，施工完毕，甲方积极组织验收，验收合格，付至工程总额的90%，质保期一年付清全部余额。若乙方中途退场，甲方不支付乙方余下工程款和工人工资。 李令和提交收到条六份和八份银行打款凭证，其中收到条共计133100元，张桂兴已收到无异议；八份银行打款凭证及2018年8月30日汇入张桂兴父亲张乐羲2000元，共计40900元，张桂兴有异议，后经法院调取银行卡流水明细，李令和只支付30900元。 张桂兴提交《2#干熄焦余热回收工程管道、设备等设施保温施工合同》与《3#、4#烧结烟气脱硫脱硫塔、烟道、除雾器等保温修复施工合同》复印件，以及上述两个工程的《工程施工质量监督告知书》原件两份，该告知书上施工单位为安徽省防腐工程总公司盖章、项目经理处由张桂兴签字，同时，张桂兴提交《焦化厂干熄焦一车间风机管线保温进厂工具清单》原件一份，安徽省防腐工程总公司盖章、张桂兴签字；《焦化厂脱硫塔外护工具进厂清单》原件一份，张桂兴签字；《工程量现场收方单》复印件两份，张桂兴在收方人员处签字；《山东九羊公司建设、技术改造项目竣工验收报告》复印件两份，张桂兴在施工单位处签字；电话录音一份，以上证据证实张桂兴为上述两工程施工，李令和支付的款项为上述工程的工程款，而非该案工程，但李令和不予认可。 张桂兴提交《收款收据》两份，载明2017年8月31日、2017年11月18日，安徽省防腐工程总公司支付山东富伦钢铁有限公司租赁费6060元。 以上事实，由《九羊热电厂钢构外护板工程施工合同》《2#干熄焦余热回收工程管道、设备等设施保温施工合同》《3#、4#烧结烟气脱硫脱硫塔、烟道、除雾器等保温修复施工合同》《工程施工质量监督告知书》《焦化厂干熄焦一车间风机管线保温进厂工具清单》《焦化厂脱硫塔外护工具进厂清单》《工程量现场收方单》《山东九羊公司建设、技术改造项目竣工验收报告》《收款收据》电话录音及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，该案涉案合同《九羊热电厂钢构外护板工程施工合同》，系李令和与张桂兴之间的真实意思表示，且双方均无异议，不违反法律法规的规定，本院予以确认。双方对工程总价款为184000元无异议，本院予以确认，关于李令和主张的工程质量问题，无证据证实，本院不予采信。 关于工程款支付问题，该工程总价款为184000元，李令和已支付164000元，剩余工程款20000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于张桂兴提交的《收款收据》系山东省富伦钢铁有限公司出具的，与本案无关，本院不予采信。对于张桂兴主张支付的2号干熄焦管道设备保温和3号、4号烧结烟气脱硫烟道除雾器层面板修复，本院认为，《2#干熄焦余热回收工程管道、设备等设施保温施工合同》与《3#、4#烧结烟气脱硫脱硫塔、烟道、除雾器等保温修复施工合同》为安徽省防腐工程总公司与山东宝鼎煤焦化有限公司、莱芜市九羊福利铁厂签订的，虽然，张桂兴提交的施工质量监督告知书、工具清单、收方单、验收报告等有张桂兴签字，但上述证据不足以证实张桂兴与李令和之间的合同关系，本院不予认可。关于利息问题，双方没有约定，但李令和的迟延付款，给张桂兴造成了利息损失，本院按自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 关于安徽省防腐工程总公司的责任承担，涉案合同为李令和与张桂兴签订的，张桂兴未提交证据证实安徽省防腐工程总公司为合同相对方，虽然庭审中，李令和认可挂靠安徽省防腐工程总公司，但合同上未加盖安徽省防腐工程总公司公章。根据合同相对性原则，张桂兴诉请安徽省防腐工程总公司承担法律责任无法律和事实依据，本院不予支持。 安徽省防腐工程总公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李令和于本判决生效之日起十日内支付给原告张桂兴工程款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告张桂兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1990元，保全费1440元，由被告李令和负担370元，由原告张桂兴负担3060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初505号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：周璇璇，女，1988年11月22日出生，汉族，住钦州市人民路48号钦州市。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告周璇璇民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年5月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告周璇璇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2013年1月29日签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告归还借款本金31658元；3、判令被告向原告支付违约金6237元（违约金按日1‰计算，暂计至2018年8月10日，2018年8月11日后的违约金计至履行期限届满之日止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲16幢1301号商品房，因资金周转问题向原告借款110804元，双方于2013年1月29日签订了《借款协议》，协议约定被告分4期归还借款，其中，须于2015年1月25日、2016年1月25日、2017年1月25日、2018年1月25日分别归还第1笔至第4笔借款各为26382元、26382元、26382元、31658元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止起诉，被告已归还第一至第三期的借款，第四期尚欠31658元，至今已逾期多天。经原告多次催告仍拒绝还款。 被告周璇璇不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲16幢1301号商品房，因资金周转问题向原告借款110804元，双方于2013年1月29日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，其中2015年1月25日、2016年1月25日、2017年1月25日、2018年1月25日分别归还第1期至第4期借款各为26382元、26382元、26382元、31658元。根据双方签订的《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，该笔借款由原告直接支付被告购买恒大绿洲房屋的首付款。被告按时偿还了第1至第3期的借款，第4期借款本金到期后，截止起诉，被告尚欠31658元未还清。经原告催告仍拒绝偿还，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提交的借款协议、借款收据等证据予以证实，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还于2018年1月25日到期的第4期欠款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的借款，故原告要求被告偿还借款本金31658元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰×30天=30%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告李圃于2013年1月29日签订的《借款协议》； 二、被告周璇璇偿还借款本金31658元给原告金碧物业有限公司钦州分公司，并支付违约金给原告金碧物业有限公司钦州分公司（违约金计算：以欠款本金31658元为基数，从2018年1月26日起按月利率2%计算至还清之日止）； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费848元，公告费700元，合计1548元，由被告周璇璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年六月三日 书 记 员 符 文 娴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复13号复议申请人（异议人）：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司振鹤分公司，住所地，鹤岗市东山区。负责人：李艳，职务总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，住所地，鹤岗市向阳区。负责人：侯波，职务行长。被执行人：许雷雷，男，1980年8月6日出生，汉族，住址，鹤岗市兴安区。被执行人：王敏，女，1979年1月3日出生，汉族，住址，鹤岗市兴安区。被执行人：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：王洪士，职务董事长。被执行人：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地，鹤岗市向阳区。复议申请人鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司振鹤分公司（以下简称振鹤分公司）对鹤岗市兴山区人民法院（2019)黑0407执异3号执行裁定书不服，于2019年5月24日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司（以下简称振兴公司）成立于2006年9月25日。振鹤分公司成立于2007年10月17日。振兴公司与振鹤分公司系总公司与分公司的法律关系。执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据法律规定分公司是总公司的依法设立的分支机构，分公司的财产属于总公司的资产范围，振鹤分公司系振兴公司依法设立的分公司，所以振鹤分公司的财产属于振兴公司的资产范围，故振鹤分公司的异议不成立应予驳回。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司振鹤分公司的异议请求。复议申请人振鹤分公司称，一、兴山区人民法院认定事实不清。2007年成立振鹤分公司时，李艳与振兴公司签订了协议书，约定，振鹤分公司独立经营，单独核算。振鹤分公司与振兴公司是完全独立的两个公司，振鹤分公司的财产不属于振兴公司的资产范围。振鹤分公司与中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行、许雷雷、王敏、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司无业务往来，振鹤分公司不是案件的当事人，与该笔金融借款无关。二、兴山区人民法院（2018）黑0407执338号之四执行裁定书与兴山区人民法院（2019)黑0407执异3号执行裁定书适用法律错误。综上，请求上级人民法院依法撤销兴山区人民法院（2018）黑0407执338号之四执行裁定书与兴山区人民法院（2019)黑0407执异3号执行裁定书。本院查明，2018年11月13日中国工商银行股份有限公司向秀丽支行依据已经发生法律效力的鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初406号民事判决书向兴山法院申请执行，法院立案案号为（2018）黑0407执338号。2018年11月26日、27日、28日分别向被执行人许雷雷、王敏、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。在限期内被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，2007年10月17日振兴公司设立分支机构振鹤分公司。2019年4月24日执行法院作出（2018）黑0407执338号之四执行裁定书，裁定冻结振鹤分公司在中国工商银行股份有限公司向秀丽支行的保证金账户内的存款。2019年4月26日振鹤分公司向兴山区人民法院提出执行异议。2019年5月8日兴山区人民法院作出（2019）黑0407执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司振鹤分公司的异议请求。本院认为，振鹤分公司是振兴公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。执行法院可冻结被执行人振兴公司的分支机构振鹤分公司在银行的保证金账户。综上，兴山区人民法院（2019）黑0407执异3号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人振鹤分公司提出的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持鹤岗市兴山区人民法院作出的（2019）黑0407执异3号执行裁定书，驳回复议申请人鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司振鹤分公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年六月六日书记员  王 勋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执642号 申请执行人：王大勋，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：唐岳波，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系其表舅甥。 被执行人：四川厚天建筑工程有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇A17-3地块********，统一社会信用代码91511500MA62A7MQ6F。 被执行人：宜宾臣恒东捷农业科技有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区明威镇平岩社区平岩组**，社会信用代码91511502MA62RB648R。 法定代表人：时建昭，总经理 被执行人：宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区明威镇平岩社区彭湾组**，社会信用代码91511500MA62ENXX9N。 法定代表人：田长明。 申请执行人王大勋与被执行人四川厚天建筑工程有限公司、宜宾臣恒东捷农业科技有限公司、宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川1502民初9128号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年2月14日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王大勋与被执行人四川厚天建筑工程有限公司、宜宾臣恒东捷农业科技有限公司、宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2019年6月14日在本院主持下达成和解，申请执行人王大勋自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初9128号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月十七日 书记员  梁柯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6574号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈岳中。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵旭峰。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 上诉人陈岳中因与被上诉人赵旭峰买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈岳中的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发还重审或依法改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审没有查清股权转让合同中转让款的给付情况，被上诉人没有支付合同对价。 被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵旭峰向一审法院起诉请求：1.判令被告陈岳中依照合同约定赔偿原告损失13000元，包括3000元律师费；2.判令被告承担全部诉讼费用。 陈岳中提起反诉，请求确认2018年2月25日石家庄致坤建材厂股权转让合同书无效，并主张反诉被告赵旭峰偿还该建材厂及车辆。 一审法院认定的事实，2018年2月25日，原告赵旭峰与被告陈岳中签订股权转让合同书，协议将被告陈岳中注册经营的石家庄致坤建材厂所有股权及财产转让给原告赵旭峰，并约定合同生效前该建材厂全部债权债务由被告陈岳中负责，合同生效后该建材厂全部债权债务由原告赵旭峰负责。原、被告于2018年3月31日又签订股权转让合同补充协议，约定债务由被告承担，债权归原告享有。审理过程中，原告赵旭峰诉称，原、被告通过协议约定将石家庄致坤建材厂转让给原告所有，被告陈岳中经营的债务应由被告陈岳中承担，现原告赵旭峰代被告陈岳中履行了偿还宁波柯力传感器股份有限公司的债务，依据协议，原告赵旭峰有权向被告陈岳中追偿，为证实其主张，提交以下证据：股权转让合同书及补充协议，证实被告陈岳中将石家庄致坤建材厂转让给原告赵旭峰，并且对陈岳中经营期间所产生的债务进行了约定，由被告陈岳中负责偿还，债务明细中显明柯力传感器股份有限公司1.6万元；被告陈岳中出具的保证书，及赞皇县人民法院出具的调解书一份，证实被告陈岳中经营石家庄致坤建材厂期间所欠宁波柯力传感器股份有限公司债务；授权委托、和解协议，证实原告赵旭峰已经代其履行了偿还义务。 另，反诉原告陈岳中诉称，反诉原、被告之间没有债权债务关系，在签订股权转让合同书时约定由赵旭峰支付325万元转让款，赵旭峰没有履行该义务，反诉原告陈岳中不欠反诉被告赵旭峰80万元现金，也不欠补充协议上另外几个人的那么多钱；该股权转让合同补充协议是在受胁迫的情况下签订的，严重侵犯了反诉原告的合法权益，请求法院确定该股权转让协议无效，为证实其主张，提交银行流水，证实反诉原、被告之间不存在债权债务关系；并称的确没有报警，但现在信访中；主张在反诉被告没有给付325万元的情况下，应视为转让合同没有履行，应由反诉被告赵旭峰返还给反诉原告陈岳中建材厂。 另查明，石家庄致坤建材厂法定代表人已由陈岳中变更为赵旭峰，变更程序为原告赵旭峰和被告陈岳中共同在工商行政部门签字确认后变更，该变更程序原、被告均予以认可。 一审法院认为，原告赵旭峰与被告陈岳中就石家庄致坤建材厂于2018年2月25日签订股权转让合同书，并于2018年3月31日签订股权转让合同补充协议，已经明确约定合同生效前石家庄致坤建材厂的债务由被告陈岳中负责，原告赵旭峰提交的民事调解书可以证实石家庄致坤建材厂在签订股权转让合同书生效之前，即2018年2月25日之前与宁波柯力传感器股份有限公司有债务纠纷，原告赵旭峰提交的2018年5月9日和解协议可以证实石家庄致坤建材厂已与宁波柯力传感器股份有限公司就债务纠纷达成和解，并已给付人民币10000元，按照2018年2月25日股权转让合同书约定，该债务应由被告陈岳中负责，且原告赵旭峰作为石家庄致坤建材厂的法定代表人，在给付2018年2月25日前的债务之后，有权要求被告陈岳中赔偿该10000元，原告赵旭峰要求被告陈岳中赔偿10000元损失的诉讼请求，一审法院予以支持。原告赵旭峰要求被告陈岳中赔偿3000元律师费的诉讼请求，没有相应证据予以支持。反诉原告陈岳中请求确认石家庄致坤建材厂股权转让合同无效，并主张反诉被告赵旭峰返还该建材厂及车辆的诉讼请求，因反诉原告陈岳中在与反诉被告赵旭峰2018年2月25日签订股权转让合同书之后，二人共同到工商行政部门签字变更了石家庄致坤建材厂的法定代表人，且反诉原告陈岳中也没有其他证据证实变更行为受到了胁迫威胁，故反诉原告陈岳中所诉，不予支持。一审判决：限本判决生效后十日内，被告陈岳中给付原告赵旭峰人民币10000元；驳回原告赵旭峰的其他诉讼请求；驳回反诉原告陈岳中的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告赵旭峰承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告赵旭峰承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈岳中与被上诉人赵旭峰就石家庄致坤建材厂转让事宜签订了股权转让合同书及补充协议，协议明确约定合同生效前石家庄致坤建材厂的债务由上诉人陈岳中负责。现被上诉人赵旭峰已代上诉人陈岳中偿还了上诉人陈岳中所欠宁波柯力传感器股份有限公司的10000元，故其有权向上诉人陈岳中追偿。因上诉人陈岳中在与被上诉人赵旭峰签订股权转让合同书之后，二人共同到工商行政部门签字变更了石家庄致坤建材厂的法定代表人，现上诉人陈岳中又以转让协议未履行为由不同意偿还欠款无据可证。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈岳中的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人陈岳中负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年六月四日 书记员  张亚茹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执75号之十二 申请执行人：孙久洪，男，生于1954年9月23日，汉 族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初811号民事调解书，李泽高应当分期偿还孙久洪借款20万元，但被执行人李泽高至今未履行。： 冻结被执行人李泽高在中国建设银行369257xxx014983_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年六月四日 书记员  张垭兰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1366号 申请执行人:昆山科纳特电子有限公司,住昆山市周市镇新镇新浦路**,法定代表人：晏进,机构代码：91320583MA1NRN9825 被执行人:铜陵华弘电子科技有限公司,住,住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北段**定代表人：唐聃,机构代码：91310114550042627L。 本院在执行昆山科纳特电子有限公司与铜陵华弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵华弘电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵华弘电子科技有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年六月三日 书记员