河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1264号原告万静平，女，1971年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口，统一社会信用代码：91411700050893978G。法定代表人李保胜，董事长。被告李保胜，男，1969年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被告委托代理人李红耀、陈玺，河南同立律师事务所律师。原告万静平诉被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司（以下简称鼎盛公司）、李保胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万静平的委托代理人王阳，被告鼎盛公司、李保胜的委托代理人李红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万静平诉称，被告鼎盛公司以需要资金为由向原告借款，并在2013年12月23日以公司名义出具12万元借款凭证一张，在2014年2月15日以公司名义出具65万元借款凭证一张，同时约定月息为1.5%。原告对外实际支出出借款项时均是实际支付给鼎盛公司法定代表人李保胜，支付利息也均是从李保胜账户支付到原告账户，借款实际使用人为李保胜。本案借款支付利息到2016年2月20日，至今拒不偿还本息。请求：二被告连带偿还原告借款本金770000元及利息（自2016年2月21日至实际还清之日止，按月息1.5%计算利息）。被告鼎盛公司辩称，被告鼎盛公司向原告借款事实存在，但借款未约定期限，也未约定利息，依法不应支付利息。2015年4月28日被告已向原告归还180000元，尚欠原告借款590000元。被告李保胜辩称，李保胜系被告鼎盛公司的法定代表人，以李保胜银行卡代公司收取借款的行为系职务行为，鼎盛公司向原告出具的借条载明系公司用款，同时借条上由公司财务人员签名，该借款用于公司的经营活动，李保胜个人不应承担还款责任。经审理查明，被告鼎盛公司系有限责任公司，被告李保胜系被告鼎盛公司的法定代表人，因鼎盛公司资金需要，鼎盛公司经其公司的高管人员介绍向原告借款。一、2013年11月23日，被告鼎盛公司向原告借款，原告支付给被告李保胜12万元现金后，被告鼎盛公司向原告出具加盖公司印章的收据一份，载明：“今收到万静平款项壹拾贰万元整，￥120000，系付公司借款。出纳赵娟，2013年11月23日”。二、2013年11月29日，被告鼎盛公司向原告借款，原告通过其工商银行的账户向被告李保胜转款18万元，2015年4月28日，被告鼎盛公司向原告偿还借款18万元。三、2014年2月15日，被告鼎盛公司向原告借款，原告通过其建设银行的账户向被告李保胜转账15万元，原告通过其工商银行的账户向被告李保胜转账30万元，另原告自其中原银行账户取款20万元交付给被告李保胜，被告鼎盛公司向原告出具加盖公司印章的收据一份，载明：“今收到万静平款项陆拾伍万元整，￥650000，系付公司借款。出纳赵娟，2014年2月15日”。以上被告鼎盛公司未偿还的借款总计为77万元（12+65=77万元），双方口头约定月息1.5%。四、①原、被告之间的借款发生后，2013年12月20日、2014年1月20日被告均向原告的工商银行账户转入4500元，用于向原告支付借款30万元每月的利息4500元【（12+18）×1.5%=4500元】。②自2014年2月20日开始起至2015年4月20日期间，被告李保胜通过银行转账，于每月的20日左右连续不间断的按月向原告的工商银行账户转款14250元，用于向原告支付借款95万元每月的利息14250元【（12+18+65）×1.5%=14250元】。③2015年4月28日，被告鼎盛公司向原告偿还借款18万元后，自2015年5月20日开始起至2016年3月1日期间，被告李保胜通过银行转账，于每月的20日左右连续不间断的按月向原告的工商银行账户转款11550元，用于向原告支付借款77万元每月的利息11550【（12+65）×1.5%=11550元】，原告已偿还借款利息至2016年3月。此后，原告多次催要借款本息未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交了其名下工商银行的交易明细清单，显示：①2013年12月20日、2014年1月20日被告均向原告的工商银行账户转入4500元，用于向原告支付借款30万元每月的利息4500元。②自2014年2月20日开始起至2015年4月20日期间，被告李保胜通过银行转账，于每月的20日左右连续不间断的按月向原告的工商银行账户转款14250元，用于向原告支付借款95万元每月的利息14250元。③2015年4月28日，被告鼎盛公司向原告偿还借款18万元后，自2015年5月20日开始起至2015年3月1日期间（其中2015年2月未转款），被告李保胜通过银行转账，于每月的20日左右连续不间断的按月向原告的工商银行账户转款11550元，用于证明在二被告借款后，被告李保胜按月向原告支付了95万元借款的利息14250元，在被告鼎盛公司偿还了18万元借款后，被告李保胜按月偿还的借款利息随同借款本金数额的变化由每月14250元下降至每月11550元。二被告质辨称，对交易明细的真实性无异议，但上款项不是利息，均是被告鼎盛公司返还的借款本金。上述事实，有原告提交的收据、银行交易明细清单等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告鼎盛公司向原告万静平借款77万元，有被告鼎盛公司向原告出具的收据和银行转账明细为凭，足以认定，原告与被告鼎盛公司之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，现原告请求被告鼎盛公司偿还借款77万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告鼎盛公司提出2015年4月28日被告已经偿还18万元借款，因此未偿还的借款是59万元的辩解。诉讼中，原告提交了其于2013年11月29日通过工商银行的账户向被告李保胜转款18万元的交易明细，被告鼎盛公司对此真实性予以认可，故原告主张2015年4月28日被告鼎盛公司偿还的18万元是用于偿还2013年11月29日的借款18万元，已偿还的18万元与本案未偿还的借款77万元无关联性，事实依据充分，本院予以支持。关于原告提出双方口头约定借款利率为月息1.5%的主张。虽然在原告提交的两份收据上均未显示原、被告双方约定有利息，对原告提出双方口头约定了借款利率为月息1.5%的主张二被告也不予认可，但是根据原告提交的其名下工商银行的交易明细清单显示自借款发生后，被告李保胜有规律的、不间断的在长达两年多的时间内向原告的账户转入4500元、14250元、11550元，且前述两项的转账数额与原、被告之间发生的借款数额按照原告主张的月利率1.5%计算月息后的数额完全一致，故综合双方当事人之间的交易方式、交易习惯，以及民间借贷的利率等因素，现原告主张被告鼎盛公司按月支付的款项为借款月利息，其与被告鼎盛公司口头约定的月利率为1.5%，事实依据充分，本院予以支持。二被告辩称其按月偿还的款项为借款本金，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求利息自2016年2月21日起计算的主张。自2014年2月15日65万元的借款发生后，被告李保胜于借款当月20日即开始向原告偿还14250元，其中关于65万元借款的利息应视为被告偿还的2014年2月15日-2014年3月14日期间的利息，其中关于12万元借款的利息应视为被告偿还的2014年1月23日-2014年2月22日期间的利息，故依次类推计算得出，被告鼎盛公司已经偿还65万元借款的利息至2016年3月14日，被告鼎盛公司已经偿还12万元借款的利息至2016年2月22日，故原告请求利息自2016年2月21日起计算的主张，于法无据，本院不予支持；被告鼎盛公司应支付的借款利息分别为：①以借款12万元为基数，自2016年2月23日起计算至借款12万元偿还完毕之日止；②以借款65万元为基数，自2016年3月15日起计算至借款65万元偿还完毕之日止；以上借款利率均按照月息1.5%计算。关于原告提出被告李保胜对被告鼎盛公司的债务承担连带责任主张。原告认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”因此，适用上述法律规定的前提条件是企业的法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订了民间借贷合同，而本案中，原告提交的两份收据上未显示被告李保胜个人以鼎盛公司的名义签名，两份收据上均加盖了被告鼎盛公司的印章，并注明借款用途为“公司借款”，由此说明在订立借款合同时，原告对使用借款的对象和借款的用途是明知的；依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，故依据合同相对性原则，本案借贷合同双方当事人是原告和被告鼎盛公司，综上，原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告万静平返还借款77万元及利息（①以借款12万元为基数，自2016年2月23日起计算至借款12万元偿还完毕之日止；②以借款65万元为基数，自2016年3月15日起计算至借款65万元偿还完毕之日止；以上借款利率均按照月息1.5%计算）。二、驳回原告万静平的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15980元，保全费5000元，合计20980元，由被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一九年六月十八日书 记 员  张园园