wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初456号原告:潘忠书，男，汉族，生于1962年1月9日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：罗发华，云南众选律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郭远生，男，汉族，生于1980年3月1日，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：彝良县大有矿业有限公司。住所地：昭通市彝良县角奎镇塘房村跃进社**。统一社会信用代码：91530628075298382L。法定代表人：叶秀桂，系公司经理。委托诉讼代理人：王坚，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。原告潘忠书与被告郭远生、彝良县大有矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘忠书及其委托诉讼代理人罗发华、被告彝良县大有矿业有限公司委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告郭远生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘忠书向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金251100.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭远生于2016年承包被告彝良县大有矿业有限公司矿井，被告郭远生于2017年9月至2018年10月租用原告所有的挖掘机进行矿井开采，截止2018年10月，被告郭远生共计欠原告挖掘机租金251100.00元。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告郭远生未作答辩。被告彝良县大有矿业有限公司辩称，郭远生承包大有矿上开采事实不存在，彝良县大有矿业有限公司根本不知道郭远生这个人，也没有任何的承包行为，郭远生给潘忠书租用挖掘机使用的事实其公司不清楚。根据合同的相对性原则，原告未提供郭远生与彝良县大有矿业有限公司有关系的证据，所以彝良县大有矿业有限公司不应该承担责任。原告潘忠书为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、潘忠书身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条二份，证明被告郭远生于2018年8月18日、9月30日向原告出具书面欠条二份，所欠挖掘机租金为251100.00元的事实。其中9月30日这份欠条我们只有复印件，原件在郭远生的手里，郭远生也是认可这笔钱的，是郭远生通过微信方式发在潘忠书的手机上。3、还款承诺函复印件一份及微信截图一份二页，还款承诺函证明原告购买挖掘机的事实、微信截图证明了被告郭远生发了一张欠款6万元租金的图片在原告的手机上。经质证，被告彝良县大有矿业有限公司认为对这2份欠条公司不知情，出具欠条的人是郭远生，没有公司印章，而且只是说明欠租金的事实，并没有说明挖机在哪里做工，这2份欠条与彝良县大有矿业有限公司没有关联性；对证据1、3未发表质证意见。为查清案件事实，本院依职权出示下列证据：4、郭远生的身份证打印件；5、承办法官与郭远生的短信聊天记录。经质证，原告潘忠书对身份证的打印件没有意见，认为身份证上显示的这个郭远生就是向其出具欠条的人；对于证据5没有异议，本来郭远生一直都认可这笔欠款的。被告彝良县大有矿业有限公司对证据4、5没有异议。被告郭远生未对以上证据发表质证意见，未向本院提交证据。本院认为，证据1是相关部门颁发，予以采信，能证明原告身份信息；证据2与证据3、5相互印证，能证明被告向原告出具欠条的事实；证据4经原告辨认后称该打印件上的人就是其起诉的被告，能证明被告的身份信息，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告潘忠书于2018年5月19日向云南湘江龙机械设备有限公司购买徐工挖掘机XE215型一台。自2017年8月起，原告潘忠书与被告郭远生口头协议租赁该挖掘机，每月40000.00元租金。2018年8月18日双方结算，被告郭远生差欠原告租金191100.00元，于同日出具欠条一份给原告潘忠书，内容为“今欠潘忠书挖机租金拾玖万壹仟壹百元整￥191100元，身份证：3424251980********，欠款人：郭远生，2018.8.18”。后被告郭远生又使用该挖掘机一段时间，于2018年9月30日再次向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到潘忠书挖掘机租金2018年8月份到2018年9月份陆万元整￥60000元。3424251980××××××××，欠款人：郭远生，2018.9.30”。本院认为，债务应当清偿。郭远生结欠潘忠书的挖掘机租金，有郭远生书写的欠条为证，本院予以确认。郭远生未能及时支付欠款是引起诉讼的原因，郭远生应承担偿还欠款的民事责任，故对潘忠书要求郭远生支付租金251100.00元的诉讼请求，本院予以支持。郭远生经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供其不欠潘忠书该款项或已偿还该款项的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。关于被告彝良县大有矿业有限公司是否承担责任的问题，原告无证据证明其与被告彝良县大有矿业有限公司是否签订了劳动合同，也无证据证明被告郭远生与被告彝良县大有矿业有限公司之间是否存在雇佣或者承包关系，且原告提供的欠条仅有被告郭远生签名，并无被告彝良县大有矿业有限公司的印章或负责人签名，故原告请求被告彝良县大有矿业有限公司承担责任无当事人约定和法律规定，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭远生支付原告潘忠书挖掘机租金251100.00元。定于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告潘忠书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067.00元，由被告郭远生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判长  邓瑛审判员  李忠审判员  钟娅二〇一九年六月十二日法官助理王孝琼书记员代林龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执680号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：康斌，男，1988年9月23日出生，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE045346号裁决书于2019年2月26日向本院申请强制执行，因仲裁案件执行管辖法院为被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级人民法院，申请执行人应向中卫市中级人民法院申请强制执行，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于的规定》（试行）第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十九日书记员  孙 帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1006号原告：宋某，男，1988年4月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇大庙村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇大庙村。法定代表人：于某，村民委员会主任。委托诉讼代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：周某，男，1975年3月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。原告宋某与被告赤峰市松山区大庙镇大庙村民委员会、周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告宋某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋某撤诉。案件受理费525元，由原告宋某负担。审 判 员 韩玉杰人民陪审员 常荣杰人民陪审员 鲁志军 二0一九年六月二十八日书 记 员 范春阳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初125号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人吴勇，男，1970年12月17日生，汉族，初中文化，务工，四川省江油市人，家住江油市。因本案于2018年11月5日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人许子文，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人吴勇犯运输毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人吴勇及指定辩护人许子文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日，被告人吴勇携带毒品包乘车辆（云Ｓ×××**）从镇康县南伞镇前往永德县。当日13时6分，当其途经轩莱边境检查站时遇到查缉，执勤人员当场从其携带的一棕色行李箱底部夹层查获用银蓝色胶纸宾馆的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重985.5克。针对以上事实，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人吴勇运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人吴勇的刑事责任。庭审中，被告人吴勇以不知道箱子里面有毒品作无罪辩解。指定辩护人以被告人吴勇对密码箱里面有毒品不明知，也没有获取到高额报酬，并认为被告人吴勇主观上不具有犯罪的故意，不构成运输毒品罪进行辩护。经审理查明：2018年11月5日13时6分，被告人吴勇携带毒品包乘车辆（云Ｓ×××**）途经轩莱边境检查站时遇到查缉，执勤人员当场从其携带的一棕色行李箱底部夹层查获用银蓝色胶纸宾馆的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重985.5克。上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、受案登记表、检查笔录及抓获经过。证实本案的案件来源及被告人吴勇被抓获并查获毒品的过程。2、提取笔录、扣押决定书。证实被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量笔录。证实查获被告人吴勇运输的毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重985.5克。5、被告人吴勇在侦查阶段共作了三次供述。第一次供述称：我于2018年10月27日从西安出发去云南永德看我女儿，当天晚上8点左右到昆明，在昆明玩了几天，昨天下午两点多到南伞，下午三点多我来到南伞车站看附近有没有车去永德，后来发现自己携带的布口袋坏了，就准备先去买个行李箱，接着我来到车站旁边看见一个女人在叫客，说有没有要去永德的，我就上前问她到永德需要多少钱，他说90元，然后我问她哪里有卖行李箱的，她说前面一点就有卖包的，后来我来到车站旁边一条巷子里面遇到一个陌生男子，他说我有包可以卖给你，我问多少钱，他说150元，后我就和他前往走了10分钟左右，他就从公路边拿了一个棕灰色密码箱出来，我看了一下说150元贵了，然后问他120元卖不卖，他想了一下说可以，我就从他手中花120元人民币买来了这个查到毒品可疑物的密码箱，接着我把我坏了的布口袋里面那些衣服拿出来装到密码箱里面，然后我就走上大马路坐南伞的观光公交车去到一个停放很多跑客面包车的地方，然后我就联系好用了今天早上出发拼车去永德的出租车，本来说好今天早上8点出发，后面驾驶员说有事耽误了，我们今天上午11点多才从南伞出发，后来在大概12点30分左右到了你们这群那里，然后你们执勤人员当场从我携带的密码箱夹层内查到了毒品可疑物，接着我就被你们抓获了。第二次供述称：去年我在西安赌钱输了8、9万块钱，就用网贷和信用卡还上了，但是钱我一直还不上，我就到处找贷款，后来在QQ找工作群里看到有贷款的利息很低，就是在南伞，而且路费和吃住都是免费的，我就动心了。到了10月27日早上从西安出发一直到28日下午3点多到达南伞，我就和小兵联系，他说有摩托车接我，一直把我拉到一个村子的一个小院子，我问小兵贷款怎么贷，小兵让我休息不着急，第二天我又问他怎么贷，他说要去赌场赌分，达到一定数量才能贷款，我就准备不贷了，后来我准备走他不让我走，还说等老板回来再说，还把我的手机和身份证收了。31号的时候，小兵给我说既然你不想贷款，你就带点货走，我问什么货，他说这儿都来了缅甸你不知道带什么货，我就反应过来是要我带毒品，小兵还说可以吞到肚子里面不会被查出来，我还是不带，一直游说我一天，我都没有同意,后来一直给我说贷款不靠谱，还不如带点货走能赚点钱，而且吞在肚子里又查不出来，我还是不带，就这样一直游说我带货到11月4号,我给小兵说打个借条把路费之类的都还了，他同意让我写了个2000元的欠条，让我11月5号早上走，并让我帮他们带几件衣服到永德，我当时想衣服里面估计有问题，但是我还是不同意。11月5号早上我坐摩托车到南伞，然后快上大路的时候有个人提着一个箱子等着我，把箱子给我，还跟我说里面介绍衣服，没有其他的，拿箱子给我的人走后我打开箱子看了，确实是几件衣服，小兵还帮我包了一辆到永德的车还给我司机的电话，我联系司机说11点以后才能出发，后来我在路边翻了很多次箱子，也没有找到可疑的东西，我当时心里想里面可能有毒品也可能没有毒品，但是我还是抱着侥幸心理帮他带了，11点多出发前往永德路上就被轩莱边境检查站抓了。同时供述我早就怀疑行李箱有毒品，但是没有找出来，因为还让我换手机卡，删除信息，所以我就觉得这次问题很大，还有就是刚刚查到我的时候我说了很多假话。小兵的联系方式手机里面有，存的名字叫“蝶殊”，微信名叫“蝶煞”。第三次供述称：我想过里面有毒品，我还是抱着侥幸心理去带。6、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人尿液检测吗啡呈阳性。7、证人证言。证人周某证实：2018年11月5日早上8点左右，一名陌生男子（电话号码：187××******）给其打电话说有一个客人要去临沧机场。其答应后就在南伞广场路边等到要去临沧的男子（吴勇），12点左右从南伞出发，快到13点的时候到检查站执勤现场，在检查过程中，检查人员在那名陌生男子所携带的棕色行李箱的夹层检查出毒品可疑物两片。8、户籍证明。江油市公安局中坝派出所出具的户籍证明证实被告人吴勇身份的基本信息，被告人吴勇已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人吴勇运输毒品的事实。本院予以确认。本院认为，被告人吴勇无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴勇犯运输毒品罪的事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人吴勇以不知道箱子里面有毒品的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。指定辩护人以被告人吴勇对密码箱里面有毒品不明知，也没有获取到高额报酬，主观上不具有犯罪的故意，不构成运输毒品罪的辩护意见不成立，不予采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺985.5克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇一九年六月十四日书记员  李劲猛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1466号原告：鹿泉市冀皇水泥有限公司（原鹿泉市聚源建材有限责任公司），住所地鹿泉区大河镇新庄头村，组织机构代码74848489-3。法定代表人：齐军川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐军安，男，汉族，1964年7月12日生，住石家庄市鹿泉区，系该公司员工。被告：杜素贞，女，汉族，1956年3月20日生，石家庄市鹿泉区号。原告鹿泉市冀皇水泥有限公司（以下简称“冀皇公司”）与被告杜素贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿泉市冀皇水泥有限公司委托诉讼代理人齐军安、被告杜素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿泉市冀皇水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥款1850元整，并按照我公司实际在信用联社银行贷款利率8.7467%加担保公司担保费率3%即11.7467%的利率计算利息从借条之日起至全部给付之日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜素贞在1999年6月22日从我厂借走10吨水泥价值1850元，对此由被告方出具的一张借条为证。上述款项，虽然原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，原告认为被告行为严重影响了公司的正常经营，故为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》相关规定向你院起诉，请求贵院依法裁判。被告答辩意见为：我们在1998年给原告的客户运输水泥，原告担心我们中途把水泥卖掉，要求我们先给他打一个条，等把水泥送到后，客户把钱给我们，等我们回来后再把钱给原告。我们把货送到后，客户因为水泥质量有问题，不给货款并让原告过来，结果我们的运费和货款都没拿到手，然后自己就回来了。这么多年原告一直没有找我们解决这件事，我们也找过原告两次，但原告不见我们。本庭归纳本案争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在买卖合同关系。2、被告要求原告偿还水泥款及利息有无事实和法律依据。3、本案是否已过诉讼时效。原告为证明其主张提供如下证据：1、被告出具欠条一张，证明被告杜素贞于1999年6月22日从原告处拉走水泥10吨，欠款1850元。2、证人高某、张某、齐军安、李某证人证言，证明自1999年下半年开始多次向被告催要货款。3、代偿通知、贷款票据、贷款展期协议、贷款详情4、催款短信5、2019年3月21日通话录音。被告质证：对证据1不认可，日期不对，不是1999年。1999年我家盖房子，没有搞运输。我们给原告运输水泥是在1998年，借条上有涂改，落款人不是我写的，时间也不是我写的。对证据2不认可，我只认识高某，其余证人我都不认识，他们也没找过我。对证据3不认可，与我无关。对证据4原告只是在2019年3月份找过我，之前一直没找过我们。对证据5无异议。经审理查明：原告提供欠条一张，内容为“今借425水泥10吨，单价185元，合款1850元，壹仟捌佰伍拾元整。南故城杜素贞6.22号”原告自1999年下半年开始一直催要被告偿还该水泥款。以上事实，由原告提交的欠条、证人证言证明。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证实被告从原告处拉走水泥10吨，欠款1850元的事实存在，原被告之间存在买卖合同关系。被告称，其在1998年给原告运输过水泥，且原告出示的欠条不是自己书写，但未提供反驳证据，其抗辩意见本院不予采信。被告应当偿还欠款，原告要求被告支付水泥款1850元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告按其实际在信用联社银行贷款利息加担保公司担保费率即11.7467%计算利息的诉求，与原被告之间的买卖合同无因果关系，本院不予支持；利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。庭审中，原告提供的证人证言可以证实原告方曾派人多次向被告讨要欠款，故对被告辩称本案已过诉讼时效的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告杜素贞于本判决生效之日起五日内支付原告鹿泉市冀皇水泥有限公司水泥款1850元及利息（利息以1850元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（已减半收取），由被告杜素贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月二十六日书记员  邢子文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1660号之六 被执行人俞磊，男，1983年4月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人俞磊非法经营罪一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）浙0523刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2018年5月23日立案执行，责令被执行人俞磊缴纳违法所得10012573.85元，并上缴全部个人财产。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年5月23日向被执行人俞磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人俞磊银行存款，于2019年4月15日划拨11543.81元，于2019年4月26日划拨3790878.48元，于2019年4月28日划拨2724860元，于2019年4月29日划拨120311元。截至2019年5月27日，被执行人俞磊名下仅有少量银行存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人俞磊名下无不动产登记信息。 4.已查封并实际扣押被执行人俞磊名下车牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌机动车一辆，本院于2019年5月27日提交司法网拍并434000元成交，该款项根据清偿顺序予以分配。俞磊名下号牌为浙Ｅ×××××的雪佛兰牌机动车未能实际扣押，本案暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人俞磊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人俞磊收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人俞磊公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人因非法经营罪被本院判处有期徒刑六年六个月，经本院核查现于浙江省乔司监狱服刑。 本案在执行过程中，被执行人俞磊已缴纳违法所得6647593.29元，尚有3364980.57元违法所得未缴纳。经本院调查，现被执行人俞磊名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年六月十八日 法官助理章震威书记员孙凌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1637号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：池耀颖，该司职员。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：高阳，女，1966年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：姚杰，男，1964年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市晋沣桦商贸有限公司（原广州晋滔商贸有限公司），住所地广州市荔湾区悦成路26号。法定代表人：高阳。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高阳、姚杰、广州市晋沣桦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池耀颖、陈润婷到庭参加诉讼。被告高阳、姚杰、广州市晋沣桦商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告高阳向原告偿还贷款本金1080000元及利息（截止至2019年5月17日的利息195256.4元，罚息97628.2元、复利39318.60元，自2019年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金1080000元为基数、复利以195256.4元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%再上浮50%的计收）；2、原告就上述债权对被告高阳提供的抵押物位于广州市南沙区的房产享有优先受偿权；3、被告姚杰、广州市晋沣桦商贸有限公司对被告高阳的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高阳向原告借款108万元，并提供房产作抵押担保，此后未按合同约定按期还款。被告姚杰、广州市晋沣桦商贸有限公司为上述债务提供连带责任保证担保。被告高阳、姚杰、广州市晋沣桦商贸有限公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月29日，原告与被告高阳签订《综合授信额度合同》，授予被告高阳108万元授信额度，期限36个月。同日，原告与被告高阳签订《贷款合同》，约定：被告高阳向原告借款108万元，期限12个月；净息还款法：按月付息，到期一次性还本；贷款到期未能按约定还款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告高阳签订《最高额抵押担保合同》，被告高阳愿意以其名下位于广州市南沙区的房产为上述《综合授信额度合同》项下债务提供抵押担保。同日，原告与被告姚杰、广州市晋沣桦商贸有限公司分别签订《最高额保证担保合同》，承诺为上述《综合授信额度合同》项下债务提供连带责任保证。2015年5月7日，原告与被告高阳就涉案房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。2016年5月16日，原告依约向被告高阳发放贷款108万元。原告与被告高阳在《小企业授信业务出账确认书》中，共同确认借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%。被告高阳借款后未能依约按期还款，截止至2019年5月17日，被告高阳尚欠原告贷款本金108万元、利息195256.4元、罚息97628.2元、复利39318.6元。本院认为：原告与三被告签订的上述合同均合法有效，各方均应依约履行。原告已依约向被告高阳发放贷款，被告高阳借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告高阳清偿尚欠的贷款本金及利息，要求对抵押房产享有优先受偿权，以及要求被告姚杰、广州市晋沣桦商贸有限公司承担连带保证责任有理，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金108万元及利息（截止至2019年5月17日利息195256.4元、罚息97628.2元、复利39318.6元；自2019年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金108万元为基数、复利以195256.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%再上浮50%计算）。二、原告平安银行股份有限公司广州分行对被告高阳提供的位于广州市南沙区的房产享有优先受偿权。三、被告姚杰、广州市晋沣桦商贸有限公司对被告高阳上述债务承担连带责任保证；其承担后，依法可向被告高阳追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16800元，由被告高阳、姚杰、广州市晋沣桦商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  佘国源二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环李佩思
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初466号 原告孙艳丽，女，1963年4月8日出生，达斡尔族，系梅里斯区实验小学退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园小区**楼****。身份证号码：2302081963********。 被告张丽，女，1965年7月13日出生，汉族，系梅里斯区社保局退休干部，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园**楼****号码：2302081965********。 被告王立斌，男，1962年12月20日出生，汉族，系梅里斯区国税局退休干部，住黑龙江省齐，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园**楼****2302081965********。 原告孙艳丽与被告张丽、王立斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告孙艳丽到庭参加了诉讼，被告张丽、王立斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙艳丽诉称，2016年9月9日，被告张丽因家庭经营需要向原告借款15000.00元，约定月利率2分，期限10个月。2017年7月9日，张丽偿还原告10个月利息3000.00元。2017年3月30日，被告张丽、王立斌因家庭经营需要向原告借款30000.00元，约定月利率2分，期限10个月。2017年4月4日，被告张丽、王立斌又向原告借款60000.00元，约定月利率2分，期限10个月。自2018年起，原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推拖未能偿还，现要求二被告偿还借款本金105000.00元，支付利息46200.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、借据（2016年9月9日，金额15000.00元）； 2、借据（2017年3月30日，金额30000.00元）； 3、借据（2017年4月14日，金额60000.00元）。 被告张丽、王立斌未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2016年9月9日，被告张丽因家庭经营需要，向原告孙艳丽借款15000.00元，未约定利率和期限。2017年3月3日，被告张丽、王立斌因家庭经营需要，向原告借款30000.00元，约定月利率2分，期限10个月。2017年4月14日，被告张丽、王立斌又向原告借款60000.00元，约定月利率2分，期限10个月。2017年7月9日，被告张丽偿还原告利息3000.00元。 据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙艳丽与被告张丽、王立斌债权债务关系明确，二被告未依约定偿还借款本金及利息系违约行为，依法应当承担继续履行偿还义务的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金并依约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效后立即偿还原告孙艳丽借款15000.00元； 二、被告张丽、王立斌于本判决生效后立即偿还原告孙艳丽借款本金90000.00元（其中2017年3月30日借款30000.00元和2017年4月14日借款60000.00元），支付利息40200.00元（其中借款本金30000.00元，以月利率2分计算，自2017年3月30日起暂计算至2019年3月30日，计24个月，利息为14400.00元，扣除2017年7月9日偿还利息3000.00元后，余额为11400.00元；本金60000.00元，以月利率2分计算，自2017年4月14日起暂计算至2019年4月14日，计24个月，利息为28800.00元，前款利息直计算至还清借款本息止）； 三、驳回原告孙艳丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324.00元，由原告孙艳丽负担120.00元，余款3204.00元和公告费560.00元由被告张丽、王立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  付 义 审判员  张桂秋 二〇一九年六月二十四日 书记员  多艳霞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执444号申请执行人：毕云红。被执行人：朱海山。关于申请执行人毕云红与被执行人朱海山买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执444号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十九日书记员  刘 鑫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初1943号 原告：向三平，男，1968年9月5日出生，汉族，住南部县。 被告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县南隆镇北环路中段。 负责人：曹爱武。 原告向三平与被告四川海腾房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告向三平于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向三平的申请符合法律规定，本院依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许向三平撤诉。 案件受理费100元，由向三平负担。 审判员  张明全 二〇一九年六月十二日 书记员  张 攀
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终696号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊莫意，女，1970年6月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省监利县。2018年1月18日因涉嫌犯传播××罪被刑事拘留（1月17日被羁押），同月19日被取保候审，同年12月29日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人熊莫意犯传播××罪一案，于2019年4月10日作出（2019）苏0583刑初288号刑事判决，以传播××罪判处被告人熊莫意有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人熊莫意不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊莫意申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊莫意撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊莫意撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年六月十二日书记员  杨 皓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执386号申请执行人孙茜胜，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王兴运，男，1974年8月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人孙茜胜与被执行人王兴运民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币132100元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月7日、2019年4月1日、2019年4月22日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年3月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年3月13日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年3月18日作出（2019）豫0702执386-1号执行裁定书，查封了被执行人名下的车辆，因找不到该车辆，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月6日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1424号之一 申请执行人:凌兴龙 被执行人:金红伟公民身份号码:3306021968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4886号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金红伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明金红伟名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年六月二十日 () 书记员 :张霰霏
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初82号原告张建国，男，汉族，1962年10月20日生，住驻马店市驿城区。原告羊千金，女，汉族，1962年5月3日生，住驻马店市驿城区。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2012年11月填发的《独生子女父母光荣证》（编号豫QA004***）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张建国、羊千金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执83号申请执行人王承胜，男，1971年11月28日生，汉族，住大丰区。被执行人刘红金，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人刘苏海，男，1958年7月15日生，汉族，住阜宁县。本院在申请执行人王承胜与被执行人刘红金、刘苏海建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人王承胜于2019年6月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执83号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1489号申请人:刘虎林，男，汉族，出生于1980年10月1日，住白银市白银区。申请人:孟钰军，男，汉族，出生于1988年8月23日，住白银市白银区。被执行人:张永婷，女，汉族，出生于1985年12月9日，住白银市白银区。申请人刘虎林与被执行人孟钰军、张永婷民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2993号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟钰军、张永婷的银行存款36578元（其中案款34500元、公告费560元、案件受理费1076元、执行费442元）。二、扣留、提取被执行人孟钰军、张永婷的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟钰军、张永婷应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月十一日书记员  张 宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执617号申请执行人江苏正顺建设工程有限公司，住所地:镇江市京口区学府路**干警楼商业第**。统一社会信用代码：91321100313973866H。被执行人邓银才，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省安县。被执行人商丘恒丰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼****。统一社会信用代码：91411400562472325N。申请执行人江苏正顺建设工程有限公司与被执行人邓银才、商丘恒丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下车辆下落不明，处置不能，申请人的权益暂时无法实现，申请执行人同意终结本次案件执行程序。本院依法终结本次执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执617号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年六月二十五日书记员  张 亮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2290号原告：周春戌，男，1954年3月9日出生，汉族，住文安县。委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：文安县新镇镇周庄子村村民委员会。住所地：文安县新镇镇周庄子村。法定代表人：周庆兵，该村负责人。原告周春戌诉被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会（以下简称周庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告周春戌委托代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告周庄子村委会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春戌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告租金100000元及利息损失（以100000元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率为标准，从2017年1月2日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告周庄子村委会向本村发布公告，公告内容为：“为了解决我村小型企业的发展，经党支部村委会研究：党员、村民代表通过对我村“井洼”土地进行租用，每五亩为一份，租期10年，租金每年每亩2千元，一次性交清租金，此地等上级政府和村委会批准方可动工，村里3年内负责把水电接好，路16米宽，修12米宽的水泥路。2017年1月2日早8：30在本村爱心家园交款发号，按谁先交款谁先抓球进行。”该公告加盖了周庄子村委会的印章。原告周春戌看到公告后于2017年1月2日在村爱心家园交纳土地租金100000元，被告周庄子村委会为原告周春戌出具了收款收据，并在该收据上加盖了村委会的印章。之后被告周庄子村委会并未将本村“井洼”的5亩土地出租给原告使用，也未将土地租金退还原告。因此原告诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告周庄子村委会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查明以下事实：2016年12月28日，被告周庄子党支部、村委会共同向周庄子村村民发布公告，公告内容为：“为了解决我村小型企业的发展，经党支部村委会研究：党员、村民代表通过对我村“井洼”土地进行租用，每五亩为一份，租期10年，租金每年每亩2千元，一次性交清租金，此地等上级政府和村委会批准方可动工，村里3年内负责把水电接好，路16米宽，修12米宽的水泥路。2017年1月2日早8：30在本村爱心家园交款发号，按谁先交款谁先抓球进行。”该公告加盖了被告周庄子村党支部及村委会的印章。原告周春戌看到公告后于2017年1月2日到爱心家园交纳土地租金100000元，周庄子村委会向原告周春戌出具了收款收据，收据上加盖了被告周庄子村委会印章。之后因各种原因被告周庄子村委会未能将该村“井洼”土地出租原告周春戌使用，被告周庄子村委会也未将土地租金退还原告。本院认为，被告周庄子村委会向本村村民承诺出租土地，并收取了村民周春戌的土地租金100000元，但被告周庄子村委会在收取承包土地租金后未能将承诺出租的土地交由村民周春戌使用。故被告周庄子村委会应退还原告周春戌土地租金100000元。另外被告周庄子村委会在不能将承诺的出租土地交由原告周春戌使用时，应及时将收取的租金退还原告周春戌，由于被告周庄子村委会未将租金及时退还，造成原告周春戌的利息损失，该损失原告周春戌请求按同期人民银行逾期贷款利率的标准计算符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会退还原告周春戌土地承包租金100000元及利息（以100000元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率标准，从2017年1月2日计算至判决生效之日）。于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会负担（案件受理费原告已向本院交纳，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年六月二十六日书记员  刘素娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1755号 上诉人(原审原告):惠希兵，男，1969年12月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人(原审原告):高秀英，女，1964年9月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。 法定代表人：董乃强，村主任。 上诉人惠希兵、高秀英因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会(以下简称泽崖村委会)民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 惠希兵、高秀英上诉请求：撤销原裁定，由二审法院重新审理。事实和理由：上诉人对一审民事裁定书的第一段：原告“向本院提出诉讼请求……”的内容不能完全赞同，因为裁定书的叙述漏掉了一审原告方开庭审理时重点陈述的“一审被告恶意欺诈导致房屋预订合同主体部分不能实行而成为无效合同、并使得合同附加条件的“占用资金利息约定”有效部分，只能演变为民间借贷性质”，与通常的单纯民间借贷有本质性的不同，其主要责任是在被上诉人。裁定书在叙述中，只套用格式化合同中“乙方在协议到期仍未购房，……”的退还订房款的约定方式，漏掉了“建楼房周转金”专项借款“与房屋预定合同享有同等的购房优惠条件”的约定，没有如实阐述被上诉人的欺诈行为造成合同期满应当履约交房时,被上诉人根本无房可卖的真实案情，并且随着几年来的案情发展，被上诉人陈述的民事欺诈行为已经演变为涉嫌合同诈骗犯罪，而这一点是本案拖延多年至今不能公正审判的最主要原因之一。裁定书的第二段：“经调查,……”所述失实。真实案情是：自2016年1月上诉人将本案诉至周村区法院后，陆续遭遇违规执法和百般刁难，随后发生了傅光用与属地法官和辖区公安分局及当地政府官员勾结，合谋制造了“非吸”赖账假案，并且在之后几年相继发生了文昌湖公安分局违法立案、违规执法和程序违法，甚至发生了办案干警为掩盖倒填立案日期非法立案，与法官串通伪造程序文件证据的严重事件，周村区检察院违规执法并严重程序违法事件和周村区法院刑庭程序违法事件，一连串的违法执法事件，导致相关刑案至今违规未判，成为一审驳回本案的唯一理由（含：明显是为了第二次阻止上诉人民事诉讼，周村区检察院2019年3月7日违法追加现任泽崖村委会为刑事案件被告事件，相关证据材料附于本诉状之后，因材料较多，由上诉人多人分组共用几份。事实证据终将证明，并不是上诉人为自保而抹黑或“妖魔化”被上诉人或涉案违规执法人员,上诉人甘愿承担法律责任）。裁定书的第三段：“本院经审查认为，……”忽视了“房屋预订合同”或“建房周转金”专项借款是上诉人“购房意愿的真实表达”的主旨，无视该合同是被上诉人预设格式化合同并使该合同无效（签约并收取订房款后全部贪污侵占，没有建造一砖一瓦，并在签约前已经将城市建设用地暗中出让转卖的欺诈事实），应当承担的法律责任，片面强调被上诉人预设的格式化《房屋预订合同》不规范的表面现象，没有公正分辨出“将房屋买卖纠纷变更为民间借贷纠纷”的真实原因和被上诉人应当承担的法律责任。在“非吸赖账假案”判定之前，本案一审看似适用法律并无明显不当，却与案情事实相去甚远。造成本案不公裁定的是被上诉人和指使被上诉人“奉命”自证其罪、伪造“非吸”赖账假案的涉贪政府官员和涉案违法执法人员。相信超时限拖延多年的“非吸”刑案近期将有结论，请求二审法院重新立案审判。 泽崖村委会未作答辩。 惠希兵、高秀英向一审法院起诉请求：1.判令泽崖村委会返还借款40万元、支付合同期限内利息5万元及至2018年12月31日的逾期罚息352822元，共计802822元；2.要求泽崖村委会自2019年1月1日起按日万分之5.48的标准支付罚息至本案庭审之日；3.由泽崖村委会负担诉讼费用。 经一审法院调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以泽崖村委会的名义，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案惠希兵、高秀英所诉款项，现尚未审结。 一审法院经审查认为,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回惠希兵、高秀英的起诉。 本院经审查认为，根据本案查证事实，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪已由周村区人民检察院提起公诉，相关刑事案件正在法院审理过程中，该刑事案件涉及的事实包括上诉人提起本案诉讼所依据的法律事实,上诉人主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。依据相关法律规定，本案纠纷不属于民事案件受案范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回起诉。 综上，上诉人惠希兵、高秀英的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  王 娜 二〇一九年六月十七日 书记员  白杉杉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1324民初2489号 原告：周方林，女，1996年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘向东，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：永安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇濉河路飞翔滨河**楼**。 负责人：黄厚玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐阳，该公司员工。 原告周方林与被告刘向东、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称永安财险睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周方林的委托诉讼代理人李昌林、被告刘向东、永安财险睢宁公司的委托诉讼代理人唐阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周方林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、车损、施救费等合计20736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日20时25分，周玉凤驾驶一辆二轮电动车，沿泗县枯河村湖半岗庄南北水泥路由北向南行驶，行驶至053乡道交叉路口时，与由东向西刘向东驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生刮碰，造成车辆损坏，二轮电动车乘车人周方林受伤的交通事故。周方林受伤后，入住泗县中医院救治，共住院2天，花去医疗费2173元，经诊断：闭合性颅脑损伤。该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定书认定，刘向东承担事故次要责任，周玉凤承担事故主要责任。另查，刘向东驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车在永安财险睢宁公司投了交强险。综上所述，在该起事故中原告所造成的受伤，被告理应承担赔偿责任。 刘向东辩称：对交通事故认定书无异议。 永安财险公司辩称：涉案车辆在我司投了交强险，保险期间自2019年1月15至2020年1月14日，事故发生在保险期内。对事故的真实性及责任认定无异议，在涉案驾驶员的行驶证、驾驶证检验合格、有效的情况下，我司在强制险内赔偿强制责任。对原告主张的医疗费用应扣除10%的非医保用药，住院伙补认可30元每天*2；营养费不认可；护理费认可80元每天*住院天数；误工费需要提供劳动合同、银行流水，纳税证明或收入的减少证明，如原告不能提供，我司主张按农村的赔偿标准赔偿30天，电动车修理费及施救费，我司认可1000元，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日20时25分，周玉凤驾驶两轮电动车，沿泗县枯河村湖半岗庄南北水泥路由北向南行驶，行驶至053乡道交叉路口时，与由东向西刘向东驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车发生刮碰，造成两轮电动车乘车人周方林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定周玉凤负事故的主要责任，刘向东负事故的次要责任。事故发生后，周方林被送往泗县中医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.腰部挫伤。于2019年3月21日出院，共住院2天，花去医疗费2173.26元。 另查明，刘向东有合法有效的驾驶证，其驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车所有人为刘向东，车辆检验在有效期内。该车在永安财险睢宁公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案周玉凤驾驶的两轮电动车与刘向东驾驶的三轮汽车发生刮碰，造成两轮电动车乘车人周方林受伤，双方车辆损坏的交通事故。事实清楚，各方当事人均对交警部门做出的事故责任认定书无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中，刘向东驾驶的三轮汽车在永安财险睢宁公司投保了交强险，故周方林在本次事故中所造成的损失应先由永安财险睢宁公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按双方比例进行承担。 根据周方林的伤情，本院确认其在本次事故中各项损失为：1.医疗费2173.26元；2.误工费4454.55元（45天×98.99元/天）；3.护理费1328.8元（10天×132.88元/天）；4.营养费不予支持；5.伙食补助费60元（2天×98.99元/天）；6.车辆损失费、施救费，根据永安财险睢宁公司提供的案涉两轮电动车损坏的照片可以看出，周方林提供的维护清单中所维修部件明显超出合理维修范围，故对其提供的维修清单及维修发票的真实性不予认可。但永安财险睢宁公司同意支付其车辆损失费、施救费计1000元，本院予以确认。以上各项合计9016.61元，由永安财险睢宁公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿2233.26元（2173.26+60），在伤残赔偿的限额内赔偿5783.35元（4454.55+1328.8），在财产损失限额内赔偿1000元。永安财险睢宁公司在交强保险限额内共赔偿周方林医疗费9016.61元。永安财险睢宁公司虽要求扣除的非医保用药，但其并未提出证据予以佐证，故对其辩解不予以采信。关于诉讼费的承担，适用《诉讼费用交纳办法》，交强险赔偿部分，由永安财险睢宁公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿周方林各项损失9016.61元。 (收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003592。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由永安财产保险股份有限公司睢宁支公司负担70元，由周方林负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔洁 二〇一九年六月二十一日 书记员  夏凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16616号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陈美英，女，1981年09月04日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告陈美英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈美英支付信用卡欠款本息合计47278.56元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈美英承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈美英在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告陈美英未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈美英向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。陈美英及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈美英及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈美英及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了陈美英的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈美英。开卡使用后，陈美英并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，陈美英因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计47278.56元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，陈美英与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，陈美英开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈美英透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈美英透支未还为由，起诉要求陈美英偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计47278.56元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.69元及公告费（数额以实际发生为准），由被告陈美英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：赖利玉，女，1981年11月20日出生，汉族，住所地福建省南，住所地福建省南平市延平区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖利玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月28日，欠本金29013.51元、利息21588.67元、2016年12月31日前的滞纳金14370.17元、分期手续费3429.65元、年费2000元、杂费40元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29013.51元、滞纳金14370.17元、分期手续费3429.65元、年费2000元、杂费40元、利息及违约金（截止至2017年4月28日的利息21588.67元，自2017年4月29日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2017年4月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费、杂费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖利玉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29013.51元、利息21588.67元、滞纳金14370.17元、分期手续费3429.65元、年费2000元、杂费40元及从2017年4月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561元，由被告赖利玉负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回，被告赖利玉在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审352号 申请执行人：龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路**，统一社会信用代码1135068131569705XB。 法定代表人：蔡亦全，局长。 委托代理人：许黎明，男，该局工作人员。 被执行人：龙海市合祥商贸有限公司，，住所地龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦****店面统一社会信用代码91350681MA2XP44H2D。 法定代表人：郑美珠。 申请执行人龙海市市场监督管理局于2019年5月15日向本院申请强制执行龙市监处字[2018]69号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市市场监督管理局向被执行人龙海市合祥商贸有限公司作出行政处罚决定，对责令改正违法行为等作出决定。 案件审查过程中，龙海市市场监督管理局于2019年6月14日向我院申请撤回对处罚决定予以强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人龙海市市场监督管理局有权在法律规定的范围内行使自己的权利，申请执行人龙海市市场监督管理局的撤回申请不违反法律规定，可予准许。根据福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人龙海市市场监督管理局撤回本次强制执行的申请。 审判长  柯经辉 审判员  蔡日升 审判员  许祥华 二〇一九年六月十四日 书记员  谢静华
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1742号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人：董华锋，局长。委托代理人：韩文强、李兆旺，工作人员。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：053077984。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司行政非诉执行一案，依据本院（2017）鲁0211行审374号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金15800元、加处罚金15800元。本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十四日书记员  韩 强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1782号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人沈菊华，男性,汉族，生于1974年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人沈菊华政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审106号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将沈菊华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审106号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1929号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：黎小蓉，女，1974年3月4日出生，羌族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告黎小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。现因被告黎小蓉已缴纳物业服务费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨婷婷
河北省赞皇县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0129民初615号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住赞皇县，系公司员工。 被告：陈不染，男，1989年3月1日出生，汉族，住赞皇县。 被告：窦晓慧，女，1990年5月5日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告陈不染、窦晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司请求法院：1、依法判令被告陈不染给付原告借款本金15979元，给付自2016年11月22日至2019年1月10日利息26000元，本息合计41979元；利息实际计算至被告全部清偿之日；并承担违约金。2、被告窦晓慧对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告陈不染与原告于2015年9月22日签订《借款合同》，从原告处借款人民币40000元，用于资金周转，借款期限1个月，自2015年9月22日至2015年10月21日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金40000元借给被告陈不染。陈不染利息支付至2016年11月22日。借款期间，被告陈不染偿还原告借款本金24021元。剩余本金15979元。现被告陈不染借款早已到期，且已逾期多月还本付息，原告根据双方约定，被告陈不染不按期还本付息，原告有权在收回借款本金的同时，要求被告陈不染支付逾期利息和违约金。被告窦晓慧系陈不染妻子，该笔借款发生在陈不染与窦晓慧夫妻关系存续期间，窦晓慧在借款合同中签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2015年9月22日原告与被告安科辉签订《连带责任保证合同》，为被告陈不染借款40000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确认借款本金及利息18000元； 二、2019年6月25日前给付本息2000元，2019年6月25日至2019年7月25日给付本息5000元，2019年7月25日至2019年8月25日给付本息5000元，2019年8月25日至2019年9月25日给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司本息6000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费849元，减半收取424.5元由被告陈不染、窦晓慧负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何俊峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  李子煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑晓达，男，1985年11月21日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑晓达小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额18295.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18295.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑晓达向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18295.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告郑晓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执16号之一 申请执行人湖南路通机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼****。 法定代表人李文奇，董事长。 被执行人贵州铁马汽车有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山区水月工业园区（月照乡马坝村）/div> 法定代表人李斌，董事长。 被执行人李斌，男，1969年7月25日出生。 本院在执行申请执行人湖南路通机械设备有限公司与被执行人贵州铁马汽车有限公司、李斌借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0304执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  贺雪军 代理审判员  徐雅玲 二〇一九年六月五日 代理书记员  蒋思思
海南省三亚市中级人民法院                     执行裁定书 （2018）琼02执351号之一 申请执行人：海南金盛建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市朝阳社区居委会新居东五巷**。法定代表人：李周，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妍，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司，住所地三亚市海坡区三亚湾路**三亚辰光假日酒店**。法定代表人：李汉军，该公司董事长。                                       本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼02民初20号民事判决书立案执行的申请执行人海南金盛建筑工程有限公司申请执行被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该判决书的内容为：“一、解除原告海南金盛建筑工程有限公司与被告三亚旭诚房地产有限公司签订的《建设工程施工合同》及《施工承包补充合同》；二、被告三亚旭诚房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告海南金盛建筑工程有限公司支付工程款3326295.31元；三、被告三亚旭诚房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告海南金盛建筑工程有限公司支付停工损失1540820元；四、原告海南金盛建筑工程有限公司在被告三亚旭诚房地产开发有限公司欠付的332695.31元工程款范围内，对位于三亚市迎宾路中段南侧的XX地块项目（自建商品房部分）施工第二标工程享有优先受偿权；五、驳回原告海南金盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费282216元，由原告海南金盛建筑工程有限公司承担27131元，被告三亚旭诚房地产开发有限公司承担255085元。”因被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月22日，申请执行人海南金盛建筑工程有限公司向本院申请强制执行，2018年9月6日，本院立案执行。在执行过程中，本院查询到被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下在中国建设银行账号×××-1的存款2780.76元；2018年7月7日，本院网络冻结了该笔款项；2019年5月5日，本院通过网络扣划，将上述账户内的存款2780.76元扣划至本院代管款账户上；2019年6月13日，申请执行人海南金盛建设工程有限公司申请支付上述款项。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将扣划至本院代管款账户上的2780.76元扣除执行费50元后，将2730.76元支付给海南金盛建设工程有限公司。申请执行人海南金盛建设工程有限公司芳的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将扣划至本院代管款账户上2780.76元中的50元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。二、将扣划至本院代管款账户上2780.76元中的2730.76元支付给申请执行人海南金盛建设工程有限公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的部分债务。    审判员  吴忠    二〇一九年六月十三日                                         书记员  王启伟  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初937号 原告:胡某平,男,1985年10月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:石远朋,山东上和律师事务所律师。 被告:王某,男,汉族,成年,住江苏省溧阳市。 原告胡某平与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某平及其委托诉讼代理人石远朋到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某平提出诉讼请求：被告一直从原告处购进汽车用品,直至2017年3月29日原、被告对账还欠货款196919.9元,后被告仅偿还货款4万元，至今仍有156919元未清偿。原告多次催要拖欠的货款被告迟迟不予偿还,多次协商未果原告特诉至法院,请求法院依法判决被告偿还欠款156919元及利息并由被告承担本案诉讼费。 被告王某未作答辩。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告双方自2015年发生买卖汽车用品业务关系，2017年2月至3月期间被告共拖欠原告货款196919.90元,经原告催要，被告偿还原告欠款共计4万元，余款156919元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告自2015年起多次发生买卖合同关系，其中在2017年2月至3月期间被告共拖欠原告货款196919.90元,经原告催要，被告偿还4万元，余款156919元至今未付，有原告提供的出库单6份、物流托运单3份及原、被告之间的微信聊天记录予以证实，故原告要求被告支付剩余欠款156919元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某平货款156919元及利息（利息自2017年3月30日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王永涛 人民陪审员  胡法堂 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  岳晓梅
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1465号 申请执行人:陈兵舰,男,1981年3月11日出生,38岁,汉族,号码341281198103119595,住亳州市谯城区。 被执行人:中淮制药有限公司,住亳州经济开发区亳菊路北侧、药王路东侧,法定代表人：李玉真,机构代码：9134160056069985XB。 申请执行人陈兵舰与被执行人中淮制药有限公司商品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)皖1602民初7638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向我院申请执行，要求被执行人中淮制药有限公司依照该判决书支付申请执行人陈兵舰工资款40000元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月13日、4月16日、5月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人陈兵舰尚有工资款40000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初7638号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋洋洋
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                        （2018）陕0824执恢111号之一     申请执行人刘某某，男。    被执行人姬某甲，男。    被执行人姬某乙，男。本院依据已发生法律效力的靖边县人民法院（2015）靖民初字第04109号民事判决书，于2018年11月2日，以（2018)陕0824执恢111号执行裁定书查封了被执行人姬某甲所有的位于靖边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权（房权证号：靖房权证靖边县字第XXXXX号），并责令被执行人姬某甲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姬某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姬某甲所有的位于靖边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权（房权证号：靖房权证靖边县字第XXXXX号））。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）    审 判 长  周  虎                                   审 判 员  折宝明                                   审 判 员  雷斌琦    二0一八年十一月五日                                    书 记 员  王  飞
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2136号 各当事人： 本院立案执行申请执行人吴秋平与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4201号 原告：张贵银，女，1969年11月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陆元堃，男，1983年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州黔金珠宝首饰有限公司（以下简称黔金珠宝公司），住所地贵阳市云岩区中华北路**邮政大厦**。 法定代表人：陈雪卿。 被告：陈雪卿，女，1970年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：陈小陈，男，1967年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告张贵银与被告黔金珠宝公司、陈雪卿、陈小陈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵银的委托代理人陆云堃及到庭参加诉讼。被告黔金珠宝公司、陈雪卿、陈小陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金1000000元；2、判令被告向原告支付银行同期贷款利息四倍计算违约利息300200元；3、诉讼费及诉讼过程中产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，被告黔金珠宝公司因经营资金短缺向原告寻求借款帮助，经协商被告陈雪卿、陈小陈自愿为黔金珠宝公司提供连带保证，故此，原告向黔金珠宝公司出借借款1000000元，借款期限为3个月。同时，原告与被告黔金珠宝公司、陈雪卿、陈小陈签订《借款合同》。还款期限届满后，被告黔金珠宝公司未归还借款，保证人也未履行保证还款义务，故提出如前诉请。 被告黔金珠宝公司、陈雪卿、陈小陈未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告张贵银与被告黔金珠宝公司、陈雪卿、陈小陈签订《借款合同》一份，约定：“借款权利人（甲方）：张贵银。借款义务人（乙方）：贵州黔金珠宝首饰有限公司。担保人（丙方）：陈雪卿、陈小陈，系乙方法定代表人（实际控制人）。乙方因资金需要向甲方借款，担保人愿以其自有资产为乙方作担保，现各方协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，甲方同意出借。二、本次借款期限为3个月，自2017年4月10日至2017年7月9日止。月利息3%。三、借款方式：合同签订生效后叁日内，甲方以现金方式借出人民币壹佰万元整给乙方，乙方收到款后应出具收款收据。四、乙方以其自有的全部资产等财产及收益作借款担保，乙方应当在收到甲方借款后十五日内办妥抵押物的登记手续，否则，甲方有权提前收回全部借款或部分借款。五、丙方自愿以其自有的全部资产等财产及收益为乙方提供担保并承担连带还款责任，担保期限为借款期限届满后贰年止。丙方特别声明本条担保系个人担保，不是法人行为。借款到期后乙方未能按时归还甲方借款本息或甲方宣布提前收回借款的，甲方有权直接要求丙方承担连带还款责任。届时丙方不得以其为乙方法定代表人为由进行抗辩，也不得以甲方有其它担保或者其它担保无效为由要求免除自己的担保责任......七、乙方不展期续签合同，乙方应于借款到期日归还所借甲方全部款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金，违约金为借款总额的30%，即为人民币叁拾万元整，此外，甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期贷款利息四倍，直至乙方还清借款为止，利随本清。八、乙方逾期未归还借款时，甲方有权通过法律途径要求乙方及丙方连带归还借款本息及给付违约金，并有权处置变现抵押物作为还款资金。同时，因诉讼产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等费用全部由乙方和丙方承担......等”落款处有张贵银、黔金珠宝公司、陈雪卿、陈小陈的署名、捺印及盖章。合同签订后，被告黔金珠宝公司向原告张贵银出具《付款委托》一份，载明：“张贵银：请你将借给我公司的壹佰万元整（人民币）借款直接付到陈小陈在工商银行账户上，视为我公司收到借款。落款处有委托人陈雪卿署名捺印及黔金珠宝公司加盖公章确认”。原告张贵银于当日通过工商银行转账1000000元至被告陈小陈名下账户。同时，被告黔金珠宝公司向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张贵银现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整）。落款处有收款人黔金珠宝公司及其经办人陈雪卿的署名签章及捺印”。审理中，原告张贵银自述被告黔金珠宝公司已按照月利率3.5%（即35000元）支付利息给原告，直至2018年11月，被告支付的利息共计665000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告黔金珠宝公司向原告张贵银借款1000000元，双方约定借期为3个月，月息为3%，有原告提交的《借款合同》、《收条》及银行转账凭证等证据佐证，在三被告未到庭提交相反证据的情况下，足以证明原告出借1000000元给被告黔金珠宝公司的事实，原告主张黔金珠宝公司归还上述借款本金，本院予以支持。原告自述，双方口头约定，被告每月按照月息3.5%来支付利息，被告已支付19个月利息共计66.5万元，未支付本金。对被告支付的该部分利息，本院从其自愿。现原告主张被告支付利息，以借款本金1000000元为基数，从2018年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准四倍计算至货款付清之日止，本院予以支持。关于原告主张被告陈雪卿、陈小陈承担保证责任问题，被告陈雪卿、陈小陈在《借款合同》中约定由陈雪卿、陈小陈承担连带还款责任，且未超过保证期限，故该主张，本院予以支持。被告贵州黔金珠宝首饰有限公司、陈雪卿、陈小陈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、贵州黔金珠宝首饰有限公司于判决生效后五日内归还张贵银借款本金1000000元及利息，利息以1000000元为基数，从2018年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准四倍计算至欠款付清之日止； 二、陈雪卿、陈小陈对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16502元，保全费8251元，由贵州黔金珠宝首饰有限公司、陈雪卿、陈小陈负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年六月四日 书记员  董 利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：王蓬，女，汉族，住青岛市市**，户籍地青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王蓬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼。被告王蓬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡透支本金14605.01元、利息3319.27元、滞纳金851.63元、费用503.04元，合计人民币19278.95元（暂计算至2016年11月7日）；2、判令被告按照信用卡合同约定的标准支付原告自2016年11月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、判令被告承担因诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等）。事实和理由：被告王蓬向原告申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，原告依约向其发放信用卡，卡号为62×××69。被告王蓬于2013年5月10日开卡消费。截至2016年11月7日，被告王蓬使用该卡共透支人民币19278.95元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。被告王蓬未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，被告王蓬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王蓬于2013年3月28日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行网上申请金穗贷记卡一张，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心向其核发了信用卡，卡号为62×××69。领用合约（农业银行作为甲方，申领人作为乙方）第四条第2款约定，乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。第四条第4款约定，本合约以按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定执行。第六条第3款约定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第六条第5款约定，乙方即被告未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，被告王蓬使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2016年11月7日，被告尚欠信用卡消费本金人民币14605.01元、利息3319.27元、滞纳金851.63元、费用503.04元，共计19278.95元。其中费用包括取现手续费、分期手续费，详细明细及金额见交易明细，共计503.04元。之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。本院认为，被告王蓬向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告王蓬在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告王蓬未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张被告王蓬偿还透支款本金14605.01元、截至2016年11月7日的利息3319.27元及自2016年11月8日起至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的滞纳金，依照中国人民银行相关规定，原告不应再收取信用卡滞纳金，对原告的该项主张，本院不予支持。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张被告王蓬支付费用，并明确费用具体包括取现手续费、分期手续费，但其领用合约收费表中并未约定取现手续费、分期手续费，故对其主张被告王蓬支付该两项费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王蓬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支款本金人民币14605.01元、利息3319.27元（暂计算至2016年11月7日），之后的利息、滞纳金按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担20元，由被告王蓬负担262元。公告费600元，由被告王蓬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  葛增荣人民陪审员  王文娟二〇一九年六月二十五日书 记 员  周静雯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2961号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司,住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室,统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张德志，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市，公司业务经理。 被告：苏立康，男，1990年9月1日出生，汉族,住福建省德化县。 原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告苏立康追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泉州市闽台融资担保有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告泉州市闽台融资担保有限公司负担。 审判员  陈清真 二〇一九年六月十一日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2416号原告杨俊，男，34岁，1984年10月28日，汉族，地址：内蒙古通辽市，联系方式：133XXXXXXXX被告包来福，男，69岁，1949年5月7日，蒙古族，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理杨俊包来福买卖合同纠纷一案中，原告杨俊于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告杨俊撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告杨俊撤回起诉，本案继续审理。”审判员 巴达拉呼二〇一九年六月十三日书记员 赵  丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1093号 侯智雄、杨连宝： 关于申请执行人侯智雄与被执行人杨连宝房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人侯智雄依据本院作出的（2018）粤1303民初5417号民事判决书于2019年06月14日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。2019年6月24日，被执行人杨连宝向本院汇入执行款5407.78元，本案执行款已全部执行完毕。 本院将其中的5357.78元（含案款5307.78元、受理费50元）清退给申请执行人侯智雄，执行费50元由本院收取。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1702号申请执行人：随州市博泰物业经营管理有限公司,住随州市香港街。被执行人：程光华,男性,1969年12月1日出生,住随州市。本院在执行申请执行人随州市博泰物业经营管理有限公司与被执行人程光华物业管理合同一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结(2018)鄂1303执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十六日书记员  龚家勇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执635号 李杰荣、邓宗英 本院执行的李杰荣申请执行邓宗英占有保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十二日