湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初1143号 原告曹玉康，男，1966年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告朱玉祥，男，1965年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告曹玉康诉被告朱玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2019年4月28日，同年6月18日公开开庭进行了审理，原告曹玉康、被告朱玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉康诉称，我与被告朱玉祥系多年朋友关系，被告朱玉祥曾多次向我借款，一直按期归还。2017年2月11日，被告朱玉祥因投资需要再次向我借款280,000元，被告朱玉祥就所借款项向我出具借条一张。因我急需用钱找被告朱玉祥还款，被告朱玉祥以各种理由拒付，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告朱玉祥偿付我借款280,000元并按借款月利率2%支付借款利息，本案诉讼费由被告朱玉祥承担。 被告朱玉祥辩称，2017年2月11日，我没有向原告曹玉康借款，原告曹玉康所述不是事实。事实的经过是2013年12月我曾向原告曹玉康借款200,000元，原告曹玉康要求我按月利率5%计息，我每月按时支付利息10,000元，有时转账，有时付现金，2015年我偿还原告曹玉康借款本金100,000元及相关利息，我重新向原告曹玉康出具一份借款100,000元的借条。2017年2月11日，原告曹玉康的儿子带人遇见我，在原告曹玉康电话的唆使下，要求我出具一份280,000元的借条，我在公众场所逼迫无奈的情形下出具该借条，该借条中包含我下欠原告曹玉康本金100,000元，其他的均为利滚利的高额利息，该约定利息违反了民间借贷中相关利息的约定，故该借条不应当认定，我已经偿付了很多高额利息，我要求原告曹玉康将我原出具的借条提交，上面未约定借款利息，不存在再给付借款利息。 经审理查明，2013年期间，被告朱玉祥向原告曹玉康借款200,000元，并口头约定月利率5%。后被告朱玉祥偿付部分，2017年2月11日双方重新结算本息，被告朱玉祥向原告曹玉康重新出具借条一张，注明“今借到曹玉康人民币280,00元以此条据为准以前作废朱玉祥2017.2.11”。原告曹玉康再催款，被告朱玉祥未付，故原告曹玉康提出前述诉请。 本案在审理过程中，组织原、被告双方对借款、还款重新进行对账。被告朱玉祥陈述2013年2月11日向原告曹玉康借款200,000元，口头约定借款月利率5%，后被告分期偿还部分借款；2015年2月11日双方对账，被告朱玉祥按照借款月利率5%结算应当偿还原告曹玉康每个月利息10,000元，两年的借款利息共计240,000元，原告曹玉康主动放弃两个月借款利息20,000元，被告朱玉祥已偿还借款利息150,000元和借款本金100,000元，被告朱玉祥于2015年2月11日重新向原告曹玉康出具共借170,000元的借据，其中本金100,000元，利息70,000元；2017年2月，原告曹玉康的儿子碰见被告朱玉祥，原告曹玉康与被告朱玉祥电话沟通结算，借款100,000元本金自2015年2月11日计至2017年2月11日利息为120,000元，在此期间被告朱玉祥给付原告曹玉康的妻子借款利息10,000元，下欠借款利息110,000元，连同2015年2月11日欠款170,000元，共计280,000元，被告朱玉祥另外出具借条一张给原告曹玉康的儿子，注明“今借到曹玉康人民币280,000元以此条据为准以前作废朱玉祥2017.2.11”。原告曹玉康对被告朱玉祥陈述的借款事实，结算经过，借条来源无异议，认为是真实的；原告曹玉康在庭审中提出重新对借款进行结算，变更诉讼请求，主张被告朱玉祥2013年2月11日至2015年2月11日借款本金200,000元，按照被告朱玉祥已经自愿给付利息的借款月利率3%结算，借款两年期限借款利息为144,000元，被告朱玉祥正好已给付借款利息150,000元，相当于付清了两年的借款利息，2015年2月11日还下欠借款本金100,000元，原约定的还欠利息70,000元可以不计算；2017年2月11日，被告朱玉祥重新出具借条，视为自愿给付利息，从2015年2月11日至2017年2月11日，被告朱玉祥下欠的借款本金100,000元仍应当按照借款月利率3%结算利息为72,000元，扣除已给付10,000元，还下欠借款本息162,000元；原告曹玉康另外还主张被告朱玉祥自2017年2月11日起还应当以其借款本金100,000元按照法律规定的最高不超过借款月利率2%计息至还款日止。被告朱玉祥辩解2013年2月11日借原告曹玉康200,000元，至2015年2月11日偿还本金100,000元和利息150,000元，其中利息应当按照法律规定的最高月利率2%计息两年，超付部分为偿还的借款本金，其后2015年2月11日至2017年2月11日应当按照实际下欠借款本金亦按照借款月利率2%计息，2017年2月11日未再约定偿还利息，不应当再计算借款利息。 本院认为，被告朱玉祥2013年2月11日向原告曹玉康借款200,000元，口头约定借款利率5%，2015年2月11日，被告朱玉祥偿还曹玉康借款本金100,000元及借款利息150,000元，共计还款250,000元，对该事实，原、被告双方均认可，本院予以认定。原、被告双方口头约定借款月利率5%超出民间借贷年利率24%为限的法律规定，依照第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告曹玉康主张2013年2月11日至2015年2月11日期间已支付的利息重新按照借款月利率3%进行结算，本院予以认可，被告朱玉祥2013年2月11日借款200,000元，按照借款月利率3%计息至2015年2月11日，利息为144,000元，被告朱玉祥已偿还的250,000元，应当认定为偿还借款利息144,000元，借款本金106,000元，至2015年2月11日止，被告朱玉祥还下欠原告曹玉康借款本金94,000元。原告曹玉康主张2015年2月11日至2017年2月11日期间已结算完毕，其利息亦按照借款月利率3%计算，因该期间被告朱玉祥未按口头约定实际支付利息，故原告曹玉康主张的借款利息不能超过年利率24%为限，被告朱玉祥自2015年2月11日至2017年2月11日期间应当以下欠借款本金94,000元按照借款年利率24%计息为45,120元，扣除被告朱玉祥已偿付利息10,000元，还下欠原告曹玉康本息129,120元。2017年2月11日，被告朱玉祥出具的借条，因原、被告双方在本案审理过程中已重新结算，故该借条已作废，被告朱玉祥辩称2017年2月11日后，双方未再约定借款利率，不应当再结算借款利息的主张，本院不予采信，被告朱玉祥未提交证据证实原借款约定了还款期限，故原告曹玉康主张2017年2月11日后的借款利息仍按照借款年利率24%计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱玉祥于本判决书生效后十日内偿还原告曹玉康借款本息129,120元及后期利息（以其借款本金94,000元按照借款年利率24%计息自2017年2月11日起计算至付清日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,500元减半收取2,750元，由原告曹玉康负担1,500元，被告朱玉祥负担1,250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年六月二十八日 书记员 樊黎明