辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初6615号原告：李艳茹，女，1940年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街17-20号2门。法定代表人：刘晓利，系总经理。委托诉讼代理人：高福新，男，1981年8月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：魏健，男，1981年11月19日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告李艳茹与被告顺丰速运（沈阳）有限公司（以下简称顺丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，于2018年10月15日作出（2018）辽0102民初7565号民事判决，原告李艳茹不服，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽01民终13712号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳茹与被告顺丰公司委托诉讼代理人高福新、魏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10124.04元、急救费506元、伙食补助费900元和护理费，共计16900元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告连续租我位于三好街98-3号412房屋经营快递12年，最后一次租赁期间自2016年5月26日至2017年5月25日止。租赁期满前22天，被告口头告知我不再继续租用，并承诺给我房屋维修费1万元。我相信被告，因为被告是大公司，租用房屋这么多年虽未交过保证金，但从来没差过钱，双方的合作一直挺顺利。被告租用我房屋经营快递工作时，工作人员最后达到30多人，工作量在加大，为了工作方便，被告在租赁房屋的同侧公用1楼单元门口通向地面的台阶上砌成斜坡，供自家使用（有点陡）,有照片为证。2017年7月3日，已超过租期38天，我给被告公司工作人员宿小亮（签合同人）打电话讯问，公司领导有没有答复，我想是不是正在维修房屋呢？当天晚上七点左右，我顺路去租赁房屋，从锁眼往屋子里面看，什么也没有看见。我从房门口走到单元门口，脚迈到坡上停不下来摔倒地上。此时，被告三好点办公室的于洪旭下班回家来取车，看到了，他说：“阿姨，我给你打120吧！”，我说：“我找家里人，你告诉你单位领导，说我来看房摔伤了。”120来了之后，我被抬上担架去医大二院急诊，因为人太多，又叫120去骨科医院。经急诊全面检查，五处骨折：左桡骨远端骨折、左胸肋骨多出骨折（6、7、8、9、10）、骨盆骨折（2处），收入院治疗。因家里出了急事，我要求出院，带一些口服药回家，在床上躺3个多月。2017年7月4日，我给宿小亮打电话，他不在，小刘接的，我告诉他我摔伤入院情况，再次打电话还是小刘接的，他说领导让他转告我好好养病（伤），病好了一起算账。后经媒体帮助，被告于2018年4月10日装修完租赁房屋并还给我钥匙，但还欠我10个半月房租。我就摔伤的医疗费用与被告长时协商不成，于2017年11月9日求助110，答复是要求被告维修好房屋交钥匙，摔伤一事可以向法院起诉。我相信法律的公正，法律面前人人平等，请法院公正作出的判决。被告顺丰公司辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，本案为侵权纠纷，适用严格举证责任，原告应就其诉讼主张依法承担举证责任。原告称其摔伤是在租赁房屋处发生的，没有证据提供，答辩人不予认可。答辩人并没有要求原告前往租赁房屋查看维修事宜，故对于原告的摔伤没有过错。答辩人对原告陈述的租赁事实予以认可，但已退租，产生的争议已经另案判决，答辩人已赔偿原告3万余元（已履行完毕）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李艳茹提供的照片，照片显示涉案租赁房屋的单元门口通向地面的台阶上砌有斜坡，原告李艳茹称该照片系其摔伤之后于2017年10月拍摄的，证明该斜坡系被告顺丰公司所砌。被告顺丰公司质证后对照片的真实性没有异议，但称该斜坡并非其修砌，原告李艳茹交付租赁房屋时该斜坡就存在。被告顺丰公司还称租赁房屋到期后，在为原告李艳茹维修房屋恢复原状期间就发现该斜坡被拆除了。2019年5月15日下午，本案办案人员到租赁房屋处进行现场勘查（原告李艳茹与被告顺丰公司委托诉讼代理人魏健均在场），根据台阶上的斜坡拆除痕迹，斜坡宽85CM左右（台阶宽255CM，斜坡在台阶的最左侧，占台阶的三分之一，正对着单元门左侧的墙体，斜坡右边缘在对开的单元门小门的中间位置），从单元门口到台阶的距离有1米。现场，找来该小区的工作人员询问，他称他于2019年初到该物业工作，来时台阶上就已经没有斜坡了，并当场给之前的伊经理打电话，伊经理称他于2017年1月来到该物业，来时该台阶上就砌有斜坡，谁砌的不清楚，但是业主李艳茹让物业将该斜坡拆除的，是在白天拆的，2017年还是2018年记不清楚了。现场经与李艳茹本人核实，李艳茹承认是其让物业拆除该台阶上的斜坡。本院认为，该照片仅能反映涉案租赁房屋的单元门口在通往地面的台阶上曾砌有斜坡这一客观事实，但不能证明该斜坡系被告顺丰公司所修砌，故对该照片的客观真实性予以确认，对原告李艳茹拟证明事项不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：位于沈阳市和平区三好街98-3号4-1-2、建筑面积84.125平方米房屋的登记所有权人为张延坤（于2017年7月8日死亡），张延坤与原告李艳茹系夫妻。该房屋自2005年就出租给被告顺丰公司用于经营。2016年5月5日，张延坤（甲方）与被告顺丰公司（乙方）最后一次签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年5月26日至2017年5月25日止，合同约定租赁期满或合同终止时，乙方应返还该房屋及其附属设施、设备，乙方对房屋有后续装修、装饰或添置的，可拆除部分由乙方行收回，不可拆部分归甲方所有。租赁期届满前22天，被告顺丰公司口头告知原告李艳茹不再续租。2018年4月10日，原告李艳茹与被告顺丰公司正式完成交接，被告顺丰公司将租赁房屋按起租前原貌修复、装修完毕，并交付[详见（2018）辽0102民初7564号民事判决书]。原告李艳茹自称其于2017年7月3日晚上七点左右，顺路去租赁房屋查看房屋维修情况（庭审中，原告李艳茹称同去的还有其女儿，并称其摔倒时，女儿在走廊里），离开时从房门口走到单元门口，脚迈到台阶的斜坡上，停不下来摔倒地上，并受伤。根据原告李艳茹提供的急救收费票据、住院病志、住院医药费收费、门诊医疗费收据，原告李艳茹因摔伤发生120急救费657元，住院9天，期间发生医药费5265.76元（其中：医保统筹支付3557.68元，医保支付1708.08元），门诊医药费4863.28元。原告李艳茹要求被告顺丰公司赔偿其医疗费等损失未果，故诉至法院。诉讼中，原告李艳茹明确表示放弃护理费的主张。另，经与被告顺丰公司的仓库管理员于洪旭核实，于洪旭称：2017年，夏天，大概晚上7点半左右，我下班到公司原租赁房屋所在的小区取车回家（因为公司虽已搬走，但我在该小区已交停车费，而且该小区离公司很近），在院里看到几个人在围观，上前看，发现是原房主，我问李艳茹怎么了？要不要送她去医院？李艳茹答不用，已经和家人联系了，我就取车回家。本院认为，本案的争议焦点:对于原告李艳茹摔伤，被告顺丰公司是否存在过错。原告李艳茹自称其于2017年7月3日晚上七点左右，在涉案租赁房屋单元门前，因脚迈到通往地面的台阶上的斜坡而摔伤，被告顺丰公司对原告李艳茹摔伤是否发生在租赁房屋处提出质疑，经与被告顺丰公司的仓库管理员于洪旭核实，原告李艳茹关于摔伤的时间、地点属实，本院予以确认。关于被告顺丰公司对原告李艳茹摔伤是否存过错一节。首先，原告李艳茹称涉案租赁房屋的单元门口在通向地面的台阶上的斜坡系被告顺丰公司修砌，并提供其摔伤之后于2017年10月拍摄的照片，但该照片仅能反映该处台阶上曾砌有斜坡这一客观事实，不能证明该斜坡系被告顺丰公司修砌，故对原告李艳茹关于斜坡系被告顺丰公司修砌的主张，本院不予支持；其次，根据现场勘查，斜坡在台阶的最左侧，正对着单元门左侧的墙体，斜坡右边缘在对开的单元门小门的中间位置，斜坡宽85CM左右，占台阶长度的三分之一，从单元门口到台阶的距离有1米，正常情况下，业主从单元门口走到台阶至少两步，并且单元门大门正对的是步行台阶，不可能从单元门出来就直接迈到斜坡上。涉案租赁房屋自2005年就出租给被告顺丰公司用于经营，无论该斜坡是谁修砌的，原告李艳茹对斜坡的存在应是知晓的。而且，7月份属夏季，晚上七点左右，天还未黑，若如原告李艳茹所述其脚迈到台阶的斜坡上停不下来摔倒地上，完全系因其走路不小心所致；最后，原告李艳茹称其于2017年7月3日晚上七点左右，在女儿的陪同下，顺路去租赁房屋查看房屋维修情况，也就是说原告李艳茹未与被告顺丰公司相约共同去租赁房屋查看，被告顺丰公司对原告李艳茹无安全保障义务。据此，原告李艳茹摔伤系因其走路不小心导致，被告顺丰公司无过错，对原告李艳茹的损失亦不应承担赔偿责任。虽然被告顺丰公司对原告李艳茹摔伤的结果无过错，鉴于原告李艳茹与被告顺丰公司之间存在12年的房屋租赁关系，被告顺丰公司在租赁房屋从事经营活动，并从中受益，而且原告李艳茹近80岁高龄，现已年迈，因为本次诉讼多次往返法院，身心俱疲，从人道主义的角度考虑，本院酌定被告顺丰公司补偿原告李艳茹3000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告李艳茹3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已垫付），由原告李艳茹负担450元，被告顺丰速运（沈阳）有限公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  周 宁人民陪审员  徐海霞二〇一九年六月十九日法官助理齐曼彤书记员黄姗本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本院不予准许。本院不予准许。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。