wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初3180号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：韩惠惠，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：宋喜峰，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：周西伟，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：韩方超，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告韩惠惠、宋喜峰、周西伟、韩方超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年六月十日书记员  常宸彰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初287号原告：刘某，现住五原县。被告：周某。原告刘某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周某给付葵花籽款9681元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日和2016年5月1日，被告周某两次购买原告葵花籽，共计欠款16681元。被告并给原告写下欠条两张。后被告还款7000元。剩余欠款经多次催要，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：欠条两份。证明2015年9月28日被告周某欠我葵花籽款9093元。2017年1月27日还款5000元。2016年5月1日被告周某欠我葵花籽款7588元。2016年10月20日还款2000元。被告周某未答辩，在举证期内未向本院提供证据。原告提供欠条有被告周某的签名，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告周某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2015年9月28日被告周某购买原告刘某葵花籽，欠款9093元，给原告写下欠条一张。2017年1月27日还款5000元。2016年5月1日被告周某购买原告刘某葵花籽，欠款7588元，给原告写下欠条一张。2016年10月20日还款2000元。剩余欠款经原告多次催要，被告拖欠未还，原告诉至本院。本院认为，被告周某购买原告刘某葵花籽，所欠货款，被告周某给原告写下欠条，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未给付货款，被告应承担给付货款的民事责任。故原告请求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于判决生效后十日内给付原告刘某葵花籽款9681元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年六月十二日书 记 员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执134号之一 申请执行人中田有机硅科技（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇。 法定代表人：叶湘成。 被执行人张炳隆，男性，1985年01月19出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中田有机硅科技（惠州）有限公司与被执行人张炳隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4156号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月18日，申请执行人中田有机硅科技（惠州）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张炳隆支付欠款460154.00元及利息，并承担本案受理费8081.00元、执行费6802.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张炳隆发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张炳隆与申请执行人中田有机硅科技（惠州）有限公司达成还款协议（至今已支付200000.00元）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张炳隆名下的财产，但未查找到被执行人张炳隆有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张炳隆发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张炳隆所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中田有机硅科技（惠州）有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张炳隆有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执134号申请执行人中田有机硅科技（惠州）有限公司与被执行人张炳隆买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十日                                                                                                      法官助理  黄培源                                                                                                       书记员  张俊
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2019）云2823民督17号 申请人：岩温囡，男，1974年3月2日出生，傣族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 被申请人：蒲文火，男，1965年2月20日出生，汉族，住云南省勐腊县。 申请人岩温囡于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人岩温囡称，申请人岩温囡于2016年至2017年期间为被申请人蒲文火拉沙、碎石材料，期间运输费和沙石材料款合计62000元，2019年5月9日被申请人蒲文火向申请人岩温囡出具欠条，该款经申请人岩温囡多次催要未果。申请人岩温囡为证实自己的主张向本院提交了落款日期为2019年5月9日的欠条原件1份，要求被申请人蒲文火支付欠款62000元。 本院经审查认为，申请人岩温囡的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲文火应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人岩温囡欠款62000元。 申请费450元，由被申请人蒲文火负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  岩坎燕 二〇一九年六月十九日 书记员  姜诚诚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1844号 曹信国： 本院受理王学美申请执行曹信国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕本案全部债务，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年六月二十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安华，女，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人刘安华因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘安华申请再审称：一、本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，申请人因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于被申请人一方。原判决让申请人承担举证不利的法律责任违反法律规定。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，马钢公司同意刘安华提出的申请，并于2002年为刘安华办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。刘安华在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也明显不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。刘安华在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请显然已超过了法定时效期限，原判决驳回刘安华的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘安华的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月二十一日法官助理张曌书记员宋爽
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执恢56号 谢燕（申请执行人）、张洪芬(被执行人)： 谢燕与张洪芬借款合同纠纷一案，根据（2012）盐源民初字第414号民事判决书，申请人谢燕于2013年向本院申请强制执行，执行中双方达成和解协议，但被执行人逾期未履行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行中，被执行人已将全部案款支付给申请执行人，本案已按民事判决书执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十九日
湖南省临武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘1025刑初52号公诉机关湖南省临武县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1952年7月11日出生于湖南省临武县，汉族，农民，住临武县。委托代理人：周某珍，系周某1之妹。被告人卢某成，男，1956年8月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省临武县，现住地湖南省临武县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经本院决定，于2019年5月29日被执行逮捕，同年6月13日变更为取保候审，现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］44号起诉书指控被告人卢某成犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢某成赔偿经济损失。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭对二案进行了合并审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其委托代理人周某珍，被告人卢某成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月7日8时许，被告人卢某成路过临武县平桥处时遇见周某2，双方因村中水田界限问题发生争吵，周某2的哥哥周某1刚好路过，并对卢某成说“我们就是要把水田的界限搞到田中间去”；卢某成回称说“要看你有没有那么大的本事”。周某1听后便朝卢某成的鼻子打了两拳，卢某成也朝周某1头上回打了两拳。后双方被卖猪肉的何某拉开，卢某成趁机用脚踢了周某1一脚，致周某1受伤。经鉴定，周某1所受之伤已构成轻伤二级。被告人卢某成到案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属主动赔偿了附带民事诉讼原告人周某1经济损失共计人民币18700元，周某1对被告人卢某成的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人卢某成在开庭审理过程中无异议，且有被告人卢某成的供述和辩解，被害人周某1的陈述，证人何某、周某2、苏某、陈某、黄某、曹某、胡某、雷某、周某3的证言，周某1相关病例资料、《户籍资料》、《受案登记表》、《传唤证》、《立案决定书》、《鉴定意见通知书》、《抓获经过》，《刑事附带民事调解书》、《谅解书》、《收条》，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人卢某成进行审前调查。经调查，临武县司法局同意对被告人卢某成适用社区矫正。本院认为，被告人卢某成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢某成所犯罪名成立。案发后，被告人卢某成如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人还积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解，依法从宽处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人在案发过程中负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人卢某成的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法适当，但在审理过程中，双方已达成刑事和解，故本院酌情予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢某成犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙善娟人民陪审员  王忠文二〇一九年六月二十七日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执90号之三 申请执行人:贵港市互惠物资贸易有限公司,住所地贵港市港北。 法定代表人：李洁美，总经理。 被执行人:吴富通，男，出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人贵港市互惠物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2704号民事判决书，申请执行其与被执行人吴富通买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市互惠物资贸易有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，经查，被执行人吴富通名下有车牌号为桂Ｒ×××××思威牌汽车一辆，本院已依法查封，因不能实际扣押，未能处置。此外，本院已依法冻结被执行人吴富通名下的银行账户，并划拨银行存款703元。除此之外未发现被执行人吴富通有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴富通限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权51840元(含受理费610元)及利息、执行费678元，执行得款703元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1918号之七 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**，组织机构代码:683142250。 法定代表人王黎红。 被执行人浙江敏特卫浴有限公司，住，住所地诸暨市店口镇新二村织机构代码:797629796。 法定代表人徐红伟。 被执行人浙江铭佳铜业有限公司，住，住所地:诸暨市店口镇朱三村织机构代码:747743283。 法定代表人徐红伟。 被执行人杭州商莱金属科技有限公司，住，住所地浙江省桐庐经济开发区大源溪路**织机构代码:060992267。 法定代表人徐桂安。 被执行人诸暨市永发机械辊业有限公司，住所地，住所地诸暨市次坞镇工业园区路旁），组织机构代码:14629599-9。 法定代表人冯巍。 被执行人徐红伟，男，1974年3月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋丽春，女，1977年9月24日出生，住诸暨市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、杭州商莱金属科技有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、徐红伟、蒋丽春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、杭州商莱金属科技有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、徐红伟、蒋丽春支付申请执行人本金3985434.87元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费42254元、诉讼费24342元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、杭州商莱金属科技有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、徐红伟、蒋丽春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、杭州商莱金属科技有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、徐红伟、蒋丽春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、杭州商莱金属科技有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、徐红伟、蒋丽春未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、杭州商莱金属科技有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、徐红伟、蒋丽春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、杭州商莱金属科技有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、徐红伟、蒋丽春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杭州商莱金属科技有限公司名下浙Ａ×××××牌汽车，被执行人浙江敏特卫浴有限公司名下6辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋丽春名下权证号为F0000044762的房产，被执行人杭州商莱金属科技有限公司名下位于桐庐县经济开发区××溪路××号的厂房及土地，本院均已轮候查封，暂时无法处置。暂未发现被执行人浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、杭州商莱金属科技有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、徐红伟、蒋丽春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、杭州商莱金属科技有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、徐红伟、蒋丽春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江敏特卫浴有限公司的法定代表人徐红伟、浙江铭佳铜业有限公司的法定代表人徐红伟、杭州商莱金属科技有限公司的法定代表人徐桂安、诸暨市永发机械辊业有限公司的法定代表人冯巍、徐红伟、蒋丽春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、杭州商莱金属科技有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、徐红伟、蒋丽春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江敏特卫浴有限公司的法定代表人徐红伟、浙江铭佳铜业有限公司的法定代表人徐红伟、杭州商莱金属科技有限公司的法定代表人徐桂安、诸暨市永发机械辊业有限公司的法定代表人冯巍、徐红伟、蒋丽春采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、杭州商莱金属科技有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、徐红伟、蒋丽春金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  俞聪聪
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1384号 申请执行人：杨润平,男性,1984年12月10日出生,住陇南市武都区。 被执行人：段龙飞,男性,1995年12月10日出生,住陇南市武都区。 被执行人：杨鹏飞,男性,1994年1月7日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨润平与被执行人段龙飞、杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1384号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十九日 书记员  张 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6157号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人肖虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行肖虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初22797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖虹应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金319380.25元及利息等。因被执行人肖虹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6157号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年六月十七日 书记员  张国洪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申209号再审申请人（原审被告）：张家港市杨舍东城建安消防技术服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇公园北路7号。经营者：文建保。再审申请人（原审被告）：朱正兴，男，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合合力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张家港新隆佳顺针纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人：吴正球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤，江苏崇简律师事务所律师。原审第三人：张家港众智纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥永进路390号。再审申请人张家港市杨舍东城建安消防技术服务部、朱正兴因与被申请人张家港新隆佳顺针纺织有限公司，原审第三人张家港众智纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582民初1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明当事人已就本案赔偿及消防改造工程问题达成和解协议并全部履行完毕。且不存在法律规定的除外情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查张家港市杨舍东城建安消防技术服务部、朱正兴的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年六月二十一日书记员 金一丹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1659号原告：谷兆玲，女，1945年11月19日出生，汉族，住栖霞市，系死者阎国江之妻。原告：阎京朋，男，1969年9月26日出生，汉族，住栖霞市，系死者阎国江长子。原告：阎京春，男，1980年6月17日出生，汉族，住栖霞市，系死者阎国江次子。原告：闫敬珠，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上，系死者阎国江长女。四原告共同委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。原告谷兆玲、阎京春、阎京朋、阎敬珠与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟起月，被告委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷兆玲、阎京春、阎京朋、阎敬珠向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内支付四原告死亡赔偿金等损失共计11万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日19时35分许，纪祖磊醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与前方人形横道上的阎国江相撞。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，本案驾驶员纪祖磊系醉酒驾驶，根据交强险保险条例规定以及交强险保险条款的约定，我公司只在医疗费用限额内承担垫付责任，本案我公司已垫付医疗费1万元，故不应承担其他赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证复印件，身份证、驾驶证、行驶证复印件，企业信息复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，死亡注销证明，司法鉴定意见书，医疗费单据，村委证明，经庭审质证，对上述证据予以确认。根据上述证据结合本案庭审笔录，本院认定如下事实，2018年9月24日19时35分许，纪祖磊醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至栖霞市寺口镇寺口中学门口，与前方在人行横道上由南向北横过公路的阎国江相撞，致阎国江受伤。于2018年12月4日经抢救无效死亡。经栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定，纪祖磊承担事故的全部责任，阎国江不承担事故责任。鲁Ｆ×××××号车在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。阎国江伤后被送到栖霞市人民医院住院治疗，花医疗费227497.66元。被告为阎国江垫付医疗费1万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，本院予以采信，阎国江的医疗费为227497.66元、死亡赔偿金97782元（16297元×6年），丧葬费34652元。原告要求精神抚慰金2万元。因被告已垫付医疗费1万元，所以被告在交强险医疗费限额内不予赔付，被告只对死亡伤残赔偿限额的110000元予以赔付，故原告请求被告在交强险限额内承担110000元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谷兆玲、阎京春、阎京朋、阎敬珠经济损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一九年六月十日书记员  王富正
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5282号原告：安徽博浩滤材有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区。法定代表人：郭伟洁，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许建明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第39883号《关于第27043464号“博浩及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月26日。本院受理时间：2019年5月7日。开庭审理时间：2019年5月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27043464号“博浩及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三在构图方式、构图元素、含义、字形、排列组合上均具有较大区别，不构成近似商标；二、诉争商标指定使用的过滤布、纺织品制壁挂、纺织品制或塑料制横幅，与引证商标一、二、三核定使用的商品在销售渠道、消费群体等方面区别很大，不会造成相关公众的混淆和误认；三、诉争商标系原告企业名称，原告对企业名称的使用和宣传本身构成对诉争商标的使用和宣传，并且“博浩”二字经过原告的宣传使用已经能够使相关公众能够明确辨识诉争商标，取得了显著特征。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27043464。3.申请日期：2017年10月24日。4.标识：5.指定使用商品（第24类，类似群2401-2407；2410）：纺织织物；过滤布等。二、引证商标一1.注册人：江阴市浩博纺织有限公司。2.注册号：7278015。3.申请日期：2009年3月25日。4.注册公告日期：2010年10月7日。5.专用权有效期至：2020年10月6日。6.标识：7.核定使用商品（第24类，类似群2401-2402）：布；织物等。三、引证商标二1.注册人：上海浩博实业有限公司。2.注册号：1305725。3.申请日期：1998年3月23日。4.注册公告日期：1999年8月21日。5.经续展，专用权有效期至：2019年8月20日。6.标识：7.核定使用商品（第24类，类似群2406）：床单；床罩等。四、引证商标三1.注册人：江苏浩博新材料股份有限公司。2.注册号：9523606。3.申请日期：2011年5月27日。4.注册公告日期：2012年8月14日。5.专用权有效期至：2022年8月13日。6.标识：7.核定使用商品（第24类，类似群2403-2405；2407-2408；2410）：毡；纺织品毛巾等。五、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由图形和中文“博浩”上下组合而成，显著识别中文部分为“博浩”；引证商标一、三均为纯中文文字商标“浩博”；引证商标二由中文“浩博”和汉语拼音“HAOBO”上下组合而成，显著识别中文部分为“浩博”。诉争商标与引证商标一、二、三相比对，显著识别中文部分文字构成相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“纺织织物、过滤布”等商品，与引证商标一核定使用的“布、织物”等商品，与引证商标二核定使用的“床单；床罩”等商品，与引证商标三核定使用的“毡、纺织品毛巾”等商品，在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品，且诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品在产品特点、功能用途等方面均相近，故属于类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张诉争商标系原告企业名称，原告对企业名称的使用和宣传本身构成对诉争商标的使用和宣传，诉争商标经过原告的宣传使用取得了显著特征。对此本院认为，注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，原告企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽博浩滤材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽博浩滤材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  韩君华人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月四日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2248号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卢庆云，女，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：鲍林涛，女，1967年7月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，黑龙江省友谊县友谊镇康乐社区推荐。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江省宏威建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升南街208-2-2号海富山水文园D13栋副1层2号。法定代表人：齐海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。一审第三人：友谊县正兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊路融合苑小区12号商服。法定代表人：吴湘，该公司经理。再审申请人卢庆云因与被申请人黑龙江省宏威建筑工程有限公司及一审第三人友谊县正兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢庆云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月十三日法官助理刘文文书记员李龙杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1293号原告：曾某，女，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：毛某，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告曾某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21,400.00元，并按照年利率24%支付从2016年4月8日起至履行完毕之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告毛某出具借条向原告借款21,400.00元，被告在借条上载明于一个月归还。到期后，原告经多次催收，但被告却以各种理由拖延支付。原告为此故诉至人民法院，请求判决支持诉请。被告毛某未作答辩。原告曾某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议、借条、手机微信聊天记录等证据，经审查，原告提交证据来源合法，载明权利义务关系清楚，本院对证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院根据上述证据认证意见，结合原告曾某的陈述，认定事实如下：原告曾某与被告毛某恋爱期间于2016年1月31日，被告毛某以其需驾驶原告曾某的车辆外出办事，让原告曾某到指定地点开回被告的车辆，并准备一定钱款支付相关费用。原告按照被告毛某的要求为被告开回车辆，向交车人支付了21,400.00元的费用。××××年××月××日，原告曾某与被告毛某登记结婚。原告曾某后经了解，被告毛某让其开回车辆系被告租赁使用，向交车人支付的费用实质为租车费。2016年3月7日，原告曾某以双方性格不和向被告毛某提出离婚，被告毛某同意办理登记离婚，双方在《离婚协议》中约定，由被告毛某在一个月内返还原告曾某现金21,400.00元，逾期未付，原告曾某可起诉请求归还本金及按照月息3分支付利息。双方登记离婚后，被告毛某并随即向原告曾某出具借条一份，载明“今借到曾某人民币贰万壹仟肆佰元整（21400元）于一个月归还。”到期后，被告毛某未予支付原告曾某欠款。故原告曾某诉请本院判决支持诉讼请求。庭审中，原告曾某自愿放弃请求支付利息，要求被告毛某返还其欠款21,400.00元。本院认为：原告曾某提供借条请求被告偿还借款，原告享有债权实质为双方在登记离婚时对婚姻关系存续期间的支出费用的负担所作出的约定，双方产生债权债务的基础事实并不属借贷关系，故本院对本案案由确定为离婚后财产纠纷。原告提供的《离婚协议》及借条，相互印证证明原、被告双方在登记离婚时约定由被告在一个月内返还原告现金21,400.00元，双方设立债权债务关系事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告曾某请求被告毛某支付欠款21,400.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，系对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告毛某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛某于本判决生效后10日内支付原告曾某欠款21,400.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.00元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  王阔正人民陪审员  冯光其人民陪审员  陆安仙二〇一九年六月二十八日法官助理韦文舟书记员杨志彬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5704号之一原告：北京蓝宇互动科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科墨西路106号院4号楼8层814-01。法定代表人：向活力，执行董事。被告：天津唐邦科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰绿色产业基地M3一层。法定代表人：候延杰，经理。原告北京蓝宇互动科技有限公司与被告天津唐邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告北京蓝宇互动科技有限公司诉称，1．判决被告天津唐邦科技股份有限公司立即支付原告货款340308元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实及理由，2019年1月9日，经原被告双方核对，被告共欠原告到期货款304748元，经原告多次催收未果。被告天津唐邦科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在天津市南开区，西青区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，被告天津唐邦科技股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张被告住所地在天津市南开区，但是，被告没有证据证明其主张的事实成立，故被告天津唐邦科技股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津唐邦科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津唐邦科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇一九年六月十七日书记员  李若琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1214号之十一申请执行人：刘大金，男，1979年3月25日生，贵州省兴仁市人，汉族。被执行人：鲁俊，男，1975年11月27日生，贵州省兴仁市人，汉族。本院在执行刘大金与鲁俊农村建房施工合同纠纷一案，经查，被执行人鲁俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁俊在中国农业银行账户内存款人民币50447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月五日书记员 宋臣江
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1327号申请执行人：翟菁菁,女,1983年3月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁煜海，男,1971年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王军荣，女,1973年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行翟菁菁与丁煜海、王军荣民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁煜海、王军荣205082.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年六月六日代理书记员  池凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10554号原告：李代波，男，1977年12月21日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1968年12月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告李代波与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋健独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陶伟春审 判 员  宋 健人民陪审员  洪国抗二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初181号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、检察官助理严德令。 被告人曾垂辉，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住所地均为该县。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月13日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2011年6月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2018年1月4日刑满释放。因本案于2019年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控：2019年2月24日13时许，卢俊霖微信联系被告人曾垂辉购买1包毒品海洛因，并约定在澄迈县金江镇金江大桥南边桥头处交易。14时40分许，二人在金江大桥南边桥头处碰面后，曾垂辉以人民币100元的价格贩卖1包毒品海洛因给卢俊霖。交易完成后二人前往金江镇文化北路海角2号茶厅喝茶时被民警抓获。卢俊霖见状便将1包毒品可疑物扔在地上，后被民警扣押，民警还从曾垂辉处扣押到人民币100元和1部手机。 民警将从卢俊霖处扣押的1包毒品疑似物，编为1号，经称量净重0.04克。后经鉴定，检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人曾垂辉犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，且有坦白情节，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人曾垂辉对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾垂辉犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾垂辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人曾垂辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾垂辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年2月24日起2020年12月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年六月二十日 法官助理 郑业啟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2324号 原告：孙效荣，女，1952年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：黄炳三，男，1943年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二原告的委托诉讼代理人：张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：于云光，男，1985年1月21日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告：杨生利，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省乐县。 原告孙效荣、黄炳三与被告于云光、杨生利机动车交通事故责任纠纷一案,原告申请撤回对被告于云光、杨生利的起诉。本院认为，原告的申请系对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告孙效荣、黄炳三撤回对被告于云光、杨生利的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年六月十七日 书 记 员  高永飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6190号之二原告：王建华，男，汉族，1968年12月21日出生，住商丘市睢阳区。被告：马宏桥，男，回族，1967年11月11日出生，住商丘市。被告：马坤（又名马坤），男，回族，1991年7月30日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建华撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一九年六月二十四日书记员 林立卉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16522号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王启顺，男，1988年06月08日出生，汉族，户籍地山西省忻州地区五台县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王启顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王启顺支付信用卡欠款本息合计137352.68元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王启顺承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王启顺在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王启顺未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王启顺向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王启顺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王启顺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王启顺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王启顺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王启顺。开卡使用后，王启顺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王启顺因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计137352.68元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王启顺与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王启顺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王启顺透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王启顺透支未还为由，起诉要求王启顺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启顺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计137352.68元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王启顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572.32元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王启顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执159号 申请执行人：陈彦平,男性,1975年10月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘小龙,男性,1988年11月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈彦平与被执行人潘小龙借款合同纠纷一案中，在执行阶段申请人向本院提交了撤回执行申请书：本案执行后经本院督促双方当事人已私下达成一致并解决了纠纷，申请人请求人民法院批准其提交的撤回执行申请书。本院审查后准许申请人提交的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月二十日 书记员  赵小龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1151号原告：黄振球，男，1974年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：刘定方，男，1961年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄振球与被告刘定方民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告刘定方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振球向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款337000元及利息。其主张的事实和理由：被告因做工程缺乏资金多次向原告借款，于2017年2月20日结算共借原告现金337000元，承诺分三次归还，但至今未付。被告刘定方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄振球向本院提供借条一张，内容为“今借到黄振球现金（人民币）叁拾叁万柒仟元正（337000）归还日期限：2017年3月15日前归还伍万（50000），2017年7月1日前归还壹拾万元（100000），余款壹拾捌万柒仟元正2018年2月15日前还清注：还款时更改借条。逾期不还本人承担一切后果及法律责任借款人：刘定方身份证：”。审理中，原告委托诉讼代理人称该借条的书写时间为2017年2月20日，但被告忘了在借条上书写日期，所涉借款系现金交付，被告出具借条后未予归还。原告将诉讼请求明确为：要求被告立即归还原告黄振球借款337000元，并承担以337000元为基数自2018年2月16日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告刘定方向原告黄振球借款337000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定方应于判决生效之日起十日内归还原告黄振球借款337000元，并承担以337000元为基数自2019年2月16日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元、保全费2270元，合计8625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6355元。审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年六月十八日书 记 员  马立凡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行审20号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。 法定代表人杨立东，局长。 委托代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人覃某某，男，1983年8月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称“柳江自然资源局”）于2019年6月12日向本院申请强制执行江国土执罚字〔2018〕37号行政处罚决定书的处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年2月，原柳州市柳江区国土资源局（以下简称“柳江国土局”）等机构的相关职能整合并入新组建的柳江自然资源局，不再保留柳江国土局。 覃某某未经批准，占用广西柳州市柳江区成团镇白露村六乙屯109.8平方米的集体土地建设一栋二层砖混结构的毛坯房。原柳江国土局认为覃某某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田的行为。2018年10月10日，原柳江国土局作出江国土执告字〔2018〕37号行政处罚告知书、江国土执听字〔2018〕37号行政处罚听证告知书，并于同日送达覃某某，覃某某在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2018年10月16日，原柳江国土局作出江国土执罚字〔2018〕37号行政处罚决定书，决定对覃某某作出以下处罚：一、限期拆除违法占地新建建筑及附属设施，恢复土地原种植条件；二、并处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为45元/平方米×109.8平方米＝4941元。覃某某应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于同日送达覃某某。覃某某在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。覃某某于2019年1月11日缴纳了罚款4941元，但一直未履行拆除违法建筑及附属设施，恢复原种植条件的义务。2019年4月17日，柳江自然资源局作出江自然催字〔2019〕13号履行行政处罚决定催告书，并于同年4月28日送达覃某某，但覃某某仍未履行相应义务。 本院认为，申请执行人柳州市柳江区自然资源局作为继续履行原柳州市柳江区国土资源局职权的机关，有权申请执行上述行政处罚决定。原柳州市柳江区国土资源局于2018年10月16日作出的江国土执罚字〔2018〕37号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市柳江区国土资源局于2018年10月16日作出的江国土执罚字〔2018〕37号行政处罚决定书的处罚决定第一项，该项处罚决定的执行由柳州市柳江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  丘云兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执234号 申请执行人：青岛裕凯盛商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高凯，总经理。 被执行人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曾宇，总经理。 申请执行人青岛裕凯盛商贸有限公司依据（2018）鲁0211民初7892号调解书向本院申请执行青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为951791.00元。本院于2019年01月11日向被执行人发出执行通知，执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结部分银行账号的存款但数额太小，轮候查封被执行人位于黄岛区茂山路789号内1、2号车间，未发现有车辆、股权等他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力或有财产线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月二十八日 书记员  殷太呈
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72执180号 申请执行人：梅灵龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人：杨武斌，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人梅灵龙与被执行人杨武斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨武斌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梅灵龙向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行，本案执行标的为被执行人杨武斌支付申请执行人梅灵龙借款221400元、逾期利息（自2017年12月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4313元和申请执行费3285.70元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人杨武斌发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人杨武斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨武斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨武斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨武斌的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人杨武斌有可供执行的财产。截止2019年6月21日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人杨武斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨武斌拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定并上网布控，同时对被执行人杨武斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人梅灵龙，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨武斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 史红萍 执 行 员 张建生 执 行 员 金 涛 二〇一九年六月二十一日 代书记员 周倩倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异152号第三人：高环珠，女，1950年8月14日出生，满族，北京市西城区人。第三人：万某，男，2007年5月22日出生，满族，北京市西城区人。第三人兼高环珠、万某之共同委托代理人（高环珠之夫、万某之祖父）：万宝树，男，1948年2月6日出生，汉族，北京市西城区人。申请执行人：万毅，男，1978年5月29日出生，满族，北京市西城区人。被执行人：北京华民伟业新能源技术有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路12号1号楼二层209室，统一社会信用代码×××。本院在执行万毅与北京华民伟业新能源技术有限责任公司（以下简称华民公司）工资等争议纠纷一案中，第三人高环珠、万某、万宝树向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。被执行人华民公司经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。经审查查明：万毅与华民公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第2508号裁决书，裁决：华民公司于裁决生效之日起三日内，支付万毅二〇一七年五月工资差额以及二〇一七年六月一日至二〇一七年六月三十日工资四万五千元。后万毅向本院申请强制执行。本院依法立案，案号为（2018）京0113执4077号。在执行过程中，万毅于2018年8月21日死亡。万宝树为万毅之父，高环珠为万毅之母，万某为万毅之子，万毅与周晓红于2016年9月9日办理离婚登记。高环珠、万某、万宝树为证明其主张提供火化证明、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、户口本、出生证明、离婚证等证据。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，因申请执行人万毅死亡，高环珠、万某、万宝树为万毅遗产继承人，高环珠、万某、万宝树继承万毅的遗产，可申请变更为申请执行人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：执行依据京顺劳人仲字[2018]第2508号裁决书之执行一案的申请执行人万毅变更为高环珠、万某、万宝树。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年六月六日法官助理  于晓琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1810号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人刘国先，男性,汉族，生于1968年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人刘国先行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审133号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将刘国先纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审133号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1382刑初129号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人于君，男，1983年10月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌源市。因犯抢劫罪，于2006年6月7日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪于2013年3月11日被凌源市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月14日被凌源市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人于君犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人于君到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年1月25日18时30分许，被告人于君到凌源市兰亭书屋门市想买对联，发现屋内无人，遂产生盗窃之念，将吧台上钱包内的2300元人民币盗走。据此，公诉机关认定被告人的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人于君对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月25日18时30分许，被告人于君到凌源市兰亭书屋门市想买对联，发现屋内无人，遂产生盗窃之念，将吧台上钱包内的2300元人民币盗走。案发后，被告人于君家属退赔被害人家属2600元，被害人对于君谅解。另查明：被告人于君因犯抢劫罪，于2006年6月7日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪于2013年3月11日被凌源市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年12月29日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某陈述，证人胡某、吕某证言，被告人于君供述，指认现场记录及照片，光盘及光盘制作说明，抓捕经过，判决书、释放证明，户籍证明，谅解书等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人于君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人于君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人于君犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、累犯，依法从重处罚；二、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；三、认罪态度较好，酌定从轻处罚。四、有前科，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节并据此对其依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年六月二十五日书 记 员  安秋香
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1368号原告窦某，女，汉族，1984年8月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告刘某1，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，一般代理。原告窦某诉被告刘某1离婚纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告窦某，被告刘某1及其委托代理人秦天义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月10日婚生一女刘某2。原被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后没有进一步加深夫妻感情。被告性格暴躁，经常动不动就对原告拳脚相加，存在严重的家庭暴力，并且婚内感情不忠。现在，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求法院依法判令原被告解除婚姻关系；判令婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至刘某2独立生活为止；诉讼费由被告承担。被告辩称：原被告夫妻感情一直很好，原告诉称双方夫妻感情破裂不是事实，原被告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚的，婚后一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，女儿出生后，双方有了感情的结晶，家庭生活更加和睦美满，因此不同意离婚。被告希望原告考虑双方的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理双方的婚姻关系。原被告因双方家长的原因，虽然有一点矛盾，但并非夫妻之间的实质性矛盾，被告愿意以最大的诚意，来挽回夫妻间存在的矛盾，如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，夫妻可以进行沟通，被告完全可以为了原告及女儿，尽最大的努力完善自己、提高自己，被告深信通过共同努力，一定能改变现状，过上美满幸福的生活。综上，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，因此不同意离婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月10日婚生一女刘某2。现原被告间出现矛盾，为此原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，至今已共同生活10多年，且生育有一女，双方均应珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处，共同维持家庭关系。现原被告双方虽然产生了一些矛盾，但原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告窦某的诉讼请求。案件受理费减半后为150元，由原告窦某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李爱琴二〇一九年六月五日书记员  张素娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8813号原告：重庆气迈贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号14幢28-6号，统一社会信用代码91500107MA5UHF8J3G。法定代表人：周夕入，总经理。被告：扬州一芳源营销策划有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路华城科技广场2幢3楼，统一社会信用代码91321003MA1R91UE06。法定代表人：刘妮娜，总经理。本院受理的原告重庆气迈贸易有限公司与被告扬州一芳源营销策划有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告重庆气迈贸易有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扬州一芳源营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告重庆气迈贸易有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆气迈贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆气迈贸易有限公司负担。审 判 员  李 骏二〇一九年六月十日法官助理  曾成峰书 记 员  余思珈
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执780号申请人:王准,男,1986年3月23日出生,汉族,住阜阳市颍泉区被执行人:阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内,法定代表人：程付新,机构代码：君和913412005704330350（1-1）.被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,法定代表人：程付新,机构代码：君泰91340200691072512P（1-1）.被执行人:安徽皖能置业发展有限责任公司,住安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦,法定代表人：许浩帆,机构代码：31340000705043772G（1-1）.本院在执行王准与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）皖1202民初2349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2760号 申请执行人榆林市源辉商贸有限公司 被执行人雷霞，男，汉族 被执行人燕元龙，男，汉族 被执行人常本亮，男，汉族 申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与雷霞、燕元龙、常本亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4142号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人雷霞偿还执行人榆林市源辉商贸有限公司垫付款63670元，并支付垫付款1639元从2013年10月15日起、垫付款2139元从2013年11月15日起、垫付款2139元从2013年12月15日起、垫付款2139元从2014年1月15日起、垫付款2139元从2014年2月15日起、垫付款2139元从2014年3月15日起、垫付款2139元从2014年4月15日起、垫付款2139元从2014年5月15日起、垫付款2139元从2014年6月15日起、2014年7月15日起、垫付款2139元从2014年8月15日起、垫付款2139元从2014年9月15日起、垫付款2139元从2014年10月15日起、垫付款2139元从2014年11月15日起、垫付款2139元从2014年12月15日起、垫付款2139元从2015年1月15日起、垫付款2139元从2015年2月15日起、垫付款2139元从2015年3月15日起、垫付款2139元从2015年4月15日起、垫付款2139元从2015年5月15日起、垫付款2139元从2015年6月15日起、垫付款2139元从2015年7月15日起、垫付款2139元从2015年8月15日起、垫付款2139元从2015年9月15日起、垫付款2139元从2015年10月15日起、垫付款2139元从2015年11月15日起、垫付款2139元从2015年12月15日起、垫付款2139元从2016年1月15日起、垫付款2139元从2016年2月15日起、垫付款2139元从2016年3月15日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息，被执行人燕元龙、常本亮对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2360元、执行费1880元由被执行人雷霞、燕元龙、常本亮负担。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.根据申请执行人提供的线索，未在被执行人的居住地找到被执行人，被执行人无任何可供财产，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落及财产线索，其他具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人雷霞、燕元龙、常本亮名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十八日 书记员  张 凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2283号上诉人（原审原告）：向中其，男，1954年7月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码9195000075597636XU。法定代表人：杨文兴，公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省成都市人，现住习水县。上诉人向中其因与被上诉人四川龙达建设（集团）有限公司、刘斌合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初1181号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人向中其预交的二审案件受理费2820元予以退回。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇一九年六月十二日书记员  田 林
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执558号 兰陵县国土资源局、吴克栋： 兰陵县国土资源局与吴克栋行政非诉执行一案，申请执行标的共计15327.50元。经本院立案执行，现已执行到位15327.50元。至此，兰陵县国土资源局向本院申请执行的（2017）鲁1324行审505号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书                            （2019）陕7102行初826号 原告赵鲲，男，1983年11月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市户县。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告西安市人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市未央区。负责人杨庆，主任。委托代理人胡永欣，该单位工作人员。委托代理人胡栋瀛，该单位工作人员。原告赵鲲诉被告西安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）社会保障行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月21日立案后，向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告赵鲲及委托代理人李东之，被告人社局委托代理人胡栋瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年1月23日作出市XX社XX号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行为，诉至本院。原告赵鲲诉称，原告系陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组村民，在XX镇XX村有合法宅基地及地上房屋。西安市鄠邑区人力资源和社会保障局2018年11月21日、11月25日、11月26日以包抓42户被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁。原告不服，于2019年1月16日通过EMS向被告递交了3份复议申请，请求确认西安市鄠邑区人力资源和社会保障局的行政行为违法。2019年1月26日收到被告作出的市XX社XX号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼，诉讼请求：1.撤销被告2019年1月23日作出的市XX社XX号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告重新作出复议决定；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据一.陂头村证明、分家协议。证明原告在陂头村拥有宅基地及房屋，原告主体适格；证据二.《复议申请书》。证明原告提起行政复议；证据三.市人社复不受字[2019]第1号《不予受理行政复议申请决定书》。证明被告参与房屋的征收拆迁行为；证据四.《XX苑XX酒店项目拆迁日报表》。该报表中有被告名称和被拆迁的户数情况，证明被告参与了整体拆迁工作；证据五.《自然资源部政府信息公开告知书》《陕西省自然资源厅政府信息公开补正告知书》《西安市国土资源局鄠邑分局信息公开告知书》《陕西省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》。XX苑XX酒店项目没有批文没有立项属于违法项目；证据六.中共西安市XX区XX室XX号文件。证明该文件有鄠邑区人社局单位，鄠邑区人社局是XX苑XX酒店项目拆迁指挥部组成人员，被告以单位形式参与拆迁工作；证据七.中共西安市XX区XX室XX号文件。证明被告单位有人员参加房屋拆迁的具体工作；证据八.照片。证明原告房屋被拆迁现状以及被拆迁前完整的别墅状态；证据九.鄠邑区全速推进XX苑XX酒店项目搬迁工作政府官网文件。证明全区500名干部参与属于具体行政行为。被告人社局辩称：一、被告复议决定程序合法。2019年1月21日，赵鲲、赵稳定、赵鹏通过EMS向被告邮寄被告行政复议申请书，对西安市鄠邑区人力资源和社会保障局以包抓42户被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁的行为不服。被告于2019年1月23日向其三人下发了《不予受理行政复议申请决定书》，并邮寄送达双方当事人。二、被告作出《不予受理行政复议申请决定书》依据充分。以包抓被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁工作，是落实政府行政征收的内部工作安排，并非被申请人履行法定职责的行为，该行为缺少构成具体行政行为的职责要件，不属于具体行政行为，亦不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第六条的规定，决定不予受理。综上所述，被告作出的市XX社XX号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律法规正确，符合法定程序，请驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据：证据一.原告行政复议申请书。证明原告提出复议申请；证据二.行政复议不予受理通知书。证明依法不予受理行政复议；证据三.送达回证，证明文书送达情况。经庭审质证，原告对被告证据真实性、合法性、关联性均认可，证明目的均不认可。被告对原告证据一真实性、证明目的认可，对证据二、三、五、六、七、八、九真实性认可、证明目的不认可，对证据四真实性、证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，对真实性予以确认。被告证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，对真实性予以确认。经审理查明，原告系陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组村民，原告于2019年1月16日通过EMS向被告递交了3份复议申请，要求确认西安市鄠邑区人力资源和社会保障局对其以包抓42户被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁的行为违法，被告人社局于2019年1月23日作出的市XX社XX号《不予受理行政复议申请决定书》称：“以包抓被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁工作，是落实政府行政征收的内部工作安排，并非被申请人履行法定职责的行为，该行为缺少构成具体行政行为的职责要件，不属于具体行政行为，亦不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第六条的规定，决定不予受理”。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。另查明，原告对“XX苑XX酒店”项目包抓单位（鄠邑区交通运输局、民政局、教育局、城管局等）均向其上级行政机关提出复议申请，后又对包括本案被告市人社局在内的行政机关提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于被告作出的不予受理复议申请的行为是否合法。《行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，鄠邑区各行政机关包括区XX社XX户被拆迁人的方式进行建设项目中拆迁工作，区人社局明显不具有行政征收的法定职权，原告亦无证据证明区人社局实际实施了强制拆除的事实行为。包抓工作中宣传政策、接受群众咨询等工作对原告权利义务明显不产生影响，即该包抓行为并不属于具体行政行为。被告市人社局据此根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定，对原告作出不予受理复议申请的决定符合法律规定。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵鲲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵鲲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     李理时人民陪审员     李  红人民陪审员     黄小钰                              二〇一九年六月二十七日                              书  记  员    戈海骁2019710282619831127XXXXXXXXXXXXXXXXXX10920192212019320201912320191201811211125112642201911632019126201911201912320191220191212150020191214220191232019120191213422019123201912019121201912320191501
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1196号   原告：巴吐，男，1987年8月20日生，蒙古族，个体户。   委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所，律师。   被告：王柱，男，1988年2月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：徐艳奎，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：董子祥，男，1978年12月19日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告巴吐与被告王柱、徐艳奎、董子祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴吐及其委托诉讼代理人王铁到庭参加了诉讼，被告王柱、徐艳奎、董子祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   巴吐向本院提出诉讼请求：要求判令被告王柱给付借款100000元及利息（从2015年6月9日起按年息24％计算至还清之日）；被告徐艳奎、董子祥承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年6月9日，被告王柱从原告处借款人民币100000元，约定月息2.5分，未约定还款时间，被告徐艳奎、董子祥为此笔借款提供担保，三被告于同日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，三被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交借据一枚，用以证明2015年6月9日，被告王柱在原告处借款100000元，约定月息2.5分，被告徐艳奎、董子祥为此笔借款提供担保的事实。   被告王柱、徐艳奎、董子祥经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，三被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告王柱在原告处借款同时为原告出具了借据，原告与被告王柱之间债权债务关系明确，被告王柱应当按照借据数额偿还原告借款。原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐艳奎、董子祥为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王柱偿还原告巴吐借款本金人民币100000元，利息自2015年6月9日起以100000元为基数，按照年利率24％计算至本金全部偿还完毕时止。此款限判决生效后五日内给付。   二、被告徐艳奎、董子祥对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，公告费600元，均由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年六月二十七日   书 记 员 白永全
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2051号原告:孙书起，男，汉族，1959年8月24日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙亚男，该单位职员。原告孙书起与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭新，被告委托诉讼代理人孙亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失7428.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，林鹏驾车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，我们应该在保险范围内赔偿原告损失，诉讼费不承担。鲁Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险和100万三者险不计免赔。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：提交桃村医院医疗费单据两张、门诊病历、住院病案、医药明细，证明原告在桃村医院进行二次手术，共计花费9876.32元。栖霞市人民法院的判决书一份，证明原告针对交通事故已经起诉过一次。经庭审质证，对原告提交的证据予以确认。根据上述证据结合本案庭审笔录，本院认定如下事实，2017年11月14日12时，被告林鹏驾驶鲁Ｆ×××××别克轿车沿204国道由西向东行至204国道45KM处与原告无证驾驶的由东向西无牌车相撞，致车受损、孙书起受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定：林鹏负事故的主要责任，孙书起负事故的次要责任。鲁Ｆ×××××号车在被告处投保交强险和100万三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告于2018年12月14日在烟台桃村中心医院二次手术住院治疗，住院9天，花费医疗费9876.32元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，本院予以采信，林鹏应承担70%的赔偿责任，孙书起应承担30%的赔偿责任。原告医疗费9876.32元，住院伙食补助费270元（30元×9天），原告未提交交通费单据，不予支持交通费。被告在第三者商业险限额内承担原告损失7102.42元[（9876.32元+270元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告孙书起经济损失7102.42元二、驳回原告孙书起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担23.9元，原告承担1.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一九年六月十七日书记员  王富正
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终280号上诉人（一审起诉人）刘文家，男，1963年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人刘武家，男，1965年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人刘文家因诉黑龙江省密山市人民政府（以下简称密山市政府）行政给付、赔偿一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2019）黑03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。鸡西市中院（2019）黑03行初12号行政裁定认为，刘文家的诉讼请求是判令密山市政府足额给付闭矿补助金及赔偿相应的经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘文家在起诉状中自认于2017年4月4日收到闭矿补助金，并出具收据，刘文家认为密山市政府侵犯其合法权益，于2019年2月向法院提起行政诉讼，已经超过一年的法定起诉期限，刘文家的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对刘文家的起诉不予立案。上诉人刘文家上诉称，2018年底其知道自己权利被侵害，于2019年2月向法院起诉，一审法院以超过起诉期限为由不予立案，认定事实及适用法律错误，应予更正。立案从审查制改为登记制，诉求是否得到支持，应由审判庭通过审理才能作出裁决，不宜由立案庭直接裁定不予受理。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，刘文家起诉称，其经营的密山市佳源煤矿于2010年被密山市政府政策性关闭，2017年4月4日，密山市佳源煤矿得到密山市政府煤矿关闭补偿款63.8万元，并签订承诺书，“密山市佳源煤矿为2010年关闭矿井，经佳源煤矿与密山市政府协商，佳源煤矿同意密山市政府给付63.8万元做为关闭矿井的补偿，以后佳源煤矿不再就矿井关闭向政府索要补偿。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。刘文家于2019年2月向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。刘文家上诉称，其于2019年1月得知其得到的补偿款比其他煤矿少，密山市政府给付的补偿款明显过低，知道自己权益受到侵害，后向法院提起诉讼，没有超过起诉期限的理由，因无法律依据，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，刘文家的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年六月二十日法官助理徐新卫书记员肖扬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3166号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：吴多只，女，1949年7月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。由鹤壁市淇滨区长江路办事处和谐社区居民委员会推荐。被申请人（原审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。法定代表人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：毕向楠，该公司员工。委托诉讼代理人：孙天亮，该公司员工。原审被告：鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区长风中路207号。法定代表人：张平然，该公司总经理。原审被告：张国志，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。再审申请人吴多只因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）、原审被告鹤壁市城市公共交通有限公司、张国志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴多只申请再审称，应当按照城镇居民标准计算吴多只残疾赔偿金。吴多只受伤时虽然为农业家庭户籍，但根据吴多只身份证、户口本、长江路办事处和谐社区居住证明，吴多只在一审诉讼过程中户籍性质发生变更，其户籍迁入鹤壁市淇滨区嵩山路176漓江花园12号楼1单元404号，并已在该社区居住生活，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，吴多只符合按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的情形。同时，最高人民法院民一庭有指导意见，二审终结前，受害人由农业户口转为城镇户口并已在城镇居住生活的，应当适用城镇居民标准确定残疾赔偿金数额。综上，吴多只对本案申请再审。人保鹤壁公司辩称，事故发生后也就是吴多只定残后二年才将户口转到城镇，2018年保险公司到当地核实，吴多只至今仍在原户籍地居住。二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴多只的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人损失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，吴多只在交通事故发生时系农业家庭户籍，在本案诉讼期间，其将户籍迁入河南省鹤壁市淇滨区嵩山路176漓江花园12号楼1单元404号。因吴多只原户口所在地仍为其长期居住地，其不存在长期居住在城镇的相关事实。二审判决按照农村居民人均纯收入的标准计算吴多只的残疾赔偿金并无不当。故吴多只主张应按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴多只申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴多只的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年六月二十七日书记员 张天艳
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7562号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王红利，女，1981年3月12日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人王红利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  王  慧  芳 二○一九年六月十八日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟