河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1158号 原告：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为龙庵工业区华菱大道**。 法定代表人：姜源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌辉，安徽点津律师事务所律师。 被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：范立昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张仕景，该公司法律顾问。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼** 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建学、陈干，该公司员工。 原告安徽华菱电缆集团有限公司与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌辉，被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司委托诉讼代理人张仕景，被告中国建筑第二工程局有限公司委托诉讼代理人陈干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽华菱电缆集团有限公司（以下简称华菱公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带给付原告货款8931299.74元（付至货款总额的95%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与二被告就邯郸市串城街项目，签订了电缆买卖合同一份，合同约定暂定合同总价为11767939元，具体结算数量以业主、监理单位、总承包商共同验收合格并签字认可的实际供货数量为准。合同约定货款支付及结算方式：（1）买方向卖方支付合同总价20%，作为预付款，卖方提供相应的银行履约保函。（2）每批次货物到达工地现场且业主、承办商、监理共同验收合格并交接完成后十天内，买方支付至该批次货物总价60%的货款。（3）全部货物供应、安装调试完成且验收合格并结算完成后，支付至结算价款的95%，留5%作为质保金，验收合格两年后支付。合同生效后，原告提供了银行履约保函，且按照被告的排产通知单积极组织生产，并按时、分批次的将所供电缆全部送达指定地点，并由被告验收合格。到2018年1月3日，原告依约交付了全部电缆，经原、被告之间结算确认原告供货总额为15017514.86元，原告依约向被告开具增值税专用发票总额为15017514.86元。但是，被告没有按合同约定支付货款，违反了合同的付款约定。2018年6月5日原、被告之间对账确认被告欠原告货款10782174.86元，在原告多次催讨下，2018年9月29日，被告仅支付了原告10万元，至起诉之日，被告仍欠原告货款10682174.86元。原告认为，被告没有按照合同的约定支付货款，其行为已经构成严重违约，鉴于被告的建设工程目前处于停工状态，何时复工尚无准确时间表，若继续按合同约定的方式支付原告的货款，那将会遥遥无期，并给原告造成巨大的经济损失，综上，为维护原告的合法权益不再遭受进一步损害，故诉至法院。 被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司（以下简称勒泰公司）辩称，1、我方已支付原告货款5335340元；2、根据该合同第六条第（一）项第3款的约定全部货物供应、安装、调试完成且验收合格并结算完成后，支付结算价款的95%，现并未安装、调试且验收合格，尚未达到付款条件，原告起诉不符合合同约定；3、原告出具的履约保函已经到期，并没有按照合同约定继续向我方开具履约保函，属原告方违约，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称工程局公司）辩称，合同中付款方式约定由业主即勒泰公司向原告支付货款，且结算过程中一直是原告与勒泰公司进行结算，我方对其结算状况并不了解，且涉案项目停工原因是业主方拖欠工程款，故原告要求我方承担连带责任无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，勒泰公司作为业主，工程局公司作为承包商，华菱公司作为供应商签订邯郸串城街项目电缆采购（二标段）合同，合同约定了暂定总价，并约定具体结算数量以业主、监理单位、总承包商共同验收合格并签字认可的实际供货总量为准。关于付款方式约定为：1、在合同签订，且供应商提供银行履约保函（担保金额相当于合同总价10%）后及预付款保函（合同金额的20%）15个日历天内，业主向供应商支付合同总价20%，作为预付款。2、每批次货物到达工地现场且业主、承包商、监理共同验收合格并交接完成后十天内，业主支付至该批次货物总价60%的货款，同时全额抵扣预付款。3、全部货物供应、安装调试完成且验收合格并结算完成后，支付至结算价款的95%。2017年8月15日，华菱公司委托农行无为县支行向勒泰公司出具了履约保函，保函上注明有效期截止合同约定工程竣工验收合格并移交业主后第60天届满（自2017年8月15日至2018年8月15日止）。 自2017年9月至2018年1月，华菱公司陆续向勒泰公司供应电缆。2017年11月13日勒泰公司向华菱公司支付货款646197元，2017年11月24日勒泰公司支付货款1558010元，2017年12月28日勒泰公司支付货款2031133元。2018年6月5日，华菱公司向勒泰公司发出企业往来询证函，该函载明截止2018年5月31日，勒泰公司欠华菱公司10782174.86元。勒泰公司在该函中“回复意见：1、上述数据正确无误（），金额为（）元。”填写“（无误）”“（10782174.86元）”，并加盖勒泰公司的财务专用章。2018年9月29日，勒泰公司向华菱公司付款100000元，2018年12月12日，勒泰公司向华菱公司付款1000000元，此后勒泰公司未再支付货款。现涉案串城街项目工程一直处于停工状态。 本院认为，华菱公司与勒泰公司签订电缆采购合同，双方之间建立了买卖合同关系。关于华菱公司向勒泰公司供应的电缆总价款，根据2018年5月31日前勒泰公司支付了货款共计4235340元，及勒泰公司在企业往来询证函中确认截止2018年5月31日，欠华菱公司货款10782174.86元的事实，华菱公司主张货款总价款为15017514.86元，本院予以认定。合同约定全部货物供应、安装调试完成且验收合格并结算完成后，支付至结算价款的95%，该条款约定的付款条件并非华菱公司所能决定和控制，虽然华菱公司所供电缆未全部安装调试完毕，但其原因是由于勒泰公司作为业主的串城街项目工程整体停工且未知何时继续施工，客观上华菱公司无法按合同约定完成电缆的安装调试，其责任不在于华菱公司，故应视为付款条件已成就，勒泰公司应按上述约定支付货款。因勒泰公司于2018年5月31日之后又支付了货款1100000元，故勒泰公司现应支付的货款数额为：15017514.86×95%－4235340－1100000=8931299.12元。原、被告三方约定货款由勒泰公司支付，此系各方的真实意思表示，华菱公司要求被告工程局公司对被告勒泰公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华菱电缆集团有限公司货款8931299.12元； 二、驳回原告安徽华菱电缆集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81320元，减半收取计40660元，由被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司负担37160元，原告安徽华菱电缆集团有限公司负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年六月十三日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。