wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初497号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心，住所地湖北省大冶市还地桥镇维尔斯京酒店五楼。经营者：姚飞。原告陈玉建与被告大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼，大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心在点播系统内立即删除其享有著作权的《谁来偷走我的爱》、《偷偷的哭》、《有钱就爱你》、《男人就是累》、《爱上离婚的女人》、《爱情断了线》6首音乐作品；2、判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心赔偿其损失6000元及合理支出889元（公证费125元、取证费14元、律师费750元）。事实及理由：其系《谁来偷走我的爱》、《偷偷的哭》、《有钱就爱你》、《男人就是累》、《爱上离婚的女人》、《爱情断了线》6首音乐作品的著作权人。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心登记信息，拟证明其主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0269号公证书，拟证明大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《谁来偷走我的爱》、《偷偷的哭》、《有钱就爱你》、《男人就是累》、《爱上离婚的女人》、《爱情断了线》6首音乐作品经著作权登记，由中华人民共和国国家版权局颁发了《作品登记证书》。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月24日，该公证处公证员王某、公证员助理李妍与夏星的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于湖北省××还××一家悬挂“维尔斯京大酒店量贩式KTV5楼”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的A05包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作，点播了包括上述6首歌曲在内的共49首歌曲。在公证员监督下，由吴天汉对上述49首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心”的收据一张。在公证员监督下，吴天汉将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0269号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及取证费116元。另查明：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心注册于2016年11月2日，经营者姚飞，经营范围：量贩式KTV服务、预包装食品、散装食品零售。经营模式为夜总会模式，有包厢20间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。从陈玉建提交的作品登记证书和音乐作品底稿信息，可以确认其系涉案6首歌曲的著作权人，且《陈玉建音乐作品精选集》收录的音乐电视作品亦由其本人演唱或主演，该精选集上明确标注“著作权人：陈玉建。版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。在没有相反证据推翻上述权利归属情况下，足以认定陈玉建是涉案音乐作品及音乐电视作品的著作权人，其对涉案音乐作品享有复制权、表演权等著作权利，该权利依法应受到保护。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心既未证明音乐电视作品来源合法性，亦未证明其公司播放音乐影像资料经过权利人许可，其作为主要提供KTV服务的商家，未经许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案6首音乐作品以供点播，且未向权利人交纳费用，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此，陈玉建提出判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心停止侵权并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建未举证证明其因侵权行为所导致经济损失的具体数额，本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3000元（每首歌曲500元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支514.50元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心于本判决生效之日起立即停止放映《谁来偷走我的爱》、《偷偷的哭》、《有钱就爱你》、《男人就是累》、《爱上离婚的女人》、《爱情断了线》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支514.50元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执814号刘恩强：我院在执行被执行人刘恩强责令退赔一案中，被执行人刘恩强已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年6月20日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2208号 申请执行人施爱妮，女，1970年10月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 施爱妮与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3236号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4384号原告：杨艳芳，女，1983年10月1日出生，土家族，身份证住址重庆市秀山县，委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被告：陈瑜良，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省项城市,原告杨艳芳与被告陈瑜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳的委托诉讼代理人李伟军到庭参加了诉讼。被告陈瑜良经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资合计为7576元（其中2018年10月份工资6076元，11月份工资1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年入职被告在广州市白云区均禾街新石路557号三楼经营的龙泰沐足店工作，工作岗位为沐足技师。因被告经营不善，拖欠全部员工工资。2018年11月19日，原告与同事共19人集体向广州市白云区均禾街道劳动和社会保障服务中心投诉，经过调解双方自愿达成《协议》，约定被告应在2018年12月10日支付19名员工2018年10月份的工资。但被告至今未支付上述工资，故向法院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2018年10月工资6076元，不要求被告支付2018年11月工资。被告陈瑜良辩称：无答辩。经审理查明：唐平等19人（含本案原告杨艳芳）于2018年12月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请仲裁，请求裁决“广州市白云区龙泰沐足店”支付拖欠该19人2018年10月1日至2018年11月19日期间工资共279000元。由于经查“广州市白云区龙泰沐足店”未办理工商注册，广州市白云区仲裁委于2018年12月18日作出穗云劳人仲不字【2019】13—31号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由，对唐平等19人的仲裁申请不予受理。杨艳芳遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，杨艳芳陈述：“广州市白云区龙泰沐足店”的经营者为陈瑜良，该企业的经营地点为广州市白云区均禾街新石路557号三楼，没有进行工商登记。其于2018年7月2日进入该企业工作，担任沐足技师，最后工作至2018年11月5日。陈瑜良于2018年11月5日下班后通知放假两天，并于2018年11月8日开会通知放假一周。直至2018年11月16日其回到公司，才发现陈瑜良已经将公司东西全部搬走。陈瑜良共拖欠公司19名沐足技师工资，在广州市白云区均禾街劳动和人事社会保障服务中心及司法所的主持下，该19名员工与陈瑜良达成了协议，陈瑜良在协议中承诺于2018年12月10日前支付前述19名员工2018年10月份的工资共计14万元。为证实其主张，杨艳芳提交群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表等予以证实。《协议》和《欠薪逃匿表》均加盖广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心公章。《协议》载明“工人：陈世茹等19人，企业（投资或经营者）：陈瑜良（）。企业龙泰沐足在位于广州市白云区均禾街华尔顿酒店三楼是一间牌照不全的企业。因企业经营问题，拖欠全厂19名工人2018年10月份工资约人民币140000元（每位员工拖欠工资数额见附表）。现经广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心及司法所主持调解，陈世茹等19名工人与企业经营者陈瑜良于2018年11月19日自愿达成如下协议：1.该企业经营者陈瑜良于2018年12月10日前支付19名员工2018年10月份的工资共计140000元（每月员工签收工资数额见附表）；2.工资发放时间：2018年12月10日支付；3.工资发放地点：本企业内；4.此协议一式三份，双方及广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心（或司法所）各持一份。经营方签名：陈瑜良（签名及捺指印），日期2018年11月19日；工人签名：陈世茹、梁燕、唐平、贺金梅、许召云、李桃、潘菲菲、罗云娟、尹腊梅、吴敏、康田英、梁惠燕、杨胜菊、陈琼钗、陈贵琴、黄梦轩、杨艳芳、朱永佩、谢雅芳（上述劳动者均有签名及捺指印）”。《欠薪逃匿登记表》的制表人为陈瑜良，记载陈瑜良拖欠包含杨艳芳在内19名员工的工资数额，并有陈瑜良及19名员工的签名及捺指印，其中陈瑜良拖欠杨艳芳工资总额为6076元。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表和原告陈述等证据予以证明。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据《协议》、《欠薪逃匿登记表》和杨艳芳的陈述，足以证实杨艳芳与陈瑜良之间实际形成劳务关系和陈瑜良拖欠杨艳芳工资的事实。陈瑜良无到庭应诉，又无举证抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。杨艳芳依据《协议》和《欠薪逃匿登记表》要求陈瑜良支付拖欠工资6076元，该主张合理合法，本院予以支持。陈瑜良经本院依法送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈瑜良支付原告杨艳芳劳动报酬6076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈瑜良负担（于本判决生效之日三日内，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何少卿人民陪审员  宋豫营二〇一九年六月二十五日书 记 员  彭嘉敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执296号申请执行人王拟存，男，汉族，1974年11月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市德咔汽车销售服务有限公司，住新乡市高新区化工路**院内。法定代表人阎福荣。申请执行人王拟存与被执行人新乡市德咔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币82620元及利息并承担本案执行费1139元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月4日、2019年5月16日、2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、车辆、互联网银行等登记信息。3、本院于2019年6月11日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十一日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初618号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：王一丰，男，1976年11月13日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告王一丰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告王一丰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告王一丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令王一丰支付信用卡欠款本息等共计38,190.12元（人民币，下同），其中截至2018年9月27日欠款本金为29,147.98元，利息4,343.51元,违约金4,455.49元，手续费243.14元；2018年9月27日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令王一丰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王一丰于2012年11月22日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××62。王一丰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月27日已发生欠款本息等共计38,190.12元，经我行多次催收，王一丰仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王一丰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，王一丰（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。王一丰在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向王一丰发放了卡号为40×××62的信用卡，王一丰激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年9月27日，王一丰尚有透支消费款本金29,147.98元，利息4,343.51元，违约金4,455.49元，手续费243.14元；共计38,190.12元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，王一丰在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与王一丰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。王一丰持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，王一丰应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故王一丰应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认王一丰应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张王一丰偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。王一丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一丰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金29,147.98元；二、被告王一丰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年9月27日的利息为4,343.51元，自2018年9月28日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告王一丰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费755元、邮寄费20元、公告费40元，共计815元，由被告王一丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7212号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：赵学志，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵学志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告赵学志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学志立即返还原告借款本金13127.23元，支付截至2019年6月27日的利息283.49元、罚息1924.68元、复利45.42元；2.判令被告赵学志支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13127.23元为基数，按19.11%的罚息利率）；3.判令被告赵学志支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.11%的复利利率计收）；4、判令被告赵学志支付原告实现债权的催收费用400元；5、判令原告有权以被告赵学志提供的车牌号为xxx的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月8日，赵学志与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵学志向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定赵学志同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，赵学志未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵学志未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月8日。2.贷款用途：向鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：50000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.33%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月8日；贷款到期时间：2018年12月8日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5.41%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，赵学志尚欠借款本金13127.23元、利息283.49元、罚息1924.68元、复利45.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵学志借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求赵学志归还。汽车金融公司要求赵学志归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求赵学志支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。赵学志为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵学志于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13127.23元，支付截至2019年6月27日的利息283.49元、罚息1924.68元、复利45.42元；二、被告赵学志于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告赵学志于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵学志提供的车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告赵学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1782号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔培萍，女，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址为云南省昭通市永善县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告乔培萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告乔培萍经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额162122.24元，其中贷款本金148611.19元、零售利息3627.81元、分期手续费8651.15元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年12月5日止的违约金1232.09元，并支付从2018年12月6日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告乔培萍未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔培萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告乔培萍放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××86的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年8月25日出现逾期。截至2019年5月25日，被告尚欠原告借款本金143611.19元、零售利息15201.77元、分期手续费8651.15元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔培萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金143611.19元及截至2019年5月25日的零售利息15201.77元、分期手续费8651.15元，并支付上述欠款本金自2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告乔培萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十九日书 记 员 赵一瑾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执769号之一 申请执行人罗芬芬，女性，1975年01月24出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人叶旭军，男性，1985年07月16出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人罗芬芬与被执行人叶旭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2161号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月9日，申请执行人罗芬芬向本院申请强制执行，要求被执行人叶旭军支付借款本金210796.00元及利息，并承担本案执行费3062.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶旭军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶旭军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶旭军名下的财产，发现被执行人叶旭军名下有一台车（未查封）、名下有一套房产（于2007年11月20日办理注销登记）。 三、本院已向被执行人叶旭军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶旭军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人罗芬芬。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶旭军有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执769号申请执行人罗芬芬与被执行人叶旭军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十五日                                                                                                        法官助理  黄培源                                                                                                        书记员  张俊
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执330号 申请执行人:孙光川，男，1980年1月8日出生，汉族，现住四川省宣汉县。 被执行人：大连东远建筑劳务分包有限公司。住所地大连市金州区。 法定代表人高云清，系该公司总经理。 本院在执行（2018）辽0212民初366号民事判决书关于孙光川与大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27,800元、案件受理费495元并承担本案执行申请费317元。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘宁审判员穆永昌审判员杨科 二〇一九年六月十四日 书记员 殷     海     云
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初876号 原告：娄某，男，汉族，1999年3月18日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗某，女，汉族，1997年4月14日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告娄某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审理并公开开庭审理。原告娄某及其委托诉讼代理人罗兰景，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告返还彩礼68600元，三金（项链一条、耳环一对、戒指一枚，共计价值10800元），共计79480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年年底通过网络认识，之后确定男女朋友关系，××××年××月××日按农村习俗举办烧香酒席，被告要求原告按农村习俗支付彩礼钱68600元及三金即金项链、金耳环、金戒指，在办理烧香酒席仪式时，原告按被告要求聘请压礼先生骆开国、刘加伟等人按被告要求支付彩礼钱68600元及三金，在被告家办理烧香酒席时由被告之舅爹对上述彩礼及三金进行清点后交付被告之母，至今未办理结婚登记，未生育子女，在原告家举办婚礼后，原被告一起生活不足一个月，在其期间被告以各种理由拒绝与原告同房。被告拒绝与原告共同生活，之后被告离家出走与原告分居生活至今，被告上述行为导致原被告无法共同生活，至今原被告未办理结婚登记，原告因送彩礼导致全家人生活困难。现原被告夫妻感情破裂，无和好的可能性，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某辩称：一年中我虽然和他在一起的时间不长，年底我回家，他家也不让我进门，共同生活期间，他还打过我，两个在一起时，他也从我这拿去很多费用，他考驾照时从我这前后拿去八九千元，原告诉称的只共同生活了一个月不是事实，原告确实拿了68800元的彩礼钱给我家，三金是当时结婚时拿过来，现在三金在原告家中。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 原：1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格被告无异议。 2、安龙县洒雨镇免底村民委会出具《证明》一份，拟证明原、被告在举行民间习俗婚礼后共同生活不足20天，罗某离家与原告分居至今的事实。被告认为不属实，称其和原告在一起一个月左右后因工作原因就出去务工，出去后在温州龙湾是在一起住的，是在2018年4月底因工作需要到温州双屿，虽然双方分开，但是被告还是去找原告的，后来被告就在8月份因工作不顺利就辞职了，就去和原告娄某在一起，在2018年11月份，被告因为和原告吵架，就回自己的宿舍了，2019年正月十五之前被告都还在原告家，之后被告就在贞丰和贵阳上班就彻底没有和原告在一起生活了。 被告罗某未向本院提交证据。 原告娄某围绕诉讼请求向本院提交了1号证据，该证据经审查，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。对原告提交的2号证据，该证据未能达到原告的证明目的，本院依法不予采信作为本案的定案依据。 经审理查明：原告娄某与被告罗某于2018年2月7日（××××年××月××日）按民间习俗举行婚礼，原告娄某向被告方支付彩礼68600元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。被告方向原告方陪嫁的物品有：被子、被套共5至6套、平柜1个、刺绣3幅、盆有3个、碗10个、茶盅1套、茶1个、茶盘1个、温水壶2个、衣服2套、鞋子4至5双。在举行婚礼的当天，被告方返还了原告方12000元。原、被告双方至今未办理到婚姻登记机关办理结婚登记手续，亦未生育子女。原、被告双方于2019年2月16日（正月十二日）左右分居至今。 本院认为：彩礼是以缔约婚姻关系为前提而附条件的赠与，本案中，原告娄某与被告罗某于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，二人的同居关系不受法律保护，原告要求被告返还因缔约婚姻关系而给付彩礼的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，被告罗某应当返还原告娄某曾以缔约婚姻为目的而赠与的彩礼，但是被告罗某在原告娄某与被告罗某举办婚礼时陪嫁得有：被子、被套共5至6套、平柜1个、刺绣3幅、盆有3个、碗10个、茶盅1套、茶1个、茶盘1个、温水壶2个、衣服2套、鞋子4至5双，以上陪嫁物原、被告双方均予认可，但被告方未提交证据予以证明其上述物品的价值，因上述物品已使用时间较长，现无法估算其具体价值，本院将对以上陪嫁物价值酌情在返还彩礼中予以扣除；对被告方辩称三金现在原告家，本院认为，三金属随身佩戴的物品，且被告也未有充分证据证明该三金遗落在原告家，且原告亦不认可，故本院对被告的该辩称不予支持。因原告是按照本地习俗以缔结婚姻为目的，原告娄某才购买金项链一条、金戒子一枚、金耳环一对给付被告罗某，原告的该行为为附条件的赠与，但原告与被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，故其仍属于彩礼的范围，应予退还，但原告未能举证证明上述三金的价值，现本院将酌情对原告方给付给被告的金项链一条、金戒子一枚、金耳环一对折价返还给原告。原告娄某与被告罗某举办婚礼时，被告方向原告方返还彩礼12000元，虽原告诉称该12000元被退还回被告，但原告未提交证据予以证明，且该诉称亦不符合当地的民间习俗，且被告亦不予认可，故该返还彩礼亦应在返还彩礼中予以扣除；另，虽原告娄某与被告罗某仅举办婚礼尚未办理结婚登记手续，但二人同居时间2018年2月7日（××××年××月××日）至2019年2月16日（正月十二日）左右，已有一年有余，同居时间较长，若全部返还彩礼对被告实属不公。综上，本院根据本案的实际情况，酌情支持被告罗某返还原告娄某彩礼30000元。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起十五日内返还原告娄某彩礼30000元； 二、驳回原告娄某的其余诉讼请求。 案件受理费814元，由原告娄某承担458元，被告罗某承担356元。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年六月三十日 书记员  张 青
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路**。 负责人：胡宗辉，该行行长。 委托代理人：李超林，该行客户经理。 被执行人：韦丽红，女，1972年2月3日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。 被执行人：梁海涛，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦丽红、梁海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院于2018年7月31日作出的（2018）桂1229民初833号民事调解书，于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦丽红、梁海涛发出执行通知书，责令被执行人韦丽红、梁海涛向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行支付借款本金423605元及利息7088.97元（利息暂计至2019年2月25日，以后所产生的利息按借款合同约定另计），负担案件受理费4112.5元，申请执行费6254元。 在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦丽红、梁海涛达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 梁建聪 审判员 唐 丹 二〇一九年六月二十四日 书记员 韦映秀
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1800号 原告：谭云，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁经济开发区玉龙路。 法定代表人：李佳朋,公司董事长。 原告谭云与被告四川颐康实业有限公司（以下简称颐康实业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于6月13日公开开庭进行了审理。原告谭云到庭参加诉讼，被告颐康实业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资57425元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年12月原告在四川颐康实业有限公司工作，任发展投资部副经理，工作十月以来未向原告发放工资，累计拖欠原告工资57425元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告颐康实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月19日，原被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2015年3月19日至2016年3月18日，担任公司投资发展部副部长，薪酬实行基本工资加绩效奖励的分配方式。合同期限届满后，未续签劳动合同，双方仍按原合同履行。后因公司经营状况出现异常，公司对经营范围做了重大调整。2016年7月30日，原告提出离职，被告公司表示同意，双方签订《离职结算协议》。约定：“二、解聘工资结算，甲方（颐康实业）应付乙方工资金额为57425元（大写五万柒仟肆佰贰拾伍元正）。三、付款方式：甲方分期支付乙方以上费用，具体支付时间如下：甲方分别于2016年9月内支付乙方上述总款项的10%，2016年12月内支付上述总款项的20%，2017年6月支付上述总款项的30%，2017年12月支付上述总款项的40%。……。”协议签订后，颐康实业未按协议付款。2019年4月18日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于4月24日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提出诉讼。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》《工资支付暂行规定》规定，用人单位应当按时足额发放劳动者工资，不得无故拖欠。劳动关系双方依法解除或终止劳动关系时，用人单位应当在解除或终止劳动关系时一次性付清劳动者工资。本案中，颐康实业与谭云就解除劳动关系、工资支付等协商一致，该《离职结算协议》具有民事合同性质，不违反法律规定，对合同双方具有约束力。被告颐康实业应当按照约定支付原告工资。被告违约，应当承担继续履行、给付违约金或者赔偿损失等违约责任。原告仅主张拖欠工资本金，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 四川颐康实业有限公司于本判决生效后十五日内支付谭云工资57425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由四川颐康实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年六月十三日 书记员 张凯泓
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初881号原告：山东众诚包装有限公司，住所地，博兴县湖滨镇寨郝村。法定代表人：郝春梅，总经理。被告：山东世纪金源置业有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。法定代表人：朱清信，董事长。委托诉讼代理人：卞建华，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤林，山东建仑律师事务所律师。原告山东众诚包装有限公司与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东众诚包装有限公司的法定代表人郝春梅、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人卞建华、王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东众诚包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办证违约金104603.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年6月15日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买了张店区柳泉路77号院1号楼1单元1602室商品房一套。《合同》第八条明确约定被告应于2013年12月31日之前交房；第十五条明确约定被告应当在2014年12月31日之前为买受人办理完毕房屋权属登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条之规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记”。首次登记（初始登记）工作在《不动产登记暂行条例》第十四条中也有明确规定，由开发建设企业向不动产登记机关申请办理。由于被告在《合同》规定的2014年12月31日之前未能完成首次登记（初始登记），构成违约事实。被告于2017年6月6日在张店区不动产登记中心为原告购买的商品房办理了首次登记（初始登记），违约886天，按合同约定被告需承担法律后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：《合同》没有约定违约金的，参照中国人民银行有关规定计算。被告山东世纪金源置业有限公司辩称，不能按期办证是由地方政府的原因导致，被告对此不承担责任。原告主张的违约金比例过高，违约天数与事实不符，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不能成立。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于淄博房屋一套，建筑面积为118.62平方米，每平方米6336.75元，总金额为751665元。其中合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条约定：“出卖人应当在2014年12月31日之前（商品房交付使用后360日内），为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因乙方原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由乙方承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任”。上述合同签订后，原告交纳购房款，销售不动产统一发票所载金额为748560元。被告于2017年6月5日为原告所购房屋办理初始登记。原告要求被告支付以发票金额748560元为基数，自2014年12月31日起至2017年6月6日止，按银行贷款利率4.41%的1.3倍计算的逾期办证违约金。对此，被告提供了交房流转单和原告出具的收款收据，并主张被告实际交房时间为2014年7月21日，按照《商品房买卖合同》第15条的约定，被告为原告办理产权证的期限为交付之日起360日内，即涉案商品房办证期限为2015年7月16日。被告还提供了淄博市国土资源局张店分局关于对山东世纪金源置业有限公司申请出具《情况说明》信访函的回复，主要内容为：2016年9月，由于国家实施不动产登记制度改革、机构合并等原因，被告曾于该年11月中旬申请办理涉案不动产权属登记，因登记资料需要补充、更换，其申请被退回。2017年3月20日，被告将准备齐全的资料提交至不动产登记中心，开始办理不动产登记。被告以此证明涉案商品房不动产权证未按期取得是政府登记部门合并、不动产登记相关要求发生变化等原因所致，按照《商品房买卖合同》第十五条第二款的约定，被告不承担责任。上述事实有原告提供的房屋初始登记证明、《商品房买卖合同》和发票，被告提供的交房流转单、原告出具的收款收据和淄博市国土资源局张店分局关于对山东世纪金源置业有限公司申请出具《情况说明》信访函的回复以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋权属登记，应当承担逾期办证的违约责任。被告主张办证期限应为房屋实际交付之日（2014年7月21日）起360日内（即至2015年7月16日），原告对此不予认可，且该合同为被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故办证期限应为2014年12月31日之前，违约金应从2015年1月1日起开始计算。被告提供的淄博市国土资源局张店分局关于对山东世纪金源置业有限公司申请出具《情况说明》信访函的回复不能证实被告逾期办证是由于地方政府的原因，故对被告的主张本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）……；（三）……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此，原告主张按照银行贷款利率4.41%上浮30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2015年1月1日起至2017年6月4日止的违约金104603.71元（以原告主张数额为限）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东众诚包装有限公司违约金104603.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛审 判 员  张 玺人民陪审员  王桂花二〇一九年六月二十一日书 记 员  高树梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4740号原告：王丽伟，女，1982年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：邢洪伟，男，1985年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙志会，男，1977年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王丽伟与被告邢洪伟、孙志会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽伟到庭参加诉讼，被告邢洪伟、孙志会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽伟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告邢洪伟、孙志会立即偿还原告王丽伟借款12000元；2.案件受理费由被告邢洪伟、孙志会共同负担。事实和理由：2018年12月8日，被告邢洪伟和被告孙志会向原告王丽伟借款人民币56000元，被告邢洪伟、孙志会于借款当日为原告王丽伟出具借据一枚，内容为“借据，今借现金人民币伍万陆仟元整，?：56000.00元，借款人：邢洪伟孙志会，2018年12月8日”。此款后经原告王丽伟催要，被告邢洪伟偿还44000元，余款12000元至今未偿还。被告邢洪伟、孙志会未予答辩。原告王丽伟围绕其诉讼请求依法提交的欠据，确系被告邢洪伟、孙志会为原告王丽伟出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告邢洪伟和被告孙志会向原告王丽伟借款人民币56000元，被告邢洪伟、孙志会于借款当日为原告王丽伟出具借据一枚，内容为“借据，今借现金人民币伍万陆仟元整，?：56000.00元，借款人：邢洪伟孙志会，2018年12月8日”。2019年1月份邢洪伟已经偿还了44000元，余款12000元经原告王丽伟催要，被告邢洪伟、孙志会未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邢洪伟、孙志会向原告王丽伟借款56000元未全部偿还，现尚欠12000元事实清楚，证据充分，对此有原告王丽伟的陈述，被告邢洪伟、孙志会为原告王丽伟出具的借据在卷佐证，足以认定；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”根据该规定，原告王丽伟要求被告邢洪伟、孙志会偿还借款符合法律规定，本院予以支持；法律规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。综上所述，本院对原告王丽伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告邢洪伟、孙志会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丽伟借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告王丽伟负担550元，被告邢洪伟、孙志会共同负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年六月十二日书记员 范春阳
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2891号原告：覃旭，男，1989年8月30日出生，汉族，住海口市。指派诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会美新村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。原告覃旭与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃旭的指派诉讼代理人唐元、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元人民币。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告覃旭1989年8月30出生在被告海口市××区，自幼在村里生活居住及上学，户口一直落户在被告海口市××区，是长德村民委员会雨苍村村民，原始取得被告长德村民委员会经济组织成员资格。原告在长德村民委员会取得农村家庭土地承包经营权证。原告以长德村民委员会的承包地作为其基本生活保障。以上事实足以说明，原告是长德村民委员会村民，依法应与其他长德村民委员会村民小组村民享有同等的权利和义务。故原告具有被告长德村民委员会集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。2019年1月21日，被告长德村民委员会作出《长德村委会与海南鋈德有限公司自留地转让款分配方案》，农业户口每人分得5000元。被告不予发放征地补偿款，损害了原告的公平分配权。被告的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”严重侵害原告合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，生产生活以及经济来源已经与被告村无关，原告只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、证明、公告。本院对以上证据均予以认可。被告长德村民委员会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃旭出生于1989年8月30日并落户在长德村委会。2019年2月23日，覃旭工作地海南天然橡胶产业集团山荣分公司人力资源部出具一份证明，证明覃旭没有将户口迁入该农场，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向覃旭发放。本院认为，随着市场经济的发展、人才流动的加快，越来越多的人会选择异地就业，这是社会发展的必然趋势。覃旭虽在外地工作，但户籍在长德村委会，且覃旭工作地出具证明，证明其未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定覃旭具有长德村委会经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故覃旭主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向覃旭发放土地补偿款5000元。长德村委会主张覃旭不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告覃旭支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年六月二十八日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月28日印制
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终111号上诉人（原审原告）伍学兰，女，1964年2月1日出生，汉族，住九江市。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德安县人民政府，住所地九江市德安县宝塔大道56号。法定代表人周三连，该县县长。委托代理人沈良政，德安县司法局局长。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。上诉人伍学兰因诉德安县人民政府房屋行政征收一案，不服九江市中级人民法院（2018）赣04行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人伍学兰以其与德安县人民政府就征收补偿达成一致意见为由于2019年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍学兰申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人伍学兰撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人伍学兰承担。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年六月二十五日书记员  张建平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执216号 申请执行人陈泉水，男，1966年7月31日出生，汉族，农民,住所地江西省吉安市吉水县。 被执行人李永廉，男，1984年2月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈泉水与被执行人李永廉追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4269号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永廉立即支付给申请执行人陈泉水劳动报酬人民币4640元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈泉水也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4269号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初783号 原告：张毅东，男，汉族，1963年7月18日出生，住广西桂林市七星区。 被告：潘干忠，男，壮族，1963年3月5日出生，住广西桂林市象山区。 被告：桂林快乐童年儿童教育投资有限责任公司，住所地桂林市秀峰区机场路唐家村委会西侧。注册号450305000018799（1-1）。 法定代表人：潘干忠。 原告张毅东诉被告潘干忠、桂林快乐童年儿童教育投资有限责任公司合同纠纷一案，本案因本院于2019年5月30日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张毅东撤诉处理。 本案收取案件受理费13400元（原告已预交），退还原告一半即6700元，余款由原告自行承担。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  阎保生 二〇一九年六月六日 书 记 员  李 浏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1193号之八 被执行人郗明远，沂源县。 关于执行案由一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人郗明远在山东省农村信用社联合社9001050300156150,0101,0账户内存款人民币20211.05元，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郗明远在山东省农村信用社联合社9001050300156150,0101,0账户内存款人民币250000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年六月二十五日 书记员  齐森山
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更404号罪犯李东华，男，1993年6月6日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年6月17日作出（2013）临中刑初字第179号刑事判决，以被告人李东华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6159号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人高辉耀，男，汉族，1980年8月16日出生，住福建省泉州市安溪县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行高辉耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2672号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高辉耀应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26190.42元及利息等。因被执行人高辉耀未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6159号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年六月十七日 书记员  张国洪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢15号之一 申请执行人陈美勤，女，1967年9月4日出生，住洞头区。 被执行人曾国图，男，1952年12月20日出生，住洞头区。 申请执行人陈美勤与被执行人曾国图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温洞商初字46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜贻意向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日恢复执行，执行标的为被执行人曾国图偿还申请人陈美勤借款20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人曾国图发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾国图的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于金融机构的有存款，法院已依法扣划，本案清偿29867.59元，被执行人名下无工商登记，无不动产登记，无车辆登记。截止2019年6月25日，本案执行标的已执行到位29867.59元，本案诉讼费、执行费均已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾国图在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人陈美勤，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾国图暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈学臻
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1787号平安银行股份有限公司常州分行、钱国敏：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1105号民事判决书，于2019年5月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人钱国敏借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请结案。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初1105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执31号申请执行人：王新，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：邓宗旗，男，1959年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李福祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人王新与被执行人邓宗旗、李福祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0111民初5158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行邓宗旗、李福祥给付欠款1800000元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人邓宗旗、李福祥名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人李福祥在浦发银行的账户，冻结被执行人邓宗旗在中国建设银行、中国工商银行的账户并扣划存款2044元,此款已全部发还申请执行人。查封被执行人李福祥与夏秀霞共同所有的坐落于唐山市古冶区,因无法确认双方所占份额，故该房产暂时无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月20日，本案标的已执行到位2044元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  饶炎锰二〇一九年六月二十日书 记 员  崔久朋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执32号之一申请执行人郑琪，女，1972年4月2日生，汉族，城管局工作人员，住邳州市。被执行人薛道海，男，1974年4月15日生，汉族，信访局工作人员，住邳州市。被执行人娄云，女，1974年5月5日生，汉族，县医院职工，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初6018号民事判决书已发生法律效力，主文：被告薛道海、娄云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑琪支付借款本金50万元及利息（以20万元为本金，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以30万元为本金，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案查封了被执行人娄云所有的位于邳州市运河街道君临华府3-2-102室房地产一处，查封被执行人薛道海名下的位于邳州市运河街道君临华府54-1-101室房地产一处。冻结二被执行人在邳州市住房公积金的账户，查封被执行人娄云所有的苏Ｃ×××**,苏Ｃ×××**,苏Ｃ×××**车辆三台。查封薛道海名下的苏Ｃ×××**车辆一台。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执32号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年六月二十四日书记员 张苗苗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2382号之四 申请执行人刘俊，男，汉族，1984年6月16日出生，住址：四川省达县。 法定代理人刘某，男，汉族，1960年8月10日出生，住址：四川省达县，系刘俊的父亲。 委托代理人杨爱兵、廖学敏，系广东日升律师事务所律师。 被执行人一覃永杨，男，壮族，1986年4月5日出生，住址：广西合山市。 被执行人二王涛，男，布依族，1986年6月24日出生，住址：新疆伊宁市。 被执行人三优科数码科技（惠州）有限公司，住所地:惠州市惠阳区镇隆镇皇后村，统一社会信用代码914413037962774507。 委托代理人陈柳勇，系广东深明德律师事务所律师。 关于申请执行人刘俊与被执行人覃永杨、王涛、优科数码科技（惠州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3221号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认：1.王涛、覃永杨应赔偿刘俊经济损失1789850元；2.优科数码科技（惠州）有限公司对上述损失中的357970元承担补充赔偿责任；3.一审案件受理费42163元，由刘俊负担2000元，由被执行人覃永杨、王涛连带负担30163元，由被执行人优科数码科技（惠州）有限公司负担10000元。因被执行人未履行，权利人刘俊于2018年11月27日向本院申请执行。本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃永杨、王涛、优科数码科技（惠州）有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及支付本案执行费20700元，逾期被执行人覃永杨、王涛未履行。被执行人优科数码科技（惠州）有限公司于2019年4月12日向本院账户汇入执行款180000元，该款于2019年4月25日已清退给申请执行人刘俊（刘俊父亲刘某代其领款）；被执行人优科数码科技（惠州）有限公司于2019年5月24日向本院账户汇入执行款193390元，其中本院收取优科数码科技（惠州）有限公司一审诉讼费10000元，收取刘俊一审诉讼费2000元，收取优科数码科技（惠州）有限公司本案执行费5420元，余款175970元本院于2019年6月6日清退给申请执行人刘俊（刘俊父亲刘某代其领款）。申请执行人确认被执行人优科数码科技（惠州）有限公司已履行完毕生效判决书确定的义务，对被执行人优科数码科技（惠州）有限公司执行完毕。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,仅发现被执行人被执行人王涛财付通账户有存款，本院以1820013元为限予以冻结，因账户余额不足，实际冻结金额7.73元，因实际冻结金额较小，本案不予处置。本院于2019年5月6日向被执行人覃永杨户籍地广西合山市××古邦村村委会、向被执行人王涛户籍地新疆XX市XX乡合作区社区居民委员会发出协助调查函，调查被执行人覃永杨、王涛名下财产情况，本院至今未收到复函。本院已向被执行人覃永杨、王涛发出限制消费令，并决定对被执行人覃永杨、王涛司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人覃永杨、王涛有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘俊享有要求被执行人覃永杨、王涛继续履行债务的权利，被执行人覃永杨、王涛负有继续向申请执行人刘俊履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年六月六日 书记员 杨 洋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执906号之一申请执行人：徐士培,男,1941年1月29日出生,342425194101292418,汉族,住舒城县；被执行人：宋光英,女,1964年3月3日出生,342425196403033226,汉族,住舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2019年1月9日生效的(2018)皖1523民初3919号判决，于2019年5月7日向被执行人宋光英发出执行通知书，责令被执行人宋光英被告宋光英于本判决生效后10日内偿还原告徐士培借款（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋光英在安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行的账户62×××04存款135.40元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树光二〇一九年六月十九日（）书记员  汪金花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定书 （2019）宁0402民初3714号 原告：周某，男，1989年10月22日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区新区郭庄村**。被告：杨某，男，现年34岁，汉族，住固原市原州区军民路**。原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告周某的诉讼请求：1.判令被告偿还被告借款16000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告借款16000元，原告多次催要，被告推诿不还。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求被告履行偿还义务。本院经审查认为，原告提供被告杨某的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告杨某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨某的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费1398元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判  员    蔡非  二〇一九年六月二十五日  书  记  员    张桂花
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1102刑初65号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：谢世海，男，1984年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市港口区人，初中文化，建筑工，住广西壮族自治区防城港市×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年11月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2018年12月13日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。指定辩护人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。被告人：欧桂荣，男，1988年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，装修工程师，住广西壮族自治区博白县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年11月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2018年12月13日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。辩护人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人谢世海、欧桂荣犯非法经营罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日在本院刑事第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人谢世海及其指定辩护人王建国、被告人欧桂荣及其辩护人彭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月3日，被告人欧桂荣驾驶桂P2×**面包车装载710条（14.2万支）云烟（紫），被告人欧桂荣跟车押运，从广西壮族自治区防城港市驶往湖南，欲将该批卷烟交付给湖南的买家，途径泉南高速枣木铺检查站时，被零陵区烟草专卖局行政执法人员和高速交警联合执法查获。经湖南省烟草质量监督监测站检验，所查获的云烟（紫）为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经零陵区烟草专卖局对涉案烟草专卖品核价，涉案云烟（紫）710条，金额共计71000元。上述事实，被告人谢世海、欧桂荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、案件移送函及移送财物清单、证据先行登记保存通知书及送达回证、2018年下半年卷烟品牌价格目录通知书及涉案烟草专卖品核价表、证据先行登记保存批准书及证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、谢世海、欧桂荣未依法取得《烟草专卖零售许可证》的证明、行政处罚决定书等书证；被告人谢世海、欧桂荣的供述和辩解；湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及现场分析报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢世海、欧桂荣明知是假烟而违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可进行非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，故公诉机关指控被告人谢世海、欧桂荣犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人在运输、销售假烟的犯罪过程中地位相当，不宜区分主从犯；二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人谢世海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人欧桂荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、查获的710条假冒注册商标且伪劣卷烟依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  蒋石峰审 判 员  黄明鸣人民陪审员  徐朝辉二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨淑萍书 记 员  王雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初680号原告：肖德金，男，汉族，1962年6月15日生，住商城县。被告：肖乃明，男，汉族，1988年10月14日生，住商城县。原告肖德金与被告肖乃明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告长期外出，无法联系，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德金到庭参加诉讼，被告肖乃明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款8700元并从2017年8月2日起按照银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，而且被告系原告的侄子，2017年被告要求原告给其干活，结算之后被告尚欠原告工人工资8700元，2017年8月2日被告亲笔给原告出具结算条一张。后原告多次找被告，要求偿还工资款，被告均以手中无钱为由推辞，完全失去了诚实和信用。为此，特向法院起诉，请法院依法判决被告偿还拖欠工资款8700元并从2017年8月2日起按照银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止，以保护原告的合法权益不受损害。被告肖乃明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2017年5月，被告肖乃明在江苏太仓承包了一个工地的砌墙体工程，雇请原告肖德金为其拉砖，工程完工后，被告与原告进行了工资结算，原告的做工工资为13275元，扣除原告已经支出的4575元，被告尚欠原告工资款8700元，被告于2017年8月2日向原告出具了一张结账单。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告肖乃明雇请原告肖德金拉砖，双方已形成事实上的劳务合同关系，工程完工后，被告应当依约给付原告工资款。故原告要求被告偿还工资款的诉请，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，且原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖乃明于本判决生效之日起三十日内支付原告肖德金的工资款8700元；二、驳回原告肖德金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖乃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  张东方二〇一九年六月二十七日书 记 员  周文超
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1070号 吉01**民初1070号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：刘晓辉，男，汉族，1974年12月1日生，住吉林省吉林市。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告刘晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓辉立即返还原告借款本金47813.22元，罚息2932.1元（罚息暂计至2018年6月25日，实际计算至本息还清之日止）； 2、案件受理费、律师费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年5月9日被告刘晓辉与原告通过USBkey数字签名的方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并约定借款金额为50600元，借款期限为2016年5月9日至2017年5月9日止，利率的计算方式按照月利率0.5075%计算（即年利率为6.09%），逾期贷款罚息利率按合同利率的150%计算，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。合同签订后，原告按照合同要求发放贷款，合同到期后，被告仍未能归还借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 刘晓辉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年5月9日，刘晓辉（甲方）通过USBkey数字签名的方式与中信银行（乙方）签订一份编号2016网信用贷字第21000617485010331767的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey。合同约定刘晓辉贷款金额为50600元，贷款利率为固定利率，日利率为0.01692%，年利率为6.09%；贷款期限自2016年5月9日至2017年5月9日止，自贷款发放日起计息；逾期或未按约定的金额足额归还贷款的逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 另查明，2016年5月9日中信银行向刘晓辉账号为62177336********的银行账户内发放贷款50600元。截至2018年6月25日刘晓辉尚欠中信银行贷款本金47813.22元、罚息2932.10元。 本院认为，刘晓辉通USBkey数字认证与中信银行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。中信银行已经依照合同约定向刘晓辉发放了贷款，但刘晓辉仅偿还了利息，未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，故中信银行要求刘晓辉偿还贷款本金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于罚息数额一节，本案合同贷款期限自2016年5月9日至2017年5月9日止，刘晓辉到期未能偿还贷款本金，故贷款到期日应为2017年5月9日，罚息截至2018年6月25日为2932.1元，2018年6月25日起至给付之日止的罚息，以贷款本金47813.22元为基数，按固定年利率6.09%上浮50%计算。关于中信银行主张的律师费一节，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓辉于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金47813.22元、罚息（截至2018年6月25日的罚息2932.10元及自2018年6月26日起至给付之日止的罚息，以尚欠贷款本金47813.22元为基数，按固定年利率6.09%上浮50%计算； 二、被告刘晓辉于本判决生效后立即给付给原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费1000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元、公告费560元，由被告刘晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  杨相力
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2216号原告:崔厚德，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：万杰，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告崔厚德与被告万杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔厚德到庭参加诉讼，被告万杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔厚德向本院提出诉讼请求：判令万杰偿还欠款9000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2018年11月30日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，万杰从崔厚德处租赁工程设备，费用壹万元整，后期违约，违约金伍仟元整，合计一万五千元，万杰向崔厚德出具欠条一份，约定还款期至2018年11月30日，欠款到期后，经崔厚德多次催要无果。万杰未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2018年7月19日，万杰（甲方）与崔厚德（乙方）签订《铲车租赁合同》一份，约定甲方租用乙方3吨装载机铲车一辆，一、租期：自2018年7月19日至2018年12月19日，租期定为5个月，租金每个月伍仟元整（￥5000.00），由甲方付给乙方（月结）。乙方结账不提供任何发票，租期期间如遇天气或其他原因造成无法施工甲方不得扣减乙方租金，乙方铲车进场时由甲方支付五千元给乙方作为租期保证金，如甲方租期不足5个月，乙方有权不退保证金，甲方不可以将其保证金充当租金支付给乙方，乙方待租期到期时有责任将其保证金退还给甲方，甲方按约支付乙方租金不得拖欠，若不按时支付租金乙方有权停止铲车工作，期间所带来的任何损失与责任由甲方承担；……五、以上条款甲乙双方应自觉遵守，如任何一方违约赔偿另一方违约金2万元。合同还对其他内容进行了约定。2018年10月18日，万杰向崔厚德出具欠条一份，载明：“今欠到崔厚德铲车租赁费用人民币大写壹万元整（￥10000.00），违约金人民币大写伍仟元整（￥5000.00），合计人民币大写壹万伍仟元整（￥15000.00），定于2018年11月30日前付清。欠款人：万杰2018年10月18日”。2018年1月30日，万杰支付5000元，2019年2月4日，万杰支付1000元。本院认为：万杰向崔厚德租赁铲车并签订了租赁合同，双方应当按照合同履行自己的义务。合同中约定铲车进场时万杰应向崔厚德支付5000元保证金，但其并未支付，保证金条款应视为无效，保证金条款无效不影响合同其他内容的效力。合同中对租金约定为每月5000元，租期5个月，万杰使用铲车2个月后不再租用，已经构成违约。经双方对账，确认万杰欠崔厚德租金1万元，违约金5000元，万杰支付6000元，还应向崔厚德支付9000元。欠条上已对违约金进行确认，对崔厚德要求万杰自2018年11月30日起按银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万杰于判决生效后五日内一次性支付原告崔厚德9000元；二、驳回原告崔厚德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年六月二十四日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。