江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初1697号 原告：杨敏，女，1962年11月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：陈传令，男，1976年8月13日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住址不详。 原告杨敏与被告陈传令民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼。被告陈传令经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金128000元；二、判令被告给付借期内利息6000元（以128000元为本金，按照年利息12%，自2018年10月23日起计算至2019年2月23日止）；三、判令被告给付逾期利息（以128000元为本金，按照年利息24%，自2019年2月23日起计算至实际给付之日止）；四、判令被告给付违约金15000元；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识的，被告向原告借款用于做生意。被告于2018年2月24日向原告借款15万元整，并用被告名下房产办理抵押担保。被告与原告签订借款合同及借款抵押合同各一份，载明：借款金额15万元，借款期限12个月，被告并用其名下房产作为抵押。2018年2月24日，原告向被告转账15万元，约定一年的利息是36000元，实际被告当场给付了我19500元（转账5500元有转账记录，另外给付现金14000元），是作为利息预先扣除的，扣除利息的期限为2018年2月24到2019年2月23日（15万元*0.12=18000元，借款时先扣除18000元一年的利息，另外加上2018年2月24日至3月23日的利息1500元当月利息）。之后，每月支付利息1500元，又支付了8个月利息至2018年10月份（2018年9月26日给的利息1500元作为10月份的利息），尚欠4个月的利息共计6000元未支付。我们口头约定的是24%。合同签订的是12%，双方实际是按照24%支付的利息。借款到期后，本息未再支付，经原告催要，被告电话无人接听，迟迟联系不上，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈传令经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告杨敏向本院提交借款抵押合同、借款合同、借据各1份及中国农业银行卡交易明细清单2份等证据，用以证明原告出借款项给被告，向被告交付相关款项，以及被告给付利息等事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。 被告陈传令未提交证据。 根据原告杨敏在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告出借款项给被告用于经营。2018年2月24日，原告与被告签订借款合同及借款抵押合同各一份，载明：借款金额15万元，借款期限自2018年2月24日起至2019年2月23日止，借款年利率12%，按月支付利息，抵押房产为被告名下徐州市云龙区黄河西路111号4#-1402室，借款人（抵押人）为被告陈传令，贷款人（抵押权人）为原告杨敏。2018年2月26日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到杨敏人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限1年，自2018年2月24日，起至2019年2月23日止，双方约定年息12%，按月付息。如借款人不能按时支付利息，出借人有权终止借款并向法院申请诉讼执行。提前还款多付一个月利息。如未按时付息或到期未偿还贷款本息的，属本人违约，逾期利息按24%计算，自愿承担违约金（按借款总额10%计算），本人无任何异议……”等。 2018年2月26日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转账15万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方当事人签订了借款合同，被告向原告出具了借据，被告是借款人；原告向被告转账15万元，是贷款人，故原、被告之间的借款合同成立并生效。 关于借款本金。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告陈述向被告交付本金15万元的当日，收到被告转账5500元及现金14000元，以及2018年2月26日、3月26日、4月26日、5月26日、6月30日、8月5日、9月3日、9月26日给付的8次1500元，均是作为利息。本院认为，关于收到的款项数额陈述，是原告对于己不利的事实明确表示承认，本院予以确认。另根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，被告在借款当日（即2018年2月26日）给付原告的款项21000元（5500元+14000元+1500元）应当从15万元的借款本金中予以扣除，本院认定出借的本金为129000元。对于原告主张返还借款本金128000元，有事实依据且经核算未违反法律规定，本院支持。 对于原告主张借期内利息。原告主张以128000元为本金、按年利率12%、自2018年10月23日起计算至2019年2月23日止。本院认为，原告的主张年利率按照12%计算，符合双方的合同约定，且本金计算的数额128000元，有事实与法律，经核算，本院支持借期内的利息为5248元。 关于逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，上述借款约定借期内的年利率12%，按月付息，而且还约定“未按时付息或到期未偿还贷款本息的，属本人违约，逾期利息按24%计算，自愿承担违约金（按借款总额10%计算）”，故本院支持逾期利息为，以128000元为本金，按照年利息24%，自2019年2月23日起计算至实际给付之日止。根据上述法律规定，不再支持原告主张的违约金。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定的借款期限为自2018年2月24日起至2019年2月23日止，双方约定的还款及给付利息的期限已过，被告陈传令逾期未履行合同义务，故原告杨敏主张被告陈传令承担继续履行返还借款本金128000元，并给付相关利息的义务于法有据，本院予以支持。 被告陈传令未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈传令于本判决生效后十日内返还原告杨敏借款本金128000元； 二、被告陈传令于本判决生效后十日内给付原告杨敏借款期限内的利息为5248元及逾期利息（以128000元为本金，按照年利息24%，自2019年2月23日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元、公告费600元合计4020元（原告杨敏已预交），由被告陈传令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱恒胜 人民陪审员  王京萍 人民陪审员  孔 艳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  孙 莉