wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初38号 原告贾洪泷，男，汉族，现住济南市市中区。 被告济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人付少柱，局长。 委托代理人渠浩，该单位工作人员。 委托代理人徐明堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告贾洪泷诉被告济南市槐荫区市场监督管理局（原职权单位济南市槐荫区食品药品监督管理局，以下简称槐荫市监局）举报行政奖励一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告贾洪泷诉称，被告对原告举报食品安全问题做出举报奖励，应向原告书面告知给予举报奖励金额的法律依据，和罚款金额涉案商品货值等详细信息。被告作出奖励原告仅0.24元的举报奖励金额后，原告多次要求被告依法出具奖励结果告知书，被告电话答应从10月25日记下这个事，组织相关科室作出的行政行为给书面告知，至今未对作出行政行为书面告知原告。根据被告作出奖励的金额确定被告依据法律错误，应当对原告举报的违法事实（包括视频资料，证据实物，发票实物，违法时间地点等）应依据食品药品监管总局财政部关于印发《食品药品违法行为举报奖励办法》的通知食药监稽[2017]67号《食品药品违法行为举报奖励办法》第十条具体奖励标准如下：（一）属于一级举报奖励的，一般涉案货值金额或者罚没款金额的4%-6%（含）给予奖励。按此计算不足2000元的，给予2000元奖励。被告未依据《食品药品违法行为举报奖励办法》食品药品监督管理总局相关文件[2017]67号对原告作出2000元及两千元以上的举报奖励金额。被告依据的《济南市食品药品违法行为举报奖励办法》，根据上位法优于下位法的原则，被告应依据2017年8月22日发布的《食品药品违法行为举报奖励办法》第十条对原告作出举报奖励。2013年1月8日原国家食品药品监督管理局和财政部联合发布的《食品药品违法行为举报奖励办法》同时废止。综上，请求贵院判令被告依据法律错误，重新作出举报奖励或者补足举报奖励金额。维护原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判决确认被告对原告作出的举报奖励的金额不符合法律规定；2.请求判决被告依据药监稽[2017]67号《食品药品违法行为举报奖励办法》中的一级奖励标准对原告重新作出奖励；3.诉讼费用由被告承担。 对本案是否符合起诉条件，被告槐荫市监局提出如下异议：贾洪泷的起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。2018年11月，贾洪泷对槐荫市监局提起行政诉讼，槐荫区法院对该案已作出（2018）鲁0104行初138号行政裁定，裁定按贾洪泷撤诉处理，该裁定书现已发生法律效力。贾洪泷现以与该案同一事实和理由重新起诉，依照有关法律规定，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当驳回其起诉。槐荫市监局向本院提交了以下证据、依据的复印件、打印件：1.投诉举报中心投诉举报单、举报登记表；2.投诉举报答复；3.济南市食品药品违法行为举报奖励申请审核表、济南市食品药品举报奖励发放登记表；3.济南市槐荫区人民法院2019年4月17日作出的（2018）鲁0104行初138号行政裁定书、贾洪泷2018年11月19日的行政诉讼状；5.《食品药品违法行为举报奖励办法》（国食药监办[2013]13号）、《济南市食品药品违法行为举报奖励办法》（济食药监稽[2015]142号）、《关于食品药品违法行为举报奖励使用办法的批复》（济食药监稽[2018]13号）。 经审理查明，贾洪泷于2018年11月19日以济南市槐荫区食品药品监督管理局为被告向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1.请求判决确认被告对原告作出的举报奖励的金额不符合法律规定；2.请求判决被告依据药监稽[2017]67号《食品药品违法行为举报奖励办法》中的一级奖励标准对原告重新作出奖励；3.诉讼费用由被告承担。在该案审理中，因贾洪泷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院于2019年4月17日作出(2018)鲁0104行初138号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理，该裁定书已发生法律效力。贾洪泷于2019年5月6日再次向本院提起本案的行政诉讼，案件当事人、诉讼标的及诉讼请求与（2018)鲁0104行初138号案件相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求与（2018）鲁0104行初138号案均相同，因此贾洪泷提起的本次行政诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告贾洪泷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 青 审 判 员  张志涛 审 判 员  李巧英 二〇一九年六月二十四日 法官助理  张治中 书 记 员  刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初664号 原告:丁韬,男,1991年3月22日出生,汉族,住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴葆宏，该公司工作人员。 原告丁韬与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁韬的委托诉讼代理人王永振、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失203485元、评估费6105元，计209590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日晚上，原告所有的的皖Ｌ×××××号车，停放在灵璧县飞翔学校附近，由于当天晚上下暴雨，全城很多路面出现大面积深度积水，原告车辆大量进水淹泡，致车辆严重损坏。原告在被告处投保了车损险，被告一直没有赔付原告损失。 被告人保宿州分公司辩称：对事故的真实性无异议，车辆投保了车损险27万元且不计免赔，但没有购买发动机涉水险，对于暴雨造成的发动机损失，属于保险除外的责任，对发动机以外的损失同意赔偿。 本院经审理认定事实如下:原告系皖Ｌ×××××号车的所有人，其作为被保险人，在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险额27万元，且不计免赔，保险期自2018年5月7日至2019年5月7日止。因被告对原告诉称的皖Ｌ×××××号车受损的事实无异议，本院予以确认。事故发生后，原告委托安徽鸿宇价格评估有限公司对皖Ｌ×××××号车的车损进行了评估，估损总值为203485元，原告支付评估费6105元。被告对原告举证的评估报告提出异议，向本院申请对该车的损失重新进行评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失重新进行了评估，估损总值为153750元，其中发动机损失为3520元。 本院认为,原告作为皖Ｌ×××××号车的所有人及被保险人，为该车在被告处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告的损失应以本院委托评估的估价153750元为准。因原告没有投保发动机涉水保险，被告对发动机相关的损失3520元不应赔偿。被告实际应赔偿原告损失为150230元。原告主张的评估费6105元，按照保险合同约定，被告免责，故原告主张的评估费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内赔偿原告丁韬经济损失150230元; 二、驳回原告丁韬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2222元，由原告负担572元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2183号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：狄小波，男，1975年5月15日出生，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：戴起鸣，男，1980年6月9日出生，住江苏省溧阳市。再审申请人狄小波因与被申请人戴起鸣合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狄小波申请在再审称，其与戴起鸣之间是雇佣关系而非销售承包关系，狄小波是戴起鸣的销售员，每年拿5万元的保底工资，其按戴起鸣的指示发货，收款后将货款、应收款欠条交给戴起鸣的会计。原审以2015年2月1日狄小波出具的欠条认定双方是销售承包合同关系缺乏依据，狄小波出具欠条出于朴素的认知且不精通法律，但综合该欠条全文，仍可看出双方是雇佣合同关系，且狄小波主观上会尽力完成收款任务，客观上不能完成的风险应由戴起鸣承担。狄小波在戴起鸣处的工资每年仅5万元，让其承担15万元债务违反民事公平原则。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，根据原审中戴起鸣与狄小波的举证情况及陈述，虽然戴起鸣与狄小波对双方之间系雇佣关系还是销售承包关系存在争议，但对于本案商品砼买卖欠付的货款，购买人包永红系向狄小波而非戴起鸣出具的欠条，而在狄小波与戴起鸣之间，狄小波又向戴起鸣出具了案涉14.5万元欠条，并明确注明“欠款人狄小波”，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此，一、二审法院认定狄小波应向戴起鸣承担14.5万元付款责任有相应事实和法律依据。其次，狄小波向戴起鸣出具欠条的行为系基于商品砼买卖交易的基础法律关系，狄小波在整个交易过程中在承担义务的同时亦享有相应的权利，狄小波称原审判决让其承担案涉欠款责任违反公平原则的主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回狄小波的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年六月二十五日书记员  张敏慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执640号 申请执行人：张昌良，男，1962年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李绪义，男，1974年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张昌良与被执行人李绪义借款合同纠纷一案，（2018）川2002民初1291号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年1月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200，000元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，本院依法查封了被执行人名下的蒙Ｂ×××××号汽车一辆，但本院未实际控制，依法扣划了被执行人的银行存款2114.23元，扣除执行费50元后支付给申请执行人。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款197885.77元等，本案执行费收取了50元。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1291号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月十九日 书记员 李 貌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11198号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘帅，系陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地：西安市法定代表人：胡劲涛，系陕西广播电视台台长。委托诉讼代理人：廖亚平，女，汉族1982年10月30日出生，系陕西广播电视台员工。原告周丕海与被告陕西广播电视台（以下简称陕西电视台）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘帅、被告委托诉讼代理人廖亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周丕海诉称，原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告陕西电视台是域名为cnwest.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备07012147号-9。被告在网站中使用的图片与原告编号A0173八达岭长城的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-9374。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据法律的相关规定，被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金，原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。  被告陕西电视台辩称，无证据证明原告是涉案作品的著作权人，即使被告被认定为侵权，但被告主观并非恶意，也并未从中获取任何利益。  经审理查明，周丕海为中国电子音像出版社的电子出版物《周丕海摄影艺术》的署名作者。2013年12月27日,国家版权局就《周丕海摄影艺术》颁发了《作品登记证书》,该证书载明《周丕海摄影艺术》于2011年2月16日创作完成,于2013年10月8日在首次发表,申请者周丕海以作者身份依法享有著作权。  在《周丕海摄影艺术》中收入有编号为A0173内容为八达岭长城摄影作品。  域名为cnwest.com的网站是陕西电视台经营管理的网站。经比对，将周丕海主张权利的摄影作品中长城的图像,与网址为cnwest.com网站上长城的图片进行比对,虽然网站中的图片比周丕海所拍摄的照片在图片中央多出有一人躺在路面上，但从整张照片的光线、阴影、角度、景物的走势等处依然可以确认被控侵权图片与权利图片具有一致性。在华商网未对网页中长城图片的来源作出合理说明的情况下,本院认定涉案图片中使用了权利图片中的主体部分——长城图像,并进行加工合成。该长城作为权利图片的核心部分,其拍摄角度、采光、距离、明暗等体现了摄影者的创造性劳动,应予保护。而网站使用的图片虽然进行了后期的PS加工修改,但仍留有原作品的痕迹而可被辨认出来,并未达到形成新作品的创造性高度。华商网使用了周丕海的作品,且未署名。周丕海于2017年11月14日申请公证处对陕西电视台上述使用涉案作品的情况进行了证据保全。  另查,本案中无证据证明陕西电视台在涉案网站上使用涉案图片具有合法授权。就陕西电视台使用涉案图片对周丕海造成的损失以及陕西电视台因此的获利以及就本案的律师费支出情况,周丕海均未举证。  以上事实,有《作品登记证书》、《周丕海摄影艺术》、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。  本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据著作权法规定,作品的著作权属于作者,作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中,涉案《八达岭长城》摄影作品已随《周丕海摄影艺术》而发表,该图片库有周丕海署名,且周丕海提供了相应的《作品登记证书》,在无相反证据的情形下,可以认定周丕海为涉案摄影作品的作者,周丕海对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。  周丕海主张权利的摄影作品已经公开发表, 陕西电视台未经周丕海许可,在其经营网站向公众提供了周丕海的涉案摄影作品,未给周丕海署名,侵犯了周丕海对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权,应当承担相应的法律责任。综上,周丕海要求陕西电视台停止侵权、赔偿损失于法有据,本院予以支持。  关于赔偿数额,因当事人未举证证明周丕海因侵权所受损失以及陕西电视台因侵权获取利益,本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及周丕海为制止侵权所支出的合理费用, 周丕海主张赔偿金额过高,本院不予全额支持，酌情确定陕西电视台向周丕海赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计3500元。  关于周丕海要求陕西电视台在全国范围内公开赔礼道歉的诉求,本院认为,因周丕海就被告在使用原告作品时没有署名，侵犯了原告署名权要求被告承担赔礼道歉，消除影响等民事责任，考虑到被告网站的经营规模较小,所使用的图片也较小,影响有限,被告承担经济损失已足以弥补其侵权行为所造成的影响,故本院对该项诉请不予支持。  综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(十二)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:   一、被告陕西广播电视台自本判决生效之日起立即停止侵犯原告周丕海对《周丕海摄影艺术》编号为A0173摄影作品享有的著作权的行为,即在其经营的网站(网址:cnwest.com)上删除被诉侵权图片;   二、被告陕西广播电视台自本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支3500元;   三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费50元,减半收取为25元,由原告周丕海负担5元,被告陕西广播电视台负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  多  萌二〇一九年 六 月二十二日书  记  员    蒋  浩  天 打印：相丽华         校对：梅  琳      2019年  月  日送达   1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4399号上诉人（原审原告）:夏宏芬，女，汉族，1964年12月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：李荣保，男，汉族，1964年7月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。上诉人夏宏芬与被上诉人李荣保相邻权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人夏宏芬以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许夏宏芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由上诉人夏宏芬承担。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年六月六日书记员  秦 张
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执936号之一 申请执行人：周青兰。 被执行人：乔文韬。 申请执行人周青兰与被执行人乔文韬的民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔文韬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔文韬账号内的存款465192元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年六月四日 书记员  李 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执114号之一申请执行人：骆爱根，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：沈晓峰，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人骆爱根与被执行人沈晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初352号民事调解书已发生法律效力。2019年1月7日，申请执行人骆爱根依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人沈晓峰送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人沈晓峰送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人沈晓峰无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人沈晓峰名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月20日、2019年6月19日至被执行人沈晓峰住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人沈晓峰名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终296号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊能，男，1985年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，家住海南省东方市。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被海南省三亚市城郊人民法院判处拘役五个月；2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月4日刑满释放。2019年1月15日因涉嫌盗窃被抓获，次日被行政拘留十五日，同年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人刘俊能犯盗窃罪一案，于2019年5月16日作出（2019）琼0106刑初254号刑事判决，判决：一、被告人刘俊能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、尚未退还的赃物OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1640元）责令退赔给被害人徐某。宣判后，原审被告人刘俊能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘俊能申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘俊能申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘俊能撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋小马审 判 员 麦丹碧审 判 员 程少辉 二〇一九年六月二十五日法官助理 潘梦扬书 记 员 李 兰附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10668号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：柴红艳，女，1981年4月26日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古赤峰市松山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柴红艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额22676.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22676.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴红艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22676.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告柴红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4486号申请执行人张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人朱世英，男，1987年9月22日出生，汉族，北京市房山区村民，身份号码×××。张建国申请执行朱世英民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）京0113民初14456号判决书已发生法律效力。权利人张建国于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查封了被执行人朱世英名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人朱世英目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人张建国亦不能提供被执行人朱世英可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14456号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年六月二十六日书记员  刘 磊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保53号申请人：董南南，女，1991年4月25日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人：于睿，男，1994年8月16日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。申请人董南南与被申请人于睿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董南南于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人于睿名下的鲁车辆采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人董南南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于睿名下的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。查封期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费120元，申请人董南南已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇一九年六月二十五日书记员  赵成城
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更173号罪犯杨建尧，男，汉族，生于1988年10月11日，初中文化，广东省电白县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年6月22日作出（2017）甘0103刑初296号刑事判决，以被告人杨建尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年6月17日起至2020年1月7日止）,并处罚金5000元。宣判后，杨建尧不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）甘01刑终335号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月08日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动改造，态度端正，2018年被评为优秀学员，获得创业培训证证书。该犯累计获得：表扬2次。另查明，该犯已全部履行财产性判项（于2018年12月19日缴纳罚金5000元）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨建尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建尧减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执恢16号之三申请执行人刘庆斗，男，1962年8月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人王淑华，女，1973年8月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人陈宝栓，男，1953年9月27日出生，汉族，现住南宫市。本院在执行申请执行人刘庆斗、王淑华与被执行人陈宝栓买卖合同纠纷一案中，于2019年3月5日立案恢复执行。在执行中已向被执行人陈宝栓发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈宝栓未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人陈宝栓的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的603000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年六月二十七日书记员  李西蝶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执217号 申请执行人：林增红，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴品书，女，1977年9月23日出生，汉族，住鼓楼区。 申请执行人林增红与被执行人吴品书民间借贷纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初9039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林增红于2019年1月7日向本院申请执行。申请执行事项：请求强制执行（2016）闽0102民初9039号民事判决书即被执行人吴品书向申请人林增红支付借款7万元及公告费、诉讼费1550元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人采取了的司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执217号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月五日 书记员 吴嘉逸 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6373号原告：武威农村商业银行股份有限公司法放支行。住所地：甘肃省武威市凉州区发放镇发放村。负责人：张金山，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵建龙，系该支行客户经理。被告：周晓霞，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：朱万斌（系周晓霞丈夫），男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王全发，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张金存（系王全发妻子），女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张发元，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈会萍（系张发元妻子），女，住甘肃省武威市凉州区。武威农村商业银行股份有限公司法放支行诉周晓霞、朱万斌、王全发、张金存、张发元、陈会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。武威农村商业银行股份有限公司法放支行委托诉讼代理人赵建龙于2019年6月27日以已与周晓霞、朱万斌、王全发、张金存、张发元、陈会萍私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司法放支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司法放支行撤回起诉。案件受理费5140元，减半收取2570元，由武威农村商业银行股份有限公司法放支行负担。审判员  刘作虎二〇一九年六月二十七日书记员  陈其宏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执648号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：金乡县金乡镇爽爽干鲜水果经营部，经营场所山东省金乡县城金锋东路97号。经营者：王巧兰。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人金乡县金乡镇爽爽干鲜水果经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初578号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1741号 罪犯宾恩豪，男，1989年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)桂市刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人宾恩豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人宾恩豪不服，提出上诉。案件在审理期间，上诉人宾恩豪申请撤回上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月13日作出(2011)桂刑二复字第25号刑事裁定，准许上诉人宾恩豪撤回上诉。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳州中刑执字第7260号刑事裁定，对罪犯宾恩豪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变;于2016年11月22日作出(2016)桂02刑更6688号刑事裁定，对罪犯宾恩豪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年2月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宾恩豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯宾恩豪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯宾恩豪虽2017年4月21日被记过处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年12月获奖励5个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宾恩豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯宾恩豪系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宾恩豪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执370号 申请执行人：德力格尔，女，1975年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：胡日查白拉，男，1981年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人德力格尔与被执行人胡日查白拉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0524民初1482号民事调解书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年六月二十八日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初322号原告：普丽萍，女，1987年7月20日出生，彝族，农民，住楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨仕伟，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被告：杨武，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。原告普丽萍与被告杨仕伟、杨武返还原物纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普丽萍及其委托诉讼代理人杨雄显，被告杨仕伟、杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普丽萍向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告云Ａ×××××小轿车一辆及该车行驶证。事实及理由：二被告系父子关系。原告与被告杨仕伟于2013年5月2日登记结婚，婚后因双方的性格和观念差别较大导致夫妻感情破裂，于2018年7月16日办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定登记在原告名下的云Ａ×××××小轿车一辆归原告所有。自离婚至今，原告多次要求二被告返还该车辆，二被告均予拒绝。被告杨仕伟辩称：该车是其父亲杨武出钱购买，该车属于杨武所有，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告杨武辩称：该车首付是其支付的，车贷每月分期费用均是其转给原告帮忙偿还，该车属其所有，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原告普丽萍与被告杨仕伟于2013年5月2日登记结婚，于2016年11月8日购买了尼桑逍客型小轿车一辆，云Ａ×××××小轿车登记在原告普丽萍名下。该车首付款及购车之月起至2018年9月止的车贷分期费用均系被告杨武支付。2018年7月16日，原告普丽萍与被告杨仕伟办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定，云Ａ×××××小轿车一辆归原告普丽萍所有。该车目前由被告杨武、杨仕伟共同管理使用，原告普丽萍多次要求二被告返还该车辆，二被告均予拒绝。2019年3月18日，原告普丽萍诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，云Ａ×××××小轿车登记在原告普丽萍名下，且原告普丽萍与被告杨仕伟办理离婚登记手续时，双方自愿签订的《离婚协议书》中约定，云Ａ×××××小轿车归原告普丽萍所有，该约定系双方真实意思表示，合法有效,因此原告普丽萍为云Ａ×××××小轿车的所有权人，依法享有对该车的占有、使用、收益和处分权利。二被告对该车进行共同管理使用的行为侵害了原告普丽萍对车辆的所有权，原告普丽萍请求二被告返还车辆及行驶证，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仕伟、杨武辩称诉争车辆首付款及自购车之月起至2018年9月止的车贷分期费用均系杨武支付，故诉争车辆应归被告杨武所有的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨仕伟、杨武于本判决生效后十五日内返还原告普丽萍云Ａ×××××小轿车一辆及该车行驶证。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨仕伟、杨武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杜治国二〇一九年六月十四日书记员  戴飞娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢52号之一申请执行人房臣被执行人陈广军被执行人徐燕华申请执行人房臣与被执行人陈广军、徐燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人陈广军、徐燕华应当共同偿还申请执行人借款740000元及利息，并负担案件受理费、公告费、保全费合计13820元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年六月十七日书记员  赵禹善
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3191号 原告：倪建国，男，1969年4月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：潘文华，该公司总经理。 申请执行人倪建国与被执行人淮安中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初95号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人淮安中欧房地产开发有限公司于2018年3月25日前返还倪建国垫付款44188元；案件受理费905元（倪建国已预缴905元），减半收取452.5元，由淮安中欧房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年2月4日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初95号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月三日 书记员  周 梦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保756号申请执行人李荣坤，女，1953年10月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人魏春柱，男，1962年5月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李荣坤申请执行被执行人魏春柱财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2984号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执235号 申请执行人：林小云，女，1966年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人林小云与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人林小云依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第107号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第107号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李洁岗审判员李德达审判员马骥 二〇一九年六月二十五日 书记员 马      庆      嘉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2172号罪犯黄丙二，男，1988年12月5日出生，侗族，出生地广西龙胜县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年10月17日作出（2016）粤0304刑初75号刑事判决，以被告人黄丙二犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，与前犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）粤03刑终2838号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄丙二在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丙二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3047分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年4月28日因作为房长卫生搞得差、不积极履行房长职责扣5分，累计扣5分。该犯已全额缴纳罚金。该犯自报身份已查实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄丙二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄丙二予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执26号 被执行人杨少华，男，1987年3月16日生。身份证号4105********4035，汉族，初中文化，河南安阳人，现在太原第三监狱服刑。 本院在杨少华罚金一案，执行依据为山西省高级人民法院（2019）晋刑终字27号刑事裁定书，执行标的为罚金5万元。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本院向被执行人杨少华送达了执行通知书、报告财产令，本人签收后无财产反馈。 2、本院通过网络查控系统未发现被执行人杨少华有可供执行的财产。 3、本院通过忻州市不动产登记中心查询未发现被执行人杨少华有不动产登记信息。 4、本院对被执行人杨少华在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。 5、本院已对被执行人杨少华纳入失信被执行人名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查之后，本案未能执行的标的为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人杨少华有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇一九年六月十三日 书记员  裴素峰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1940号之一 被执行人：广州巴比兔儿童用品有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 关于被执行人广州巴比兔儿童用品有限公司与谢金安、陈春华合同纠纷欠缴二审受理费一案，本院（2018）粤01民终15589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费人民币8694元的义务，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人缴纳二审受理费，如不履行，应报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人进行现场调查。经查，该公司已不在其住所地经营，且去向未明。 2019年6月14日，本院对被执行人广州巴比兔儿童用品有限公司及其法定代表人刘明采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有缴纳二审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  黄 征 审判员  邹群慧 二〇一九年六月二十五日 书记员  劳健慧
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初394号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张爽，男，1979年5月29日出生，汉族，大学文化，原系徐州华润电力有限公司职工，住江苏省徐州市。被告人张爽因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年10月19日被刑事拘留，2018年10月20日被指定居所监视居住，2018年11月21日被逮捕，2019年2月18日被取保候审，2019年6月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人张爽犯非国家工作人员受贿罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张爽及其辩护人翟呈群到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年8月至2016年11月份间，被告人张爽在担任徐州华润电力有限公司采制样班质检员期间，利用负责监督煤炭采样的职务便利，多次非法收受张光耀安排的职工姚某、李世海给予的好处费40万余元，为张光耀的公司出售至徐州华润电力有限公司的煤炭，在采样过程中以次煤冒充好煤，提高煤炭热值上提供帮助。案发后，被告人张爽退还赃款40万元。2018年10月19日，被告人张爽被睢宁县公安局抓获到案，到案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人张爽利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人张爽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为,被告人张爽系初犯、偶犯，具有坦白和退赃等情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年8月至2016年11月份间，被告人张爽在担任徐州华润电力有限公司采制样班质检员期间，利用负责监督煤炭采样的职务便利，多次非法收受张光耀安排的职工姚某、李世海给予的好处费40万余元，为张光耀的公司出售至徐州华润电力有限公司的煤炭，在采样过程中以次煤冒充好煤，提高煤炭热值上提供帮助。案发后，被告人张爽退还全部赃款40万元。2018年10月19日，被告人张爽被睢宁县公安局抓获到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭过程中亦不持异议，且有户籍证明、前科劣迹证明、退赃缴款单等书证；证人姚某的证言；被告人张爽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爽利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张爽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张爽积极主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人张爽具有坦白、退赃等情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人张爽适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张爽作为徐州华润电力有限公司的职工，利用职务之便，收受他人财物，时间长，数额大，并致使大量低劣煤炭进入徐州华润电力有限公司，综合考虑本案情节、社会影响及危害，不宜对其适用缓刑，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张爽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈晓红人民陪审员  王云飞二〇一九年六月二十八日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1033号申请执行人冯克志，男，1963年10月15日出生，汉族，无业，住湖北省浠水县。被执行人邵瑜，男，1966年5月17日出生，汉族，无业，住福建省福州市永泰县。申请执行人冯克志与邵瑜民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)京0109民初4710民事判决书已经发生法律效力。申请人冯克志于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邵瑜给付10万元及利息，案件受理费2300元，公告费260元，负担本案执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邵瑜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人邵瑜名下财产信息，经查，被执行人邵瑜名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已查封其名下车牌号为×××、×××机动车两辆，查封时间为2019年5月16日至2021年5月15日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院委托被执行人邵瑜户籍地法院调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人邵瑜适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邵瑜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10.256万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人邵瑜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月二十日书记员  华 珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4117号 原告王小毛，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区。 原告余青，女，1976年5月10日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告王小毛、余青诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王小毛、余青向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2015年12月31日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年3月31日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年5月17日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋24层2409号房屋，购房金额为575960元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告王小毛、余青与被告湖南和立东升公司于2015年5月17日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢2409号房，房款总额为577960元。被告应当在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年8月4日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年5月17日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜2日，六级以上（含六级）大风天气47日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年5月17日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜2日，六级以上（含六级）大风天气47日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间37日，被告可延期交房的期间合计为97日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年8月4日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间214日，扣除据实延期交房时间和免责期97日，应认定被告逾期交房117日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金3381.07元（577960元×117日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即5779.6元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付给原告王小毛、余青逾期交房违约金3381.07元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告王小毛、余青逾期办证违约金5779.6元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告王小毛、余青办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 本案案件受理费1447元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执441号申请执行人:张某，男，汉族，住淅川县。被执行人:张某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初234号民事判决书申请执行张某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年六月二十七日书记员 ：罗宝欣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1735号 原告：滕立波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 被告：李军鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨磊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。 原告滕立波与被告李军鹏、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宝福、被告李军鹏、被告杨磊及委托诉讼代理人杨景刚、王双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告原系同居关系，原告与被告李军鹏系朋友关系。2018年6月1日，在二被告同居期间，因被告杨磊的弟弟买房，二被告向原告借款18万元，并由被告李军鹏向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次追要，二被告拒绝偿还借款。 被告李军鹏辩称，向原告借款属实，但不是用借的钱给被告杨磊弟弟买房子，而是用于偿还被告李军鹏的银行贷款。 被告杨磊辩称，请求驳回原告对被告杨磊的诉讼请求。理由如下：1、本案借款合同的主体是原告与被告李军鹏，被告杨磊不是合同主体。2、被告李军鹏是借款的实际借用人和使用人。原告主张李军鹏借款用于给杨磊的弟弟买房，与实际不符。3、被告李军鹏将杨磊的账号提供给了原告，其只是利用杨磊的账号接收借款，杨磊并不是借款人。 本院经审理认定事实如下：被告李军鹏向原告出具了借条，载明“借条今借到滕立波现金180000.00收条今收到滕立波现金180000.00借款人李军鹏”。2018年6月1日，原告向被告李军鹏账户转款8万元，另10万元原告汇入了被告李军鹏提供的被告杨磊的账户。 本院认为，被告李军鹏向原告出具了借条，原告将借款汇入了被告李军鹏及被告李军鹏提供的被告杨磊的账户，原告与被告李军鹏之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系并不以借款汇入的账户及借款的用途而改变。原告主张被告杨磊系借款人，无充分证据证明，本院不予采信。原告主张本案借款系二被告同居期间形成，以此要求被告杨磊承担偿还义务。根据相关法律规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债务可按共同债务处理。但原告在诉状中称借款用于给杨磊的弟弟买房，且原告也未提供证据证明借款用于二被告同居期间的共同生产、生活，故原告要求被告杨磊承担偿还义务的主张，于法不符，本院不予支持。本案借款18万元，应当由被告李军鹏偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李军鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告滕立波借款18万元。 二、驳回原告滕立波对被告杨磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，及保全费1450元，均由被告李军鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  于坤燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第25号之五 申请执行人：倪庆振。 被执行人：李安。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第2182号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李安银行存款36000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  李鹏飞
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初332号原告：五寨县大安储运有限公司。地址：五寨县前所乡前所村村口。法定代表人：曹某，系该公司经理。委托代理人：张某，男，1967年9月15日生，汉族，系原告公司法律顾问。被告：韩某1，男，1973年8月6日生，山西省神池县人。被告：韩某2，男，1968年10月7日生，山西省神池县人，现住山西省神池县。原告五寨县大安储运有限公司诉被告韩某1、韩某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告五寨县大安储运有限公司委托代理人张某、被告韩某1到庭参加了诉讼，被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五寨县大安储运有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带承担支付分期付款方式购买汽车所欠车款64774元；2、要求二被告按照合同约定，连带承担汽车分期付款合同违约责任20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，被告韩某1向原告五寨县大安储运有限公司以分期付款方式购买了一辆葛汽牌货运车，车辆总价款340000元，首付了5万元，借款支付3万元，余款26万元分期付款，付款期为2013年3月23日-2014年10月23日，共计20个月，月支付额为13000元。原、被告双方签订了汽车分期付款合同，被告韩某2以担保人身份在合同上签字捺印。从2013年3月23日至2016年9月14日，被告分期支付原告车款275226元，下欠64774元。被告韩某1从2016年9月14日欠车款64774元，至起诉之日31个月未付，严重违约。按照购车分期还款合同规定，被告应承担违约责任，以月息1分计算，应承担违约金20000元。被告韩某2对上述韩换成给付内容，承担连带责任。被告韩某1辩称：原、被告双方签订了汽车分期付款合同是事实，被告韩某2以保证人身份在合同上签字，从2013年3月23日至2016年9月14日，被告韩某1共分期付款275226元，下欠原告64774元。但是因原告未给办理车辆营运证，致使车辆无法正常运营。在2016年9月14日只能将租赁车停下来，再为营运，给被告韩某1造成严重的经济损失。从2014年至2016年二年，实际利润是20万元左右，原告应补偿20万元。2016年至2019年三年竹林村无法运营，造成的损失每年以5万元计算，应补偿15万元。二项合计，原告应赔偿被告韩某1经济损失35万元。同时要求驳回原告的诉讼请求。被告韩某2未提交答辩意见。在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：1、购车分期还款合同；2、分期付款明细表；证明该购车合同已实际履行4年多，被告下欠车款64774元。被告韩某1质证意见：双方签订合同是事实，数额回去核对单据后确定。被告韩某1只提出有录音和证人，但未向法庭提供。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定事实如下：经审理查明，2013年2月23日，原告五寨县大安储运有限公司与被告签订了《购车分期还款合同》，被告购买葛汽牌货运车一辆（车牌号为×××），车辆总价款为34万元，被告韩某1首付8万元，剩余26万元分期支付，付款期为2013年3月23日-2014年10月23日，共计20个月，月支付额为13000元。在此购车分期付款合同上，被告韩某2作为担保人在此合同上签字。被告韩某1在签订合同后，从2013年3月23日分期支付原告五寨县大安储运有限公司车款及逾期利息共计275226元，下欠64774元。截止2016年9月14日被告韩某2共欠原告五寨县大安储运有限公司车款64774元。在审理中查明，原告五寨县大安储运有限公司在向被告韩换成出售车时，已为×××办理了营运证。但在其后到期后，×××营运证未予审验。本院认为：原告五寨县大安储运有限公司与被告韩换成签订的《购车分期还款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告五寨县大安储运有限公司按合同约定，将葛汽牌货运车（车牌号×××）交付了被告韩某1，并为此车办理了营运证，然而被告韩某1却未按合同约定，按期给付所欠的车辆分期付款，并形成了违约。故被告韩某1对于所欠原告五寨县大安储运有限公司车辆款应予以给付。因被告韩某1造成了合同履行违约，给原告造成了一定的经济损失，故韩某1应承担违约责任，按照原、被告双方签订的购车分期还款合同第四条第二项之规定，甲方有权对乙方不按期付款收取违约金，收取标准为当期款项×30%×天数，现本院考虑本案实际及被告韩某1承受能力，认为此条款违约金数额相对较大，应以未付款部门按年息6%计算为宜，即从2016年9月14日至本案审结共33个月，64774×33×（6%÷12）=10687.71元。被告韩某2作为被告韩某1购车分期付款的保证人，应当承担连带清偿责任。被告提出因原告未办理营运证而要求赔偿经济损失35万元，因无证据已佐证，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：由被告韩某1给付原告五寨县大安储运有限公司车款64774元，并赔偿违约金（利息）10687.71元，以上共计75461.71元。于本判决生效后十五日内付清。被告韩某2对上述给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限内给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告韩换成、韩新华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二〇一九年六月二十五日书记员 张瑞芳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终398号上诉人（原审被告）：黎小华。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡秋平。委托诉讼代理人钟秋华、王小明，新余市信达法律服务所法律工作者。原审被告：刘桂英。上诉人黎小华因与被上诉人胡秋平、原审被告刘桂英民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人胡秋平以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉；上诉人黎小华同意胡秋平撤回起诉，并同时向本院申请提出撤回上诉。本院认为，被上诉人胡秋平在本案审理期间撤回起诉、上诉人黎小华撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初570号民事判决；二、准许被上诉人胡秋平撤回起诉；准许上诉人黎小华撤回上诉。一审案件受理费8520元，减半收取4260元，由被上诉人胡秋平负担；二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人黎小华负担。本裁定为终审裁定。审判长  艾小红审判员  朱 伟审判员  蒋 欢二〇一九年六月二十八日书记员  杨丽萍
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初221号原告袁兵，女，1973年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告贺兰县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县创业东路5号。法定代表人常雪峰，该局局长。委托代理人耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。第三人宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路11号。法定代表人马海江，该公司执行董事。原告袁兵诉被告贺兰县自然资源局土地他项权利登记一案，本院于2019年5月22日受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，银川市中级人民法院执行的袁兵与宁夏伊轩食品生物科技有限公司(以下简称伊轩公司)、宁夏平顺源清真食品有限公司(以下简称平顺源公司)、顾忠民间借贷纠纷一案，法院于2015年8月19日查封了被执行人伊轩公司名下的的位××县的国有土地使用权(证号:贺国用[2013] 第×号)以及地上8587平方米的房屋（含2612. 34平方米在建工程)，被告在办理该项业务时向法院隐瞒了被告已经于2014年10月为伊轩公司办理的土地他项权利和在建工程抵押业务的事实。法院于2016年5月6日向贺兰县国土资源局查询，显示该土地使用权上无抵押权。2016年5月17日再次向贺兰县国土资源局查询，依然显示该土地使用权上无抵押权。袁兵申请对该土地使用权及地上建筑物启动评估拍卖程序，在拍卖过程中，贺兰县不动产登记局于2017年5月10日向银川市中级人民法院出具情况说明，载明宁夏农业综合投资有限责任公司以土地使用权及地上建设工程抵押贷款。原告认为，在建工程抵押必须已经取得土地使用权证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，同时，正在建造的在建工程抵押，还必须取得建设工程施工许可证。涉案土地及地上建筑物在办理抵押时仅有土地使用权证书，并没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，伊轩公司未按照法律法规规定提供齐全材料，被告即办理了土地和在建工程抵押登记，违反法律规定，该抵押登记行为无效。由于宁夏农业综合投资有限责任公司行使抵押权，该土地及地上建筑物评估拍卖后将优先清偿宁夏农业综合投资有限责任公司的债务，导致伊轩公司欠付袁兵的债务将无从实现，会给袁兵造成巨大经济损失。原告现起诉请求判令：1、撤销被告贺兰县自然资源局办理的贺他项（2014）第×号土地他项权利登记；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十八条规定：依法取得的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权，可以设定抵押权。以出让方式取得的土地使用权，可以设定抵押权。《宁夏回族自治区土地管理条例》第六条第七款规定：土地他项权利由相应的土地登记机关进行登记，核发《土地他项权利证明书》。本案中，银川市中级人民法院于2016年9月6日向贺兰县国土资源局送达了协助执行通知书，要求协助查询伊轩公司名下土地证号为贺国用[2013] 第×号国有土地使用权是否设定了抵押权，贺兰县国土资源局工作人员查询后在法院的送达回执上签章确认没有设定抵押，但不能据此改变贺他项（2014）第×号土地他项权利证明书中记载的涉案土地已经在2014年10月31日抵押给宁夏农业综合投资有限责任公司的事实。贺兰县国土资源局在2014年10月31日对涉案土地办理土地他项权利登记时，该行政行为的相对人为伊轩公司和宁夏农业综合投资有限责任公司，此时袁兵尚未提起民事诉讼，该土地他项权利登记行为与袁兵提起的民间借贷纠纷案件之间没有关系。袁兵既不是涉案土地他项权利登记的行政行为相对人，也非行政行为的利害关系人，现要求撤销该行政登记行为，不具备行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁兵的起诉。案件受理费50元，退还原告袁兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审 判 长    严辉                               审 判 员    李建明                               审 判 员    沈丽颖                               二〇一九年六月十日                               法官助理    马晓雪                               书 记 员    刘娜     附：本裁定适用的相关法律法规和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条  有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条    裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6893号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王华，女，1989年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费363元，减半收取即181.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年六月十一日书 记 员  卢 婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3254号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2284号原告：周五戌，男，1963年1月23日出生，汉族，住文安县。委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：文安县新镇镇周庄子村村民委员会。住所地：文安县新镇镇周庄子村。法定代表人：周庆兵，该村负责人。原告周五戌诉被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会（以下简称周庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告周五戌委托代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告周庄子村委会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周五戌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告租金100000元及利息损失（以100000元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率为标准，从2017年1月2日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告周庄子村委会向本村发布公告，公告内容为：“为了解决我村小型企业的发展，经党支部村委会研究：党员、村民代表通过对我村“井洼”土地进行租用，每五亩为一份，租期10年，租金每年每亩2千元，一次性交清租金，此地等上级政府和村委会批准方可动工，村里3年内负责把水电接好，路16米宽，修12米宽的水泥路。2017年1月2日早8：30在本村爱心家园交款发号，按谁先交款谁先抓球进行。”该公告加盖了周庄子村委会的印章。原告周五戌看到公告后于2017年1月2日在村爱心家园交纳土地租金100000元，被告周庄子村委会为原告周五戌出具了收款收据，并在该收据上加盖了村委会的印章。之后被告周庄子村委会并未将本村“井洼”的5亩土地出租给原告使用，也未将土地租金退还原告。因此原告诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告周庄子村委会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查明以下事实：2016年12月28日，被告周庄子党支部、村委会共同向周庄子村村民发布公告，公告内容为：“为了解决我村小型企业的发展，经党支部村委会研究：党员、村民代表通过对我村“井洼”土地进行租用，每五亩为一份，租期10年，租金每年每亩2千元，一次性交清租金，此地等上级政府和村委会批准方可动工，村里3年内负责把水电接好，路16米宽，修12米宽的水泥路。2017年1月2日早8：30在本村爱心家园交款发号，按谁先交款谁先抓球进行。”该公告加盖了被告周庄子村党支部及村委会的印章。原告周五戌看到公告后于2017年1月2日到爱心家园交纳土地租金100000元，周庄子村委会向原告周五戌出具了收款收据，收据上加盖了被告周庄子村委会印章。之后因各种原因被告周庄子村委会未能将该村“井洼”土地出租原告周五戌使用，被告周庄子村委会也未将土地租金退还原告。本院认为，被告周庄子村委会向本村村民承诺出租土地，并收取了村民周五戌的土地租金100000元，但被告周庄子村委会在收取承包土地租金后未能将承诺出租的土地交由村民周五戌使用。故被告周庄子村委会应退还原告周五戌土地租金100000元。另外被告周庄子村委会在不能将承诺的出租土地交由原告周五戌使用时，应及时将收取的租金退还原告周五戌，由于被告周庄子村委会未将租金及时退还，造成原告周五戌的利息损失，该损失原告周五戌请求按同期人民银行逾期贷款利率的标准计算符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会退还原告周五戌土地承包租金100000元及利息（以100000元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率标准，从2017年1月2日计算至判决生效之日）。于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会负担（案件受理费原告已向本院交纳，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年六月二十六日书记员  刘素娟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2461号 申请执行人：栾甫森，女，1968年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：杨桂良，男，1966年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人栾甫森、杨桂良与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2123号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款111926元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2915元、公告费600元。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十二日 书记员  韩 强
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执374号申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：西昌市航天大道金财大厦。法定代表人：邓激，该公司董事长。被执行人冕宁县大堡子电力有限公司，住所地：四川省冕宁县泽远乡八一电站内。法定代表人：张月洪，系该公司经理。凉山州农业发展融资担保有限责任公司申请执行冕宁县大堡子电力有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3571号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3571号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十九日书记员 王维林
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复131号复议申请人（申请执行人）：济南市历下区人民防空办公室，住所地济南市历下区青后小区三区20号。负责人：王夏爽，主任。委托诉讼代理人：张雷，该单位副主任。被执行人（异议人）：韩清安，男，1962年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人济南市历下区人民防空办公室（以下简称历下防空办公室）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2019）鲁0102执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。历下法院在执行申请执行人历下防空办公室与被执行人韩清安房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年2月11日冻结了被执行人韩清安在齐鲁银行股份有限公司济南文西支行11×××31账户，被执行人韩清安对此提出书面异议。异议人韩清安称，执行法院冻结的我齐鲁银行的账户是交纳社会保险金的专用账户，要求执行法院解除冻结。历下法院查明，该院在执行申请执行人历下防空办公室与被执行人韩清安房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年2月11日冻结了被执行人韩清安在齐鲁银行股份有限公司济南文西支行11×××31账户内的存款2272.66元，设置的冻结额度为736300元。历下法院认为，异议人（被执行人）韩清安提供的账户11×××31银行流水显示，该账户是异议人（被执行人）韩清安交纳社会保险金的专用账户。根据最高人民法院的有关规定，社会保险金应专款专用，不应用于执行。因此，异议人（被执行人）韩清安的异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：中止对异议人（被执行人）韩清安在齐鲁银行股份有限公司济南文西支行11×××31账户的执行。历下防空办公室向本院申请复议称，历下法院（2019）鲁0102执异64号执行裁定认定事实错误，没有法律依据。韩清安在齐鲁银行股份有限公司济南文西支行11×××31账户是其个人普通账户，不是社会保险专属账户，该账户内的资金在社保部门划转之前仍是被执行人财产，并不属于社会保险金。请求依法撤销历下法院（2019）鲁0102执异64号执行裁定。本院经审查认定，历下法院（2019）鲁0102执异64号执行裁定书中查明的基本事实部分正确，本院予以确认。本院认为，历下法院在执行申请执行人历下防空办公室与被执行人韩清安房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年2月11日作出（2019）鲁0102执4018号之一执行裁定，冻结了被执行人韩清安在齐鲁银行股份有限公司11×××31账户内存款人民币736300元。该账户是韩清安在银行开立的普通结算账户，账户内的资金余额是韩清安的个人财产，并非韩清安交纳的社会保险金，韩清安已经交纳的社会保险金执行法院在实施案件中并未冻结。人民法院不得采取执行措施的账户类型，应当有法律或司法解释的明确规定。韩清安开立该账户用于交纳社会保险金，异议裁定据此认定该账户属社会保险金专用账户，并进而分析认定社会保险金专款专用，不得采取执行措施，是对该账户性质和账户内余额的错误认定，无事实和法律依据。执行法院裁定冻结该账户并无不当，历下防空办公室的复议理由成立，依法应予支持。韩清安请求解除历下法院（2019）鲁0102执4018号之一执行裁定的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，异议裁定适用法律错误，处理欠当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执异64号执行裁定；二、驳回韩清安的异议。本裁定为终审裁定。审判长  尚海军审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇一九年六月十一日书记员  魏煜圻
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢29号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五四路282号。统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏，该行行长。 被执行人：恒拓贸易有限公司，住所地福建省长乐市漳港镇漳湖路303和顺商贸城（空港滨海花园）16幢05店面。统一社会信用代码91350182591705757L。 法定代表人：林伟星。 被执行人：林伟星，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：李群，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福建省长乐市双强化工有限公司，住所地福州滨海工业区（长乐松下片段），统一社会信用代码9135018278904072XL。 法定代表人：陈桂文。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人恒拓贸易有限公司、林伟星、李群、福建省长乐市双强化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）榕民初字第956号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行【执行案号：(2017)闽01执363号】。2018年8月18日，本院作出(2017)闽01执363号之五执行裁定书，依法终结（2016）榕民初字第956号民事判决的本次执行程序。2019年2月12日，申请执行人以被执行人福建省长乐市双强化工有限公司名下位于长乐市松下镇首祉村的土地及厂房正由长乐市人民法院处置为由，向本院申请恢复执行，同日，本院依法恢复本案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人恒拓贸易有限公司、林伟星、李群、福建省长乐市双强化工有限公司金融借款合同发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但各被执行人逾期未主动履行，亦未向本院申报财产。为查明被执行人的财产状况，本院依法通过网络执行查控系统向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门及金融机构对被执行人的财产情况进行查询，经查，被执行人恒拓贸易有限公司、林伟星、李群、福建省长乐市双强化工有限公司名下均有小额银行存款，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。在原执行案件中【执行案号：(2017)闽01执363号】，本院已将被执行人恒拓贸易有限公司、林伟星、李群、福建省长乐市双强化工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人恒拓贸易有限公司、林伟星、李群、福建省长乐市双强化工有限公司消费。 2019年2月12日，因被执行人福建省长乐市双强化工有限公司名下位于长乐市松下镇首祉村的土地及厂房正由长乐市人民法院处置，申请执行人向本院提交参与分配申请，2019年2月21日，本院向长乐市人民法院发出参与分配函。 2019年6月19日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）榕民初字第956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月二十四日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。