广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初97号 原告：李丽芳，女，1985年9月14日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：苏东明，男，1992年1月3日出生，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：谷建业，男，1980年2月10日出生，山东省滕州市人，原住广西南宁市青秀区，现下落不明。 原告李丽芳诉被告苏东明、谷建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李丽芳到庭参加诉讼。被告苏东明、谷建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽芳诉称：2018年3月25日05时40分，由苏东明驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由南宁市武鸣区新时代购物商城往百货大楼方向行驶，由于车速过快，无法安全操控车辆，急速转弯后撞击到李丽芳正常停放于车位的桂Ａ×××××小型轿车，造成左侧车身、车头受到撞击后严重变形的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定苏东明承担本次事故的全部责任，李丽芳不承担本次事故的责任。2018年3月26日，原告将桂Ａ×××××送到广西南宁弘凯汽车销售服务有限公司进行维修，2018年6月30日维修完成。被告拒不履行给付义务，原告诉至本院要求判令被告支付车辆维修费15213元、交通费1370元，因车损造成车辆贬损的价值1元（以评估值为准）。 原告李丽芳为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证实被告承担事故的全部责任；2、维修发票，更换项目清单、确认书、结算单，拟证实机动车维修具体开支；3、机动车信息查询结果，拟证实机动车登记情况；4、驾驶人信息查询，拟证实被告的信息；5、证明及发票，拟证实原告因车辆维修支出的替代性交通工具费用。 被告苏东明未答辩亦未向本院提交任何书面证据。 被告谷建业未答辩亦未向本院提交任何书面证据。 经审理查明：2018年3月25日5时40分，驾驶员苏东明驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车至南宁市武鸣区货大楼路段刮碰到停放在路边的登记在李丽芳的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车及案外人李胜车牌号桂Ｆ×××××号小型轿车，造成李丽芳的车左侧、车头及李胜车尾的损坏，经南宁市武鸣区公安分局交通警察管理大队出具的第45012220180325006号道路交通事故认定书，认定苏东明承担事故全责，李丽芳不负责任，李胜不负责任。 事故发生后，2018年3月26日，原告将受损车辆送至广西弘凯汽车销售服务公司予以维修，2018年6月30日，该公司出具结算单及发票载明维修费为15213元。 另查明，原告工作的地点在南宁市武鸣区，因其车辆送至维修，其选择替代性交通工具为搭乘武鸣至陆斡的普通客车，从2018年3月26日至2018年7月1日止，共支出交通费1370元。事故发生后，两被告未向原告赔付过任何款项。原告因与被告就各项经济损失协商不下，2019年1月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。 又查明，肇事车辆鲁Ｄ×××××的机动车所有权人为谷建业，发生事故期间该车未购买机动车交通事故责任强制险，驾驶员苏东明的驾驶证处于被注销状态。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏东明、谷建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案定案依据，据此，被告苏东明驾驶未注意前方路段停靠车辆，单方过错造成事故，其承担本次事故的全部民事责任，原告李丽芳无需承担民事责任。 关于被告谷建业是否对被告苏东明应承担责任承担连带责任。作为车主，被告谷建业怠于为肇事车辆鲁Ｄ×××××投保交强险，而被告苏东明的驾驶证亦处于被注销状态，故对于被告苏东明发生侵权行为，作为车主的被告谷建业应承担连带赔偿责任。 至于原告主张各项经济损失，计算如下： 1、车辆维修费用，基于原告将车辆维修产生费用15213元，有结算单及发票予以佐证，本院予以支持。 2、交通费，基于原告车辆受损需要维修确实会产生一定交通费，故原告主张交通费支出1370元，本院予以支持； 3、因交通事故导致车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已明确规定因道路交通事故造成财产损失而应予赔偿的情形，车辆贬值损失非法定赔偿情形，且原告的车辆修理费等损失已获赔偿，故原告诉请被告赔偿车辆贬值损失，本院不予支持。 上述费用为：车辆维修费15213元、交通费1370元，共计16583元，应由被告苏东明向原告李丽芳赔付，被告谷建业承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏东明赔偿原告李丽芳各项经济损失16583元； 二、被告谷建业应就上述被告苏东明承担的损失负连带赔偿责任； 三、驳回原告李丽芳的其他诉讼请求。 案件受理费215元，由被告苏东明负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年六月十二日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。