wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执965号 申请执行人：铜陵福鑫置业有限公司,住安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）**,法定代表人:陈鹏志,机构代码:91340700564993204L。 被执行人：朱万能,男,汉族,1976年1月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：钱云,女,汉族,1975年5月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人铜陵福鑫置业有限公司与被执行人朱万能、钱云房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人朱万能、钱云至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱万能、钱云无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人朱万能、钱云列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2963号原告：胡某某，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏传云，上海公鼎律师事务所律师。被告：上某某，经营场所上海市静安区闻喜路**。经营者：吕某某，女，1974年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区港晖巷**。原告胡某某与被告上某某(以下简称建某某)买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼，被告建某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的货款109,996.5元；2、要求被告支付原告以109,996.5元为本金，自2018年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：从2018年4月至2018年6月期间原告为被告配送冻品，截止至2018年7月被告向原告出具确认单，确认欠款为133,946.5元。2018年8月12日、8月24日、9月19日被告通过银行转账向原告支付了三笔钱款共计23,950元，后被告未再支付任何钱款，故如上所请。被告建某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年7月2日，被告向原告出具供货对账单一份，对原、被告的货款进行结算，记载被告欠原告5月货款47,950.5元、6月货款75,996元、押金10,000元共计133,946.5元，分别于7月下旬、8月下旬和9月下旬付款。对账单尾部有被告盖章和被告经营者吕某某及原告签名。2018年8月12日至2018年9月19日，被告经营者吕某某通过银行转账的方式向原告账户支付货款23,950元。本院认为，原告提供了供货单和对账单以证明其向被告供货，虽然未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告已经履行了供货义务，被告应当按照对账单约定的日期支付相应货款和押金，结合原告自认已收到部分货款，故原告要求支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，原告的主张亦符合法律的规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某货款109,996.5元；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某逾期付款损失，以109,996.5元为本金，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978.9元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  陈洪林二〇一九年六月二十七日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执144号之一申请执行人：范火生，男，1962年8月19日出生，汉族，庐山市人，住九江市庐山市。被执行人：袁庆生，男，1989年10月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人范火生依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5358号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。2019年1月18日立案执行，向被执行人袁庆生发出执行通知，被执行人袁庆生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁庆生发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁庆生在车管部门无车辆登记信息，被执行人袁庆生名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月21日向总对总不动产登记中心查询，被执行人袁庆生名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，因该房产被深圳多家法院查封，本院无该房产的优先处置权。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁庆生无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人袁庆生列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行440510.7元，未执行435344.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月十日书记员  周 毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初779号原告：杨学道，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨龙，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2栋19层，统一社会信用代码913401001491748426。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。被告：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号，统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，该公司总经理。原告杨学道与被告杨龙、中徽博大建设工程有限公司、滁州市同创建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学道、被告杨龙、被告中徽博大建设工程有限公司的委托诉讼代理人马家军到庭参加诉讼，被告滁州市同创建设投资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨学道向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙及中徽博大建设工程有限公司连带支付木工班组工资89000元；2、判令滁州市同创建设投资有限责任公司在欠付工程款范围内承担支付责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年,滁州市同创建设投资有限责任公司将滁州市开发区2号标准厂房2-4层室内装饰工程发包给杨龙、中徽博大建设工程有限公司，后杨龙将木工劳务转包给杨学道，经双方结算，尚欠89000元劳务费未支付。同时杨学道得知，杨龙、中徽博大建设工程有限公司还有保证金在滁州市同创建设投资有限责任公司处。杨龙、中徽博大建设工程有限公司应当对欠付劳务费承担连带支付责任，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二〉》第二十四条的规定，发包人也应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。杨龙答辩称：对杨学道的诉讼没有意见。中徽博大建设工程有限公司答辩称：1、该公司与杨学道之间没有任何劳务关系；2、涉案工程已经分包给杨龙，且根据双方合同内容，应该是杨龙承担相关责任；3、杨学道并没有举证证明在涉案工程中的工资发放情况和工作量，就现有证据该公司不认可杨学道的相关主张；4、该公司在与杨龙的分包工程中，已经支付了杨龙全部工程款，已经尽了相应的义务。综上，请求驳回杨学道对该公司的诉讼请求。滁州市同创建设投资有限责任公司未答辩。杨学道为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、杨学道身份证复印件一份，证明杨学道的基本情况。证据二、欠条原件一份，证明三被告欠自己89000元工资。证据三、建设工程施工合同复印件一份，证明自己就是在此工程上干木工工程的。经过庭审质证，杨龙对杨学道所举证据均不持有异议。中徽博大建设工程有限公司对杨学道所举证据一无异议；对证据二的三性均有异议，认为该份证据不能反映杨学道在什么时间做的工程以及工作量的多少，也不能反映出系总量承包还是单价计算，仅仅凭借杨龙所签的欠条，没有劳务合同、工程量审核表、结算单、已发工资情况等证据，不能达到原告的证明目的。且该公司并未在该欠条上签字认可，其系杨龙与杨学道之间的个人约定，真伪不明，该公司不应当承担责任；证据三的合同内容是真实的，但是公司怀疑杨学道取得该合同的合法性，其与杨学道一起起诉的数额与该公司的质量保证金是一致的，该公司怀疑杨学道、杨学道与业主单位有串通。根据双方合同第14页15.2.2条质量保证金的扣留方式为工程竣工结算时一次性扣留，第15.3.1条工程保修期至竣工验收合格之日起2-5年，证明工程质量保证金尚处于未退还状态。滁州市同创建设投资有限责任公司未质证。中徽博大建设工程有限公司为支持其辩解意见举证如下：证据一、证明一份，证明涉案工程收付款情况。证明二、中国工商银行业务回单两份，证明业主单位给该公司的工程款数额1545787.4元。证据三、中国工商银行业务回单四份，证明该公司分包给杨龙的工程款已支付完毕，共计1422259元。证据四、结算审核报告书复印件一份，证明工程总价是1720564.45元，扣除质量保证金174773.05元，该公司实际收款1545787.4元。扣除杨龙分包的税收6%和管理费2%，共扣除123662元，该公司现已支付杨龙1422259元，已经全部结清。经过庭审质证，杨龙、杨学道对上述证据均不予认可。滁州市同创建设投资有限责任公司未质证。杨龙、滁州市同创建设投资有限责任公司未举证。本院认为：杨学道所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力部分予以确认；对其举证的证据三以及中徽博大建设工程有限公司所举证据与本案的关联性不予认可，对其证明目的不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，杨龙向杨学道出具欠条一份，载明：“今欠到杨学道在滁州市开发区2号标准厂房2-4层室内装修工程木工班组工资人民币捌万玖千元整（89000.00），杨龙，2019年1月12日。”后杨学道多次催要该款未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨龙欠付杨学道89000元属实。杨龙应当在合理的期限内支付该笔款项，但其久拖不付，显属失当。杨学道向本院提供欠条仅有杨龙个人签字且中徽博大建设工程有限公司、滁州市同创建设投资有限责任公司并未以任何方式进行确认。杨学道也未能提供其他充分证据证明该款与中徽博大建设工程有限公司、滁州市同创建设投资有限责任公司有关联性，故原告杨学道要求中徽博大建设工程有限公司、滁州市同创建设投资有限责任公司承担支付款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙于判决生效后十日内支付原告杨学道89000元；二、驳回原告杨学道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月三日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执144号申请人：徐勇，男，1962年10月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被执行人：姜茂中，男，1969年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张建华，男，1963年1月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：姜茂军，男，1970年7月20日出生，汉族，住东海县。申请人徐勇与被执行人姜茂中、张建华、姜茂军民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）苏0722民初5269号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为本金73056元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月9日、2019年2月19日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人22907.12元至申请人立案时提供的银行账户。没有发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年2月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年2月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年6月27日和申请人的委托诉讼代理人徐勇电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年六月二十七日书记员  李 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2422号申请人：陈明柱，男，1976年11月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：徐州乐涤网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心综合楼**。法定代表人：张佰松。申请人陈明柱诉被申请人徐州乐涤网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈明柱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州乐涤网络科技有限公司名下银行存款129000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以华安财产保险股份有限公司保险金额为129000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈明柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州乐涤网络科技有限公司名下银行存款129000元或查封、扣押同等价值的其他财产财产。保全费1165元，申请人陈明柱已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年六月十二日书记员  胡 玥
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执817号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行。住所地：晋城市。负责人郭晨胜，该支行行长。委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。被执行人庞树军，男，1978年4月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行与被执行人庞树军信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初1635号民事判决书：一、被告庞树军偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行贷款本金498970.46元，利息188878.37元，滞纳金11213.13元，共计699061.96元。案件受理费10085元，由被告庞树军负担。判决生效后，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人庞树军名下无银行存款、无证券，无车辆。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人庞树军名下无住房公积金。五、因被执行人不是本市居民，在本市无固定的经常居住地，无法找到本人。本院通过司法专邮形式向庞树军的户籍所在地邮寄了调查函，调查其财产状况，至今无回复。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执817号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十四日书 记 员  乔雷恺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之三十申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张鑫山在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处的账户:62×××17内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异18号 异议人（被执行人）：三台县鸿州房地产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街49号梓州商业广场C2幢1-6号。 法定代表人：吴德聪。 申请人：许美明，男，汉族，生于1962年10月15日出生,住四川省三台县潼川镇皂角城053号1幢2单元4楼2号。 被执行人：吴德全，男，汉族，生于1965年2月11日，四川省仁寿县文林镇仁和街239号1单元8号。 被执行人：吴德聪，男，汉族，生于1968年7月3日，汉族，住四川省仁寿县文林镇星红街4号。 在本院执行许美明与吴德全、吴德聪、三台县鸿州房地产开发有限公司（以下简称鸿州房产公司）民间借贷纠纷一案中，鸿州房产公司对本院冻结其在中国建设银行股份有限公司三台支行的账户510XXXXXXXX_1（以下简称涉案账户）内存款6360733.33元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 鸿州房产公司称，第一，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：商品房预售所得款项，必须用于有关工程建设。按照《关于加强城市商品房预售管理的实施意见》（川府发〔2000〕17号）和《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国发办〔2013〕17号）的规定，商品房预售必须存入房地产开发企业银行专户（银行专户报建设行政主管部门备案），专项用于工程建设，不得挪作他用。他公司被冻结账户系“翡翠滨江”建设项目的商品房预售资金监管账户，该账户内资金主要用于支付“翡翠滨江”建设项目工程款，在未能保证工程款支付的前提下不能查封、冻结，否则与《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项相悖。第二，商品房预售购买人购买的是未竣工的房屋，在房屋竣工交付、办理商品房转移登记之前，房屋的所有权未发生转移，根据权利义务一致原则，购房者所支付的商品房预售款在房屋竣工交付、办理商品房转移登记之前仍属于购房者。第三，许美明案尚欠本息510余万元，法院冻结其涉案账户金额超出为6360733.33元，已经超出执行标的。第四，“翡翠滨江”项目尚在建设中，预售资金专项账户被冻结，直接影响他公司在中国银行的按揭贷款发放造成资金断链，不能及时支付工程款造成项目停工，四川信托公司极有可能因此申请资产保全，导致“翡翠滨江”项目全面停工，严重影响三台的社会稳定。综述，法院的冻结行为存在不当，应当予以解除。 鸿州房产公司为支持其异议主张，提供了以下证据： 1.三府纪要〔2018〕48号《关于“时代外滩”项目部分工程欠款担保支付相关问题》的会议纪要，载明：一、由鸿州房产公司履行“时代外滩”项目部分欠款担保义务……；二、将“时代外滩”遗留问题化解作为特例，由鸿州房产公司在“翡翠滨江”项目取得预售的房源中，冻结价值5000万元房屋，作为支付时代外滩水电气费用，以及部分附属工程欠款的实物担保……；三、三台德成置业有限公司（以下简称三台德成公司）与管理人应对鸿州房产公司担保支付的5000万元工程欠款，以购买时代外滩施工人（单位）债权方式予以确认……。 2.2018年7月至2019年3月，三台德成公司在鸿州房产公司借款支付“时代外滩”项目工程欠款的明细清单、借款单、转账凭证等。 3.鸿州房产公司担保支付三台德成公司时代外滩项目的刘伙军班组工程款、燃气安装工程款、自来水安装工程款的银行凭证。 4.《商品房预售资金监管协议书》三份，载明鸿州房产公司分别与中国建设银行股份有限公司三台支行（以下简称三台建行）、中国银行股份有限公司三台支行（以下简称三台中行）、四川三台农村商业银行股份有限公司潼川支行（以下简称潼川农商行）签订商品房预售资金监管协议，约定“翡翠滨江”建设项目的预售所得款项应全额存入专用账户（三台建行510XXXXXX、三台中行118XXXXX、潼川农商行24XXXX），监管期限从预售款存入专户至建设项目验收合格时止。三台县城乡规划建设和住房保障局为监管机构。 本院查明：许美明与吴德全、吴德聪、鸿州房产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2019）川0722民初166号民事调解书，确认：由鸿州房产开发公司、吴德聪、吴德全于2019年5月10日前共同偿还许美明借款本金3200000元及利息，其中本金2000000元的利息从2016年11月17日起按月息2%计算至款还清之日止；本金1200000元的利息从2016年11月24日起按月息2%计算至款还清之日止。后许美明向本院申请执行，执行案号为（2019）川0722执547号。执行中，本院于2019年5月15日对涉案账户内存款6360733.33元（一笔3234400元，一笔3126333.33元，合计6360733.33元）予以冻结。 本院认为，商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定，货币作为一种特殊资产，实行占有即所有原则，购房者将购房款存入开发商指定的账户后，该账户内的资金即属于开发商所有。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有较大的风险，《关于“时代外滩”项目部分工程欠款担保支付相关问题》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关工程建设”。《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国发办〔2013〕17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程建设施工，以保障购房者的利益不受损害。在保证建设施工合同正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项，在确保工程建设资金充足的情况下，或者待工程竣工后，依债权性质执行。鸿州房产公司在本案审查中未提交证据证实保全行为导致“翡翠滨江”项目不能正常进行，故本院对鸿州房产公司在三台建行的账户510XXXXX_1内存款予以冻结并无不当。许美明执行案，因“翡翠滨江”项目处于在建中，为保障项目建设的顺利进行，本院已冻结的款项暂不予支付，许美明在执行中实现债权还需待以时日，故许美明执行案的尚未实现债权包括：借款本金3200000元、实现债权合理期限内的利息及迟延履行金本息（截止时间为2019年11月12日）约2391333元、案件受理费16200元、执行费34400元，合计5641933元，本院冻结涉案账户金额为6360733.33元，超出部分应当解除冻结。鸿州房产公司的异议部分成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十二条、第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、解除对三台县鸿洲房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司三台支行的账户510XXXXXX_1内存款718800.33元的冻结； 二、对三台县鸿洲房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司三台支行的账户510XXXXXX_1内存款的5641933元继续冻结，暂不扣划、支付。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年六月一日 书记员  王 姝
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1095号申请执行人:柳建富，男，1953年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:襄阳金万通车辆有限公司（以下简称金万通车辆公司）。住所地：襄阳市高新区新城路。法定代表人：母运铜，金万通车辆公司经理。本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0691民初1142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳金万通车辆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳金万通车辆有限公司120万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年六月二十日书 记 员  王雪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3458号原告：包头市鑫日盛商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李强，系公司总经理。委托代理人：李刚，男，1969年2月22日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司董事长。被告：张鹏，男，1985年5月19日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被告：陆文霞，女，1982年7月10日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。原告包头市鑫日盛商贸有限公司诉被告张鹏、陆文霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包对市鑫日盛商贸有限公司的委托代理人李刚、被告张鹏、陆文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鑫日盛商贸有限公司向法院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告购煤余款人民币1604100元及利息（从2016年12月30日起至还清为止，利随本清）；2、请求判令二被告补偿原告拉煤车空返金额28500元；3、请求判令二被告从违约之日起支付原告违约金（按煤款1604100元计算，从2017年1月15日起计算，每日5‰至付清为止）；4、本案交通费、住宿费等相关费用均由二被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，包头市鑫日盛商贸有限公司董事长李刚与被告张鹏、陆文霞经中间人刘宝池介绍认识，被告张鹏自称是内蒙古卓正煤矿有限责任公司股东，并拥有该煤矿的实际销售煤炭权。双方商谈后，张鹏代表卓正煤矿与原告签订供需合同，该合同约定：供货数量200万吨每年，每月不低于10万吨；执行期限从2016年12月15日到2017年2月15日。2016年12月16日，原告打入张鹏农业银行账户内50万元，2016年12月30日给张鹏的妻子陆文霞账户打入50万元，2016年12月31日给陆文霞账户打入150万元。原告于2016年12月30日至2017年1月8日去卓正煤矿拉煤，结果煤厂拒绝拉运，联系张鹏后，他要了别人的提煤单，因此原告就去张鹏指定处拉煤4591吨，合计895900元。之后，原告派车再次去拉煤，煤矿以张鹏未交煤款，没有该煤矿的销售权不是该煤矿的股东为由，拒绝原告装车拉煤，造成原告3次空返，已支付拉煤空返补偿金28500元。至2018年10月18日二被告所欠原告购煤余款1604100元。原告给张鹏打的购煤款是公司以月利率2分贷的款。根据煤炭供需合同的第九条：违约责任：1、双方应严格按合同规定执行，如果一方违约未按合同执行且给对方造成经济损失，过错方应赔偿对方经济损失。因此，原告要求按月利率2%赔偿原告。被告张鹏辩称，我按照合同上4561吨乘以260元每吨，原告总共给我打了250万元，原告拉走近120万元的煤，我现在还欠原告130多万元。其他没有了。被告陆文霞辩称，我没有意见，我对此事不清楚。经审理查明，原告作为需方、被告张鹏作为供方，于2016年12月31日签订《煤炭供需合同》一份，该合同第三条煤炭质量标准及煤炭结算价格：1、质量标准为5300Kcal/kg；2、结算价格为260元/吨（不含税），每升高或降低100大卡/千克，煤价相应上浮或下调10元/吨；第四条数量核定及质量检验：2、质量检验。双方同意委托具有国家合法资质的当地煤炭检测中心对进场煤炭进行检验，以其检验结果作为双方结算依据（检验费用由甲方承担）；第九条违约责任：1、双方应严格按合同规定执行，如果一方违约未按合同执行且给对方造成经济损失，过错方应赔偿对方经济损失。原告向被告张鹏付煤款250万元，被告张鹏向原告供煤4591吨，于2017年1月8日后停止供货，原告要求被告继续供货无果，故诉至法院。原告自行委托陕西省神木县红腾煤质化验对煤炭热量进行化验，陕西省神木县红腾煤质化验分别于2017年1月3日出具红腾煤质化验报告：收到基低位发热量4462kcal/kg,空气干燥基高位发热量5986kcal/kg；于1月8日出具报告，收到基低位发热量4342kcal/kg,空气干燥基高位发热量5742kcal/kg；于1月10日出具报告，收到基低位发热量4639kcal/kg,空气干燥基高位发热量6014kcal/kg。2017年3月28日，原告委托包头市产品质量计量检测所对煤炭热量进行检验，该所于2017年3月30日作出检验报告：发热量为4451。本院认为，原告、被告张鹏对签订《煤炭供需合同》的真实性无异议，被告张鹏认可已收到原告购煤款250万元，应向被告提供价值250万元的煤炭，但因其自身原因导致其不能继续提供煤炭，原告要求其返还剩余煤款，本院应予支持。原告自行委托陕西省神木县红腾煤质化验对煤炭煤质进行化验、包头市产品质量计量检测所对煤炭热量进行检验，但庭审中未能提交陕西省神木县红腾煤质化验的资质，且未能证明两次检材是否出自被告供的煤炭，故对化验报告本院不予采信。原告要求被告补偿其拉煤车空返金额，证据不足，本院不予支持。利息部分，因双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告从违约之日起支付按日5‰计算的违约金，但合同中并未作如上约定，故，本院不予支持，但被告仍应赔偿原告的经济损失（从被告违约之日即2017年1月9日起按年利率6%计算）。原告要求被告赔偿交通费、住宿费，但未能提供证据，故，本院不予支持。原告要求被告陆文霞承担责任，但陆文霞非本案涉案合同的相对方，故对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十五日内返还原告包头市鑫日盛商贸有限公司剩余煤款1306340元（250万元-4591吨×260元/吨）；被告张鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告包头市鑫日盛商贸有限公司经济损失（以13606340元为本金，按年利率6%从2017年1月9日开始计算）；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9826.7元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年六月五日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1445号申请执行人：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈玉庚，女，1985年2月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，现居住宜春市宜阳大道299号老年公寓21幢2层1单元203室。申请执行人万芸与被执行人陈玉庚合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初3096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉庚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉庚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈玉庚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈玉庚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈玉庚财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈玉庚承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审27号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人郭礼俊。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2018﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月25日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定认定，郭礼俊于2017年7月未经批准，擅自占用襄城区欧庙镇郭河村三组集体土地180平方米用于兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对郭礼俊处罚如下：一、责令30日内将非法占用的180平方米土地退还给襄城区欧庙镇郭河村三组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。郭礼俊收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月25日，襄阳市国土资源局依法向郭礼俊送达了限期10日履行义务催告书，逾期后郭礼俊仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第1项“责令30日内将非法占用的180平方米土地退还给襄城区欧庙镇郭河村三组”，第2项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的建筑物和设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围、标的和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述材料。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月十八日书记员 王婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：蔡国新，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告蔡国新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告蔡国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国新向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计139495.29元(暂计至2018年7月30日，其中本金120962.04元，利息11445.03元，违约金7078.22元，手续费10元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由蔡国新承担。 事实与理由：2015年4月15日，蔡国新填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到蔡国新根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，蔡国新须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；蔡国新还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，蔡国新提供地址可作为法律文书送达地址。 依蔡国新申请，浦发银行福州分行经审核于2015年4月28日为其发放了信用卡，卡号为51×××81、40×××47，账户为14×××14，信用额度为人民币168500元。但是被告开卡消费后，自2018年4月1日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，蔡国新尚欠浦发银行福州分行欠款本金120962.04元、利息11445.03元、违约金7078.22元、手续费10元。至2016年12月31日，蔡国新尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促蔡国新还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与蔡国新形成信用卡领用合同法律关系，蔡国新使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求蔡国新立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特具状贵院，请求判准浦发银行福州分行诉请。 蔡国新未向本院提交书面答辩意见。 蔡国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》、信用卡申领资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、蔡国新交易记录、余额构成表均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。本院另外查明，蔡国新持有的案涉信用卡系通过网络渠道申请。蔡国新在浦发银行福州分行同意其信用卡办理申请后签署了《信用卡申请确认函》，确认其已阅读并同意信用卡章程及领用合约。 本院认为，虽然蔡国新系通过网络渠道向浦发银行福州分行申请办理信用卡，但其事后签署的《信用卡申请确认函》表明，其已充分阅读并同意信用卡章程及领用合约。浦发银行福州分行依据蔡国新的申请为其办理了信用卡，浦发银行福州分行与蔡国新之间形成信用卡领用合同法律关系。蔡国新使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求蔡国新偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保蔡国新充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与蔡国新协商一致，其单方增加违约金收费对蔡国新不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求蔡国新支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。蔡国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡国新于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金120962.04元，并支付利息（暂计至2018年7月30日为11445.03元，之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）及手续费10元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由蔡国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月一日 书记员  林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1751号 申请执行人：徐斌,男,汉族,1953年1月5日出生65,岁,汉族,住长丰县。 被执行人：李必中,男,汉族,1954年9月6日出生64,岁,汉族,住长丰县。 申请执行人徐斌与被执行人李必中民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荀元龙银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 伟
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初235号 原告：乔秋香，女，1971年9月25日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：陈双宝，男，1980年11月5日出生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县X。 原告乔秋香诉被告陈双宝民间借贷纠纷一案，我院2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔秋香到庭参加诉讼，被告陈双宝经依法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的借款31000.00元，并从2017年10月8日起按年利率24%给付原告借款的利息至本金全部给付完毕为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月7日被告承包工程时因缺少资金从原告处借款31000.00元，并出具了欠条。当时口头约定借款期限为一个月；如一个月内不能还款，按年利率24%给付利息。现被告未偿还此款。 被告陈双宝未提交书面答辩意见，经依法传唤未出庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证及陈述的权利。 经审理查明，2017年9月7日被告承包工程时因缺少资金，经他人介绍从原告处借款31000.00元，并出具了欠条。后被告就离开了漠河，也没有偿还此款。 上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷，原告作为出借人将款付给被告后就履行了合同义务，被告陈双宝应当依约还款，现陈双宝没有在约定的期限内还款，应当承担违约责任；原告要求给付欠款的诉请应予支持，诉请的从2017年10月8日开始按年利率24%计算利息至本金全部给付完毕为止的诉请，双方并无此约定，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈双宝在本判决生效后十日内偿还原告乔秋香借款31000.00元； 二、被告陈双宝从2017年10月8日起按照年利率6%支付乔秋香资金占用期间利息至本金全部给付完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.00元（原告已预交），由被告陈双宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  裴洪党 二〇一九年六月一日 书记员  苏丹丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5214号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人许佳欢，男，1992年12月20日出生，住黑龙江七台河勃利县。申请执行人刘杰与被执行人许佳欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21298号民事判决书已发生法律效力。因许佳欢未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人许佳欢给付刘杰借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人许佳欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许佳欢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许佳欢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初21252号原告:曹亚博,男,1989年10月20日出生,汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学超，江苏和舟律师事务所律师。被告：昆山科比精工设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路38号D栋,统一社会信用代码91320583694457821N。法定代表人：王万生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。原告曹亚博诉被告昆山科比精工设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告曹亚博委托诉讼代理人王亚月、被告昆山科比精工设备有限公司委托诉讼代理人李月芬到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚博向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告解除劳动关系；2、要求被告支付一次性伤残补助金30408元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额21791.45元、垫付医疗费3012.09元、劳动能力鉴定费200元。事实和理由：2017年2月28日原告到被告处从事操作工工作。2017年4月16日上午原告在工作中摔倒受伤，2017年7月24日经昆山市从力资源和社会保障局认定为工伤，2018年8月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告昆山科比精工设备有限公司辩称：双方合同已经在2017年11月28日解除，解除原因是原告申请离职。原告的第二项请求未经仲裁前置程序，不符合法定程序，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月28日进入被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2017年4月16日上午原告在工作中摔倒受伤，没有住院治疗，被告支付了部分医疗费。医事证明上建议原告休息至2017年9月26日，原告垫付医疗费2251.19元，其中河南门诊收费票据为850.10元。2017年7月24日经昆山市从力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，原告支付鉴定费200元。原告停工留薪期满没有回公司上班，2017年11月28日向被告申请离职，辞职申请表中填写的拟离职时间为2017年11月25日。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金30408元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额21791.45元、垫付医疗费3012.09元、劳动能力鉴定费200元。该委作出不予受理案件通知书：本委于2018年11月28日收到申请人（原告，下同）的仲裁申请书，你诉昆山科比精工设备有限公司（被告）工伤保险待遇一案。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下:因申请人于2018年10月6日向本委申请仲裁，但申请人收到书面通知无正当理由拒不到庭，现申请人重新申请仲裁，根据江苏省实施《劳动人事争议仲裁办案规则》细则第三十一条规定，故本委不予受理。如对本通知不服，申请人可以自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。另查明，被告支付原告工资情况：2017年3月工资4334.62元、2017年4月工资2678.02元、2017年5月工资1628.90元、2017年5月工资1014.73元、2017年6月工资1628.90元。原告受伤前平均工资为4344元。以上事实由不予受理案件通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、医事证明、鉴定费发票、离职申请、银行交易明细、当事人陈述等证据为证。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，合法权益受法律保护。原告在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为伤残十级，依法享受工伤保险待遇。被告未为原告缴纳社会保险，依法应当承担工伤保险待遇赔偿责任，即向原告支付相应的工伤保险待遇。被告认为原告的第二项请求未经仲裁前置程序，原告已提供了仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，视为原告已提起仲裁程序，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告提供了原告的辞职申请表，可以证明双方劳动关系已经于2017年11月25日解除。原告在仲裁时未提出要求解除劳动关系的请求，但该事实与其他请求的成立存在前后关系，故对原告要求解除与被告之间劳动关系的请求本院不予支持，但对双方劳动关系已经解除的事实本院予以确认。经核算，原告请求的一次性伤残补助金30408元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元符合法律规定，本院予以认定。原告主张医疗费3012.09元，但仅提供医疗费票据2251.19元，其中河南门诊收费票据为850.10元（包括挂号费、诊察费、放射费中成药、西药）。被告认为河南门诊发票与本案没有关联性，而原告也没有提供相应的病历证明，不能证明该费用为治疗工伤而支出，故本院对该部分医疗费不予认定，并认定原告垫付医疗费为1401.09元，被告应当支付。按法律规定，工伤员工享有停工留薪期，停工留薪期工资按原工资待遇支付，被告仅支付原告部分工资，差额被告应当支付。原告受伤前平均工资为4344元，停工留薪期自2017年4月16日至2017年9月26日止，扣除被告已支付部分，停工留薪期工资差额为18548.73元，被告应当支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七、条的规定，判决如下：一、被告昆山科比精工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹亚博一次性伤残补助金30408元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元。二、被告昆山科比精工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹亚博医疗费1401.09元、停工留薪期工资差额为18548.73元。三、驳回原告曹亚博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，由被告昆山科比精工设备有限公司负担。其中原告预交的案件受理费10元，本院予以退还，被告应负担的10元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号32250198643600000811108001开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年六月十三日书 记 员  朱晨清
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初198号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人祝红修，男，1976年11月13日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化程度，打工，群众，现住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。2019年6月12日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人祝红修犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李伦出庭支持公诉，被告人祝红修到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年6月21日00时14分许，被告人祝红修酒后驾驶豫Ｇ×××**号黑色吉利牌小型轿车沿花园口村中街由东向西行驶至中州大道西约100米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，祝红修体内血醇含量为101.53mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人祝红修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人祝红修对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人祝红修的供述，证人景某、李某的证言，血醇鉴定意见书，常住人口基本信息表，到案经过，证明，行政处罚决定书，无前科证明，情况说明，调查评估意见书，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件。本院认为，被告人祝红修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人祝红修所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人祝红修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年六月二十一日书记员  张丽君
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初754号原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴国平，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文才，男，系该联社补隆淖信用社副主任。委托诉讼代理人：贺建平，男，系该联社补隆淖信用社职工。被告：赵霞，女，汉族，1976年11月16日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住乌海市。被告：赵静，女，汉族，1981年4月22日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：刘旭东，男，汉族，1981年3月11日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：赵萍，女，汉族，1978年9月3日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。原告磴口县农村信用合作联社与被告赵霞、赵静、刘旭东、赵萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺建平、被告刘旭东到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人王文才、被告赵萍、赵霞、赵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵霞偿还借款本金40000元及利息12626.88元（利息计算至2019年1月10日），以及2019年1月10日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息、复利；2、要求被告赵静、刘旭东、赵萍对以上借款承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费等产生的一切费用。事实和理由：被告赵霞于2016年8月25日向我社（补隆淖信用社）借款本金40000元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告赵萍、赵静、刘旭东为以上借款提供连带保证担保。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，仍拒绝偿还，故原告诉至人民法院。被告刘旭东辩称，贷款是事实，他们贷款都是我用钱了。被告赵静、赵萍、赵霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、个人借款合同一份，证明赵霞向信用社贷款40000元本金和利息12626.88元的事实（利息计算到2019年1月10日）。2、农户联保贷款手续，证明赵静、刘旭东、赵萍为担保人的事实。3、借款借据一份，证明2016年8月23日赵霞在补隆信用社贷款的事实。被告刘旭东对原告出示的证据，提出如下质证意见：借款是事实，认可以上证据，借款合同和借款借据的签名是赵霞本人签字，农户联保合同是我和赵静、赵萍自己签的，手印也是自己按的。被告赵静、赵萍、赵霞未到庭参加诉讼，无法质证。被告赵霞、赵静、刘旭东、赵萍无证据向法庭出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告赵霞向原告借款；被告赵静、刘旭东、赵萍为借款提供保证担保的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2016年8月23日，被告赵霞与原告签订合同编号为（2016）信借联字第0144号《农户联保借款合同》和《农户联保贷款补充协议书》，约定被告向原告借款40000元，双方约定了借款利率、还款期限等内容，并于当日办理了借款借据。借款当日，被告赵霞、赵静、刘旭东、赵萍与原告签订了《设立联保小组申请书及联保协议》，约定由被告赵静、刘旭东、赵萍为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告信贷员多次催收，被告均未按约定期限偿还借款本金及利息和履行承担保证担保责任的义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告赵霞与原告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》和《农户联保贷款补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经按照合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。被告赵霞作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告赵霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵静、刘旭东、赵萍作为保证人，与原告签订的《设立联保小组申请书及联保协议》系双方当事人真实意思表示，其保证行为合法有效，为有效合同，且原告在双方约定的保证期间内提起诉讼，被告赵静、刘旭东、赵萍应当对该笔借款及利息承担保证担保责任，对原告要求被告赵静、刘旭东、赵萍承担保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告赵霞于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金40000元及从借款之日起至2019年1月10日的利息12626.88元，从2019年1月11日起的利息按双方约定逾期利率15.12‰计算至借款还清之日止。二、被告赵静、刘旭东、赵萍对上述借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告赵霞、赵静、刘旭东、赵萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年六月十八日书记员  孙 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8362号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄财勤，男，汉族，1969年4月2日出生，住福建省连江县。 被告：黄赛芳，女，汉族，1969年11月5日出生，住福建省连江县。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告黄财勤、黄赛芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李秋璇到庭参加诉讼，被告黄财勤、黄赛芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄财勤、黄赛芳向原告偿还借款本金人民币87409.06元（以下币种均为人民币）及相应逾期利息和罚息（逾期利息、罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年9月30日，逾期利息为2177.62元、罚息为21935.57元、复利为3637.96元）；2、判令被告黄财勤、黄赛芳承担原告为实现债权支付的律师费10000元；3、判令原告对被告黄财勤所有的酷威牌小型普通客车（机动车登记编号：闽Ａ×××××），有权以拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项债权优先受偿；4、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年11月20日，被告黄财勤、黄赛芳向原告申请个人汽车消费贷款。2013年11月22日，原告与被告黄财勤签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定：1、被告黄财勤向原告借款19万元用于购买汽车一辆；2、贷款期限36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日；3、贷款年利率为8.24%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、被告黄财勤以贷款购买的汽车作为抵押物，为该借款提供抵押担保；6、抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用；7、逾期还款的，原告有权按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，并要求被告承担原告为实现债权所支出的费用。2013年12月3日，上述抵押物依法办理了抵押登记。2013年11月28日，原告依约发放借款19万元，但被告黄财勤未按约还款，截至2018年9月30日尚欠本金87409.06元、逾期利息2177.62元、罚息21935.57元、复利3637.96元。另，被告黄财勤、黄赛芳系婚姻关系。综上，本案借款事实清楚，合法有效，被告黄财勤逾期归还贷款本息已构成违约，且该借款属于被告黄财勤、黄赛芳的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄财勤、黄赛芳未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1.身份证、结婚证，证明被告黄财勤、黄赛芳的主体资格及婚姻关系。 2.《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，证明原告与被告黄财勤之间的借款法律关系和抵押担保法律关系及各自的权利义务。 3.机动车登记证书，证明本案抵押车辆已办理了抵押登记。 4.个人借款凭证（借据），证明原告已发放贷款190000元。 5.个人逾期贷款明细表，证明2018年9月30日，被告尚欠本金87409.06元、逾期利息2177.62元、罚息21935.57元、复利3637.96元。 6.《民事委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费10000元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告黄财勤、黄赛芳未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款19万元，被告黄财勤未按约还款，已构成违约，截至2018年9月30日尚欠本金87409.06元、逾期利息2177.62元、罚息21935.57元、复利3637.96元。另，被告黄财勤、黄赛芳系夫妻关系,且在《个人汽车消费贷款申请表》上签字确认。因此，原告要求被告黄财勤、黄赛芳偿还借款本金人民币87409.06元及相应逾期利息和罚息（逾期利息、罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年9月30日，逾期利息为2177.62元、罚息为21935.57元、复利为3637.96元）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求告黄财勤、黄赛芳承担为实现债权支付的律师费10000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同约定，被告黄财勤以贷款购买的汽车作为抵押物并办理了抵押登记，为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。现原告要求对被告黄财勤所有的酷威牌小型普通客车（机动车登记编号：闽Ａ×××××），有权以拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告黄财勤、黄赛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告黄财勤、黄赛芳于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币87409.06元及相应逾期利息和罚息（逾期利息、罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年9月30日，逾期利息为2177.62元、罚息为21935.57元、复利为3637.96元）； 二、被告黄财勤、黄赛芳于本判决生效之日起十日内承担原告为实现债权支付的律师费人民币10000元； 三、原告对被告黄财勤所有的酷威牌小型普通客车（机动车登记编号：闽Ａ×××××），有权以拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年六月十二日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2820号原告：汪志英，女，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：王欢，女，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：武北洋，男，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。二被告的共同委托诉讼代理人：蒋丽，重庆盈兴律师事务所律师。原告汪志英与被告王欢、武北洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志英及其委托诉讼代理人陈思，被告王欢、武北洋的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金747000元，并以747000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付资金占用利息，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告因生意周转向原告借款。从2013年8月21日至2015年4月23日，原告通过银行账户向被告王欢陆续转账2213100元，被告陆续归还1466100元，尚余747000元未归还。经原告多次催收未果，特起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王欢、武北洋辩称，原告所述事实及理由均不成立。原告仅举示了银行流水证明，没有借条等证据，该证据仅能证明双方有资金往来，不能证明双方存在借贷关系。事实上，原告通过被告王欢的账户向案外人重庆广旭信用担保有限公司（以下简称广旭公司）法定代表人谭均君及财务人员肖露的银行账户转账，向广旭公司进行借款投资以获得高额利息回报，广旭公司的法定代表人谭均君及财务人员肖露又将该公司应支付的收益回报转入被告王欢的账户，由被告王欢再支付给原告。后因广旭公司运作出现问题，无法及时支付投资人本金及利息，故账户中出现流水差距。原告已经针对该纠纷向法院多次提起诉讼，每次诉讼金额不同，是对司法资源的浪费，其提起的虚假诉讼及保全已经对被告造成实际损失。原告起诉的借款时间从2013年8月21日开始，被告王欢与武北洋结婚登记日为2014年12月1日，从时间上看，原告起诉被告武北洋的主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日至2014年10月24日期间，原告向被告王欢的银行账户转账33笔，合计金额2213100元。其中2014年9月16日的20万元，由案外人张元菊的账户代转，2014年10月24日的7万元，由张元菊以其丈夫刘成余的账户代转，2014年12月30日的15万元，由案外人仝云鸽的账户代转。2013年10月17日至2016年3月27日，被告王欢向原告转账145笔，合计1466100元。其中，2014年3月27日的4万元由被告武北洋的账户转入。被告王欢与案外人谭均君和肖露的银行账户有大量的频繁的资金往来，但与原告汪志英与被告王欢的账户资金流水不相对应。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告向被告王欢转账的2213100元的性质是否是借款，双方是否有借款的合意。二是如果借款成立，该借款是否是夫妻共同债务，被告武北洋应否承担责任。针对第一个焦点，评述如下：出借人向法院起诉民间借贷，应当提交借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张本案系借贷法律关系，并举证证明向被告王欢转款2213100元。被告王欢抗辩系原告通过其账户向广旭公司以借款方式投资以获得高额利息回报，但被告王欢并未提供相应证据证明原告系借用其账户向广旭公司出借款项以及原告与广旭公司之间形成了借贷关系。被告王欢将原告转入的款项及其他人转入的款项再转给案外人谭均君和肖露的账户，谭均君和肖露将部分款项转给王欢，王欢再将部分款项转给原告，转入转出的金额又不相对应，这其中包含了两个法律关系，一是原告与被告王欢之间的法律关系，二是王欢与案外人之间的法律关系。原告未向谭均君和肖露及广旭公司转账，谭均君和肖露及广旭公司未向原告出具任何手续，原告与案外人谭均君和肖露及广旭公司之间并未形成直接的民间借贷法律关系。故被告的抗辩理由不成立，本院认定原告与被告王欢之间的民间借贷法律关系成立。由于原告与被告王欢之间没有对利息进行书面约定，原告自愿将已归还的部分款项1466100元作为本金冲抵，本院予以认可。本院对原告要求被告王欢归还尚欠本金747000元及资金占用利息的诉讼请求予以支持，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付资金占用利息没有合同约定和法律规定，本院不予支持，其资金占用利息可从起诉之日即2019年3月11日起，按年利率6%计付。针对第二个焦点，评述如下：原告起诉的借款发生在2013年8月21日至2014年12月30日期间，被告武北洋与王欢于1014年12月1日登记结婚，除2014年12月30日的15万元发生在夫妻存续期间，其余均发生在结婚前，原告也未举证证明2014年12月30日的15万元系夫妻共同借款或者用于夫妻日常生活和共同经营，被告武北洋的账户于2016年3月27日向原告的账户转入4万元，也不能证明被告武北洋追认前述借款为夫妻共同借款，故原告认为本案所涉借款系夫妻共同债务的证据不足，本院对原告要求被告武北洋承担共同责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告王欢于本判决生效后10日内归还原告汪志英借款747000元；二、由被告王欢于本判决生效后10日内支付原告汪志英资金占用利息，以747000元为基数，从2019年3月11日起，按年利率6%计付，利随本清；三、驳回原告汪志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，由被告王欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  谢远明二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨雪娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4628号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人威海祥，男，1979年10月29日出生，住江西省九江市。申请执行人黄克傲与被执行人威海祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20173号民事判决书已发生法律效力。因威海祥未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人威海祥给付黄克傲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人威海祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人威海祥名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封。本院已依法将被执行人威海祥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢59号之十 申请执行人：芜湖市世嘉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：王芳，总经理。 被执行人：刘荣，女，1973年7月28日出生，汉族，芜湖伊凯服饰有限责任公司总经理，住安徽省繁昌县。 被执行人：傅红雨，男，1969年6月17日出生，汉族，繁昌大红鹰集团公司员工，住安徽省繁昌县。 被告：芜湖伊凯服饰有限责任公司，住所地安徽省繁昌县工业园，组织机构代码不详。 法定代表人：刘荣，总经理。 被执行人：童中平，男，1962年11月17日出生，汉族，芜湖伊凯服饰有限责任公司管理人员，住安徽省芜湖市弋江区。 本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00246号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人傅红雨、刘荣、芜湖伊凯服饰有限责任公司、童中平发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人芜湖伊凯服饰有限责任公司位于的芜湖市××县工业园工厂及享有的土地使用权。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1000号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人魏玉明，该公司法律顾问。被告：王玉林，男，1981年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称中天物业公司）与被告王玉林物业服务合同纠纷一案，原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费4211.96元及滞纳金2074.02元；2、案件受理费由被告承担。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年六月四日书记员  陈发鹃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈世军，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈世军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，被告欠本金57582.5元、利息8180.07元、滞纳金0元、违约金14525.15元、其他费用6395.07元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月13日的欠款本金57582.5元、利息8180.07元、违约金14525.15元、其他费用6395.07元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金57582.5元、利息8180.07元、其他费用6395.07元，并支付从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1967.1元，由原告负担163.1元，被告负担1804元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执恢664号申请执行人罗明，男，1973年7月17日生，汉族。申请执行人吴金平，女，1977年7月18日生，汉族。被执行人罗宏安，男，1964年8月27日生，汉族。被执行人潘春芳，女，1969年4月1日生，汉族。原告罗明、吴金平诉被告罗宏安、潘春芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初4189号民事调解书发生法律效力后，逾期，罗宏安、潘春芳未按民事调解书履行，罗明、吴金平向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案恢复执行。执行过程中，2018年10月25日，本院冻结罗宏安、潘春芳的银行帐户，但帐户余额不足。2019年4月9日，本院轮候冻结罗宏安、潘春芳预期应得的拆迁补偿款。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现罗宏安、潘春芳的其他可供执行财产；本院依法向罗宏安、潘春芳发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将罗宏安、潘春芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人罗明、吴金平，要求其向本院提供被执行人罗宏安、潘春芳的其他可供执行财产线索，罗明、吴金平未能提供罗宏安、潘春芳的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人罗宏安、潘春芳的银行帐户、车辆。另，本院依职权对罗宏安、潘春芳的财产进行了调查，未发现罗宏安、潘春芳有其他可供执行的财产，罗明、吴金平亦未能提供罗宏安、潘春芳的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初4189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十七日书记员  刘 蓉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1772号申请执行人商俊杰，男，汉族，1986年1月23日生，住河北省邯郸市临漳县孙陶镇香房村幸福村**。被执行人河南润泽建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区卫生路****楼******。法定代表人：李丛民。本院在执行商俊杰与河南润泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2814号民事判决书，向被执行人河南润泽建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南润泽建筑工程有限公司在银行（或信用社）的存款58320元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月五日书记员  李 渊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1841号 上诉人（原审原告）：施邦才，男，1962年9月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李平，系重庆立昂律师事务所律师。 委托代理人：唐然，系重庆立昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**）。 法定代表人：罗阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黔西县友联旅游开发有限公司，住所地：黔西县城关镇城东路原老政府大院内。 法定代表人：秦正刚。 委托诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师。 上诉人施邦才与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司、黔西县友联旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清楚，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4161号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人施邦才预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月十日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2730号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人贺劲松。 被执行人：唐毅，男，汉族，1970年4月26日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初11077号民事判决书于2019年4月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐毅信用卡纠纷一案。申请执行标的额暂计66060.42元，另本案执行费891元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人唐毅名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，查封了被执行人唐毅名下所有车牌号为川Ａ×××××捷豹XJ牌汽车，该车处于轮候查封状态，扣划了被执行人唐毅的银行存款46807.33元并支付给申请执行人，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人唐毅列入失信被执行人名单并依法限制高消费。本院已告知申请执行人本案执行情况，同时告知其本院拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人唐毅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的额暂计66060.42元，执行到位46807.33元； 二、终结（2017）川0191民初11077号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十八日 书记员  邹 海
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执119号申请执行人任春利，男，汉族，1966年4月14日生，住云南省昆明市新亚洲奥宸橙郡小区**，身份证号3306211966********。被执行人邓少芬，女，1963年10月2日生，住贵，住贵州省都匀市小河边小区******附**div>我院根据已经发生法律效力的最高人民法院于2015年4月28日作出的（2015）民二终字第18号民事调解书及贵州省高级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）黔执恢24号执行裁定书立案执行。执行中，我院向被执行人邓少芬送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人邓少芬未按执行通知书内容履行法定义务。经查被执行人邓少芬在六枝特区平寨镇有房屋，在六枝特区农村信用合作联社设置了财产抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓少芬所有的房屋一栋，房产证号：六房权：**权证平寨镇字第**额以400万元为限。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、房屋查封后，限被执行人在十五天内履行付款义务，否则本院将对被查封的房屋进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年六月四日书记员  钟 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1304号原告郭计峰，男，1965年4月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告闵现九，男，1979年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郭计峰诉被告闵现九民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭计峰到庭参加诉讼，被告闵现九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭计峰诉称，2018年2月27日，被告因家庭资金紧张，向原告借款50000元，并出具借条，载明一年后还清欠款，利息按银行利息支付。到期后，被告以无钱为由拒绝还款，现诉至贵院，请求法院查清案件事实，请求判令：被告闵现九偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告闵现九未到庭，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，郭计峰与闵现九原是同事关系。2018年2月28日，闵现九因资金周转需要向郭计峰借款50000元，当日郭计峰通过其中国农业银行银行账户向闵现九提供的刘慧银行账户转款50000元。后闵现九向郭计峰补出具借款还款协议一份，内容为“借款还款协议今借到郭计峰现金人民币计伍万元整（￥50000），约定使用一年，到期还本付息。借款人闵现九2018.2.27”。另查明，闵现九与刘慧于2003年8月29日登记结婚，2019年2月28日登记离婚。以上事实，有借款还款协议一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、徐州市贾汪区民政局婚姻登记查询表一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽郭计峰是向案外人刘慧银行账户转款50000元，但借款时属闵现九与刘慧夫妻关系存续期间，闵现九又向郭计峰出具了借款还款协议认可向郭计峰借款50000元，故郭计峰与闵现九之间客观存在借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭计峰已履行借款给付义务，闵现九应按约履行还款义务。郭计峰要求闵现九给付借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。关于利息问题《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因涉案借款没有明确借款利息计算标准，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款还款协议约定还款期限为一年，虽载明的时间为2018年2月27日，但根据借款实际交付时间为2018年2月28日，故借款的实际到期日应为2019年2月27日，闵现九未在约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。故郭计峰要求闵现九支付利息的主张，本院支持以50000元为基数，自借款到期次日2019年2月28日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准利率计算的利息。超出部分，不予支持。被告闵现九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告闵现九于本判决生效之日起十日内给付原告郭计峰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告闵现九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇一九年六月十日书记员  高婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2465号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李金才，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：董桂云，女，1961年4月7日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李金才、董桂云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李金才、董桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李金才、董桂云偿还原告哈尔滨银行借款本金9万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月10日原告与被告李金才签订授信协议一份，协议约定李金才可在2016年5月10日至2019年5月9日循环使用贷款9万元，借款利率为年利率11.16%。李金才于2016年5月10日在原告处取得借款9万元，约定使用期限至2017年5月9日。李金才与董桂云系夫妻关系，董桂云在个人贷款申请审查表签字确认该贷款系家庭共同债务。贷款到期后，李金才、董桂云尚欠本金9万元及利息未还。被告李金才、董桂云未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月10日原告哈尔滨银行与被告李金才签订授信协议一份，协议约定李金才最高借款本金额度为9万元，借款额度使用期限自2016年5月10日至2019年5月9日，在该期限内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。董桂云与李金才系夫妻关系。作为共同借款人，董桂云在贷款申请审查表签字确认。李金才、董桂云于2016年5月10日在原告处取得借款9万元，约定使用期限至2017年5月9日。但李金才、董桂云未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与李金才签订的《授信协议》，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及李金才申请履行了放款义务，李金才未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。该笔借款董桂云以借款人配偶身份在贷款申请审查表签字，系真实意思表示，足以证明该借款用于夫妻共同经营，故哈尔滨银行请求李金才、董桂云偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金才、董桂云于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元；被告李金才、董桂云于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金9万为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月10日至清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元[减半收取]，由被告李金才、董桂云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书 （2019）宁0381民初1778号   原告：赵焕芝，女，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵立荣，男，1971年3月26日，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市，系赵焕芝丈夫，公民身份号码×××，特别授权代理。被告：包瑞，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告赵焕芝与被告包瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕芝及其委托诉讼代理人赵立荣、被告包瑞及其委托诉讼代理人韩烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵焕芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆损坏维修金4445元；2.请求判令被告支付车辆损坏折损费129900×15%=19485元；3.请求判令被告支付因损毁车辆给原告造成的人身精神损害赔偿金2000元；4.请求判令被告支付因损毁车辆给原告造成的误工费用2000元及打车费620元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告包瑞伙同他人故意砸毁宁XXX车辆的挡风玻璃，右侧前窗玻璃，损毁多面车壳面漆。由于玻璃破坏，天气严寒，发现报案查证期间较长，致使水管冻裂，防冻液漏完，原告支出车辆维修金4445元。车辆受损导致折损近2万元。被告的行为不仅给原告造成巨大经济损失，心理、精神上受到严重伤害。原告因车辆损坏外出办事受阻，来回打车支出620元。被告应赔偿原告上述经济损失。包瑞辩称：1.涉案车辆实际所有人是赵立荣。因赵立荣下欠原告工资2万多元不予支付，被告出于气愤用弹弓打碎其车辆前挡风玻璃、右侧前窗玻璃，没有损害车面油漆。两块玻璃在普通修理厂修理费用在600元至700元，4S店修理在1400元至1500元。事发当晚原告报警处理，第二天就应修理，不存在水管破裂、防冻液漏完的情形。2.被告打碎了两块玻璃，原告更换玻璃即可，不存在车辆损坏折损及原告精神损害问题，原告诉求第二、三项无事实和法律依据。原告第二天就能更换玻璃，不存在长期打车乘坐其他车辆问题，原告系扩大损失，应由自己承担。3.被告只承担原告玻璃修理费700元。请求依法驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的车辆维修发票、维修明细的真实性无异议，但认为维修不合理，其中防冻液、划痕处理及烤漆、前挡风膜、水管、左前门玻璃膜不在本次损坏范围内，其他损毁部位修理费过高，请法庭酌情考虑。对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的处罚决定书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有意见。该处罚决定书由公安机关出具，与本院依职权收集的公安机关收案登记表、现场勘查笔录、赵立荣及包瑞询问笔录相互印证，确认为有效证据。原告对被告提交证明的真实性认可，但认为该证明仅是赵立荣与包瑞之间租赁费用的结算证明，与本案无关。该证明与本案不具关联性，证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日凌晨1时许，被告以原告丈夫赵立荣欠其工资多次索要无果为由，酒后从家中至青铜峡市XXX单元门口，找到赵立荣驾驶的咖啡色比亚迪轿车（车号宁XXX），在另外一幢楼前，用弹弓和钢珠将该车前挡风玻璃及主驾驶座位处的侧门玻璃损坏。当日14时35分，赵立荣报警称其车玻璃被砸。派出所民警随即到现场进行了勘查并调查。同年1月16日，青铜峡市公安局以包瑞故意损毁财物违法，决定给予包瑞行政拘留十三日。2019年3月8日，案涉车辆送银川市兴庆区鑫华平汽配商行修理，修理费共计4445元，其中更换玻璃费用2740元，防冻液65元、划痕处理及烤漆900元，水管四通160元，工时费580元。另查明，案涉车辆购买于2015年2月9日，销售发票、机动车行驶证中记载的购买人和所有人均为原告，使用性质为非营运。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告以原告丈夫拖欠其劳务工资为由，采取违法方式，故意用弹弓和钢珠射击原告车辆，致原告车辆受损，应承担相应的赔偿责任。原告诉称被告伙同他人故意砸毁其车辆，其所举证据不能证实其主张，本院不予确认。关于损失大小的确定问题。青铜峡市公安局行政处罚决定书依据原告丈夫赵立荣的报案记录、现场勘查笔录及对赵立荣和包瑞的询问笔录，确定原告车辆受损部位为前挡风玻璃及主驾驶座位处的侧门玻璃，符合客观事实，本院予以采纳。原告主张被告还损坏车面油漆，无证据证实，本院不予确认。根据原告代理人当庭陈述，涉案车辆玻璃受损后呈破裂状态，但没有脱落，原告主张更换防冻液、划痕处理及烤漆、水管四通的费用1125元，未举证证实其支出上述费用与被告的侵权行为有关联性，该部分费用不予支持。综上，确定被告赔偿原告更换玻璃的修理费用为3320元。关于原告主张车辆折损问题，案涉车辆受损后，采用恢复原状的方式更换了新的玻璃，被告赔偿原告车辆修复的费用后，原告的损失得到了弥补。原告主张车辆的折损费用，未提交相关证据证实其车辆修复后存在折损及具体折损费用，该项请求不予支持。原告主张精神损害赔偿金无法律依据，主张误工费及打车费，未提供证据证实，缺乏事实依据，亦不予支持。综上，原告的诉求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包瑞于判决生效之日起十日内赔偿原告赵焕芝车辆修理费3320元；二、驳回原告赵焕芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，原告赵焕芝负担227元，被告包瑞负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员    蒋宁侠     二〇一九年六月十三日   书  记  员    包怡婷   （2019）宁0381民初1778号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。  根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：  （一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）赔偿损失；  （七）赔礼道歉；  （八）消除影响、恢复名誉。  以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。