wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执472号申请执行人：鲍继圣（曾用名鲍胜杰），男，1930年9月19日生，汉族，退休干部，现住睢宁县。被执行人：鲍为胜，男，1962年12月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人鲍继圣与被执行人鲍为胜借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5985号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：一、被告鲍为胜欠原告鲍继圣借款本金108208元及利息5292元，本息合计113500元，定于2018年11月30日前偿还5万元，2019年2月3日偿还2万元，余款43500元并与2019年7月1日前全部还清，如果被告有任意一期不能按时足额给付则原告有权就被告尚未给付的部分一并申请强制执行并有权另行主张违约金1万元。二、案件受理费减半收取1150元由被告负担，鉴于原告已预付被告在履行第一期给付义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十一日书记员 赵东方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2122号原告：黄永军，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。被告：蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007349833419（1-1）法定代表人：叶斌，执行董事。委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠产权交易中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711791304U(1-1)。法定代表人：韩伟文，主任。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。原告黄永军诉被告蚌埠市城市投资控股有限公司、蚌埠产权交易中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告黄永军于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永军负担。审 判 员  肖 蓉二〇一九年六月二十六日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6853号 上诉人（原审被告）：河北嘉远天成钢管有限公司，住所地：河北省晋州市总十庄镇武邱村，统一社会信用代码：911301837761642642。 法定代表人：李双平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵文海，男，汉族，1953年6月12日生，河北省正定县。 委托诉讼代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。 上诉人河北嘉远天成钢管有限公司因与被上诉人赵文海股东知情权纠纷一案，不服晋州市人民法院（2019）冀0183民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北嘉远天成钢管有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人赵文海的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、河北嘉远天成钢管有限公司的股东会已经于2019年2月9日召开完毕，股东会决议对公司进行清算，被上诉人可以去接受委托审计的会计师事务所自行查阅，被上诉人应当追加第三人会计师事务所履行相关义务或一审法院判决上诉人履行配合义务。二、清算完毕后，上诉人自然公开清算报告，被上诉人自然可以拿到清晰的结算报告，所以上诉人起诉的法律意义并不存在。 赵文海辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵文海向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告完整提供河北嘉远天成钢管有限公司自成立以来至实际提供之日止的财务账簿（会计账目）及凭证、财务会计报告，供原告和原告委托的注册会计师查阅。2、请求判令被告提供河北嘉远天成钢管有限公司自成立以来至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录和财务会计报告供原告及原告委托的代理人查阅、复制。3、判令被告承担此案诉讼费。事实理由：原告系被告股东，持股比例9.14%，公司自2006年至今未向股东报告公司财务状况，未做任何分红，且对公司的赢利及亏损情况未向股东通报。2018年10月16日，原告通过中国邮政向被告邮寄了《查阅公司财务账薄通知》，被告于2018年10月18日签收。正定县公证处对邮寄过程进行了全程公证。由于被告在15日内未答复，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。 一审法院认定事实：被告公司成立于2005年6月18日，开始公司名称为河北双平天成无缝钢管有限公司，后变更为河北嘉远天成钢管有限公司。法定代表人为李双平，公司类型为有限责任公司。被告公司有三个股东，其中李双平出资3804.2万，占89.93%；赵文海出资386.8万元，占9.142%；杨旭出资40万元，占0.945%。2010年因环保原因公司停业至今，停业期间公司未经营任何产品。公司停业后，因欠晋州市长宏化工有限公司的债务，晋州市长宏化工有限公司将被告公司实际使用的土地租给他人，租金收益归晋州市长宏化工有限公司。另查明，被告公司成立至今没有进行清算，被告公司盈亏不清楚，2019年2月9日召开了股东会，主要协商意见为尽快找有关部门进行审计，将公司账目进行彻底清算。再查明，2018年10月16日，原告通过中国邮政向被告邮寄了《查阅公司财务账薄通知》，被告与2018年10月18日签收。正定县公证处对邮寄过程进行了全程公证。由于被告在15日内未答复，原告起诉到该院。被告在庭审后，于2019年3月28日提交被告公司股东会决议、委托书、审计业务约定书、被告公司资料交接清单，证明被告公司相关资料已交审计部门进行清算审计事宜。以上事实有被告公司章程、工商登记信息、公证书、《查阅公司财务账薄通知》、特快传递收据、查询回执、授权委托书、会议签到表、股东会记录、庭审笔录、股东会决议、委托书、审计业务约定书、被告公司资料交接清单予以证实。 原审认为，根据《公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定。公司股东对公司经营有知情权。被告公司自2005年成立至今未向股东报告公司财务状况，未做任何分红，且对公司的赢利及亏损情况未向股东通报。被告在接到原告要求查阅通知后，被告在十五日内未书面答复。故此，原告的诉讼请求该院应予支持。关于被告主张公司股东已在2019年2月9日召开了股东会时达成共识，公司尽快进行审计清算，本诉请求已没有实际意义，应驳回原告的诉讼请求。该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和公司法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和公司法》若干问题的规定（四）第七条、第八条的规定，判决如下：一、被告河北嘉远天成钢管有限公司于本判决书生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告赵文海查阅、复制（查阅、复制在被告公司上述资料保管单位进行）。二、被告河北嘉远天成钢管有限公司于本判决书生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告赵文海查阅。上述材料由原告赵文海或原告委托的代理人在被告公司上述账目保管单位正常上班时间内查阅，查阅时间不得超过五个工作日。案件受理费80.0元减半收取40元，由被告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明一致。 本院认为，被上诉人赵文海系河北嘉远天成钢管有限公司持股9.14%的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。......”据此，被上诉人赵文海享有获悉公司公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务信息的知情权。上诉人在接到被上诉人要求查阅通知后，在十五日内未书面答复，剥夺了被上诉人作为股东的知情权。基此，上诉人上诉请求驳回被上诉人赵文海诉讼请求的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人河北嘉远天成钢管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人河北嘉远天成钢管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚树芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7829号 原告:青岛惠泰建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021169031820X2。 法定代表人：宋宝清，职务：董事长。 委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 被告：青岛盈丰建筑劳务有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：郭邦强，职务：经理。 原告青岛惠泰建筑机械租赁有限公司与被告青岛盈丰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，无法送达法律文书，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛惠泰建筑机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费7428元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇一九年六月十日 书记员  王亚林
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执675号 申请执行人：清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住所地清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。 被执行人：王立国，男，1979年2月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人清原满族自治县湾甸子镇人民政府与王立国借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月二十六日 书记员 宋绍严
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执913号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：叶本车本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行叶本车一案，执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年六月二十四日书记员 左明朗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7204号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：张伟华，男，1986年10月10日出生，汉族，住，住所地石家庄市赵县/div> 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人张伟华信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，认定事实错误。本案目前暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有目的，明显暂不符合刑事案件立案条件。2、一审法院作出的裁定适用法律错误。上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年5月23日的信用卡欠款本金150047.94元，零售利息1199.39元，分期手续费12143.29元，违约金1283.4元，年费480元，合计165154.02元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1125号 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司 被执行人朱晓刚、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、朱国富、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、徐红屹、葛山鹰、朱李海斌、倪雄、倪瑛、郑忠标、王银松、陈金其、朱完娣、朱小完、李惠娟 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人朱晓刚等，案由借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年03月08日向本院申请强制执行，执行标的总额1396198.33。本院于2018年03月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，17.1.2双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下： （2018）浙0106执1125号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14311号原告：向民航，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告向民航与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向民航到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向民航向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费6200元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2017年4月16日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费15500元，购买早教课程，课时为120节;协议生效后，原告幼儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后，开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b)上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2017年4月16日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为120节，价格为15500元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用15500元，贝睿艺术公司出具了收据。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余48节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还6200元培训费用的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告向民航与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2017年4月16日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告向民航退还培训费用6200元；三、驳回原告向民航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年六月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执739-2号申请执行昭远星，男，汉族，住惠民县。被执行人张卓忠，男，汉族，住惠民县。本院在执行昭远星诉张卓忠借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月12日审结，现该案(2018）鲁1621民初4154号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卓忠在工行山东省滨州惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月二十八日书记员 贾洪涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3865号 原告：施标东，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：许鹏伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施标东与被告许鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施标东的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告许鹏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施标东向本院提出诉讼请求：许鹏伟立即支付施标东货款137957元及该款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：许鹏伟因需向施标东购买喷胶棉，双方于2016年1月31日结算，许鹏伟计欠施标东货款247687元。后许鹏伟仅付部分款项，至今尚欠137957元。 许鹏伟未作答辩。 施标东向本院提供许鹏伟身份信息及结欠条一份以证明其主张。 本院认为，许鹏伟未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对施标东的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。施标东所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实许鹏伟于2016年1月31日结欠施标东货款247687元的事实。施标东自认许鹏伟已付货款109730元且至今尚欠货款137957元，应对其自认的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许鹏伟于2016年1月31日出具结欠条一份以确认结欠施标东货款247687元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，后许鹏伟仅付货款109730元，至今尚欠施标东货款137957元。施标东于2019年4月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，施标东与许鹏伟之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许鹏伟拖欠施标东货款137957元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，现施标东请求许鹏伟支付诉争款项自起诉之日即2019年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。许鹏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 许鹏伟应于本判决生效之日起十日内支付施标东货款137957元及该款项自2019年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由许鹏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年六月六日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -4- -5-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5455号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：屈金龙，男，1988年6月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告屈金龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告屈金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金39578.21元、零售利息7493.98元、年费2000元、滞纳金14083.97元(截止至2015年12月7日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告屈金龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年11月23日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为40×××96的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，但未足额偿还信用卡透支款项，截止2015年12月7日，该信用卡已产生欠款本金39578.21元、零售利息7493.98元、年费2000元、滞纳金14083.97元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金、年费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、年费等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、年费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈金龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金39578.21元；二、被告屈金龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息7493.98元；三、被告屈金龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心年费2000元；四、被告屈金龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金14083.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告屈金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2857号 关于四川蓉泰厨房工程有限公司与云南航天工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执243号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人:刘籣奇，该公司执行董事。委托代理人：万士喆，男，1983年2月9日出生，住上海市闵行区。被执行人：张杨，男，1986年7月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张杨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664682号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年六月二十七日书记员 骆祺升
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3133号原告：王婷，女，1972年8月14日生，汉族，徐工集团工人，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：苗鹏（王婷之表弟），男，1989年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山南路7号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎，男，1974年8月26日生，汉族，该公司员工，住江苏省新沂市。原告王婷诉被告江苏润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人苗鹏、被告润泽公司的委托诉讼代理人窦金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未办理房产证违约金1015元（总房款725108元*1‰*1.4）;2、判令被告支付原告延期违约金129897.16元（以总房款725108元为基数，从2015年1月19日计算至2017年6月4日，共计866天，按照每日万分之二计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原、被告签订购房合同。被告将徐州市鼓楼区山南小区二期A17-1-1001室房屋卖给原告。双方约定2015年1月18日前交房，若延期交房，被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金；上房后360天内办理房产证、土地证，如无法办理，被告按已付房款千分之一承担违约责任。合同签订后，原告将房款支付给被告，但被告直到2017年6月1日才将商品交付给原告，违约共计864天，违约金共计65308元。上房至今，被告仍未给原告办理房产证和土地证，违约金共计755元。被告至今未支付上述两笔违约金，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告润泽公司辩称，对于原告的未办房产证违约金的诉请被告不予认可，合同约定的是，总购房款的千分之一，所以原告再乘1.4没有依据，按照合同约定未办证违约金的数额为725元；对于原告诉请的支付延期上房违约金的计算方式也有异议，根据合同第九条约定应当按照每日万分之一计算，对计算期限没有异议。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2013年5月17日，原告（买受方）王婷与被告（出卖方）润泽公司签订一份商品房买卖合同，该合同第一至四条主要约定：原告购买被告所有的位于奔腾大道以北、金马路以南、郡望花园以西的山南房屋一套，房屋总价格为725108元。另外，该合同第八条约定：“出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案”，第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过270日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。该合同附件四《合同补充协议》第18条约定：“房屋所有权证办理：在商品房交付后360个工作日内由出卖人完成房屋初始产权登记；土地证办理：由出卖人在买受人取得房屋所有权证后180个工作日内完成土地使用权变更登记的法定资料申报义务；在土地管理部门核准并下发土地分割证后90天内，出卖人协助买受人完成土地使用权的过户变更登记。如因出卖人原因导致买受人不能按照上述期限获得房屋所有权证、土地证时，按已付房款的0.1%承担违约责任”。另查明，原告已向被告支付了购房款725108元。以上事实由原告提供的房屋买卖合同、缴费票据、物业公司收款收据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应恪守合同的约定，否则应承担法律责任。关于逾期交房的违约责任问题。根据合同约定，被告应于2015年1月18日前交付涉案房屋，被告逾期交房，构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。关于违约金的标准，根据合同约定，被告交房逾期超过270日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金。原告要求按照万分之二计算违约金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期限为2015年1月19日至2017年6月4日，本院予以确认。经核算，本院依法支持原告违约金62939元（以725108元为基数，自2015年1月19日起至2017年6月4日止，共计868天，按照0.1‰/天计算）。关于逾期办理产权登记的违约责任问题。根据合同约定，因出卖人原因导致买受人不能按照上述期限获得房屋所有权证、土地证时，按已付房款的0.1%承担违约责任。庭审中，原告要求被告按照已付房款的0.1%的1.4倍计算违约金，无事实及法律依据,本院依法不予支持。经核算，本院依法支持原告违约金725元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告江苏润泽置业有限公司于本判决生效后七日内向原告王婷支付违约金63664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（原告已预交），减半收取745元，由原告王婷负担49元，由被告江苏润泽置业有限公司负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇一九年六月十九日书记员 吴晓晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1432号 申请执行人：陈艳，女，1973年10月14日出生，汉族，住址：福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：江文辉，男，1970年7月23日出生，汉族，住址：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：湖州市港隆创业大厦**。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人陈险兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7923号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为52235元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人52235元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1432号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4752号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：何荣荣，女，汉族，1980年11月3日出生，住湖南省澧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何荣荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告何荣荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：83000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年11月5日依约向被告发放贷款83000元，被告借款后，从2018年3月5日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，自2016年11月5日至2020年11月5日，贷款年利率为14.4%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金61956.71元、利息（含罚息）11635.87元、复利1452.82元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金61956.71元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)11635.87元、复利1452.82元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告何荣荣截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告何荣荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61956.71元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）11635.87元和复利1452.82元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告何荣荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1608号之一 申请执行人：王东军，男，汉族，生于1962年4月8日，住绵阳市涪城区。 被执行人：贾雅雯，女，汉族，生于1987年8月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杜礼淑，女，汉族，生于1936年12月5日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理王东军申请执行（2016）川0703民初2994号民事判决书一案，在执行过程中查封了登记在贾建荣名下位于绵阳市游仙区房屋（监证0806928），并责令被执行人贾雅雯、杜礼淑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾雅雯、杜礼淑全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖登记在贾建荣名下位于绵阳市游仙区房屋（监证0806928）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年六月十八日 书记员 王云波
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1794号申请执行人杨绪友，男，1962年2月7日出生，身份证号码：2323011962********，汉族，职业绥化市北林区物价局价调办副主任，现住绥化市北林区卫东街5委****。被执行人绥化市北林区物价监督管理局。法定代表人关胜杰，职务局长。本院在执行申请执行人杨绪友与被执行人绥化市北林区物价监督管理局借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年六月十四日书记员  东时伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1303民初949号 原告：杨小全，男，汉族，生于1965年12月13日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：杨关权，男，汉族，生于1964年12月8日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川绸都律师事务所律师。 被告：陈月生，男，汉族，生于1964年5月10日，住南充市高坪区。 被告：温荣刚，男，汉族，生于1964年5月25日，住南充市高坪区。 原告杨小全诉被告杨关权、陈月生、温荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案于2019年5月22日开庭审理，原告杨小全及其委托诉讼代理人覃树攀律师、被告杨关权的委托诉讼代理人李轩凌律师、被告陈月生、温荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨小全诉称，2016年6月29日被告杨关权从原告杨小全处借款80万元，并书面承诺于2016年10月1日前归还，如逾期按银行规定利率（约2分）计息。次日被告陈月生、温荣刚为该笔债务提供了保证担保。2017年1月27日杨关权再次从原告处借款30万元。杨关权至今未偿还该两笔债务，原告现来院起诉，请求判令被告杨关权立即向原告清偿借款本金110万元及利息，其中80万元本金部分自2016年10月1日按月息2％计息，30万元本金部分自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计息；被告陈月生、温荣刚对首笔80万元借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告杨关权本人没有按照法庭要求参加庭审，其代理人代为辩称：首笔借款只借到60万元；因时间久远，己方不能确认原告诉称的第二笔借款30万元是否实际发生；首笔借款60万元双方约定年利率为2％；原告另在2017年8月18日借给己方90万元，而己方在2017年、2018年合计向原告支付132.5万元（含现金2万元），此款除用于偿还2017年8月18日借款90万元之外，另42.5万元用于部分偿还首笔借款，即己方还欠原告借款本金17.5万元（60万元－42.5万元）。总之，请求法院公正裁判。 针对杨关权的辩称，原告进一步述称，杨关权的确向我还了100余万元，但系90万元借款项下的付息还本，与本案无关。 被告陈月生、温荣刚辩称其提供保证担保属实，愿依法承担责任。 本院经审理查明： 原告杨小全长期在本地从事建筑业，被告杨关权原有公务背景，两人本不相识。被告陈月生、温荣刚与二杨系多年朋友，经陈、温引荐，杨小全、杨关权自2016年始有交往。 2016年6月29日杨关权向原告出具一张金额为80万元的借条，并出具承诺书，承诺于2016年10月1日前还款，逾期“按银行规定利率计算（约2分）付给杨小全。”次日陈月生、温荣刚在借条上签署“本人自愿担保”字样。杨小全于2016年6月29日通过银行转账向杨关权交付60万元借款，又于2016年7月28日通过银行转账向杨关权交付20万元借款。针对此80万元债务，杨关权于2017年12月13日向原告出具承诺书，承诺其2016年度借款“在2017年12月底办好事，如未办好，则按承诺还款。”杨关权另于2017年1月27日向原告出借30万元。2017年8月18日原告再以银行转账方式借给杨关权90万元，杨关权于2017年12月13日向原告出具承诺书，承诺“2017年8月18日在杨小全处拿的90万元于2017年12月18日归还（共计100万元），如未按期归还，滞纳金按1％计算（每天）。”另查明，杨关权在2017年12月8日至2018年11月24日之间通过银行转账、现金存款方式累计十五次向杨小全还款，合计金额为130.5万元。除以上经济往来之外，杨小全与杨关权无其他债权债务。以上事实，有原告提供的两张借条、三份承诺书、五份银行卡交易账单以及被告杨关权提供的十五张银行卡回单、交易清单、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。关于原告2017年8月18日出借的90万元借款，杨关权于2017年12月13日出具承诺书，承诺“于2017年12月18日归还（共计100万元），如未按期归还，滞纳金按1％计算（每天）。”该承诺内容已经超过法律规定的民间借贷最高计息标准，考虑到被告杨关权已陷于严重经济困难、科以重利终究无益，其还款至2018年3月23日累计已超过100万元，本院酌定该笔借款利息总计10万元。杨关权累计还款130.5万元，其中100万元用于偿还前述90万元借款本息（其中本金90万元、利息10万元），其余30.5万元用于偿还首笔借款80万元之利息及部分本金。对此项80万元借款，杨关权曾出具承诺书，言明于2016年10月1日前还款，逾期“按银行规定利率计算（约2分）付给杨小全。”对此“约2分”的含义，杨小全与杨关权各执一词，根据近年银行利率情况，本院酌定按年利率6％自2016年10月1日计息。杨关权最后一笔付款时间为2018年11月24日，80万元借款利息按年利率6％计算26个月（2016年10月至2018年11月），约为103900元，其余还款201100元（305000元－103900元）应冲抵首笔借款本金，即首笔借款本金余额为598900元（800000元—201100元）。被告杨关权应继续偿还此借款本金，并自2018年11月25日继续按年利率6％给付利息。关于2017年1月27日借款30万元，原告应继续偿还本金及利息。原告主张该借款自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计息，本院酌定自本院立案受理之日即2019年4月12日按年利率6％计息。关于原告主张被告陈月生、温荣刚应对首笔借款承担连带保证担保责任，该二人只在借条上签署“本人自愿担保”，并无保证期间的约定，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定，案涉保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年10月1日起六个月内。原告无证据证实其在此期间要求陈月生、温荣刚承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告杨关权在本判决生效后三十日内向原告杨小全偿还首笔借款本金余额598900元，并自2018年11月25日按年利率6％计付利息； 二、被告杨关权在本判决生效后三十日内向原告杨小全偿还第二笔借款本金300000元，并自2019年4月12日按年利率6％计付利息； 三、驳回原告杨小全的其他诉讼请求。 案件受理费7350元，由原告杨小全负担1350元，被告杨关权负担6000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 蔡爱民 二〇一九年六月十日 法官助理 何儒泽 书 记 员 杨康礼
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执426号 申请执行人：沈海凤，男，汉族，1984年11月2日出生，农民，住广西全州县。 被执行人：唐多福，男，汉族，1979年12月3日出生，汉族，个体户，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人沈海凤与被执行人唐多福民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐多福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海凤于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人唐多福返还借款250000元及利息45000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人沈海凤与被执行人唐多福自愿达成和解协议。被执行人唐多福同意长期履行和解协议中约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2018）桂0324民初2017号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行初29号原告周毅，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人周柏华（系原告周毅的父亲），男，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告宣城市公安局西林派出所，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人刘燕飞，所长。委托代理人吴升平，宣城市公安局宣州分局法制大队大队长。委托代理人金伟，宣城市公安局西林派出所副所长。原告周毅诉被告宣城市公安局西林派出所（以下简称“西林派出所”）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年3月12日向本院递交行政起诉状，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告周毅诉称，原告是申请材料所涉及的周某（身份证号）的父亲。原告于2017年3月29日向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为“2014年1月30日，受理的洪某报警接警记录、出警记录、出警警员姓名、调解笔录等”。2017年4月18日，被告书面答复“向时任所长核实，确接到此报警，因人事变动，相关资料未查到”。原告认为，被告以人事变动为由，拒不提供原告所申请的信息内容，是拒不提供信息的不作为行为。理由如下：一、被告2014年1月30日处警有记录，否则被告向宣州区法院出具《情况说明》（2016年2月19日）就没有依据。二、依据《公安派出所执法执勤工作规范》（生效时间2002年3月11日）第四十七条、第四十九条的规定，被告应当有处警记录。三、如果“因人事变动，相关资料未查找到”可以作为不提供信息的理由，那么《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）将成为一纸空文。根据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告依照《政府信息公开条例》之规定向被告提起政府信息公开申请，申请事项符合法律规定，并且不涉及国家机密。被告作为信息公开机关，理当向原告依法履行信息公开职责，但是被告至今都没有向原告提供案涉信息，没有依法履行信息公开职责，其行为违反了《政府信息公开条例》的规定，背离了依法行政的基本要求，侵害了原告的合法权益。为促进公安工作依法规范、保障公民权利、保障《政府信息公开条例》贯彻实施、落实执纪为民理念，原告特提起行政诉讼，请求：1、撤销西林派出所政府信息公开答复书；2、依法确认被告未依法履行信息公开职责的行政不作为行为违法；3、依法判令被告依法履行信息公开职责，公开原告申请的信息；4、判决被告承担本案诉讼费用。被告西林派出所辩称，原告本次起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，应裁定驳回原告起诉。理由为：（2019）皖18行终47行政裁定书中已经就原告提出的诉讼请求作出了裁定，现该裁定已发生法律效力，故应依法驳回起诉。如果原告认为（2019）皖18行终47行政裁定书内容不合法，应当依法申请再审，不得对已经发生法律效力的裁定内容再次重复诉讼。综上，答辩人已经履行了信息公开的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。经查，2017年3月29日，周毅向西林派出所提出信息公开申请，要求公开“2014年1月30日相关出警记录、出警警员姓名及调解笔录”等内容。同年4月18日，西林派出所作出《政府信息公开答复书》，答复：“经向时任所长核实，确接到此报警。因人事变动，相关资料未查找到”，并送达。周毅不服西林派出所作出的答复，于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院认为,《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，周毅向西林派出所申请公开“2014年1月30日案外人洪某报警的出警记录、出警警员姓名及调解笔录”等内容，西林派出所于2017年4月18日向周毅作出答复并送达，周毅如不服该答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，应当在2017年10月18日前向人民法院提起诉讼。现周毅于2019年3月12日方向本院提起诉讼，显已超过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定,裁定如下:驳回原告周毅的起诉。本案不交纳案件受理费，原告周毅已交纳案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇一九年六月二十八日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10094号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王波，行长。被告：王艳玲，女，1985年3月3日出生，汉族，住胶南市。被告：马洪升，男，1986年1月3日出生，汉族，住胶南市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王艳玲、马洪升金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  李红松二〇一九年六月十八日书记员  刘亚楠
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1097号 申请执行人：杨文化,男性,1983年12月19日出生,住武都区。 被执行人：王东,男性,1992年1月10日出生,住武都区。 本院在执行杨文化与王东借款合同纠纷一案中，因联系不到被执行人，申请人提供被执行人也没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月二十九日 书记员  胡亚超
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初173号 原告：谯朝勇，男，生于1964年7月30日，汉族，住正安县。 被告：张荣芬，女，生于1969年2月24日，汉族，住正安县。 原告谯朝勇与被告张荣芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告谯朝勇、被告张荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谯朝勇向本院提出诉讼请求：由被告赔偿茶青款22,862元。事实和理由：2018年3月27日，我在东山村××组收购茶青2**.83斤，每斤110元，共计22,862元。我将收购的茶青装上车后，张荣芬以3月26日的茶青款未付给她为由强行将我收购的茶青拖下车，坐在车上不准我拉走，经茶农劝解未果，导致我收购的茶青全部烧包腐烂，造成经济损失22,862元。 张荣芬辩称，谯朝勇收购茶青都是第二天付前一天的钱，3月27日，谯朝勇将其他人前一天卖的茶青款都支付了，却没有支付我的614元，我就不让谯朝勇走，要求他支付我的茶青款或者把茶叶退给我。谯朝勇的茶青受到损失是他自己造成的，我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对谯朝勇收茶记录账本及茶青款兑现花名册，证明3月27日收购茶青的金额即损失多少，张荣芬虽有异议，但两份证据能相互印证，符合证据“三性”，应作为认定本案事实的证据予以采信，但收茶记录账本不能证明谯朝勇已支付了3月26日张荣芬卖的茶青款，因为收茶记录本系谯朝勇单方做的记录，无茶农收款签名。 本院认为，本案争议焦点是张荣芬与谯朝勇因是否支付茶青款发生纠纷，造成损失22,862元，张荣芬是否应对此承担赔偿责任。张荣芬将茶青卖给谯朝勇，双方成立买卖合同关系，谯朝勇如未支付货款，张荣芬应通过合理合法途径主张其权利，但采用阻挡对方运走茶青的方式，维权方式不当，应对损失承担一定责任。谯朝勇收购茶青采取的方式是第二天付前一天的款，其称在3月26日就已支付了张荣芬的茶青款，与交易习惯不符，即便是应张荣芬的特别要求，在当日就进行了支付，应当留有支付的证据，避免纠纷的产生。在发生纠纷后，当事人均应避免或减少损失的发生。本案中，因是否支付茶青款发生纠纷后，张荣芬也并不是不允许谯朝勇拉走茶青，而是要求谯朝勇支付茶青款或者退还茶叶后便可运走，即便谯朝勇重复支付了茶青款，其损失也只有614元，也可在事后通过合法途径追回损失，本案造成22,862元损失，谯朝勇也有过错，应承担主要责任。 综上所述，谯朝勇与张荣芬因是否支付茶青款发生纠纷造成损失22,862元，应由谯朝勇承担80%的责任，张荣芬承担20%的责任，即张荣芬赔偿4,572元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 被告张荣芬限于判决生效后五日内赔偿原告谯朝勇4,572元。 案件受理费370元，由原告谯朝勇负担300元，被告张荣芬负担70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  吕佳勇 人民陪审员  骆乐江 人民陪审员  唐长正 二〇一九年六月三日 法官 助理  王 静 书 记 员  安超超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执971号之一申请执行人：张经纬，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张经纬与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初1169号 原告：严朝棋，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：余承强，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告严朝棋与被告余承强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严朝棋、被告余承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严朝棋向本院提出诉讼请求：1.判令余承强偿还借款本金52,000元，并支付借款52,000元从1998年4月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由余承强承担。事实和理由：余承强于1998年4月1日向严朝棋借款52,000元，余承强借款后仍未还款。因严朝棋于2001年触犯刑法被判刑，于2018年1月刑满后曾多次向余承强催讨要求返还借款本金，其以各种理由拒绝还款。 余承强辩称，当时该笔款是严朝棋在福州和邱其德等人组成诈骗团伙集体赌博欠下的赌债，严朝棋触犯刑法跟这笔债务有间接关系，刑侦大队已找过余承强做笔录。严朝棋系邱其德的手下，在福州尤溪酒店发放赌资集体赌博，当时余承强是欠了9万多元，这张52,000元借条是严朝棋逼其写的，另一张写给邱其德。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权调取福建省尤溪县（2001）尤刑初字第110号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院（2001）三刑终字第206号刑事裁定书、（2001）三刑初字第42号刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院（2001）闽刑终字第850号刑事附带民事判决书。对于以下事实，经上述生效的法院裁判文书确认，本院予以认定： 1.1995年9、10月间，邱其德指使陈晓明去福州联系购买枪支。一天傍晚，邱其德叫张羽、严朝棋、李勇等4人驾驶五十铃车从尤溪县福州购买枪支……张耀辉、李勇、严朝棋、张羽、证词均有证实，经原审庭审举证质证属实。 2.1997年10月间，邱其德召集余承强、罗自贤、庄绍晃等人到福州，在福州尤溪酒店七层房间聚众赌博，由林晓东等人设赌局，参赌人员的赌资均由邱其德以纸片当筹码的形式发放。在聚赌过程中，余承强输9万多元，罗自贤输15.4万，庄绍晃输14万余元，赌资38.4万元归邱其德所有； 3.1997年10月份，尤溪县西城镇音头村的余承强与邱其德在福州聚赌，余承强欠邱其德赌债9万多元。邱其德在解除劳动教养后，于2000年元月19日至2月4日纠集张羽、林日红等人先后四次窜至余承强家索讨赌债，用烟蒂烫余承强，将其房门踢破，并言语威胁将其房子炸掉，严重侵犯他人住宅权； 4.林晓东自1995年劳教释放以来，特别是1997年以来，为称霸一方，谋取非法利益，先后纠集严朝棋、章忠蒙、詹宗平等解教人员，又网罗了邱尔晟、肖枫等20余人，形成了以林晓东为首的犯罪集团。林晓东及其女友通过赌博诈赌、放高利贷谋取暴利，大肆敛财，成员为其赌博看场、望风、追讨赌债、充当打手，并从中获得报酬……该集团人数多，骨干成员基本固定，作案次数多、时间长，对社会危害性大，原判（2001）三刑初字第42号刑事附带民事判决书）以犯罪集团论处适当……严朝棋系犯罪集团骨干成员，授意陈家旺对张羽实施伤害，并通过电话与集团成员联系，其行为构成故意伤害罪，还实施寻衅滋事，本应从重处罚，鉴于其归案协助公安抓获同案人，有立功表现，从轻处罚…… 本院认为，三明市中级人民法院（2001）三刑初字第42号刑事附带民事判决书及福建省高级人民法院（2001）闽刑终字第850号刑事附带民事判决书已认定严朝棋1997年以来参与了以林晓东为首的犯罪集团，该犯罪集团为谋取非法利益为目的，大肆进行赌博、诈赌等违法、犯罪活动，故严朝棋获取的利益系非法所得。本院于2001年9月20日作出的（2001）尤刑初字第110号刑事判决书认定本案被告余承强欠邱其德赌债9万多元，邱其德纠集多人先后四次窜至余承强家索讨赌债，该判决书亦认定严朝棋曾受邱其德指示购买枪支，能证明严朝棋曾系邱其德的属下。严朝棋在本案中仅能提供借条，其陈述该笔借款部分系从其父母得来的，该笔借款在1998年属大额借款，其陈述全是现金支付，该借条纸质亦采用学生练字用的方格作业纸，余承强辩称该借款系欠邱其德的赌债及借条系其在家中孩子做作业的纸， 本案借款时间是1998年4月1日，邱其德等人向余承强索讨赌债是1997年10月份至2000年元月，案发时间吻合，上述内容能够客观反映余承强答辩的事实。综合以上因数，本院对案涉借贷关系的合法性不予确认，严朝棋对该借贷关系是否成立应承担举证不利的法律后果。 综上所述，严朝棋的诉讼请求，事实、法律依据不足，本院不予支持。余承强的答辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回严朝棋的诉讼请求。 案件受理费1100元，由严朝棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  陈其显 人民陪审员  林晓莲 二〇一九年六月五日 书 记 员  周世明 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保454号申请人：包金凤，女，1975年3月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈瑞新，男，1969年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在40万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈瑞新名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在40万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十一日书记员 王艳杰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终268号上诉人（一审起诉人）苏鸿，男，1969年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上诉人苏鸿因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初15号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院（2019）黑06行初15号行政裁定认为，对于哈尔滨市政府作出的哈政复决〔2018〕218号行政复议决定，大庆市中院在审理完毕的（2018）黑06行初46号苏鸿诉被告哈尔滨市政府、第三人哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所（以下简称香坊大街派出所）、第三人刘金龙行政复议决定一案中进行了全面审查，认为该行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确，符合法定程序，判决驳回苏鸿的诉讼请求。现苏鸿再次起诉，属于重复起诉，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条之规定，裁定对苏鸿的起诉，不予立案。上诉人苏鸿上诉称，一审裁定适用法律错误、认定事实不清、查明事实有误。苏鸿于2018年5月25日收到哈尔滨市政府行政复议决定书，但香坊大街派出所至今未履行该决定书内容，未予重新作出处理决定。苏鸿起诉请求哈尔滨市政府履行法定职责，责令香坊大街派出所重新作出处理决定。一审不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定；被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。上诉人苏鸿称，哈尔滨市政府作出的哈政复决〔2018〕218号行政复议决定，撤销对刘金龙的行政处罚决定，责令香坊大街派出所重新作出行政处理决定，但香坊大街派出所未予重新作出行政处理决定。哈尔滨市政府具有责令香坊大街派出所限期履行复议决定的职责，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。也就是说，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼时，应当初步证明其起诉符合起诉条件，即起诉有事实根据。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任，否则，提起诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件。本案中，苏鸿起诉请求哈尔滨市政府履行法定职责，责令香坊大街派出所重新作出行政行为，但没有向法院提供其曾经向哈尔滨市政府提出申请的证据，不符合法定起诉条件。苏鸿本次起诉的诉讼请求与前一次诉讼请求不同，一审裁定认为属于重复起诉错误，但是苏鸿本次起诉不符合起诉条件，一审裁定不予立案结论正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年六月二十日法官助理徐新卫书记员肖扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1415号 原告毛会尔，女，1981年4月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告毛会尔诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年3月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告毛会尔向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年10月22日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第1栋209号房屋，购房金额为533440元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告毛会尔与被告湖南和立东升公司于2015年10月22日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘01幢209号房，房款总额为533440元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年11月14日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年10月22日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜0日，六级以上（含六级）大风天气7日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，原告的分证已于2019年4月11日办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年10月22日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜0日，六级以上（含六级）大风天气7日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间5日，被告可延期交房的期间合计为65日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年11月14日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间226日，扣除据实延期交房时间和免责期65日，应认定被告逾期交房161日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金4294.2元（533440元×161日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，被告于2019年4月11日办理分证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即5334.4元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。由于本案被告已经为原告办理了房屋产权证，故对原告提出的要求被告办证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付给原告毛会尔逾期交房违约金4294.2元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告毛会尔逾期办证违约金5334.4元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告毛会尔的其他诉讼请求； 本案案件受理费1313元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志金，男，1948年7月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝文忠，男，1956年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人郭志金与被申请人郝文忠装饰装修合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭志金申请再审称:原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误申请人有工程施工的明细账，有干活工人的证人证言可以证明工程分成四个阶段，被申请人支付的35000元仅为第三阶段的部分尾款，第四阶段将近80000元分文未付。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2016年6月30日，郭志金与郝文忠双方就沈阳市苏家屯区孔雀城1.2期6601号房屋土建改造达成口头协议。期间，随工程量的增加，工程费用随之增加。双方未签订书面合同。2017年12月30日，二人因质量和工程费用原因发生争执，沈阳市公安局苏家屯分局制作现场治安调解协议书。另查明，沈阳市公安局苏家屯分局制作现场治安调解协议书主要内容是：“2017年12月30日，郭志金与郝文忠因装修孔雀城房屋费用发生争执，郭志金将郝文忠家外墙砖破坏一平方米左右。郭志金称郝文忠欠其装修费大约11万多元，郭志金只承认欠其装修费三万五千元，二人均称手中有装修费用明细。告知二人就此问题到法院起诉解决。经调解，双方达成如下协议：1.郭志金负责将郝文忠房子外墙体维修；2.双方不得再因此事产生纠纷，否则与此事无关”，该调解协议书双方当事人均签字确认。据此二审法院判令郝文忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭志金工程款35000元，驳回郭志金的其他诉讼请求并无不当。关于申请人提出被申请人理应给付8万余元的工程款的问题，因原审已经查明对于被申请人欠付工程款数额，由于申请人提供的费用明细等为其单方制作，并没有被申请人签字确认。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人仅以现有的证据主张要求被申请人给付剩余工程款缺乏事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人的上述主张，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭志金的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年六月十八日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2621号 原告：腊月，女，1954年12月26日出生，蒙古族，农民。 被告：明明，男，1987年7月21日出生，蒙古族，农民。 原告腊月与被告明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腊月到庭参加诉讼，被告明明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腊月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19260元（3900元+10400元+4960元）及利息3449元[3900元×0.5%×35个月零24天（2016年1月12日至2019年1月7日）、10400元×0.5%×35个月零23天（2016年1月14日至2019年1月7日）、4960元×0.5%×36个月（2016年1月6日至2019年1月6日）]，合计22709元；2、要求被告按月息2%支付利息至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生活所需在2015年3月12日从我借款3000元，约定月息3%，并约定2016年1月12日偿还，计算10个月利息后本息合计给我出具3900元的借据；2015年3月14日又从我借款8000元，约定月息3%，并约定2016年1月14日偿还，计算10个月利息后本息合计给我出具10400元的借据；2015年6月6日又从我处借款4000元，约定2016年1月6日偿还，计算7个月利息后本息合计给我出具4960元的借据。三笔借款均到期后我多次索要未果，现被告下落不明。 明明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的3枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林达拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告明明应当积极偿还。原告腊月主张利息应以原始本金作为计算基数，借期内的利息超出月2%的部分不予支持，逾期利率应以原告本金，但应以原告本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明明于本判决发生法律效力后十日内给付原告腊月借款15000元（3000元+8000元+4000元）； 二、被告明明于本判决发生法律效力后十日内给付原告腊月借款利息2760元[3000元×2%×10个月（2015年3月12日至2016年1月12日）+8000元×2%×10个月（2015年3月14日至2016年1月14日）+4000元×2%×7个月（2015年6月6日至2016年1月6日）]及逾期利息2700元[15000元×0.5%×36个月（2016年1月14日至2019年1月14日）]; 三、被告明明自2019年1月15日起以15000元为本金以月利率0.5%继续支付利息至全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告明明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 呼格吉力吐 二〇一九年六月二十日 书 记 员 包 志 培
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2239号申请执行人吴忠萍，女，1972年9月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人李兵，男，1990年5月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人吴忠平与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初8571号民事判决书，执行标的为87488元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、民政、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初8571号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0522行初34号之一 原告廖玉良，女，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 被告新邵县不动产登记中心，地址在新邵县。 法定代表人姚草生，该中心主任。 委托代理人张积淼，湖南九阳律师事务所律师。 第三人廖巧琴，女，1961年2月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 第三人罗华杰，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 原告廖玉良与被告新邵县不动产登记中心、第三人廖巧琴、罗华杰土地行政登记行为一案，于2018年10月30日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。在审理过程中，因原告与第三人廖巧琴就廖巧琴住宅旁的闲置土地使用权存在争议，本院裁定本案中止审理。中止审理后，原告未提起相应民事诉讼，本案不具有中止审理的情形，应当恢复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第八十七条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  唐成华 审 判 员  李 妮 人民陪审员  孙孝卿 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  黄邵峰 代理书记员  廖 霞 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用 (一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的; (二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的; (五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的; (六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的; (七)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初3320号 原告江苏金灌投资发展集团有限公司（以下简称金灌投资集团公司），住所地灌南县新安镇人民中路。 法定代表人唐亮，董事长。 委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告连云港金长林酒业有限公司（金长林酒业公司），住所地灌南县经济开发区（B）区明辉路**。 法定代表人杨栋，总经理。 委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 原告金灌投资集团公司与被告金长林酒业公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金灌投资集团公司的委托代理人杨威、王井亮到庭参加诉讼，被告金长林酒业公司经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审诉讼，第二次其委托代理人韩启荣到庭参加庭审诉讼，本案现已审理终结。 原告金灌投资集团公司诉称，2014年11月19日，原、被告签订协议，约定将连云港中心化工环保城开发有限公司对被告享有的880万元债权转归金灌投资集团公司享有，根据协议约定经冲抵相关账目后，被告尚欠原告611.73万元，分别约定于2014年11月30日偿还100万元，2015年11月30日前偿还170万元，2016年11月30日前偿还170万元，2017年12月31日前偿还余款171.73万元，但被告至今未付款，现要求被告偿还欠款及利息，利息按年利率6%计算。 被告金长林酒业公司辩称，1、对2014年11月19日双方协议无争议，抵充后尚欠余额611.73万元。2、是因灌南县政府同意将土地出让或税金返还足额支付给我公司，被告方才同意与原告签署协议，但县政府未将700万税金返还被告，所以导致被告未能支付原告款项，因被告2018年停产至今未经营，请求判决分期付款，给予较长的宽限期。 经审理查明：连云港中新化工环保城开发有限公司对被告连云港金长林酒业有限公司享有880万元的债权。连云港中新化工环保城开发有限公司同意将该债权转让给金灌投资发展集团公司。2014年11月19日原告（甲方）与被告（乙方）以甲、乙之名签订协议，约定乙方确认连云港中新化工环保城开发有限公司应收乙方的880万元债权转让给甲方，即乙方现欠甲方债务880万元；经县政府同意，用县财政应返还乙方税收奖励款资金170.77万元、应拨付乙方的专项资金97.5万元用于归还乙方所欠甲方债务；2014年11月30日前乙方用现金再归还所欠甲方债务100万元，余下511.73万元2015年11月底前、2016年11月底前个归还170万元，余款2017年底前还清。此后，被告未按约定时间履行给付义务，经原告多次催要未果，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款611.73万元及利息。 本案审理中，原告要求被告支付的利息从约定还款之日起按年利率6%计算。 上述事实，有当事人的陈述、协议、声明等在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告与案外人经协商一致，达成债权转让协议，原告取得对被告享有的债权，该债权转让行为不违反法律的规定，属有效转让，被告应承担还款责任。被告未按还款协议履行还款责任，应按协议约定承担880万元的还款责任，被告通过县政府同意用应返还其税收奖励款及专项已偿还268.27万元，剩余611.73万元未按约定履行偿还义务，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担还款付息的责任，故对原告的主张本院支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十条，第一百零七之规定，判决如下： 被告连云港金长林酒业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏金灌投资发展集团有限公司欠款611.73万元及利息（从2014年12月1日起以100万元为本金按年利率6%计算至2015年11月30日，从2015年12月1日起以270万元为本金按年利率6%计算至2016年11月30日止，从2016年12月1日起以440万元为本金按年利率6%计算至2017年12月31日，从2018年1月1日起以611.73元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）。 案件受理费54622元，由被告连云港金长林酒业有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费54622，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  廖东梅 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  周敏慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债权人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0702执1164号申请执行人赵娟，女，汉族，1977年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区**街坊。法定代表人张木兰，执行董事。本院在执行申请执行人赵娟与被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0702执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十一日书记员  王莹莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执92号之二 申请执行人周国挺，男，1964年6月15日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市柯美针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇路西新村大模村，组织机构代码:089482084。 法定代表人周彩屏。 被执行人周彩屏，女，1977年10月3日出生，住诸暨市。 申请执行人周国挺与被执行人诸暨市柯美针织有限公司、周彩屏加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2597号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周国挺向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市柯美针织有限公司、周彩屏返还申请执行人周国挺加工费57000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人诸暨市柯美针织有限公司、周彩屏发出执行通知书、报告财产令，要求诸暨市柯美针织有限公司、周彩屏履行生效法律文书确定的义。务并报告财产情况，被执行人诸暨市柯美针织有限公司、周彩屏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市柯美针织有限公司、周彩屏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸暨市柯美针织有限公司、周彩屏名下无银行存款、有价证券。被执行人周彩屏所有的坐落在诸暨市××镇城市花园××室房产[不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第0009541号]，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人周彩屏所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆以及被执行人诸暨市柯美针织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市柯美针织有限公司、周彩屏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市柯美针织有限公司的法定代表人、周彩屏采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市柯美针织有限公司、周彩屏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更168号罪犯姚强强，男，汉族，生于1994年12月16日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年6月22日作出（2017）甘1122刑初98号刑事判决，以被告人姚强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月31日起至2020年2月28日止）,宣判后，姚强强服判，判决生效后，于2017年7月4日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加“三课”教育，积极参加生产劳动，遵守操作规程，能保质保量完成服装加工生产任务，并取得创业培训证。该犯累计获得：表扬3次，2018年获得监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯姚强强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚强强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5150号申请执行人：姚秀琴，女，1942年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。姚秀琴申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。姚秀琴向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款92000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人姚秀琴亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚秀琴申请执行的屈子超给付案款92000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚秀琴享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人姚秀琴履行债务的义务。申请执行人姚秀琴发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年六月二十日书记员  刘云成
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1976号之一 申请执行人:夏超，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘凤侠，女，1980年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执1976号之一裁定书，于2019年06月11日向被执行人刘凤侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤侠在中国银行184243956985CNY0账户内存款人民币389500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  彭中华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更494号罪犯吕平平，男，1985年6月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月21日作出（2015）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人吕平平犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕平平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕平平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕平平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月13日起至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛