河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初106号 原告：魏春娥，女，1964年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李运海，男，1963年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系魏春娥丈夫。 委托诉讼代理人：刘存永,邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：黄继风，女，1961年2月13日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。 被告：刘旭海，男，1960年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 第三人：刘菁华，女，1986年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 原告魏春娥与被告黄继风、刘旭海、第三人刘菁华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春娥及其委托诉讼代理人李运海、刘存永，被告黄继风委托诉讼代理人王鹏飞，被告刘旭海及其委托诉讼代理人马文明，被告刘菁华委托诉讼代理人马文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏春娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销二被告于2016年1月19日签订的《离婚协议书》第三条第二款中关于邯郸市邯山区产权属的约定；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月26日被告黄继风向原告借款50万元，月息2分，借期一年。借款到期后，被告黄继风未履行还款义务。2016年1月19日邯山区法院正式立案受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，同时原告向法院申请诉讼财产保全，查封了被告刘旭海名下位于邯郸市邯山区产。邯山区法院作出(2016)冀0402民初202号判决书，判决二被告在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年9月至清偿之日止，以本金50万元按月息2%计算）。2016年7月29日邯郸市中级法院作出(2016)冀04民终2760号民事裁定书，裁定发回重审。2017年8月26日邯山区法院作出(2016)冀0402民初2401号民事判决书，判决二被告在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年9月至清偿之日止，以本金50万元按月息2%计算）。2018年6月11日邯郸市中级法院作出(2018)冀04民终3247号民事判决书，判决变更邯山区法院(2016)冀0402民初2401号民事判决为被告黄继风于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年9月至清偿完毕之日止，以本金50万元为基数按月息2%计算）。判决生效后，原告向邯山区法院申请强制执行。在执行过程中，原告发现二被告于2016年1月19日就达成了《离婚协议书》将位于邯郸市邯山区产无偿转让给被告刘旭海和其女儿所有。原告认为，被告黄继风在《离婚协议书》中将涉案房产无偿转让给被告刘旭海及其女儿所有的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉求。 黄继风答辩称，黄继风不存在无偿转让财产的情形，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 刘旭海答辩称，1.魏春娥和黄继风的借贷关系我不知道，多次去我们家闹得时候我才知道，当时协商离婚的时候知道黄继风名下有商铺，商铺和家里的钱都归黄继风了，债权债务都是她的，我和刘菁华得到房产，通过法院的一审二审和中院的审理，我才知道黄继风有110万做了投资，这笔债权归黄继风了，原告说的无偿转让房产与事实不符；2.我与黄继风登记离婚日期与原告向法院递交诉状时间相同，纯属巧合；3.原告称称黄继风在《离婚协议书》中将涉案房产无偿转让给刘旭海及其女儿所有的行为侵犯了原告的合法权益无事实和法律依据。4.合同法关于撤销权的规定，不适用于离婚分割财产，请求法院驳回原告诉求。 刘菁华答辩称，1.刘菁华对原告所谓“黄继风向其借款50万元”从不知晓，亦不承担；2.刘菁华并非无偿取得黄继风房产。请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 魏春娥提交证据如下：1.魏春娥身份证复印件，用于证明原告主体身份；2.2016冀0402民初202号判决书复印件、2016冀04民终2760号裁定书复印件、2016冀0402民初2401号判决书复印件、2018冀04民终3247号判决书复印件，证明诉讼借款的事实；3.刘旭海于2015年11月22号出具的魏三姐妹在此居住的条子，用于证明刘旭海已经知道了在这个期间黄继风的欠款事实；4.婚姻登记表、离婚协议书复印件，用于证明原告是在2018年11月13日才知道被告处置房产的协议；5.河北省高级人民法院（2019）冀民申2124号民事裁定书，用于证明驳回了黄继风的再审申请。 黄继风对以上证据质证意见：对证据1无异议；对证据2三性无异议，证明黄继风欠魏春娥债务；对证据3与本案无关联性，是刘旭海书写的，对证据4真实性无异议，对证据来源请原告说明，因为离婚涉及个人隐私，请求法院核实证据来源。 刘旭海对以上证据质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，黄继风对判决书始终不认可，不承认借贷关系，一直在申诉上访；对证据3真实性认可，合法性、关联性不认可，刘旭海当时是被逼写的条，原告系非法侵入住宅，对证据4同第一被告质证意见。 刘菁华对以上证据质证意见：同第二被告质证意见。 黄继风提交证据如下：1.邯郸市丛台区金辉房产信息服务部出具的邯郸市二手房交易信息，用以证明邯郸市二手房信息系统显示，刘旭海名下的房屋在2016年年初，周边范围均价在6500元左右，房屋面积为97.12元，房屋价值约63万元；2.邯郸卓峰尚府商品房认购协议书、收款收据复印件，用以证明黄继风于2011年7月25日花费489060元购买临街底商，到2016年1月19日签订离婚协议时，时隔将近5年时间，底商价值按照市场规律，也已超过刘旭海分得住宅房的房屋价值；3.借款协议、借款凭证、银行流水复印件，用以证明黄继风在签订离婚协议时，享有110万本金的到期债权，足以清偿原告债权；4.还款协议复印件，刘菁华把马头高新小区住宅房替黄继风偿还债务30万元，用于证明刘菁华取得房屋并非无偿取得；5.黄继风身份证复印件一份，证明被告具体身份信息。 魏春娥对以上证据质证意见：对证据1与本案无关；对证据2黄继风购买卓峰尚府底商没有异议，当时在执行阶段，这套商铺已经被确定为非法集资案，这套商铺的价值最后能定多少不知道，在2014年8月份卓峰尚府底商已经崩盘了；对证据3这些债权是被融资的，也是崩盘的，是得不到的东西；对证据4原件在原告处，在邯山区法院审理这个案子的时候李运海陈述向法庭提交过，2014年3月26号黄继风借的我的钱，2014年4月4号黄继风把这套房产（房产证上的名字是刘菁华）还给了李冰颖，当时证明2014年3月26号借的我的钱，2014年4月4号熠博公司资金链断裂，就把这套房子抵给了李冰颖，我给她的钱到底放到哪了；对证据5没有异议。 刘旭海、刘菁华对上述证据质证意见：对上述证据无异议。 刘旭海提交证据如下：1.图片2张，用于证明两被告离婚，与原告讨债有重要关系；2.王志刚证明一份、存款信息，用于证明黄继风把名下的房产转让给刘菁华不是无偿，因为黄继风把刘菁华的房产抵了债；3.刘旭海身份证复印件，用于证明刘旭海的身份。 魏春娥对以上证据质证意见：对证据1真实性没有异议，恰恰能证明二被告协议离婚以前刘旭海就知道黄继风欠款的事实；对证据2这是二被告离婚前对家庭财产的处置与本案无关联性；对证据3无异议。 刘旭海、刘菁华对上述证据质证意见：对上述证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏春娥与被告黄继风、刘旭海民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月20日作出（2016）冀0402民初202号民事判决书，判决“被告黄继风、刘旭海在本判决生效之日起十日内偿还原告魏春娥借款本金500000元及利息（利息自2014年9月至本判决确定的履行期限界满之日止，以本金500000元按照月息2%计算）。”被告黄继风不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀04民终2760号民事裁定书，裁定“一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初202号民事判决；二、发回邯山区人民法院重审。”后我院于2017年8月26日作出（2016）冀0402民初2401号民事判决书，判决“被告黄继风、刘旭海在本判决生效之日起十日内偿还原告魏春娥借款本金500000元及利息（利息自2014年9月至本判决确定的履行期限界满之日止，以本金500000元按照月息2%计算）。”被告黄继风、刘旭海不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀04民终3247号民事判决书，判决“一、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2401号民事判决为黄继风于本判决生效之日起十日内偿还魏春娥借款本金500000元及利息（自2014年9月1日起至清偿完毕之日止，以本金500000元为基数按月息2%计算）。二、驳回魏春娥其他诉讼请求。”判决生效后，魏春娥向我院申请强制执行，在执行过程中，魏春娥发现黄继风、刘旭海于2016年1月19日达成《离婚协议书》，将位于邯郸市邯山区屋（我院已于2016年2月4日查封该房屋）转让给刘旭海及其女儿，原告认为上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 另查明，2016年1月19日，刘旭海与黄继风签订《离婚协议书》，主要内容为“男方刘旭海与女方黄继风于1985年12月在邯山区登记结婚，婚后于1986年12月19日生育一女儿……一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：因女儿已成人，不考虑抚养权问题。三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：由于婚姻存续期间的存款各自独立，且女方的存款在男方不知情的情况下全部对外投资，因此一切债权债务归女方所有，任由女方处置，以后不管盈亏都归女方所有。（2）房屋：夫妻共同所有的位于邯钢农林路生活区甲18栋1-15号的房屋所有权归男方及女儿所有，房屋产权证的业主姓名不变。女方在卓峰尚府购买的6号门面价值489060元，归女方所有……”。 再查明，黄继风在卓峰尚府购买的6号门面（商铺）目前无法执行。 本院认为，邯郸市邯山区屋（亦即刘旭海与黄继风签订《离婚协议书》中的邯钢农林路生活区甲18栋1-15号房屋）系黄继风与刘旭海的共同财产，黄继风在明知欠魏春娥大量借款尚未归还的情况下，在离婚时将其对该房屋所享有的份额无偿转让给刘旭海及其女儿刘菁华所有，且黄继风目前又无其他可供执行的财产用以归还债务，致使魏春娥的债权无法实现，事实上对魏春娥的合法权益造成了损害，黄继风和刘旭海在离婚时签订的《离婚协议书》第三条第二款中关于涉案房屋的权属约定侵犯了魏春娥的权利，魏春娥对此约定享有撤销权，故对魏春娥请求法院撤销黄继风、刘旭海于2016年1月19日签订的《离婚协议书》第三条第二款中关于邯郸市邯山区产权属约定的诉请，本院予以支持。刘旭海、刘菁华辩称，根据《合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议适用其他法律的规定”，《离婚协议书》不属于《合同法》调整范围的意见，因离婚协议包含了财产、人身关系两部分，本案纠纷属财产约定部分，属于《合同法》调整的范筹，故刘旭海、刘菁华的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 撤销黄继风与刘旭海于2016年1月19日签订的《离婚协议书》第三条第二款中关于邯郸市邯山区产（亦即邯钢农林路生活区甲18栋1-15号房屋）权属的约定。 案件受理费80元，由黄继风、刘旭海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  杨晓辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。