wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初395号 原告：代云，男，汉族，1971年3月4日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。 被告：马莉，女，汉族，1984年3月19日生，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明弦，云南上首律师事务所律师。 原告代云与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告代云于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被告马莉价值人民币77.4万元、登记在马莉名下的车辆3辆（车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）。本院经审查后，于2019年4月16日裁定对登记在马莉名下的车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号车查封，查封期限两年。本案于2019年5月24日在本院公开开庭进行了审理，原告代云及其委托诉讼代理人刘梦婷，被告马莉的委托诉讼代理人蔡明弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60万元；2.判令被告按年利率6%，支付原告自2014年5月9日至款项偿清之日止的资金占用费（截止2019年3月9日共计利息17.4万元）；3.案件受理费5770元、保全费4390元、保单保函费2320元由被告负担。事实和理由：原、被告原系多年好友，2014年5月9日被告因经营需要，向原告借款人民币60万元。双方未约定借款利息及借款期限。后因原告资金紧张，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以自己没钱为由拒绝偿还。 被告辩称,双方不存在民间借贷关系。理由如下：1.被告系原告参与民间高利放贷的中间人。2012年原、被告相识，后成为男女朋友。2014年3月，原、被告的朋友李洪萍以高利回报为名吸收民间资金。原告与被告商量，由被告作为原告向李洪萍放贷的中间人。后原告将资金转给被告，被告负责与李洪萍对接，李洪萍偿还本息经被告的账户，被告再将钱转给原告。通过这种方式，三方存在大量的资金往来。2.原告与被告之间无借贷合意。2014年5月9日，原告将60万元转到被告账户，被告立即按原告的指示将钱转给李洪萍。原告要求被告在其准备好的金额为60万元的借条上签字，被告为证明自己对原告的感情，在借条上签字。后被告询问借条事宜，原告称已将借条撕毁。被告出具借条是为了证明自己的感情，双方自始没有借贷的合意。被告在2014年未开展生产经营活动，无大额借款的需求。3.原告提供的交易明细不完整。完整的交易明细可以反映出被告在收到原告转账的60万元后，立即按原告的要求将钱转给李洪萍。借条内的金额60万元早已通过李洪萍的陆续还款回收到原告的账户，被答辩人收到钱款后没有销毁借条。2014年7月，李洪萍因涉嫌集资诈骗罪被判入狱，被告的账户无法及时回款，原告企图将投资风险全部转嫁给被告。原告利用借条对被告提起诉讼，属虚假诉讼。 为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。 2.借条原件1份、银行交易明细1份，证明2014年5月9日被告向原告借款60万元的事实。 经质证，被告对身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以认可；对借条的真实性予以认可，但关联性及证明目的不认可；对银行简易明细的真实性予以认可，但关联性及证明目的不认可。 为了证明自己的答辩主张，被告向本院提交以下证据： 1.图片4张，证明原被告曾系男女朋友关系。 2.马莉银行卡号为62×××58的交易明细复印件1份，证明(1).2014年3月至2014年7月间，原告向被告转款，被告按原告要求向李洪萍转款，三人之间存在大量的资金往来。(2).原告隐瞒完整的银行交易记录，所使用的交易记录是不完整的。(3).被告向原告转款的记录足以覆盖借条上的金额。(4).原、被告之间不存在民间借贷关系，被告系原告参与民间高利放贷的中间人。 经质证，原告对图片的真实性予以认可，但关联性不认可；对交易明细的真实性予以认可，但证明目的不认可。 本院认为，原告提交的身份证复印件、借条原件、银行交易明细及被告提交的图片、银行交易明细，符合证据形式、来源合法，与原告所主张的事实之间具有关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实： 原告与被告曾系男女朋友关系。2014年5月9日，被告向代云出具《借条》一份，内容为：“今借到代云人民币600000.00（陆拾万元整）此据借款人：马莉2014年5月9日”。同日，原告名下账号为51×××11的账户向被告名下账号为62×××58的账户转款60万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证实。原告向本院提交了有被告签字的借条及借条出具当日原告向被告转账60万元的银行交易记录，原告提交的证据能够证实双方之间的借贷关系成立。被告辩称在借条上签字是为表明自己对原告的感情，双方之间无借贷合意的意见，以及60万元属于原告转给被告并让被告放贷给李洪萍以获取高额利息的意见，其提交的交易明细虽可证实被告与原告之间，被告与李洪萍之间存在资金往来，但不能证实原告与被告之间曾达成过原告让被告作为中间人向李洪萍进行放贷的合意这一事实，故被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案无证据证明原、被告双方约定了借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。原告未提交证据证实首次向被告主张还款的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为其向被告主张还款的时间，并以此作为资金占用期间利息的起算时间。原告主张自2014年5月9日开始计算资金占用期间利息的意见，本院不予支持。原告要求被告承担其申请诉讼财产保全时提供担保的保函投保费2320元的请求，无相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告马莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告代云借款本金人民币60万元，并支付原告代云自2019年3月28日起至借款本金还清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告代云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币5770元，由原告代云负担1297元（已交纳），由被告马莉负担4473元；财产保全费4390元，由原告代云负担987元（已交纳），由被告马莉负担3403元。由被告马莉负担案件受理费及财产保全费须于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  陈登禄 二〇一九年六月十三日 书记员  杨玉莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2194号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：新乡市公共交通总公司，住所地：河南省新乡市自由街139号。法定代表人：王晓昌，总经理。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：阳光财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，经理。委托诉讼代理人：彭慎，该公司员工。原审原告：罗兰珍，女，1946年5月15日出生，汉族，住河南省。再审申请人新乡市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被申请人阳光财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）及原审原告罗兰珍健康权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公交公司申请再审称，一、原审认定阳光财险新乡支公司与公交公司所签保险合同约定绝对免赔10%，属认定事实不清。1.涉案保险合同保险单第七项:绝对免赔：无。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一、三项的规定，如果投保单和保险单不一致的情况下应当以投保人签收的保险单为准，时间不一致的以形成时间在后的为准。2.每次事故免赔500元或损失金额10%，二者以高者计，这是相对免赔，本案不具备免赔条件。3.即使是相对免赔的条款及事项，阳光财险新乡支公司没有尽到提示和解释说明义务，该免责条款不产生效力。二、精神抚慰金没有法律依据，明显过高。在罗兰珍存在过错的前提下，10000元明显过高。综上，公交公司对本案申请再审。阳光财险新乡支公司辩称，公交公司在阳光财险新乡支公司投保，双方对绝对免赔10%有明确约定，保险单加盖有公交公司公章，证明公交公司明知且表示认同。公交公司虽有异议，但未提供充分证据予以推翻，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回公交公司的再审申请。本院经审查认为，关于投保单与保险单不一致时保险合同的内容如何确定的问题。投保单和保险单都是保险合同的订立凭证，是保险合同意思表示一致的书面表现形式。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准。本案中，虽然投保单上有免赔内容，但后来形成的公众责任保险单明细表第七项明确规定每次事故绝对免赔：无，双方应以保险单确定双方权利义务内容。原审法院认定双方在保险合同中对绝对免赔10%有明确约定，保险单加盖有公交公司公章，缺乏事实和法律依据，理由不当。故公交公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年六月十日法官助理杨波书记员张天艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16171号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H80W号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN682C号，查封至2021年6月3日33
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执131号申请执行人：米继飞，男。被执行人：何建，男。申请执行人米继飞与被执行人何建民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初10838号民事调解书，被执行人何建应向申请执行人米继飞偿还借款本息53万元，负担案件受理费7350元、保全费5000元、执行费7820元。在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；有位于榆林市经济技术开发区御溪台房产登记信息，在本院执行的其他案件中已采取查封措施，暂不具备执行条件。3、本院已对被执行人何阿虎采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人下落不明且无可供财产执行，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年六月二十日书记员  赵卫东
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0781执494号申请执行人：李保东,男,1964年11月7日出生,住祁县。申请执行人：杨进,女,1966年10月8日出生,住祁县。被执行人：祁县公安局，住所地山西省祁县昌源北路29号。法定代表人：任志强，职务局长。申请执行人李保东、杨进于2019年6月27日，向本院申请执行其与祁县公安局确认行政行为违法一案。经审查，本院认为申请执行人据以申请执行的（2018）晋0781行初78号行政判决书，“确认被告祁县公安局对于原告李保东、杨进2018年1月22日报案未履行书面告知义务法定职责的行为违法”，无可执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，故依照《中华人民法院行政诉讼法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第18条的规定，裁定如下：对申请执行人的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院上诉。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年六月二十八日书记员  杨志风
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10538号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴琼，女，1986年06月27日，汉族，住南京市高淳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49980元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月16日尚欠本金余额18885.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18885.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18885.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初998号原告：封巧变，女，汉族，生于1974年11月18日，住内乡县。委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100147(特别授权)。被告：杨晓东，男，生于1983年12月27日，住内乡县。原告封巧变与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封巧变委托诉讼代理人於成基及被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款116800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在内乡县县城北关经营名烟名酒销售，被告多次在原告处购买商品。2016年5月31日经结算被告下欠原告116800元，后原告多次追要无果。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，存在于原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的相关规定，成立有效。被告购买原告商品，未及时结清货款，构成违约，应承担偿付的民事责任。原告请求被告支付货款116800元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨晓东自本判决生效之日起十日内偿付原告封巧变货款116800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年六月二十四日书记员  王充飞
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初257号原告：茶志顺，男，1974年9月24日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。特别授权。被告：杨青，男，1974年5月3日生，白族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告茶志顺与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶志顺及其委托诉讼代理人张荣兴、被告杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶志顺向本院提出诉讼请求：判令被告杨青归还原告借款本金人民币18000元。事实与理由：2018年6月5日，被告杨青打电话向原告借款20000元，称用于洱源买山，借期一个月。当天，被告到原告家，原告向被告交付了现金20000元，被告向原告出具了借条。一个月后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告于2019年1月归还原告2000元，并承诺之后每月归还借款2000元，但之后被告未依约履行还款义务。原告向被告索要借款，被告还追撵原告。现原告父亲和妻子均生病住院，急需用钱，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告杨青辩称，原告妻子的姐姐王春玲和姐夫杜德胜与被告认识，通过王春玲夫妇被告认识了原告。向原告借款当天，王春玲以资金周转和归还借款为由，称已与原告电话沟通好，要求被告代为向原告借款，借款由王春玲夫妇负责归还，故被告到原告家向其借款20000元，并出具了借条，借款交给被告后，被告交给王春玲夫妇使用。现在杜德胜去世，被告又找不到王春玲，被告认为应当先找到王春玲，确定王春玲的责任，再来确定被告是否应当归还这笔借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，证明2018年6月5日，被告向原告借款20000元。被告质证时无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告向本院提交证据：王春玲借条一份、承诺书一份，证明原告借款2万元是王春玲在使用，王春玲归还被告后，被告才能归还原告。原告质证时认为王春玲借条、承诺书与本案无关联性。本院认为借条、承诺书证明的是被告与案外人的借款关系，与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告杨青到原告家向原告借款20000元，原告向被告交付了现金20000元，被告出具了借条，双方未约定借款期间和利息。2019年1月归还原告借款2000元，其余借款至今未归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原、被告之间的借款合同成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期间偿还，故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告的亲属使用借款，借款未归还原告为由提出抗辩，该理由于法无据，不予不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：被告杨青于本判决生效后三十日内偿还原告茶志顺借款本金人民币18000元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年六月三日书记员  余吴倩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢197号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司（原霸州市农村信用合作联社）。住所地：霸州市建设东道201号。统一社会信用代码79957019-3。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：张小标，男，1979年11月17日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张小辉，男，1983年5月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人张小标、张小辉保证担保借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月26日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢197号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年六月二十七日书记员  潘宏晨
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执119号之一 申请执行人：何仙群，女，1980年2月7日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：张金泉，男，1963年1月18日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于申请执行人何仙群与被执行人张金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初352号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张金泉应向申请执行人何仙群偿还借款32500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费306元、公告费560元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张金泉发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年3月1日在总对总网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、2019年3月6日到被执行人户籍所在的云浮市××区石城镇五星村委会进行调查，但未能找到被执行人，根据该村委的工作人员反映该被执行人不在此地常住，另亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。 三、2019年3月7日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈发现被执行人张金泉名下有权利人为张金泉、张桂英位于云浮市区闻莺路后排的国有建设用地使用权[产权证号：云府国用（2011）第003505号]，权利人为张金泉、陈彩连有位于云浮市市区××××房（产权证号：云00××19）,被查封的不动产暂不宜处置。 四、2019年3月27日对被执行人张金泉采取限制消费措施。 五、2019年4月1日作出裁定查封上述不动产。 六、2019年6月10日将被执行人张金泉纳入失信被执行人名单。 七、2019年6月12日再次在总对总网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息亦无发现被执行人有可供执行的财产线索。 八、2019年6月13日以33766元为限额冻结了被执行人张金泉在云浮市××区农村信用合作联社石城信用社账号80×××25的存款，实际冻结金额为709.87元。 截止到2019年6月18日被执行人张金泉尚未履行生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人何仙群，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，被查封的不动产暂不宜处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  张伟军 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈思华
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1391号原告李强，男，1967年4月4日生，汉族，住河南省息县。委托代理人李唐，系河南文开律师事务所律师。被告刘长键，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告李强诉被告刘长键民间借贷纠纷一案中，原告李强不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告李强的起诉。案件受理费400元，退还给原告李强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一九年六月二十四日书记员 郑乐健
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保279号申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码9142280057985993X4，联系电话18986845687。法定代表人王丹阳，该公司董事长。被申请人唐孝政，男，生于1971年6月21日，住宣恩县，联系。被申请人覃遵桃，女，生于1980年7月13日，住恩施市，联系。申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年6月5日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人唐孝政、覃遵桃名下价值30万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月五日书记员 曾娉萍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执840号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：敖翔，四川眀炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：李文波，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李文波追偿权纠纷一案，（2018）川2002民初3532号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月25日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3819.89元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人本金3819.89元，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3532号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月十日 书记员 李 貌
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2025号原告：杜玉霞，女，1978年7月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县新南镇石印村新政路组**，现住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，，住湄潭县湄江街道中山东路********现住湄潭县。系当地组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路**。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。原告杜玉霞与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下简称湄潭鹏达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉霞及其委托诉讼代理人陈列、被告湄潭鹏达房开公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金7474.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的6-13-2号商品房，并依约交清了购房款；原告于2014年9月10日向被告交纳了房产转移登记的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金7474.96元（房屋交付90天后起按总价款日万分之零点三计算至2019年4月30日，共计1604天）。被告湄潭鹏达房开公司辩称，事实部分以法院查实的为准，请酌情考虑降低违约金标准，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告湄潭鹏达房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年12月3日，被告取得湄江西城区南区棚户区改造项目1、2号住宅及1、2、6、7、8号楼裙楼商品房预售许可。2014年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江鹏达国际城第6幢13层2号住房一套(建筑面积43.15㎡)，总价款155340元，订立合同时付款95340元，余款60000元按揭贷款支付，被告在2014年7月31日前向原告交付房屋；未约定办理房屋产权转移登记的时间和义务人；但约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。2014年8月27日，原告向被告交清了全部购房款；2014年9月10日，原告向被告交清了办理房屋产权转移登记的费用，被告向原告交付了交易房屋。但被告因其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方就被告开发并取得预售许可的房屋订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同有约定的，双方应依约全面履行义务，合同没有约定的，应当依法履行义务。双方对交易房屋系尚未建成（在建）的房屋这一事实、原告在2014年9月10日前交清了全部价款和登记费用，被告于2014年9月10日向原告交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原告与被告在合同中虽未约定办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，但被告于2014年9月10日向原告收取登记费等费用的事实，证明被告自愿承认为原告办理转移登记证书，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告在向原告交付房屋之日起90日内未给原告办理房屋产权转移登记证书的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金比例是办理转移登记文书“约定的”时间逾期后的计算方法，但双方在合同中并未约定办理转移登记文书的时间，格式合同约定的该内容不适用于原告，故应视为双方未约定违约金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告违约的原因、当事人遭受到的实际损失以及房地产市场管理的实际情况等因素，原告按照已付购房款的每日万分之零点三的标准主张逾期办证违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2014年9月10日向原告交付房屋，故其违约时间应从交付房屋后的90日即2014年12月10日计算到原告主张的2019年4月30日止，共1603天，故被告应向原告支付违约金7470.30元（155340元×1603天×0.003%/天=7470.30元）。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金7470.30元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杜玉霞违约金人民币7470.30元。二、驳回原告杜玉霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十四日书记员  谭 玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7331号原告:张义兵，男，1961年12月31日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:王言江，男，1977年2月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张义兵与被告王言江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年3月30日，被告向原告借款100000元，出具借条一张。原告多次催要，被告均未归还。被告未作答辩。本院经审理认定事实：2012年3月30日，被告向原告借款100000元，出具借条一张。原告索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款100000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王言江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张义兵借款100000元及利息（自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费2300元。审判员  唐耀辉二〇一九年六月六日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督188号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：付荣，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被申请人：彭艳芳，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2018年12月24日被申请人付荣与申请人所辖城西支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币20万元（大写贰拾万元整），借款期限4个月，月利率8.3998‰，被申请人彭艳芳为被申请人付荣借款提供保证担保。借款期满后，被申请人付荣未予偿还。要求被申请人付荣、彭艳芳连带给付申请人借款本金20万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付荣、彭艳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息 申请费1,433元，由被申请人付荣、彭艳芳共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初371号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐金东，男，1980年6月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年3月13日被取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人徐金东犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。经征得被告人徐金东同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人徐金东及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日3时许，被告人徐金东在沭阳县沭城街道瑜璟汤泉洗浴中心，乘被害人毛某等人熟睡之际，将毛某一部华为mate10pro手机、李某乙一部黑色苹果7plus手机、张某一个L9大容量移动电源、一个VIVO手机充电器及一根数据线盗走。经沭阳县价格认定中心认定，上述物品价值共计人民币4617元。另查明：被告人徐金东归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人徐金东有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人徐金东在拘役二到四个月之间量刑，并处罚金。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐金东供述、被害人毛某、李某乙、张某陈述、证人李某甲、周某、范某、耿某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、发还清单等证据证实，被告人徐金东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人就量刑提出如下意见：1.被告人系坦白，且自愿认罪认罚；2.被告人无前科，系初犯，再犯可能性较低；3.案发后被告人盗窃的物品已经发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人徐金东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人徐金东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐金东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐金东认罪认罚，依法从轻处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人徐金东系初犯，犯罪后认罪悔罪明显，经本次刑罚后再犯罪危险性低，对其适用缓刑，对居住社区无不良影响，综上，对被告人徐金东适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐金东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年六月五日书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2094号 被拘留人关某，男，1982年12月28日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行通辽市裕丰农机有限公司申请执行关某买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6002号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人关某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人关某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对关某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终54号原公诉机关云南省临沧市沧源自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴华，男，汉族，1982年12月6日生，云南省昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2018年7月7日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。辩护人严静，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市沧源自治县人民法院审理云南省临沧市沧源自治县人民检察院指控被告人王兴华犯非法经营罪一案，于二0一九年三月二十五日作出（2019）云0927刑初7号刑事判决，认定被告人王兴华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，查获的云烟（紫）13999条，作案工具云Ｌ×××××重型仓栅式货车一辆、VIVO手机一部、车辆牌照云Ｆ×××××一张依法没收。一审宣判后，原审被告人王兴华不服判，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人王兴华犯非法经营罪一案，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927刑初7号刑事判决书；二、发回云南省沧源佤族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年六月二十七日书记员  张丽文
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终787号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西丰安实业有限公司，住所地江西省新干县善政大道95号，统一社会信用代码913608240839277320。法定代表人：王雪飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：江西道智地产顾问有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元1805室，统一社会信用代码9136012506077311XP。法定代表人：袁少清，该公司总经理。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所律师。上诉人江西道智地产顾问有限公司（以下简称道智公司）与上诉人江西丰安实业有限公司（以下简称丰安公司）合同纠纷一案，不服新干县人民法院(2018)赣0824民初1452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，丰安公司二审期间提交了新证据《江西丰安实业有限公司付款审批表》，以证实2017年1月之后系其自行销售涉案房屋的；道智公司一审期间亦提交了证据《江西丰安实业有限公司付款审批表》，以证实其于2017年1月之后仍为丰安公司销售涉案房屋。丰安公司与道智公司提交的《江西丰安实业有限公司付款审批表》的差别在于是否加盖了道智公司的公章。丰安公司提交的《江西丰安实业有限公司付款审批表》系原件，未加盖道智公司的公章，而道智公司提交的复印件则加盖了其公章。丰安公司二审期间还提交了肖菲向新干县劳动监察局投诉丰安公司未发放提成的《投诉登记表》，以证实肖菲系其公司聘请的置业顾问。本案的争议焦点之一是道智公司是否于2017年1月单方提前撤场。本案中，肖菲等6名置业顾问均与丰安公司、道智公司签订了劳务合同，其6人的工资是由丰安公司发放的。肖菲等6名置业顾问是由丰安公司聘请的还是道智公司聘请的，丰安公司向该6名置业顾问发放工资的行为是代道智公司发放的还是为其公司员工发放的该两项事实对本案的处理至关重要。丰安公司二审提交的新证据对查明上述两项事实至关重要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院(2018)赣0824民初1452号民事判决；二、本案发回新干县人民法院重审。上诉人江西道智地产顾问有限公司预交的二审案件受理费10025元及上诉人江西丰安实业有限公司预交的二审案件受理费46654元均予以退回。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年六月二十六日书记员  杨丹妮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3009号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与周亮信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初140号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李明华，男，1965年7月8日生，汉族，江苏德隆镍业有限公司职工，住江苏省响水县。被告人李明华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被响水县公安局刑事拘留，同年3月13日被响水县公安局取保候审，2019年5月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年6月25日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人李明华犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人李明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日13时许，被告人李明华（准驾车型为A1A2）酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县陈家港镇淮盐路由东向西行驶至“起点网吧”门前路段时，撞到同方向正在左拐弯的赵某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，致被告人李明华受伤，两车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李明华负事故同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李明华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升161.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李明华如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李明华在庭审过程中亦无异议，且有二轮摩托车照片，户籍信息、认罪认罚具结书、发破案经过、归案情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、李明华在陈家港嘉明医院抽血的照片、机动车整车公告产品详细信息、赵某的身份证和驾驶证复印件、响水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，证人赵某、相某的证言，被告人李明华的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明华龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李明华犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李明华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执167号之三申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市紫阳路北路**。法定代表人：应建兵，系公司董事长。被执行人:吴周武，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈春芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查询被执行人吴周武、陈春芳、陈祖训相关财产情况。审判员  付小金二〇一九年六月十九日书记员  王 健
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初481号 本院于2019年5月29日对原告怀宁县先锋建材厂与被告安徽博洋钢结构安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）皖0822民初481号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0822民初481号民事判决书中第十三页“案件受理费9792元，保全费5000元，鉴定费120000元，鉴定人出庭费用7000元，共计141792元(该费用除鉴定人出庭费用7000元由被告垫付外，其余均系原告垫付），由原告怀宁县先锋建材厂负担14179.2元，被告安徽博洋钢结构安装工程有限公司负担127612.8元”补正为“案件受理费9792元，减半收取计4896元，保全费5000元，鉴定费120000元，鉴定人出庭费用7000元，共计136896元(该费用除鉴定人出庭费用7000元由被告垫付外，其余均系原告垫付），由原告怀宁县先锋建材厂负担13689.6元，被告安徽博洋钢结构安装工程有限公司负担123206.4元”。 审判员  陈义怀 二〇一九年六月十三日 书记员  王 尹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7047号原告：深圳市富恒金投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：苗雨明。委托诉讼代理人：周小松，广东四骏律师事务所律师。被告：周恢传，男，汉族，1976年3月12日出生，身份证住址福建省大田县均。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一九年六月二十七日书记员  沐凤云
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审180号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人姚便，女，1972年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年6月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]242号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]242号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币玖万捌仟捌佰玖拾伍元整（￥98895元）以及加处罚款人民币玖万捌仟捌佰玖拾伍元整（￥98895元），共计壹拾玖万柒仟柒佰玖拾元整（￥197790元）。青即国土罚字[2018]242号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：1995年9月，姚便未经批准非法占用青岛蓝谷高新区柳沟四村集体土地建厂房，位置在柳沟四村村西，占地面积6567平方米（合9.85亩），建筑占地面积2904平方米，其中占用的6541平方米（合9.81亩）建设用地符合土地利用总体规划、占用26平方米（合0.04亩）耕地（基本农田）不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年9月17日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第242号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第242号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的6541平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的26平方米耕地（基本农田），处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币玖万捌仟捌佰玖拾伍元整（￥98895元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年9月21日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]242号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月28日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]242号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]242号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  黄桂花人民陪审员  祝 君二〇一九年六月十九日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执328号之六申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信息代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：饶思善，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司和被执行人饶思善民间借贷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人饶思善在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年六月六日书记员  蒋 励
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执972号申请执行人王聪，男，1982年8月26日出生，汉族，公民身份号码*****，住海口市秀英区。被执行人海南泛华房地产开发建设公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人王勃，总经理。执行申请执行人王聪与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初1679号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终27号民事判决书于2018年2月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南泛华房地产开发建设公司应于2018年2月22日前一次性向王聪支付违约金22757.29元，并承担诉讼费用185元，因海南泛华房地产开发建设公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人王聪的申请，本院于2018年4月2日依法立案受理，执行费用241元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市有位于海口市的土地一块、位于海口市秀英区土地一块，本院依法裁定查封位于海口市的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区****房（建筑面积108.43平方米），本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市“泛华市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万元，并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“泛华市场”从东第2间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“泛华市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有车牌号为琼CE***的宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款4633元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址海口市秀英**街8号和实际办公地海口市龙华区**大厦实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的4633元，未执行到位违约金18124.29元、诉讼费用185元、执行费241元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛莹婕审 判 员 宋 岩审 判 员 王 楠二〇一九年六月十八日法官助理 吕翠瑜书 记 员 孔令重书 记 员 高凌云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4034号退赔权利人王亚辉，住北京市海淀区。被执行人方武平，男，1982年9月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省罗山县，现住地同户籍所在地。因犯赌博罪，于2014年12月1日被河南省罗山县人民法院判处拘役两个月，罚金人民币五千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人方武平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人方武平应退赔王亚辉人民币二万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，而后委托当地法院调查，也未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书中第二项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  陈 冶
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初472号 原告：胡建保，男，1973年9月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被告：曾兴，男，1978年3月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 第三人：夏某某，男，1974年4月4日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 第三人：邓某某，男，1980年4月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 原告胡建保与被告曾兴运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日第一次公开开庭进行了审理，原告胡建保到庭参加诉讼，被告曾兴经本院传票传唤后无正当理由未到庭。后因案情复杂，本院遂将本案审判程序变更为普通程序。为查明案件事实，原告胡建保于2019年5月21日向本院提出书面申请，要求追加案外人夏某某和邓某某为第三人，后本院经审查依法通知了夏某某和邓某某为本案第三人参与诉讼。2019年6月13日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告胡建保到庭参加了诉讼，被告曾兴和第三人夏某某、邓某某经本院依法通知后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡建保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠运费18866元及利息6930元（按月息20‰计算，自2017年8月10日起至2019年2月21日止，以后利息算至运费付清为止），合计25796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾兴承包了一个工程项目，原告胡建保和第三人夏某某、邓某某受邀在其承包的工地上从事运输工作。2017年8月10日，原告和被告曾兴及两位第三人就运费进行了结算，被告出具了欠条一份，载明被告实际尚应支付原告和两位第三人运费合计56599元。对于尚欠运费，原告多次向被告催付，但被告总是以各种借口推脱不付。第三人夏某某和邓某某因均系被告曾兴亲戚，不愿作为原告起诉被告，故原告只能单独对被告提起诉讼，且只要求被告支付尚欠原告的那份运费18866元（56599元×1／3），同时按月利率20‰的标准支付逾期付款利息。 为支持自己的诉称，原告胡建保向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格情况； 2、欠条一份，证明截止2017年8月10日，被告曾兴尚欠原告胡建保及第三人夏某某、邓某某运输费合计56599元； 3、微信聊天记录二张，证明第三人夏某某与原告胡建保微信聊天时，已认可其与原告和第三人邓某某系合伙买车为被告装运货物，且股份各占三分之一。 曾兴未作答辩亦未提交任何证据。 夏某某和邓某某亦未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告曾兴及第三人夏某某、邓某某均未对原告胡建保提交的证据1、2和3发表质证意见，本院认为该三组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾兴是第三人夏某某妻子的妹夫，第三人邓某某系被告曾兴和第三人夏某某的小舅子。2017年3月至5月间，被告曾兴雇请原告胡建保和第三人夏某某、邓某某合伙（股份各占三分之一）购买的两辆东风牌翻斗车为其承包的工程装运石头。2017年8月10日，双方进行了结算，被告应给付原告及两第三人东风车转运费总计106599元，扣除之前预付的50000元，尚应支付56599元，且被告出具了欠条一份。对于尚欠运费56599元，被告未于支付，且后经原告等人催付未果。为此，原告胡建保于2019年2月21日诉至本院，要求判令被告支付所欠运费中的三分之一即18866元，并支付利息6930元，合计25796元。 本院认为，被告曾兴雇请原告胡建保和第三人夏某某、邓某某平均投资合伙购买的翻斗车为其工地装运石头，双方构成运输合同关系，有原告的陈述、欠条和聊天记录等证据证实，本院予以确认，双方均应严格按约履行。庭审中原告提交的欠条合法有效，足以证明截止2017年8月10日，被告曾兴尚欠原告胡建保及第三人夏某某、邓某某装运费合计56599元。原告诉请被告仅支付其上述尚欠费用56599元中的三分之一即18866元。本院认为，被告出具的欠条中未明确注明胡建保、夏某某和邓某某三人各自所占份额，但根据本院查明的为被告转运石头的两辆翻斗车系该三人平均投资合伙购买的事实，应认定该三人在尚欠款56599元中各占比例为三分之一，诉讼中夏某某和邓某某被本院依法通知作为第三人参与诉讼后均未出庭，且被告亦举证证明其出具欠条后向原告胡建保或第三人夏某某、邓某某偿付过欠款，故原告上述诉请理由充分，依法有据，本院予以支持。因原告未举证据证明被告应予2017年9月份付清所欠运费，且双方亦未约定逾期付款利率，故原告诉请被告支付逾期付款利息的主张，依法无据，本院不予支持。被告曾兴和第三人夏某某、邓某某经本院依法通知后无正当理由拒不出庭，应视为其自动放弃抗辩和答辩权利，并由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾兴应于本判决生效后七日内支付所欠原告胡建保运费18866元； 二、驳回原告胡建保的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元(原告已预交)，由被告曾兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈建辉 人民陪审员  邓建辉 人民陪审员  杨新如 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘艺伟 提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。 【法律链接】： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执632-5号申请执行人滨州市路顺基建配套工程有限公司被执行人山东泰通建设工程有限公司本院在执行滨州市路顺基建配套工程有限公司诉山东泰通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初1225号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东泰通建设工程有限公司在东营银行股份有限公司东营港支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月五日书记员 贾洪涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋0921执171号被执行人郭秋云，被执行人郭秋云非法处置的车牌号为HD4445的大众朗逸牌汽车依法予以追缴男，1964年12月25日生，汉族，定襄县人，农民，捕前住定襄县昌平街13号。本院作出的（2017）晋0921刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭秋云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日移送立案执行，要求将被执行人郭秋云非法处置的车牌号为HD4445的大众朗逸牌汽车依法予以追缴。经审查，被执行人郭秋云非法处置的车牌号为HD4445大众朗逸牌汽车一辆在2017年11月9日已被依法予以扣押，并通过评估、拍卖程序处置完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙金鳌二〇一九年六月二十四日书记员  高 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁福荣，男，1962年8月13日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁福荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额15546.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15546.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁福荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15546.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告袁福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4066号 原告匡卫鲲，男，1970年12月21日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告匡卫鲲诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告匡卫鲲向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年5月27日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋1005号房屋，购房金额为425470元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告匡卫鲲与被告湖南和立东升公司于2015年5月27日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋1005号房，房款总额为425470元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年3月8日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2013年9月28日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜6日，六级以上（含六级）大风天气117日，合计123日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。根据合同约定涉案房屋在原告收房前虽未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年3月8日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房并未超过约定交房时间，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即4254.7元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告匡卫鲲逾期办证违约金4254.7元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告匡卫鲲办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告匡卫鲲的其他诉讼请求； 本案案件受理费985元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执594号申请执行人：涂某某，男，1981年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：白某，男，1965年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白某，总经理。关于申请执行人涂某某与被执行人白某、湖北华奥安防科技运营股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初15683号民事调解书依法向被执行人白某、湖北华奥安防科技运营股份有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人白某、湖北华奥安防科技运营股份有限公司支付借款本金1000万元；截至2018年11月26日的借款利息180万元；2018年11月27日至本息清偿完毕之日止的利息（以借款本金1000万元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、被执行人支付律师代理费20万元及滞纳金（以20万元为基数，按每日1‰的标准从2018年12月29日起计算至实际清偿之日）；三、被执行人白某、湖北华奥安防科技运营股份有限公司承担一审案件受理费45100元、保全费5000元、诉讼保全保险费24000元，合计74100元，执行费79474元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下有位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋1层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077509号，建筑面积：372.5平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋1层02室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077343号，建筑面积：422.19平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋2层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077494号，建筑面积：1041.47平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋3层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077308号，建筑面积：1118.23平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋4层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077518号，建筑面积：1118.23平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋5层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077512号，建筑面积：1118.23平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋6层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077489号，建筑面积：1118.23平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋7层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077567号，建筑面积：1118.23平方米)，共计八套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋1层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077509号，建筑面积：372.5平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋1层02室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077343号，建筑面积：422.19平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋2层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077494号，建筑面积：1041.47平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋3层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077308号，建筑面积：1118.23平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋4层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077518号，建筑面积：1118.23平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋5层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077512号，建筑面积：1118.23平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋6层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077489号，建筑面积：1118.23平方米)；位于武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋7层01室房产(房屋产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0077567号，建筑面积：1118.23平方米)，共计八套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年六月二十日书记员  熊振威
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初746号原告：陈观生，男，1978年12月27日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。委托诉讼代理人：李荣杰，男，1962年4月24日出生，住吴川市，委托权限为一般代理。被告：陈党养，男，1962年7月16日出生，汉族，吴川市人，户籍地址吴川市，现住吴川市，联系。原告陈观生与被告陈党养民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观生的委托诉讼代理人李荣杰到庭参加诉讼，被告陈党养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观生向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈党养立即归还向原告借款本金共计为330000元及暂计至2019年3月18日止的利息为102000元，【（其中借款本金200000元，从2017年6月3日起暂计至2019年3月13日止，按双方约定月利率2%计算给原告共计21个月，每月利息200000元*2%=4000元，4000元每月*21个月=84000元利息；其中借款本金30000元从2018年5月18日起暂计至2019年3月18日止，按双方约定按月利率3%计算支付给原告，共计10个月，每月利息30000元*3%=900元，900元每月*10个月=9000元利息；其中借款本金100000元从2018年12月8日起暂计至2019年3月8日止，按双方约定月利率3%计算支付给原告，共计3个月，每月利息100000元*3%=3000元，3000元每月*3个月=9000元）】本息共432000元，每笔借款从2019年3月19日起至还清之日止，按有关法律规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年6月至2018年12月期间，分多次向原告借款，原告均以现金支付或转账方式借款给被告，被告共计借到原告本金人民币共计为330000元，被告经确认每次收到向原告借款时分别在借款的当天立下借款“借据”交由原告收执。其中2018年5月18日被告向原告借款3万元，经双方约定向原告借款按月利率3%计息给原告；其中2018年12月8日被告向原告借款100000元，按双方约定月利率3%计息给原告，被告借款逾期后，原告多次催被告归还借款，被告却以没有资金归还为由拒绝与原告联系，原告遂向法院提起诉讼。原告陈观生在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格，其中被告身份证上有被告的指模；证据2、借据3份，证明被告陈党养3次向原告借款的事实；证据3、农业银行卡交易明细清单，证明被告陈党养收到原告第一笔借款200000元；证据4、收款收据一张，证明被告2018年5月18日收到原告提供的30000元借款。被告陈党养不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告陈党养不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告陈观生围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈党养经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告陈观生提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈观生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈党养因生意资金周转困难向原告陈观生借款，具体情况如下：（1）2017年6月3日签立借据一份，借款200000元，约定按月利率2%计息，借款期限为三个月，即从2017年6月3日至2017年9月3日止，交付方式为银行转账；（2）2018年5月18日签立借据一份，借款30000元，按月利率3%计息，并按月结清，交付方式为现金给付；（3）2018年12月8日签立借据一份，借款100000元，按月利率3%计息，但没有约定还款期限，交付方式为现金给付。被告未归还过借款本息。原告经多次催讨被告还款无果，遂具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的三份《借据》予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款330000元，于法有据，应予支持。对于（2）、（3）笔借款13万元，双方约定月利率为3%计，已超过法律规定的利率上限，故该笔款应按年利率24%计息。被告陈党养既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈党养在本判决生效后十日内向原告陈观生偿还借款本金33万元及利息（其中：一笔借款以本金20万元为基数自2017年6月3日起至还清本息之日止，按年利率24%计息；一笔借款以3万元基数自2018年5月18日起至还清本息之日止，按年利率24%计息；一笔借款以10万元为基数自2018年12月8日起至还清本息之日止，按年利率24%计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7780元，由被告陈党养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 邓 捷人民陪审员 骆维平二〇一九年六月六日书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1155号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：曹恒进，男，1992年10月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹恒进国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658707号裁决]，本院于2019年5月23日已立案执行。因被执行人曹恒进住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658707号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。法定代表人：高腾玲，该行行长。住所：云南省丽江市古城区民主路**。委托代理人（特别授权）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：胡耀誉，男，汉族，1971年6月14日生，住，住址云南省丽江市永胜县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告胡耀誉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行之委托代理人白艳香到庭参加了诉讼，被告胡耀誉因下落不明，经本院公告送达相关应诉材料和开庭传票，现公告期已届满，其无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的诉讼请求为：1、请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币28349.98元（当庭撤回部分诉讼请求）；2、请求判令被告在十日内向原告给付计算至2018年12月3日透支款利息、滞纳金及相关费用人民币5652.01元；3、请求判令被告向原告支付原告为主张债权而支付的律师费用人民币1000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告胡耀誉向原告申领了卡号为51×××28的信用卡，自2016年4月18日被告胡耀誉使用该卡进行透支消费至2018年2月28日，且被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2018年12月3日止仍然拖欠本息及滞纳金等合计人民币34001.99元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。为维护原告的合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼。被告胡耀誉未到庭也未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了5组证据。第1组证据：信用卡申请表，拟证明2016年3月18日被告胡耀誉向原告申领信用卡的事实。第2组证据：信用卡领用合约，拟证明原、被告间的合同权利义务关系。第3组证据：信用卡使用流水，拟证明被告用款情况。第4组证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行本金利息计算表，拟证明截止2018年12月3日止仍然拖欠原告本金、利息及其他费用34001.99元尚未归还。第5组证据：协议书、律师费发票，拟证明原告为主张债权支付律师费1000元。被告胡耀誉未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告胡耀誉未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告胡耀誉于2016年3月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申请办理个人信用卡业务，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该《合约》对申领、使用、利息及费用、还款等方式进行了约定。《合约》签订后，原告向被告发放了卡号为51×××28的个人信用卡，信用额度为30000元。自2016年4月18日开始，被告胡耀誉使用该卡边进行透支消费，该卡一直使用至2018年2月28日，被告胡耀誉曾于2019年1月6日归还本金10元、于2019年2月3日归还本金500元，现尚欠原告本金28349.98元、尚欠利息、滞纳金及其他费用5652.01元。经原告多次催要未果后，原告遂诉至法院，要求被告偿本付息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告胡耀誉签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《合约》合法有效，双方当事人应按照《合约》的约定行使各自的权利并履行相应义务。本案中，在原告按照约定提供个人信用卡给被告胡耀誉的情况下，被告胡耀誉也应当按照约定履行还本付息之义务，由于被告胡耀誉经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此从原告提供的信用卡使用流水来看，被告胡耀誉尚欠原告本金28349.98元、按日利率万分之五计算的利息及滞纳金5652.01元，故原告要求被告归还透支信用卡本金人民币28349.98元及利息及滞纳金5652.01元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，……甲方因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”之约定，原告要求被告承担其为主张债权而支付的律师费用人民币1000元的诉请，本院予以支持，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡耀誉自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行偿还透支信用卡本金人民币28349.98元及透支款利息、滞纳金和相关费用人民币5652.01元；二、由被告胡耀誉自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行支付原告为主张债权而支付的律师费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告胡耀誉承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  张玉梅人民陪审员  和群星二〇一九年六月十七日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执26号 申请执行人：安宁久，男，汉族，1950年5月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，农业银行退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：阿拉善盟百诚置业有限公司阿拉善右旗分公司。 负责人：董雪梅，职务：经理。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人安宁久与被执行人阿拉善盟百诚置业有限公司阿拉善右旗分公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内2922民初332号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人阿拉善盟百诚置业有限公司阿拉善右旗分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人阿拉善盟百诚置业有限公司阿拉善右旗分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿拉善盟百诚置业有限公司阿拉善右旗分公司至今未全部履行任何生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人阿拉善盟百诚置业有限公司阿拉善右旗分公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、查封被执行人阿拉善盟百诚置业有限公司阿拉善右旗分公司名下阿荣小区B座01号商铺。查封期限为三年。 二、查封被执行人阿拉善盟百诚置业有限公司阿拉善右旗分公司名下阿荣小区8-2-601室住宅楼。查封期限为三年。 三、查封被执行人阿拉善盟百诚置业有限公司阿拉善右旗分公司名下阿荣小区8-23号车库。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年六月十九日 书记员 苏 利 特