昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初581号原告：钱云辉，男，1971年4月30日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨莉萍，女，1963年9月6日生，汉族，住昆明市西山区。被告：李梦婕，女，1993年7月17日生，汉族，住住昆明市西山区。被告：解凤仙，女，1942年8月20日生，汉族，住昆明市西山区。以上三被告共同委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭水全，男，1974年4月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：刘光胜，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。统一社会信用代码：915301026655304791。住址：昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。负责人：何光明，系该公司总经理。委托代理人：雷丽亚，女，1990年10月23日生，汉族，住昆明市晋宁区，系该公司职员，特别授权代理。原告钱云辉诉被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙、郭水全、阳光财产保险股份有限公司春城支公司（以下简称阳光财险春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告钱云辉及其委托代理人和勃，被告杨莉萍、李梦婕及杨莉萍、李梦婕、解凤仙的共同委托代理人陈永健，被告郭水全及其委托代理人刘光胜、被告阳光财险春城支公司的委托代理人雷丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币274459.88元，其中，先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙（在继承李介贤的遗产范围内）和被告郭水全按照过错比例承担赔偿责任；具体赔偿项目及金额包括：1、医疗费：89374.48元-5000元（保险垫付）-20000元（李介贤家属垫付）-23500元（郭水全垫付）=40874.48元；2、住院伙食补助费：29天×100天=2900元；3、营养费：90天（住院29天，剩余61天依据三期鉴定）×50元=4500元；4、后期治疗费：18000元（依据鉴定意见）；5、护理费：20天×190元/天（请护工护理20天）=3800元+176元/天×70天（住院剩余的9天和三期鉴定剩余61天）=12320元，合计16120元；7、残疾赔偿金：30996元（2018年城镇居民可支配收入）×20年×22%（残疾系数，原告有两处伤残，一个九级、一个十级）=136382.4元；8、误工费：270天（三期鉴定）×（63460元/年/365天）=46943元（2018年度居民服务业及其他行业平均收入）；9、交通费：1000元（估算）；10、精神抚慰金：5000元（酌情计算）；11、护理用品费：140元（按票据）；12、鉴定费：2600元（按票据）；以上合计274459.88元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日11时许，在晋宁区与产业区交叉路口，被告郭水全驾驶车牌号为云Ｄ×××**号重型厢式货车与李介贤驾驶的车牌号为云Ａ×××**号微型普通客车相撞，造成李介贤死亡，及车上乘客原告钱云辉受伤，两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告郭水全负此事故的主要责任，李介贤负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往昆明市第一人民医院救治，共住院治疗29天，住院期间有专人陪护，出院后需继续治疗。同时，被告郭水全驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故造成胸7、10椎体九级伤残，左侧肋骨十级伤残，需后期治疗费用18000元。另经查，肇事者李介贤因此次交通事故死亡，其现存第一顺位继承人为被告杨莉萍（妻）、李梦婕（独生女）、解凤仙（母）。综上，被告的行为致原告身心受到巨大伤害和严重经济损失。其中第一、二、三被告系本案肇事者李介贤的第一顺位继承人，由于李介贤在事故中承担次要责任，对于原告超出保险范围的损失，其应当在继承李介贤的遗产范围内依照过错比例向原告承担赔偿责任。第四被告是交通事故直接责任人，第五被告是肇事车辆投保的保险公司，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》之规定，各被告均应承担赔偿责任。原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。同意对被告为原告垫付及已赔付的费用在本案中一并扣减处理，在扣减时应注意没有包含在我方诉请中的费用。被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙辩称：对交通事故基本事实无意见；对医疗费有异议，原告受伤后第一时间不是到昆明市第一人民医院，而是由我方送往晋宁区人民医院，我方支付急救费1651.78元；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；后期治疗费我方不申请重新鉴定；护理费，请护工20天我方认可，由家属护理的标准和期限我方不认可；认可伤残等级鉴定，不认可三期鉴定；残疾赔偿金，伤残系数应是20.1%，不是22%；误工费不认可；交通费酌情支持；精神抚慰金不认可；鉴定费不认可。我方为原告垫付的费用共计21651.78元，其中医疗费2万元，急救费1651.78元。同意对被告为原告垫付及已赔付的费用在本案中一并扣减处理。被告郭水全辩称：事故认定不应当认定我方为主要责任；医疗费我方垫付26015.2元；营养费我方愿支持住院期间29天；护理费可以支持29天，不支持90天；误工费可以支持90天，不同意270天；残疾赔偿金计算错误，系数不是22%，应该是21%；交通费没有票据，请酌情考虑；精神抚慰金不应得到支持；鉴定费，三期鉴定的鉴定费不予认可。我方为原告垫付的费用共计26015.2元，其中医疗费23500元，陪护费400元，担架服务费140元，治疗费1975.2元。同意对被告为原告垫付及已赔付的费用在本案中一并扣减处理。被告阳光财险春城支公司辩称：云Ｄ×××**号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，被保险人为郭水全（该车2017年11月过户后车牌为云Ｄ×××**，被保险人为王祝才，保单号是同一个），保险期限：自2017年6月3日零时起到2018年6月2日二十四时止。鉴于我司已为原告钱云辉垫付医疗费5000元（我司合计垫付两名伤者医疗费10000元），请求在本案中依法剔除。对原告诉求的医疗费，请提供正规医疗费发票及费用清单作证；伙食补助费，依法认定；营养费，不予认定；后期治疗费，请依法认定；护理费，不认可，请结合伤情，按实际住院天数认定；残疾赔偿金，请结合伤者户籍性质、赔偿年限评定，出险年度为2017年，请结合上一年度赔偿标准、人体损伤致残程度分级标准依法认定，误工费，需提供工作证明、银行流水、工资减少证明，请依法认定；交通费，请依法认定；精神损害抚慰金，不予认可；护理用品费，该费用不属于医保范畴亦不属于保险责任，属于间接损失，不予认可；鉴定费，不属于保险责任，不予认可；诉讼费，不属于保险赔偿责任，不予承担。综上，请求人民法院依法裁判，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。我方为原告垫付医疗费5000元。同意对被告为原告垫付及已赔付的费用在本案中一并扣减处理。原告钱云辉为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证、户口册复印件，欲证明：原告主体信息，原告户口性质为城镇。二、交通事故认定书、保险公司企业信息登记报告，欲证明：交通事故发生情况，被告保险信息。三、昆明市第一人民医院急诊科就诊病历、病情证明书、出院记录、出院指导、出院证、费用清单、医疗费发票复印件、门诊收费票据、复查报告单、租床位费收据，欲证明：原告因本次交通事故产生医疗费及住院情况。四、医院陪护证明、陪护劳务协议、护工身份证复印件、护理费发票、护理人身份证复印件、护理人工资证明及营业执照，欲证明：护理人员、护理费情况。五、司法鉴定意见书、鉴定费发票3张，欲证明：原告因事故造成伤残、需后期治疗、花费鉴定费等情况。经质证，被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三中租床位费收据140元有异议，非正式票据；对证据四中医院陪护证明、陪护劳务协议、护工身份证复印件、护理费发票无异议，对原告家属护理人身份证复印件、护理人工资证明有异议，缺乏真实性、合法性；对证据五认可鉴定结论，但不认可其中的三期鉴定及相应的鉴定费800元。经质证，被告郭水全发表以下质证意见：对证据一、二、三、四、五三性无异议；对证据三中两份收据编号0003497金额50元、编号0004863金额90元予以认可；证据五中三期鉴定没必要，三期鉴定不合理，对三期鉴定的鉴定费800元有异议，对证据五的其他鉴定结论无异议。经质证，被告阳光财险春城支公司发表以下质证意见：无异议。本院对原告上述所举证据材料一、二、四作为本案诉讼证据予以确认；对原告上述所举证据材料三中租床位费收据二份（金额140元），经质证被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙有异议，原告在本案中未提交正式发票加以印证，本院对该二份收据不予确认；本院对原告上述所举证据材料三中的其余证据材料作为本案诉讼证据予以确认；本院对原告上述所举证据材料五中的司法鉴定意见书作为本案诉讼证据予以确认；对证据材料五中的鉴定费发票，本院对其中的伤残程度鉴定费1000元、后期医疗费鉴定费800元予以确认，对其中的三期鉴定费800元不予确认。被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、晋宁人民医院急救费票据一份，欲证明：我方为原告支付救护车及抢救的相关费用1651.78元。二、昆明市第一人民医院预交款收据、中国银行转账凭证各一份，欲证明：我方为原告垫付医疗费2万元。经质证，原告发表以下质证意见：对证据一三性无异议，但该费用未包含在原告诉请中；对证据二无异议。经质证，被告郭水全发表以下质证意见：均无异议。经质证，被告阳光财险春城支公司发表以下质证意见：均无异议。本院对被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认；被告郭水全为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1-1被告身份证、家庭户口册复印件，欲证明：被告的身份及家庭成员、户籍情况；1-2被告的机动车驾驶证，欲证明：被告的准驾相符，系完全符合法律规定的驾驶员；1-3昆锦司【2017】毒检字第3360号检验报告结论，欲证明：被告驾驶机动车没有饮过酒，系完全符合法律规定的驾驶员；2-1云Ｄ×××**车辆行驶证，欲证明：被告车辆2017年5月依法通过国家规定的强制检审，事故前属合格车辆；2-2昆明市公安局晋宁分局交通警察大队2017年9月14日作出昆公晋交认字【2017】第00047号《道路交通事故认定书》，欲证明：当事人、车辆、道路和交通环境基本情况、道路交通事故发生经过，还证明该认定书适用法律不当，事故责任认定有误；2-3交科所司鉴中心【2017】车鉴字第13-109号司法鉴定意见书（复印件），欲证明：被告与受害人李介贤两车发生交通事故时被告的车辆走向、碰撞时间及自己车辆的时速为42.5km/h，同时证明受害人驾车强行通过人行横道线；2-4交科所司鉴中心【2017】车鉴字第13-110号司法鉴定意见书（复印件），欲证明：被告与受害人李介贤两车发生交通事故时被告的车辆走向及李介贤车辆的时速为53.7km/h，同时证明受害人驾车强行通过人行横道线；2-5昆锦司【2017】临鉴字第1214号检验报告结论（复印件），欲证明：交通事故发生后，鉴定机构于2017年8月28日鉴定受害人李介贤因交通事故导致的伤情为重伤二级；2-6昆锦司2017年9月4日作出的受害人死亡原因鉴定意见，欲证明：受害人符合在患有左下肺感染、慢支炎、肺气肿、动脉粥样硬化、心功能不全等肌病基础上交通事故至全身多发骨折、肺挫伤、失血性贫血、后继发低蛋白血症、重度××、呼吸循环衰竭、感染性休克死亡，受害人死亡与其自身疾病也有一定关系；2-7丧葬费垫付通知书，欲证明：被告已按交通警察大队通知垫付了丧葬费。三、收款收据一份，欲证明：我方为原告支付担架服务费140元。经质证，原告发表以下质证意见：对第一组证据三性没有异议；对第二组证据三性均无异议，但是不能证实想要证实的观点，该案已经经过刑事审判，所以原被告应划分的承担的责任比例由法庭依照已查明的情况进行判断；对证据三无异议，该费用没有包含在我方诉请中。经质证，被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙发表以下质证意见：对被告郭水全所提交的以上全部证据真实性、合法性均予以认可；部分证据不认可证明观点，对2-2中交通事故认定书适用法律正确，没有任何错误；对2-3、2-4中我方没有强行通过人行横道；对2-5认可证明观点；对2-6不认可证明观点；对2-7不认可证明观点，丧葬费39000元是保险公司垫付的；对证据三无异议。经质证，被告阳光财险春城支公司发表以下质证意见：无异议。本院对被告郭水全上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告阳光财险春城支公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、保单号为1245605072017021888的机动车交通事故强制责任保险单，欲证明：被告郭水全在我公司购买交强险；2、保单号为1245605282017014059的商业第三者责任保险单，欲证明：被告郭水全在我公司购买商业险，第三者责任保险限额30万元；3、赔付记录清单2份，欲证明：我公司向杨莉萍打款39000元，用于支付李介贤的丧葬费，向昆明市第一人民医院打款10000元医疗费，系支付李介贤和钱云辉的医疗费，每人5000元。经质证，原告及被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙、郭水全均无异议。本院对被告阳光财险春城支公司上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。庭审中，法庭出示了本院依职权调取的以下证据材料：1、昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1781号一案卷宗正卷第30-31页机动车辆保险单2份、第33-87页证据材料；2、昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122刑初157号刑事判决书1份；3、昆明中级人民法院（2018）云01刑终872号刑事裁定书1份。经质证，原告对三性均无异议，但认为（2018）云0122刑初157号刑事判决书第6页“案发后被告人支付钱云辉医疗费90298.88元”记载不准确，实际被告郭水全为我方垫付的费用是26015.2元，其中担架服务费140元、治疗费1975.2元，这两笔费用未含在我方诉请中，其余23500元系医疗费，400元系陪护费，这两笔费用在我方诉状中有体现。经质证，原告及被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙、阳光财险春城支公司无异议。经质证，被告郭水全对事故认定有异议，对其他证据无异议。本院对上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。根据原、被告举证、质证，经审理，本院确认本案以下法律事实：2017年7月31日11时06分许，被告郭水全驾驶云Ｄ×××**号重型厢式货车，沿213国道由北向南行驶至晋宁区与产业区交叉路口，遇李介贤（李介贤系被告杨莉萍之夫、解凤仙之子、李梦婕之父）驾驶云Ａ×××**号微型普通客车载原告钱云辉沿产业区道路由西向东行使至该路口。两车避让不及，郭水全所驾车与李介贤所驾车相碰撞，致李介贤受重伤，李介贤在昆明市第一人民医院医治无效于2017年9月1日死亡；钱云辉受轻伤。造成一人死亡一人受伤，两车局部受损的道路交通事故。此交通事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队于2017年9月14日作出昆公晋交认字【2017】第00047号道路交通事故认定书，认定被告郭水全承担此事故的主要责任，李介贤承担此事故的次要责任，钱云辉不承担此事故的责任。原告钱云辉受伤后在昆明市第一人民医院住院治疗29天。2017年11月2日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告钱云辉因此交通事故造成胸7、10椎体压缩性骨折评定为九级伤残，左侧第4-9后肋骨折评定为十级伤残，需后期医疗费用18000元。此交通事故案发后，昆明市晋宁区人民检察院于2018年7月6日向昆明市晋宁区人民法院提起公诉，指控被告人郭水全犯交通肇事罪，昆明市晋宁区人民法院经审理于2018年8月14日作出（2018）云0122刑初157号刑事判决书，判决被告人郭水全犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月。一审宣判后，被告人郭水全不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，云南省昆明市中级人民法院经二审审理查明的事实与一审认定一致，云南省昆明市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）云01刑终872号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另确认，被告郭水全作为被保险人为其云Ｄ×××**号车在被告阳光财险春城支公司先后投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为30万元。保险期间为自2017年6月3日起至2018年6月2日止。此次交通事故发生于保险有效期间内。此次交通事故发生后，被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙为原告钱云辉垫付医疗等费用共计21651.78元；被告郭水全为原告钱云辉垫付医疗等费用共计26015.20元；被告阳光财险春城支公司为原告钱云辉垫付医疗费共计5000元；被告阳光财险春城支公司为此次事故的另一受害人李介贤一方垫付医疗费5000元并赔偿过丧葬费39000元。原、被告均同意被告所垫付及已赔偿过原告的费用在本案中一并处理。本院认为，本案争议的焦点是：原告钱云辉的诉讼请求应否支持？本院认为，本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门作出昆公晋交认字【2017】第00047号道路交通事故认定书，认定被告郭水全承担此事故的主要责任，李介贤承担此事故的次要责任，钱云辉不承担此事故的责任。综合本案原、被告举证、质证情况，经审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告钱云辉诉请主张的损失认定评判如下：1、对原告诉请主张的医疗费一项，本院认定原告因此次交通事故产生的医疗费共计为93141.46元，在上述医疗费93141.46元中，其中包括原告钱云辉自行支付的医疗费40874.48元，其中包括被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙为原告垫付的医疗费21651.78元，其中包括被告郭水全为原告垫付的医疗费25615.20元，其中包括被告阳光财险春城支公司为原告垫付的医疗费5000元；2、对原告诉请主张的残疾赔偿金一项，本院予以支持130183.20元（30996元×20年×21%=130183.20元）；3、对原告诉请主张的后期医疗费18000元一项，本院予以支持。4、对原告诉请主张的误工费一项，本院予以支持16342.84元【原告误工时间认定为此事故发生日2017年7月31日至原告定残日前一天2017年11月1日共计94天×173.86元（63460元/年/365天=173.86元）=16342.84元】；5、对原告诉请主张的护理费一项，本院予以支持5384元（住院20天×190元/天=3800元+住院9天×176元/天=1584元），在上述护理费中，其中包括被告郭水全垫付400元；6、对原告诉请主张的住院伙食补助费2900元一项，本院予以支持；7、对原告诉请主张的营养费一项，本院酌情支持500元；8、对原告诉请主张的交通费一项，本院酌情支持500元；9、对原告诉请主张的精神抚慰金一项，本院酌情支持1000元。综上，本院认定原告钱云辉以上各项损失费用为共计人民币267951.50元。本案中，被告郭水全作为被保险人为其云Ｄ×××**号车在被告阳光财险春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险，此次交通事故发生于保险有效期间内。本案庭审中，原、被告双方均表示同意被告所垫付及已赔偿过原告的费用在本案中一并处理。考虑到符合诉讼经济原则，故本院对被告所垫付及已赔偿过原告的费用在本案中一并处理，在被告应赔偿款中予以扣减。鉴于此次交通事故中另一受害人李介贤近亲属杨莉萍、李梦婕、解凤仙作为原告已向本院提起民事诉讼，案号：（2019）云0122民初111号，本院对被告阳光财险春城支公司承担保险责任应赔偿的相关费用综合予以考量处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”的规定，对原告产生的上述各项损失费用共计267951.50元，首先应当由被告阳光财险春城支公司在机动车交通事故强制保险限额120000元范围内，在扣减被告阳光财险春城支公司已为原告垫付医疗费5000元及其已为此次事故中另一受害人李介贤垫付的医疗费5000元、丧葬费39000元之后承担赔偿责任向本案原告赔偿20000元；其余交强险限额范围内剩余的51000元用于向此次事故的另一受害人李介贤一方即本院（2019）云0122民初111号一案原告杨莉萍、李梦婕、解凤仙进行赔偿。对于原告钱云辉其余部分损失费用247951.50元，应当由被告郭水全按照此次交通事故应负主责70%的责任比例承担赔偿责任向原告钱云辉赔偿173566.05元,由李介贤的第一顺序继承人被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙在继承李介贤的遗产范围内按照此次交通事故应负次责30%的责任比例承担赔偿责任向原告钱云辉赔偿74385.45元。对上述应当由被告郭水全赔偿的173566.05元该部分应赔偿款首先由被告阳光财险春城支公司在第三者责任商业保险限额300000元范围内向本案原告赔偿其中60000元，其余第三者商业险限额范围内剩余的240000元用于向此次事故的另一受害人李介贤一方即本院（2019）云0122民初111号一案原告杨莉萍、李梦婕、解凤仙进行赔偿。在被告阳光财险春城支公司承担保险责任赔偿后原告其余部分损失费用113566.05元，由被告郭水全承担赔偿责任向原告赔偿，对被告郭水全此前已为原告垫付的医疗费25615.20元及护理费400元，以上两项共计26015.20元，在被告郭水全以上应赔偿款中予以扣减，在扣减被告郭水全此前已为原告垫付的费用26015.20元之后，本案中被告郭水全实际应向原告钱云辉赔偿各项损失共计87550.85元。对于上述应当由被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙赔偿的74385.45元该部分应赔偿款，在扣减被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙此前已为原告垫付的医疗费21651.78元之后，本案中被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙在继承李介贤的遗产范围内实际应向原告钱云辉赔偿各项损失共计52733.67元。关于原告在本案中诉请主张的鉴定费2600元一项，本院对其中原告支出的伤残程度鉴定费1000元、后期医疗费鉴定费800元，以上两项鉴定费合计1800元的部分诉讼请求予以支持,因鉴定费不在被告保险公司承保范围内，故该部分鉴定费1800元应由被告郭水全按此次交通事故应负主责70%的责任比例向原告赔偿鉴定费1260元，由被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙在继承李介贤的遗产范围内按此次交通事故应负次责30%的责任比例向原告赔偿鉴定费540元；对原告诉请主张的其余部分鉴定费，理由不能成立，本院不予支持；对本案原告钱云辉诉请主张的其余诉讼请求，由于原告所举证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告钱云辉赔偿各项损失共计80000元（其中在交强险项下赔偿20000元、在第三者责任商业保险限额项下赔偿60000元）；二、由被告郭水全于本判决生效之日起十日内向原告钱云辉赔偿各项损失共计87550.85元；三、由被告郭水全于本判决生效之日起十日内向原告钱云辉赔偿鉴定费1260元；四、由被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙于本判决生效之日起十日内在继承李介贤的遗产范围内向原告钱云辉赔偿各项损失共计52733.67元；五、由被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙于本判决生效之日起十日内在继承李介贤的遗产范围内向原告钱云辉赔偿鉴定费540元；六、驳回原告钱云辉的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元，由被告郭水全承担3500元，由被告杨莉萍、李梦婕、解凤仙承担1500元,由原告钱云辉承担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  崔 艳人民陪审员  文红伟二〇一九年六月十四日书 记 员  李含柯