内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0826民初1030号原告：何文林，男，1966年8月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。被告：刘泉君，男，1969年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市。被告：李俊艳，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，现住址同上。二被告代理人：赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。原告何文林诉被告刘泉君、李俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文林，被告刘泉君、李俊艳的委托诉讼代理人赵域强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款18万元；2、二被告给付逾期还款的违约金，违约金从2016年12月12日起按月利率2%计算直至清款止；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月12日，二被告因家庭经营用款，由被告刘泉君向原告借50万元，月利率2%，经原告多次催要被告刘泉君先后偿还借款本息50万元，2016年12月12日经原告与被告刘泉君结算，被告尚欠原告18万元，约定于2016年12月底前还清，逾期从借款之日起按月息2%计算违约金，并由被告刘泉君出具借条一张，此款经原告催要，二被告没有偿还。补充：1、刘泉君向我借款50万元后，2015年9月9日偿还40万元，当时没有说本金还是利息，2016年8月19日给我付过10万当时没有说本金还是利息。2016年12月12日双方核对连本带利下欠18万元；2、2014年8月12日以前夫妻二人多次来过我家要借款，后来我的妻子许金娥向刘泉君的妻子李俊艳汇款50万元，所以李俊艳应当有偿还义务，李俊艳是知情的。被告刘泉君辩称，原告所述不属实，被告刘泉君已经将原告的借款本金50万元偿还，剩余18万元系借款利息，是2012年12月12日经原被告结算后形成的该借条。按照相关法律规定，借款利息不得重复计息。补充：50万元借款当时约定的利息是月利率2%，被告给原告总共偿还过三笔款，除原告陈述的两笔，在2016年通过银行转账由刘泉君的外甥周慧向原告偿还10万元。被告李俊艳辩称，被告刘泉君与原告何文林之间的民间借贷，李俊艳不知情，根据婚姻法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的人民法院不予支持。本案中原告与刘泉君借款金额达到50万元，已经明显超出家庭日常生活所需，因此，原告要求李俊艳承担本案的借款无事实和法律依据，依法应当驳回。原告何文林为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1号证据，2014年8月12日陕坝农商银行回单两张（打款和收款凭证）。证明意图：李俊艳对汇款知情的，是他们夫妻共同债务。被告刘泉君、李俊艳质证为：真实性无异议，举证意图不认可。2014年8月12日的50万借款被告已经全部还清，剩余的款项由原告给被告刘泉君重新订立的借款合同，该借款合同被告李俊艳并不知情。因此，李俊艳不应当为该笔借款承担共同给付责任。2号证据，刘泉君出具的借条一张。证明意图：经双方结算尚欠本息18万元。被告刘泉君、李俊艳质证为：我方认可该借条借款人刘泉君以上借款内容，该借条系何文林书写好后让借款人刘泉君签字，借款人签字时仅有借款人以上的书写内容，借款人以下的内容系何文林事后补写上去的。从借款人以上的内容该笔借款并未约定借款利息，也没有约定违约应承担违约金具体的计算方式。因此，该笔借款无利息约定，无违约金约定。经本院审核，原告何文林提供的上述证据具有客观性、合法性且与其证明意图具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告刘泉君向原告何文林出具《借条》，内容为：“今借到何文林人民币壹拾捌万元（18万元），借款人：刘泉君。借款时间2016年12月12日”。同时，该借条刘泉君签名下方附“说明”，内容为“借款人承诺于2016年12月底还清壹拾捌万元整，若违约，从借款之日始按2分利息计算”。上述借条，系由2014年8月12日被告刘泉君向原告何文林借款50万元结算后重新出具，该款通过银行转账向被告李俊艳支付。庭审中，原告何文林认可借条中说明的部分为被告刘泉君签名后书写。同时，原告何文林和被告刘泉君均认可前期借款50万元约定月利率2%，被告刘泉君于2015年9月9日偿还40万元，于2016年8月19日偿还10万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘泉君作为借款人向原告何文林出具借据，该债权凭证权利义务明确，对双方均有约束力，应受法律保护。被告刘泉君借款后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告刘泉君辩称已还款50万元全部为归还本金，但未能提供证据证明。若双方对于抵充没有约定，被告刘泉君的还款应先抵充利息，剩余部分才能认定为对本金的偿还，依此计算后，截止2016年8月19日下欠的本金为182133元。据此，被告刘泉君于2016年12月12日重新出具的借款凭证载明的金额18万元系当事人对自己权利的处分，可认定为后期借款本金。被告刘泉君应向原告何文林偿还借款18万元。被告刘泉君还辩称另有10万元还款，亦未能提供证据证明，故对其辩解理由本院不予采纳。关于逾期还款违约金。本案中，被告刘泉君对借条约定违约金或逾期利息不认可，原告何文林认可借条中说明的部分为被告刘泉君签名后书写，视为双方未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方庭审中认可前期借款约定利息为月利率2%，故被告刘泉君应从2016年12月12日起按照月利率2%承担逾期还款违约金。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在被告刘泉君与被告李俊艳婚姻关系存续期间，且被告李俊艳作为借款收款人对该借款明知，应属于夫妻双方共同意思表示，本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告李俊艳应与被告刘泉君承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘泉君、李俊艳于本判决生效后五日内偿还原告何文林借款18万元；二、被告刘泉君、李俊艳于本判决生效后五日内偿还原告何文林逾期还款违约金（以18万元为基数，从2016年12月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，应适用简易程序减半收取计2783元，由被告刘泉君、李俊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾燕二〇一九年六月五日书记员  武兴