福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初119号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人林孔禄，男，1985年10月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地永泰县，住所地永泰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月12日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 辩护人李美芳，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人林孔禄犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员邹军忠出庭支持公诉，被告人林孔禄及永泰县法律援助中心依法为其指派的辩护人陈罡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省永泰县人民检察院指控：2019年2月24日22时许，被告人林孔禄在途经永泰县樟城镇人民政府门前路段时，发现车牌号闽Ａ×××××的小轿车停放在永泰县樟城镇镇政府路边停车位，该小轿车副驾驶车窗未关，且该小车车门未上锁，被告人林孔禄坐上小车后，在该小车的中间扶手箱内找到车辆的备用钥匙，以及一个红色“广联达”U盘，后林孔禄用该备用车钥匙将小车开走，并停放在永泰县实验幼儿园右边上坡约100米处的路边，同时将车内财物红色“广联达”U盘盗走。 2019年2月25日，永泰县公安局城关派出所民警经调阅视频监控，于上午10时许在永泰县樟城镇实验幼儿园门口右边上坡约100米处的路边，找到被盗小轿车（闽Ａ×××××）并发还给被害人张某。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人林孔禄盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林孔禄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林孔禄已退还了涉案赃物，可以酌情从轻处罚。为此，建议判处被告人林孔禄三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林孔禄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：一、起诉书指控被告人触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，对此本辩护人不持异议。二、被告人林孔禄在本案中有如下从轻情节：1.林孔禄属于临时起意实施盗窃行为，其在偶然发现被盗车辆车窗未关情况下，临时起意实施盗窃行为，相比预谋犯罪，主观恶性较小，社会危害性较低。2.林孔禄到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，依刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。3.林孔禄系处犯、偶犯、主观恶性较小，社会危害性较低。综上所述，被告人林孔禄在本案中的上述从轻情节，请求法庭量刑时予以考虑，依法判决。 经审理查明：2019年2月24日22时许，被告人林孔禄在途经永泰县樟城镇人民政府门前路段时，发现车牌号闽Ａ×××××的小轿车停放在永泰县樟城镇镇政府路边停车位，该小轿车副驾驶车窗未关，且该小车车门未上锁，被告人林孔禄坐上小车后，在该小车的中间扶手箱内找到车辆的备用钥匙，以及一个红色“广联达”U盘，后林孔禄用该备用车钥匙将小车开走，并停放在永泰县实验幼儿园右边上坡约100米处的路边，同时将车内现金80元和红色“广联达”U盘盗走。 2019年2月25日，永泰县公安局城关派出所民警经调阅视频监控，于上午10时许在永泰县樟城镇实验幼儿园门口右边上坡约100米处的路边，找到被盗小轿车（闽Ａ×××××）。经永泰县价格认证中心价格认定，被盗车辆价格为人民币75000元。案发后被盗车辆一部、广联达红色U盘一个发还给被害人张某。 上述事实，被告人林孔禄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、被盗小车行驶轨迹视频截图；证人陈某、林某的证言；被害人张某的陈述；被告人林孔禄的供述和辩解；搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、现场扣押照片、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；永泰县价格认证中心价格认证结论书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林孔禄盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林孔禄到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林孔禄已退还了涉案车辆一部、“广联达”红色U盘一个，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林孔禄从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林孔禄三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人林孔禄的辩护人提出被告人林孔禄到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人林孔禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林孔禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林孔禄退赔被害人张某80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  陈晓英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。