wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初864号原告：冯某，男。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。被告：何某，男。被告：耿某，女。原告冯某与被告何某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法由审判员董刚谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人田锦帅、被告耿某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款916021.78元及利息。二、立案费等由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2016年9月13日起多次向原告借款，并于2019年2月28日写下证明，证明已收到全部借款共计916021.78元。原告多次催要，被告置之不理，只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告冯某委托诉讼代理人田锦帅的代理意见是，原告和二被告的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间。被告耿某在2019年2月份给原告所打的借贷证明能够证实借贷数额，微信聊天记录和银行转账记录也对该证明予以佐证，充分证实二被告尚欠原告916021.78元。根据民间借贷司法解释以及最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释，该笔借款应由二被告偿还。被告何某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告耿某的答辩意见是，原告所诉属实。清单上是我签的名，我当时签字是为原告考虑，并非我认可那么多钱，当时原告并没有说要起诉。对银行交易明细有异议，我和何某确实借了原告的钱，这钱有一部分大概20万元我是知情的，其余的我不知情。对原告和何某的聊天记录不清楚，对原告和我的聊天记录没有异议。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月28日，被告耿某在原告冯某统计的借贷明细上签署证明，证明以上借款均由何某、耿某通过冯某借出，何某、耿某已收到全部借款916021.78元。被告何某、耿某在2019年2月28日后未偿还过原告借款。上述事实有原告提交的下列证据予以证实：1、2019年2月28日被告耿某在原告冯某统计的借贷明细上出具的证明，主要内容为，今证明以上借款均由何某、耿某通过冯某借出，何某、耿某已收到全部借款916021.78元。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告冯某向被告何某转款的事实。3、微信聊天记录，证实二被告认可借款的事实，原告冯某经常向被告何某、耿某催要所借款项。4、婚姻登记档案，证实二被告系夫妻关系。本院认为，被告何某、耿某多次向原告冯某借款共计916021.78元，有被告耿某签署的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细以及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。被告耿某辩称签署证明时原告并未表明要起诉，且其只对其中的20万元知情。本院认为，被告耿某作为有完全民事行为能力的成年人理应知晓其签署借款证明的法律后果，与当时原告是否表明起诉无关，被告耿某既未抗辩签署借款证明时受到原告的威胁或欺诈，也未提交违背其真实意思表示的相关证据。被告耿某虽辩称只对其中的20万元知情，但其认可20万元是二被告借款的一部分，结合其签署的借款证明、中国建设银行个人活期账户交易明细以及微信聊天记录，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，足以认定该借款属于二被告的夫妻共同债务。二被告在2019年2月28日被告耿某在原告冯某统计的借贷明细上签署证明后未偿还过原告借款。原、被告双方未约定借款利息，庭审中原告主张借款人应按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、耿某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯某借款人民币916021.78元及利息。（利息自原告起诉之日2019年3月19日起计算至借款清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6480元，由被告何某、耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董刚谦二〇一九年六月三日书记员  苏 静
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执656号之一被执行人麦联胜，男，1982年5月7日出生，公民身份号码*********，汉族，户籍所在地海南省海口市秀英区。被执行人麦联胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初401号刑事判决书于2019年1月8日发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行该判决关于罚金及退赔被害人部分的判项，执行标的为罚金8000元，退赔被害人宋某某8994元，合计16994元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人麦联胜发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知。查明被执行人名下银行账户有存款4460.42元，已依法裁定冻结划拨。被害人宋某某电话要求将上述到案款项上缴国库，无需向其支付。本院依法将案款4460.42元上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、到被执行人麦联胜的住所地地海南省海口市秀英区**村进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。四、已向被执行人麦联胜发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已经依法处置，余罚金3539.58元未缴纳、8994元未退赔被害人宋某某。目前未发现被执行人麦联胜有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和向被害人宋某某退赔的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审 判 员   薛莹婕                  二〇一九年六月十七日              法官助理   吕翠瑜                                         书 记 员   岳潇潇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保18号 申请人：华融晋商资产管理股份有限公司（统一社会信用代码：91140100MA0GT85M3T）。住所地：山西省太原经济技术开发区东大街****。 法定代表人：张心智，该公司董事长。 委托代理人：孟庆君、白杨，北京德和衡律师事务所律师。 被申请人：深圳市精研自动化技术有限公司（统一社会信用代码：9144030057479863XY）。住。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处锦绣新村****403/div> 法定代表人：林艳洁。 被申请人：北京和盛乾通投资有限公司（统一社会信用代码：91110108357926754A）。住。住所地：北京市海淀区双清路****/div> 法定代表人：杜权华。 申请人华融晋商资产管理股份有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求1.冻结被申请人深圳市精研自动化技术有限公司、北京和盛乾通投资有限公司在宁波梅山保税港区和盛乾通股权投资合伙企业（有限合伙）中所持有的财产份额；2.冻结被申请人深圳市精研自动化技术有限公司、北京和盛乾通投资有限公司银行存款32151814.42元或查封、扣押其相应价值的财产。北京仲裁委员会将上述保全申请提交本院。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人华融晋商资产管理股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1.冻结被申请人深圳市精研自动化技术有限公司、北京和盛乾通投资有限公司在宁波梅山保税港区和盛乾通股权投资合伙企业（有限合伙）中所持有的财产份额； 2.冻结被申请人深圳市精研自动化技术有限公司、北京和盛乾通投资有限公司银行存款32151814.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华融晋商资产管理股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  王成勇 审判员  孟雪丛 审判员  徐冰泽 二〇一九年六月二十日 书记员  陈柳宏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初1041号原告：林涛，女，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋道彬，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告林涛与被告蒋道彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告蒋道彬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋道彬偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告因资金周转不开，向原告借款现金8000元。现原告家庭也需要资金周转，多次向被告催还借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告蒋道彬未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蒋道彬在原告林涛处购买饲料，欠货款8000元。2018年2月12日，由被告向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到林涛现金捌仟元正（8000元）。”被告蒋道彬在欠款人处签字。出具借条后，被告未向原告偿还借款8000元。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。后经双方协商转为借贷关系，受法律保护。借条中未约定还款时间，债权人即原告林涛可以随时要求债务人即被告蒋道彬偿还借款，原告起诉至开庭日已为被告留足合理还款期限，至今被告未偿还8000元，构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋道彬于本判决生效后立即偿还原告林涛借款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，由被告蒋道彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年六月十日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2432号原告：陶学祥，男，1995年07月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陶菘茗，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。原告陶学祥与被告陶菘茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶学祥、被告陶菘茗的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶学祥向本院提出诉讼请求：1、陶菘茗立即偿还借款本金30000元及利息（从2017年1月9日起按年利率6%计算）；2、陶菘茗承担案件受理费。事实与理由：2017年1月9日，陶菘茗以生意周转为由向陶学祥借款30000元，并出具借条一张。借款后陶菘茗至今未还款，现诉至法院。陶菘茗辩称，其实际借款1万元，按照陶学祥的要求出具了30000元借条，且通过介绍人姜庆峰还过6000元；原告的行为涉及套路贷，请法庭将本案移送公安，依法侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、陶菘茗提交的与陶学祥、厉基云的电话录音各一份，证明其实际收到借款为10000元，陶学祥对其内容不认可，又无其他证据佐证，对其证明力不予采信；2、陶菘茗提交的（2019）皖刑初字第133号刑事判决书一份，证明本案构成“套路贷”诈骗，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月9日，陶菘茗向陶学祥借现金30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年2月9日，借条上有担保人厉基云签字。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。陶菘茗向陶学祥借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。陶学祥要求陶菘茗偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。借条中未注明利息，可从约定还款日期的次日按年利率6%计算。陶菘茗辩称实际借款10000元并且已偿还6000元、及本案涉及“套路贷”，但均未能提供证据证明,本院不予采信。待有证据后，陶菘茗可直接向公安部门报案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陶菘茗于本判决生效之日起十日内偿还原告陶学祥借款本金30000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月10日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶菘茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年六月十一日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1445号 申请执行人：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，统一社会信用代码12440403617481502P，住所地珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区。 法定发表人：赵达和，系该垦区主任。 委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宗燃，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：谢崇钧，男，1963年3月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。 珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区申请执行谢崇钧财产损害纠纷一案，立案标的额为82620.68元及腾退土地。在执行过程中，本院已强制腾退被执行人占用的土地，行为已执行完毕，另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划被执行人名下银行存款56147元；另发现并查封被执行人名下房产一宗，因该房产为被执行人唯一住房，且房产价值与标的额差距较大，故暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢288号申请执行人祝嘉若，女，汉族，1982年4月14日出生，住商丘市。被执行人刘中华，男，汉族，1975年10月19日出生，住商丘市。被执行人徐桂香，女，汉族，1977年1月18日出生，住址同上，系刘中华之妻。被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区南平县桥路**商铺。法定代表人徐桂香，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1402民初659号民事调解书，于2019年6月19日恢复执行。执行中查明：2018年12月6日续行查封了被执行人刘中华购买的位于商丘市××区××路东、××中环广场××号商铺（商丘市房权证2009字第**，建筑面积49.76平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘中华位于商丘市梁园区凯旋路东、民主路南中环广场A栋一层28号（商丘市房房权证2009字第**，筑面积49.76平米）商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年六月二十一日书记员 张 力
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2466号原告：唐山润新物业服务有限公司，住所地丰润区万隆商贸中心**。法定代表人：曹诗雨，经理。被告：吴振波，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：宋月云，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市。原告唐山润新物业服务有限公司与被告吴振波、宋月云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告唐山润新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费26195元。2.要求被告支付取暖费17276元。3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供的被告住址不能直接和邮寄送达，经本院查证仍无法确定准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐山润新物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘爽 二〇一九年六月二十四日书记员 马敬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1242号 申请执行人：李福彬，男，1991年8月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1216号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李福彬向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人李福彬的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1242号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  梁 宇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执33号 申请执行人石荣恒，男，1977年1月15日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。 申请执行人吴光发，男，1972年3月18日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。 被执行人王东林，男，1971年4月14日出生，壮族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人石荣恒、吴光法与被执行人王东林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）黔2633民初507号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。申请执行人要求被执行人退还木材款70,853元及利息5,000元，共计75,853元；申请执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行相关义务，但被执行人未予履行。本院分别于2019年1月8日、2019年6月27日通过总队总查控系统查找了被执行人在银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等方面的财产情况，发现被执行人均无财产可供执行。 2019年1月9日，本院通过线下查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人无任何不动产登记。本院将上述财产调查措施及结果反馈给申请执行人后，申请执行人对此无异议。 另，案件在执行过程中，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已经穷尽调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年六月二十七日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初704号 原告王巧红，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**。身份证号码：2302081967********。 委托代理人刘阳、杨平平，系黑龙江龙韵律师事务所律师。 被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人刘经纶，系该公司董事长。 委托代理人翟光艳、张娜，系该公司职工。 原告王巧红与被告泰康在线财产保险股份有限公司[以下简称泰康在线财产保险公司]人身保险合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平平到庭参加了诉讼，被告泰康在线财产保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王巧红诉称，2018年11月，原告王巧红在被告投保综合意外保险，约定人身意外伤害保险金额为100000.00元，附加意外伤害医疗保险金额为10000.00元。投保人、被保险人均为原告王巧红，除身故保险金以外的其他保险金受益人均为原告，保险合同生效时间为2018年11月6日，保单号为：600021122201824048463743016，保险期间为一年。原告已向被告按期全额缴纳保险费。 2018年11月29日早7时左右，王巧红在家下楼时不慎摔倒，导致“右肩关节挫伤、右肱骨撕脱骨折等”，后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，王巧红所受损伤评定十级伤残等级。 事故发生后，原告向被告提出理赔申请，被告以原告所受伤残不符合其内部规定的伤残评定程序及赔偿标准，拒绝向原告赔付保险金。被告拒赔理由的免责条款其未向原告提示和明确说明，对原告不产生法律效力，应认定该格式条款无效，现要求被告给付保险金25330.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、泰康在线综合意外医疗险电子保险单（正本）； 2、王巧红身份证、户口簿复印件、曹德江书面证言及身份证复印件、刘英民书面证言及身份证复印件、诊断证明书、检查报告单、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所齐一医院[2019]临司鉴字33号司法鉴定意见书。 被告泰康在线财产保险公司辩称，王巧红在我公司投保综合意外医疗险属实，保单号为600021122201824048463743016，保单生效日期为2018年11月6日。2018年11月29日，王巧红不小心摔伤，经鉴定，右肩损伤评为10级伤残，按照保险合同约定，我公司同意赔付伤残保险金10000.00元（即100000.00元×10%）。 被告泰康在线财产保险公司为证明其抗辩理由，提供了如下证据： 1、泰康在线综合意外医疗险电子保险单（正本）； 2、人身意外伤害、交通意外伤害和附加意外伤害医疗保险条款； 3、人身保险伤残评定标准； 4、人身保险伤残程度与保险金给付比例表。 在开庭审理过程中，原告对被告提供的证据1表示无异议；对证据2、3、4真实性无异议，认为不能证明被告已向原告尽了法定提示和说明义务。 结合原告的陈述及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2018年11月5日，原告王巧红在被告泰康在线财产保险公司处投保泰康在线综合意外医疗险，电子保险单号码：600021122201824048463743016，约定：私家车意外伤害保险金额为100000.00元；人身意外伤害保险金额为100000.00元；附加意外伤害医疗保险金额为10000.00元；附加意外住院津贴保险金额为9000.00元；总保险费100.00元；保险期间：2018年11月06日00时至2019年11月05日24时；身故保险金受益人：法定受益人；适用条款：泰康在线交通意外伤害保险条款，泰康在线财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款，泰康在线财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款；保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会仲裁。附件2：人身保险伤残程度与保险金给付比例表、伤残程度的评定等级10级、保险金给付比例10%。 2018年11月29日早7时许，王巧红在家下楼时不慎摔倒，经齐齐哈尔市明珠医院诊断为：右肩关节挫伤、右肱骨撕脱骨折，处理意见：休息三天。 经黑龙江龙韵律师事务所委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对王巧红伤残等级进行司法鉴定，2019年3月17日，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出齐一医院（2019）临司鉴字33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王巧红的右肩损伤评定为十级伤残。 据以上事实，本院认为，原告王巧红在互联网上与被告泰康在线财产保险公司签订“泰康在线综合意外医疗险”保险合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范和公序良俗原则，该保险合同合法有效。原、被告双方约定人身意外伤害保险金额为100000.00元，原告伤残等级评定为10级，依保险合同约定应当按比例获得保险赔偿金，原告现要求按最高人民法院人身损害赔偿标准赔付保险金于法无据，本院不予支持。被告未依约定赔偿保险金系违约行为，依法应当承担履行保险合同赔付保险金的义务。为了维护原告人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后立即赔付原告王巧红人身意外伤害保险金10000.00元（即十级伤残，其保险金为保险金总额100000.00元的10%）； 二、驳回原告王巧红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433.00元由原告王巧红负担383.00元，余款50.00元减半收取25.00元由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年六月二十六日 书记员  多艳霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2796号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨圣伟，该公司职员。被告：张蒙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏慧娟，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张龙龙，男，1998年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张影影，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张蒙、魏慧娟、张龙龙、张影影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人杨圣伟到庭参加诉讼，被告张蒙、魏慧娟、张龙龙、张影影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张蒙、魏慧娟偿还借款本金160000元及从2017年12月11日起至实际还清之日止的按合同约定的利息；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告张蒙经被告张龙龙、张影影担保，于2017年12月11日与原告签订了160000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年12月10日。2018年12月11日，原告将贷款160000元打入被告张蒙的账户。贷款发放后,被告张蒙偿还利息9900.07元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告张龙龙、张影影也没有履行保证义务。被告张蒙、魏慧娟、张龙龙、张影影未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款、担保事实存在及被告魏慧娟自愿与被告张蒙共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告张蒙经被告张龙龙、张影影担保与丰县农村商业银行沙庄支行（以下简称沙庄支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张蒙向沙庄支行借款160000元，用于借新还旧;借款期限自2017年12月11日起至2018年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张龙龙、张影影为被告张蒙提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年12月11日，沙庄支行向被告张蒙发放贷款160000元。贷款发放后,被告张蒙2017年12月21日、2018年3月21日、6月21日、2019年2月20日分别偿还利息486.93元、4382.4、30.74元、5000元，合计9900.07元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张龙龙、张影影也没有履行保证义务。再查明，被告魏慧娟自愿与被告张蒙共同承担还款的义务，借款后，被告魏慧娟亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，沙庄支行按约向被告张蒙发放贷款160000元，履行了自己的合同义务。被告张蒙应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告魏慧娟自愿与被告张蒙共同承担还款义务，故原告要求被告张蒙、魏慧娟共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张蒙向原告偿还利息9900.07元，故被告张蒙、魏慧娟应向原告丰县农村商业银行偿还借款本金160000元及利息（以160000为基数，从2017年12月11日起按合同约定计算至实际还清之日止，结算利息时应扣除已支付的利息9900.07元）。被告张龙龙、张影影自愿为被告的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张蒙的借款本息承担连带清偿责任。被告张龙龙、张影影承担保证责任后，有权向被告张蒙追偿。被告张蒙、魏慧娟、张龙龙、张影影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张蒙、魏慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（以160000为基数，从2017年12月11日起按合同约定计算至实际还清之日止，结算利息时应扣除已支付的利息9900.07元）；二、被告张龙龙、张影影对本判决第一项张蒙所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张蒙追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张蒙、魏慧娟、张龙龙、张影影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年六月十三日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第791号原告陈振龙，男，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告高玉华，女，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告赵文华，女，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告陈振龙、高玉华诉被告赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振龙、高玉华到庭参加诉讼，被告赵文华经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告陈振龙、高玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵文华偿还原告陈振龙欠款本金5万元及利息，偿还原告高玉华欠款本金3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告是朋友关系，在2016年5月18日被告向二原告借款，向陈振龙借款5万元。向高玉华借款3万元，约定两个月还清。被告用鹤岗市兴山区政府休闲小区十三单元六楼603室（84平方米）房产做抵押，并签订欠条一份（欠条中高华与原告高玉华为同一人）。但是从借款之日起至今为止，被告赵文华一直未偿还借款，总是推脱还款，现二原告诉至法院。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条二份，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈振龙、高玉华与被告赵文华系朋友关系，2016年5月18日，被告向二原告借款，向陈振龙借款5万元。向高玉华借款3万元，被告当日给二原告出具了欠条一份，内容为：今赵文华欠陈振龙5万元整，欠高华3万元整，共欠8万元整。2016年5月18日起，两月内还清。如没还，现有兴山区政府休闲小区十三单元六楼，84平方米，作为还款顶欠款。如单方还高华一方，没还陈振龙。此楼高华不得给予办理入户，此条三方签字有效。欠款人：赵文华，被欠方：陈振龙，高玉华。2016.5.18。被告于2015年11月2日给原告高玉华出具欠条一份，内容为：欠高玉华现金贰万叁仟元整，房款抹账剩余款，欠款人：赵文华，2015.11.2。另欠条中高华是其他人对高玉华习惯称呼，与原告高玉华为同一人。被告从借款之日起至今为止，一直未偿还原告陈振龙借款，高玉华自认被告欠其借款2.3万元，现二原告诉至法院。以上事实有原告提交欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告陈振龙、高玉华与被告赵文华之间的借贷事实有原告提交的欠条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告陈振龙要求被告偿还本金5万元的主张，本院予以支持。对原告陈振龙要求被告给付利息的主张，符合法律规定，故予以支持。因双方没有约定利息，故利息按年利率6%计算从2016年5月19日开始至偿还本息完毕为止。对原告高玉华要求被告偿还本金2.3万元的主张，本院予以支持。对原告高玉华要求被告给付利息的主张，符合法律规定，故予以支持。因双方没有约定利息，故利息按年利率6%计算从2015年11月3日开始至偿还本息完毕为止。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵文华于本判决生效之日起十日内给付原告陈振龙借款本金5万元及按年利率6%给付自2016年5月19日起至本息给付完毕之日止的利息；二、被告赵文华于本判决生效之日起十日内给付原告高玉华借款本金2.3万元及按年利率6%给付自2015年11月3日起至本息给付完毕之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年六月二十六日书记员  韩冰冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1407号 罪犯廖海，男，1985年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，原住贵州省黔西县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)保中刑初字第187号刑事判决，以被告人廖海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年1月11日起至2029年1月10日止。判决发生法律效力后于2014年6月27日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云05刑更第2425号刑事裁定，对罪犯廖海减去有期徒刑八个月。刑期至2028年5月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第160号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年8月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯廖海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖海减去有期徒刑三个月（刑期至2028年2月10日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4130号原告：刘天存，男，1957年2月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘润轩，男，1984年7月11日出生，汉族，住邓州市，系原告的儿子。被告：邓州市刘集镇五良村民委员会。负责人：尚建军。原告刘天存与被告邓州市刘集镇五良村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天存及委托诉讼代理人刘润轩，被告邓州市刘集镇五良村民委员会的负责人尚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天存向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款105293元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年至2014年期间，被告多次向原告借款用于村委使用，被告向原告出具了五份借条，双方约定了利息。经原告多次催要，被告未予偿还。被告邓州市刘集镇五良村民委员会辩称：向原告借款属实，现村委资金紧张，没有能力一次性偿还，愿意分批偿还原告的本金，利息希望原告能做出让步。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的五份借条等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告邓州市刘集镇五良村民委员会为缴纳社会抚养费、公路集资款等向原告借款。1998年10月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具收款收据一份，具体内容为：“收款收据，1998年10月19日，今收到刘天存现金人民币贰万圆整，￥（20000.00元），是为上交乡计划生育结款，月息2分。”2009年8月6日被告向原告借款15000元，并向原告出具收款收据一份，具体内容为：“收款收据，2009年8月6日，今收到刘天存人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元，系付公路集资款，按月息2%计息”。2000年10月1日，被告向原告借款6000元，并向原告出具收据一份，具体内容为：“收据，2000年10月1日，今收到刘天存人民币陆仟元整，￥6000.00元，借款月息按1.65%。”2014年12月8日，被告向原出具2593.42元欠条一份，具体内容为：“欠条，￥2593.42元，欠天存条据款贰仟伍佰玖拾叁元肆角贰分，万胜，04.12.18。”2014年10月16日，被告向原告出具61700.37元欠条一份，具体内容为：“欠条，￥61700.37元，今欠到天存条据款陆万壹仟柒佰元另叁角柒分，银光，2014.10.16号。”被告向原告出具的五张凭证均加盖了邓州市刘集镇五良村民委员会印章，借款发生后，被告仅在2016年向原告偿还6000元，剩余本金及利息未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款105293元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告邓州市刘集镇五良村民委员会因资金周转困向原告刘天存借款105293.79元、约定利息，并向原告出具借款凭据、加盖印章，事实清楚，理应承担还款责任。原告要求被告偿还105293元借款理由正当，本院予以支持。原告提交的五份借款凭据中，有三笔约定了利息，其中一笔20000元约定利息为月息2分，一笔15000元约定利息为月息2%，一笔6000元约定利息为月息1.6%，双方约定的利息未超过法律规定的范围，对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持；剩余两笔2593.42元和61700.37元未约定利息，对原告主张该部分借款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，判决如下：一、被告邓州市刘集镇五良村民委员会于本判决书生效后十五日内支付原告刘天存款项20000元及利息（利息自1998年10月19日起按月息2分计算至款付清之日止）；二、被告邓州市刘集镇五良村民委员会于本判决书生效后十五日内支付原告刘天存款项15000元及利息（利息自2009年8月6日起按月息2分计至款付清之日止）；三、被告邓州市刘集镇五良村民委员会于本判决书生效后十五日内支付原告刘天存款项6000元及利息（利息自2000年10月1日起按月息1.65%计至款付清之日止）；四、被告邓州市刘集镇五良村民委员会于本判决书生效后十五日内支付原告刘天存款项64293元（履行时扣除被告已支付的6000元款项）；五、驳回原告刘天存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告邓州市刘集镇五良村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇一九年六月二十五日书记员  张昊森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1520号 原告：张广辉，男，1971年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：南通银华纸业有限公司，住所地：海安市城东镇葛家桥村**。统一社会信用代码：91320621690277671D。 法定代表人：骆德魏，经理。 被告：黄金涛，男，1979年2月4日生，汉族，住山东省郊城县。 被告：马宗川，男，成年，汉族，住址同上。 原告张广辉与被告南通银华纸业有限公司、黄金涛、马宗川买卖合同纠纷一案中，原告张广辉于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广辉申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张广辉撤回对被告南通银华纸业有限公司、黄金涛、马宗川的诉讼。 案件受理费925元，由原告张广辉负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  杨庆芳 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  颜 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执9号 申请执行人郭凤丹，女，1979年9月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人林桂如，男，1960年5月18日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人郭凤丹与被执行人林桂如民间借贷纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议。因为需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4630号民事调解的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执924号申请执行人：田佩春，男。被执行人：安福建，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2766号民事判决受理执行申请执行人田佩春与被执行人安福建民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安福建在金融机构存款或扣留、提取其收入17588元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年六月二十一日书记员  张 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1090号申请执行人：秦邦贵，女，1968年04月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行秦邦贵与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款48718元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执894号申请执行人唐山市丰南区艳生摩托车商行，住所地唐山市丰**黑沿子镇黑北村，统一社会信用代码：92130282MA096RPY9H负责人：李艳生被执行人高贺萍，女，1975年7月10日生，汉族，住址唐山市，住址唐山市，身份证号××××××本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初3432号民事判决书，申请执行人唐山市丰南区艳生摩托车商行与被执行人高贺萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初3432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○一九年六月二十七日书记员 张 鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1700号 原告：莘县日升置业有限公司，住所地：山东省莘县北环路东段路南。 法定代表人：吴新龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宪英，男，1965年7月19日出生，住山东省莘县。系原告办公室主任。 被告：黄国领，男，1967年2月08日出生，汉族，户籍地：山东省莘县，现因刑事犯罪羁押于莘县看守所。 被告：吴永玲，女，1969年7月12日出生，汉族，住山东省莘县，系被告黄国领之妻。 原告莘县日升置业有限公司与被告黄国领、吴永玲追偿权纠纷一案，本院于2019年03月19日立案受理，后原告莘县日升置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莘县日升置业有限公司撤回起诉。 案件受理费477元减半收取238元，由原告莘县日升置业有限公司负担。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张忠军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执114号 申请执行人：余**，男，19**年5月25日出生，汉族，住广西宾阳县****************。 被执行人：杨**，男，19**年5月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区***************。 被执行人：方*，女，19**年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县*****************。 被执行人：杨**，男，19**年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县*************************。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市**************************8。 法定代表人：韦*，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余**与被执行人杨**、方*、杨**、广西**房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100036.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十三日 书记员  凌杰飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异68号异议人（申请执行人）：王春亭，男，汉族，1965年9月12日生，住河南省许昌市建安区椹涧乡铁张村，身份证号码4110231965********。申请追加被执行人：南阳建工集团。法定代表人：鞠兰本院在执行申请执行人王春亭申请执行被执行人赵子贤、被执行人南阳建工集团许昌分公司民间借贷纠纷一案，异议人王春亭提出追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春亭称，关于申请人王春亭申请执行赵子贤、南阳建工集团许昌分公司民间借贷纠纷一案，建安区法院于2017年8月9日作出（2017）豫1003民初1391号判决，判决赵子贤偿还申请人本金93万元及利息，南阳建工集团许昌分公司、刘新奎承担连带责任，利息自2012年8月24日起按照年利率24%计算至还款完毕之日。许昌市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫10民终3271号判决，判决维持建安区人民法院（2017）豫1003民初1391号判决中第一项、第三项内容，第二项内容为南阳建工集团许昌分公司承担连带清偿责任。公司法第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。总公司对分公司债务应当直接承担清偿责任。分公司是总公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其从事民事行为所产生的民事责任理应由总公司承担，且由于分公司的财产归属于总公司，即使分公司有能力承担部分或全部清偿责任，但最终的责任承担者还是总公司。所以，总公司对分公司的债务直接承担清偿责任较为恰当，债权人无需先向分公司主张，可直接要求总公司偿还债务。在法定期限内，赵子贤、南阳建工集团许昌分公司均未履行给付义务。为保护申请人的合法权益，特向法院申请强制执行南阳建工集团。本院查明，王春亭申请执行赵子贤、南阳建工集团许昌分公司民间借贷纠纷一案，许昌市建安区法院于2017年8月9日作出（2017）豫1003民初1391号判决，判决赵子贤偿还申请人本金93万元及利息，利息自2012年8月24日起按照年利率24%计算至还款之日止；南阳建工集团许昌分公司、刘新奎承担连带责任。许昌市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫10民终3271号判决，判决维持建安区人民法院（2017）豫1003民初1391号判决中第一项、第三项内容，第二项内容为南阳建工集团许昌分公司承担连带清偿责任。判决生效后，申请人王春亭向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3271号民事判决书于2018年1月17日立案执行。本案在执行中，双方当事人于2018年9月10日达成执行和解协议，分期分批履行，但被执行人未按协议履行，申请执行人王春亭向本院申请，追加南阳建工集团为本案被执行人。本院认为，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。总公司对分公司债务应当直接承担清偿责任。分公司是总公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其从事民事行为所产生的民事责任理应由总公司承担，且由于分公司的财产归属于总公司，即使分公司有能力承担部分或全部清偿责任，但最终的责任承担者还是总公司。所以，总公司对分公司的债务直接承担清偿责任较为恰当，债权人无需先向分公司主张，可直接要求总公司偿还债务。异议人王春亭现主张追加南阳建工集团为本案的被执行人异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项之规定，裁定如下：追加南阳建工集团为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年六月二十五日书 记 员  陶 媛
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执154号申请执行人：玉溪市双安机动车驾驶人考试服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区九龙路。法定代表人：谢靖涛，总经理。委托代理人：赵明贵，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪元源投资开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道三小区****。法定代表人：罗会芬，执行董事兼总经理。申请执行人玉溪市双安机动车驾驶人考试服务有限公司与被执行人玉溪元源投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2019年2月2日作出（2019）玉仲裁字第2号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行裁决书所确定的义务，申请执行人玉溪市双安机动车驾驶人考试服务有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人玉溪元源投资开发有限公司的财产及住所地在红塔区辖区，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：玉溪仲裁委员会（2019）玉仲裁字第2号仲裁裁决书指定红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年六月二十五日书记员  丁 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2726号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：翁建国。平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告翁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告翁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金289801.37元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息14594.03元，本息合计304395.40元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月7日翁建国（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：翁建国向平安银行武汉分行贷款41.4万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；翁建国未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求翁建国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由翁建国承担。（三）关于送达的约定：翁建国确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年8月11日向翁建国指定账户发放贷款41.4万元。贷款发放后，翁建国足额偿还了2017年8月11日至2018年9月11日期间的借款本息，后仅偿还借款本金2794.12元、利息1.43元、复利112元。截至2019年4月24日，翁建国尚欠借款本金287007.25元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、付款授权书、特种转账贷方传票、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向翁建国在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与翁建国之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，翁建国未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求翁建国提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求翁建国支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求翁建国承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告翁建国未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁建国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金287007.25元；二、被告翁建国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月12日起至2018年10月11日止的利息（以借款本金287007.25元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月12日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金287007.25元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，且两项之和以年利率24%为限）,此款中应扣除被告翁建国已偿还的借款利息1.43元、复利112元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，保全费2041元，合计4974元，由被告翁建国负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告翁建国应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十日法官助理朱庆玲书记员李璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42743号原告：朱绍军，男，汉族，1975年11月24日出生，住址山东省文登市。委托诉讼代理人：张雷，广东邦富律师事务所律师。被告：冉亚均，男，汉族，1970年11月28日出生，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：潘朝华，广西安弘律师事务所律师。被告：深圳市森宇土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道107国道兴业路**，统一社会信用代码91440300088616642F。法定代表人：杨祖厚。委托诉讼代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭福海，男，汉族，1989年6月7日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区，系该司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷，被告冉亚均的委托诉讼代理人潘朝华，被告深圳市森宇土石方工程有限公司的委托诉讼代理人徐向辉、郭福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项被告赔偿原告医疗费1017218.38元、误工费31303.36元、护理费16800元、营养费1650元、交通费2640元、住院伙食补助费8800元、残疾辅助器具费600元、残疾赔偿金349390.8元、被扶养人生活费252912元、精神损害抚慰金8万元、鉴定费3276元、电动自行车损失800元、康复及后续治疗费5万元，保险公司已赔付112万元，损失还有684194.54元。本案相关情况一、事故情况：2018年7月1日16时30分，被告冉亚均驾驶粤Ｂ×××**号轻型自卸货车在福强路由东往西方向行驶至八一大厦（停建）工地出入口右转弯驶入工地时，与在非机动车道内由原告驾驶的无号牌电动自行车车身发生刮碰碾压，造成原告受伤送北大医院抢救，电动车自行车损坏的道路交通事故。交警认定，冉亚均承担事故全部责任，原告无责任。原告2018年7月1日9月28日住院治疗88天。出院医嘱：住院期间留陪1人；加强营养；全休1月，留人陪护。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为：一个八级、一个九级、一个十级。二、原告情况：原告为山东省文登市农村户籍。原告在事发前有深圳市缴纳1年以上社保记录。原告每月收入约5679.9元。三、原告的损失情况：1、医疗费，原告支出医疗费票据金额1017218.38元。2、误工费，原告住院88天，全休1个月，计118天，误工费为5679.9×118/30=22340.94元。3、护理费，住院护理费按150元/天计算88天为13200元，出院护理按120元/天计算30天为3600元，合计16800元。4、营养费，按伤残等级酌定1650元。5、交通费，按住院天数计算30元每天计算为2640元。6、住院伙食补助费，按100元/天计算88天为8800元。7、残疾器具费，轮椅500元及拐杖100元合计600元，合乎情理。8、伤残赔偿金，根据原告的社保记录，应当按照城镇标准计算，根据伤残等级计算金额为349390.8元。9、被扶养人生活费，每年额度以38320元×33%=12645.6元为限，即12654.6元/年×10年+38320元/年×33%÷2（人）=132868.8元。10、精神损害抚慰金，根据伤残情况酌定为33000元。11、鉴定费，按鉴定票据为3276元。12、电动自行车损失，根据交警认定以及车辆价值，本院酌定价值500元。13、后续治疗费尚未发生，原告可在发生后主张。以上合计1589045.92元。四、已支付情况及保险情况：肇事车辆的承保人渤海财产保险股份有限公司深圳分公司已与原告及两被告达成了调解赔偿协议书向原告赔付了112万元。五、其他情况：被告深圳市森宇土石方工程有限公司以挂靠为由申请追加案外人为被告参加诉讼，原告认为没有案外挂靠人，不同意追加。本院认为，原告因本次交通事故受到损失合计1589045.92元。扣除保险赔付112万元，还有损失469045.92元，由两被告负责赔偿。原告不同意追加被告深圳市森宇土石方工程有限公司申请追加的案外人参加诉讼，本院不予准许，被告深圳市森宇土石方工程有限公司与他人之间的挂靠关系另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冉亚均、深圳市森宇土石方工程有限公司应于本判决生效后10日内向原告朱绍军赔偿469045.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20563元（已由原告预交），收取3687元，由原告负担842元，由两被告负担2845元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年六月十四日书 记 员  罗婉婷谢寒
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，该行贷后管理员，住福建省华安县。 被告：雷娇艳，女，1987年12月07日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告雷娇艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告雷娇艳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令雷娇艳立即偿还邮储银行华安县支行信用卡借款本金人民币58952.16元、利息4244.13元、滞纳金等费用为16934.24元，总计80130.53元(利息及费用计算至2019年04月30日)并支付从2019年4月30日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止的利息、费用;2.判令雷娇艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，雷娇艳向邮储银行华安县支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容。根据雷娇艳的申请，邮储银行华安县支行核准并向雷娇艳发放了卡号为62×××00的信用卡，授信额度为人民币30000元，雷娇艳经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年04月30日雷娇艳累计欠款80130.53元，经邮储银行华安县支行多次催讨，雷娇艳不但无还款意愿且极不配合，已构成违约。现邮储银行华安县支行向华安县人民法院提起诉讼，请求依法判决雷娇艳立即偿还全部欠款本息。望判如所请。 雷娇艳未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，雷娇艳向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并随附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。之后，邮储银行华安县支行向雷娇艳发放了卡号为62×××00的信用卡，授信额度为人民币30000元，雷娇艳经激活后多次使用该信用卡消费，并提升了授信额度。截至2019年4月30日，雷娇艳拖欠信用卡（卡号为62×××00）借款本金人民币58952.16元、利息4244.13元、滞纳金等费用为16934.24元，总计80130.53元。逾期还款期数已达18期，愈期还款天数达521天，上述款项雷娇艳至今未支付。 上述事实有邮储银行华安县支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》《雷娇艳居民身份证》《雷娇艳工作证明》《信用卡资产管理系统截屏》《账号备注导出明细》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。雷娇艳与邮储银行华安县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》合法有效。雷娇艳领取卡号为62×××00的信用卡激活并使用该信用卡进行透支消费后，却未能依约归还透支款，已构成违约。邮储银行华安县支行诉请雷娇艳偿还截至2019年4月30日的所欠的信用卡本金、利息、费用共计80130.53元，并支付从2019年4月30日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止的利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；雷娇艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷娇艳应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行偿还卡号为62×××00的信用卡项下截至2019年4月30日所欠的信用卡本金、利息、费用共80130.53元，并支付从2019年4月30日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止的利息、费用。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取902元，由雷娇艳负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 李 琛 二〇一九年六月十一日 书记员 赵漳龙 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执607号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司曲靖分行； 负责人：陈尉； 统一社会信用代码：91530300550117131W； 营业场所：曲靖市翠峰路（交警支队斜对面）。 被执行人:曲靖众一精细化工股份有限公司； 法定代表人：罗国林，系该公司董事长； 统一社会信用代码：915303007535569277； 地址：曲靖市麒麟区越州镇向桂大村； 被执行人:曲靖众一合成化工有限公司； 法定代表人：韩军，系该公司总经理； 统一社会信用代码：91530300069813085Y； 地址：曲靖市麒麟区越州镇向桂大村； 被执行人：罗国林，男，汉族，1962年8月13日生，住四川省攀枝花市**。 关于中国光大银行股份有限公司曲靖分行诉曲靖众一精细化工股份有限公司、曲靖众一合成化工有限公司、罗国林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）云0302民初5628号民事调解书已发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2019年1月22日向本院申请执行，执行标的为借款逾期利息3018191.45元及罚息、复利，律师费3019元，案件受理费15473元，并由被执行人承担实际产生的执行费（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、不动产、车辆情况进行了查控：对被执行人曲靖众一精细化工股份有限公司的7个账户（冻结时合计余额小于1000元）做了冻结处理；被执行人曲靖众一合成化工有限公司、罗国林名下银行账户均已被另案冻结，未作处理；查询到曲靖众一精细化工股份有限公司名下有非住宅性质用房十套，此前均已设立抵押，且均被其它法院查封，本院已做轮候查封；查询到曲靖众一合成化工有限公司、罗国林在曲靖市××、麒麟区范围内无房产登记信息；未查询到曲靖众一精细化工股份有限公司、曲靖众一合成化工有限公司、罗国林名下有机动车登记信息；2019年5月9日，执行员至曲靖众一精细化工股份有限公司、曲靖众一合成化工有限公司营业场所进行搜查，了解到上述企业现由主管部门采取“产业链金融”全封闭运行监管模式复产发展，未找到非运营必须的可供执行的机械设备等其他财产。另本院已将三被执行人依法纳入失信人员名单并限制其高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话与申请人代理人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执607号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  谢晓忠 人民陪审员  吴学能 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王奕绰
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3049号原告：苗磊，男，1996年11月22日出生，汉族，学生，现住唐山市。委托代理人：苗立祥（原告之父），1973年7月28日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被告：唐山金耀房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇新房子村北。法定代表人：史南，公司总经理。委托代理人：曹付强，公司员工。原告苗磊与被告唐山金耀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗磊及其委托代理人苗立祥、被告唐山金耀房地产开发有限公司委托代理人曹付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗磊诉称，2019年5月18日，原告因结婚急需婚房，中介介绍原告到被告处看房。被告向原告介绍了金科集美郡7号楼二单元2401号楼房，被告承诺1年能够交房，故此原告当时向被告交了购房定金10000元。2019年5月20日，原告打电话给被告确认交房日期时，被告称在2021年6月份交房，原告一听不是一年交房而是二年交房，与以前承诺的一年交房时间不符，原告无法等待二年交房时间，故此原告要求被告退回定金10000元，但是双方没有达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购房定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐山金耀房地产开发有限公司辩称，我方不认可原告的诉请。2019年5月18日，原告认购我司开发的××区房屋，并签订商品房认购书。认购书约定原告应于认购书生效后5日内，到我司售楼处签订《商品房买卖合同》，逾期我司有权自行处理该房屋，并且对于原告所交的定金不予退还。我公司在售楼处现场公示了《商品房买卖合同》，并要求原告认真阅读合同内容，合同中有明确的约定，交房时间为2021年6月份。原告对于交付时间在签订认购书时是知道的。在签订认购书之后，原告并未按照约定同我司签订《商品房买卖合同》，经我司书面催告后仍拒绝与我司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定和相关法律规定我司有权解除与原告的认购书，没收定金。在2019年5月26日向原告邮寄送达了认购书解除通知函，原告于2019年5月27日签收，双方的认购书于2019年5月27日解除，综上我司解除认购书没收定金符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。经审理查明，2019年5月18日，在被告的金科集美郡项目售楼处，原告苗磊与被告签订《金科集美郡项目商品房认购书》，购买被告开发的坐落于唐山市××区商品房，原告交纳了定金10000元。《认购书》记载，认购书生效之日起五日内，原告应到售楼处与被告签订《商品房买卖合同》，逾期，被告有权自行处理该房屋，无需另行通知原告，原告所交定金不退；双方所要签订的《商品房买卖合同》及其补充协议、附件的内容，被告已在销售现场公示，原告确认在《认购书》签订前已充分了解所要签订的《商品房买卖合同》及其补充协议、附件的内容，对双方的权利、义务完全清楚和明白，认购人不再有任何异议。2019年5月20日，原告向被告的销售人员确认交房时间，双方对交房时间产生分歧。2019年5月23日，被告向原告发出《签约催告书》，要求原告于5月28日前到被告售楼处签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件。原告5月24日收到《签约催告书》，于5月25日到被告售楼处要求被告退还定金，理由为被告销售人员说错交房日期、该房已卖出。被告于5月25日向原告发出《唐山市商品房认购书》解除通知函，通知函记载，至2019年5月28日宽限期前，您未能与我司签约，《认购书》于5月28日解除，我司自行处理预定房屋，且不退还您所支付的购房定金10000元。原告于5月27日收到该解除通知函。于5月28日诉至本院。被告称涉案商品房在5月28日后售出他人，但未提交证据。原告提交了其与被告销售人员关于交房时间的交涉过程的录音材料，证明被告的销售人员开始承诺交房时间为一年，后又改称为二年。被告认为原告所谓的销售人员在录音中已经告知了原告交房时间是2021年，并称售楼处就在工地，按照常识也知道一年不可能交房，原告的错误认识不能成为解除认购协议的正当理由。被告在举证期内未提交证据证明在双方签字《认购书》时，被告在售楼处公示了《商品房买卖合同》，并向原告明确了交房时间为2021年6月。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，当事人对自已的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原被告关于交房时间各执一词，原告提交的录音材料可以证明，被告的销售人员在签订《认购书》时没有向原告明确交房时间。被告主张其在双方签订《认购书》时已将交房时间在售楼处公示的《商品房买卖合同》中注明，但未在举证期限内提交证据。根据《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，交房时间对原告具有特殊意义，因被告未向原告明确一年内不能交房，导致原告交纳购房定金而不能签订《商品房买卖合同》，且被告已将标的房出售，因此原告要求被告退还定金10000元，理据充分，本院予以支持。被告的主张，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条之规定，判决如下：被告唐山金耀房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告苗磊购买定金10000元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年六月二十四日书记员 董 浩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1767号 纪奎、姜开春： 本院受理申请人纪奎与被申请人姜开春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，纪奎向本院申请执行的（2019）鲁1324执1767号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年六月十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初2666号原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。被告：王信宝，男,1968年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：胡锦文，男，2005年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王信宝、胡锦文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。后原告紫金财产保险股份有限公司于2019年6月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告王信宝、胡锦文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回对被告王信宝、胡锦文的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告王信宝、胡锦文的起诉。案件受理费184元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 徐晓东二〇一九年六月十九日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢2-1号 申请执行人：周彬，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴贤辉，男，1984年7月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨艳华，女，1985年12月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周彬与吴贤辉民间借贷纠纷等案中，责令被执行人吴贤辉履行（2014）广民二初字第379号民事判决书等法律文书确定的义务，但被执行人吴贤辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月11日查封了被执行人吴贤辉、杨艳华共同共有的位于上饶市广丰区号房屋（房权证号：Ｓ2××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴贤辉、杨艳华共同共有的位于上饶市广丰区永丰街道广场北路1号3#楼3-1606号房屋（房权证号：Ｓ2××35）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年六月十日 书记员  柴元武
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保52号吴殿富、王远超：你与大庆市大同第六建筑安装工程有限责任公司、肇源县油田服务办公室、肇源县天成建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院提出保全申请，本院依法作出(2018)黑06民初195号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人王河在大庆市大同第六建筑安装工程有限责任公司、肇源县油田服务办公室、肇源县天成建筑安装工程有限责任公司的到期债权的冻结，现向你告知以下事项：本院依法向王河、大庆市大同第六建筑安装工程有限责任公司、肇源县油田服务办公室、肇源县天成建筑安装工程有限责任公司送达了(2018)黑06民初195号之二民事裁定书及协助执行通知书，解除被申请人王河在庆市大同第六建筑安装工程有限责任公司的到期债权200万元、在肇源县油田服务办公室的到期债权100万元、在肇源县天成建筑安装工程有限责任公司的到期债权400万元的冻结。二〇一九年六月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2531号申请执行人：南京勇驰建设工程有限公司，统一社会信用代码913201140877018027，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：殷雪花，该公司总经理。被执行人：周海军，男，1982年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京勇驰建设工程有限公司与被执行人周海军运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初1049号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告周海军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京勇驰建设工程有限公司运输费50万元及自2017年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院另采取的强制执行及调查措施情况如下：1、关于银行存款。本院通过“全国法院执行查控系统”对被执行人名下的银行存款进行了调查，但其名下查无可供执行的银行存款；2、关于车辆。经查，被执行人名下无车辆登记信息；3、关于证券。经查，被执行人名下无可供执行的股票、证券等财产；4、关于微信及支付宝存款。经查，被执行人名下无可供本案执行的微信或支付宝存款；5、关于不动产。经查，被执行人名下无不动产登记信息；6、关于被执行人的下落情况。执行中，本院执行人员赴被执行人位于南京市××××号进行了调查，被执行人周海军目前已不在上述地址居住；7、关于限高及失信情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被其纳入失信被执行人名单，并限制其实施高消费行为；8、关于社保信息。执行中，本院对被执行人的社保信息进行了调查，被执行人无具体工作单位，其社保为个人参保且已欠费。本院已将上述执行情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定期限内提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0113民初1049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  林志栋执行员  胡晓龙执行员  杜宏亮二〇一九年六月二十五日书记员  张晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9255号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张春辉，男，1980年2月28日出生，汉族，住所福建省沙县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张春辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月8日，欠本金15094.44元、利息10021.37元、其他费用951.15元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1991.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金15094.44元、利息10021.37元、其他费用951.15元，截止2016年12月31日的滞纳金1991.86元，以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告张春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3846号 申请执行人:梁宗才，男，汉族，1977年5月15日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆汇润达电力器材有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：戴兵，系该公司总经理。 本院在执行梁宗才申请执行新疆汇润达电力器材有限公司追偿权纠纷一案。权利人依据本院作出的（2018)新2301民初3271号民事调解书，于2018年12月17日向本院申请执行。申请执行标94850.7元，未执行标的21972.7元。 本案在执行过程中，被执行人新疆汇润达电力器材有限公司已给付案款72878元。对剩余的案款双方约定，由被执行人在2019年9月5日前全部付清。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2018）新2301执3846号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十一日 书记员 杨   慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初2127号 原告：唐锦兴，女，1967年11月27日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：唐锦青，女，1968年4月1日，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：唐镇，男，1971年10月22日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：唐斌，男，1974年3月15日出生，壮族，身份住址：广西武鸣县双桥镇平稳村唐家屯27号。 被告：陈明，男，1976年8月13日出生，壮族，身份证住址：广西玉林市陆川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市新秀区金湖路**，统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈英豪，职务：总经理。 原告唐锦兴、唐锦青、唐镇、唐斌诉被告陈明、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告唐锦兴、唐锦青、唐镇、唐斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐锦兴、唐锦青、唐镇、唐斌撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月十八日 书记员  卢航
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1695号申请执行人常磊，男，1990年7月4日出生，公民身份证号码2323321990********，汉族，个体，现住绥棱县西北街2委**。被执行人王晓龙，男，1975年6月14日出生，公民身份证号码2323011975********，汉族，个体，，现住绥化市北林区碧桂园小区**楼**申请执行人常磊与被执行人王晓龙合伙协议纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初307号民事判决书。申请执行标的额1020,000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款，房屋有抵押贷款，车辆已评估拍卖并接收。目前尚未执行到位本金946,320元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将王晓龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年六月二十八日书记员  姚景峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保627号 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行。住所地南宁市良庆区银海大道****商铺。 负责人：梁丹玲，行长。 被申请人：李达逢，男，1976年12月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行诉被告黄海娟、李达逢金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为52306.48元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以52306.48元为限，查封被申请人李达逢名下座落南宁市良庆区南晓镇派双村派双坡的宗地（宗地代码：450108104204JC00093）。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十八日 书记员  许诗瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3891号原告：顾秋生，男，1973年11月16日生，汉族，住林州市。被告：张钰，女，1978年12月17日生，汉族，住林州市。原告顾秋生与被告张钰合同纠纷一案，原告顾秋生于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾秋生申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告顾秋生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾秋生负担。审判员  赵广庆二〇一九年六月四日书记员  郭钇汎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9723号之二解除保全申请人：万国红，女，汉族，1968年1月25日出生，居民身份证号码3208111968********，住所地淮安市清江浦区解放西路解放村****。解除保全申请人：朱晗，男，汉族，1991年12月11日出生，居民身份证号码3208111991********，住址同上。被申请人：刘春，男，汉族，1965年2月3日出生，住淮安市清江浦区。本院审理的万国红、朱晗与刘春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0812民初9723号民事裁定书，对刘春280000元的银行存款或对其位于淮安市淮阴区苏北市场4210B门面房查封、扣押。现万国红、朱晗于2019年6月4日以其与刘春自行达成和解为由，向本院申请解除对刘春所有的位于淮安市淮阴区苏北市场4210B门面房的查封。本院经审查认为，万国红、朱晗与刘春已达成和解协议，万国红、朱晗申请解除上述房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘春所有的位于淮安市淮阴区B门面房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张广兄人民陪审员  胡笑斯人民陪审员  马 悦二〇一九年六月四日书 记 员  戈 芸
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执42号 申请执行人环江家文果业生态科技有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路建材市场****，统一社会信用代码91451226340382615G。 法定代表人莫永武，该公司总经理。 委托代理人谭治，男，1990年1月30日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，系该公司客户经理。 被执行人黄素纯，男，1985年8月5日出生，壮族，居民，住，住所地环江毛南族自治县常居住地环江毛南族自治县思恩镇中山村驯乐屯**。 申请执行人环江家文果业生态科技有限公司与被执行人黄素纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）桂1226民初770号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“被告黄素纯支付原告环江家文果业生态科技有限公司货款16160元”。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2019年1月10日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1226执42号。本次申请执行标的为借款本金16160元及相应逾期利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄素纯送达执行通知书及报告财产令，但一直无法查找到被执行人，本院对该案进行财产调查，经过“四查、两查”，查银行、查土地、查房产、查车辆、查股权、工商登记、税务登记均无财产可供执行，现经与申请人核实本案的财产调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更398号罪犯高国贵，男，1982年7月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）临中刑初字第351号刑事判决，以被告人高国贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高国贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高国贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高国贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高国贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月21日起至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)陕0802执2766号 高海燕： 申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与高海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4136号民事判决书已经生效，被执行人高海燕逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人榆林市源辉商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人高海燕偿还垫付款8000元。负担申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控其银行账户存款8050元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0802执2766号执行案件执行完毕，于2019年6月22日结案。 二〇一九年六月二十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2735号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卜范举，男，该单位工作人员。 被告：黄秀强，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨英生，女，1974年3月18日出生，汉族，住莱州市。 被告：牟洪奎，男，1986年9月14日出生，汉族，住莱州市。 被告：张志华，女，1987年1月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：黄建英，男，1975年8月18日出生，汉族，住莱州市。 被告：翟小玲，女，1975年12月2日出生，汉族，住莱州市。 被告：黄秀锋，男，1973年2月17日出生，汉族，住莱州市。 被告：张福芝，女，1973年7月13日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告黄秀强、杨英生、牟洪奎、张志华、黄建英、翟小玲、黄秀锋、张福芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人卜范举到庭参加诉讼。被告黄秀强、杨英生、牟洪奎、张志华、黄建英、翟小玲、黄秀锋、张福芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：判令1.被告黄秀强、杨英生偿还借款本金280000元及截至2019年3月20日的利息49850.46元，本息共计329850.46元，并支付自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告牟洪奎、张志华、黄建英、翟小玲、黄秀锋、张福芝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告黄秀强向原告所属夏邱支行借款28万元，到期日为2018年3月25日，被告牟洪奎、张志华、黄建英、翟小玲、黄秀锋、张福芝提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告黄秀强未按照合同约定如期还款，至今尚欠借款本金280000元及利息49850.46元（计算至2019年3月20日），合计329850.46元。被告杨英生系借款人黄秀强之妻，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。上述借款经原告催要，被告至今未还，为此诉至法院。 被告黄秀强、杨英生、牟洪奎、张志华、黄建英、翟小玲、黄秀锋、张福芝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄秀强与被告杨英生系夫妻关系，被告牟洪奎与被告张志华系夫妻关系，被告黄建英与被告翟小玲系夫妻关系，被告黄秀锋与被告张福芝系夫妻关系。 2017年4月6日，被告黄秀强与原告订立个人借款合同一份，约定黄秀强向原告借款28万元用于购石料，借款到期日为2018年3月25日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告杨英生作为黄秀强之妻，为原告出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人黄秀强为同一家庭成员，黄秀强的上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 同日，被告牟洪奎、黄建英、黄秀锋与原告签订保证合同一份，约定牟洪奎、黄建英、黄秀锋同意为原告与被告黄秀强形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告张志华、翟小玲、张福芝作为牟洪奎、黄建英、黄秀锋的财产共有人分别在同意担保意见书上签字捺印，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，张志华、翟小玲、张福芝保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，原告向被告黄秀强发放借款28万元，借款借据载明借款月利率为8.62750‰。截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金280000元、利息49850.46元。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、利息明细表、八被告身份证复印件各一份，结婚证复印件四份等证据。被告黄秀强、杨英生、牟洪奎、张志华、黄建英、翟小玲、黄秀锋、张福芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告黄秀强之间订立的借款合同成立有效，被告黄秀强应按借款合同约定偿还借款本息。被告黄秀强未按借款合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告黄秀强偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨英生系被告黄秀强之妻，且被告杨英生确认涉案借款为家庭共同债务，其应对该借款承担共同还款责任。被告牟洪奎、黄建英、黄秀锋均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字捺印，被告张志华、翟小玲、张福芝均在财产共有人同意担保意见书上签字捺印，原告在合同约定的担保期内要求被告牟洪奎、张志华、黄建英、翟小玲、黄秀锋、张福芝对被告黄秀强的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄秀强、杨英生共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及截至2019年3月20日的利息49850.46元，共计329850.46元，限判决生效后十日内付清； 二、被告黄秀强、杨英生还款的同时，向原告支付自2019年3月21日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数，按借款合同约定的利率计算的利息； 三、被告牟洪奎、张志华、黄建英、翟小玲、黄秀锋、张福芝对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6247.76元，减半收取计3123.88元，由被告黄秀强、杨英生负担，限判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2170元，由被告黄秀强、杨英生负担，此款原告已交纳，限被告黄秀强、杨英生于本判决生效后十日内将应负担的2170元直接支付原告。被告牟洪奎、张志华、黄建英、翟小玲、黄秀锋、张福芝对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇一九年六月二十八日 书记员  彭小艺
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1268号 申请执行人：吕晓霜。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行吕晓霜与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初763号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款36598.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月七日 书记员  许 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1920号 原告：胡兴东，男，1993年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴彩英，女，1953年5月19日出生，住江苏省太仓市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月27日 待裁事项：原告胡兴东申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费581元，由原告胡兴东负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  何籼桦
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执恢16号武平芹与鹤壁市交通峪新石料有限公司借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议并履行完毕全部义务，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日