福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6413号 原告：林时量，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县，现住晋江市。 被告：张少芽，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰凌，福建晋贤律师事务所实习律师。 原告林时量与被告张少芽探望权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林时量及被告张少芽的委托诉讼代理人林培珠、张冰凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，林时量向本院提出诉讼请求:判令其每月探望婚生子张某，具体方式为在婚生子3周岁前由其至张少芽住处探望婚生子；在婚生子年满3周岁后，每个周末由其至张少芽住处接回其住处，周一上午自行接送张某至张少芽身边，孩子学龄期间、寒暑假由双方轮流抚养。事实和理由：其与张少芽于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育婚生子张某（曾用名林圣尧），因双方性格不合、夫妻感情破裂，于××××年××月××日协议离婚，当初商定婚生子由女方抚养，但对于探望权未作约定。其每次要求探望婚生子时，均被张少芽以各种理由拒绝或故意阻碍，或各种语言污蔑，严重影响其与婚生子的父子感情。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张少芽辩称，1.其不同意原告探望婚生子，林时量于××××年××月××日写下《证明》明确以放弃婚生子的探望权为条件，不予承担支付婚生子抚养费的义务，在此基础上，双方才签订离婚协议书并办理了离婚证，林时量所签订的证明及离婚协议均已生效，鉴于林时量拒绝承担作为父亲的抚养义务，自愿放弃探望婚生子的权利，其已丧失探望婚生子的权利，不能因任何事由而恢复，现林时量对于自行放弃的权利出尔反尔诉请要求探望权，明确不应支持；2.林时量与婚生子没有任何感情，其品德问题也不适宜和婚生子过多接触；3.假设法庭认为林时量应享有探望权，林时量所主张的探望方式不应予以支持，且在林时量履行其探望权的同时也应履行其抚养义务。综上林时量的诉求不利于婚生子的健康成长，其不同意原告探望婚生子，请求驳回林时量的诉讼请求。 林时量围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.离婚协议书一份，以证明双方于2018年依法办理了离婚手续，该离婚是协议离婚；2.离婚证一份，以证明双方于2018年和平协议离婚；3.出生医学证明一份，以证明林圣尧就是婚生子张某。 张少芽提供如下证据：4.身份证一份，以证明张少芽的诉讼主体资格；5.证明一份，以证明林时量以放弃婚生子的探望权为条件，不予承担支付婚生子抚养费的义务，林时量所签订的证明及离婚协议均已生效，林时量拒绝承担作为父亲的抚养义务，自愿放弃探望婚生子的权利，其已丧失探望婚生子的权利，不能因任何事由而恢复；6.晋江市公安局治安调解协议书、疾病证明书、门诊病历及出院病历各一份，以证明2018年10月17日林时量将劝架的张少芽的母亲张小娥打伤，致其鼻骨骨折住院治疗，林时量的性格比较暴躁，有暴力倾向；7.林时量的微信朋友圈打印件一份，以证明林时量打伤张少芽母亲后毫无悔改之意，从未来医院探望受伤住院的张小娥，却于2018年10月20日带着其母亲外出游玩，林时量的品德低下，也不适宜和婚生子过多接触。 本院认为，证据1-4，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。证据5虽系双方当事人之间真实意思表示，虽林时量主张其受到胁迫，但未提供相应证据予以证明，对该证据形式上的真实性，本院予以认定。证据6、7能够证明2018年10月17日双方矛盾激化经公安机关调解处理等事实。 经审理查明，林时量与张少芽于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育婚生子张某（曾用名林圣尧），后双方于××××年××月××日协议离婚，同日林时量向张少芽出具《证明》表示放弃婚生子的探望权，但目前双方对出具该《证明》的原因存在争议。林时量于2019年5月21日提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，林时量与张少芽自愿离婚并依法办理离婚登记，离婚后双方应尊重在协议离婚时对抚养权归属的约定。虽林时量在其出具的《证明》中曾表示放弃婚生子的探望权，但其以起诉的方式请求维护其探望权，根据《婚姻法》的规定及从孩子身心健康发展的角度，离婚后子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，林时量作为未与婚生子张某生活的一方享有探望权，这不仅是作为父母方的权利，更是为了补偿子女因父母离婚导致的成长过程中缺失的父爱或母爱，以确保孩子身心的健康成长，且张少芽提供的证据系双方因矛盾激化发生的偶然事件，尚不足以证明林时量存在不利于婚生子张某生活、学习的情形，张少芽应予以配合，不得无故予以阻止或者设置障碍。关于林时量行使探望权的具体方式和时间问题，本院认为，探望权的行使应当尽量保障未与孩子生活的一方与孩子单独相处的时间，但太过频繁的探望也不利于孩子正常的学习、生活。本案双方婚生子张某尚未年满2周岁，从有利于促进张某身心健康，促进其与林时量父子感情交流，同时尽量不影响张某正常生活的原则考虑，本院依法酌定林时量每月探望两次为宜，时间为每月第二周、第四周周六，由林时量到张少芽住处进行探望，具体时间可由双方根据张某的生活情况协商安排，探望时间为2个小时，协商不成的，时间为每月第二周、第四周周六上午九时至十一时。至于林时量要求对婚生子学龄后及学龄期间、寒暑假进行探望的内容，因婚生子张某目前尚未就学，探望权的行使需结合日后学习、生活情况才能确定，因此本院对此问题暂不予处理。日后林时量可根据具体情况，另行起诉。张少芽辩称林时量需支付抚养费才能行使探望权的主张，抚养费问题不在本案处理范围，对该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告林时量每月探望婚生子张某两次，原告林时量行使探望权直至婚生子张某年满十八周岁为止。原告林时量在行使探望权时，被告张少芽有协助的义务，具体方式为：时间为每月第二周、第四周周六，由林时量到张少芽住处进行探望，具体时间可由双方根据张某的生活情况协商安排，探望时间为2个小时，协商不成的，时间为每月第二周、第四周周六上午九时至十一时。 二、驳回原告林时量的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告林时量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾晓军 二〇一九年六月二十九日 法官助理杨燕萍 书记员庄艳芳 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－