wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执607号申请执行人：刘其宝，男，1958年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：郑仕来，男，1981年9月27日生，汉族，住响水县。被执行人：周乃林，男，1967年2月8日生，汉族，住响水县。刘其宝与郑仕来、周乃林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郑仕来、周乃林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘其宝于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，申请人与被执行人周乃林达成了和解协议，放弃其担保责任，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人郑仕来的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人郑仕来的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人郑仕来采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1523号申请执行人：易国凡，男，1952年11月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人易国凡与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  周 顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：曾水发，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省阳山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾水发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金58908.94元、利息12940.58元、滞纳金0元、违约金13468元、其他费用7838.30元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金58908.94元、利息12940.58元、滞纳金0元、违约金13468元、其他费用7838.30元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金58908.94元、利息12940.58元、其他费用7838.30元，并支付从2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128.9元，由原告负担137元，被告负担1991.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5892号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：郑某娟，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑某娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告郑某娟下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月4日，欠本金11410.37元、利息380.08元、2017年1月1日后的违约金380.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金11410.37元、利息380.08元、违约金380.05元（利息、违约金暂计至2018年7月4日）,以上所主张的利息从2018年7月5日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年7月5日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑某娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11410.37元、利息380.08元及从2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告郑某娟负担，被告在本判决生效之日起十日内将受理费,交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初253号原告：青海惠利佳房地产开发有限公司。诉讼代表人：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组。委托诉讼代理人：喇成霖、文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：刘汉义，公民身份号码：×××，现住西宁市。原告青海惠利佳房地产开发有限公司与被告刘汉义损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告青海惠利佳房地产开发有限公司于2019年5月29日以被告已经偿还占用资金为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘汉义的起诉。本院认为，青海惠利佳房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许青海惠利佳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由青海惠利佳房地产开发有限公司负担，余757.5元退回青海惠利佳房地产开发有限公司。审 判 长 宋忠义审 判 员 郭 鑫审 判 员 徐 婷审 判 员 山有梅审 判 员 赵 亮 二〇一九年六月十日法官助理 黄 雯书 记 员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1179号原告：刘成超，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：易延成，男，1968年11月10日出生，汉族，住成都市新都区，原告刘成超诉被告易延成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘成超及其委托诉讼代理人姜加兵到庭参加了诉讼，被告易延成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘成超向本院提出诉讼请求：1.判令易延成向刘成超支付货款116931元及利息11936元（按月利率1.5%从2018年6月9日计至实际清偿之日止，暂计至2019年1月2日）；2.判令易延成承担本案律师费12000元；3.判令本案所有诉讼费及保全费由易延成承担。事实与理由：刘成超个体经营佛山市南海区桂城超越家具厂，刘成超与易延成一直保持业务往来。经双方对账，截止2018年6月8日，易延成拖欠刘成超货款116931元，易延成承诺2018年12月30日归还，若逾期不足额支付货款，可以要求按照月息1.5%支付利息，并承担实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费用，因货款引起的一切争议由佛山市南海区人民法院管辖。然而，上述对账后，易延成拒不履行义务，隐匿逃避债务。易延成拒不偿还货款的行为，已严重影响了刘成超的资金周转，给刘成超造成较大的经济损失。为维护刘成超的合法权益，特具状法院，请求依法公正速裁。被告易延成没有答辩。被告易延成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：刘成超是佛山市南海区桂城超越家具厂的个人经营者。2018年6月8日，易延成出具对账单一份，内容为：截止2018年6月8日，本人易延成欠刘成超货款116931元，本人承诺2018年12月30日还清，若逾期不足额支付货款，本人愿意按照月息1.5%支付利息，并承担实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费等。2018年12月20日，刘成超与广东捷顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东捷顺律师事务所为刘成超提供法律服务，本案的律师费为12000元。诉讼中，刘成超陈述：刘成超经营佛山市南海区桂城超越家具厂，易延成在广州从事转手贸易，两人是同乡，双方在2015年开始交易。易延成通过电话下单，每次从刘成超处购买约一到两万的货。货物由易延成自提，没有出具签收凭条。由于货款没有付清，双方在广州市荔湾区签订了对账单，当时易延成的妻子也在场。欠条是刘成超整理的，手写的内容由易延成自己填写。本院认为，刘成超与易延成存在真实的买卖合同关系，有对账单为证，本院予以确认。对账单载明所欠货款116931元于2018年12月30日付清，逾期支付按月利率1.5%支付违约金。现付款期限已经届满，刘成超主张易延成未支付货款，易延成亦未举证证明其付款情况，故刘成超主张易延成支付货款116931元及按月利率1.5%计算的违约金有理，本院予以支持。至于违约金的起算日期，由于对账单未特别载明违约金的起算日期，故应视为违约金自逾期之日即2018年12月31日起算，刘成超超出上述部分的违约金请求，本院不予支持。至于律师费部分，对账单载明易延成需承担包括律师费在内的实现债权的费用，现刘成超因本案诉讼支付了律师费12000元，该费用易延成应向刘成超支付。易延成经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、易延成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116931元及以116931元为本金自2018年12月31日起至付清货款之日止按月利率1.5%计付的违约金予刘成超。二、易延成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予刘成超。三、驳回刘成超的其他诉讼请求。易延成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3117.34元,财产保全费1224.33元，合计4341.67元（刘成超已预交），由易延成负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘成超，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一九年六月十三日书 记 员  郑少芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3282号 原告：熊庆勇，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：张国银，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：田至利，女，1971年12月21日生，汉族，农民，住址同上，系张国银妻子。 原告熊庆勇与被告张国银、田至利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆勇及其委托诉讼代理人万廷鹏、被告张国银到庭参加诉讼，被告田至利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊庆勇向本院提出诉讼请求：1、判令张国银、田至利偿还熊庆勇借款89000元及利息96120元（利息计算至2019年5月15日，此后利息按月利率2%计算至本金偿清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。张国银以家中有事急需用钱为由，于2016年5月16日向熊庆勇立据借款89000元，约定借款月利率为3%，还款期限1个月。后两被告未还款。熊庆勇经多次催要无果。 张国银辩称，2015年5月16日借款50000元，13个月利息39000元，总计打了89000元的条据，借条内容是熊庆勇代写的，借条里的“1个月内归还，利息3分，提现金带走”的内容都是熊庆勇后来补写的，当时讲好慢慢还，也没有讲利息。张国银只应偿还89000元，且暂无力偿还。 田至利未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于讼争债务是否是初始借款金额还是从高利息计入本金转换而来，借款时双方有没有约定利息和还款期限。熊庆勇为向本院提出的支持其诉讼请求的证据借条1份，证明张国银于2016年5月16日向熊庆勇借款89000元，约定还款期限1个月，利息3分的事实。张国银对借条载明的借款金额无异议，对还款期限、利息约定提出异议，因借条内容均由熊庆勇书写，故，本院仅对借款数额予以确认；对其他不予确认。 本院认为，借款借据是双方存在着借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有较强的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，张国银向熊庆勇借款89000元，有张国银签名确认的借条为证，双方借贷关系成立，理应清偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，由于所负债务数额较大，超出了家庭日常生活需要，原告亦没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。关于双方争议的借款利息问题，由于借条上仅有“利息3分”的记载，未载明计息周期，该约定不明确，依法应视为不支付利息。 综上所述，熊庆勇诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下: 一、被告张国银于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告熊庆勇借款89000元； 二、驳回原告熊庆勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，由张国银负担2002，熊庆勇负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年六月十四日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。 但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢39号淇县农村信用合作联社、尹金明、李喜红：本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人尹金明、李喜红借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
山西省大同市中级人民法院再审决定书（2019）晋02刑监4号原审被告人胡赞魁、焦生凡、焦廷相贪污一案，大同市云州区人民法院于2018年12月28日作出（2015）大刑初字第61号刑事判决，认定被告人胡赞魁犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处十万元罚金；被告人焦生凡犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处十万元罚金；被告人焦廷相犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处十万元罚金；所退赃款，依法没收，由扣押机关上缴国库。判后，被告人胡赞魁不服，提出上诉。本院于2019年3月26日作出（2019）晋02刑终53号刑事裁定，认为原判判决三被告人各十万元罚金及对胡赞魁适用缓刑错误，但基于上诉不加刑的原则，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为应提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间不停止原裁定的执行。 二〇一九年六月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5099号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人樊兰兰，男，1990年05月10日出生，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人彭涛与被执行人樊兰兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15277号民事判决书已发生法律效力。因樊兰兰未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人樊兰兰给付彭涛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人樊兰兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人樊兰兰名下无房产、有车辆，已委托平顶山市新华区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人樊兰兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15277号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执51号 申请执行人莫高宏，男，1979年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人何水发，男，1963年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 本院在执行申请执行人莫高宏与被执行人何水发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人莫高宏向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人何水发没有可供执行财产，本案执行债权55084.56元，剩余债权55084.56元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981刑初197号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人莫高宏待被执行人何水发有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  王祥海 审判员  李会刚 二〇一九年六月十九日 书记员  万 伦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2933号 原告：史学宽 委托诉讼代理人：范世宁 被告：党治科 原告史学宽与被告党治科身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史学宽及其委托诉讼代理人范世宁、被告党治科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史学宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付致伤原告的赔偿款60000元（其中医药费5000元、其他财产损失55000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年底，原、被告因为经济纠纷，被告致伤原告，后经熟人从中协调，双方达成协议，由被告赔偿原告医药费及其他损失共计60000元。2017年1月2日，被告向原告出具了一份60000元欠条。欠条出具后，被告未向原告支付该款项。故起诉法院，请求依法判处。 被告党治科辩称：原告欠我货款57万元未付，大概在2017年年底我到原告门市部索要欠款时，双方发生了口角，彼此进行了撕拉，但没有打架。随后原告叫人把我们打了一顿。后经亲戚说和，由原告每月给我归还5万元款项，我给原告少6万元货款。达成协议后，原告没有按照协议履行还款义务，我就向法院提起了诉讼。 经庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：党治科系史学宽的表妹夫。党治科从事蔬菜批发生意，史学宽则从事蔬菜零售生意。史学宽在经营过程中自党治科处提取货物，累计欠党治科货款50余万元。2016年年底，党治科前往史学宽蔬菜门市部索要欠款过程中，双方发生争吵并相互撕拉。随后经双方亲戚说和，由史学宽每月月初和月底向党治科归还所欠货款各5万元，党治科给史学宽减免6万元货款；双方均表示同意。2016年1月2日党治科在向史学宽索要欠款时，史学宽要求党治科向其出具6万元欠条，党治科便向史学宽出具了一张欠条，内容为：“欠条、今欠史小伟陆万元整（60000.00）.2017年1月2日。党治科。”史学宽按照协议内容履行了部分还款义务后，未再支付剩余欠款，为此，党治科向法院提起诉讼。在案件审理过程中，史学宽提出党治科欠其6万元款项，要求予以抵顶所负债务。经法院审查，党治科向史学宽出具的欠条与史学宽欠党治科的货款不属同一法律关系，故未支持史学宽的请求。为此，史学宽向本院另行提起诉讼，提出该欠条是2016年年底党治科在索要欠款过程中将其打伤并损坏财物的赔偿款项。 以上事实，有原、被告陈述，有党治科书写的欠条，有西峰区人民法院（2018）甘1002民初2561号民事判决书复印件，有证人史学旺、毛晨铭、孙明利证言附卷作证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是党治科向史学宽出具欠条性质问题。史学宽提出因党治科在向其所要欠款过程中将其指头扭伤，在医院花去几百元检查费用，另外将其门市部柜台上的计算机及票据损坏；后经亲戚调解，党治科同意赔偿其损失并在随后向其出具了一份6万元欠条。庭审中，当时参与调解的人员毛晨铭、孙明利出庭证明，为了促使史学宽尽快归还欠党治科的货款，由党治科给史学宽减免6万元货款，史学宽每月月初和月底按时向党治科支付所欠货款各5万元。经质证，史学宽虽然对证人证言提出异议；但史学宽对自己的主张未能提供相应的诊断证明、医疗票据及财物损失的相关证据。根据党治科陈述其损失不足千元，与党治科向其出具的欠条上记载的6万元款项存在巨大差距，史学宽并不能作出合理解释，故对史学宽的主张不予采信。史学宽向法院提起诉讼，对其所提的诉讼请求和理由，缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告史学宽的诉讼请求。 案件受理费1375元，由原告史学宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员王彦斌人民陪审员杨勇 二〇一九年六月二十日 书记员 杨        静        怡 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初6号 原告：俞强，男，汉族，1961年3月15日出生，繁昌县公安局干警，住芜湖市弋江区。 原告：李琼，女，汉族，1962年8月28日出生，繁昌县百货公司退休员工，住芜湖市弋江区。 两原告共同委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：俞飞，男，汉族，1987年6月17日出生，芜湖市第五人民医院职工，住芜湖市弋江区。 被告：苏雯，女，汉族，1985年12月28日出生，中国银行芜湖市分行员工，住芜湖市弋江区。 委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 本院在审理原告俞强、李琼与被告俞飞、苏雯民间借贷纠纷一中，原告俞强、李琼于2019年6月20日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告俞强、李琼撤诉。 案件受理费减半收取6854元，由原告负担。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  安素云 人民陪审员  张大余 二〇一九年六月二十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8763号原告：窦国兴，男，1982年5月7日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：王岩，女，1975年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告窦国兴与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告窦国兴的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十九日书 记 员  孙德义
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦。组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人:吴桂平，男，1992年9月24日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴桂平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4718号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人吴桂平应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14787.78元、违约金850.93元，截止至2018年7月13日的利息1989.30元，及以14787.78元为本金从2018年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，该邮件于2019年4月5日退回本院。被执行人至今未履行义务也未到庭申报财产。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户和财付通账户有少量存款，对此，本院未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  梁智栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄浩恩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特205号申请人:王洪泽，男，1962年8月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：范贵军，男，1963年8月19日出生，汉族，科员，住朝阳市双塔区。本院于2019年6月10日立案受理申请人王洪泽与申请人范贵军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月7日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人范贵军欠申请人王洪泽借款本金人民币7万元，此项款申请人范贵军自2019年5月份起于每月15日前偿还申请人王洪泽借款本金人民币0.3万元至借款全部还清之日止；如果申请人范贵军有一期借款逾期未偿还，则申请人王洪泽有权自申请人范贵军第一期违约之次日起，就申请人范贵军拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王洪泽与申请人范贵军于2019年5月7日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执118号 申请执行人:陈昌娣,女,1981年11月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:安徽英伟利新能源有限公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区,统一社会信用代码913401723MA2MTAQ368。 法定代表人：徐娟，该公司总经理。 本院在执行陈昌娣与安徽英伟利新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽英伟利新能源有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十九日 书记员  徐雪婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4029号原告：徐州埃森克机电设备有限公司，住所地徐州市奎园小区4号地块祥悦大厦1-409。法定代表人：耿道武，该公司经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：江苏佰康生物科技股份有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：李金国，该公司董事长。原告徐州埃森克机电设备有限公司（以下简称“埃森克公司”）与被告江苏佰康生物科技股份有限公司（以下简称“佰康公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，于2019年6月5日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告埃森克公司的委托诉讼代理人高琪到庭参加诉讼，被告佰康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃森克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12920元及利息（以12920元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年12月10日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告埃森克公司与被告佰康公司之间存在购销空压机业务往来。2016年6月12日，原告埃森克公司与被告佰康公司通过传真方式订立买卖合同一份，约定由被告向原告采购空气压缩机、储气罐、冷冻干燥机、储气罐、过滤器等设备，价款合计129200元。合同签订后预付总价款10%的货款，发货支付30%货款，安装开机运转正常支付50%货款，余款10%作质保金一年内付清。合同订立后，原告依约履行上述合同交货义务，并于2016年9月14日安装调试完毕。现上述设备早就正常运转一年以上，被告至今未按约定支付余款质保金12920元。原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱拒不付款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告佰康公司未答辩。原告埃森克公司围绕其诉讼请求，依法提交了的证据有：1、合同一份（传真件与原件），在传真件中有被告公司印章和公司法定代表人本人签字，传真件与原件内容完全一致，证明原告和被告之间就供销空压机签订了买卖合同，约定总价款12920元，在第二款第二条付款方式中约定10%货款作为质保金一年内付清，原告主张的就是这10%的质保金。2、增值税专用发票两张，2016年12月12号开具，金额分别为54400元、74800元，合计129200元，证明被告在支付90%的货款后原告为被告开具符合合同约定的专用发票。3、江苏银行电子回单三份，证明被告方在与原告签订合同后分别按照合同约定付款节点（签订后付10%，发货前付30%，安装开机运转正常付50%）支付了三笔货款，尚欠10%质保金12920元未支付。被告佰康公司未到庭，亦未有证据向法庭提交，视为放弃了质证等相关诉讼的权利。本院对于原告提交的上述证据进行审查后，对其证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告佰康公司与原告埃森克公司签订《徐州埃森克机电设备有限公司销售合同》一份载明：供方埃森克公司，需方佰康公司；签订时间2016-6-13（加盖公章）。一、产品名称、规格、数量及价格，大写人民币壹拾贰万玖仟贰佰元，合计129200.00，以上价格含17%的增值税含到货价，不含安装及安装材料费。二、付款方式：合同签订后预付总价10%货款，发货应付总价30%货款，安装开机运转正常付总价50%货款，余10%货款作质保金一年内付清。三、交货期：预付定金到账后，2016年7月2日前货到现场。四、交货地、交货方式及费用负担：卖方汽运到指定现场，费用由卖方负责。五、质保标准……3、质量保证期为整机保修壹年，机头质保三年；三滤（空滤、油滤、油分）、油品等消耗品不在质保范围内。六、违约责任……4、供方和需方在履行本合同约定时，任何一方违约均需赔偿对方违约金，违约金按合同总价10%计算。需方佰康公司（加盖该公司公章），李金国（签名确认）。2016年9月14日,上述设备安装调试完毕。2016年12月12日，原告埃森克公司给被告佰康公司开具总额为129200元的购销发票。自原告埃森克公司开具发票之日起已逾一年，原告就上述质保金向被告索要未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告佰康公司从原告埃森克公司处购买空压机等相关设备，原告向其交付该货物后，被告应当按照约定的数额支付价款。2016年12月12日，被告佰康公司按照上述付款约定支付给原告埃森克公司50%货款，视为其对原告供货验收合格的认可。双方约定10%货款作质保金一年内付清，是双方真实意思表示。现已逾期，被告佰康公司应当支付总款10%的货款12920元给原告埃森克公司。关于利息，被告应支付占用该部分货款期间的利息。原告利息主张以12920元为本金，按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年12月12日起计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告佰康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏佰康生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州埃森克机电设备有限公司货款12920元及利息（以12920元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年12月12日起计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告江苏佰康生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 振二〇一九年六月十日书记员 薛尊月
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执313号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕明月、吕自玲、孙长秀、梁士留、尹媛媛。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初3111号判决书，已向被执行吕明月、吕自玲、孙长秀、梁士留、尹媛媛发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人吕明月、吕自玲、孙长秀、梁士留、尹媛媛借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年六月二十日书记员  王文生
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3500号 申请执行人：丁宽红，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，经营场所：清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧。 实际经营者：姚佳勇。 被执行人：姚佳勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人丁宽红与被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3609号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇于本判决生效之日起七日内向申请执行人丁宽红支付工资9820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、财产保全费118元（缓交），合共123元，由被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人姚佳勇名下号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。另，本院已依法查封清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂内的生产设备，正由本院另案处理中【（2016）粤1802执3416号】。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年6月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3500号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十一日 书记员  李志远
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1873号申请执行人：沈军海,男,1979年10月12日出生,39岁,汉族,住肥西县被执行人：合肥新鹏教育咨询有限公司,住合肥市蜀山区恒大华府****,法定代表人:汪苗,机构代码:91340100MA2N6AAEXD。本院在执行沈军海与合肥新鹏教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月18日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1873号钱双平：本院在执行沈军海与合肥新鹏教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1873号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1873号案件终结本次执行程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执648号申请人创金天地投资有限公司。法定代表人耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：91120116300430248R。地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业为支持中心645GG03房间。被执行人朱煜彦，男，汉族，1967年2月13日生住宣威市。被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司。法定代表人袁明上，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530302688595240A。地址：曲靖市曲沾大道中段。关于申请人创金天地投资有限公司与被执行人朱煜彦、曲靖市振雄汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）云0302民初5281号民事调解书已发生法律效力，权利人创金天地投资有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，执行标的16.8万元及利息，诉讼费2587.5元，公告费400元，执行费2465元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人朱煜彦名下无银行存款，无房屋信息，其名下的别克轿车一辆（车牌号：云Ｄ×××**）已被另案查封，暂不能处置；被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司名下无银行存款，无房屋信息，无车辆信息，该公司于2018年就以物抵债给景谷荣兴小额贷款公司。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执648号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十三日书 记 员 ： 张 荣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1074号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：倪秋月，女，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640414号裁决书，申请执行倪秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行。因被执行人倪秋月财产所在地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与倪秋月金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640414号裁决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢172号之一申请执行人闫海荣，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏国强，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周文厚，男，1972年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝文彦，1972年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人闫海荣与被执行人苏国强、周文厚、郝文彦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2664号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人苏国强、周文厚、郝文彦的还款义务已全部履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、解除本院（2016）陕0822民初2664-1号民事裁定书中对登记在被执行人苏国强名下位于陕西省府谷县XX镇XX单元XX楼XX户型房屋一套（房权证号：157919号）的查封。二、解除本院（2016）陕0822民初2664-1号民事裁定书中对申请执行人闫海荣提供担保的位于陕西省府谷县XX镇XX巷XX小区XX单元XX室房屋一套（房权证号：155495）的查封本裁定送达后立即执行。审判长  李世林审判员  高永平审判员  张永霞二〇一九年六月十八日书记员  尚宇飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初9197号-1申请人：江阴市辰宜纺织有限公司,统一社会信用代码91320281MA1R847M2W,住所地江阴市周庄镇倪家巷村张家巷倪虹路**。法定代表人：缪敏，该公司总经理。被申请人：许乃春，男1972年11月15日生，住江苏省滨海县。本院在审理原告江阴市辰宜纺织有限公司诉被告许乃春买卖合同纠纷一案，申请人江阴市辰宜纺织有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许乃春的银行存款98600元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市辰宜纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结许乃春的银行存款98600元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年六月二十日书记员 施剑波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4302号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人王娜娜。被执行人刘世刚。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初470号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与王娜娜、刘世刚、郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娜娜、刘世刚、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款837832.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年六月二十日书记员 王瑞卿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2425号 原告尹荣花，女，汉族，1961年2月24日生，住河北省石家庄市井陉县南障城孙家峪村幸福区。 委托代理人刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。 委托代理人高国廷，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**勒泰中心6F-03。 法定代表人赵江峰。 原告尹荣花诉被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟斌、高国廷、被告法定代表人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月14日至2015年11月1日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2000元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。在被告经营困难的情况下，被告提出与原告解除劳动关系，但拖欠原告2015年10月工资938元、11月1日工资166元，共计1104元，经多次催要未果。 为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年10月工资938元、11月1日工资166元，共计1104元；3、被告退还押金1100元；4、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、被告支付原告经济补偿金3150元。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.2013年4月1日至2018年12月21日光大银行石家庄广安大街支行的工资流水，证明存在劳动关系，发放工资。证据2.2014年7月15日、2014年8月15日被告出具的800元押金条两张。 被告质证称，对证据真实性认可，但是不认识原告。 被告辩称，不认识原告，也不欠原告工资。 被告未提交相关证据。 经审理查明，原告自述2014年6月14日至2015年11月1日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2000元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。10月30日被告开员工大会，因经营不善停业，口头解除劳动关系。 因劳动争议纠纷，原告曾以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决确认原被告之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2015年10月工资938元、11月1日工资166元，共计1104元；3、裁决被申请人退还押金800元；4、裁决被申请人支付申请人因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金2000元。2019年2月1日，该委作出（2019）长劳裁字第64号不予受理通知书。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工资证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 原告自称2014年6月14日入职被告处，被告予以否认，但根据原告提交的银行流水，可以证明被告2014年7月15日起，按月向原告发放工资，2014年7月15日至2015年10月20日，被告共向原告分十八次转账共计34732元，均为工资，按照企业发放工资为下发制的特点，本院认定原、被告之间2014年6月14日至2015年10月30日存在事实劳动关系。 原告主张2015年10月工资938元，按照原告离职前十二个月的平均工资为1930元，但原告自认出勤13日天，故工资应为938元，本院予以支持；原告未能举证证明2015年11月1日与被告仍存在事实劳动关系，被告亦不予认可，故应承担举证不能的不利责任。 用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告诉请被告退还押金800元，被告虽不予认可，但原告提交相关证据证明存在押金，对该项诉请本院予以支持。 对原告第四项诉请，无相关证据证明，本院不予支持。 原告在被告处工作1年4个月，被告因经营不善从营业场所撤场并于原告解除事实劳动关系，故应向劳动者支付经济补偿金，原告离职前十二个月平均工资为1950元，故经济补偿金应为1950*1.5=2925元，原告仲裁阶段主张2000元，属于对自身权利的行使，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告尹荣花与被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司2014年6月14日至2015年10月30日存在事实劳动关系； 二、被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告尹荣花2015年10月工资938元、押金800元、经济补偿金2000元，共计3738元； 三、驳回原告尹荣花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 谷利霞 二〇一九年六月三日 书 记 员 任雨薇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1059号原告：孟祥良，男，1970年12月23日出生，汉族，住文安县。被告：郑万珍，女，1971年12月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：孟祥龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住廊坊市光阳区。原告孟祥良与被告郑万珍、被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥良到庭参加诉讼。被告郑万珍、被告孟祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑万珍偿还原告借款250000元并按年利率6%支付自2015年4月28日至全部还清时的借款利息，由被告孟祥龙承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告郑万珍、孙桂军共同向原告借款150000元，被告孟祥龙承担连带保证责任。2015年4月28日被告郑万珍向原告借款100000元，孙桂军、被告孟祥龙承担连带保证责任。孙桂军系被告郑万珍之夫，已去世。二被告未予偿付借款。被告郑万珍、被告孟祥龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告郑万珍、孙桂军共同向原告借款150000元，被告孟祥龙为保证人。同日出具借条，载明：“今借孟祥良现金壹拾伍万整；借款人：郑万珍、孙桂军；担保人：孟祥龙”。注明期限至2016年3月16日。2015年4月28日被告郑万珍向原告借款100000元，由孙桂军、孟祥龙为担保人。同日出具借条载明：“今借孟祥良现金壹拾万正（整）；（借款人）郑万珍；担保人：孟祥龙、孙桂军”。注明期限至2016年4月28日。上述事实，有原告提供两份借条等证据予以证实。本院认为，根据原告孟祥良的证据足以认定原、被告间存在民间借贷法律关系和保证担保法律关系。原告孟祥良有权向被告郑万珍求偿借款本金，其对利息的主张符合司法解释确定的条件和标准。被告郑万珍应继续履行合同，向原告孟祥良还本付息。由于合同中未约定保证方式和保证责任期间，依法应按连带责任保证的规定，为主债务期满之日起六个月内。被告孟祥龙承担保证责任的最后期限应为2016年10月28日。对于原告孟祥良要求被告孟祥龙承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告郑万珍向孟祥良给付借款本金250000元及逾期还款利息（逾期还款利息以250000元为基数，按年利率6%从2016年4月29日计算至判决确定履行之日），于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告孟祥良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元，由被告郑万珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺人民陪审员  李鉴心人民陪审员  柴文娇二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 静
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执211号 申请执行人：佘龙江，男，1972年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，住会东县。 被执行人：何磊，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：朱秀兰，女，1969年12月21日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 佘龙江与何磊、朱秀兰借款合同纠纷一案，执行标的127200.00元，执行费1808.00元。本院在执行过程中，对被执行人何磊、朱秀兰银行、网络银行，工商总局、不动产、公安部车辆、证券、保险及居住地进行了财产调查，均未查询到可供执行的财产线索，申请人亦未能向本院提供可执行财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的127200.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年六月五日 书记员  郭 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8596号上诉人（原审被告）：深圳汉弘图像技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区蒲新中区二巷**605。统一社会信用代码：91440300595674353T。法定代表人：肖迪，执行董事。委托诉讼代理人：李奔科，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张政，男，汉族，1967年1月22日出生，身份证住址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡荣国，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳汉弘图像技术有限公司因与被上诉人张政公司决议效力确认纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张政以双方已经达成和解为由，于2019年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，被上诉人张政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13322号民事判决；二、准许被上诉人张政撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张政负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张政负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹  启  选审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年六月十日书记员 曾慧清（兼）
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1322号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城西湖支行，住所地安徽省霍邱县城西湖乡老滩村，统一社会信用代码：913415001531042064。 负责人：何长禄，支行行长。 被执行人：钮自俊，男,1966年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽省霍邱农村商业银行股份有限公司城西湖支行与钮自俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1522民初842号民事调解已经发生法律效力，已向被执行人钮自俊发出执行通知书，责令被执行人钮自俊偿还申请执行人借款本金及利息295363.75元；负担案件受理费3350元及执行费4431元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钮自俊银行存款及债权303144.75元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年六月三日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1664号原告：谭小琴，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王光伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告谭小琴诉被告王光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小琴到庭参加了诉讼，被告王光伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭小琴诉称，被告于2014年经营重庆威迈农业开发有限公司，2014年12月，原告注资10万元占股5%。2014年12月至2016年3月期间，被告从未告知公司经营状况也从未按约定进行分红。2016年3月，被告要求对公司进行重组，原告因不清楚公司状况要求退股，原、被告协商一致，被告同意将10万元退还原告，以借款的方式向原告出具借条，并约定2017年3月10日前还款5万元，2018年3月10日前还款5万元，按年利率8%计算利息，计息日期从2014年12月起算，并承诺未经原告同意不得变卖公司资产，此后，两次还款日期到期后，被告都未偿还借款，经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元，并支付从2014年12月起至还清借款之日止按年利率8%计算利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确，利息起算日期从2014年12月1日起算。被告王光伟未作答辩。经审理查明，2014年10月26日，原告谭小琴（乙方）与被告王光伟（甲方）签订《合作协议书》，其中载明“经双方协商，达成以下协议，一、甲方同意乙方出资10万元入股甲方位于重庆市南川工业园区的重庆威迈农业开发有限公司，占股5%；二、甲方负责重庆威迈农业开发有限公司一切经营活动，乙方可监督；三、甲方必须每个月，每个季度，每年底，向乙方汇报一切经营活动......；四、公司分红按公司的财政年执行；该协议还约定了其他事项。”协议落款甲方处有“王光伟”的签名及捺印并载明其身份证号码，乙方处有“谭小琴”的签名及捺印并载明其身份证号码，该协议抬头甲方处加盖了“重庆威迈农业开发有限公司”印章。2014年10月31日，王光伟向原告出具《收据》，该收据交款单位栏载明“谭小琴”，收款方式现金，人民币100000元，收款事由“用于投资重庆威迈农业开发有限公司”，该收据经办人处有“王光伟”的签名，单位盖章处加盖“重庆威迈农业开发有限公司财务专用章”。2014年12月1日，王光伟再次向原告出具《收据》，该收据交款单位栏载明“谭小琴”，款项内容投资股份，金额100000元，摘要“用于投资重庆威迈农业开发有限公司，占股5%”，收款方式栏载明银行转账，收款人处有“王光伟”的签名，收款公章处加盖“重庆威迈农业开发有限公司”印章。另查明，2016年3月10日，原告谭小琴（甲方）与被告王光伟（乙方）签订《重庆威迈农业开发有限公司股权转让协议》，该协议约定“甲方将其持有的该公司5%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为10万元；转让款的支付方式：甲方向乙方出具借条，在2018年3月10日之前付清所有借款（即股权转让款）；该协议还约定了其他事项。”同日，被告王光伟向原告出具《借条》一份，其中载明“今借到谭小琴（身份证5123231968********）人民币100000元，分两次还清，2017年3月10日前还50000元，2018年3月10日前还款50000元，利息按每年8%计算，计息日期从2014年12月始算起”，该借条下方借款人处有“王光伟”的签名及捺印并载明其身份证号码。同日，王光伟还向原告出具《承诺书》一份，其中载明“今王光伟向李虹怡和谭小琴承诺在王光伟没有还清李虹怡和谭小琴借款之前，没有经李虹怡和谭小琴的同意不得变卖公司资产”。该承诺书下方承诺人处有“王光伟”的签名及捺印并加盖重庆威迈农业开发有限公司的印章。审理中，原告自述，原告通过侄儿韩楚介绍认识被告王光伟，后原告入股被告公司，原告共入股10万元，也实际支付了该款，在与被告签订协议后，原告没有参与分红也未获得收益。原告还陈述，王光伟是重庆威迈农业开发有限公司的法定代表人。本案审理中，被告未到庭，但其向本院邮寄了情况说明书一份，其中载明“关于谭小琴借款一事，向法院提出以下意见“1、王光伟和谭小琴不认识，该投资系南川民政局财务人员韩楚投资（重庆威迈农业开发有限公司账户上没有收到该笔投资款），与谭小琴没有任何关系；2、2016年3月10日的借条是在南川行政大厅楼下，因为公司要变更章程，被他人胁迫书写的，有证人毛学兰等人在场；3、谭小琴提交的合作协议书不是谭小琴的指纹等内容。”该说明书下方加盖重庆威迈农业开发有限公司印章。上述事实，有原告的当庭陈述，《合作协议书》、《收据》、《重庆威迈农业开发有限公司股权转让协议》、《借条》、《承诺书》等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，被告王光伟经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关权利的处分，应自行承担由此可能造成的不利法律后果。结合原告谭小琴提交的《合作协议书》、《收据》、《重庆威迈农业开发有限公司股权转让协议》、《借条》、《承诺书》等证据，上述证据相互佐证，形成完整的证据链，能够证明原、被告之间签订股权转让协议后，双方经结算，被告下欠原告10万元款项的事实，现原告主张被告偿还该10万元款项，于法有据，本院依法予以支持。对于资金利息，结合《借条》的约定“利息按每年8%计算，计息日期从2014年12月始算起”，因此，原告主张从2014年12月1日起到付清款项时止，按照年利率8%计算资金利息也符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王光伟于本判决生效后立即偿还原告谭小琴借款100000元；并以该款为基数，从2014年12月1日起至还清上述款项时止，按照年利率8%计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇一九年六月三日书记员  熊志宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16006号原告：陈大存，男，汉族，1985年9月15日出生，住址山东省临清市。委托诉讼代理人：轩俊博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：孔保江，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址河南省许昌县。被告：东莞市源宝起重搬运有限公司，住所东莞市万江区石美社区西滘大道三巷15号，统一社会信用代码91441900351263689U。法定代表人：张艳玲。本院于2019年6月26日立案受理了原告陈大存诉被告孔保江、东莞市源宝起重搬运有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈大存向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈大存撤诉。本案案件受理费人民币2428.39元，因原告陈大存申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年六月二十七日书记员  陈峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5538号原告：沈俊德,男，1956年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告：冯桢兴，男，1975年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯桢宏，男，1977年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：李涛，广东维强(江阴)律师事务所律师。原告沈俊德诉被告冯桢兴、冯桢宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊德及其委托诉讼代理人蒋中清，两被告共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在遗产继承范围内承担人民币(以下币种相同)186,211.26元的税费；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告就上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与两被告的父亲冯炳昆签订《动迁房预售预购合同》，该房屋为动迁安置房，如今上市交易日期已至，但系争房屋原权利人冯炳昆已经死亡，两被告作为冯炳昆的法定继承人即本案两被告继承了系争房屋并完成了更名手续。后两被告不认可其父生前的房屋买卖行为，不予配合办理过户，原告与两被告发生纠纷后，原告通过(2018)沪0115民初1175号民事判决书，将系争房屋强制过户至原告名下。根据上海市浦东新区房地产交易中心及税务部门的规定，两被告应当承担的房屋转让而产生的个人所得税为202,011.26元，原告在办理过户时已将该笔税费垫付。在1175号案件中原告曾提出过税费承担的请求，但因当时无法确认具体的个人所得税金额，原告撤销了该诉请，待明确金额后另行主张，现个人所得税金额已确定，原告认为该笔费用应当由被告负担，故原告起诉来院，诉请如前。被告冯桢兴、冯桢宏共同辩称，两被告当初并不知道父亲卖房之事，父亲去世后，原告通过诉讼的方式要求两被告配合过户，两被告承继父亲在买卖合同项下的法律义务，现房屋已强制过户至原告名下。原告与冯炳昆的合同中并未约定冯炳昆需要承担个人所得税的款项，合同中约定的遗产税由冯炳昆承担的意思是指在继承过程中发生的税费由冯炳昆承担，且我国现行法律并未规定遗产税，因此，原告的诉请无合同及法律依据，两被告不同意承担个人所得税。另外，即使两被告承担所涉税费，也应当在两被告遗产继承范围内承担，两被告除了继承了系争房屋外，仅继承了十几万的存款，偿还父亲的债务等费用后所剩无几。系争房屋满五年后将可以不纳个人所得税，原告在未满五年的情况下急于过户，产生的费用不应当由两被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告(乙方，购买方)与冯炳昆(甲方，出卖方)就系争房屋签订一份《动迁房预售预购合同》，约定原告向冯炳昆购买系争房屋，面积为79.2平方米，甲方持有系争房屋的动迁协议；房屋转让款158万元，此价格系甲方到手价，包含房屋的维修基金(若有)、水、电、煤初装(若有)、有限电视初装(若有)以及办理以甲方为权利人的该房屋的《上海市房地产权证》所需要的费用和税费(但不包含因为甲方或甲方家庭所产生的遗产税)；双方友好协商，同意由乙方承担以乙方为权利人的该房屋的《上海市房地产权证》所需要的税费(包含甲方1%个税)。在根据国家政策有关规定允许该房屋上市交易国家政策限制期满前，甲方如若有遗产税则由甲方自行承担，再购入其它房产，造成乙方税收增加部分由甲方承担。2017年7月3日，冯炳昆报死亡。2017年8月25日，本院出具民事调解书：一、被继承人炳昆名下交通银行账户内资金余额151,984.29元由冯桢宏、冯桢兴各半继承；二、被继承人冯炳昆名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋由冯桢宏、冯桢兴继承，该房屋归冯桢宏、冯桢兴共有，双方各享有50%产权份额。2018年1月15日，原告向本院起诉两被告，要求两被告配合原告办理系争房屋的过户手续，案号为(2018)沪0115民初1175号，该案中查明的事实有：2016年6月21日，冯炳昆出具收据确认收到2017年9月13日沈俊德支付的定金5万元；2016年7月8日收到沈俊德支付的房款93万元；于2016年10月28日收到原告房款15万元；沈俊德已向冯炳昆支付全部购房款158万元，冯炳昆于2016年9月将系争房屋交付给沈俊德使用；冯炳昆于2017年7月3日报死亡；2017年9月13日，系争房屋经核准变更登记至冯桢兴、冯桢宏名下，每人50%份额按份共有。该案于2018年9月14日判决支持沈俊德的诉讼请求，后沈俊德通过法院将系争房屋强制执行至其名下。2018年11月30日，原告至上海市浦东新区税务局第三税务所缴纳税款，当日的《房屋交易申报单》显示，纳税人为两被告，二人应支付的个人所得税为202,011.26元。原告当日支付了该笔税费。本院认为，本案的争议焦点为被继承人生前的房屋交易行为产生的税费应由谁来承担。首先，关于本案是否可适用冯炳昆生前与原告签订的房屋买卖合同中第三条的约定。对此本院认为，本案合同的文本内容并非本次专门针对冯炳昆与原告之间的买卖事宜而制定，而是中介公司针对动迁房屋买卖所制定的格式文本，从条款内容、制定背景以及签订过程来看，对于一方死亡情况下额外产生的个人所得税该如何负担是双方在订立合同时没有预期的，合同第三条仅对双方正常交易情况下产生税费该如何负担进行了约定，其中关于由原告承担交易过程中所需税费的约定，以括号形式明确包含甲方1%个税，说明原告需为本次交易额外承担的税费仅为正常情况下冯炳昆所需承担的1%个税而不包括其他原告在合同订立时无法预料的税费。同理，对于甲方如若有遗产税则由甲方自行承担的约定，其中的“遗产税”的范围是指冯炳昆在签订合同前因继承所得而产生的税费，而不包括因冯炳昆去世应由其继承人缴纳的个人所得税。因此房屋买卖合同第三条之约定并不适用于本案。其次，在合同无相关约定的情况下系争税费该如何负担。本案产生的税费实为被继承人在生前签订合同产生的合同义务。现冯炳昆虽已去世，但并不导致冯炳昆与原告之间的房屋买卖合同当然终止，其与原告买卖合同项下的义务应由其合法继承人即两被告在继承遗产的范围内承担。因此，系争房屋的个人所得税应当由两被告在遗产继承范围内负担。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国个人所得税法》第一条之规定，判决如下：被告冯桢兴、冯桢宏应于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内向原告沈俊德支付186,211.26元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，减半收取计2,165元，由被告冯桢兴、冯桢宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一九年六月十八日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国个人所得税法》第一条在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。在中国境内无住所又不居住或者无住所而在境内居住不满一年的个人，从中国境内取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执377号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住莱西市姜山镇被执行人：赵庆良、苏文化、邢太国、姜玉姬、郭彩萍。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行与赵庆良、苏文化、邢太国、姜玉姬、郭彩萍借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十日书记员 郑全军
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初249号之二 解除保全申请人：仝林，女，汉族，1972年12月21日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：董景双，男，汉族，1966年1月2日出生，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人仝林与被申请人董景双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1727民初249号民事裁定，冻结被申请人董景双名下的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。仝林于2019年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董景双名下财产的保全措施。 案件申请费2520元，由仝林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  杨 恒 人民陪审员  张同福 二〇一九年六月二日 书 记 员  谢 锦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2009号原告:张丽丽，女，1986年9月21日出生，满族，讷河市老莱镇中心学校教师，住讷河市。被告：李波，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：李彦华，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住讷河市。原告张丽丽诉被告李波、李彦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丽丽到庭参加诉讼、被告李波、李彦华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽丽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50，000.00元及并从2016年2月4日起按月利一分给付利息至欠款付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。与原告父亲是朋友关系。2012年3月31日，二被告收粮缺钱，找到原告父亲，让原告父亲帮着借钱。当年原告刚结婚，家中有现金，便借给二被告60，000.00元，约定月利率1分，由被告李波给原告出具欠据1张。二被告支付部分利息后于2016年2月4日双方进行了结算，由被告李波给原告出具了70，000.00元欠据一张，约定月税率1分。2016年6月7日，二被告偿还了20，000.00元（此款原告按偿还本金计），尚欠原告本金50，000.00元及利息未给付，后经原告多次索要未果，故诉至法院。二被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一、出庭证人肖井美的证言，主要内容为：我也是九井人，我和原告是老乡。2012年3月31日上午，我去原告家里串门，在五校的一个楼上，被告两口子在原告手中拿走了60，000.00元，当时听原告说是被告在原告处抬钱。那个人自己说他叫李波，他说他自己一个人拿现金不太放心，就和他媳妇一起来了。原告这边加我是4个人，被告两口子都来了。当时听他们说是1分利10个月是一年。原告出示的证据三、出庭证人张淑兰的证言，主要内容为：我与张书国（原告父亲）以前是同事。被告两口子我都认识。2016年2月4日，我去张书国家串门，李波两口子去张书国家说是以前欠的钱还不上了，重新出个欠条。打欠条的时候我也在场，听他们说是有10，000.00元利息也打到本金的条里了。当时欠条的总金额是70，000.00元，要不然本金是60，000.00元，有10，000.00是利息。原告出示的证据四、借据一份(反正页)。证明2012年3月31日，被告在原告手中借款60，000.00元，当时是被告夫妻两个人去的，2013年、2014年被告利息已还清，2015年利息被告还不上，于2016年2月4日重新给原告打了一份欠据并将利息10，000.00元做到本金据里，2016年6月7日被告偿还20，000.00元没有说还的是本还是息，后来二被告就都联系不上了。本院认为原告申请出庭的两位证人的证言内容与原告出示的证据四内容相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。原告出示的证据五、婚姻管理档案2页。证明二被告于1994年11月25日登记结婚，于2016年6月27日协议离婚。欠原告的欠款属于夫妻共同外债。因该证据系婚姻管理部门的档案材料，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：二被告1994年11月25日登记结婚，2016年6月27日协议离婚。2012年3月31日是，二被告因收粮缺钱，经原告父亲介绍，从原告手中借款60，000.00元，约定月利1分。2013年1月31日二被告给付利息6，000.00元。2014年1月22日二被告给付利息7，200.00元。2016年2月4日，双方经计算，被告李波重新为原告出具借据一份，金额为70，000.00元，其中10，000.00元为以前的利息。2016年6月7日被告偿还了20，000.00元，未言明是还本还是付息。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借给被告李波使用，被告李波应按约定偿还原告借款，现被告李波不还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告李波偿还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债力，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，被告李彦华对该笔款均知情，系二人共同意思表示。故其具有共同偿还的义务。关于被告已偿还的20，000.00元的性质，本院认为未言明是还本还是付息的，应先冲减其所欠利息，其中10，000.00元应为2016年2月4日前已拖欠的利息，余下10，000.00元中2400.00应为2016年6月7日前的利息，7，600.00元应为偿还的本金，即至2016年6月7日二被告欠原告本金52，400.00元，原告诉讼请求主张要求二被告偿还本金50，000.00元及从出条日的利息，减轻了被告的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波、李彦华于本判决生效后三日内共同返还原告张丽丽借款本金50，000.00元及利息（利息从2016年2月4日起按月利一分给付至实际付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  李国才人民陪审员  张春鹤二〇一九年六月二十日书 记 员  李金宝
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6176号 原告：罗奥，男，1977年3月1日出生，汉族，现住晋江市。 被告：洪天赠，男，1988年8月11日出生，汉族，住晋江市。 原告罗奥与被告洪天赠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗奥到庭参加诉讼，被告洪天赠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗奥向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款96569元。事实和理由：被告因经营需要于2018年12月至2019年1月期间六次向原告购买仿羽绒化纤棉，货款共计96569元，每次收货均由被告签收《出库凭证》予以确认。此后，原告多次催讨，但被告至今未付任何款项。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告洪天赠未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告的身份情况；3.被告签字确认的《出库凭证》六份，以证明被告结欠原告货款的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2均为有关职能部门出具的证明，本院予以认定，可以证明原被告身份情况。原告所提供的证据3均为原件，其上明确记载了原告出售的货物的品名、数量及单价，对该证据本院予以认定，经对六份《出库凭证》进行核算，可以认定被告结欠原告货款96569元的事实。 本院认为，根据被告本人签署的《出库凭证》可见，被告向原告购买仿羽绒化纤棉，因此共计结欠原告货款96569元，被告作为付款方，未能提供证据证明其付款的情况，应就此承担举证不能的不利后果，原告主张被告至今尚欠原告96569元本院予以认定；双方没有约定被告的付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当予以支付。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因经营需要向原告购买仿羽绒化纤棉，共计结欠原告货款96569元。双方未约定付款期限，原告于2019年5月16日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买仿羽绒化纤棉，双方因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款96569元的事实有被告本人签署的《出库凭证》为据，现原告起诉主张被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪天赠应于本判决生效之日起十日内支付原告罗奥货款96569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2214元，因适用简易程序结案依法减半收取计1107元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年六月十二日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：仁志山，男，1978年8月14日生，汉族，住响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行与仁志山借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因仁志山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2019年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初135号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人吴全才，男，198O年1月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县宁安北街滨河新城**楼****。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月l8日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月4日被本院依法决定取保候审。辩护人黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师,系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)116号起诉书指控被告人吴全才犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人吴全才及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年4月15日21时12分许，被告人吴全才酒后驾驶×××号小型轿车，沿中宁县丰安街由南向北行驶至宁安西街与丰安北街路口200米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吴全才血液中酒精含量为100.33mg/100m1。归案后，被告人吴全才如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴全才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、陈某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获照片、前科查询证明、血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，视听资料，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第356号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人吴全才的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴全才酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人吴全才的血液中酒精含量为100.33mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人吴全才犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴全才归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人吴全才的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人吴全才符合适用缓刑的条件，决定对被告人吴全才适用缓刑。公诉机关提出的对被告人吴全才判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人吴全才如实供述自己的罪行，可对被告人吴全才从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人吴全才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审判员 唐秀玲                                                                                            二〇一九年六月十八日                                                                                              书记员 吴艳 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初1187号 原告：杨世洪，男，1970年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被告：宗庆伦，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告杨世洪诉被告宗庆伦合同纠纷一案中，原告杨世洪于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世洪的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨世洪撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨世洪负担。 审判员  陈益勤 二〇一九年六月五日 书记员  雷峻寒
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保31号中国平安财产保险股份有限公司与闫瑞锋财产保全一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请保全的（2019）豫0725民初577号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3777号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人何晓琴信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1715号申请执行人张辉，男，1980年12月15日出生，汉族，住石家庄市。被执行人黄辉，男，1982你那9月14日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行张辉与黄辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3227号民事判决书向被执行人黄辉送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄辉（130682198209142011）名下位于西城区中山西路中山绿洲小区23楼1单元603室。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年六月十七日书记员  高淑妍