湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘12刑终175号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所：怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人成利军，该公司总经理。诉讼代理人朱抿崧，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201410986177，代理权限特别授权。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1940年5月24日出生于湖南省隆回县，汉族，住，住湖南省隆回县被害人胡某之母。原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1986年2月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，务工，住，住湖南省怀化市鹤城区被害人胡某之女。原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1989年1月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，务工，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。系被害人胡某之女。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，2005年9月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。系被害人胡某之子。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人赵桂元，男，1960年8月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。系被害人胡某之夫，原审附带民事诉讼原告人赵某1的父亲。原审被告人杨林，男，1995年4月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵桂元、李某、赵某2、赵某3、赵某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年二月二十八日作出（2018）湘1202刑初95号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院未提出抗诉、原审被告人杨林未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司对民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人及其他诉讼参与人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定，2017年9月3日1时48分，被告人杨林驾驶湘Ｎ×××**小型普通客车搭载谭某等人行驶至怀化市鹤城区怀北路6＋1宾馆门前路段时，因超速行驶将在此横过马路的行人胡某撞倒，后将胡某送到医院救治，并于当日10时许主动到交警部门投案，胡某经医院抢救无效后于2017年9月4日死亡。经交警部门认定，被告人杨林在此次事故中负主要责任，被害人胡某负事故次要责任。被告人杨林驾驶的湘Ｎ×××**号小型客车，登记所有人为被告人杨林父亲杨某1，该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制险赔偿限额总额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额为50万元。保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日，上述保险于事故发生时均处于有效期限内。被害人胡某于2017年9月3日至4日在湖南医药学院第一附属医院住院抢救，住，住院医疗费531322元。事故发生后被告人杨林已支付被害人医疗费及赔偿款共计171932.82元。另查明：被害人胡某系附带民事诉讼原告人赵桂元之妻，附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某1之母，附带民事诉讼原告人李某之女。被害人胡某生前工作及居住地均为怀化市鹤城区城区内，其子赵某1亦随父母在城区内居住并在怀化市小学上学，其母李某系隆回县小沙江镇岩背村村民，育有包括胡某在内的六名子女。原审法院针对庭审中各方的意见，结合本案的事实和证据，对相关争议焦点评判如下：（一）被告人杨林是否构成交通肇事逃逸和醉酒驾驶经查，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队怀公交认字［2017］第085号道路交通事故认定书对本案交通事故发生的时间、地点、经过及认定被告人杨林负该事故的主要责任，胡某负次要责任认定正确，原审法院予以采信。认定被告人杨林系交通肇事逃逸，缺乏事实依据。理由：被告人杨林事故发生后驾驶机动车离开现场是将伤者送至医院抢救，且在医院已告知保安人员其真实姓名，并于当日10时许主动到交警部门投案，被告人杨林亦辩解离开医院是为找朋友借钱支付医药费，其主观上并无逃避法律责任的主观动机，故被告人杨林不构成交通肇事逃逸。且经司法鉴定，从被告人杨林血样中未检出乙醇成分，故交警部门未认定被告人杨林醉驾，公诉机关亦未指控被告人杨林具有肇事逃逸、醉驾情节。故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提出的免赔抗辩证据不足，理由不成立，不予支持。（二）关于附带民事赔偿责任承担根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人杨林遇行人在道路上通行时未避让行人且超速行驶，负事故主要责任，被害人胡某横过道路未走人行横道，负事故次要责任，原审法院认为被告人杨林应承担本次交通事故80%的责任、被害人胡某应承担本次交通事故20%的责任。被告人杨林所驾驶机动车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应当恪守商业诚信，在交强险及商业三者险责任限额内承担保险责任。（三）附带民事诉讼原告人损失金额认定《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》公布的2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入为33948元，职工年平均工资为65994元，基于以上标准对附带民事诉讼原告人损失金额予以计算。1.关于医疗费用53132.82元，有医院开具的发票证明，附带民事诉讼原、被告均当庭认可。2.关于死亡赔偿金，根据附带民事诉讼原告人所举的相关证据，结合被害人的住所地、经常居住地及胡某所从事工作、家庭收入来源等因素。可以认定被害人家庭成员主要生活来源在城镇。可以确认胡某、赵某1两人在本案中适用城镇标准计算损失。参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准，故本院确定死亡赔偿金为：33948元×20年＝678960元。3.关于丧葬费，参照湖南省职工年平均工资标准计算，确定丧葬费为63690元÷12（月）×6（月）＝31845元。附带民事诉讼原告人诉讼请求低于计算标准，故按附带民事诉讼原告人诉讼请求确认为：26944.5元。4.关于附带民事诉讼原告人提出精神损失费50000元的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，诉讼请求无法律依据，不予支持。5.关于附带民事诉讼原告人赵某1（12岁）的抚养费问题，按城镇居民标准计算：城镇居民人均消费支出23163／年×6年÷2人，共计69489元。6.关于被抚养人李某（78岁）生活费问题，农村居民人均生活消费支出11534／年×5年÷6人，共计9612元。7.关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通、住、住宿等杂费10000元的诉讼请求查，附带民事诉讼原告人未提供相关证据，且被害人受伤后系在当地住院治疗，住，住院时间仅2日不予支持。以上费用共计838138.32元。8.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险项下的赔偿范围为120000元。另外，按被告人杨林承担80%的赔偿责任计算，还应赔偿原告方损失574510.66元＝[（53132.82元－10000元）+（678960元-110000元）+79101元+26944.5元]×80%，因被告人杨林已支付原告方赔偿款171932.82元，故被告人保险公司在商业三者险项下应支付原告方402577.84元＝574510.66元-171932.82元。据此，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应在交强险及商业三者险范围内共计支付原告方各项经济损失522577.84元。原审法院认定被告人杨林违反交通运输管理法规，以致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人杨林主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨林赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。判决：一、被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向附带民事诉讼原告人赵桂元、李某、赵某2、赵某3、赵某1支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项经济损失共计人民币522577.84元，限本判决书生效之日起三十日内支付完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人赵桂元、李某、赵某2、赵某3、赵某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司不服，上诉提出：1.被告人杨林系酒后超速行驶且未避让行人，有驾车逃逸的行为，一审庭审中，杨林当庭承认饮酒后驾车发生事故，应推定被告人杨林醉酒驾车；2.根据上诉人提供的保险合同规定，因被告人杨林酒后驾车发生事故并有逃逸的行为，上诉人可以在三者责任险范围内免责；3.死亡赔偿金（胡某）、被抚养人（赵某1）生活费应按农村标准计算；4.一审中无李某身份信息，一审法院判决李某抚养费无依据。原审附带民事诉讼原告人赵桂元辩称：一审法院认定事实清楚，判决保险公司赔偿数额正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审审理查明的原审被告人杨林交通肇事的事实及对民事赔偿责任的确认和数额与一审查明的事实、民事赔偿责任的承担和数额基本一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：1.报案记录详情、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证证明：怀化市公安局警令部指挥中心于2017年9月3日1时52分接到事故报警电话及处警的情况。同年9月3日10时30分，被告人杨林到公安机关投案，并供述了交通肇事的事实经过。2.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故情况记录、现场图片证明：事故路段位于怀化市鹤城区涵洞处），北往三医院，南往麻阳，道路全宽650ＣＭ，双向两车道，中间有单黄实线，路面潮湿，有路灯照明，视线良好，现场目击证人杨某2称肇事车辆为白色小型客车，车牌为湘Ｎ×××**。肇事车辆和伤者均未在现场，事故现场限速60公里／小时，附现场平面图一张，拍摄现场照片一组。3.怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2017］病鉴字第61号鉴定书鉴定结论和湖南医学院第一附属医院出具的居民死亡医学证明书证明：死者胡某系交通事故中颅骨骨折、颅脑损伤、颅内出血及胸腹腔脏器损伤并感染导致呼吸循环衰竭而死亡。4.现场监控视频资料证明：被告人杨林在案发时间段车辆的行驶情况，事故发生后同乘车人员将伤者抬上车的事实。5.怀化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证明：被告人杨林应负事故的主要责任，被害人胡某应负事故的次要责任。6.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品机动车驾驶证照片及涉案车辆照片、扣押物品返还凭证等证据证明：肇事车辆外观、被扣押物品及退还情况。7.常住人口信息和身份证明材料证明：被告人杨林、被害人胡某、附带民事诉讼原告赵桂元、李某、赵某2、赵某3、赵某1；证人谭某、滕某、曹某身份等信息。8.机动车驾驶证和行驶证复印件证明：被告人杨林持有准驾车型为Ｃ1Ｅ的驾驶证，有效期至2020年12月29日（符合准驾车型驾驶资格），行驶证记载号牌为湘Ｎ×××**，检验有效期至2017年11月。9.机动车查询信息证明：肇事车辆为湘Ｎ×××**北京牌小型普通客车，且该车尚属正常合法状态。10.当事人血样（尿样）提取登记表和怀化市方正司法鉴定中心怀方司鉴中心[2017]毒检字第1444号鉴定书鉴定结论证明：被告人杨林于2017年9月3日10时45分在怀化市三医院接受血样提取，9月4日对送检材料标示为“杨林”的盛装血液真空采血管进行检验，得出从血样中未检出乙醇成分的结论。11.湖南明鉴司法鉴定所湖南明鉴司鉴所［2017］技鉴字第360号鉴定书鉴定结论证明：湘Ｎ×××**北京牌ＢＪ6440ＢＫＶ1Ａ小型普通客车事故时的行驶速度约为71.28ｋｍ／ｈ；制动系、转向系、灯光信号符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2012）。12.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单等资料证明：肇事车辆湘Ｎ×××**小车已按要求缴纳强制保险费用和限额为50万元的第三者责任保险费用，保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日，上述保险于事故发生时均处于有效期限内。13.人身安全检查登记表和询问杨林录音录像证明：公安机关对被告人杨林询问合法。14.怀化市鹤城区城中街道西兴社区证明和房屋租赁合同证明：被害人胡某自2014年1月起居住在怀化市鹤城区；2015年起租城北6＋1连锁酒店3楼311房间用于酒店小卖部送烟送水送槟榔等服务。15.怀化市跃进路小学证明：赵某1系怀化市跃进路小学六年级（5）班学生。16.水电费缴纳记录证明：被害人胡某所租住房屋2014年至2017年水电费缴纳记录情况。17.证人杨某2的证言证明：2017年9月3日凌晨杨某2在怀化市鹤城区城北6＋1宾馆门口看到一小车撞伤行人，后随同车上人员将伤者抬上肇事车，同时用手机录了肇事司机的视频，并用捡来的伤者手机报了警。18.证人滕某、曹某、谭某的证言均证明：2017年9月2日晚上，滕某、曹某、杨林、谭某、冯山、尹梦玲在怀化市的酒瓶座清吧出来后发生交通事故并送伤者去医院的事实，在场的六人都喝了酒，后来到麻阳的一个叫“88”的旅馆休息了一晚，回旅馆后大家都没有再喝酒的事实。19.证人熊某的证言证明：2017年9月2日，熊某当晚在医院值夜班，接急诊的电话后下来了解情况，听肇事司机杨林说，在城北6＋1连锁宾馆门口看到一个认识的人躺在路上，她叫唐诗诗，是自己网上认识的。然后把她送到了三医院，因肇事司机杨林神情慌张，熊某拿出手机对杨林录了一段视频，并要肇事司机杨林留下了身份信息（杨林）和联系方式（137××××****），手机号码是空号。后来熊某报了警，并将自己录的视频和身份信息一起给了警察。20.证人杨某1的证言证明：2017年9月3日上午9时17分，杨某1的儿子杨林打电话说在麻阳路撞了个人，人已经送到三医院。杨某1要儿子杨林立即打保险公司和报警电话。9时38分，杨林报警了，9时54分，杨某1接到交警电话询问车子事情以及其儿子的联系电话。21.被告人杨林的供述和辩解，杨林在侦查阶段共有七次供述，第一次供认在2017年9月3日1时左右，杨林从酒吧出来开车送滕某、曹某、谭某去麻阳，快到麻阳路涵洞的时候，因拍违章监控的灯很刺眼，加之下雨天视线不好，车子开到涵洞口时就撞到了被害人，杨林等四人立即将被害人抬上车送到怀化市第三人民医院。到了医院后，医生说被害人病情比较严重，当时杨林身上没带钱，就开车带滕某、曹某、谭某去麻阳的88实惠旅馆找朋友张才文借钱，到了旅馆后没有找到张才文，车上另外三人因喝了酒想睡觉就在旅馆开了一间房睡觉。同时杨林辩解称在酒吧没有喝酒，回旅馆后因为害怕，就把车上剩下的两瓶啤酒喝完了，早上大概8点多的时候杨林打了“122”报警电话，随后就到交警事故处理大队投案。第二次至第六次的供述供认，2017年9月2日晚上杨林在城北“酒瓶座”清吧喝了大概三瓶百威啤酒。第七次的供述供认，杨林开车刚进麻阳铁路涵洞时，遇到拍违章的监控灯，同时对面又有一辆面包车开着远光灯过来，很刺眼，看不清前方情况，最后导致车辆撞到被害人。事故前，杨林在清吧喝了一瓶左右的啤酒。本院认为，原审被告人杨林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人杨林自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。原审被告人杨林的行为给被害人造成经济损失，依法应当予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司作为原审被告人杨林所驾驶机动车的保险人，应当按照保险合同约定在交强险责任范围内承担赔偿金额120000元，不足部分，在商业三者险50万范围内承担赔偿责任。原审被告人杨林已赔付的171932.82元应予抵扣。原审被告人杨林遇行人在道路上通行时未避让行人且超速行驶，负事故主要责任，被害人胡某横过道路未走人行横道，负事故次要责任，故本院认为原审法院确认原审被告人杨林应承担本次交通事故80%的责任、被害人胡某应承担本次交通事故20%的责任恰当。本案损害赔偿各项费用共计838138.32元，具体明细为：医药费53132.82元，有医疗费发票为证；死亡赔偿金，参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准为33948元×20年＝678960元；丧葬费，参照湖南省职工年平均工资标准计算为63690元÷12（月）×6（月）＝31845元。附带民事诉讼原告人诉讼请求低于计算标准，故按附带民事诉讼原告人诉讼请求确认为：26944.5元；附带民事诉讼原告人赵某1（12岁）的抚养费，按城镇居民标准计算为23163／年×6年÷2人，共计69489元；被抚养人李某（78岁）生活费，按农村居民人均生活消费支出11534／年×5年÷6人，共计9612元。另，按原审被告人杨林承担80%的赔偿责任计算，还应赔偿原告方损失[（53132.82元－10000元）+（678960元-110000元）+79101元+26944.5元]×80%＝574510.66元，扣除原审被告人杨林已支付的赔偿款171932.82元，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业三者险项下应支付原告方574510.66元-171932.82元＝402577.84元。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应在交强险及商业三者险范围内共计支付原告方各项经济损失522577.84元。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提出交警认定原审被告人杨林未避让行人且超速行驶，事故发生后未及时报警且驾车逃逸，应认定原审被告人杨林系交通肇事逃逸的理由，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通肇事后逃逸指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，原审被告人杨林在事故发生后第一时间将被害人送往医院抢救，并在医院留下了自己的真实姓名，原审被告人杨林亦辩解离开医院是为找朋友借钱支付医药费，且当天拨打了报警电话并投案自首。现有证据可以证明，原审被告人杨林在事故发生后实施了将伤者送到医院的救助行为，没有证据证实原审被告人杨林主观上有将肇事车辆藏匿或逃避法律惩处的故意，且原公诉机关未指控肇事逃逸，一审判决刑事部分也未认定逃逸，故原审被告人杨林的行为不构成交通肇事逃逸。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提出原审被告人杨林当庭承认饮酒后驾车发生交通事故，应推定原审被告人杨林醉酒驾车，上诉人可以在商业三者险免责的理由，经查，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml的驾驶行为。原审被告人杨林当庭未承认饮酒驾车，虽原审被告人杨林在公安侦查阶段曾供述喝了少量啤酒，但交警事故认定书未认定杨林属酒驾，且司法鉴定意见书结论显示原审被告人杨林血液未含乙醇成分，交警部门和原公诉机关都未提出原审被告人杨林具有酒后驾驶机动车的情节。故现有证据无法证明原审被告人杨林驾驶机动车发生事故时达到饮酒驾车的阈值标准，一审判决未认定原审被告人杨林系酒后驾车正确，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提出胡某死亡赔偿金和赵某1抚养费应按农村标准计算的理由，经查，根据有关规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经、经常居住地等因素定适用城镇居民或农村居民的标准。本案中，被害人胡某工作、经、经常居住地均在城区已连续居住满一年以上，被抚养人赵某1也随父母在城区读书。以上事实有租赁合同、租房合同、水电费缴费凭证、学校证明等证据予以证明，故胡某死亡赔偿金和赵某1抚养费应该按照城镇居民赔偿标准计算，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提出被害人胡某母亲李某无身份信息，一审法院判决李某抚养费无依据的理由，经查，一审时原告已经提交了李金华常住人口登记表和隆回县小沙江镇岩背村村民委员会出具的证明身份材料。二审审理中，附带民事诉讼原告人赵桂元补交了最新的公安机关出具的常住人口登记表等证明材料，上述材料和一审中李某的身份信息材料基本一致，能够证明李某的身份信息。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分赔偿及责任划分合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁忠泽审判员  龚俊利审判员  陈燕琳二〇一九年六月十七日法官助理粟汇文书记员刘菲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。