广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初175号原告：李雄，男，汉族，1971年2月21日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟妹，广东创兴律师事务所律师。被告：潮州市雅斯鞋业有限公司，住所地：潮州市北桥路西新工业城一横工业厂房第**。法定代表人：伍伟雄。被告：伍伟雄，男，汉族，1966年11月24日出生，住潮州市湘桥区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。原告李雄诉被告潮州市雅斯鞋业有限公司、伍伟雄股权转让纠纷一案，本院2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日和6月6日公开开庭进行审理，原告李雄的委托诉讼代理人许锦深、陈伟妹及被告潮州市雅斯鞋业有限公司、伍伟雄的共同委托诉讼代理人沈飞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄诉称：2017年被告潮州市雅斯鞋业有限公司曾与原告口头商定将其在潮州市华厦典当有限公司5%股权转让给原告，股权转让款为104万元，该笔转让款原告于2017年9月27日通过银行转账方式转给被告伍伟雄，被告潮州市雅斯鞋业有限公司于当天出具收到原告股权转让款的收据，并将收据交原告存执。后两被告没有为原告办理股权转让相关事宜，便承诺按月利率2%向原告支付占有股权转让款利息。但从2017年12月26日起两被告没有再向原告支付占有股权转让款利息。截止目前，原告曾多次催要两被告返还104万元股权转让款，期间两被告也多次向原告承诺找第三人受让该5%股权，再向原告支付股权转让款，后两被告不但没有履行承诺，还以资金困难暂时无力返还等理由推托，其行为已严重侵害原告的合法权益。请求判令：1.两被告返还原告股权转让款104万元及支付利息（按月利率2%计，暂计至2019年1月26日利息270400元，余计至付还止)；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。原告李雄为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证。证明原告的主体资格。2.身份证、企业信用信息公示报告。证明两被告的主体资格。3.协议书、转账明细、收据。证明两被告收到股权转让款104万元的事实。4.微信聊天记录。证明被告向原告承诺返还股权转让款的事实。被告潮州市雅斯鞋业有限公司、伍伟雄辩称：1.请法院判决驳回原告对两被告的诉求。原、被告的股权纠纷与民间借贷纠纷存在原告与伍伟雄之间资金相互往来的借贷混同及股权转让混同。事实上，从被告伍伟雄所提供的证据体现是实欠原告3923000元，与（2018）粤5102民初1703号案件存在关联性。退一步说，就本案原告的陈述，自2017年9月27日原告转入本案104万的所谓股权转让款后，被告伍伟雄通过各银行转给原告3239800元，就本案而言做如何解释？2.根据刚才原告坚持起诉的诉求没有修改、补充看，由于本案既定性为股权转让合同纠纷，那么原、被告双方存在合同关系，合同关系是否有效与无效，是否应当解除后才能直接提出诉讼请求，显而原告请求法院判令两被告返还原告股权转让款104万元，请求依据不足，请求不明，应当判决驳回原告的诉求。3.本案的股权纠纷实质上是存在原告与被告伍伟雄之间的民间借贷纠纷，故与原告潮州市雅斯鞋业有限公司毫无关联，况且原告将本案所涉款项转入伍伟雄个人账户，并非真正实现股权转让。因此，两被告请求法院判决驳回原告的诉求，依据充分。被告潮州市雅斯鞋业有限公司、伍伟雄为其答辩提供了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行转帐汇款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。证明本案所涉之债是自2016年10月8日起至2018年11月27日止，李雄共转账人民币13175400元，而伍伟雄付还李雄共9252400元，相抵后实欠3923000元。并不是原告所诉标的，原告所提供本案借款条据并非本案的借款时间，进一步印证被告伍伟雄举证证据如答辩提出的相关严重失实存在的问题。经过开庭质证，原告李雄对被告潮州市雅斯鞋业有限公司、伍伟雄证据的质证意见：对两被告的证据有异议，原告在2016年11月22日通过李雄的账户转给伍伟雄账户492500元、12月22日通过李雄的账户转给伍伟雄账户582000元、12月29日通过李雄的账户转给伍伟雄账户150000元、2018年7月3日通过吴璇（李雄之妻）的账户转给伍伟雄账户100000元；该四笔借款并没有在被告提供的证据中体现出来。另2017年9月27日，李雄转给伍伟雄1040000元是股权转让款。从原告提供的银行流水总汇给伍伟雄13459900元，伍伟雄汇付还给李雄借款本金8333500元，利息918900元。被告潮州市雅斯鞋业有限公司、伍伟雄对原告李雄证据的质证意见：1.对证据1-2无异议。2.对证据3有异议，协议书与本案毫无关系。转账明细是转入伍伟雄个人账户，与被告潮州市雅斯鞋业有限公司无关。对收据，收据是以潮州市雅斯鞋业有限公司的名义收款，实质上潮州市雅斯鞋业有限公司根本没有收到款项，款项是转入伍伟雄个人账户。综合证据3中所有证据，原告存在故意没有提交股权转让合同书，致使本案难以查明。3.对证据4的事实有异议，该证明的内容也有异议，聊天记录中只因为被告伍伟雄个人与原告存在借贷关系的往来，还款的数额双方从未有进行统一结算，但伍伟雄知道尚欠李雄相关借贷款项，但数额因未结算不清楚多少。经审理查明：潮州市雅斯鞋业有限公司工商登记企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东伍伟雄、林郁梅，法定代表人伍伟雄。潮州市雅斯鞋业有限公司、伍伟雄与李雄于2017年9月商定将潮州市雅斯鞋业有限公司持有的潮州市华厦典当有限公司5%的股权以价格1040000元转让给李雄，李雄于2017年9月27日汇款1040000元给伍伟雄，潮州市雅斯鞋业有限公司于当日出具1份《收据》给李雄，确认收到李雄股权转让款1040000元。伍伟雄和潮州市雅斯鞋业有限公司收取股权转让款后，仅于2018年5月5日由伍伟雄付还李雄72000元。尔后，伍伟雄、潮州市雅斯鞋业有限公司未能将股权变更登到李雄名下，为解决股权转让遗留问题及伍伟雄与廖浩智（案外人）之间的土地转让问题，三方于2019年1月9日签订1份《协议书》，约定的主要内容是：1.伍伟雄应支付李雄股权转让款1040000元和利息160000元；2.李雄解除对伍伟雄名下位于潮安区磷溪镇溪口四村林车场的国有土地使用权的查封并完成该土地过户手续的前提下，廖浩智对协议第一条约定的范围内与伍伟雄共同向李雄承担连带的还款责任；3.李雄应于签订协议之日起3个工作日向法院申请解除对伍伟雄名下位于潮安区磷溪镇溪口四村林车场的国有土地使用权的查封；4.廖浩智应在完成土地过户之日的15日内支付李雄股权转让款200000元，2019年3月至6月每月15日各支付100000元，7月起每月15日各支付300000元直至还清等。《协议书》签订后，由于无法实现对上述国有土地使用权的过户登记，廖浩智也就没有履行向李雄支付股权转让款。尔后，李雄要求伍伟雄及潮州市雅斯鞋业有限公司退还股权转让款未果，遂于2019年1月29日向本院起诉。根据李雄的申请，本院作出（2019）粤5102民初175号民事裁定：1.冻结潮州市雅斯鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司潮州湘桥支行开设的账户为44×××78中的资金，限额人民币80万元；2.冻结伍伟雄在中国建设银行股份有限公司潮州湘桥支行开设的账户为43×××00中的资金，限额人民币10万元；3.冻结伍伟雄在中国工商银行股份有限公司潮州城建支行开设的账户为95×××60中的资金，限额人民币10万元；4.冻结伍伟雄在中国农业银行股份有限公司潮州分行开设的账户为95×××15中的资金，限额人民币110400元；5.冻结潮州市雅斯鞋业有限公司在潮州市华厦典当有限公司（统一社会信用代码：91445100MA4ULPxxxx）所持有的39%的股权（限额人民币20万元）。案件申请费人民币5000元由李雄负担。本院认为：潮州市雅斯鞋业有限公司、伍伟雄与李雄达成将潮州市雅斯鞋业有限公司持有的潮州市华厦典当有限公司5%的股权以价格1040000元转让给李雄的协议事实存在，李雄已履行向伍伟雄和潮州市雅斯鞋业有限公司支付股权转让款1040000元，后因伍伟雄和潮州市雅斯鞋业有限公司未能为李雄办理股权变更登记，致股权转让协议无法实现履行，现李雄请求潮州市雅斯鞋业有限公司和伍伟雄付还股权转让款1040000元并赔偿利息损失理由成立，可予支持。本案中，李雄与伍伟雄在2019年1月9日签订的《协议书》中达成由伍伟雄补偿李雄160000元作为伍伟雄收取股权转让款后至签订《协议书》之日止的利息系双方的真实意思表示，可予保护，此利息款额潮州市雅斯鞋业有限公司和伍伟雄应付还李雄。伍伟雄于2018年5月5日付还李雄的72000元可认定为付还利息，应在上述应付还的利息160000元中抵除。李雄主张其支付的股权转让款1040000元后与潮州市雅斯鞋业有限公司和伍伟雄协商达成转为借款，并约定按月利率2%计付利息，但潮州市雅斯鞋业有限公司和伍伟雄对此予以否认，李雄的此项主张缺乏证据，本院无法采信，但李雄请求潮州市雅斯鞋业有限公司和伍伟雄赔偿股权转让款的后续利息损失合理，可予支持，潮州市雅斯鞋业有限公司和伍伟雄应自李雄起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付李雄利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告潮州市雅斯鞋业有限公司、伍伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李雄股权转让款1040000元、利息88000元并支付后续利息（自2019年1月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；二、驳回原告李雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16594元，由原告李雄负担3900元，被告潮州市雅斯鞋业有限公司、伍伟雄负担12694元。原告李雄应负担的受理费已预交，被告潮州市雅斯鞋业有限公司、伍伟雄应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  章秋娥人民陪审员  李湘楠二〇一九年六月十一日书 记 员  谢奕玫