云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初536号原告：杨占奎，男，1947年12月28日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李炳红，女，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李焕春（系原告儿子），男，1980年10月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，特别授权代理。被告：李金龙，男，1964年6月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：杨桂芳（系被告妻子），女，1965年1月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，特别授权代理。原告杨占奎诉被告李金龙相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占奎及其委托代理人李炳红、李焕春，被告李金龙及其委托代理人杨桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建在原告南房滴水范围内的彩钢瓦棚等建筑物，不得妨碍原告建房时出檐50公分；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系相邻关系，我户于26年前就建成南房，约4年后被告才建西房及露天楼梯，露天楼梯平台向东延伸至我户南房西侧出檐下，并与我户南房西山墙紧靠在一起。后被告在楼梯平台下改建洗澡间，为此，我与被告交涉，被告当时认可我南房往西有50公分滴水，出于考虑到邻里关系，我暂时作出让步。2018年7月份，我准备拆除南房重建。为了避免引发冲突，我与被告达成协议，约定我与被告间的距离，并约定我在原基础上重建南房，被告不得干涉。但我拆除南房后，由于我的西山墙是土墙，墙体下宽上窄，被告后面建的楼梯洗漱间墙体下窄上宽的紧靠我的西山墙，我拆除老土墙新建砖墙只能往上砌，但被告洗漱间东面墙往东突出阻碍了我建房，我与被告协商未果后诉至法院，法院作出(2018)云2932民初926号判决，被告拆除其洗澡间东面墙上端较下端往东突出的约11公分部分，必须水平直，我户南房西侧出檐可以按照原状继续往西延伸50公分，被告不得阻碍。被告不服一审判决上诉后二审驳回上诉维持原判。被告不主动履行判决，我申请执行，执行期间被告又在楼梯间上搭建彩钢瓦棚，致使我户往西不能出檐，于是我再次申请执行，执行工作人员说是新侵权，必须再次起诉，我不得不再一次提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。李金龙辩称：我与原告在鹤庆县金墩乡法律服务所的调解下，于2018年7月27日签订的调解协议书，协议约定原告以原基础重建，该调解协议书经鹤庆县人民法院和大理州人民法院认定合法有效，并判决原告原基础重建、原状往西出檐，但原告实际施工过程中并未在原基础上重建南房，反而在原基础上扩建，把南房基础往西扩建14厘米，往北延伸45厘米，导致双方墙体间距缩小，原告随意扩建，侵害了我的权利。我搭建的彩钢瓦棚是在自己的墙体范围内搭建，并未搭建到原告的墙体范围之内，是在行使自己的合法权利，既未侵占原告的权利，也未对原告造成妨碍，根本无需拆除。请法院查明以上事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李金龙于1988年经鹤庆县土地管理局审批，取得建房用地许可，原告李占奎于1990年经金墩乡人民政府审批，取得建房用地许可。1993年原告李占奎建土木结构三间南平房，后于2000年建西楼房；被告金龙于1999年1月在原告李占奎南边建西楼房，至此形成原告居北，被告居南的不动产相邻现状。被告李金龙建西房的同时在其西楼房北一间与原告李占奎南平房西山墙间建了露天楼梯，露天楼梯东平台向东延伸至原告李占奎南房西侧出檐下并与原告李占奎南房西山墙形成墙靠墙，后被告李金龙又在楼梯平台下建成洗漱间，洗漱间东墙顺原告李占奎南房西山墙支砌。2018年7月份，原告李占奎准备拆除南房重建，拆除前，原告李占奎请求金墩乡法律服务所协商调解，经调解双方达成书面协议，其中协议第一项明确：杨占奎户以原基础重建南房，李金龙户不得干涉。原告杨占奎拆除了南房后，在原基础上浇灌好水泥基础，西侧与被告李金龙洗澡间相邻部分再次发生纠纷，原告李占奎遂起诉至本院。经现场勘测，被告李金龙洗澡间东面墙体下端距原告李占奎在建南房石脚约3公分，洗澡间上端东面楼梯平台较下端墙体向东伸出约11公分。本院经审理于2018年10月10日作出(2018)云2932民初926号判决，判决主文为：一、原告杨占奎户与被告李金龙户于2018年7月27日签订的协议书合法有效；二、被告李金龙户于本判决生效之日起10日内拆除其洗澡间东面墙上端较下端往东突出的约11公分部分，东面墙体整体水平垂直，拆除后由原告杨占奎户补偿给被告李金龙户300元；三、原告杨占奎户在原基础上新建南房，西侧墙体可以靠被告洗澡间东面墙体，西侧出檐可以按照原状继续往西延伸50公分，被告李金龙户应当提供便利，不得进行阻碍。被告李金龙不服一审判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告李金龙不主动履行判决，原告李占奎申请执行后，本院强制拆除了被告洗澡间东面墙上上端较下端往东凸出的11公分，东面墙体整体水平垂直的判决内容。但被告李金龙认为原告李占奎没有按照判决确定的在原基础重建、原状往西出檐，而是在原基础上进行扩建，遂在其楼梯间上搭建彩钢瓦棚，原告李占奎户认为该彩钢瓦棚阻碍了其南房往西出檐，于是再次提起诉讼。经本院现场查看，被告李金龙在其楼梯间上建了彩钢瓦棚，并顺楼梯（洗漱间外口皮安装了铁皮墙，彩钢瓦棚北出檐40公分，东出檐17公分，（其中北端有17公分伸至原告新建的南房西墙北端之上，南端有6公分伸至原告新建的南房西墙南端之上），被告的彩钢瓦棚东边的铁皮墙北端与原告新建的南房西山墙相靠，南端相距11公分。以上事实，有原、被告提供的建房审批手续、调解协议书、调解经过说明、照片、鹤庆县人民法院(2018)云2932民初926号民事判决书、大理白族自治州(2018)云29民终1265号民事判决书、鹤庆县人民法院(2019)云2932执182号结案通知书，本院依职权现场勘验笔录、照片及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告双方间的相邻关系纠纷，本院(2018)云2932民初926号一审民事判决书，宣判后被告金龙提出上诉，大理白族自治州经审理后作出(2018)云29民终1265号驳回被告李金龙的上诉，维持原判的二审（终审）判决。该案判决书第一项为确认之诉，第二项已经本院强制执行，第三项明确判定原告杨占奎户在原基础上新建南房，西侧墙体可以靠被告洗澡间东面墙体，西侧出檐可以按照原状继续往西延伸50公分，被告李金龙户应当提供便利，不得进行阻碍。现原一、二审判决均已发生法律效力，根据法律规定，民事判决生效后具有强制执行性和不可争议性，非经法定程序，任何单位和个人均无权更改，被告若对判决不服，可依法申请再审或申诉。被告李金龙在判决生效后，本院立案执行原告申请执行(2018)云2932民初926号民事判决书第二项的工过程中，不按判决书第三项履行，在判决书明确的原告南房西出檐50公分范围内建彩钢瓦棚，公然无视人民法院判决书的既判力的行为是极其错误的，属于严重过错行为，应承担民事责任。原告要求被告拆除建在其南房西出檐50公分范围内的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告南房未在原基础上重建，任意移动墙体的进行扩建辩解，无相关证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条的规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效后十日内拆除建在原告南房西出檐50公分范围内的彩钢瓦棚。案件受理费100元，减半收取50.00元，由被告李金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一九年六月十一日法官助理尹建刚书记员王玉萍