.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4096号原告：李树民，男，1964年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰智海文化传媒有限公司，住所地：赤峰市松山区金御华府**1-1-02031。法定代表人：王京德，经理。委托诉讼代理人：任明月，内蒙古百柳律师是事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师是事务所律师。被告：唐颖，女，1982年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告李树民与被告赤峰智海文化传媒有限公司（以下简称智海公司）、唐颖装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树民及其委托诉讼代理人孙树红、李艳春，被告智海公司的法定代表人王京德及其委托诉讼代理人任明月，被告唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2、要求二被告返还原告装修款36000元；3、要求被告支付原告违约金50000元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告智海公司签订《装饰装修工程施工合同》，将原告房屋交给被告施工，承包方式为包工包料，工程期限为2018年5月18日至2018年8月18日，工程造价为52000元。若工程延误，被告按每日合同工程造价10%支付原告违约金。原告已支付工程款36000元，被告唐颖作为智海公司法定代表人的妻子收取该款。被告未按约定日期完工，请求支持原告的诉讼请求。被告智海公司辩称，不同意解除合同，智海公司已将涉案工程施工完成并可以继续履行，不存在解除合同的情况。原告要求返还装修款和支付违约金的诉讼请求不能成立，且原告并未支付其诉讼请求中的全部装修款，智海公司不存在违约情形。原告所称工程质量不合格的情况不存在，本案的违约方为原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐颖辩称，我是智海公司职员，与本案无关，我虽然收取钱款但都已交给公司。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、装饰装修施工合同，证明2018年5月18日原、被告签订合同。约定将自家房屋承包给被告，工程总造价52000元，承包方式为被告包工包料，工期为2018年5月18日至2018年8月18日。合同第7条约定因乙方责任不能按期完工的，工期可顺延。因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。合同约定甲方在接到竣工通知后3内组织验收，验收合格后双方办理交接手续，交纳尾款，签署保修单。工程正常使用后室内保修期为2年，有防水的保修期为5年。同时约定了违约金的给付方式和标准；2、收据，证明已付施工费43000元，其中楼梯款3000元，被告唐颖在收据上签字确认；3、照片，证明楼梯未安装，逾期构成违约，且屋顶出险裂缝；4、微信截图，来源（2019）内0404民初4097号案件中被告智海文化传媒提交的，证明楼梯运到赤峰的时间是原、被告约定的完工时间之后，证明被告在本案的施工合同中存在违约情形，逾期未完工。被告智海公司对原告所举证据的质证意见为：1、对装饰装修合同的真实性无异议，对部分内容有异议，该内容是原告自己添加的，第4页甲方说明部分也是原告自己添加的，11.3、11.4中的10%也是原告修改的。该证据不能证明原告要证明的问题，也不能证明被告存在违约事实。合同的7.2部分约定原告未按合同约定支付工程款，影响正常施工的，工期应该顺延。10.1部分约定付款方式是按照工程进度付款，首付款为23900元，原告未完全支付首付款构成违约；2、对收据的真实性无异议，对收据上记载的金额无异议。但对编号为7746931收据的来源有异议，该收据应该是存留在被告公司的，不知原告从何处得到，该证据能够证明原告没有付齐工程款；3、对照片的真实性、关联性均有异议。照片并不能反映出是本案涉案房屋的照片，被告公司认为与本案无关；4、楼梯安装属于最后安装的部分，原告自己雇佣的木工工人施工影响了楼梯安装工期。原告交付楼梯款的时间为2018年10月17日，楼梯属于正常生产期内。被告唐颖对原告所举证据的质证意见为：质证意见同智海公司。我于2017年年底来到智海公司，是公司会计、兼职店员，有劳动合同，我和智海公司法定代表人王京德不是夫妻关系。被告向本院提交证据如下：星管家水电暖质保单，证明2018年7月12日，被告智海公司为原告施工的23900元的工程项目已经完工，并出具质保单，如果继续施工，原告应该继续打款。7月12日原告尚欠智海公司工程款9000元，2018年7月12日至27日之间原告未支付工程款，致使工程无法进行。原告对被告所举证据的质证意见为：对其真实性有异议，原告从未见过该证据。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提交的装饰装修施工合同、收据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片，未体现拍摄地点，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。对原告提交的微信截图，其内容不能体现对话双方的身份，不能证明谈话内容与本案的关联性，本院不予采信。对被告提交的星管家水电暖质保单，不能体现出原告因拖欠工程款致使工程无法进行，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年5月18日，原告与被告智海公司签订装饰装修工程施工合同，约定被告智海公司承包原告五甲万京7-2-1102号房屋装修工程，承包方式为包工包料，工程期限为2018年5月18日至2018年8月18日，工程造价为52000元。原告已向被告智海公司支付装修款43000元。被告唐颖称其系被告智海公司员工，与被告智海公司法定代表人王京德不是夫妻关系，收取原告所交合同款系履行职务行为。本院认为，原告与被告智海公司签订装饰装修工程施工合同，双方之间形成合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。双方签订合同后，被告智海公司为原告进行施工。原告要求解除与被告智海公司签订的合同，因不存在《合同法》第九十四条规定的解除合同的事由，且被告智海公司不同意解除合同，要求继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告智海公司施工的工程质量不合格，工程至今未予交付，被告应返还原告已付装修款并支付违约金。综合原告所举证据，其未能提交有效证据证明工程质量不合格，庭审中原告提交的照片既不能反映出拍摄时间，亦不能反映拍摄地点，不足以证明被告智海公司已完成工程存在质量不合格的情形。双方虽在装修合同中约定违约条款，但违约行为有可能发生于原告，亦有可能发生于被告智海公司，原告有义务证明工程未能按期交付系被告智海公司的原因，但综合原告所举证据，其未能提交有效证据证明被告智海公司对逾期交付工程存在违约行为。另一方面，根据原告提交的收据，能够证明其于2018年10月7日向被告智海公司支付的楼梯预付款，结合相应生活常识，家具定制到发货需要生产周期，原告应当预见10月18日不可能完成楼体安装，故原告自身对工程未能按期交付，存在自身过错。综上，原告要求被告返还装修款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告智海公司应按合同约定继续各种履行相应义务。被告唐颖系被告智海公司员工，其收取装修款系职务行为，且原告按装饰装修合同纠纷为由起诉，被告唐颖不是装修合同的相对方，依据合同相对性，原告起诉被告唐颖属主体不适格，综上，原告要求被告唐颖承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李树民的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告李树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二〇一九年六月二十四日书记员 李雅杰