浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8880号 原告：蓝水青，男，畲族，1954年1月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：杨土妹，女，苗族，1981年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李建成、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。 被告：雷水生，男，畲族，1958年6月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。 被告：张云生，男，汉族，1969年12月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：抚州市环球汽车信息服务有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道中段中小企业创业园公寓内。统一社会信用代码：91361003731972655N。 法定代表人：黄开明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏，总经理。 第三人：丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心，住，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路**财税局大楼织机构代码：08738904-4。 委托代理人（特别授权）：徐丽、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 原告蓝水青为与被告杨土妹、雷水生、张云生、抚州市环球汽车信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（下称：人民财险丽水公司）、第三人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告蓝水青及其委托代理人陈政宏、被告杨土妹的委托代理人徐柯科、被告雷水生及其委托代理人蓝伟军、被告张云生、第三人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人吴京来到庭参加诉讼。被告抚州市环球汽车信息服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝水青诉称：2018年3月16日，被告杨土妹驾驶浙Ｋ×××××号正三轮卸货摩托车（搭载案外人雷朝翠、死者蓝六花两人）沿丽水市莲都区港前线由老竹畲族镇方向往丽新畲族乡方向行驶，当日5时56分，车辆行驶至港前线19公里340米路段处借用对方车道绕行同车道前方由被告张云生停于路上的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车时，与对向行驶的由被告雷水生驾驶的浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托（搭乘原告、曾水生、曾水申三人）发生碰撞，造成七人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在丽水市人民医院住院治疗28天，治疗终结后经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，头面部损伤构成九级伤残、左侧骨折构成十级伤残、右侧肋骨骨折构成十级伤残，评定护理期120日，营养期90日，存在后续治疗费用。该起事故造成原告经济损失282703.63元。该事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队《交通事故认定书》（第33110252018000132号）认定，认定被告杨土妹负事故的主要责任，被告雷水生、张云生负事故的次要责任，案外人雷朝翠、曾水生、曾水申及死者蓝六花对该起交通事故无责任。浙Ｋ×××××号车车辆行驶证登记在被告雷水生名下并向被告人民财险丽水公司投保交强险。赣Ｆ×××××车辆行驶证登记在被告抚州市环球汽车信息服务有限公司名下并向被告人民财险丽水公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为，被告杨土妹、雷水生、张云生因交通事故行为给原告造成的损害依法应承担赔偿责任。被告抚州市环球汽车信息服务有限公司系赣Ｆ×××××号车的车主，该车辆由被告张云生驾驶，应与被告张云生共同承担赔偿责任。浙Ｋ×××××号车及赣Ｆ×××××号车向被告人民财险丽水公司投保了交强险和商业者，被告人民财险丽水公司应在其保险责任范围内承担先行支付的责任。为此，请求判令：一、被告杨土妹赔偿原告经济损失的40％共计人民币115035.49元；二、被告雷水生赔偿原告经济损失的30％共计人民币86276.62元；三、被告张云生、被告抚州市环球汽车信息服务有限公司共同赔偿原告经济损失的30％共计人民币86276.62元；四、被告人民财险丽水公司在保险责任范围内承担先行赔付义务。 被告杨土妹辩称：在本次交通事故中受伤人员除原告外，还有雷水生、杨土妹和蓝六花等七人，现在雷水生还在治疗过程当中，杨土妹因本次交通事故被判处8个月的有期徒刑，尚在服刑期内，因为在服刑客观上导致杨土妹无法进行伤残鉴定和诉讼。本案所涉车辆中浙Ｋ×××××号车只有交强险和赣Ｆ×××××号车有交强险和商业险，但交强险的赔偿款不足以支付全部伤者的赔偿，根据《最高法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故中多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本案需待雷水生、杨土妹一并提起诉讼，并就交强险按比例进行赔付。根据民事诉讼法第一百五十条第一款第六项的规定，请求法庭中止本案的审理。二、原告要求杨土妹承担经济损失的40%，该比例过高，因为被告杨土妹是好心搭乘，没有收取任何费用。原告提出的医药医疗费金额，要原告提供原件核对后确认。关于鉴定费5783元，该费用系原告起诉前单方委托鉴定机构产生的费用，并非原告的必要费用，杨土妹不需承担；对交通费也有异议，交通费应该按照实际产生的费用来计算，现原告未提供发票，不予赔偿。残疾赔偿金不应该按27%的比例来计算，根据原告的伤残等级，残疾赔偿应该按照24%的比例计算。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵害提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，因杨土妹已经被依法追究刑事责任，所以原告的精神损害被告杨土妹不应该再赔偿。关于后续治疗费3万元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第十九条第二款的规定，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额来确定。如果有后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后，另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，现原告并没有提供相关医疗证明，为此该部分费用不应该得到支持。关于营养费应按照营养期90天，每天30元总计为2700元。关于被抚养人的生活费4885.11元也不认可，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十八条的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力，又无其他生活来源的成年近亲属，现原告未提供他所应承担的被抚养人有未成年人或丧失劳动能力的人，为此，不应该承担被抚养人生活费。综上请法庭查明事实，依法裁判。 被告雷水生辩称：一、原告蓝水青与答辩人是同村村民，事发当天，答辩人是好意搭乘原告等3人，一同前往碧湖镇堰头村去干活，增加收入，为此应不赔或者减轻赔偿责任。二、刚才第一被告答辩中也提到了本案当中除了原告蓝水青之外，尚有六人受伤，交强险赔偿应当按各个当事人的事故责任比例进行受偿。三、原告的伤残赔偿比例应该按24%计算赔偿金。四、本案应该中止审理，本次交通事故不止原告受伤，答辩人以及其他五人也在本次事故中受伤，有些伤者尚未治疗痊愈，尚未提出主张，应保障全部伤者的赔偿权益。关于医疗费，对原告提供票据原件的。予以确认。事故当天送医院抢救的部分医疗费是由答辩人垫付，具体数额待双方确认后向法庭提供证据。鉴定费是原告在诉前自行委托鉴定的费用，应由原告自行承担。交通费应按实际发生的交通费数额来主张，应该提供相关的票据。残疾赔偿金应按24%的比例计算。精神损害抚慰金应综合全案予以确定。后续治疗费未实际产生，且未提供相关的医疗证明，应待实际产生后再另行主张。营养费应按鉴定书确定的90天，每天30元来确定。被抚养人生活费，原告提供的证据无未成年人或丧失劳动能力的，不应支付。 被告张云生辩称：与被告杨土妹、雷水生答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、被告抚州市环球汽车信息服务有限公司未作答辩。 第三人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院陈述，交通事故发生后，原告向中心申请抢救费垫付，并出具承诺书，同意从肇事方的赔款中优先直接支付给本中心，为此，本中心为原告垫付医疗费98461.38元，请求从赔偿款中优先受偿。 本案中，原告提交的当事人身份证明材料（包括被告的工商登记基本情况）、交通事故认定书、住院病历及治疗材料、出院记录、医疗费票据（包括清单）、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告对其真实性均未持异议。经审查，上述证据与本案具有关联性，予以采信。 根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案如下事实： 交通事故的发生、事故责任认定等事实与原告诉称的一致。 事故发生后，原告蓝水青在丽水市人民医院住院治疗28天，出院后，原告蓝水青于2018年10月24日委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对其有无精神或智能障碍、司法精神病因果关系、伤残等级进行鉴定，该所于2018年11月16日作出丽二医司法鉴定所（2018）精鉴字第145号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为：脑损害所致人格和行为障碍（器质性人格障碍），车祸与其颅脑损伤及目前器质性人体障碍有直接因果关系，评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。2018年10月25日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所对其损伤后的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费用进行法医学鉴定，该所于2018年11月16日作出丽医司鉴所（2018）临鉴字第748号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蓝水青因交通事故致头面部多处皮肤裂伤，遗留面部条状瘢痕24.7CM,构成人体损伤致残程度九级伤残；左侧髌骨、髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，经髋臼骨折内固定术治疗，遗留骨盆畸形愈合，致人体损伤致残程度十级残疾；右侧第2-4、8、9、11肋骨骨折等，构成人体损伤致残程度十级伤残。护理期为120日，营养期90日，存在后续治疗费。 另查明，赣Ｆ×××××号车实际所有人为张云生，挂靠在被告抚州市环球汽车信息服务有限公司，该车向被告人民财险丽水公司投保了交强险和商业三者险100万元以及不计免赔险，浙Ｋ×××××号车在人民财险丽水公司投保了交强险。 本次事故造成原告蓝水青受伤、案外人蓝六花死亡，被告雷水生、杨土妹和案外人雷朝翠、曾水生、曾水申受伤，其中被告雷水生、杨土妹和案外人雷朝翠伤情较重。 事故发生后，被告雷水生为原告垫付医疗费4012元。第三人为原告垫付医疗费98461.38元，原告同意从赔付款优先归还第三人垫付的医疗费。 本院认为：本案的争议焦点是相关赔偿项目的标准、计算及责任承担等问题，以下结合原、被告的意见分别评述。 一、关于责任承担比例。 公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，各方均无异议，本院予以确认，作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案受害者蓝水青违反相关规定搭乘被告雷水生驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，其自身存在一定的过错，结合被告杨土妹、雷水生、张云生在本次交通事故中的具体行为及存在的过错，本院酌情确定由原告方承担其自身损失10%的责任，其余损失应由被告杨土妹承担60%的事故赔偿责任计总损失的54%，由被告雷水生、张云生各承担20%的事故赔偿责任计总损失的18%。由于原告在起诉时，自认要求被告杨土妹承担40%的赔偿责任，不违反相关法律的规定，本院予以支持，由被告杨土妹承担40%的事故赔偿责任。 二、原告在本次事故中的合理损失。 1.医疗费107891.63元。 2.护理费为15600元（130元/天×120天）。 3.住院伙食补助费840（30元/天×28天）。 4.交通费280元（10元/天×28天）。 5.营养费2700元（30元/天×90天） 6.残疾赔偿金，本院确定残疾赔偿金包括：①蓝水青本人的残疾赔偿金为107809元。 7.精神损害抚慰金，因原告蓝水青在本次事故致残，应适当慰藉，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。 8鉴定费5783元。 上述各项总计250903.63元。 三、关于各项损失的赔付。 交通事故的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿，保险公司对侵权人所承担赔偿责任在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人自行承担赔偿责任。在本事故中，由于共有一人死亡六人受伤，交强险不足以覆盖全部受伤人员的损失，结合蓝水青的伤情，本院酌定赣Ｆ×××××号车的交强险责任限额的15%向原告赔偿，故前述各项损失250903.63元，由被告人民财险丽水公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计18000元（120000×15%）。余款232903.63元，按照责任比例计算被告杨土妹需赔偿原告125767.96元（232903.63元×54%），原告现诉请要求杨土妹仅赔偿115035.49元，不违反相关法律，本院予以支持。被告张云生需赔偿原告41922.65元（232903.63元×18%），该款由被告太平洋财险丽水公司在第三者责任商业险限额内进行保险赔偿；被告雷水生需赔偿41922.65元（232903.63元×18%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨土妹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝水青人民币115035.49元； 二、被告雷水生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝水青人民币41922.65元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿原告蓝水青人民币18000元，在第三者责任商业险限额内赔偿人民币41922.65元，合计人民币59922.65元，款项于本判决生效之日起十五日内支付； 四、第三人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心对原告上述赔偿款享有优先受偿权。 五、驳回原告蓝水青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由原告蓝水青负担180元，由被告杨土妹负担1000元，由被告雷水生负担364元，被告张云生负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  徐丽杰 人民陪审员  金 烨 二〇一九年六月五日 代书 记员  蓝祖仙