wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西安石建设集团有限公司（原江西省临川安石建筑工程有限公司）。住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。法定代表人：邱海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊幸福，该公司员工。委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉安市吉州天阳混凝土有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园内。法定代表人：汪东顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘连庆，江西共创律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：吉安市金地置业投资有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区城北新区甘泉路。法定代表人：周鑫，该公司总经理。再审申请人江西安石建设集团有限公司（以下简称安石公司）因与被申请人吉安市吉州天阳混凝土有限公司（以下简称天阳公司）、一审被告、二审被上诉人吉安市金地置业投资有限公司（以下简称金地公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安石公司申请再审称，再审申请人有新的证据证明被申请人天阳公司多收货款人民币1271007.5元。二审判决再审申请人支付货款1965971.6元错误，再审申请人只应支付被申请人货款694964.1元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求：1、撤销一、二审判决，改判安石公司在本案中只支付被申请人天阳公司货款694964.1元及违约金（按所欠货款694964.1元每日万分之五的标准从2016年1月15日起计算至吉安市吉州区人民法院扣划再审申请人款项为止）；2、诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由；有新证据证明原一、二审判决认定事实错误。一、本案所涉三份合同是在2013年5月17日同时签订，并口头详细约定了混凝土价格调整的方式。1、抚州市公安局高新分局2018年8月21日对天阳公司的签约代理人左慧慧所作笔录，证实本案所涉三份合同是2013年5月17日同一天签订，2013年7月1日没有签订合同。2、抚州市公安局高新分局2018年8月21日对天阳公司总经理李建军的笔录，证实实际操作中，庐陵一品楼盘的混凝土价格根据江西吉安南方水泥有限公司提供给天阳公司的“调价通知单”中的水泥的调价幅度调整，签订合同时左慧慧和再审申请人代表曾红茂约定，江西吉安南方水泥有限公司对天阳公司的价格变动，天阳公司混凝土价格作相应变化。二、天阳公司多收取再审申请人货款1271007.5元。1、一审江西吉安南方水泥有限公司销售部出具了一份《江西吉安南方水泥有限公司价格调整明细》，证明被申请人采取隐瞒真相方式实施欺诈行为，多收取申请人货款446442元。2、有新证据证明除二审判决认定的价格调整外，天阳公司隐瞒了部分水泥价格调整的事实，多收货款824565.5元。天阳公司提交书面意见称：一、天阳公司与安石公司签订的混凝土购销合同，合法有效，天阳公司严格按照合同履行，安石公司应按合同支付拖欠货款。二、安石公司申诉理由不成立，提供的证据不是新证据，无法推翻原判决。1、安石公司一直纠结2013年6月24日调价，但是事实上此次调价在2014年11月10日双方以协商函的方式进行了调价、冲账。2、二审中，天阳公司补充了8次降价书面调价函，每次安石公司授权代表傅舒海都签署了书面《回执》认可，这8次混凝土价格下调，与安石公司申请一审法院到江西吉安南方水泥有限公司调取的2017年3月23日《价格调整明细》一致，证明天阳公司严格按双方合同履行，每一次都依约进行了价格下调。3、天阳公司举证的3份合同、6份欠货款对账单、《告知函》、担保支付承担书证明1-6号楼的拖欠货款金额共计1965971.6元。4、天阳公司二审提交的《对账单明细》以及四份调价协商函，证明双方合作期间8次降价下调混凝土价格及扣除相应的货款金额，双方对1-6号楼混凝土拖欠货款经双方对账金额为1965971.6元。三、安石公司从签合同，到调价函，到对账单，都全程参与，到支付拖欠货款时却推诿抵赖，有违契约精神。本院经审查认为，关于三份《吉安市吉州区天阳混凝土购销合同》的签订时间问题，本案双方签订的三份混凝土购销合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，三份购销合同上的落款时间均能与合同编号中的日期相对应，且一审开庭时再审申请人对该三份合同的三性均不持异议，再审申请人仅凭左慧慧在公安机关所作笔录主张三份合同均系2013年5月17日签订依据不足，对再审申请人该再审理由不予支持。关于再审申请人主张被申请人天阳公司隐瞒部分水泥调整价格，多收货款的问题，被申请人天阳公司认为原审法院已调取江西吉安南方水泥有限公司价格调整明细，该明细是针对整个市场的价格调整，而个案产品价格调整申请书中有部分调价存在差别，是江西吉安南方水泥有限公司针对天阳公司销售情况给予的返点和奖励，而非针对整个市场，天阳公司已按江西吉安南方水泥有限公司的市场调价通知对本案合同所涉水泥价格进行了调整。经审查相关证据，江西吉安南方水泥有限公司出具的价格调整明细，可以与天阳公司提交的“关于混凝土价格调整变更的公函”及“调价通知单”相印证，天阳公司提出江西吉安南方水泥有限公司返利的主张，亦有安石公司提交的江西吉安南方水泥有限公司相关材料上的标注予以证明，且安石公司与天阳公司之间的对账单经双方签字认可，原审法院据此判决并无不妥。综上，安石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西安石建设集团有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年六月二十四日法官助理代书记员刘鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执680号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。负责人：黄登芳，该支行行长。被执行人：丁洋，女，1989年2月1日出，汉族,原住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。被执行人：黄晶，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省滌州市南谯区，现下落不明。滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁洋、黄晶未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行于2019年4月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月2日、4月22日和5月13日、5月31日先后多次通过网络查控系统查询被执行人丁洋、黄晶的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年5月23日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人丁洋、黄晶名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人丁洋、黄晶的银行账户已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人丁洋、黄晶有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法向被执行人丁洋、黄晶发出限制消费令。因暂未发现被执行人丁洋、黄晶有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行亦不能提供被执行人丁洋、黄晶的财产线索。因目前被执行人丁洋、黄晶名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  锁立兵审判员  夏 松审判员  张承槽二〇一九年六月二十八日书记员  张莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3656号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振华，系该公司员工。 被告：张文，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晴川到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文偿还原告截至2017年9月27日个人信用卡欠款63968.69元，其中应收本金54069.49元、应收利息及费用9899.2元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2012年1月30日向原告申请办理信用卡。截止2017年9月27日，被告陆续透支63968.69元未归还，且未按约定履行其归还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。 被告张文未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年1月30日，被告张文向原告辖属鹰山支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”，被告张文签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金54069.49元、利息8242.34元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。结合原告提交的证据，截止2017年9月27日，被告尚欠原告利息8242.34元，现原告主张被告支付利息及相关费用9899.2元，因无证据支持，其超出部分，本院不予支持。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张文在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2017年9月27日的信用卡借款本金54069.49元、利息8242.34元，并承担上述借款本金自2017年9月28日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告张文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永定 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯颖玲
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申90号张学明：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初80号刑事判决及安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑终103号刑事裁定,向本院申诉称：1.原裁判认定事实不清。你并非游行的组织策划者。2。原裁判所依据的相关证据及审理程序上不符合我国《刑事诉讼法》的规定，未依法予以排除。许金敏、许磊的证言是在公安机关的胁迫下所作。在一审中，金治山等三人既作为证人又是本案的侦查人员，其证人证言及收集的证据应予排除。对证人王勇两份内容完全相同的证言应予排除。原审法院剥夺了你的辩护权。本院经审查认为，原裁判认定你聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使机关工作无法进行，且你在本案中起组织、策划、指挥作用，系首要分子。上述事实，有原审列举的书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录，证人许磊、许金敏、魏学起、魏应兵、杨红平、陈义刚、田大军等人的证言，也有你的供述在卷证实，证据能够相互印证，证据确实充分，足以认定。原裁判采信许磊、许金敏、魏学起等人的证言作为本案的定案依据，符合法律的规定。现没有证据证明证人许磊、许金敏提供的证言是在公安机关的胁迫下所作。金治山、罗建、朱大阳作为在案发现场执行职务的人民警察，就其执行职务时目击的犯罪行为作证，也是他们应尽的法律义务，无证据证明其三人与本案有利害关系，其作为证人符合法律规定。其三人后又受公安机关指派担任本案的侦查人员，依法收集证据，属于依法履行职务的行为，其依法收集的证据不在排除之列。原审程序符合法律规定。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年六月十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初709号 原告：卢小涛，男，1983年6月9日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 被告：黄伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告卢小涛诉被告黄伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢小涛到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢小涛向本院提出的诉讼请求：1判令被告黄伟支付原告卢小涛材料及人工费3,300元及利息损失；2．判令被告黄伟一次性支付违约金27,720元；3．本案的诉讼费由被告黄伟承担。事实和理由：2017年5月，被告黄伟将承揽工程中的玻璃窗材料及安装分包给原告卢小涛，原告卢小涛按约完成工程并进行了结算，被告黄伟尚欠原告卢小涛材料及人工费3,300元并定于2018年1月付清，到期后被告黄伟未付，2019年1月11日，在原告卢小涛向被告黄伟催收时，被告黄伟出具欠条一张，定于同年1月25日付清，如果超出还款期限未还，违约金每天按10%计算，到期后被告黄伟未按承诺付款，给原告卢小涛造成了严重损失，故诉至法院请求依法裁决。 被告黄伟未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告卢小涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1．玻璃安装合同一份，拟证明原告卢小涛玻璃安装工程为包工包料、价款计算方法及付款条件等； 2．欠条二份，拟证明玻璃安装总价款15,300元，被告黄伟支付12,000元后，下欠原告卢小涛3,300元，定于2019年1月25日付清，到期未还，违约金每天按10%计算。 被告黄伟未出庭发表质证意见，也未提交证据。 本院经审理对证据认定如下：原告卢小涛举示的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为定案依据。 经审理查明，2017年7月8日，原告卢小涛与被告黄伟签订《玻璃安装合同》约定：被告黄伟承揽的沿滩法院工程的玻璃安装由原告卢小涛完成，玻璃为1.2毫米钢化玻璃，单价为150-240元每平方，工程按实际面积结算；工程开工前被告黄伟向原告卢小涛预付材料款3,000元，余款安装完成验收完毕后一次性付清等。2018年1月8日，被告黄伟向原告卢小涛出具欠条一张，载明被告欠原告卢小涛材料款15,300元，定于2018年1月17日付清，后被告黄伟付款12,000元。2019年1月11日，被告黄伟再次出具欠条一张，载明欠款金额3,300元，承诺于2019年1月25日付清，同时承诺到期未还，违约金每天按10%计算。但到期后被告黄伟未按承诺履行付款义务。庭审中，原告卢小涛确认利息的计算从2019年1月15日起算，按人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清为止，同时原告卢小涛认可违约金约定过高，要求法院依法进行调整。 本院认为，原告卢小涛与被告黄伟签订的《玻璃安装合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告卢小涛按约履行玻璃安装义务后，被告黄伟应当按约支付价款或报酬，故原告卢小涛要求被告黄伟支付剩余材料款及人工费3,300元的主张，本院予以支持；根据双方约定，违约金每天按10%计算，超过占用资金利息损失，故被告黄伟应以支付违约金方式向原告卢小涛承担违约责任。但双方约定的违约金计算标准明显过高，虽被告黄伟未向本院主张违约金过高，但原告卢小涛认可进行调整。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，被告黄伟向原告卢小涛承担的违约责任应以承担利息损失计算，以欠款本金3,300元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月15日起至付清欠款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟在本判决生效后十日内支付原告卢小涛材料、人工费余款3,300元及违约金（以欠款金额3,300元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月15日起至付清欠款之日止）； 二、驳回原告卢小涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告承担238元，被告黄伟负担50元（原告卢小涛起诉时已垫交，由被告黄伟在支付原告卢小涛欠款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇一九年六月五日 书记员  陈志阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执728号 申请执行人：胡水金 申请执行人：兰日学 委托代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人胡水金、兰日学与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，立案号为(2019)桂1202执728号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付逾期交房违约金34914元；2、负担案件受理费399元、案件执行费430元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西富邦房地产开发有限公司名下位于河池市××区××号“XXX”XX栋XX层XX号、XX号商铺，分别以918720元、1502080元最高价成交。从上述拍卖所得款项中支付35313元给予申请执行人胡水金、兰日学领取，同时从拍卖所得款项中扣除430元申请执行费。申请执行人胡水金、兰日学收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初380号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执463号申请执行人：刘淑珍。被执行人：张闯。关于申请执行人刘淑珍与被执行人张闯借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执463号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十九日书记员  刘 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3170号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人舒和平。被执行人曾绍钦。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年1月29日作出的（2019）湘0181民初633号民事判决书，向被执行人舒和平、曾绍钦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒和平、曾绍钦存款1947969.12元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年六月三日书记员 李莉思
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3003号被执行人：林俊骥，男，汉族，1963年12月13日出生，户籍地广东省广州市海珠区。本院作出的（2018）粤01刑初49号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告人林俊骥被处以没收个人财产五万元。本院于2019年6月13日立案执行该判决中对被告人林俊骥所处没收个人财产五万元之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人林俊骥的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行调查，均未发现其有财产可供执行。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人林俊骥有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，本案裁定如下：终结本院（2019）粤01执3003号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十五日书 记 员  官欣欣
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1508号滕树森、恩施市洁力洗涤有限责任公司：滕树森与恩施市洁力洗涤有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按照我院（2018）鄂2801民初3407号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，滕树森向本院申请执行的（2018）鄂2801民初3407号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  邓卫平二〇一九年六月十九日书记员  舒 蒙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1354号 原告：覃干征，男，1960年7月21日出生，壮族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：黄永爱，女，1977年9月7日出生，汉族，住桂平市。 原告覃干征与被告黄永爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告覃干征的委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼;被告黄永爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃干征向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款190000元给原告；2.被告支付利息（以190000元为基数，从借款之日起至还清本息之日止，按月利率1.5%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营桂平市社坡镇三星铸造厂生产经营周转资金需要，向原告分别于2014年10月3日借款50000元，2014年10月24日借款100000元，2014年12月21日借款40000元，共计190000元,约定借款月息为1.5%。2016年12月22日，经双方结算，被告确认欠原告本息合计290000元，并定于2017年12月22日前返还。当日，被告另立《借条》1张交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追收借款，被告未能依约还款。为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。 原告提供的证据：《借条》1张、《银行转账流水记录》1份，证实被告向原告借款的事实。 被告黄永爱既不作出答辩，也不提供证据。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月3日、2014年10月24日、2014年12月21日分别向原告借款50000元、100000、40000元，共190000元。2016年12月22日，经双方结算，被告确认欠原告借款本息合计290000元，并定于2017年12月22日前还清。当日，被告立下《借条》1张交给原告收执。借款期限届满后，被告未能依约返还借款给原告。 本院认为，被告向原告借款190000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还借款，理由充分，于法有据，本院应予支持。关于利息问题，因被告与原告结算后于2016年12月22日立具给原告的《借条》，是对借款190000元及之前尚欠利息100000元的确认，但对此后的利息并无约定，故原告主张从借款之日起按月利率1.5%计算利息，证据不足，理由不充分，于法无据，本院不予支持。但被告除应支付尚欠利息100000元给原告外，还应从逾期还款之日即2017年12月23日起至还清借款之日止，以借款190000元为基数，按年利率6%计付逾期还款利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永爱应返还借款190000元给原告覃干征； 二、被告黄永爱除应支付尚欠利息100000元给原告覃干征外，还应以借款190000元为基数，自2017年12月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期还款利息给原告覃干征。 本案受理费3165元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告覃干征负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6330元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年六月二十六日 书记员  甘明迅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4189号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：李良伟，男，该公司通达支行副行长。被告：陈宗贵，男，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王林，女，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告陈宗贵、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行委托诉讼代理人李良伟、被告陈宗贵到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告贷款本金49,985.15元及按合同约定支付贷款利息，利随本清；2、判决原告对被告提供的位于遵义市播州区南白街道民主路遵房权证遵义县字第××号房屋抵押物在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权产生的全部费用。事实及理由：被告陈宗贵、王林系夫妻关系。2013年4月1日，被告陈宗贵、王林作为借款人向原告申请贷款100,000.00元装修房屋。2013年4月3日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，约定由原告为被告提供三年期100,000.00元贷款，执行贷款月利率为9.738‰，按月结息，贷款逾期利率为在此基础上加收50%。双方并签订了《抵押合同》，由被告提供其位于遵义市播州区南白街道民主路遵房权证遵义县字第××号房屋（建筑面积87.2平方米）作为抵押物，对二被告贷款本金100,000.00元及利息、违约金、赔偿金、原告垫付费用、实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上手续办理完毕后，原告即向被告陈宗贵发放借款100,000.00元。截止至2014年7月1日，被告陈宗贵只归还部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金49,985.15元未还。被告未按合同约定的期限内履行还款及利息支付义务，诉请判决支持原告的诉讼请求。被告陈宗贵辩称：对我与王林在婚姻关系存续期间向原告借款100,000.00元，偿还部分借款现尚余49,985.15元未还的事实无异议。我与王林已协议离婚，双方约定该银行贷款债务由我负责偿还，但我失业后无力偿还贷款，我也同意尽早将抵押房屋出卖后用以归还，我还可以少负担贷款利息。被告王林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请、申请人身份证明、《个人借款合同》、共同债务确认书、房产抵押借款承诺书、《抵押合同》、抵押房屋所有权证复印件及抵押登记他项权利证、借款借据、逾期贷款及欠息催收通知回执、陈宗贵贷款利息计算表、离婚协议书等证据，双方对证据无异议。经审查，当事人提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的依据。本院并结合当事人陈述认定本案事实如下：2013年4月1日，被告陈宗贵、王林在婚姻关系存续期间作为共同借款人向原告申请贷款100,000.00元装修房屋。2013年4月3日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定由原告为被告提供三年期100,000.00元贷款，执行贷款月利率为9.738‰，按月结息，贷款逾期利率为在此基础上加收50%。双方并签订《抵押合同》，由被告提供其位于遵义市播州区南白街道民主路遵房权证遵义县字第××号房屋（建筑面积87.2平方米）为该借款作抵押担保，办理了抵押登记，抵押担保范围为贷款本金100,000.00元及利息、违约金、赔偿金、原告垫付费用、实现债权和抵押权的一切费用。2013年4月8日，原告按照借款合同约定向被告陈宗贵发放借款100,000.00元。截止至2014年7月1日，被告陈宗贵只归还部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金49,985.15元未还。2016年11月21日，被告陈宗贵、王林登记离婚，二被告在离婚协议中约定，婚后所有财产全部归被告陈宗贵所有，婚后债权债务全部由被告陈宗贵负责偿还。原告在贷款到期后向二被告催收无果，故诉至本院，请求判决支持其诉请。本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告申请向其提供贷款，双方在借款合同中对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、支付方式、借款担保等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行发放贷款义务，被告陈宗贵、王林未按照约定全面履行偿还借款本息属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告陈宗贵、王林偿还尚欠借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈宗贵、王林因离婚就财产分割及债务承担达成协议，对二被告之间具有法律约束力，但不得对抗共同债务的债权人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告王林如因本案借款债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告陈宗贵追偿。二被告提供房屋作为债权的担保，原、被告双方签订《抵押合同》，并已办理抵押物登记，双方抵押合同自抵押物登记之日起合法有效，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈宗贵、王林连带偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金49,985.15元，并以本金49,985.15元为基数，按照月利率9.738‰的标准，支付从2014年7月2日起至2016年4月2日的利息10,384.12元；以本金49,985.15元为基数，按照月利率1.4607%的标准，支付从2016年4月3日起至还清借款之日止的逾期还款利息。该项款项限于本判决生效后10日内付清。二、原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司对被告陈宗贵、王林提供位于遵义市播州区南白街道民主路遵房权证遵义县字第××号房屋抵押物在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告陈宗贵、王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年六月二十四日法官助理韦文舟书记员尹杨光
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1859号 申请执行人：朱红李，女，汉族，1977年6月13日出生，住安徽省阜阳市阜南县城关镇焦阳路。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行朱红李与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6799号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7189号原告王长荣，女，1960年9月16日出生，汉族，住河南省雎县。委托代理人张龙玉，河南光法律师事务所律师。委托代理人王翔，河南光法律师事务所实习律师。被告崔虎军，男，1972年6月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告崔庆顺，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人张进，男，1987年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告王长荣诉被告崔虎军、崔庆顺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙玉、王翔，被告保险公司委托代理人张进到庭参加诉讼，被告崔庆顺、崔虎军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及交通费共计216570元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，前期经判决，保险公司已赔付原告医疗费、营养费、住院伙食费，现交强险剩余死亡伤残限额108600元，商业三者险剩余限额为42908元。其中原告医疗费应扣除非医保用药部分，伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准进行计算，护理费应按照一人计算住院天数，误工费无依据不应支持，且发生事故时原告已超法定退休年龄，不存在误工费。精神损害抚慰金、交通费过高。本案中被告保险公司并非实际侵权人，且依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，保险公司不应当承担。被告崔虎军、崔庆顺未答辩。经审理查明：2017年3月29日，被告崔虎军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与王长荣驾驶的电动自行车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。道路交通事故认定书认定崔虎军全责，原告无责任。原告遂被送至中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，出院证明中医嘱载明加强营养，预防感染，出院后陪护1人，院外按时换药（1次/2-3天），14天拆线，适当进行功能锻炼，避免暴力再次引起跟腱断裂或粘连，预防暴力造成新的骨折或钢板断裂，术后3月后来我院复诊，查X光片视恢复情况拟定下一步治疗方案（钢板取出、功能重建术、皮瓣修整术等），皮瓣注意保暖，避免冻伤，烫伤，定期复查不适随诊。中国人民解放军第一五三中心医院出具陪护证明，载明原告于2017年3月29日至2017年6月22日住院，共住院85天，住院期间陪护2人。本院作出的（2017）豫0191民初20496号民事判决书载明，被告保险公司赔偿原告各项损失共计175867.2元，返还被告崔庆顺垫付款91224.8元。中国人民解放军医疗门诊收费票据显示原告后续治疗费花费2844.3元。2018年6月25日，河南新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告左膝关节损伤已构成九级伤残，左踝关节功能损伤已构成九级伤残。原告为此支出鉴定费800元。另查明，肇事车辆实际车主为崔庆顺，肇事车辆在保险公司投保有交强险及限额30万元的第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险责任期间。原告提交的居住证明及户口本显示其在郑州居住，户别为居民家庭户口。雎县西陵寺村委会出具的证明及母亲王显立户口本载明，原告父亲已去世，母亲王显立出生于1929年8月25日出生，生育有7名子女。户别为农村户口。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、陪护证明、判决书、病历、证明、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告诉请的医疗费2844.3元、护理费22197.2元、残疾赔偿金140246.4元、精神抚慰金13000元、被扶养人生活费3298.2元、鉴定费800元、交通费1700元，经审查并无不当，本院予以支持。关于误工费，原告已达退休年龄，该费用不予支持。原告损失共计184086.2元。关于责任承担，被告崔虎军在此次事故中负全部责任，事发时肇事车辆投保交强险及第三者责任保险，本院作出（2017）豫0191民初20496号判决，已判决保险公司被告赔偿原告各项损失共计175867.2元，返还被告崔庆顺垫付款91224.8元，现交强险剩余死亡伤残限额108600元，三者险剩余限额42908元。故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告共计152908元。原告诉请崔庆顺承担责任，但其未能提供证据证明崔庆顺在本次事故中存在过错，故对该诉请，本院不予支持。超出31178.2元由被告崔虎军承担。被告崔虎军、崔庆顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王长荣赔偿款共计152908元；被告崔虎军于本判决生效后十日内支付原告王长荣赔偿款共计31178.2元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告崔虎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年六月三日书记员  宋 辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3386号原告：王海仁，男，汉族，1956年4月4日出生，身份证号为41078219560404471X,住所地河南省辉县市南村镇刘家池村。被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区和平南路185号。负责人：陈峰，公司总经理。原告王海仁诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司人身保险合同纠纷一案，原告王海仁于2019年6月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告王海仁于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为王海仁撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海仁承担。审判员  张健二〇一九年六月四日书记员  李静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之十一 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终120号上诉人（原审原告）：舟山市海洋与渔业局，住所地浙江省舟山市定海区临城街道金岛路9号田螺峙商务大厦。法定代表人：蔡朝才，局长。委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：舟山银鑫海洋生态保护服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路469号，实际经营地浙江省舟山市定海区青垒头路118号。法定代表人：汤进军，董事长。诉讼代表人：舟山银鑫海洋生态保护服务有限公司清算组。清算组负责人：王潭海，组长。委托诉讼代理人：张玲，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。上诉人舟山市海洋与渔业局、舟山银鑫海洋生态保护服务有限公司因企业出资人权益确认纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案审理过程中，上诉人舟山市海洋与渔业局、舟山银鑫海洋生态保护服务有限公司分别于2019年6月20日、21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舟山市海洋与渔业局、舟山银鑫海洋生态保护服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舟山市海洋与渔业局、舟山银鑫海洋生态保护服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74733元，减半收取37366.5元，由上诉人舟山市海洋与渔业局负担23859.5元，舟山银鑫海洋生态保护服务有限公司负担13507元。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗邦良审 判 员 许旭涛审 判 员 刘燕波二〇一九年六月二十四日法官助理龚杨代书记员 张雯雯
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1191号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司,住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：郝某1，男，1976年9月3日生，汉族，住忻州市。被告：郝某2，男，1971年6月14日生，汉族，住忻州市。被告韩某1，男，1963年12月1日生，汉族，住忻州市。被告韩某2，男，1958年11月7日生，汉族，住忻州市。被告郝某3，男，1963年12月13日生，汉族，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告郝某1、郝某2、韩某1、韩某2、郝某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝某1偿还原告借款本金137000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.76‰计算，罚息按月利率17.64‰计算）；2.依法判令被告郝某2、韩某1、韩某2、郝某3对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告郝某1签订《贷款合同》，并于2012年12月31日出具借款借据，向郝某1发放137000元贷款，约定的借款期限为2012年12月31日至2015年12月10日，月利率为11.76‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告郝某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2012年12月31日与郝某2、韩某1、韩某2、郝某3签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，因此被告郝某2、韩某1、韩某2、郝某3应当对郝某1的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告郝某1、郝某2、韩某1、韩某2、郝某3的送达诉讼文书地址，经本院送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1520元，退还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十八日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1229号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初9457号民事判决书，于2019年2月26日立案执行中国银行股份有限公司双流分行与刘勇信用卡纠纷一案，申请执行标的48929.70元，未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人刘勇名下有银行存款、车辆信息、房产信息、有价证券等；本院依法对被执行人刘勇采取了限制高消费的措施；申请执行人中国银行股份有限公司双流分行未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠农区步阳防盗门窗销售部，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区煤炭东路69号。 经营者：吴伟志。 委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学军，宁夏众和众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王博。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市新惠通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民路29号惠丰大厦13楼。 法定代表人：王彩玲，该公司财务总监。 再审申请人惠农区步阳防盗门窗销售部（简称步阳销售部）因与被申请人王博、石嘴山市新惠通房地产开发有限公司（简称新惠通公司）定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 步阳销售部申请再审称：一、关于“2016年1月16日以每平方米9800元抵顶房屋”不是事实。惠农区延安路7号房屋虽然交付给步阳销售部的经营者吴伟志，但因双方对价格没有达成一致意见，所以一直没有办理以房抵账协议和相关手续，步阳销售部在迟迟没有拿到工程款的情形下，王博让步阳销售部临时出租涉案房屋，以便步阳销售部偿还工程垫资的贷款利息，后因王博迟迟不予结算工程款，吴伟志与王斌签订的房屋出租合同也一直没有解除。涉案房屋是新惠通公司的房屋，并没有抵顶给王博，所以王博也不可能抵顶给步阳销售部；庭审中新惠通公司认可王博抵顶该房屋实属双方恶意串通，损害步阳销售部利益。二、关于新惠通公司承担付款责任的问题。原审判决以无法律依据为由不予支持，严重错误。步阳销售部施工的涉案工程系新惠通公司开发建设，步阳销售部一审提交的水岸雅园门制作表中加盖有新惠通公司公章。结算单中有新惠通公司工作人员杨涛的签名，一、二审庭审中王博、新惠通公司均认可杨涛为新惠通有限公司工作人员，其行为应为职务行为。王博系自然人没有开发资质，涉案工程也不是王博的工程，庭审中王博自认其为新惠通公司副总经理，王博的行为代表新惠通公司。综上，再审申请人步阳销售部依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，吴伟志系步阳销售部的经营者，其与王博达成的以房顶债协议，因房屋所有人新惠通公司认可由王博将该房抵顶欠吴伟志的工程款，该抵顶协议合法有效，且一审中步阳销售部经营者吴伟志认可其已实际占有该房屋并于2016年6月与王斌签订了《房屋租赁合同》约定年租金3万元，故一审法院认定房屋价值大于欠款，步阳销售部通过以房顶债协议合法占有房屋，其与王博间的债权债务已履行完毕，判决驳回步阳销售部的诉讼请求，并无不当。抵顶房屋是否办理了过户手续，不是认定抵顶是否有效的前提条件。步阳销售部要求王博再行给付欠款缺乏事实和法律依据，步阳销售部没有证据证明王博与新惠通公司恶意串通损害其合法权益，其关于以房顶债协议应认定为无效的再审理由不能成立。新惠通公司不是案涉合同的相对方，步阳销售部要求新惠通公司支付欠款无事实及法律依据。故步阳销售部的再审主张均不能成立。 综上，再审申请人步阳销售部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回惠农区步阳防盗门窗销售部的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年六月二十四日 书记员  张雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6694号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：崔金涛，男，1994年2月4日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：董桂婷，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省渑池县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔金涛、董桂婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年六月二十六日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初151号原告高长健，男，1953年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人何立霞（高长健之妻），1952年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告何立霞，女，1952年10月17日出生，汉族，住天津市河西区被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。负责人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告高长健、何立霞诉被告天津市河西区人民政府要求撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告高长健、何立霞诉称，2019年3月26日被告天津市河西区人民政府作出津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对位于天津市河西区地铁11号线一期工程（佟楼站）站点建设范围内的房屋实施征收，同时将《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）作为《房屋征收决定》的附件一并张贴于拆迁范围内的各栋楼房外墙上。二原告的住宅位于征收范围内。该《征收补偿方案》第九条第（七）项内容为：“被征收人或公有住房承租人持有《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋征收补偿确认单》、搬家记录卡及身份证、户口簿、图章于当日领取房屋价值补偿款。五日内领取临时安置费及一次性补助费、市内装饰、装修价值补偿、奖励费、其他补助”，该《征收补偿方案》的内容及被告的实际操作都违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定的“先补偿，后搬迁”的规定，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河西区人民政府辩称，原告诉争的《征收补偿方案》是《房屋征收决定》的一部分，并非独立的行政行为，征收补偿方案的合法性取决于征收决定的合法性，针对被诉《征收补偿方案》提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回原告的起诉。本院认为，本案原告所诉《征收补偿方案》系被告作出房屋征收决定前的阶段性行政行为，是房屋征收决定的一个组成部分，不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高长健、何立霞的起诉。案件受理费50元，退还原告高长健、何立霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  张文燕二〇一九年六月二十七日书 记 员  崔 维
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2103号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连市旅顺口区腾达超市，经营场所辽宁省大连市旅顺口区开发区。 经营者姜德会，女，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连市旅顺口区腾达超市著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈胜秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2233号 申请执行人谭茜尹，女，1981年7月22日生，壮族，住广西靖西县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 谭茜尹与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3896号原告：陈庆文，男，1949年7月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被告：时洪泉，男，1979年7月16日出生，汉族，住济南市。原告陈庆文与被告时洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈庆文于2019年6月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，陈庆文以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈庆文撤回起诉。案件受理费138元，由陈庆文负担。审判员 刘 明二〇一九年六月二十四日书记员 孔祥慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3070号申请执行人王彤，男，1983年4月29日出生，朝鲜族，户籍所在地北京市房山区。被执行人北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）A106号（首都机场内）。法定代表人：朱思宇，职务不详。申请执行人王彤与被执行人北京帝一号健身发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月27日作出的（2018）京0113民初11760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京帝一号健身发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王彤于2019年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京帝一号健身发展有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京帝一号健身发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年10月27日作出的（2018）京0113民初11760号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  柴丽娜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2018﹚黑0225执1585号申请执行人：白凤祥。被执行人：翟雪。关于申请执行人白凤祥与被执行人翟雪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑0225执1585号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2163号 上诉人（原审被告）：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地:广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号,统一社会信用代码：914502215572497193。 法定代表人：韦培安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炳洪，男，该公司总监。 被上诉人（原审原告）：曾宪环，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司因与被上诉人曾宪环商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市荣华房地产开发有限公于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市荣华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市荣华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元（上诉人已预交），减半收取250元，由上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年六月十七日 代书记员 苏阳晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1363号之二 申请执行人陈锦华,男,汉族,1981年4月7日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人陈转花,女,汉族,1980年9月7日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人陈锦华与被执行人陈转花借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初这第569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项51182.88元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币650元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初这第569号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初这第569号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈嘉慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异46号案外人:王振标,男,汉族,1985年9月18日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人：张伟,男,汉族,1979年8月16日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：郭丽丽,女,汉族,1979年10月7日出生,住涡阳县。被执行人：孙凯,男,汉族,1971年12月10日出生,住涡阳县。本院在执行张伟与郭丽丽、孙凯民间借贷纠纷一案中，案外人王振标提出书面异议，请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王振标称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，房产证为涡字第××号的房产系个人所有。异议人2008年2月25日与郭丽丽签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款23.1万元。异议人交付房款后，对涉案房屋进行了装修并居住，因此请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1202民初5606号民事判决书，该判决书内容为：被告郭丽丽、孙凯于本判决生效之日起5日内偿还原告张伟借款100万元及利息（月利率按2%，自2014年4月16日起至该款付清时之日止）并支付原告张伟律师代理费、财产保全费6万元。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月19日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5606号民事裁定书查封被执行人郭丽丽、孙凯名下200万的银行存款或查封其同等价值的其他财产（即查封郭丽丽名下房产证为涡字第××号房产）。异议人王振标向本院提出执行异议，请求本院终止对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、房产证一份，水电缴费清单一份、房屋买卖合同一份、证明一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人王振标虽对本院查封的涡字第××号房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王振标的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢式纪审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年六月十八日书记员  张晓梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异760号案外人：陵县鲁光造纸厂，住所地陵县边镇马才村。法定代表人：魏永和，经理。委托诉讼代理人：刘金平，男，陵县鲁光造纸厂职工。被执行人：山东泰华浆纸有限公司，住所地山东省德州市陵城区边临镇马才村。法定代表人：阮振国，总经理。申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：尹卫民，男，中信银行股份有限公司济南分行职工。委托诉讼代理人：石瑞峰，男，中信银行股份有限公司济南分行职工。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人山东泰华浆纸有限公司（以下简称泰华公司）、阮振国借款合同纠纷一案中，案外人陵县鲁光造纸厂（以下简称鲁光造纸厂）对本院执行泰华公司名下证号为陵房权证陵县字第××号房产不服。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁光造纸厂称，被执行人泰华公司欠案外人鲁光造纸厂租金900多万元，贵院委托评拍卖的德州市陵城区边临镇马才村房产证号为陵房权证陵县字第××号房产中有案外人的房产，故请求贵院中止拍卖程序。案外人鲁光造纸厂为支持异议请求，向本院提供协议书、对账证明、对账单等证据材料。本院查明，关于原告中信银行济南分行与被告泰华公司、阮振国借款合同纠纷一案，本院于2007年8月2日作出（2007）济民四初字第76号民事判决，判决如下：一、泰华公司于本判决生效之日起10日内偿还中信银行济南分行借款本金1985万元及利息（自2007年3月20日以后至本判决生效之日按照人民银行逾期贷款利率给付）;二、中信银行济南分行对泰华公司提供的土地抵押物在1300万元范围内、房产抵押物在1000万元范围内享有优先受偿权;三、阮振国对本判决第一条确定的债务对抵押物不足清偿部分在2000万元范围内承担连带清偿责任；四、阮振国在履行了保证责任后，有权向泰华公司追偿。本院在执行过程中于2019年3月27日作出（2018）鲁01执恢28号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人泰华公司名下证号为陵国用x号项下的土地使用权及地上证号为陵房权证陵县字第××号房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……”本案中，案外人鲁光造纸厂对陵房权证陵县字第××号部分房产主张所有权，但上述房产均登记在被执行人泰华公司名下，本院执行登记在被执行人泰华公司名下的房产并无不当。综上，案外人提出的排除执行异议缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人陵县鲁光造纸厂的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年六月二十四日法官助理李姝怡书记员范晓颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3462号罪犯朱灿，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙0783刑初1166号刑事判决，以被告人朱灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱灿减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4147、4148、4149、4150、4151号解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：何林，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：王鹏，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。解除保全申请人徐州重型机械有限公司与被申请人何林、王鹏买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0303财保69-78号民事裁定，冻结被申请人云南徐重机械设备有限公司、闫东、何林、王鹏名下银行存款7015176元或查封、扣押其他同等价值财产；2019年5月7日申请人徐州重型机械有限公司申请解除对被申请人何林、王鹏名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何林、王鹏名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 董 莉审判员 曹 磊审判员 魏雪梅二〇一九年六月二十五日书记员 耿海涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1932号 罪犯全昭廷，男，1985年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年7月25日作出(2011)柳城刑初字第145号刑事判决，以被告人全昭廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出(2013)柳市中刑执字第8374号刑事裁定，对罪犯全昭廷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5928号刑事裁定，对罪犯全昭廷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年8月3日止。执行机关广西壮族自治区柳某监狱于2019年5月29日以(2019)柳某狱减字第274号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯全昭廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯全昭廷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯全昭廷虽2016年2月6日因在来料仓库被搜出其私藏的剪刀一把，受禁闭处罚一次，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2019年2月获奖励9个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯全昭廷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯全昭廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯全昭廷减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执902号耿丽：青岛物华酒店管理有限公司：本院立案执行的申请执行人耿丽申请执行被执行人青岛物华酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，我院于2019年5月29日扣划被执行人青岛物华酒店管理有限公司案款32425元，我院于2019年6月26日扣除执行费371元，发还申请人耿丽案款32054元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执902号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执1576号被拘留人庞某某，女，1970年9月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人陈洪军申请执行被执行人庞某某民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人庞某某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人庞某某拒不向人民法院报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对庞某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年六月十九日
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初709号原告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼市。法定代表人：王燕霖,任董事长。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：和林格尔县经济和信息化局，住所地和林县城关镇电子商务公共服务中心二楼。法定代表人：李生栋，任局长。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司与被告和林格尔县经济和信息化局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）委托诉讼代理人王中伟、被告和林格尔县经济和信息化局（以下简称经信局）委托诉讼代理人白高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款904069元,并按1%的违约金自2003年9月1日支付到本金给付完毕【暂时违约金计算到2019年3月1日,利息为904069×(15年12个月+6个月)×1%=1681568.34元】本息合计为2585637.34元。事实与理由:2001年原告与内蒙古盛乐制药有限责任公司(以下称盛乐制药公司)签订建筑工程施工合同,合同中约定由原告包工包料为盛乐制药公司施工,并约定在2003年8月31日前盛乐制药公司付清工程款,施工完毕后经双方决算工程款总价为2281300元,但盛乐制药公司一直未向原告支付工程款。2010年盛乐制药公司债权债务全部由被告收回,被告分几次向原告支付了部分工程款,截止2016年8月24日,被告尚欠原告904069元。和林格尔县经济和信息化局辩称，与昭华公司签订建设工程合同的是盛乐制药公司，该公司目前也没有注销，经信局不是盛乐制药公司的投资人或者受让方，与昭华公司及盛乐制药公司不存在债权债务关系，原告诉讼主体资格不当。盛乐制药公司的经营范围是药品类化学品，经信局负有监管职责，在盛乐制药公司经营不善面临破产的情况下，负责支付过所欠债务，是用盛乐制药公司的资产为其偿还的债务，不能以此认定是经信局应承担的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：内蒙古昭华建筑有限公司（以下简称昭华前身公司）变更工商注册登记为昭华公司。2001年8月2日盛乐制药公司与昭华前身公司签订《建筑工程施工合同》，昭华前身公司承包盛乐制药公司宿舍、餐厅、库房及化验室工程。2016年8月24日，经信局出具《对账证明》一份，书写内容为：“由于内蒙古盛乐制药有限公司所有账目都收归于和林格尔县经济和信息化局,经核对往来账目,有内蒙古盛乐制药有限公司应付内蒙古昭华建筑工程有限责任公司(王喜喜)账款人民币904069元”经信局在落款处加盖公章。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。经信局出具《对账证明》书写内容明确具体，文义没有歧义，该证明明确了昭华公司对盛乐制药公司享有904069元债权，昭华公司以该《对账证明》主张对经信局享有到期债权的事实证据不足，不能认定。经信局支付过的款项是用盛乐制药公司部分资产兑付的，以经信局支付过款项即主张后续付款义务的理由不能成立。综上所述，对昭华公司要求经信局支付工程款及违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13742元，由内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 云晓锁 二〇一九年六月二十八日书记员 王 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5141号原告：于跃波，男，1984年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032。法定代表人：许耀林，总经理。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘希广，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告于跃波诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司、刘希广承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于跃波及其委托诉讼代理人张显民、被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）委托诉讼代理人侴素梅到庭参加诉讼。被告刘希广经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款159218元及自2015年1月1日起按月息0.5%支付至起诉之日的利息33920元，并计算至欠款还清之日止。事实与理由：2013年、2014年及2015年被告天德通公司承建了丽水河畔小区的11、14号楼等多栋楼房和福润园小区的部分楼房，被告刘希广从天德通公司分包了部分楼房的承建工程，原告从被告刘希广处分包了楼梯扶手、不锈钢工程、电焊零活、车库门安装、展示架制作等工程，以上工程均在2014年交工并验收合格，但被告天德通公司及刘希广尚欠原告159218元工程款未支付，原告多次催要无果，故请求判如所诉。被告天德通公司辩称，天德通公司从未与原告发生工程承揽业务，根据合同相对性原则，应驳回原告的诉讼请求。被告刘希广未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据工票5枚，被告天德通公司对工票持有异议。被告刘希广未予质证。上述工票均由刘希广实际控制的天德通公司项目部印章或其工作人员签字予以确认，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告于跃波自被告刘希广处承包了丽水河畔小区及福润园小区部分楼房的楼梯扶手、不锈钢工程、电焊零活、车库门安装、展示架制作等工程。工程完工后，被告天德通公司项目部为原告出具工票据5枚，载明原告的施工费工程价款总计为15918元，其中4枚工票加盖了被告天德通公司项目部的印章，另外一枚载有被告刘希广雇佣的会计刘希春的签名。另查明，本院作出的（2016）内0404民初7430号生效民事判决书认定：2012年10月12日，赤峰市恒运房地产开发有限责任公司与被告天德通公司签订建设工程施工合同，约定赤峰市恒运房地产开发有限责任公司将其开发的松山区丽水河畔小区一期2-5#、7-20#、23#楼的建设工程发包给被告天德通公司。被告刘希广为上述7-14#楼的实际施工人。本院认为，原告于跃波与被告刘希广之间存在合法有效的承揽合同关系，双方均应履行各自的义务。原告已经向被告刘希广交付施工成果，被告刘希广应及时给付原告施工费，故对于原告要求被告刘希广立即给付其施工费159218元的诉讼请求，本院应予支持。由于双方未约定付款时间，对于原告要求被告刘希广自2015年1月1日给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告刘希广怠于履行付款义务，造成原告利息损失，故自原告主张权利之日，视为履行期限届满，应于原告起诉之日起向其支付逾期利息。涉案松山区丽水河畔小区的建设工程虽由被告天德通公司承建，但被告刘希广系天德通公司项目部的负责人和涉案工程的实际施工人，且原告系与被告刘希广存在承揽合同关系，依据合同性对性原则，原告要求被告天德通公司对上述款项承担连带清偿责任，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘希广于本判决生效后十日内给付原告于跃波施工费159218元，并自2019年5月17日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日；二、驳回原告于跃波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由原告于跃波负担282元，被告刘希广负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年六月十九日书记员 赵 晶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3495号之一申请执行人：郑志强,男性,1980年3月10日出生,410881198003103510,汉族,住济源市；被执行人：孟多多,男性,1990年8月10日出生,410881199008100794,汉族,住济源市；被执行人：李立梅,女性,1983年10月27日出生,410881198310270765,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年3月21日生效的（2018）豫9001民初10453号判决，于2019年4月25日向被执行人李立梅发出执行通知书，责令被执行人李立梅被执行人支付申请人25719元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立梅在河南济源农村商业银行股份有限公司轵城支行的账户6230591020010533810001存款1998.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洋二〇一九年六月二十九日（）书记员
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初496号原告：张超，男，1970年4月24日生，汉族，户籍住址江苏省睢宁县，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：山东瑞特动力科技有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇郭庙村金马工业园。法定代表人：侯本钦。被告：侯本钦，男，1980年2月26日生，汉族，住山东省金乡县。原告张超与被告山东瑞特动力科技有限公司（以下简称瑞特公司）、侯本钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告瑞特公司、侯本钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56415元、质保金1万元及逾期利息（以56415元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年7月19日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年下半年与二被告建立供货关系，2016年10月18日二被告收取原告质保金1万元。2017年1月3日，双方进行最后一次供货。2018年7月19日，被告出具欠条一张，表明尚欠原告货款56415元。欠条出具后，被告并未履行付款义务，经原告多次催要，未果。被告瑞特公司、侯本钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：自2016年下半年起，被告瑞特公司购买原告张超的电机后桥。2016年10月18日，原告张超向被告瑞特公司交付质保金1万元，瑞特公司法人即被告侯本钦出具证明一张，载明：“今收到张超后桥（恒源后桥）质量保证金壹万元整（￥10000），侯本钦，瑞特电动车，2016.10.18日”，双方口头约定供货关系终止时被告将质保金退还。2017年1月3日，双方实际终止供货关系。2018年7月19日，经双方结算，被告瑞特公司尚欠原告张超货款56415元，被告侯本钦在供应商明细表的下方写明：“欠条今欠恒源后桥（张超）货款人民币伍万陆仟肆佰壹拾伍元整（￥56415），山东瑞特动力科技有限公司，侯本钦，2018年7月19日”，该明细表盖有瑞特公司公章。欠条出具后，被告既未履行付款义务也未退还质保金，期间经原告多次催要，未果。另查明，欠条中所述的“恒源后桥”系原告张超的工厂名称，未进行工商登记；被告瑞特公司系被告侯本钦独资设立的一人有限公司。以上事实，有原告提供的证明、供货商明细表（欠条）、企业信用信息公示报告，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告张超与被告瑞特公司之间的电机后桥买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告瑞特公司欠原告张超货款56415元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告张超要求被告瑞特公司支付其货款56415元的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞特公司于2018年7月19日出具欠条后未履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，以及本院查明的事实，原告张超有权要求被告瑞特公司从欠条出具次日即2018年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付其逾期付款利息。关于原告张超主张的质保金问题，被告瑞特公司应当按照双方约定于供货关系终止时向原告返还涉案质保金1万元，故对于原告张超的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告侯本钦应否对该债务的清偿承担连带责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告瑞特公司系被告侯本钦独资设立的一人有限责任公司，被告侯本钦作为该公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故对于原告张超要求被告侯本钦对瑞特公司涉案债务的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告瑞特公司、侯本钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞特动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张超支付货款56415元、质保金1万元及逾期利息（以56415元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2018年7月20日起计算至实际付清之日止）。二、被告侯本钦对上述债务的清偿承担连事责任。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元（原告已预交），由被告山东瑞特动力科技有限公司、侯本钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇一九年六月四日法官助理 刘潇涵书 记 员 丁 娜
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初430号 原告:黎某，女，1993年2月18日出生，回族，初中文化，住甘肃省成县。 被告:魏某，女，1974年4月15日出生，汉族，住甘肃省成县社。 原告黎某与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告魏某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款21600元；2.判令被告给付终端款29188元；3.判令被告支付欠款期间的利息（从出具欠条之日至归还之日，按月息2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年,被告承包经营成县电信同谷营业厅（旧盘旋路同谷商厦一楼）时，原告在被告承包的营业厅租赁了一个柜台销售手机，后因被告管理不善，经常拖欠原告的终端款（营业厅统一收费，扣除管理费用之后，应该返还给经销商的销售成本和利润，叫做终端款），导致原告无法继续经营。2015年8月20日，原告交回了承租的柜台，退出了该营业厅。但是，被告尚欠原告应该退还的租赁费21600元，应给付的终端款29188元，两项共计50788元。因被告无钱给付，出具欠条一张，但未注明还款日期。之后，原告多次催要该欠款，被告找各种借口推诿，拒不归还该欠款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权利。现诉至法院，望判如所请！ 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；3、欠条及清单各一份，证明被告欠原告租赁费和终端款共计50788元的事实。 被告魏某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃抗辩、质证权利。经本院调查核实，对原告以上证据予以确认并认定事实如下：2015年，原告在被告承包经营的成县电信同谷营业厅租赁部分柜台销售手机，后双方经协商解除租赁关系，并就被告应向原告退还的租赁费及应向原告返还的终端款数额达成一致意见。2015年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黎某贰万壹仟陆佰元正，剩余终端款29188元，合计伍万零柒佰捌拾捌元（50788）”。之后，原告多次向被告催要该欠款，未果，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告未能在合理时间内向原告退还租金、返还终端款，其行为已构成违约。现原告要求被告退还租赁费、返还终端款共计50788元的请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告的以上款项已近四年，使原告的资金孳息受损，但因双方对付款时间未明确约定，原告主张的利息损失可自其向本院起诉之日起计算。原告主张按月息2%计算利息，依据不足。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可由被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起七日内由被告魏某向原告黎某支付其应退还的租金21600元、应返还的终端款29188元，共计50788元，并以该款为基数，自2019年4月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，减半收取535元，由被告魏某负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王志薇 二〇一九年六月十二日 书记员  张碧瑢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1968号申请人：贾艳，女，1972年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍**。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行贾艳诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司委托合同合同纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6754号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月十三日书记员  汤文娜
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保69号本院执行王晶与富成坤借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初543号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1531号原告河南双欣人力资源服务有限公司（原河南双欣建设安装工程劳务有限公司）。住所地郑州市。法定代表人穆金奎，总经理。委托诉讼代理人王明闯、刘建国，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。被告河南国安建设集团建筑有限公司。住所地洛阳市。法定代表人杨瑞华，总经理。委托诉讼代理人王裕，公司副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人刘志彬，公司商务经理，一般代理。原告河南双欣人力资源服务有限公司诉被告河南国安建设集团建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告河南双欣人力资源服务有限公司诉被告河南国安建设集团建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  韩立新审判员  郝珠霞审判员  高登望二〇一九年六月十九日书记员  赵一桦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2213号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工。被告：韦正江，男，汉族,1986年7月28日出生,户籍所在地重庆市南川区。本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告韦正江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司南川分公司司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  李珑
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执98号之一申请执行人：邱霞，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路2号。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于邱霞与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人邱霞与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0592号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4101号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：周兴盘，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周兴盘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告周兴盘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月5日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金188116.48元，利息(含罚息)76596.24元、复利15678.77元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，律师费发票号码101××××5257。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金188116.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)76596.24元、复利15678.77元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告周兴盘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周兴盘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金188116.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为76596.24元，复利为15678.77元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周兴盘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告周兴盘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  王 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 暖林苗苗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3776号之一 申请执行人:方良荣，男，汉族，1961年11月14日出生，住海口市美兰区新埠下村。 被执行人：庄永华，男，汉族，1966年8月12日出生，住海口市龙华区龙泉镇儒庄村。 本院在执行申请执行人方良荣与被执行人庄永华所有权纠纷一案中，申请执行人方良荣于2019年6月14日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执3776号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年六月十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执301号申请执行人:江苏福德建设有限公司（原昆山市华先市政建设有限公司），组织机构代码25125846-0，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路67号。被执行人:江苏新禹励环境工程建设有限公司，统一社会信用代码91320585330910656Y，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢309室。被执行人：苏州市顺吉建设工程有限公司，注册号320594000035628，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路309号。被执行人：孟庆高，男，1960年3月17日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人江苏福德建设有限公司与被执行人江苏新禹励环境工程建设有限公司、苏州市顺吉建设工程有限公司、孟庆高民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初5734号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州市顺吉建设工程有限公司、江苏新禹励环境工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市华先市政建设有限公司借款本金60万元并支付违约金（以60万元为基数，按照年利率24%的标准，自2010年4月2日起计算至实际支付之日止）。二、被告孟庆高对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月16日，本院委托盐城市滨海县人民法院查询了被执行人孟庆高名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月16日，本院委托太仓市人民法院查询了被执行人江苏新禹励环境工程建设有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年5月16日，本院实地走访被执行人江苏新禹励环境工程建设有限公司、苏州市顺吉建设工程有限公司注册地，未发现其下落。11、2019年6月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年3月19日，本院另案拍卖孟庆高房产昆山市玉山镇XX园XX号XX墅XX号楼，本案实得分配款139953.13元。13、2019年6月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1778810元，实际执行到位139953.13元，剩余1638856.87元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十七日书 记 员  李宗州