湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初669号原告（反诉被告）：陈某1（曾用名陈某2），男，1954年12月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告（反诉被告）：范某，女，1950年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。两原告系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：陈红，女，1979年2月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系原告范某之外甥女。二原告共同委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某3（曾用名陈某4），男，1951年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告（反诉原告）：陈某5，男，1975年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。两被告系父子关系。二被告共同委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。原告陈某1、范某与被告陈某3、陈某5遗赠扶养协议纠纷本诉及反诉一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、范某及其委托诉讼代理人陈红、黄升贤、被告陈某3、陈某5及其委托诉讼代理人付炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1、范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年10月22日签订的《协议书》；2、请求判令两被告返还原告房屋拆迁补偿金及支取原告存款等共计242492元及利息。事实和理由：2015年10月22日，两被告得知两原告因其所有的房屋、承包的田地将被征用而得到一笔房屋拆迁补偿金和田地补偿金，便说服两原告与其签订了一份《协议书》。协议约定，原告因拆迁所得的房屋拆迁款、田地补偿款交由两被告管理开支。拆迁后由被告陈某5为原告出资建造水泥砖、大红瓦的房屋，并安上照明电灯、自来水。协议中还对两原告日常生活及身后事进行了约定。协议签订后，两被告于2015年出资建造两间半平房交由原告居住使用一间半，自己占用一间。2016年4月25日被告陈某5将原告拆迁补偿款199012元领走。后两被告并未按上述约定照顾两原告的日常生活，也拒绝将领取的钱款交给两原告，相反被告陈某5还于2012年10月11日、2016年6月3日将原告银行存款取走9400元据为己有。2018年3月，两原告因生活得不到保障，便向温泉镇西汤河村委会寻求帮助，后村委会为原告在开发区申请公租房居住。2018年3月22日，被告陈某5与西汤河村委会就原告监护事宜签订移接交协议，被告将两原告的银行卡、社会保障卡、身份证以及私章交给温泉镇西汤河村袁会计，同时将两原告交给村委会监护。2018年4月27日，由温泉镇政府、西汤河村村委会、原告范某及范迎春四方签订一份《英山县特困供养人员监护协议书》，约定范某由其妹妹范迎春监护。后原告及其亲属多次要求被告返还被其占有的房屋拆迁补偿金199012元及先前在原告存折上支取的存款9400元，但被告拒不返还。被告为了占有原告拆迁补偿款而与原告签订监护协议，在领取补偿款后却对原告不闻不问，后又将原告及存折等财物移交给村委会，即表明不履行监护责任，故原、被告双方所订协议应当依法解决。现原告已由法定监护人进行监护，与被告根本无关，故被告亦应向原告返还被其占有的财产。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、两原告身份证复印件、户口簿复印件各1份。拟证明两原告的身份信息及主体资格；证据二、原告于2011年7月6日出具的承让书1份。拟证明被告只对原告房屋、承包的田地承担管理责任；证据三、原、被告双方于2015年10月22日签订的《协议书》1份。拟证明原告房屋拆迁补偿款由被告管理、开支，且开支范围仅限棺木寿衣两项，所有权归原告；拆迁后原告居住房屋及其水电等由被告出资建设，原告只有居住权，所有权归被告；被告附条件照顾原告，即生活能自理时，原告自行以国家补助款负担生活医疗费，不能自理时且在国家政策性补助款及拆迁款用完时，被告才承担原告支出费用，并负责日常照料；被告经手开支费用应建账、开票，以供后期查阅；证据四、英山工业新城建设指挥部、英山开发区管委会与原告于2016年4月7日订立的《英山县第二期集中征迁私产房屋征收补偿安置协议书》1份、于2016年4月25日订立的《英山县第二期私房集中征收与安置补偿情况审批表》1份、于2016年3月20日订立的《核实表》、《实地勘测表》、《估价表》各1份。拟证明双方实地勘测并签字盖章确认原告被征收房屋、附属设施、地面附属物、装饰装修物等项目范围；原告房屋及其附属设施等被征收应得的补偿款共计199012元；证据五、陈某5的身份证复印件1份，陈某5出具的领条1份及《审批表》1份。拟证明被告陈某5于2016年4月25日领取原告房屋拆迁补偿金199012元；证据六、《征用土地协议》、西汤河村记账页、银行转账支票各1份。拟证明被告陈某5收取原告征地费34080元；证据七、在湖北省农村信用社的取款交易凭证2纸。拟证明被告陈某5于2016年6月3日取款7500元据为己有，被告陈某3于2012年10月11日取款1900元据为己有；证据八、2018年3月22日签订的移接交证明1份。拟证明被告将其保管的原告财物移交给西汤河村委会袁会计；被告在原告存折上取款5000元；原告尚有存款，足以保障自己生活支出，无需被告承担生活等费用；两被告于2018年3月22日将两原告的监护权移交给西汤河村委会，一切有关两原告的事均与其无关；被告自行解除了与原告于2015年10月22日所订《协议书》，原、被告双方权利义务关系终止，被告应归还原告财产；证据九、2018年4月27日所订《监护协议书》1份。拟证明范迎春对原告承担监护责任；证据十、光盘2张，内含一段视频和照片8纸。拟证明两被告虐待两原告的事实。被告陈某3、陈某5辩称，陈某1与陈某3系叔侄关系，陈某5系陈某3儿子。由于陈某1夫妇无儿无女，陈某1夫妇于2011年主动提出要侄儿陈某3，侄孙陈某5对其财产进行保管和监护，对其夫妇生活等方面进行照顾。从2011年至2015年期间，两答辩人尽职尽责地照顾了陈某1夫妇，也保管好了他们的财产。2015年，英山县委在西汤河进行开发建设，对开发建设区域内房屋进行拆迁，对田地进行征收。陈某1夫妇为了生老病死有保障，再次恳求两答辩人作为其夫妇的赡养人，两答辩人同意了陈某1夫妇的请求。经陈景勋当面执笔达成了一份遗赠扶养协议书，后由范世君签字确认，协议中对相关内容进行了约定。协议达成后，答辩人建设好房屋，安装好水电，每月将陈某1夫妇需要的米、油等生活用品购买送到其居住地。陈某1在此期间因病住院，除报销的部分外，均由两答辩人出钱，另外答辩人还出钱请护理人员进行护理，可以说是尽职尽责。县政府对陈某1房屋拆迁和土地征收，为了妥善安排好陈某1夫妇生活起居，答辩人和开发区进行沟通、协商，除正常对陈某1进行补偿外，其余100000元支付给答辩人陈某5作为为陈某1采场、平整建安置房及安装水电费用。答辩人陈某5领取该费用后，均用于陈某1夫妇采场、平整建安置房及安装水电费用。而今，陈某1夫妇在他人的挑唆下，要求解除与答辩人之间的遗赠抚养协议，要求答辩人返还补偿金等费用纯属无理要求。被告陈某3、陈某5为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、陈某1于2011年7月6日出具的承认书、陈某1与陈某5于2015年10月22日遗赠扶养协议书、陈某1于1992年6月16日的土地使用权证各1份。拟证明陈某1和陈某5签订遗赠扶养协议的事实；承让书体现了其与陈某5签订遗赠抚养协议系其真实意思表示；协议中约定了双方之间的权利义务关系；证据二、英山县温泉法律服务所徐军与陈某1的谈话笔录1份、对明平袖所作的调查笔录1份及护理费收条1份。拟证明遗赠扶养协议是其真实意思表示；陈某5对陈某1夫妇照顾得非常周到的事实；陈某5为陈某1治疗支付了医疗费了及平时支付了生活费用的事实；陈某1夫妇现在住的房屋系陈某5建造的；陈某1于2017年6月份因病由陈某5送往医院治疗的事实；陈某5请明平袖在医院对陈某1进行了护理，付护理费1320元的事实；证据三、住院病历首页、诊断病历、出院记录、住院费用清单各1份。拟证明陈某1治疗的事实及住院花费治疗费8434.27元的事实；证据四、2018年7月6日对张卫松的调查笔录1份。拟证明2013年前，陈某1夫妇有病痛是陈某5的母亲帮忙找张卫松给他们看病，自2013年至2017年，是陈某5帮忙找张卫松给他们看病；证据五、2018年7月6日对明成球的调查笔录1份。拟证明陈某5平时对陈某1夫妇照顾比较周到的事实；证据六、2018年6月16日对陈景勋的调查笔录1份。拟证明2015年10月22日遗赠扶养协议书是陈某1强烈要求下和陈某5签订的；协议是陈景勋执笔书写的，双方签字；陈某5对陈某1照顾比较周到的事实；证据七、周修立于2018年8月出具的书面证明1份。拟证明陈某1夫妇均是陈某3夫妇照顾的事实；证据八、姜水平于2018年8月5日出具的书面证明1份。拟证明陈某1患病是陈某3夫妇送往红山医院治疗的事实；证据九、英山县第二期私房集中征收与安置补偿情况审批表1份。拟证明对陈某1房屋及其他实际补偿为94732元；其余100000余元系支付陈某5为陈某1采场、平整建安置房及安装水电费用；证据十、2018年3月22日移交证明1份。拟证明陈某5交付了陈某1的存折、社保卡等物品。被告陈某3、陈某5向本院提出反诉请求：1、依法判决两被反诉人支付反诉人为其采场、平整建安置房及安装水电费用共计100000元；2、依法判决两被反诉人向反诉人支付自2011年到2018年3月22日止的生活费、住院期间的医疗费、护理费、水电费共计80000元；3、依法判决两被反诉人向反诉人支付原给付被反诉人人民币9500元。事实和理由：被反诉人陈某1夫妇于2011年主动提出要侄儿陈某3、侄孙陈某5对其财产进行保管和监护，对其夫妇生活等方面进行照顾。2011年至2015年期间，两反诉人尽职尽责的履行了相关义务。2015年，被反诉人陈某1夫妇与两反诉人达成了遗赠扶养协议。协议签订后，两反诉人按照约定履行了相关的义务，并花费100000元为被反诉人采场、平整建造安置房及安装水电费用，而陈某1夫妇在他人挑唆下，要求解除与两反诉人之间的遗赠扶养协议，故理应偿还两反诉人支付的上述费用。被告陈某3、陈某5为支持其反诉请求，向本院提交的证据与在本诉答辩提交的证据一致。原告陈某1、范某针对陈某3、陈某5的反诉辩称，反诉人与被反诉人所签订的财产保管协议与照料协议因反诉人以自己的行为及将保管的银行卡、身份证、社保卡交给村委会而解除了协议，并不是被反诉人要求解除的。依照解除协议行为，那么反诉人应当返还所有属于被反诉人的财产。反诉人要求被反诉人返还采场、平整建房及安装水电费104280元没有事实依据。依据协议约定，该房屋的产权归反诉人所有，被反诉人只有居住权。特别是该房屋建设及其设施是否需要使用104280元没有证据支撑，只是一个简易的平房，不可能需要104280元。反诉人要求被反诉人支付2011年至2018年的生活费、住院期间的医疗费、护理费、水电费共计66039.47元以及人民币8940元都没有事实依据。原告陈某1、范某为支持其反诉答辩主张，提交的证据同本诉中证据一至证据七一致，对证据四补充一个证明目的，拟证明并没有反映被反诉人获得额外补偿100000元；证据八、2017年6月2日至2017年7月3日住院报销审批表1份。拟证明陈某1的住院药费是8494.27元，报销了7644元，报销比例为90%，自费了850元。经庭审质证，二被告对二原告在本诉中提交的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七、证据八、证据九没有异议，对证据四的合法性、关联性没有异议，真实性有异议，协议不全面不完整，真正房屋拆迁土地补偿是94732元，其余104280元系开发区给予陈某5安置的采场平整、建安置房费用；对证据五有异议，认为真正房屋拆迁土地补偿是94732元，其余104280元系开发区给予陈某5安置的采场平整、建安置房费用；对证据十的真实性没有异议，对其证明目的有异议。二原告对二被告在本诉中提交的证据一的真实性没有异议，认为二被告只是对二原告房屋、田地的管理责任，不是遗赠扶养协议；对证据二有异议，认为大部分都是二原告自己照顾自己；对证据三的真实性没有异议，证明目的有异议，实际自费只有850元；对证据四、五、六、七、八有异议，认为说的不是事实；对证据九有异议，胡进的内容违反拆迁补偿政策；对证据十没有异议。二原告对二被告反诉提交证据的质证意见与在本诉中的质证意见一致。二被告对二原告在反诉答辩提交的证据一至证据七的质证意见与在本诉中的质证意见一致，对证据四的补充证明目的有异议，对证据八没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以采信。对双方对对方有异议的证据，结合双方质证意见以及庭审中的陈述，可以认定如下事实：1、2011年7月6日，原告陈某1出具承让书，将其名下瓦屋二联、余基二联、田一坵、地一块转让给被告父子名下监护；2、2015年10月8日，二原告水田一坵被征用，获得补偿款34080元，此款由陈某5领取；3、2015年10月22日，二原告与二被告就二原告拆迁款的管理使用、拆迁后的住处、生活自理与不能自理的安排、百年去世后丧事安排等达成协议；4、2016年4月25日，二原告房屋因拆迁获得补偿款199012元，由被告陈某5领取；5、2018年3月22日，被告陈某5将二原告存折、社保卡、身份证、私章等交给温泉镇西汤河村村委会，不再履行对二原告的监护职责；2018年4月27日，温泉镇人民政府、西汤河村村委会、范某、范迎春签订了特困供养人员监护协议书。本院经审理认定事实如下：陈某1与范某系夫妻关系，陈某3与陈某5系父子关系，均居住在英山县××××组。2011年7月6日，原告陈某1出具承让书，将其名下瓦屋二联、余基二联、田一坵、地一块转让给被告父子名下监护。2015年10月8日，二原告水田一坵被征用，获得补偿款34080元，此款由被告陈某5领取。2015年两原告居住的房屋××××英山县委政府确定的拆迁范围。2015年10月22日，两被告与两原告就二原告拆迁款的管理使用、拆迁后的住处、生活自理与不能自理的安排、百年去世后丧事安排等达成协议。协议约定，原告因拆迁所得的房屋拆迁款、田地补偿款交由两被告管理开支。拆迁后由被告陈某5为二原告出资建造水泥砖、大红瓦的房屋，并安上照明电灯、自来水。二原告去世后，该房屋及相关设施归被告陈某5所有。其中涉及的房屋拆迁款存入银行，作二原告将来住院治病开支，暂定开支为棺木两口，做黑漆，寿衣两套。被告陈某5所经手开支要建账开票，以便后来查阅开支情况。协议中还对两原告日常生活能自理和不能自理时的安排及身后事进行了约定。协议签订后，两被告出资建造两间半平房交由二原告居住使用，二被告对二原告日常生活和疾病进行了相应的照料。2016年3月20日，英山工业新城建设指挥部对原告陈某1拟征收房屋附属设施和附属物进行了核实。2016年4月7日，英山工业新城建设指挥部与原告陈某1签订了英山县第二期集中征迁私产房屋征收补偿安置协议书，确定原告陈某1取得各项补偿款共计199012元，其中搬迁补助费4000元，临时安置补助费6300元，按时腾退房屋奖励3570元。2016年4月25日被告陈某5将二原告拆迁补偿款199012元领取。2018年3月，两原告认为其生活得不到保障，向英山县温泉镇西汤河村委会寻求帮助，后西汤河村委会为二原告在英山开发区申请公租房居住。2018年3月22日，被告陈某5将二原告存折、社保卡、身份证、私章等交给温泉镇西汤河村村委会，不再履行对二原告的监护职责。2018年4月27日，由温泉镇政府、西汤河村委会、原告范某及范迎春四方签订一份《英山县特困供养人员监护协议书》，约定范某由其妹妹范迎春监护。后原告及其亲属多次要求被告返还被其占有的房屋拆迁补偿金、土地补偿金及先前在原告存折上支取的存款，但被告未予返还，二原告遂向本院提起诉讼。二被告应诉后提出反诉，要求二原告返还各项费用189500元，本院依法合并进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成一致意见。另查明，二原告未生育子女，原告陈某1享受低保待遇，原告范某自2017年5月起享受五保待遇。被告陈某3于2012年10月11日在原告陈某1存折取款1900元，被告陈某5于2016年6月3日在原告陈某1存折取款7500元,2017年7月11日被告陈某5在原告陈某1存折取款3000元，2017年12月9日被告陈某5在原告陈某1存折取款2000元。2017年6月，原告陈某1生病，被告陈某5将其送往英山县中医院住院治疗。本院认为，尊老爱幼，团结互助，诚实守信是中华民族的传统美德。《中华人民共和国民法总则》规定，弘扬社会主义核心价值观。2011年7月6日，原告陈某1出具承让书，将其名下瓦屋二联等转让给被告父子名下监护。2015年10月22日，两被告与两原告就二原告拆迁款的管理使用、拆迁后的住处、生活自理与不能自理的安排、百年去世后丧事安排等达成协议。故二原告与二被告间形成遗赠扶养协议。2018年3月22日，被告陈某5将二原告存折等交给温泉镇西汤河村村委会，不再履行对二原告的扶养职责。原告要求解除与被告间的遗赠扶养协议，符合法律规定，依法予以解除。被告经手管理的原告的财产，应当返还给原告。二原告在受扶养期间，其享受国家五保和低保待遇，可以维持其基本生活。被告在扶养期间，提供给二原告居住的房屋在协议中已明确原告只有居住权，没有所有权，被告未建立账目，保留相关费用凭证，故被告要求原告返还各项费用189500元的理由不足，本院不予支持。但二被告对二原告进行了相应的扶养，付出了心血和劳动，在扶养协议解除后，二原告应给予相应的补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告陈某1、范某与被告陈某5、陈某3于2015年10月22日签订的扶养协议。二、被告陈某5、陈某3返还原告陈某1、范某代为管理的补偿款219222元。三、原告陈某1、范某补偿被告陈某5、陈某3扶养费42550元。四、上述二、三项相抵后，被告陈某5、陈某3仍返还原告陈某1、范某代为管理的补偿款176672元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。五、驳回原告陈某1、范某本诉其他诉讼请求。六、驳回被告陈某5、陈某3反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4426元，二原告负担426元、二被告负担4000元，反诉案件受理费4090元，二被告负担3700元，二原告负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吴全意审 判 员  方 勇人民陪审员  王兴汉二〇一九年六月十日书 记 员  翁 坦