wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1422民初1642号原告：焦秀英，女，1964年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：付睢平，男，1973年5月15日出生，住河南省睢县。被告：付汝田，男，1942年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：付传强，男，1959年1月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：付传平，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：付传明，男，1961年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告焦秀英与被告付汝田、付传强、付传平、付传明宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦秀英及其委托代理人付睢平，被告付汝田、付传强到庭参加诉讼，被告付传平、付传明经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻碍原告在自己宅基地内打院墙、盖房；2、判令四被告清除栽在原告宅基地里的障碍物(树木10棵)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告在睢县平岗镇索桥村××一片宅基地，该宅基地东领胡同、西邻坑、南邻大路、北邻付汝同。原告在该宅基上建了两间老房，后已倒塌。在2017年9月份，被告将原告倒塌房子的砖和木料等推到大坑。后原告于2017年10月18日起诉到法院，睢县人民法院通过审理，作出(2017)豫1422民初3747号民事判决书，判令被告付传平停止对该片宅基地的侵权行为。判决下发后，原告于2018年11月23日准备在自已宅基地上建房打院墙时，遭到四被告的无理阻碍，被告付汝田在原告宅基地上种菜，付传强在原告宅基地上种树、付传平在原告宅基地上打院墙等。四被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此，特诉至法院。请求法院依法判准如上诉求。被告被告付汝田、付传强辩称：当时老弟兄俩分家，双方争议的地方分给了被告，原告分的宅基已经盖上房了，原告什么时候办的宅基证被告并不知情，树是被告付传强所栽，双方争议的地方本身就不是原告的地方，故被告并没有侵犯原告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告焦秀英为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、(2017)豫1422民初3747号民事判决一份；2、集体建设用地使用证一份，上述证据证明涉案宅基地归原告管理使用，且已经法院生效判决确认。经庭审质证，被告认为原告提供的证据材料1与被告无关；证据材料2显示土地使用权人为付汝强不合适，因付汝强已有自己的宅基地，如果办理宅基证，也应该办在其孩子名下，但其儿子年龄不够，故原告提供的该证据不合法。本院认为，原告提供的证据1系已发生法律效力的裁判文书，证据2系有权部门颁发的集体土地建设用地使用权证书，本院依法作为审理本案的有效证据使用。被告虽对原告提供的证据材料提出异议，但未提供有效证据证明其主张成立，故其辩解理本院不予采信。被告付汝田、付传强、付传平、付传明未向本院提供的证据材料。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：原告焦秀英及其丈夫付汝强在睢县平岗镇索桥村××一片宅基地，编号为睢平集建(索桥)字第367号，东领胡同、西邻坑、南邻大路、北邻付汝同。原告及其丈夫付汝强约在1996年左右，在该宅基上建了两间老房，现已倒塌，后由于被告付传平在原告的宅基地上挖了地基。原告丈夫付汝强于2017年10月18日以本案被告付传平为被告起诉到法院，睢县人民作出(2017)豫1422民初3747号民事判决书，认定：本案被告付传平在原告的的宅基地上挖地基，已构成侵权，本案被告付传平无权使用涉案宅基地，其应主动将其所挖的地基恢复原状。由于被告付传平明确不予认可在涉案宅基上堆放砖块、栽种十颗树木，故其不应再去清除，本案原告丈夫付汝强有权处分涉案宅基上的砖块及树木十颗，并判决：一、付汝强在编号为睢平集建（索桥）字第367号宅基地范围内享有管理使用权，本案被告付传平停止侵权，于判决生效后之日起10日内将其在付汝强宅基地上所挖的地基恢复原状；二、驳回付汝强的其他诉讼请求。2018年本案原告丈夫付汝强去世后，原告焦秀英依据生效判决清除涉案宅基地上的砖块、树木准备建房时，遭到四被告的阻碍，引起本案诉讼。另查明：原告的宅基地上现有杨树三颗，其中两颗位于涉案宅基西北部，另外一颗位于涉案宅基南部(现已被原告锯倒)，均为被告付传明所有。本院认为，本案中，因原告付汝强拥有政府颁发的编号为睢平集建(索桥)字第367号(东领胡同、西邻坑、南邻大路、北邻付汝同)。因此原告依法取得对争议宅基地的使用权，系合法的宅基地使用权人。被告再行阻拦即属侵权行为，应当承担停止侵权、排除妨害的民事责任。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告以争议宅基地为其自己老宅基地为由阻拦原告打院墙、建房，理由不能成立。所以，被告所辩，本院不予支持。被告在原告的宅基地内栽种树木、堆放杂物妨害原告对其宅基地的使用，侵害了原告宅基地的使用权，原告所主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告焦秀英在涉案宅基地证载范围内(睢平集建(索桥)字第367号(东领胡同、西邻坑、南邻大路、北邻付汝同)行使权利，被告付汝田、付传强、付传平、付传明及其家人均不得妨害；二、被告付汝田、付传强、付传平、付传明于本判决生效之日起5日内自行清除在该争议宅基地上的属于自己树木及其它杂物。案件受理费100元，由被告付汝田、付传强、付传平、付传明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年六月五日书记员  蒋国举
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16202号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H80W号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN682C号，查封至2021年6月3日33
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1946号 原告：黄金旺，男，汉族，1976年4月22日出生，住铜陵市铜官区。 诉讼代理人：陈怀国，铜陵精拓商贸有限公司法务。 被告：安徽华业建工集团有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码：91340207149499401X。 法定代表人：林世宏，职务：该公司董事长。 诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 原告黄金旺与被告安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告黄金旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款5万元； 二、判令被告自2014年6月16日起至付款之日止按月6‰标准支付原告利息损失（截止到2019年4月1日计17250元）； 三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年底，被告下属的铜陵分公司（以下简称华业铜陵分公司）与铜陵市市政建设有限公司（以下称铜陵市政公司）签订建设工程施工合同，约定由华业铜陵分公司将其承建的铜陵联合商务国际广场的部分工程交由铜陵市政公司分包施工，铜陵市政公司将分包的4号、5号楼土建工程交由原告实际施工，原告因此与华业铜陵分公司的负责人胡恒桂相识，2014年6月5日，华业铜陵分公司因该工地建设缺乏周转资金，由胡恒桂经手，向原告借取现金5万元，由分公司会计阮某向原告开具加盖华业铜陵分公司财务专用章的5万元收据一份，并胡恒桂在背页注明借原告现金，并表示10日内归还。后来铜陵华业分公司迟迟未能还款，胡恒桂于是口头表示按实际借用时间计付利息，还款时支付月2%以上的利息，并将条据上10日内还款的承诺删去。2015年7月15日胡恒桂因涉嫌挪用资金犯罪被公安机关采取强制措施（至今未决），华业铜陵分公司亦于2015年7月6日被依法注销。 原告认为，铜陵华业分公司因业务需要向原告借款法律关系依法成立，铜陵华业分公司理应及时还款。铜陵华业分公司系被告设立的不具有法人资格的分公司，其在依法注销后的还款义务依法理应由被告承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据。 被告安徽华业建工集团有限公司答辩：一、原被告之间没有本案中原告所称述的民间借贷关系，二、胡恒桂已经向原告偿还了3万元借款，三、本案已经过了诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司于2014年6月5日向原告出具收据，载明：借款50000元，收款方式，转账；其背面由该分公司负责人胡恒桂注明借款为现金，并加注“一个月内还”、“10日内还”，后均删除。2014年7月8日，胡恒桂通过转账向黄爱香（原告姐姐）支付30000元。安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司系被告安徽华业建工集团有限公司设立，现已注销。另查，原告与被告尚有其他案件，胡恒桂通过转账付款单据亦作为支付凭证在该案审理。 以上事实，有当事人陈述、银行电子回单等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司向原告借款50000元，由分公司负责人胡恒桂经办，借贷行为成立，予以认定；作为被告分支机构，其民事责任由被告承担。因该借款期限及利息无明确约定，现原告向被告主张权利，本院予以支持，被告提出诉讼时效抗辩理由不能成立；但利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止。对胡恒桂通过转账付款一事，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、判令被告安徽华业建工集团有限公司在本判决生效后十日内归还原告黄金旺借款本金50000.00元及利息（从2019年4月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告黄金旺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481.00元，减半收取740.50元，由被告安徽华业建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年六月十七日 书记员  张 晨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3487号申请执行人：程宝华，男，1966年8月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：尤青海，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人程宝华与被执行人尤青海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0115民初2951号民事判决书已经发生法律效力。权利人程宝华于2019年6月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人尤青海下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人尤青海向申请执行人程宝华支付货款24781元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费229元、执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤青海银行存款26000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十八日书记员  张红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16204号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H80W号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN682C号，查封至2021年6月3日33
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1014号上诉人（原审被告）：朝阳市远达建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：王国元，经理。委托诉讼代理人：赵青天，该公司职员。被上诉人（原审原告）：任国华，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。原审被告：王国元，男，1970年12月23日出生，汉族，远达建筑工程有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵青天，公司职员。上诉人朝阳市远达建筑工程有限公司（以下简称远达公司）因与被上诉人任国华、原审被告王国元劳务合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远达公司、原审被告王国元的委托诉讼代理人赵青天，被上诉人任国华及其委托诉讼代理人范智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远达公司上诉请求：1、撤销龙城区人民法院（2018）辽1303民初1716号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人订立的是工程分包合同。根据法律规定，被上诉人有义务提供相应材料的产品合格证和检验合格证报告以保证工程质量合格。被上诉人已签订了限时提供以上证书的保证书，应履行该义务，其未及时提供，违背双方约定、行业标准和法律规定，致使工程验收受阻，损害了上诉人的利益。上诉人拒绝支付2万元人工费，行使的是先履行抗辩权。被上诉人任国华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求应予驳回。原审被告王国元同意上诉人的上诉请求。任国华向一审法院起诉请求：1、被告给付原告人工费2万元和利息；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：远达公司主要经营土木工程建筑等。王国元系远达公司法定代表人。2016年，远达公司承建了联合镇危房翻建工程。任国华以及证人刘某等13人参与该工程的施工。2017年6月15日，朝阳市龙城区人力资源和社会保障局对远达公司作出朝龙人社监决字【2017】025号行政处理决定书，决定对远达公司支付刘某等13人工资82,460元。远达公司不服该决定依法提起行政诉讼，后于2018年2月11日撤回起诉。2018年2月5日，朝阳市龙城区劳动监察大队出具的“收条”载明：今收到远达公司交由我大队监督支付的其公司拖欠联合镇危房翻建工程刘某等13人工资一案工资54,000元。另查，龙城区劳动监察大队于2018年2月5日对王国元所做询问笔录中，王国元述称“因工人是任国华所找，所以工人工资由任国华支付，我与任国华之间的账目是74000元，今天支付54000元，剩余20000元因任国华没有给我提供朝阳市技术监督局彩钢瓦保温阻燃检测报告，所以暂时无法支付。”同日，该单位对任国华所做询问笔录中，任国华述称“我与王国元之间的账目是74000元，已支付54000元，这些钱我已给工人开支，王国元还欠我20000元。给我结算后我马上给工人开支，包括剩余8460元。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。远达公司虽抗辩称扣留的2万元系因任国华未提交检测报告，但被告并未提交足够的证据证实扣留2万元款项的合理性，且远达公司亦认可拖欠任国华2万元。结合证人刘某、魏某的证言可以认定任国华已将该款项发放给刘某等13人，故原告主张由远达公司给付其2万元有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张被告王国元承担连带给付责任的诉请，因王国元系远达公司法定代表人，而本案被告主体应系远达公司，故王国元作为本案被告主体不适格。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，不予支持。远达公司、王国元经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远达公司于本判决生效之日起七日内给付原告任国华施工工资2万元；二、驳回原告任国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告远达公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：远达公司提交任国华于2016年9月14日出具的《保证书》一份，主要内容“本人保证于9月25日前提供彩钢瓦的产品质量证明书和技术监督局出具的产品检测报告。”用以证明任国华未按保证书约定的时间提供所建房屋彩钢瓦的产品质量证明书和产品检测报告，致使工程验收受阻，发包方据此拒付工程款。任国华质证意见：对保证书的真实性没有异议，对证明问题有异议。此保证书是在远达公司拒付劳务费的情况下所写，且彩钢瓦是远达公司购买，我方只是雇人安装。房屋已经入住三年多了。对证据的分析与认定：任国华虽然向远达公司出具了保证书，但远达公司并未提供证据证明因任国华未出具产品质量证明书和产品检测报告致使工程验收受阻，并由于该原因导致发包方未支付工程款。该份证据证明的问题，本院不予采纳。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”任国华虽然向远达公司出具了保证书，但远达公司并未提供证据证明因任国华未出具彩钢瓦产品质量证明书和产品检测报告，致使案涉工程施工完毕后验收受阻，并导致发包方不向其支付工程款，且远达公司法定代表人王国元对欠付任国华2万元劳务费的事实无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”远达公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，朝阳市远达建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朝阳市远达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年六月十八日书记员 张 雷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执450号之一申请执行人：王方梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨良道，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王方梅与被执行人杨良道民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初3618号民事判决书规定：一、被告杨良道于本判决生效后三十日内返还原告王方梅借款166000元并支付利息（利息计算方式为下列两项之和：1、以166000元为本金，按照年利率24%，期间自2015年6月18日起至2017年12月18日止，为101149.33元；2、以166000为本金，按照年利率20%计算，期间自2017年12月18日起至2018年8月8日（起诉日）止，为21487.78元；3、以166000元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的两倍计算，期间自2018年8月8日起至判决确定的付款之日止）。二、驳回原告王方梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告王方梅负担300元，由被告杨良道负担2848元。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请本院于2019年2月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人名下数额极小的银行存款，已依法采取相应的强制执行措施，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行的四个多月中，执行人员通过传统走访调查，发现被执行人享有公积金十余万元，但已被查封且暂无法提取，除此未发现被执行人名下其他可供执行的具体财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。2019年6月18日本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月十八日书 记 员  金若梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2876号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。被告：马波，男，1985年2月3日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤、杨守全到庭参加诉讼，被告马波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年2月至2019年1月的物业管理费3210元、违约金321元，共计3531元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次，每次交纳费用时间为每月10日之前。公共能源费据实分摊。被告房屋面积127.35平方米，被告拖欠2016年2月至2019年1月的物业服务费3210元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告马波未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年2月至2019年1月共计欠缴物业服务费3210元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马波于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月至2019年1月的物业服务费3210元；驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马波负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年六月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9218号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：覃汉辉，男，1963年10月27日出生，汉族，住所广东省德庆县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告覃汉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月13日，欠本金20538.28元、利息9460.62元、其他费用878.99元。截止2016年12月31日，欠滞纳金867.47元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告覃汉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月13日的信用卡透支欠款本金20538.28元、利息9460.62元、其他费用878.99元，截止2016年12月31日的滞纳金867.47元，以及从2018年5月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告覃汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1013号原告：倪理辉，男，1972年12月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高洪新、施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：杨健，男，1971年11月30日生，汉族，住启东市。被告：袁金星，男，1966年12月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告：朱胡东，男，1969年11月2日生，汉族，住启东市。原告倪理辉与被告杨健、袁金星、朱胡东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理，原告倪理辉的委托诉讼代理人施勇锋、被告袁金星的委托诉讼代理人顾栋到庭参加诉讼，被告朱胡东、杨健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪理辉诉称，2015年7月三被告因生意需要向原告借款300万元，原告通过江苏富勒水泵系统公司转入被告朱胡东卡上，并由三被告出具借条，实际还款270万元，并约定月息3分。三被告通过朱胡东按月支付月息8.1万元至2016年1月，2016年4月杨健归还原告95万元，其余款项至今未还。经原告多次催要未果，朱胡东已无法联系。故诉请判令三被告归还借款175万元及自2016年2月起实际还款之日、按年利率24%计算的利息。被告袁金星辩称，2015年7月31日晚上原告与三被告商量向原告借款270万元，当时朱胡东出具借条，三被告在借款人栏签字，当时约定第二天转账给三被告，并且未约定利息，故原告与被告袁金星之间不存在借款事实，请求驳回原告对被告袁金星的诉讼请求。被告朱胡东、杨健未应诉答辩。经审理查明，2015年7月31日，杨健、袁金星、朱胡东因需资金向原告倪理辉借款，原告通过江苏富勒水泵系统有限公司的银行转账给被告朱胡东300万元，三被告于同日出具借条一份“今借倪理辉现金计人民币贰佰柒拾万元整￥2700000元，借款有效时间从2015年7月31日至2016年7月30日止，到时还款后，此借条自动作废。借款人：朱胡东、杨健、袁金星”。2016年4月3日，杨健还款95万元，原告倪理辉在将涉案借条中“杨健”删掉，倪理辉与杨健口头约定杨健还款95万元，倪理辉不再要求杨健归还余款。另查明，借款后朱胡东于2015年8月31日汇款83700元，9月30日汇款81000元，10月30日汇款81000元，11月30日汇款81000元，12月30日汇款81000元，2016年1月30日汇款81000元。因被告方未能及时归还全部借款，故原告倪理辉诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由倪理辉提供的借条、银行账户明细及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁金星、朱胡东向倪理辉借款的事实，由倪理辉提供的借条、银行转账等证据佐证，因袁金星、朱胡东未及时履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故倪理辉要求被告袁金星、朱胡东偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告杨健是否承担还款责任？虽然杨健在借款后在借条上签字，但2016年4月3日杨健归还95万元并由倪理辉删掉借条中借款人栏杨健签字，庭审中原告亦表示还款当时答应杨健不追究其还款责任，故原告倪理辉再向杨健主张共同归还借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于借款本金及利息问题。首先，原告通过第三人汇款给被告朱胡东，三被告又出具借条，故案涉借款本金270万元。其次，虽然原告主张约定月息3分，被告袁金星予以否认，原告亦无其他证据证明利息约定，本院按年利率6%计算利息。被告朱胡东2015年8月31日支付83700元，其中利息13950元，余款69750元抵扣本金，余下借款本金2630250元，2015年9月起至2016年1月每月30日支付81000元，按照年利率6%计算利息，多余部分抵扣本金，截止于2016年1月31日余下借款本金2288802.43元。再扣除原告自认杨健于2016年4月3日通过债权转让形式归还95万元，现实际结欠借款本金1338802.43元。再次，关于2016年2月以后的利息，因双方未书面约定利息，被告方亦予以否认，结合本案实际情况，本院亦按年利率6%计算。被告朱胡东、杨健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金星、朱胡东于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪理辉借款1338802.43元及利息（以借款本金2288802.43元为基数、自2016年2月1日起至2016年4月3日止、按年利率6%计算，以借款本金1338802.43元为基数、自2016年4月4日起实际给付之日、按年利率6%计算）。二、驳回原告倪理辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20550元、财产保全费5000元，合计25550元（原告已预交），由被告袁金星、朱胡东负担19600元，原告倪理辉负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陈 杰人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  沙亚泉二〇一九年六月十八日书 记 员  王嘉滟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑陆明，男，1984年1月24日出生，汉族，住所福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑陆明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60130元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额60130元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金60130元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑陆明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金60130元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告郑陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2352号                            案 号                       （2019）闽0524             民初2352号                       立案时间                       2019.5.6                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原 告                       蔡诗繁，男，1974年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                                           被 告                       林锦超，男，1993年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             林贤良，男，1972年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                                   1.判决林锦超偿还蔡诗繁借款10,000元及利息（利息自2018年10月5日起至还清款项之日止按月利率3%计算）；2.林贤良对上述款项承担连带清偿责任。                                           被告答辩                                   林锦超、林贤良未作答辩。                               案件             基本             事实                       2015年5月3日林锦超在林贤良连带保证担保下向蔡诗繁借款10,000元，双方约定借款利率按月利率5%计付，未约定借款期限，林锦超、林贤良在借款当日共同出具借条一份交蔡诗繁收执。借款后，林锦超已支付部分利息，尚欠本金10,000元及自2018年10月5日起的利息未能偿还，林贤良也未能承担保证责任。                                           裁判             要旨                       本院认为，蔡诗繁与林锦超、林贤良之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。林锦超作为借款人，经蔡诗繁催告，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付尚欠利息的违约责任。蔡诗繁与林贤良未明确约定保证方式，林贤良依法应按照连带责任保证承担保证责任，蔡诗繁在保证期间内向本院提起诉讼，林贤良对该笔借款负有连带清偿的义务。林贤良承担连带责任后，有权向林锦超追偿。蔡诗繁请求按月利率3%支付利息，超过司法保护的上限，不予支持，利息按月利率2%计付。林锦超、林贤良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。                                           判决             主文                       一、林锦超应于本判决生效之日起十日内返还蔡诗繁借款10,000元及利息（利息自2018年10月5日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；             二、林贤良对上述借款本息承担连带清偿责任；             三、林贤良承担保证责任后，有权向林锦超追偿；             四、驳回蔡诗繁的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼费用                       案件受理费95元，减半收取计47.5元，由林锦超、林贤良负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  李森强 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈雅茵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初798号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 被告：曾色花，女，汉族，1975年1月11日出生，住广西南宁市武鸣区。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告曾色花商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告曾色花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年6月12日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判决曾色花协助南宁银象房地产开发有限责任公司办理注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼2202号房的备案登记（备案编号：YS01484375）、注销房屋预告登记（邕房预字第1604012号）；三、判令被告向原告归还南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼2202号房屋。事实和理由：原被告于2015年6月12日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼2202号房，房价款928136元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款96136元，涉案商品房办理了买卖合同备案登记和预购商品房预告登记。被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市分行（以下简称邮政银行南宁分行）贷款64万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 曾色花未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均为书证原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述，本院的调查重点为：1、涉案《南宁市商品房买卖合同》及相关附件和《个人购房/购车借款及担保合同》是否合法有效？2、被告是否具有逾期未缴银行按揭贷款的违约事实？该违约事实是否构成原告请求解除合同的事实依据？3、原告请求被告返还恒大绿洲26号楼2202号商品房，并协助原告办理撤销备案登记证明（登记编号：YS01484375）、预告登记证(邕房预字第1604012号）是否合法有据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年6月12日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼2202号房，房价款928136元，于2015年6月1日前支付首期房款288136元，余款64万元于2015年6月1日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告向原告支付部分首期房款96136元，原告于2015年7月为该套房办理了买受人为曾色花的商品房买卖合同登记备案证明(备案编号：YS01484375)，于2015年8月办理了预告登记权利人为曾色花的预购商品房预告登记(编号：邕房预字第1604012号)。该房未向被告交付。 2015年6月17日，被告作为借款人，原告作为保证人，与邮政银行南宁分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮政银行南宁分行向被告发放贷款64万元。该款已依约划入原告的账户。邮政银行南宁分行于2018年11月发出《贷款清偿通知书》，通知原告因借款人曾色花已累计83日未偿还贷款，要求原告履行保证责任。原告于2018年10月3日根据协议和通知要求，代借款人偿还本息588862.85元。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被贷款银行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约。根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助原告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告曾色花2015年6月12日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、被告曾色花协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼2202号房的商品房买卖合同登记备案证明(备案编号：YS01484375)和预告登记证（编号：邕房预字第1604012号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13081元，由被告曾色花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  罗棋升 审 判 员  王 荣 二〇一九年六月二十八日 法官助理  韦易芳 书 记 员  蒙玉莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5904号原告：史艳波，男，1991年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨海龙，男。1962年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告史艳波与被告杨海龙修理合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史艳波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年六月二十日书记员 宋春祎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1134号 案外人：田剑，女，1971年12月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号5栋3单元。 法定代表人：谭钧，总经理。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区三道堰汀沙新街。 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田剑对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇水源巷18号7栋2单元3楼9号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田剑称，其于2008年11月13日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号7栋2单元3楼9号（房屋唯一号为：397115）。 另查明，1.田剑与新雄宇公司于2008年11月12日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，田剑对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，田剑在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且田剑提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因田剑自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号7栋2单元3楼9号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1918号 原告：胡兴明，男，1995年6月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴彩英，女，1953年5月19日出生，住江苏省太仓市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月27日 待裁事项：原告胡兴明申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费581元，由原告胡兴明负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  何籼桦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1307号申请执行人：杨宏山,男,中国（大陆）籍,1974年4月19日出生,住安徽省滁州市。被执行人：安徽天寰建筑工程有限公司，社会统一信用代码91341102MA2N01071G，住所地安徽省滁州市琅琊区中环国际5幢6层。法定代表人：邰德权，该公司总经理。本院在执行杨宏山与安徽天寰建筑工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天寰建筑工程有限公司在金融机构存款99992.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年六月十日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1307号滁州市不动产登记中心：本院在执行杨宏山申请执行安徽天寰建筑工程有限公司其他案由一案，(2019)皖1102民初638号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人安徽天寰建筑工程有限公司,住安徽省滁州市琅琊区中环国际5幢6层。所有的二、查封期限为三年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年六月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1307号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1307号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人安徽天寰建筑工程有限公司所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1307号：兹因执行需要，关于被执行人：安徽天寰建筑工程有限公司,住安徽省滁州市琅琊区中环国际5幢6层。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年六月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1307号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1307号冻结通知书收悉。关于被执行人：安徽天寰建筑工程有限公司,住安徽省滁州市琅琊区中环国际5幢6层。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年六月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1307号：本院在执行杨宏山申请执行安徽天寰建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，(2019)皖1102民初638号法律文书已经发生法律效力。因被执行人安徽天寰建筑工程有限公司,住安徽省滁州市琅琊区中环国际5幢6层。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取安徽天寰建筑工程有限公司二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年六月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1307号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留安徽天寰建筑工程有限公司此复二Ｏ一九年六月十日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终83号上诉人（原审起诉人）中节能建设工程设计院有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人高世科，该公司董事长。委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。委托代理人朱坤，安徽伟明律师事务所实习律师。上诉人中节能建设工程设计院有限公司（以下简称中节能公司）不服安徽省繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222行初11号行政裁定，向本院提起上诉。原审认定，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，中节能公司诉称繁昌县重点工程建设管理局作出的《关于中节能建设工程设计院有限公司投标保证金相关事宜的函》认定事实不清，程序违法，故诉至法院。原审认为，该案所涉《关于中节能建设工程设计院有限公司投标保证金相关事宜的函》是繁昌县重点工程建设管理局与芜湖市公共资源交易管理局之间的内部行为，仅在相关部门内部流转，并未对外直接发生法律效力，不属于行政诉讼意义上的可诉行政行为。中节能公司要求撤销《关于中节能建设工程设计院有限公司投标保证金相关事宜的函》而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定对中节能建设工程设计院有限公司的起诉，原审法院不予立案。上诉人中节能公司上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了法律赋予当事人的诉权，上诉人依法投标，开标后未中标，投标保证金理应退还上诉人，但繁昌县重点工程建设管理局一直未答复，直至2019年2月26日上诉人得知《关于中节能建设工程设计院有限公司投标保证金相关事宜的函》的存在，遂提起行政诉讼，要求撤销该函并返还上诉人710000元投标保证金，该函对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于可诉的行政行为，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为，本案中上诉人中节能建设工程设计院有限公司诉请撤销《关于中节能建设工程设计院有限公司投标保证金相关事宜的函》，原审认定该函系行政机关内部函，从而认为不具有可诉性。综合审理情况，该函形式上虽为内部函，没有向上诉人送达，但据所载内容，繁昌县重点工程建设管理局已认定上诉人在相关项目投标过程中“提供的投标文件业绩造假属实”，并要求芜湖市公共资源交易管理局不予返还该公司交纳的投标保证金。可见，该内部行政行为内容已外化，对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人知晓繁昌县重点工程建设管理局作出上述行政行为后，依法具有救济的权利，其提起本案之诉符合行政诉讼的受理条件，依法应予立案。上诉人的上诉理由成立，本院予以认可。原审认定事实不清，适用法律法规不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0221行初11号行政裁定；二、本案指令安徽省繁昌县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  孙 俊审判员  徐 琳二〇一九年六月二十五日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初333号 原告：农艳青，女，1979年10月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：朱彦忠，天等县法律援助中心律师。 被告：赵大根，男，1965年7月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告农艳青与被告赵大根劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告农艳青于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现农艳青以赵大根答应支付劳务费，双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农艳青撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农艳青负担。 审 判 员 农春宋 二〇一九年六月四日 法官助理 肖志坚 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执207号申请执行人王节滨被执行人大连世纪南娄置业有限公司法定代表人鄯燕军。申请执行人王节滨与被执行人大连世纪南娄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4989号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应当向原告支付2015年10月1日至2018年12月24日期间逾期办证违约金33068元，并负担案件受理费276元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一九年六月二十一日书记员  刘宗兴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执恢214号 申请人：熊志东，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：王时伦，男，1956年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行熊志东与王时伦债务转让纷一案中。本院作出的（2016）皖1221民初5217号民事判决书已发生法律效力，判决书确认王时伦支付熊志东欠款7400元，承担案件受理费25元。熊志东向本院申请执行。执行中，本院依法发出执行通知书、报告财产令并及时进行网络查控，查明被执行人王时伦外出，不知其详细地址，且无财产可供执行，其妻缴纳1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1221执恢214号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨世瑞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2193号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人王鹏，男，1962年2月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人王鹏非法转让土地使用权罪一案，本院于2019年4月11日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初180号刑事判决书，执行标的为没收违法所得200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商登记、民政、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初180号刑事判决书没收违法所得判项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续上缴违法所得的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10056号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区都司中天商务港13层5号。 负责人：朱志洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日生，汉族，住四川省仁寿县，系原告员工。 被告：兰荣平，女，1963年10月4日生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院审理的原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告兰荣平追偿权纠纷一案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回对被告兰荣平的起诉。 案件受理费减半收取77元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙瑾文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1475号 上诉人（原审被告）：黄林寿，男，1984年1月1日出生，汉族，住南昌县。 委托诉讼代理人：边塞，女，1984年11月29日出生，汉族，住南昌县。系黄林寿妻子。 被上诉人（原审原告）：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：黄鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。 上诉人黄林寿因与被上诉人优居美家物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌县人民法院（2019）赣0121民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄林寿上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，请求依法改判；2.请求依法判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人提供的服务存在瑕疵是错误的，被上诉人提供的物业服务并不仅仅是瑕疵，而是多年来怠于履行合同义务，因此上诉人不应向其缴纳物业费；2.一审法院认为小区违章搭建不是本案受理范围，不能作为不交纳物业费的抗辩理由是错误的；3.即使上诉人要支付物业费，一审判定的物业费金额过高；4.被上诉人的诉请已过诉讼时效，不应当得到支持。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 优居美家物业服务有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，被上诉人请求二审法院在查明事实的情况下，依法驳回上诉请求，维持原判。 优居美家物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.黄林寿立即支付力高国际城一期XXX物业管理费计6020.44元，违约金1806.13元；2.本案诉讼费由黄林寿承担。 一审法院经审理查明：黄林寿系南昌县金沙二路XXX业主。2009年9月29日，江西恒丰行物业服务有限公司（甲方）与黄林寿（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议内容约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用的收取标准及方式、违约责任等。其中第三条约定：房屋本体共用设施整洁，公用楼梯、天台、通道、大厅无堆放杂物及违章占用；道路平坦整洁，排水通畅无积水，公共配套设施和场所完好率95％以上。确保清洁保洁率98％；无虫患鼠害、无卫生死角、无异味及扰民噪音。绿化整洁美观；绿化完好率95％以上；无大面积黄土裸露。实行24小时值班巡逻；设置监控中心、道口、巡逻等岗位；每日定期对楼层和小区重要部位进行巡逻签到；可能危及住户安全处有明显标志和防范措施。配备必要的消防器材，设备完好率98％；成立义务消防队。建立和落实日巡视、周、月检查制度，发现缺陷及时维修；接到报警电话，维修人员1小时内到现场；维修质量合格率达到100％。第四条约定：住宅的物业服务费多层按建筑面积0.75元/每平米每月。第九条约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等。2016年3月2日，江西恒丰行物业服务有限公司变更为江西优居美家物业服务有限公司，2017年3月15日，江西优居美家物业服务有限公司变更为优居美家物业服务有限责任公司。 同时查明，优居美家物业服务有限责任公司自2009年9月入驻力高国际城住宅小区后一直为其提供物业服务至今。黄林寿房屋建筑面积89.67平方米，物业服务费按多层住宅收取每月每平米0.75元，自2011年7月16日起至2018年12月31日止共计89个月零15天，计物业费6019元。庭审中，优居美家物业服务有限责任公司坚持诉讼请求，黄林寿以优居美家物业服务有限责任公司提供的物业服务未达到协议约定，仅同意交纳物业费的一半，法庭调解未达成一致协议。 一审法院认为：黄林寿、优居美家物业服务有限责任公司签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，黄林寿、优居美家物业服务有限责任公司均应恪守合同约定，全面履行协议义务。优居美家物业服务有限责任公司作为黄林寿所在小区的物业服务企业，履行物业管理服务义务后，依法享有向黄林寿收取物业服务费的权利。现黄林寿提供的证据能够证明优居美家物业服务有限责任公司提供的物业服务存在绿化环境、公共设施、电动车停放管理等方面的瑕疵，结合优居美家物业服务有限责任公司提供的物业服务质量水平，一审法院酌情支持优居美家物业服务有限责任公司的物业费请求金额为5200元。黄林寿在答辩中提出小区内违章搭建等问题，不属本案的审理范围，可另寻途径解决，黄林寿以此作为不交纳物业费的抗辩理由，一审法院不予采信。优居美家物业服务有限责任公司应在今后的工作中，注重提高服务质量和水平，对业主反映的实际问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务，故对优居美家物业服务有限责任公司要求黄林寿承担违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、黄林寿于本判决书生效后五日内一次性支付优居美家物业服务有限责任公司自2011年7月16日至2018年12月31日止的物业管理费计人民币5200元；二、驳回优居美家物业服务有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄林寿承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。上诉人与被上诉人对一审法院查明的事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行各自协议义务。被上诉人作为上诉人所在小区的物业服务企业，履行物业管理服务义务后，依法享有向上诉人收取物业服务费的权利。上诉人黄林寿作为力高国际城一期XXX室的业主负有交纳物业服务费的义务。上诉人作为该小区业主长期未按时交纳物业服务费，不利于整个小区物业的有序管理。而被上诉人作为该小区物业服务的提供者，也应不断提升自身的服务水平来获得小区业主的认可。一审法院认为，被上诉人虽为小区提供了物业服务，因其服务不够完善，酌定上诉人支付其5200元物业费，并无不妥，本院予以支持。 综上，上诉人黄林寿的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄林寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年六月十二日 法官助理 钟 情 书 记 员 史雅文
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申471号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建）。住所地：兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晖，该公司九分公司职工。委托诉讼代理人：王辉、周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶继国，男，汉族，生于1970年5月26日，平凉市崆峒区居民。原审被告：甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部（以下简称平凉广电项目部）。负责人：冯效悟，男，汉族，1964年2月28日出生，原甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部经理，住甘肃省平凉市。再审申请人甘肃第三建设集团公司与被申请人陶继国、原审被告甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2018)甘08民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。甘肃三建申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。冯效悟借用甘肃三建资质承建平凉广电新闻中心工程，由冯效悟保管项目部印章。借款系冯效悟个人借款，冯效悟在借据上擅自加盖了项目部印章。甘肃三建未授权冯效悟在项目施工中以项目部名义借款，甘肃三建不应承担清偿责任。（二）原审判决认定陶继国以现金方式支付60万元借款缺乏证据证明。陶继国仅提供一张借据，未提供银行流水记录等证据，直接以现金支付大笔款项不符合常理。（三）该项目部的日常运营管理、财务收支、项目建设均由冯效悟个人负责，甘肃三建仅收取数额较少的管理费用，项目部不是甘肃三建的分支机构。原审判决以项目部系甘肃三建分支机构判令甘肃三建承担还款责任适用法律错误。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，申请再审本案。陶继国提交意见称，原审判决认定事实清楚。甘肃三建为逃避责任，谎称冯效悟借用其资质承包项目，借款系个人借款，纯属无稽之谈；平凉新闻广电项目部是甘肃三建的内设机构，甘肃三建应对案涉借款承担清偿责任；陶继国向平凉新闻广电中心项目部交付借款的事实清楚，甘肃三建也予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。冯效悟提交意见称，甘肃三建平凉广电项目部系甘肃三建的内设机构；冯效悟由于甘肃三建拖欠其工程款，为了工程进度向陶继国借款，借款事实清楚；冯效悟系甘肃三建平凉广电项目部经理，其行为属于职务行为，甘肃三建应当承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、借款人冯效悟与出借人陶继国之间的借贷关系是否成立；2、案涉借款是否用于甘肃三建平凉市广电新闻中心项目；3、甘肃三建对该笔借款是否应承担清偿责任。本案系民间借贷纠纷。本案中，申请人甘肃三建主张借款人与出借人之间存在恶意串通，无法排除虚假诉讼可能性，侵害其合法权益，不应承担清偿责任。原审法院认为，本案不完全排除借款人与出借人之间存在相互串通，侵害甘肃三建合法权益的可能性，但甘肃三建未提交证据证实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。原审法院仅以借据认定其双方借贷关系成立，缺乏证据支持；同时，根据本案现有证据，冯效悟未提供该笔借款用于平凉市广电新闻中心项目的直接证据。据此，原审判决认定的基础事实缺乏证据证明，适用法律错误。甘肃三建申请再审的理由成立。综上，甘肃第三建设集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：指令平凉市中级人民法院再审本案。审 判 长 薛经华审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二O一九年六月二十七日法官助理 贺玲玲书 记 员 于 琪
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执129号申请执行人:杭州米金社汽车服务有限公司被执行人:杨亮公民身份号码:3304211991××××××××本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨亮名下有车辆(车牌号码:浙Ｆ×××××;品牌:帕萨特牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｆ×××××;品牌:帕萨特牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈宇二〇一九年六月十二日()书记员 :沈秋杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4682号上诉人（原审被告）：东莞市雅琪包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区A19栋。法定代表人：李建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾溢太，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市莞城星美纸品印刷有限公司。住所地：广东省东莞市莞城学院路大宏山工业区。法定代表人：甘子祥。委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。原审被告：李建文，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾溢太，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市雅琪包装制品有限公司因与被上诉人东莞市莞城星美纸品印刷有限公司及原审被告李建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月15日向上诉人东莞市雅琪包装制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市雅琪包装制品有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市雅琪包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月二十一日书记员  尹嘉伟
唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初125号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院 被告人孟庆有，男，1957年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县，无业，2019年4月12日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2019年6月13日被本院继续取保候审。 辩护人无 起诉书文号唐曹检公诉刑诉（2019）114号 指控事实2019年3月13日10时许，在曹妃甸区唐海镇交通事故处理中心院内，被告人孟庆有与被害人昝某因解决交通事故发生口角并互相厮打，在厮打过程中，被告人孟庆有用拳头将昝某鼻部打伤，经曹妃甸区公安局法医损伤检验鉴定，被害人昝某的伤情程度为轻伤二级。后被告人孟庆有积极赔偿被害人损失，取得被害人昝某谅解。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人及辩护人意见无 判决理由公诉机关指控被告人孟庆有犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人孟庆有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑云川 二〇一九年六月十九日 书记员  王 肖
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425财保172号 申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。 法定代表人:刘军职务：董事长 被申请人:山东远大特材科技股份有限公司，住所地：齐河。 法定代表人:曹衍学职务:总经理 申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东远大特材科技股份有限公司名下不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东远大特材科技股份有限公司的不动产，保全价值为1840万元，期限为三年；（财产线索附后） 案件申请费5000元，由申请人山东齐河农商银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇一九年六月十四日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 朱冈祥                            名称                       山东远大特材科技股份有限公司不动产明细                               房屋坐落                       齐河经济开发区园区北路以南、明嘉东路以西                               房产证号                       鲁（2019）齐河县不动产权第0002140号                               土地面积                       71772.00平方米                               房屋建筑面积                       40984.82平方米                二〇一九年六月十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执926号 申请执行人：杨金花，女，1976年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张顺，男，1986年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：阿乐德尔图，男，1987年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人杨金花与被执行人张顺、阿乐德尔图借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执926号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年六月二十八日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更681号罪犯付吉仁，男，1958年10月17日出生，满族，黑龙江省鸡西市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年8月7日作出（2017）云2901刑初字第330号刑事判决，以被告人付吉仁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付吉仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付吉仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付吉仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付吉仁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初446号原告：周占元，男，汉族，1960年7月8日生，繁峙县人。被告：王贵智，男，汉族，1963年7月25日生，繁峙县人。被告：安秀阳，女，汉族，1965年10月1日生，繁峙县人。本院在审理原告周占元诉被告王贵智、安秀阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告周占元于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周占元撤诉。案件受理费减半收取949.50元，由原告周占元负担。审判员  郭根银二〇一九年六月二十八日书记员  高贵花
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1510号原告：周俊峰，男，1964年8月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。被告：钱钊，男，1983年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周俊峰与被告钱钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2019）苏1204民初1510号民事裁定书，裁定：一、冻结被告钱钊银行存款9500元或查封、扣押其等额价值财产；二、冻结原告周俊峰所有的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司金额为3000元的存单（账号3212840502010000595275）。本院依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告周俊峰及其委托诉讼代理人陈义华到庭参加诉讼，被告钱钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告钢材款9070元；2.被告赔偿原告逾期付款的利息损失436.84元（该利息损失从2018年5月1日计算至2019年2月19日）；3.被告承担原告的律师代理费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢材，双方经结算确认被告欠原告钢材款9070元，被告于2018年2月15日出具欠条一份，承诺于2018年4月底前还清欠款。后经原告多次催要无果。被告钱钊未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢材，双方结算后由被告于2018年2月15日出具欠条一份，载明：钢材材料款，壹万叁仟零柒拾元整（￥13070元），已付现金肆仟元整（￥4000元），下欠9070元（4000元现金周俊峰收），余款9070元四月底还清。后经原告多次催要无果。原告于2019年2月25日与江苏指明路律师事务所签订委托代理合同，委托陈义华律师代理本案，并支付律师费2500元。以上事实有原告提供的欠条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约供货，但被告未能按约给付相应货款，系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。关于原告主张的律师费，因原、被告未就律师费的承担进行约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱钊于本判决生效后十日内给付原告周俊峰钢材款本金9070元、逾期付款的利息436.84元（计算至2019年2月19日），合计9506.84元；二、驳回原告周俊峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费115元，合计215元，由被告钱钊负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  凌 嵘二〇一九年六月二十四日法官 助理  钱 昀书 记 员  霍雪梅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更485号罪犯杨勇，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人杨勇犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月9日起至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11004号原告：李艳玲，女，1973年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。法定代表人：于凯江，院长。原告李艳玲与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告李艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李艳玲撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十四日书记员 王晓佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11821号郝秀琴：你与王润峰劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7641号民事判决书已发生法律效力。权利人王润峰于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年六月二十八日审判员  李博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1597号原告：曹书芹，男，汉族，1947年11月17日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告曹书芹与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书芹的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金1667.5元，同时支付原告违约金3220元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告1.15亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×1.15=1667.5元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×1.15=3220元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地1.15亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×1.15亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×1.15=3220元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告曹书芹与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的1.15亩土地返还给原告曹书芹，地上种植物和附着物归原告曹书芹所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告曹书芹租金，租金按照每亩1450元/年×1.15亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告曹书芹违约金3220元。五、驳回原告曹书芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文