广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初132号 原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路48-18号18栋1、3号。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 被告:庞少锋，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 主要负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所律师。 原告广西嘉力机电有限责任公司与被告庞少锋、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案（向本院递交诉状时间为2017年10月30日，补证时间为2018年1月3日）后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦福盛、被告庞少锋的委托诉讼代理人朱媛，第三人的委托诉讼代理人范骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西嘉力机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款227161.62元，违约金32007.12元（违约金从原告为被告代垫之日起按年利率16%计算至实际还清为止，现暂算至2017年9月30日）；2.判令被告支付原告律师费12163元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原告与被告庞少锋签订《工程机械买卖合同》，约定被告庞少锋向原告购买一台全新玉柴牌YC85-8型挖掘机（整机编号：860J1507751，发动机号：D7BW0B00139）,售价为415000元,并约定被告庞少锋在支付首付款及相关费用后，剩余的设备款由被告庞少锋向第三人申请按揭贷款支付。合同签订后，被告庞少锋在支付部分首付款后接走机械并正常使用，同时原告积极协助被告庞少锋办理申请贷款事宜，后被告庞少锋与第三人签订《个人贷款合同》，获得298000元贷款，但被告庞少锋未按约及时足额归还第三人贷款，导致原告为被告庞少锋向第三人垫付了资金，但被告庞少锋未按照合同约定偿还原告所代垫的资金，侵害了原告的合法利益。根据《工程机械买卖合同》第十一条约定若被告逾期还贷致使原告为被告代垫支付了贷款本息的，被告应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起以原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍计收违约金；同时，被告还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括律师费、诉讼费等）。对保证人南宁和力融资性担保有限责任公司的担保责任，原告自愿放弃主张。 被告庞少锋辩称，1.被告认为原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。2.被告认为应从2014年3月28日原告拉回机器起就扣除183038元，从第一次逾期还贷日起就扣除保证金33200元。3.本案诉讼时效已经超过，2015年6月30日原告已经代垫完毕款项，诉讼时效开始计算，两年内原告并没有在诉讼时效范围内追索，丧失其胜诉权。原告向玉林经侦支队控告被告诈骗，但原告没有提供能证实报案的相关证据，虽然有经侦队出具证明，但没有相关报案凭证。我们认为并没有真实报案。后期虽然法院有提供调查函调取报案材料，但玉林经侦并不能提供相关报案材料。因此，本案已经过了诉讼时效。 第三人述称，对原告的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2011年5月10日，原告、被告庞少锋、案外人庞祝昆、广西和力担保服务有限责任公司共同签订《工程机械买卖合同》，主要约定：被告庞少锋以缴纳履约保证金给原告后通过向银行申请按揭贷款方式向原告购买一台全新玉柴牌YC85-8型挖掘机，整机编号：860J1507751，发动机号：D7BW0B00139，价值415000元；被告庞少锋在2011年5月11日前应向原告支付首付款83000元、还贷保证金33200元（银行贷款额的10%）、保险费20338元、担保服务费7500元（由广西和力担保服务有限责任公司收取）、机械监控服务费预付款3900元，合计147938元；因被告资金困难，不能足额支付上述应付首付款及相关费用给原告，只能先行支付72500元给原告提机使用；如被告因资金困难，不能足额支付给原告上述首付款的，部分首付款由被告向广西和力担保服务有限责任公司借款；此标的物的货款余款（整机价格的80%）332000元，由被告庞少锋向银行申请按揭贷款，贷款本息在3年内分36期还清，还款方式、期限利率等以贷款银行《个人贷款合同》为准；为保证履约，被告按贷款额10%交纳的还贷保证金，由原告代为存入贷款银行，专项管理，在被告出现未按期还贷的情形时，该保证金首先偿还银行贷款本息（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）；被告违反本合同的约定，致使原告强行扣回挖掘机的，相应费用开支（包括但不限于欠款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等）由被告承担；如被告庞少锋未按时还贷，造成原告承担保证责任为其向银行垫付的，被告庞少锋应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起至还清之日止，以代垫款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金；案外人庞祝昆及广西和力担保服务有限责任公司为被告庞少锋提供连带保证责任，为被告庞少锋对本合同项下所负的所有债务（如贷款或货款、垫付款、违约金、利息、收回机器费用、诉讼费、律师费、公证费、保险费、GPS使用费等）承担连带清偿保证责任，保证期限为在被告庞少锋对本合同项下所负的所有债务付清之日止。同日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告庞少锋。庭审过程中，原被告双方均认可庞祝昆及广西和力担保服务有限责任公司未履行担保合同义务。 2011年5月10日，被告向原告和广西和力担保服务有限责任公司出具《特别授权书》，授权在被告出现连续或累计拖欠应还按揭贷款3期以上的（包含3期）的情况时，原告和广西和力担保服务有限责任公司有权在未经司法程序而自行扣押被告购买的挖掘机，用变卖挖掘机所得的价款优先偿还欠原告和广西和力担保服务有限责任公司的各种款项。 2011年12月22日，被告庞少锋与第三人签订一份《个人贷款合同》，主要约定：第三人向被告庞少锋发放工程机械贷款298000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮34%执行，首期执行贷款年利率为8.911%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告庞少锋未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。 2012年3月10日，原告向第三人出具一份《担保书》，主要内容为：原告同意为被告庞少锋按时足额偿还第三人按揭款本息承担连带保证责任；保证期间从《个人贷款合同》签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。 因被告庞少锋未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告代垫。2012年3月19日起至2015年6月30日止，原告代被告庞少锋向第三人垫付贷款本息合计290984.3元。具体为： 2012.3.198335.142012.4.209499.062012.7.209426.402012.8.209499.122012.9.279523.712012.10.199495.612012.11.229506.152012.12.209499.122013.1.249532.412013.3.188899.262013.4.289453.562013.6.288854.892013.12.279562.032013.12.282173.982014.3.3128025.672014.6.3028960.512014.9.3029543.962014.12.3129598.942015.3.3129660.902015.6.3019670.53合计288720.95原告代垫后，被告未向原告偿还代垫款。 另查明，原告于2014年3月28日将本案设备拖回。设备拖回之后，原告自行委托广西桂科资产评估有限公司对本案设备进行评估。2014年12月18日，广西桂科资产评估有限公司出具《广西嘉力机电有限责任公司拟处置工程机械评估报告》：评估基准日为2014年11月30日，本案设备净值92100元。原告自认2015年3月17日，原告将涉案设备进行再次销售，销售价格为130000元。 又查明，关于诉讼时效的问题，原告于2018年6月5日申请法院调取其向玉林市公安局经济犯罪侦查支队的报案记录，本院开具《协助调查函》后，玉林市公安局经济犯罪侦查支队于2018年6月28日《复函》称“2016年5月20日嘉力公司向我支队报案称：庞少锋于2011年5月10日以首付款按揭的方式取得嘉力公司的一台挖掘机后，拒绝偿还光大银行每月的还款义务，且无法联系，认为其构成合同诈骗，要求我支队立案处理。报案后，我支队对材料进行初审，认为属于民事纠纷，故没有立案侦查”。2019年1月16日，被告也向本院申请向玉林市公安局经济犯罪侦查支队调取原告报案的书面凭证，包括但不限于控告书、报案登记信息表、书面处理意见以及接报案办案民警等相关信息。玉林市公安局经济犯罪侦查支队2019年1月25日回复“2016年5月20日，嘉力公司向我支队控告400多名购机客户涉嫌合同诈骗案，因控告嫌疑人多，工作量大，短期内我支队无法整理提供庞少锋涉嫌合同诈骗案的相关材料”。 再查明，案件审理过程中，被告庞少锋于2018年5月18日向本院提出重新鉴定申请，要求对涉案设备进行评估，确定其在评估基准日所表现的市场价值。广西天源房地产土地资产评估有限公司接受本院委托对涉案设备进行评估，2019年5月29日作出《资产评估报告》：评估基准日为2014年3月28日，经评估的市场价值为183038元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告为履行其因购买涉案设备所约定的付款义务，向第三人申请银行贷款方式支付，第三人依据被告的申请向被告发放贷款后，被告有向第三人按期偿还贷款的义务。因被告未按照约定履行其按月向第三人偿还贷款的义务，原告作为被告向第三人按时还贷的保证人，履行了其担保合同义务，代被告向第三人垫付了所有的贷款本息，原告基于其代垫事实向被告主张偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案起诉是否已经超过诉讼时效的问题，本院认为，被告购买本案设备主要以按揭贷款方式支付货款，被告在偿还银行按揭贷款过程中，因被告未曾向银行支付过任何款项，导致作为担保人的原告承担了担保垫付义务，原告的代垫行为从2012年3月19日开始持续至2015年6月30日结束。也因被告未曾向银行支付过任何款项的行为，2016年5月20日，原告以被告涉嫌合同诈骗罪向玉林市公安局经济犯罪侦查支队报案，要求玉林市公安局经济犯罪侦查支队立案处理。原告报案后，玉林市公安局经济犯罪侦查支队对报案材料进行初审，认为属于民事纠纷，故没有立案侦查。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”，原告2016年5月20日向玉林市公安局经济犯罪侦查支队报案的情形应认定为诉讼时效中断。原告2017年10月30日向本案递交起诉状，要求被告偿还代垫款，并未超过诉讼时效期间。故此，对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 关于原告诉请被告庞少锋偿还代垫款227161.62元的诉讼请求问题，本院认为，原告与被告庞少锋签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告庞少锋以银行按揭方式向原告购买挖掘机，原告为被告庞少锋依约支付第三人按揭款提供连带保证责任。原告依约代被告庞少锋向第三人支付按揭款后，被告庞少锋应及时偿还。被告庞少锋未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告代被告庞少锋向第三人垫付按揭款共计288720.95元，扣除设备评估价格（原被告双方一致协商评估鉴定的价值183038元先行冲减截至2014年11月30日因原告代垫产生的违约金40162.67元后，剩余部分用以冲减代垫本金）142875.33元及原告自认被告可冲减的保证金9622元（该保证金在原告第一次代垫时即进行了冲抵）后，被告庞少锋尚欠原告代垫款136223.62元。故此，原告要求被告庞少锋偿还代垫款的诉讼请求，本院按被告庞少锋实际欠款数额予以支持。 关于原告诉请被告庞少锋支付违约金(按照年利率16%的标准进行计算)的诉讼请求的问题，本院认为，原被告双方在《工程机械买卖合同》中约定：若被告庞少锋未按期还贷，造成原告代垫的，被告庞少锋应及时向原告偿还垫付资金。被告庞少锋逾期返还垫付资金的，则需按照银行同期贷款利率的四倍的标准向原告支付违约金。原告主张截至2017年9月30日，按照年利率16%的标准进行计算，被告庞少锋应支付的违约金为32007.12元（2012年3月19日至2014年11月30日期间的违约金已经扣减），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告承担律师费12163元的诉讼请求问题，本院认为，虽然原告为本案诉讼，确实聘请了律师参与本案诉讼，但原告并没有提供证据证实原告确实存在律师费的实际支出项目，原告无法证实实际损失的存在。因此，对原告起诉要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞少锋支付原告广西嘉力机电有限责任公司代垫款136223.62元； 二、被告庞少锋支付原告广西嘉力机电有限责任公司违约金（违约金计算：2017年9月30日之前产生的违约金为32007.12元；从2017年10月1日起至被告庞少锋清偿代垫款之日止，以尚欠代垫款为基数，按年利率16%的标准进行计算）； 三、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5370元（原告已预交），由原告广西嘉力机电有限责任公司负担2041元，由被告庞少锋负担3329元；鉴定费5000元（被告已预交广西天源房地产土地资产评估有限公司），由原告广西嘉力机电有限责任公司负担2484元，由被告庞少锋负担2516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  林 烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——