wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1010号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街**，组织机构代码:704615572。 法定代表人：卫志安。 被执行人：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人：陈根英，女，1963年11月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人：张小林，男，1958年6月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐宝仙，女，1958年3月11日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行与被执行人徐祖祥、陈根英、张小林、徐宝仙最高额抵押权纠纷一案中，本院拍卖了被执行人徐祖祥、陈根英名下所有的位于常山县天马街道城南小区91-1号房产，拍卖得款2476000元，申请人分配所得2394800元。申请执行人与被执行人就本案达成分期还款计划，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4888号原告：袁献东，男，1969年2月11日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡市自力化工有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路春雷居委小朱巷**。法定代表人：刘宇坚。被告：刘宇坚，男，1973年4月6日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告袁献东与被告无锡市自力化工有限公司、刘宇坚健康权纠纷一案过程中，原告袁献东于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁献东申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁献东撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由袁献东负担。审判员 徐 刚二〇一九年六月十八日书记员 曹敏珠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初7367号 原告：邢煜铃，女，1968年9月25日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师（石家庄市法律援助中心援助律师）。 被告：赵志梅，男，1956年1月5日出生，汉族，河北省发展和改革委员会监察室退休干部，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘卯亭，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北省发展和改革委员会（河北省人民政府口岸办公室），住所石家庄市桥**自强路**。 负责人：党晓龙，主任。 委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。 负责人：杨同科，总经理。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告邢煜铃与被告赵志梅、河北省发展和改革委员会（以下简称省发改委）、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太保险石家庄营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本案系石家庄市中级人民法院发回重审案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2013年7月19日下午6时至7时，原告邢煜铃在本市中山路康乐街口由东向西骑自行车行走时，遇被告赵志梅所驾驶的河北省发展和改革委员会名下的京Ｅ×××××号轿车相撞，致原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告赵志梅负事故的全部责任； 事故发生后原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗。原告曾两次起诉被告，要求被告赔偿各项损失。二〇一四年四月九日本院作出（2014）西民初字第00437号民事判决书，判决被告亚太保险石家庄营业部赔偿原告各项损失41402.81元。原告和被告亚太保险公司石家庄营业部提起上诉，二〇一四年十一月十七日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第01217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二〇一六年一月十八日本院作出（2015）西民初字第01795号民事判决书，判决被告亚太保险石家庄营业部赔偿原告各项损失97069.84元和被告赵志梅支付原告复印费200元。被告亚太保险石家庄营业部提起上诉，二〇一六年五月五日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2791号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判； 被告赵志梅所驾驶的京Ｅ×××××号轿车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险30万元附带不计免赔。因原告就该事故已进行过两次诉讼，该车的机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额尚余24438.53元。原告向本院申请先予执行，二〇一九年二月二日本院作出（2018）冀0104民初7367号民事裁定书，裁定被告亚太保险公司石家庄营业部先予支付原告医疗费10000元。被告亚太保险公司石家庄营业部已支付原告10000元； 被告亚太保险公司石家庄营业部向本院申请对原告病因和误工期进行鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，2019年4月10日该鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由作出司法鉴定不予受理通知书； 五、原告主张的以下损失 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由 医疗费31017.6元称不认可票据与事故的关联性，且票据有重复原告提交了收费收据、诊断证明可证实医疗费数额为31017.6元2、 交通费800元不认可，称关联性无法核实原告未提供交通费票据，根据原告就诊情况，本院酌定交通费为200元为宜3、 营养费19950元称原告伤情未达到需加强营养的标准原告提供的就诊医院出具的诊断证明等显示原告需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌定营养费为2000元为宜4、 误工费130536元（按2017年在岗职工平均工资65266*24个月）不认可，称原告主张的误工期已超出三期鉴定结论中的24个月，且原告未提供劳动合同和停发工资证明，原告提供的证据的休息时间不足两年根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的诊断证明和病假证明中显示医生建议原告休息共计473天，应认定误工时间为474天。原告主要从事批发零售业，误工费按照2017年河北省批发零售业年平均工资40459元计算，结合原告的误工时间，原告的误工费为52430元5、 电费 500元不认可，称关联性无法核实该项损失不属于人身损害赔偿项目，不予支持6、 复印费366元不认可，称关联性无法核实原告提供收费收据可以证实原告已支出复印费，被告应予赔偿，但此费用过高，本院酌情复印费为100元7、 精神损害抚慰金3438元称原告伤情未达到伤残标准，前两次诉讼均未支持，被告不应赔偿原告的伤情未达到法律规定的严重程度，该项损失不予支持总损失共计186607.6元85747.6元裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶，被告赵志梅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而发生此次事故，且双方对事故认定书认定的责任无异议，故被告赵志梅应承担事故的全部责任。被告称原告的伤情与此次交通事故无关，但被告未提供证据证实，且被告已按法院的生效判决赔偿原告因该事故造成的各项损失，故本院对被告之称不予采信。根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险中承担赔偿责任。原告总损失为85747.6元，其中复印费100元，应由被告赵志梅赔偿，剩余损失85647.6元应由亚太保险公司石家庄营业部赔偿。因被告亚太保险公司石家庄营业部已先予支付原告10000元医疗费，该费用应从原告损失中予以扣除，故被告亚太保险公司石家庄营业部应赔偿原告各项损失75647.6元。该机动车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额因原告曾诉讼已用尽，故原告的上述损失应由该机动车的强制保险死亡伤残赔偿限额尚余的24438.53元和商业三者责任险内承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告邢煜铃各项损失共计75647.6元； 二、自本判决生效之日起十日内被告赵志梅赔偿原告邢煜铃复印费100元。 三、驳回原告邢煜铃的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4032元，由被告赵志梅承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4032元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  赵海阳 人民陪审员  贾巧玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  秦少洋
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初268号 原告：岳薇，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李渊，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告岳薇诉被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告岳薇到庭参加诉讼，被告李渊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告李渊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金62500元，并以借款62500元为基数，按照年利率6%，支付自2015年12月11日起至借款付清之日止的资金利息。事实与理由：被告因生意需资金周转，于2015年11月25日向原告借款62500元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年12月10日前归还。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告李渊未进行答辩。 原告岳薇为证明其陈述的事实支持其诉讼请求，向本院举证如下证据： 第一组：1、原被告身份信息，证明原、被告主体适格。 第二组：借条一份，证明被告于2015年11月25日向原告借款62500元的事实。 被告李渊未向本院提供证据。 经庭审举证，本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组、第二组证据，证明了被告向原告借款62500元的事实，且具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。 本院根据上述有效证据，认定以下事实： 被告因生意需资金周转，于2015年11月25日向原告借款62500元，并向原告出具借条一份，载明：今借到岳薇现金人民币62500元，用于生意周转，于2015年12月10日前归还。但被告至今未向原告归还借款62500元。 本院认为，通过本案证据显示被告向原告借款62500元的事实存在，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款62500元，被告未按照借条承诺的时间于2015年12月10日前归还原告借款，应承担向原告归还借款62500元的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款62500元的诉讼请求予以支持。由于被告未按照约定时间向原告归还借款62500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张要求被告以借款62500元为基数，按照年利率6%，支付自2015年12月11日起至借款付清之日止的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李渊于本判决生效之日起五日内归还原告岳薇借款62500元，并以借款62500元为基数，按照年利率6%，支付自2015年12月11日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由被告李渊负担（此款原告岳薇已垫交，待被告李渊归还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  汤秋萍 人民陪审员  陈 锐 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘 巧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初116号之一原告：佛山市南海区联业发展公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡向阳，该公司总经理。委托代理人：黄浩，广东蕴德律师事务所律师。被告：周明庭，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张志德（又名张智德），男，1954年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市南海区联业发展公司与被告周明庭、张志德案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告佛山市南海区联业发展公司于2019年6月28日向本院申请撤回对被告周明庭、张志德的起诉。本院经审查认为，原告佛山市南海区联业发展公司申请撤回对被告周明庭、张志德的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区联业发展公司撤回对被告周明庭、张志德的起诉。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告佛山市南海区联业发展公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王滑明审判员  李蔚婕审判员  黄健超二〇一九年六月二十八日书记员  陈秋莲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执3191号平安银行股份有限公司深圳分行、刘俊秋：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人刘俊秋金融借款合同纠纷一案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执3191号案件结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初824号原告：陈朝品，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师，一般代理。被告：李林，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告陈朝品与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我欠款18979元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月份至2011年7月25日被告数次从我处购买塑钢等材料，经结算被告共计欠款19979元，后经催要被告仅偿还了1000元，剩余18979元，虽经多次催要，但被告至今未能偿还。为维护我的合法权益，故诉至你院。请依法判准我上列诉请。原告出示如下证据：1.2011年的欠款手续，证明被告拖欠原告门板等货款共计19979元，后偿还1000元，尚欠18979元，欠条是由原告书写、由被告签名的；2.通话清单截屏图一张，证明原告曾多次向被告催要货款，被告以资金紧张为由拒不偿还。被告李林未答辩。对原告证据审查后认为，两份证据相互印证，能够证明原告诉称的事实，对其效力予以确认。本院经审理对原告诉称事实及理由予以认定，不再重述。本院认为，原、被告间欠款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告未到庭可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林于判决生效后七日内偿付原告陈朝品18979元及该款自2019年5月14日至偿清之日止利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费137元，财产保全费210元，共计347元由被告李林负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年六月二十八日法官助理王慧书记员李培熙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10633号魏小川：党长春申请执行魏小川借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初14535号民事判决书已发生法律效力。权利人党长春于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知审判员  李小涛书记员  张少岑二〇一九年六月十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2298号罪犯陈卫国，男，1960年10月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年10月21日作出(2014)茂南法刑初字第294号刑事判决，以被告人陈卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月,并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)茂中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2868分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬；2018年3月7日因违反就餐规定扣5分。该罪犯已履行罚金人民币20700元，履行追赃人民币553421.82元。另查明，该罪犯曾因犯流氓罪于1984年4月28日被判处有期徒刑三年，1987年1月12日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯只履行部分罚金，且未退清赃款。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈卫国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1190号 原告：倪麒程。 委托诉讼代理人：杨志平。 被告：魏成飞。 被告：段鑫。 原告倪麒程诉被告魏成飞、段鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告倪麒程向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费88000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月14日，被告魏成飞未经原告倪麒程允许，私自将倪麒程所有的甘FAM9**小型轿车钥匙拿出，交被告段鑫把车开出，后被告魏成飞私自酒后驾驶甘FAM9**小型轿车在2016年8月15日0时发生交通事故导致车辆受损，经中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司进行车损鉴定，在礼县瑞泰源汽车销售服务中心进行维修，共花费88000元，现原告诉讼法院，要求二被告赔偿车辆损失费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告魏成飞赔偿原告倪麒程车辆损失35000元，于2019年12月30日前给付20000元，2020年6月30日前给付15000元； 二、被告段鑫赔偿原告倪麒程车辆损失40000元，于2019年12月30日前给付20000元，2020年6月30日前给付20000元； 案件受理费2000元，调解结案减半收取1000元，由被告魏成飞负担500元，被告段鑫负担500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年六月十三日 书记员  张陈华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异901号 案外人：曹琳晖，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，执行董事。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人曹琳晖对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹琳晖称，2009年4月26日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的171号房，测绘建筑面积为6.14平方米，其中套内面积为2.75平方米，分摊建筑面积为3.39平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将171号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市××羊区××号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的171号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的171号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人曹琳晖的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十五日 书记员 张菁汀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6908号申请执行人陈荣贵等21人（具体信息见附表）被执行人深圳悟空旅游科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****B56A，统一社会信用代码91440300MA5F0EJP3。法定代表人侯庆国。申请执行人陈荣贵等21人与被执行人深圳悟空旅游科技有限公司劳动争议21案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16296号仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年六月二十六日书记员  龚瀚文序号案号申请人证件号码申请执行标的（2019）粤0304执6903号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6904号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6905号余琪420921199304052839（2019）粤0304执6906号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6907号邱秋城445221199310151251（2019）粤0304执6908号郑瑶421181199302283565（2019）粤0304执6909号黄文军441522198008035756（2019）粤0304执6910号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6911号张航宇421023199507224914（2019）粤0304执6912号周丙辉412728199202161253（2019）粤0304执6915号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6916号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6917号张航宇42102319950722491432773.7（2019）粤0304执6918号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6919号黄文军44152219800803575627489.46（2019）粤0304执6920号高力42242219811215005132288.49（2019）粤0304执6921号郑瑶42118119930228356519098.46（2019）粤0304执6922号邱秋城44522119931015125134630.84（2019）粤0304执6923号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6924号余琪42092119930405283931964.17（2019）粤0304执6925号周丙辉41272819920216125328985.64
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更264号罪犯安铎，男，汉族，生于1994年7月12日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2014年9月29日作出（2014）定中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人安铎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月14日起至2028年11月13日止），剥夺政治权利五年。2014年10月28日送监狱服刑改造。2017年5月11日，本院以（2017）甘11刑更51号刑事裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，从事服装平机工种劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，获得缝纫机初级等级证书。该犯累计获得：表扬4次，2017年、2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，案发后，附带民事赔偿部分经调解已达成赔偿协议，并已当即履行，并取得被害人亲属谅解。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安铎自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款规定，裁定如下：对罪犯安铎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初322号 原告：余文明。 委托诉讼代理人：王伟伟、何松耀。 被告：江西伟涛建设工程有限公司。 法定代表人：刘**。 委托诉讼代理人：祝章明。 被告：吴慧斌。 委托诉讼代理人：储樟耀。 被告：陈波。 原告余文明与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）、吴慧斌、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告余文明的委托代理人王伟伟、何松耀、被告伟涛公司的委托代理人祝章明、被告吴慧斌的委托代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文明的诉讼请求是：要求三被告共同支付拖欠沙石料款11600元。事实与理由：江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设工程系由被告伟涛公司中标承建，后伟涛公司将工程转包给被告吴慧斌、陈波施工，两施工人在工程施工过程中雇用郑某对工地进行日常管理。被告陈波到原告处购买沙石料。2018年2月14日，经与陈波结算共计欠原告16600元，被告答应原告在年前支付8000元，其余8600元陈波出具一份欠条给原告。但年前伟涛公司仅支付5000元。原告认为被告伟涛公司系承包人，其违法转包给被告吴慧斌、陈波，依照相关司法解释规定，应由三被告共同承担支付责任。 被告伟涛公司辩称，该工程系被告伟涛公司自行施工，并不存在欠原告沙石料货款之事，不同意承担支付责任。 被告吴慧斌辩称，根据合同相对性原则，原告系与被告陈波发生买卖合同关系，欠条也是陈波出具的，与被告吴慧斌无关，吴慧斌不应承担支付责任，请求驳回原告对被告吴慧斌的诉讼请求。 被告陈波未提出答辩意见及证据。 经审理查明，2016年4月20日，被告陈波作为被告伟涛公司的委托代理人代表伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了一份垦造耕地项目工程施工承包合同，根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，于2017年4月30日完工。合同签订后，被告陈波让其岳父郑某到施工现场管理。2018年2月14日，原告与被告陈波结算，被告陈波向原告出具欠条一份，欠条载明“欠原告混合料、沙石料款8600元”。之后被告伟涛公司江山分公司负责人祝章明支付原告5000元。上述事实有原告提交的承包合同、被告陈波出具的欠条及证人郑某庭审证言等证据予以证明。 本院认为，承包合同系被告陈波作为伟涛公司的代理人签订，查明的事实也是陈波委托郑某对施工现场进行管理，结算也是陈波与原告进行结算，应当认定被告陈波系该承包合同从签订到实际履行的代理人，其与原告的结算行为也应认定为代理行为。根据法律规定，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，其责任由被代理人承担。现经陈波确认尚欠原告沙石料货款3600元，依法应由被告伟涛公司承担责任。原告提出由被告陈波、吴慧斌转包未提供证据加以证明，本院不予采信。原告提出由三被告共同承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告伟涛公司提出该工程系其自建，与查明事实相符，其施工也由其代理人陈波代理组织施工，伟涛公司应对其代理人代理权限内的法律行为承担责任，即被告陈波出具欠条的支付责任应由伟涛公司来承担。被告吴慧斌提出本案与其无涉，因原被告提供的证据均不能表明该工程系被告陈波、吴慧斌合伙转包所得，其辩解不承担责任的意见，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江西伟涛建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告余文明沙石料货款3600元。 二、驳回原告余文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告余文明负担40元，被告江西伟涛建设工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  程洋冰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  毛一平
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执79号 申请执行人：王鹏飞，男，1964年9月10日出生，满族，工人，住所地辽宁省清原满族自治县。 被执行人：李波，男，1971年4月8日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请人王鹏飞与李波借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月十九日 书记员 宋绍严
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之八申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在中国工商银行17×××05账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初275号原告：刘正仙，女，1958年12月11日生，汉族，住个旧市。被告：姚惠，女，1966年7月3日生，汉族，住个旧市。原告刘正仙与被告姚惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正仙到庭参加诉讼。被告姚惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正仙向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款人民币10000元整，按年利率24%计算，从2016年6月至2018年9月29日共计28个月的利息5600元整；2.给付从2018年9月29日志还清款项之日的利息（以10000元整的本金，年利率的24%计算）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月19日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定每月利息200元（按年利率24%计算），被告以工资卡作为抵押给原告每月提取200元的利息，后被告以换工资卡为由于2016年1月份从原告处拿走工资卡。从2016年6月至今，被告都未支付过原告任何本金和利息，原告多次打电话催要，被告都以在外地打工为由说拿到工资卡就偿还原告，后被告电话打不通，经原告多方打听才知道被告已更换电话号码，被告的行为已严重侵犯了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故起诉来院。姚惠未作答辩。原告刘正仙围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的自然情况；2、2、《借条》原件一份，证明被告姚惠向其借款10000元，按月利率2%计算利息的事实。本院依职权调取了个旧市退管中心金湖南片区工作站《证明》一份，证明被告姚惠的自然情况。经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告姚惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交及本院依职权调取的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘正仙经其朋友介绍认识被告姚惠。被告姚惠以做生意周转为由于2015年2月19日向原告刘正仙借款10000元，并向原告出具《借条》一份,载明：“今借到刘正仙现金人民币壹万元正（￥10000元正），此款用于做生意周转，利息按月率2%支付，每月付一次利息200元正，用本人工资卡作抵押，每月工资付利息后所剩余部分由本人提走。”原、被告双方未约定还款期限。借款后被告按照约定给付原告利息至2016年5月，从2016年6月至今经原告多次催要，被告未再偿还过任何借款本金及利息。另，原告在庭审中对第二项诉讼请求中利息的计算时间当庭确认为从2018年10月起按月利率2%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘正仙对借款交付的时间、地点及款项来源能作出合理说明，且能提交借条证明其主张，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款，约定利息按月利率2%支付，符合法律规定。双方未约定还款时间，原告可以在合理时间内要求被告偿还借款本金及利息。经测算，从2016年6月1至2018年9月30日的利息为5600元（10000元×2%×28个月）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告姚惠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘正仙借款本金10000元及利息5600元，合计15600元，以及从2018年10月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算利息）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费600元，合计790元，由被告姚惠负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 岳 莲人民陪审员 王 燕人民陪审员 毛伟玲二〇一九年六月三日书 记 员 沈 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11309号原告：西安时代基因健康科技股份有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：孟涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。被告：李林，女，1985年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安时代基因健康科技股份有限公司与被告李林不当得利纠纷一案，原告西安时代基因健康科技股份有限公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安时代基因健康科技股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安时代基因健康科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费843元，减半后由原告西安时代基因健康科技股份有限公司承担421.5元。审判员 朱 华二〇一九年六月二十八日书记员 张开心1
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异38号申请人（申请执行人）：施波，女，汉族，1965年6月13日出生，住北京市丰台区。委托代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，该公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q,住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。被申请人：林强，男，汉族，1980年10月26日出生，住江西省南昌县。被申请人：魏丽华，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈鹏，女，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌县。被申请人：肖鑫鑫，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省庐山市。被申请人：林霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住住江西省南昌县。被申请人：戚荣锋，男，汉族，1978年7月18日出生，住住江西省南昌县。被申请人：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口。负责人：汪九林。被申请人：九江市星林堂养老产业发展有限公司，统一社会信用代码：91360402MA35L7Y15W，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**莱茵美郡第******。法定代表人：陈世西。在本院执行施波与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人施波要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为该案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人施波向本院提出申请事项：请求人民法院依法追加上述被申请人为施波与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷强制执行一案的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，经庐山市人民法院作出生效民事判决，现已进入执行程序。申请人提出追加上述被执行人作为被执行人。一、事实依据：（一）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司存在未足额缴纳出资、恶意抽逃出资情形，需要追加两个公司的四位股东林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫为被执行人。（二）林强作为星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司的股东和法定代表人，公司资产和个人资产混同。在星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下酒店以出售名义作为抵押收取款项时，曾要求多位债权人将款项打入林强个人帐户。因此，林强应作为被执行人，承担还款责任。（三）星子县温泉镇万家乐超市也作为收款方收取过款项，应承担还款责任。（四）2016年11月11日林强成立了新的公司九江市林星堂养老产业发展有限公司，股东分别是林强妻子陈鹏和林强姐姐林霞，新公司明显是被执行人逃避债务的手段，资产也应一并纳入被执行范围。（五）在执行过程中，经承办法官到房产局查询，星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司在公司已解散的情况下恶意转移财产，将名下很多房屋备案登记在林强姐姐林霞、林强姐夫戚荣锋名下。甚至将个别已经与债权人签订房屋买卖合同，本应登记在债权人名下的房屋依然登记在戚荣锋名下。（六）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于2017年11月1日被九江市中级人民法院判决解散，至今未清算，严重侵犯了债权人利益，股东和恶意转移财产的无偿受让人应该承担还款责任。二、法律依据。（一）《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃资金。（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。（三）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。（四）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。（五）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤消、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。申请人提交了如下主要证据材料：1、2016年12月17日中国民生银行电子业务回单；2、中国工商银行汇转凭证；3、中信银行业务凭证/客户回单；4、POS签购单；5、2015年12月7日、2016年1月11日收据各1份。本院查明，2019年2月18日、2月19日、6月14日，庐山市人民法院受理了杨岩、贾京新、田俐、张丹阳、杨瑞、刘顺周、胡颖、靳宣、施波、章小河、唐溥成、吴学潜、张清分别申请执行星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷十三案。2019年3月21日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下的位于庐山市温泉开发区4-2-B2(2)、4-2-D2(2),3号楼的A104、A105、A106、A107、A108、A109、A110房产。2019年6月13日，查封了星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司登记备案在林霞名下的86套房产。2019年6月18日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的位于天地温泉项目2号楼。本院认为，申请追加被执行人限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请人提供的证据不足以证明星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司公司资产和林强个人资产混同，也没有提供证据证明其他申请事项。申请人申请追加林强等八人为被执行人的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回施波要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江西省庐山市人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一九年六月二十七日书记员  胡欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3828号 许德斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8065号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007703 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1501号申请执行人石岁亮，男，汉族，生于1989年4月14日，住甘肃省兰州市市城关区。被执行人白银日昇房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。申请人石岁亮申请执行白银日昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1598号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银日昇房地产开发有限公司的银行存款68940元（其中申请人借款67279元，案件受理费741元，执行费920元）；二、扣留、提取被执行人白银日昇房地产开发有限公司的银行存款68940元（其中申请人借款67279元，案件受理费741元，执行费920元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银日昇房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年六月十三日书记员  刘 颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执恢164号申请执行人：周永山，男、1958年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐怀松，男，1967年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李梅香，女，1967年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系徐怀松之妻。被执行人：姜修志，男，1956年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人周永山与被执行人徐怀松、李梅香、姜修志民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）扬江邵民初字第0558号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年11月8日申请恢复执行,要求被执行人履行（2014）扬江邵民初字第0558号民事调解书中的义务。在执行过程中，1、本院于2018年4月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；无车辆；无房产信息；2、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行；3、本院于2019年6月19日，网上轮查了被执行人银行财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；无车辆；无房产信息；4、本院于2019年6月26日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及失信决定书；5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年六月二十六日书记员 田 园
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5914号申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。法定代表人：许颖晖。被申请人：李邱运，男，汉族申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被申请人李邱运保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币5万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李邱运的银行存款人民币5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币5万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月二十六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1755号 原告：胡平，男，1984年8月13日生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1992年10月7日生，汉族，住丹阳市。 原告胡平与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平的委托诉讼代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡平向本院提出诉讼请求：判决责令被告吴涛偿还原告胡平借款6.5万元。事实和理由：被告因经营需要向原告借款6.5万元，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告吴涛未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告吴涛因经营需要向原告胡平借款。2018年4月6日被告向原告出具借据和收条，言明借到原告现金1.2万元，约定月利率2%；2018年4月12日被告向原告出具借据和收条，言明借到原告现金1.5万元；2018年5月6日被告向原告出具借据和收条，言明借到原告现金2万元；2018年6月11日被告向原告出具借据和收条，言明借到原告现金1.8万元。原告催要无果，提起诉讼，请求法院判决责令被告偿还。 以上事实，由借据、收条及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款6.5万元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告胡平借款6.5万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张季燕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执561号 兰陵县国土资源局、王庆芳： 兰陵县国土资源局与王庆芳行政非诉执行一案，申请执行标的共计116788.50元。经本院立案执行，现已执行到位116788.50元，执行费1652元。至此，兰陵县国土资源局向本院申请执行的（2017）鲁1324行审302号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1004号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市。   法定代表人：张树林职务：总经理   被告：李连才，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰学军种植专业合作社诉被告李连才种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法受理后，于2019年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张树林、被告李连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赤峰学军种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付种子款19200元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告李连才分三次在我公司办事人员隋国喜、张孝华处领取大葵花种子260亩，当时约定每亩104元，合计27040元。被告先后给付隋国喜、张孝华7840元，剩余19200元拒绝给付。现原告提起本次诉讼，请求人民法院依法裁决。   被告李连才辩称，我不同意给付种子款，因为原告提供的种子不适应赤峰地区种植，造成减产，我认为原告包装袋上的亩产造假。另，合同约定包回收，保底价为2.8元，按照合同的约定原告应当返还我预先的种子款并承担我方违约金每亩500元。   原告赤峰学军种植专业合作社为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、欠据3枚，证明被告欠付原告种子款19200.00元的事实；2、收购合同1份，证明我与被告间存在合同关系。3、判决书2份，分别为（2018）内0424民初1019号，（2018）内04民终4408号，证明我向被告收购过。被告质证对上述证据的真实性无异议，但对证据3的关联性有异议，针对该判决我已经向高院申请再审了，但还没有结果。   被告为证明其反驳主张向本院提交如下证据：（1）、（2017）内0404刑初302号刑事判决书1份、（2017）内04刑终275号刑事裁定书1份，（2）、种子包装袋照片1份，（3）视频资料一份，（4）说明书1份，以上证据证明原告提供的种子亩产株数与实际不一致，造成减产。原告质证对证据（1）无异议，对证据（2）有异议，不是我公司的。对证据（3）无异议，但不能证明其减产的主张。对证据（4）有异议，不清楚。   根据原、被告的举证、质证意见，本院对双方提交的证据综合认证如下：原告的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。被告的证据（1），原告无异议，本院予以确认。被告的证据（2）（3）系本院在（2017）内0404刑初302号刑事卷宗中调取，本院予以确认。被告的证据（4）系复印件，原告有异议，因无法与原件核对，本院不予确认。   根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：   2016年4月23日，原告赤峰学军种植专业合作社（甲方）与被告李连才（乙方）签订《食葵收购合同》，约定乙方种植的葵花种子由甲方提供，品种为WL8616，种子单价104.00元/亩，乙方种植260亩，种子总价款为27040.00元，此款发放种子时，每亩收取30.00元，剩余74.00元，收购时扣回。合同签订前后，原告按照合同约定向被告提供了种子，被告给付种子款7840.00元，尚欠种子款19200.00元，针对该欠款被告分三次为原告出具了欠据。同年秋收后，原告向被告回收食葵，双方因价款履行方式存在争议，被告拒绝回收并于当年将收获的食葵另售他人。   2018年3月21日，被告李连才以原告未按约定回收食葵为由向本院提起诉讼，要求原告赤峰学军种植专业合作社赔偿违约金130000.00元，诉讼费及费用由被告承担。本院经审理作出（2018）内0424民初1019号民事判决书，认定被告主张的违约事由不成立，被告已将食葵出售他人，未造成实际损失，判决驳回被告诉讼请求，被告不服上诉至赤峰市中级人民法院，经审理，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终4408号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   另查明，2017年11月，原告公司法定代表人张树林与案外人王某将不适宜赤峰区域种植的品种WL8616种子冒充品种GK363种子，销售金额5万元以上，被赤峰市松山区法院判决张树林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑1年并处罚金人民币十万元。张树林不服该判决上诉至赤峰市中级人民法院，经审理，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04刑终275号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在上述案件中，品种GK363种子被认定为假种子。   本院认为，原告与被告签订的《食葵收购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，原告已经履行提供种子的义务，被告应承担给付欠款的责任。   关于被告主张原告提供的种子不适宜在赤峰地区种植，造成其减产，其拒绝给付欠款的理由是否成立。   本案中，原告提供给被告种子的品种为WL8616，该种子在刑事判决书中未被认定为假种子。在刑事判决书中虽认定该品种种子不适宜在赤峰地区种植，但种植该种子是否造成减产，被告未提供充分有效的证据予以证明，即使存在减产，被告亦未提供充分有效的证据证明减产对其造成损失的大小，故，本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十一条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李连才给付原告赤峰学军种植专业合作社欠款19200.00元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140.00元，由被告李连才承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王聪颖     二〇一九年六月三日   书记员 崔 跃
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1636号申请执行人：潘学志，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：赵培龙，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人潘学志与被执行人赵培龙民间借贷纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初1262号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人赵培龙偿还申请人潘学志借款本金40000元，并承担2018年1月1日起至2018年6月30日期间的利息3600元，本息合计43600元，上述借款本息限于2018年8月30日前一次性付清。二、本案受理费500元由被执行人赵培龙承担，执行费562元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵培龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘学志已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵培龙在本院涉案较多且金额较大，经双方协商达成分期履行协议：由被执行人赵培龙于2019年6月20日前履行20000元，于2019年10月30日前将剩余案件款全部履行完毕。如逾期，则承担银行同期利率两倍的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1636号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月十一日书记员  田少欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初169号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人杜跃兵，曾用名杜跃兴，男，1981年12月30日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2019年6月27日被本院决定取保候审。 公诉机关指控：2019年3月27日22时11分，被告人杜跃兵饮酒后驾驶宁X**号红色比亚迪牌小型轿车从灵武市XX街行驶至灵武市XX街处时，被巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杜跃兵血液中乙醇含量为154.68mg/100mL，属醉酒。 公诉机关认为，被告人杜跃兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人杜跃兵如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杜跃兵拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人杜跃兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜跃兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王文军 二〇一九年六月二十八日 书记员  张月月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初226号原告：沭阳经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省沭阳县迎宾大道611号。法定代表人：卞建军。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告:江苏安阳文化创意产业园股份有限公司,统一社会信用代码91321322678307671J，住所地江苏省沭阳县经济开发区金华路南首。法定代表人：王敏，该公司董事长。被告：王敏，男，1966年12月14日出生，住江苏省沭阳县经济开发区。被告：王婵丹，女，1989年12月12日出生，住浙江省瑞安市。被告：陈娟英，女，1971年9月20日出生，住浙江省瑞安市。原告沭阳经济技术开发区管理委员会诉被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司（以下简称安阳公司）、王敏、王婵丹、陈娟英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告沭阳经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告安阳公司、王敏、王婵丹、陈娟英经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳经济技术开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳公司给付原告借款4909857元及违约金（以4909857元为基数，自2018年8月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告王敏、王婵丹、陈娟英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月11日，被告安阳公司因欠工人工资，与原告签订借款协议，约定向原告借款4909857元，借款期限自2018年2月12日至2018年8月11日，年利率5.655%，借款到期一次性向原告支付本息，如逾期还款，则按每日万分之五向原告支付违约金。被告王敏、王婵丹、陈娟英承担连带保证责任。借款的交付是通过原告直接向工人发放工资。截至目前，原告为被告安阳公司实际发放工资款4859027元，还有50830元没有被领取。借款后，四被告没有还款，原告催要无果。被告安阳公司、王敏、王婵丹、陈娟英均未作答辩。经审理查明：2018年2月11日，被告安阳公司（乙方）因缺乏资金支付员工工资，向原告（甲方）借款，双方签订借款协议。协议约定借款金额为4909857元，借款期限自2018年2月12日至2018年8月11日，年利率5.655%，借款到期一次性支付本息；所借款项必须支付企业员工工资，不得挪作他用；被告安阳公司不能按协议约定期限归还借款，按逾期借款金额每日万分之五收取违约金。同时，协议还约定被告安阳公司全体股东自愿为被告安阳公司的借款提供连带责任保证，并由被告王敏、陈娟英、王婵丹在“乙方全体股东（签字）”处签字确认。协议签订后，在实际履行过程中，借款的交付系通过由原告直接向被告安阳公司的员工发放工资款予以完成。自2018年2月11日至2018年3月31日期间，原告为被告安阳公司代发工资款共计4859027元；对于借款协议所约定的借款金额中的剩余部分50830元，截至法庭辩论终结时止，原告尚未向被告安阳公司的员工实际支付。借款期限届满后，四被告均未能履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。上述事实，有原告陈述、借款协议、记账凭证、账户交易明细对账单、工资汇总表、借条等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告安阳公司之间形成的借贷合同关系以及原告与被告王敏、王婵丹、陈娟英之间形成的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。结合借款协议约定以及合同的实际履行情况，应当认定涉案借款的交付系通过由原告直接向第三人即被告安阳公司的员工发放工资款予以完成。故本案原告实际出借的金额应以原告实际为被告安阳公司代发的工资金额4859027元为准，被告安阳公司对此借款应负偿付之责。现被告安阳公司在借款到期后未能履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。借款协议约定被告安阳公司“不能按协议约定期限归还借款，按逾期借款金额每日万分之五收取违约金”，该违约金标准不违反法律规定，原告依法有权要求被告安阳公司归还借款4859027元及按日万分之五的标准支付违约金。原告认为日万分之五的标准高于法律规定并主张调整为按年利率24%的标准计算，对此本院经审查认为，日万分之五的标准事实上低于年利率24%，故对原告要求按年利率24%计算逾期违约金的主张依法不予支持，仍应按日万分之五的标准计算。对于借款协议所约定的借款金额中的剩余部分50830元，因截至本案法庭辩论终结时止，原告并未向被告安阳公司的员工实际支付，亦未支付给被告安阳公司，故对原告要求被告安阳公司归还该部分借款的主张，缺乏事实依据，本院在本案中依法不予支持。被告王敏、王婵丹、陈娟英自愿为被告安阳公司的涉案借款向原告提供连带责任保证担保，其依法应当向原告承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳经济技术开发区管理委员会借款4859027元及违约金（以4859027为基数，自2018年8月12日起按照日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；二、被告王敏、王婵丹、陈娟英对被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沭阳经济技术开发区管理委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47570元（原告已预交），由被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、王敏、王婵丹、陈娟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47570元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  熊建东人民陪审员  张 泽二〇一九年六月二十五日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3153号申请人柯停红，男，1971年1月6日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份证号×××。被执行人边金猛，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市蓟县。公民身份号码×××。申请执行人柯停红与被执行人边金猛买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初27143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行,要求被执行人边金猛履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人边金猛可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院查封被执行人边金猛名下车牌号为×××汽车一辆，未实际控制。本院对被执行人有存款的账户均已冻结。本院依法委托蓟县人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初27143号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年六月十日书记员  彭美佳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初97号原告张喜峰，男，汉族，1969年10月8日生，住驻马店市驿城区。原告臧爱荣，女，汉族，1972年8月9日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2004年1月填发的《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张喜峰、臧爱荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1239号 申请执行人：周金辉，男，1965年9月28日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨跃，男，1963年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周吾英，女，1965年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初442号民事判决书，责令被执行人杨跃、周吾英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨跃、周吾英的银行账户限额602000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年六月六日 书记员  徐丹
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10197号原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：相波，男，1981年6月3日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。被告：徐金卜，身份信息不详。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司雁塔营销服务部，住所地：西安市高新区。负责人：来静，职务不详。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中联西安支公司”）与被告相波、徐金卜、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司雁塔营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告中联西安支公司诉称，徐金卜就其所有的陕AXXXXX号车在天安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保交强险，杨猛举就其所有的陕AXXXXX号车在中联西安支公司投保交强险和商业险。2018年10月14日，相波驾驶陕AXXXXX号车沿西三环由北向南XX环XX路十字，违反信号灯指示行驶过程中，与杨某某驾驶的正常行驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队认定，作出第611701420180000584号事故认定书，认定相波负事故全部责任，杨某某无责任。陕AXXXXX号车经西安富讯机械设备有限公司拖车花费拖车费400元，西安世堡汽车销售服务有限公司维修花费22194元，被告未支付任何赔偿。杨猛举向中联西安支公司请求先行赔付车辆维修费用，中联西安支公司根据保险合同约定，已支付陕AXXXXX号车赔偿金22594元，并取得了陕AXXXXX号车车主杨猛举的保险追偿权。故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告垫付的维修费用22194元、施救费400元，共计22594元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告中联西安支公司起诉被告相波、徐金卜、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司雁塔营销服务部，但未提供徐金卜的身份信息，导致本案被告不明确，中联西安支公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，本院依法驳回中联西安支公司的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之起诉。本案案件受理费365元，于本裁定生效后由本院退还原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    朱      华 二〇一九年 六 月 二十 日 书  记  员    张  开  心 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3630号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张福来，男，汉族，1957年10月9日出生，住天津市河**。 再审申请人张福来因诉国家税务总局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张福来申请再审称，北京市高级人民法院（2017）京行终2807号裁定中的合议庭成员与《诉讼告知书》中的合议庭成员不同，不符合《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》法释[2008]25号的规定。请求撤销原审裁定，立案再审。 本院经审查认为，《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。张福来以邮寄挂号信方式向国家税务总局递交《申请国家税务总局履行法定职责申请书》，请求查处天津市地方税务局、天津市国家税务局的渎职行为和柏龙威公司的逃税行为。张福来的上述请求属于《信访条例》第二条规定的信访行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院对张福来不服国家税务总局依据信访条例处理信访事项的行为提起的诉讼裁定不予受理并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张福来的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一九年六月二十五日 （） 书记员  胡 玥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1602执1719号之三 申请执行人:修春风，女，1968年6月29日出生，汉族，住亳州市谯城区（一中家属院内）。 被执行人：连景琳，男，1963年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：郭忠于，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：河北地河酒业有限公司。机构信用代码：G1013043200021150Y。法定代表人：郭忠于，该公司经理。 本院于2016年7月13日作出的（2016）皖1602民初4097号民事调解书已经发生法律效力，因连景琳、河北地河酒业有限公司、郭忠于未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人修春风于2017年7月11日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人连景琳、河北地河酒业有限公司、郭忠于发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈坤山
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3434号 原告:郫县新博新美商业管理有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路81号。 负责人：张晶，职务总经理。 委托代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 被告:曾敏,女,汉族,1970年11月10日出生，住成都市金牛区。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告曾敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月四日 书记员  张凝
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1613号申请执行人：湖北璧皇装饰工程有限公司。被执行人：陈大君,男性,1982年7月17日出生,住曾都区。本院在执行湖北璧皇装饰工程有限公司与陈大君买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月六日书记员  张成滨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1300号原告:湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：李强，系该银行行长。被告：襄阳汇源农林股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇洪山头村。法定代表人：徐国启，系该公司总经理。被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区沿江大道**汉江明珠城**楼。法定代表人：张开杰，系该公司总经理。被告：精河县楚新农业发展有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆博州精河县友谊南路**政府楼**法定代表人：马伟，系该公司总经理。被告：张开杰，男，1976年8月23日出生，住襄阳市樊城区。被告：马正红，女，1971年2月6日出生，住襄阳市樊城区。系张开杰之妻。被告：徐国启，男，1961年9月4日出生，住樊城区。被告：刘东萍，女，1964年1月25日出生，住樊城区。系徐国启之妻。被告：徐国红，男，1969年4月5日出生，住襄阳市襄州区。被告：马红琴，女，1970年8月18日出生，住襄阳市襄州区。系徐国红之妻。被告：刘东辉，男，1971年12月15日出生，住襄阳市襄城区。被告：彭淑娟，女，1973年5月5日出生，住襄阳市襄城区。系刘东辉之妻。被告：徐洁，女，1986年12月16日出生，住襄阳市樊城区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳汇源农林股份有限公司、湖北华融嘉和担保有限责任公司、精河县楚新农业发展有限公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、徐国红、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年六月十九日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4661号原告：杨勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王阔，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨勇诉被告王阔民间借贷纠纷一案中，原告杨勇于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勇申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年六月二十五日书记员  王冰蕊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘力霞，女，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中共深圳市委深圳市人民政府信访局，住所地广东省深圳市福田区园岭街道同心路1号。法定代表人林超金，局长。再审申请人刘力霞因与被申请人中共深圳市委深圳市人民政府信访局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终767号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系信访纠纷。再审申请人作为信访人依据《信访条例》的规定提出信访事项后，对信访工作机构及其工作人员依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，均不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，人民法院依法不予受理。据此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人以二审裁定认定事实不清为由主张再审本案不成立，本院不予支持，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘力霞的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年六月二十五日书记员  王秋喆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执116号申请执行人徐七高，男，汉族，1971年8月3日生，现住曲靖市麒麟区。被执行人刘云川，男，汉族，1980年8月25日生，现住现住曲靖市麒麟区。关于徐七高与刘云川民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2018）云03民终599号民事判决书已发生法律效力，权利人徐七高于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的597500元，案件受理费5975元，执行费8435元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆、房产，本院冻结其在中国民生银行的1个账户（实际控制金额227.25元）、在中国建设银行一个账户（实际控制金额35.95元），余额太少申请人不要求扣划。现被执行人下落不明，经本院采取强制措施查找，尚无果；另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执116号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年六月二十七日书 记 员  卢祥礼
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1223号 申请人：张超，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：佟杰，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张超与佟杰合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日作出的（2018)皖1602民初3751号民事判决书已发生法律效力。张超于2019年2月28日向我院申请强制执行，要求佟杰依照该判决书履行支付原告张超安装工程费2.2万元及违约金6210元。 本院在执行过程中，于2019年3月5日向被执行人佟杰发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人佟杰名下财产进行查找，未发现被执行人佟杰名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张超尚有安装工程费2.2万元及违约金6210元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初3751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1228号申请执行人：秦少金，男，1973年05月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行秦少金与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款48042元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执468号申请执行人：刘大运。被执行人：柯玉芳。本院在执行申请执行人刘大运与被执行人柯玉芳共有物分割纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人柯玉芳发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人刘大运195000元，向本院缴纳执行费2825元。但被执行人柯玉芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柯玉芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县高庄营业所账户内有存款496524.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柯玉芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县高庄营业所账户内存款197825元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员 贺 甫二〇一九年六月十九日书记员 黄述江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执156号 申请执行人：邓桂花，女，1969年10月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：李东海，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人邓桂花与被执行人李东海民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初3431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李东海拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人邓桂花于2018年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法对李东海的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证，查明被执行人李东海银行账户内有存款，本院于2019年6月17日将被执行人银行账户内存款7811.04元扣划至本院，此外，被执行人无其他可供执行财产，本院已经情况向申请执行人邓桂花释明，申请执行人邓桂花于2019年6月15日同意终结本案执行程序。 本院认为，本案被执行人李东海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓桂花于2019年6月15日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李东海新的财产线索，申请执行人邓桂花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十八日                                                                                                                     书记员  谭文
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终57号上诉人（原审被告）:陈腾飞，男，1983年8月9日出生，汉族，太谷县人，现住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）:胥晶晶，女，1988年12月7日出生，汉族，住太谷县。上诉人陈腾飞因与被上诉人胥晶晶民间借贷纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初679号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈腾飞上诉称，上诉人住所地虽然××山西省××西吾村××号，但是上诉人已于2014年4月在武汉市东西湖区租房经营管件并居住至今，依照《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。另外，双方是在朋友关系相处过程中形成的虚假事实，根本没有借款事实，双方也已经在武汉市上诉人处协商处理完毕，现在被上诉人再次提出早应该自行撕毁的手续说事，讹诈上诉人，于法相悖，本案不能作为民事借贷案件办理，应全程审核。综上，本案应由上诉人经常居住地武汉市东西湖区人民法院管辖。被上诉人胥晶晶未作出书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系因民间借贷引起的纠纷，从起诉的事实和初步提交的证据看，借贷双方就合同履行地未约定，事后也未达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，被上诉人胥晶晶为接收货币的一方，合同履行地为太谷县××村,故太谷县人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人陈腾飞在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  赵建民二〇一九年六月二十七日书记员  赵 烨