wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初3027号 原告：蔡正义，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：高永安，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡正义与被告高永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告蔡正义于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡正义申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡正义撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告蔡正义负担。 审判员  陈清真 二〇一九年六月三日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1667号之二申请人：李学美，女，1951年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：娄伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：娄芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李云霄，男，1977年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告李学美、娄伟、娄芳与被告李云霄等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月8日做出了（2019）鲁0502民初1667号民事裁定书，对被申请人李云霄的银行存款、住房公积金账户、工资等共计价值600000元进行冻结及被申请人李云霄名下位于东营区桐凤南区门牌号××型住房一套进行查封。现原、被告已达调解，依照第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李云霄的银行存款、住房公积金账户的冻结及被申请人李云霄名下位于东营区桐凤南区门牌号010010402B80型住房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一九年六月四日书记员  丁延佳东营市东营区人民法院协助执行通知书(2019)鲁0502民初1667号之二胜利石油管理局胜南社区管理中心：本院在审理原告李学美、娄伟、娄芳与被告李云霄等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0502民初1667号之二民事裁定书已发生法律效力，依照第一百六十六条第一款第四项之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人李云霄名下位于东营区桐凤南区门牌号010010402B80型住房的查封。附：本院(2019)鲁0502民初1667号之二民事裁定书一份。东营市东营区人民法院二0一九年六月四日东营市东营区人民法院协助执行通知书(2019)鲁0502民初1667号之二胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司：本院在审理原告李学美、娄伟、娄芳与被告李云霄等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0502民初1667号之二民事裁定书已发生法律效力，依照第一百六十六条第一款第四项之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人李云霄的银行存款、住房公积金账户的冻结。附：本院(2019)鲁0502民初1667号之二民事裁定书一份。东营市东营区人民法院二0一九年六月四日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执25号申请执行人湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司。住所地红安县新型产业园一级路街**。负责人陈险峰，该公司经理。被执行人中维世纪建设集团有限公司。统一社会信用代码91420117271814428N。住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人石英忠，该公司董事长。被执行人湖北泰嘉科技开发有限公司。统一社会信用代码91421122331795338B。住所地红安县经济开发区新型产业园发展大道沿路街**。法定代表人石英忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司与被执行人中维世纪建设集团有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人被执行人中维世纪建设集团有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司支付23241236元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人中维世纪建设集团有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司至今未履行。经查，本院于二〇一八年七月十日作出（2017）鄂1122民初1667号之一民事裁定查封了被执行人湖北泰嘉科技开发有限公司位于湖北省红安县经济开发区新型产业园土地使用权，土地证号为红安国用（2015）422123090202**，查封期限三年。现决定拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北泰嘉科技开发有限公司位于湖北省红安县经济开发区新型产业园，土土地证号为红安国用（2015）422123090202**土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 坪审判员 阮新文审判员 吴恒全二〇一九年六月二十六日书记员 万 茜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1167号 杨侠、高东大： 申请执行人杨侠与高东大农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年6月13日将该款转付给杨侠。至此，杨侠向本院申请执行的（2019）鲁1324民初1806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保424号申请人：石东旭，男，1965年11月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰市国丰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区木兰街北侧鸭子河路中段教育局楼下。法定代表人：刘国峰，经理。申请人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区东段北侧10号产权证号1XXXX号不动产予以查封，将被申请人名下位于赤峰市××区东段北侧10号产权证号1XXXX号不动产予以查封，将被申请人名下位于赤峰市××区东段北侧10号产权证号1XXXX号不动产予以查封，将被申请人名下位于赤峰市××区东段北侧10号产权证号1XXXX号不动产予以查封，查封金额合计控制在520万元内。申请人以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为520万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市国丰房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市××区东段北侧10号产权证号1XXXX号不动产，查封被申请人赤峰市国丰房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市××区东段北侧10号产权证号1XXXX号不动产，查封被申请人赤峰市国丰房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市××区东段北侧10号产权证号1XXXX号不动产，查封被申请人赤峰市国丰房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市××区东段北侧10号产权证号1XXXX号不动产，查封金额合计控制在520万元内。二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月三日书记员 王艳杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执254号之一 申请执行人：周敏，女，1964年05月03日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北头道街。 被执行人：吴建欣，男，1973年01月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市拉林。 本院依据（2018）黑0104民初3191号民事判决书立案执行申请执行人周敏与吴建欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的153860.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人吴建欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴建欣的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人吴建欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人吴建欣纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴建欣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周敏，申请执行人周敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初3191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王宏伟 审判员 张世清 二〇一九年六月二十九日 书记员 卢帅廷
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执25号申请执行人：徐某。被执行人：邓某。本院受理执行的徐某与邓某机动车交通事故责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人赔偿款71828元，并报告财产状况。二、通过对被执行人邓某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现邓某有其他可供执行的财产。三、本院已向邓某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人徐某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权71828元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执25号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年六月二十四日书记员 张志林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10038号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区都司中天商务港13层5号。 负责人：朱志洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日生，汉族，住四川省仁寿县，系原告员工。 被告：杨琴，女，1974年2月10日生，汉族，住贵州省。 被告：马开勇，男，1971年10月5日生，汉族，住贵州省。 本院审理的原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告杨琴、马开勇追偿权纠纷一案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回对被告杨琴、马开勇的起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙瑾文
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1312号上诉人(原审被告):范钰，男，汉族，1964年8月23日生，份号码：14243019640823005x，祁县城镇居民，现住祁县。上诉人(原审被告):王乃文，男，汉族，1970年5月20日生，祁县昭馀镇居民，现住祁县。被上诉人（原审原告）:祁县农村信用合作联社。法定代表人:安仰志，该社理事长。委托诉讼代理人：姚洁敏，山西正名律师事务所律师。原审被告：王黎山，男，汉族，1965年5月17日生，祁县昭馀镇居民，现住址不明。原审被告：段爱萍，女，汉族，1965年8月19日生，祁县昭馀镇居民，现住祁县，系王黎山之妻。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人范钰、王乃文因与被上诉人祁县农村信用合作联社，原审被告王黎山、段爱萍借款合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第109号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人范钰预交的二审案件受理费7300元予以退回，上诉人王乃文预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 王 雪审判员 韩丽娜审判员 侯建伟二〇一九年六月十二日书记员 张 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4767号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：唐西元，男，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省澧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐西元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告唐西元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年11月4日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年7月4日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2016年11月4日至2019年11月4日，贷款年利率为13.2%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金52132.03元、利息（含罚息）6835.64元、复利544.24元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金52132.03元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)6835.64元、复利544.24元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告唐西元截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告唐西元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐西元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52132.03元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）6835.64元和复利544.24元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐西元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告唐西元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初111号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所专职律师。被告：三亚凤凰蒲雪冷饮店，统一社会信用代码92460204MA5T723218，住所地海南省三亚市天涯区回辉社区二村六姐妹副食品店旁。经营者：蒲雪。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告三亚凤凰蒲雪冷饮店著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，退回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司525元。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一九年六月二十日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更379号罪犯李尼门，男，1984年11月3日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年5月13日作出（2014）沧刑初字第33号刑事判决，以被告人李尼门犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人李尼门不服，提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）临中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年10月25日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尼门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尼门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尼门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尼门减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执201号 申请执行人韦焕作，男，1967年6月11日生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区，社会统一信用代码：91451226081186985W。 法定代表人韦燕，该公司董事长。 被执行人韦燕，女，1980年4月10日生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 被执行人皮顺原，男，1980年5月13日生，壮族，居民，住广西河池市宜州市。 被执行人廖峰昌，男，1980年5月13日生，壮族，居民，住广西河池市罗城县。 申请执行人韦焕作与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）桂1226民初59号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司支付申请执行人货款500000元及相应利息”。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2019年3月19日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执201号。本次申请执行标的为借款本金500000元及相应逾期利息。 本案在执行过程中调查发现，被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因另案，河池市金城江区人民法院于2016年10月19日依法保全查封其名下位于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区【土地证号为：环江国用（2014）第006**】土地，于2017年8月18日查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司厂房内相关设备。现被查封的财产尚在处置中，此外本院于2018年3月19日作出（2018）桂1226执122号执行裁定书轮候查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区【土土地证号为：环江国用（2014）第006**地产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初1324号原告：骆科学，男，生于1974年1月27日，汉族，住正安县。委托诉讼代理人：王尚诚，芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告：陈波，男，生于1994年1月17日，汉族，住正安县。被告：陈举华，男，生于1970年5月17日，汉族，住正安县。原告骆科学与被告陈波、陈举华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告骆科学、被告陈波到庭参加诉讼，被告陈举华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆科学向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务工资33,748元。事实和理由：2017年3月，原告在被告承包的深圳燃气工程务工，11月，原告回家从事人居环境改造，被告父子给原告结算了工资，说工程结算后就支付，后经原告多次催收，被告一直未支付。被告陈波辩称，原告在我那里务工是做到9月份，共做了176天，每天工资240元，共计42,240元。在做工过程中，原告预支了21,350元，支付宝转给原告姐夫5,000元，何成渝支付了8,000元，我又支付了1,000元，减出后，就是欠原告的工资。被告陈举华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，陈波在深圳承包燃气工程，其父亲为其管理工地。骆科学在陈波承包的工地上做工，每天工资240元，共计做工176天，在做工过程中，骆科学预支工资19,100元。做工结束后，陈波支付了1,000元，现尚有22,140元工资未支付。以上事实，有原告提交的工天结算单、被告提供的工天记录单、当事人陈述在卷佐证。本院认为，陈波在深圳承包燃气工程，骆科学在其工地上做工，双方成立劳务合同关系，陈波应按约定的工资标准及做工天数支付骆科学劳务工资。对于做工天数，骆科学主张两张工天结算单合计220.2天，陈波主张176天。骆科学提供的两张工天结算单，陈波只认可落款日期为2017年11月14日这张，且另一张是案外人所写，故工天认定为176天。陈波主张已支付骆科学35,350元，骆科学认可工天结算单上预支的19,100元及陈波支付的1,000元，其余支付的工资，陈波未提供证据予以证明，本院不予采纳。骆科学请求陈波和陈举华支付工资，工地是陈波承包，其父亲是为其管理工地，故欠骆科学的工资应由陈波支付。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告陈波限于判决生效后十日内支付原告骆科学劳务工资22,140元。案件受理费640元，减半收取320元，由原告骆科学承担110元，被告陈波承担210元。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕佳勇二〇一九年六月四日法官助理王静书记员安超超
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1743号原告：戴冕，男，1982年7月21日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。被告：周国雁，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。本院在审理原告戴冕与被告周国雁民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月4日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴冕撤回起诉。案件受理费1330元由原告负担。审判员 韩 斌 二0一九年六月十三日书记员 符妙强附以下适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0725执保23号 李某某： 申请执行人李某某与被执行人黄坤诉前财产保全一案，李某某于2019年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，本院经审查作出（2019）陕0725财保13号民事裁定书裁定：冻结被申请人黄坤银行存款55033元或查封、扣押其同等价值的财产。李某某向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经询问申请人李某某，李某某提供不出被申请人银行有存款的线索。李某某虽提供被申请人黄坤名下有“长安牌”小轿车一辆。经执行人员到勉县交通警察大队车辆管理所查询，黄坤名下登记有“长安牌”小轿车一辆，车牌号：陕AXXXXX，该车初次登记日期为2006年4月，检验有效期止于2017年4月。逾期未年检，且处于查封状态。本院将上述情况告知申请人李某某后，李某某遂向本院递交撤回保全申请的申请，请求撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0725执保23号执行案件执行程序终结，现依法结案。 二〇一九年五月三十一日 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2043号原告：王建忠，男，1961年6月11日出生，汉族，住包头市。被告：李毅，女，1963年1月9日出生，汉族，借住包头市。原告王建忠与被告李毅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠和被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告替被告偿还的借款313600元；2.判令被告支付原告利息（利息的计算：本金12000元从2014年8月23日起开始计算，本金8000元从2015年4月9日起开始计算，本金45600元从2015年8月4日起开始计算，本金63000元从2016年4月7日起开始计算，本金185000元从2017年12月28日起开始计算，均算致本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年息24%标准计收利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告李毅向包头市人和典当行贷款10万元，原告提供担保。2012年4月1日，人和典当行将该笔债权转让给了案外人张志飞。因被告李毅一直无力偿还借款，案外人张志飞便一直占用位于包头市××区号住房不走。原告无奈起诉至九原区人民法院请求排除妨害，经法院调解，原告于2017年2月27日替被告偿还担保款18.5万元后张志飞搬出住房。2011年1月20日，被告从案外人银燕处借到人民币30万元，约定月息2.5分，原告与另一案外人薛志刚提供担保，后因被告无力偿还借款出借人诉至昆区人民法院，贵院作出（2012）包昆民初字第436号民事判决书，判决被告李毅偿还银燕30万元的借款及利息，原告承担连带给付责任。后被告无力偿还全部借款，原告于2014年起开始替被告还款，截止到2016年4月6日共向银燕还借款12.86万元。原告作为担保人，替被告履行还款义务后，一直向被告追偿，被告置之不理，故诉至法院，判如所请。被告李毅辩称，被告不承担利息，其中185000元不存在，被告不知道。对128000元提出异议，被告的损失找谁要，被告对银燕案件的判决不服。本院经审理认定事实如下：原告王建忠自2014年8月21日起至2017年12月28日先后分四次向包头市昆都仑区人民法院执行局交纳（2012）包昆民初字第436号民事判决执行案款共计128600元。2010年6月25日，被告李毅向包头市人和典当有限责任公司借款100000元并书写借条，原告王建忠在担保人处签字捺印。2012年4月1日，包头市人和典当有限责任公司将该笔债权转让给案外人张志飞。2017年2月16日包头市九原区法院作出（2017）内0207民初217号民事调解书，由王建忠于2017年2月27日给付张志飞担保款185000元。此款在该院已履行完毕。以上事实，有原告王建忠提供的资金往来结算票据、包头市九原区人民法院民事调解书、收据及当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为，债务人不履行到期债务的，债权人应按约定实现债权，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王建忠作为被告李毅的担保人，代债务人李毅向债权人履行了还款责任，其有权向作为债务人的被告李毅追偿。原告王建忠代被告李毅偿还了本院（2012）包昆民初字第436号民事判决的欠款共计128600元和包头市九原区法院（2017）内0207民初217号民事调解的欠款185000元。故对原告王建忠追偿其支付的共计313600元的请求予以支持；关于原告王建忠要求支付上述款项利息的请求，原告王建忠因代偿被告李毅的欠款造成的损失，被告李毅应予承担。本案中双方并未明确约定利息的计算标准，故利息应从损失实际发生之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效后三十日内给付原告王建忠代为偿还款项共计313600元；二、被告李毅于本判决生效后三十日内给付原告王建忠代为偿还款项共计313600元的利息（利息计算：本金12000元自2014年8月23日起开始计算；本金8000元自2015年4月9日起开始计算；本金45600元自2015年8月4日起开始计算；本金63000元自2016年4月7日起开始计算；本金185000元自2017年12月28日起开始计算，以上款项利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；三、驳回原告王建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元（原告王建忠已预交），由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二○一九年六月二十五日书记员 普莉娅附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执149号之一 申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街**之二第**商场**房。统一社会信用代码91440604315171410J。 负责人陈宇华。 被执行人黎家杰，男，汉族，1977年5月2日出生，住广西壮族自治区横县。 关于江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司诉黎家杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎家杰应向申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司支付43581元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案执行费554元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查被执行人名下车牌号桂Ａ×××××车辆已委托查封，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执149号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年六月十八日 书记员  何 云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢521号 沈正荣、季月仙： 申请执行人何金土与被执行人沈正荣、季月仙民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢121号之一 申请执行人徐瑞中，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人徐吉永，男，1959年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人徐亚龙，男，1990年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行徐瑞中与徐吉永、徐亚龙民间借贷纠纷一案中，处置被执行人的房产涉及争议，现因被执行人无其他财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 曾
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执527号申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县画风能真环峰北路**。法定代表人：萨贤文。被执行人：司有娟，女，1990年01月10出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与司有娟金融借款合同纠纷一案中，经查，司有娟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司有娟在金融机构账户内存款人民币54465.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年六月五日书记员  计正元
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1212号原告：潘金水，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告：赖凤娥，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，两原告的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区沿江一路**，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开，董事长。委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告潘金水、赖凤娥与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金水、赖凤娥的共同委托诉讼代理人潘金星、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄秋实、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘金水、赖凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失42594.25元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金3876.85元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘金水、赖凤娥与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2017年3月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”B幢2层205号房的商品房，商品房总价款为387685元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、××、010212137的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”、以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为387685元的购买发票。2017年9月1日，原告潘金水、赖凤娥确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。原告潘金水、赖凤娥遂于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告潘金水、赖凤娥与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2017年9月1日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款3876.85元的1%即人民币3876.85元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为3876.85元给原告潘金水、赖凤娥。二、驳回原告潘金水、赖凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元（原告已预交），由原告负担456元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓成二〇一九年六月二十八日书记员  黄丽莹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执743号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：龚晓，该社职工。被执行人：闫某，女，住淅川县。被执行人：王某，女，住淅川县。被执行人：闫某2，男，住淅川县。被执行人：张某，女，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初40号民事判决书申请执行与闫某、王某、闫某2、张某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十一日书记员 ：任蒙恩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执248号之二 申请执行人:韦子办，男，1973年12月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人:李炳赞，男，1984年6月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人:韦三期，男，1963年9月16日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的韦子办、李炳赞申请执行韦三期民间借贷纠纷一案，申请执行人韦子办、李炳赞依照（2018）桂0802民初848号民事判决书向本院申请执行标的165200元及相应利息、受理费2267元。本院于2019年1月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人韦三期发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人韦三期进行调查，发现被执行人银行有存款，本院依法扣划3376.38元，本案受理费2267元已兑付给申请人，剩余1109.38元依法扣为本案执行费。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权165200元及相应利息、受理费2267元、申请执行费2412元，执行到位3376.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月七日 书记员  廖清霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审233号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：温广和，男，1966年7月24日出生,汉族，无业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月30日作出的庆交罚(2018)0364号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0364号行政处罚决定认定，被执行人温广和驾驶黑Ｍ×××**号长城吉普车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予温广和罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0364号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执142号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：储鸿，男，汉族，1986年11月1日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与储鸿借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出（2019）衢仲网裁字第8348号仲裁裁决书，裁决书确认：一、确认出借人刘莉、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人储鸿三方于2018年10月6日签订的《借款协议》，被申请人储鸿、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月6日签订的《信用管理及管理服务协议》于2019年1月11日解除；二、被申请人储鸿归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人储鸿向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（2018年10月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；四、被申请人储鸿向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人储鸿在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费45元，由被申请人储鸿承担。该费用已由申请人预付，被申请人储鸿在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。裁决书生效后，因储鸿未按期履行生效法律文书确定的偿还义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控平台对被执行人储鸿名下的车辆、银行存款、互联网银行等财产情况进行了查询，均未发现被执行人储鸿可供执行的财产；经传统查询，也未能查找到被执行人储鸿可供执行的财产。现因申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法对该案件终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云04执142号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年六月二十四日书记员  王思思
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执保568号 执行人 ：刘秀军，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，身份证号码：××××××××，住××××××××号。 关于被执行人刘秀军罚金一案，本院作出的（2018）冀0104刑初241号刑事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘秀军名下银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员季磊 二〇一九年六月十一日 书记员齐立霞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初1497号 原告：李飞，女，汉族，1981年11月9日生，现住白城市。 委托诉讼代理人：屠宁华，男，汉族，1980年12月7日生，现住南京市秦淮区。 被告：曹秀芹，女，汉族，1954年8月20日生。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1980年3月23日生，系原告长子。 原告李飞与被曹秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告李飞、原告诉讼代理人，被告曹秀芹、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。 李飞向本院提出诉讼请求：要求判令按照李飞和曹秀芹所签的二手房买卖合同继续履行并转移房屋不动产权至李飞名下；根据双方签订的二手房买卖合同，判决曹秀芹违约，赔偿李飞的实际损失（国家规定的同期银行贷款基准利率的4倍即1.64%/月利息即4,100.00元每月，共计3个月为12,300.00元），如果本案涉及到执行阶段该利息按照国家法律规定为双倍为8,100元每月；判决曹秀芹承担房屋的过户费用3,000.00元；判决曹秀芹承担本案的诉讼、律师及执行费；判决曹秀芹支付李飞违约金50,000.00元。事实与理由：2018年10月22日，曹秀芹与李飞签署了《二收房买卖合同》，收取李飞全部购房款25万元整（购房款分二次以网银转账形式打入曹秀芹儿子李伟银行卡内，曹秀芹、李伟收到购房款后写了收条给李飞），同时双方约定在2019年2月14日共同去白城市洮北区不动产登记中心将以上房屋的不动产权转移至李飞名下（由于临近过年卖方曹秀芹提出在房屋内过完年后在进行不动产转移）。2019年2月13日李飞打电话给曹秀芹要求她在2019年2月14日进行不动产转移时曹秀芹说她2019年2月14日没空改为2019年2月15日，可到了2019年2月15日曹秀芹依然百般推脱，其儿子李伟态度恶劣拒不履行买卖合同，按照合同的约定曹秀芹已违约。故特此诉讼，望法院准予原告的诉讼请求。 被告代理人辩称，当时2018年10月22日，我向原告借了25万元钱，用我母亲的房屋作抵押，不是房屋买卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，被告代理人借原告的钱，以被告房屋作为抵押，并签订《房屋买卖协议》作为民间借贷合同的担保。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不另行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”据此，原告应以民间借贷案由起诉被告偿还欠款，经庭审已向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝按照民间借贷法律关系审理。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费664.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年六月十七日 书记员  张 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初681号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周金强，男，1974年1月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）651号起诉书指控被告人周金强犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人周金强到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月16日00时40分许，被告人周金强酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区东方红大街自东向西行驶，行驶至东方红大街与解放街交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周金强血液中乙醇含量为181.0mg/100ml。上述事实，被告人周金强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周金强的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金强在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为181.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周金强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年六月二十七日书记员 袁浩然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁蔚宁，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁蔚宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告梁蔚宁经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金142022.82元、分期付款手续费1331.33元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年4月24日的利息32377.72元、逾期还款违约金27243.87元；自2019年4月25日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告梁蔚宁未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年8月25日，原告向被告签发6259588681538657信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年4月24日，被告尚欠原告借款本金142022.82元、利息32377.72元、分期付款手续费1331.33元及逾期还款违约金27243.87元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告梁蔚宁经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁蔚宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金142022.82元；二、被告梁蔚宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年4月24日的分期付款手续费1331.33元，利息32377.72元；自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担450元，被告梁蔚宁负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初695号 原告：李桂平，男，1981年6月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：李小红，女，1983年1月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告的共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县同正大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴英豪，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告李桂平、李小红与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李桂平、李小红的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人吴英豪、谢国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂平、李小红向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向李桂平、李小红支付迟延交付房地产权属证书违约金22284元。事实和理由：2015年11月16日，李桂平、李小红与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定李桂平、李小红购买宏源置业公司位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房。合同约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现李桂平、李小红已全额支付购房款。自2016年2月1日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补李桂平、李小红的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付李桂平、李小红违约金。为了维护合法权益，李桂平、李小红特提起诉讼，请求判如所请。 宏源置业公司辩称，一、根据合同约定，宏源置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宏源置业公司仅有协助办理权属证书的报备义务，并非负有完全的办证义务。宏源置业公司已取得所办证所需的材料并按合同约定履行了办证协助义务。宏源置业公司还多次向政府部门传达业主意见，在合同约定义务之外积极为业主协调处理，对李桂平、李小红目前不能取得权属证书不具有过错。宏源置业公司无需承担违约责任；二、李桂平、李小红主张按照已付房款的6%支付违约金没有事实和法律依据。宏源置业公司即使需要支付违约金，也应当按照合同约定1%的房款支付违约金。综上，宏源置业公司无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宏源置业公司对李桂平、李小红提交的证据的真实性、合法性无异议，李桂平、李小红对宏源置业公司提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2015年11月16日，李桂平、李小红与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李桂平、李小红购买宏源置业公司开发的位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房，商品房总价为371407元。合同第二十条对房屋登记进行了约定，约定如下：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。2016年2月1日宏源置业公司将房屋交付给李桂平、李小红使用。至庭审时，李桂平、李小红尚未取得房地产权属证书。2019年6月6日，本院向扶绥县自然资源保护局询问宏源·大景城小区能否办证问题，扶绥县自然资源局复函认为，宏源置业公司在建设宏源·大景城小区项目时，因未按照规划保留景观绿化公共用地，实际已使用了原扣除的38.329亩景观绿化用地，实际建设用地面积已超出土地登记发证面积，导致无法在“不动产权籍调查管理系统”上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块商品房不动产登记业务。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主名下。目前，宏源置业公司所开发的“宏源·大景城”小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。 本院认为，李桂平、李小红与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。双方应依诚实信用原则履行自己的合同义务。根据商品房买卖合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。根据扶绥自然资源保护局的复函，宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。综上分析，宏源大景城尚不具备办理首次登记的条件，更谈不上由双方共同申请办理不动产权证转移手续。故李桂平、李小红未能取得不动产权证系宏源置业公司的原因所致，宏源置业公司应当向李桂平、李小红承担违约责任。根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，李桂平、李小红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如李桂平、李小红等户不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。本案宏源置业公司违约时间已超过1年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补李桂平、李小红的损失。李桂平、李小红提出宏源置业公司按照已付购房款371407元的6%支付违约金22284元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向李桂平、李小红支付违约金22284元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈汉君
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初2544号 原告：张倩，女，1988年6月23日出生，汉族，农民。 被告：义乌市猫选网络科技有限公司。住所地：浙江省义乌市城西街道香溪裕园******。 法定代表人：韩伟华，该公司负责人。 原告张倩与被告义乌市猫选网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告张倩于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张倩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张倩负担。 审判员  周艳 二〇一九年六月十二日 书记员  姜妍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4185号申请执行人:车元祥,男,1980年12月29日出生,汉族,甘肃省陇西县人,住北京市顺义区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被执行人：向仁波，男，1972年2月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人车元祥与被执行人向仁波劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0113民初2498号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币91000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2498号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年六月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保62号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路3号。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人北京博睿思远网络科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院3号楼2单元601室。统一社会信用代码：91110114MA004LHUXM。法定代表人：李强。被申请人北京博睿思远电子商务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院3号楼9层3单元909。统一社会信用代码：91110114MA01FCEQ42。法定代表人：张敏。被申请人菏泽龙池生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区220国道与上海路交汇处西900米中国牡丹园内。统一社会信用代码：91371702MA3MXMC096。法定代表人：张俊宇。被申请人国药肽谷有限公司，住所地吉林省安图经济开发区肽谷大路1号。统一社会信用代码：91222426MA1458KRX0。法定代表人：宗树伟。被申请人吉林肽谷生物工程有限责任公司，住所地抚松工业集中区。统一社会信用代码：912206215894632933。法定代表人：宗树伟。被申请人李强，住河北省沧州市沧县。被申请人王封，住山东省曹县。被申请人宗树伟，住吉林省长春市朝阳区。被申请人陈琳，住山东省曹县。被申请人张敏，住湖北省荆州市沙市区。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年6月21日向本院申请冻结被申请人收转传销资金的相关账户。本院于2019年6月21日受理后，在审查过程中，申请人平顶山市市场监督管理局以北京博睿思远网络科技有限公司经营者的涉传资金账户又向其他账户流转，需进一步查实传销资金为由，于2019年6月24日向本院提出撤回冻结申请。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局撤回申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人平顶山市市场监督管理局撤回冻结申请。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年六月二十四日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执870号申请执行人尤林，男，1964年7月22日，汉族，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被执行人孙玉勤，女，1969年9月21日，汉族，户籍住址河南省商丘市。被执行人唐立新，男，汉族，1962年9月28日出生，户籍住址河南省商丘市。申请人尤林申请执行孙玉勤、唐立新借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7842号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执870号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月四日书记员  李 海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李业秋，男，1976年3月3日出生，汉族，住所济南市历城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李业秋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额16379.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16379.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李业秋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16379.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告李业秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执894号之一申请执行人：王莉，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王莉等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  杨金秋
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1095号 原告：袁明华，男，1983年出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住盐源县。 被告：刘方忠，男，村民，住盐源县。 被告：冯世琼，女，村民，住址同上，系刘方忠之妻。 原告袁明华与被告刘方忠、冯世琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告袁明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁明华撤回起诉处理。 审判员 林 琼 二〇一九年六月二十日 书记员 李世华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1163号 申请执行人张晖，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人孙涛，男，1991年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张晖与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晖向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张晖与被执行人孙涛于2019年6月17日达成执行和解协议，申请执行人张晖于同日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执1163号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 怡 执行员 石 慧 执行员 胡广航 二〇一九年六月二十一日 书记员 张丽渊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5402号原告：谷永军，男，1968年6月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。被告：魏春光，男，1975年4月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘强，男，1980年2月2日生，汉族，住滑县。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。负责人:潘序，职务：总经理。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。原告谷永军诉被告魏春光、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永军的委托诉讼代理人程攀、被告魏春光及其委托诉讼代理人刘强、被告长安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷永军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失13800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日11时21分，被告魏春光驾驶豫Ｅ×××××号车辆在滑县××大道倒车时与原告驾驶的豫Ｅ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滑县交警队认定，被告魏春光负事故的全部责任。原告车辆经维修花费13800元，但被告魏春光拒不赔偿。豫Ｅ×××××号车辆在被告长安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告魏春光辩称，对事故责任划分无异议，车辆投保有交强险和第三者责任保险，应由保险公司进行赔偿。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，车辆在我公司投保有交强险和30万元三者险；原告的损失有事实根据和合法鉴定意见，被告公司可在交强险2000元限额内予以赔偿，被告魏春光驾驶的车辆道路运输资格证过期无正常年检，车辆属于4.5吨以上车辆，因此商业险不予赔偿，故超交强险限额外的部分保险公司不应承担。原告的损失应有客观真实的证据予以证实以证明与本案具有关联性和因果关系，否则不应予以支持。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日11时21分，魏春光驾驶豫Ｅ×××××号车辆与谷永军驾驶的豫Ｅ×××××号车辆，在河南省××××创业大道处发生交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，魏春光负事故的全部责任，谷永军不承担责任。谷永军驾驶的豫Ｅ×××××号车辆系其本人所有，该车经滑县宋六钣金烤漆厂维修，使原告支出维修费13800元。被告魏春光驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告长安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告魏春光负事故的全部责任，原告谷永军无责任，原被告双方对该事故责任划分的认定均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以采纳。结合本案情况，本院确定被告魏春光承担事故100%的责任。因被告魏春光驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告长安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此对原告谷永军的合理损失应由该公司先行在交强险限额内予以承担，超出交强险限额部分由其在第三者责任保险限额内承担责任。原告谷永军的合理损失有：车辆维修费用13800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告谷永军13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告魏春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年六月二十四日书记员  孟 莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1577号申请执行人：黄小军，男，生于1978年7月13日，住甘肃省甘谷县。被执行人：会宁博隆建筑劳务有限公司，住甘肃省会宁县。法定代表人：焦继仁，系该公司经理。申请执行人黄小军与被执行人会宁博隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3209号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人会宁博隆建筑劳务有限公司的银行存款620831.2元（包含执行费8523元）；二、扣留、提取被执行人会宁博隆建筑劳务有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人会宁博隆建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年六月二十五日书记员  寇妮娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢447号申请执行人:刘国华，男，1954年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路******。被执行人：哈尔滨市太平区蔬菜公司，住所地哈尔滨市道外区南直路**。法定代表人：高宝顺，经理。本院在执行申请执行人刘国华与被执行人哈尔滨市太平区蔬菜公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘国华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0104民初965号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年六月四日书记员  赵 丹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1254号申请执行人：路荣臻，男，1976年1月8日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：仇永秀，女，1976年2月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。申请执行人路荣臻、仇永秀与被执行人江苏吴泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第18号裁决书]，本院于2019年6月5日立案执行。因被执行人江苏吴泰置业有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第18号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1015号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。统一社会信用代码×××。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：张兆龙，男，1976年12月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张兆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  马根署 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢284号申请执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。被执行人：开封市余胜化工机械有限责任公司，，住所地河南省开封市禹王台区西柳村村东法定代表人：刘浩余。被执行人：开封信河膨胀节钢结构有限公司，，住所地河南省开封市鼓楼工业园区**法定代表人：郭明伟。被执行人：开封市振兴空分设备有限公司，，住所地开封市禹王台区南郊乡西柳林村法定代表人：刘武军。被执行人：刘浩余，男性，1964年05月28出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：黄芸，女性，1964年02月08出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：张红玲，女性，1967年08月23出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李卫东，男性，1968年11月03出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行开封市锦诚房地产开发有限公司与开封市余胜化工机械有限责任公司、开封信河膨胀节钢结构有限公司、开封市振兴空分设备有限公司、刘浩余、黄芸、张红玲、李卫东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙法民初字第1160号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市余胜化工机械有限责任公司、开封信河膨胀节钢结构有限公司、开封市振兴空分设备有限公司、刘浩余、黄芸、张红玲、李卫东的银行存款7170000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市余胜化工机械有限责任公司、开封信河膨胀节钢结构有限公司、开封市振兴空分设备有限公司、刘浩余、黄芸、张红玲、李卫东相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年六月二十六日书记员  杨起龙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2028号原告赵某，女，1955年2月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被告来某（曾用名来某），男，1965年1月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告赵某诉被告来某健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某和被告来某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2017年10月19日12时左右，被告的亲人下葬时，因修建墓地时，被告将所需用的沙子、土、砖车等均放在原告的口粮地上，损害了原告的口粮地约20平米，给原告的土地青苗造成损失。原告发现后前去告知被告，不要在扩大损失。死者当时下葬后，被告对原告开始大骂，后对与原告大打出手，致原告受伤。原告受伤后急送往高陵区医院治疗，经该院诊断为T12压缩性骨折、胸部闭合伤，住院15天。现虽已治疗终结，但身体已落下残疾，请求法院委托专业鉴定机构对原告进行伤残程度、误工期限鉴定。事发后原告报警，通远派出所出警后，让原告先治病。原告出院后因赔偿事宜找被告协商未果，原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。法院判决后原告上诉，中院发回重审，重审过程中，由于原告忘记开庭时间，故法院按撤诉处理，并告知重新起诉。请求法院调取发回重审的卷宗，根据该卷宗依法予以审理，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请：1、判令被告赔偿原告人身伤害医疗费、误工费、住院护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计21123.14元；二、诉讼费由被告承担。被告来某辩称，自古以来就没人挡灵车的，我作为组长就是拉了原告一下，没有拉倒。所有东西都没在原告地里放，原告的地是坑，放在路上。原告是打的出事还是拉的出事，原告应提供证据证明，看是谁把她打的，原告在第一次开庭也承认我没打她，原告第一次开庭说是其他人打出的。不是我干的，给我判一分钱也是冤枉的，我不会认。经审理查明，原告耕地与被告来某的堂弟来某某的耕地临近。2017年10月19日，来某家中老人去世进行下葬。原告以被告建造墓地时损坏其青苗为由，到下葬现场找管事的人员商讨相关事宜。原告称被告村组一个30-40岁之间的圆脸小伙打了她，并在其胸口踩了一脚。随后，原告到下葬现场找管事的人理论，被告来某拉住原告胳膊将其拉到一边，原告后被120救护车带到西安市高陵区医院治疗。经西安市高陵区医院门诊诊断为T12压缩性骨折，胸部闭合伤，入院治疗15天，2017年11月3日治疗好转后出院，出院医嘱为：回家后继续卧床休息制动，禁止端坐、下床，三周后门诊复查，口服药治疗，不适随诊。原告住院花费4036.94元，门诊复印费3.9元，住院当日门诊检查花费702.3元。原告在第一次起诉后申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，并于2018年7月6日，依照鉴定机构要求，在长安医院做了CT检查。检查诊断提示：1、胸12椎体压缩性骨折，请结合临床；2、胸12椎体上缘许莫氏结节形成；3、腰3椎体略扁；4、腰椎骨质增生。此次检查花费250元。因原告未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法继续进行，陕西正义司法鉴定中心做出2018第08001号终止鉴定告知书，终止本次原告申请的鉴定。原告第一次起诉法院判决后，原告上诉，西安市中级人民法院院发回重审，重审过程中，由于原告忘记开庭时间，法院按撤诉处理，并告知重新起诉。原告重新起诉被告来某一人，并在民事诉状中写明申请重新鉴定，随后原告又自行放弃申请，现请求法院调取发回重审的卷宗，根据该卷宗依法予以审理，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、西安市高陵区医院诊断证明书和住院病案、西安市第三医院医学影像（CT）检查报告单、第一次起诉及本次起诉庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是原告赵某再次起诉被告来某一案，争议的焦点仍是原告的受伤结果与被告之间有无因果关系，原告对此仍负有举证责任。对此，原告首先应提供证据证明被告对其实施了殴打行为，但从原告在多次庭审中的陈述表明，其并不认识的一个圆脸小伙首先对其进行殴打，踩了其胸部一脚，被告来某拉着其胳膊将其甩到路边。再结合原告住院诊断情况，其是胸部闭合伤，胸12椎体压缩性骨折，其所受的损伤到底是圆脸小伙踩其胸部所致，还是被告来某拉着其胳膊甩伤所致，现有证据仍无法予以确定。本案中，原告未能向法庭提供新的证据，在无法确定原告致伤主体的情况下，本院无法对其因伤花费确定赔偿。但考虑到被告来某与原告在事发时确有身体接触，故本院酌定由被告来某对原告因伤花费进行部分补偿，仍以第一次判决的2000元为宜。综上，现依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告来某在判决生效后十日内向原告赵某补偿经济损失人民币2000元。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计250元，由原告承担。原告已预交500元，由本院退付其250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年六月二十日书记员  蒙 阳1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1936号 申请执行人：孙淑芬，女，1958年8月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人孙淑芬与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初217号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款156228元、利息、案件受理费、保全费、公告费4946元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1936号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之三十 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在广东银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执679号 涉县中元玻璃制品有限责任公司： 你与路光珍的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初523号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费9085元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人：尤猛军，市长。 再审申请人沈晏腾诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽03行初332号行政裁定：驳回沈晏腾的起诉。沈晏腾不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月15日作出（2018）闽行终1022号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。沈晏腾仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈晏腾请求本院撤销一、二审裁定，依法再审确认福州市政府的复议决定违法并予以撤销。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一审法院未经其同意，采用电子送达，变相剥夺其申请回避的权利。2.一、二审法院均未开庭审理，相关证据未当庭举证、质证，不能作为定案的依据。3.一、二审裁定将其为维护自身合法权益向行政机关投诉认定为信访，证据不足。4.行政复议案件不能驳回起诉，原审裁定驳回起诉错误。据此，再审申请人申请再审符合法律规定，本案应当予以再审。 本院认为：福州市文化广电新闻出版局在收到沈晏腾《投诉书》及相关材料后，按照《信访条例》作出《关于福州晚报社及其所属论坛涉嫌人身攻击有关情况的反馈》，属对信访事项作出的相应行为，不属于行政复议范围，福州市政府对其行政复议申请不予受理，并不违反法律规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围；《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。原审法院据此裁定驳回沈晏腾的起诉，于法有据，沈晏腾的相关申诉意见不成立，本院不予采纳。沈晏腾主张的一、二审其他法律程序违法问题，因无相应的事实和法律依据，依法亦不能成立，本院均不予采纳。 综上，沈晏腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈晏腾的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执114号张某某：张某某与中国人民财产保险股份有限公司五寨县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初193号民事判决书，于2019年6月24日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2581号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：范文香，女，1983年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告范文香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 月二〇一九年六月十四日书记员 谢百玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4740号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：蔡长友，男，汉族，1987年7月24日出生，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡长友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告蔡长友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月10日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年3月10日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年5月10日至2020年5月10日，贷款年利率为13.2%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金78562.6元、利息（含罚息）13835.5元、复利1537.25元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金78562.6元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)13835.5元、复利1537.25元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告蔡长友截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告蔡长友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡长友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78562.6元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）13835.5元和复利1537.25元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蔡长友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告蔡长友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖