wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2403号 原告：张颖，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临港经济开发区。 原告:徐德香，女，1946年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临港经济开发区。 委托诉讼代理人：张颖，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临港经济开发区。 原告：鲁某。 法定代理人：张颖，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临港经济开发区。 被告：赵政鑫，男，1998年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临港经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。 负责人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告张颖、徐德香、鲁某与被告赵政鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告太平洋财保日照公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张颖、徐德香、鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失122000元；2.本案的诉讼费由各被告负担；后原告撤回对被告赵政鑫的诉讼请求。事实和理由：2018年12月13日晚上，原告亲属鲁统礼驾驶摩托车沿临港区坪壮路由北往南行驶时与被告赵政鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，造成鲁统礼受伤，车辆损坏的道路交通事故，后鲁统礼经医院抢救无效。经交警认定，赵政鑫承担该事故的全部责任，鲁统礼不承担该事故的责任。此事故给原告造成的损失共计122000元：死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、车损2000元。 被告太平洋财保日照公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险商业三者险150万元，不计免赔；由于事故发生时被保险人赵政鑫醉酒驾驶，并且事后向我公司签署了保险索赔放弃声明；因此根据保险合同约定，对原告主张的损失，我公司拒绝赔偿；原告应当提供原件予以证实其真实性，如果不能提供我公司拒绝赔偿；车损真实性无异议；但是价格评估过高，保留重新鉴定的权利；对于其他证据真实性无异议；但我公司拒绝赔偿，如果法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司将保留向赵政鑫追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鲁统礼事故发生后入莒南县人民医院住院抢救无效死亡，花费医疗费25140.18元；2、死者鲁统礼，男，汉族，1987年6月21日出生，籍贯在莒南县壮岗镇泥塘沟村496号，事故发生时，其母徐德香年满72周岁；其女儿鲁某年满5周岁，鲁统礼姐弟共5人。3、2018年12月27日，山东天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论书……八、价格评估结论：金城二轮摩托车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为￥2275.00元（人民币大写：贰仟贰佰柒拾伍圆整） 本院认为，本案争议的焦点1、原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，计为25140.18元；关于死亡赔偿金，鲁统礼生前居住在城镇规划区范围内，其死亡赔偿金应按城镇居民计算，计为735780元（36789元×20年）；关于车损，被告太平洋财保日照公司辩称评估价格过高，但未在规定时间内提出重新鉴定出面申请，且未提供证据予以证明，本院对此不予支持，计为2275元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为763195.18元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告太平洋财保日照公司投保交强险一份，应首先由被告太平洋财保日照公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告撤回对被告赵政鑫的诉讼请求不违反法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等共计110000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元,减半收取1370元，由原告张颖、徐德香、鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年六月十二日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初771号 本院于二〇一九年六月二十六日对原告福建紫雄能源销售有限公司与被告核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、第三人贵州南方诚建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)闽0825民初771号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽0825民初771号民事判决书第一页第三行“（2019）闽0825民初711号”补正为“（2019）闽0825民初771号”。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十月二十二日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5021号原告：张其艳，女，1984年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：胡方明，男，1963年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告张其艳与被告胡方明不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭审理。原告张其艳到庭参加诉讼，被告胡方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告返还不当得利款9700元。事实和理由：2019年3月26日，原告通过手机银行转账时，因操作错误，误将9700元转到被告的银行账户内。原告发现后立即向被告主张返还该款，但被告称因个人原因无法返还。原告特具状起诉，请求依法支持。被告胡方明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证等证据，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日9时18分，原告张其艳通过手机银行欲从其中国工商银行账户（账号为62×××77）向其本人的江苏沭阳农村商业银行账户转账9700元，因操作失误，误将9700元转账至被告胡方明在江苏沭阳农村商业银行开立的银行账户（账号为62×××82）。原告发现后，于当天10时许向沭阳县公安局南湖派出所报警求助并联系被告，但未能索回款项。现原告因要求被告返还不当得利未果，诉至本院。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张其艳因操作失误，将9700元转入被告胡方明账户，经报警处理及向被告索要无果，产生损失。被告胡方明取得9700元利益，没有法律根据，属于法律规定的不当得利，应予以返还，故本院对原告请求被告返还不当得利款9700元的诉讼请求予以支持。被告胡方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡方明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张其艳返还不当得利款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告胡方明负担。本判决为终审判决。审判员  高维胜二〇一九年六月二十八日书记员  刘雪茹附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保70号 周欢喜： 你申请保全被申请人刘青云、刘琼艳财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初854号号民事裁定书，执行查封被申请人所有的房屋。经采取保全措施，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3016号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：董学全、刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1983年12月31日出生，汉族，住山东省龙口市。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告刘晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼。被告刘晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告透支本金为人民币40997.86元，利息为人民币29608.04元、滞纳金为2640.23元，人民币分期手续费为人民币21被告刘晓丽未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未进行质证。根据原告的陈述和其提供的证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对事实认定如下：2014年9月13日，被告向原告申请办理了卡号为62×××12的信用卡，被告在申请人声明处书写了下列内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签字确认。双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，信用卡是具有先消费、后还款功能的支付工具；被告应按照原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的领卡申请；原告有权根据被告的资信情况核实信用卡的信用额度，并告知被告；应付款项为被告在向原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋信用卡的使用；被告如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；持卡人首次激活信用卡后，原告将按年收取年费，信用卡取现和转账需付相关手续费。领用合约所附收费表中载明：利息为日万分之五。合同签订后，原告向被告核发了卡号为62×××12的交通银行信用卡，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截止2018年9月17日，被告欠付原告本金40997.86元，利息为29608.04元本院认为，原、被告之间签订的交通银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，除违约金中有部分于法无据不应支持外，其余均合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息之义务，截止2018年9月17日，被告欠付原告本金40997.86元，利息为29608.04元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2018年9月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，在性质上亦属于违约金，本案中，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利亦属于承担违约责任的一种形式，领用合约条款规定被告承担复利、滞纳金等多种违约金的责任形式，属于重复归责，于法不符，故原告主张滞纳金2640.23元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因原告未提供证据，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘晓丽于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行透支本金40997.86元，利息29608.04元（计至2018年9月17日），并自2018年9月18日起至实际履行之日止，仍按双方约定的每日万分之五向原告交通银行股份有限公司烟台分行偿付利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告刘晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1632元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  梁 燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙 萌
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更782号罪犯辛权，男，1992年8月29日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年11月30日作出（2011）大刑初字第333号刑事判决，以被告人辛权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元,违法所得继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2011）大中刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月9日被交付执行。本院于2014年6月15日、2015年6月18日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辛权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯辛权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执351号 沁阳市誉鑫实业有限公司与新绛县中信鑫泰能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现达成执行和解协议并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初478号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨某某，男，1990年11月3日出生，汉族，专科文化，务工，四川省巴中市人，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，2019年2月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年3月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人邓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月15日早晨，被告人杨某某驾驶无号牌三轮汽车沿成都市新都区北星大道左侧辅道由成都往新都方向逆向行驶。同日6时15分许，被告人杨某某驾车行至商贸城路段，遇被害人张某甲驾驶川Ａ×××××电动自行车搭载张某乙、王某某由相对方向行驶至该地，两车在非机动车道内发生碰撞。事故致被害人张某甲、张某乙、王某某受伤，两车受损。后被害人张某甲因抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨某某主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述了事发经过。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人张某甲系胸腹部损伤合并心脏病变所致死亡，其中交通事故损伤为其死亡的主要原因。经鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后，被告人杨某某及其亲属先行垫付丧葬费、医疗费等共计167312.89元。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、委托书、司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、法医临床学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、居民死亡殡葬证、机动车驾驶证信息、病情诊断证明书、收条、民事判决书、被害人身份信息、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某某案发后有先行垫付医疗费用的行为，当庭有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。就辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人杨某某有自首情节，事发后积极垫付医疗费用，有悔罪表现，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人杨某某有自首、垫付医疗费用等从轻处罚情节，但本案犯罪后果较严重，破坏的社会关系尚未完全修复，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月28日起至2020年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈洁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1247号申请执行人：刘春红，女，1966年3月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。申请执行人刘春红与被执行人江苏吴泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第17号裁决书]，本院于2019年6月4日立案执行。因被执行人江苏吴泰置业有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第17号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执180号之一 申请执行人：哈尔滨市道外区鑫东爱物资经销部，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：林铁奇，男，1952年02月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 本院依据（2016）黑01民终3520号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨市道外区鑫东爱物资经销部与林铁奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的3777800.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人林铁奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人林铁奇的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查询到被执行人银行存款6144.43元，已冻结扣划，无其他可供执行财产。被执行人林铁奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人林铁奇纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林铁奇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区鑫东爱物资经销部，申请执行人哈尔滨市道外区鑫东爱物资经销部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）黑01民终3520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王宏伟 审判员 张世清 二〇一九年六月二十九日 书记员 卢帅廷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1475号原告：宣威市农村信用合作联社。住所地：云南省宣威市。法定代表人：付承显，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权。被告：刘传玉，男，汉族，1979年3月15日生，宣威市人，住宣威市。被告：孔琦，女，汉族，1979年11月1日生，宣威市人，住址同上，系被告刘传玉之妻（缺席）。被告：沈宗培，男，汉族，1977年10月26日生，宣威市人，住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告刘传玉、孔琦、沈宗培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐异杉，被告沈宗培到庭参加诉讼，被告刘传玉、孔琦经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘传玉、孔琦偿还原告借款本金人民币100,000元、利息金额按照合同约定算至2018年9月21日止为人民币177,114.14元（以下货币单位均为人民币），未结利息算至结清借款本息日止；2、判令对被告沈宗培对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实经过及理由：2015年9月23日，被告刘传玉、孔琦向原告借款100,000元，借期12个月，约定月利率为8.3580‰，逾期违约责任为自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，双方据此签订了《个人借款合同》。被告沈宗培出具《保证担保承诺书》并与原告签订《保证合同》，自愿对本案借款承担连带保证责任。原告按期履行了借款义务，被告刘传玉、孔琦于2018年9月12日支付部分利息。还款期限届满后，被告刘传玉、孔琦就未履行还款义务，被告沈宗培也未履行担保责任。被告沈宗培辩称，作为担保人，愿意承担相应地担保责任。被告刘传玉、孔琦没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：1、借款申请书1份、共同还款承诺书1份、个人借款合同1份、入账单1份、借款借据1份、保证合同1份、贷款账1份，欲证实原、被告双方的借款合同、保证合同已发生法律效力。2、贷款催收通知书2份，欲证实借款到期后，原告向三被告主张权利的事实。3、贷款账1份，欲证实被告的还款情况及截至2018年9月21日，被告下欠本息金额。经质证，被告刘传玉、孔琦未到庭应诉，视为是对应诉、质证抗辩权的放弃。被告沈宗培对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性要求，本院予以当庭确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告刘传玉、孔琦向原告借款100,000元，借期12个月，约定月利率为8.3580‰，逾期违约责任为自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，双方据此签订了《个人借款合同》。被告沈宗培出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，自愿对本次借款承担连带保证责任。原告按期履行了借款义务，被告刘传玉、孔琦于2018年9月12日支付部分利息。还款期限届满后，被告刘传玉、孔琦就未履行还款义务，被告沈宗培也未履行担保责任。截至2018年9月21日，被告刘传玉、孔琦尚欠原告贷款本金100,000元，利息38,029.58元。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告刘传玉、孔琦在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告方刘传玉、孔琦发放贷款，被告刘传玉、孔琦红未按合同约定还本付息，已构成根本性违约。被告沈宗培与原告签订《担保合同》，视为同意为本次贷款提供担保，沈宗培应承担相应地担保责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘传玉、孔琦于本判决生效后三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金100,000元；二、由被告刘传玉、孔琦于本判决生效后三十日内支付原告宣威市农村信用合作联社利息38,029.58元；2018年9月22日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人借款合同》约定的计算；三、被告沈宗培对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告沈宗培承担连带清偿责任后，有权向被告刘传玉、孔琦追偿。五、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,060元，由被告刘传玉、孔琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙应波人民陪审员  张光爱人民陪审员  敖 华二〇一九年六月二十六日书 记 员  袁 红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更293号 罪犯李正芳，男，1988年10月7日出生于湖南省涟源市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省广州市黄浦区人民法院于2015年12月31日作出了(2015)穗黄法刑初字第772号刑事判决，以被告人李正芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月28日起至2020年4月27日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李正芳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李正芳予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯专项加分审批表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李正芳报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李正芳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李正芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李正芳减去有期徒刑九个月(刑期自2015年4月28日起至2019年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申612号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林彩娟，女，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任金荣，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 再审申请人林彩娟因与再审申请人任金荣合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林彩娟申请再审称：原审查明事实不清，认定证据不符合法律规定，作出的裁判结果错误。（一）本案在一审中，依当事人申请委托宁夏立信达会计师事务所对林彩娟与任金荣之间的“周转材料租金即原材料使用费”进行了司法会计鉴定，该机构最终出具了鉴定意见书。但原审法院未采纳该份证据的理由牵强，且司法鉴定证据在证明力上也优于其他书面证据，原审法院否定该份证据的理由不能成立。（二）林彩娟出具的荣达综合楼水泥收料单据详细列明了任金荣使用林彩娟水泥的明细情况，且该收料单上有荣达综合楼管理人员及供货人员的签字确认。（三）原审法院在划分双方应当承担的建房支出不符合客观实际。本案中，林彩娟只有几间房屋，而任金荣建造的楼宇面积超过林彩娟建筑面积10倍。所以划分承担的支出应当按照所建面积的多少来进行分担属合理合法。综上，林彩娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 任金荣申请再审称，（一）任金荣再审中提交的新证据足以推翻原判决。2006年5月3日双方建楼时在吴忠木材市场购买木材款16800元；木工承包人宋宗仁领取双方建综合楼木工，架子工的承包费74900元，收据七张合计16000元，双方建楼租塔吊费等。以及双方建楼的钢筋承包、制作人证人证言证明汪思谭借用任金荣钢筋14.212吨的事实。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.林彩娟提交的租赁物品结算表系复印件，且有涂改，没有任金荣的签字认可，原审法院将此复印件认定该费用为双方共建楼时林彩娟的投入无事实依据。2.原审法院将林彩娟与任金荣提供的部分费用认定为双方共建时共计支出293882元，判决林彩娟应承担的费用为91961元，任金荣应承担的费用为195921元的事实不清，与实际支出不符。3.原审法院认定林彩娟认可使用任金荣钢筋款1200元认定事实错误。4.原审法院将任金荣提供的双方分开建房后林彩娟已建二层楼顶租用的吊车费1400元、支付人工费、材料费9235元认定为双方共建支出费用属认定事实错误。5.林彩娟的诉讼，按法律规定已超过诉讼时效。综上，任金荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，林彩娟再审中提交的证据材料，其在一审庭审中已提交，与另附的两张照片，均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。一审判决生效后，林彩娟并未提起上诉，视为其对生效判决的认可。现林彩娟提出再审申请，对林彩娟其他再审理由不予审查。 关于任金荣再审理由能否成立。第一，任金荣再审称其有新的证据，但并未向法庭提交。结合其再审申请书中的证据名称，经核原审卷宗，任金荣所称的新证据均在二审庭审中已提交，故其再审主张的新证据不能成立。第二，林彩娟一审中提交的租赁物结算表上有任金荣的签字，任金荣对其签字不予认可，但未提出笔迹鉴定申请，因此，原审法院据此认定双方共建时林彩娟投入了68682.4元并无不当。第三，任金荣在一审中认可其借用林彩娟钢筋375公斤、单价3.2元/公斤，共计1200元，一审法院对此认定正确。第四，任金荣称吊车费1400元，人工费、材料费9235元系双方分开建房后林彩娟支出费用，不应作为双方共建支出费用，任金荣就其主张并未提交有效证据予以证实，应承担不利的法律后果，原审法院据此认定上述款项为双方共建费用并无不当。第五，任金荣称本案已过诉讼时效，林彩娟陈述自其丈夫去世后，其一直与任金荣协商结算事宜未果，结合双方系因相邻地共建房屋引起诉讼，林彩娟的理由能够成立，本案未超过诉讼时效。 再审申请人林彩娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对林彩娟其他再审理由不予审查。再审申请人任金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林彩娟、任金荣的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢 杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2143号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:马洪霞，女，汉族，1973年11月8日出生，住址河南省济源市。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行马洪霞信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3178号民事判决书：一、被执行人马洪霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付滞纳金4300元及截至2017年11月1日所欠信用卡本金444725.32元、利息146610.82元；二、被执行人马洪霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2017年11月2日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；三、被执行人马洪霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9799元，由被执行人马洪霞承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1614号原告:陈建岭，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙清江，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈建岭与被告孙清江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，因公告送达诉讼文书，裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈建岭到庭参加了诉讼,被告孙清江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月25日、10月27日，被告孙清江向原告陈建岭借款各20000元，共计40000元，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙清江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日、10月27日，被告孙清江向原告陈建岭借款各20000元，共计借款40000元，未约定利息和还款时间，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙清江向原告陈建岭借款40000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款时间和利息，原告陈建岭主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告陈建岭要求被告孙清江偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙清江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙清江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建岭支付借款本金40000元及利息(自2019年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告孙清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  成刚之人民陪审员  张孝堂二〇一九年六月十二日法官 助理  毛 萍书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
结 案 通 知 书 （2019）粤0705执354号 梁金焕、冯英杰： 关于本院(2018)粤0705民初853号民事判决书，申请执行人梁金焕与被执行人冯英杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇一九年六月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3671号原告：李素芹，女，1955年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：唐小龙，男，其他自然情况不详。本院受理的原告李素芹与被告唐小龙排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。李素芹提出诉讼请求：要求被告停止侵权，立即从原告的住房搬出。事实和理由：2009年3月17日，原告与被告的父亲唐洪均经法院调解离婚，位于赤峰市××区的3间土房归原告所有。被告侵占原告的房屋，导致原告居无定所，被告未对原告尽赡养义务，拒绝将原告接回家中。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，按原告向本院提供的被告地址，未能找到被告“唐小龙”其人，被告唐小龙地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李素芹的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一九年六月十四日书记员 乔慕实
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1922号 申请执行人：窦立强，男，汉族，1978年3月14日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人窦立强与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2103号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款203543元、案件受理费、保全费、公告费5869元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1922号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1310号 罪犯施建强，男，1991年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2013年4月28日作出(2013)邕刑初字第21号刑事判决，以被告人施建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出(2015)柳市中刑执字第2351号刑事裁定，对罪犯施建强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5358号刑事裁定，对罪犯施建强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年12月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第63号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯施建强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯施建强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯施建强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励8个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币八千元，该犯于2018年1月18日缴纳罚金人民币八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施建强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯施建强缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯施建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯施建强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月1日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2078号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：安徽省亳州市谯城区利辛路16号。统一社会信用代码：913416007509861558。 负责人：邢君，该行行长。 被执行人：陈超，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币101581.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十八日 书记员  马 强
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终58号上诉人（原审被告）：佛山市南海区罗村广茂食品商行,住所地佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心东一区B036-037号铺,统一社会信用代码92440605MA4Y3GK37U。法定代表人：邹仁成。被上诉人（原审原告）：重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路9号,统一社会信用代码91500112MA5U875R91。法定代表人：郑远书。上诉人佛山市南海区罗村广茂食品商行因与被上诉人重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司、原审被告重庆灵创食品开发有限公司侵害商标权纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初26号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市南海区罗村广茂食品商行上诉称，本案被告所在地和侵权行为地均在佛山市南海区狮山镇，本案由佛山市南山区人民法院审理有利于查清案件事实，节约司法成本。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一重庆灵创食品开发有限公司，其住所地位于重庆市江津区德感街道东江路555号（科技创业标准厂房A2幢负1层1号），属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案系知识产权纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人佛山市南海区罗村广茂食品商行的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年六月二十七日法官助理 李 严书 记 员 任仕行
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1456号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会平，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区B座402房。法定代表人：陈建柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。再审申请人李会平因与被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李会平申请再审称，请求：撤销二审判决，维持一审判决。主要理由如下：一、本案存在“同案不同判”的违法情形。与再审申请人同样遭遇的购房人曹琳诉被申请人一案，郴州市中级人民法院（2018）湘10民终485号民事判决认定被申请人构成违约，且支持双倍返还定金的诉讼请求。李小平诉被申请人一案，亦是与本案同一事实，但郴州市中级人民法院（2019）湘10民终499号民事判决同样认定被申请人构成违约。二、本案适用法律错误。原一、二审法院均认定涉案项目并未取得合法开工手续，也无动工的事实。对于《滨湖壹号认购协议书》中的“甲方电话通知之日”的理解，理应基于可预测、合理的时间范围，适用公平、合乎交易规则及合同目的实现的基础上加以认定。暂且不论被申请人在无任何合法手续的情况下以“合法”形式签订《滨湖壹号认购协议书》实为预售房屋的行为违法，从签订之日到本案二审判决之日止长达三年多的时间，被申请人即无合法开工手续，也根本未动工，购房人对其能否获得开发手续、何时取得手续难以预料，一审认定被申请人构成违约正确。二审认定被申请人不构成违约系适用法律错误，违背了合同法诚实信用、公平交易等原则，是对不诚信行为的包庇和纵容。三、本案二审判决程序违法。二审法院在二审开庭辩论终结后，在没有当事人申请，也没有证据可核实的情况下，违法向嘉禾县城乡规划局调取相关证据并组织第二次庭审，不符合法院依职权调取核实证据的规定，程序明显违法。嘉瑞公司答辩称，一、本案《滨湖壹号认购协议书》的性质属于预约合同，不是买卖合同，不存在要交付房屋，不能以李会平所认定的时间来认定嘉瑞公司违约。二、预约合同没有约定签订买卖合同时间，仅约定以嘉瑞公司电话通知为准，故不能该认定嘉瑞公司有超过期限的违约行为。三、嘉瑞公司完全可以履行预约合同，李会平一审起诉时就已经动工，目前该项目所有手续均已经办齐。四、法律上没有对项目开发期限进行强制规定，嘉瑞公司的行为并不违法。五、关于“同案不同判”的问题，具体的个案不能作为判决的依据。李会平所称的曹琳诉嘉瑞公司一案，湖南省高级人民法院（2018）湘民申1569号民事裁定书已经裁定指令再审。六、嘉瑞公司不存在欺诈等行为，公司运作一切正常。七、二审过程中，李会平对嘉瑞公司提交的建设部门出具的文件不予认可，故二审法院依职权核实该证据并依法组织质证。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李会平的再审申请本院经审查认为，本案的争议焦点为：嘉瑞公司是否构成违约；类案判决能否作为本案判决的依据；二审程序是否违法。关于嘉瑞公司是否构成违约的问题。《滨湖壹号认购协议书》系李会平与嘉瑞公司的真实意思表示，合法有效。该协议书约定双方协商签订《商品房买卖合同》及相关文件的时间为“甲方电话通知之日”，并没有约定具体时间点或者其他具体期限。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定了商品房预售应当符合的各项条件。本案中，至李会平起诉之日，嘉瑞公司尚不符合商品房预售的条件，故“甲方电话通知”的条件仍未成就。李会平作为完全民事行为能力人应当认识到房地产开发项目期限较长的特点，也应当意识到没有约定具体时间或具体期限的风险。李会平没有举证证明嘉瑞公司存在恶意拖延的情形或存在违法行为，亦没有充分证据证明嘉瑞公司在将来无法履行该协议，故原审法院认定嘉瑞公司不构成违约并无不当。关于类案判决能否作为本案判决依据和“同案不同判”的问题。首先，李会平所称的曹琳案已经由湖南省高级人民法院指令郴州市中级人民法院再审，尚未审理完毕；李小平案二审判决时间在本案二审判决时间之后，故该两案对于本案均不具备参考性。其次，《中华人民共和国民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”据此，我国处理民事纠纷的法源不包括判例，本案的事实认定也无需以类案判决认定的事实为依据，故本案无需依据类案进行判决。关于二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”据此，二审法院根据案情需要依职权调查取证并组织二次开庭进行质证，符合上述法律规定。综上所述，李会平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李会平的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年六月二十一日法官助理黄理书记员伍晶
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执227号 申请人：赵建军，男，汉族，1976年1月24日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人赵建军与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  薛 平 审判员  孙 平 二〇一九年六月十二日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3471号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地:贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，男，汉族，1983年7月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：任斌，男，1972年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被上诉人（原审原告）：任伟，男，1994年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被上诉人（原审原告）：任小琴，女，1997年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被上诉人（原审原告）：陈发明，男，1941年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被上诉人（原审原告）：汪正香，女，1940年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周定刚，男，1969年1月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：张文国，系公司经理。被上诉人（原审被告）：鞠玉峰，男，汉族，1984年12月27日出生，湖南省武冈市人，住武冈市，被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。住所地:武冈市迎春亭办事处庆丰东路34号。统一社会信用代码91430581694013059W。负责人：邹琼芳，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘开进，男，汉族，1977年3月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被上诉人（原审被告）：遵义市德源运输有限责任公司。住所地:遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团A3栋3-6-1号。统一社会信用代码915203020979833053。法定代表人：王家碧，系公司总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人周定刚、陈发明、遵义市德源运输有限责任公司（以下简称德源运输公司）、任斌、汪正香、鞠玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司、任小琴、刘开进、任伟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定的期间内未向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年六月三日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22412号原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住所地深圳市宝南山区粤海街道海岸大厦东座813室，统一社会信用代码91440300360071988E。法定代表人张顺平。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告李钟晓，男，汉族，1971年6月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告涂秋香，女，汉族，1980年9月8日出生，户籍地址湖南省石门县，原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被告李钟晓、涂秋香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金艮到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告偿还原告代偿款91,863.84元，其中代偿借款本金86,664元、利息5,199.84元。2、二被告支付自2018年4月14日至2018年7月13日期间的担保费1,040元、监督管理费2,080元、停车费600元；3、二被告支付自2018年8月10日起的罚息979.88元（以代偿款91,863.84元为基数，按照年利率24%计算，暂计至2018年8月26日止，计算至实际清偿之日）；4、本案律师费500元、受理费、公告费由被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。本案相关情况2017年3月14日，案外人王文辉（出借人）与被告李钟晓（借款人）、原告（担保人）、国合融资租赁（深圳）有限公司（担保人）、张重军（担保人）签订《借款担保合同》。《借款担保合同》约定，借款金额130,000元；借款期限自2017年3月14日至2020年3月14日止；借款用途为企业经营；借款利率为每月0.9%；借款人未按还款计划归还本金的，除支付利息外每天还应按借款金额的0.8%支付罚息；担保人为借款人以上借款提供连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年；担保的范围是主合同项下的主债权及其产生的利息、罚息、复利、违约金等；被告李钟晓逾期还款时，原告、张重军应在约定还款日次日起三日内按照上述代偿责任范围承担责任，担保人履行代偿责任后，王文辉基于本协议在担保人代偿部分范围内的一切债权自动无偿转让给担保人，该债务按包括被告李钟晓未偿还的借款本金、利息、逾期罚息、诉讼费、律师费等。当日，被告涂秋香向原告出具《反担保保证书》，自愿以反担保人的身份向原告就上述《借款担保协议》项下的借款提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及原告实现债权的费用等。当日，被告李钟晓出具一份《收款确认书》，称确认收到王文辉银行转账借款123,500元，剩余部分6,500元为现金支付。原告庭后陈述实际借款应为123,500元。庭审中，原告陈述被告李钟晓于2017年4月14日还款5,715元，2017年5月15日还款5,715元，2017年6月14日还款5,715元，2017年7月14日还款5,715元，2017年8月15日还款5,715元，2017年9月14日还款5,715元，2017年10月16日还款5,715元，2017年11月15日还款5,715元，2017年12月15日还款5,711元，2018年1月15日还款5,711元，2018年2月26日还款5,711元，2018年3月15日还款5,683元。2018年8月9日，原告通过银行转账方式向案外人王文辉支付款项91,863.84元，原告主张包括李钟晓截至2018年8月9日尚欠王文辉借款本金65,537.33元及计息，利息按照月利率2%的标准自2018年3月16日起计至2018年8月9日止，故其已履行了担保责任。另查，恒胜公司与广东仁皓律师事务所就本案争议在内的十宗案件签订委托代理合同，并支付律师费5,000元。判决结果原告向债权人王文辉承担了保证责任，因此，原告依法享有向被告李钟晓追偿的权利。原告确认王文辉实际向被告交付的借款本金为123,500元，并提交了《收款确认书》，本院予以确认，被告李钟晓未举证证明收取借款后实际偿还借款本金及支付利息的情况，本院采纳原告关于被告李钟晓还款情况的主张，根据王文辉与被告约定的利息标准，即月利率0.9%，结合被告的付款时间，每月还款超过约定利息部分应视为偿还借款本金，经本院核算，截止至被告最后一次还款即2018年3月15日时，被告尚欠借款本金数额为65,533.67元。之后被告未再还款，已构成违约，借款担保合同约定担保人代为履行担保责任后，被告李钟晓应向担保人支付罚息，但合同约定罚息计算标准过高，原告主动调整为按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。因原被告已就该项费用的承担作出明确约定，原告亦提交了其为本案支出律师费500元的证据，故被告李钟晓应向原告支付律师费500元。另，根据《反担保保证书》的约定，被告涂秋香应对被告李钟晓的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钟晓应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司偿还65,533.67元及罚息（罚息以65,533.67元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月16日起计至款项清偿之日止）；二、被告李钟晓应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司支付律师费500元；三、被告涂秋香应对被告李钟晓的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226元，由原告负担723元，由两被告负担1,503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 黎 智 广人民陪审员 马 少 兰二〇一九年六月二十日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2704号上诉人（原审被告）：邹雪，女，仡佬族，1978年1月17日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：徐刚，男，汉族，1971年8月14日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：徐泓垚，女，汉族，1998年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所专职律师。上诉人邹雪因与被上诉人徐泓垚、徐刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，邹雪主张贾晓琴向其转款的金额包含了案外人贾勇的借款50万元，对该事实，一审判决没有查清。对于借款约定的利息标准及还款的金额、性质，一审判决也没有查清。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2105号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人邹雪预交的二审案件受理费66930元予以退回。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年六月二十一日书记员 涂振瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保285号 申请人庞某与被申请人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请保全标的为15000000元，本院作出（2019）桂0902民初1183号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终5514号 上诉人（原审原告）：深圳东湖宾馆，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路4006号，统一社会信用代码91440300618835501M法定代表人：李建君。 被上诉人（原审被告）：田俊岐，男，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址陕西省麟游县， 委托诉讼代理人：常立，男，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 原审第三人：深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一路1号，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：杨斌。 上诉人深圳东湖宾馆因与被上诉人田俊岐、原审第三人深圳市园林集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初25191号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人深圳东湖宾馆于2019年6月6日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳东湖宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳东湖宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳东湖宾馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐楚芹（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2108号申请人卢军，男，汉族，1966年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人戴维，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人侯晓红，女，汉族，1969年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1228万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以1228万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人侯晓红名下价值1228万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2410号申请人:王丽欣被执行人:沈阳金辉房地产开发有限公司王丽欣与沈阳金辉房地产开发有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月十七号日书记员 ：谢婧莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2323号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：熊隽，女，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川07刑终157号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人熊隽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊隽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8672号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人柏星，男，1998年1月22日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人柏星罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7204号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8672号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7204号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7204号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 嘉
山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1002刑初195号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1980年2月11日生，系本案被害人。被告人梁某某，男，1977年3月12日生。2018年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人袁鹏，山西金贝律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑检一刑诉（2019）37号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院检察员杨戈华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年12月30日20时许，在尧都区某，被告人梁某某与妻子张某因家庭矛盾发生口角，后被告人梁某某拿菜刀将张某头部砍伤，经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。附带民事诉讼原告人张某诉称：2018年12月30日被被告人梁某某持刀将头部砍伤，案发后于临汾市人民医院住院12天。附带民事原告人当庭要求赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计20万元。被告人梁某某对指控犯罪事实不持异议，表示愿尽能力对被害人进行赔偿；其辩护人辩护意见为，被告人梁某某明知他人报警后未离开现场，且被口头传唤后能够主动到公安机关，当庭能如实供述，应认定为自首；本案系因家庭矛盾引发，案发后被告人能积极抢救被害人，民事部分已进行部分赔偿，系初犯偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2018年12月30日20时许，在尧都区某村，被告人梁某某与妻子张某因家庭矛盾发生口角，后被告人梁某某拿菜刀将张某头部砍伤，经鉴定，被害人张某头部外伤致失血性休克（中度），损伤程度为重伤二级，头皮裂伤累计31cm，损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级，综合评定损伤程度为重伤二级。另查明，被害人张某受伤后于临汾市人民医院就诊，住院12天，被告人梁某某支付医疗费11114.21元。上述事实，有翟某某报案材料及询问笔录，被害人张某询问笔录，被告人梁某某讯问笔录，证人马某某询问笔录，临汾市尧都区公安局刘村派出所出具的到案经过、提取笔录、扣押清单，作案工具指认照片、临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2019]第004号鉴定书，被告人梁某某户籍证明，临汾市人民医院急诊病历，临汾市人民医院医疗费票据等公诉机关及被告人当庭出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人明知报警而未离开现场，且经口头传唤主动到案应认定自首的辩护意见，经查，当天案发后，现场系被害人家属拨打120后将被害人送至医院抢救，侦查机关到案经过可证实，当天接到报警称伤者已被送至医院治疗，后公安人员于医院急诊室将被告人控制后传唤至刘村派出所，以上事实均可证实，被告人系被公安人员在医院控制后传唤到案，其行为不符合自首的认定条件，故辩护人此项辩护意见本院不予支持。由于被告人梁某某的犯罪行为给被害人张某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某提出要求被告人赔偿其各项经济损失共计20余万元的诉讼请求，本院对其有效证据证实的合理部分即医疗费11114.21元予以支持，关于要求赔偿误工费的诉讼请求，被害人提供其富士康公司员工证件及2018年6月至12月银行工资流水，故关于其主张的误工费，综合其住院时间、重伤二级伤情、工资证明等综合因素，酌情支持误工费四个月即14048元，关于其主张交通费的诉讼请求虽无有效证据予以证实，但由于该费用存在实际支出必要，本院予以酌情支持交通费500元。关于被害人提出精神损害赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及《关于适用的解释》相关规定，精神损害赔偿不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告人及其辩护人提出支付被害人家属10000元现金的意见，经查，被害人当庭对收取该10000元现金予以认可，但辩称该款于抢救时即用于支付医疗费用，故认定被告人梁某某已支付费用为医疗费11114.21元。鉴于被告人梁某某案发后能积极抢救被害人，当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人此项辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人梁某某赔偿附带民事原告人张某各项经济损失共计25662.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 崔丽华人民陪审员 曾翠英 二0一九年六月五日代理书记员 冯 琼
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初472号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人董进春（曾用名董迎春），男，1976年1月25日出生于河南省沈丘县，汉族，中共党员，高中文化，务工，住河南省沈丘县。因本案于2018年12月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月28日被安溪县公安局取保候审，2019年6月5日经本院决定由安溪县公安局于同月10日执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人董进春犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员王进华、书记员林巧红出庭支持公诉，被告人董进春到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2018年12月20日22时许，被告人董进春酒后驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车自安溪县龙门镇旺旺集团驶往安溪县龙门镇龙桥工业园马斯特陶瓷有限公司，在该公司门口调头时碰刮到该公司铁门，造成铁门及货车轻微受损的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人董进春负本事故的全部责任。经鉴定，被告人董进春于次日0时35分血样中检出乙醇含量为281.78ｍｇ／100ｍｌ。 被告人董进春到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人董进春与被害方马斯特陶瓷有限公司负责人达成赔偿协议，双方各自承担自己的损失，被害方自愿放弃索赔。 上述事实，被告人董进春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，释放通知书，取保候审决定书，协议书，道路交通事故认定书，违法经历查询，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，提取笔录，证人牛某、陈某、廖某、刘某的证言，现场检测报告，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，户籍证明，到案经过及被告人董进春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董进春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董进春犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人董进春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人董进春在城市道路上驾驶重型货车肇事，酌定从重处罚；其血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，酌定从重处罚；其驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，酌定从重处罚。安溪县人民检察院建议判处被告人董进春拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人董进春的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人董进春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期7日，即刑期自2019年6月10日起至2019年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更459号罪犯赵尼把，男，1992年2月28日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年2月28日作出（2016）云0927刑初98号刑事判决，以被告人赵尼把犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵尼把在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵尼把在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵尼把在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵尼把减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执135号 申请执行人：杨德明，男，1962年12月10日出生，汉族，住新津县。 被执行人：张勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住新津县。 本院于2019年1月25日立案执行杨德明与张勇民间借贷纠纷一案，执行标的192300元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车管所无车辆登记，不动产无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年六月十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  唐灵俊
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督238号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈旺生，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2010年1月28日被申请人陈旺生与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币5万元（大写伍万元整），借款期限12个月，月利率10.5‰，借款期满后，被申请人陈旺生未予全部偿还。要求被申请人陈旺生给付申请人借款本金5万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈旺生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息 申请费350元，由被申请人陈旺生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初788号 原告：新绛县农村信用社合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波,理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：刘云虎，男。 被告：吴五儿（刘云虎之妻），女。 被告：王旭平，男。 被告：姜青梅（王旭平之妻），女。 原告新绛县农村信用合作联社与被告刘云虎、吴五儿、王旭平、姜青梅借款保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼；被告刘云虎、吴五儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新绛县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云虎偿还原告剩余贷款本金188188.67元及至还清之日的利息、罚息（截止2019年3月21日已欠利息170841.7元，2013年6月19日起按月利率9.9‰计算，2014年6月15日后加收50%罚息）；2、被告吴五儿、王旭平、姜青梅对被告刘云虎的贷款本息承担还款责任；3、诉讼费用由以上被告承担。诉讼过程中，原告新绛县农村信用社合作联社放弃要求被告王旭平、姜青梅对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：2013年6月19日，原告与被告刘云虎签订《贷款合同》，合同约定：被告刘云虎向原告贷款190000元，贷款用途为：种植，贷款期限从2013年6月19日起至2014年6月15日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。被告吴五儿作为刘云虎的妻子，向原告出具了共有人承诺函，承诺对刘云虎的贷款本息承担共同还款责任。2013年6月19日原告依约向被告刘云虎在新绛县农村信用合作联社621580*********5316的账户内发放贷款190000元。之后，经原告多次催收被告虽还了本金1811.33元、利息181元，但剩余本金及利息还是未按约定还本付息；截至2019年3月21日欠贷款本金188188.67元及利息170841.7元未偿还。 被告刘云虎、吴五儿辩称：原告所诉属实，但我们二人身患疾病，丧失劳动能力，属于建档立卡贫困户，没有还款能力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告与被告刘云虎签订《贷款合同》，约定：被告刘云虎向原告贷款190000元，贷款用途为：种植，贷款期限从2013年6月19日起至2014年6月15日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。被告吴五儿作为刘云虎的妻子，向原告出具了共有人承诺书，承诺对被告刘云虎的贷款本息承担共同还款责任。2013年6月19日原告依约向被告刘云虎在新绛县农村信用合作联社621580*********5316的账户内发放贷款190000元，之后，经原告多次催收，被告刘云虎归还了本金1811.33元、利息181元。截至2019年3月21日尚欠原告贷款本金188188.67元及利息170841.7元未偿还。 本院认为，被告刘云虎在原告处贷款190000元，贷款期限自2013年6月19日起至2014年6月15日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息及截至2019年3月21日尚欠原告贷款本金188188.67元及利息170841.7元的事实，有原告提供的借款借据、贷款合同、贷款催收通知书、合同签订影像资料、取款凭条、信贷管理系统信息截屏一份予以证实，事实清楚，应予认定。原告新绛县农村信用合作联社与被告刘云虎签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。原告依照合同约定向被告发放贷款190000元，完成了支付借款的合同义务，而被告刘云虎未按照合同约定向原告归还贷款本金及利息，依法承担违约责任。因吴五儿向原告出具共有人承诺书，该笔贷款系二被告夫妻共同生活期间发生，故该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，原告要求被告刘云虎、吴五儿共同归还贷款本金188188.67元及利息于法有据，应予支持。原告申请撤回了对王旭平、姜青梅的起诉，符合法律规定，依法予以准许。被告刘云虎、吴五儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云虎、吴五儿共同归还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金188188.67元及利息（2018年12月21日前的利息、罚息170841.7元；自2018年12月22日起按双方约定的月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6686元，减半收取3343元，由被告刘云虎、吴五儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇一九年六月十五日 书记员  张雪姣
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初408号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 被告：唐志峰，男，1985年7月13日出生，住湖南省临武县。 被告：唐晖明，男，1990年9月15日出生，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告唐志峰、唐晖明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南临武农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员 刘 东 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈林辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3367号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0S3，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618QH、别克牌粤B921VH，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ026，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V273，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G04，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112VH，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR15、英菲尼迪牌粤B7X705、帕杰罗牌粤BH1Q07均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880HM，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ232，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2S5，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V78，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2N2，于2019年6月3日轮候查封
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初3049号 原告：谢小平，男，1972年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：石奇超，男，1979年4月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在审理原告谢小平与被告石奇超买卖合同纠纷一案中，原告谢小平于2019年6月14日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢小平撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取计26元，由原告谢小平负担。 审判员  蔡日升 二〇一九年六月十四日 书记员  谢静华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0721执535号 申请执行人毛凯珍，女，1971年3月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人韦厚庆，女，1962年10月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳为伟，男，1988年2月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人毛凯珍与被执行人韦厚庆、劳为伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)桂0721民初192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，即：（1）、强制两被执行人赔偿给申请执行人经济损失人民币506元并加倍支付迟延履行期间债务利息；（2）、负担一审案件受理费12.5元。两被执行人并共同承担本案执行费50元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，被执行人韦厚庆于2019年6月11日提交一份本院于2019年3月15日出具的案件代管款收据，证实被执行人韦厚庆已在领取判决书当日全部履行义务款518.5元给本院代管，即申请执行人的权利已实现，只是申请执行人未及时领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0721民初192号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  叶自璟 审判员  潘成军 二〇一九年六月十一日 书记员  黄诒恒
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2784号原告：宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者：刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员，住宾县。被告：于本玉，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告于本玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼、被告于本玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的玉米种子款1300.00元利息200.00元，利息至实际给付之日止；由被告承担起诉费。事实和理由：于本玉2015年4月14日在我处购买玉米种子20袋，合计欠款1500.00元，出具欠据。还款时间已过，经多次索要被告拖欠至今未还，诉至法院。被告于本玉未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日于本玉在宾县农发种子商店购买玉米种子“64”、“18”各10袋，欠款1300.00元，于本玉签名出具欠据一份，约定2015年7月1日后还款，每袋加收10元。以上欠款于本玉至今未给付。上述事实有原告宾县农发种子商店提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告宾县农发种子商店与于本玉签订的买卖合同成立，合法有效。于本玉负有按约定履行偿还欠款的义务，合同约定未按期还款每袋加收10元具有违约金的性质，不违反有关法律规定，于本玉应按该约定支付违约金。综上所述，原告宾县农发种子商店的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本玉自本判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1300.00元，违约金200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由被告于本玉负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月十二日书记员  刘博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执579号申请执行人：焦国太，男，1995年1月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘云河，男，1967年3月26日出生，汉族，住即墨区。申请执行人焦国太与被执行人刘云河房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2147号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日依法立案执行。本案执行标的是：100000.00元。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人刘云河发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行100000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年六月二十八日法官助理兰恭岩书记员孙玮炜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初473号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城。 负责人：田静，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。 委托诉讼代理人：刘丹娜，女，系中国建设银行股份有限公司平罗支行员工。特别授权代理。 被告：赵波，男，汉族，住平罗县。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称建行平罗支行）与被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人刘丹娜到庭参加了诉讼。被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告建行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵波偿还原告尚欠借款本金38797.14元，罚息2555.69元，本息合计41352.83元，暂计至2018年12月28日，2018年12月29日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告赵波通过网上银行签订了一份XXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》，依据借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币贷款43700元，期限为壹年（2017年4月13日-2018年4月13日），依据借款合同第三条约定本合同执行的个人贷款利率6.3%，还款方式为一次性还本付息，由于此笔贷款已逾期8个月零16天，被告未按合同约定还本付息，现已构成违约。截止2018年12月28日，赵波共拖欠建行平罗支行贷款本息41352.83元。故诉至法院。 被告赵波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告建行平罗支行为证实其主张提交以下证据： 1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、银行卡开户与签约服务申请书一份、个人贷款对账单一份、个人贷款支付凭证一份，证明借款人与原告签订借款合同的事实以及借款的金额、期限、利率以及贷款开户的事实，同时证明被告拖欠原告贷款明细及资金用途； 2.被告赵波身份证复印件一份，证明被告身份属实。 本院对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2017年4月13日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，借款人（被告赵波）向贷款人（原告建行平罗支行）借款43700元，期限为壹年（2017年4月13日-2018年4月13日），本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息。2017年4月13日，被告赵波支用该借款合同项下借款43700元，借款到期后未返还借款本息。截止2018年12月28日，被告赵波尚欠原告建行平罗支行借款本金38797.14元、罚息2555.69元，本息合计41352.83元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案双方当事人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告建行平罗支行按照约定向被告赵波发放借款本金43700元，被告赵波未按照约定返还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告建行平罗支行要求被告赵波偿还借款本金38797.14元、罚息2555.69元的诉讼请求，本院予以支持。对原告建行平罗支行要求被告赵波偿还2018年12月29日之后的利息的诉讼请求，本院依法支持被告赵波按合同约定的逾期罚息年利率9.45％向建行平罗支行支付自2018年12月29日至判决确定的履行期限届满之日期间借款本金产生的利息。被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵波于判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金38797.14元、罚息2555.69元，本息合计41352.83元（利息计算至2018年12月28日）； 二、被告赵波按年利率9.45%向原告中国建设银行股份有限公司平罗支行支付自2018年12月29日至本判决确定的履行期限届满之日期间借款本金产生的相应利息。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，公告费600元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  吕风存 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  陆佳楠 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。