wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4283号原告：刘明云被告：姜茂忠原告刘明云与被告姜茂忠委托合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明云的委托诉讼代理人赵国祥、郁正荣到庭参加诉讼，被告姜茂忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明云向本院提出诉讼请求：要求被告归还从我处拿走的30000元及利息5400元，合计35400元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告儿子刘欢在家无事，被告称能为其安排工作，原告信以为真，被告从原告处拿走30000元，后再无下文。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院，利息按年6%计算，请求依法裁判。被告姜茂忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了民事判决书、聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告刘明云起诉被告姜茂忠不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）苏0706民初8084号民事判决书，原告的诉讼请求为：1、判令被告归还30000元及利息5400元；2、被告承担本案诉讼费。本院判决如下：驳回原告刘明云的诉讼请求。原告不服判决上诉，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终1301号民事裁定书，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8084号民事判决；二、准许刘明云撤回对姜茂忠不当得利纠纷案的起诉；三、准许刘明云撤回上诉。后原告向本院提出本次诉讼请求。原告给付被告3万元用于被告帮原告儿子找工作。2018年1月24日，原告妻子徐传秀向被告打电话索要给付的3万元，被告陈述该款项都在别人那，肯定想办法把钱弄来。庭审中原告明确表示利息从2018年10月11日起，按年息6%计算。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告帮其儿子找工作，双方系委托合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条第四项的规定，违背社会公序良俗的民间借贷合同无效。原告的委托事项违背公序良俗，违反法律规定，双方委托合同无效。被告姜茂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果依法由其自行承担。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告返还其给付的3万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，从其第一次起诉之日即2018年10月11日起至实际给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜茂忠于本判决生效之日起十日内返还原告刘明云300**元及利息（从2018年10月11日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告姜茂忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  张 海二〇一九年六月二十七日法官助理  唐静娴书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。（二）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执24号之一申请执行人：夏传龙，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张迎彬，男，1989年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人夏传龙与被执行人张迎彬劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月17日作出（2017）苏0382民初8632号民事判决书：被告张迎彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏传龙支付劳务费68000元。案件受理费750元，由被告张迎彬负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行存款。2、2019年1月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。3、2019年1月3日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2019年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2019年2月18日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年5月30日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年6月20日，实地走访被执行人张迎彬住所地及村委会，其家中无人，邻居告知其常年在邳州市居住。8、2019年6月20日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十日书记员 纪刚强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1523号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：盛伟，男，1968年2月8日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告盛伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告盛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2015年4月12日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8703），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年2月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25992.58元、利息及费用12680.34元（利息、费用暂计算至2018年2月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告盛伟未到庭答辩。经审理查明,2015年4月12日，被告盛伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8703），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月12日累计拖欠信用卡透支本金人民币25992.58元、利息及费用12680.34元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告盛伟在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25992.58及利息和费用（截止2018年2月12日的利息和费用为12680.34元；从2018年2月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费767元、公告费600元，由被告盛伟承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    肖海娟                           人民陪审员    温  萍                              二〇一九年六月二十六日   书  记  员     苏  杰 1
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执265号 申请执行人董夫渐，男，1975年1月10日出生，住。 被执行人董夫旭，男，1967年9月7日出生，住泰顺县。 申请执行人董夫渐与被执行人董夫旭民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2644号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董夫渐向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人董夫旭归还申请执行人董夫渐借款本金415467元及相应利息（自2018年8月18日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3800元及执行申请费6315.85元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人董夫旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董夫旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董夫旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人董夫旭名下浙Ｃ×××××东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2020年2月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人董夫旭名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小或存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2019年2月13日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董夫旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董夫旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董夫旭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人董夫旭下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董夫渐，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月二十日 书记员  郑彩霞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初324-1号原告徐艳丽，女，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告徐艳丽诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告徐艳丽于2019年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已经就相关事宜达成一致，并已履行完毕。本院认为，原告徐艳丽提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳丽负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年六月二十七日书记员  李小梁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢169号申请执行人李道华，女，汉族，1971年10月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人桂俊严，男，汉族，1970年12月30日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行李道华与桂俊严民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1444号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人桂俊严发出执行通知书，责令被执行人桂俊严自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂俊严至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂俊严的银行存款计人民币5109856元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年六月十日书记员  周丽琴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，公司地址：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：刘云高，男，1974年9月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘云高信用卡纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初4021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘云高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云高的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘云高应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘云高应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘云高财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人刘云高承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年六月二十日书记员  胡俊文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1612号申请执行人:孙秀光，男，1976年8月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山路192号，统一社会信用代码：913609005988988464。法定代表人：刘建平，该公司执行董事。申请执行人孙秀光与被执行人宜春泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春泰安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春泰安房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春泰安房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春泰安房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春泰安房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春泰安房地产开发有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执104号申请执行人张先成，男，1954年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人沈云峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住随州市。申请执行人张先成与被执行人沈云峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鄂1303民初622号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人29000元及利息。申请执行人于2018月9月5日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初622号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月三十日书记员 黄峥峥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5269号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人姚莎莎，女，1992年09月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘杰与被执行人姚莎莎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21333号民事判决书已发生法律效力。因姚莎莎未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人姚莎莎给付刘杰借款690元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人姚莎莎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚莎莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚莎莎列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1234号原告：王某1，女，汉族，住汤阴县。法定代理人：苗某（原告母亲），女，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，汉族，住汤阴县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人苗某、委托诉讼代理人陈新玲，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2018年9月开始每月支付原告子女抚养费1000元至2028年7月12日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告母亲和被告离婚后，2016年8月11日，经法院调解，被告同意每月给付原告抚养费300元，但两年来原告已经长大，花费增多，每月300元已经不够，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王某2辩称：被告没有工作，且有父母需要赡养、有儿子需要抚养，所以被告不同意增加抚养费。本院经审理认定事实如下：1.原告于2010年7月12日出生，系被告与苗某之女。被告与苗某于2011年8月5日离婚。2016年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其抚养费。2016年8月11日，经本院调解，双方达成一致意见，由被告自2016年8月1日起于每月15日之前给付原告当月抚养费300元，至原告年满18周岁。同日，本院作出（2016）豫0523民初1184号民事调解书，并送达双方。原告提供天武跆拳道专用收据、睿星教育集团专用收据、创艺美术学校三联单据各一份明，认为其除正常义务教育外，还学有其他课程，每月300元的抚养费，已不足以保证其生活教育需要，故原告要求增加抚养费。被告对上述证据的真实性无异议，但以其无能力为由，不同意增加抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，原告每月的抚养费应计算为31874.19元/年÷12月×25%=664.05元，原、被告双方于2016年8月11日在本院签订的协议中约定的300元，明显低于上述数额，不足以维持当地实际生活水平，故本院确定被告每月应向原告支付抚养费664.05元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告并未提供证据证实其无力负担抚养费的情形，其拒绝增加抚养费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条规定，判决如下：一、被告王某2自2018年9月1日起于每月15日之前支付当月的抚养费664.05元，至原告王某1满18周岁；其中，2018年9月27日至2019年6月27日的抚养费6640.5元限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年六月十七日书记员  郝红吉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执993号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：庞飞，男，生于1968年5，住巴中市巴州区。 被执行人：王敏，女，生于1968年，户籍所在地巴中市巴州区。 被执行人：辜杰，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 被执行人:陈婷，女，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人庞飞、王敏、辜杰、陈婷金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3019号公证债权文书已发生法律效力。执行中，查封了被执行人的房屋，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3019号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1807号原告:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨宇、邓超，该公司职员，特别授权代理。被告：陈长平，男，1984年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：罗丽，女，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：张凤扬，男，1991年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告陈长平、罗丽、张凤扬金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一九年六月二十六日书记员  张昌玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1005号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：杨宝华，男，1967年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:杨楼，男，1937年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:张桂珍，女，1977年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨宝华、杨楼、张桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十九日 书记员  张美玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1556号申请执行人刘伟，男，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李俊庆，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人倪红霞，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行刘伟申请执行李俊庆、倪红霞借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年六月五日书记员  王 逍
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初757号 原告:李道华，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省自贡市沿滩区，现住勐海县。 被告：谢良，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告李道华与被告谢良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李道华于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道华以被告已还款为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李道华撤回起诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告李道华负担。 审判员  徐晓龙 二〇一九年六月十八日 书记员  王银书
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢53号之一 申请执行人：郭兴升，男，1986年12月12日出生，瑶族，现住南宁市江南区。 被执行人：郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人郭兴升与被执行人郭世锦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的309039元,已执行标的0元，剩余未受偿标的309039元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，已对被执行人名下的房产进行查封，但暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石国付 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁圣豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9269号原告：佛山市庆众汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘街道碧江聚龙沙佛碧路2号之三，统一社会信用代码91440606256829838J。法定代表人：黎健东。委托诉讼代理人：冯鹏，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：梁根基，男，系该公司职员。被告：林冲，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省平远县，原告佛山市庆众汽车销售服务有限公司（以下简称：庆众公司）与被告林冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆众公司委托诉讼代理人冯鹏、梁根基到庭参加诉讼，被告林冲未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告庆众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被林冲告向原告支付赔款19412元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月9日入职于被告公司，担任售后服务顾问一职。后被告利用职务之便私吞四笔客户维修费用合共25012元。原告发现此事后，被告于2019年4月16日写下了《情况说明及承诺书》。但被告在此后仅向原告返还5600元。原告为维护自身合法权益特提起本案诉讼。被告林冲未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年10月9日，林冲入职于庆众公司，从事售后工作。2019年1月至2019年3月期间，林冲收取了庆众公司客户陈泽芳、叶应君、刘强、黎月海支付的车辆维修费6616元、3269元、9658元、12574元，仅将其中的9269元交庆众公司入账。庆众公司发现此情况后，林冲又将其中的3220元返还给庆众公司，另委托他人代为向庆众公司返还5600元，并于2019年4月16日向庆众公司出具了一份《情况说明及承诺书》，陈述了其挪用客户支付的维修费用情况，并承诺在2019年4月16日前将剩余挪用款项返还给庆众公司。但此后林冲未按期向庆众公司支付相应款项。庆众公司催收未果，遂于2019年4月25日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告林冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，《劳动合同》、《员工廉洁保证承诺书》各一份，情况说明与承诺书林冲的、各一份，微信转账记录打印件一份、维修结算单记录打印件一套及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告林冲侵占客户支付给原告庆众公司的维修费用，侵害了原告的财产权利，应承担相应赔偿责任。原告要求被告向其支付相应赔偿款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但此赔款数额，本院依据现有证据反映的被告收款、入账、还款情况核定为14028元（6616元+3269元+9658元+12574元-9269元-3220元-5600元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林冲应在本判决生效之日起三日内向原告佛山市庆众汽车销售服务有限公司支付赔偿款14028元；二、驳回原告佛山市庆众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142.65元（已由原告预交），由原告佛山市庆众汽车销售服务有限公司负担42.65元，由被告林冲负担100元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年六月二十七日书记员  冯秋莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初977号 原告：罗兆云，女，1988年6月20日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号（广运都市景苑2号楼2206号）。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司经理。 原告罗兆云与被告广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告罗兆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗兆云撤回起诉处理。 审判员  许欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2564号原告：刘强，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王海涛，男，1987年12月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告刘强与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息标准按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2018年12月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为2018年12月16日至2019年1月16日，如借款方未按期偿还借款，自逾期之日起至全部借款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍向借方支付利息，有被告给原告所出具的借款合同、收条等证据为证。现经原告多次催要被告拒不还款，故原告只得向法院提起诉讼，请法院予以支持。被告王海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告王海涛向原告刘强借款人民币40000元，双方约定借款期限自2018年12月16日起至2019年1月16日止，如借款方未按期偿还借款，自逾期之日起至全部借款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍向出借方支付利息。借款到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币40000元。以上事实有原告陈述及提交的借款合同、收条等证据予以证实。本院认为，2018年12月16日，被告王海涛向原告刘强借款人民币40000元，双方之间形成合法的借贷关系。被告在约定的还款日（2019年1月16日）前未能偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款人民币40000元的请求本院予以支持。原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，符合双方之间的约定，未超过法律规定的利率范围，故对原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后5日内偿还原告刘强借款人民币40000元并支付利息（利息以本金人民币40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年1月17日起至本判决确定的债务履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年六月二十四日书记员  宋宝娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2594号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：吴志坚，男，1964年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴志坚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉,请求判令：被告吴志坚偿还原告借款本金85107.12元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2017年6月13日被告尚欠期内利息13722.63元，逾期利息以未还本金85107.12元为基数，按月利率2%，从2017年6月14日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月13日，原告与被告吴志坚签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴志坚向原告借款30万元，借款期限36个月；固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约发放了贷款。被告吴志坚借款后，足额支付至第28期即2016年10月13日之前的借款本息，后被告仅偿还利息64.57元、复利0.15元，共计已偿还本金214892.88元,尚欠本金85107.12元。2016年10月13日至合同到期日2017年6月13日，以本金85107.12元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为13787.35元，扣除期间被告吴志坚已经支付的利息64.57元、复利0.15元，该期间内被告吴志坚应付的利息、罚息、复利总和为13722.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金85107.12元，截止2017年6月13日的期内利息（含罚息、复利）为13722.63元及逾期利息（从2017年6月14日起，以本金85107.12元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，由被告吴志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十八日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1114号原告张玉平，女，1972年7月12日出生，汉族，住舞阳县。被告舞阳县威盾服饰有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。注册号411121000011556.法定代表人韩际亭。原告诉称，原告于2016年7月入职被告公司上班，被告以公司经济困难为由，拖欠原告工资4865元。虽经原告多次催要，至今未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4865元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原被告双方发生劳动争议后，原告向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，不予受理的主要理由为第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备的”。通知书附注“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。因此，原告应准备齐备申请仲裁材料后向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张玉平起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李美玉二〇一九年六月十九日书 记 员  张萌萌
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执767号 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人：安龙县神雕木艺有限公司，住贵州省安龙县栖凤办事处轻工业园区，统一社会信用代码9152232859835112XC。 法定代表人：何仕发，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人安龙县神雕木艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初145号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款1500000元。现申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人安龙县神雕木艺有限公司自愿达成和解协议，协议由被执行人安龙县神雕木艺有限公司自行偿还申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款本息。申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2018）黔2328执767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年六月十七日 书记员 岑云龙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0208民初753号 原告刘继富，男，1963年3月9日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村10组。身份证号码：230208196303090819。 被告王家君，男，1965年出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村10组。 原告刘继富与被告王家君侵权责任纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼。我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以被告伪造工程款收据致使其损失向本院主张权利，原告就此事实已向齐齐哈尔市公安局经济犯罪侦查支队报案，且正在侦查期间，原告再次以该事实向我院主张权利，依法不属于人民法院民事受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘继富对被告王家君的起诉。 案件受理费2447.00元退还原告刘继富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  马国富 二〇一九年六月五日 书记员  多艳霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执恢1412号陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行、梁学耿、陕西凯信融资担保有限公司、陕西亚马逊户外文化运动有限责任公司、王某某、张某某、张万民：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人梁学耿、陕西凯信融资担保有限公司、陕西亚马逊户外文化运动有限责任公司、王某某、张某某、张万民金融借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2014）西未证经字第925号公证书、（2018）西未证经字第79号执行证书已发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行于2019年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币537747.64元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西凯信融资担保有限公司银行存款人民币598531元，其中案款人民币590228元，案件执行费人民币8303元。现本院（2019）陕0113执恢1412号案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢1412号执行案件执行完毕，于2019年6月20日结案。二〇一九年六月二十日1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3356号申请执行人：宋金霖,男,1990年4月23日生,住黑龙江省漠河县。被执行人：葛保民,男,1952年11月1日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初927号刑事判决执行本院在执行宋金霖与葛保民责令退赔一案，申请执行标的190000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、5月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103刑初927号刑事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执592号之二申请执行人丁超，女，1980年11月28日，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人尹东海，男，1961年5月4日，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被执行人芜湖耀华坡璃园艺有限公司，住所地：芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院立案执行的申请执行人丁超申请执行尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司、胡金玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初4511号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元，并支付自2018年9月3日起，按照月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。被执行人应承担受理费4041元，执行费4400元。执行过程中，本院于2019年4月2日通过法院专递向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产申报令和风险提示，被执行人未按执行通知履行。自2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人尹东海及其公司的账户、房产已被多家法院多轮次冻结，未发现足额银行存款、车辆、保险等财产信息。经调查走访，被执行人案件较多，负债较大，对被执行人享有的债权收入，依法采取了扣留措施，暂不具备支付条件。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经财产调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十四日书记员  刘 勇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢197号申请执行人：吴振中，男，1982年4月8日生，汉族。委托代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。委托代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。委托代理人：许璐，系吴振中妻子。被执行人：陈虹，女，1974年12月30日生，汉族。本院在执行吴振中与陈虹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈虹已给付申请执行人吴振中案款431427元。2019年6月28日，双方当事人就剩余案款66036元及利息的履行达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执恢197号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年六月二十八日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢129号 申请执行人：张学艾,男,1961年1月18日出生,320324196101184478,汉族,农林牧渔劳动者,住江苏省睢宁县； 被执行人：灵璧县三水木业有限公司,32545649-5,住灵璧县黄湾镇朱圩村。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年2月4日生效的(2015)灵民初字第03937号判决，于2019年6月17日向被执行人灵璧县三水木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人灵璧县三水木业有限公司履行的生效文书确定的义务。 本院查明，依据申请执行人张学艾提供，被执行人灵璧县三水木业有限公司有锅炉一台、涂胶机一台和叉车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人灵璧县三水木业有限公司所有的位于灵璧县黄湾镇朱圩村被执行人灵璧县三水木业有限公司内锅炉一台、涂胶机一台和叉车一辆。。 二、被执行人灵璧县三水木业有限负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人灵璧县三水木业有限可以使用被查封财产；但因被执行人灵璧县三水木业有限的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇一九年六月十七日 书记员  罗 刚
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3068号 原告：广州市增城冠希织布厂，住所：广州市增城区新塘镇久裕村工业园**厂房。 投资人：吴旭坤，厂长。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住，住成都市温江区/div> 本院受理原告广州市增城冠希织布厂与被告蒋斌买卖合同纠纷一案后，在审理中发现被告的户籍所在地为成都市温江区永宁镇芙蓉路**********。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公;公民的住所地是指公民的户籍所在户籍所在地&rdquo本院核查，现被告的户籍所在户籍所在地为成都市温江区，合同履行地也并未在青羊区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市温江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市温江区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 蒋 玲 二〇一九年六月十七日 书记员 邓晓清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2533号 申请执行人孟春丽，女，汉族，1988年5月15日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人黄少杰，男,汉族，1991年8月22日出生,住址陕西省汉阴县。 申请执行人孟春丽与被执行人黄少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初4662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄少杰的银行存款(以人民币86161.16元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十二日 书记员  王 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2756号 申请人：芜湖广智天和信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街**楼**，统一社会信用代码91340200570402191L。 法定代表人：彭申海，总经理。 被申请人：芜湖市公交驾训有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路**一社会信用代码91340200774975207U。 法定代表人：鲁强，总经理。 本院在审理申请人芜湖广智天和信息技术有限公司与被申请人芜湖市公交驾训有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市公交驾训有限公司所有的价值170000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年六月十日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3139号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人都晓英信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1676号原告：王丙涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：广东鹤达电力工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪人民南路**，统一社会信用代码：91440784314913734H。法定代表人：罗树平。被告：罗树平，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告王丙涛与被告广东鹤达电力工程有限公司、罗树平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王丙涛到庭参加诉讼，被告广东鹤达电力工程有限公司、罗树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。王丙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款36628元；2.判令被告支付逾期付款违约金4029元（违约金从2018年6月18日至2019年5月15日，按本金36628元以每月1%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告从2018年5月29日开始有生意往来，未签合同，只是口头协议。原告于2018年5月29日至2018年6月22日分三次通过物流发货给被告，并约定于2018年6月30日前付清货款。截止2019年5月14日，被告仍欠原告货款36628元。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。广东鹤达电力工程有限公司、罗树平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：广东鹤达电力工程有限公司于2018年5月29日至2018年6月22日向王丙涛购买电线一批，但未付清货款。2019年1月15日，广东鹤达电力工程有限公司的法定代表人罗树平签订电线货款的凭据一份给王丙涛，载明：“电线货款2018-12-2019-1-22号未有结清款项：46628元”。签订凭据后，罗树平于2019年3月21日通过微信转账支付了货款8000元，于2019年3月22日通过微信转账支付了货款2000元，余下货款36628元，广东鹤达电力工程有限公司、罗树平至今未付给王丙涛。王丙涛经追收未果，遂诉至本院。另查明，广东鹤达电力工程有限公司是由罗树平投资设立的一人有限责任公司。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王丙涛与广东鹤达电力工程有限公司所确立的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。广东鹤达电力工程有限公司购货后，无及时付清货款给王丙涛，是违约行为，应负违约责任。王丙涛要求广东鹤达电力工程有限公司给付货款36628元及违约金，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。王丙涛请求从2018年6月18日起按每月1%计算违约金，理据不充分，其请求本院不予支持。根据罗树平签订的凭据，载明：“电线货款2018-12-2019-1-22号未有结清款项：46628元”，庭审时王丙涛陈述，该凭据的意思是截至2018年12月未结清货款为46628元，定于2019年1月22日前付清，故违约金应从逾期付款之日（2019年1月23日）起至2019年5月15日（共113天），按实欠货款36628元以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，为739.91元（36628×4.35%×1.5×113/365）。2019年5月16日之后的逾期付款违约金，因王丙涛未提出请求，故本案不作处理。广东鹤达电力工程有限公司是由罗树平投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，罗树平应对上述货款及违约金承担连带清偿责任。广东鹤达电力工程有限公司、罗树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东鹤达电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙涛清偿货款36628元及违约金739.91元；二、被告罗树平对本判决第一项所确定的被告广东鹤达电力工程有限公司欠原告王丙涛的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王丙涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取408.21元（已由原告王丙涛预交），由原告王丙涛负担40.71元，被告广东鹤达电力工程有限公司、罗树平负担367.50元。原告王丙涛多预交的受理费367.50元，本院予以退回；被告广东鹤达电力工程有限公司、罗树平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费367.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一九年六月十九日书记员  王小青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4285号 申请人：深圳市盛晖达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办铁岗居委会益成工业园******之一，统一社会信用代码91440300667063077B。 法定代表人：罗钟涛，总经理。 委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被申请人：深圳市优磊科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区民生3路******北，统一社会信用代码914403003059755464。 法定代表人：王爽。 申请人深圳市盛晖达电子有限公司与被申请人深圳市优磊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，应申请人要求，本院依法作出（2018）粤0306执保3799号民事裁定书，裁定保全被申请人价值人民币420456元的财产，并依法冻结被申请人名下在中国农业银行深圳石岩支行账号为41×××34的账户，冻结人民币0元，冻结期限自2018年6月29日至2019年6月28日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值420456元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市优磊科技有限公司名下在中国农业银行深圳石岩支行账号为41×××34的账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月二十日 书记员 罗家华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3340号申请执行人：王杨,女,1975年7月20日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：葛保民,男,1952年11月1日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初927号刑事判决执行本院在执行王杨与葛保民责令退赔一案，申请执行标的120000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、5月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103刑初927号刑事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执438号 四川乾坤好车汽车服务有限公司： 关于你单位申请执行被执行人刘正红的返还原物纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年六月十九日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初4458号民事调解书第一项确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2625号原告：彭绪英，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:何洁，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告彭绪英与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告彭绪英的委托诉讼代理人王双圣、李洲，被告重庆亿南置业有限公司的委托诉讼代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭绪英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金16550.11元。事实及理由：2015年1月6日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，原告请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的起算时间不属实。在双方约定交房日期内未交清购房款的，应当以交清购房款之日作为“本商品房实际交付使用之日”，而不能片面地以约定交房日期起算违约金；4、被告与业主代表在南川区商贸物流园区管委会主持下达成了调解书，该调解书中双方就商品房买卖合同纠纷达成了相互“谅解”，即双方达成了互不追究违约责任的含意。该约定是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任。经审理查明，被告系南川建材家居五金城开发商。2015年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的重庆市南川区东城街道花山南路102号（建材家居五金城）3幢1-24商服用房；房屋总成交金额为280510.42元；付款方式为按揭付款；交房时间为2015年4月30日之前；第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同还约定了其他事项。另查明，原告向被告付清房款时间为2016年5月23日，原告支付被告房款总计280510.42元。被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的时间为2017年8月9日。还查明，2017年12月7日，被告（甲方）与亿联业主代表杨文秀等13人（乙方）达成《亿联购房业主与重庆亿南置业有限公司相关矛盾问题协商调解书》，该调解书载明“12月7日上午，在商贸物流园区管委会主持下，重庆亿南置业有限公司（甲方）和就亿联·家居建材汽车城购房业主代表（乙方）针对购房合同、委托经营合同的履约、基础设施建设等方面的问题，经协商，达成如下共识：一、乙方要求甲方为每户业主解决水电一户一表和商铺隔墙、门窗、一拖二商铺楼梯、卫生间隔断未作的问题。……；十、该协商意见形成调解书后，甲乙双方就目前争议的购房合同、委托经营管理合同、基础设施建设完善等问题相互达成谅解……。”上述事实，由原、被告的陈述，原、被告双方庭前质证笔录，《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、业务编号时间核对表等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于被告是否违约的问题。原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。本案中，原告付清房款时间（2016年5月23日）晚于合同约定的交房时间（2015年4月30日），被告在原告未付清房款的情况下无法在合同约定的期限内办理房屋产权证。在原告于2016年5月23日付清房款后，被告应当向原告交付房屋，同时应在实际交付房屋之日起60日内办理房屋产权证，但被告实际办理房屋产权证时间为2017年8月9日，已经远远超出60日，明显构成违约。关于被告辩称与原告达成调解协议，原告已经做出了对被告的违约行为进行谅解的合意。本院认为，调解书载明的内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，对此辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告就案涉商铺已经获得了收益，没有给原告造成损失。被告的辩称与被告是否按合同约定办理房产证并不具有关联性，对此辩称，本院不予采纳。关于违约金的计算问题。从商品房实际交付之日（2016年5月23日）到被告取得房屋产权登记机构出具的登记受理单之日（2017年8月9日），扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的被告提交办理本商品房《房地产权证》的申请期限60日，被告应承担逾期办证违约责任的期限为383天。原告已付的房屋价款为280510.42元，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为5371.77元（280510.42元×383天×0.00005）。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告彭绪英支付逾期办证违约金5371.77元。二、驳回原告彭绪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担25元，由原告彭绪英负担80元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆北路新区社区委员会。被执行人：谭光辉、唐淑娥、赵京新、曲志波。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与谭光辉、唐淑娥、赵京新、曲志波借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十一日书记员 郑全军
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初124号原告：王栋臣，男，1989年11月17日出生汉族，居民，住乳山市。委托诉讼代理人：李光，男，1966年11月9日出生汉族，居民，住乳山市。被告：周海城，男，1983年1月12日出生汉族，居民，住威海市。原告王栋臣与被告周海城身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋臣及其委托诉讼代理人李光与被告周海城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王栋臣向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费14473.05元、住院伙食补助费2700元、误工费15000元、护理费5400元，共计37573.05元。事实及理由：2018年8月10日18时前后，在威海经区，因空调排风问题，被告与王栋臣发生争执，随即对王栋臣殴打，造成原告头面部及上肢受伤，并入院治疗。故原告将被告诉至法院，要求赔偿。周海城辩称，原、被告是互相抱在一起，被告没有对其进行殴打，不明白原告为什么住院，原告受的伤不能证明是被告造成的。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日18时许，在韩乐坊夜市品豆腐和贡茶软饮店门口，因空调排风问题，周海城、王栋臣、刘淑花、周宪虎等发生争执，并报警，经威海市公安局经济技术开发区分局进行调查，其中刘淑花称：因空调排风问题王栋臣（经营七品香豆腐）确实与周海城有矛盾，事发当天与周海城的父亲周宪虎有过争执，后周海城突然上来殴打王栋臣，打头面部、掐脖子等，刘淑花想要阻拦，此时周海城的父亲周宪虎不让拉架，并多次将推倒刘淑花，还用鞋打刘淑花的头面部，周宪虎殴打刘淑花期间，将刘淑花推到周海城与王栋臣撕打的位置，因周海城的腿刚好压在刘淑花的脖子上，就朝周海城的腿咬了一口，之后就被拉开；周海城称：确实因空调排风的问题与王栋臣（七品相豆腐经营者）有矛盾，且因王栋臣当天曾与父亲周宪虎发生争议，对其不满，遂两人发生撕打，在两人撕打期间，刘淑花用凉鞋打周海城脑袋，因此周海城回头，还被王栋臣打了眼睛和后脑，被刘淑花咬了左腿；周宪虎称：双方确实因空调排风有矛盾，当天下午五点左右，周宪虎还与王洪才（王栋臣父亲）、王栋臣发生过争吵，之后周宪虎将此事告知儿子周海城，周海城火了，就去找王栋臣，两人先是口角，后互相撕打，期间王洪才和刘淑花（王栋臣母亲）冲上来，刘淑花拿鞋子打周海城头部，王洪才被周宪虎拦住，周宪虎阻拦王洪才后又去拉刘淑花，之前刘淑花还咬了周海城的左腿，后来被大家拉开；王洪才称：双方确实因空调排风口有矛盾，当天王栋臣和周宪虎还有争吵（互扯衣服领子），被王洪才拉开，后来周海城将王栋臣按倒在地上，用胳膊勒着王栋臣的脖子，两个人撕打在一起，刘淑花还用手打周海城的胳膊，不知道怎么周宪虎又和刘淑花撕打在一起了，王洪才在旁边拉架；王栋臣称：2018年8月10日18时左右，从母亲刘淑花处获知周宪虎来店里找事，父亲王洪才与周宪虎吵吵起来过，王栋臣就到他们店里询问，并与周宪虎吵吵了起来，互扯了对方的衣领，后被员工和王洪才拉开，半个小时后，周海城找上门来，直接踹了王栋臣左肩膀一脚，踹倒后骑在王栋臣身上殴打头面部，并一直掐着脖子，还往地上磕，后来父母赶过来，但因身体被压制看不大清楚，只看到刘淑花推周海城、王洪才在拍照，周宪虎抓着刘淑花的头发，还用刘淑花的鞋打她，因母亲被殴打，王栋臣将右手抽了出来去扒拉周海城，推他，但具体推在哪儿不清楚，后来就被拉开了。后威海市公安局经济技术开发区分局出具行政处罚决定书，确认周海城对王栋臣进行殴打，且在两人殴打期间，刘淑花对周海城实施殴打的基本事实。上述事件发生后，王栋臣威海卫人民医院治疗，经诊断为脑外伤神经症性反应、寰枢关节侧移位、头皮挫伤、颈部软组织损伤，住院治疗27天，花费医疗费13973.05元，并需休养一个月。现原告主张其受伤系被周海城殴打所致，故将其诉至法院，要求赔偿。本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原、被告日常琐事的积压发生矛盾，且因对方对己方家人的指责而争议升级，均未采取稳妥、理智的方式处理，导致事态严重恶化，以致发生肢体接触，导致原告受伤，在此事件中原告本身亦有一定的过错，可适当减轻被告的责任，结合本院已查明的事实，应以被告承担80%赔偿责任为宜。故本院审查的焦点是原告合理损失的项目及金额。原告伤后住院27天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为2700元（100元/天×27）。误工费是指受害人因侵权行为无法工作而减少的收入，因误工费属于消极损失的范畴，不可能核查准确无误，只能以侵权行为发生前一段时间的收入为参考，预估误工期内收入减少的情况，考虑到庭审时原、被告所述原告从事的行业，其主张的误工费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为6176.15元（39549元/年÷365天×57天）。虽然原告提交的护理人减少收入证据不足，但其住院27天，按照一般生活常识来看，该期间确实需要有人照料，同时结合当地一般护工标准等，其主张的护理费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为2925.54元（39549元/年÷365天×27天）。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费13973.05元、住院伙食补助费2700元、误工费6176.15元、护理费2925.54元，应由被告按比例赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周海城赔偿原告王栋臣医疗费11178.44元（13973.05元×80%）；二、被告周海城赔偿原告王栋臣住院伙食补助费2160元（2700元×80%）；三、被告周海城赔偿原告王栋臣误工费4940.92元（6176.15元×80%）；四、被告周海城赔偿原告王栋臣护理费2340.43元（2925.54元×80%）；上述一到四项共计20619.79元，被告周海城于本判决生效之日起十日内付清。如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告王栋臣的指定账号（开户名：王栋臣，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市马石店营业所，账号：62×××76）。如果被告周海城未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原案件受理费726元，现系减半收取），由原告王栋臣负担161元、被告周海城负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  程 军二〇一九年六月二十日法官助理  姜倩倩书 记 员  陈殿辉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1507号 申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：李治军，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李利兰，女，1991年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年3月26日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李治军、李利兰借款合同纠纷一案，执行标的59030.37元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵兴旺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：刘炳，男，1990年11月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘炳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，被告欠本金55495.75元、利息9018.01元、滞纳金0元、违约金15328.44元、其他费用3988.70元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月13日的欠款本金55495.75元、利息9018.01元、滞纳金0元、违约金15328.44元、其他费用3988.70元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金55495.75元、利息9018.01元、其他费用3988.70元，并支付从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1895.8元，由原告负担183元，被告负担1712.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初3529号原告贵州汇世源达汽车服务有限公司，地址贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷·昊苑2栋2单元负1层2号。法定代表人舒勇君。委托代理人刘鑫、颜宁仪，贵州观合律师事务所律师。被告何亚东，男，汉族，1992年4月4日生，住贵州省大方县。被告贵阳兴友佳汽车租赁有限公司，地址贵阳市云岩区三桥南路98号三桥村回迁房负1层1号。法定代表人仇美珍。第三人宁雷，男，1992年6月4日生，汉族，住贵州省普安县。原告贵州汇世源达汽车服务有限公司诉被告何亚东、贵阳兴友佳汽车租赁有限公司、第三人宁雷合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州汇世源达汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年六月十九日书记员  何 欣
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：肖权，男，住黑龙江省绥棱县。被告：毕雪清，男，住黑龙江省绥棱县。被告：杨金霞，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王洪健，男，住黑龙江省绥棱县。被告：杨丽元，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘景富，男，住黑龙江省绥棱县。被告：迟庆云，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告毕雪清、杨金霞、王洪健、杨丽元、刘景富、迟庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2019年6月26日向本院提出对毕雪清、杨金霞、王洪健、杨丽元、刘景富、迟庆云的撤诉申请。本院认为，原告提出对毕雪清、杨金霞、王洪健、杨丽元、刘景富、迟庆云的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤诉。案件受理费958元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审判长  李海军审判员  魏 华审判员  张兴华二〇一九年六月二十八日书记员  马 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1894号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码915201002145000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙彬、廖远玲，该公司员工。被告：郭珍，女，1970年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告郭珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌当农商行委托诉讼代理人龙斌到庭参加诉讼，被告郭珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭珍立即偿还原告贷款本金及所产生的利息、罚息、复利（截至2019年4月19日的所欠本金274322.41元、借期内正常利息13518.88元、罚息765.1元、复利323.31元，以后应付利息、罚息、复利按照合同标准计算至本金及利息还清之日）；2.判令被告郭珍向原告支付违约金1500元,并支付原告实现债权的费用；3.本案受理费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，被告郭珍作为受信人与原告乌当农商行作为授信人签订了《授信合同》（合同编号：授2032018030200023号），约定：由原告向被告郭珍提供授信额度30万元；授信额度有效使用期间自2018年3月2日起至2023年3月1日止。合同同时约定：本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。2018年3月2日，被告郭珍作为借款人与原告乌当农商行作为贷款人签订了《“当家立业”个人借款合同》（合同编号：2032018030200023号），合同约定：被告郭珍向原告借款30万元用于购家具家电及装修材料；借款期限60个月（自2018年3月2日起至2023年3月1日止）同时约定借款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率8.3125‰；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金；由被告郭珍承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费等。上述合同签订后，原告于2018年3月5日依约向被告郭珍发放了贷款本金共30万元，被告郭珍在《借款借据》上签字盖章进行了确认，《借款借据》载明的到期日为2023年3月4日。贷款发放后，截至2019年4月19日，被告郭珍共计偿还款43499.01元（其中：偿还本金25677.59元、支付利息17736.14元、复利29.04元、罚息56.24元）。被告郭珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月2日，被告郭珍作为受信人与原告乌当农商行作为授信人签订《授信合同》，约定：原告向被告郭珍提供授信额度30万元；授信额度有效使用期间自2018年3月2日起至2023年3月1日止。2018年3月2日，被告郭珍作为借款人与原告乌当农商行作为贷款人签订了《“当家立业”个人借款合同》，合同约定：被告郭珍向原告借款30万元用于购家具家电及装修材料；借款期限60个月（自2018年3月2日起至2023年3月1日止）；贷款月利率8.3125‰；还款方式为按月还款，若被告未按约定还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下到期及未到期的本金、利息及费用；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金；由被告郭珍承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费等。上述合同签订后，原告于2018年3月5日依约向被告郭珍发放了贷款本金共30万元，被告郭珍在《借款借据》上签字盖章进行了确认，《借款借据》载明的到期日为2023年3月4日。最后查明，截至2019年4月19日，被告郭珍尚欠原告本金274322.41元、借期内正常利息13518.88元、罚息765.1元、复利323.31元。上述事实，有原告的当庭陈述，《授信合同》，《个人借款合同》，利息清单，还款记录，还款计划等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原告与被告签订的《授信合同》，《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。故对原告要求被告郭珍返还借款本金，并支付利息、罚息、复利以及支付违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭珍于本判决生效之日起十日内返还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金274322.41元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年4月19日的利息为13518.88元、罚息为765.1元、复利为323.31元，自2019年4月20日起至本息还清之日止期间的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定的标准计算）；二、被告郭珍于本判决生效之日起十日内支付原告违约金1500元。案件受理费2828元，由被告郭珍负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年六月十四日书记员  陈发鹃
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执281号 申请执行人:王祖文，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：方恒兵，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人王祖文与被执行人方恒兵民间借贷纠纷，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0522民初1059号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇一九年六月十七日 书记员  孙兆风
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执恢17号之一 申请执行人：陈金文，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：梁军，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院在恢复执行陈金文与梁军合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年4月28日向我院申请恢复执行（2014）洪民初字第353号民事判决书中确定的由被执行人梁军退还原告陈金文工程保证金300万元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人长期不在户籍所在地生活，无法联系，也无法调查收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  付何新
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：陈锦福，男，1961年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘桂梅，女，1962年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李光德，男，1954年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈安芳，女，1955年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张澄，男，1968年10月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张时芬，女，1969年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧全荣，男，1970年6月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈锦福、刘桂梅、张澄、张时芬、李光德、陈安芳、臧全荣借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初3379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  马振华
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2743号原告：邱利国，男，1992年8月14日出生，汉族，住霸州市。被告：刘艳来，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省雄县。原告邱利国与被告刘艳来买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱利国到庭参加诉讼，被告刘艳来经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱利国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告衣架款7000元及自2018年5月2日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告从原告处加工定做衣架，截至2018年2月8日，被告累计拖欠原告衣架款7000元，被告为原告出具欠条，并承诺此款于2018年5月1日前付清，后经原告多次催要，被告始终推脱拒不偿还，原告诉至法院，望判如所请。被告刘艳来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，自2017年7月份至10月份，被告从原告处加工定做衣架，截至2018年3月8日，被告累计拖欠原告衣架款7000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠衣架款柒仟元大约五月一日清三月八号刘艳来”，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告刘艳来欠原告衣架款7000元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还衣架款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，依法确定按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，计息时间自被告逾期未还款之日起开始计算，即2018年5月2日起计算。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳来于本判决生效之日起十日内偿还原告邱利国衣架款7000元。二、被告刘艳来以7000元为本金，按年利率6%的标准支付原告邱利国自2018年5月2日起至全部货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年六月四日书记员  肖姗姗
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1740号原告：欧阳斗，男，1960年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，被告：韦美秋，女，1972年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告欧阳斗诉被告韦美秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理，原告欧阳斗到庭，被告韦美秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告归还借款本金30000元以及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告原是租住高明××村的邻居。2016年1月29日，被告在圣堂村以其因在高丰厂承包叉车需要给工人年前发工资的理由要向原告借款50000元并承诺于2016年4月还清借款，原告只同意借给其30000元，当即到银行取款并把30000元现金借给被告。因被告没有按时还款，原告经常向被告要求返还借款，2016年12月2日，原告向被告追款时，被告依旧没钱还给原告，但承诺于2016年12月10日还清，原告要求被告出具借据，因被告称不会写字，由原告书写借据，并由被告签名和按指印。到期后，因被告依然没有还钱给原告，双方到罗××治安室调解，被告同意在2017年2月还清，该值班室的工作人员告知双方原告的借据写的不行，指导原、被告重新写借据。2017年2月之后，原告多次用电话或到被告在明城镇下新村的住处要求被告还钱，但被告一直拒绝还钱，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。在诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.被告身份证（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；3.韦美秋字条1张，证明2016年12月2日，原告向被告要求偿还借款时，被告没还钱给原告，但承诺于2016年12月10日还清，原告要求被告出具借据，因被告称不会写字，由原告书写借据，被告签名按指印；4.借据1张，证明2016年12月10日后，被告没有按时偿还借款，原、被告双方到罗××治安室调解，被告统一在2017年2月还清，该值班室的工作人员告知双方原来的借据写得不行，指导双方重新写借据，该借据是在罗××治安室工作人员的面前，由原告书写借据，被告在借据上签名按指印。被告韦美秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告韦美秋放弃了相应的诉讼权利。原告所举证据，经审查，符合证据三性，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告所举证据予以采信。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：被告向原告出具了借据，载明在2016年1月29日，被告向原告借款30000元，并最终确认于2017年2月还清。庭审中，原告确认，被告已向原告偿还10000元原告以被告未偿还借款为由，向法院提起诉讼，要求被告履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具了《借据》，证明被告向原告借款的事实。经审查，在被告没有答辩或举证反驳原告主张的情况下，本院对原告所举证据予以确认。庭审中，原告自认被告偿还了10000元，本院予以确认，据此，被告应向原告偿还借款20000元。关于利息，本案中双方在借据中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日至实际清偿之日的逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应向原告偿还逾期利息（以20000元本金，按照年利率6%，从起诉之日2019年4月26日计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦美秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2019年4月26日起计算至实际清偿之日止）给原告欧阳斗；二、驳回原告欧阳斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元（原告欧阳斗预交），由被告韦美秋负担184元，原告欧阳斗负担91元。被告韦美秋负担的受理费184元，在其履行本判决时将184元直接支付给原告欧阳斗，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 孟 洁二〇一九年六月六日书记员 严家骏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民申35号再审申请人（原审被告）：秦忠华，男，生于1966年2月28日，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（原审原告）：李伟，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省开江县。原审被告：开江县泰和煤矿，主要经营场所开江县灵岩乡李家嘴村。执行事务合伙人秦忠华、吴刚。再审申请人秦忠华因与被申请人李伟、原审被告开江县泰和煤矿民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。秦忠华再审申请称：没有委托他人参加诉讼，代理行为无效，也没有向再审申请人送达该案相关法律文书，原审程序违法。故请求撤销原判决并改判驳回李伟的诉讼请求。本院经审查认为，四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第54号民事案件卷宗材料中有委托书、律师事务所函、庭审笔录、开庭传票等送达回证、邮寄判决书的邮政快递等，因此秦忠华申请再审理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦忠华的再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一九年六月十九日书记员  胡艺兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢18号申请执行人：程文生，男，1964年10月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区永青小区26号楼4单元602室。被执行人：韦德彬，男1969年9月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市五龙街道建工小区8号楼4单元402室。被执行人:吉宇婷，女，1988年4月19日出生，汉族，朱齐齐哈尔市龙沙区五龙街道建工小区8号楼4单元402室。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦德彬、吉宇婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程文生于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦德彬、吉宇婷的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到房产信息，但已被其他法院轮候冻结。本院认为，本案被执行人韦德彬、吉宇婷暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人程文生可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执恢18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十日书记员  刘子剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8178号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李满剑，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李满剑保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年10月28日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款113231.06元（其中包括原告代偿的借款本金110886.44元、利息2344.62元）；2.被告给付原告逾期保费8285.21元；3.被告向原告支付自2016年3月2日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李满剑的住所地为哈尔滨市××镇民主村胜国屯，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖