wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1305号原告：大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司，住所地大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028MA07KTJA4N。法定代表人：于成金，执行董事。委托诉讼代理人：葛岚，河北律仁律师事务所律师。被告：北京科尔沁乳业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃工业大院西侧，统一社会信用代码：91110112634331426L。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：张兵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司与被告北京科尔沁乳业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司委托代理人葛岚，被告北京科尔沁乳业有限公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83700元、版费20592元、仓储费18311.04元、装卸费112.3元、更换纸箱包装费9000元，共计131603.04元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月6日，原、被告签订销售合同，约定被告从原告处订购三种规格的套标杯共45万只，合同价款139500元，版费20592元由原告先行承担，一年内单品订购量未达到750万只，被告需向原告支付版费。被告于2017年11月8日向原告支付了预付款55800元，被告要求原告以磨砂面材质生产套标杯，而磨纱材质一般用于生产注塑杯。2017年12月10日，原告将货物生产完毕，并将样品送至被告处，但被告以样品存在质量问题为由拒绝原告发货，导致该批货物在原告处存放二年多，并产生仓储费等相关费用。被告之所以认为其生产出的产品有质量问题，是因为将磨砂面材质用于生产套标杯，效果不理想，而这是被告要求的材质，与原告无关。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告北京科尔沁乳业有限公司辩称，原、被告之间为承揽合同关系，被告委托原告加工制作带有被告信息的酸奶杯，并按约支付了预付款，但原告向被告提供样品时存在质量瑕疵问题未整改，导致该合同未能继续履行，故原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，2017年11月6日，原、被告签订承揽合同，约定由原告为被告制作85.5/240套标杯（菠萝椰果味）、85.5/240套标杯（黄桃燕麦味）、85.5/240套标杯（原味）各15万只，材料为PP、磨纱套标杯，合同价款共计139500元。下单方式为定单沟通渠道及邮件往来，双方在合同中明确了具体邮箱。合同备注中约定制版费共计20592元，此费暂由供方承担，一年内需方的单品定购量未达到750万只，则需方需付供方此制版费，如果需方在1年内有连续三个月未定货，需方需即付此版费。货款结算方式为：合同签订后需方需付全款的40%，供方收到款后安排生产，生产完安排发货，可以分批发，每次发货数量至少100件，需方收到货后即付此批货物的货款，60日内如果订单未全部提货，需方需支付剩下货物的货款。合同还约定，货物生产完毕后60日内需方应按合同履行付款提货，超出6个月未提的货物供方有权进行报废处置，不影响需方按合同价格履行付款义务。合同签订后，被告向原告支付了合同价款的40%即55800元，后原告将设计、生产出的样品送至被告处，被告提出原告所生产的货物不符合其质量要求，原告认为该批货物是按被告要求生产的，双方因此未继续履行合同。另查明，原告通常将磨纱材质用于注塑杯生产，而套标杯与注塑杯的生产属于不同工艺。上述事实，有原告提供的《销售合同》以及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，本案系承揽合同关系，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求生产磨纱套标杯，但原告生产套标杯一般不采用磨纱材质，因不同的生产工艺需要适用不同的生产材料，导致被告认为生产出的产品存在质量问题，该责任不应完全规则于原告，且合同签订后，原告提供了套标杯的版面设计样式并投入生产，已履行了合同部分内容。原告作为生产企业，对所生产出来的产品效果应有一定的预见性，对于被告要求用磨纱材质生产套标杯的特殊要求，其应尽到提醒注意的义务，故本案合同签订后未能继续履行，双方均存在过错。双方在合同中约定了下单方式为邮件往来，原告未提供证据证明双方通过定单明确合同签订后一次性生产全部45万只套标杯，其要求被告支付全部货款的主张，证据不足，本院不予支持。根据原、被告双方过错程度、合同履行情况及公平原则，对本案产生的货款，双方各负担一半为宜，故原告还应给付原告货款13950元。原告对主张的版费、仓储费、装卸费、更换纸箱包装费共计48015.34元，未提供证据证明上述费用已实际发生，故本院对原告的该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京科尔沁乳业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司货款13950元。二、驳回原告大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告北京科尔沁乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  杨利华二〇一九年六月十九日书记员  杨雨欣判决附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1226民初615号原告:张某1，住礼县。被告:张某2，住礼县。原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，原告以被告已经将医疗费给付为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。审 判 员 唐学军二〇一九年六月十七日法官助理 李 慧书 记 员 牛 菲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执365号申请执行人：熊辰辰，男，1984年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：钱红，女，1962年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行熊辰辰与钱红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱红没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执909号之七申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：王新民，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑雪枫，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘道民，男，汉族，住齐河县。被执行人：康诵国，男，汉族，住齐河县。被执行人：王建，男，汉族，住齐河县。被执行人：马庆刚，男，汉族，住齐河县。本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1425执909号之一执行裁定书查封了被执行人王建名下的北京现代牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××。现被执行人已履行完本案应尽义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年六月二十日书记员  贾晓彤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执51号申请执行人：李根祥，男，1954年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张永纯，男，1963年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李根祥与被执行人张永纯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏0982民初1202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李根祥于2019年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款165000元,并承担此款自2018年4月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息，并承担案件受理费1075元以及本案执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月4日通过邮寄形式向被执行人张永纯发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但张永纯未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月4日、2019年6月12日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人张永纯名下相关财产信息，查明张永纯无可供执行的存款。3、被执行人张永纯名下无股权信息。4、被执行人张永纯名下无房产信息。5、被执行人张永纯名下无车辆信息。5、被执行人张永纯名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人张永纯采列入限制高消费名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过电话通话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的案款165000元,并承担此款自2018年4月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息，并承担案件受理费1075元以及本案执行费。本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李根祥告知被执行人的财产状况，申请执行人李根祥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月十二日书记员  刁亚杰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执39号之一申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路255号，统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，男，1983年11月6日出生，住荆州市沙市区，该行工作人员。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：余培荣，男，1970年4月3日出生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人：尚晓涵，女，汉族，1989年10月12日出生，住荆州市沙市区，湖北广电网络荆州分公司职工，被执行人:文继平，女，1971年3月29日出生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人余培荣、尚晓涵、文继平金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币8995000元及利息1226288.37元,并从2018年5月16日起至借款本金清偿完毕之日止，以未还本金为基数，按照年利率6.3%计息，截止2019年4月17日的利息为521711.9元，被执行人承担案件受理费42149元、财产保全费5000元、申请执行费77621元，以上合计10867770.27元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产；经线下查询，本案诉讼阶段已于2018年7月18日查封被执行人尚晓涵名下位于沙市区××路时尚豪庭1层13号、14号、1××号的房产（权证号：沙字第CQ201400765、沙字第CQ201400767、沙字第CQ201400768），查封期限三年，但上述房产暂不具备处置条件，需协调处理。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月二十九日书记员 薛 康
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢409号之一申请执行人:窦永全，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村五组。被执行人：刘振家，男，1950年12月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通江街165号2单元601室。本院在执行申请执行人窦永全与被执行人刘振家借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执恢409号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年六月十日书记员  赵 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3983号 原告：向某，男，2007年8月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 法委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 法定代理人：葛某，女，1984年10月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告向某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告向某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6519号 上诉人（原审被告）：赵博，男，1986年3月11日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：元氏县永康运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村。 法定代表人：杨继东，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓飞，该公司员工。 原审被告：尹晓甜，女，1988年2月15日出生，汉族，住元氏县。 上诉人赵博因与被上诉人元氏县永康运输服务有限公司及原审被告尹晓甜分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人赵博于2019年6月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人赵博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人赵博负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初404号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：况成瑶，行长。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：赵洪春，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行（简称农商行崇明岛路支行）与被告赵洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 农商行崇明岛支行向本院提出诉讼请求：1.解除农商行崇明岛路支行与赵洪春于2015年2月15日签订的个人购房担保借款合同；2.赵洪春偿还借款本金127421.51元、利息2130.69元（截至2018年7月）及至还清借款时的利息；3.赵洪春支付律师代理费12873元；4.农商行崇明岛路支行对处置青房地预市字第201521079号权证项下房产所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由赵洪春承担。事实与理由：2015年2月15日，农商行崇明岛路支行与赵洪春签订个人购房担保借款合同。合同约定，赵洪春向农商行崇明岛路支行借款17万元，用于购买位于青岛开发区淮河西路572号办公单元509房屋，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期均以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准利率上浮10%确定；借款采用按月等额本息还款法还款；借款人如未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；赵洪春以贷款所购房屋提供抵押担保。合同签订后，农商行崇明岛路支行按约发放了贷款。合同履行期间，赵洪春未按约定履行还款义务。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农商行崇明岛路支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行的起诉。 案件受理费3149元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  马晓伟
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0109执40号申请执行人：郭建军，男，汉族，1981年11月26日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。被执行人：石家庄市藁城区春茂种植专业合作社，住所地石家庄市藁城区。法定代表人：许成军。被执行人：许成军，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地石家庄市藁城区原告郭建军诉被告石家庄市藁城区春茂种植专业合作社等农机作业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初1891号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告藁城区春茂种植专业合作社在本判决生效之日起5日内给付原告郭建军旋耕地款12000元；二、被告许成军就被告藁城区春茂种植专业合作社偿还不能部分承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告春茂合作社承担。申请人郭建军于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0109执40号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文京二〇一九年六月二十日书记员  胡雪佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3406号   原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。   被告：李忠才，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告李向国诉被告李忠才劳务合同纠纷一案中，原告李向国于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠才的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告李向国自愿向本院撤回对被告李忠才起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李向国撤回对被告李忠才的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向国承担。   审 判 长 杨树森   审 判 员 田 源   人民陪审员 常 璐     二0一九年六月十四日   书 记 员 盖群英
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执78-3号 申请执行人：张希龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐侦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐梁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：纪绍峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人张希龙与被执行人徐侦、徐梁、纪绍峰合伙协议纠纷一案中，经查被执行人徐侦、徐梁、纪绍峰在银行有存款账户。因被执行人徐侦、徐梁、纪绍峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐侦在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市大秦家营业所的存款112682元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年六月二十日 书记员  高靖鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初6893号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地:湖北省武汉市江岸区。法定代表人：刘迎，总经理。委托诉讼代理人：苏箫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑前银，男，该公司员工。被告：袁其军，男。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告袁其军劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉天源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人苏箫、郑前银、被告袁其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉天源物业管理有限责任公司(以下简称天源公司)向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2018年8月至2019年1月期间周六加班费20,229.89元；2、请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金14,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月6日入职原告公司，担任企业学院院长一职并签订劳动合同，被告于2019年1月22日提出离职，并填写员工离职工作交接表。原告于2018年8月24日向武汉市江岸区行政审批局申请特殊工时制，同日予以备案，且双方于2018年8月6日签订的劳动合同第三条第一款约定：标准工时制度，甲方实行每周40小时工作制，我公司严格按照劳动合同约定：周一到周五每天工作7小时（上午八点半至12点，下午两点至五点半），每月的第一周周六和第四周周六上班5小时（上午九点至12点，下午两点至4点），因此被告提出的加班费诉请无事实和法律依据。被告系自动离职，双方劳动关系属于合法解除，因此无需支付其经济赔偿金。综上，原告不服仲裁裁决诉至法院。被告袁其军辩称，1、加班费的问题，录用通知书已经写明用工形式为周六正常上班，而且离职申请表中第七页人力资源总监杨进注明我2019年1月出勤18天，1月份的日历休息有元旦和周末共计7天，我1月份一直工作到1月22日，1月份我只有元旦和6号、13号、20号休息了，其他时间均在上班。2、赔偿金的问题，我从2018年8月6日正式去原告处工作，我试用期评估为91分，如果是我主动离职，原告不可能给我出具解除劳动关系通知书，我从10月份到12月份每个月的绩效考核均为90分以上，而且公司同事都认可我的业绩很好。我的离职申请表第五页到第七页，该表格中所有手写内容均不是我本人书写的，我为了履行自己的工作职责才进行了工作交接，我已经将我所有的工作计划等内容全部交给了人力资源总监，审批表中第六页也都有其接收的签名，我被解除劳动关系的同时公司也同时解除了4、5个员工的劳动合同，所以是原告违法解除。我认可仲裁裁决结果，我试用期内原告都没有给我缴纳社保。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，袁其军通过应聘入职天源公司任天源企业学院院长兼人力资源专家。当日，双方签订了期间为2018年8月6日至2021年8月31日期间的劳动合同，约定试用期3个月，试用期工资为14,000元。袁其军在《公司规章制度知晓确认函》上签字确认于2018年8月6日知晓并熟悉了包括但不限于公司的《员工手册》《薪酬制度》《绩效考核制度》《考勤制度》等人力资源政策，并承诺已了解并同意《员工手册》、人力资源政策作为公司规章制度的重要组成部分，是劳动合同的附件，构成劳动合同的整体内容，自己将严格遵守《员工手册》、人力资源政策。该公司向本院出具的《员工手册》关于考勤制度规定出勤时间为周一至周五：8:30—17:30（午休时间12:00—14:00）；周六：9:00—16:00（午休时间12:00—14:00），一级总部、二级分/子公司实行单、双休制（月头月尾单休，月中双休，具体以总部人力资源部公示的月度休息时间或排班表为准）。经袁其军签字确认的《录用通知书》中规定公司实行单休制，工作日工作时间为8:30—12:00，14:00—17:30，其中12:00—14:00为午餐午休时间。天源公司向本院主张袁其军适用的是综合计算工时制，并向本院提交其申请特殊工时的《备案通知书》，但其并未提供证据证实其告知或双方约定袁其军的工作时间适用综合计算工时制，故本院对于天源公司的上述诉讼意见不予采信。《员工手册》系针对全体员工的一般性规定，而《录用通知书》则经袁其军签字、天源公司盖章确认，故本院确认《录用通知书》的证明力，据此认定袁其军的工作时间。袁其军实际工作至2019年1月22日，当月实际出勤18天，每周日休息。袁其军称系被天源公司通知辞退，天源公司则称系袁其军自行离职。经双方确认的《员工离职工作交接表》显示2019年1月22日袁其军对自己的工作向天源公司进行了交接，但上述证据仅能证明因劳动关系解除双方对工作进行交接，无法证实系袁其军自行离职。故本院对于天源公司据该证据拟证明袁其军系自行离职的证明目的不予认可。结合袁其军提交的加盖天源公司公章的《终止（解除）劳动合同通知书》，本院采信袁其军关于“其被天源公司通知辞退”的诉讼意见。天源公司主张袁其军工资水平为14,000元/月，袁其军主张系17,000元/月，但表示愿意按照14,000元/月的标准主张各项诉讼请求。袁其军于2019年2月11日申请劳动仲裁，要求天源公司向其支付周六加班工资、工资差额、违法解除劳动合同经济赔偿金、代通知金、额外经济补偿金、年终双薪及未支付的工资，并为其缴纳社保。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出岸劳人仲裁字【2019】第183号《仲裁裁决书》，准许袁其军撤回关于补缴社保的仲裁请求，裁决天源公司向袁其军支付2018年8月至2019年1月期间的周六加班费20,229.89元和违法解除劳动关系经济赔偿金14,000元。天源公司不服裁决，诉至本院。本院认为，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：“职工每日工作八小时、每周工作四十小时”。在职期间，袁其军每周工作6天，每天工作7小时，即每周工作42小时，袁其军有权按照休息日加班费的标准主张每周超过40小时的部分的周末加班费，数额为7,724.14元（14,000元/月÷21.75天÷8小时×2小时/周×24周×200%）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”天源公司单方解除与袁其军的劳动关系，但无合法合理的解除理由，故袁其军有权主张违法解除劳动合同经济赔偿金，数额为14,000元（14,000元/月×0.5个月×2）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉天源物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告袁其军支付违法解除劳动关系经济赔偿金14,000元；二、原告武汉天源物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告袁其军支付休息日加班工资7,724.14元；三、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年六月二十五日书记员  郭文
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初3781号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：肖成炳，男，1984年1月6日出生，汉，住福建省泉州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告肖成炳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年六月十七日 书记员  钟丽文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3173号原告：佛山市昭阳液压元件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第一区3路33、35号，统一社会信用代码914406057879721796。法定代表人：吕小峰，任经理。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：宁波帕沃尔精密液压机械有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路168号，统一社会信用代码913302825874527695。法定代表人：冯琼娜。原告佛山市昭阳液压元件有限公司与被告宁波帕沃尔精密液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，原告于2019年6月4日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市昭阳液压元件有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费1890.80元，减半收取计945.40元（佛山市昭阳液压元件有限公司已预交），由佛山市昭阳液压元件有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年六月四日书记员  刘玉翠
山西省沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初376号原告：郭红飞，男，汉族，1970年11月29日出生，沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告：闫逢德，男，汉族，1962年10月10日出生，无业，山西省沁源县人。原告郭红飞与被告闫逢德不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行审理，原告郭红飞及其委托诉讼代理人鲍闪闪、被告闫逢德到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告不当得利款共42800元；2.请求人民法院依法判决被告支付原告所欠利息按年利率24%计算至债务全部清偿日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，原告于2011年因修建原告公司山西牧工商有限公司向被告借款40000元整，后原告通过山西牧工商有限公司账户转给被告28400元，通过原告妻子张云云银行卡转给被告9000元，通过原告银行卡转给被告5400元，该卡因贵院执行冻结，不能查询转账明细。但被告于2019年2月28日诉至贵院，判决原告偿还该笔借款，所以原告支付的42800元构成不当得利，故请求人民法院判决被告返还原告不当得利款。被告闫逢德提出如下答辩意见：1.山西裕源牧工商有限公司是李强个人经营，原告只是担任厂长职务；2.李强与其从2008年5月份至今一直有经济往来；3.李强付其欠款时没有任何证明或签字给予原告还个人欠款。根据原告的起诉、被告的答辩，法庭总结本案争议焦点如下：1.原告是否已经归还向被告所借款项；2.山西裕源牧工商有限公司所支付给被告的款项是否为归还原告借被告的借款；3、原告称其妻子及自己曾给被告转账14400元是否有事实依据，是否为归还被告的借款。原告郭红飞为证明自己的主张，向本院提出下列证据：1.沁源县市场和质量监督管理局企业信息查询单一份；证明从2011年10月28日至2014年9月29日原告为山西裕源牧工商有限公司的法人代表；2.山西裕源牧工商有限公司证明一份，中国工商银行沁源支行流水一份，中国工商银行现金转账单7支，中国建设银行网上银行电子回单一份，收条2支，证明2012年-2016年期间山西裕源牧工商有限公司先后以转账的方式向被告支付28400元，该款系偿还原告郭红飞欠被告闫逢德的借款；3.结婚证复印件一份，原告妻子身份证复印件一份，中国工商银行沁源支行流水一份，证明原告妻子给被告转账9000元；4.收条1份，证明2012年被告收取原告现金2400元；5.沁源县民事判决书一份（2019）晋0431民初45号，证明原告已经将欠款清偿以后，被告仍起诉至法院还款的事实。原告银行卡已经被冻结，5400元的流水无法出具。被告对于原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，大约在2015年山西裕源牧工商有限公司就已经转让给一个太原人了，出具证明的人南安庆系现在聘任的副厂长，而原、被告之间的借款是在2011年就发生了，南安庆不应当清楚当时的情况；原告提供的一支转账支票，系李强给了其的，但该支票系空头支票，因为裕源公司账上就没钱，该支票现在还在其手里；另外两个收据上写的是收到了山西裕源牧工商有限公司的款，并非原告的；对于证据3中的结婚证认可，银行流水回去核实一下，只要是其的银行卡号，其便没有异议，但这也是也是李强让原告转给其的，其对谁转的并不知情。证据4收条的真实性认可，但原告是给李强办事，该钱是李强的，不是原告的。对于证据5没有异议。被告提供支票一张，证明李强给其的支票一直未能取到钱。原告对于被告提供证据的真实性、关联性没有异议，但原告到公司核实，公司称这5000元已经支付了。根据原、被告双方的举证、质证，本院对于原、被告双方提供的证据认证如下：对于原告提供的证据1工商登记查询单，来源客观，予以认定。对于证据2中的证明，经办人系南安庆，加盖有公司及财务印章，但裕源公司支付被告闫逢德款项的性质以及是否为原告郭宏飞还款，应当以更为具体的财务帐目为依据，否则该证据即缺乏客观性，故该证据不足以证明原告的主张，对其证明效力不予认定；对于银行流水、转账凭证、收条等的客观性予以认定，但与本案不具有关联性，不予认定。对于证据3、证据4，被告闫逢德认为该款系李强让原告郭宏飞给其的，但没有证据支持，不予采纳，对原告提供的该两份证据予以认定。证据5系生效判决，予以认定。对于被告闫逢德提供的转账支票，来源客观，但与本案无关联，不予认定。经审理查明，因李强经营山西裕源牧工商有限公司期间资金周转困难，故原告郭宏飞应李强要求于2011年5月13日，以自己名义向被告闫逢德借款40000元，由胡海燕担保，借款期限为两个月。2012年10月26日，原告郭红飞支付被告闫逢德利息2400元；2015年10月14日通过其妻子张云云的银行卡支付被告闫逢德利息3000元，2015年11月3日支付被告闫逢德利息2000元，2015年11月15日支付被告闫逢德利息1000元，2015年12月22日支付被告闫逢德利息2000元，2016年2月6日支付被告闫逢德利息1000元。以上共计11400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告郭红飞主张裕源公司支付被告闫逢德的28400元系支付其所欠被告闫逢德的借款，对此，本院认为，公司具有严格的财务制度，对于支付的钱款性质应当有明确的记载，且附有相关记账凭证，但原告仅提供了裕源公司的情况说明，称该笔款系支付原告郭红飞的个人借款，证据不足，且该公司从2011年成立之初至今，法人代表和股东变更过数次，原告本人到2014年9月29日也即不再担任法人代表，另原告曾在（2019）晋0431民初45号案庭审中，明确陈述裕源公司系由李强实际经营，其仅系聘任法人代表，现裕源公司出具证明称之前2012年至2016年支付闫逢德的12笔款项均系支付原告郭红飞的个人借款，具有主观性和随意性，故对原告的该项主张不予支持。关于原告郭红飞称其及其妻子张云云通过转帐向被告闫逢德支付14400元，对于其有证据证明的11400元，一支收据上明确写着系支付利息，另外转账9000元，其在2019年2月26日庭审中称：其认可这笔借款，但是还不了，可能从其和妻子支付过闫逢德部分利息，但是不多，数额记不清了，如果需要，可以从银行流水里调出来，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十二条之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故原告郭红飞在庭审中承认未归还被告闫逢德借款，其与妻子仅支付过数额不多的利息，对于该项事实，被告无需举证，其妻子所支付的11400元应系借款利息，双方借款时间发生在2011年，至2016年近五年时间，其支付11400元利息在法律规定的范围之内，故对原告主张返还该笔款项的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郭红飞的诉讼请求。案件受理费435元，由原告郭红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 程 丽 二〇一九年六月十八日书记员 药少伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1808号申请执行人：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。法定代表人：杨彬，该公司总经理。被执行人：孟淑梅，女，汉族，1989年10月17日出生，身份证号码372324198910174122，住所地山东省无棣县柳堡乡阎家村191-1号。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院(2018)粤73民初1683号判决，被执行人孟淑梅应向申请执行人广州华骏电子商务有限责任公司支付经济损失及合理费用共100000元及利息、案件受理费等。因被执行人孟淑梅未按上述判决履行还款义务，本院于2019年04月04日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人孟淑梅的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人住所地山东省滨州市无棣县人民法院调查了解被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人孟淑梅未履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人孟淑梅有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1808号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟淑梅负有继续向申请执行人广州华骏电子商务有限责任公司还款的义务；申请执行人广州华骏电子商务有限责任公司发现被执行人孟淑梅有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 黄 征审判员 ： 陈 雯审判员 ：邹群慧二〇一九年六月二十七日书记员 彭 德 郴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执739号(2019)皖1524执739号 移送人：金寨县人民法院刑事审判庭 被执行人：李勇，男，汉族，1966年10月15日生，住安徽省金寨县。。 被执行人：王永明，男，汉族，1964年2月3日出生，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524刑初178号刑事判决书，于2019年5月10日以追缴罚金、违法所得立案执行，立案标的109501.40元，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，对被执行人李勇车辆进行查封，暂无法处置，经查两被执行人无其他财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月十五日 书记员  张 进
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民终6446号上诉人（原审被告）：杨过刚，男，1974年9月13日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：花克杰，河北龙州律师事务所律师。上诉人杨过刚因与被上诉人高文玲买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人杨过刚对被上诉人提交的欠条真实性不认可，在庭后提交司法鉴定申请书，请求对欠条的真实性进行鉴定。上诉人杨过刚否认欠条系其本人所写并申请司法鉴定，上诉人杨过刚是否向被上诉人高文玲出具过欠条，双方是否存在买卖合同关系应予查明，重审时在查明以上事实基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初394号民事判决；二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。上诉人杨过刚预交的二审案件受理费936元予以退回。审判长  曹建民审判员  史亚宁审判员  张国顺二〇一九年六月十四日书记员  王婷婷
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执37号 申请执行人：蒋雄全，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，个体工商户，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：黄宗亮，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，个体工商户，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王小红，（系黄宗亮之妻），女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行蒋雄全与黄宗亮、王小红买卖合同纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初154号民事调解书确定，被执行人黄宗亮、王小红在2018年6月30日前向申请执行人蒋雄全支付饲料款70800元及利息（利息从2018年8月1日起，按月利率0.75%计算），逾期被执行人黄宗亮、王小红未履行。申请执行人蒋雄全于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宗亮、王小红支付前述金额，本院于同日立案受理。 通过本院司法查控，被执行人黄宗亮、王小红在银行、财付通支付科技有限责任公司有零星存款。被执行人黄宗亮、王小红在不动产登记部门、工商部门、证券等部门无财产登记信息。被执行人黄宗亮名下登记一辆宗申牌摩托车，无处分价值，申请执行人蒋雄全亦同意不采取查封措施。申请执行人蒋雄全提供线索，被执行人黄宗亮、王小红在户籍所在勉县XX镇XX村XX层房屋及猪圈。本案已查明财产中，被执行人黄宗亮、王小红除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人黄宗亮、王小红消费进行惩戒。 另查明，2019年1月4日，被执行人黄宗亮、王小红给付申请执行人蒋雄全饲料款20000元。故本案申请执行人蒋雄全申请执行金额应为50800元。执行中，被执行人黄宗亮、王小红交纳执行款10000元，申请执行人蒋雄全领取执行款9950元，其余50元作为本案申请执行费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人黄宗亮、王小红除前述房屋及摩托车外，再无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  李凤梅 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终367号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚建民，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄恒，男，1974年2月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人黄恒证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院)（2018）云01民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。黄恒与云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴、李某1、喻某、洪巩堤、周某、李某2证券虚假陈述责任纠纷一案，昆明中院于2018年11月29日立案。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初3303号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人注册地址在云南省曲靖市罗平县，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院审理。被上诉人黄恒未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告黄恒以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年六月二十六日书记员  黄永娇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执311号之二 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，住所地：四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区居委会2组。 法定代表人：牟燕，系该支行行长。 被执行人：王志强，男,1982年11月11日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘婷婷，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与王志强、刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王志强、刘婷婷向申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行支付借款本金44,000.00元及所欠利息及贷款偿清之日止所欠利息【利息自2014年6月25日至2018年5月29日止所欠利息为10389.20元、贷款偿清之日止所欠利息（以未偿还借款本金为基数，按双方合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利计算）】，但被执行人王志强、刘婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日以(2019)川0311执311号执行裁定书续行查封了被执行人王志强持有的四川富顺农村商业银行股份有限公司的0.03487%股权【股权84384.72元（股）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王志强持有的四川富顺农村商业银行股份有限公司的0.03487%股权【股权84384.72元（股）】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 梅 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇一九年六月十日 书记员 王莉娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢549号之四申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。主要负责人：郝超，该分行行长。被执行人李娜，女，1963年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北邦德贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北城路35号万信花园B4-1105房，统一社会信用代码：911301057651799110。法定代表人：李娜，该公司执行董事。被执行人张胜强，男，1963年5月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李娜、河北邦德贸易有限公司、张胜强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6350号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人李娜名下有位于石家庄市××××1-3-301的房产，经双方当事人议价，被执行人李娜名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人封喜会以1360000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李娜名下位于石家庄市××××1-3-301（证号：335010390）房产变更到封喜会（身份证号码：1301311984××××××××）名下。二、买受人封喜会可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  邢利斌二〇一九年六月十一日书记员  周瑞瑞
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0104行初46号原告于泽，男，汉族，住济南市。委托代理人闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。委托代理人李呈滨，该单位工作人员。委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。本院在审理原告于泽诉被告济南市槐荫区住房和城乡建设局政府信息公开一案中，在审理过程中，原告于泽于2019年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告于泽申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于泽承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 张志涛二〇一九年六月十七日书记员 王 雯
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执672号 张志霞： 你与董苗如的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初181号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费9500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执484号之一 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人郭奶女，女，1987年2月19日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人来秀娥，女，1960年10月31日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人葛建民，男，1957年12月30日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人葛志斌，男，1985年2月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与郭奶女、来秀娥、葛建民、葛志斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初2514号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人郭奶女给付借款本金140000元及截止2017年6月9日产生的利息43740.92元，以及从2017年6月10日起至给付之日止所产生的利息，案件受理费1987元及执行费3565元，被执行人葛建民、来秀娥、葛志斌承担连带清偿责任；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年3月25日给被执行人郭奶女、葛建民、葛志斌、来秀娥邮寄送达(2019)内0622执484号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郭奶女、葛建民、葛志斌、来秀娥未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年3月份至2019年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人郭奶女、葛建民、葛志斌、来秀娥的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人郭奶女、葛建民、葛志斌、来秀娥有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人郭奶女、葛建民、葛志斌、来秀娥发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年6月18日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人郭奶女、葛建民、葛志斌、来秀娥的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人郭奶女、葛建民、葛志斌、来秀娥暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奇明生 审判员  张 霞 审判员  赵 硕 二〇一九年六月二十四日 书记员  李鹏祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1339号 罪犯罗香弟，男，1990年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，高中文化，原住广西壮族自治区乐业县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年10月10日作出(2016)桂0107刑初第652号刑事判决，以被告人罗香弟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年5月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第92号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗香弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗香弟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗香弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗香弟在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯罗香弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗香弟减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更874号罪犯李潮，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）玉中刑二初字第2号刑事判决，以李潮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。2011年9月15日送广西贵港监狱服刑。该犯于2014年6月27日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年6月27日起至2032年6月26日止），剥夺政治权利改为八年；于2016年11月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2031年6月26日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李潮自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子，截止至2018年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李潮减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李潮在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李潮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年12月26日止），并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异477号 案外人：陈堃，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人陈堃对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋1单元23楼2306号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，陈堃与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定陈堃以531382元购买争议房屋，陈堃于2018年1月30日支付购房款271382元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040111493。争议房屋未被陈堃占有使用。陈堃名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，陈堃在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了购房款271382元，超过合同约定总价款的50%，且陈堃所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故陈堃提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，陈堃的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋1单元23楼2306号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十四日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执425号 申请执行人裘卫彬，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人裘建春，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人俞全河，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1130民初275号，于2019年5月10日向被执行人俞全河发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）赣1130民初275号民事判决书确定的义务，但被执行人俞全河至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞全河银行的存款2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞向标 二〇一九年六月二十五日 书记员  王灵通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1262号   原告史兰凤，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告江坤，男，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告史兰凤诉被告江坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兰凤到庭参加诉讼，被告江坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史兰凤诉称，一、判令被告偿还借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告以周转为名从我处借款10000元，口头约定利息月息2分，还本时一次性支付利息，经我多次索要，被告拒绝还款，故诉至人民法院。   被告江坤未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告江坤偿还原告史兰凤借款10000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年六月十一日   书记员 刘艳伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1624号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，男，1974年8月13日出生，汉族，大学本科文化，在深圳市，户籍所在地广东省深圳市龙华新区，暂住本市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院2018年12月6日对其重新取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人文某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日作出（2018）粤0304刑初1805号刑事判决。宣判后，原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。本院认为，上诉人文某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人文某撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1805号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月二十七日书记员 张振权(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保443号申请人：赵晓艳，女，1969年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张亚丽，女，1967年6月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吕修强，男，1973年10月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张玉山，男，1972年2月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张玉山位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在125000元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张玉山位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在125000元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十日书记员 王艳杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初866号原告陈某某，女，1974年8月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告范某某，女，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告陈某某与被告范某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔霞独任审理，并于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈某某与被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系，经协商，双方决定共同投资“王记烧烤店”。2018年11月2日，被告范某某将烧烤店接收，双方共投资150,000.00元，原、被告各自承担75,000.00元。在经营过程中，被告将现金全部占为己有，原告找被告协商此事，被告让原告退出，被告只给付原告10,000.00元合伙钱。双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还投资款30,000.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告范某某辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有私自挪用过经营款，合伙经营的投资款全都赔光了，现在还欠不少钱，所以被告没钱给原告。经审理查明：2018年1月2日，原告陈某某与被告范某某开始合伙经营烧烤店，双方对于烧烤店均有投资，但是未签订书面合伙协议。因双方在经营期间产生矛盾，原告于2018年9月20日离开烧烤店，烧烤店由被告继续经营。原告与被告协商合伙投资款的退还问题时，被告承诺返还原告11,500.00元，但是该款至今未予偿还。上述事实，有原告提交的录音光盘及根据录音整理的书面材料及当事人的陈述意见在案佐证。被告提交的证据因不能直接证明本案的争议焦点，故本院不将其作为本案的定案依据。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案，原告未提供充分证据证实其投资的具体数额及其离开烧烤店时的盈利情况，故其要求被告返还投资款30,000.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；但因在原告向本院提供的录音中，原、被告在协商退伙事宜时被告承诺返还给原告11,500.00元，故被告应信守该承诺，将该11,500.00元返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：被告范某某自本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈某某合伙投资款11,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年六月十八日书记员 张明英附：1、《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审42号申请执行人襄阳市应急管理局。负责人贺晓东，该局局长。被执行人荆州市大运通物流发展有限公司。法定代表人樊孝宇，该公司董事长。申请执行人襄阳市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年04月19日作出的（襄）安监罚[2018]XX号行政处罚决定书。本院于2019年01月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监罚[2018]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监罚[2018]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监罚[2018]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月二十五日书记员 王婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6881号原告游万明，男，土家族，1966年4月22日生，住址：贵州省贵阳市花溪区，委托代理人谢德华，贵州仁义律师事务所律师被告贵州神农瑾建筑工程有限责任公司，住贵阳市云岩区中山东路中山大厦7层2号。法定代表人王正瑾被告杨胜高，男，1963年6月7日生，土家族，住址：贵州省德江县，被告广州航空港华南工程建设有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市原小河区黄河路42号碧园花城10幢1单元8楼4号。法定代表人杨胜高本院在审理原告游万明诉被告贵州神农瑾建筑工程有限责任公司、杨胜高、广州航空港华南工程建设有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游万明撤回起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元由原告负担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年六月二十四日书记员  宋娇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执857号 申请执行人：资阳市农业投资管理有限公司，住所地资阳市财政局办公大楼七楼。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地简阳市坛罐乡南堰村八组。 申请执行人资阳市农业投资管理有限公司与被执行人四川惠远农牧科技有限公司合同纠纷一案，（2017）川2002民初1623号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3,665,005.56元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，本院依法对被执行人名下的设施设备、猪场馆舍进行了查封，由被执行人妥善保管。本院依法向成都市天府新区合江街道办事处发出协助执行通知书，如被执行人被拆迁，对其拆迁补偿款进行了预冻结。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人欠款3,665,005.56元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1623号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月二十五日 书记员 李 貌
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执262号 韦连香、马世笠： 本院在执行申请执行人韦连香与被执行人马世笠刑事附带民事赔偿纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127刑初390号刑事附带民事判决书】中，被执行人马世笠缴交标的款13476.64元到本院账户，其中从该标的款中扣缴由被执行人马世笠负担的本案执行费100.64元，余款13376元转付给申请执行人韦连香作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审16号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：林云庆，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：宁德腾兴实业有限公司，住所地：霞浦县松港街道朝阳新村99号。 法定代表人：郑永忠。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年6月5日向本院申请执行其于2018年11月15日作出的霞国土资行罚字〔2018〕第109号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2018年11月15日作出霞国土资行罚字（2018）第109号行政处罚决定书，认定：2016年10月开始，宁德腾兴实业有限公司未经有权机关批准,擅自在霞浦县××街道××沙村洋尾山临时取土场地方范围外占地建设蓄水池、污水处理池、简易搭盖等，非法取土破坏的土地总面积14624.94平方米，其中在旱地上建成了一层砖混结构的电机房一座，占地面积14.99平方米，露天设备占地面积4.02平方米和水池占地面积8平方米；在其他草地上硬化水泥面积690.08平方米和露天设备占地面积5.49平方米；在有林地上建成了单层钢瓦结构铁皮屋顶简易搭盖两座和单层砖混结构的洗砂机房一座，占地面积176.18平方米，露天设备占地面积143.22平方米和水池占地面积3606.68平方米；剩余取土破坏的面积9976.28平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地类型为水田（714.34平方米）、旱地（2928.08平方米）、有林地（5132.55平方米）、其他林地（3037.78平方米）、其他草地（2812.19平方米）。宁德腾兴实业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和《土地复垦条例》第三条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地复垦条例》第三十九条的规定，对宁德腾兴实业有限公司作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县××街道××沙村洋尾山临时取土场地方非法占用的土地；2、责令自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除位于霞浦县××街道××沙村洋尾山临时取土场地方非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积191.17平方米米），并恢复原种植条件；3、占用耕地3642.42平方米，按开垦费1.5倍即每平方米18元的罚款，罚款额为65563.56元；4、占用有林地、其他林地、其他草地10982.52平方米，处每公顷10000元的罚款，罚款额为10982.52元；以上两项共计76546.08元。宁德腾兴实业有限公司应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年11月8日送达《行政处罚听证告知书》，告知宁德腾兴实业有限公司依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内宁德腾兴实业有限公司没有申请听证；于2018年11月15日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第109号《国土资源行政处罚决定书》，宁德腾兴实业有限公司接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年11月15日，宁德腾兴实业有限公司缴纳罚款76546.08元。2019年5月15日向宁德腾兴实业有限公司送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；宁德腾兴实业有限公司未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对宁德腾兴实业有限公司非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对宁德腾兴实业有限公司作出责令自行拆除位于霞浦县××街道××沙村洋尾山临时取土场地方在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第109号《国土资源行政处罚决定书》中决定第1、2项内容，宁德腾兴实业有限公司应自行拆除位于霞浦县××街道××沙村洋尾山临时取土场地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑总面积191.17平方米米），并恢复原种植条件。 二、宁德腾兴实业有限公司在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、宁德腾兴实业有限公司逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  郑华晖 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8962号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈晓鹏，男，1975年6月3日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人陈晓鹏借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22524号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费212.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8962号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22524号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22524号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十五日 书记员  章 嘉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2396号 原告刘某，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省成武县。 委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。执业证号：31529011104112。特别授权代理。 被告陆某，女，1999年8月19日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告刘某诉被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：2017年8月30日，原、被告经人介绍相识并订立婚约，原告给付被告彩礼168000元，被告于当日返还20000元，后原告又于中秋节给付被告10000元，两次共给被告178000元，现被告无故解除婚约，除返还的20000元外，余款158000元拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还彩礼158000元，诉讼费用由被告承担。 被告陆某辩称：我只收到原告158000元的彩礼，中秋节送的10000元，这10000元是属于中秋节的礼品钱，并且订婚当天返还原告20000元，另外有30000元是原告自己承诺用来退还我的前一个订婚对象的退婚费用，有20000元是改口钱，故现在应退还原告的只有88000元。 经审理查明：原、被告于2017年8月30日经人介绍相识并订立婚约，原告刘某给付陆某彩礼158000元，中秋节给付10000元，共计给付168000元。被告于订婚当天退还原告20000元。后双方未结婚，被告也未退还原告剩余的彩礼钱。 上述事实，有双方当事人陈述在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据上述法律规定，本案原、被告双方订婚后未办理结婚登记手续，也未共同生活，故原告主张返还彩礼钱的请求应予支持。关于彩礼金额的认定，原告主张给付被告的彩礼钱是178000元，被告只认可收到彩礼158000元，中秋节收到10000元，共计168000元，虽然原告提供了两名证人及取款明细予以证实，但取款明细上显示的只有110000元，且不能证实给付的彩礼是178000元，同时被告也提供了三名证人，双方的证人证言所证实的彩礼金额是矛盾的，本院不能采信其中任何一方的证言作为定案依据，原告也未提供其证证据证实彩礼钱的数额，故只能以被告认可的168000元认定。双方在庭审中均认可在订婚当天被告返还原告20000元，故现未返还的彩礼钱应认定为148000元。对被告抗辩主张20000元系改口钱不应退还，30000元系原告自愿为被告退还前一个婚约的费用，也不应返还的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 由被告陆某于本判决生效后15日内返还原告刘某彩礼钱148000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一九年六月十四日 书记员  卢 锋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4140号原告:李国珍，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人陈侠（系原告李国珍之妻），女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省沛县，特别授权。被告：张亚丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原告李国珍与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李国珍的委托诉讼代理人陈侠到庭参加诉讼，被告张亚丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息1.2分从2017年5月日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告因做生意向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定月息1.2分，借期一年。后被告向原告偿还了10000元利息，剩余欠款及利息，被告拒不偿还。被告张亚丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，上载明：“今张亚丽向李国珍借款50000元整，利息为1.2，期限为一年，到期按时归还本金，另加利息7200元。借款人：张亚丽，2017.5.18。”后被告向原告偿还了10000元利息，剩余欠款及利息，被告拒不偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及被告向原告签署的借条为证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，原、被告之间借款事实清楚明确，被告应当向原告归还借款，故本院对原告李国珍要求被告张亚丽归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的按照月利息1.2分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚丽拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国珍归还借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息1.2分从2017年5月8日起计算至还清之日止，扣除已支付的10000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  刘素英二〇一九年六月二十八日书记员  孟小咪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2886号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈洪寿，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘其煌，珠海市金湾区守望公正法律咨询服务中心法律服务工作人员。被申请人（一审被告，二审上诉人）：广东大公威德律师事务所。住所地：广东省珠海市滨海南路47号。负责人：周明皓。委托诉讼代理人：李奇文，北京中银（珠海）律师事务所律师。再审申请人陈洪寿因与被申请人广东大公威德律师事务所（以下简称大公律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪寿申请再审称，其和前妻佘某香离婚时签署的《离婚协议》约定涉案房产前妻占5/48的份额。前妻佘某香因个人欠黄某智的债务，导致该房产被强制拍卖。陈洪寿为维权聘请大公律师事务所律师作诉讼代理人，但因该所律师错误引导，本应提起执行异议之诉，却错误提起确权之诉被裁定驳回。陈洪寿原本凭借《离婚协议》只需支付4万多元给黄某智，但由于大公律师事务所的律师错误提起确权之诉，最终导致陈洪寿丧失胜诉权。一审、二审认定大公律师事务所律师存在过错，但却只让其赔偿5万元，属认定事实错误，陈洪寿的实际经济损失是261542元。综上，请求法院查清事实，对本案予以再审。大公律师事务所提交意见称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈洪寿的再审申请。本院经审查认为，本案为诉讼代理合同纠纷。根据陈洪寿申请再审的请求和理由，本案争议焦点为如何确定大公事务所向陈洪寿的赔偿金额。根据一审、二审查明的事实，在已经生效的（2012）珠香法执外异字第65号执行裁定书明确告知陈洪寿应就其和佘某香名下共同房产的强制执行提出执行异议之诉，且陈洪寿委托的大公律师事务所律师明确知晓该执行裁定内容的情况下，大公律师事务所仍然代陈洪寿提起确权之诉，未依法提起执行异议之诉。大公律师事务所作为专业的法律服务机构，应当就“选择救济途径错误”给委托人陈洪寿造成的实际损失承担相应的赔偿责任。大公律师事务所的赔偿金额应依据陈洪寿的实际损失进行确定。陈洪寿在一审中主张，应按照其在黄某智诉佘某香案的强制执行程序中为购买佘某香名下涉案房产1/2份额所实际支付的35.5万元，减去《离婚协议》中约定佘某香对该房产仅占有5/48份额的价值43458元，计算得出陈洪寿的损失为311542元。本院认为，陈洪寿所主张的损失计算方法，以陈洪寿和佘某香在该《离婚协议》中作出的关于涉案房产份额的约定，足以排除拍卖时该房产登记在二人名下的物权公示效力为前提。但该前提能否在陈洪寿可循（2012）珠香法执外异字第65号执行裁定指引提起的执行异议之诉中得到确认，并不确定。因此，陈洪寿在一审中主张的损失311542元并非确定的、必然的损失，一审、二审综合考虑大公律师事务所的过错、陈洪寿支付的购房款、涉案房产的价值及增值等因素，酌定大公律师事务所赔偿陈洪寿5万元并无不当。综上，陈洪寿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪寿的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年六月十九日书记员 简晓莹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执40-1号申请执行人：张玉国，男，1963年9月20日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人：关玉君，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1384号民事判决书，于2019年1月4日对申请执行人张玉国申请被执行人关玉君民间借贷纠纷一案立案执行，申请执行标的为40,400.00元。本案在执行过程中，2019年1月5日，对被执行人关玉君送达执行通知书、财产报告令。2019年1月6日，本院依法通过网络查控系统对被执行人关玉君银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人关玉君名下未查询到有存款记录及车辆登记信息。2019年1月14日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人关玉君在辽阳县晟宝龙小区有一处房屋，本院于2019年1月21日对其档案予以查封。该房屋有抵押。贷款，且申请执行人张玉国不对申请对该房屋进行评估、拍卖。本院对被执行人关玉君采取限制高消费措施。申请执行人张玉国也不能提供被执行人关玉君其它财产信息，现被执行人关玉君下落不明，且确无其它财产可供执行。2019年6月25日，本院对申请执行人张玉国约谈，申请执行人张玉国表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021民初1384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张玉国如发现被执行人关玉君有财产可供执行后，申请执行人张玉国可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年六月二十五日书记员  姜延双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8293号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵爽，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地北京市大兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵爽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50880元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额13798.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13798.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵爽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13798.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告赵爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特61号申请人：王伟林，男，1984年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：何金成，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年6月19日立案受理申请人王伟林、何金成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月18日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告何金成赔偿原告王伟林因交通事故所致各项损失80000元，于协议签订时当场兑现30000元，剩余50000元自2019年7月起，于每月26日给付10000元至结清为止；剩余损失，原告王伟林自愿予以放弃；二、如有任一期不按时兑现，被告何金成自愿承担违约金（违约金以逾期款项为本金，按月利率2%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王伟林、何金成于2019年6月18日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 浦汉清二〇一九年六月二十二日法官助理 田恒祥书 记 员 李莎莎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更476号 罪犯井春阳，男，1986年10月2日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第607号刑事判决，以被告人井春阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，继续共同追缴违法所得返还被害人。被告人井春阳提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）榕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯井春阳于2013年4月9日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1357号刑事裁定，对罪犯井春阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2017年7月28日作出（2017）闽09刑更406号刑事裁定，对罪犯井春阳减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯井春阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯原缴纳罚金8000元，退赔被害人经济损失3400元。罪犯井春阳考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯井春阳在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯井春阳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月2日起至2025年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年六月二十七日 书记员林燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1178号申请执行人宝全，男，1971年11月27日出生，蒙古族，舍力虎水库职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人梁秋荣，女，1971年7月10日出生，蒙古族，舍力虎水库职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人宝全依据已发生法律效力的（2018）内0525民初6917号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。立案执行申请执行人宝全与被执行人梁秋荣借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款为24800.00元，案件受理费221.00元。本院依法向被执行人梁秋荣送达（2019）内0525执1178号执行通知书、报告财产令。但被执行人梁秋荣未按本院（2019）内0525执1178号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人梁秋荣发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人梁秋荣的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人梁秋荣名下有一辆北京现代牌汽车（车牌为蒙G0U533），但申请执行人无法提供该车辆线索，未发现被执行人有其他可供执行财产及存款。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人梁秋荣名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人梁秋荣居住社区进行实地调查，证明梁秋荣不在该社区居住已久，不了解梁秋荣财产状况。所以梁秋荣现无其他可供执行财产。申请执行人宝全无法提供被执行人梁秋荣财产状况。本案在执行过程中申请执行人宝全实现债务0.00元，剩余24800.00元及利息，案件受理费221.00元。本院与申请执行人宝全进行终本约谈，申请执行人宝全同意本院对（2019）内0525执1178号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十七日书记员  王鹏飞