江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1159号原告：许敏，男，1960年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：许自强（系许敏之子），男，1981年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦志军，男，该公司工作人员。原告许敏与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日、4月17日、5月29日公开开庭进行了审理。原告许敏的委托诉讼代理人周毅、许自强（未参加第一、三次庭审），被告保险公司的委托诉讼代理人王建军、秦志军（未参加第一、三次庭审），均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敏向本院提出诉讼请求：要求保险公司立即赔偿车辆损失险保险金26938元，并支付鉴定费1000元、施救费330元。事实和理由：2018年1月8日，许敏为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额200623.2元）及不计免赔（含车损险）。同年10月22日，许自强驾驶保险车辆至滨湖区西溪中心路与景天东路路口时，车辆底盘与路面发生碰撞，造成车辆底盘与油底壳损坏，气缸内的机油泄漏，导致车辆发动机损坏。许自强支付施救费330元。事发后，许自强向保险公司报案，保险公司对保险车辆进行了勘验，但未出具定损报告。许自强委托江苏微商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称微商公司）对保险车辆的损失进行鉴定，微商公司出具公估报告，确定保险车辆的损失为26700元；许自强支付鉴定费1000元。许敏实际支付车辆修理费26938元。许敏至保险公司理赔未果。保险公司辩称，1、对案涉保险车辆投保、事故发生事实及许敏主张的施救费无异议，但其只对事故造成的车辆油底壳及辅料的损失3300元承担赔偿责任。其他发动机等损失系事故发生后驾驶员许自强未及时停车造成，属于扩大的损失，其公司不应当赔偿。2、许自强单方委托宁价公司对保险车辆定损，对许敏主张的车损险金额不予确认，评估费不予承担。要求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，许敏为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机车损险（保险金额200623.2元）及不计免赔（含车损险），保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日。机动车综合商业保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿；发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。2018年10月22日，许自强驾驶保险车辆至滨湖区西溪中心路与景天东路路口时，车辆底盘与路面发生碰撞，造成车辆底盘与油底壳损坏，气缸内的机油泄漏，导致车辆发动机损坏。事发后，许自强向保险公司报案，保险公司至事故现场进行了勘验，保险车辆于当日被拖至无锡市鑫汽车销售有限公司（以下简称东鑫公司），许自强支付施救费330元。保险公司确认该车油底壳及辅料的损失为3300元，对其他损失未作核定。2018年10月29日，许自强委托微商公司对保险车辆的损失进行鉴定，同年11月1日，微商公司出具公估报告，公估意见为标的车辆在公估基准日维修定损价格为26700元。许自强支付鉴定费1000元。后该车经东鑫公司修理，许自强支付修理费26938元。诉讼中，本院对事故现场进行了勘验，双方确认许自强驾驶保险车辆过坑时与车辆油底壳碰撞，坑内有石块，碰撞后许自强驾车行驶1.1公里（小路约为300米、大路约为800米）后停车。事发时道路两旁在施工且路面泥泞。许自强陈述称，当时过坑时，车辆减震器下沉，减震发出声音，但其并不知晓是撞击地面，当时车内警示灯并未闪亮。本院对东鑫公司谭继兴做的谈话笔录载明：问：当时车辆送检情况？答：发动机在车辆送来时已经抱死了，后来拆检发现原因就是发动机机油漏光导致拉缸。问：油底壳损坏情况？答：油底壳底部出现破裂，是一个破洞。问：一般这种情况是什么原因造成的？答：是油底壳与地面发生撞击。问：一般撞击是否会发生这样情况？答：可能是坑里面有突出的地方，把油底壳撞坏了，是车子从坑上过的时候车子下沉导致撞击的。问：这种撞击在车里的人能否感觉到？答：不一定的，有经验的人才会感觉不明显，一般人可能感觉不到。问：这种撞击声音大不大呢？答：掉坑的声音不一定大的，油底壳里面有油，会吸掉一部分声音，油底壳是铝合金，铝合金的强度不是很强，是掉下去磕掉的，是坑里面有硬的东西，车下降的时候将油底壳撞掉了。问：撞击也不是很严重？答：不是很严重，底盘没有撞坏，元宝梁没有坏。问：这样的情况一般人能否明确感知到？答：一般人可能感觉不到，一般过坑不能出现这种情况，只因为坑里有硬物，所以损坏了，一般过坑的声音也不会很大。问：油底壳是割掉的吗？答：不是割掉的，坑里有突出的东西撞坏了。油底壳是铝合金的，受力过大容易坏的。问：漏机油的话警示灯是否会亮？答：快没有油的时候才会亮，撞击的时候不会亮，油压不足，泵油不足的时候才会亮。上述事实，有机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故救援确认单、公估鉴定报告书、鉴定费发票、修理费发票、保险公司现场勘验照片、本院现场勘验照片、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉保险车辆的发动机损坏是否属于扩大损失，保险公司是否承担赔偿责任。2、许敏提供的公估鉴定报告书能否证明保险车辆的损失为26700元，保险公司是否应承担鉴定费。针对争议焦点1，本院认为，首先案涉保险车辆发生事故后，许自强即向保险公司报案，保险公司亦至事故现场进行了查勘，保险车辆亦于事故当日被送至东鑫公司，直至车辆修复完毕后才取得车辆。因此许自强在事故发生后已及时通知保险公司，并在第一时间将保险车辆送去维修，故从本案现有证据分析难以认定许自强存在扩大损失的情形。其次，本案事发地与保险车辆实际停车地虽不一致，但两者相距仅约1.1公里，待许自强发现车辆出现状况后及时停车，符合常理，且保险公司亦未提供证据证明当时许自强已明知保险车辆油底壳发生撞击而导致机油泄漏的相关情形，对保险公司提出的保险车辆发生事故后，许自强未及时停车致使损失扩大的抗辩，本院不与采纳。针对争议焦点2，本院认为，案涉保险事故发生后，保险公司仅对油底壳及辅料进行定损，未对该车的其他损失定损，许自强委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，保险公司虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院对微商公司出具公估报告予以确认，认定保险车辆的损失为26700元，保险公司应赔偿许敏车损险保险金26700元，对许敏超出上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费、施救费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向许敏赔偿车损险保险金26700元，并支付鉴定费1000元、施救费330元（开户名：许敏，开户行：中国建设银行无锡雪浪支行，账号：62×××37）。二、驳回许敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元减半收取为253.5元，该款已由许敏预交，由许敏负担2.5元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担251元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 罗扬二〇一九年六月二十四日法官助理 陈青书 记 员 窦超本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。