wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初84号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，1980年8月27日出生，大专文化，河南省南阳市人，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金川区，无业。2015年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2015年5月13日变更强制措施为取保候审，期间脱逃，2017年2月15日被上网追逃，2018年12月3日被抓获后再次被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2018年12月18日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人曹丽蓉到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：（一）2011年年初，被告人韩某某谎称是公务员可以办理金川公司招工事宜，以帮助王某甲之子王某乙办理工作为由，骗取王某甲人民币11.5万元，在王某甲的多次追讨下，韩某某退还7.5万元后变更联系方式离开金昌，案发后，韩某某家人代其给王某甲退赔4万元。 （二）2014年3月10日，被告人韩某某冒用兰州神思计算机科技有限责任公司的名义，与姜某某签订了龙泉花园楼宇对讲系统安装工程承包合同，收取预付款5万元，后因合同无法履行，经被害人追讨退还1万元后,韩某某变更联系方式离开金昌。案发后，韩某某家人代其给姜某某退还4万元。 上述事实，公诉机关举出了收条、欠条、转账凭证、楼宇对讲系统安装龙泉花园合同、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队的便函、金昌城投房地产开发有限公司龙泉花园住宅小区建设项目部的证明、证人证言、刑事照片、被害人陈述、人口基本信息、被告人韩某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其以非法占有为目的，冒用其他单位名义签订合同，收取他人预付款后逃匿，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人韩某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪、认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且具结悔过，已积极赔偿被害人损失并得到谅解，应对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：（一）2011年年初，被告人韩某某谎称是甘肃省高速公路管理局骊靬大队的公务员，可以帮助他人办理金川公司招工事宜，在取得被害人王某甲的信任后，以帮助王某甲之子王某乙在金川公司招工为由，骗取王某甲人民币11.5万元，后其将钱款用于它处，也无力为王某乙办理招工，在王某甲的多次追讨下，被告人韩某某向王某甲退还7.5万元后于2014年4月左右变更联系方式离开金昌。案发后，韩某某家人代其向王某甲退还4万元。 上述事实，有被害人王某甲报案材料及陈述、证人李某某、孟某某、高某甲、牟某某、左某某的证言、辨认笔录及刑事照片、收条、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队的便函、被告人韩某某的供述与辩解等证据在案证实，予以认定。 （二）2014年3月10日，被告人韩某某隐瞒其未承包到本市龙泉花园楼宇对讲系统安装工程的事实，冒用兰州神思计算机科技有限责任公司的名义，与被害人姜某某签订了龙泉花园楼宇对讲系统安装工程承包合同，并收取姜某某工程预付款5万元，后因合同无法履行，经姜某某多次追讨，被告人韩某某向姜某某退还1万元后于2014年4月左右变更联系方式离开金昌。案发后，韩某某家人代其给姜某某退还4万元。 上述事实，有被害人姜某某的陈述、证人张某甲、张某乙、李某某、王某丙、方某某证言、收条、欠条、转账凭证、楼宇对讲系统安装龙泉花园合同、金昌城投房地产开发有限公司龙泉花园住宅小区建设项目部的证明、辨认笔录及刑事照片、被告人韩某某的供述与辩解等证据在案证实，予以认定。 认定本案事实的其它证据还有：证人高某乙的证言、抓获经过、在逃人员登记表、临时羁押证明、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。 综上，被告人韩某某诈骗作案1起，诈骗数额4万元；合同诈骗作案1起，诈骗数额4万元。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人韩某某犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人韩某某以非法占有为目的，冒用其他单位名义签订合同，收取他人预付款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当分别以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚具结悔过，案发后足额退还了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可对被告人韩某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  孟 玲 人民陪审员  石建琴 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  魏 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执111号申请执行人赵波，男，汉族，1988年1月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人钞庆，男，汉族，1985年10月27日出生，住新乡市红旗区。申请执行人赵波与被执行人钞庆房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币147000元并承担本案执行费2105元。本案尚未执行到位金额110000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月23日、3月7日、3月28日、4月18日、5月20日、6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年4月12日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月14日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十四日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢667号孙立吉、姜春丽、李学民：孙立吉与姜春丽、李学民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计282750.00元。经本院立案执行，现被执行人姜春丽自动履行到位165000.00元，执行费2375元，未执行到位的117750元及利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月5日将该款转付给申请执行人孙立吉。至此，申请执行人孙立吉向本院申请执行的（2017）黑0622民初952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初40号原告：唐志坚，男，1948年12月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：黄小萍，女，1964年6月25日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不明。原告唐志坚与被告黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐志坚到庭参加了诉讼，被告黄小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志坚向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金25500元；二、逾期未还按银行现行贷款利率计息；三、被告赔偿精神损失费5000元。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从各笔借款出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止；并明确要求案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告2018年5月才认识被告，被告称其与丈夫离婚后无地方居住，现借住于亲戚的房子。被告说其与丈夫离婚时分得一套××棚户区改造房，该房是其与前夫共有的，需要补偿部分款项给其前夫才能取得房屋产权。被告以缺少资金为由哭着向我借款，我跟被告说我暂时没钱。但抱着同情的心理，先后跟我六、七个朋友筹借了25500元给被告。借到钱后，被告非常感激，并承诺一个月内还清，但借款到期后，被告没有还款。原告多次催收，被告均拒不还款，故向法院提起诉讼。被告黄小萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭予以质证，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告以资金周转为由分别于2018年5月16日、2018年5月17日、2018年5月21日、2018年5月24日依次向原告借款5000元、4500元、4000元、12000元，共计借款25500元，并在各借款当日向原告出具了《借条》。2018年5月16日的《借条》中注明借到“唐先生”5000元，在5月25日前归还3000元，6月10日前归还2000元（庭审中，原告表示该借条中还款时间的年份应为2018年）；2018年5月17日的《借条》中注明借到“唐先生”4500元，在2018年6月30日前归还；2018年5月21日的《借条》中注明借到“唐先生”4000元，但未约定还款期限；2018年5月24日的《借条》中注明借到“唐先生”12000元，但未约定还款期限。上述四份《借条》中均未约定借款利息。庭审中原告陈述“唐先生”即指原告本人，借款均是以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未按照约定还款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为：被告黄小萍向原告借款25500元的事实，有被告黄小萍出具的《借条》予以佐证，被告黄小萍对此亦未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告要求被告黄小萍偿还借款本金25500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，因原告与被告黄小萍在借条中均未约定利息，故对原告主张从出借之日起计算利息，本院不予支持，但被告经原告催收并未偿还借款，其应向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，结合原告主张的利息计算标准，被告黄小萍应向原告唐志坚支付逾期还款利息，利息计算方式：其中借款本金3000元从2018年5月26日起、借款本金2000元从2018年6月11日起、借款本金4500元从2018年7月1日起、借款本金16000元从原告起诉之日即2019年1月2日起以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还借款本金之日止。至于原告主张被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求。因本案系民间借贷纠纷，原告基于被告逾期还款的情形主张精神损失赔偿，并不属于法律规定可以主张精神损害赔偿的范围，且原告亦未提供充分的证据证明其确实遭受相应的精神损失，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告黄小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐志坚偿还借款本金25500元及利息（利息计算方式：其中借款本金3000元从2018年5月26日起、借款本金2000元从2018年6月11日起、借款本金4500元从2018年7月1日起、借款本金16000元从2019年1月2日起，均以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告唐志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由原告唐志坚负担25元，被告黄小萍负担537.5元。公告费260元，由被告黄小萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  何诗垚人民陪审员  黄润清二〇一九年六月十九日书 记 员  陈宇静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执808号之一 申请执行人：刘尕朱，男，汉族，1976年2月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州芳草湖。 被执行人：杨多保，男，汉族，1971年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人刘尕朱诉杨多保劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3464号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的18378.00元，未执行标的18378.00元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月29日、2019年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人郭银亮银行存款0元，被执行人在证劵机构、在不动产机构、在工商部门、在车辆登记机关无财产登记信息； 2、2019年4月1日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人郭银亮名下无房产、土地登记信息； 3、2019年6月10日，依法对被执行人限制了高消费，2019年6月10日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十七日 书记员 杨   慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2777号申请人：江苏月星互联网科技小额贷款有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区河海东路**（天宁区文化创意产业园**楼**）。统一社会信用代码：91320400MA1RNT7B2X。法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被申请人：马学琴，女，回族，1975年3月1日生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人：李金伏，男，回族，1979年3月3日生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人：吴忠市利通区卡姿莱特家具店。住所。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文化街宏泰家居建材城**社会信用代码：92640302MA76DPKA3X。经营者：李金伏，该店店主。本院在审理申请人江苏月星互联网科技小额贷款有限公司与被申请人马学琴、李金伏、吴忠市利通区卡姿莱特家具店民间借贷纠纷一案中，申请人江苏月星互联网科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马学琴、李金伏、吴忠市利通区卡姿莱特家具店名下的款项315000元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏月星互联网科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马学琴、李金伏、吴忠市利通区卡姿莱特家具店名下的款项315000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年六月十一日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执62号之二 申请执行人：秦桂，女，1977年8月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：张青妹，女，1957年4月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：张生长，男，1952年2月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：刘科建，男，1954年9月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人秦桂与被执行人张青妹、张生长、刘科建的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）桂0304民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张青妹、张生长、刘科建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦桂于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张青妹、张生长、刘科建偿还借款合同纠纷款94002元，负担执行费1310.03元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张青妹、张生长、刘科建的存款95312.03至本院账户（户名：桂林市象山区人民法院，账号：60×××29-03313，开户行：桂林银行营业部）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年六月十九日 书记员  梁毅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3744号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：黄小丹，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄小丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉，请求判令：被告黄小丹立即偿还原告贷款本金34097.72元、利息[（含罚息和复利），截至2018年6月4日为6409.59元，另以本金34097.72元为基数，按月利率2%自2018年6月5日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月2日，原告与被告黄小丹签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄小丹向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年6月4日，原告依约发放了贷款。被告黄小丹借款后，足额偿还至第26期暨2017年8月3日之前的借款本息，第27期仅偿还本金1.19元、利息498.41元、复利2.47元，共计已偿还本金65902.28元，尚欠本金34097.72元。从2017年8月4日至合同到期日2018年6月4日止，以本金34097.72元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为6910.47元，扣除被告已支付的利息498.41元、复利2.47元后为6409.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金34097.72元，期内利息、罚息、复利6409.59元及逾期利息（从2018年6月5日起，以本金34097.72元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告黄小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月二十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保216号申请人：枣强县源通汽车销售有限公司，住所地衡水市枣强县胜利南路东侧。法定代表人：王树岩，任该公司董事长。统一社会信用代码：91131121308348214J。被申请人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。法定代表人：闫红霞，任该公司执行董事。统一社会信用代码：91131101556081520J。本院在执行申请人枣强县源通汽车销售有限公司与被申请人衡水伟创汽车贸易有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初983号民事裁定书2019年6月18日将衡水伟创汽车贸易有限公司名下东南A5的车辆6辆，维修间（升降机）3个，已查封，查封期间不得损坏、变空、抵押、转移。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初983号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保254号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行,住所地:桂林市漓江路**,统一社会信用代码:91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：徐艳菊，女，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：苏桂福，女，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：谢顺香，女，汉族，住桂林市资源县。 被申请人：阳玉香，女，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：陈桂顺，男，汉族，住桂林市象山区。 本院受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人徐艳菊、苏桂福、谢顺香、阳玉香、陈桂顺金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人徐艳菊、苏桂福、谢顺香、阳玉香、陈桂顺名下价值18万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐艳菊、苏桂福、谢顺香、阳玉香、陈桂顺名下18万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡泽源
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执232号之一 申请执行人：李梅英，女，1956年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：陈丹彬，男，1976年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：甘肃榕达钢铁贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路********。 法定代表人：陈丹彬，该公司总经理。 李梅英与陈丹彬、甘肃榕达钢铁贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为：本院已经发生法律效力的（2017）甘01民初872号民事判决书。执行标的为：5176754元（其中含借款本金3430000元及截止2017年10月18日利息1646400元、案件受理费47335元、案件执行费53019元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 在执行中，本院向被执行人陈丹彬、甘肃榕达钢铁贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，并通过网络查控系统对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人李梅英向本院书面申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘01执232号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5527号 原告:王德明，男，1980年12月20日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。 被告:王宁，男，1983年11月30日出生，汉族，住黄岛区。 被告：李洪艳，女，1984年9月1日出生，汉族，住黄岛区。 原告王德明与被告王宁、李洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德明及其诉讼代理人程立华、被告王宁到庭参加诉讼，被告李洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德明向本院提出诉讼请求，1、两被告支付偿还原告借款本金18万元，支付截至2019年3月按约定未还利息18900元，并付清自起诉之日起至实际还款之日约定每月2000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因两被告做建材生意急需资金，应其要求，原告于2012年3月用房产抵押贷款27万元借给两被告使用，期限为三年，由两被告负责偿还银行本金和利息。贷款到期后，两被告尚有18万元未能还清，商请原告延期续贷，原告无奈，之后又分别续期贷款两个一年期、一个两年期。被告承诺每月支付银行利息2000元，超出银行规定利息部分积累偿还本金，但被告有数月违约未按该约定偿还此款项，原告只能垫付该款项。被告于2016年3月28日为此出具借条一张，2018年9月7日出具证明对账并承诺立即还款，但迄今为止两被告尚未还清本息。 王宁辩称，原告所诉属实，但是我无力偿还。 李洪艳未作答辩，也未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系同学关系，原告与被告王宁系堂兄弟关系。两被告向原告借款，原告通过房屋抵押银行贷款方式支付给两被告，2016年3月28日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王德明现金人民币180000元整，大写壹拾捌万元整，借款人：王宁、李洪艳”。双方约定每月利息为2000元，截至2019年3月，尚有未支付利息18900元。 2018年9月7日，被告王宁向原告出具证明一份，内容为：“证明，兹证明以下账单在未还清王德明欠款前永久生效：①2016年3月28日借条一张180000.00（2012年春房产抵押贷款，农村信用社贷款，至今未还清，银行扣划月利息2000元整，每月20号；②2016年4月-2017年3月利息清；③2017年4月-7月未还8000元；④孩子择校费6000元；⑤2018年6月利息2000元未还；⑥电脑损坏赔偿费1700*3=5100元）共180000+8000+6000+2000-5100=190900元,证明人：王宁，以上款项均由李洪艳使用，日期2018年9月7日。” 本院认为，本案系民间借贷纠纷，结合庭审及原告提交的相关证据，本案争议的焦点为以下两个：1、本案涉案款项是否已经实际支付。2、本案有无利息约定以及应当偿还的数额。 对于第一个焦点，本院认为，原告提供了借条一份，该借条上由两被告共同签字，因原告与被告王宁系堂兄弟，存在利害关系，且被告王宁认可原告的全部诉讼请求，但被告李洪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故庭审中，本案承办法官调取了李洪艳在本院其他案件的签字，高度概然认定李洪艳签字是其本人所签，对于款项来源，原告主张系从银行贷款后支付给两被告使用，并提交银行还款流水予以证实，该流水显示每月由王宁转账2000元至原告账户，再由原告负责偿还银行贷款利息，可认定原告陈述的款项来源具有合理性及客观性，同时，原告提交与李洪艳的短信聊天记录，该记录显示原告向李洪艳催要借款，李洪艳表示“周一我才能给你转钱，不会耽误的，王宁给我说了”，其后的两天原告再次向李洪艳催要，李洪艳均表示能偿还借款。以上，本院综合认定原告已将借款支付给两被告，两被告为共同借款人。 关于第二个焦点，原告主张双方口头约定每月利息2000元，被告王宁予以认可，同时王宁每月于固定时间向原告转账2000元，再由原告偿还银行贷款，可综合认定涉案借款的利息为每月2000元，因被告王宁向原告出具的证明中显示所主张的截至3月份的利息18900元包含孩子择校费6000元，因该笔费用并非利息，与本案无关联，也未得到李洪艳的认可，本院不予认定，原告主张电脑损坏赔偿费5100元亦不应在此扣除，本院予以支持，两项费用相抵扣后，截至2019年3月，被告实际欠原告利息18000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宁、李洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告王德明借款本金180000元及利息（2019年3月之前的利息为18000元，2019年4月开始至实际给付之日止每月2000元计算利息）。 二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，减半收取2139元，保全费1570元，由王宁、李洪艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年六月十日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3001号邓颖媚、黄桂炎、广州展为通讯技术有限公司、广州市炬元互联网科技有限公司：关于你们之间的专利权权属纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1839号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓颖媚、黄桂炎、广州展为通讯技术有限公司应向申请执行人广州市炬元互联网科技有限公司连带赔偿合理维权费用7000元及利息。因被执行人邓颖媚、黄桂炎、广州展为通讯技术有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年6月13日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人邓颖媚的银行存款7155元（含本案执行费50元），并将申请执行款项7105元发还申请人广州市炬元互联网科技有限公司，执行费50元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十六日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1782号 申请执行人：王成才，男,1970年5月8日生，汉族，住谯城区。 被执行人：闫中青，男,1968年2月16日生，汉族，住谯城区。 被执行人：崔粮占，男,1969年8月12日生，汉族，住谯城区。 本院在执行申请执行人王成才与被执行人闫中青、崔粮占借款合同纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执恢233号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执986号申请执行人何经国，男，1966年1月27日生，汉族，住文登区。被执行人文登区文登营镇张家洼村村民委员会，住所地：文登区文登营镇张家洼村。申请执行人何经国与被执行人文登区文登营镇张家洼村村民委员会服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3394号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人1050元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3394号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十九日书记员  刘 伟
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1143号申请执行人：管世荣，男，汉族，1975年12月09日生，住荆州市沙市区，被执行人：荆州市宏洋汽车零部件有限公司，住所地：荆州市开发区燎原路89号。法定代表人：车玉梅，该公司总经理。被执行人：倪向阳，男，汉族，1969年1月3日出生，住荆州市沙市区。申请执行人管世荣与被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司、倪向阳借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息自2018年8月1日起按月利率2%计算，利息暂未计算），被执行人承担案件受理费8070元、申请执行费12480元，以上合计1020550元，目前已执行并退款336535.8元。本院经线上查控，未发现被执行人有足额可供执行财产；经线下查询，本院于2018年12月13日将执行案款336535.8元退给申请执行人管世荣；另查明被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司所有的位于荆州市××开发区××路厂区内的房屋所有权及土地使用权[权证号：荆州房权证玉字第××号、荆州房权证玉字第××号、荆州房权证玉字第××号、荆州国用（2014）第1030100049号]已被另案处置完毕。本案在诉讼阶段于2018年8月13日保全查封被执行人倪向阳与案外人共有的位于沙市区××路新加坡城国际16栋3-跃层F上03号房产（沙201104993、沙201104993-1），查封期限三年。但该房产因有抵押权，需要协调处理，暂时无法处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月四日书记员 薛 康
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终648号上诉人（一审被告）：刘亚平，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：熊荣志，男，汉族，1991年10月22日出生，住湖南省道县，委托诉讼代理人：梁晓馨，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶焯辉，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。一审被告：何团甫，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省道县，委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。上诉人刘亚平因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。刘亚平上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省祁阳县人民法院审理。熊荣志、何团甫未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，案涉侵权行为地为涉案公司即东莞市威若顿光电科技有限公司的住所地，该地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。刘亚平的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十九日书记员  邝颖诗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2141号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:汪剑辉，男，汉族，1981年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行汪剑辉信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3165号民事判决书：一、被执行人汪剑辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡欠款本金45963.45元，利息18830.97元；二、被执行人汪剑辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2018年10月16日起至还清欠款之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被执行人汪剑辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1380元，由被执行人汪剑辉承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2766号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：杨先平，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘兰方（系杨先平配偶），女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告杨先平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴公司的委托诉讼代理人陈龙与被告杨先平的委托诉讼代理人刘兰方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨先平支付嘉兴公司物业管理服务费1938.65元；2.判令杨先平支付嘉兴公司违约金，计算方式：以1938.65元为基数，自逾期之日起按每日5‰计算至付清之日止；3.本案诉讼费由杨先平负担。事实与理由：嘉兴公司与杨先平于2013年9月23日签订《前期物业管理服务协议》，杨先平于2016年1月1日入住嘉兴公司所服务的“凯旋城”小区。杨先平入住后交费至2017年1月1日，后经多次催收，迟迟不向嘉兴公司交纳物业服务费。时至2018年10月31日，共计欠交物业服务费22个月。 杨先平辩称，双方签订前期物业服务协议，嘉兴公司在其不知情的情况下另请第三方金科物业提供物业服务；嘉兴公司为收取物业费，停了家里四天水，造成的损失应予赔偿；物业费标准高，而嘉兴公司提供的物业服务没有让业主满意，如小区住户安装防护栏、电梯故障、发生盗窃、保安值班睡觉等，广告收入、游泳池收入等没有公布，外来人员开车可从车库进入小区、小区游泳池亦对外开放，小区安全管理不到位。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉兴公司提交了《前期物业管理服务协议》一份、《入住手续书》一份、书面催收凭证二份、《2018年物业服务报告》一份等证据。杨先平质证称，2018年10月9日的缴费通知书金额4230元有误，《前期物业管理服务协议》无嘉兴公司签章。杨先平提交了2018年10月9日的缴费通知书一份、照片三份。嘉兴公司质证称，杨先平的欠交金额以起诉金额为准，照片内容的周记饭店后门处于完全打开的状态，嘉兴公司始终是该小区合法的物业服务单位，可在行政主管部门查询，其他照片与本案没有关联性。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：嘉兴公司于2012年1月6日与四川汇邦房地产投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，又于2016年1月4日签订《补充协议》，嘉兴公司为鸿升·凯旋城小区提供物业管理服务。杨先平系该小区3幢1单元13层3号房屋的业主，建筑面积45.25㎡。2013年9月23日，嘉兴公司（甲方）与杨先平（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：高层住宅按建筑面积1.95元/月·㎡的标准收取物业管理服务费，高层营业房按建筑面积3.5元/月·㎡；在业主办理接房手续（领取钥匙）时应预付一年的物业服务费，以后每年期满前15日交纳下年度应付的物业管理费；如甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳费用的5‰交纳滞纳金，有权公示欠费情况和通过其他正当途径维护其权益。杨先平交纳物业费至2017年1月1日，后经嘉兴公司书面催收，杨先平未继续交纳物业费，截止2018年10月31日共欠1938.65元。 本院认为，嘉兴公司与杨先平签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。嘉兴公司对杨先平所在小区提供了物业管理服务，且已向杨先平书面催收，杨先平应当按照协议约定支付物业管理费，故对嘉兴公司主张杨先平支付物业服务费1938.65元的诉讼请求，本院予以支持。当事人双方在协议中约定，若业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日5‰的标准支付滞纳金。该滞纳金具有违约金性质，杨先平未按约定交纳物业费，嘉兴公司有权主张杨先平支付违约金。因违约金约定的标准过高，对嘉兴公司的第2项诉讼请求，本院酌情在按日万分之五为标准自2018年11月1日起计算违约金的范围内予以支持。杨先平主张嘉兴公司提供的物业管理服务存在瑕疵和其他违约情形，其所举证据不足以证明其主张，对主张嘉兴公司为收取物业费停水四天致使其无法正常居家生活的事实，亦未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。其次，即使嘉兴公司提供的物业服务未达到合同约定的标准，杨先平可按合同约定要求嘉兴公司限期整改，或要求嘉兴公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，故杨先平拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨先平于本判决生效之日起五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年10月31日止的物业服务费1938.65元； 二、被告杨先平于本判决生效之日起五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司违约金，计算方式：以1938.65元为基数，以每日万分之五为标准，自2018年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付物业服务费，违约金计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨先平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨惠婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异30号 异议申请人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托代理人：莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张冬雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习人员。 申请执行人：余殿权，男，1972年1月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：杨镇吉，男，1992年5月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：杨卫明，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西华建房地产开发有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：韦烯，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6580号民事判决一案中，于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷银行存款84200元。异议申请人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,请求解封异议人名下已被冻结的银行账号，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议申请人方婷提出执行异议的事实与理由:申请执行人余殿权与异议人、杨镇吉、杨卫明、广西华建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,经人民法院两审终审判决,二审判决于2018年8月4日生效进入执行程序中,人民法院作出的执行裁定己侵犯了异议人合法权益，特提出异议。具体理由如下:异议人于2019年3月初至中国建设银行欲领取现金，发现无法领取，经询问银行工作人员后发现账户被冻结，并打印了《协助冻结存款通知书》。异议人根据《协助冻结存款通知书》到良庆区人民法院了解到,申请执行人以生效判决为依据【案号：（2017)桂01民终6580号】，于2019年1月24日向良庆区人民法院申请强制执行。但上述判决书中被上诉人及执行申请书中,被申请人方婷的身份证号码均为：，根据南宁市良庆区人民法院(2019)桂0108执118号之二执行裁定书显示的被执行人方婷的身份证号码却为43×××23。根据《民事诉讼法》第二百三十六条之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”，法院作出执行裁定的依据为发生法律效力的民事判决和执行申请人提交的执行申请书。因此，在生效的民事判决书和执行申请书中，方婷的公民身份号码均为的情况下，执行法官按照程序是不可能冻结43×××23名下银行账户。法院的执行工作明显错误，应该立即纠正。综上，依据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院解冻异议人银行账户。 本案经审查查明：本院受理的原告余殿权与被告广西华建房地产开发有限公司、杨镇吉、方婷、杨卫明商品房预约合同纠纷一案，于2017年6月20日作出（2016）桂0108民初1052号民事判决。余殿权不服判决上诉于南宁市中级人民法院，该院经审理于2018年6月5日作出（2017）桂01民终6580号民事判决，并于2018年8月4日发生法律效力，生效判决书中方婷公民身份号码：。余殿权于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷（公民身份号码：43×××23）银行存款84200元。异议人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,认为本案一、二审判决书所列被告方婷公民身份号码：，而异议申请人方婷公民身份号码：43×××23，法院执行明显错误，应该立即纠正。请求解封异议人方婷名下已被冻结的银行账号。另外，异议申请人方婷在向本院提出执行异议时，提供了湖北省崇阳县公安局天城派出所出具的《户籍证明》，证明方婷的公民身份号码:43×××23，住址：湖北省××天城镇沿河大道××号。本院作出的（2016）桂0108民初1052号民事判决与南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6580号民事判决所列被告方婷的公民身份号码:。另查，2019年3月12日方婷曾以其身份证被伪造向广西南宁市公安局金象派出所报案，但该派出所至今未作出处理结果。经本院核查，异议人方婷1995年3月30日平江县公安局签发的公民身份号码为，有效期10年；2005年6月20日签发的公民身份号码为43×××23，有效期20年，住址为湖南省××××号；2006年10月9日异议人方婷以夫妻投靠方式把户口迁到湖北省崇阳县公安局天城派出所，公民身份号码为43×××23。 本院认为，异议人方婷向本院提出执行异议,认为本院（2019）桂0108执118号执行裁定以方婷(公民身份号码:43×××23)作为被执行人，冻结其银行存款,而申请执行人申请执行的（2017）桂01民终6580号民事判决,被告方婷的公民身份号码为:,执行明显错误的事实和理由依据充分，提出的执行异议成立，应解除本案异议人方婷名下已被冻结的银行账号。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、异议申请人方婷提出的执行异议成立； 二、撤销本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李喜杰 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄家飞
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终140号 上诉人（原审原告）刘永春，男，1962年7月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街**。统一社会信用代码：11130500563227049P。 法定代表人田德荣，该局局长。 委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。 委托代理人张哲，河北国途律师事务所律师。 原审第三人张立恩，男，1971年2月21日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。 委托代理人董书军，河北邢襄律师事务所律师。 上诉人刘永春因诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人张立恩工伤行政确认一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永春委托代理人胡战锋、被上诉人市人社局委托代理人牛运生、张哲和原审第三人张立恩及其委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，张立恩在永春板厂从事贴筋工作，2016年10月31日7时40分左右，张立恩在永春板厂清洗胶滚时，右手被滚胶机碾压，河北医科大学第三医院诊断为右手毁损伤。2017年8月10日开发区人社局受理张立恩的工伤认定申请。2018年4月12日邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终899号民事判决，认定张立恩与永春板厂存在劳动关系，该判决书于2018年5月7日已经发生法律效力。开发区人社局经调查后出具认定工伤初步意见并上报市人设局，市人设局于2018年8月15日作出冀伤险认决字［2017］05400053号《认定工伤决定书》，认定张立恩受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定（或视同）为工伤。刘永春对该决定书不服，向一审法院提起行政诉讼，形成本诉。另查明，永春板厂工商登记信息显示：2015年3月18日核准设立，组成形式为个人经营，经营者为刘永春。2017年8月28日，永春板厂注销工商登记。再查明，市人设局作出的认定工伤决定书中载明用人单位为“邢台市开发区东汪镇永春板厂”，市人设局于2019年4月2日作出更正通知，决定将用人单位名称更正为“邢台市开发区永春板厂（经营者：刘永春）”。 原审法院经审理认为，已经生效的邢台市中级人民法院民事判决认定张立恩与永春板厂存在劳动关系，故刘永春认为该劳动关系不存在的主张不能成立。市人设局据此作出工伤认定决定，事实清楚。在工伤认定过程中，开发区人社局依法向永春板厂送达举证通知书，永春板厂亦提交了情况说明，在工伤认定行政程序中保障了永春板厂的权利。生效的邢台市中级人民法院民事判决认定张立恩在永春板厂工作时受伤，市人设局作出的工伤认定决定虽将用人单位错误的载明为“邢台市开发区东汪镇永春板厂”，但并未导致用工主体与其他单位发生事实上的混淆，且市人设局在发现后及时作出更正通知并依法履行了送达程序，从程序及事实上均未影响永春板厂及刘永春的相关权利义务。综上，市人社局作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。刘永春要求撤销该工伤认定决定的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘永春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘永春负担。 上诉人刘永春不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销市人社局作出的认定工伤决定书。事实和理由：一、被上诉人作出的认定工伤决定书，认定事实错误，适用法律不当。1.原邢台市开发区永春板厂（已注销）与第三人之间不属于劳动关系，现上诉人已提起了民事再审，再审结果尚未作出。2.张立恩并非是在邢台市开发区永春板厂工作时受伤，而是在为其直接雇主李振校提供劳务时受伤，不应当依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定工伤。二、被上诉人所作出的工伤认定的原用人单位与工商登记名称不符，应当予以撤销，并责令其重新作出认定。上诉人所经营的板厂名称为邢台市开发区永春板厂，被上诉人作出的认定工伤决定中将用人单位认定为邢台市开发区东汪镇永春板厂，名称不符。三、被上诉人在一审诉讼期间作出的更正不符合法定程序，且并未向上诉人送达该更正通知。用人单位主体认定错误，不能通过更正的方式予以更正，应当重新作出新的认定。 被上诉人市人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、张立恩系在工作时间因工作原因受到伤害事故，且人民法院生效判决已经确认永春板厂与张立恩存在劳动关系，市人社局作出的认定工伤决定符合法律规定。上诉人主张张立恩是为李振校提供劳务，与人民法院的生效裁判文书认定的事实相悖，又无其他证据支撑。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，上诉人针对双方劳动争议案件的生效判决提起再审，并不能阻碍双方劳动争议案件生效判决的效力及执行，更不能作为本案工伤认定被撤销的理由。二、《认定工伤决定书》中永春板厂名称书写错误，但市人社局已经依法予以更正并向上诉人邮寄送达更正通知，且该书写错误并未导致永春板厂与其他单位发生事实上的混淆，更未影响上诉人的权利义务。市人社局向上诉人邮寄送达的地址与其在一审法院填写的送达地址确认书的地址一致，其拒收即视为送达，送达程序合法。 原审第三人张立恩述称，市人社局作出的工伤认定决定及一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院二审查明，2019年4月3日，市人社局按照上诉人刘永春代理人在一审诉讼期间填写的送达地址确认书的地址向上诉人邮寄更正通知，2019年4月12日因当事人拒收该邮件被退回。本院二审其他查明事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，张立恩与上诉人刘永春所经营的永春板厂之间存在劳动关系，这一事实已由人民法院生效民事判决予以确认。刘永春虽主张已对该案申请再审，但再审程序未改变该判决认定的事实和结果。刘永春的该项上诉主张，缺乏证据证实，本院不予支持。市人社局作出的工伤认定决定书虽然错列用人单位名称，但并未导致用工主体与其他单位发生混淆，亦未对刘永春权利义务造成影响。且市人社局发现错误后及时作出更正通知，并无不当。《工伤认定办法》第二十二条规定，工伤认定决定书的送达参照民事法律有关送达的规定执行。因此，市人社局按照上诉人代理人在一审诉讼期间确认的地址向刘永春邮寄送达更正通知，当事人拒收后该邮件被退回，视为送达。市人社局对更正通知的送达符合法律规定。因此，刘永春认为工伤认定决定载明的用人单位名称错误、更正通知未送达进而要求撤销工伤认定决定的上诉主张，于法无据，本院不予支持。张立恩在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定工伤。市人社局作出的冀伤险认决字［2017］05400053号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，刘永春的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘永春负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘爱群 审判员  李智敏 审判员  赵国凯 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘张琪 书记员郭红雨
鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂07民初8-2号本院于二〇一九年五月七日对武汉玛奇投资咨询有限公司诉鄂州鑫港置业有限公司居间合同纠纷一案因鄂州鑫港置业有限公司对本案提出管辖权异议而作出的（2019)鄂07民初8-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂07民初8-1号民事裁定书中案号处（2019）鄂07民初8号补正为（2019)鄂07民初8-1号。审判长 赵国文审判员曹家华人民陪审员章政军二〇一九年六月四日书记员 丁               聪
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初195号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈风,男,1982年3月21日出生于福建省闽侯县,汉族,文盲,理发师,家住福建省福州市闽侯县。2018年1月16日因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒六个月月,2018年5月7日刑满释放。2019年3月4日被抓获归案，2019年3月5日因渉嫌诈骗罪被上饶市公安局信州分局刑事拘留,同年4月2日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人陈风犯诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日15时45分许,被告人陈凤到上饶市信州区河中巷陈记金银加工店行骗，慌称因为急需用钱需出售自己一个原价8000余元的卡地亚白金手镯该白金手镯实际材质为钛钢，双方谈好价格以每克180元成交，手镯重为23.18克，诈骗陈某人民币4188元；2019年3月4日16时许，被告人陈风到江西省上饶县旭日大道鸿诚珠宝以上述同样方式行骗，该手镯共计24克，以每克130元的价格成交，诈骗葛某人民币3120元。2019年3月4日18时许，被告人陈风在上饶市广丰区欣欣金店继续行骗时被当场查获。上述事实，被告人陈风在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人陈风常住人口信息、抓获经过、银行流水、支付宝账单详情打印单、扣押清单、刑事判决书、被害人陈某、葛某、俞某的陈述、被告人陈风的供述与辩解、检测报告、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈风以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物价值7308元，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2018年1月16日，被告人陈风因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈风被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈风犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一九年六月二十六日书记员 郭建锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执167号 申请执行人：蒙柱钦，男，1949年5月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：陈家月，男，1965年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：陈家燚，男，1973年6月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人蒙柱钦与被执行人陈家月、陈家燚民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙柱钦依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初944号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人蒙柱钦与被执行人陈家月、陈家燚民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人陈家月、陈家燚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人陈家月、陈家燚财产情况进行调查，除其银行有存款14958元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人陈家月、陈家燚发布限制高消费及有关消费令以及入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额53290元，执行费699.35元，执行到位标的14958元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡夏蔚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5150号 原告：吉如哈，女，1946年11月25日出生，蒙古族，农民。 被告：布合，男，1966年4月15日出生，蒙古族，农民。 被告：白利，女，蒙古族，1965年6月9日出生，农民。 原告吉如哈与被告布合、白利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉如哈、被告布合、白利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉如哈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息10400元[10000元×2%×52月（2014年11月30日至2019年3月10日）]，合计20400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告布合、白利夫妻二人于2014年10月30日因生活所需从我借款10000元，约定2018年12月30日还款，从借款日起开始按月2%计算利息。二被告给我出具一枚借据，借据上的内容由我爱人陶克书写，借款人后面的“布合”、“白利”均由二被告本人书写捺印。借款到期后经原告多次向二被告索要未果。 布合、白利辩称，我们确实是因为生活所需从原告借过钱，原始本金是2000元，好像是2010年前的，涨利息涨到10000元后在2014年10月30日改的条子，原始条子已经撕毁了。确实是分文未还。 本院经审理认定的事实如下：被告布合、白利夫妻二人于2014年10月30日将多年前因生活所需借的钱本息合计后重新出具一枚10000元借据，约定2018年12月30日还款，从借款日起按月2%计算利息。借据上的内容由原告吉如哈家人书写，借款人后面的“布合”“白利”均由二被告本人书写捺印。借款到期后经原告多次向二被告索要未果。上述事实有原、被告陈述及原告出示的1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，被告虽称借款原始本金为2000元、偿还过2000元，但无相关证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。二被告给原告出具10000元的借据，证明认可该借据记载的内容并认可其承载的权利和义务，二被告应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布合、白利于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告吉如哈货款元； 二、被告布合、白利于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告吉如哈借款利息10400元[10000元×2%×52月（2014年11月30日至2019年2月29日）]。 上述一、二项合计20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，因适用简易程序减半收取155元，由被告布合、白利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇一九年六月十一日 书记员  包志培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：莫志明，男，1989年6月21日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫志明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33320元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额18295.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18295.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫志明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18295.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告莫志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2259号原告：环县半个城村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市环县。法定代表人：常宝成，系该协会会长。委托诉讼代理人：龚娟，环县虎洞乡政府干部。代理权限：特别代理。被告：毕万伟，男，1962年8月7日出生，甘肃省环县人。被告：张秀锋，女，1963年4月7日出生，甘肃省环县人。原告环县半个城村农村产业发展资金专业合作社与被告毕万伟、张秀锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告环县半个城村农村产业发展资金专业合作社的委托诉讼代理人龚娟于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县半个城村农村产业发展资金专业合作社的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县半个城村农村产业发展资金专业合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由环县半个城村农村产业发展资金专业合作社负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年六月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 王自升
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6022号 申请执行人：彭旺，男，1996年11月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人彭旺与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7797号原告：刁某，女，1988年9月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召雪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：侯某，男，1983年5月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：侯西林（系被告侯某父亲），男，1954年12月10日出生，汉族，住郑州市。原告刁某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后。原告刁某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某负担。审判员  王群岭二〇一九年六月二十六日书记员  姬亚翔
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1652号之二十四申请执行人：罗芳，女，1973年10月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。被执行人：陈高远，男，1965年03月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗芳与陈高远买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初334号民事判决书已发生法律效力，申请人罗芳于2018年05月16日向本院申请执行，要求被执行人陈高远支付申请人罗芳货款70230元。本案在执行过程中：1、本院于2018年05月18日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2018年05月24日、2019年05月18日、2019年05月29通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人陈高远名下无证券信息，被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际控制，另查明被执行人陈高远名下有银行存款，本院已划拨，被执行人陈高远名下银行账户本院已冻结。3、本院于2018年05月18日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产，现查明被执行人陈高远名下有土地一宗及土地上的房屋一栋，本院已查封。4、本院（2018）黔2322执154号案件拍卖被执行人陈高远名下的土地及土地上的房屋，该宗土地及土地上的房屋以3700000元的价格流拍。5、本院于2019年05月16日通知被执行人陈高远系列案件申请执行人到本院进行终本约谈，该系列案件申请执行人同意以物抵债，申请人罗芳所占比例为1.28%，抵债金额为47027元，尚有23203元未执行到位，系列案件申请执行人不要求处置被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，各申请人均同意由被执行人陈高远自行处置，所得价款作为执行人陈高远过渡租房费用，另该系列案件申请执行人一致要求不将被执行人陈高远纳入失信人员名单。6、本院于2019年06月06月将对执行人陈高远采取限制高消费措施，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人罗芳，本院要求申请执行人罗芳提供被执行人陈高远名下其他可供执行的财产信息，申请执行人罗芳认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人罗芳释明被执行人陈高远的财产情况，申请执行人罗芳表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高远有继续向申请执行人罗芳履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗芳发现被执行人陈高远有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人罗芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年六月六日书记员  邹 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特220号 申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托代理人：牙韩卫，该公司工作人员。 被申请人：莫志叁，男，壮族，1987年11月20日生，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人莫志叁借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4916号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人广西钱盆科技股份有限公司和被申请人莫志叁送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4916号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4916号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2217号罪犯彭真，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年12月1日作出(2017)粤0705刑初485号刑事判决，以被告人彭真犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币43000元，并与同案犯连带退赔被害人经济损失人民币62600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯彭真在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1280分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年6月30日因不熟悉互监组扣5分，2018年8月15日因出产残次品扣5分，2018年10月7日因欠产扣2分，2018年11月5日因欠产扣28分，2019年1月2日因欠产扣18分，2019年3月5日扣10分，累计扣68分。另查，该犯考核期间无顾送款，月均消费191元；服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，未履行罚金及退赔义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭真予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执338号 何爱德、何小海、成朵朵： 何爱德与何小海、成朵朵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，确定当事人已私下履行10000元，现已强制执行到位21000元，其中，本金20000元，案件受理费1000元。本院已于2019年6月24日将该款转付给何爱德。至此，何爱德向本院申请执行的（2018）甘1202民初1330民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1004执异6号异议人：牡丹江市卫生学校，住所地牡丹江市地明街纺织二路。法定代表人：张秋伟，该校校长。申请执行人：周广阳，男，1961年7月18日出生，住牡丹江市爱民区。被执行人：许德贵，男，1964年2月18日出生，住牡丹江市爱民区。在本院执行原告周广阳与被告许德贵民间借贷纠纷一案中，异议人牡丹江市卫生学校（以下简称卫生学校）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与周广阳、许德贵均不存在法律关系，异议人与黑龙江省星火建筑工程有限责任公司（以下简称星火公司）存在工程承包法律关系，与被执行人许德贵没有任何关系。如果许德贵挂靠星火公司进行施工，该施工行为的权利义务关系也应由星火公司享有和承担，许德贵个人不能享有任何权利，许德贵与星火公司存在挂靠关系而产生的债权债务没有得到生效的法律文书证明，异议人不可能向许德贵个人支付工程款，如果支付，异议人也只能向星火公司支付。故请求撤销本院（2016）黑1004执301号执行裁定书，中止冻结600000元工程款的执行行为。本院查明，本院在执行申请执行人周广阳与被执行人许德贵民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日作出（2016）黑1004执301号执行裁定，裁定如下：扣留、提取被执行人许德贵（以星火公司施工的）在卫生学校未结算的工程款600000元人民币，2016年12月31日到期后扣留、提取660000元人民币。后本院向卫生学校送达了该执行裁定及协助执行通知书。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故本案中，异议人卫生学校所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回牡丹江市卫生学校的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长 吴 钝审判员 孙淑红审判员 时 维二〇一九年六月二十七日书记员 李 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初3165号原告：肖邦明，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司，住所地：十堰市张湾区广东路**。法定代表人：金元美。被告：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰盛发汽车运输有限公司，住所地：十堰市张湾区广东路**。法定代表人：金元美。被告：詹华东，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。原告肖邦明诉被告十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美、十堰盛发汽车运输有限公司、詹华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告肖邦明于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告肖邦明的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告肖邦明撤回起诉。案件受理费4630元减半收取2315元，由原告肖邦明负担。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  杨 波二〇一九年六月五日书 记 员  袁少辅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1718号 原告：董龑，男，1991年3月10日出生，甘肃省环县人。 被告：张培华，又名张文，男，1989年11月30日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告董龑与被告张培华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董龑到庭参加诉讼，被告张培华经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 董龑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费19000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月份被告以每月5500元的工资雇佣原告给其驾驶装载机在秦团庄西部环宇公司干活。原告共为被告驾驶装载机5个多月，累计工资27500余元，后经双方结算，被告向原告结算工资4000元后以暂时没有欠为由向原告出具欠到董龑工资19000元的欠条一份。后原告多次催要，被告未支付该笔工资。 张培华未到庭，在应诉时辩称，其拖欠原告劳务费19000元属实，现被告同意支付原告劳务费19000元，同时请求延长支付期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：董龑于2016年4月份受张培华雇佣以月工资5500元为其提供驾驶装载机劳务，后工程结束，经双方结算，张培华需向董龑支付劳务费23000元，张培华支付4000元劳务费后以资金周转困难为由向董龑出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到董龑工资壹万玖仟元整（￥：19000.00元）于农历2月底付欠款人：张文2017.1.26”。后董龑多次催要，张培华未支付该笔劳务费。 本院认为，董龑与张培华之间的劳务事实有当事人陈述、欠条为证，双方之间劳务合同关系成立，二人应当诚实守信，依照约定全面履行相关义务，张培华未及时向董龑支付全部劳务费，其行为侵犯了董龑的合法权益，故对于董龑要求张培华支付下剩劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 由张培华于本判决生效后三十日内支付董龑劳务费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由张培华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王自升
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3078号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：袁清超，男，1988年8月16日出生，汉族，单位职工，住。被告：刘玉国，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张如兰，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘玉华，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周学兰，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨兴国，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李士兰，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告刘玉国、张如兰、刘玉华、周学兰、杨兴国、李士兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人袁清超、被告刘玉华、周学兰到庭参加诉讼，被告刘玉国、张如兰、杨兴国、李士兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金70000元，利息7426.17元，本息合计77426.17元（利息截至2019年3月21日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告刘玉国于2017年10月16日在我单位贷款70000元，到期日2018年10月15日，由周学兰、杨兴国、李士兰、刘玉兰、张如兰负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘玉国偿还贷款本金70000元及利息7426.17元，被告周学兰、杨兴国、李士兰、刘玉华、张如兰承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。刘玉华、周学兰辩称，担保属实，我们有义务偿还，也愿意偿还。希望和原告协商下，因为上半年没有经济收入，下半年分期分批偿还。刘玉国、张如兰、杨兴国、李士兰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，刘玉国与兰陵农商银行签订编号为（兰陵农商银行层山支行）个借自（2016）年第525号《个人借款合同》一份，并约定：借款种类为短期借款，借款用途为购装饰材料，金额为捌万元正，期限为2016年12月14日至2019年12月13日，借款款方式为可循环方式，即借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。约定可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订，担保合同编号为兰陵农商银行层山支行高保字2016年第525号。约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。刘玉国在合同中借款人处签字捺印。同日，兰陵农商银行分别与张如兰、刘玉华、周学兰、杨兴国、李士兰签订编号为（兰陵农商银行层山支行）高保字（2016）年第525号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为刘玉国于2016年12月14日至2019年12月13日期间在兰陵农商银行的人民币贷款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元正。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2017年10月16日，兰陵农商银行将70000元贷款发放至刘玉国账户，约定到期日为2018年10月15日，利率为10.5125‰。担保人刘玉华、周学兰一直支付贷款利息至2018年8月20日，9月20日银行自动扣款5.8元，之后的利息及贷款本金，借款人及担保人至今没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。兰陵农商银行与刘玉国、张如兰、刘玉华、周学兰、杨兴国、李士兰之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法有效。刘玉国未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故兰陵农商银行要求刘玉国偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。张如兰、刘玉华、周学兰、杨兴国、李士兰作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向债务人追偿。刘玉国、张如兰、杨兴国、李士兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对兰陵农商银行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉国偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息7426.17元（含罚息，计算至2019年3月21日），于本判决生效后十日内付清。2019年3月21日之后的利息按合同约定罚息利率计算，利随本清。二、被告张如兰、刘玉华、周学兰、杨兴国、李士兰在120000元限额内对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取868元，由被告刘玉国、张如兰、刘玉华、周学兰、杨兴国、李士兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年六月十日书记员  彭舒心
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2187号 原告：赵桂兰，女，1930年5月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：杨志勇，男，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：黄友保，男，汉族，系原告女婿，住沈阳市辽中区。 被告：边连东，男，1967年3月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告赵桂兰诉被告边连东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人杨志勇、黄友保及被告边连东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提供的诉讼请求：请求判令被告给付土地承包费2014年至2019年水田2.25亩共计7875元。事实和理由：原、被告系继子女关系，原告与丈夫边连久（已故）经确权拥有10.5亩土地经营权。起初丈夫未故前就将土地2.25亩水田由被告耕种多年，被告每年向原告交纳土地承包费。于2014年至今有未向原告交纳土地承包费，原告无奈诉至人民法院依法判决立即给付土地承包费共计7875元。 被告辩称，涉案土地我以前没有耕种过，现在我也没有耕种，所以我不承担责任。 本按在审理过程中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵桂兰撤回起诉。 诉讼费25元由原告承担。 审判员  王崇忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄浩聪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1423号孟爱芹：你与邵祥会健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵祥会于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人4892.76元，案件受理费30元二、负担执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇一九年六月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16573号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘艳伟，男，1986年07月19日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘艳伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘艳伟支付信用卡欠款本息合计57144元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘艳伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘艳伟在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘艳伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘艳伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘艳伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘艳伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘艳伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘艳伟的办卡申请，将卡号为********的中信银行信用卡交付刘艳伟。开卡使用后，刘艳伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘艳伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计57144元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘艳伟与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘艳伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘艳伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘艳伟透支未还为由，起诉要求刘艳伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计57144元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘艳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228.60元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘艳伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执565号之二申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司住所地：德昌县德州镇香城大道三段33号法定代表人：高明华，系公司董事长被执行人：钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：唐伍霞，女，1976年5月8日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与钟世健、唐伍霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初139号民事调解书，于2019年5月31日向被执行人唐伍霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐伍霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伍霞在中国工商银行账户内存款人民币614812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年六月二十日书记员  罗 靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保86号 申请人：张伟，男，1993年10月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人：耿言松，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人张伟诉被申请人耿言松申请诉前财产保全一案，申请人张伟向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人耿言松的银行存款420000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为：申请人张伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿言松的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年六月十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1827号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：靳六光，男，汉族，1974年9月16日生，住烟台市开发区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告靳六光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵