wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初101号公诉机关巫山县人民检察院。被告人何杰，男，1990年6月4日出生于贵州省织金县，穿青人，大学专科文化，农村居民，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。2019年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]89号起诉书，指控被告人何杰犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人何杰得知其朋友柳某1涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，羁押在看守所。被告人何杰与柳某1的女朋友钟某联系，声称有战友在公安机关，可以帮助柳某1办理保外就医，并通过微信向钟某发送其以前为欺骗其他人而伪造的“假释申请书”照片。2018年12月22日至2019年1月6日期间，被告人何杰以打点关系、请客吃饭等名义，通过钟某骗取柳某1父亲柳某2人民币35300元，骗取钟某人民币2000元。被告人何杰将上述款项用于日常消费。2019年3月29日，被告人何杰在贵州省贵阳市云岩区瑞金北路被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人何杰的供述，被害人柳家富、钟以秀的陈述，证人夏建明的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，情况说明，微信聊天记录、转账记录、检查笔录、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人何杰有期徒刑一年至一年三个月并处罚金人民币壹万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月29日起至2020年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何杰退赔被害人柳家富经济损失35300元、退赔被害人钟以秀经济损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一九年六月十七日书记员  黄 艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初1298号原告：兴隆台区权安汽车修配厂，住所地：盘锦市兴隆台区恋舍雅居1-52-5-5。负责人：于孝龙。被告：隋向东，男，汉族，1977年2月14日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告兴隆台区权安汽车修配厂诉被告隋向东服务合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴隆台区权安汽车修配厂的起诉。案件受理费4051元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 马 力二〇一九年六月十九日书记员 李宁3
云南省大关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0624执258号 申请执行人：田世贵，男，生于1971年9月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托代理人：漆国美，女，汉族，生于1978年11月9日，云南省大关县人，住大关县。 被执行人：曾付荣，男，生于1962年6月15日，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 田世贵申请执行曾付荣民间借贷纠纷一案，申请执行人田世贵依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2019)云0624民初549号民事调解书于2019年06月12日向本院申请执行，要求被执行人曾付荣支付义务款1165200.00元。本院于2019年06月12日立案执行。 在执行过程中，曾付荣履行义务款217365.00元，剩余义务款947835.00元暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。经回告，申请执行人田世贵书面向本院提出申请：撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人田世贵向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定裁定如下： 大关县人民法院（2019）云0624民初549号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  周荣耀 二〇一九年六月二十一日 书记员  万成都
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢208号之二 申请执行人：周良才，女，汉族，生于1955年3月17日，住四川省合江县。 申请执行人：王泽华，女，汉族，生于1932年3月29日，住四川省合江县。 申请执行人：陈春梅，女，汉族，生于1984年3月25日，现住四川省成都市武侯区。 被执行人：周春华，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2012）川合江民初字第2205号民事判决书，依职权恢复执行周良才、王泽华、陈春梅与周春华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人周春华已将生效法律文书确认的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周春华与陈贵英共有的位于合江县××镇住宅一套[不动产登记证明号：川（2016）合江县不动产证明第××××号、川（2016）合江县不动产证明第××××号，建筑面积128.87平方米]的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年六月十三日 书记员 徐勇平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5465号原告：广州市国际投资促进中心，住所地广州市。法定代表人：吴毅，主任。委托诉讼代理人：郭海涛，单位员工。委托诉讼代理人：冯嘉卉，单位员工。被告：广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：穆晓龙，执行董事。原告广州市国际投资促进中心（以下简称：投资促进中心）与被告广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司（以下简称：龙耀迪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资促进中心的委托诉讼代理人郭海涛、冯嘉卉到庭参加诉讼。被告龙耀迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告投资促进中心起诉称：2005年12月22日，原被告签订《租车合同（随驾）》（主合同），约定原告“先预付06年期间租车押金贰万柒仟元整”交付被告，并约定“以后每次用车所产生的租车费用就在押金里面扣除”，因此该“租车押金”实际上为2006年期间原告向被告租赁车辆的预付款项。2006年2月22日，原被告签订《租车合同（随驾）》（从合同），约定原告向被告租用金杯车一辆，租用时间为2006年2月24日，租车费用530元从押金中扣除。此后，原告未再次向被告租赁车辆。2006年，被告向原告发送函件，确认原告仅在2006年2月24日向被告租赁使用金杯车，租金530元，原告剩余预付款额度为26470元。因此，被告理应在2006年度结束后向原告全额退还剩余租车预付款26470元，但被告至今未退回任何款项。从2007年至今，原告曾通过多种方式（包括电话、短信、上门追缴及发动律师函）向被告追缴上述款项，但被告未向原告作出任何回应。因此，原被告之间签订的两份《租车合同（随驾）》真实有效且已履行，原告向被告支付的2006年租车预付款为27000元，至今仅适用了其中得的530元，剩余26470元被告应向原告全额返还。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告退还租车预付款26470元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告龙耀迪公司未答辩。经审理查明：2005年12月22日，原告投资促进中心（乙方、承租方）与被告龙耀迪公司（甲方、出租方）签订《租车合同》约定：经甲乙双方协商同意，投资促进中心先预付06年期间租车押金27000元交付我公司，在以后每次用车所产生的租车费用就在押金里面扣除，租车费用以每次出车记录为准，具体价格以附表为准。2006年2月22日，原告投资促进中心（乙方、承租方）与被告龙耀迪公司（甲方、出租方）签订《租车合同》约定：经甲乙双方协商同意，将甲方车型金杯，租给乙方（带司机）使用。起程由广州至黄埔，回程由黄埔至广州。租车时间从2006年2月24日至2006年2月24日，租金530元（包含发票），每日限10小时，超出每小时30元，每日限驶200公里，超出每公里1元。汽车燃油费等由甲方负责承担。租车费用在押金里扣除。出车前乙方应仔细阅读合同条款，并确认用车的时间、公里数和油数，支付当日租金人民币530元予甲方司机。2005年12月22日，原告分两次分别向被告转账租车费19000元、8000元。被告龙耀迪公司向原告发出回执载明：“TO:广州市国际投资促进中心,FROM:广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司,陈小姐：你好！2006年2月24日用金杯车租金530元，其它正常，剩余额26470元”。上述《租车合同》及回执均为传真件。2019年1月16日，原告投资促进中心向被告龙耀迪公司发出《关于协助办理清退预付款的函》要求被告龙耀迪公司将未使用的26470元预付款上缴至广州市财政局。被告未能退还上述预付款，原告诉讼至本院。上述事实有《租车合同》、回执、《关于协助办理清退预付款的函》、财政授权支付凭证及当事人陈述等证据为证。本院认为：被告为原告提供租赁车辆的服务，原告向被告支付租赁费用，原被告之间形成租赁合同关系。原、被告之间业务往来的过程中多次使用传真方式签署合同发出回执，双方存在使用传真沟通的交易习惯。原告向被告支付租车费27000元，有2005年12月22日的财政授权支付凭证为证，本院予以确认。2006年2月22日签订的《租车合同》载明：金杯车2006年2月24日的租金530元从押金中扣除。回执中载明：2006年2月24日用金杯车租金530元，其它正常，剩余额26470元。上述证据形成完整的证据链，可相互印证原告向被告支付租车费27000元，扣除2006年2月24日的租金530元，剩余额26470元。原告陈述双方租赁合同履行完毕后，被告尚有26470元预付款未能退还。原告向被告发函催讨未果。原告要求被告租车预付款26470元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龙耀迪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告广州市国际投资促进中心租车预付款26470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  潘小平二〇一九年六月二十日书 记 员  张 余
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2746号原告：冯守俭，男，1958年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：冯之义，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告冯守俭诉被告冯之义相邻权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯守俭及其委托诉讼代理人胡元伟、被告冯之义的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯守俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其位于邳州市前地的养殖场靠近原告土地一侧的房屋及院墙。2、被告承担案件受理费。事实和理由：原被告是东西地邻。2014年，被告建造养殖场，在靠近原告土地一侧，建造脊高6米的房屋及2.5米高院墙。由于被告建造房屋及院墙与原告的承包地未留出合理距离，以致原告土地上面苗木的通风、采光均受到营养。原告对此与被告交涉未果，原告遂于2015年在界址开挖土狗。2018年11月，被告提起诉讼，要求原告排除妨害。原告认为，被告侵权在线，其应先行配出妨碍。故提起诉讼。被告冯之义辩称，原告所诉并无事实依据。被告在自己享有土地使用权的土地上建造房屋、院墙，且院墙2米过高，而原告的数据八九米高，被告的院墙并不影响原告树木的成长，也不影响其通风采光。请求驳回原告诉讼的诉讼请求。原告提供了农村土地承包经营权证、现场照片、图纸一张，原告对上述证据真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯守俭在邳州市港上镇半庄村的土庙前地有一块承包地，原告在该承包地种植银杏树约13年，银杏树大概8、9米高度。被告在2014年在该地块东侧建造房屋及院落，距离原告的银杏树1.5米，被告的院落约2.5米左右，房屋的屋脊约约6米。原告认为被告的院落影响其树木通风采光以及土地的排水，在其土地范围内开挖了沟渠。被告向本院提起排除妨害诉讼。随后原告提起本案诉讼。经本院现场勘验，涉案地块四周除东侧被告的院落外，其余均是承包地。本院认为，被告的院落与原告的银杏树相邻，且有一定的距离，原告的树木高度远高于被告的院落，且原告的地块周围除了被告的院落都是承包地。原告主张被告的建筑影响了原告银杏树的通风、采光，构成相邻妨碍，缺乏依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯守俭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯守俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  李 栋人民陪审员  陈传平二〇一九年六月二十二日书 记 员  王亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2908号申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路******，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。法定代表人：钟钢，执行董事长。被执行人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇合蚌路北工业园区一社会信用代码：91341126728522194T。法定代表人：王大成，该公司执行董事。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区（太平街****209）一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司执行董事。被执行人：王大成，男，汉族，生于1964年7月13日，住安徽省凤阳县。被执行人：安惠芝，女，回族，生于1964年9月25日，住北京市密云县。被执行人：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地蚌埠，住所地蚌埠市东海大道**>法定代表人：任生，区长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3652号民事判决书及（2019）皖01民终1164号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王大成、安惠芝支付申请执行人借款本金2000000元、违约金10000元和利息760650元（截至2017年5月19日为143550元，自2017年5月20日起至2019年6月17日为617100元，此后以2000000元为基数按年利率14.85%的标准计算至款清之日止）、诉讼保全担保费2183元、律师费30000元、迟延履行期间的债务利息188300元（暂计算至2019年6月17日）、案件受理费24292元、保全费5000元、公告费500元及本案执行费30279元；被执行人蚌埠市蚌山区人民政府在抽逃出资1.4亿元范围内对上述债务承担责任并承担（2018）皖0104民初7382号案件的案件受理费80元；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王大成、安惠芝银行存款3051204元；或扣留、提取被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王大成、安惠芝尚未支取的收入3051204元；或查封、扣押被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王大成、安惠芝价值为3051204元的财产。二、或冻结、划拨被执行人蚌埠市蚌山区人民政府银行存款3051284元；或扣留、提取被执行人蚌埠市蚌山区人民政府尚未支取的收入3051284元；或查封、扣押被执行人蚌埠市蚌山区人民政府价值为3051284元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年六月十七日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4665号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20210号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20210号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9564号-1申请人：江阴市恒润重工股份有限公司，统一社会信用代码91320200751442336Q，住所地江阴市周庄镇欧洲工业园A区。法定代表人：承立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被申请人：江苏仁合众信智能科技有限公司，统一社会信用代码913204115781641403，住所地常州市新北区河海西路229号。法定代表人：朱靖波，该公司总经理。申请人江阴市恒润重工股份有限公司与被申请人江苏仁合众信智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市恒润重工股份有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏仁合众信智能科技有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市恒润重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏仁合众信智能科技有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年六月二十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3188号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘晋考，男，1988年12月21日出生，汉族，原告单位职工，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，原告单位职工，住梁山县。 被告：郝迎国，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刚红建，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张万兵，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁峰，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁廷凯，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告郝迎国、梁廷凯、梁峰、刚红建、张万兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人刘晋考、被告梁峰到庭参加诉讼，被告郝迎国、梁廷凯、刚红建、张万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郝迎国归还本金194912.32元及相应利息（利息按信用社同档次利率计算。利息从2014年1月23日到给付之日）；2、被告刚红建、张万兵、梁廷凯、梁峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告郝迎国在梁山支行贷款200000元，签订个人借款合同为凭。被告郝迎国拒不偿还本息。被告刚红建、张万兵、梁廷凯、梁峰签订保证合同为凭，共同承担连带责任保证，借款到期后被告郝迎国未履行还款责任，被告刚红建、张万兵、梁廷凯、梁峰没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还，故请求法院依法判令被告承担还款责任，偿还借款本息，以实现原告之债权。 被告梁峰辩称，原告所诉是事实，我没有啥说的。 被告郝迎国、梁廷凯、刚红建、张万兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 个人借款合同一份（梁山农村信用合作社梁山信用社）个借字（2013）年第0004号，最高额保证合同一份（梁山农村信用合作社梁山信用社）高保字（2013）年第0004号，借款借据一份（凭证号码032××××9259），借款逾期催收通知书五份，担保人履行责任通知书一份（提交原件，原件退回，留复印件），月利率是10‰，逾期上浮50％，即15‰，利息一直没还，至今下欠本金194912.32元，期内利息应从2014年1月23日算至2014年12月16日，逾期利息从2014年12月17日计算至还清之日止。 被告梁峰质证认为对原告提交的证据无异议。 被告郝迎国、梁廷凯、刚红建、张万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2013年1月23日，被告郝迎国与原告梁山农村商业银行签订了借款合同，约定：被告郝迎国向原告借款200000元；借款期限自2013年1月5日至2014年12月16日；借款期内月利率10‰，逾期付款月利率15‰，计息直到本息清偿为止。同日，被告梁廷凯、梁峰、刚红建、张万兵签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告即依约向被告荣伟发放了贷款200000元，在合同履行过程中，被告郝迎国自从2014年1月23日后就未按合同约定还本付息，仍下欠借款本金194912.32元及利息。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告郝迎国签订的个人借款合同、与被告梁廷凯、梁峰、刚红建、张万兵签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告郝迎国发放了借款200000元，但2013年1月23日后被告郝迎国却未按约定偿还借款本息，构成严重违约，应依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告要求被告荣伟偿还借款本金194912.32元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁廷凯、梁峰、刚红建、张万兵作为保证人应当根据保证合同的约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝迎国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金194912.32元及利息（利息以194912.32元为基数，自2013年1月23日起至2014年12月16日止，按合同约定借款期内月利率10‰计算；自2014年12月17日起至实际给付之日止，按合同约定逾期还款月利率15‰计算） 二、被告梁廷凯、梁峰、刚红建、张万兵对第一项中的债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，由被告郝迎国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑 娇
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盂县南娄镇涧沟村村民委员会。法定代表人：张晓峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王荣寿，盂县太行法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程宪春，男，1980年3月6日出生，汉族，住山西省盂县。被申请人（一审第三人）：黑龙江省建安公路工程有限公司。法定代表人：毛贵杰，总经理。二被申请人委托诉讼代理人：曹俊海，盂县忠义法律服务所法律工作者。再审申请人盂县南娄镇涧沟村村民委员会因与被申请人程宪春、黑龙江省建安公路工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，盂县南娄镇涧沟村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年六月十七日书记员 寇晓云
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5833、5859、5925号 被执行人林川，男，汉族，1989年10月2日出生，住址江西省南昌市（以上均自报），无身份证信息。 被执行人谢永田，男，汉族，1968年6月12日出生，住址广东省汕尾市陆河县，无身份证信息。 被执行人沙头无名氏20170716，自称“蔡平”（音译），女，汉族，自述1995年1月1日出生，住址河南省南阳市新野县，无身份证信息。 被执行人林川、谢永田、沙头无名氏20170716罚金三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初611、1071、1337号判决书已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。因被执行人无明确身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十三条第一款的规定，本院认为执行程序无法继续，上述三案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初611、1071、1337号判决书终结执行。 本裁定立即执行。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄敏莲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢156号申请执行人：王德周，男，生于1951年7月13日，汉族，农民，住镇平县。被执行人：闵昭强，男，生于1968年9月1日，汉族，户籍镇平县，现住镇平县。申请执行人王德周与被执行人闵昭强为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年六月十一日书记员  吴 昊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执53号申请执行人：抚顺中燃城市燃气发展有限公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路39号。法定代表人：马金龙，该公司董事长。被执行人：抚顺杰特盟房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路西段55-1号。法定代表人：孟德宏，该公司董事长。本院在执行（2018）辽04民终1843号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺杰特盟房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行单位银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行单位银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人抚顺杰特盟房地产开发有限公司于2019年6月13日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽04民终1843号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 关 毅二〇一九年六月十三日代书记员 刘 翠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113财保596号申请人：刘玉芳，女，1980年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：陕西汉丰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘剑钊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：雷建峰，该公司总经理。本院受理申请人刘玉芳与被申请人陕西汉丰实业有限公司、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款580000元或冻结、查封580000元等额价值的财产或到期债权，并提供担保，本院作出(2018)陕0113财保158号民事裁定书，对被申请人陕西汉丰实业有限公司在陕西省安康市紫阳县汉王镇人民政府处的工程款收益人民币580000元予以冻结。现该冻结即将到期，原告向本院申请延长冻结。本院经审查认为，申请人刘玉芳的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陕西汉丰实业有限公司在陕西省安康市紫阳县汉王镇人民政府处的工程款收益人民币580000元予以继续冻结。上述款项的冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霁月二〇一九年六月二十二日书记员  李 彤打印：相丽华校对：赵琳博2019年月日送达1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初6392号原告：蒙城县银达物业管理有限责任公司，住所地蒙城县御园社区淝河路****，统一社会信用代码91341622MA2NJP548J。法定代表人：卢超，公司经理。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县腾龙河畔新居业主委员会，，住所地蒙城县淝河路**蒙城县腾龙河畔小区负责人：付旭，业主委员会主任。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告蒙城县银达物业管理有限责任公司(以下简称银达物业)诉被告蒙城县腾龙河畔新居业主委员会（腾龙业委会）物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭审理。原告银达物业的委托诉讼代理人陈百军、被告腾龙业委会的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2015年8月1日，蒙城县万邦物业服务有限公司与腾龙业委会签订《蒙城县腾龙河畔新居前期物业管理服务合同书》，由蒙城县万邦物业服务有限公司对腾龙河畔新居的物业进行管理，合同期限为2015年8月1日起至2024年7月31日止。2017年7月30日，蒙城县万邦物业服务有限公司与腾龙业委会、银达物业签订《协议书》约定：自2017年8月1日起，蒙城县万邦物业服务有限公司在蒙城县腾龙河畔物业服务合同中的全部权利、义务转移给银达物业，蒙城县万邦物业服务有限公司退出物业服务合同，该合同由银达物业、腾龙业委会继续履行。2017年5月2日，蒙城县腾龙河畔新居第二届业主委员会成立。本院认为：起诉必须有明确的被告。2017年5月2日，蒙城县腾龙河畔新居物业管理区域已经成立了蒙城县腾龙河畔新居第二届业主委员会。本案中，原告诉状所列的被告“蒙城县腾龙河畔新居业主委员会”在法律上不再具有享有权利、承担义务的行为能力。原告的起诉不符合起诉必须符合的条件：有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告蒙城县银达物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一九年六月四日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝学兵，男，1963年1月21日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路**。 法定代表人:邢晟，县长。 再审申请人郝学兵诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀04行初53号行政裁定，驳回郝学兵的起诉。郝学兵不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年10月29日作出(2018)冀行终684号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郝学兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李智明、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郝学兵申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同2.再审申请人自始至终未向涉县人民法院就拆迁事宜提起过诉讼；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，郝学兵为此向大名县人民法院提起诉讼，2007年12月26日郝学兵申请撤诉，大名县人民法院2005年8月9日作出(2005)大行初字第53号行政判决书，准许撤回起诉。郝学兵于2007年12月28日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，郝学兵也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回郝学兵的起诉，并无不当。 综上，再审申请人郝学兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝学兵的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年六月二十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初848号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1976年9月21日出生。被告：成某，女，汉族，1972年5月5日出生。被告：张某，男，汉族，1984年4月16日出生。被告：王某，女，汉族，1986年2月20日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李某、成某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师、被告李某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告成某、张某、王某因事未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月10日，原告与被告李某签订《贷款合同》，并于2015年10月10日出具借款借据，向李某发放273000元贷款，约定的借款期限为2015年10月10日至2016年10月9日，月利率为9.9‰，逾期罚息利率上浮50%。被告成某作为被告李某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告李某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告成某作为被告李某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年10月10日与张某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告王某作为被告张某的配偶，同意其为被告李某提供担保，因此被告张某、王某应当共同对李某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告李某、成某共同偿还原告借款本金273000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算,罚息按月利率14.85‰计算）。2、依法判令被告张某、王某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。四被告在法定答辩期内未提交答辩状。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告李某及其配偶成某身份证和结婚证复印件及共有人承诺函各一份。证明二被告诉讼主体适格以及本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间且被告成某同意共同承担还款责任。2、贷款合同、借款借据各一份。证明原告与被告李某在2015年10月10日签订了代款合同，并在当日出具了借款借据，向李某发放了27.万元贷款。合同借据中约定利息为月利率9.9‰，逾期罚息上浮50%，借款期限2015年10月10日至2016年10月9日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。3、保证人张某及其配偶王某身份证、结婚证复印件及共有人承诺书各一份，证明二被告诉讼主体适格以及被告王某同意与张某共同为李某贷款提供担保。4、提供保证合同证明原告与被告张某在2015年10月10日签订了保证合同，合同中约定担保方式是连带责任保证，担保范围包括利息、罚息、复利。5、贷款本息收回凭证两份，证明被告李某在2016年9月29日偿还利息27990元，在2016年12月31日偿还利息500元。经审理查明：山西忻州农村商业银行股份有限公司高城支行，属于农商行的分支机构。2015年10月10日，原告与被告李某签订《贷款合同》，并于2015年10月10日出具借款借据，向李某发放273000元贷款，约定的借款期限为2015年10月10日至2016年10月9日，月利率为9.9‰，逾期罚息利率上浮50%。被告成某作为被告李某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告李某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年10月10日与张某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告王某作为被告张某的配偶，同意其为被告李某提供担保，原告要求被告张某、王某应当共同对李某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告李某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告李某未按约清偿全部借款本息，显属违约。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。被告李某、成某在向原告借款时为夫妻关系，本院依法认定该债务为二被告共同债务，应由双方共同清偿。原告要求被告李某、成某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；被告张某、王某为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、罚息，被告王某也出具了《担保人共有人承诺书》。被告张某、王某未与原告就此贷款重新签订担保合同，原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告张某、王某承担担保责任，原告起诉之日被告张某、王某已免除了承担担保责任的义务。原告要求判令被告张某、王某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、成某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金273000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.9‰计算，逾期罚息利率上浮50%即逾期月利率14.85‰，扣除已支付的利息28490元）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元减半收取2698元，由被告李某、成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月十四日书记员 郑 盼
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执133号 申请执行人：陈凤秋，女，1975年6月出生，壮族，住象州县。 被执行人：银缓，曾用名银媛，女，1988年8月出生，仫佬族，住象州县。 申请执行人陈凤秋与被执行人银缓民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1322民初1577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人陈凤秋向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日以（2019）桂1322执127号立案执行，执行标的为：被执行人向申请人归还借款本金20000元及支付利息。 在执行中，被执行人银缓主动向申请执行人陈凤秋履行了3000元，本案执行到位标的为3000元。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初1577号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年六月四日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1234号申请执行人李玲玲，女，1960年4月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘绍强，男，1966年1月6日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1730号，于2019年06月19日向被执行人刘绍强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘绍强尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍强在中国邮政储蓄银行的存款95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 ：丁山峰二〇一九年六月二十二日书记员 ：袁保明
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初753号原告：苏某某，男，汉族，1958年4月24日出生，住河南省延津县。被告：苏某某，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省延津县。原告苏某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告苏某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月被告找原告借款10000元，现有被告亲笔写的收据借条为证。但2014年经原告数次索要被告分文未还，因被告在村内欠债众多，被告于2014年玩起了失踪，失去了联系，导致被告无处要债，2019年元月22号，因其母亲病故，被告被迫回村，众村民纷纷找其要债，但是被告声称“现在没钱，不行把我装监狱吧”，原告无奈，诉至法院。被告苏某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，证明借款事实。被告苏某某未到庭提出异议，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某某称，其在被告苏某某处卖粮食，2013年11月2日被告给付原告粮食款后，又向原告苏某某借款10000元，并向原告苏某某出具了借条，内容为：2013年11月2日今借到苏某某现金壹万圆整（10000元正）苏某某。该借款至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告苏某某向原告苏某某借款10000元并向原告出具了借条，双方债权债务关系清楚，原告苏某某要求被告苏某某还款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告苏某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后三日内偿还原告苏某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  齐文乾人民陪审员  许 敏二〇一九年六月十三日书 记 员  张艳红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1706号原告：吕怀波，男，1980年12月22日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴斌，男，1976年8月10日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告吕怀波与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告返还借款8000元，支付逾期还款利息366元（按年利率6%，自2018年5月7日计算至2018年12月17日），共计8366元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，被告向原告借款18000元，约定还款期限为2018年5月7日，并给原告出具借条一份，原告向被告支付借款。借款期限届满后，被告于2018年7月给原告返还8000元，于2019年1月22日给原告返还2000元，尚欠8000元经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2017年12月17日，被告向原告借款18000元，约定还款期限为 2018年5月7日的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告向原告借款18000元，给原告出具借条一张，约定借款期限自2017年12月17日至 2018年5月7日。2018年7月份、2019年1月22日，被告分别返还8000元、2000元，尚欠8000元经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张利息符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日返还原告吕怀波借款8000元，支付逾期还款利息366元，共计8366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。           审判员李 玮                                    二〇一九年六月十日 书记员陆姗姗            附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:  (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;  (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初596号原告李三女，女，1960年12月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙江，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告李三女与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告孙江已被多人以其涉嫌非法集资向府谷县化解民间融资风险和打击处置非法集资专项工作领导小组办公室报案并进行了登记。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于非法吸收公众存款罪的相关规定，被告孙江的借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告孙江涉嫌非法集资犯罪，且原告李三女陆续在府谷县化解民间融资风险和打击处置非法集资专项工作领导小组办公室领取部分还款，故依法应当驳回原告李三女对被告孙江的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告李三女对被告孙江的起诉。案件受理费xxxx元在本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马金竹二〇一九年六月二十七日书记员  郝艳霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：徐某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金107711.26元，利息10565.66元，逾期还款违约金等其他费用14789.96元，合计人民币133066.88元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年11月4日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告徐某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告徐某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告徐某逾期210天，尚差欠本金107711.26元，利息10565.66元，费用14789.96元（含分期付款手续费186.58元、逾期还款违约金14603.38元），合计133066.88元。本院认为，被告徐某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告徐某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告徐某应当按照合同的约定全面履行义务。被告徐某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告徐某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告徐某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15079.58元（107711.26元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金107711.26元，利息、逾期还款违约金等费用15079.58元，合计人民币122790.84元。二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以107711.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由被告徐某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告徐某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之二十九申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张鑫山在山东宁津农村商业银行股份有限公司宁城支行的账户:xxxxxxx内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执326号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：陈芽，女，汉族1974年8月25日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第882号执行证书，向被执行人陈芽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中查明，被执行人陈芽有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈芽所有位于都江堰市“中冶堰景”348号5栋1单元1层1号【不动产权证书号：监证0439504】的房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年六月六日 书记员 赵洪飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6240号上诉人（一审原告）：韩汝弟，女，汉族，1967年8月21日出生，住广东省东莞市，被上诉人（一审被告）：叶志辉，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。一审第三人：韩景嫦，女，香港居民，上诉人韩汝弟因案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人韩汝弟未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩汝弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十日书记员  陈 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4783号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨昌义，男，1965年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院执行杨昌义诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初7067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月5日移送执行，立案标的1710元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案，查封期限为2019年5月15日至2021年5月14日，但因车辆下落不明无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4783号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月二十日 书记员 陈木源
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5623号 原告：彭桂芳，女，1964年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：刘明华，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告彭桂芳与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31立案。原告彭桂芳于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭桂芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭桂芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭桂芳负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十七日 书记员 苗媛媛
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执36号申请执行人:傅成云，公民身份号码：2302031967********。男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇散居委**。被执行人:吴彦涛，公民身份号码：2302081971********。男，达斡尔族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道电信局家属楼****。本院在执行傅成云与吴彦涛民间借贷纠纷一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二0一九年六月十四日书记员杨思宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初935号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王德锋，男，1974年4月20日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，住邓州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。被告人文孝芳，女，1972年10月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住耒阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何东如，广东聚才律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人王德锋、文孝芳犯容留卖淫罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人王德锋、文孝芳及辩护人蒋建湘、何东如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月开始，被告人王德锋、文孝芳共同以东莞市虎门镇北栅社区东坊深水西九巷4号出租屋的204、207、305、307房为窝点，先后容留失足妇女李某、刘某1、黄某1（以上三人均已行政拘留）、“广东妹”、“小云”等人进行卖淫。失足妇女每次向嫖客收取60元至100元不等的嫖资，王德锋、文孝芳每次从中抽取10元至30元不等作为场地费，至案发时共获利约10000元。2018年12月3日21时许，公安人员经侦查，发现上述出租屋有卖淫嫖娼行为，并在上述地点抓获王德锋、文孝芳以及六名涉嫌卖淫嫖娼的人员。以上事实，被告人王德锋、文孝芳在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人口基本信息，行政处罚决定书，检查笔录，追缴物品清单，证人黄某1、刘某1、李某、唐某1、杜某1、吴某1、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人王德锋、邓某的供述与辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德锋、文孝芳为失足妇女卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德锋、文孝芳犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王德锋、文孝芳归案后均能如实供述主要的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；鉴于二人在共同犯罪中均起积极作用，不宜区分主从犯，本院将根据二人在作案中的具体作用予以区别量刑。公诉机关提出对被告人王德锋、文孝芳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人王德锋提出文孝芳系从犯的意见，不予采纳。辩护人蒋建湘提出王德锋系初犯、坦白认罪、作案时间较短、没有强迫卖淫女卖淫等辩护意见，均予以采纳。辩护人何东如提出文孝芳系初犯、坦白认罪的辩护意见，均予以采纳；提出文孝芳系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王德锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人文孝芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年六月十三日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12981号 原告：刘斐，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘芸，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘斐与被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘斐到庭参加诉讼。被告刘芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金181850元并支付尚未结清的利息3091.43元（利息以借款本金181850元为基数，按照月利率0.85%的标准，暂时从2017年7月2日计算至2018年12月2日，后续利息计至被告实际付清全部本息之日，共计利息：181850×0.85%=1545.73元/月，被告借款期限为6个月，1545.73×6=9274.35元，被告已经还了四期的利息，一共为6182.92元，剩余未还利息为3091.43元）及违约金32733元（违约金以借款本金为基数，按照每月1.5%的标准，从2017年11月2日计算至2018年10月17日，暂计至2018年10月17日，要求计算至被告实际付清全部本息之日），合计217674.43元；2、请求人民法院确认原告对被告抵押给原告的抵押财产的拍卖所得在抵押担保范围内享有优先受偿权，庭审中明确为位于眉山市东坡区安和街81号X幢X单元X层X号房屋；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，刘斐与刘芸签订《借款抵押合同》，约定刘斐向刘芸提供人民币181850元的借款，刘芸以其自有房屋作为抵押物向刘斐做借款担保，借款期限为6个月，利息为月利率0.85%，刘芸于2017年6月2日收到了刘斐的上述借款。2017年5月31日，房管局发放了不动产登记证明。刘芸的借款到期后，至今没有归还借款。 被告刘芸未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月24日，刘斐（甲方、出借人、抵押权人）与刘芸（乙方、借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》约定，乙方向甲方借款182000元，借款期限6个月，自2017年5月24日至11月23日，月利率0.85%，乙方按月付息，到期将借款本金及剩余利息归还，乙方以其所有的位于眉山市东坡区安和街的房屋为甲方提供抵押担保，抵押范围为本金、利息、逾期利息、实现债权的律师费等其他相关费用，未按月足额支付借款利息，甲方可要求乙方结清全部本息，并支付借款总额按月利率1.5%计收违约金。 2017年5月31日，被告以上述抵押房屋为原告办理了抵押登记。2017年6月5日，原告向被告转款182000元。 审理中，原告确认被告足额归还了4期利息，自第5期起逾期，每月利息为181850*0.85%=1545.73元。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借款抵押合同》、银行交易流水明细，不动产登记证明等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。借款后，原告确认被告归还4期利息，故自第5期还款日次日逾期，出借时间为2017年6月5日，即自2017年11月5日起逾期。关于欠款本息、违约金，原告主张尚欠本金181850元，未超越合同约定及法律规定，本院予以支持，自2017年10月5日至2017年11月4日的期内利息为1545.73元，自2017年11月5日起的逾期利息及违约金，虽有合同约定，但应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持；关于优先受偿权，原告主张就抵押物的拍卖所得享有优先受偿权，于法有据，不予支持。 综上，原告的主张部分成立,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下： 一、被告刘芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斐支付尚欠借款本金181850元，并支付利息及违约金（截至2017年11月4日的利息为1545.73元，自2017年11月5日起至清偿之日止，以欠款本金181850元为基数，以年利率24%为标准计算逾期利息和违约金）； 二、原告刘斐对被告刘芸名下的位于眉山市东坡区安和街的房屋拍卖价款本判决判令的刘芸所负债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告刘斐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4565元，由被告刘芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  高 平 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈庆祝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8338号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：徐俊吉，男，1965年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐俊吉保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取293元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十八日书记员 王晓佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执847号之二 申请执行人：朱华勋，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱永彪，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人朱华勋与被执行人朱永彪请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱华勋于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱永彪偿还借款80000元。本案在执行过程中，于2019年2月2日向被执行人朱永彪邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人朱永彪名下无任何银行存款可供执行，其名下所有的车牌号为皖S×××××号汽车已于2019年2月25日查封。本院于2019年2月23日依法将被执行人朱永彪列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人朱永彪名下财产查询情况告知申请执行人朱华勋，并告知申请执行人朱华勋本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  曹友喜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：任某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金78328.28元，利息7848.54元，逾期还款违约金等其他费用30477.26元，合计人民币116654.08元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年9月12日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告任某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告任某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告任某逾期216天，尚差欠本金78328.28元，利息7848.54元，逾期还款违约金30477.26元，合计116654.08元。本院认为，被告任某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告任某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告任某应当按照合同的约定全面履行义务。被告任某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告任某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告任某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计11279.27元（78328.28元×24%÷360×216天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告任某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金78328.28元，利息、逾期还款违约金11279.27元，合计人民币89607.55元。二、被告任某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以78328.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告任某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告任某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初4240号原告：张其彬，男，汉族，1958年2月3日出生，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市红花区。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。被告：万银华，男，1962年2月19日出生，贵州省遵义县人，住址：贵州省遵义县。被告：贵州万氏季明环保工程有限公司，住所地：遵义市红芘岗区海尔大道富华国际负**，统一社会信用代码：91520000573347642W。法定代表人：万银华，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：万明飞，女，汉族，1987年10月27日出生，住贵州省遵义市播州区，系被告万银华女儿。原告张其彬与被告万银华、贵州万氏季明环保工程有限公司(万氏公司)合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其彬及其诉讼代理人李煜、被告万银华及其诉讼代理人万明飞（兼万氏公司代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与两被告于2012年6月5日签订的《合作协议书》。2、请求判令二被告共同返还原告投资款20万元并支付该款的利息（利息从2012年6月5日起，以20万元为本金按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日原告与两被告签订了《合作协议书》，协议约定由原、被告双方投资创办环保设备加工厂。协议签订后，原告按约将出资款项交付到贵州万氏季明环保工程有限公司，而两被告一直未按约履行出资义务，设备工厂始终未能设立。为此，原告多次催促二被告遐还其款项，但二被告均拒绝退还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请为感。万银华及万氏公司辩称，加工厂是成立了的，也有相关账目。如果原告要退还投资款，必须向股东提出申请，也要进行清算，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告张其彬与被告万银华签订《合作协议书》，约定由原告出资200000元、万银华出资800000元创办环保设备加工厂。当日，原告将200000元汇入万银华指定的账户，并由万银华担任法定代表人的“贵州季明环保工程有限公司”（现已变更为“贵州万氏季明环保工程有限公司”）出具《收条》。交纳出资后，原告要求按照协议设立独立的账户，万银华一直没有按照约定设立。环保设备加工厂至今没有成立。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原告张其彬与被告万银华约定出资设立加工厂，当事人之间为合伙关系。原告出资后，被告没有相应的出资，也没有进行独立账户的设立，加工厂一直没有成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告请求解除合伙协议，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条的规定，被告应当退还原告支付的200000元投资款。原告主张利息，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告万氏公司承担责任，没有事实依据，对其请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张其彬与被告万银华于2012年6月5日签订的《合作协议书》；二、被告万银华在本判决生效后十日内退还原告张其彬200000元;三、驳回原告张其彬的其余诉讼请求；如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元（已减半收取）由被告万银华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年六月十一日法官助理黄春松书记员易茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初3882号原告：蔡继球，男，汉族，1971年10月8日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。被告：蔡传高，男，汉族，1975年8月17日出生，住合肥市瑶海区。原告蔡继球与被告蔡传高房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡继球委托诉讼代理人王彦伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金24000元及逾期付款利息2280元计算至起诉之日止（以未还本金为基数，按照中国人民银行贷款利率支付至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原被告经人介绍认识，经协商约定被告承租原告的办公楼使用，租期一年，约83.5平米，每平米约4000元，租金按照每季度24000元支付。并对付款方式及其它事宜作了约定。被告于2016年5月7日签订了合同并于当天实际使用。合同履行完毕后，被告迟迟不搬走并拖延租金，原告多方催促，被告无理拖延。被告仅仅支付了2季度的租金，还欠2季度的租金尚未支付。双方的租赁关系合法有效，被告实际使用了租赁物且租赁期满，应当按约支付租金。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.《租房协议》，房租费统计，证明双方的租赁关系及，被告已付租金24000元，尚欠租金24000元；2.房地产证，证明原告对涉案房屋具有处分权；3.微信转账凭证、银行转账凭证，证明被告陆续支付2.4万元房租，应当按约定继续支付剩余房租2.4万元。经审查，被告未对租房协议中签名的真实性提出异议，本院对租房协议、房产证的证据效力予以认定；原告提供的银行交易明细真实性予以认定。经审理查明：2016年5月7日，原被告签订一份《租房协议》，约定原告将位于政务区蔚蓝商务港B座305室租赁给乙方使用，经双方协议暂租年从2016年6月1日至2017年5月30日，租金每月4000元，按照每两季度24000元支付给原告等。原告陈述签约当日即将房屋交付被告用于办公使用。原告自认被告于2016年7月2日、7月31日、10月13日、12月8日、2017年1月26日分别支付房租4000元、4000元、8000元、4000元、4000元，被告应当提前10天支付下两季度租金，否则原告有权收回房屋等。本院认为：原告与被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，双方应当全面履行合同义务。原告提供租赁物后，被告应当按照合同约定给付租金，被告没有提供其给付租金的证据，本院按照原告自认认定被告仅给付租金24000元，尚欠租金24000元，按照双方租房协议约定，被告应在2016年11月20日给付第二期租金，原告要求被告继续支付租金并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期之日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡传高于本判决生效之日起十日内支付原告蔡继球租金24000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月21日起至款清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，减半收取3666元，由被告合肥奔迈商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇一九年六月十日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初4384号 原告：何先明，男，汉族，生于1971年11月11日，户籍所在地重庆市合川市，现住重庆市开州区。 被告：刘召洪，男，汉，生于1974年9月10日，住四川省资阳市安岳县。 被告：文家碧，女，汉，生于1974年4月9日，住四川省资阳市安岳县。 原告何先明诉被告刘召洪、文家碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由开州区人民法院审判员杜连成适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告何先明及被告刘召洪、文家碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何先明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告连带归还原告人民币借款本金150000元(大写：壹拾伍万元整);并按借条约定向原告支付从2017年9月1日开始按2分利息，直至付清时止;同时赔偿原告因向被告催收借款所产生的包括交通费在内的各项损失共计20000.00元。利息2017年6月8日至2019年2019年5月15日，共计60000元整，大写陆万元整，本金及利息共计21万元。事实和理由：原、被告因之前的往来双方认识，被告曾欠原告35万元，被告偿还了一部分之后还下欠15万元，没有将原35万元借条收回，2017年9月1日被告向原告重新出具了一份15万元的借条，约定月利息千分之五，同时在借条上对还款时间、违约责任等进行了约定。2018年8月收到2万元的现金，我还出具收条的。我希望得到法律支持，希望法律支持2分利息，利息从2017年9月1日开始计算。我认为应当支持我借条的借款和口头约定的利息是5分，被告刘召洪写成了千分之五的利息。到期后被告拒绝履行还款义务，经原告多资催收未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 被告刘召洪辩称，借条是我写的，但是原告没有将钱打给被告，被告刘召洪没有收到钱，因此，我没有还款义务。这个35万元是原告和被告合伙投资的，由于投资亏损之后，原告不承认，后来经过协调被告同意给原告15万元了事，结果被告没有给钱，原告也没有收钱，原告也没有将35万元和15万元的借条还给被告刘召洪。2017年8月6日在安徽工地上给原告现金1万元，2018年8月23日分两次支付一共支付1万元，前面的2万元均没有收条，2018年8月25日我支付了2万元，原告出具收据。2016年新疆工地原告差我2.8万元。原被告是合作关系，亏损后原告叫我出具35万元的借条，15万元也是如此，刘召洪没有支付钱给我，我认为原告的诉讼请求不应当支持。我承认原告投资的35万元的费用的事实。 被告文家碧辩称，被告刘召洪向原告书写借条我也不清楚，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月30日向原告借款人民币350000元，被告刘召洪出具借条一份，内容为：“今借到何先明现金350000.00(大写:叁拾伍万元整)。借款人:刘召洪，2017年5月30日。”2017年6月2日原告通过重庆农村商业银行转账给被告20000元，2017年6月10日原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告80000元，并经微信转账一部分；原被告于2017年9月1日经过结算被告尚欠原告150000元，被告又出具借条一份，内容为:“今借到何先明现金150000.00(大写:壹拾伍万元整)，约定2018年1月20日前还清，如果在约定时间不归还，按利息5‰计息。如果造成的其他费用由刘召洪负责。借款人:刘召洪，2017年9月1日。见证人：邹绍华。”被告于2018年8月25日偿还20000元，原告出具收条一份，内容为:“今收到刘召洪还款20000.00(大写:贰万元整)。收款人:何先明，2018年8月25日。” 上述事实有原、被告身份信息材料、借条两份、中国邮政储蓄银行的交易明细、重庆市农村商业银行的交易明细和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。何先明主张原被告进过结算被告尚欠其借款150000元，并提供银行交易明细和两份《借条》原件予以证明。该银行业务凭证能证明被告收到了原告转账100000元及部分微信转账，刘召洪出具的两份《借条》亦佐证了何先明与刘召洪的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明何先明主张的刘召洪尚欠其借款150000元的事实，故本院对该主张予以采信。审理中，刘召洪提供收条证明已偿还20000元，原告予以确认，被告对于剩余130000元借款未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。故本院支持刘召洪偿还何先明借款本金130000元。原被告签订的《借条》约定利息5‰计息，本院按交易习惯确认为月利率5‰，原告诉求从2017年9月1日开始按2分计算利息直至付清时止不符合法律规定，原被告签订的《借条》约定“2018年1月20日前还清，如果在约定时间不归还，按利息5‰计息。”本院确认应从2018年1月21日起按月利率5‰计算利息。 对原告何先明主张被告文家碧负连带偿还责任的诉讼请求及赔偿原告因向被告催收借款所产生的包括交通费在内的各项损失共计20000.00元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”原告并未向本院举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故本院对于原告诉求被告文家碧负连带责任不予支持。原告并未向本院举示证据证明向被告催收借款产生包括交通费在内的各项损失共计20000.00元的事实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 由被告刘召洪在本判决生效后十日内偿还原告何先明借款130000元及其利息(从2018年1月21日起，以130000元为本金基数，按月利率5‰计算至还清本金之日止)； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘召洪负担1550元，原告何先明负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杜连成 二〇一九年六月十四日 法官助理 徐清建 书 记 员 吴海军
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢156号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，社会统一信用代码91341622677558620Y，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角。 被执行人：许静，女,1968年11月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐洪轩，男,1969年10月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2018)皖1622民初1691号民事调解书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与许静、徐洪轩借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王崇峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4549号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中(金茂酒店旁)首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明，任行长。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 被执行人：黄彩辉，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人黄彩辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初12415号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费714668818964账号项下暂计至2018年6月22日的贷款本金37000元、利息690.87元、拖欠本金的罚息217.12元、应收利息的罚息12.71元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;二、被执行人黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费692568997226账号项下暂计至2018年6月22日的贷款本金9966.53元、利息294.64元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;三、被执行人黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费637968896496账号项下暂计至2018年6月22日的贷款本金18000元、利息618.12元、拖欠本金的罚息18.36元、应收利息的罚息14.11元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;四、被执行人黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费706869414757账号项下暂计至2018年6月22日的贷款本金1500元、利息23.46元、拖欠本金的罚息55.11元、应收利息的罚息1.44元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;五、被执行人黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费680869576009账号项下暂计至2018年6月22日的贷款本金2000元、利息57.12元、应收利息的罚息1.29元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；六、被执行人黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费662669574436账号项下暂计至2018年6月22日的贷款本金1500元、利息30.61元、应收利息的罚息0.8元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;七、被执行人黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。案件受理费减半收取862.53元、财产保全费790.02元，合计1652.55元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项同时直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款1713.72元，执行得款用以支付本案执行费50元，余款1663.72元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人黄彩辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1163号申请执行人：王卓，男，汉族，1981年11月15日出生，住大连市沙河口区。被执行人：方友山，男，汉族，1965年7月31日出生，住大连市中山区。被执行人：高艳敏，女，满族，1969年12月29日出生，住大连市中山区。申请执行人王卓与被执行人方友山、高艳敏民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并于2016年8月17日作出（2016）辽0202民初3192号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月18日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月十七日书 记 员 王        宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1434号之一 申请执行人：六安市裕安区鸿兴源五金电料经营部，住所地安徽省六安市光彩市场******，注册号341503600358781。 经营者：王山，男，1978年5月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市江都区引江路**会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，总经理。 本院执行申请人六安市裕安区鸿兴源五金电料经营部与被执行人江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在执行中已经履行了给付义务，现申请人六安市裕安区鸿兴源五金电料经营部书面申请撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十四日 书记员  李 曾