wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执554号之一申请执行人：赵永,男,汉族,1967年12月8日出生,汉族,住徐州市铜山区。被执行人：李秀春,男,汉族,1969年1月20日出生50,岁,汉族,住徐州市云龙区。申执行人赵永与被执行人李秀春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6460号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月5日向本院申请执行，立案标的额为14081元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月至2019年6月多次查找被执行人无果。4、2019年6月18日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十八日书记员 高 娇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0211民初2475号原告：郭新荣，女，回族，1959年10月13日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师，权限为特别授权代理。被告：开封中联创房地产开发有限公司。法定代理人：吴娟，公司总经理。住所地：开封市郑开大道一大街17号。统一社会信用代码914102006959882023。委托诉讼代理人：江洋、刘文社，该公司员工，权限为特别授权代理。原告郭新荣诉被告开封中联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭新荣于2019年6月26日向本院申请撤回对以上被告的起诉。经审查，本院认为：原告郭新荣的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭新荣撤回对被告开封中联创房地产开发有限公司的起诉。审判员 王 伟二〇一九年六月二十六日书记员 刘方琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初1750号原告：刘合军，男，1979年8月27日出生，汉族，住虎林市。被告：房金堂，男，1975年11月21日出生，汉族，住虎林市。被告：孙秀丽，女，1977年8月13日出生，汉族，住虎林市。原告刘合军诉被告房金堂、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘合军到庭参加诉讼，被告房金堂、孙秀丽经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘合军向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告向原告给付借款79300元，利息8326元（自2018年8月3日起至2019年3月3日止，按月息1.5分计算），2019年3月4日以后的利息，按月息1.5分计算到欠款全部还清时止；2、由二被告承担本案诉讼费。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金79300元，2018年8月3日至2019年3月3日利息8326元，并自2019年3月4日起，以本金79300元为基数，按照月息1.5分继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月3日，二被告在原告处借款79300元，双方约定月息1.5分，还款期限至2018年12月30日前本息一次还清，借款到期后被告未按照约定偿还，原告依法提起诉讼要求二被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告房金堂、孙秀丽未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘合军提交的证据：2018年8月3日借条原件一份，证实二被告向原告借款79300元，月息1.5分的事实。被告房金堂、孙秀丽未到庭发表质证意见，该证据形式要件齐全，故对该证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月3日，被告房金堂、孙秀丽向原告借款，并向原告出具借条一份，其内容为：刘合军于2018年8月3日借给房金堂、孙秀丽79300元，月息1分5厘，2018年12月30日还本付息。被告房金堂、孙秀丽在借款人处签字捺印。现原告刘合军提起诉讼，要求被告房金堂、孙秀丽偿还借款本金79300元，至2019年3月3日利息8326元，本息合计87626元，并自2019年3月4日起，以本金79300元为基数，月息1.5分（月利率15‰）继续计算利息至实际付清之日止。本院认为，被告房金堂、孙秀丽向原告刘合军借款，有原告提交的借条在案佐证，且原告能够说明借款交付等详细情况，故原告与被告房金堂、孙秀丽之间形成民间借贷法律关系，被告房金堂、孙秀丽应履行偿还借款的义务。借条约定还款期限为2018年12月30日还本付息，故原告提起诉讼，要求被告房金堂、孙秀丽履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于月息1分5厘，即月利率15‰的约定，未超过法律规定的利率标准，现原告关于被告房金堂、孙秀丽给付利息款8326元，并自2019年3月4日起，以本金79300元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房金堂、孙秀丽于本判决生效后十日内给付原告刘合军借款本金79300元，及2018年8月3日至2019年3月3日的利息8326元，本息合计87626元，并自2019年3月4日起，以本金79300元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取计995元，由被告房金堂、孙秀丽负担。此款原告刘合军已经预交，二被告给付上述款项时，需一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年六月二十三日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，有法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执恢908号 申请执行人钟林瑞，男,汉族,1964年11月27日出生,现住岳阳市经济开发区。 被执行人岳阳力成机械有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区八字门花果畈村刘家组。 法定代表人孙保田，公司总经理。 被执行人陈刚，男，汉族，1980年6月19日出生，现住岳阳市岳阳楼区。 被执行人孙保田，男，汉族，1955年5月6日出生，住岳阳楼区。 被执行人言忠于，男，汉族，1969年3月1日出生，住岳阳楼区。 申请执行人钟林瑞与被执行人岳阳力成机械有限公司、孙保田、言忠于、陈刚运输合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘06民终397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳力成机械有限公司、孙保田、言忠于、陈刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟林瑞于2018年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2018年10月17日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年10月20日向被执行人岳阳力成机械有限公司、孙保田、言忠于、陈刚送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2018年10月22日冻结被执行人言忠于中国建设银行账号62×××65，于2018年11月7日扣划24732.95元。2018年12月24日申请执行人钟林瑞与被执行人言忠于达成执行和解，和解到位197582元（实际金额为188000元，剩余部分申请执行人钟林瑞自愿放弃）。于2018年12月24日申请执行人钟林瑞与被执行人陈刚达成执行和解，和解到位286493.9元（实际金额为23万元，剩余部分申请执行人钟林瑞自愿放弃）。 于2018年10月20日、2018年11月7日、2019年3月18日、2019年6月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳力成机械有限公司、孙保田名下未有可供执行的工商、证券、金融理财产品等。被执行人名下交通银行账户62×××45已依法冻结，于2019年3月20日扣划15156元；于2018年10月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人岳阳力成机械有限公司、孙保田名下住房公积金，未发现可供执行财产；于2018年10月20日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳力成机械有限公司、孙保田的保险情况，未购买投资型保险。于2018年10月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳力成机械有限公司、孙保田的不动产，经查询未发现岳阳力成机械有限公司有可供执行房产，被执行人孙保田名下的预告登记号为Ｆ00××62号房产和房产证号为**××37号房产已被长沙市天心区人民法院在先查封、处置，于2019年6月25日在长沙市天心区人民法院参与分配3万元。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2019年6月25日将被执行人岳阳力成机械有限公司、孙保田适用限制高消费措施，并于同日依法公开。 本院于2019年6月25日通过面谈约谈申请执行人钟林瑞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳力成机械有限公司、孙保田有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 被执行人岳阳力成机械有限公司、孙保田应向申请执行人钟林瑞支付运输款458678.1元（运输款987910元，扣除已和解到位金额、扣划孙保田银行存款15156元及长沙市天心区法院分配金额30000元），迟延利息62699.45元，承担本案案件受理费30000元及申请执行费13000元，合计564377.55元，均未向申请执行人钟林瑞清偿。 本院认为，截至2019年6月25日，本案应当执行的标的为1093609.45元，尚有564377.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人钟林瑞也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年六月二十日 书记员 徐 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1209号   原告：孙桂红，女，1970年4月21日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：马合，男，1959年11月1日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告孙桂红与被告马合排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告孙桂红、被告马合均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   孙桂红向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，恢复原状，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年9月，被告马合将属于我家的宅基地圈入他家的院落内，我发现后多次劝阻无效，现提起诉讼，请求依法裁决。   马合辩称，我是从属于我的山墙处垒的砖墙，并没有占用原告的地方。   原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交房屋所有权证一份，证明房屋及院落的四至边界。   被告马合除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，未向本院提交证据。   原告提交的房屋所有权证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   本院经审理查明如下事实：原告孙桂红丈夫马廷（已于2014年去世）和被告马合系兄弟关系，1989年7月26日，马廷取得了位于××县的三间房屋的产权登记，该房屋建筑面积56.84平方米，土地使用面积524.57平方米，房产证宗地图显示右侧与马合家房屋毗邻。2018年，被告马合在涉案的宅基地内垒砌了一道砖墙，经本院工作人员对涉案争议的宅基地进行现场勘验及测量，被告马合垒砌的砖墙在原告房产证的所辖范围之内。   本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可依请求排除妨害或者消除危险。就本案查清案件事实而言，原告孙桂红丈夫马廷已经取得涉案争议房屋及宅基地的所有权及使用权，该不动产登记四至明确，产权清晰，被告马合在原告所有的房产证所辖范围之内垒砌砖墙的行为，侵犯了原告的合法权益，应予以拆除后恢复原状。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：   被告马合排除妨害，将修建于原告丈夫马廷房产证所辖范围内所垒砌的砖墙拆除。限判决生效后五日内履行。   案件受理费100元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年六月十三日   书记员 白永全
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2802号原告：定西市安定区名旺超市，经营场所：定西市安定区民主路（广厦阳光家园）。经营者：李凤萍，女，汉族，1973年4月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：张绍峰，男，汉族，甘肃润华重工科技集团负责人，单位地址：定西市新城经济开发区。原告定西市安定区名旺超市与被告张绍峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告定西市安定区名旺超市于2019年6月12日以被告张绍峰已全额付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张绍峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市安定区名旺超市的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西市安定区名旺超市撤回对被告张绍峰的起诉。案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告定西市安定区名旺超市负担。审判员  孙武二〇一九年六月十二日书记员  马苗
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢358号申请执行人：任会勇，男，生于1981年10月14日，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王晓东，男，生于1969年2月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王海山，男，生于1970年8月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人任会勇与被执行人王晓东、王海山为加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案恢复执行。依据本院（2017）豫1324民初1443号民事判决书，被执行人王晓东、王海山应连带偿还申请执行人任会勇加工承揽报酬30000元。立案后，本院依法向被执行人王晓东、王海山送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款；被执行人王晓东有一辆车，本院在另案中已查封（未实际控制）；被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。因申请执行人多次未接电话，本院于2019年6月11日通过短信约谈申请执行人，告知执行情况、征求申请执行人意见，并告知限期内若不回复短信，则视为不同意终结本案本次执行程序，逾期申请执行人未回复短信。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年六月十二日书记员  周 迅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2664号上诉人（原审被告）：呼和浩特市锦盛达学校，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区**。法定代表人：刘恒，该学校校长。被上诉人（原审原告）：内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街**银联大厦**。法定代表人：郑光华，该公司董事长。原审被告：王翠芬，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：刘恒，男，住内蒙古自治区和林格尔县。原审被告：刘杰，男，住内蒙古自治区和林格尔县。原审被告：刘小娥，女，住内蒙古自治区和林格尔县。原审被告：岳春林，女，住内蒙古自治区和林格尔县。原审被告：李连锁，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市锦盛达学校因与被上诉人内蒙古再担保股份有限公司及原审被告王翠芬、刘恒、刘杰、刘小娥、岳春林、李连锁追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼和浩特市锦盛达学校收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦盛达学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年六月六日书记员 刘子贺
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                   （2019）陕0102民初4656号 原告西安西苑建设开发公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人顾小军，总经理。委托代理人夏云峰、张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。被告西安市新城区解放门街道办事处，住所地西安市新城区。法定代表人赵骁程，该办事处主任。本院在审理原告西安西苑建设开发公司诉被告西安市新城区解放门街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告西安西苑建设开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向原告支付办证费用30万元；2、依法判决被告按照银行同期贷款利率向原告支付垫付办证费用的利息270000元（利息以30万元为基数，按年利率5%计算，自2001年3月起至2019年3月止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告下属公司西安市新城区解放门生产服务公司（现已撤销，由解放门街道办事处接管）分别于1999年6月10日、2000年1月与原告签订《拆迁安置合同》、《购房合同》，以拆迁安置方式、购买方式取得西安西苑建设开发公司开发的位于西安市新城区XX路XX苑XX楼二至八层房屋，并要求原告为其办理房产证，但被告至今没有按照合同的约定向原告支付办证费用10万、20万元，共计30万元。目前，原告垫付了办理上述房屋的办证费用，房屋产权证早已经办好，但经原告多次催要，被告至今不予支付上述办证费用，也未领取已办好的房产证。为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，原告西安西苑建设开发公司在本院限定的期限内无法提出具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安西苑建设开发公司的起诉。案件受理费9500元退还原告西安西苑建设开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     詹晓晔  二〇一九年六月七日                 书  记  员     苏  杰 1
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执473号 刘俊、史正清、赵永芝： 刘俊与史正清、赵永芝合同纠纷一案，申请执行标的共计8250元。经本院立案执行，现已强制执行到位8030元，其中，砂石运输费7600，利息380元，诉讼费50元（未执行到位的迟延履行金，申请人自愿放弃）。史正清、赵永芝缴纳执行费50元。本院已于2019年6月4日将该款转付给刘俊。至此，刘俊向本院申请执行的(2018)川0725民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1870号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈怡锋，女，该公司工作人员。 被告：吴英，女，1976年10月14日出生,苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告吴英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人郑燕星到庭参加诉讼。被告吴英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告名下福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＹＮ2019020004）；2.被告返还车型为Ｋ3-2017款1.6Ｌ自动15周年特别版ＧＬＳ、白，车牌为云Ａ×××××，发动机为号码Ｊ1025976，车架号码为ＬＪＤＭＡＡ22ＸＪ0011929的车辆；3.被告支付拖欠租金3500元（2019年3月1日第2期未付租金3500元）；4.被告支付合同约定的违约金12499元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了被告第4项诉讼请求。 事实和理由：2019年2月1日，原告名下福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＹＮ2019020004，以下简称合同），约定：租赁车辆的基本信息车型：Ｋ3-2017款1.6Ｌ自动15周年特别版ＧＬＳ、白，车牌：云Ａ×××××，发动机号码：Ｊ1025976，车架号码：ＬＪＤＭＡＡ22ＸＪ0011929;本合同期限为肆年,从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆所有权转移证明书之日止;甲方为乙方购买租赁车辆，乙方承租租赁车辆须于合同期内每月1日前向甲方支付租金，直至付完48期。乙方确认租金支付日期为每月1日前;如乙方未按期支付租金，应缴纳逾期利息，延付一至三日内每日按每月应付租金的1%计收;超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任;“如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：（3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金壹万贰仟肆佰玖拾玖元整人民币及其他费用（包括但不限于：收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）”;“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向合同签订地或甲方总公司福建喜相逢汽车服务股份有限公司所在地人民法院提起诉讼”;经乙方确认送达地址为：贵州省六盘水市钟山区，上述地址须是确定可收到信件的地址，甲方向该地址所寄所有材料无论送达状态如何，均视为送达成功。如发生与合同相关的法律纠纷，上述地址及户籍地址，将作为诉讼期间法律文书的送达地址，如因乙方提供的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，或者乙方拒绝签收，导致法院送达的法律文书（包括但不限于裁判文书、传票、执行文书等）未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；邮寄寄出后，除乙方本人签收外，该地址其余人员签收亦视为送达。 本合同签订后，原告名下福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司依约于2019年2月1日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金12499元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2019年3月1日支付第2期租金3500元，被告却未曾支付，经原告多次合理催告（电话、短信）被告仍不支付租金。现原告按照合同约定请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金。 原告喜相逢公司向本院提交了下列证据：《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、车辆出库（交接）单、被告身份证及驾驶证复印件、催告函、申通快递面单。 被告吴英未到庭，未提交书面答辩意见。 被告吴英未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 因原告提交的证据可以证明其所主张的事实，故本院对原告诉称之事实予以确认。 另查明， 原告原名福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告喜相逢公司云南分公司与被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。喜相逢公司依约将讼争车辆交付被告使用后，被告自2019年3月1日第2期起未依约支付租金，已构成违约，讼争合同约定的解除条件已经成就。原告请求解除讼争合同并要求被告返还讼争车辆以及支付拖欠的租金3500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的云南分公司与被告吴英于2019年2月1日签订的《融资租赁合同》（合同编号YN2019020004）； 二、被告吴英应于本判决生效之日起十日内将车牌号为云Ａ×××××的车辆（车型：Ｋ3-2017款1.6Ｌ自动15周年特别版ＧＬＳ、白，发动机号码：Ｊ1025976，车架号码：ＬＪＤＭＡＡ22ＸＪ0011929）返还给原告喜相逢集团有限公司； 三、被告吴英应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告吴英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月十七日 书记员 吴丽红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1758号申请执行人：王敦良，男，1947年4月1日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人：曹冠侠，女，1950年4月2日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：睢宁县六组，地址睢宁县。法定代表人：李振迎，该组组长。申请执行人王敦良、曹冠侠与被执行人睢宁县古邳镇古邳村六组土地征收补偿费用分配纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县古邳镇古邳村六组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敦良、曹冠侠向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。执行过程中，申请执行人王敦良、曹冠侠与被执行人睢宁县古邳镇古邳村六组自愿达成和解协议，申请执行人王敦良、曹冠侠申请撤回对（2019）苏0324执1758号案件的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年六月二十日书记员  朱楠楠
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执恢113号 汪得海（申请执行人）、方专（被执行人）： 汪得海与方专买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，）。本院已于2019年6月3日将该款转付给汪得海（申请执行人）。至此，汪得海（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1323民初1243号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终869号上诉人(一审原告)金焕鹏，女，汉族，1984年6月16日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人秦兰枝，女，汉族，1958年6月19日出生，住址同上。被上诉人(一审被告)郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，该管委会主任。上诉人金焕鹏因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政确认一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。金焕鹏认为高新区管委会《关于执行（2017）豫01执348号之一〈执行通知书〉履行拆迁安置补偿职责的决定》（以下简称《决定》）没有依据，其依据是大里村委会的拆迁方案通告，该方案经（2014）开民初58号判决依法撤销，故向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求确认《决定》无效。郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，高新区管委会所作被诉《决定》，系高新区管委会根据已发生法律效力的（2015）郑行初字第584号行政判决中，判令高新区管委会于判决生效后60日内履行其城中村改造的拆迁安置补偿职责的判决结果，并按照（2017）豫01执348号之一《执行通知书》的要求作出的，且高新区管委会所作《决定》并未扩大执行范围或者采取违法方式实施。综上，高新区管委会作出被诉《决定》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。金焕鹏的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回金焕鹏的起诉。上诉人金焕鹏不服，上诉称：（一）被上诉人作出的《决定》依据的是已经依法撤销的标准作出的，其作出该《决定》没有法律、法规和规范性文件依据，应当认定无效。被上诉人主张拆迁行为系村委会自主行为，该主张无法律依据。（二）一审法院未查清事实，无事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，改判确认被诉《决定》无效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。上诉人提供的证据不能证明被上诉人作出案涉《决定》系扩大执行范围或采取违法方式，该《决定》依法不属于人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月十八日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初2399号原告：岳某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某号。原告：刘某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某某号。原告：岳某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某号。三原告委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：咸阳市某某区某某街道某某某村第二村民小组（以下简称：某某某村二组）。原告岳某某、刘某某、岳某与被告某某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、刘某某、岳某的委托诉讼代理人王少锋到庭参加了诉讼，被告某某某村二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳某某、刘某某、岳某诉称，三人系某某某村二组合法村民，享受同等村民待遇。2016年12月19日，三原告依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为某某某村二组的独生子女户。2017年某某某村二组土地被秦汉新城征用，2018年8月向每位村民分配了征地补偿款79561.55元，但该村组未按照国家法律、法规的规定，向独生子女户增加分配一个人份的份额。现三原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求某某某村二组增加支付其一人份额的征地补偿款79561.55元；并由某某某村二组承担本案诉讼费用。岳某某、刘某某、岳某为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、岳某某、刘某某、岳某的身份证、户口本；岳某某、刘某某的结婚证各一份。欲证明岳某某、刘某某、岳某系某某某村二组集体经济组织成员的事实。2、岳某某、刘某某的独生子女父母光荣证一份。欲证明岳某某、刘某某、岳某系独生子女户的事实。3、（2018）陕0404民初3465号民事判决书一份。欲证明某某某村二组向每位村民分配征地补偿款79561.55元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告某某某村二组未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。岳某某、刘某某、岳某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:岳某某、刘某某、岳某三人均系某某某村二组的村民，岳某系岳某某、刘某某夫妇的独生子。2016年12月19日，岳某某、刘某某办理了《独生子女父母光荣证》。因某某某村二组土地被征用，该村组于2018年8月向每位村民分配征地补偿款79561.55元。现岳某某、刘某某、岳某以某某某村二组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某某村村委会以及某某某村二组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。岳某某、刘某某、岳某三人户籍均登记在某某某村二组，系该村组合法村民，岳某某、刘某某依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某某村二组在分配征地补偿款时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故岳某某、刘某某、岳某三人要求某某某村二组增加支付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市某某区某某街道某某某村第二村民小组支付原告岳某某、刘某某、岳某征地补偿款79561.55元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费895元，由被告咸阳市某某区某某街道某某某村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员    刘  晨            二0一九年六月十日                                书  记  员    杨  帆  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2309号原告：王荣安，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告：金付珍，女，汉族，1963年6月10日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：王伟铭，男，2000年6月3日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：王超,男，1955年12月1日出生，户籍地：河南省息县，系王伟铭的爷爷。原告王荣安、金付珍与被告王伟铭侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，于2019年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣安、金付珍、被告王伟铭的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟铭与原告同租住一间四层楼,被告住三四层,原告住一二层。一层门店为商铺,二层原告夫妻居住。2018年6月18日凌晨一时许,突然一声巨响把我夫妻二人惊醒。一会我老表曾照华打电话问我在哪,并告知我说是我家煤气爆炸了,下楼查看,看到消防队人员正用水枪喷水,警察对我进行了询问并告知我有人烧伤,原告认为：1、煤气是被告自己拧开放出的,并非泄漏，2、明火是被告自己使用的，3、煤气爆燃是原告自己造成的。根据物权法规定，因被告侵害我私有之物（煤气罐），给我造成损害，特诉至贵院，请求判如所诉。被告诉讼代理人王超辩称：1、原告要求赔偿3000元，与事实不符，证据不足，原告自认煤气爆燃是原告造成的，损失就应当由原告自己承担；2、原告诉称煤气是被告自己拧开的，并非泄露没有事实依据；3、原告无证据证实其损失3000元。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日凌晨，原告王荣安、金付珍所有的放置在息县千佛庵周易预测馆一楼的煤气罐发生泄漏，在三楼、四楼租住的被告王伟铭闻到气味下楼查看时，发生爆炸，致使被告王伟铭面部、双臂前侧、双侧下肢烧伤，累及体表30%-39%的烧伤。发生爆炸的房屋系刘新宇的出租房，其将一楼、二楼房屋出租给原告王荣安、金付珍夫妻二人，一楼由原告王荣安用于开设周易预测馆，二楼用于夫妻二人居住；三楼、四楼房屋出租给他人后由被告王伟铭从他人手中转租居住。现二原告以煤气罐爆燃系被告王伟铭造成的，且爆燃导致原告财产损失3000元为由，诉至本院，要求被告承担赔偿责任。以上事实，有接处警登记表、询问笔录、录音材料、照片、鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求赔偿的费用损失，系其自行制作，未经被告确认，也未经专业评估部门评估，亦无其他证据予以佐证；且原告未能证明该损失系被告侵权行为所造成的，其要求被告赔偿损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王荣安、金付珍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王荣安、金付珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年六月十七日书记员  王铁军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2267号付淑华：付淑华与王庆春委托合同纠纷一案。至此，付淑华向本院申请执行的（2016）辽0104民初8715号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10178号之一 申请执行人：秦宗胜，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：蔡渊源，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蔡益鹏，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人秦宗胜与被执行人蔡渊源、蔡益鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0307民初3440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人蔡渊源偿付借款13780000元（人民币元，下同）及利息等，请求强制被执行人蔡益鹏对上述债务承担连带清偿责任，本院于2018年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人蔡渊源持有的深圳市益嘉鹏纸品有限公司49.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人蔡益鹏持有的深圳市益嘉鹏纸品有限公司51.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人蔡渊源持有的深圳市兴龙食品有限公司68.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人蔡渊源持有的深圳市金华源担保发展有限公司10.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人蔡益鹏持有的深圳市金华源担保发展有限公司90.00%的股权。 六、已轮候查封被执行人蔡渊源名下所有的车牌号码为B***5的丰田牌车辆。 七、已轮候查封被执行人蔡益鹏名下所有的车牌号码为B***5的丰田牌车辆。 八、已轮候查封被执行人蔡渊源名下所有的位于龙岗中心城XX花园XX苑E1栋复式11C商品房（产权证号：60××32）。 九、已轮候查封被执行人蔡益鹏名下所有的位于龙岗中心城XX花园XX苑E2栋复式11C商品房（产权证号：60××10）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行期间，被执行人名下上述二处房产经本院（2018）粤0307执恢303号一案拍卖处分，本案根据（2018）粤0307执恢303号执行财产分配方案分得款项2525767.19元、根据（2018）粤0307执恢303号之一执行财产分配方案分得款项1565956.81元。执行费已在（2018）粤0307执恢303号一案统一扣缴，分得款项合计4091724元，扣缴本案追缴案件受理费119016元，余款3942708元已转账支付申请执行人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗啟鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1238号之一申请执行人袁瑜，男，1963年9月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人张汉洪，男，1960年10月12日出生，汉族，宜春市万载县人，家住袁州区。本院在执行申请人执行人袁瑜与被执行人张汉洪民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人袁瑜向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019赣0902执1238号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0928执302号刘某某：刘某某与崔某某借款合同纠纷一案，本院已根据刘某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初166号民事判决书，于2019年6月29日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十九日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初560号原告：张某，男，汉族，1992年2月25日出生，住河南省延津县。被告：何某某，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省延津县。原告张某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因手头紧张，于2018年7月份向原告借款共计5000元，承诺借款一月后即偿还，原告应被告要求将5000元借款交与被告。被告收到借款后，并未依据承诺及时偿还借款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告何某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某提交借条一份，证明被告何某某向原告张某借款5000元的事实。该借条形式合法，内容明确，被告何某某未到庭提出异议，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某经营彩票生意，原告称被告何某某多次在原告张某处购买彩票,其为被告何某某垫付购买彩票款共计5000元，经催要，被告何某某于2018年7月7日向原告张某出具借条一份，内容为：“借条今向张某借人民币大写：伍仟元整，小写：5000.00元整。期限为30天，于2018年8月7日一次性还清，特立此据。借款人姓名：何某某，性别：男，家庭住址：河南省延津县××老××号。身份证号码：借款人：何某某借款日期：2018年7月7日”。该款至今未还，原告催要无果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何某某向原告张某借款5000元，并出具借条确认，原被告债权债务关系清楚，被告何某某应予清偿。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……,案涉借款借条未约定利息，故原告张某要求被告何某某自起诉之日即2019年2月27日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后3日内偿还原告张某借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年2月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  齐文乾人民陪审员  许 敏二〇一九年六月十四日书 记 员  张艳红
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执952号新县金盛物业管理有限责任公司、周志绢：申请人新县金盛物业管理有限责任公司与被执行人周志绢物业管理合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初358号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年6月6日向申请人结清了案款。（2019）豫1523民初358号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年六月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12183号申请人：罗光军，男，1971年11月17日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被申请人：上海崇义工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐庆。被申请人：徐庆，女，1976年9月27日生，汉族，住上海市。原告罗光军诉被告上海崇义工贸有限公司、徐庆其他与公司有关的纠纷一案，申请人罗光军于2019年6月4日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海崇义工贸有限公司、徐庆银行存款人民币76,083.30元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人罗光军于2019年6月19日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇义工贸有限公司、徐庆银行存款计76,083.30元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年六月十九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2091号原告：侯华轩，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：李想照，男，汉族，1980年8月15日出生，户籍地，河南省漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。原告侯华轩诉被告李想照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告侯华轩的委托诉讼代理人范苗奕、被告李想照及其委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯华轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告李想照支付沙子款201973.5元或返还沙子1496.1吨；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7、8月份，原告与被告协商，由原告委托被告出售沙子，双方约定被告按照135元/吨的价格出售，2018年10月29日至30日沙子出空后全部现金结算。原被告双方协商后，原告及时组织货源，至2018年8月9日原告从随州市中强建筑工程有限公司购买沙子2197吨（价值296595元），并通过中国铁路武汉局集团有限公司运至中国铁路武汉局有限公司孟庙车站。期间被告支付原告601吨沙子款81200元。时至今日，被告早已将沙子出空，但迟迟不按约定结算余款。被告李想照答辩称：原告诉请及事实与理由我方均不认可，原、被告之间没有任何合同关系或者委托出售沙子的关系，从其事实与理由部分所述内容来看，也明显有悖常理。原告称2018年7、8月份与被告达成委托出售沙子协议，但出售沙子的日期确明确约定2018年10月29日至30日沙子出空后现金结算，而当时7、8月份沙子还未运到货场，而作为被告，是货场的工作人员，根本没有与原告协议过出售沙子。2018年10月29日至30日被告所出售的沙子，是属张江涛所有，张江涛委托被告帮忙出售沙子，同时委托被告协调沙子的装卸费用。被告按照张江涛的委托，于2018年10月29日至30日两天内将沙子出售给河南众泰建材责任有限公司，该笔业务是通过河南众泰建材责任有限公司业务人员田二杰联系的，河南众泰建材责任有限公司将购沙款支付给被告后，被告按照135元/吨的价格于张江涛已经结算完毕。因此，原告不但存在诉讼主体资格的问题，而且其所述事实与实际情况不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯华轩向本院提交以下证据：一、原告向本院提交合作协议复印件一份，内容为“1、孟庙14道沙子委托李想照出售135元/吨，2、2018年10月29日至30日沙子出空后全部现金结算李想照”。原告欲证明原告委托被告出售沙子，单价为135元/吨，结算日期为2018年10月29日至30日沙子出空后结算。被告对“合作协议”真实性有异议，认为原告应提供原件。本院经审核后认定：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”但是，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的第一百一十一条规定：“……，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”被告答辩称2018年10月29日至30日被告所出售的沙子，是属张江涛所有，张江涛委托被告帮忙出售沙子，同时委托被告协调沙子的装卸费用。本案中，原告应当提交原件，原告提交的“合作协议”复印件，没有明确和谁合作，且被告不予认可，本院无法确认其真实性。二、原告向本院提交货运单24份和8份单号，共计32份，欲证明沙子通过中国铁路武汉集团运输有限公司运至孟庙车站，收货人为候华轩，沙子数量2197吨。被告对32份的货运单真实性无异议，但认为货运单仅证明原告系该批货物的接收人，并不能证明该批货物的所有权人系原告，该批货物的实际所有人系张江涛。被告认为原告主张其系该批货物的所有权人，应提供购买该批货物的购货款的转账记录。本院经审核后认定：原告提交的货运单上显示收货人为原告侯华轩，但并不能证明其为货物的所有人，正如被告称原告应当提交购买货物的转账凭证等来进一步证实其为货物的所有人，因原告没有其他证据相互印证其为涉案货物的所有人，故不排除其为接受货物的受托人。被告李想照向本院提交以下证据：1、张江涛与被告2018年9月25日至2019年4月22日短信记录的截屏三张，欲证明张江涛通过短信方式向被告提供了收款账户，收款账户为冯松华6228450988023707674（张江涛会计的账户）；2、被告的中国建设银行交易明细两张，欲证明被告于2018年10月31日向张江涛指定的账户转入货款134000元，同时于2018年10月31日又给张江涛委托的装卸单位支付了5万元装卸费；同时称支付张江涛2万元货款（现金）。另外证人证言一份和另一名证人出庭作证，欲证明被告受张江涛的委托，将沙子出售给河南众泰建材责任有限公司。原告对以上被告的证据不予认可。本院认为：首先，原告向本院提交的证据只能证明涉案货物的收货人是原告，但并不能证明涉案货物的所有人为原告，如原告系涉案货物的所有人，应当提交购买货物的转款凭证予以证实，故对于原告要求被告支付沙子款或返还沙子的诉请，本院不予支持。其次，被告对于原告提交的证据复印件“合作协议”并不认可，且该合作协议上没有原告的名字，被告称其受案外人张江涛的委托卖沙子，且已将沙子款转给张江涛，故原告不能证明被告与其“合作”的真实性。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯华轩的诉讼请求。本案受理费减半收取2165元，由原告侯华轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年六月十三日书记员  王 帅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执384号申请人:吴再兴，男，1982年8月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴永春，男，1979年12月11日出生，汉族，装修工，住安徽省歙县。本院在执行吴再兴与吴永春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人吴再兴于2019年6月10日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执348案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年六月十一日法官助理吴成辉书记员刘飘
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执264号申请执行人王荣海、被执行人王常文：关于申请执行人王荣海与被执行人王常文民间借贷纠纷一案，被执行人王常文已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初265号原告:印世莉，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被告:肖纪华，男，1967年7月24日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。原告印世莉诉被告肖纪华委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本院依法裁定将案件转为普通程序。于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告印世莉、被告肖纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印世莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖纪华返还原告购房款35万元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告肖纪华向原告印世莉称，其能通过关系购买位于荆州小北门外由荆州市旭城投资有限公司开发的商品房，单价约3500元左右，面积在120平方米左右，预计在2015年年底交房。考虑到被告肖纪华所说的商品房所处地段和价格都比较合适，原告遂于同年1月28日分两次向被告肖纪华汇款20万元，委托其用于购房定金。几个月后，被告肖纪华又对原告印世莉称，因该商品房比较紧俏，如想尽快购得该房，还需缴纳一部分房款。于是，原告印世莉又于同年4月15日向被告肖纪华汇款15万元，委托其用于缴纳房款。之后，原告印世莉多次向被告肖纪华索要开发商的收款收据和具体的房号，但其都一直以各种理由推诿，直至2015年6月6日，被告肖纪华才向原告印世莉出具了一份收条。然而，时至今日，原告印世莉发现被告肖纪华所称的商品房由于涉及刑事案件，不仅不可能购买，而且该商品房一直处于停工状态，根本不可能向原告印世莉交房。至此，原告印世莉多次向被告肖纪华提出退还房款的要求，但都一直被其拒绝。被告肖纪华受原告印世莉的委托购买商品房，在代为收取了原告印世莉的房款后，却一直未能实际为原告印世莉购得商品房，其应承担向原告印世莉返还购房款的责任。被告肖纪华辩称，我没有向原告推荐购买房屋，原告的姨妈是我的前岳母，当时是我岳母要购买房屋，原告问我有没有关系可以在种子公司购买房屋，当时涂德斌是农行的行长，我通过涂德斌的关系在种子公司购买两套房屋，共垫付了68万元，还欠房款大概7万元，当时房产开发公司的老板跟我签订了一份协议，涂德斌也在协议上面签了名，当时向房产公司付了一部分，还代房产公司向涂德斌付了一部分，公司老板胡勇给我出具了一张收条，还盖了公司的公章，具体各支付了多少记不清楚了。这些条据原件全部提交给经侦了，出具的收条都是写我的名字。这35万元不应当由我返还，是原告请我帮忙找关系谈价格，我也没有在里面获利，当时我跟原告说了要全款购买，因为我们是亲戚关系我才垫付房款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告印世莉申请证人张某出庭作证，张某系印世莉的姨妈，即肖纪华的前岳母，张某陈述当时是自己与印世莉要求肖纪华帮忙购买两套房屋。法院依被告肖纪华的申请，到荆州市公安局荆州分局经济犯罪侦查大队调取了肖纪华的转款凭证：肖纪华于2014年1月27日、28日向涂德斌两次转款各20万元，共计40万元；肖纪华于2014年4月16日向肖明安转款20万元。法院与肖明安电话联系，其通过彩信方式将肖纪华向涂德斌出具的欠条提交给承办法官。该书证显示肖纪华于2014年1月29日向涂德斌出具欠条，载明：今欠涂德斌购房款50万元整，伍拾万元整，总房款70万元整，已付贰拾万元整，两个月内付清，付完办理正规购房手续。肖纪华签名，荆州市楚鑫化工有限公司盖章。2014年1月30日，涂德斌向肖明安出具借条，载明：今借到肖明安人民币伍拾万元整，月息三分，期限两个月，以楚鑫化工欠条作质押。涂德斌作为借款人签名。经审理本院认定事实如下：肖纪华受张某、印世莉委托购买商品房。2014年1月27日，肖纪华与荆州市旭城投资开发有限公司草签一份《购房协议》，载明：肖纪华预交购房2号楼12层13层东边，每套面积91.82平方米，共两套总面积183.64平方米，单价4000元，房款总价734560元，抵交涂德斌偿还典当行。待春节后签订正式协议，开票办正式手续，已收房款（40万）肆拾万元整。胡勇、涂德斌签名，荆州市旭城投资开发有限公司盖章。肖纪华于2014年1月27日、28日向涂德斌两次转款各20万元，印世莉于2014年1月28日向肖纪华转款20万元。印世莉于2014年4月15日向肖纪华转款15万元，肖纪华于2014年4月16日向肖明安转款20万元。2015年6月6日，肖纪华向印世莉出具收条，载明：今收到印世莉购旭城投资开发有限公司小北门外房产款叁拾伍万元正，￥350000元。本院认为，肖纪华受印世莉委托购买房屋，肖纪华以自己的名义与售房公司签订合同，以自己的名义办理房款的交纳，购房款并未打到售房公司的账户。虽是无偿的委托合同，但肖纪华接受委托，就应当完成印世莉的委托事项。现商品房因故无法购得，印世莉也无法以自己名义向售房公司主张返还购房款，肖纪华又怠于以自己的名义向售房公司主张返还购房款，受托人肖纪华对此存在过错，故印世莉要求肖纪华返还购房款，符合情理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖纪华于本判决生效后十日内返还原告印世莉购房款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已交纳3275元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈传宏审 判 员  兰 晋人民陪审员  赵远怀二０一九年六月二十日法官助理姚艳琳书记员桑大芳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执异26号异议人诉讼代表人：郝景荣,男,汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市。异议人诉讼代表人：杨旭东，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。（异议人名单详见附件1）委托诉讼代理人：杜广树，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：段有元，系该公司董事长。委托代理人：孙建文，女，系公司员工。被执行人：靳利平，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。在本院执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司（以下简称吉泰典当公司）与靳利平典当合同纠纷一案中，异议人郝景荣、杨旭东等三十人对乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2015）集民初第60-1号民事裁定，查封乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）在苏尼特右旗白音小区的房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月28日作出（2018）内2524执异125号执行裁定书，裁定撤销(2015)集民初第60-1号民事裁定书的执行措施，解除对苏尼特右旗白音小区房屋的查封（房屋号详见（2015）集民初第60-1号民事裁定书）。吉泰典当公司不服上述裁定，向锡林郭勒盟中级人民法院提出复议，锡林郭勒盟中级人民法院经审查,撤销了苏尼特右旗人民法院（2018）内2524执异125号执行裁定，并发回苏尼特右旗人民法院重新审查。本院重新组成合议庭重新审查。期间,异议人郝景荣、杨旭东等三十人于2019年5月20日向我院提出撤回异议申请。本院认为，异议人郝景荣、杨旭东等三十人申请撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予郝景荣、杨旭东等三十人撤回执行异议申请。审判长 任    建    臻审判员 王洋海人民陪审员刘荣芳二〇一九年六月十日书记员 胡    毅    栋附：申请人具体名单申请人（异议人）：郝景荣，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人（异议人）：张旭龙，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：安瑞宝，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：杨文丽，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：聂军：男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：李建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：张忠，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。申请人（异议人）：范道清，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。申请人（异议人）：张风林，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：李芳兰，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：王国英，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：郭宝贵，男，汉族，现住河北省邢台市清河县。申请人（异议人）：聂英，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：冀枢通，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：马健平，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：杨旭东，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：李爱荣，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：任玉梅，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：冀景芳，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：高智荣，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。申请人（异议人）：武校兵，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：郝俊，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：高全在，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。申请人（异议人）：樊启亮，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：李品胜，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：张凤林，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：杨海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人（异议人）：王军，男，汉族，现住河北省张家口市。申请人（异议人）：王杰，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：赵新义，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初1944号 原告：魏凤良。被告：西安宏森通达建设有限公司。法定代理人：严震，系被告公司经理。被告：长安大学。法定代表人：陈锋，系该校校长。 本院在审理原告魏凤良诉西安宏森通达建设有限公司、长安大学追索劳动报酬纠纷一案，原告魏凤良于2019年2月22日提出撤回对被告长安大学的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告长安大学的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏凤良撤回对长安大学的起诉。 审 判 员  徐向云二一九 年 二 月 二十二 日 书  记  员    张朝阳  1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初627号原告：石丽珍，女，1954年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。被告：哈尔滨你好物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**你好荷兰城******。法定代表人：王笃学，职务总经理。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。原告石丽珍诉被告哈尔滨你好物业管理有限公司（以下简称你好公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告石丽珍委托诉讼代理人何壮、被告你好公司委托诉讼代理人董雪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石丽珍向本院提出诉讼请求：1.要求你好公司给付石丽珍医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等暂定28759.55元，具体数额待司法鉴定后予以确认。事实和理由：石丽珍系你好荷兰城小区居民，租赁了该小区20栋2单元101室房屋办公。2018年7月12日，石丽珍在该小区内行走时，被你好公司维修管线时遗留的泡沫垫摔倒，致右踝关节骨折。同日，石丽珍被送往哈尔滨市骨伤科医院进行治疗，住院15天，花费医疗费28759.55元。此后，石丽珍多次找你好公司协商未果，故石丽珍诉至法院。石丽珍认为，你好公司维修人员在石丽珍租用的花园施工期间应对花园具有管理和维护义务，从石丽珍提供的视频可知白色泡沫垫与维修绳索摆放在一起，可以推断出该泡沫垫系其维修时堆放的物品，故你好公司应对石丽珍的受伤承担责任。你好公司辩称，不同意支付石丽珍任何费用。石丽珍受伤与你好公司无任何关系，致使石丽珍受伤的泡沫垫并非你好公司遗留。第一，石丽珍摔伤的地点在其租用房屋的花园内，花园有铁栅栏围档，并非你好公司管理范围。石丽珍在自己租用的花园内受伤，你好公司对此无过错，不应该承担责任。第二，你好公司确实派工作人员到石丽珍处维修管线，但你好公司未携带泡沫垫，泡沫垫并非维修管线必备工具，且并非你好公司所有，因此你好公司对石丽珍的摔伤无过错。因石丽珍摔伤地点在其租用房屋内，你好公司合理怀疑该泡沫垫为石丽珍所有。第三，石丽珍在摔伤后曾找到你好公司的工作人员，并声称是被你好公司遗留的管线绊倒而摔伤，要求你好公司赔偿。在本次诉讼中，石丽珍改变说法，说其摔伤是你好公司遗留的泡沫垫导致。石丽珍先后说法不一，你好公司合理怀疑石丽珍说辞的真实性，你好公司保留追究石丽珍虚假诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：石丽珍举示的证据1、证据2、证据6，能够证明石丽珍于2018年7月12日在你好荷兰城小区其租用房屋小园摔伤的事实，无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。石丽珍举示的证据3，无法证明其待证事实，本院不予采信。石丽珍举示的证据4、证据5，能够证明石丽珍治疗花费28612.55元（其中医疗保险支付16544.99元），无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。你好公司举示的证据，因该证人与你好公司有利害关系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，石丽珍在哈尔滨市××区你好荷兰××单元××室房屋小园内摔伤。为此，石丽珍治疗花费28612.55元。你好公司在案涉房屋外维修过管线。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，石丽珍虽在你好荷兰城小区内摔伤，但其摔伤地点系在其自用的小园内，且石丽珍举示的证据无法证明其摔伤系因你好公司行为引起，其应当承担举证不能的不利后果，故对石丽珍的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回石丽珍的诉讼请求。案件受理费300元（石丽珍已预付），由石丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈英伟审 判 员  桓明馨人民陪审员  高 贺二〇一九年六月十九日法官助理尹进书记员肖梓萱
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2138号 原告：车建军，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘静谣，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号。 法定代表人：孙文全。 原告车建军与被告孙文全、刘静谣、四川晟邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车建军到庭参加诉讼，被告孙文全、刘静谣、四川晟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车建军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金200万元以及利息（截止2017年2月17日的利息为118万元，从2017年2月18日起按月利息2%计算利息至还清所有款项之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，原告向孙文全出借200万元，孙文全向原告出具借条一张，约定：借款本金200万元，2015年3月18日归还全部借款。原告于2014年7月18日、19日分三次将200万元借款汇入被告指定银行账户。还款期限届满，孙文全未归还借款，因借款系用于盛邦国际项目，2017年2月17日，原告与孙文全、刘静谣、四川省晟邦房地产开发有限公司结算确认：截止：2017年2月17日三被告尚欠原告借款本金200万元及利息118万元，利息按月利率3%计算值付清为止。后原告经催收未果，故依法诉至法院。 被告孙文全未作答辩。 被告刘静谣未作答辩。 被告四川晟邦房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明，孙文全系四川晟邦房地产开发有限公司法定代表人，因公司开发的“仁寿盛邦国际”项目需要资金，于2014年7月18日向车建军借款200万元，并向车建军出具借条一张，借条约定该款于2015年3月18日归还。车建军于2014年7月18日向孙文全农业银行账户：62×××63转款100万元、50万元，次日再次向该账户转款50万元。还款到期后，孙文全仅向车建军归还了借款利息30万元。2017年2月17日，孙文全、刘静谣与车建军就借款本金和利息进行结算，孙文全、刘静谣在2014年7月18日的借条下半部分书写载，截止2017年2月17日尚欠车建军借款本金200万元，利息118万元，利息按月利率3%计算至付清时止。此款用于仁寿盛邦国际项目。孙文全、刘静谣作为借款人签字捺印。孙文全代表四川晟邦房地产开发有限公司签字捺印。此后，车建军多次催讨本息未果即诉至本院。 原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：借条、车建军银行账户转款明细。被告未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中有原告提交的被告书写的借条及原告的陈述，本院认定原、被告之间有200万元借贷的事实，被告尚欠借款本金200万元至应当偿还。原告主张2017年2月17日前利息为118万元及承认被告已付利息30万元，证明双方约定了利息，但该段利率明显超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告尚欠该段利息应为94万元（200万元×31个月×20‰-30万元）；此后利息原告自愿调整为按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。该款虽然系被告孙文全借款，但被告刘静谣在借条上签字同意偿还，本院准予。被告孙文全系被告四川晟邦房地产开发有限公司法定代表人，该款用于公司项目上，被告四川省晟邦房地产开发有限公司应当共同偿还该借款。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起三十日内，由被告孙文全、刘静谣、四川晟邦房地产开发有限公司偿还原告车建军借款本金200万元及至2017年2月17日的利息94万元，此后的利息以200万元为基数，从2017年2月18日起按月利率20‰计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20120元，由原告车建军负担120元，由被告孙文全、刘静谣、四川晟邦房地产开发有限公司负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陶 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐丽娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初967号原告：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放东路**，社会统一信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。被告：汪春香,女，汉族，1970年12月4日出生，住江西省xxx。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。原告景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）诉被告汪春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告开门子物业公司委托诉讼代理人骆剑明、李元,被告汪春香及其委托诉讼代理人金鹏光、吴雅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开门子物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告开具2017年5月31日至2018年12月31日租赁费的增值税专用发票，发票金额为97325.92元；2、如被告在十日内未开具上述发票，判令原告可代为开具，开票税金20516.31元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪春香于2007年向原告关联企业景德镇市开门子房地产开发有限公司购买了“开门子购物广场”一层商铺，为鼓励被告购买，双方在《商品房买卖合同》约定了商铺的交房方式为“由景德镇市开门子物业管理有限公司（原告）租赁受买人（被告）所购房屋”。随即，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期为十年，每年租金按照购房款10%即61469元支付，双方各自承担税收。原告在2007年5月31日至2017年5月30日租赁期间代被告支付了租赁费的税款。租赁到期后，被告就续租与续租租金问题与原告产生争议，向贵院提起诉讼，要求原告返还商铺并支付占用期间的使用费，该案经贵院和景德镇市中级人民法院两级法院审理，判决驳回被告要求返还商铺的请求，并根据《中华人民共和国合同法》二百三十六条规定继续按照原租赁合同约定的价格支付租金。该终审判决做出后，原告同意履行判决，因被告拒绝向原告开具收取97325.92元租赁费的增值税专用发票，故原告开门子物业公司同意向被告汪春香支付了80%的商铺使用费，另20%的商铺使用费作为被告抵扣应缴纳的税款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汪春香辩称，1、原告开门子物业公司起诉不符合民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，税务部门是税收征收的唯一主管部门。开具增值税发票属于行政法律关系，请求人民法院依法裁定驳回其诉讼；2、涉案租赁合同期限届满后，原、被告双方没有重新签订租赁合同，没有合同谈何租金，景德镇市珠山区人民法院、景德镇市中级人民法院做出的判决书中也从来没有判过租金，自始至终都是房屋占用费，原告开门子物业公司承担的是房屋占用费并非租金；3、原告开门子物业公司拒不履行法院的生效判决，至今也没有将此前的占用费支付给被告汪春香，其目的昭然若揭，就是拖延法院的执行，消耗司法资源。原告开门子物业公司在举证期限内向本院提供如下证据有：1、原、被告签订的租赁合同；2、景德镇市珠山区人民法院、景德镇市中级人民法院做出的判决书；3、景德镇市税务局第一税务分局就系列案件涉税问题的回函。被告汪春香对原告开门子物业公司提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日，原告开门子物业公司（作为承租方）与被告汪春香（作为出租方）签订《房屋租赁合同（一）》，合同约定，本合同租赁物位于景德镇市广场南路106号开门子购物广场内1F楼145、146、162号铺位，建筑面积分别为11.02、11.02、11.02平方米；租赁期限为10年，自2007年5月31日到2017年5月30日；租金为每年人民币61469元，被告汪春香允许原告开门子物业公司转租；依法承担相关税费。该租赁合同到期后，原、被告未重新签订租赁合同。2018年1月10日，被告汪春香向本院起诉要求原告开门子物业公司返还店铺及支付店铺占用使用费。2018年12月7日景德镇市中级人民法院依法做出（2018）赣02民终811号民事判决，该判决认为，开门子购物广场作为一个商业广场，业主所购的商铺面积之间在平面上紧密相连，在物理空间上没有分割墙体，缺乏建筑构造上的独立性与利用上的独立性。并且开门子购物广场已形成经营规模，其商业价值也依托于商场的成规模、统一的商业规划与运营，若将租赁房屋返还给业主汪春香，必将影响商场的整体功能发挥，商铺的价值将无法得到很好实现，会损害汪春香商铺业主利益；还认为，合同双方在履行合同约定时，应当秉持诚实信用来履行合同义务，开门子物业在将涉案商铺进行整体转租时，该转租租期超出其与汪春香的租赁合同的剩余租期，其行为损害了业主的利益，应当为此承担责任。业主汪春香在无法取得对其拥有产权的商铺的占有时，其享有对该商铺在被转租期间所取得的商业收益不低于原租赁合同约定的租金，据此，判决驳回汪春香返还店铺的诉讼请求，开门子物业公司向汪春香按原租赁合同中约定的租金标准（61469元/年）支付商铺占有使用费（从2017年5月31日起至双方就诉争商铺经营使用权达成合意之日止）。该判决生效后，原告开门子物业公司未及时履行判决内容，被告汪春香遂向法院申请强制执行。另查，原告于2017年5月31日至2018年12月31日使用被告所有的商铺，应支付给被告占有使用费97325.92元。本院认为，本案系原、被告在执行景德镇市中级人民法院对原租赁合同纠纷生效判决过程中原告要求被告开具增值税发票而产生的纠纷，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条之规定，管理发票的主管部门是税务部门，开具增值税发票的管理权由税收专门部门行使，未按规定开具发票的，是属于违反发票管理规定的行为，不属于民事法律关系，原告可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。故原告要求被告开具增值税发票、代开发票的诉讼请求不是法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市开门子物业管理有限公司的起诉。原告景德镇市开门子物业管理有限公司预交的案件受理费2657元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王磊英审 判 员  李南新人民陪审员  江文秋二〇一九年六月二十五日法官助理吴琴书记员杨怡
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执343号 本院在执行申请执行人刘再香与被执行人兴义市凯丽商贸有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市凯丽商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十一日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执186号申请执行人：李某某。被执行人：张某。李某某与张某提供劳务者受害责任纠纷一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。申请人对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十七日书 记 员  郭安丽
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执100号 申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，地址九江市浔阳路**，社会统一信用代码91360400159332189R。 负责人詹小平。 被执行人陈武，男，1981年11月8日出生，住九江市浔阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请执行陈武信用卡纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初640号判决书，于2019年1月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人陈武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人陈武名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请执行案款156009.78元，执行费2240.0元，截至本院已执行0元,尚有158249.78元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人陈武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年六月五日 书记员 徐 俊
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初1600号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：谢献中，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：欧志辉。 被告：刘香艳。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告欧志辉、刘香艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢献中到庭参加诉讼，被告欧志辉、刘香艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧志辉、刘香艳共同偿还借款本金60000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧志辉、刘香艳因经营服装生意需要资金周转，于2018年3月16日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司船湾支行借款60000元，到期日为2019年3月15日，月利率7.975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。现被告仍结欠借款本金60000元及从2018年3月20日起的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧志辉、刘香艳未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧志辉、刘香艳未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、欠息明细单等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告欧志辉、刘香艳于2018年3月16日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：原告向两被告提供借款60000元，该借款用于经营服装，借款期限为12个月，即从2018年3月16日起至2019年3月15日止，借款年利率为9.57%，到期还本，按期结息，借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。借款发生后，被告欧志辉、刘香艳仅结息至2018年3月19日，借款本金60000元及从2018年3月20日起的借款利息、逾期罚息两被告均未予偿还。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告欧志辉、刘香艳是否应当偿还原告借款本金60000元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款发生后，两被告仅向原告支付了至2018年3月19日止的利息，借款本金60000元及剩余利息、逾期罚息均未予偿还，原告要求两被告偿还借款本金60000元及剩余利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持。被告欧志辉、刘香艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧志辉、刘香艳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定利率标准从2018年3月20日起计算至本金还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧志辉、刘香艳共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇一九年六月十三日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初481号原告：艾美燕，女，生于1982年4月10日，汉族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址宣恩县，现住恩施市，委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：翁志超，男，生于1980年9月6日，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证登记住址武汉市江夏区，现住恩施市，原告艾美燕诉被告翁志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告艾美燕及其委托诉讼代理人吴远佳、谭俊辉到庭参加了诉讼，被告翁志超经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾美燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款192000元并自2017年11月13日按月息2%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告因投资公司资金周转困难，向原告提出借款200000元，按月息四分支付利息，期限一年。原告同意后，被告翁志超为原告出具了借条一张，借条载明借款现金200000元，借款期限壹年，定于2018年6月22日归还，借款人翁志超。同日，原告扣抵8000元利息后，通过中国农业银行向被告汇入借款192000元。之后，被告支付了两个月利息，其后至今被告未偿还分文本息。综上，原告认为，原被告合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告翁志超拒不偿还借款本息192000元及相应利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告翁志超没有答辩。经审理查明，原告艾美燕因被告翁志超租赁其所在公司的门面而与被告翁志超认识，后成为熟人。2017年6月，被告翁志超以投资经营资金周转需要为由向原告提出借款，经双方磋商后，被告翁志超于2017年6月22日给原告艾美燕提供身份证复印件后，在身份证复印件上给原告出具《借条》一份，内容为“今借到艾美燕人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期壹年，定于2018年6月22日归还”。同日，原告艾美燕在按双方口头约定月利率4%扣除首期一个月利息8000元后通过转账方式自其尾数为4778的个人农行账户向被告翁志超转出借款人民币192000元。被告翁志超借款后，曾以前述双方约定标准向原告支付三个月利息共计24000元，此后再未向原告还款，经原告催收后仍未偿还，并于2018年5月逐渐与原告失去联系。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，就被告已支付的利息24000元，原告主张按实际出借的本金为基数和月利率3%计算，认可原告已支付利息至2017年11月12日。本院认为，被告翁志超向原告借款的事实，原告举证有双方的身份证复印件、被告出具的借条和转款凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告翁志超与原告艾美燕之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，且被告所定还款期限已过，因此对原告要求被告翁志超偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为192000元符合前述法律规定，且被告未至庭举证证明本案还具有其他法定扣除本金的情形存在，因此应认定本案借款本金为人民币192000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在被告出具的借条中，虽没有载明利息的约定情况，但从本案双方往来情况来看，先是原告在借款时曾以月利率4%扣除首期利息，后在被告借款后曾以此标准向原告支付过三个月的利息，因此应认为双方有对借款计付利息的约定存在，且高于法定标准，现原告主张对被告已支付的利息按月利率3%计算、主张利息已支付至2017年11月12日，并要求自2017年11月13日起按月利率2%计付利息至本息至全部清偿之日符合相关法律依据，本院对此予以支持。被告翁志超对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告翁志超经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁志超于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告艾美燕借款人民币192000元，并以此本金数额自2017年11月13日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4140元，公告费800元，共计4940元，由被告翁志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭韶华审判员  贺全银审判员  胡 斌二〇一九年六月十四日书记员  苏 蜀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4432号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王耀锋，男，1983年12月05日出生，住河南省开封市。申请执行人陈赓与被执行人王耀锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16900号民事判决书已发生法律效力。因王耀锋未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王耀锋给付陈赓借款9900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王耀锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王耀锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王耀锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16900号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终212号 上诉人（一审被告）：翟继洋，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（一审原告）：南宁市尚雅达建筑材料有限公司，住所地：南宁市西乡塘区四联村夏均坡**。统一社会信用代码：91450100MA5MYHB67X。 法定代表人：林新华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 一审被告：董素玲，女，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 一审被告：徐州鼎盛木业有限公司，，住所地：徐州市铜山区三堡镇胜阳村胜阳工业园 法定代表人：翟继洋。 上诉人翟继洋因与被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司、一审被告董素玲、徐州鼎盛木业有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初288号民事裁定，向本院提起上诉。 翟继洋称：请求撤销原裁定，将本案发回重审或移送至有管辖权的法院审理。事实与理由：一、被上诉人提交的相关合同系编造、虚假，其提交的相关合同在管辖约定处明显有被涂改痕迹，该处涂改不合常理，上诉人认为涂改行为系被上诉人为后续便于起诉而涂改。如涂改行为属实，则本案涉嫌恶意诉讼或虚假诉讼，一审法院并未就此核实清楚。二、其他相关案件的裁判文书中均载明了管辖是由上海乾生乾金融信息服务有限公司或案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司所在地人民法院管辖。请二审法院查明相关事实，依法支持上诉人的请求。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案债权已由上海乾生乾公司转让给被上诉人，上诉人认为相关合同在管辖约定处的涂改系被上诉人为后续便于起诉而故意涂改，但并未提交合同原件予以证明，故本院不予采纳。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，涉案债权已由上海乾生乾公司转让给被上诉人，被上诉人依法起诉一审被告偿还借款并支付利息，系接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司住所地位于南宁市西乡塘区四联村夏均坡**，，该住所地法院为一审法院故一审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人翟继洋的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年六月十八日 书记员 蓝方舟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执469号 韦浩、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人韦浩申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额27025元（违约金26500元，受理费525元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2175号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联络线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑光权，男，1964年3月8日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，该公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：吴长品，男，1982年10月5日生，汉族，云南省镇雄县人，住楚雄市。原告楚雄美地物业管理有限公司与被告吴长品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告楚雄美地物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄美地物业管理有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年六月二十一日书记员  张明权