山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初638号   原告狮桥融资租赁（中国）有限公司。   法定代表人万钧，董事长。   委托代理人谢雷，男，汉族，山西省太原市人，系原告狮桥融资租赁（中国）有限公司员工。   被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。   负责人宋岗，经理。   委托代理人王佳荣，男，汉族，山西省广灵县人，系被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司员工。   第三人冯云彪，男，汉族，山西省交城县人。   委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。   原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司、第三人冯云彪财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称：狮桥租赁公司）委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称：人保财险潞城公司）委托代理人、第三人冯云彪及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告狮桥租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车损费281280元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月14日4时30分许，冯志维驾驶×××、×××豪瀚牌重型半挂牵引车，沿神木市神盘公路由南向北行驶至神盘路35KM+900M处时，与相对方向王彦杰驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车相撞后，×××车又与道路西侧外停放武秋明所有的×××桑塔纳小型轿车相撞。造成三车不同程度受损的交通事故。经神木市交通管理大队第424号事故认定书认定冯志维承担本起事故的全部责任。事故发生后，×××号车经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估损失为329140元。×××号车在被告人保财险潞城公司投保有责任限额为281280元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2018年8月5日零时起至2019年8月4日24时止，事故发生在保险期间。保险合同约定第三人冯云彪为被保险人，并特别约定原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司领取。事故发生后，原告与被告协商未果，故诉至贵院，请求判如所请。   被告人保财险潞城公司辩称，对事故责任及事故经过没有异议，鉴定没有经过我公司同意，属于单方鉴定，我公司不予认可。施救费应当主挂分摊，不应全部计算至主车保险内。鉴定报告并无实质性的鉴定内容，车上还有很多完好件，需要扣除残值。   第三人冯云彪辩称，冯云彪作为×××的实际所有人，也是本案的保险合同的被保险人，因为保险合同有特别约定，本案原告作为第一受益人，同意将本起事故的赔款支付给原告。关于损失，×××初次登记日期是2017年8月22日，新车购置价为370000元，保险限额为281280元，投保时间是2018年8月5日，事故发生在2018年10月14日，发生事故时车辆仅使用两个月，281280元是车辆投保时的实际价值，应当折旧两个月。法不禁止单方委托，鉴定机构有相应资质，对车辆的损失，被告应当足额赔付，残值在被告全额赔付后可以由被告收取。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。第三人向法庭举证如下：   1、保单、车旺运输公司证明，证明原告与被告、第三人之间有特别约定，原告作为第一受益人，主体适格。保单证明承保时的实际价值是281280元，承保日期为2018年8月5日，发生事故时车辆使用两个月。   2、冯云彪身份证、保单、交城县车旺运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、车旺运输公司证明、行车证，证明第三人冯云彪主体适格。行车证证明初次登记日期为2017年8月22日。   3、道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点，造成车辆受损的事实。冯志维承担全部责任，记载了司机的信息，准驾车型为A2。   4、评估报告、评估费票据、施救费票据2张、购车发票，证明经鉴定车辆损失为329140元，产生施救费20000元（吊车费10000元，拖车费10000元），产生评估费用9000元。新车购置价为370000元。   5、驾驶证、资格证，证明事故发生时证件合法有效。   原告狮桥租赁公司对第三人提供的以上证据均无异议。   被告人保财险潞城公司对第三人提供的证据质证意见如下：   证据1、2、3、5无异议，证据4同答辩意见，系单方委托，不认可。   根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：   2018年10月14日4时30分许，冯志维驾驶×××、×××豪瀚牌重型半挂牵引车，沿神木市神盘公路由南向北行驶至神盘路35KM+900M处时，与相对方向王彦杰驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车相撞后，×××车又与道路西侧外停放武秋明所有的×××桑塔纳小型轿车相撞。造成三车不同程度受损的交通事故。经神木市交通管理大队第424号事故认定书认定冯志维承担本起事故的全部责任。×××号车2017年8月3日购置价为370000元。事故发生后，×××号车经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估损失为329140元。   另查，×××号车在被告人保财险潞城公司投保有责任限额为281280元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2018年8月5日0时起至2019年8月4日24时止，事故发生在保险期内。保险合同约定第三人冯云彪为被保险人，并特别约定原告狮桥融资租赁（中国）有限公司为保单第一保险金请求权人，当车辆发生保险责任范围内事故时，赔款由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司领取。   本院认为，本起事故经神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，冯志维承担本起事故的全部责任，双方均认可，本院予以确认。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司、第三人冯云彪与被告人保财险潞城公司签定的保险合同合法有效，保单特别约定的“本保单的第一受益人为：狮桥融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取......”本院予以确认。×××号车2017年8月3日购置价为370000元，2019年1月20日经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估损失为329140元，原告车损评估报告，虽是单方委托，但评估机构资质符合法律规定，本院予以确认；被告人保财险潞城公司不认可原告的车辆损失评估，认为该评估为单方委托，鉴定报告并无实质性的鉴定内容，车上还有很多完好件，需要扣除残值，残值价值无证据佐证，其辩解本院不予采纳，该车残值归被告人保财险潞城公司。评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的合理费用，应由被告人保财险潞城公司承担，原告支付的评估费9000元本院予以确认；施救费是事故发生后必要、合理支出，被告人保财险潞城公司辩称施救费应当主挂分摊，不应全部计算至主车保险内的辩解，本院予以确认。×××号车在被告人保财险潞城公司投保有责任限额为281280元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，×××损失已超出保险额度，被告保险公司应在保险责任范围内足额承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在判决生效后十日内赔偿原告狮桥融资租赁（中国）有限公司车损等各项费用共计人民币281280元。   二、×××号车残值归被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司所有。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费5519元，减半后收取计2769.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。原告已预交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 成麒     二〇一九年六月十八日   书记员 任昊