wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初718号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行，住所地：衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。负责人：李铁将。被告：石振潮，男，1966年5月30日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：谢延行，男，1953年10月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：谢广仁，男，1963年10月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：石淑群，男，1968年12月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：栾建国，男，1971年8月30日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告石振潮、谢延行、谢广仁、石淑群、栾建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将到庭参加诉讼，被告石振潮、谢延行、谢广仁、石淑群、栾建国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金190000元及利息并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告石振潮于2014年4月28日由被告谢延行、谢广仁、石淑群、栾建国承担连带责任保证，从我行借款人民币190000元整，该借款于2016年4月4日到期。此笔贷款经我行多次催收至今尚欠本金190000元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告石振潮、谢广仁、谢延行、石淑群、栾建国未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告石振潮签订（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008100号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款190000元，期限自2014年4月28日至2016年4月4日，贷款利率按月利率9.225‰计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款方式为保证担保。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，乙方（原告）依据中国人民银行规定计收复利；对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款人同意贷款人的公告催收具有中断诉讼时效的效力。原告向被告石振潮发放了贷款。同日，原告分别与被告谢延行、谢广仁、石淑群、栾建国签订（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014590986号保证合同，合同约定：为确保原告与石振潮签订的（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008100号个人借款合同的履行，被告谢延行、谢广仁、石淑群、栾建国为被告石振潮的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；对甲方（保证人）的违约情形，乙方（债权人）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。另查明，2017年4月12日原告通过河北法制报向被告石振潮、谢延行、谢广仁、石淑群、栾建国发出债权催收公告。再查明，2018年1月30日原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行。现原告以五被告不按期偿还借款本金及利息为由诉至本院请求依法判决。以上事实有原告提交的2014年4月28日（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008100号个人借款合同、2014年4月28日借据、2014年12月24日（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014590986号保证合同四份、2017年4月12日河北法制报债权催收公告等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告石振潮、谢延行、谢广仁、石淑群、栾建国未能依约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石振潮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行借款本金190000元，并自2014年4月28日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息，被告谢延行、谢广仁、石淑群、栾建国对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告石振潮、谢延行、谢广仁、石淑群、栾建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年六月十八日书记员  曹会根
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执455号 被执行人刘家钦，男，1983年2月4日出生,汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘家钦因犯贩卖毒品一案，灵山县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）桂0721刑初406号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判监督庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于同日依法立案。根据本案生效判决，被执行人需履行以下义务：1、缴纳罚金人民币6000元；2、追缴违法所得163元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前仍在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前仍在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1206号 申请执行人：涂伍妹，女，1962年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：涂怀余，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年1月3日作出的（2018）赣0112民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂怀余未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂伍妹于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂怀余在银行的存款160000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年六月三日 书记员  夏梦雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2462号之一 申请执行人王伊杰，女，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吕苗青，女，汉族，1981年4月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王伊杰与被执行人吕苗青买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕苗青的财产(以人民币515393元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月十四日 书记员  王 玲
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执9号 申请执行人刘美仙，女，1936年8月1日出生，汉族，住勐海县。 被执行人肖佑民，男，1934年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，住勐海县，现行踪不明。 关于申请执行人刘美仙与被执行人肖佑民健康权纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年11月2日已发生法律效力的（2018）云2822民初1168号民事判决书。权利人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案申请执行标的为52642.00元，案件受理费200.00元，执行费690.00元，合计53532.00元。执行过程中，被执行人肖佑民现行踪不明，并在我院辖区内无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月三日 书记员 杨博艺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2553号 原告：黄厚永，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：范继涛，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张宁，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告黄厚永与被告范继涛、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄厚永的委托诉讼代理人李楠，被告张宁到庭参加诉讼。被告范继涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10000元。2、利息以10000元为本金，按照月息2%，从2019年3月14日计算至实际付清之日止。事实与理由：2017年3月10日，被告范继涛向原债权人刘洪坤借款10000元，双方约定用期半年，被告张宁为上述借款提供保证。借款到期后两被告在偿还部分利息后，剩余的部分没付。因刘洪坤欠原告的借款未还，原债权人刘洪坤与原告在2019年3月9日签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并通知两被告。原告依据上述《债权转让协议》向两被告主张权利被拒，双方发生纠纷诉至贵院，请求判如所请。 被告范继涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告张宁辩称，范继涛因包工地缺钱，是通过被告张宁向刘洪坤借款属实，借条内容是刘洪坤所写，借款人处签字时范继涛所签，后面的担保人部分内容是被告张宁所写。被告范继涛于2017年9月10日支付给刘洪坤利息2800元，被告张宁于2018年3月10日支付给刘洪坤利息2800元。债权转让后，黄厚永曾通知过被告张宁索要欠款。被告同意承担保证责任，愿意协商解决。 原告黄厚永围绕诉讼请求依法提交了借条、债权转让协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张宁对借条及债权转让协议的真实性无异议，被告范继涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告范继涛因包工地需要用钱，向案外人刘洪坤借款10000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借刘洪坤现金壹万贰仟捌佰元，定于2017年9月10日还清，如到期不还清，每天付息贰佰元。借款人：范继涛到期不还我(张宁）还清。2017年3月10日”。原告自认实际给被告范继涛10000元，借条上所载的2800元系六个月的利息，刘洪坤与范继涛约定借款利息为月息5%。借款到期后，被告范继涛于2017年9月10日支付给刘洪坤利息2800元，被告张宁于2018年3月10日支付给刘洪坤利息2800元。其余本息，两被告至今未给付。2019年3月9日，刘洪坤与黄厚永签订债权转让协议，将刘洪坤对范继涛、张宁的债权10000元及利息全部转让给黄厚永。 本院认为，被告范继涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。刘洪坤履行出借义务后，被告范继涛应按照约定承担偿还责任。刘洪坤将上述债权转让给黄厚友，由黄厚友向借款人范继涛、担保人张宁主张权利，故被告范继涛应向本案原告黄厚友履行还款义务。诉讼中原告自认，尽管借条所记载为12800元，实际借给被告10000元，2800元系利息，故对借款本金为10000元的事实，本院予以确认。被告范继涛给付刘洪坤2017年3月10日至2017年9月10日的利息2800元，超过法律保护上限，超过部分利息1000元应冲抵借款本金，经计算截止2017年9月11日，被告尚欠借款本金9000元。被告张宁给付2017年9月11日至2018年3月10日的利息2800元，超过法律保护上限，超过部分利息1180元应冲抵借款本金，经计算截止2018年3月11日，被告尚欠借款本金7820元，对原告主张的超过部分的本金，本院不予支持。原告主张的利息从2019年3月14日起，按月利率2&计算利息，应以7820元为本金，计算至实际给付之日，对超过部分，本院不予支持。 被告张宁对上述借款进行担保，合法有效。对保证方式、保证期间均未约定，按照法律规定，王宾应对涉案借款本息承担连带保证责任。且保证人张宁亦愿意承担保证责任，故对原告要求被告张宁对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告范继涛于本判决生效后十日内偿还原告黄厚友7820元及利息（以7820元为本金，按照月利率2%，从2019年3月14日计算至实际给付之日）。 二、被告张宁对上述债务承担连带保证责任，被告张宁承担保证责任后，有权向借款人范继涛追偿。 三、驳回原告黄厚友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范继涛、张宁负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇一九年六月十六日 书记员  唐珍珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢356号 申请执行人：谭红，女，生于1971年2月12日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：梁洪军，男，汉族，生于1962年1月20日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人谭红申请执行本院作出的（2008）涪民初字第3064号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁洪军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁洪军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  张兴萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9399号-1申请人：曹新凯，男，汉族，1986年11月16日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：殷建斌、赵鸥，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被申请人：绍兴博尔森纺织品有限公司，统一社会信用代码913306026891234210，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园******。法定代表人：盛辉兵，该公司总经理。申请人曹新凯与被申请人绍兴博尔森纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曹新凯于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴博尔森纺织品有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹新凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴博尔森纺织品有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年六月二十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3189号申请执行人：武汉鸿瑞祥钢铁有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区中信联工业园8-02号，统一社会信用代码91420115MA4KMMKQ2M。法定代表人：叶东，系公司总经理。被执行人：朱波，男，1988年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉鸿瑞祥钢铁有限公司与被执行人朱波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）鄂0115民初8128号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉鸿瑞祥钢铁有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人朱波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人朱波向申请执行人武汉鸿瑞祥钢铁有限公司偿还欠款138666元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1980元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱波银行存款141000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月六日书记员  张红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1141号申请人张瑛，女，汉族，1975年11月16日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人王志俊，女，汉族，1975年10月7日生住云南省昆明市五华区。关于申请人张瑛与被执行人王志俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）云0302民初2357号民事判决书已发生法律效力，权利人张瑛于2019年3月7日向本院申请执行，执行标的197000元及利息，诉讼费2900元，执行费2899元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询王志俊名下开设两个银行账户约845元（已冻结）、无房屋信息、无车辆信息。现申请人已无法提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1141号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十八日书 记 员 ：李文超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执988号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：敖翔，四川眀炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：王雅晴，女，1991年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王雅晴追偿权纠纷一案，（2018）川2002民初3570号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年3月15日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8514.14元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人本金8514.14元，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3570号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月十八日 书记员 李 貌
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2788号原告:侯桂林，男，1957年7月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：王占峰，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县。原告侯桂林与被告王占峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，本院依法向原告确认的送达地址邮寄送达开庭传票，原告拒绝签收，依照有关规定，应视为送达,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费56元（原告已预交），由原告侯桂林负担。审判员 陈 静 二0一九年六月二十一日书记员 王丽艳附；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢220号 李红超、韩拥军： 本院立案执行的李红超与韩拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为20000元。在执行过程中，韩拥军主动履行20200元（含执行费200元）。至此，李红超向本院申请执行的(2017)皖1221民初7446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初2255号 原告：王旭海，男，1987年4月1日出生，甘肃省康乐县人。 委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。 被告：临洮县南山冰泉科技有限公司。 法定代表人：祁东正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张富乐，男，1988年5月2日出生，甘肃省漳县人。该公司监事。 原告王旭海与被告临洮县南山冰泉科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭海及其委托诉讼代理人赵春军、被告临洮县南山冰泉科技有限公司的委托诉讼代理人张富乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭海向本院提出诉讼请求：请求判令临洮县南山冰泉科技有限公司给付工程款8900元。事实与理由：2016年9月，临洮县南山冰泉科技有限公司雇佣王旭海修建其公司的彩钢房厂房。经结算，临洮县南山冰泉科技有限公司拖欠王旭海工程款38900元，临洮县南山冰泉科技有限公司出具欠条一份。后分四次给付30000元，剩余8900元未给付。经多次催要，临洮县南山冰泉科技有限公司不予给付。 临洮县南山冰泉科技有限公司辩称，王旭海修建的彩钢房不符合食品厂厂房标准，被临洮县食药局检查认定为不合格，整改花去20000元。王旭海核算的造价比实际高出5000元，且拒绝提供图纸，同意给付工程款。 庭审中，王旭海提供的欠条一份，临洮县南山冰泉科技有限公司有异议。经审查，欠条书写的债务人“甘肃南山冰泉科技有限公司”与印章“临洮县南山冰泉科技有限公司”不一致，应认定临洮县南山冰泉科技有限公司为债务人。欠条由临洮县南山冰泉科技有限公司法定代表人祁东正书写，并盖有公司印章，临洮县南山冰泉科技有限公司不能确认是否是其公司印章，又不申请对印章进行鉴定，故对欠条予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2016年9月，王旭海为临洮县南山冰泉科技有限公司修建彩钢房厂房，修建形式为包工包料。工程完工后，经结算，临洮县南山冰泉科技有限公司应付王旭海工程款38900元。2017年12月8日，临洮县南山冰泉科技有限公司法定代表人祁东正书写欠条一份，并加盖临洮县南山冰泉科技有限公司的印章。后分四次给付30000元，剩余8900元未付。王旭海多次催要，临洮县南山冰泉科技有限公司不予给付。庭审中，临洮县南山冰泉科技有限公司以卷闸门不合格和彩钢房不密封为由提出反诉，后又表示另案起诉。 本院认为，债务应当清偿。王旭海为临洮县南山冰泉科技有限公司修建彩钢房厂房，临洮县南山冰泉科技有限公司应按结算的数额付清工程款，临洮县南山冰泉科技有限公司拖欠王旭海工程款8900元，应承担给付工程款的民事责任。临洮县南山冰泉科技有限公司辩解修建的彩钢房不合格，无证据证实，对其辩解不予支持。临洮县南山冰泉科技有限公司辩解王旭海主张的工程款高于实际造价，临洮县南山冰泉科技有限公司出具的欠条证实工程款的数额，故对其辩解不予支持。临洮县南山冰泉科技有限公司提出反诉，后又表示对反诉请求另案起诉，本案不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 临洮县南山冰泉科技有限公司于判决发生法律效力后十日内给付王旭海工程款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由临洮县南山冰泉科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇一九年六月十七日 书记员  唐力里
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1639号 池州徽池市场开发有限公司： 你单位与章臣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章臣于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即协助申请人章臣办理池州徽商城31#楼111号房屋所有权转移登记手续。 二、负担本案案件受理费500元，执行费500元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004967 特此通知。 二〇一九年六月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4177号李某某、陕西海成物业服务有限责任公司：申请执行人李某某与被执行人陕西海成物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初5199号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了全部偿还义务，申请执行人李某某书面申请予以结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4177号案执行完毕，予以结案。二〇一九年六月十一日1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初119号 原告吕乐富，男，1958年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕乐森，男，1949年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕海彬，男，1983年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕海凌（曾用名吕俊乐），男，1971年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕德权，男，1950年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上五原告委托代理人吕坤才，广西玉州律师事务所律师。 被告刘科祥（曾用名刘全），男，1965年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕乐富、吕乐森、吕海彬、吕海凌、吕德权确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕乐富、吕乐森、吕海凌、吕德权及五原告的共同委托代理人吕坤才，被告刘科祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕乐富、吕乐森、吕海彬、吕海凌、吕德权向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2018年6月17日签订的《协议》有效；2、请求判决被告按协议恢复3.3米岭地给原告；3、请求按协议坟堂边出3.3米挡土墙直出为界，屋檐滴水界至现水泥路边3米，现被告在挡土墙右边已占地建房一间，判决被告填埋恢复原状给原告。 事实和理由：2018年6月17日被告建房在原告祖坟岭开挖房基，经人转知后原告代表前往察看，发现被告用挖掘机挖房基，原告代表找到被告当面表明，该吕氏祖坟在明未清初葬下，至今已三百多年，此处狭小不能损毁祖坟，被告当即答应不会毁损。原告代表认为要立字为凭，于是被告找到六凤村支书吴某在场见证，签订了一份协议书。协议约定：被告建屋与吕氏祖坟界限，坟堂边出3.3米，被告建房要建挡土墙；以吕氏祖坟坟堂边出3.3米挡土墙直出为界，屋檐滴水为界至现水泥路边宽3米，被告不得建房。协议书上双方签名，村支书作为见证人签名。协议签订后，被告违反协议，擅自在祖坟的左边多占地1.4米，挖泥口高4.5米，造成了原告祖坟崩塌；被告又在祖坟的坟堂前3.3米处挖低3米建房一间，严重侵害了祖坟。2018年10月18日原告获悉后，原告代表找到村支书和被告商量，要求被告履行协议，但协商未果。后经平乐镇政府、综治办派出人员到现场勘查，勘查中被告叫人将原告一代表砍伤。被告建房未取得合法手续，损毁了原告的祖坟，原告多次向有关部门要求处理，2018年11月14日平乐镇人民调解委员会召集双方进行调解，被告固执已见，导致调解未果。被告的行为违背了公序良俗，已经构成侵权。 被告刘科祥辩称，当时为了平息事件才签的协议，但坟山前面的土地是被告的，被告是在自己的土地建房。 被告在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的祖坟座落在陆川县平乐镇六凤村吊木冲白山脚，坟山的南面与被告房屋相邻，坟堂边距离被告已经建成的房屋约3.3米。被告在建房当初，因与原告方祖坟相邻用地发生纠纷，双方于2018年6月17日在村支书吴某的见证下，签订了《协议书》，协议内容：地址座落在平乐吊木冲白山脚刘全屋地与吕氏祖坟界限协议，吕氏祖坟坟塘边出3.3米为吕氏祖坟范围，挡土墙直出为界，做屋前面檐滴水界到现水泥路边为3米，挡土墙由刘全负责筑好并回填好土。原告方代表吕乐森、吕海彬、吕俊乐、被告及见证人吴某在协议书上签字。2018年农历10月，被告未经审批在其房屋侧面，坟山的前面挖土平整土地并建了一间房屋的基础，原告发现后提出异议，以被告违反协议为由要求向有关部门反映，土地管理部门也向被告发出停工通知。经平乐镇综治办、镇人民调解委员会调解未果。2019年1月4日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告提起的是确定合同效力的诉讼。根据《中华人民共和国合法》的有关规定，合同是否有效，要从合同是否当事人真实意思表示，是否违反法律、行政法规有关规定，是否有损害国家、集体或者第三人利益等多方面确认。本案原告方代表与被告签订的协议书，虽然是双方真实意思表示，但涉及的土地没有证据证明是被告的合法用地，即使是被告使用的土地，所有权也是集体所有，并且被告建争议一间房屋基础也没有合法审批手续，土地管理部门已通知其停工处理。被告无权处分双方争议土地。所以，原、被告达成的协议，虽然是双方当事人真实意思表示，但被告与原告签订协议处分集体所有的土地，存在损害集体的利益的行为。故原告要求确认该协议有效，并提出恢复土地原状，于法不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由吕乐富、吕乐森、吕海彬、吕海凌、吕德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  陈振光 人民陪审员  陈 文 二〇一九年六月十七日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4152号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人庞永译，男，1992年01月09日出生，住广东省湛江市。申请执行人覃锡星与被执行人庞永译合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22028号民事判决书已发生法律效力。因庞永译未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人庞永译给付覃锡星借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人庞永译邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人庞永译名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人庞永译列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22028号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1569号原告：杨成库，男，1955年3月20日出生，满族，个体业主，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李明，男，1986年12月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杨成库与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨成库到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款139300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告在原告处购买猪副食，2018年12月2日，经双方核对，被告共欠139300元。被告一直未付，原告诉至法院。被告李明未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告在原告处购买猪肘子、肝、肚、肋排等，累计欠下货款139300元。2018年12月2日，经原告经营者催要，被告出具欠条一张，但至今未还款。本院认为，原告与被告之间买卖合同成立且不违反法律规定，被告应按双方约定支付款项。故对原告要求支付货款139300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起三日内给付原告杨成库货款139300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年六月六日书记员  艾 欣
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0922刑初106号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人盛杰，男，1975年5月3日生，汉族，中专文化，户籍所在地天津市静海县。2018年3月8日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，2018年3月27日被取保候审。经本院决定，2018年4月18日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。 辩护人田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人盛杰犯污染环境罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员乔淑利、刘璇出庭支持公诉，被告人盛杰及辩护人田利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月份，李炳坤（已判刑）等人通过被告人盛杰将天津市华龙盛金属制品有限公司污水处理站产生的污泥运出并倾倒到青县马厂镇王某武某张梦栓水坑，倾倒至少3车，至少30吨，严重污染环境。 认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人盛杰将企业的危险废物非法外运，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人盛杰及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2017年3月份，李炳坤（已判刑）等人通过被告人盛杰将天津市华龙盛金属制品有限公司污水处理站产生的危险废物运出并倾倒到青县马厂镇王某武某张梦栓水坑，倾倒至少3车，至少30吨，严重污染环境。 案发后，被告人盛杰主动足额缴纳生态环境损害赔偿费用30万元。 上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。 1、被告人盛杰的供述证实，其给李某打电话说公司里有工程渣土，在渣土的旁边有生产过程中产生的污泥，告诉李某一起都清理走。污泥一共有20多吨，不到30吨,污泥是黄褐色、泥状、有味儿，李某清理完后，其给他打款，一共两次，一次4千，一次4万。污泥是酸洗盘条产生的，其知道污泥不能外拉，看数量不太多，李某说没问题，就让他拉走了，不知道李某怎么处理，不知道李某有没有运输和处理污泥的资质，让李某清理危废和向李某打款是自己做主决定的。 2、同案犯李某的供述证实，盛杰拔丝厂的联系人叫盛杰，该公司加工盘条。华龙盛（盛杰）公司主要经营酸洗盘条，其在华龙盛公司危险废物储存车间拉的污泥，污泥黄色，有刺鼻的味道。2017年3月，其到该公司外运污泥的两次，共三车，账本上有记录，一车十多吨，一车1000元，装车点在厂子南面污水处理站附近。这两次是其和司机去的，哪个司机记不清了，倾倒在青县马厂镇王胜武屯村村南张孟栓圈占的水坑内。 3、同案犯陈云的证实证实，其在静海县华龙盛拉过污泥，污泥是黄泥，有味儿，刺鼻，是在危险废物储存间拉的。其开的翻斗车，一车拉10吨左右，拉过几车记不清了，倾倒在青县具体哪个坑记不清了。 4、同案犯吴精华的供述证实，其在华龙盛（盛杰）拉的黄泥，有味儿，刺鼻，在危险废物车间拉的污泥，就是酸洗产生的污泥。其开的翻斗车，拉过几车记不清楚了，一车拉10吨左右。 5、同案犯徐某的供述证实，其就去过一次华龙盛金属制品有限公司，拉了一车污泥，大约十多吨，是在华龙盛金属制品有限公司的仓库拉的，仓库在厂区的西南角，外运的污泥是黄褐色，有刺激性气味。 6、证人刘某1的证言证实，其叫刘某1，负责天津丰某环保科技有限公司的整体运行，公司处理工业污水及工业污泥。丰某公司给宏冠宇、东方帕特、源峰通达、华信镀锌公司处理过污泥，签订过协议。自2016年2月至3月左右公司正式派人进企业处理污泥，提供技术费用是一年6万元，企业运行成本是100多元一吨，每2吨污泥产生一吨四氧化三铁泥。2016年3月之后其公司派人到合作企业处理污泥，产生的四氧化三铁泥全部拉走，四氧化三铁不属于危险废物，属于一种原料。四氧化三铁泥是黑色的泥，它的颜色是完全有别于没有处理的污泥，没有处理的污泥是黄色。 7、证人刘某2的证言证实，其是华龙盛金属制品有限公司企业法人，现在的负责人是盛杰，公司的事情其不清楚，盛杰管理公司不需要向其请示，都是他直接负责管理的，其不认识李某。 8、证人刘某3的证言证实，其叫刘某3，主要负责给公司买设备、配件，公司主要是酸洗带钢盘条，还有热镀锌。生产过程中产生废水，废水都在公司污水处理站处理，污水处理有污泥产生，污泥先放在公司的仓库，之后再交给专门处理污泥的公司处理。公司的主要负责人是盛杰，他负责公司的全面，于某是公司的会计，负责财务工作。 9、证人于某的证言证实，其叫于某，2016年8月初开始在华龙盛金属制品有限公司上班，是财务经理，2017年5月12日也管环保。盛杰在公司负责全面工作，生产过程中产生磷化渣以及污水处理过程中产生的污泥，属HW17危险废物，所有危险废物都交由天津合佳威立雅公司处理，一年大约产生100吨左右污泥，2017年4月交过威立雅处理了4吨污泥，其余产生是污泥存放在工厂东南侧的危废仓库内，现存100吨左右。其农行卡在2016年8月22日、11月17日分别给李某转4000元、40000元，是厂长盛杰叫其给李某转。 10、同案犯李某外运污泥的记录本一页证实，李某在华龙盛公司外运污泥3车的事实。 11、李某6228480020126860814交易记录明细证实，华龙盛公司会计于某分别是2016年11月17日和2016年8月22日给李某转账40000元和4000元。 12、农业部环境保护科研监测所出具的天津市华龙盛金属制品有限公司金属制品项目建设项目环境影响报告证实，该公司产生的污泥属于危险废物。沧州市公安局环境安全保卫支队出具的办案说明一份证实，该公司废酸污泥属于危险废物。 13、申请书一份、转账业务凭证一份证实，被告人盛杰积极缴纳生态环境损害修复费用30万元。 本院认为，被告人盛杰违反国家规定，非法处置企业产生的危险废物30吨，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盛杰认罪态度较好，且积极缴纳生态环境损害修复费用30万元，酌情从轻处罚。根据被告人盛杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人盛杰犯污染环境罪,判处有期徒刑六个月，罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月18日起至2019年9月27日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛滢 二〇一九年六月十三日 书 记 员  董 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5750号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：金孟，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省房县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金孟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币108480.97元（截止2018年11月15日，欠款本金66736.28元、利息16486.75元、滞纳金14636.75元、分期手续费10621.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3336.81元（66736.28元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金孟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66736.28元、利息16486.75元、滞纳金3336.81元、分期手续费10621.19元（暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由被告金孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执564号 申请执行人：祝枝俊，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：岳星辉，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人祝枝俊与被执行人岳星辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款110000元，承担诉讼费和执行费。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2018）川1402民初4879号民事调解书的执行； 二、中止执行后，岳星辉不履行或不完全履行和解协议，祝枝俊可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年六月二十日 书记员  郑波
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2125号   原告：阎华，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李志国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告阎华诉被告李志国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月10日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阎华撤回起诉。   案件受理费650.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年六月十日   书记员 蒋天赐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2317号之六 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卜雯琦，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道****，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，董事长。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与陈斌、卜雯琦、芜湖市鹏远出租汽车有限公司典当纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌的兴业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月十三日 书记员  李 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3984号 原告：何艳娜，女，汉族，1974年8月7日出生，住所地四川省眉山市东坡区。 被告：颜浩，男，汉族，1980年11月20日出生，住所地成都市青羊区。 原告何艳娜与被告颜浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳娜到庭参加诉讼，被告颜浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何艳娜向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、颜浩立即归还何艳娜借款264.2万元，并承担资金占用利息（利息计算方式：从2018年11月22日起，以215.3万元为基数，每月按照5‰计算）；2、本案诉讼费由颜浩承担。 事实与理由：2016年6月，双方合作经营医疗器材业务，何艳娜分7次向颜浩支付了153.2万元以及现金3000元投资款。后双方解除合作，由颜浩向何艳娜退还上述投资款以及利润合计220万元，颜浩自愿将该笔欠款转化为借款方式，向何艳娜出具了《借条》。2016年6月，颜浩另需要资金用于其他开支，于2016年6月10日、9月5日、10月10日、11月11日向何艳娜借款31.8万元，并约定了资金利息。2018年11月21日，双方签订《借款结算及支付协议书》，协议书就颜浩借款总金额以及还款方式作出了明确约定。 被告颜浩未到庭答辩，也未提交证据。 何艳娜围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、借条三份、债务结算及支付协议书。颜浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对何艳娜所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据何艳娜的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年11月21日，何艳娜（甲方）与颜浩（乙方）签订《债务结算及支付协议书》（以下简称“协议书”），协议书内容：“一、甲乙双方确认：1.自2016年6月起，甲方因与乙方合作经营医疗器材业务，甲方分别于2016年6月15日、6月16日、6月30日、8月15日、10月10日、2017年1月12日、7月3日通过转账方式将共计153.2万元及现金3000元,共计153.5万元投资款支付给乙方。2.2017年9月6日，乙方以出具《借条》的方式对双方解散合伙经营医疗器材进行结算确认：乙方应向甲方退还投资本金为153.5万元，分配利润及资金成本费用共计66.5万元，合计220万元。3.2016年6月10日、9月5日、10月10日、11月11日，甲方通过银行转账方式分别给乙方提供了借款共计31.8万元。上述借款提供后，乙方未向甲方支付利息及本金。根据甲乙双方关于借款利息按照每月1.5%的约定，经甲乙双方结算，截止2018年11月21日，乙方尚欠甲方利息12.4万元，借款本金31.8万元，共计44.2万元。4.截止2018年11月21日，乙方应向甲方清偿的债务总额为264.2万元。二、还款期限：乙方承诺按照以下期限向甲方清偿上述264.2万元债务：1.2018年12月10日前向甲方支付95万元；2.2019年6月9日前向甲方支付169.2万元。三、资金利息：自2018年11月22日起，以215.3万元（投资款本金153.5万元+利润30万元+借款本金31.8万元）为基数，每月按照5‰计算乙方应向甲方支付的资金利息损失。四、若乙方未在本协议第二条约定的期限内向甲方履行足额的付款义务，甲方有权要求乙方立即清偿全部尚欠债务本息。” 颜浩向何艳娜出具借条三份。2016年6月10日的借条（以下简称借条一），载明“今借到何艳娜人民币8万元”；2016年10月10日的借条（以下简称借条二），载明“今借到何艳娜人民币238000元”；2017年9月6日的借条（以下简称借条三），载明“今借到何艳娜人民币2200000元。还款日期为2019年9月20日”。 2019年2月12日，何艳娜起诉来院。 审理中，何艳娜陈述2018年11月21日的债务结算及支付协议书上的金额是对之前借条上的金额的总结。款项出借后，颜浩未还款。 本院认为，何艳娜与颜浩订立的《协议书》、借条是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 （一）关于提前还款问题。双方约定还款方式为分期还款，颜浩未按约定足额还款时，何艳娜有权要求颜浩立即偿还全部借款本息。审理中，何艳娜陈述款项出借后，颜浩一直未还款，故何艳娜有权颜浩立即偿还全部借款本息。 （二）关于借款金额问题。双方在协议书中约定，何艳娜的投资款153.5万元在合作经营终止后转为借款，本院依法确认借款本金为153.5万元；颜浩自愿向何艳娜支付合作经营期间的利润及资金成本费66.5万元，并无不当，本院予以确认；双方确认2016年6月10日、9月5日、10月10日、11月11日，何艳娜向颜浩出借款项31.8万元，本院依法确认借款本金为31.8万元。双方约定月利率为1.5%，截至2018年11月21日颜浩尚欠何艳娜利息12.4万元。综上，截至2018年11月21日，颜浩应向何艳娜支付款项264.2万元（153.5万元+66.5万元+31.8万元+12.4万元），故何艳娜要求颜浩偿还款项264.2万元，于法有据，本院予以支持。 （三）关于借款利息问题。依据《协议书》的第三条资金利息的约定，利息的计算方式应为自2018年11月22日起，以215.3万元（投资款本金153.5万元+利润30万元+借款本金31.8万元）为基数，每月按照千分之五计算。本院认为，何艳娜实际出借的款项为153.5万元、31.8万元，利息应以185.3万元为基数计算，故本院依法对何艳娜关于利息的主张予以调整，利息计算方式为：以185.3万元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述，本院对何艳娜的诉讼请求予以部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、颜浩于本判决发生法律效力之日起十日内向何艳娜支付款项264.2万元及利息，利息计算方式为：以185.3万元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算； 二、驳回何艳娜其余诉讼请求。 若颜浩未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28280元，减半收取为14140元，由颜浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年六月十三日 书记员  孟思嘉
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2175号 原告：蔺建刚，男，1980年8月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：刘宗玲，系甘肃景胜律师事务所律师。 被告：杨学江，男，1973年1月15日出生，汉族，住甘肃白银市白银区。 原告蔺建刚诉被告杨学江劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺建刚到庭参加诉讼，被告杨学江经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇佣原告在白银区黄茂井二期小区B4-1单元16楼和B6-2单元8楼从事木工装修。原告按照被告要求完成装修任务后，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告装修款7000元。由于被告拒不支付所欠装修款，故原告诉至法院。 被告杨学江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 欠条一张，证明被告尚欠原告木工手工费7000元。 被告杨学江未到庭参加诉讼，对上述证据均未发表质证意见，亦未提交书面证据。 经审理查明：原告雇佣被告从事木工装修，被告完成木工装修后，原告向被告出具欠条一张。该欠条载明“今有蔺建刚木工手工柒仟元整，¥7000.00，大写：柒仟元整。杨学江。2019年4月16日。”。被告出具该欠条后，拒不支付所欠木工装修款7000元，故原告诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，首先，被告杨学江经我院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告受被告杨学江雇佣为其提供劳务，被告杨学江应对原告所提供劳务承担给付劳务费的义务。原告提交的被告杨学江向其出具的欠条一张，该证据系原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故对该证据的证明效力应予以认定。原告请求被告杨学江立即向其支付拖欠劳务费7000元的主张，证据确凿，理由充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨学江偿还原告蔺建刚劳务费7000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨学江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年六月十一日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执151号之二申请执行人：肖纯德，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：遂宁市和成建筑工程有限公司，地址：遂宁市安居区西眉镇中心街**。法定代表人：漆阳贵，该公司董事长。统一社会信用代码：91510904660299140P.被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行肖纯德与李安宁、遂宁市和成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初124号民事判决书，于2019年03月06日向被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年六月二十七日书记员  罗 靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5675号申请执行人：索倩，女，1987年4月20日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人:北京天辰华瑞密封技术有限责任公司（组织机构代码：721499454），住所地北京市大兴区亦庄镇工业区**。法定代表人：孙爱军，执行董事。索倩申请执行北京天辰华瑞密封技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第2464号仲裁调解书已发生法律效力。索倩向本院申请执行，要求被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司给付案款37390.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人索倩亦未提供被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人索倩申请执行的案款37390.51元未受清偿。经申请执行人索倩确认，被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人索倩享有要求被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司负有继续向申请执行人索倩履行债务的义务。申请执行人索倩发现被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十三日书记员  戚泽宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1080号 申请执行人：朱成广，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张广平，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱成广与张广平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2733号民事判决书确认：被执行人张广平应偿还申请人朱成广货款4000元，并负担案件受理费50元。朱成广于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年3月18日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张广平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1573号申请执行人:向经江，男，1967年11月11日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被执行人：刘武，男，1986年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人向经江与被执行人刘武买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初1792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘武的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘武应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘武财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘武承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十四日书记员  周 顺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4162号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人张春理，男，1987年02月18日出生，住广东省海丰县。申请执行人覃锡星与被执行人张春理合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22038号民事判决书已发生法律效力。因张春理未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人张春理给付覃锡星借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张春理邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张春理名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张春理列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2710号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：刘愚，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘愚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告刘愚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令刘愚立即偿还原告欠款本金31250.98元、利息15881.68元（利息暂计至2018年10月15日）、滞纳金335.79元、其他费用69.12元，总计47537.57元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告刘愚未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年9月20日刘愚向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。刘愚领取了卡号为62×××85的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘愚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月15日，刘愚尚欠信用卡透支本金31250.98元、利息15881.68元、滞纳金335.79元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用69.12元。经交行省分行多次催收无果，故刘愚应承担相应的违约责任。交行省分行要求刘愚偿还信用卡透支本金31250.98元、利息15881.68元、滞纳金335.79元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用69.12元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘愚于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金31250.98元、利息15881.68元、滞纳金335.79元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用69.12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由刘愚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执539号申请执行人曹玉香，女，1960年11月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人安彦江，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市汇东建筑工程有限责任公司，住黑龙江省讷河市农乐街中段路西，组织机构代码：73126117-5.法定代表人杜剑波，该公司董事长。关于申请执行人曹玉香与被执行人安彦江、讷河市汇东建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人讷河市汇东建筑工程有限责任公司将位于讷河市通江花苑6号楼4单元402室面积39.42平方米当即给付申请执行人曹玉香折抵欠款人民币102300.00元。二、被执行人讷河市汇东建筑工程有限责任公司给申请执行人曹玉香开具售楼合同。三、在此楼交付给申请人之前所产生的费用申请人概不负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执539号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年六月二十四日书记员  高同心
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：李燕平，女，1988年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李燕平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月17日，被告欠本金61533.38元、利息15839.77元、滞纳金10809.9元、违约金4234.27元、其他费用8685.81元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月17日的欠款本金61533.38元、利息15839.77元、滞纳金10809.9元、违约金4234.27元、其他费用8685.81元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金61533.38元、利息15839.77元、滞纳金10809.9元、其他费用8685.81元，并支付从2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，由原告负担50元，被告负担2272元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执259号之二 申请执行人:莫美四，女，1979年4月24日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：莫天豪，男，1987年4月23日生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人莫美四与被执行人莫天豪排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执259号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、将放置在申请执行人莫美四房屋里的东西搬走，拆除在申请执行人莫美四房屋周围搭建的钢棚及搬走钢棚内的杂物，恢复房屋的原状，不得妨碍申请执行人莫美四使用；2、负担案件受理费50元，申请执行费50元。 在执行过程中，因被执行人莫天豪未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。强制执行中支付给搬运工的实际费用1600元（申请执行人莫美四已支付）依法由被执行人莫天豪承担，并承担案件受理费50元，执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1248号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年六月十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3743号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李瑞杰，女，1964年10月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告李瑞杰、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2455号沈阳澳加特科技有限公司：沈阳澳加特科技有限公司与沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案。至此，沈阳澳加特科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初3212号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1161号 本院立案执行的张安生罚金纠纷一案，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5969号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡斌，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：程金娥，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡斌、程金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计243.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1120号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行工作人员。被告：王春贵，男，1976年8月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：崔因平，女，1978年11月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王春贵、崔因平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。案件受理费884元，已减半收取442元，由中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。审 判 长  梁大光人民陪审员  董晓梅人民陪审员  宋子硕二〇一九年六月十八日书 记 员  赵 楠
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民特9号申请人:山西建泰输变电制造有限公司,住所地:大同市装备制造产业园区园荣街**。法定代表人:陈某,公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，山西瑜亮律师事务所律师。被申请人:山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司,住所地:大同市城区新开南路**。法定代表人:李某2,公司总经理。委托诉讼代理人：赤某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，男，汉族，1957年8月20日出生，住山西省大同市南郊区马军营乡七里村**，身份证号：×××，该公司员工。申请人山西建泰输变电制造有限公司与被申请人山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。申请人山西建泰输变电制造有限公司的委托诉讼代理人李某1,被申请人山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司的委托诉讼代理人赤某、武某到庭参加了诉讼。现已审查终结。山西建泰输变电制造有限公司诉称：一、申请人不服大同仲裁委员会(2018)同仲裁字第126号裁决书，申请依法撤销该仲裁裁决。二、本案的申请费由被申请人承担。事实与理由:2019年3月23日大同市仲裁委员会就申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案作出(2018)同仲裁字第126号裁决书，裁决主文为:根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，裁决如下:1、被申请人山西建泰输变电制造有限公司给付申请人山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司工程款2275265.15元。申请人山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司在收到工程款后十日内为被申请人山西建泰输变电制造有限公司开具9150000元的发票。2、被申请人山西建泰输变电制造有限公司给付申请人山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司因仲裁支出的诉讼保全费5000元及诉讼保全保险费7607元。3、驳回申请人山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司的其他仲裁请求。4、本案仲裁费用41677元,由被申请人山西建泰输变电制造有限公司承担128718元，由申请人山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司承担12959元。因仲裁费用已由申请人预交,故被申请人应将28718元直接给付申请人山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司。申请人于2019年3月25日收到裁决书。现申请人认为该仲裁裁决存在申请人主体不适格,仲裁的程序违反法律规定，特依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，向贵院提出申请撤销大同仲裁委员会(2018)同仲裁字第126号裁决书，具体理由如下:一、该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。被申请人系山西省工业设备安装集团有限公司下设的分公司,不具有法人资格,其仅有以总公司的名义、代总公司承揽业务的经营范围，民事权利义务最终实际上应由总公司享有和承担。因此，申请人提起仲裁申请、参与庭审、承担开票义务，主体不适格。二、该仲裁裁决程序错误2014年，被申请人承建申请人在大同市装备制造产业园区内的办公楼、宿舍、食堂及1、2、3、号生产车间、围墙和外网等工程项目，并签订了《建筑工程施工总承包合同》及补充合同。后因该项建设工程，被申请人于2018年12月18日向大同仲裁委员会提起仲裁申请。因该项工程交付后存在大量质量问题，申请人庭前申请对相关质量问题及维修费用进行鉴定,待鉴定结论作出后，申请人将依据鉴定结论提起反请求。但大同仲裁委员会未等鉴定报告作出，便作出裁决书,致使申请人无法就工程质量给申请人造成的损失提起反请求,侵犯了申请人的诉讼权利。山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司辩称：1、主体适格，民事诉讼法规定的民事主体有法人、个人和其他组织，被申请人领取营业执照，从事的营业范围在总公司的范围内，符合民事诉讼法的规定，是合法的其他组织。2、程序合法，仲裁委的案件是我们提起要求对方支付工程款的工程建设施工合同纠纷，现在申请人提出是质量纠纷，这两个是不同的法律关系，不应当放在一起进行审理。其二，仲裁委已经同意了申请人进行申请鉴定，但是由于申请人自行违反仲裁规则第18条的规定，没有在规定的期限内提出反请求，所以，仲裁委不予审理。这个行为是由于申请人的行为造成的。所以我方认为仲裁裁决程序合法及事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持，申请人之所以提出撤销仲裁，是为了拖延时间，拒绝及时向农民工支付工资，请求二审法院及时处理，为被申请人作出公正的裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人山西建泰输变电制造有限公司称该项工程交付后存在大量质量问题，申请人庭前申请对相关质量问题及维修费用进行鉴定,待鉴定结论作出后，申请人将依据鉴定结论提起反请求。但大同仲裁委员会未等鉴定报告作出，便作出裁决书,致使申请人无法就工程质量给申请人造成的损失提起反请求,侵犯了申请人的诉讼权利。因上述理由均不符合仲裁法规定的法定撤销仲裁的几种情形,且申请人当庭陈述已经另行就质量问题提起仲裁申请,则其相应的诉求仲裁庭正在审查中,其诉讼权利已得到保障。大同仲裁委员会作出（2018）同仲裁字第126号裁决书,程序并无违法之处。综上,本院对山西建泰输变电制造有限公司的撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回山西建泰输变电制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西建泰输变电制造有限公司负担。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年六月十日书记员 樊芙蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢661号申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，组织机构代码：69462383-4，住所地在南京市江宁区上元大街**。法定代表人：刘生海，公司董事长。委托代理人：陈勇，江苏南京上元律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司，组织机构代码78383076-3，，住所地在南京市江宁区上坊泥塘工业区内法定代表人：孙经培，公司总经理。被执行人：孙经培，男，1976年4月8日生，汉族。被执行人：柏华，女，1977年6月26日生，汉族，居民。被执行人：吴战兵，男，1970年3月18日生，汉族，居民。南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司与南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司、孙经培、柏华、吴战兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁商初字第00918号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司应返还南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款100万元并支付利息14570元（自2014年10月21日起至同年11月20日止）；此后的利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；并支付律师代理费26000元，合计1040570元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司在20万元范围内对被告孙经培抵押的位于南京市江宁区东山镇金箔路外港新村二期4幢106室享有优先受偿权。孙经培、柏华、吴战兵对南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。驳回南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10695元、财产保全费5000元，公告费560元，合计16255元，由南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司、孙经培、柏华、吴战兵负担。因南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司、孙经培、柏华、吴战兵未履行生效判决书确定的义务，南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月1日通过司法专邮形式向四被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促四被执行人履行义务，四被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案于2018年10月24日、11月15日、12月4日，2019年2月1日、4月10日、4月28日、5月31日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，四被执行人名下均无银行存款和证券，亦无车辆登记信息，被执行人柏华、吴战兵、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司名下无房产登记信息。3、本案查封了被执行人孙经培名下位于南京市××室、江宁区××潭桥公寓北××室不动产，根据申请执行人江宁区日升隆小额贷款有限公司的申请，本院启动对上述不动产的评估拍卖程序，案外人柏松和孙明盛对上述两处不动产提出执行异议，目前异议还在审查期间，本院暂时无法处置。4、本院至四被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人孙经培名下两处房产暂时无法处置外，暂未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年六月十四日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终69号上诉人（原审被告）：宁国市励志铸造科技有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩工业集中区。法定代表人覃照成，职务董事长。被上诉人（原审原告）：承德北雁新材料科技有限公司，住所地河北省承德市围场满族自治县四合永镇。法定代表人韩冰，职务董事。上诉人宁国市励志铸造科技有限公司因与被上诉人承德北雁新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2019)冀0828民初825号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人宁国市励志铸造科技有限公司上诉称：请求贵院裁定撤销(2019)冀0828民初字825号民事裁定，指令一审法院将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定明显错误。把握此案的关键在于，如何正确理解《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款规定，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是确定履行费用负担、标的物风险承担、标的物所有权转移的依据。《最高人民法院关于适用被上诉人承德北雁新材料科技有限公司未做答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。就该案的基础法律关系来看，双方当事人之间为买卖关系。但是，作为基础法律关系的买卖合同已经履行完毕，而被上诉人主张上诉人给付拖欠的货款，双方之间形成了新的债权债务关系。因此，原审裁定适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定，以接受货币的一方确定管辖地并无不当，围场满族蒙古族自治县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年六月十四日书记员  张斯文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执739号 申请执行人：田顺荣，男，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨伊，男，生于1981年，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张孝松，男，生于1982年，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人田顺荣与被执行人杨伊、张孝松集资诈骗一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产另案进行处置，处置后按比例进行分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2019）内2202民初273号原告：王林鹏，男，1974年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：江苏颖发家具有限公司，地址：江苏省南通市如皋市白蒲镇钱园社区**（钱园社区居委会所属房屋内）。法定代表人：曹红兵，职务：总经理。(未出庭)原告王林鹏与被告江苏颖发家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林鹏到庭参加了诉讼。被告江苏颖发家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王林鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告房租费64000.00元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月2日，被告江苏颖发家具有限公司驻阿尔山市办事处负责人陈XX找到原告，将阿尔山海神圣泉疗养有限公司三期工程的木工装饰材料放到原告库房内，（库房地址：阿尔山市温泉街河滨西南路第六居委会南101号阿尔山市自来水公司北100米处，现已拆除）约定每月给付原告租金2000.00元，按月付。从2013年9月21日至2016年5月12日，被告共欠原告房租费64000.00元。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，维护原告的合法权益。被告江苏颖发家具有限公司未出庭亦未答辩。原告王林鹏向本院提交如下证据：1、2013年8月2日被告江苏颖发家具有限公司为原告王林鹏出具的房屋租赁协议原件一份，证明江苏颖发家具有限公司的员工陈XX找原告王林鹏租赁库房及原被告双方签订租赁房屋协议的事实。2、出示2016年5月12日江苏颖发家具有限公司为原告出具的欠条复印件一份，证明被告江苏颖发家具有限公司尚欠原告王林鹏房屋租赁费64000.00元。3、出示照片原件四张，证明被告江苏颖发家具有限公司租赁原告王林鹏库房，并且在库房里存储货物的事实。4、2016年6月11日案外人秦XX为原告王林鹏的出具的收条原件一份，证明被告江苏颖发家具有限公司储存在原告王林鹏处的货物是由阿尔山海神圣泉疗养有限公司员工秦XX负责运输到海神三期。5、出示原告王林鹏与被告江苏颖发家具有限公司法定代表人曹红兵的通话录音光盘一份，证明被告江苏颖发家具有限公司欠原告王林鹏房屋租赁费64000.00元的事实。本案被告江苏颖发家具有限公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。并据此对原告陈述的全部案件事实予以认可。因原告提供的第二份证据即欠条复印件，无法与原件核对，本院不予采信。其余证据均合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日,原告王林鹏与被告江苏颖发家具有限公司驻阿尔山市办事处负责人陈XX签订房屋租赁协议，并约定房屋租金每月2000.00元，给付方式为按月付。租期自2013年9月21日至2016年5月12日，被告江苏颖发家具有限公司共欠原告王林鹏房屋租赁费64000.00元未给付，现该房屋已拆除。本院认为，公民、法人或其他组织对享有所有权的房屋可以依法出租。原、被告书面签定的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应依法确认为有效合同。在此合同的履行中，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已将房屋出租给被告使用，房屋租期届满时，被告未及时向原告支付租金，属于违约行为。原告在庭审中出示的房屋租赁协议、照片原件及案外人秦XX为原告出具的收条原件能够互相印证并形成完整证据链条足以证实原被告双方房屋租赁关系的真实性。被告江苏颖发家具有限公司未出庭亦未答辩，视为其放弃对原告主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，并由被告承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏颖发家具有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告王林鹏房屋租金64000.00元。案件受理费700.00元（原告已缴纳）由被告江苏颖发家具有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王海景 二〇一九年六月十四日书记员 王业雯判决依据相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4259号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人侯轻杨，男，1992年05月09日出生，住湖北省宜城市。申请执行人徐成保与被执行人侯轻杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15659号民事判决书已发生法律效力。因侯轻杨未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人侯轻杨给付徐成保借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人侯轻杨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯轻杨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯轻杨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15659号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1404号申请执行人闫玮，女，1994年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人王洪涛，男，1973年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人闫玮与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2018)鲁0104民初3767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人闫玮与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人王洪涛公积金35000元外，再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的330000元，已执结35000元，未执结标的295000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨文鑫
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1579号上诉人（一审被告）宜阳县香鹿山镇人民政府。法定代表人田武伟，镇长。委托代理人蒲妙杰，该镇副镇长。委托代理人耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王爱玲，女，汉族，1955年10月10日出生，住宜阳县。一审被告宜阳县人民政府。法定代表人张汉智，县长。上诉人宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称香鹿山镇政府）因王爱玲诉宜阳县人民政府（以下简称宜阳县政府）、香鹿山镇政府履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，王爱玲系宜阳县寻村镇香泉村村民，在本村承包有土地，其土地承包经营权证书由宜阳县农业局办理好后已于2017年12月13日移交香鹿山镇农业服务中心。王爱玲因一直没有领取到土地承包经营权证书，提起本案诉讼。请求：判决确认宜阳县政府、香鹿山镇政府的行政不作为违法。2、判决宜阳县政府、香鹿山镇政府向其发放土地承包经营权证书。一审法院另查明，一审庭审中，香鹿山镇政府表示可以协调给王爱玲发放土地承包经营权证书。以上事实有经庭审举证、质证的土地承包经营权证书移交单等证据及庭审笔录予以证明。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定:“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”本案王爱玲起诉是要求宜阳县政府、香鹿山镇政府履行发放土地承包经营权证书的法定职责，根据上述规定，土地承包经营权证书的发放应当由宜阳县农业局发放，根据本案查明的事实，宜阳县农业局已经将王爱玲的土地承包经营权证书办理好后移交给香鹿山镇农业服务中心，该中心系香鹿山镇政府的职能部门。综上，宜阳县政府不是本案的适格被告，香鹿山镇政府是本案的适格被告。镇政府应当将其接受的土地承包经营权证书发放给王爱玲。为实质性解决行政争议，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：宜阳县香鹿山镇人民政府于该判决生效之日起20日内向王爱玲发放土地承包经营权证书。香鹿山镇政府不服一审判决，向本院上诉主要称：1.一审法院认定事实不清。包括被上诉人在内的香泉村162户农户的162本土地承包经营权证书虽然由宜阳县农业局移交至香鹿山镇农业服务中心，但该162本土地承包经营权证书在2017年12月22日已由宜阳县香鹿山镇香泉村村委会领取。被上诉人应向其所在村委会要求领取土地承包经营权证书。2.一审法院适用法律错误。《行政诉讼法》第六十九条系判决驳回原告诉讼请求的规定，与一审法院判决内容矛盾。请求撤销一审行政判决，改判驳回王爱玲的诉讼请求。被上诉人王爱玲、一审被告宜阳县政府均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案的承包经营权证书已由宜阳县政府登记完毕，根据物权法的规定，一经登记即发生法律效力，相应的，发放该证书即为宜阳县政府当然的附随义务。至于上述承包证书转送到镇政府或村委会的问题，只是宜阳县政府对送达行为的委托，受委托人没有送达的法律后果，仍应由宜阳县政府承担，不能因而免除宜阳县政府发放该证书的义务。一审判决香鹿山镇政府履行发放义务，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初134号行政判决；二、责令宜阳县人民政府于收到本判决之日起15日内向王爱玲送达承包经营权证书。一、二审案件受理费各50元，均由宜阳县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年六月一日书记员 杨析锟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2356号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路****。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：章元强，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告章元强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告章元强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2016年8月25日，原、被告签订协议书，约定被告向原告借款165903元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金165903元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告章元强未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年8月25日，原、被告签订协议书，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号第一栋1单元20层5号房屋的首付款165903元，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金，同日，被告向原告还出具借条一张，约定借款金额为165903元，期限为2016年8月25日至2016年11月25日。后，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告于2016年8月25日、8月31分两笔共向被告转账165903元。 以上事实，有协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张的利息不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章元强在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金165903元及利息，利息以165903元为基数按照月利率2%的标准自2016年11月26日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取1809元由被告章元强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年六月二十日 书记员  钟 婷