wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初174号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人路黎明，男，1978年10月13日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人路黎明曾因赌博，于2015年8月5日被响水县公安局罚款人民币五百元；因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月1日被响水县公安局取保候审，2017年10月31日被该局解除取保候审；2018年1月4日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审;2019年6月13日经本院决定逮捕，2019年6月15日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人路黎明犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。经盐城市中级人民法院批准，本院依法延长审限三个月。本案审理期间，响水县人民检察院于2019年2月15日建议延期审理，同日本院决定延期审理，并于2019年3月14日恢复审理。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人路黎明及其指定辩护人孙雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2016年10月3日至29日间，被告人路黎明利用QQ网络建立“单尾钓30-100”QQ红包赌博群，采用“扫雷”方式组织赌博活动，供张某乙、张某甲、王某、刘鸭芹、朱成林、缪东国、杨海浩、牟冬冬、李洋桃等人赌博。其中，被告人路黎明作为群主，利用“免死2”、“免死3”QQ号码在赌博群中抽头渔利合计人民币140314.11元，赌资数额合计人民币1333600元。 案发后，被告人路黎明如实供述自己的罪行，已退出人民币80000元，暂存于响水县公安局。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人路黎明的户籍证明、受案登记表等书证，证某、张某甲等人的证言，被告人的供述与辩解，转账交易记录等证据，并据此认为，被告人路黎明开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人路黎明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人路黎明对起诉指控的犯罪事实和定性无异议。 被告人路黎明的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实和定性无异议，提出如下辩护意见：被告人路黎明系坦白，其主动退赃，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年10月3日至29日间，被告人路黎明利用QQ网络建立“单尾钓30-100”QQ红包赌博群，采用“扫雷”方式组织赌博活动，供张某乙、王某、刘鸭芹、朱成林、缪东国、杨海浩、牟冬冬、李洋桃等人赌博。被告人路黎明作为群主，利用“免死2”(QQ号码为34×××41)、“免死3”（QQ号码为24×××45）在赌博群中抽头渔利合计人民币140314.11元，赌资数额合计人民币1333600元。 案发后，被告人路黎明如实供述自己的罪行，已退出人民币80000元，暂存于响水县公安局。 上述事实，被告人路黎明及其指定辩护人在庭审中均无异议，并有QQ抢红包截图照片，被告人路黎明的户籍证明及照片、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、暂扣款收据、涉案QQ群中“免死2”“免死3”账号的流水交易情况明细、响水县公安局出具的情况说明等书证，证某、张某乙、王某、周某等人的证言，响水县公安局制作的电子证物检查工作记录，电子数据光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路黎明开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人路黎明犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人路黎明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路黎明退出部分非法所得，可以酌情从轻处罚。关于被告人路黎明的指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路黎明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月十五日起至二O二二年六月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人路黎明退出的赃款人民币80000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。剩余的违法所得人民币60314.11元继续予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年六月十八日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执676号之一 申请执行人：陈原明，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林国栋，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈原明与被执行人林国栋借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初5592号民事判决书确定的被执行人林国栋应偿还申请执行人借款人民币14000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈伟南
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保212号 申请人吴先锋与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为30000.0元，本院作出（2018）桂0902民初3375号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1939号申请执行人:曹荣飞，男，1951年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王青山，男，1958年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行曹荣飞与王青山民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人名下房产，本院已对被执行人进行高消费限制并纳入失信黑名单,现申请执行人与被执行人达成和解，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年六月十八日书记员 孙 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1256号 罪犯蔡世意，男，1977年6月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大学文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年7月9日作出(2015)兴刑初字第82号刑事判决，以被告人蔡世意犯行贿罪，判处有期徒刑十年。被告人蔡世意不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年6月20日作出(2015)南市刑二终字第200号刑事判决，以上诉人蔡世意犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月9日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后于2016年8月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第9号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某、韦某出庭履行职务。罪犯蔡世意到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡世意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蔡世意报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序及庭审程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请减刑及减刑的幅度。 经审理查明，罪犯蔡世意能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡世意在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡世意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡世意减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1292号原告：程晓旭，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。被告：肖杰，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告程晓旭与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告肖杰下落不明，无法送达法律文书，需要公告送达，故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程晓旭到庭参加了诉讼，被告肖杰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程晓旭向本院提出的诉讼请求：1.判令被告肖杰立即偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数，从2016年8月1日起按月息0.5分计算利息至本金付清为止；2.判令被告赔偿因本案造成的损失600元，该请求原告在庭审中予以放弃；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告肖杰向原告程晓旭借款人民币50000元，约定于2016年12月30日前偿还本金，利息为月息0.5分。被告向原告出具了借条一张。借款后，被告于2016年10月归还了借款本金10000元。借款到期后，被告未支付原告本金及利息。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告肖杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2016年8月1日，被告肖杰向原告程晓旭借款，并出具借条为原告持有。借条载明：肖杰（身份证号500************533）今借到程晓旭（身份证号500************222）人民币50000元（大写伍万元）。约定从2016年8月15日起每月还款2000元（大写贰仟圆整），每月利息按0.5分计算。还款具体金额以银行汇款或转账方式为准。注：借款于2016年12月30日偿还本金。被告肖杰在借款人处签字捺印。同日，被告肖杰向原告出具了借条，表明收到原告借款50000元。原告在庭审中称，被告在借款时双方系男女朋友关系，被告因开办的装饰公司需资金周转而向原告借钱。原告出借的款项一部分是原告的现金，一部分是刷的原告信用卡。原告认可被告于2016年10月偿还了原告借款本金10000元。以上事实，有借条、收条以及原告的陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，该借款合同真实有效，本院依法予以确认。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经按照约定提供借款，被告应当按照约定期限返还借款。借条约定从2016年8月15日起每月还款2000元，于2016年12月30日偿还本金，还款期限已届满，原告请求被告立即偿还借款本金40000元，本院予以支持。借条中约定按利息为月息0.5分，即月利率0.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告肖杰应以借款本金40000元为基数，从2016年8月15日起按月利率0.5%计算利息至本金付清为止。被告肖杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖杰应于本判决生效之日起5日内偿还原告程晓旭借款本金40000元；并从2016年8月15日起，以40000元为基数按月利率0.5%支付原告程晓旭利息至借款付清之日止；二、驳回原告程晓旭其他诉讼请求。如果被告肖杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，由被告肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余广键人民审判员  张 荣人民审判员  周 娟二〇一九年六月十八日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2033号 申请执行人：舒贞玲，女，满族，1957年3月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人舒贞玲与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2198号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款124620元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3243元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1938号 申请执行人：高凤，女，1958年3月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人高凤与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2179号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款754970元、利息、案件受理费、保全费、公告费14215元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1938号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1415号原告：季娟，女，1985年12月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏惟悦律师事务所律师。被告：浦金金，女，1983年12月7日生，汉族，住扬中市。原告季娟与被告浦金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季娟及其委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼，被告浦金金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金18万元及逾期利息（自起诉之日到实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学、朋友关系。2016年被告以资金周转为由多次向原告借款，原告均予以交付。被告分别于2016年2月15日和2016年6月2日向原告出具借条，确认借到原告人民币6万元和7万元。后被告于2018年8月17日再次向原告借款5万元，并称10天内一定清偿，原告通过转账向被告交付了该笔款项，基于对同学之间的信任，也没有要求被告出具借条。然而被告并未能在约定的期限内还款，原告索要，被告总以各种理由拖延。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账截屏等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据认定事实如下：被告多次向原告借款。2016年2月15日被告向原出具借条1份，借条载明：今借到季娟人民币6万元。2016年6月2日被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到季娟人民币7万元。2018年8月17日被告向原告借款5万元，原告通过支付宝向被告交付借款5万元。嗣后，经原告催要，被告还款2万元，余款未能清偿，引起本案诉讼。庭审中，经电话联系，被告称等其回来再说，但被告未在本庭指定期限内到庭处理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款共计18万元的事实，有原告提供的借条、汇款记录等为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款16万元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告浦金金于本判决生效后十日内偿还原告季娟借款16万元，并承担逾期还款利息（自2019年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1770元，合计3720元，由被告浦金金负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年六月十九日书记员  郭 俊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保龙仓商业连锁经营有限公司，住所地石家庄市育才街**。法定代表人：杨星星，公司董事长。委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖润志，男，1970年5月7日生，汉族，住石家庄市桥**。再审申请人河北保龙仓商业连锁经营有限公司（以下简称保龙仓）因与被申请人肖润志劳动争议一案，不服本院(2013)石民六终字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北保龙仓商业连锁经营有限公司申请再审称，一是再审申请人并未真正解除与被上诉人的劳动关系，而是合同换签，再审申请人不应支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金。二是诉涉双方签订的《协议书》合法有效，被申请人自愿放弃了要求承担补偿责任的权利，该协议内容并不违反法律规定，原审判决适用法律错误，对于协议书的效力只字未提，直接适用《劳动合同法》关于经济补偿金的相关规定判决申请人支付解除劳动关系的经济补偿金显然错误。请求撤销原审判决。对本案提审或指令再审；依法改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求。本院经审查认为，诉涉双方签订的《协议书》明确载明双方解除劳动关系，再审申请人主张诉涉双方并未真正解除劳动关系，是合同换签，但未提交有效证据证实，故原审判决未采纳其主张并无不妥。诉涉双方达成的协议中虽明确约定了双方互不承担任何补偿责任，但根据相关法律规定，双方劳动关系解除后，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。故原审判决对被申请人要求再审申请人支付经济补偿金的请求予以支持亦属正确。综上，再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形，依法应予驳回。河北保龙仓商业连锁经营有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北保龙仓商业连锁经营有限公司的再审申请。审判长  刘磊审判员  李超审判员  陈博二〇一九年六月三日书记员  王歌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2155号原告：佛山市南海区大安典当行有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××号铺，统一社会信用代码××。法定代表人：黄木清，系公司经理。委托诉讼代理人：张勇，广东枫丹律师事务所律师。被告：王锦圳，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省惠安县。原告佛山市南海区大安典当行有限公司与被告王锦圳典当纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告为原告办理车牌为粤Ｙ×××**号大众小型普通客车的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为具有合法典当资格的经营机构，2016年8月9日，被告用自有的车牌为粤Ｙ×××**号大众小型普通客车（车架号××，发动机号××）来原告处办理典当手续，经双方评估确认，该车价值100000元，典当金额100000元，月综合费率为4.2%，当期为2016年8月9日起至2016年9月8日止。手续办好后，被告即取走款项并把车辆及行驶证等证件存放于原告处典当。典当到期后，被告既不来办理赎当或续当手续，经原告多方通知未果，截至2019年1月14日止，被告已欠下当金本金100000元，逾期月综合费用120120元，合计220120元。该车已成绝当物品，原告已将该车评估作价80000元变卖，被告对此表同意，但拒不为原告办理过户手续。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了当票、车辆行驶证，经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：2016年8月9日，被告以其名下的粤Ｙ×××**号大众小型普通客车（车辆识别代码L××6，发动机号××）到原告处典当，并签订了当票，约定车辆估价为100000元，典当金额100000元，月费率4.2%，实付金额95660元，典当期限自2016年8月9日起至2016年9月8日止。签订当票后，原告向被告交付了95660元，被告将其车辆及行驶证存放在原告处。典当期限届满后，被告未还款，亦不办理续当。原告陈述其已将车辆变卖给原告的法定代表人黄××，要求将车辆过户至黄××名下。本院认为：本案是典当纠纷，被告在典当期限届满后，没有归还借款，也没有办理续当，根据《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”以及第四十三条“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”的规定，本案当物估价金额为100000元，双方并未事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖，原告也无证据证明经双方协商一致对当物进行变卖，故应按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”以及第六十六条规定：“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”本案被告以典当的方式,以其所有的车辆为质押物向原告借款，现被告逾期未归还借款，原告主张已将车辆变卖给其法定代表人黄××，并要求被告办理车辆过户手续，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回佛山市南海区大安典当行有限公司的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1800元（佛山市南海区大安典当行有限公司已预交），由佛山市南海区大安典当行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  梁剑琴人民陪审员  周泽图二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄莹莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执51号 申请执行人:黄胤达，男，1993年10月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:吴冠元，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:李凯媚，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人黄胤达与被执行人吴冠元、李凯媚的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）桂0108民初1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴冠元、李凯媚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胤达于2019年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人吴冠元、李凯媚偿还借款102800元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴冠元、李凯媚账号内的存款102800元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜贵 二〇一九年一月十八日 书记员  黄家飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3249号 原告：韩东科，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：范寿金，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告韩东科与被告范寿金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东科的委托诉讼代理人赵云辉到庭参加诉讼，被告范寿金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74000元，并支付月利率2%的利息（从2019年1月1日起计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告范寿金以做生意为由，向原告借款50000元，并约定按月利率2%支付利息，后经原告催要，被告于2018年3月2日向原告出具结欠利息24000元的欠条一份。以上本息经原告多次催要，被告至今分文未付。 韩东科为支持其诉讼主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2016年1月1日向原告借款50000元的事实；3、欠条一份，证明被告于2018年3月2日结欠原告利息款24000元，并约定3月6日支付。 被告范寿金未作答辩。 本院对原告所举证据认证如下： 证据1系法定机关在法定权限内出具，其具有真实性、合法性及关联性；证据2、3系原件，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告范寿金以做生意为由向原告借款50000元，并当场出具借条一份，借条主要内容为：“今借到韩东科现金伍万元整(50000.00)，借款人范寿金，2016年元月1日”。2018年3月2日，经结算被告欠原告上述借款利息24000元，并由被告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠到韩东科利息款贰万肆仟元整，欠款人范寿金，2018年3月2日”。后原告多次催要被告还款未果，故致成本讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的“借条”、“欠条”能够证明被告向原告借款及结欠利息的事实，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还本付息，原告诉请被告偿付借款50000元及结欠利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。至于，原告诉请判决被告支付其他借款利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范寿金于判决生效之日起十日内偿付原告韩东科借款本息合计74000元； 二、驳回原告韩东科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告范寿金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇一九年六月二十一日 书记员  师 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3202号 被执行人黄秀崇，男，1959年12月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄秀崇犯盗窃罪涉财产部分一案中，经审查，被执行人黄秀崇的身份信息不清，本案的义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回我院刑事审判庭移送的要求对本院(2019)闽0322刑初301号刑事判决中就被执行人黄秀崇涉财产部分的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 胡志铿 审判员 黄培添 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：代和旺，男，1969年2月9日出生，汉族，住所地江西省九江市德安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告代和旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，欠本金23329.38元、利息4027.5元、截止至2016年12月31日止的滞纳金2248.11元、2017年1月1日后的违约金586.89元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金23329.38元、滞纳金2248.11元、利息及违约金（截止至2017年1月22日的利息4027.5元和违约金586.89元，自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2017年1月23日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告代和旺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23329.38元、利息4027.5元、滞纳金2248.11元及从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担14.88元，被告代和旺负担540.12元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回540.12元，被告代和旺在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费540.12元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2529号原告：李某，男，汉族，居民,住连云港市赣榆区被告：张某1，男，汉族，居民,住江苏省赣榆区被告：张某2，女，汉族，居民,住江苏省赣榆区被告：张某3，男，汉族，居民,住江苏省赣榆区原告李某与被告张某1、张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告长期不在家，原告申请公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 成刚之二〇一九年六月十四日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1217号 申请执行人：熊福和，男，1974年7月25日出生，住所地广西博白县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2242号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人熊福和向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人熊福和的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1217号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1775号申请执行人：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:聂洪杰,该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院执行的申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司买卖合同一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A帕萨特车辆档案，查封期限为两年；二、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A捷达车辆档案，查封期限为两年；三、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A捷达车辆档案，查封期限为两年；四、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A长城牌车辆档案，查封期限为两年；五、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A丰田牌车辆档案，查封期限为两年；六、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A斯柯达牌车辆档案，查封期限为两年；七、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A帕萨特车辆档案，查封期限为两年；八、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A朗逸牌车辆档案，查封期限为两年；九、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A吉姆西萨瓦纳车辆档案，查封期限为两年；十、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A江铃牌车辆档案，查封期限为两年；十一、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A五菱牌车辆档案，查封期限为两年；十二、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A五菱牌车辆档案，查封期限为两年；十三、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A揽胜车辆档案，查封期限为两年；十四、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A北京现代牌车辆档案，查封期限为两年；十五、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A北京现代牌车辆档案，查封期限为两年；十六、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A北京现代牌车辆档案，查封期限为两年；十七、查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的车牌号为黑A北京现代牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓晨二〇一九年六月五日书记员  周梦楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 高功兰： 本院受理原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉你保险人代为求偿权纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初331号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年六月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2215号之一 申请执行人：范纯财，男，汉族，1969年4月21日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。 被执行人：王美娜，女，汉族，1963年11月24日出生，住永安市。 被执行人：王永俊，男，汉族，1941年10月4日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人范纯财与被执行人王美娜、王永俊民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年六月二十日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之六 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1927号 申请执行人：韩志玲,女,汉族,1966年9月23日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白建,男,汉族,1982年12月22日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：王玉涛,男,汉族,1968年11月9日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行韩志玲与白建、王玉涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王玉涛名下有小型汽车一辆尚未实际控制，短期内无法结案，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李海霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执2790号之一 被执行人沈雁飞，男，1982年10月22日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行朱海明与沈雁飞（2019）浙0602执2790号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产，使案件难以执行拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对沈雁飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1326号 罪犯陈志红，男，1985年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月12日作出(2011)穗荔法刑初字第533号刑事判决，以被告人陈志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。被告人陈志红不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年2月17日作出(2011)穗中法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2029年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5401号刑事裁定，对罪犯陈志红减去有期徒刑一个月；本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更269号刑事裁定，对罪犯陈志红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2028年7月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈志红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈志红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但罪犯陈志红系严重暴力犯罪，且所犯两罪均判处十年以上有期徒刑，故建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈志红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈志红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志红减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1946号 申请执行人陈秀平（萍），女，1974年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余晨峰，男，1968年10月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨爱萍，女，1968年0出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈秀平与被执行人余晨峰、杨爱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月4日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7618号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月五日 书记员  连子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十）案件被上级人民法院裁定由其他法院执行的； （十一）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的； （十二）人民法院认为应当终结执行的其他情形的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1952号 罪犯甘勇芳，男，1993年7月29日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年5月18日作出(2017)桂0123刑初63号刑事判决，以被告人甘勇芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2016年11月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后于2017年6月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第294号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘勇芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯甘勇芳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯甘勇芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币一千五百元，该犯于2017年6月15缴纳罚金人民币一千五百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘勇芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯甘勇芳缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯甘勇芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯甘勇芳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月10日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1475号 申请执行人:卞德峰,男,1964年10月6日出生,54岁,汉族,号码342126196410061954,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:卞德庆,男,1972年3月16日出生,46岁,汉族,号码341281197203161550,住亳州市谯城区。 申请执行人卞德峰与被执行人卞德庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)皖1602民初1899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向我院申请执行，要求被执行人卞德庆依照该判决书支付申请执行人卞德峰借款220200元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月12日、4月16日、5月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人卞德峰尚有借款220200元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初1899号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋洋洋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1807号 原告王占军，现住吉林省榆树市。 原告徐绍青，现住吉林省榆树市。 被告孙德龙，现住吉林省榆树市。 委托代理人朱爱兰，吉林天行律师事务所律师。 原告王占军、徐绍青诉被告孙德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占军、徐绍青，被告孙德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月份我俩卖了几套商铺，被告称急需用钱，我俩就把卖商铺的钱借给被告20万元，借款时间是2017年10月24日、2017年12月10日，其中10万元是转账方式给被告，另外10万元是现金支付给被告。2018年7月份左右被告又重新给我出具了欠条，借条上借款日期还写的以前日期。当时口头约定2018年年底偿还。到期后被告未履行还款义务，经我俩多次索要，被告以各种理由推托至今。现我俩要求被告立即给付借款20万元及利息（按照年利率24%计算，自2019年1月1日计算至给付之日止） 被告辩称，我给二原告出具了20万的欠条，但二原告与我之间并不存在真正的民间借贷关系，二原告给付我的20万元实际上不是借款，而是二原告主动给我的。因二原告承包了我父亲孙井林开发的商贸城项目，在与我父亲结算工程款时发生矛盾，为了让我从中调和给我20万元。2018年3月份我父亲被羁押期间，二原告事先拟好了三份用商铺抵顶工程款的收据，当时口头约定这三套商铺抵顶后，以后不向我索要这20万元。我在没有核实二原告工程款具体金额的情况下，在收据上签了字。二原告现在又起诉我这20万元欠款属于不当得利。另外，即便双方存在借贷关系，二原告要求被告给付利息的诉请没有法律依据。所以应驳回二原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2017年10月24日、2017年12月10日二原告将卖商铺的房款每次10万元借给被告，总计20万元。分别通过转账和现金方式支付给被告。被告给原告出具了两枚借款金额为10万元的欠条。现二原告为要求被告给付借款本金20万元及利息（按照年利率24%计算，自2019年1月1日计算至给付之日止）诉来本院。 本院认为，被告在二原告处借款并出具了欠条，被告亦认可收到了20万元。故二原告要求被告给付借款20万元的证据充分，本院予以支持。被告辩称该20万元已包含在给二原告用商铺抵顶的工程款内的理由证据不足，本院不予支持。因原被告未约定利息也未约定还款期限，故按年利率6%计算，自二原告主张权利2019年3月26日起计算至给付时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙德龙于判决生效后立即给付原告王占军、徐绍青借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月26日至给付之日止）； 二、驳回原告王占军、徐绍青的其他诉讼请求。 案件受理费4300元由被告孙德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王信生 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  王 晶 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李 想
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执489号之一被执行人：郑益态，男，汉族，广东省惠来县。本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院(2019)皖1824执489号之一裁定书，于2019年06月27日向被执行人郑益态发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑益态至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑益态在招商银行621483755870×××00账户内存款人民币141.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高辉二〇一九年六月二十七日书记员  叶明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢45号之六 申请人：孙月明，男，汉族，1959年7月5日生，住：兴和县。 被执行人；林德胜，男，汉族，1966年3月23日生，住:兴和县。 被执行人：张月芳，女，汉族，1968年9月21日生，住:兴和县。 本院在执行申请人孙月明与被执行人林德胜、张月芳借款合同纠纷一案中，于2019年4月1日冻结被执行人张月芳在中国农业银行股份有限公司兴和兴隆支行的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人林德胜、张月芳全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张月芳在中国农业银行股份有限公司兴和兴隆支行的账号为xxx的存款。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年六月四日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执552号申请人:李强,男,1986年5月12日出生,汉族,住阜阳市颍泉区被执行人:李军,男,1978年10月25日出生,汉族,住阜阳市经济技术开发区。本院在执行李强与李军买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月10日作出的（2017）皖1202民初5643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  王耘辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执433号 申请执行人：邱宛君，女，1992年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪文献，男，1979年12月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪志强，男，1991年1月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人邱宛君于2019年1月31日以本院于2018年5月28日作出的(2018)闽0623民初2012号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪志强、洪文献应于本判决生效之日起十日内偿还邱宛君借款本金50000元，并自2017年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。诉讼代理费3000元及诉讼保全费520元垫付的诉讼费562.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱宛君与被执行人洪志强、洪文献借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪志强、洪文献名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡纯真
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1611-1号原告：行，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省项城市秣陵镇双庙村，身份证号：4127021985********。委托代理人：葛健，河南翰法律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳豪泽文旅置地有限责任公司，地址洛阳市伊滨区李村大街**。法定代表人：宋丽，该公司董事长。委托代理人：柯珺，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，该公司法务，特别授权。委托代理人：李培培，女，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司法务，特别授权。原告袁新行诉被告洛阳豪泽文旅置地有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告之间法律关系不明确，且双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  张 乐人民陪审员  卢小伟二〇一九年六月十日书 记 员  高晓曼
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2270号 原告：浙江华意拉链有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区东港一路****。 法定代表人：王洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛月明，系浙江华意拉链有限公司员工。 被告：江阴市长玲制衣有限公司，，住所地江苏省江阴市镇南园村赵家宕** 法定代表人：吴玲，执行董事兼经理。 原告浙江华意拉链有限公司与被告江阴市长玲制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告浙江华意拉链有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华意拉链有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江华意拉链有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年六月十七日 书记员  吴珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8803号原告东莞市兴键电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇牛杨金钗路******，统一社会信用代码914419000537797839。法定代表人丁正兵。委托代理人朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告深圳市震华数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园********，统一社会信用代码91440300782778609T。法定代表人张雄辉。委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人何宗泰，广东淳锋律师事务所实习律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人雷晓莉及被告委托代理人陆化、何宗泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，其与被告存在合作关系，双方约定由原告向被告提供钢化玻璃，被告支付货款，付款方式为月结75天。合租期间，原告履行其供货义务，被告却未履行付款义务，经多次催告无果，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币53130元及利息2863.3元（以53130元为基数，自2017年12月15日起算，暂计至起诉之日，起诉后计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告对此答辩称，一、原告未按照合同约定交付符合质量要求的货物，被告可依《中华人民共和国合同法》第六十七条拒绝向原告支付货款。二、原告违反采购合同第8条约定，被告有权不支付货款。经审理查明，被告于2017年9月8日向原告发出《采购单》，约定由原告向被告提供钢化玻璃，合同金额为151800元，要求交期日为9月15日，原告的供货良率必须达到99%，双方同时约定对不合格品的处理办法为：不良品退回，经买方（被告）电话或其他方式通知后，买方有权要求卖方（原告）在承诺的工作日补货至买方。采购单发出后，原告分别于9月16日、9月18日、9月19日、9月21日将价值53130元的货物送至被告处，后因被告联系原告称原告提供的货物质量不符，故原告未继续向被告提供货物，被告亦未向原告支付货款。以上事实，有原告提交的采购单、送货单等证据及通神笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的采购单、送货单等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告确认原告向其提供了价值53130元的货物，被告称未付款系因原告提供的货物存在瑕疵，且迟延发货，同时原告未履行先开发票的义务。关于质量瑕疵，被告虽称原告提供的货物未达双方约定的质量标准，并向本院提交了电子邮件加以证明，但针对该证据，原告不予认可，被告亦未能提供其他证据加以举证，应当承担举证不能之不利后果。同时，根据双方约定对不合格品的处理办法，被告应向原告退回不合格品，但被告一直未向原告退货。故针对被告主张原告提供的产品存在质量问题，本院不予认可。关于迟延交货违约金，被告主张原告存在迟延交货的事实，原告对此予以确认，但辩称采购单系被告制作，逾期责任也明显过高。本院认为，根据采购单第4条约定，原告必须按本订单约定的交货日期交货，逾期交货每逾一天罚货总额的10%或由买方径将订货部分或全部取消。根据原告提交的送货单显示，原告迟延发货最长天数为6天，综合考虑迟延情况、交货习惯等因素，本院酌定违约金标准按1‰/天计算，计得违约金为2125.2元。故被告应向原告支付货款51004.8元（53130元-2125.2元）关于先开发票义务，原、被告之间系买卖合同关系，卖方的主要义务是依约向买方交付货物，开具发票系卖方的从给付义务，不应成为被告不履行支付货款的抗辩理由，故本院对被告的辩解不予采纳。关于逾期利息，双方虽未在合同内约定甲方（被告）违约应当支付逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市震华数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市兴键电子科技有限公司货款51004.8元及逾期还款利息（以货款51004.8元为基数，自2017年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市兴键电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告深圳市震华数码科技有限公司承担546.5元，由原告东莞市兴键电子科技有限公司承担53.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年六月二十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1239号申请执行人：胡洋，男，1991年12月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行胡洋与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29994元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1993号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路****，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：梁晓鹏，男，汉族，1987年1月22日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告梁晓鹏物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1980号 申请执行人:柴双，女，汉族，1975年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐佳音，女，汉族，1967年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 本院于2019年4月22日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保343号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为120000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1791号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1602号原告：深圳市博德维环境技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元12层3号。法定代表人：LONGXIAO。委托诉讼代理人：杨锋，该公司员工。委托诉讼代理人：江雪飞，广东安睦律师事务所律师。被告：河北衡丰发电有限责任公司，住所地：河北省衡水市人民西路3389号。法定代表人：石新柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。第三人：北京约顿气膜建筑技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区八里庄路62号院1号楼14层1734。法定代表人：罗赟。委托诉讼代理人：梁睿，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丹氢，北京天昊联合知识产权代理有限公司代理人。第三人：国电龙源电力技术工程有限责任公司，住所地：北京市海淀区西四环中路16号院1号楼12层1201室。法定代表人：李彩云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕君，该公司法务。原告深圳市博德维环境技术股份有限公司与被告河北衡丰发电有限责任公司、第三人北京约顿气膜建筑技术股份有限公司、国电龙源电力技术工程有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，原告深圳市博德维环境技术股份有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博德维环境技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博德维环境技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告深圳市博德维环境技术股份有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  靳宝刚人民陪审员  聂秋环二〇一九年六月四日书 记 员  张博昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8410号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭晓城，女，1990年4月23日出生，汉族，住所地云南，住所地云南省保山市隆阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭晓城小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.44％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41350元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额23493.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23493.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭晓城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23493.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告郭晓城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执166号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市昌江区。负责人唐某某，系该行行长。被执行人郑某某，男，汉族，1991年8月26日出生，住景德镇。本院在执行中国某某银行股份有限公司景德镇市分行与郑某某金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人郑某某达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1086号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年六月二十四日书 记 员  潘 超
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执466号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人唐胜龙，男，1978年12月6日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人唐胜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）浙0523民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐胜龙支付案件款209305.99元（含诉讼费2205元）及利息。本院于2019年2月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年2月22日向被执行人唐胜龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年6月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人唐胜龙银行存款，截至2019年6月4日，被执行人唐胜龙名下少量银行存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人唐胜龙名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人唐胜龙名下车牌号为浙Ｅ×××××的吉利牌机动车一辆，查封期限自2019年3月11日至2021年3月10日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人唐胜龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人唐胜龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人唐胜龙公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权209305.99元及利息未受偿,被执行人唐胜龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 莹 二〇一九年六月十三日 书记员 元玉良
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1855号申请执行人：刘兴智，男，1955年7月5日出生，汉族初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈自新，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：闫俊燕，女，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘仲国，男，1961年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1247号民事判决书，在执行申请执行人刘兴智申请执行陈自新、闫俊燕、刘仲国民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈自新、闫俊燕、刘仲国返还申请执行人借款本金212500元，被执行人陈自新按月利率2.5‰支付申请执行人刘兴智自2018年1月1日起至本判决书生效之日期间的利息，案件受理费、公告费共计5080元，执行费3164元，执行标的共计220744元。被执行人闫俊燕、刘仲国对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。本院在执行过程中，经本院查找被执行人陈自新、闫俊燕未在裁判文书载明的地址居住。因被执行人刘仲国拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院对被执行人刘仲国司法拘留15日。经向金融机构、证券、工商、车辆、房屋部门查询，未查询到被执行人陈自新、闫俊燕、刘仲国有可供执行的财产。本院已将被执行人陈自新、闫俊燕、刘仲国采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人陈自新、闫俊燕、刘仲国民的其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月三十日书记员  刘凌晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2851号原告：陈永军，男，1966年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏永安律师事务所律师。被告：吴其万，男，1974年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈永军诉被告吴其万合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序独任审判，于2019年5月22日、6月21日公开开庭进行了审理，原告陈永军的委托诉讼代理人肖汉飞、被告吴其万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款80000元，并给付利息45190元（计算方法：以未归还的借款为本金分段分期计算，按照银行同期贷款利率，自2011年12月28日起计算至2019年4月19日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告吴其万以签订合作协议的形式向原告借款20万元，协议约定一年以后返还，并支付银行利息进行补贴。协议签订后，原告于2011年12月28日向被告指定的账户进行了汇款，被告收到后于2012年1月6日向原告出具了收条。一年期满后，被告推脱说资金紧张，迟迟未将全部借款及利息归还原告。至2018年5月15日，被告仅归还原告本金164100元，归还的时间和数额同具体详见利息计算表，尚剩余35900元本金未还。双方在合作协议中还约定，被告给付利息，利率按照银行同期贷款，本金以未归还的余额，从未归还的次日起计算，利息共计为45190元（附利息计算明细表一份）。经原告多次催要，被告均推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告吴其万辩称，认可原告提供利息表上每笔还款的日期及数额共计164100元，均已经通过被告名下银行账户先后向原告的账户汇款。但是另外还有两笔通过ATM机转账，原告未计算在内，分别是：一是，2015年6月30日，被告通过名下尾号为2660的银行账户转款3万元给原告账户，收款账户没有显示；二是，另外有5900元通过ATM机转入原告账户，没有证据提供。上述两笔款项共计35900元（30000元+5900元）原告没有计算还款总额。综上，被告已将全部20万元本金还清。对于利息总额不认可，但是认可按照未还款的数额计算本金，也认可按照同期银行贷款利率计算利息，以及按照未还款的时间来计算利息期间，仅认可1万元总额的利息。综上，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2011年12月27日，原、被告双方签订合作协议一份，约定：投资人陈永军，投入20万元，占徐州则纬健康科技股份比例为10%；若公司亏损，一年后投资人如果撤资，可免承担亏损，并且投资部分按银行利息补贴；投资人资金到位后，合作协议即生效。2011年12月28日，原告汇款20万元。2012年1月6日，被告向原告出具了收条一份，载明：今收到陈永君（军）先生股金20万元等。2013年2月1日至2018年5月15日，被告先后数给付原告款项164100元，均作为被告归还的本金。对于已经给付款项的时间及数额，双方均一致认可利息计算表所列明细。经调解，因双方当事人分歧较大，至本案调解无果。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的合作协议，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，原、被告双方均应按该协议履行。关于未返还的本金。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称已经给付另外两笔款项，均通过ATM机支付，共计35900元，但未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，被告作为负有举证证明责任的当事人，应承担不利的后果。对于被告的该辩称，本院不予以支持。故，被告还应给付本金35900元。关于利息。根据双方协议约定及诉辩意见，鉴于双方对于已经给付款项的时间及数额，双方均一致认可利息计算表所列给付款项明细，且均认可利息计算方法（按照未还款的数额计算本金，按照同期银行贷款利率计算利息，按照未还款的时间来计算利息期间）。经核算，原告诉请的利息45190元，未超出上述计算的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告吴其万于本判决生效后十日内给付原告陈永军本金35900元及利息45190元；二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告陈永军已预付）减半收取1090元，由被告吴其万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇一九年六月二十六日书记员  孙 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7000号 原告:陈乐栋,男,1976年11月16日出生,汉族,住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人:刘启媛,临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码913713005952360030。 负责人:刘增顺,总经理。 委托诉讼代理人:杜凯,男,汉族,1991年3月6日生,该公司职工,住临沂市罗庄区。 原告陈乐栋与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐栋的委托诉讼代理人刘启媛、被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乐栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金14920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为157740元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，均投不计免赔，保险期限自2018年6月29日00时起至2019年6月28日24时止。2018年9月2日20时36分许,孙伟华驾驶鲁Ｑ×××××车，沿G2京沪高速北京方向由南向北行驶至事故地点时,与前方李玉峰驾驶的鲁Ｖ×××××车发生碰撞,后又与右侧护栏发生碰撞,造成双方车辆及护栏不同程度受损的道路交通事故。事故经认定,李玉峰负主要责任,孙伟华负次要责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告太平财保临沂支公司辩称，经核实事故属实,原告在我司承保交强险商业险三者险以及不计免赔属实,但原告与我司签订保险合同保单中明确约定,争议属于济南仲裁委仲裁,虽原告后期将保单更改为保险人住所地诉讼,但其批改时间为在出险时间之后,该保单产生保险责任的时间为其实际出险时间,其批改之后的保单应该对自批改之日以后的事故有效,故申请法院对原告的诉讼请求予以驳回。交警认定原告为主要责任,如原告申请代位,需提供对方车辆驾驶员李玉峰的身份证以及车辆保单等材料,请法院协助,故在商业险范围内予以承担其合理合法损失。诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经被告申请本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具的价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车的损失金额为13920元。经质证，原告无异议，被告则认为评估价值过高。 原告主张因本案事故支付施救费1000元，提交临沂正通汽车施救服务中心出具的金额为100元的施救费定额发票10张予以证实。经质证，被告认为原告提供的发票为定额发票,发票上没有记载原告车辆车牌号等信息,无法证实为原告实际支付,且原告未出具相关施救方式及相关计算过程,施救费金额过高,我司不予认可。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告太平财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 被告主张，保单约定的争议解决方式为济南仲裁委仲裁,对原告的诉讼请求予以驳回。因后经被告同意，已将保单约定的争议解决方式批改为保险人住所地法院管辖，且被告对投保车辆损失申请本院重新评估，亦未在答辩期内提出管辖权异议，并到庭应诉答辩，故本院对该案有管辖权，对被告的该答辩主张，本院依法不予采纳。 临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的损失金额为13920元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。 原告主张因本案事故支付施救费1000元，提交定额施救费发票予以证实，因被告提出异议，且无施救明细，故本院酌情认定其中700元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告陈乐栋要求被告太平财保临沂支公司支付保险金14620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告陈乐栋机动车损失险保险金13920元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告陈乐栋施救费700元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一至二项共计14620元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：陈乐栋，账号：62×××77，开户行：中国农业银行临沂经济技术开发区支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元减半收取87元，由原告陈乐栋负担4元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费174元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2655号上诉人（原审被告）李芬红，女，汉族，1973年10月5日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）熊煜琳，女，汉族，1986年10月16日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）熊申玉，男，汉族，1990年8月9日出生，住新乡市。原审被告郭玉政，男，汉族，1971年11月28日出生，住新乡市。原审被告郭长宝，男，汉族，1945年9月27日出生，住新乡市。原审被告任秀风，女，汉族，1943年6月14日出生，住新乡市。原审被告新乡市高新区俺们家酒店，经营场所新乡市民营经济区开元路。经营者郭玉政，男，汉族，1971年11月28日出生，住新乡市。上诉人李芬红因与被上诉人熊煜琳、熊申玉，原审被告郭玉政、任秀风、郭长宝、新乡市高新区俺们家酒店民间借贷纠纷一案中，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月31日向上诉人李芬红邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李芬红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月二十日书记员  张鑫蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4433号 原告：李某某，男，汉族，2000年11月7日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：李某某，小组组长。 原告李某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告李某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖69号 张建新诉邯郸市公安局峰峰矿区分局不履行法定职责一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由武安市人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2891号被执行人：乌斯曼﹒阿李（英文名USMANALI），男，1993年5月15日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码SZ1798233。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初60号刑事判决，被执行人乌斯曼﹒阿李因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2019年6月4日立案执行对被执行人乌斯曼﹒阿李所处没收个人全部财产之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人乌斯曼﹒阿李的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人乌斯曼﹒阿李有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人乌斯曼﹒阿李有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2891号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十五日异书记员梁洁