盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初7号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人胡志兰，女，1976年3月10日出生，汉族，个体户口，住盐城市亭湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月17日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2018年2月日由盐城市公安局城南新区分局决定取保候审，2018年9月19日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局取保候审。辩护人姜桦，江苏大直律师事务所律师。被告人胡志花(被告人胡志兰之妹)，女，1979年5月29日出生于江苏省射阳县，居民身份证号码320924197905296194，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区人民北路宏大北苑11号楼404室。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月17日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2018年2月2日由盐城市公安局城南新区分局决定取保候审，2018年9月19日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局取保候审。辩护人任满军，江苏大直律师事务所律师。被告人徐叶，女，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住盐城市建湖县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月17日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2018年2月2日由盐城市公安局城南新区分局决定取保候审，2018年9月19日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审,次日由盐城市公安局城南新区分局取保候审。辩护人惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告人巫春霞，女，1980年12月13日出生于盐城市大丰区，居民身份证号码320926198012136460，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市城南新区华厦绿城A1号楼803室。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月17日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2018年2月2日由盐城市公安局城南新区分局决定取保候审，2018年9月19日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局取保候审。辩护人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人胡志兰、胡志花、徐叶、巫春霞犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人胡志兰及其辩护人姜桦、被告人胡志花及其辩护人任满军、被告人徐叶及其辩护人惠开永、被告人巫春霞及其辩护人王九斌到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年1月14日，被告人胡志兰认为被害人乐某与其老公STEFANRIEGER（德国公民）有不正当男女关系，遂与被告人胡志花、徐叶、巫春霞等三人商议准备于1月15日找乐某谈谈，让乐某承认与其丈夫STEFANRIEGER有不正当男女关系并向其道歉。2018年1月15日早上6点多，被告人胡志兰、胡志花、徐叶、巫春霞乘坐胡志花朋友辅小燕的汽车至城南新区宏都花园被害人乐某居住的小区楼下，找到准备开车上班的乐某，被告人胡志兰和胡志花提出要跟乐某谈谈，乐某称其上班没时间准备离开，被告人胡志兰在阻止乐某离开时被乐某打了脸上一拳。后被告人胡志兰抓住乐某头发和其妹被告人胡志花强行把乐某往乐某车后座位上推，乐某反抗不肯上车。被告人胡志兰用随身携带的针扎乐某大腿，强行把乐某推上其汽车后座。待乐某上车后，被告人徐叶坐在乐某左手边，被告人胡志花坐在乐某右手边，乐某被限制在中间座位无法离开。6时50分左右，被告人巫春霞明知乐某被限制自由，仍按照被告人胡志兰要求驾驶汽车往盐城市城南新区康居路中学门口行驶。在车辆行驶过程中被告人胡志兰、胡志花姐妹俩用打嘴巴、打头等方式强行拿到乐某手机及其密码。被告人胡志兰看到乐某和其丈夫聊天记录后，拿出随身携带的剪刀，剪乐某裤子，殴打乐某后强迫其说出乐某和发生性关系的时间地点，后被告人乐某在身体被胡志兰、徐叶控制，衣服、头发被胡志兰、胡志花拉扯的情况下，因害怕被再次殴打，说出其与STEFANRIEGER第一次发生性关系的时间和地点，被告人胡志花拍摄了上述内容的视频，后该视频被发至乐某手机的30个微信群。被告人胡志兰让乐某离开STEFANRIEGER的要求被乐某拒绝后，被告人胡志兰又用剪刀剪去乐某头发，并将乐某头皮划伤。被告人巫春霞明知在其驾驶的一个多小时内，被告人乐某被剥夺自由且其驾车途中有被殴打、侮辱的情形仍继续开车，直至早上8时左右，被告人巫春霞驾驶汽车行驶至康居路中学附近。后被告人胡志兰等4人下车，乘坐事先等候在康居路中学的辅小燕的汽车离开。经鉴定，被害人乐某面部挫伤、右眼部挫伤、右手咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤。2018年1月16日，被告人胡志兰、胡志花、徐叶、巫春霞被电话传唤到案，归案后被告人巫春霞如实供述了本人的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人胡志兰、胡志花、徐叶、巫春霞，宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、伤情鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡志兰、胡志花、徐叶、巫春霞非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系一般共同犯罪，被告人巫春霞在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，对被告人巫春霞应当从轻或者减轻处罚。被告人巫春霞主动投案，归案后如实供述本人的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡志兰对自己的犯罪事实无异议，但认为事出有因。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡志兰非法拘禁的事实没有异议，但被告人胡志兰主观上没有非法拘禁他人的故意，胡志兰与另外三名被告人也没有合谋，其将乐某控制上车后向乐某工作单位驶去，不是非法拘禁，因此被告人胡志兰不构成非法拘禁罪；如果法院认定被告人胡志兰构成非法拘禁罪，请法院考虑本案被害人有较大过错、被告人胡志兰激愤之下伤人，当庭认罪悔罪，并对被害人进行赔偿取得调解等从轻处罚情节。被告人胡志花对其基本犯罪事实无异议，但辨称其没有打人。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡志花犯罪的基本事实及构成非法拘禁罪没有异议，但被害人在本案中存有严重过错、被告人胡志花系自首、初犯、对被害人进行了赔偿且获得被害人谅解，没有明显的非法拘禁犯罪故意与犯罪行为，请求法院对其予以免于处罚。被告人徐叶对公诉机关指控其自己的事实无异议。辩护人的辩护意见是：徐叶系自首，初犯，在本案中起次要作用，仅是坐在被害人身边起限制作用，而无殴打与侮辱行为，情节上不构成犯罪；被害人在本案中存有过错，徐叶对被害人进行了赔偿；建议法院对徐叶免于刑事处罚。被告人巫春霞对公诉机关指控的犯罪事实与定性均无异议。辩护人的辩护意见是：巫春霞系自首、从犯、初犯，且已获得被害人谅解。经审理查明：被告人胡志兰认为被害人乐某与其丈夫STEFANRIEGER有不正当男女关系，想去找被害人乐某谈谈。被告人胡志花在得知后，便邀请被告人徐叶、巫春霞一同前往。2018年1月15日早上6点多，被告人胡志兰、胡志花、徐叶、巫春霞乘坐辅小燕驾驶的车辆至城南新区宏都花园被害人乐某居住的楼下，找到了乐某。乐某不愿意与被告人胡志兰谈话，被告人胡志兰对乐某进行了拦阻，在此过程中被告人胡志兰的脸部被乐某打了一下。被告人胡志兰抓住乐某的头发将其往乐某的车辆后座上推。被告人胡志花也上前将乐某向后座上推。乐某反抗不肯上车，被告人胡志兰使用随身携带的针扎乐某的大腿，与被告人胡志花一同将乐某强行推进汽车后座。被告人徐叶坐在乐某的左手边，被告人胡志花坐在乐某的右手边，乐某被该二被告人强行限制在中间不得离开。被告人胡志兰面对着乐某坐在车箱扶手上。被告人巫春霞明知乐某被另三名被告人限制自由仍驾驶乐某的车辆驶向乐某的工作单位。在此一个多小时的过程中，被告人胡志兰用打嘴巴、打头部等方式强行拿到乐某的手机并获得手机密码。被告人胡志兰看到乐某与STEFANRIEGER的聊天信息后，拿出随身携带的剪刀，剪乐某的裤子，并殴打乐某，强迫其说出与STEFANRIEGER发生性关系的时间、地点。乐某在身体被被告人胡志花、徐叶控制、其衣服和头发在被胡志花、胡志兰拉扯的情况下，被迫说出其与STEFANRIEGER第一次发生性关系的时间、地点。被告人胡志花拽住乐某的衣领拍下上述内容的视频。该视频后被发送到乐某手机上30个微信群。后被告人胡志兰又用剪刀剪去乐某的头发，并将其头皮划伤。被告人巫春霞将车行至康居路中学附近后，四被告人下车，乘坐事先等待在此的由辅小燕驾驶的汽车离开。经鉴定，被害人乐某面部挫伤、右眼部挫伤、右手咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤。2018年1月15日，被告人胡志兰、胡志花、徐叶、巫春霞被公安电话传唤到案，归案后被告巫春霞如实供述了本人的犯罪事实。2019年3月17日，四被告人共同赔偿被害人乐某105000元，乐某出具谅解书，请求法院对四被告人从轻、减轻处罚。上述事实，被告人胡志兰、胡志花、徐叶、巫春霞在开庭审理过程中无异议，并有盐城市公安局城南新区分局调取的被告人的人口基本信息、发破案经过、归案说明、提取的微信记录、照片、收条、谅解书等书证，证人辅小燕的证言，被害人乐某的陈述，被告人胡志兰、胡志花、徐叶、巫春霞的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定出具的人体伤情鉴定意见书、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。关于被告人胡志兰、徐叶的辩护人提出被告人胡志兰、徐叶在本案中不构成非法拘禁罪以及被告人徐叶在本案仅起次要作用的辩护意见。经查，在本案中，被告人胡志兰与被告人胡志花采取强制手段将乐某推进车内，被告人徐叶与被告人胡志花、胡志兰将乐某困夹在汽车后座，使其不能离开，非法剥夺乐某人身自由。期间被告胡志兰对被害人乐某还实施了殴打、侮辱行为。被告人胡志兰主观上明显具有非法剥夺他人自由的故意，客观上也造成了乐某人身自由受限的实际后果，其行为构成非法拘禁罪。被告人徐叶与被告人胡志花、胡志兰共同配合，围困被害人乐某，使其人身自由受限无法离开汽车后座，其行为也构成非法拘禁罪，且三人互相配合，共同限制乐某人身体自由，作用大致相当，故不宜认定被告人徐叶在本案中起次要作用，故本院对上述辩护意见均不予采纳。关于被告人胡志花、徐叶辩护人提出的胡志花、徐叶系自首的辩护意见。经查，被告人胡志花、徐叶归案后未能如实供述主要犯罪事实，故依法不能认定为自首。本院对上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人胡志兰、胡志花、徐叶、巫春霞非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打、侮辱情节，依法应予从重处罚。本案系一般共同犯罪，被告人巫春霞在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人巫春霞主动投案，归案后如实供述本人的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。各辩护人提出的各被告人系初犯、对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处理的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，为保障公民人身自权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：一、被告人胡志兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。二、被告人胡志花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。三、被告人徐叶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人巫春霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  何中斌审判员  胡庭霞审判员  顾启东二〇一九年六月二十五日书记员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。