广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1763号原告：钟岳峰，男，1996年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：唐青林，男，1986年12月24日出生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告钟岳峰诉被告唐青林、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称平安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟岳峰的委托代理人阮钊洪，被告唐青林，被告平安财保清远公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告唐青林、平安财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第四、五、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十九项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年7月9日8时15分，被告唐青林驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××小型普通客车在清远清城区龙塘镇长冲村委会辖区新玛基后门路段左转弯掉头往S269线方向行驶，在掉头的过程中，与由原告钟岳峰驾驶从S269线往S253线方向行驶的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟岳峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告唐青林承担此事故的主要责任，原告钟岳峰承担此事故的次要责任。三、受害人概况：钟岳峰，男，1996年7月30日出生，汉族，住广东省清远清新区×××××。事发后，原告钟岳峰先被送往清远高新区医院、清远中医院抢救治疗，随后转院至佛山市中医院住院治疗16天，被诊断为：1、右侧股骨下段开放骨折；2、右侧髌骨开放粉碎骨折；3、左侧桡骨远端粉碎性骨折；4、左侧尺骨茎突骨折；5、右侧大腿、右侧膝部皮肤挫裂伤；6、左侧小腿皮肤挫裂伤；7、下颌部皮肤挫裂伤缝合术后；8、多处软组织挫擦伤；9、右侧股骨大粗隆骨折；10、中度贫血。出院医嘱：1、出院带药，第一次复诊时间2018年8月15日上午（周三上午骨科门诊15室），不适随诊，伤肢维持外固定，定期换药，伤肢暂禁负重活动；2、建议出院后休息1个月；3、支具保护下功能锻炼。2018年8月15日、9月5日、10月20日、12月19日，2019年1月16日，原告回该院复诊。2018年11月21日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所【2018】临鉴字340号鉴定意见书，评定原告左侧腕关节的损伤致残程度为十级伤残，右侧膝关节的损伤致残程度为十级伤残，其内固定物拆除必然发生的后期医疗费经评估约需27000元。原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：原告在清远高新区医院、清远中医院、佛山市中医院门诊、住院治疗及复诊，花费医疗费共108532.52元，该费用有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告平安财保清远公司辩称应按医保规定核减后予以承担，但未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳，医疗费为108532.52元。五、后续治疗费：根据鉴定结论，原告主张后续治疗费27000元，被告辩称该诉求不应超过15000元。本院认为，后续治疗费27000元由鉴定机构根据原告的病情记录、诊断结论及复诊情况作出评估，虽未实际产生，但可与已发生的医疗费一并处理，本院予以支持，后续治疗费27000元。六、住院伙食补助费：1600元。七、营养费：原告根据其伤情，诊断贫血为由，酌情诉求营养费3000元，被告辩称该诉求无医嘱，不予认可。本院认为，原告伤情虽然构成伤残，但医疗机构的出院记录、诊断证明书均未注明需加强营养的意见，原告诉求营养费3000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、护理费：1598.2元。九、误工费：原告主张在清远广清混凝土有限公司工作，任职试验员，月均收入3500元，要求参照该标准计算至定残前一天共134天的误工费21563.2元。被告辩称原告未提供银行流水等证据，无法显示其因事故造成收入减少的证据，且误工时间应为46天。本院认为，原告的工作、收入，有用人单位出具的证明、工资单及社保缴费明细予以佐证，对其月均收入3500元，本院予以采信。原告住院治疗16天，且出院医嘱休息1月，其无提供充分有效的证据证实持续误工至定残前一天，故误工时间应为住院时间及休息时间46天，误工费为5366.67元（3500元/月÷30天×46天）。十、残疾赔偿金：被告辩称原告未提供在城镇居住满一年的证据，且其提供的证据未能证实真实的工作收入情况，应按农村居民标准计算。本院认为，原告在清远广清混凝土有限公司工作，有固定的工资收入，经济来源于城镇，消费于城镇，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理。结合伤残等级和多级伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准40975元/年计算为90145元（40975元/年×20年×11%多级伤残系数）。十一、鉴定费：被告辩称该费用不属于保险赔付范畴。本院认为，鉴定费2700元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十二、残疾辅助器具费：被告辩称该费用没有医嘱，亦没有正式发票，不予认可。本院认为，原告购买下肢膝关节固定支具、动态腕掌支具花费4400元，有出院医嘱及发票予以证实，该费用与交通事故、伤情治疗相关，合情合理，本院予以支持。十三、交通费：被告辩称原告无提供合法的发票，不予认可，即使支持，应以30元/天计算16天即480元。本院认为，原告未能提供与就医地点、时间相应的交通费票据予以证实交通费支出2000元，应承担举证不能的法律后果，结合其出入院2人2次共4次、到佛山市中医院复查5次的实际情况，本院酌情参照100元/次计算9次的交通费900元。十四、住宿费：原告主张陪护人员因陪护要求参照450元/天计算16天的住宿费7200元。被告辩称原告未提供正式发票，伤者住院产生住宿并非医院没有床位提供，不予认可。本院认为，住宿费是受害人及其陪护人员转院治疗因客观原因无法办理入院而产生的合理费用，而本案诉求住宿费7200元是陪护人员因陪护住宿产生的，缺乏法律依据，本院不予支持。十五、精神损害抚慰金：原告因事故致多级伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元。被告辩称伤残系数应为11%，且应按事故责任大小赔付。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金不分责，原告诉求精神损害抚慰金10000元过高，结合多级伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持6600元。十六、被抚养人生活费：原告以奶奶吴庆云与其居住生活，由其赡养为由，要求吴庆云的生活费18118.8元。被告辩称被抚养人范围并不包含奶奶，不予支持。本院认为，吴庆云与原告不存在直接的抚养关系，不属于被抚养人范畴，原告诉求被抚养人生活费18118.8元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十七、原告获赔情况：被告唐青林赔付3000元，被告平安财保清远公司在交强险医疗费限额垫付10000元。十八、肇事车辆车主和投保情况：被告唐青林具备准驾车型为C1的资质，事发时驾驶其名下的粤Ｒ×××××小型普通客车，该车在被告平安财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。十九、原告的诉讼请求：1、被告平安财保清远公司赔偿原告各项损失共237236.9元，精神损害抚慰金在交强险优先赔付；2、被告唐青林对上述诉求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告钟岳峰与被告唐青林于2018年7月9日发生本案交通事故，事故造成原告钟岳峰受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。粤Ｒ×××××号车依法投保交强险及商业第三者责任险，被告唐青林具备相应驾驶资质，事故发生在保险期间内，被告平安财保清远公司无举证证明被告唐青林存在保险合同约定的免责情形，其应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共248842.39元。因被告平安财保清远公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，故上述损失由其在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共109009.87元给原告，剩余损失129832.52元（248842.39元-109009.87元-10000元）的70%即90882.76元由被告唐青林承担，扣减其赔付的3000元后，余款87882.76元由被告平安财保清远公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告唐青林在本案中不需承担赔偿责任，至于其垫付的费用，另寻途径主张权利。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿109009.87元给原告钟岳峰；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿87882.76元给原告钟岳峰；三、驳回原告钟岳峰的其他诉讼请求。本案受理费2429元，由原告钟岳峰负担413元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年六月十八日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。