汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1957号 原告:殷晓雷，男，生于1985年6月20日，汉族，住汉中市汉台区。 诉讼委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告:程岩，男，生于1983年6月26日，汉族，住汉中市汉台区。 诉讼委托代理人：崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告:刘志伟，男，生于1984年12月31日，汉族，住汉中市汉台区。 诉讼委托代理人：王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告:杨小娟，女，生于1991年8月18日，汉族，住陕西省榆林市横山区。 诉讼委托代理人：张琴琴，女，生于1987年7月12日，汉族，住汉中市南郑区。 原告殷晓雷与被告程岩、刘志伟、杨小娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓雷及其诉讼委托代理人景兰江，被告程岩及其诉讼委托代理人崔海利、被告刘志伟及其诉讼委托代理人王涛、被告杨小娟的诉讼委托代理人张琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷晓雷向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同向原告偿还合伙债务126774.4元(158468/5*4)元〈原告支付广告牌安装款140000元，上诉费4468元、转让费10000元、仲裁费4000元，共计158468元);2.判令三被告以126774.4元为本金，按年利率6%，自2018年5月31日起至实际清偿之日止共同向原告支付利息。；3判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:2014年1月2日，原告与三被告以及叶斌共同签订了《合作经营协议》，该协议约定五位合伙人共同经营汉中市汉台区河东店镇褒河鲜鱼一条街的广告牌业务，被告程岩为合伙事务的负责人。2014年1月2日，被告程岩作为合伙事务负责人委托原告殷晓雷名下的一人公司汉中领创广告传媒有限公司(以下简称“领创公司”)与汉台区褒河鲜鱼餐饮协会(以下简称“餐饮协会”)签订《广告牌建设经营协议》，以完成合伙事务。该协议约定投资建设10块广告牌，建设完成后领创公司对该广告牌享有10年的经营权，但每年须向餐饮协会支付转让费(第一年的转让费2万元，以后每年的转让费为4万元)，10年期满后经营权归餐饮协会所有。 合同履行第一年原告及三被告以及叶斌共同向餐饮协会筹资支付了2万元转让费，但因广告市场低迷，第二年五位合伙人未依约履行支付义务，在餐饮协会的催促之下，仅由原告殷晓雷支付了1万元转让费。后餐饮协会依据仲裁协议以领创公司为被申请人向汉中仲裁委申请仲裁。2016年5月4日，汉中仲裁委作出汉仲裁字(2016)7号裁决书，裁决解除双方签订的《广告牌建设经营协议》，由餐饮协会无偿收回广告牌，并由领创公司承担仲裁费4000元。仲裁裁决生效后，原告殷晓雷实际支付了4000元仲裁费。 另由于制作广告牌的公司汉中骠骑广告有限公司未足额收到广告牌安装款，遂将领创公司起诉至汉台区人民法院，法院判决领创公司向骠骑公司支付广告牌安装报酬188450元并支付利息。为争取减少损失，维护权利，原告殷晓雷支付了4468元的上诉费后以领创公司的名义提出上诉，但二审判决驳回了上诉请求，维持原判。2018年骠骑公司申请法院强制执行判决。在执行过程中，经法院主持，双方达成和解协议，由领创公司按约定向骠骑公司支付14万元，骠骑公司便放弃剩余的债权。后原告殷晓雷实际支付了该14万元。 原告认为，原告与三被告及叶斌为个人合伙关系，根据《合作经营协议》的约定，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人共同承担。本案中，原告与三被告及叶斌不存在合伙财产，五位合伙人应共同承担合伙债务。因此，在原告殷晓雷实际承担债务后，对自己应当承担份额以外的部分，有权再向其他合伙人追偿。现原告提起诉讼，请人民法院支持。 被告程岩辩称，1、合伙人之间的协议真实存在，原告作为合伙协议的履行者，未履行义务，导致合伙期间的债务未公开，导致公司出现亏损。2、每个人投资3.8万元，给骠骑公司支付10万元，其余9万元去向不明。3、本案原告作为合伙事务中具体事务执行人，和主要负责人，未经过其他合伙人的同意对合伙经营的财产造成重大损失，应承担重大过失责任。原告在诉讼请求中，明确放弃对叶斌的追偿责任，对叶斌应承担得份额由原告自行承担。 被告刘志伟辩称，与程岩答辩意见一致。 被告杨小娟辩称，当时出资2.8万元，中途出资几千元，到现在一分钱利润都没有。杨小娟在4S店工作期间，程岩用广告费置换了一辆车，到现在钱也没见到。 本院经审理查明事实如下：2014年1月2日原告殷晓雷、被告程岩、被告刘志伟、被告杨小娟以及叶斌等5人签订了《合作经营协议》。该协议约定：“1、经营范围：汉台区河东店镇褒河鲜鱼一条街十块(150M*10M)减去公益广告户外广告牌剩余八块。2、经营方式：合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。3、出资方式：广告牌前期修建费，管理费，由五人共同承担平均出资。后期销售维护费用，公关费，税费用由五人商定共同承担。5、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人共同承担。合伙期限：2014年元月2日至2024年元月1日。合伙人信息及出资情况：负责人程岩、合伙人刘志伟、合伙人殷晓雷、合伙人叶斌、合伙人杨小娟”。 同日，殷晓雷开办的汉中领创广告传媒有限公司（以下简称领创公司）作为乙方与甲方汉台区褒河鲜鱼餐饮协会签订了《广告牌建设经营协议》，在该协议中，在乙方签字栏中，由程岩签名，在法定代表人一栏，由殷晓雷签字并加盖领创公司印章。该经营协议约定：“甲方依法享有本广告牌主权，考虑该广告牌由乙方全额投资建设，甲方将该广告牌10年经营权和安全维护责任等义务转让给乙方作为回报，具体办法是乙方在广告牌建设完工后一次性交纳第一年度转让费贰万元（2014年3月1日前交纳完毕），以后每年肆万元交纳，转让费必须在第二年2月底之前交纳完毕，以此类推直至协议结束，如有拖欠在2个月之内按天加罚3‰滞纳金，2个月之外，甲方无偿收回该广告牌经营权和安全维护责任。转让起止时间即自2014年3月1日至2014年2月30日。10年协议期期满后该广告牌经营权和安全维护责任等无偿归甲方所有，概与乙方无关”。 2014年1月7日、1月8日，各合伙人每人交纳广告牌首款2.8万元，共计14万元。该款项支付汉台区褒河鲜鱼餐饮协会第一年转让费2万元以及支付汉中骠骑广告有限公司广告牌制作费用10万元。 2015年9月21日，汉中骠骑广告有限公司因广告牌制作费被拖欠起诉领创公司。经法院判决领创公司向汉中骠骑广告有限公司支付广告牌安装报酬188450元并承担逾期利息，诉讼费4468元，由领创公司负担。领创公司上诉至汉中市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判，上诉费4468元由领创公司承担。 2016年3月22日，汉台区褒河鲜鱼餐饮协会因第二年度转让费4万元，领创公司殷晓雷仅在2015年8月28日交纳1万元，故向汉中仲裁委员会申请仲裁，仲裁认定所交纳的1万元属拖欠4月30日之前的转让费及滞纳金。并裁决解除汉台区褒河鲜鱼餐饮协会与领创公司签订的《广告牌建设经营协议》，由汉台区褒河鲜鱼餐饮协会无偿收回自己所有的广告牌等项。仲裁费4000元，由领创公司承担。 2018年2月，经法院执行，汉中骠骑广告有限公司和领创公司达成执行和解协议：领创公司履行案款140000万元后，剩余案款135836元，申请人自愿放弃，案件执行费2794元由被执行人领创公司承担。 因合伙人叶斌下落不明，原告殷晓雷撤回了对叶斌的起诉，本院准许。 上述事实，除当事人陈述外，原告殷晓雷提交了如下证据：殷晓雷、程岩、刘志伟、叶斌、杨小娟身份证复印件、合作经营协议、广告牌建设经营协议、汉台区人民法院判决书、汉中市中级人民法院判决书、汉中市仲裁委裁决书、执行裁定书、诉讼收费票据及现金缴款单、交易详情、交易记录及明细、情况说明。被告程岩提交了如下证据：程岩本人记账单、广告牌图片在卷佐证，并经质证。 本院认为，本案争议焦点为领创公司所产生的债务是否为合伙债务。首先，领创公司所产生的债务为：1、向汉台区褒河鲜鱼餐饮协会应交纳的第二年转让费和滞纳金1万元以及因违约解除合同的仲裁费4000元。2、因拖欠广告牌安装制作报酬140000元以及诉讼费用4468元。 其次、原被告订立的《合作经营协议》明确约定的经营范围是汉台区河东店镇褒河鲜鱼一条街十块(150M*10M)减去公益广告户外广告牌剩余八块。其经营方式为合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。在与汉台区褒河鲜鱼餐饮协会签订的《广告牌建设经营协议》中，合伙负责人程岩在乙方签字栏签名。合伙人程岩、刘志伟用合伙财产支付了第一年转让费2万元以及预付广告牌安装制作报酬10万元。由此可见，原告主张签协议对方要有主体才可以签协议，只是用了我公司的名字之事实，本院予以采信。 综上，领创公司对上述债务的负担，没有证据表明系其独立经营行为所发生之债务，皆因其在《广告牌建设经营协议》的签章行为而导致的法律责任。该债务为原被告的合伙债务。 殷晓雷作为领创公司的法定代表人实际支付了上述债务，其作为合伙人要求其他合伙人对清偿上述合伙债务超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿符合法律规定，本院予以支持，但合伙人叶斌应承担的份额，其他合伙人没有连带承担责任。其要求其他合伙人承担利息损失，于法无据，不予支持。至于原被告之间因合伙产生的其他纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告程岩、刘志伟、杨小娟于本判决生效后10日内分别各自向原告殷晓雷清偿本人所承担的债务份额31693.6元{（10000+4000+140000+4468）÷5}； 二、驳回原告殷晓雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取1484元，原告殷晓雷负担593.6元，由被告程岩、刘志伟、杨小娟分别各自负担296.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴越