wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初759号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市，统一社会信用代码XX。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：何忠太，男，1965年9月8日出生，汉族，住济南市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告何忠太信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼；被告何忠太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金37998.98元、零售利息5650.07元、滞纳金2018.09元、违约金11572.66元、现金利息408.18元，合计57647.98元（截止2017年8月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告何忠太（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年2月22日，何忠太申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5%）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5%）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（0.5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元……”。 中信银行信用卡（个人卡）申请表声明签署部分有黑体加粗的“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”字样，何忠太在声明签署处签名确认。 二、中信银行信用卡中心核准后向何忠太发放了卡号为XX的中信银行信用卡。何忠太于2011年3月15日开始使用上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2017年8月1日，何忠太共拖欠信用卡本金37998.98元、零售利息5650.07元、滞纳金2018.09元、现金利息408.18元。 上述事实，由中信银行信用卡中心提交的信用卡申请表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，何忠太向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因何忠太未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向何忠太追偿。中信银行信用卡中心要求何忠太偿还信用卡本息、滞纳金、现金利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求何忠太支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行信用卡中心也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行信用卡中心要求以欠款本金为基数，按《领用合约》的约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算；关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何忠太于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金37998.98元； 二、限被告何忠太于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息5650.07元（截至2017年8月1日）； 三、限被告何忠太于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息（以37998.98元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、限被告何忠太于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金2018.09元； 五、限被告何忠太于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心现金利息408.18元； 六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担249元，被告何忠太负担992元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 聪 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月六日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初171号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人汪洋，男，1980年7月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人汪洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月1日23时48分许，被告人汪洋饮酒后驾驶渝XXXX**小型汽车在重庆市南川区金山大道博泽-海盈酒店外路段被公安民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汪洋案发后所抽取血液中乙醇含量为258.9mg／1OOml。 公诉机关认为，被告人汪洋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人汪洋犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人汪洋认罪认罚，建议判处被告人汪洋拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汪洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汪洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16646号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1989年02月04日出生，汉族，户籍地广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘宏伟支付信用卡欠款本息合计53632.98元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘宏伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘宏伟在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘宏伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘宏伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘宏伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘宏伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘宏伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘宏伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘宏伟。开卡使用后，刘宏伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘宏伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计53632.98元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘宏伟与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘宏伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘宏伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘宏伟透支未还为由，起诉要求刘宏伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计53632.98元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124.97元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2667号之一 申请执行人：薛国辉，男，1965年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 被执行人：吴世伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人薛国辉与被执行人吴世伟借款合同纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛国辉于2019年3月20日向本院申请执行。申请执行事项：1、请求贵院依法强制被执行人吴世伟一次性偿还申请人借款本金人民币360000元及利息（自2019年2月14日起算至款项全部还清之日止，按360000元的月息2%计算）；2、依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴世伟有位于福州市××镇××号仁文.大儒世家原厝南地块21＃楼306单元的房屋，该房屋由尤溪县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人应待（2018）闽0426执保1号号进入执行阶段再行向本院申请向尤溪县法院发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2667号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月五日 书记员 吴嘉逸 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执798号 申请执行人：开化县人民法院，住所地：开化县芹阳办事处开元路**。 法定代表人:周晓清，系院长。 被执行人：邹志浩，男，1997年1月27日出生，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹志浩盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0824刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金1000元及违法所得432元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹志浩至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人名下无银行存款、无房产、无有价证券、无车辆等财产。截止2019年6月27日，本案执行到位0元，尚有执行标的1432元未执行到位。 本案执行中，被执行人邹志浩未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执798号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和违法所得继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 旗 审判员 汪志灵 审判员 方旭红 二〇一九年六月二十七日 书记员 方 球
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执696号申请执行人：贺胜,男性,1967年5月26日出生,住湖北省武汉市硚口区，被执行人：丰银贵,男性,1963年3月10日出生,住湖北省武汉市硚口区，申请执行人贺胜与丰银贵民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1687号民事调解书已经发生法律效力，权利人贺胜于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款38500.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初1687号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年六月二十七日书记员  陈 曦
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执47号申请人张某，住包头市。被执行人杨某，住内蒙古包头市。张某申请执行杨某民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初1818号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1818号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年六月二十八日书记员  刘泽华
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执740号院便荣：院便荣与王雯丽、吕灿辉、洛阳士雄聚元医疗集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月11日按（2018）豫03民终6240号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张春贤，男，1972年1月25日出生，汉族，住址：江苏省启东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春贤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告张春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金45860元，利息10205.53元，滞纳金、违约金及费用4126.27元（截止日期为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年3月5日，被告累计欠款60191.8元，其中本金45860元，利息10205.53元，滞纳金4126.27元未还。故原告诉至法院。被告张春贤未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2016年10月21日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××07。被告开卡后开始使用该卡，至2019年3月5日被告尚欠原告本金45860元，利息10205.53元，滞纳金4126.27元，总计60191.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春贤于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金45860元；二、被告张春贤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息10205.53元，滞纳金4126.27元（截止2019年3月5日）；三、被告张春贤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2019年3月5日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1305元，公告费390元，由被告张春贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年六月五日书记员  鲁楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8700号 原告：孙怀杰，男，1955年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张义波，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：孟兆荣，男，45岁，确切的说黄岛区。 原告孙怀杰与被告孟兆荣劳务合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，原告于2019年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告孙怀杰撤回起诉。 本案案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年六月十八日 书记员  杨鸣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执556号之一 申请执行人：江门市新会区国有资产管理办公室，住所地广东省江门市新会区会城尚志街4号。 法定代表人：苏伟雄。 委托诉讼代理人：黄华润、高小贞，该单位职员。 被执行人：新会市大泽沙冲源发五金塑料厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇沙冲长汉村。 法定代表人：刘益源。 被执行人：刘益源，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市大泽沙冲源发五金塑料厂、刘益源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初第248号民事判决书及（2019）粤0705执异28号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会市大泽沙冲源发五金塑料厂应向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室偿还贷款本金100000元及相应利息（利息暂计至2015年12月28日为201709.64元；从2015年12月29日起至被执行人新会市大泽沙冲源发五金塑料厂实际清偿完毕之日止的利息，依《中国农业银行抵押担保借款合同》约定，以日万分之六计付），依法拍卖、变卖被执行人刘益源提供的抵押物【江门市新会区大泽镇（粤房地证字第45××34号）】，所得价款由申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室优先受偿，并共同负担案件受理费2912.82元。因被执行人新会市大泽沙冲源发五金塑料厂、刘益源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接受本院送达的文书后，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法轮候查封被执行人刘益源名下的位于江门市××区大泽镇（房地证号：45××34）及江门市××区大泽镇（房地证号：45××80），待首查封案件处理财产后，本案参与分配外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执556号案件终结本次执行程序。 被执行人新会市大泽沙冲源发五金塑料厂、刘益源负有继续向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月二十八日 书记员  林杰忠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6585号 原告：桐乡市昊天化纤有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇石山头村，统一社会信用代码91330483068364783A。 法定代表人：吴跃健，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞炳春,桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：苏州大隐生态农业开发有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇后练村，统一社会信用代码913205093549717363。 法定代表人：徐建林。 被告：徐建林，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：周潇，女，1986年9月14日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。 原告桐乡市昊天化纤有限公司诉被告苏州大隐生态农业开发有限公司(以下简称大隐农业开发公司)、徐建林买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2018年10月9日对本案第一公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告大隐农业开发公司、徐建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告申请追加周潇为被告，本院予以准许，并转换为普通程序审理，由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2019年6月13日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告大隐农业开发公司、徐建林、周潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经批准，延长审理期限三个月；现经合议庭评议，已审理终结。 原告起诉称，请求判令：一、被告大隐农业开发公司立即付清包复丝款91210元；二、被告徐建林对大隐农业开发公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告周潇对上述债务承担共同还款责任（变更后）。事实和理由：原、被告素有业务往来，到2017年11月13日止，被告结欠原告包复丝款591210元，除被告己付500000元外，尚欠原告包复丝款91210元。同时，被告大隐农业开发公司系被告徐建林开办的一人有限公司，被告大隐农业开发公司的财产并未独立于被告徐建林的个人财产，因此，被告徐建林应对被告大隐农业开发公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告周潇作为公司员工在销货单（代合同）上签名，并采取回避的态度不参加庭审，应对上述债务承担共同还款责任。 被告大隐农业开发公司、徐建林、周潇未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一，工商登记信息1份（来源于苏州市吴江区市场监督管理局），证明被告大隐农业开发公司为自然人独资的有限责任公司，股东为徐建林一人。 证据二，2017年11月13日的销货单、销货单（代合同）各1份，证明截至2017年11月3日，被告大隐农业开发公司尚欠原告货款591210元。 证据三，销货单、销货单（代合同）、入库码单各3份，证明被告大隐农业开发公司欠原告货款情况。 证据四，转账凭证1套，证明被告大隐农业开发公司及其委托的其他公司支付的货款情况。 证据五，委托书1份，证明被告周潇为被告大隐农业开发公司指定的业务联系人。 本院认证意见：被告经本院传票传唤，未在举证答辩期内提交证据及质证意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以认定。 经审理查明,原告与被告大隐农业开发公司之间素有包复丝买卖业务往来，截至2017年11月13日，被告大隐农业开发公司结欠原告货款591210元，原告自认已支付500000元。 另查明，被告大隐农业开发公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告徐建林。被告周潇为被告大隐农业开发公司指定的业务联系人，销货单（代合同）的收货人处及销货单提货人处的签字人均为周潇。 本院认为,根据查明的事实，可以认定被告大隐农业开发公司尚欠原告货款91210元未支付，故原告对该公司的诉讼请求，予以支持。被告并未提供证据证明公司财产与徐建林的个人财产是独立的，故被告徐建林作为该公司的唯一股东应当对该公司的上述债务承担连带清偿责任。而被告周潇只是作为公司指定的业务联系人对货物签收并对账目进行核实，相应的法律后果应由公司承担，故原告对周潇的相应诉讼请求，不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州大隐生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市昊天化纤有限公司货款91210元； 二、被告徐建林对被告苏州大隐生态农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告桐乡市昊天化纤有限公司的其余诉讼请求。 本案受理费2080元、财产保全费955元、公告费560元，共计3595元，由被告苏州大隐生态农业开发有限公司、徐建林负担（上述款项原告均已经垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇一九年六月十三日 代书 记员  朱振龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终406号 原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈运松。因犯盗窃罪，于2016年被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2018年12月28日被拘传，次日被拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人黎伟康。因犯故意伤害罪，于1999年被桂林市中级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，于2018年被湖南省长沙市天星区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2018年12月28日被拘传，次日被拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人文二友。因犯盗窃罪，于2015年11月25日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年5月28日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2018年12月28日被拘传，次日被拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人陈运松、黎伟康、文二友犯盗窃罪一案，于2019年4月28日作出（2019）桂0303刑初127号刑事判决，判决：一、被告人黎伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈运松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人文二友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈运松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈运松自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈运松及原审被告人黎伟康、文二友犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈运松自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈运松撤回上诉。 桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 涂光照 审 判 员 殷林静 二〇一九年六月十三日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢127号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，该公司董事长。被执行人陈金磊，男，1978年1月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人白怡红，女，1977年12月28日生，汉族，晋城市城区人，住址同上。被执行人武二军，男，1983年2月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金磊、白怡红、武二军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）晋0502民初1365号民事判决书，判决如下：“一、被告陈金磊、白怡红于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金19.12万元，支付截止2018年5月20日的利息、逾期罚息177234.39元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2018年5月21日起至实际还款之日的利息、罚息。二、被告武二军对上述债务承担连带责任。”因被执行人陈金磊、白怡红、武二军未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈金磊、白怡红、武二军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人陈金磊、白怡红、武二军的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，除依法将被执行人陈金磊名下少量银行存款予以扣划、依法将被执行人白怡红银行账户予以冻结，未发现被执行人武二军名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人陈金磊、白怡红、武二军进行限制高消费。本院依法对被执行人陈金磊、白怡红、武二军进行线下调查，对被执行人陈金磊、白怡红、武二军住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，除依法将被执行人陈金磊名下少量银行存款予以扣划、依法将被执行人白怡红银行账户予以冻结，被执行人武二军名下无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人陈金磊、白怡红、武二军有其它可供执行财产。本院于2019年6月19日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人陈金磊、白怡红、武二军的财产信息，且表示无法提供被执行人陈金磊、白怡红、武二军的其他可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序。因被执行人陈金磊、白怡红、武二军无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢127号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十八日书记员苗一丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初139号原告：尹婷，女，汉族，1974年6月22日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人:刘泉生，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：徐琳淑，女，汉族，1984年8月24日生麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）原告尹婷诉被告徐琳淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹婷及委托代理人刘泉生到庭参加了诉讼，被告徐琳淑经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营受限为名向原告所在的学校的多名教职工借贷。在被告亲戚（系原告同校的教师）的介绍下，被告以自己的名义分别于2014年9月29日、2015年11月2日、2015年12月31日，三次与原告签订《借款协议》，共向原告借现款30万元。按当时的法律规定：双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息并按月结算。截止2015年12月31日（最后一次借款时止），被告即停止付息。之后，原告无数次与之协商还本付息，但被告均采取各种方法回避原告，致使原告讨债无果。借款协议约定的利息已超过现行法律的规定，原告自愿放弃超出法律规定的部分，只按法律允许的月利息2分（2%)的标准计算正当合法的部分。诉请法院判令：一、被告给付原告借款本金300000元，利息228000元(占用款项期间为38个月，即2015年12月31日至2019年2月18日，含起诉后法定简易程序三个月期间在内,利息计算为本金300000元×2%×38个月＝228000元)，本利合计528000元；二、被告自本案一审终结之日起，按月息2分的利率支付借款利息，本金偿还清结之日止；三、案件受理费由被告承担。被告徐琳淑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2、借款协议书（2014年9月29日、2015年11月2日、2015年12月3日）原件三份，用于证明被告向原告共计借款300000元及约定利息为银行贷款4倍利息的事实。3、工行、农行借记卡账户历史明细清单共三份，用于证明向被告支付借款的事实。4、通话录音一份，证明借款300000的事实，及屡次向被告催款的事实。5、证人刘某出庭证实：经刘某介绍，尹婷确实把钱借给了徐琳淑，借款时刘某均在场，前两次是在学校办公室现金交付，最后一次是尹婷和徐琳淑去银行根据徐琳淑的指示转账；另外借款约定的利息是两分，徐琳淑只付到2015年2月份，之后就未付过利息。本院认为，被告徐琳淑怠于诉讼，原告提供的证据1、2、3、5来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4即通话录音，无其他证据予以佐证其来源的合法性及内容的真实性，本院不予采信。根据庭审以及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告尹婷与被告徐琳淑分别于2014年9月29日、2015年11月2日、2015年12月3日签订三份借款协议，协议分别约定原告尹婷向被告徐琳淑提供借款100000元，三次共计300000元，未约定还款时间及借款利息。协议约定若被告徐琳淑逾期还款，应当按照银行同期贷款利率四倍的标准支付相应利息至借款全部还清为止。后该笔款项经原告催要未果，原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐琳淑向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未还，应当承担归还借款、支付约定的逾期利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。关于利息的支付，因原告未提交证据予以证实其在向本院起诉之前向被告追讨过借款，本院予以支持被告自2019年1月7日起按年利率24%向原告支付利息至借款清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琳淑于本判决生效后十五日内偿还原告尹婷借款本金人民币300000元，自2019年1月7日起按年利率24%向原告支付利息至借款清偿完毕。二、驳回原告尹婷的其余诉讼请求。案件受理费9080元（原告已预交），由被告徐琳淑承当，履行偿还义务时一并向原告尹婷支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  董菊芳人民陪审员  王小富二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4208号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所实习律师。被告：匡艳平，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）与匡艳平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人张瑛杰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，匡艳平无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行请求判令：一、解除双方签订的2016年赤字005号个人《二手住房贷款合同》。二、匡艳平立即向中国银行归还借款本金人民币493360.96元、利息5790.82元、罚息258.34元（利息、罚息暂计算至2019年4月25日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）。三、匡艳平承担中国银行为实现债权所支付的按贷款总额5%计提的律师费29000元。四、中国银行就上述债权对抵押物（长沙市星沙镇泉塘街道办事处梨江路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区叠院12栋102房享有优先受偿权。）五、本案受理费、保全费、公告费、律师费等全部费用由匡艳平承担。匡艳平未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2016年1月25日，匡艳平与中国银行签订编号为2016年赤字005号《个人二手住房贷款合同》，匡艳平因购买早安星城住宅小区叠院12栋102房，向中国银行贷款580000元，贷款期限240期（月）。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮-5%，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放至指定账户，首期还款日为还款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日，还款方式为等额本金，抵押物为早安星城住宅小区叠院12栋102房，价值834900元。匡艳平未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等情形，构成或视为匡艳平在本合同项下违约，中国银行有权视具体情形分别或同时采取以下措施：终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用…。2016年2月3日，匡艳平向中国银行出具了金额为580000元的借款借据。至2016年4月10日，匡艳平本金余额493360.96元，其中未到期本金余额486141.04元，逾期4期，拖欠本金7219.92元，拖欠本金的罚息143.63元，应收利息5790.82元，应收利息的罚息114.71元。为处理本案，中国银行与湖南嘉仕迪律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行按标的的5%支付律师费。2019年6月18日，中国银行支付了律师费29000元。另查明，2016年1月18日，坐落于泉塘街道办事处黎江路以南、星沙大道以西早安星城住宅小区叠院12栋102房登记至匡艳平名下，证号为长房权证星沙镇第716003084号，附记抵押580000元，期间为2016年2月5日至2036年2月5日。2016年2月2日，房屋办理长房他证星沙镇（原）字第516002034号他项权证，房屋他项权利人为中国银行，债权数额580000元，抵押期限2016年2月5日至2036年2月5日。本院认为，中国银行向匡艳平发放了580000元贷款后，匡艳平应依约还本付息，现匡艳平未依约履行义务，应当承担违约责任。对中国银行请求解除合同，匡艳平归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，中国银行对房屋享有优先受偿权，本院予以支持。双方约定了律师费用由违约方承担，且中国银行实际产生了律师费29000元，本院予以支持。中国银行诉求的保全费、公告费，尚未产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除2016年赤字005号《个人二手住房贷款合同》；二、限被告匡艳平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付借款本金493360.96元、利息5790.82元及罚息258.34元（利息、罚息计算至2019年4月25日，后续按合同约定计算至实际归还之日）；二、限被告匡艳平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付律师费29000元；四、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告匡艳平名下的长房权证星沙镇第716003084号坐落于泉塘街道办事处黎江路以南、星沙大道以西早安星城住宅小区叠院12栋102房、抵押权证号长房他证星沙镇（原）字第516002034号他项权证在债权数额580000元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9084元，减半收取4542元，系原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预缴，由被告匡艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年六月二十五日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2777号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘洪天，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告一汽租赁有限公司与被告刘洪天融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币159560.61元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2019年2月10日至2019年3月24日的逾期利息为135.38元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金24000元（前述诉讼请求合计金额为183695.99元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月29日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》。根据合同约定，被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金4835.17元，租期36个月。被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后未支付过任何租金，经原告多次协商及催收未果，特具状法院，请依法予以支持。本院经审查认为，被告刘洪天因侵犯公民个人信息案于2019年3月14日被浙江省绍兴诸暨市看守所拘留，现处于取保候审阶段。刘洪天被拘留与本案的《乘用车个人融资租赁业务合同》相关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年六月十三日书记员  黄 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30211号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：李扬春，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵素琼，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李扬春、赵素琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、陈艾瑾、被告李扬春到庭参加了诉讼，被告赵素琼经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告李扬春签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告李扬春借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告李扬春向原告偿还借款本金468636.81元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月19日，利息60719.61元、罚息39846.47元、复利12323.46元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；2、被告李扬春承担原告为实现债权的律师费30000元；3、被告赵素琼对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告李扬春辩称：1、对原告诉请的金额没有异议，本案贷款本是循环借款，可以循环使用，但2018年不可以循环借款了，导致后面的逾期，原告就要求我方一次性清偿本息，2018年6月19日曾到原告处协商，但原告表示没有展期的方案，要求我还款；2、涉案贷款是我个人使用，与赵素琼无关，当庭提交被告赵素琼出具的情况说明；3、律师费不应由我们承担。被告赵素琼书面辩称：1、案涉借款合同我并不知情，没有与被告李扬春共同举债的合意，没有在借款合同上签字；2、被告李扬春与他人的合伙生意，我没有参与；3、案涉借款金额高达40万元，月利率1.5%，明显超出日常生活开支所需，共债共签才合理合法，望贵院予以支持为盼。经审理查明：原告与被告李扬春签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为50万元，借款用途为生产经营；2、月利率1.5%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用情况、征信状况或者其他行为特征随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、原告有权根据借款人贷后的额度使用、征信状况或者其他行为特征随时延长或缩短额度期限，无需另行与借款人签订协议；7、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告赵素琼的名字。原告提供的流水汇总表及对账单载明：原告共向被告李扬春发放贷款5103700元，贷款年利率为18%。截至2019年3月19日，被告李扬春尚欠原告贷款本金468636.81元、利息60719.61元、罚息39846.47元、复利12323.46元未能清偿。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告李扬春之间的借款合同关系成立有效。合同约定原告有权根据借款人贷后的额度使用情况、征信状况或者其他行为特征随时调整授信额度及期限。原告依约发放贷款后，被告李扬春未依约还款已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告李扬春偿还借款本金468636.81元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告要求被告李扬春承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告赵素琼是否应对上述债务承担清偿责任的问题。本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告李扬春，未将被告赵素琼列为交易对象。其次，被告赵素琼在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。故原告要求被告赵素琼对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告赵素琼未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李扬春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金468636.81元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担510元，被告李扬春负担8810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 崔 萍人民陪审员 谈凤英二〇一九年六月十一日书 记 员 叶玉环
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初922号 原告：鹿寨华正贸易有限公司。 被告：苏昌师。 原告鹿寨华正贸易有限公司与被告苏昌师买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以与被告已经达成和解协议，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿寨华正贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2801元，减半收取1401元，由原告鹿寨华正贸易有限公司负担。 审判员  覃大胜 二〇一九年六月十一日 书记员  潘芳芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执467号 申请执行人：张初生。 被执行人：张买云。 被执行人：秦盐兰。 申请执行人张初生与被执行人张买云、秦盐兰的借款纠纷一案，本院作出的（2008）象民一初字第576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人张初生向本院申请强制执行被执行人张买云、秦盐兰向其偿还借款人民币108500元，并承担案件受理费1435元，本院于2019年3月11日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下有少量银行存款；被执行人张买云名下登记有住宅一处，该房产为集体用地所建私产，且已被另案查封在先；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无有价证券、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户予以冻结，并已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年六月十三日 书记员  李 倩
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初335号 原告：邓某，男，1990年2月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：P某，女，1990年9月20日出生，国籍：越南社会主义共和国，住越南。 原告邓某与被告P某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年6月20日，原告邓某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按邓某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。 审判长  王凤华 审判员  谈 黎 审判员  邓怡强 二〇一九年六月二十日 书记员  勒玉衡
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1658号 原告：韩宝雁，女，1973年7月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：孙立影，男，1988年2月29日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：孙长俊，男，1963年2月27日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告韩宝雁诉被告孙丽影、孙长俊机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告韩宝雁于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩宝雁撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  贲培银 二〇一九年六月二十四日 书记员  鲍思名
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭俊波，男，1991年1月8日出生，回族，身份证住址福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭俊波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37929元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额18091.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18091.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭俊波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18091.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告郭俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执575号之一申请执行人：乔克斌，男，1954年10月23日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱六勇，男，1976年6月15日出生，汉族，定远县人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，定远县林能木业有限责任有限公司股东，住址同上。被执行人：定远县林能木业有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区桑涧路**，统一社会信用代码91341125691059940W。法定代表人：朱六勇，系该公司总经理。滁州市琅琊区人民法院的（2018）皖1102民初3424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人乔克斌于2019年03月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年3月13日、6月3日和6月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年5月23日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，且有出走时琅琊区紫薇西村37幢104室房产一套，暂未发现被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，房屋查封属于轮候查封，本院已依法将被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司发出限制消费令。因暂未发现被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人乔克斌亦不能提供被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司的财产线索。因目前被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年六月二十六日代理书记员  侯丹丹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初222号 原告张朝亮，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告王志成，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张朝亮诉被告王志成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张朝亮及其委托诉讼代理人徐培健到庭参加诉讼，被告王志成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张朝亮向本院提出如下诉讼请求：判令被告王志成支付下欠工资16000元。事实及理由：原告曾在被告承包的平昌县城“两江国际”小区4、5号楼的木工工地给被告提供劳务，2017年4月25日经结算，被告下欠工资16000元，并向原告书立欠条一张，经多次催收无果，特诉讼来院。 被告王志成未作答辩。 经审理查明，被告王志成分包平昌县“两江国际”小区4、5号楼劳务，2014年3月，原告张朝亮在该工地提供木工劳务，双方口头约定每天工资150元，同年6月完工。经原告张朝亮催收无果，双方于2017年4月24日结算，被告下欠原告劳务费16000元，并向原告张朝亮书立欠条一份，其主要内容为“今欠到两江国际荣新集团4、5号楼工地工人张朝亮工资16000元”。其后，经原告张朝亮数次催收仍分文未付，遂于2019年1月14日诉讼来院。 认定上列事实的证据有：1、原、被告的身份信息。2、欠条一份。3、原告张朝亮的陈述。 本院认为，被告王志成拖欠原告张朝亮的劳务费用16000元之事实清楚，证据充分。被告王志成本应在原告张朝亮提供劳务后及时支付，却拖欠至今长达五年之久，严重侵害了农民工的合法权益。故对原告张朝亮主张判令被告王志成支付下欠劳务费16000元之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王志成于本判决生效后一日内向原告张朝亮支付劳务费16000元。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告王志成负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杜 云 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 王栏瑛 二〇一九年六月十三日 书 记 员 庞 婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执108号申请执行人：周殿森,男，汉族，1964年5月18日，住所地：抚顺市新抚区。被执行人：大连万阳重工有限公司,住所地：辽宁省大连长兴岛经济区产业区。法定代表人：陈虹宇。被执行人：大连万阳重工装备有限公司,住所地：辽宁省庄河市红崖街**。周殿森申请执行大连万阳重工有限公司、大连万阳重工装备有限公司借款合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连万阳重工有限公司、大连万阳重工装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周殿森于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人大连万阳重工有限公司、大连万阳重工装备有限公司给付：1.借款2890万元及利息；2.案件受理费161800元，3.保全费5000元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息；通过对保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  关 毅执行员  王立伟二〇一九年六月二十七日书记员  刘 翠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执380号之一申请执行人：陈志勇，男，1972年6月10日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被执行人：常州市怡安电梯工程有限公司，统一社会信用代码9132041209408825XE，住所地常州市武进高新区。法定代表人：刘志祥，该公司总经理。申请执行人陈志勇与被执行人常州市怡安电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈志勇于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款121350元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以公告方式向被××人常州市怡安电梯工程有限公司送达执行通知、报告财产令。2、以公告方式向被××人常州市怡安电梯工程有限公司送达限制消费令，对其法定代表人刘志祥适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被××人常州市怡安电梯工程有限公司名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、2019年6月13日至被××人常州市怡安电梯工程有限公司本地经营场所实地调查，未发现有可供执行的财产。5、依法将被××人常州市怡安电梯工程有限公司的法定代表人刘志祥纳入失信被执行人名单。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1726号原告任少康，男，1995年12月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人陈庆民（原告岳父），1964年10月22日出生，汉族，无业，现住建平县。被告建平县叶柏寿艺之海铝塑门窗加工部，住所地建平县金都华府东侧100米。法定代表人陈玉海，经理。原告任少康诉被告建平县艺之海铝塑门窗加工部（以下简称艺之海加工部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任少康的委托代理人陈庆民、被告艺之海加工部的法定代表人陈玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任少康诉称：2013年4月份起，原告在被告单位从事铝塑门窗安装工作，每月4000元，连续工作六年。2018年3月17日，在工作时间内挪玻璃被砸伤肩部和腿部，被送建平县骨科医院住院治疗，诊断为左肩锁骨骨折和膝盖腔积液半月板撕裂，实施了钢板固定手术，出院时医嘱一年后取钢板。2019年2月21日入住建平县医院实施了左肩锁骨钢板取出术，于2019年3月1日出院，住院8天，花医疗费5029.24元，门诊费53元，误工费2933.26元，护理费936元，伙食补助费400元，交通费50元，合计人民币9401.5元，经多次向原告催要无果，诉至法院，请求被告给付原告因工负伤二次手术费用：医疗费、门诊费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计9401.5元。被告艺之海加工部辩称：我已于2019年1月25日按照仲裁调解书给付原告各项费用5万元，其中包括后续治疗费。经审理查明：原告任少康原系被告职工，工作岗位为安装门窗，月工资4000元。2018年3月17日15时许，原告在工作过程中，在挪玻璃时，被玻璃砸伤锁骨、右大腿。原告被送往建平县骨科医院住院治疗，经医院诊断：左锁骨骨折、右膝关节韧带损伤，住院10天，被告支付了原告住院期间的全部医疗费。原告曾向建平县劳动仲裁局申请，要求解除劳动关系，同时享受相应的工作保险待遇。建平县劳动人事争议仲裁委员会对案件进行调解，2019年1月18日，双方达成调解协议：一、被申请人于2019年1月25日前一次性给付申请人伙食补助费、护理费、就医路费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工作医疗补助金等各项工伤保险待遇及受伤前被拖欠的工资共计伍万元整。二、自本仲裁调解书发生法律效力之日起，申请人与被申请人终止劳动关系，同时终止工伤保险关系。2019年1月25日，被告按协议给付原告5万元。2019年2月21日，原告任少康到建平县医院取除骨折内固定装置，支付医疗费5029.24元，实际住院8天，住院期间二级护理，出院医嘱建议休息，对症治疗两周，避免提重物。因双方对二次治疗的相关费用协商未果，原告诉至建平县劳动人事争议仲裁委员会，2019年3月20日，建平县劳动人事争议仲裁委员会以该会已于2019年1月18日对本案进行调解并出具仲裁调解书为由，作出建劳人不裁字（2019）第2号不予受理通知书，原告不服诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提供的建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人不裁字（2019）第2号不予受理通知书一份、建劳人仲裁字（2018）207号劳动争议仲裁调解书一份、建平县医院住院诊断证明书一份、出院通知单一份、诊断书一份、医疗费单据、住院病人费用清单一份、住院病历一份，被告提供的收条一枚，以及本院调取的建平县劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原被告双方已经建平县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，被告已按调解协议给付了原告各项工作保险待遇，其中包括一次性工伤医疗补助金，因原被告间的劳动关系已经终止，故该一次性工伤医疗补助金的给付，应当包括原告因工负伤的后续治疗费用，所以对原告要求被告重复给付相关治疗等费用的诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告要求被告给付原告因工负伤二次手术费用：医疗费、门诊费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计9401.5元的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年六月十七日书记员  王 萌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初10047号原告：方远根，男，1979年2月2日出生，居民，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。被告：南通锦国建设有限公司，统一社会信用代码9132060075731364X9，住所地南通市崇川区城市花苑**。法定代表人：朱井国，该公司董事长。被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：陈家仁，男，1967年4月1日出生，居民，住泗洪县。被告：泗洪县山水置业有限公司，统一社会信用代码:913213240586526774，住所地泗，住所地泗洪县徐宁路西侧教育路东侧宝利城南侧（江淮商城）****v>法定代表人：马健康，该公司董事长。原告方远根与被告南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）、翟利利、陈家仁、泗洪县山水置业有限公司（以下简称山水公司）建设工程施工合同纠纷案，本院于2018年11月30日受理，后因其他方式无法送达，于2019年2月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告方远根及其委托诉讼代理人潘建云，被告翟利利委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告陈家仁、锦国公司、山水公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方远根向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付工程款33,4115.15元，及自2016年1月11日按年利率6%计算之利息。事实与理由：翟利利、陈家仁挂靠锦国公司合伙承建山水公司所属双沟镇山水城小区，并将11、13号楼，按235元/㎡分包给方远根。方远根的工程量为7466.49㎡，工程款计175,4625.15元，扣除已付122,0510元，尚有工程款33,4115.15元。案涉工程2016年1月11日已交付山水公司使用至今。被告翟利利辩称，应以其与方远根的结算为准。另其追索山水公司欠付1020,0000元工程款案，泗洪法院正在审理中。被告陈家仁、锦国公司、山水公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟利利、陈家仁挂靠锦国公司合伙承建山水公司所属泗洪县双沟镇山水城小区，并将其中11#及13#楼的部分工程发包给方远根。2017年7月6日，翟利利向方远根出具结算单，确认欠付质保金16,6422元，在7235.75㎡基础上另加100㎡，按7335.75㎡，230元/㎡计，工程款尚欠7,4579元，两项合计24,1001元。翟利利2018年9月13日据山水公司出具的欠条提起诉讼，向山水公司追索工程款1020,0000元，山水公司抗辩付款条件尚未成就，该案（2018）苏1328民初7781号本院正在审理中。本院认为，虽然案涉建设工程施工合同，合同当事人不具备主体资格而无效，但翟利利与方远根2017年7月6日达成的结算协议，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，则为有效。故，合伙人翟利利、陈家仁，及其挂靠的锦国公司，依法应连带给付方远根24,1001元。发包人山水公司则应在欠付工程款范围内对方远根承担责任。双方结算最初为7235.75㎡，方远根异议后，又增加100㎡按7335.75㎡计，该过程已表明结算系双方磋商的结果，故方远根要求再按7466.49㎡计算工程款，本院不予支持。方远根又称，应扣除已付款中翟利利并未实际支付的4,0000元，其未提供证据证实，翟利利亦认可，对此本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通锦国建设有限公司、翟利利、陈家仁于本判决生效后十日内连带给付方远根24,1001元及利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止，按按年利率6%计算）；二、泗洪县山水置业有限公司在欠付工程款［以（2018）苏1328民初7781号裁判结果为准］范围内对方远根承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，由南通锦国建设有限公司、翟利利、陈家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  杜鸿鹄人民陪审员  杨 颇二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 颖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2729号原告：胡某某，女，1950年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：熊某某，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告胡某某与被告熊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人李艳茹、被告熊某某的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计30000元（叁万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日19时许，被告到原告家中，声称找原告的孩子，两人发生口角后被告将原告打伤，导致原告住院治疗40天。后经项城市公安局作出项公（李）刑罚决字（2019）10218号行政处罚决定书，原告住院花去了大量费用，经鉴定为轻微伤，身体遭到了极大地痛苦，被告至今拒不承担赔偿责任，为此原告向法院提起诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。被告熊某某辩称，争执是事实，但原告为了不让自己的儿子支付修理费用才发生的争执，原告本身就有过错，原告诉请过高。原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据2.项城市公安局治安处罚决定书，证明被告在2019年2月7日19时许将原告打伤；证据3.原告在李寨镇卫生院的医疗诊断证明和医疗费及原告在项城市中医院的诊断证明、住院证、医疗费票据、清单、大病历、出院证，证明被告将原告打伤后，原告共计住院43天，花去医疗费20460.32元。被告熊某某对证据1、2、3无异议，但证据2的行政处罚不能说明争执的起因原告没有过错，本案责任划分应当三七划分合适，被告赔偿原告百分之七十损失比较合适，赔偿清单的护理费、营养费等诉请过高，原告无提供交通票据不予认定。被告熊某某在法定期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日19时许，被告熊某某到原告胡某某家，找原告胡某某儿子说村里修路的兑钱事宜，原告胡某某说其儿子不在家，二人发生口角后被告熊某某将原告胡某某打伤。后原告胡某某到李寨镇中心卫生院、项城市中医院治疗，共住院43天，花去医疗费20460.32元。2019年3月4日项城市公安局作出行政处罚决定书决定对被告熊某某行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告熊某某因生活琐事与原告胡某某发生口角，被告熊某某将原告胡某某打伤，致使原告胡某某身体受到伤害，应当承担民事侵权责任，对于事情的发生原告也存在过错，也应承担相应的责任，本院酌定原告胡某某承担20%为宜。原告胡某某的损失数额为：医疗费20460.32元、营养费860元、住院伙食补助费元2150元、护理费4730元、交通费酌定860元，以上共计29060.32元，被告熊某某承担23248.26元即29060.32元×80%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某赔偿原告胡某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费23248.26元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告熊某某负担194元，由原告胡某某负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年六月十一日书记员  龚江波主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初178号原告张致爱，女，汉族，1950年6月20日出生，住址山西省阳曲县。委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。被告阳曲县人民政府，住所地阳曲县新阳西大街**。法定代表人李京京，职务县长。委托代理人贾珩，该政府法制科科长。委托代理人郭玉瑞，山西佳镜律师事务所律师。原告张致爱因诉被告阳曲县人民政府撤销并重新发放土地承包经营权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年四月二十五日公开开庭进行审理。原告张致爱及其委托代理人周国、被告阳曲县人民政府委托代理人贾珩、郭玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张致爱诉称，原告于1985年承包了所在的阳曲县××乡×××××路南四点五亩的土地，自己一直耕种，1998年口头协议让第三人梁某某代种，原告随时都可要回自己的土地，后来因原告丈夫刘某某癌症去世，原告自己身体也有了病，想要回土地维持今后的生活。2018年初，原告跟第三人梁某某索要自己的承包土地，第三人梁某某才告诉原告的土地是自己的了，1999年12月24日就由被告发放了土地承包经营权证书，原告十分诧异，于是通过×××村民委员会即土地的发包方落实具体情况，得知当时误给第三人梁某某发了土地承包经营权证书，且村委会及当时承办人员周某某出具证明，于是原告向被告请求撤销给梁某某发放的土地承包经营权证，被告告诉原告：土地经营权证现在归阳曲县农业委员会管理，于是原告又找到阳曲县农委，该委推辞说此事最好找×××村委会协商调解处理，无奈原告只能通过诉讼来维护自己的合法权益。于是原告于2018年10月23日给被告及利害关系人阳曲县农委邮递送达了请求履职申请书，请求其在60日内履职给原告发放土地承包经营权证，被告和其职能部门的农委收到后，没有依法履行职责，综上所述，原告依据土地管理法、行政诉讼法等相关的行政法规和司法解释维护自己的合法权益，请求被告收回或者撤销对×××梁某某发放的土地承包经营权证，并依法给原告发放所属的土地承包经营权证。原告张致爱向本院提交如下证据：1、张致爱、刘某某及梁某某身份信息；2、刘某某与×××账务往来；3、人民调解协议书；4、×××村委会证明；5、周某某、高某某证明；6、请求履行职责申请书送达回证。被告阳曲县人民政府质证意见如下：对原告证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。被告阳曲县人民政府辩称，被告依据梁某某与×××村委会签订的《阳曲县××乡农民各业承包合同书》为梁某某颁发了土地承包经营权证书，在该承包合同书未经法定程序确认无效或撤销的前提下，原告要求撤销土地承包经营权理由不能成立，本案原告主体不适格，原告与其所诉称的土地承包经营权证没有利害关系，原告起诉已超过行政诉讼法的六个月的起诉期限，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告阳曲县人民政府向本院提交如下证据：1、阳曲县××乡农民各业承包合同书（×××委与梁某某）；2、土地承包经营权证书（梁某某）。原告张致爱对被告所提证据的真实性予以认可，但对其合法性不予认可。本院对原、被告所提证据的综合认证如下：对于被告所提证据的真实性、合法性和关联性予以认可。对于原告所提证据的真实性和合法性予以认可，但对于其证明目的不予认可。经审理查明：梁某某于1999年12月24日于阳曲县××乡×××村委会签订了农民各业承包合同书，被告阳曲县人民政府依据此承包合同书，于1999年12月24日向梁某某颁发了土地承包经营权证书。原告张致爱认为该土地承包经营权证书侵犯其土地承包经营权，遂形成本案之诉。本院认为，依据2014年颁布的《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项之规定，“耕地、林地、草地等土地承包经营权依照本条例的规定办理登记”，故自《不动产登记暂行条例》实施后，关于不动产登记职权已发生变更，不动产登记职权由以前的各市、县人民政府行使变更为由相应的不动产登记机构行使。本案中，原告张致爱要求撤销梁某某的土地承包经营权证书职权已由阳曲县相应的不动产登记机构行使，故原告张致爱起诉被告阳曲县人民政府之行为属于错列被告，经本院依法传唤要求原告张致爱到庭对被告及相关程序性事项进行说明，但原告张致爱收到传票后拒不到庭，可视为其拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张致爱的起诉。案件受理费50元，退还原告张致爱。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  赵 林审 判 员  黄哲霞人民陪审员  栗占勇二〇一九年六月十二日书 记 员  翟 燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异54号 申请人（申请执行人）：顶立新材料科技有限公司，住所地：临海市沿江镇水洋村，统一社会信用代码：91331082577747176Y。 法定代表人：周闰阳，该公司执行董事。 被执行人：佛山市顺德区森南装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道**。统一社会信用代码：91440606MA4W5YYK3F。 法定代表人：阮伟文。 第三人：阮伟文，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：胡向淇，女，1991年12月22出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人顶立新材料科技有限公司与被执行人佛山市顺德区森南装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人顶立新材料科技有限公司向本院申请追加阮伟文、胡向淇为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人顶立新材料科技有限公司与被执行人佛山市顺德区森南装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案，我院于2018年9月17日作出（2018）浙1082民初6191号民事判决书。因被执行人未按期履行付款义务，2019年4月8日，顶立新材料科技有限公司申请强制执行。执行期间，佛山市顺德区森南装饰材料有限公司注销登记。另查明，佛山市顺德区森南装饰材料有限公司系有限责任公司，阮伟文、胡向淇为该公司股东。2018年11月2日经股东会决议解散。阮伟文、胡向淇在清算报告中书面承诺：如本公司仍存在未清偿的债务，本公司全体股东愿意承担公司债务的清偿责任。 本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人佛山市顺德区森南装饰材料有限公司不能清偿债务，阮伟文、胡向淇书面承诺愿意清偿公司债务，现申请执行人顶立新材料科技有限公司申请追加阮伟文、胡向淇为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下： 追加阮伟文、胡向淇为本案被执行人。 二、阮伟文、胡向淇在本裁定生效后十日内向申请执行人顶立新材料科技有限公司履行债务89250元及相应利息。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  占敏志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4092号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：石志波，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石志波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告石志波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月25日发放贷款100000元，被告未能按时还款;《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金81050.09元，利息(含罚息)17589.3元、复利2339.84元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，律师费发票号码101××××5257。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金81050.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)17589.3元、复利2339.84元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告石志波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81050.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为17589.3元，复利为2339.84元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告石志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石志波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  王 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 暖林苗苗
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2978号原告：王辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。被告：马云驰，男，1971年8月29日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张静，女，1977年12月7日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：郑田源，男，1967年11月23日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：于玲民，男，1977年11月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告王辉诉被告马云驰、张静、郑田源、于玲民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人田建，被告马云驰、郑田源到庭参加诉讼，被告张静、于玲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年4月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。2、诉讼费、保全费、律师费、担保保险费由四被告承担。事实和理由：原告于2018年4月15日与四被告签订了借款合同，约定四被告向原告借款，借款金额为7万元，借款期限为4个月，借款期内月利率为2%，用于资金周转，四被告还款2万元后，再未归还本金也没有按时支付利息。为此原告诉至本院。马云驰辩称，向原告借款7万是事实，去年七八月份归还了2万也是事实，去年12月左右又给过1万，中间我还归还过利息，具体数额记不清了。郑田源辩称，我是跟王辉和马云驰是朋友关系，他们之间的借贷是通过我介绍的，马云驰和张静是主借人，于玲民是担保人。当时签字的时候因为人多，我没有看清楚是4个借款人。张静、于玲民未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告对原告要求四被告偿还借款5万元及利息的诉求是否具有事实和法律依据存在争议，原告为此向本院提交如下证据：1、由原告王辉与四被告签订的借款合同一份，证明原告与四被告于2018年4月15日签订借款合同，合同写明四被告向原告借款7万元本金，借款期限4个月，从2018年4月15日到2018年8月15日，月息为2%，合同注明借款用途为资金周转，且注明如被告不能按期还款，致使原告通过诉讼或者其他方式实现债权的，原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、拍卖费、差旅费等）由被告承担。2、2018年4月15日四被告出具的借款人现金收到条一张及王辉的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告马云驰于2018年4月15日收到原告按约定转入的借款7万元，原告已履行了自己的合同义务。3、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险费发票一张金额为500元，本案原告王辉与河北泮林律师事务所签订的委托代理合同一份，律师费为4960元，保定市莲池区人民法院开具的案件受理费及保全费票据一张共计2070元，此三笔款项为原告为实现债权所支付的保险费、律师费及诉讼费、保全费，按证据一借款合同第六项第3款约定应由被告负担。被告马云驰、郑田源对原告提交的证据均无异议。被告马云驰庭后向本院提交其名下中国农业银行交易明细一份，原告质证后，认为上述证据显示被告马云驰向案外人田保生转款，原告并未收到上述款项，对被告马云驰提交的证据不认可。被告郑田源、张静、于玲民未向本院提交相关证据。原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告马云驰提交的证据，因其无法证实与本案的关联性且原告不认可，对该证据的效力，本院不予认定。根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2018年4月15日原、被告双方签订了借款合同，约定四被告向原告借款7万元，借款期限自2018年4月15日到2018年8月15日，借款利息按照月利率2%计算，同时约定如乙方不能按期还款，致使甲方通过诉讼或者其他方式实现债权的，甲方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、拍卖费、差旅费等）由乙方负担。原告于借款当日向被告马云驰银行账户转账7万元。之后，被告马云驰向原告还款2万元，剩余借款本息四被告均未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，具有法律效力。原告在签订合同后，履行了出借义务，但四被告未按合同约定归还借款，现原告要求四被告给付借款本金5万元及借款期限内利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定逾期付款利息，现原告要求按照双方约定的借期内利率支付逾期借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另借款合同中双方约定如被告不能按时还款，原告为实现债权所支付的一切费用由被告负担，现原告支出的保险担保费500元、律师代理费4960元均应由四被告负担。被告郑田源称其在本次借贷关系中只是介绍人的主张，因其未提交相关证据，且原告不认可，对该主张，本院不予认定。被告张静、于玲民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马云驰、张静、郑田源、于玲民于本判决生效之日起七日内偿还原告王辉借款本金5万元。二、被告马云驰、张静、郑田源、于玲民于本判决生效之日起七日内，以未偿还借款数额为基数，向原告王辉支付借款利息（自2018年4月15日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。三、被告马云驰、张静、郑田源、于玲民于本判决生效之日起七日内，给付原告王辉保险担保费500元、律师代理费4960元，共计5460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费720元，共计2070元，由被告马云驰、张静、郑田源、于玲民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  刘瑞川二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵红岩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更174号罪犯马培海，男，回族，生于1986年7月2日，初中文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年1月5日作出（2016）甘0102刑初2475号刑事判决，认定被告人马培海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年5月26日起至2019年12月25日止）,并处罚金3000元。宣判后，马培海不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年3月21日以（2017）甘01刑终124号刑事裁定，准许马培海撤回上诉。判决生效后，于2017年6月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动改造，态度端正，2018年被评为优秀学员，获得创业培训证证书。该犯累计获得：表扬3次。2018年12月7日，甘肃省康乐县民政局、康乐县流川乡清水村委会出具证明，证明其家庭生活困难，属精准扶贫户。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯马培海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马培海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十五日书记员  李宗德
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2172号申请人杨某1，女，2004年7月9日生，汉族，住辉县。法定代理人杨某2，女，1970年10月28日生，汉族，住址同上。被执行人秦营，男，1982年5月26日生，汉族，住辉县。杨某1申请执行秦营生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人杨某1依据生效的（2019）豫0782民初710号民事调解书，于2019年6月3日立案执行，本院依法向被执行人秦营送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行中查明，被执行人秦营名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦营名下存款3075元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年六月二十五日书记员 黄 琦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执327号 尹力、承德市添澳餐饮服务有限公司： 本院在执行××人××与被××人承德市添澳餐饮服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人尹力请求强制执行承双劳人仲案字{2018}第408号劳动争议仲裁裁决书所确定的给付内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保70号本院执行王晶与富成坤借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初544号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执759号之八 申请执行人：林锦云，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林锦云与被执行人高水英民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日立案，2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2560号民事判决书所确定的偿还借款人民币50000元及逾期利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人高水英纳入失信被执行人名单。2019年6月18日、6月24日，本院先后划拨被执行人存款2362.90元、1349.03元，合计3711.93元，扣缴本案诉讼费1050元，余款2661.93元用于缴纳（2019）闽0122执758号案件的诉讼费（未足额）。2019年3月19日、4月14日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢 哲
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初237号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。法定代表人：杨光，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市颐和物业服务有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：张彩云，根河市颐和物业服务有限责任公司客服经理。被告：马维新，1968年9月3日出生，汉族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告马维新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2019年6月20日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员  王会娟二〇一九年六月二十日书记员  王新鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执317号 覃家盛、龚杰： 本院在执行申请执行人覃家盛与被执行人龚杰民间借贷纠纷一案中，依照本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0802民初3076号民事判决，被执行人龚杰应支付履行款23000元及相应利息，负担案件受理费188元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费245元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0802民初3076号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年六月十八日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保123号关于申请保全人胡荣华与被保全人王金山民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2175号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月3日已对申请人胡荣华名下账户内10,000元予以解除。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2121号 本院于2019年6月10日对原告李理与被告姜坤民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0304民初2121号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “被告：姜坤，男，汉族，1983年12月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区长青南路**如意家园********，身份证号。” 补正为： “被告：姜坤，男，汉族，1983年12月11日出生，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区长青南路**如意家园********号。” 审判员 庞 珂 二〇一九年六月十日 书记员 彭圆圆