wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初858号原告：陈长东，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘贵武，男，1955年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：焦作市明大物资有限公司，住所地：河南省焦作山阳路****。法定代表人：刘贵武。原告陈长东与被告刘贵武、焦作市明大物资有限公司（以下简称焦作明大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长东到庭参加诉讼，被告刘贵武、焦作明大公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款300000元及利息（自2018年1月11日起至偿还之日止按月息2分计算，暂计算至起诉之日为84000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年年初至2015年4月11日，被告刘贵武因生意需要陆续向原告借款300000元，约定月息3%，2015年4月11日被告向原告出具借条，后被告偿还部分利息后未再偿还借款本息，2018年1月10日，二被告又共同向原告出具借条，之前欠的利息不再主张，约定2018年6月30日前归还，如超期按月息2%付息，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘贵武、焦作明大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：被告刘贵武于2015年4月11日向原告出具借条，载明：今借到陈长东叁拾万元现金，月息3%。2018年1月10日，被告刘贵武就上述借款重新向原告出具借条，载明：今借到陈长东现金叁拾万元整，约定2018年6月30日前归还，如超期愿按月息2分支付。被告李贵武、焦作明大公司分别在借条上签字、盖章。后二被告未按约还款，原告诉至本院要求二被告共同偿还借款本息为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘贵武向原告借款300000元并出具借条，后被告焦作明大公司与被告刘贵武就案涉借款共同向原告重新出具借条，现二被告未按约还款，原告要求二被告共同偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持。因2018年1月10日的借条载明“如超期愿按月息2分支付”，故利息应自借款逾期之日起按月息2分计算，原告诉请中超出部分不予支持。二被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘贵武、焦作市明大物资有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告陈长东返还借款300000元并支付利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告陈长东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，公告费680元，由被告刘贵武、焦作市明大物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王瑞林人民陪审员  刘兴利二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初858号（2019）豫0811民初858号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执682号申请执行人：新集乡王寨村九组。被执行人：姚良洋。被执行人：姚冬生。本院在执行××人××集乡××组与被执行人姚良洋、姚冬生物权保护纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行××人××集乡××组与被执行人姚良洋、姚冬生物权保护纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年六月二十七日书记员  胡 阳
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3711号 原告：董臻，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1。 统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告董臻向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金90000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告董臻及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告董臻的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董臻的起诉。 案件受理费1030元退还原告董臻。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1009号 本院立案执行的石先林与周仁德劳务合同纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3001号申请人：张随新，男，1952年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被申请人：苏庆芳，男，1938年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人张随新诉被申请人苏庆芳民间借贷纠纷一案中，申请人张随新于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人在徐州市云龙区铁路25宿舍2号楼3单元102室拆迁补偿房屋或拆迁补偿款40万元（房屋拆迁编号：1-74号）或同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏庆芳名下徐州市云龙区铁路25宿舍2号楼3单元102室拆迁补偿房屋或拆迁补偿款40万元（房屋拆迁编号：1-74号）或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张宝柱名下位于徐州市房屋（建筑面积123.63㎡）。保全费2520元，申请人张随新已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年六月十日书记员  梁枫琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初936号 原告：孙庆好，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：孙克波，男，1985年7月6日出生，汉族住安徽省寿县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：詹好祖，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孙庆好、孙克波与被告詹好祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆好、孙克波共同的委托诉讼代理人赵志旭到庭参加了诉讼，原告孙庆好、孙克波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告詹好祖经本院公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告孙庆好、孙克波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资6650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告跟随被告在寿县双庙镇新庄大桥至西郢桥做工程修路转运混凝土，被告给其发工资，其中在杨公小学段转运混凝土期间，被告欠转运混凝土费用，经结算，被告共欠原告工资款6650元，有被告书写的欠条为证，原告多次联系被告要求其支付劳务费，但被告均拒绝支付。原告只有依法起诉，请求判如所请。 被告詹好祖未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月，被告在寿县双庙镇新庄大桥至西郢桥修路时，雇佣原告等人自带三轮车转运混凝土。经结算，被告于2016年4月19日给原告出具欠条一份，载明：“2016年4月15日至4月19日共4天，在杨公小学段转运混凝土19工，每工单价为350元，合计6650元。负责人：詹好祖，2016年4月19日”。被告书写欠条后，至今没有支付欠款。 本院认为：原、被告之间的劳务关系由被告詹好祖向原告出具的欠条证实，该劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠工资不还，原告要求其支付工资6650元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹好祖于本判决生效后十日内支付原告孙庆好、孙克波工资款6650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告詹好祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  李国敏 人民陪审员  何 洪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  葛 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4917号原告：张治宪，男，1954年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张治安，男，1956年4月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。原告张治宪与被告张治安返还原物纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治宪及其委托诉讼代理人翟德智，被告之委托诉讼代理人祝长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治宪向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张治安返还天津市津南区号房产的共有份额25%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人张治刚（已故）、张治彩系同胞兄弟姐妹，张文杰系四人父亲、王汝敏系四人母亲。张文杰于1993年2月12日死亡、王汝敏于1995年10月25日死亡。张文杰与王汝敏生前夫妻共有房产一套，坐落于天津市津**号。经调查，该房产现登记权利人为被告张治安。张文杰生前没有关于该房产的遗嘱，该房产在张文杰死后应当进行财产分割和法定继承。王汝敏生前也没有关于该房产的遗嘱，该房产在王汝敏死后应当进行法定继承。根据《物权法》及《继承法》的规定，继承开始于被继承人死亡，且物权变动适于继承开始。因此，案涉房产权利状态应为继承人共有，而非被告单独所有。张文杰死后、王汝敏生前，共有状态为四子女各占10%、王汝敏占60%；王汝敏死后，四子女各占25%。原告认为，根据我国相关法律规定，原告应当返还涉案房屋共有份额25%。现原告提起诉讼，望判如所请。张治安辩称，涉案房屋系原、被告二人父亲张文杰单位分配居住的公产房，由张文杰与王汝敏夫妻二人共同居住。1993年1月7日，张文杰因病去世后，王汝敏在涉案房屋居住。1995年5月，王汝敏留有遗嘱，涉案房屋由被告张治安继承，该遗嘱已经天津市津南区公证处公证。1995年10月18日，王汝敏因病去世，被告依据该遗嘱继承了涉案房屋，于1996年1月取得了涉案房屋的产权证，并一直居住至今。自涉案房屋登记至被告张治安名下已23年有余，该期间原告从未主张过权利，早已超过了法定的最长的权利保护期间。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求本院经审理认定事实如下：张治宪与张治安系兄弟关系，张文杰系二人父亲、王汝敏系二人母亲。1994年8月12日，张文杰、王汝敏与天津市津南区城镇住房制度改革办公室签订《公有住房买卖协议书》，购买了坐落于天津市津南区号房屋（《协议书》均为二人手戳，无签字）。1994年8月20日涉案房屋登记在张文杰名下。因张文杰已于1993年1月7日去世，故经天津市公安局津南分局咸水沽派出所、天津市津南区人民法院分别出具《证明》，王汝敏提出更名申请，涉案房屋于1995年4月12日变更登记在王汝敏名下。后王汝敏立下《遗嘱》，“将立遗嘱人所有的天津市津南区咸水沽镇光明北里1号楼102室的房屋所有权于立遗嘱人去世后归三儿张志安所有。”王汝敏于1995年5月25日向天津市津南区公证处交纳公证费，天津市津南区公证处出具《公证书》。后，王汝敏于1995年10月18日去世。1996年1月9日，张治安因继承取得涉案房屋《房屋所有权证》，张治安在该房屋内居住至今。上述事实有原告提交的天津市不动产登记簿查询证明、天津市公安局津南分局南环路派出所出具的《证明》，被告提交的王汝敏书写的《情况说明》、天津市公安局津南分局咸水沽派出所出具的《证明》、天津市津南区人民法院出具的《证明》、《遗嘱》、天津市津南区公证处出具的《公证书》、公证费票据、《居民死亡医学证明书》、《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，本院依法调取的涉案房屋变更登记申请表等证据材料为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张治宪主张其对涉案房屋享有25%的共有份额，并要求被告张治安予以返还，但未能提交充足的证据材料证实其主张，且被告张治安提交了相关证据材料证实其抗辩意见。故，对原告的上述诉请，本院不予支持。原告可待具备新证据材料后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张治宪的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费2900元，由原告张治宪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇一九年六月二十七日书记员 张晓斌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢215号之十一 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人陈创业 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人陈创业在莱商银行000×××24账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈创业在莱商银行000×××24账户内存款人民币900000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  王颖
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保39号河南省华瑞建设工程有限公司与王向军财产保全一案，已保全完毕至此，河南省华瑞建设工程有限公司向本院申请保全的(2019)豫0725民初1428号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十八日书记员  李 娜
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初3609号 原告：刘月华，女，1956年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张光仁（系刘月华丈夫），男，1954年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。 被告：司琦，男，1982年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：颜井祥，男，1960年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：颜彦（艳），女，1987年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 三被告共同委托诉讼代理人：苗家良。徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。 原告刘月华与被告司琦、颜井祥、颜彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华的委托诉讼代理人吴继伟、张光仁、被告司琦、颜井祥及三被告共同委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月华向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付赔偿款160000元及逾期付款利息。事实与理由：原告与被告司琦于2015年发生交通事故，经贵院审理，判决被告司琦承担部分费用，因追究其刑事责任，便于2016年9月13日达成协议，为取得原告的原谅，被告司琦共计赔偿各项损失260000元，签订协议之日给付100000元，于2017年2月10日前给付100000元，于2018年12月30日给付余款60000元。被告颜井祥、颜彦作为共同赔偿义务人均在协议上签字。三被告未按协议履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告司琦、颜井祥、颜彦辩称，1.原告所诉与事实相符；2.三被告认为与原告之间签订的协议无效；3.对原告提交的判决书无异议，原、被告之间签订的协议的赔偿款是100000元，且被告已经履行完义务；4.实际侵权人是被告司琦，其余被告是被逼无奈所签。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告司琦驾驶蓝色无号牌三轮车与原告刘月华发生交通事故，造成原告受伤。被告司琦因此次事故，于2017年1月17日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原告于2015年9月28日向本院提起民事诉讼，本院于2016年8月24日作出（2015）铜张民初字第1613号民事判决，判决被告司琦赔偿原告医疗费103848.9元。2016年9月12日，原告与被告司琦在人民调解委员会的主持调解下达成一致协议：被告司琦赔偿原告各项损失共计100000元，原告同意谅解，不追究其刑事责任。2016年9月13日，原告与三被告签订协议书：被告司琦一次性赔偿原告各项损失260000元（不包含之前已赔偿的医疗费12000元），并约定签订协议之日给付100000元，于2017年2月10日前给付100000元，于2018年12月30日给付余款60000元。如逾期不还，被告司琦、颜井祥、颜彦自愿将房村街宅基地及房屋作价16万元抵偿以上欠款。 以上事实，有原、被告提供的协议书、判决书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体的土地使用权等。本案中，原告与三被告约定用宅基地抵偿债务系无效条款，故被告颜井祥、颜彦对司琦债务不承担连带给付责任。原告与被告司琦于2016年9月13日在交警部门签订赔偿金额26万元协议书系双方的真实意思表示，扣除已支付的部分，被告司琦应继续赔偿原告16万元。关于原告主张逾期利息，因司琦未按照协议给付，给原告造成了损失，故本院予以支持自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告司琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘月华16万元及利息（以10万元为本金，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以6万元为本金，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告刘月华其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告司琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 王孟春 二〇一九年六月十日 法官助理 周廷廷 书 记 员 王 然
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执385号申请执行人赵明珠。被执行人曾文才。被执行人吴廷信。本院在执行赵明珠与曾文才、吴廷信等买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人曾文才、吴廷信名下的银行存款XXXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年六月十一日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1079号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：范文锋，男，1984年11月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673222号裁决书，申请执行范文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行。因被执行人范文锋财产所在地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与范文锋金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673222号裁决书]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执384号申请执行人:刘冲建，又名刘聪建，男，1969年8月10日生汉族，曲靖市麒麟区人，自由职业者，小学文化，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：赵国兵，男，1980年9月17日生汉族，曲靖市沾益区人，自由职业者，初中文化，住曲靖市沾益区。关于申请执行人刘冲建与被执行人赵国兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）云0302民初5390号民事调解书已发生法律效力，权利人刘冲建于2019年1月18日向本院申请执行，法律文书所确定义务7000.00元，执行费50.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆、无银行存款，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执384号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月十六日书记员 ：田有能
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3799号 合肥天马汽车附件有限公司： 你（或你单位）与合肥新海河机械有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5992号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥新海河机械有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2197号 原告：龙泉驿区鑫源租赁站，经营场所：成都市龙泉驿区大面街道青台山村**。 经营者：黄晓红。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李光华，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何平，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：何伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告龙泉驿区鑫源租赁站与被告李光华、何平、何伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告龙泉驿区鑫源租赁站于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龙泉驿区鑫源租赁站申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙泉驿区鑫源租赁站撤诉。 案件受理费减半收取3992.5元，由龙泉驿区鑫源租赁站负担。 审判员 李 伟 二〇一九年六月十九日 书记员 黄龙雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执204号 本院在执行申请执行人梁龙菊与被执行人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司、胡奉云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1649号 申请执行人：宗凤云,女性,1985年12月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李海强,男性,1984年1月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人宗凤云与被执行人李海强民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解履行协议。经合议庭合议本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十九日 书记员  陈文军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4082号原告：叶锡其，男，1984年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：刘建斌，男，1983年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶锡其与被告刘建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日依原告申请对登记于被告刘建斌名下的房屋采取诉前保全措施，原告于2019年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘建斌立即支付原告货款50279元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶锡其到庭参加诉讼，被告刘建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告刘建斌因需陆续向原告叶锡其购买服装。2019年1月24日，双方进行结算，被告刘建斌出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告货款50279元。后被告未履行上述货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建斌于本判决生效之日起十日内支付原告叶锡其货款50279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取计528.50元，由被告刘建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年六月十三日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5692号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人许亮，男，1987年02月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人翁艺磊与被执行人许亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22587号民事判决书已发生法律效力。因许亮未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人许亮给付翁艺磊借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人许亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5206号 原告：苏靖伟，男，1978年1月26日出生，汉族，住三河市。 被告：王乐泉，男，39岁，汉族，住三河市。 原告苏靖伟与被告王乐泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告苏靖伟于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏靖伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏靖伟负担。 审判员  兰景贺 二〇一九年六月十四日 书记员  王京丽
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执319号申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司,本院在申请执行人王某某与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初500号具有执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式，对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在银行、证券、互联网金融、车辆、不动产、工商信息等方面进行查控，查明被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在银行、证券、互联网金融、车辆、工商信息等方面均无可供执行财产，在不动产登记中均已被冻结或抵押。本院依据法律规定的程序对其亦采取查封，但系轮候冻结，无法处置。本院认为被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司现均无供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年六月二十八日书记员  郭亚荣1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之十二申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苏雯雯在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户:20×××82内存款予以冻结2.74元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1374号 申请执行人:严婷婷,女,1982年9月19日出生,35岁,汉族,号码340702198209192062,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:郑从珍,女,1965年4月17日出生,52岁,汉族,号码340702196504170529,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行严婷婷与郑从珍继承纠纷一案中，被执行人郑从珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑从珍的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年六月三日 书记员   程金鹏
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初890号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告：郭某，男，1967年5月23日生，汉族，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算,罚息按月利率14.4‰计算）；并由被告支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月9日，原告与被告郭某签订《农村信用社农户小额贷款合同》，并于同日出具借款借据，向郭某发放100000元贷款，约定的借款期限为2010年11月9日至2011年11月8日，月利率为9.6‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告郭某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。被告郭某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。庭审中被告郭某辩称，信用社在2015年11月曾雇佣社会人员到我家催收过，说归还一半就可以。该笔贷款是用于归还村里盖村委大楼欠款、交电费和服务村内群众了。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告的身份信息核对单；2、信用社小额贷款合同一份；3、借款契约一份；4、2012年11月17日及2018年5月24日逾期贷款催收通知书两份；5、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件；6、贷款利息支付凭证，证明2010年12月29日归还利息1600元；2011年3月17日归还利息2496元，截止2011年3月17日利息全部结清。被告方无证据提交。对原告方证据的质证意见是，2018年5月24日贷款逾期催收通知书的签字不是其签的，对其他无异议。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日，原告与被告郭某签订《农村信用社农户小额贷款合同》，并于同日出具借款借据，向郭某发放100000元贷款，约定的借款期限为2010年11月9日至2011年11月8日，月利率为9.6‰，逾期罚息利率上浮50%。借款期间，被告郭某于2010年12月29日归还利息1600元；2011年3月17日归还利息2496元。借款到期后，被告郭某未按合同约定向原告归还借款本金及其他利息。2012年11月17日、2018年5月24日，原告两次向被告郭某送达逾期贷款催收通知书。被告郭某对2012年11月17日贷款逾期催收通知书签名予以认可；对2018年5月24日贷款逾期催收通知书回执上“郭某”签名予以否认，并当庭要求对签名进行鉴定，但未在指定期间提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。本院认为，原告与被告郭某签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。依据民事合同的相对性原则，合同仅对缔约双方具有法律约束力。被告郭某与原告签订借款合同，获得借款后的具体用途，与本案非同一法律关系，不影响本案借款合同的成立。被告郭某在借款期限届满后未按照合同约定偿还借款全部本息，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告郭某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费应由被告承担，但原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》对此未作约定，该诉讼请求本院不予支持。被告郭某否认2018年5月24日贷款逾期催收通知书回执上“郭某”签名的真实性，并要求进行鉴定，但未在指定期间提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，应承担举证不能的法律责任。被告郭某该辩解意见无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭某在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率9.6‰，从借款之日起计算至2011年11月18日止；逾期罚息按照月利率9.6‰加罚50%，从2011年11月19日起计算至实际履行完毕之日止；已归还的利息4096元，在利息计算中应予核减。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年六月十日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢109号之一申请执行人：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。法定代表人：赵玉平，该公司董事长。被执行人：张新亮，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：冯培银，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：杨国平，男，汉族，山西省忻州市原平市人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被执行人张新亮、冯培银、杨国平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋09民终32号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国平在中国工商银行0200006301001629484账户内存款人民币1578000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月二十二日书记员  贾晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1253号   原告：常凤军，男，1976年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：罗北平，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：张英，男，1988年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：柳延刚，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：李春河，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。   原告常凤军诉被告罗北平、张英、柳延刚、李春河买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常凤军的委托诉讼代理人刘志刚、被告张英、被告柳延刚到庭参加诉讼，被告李春河、被告罗北平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2019年6月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常凤军的委托诉讼代理人刘志刚、被告柳延刚到庭参加诉讼，被告李春河、被告张英、被告罗北平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审后，原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告张英、柳延刚、罗北平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。   原告向本庭提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告从原告处赊购的尾欠保温材料款合计人民币65245.00元；二、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告李春河因承建克旗热水公寓从原告处赊购网格布、保温钉、粘抹沙浆等保温材料，尾欠原告保温材料款合计人民币65245.00元，上述尾欠保温材料款经原告向被告催要，被告总以种种理由推诿，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。   被告张英辩称：对于证据中我本人签字的单据真实性无异议，但是我们都是李春河的工人，当时就是负责清点数量，是李春河让我们点数的，我们签字只是为了确认数对。货送到工地时谁在谁就负责点一下数，货款具体给没给我不清楚。   被告柳延刚答辩意见与被告张英一致。   被告罗北平、被告李春河未出庭答辩，在本院确定的答辩期间内亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其诉讼请求向本院提交：1、罗北平签字署名的销货清单2枚，金额合计3230.00元；2、张英签字的销货清单3枚，合计金额12895.00元；3、柳延刚签字销货清单3枚，金额合计14210.00元；4、被告李春河签字的销货清单8枚，金额合计34910.00元。上述销货清单证明被告李春河在原告处赊购保温材料价款未给付的事实。对证据1、2、3因原告撤回对被告张英、柳延刚、罗北平的起诉，本院不予认定，对证据4中，2016年7月17日金额为2595.00元、2016年5月4日金额为2480.00元的两枚销货清单上“李春河”、“李春和”的签字系他人代签，但未提交其他证据佐证该代签行为系经李春河本人事前同意或事后追认，本院不予认可，对其他6枚有李春河签字的销货清单，系书证，具有较强的证据效力，经本院审查系有效证据，且与原告陈述一致，本院予以确认。   被告张英、柳延刚、罗北平、李春河均未向本院提交证据。   本院经审理查明案件事实如下：2015年至2016年，被告李春河因承建克旗热水公寓从原告常凤军处赊购网格布、保温钉、粘抹沙浆等保温材料，尾欠原告保温材料款合计人民币29835.00元，上述材料款被告至今未给付。   本院认为，被告李春河与原告常凤军虽未签订书面买卖合同，但原被告以销货清单作为交易凭证，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立，被告应承担给付原告货款的责任。原告主张的要求被告给付保温材料款29835.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院申请撤回对被告张英、柳延刚、罗北平的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李春河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李春河给付原告常凤军保温材料款29835.00元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告常凤军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费715.00元，原告常凤军承担215.00元，被告李春河承担550.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 张 华     二〇一九年六月十四日   书 记 员 孙伟光
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初2211号原告（案外人）：李海燕，女，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告（申请执行人）：穆连国，男，1959年6月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告（申请执行人）：纪焕玲，女，1963年8月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：穆连国，男，1959年6月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。第三人（被执行人）：佳木斯融和房地产开发有限公司。法定代表人：张凤滨，该公司经理。第三人（被执行人）：陈永胜，男，1960年10月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。第三人（被执行人）：李海波，女，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告李海燕与被告穆连国、纪焕玲，第三人佳木斯融和房地产开发有限公司（以下称融和公司）、陈永胜、李海波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告及第三人李海到庭参加了诉讼。第三人融和公司、陈永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销桦南县人民法院（2018）黑0822执异33号执行裁定书；2.终止桦南县人民法院（2016）黑0822民初2138号民事裁定书的执行，予以解除查封；3.判令位于桦南县永××货大楼××楼九节柜台45平方米商铺归原告所有。4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：桦南县人民法院（2016）黑0822民初2138号民事裁定书查封的桦南县永盛百货大楼一楼的面积中17-（24-1）45平方米面积的九节柜台是史国君2009年9月15日所购，产权实际归案外人史国君所有，销售合同约定2012年2月交付，并实际已占有使用。法院查封史国君的财产在其购买之后，而不是融和公司的财产。原告用其所有的住宅楼与史国君的商铺进行置换，是在法院执行过程中达成的协议，协议中有法院工作人员的签字，应受法律保护。原告的住宅楼2013年即装修入住，2016年由税务机关开具了不动产发票，其真实性已经法院确认。法院驳回原告的异议请求，缺乏事实和法律依据。被告穆连国、纪焕玲辩称，原告与史国君存在买卖争议，其诉讼主体是史国君，而不是融和公司，原告与融和公司没有任何关系，其提出的异议申请缺乏法律依据。二被告对法院查封的商服楼享有优先受偿权，原告与史国君签订的执行和解协议在人民法院作出裁定之后，应属无效。原告与第三人李海波系利害关系人，其执行异议不具有真实性。第三人李海波述称，被查封的楼盘在2013年之前即已转至黑龙江晟永房地产开发有限公司名下。李海波不承担融和公司与前期合伙人赵德新、陈永胜因施工开发所发生的债权债务。该楼盘在不动产中心没有查询信息，不属于三第三人所有，查封应属无效。原告用其所有的住宅楼与史国君的商铺进行置换，是在法院经办下完成的，所以执行和解协议合法有效。原告基于该协议对涉案商铺进行了装修并营业，说明原告对与置换房屋已占有并使用，被告称该楼为毛坯房不符合事实。第三人融和公司与陈永胜未到庭参加诉讼，亦未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:二被告认为原告提供的与史国君置换房屋的协议是在法院查封裁定之后，应属无效。第三人李海波对二被告提供的证据，认为查封的涉案房产或不在三第三人名下或与本案无关，所以查封无效。二被告对李海波提供的证据欲证明的问题均提出质疑，但未举示证据否定其真实性。原告与第三人李海波提供的证据虽然真实，但与本案实体处理结果均无实质影响。本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，陈永胜以其挂靠的融和公司的名义与穆连国、纪焕玲签订了房屋拆迁安置补偿合同三份，并同时对三份合同进行了公正，合同约定同年12月30日交付回迁房屋，逾期后，因陈永胜与融和公司原因没有交付。穆连国与纪焕玲向本院提起诉讼。审理期间，穆连国与纪焕玲申请财产保全，本院依法对位于桦南县永盛商厦东侧门市房后身公用过道北侧起，东西长为24.05米，南北宽为7.5米，总面积为180.375平方米的商铺位置和东西面积为42.87平方米的商铺予以查封。2017年11月23日补充裁定：对桦南县永盛商厦产籍号为6-0001-289-000106，面积为1792.98平方米，6-0001-289--000117，面积为163.5平方米的一楼予以查封。该案经本院（2016）黑0822民初2138号民事判决书，判决：一、被告陈永胜、李海波共同赔偿穆连国、纪焕玲应回迁安置一楼45.5平方米房产逾期四年零四十二天的违约赔偿金205753.42元；一楼81.5平方米房产逾期四年零四十二天的违约赔偿金205753.42元；二楼261平方米房产，二被告应按合同约定位置、面积于本判决发生法律效力后立即交付，并按合同约定每年10万元标准赔偿自2010年2月28日至本判决确定的给付之日止的逾期交付违约赔偿金。上述赔偿金限于本判决发生法律效力后30日内给付。二、被告融和公司对被告陈永胜、李海波上述赔偿内容负连带赔偿义务。2017年6月20日，本院在执行史国君与融和公司、李海波商品房预售合同纠纷一案中，李海燕用其所有的住宅楼与史国君所购的9节柜台进行了置换。2018年11月28日，李海燕对本院查封的面积为1792.98平方米当中的45平方米商铺提出书面异议，认为其系与史国君置换所得，应受法律保护，要求解除查封。同年12月12日，经本院（2018）黑0822执异33号执行裁定书裁定，驳回案外人李海燕的异议请求。李海燕不服，提起案外人执行异议之诉。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本院于2016年9月23日根据二被告的申请下发（2016）黑0822民初2138号-2民事裁定书，依法对涉案商铺予以查封。而原告与史国君置换房屋的时间是2017年6月20日，双方签订的执行和解协议不能对抗已生效的民事裁定书的效力。原告享有的是债权请求权，而非物权，其不能阻却执行。综上所述，原告虽然主张就执行标的享有所有权，但不享有足以排除强制执行的民事权益。依据法律规定涉案商铺可以予以查封。故对原告要求解除本院对涉案商铺查封并确认其享有所有权的诉讼请求，不予支持。陈永胜与融和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告李海燕的诉讼请求。案件受理费5755元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民代理审判员  葛治中人民陪审员  吴玉海二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘忠玲
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书     (2019)陕1025民初390号     原告：李振峰，男，1987年11月5日出生，汉族，工人，住陕西省蒲城县荆姚镇雷坊村**。公民身份号码：6105261987********。   被告：郑宗林，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇岩湾村**。公民身份号码：6125261966********。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区江南小区西片区兰居**。统一社会信用代码：91611000687972251U。   负责人：米小兵，系该公司经理。   委托诉讼代理人：程潜，系该公司工作人员。   原告李振峰与被告郑宗林、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告李振峰于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告李振峰申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告李振峰撤诉。   案件受理费减半收取计279元，由原告李振峰负担。         审判员  孟晓海                                                            二〇一九年六月十八日                                  法官助理  刘莉莉               书记员  陈瑶                1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5753号原告：刘其秀，女，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区兴华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，总经理。委托诉讼代理人：李相明，男，1974年11月7日出生，汉族，重庆鑫龙物业管理集团有限公司员工，住重庆市南岸区。原告刘其秀与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（简称鑫龙物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其秀及委托诉讼代理人张渝、被告鑫龙物业公司的委托诉讼代理人李相明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘其秀向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年4月9日签订的和解协议；2、由被告赔偿原告各项损失63467.25元。事实和理由：原告系被告的清洁工，原告在工作中不慎摔倒受伤，双方于2019年4月9日签订和解协议，由被告一次性赔偿原告续医费等各项损失15000元。同年4月26日，原告被评定为10级伤残。因和解协议显失公平，故起诉要求判如所请。被告鑫龙物业公司辩称，和解协议系双方在平等自愿基础上签订，合法有效，不同意撤销；原告自身有过错，对造成的损失应当承担相应责任；原告主张的赔偿费用过高，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，在被告服务的重庆财经职业学院从事保洁工作。2018年10月8日上午8时20分许，原告在学院8号女生宿舍楼一楼大厅收运垃圾时，由于室外下雨导致室内地面湿滑，原告不慎摔倒在地受伤。原告受伤后住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，被告为原告垫付了医疗费4788.04元。原告出院时医嘱出院带药，继续治疗，门诊随访等。2019年4月1日，原告委托重庆市永川司法鉴定所对其进行伤残程度评定。2019年4月9日，原、被告达成和解协议约定：原告的医疗费4788.04元由被告全部承担，被告一次性赔偿原告各项损失（包括但不限于经济补偿金、赔偿金、工伤赔偿金、社保待遇、剩余劳动报酬等）15000元，此后原告不得以任何理由向被告主张任何权利等。协议达成后被告又支付了原告15000元。2019年4月26日，重庆市永川司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告被评定为10级伤残，原告用去了鉴定费770元。以上事实双方均无异议，本院予以确认。结合双方的举证、质证，本院对双方争议的原告的损失确认为：原告住院5天伙食补助费酌情按每天60元计算为300元、护理费按每天120元计算为600元、营养费酌情计算500元、残疾赔偿金按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年再乘以残疾系数10%为69778元、交通费酌情计算50元、精神损害抚慰金酌情计算3000元，原告的上述损失加上医疗费及鉴定费合计79786.04元。本院认为，被告在原告继续治疗急需用钱的情况下，利用原告因缺乏相关法律知识，对其若被评定为伤残时被告应当承担多大赔偿责任缺乏判断能力，在原告伤残程度评定结论尚未明确之前与原告签订和解协议，而在该协议中对若原告被评定为伤残时被告应如何赔偿又未作出明确而适当的约定，该和解协议成立时显失公平，原告的合法权利因此受到损害，故原告要求撤销该和解协议的诉讼请求本院予以支持。由于被告没有及时消除安全风险，大厅地面湿滑导致原告受伤，被告有过错，应当对原告的损失承担主要民事赔偿责任；原告自身不注意安全也有一定过错，也应承担相应民事责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告赔偿原告损失的80%即63828.83元，扣除被告支付的19788.04元后还应赔偿原告44040.79元，其余20%的损失即15957.21元应由原告自负。原告要求被告承担相应赔偿责任的事实理由成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、撤销原告刘其秀与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2019年4月9日签订的和解协议；二、由被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司赔偿原告刘其秀各项损失44040.79元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘其秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担552元，（此款由原告预付，限重庆鑫龙物业管理集团有限公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告刘其秀负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一九年六月二十一日书记员  张甜
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执352-2号申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人卢巨万，董事长。被执行人山西国富国瑞投资有限公司，，住所地太原高新区高新街********法定代表人闫少芬。被执行人山西昕尼科工贸有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区长治路**>法定代表人王霞玲。被执行人彭占龙（原山西国富国瑞投资有限公司法定代表人），男，1972年10月24日出生，汉族，，住山西运城市。被执行人王霞玲，女，1977年6月29日出生，汉族，山西昕尼科工贸有限公司法定代表人，住太原市。本院依据已经发生法律效力的2018年6月12日作出的（2018）晋0181民初470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，我院将被执行人山西昕尼科工贸有限公司在贷款时的担保物位于太原市高新街15号1幢2层A段621.73平方米的车库及车库设备依法进行了查封、评估，评估价为1311.12万元。经过二次拍卖，因无人应价而流拍。申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司与被执行人山西国富国瑞投资有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、彭占龙、王霞玲已达成以物抵债协议，对剩余欠款因被执行人山西国富国瑞投资有限公司、彭占龙、王霞玲暂无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，待被执行人山西国富国瑞投资有限公司、彭占龙、王霞玲有可供执行的财产后，再向我院申请恢复执行。本院认为，被执行人山西国富国瑞投资有限公司、彭占龙、王霞玲暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结（2018）晋0181民初470号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 续卫平审判员 周胜彬 二0一九年六月二十一日书记员 陈 璐
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初354号原告：日照东升地毯有限公司。法定代表人：费洪德，该公司经理。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司。法定代表人：赵鹏，该公司经理。本院在审理原告日照东升地毯有限公司诉被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告日照东升地毯有限公司于2019年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司的起诉。本院认为，原告日照东升地毯有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照东升地毯有限公司撤回起诉。预收案件受理费1441.00元，由原告日照东升地毯有限公司负担（已交）。审 判 员  黄录新二〇一九年六月十二日代理书记员  王 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4451号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘冬梅，女，1987年12月16日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人陈赓与被执行人刘冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16736号民事判决书已发生法律效力。因刘冬梅未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘冬梅给付陈赓借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘冬梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘冬梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘冬梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16736号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初99号之一解除保全申请人：凯兰德运动科技股份有限公司。法定代表人：李峙，董事长。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：芦台经济开发区驷佳达纸制品厂。经营者：张继太。解除保全申请人凯兰德运动科技股份有限公司与被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）津0112民初99号民事裁定，冻结了被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂银行存款97780.48元。凯兰德运动科技股份有限公司于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凯兰德运动科技股份有限公司自愿向本院申请解除上述财产保全措施，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂银行存款97780.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年六月二十六日书记员  李龙飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执505号之二 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B幢1-4号铺面。 法定代表人：陈筱，总经理。 被执行人：马春晖，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人马春晖追偿权纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马春晖在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的425574.51元，已执行标的0元，剩余未受偿标的425574.51元及利息。 本院在执行过程中，以标的638361.76元为限额冻结被执行人马春晖在中国银行全州支行营业部开设的账户为61×××65CNY0内的存款，但余额不足。查封被执行人马春晖名下车牌号为桂Ｃ×××××号田野牌轻型普通货车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××号田野牌轻型普通货车一辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十一日 书记员  韦竣曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4489号原告：赵宁波，女,1960年12月27日出生，白族，住贵阳市云岩区。被告：于锐，男,1983年2月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告赵宁波与被告于锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁波到庭参加诉讼。被告于锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宁波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金捌万元(80000）及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从自2014年5月26日算至2019年3月28日的利息为￥7.68万元)本息共计拾伍万陆千捌百元(156800)3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月期间，我原六盘水的学生于锐说他正在重庆南开区筹办“培训公司”差八万元，软磨硬缠地多次开口向我借钱，且口头承诺我两三个月“周转过来”就还款。并于2014年5月26日亲笔给我打了个借条，借条上写明月息为2分。我于2014年5月28日在省公安厅对面的建设银行(阳明支行)转账八万元给他(有银行转账流水账为证)！借钱后我多次催还款，于锐均“东拉西扯”“推三阻四”，分文未还我，并常逃避我：几个月甚至一年半载更换电话联系不上他。我只好于2016年春节期间到六盘水（他××户籍地××区）的网吧找到了他，他耍赖皮地说他“现在没钱还”，叫我把他“送去坐牢”！随后又叫我“再宽限他一年时间”，他“想办法挣钱还”我。随后，于锐又于2016年2月22日给我写了一份《承诺》书。然而，承诺期满后我又多次催于锐还款，依然未果！再后来我N多次打他电话、发信息追问，他一会儿说在六枝，一会说他在云南曲靖，一会儿说他就在贵阳“做事挣钱”。近半年多来，更无音讯了(电话通的，他就是不接，发信息也不回)。总之，从借款到起诉之日，所借的本金和利息，于锐均没有还过一分。因此，我只能向法院提起诉讼了。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，其迟迟不予还款的行为严重损害了原告的合法权益。因此，依据我国《民法通则》第九十条之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。于锐无辩称。本院经审理认定事实如下：于锐原系赵宁波教书时的学生，赵宁波与于锐母亲从小一起长大。2014年5月26日，于锐以办培训班需要资金为由向赵宁波借款，约定若合作成功则为合伙，若合作不成则为借款。于锐于当日向赵宁波出具《借条》一份，载明：“今借到赵宁波本人80000元（捌万元整），月息2分每月壹仟陆佰元整（￥1600元）此借条为合作基础上生效，合作协议达成此借条无效。借款人：于锐，2014年5月26日，身份证号：520201198302030033”。赵宁波于2014年5月28日向于锐转账80000元，转账后于锐未将合作办培训班相关资料发赵宁波。2016年2月22日，于锐向赵宁波出具《承诺》一份，载明：“我于2015年5月26日向赵宁波老师借款捌万元整（￥80000万元），现承诺在一年内（即2016年2月22日至2017年2月22日内）将本金捌万元整（￥80000元）归还给赵宁波。特此。承诺人：于锐，185××××****，2016年2月22日。”2018年11月26日和2019年3月22日，赵宁波分别向于锐手机发送多条短信，催促于锐归还借款，于锐没有回复。本院认为，于锐欠赵宁波借款80000元的事实，有借条、银行转账记录、承诺书等佐证，本院予以确认。双方约定借款期间月利率为2%,未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息的规定，原告请求被告偿还借款80000元，并承担该款自2014年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，于锐偿还赵宁波借款本金人民币80000元并承担该款自2014年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3436元，减半收取1718元，由于锐负担（此费赵宁波已预交，于锐履行上述判决时一并付给赵宁波）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年六月二十六日书记员  龚美满
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4078号原告：谭桂珍，女，1958年11月17日生，汉族，住本市云岩区。原告：刘庆，男，1953年9月12日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：余金国，贵州黔悦和律师事务所律师。被告：谭桂红，女，1971年12月9日生，住本市云岩区。原告谭桂珍、刘庆与被告谭桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谭桂珍、刘庆撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告谭桂珍、刘庆自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年六月十四日书记员  刘航
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初201号原告：霍凤祥，男，1967年8月1日出生，固安县人，现住该村。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：王永雷，男，汉族，1970年7月5日出生，固安县人，现住址不详。原告霍凤祥与被告王永雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告霍凤祥委托代理人孔令娟到庭参加诉讼，被告王永雷经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍凤祥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判决解除原、被告的土地承包流转合同。2.请求判决被告返还原告承包租金6万元并承担违约金12万元，共计18万元。3.诉讼费由被告承担。2016年1月8日，经固安县东红寺乡西洋屯村村民委员会同意。被告王永雷将位于固安县亩土地的承包经营权转让给原告，承包期限自2016年1月8日至2028年1月8日止，租金共计6万元。被告收到原告的6万元土地承包租金后，却拒不交出该地的土地经营权，阻止原告耕种该地。被告王永雷未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月8日，经固安县东红寺乡西洋屯村村民委员会同意，原被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，被告王永雷将位于固安县亩土地的承包经营权转让给原告，涉案土地四至为：南至王永安，西至道，东至道，北至王秀民，南北长15米，东西长90米。承包期限自2016年1月8日至2018年1月8日止，每年每亩租金30000元，原告已经给付一年租金计60000元。被告收到原告的6万元土地承包租金后，未将该地的土地经营权交出。原告请求判决解除原、被告的土地承包流转合同，判决被告返还原告承包租金6万元并承担违约金12万元。上述事实有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同书》、身份证复印件、银行交易明细、调查笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同书》后，原告给付被告60000元承包费，被告未将涉案土地交付给原告，现被告下落不明，原告主张解除《农村土地承包经营权流转合同书》，本院予以支持。原告就给付的6万元租金被告应当返还。原告主张的违约金。应当以实际损失为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》。二、被告王永雷返还原告霍凤祥承包费60000元，自2016年1月8日起按银行同期贷款利率支付利息。上列判决第二项于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王永雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯国生人民陪审员  曹殿雨人民陪审员  王炳朋二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡学哲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执968号申请执行人：仝德兰，女，1957年11月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘崇茂，男，1962年4月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘里，男，1988年2月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：史磊，男，1982年7月8日生，汉族，住睢宁县。仝德兰申请执行刘崇茂、刘里、史磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8032号民事判决书已生效，判决如下：一、被告刘崇茂于本判决生效之日起十日内偿还原告仝德兰借款本金4万元及逾期利息（计算方式：以4万元为基数，按年利率24％，从2018年8月26日起计算至实际履行之日止，减去200元）；二、被告刘里、史磊对上述款项承担连带清偿责任。被告刘里、史磊承担保证责任后有权向债务人刘崇茂追偿。因义务人刘崇茂、刘里、史磊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝德兰向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年2月19日、2019年5月21日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年3月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月29日，本院依法决定拘留被执行人刘崇茂15日。5、2019年6月3日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年六月三日书记员  朱 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1777-2号解除保全申请人：江阴磐诚精密机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MLPLEXY，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿新村长寿路**。法定代表人：李豪，该公司总经理。被申请人：新区宝新赉模具加工厂，统一社会信用代码92320214MA1R1RG39G，，住所地无锡高新技术开发区锡东配套园**E4地块（南开路**）经营者：刘美秀，女，1968年5月25日生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：向长弟，男，1968年1月3日生，汉族，住湖南省隆回县。江阴磐诚精密机械有限公司与新区宝新赉模具加工厂、向长弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2019)苏0281民初1777-1号财产保全民事裁定书，对新区宝新赉模具加工厂、向长弟的银行存款60000元进行了查封，后江阴磐诚精密机械有限公司于2019年6月5日向本院申请解除对新区宝新赉模具加工厂、向长弟的财产保全措施。本院经审查认为，江阴磐诚精密机械有限公司的解封申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新区宝新赉模具加工厂、向长弟的银行存款60000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一九年六月五日书记员 王渊海
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2534号 申请执行人王锐武，男，汉族，1983年4月3日出生,身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 被执行人朱永和，男,汉族，1971年2月28日出生,身份证住址安徽省桐城市。 申请执行人王锐武与被执行人朱永和民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱永和的银行存款(以人民币141577.54元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月十七日 书记员  王 玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2038号原告：张志敏，男，汉族，1952年9月3日生，住潢川县。委托代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师。被告：宋俱周，男，汉族，1968年2月8日生，住潢川县。原告张志敏与被告宋俱周健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月13日，宋俱周驾驶电动三轮车在潢川县××与航空路十字交叉口时，违法行驶，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿30188.38元。被告宋俱周辩称，事情是真的，没能力赔偿。经审理查明，2018年8月13日6时，被告宋俱周驾驶电动三轮车沿潢川县跃进路由西向东行驶至跃进路航空路十字路口时，与沿航空路由南向北张志敏驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致张志敏受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，宋俱周承担事故的全部责任，张志敏无责。张志敏受伤后，入住潢川县人民医院治疗，医院诊断：腰椎骨折L1，住院11天，出院医嘱：绝对卧床12周。花费医疗费2312.43元。张志敏伤前在潢川县腾辉装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91411526MA3XEYUH12）任销售工作，月工资2800元，事故发生后工资停发。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，宋俱周驾驶电动三轮车与张志敏驾驶的两轮电动车相撞，致张志敏受伤，潢川县公安交警大队认定，宋俱周承担事故的全部责任，对张志敏的损害，宋俱周应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张志敏因本次事故受到损害的赔偿款为：一、医疗费2312.43元；二、误工费2800元÷30天×95天＝8866.67元；三、护理费100.95元×95天＝9590.25元；四、住院伙食补助费11天×50元＝550元；五、营养费11天×20元＝220元。上述金额合计21539.35元，由宋俱周赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：限被告宋俱周于本判决生效之日起三日内给付原告张志敏赔偿款21539.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费555元，减半收取278元，由被告宋俱周负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信用分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年六月二十六日书记员  王林杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之十八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人张洪锋，1976年3月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪锋在山东省农村信用社联合社6223191643908119,0101,0账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月八日书记员  赵庆国
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执819号关于申请执行人金某与被执行人包头市公安局某分局劳动争议纠纷一案，（2018）内0204民初3974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市公安局某分局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3974号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1304号申请执行人：韩晶，女，1971年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：华文财，男，1961年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：张佳彦，女，1976年10月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2017）辽0402民初1467号民事判决书一案中，本院依法向被执行人华文财、张佳彦送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人华文财、张佳彦银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人华文财、张佳彦银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人华文财、张佳彦作出限制高消费的决定。本院依法将被执行人名下房产进行拍卖，拍卖所得款给付申请人，但不足以清偿全部欠款。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 健二〇一九年六月十九日代书记员 刘 翠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执681号之一 申请执行人：陶龙，男，1991年1月17日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：王宜朝，男，1978年6月30日生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：闻德军，男，1977年2月18日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行陶龙与王宜朝、闻德军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执681号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月四日 书记员  李 曾
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执976号 刘干（申请执行人）、谢平安（被执行人）： 刘干与谢平安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计301577.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位301577.40元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘干（申请执行人）。至此，刘干（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初4631号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1925号 原告：王金才，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王运祥，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王金才与被告王运祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金才到庭参加诉讼，被告王运祥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金才向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工资款2470元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年2月在浙江省义乌市承包工程，原告为其干活，经结算被告欠原告工资款2470元，原告多次催要，被告一直拖延。原告为此具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 王运祥未答辩。 经审理查明，2015年2月14日，被告王运祥向原告出具欠条一张，载明“今欠王金才工资2470元”。现该工资款经原告催要，被告未给付，为此原告诉讼来院。 本院认为：原告为被告承包的工程提供了劳务，被告应当及时足额履行支付劳动报酬的义务，不得无故拒绝支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应当履行给付劳动报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运祥于本判决生效之日起十日内给付原告王金才工资款2470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王运祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年六月四日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初545号原告：周丹，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘书朝，男， 19日，汉族，住陕西省商南县，系商南县推荐的公民代理，特别授权代理。被告：权文斌，男，汉族，农民，原告周丹与被告权文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹及其委托诉讼代理人刘书朝到庭参加诉讼，被告权文斌经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息48000元；2、要求被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金100000元及自2017年7月6日起按年利率6%计算利息至还款清结之日止。事实及理由：2017年5月5日，被告权文斌因生意周转向原告借款100000元，借期二个月，口头约定月息三分。原告将钱借给被告，被告向原告出具借条一张。借期已到，原告向被告索要借款，被告以无钱为由一拖再拖。原告遂起诉以维护自身合法权益。被告权文斌经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告周丹围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张、中国农业银行转账业务客户回执单四张，并申请证人李某某出庭作证，以证明被告权文斌向原告周丹借款的事实。被告权文斌虽未到庭对以上证据进行质证，但原告所提交的上述证据之间能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，本院依职权调取了被告权文斌的常住人口信息一份，原告周丹无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的案件事实如下：原告周丹与被告权文斌系朋友关系。2017年5月5日，被告权文斌因资金周转向原告周丹借款100000元，周丹在向其朋友李某某借款100000元后让李某某通过银行转账将100000元交付给被告权文斌，被告权文斌向原告周丹出具借条一张，载明“借条，今日借到周丹人民币现金十万元整（100000.00元整）用期2个月，2月后一次性还清。借款人：权文斌（马月），2017年5月5日”。被告权文斌在出具借条之后向原告周丹支付5000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告权文斌虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据之间能够相互印证，据此可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告周丹要求被告权文斌偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周丹主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告周丹认可权文斌自出具借条之后支付利息5000元，系原告对自己权利的处分，本院依法确认，该5000元在执行时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告权文斌于本判决生效后十五日内偿还原告周丹借款100000元及利息（利息计算方法：自2017年7月6日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交），减半收取1630元，由被告权文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审 判 员  阮红瑞 二〇一九年五月二十八日 法 官助 理    闫婉红书 记 员  雷  杰1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执恢929号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2975号民事判决书，于2018年11月01日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾权、夏治红借款合同纠纷一案。执行标的3662955.08元，执行费39030元。本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3157号 原告：陈沛山，男，1953年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告:毕新东，男，1961年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李赞军，男，1955年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李培学，男，1949年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年6月19日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告陈沛山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 颖
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3266号 原告：盛浩，男，汉族，1994年10月27日出生，住合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：贺响成，男，汉族，1985年4月2日出生，住肥西县。 本院在审理原告盛浩与被告贺响成劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告贺响成的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告盛浩的起诉。 案件受理费50元，退还原告盛浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王邦建 二〇一九年七月三十日 书记员  袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保170号 申请保全人:苏州市相城区黄桥名勤电子材料厂,住江苏省××相城区××街道××村,法定代表人：谭强,机构代码：92320507ＭＡ1ＰＢＮ581Ｃ 被保全人:铜陵市超远精密电子科技有限公司,住安徽省××经济技术开发区翠湖××号,法定代表人：黄志远,机构代码：913407006808424411Ｘ。 关于苏州市相城区黄桥名勤电子材料厂与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3323号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值148836.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 飞
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初231号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人晒腊望，又名康朗晒，男，1968年7月20日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被勐海县公安局取保候审，2019年6月13日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人晒腊望犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人晒腊望到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日，被告人晒腊望酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶中与对向行驶由苟聪平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人晒腊望受伤的道路交通事故。经检验，被告人晒腊望血液中检出乙醇成分，含量为198.43mg/100ml。经认定，被告人晒腊望的伤情为轻伤一级。经事故认定，被告人晒腊望负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人晒腊望违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人晒腊望在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书、被害人陈述、被告人晒腊望的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人晒腊望违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晒腊望到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人晒腊望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年六月二十日 书记员  张 梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢398号辽宁鼎峰工程机械有限公司、傅铁占、刘文林、张淑兰、陈艳玲：辽宁鼎峰工程机械有限公司与傅铁占、刘文林、张淑兰、陈艳玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计125000元。经本院立案执行，现已执行到位125000元。至此，辽宁鼎峰工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初4340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日