河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初1401号原告：李和成，男，1951年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：汪高举，男，1998年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：蔡国庆，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省柘城。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码9140100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。原告李和成与被告汪高举、蔡国庆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李和成的委托诉讼代理人时显涛、被告汪高举及其委托诉讼代理人于光辉、被告蔡国庆、被告财险公司的委托诉讼代理人马生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计30000元，庭审中变更为赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、复印费共计34909.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日17时27分许，被告汪高举驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，沿柘城县李原乡李原西街道路由西向东行驶至李原乡西街西100米路段时，与同方向的行人李和成发生碰撞后，汪高举开车离开现场，造成李和成受伤的交通事故。该事故经柘城县交通警察大队依法处理，认定李和成无责任，汪高举承担事故的全部责任。李和成被送往医院接受治疗。蔡国庆系肇事车车主，将车辆交于他人，疏于管理造成他人发生事故并逃逸，应承担民事责任。豫Ｋ×××**号小型轿车在财产公司投有保险，事故发生在保险期内，故保险公司应对李和成承担赔偿责任。双方就赔偿损失没有达成一致意见，诉至法院。被告汪高举辩称，事故认定书并未认定汪高举系肇事逃逸，车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司进行赔偿；被告汪高举垫付2000元，在交警队押着条，应当予以扣除；原告的年龄超过法律规定的退休年龄60岁，不应赔偿误工费；原告治疗非交通事故造成的疾病用药应当予以扣除，应当提供每日清单，排除是否存在挂床现象的可能性。被告蔡国庆辩称，车是汪高举开走的，我不知情。我妻子知道车被开走了，并且也告知了相关情况，其他我就不知道了。被告财险公司辩称，关于汪高举垫付原告损失部分，在保险公司交强险赔付款中应当予以扣除；原告主张的损失标准偏高，请法院依法认定。保险公司不承担案件的诉讼费，该费用应由汪高举承担；原告关于心血管、高血压有关的用药费用应当从医疗费中扣除，其住院天数应相应核减；原告已经超过退休年龄，不应赔偿误工费。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日17时27分许，被告汪高举驾驶借来的车主为蔡国庆的豫Ｋ×××**号小型轿车，沿柘城县李原乡李原西街道路由西向东行驶至李原乡西街西100米路段时，与同方向的行人李和成发生碰撞后，汪高举开车离开现场，造成李和成受伤的交通事故。该事故经柘城县交通警察大队依法处理，认定李和成无责任，汪高举承担事故的全部责任。原告李和成受伤后在柘城县人民医院治疗52天，支出医疗费18741.46元。事故车辆在财险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，被告汪高举垫付医疗费2000元，原告李和成系农村居民。上述事实，有原告提供的被告汪高举行驶证、驾驶证、肇事车辆交强险保险单复印件、道路交通事故认定书、柘城县人民医院住院病历、柘城县人民医院患者费用汇总、出院证、医疗费票据、复印费票据、柘城县李原乡李原村委会证明及农村土地承包经营权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案的道路交通事故经交警大队责任划分认定，被告汪高举承担事故的全部责任，原告李和成无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告蔡国庆为肇事车辆的实际车主，但被告汪高举为实际驾驶人，所以被告汪高举应向原告李和成赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。因肇事车辆豫Ｋ×××**号的小型轿车在财险公司投保有交强险，被告财险公司应在保险限额承担保险责任。原告主张住院52天，花费医疗费18741.46元，有柘城县人民医院出具的住院病历、河南省医疗住院收费票据等证据予以证实，本院予以采信。被告汪高举辩称原告治疗非交通事故造成的疾病用药应当予以扣除，及被告财险公司辩称原告高血压、××用药的药费应当提供每日清单，排除挂床现象性，因未申请对原告医疗用药进行鉴定甄别以剔除非医保用药；同时，原告在医院治疗，由医生根据病情决定用药，原告和投保人均无法掌控，被告汪高举也未能提供有效证据证明原告非医保用药费用属于不合理、不必要的开支，其主张医疗费应扣除治疗非交通事故造成的疾病用药，不予支持。被告汪高举辩称原告的年龄超过法律规定的退休年龄60岁，不应赔偿误工费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告汪高举辩称已向原告垫支医疗费2000元，该垫支款应予扣除，原告予以认可，对该主张本院予以支持。被告蔡国庆辩称已尽到告知安全义务的责任，不应承担赔偿责任，因被告汪高举取得C1驾驶证、具有驾驶资格，依法应遵守道路交通安全法规、可以驾驶小型轿车，且其在此事故过程中没有过错，对其辩称，本院予以支持。对被告财险公司辩称在未经实际车主被告蔡国庆同意的情况下，被告汪高举将肇事车辆开走，发生交通事故后逃逸，财险公司不承担赔偿责任，本案车主投保的交强险属针对车辆投保，该保险是由保险公司对被保险机动车辆发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内的强制性责任保险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，因此，财险公司的辩称不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据本案的事实，本院确定原告李和成的损失数额为：1.医疗费18741.46元（住院票据18328.88元+门诊票据412.58元）；2.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；3.营养费1040元（20元/天×52天）；4.护理费5630.53元（39522元/年÷365天×52天）；5.交通费1040元（20元/天×52天）；共计29052元，由被告保险公司在保险限额内向原告赔偿16671元（医疗费10000元+护理费5630.53元+交通费1040元=16671元），余款12381元（18741.46-10000元+营养费1040元+伙食补助费2600元=12381元），扣除已垫付的2000元，被告汪高举应赔付原告10381元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李和成损失16671元;二、被告汪高举于本判决生效后十日内赔偿原告李和成损失10381元；三、驳回原告李和成对被告蔡国庆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半收取），由被告汪高举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年六月二十六日书记员  胡迎雪