wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2264号 原告：李倩倩，女，汉族，1982年9月18日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛磊，山东东城律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会，住所地济南市历城区荷花路街道桃园村。 法定代表人：李福辉，村主任。 原告李倩倩与被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李倩倩及其委托诉讼代理人张宁、葛磊，被告桃园村委会的法定代表人李福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李倩倩向本院提出诉讼请求：1.判决桃园村委会偿还借款70000元及利息11913.72元；2.判决桃园村委会支付借款利息，以70000为基数，按照月利率千分之九，自2017年5月19日起，计算至实际给付之日止。庭审中，李倩倩将诉讼请求中的借款本金变更为20000元，利息以31913.72元为基数计算。事实及理由：2006年1月，因桃园村委会经济困难，无钱发放村民土地款，特由李倩倩向济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款70000元。李倩倩收到该70000元后将该款项出借给桃园村委会用于发放土地款，桃园村委会与李倩倩约定借款及利息由桃园村委会承担。李倩倩的贷款到期后，桃园村委会没有能力偿还李倩倩款项。2008年7月30日，历城信用社将李倩倩起诉至济南市历城区人民法院，2008年9月17日，法院判决李倩倩支付借款及利息81913.72元，2017年5月19日，李倩倩全部履行完毕。桃园村委会向李倩倩借款后没有足额偿还本4金及利息，为此提起本案诉讼。 桃园村委会辩称，村委会有严格的财务制度，大额款项支出应当有财务公开。2018年1月29日选举产生新一届村委会后，没有见到村委会的相关账目，前一届村委会离任时也没有交代过。对李倩倩提交的书证真实性有异议，证人中李茂民是李倩倩的父亲，其他三位证人都是贷款的担保人，与李倩倩有利害关系，证人证言不可信。 李倩倩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实没有争议，本院予以确认： 2006年1月26日，由李倩倩作为借款人，李福贞、王兆义作为担保人向历城信用社借款70000元，双方签订农村信用社最高额保证担保借款合同，借款期限自2006年1月26日起至2007年1月25日止，月利率8.37‰。合同签订后，历城信用社向李倩倩发放贷款7万元。借款到期后，李倩倩、李福贞、王兆义未按约定支付历城信用社借款本息。2008年7月30日，本院受理了历城信用社与李倩倩、李福贞、王兆义金融借款合同纠纷一案，于2008年9月17日作出（2008）历城民商初字第1567号民事判决：一、李倩倩偿还历城信用社借款本金70000元；二、李倩倩支付历城信用社借款利息11913.72元（截止2008年7月31日，之后的利息按月利率9‰另行计算至欠款全部还清之日止）；三、李福贞、王兆义对上述借款本息承担连带清偿责任。因李倩倩、李福贞、王兆义未主动履行生效法律文书确定的义务，历城信用社向本院申请强制执行，目前已全部执行完毕。2016年，桃园村委会偿还李倩倩50000元。 另查明，2006年1月26日，由王兆原作为借款人，王兆森、李福贞作为担保人，由刘世平作为借款人，王兆义、王兆森作为担保人，分别向历城信用社借款70000元，借款期限自2006年1月26日起至2007年1月25日止，月利率8.37‰。2019年3月6日，本院分别受理了王兆原、刘世平与桃园村委会民间借贷纠纷二案，刘世平于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。 当事人对李倩倩与桃园村委会是否存在借贷关系存在争议。 李倩倩向本院提交了以下证据：1.由桃园村现任党支部书记刘世平提供的桃园村委会2006年部分明细账及记账凭证的照片打印件，拟证明桃园村委会在2006年1月26日收到了李倩倩70000元借款。2.证人李茂民、王兆义、王兆森、李福贞的证人证言，拟证明桃园村委会向李倩倩借款的事实。 桃园村委会对上述证据提出以下质证意见：对明细账及记账凭证的真实性有异议，应当提交原件；证人中李茂民是李倩倩的父亲，其他三位证人都是贷款的担保人，与李倩倩有利害关系，证人证言不可信。 为查明案件事实，本院依职权对刘世平进行调查，刘世平认可上述明细账及记账凭证的照片打印件由其提供，称其原任桃园村会计，村委会的账簿和凭证由其保管。 对该争议事实，根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析如下：对于李倩倩提交的桃园村委会2006年部分明细账及记账凭证虽系照片打印件，但该部分证据原件由桃园村委会持有，李倩倩客观上无法提供原件，李倩倩对该证据的来源作出了合理说明，刘世平亦认可由其向李倩倩提供，其中明细账部分经本院核对与原件相符。对于李茂民、王兆义、王兆森、李福贞的证人证言，虽然上述证人与案涉借款行为有一定利害关系，但上述证人作为桃园村时任两委会成员，对待证事实具有较强的证明力，上述证人均出庭作证且证人证言能够相互印证。综上所述，本院对李倩倩提交的上述证据予以采信，对李倩倩主张其通过向历城信用社借款70000元并出借给桃园村委会的事实予以认定。 本院认为，根据上述李倩倩和桃园村委会之间借贷关系的认定，桃园村委会应当偿还李倩倩借款剩余本金20000元并支付李倩倩因向历城信用社借款产生的利息损失11913.72元，故对李倩倩的该项诉讼请求，本院予以支持。李倩倩与历城信用社约定的借款期限应视为桃园村委会与李倩倩的借款期限，李倩倩主张自2017年5月19日之日起计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因李倩倩与桃园村委会未约定借款利息，对李倩倩按照月利率千分之九支付利息的诉讼请求，本院不予支持。桃园村委会应自2017年5月19日之日起，按照年利率6%向李倩倩支付逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李倩倩借款20000元及利息11913.72元； 二、济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李倩倩逾期利息，以20000元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算； 三、驳回李倩倩的其他诉讼请求。 案件受理费1081元，由济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一九年六月四日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执896号 申请执行人蒲金玉,男,汉族,生于1987年11月22日,住四川省西充县。 被执行人王海燕,男,汉族,生于1969年6月28日,住四川省西充县。 申请执行人蒲金玉与被执行人王海燕合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2017)川1325民初3056号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,1、被执行人与申请人达成和解协议,还未到履行期被执行人因病死亡,由于被执行人生前债务的住房已抵押贷款,并轮候查封,暂时无法变卖,法院追加被执行人其儿子王宇为被执行人,被南充市中级人民法院撤销,由于申请人还未寻找到被执行人其他财产线索，申请人同意终本;2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息,发现被执行人名下仅有少量存款,无工商、不动产、保险、车辆、证券登记信息;3、电话询问了被执行人户籍所在地村民委员会工作人员,未发现其他可供执行财产;4、已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日告知申请执行人,并要求提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供明确的财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况,申请执行人无法提供财产线索,在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对西充县人民法院(2017)川1325民初3056号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦怀 审判员 李 磊 二〇一九年六月二十日 书记员 冯铁林
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3535号原告：四川恒嘉建设工程有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘丽，经理。被告：易红林，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张筱婧，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告四川恒嘉建设工程有限公司与被告易红林、张筱婧追偿权纠纷一案，原告四川恒嘉建设工程有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒嘉建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川恒嘉建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒嘉建设工程有限公司负担。审判员  成征帆二〇一九年六月十三日书记员  周天文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2199号 申请执行人梁爱珍，女，1960年7月7日生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人滕达，男，1985年11月10日出生，壮族，住崇左市江州区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 梁爱珍、滕达与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的56000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初762号 原告：周继来，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：周军，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王恩正，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：张金红，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告周继来诉被告王恩正、张金红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告周继来及其委托代理人张家合、周军到庭参加诉讼，被告王恩正、张金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继来向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩正、张金红立即偿还原告周继来借款本金30000元和利息6750元（自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，从2015年5月1日起暂算至2019年1月10日，借款的利息应计算至本金实际付清时止）；2、判令被告王恩正、张金红承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年2月5日，被告王恩正、张金红向原告借款30000元，并约定于2015年4月30日还清借款。当日，原告向被告张金红账户转账30000元，被告王恩正向原告出具借条一张。还款日到期后，原告多次向二被告催要借款并要求偿还逾期还款利息，但二被告至今仍未向原告偿还本金和利息。另，借款发生时被告王恩正、张金红是夫妻。 原告认为与被告王恩正、张金红民间借贷关系合法有效，被告王恩正、张金红应在约定的还款期限内及时偿还原告借款，但被告违反约定未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王恩正、张金红未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，王恩正向周继来出具《借条》一份，载明：“今借到周继来人民币叁万整（30000元），本人承诺于2015年4月30日还清。若不还或无经济能力偿还，愿意以小汽车皖Ａ×××××以30000元的价格过给周继来。工商银行6222081302002570634张金红。”借条出具后，周继来向王恩正指定的张金红账户转款30000元。借款到期后，王恩正未能按约偿还借款。期间，周继来多次向王恩正、张金红发送手机信息催要借款。 另查明：王恩正与张金红系夫妻关系，双方于2009年6月1日在淮南市潘集区民政局办理结婚登记。 以上事实，除有原告周继来当庭陈述外，还有其提供的借条、银行交易明细、手机信息、结婚登记审查处理表在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条约定了借款期限，被告王恩正未能按约偿还借款应承担逾期还款的违约责任，故对原告周继来诉请被告王恩正偿还借款30000元及利息的请求，予以支持。被告张金红与王恩正系夫妻关系，借款亦是支付至被告张金红的银行账户，可以确认被告张金霞对被告王恩正的借款系知情的，且原告周继来陈述被告王恩正借款也是用于两被告经营的农场，该笔债务应认定为被告王恩正、张金红夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王恩正、张金红于本判决生效之日起十日内偿还原告周继来借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2015年5月1日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，公告费800元，合计1520元，由被告王恩正、张金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初253号原告：潘玉婷，女，1989年6月9日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：王能，男，1988年10月24日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：高美芬，女，1981年12月3日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告潘玉婷与被告王能、高美芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘玉婷到庭参加诉讼，被告王能、高美芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王能、高美芬偿还借款61520元，并按每月1000元的利息计算2017年10月至起诉之日的利息16000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求将利息从2017年10月4日起计算至还清款项之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月16日，二被告从原告处将原告办理的兴业银行和平安银行的信用卡借走，当时两张信用卡的资金信用额度共计54000元，二被告承诺只用50000元，并于当天出具借条，确认：今向潘玉婷借信用卡两张总额度50000元，作短期资金周转，本人承诺不逾期不拖欠，按时还款。后二被告将信用卡54000元的额度全部刷空，然而前4个月每月还款日期没钱还只还最低还款，兴业银行信用卡2017年9月26日最低还款9600元，原告还垫出5000元归还。2017年10月11日，被告没钱，也是原告还款1620元。2017年10月，原告将卡要回，但信用卡为空卡，期间，由于二被告逾期还款导致原告产生利息损失。现在二被告避而不见，经原告多次讨要无果，特提起诉讼，要求二被告归还借款本息。被告王能、高美芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明2017年5月16日，被告王能向原告借兴业银行信用卡、平安银行信用卡2张，额度50000元作短期资金周转；2、兴业银行信用卡消费清单对账单11份，欲证明自2017年5月16日起至10月3日止，被告王能从原告的兴业银行信用卡（尾号3109）刷卡产生借款和利息共计28210.84元事实；3、平安银行信用卡消费清单对账单23份，欲证明自2017年5月16日起至10月22日止，被告王能从原告的平安银行信用卡（尾号8408）刷卡产生借款和利息共计33177.76元；4、谈话录音光盘及整理笔录，欲证明被告高美芬在跟原告谈话过程中认可欠款的事实。被告王能、高美芬未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。综上，对原告提交的证据1、2、3，能够相互印证，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以确认；对证据4，不能证实被告高美芬系共同借款人，对证明目的不予确认。本院出示依职权调取的被告王能、高美芬的结婚登记表、户口证明、询问笔录，证明被告王能、高美芬的身份情况、婚姻关系及下落不明的情况。经过质证，原告对证据无异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告王能、高美芬系夫妻。2017年5月16日，被告王能从原告潘玉婷处将原告办理的兴业银行（尾号3109）和平安银行的信用卡（尾号8408）借走，承诺只用50000元额度，并出具借条，确认：今向潘玉婷借信用卡两张总额度50000元，作短期资金周转，本人承诺不逾期不拖欠，按时还款。自2017年5月16日起至10月3日止，被告王能从原告的兴业银行信用卡刷卡产生借款和利息共计28210.84元（包含原告代为还款5000元）；自2017年5月16日起至10月22日止，被告王能从原告的平安银行信用卡刷卡产生借款和利息共计33177.76元（包含原告代为还款1620元）；2017年10月，原告将两张信用卡要回，现在由原告负责偿还信用卡产生的贷款及利息共计61388.60元。经原告多次向被告讨要无果后提起诉讼，要求二被告归还借款本息。本院认为，原告以交付被告王能信用卡的方式由被告王能支取、消费信用卡，被告王能还承诺支取额度不超过50000元，不拖欠借款，被告王能使用信用卡后产生的贷款及利息现在由原告去负责偿还，被告王能与原告属于民间借贷纠纷的法律关系，因被告未能按期偿还信用卡欠款，已经构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告王能偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对原告主张每月1000元的利息没有依据，本院不予支持；因被告逾期必然给原告造成利息损失，本院按年利率6%计算资金占用期间的利息，从原告计算该笔欠款截止时间2017年10月22日的次日起计算至还清款项时止。因原告不能提交证据证实被告高美芬系共同借款人，也不能证实该笔借款属于夫妻共同债务，对此原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求被告高美芬承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告王能、高美芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王能于本判决生效后三十日内偿还原告潘玉婷借款61388.60元，并按年利率6%计算支付借款基数61388.60元自2017年10月23日起至还清款项之日止的资金占用利息。二、驳回原告潘玉婷对被告高美芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告王能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月十日书 记 员 汪    云    春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马力省，女，1988年1月5日出生，汉族，住所河北省辛集市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马力省小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32524元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额18394.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18394.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马力省向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18394.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告马力省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2941号 蚌埠宝龙资产经营管理有限公司： 你诉与乔同勇房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2909号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路29号金州琅园819号房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：黄相平，男，1952年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月16日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月十七日 书记员  何籼桦
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2993号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：高帅，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告高帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年六月二十六日书记员 于桂红
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2166号之一 申请执行人：许立斌，男，汉族，1978年10月3日出生，住址：湖南省洞口县。 委托代理人：周燕枢、杨静，均系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 被执行人：项城市顺风汽运有限公司，住所地：河南省项城市交通路南。 法定代表人：邢翠梅。 关于申请执行人许立斌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、项城市顺风汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3131号民事判决书已发生法律效力，该生效判决判令：一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员责任保险（司机）限额500000元内赔偿28257.88元；二、被执行人项城市顺风汽运有限公司承担一审诉讼费4095元；三、被执行人共同支付本案执行费385元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期被执行人项城市顺风汽运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人项城市顺风汽运有限公司经传唤未到庭履行义务。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人项城市顺风汽运有限公司财产情况的查询通知，除查封登记在被执行人项城市顺风汽运有限公司名下的车牌号为豫Ｐ×××××解放牌车辆（未能实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人项城市顺风汽运有限公司发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除查封登记在被执行人项城市顺风汽运有限公司名下的车辆外，因未能实际扣押，故无法进行处置，除此并未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人项城市顺风汽运有限公司负有继续向申请执行人许立斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年六月二十二日 书记员  古晓洲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执569号申请执行人：梁昌菊，女，1987年4月5日生，苗族，户籍登记住址贵州省贵阳市花溪区。被执行人：程灵丽，女，1979年1月5日生，布依族，户籍登记住址贵州省清镇市。本院于2019年3月25日立案受理梁昌菊执行程灵丽借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民特116号《民事裁定书》，执行标的200000元，执行费2900元。本院在将本案立案受理后，即通过网络查控、向清镇市不动产登记中心核查等方式调查程灵丽的名下财产，除发现程灵丽在中国农业银行清镇红旗路分行开立的账号为62×××73的工资账户外，未发现其存在可供执行的财产。经过本院进一步核查，发现该账户已在（2018）黔0181执403号案件中被续冻、扣划（续冻期限1年，从2019年5月28日起至2020年5月28日止）。为保证本案执行，本院遂对上述账户应予以轮候冻结（期限1年）。有鉴于此，梁昌菊应从2020年起，于每年5月20日前向本院书面申请扣划、续封程灵丽上述银行账户。考虑到程灵丽的付款方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执569号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年六月四日书记员  张奇
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0181财保841号 申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。 负责人：何增龙，职务：支行副行长。 委托代理人：李凯，男，1987年11月20日生，住贵州省，系该支行客户经理。 被申请人：周城宇，男，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省。 申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2019年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周城宇的财产在价值74113.26元以内予以查封、冻结。 本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人周城宇的银行存款或其他财产权利在价值74113.26元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。 案件申请费761元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聪 二〇一九年六月十三日 书记员 李成义
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢115号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，公司董事长。被执行人：王素芳，女，1979年9月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：尚俊峰，男，1970年8月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：贾二会，男，1970年8月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：侯晋宝，男，1981年6月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王素芳、尚俊峰、贾二会、侯晋宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）晋0502民初625号民事调解书已发生法律效力，调解书协议：“一、被告王素芳欠原告借款本金450000元属实，被告王素芳于2018年5月31日前还清。二、2018年5月31日以前已欠的利息，被告王素芳从2018年6月起每月支付原告6500元，12个月付清。三、被告尚俊峰、贾二会、侯晋宝对上述一、二、项中被告王素芳的还款付息义务承担连带清偿责任。”调解书生效后，被执行人王素芳、尚俊峰、贾二会、侯晋宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人王素芳、尚俊峰、贾二会、侯晋宝的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人侯晋宝名下有90149元存款，贾二会名下有2264元存款，随后本院将该两笔款项予以冻结并司法扣划。发现被执行人王素芳名下房屋，本院依法将该房屋予以查封,因被执行人在积极履行还款义务，故暂未处置。发现被执行人侯晋宝名下有一辆北京现代牌轿车、被执行人贾二会名下有一辆东风日产牌轿车，本院依法予以查封，但因上述车辆无法定位，暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人王素芳、尚俊峰、贾二会、侯晋宝进行限制高消费。本院依法对被执行人王素芳、尚俊峰、贾二会、侯晋宝进行线下调查，对被执行人王素芳、尚俊峰、贾二会、侯晋宝的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人王素芳、尚俊峰、贾二会、侯晋宝无其他银行存款、无股权、无证券,也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人王素芳、尚俊峰、贾二会、侯晋宝的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人王素芳、尚俊峰、贾二会、侯晋宝的其他可供执行财产及线索，但其不同意该案终结本次执行程序。因被执行人王素芳、尚俊峰、贾二会、侯晋宝确无可供执行财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢115号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年六月二十六日书 记 员  崔 楠
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执48号之二赵祥启与临汾众合兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计233400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233400.00元，执行费3401元。本院已于2019年6月12日将该款转付给赵祥启。至此，赵祥启向本院申请执行的（2018）晋10民初124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3417号申请人：聊城市德邦钢管有限公司，住所地聊城市高新区许营镇许营村。法定代表人：许宗根，总经理。被申请人：玉环展业机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道后塘垟村。法定代表人：童服义，总经理。申请人聊城市德邦钢管有限公司与被申请人玉环展业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玉环展业机械有限公司名下银行账户存款15万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玉环展业机械有限公司名下银行账户存款15万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年六月三日书记员 郭丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京浦诚环境卫生管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道三明南路6号—106。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘希祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市栖霞区定音机械租赁经营部,住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道摄山星城观梅苑15幢106-7室。经营者：苏玉啦，该公司经理。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海涛，江苏德善律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区城市管理局,住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路14号。负责人：程云，该管理局局长。委托诉讼代理人：王禹，该管理局法制科科员。原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建红，该公司员工。再审申请人南京浦诚环境卫生管理有限公司（以下简称南京浦诚环卫公司）因与被申请人南京市栖霞区定音机械租赁经营部、南京市浦口区城市管理局，原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人南京浦诚环卫公司于2019年5月22日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，南京浦诚环卫公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京浦诚环境卫生管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年六月三日书 记 员 白 妍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6480号原告王凤荣，男，1968年9月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人李莹，江苏序阳律师事务所实习律师。被告付小闯，男，1980年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告沭阳县胡集镇华瑞木制品厂，住所地沭阳县胡集镇华光村单庄组学校西边。投资人付小闯。原告王凤荣诉被告付小闯、沭阳县胡集镇华瑞木制品厂（以下简称“华瑞木业”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告王凤荣及其委托代理人仲帅到庭参加诉讼，被告付小闯、华瑞木业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告华瑞木业系被告付小闯投资开办的个人独资企业。在企业经营期间，被告付小闯多次购买原告杨木面皮，双方于2019年2月15日进行结算，被告共欠货款143860元，由被告付小闯出具欠条。后原告持据索款未果，请求判令二被告给付原告货款143860元及利息（从2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止）。被告未作答辩。经审理查明：被告付小闯曾购买原告杨木面皮。2019年2月15日，原告与被告付小闯进行结算，经结算，被告付小闯共欠货款143860元，由被告付小闯向原告出具欠条，内容为：“今欠到壹拾肆万叁仟捌佰陆拾元整￥143860王凤荣杨木皮款结帐付小闯2019年2月15日”。后被告付小闯未履行付款义务，继而成讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告付小闯之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告付小闯欠原告货款143860元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告付小闯给付货款143860元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告付小闯购买杨木面皮系用于被告华瑞木业的生产经营，据此要求被告华瑞木业对涉案债务承担共同清偿责任，因原告未能提供充分证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凤荣货款143860元及利息（从2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王凤荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取1589元，保全费1425元，合计3014元，由被告付小闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3177元。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年六月二十七日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保252号 申请人曾第芬与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为18000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1996号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7504号  上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姬娜，女，1986年5月17日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人姬娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  王  慧  芳 二○一九年六月十八日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2100号原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦**102-402，统一社会信用代码91340100670931779G（1－1）。法定代表人：王苏云，董事长。委托诉讼代理人：孟玉，男，1974年7月1日生，系安徽长丰科源村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张铸，男，1984年2月9日生，系安徽长丰科源村镇银行股份有限公司员工。被告：安徽中彩包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路**北方置业园区**厂房，统一社会信用代码913401217950947672。法定代表人：花敬娟，执行董事。被告：花敬娟，女，1970年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：宣以冰，男，1967年5月1日生，汉族，住址同上。本院于2019年4月11日立案受理原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称“科源银行”）诉被告安徽中彩包装有限公司（以下简称中彩公司）、花敬娟、宣以冰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告科源银行的委托诉讼代理人孟玉、张铸到庭参加了诉讼，被告中彩公司、花敬娟、宣以冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科源银行向本院提出诉讼请求：1.判令中彩公司偿还借款本金199999.52元、利息3507.39元、罚息1753.69元（自2019年1月1日按年利率6.09%计算至2019年4月7日利息，从2019年1月17日按年利率6.09%加收50%计算至2019年4月7日）；2.判令花敬娟、宣以冰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费由中彩公司、花敬娟、宣以冰共同承担。事实和理由：2018年1月17日，科源银行与中彩公司签订《流动资金借款合同》，约定中彩公司向科源银行借款1000000元，借款期限为12个月，自2018年1月17日至2019年1月17日，借款利率6.09%。合同签订后，科源银行依约发放借款。中彩公司于2019年3月8日由合肥市长丰兴泰融资担保有限公司代偿800000元本金及利息23261.49元，剩余本金、利息、罚息至今未付。中彩公司未作答辩。花敬娟、宣以冰未作答辩。科源银行围绕诉请向法庭提交《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、还款账户交易明细等证据。被告未发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院核对复印件与相关原件一致，无反证的情况下，对上列证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，中彩公司与科源银行签订《流动资金借款合同》一份，约定中彩公司向科源银行借款1000000元，借款期限自2018年1月17日至2019年1月17日，借款利率6.09%，按季结息，到期一次性还本。合同第5.2条违约责任约定，到期不能偿还借款本金及利息，对逾期借款按合同载明的借款利率加收50%罚息，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，花敬娟、宣以冰与科源银行签订《保证合同》一份，约定为中彩公司的该笔借款承担连带责任保证，保证的范围约定为主合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。合同签订后，科源银行于2018年1月31日向中彩公司指定账户发放借款1000000元。中彩公司合计还息59377.50元，2019年1月17日借款到期后，科源银行仅扣款0.98元本金。此后科源银行自述合肥市长丰兴泰融资担保有限公司于2019年3月8日代偿800000元本金及利息、逾期利息和罚息23261.49元。截至2019年4月7日，中彩公司尚欠付利息3507.39元、罚息1753.69元。本院认为，中彩公司与科源银行签订《流动资金借款合同》，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。科源银行发放贷款后，中彩公司理应按期偿还借款本息。借款到期后，中彩公司未偿还本息已构成违约。科源银行自述已由第三方代偿800000元本金及利息，结合到期后扣款0.98元，剩余本金应为199999.02元，现科源银行主张偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定，可予支持。科源银行在诉请中未主张2019年4月7日后产生的逾期利息和罚息，此后依约计算的逾期利息和罚息可另行主张。花敬娟、宣以冰为《流动资金借款合同》项下的贷款本息及罚息等提供连带责任保证，科源银行主张花敬娟、宣以冰承担连带清偿责任符合法律规定，可予支持。案件保全申请费1770元属实现债权的费用之一，依约应由债务人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽中彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本金199999.02元及利息3507.39元、罚息1753.69元；二、被告安徽中彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司保全申请费1770元；三、被告花敬娟、宣以冰对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元减半按2190元，由被告安徽中彩包装有限公司、花敬娟、宣以冰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一九年六月五日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2199号 原告：杨建兴，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇息塘村西杨村1号。 原告：屠建峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇辑里村牛耕兜33号。 原告：沈国平，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇马腰村前宅坟31号。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：湖州伟成木制品厂，住所地湖州市南浔区南浔镇横街村横街大桥北堍东侧。 负责人：许勇，该厂投资人。 原告杨建兴、屠建峰、沈国平为与被告湖州伟成木制品厂追偿权纠纷一案于2019年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序并于2019年6月25日公开进行了审理。 三原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付三原告担保还款509451.55元（其中本金500000元，利息9451.55元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告木制品厂因购买地板坯料需要向湖州南浔农村商业银行股份有限公司横街支行借款50万元，借款期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止，借款月利率为8.3‰，本金至借款期限届满时一次性归还。三原告自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未还本付息。三原告在浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行的多次催讨下，于2019年5月17日共同归还借款本金500000元、利息9451.55元，共计509451.55元。 被告湖州伟成木制品厂辩称：对三原告诉称的事实无异议，希望协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖州伟成木制品厂支付原告杨建兴、屠建峰、沈国平代偿的借款本息509451.55元，分以下几期付清： 第一期，定于2019年7月31日前支付15万元。 第二期，定于2019年10月31日前支付15万元。 第三期，定于2019年12月31日前支付209451.55元； 二、若被告湖州伟成木制品厂未能按期履行上述任何一期的给付义务，则原告杨建兴、屠建峰、沈国平有权就未支付、未到期款项一并申请强制执行； 三、原、被告无其他争执； 四、案件受理费8896元，减半收取计4448元，由原告杨建兴、屠建峰、沈国平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 徐 燕 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈佳莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新凤，女，汉族，1967年10月22日出生，住沈丘县。委托代理人韩士军，男，汉族，1968年10月20日出生，住址同上。委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县老城镇人民政府。法定代表人贾鲲鹏，镇长。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局工作人员。委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。被申请人（原审第三人）徐乃军，男，汉族，1951年12月17日出生，住沈丘县。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。再审申请人徐新凤因与沈丘县老城镇人民政府（以下简称老城镇政府）、沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）、第三人徐乃军土地权属行政争议处理决定及行政复议一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐新凤申请再审称，1.原审认定事实错误。涉案土地应认定为徐贺延一户使用，全家共同共有，徐乃军仅是代表家庭管理使用，不应该独占该土地。2.涉案土地不应该作为宅基地确权给徐乃军。徐乃军一户之前已有两处宅基地。3.老城镇政府的处理决定和沈丘县政府的复议决定互相矛盾，事实不清，证据不足。4.老城镇政府作出的城政〔2017〕128号文件程序违法，适用法律依据错误且超越职权。5.沈丘县政府作出两个内容不一致的行政复议决定，存在矛盾。综上，请求进入再审，撤销一审、二审判决，撤销老城镇政府城政〔2017〕128号文件和撤销沈丘县政府沈政复决字〔2018〕3号行政复议决定书，并责令其重新作出行政行为。本院认为，（一）1988年，泉河切滩清淤工程施工时，虽然存在徐营村和沈丘县泉河切滩工程指挥部签订了征用土地协议之事，但是没有政府批准征收的文件，且该土地后来仍由村民继续使用，故该土地仍然属于集体所有。在发生争议时，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，老城镇政府对争议宗地依法具有确权的职责。（二）徐新凤主张称徐乃军2008年将争议宗地使用权让给了其使用至今，但徐乃军对此否认。以上，徐新凤也未提供足够证据证明其主张。争议宗地源于生产队时期分给徐家，徐乃军和徐新凤的父亲徐贺廷去世后至2008年前一直由徐乃军管理并使用。老城镇政府本着尊重历史，面对现实的原则，作出的城政〔2017〕128号处理决定符合实际。沈丘县政府作出的复议决定事实清楚，程序并无不当，结果正确。至于徐新凤主张其有承包地的问题，可通过其他途径另行解决。综上，徐新凤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐新凤的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执194号 申请执行人：闻慧，女，1958年11月26日出生，汉族，金寨县人，退休教师，住安徽省金寨县。 被执行人：吕伟，女，1975年10月21日出生，汉族，金寨县人，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：陈启国，男，1967年10月7日出生，汉族，金寨县人，农民，住安徽省金寨县。 申请执行人闻慧与被执行人吕伟、陈启国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2168号民事判决书，于2019年1月24日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人吕伟、陈启国拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人吕伟、陈启国的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人吕伟、陈启国有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申281号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐昭理，男，1950年12月28日生，汉族，住江西省泰和县。再审申请人徐昭理因诉泰和县房地产管理局房屋行政登记一案，不服吉安市中级人民法院（2018）赣08行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐昭理申请再审称：其房屋虽于2005年3月发证，但其直至房屋于2016年被执法人员强拆后向法院起诉又被判败诉，才知泰和县房地产管理局原房产登记面积有误，其于2017年9月20日向泰和县房地产管理局申请补登被拒后，于2018年7月16日向一审法院提起本案行政诉讼，且其自2003年10月以来一直在就该房屋问题上访维权。一、二审裁定以超过时效为由不予立案，显失公平正义。请求撤销一、二审裁定，依法改判被申请人切实登记房产面积并重新发证，赔偿因被申请人不履行产权登记法定职责给申请人造成的损失105000元整。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人徐昭理自述泰和县房地产管理局的房屋登记颁证行政行为发生在2005年3月，该房屋所有权证载明了房屋面积及平面图等内容，其于2018年7月才向一审法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。综上，徐昭理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐昭理的再审申请。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年六月二十八日代书记员 黄巍卿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3030号 原告：万清梅，女，1968年5月31日出生，汉族，兵团十一师建工医院退休员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：蒋树文，男，1966年2月16日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 被告：陈斌，男，1965年6月14日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：杨树丽，女，1981年6月8日出生，汉族，职业不详。 原告万清梅与被告蒋树文、被告陈斌、被告杨树丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万清梅及其委托诉讼代理人陈晓楠、被告陈斌到庭参加诉讼。被告蒋树文、被告杨树丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款53000元，支付利息损失51250元（1250元×41个月，2015年12月21日至2019年5月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告蒋树文以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1250元，并出具借条一份。2017年9月，被告又向原告借款3000元。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 陈斌辩称，对借款事实予以认可，被告陈斌知道被告蒋树文借款事宜。被告蒋树文承诺借款期限为2个月，被告陈斌为一般保证责任，保证期间也应该为2个月，现已经过了保证期间，被告陈斌不应当承担保证责任。 蒋树文未作答辩。 杨树丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告蒋树文向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息1250元，未书面约定借款期限。被告蒋树文口头承诺借款期限2个月。被告陈斌、被告杨树丽在担保人处签名。 起诉之前，原告仅要求被告陈斌、被告杨树丽帮忙找被告蒋树文索款，未要求二被告承担保证责任。 本院认为：从被告蒋树文出具的借条内容来看，被告蒋树文向原告借款50000元，事实清楚，债权、债务关系明确；原告主张被告蒋树文后又借款3000元，但是未提交证据予以证实，故被告蒋树文应当返还原告借款50000元。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原告与被告蒋树文约定月息为1250元，即月利率为2.5%，已超过年利率24%，故本院对原告主张的超出部分利息不予支持，对原告主张的利息确定为41000元（50000元×2%×41个月，2015年12月21日至2019年5月30日）。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈斌、被告杨树丽在借条的担保人处签名，并未约定保证方式，故二被告应当承担连带责任保证责任。因原告与作为保证人的被告陈斌、被告杨树丽未约定保证期间，原告亦未在债务履行期限届满之日起六个月内要求二保证人承担保证责任，故二保证人免除保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告蒋树文于本判决生效之日起十五日内返还原告万清梅借款50000元； 二、被告蒋树文于本判决生效之日起十五日内支付原告万清梅利息41000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1193元，邮寄送达费90元，合计1283元（原告已预交），由原告万清梅承担197元，被告蒋树文承担1086元，被告承担部分与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢店霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执220号 申请执行人：杨秋花，女，1983年3月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：李汶颖，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人杨秋花依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2950号民事判决书，申请执行其与被执行人李汶颖民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李汶颖名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，发现被执行人李汶颖名下有坐落于贵港市港北区建设中路116号院（地王大厦）1单元608号房屋一套（产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0024640号），该房屋已在（2019）桂0802执405号案处置，等待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李汶颖限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权19415元(含受理费215元)及利息、执行费191元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1435号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1979年3月15出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告胡某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年5月14日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 川 二〇一九年六月十日 书记员 石秋玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3206号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码：914406057993603484。 负责人：廖志鸿，该行行长。 委托代理人：罗炳汶，系广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区（贤大塘），公民身份号码：。 被执行人：曾永盛，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：熊肖银，女，1968年5月19日出生，汉族，住广东省南海区。 被执行人：曾耀强，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾永盛、熊肖银、曾耀强、佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1599969.65元及相应利息（计至2018年4月28日，利息60689.69元，罚息5369.98元，复利978.62元；从2018年4月29日起，以本金1599969.65元为基数按年利率16.815%计算罚息，应付未付利息60689.69元按日万分之三计算复利，均计至欠款全部清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；二、被执行人高妹芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3267元予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被执行人曾永盛、熊肖银、曾耀强对被执行人佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂的上列第一项债务承担连带清偿责任。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9826.23元、财产保全费5000元，合计14826.23元，由四被执行人连带负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。 在执行过程中查，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法轮候查封被执行人曾永盛所有的位于佛山市南海区九江镇烟南村委会水村小组的土地【土地证号：国用（2001）特120098号】，查明该土地及其对应的地上建筑物正由本院另案处置中；轮候查封被执行人曾永盛所有的位于佛山市南海区九江镇镇南村石龙贰队的土地【土地证号：集用（1992）009197号】；查封被执行人曾永盛所有的粤Ｙ×××××号汽车、粤Ｙ×××××号汽车，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人曾永盛、熊肖银、曾耀强、佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾永盛所有的相关财产现由本院另案（2018）粤0605执17535号案处置中，本案已移送相关材料参与分配。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月二十日 书记员 区志刚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3024号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。主要负责人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张远飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨飞，系该公司员工。被告：赵久强，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平发财产保险公司）与被告赵久强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平发财产保险公司的委托诉讼代理人杨飞、被告赵久强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月2日21时20分，被告赵久强驾驶贵03D0324号拖拉机在遵义市××区沙湾镇大山线时与黄海贵Ａ×××××号车辆发生碰撞。经认定，被告赵久强负本次事故的全部责任。事故发生后，案外人黄海要求原告对贵Ａ×××××号车进行损失核定，核定后该车维修费为56000元，但被告赵久强怠于赔付。原告依案外人黄海申请于2017年5月25日代位赔偿车主车辆损失费56000元，而案外人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，为此，原告为维护权益提起诉讼，请求：1、依法判决被告赵久强赔偿原告支付贵Ａ×××××号车保险金56000元。2、案件受理费由被告承担。被告赵久强辩称，事故发生是事实，但原告赔偿的保险金应由我方车辆的保险公司承担。经审理后查明：2017年4月2日21时被告赵久强驾驶购买的贵03D0324号拖拉机在汇××区沙湾镇大山线时与黄海驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，致贵Ａ×××××号车辆受损。本次事故经交警部门认定，由被告赵久强负全部责任。事故发生后，经平安财产保险公司进行损失核定，贵Ａ×××××号车的损失为56000元。后由于赵久强不愿支付车辆损失费，贵Ａ×××××号车的车主闵琴红向原告申请“代位求偿”，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。2017年5月25日闵琴红收到了原告支付的保险金56000元。上述事实，有原被告的陈述及道路交通事故认定书、保险定损报告、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证，经质证认定，予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财产保险公司在保险金额范围内向被保险人赔偿了车辆损失费56000元后，取得以自己名义向直接侵权人代位请求赔偿的权利，而被告赵久强作为本次交通事故的直接侵权人，则依法应当承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告赵久强于本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付赔偿款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告赵久强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一九年六月二十五日书记员  吴妹男
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1736号原告：张应香，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘斯、刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：文江林，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张应香诉被告文江林合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，适用简易程序(小额诉讼)审理，后依法转为简易程序（非小额诉讼）审理。原告张应香的委托诉讼代理人刘斯、被告文江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应香请求人民法院依法判决：1、被告支付原告医疗费、生活费、补贴费等资助款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：四川省广元市荣鑫建筑劳务公司承包港汇花园项目劳务，并成立项目部。原告系被告文江林港汇花园项目钢筋施工作业班组工人。2018年8月26日因港汇花园项目解散钢筋作业班组后续问题发生纠纷，造成原告左手腕受伤，产生医疗费11871元。事后经荣鑫公司、原告、被告协商，达成《协议书》一份，约定：一、荣鑫公司一次性资助原告23171元（包括医疗费11871元），用于原告出院后的治疗费、生活费、补贴费等相关费用；二、被告自愿资助原告10000元。协议签订后，被告拒不支付约定款项。被告文江林辩称：我是自愿支付该款项的，我已经支付了，而且有相关的转账记录。协议是真实的，上面的字是我签的。那天我和项目经理谈减少班组的事宜，原告和部分工人的会议室，原告想把事情闹大就用手去打办公室玻璃导致受伤。后我去找荣鑫公司李经理协商多次达成了协议，劳务方已通过我将12000元转给原告，我该支付的10000元也支付给原告了。本院经审理认定事实如下：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司组建了“港汇花园项目部”，被告系项目部钢筋班负责人，原告及其丈夫李茂桃系被告负责的钢筋班工人。李茂桃手下另有一个小班组，人员除原告外还包含但不限于李贤润、王世忠、黄奎、陈伟、苏贵华、肖桃二等人。2018年8月23日“港汇花园项目部”总包方经理召集各班组负责人开会协商解散班组事宜，原告情绪激动用手将项目部南楼的左边第一个窗户砸坏，造成原告左手腕受伤。原告住院期间四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司“港汇花园项目部”为其缴纳费用11871元。2018年9月16日，四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司“港汇花园项目部”（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）签订《协议书》一份，协议条款为：“一、事发后，丙方意识到自己法律意识淡薄，自残行为不对。鉴于丙方态度诚恳，家庭条件困难，丙方住院期间产生的医疗费11871元甲方同意予以承担，同时处于人道主义精神，甲方一次性资助乙方23171元，其中11871元直接支付医药费；12000元已经在文江林钢筋班组结算时支付，由文江林代付给张应香，此款用于丙方出院以后的治疗费、生活费、补贴费等相关一切费用，甲乙丙三方不得有任何异议。二、由于丙方是乙方带出来的工人，乙方自愿为丙方资助10000元。三、本协议为最终解决方案，协议签订后，丙方不得以任何理由提出索赔，也不得发生上访、围堵项目部。总包方、政府各职能机关的行为，且自愿承担上述违约行为的一切经济损失，与乙方、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、中建二局二公司无任何关系”。原告及其丈夫李茂桃、被告均在协议上签字、捺印。被告提交了17张微信转账截图显示：2018年7-9月,被告共转给李茂桃33400元，转给李贤润7000元，转给万世均400元，转给肖涛二2000元，以上总额为42800元，其中2018年9月16日及之后为两笔，系2018年9月16日转给李茂桃6300元，2018年9月26日转给万世均400元。被告举示的银行流水显示：2018年9月29日，被告向原告丈夫李茂桃转账42000元，原、被告均确认该42000元中有项目部委托被告代为支付的12000元。在庭审中，本院询问李茂桃小班组所有人工钱是多少钱，原告回答“大约70000元”，被告回答“李茂桃和他周围的人一起的工钱一共是30160元”。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告与案外人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司“港汇花园项目部”签订了《协议书》一份，对于被告应当按照该《协议书》支付原告10000元，原、被告均无异议，现双方争议在被告是否已经支付该10000元。现可以确认被告通过微信转账、银行转账向李茂桃及其小班组成员共支付84800元，减去双方均认可的项目部委托支付12000元后，为72800元。现双方对李茂桃及其小班组成员工资共为多少均未举证，原告在庭审中称“大约70000元”，被告在庭审中称30160元，双方所说差距很大。若被告所说的李茂桃与其小班组成员工资共30160元真实，则被告向他们多支付了42640元，被告本身为项目部下包工头，其工作天然以盈利为目的，其多给工人支付四万余元并不符合常理，本院对被告关于工资的陈述不予采纳。被告作为钢筋班负责人，对李茂桃及其小班组成员的工作及工作量有管理和记录的职责。在最后一次打款42000元时，包含李茂桃及小班组成员的尚欠工资，被告主张该次打款包含《协议书》中一万元，即意味着被告认为该班组所有工资已经付清，故被告应当提供相关证据证明该班组的工资总额，但被告未在本案中予以举证，故其应承担举证不能的责任。综上本院认为被告尚未支付《协议书》约定的10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文江林支付原告张应香10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张应香已预交25元），减半收取为25元，由被告文江林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 周 勃二〇一九年六月二十八日书记员 孙小路
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执164号被执行人马青山，男，汉族，1996年10月9日出生，户籍地四川省宣汉县。襄阳高新技术产业开发区人民检察院被指控执行人马青山犯盗窃罪一案，本院于2018年12月10日作出（2018）鄂0691刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人马青山犯盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年六月二十日书 记 员  刘胜豪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初9672号原告：广州德渊精细化工有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区沧海二路6号，注册号440108400000367。法定代表人：萧锦聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，广东正诺律师事务所律师。被告：张少云，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。原告广州德渊精细化工有限公司（以下简称德渊公司）与被告张少云不当得利纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原适用简易程序进行审理，因被告张少云下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，由审判员申湛担任审判长，与审判员徐贤飞、人民陪审员秦莉组成合议庭进行审理，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告德渊公司之委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告张少云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德渊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告无条件退回侵占我司货款58000元；2.本案诉讼费由被告承担（包括并不限于律师费及差旅费用）。诉讼过程中，原告放弃被告承担律师费的诉讼请求，撤回被告承担差旅费的诉讼请求。事实及理由：被告本是原告的一名业务人员，于2015年4月7日入职。后因为侵占公司财务，已于2018年4月16日与原告解除劳动合同关系。在职期间，被告采用公司默认的业务操作系统，虚构四川郎酒向原告订货，然后利用职务，将原告货物调出，并送到被告指定的地点后，私自卖给客户，其中被告于2018年4月1日和2018年4月4日分别向原告采购了三批次的热熔胶和热熔胶棒，共分三批次运送到被告所指定的送货地。品名分别为热熔胶767B共500KG，热熔胶条711C共2000KG，767B货物货款为10500元，711C货款共48000元，三批次的货款共58500元。当原告向被告所虚构的公司催要货款时，被告虚构的公司却否认向原告订过货，并称不认识被告张少云。后被告见事情败露，于是自行离职后不知所踪。出于无奈，特向法院提起诉讼，依法支持原告的全部诉讼请求。被告张少云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事化学原料和化学制品制造企业，被告系原告员工，从事销售工作。2018年4月1日、4日，原告分两次向四川郎酒浓香包装有限公司发出化学原料，并于同年4月18日向四川郎酒浓香包装有限公司出具面额为34500元和24000元的增值税专用发票。同年5月17日，四川郎酒浓香包装有限公司向重庆盛宏远化工有限责任公司通过中国农业银行银企通平台汇款87000元。同年8月27日，重庆盛宏远化工有限责任公司向原告和广东正诺律师事务所发出回函，其主要内容为原告销售总监指派被告将四川郎酒公司货款87000元转付其公司账上，因其与原告存在多笔业务往来，存在账务分歧，要求原告销售总监及被告于15日内到其公司对账，完清财务手续。原告未与重庆盛宏远化工有限责任公司对账。上述事实，有劳动合同书、出货单、托运单、银企通平台电子回单、函及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告无条件退回侵占属于其货款，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州德渊精细化工有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1262元，由原告广州德渊精细化工有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  申 湛审 判 员  徐贤飞人民陪审员  秦 莉二〇一九年六月二十八日书 记 员  张福林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0104刑初180号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，女，1956年8月21日出生。小学文化，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1979年7月16日出生。初中文化，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1981年12月8日出生。初中文化，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区，系被害人儿子。被告人李政喜，男，1966年6月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月15日被刑政拘留，同年7月30日转为刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。辩护人王长英，黑龙江金圣威律师事务所法律援助律师。哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]137号起诉书，指控被告人李政喜犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐陈兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告董某、陈某1、陈某2，被告人李政喜及辩护人王长英到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市道外区人民检察院指控：2018年7月14日14时许，被告人李政喜酒后在哈尔滨市道外区南十四道街哈尔滨银行门前，因言语不和与其朋友陈某4（男，63岁）双方发生口角并厮打，李政喜对陈某4拳打脚踢，二人互相撕扯倒地，后陈某4经送医院抢救无效于2018年7月27日死亡。经法医鉴定：陈某4符合在情绪激动、外伤等因素下诱发其脑出血，虽经治疗最终呼吸循环衰竭死亡。经侦查，被告人李政喜于2018年7月15日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李政喜故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。附带民事诉讼原告人董某、陈某1、陈某2诉称，2018年7月14日，在哈尔滨市道外区皇家花园小区哈尔滨银行门前，陈某4与被告人发生打仗，导致原告情绪激动、外伤等因素下诱发脑出血，7月27日，陈某4呼吸循环衰竭死亡。要求，依法判令被告人赔偿：1、死亡赔偿金439136元（16年×27446元）；2、医疗费127642.03元；3、丧葬费28033.50元；4、住院伙食补助费1300元（13天×100元）；5、护理费4628元（58569元÷365天×13天）；6、交通费39元（13天×3元）。共计人民币600778.53元。被告人李政喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解；对附带民事原告人关于民事赔偿的各项请求无异议。其辩护人认为本案被害人有一定的过错，被告人李政喜认罪态度好自愿认罪，无前科劣迹，属初犯，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年7月14日14时许，被告人李政喜酒后在哈尔滨市道外区南十四道街哈尔滨银行门前，因言语不和与其朋友陈某4（男，63岁）双方发生口角并厮打，李政喜对陈某4拳打脚踢，二人互相撕扯倒地，后陈某4经送医院抢救无效于2018年7月27日死亡。经法医鉴定：陈某4符合在情绪激动、外伤等因素下诱发其脑出血，虽经治疗最终呼吸循环衰竭死亡。被告人当庭表示对附带民事原告人提出的民事赔偿无异议，并表示无力承担。庭后，合议庭对被告人李政喜家属与附带民事诉讼原告人董某、陈某1、陈某2进行了调解未果。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人李政喜的供述和辩解；三、证人代某、边某、申某、安某、王某、倪某的证言；四、现场监控光盘一张；五、辨认笔录；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；七、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；八、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；九、户籍证明及现实表现。附带民事诉讼证据如下：1、有黑龙江省医疗费票据据1张。计人民币127642.03元。2、有哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单8张。被告人李政喜及其辩护人均表示，对医疗费票据及结算清单无异议。本院认为，被告人李政喜故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李政喜当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于被告人李政喜辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；附带民事诉讼原告人董某、陈某1、陈某2提出赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人李政喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2029年1月14日止）。二、被告人李政喜赔偿附带民事诉讼原告人董某、陈某1、陈某2死亡赔偿金439136元（16年×27446元）;医疗费127642.03元；丧葬费28033.50元；住院伙食补助费1300元（13天×100元）；护理费4628元（58569元÷365天×13天）；交通费39元（13天×3元）。共计人民币600778.53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李小京人民陪审员  吴文雅人民陪审员  贾新艳二〇一九年六月五日书 记 员  张 伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1027号申请执行人湛某某,男,汉族，1957年9月14日出生,住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区冯家庄资金互助专业合作社。法定代表人邹裕明，总经理。本院在执行申请执行人湛某某与被执行人信阳市浉河区冯家庄资金互助专业合作社借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年六月二十八日书记员  林 业
河南省驻马店市中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖55号驻马店市驿城区人民法院：遂平县人民法院受理的被告人娄士军涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，为便于案件及时依法公正审理，根据遂平县人民法院的请求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的驻马店市驿城区人民检察院。二〇一九年六月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1451号 申请执行人：施恭生，男，1973年10月28日出生，汉族，住址：福建省福清市。 申请执行人：占爱銮，女，1975年8月16日出生，汉族，住址：福建省福清市。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：湖州市港隆创业大厦1621室。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人陈险兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7911号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为94927元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人94927元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1451号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2385号 原告：马小燕，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：郑容，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告马小燕、郑容与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告马小燕、郑容于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小燕、郑容撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马小燕、郑容负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保76号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：梁定鑫，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人梁定鑫名下的银行存款在1415.48元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人梁定鑫名下的银行存款在1415.48元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终772号上诉人（原审被告）：姜伟峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王子胡，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜红梅，女，1969年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：姜彦明（系原告丈夫），1964年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：桑玉林，男，1978年11月2日出生，汉族，现押于凌源监狱。被上诉人（原审被告）：郭颖丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住朝阳县。上诉人姜伟峰因与被上诉人杜红梅、桑玉林、郭颖丽民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初3331号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人姜伟峰在本院通知时间内未能补交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜伟峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月二十八日书记员  郭立明
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初202号 原告：王永超，男，1983年3月16日生，住丘北县。 委托代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。 被告：王文良，男，1968年8月27日生，住丘北县。 本院于2019年1月17日立案受理原告王永超与被告王文良承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王永超的委托代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告王文良经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王永超提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款10，150元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告将腻脚乡丫堵则村、干龙潭村等村寨的卧式烤烟房土建工程部分混凝土发包给原告施工。原告完成该承揽工程后，双方于2016年6月25日共同结算，工程款共计20，150元（不含架模、租模费用），被告当天支付10，000元，尚欠10，150元至今未支付。被告怠于支付工程款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院公正判决。 被告王文良未作答辩。 原告王永超提交账目明细清单作为证据，证明原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）就烤烟房建设工程的单价、数量进行结算，确定工程款合计20150元，被告已经支付10000元，尚欠10150元未支付的事实。 本院为核实被告王文良签名的真实性，向被告所涉的其他生效案件中调取了被告向他人出具的欠条。经核对辨认，原告认为两份欠据的王文良签名笔迹一致。 被告王文良未到庭质证，也没有提交证据。 上述证据，经核对真实合法有效，本院予以采信，并对待证事实予以确认。 经审理查明： 2016年，原告王永超从被告王文良处承揽腻脚乡丫堵则村、干龙潭村等村寨的卧式烤烟房建设部分土建工程（混凝土）。工程完工后经双方共同结算，确定工程款共计20150元（不含架模、租模费用），被告当天支付10000元，尚欠10150元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告王永超从被告王文良处承揽烤烟房建设部分施工工作，双方形成承揽合同关系。原告完成承揽工作后，双方进行了结算，被告王文良作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方共同签署确认的账目明细清单约定一个月以内付清，但无落款时间导致履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求履行。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王文良经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文良支付原告王永超工程款人民币10，150元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告王文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  阮永美 审判员  饶海泉 审判员  李彩文 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘海浪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终586号 上诉人（原审第三人）：上海晨曦股权投资基金管理有限公司。住所地：上海市奉贤区城大路174号一层。 法定代表人：林峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈克川，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市，经常居住地：浙江省海宁市华府景苑8幢2单元1404室。 被上诉人（原审被告）：拉萨瑞鸿投资管理有限公司。住所地:西藏自治区拉萨市达孜县。 法定代表人：陆永，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏雅百特科技股份有限公司。住所地:江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：褚衍玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审被告）：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审被告）：姜伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：郑积华，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人上海晨曦股权投资基金管理有限公司因与被上诉人陈克川、拉萨瑞鸿投资管理有限公司、江苏雅百特科技股份有限公司、褚衍玲、陆永、姜伟、郑积华民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2018)浙04民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海晨曦股权投资基金管理有限公司明确表示不预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海晨曦股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨韧竹