wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4357号之三申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被申请人：河南浴火凤凰企业营销策划有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘某某，职务总经理。被申请人：刘某某，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。被申请人：郭某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被申请人：冯某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被申请人：王某，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地郑州市。被申请人：赵某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地河南省项城市。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司诉被申请人河南浴火凤凰企业营销策划有限公司、刘某某、郭某某、冯某某、王某、赵某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月17号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人王某在洛阳青发矿业股份有限公司的股份150万股、被申请人赵某某在洛阳青发矿业股份有限公司的股份350万股，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某在洛阳青发矿业股份有限公司的股份150万股、冻结被申请人赵某某在洛阳青发矿业股份有限公司的股份350万股。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年六月十七日书记员  王嘉馨
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执260号之一申请执行人:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托代理人：陆由坤，该行职工。被执行人:安徽顶能食品有限公司，住，住所地安徽省宿松县宿松工业园区/div>法定代表人：朱兴国,该公司经理。被执行人：朱兴国，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴晓红，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：朱松，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨何红，女，1988年7月5日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽顶能食品有限公司、朱兴国、吴晓红、朱松、杨何红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月18日申请执行，要求被执行人安徽顶能食品有限公司、朱兴国、吴晓红、朱松、杨何红给付借款200万元及利息，案件受理费11400元及执行费22514元。执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款。3.2019年5月21日本院前往不动产登记中心开展财产调查，发现被执行人安徽顶能食品有限公司、朱兴国有房产。4.2019年5月24日本院查封了被执行人安徽顶能食品有限公司有房产，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司提出不启动评估拍卖。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。7.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为欠款200万元及利息，案件受理费11400元及执行费22514元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年六月二十五日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执207号申请执行人：顾眉莲被执行人：谢昌生顾眉莲与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计444.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给顾眉莲。至此，顾眉莲向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初233号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张坡，男，1993年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2018年12月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莘县公安局行政拘留十五日，12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，12月29日被监视居住。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）169号起诉书指控被告人张坡危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴、王丽平出庭支持公诉，被告人张坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年12月10日1时50分许，被告人张坡酒后无证驾驶无牌普通三轮摩托车行驶至莘县大安街常回家看看饭店滋事，被东鲁派出所发现后移交莘县交警大队处理。经检测，张坡静脉血中检出乙醇成份，其含量为188.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张坡的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人张坡在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告，视听资料抽血视频，书证受案登记表、户籍证明、前科情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张坡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张坡到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人张坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  李井瑞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初1715号原告：王振华，男，1988年5月1日生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。被告：梁健，男，1989年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告王振华与被告梁健返还原物纠纷一案中，原告王振华于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王振华负担。审判员  曾书明二〇一九年六月十九日书记员  朱德花
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1132号申请执行人：朱小维，男，1986年1月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐宁，男，1978年12月12日出生，汉族，住睢宁县。朱小维与徐伟、徐宁借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7829号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告朱小维借款25万元及利息（以25万元为本金，按月利率2%，自2018年8月30日起计算至实际给付之日止）；被告徐宁对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告徐伟追偿。因义务人徐伟、徐宁拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱小维向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  胡乐天
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1455号原告：龚建军，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。被告：唐宫宝，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告龚建军与被告唐宫宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月2日裁定转为普通程序，并于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告龚建军的委托诉讼代理人元利梅到庭参加诉讼，被告唐宫宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚建军向本院提出诉讼请求：判令唐宫宝偿还借款本金1万元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月22日起至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。庭审过程中，龚建军变更诉讼请求为要求判令唐宫宝偿还借款本金1万元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月22日起至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：龚建军与唐宫宝系朋友关系，唐宫宝于2017年10月、11月期间向龚建军借款8700元用于归还车贷，后唐宫宝被来安县法院司法拘留，龚建军前去探望，花费1300元，唐宫宝同意出来后归还，后经龚建军多次催要，唐宫宝于2018年10月23日向龚建军出具借条一张，载明借到龚建军1万元，借条签订后，唐宫宝答应自2018年10月30日起每月支付500元至付清之日止，但该款至今未付。唐宫宝未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2018年10月23日，唐宫宝向龚建军出具借条一张，载明：“借条今借到龚建军人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人：唐宫宝2018年10月23日”。庭审中，龚建军自认实际借款8700元，另1300元龚建军未能说清其具体构成，也未提交证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。借条上载明借款1万元，龚建军实际借款8700元，龚建军主张1300元系借款并未提供充分证据予以证实，对其请求不予支持。龚建军要求唐宫宝按年利率6%支付自起诉之次日即2019年3月22日起至借款清偿之日止的利息符合法律规定，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宫宝于判决生效后立即偿还原告龚建军借款8700元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月22日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告龚建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告唐宫宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年六月二十八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8625号 原告：沈敏，曾用名沈敏敏，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被告：金龙，男，汉族，1984年10月27日出生，户籍地河南省确山县，暂住福建省厦门市湖里区。 原告沈敏与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈敏到庭参加诉讼。被告金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈敏向本院提出诉讼请求：1、判令金龙向沈敏偿还借款34000元及利息（以34000元为基数，按月利率0.6%计，自2018年1月10日起计至起诉之日止）；2、判令金龙承担本案案件受理费。事实和理由：沈敏原系厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司的员工，该公司的股东和负责人为金龙与王洪。2017年5月15日，由于公司拖欠员工工资，金龙与王洪在对公司财产及债务进行结算汇总后，分别对欠薪员工出具了借条，其中沈敏本应获取的劳务费37000元由金龙出具借条予以确认，该借条载明“2017年5月15日借沈敏叁万柒仟元整，答应2017年12月31日还清”。出具“借条”后，金龙仅于2017年5月28日向沈敏支付了3000元，其后再未付款，故沈敏诉至人民法院。 金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据沈敏提交的借条，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债、受法律保护。沈敏提供的证据证明金龙欠其34000元，其主张金龙履行款项支付义务，具有事实及法律依据，可予支持。关于资金占用期间利息，沈敏主张金龙按月利率0.6%的标准支付2018年1月1日至起诉之日的利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告沈敏欠款34000元； 二、驳回原告沈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告沈敏负担66元、被告金龙负担300元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年六月十日 代书记员 陈月英 代书记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初9550号原告:李秋陵，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：胡红军，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李秋陵与被告胡红军居间合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋陵及其委托诉讼代理人罗小波，被告胡红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告居间费12万元及利息（利息以12万元为基数，从2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告引荐原告到被告上班的重庆中人实业（集团）有限公司签订工程施工承包合同，同时，原、被告签订居间合同，原告向被告支付了居间费12万元，但直到2016年10月，该项目工程被他人承建。后原告了解到，重庆中人实业（集团）有限公司早在2015年4月24日就与重庆乐华房地产开发有限责任公司解除了该地块工程的联合开发协议，也就是被告明知重庆中人实业（集团）有限公司无权开发“澜波湾”项目工程的情况下，仍居间介绍原告与重庆中人实业（集团）有限公司签订建设工程施工合同，违背了居间人如实报告义务，从而导致该合同无法实际履行。因居间人胡红军并未促成合同的实际履行，故应当退还居间费12万元及资金利息。被告胡红军辩称，其收到原告支付的居间费12万元属实，但原告诉称其在重庆中人实业（集团）有限公司工作并知晓重庆乐华房地产开发有限责任公司与重庆中人实业（集团）有限公司解除联合开发协议的事实不属实。根据其与原告签订的居间协议约定，原告与重庆中人实业（集团）有限公司签订合同之日就应当支付居间费12万元，其已经促成该合同的签订，故不同意退还居间费。原告李秋陵围绕诉讼请求依法提交了居间协议、中国建设银行个人活期明细表、收条、重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6346号民事判决书、重庆市公安局案（事）件接报回执、呈请扣押报告书、扣押决定书等证据，拟证明其诉讼主张。被告对原告提交的上列证据的真实性均无异议，但认为不能证明在签订《建设工程施工合同》及《居间协议》时其对重庆中人实业（集团）有限公司与重庆乐华房地产开发有限责任公司解除联合开发协议的情况知情。本院依职权在重庆市涪陵区公安局荔枝派出所调取了受案登记表、立案决定书、李现全及王俊茂的讯问笔录、李秋陵的询问笔录、谢光健的询问笔录、重庆中人实业（集团）有限公司与李秋陵签订的《建设工程施工合同》、公安民警周俊楠的询问笔录等证据。原、被告双方对本院依职权调取的上列证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月2日，案外人重庆中人实业（集团）有限公司（发包方）与原告李秋陵以重庆市吉力建设集团有限公司（承包方）名义签订《建设工程施工合同》，主要约定：工程名称“澜波湾项目”，工程地点重庆市合川区高速路出口至涪江二桥间金九城旁HC12-003-7等内容，该合同尾部，重庆中人实业（集团）有限公司在发包方处加盖公章，该公司的法定代表人李现全及委托代理人王俊茂在合同中签名，原告李秋陵在承包方委托代理人处签名。次日，原告李秋陵（甲方）与被告胡红军（乙方）签订《居间协议》，主要约定：甲方通过自己的人源关系，成功将合川中人开发公司的澜波湾开发的施工承建项目引荐乙方承建，根据相关法律法规，明确双方的责、权、利，友好协商达成如下协议：1.该工程建筑面积约9万平方米，建设施工总价约2亿元；2.甲方在乙方对该项目的施工中，必须积极努力尽责协调好乙方与开发公司合同履行事宜；3.甲方报酬按乙方今后对该工程的实际施工的工程款税后总额提取1%和另加40万元为甲方总报酬；4.支付方式：乙方与开发公司签订合同日，乙方付甲方12万元，乙方接到开发公司的法定开工令书面文书后2日内，乙方付甲方15万元，其余报酬在今后乙方收到开发公司的工程款中按1%提取；5.甲方履行了义务，若乙方未履行支付，甲方有权在开发公司支付工程款中扣取。当日，原告按《居间协议》约定向被告转账支付了12万元，同时，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到李秋陵居间费：中人实业（集团）有限公司开发合川澜波湾项目的居间费人民币（壹拾贰万元整）120000.00元”。之后，由于案外人重庆中人实业（集团）有限公司的原因导致原告未实际承接“澜波湾”项目工程，为此，原告于2017年7月向重庆市涪陵区公安局荔枝派出所报案，涪陵区公安局于同年8月31决定对李秋陵被诈骗案立案侦查，侦查过程中公安机关对李现全、王俊茂进行了讯问并为李秋陵追回了被骗的工程保证金100万元，但未对胡红军进行调查了解。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。同时该法第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由此，居间人仅负有向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务义务。根据原、被告双方2015年7月3日签订的《居间协议》对居间费的支付方式约定为“乙方（李秋陵）与开发公司签订合同日，乙方付甲方（胡红军）12万元”，而李秋陵与案外人重庆中人实业（集团）有限公司之间的《建设工程施工合同》已于2015年7月2日签订合同书时成立，故李秋陵向居间人胡红军支付12万元居间费的付款条件已经成就且李秋陵已按约定于同年7月3日向胡红军实际支付了居间费12万元。关于李秋陵提出胡红军明知案外人重庆中人实业（集团）有限公司无权开发“澜波湾”项目工程的情况下仍居间介绍其与案外人签订《建设工程施工合同》，违背了居间人如实报告义务，并要求退还居间费的诉讼请求。经查，李秋陵提供的重庆市涪陵区公安局荔枝派出所案（事）件接报回执中虽记载有“重庆中人实业（集团）有限公司法人李现全、法人委托代理人王俊茂、介绍人胡红军均参与此事，三人涉嫌以生意工程诈骗李秋陵”等表述内容，但依据本院依职权调取的证据证明“胡红军参与诈骗李秋陵”等表述内容系公安机关对李秋陵报案时的陈述内容所作的记载，公安机关在侦查过程中并未收集到胡红军参与诈骗李秋陵的相关证据，且李秋陵提供的其他证据以及本院依职权调取的证据均不能证明胡红军参与诈骗李秋陵以及胡红军有故意隐瞒订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的事实，李秋陵提出居间人胡红军违背如实报告义务的证据不足，故对原告要求被告退还居间费12万元及资金利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秋陵的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告李秋陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 陈 阳人民陪审员 黎宗庆二〇一九年六月十九日书 记 员 刘 怡
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1180号长沙市中升物业管理有限责任公司、甘苓：本院执行的长沙市中升物业管理有限责任公司申请甘苓物业服务合同纠纷一案，被执行人依据（2017）湘0103民初2909号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年六月十三日书记员 曾映菘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3570号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19673号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款2130元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19673号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
江西省新余市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣05执恢4号之一 申请执行人：郭玲娣，女，汉族，1977年12月24日生，住新余市渝水区。 申请执行人：林春连，女，汉族，1965年1月19日生，住新余市。 申请执行人：敖四根，男，汉族，1958年5月8日生，住新余市。 被执行人：江西万通房地产开发有限公司，住所地：上饶市玉山县冰溪镇。 法定代表人：春五喜，该公司经理。 被执行人：新余景升贸易有限公司，住所地：新余市仙来东大道**。 法定代表人：廖斌荣，该公司经理。 被执行人：江西春风煤炭运销有限公司，住，住所地：新余市分宜县乡政府内/div> 法定代表人：春五喜，该公司经理。 被执行人：春五喜，男，汉族，1957年9月1日生，住新余市。 被执行人：程乐玲，女，汉族，1959年12月13日生，住新余市。 本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第118号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估拍卖被执行人江西万通房地产开发有限公司开发建设的位于上饶市玉山县怀玉大道东路169号“国际名都”项目的63间店铺（7号楼的1层1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-35、1-36、1-37、1-38、1-39、1-40、1-41、1-42、1-43、1-45；7号楼的2层2-28、2-29、2-30、2-31、2-32、2-33、2-35、2-36、2-37、2-38、2-39、2-40、2-41、2-42、2-43、2-45；10号楼的1层1-47、1-48、1-49、1-50、1-51、1-52、1-53、1-55、1-56、1-57、1-58、1-59、1-60、1-61、1-62；10号楼的2层2-46、2-47、2-48、2-49、2-50、2-51、2-52、2-53、2-55、2-56、2-57、2-58、2-59、2-60、2-61、2-62）及“国际名都”1栋15、215、315、415号，产权证号：20150302009；16、216、316、416号，产权证号：20150302009商铺。用于偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟永洪 审判员  肖兵生 审判员  张昌发 二〇一九年六月十日 书记员  李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2466号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：张书来，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张书来金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张书来偿还原告借款本金46656.87元及利息（截止2016年11月4日的利息、罚息、复利4656.81元；另以借款本金46656.87元为基数，从2016年11月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月4日，被告张书来与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张书来向原告借款256000元，贷款期限自2013年11月4日至2016年11月4日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张书来足额支付至第31期即2016年6月3日，第32期仅期内利息48.22元、复利53.97元,共计已偿还本金209343.13元。2016年6月4日至2016年11月4日间，以本金46656.87元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为4759元，扣除期间被告张书来已支付的期内利息48.22元、复利53.97元,该期间内被告张书来应付的利息、罚息、复利为4656.81元。截止2016年11月4日，被告张书来尚欠借款本金46656.87元、利息、罚息、复利4656.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书来应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金46656.87元及利息（截止2016年11月4日的利息、罚息、复利4656.81元；另以借款本金46656.87元为基数，从2016年11月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，由被告张书来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9131号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：曹雪梅，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款21033.09元；2.被告给付原告逾期保费8903.06元；3.被告向原告支付自2016年10月11日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告曹雪梅的住所地为哈尔滨市××工农大街××号翡翠城******，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1828号 原告：袁某，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某，女，1973年5月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告袁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人刘小利到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告之间签订的离婚协议书有效，判决位于成都市温江区归原告所有；2．本案案件受理费用及相关费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方在南充市顺庆区民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续期间购买了温江区柳城凤溪大道南段××号×栋×单元×楼×号商品房一套，权属登记为原被告共同共有。2016年9月12日，原被告双方签署《离婚协议书》并办理了离婚登记。双方约定：1．双方在婚姻关系存续期间所购买的上述房屋的剩余按揭款项由原告自行承担，同时原告补偿被告房屋款项26万元，被告自愿放弃房屋产权；2．该套房屋的全部产权归原告所有。在原告于2019年3月15日给付了上述全部补偿款后，被告拒绝履行协议将房屋过户给原告。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告王某未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，双方于2016年9月12日在南充市顺庆区民政局办理了离婚登记，并于当日签订了《离婚协议书》。《离婚协议》约定：…四、夫妻双方共同按揭购买房屋一套，位于：成都市温江区柳城凤溪大道南段××号×栋×单元×楼×号，建筑面积87.7平方米。女方自愿放弃房屋产权，房屋产权归男方所有。房屋剩余按揭款由男方负责偿还，与女方无关。男方补给女方房屋款贰拾陆万元整（260,000元整）…。案涉房屋于2014年7月1日办理了所有权证，登记在原被告名下。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、四川天府银行业务回单等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。根据协议书的约定，双方的共同财产即位于成都市温江区房屋归原告所有，被告补给原告相应房屋款。该房于2014年7月1日办理了所有权证，原告亦于2019年3月15日向被告付清了房屋补偿款，故对于原告请求确认成都市温江区房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 确认成都市温江区房屋归原告袁某一人所有。 本案案件受理费减半收取计4325元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年六月二十六日 书记员  姚 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4387号申请执行人郑冠楠，男，1981年09月27日出生，住北京市石景山区。被执行人刘振庆，男，1989年10月02日出生，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人郑冠楠与被执行人刘振庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10575号民事判决书已发生法律效力。因刘振庆未在规定时间内履行义务，郑冠楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘振庆给付郑冠楠借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘振庆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振庆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振庆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑冠楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10575号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3583号原告：郝永林，男，1960年9月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告郝永林诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年3月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼1单元301号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼1单元301号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款191507元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告郝永林办理弘盛现代城8号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费2065元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监280号原审原告：邵卫祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：倪向阳，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告邵卫祥与原审被告倪向阳民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2015年12月7日作出（2015）张乐民初字第00477号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  周 成审判员  司继宾二〇一九年六月十三日书记员  傅门雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1694号被告吴昌文，男，1970年2月13日出生，汉族，齐齐哈尔齐车集团职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告鄢文龙，居民身份证号码不详，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告吴昌文诉被告鄢文龙民间借贷纠纷一案中，原告吴昌文于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴昌文撤回起诉。本案受理费138.00元，由原告吴昌文负担。审判员  张丽超二〇一九年六月十二日书记员  李 晶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢8号之二 申请执行人：杨仲新，男，1984年8月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：付绪春，女，1983年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人机动车民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、经调查被执行人在六安市范围内无购买车辆信息；3、查封了被执行人的房屋，但系轮侯查封，需等待首封法院处置后参于分配；申请执行人同意终结本次执行程序。另，已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月十八日 书记员  李 曾
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执5号申请执行人廖清海，男，1961年6月2日出生，汉族，住随县。申请执行人李天宝，男，1961年12月30日出生，汉族，住随县。申请执行人陈传义，男，1975年10月20日出生，汉族，住住随县。被执行人郭俊东，男，1989年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人廖清海与被执行人李天宝、陈传义与被执行人郭俊东建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鄂1303民初2340号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人郭俊东支付申请执行人14360元。申请执行人于2018月8月31日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2340号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月二十一日书记员 黄峥峥
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢43号申请执行人：杨润银，男，1979年12月2日出生，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。被执行人：贾卫东，男，1986年11月11日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。被执行人：啜飞飞，女，1988年9月1日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。本院在执行杨润银与贾卫东、啜飞飞买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日查封了贾卫东、啜飞飞购买的位于清徐县清源镇凤仪北街232号1栋250户住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人贾卫东、啜飞飞所有的位于清源镇凤仪北街232号1栋250户的住房一套（产权证号：晋（20**）清徐县不动产权第XXXX号）。二、在查封期间内，不得对被查封不动产办理变卖、转让、过户手续及设定权利负担。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年六月四日书记员 郭彦枝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5481号原告陈开凤，女，1957年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。原告黄超，男，1981年10月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告杨洪应，男，1971年12月1日生，住贵州省贵安新区。原告陈开凤、黄超诉被告杨洪应买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈开凤、黄超撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年六月十三日书记员  何 欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初873号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：杨彬，职务；董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，1989年5月26日出生，汉族，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司六合支行副行长，现住黑龙江省讷河市。被告：唐金伟，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。被告：张洪玲，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。被告：唐洪伟，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。被告：谭贺，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。被告：张亮，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告唐金伟、张洪玲、唐洪伟、谭贺、张亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告唐金伟、张洪玲、唐洪伟、谭贺、张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐金伟、张洪玲偿还贷款本金250,000元及利息。2.要求被告唐洪伟、谭贺、张亮承担连带还款责任。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告唐金伟、张洪玲在原告处贷款250,000元，约定月利率7.08‰，约定还款期限为2018年11月25日。唐洪伟、谭贺、张亮为连带担保人。贷款现已逾期，借款人唐金伟、张洪玲未按合同约定日期还款，担保人也未履行担保义务。被告唐金伟、张洪玲、唐洪伟、谭贺、张亮未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年1月12日，被告唐金伟、张洪玲与黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司六合支行签订了编号为280261801120812的《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份。借款合同约定：借款金额250,000元；借款用途包地；借款期限自2018年1月12日起至2018年11月25日止；借款利率执行月利率7.08‰，逾期违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。《抵押合同》约定：抵押人唐金伟、唐洪伟、张亮同意以土地经营权设定抵押，五被告在借款合同及抵押合同上签字并按印。借款合同签订后，原告于当日向被告唐金伟发放了贷款。贷款到期后，被告唐金伟、张洪玲未按借款合同约定还款，被告唐洪伟、谭贺、张亮亦未履行担保义务。经原告多次催收，五被告至今未还。认定上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《抵押合同》（合同编号280261801120812）、放款通知书、借款凭证复印件及原、被告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司六合支行与被告唐金伟、张洪玲、唐洪伟、谭贺、张亮签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》（合同编号280261801120812）、意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告唐金伟、张洪玲未按约定期限履行义务，应当承担相应的违约责任。被告唐洪伟、谭贺、张亮做为连带责任保证人应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告唐金伟、张洪玲、唐洪伟、谭贺、张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金伟、张洪玲于本判决生效后10日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元，并以250,000元本金为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按月利率7.08‰及逾期加收50%计算向原告支付利息。二、被告唐洪伟、谭贺、张亮对被告唐金伟、张洪玲的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元，由被告唐金伟、张洪玲、唐洪伟、谭贺、张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 周 敏审判员 刘宝胜审判员 范艳伟二〇一九年六月五日书记员 沈 巍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4250号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人朱小华，男，1988年10月07日出生，住重庆市巴**。申请执行人楚长涛与被执行人朱小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14980号民事判决书已发生法律效力。因朱小华未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人朱小华给付楚长涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱小华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱小华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱小华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：赵春梅，女，汉族，1974年12月5日出生住四川省南充市西充县关文镇走马岭村８组，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告积欠款本金88987.71元，利息6945.28元，违约金22065.92元，其他费用11740.79元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月9日），本金88987.71元，利息6945.28元，违约金22065.92元（从2017年1月1日起算），其他费用11740.79元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金，费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金88987.71元，利息6945.28元，其他费用11740.79元，并支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2894.8元，由原告负担492.3元，被告负担2402.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初197号原告:程建忠，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍所地地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：程建丹（系程建忠的同胞兄弟），户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：代志红，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告程建忠与被告代志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，由审判员李祖旺、张浴阳及人民陪审员杜昕依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建忠的委托诉讼代理人程建丹到庭参加诉讼，被告代志红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程建忠向本院提出诉讼请求：1.判令代志红立即归还程建忠借款67200元。2.判令代志红按月利率2%的标准向程建忠支付利息。3.判令代志红承担本案的诉讼费与公告费。事实与理由：代志红分别于2013年3月7日、2013年7月1日、2013年8月18日向程建忠借款，借款金额合计67200元。代志红仅在2013年3月7日和2013年7月1日对收到的借款出具了借条，程建忠于2013年8月18日通过手机银行转账给代志红的借款，代志红未向程建忠出具借条，代志红对上述所有借款均口头承诺在三个月内归还。但时至今日，上述借款代志红仍未向程建忠清偿，程建忠为维护自身合法权益，特诉至法院。代志红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代志红于2013年3月7日向程建忠出具《借据》，载明“今借到程建忠人民币壹万元整（10000元），借款人：代志红，2013.3.7”。代志红于2013年7月1日向程建忠出具《借条》一份，载明“今借到程建忠人民币叁万元整，小写（30000元），借款人代志红，2013.7.1”。程建忠于2013年8月18日通过转账方式向代志红支付了27200元。程建忠另当庭陈述，其与代志红居住在同一小区，从小便认识，系朋友关系，程建忠于2013年3月7日和2013年7月1日出借给代志红的资金系以现金方式支付给代志红。程建忠为证明其已向代志红实际支付了出借款项，向本院举示了其于2013年3月5日分三笔共计支取现金15000元的银行流水，以及其于2013年5月16日支取现金35000元、于2013年6月4日支取现金13000元的银行流水。另查明，本案立案后，因无法与代志红取得联系，本院遂依法采用公告的形式向代志红送达了开庭传票、起诉状副本及相关法律文书，程建忠为此支付了公告费260元。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：1.关于代志红于2013年3月7日向程建忠出具的《借据》。该《借据》项下形成的借贷法律关系，虽然只有代志红出具的《借据》，但程建忠举示了其于《借据》形成前一日支取现金的银行流水，其支取现金的金额超过了出借款项金额，另外，程建忠对其与代志红系从小相识的邻里朋友关系的描述与其举示的两人的年龄、户籍信息相印证，程建忠主张其系以现金方式向代志红支付的10000元借款，与当下邻里朋友之间发生的小额借贷的交易习惯相符，综合程建忠的庭审陈述及举证情况，对2013年3月7日代志红出具的《借据》项下程建忠与代志红形成借贷法律关系予以确认。但该《借据》未对借款期限和借款利息进行约定，依法视为不支付利息，程建忠可以随时催告代志红在合理期限返还借款，故对程建忠要求代志红偿还10000元借款的诉请予以支持。对程建忠要求代志红按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。2.关于代志红于2013年7月1日出具的《借条》。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。程建忠举示的其于《借条》出具日期前两个月从银行支取48000元现金的证据，不足以证明其以现金方式向代志红提供了《借条》项下借款的事实，故对程建忠主张的2013年7月1日出具的《借条》项下形成的程建忠与代志红之间的借贷法律关系，因证据不足，本院不予确认，对程建忠要求代志红偿还借款30000元的诉请，本院不予支持。3.关于程建忠于2013年8月18日向代志红转账支付27200元是否属于借款。程建忠仅举示其于2013年8月18日向代志红转账支付27200元的银行流水，未能对其与代志红之间是否形成了民间借贷的合意进行举证，亦未能举证证明该款项的性质，故对程建忠要求代志红偿还借款27200元诉请，因缺乏证据，本院不予支持。程建忠已支付的公告费260元，属于程建忠为实现债权而增加的损失，因代志红拖延还款导致，应由代志红承担。代志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对程建忠的诉讼请求，本院据实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、代志红于本判决生效后三日内向程建忠偿还借款本金10000元；二、代志红于本判决生效后三日内向程建忠支付公告费260元；三、驳回程建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由代志红负担1000元，由程建忠负担2144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺审 判 员  张浴阳人民陪审员  杜 昕二〇一九年六月十九日法官助理孙健法官助理王力书记员郭露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1729号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡修玉，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡修茹，女，1956年6月25日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡修琼，女，1953年6月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡修蓉，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡修元，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 以上五再审申请人共同的委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范圣文，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都卡递王物流有限公司，住所，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区新川藏路**（双楠大道下段**）div> 法定代表人：王晓伟，执行董事兼总经理。 再审申请人胡修玉、胡修茹、胡修琼、胡修蓉、胡修元因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）、范圣文、成都卡递王物流有限公司（以下简称卡递王公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡修玉、胡修茹、胡修琼、胡修蓉、胡修元申请再审称，二审法院认定死亡赔偿金按照农村居民标准进行计算这一基本事实缺乏相应证据，在一审、二审中申请人均提交了罗玉珍在城镇居住的证明，包括罗玉珍生前户籍所在地村委会的证明，该证明有村委会的签章及经手人的签名；其次是罗玉珍事故发生前居住地物管及社区的证明，该证明有物管及社区的签章及证人商某的签名。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，再审申请人主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金的主要依据为“天洁物业邻里花间客户服务中心”出具的证明。但是，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”的规定，二审法院据此不予采信，并认定以农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当。综上，胡修玉、胡修茹、胡修琼、胡修蓉、胡修元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡修玉、胡修茹、胡修琼、胡修蓉、胡修元的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 汪秀兰 审 判 员 林 薇 二〇一九年六月十九日 法官助理 杨力莉 书 记 员 宋东洪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国明，男，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县人民政府，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。 法定代表人：罗成，县长。 再审第三人：重庆市丰都县人民政府名山街道办事处，，住所地：重庆市丰都县名山街道新城** 法定代表人：石海洪，主任。 再审申请人朱国明诉被申请人重庆市丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）房屋强制拆除一案，重庆市第三中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）渝三中法行初字第00026号行政裁定，驳回原告朱国明的起诉。朱国明不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2016年6月14日作出(2016)渝行终109号行政裁定，驳回上诉，维持原审裁定。朱国明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李智明、杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱国明申请再审称：被申请人于2014年12月26日作出的《信访事项答复意见》才是对申请人最终的具体行政行为，应当根据这一时间起算起诉期限。原审法院事实认定错误、法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，依法改判支持再审申请全部诉讼请求。 本院认为，当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原审法院查明的事实，朱国明与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故朱国明在2005年便知晓涉案房屋的拆除行为，其于2015年才对该行为提起行政诉讼，显然已经超过了2年的起诉期限，再审申请人也未提出正当理由，原审法院以此为由裁定驳回朱国明的起诉，符合法律规定。 综上，再审申请人朱国明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱国明的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初547号   原告：李某，女，1967年7月27日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：郭某，男，1967年12月25日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决双方共同财产面包车一辆归原告所有，价值约1万元；石宝镇点素不浪村平房一套（价值约7万元）归原告所有；三、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告通过亲戚介绍结婚，双方感情平淡，婚后被告常年酗酒，回家后经常与原告发生口角，且被告还因此殴打原告，双方感情已完全破裂。被告从来不过问家里的开销，只有原告靠打工维持和负担生活。因为被告酗酒后经常深夜回家闹事，导致两个孩子常年生活在被告酗酒的阴影下，痛苦不堪。长期以来原告为了孩子有一个完整的家庭一直包容和忍耐被告，多年的婚姻生活使原告身心疲惫，现两个孩子均已成人，原告为了自己能够有一个安稳的生活，向法院提起诉讼，望贵院给予判决为盼。   被告郭某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，结婚证2份，保证书一份，民事裁定书一份，本院予以认可。原告李某与被告郭某经人介绍于1989年12月25日登记结婚，婚后生育一儿一女现已成年，夫妻有共同债务18000元，无共同债权。此前原告起诉过两次均自愿撤诉。现夫妻有共同财产石宝镇点素不浪村房屋一套，面包车一辆。被告郭某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。   本院认为，原被告在婚姻关系存续期间先后两次起诉离婚，2018年8月20日撤诉时被告写下一份保证书，其内容为从今以后再不饮酒，如饮酒一次，李某提出离婚我无任何异议；因此导致离婚，位于石宝镇点素不浪村的平房房屋**，面包车一辆（ARH838）归李某所有,18000元外债由郭某偿还。开庭前本院多次调解原告表示无和好意愿。现原告第三次起诉离婚。本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。原告自愿将面包车留给被告，本院予以认可。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、准许原告李某与被告郭某离婚；   二、位于石宝镇点素不浪村的平房房屋**归原告李某所有，面包车一辆（ARH838）归被告郭某所有，夫妻共同债务18000元由被告郭某偿还。   案件受理费200元（原告李某已预交），由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 孟保利     二〇一九年六月三日   书记员 孙 嘉   附本案所引用法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执85号之一申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟，该公司员工。委托诉讼代理人：黄爱青，该公司员工。被执行人：扬州市开发区西洋美容美发用品厂，住所地扬州市开发区。投资人：袁某。被执行人：扬州市开发区西洋大酒店，住所地扬州市开发区。投资人：袁某。被执行人：袁某，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州市开发区西洋美容美发用品厂、扬州市开发区西洋大酒店金融不良债权追偿纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，后经南京莱佛士资产管理有限公司申请，本院于2019年5月14日将袁某追加为本案的被执行人。因上述被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初1825号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。2019年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 羚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异18号异议人（案外人）：孔风兰，女，汉族，1963年8月25日生，住鄢陵县。申请执行人：张书敬，男，汉族，1941年6月17日生，住鄢陵县。被执行人：孔凤格，女，汉族，1973年10月17日生，住鄢陵县。被执行人：王俊伟，男，汉族，1977年7月13日生，住鄢陵县。本院在执行张书敬与孔凤格、王俊伟民间借贷纠纷一案中，案外人孔风兰于2019年5月24日提出书面异议，请求停止执行拍卖位于鄢陵县南关农贸市场东头黄楼北楼一门栋四层东户房屋，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孔风兰称：申请人孔风兰不是鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初688号民事调解案件的当事人，对张书敬没有还款义务。襄城县人民法院查封并执行拍卖的位于鄢陵县××农贸市场东头××楼××东户一套房屋归申请人孔风兰所有，并非是孔凤格和王俊伟的房屋。请求停止执行拍卖位于鄢陵县××农贸市场东头××楼××东户房屋，并解除对该房屋的查封。本院查明：张书敬与孔凤格、王俊伟民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫1024民初688号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告孔凤格、王俊伟于2016年10月30日前偿还原告张书敬借款本金60万元，本金还清则利息不再计算，若不能按时偿还，则继续计算利息。因孔凤格、王俊伟未履行生效民事调解书所确定的义务，张书敬向本院申请强制执行。2017年11月13日，本院发出（2017）豫1025执34号查封公告并作出（2017）豫1025执34-3号执行裁定书，裁定查封被执行人孔凤格名下的位于鄢陵县××农贸市场东头××楼××东户房屋一处，期限为三年。2019年5月24日，案外人孔风兰以其对张书敬没有还款义务且位于鄢陵县××农贸市场东头××楼××东户一套房屋归孔风兰所有为由向本院提起执行异议，请求停止执行拍卖位于鄢陵县××农贸市场东头××楼××东户房屋，并解除对该房屋的查封。本院经审查认为：涉案房产位于鄢陵县××农贸市场东头××楼××东户，为孔凤格所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。案外人孔风兰未提供足够的证据证明涉案房产归其所有，本院处置被执行人孔凤格所有的不动产并无不妥，故异议人请求停止执行拍卖位于鄢陵县××农贸市场东头××楼××东户房屋，并解除对该房屋的查封本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人孔风兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年六月五日书记员  李俊鸽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0113民初2289号 原告：舒海涛，男，1976年8月1日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区嘉恒盛景******。 居民身份证号：232101197608010038. 委托代理人：杨春红（系原告妻子），女，1979年4月23日出生，汉族，现住哈，现住哈尔滨市双城区iv> 被告：付秀英，男，1966年4月13日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。 居民身份证号：230182196604136444. 原告舒海涛与被告付秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告舒海涛委托代理人杨春红、被告付秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒海涛诉称：2019年3月1日，被告付秀英因做生意急需资金，向原告借款人民币125,400.00元，约定利息1分5厘，于2019年5月1日还款，被告给原告出具欠条1份，现借款已到期，被告未按约还款。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币125,400.00元，并以125,400.00元为基数，按月利率1.5%给付原告利息，时间自2019年3月1日起至实际给付之日止。 被告付秀英辩称：原告所诉属实，但请求分期偿还。 在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下： 证据1、原告舒海涛的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 证据2、欠条一份，证明被告2019年3月1日被告向原告借款人民币125,400.00元，约定还款日期为2019年5月1日，约定利息1.5分。 庭审中，被告付秀英对原告举示的证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明：2019年3月1日，被告付秀英因做生意急需资金，向原告借款人民币125,400.00元，约定利息1分5厘，并约定2019年5月1日还款，被告给原告出具欠条1份，现借款已到期，被告未按约还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付秀英在原告手借款，有原告提供的借据为证，据此，原告舒海涛与被告付秀英之间的债权债务关系依法可以确认。在舒海涛向付秀英提供借款后，付秀英未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告付秀英于本判决书生效后十日内一次性给付原告舒海涛借款本金125,400.00元。 二、被告付秀英于本判决书生效后十日内自2019年3月1日起以125,400.00元为本金，按照月利率1.5分给付原告利息至本息全部给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,808.00元减半收取1,404.00元、诉讼保全费1,147.00元由被告付秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。 审判员  李晓华 二〇一九年六月十一日 书记员  李君璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1896号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人李洪敏，系该公司经理。被告田中华，男，1977年11月20日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告田中华物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年六月十八日书记员  刘 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3690号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人方志力金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年06月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕，申请执行人申请结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异261号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村，组织机构代码69810957-6。 负责人：叶庆有，社长。 委托代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 本院在执行（2019）粤0605执6638号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社（以下简称“旧一经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法中止执行狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2014]245号《行政处理决定书》。事实与理由：一、狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2014]245号《行政处理决定书》认定事实错误，没有依据法定程序。1.狮山镇人民政府认定叶丽珍为异议人集体经济组织成员没有事实和法律依据。2.叶丽珍的户籍是属于空挂户，依法不应当认定为集体经济组织成员。根据《中共佛山市南海区委员会、佛山市南海区人民政府关于推进农村两确权，落实农村出嫁女及其子女合法权益的意见》的第四条第三款第1项：本人是空挂户或挂靠户人员（是指因工作、投靠亲友、读书等原因将户口迁至农村集体经济组织所在地的非本村集体经济组织成员）不应当认定为集体经济组织成员的规定。首先，叶丽珍出嫁至今并未在本村居住生活，与本村集体经济组织没有任何关系。其次，叶丽珍根本没有履行过异议人所在的农村集体经济组织的成员和村民的义务。因此，《行政处理决定书》确认叶丽珍具有股份经济社成员资格的认定未正确把握适应当地政策，扩大适用将直接损害异议人其他集体经济组织成员利益。3.狮山镇人民政府认定叶丽珍为异议人集体经济组织成员没有依照法定的程序。众所周知，行政机关作出关乎群众利益的重大决策，必须经过调查研究，在充分掌握事实的基础上，尊重事实、依据事实而作出。但是，狮山镇人民政府在接受了叶丽珍的申诉后，并没有进行实地的调查研究，根本就没有到异议人处进行调查，也未通知异议人参加调查或听取异议人意见，只是根据申诉人的单方陈述就作出草率的《行政处理决定书》，明显违反了行政法有关先调查后处理的原则和基本要求。二、狮山镇人民政府相应行政处理决定书无视其他村民利益，对于那些出资购买股权的其他特殊社员严重不公，将进一步影响异议人所在集体经济组织的权益分配，人为制造不和谐因素，其行政处理认定缺乏正当合理性。农村地区因千百年来的传统和血缘关系影响，即使在城镇化的当下，传统习俗和村规民约仍应得到尊重。外嫁女子女大多数仅是户口挂户在异议人处，外嫁女子女本人并未实际在本村居住生活，基本上都是在城里居住、就学工作和生活。此种情况下，规定其出资购股取得集体组织成员资格，具备合理性，对其他人员也相对公平，也能够为其他成员所接受。而狮山镇人民政府的认定对叶丽珍进行无偿配股，若法院执行该认定，那么，对本村其他需出资购股的人员将导致新的不公和矛盾纠纷。如果法院采取强制执行措施，势必会导致集体经济组织成员之间的矛盾激化，影响社会的稳定。狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》后及法院启动执行程序后，这在村民当中已经产生了强烈的反响，广大村民极力反对政府在没有调查研究的基础上作出的《行政处理决定书》。经过村民小组召开会议，百分之九十以上的村民对叶丽珍的集体经济组织成员的资格产生异议，要求停止发放分红款。综上所述，异议人认为，无论从程序上，还是实体上看，狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》都是存在错误的，依法应当予以纠正，请法院暂不对异议人采取执行措施。 经审查查明，狮山镇人民政府于2014年6月27日作出南狮府行决[2014]245号行政处理决定书，决定：一、确认叶丽珍属旧一经济社集体经济组织成员；二、责令旧一经济社给予叶丽珍本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；三、旧一经济社应在本决定生效之日起10天内向叶丽珍落实自停止日起全部股权权益。后狮山镇人民政府向本院申请强制执行，本院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审503号行政执行裁定书，认为狮山镇人民政府作出南狮府行决[2014]245号行政处理决定书符合法律规定，并裁定：申请执行人狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人旧一合作经济社向叶丽珍发放：1.2017年口粮分配款3000元；2.2017年医保款230元；3.2017年妇女节补贴50元；4.2018年医保款412元；5.2018年妇女节补贴50元；6.2017年度股权分配款13000元；7.2018年口粮分配款3000元；8.2018年5月征地补偿款50000元；9.2018年股权分配款13000元（上述九项合计82742元）。据此，本院立案执行，案号：（2019）粤0605执6638号。执行过程中，本院向被执行人旧一经济社发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人遂提起本案异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，本院已组成合议庭对申请执行人申请执行的事项进行了审查，并作出相应行政执行裁定对其申请执行的事项准予执行，且该裁定已发生法律效力。本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的行政处理决定书履行付款义务。南狮府行决[2014]245号行政处理决定书确认叶丽珍具有被执行人集体经济组织成员身份。申请执行人据此申请本院强制执行叶丽珍2017年口粮分配款3000元、2017年医保款230元、2017年妇女节补贴50元、2018年医保款412元、2018年妇女节补贴50元、2017年度股权分配款13000元、2018年口粮分配款3000元、2018年5月征地补偿款50000元、2018年股权分配款13000元，合计82742元，有事实和法律依据，本院据此立案执行并对被执行人采取执行措施，于法有据。异议人要求中止执行南狮府行决[2014]245号行政处理决定书，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年六月十九日 书记员  潘倩琪
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执828号之二 申请执行人：冯某某。 被执行人：杨某。 被执行人：孙某某 关于冯某某申请执行杨某、孙某某人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年4月25日生效的（2018）晋0821民初1835号判决，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某某、杨某赔偿原告7375.33元，二被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司的账户存款7375.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张康宁 二〇一九年六月十一日 书记员  陈永平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执881号之一被执行人李佰添，男，2000年6月19日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，被执行人李佰添罚金一案，本院于2019年2月20日受理后，依据（2019）鄂0115刑初28号刑事判决书向被执行人李佰添下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人李佰添向本院缴纳罚金4000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人李佰添的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年2月22日、2019年3月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人李佰添名下财产情况。经查，被执行人李佰添名下无财产可供执行。2、2019年4月25日，本院委托佛冈县人民法院调查被执行人李佰添名下不动产情况。经查，被执行人李佰添名下无不动产可供执行。3、2019年2月26日，本院依法将被执行人李佰添纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人李佰添有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115刑初28号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月十一日执行员  方文博书记员  任 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2592号 原告：李萍，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江浩，男，1989年10月14日，住安徽省宣城市宣州区。 原告李萍与被告江浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告李萍于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李萍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李萍负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月五日 书记员  汪 亚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初854号原告：冯之义，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯守俭，男，1958年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告冯之义诉被告冯守俭相邻权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯之义的委托诉讼代理人樊鹏生、被告冯守俭及其委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯之义向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其在原告所有的位于邳州市前地的养殖场西侧开挖的土沟填平，并回复原状。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年原告经批准在其承包的土地上办养殖场。被告于2015年开始在原告养殖场院墙边开挖土沟，对原告围墙的安全性造成倒塌的隐患，后原告多次找别人调解，并自费将土沟填平，但被告再次挖沟，致使原告的土地坍塌。原告多次劝阻无效，后经村委会调解未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告冯守俭辩称，答辩人是在自己的承包地范围内挖沟排水，并没有妨害到任何人，且根据物权法的规定，原告应对于答辩人的用水排水提供便利。原告建造院落影响了被告树木的采光及正常生长，影响了土地的排水防涝，如果答辩人存在侵权，也是原告侵权在先，原告应当先自行拆除院落，将院落垒在不影响答辩人树木采光的合理距离。原告院落的倒塌也不是被告行为导致，还可能存在建工设计部合理因素所致。并且原告的养殖场建设也不是合法的，原告已经实际对答辩人造成损害，应赔偿答辩人，答辩人现保留主张的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供了农村土地承包经营权证、土地交换协议两份、现场照片，被告均无异议。被告提供了土地承包经营权证及图纸一张，原告对真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告冯之义在邳州市港上镇半庄村的土庙前地建造了房屋及院落用于养殖。院落西侧为原告冯守俭在邳州市港上镇半庄村的土庙前地的承包地。原告在该承包地种植银杏树约13年，银杏树大概8、9米高度。被告在2014年在该地块东侧建造房屋及院落，距离原告的银杏树1.5米，被告的院落约2.5米左右，房屋的屋脊约6米。被告冯守俭认为原告冯之义的房屋及院落影响其树木通风采光以及土地的排水，2015年，被告在紧邻原告院落其自己的承包地范围内开挖了沟渠。后原告将该沟渠填平。2018年，被告再次在上述位置挖沟。目前，原告的西侧地基出现坍塌的现象。双方因此产生纠纷，经村村委会调解未果，原告遂提起起诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告的房屋及院落与被告的承包地相邻，被告在紧邻原告房屋及院落的其本人的承包地上开挖深沟，影响了原告的房屋及院落安全，并且在原告未建造房屋之前，被告承包地的东西两侧也并未有排水的沟渠，被告认为原告的房屋及院落影响其承包地的排水，没有证据支持。目前，原告的房屋及院落的地基出现坍塌的迹象，尤其是夏季雨水较多的情况下，存在严重的安全隐患。双方纠纷经村委调解未果，在本案诉讼过程中，本院亦组织了多次调解但均未能调解解决。被告虽然是在其本人的承包地开挖的沟渠，但其影响到原告房屋及院落的安全，违反了上述原则，故原告要求被告将其开挖的沟渠填平，并回复原状，于法有据，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯守俭于本判决生效之日起二十内将位于邳州市前地原告冯之义的养殖场西侧开挖的土沟填平，并回复原状。案件受理费100元，由被告冯守俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  李 栋人民陪审员  陈传平二〇一九年六月二十二日书 记 员  王亚男
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初1415号     原告卓红新，男，1962年10月02日出生，汉族，住西安市长安区。   被告西安市公安局高新分局，住所地陕西省西安市丈八六路7号金盾大厦。   法定代表人魏重光，局长。   原告卓红新诉被告西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。    原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)上南丰村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后未阻止不法人员损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告西安市公安局高新分局办公室提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告西安市公安局高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,请求人民法院依法判令：1、确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2、诉讼费由被告承担。   经审查查明，原告与其所在的长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强制清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告西安市公安局高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求西安市公安局高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号105589488xxxx。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。   另审查查明，涉案单号为105589488xxxx的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益，其起诉缺乏事实和法律依据。原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告卓红新的起诉。   案件受理费50元，退还原告卓红新。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    江海                          审判员    易京京   审判员    王静     二〇一九年六月二十四日                            书记员  王彬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执326号之十被执行人杨勋。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人杨勋在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币490.00元，现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨勋在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币490.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年六月十七日书记员罗成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7320号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：马为进，男，回族，1982年9月21日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马为进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告马为进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146879.08元（截至2019年3月15日的欠款本金9349.82元、利息12425.62元、滞纳金23454.77元、违约金0元、取现手续费10元、杂费25元、账单分期手续费11613.87元、现金分期手续费0元，年费0元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告马为进未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年10月23日，马为进向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡—百事系列纪念卡》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。马为进领取了卡号为43×××62的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。马为进在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求马为进偿还信用卡透支本金9349.82元、利息12425.62元、滞纳金23454.77元、取现手续费10元、杂费25元、账单分期手续费11613.87元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马为进于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金9349.82元、利息12425.62元、滞纳金23454.77元、取现手续费10元、杂费25元、账单分期手续费11613.87元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1619元，由马为进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初647号 原告：张想莲，女，汉族，1968年3月29日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：王小强，又名王尕刚，男，汉族，1987年4月12日，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告张想莲与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张想莲到庭参加诉讼，被告王小强经依法传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张想莲提出如下诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息20000元共计40000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年农历10月27日，被告称其承包冷库，资金周转困难，向原告借款人民币20000元，约定利息为每月500元，2016年10月27日还清上述借款本金及利息，并给原告出具了借条一份。上述借款到期后，被告并没有自觉偿还，后原告多次向被告索要该借款和利息，被告总是以种种理由推诿，不愿偿还。现为了维护原告的合法权益，迫于无奈之下，原告根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请法院依法审理为盼。 被告王小强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年农历10月27日，被告称其承包冷库资金周转困难，向原告借款人民币20000元，约定利息为每月500元，2016年10月27日还清上述借款本金及利息，并给原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。 证明以上事实的证据有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、村委会证明。以上证据真实合法、并互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属实践合同，自借款交付生效。本案中，原、被告于2015年农历10月27日自愿达成借款协议，被告借原告现金20000元，约定利息为每月500元，于2016年10月27日还清借款本息。该借款合同系双方自愿订立、属真实的意思表示，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，依法应予支持。但借款利息应以年利率24%结算，被告应偿还原告借款本金20000元、利息17200元，本息合计37200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第四十六条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小强于判决生效后30日内偿还原告张想莲借款本息合计37200元。 二、驳回原告杨元红的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元由被告王小强承担。 本判决申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 二〇一九年六月二十六日 书记员  李沛宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1540号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：汪洋，男，生于1979年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与汪洋行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审320号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将汪洋纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2502号原告：石永峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：鲁明军，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李开颜，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡成，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告石永峰与被告鲁明军、李开颜、胡成合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。原告石永峰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石永峰的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石永峰撤诉。案件受理费7000元，变更后减半收取100元，由原告石永峰负担。审 判 员  杨金龙二〇一九年六月二十日代理书记员  马 芮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执482号之五申请执行人：张树森，男，1962年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：尼丁鑫，男，1977年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张树森与被执行人尼丁鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5089号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人尼丁鑫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尼丁鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15019.84元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年六月十四日书记员  提云博