安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3219号 原告：张某2（系张永宽的父亲），男，1951年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：王秀英（系张永宽的母亲），女，1949年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：张某1（系张永宽、王丽的女儿），女，2006年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。 法定代理人：张某2（系张某1的爷爷），男，汉族，住河南省永城市。 三原告共同委托代理人：徐照承、宋建伟（实习），河南栗城律师事务所律师。 被告：江苏耀华物流有限公司。住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇金浪沪太新路433号2栋211。统一社会信用代码91320585094385430W（1-1）。 法定代表人：周颖，总经理。 委托代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。营业场所江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司。营业场所江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号溟华国际大厦1幢104、105、1901。统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：苏金华，总经理。 委托代理人：徐刘倩，公司员工。 原告张某2、王秀英、张某1与被告江苏耀华物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某2、王秀英、张某1的委托代理人徐照承、宋建伟、被告江苏耀华物流有限公司的委托代理人唐建东到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张某2、王秀英、张某1诉称：2018年7月10日02时26分许，张永宽驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型厢式货车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线94KM+700M附近时，张永宽驾驶的豫Ｎ×××××号车正面碰撞被蒋站军驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号（苏Ｅ×××××)重型半挂牵引车后侧左中部，造成张永宽及豫Ｎ×××××号车乘坐人王丽、张怡茹当场死亡，豫Ｎ×××××号车载货物受损的道路交通事故，本次事故经合肥市交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书认定：张永宽承担本起事故的主要责任；蒋站军承担次要责任；王丽、张怡茹无责任。蒋站军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号（苏Ｅ×××××)重型半挂牵引车车辆登记所有人为江苏耀华物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险。故起诉，请求判令被告方赔偿原告所有豫Ｎ×××××的重型厢式货车车辆及货物损失等合计119570.37元，并承担本案诉讼费用。 被告江苏耀华物流有限公司辩称：原告的诉请部分过高，且与事实不符，不同意赔偿。我司对原告陈述的事实与理由中豫Ｎ×××××号车载货物受损持有异议，请求法院查明事实，依法作出裁判。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；苏Ｅ×××××号（苏Ｅ×××××)重型半挂牵引车在我司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，因本起事故造成多人伤亡，商业险部分仅仅剩下44944.29元，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未予答辩、应诉。 经审理查明：原告张某2是受害人张永宽的父亲，王秀英是张永宽的母亲，张某1是张永宽的女儿。2018年7月10日02时26分许，张永宽驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型厢式货车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线94KM+700M附近时，张永宽驾驶的豫Ｎ×××××号车正面碰撞被蒋站军驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号（苏Ｅ×××××)重型半挂牵引车后侧左中部，造成张永宽及豫Ｎ×××××号车乘坐人王丽、张怡茹当场死亡、豫Ｎ×××××号车载货物受损的道路交通事故，本次事故经合肥市交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书认定：张永宽承担本起事故的主要责任；蒋站军承担次要责任；王丽、张怡茹无责任。 豫Ｎ×××××的重型厢式货车登记车主是永城市昌盛运输有限公司，实际所有人是张永宽。2019年3月20日，经原告方申请，我院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对豫Ｎ×××××的重型厢式货车的损失进行评估，评估损失为205931元。原告支付评估费10000元。审理期间，原告方提供了伊利集团金山分公司的发货单，证明张永宽所驾驶的车辆上装有该公司的货物价值182636.9元。 另查：苏Ｅ×××××号（苏Ｅ×××××)重型半挂牵引车登记所有人是江苏耀华物流有限公司，事故发生时由蒋站军驾驶，蒋站军是公司的驾驶员，事故发生在蒋站军履行职务期限内，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告方提供的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、评估报告及评估费发票、伊利集团金山分公司的发货单、江苏省苏州工业园区人民法院民事判决书三份、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。蒋站军驾驶机动车发生事故，致原告所有的车辆受损，事实清楚，证据充分，公安机关交通警察部门已经作出的事故认定书加以认定，双方对此不持异议，对该事故责任认定书本院予以确认。蒋站军作为事故车辆的驾驶人，在本起交通事故中承担次要责任，应当对原告的损失承担在责任限额内承担赔偿责任，但蒋站军是江苏耀华物流有限公司的职工，事故发生在履行职务期间内，蒋站军应当承担的责任依法由江苏耀华物流有限公司承担；原告主张的车辆损失，已经通过评估，其损失应当以评估的损失为依据；原告主张的评估费，是处理本起交通事故必然发生的，依法应当支持；原告主张的车上货物损失，仅仅提供了伊利公司的发货单，该发货单上的货物是否原告方受损车辆上的货物、货物的实际损失有多少，没有提供证据加以证明，况且货物的所有人是原告方还是伊利公司尚不明确，原告是否具有主张货物损失的主体资格不能确定，故对原告方的主张不予支持。综上，原告方因本起交通事故所造成的损失为：车辆损失205931元、评估费10000元，合计215931元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司分别是肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依据法律规定和保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任；因蒋站军在本起事故中承担次要责任，除交强险之外应当承担30%的赔偿责任即64779.3元（215931元×30%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿原告张某2、王秀英、张某1人民币2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2、王秀英、张某1其他损失等合计44944.29元； 三、被告江苏耀华物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2、王秀英、张某1其他损失等合计17835.01元； 四、驳回原告张某2、王秀英、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2690元，减半收取为1345元，由原告张某2、王秀英、张某1负担650元，由被告江苏耀华物流有限公司负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑靖茹