wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1858号 原告：中和农信项目管理有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。 负责人：张斌，系总经理。 委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。 被告：刘艳玲，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云龙（系刘艳玲丈夫），男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：苏玉英，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：邹秀香，女，1965年6月29日出生，满族，农民，住彰武县。 原告中和农信项目管理有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告刘艳玲、苏玉英、邹秀香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋，被告刘艳玲委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告苏玉英、邹秀香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求刘艳玲返还借款6500元，支付利息269元，并自2019年3月9日起至还清之日止按月利率2%支付逾期利息。2、苏玉英、邹秀香对上述借款及利息承担连带保证责任。3、案件受理费50元，由刘艳玲、苏玉英、邹秀香共同负担。 事实和理由：2018年3月6日，刘艳玲向我公司借款15000元用于种植、养殖，借款期限1年，2019年3月8日到期，月利率1.6%，应付利息1944元，共计16944元。还款方式为等额本息。如违约每日按余欠本息的1‰支付违约金。苏玉英、邹秀香对上述借款本息提供连带保证责任，保证方式连带责任保证，保证期限为贷款到期后2年。合同履行期间，刘艳玲累计还款10175元，支付利息1675元。尚欠借款6500元，利息269元及2019年3月9日后的逾期利息。 刘艳玲对中和农信的诉讼请求事实和理由均无异议。 苏玉英、邹秀香未答辩。 中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借款合同1份，证实2018年3月6日，刘艳玲向中和农信借款15000元，用于养殖、种植。借款期限1年，到期日2019年3月8日，月利率1.65%。还款方式为等额本息。 2、贷款发放与还款计划确认书1份，证实2018年3月6日向刘艳玲放贷款15000元，约定：贷款汇入刘艳玲在邮储银行的62×××50账户中，通过刘艳玲的账户转账还款。 3、还款流水清单1份，证实刘艳玲还款10次，累计偿还借款10175元，支付利息1675元。尚欠借款6500元、利息269元。 上述证据，经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以采信，并根据当事人的陈述本院认定事实如下： 中和农信于2016年5月3日在阜新市工商行政管理局登记成立的有限责任公司。刘艳玲、苏玉英、邹秀香均系彰武县东六家子镇长沟沿村农民。2018年3月6日，刘艳玲与中和农信签订借款协议，约定：刘艳玲向中和农信借款15000元，用于种植、养殖，月利率1.65%，借款期限一年，2019年3月6日还清本息16944元。还款方式为等额本息。逾期按余欠本息每日1‰收取违约金。刘艳玲为借款人，苏玉英、邹秀香为连带责任保证人。同时约定：贷款汇入刘艳玲在邮储银行的62×××50账户中，还款也是通过刘艳玲的账户转账给中和农信。当日，中和农信将借款15000元转入刘艳玲在邮储银行的账户中。协议履行期间，刘艳玲截止2019年3月9日累计还款10175元，尚欠借款6500元、利息1675元及2019年3月9日以后的逾期利息。此后，经中和农信多次催要，刘艳玲未再还款，苏玉英、邹秀香也未承担保证责任。 本院认为，刘艳玲与中和农信签订借款协议，苏玉英、邹秀香提供担保，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。中和农信按约定履行了放款义务，刘艳玲应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，中和农信主动调整为按月利率2%计算逾期利息，其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。苏玉英、邹秀香应按约定对刘艳玲未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向刘艳玲追偿。 综上所述，中和农信要求刘艳玲返还借款及利息，苏玉英、邹秀香承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳玲返还原告中和农信项目管理有限公司彰武分公司借款6500元，支付利息369元，并自2019年3月9日起至本院确定的给付之日止按月利率2%支付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。 二、被告苏玉英、邹秀香对上述借款本息承担连带保证责任。 三、被告苏玉英、邹秀香履行还款义务后，有权向被告刘艳玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘艳玲、苏玉英、邹秀香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  程国庆 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘梦溪
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4658号原告：徐智平，男，1968年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：徐衎，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程道杰，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**，统一社会信用代码91340000148940867W。本院在审理原告徐智平与被告徐衎、程道杰、安徽省第二建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，于2019年5月16日立案，原告徐智平于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐智平自愿撤回对被告徐衎、程道杰、安徽省第二建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐智平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐智平负担。审判员 王 建二〇一九年六月二十六日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初4658号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：徐智平，男，1968年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区美在花城小区******，身份证号码3307241968********。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：徐衎，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处玉石街****，身份证号码3412031989********。被告：程道杰，男，1970年10月28日出生，汉族，住，住安徽，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇张堂村号码341225197010282339/div>被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**社会信用代码91340000148940867W。本院在审理原告徐智平与被告徐衎、程道杰、安徽省第二建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，于2019年5月16日立案，原告徐智平于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐智平自愿撤回对被告徐衎、程道杰、安徽省第二建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐智平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐智平负担。审判员王建二0一九年六月二十六日书记员陈奕帆
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初42号 原告：北流市农村信用合作联社,经营场所位于北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：赖兴友，男，1994年5月14日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：钟巨，男，1988年5月4日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 被告：刘松桦，男，1989年9月7日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告刘松桦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟巨、赖兴友到庭参加诉讼，被告刘松桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30000元，利息2316.30元（利息暂计至2018年11月8日），本息共计32316.30元，未计算的利息应继续按合同规定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告因养鸡缺少资金，特向北流市农村信用合作联社平政信用社（为原告下属分支机构）申请借款30000元。经审核，平政信用社向被告发放贷款30000元，借款期限为3年（即2015年7月8日-2018年7月7日），利息按年利率5.25%上浮10%计算。双方还约定，被告如不能按期返还贷款，则从逾期之日起按双方约定的年利率上浮50%计算利息。截止至2018年11月8日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2316.30元，本息共计32316.30元。原告多次上门催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告北流市农村信用合作联社是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。2015年7月8日，被告以养鸡缺少资金为由，特向原告的分支机构平政信用社申请借款30000元。2015年7月8日，平政信用社（经原告授权）与被告签订了《信用借款合同》一份（合同编号为：544103151341221），合同主要条款约定：1、被告向原告借款30000元，借款期限自2015年7月8日起至2018年7月7日止；2、借款利率按年利率5.25%上浮10%计算，即执行年利率5.775%；3、被告如不能按期返还借款，则从逾期之日起按合同约定的年利率加收50%计算逾期利息。合同签订当日，原告依约向被告提供了借款。借款后，被告未能按约定向原告偿还借款本金及利息。截止至2018年11月8日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2316.30元，本息共计32316.30元。 本院认为，原、被告之间签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已按约定向被告发放了贷款，被告收到借款后，没有依约定返还借款本金和利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘松桦应向原告北流市农村信用合作联社返还借款本金30000元及利息2316.30元（利息暂计至2018年11月8日，未计算的利息，以30000元为基数，从2018年11月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定的利息计算）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费608元（原告已预交），由被告刘松桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  梁文成 人民陪审员  黄 飞 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  江桂斌 书 记 员  陈思敏
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执389号 申请执行人：易德琴，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：樊卫菊，女，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：池业勤，男，1965年6月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：池守伟，女，1987年6月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福州教苑企业有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：樊卫菊 被执行人：源康堂营养配餐服务（福建）有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：池守伟 申请执行人易德琴和被执行人樊卫菊、池业勤、池守伟、福州教苑企业有限公司、源康堂营养配餐服务（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）榕民初字第343号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：9680482元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无财产暂无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈珊珊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2164号罪犯李满球，男，1976年3月6日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年11月19日作出(2017)粤1284刑初303号刑事判决，以被告人李满球犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李满球在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李满球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1345分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。2018年11月3日欠产扣3分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李满球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李满球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）事务所律师。被告：卞义雄，男，1982年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告卞义雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告卞义雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告卞义雄偿还截止2019年2月27日的信用卡透支本金96713.42元，利息10526.06元，违约金42261.68元；此后利息、违约金按约定计算至付清借款之日止。诉讼费由被告承担。被告卞义雄未提出答辩意见。经审理查明：2013年6月20日，被告卞义雄向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡。后被告卞义雄多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2019年2月27日尚欠原告诉请的本息未付。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卞义雄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞义雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年2月27日的信用卡透支本金96713.42元，利息10526.06元，违约金42261.68元；此后利息、违约金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645元，由被告卞义雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年六月十八日书记员  杨 甜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执294号之一申请执行人：汤文蓉，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人汤文蓉与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初292号原告：谷起峰，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省巨鹿县。被告：付占赢，男，出生年月不祥，汉族，农民，河北省巨鹿县人。原告谷起峰与被告付占赢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷起峰到庭参加诉讼，被告付占赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谷起峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁判被告给付原告劳动报酬9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年夏天原告为被告打工搞装修，被告欠原告劳动报酬9400元，经多次催要，被告以没有钱为由没有给付。2017年1月27日被告向原告出具欠工资证明，此后一直催要无果，无奈诉至法院，请支持原告诉讼请求。付占赢既未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理查明，2015年夏天，原告为被告在干装修活，被告欠原告劳动报酬9400元。2017年1月27日，被告付占赢为原告出具证明：“今欠谷超峰工资玖仟肆佰元整（￥9400元）”。该欠款至今未还。另查明，原告谷起峰曾用名为谷超峰，其身份证与结婚证登记姓名不同，但身份证号、照片一致，为同一人。本院认为，原告为被告做工，被告拖欠原告劳动报酬9400元事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告给付，本院应予准许。被告付占赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付占赢于本判决生效后十日内偿清原告谷起峰劳动报酬9400元整。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付占赢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨沛珍二〇一九年六月二十五日书记员  张 义
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2220号申请执行人：杨松，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：姜波，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人杨松根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18395号民事调解书，向本院申请执行被执行人姜波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请人支付损失15000元，逾期未支付则应另支付违约金3500元。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年02月12日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月二十五日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2358号申请人王海靖，女，1974年7月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司，住威海市文登区天福办世纪大道86号。申请人王海靖与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3406号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为70822.00元，本院于2018年12月12日立案执行。本院于2018年12月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月14日、2019年6月3日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。于2019年5月20日约谈申请人王海靖，其表示同意本案终结本次执行。于2019年6月11日将被执行人山东人和房地产开发有限公司法定代表人李键华纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3406号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年六月十一日书记员  孙谋强
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执153号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区哈双路**。负责人:李俊德，职务行长。被执行人：贾振宇，男，1980年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：曲巍，女，1985年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：贾宝炬，男，1955年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3036号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与贾振宇、曲巍、贾宝炬借款合同纠纷一案，申请执行标的480000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人贾振宇、曲巍、贾宝炬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人贾振宇、曲巍、贾宝炬工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人贾振宇、曲巍、贾宝炬无有价证券、本院查封了被执行人曲巍、贾宝炬名下共三辆车辆的车籍档案，但该三辆车辆现无法扣押。2019年6月13日对被执行人贾振宇、曲巍、贾宝炬采取限制消费措施，已于2019年6月13日将被执行人贾振宇、曲巍、贾宝炬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾振宇、曲巍、贾宝炬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月十四日书记员 ： 孙 琳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审321号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人南阳嵘祥药业有限公司。法定代表人周跃宾，男，汉族，生于1972年12月15日，住南阳市卧龙区。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）196号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人南阳嵘祥药业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇龚岗村委5929平方米土地建公司，属非法占地行为。2019年4月24日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）196号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）196号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）196号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更722号罪犯刘天生，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西陆川县人民法院于2010年12月27日作出（2010）陆刑初字第299号刑事判决，以刘天生犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2009年12月21日起至2028年12月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）玉中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月5日获裁定减去有期徒刑一年一个月，于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2026年6月20日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯刘天生自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯刘天生减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天生在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月20日止），并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执101号之一 申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林中山中路。 负责人：吴某某，该公司总经理。 被执行人：王某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区 申请执行人中国某某财产保险股份有限公司桂林市分公司依据本院（2018）桂0312民初1385号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行被执行人王某某追偿权纠纷一案，申请执行标的为120800元，案件受理费1358元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年1月12日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的120800元，案件受理费1358元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐晶晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6679号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳芹，女，1964年2月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省保定市莲池区人民政府。住所地:河北省保定市莲池区七一中路789号。 法定代表人贾瑞生,该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省保定市人民政府。住所地:河北省保定市竞秀区东风西路1号。 法定代表人郭建英，该市市长。 再审申请人李艳芹因诉河北省保定市莲池区人民政府(以下简称莲池区政府)、河北省保定市人民政府(以下简称保定市政府)土地行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李艳芹申请再审，请求撤销一、二审裁定并确认被申请人未经有权人民政府批准即决定征收其土地行为无效。主要事实及理由为：《关于对百楼乡后营村、西大付庄村集体土地征收的通告》（以下简称《通告》）非预告性，被申请人已经作出了实质的行政行为，对其土地进行了征收。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据原审查明的事实，李艳芹以莲池区政府于2017年12月19日作出的《通告》为依据，认为莲池区政府、保定市政府未经有权人民政府批准即决定征收其土地。但是从其提交的证据材料看，并不能证明保定市政府、莲池区政府实施了决定征收其土地的行政行为。因此原审法院认为其提起本案诉讼没有事实根据，起诉不符合法定起诉条件，并无不当。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定其驳回上诉，符合法律规定。 综上，李艳芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李艳芹的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十八日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15986号上诉人（原审被告）：浙江昱辉智能系统集成有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号7幢。法定代表人：高敏，执行董事。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路28号加域工业区办公楼A栋一层东、三层,厂房B栋。法定代表人：丁永强，总经理。上诉人浙江昱辉智能系统集成有限公司因与被上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江昱辉智能系统集成有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按浙江昱辉智能系统集成有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年六月二十五日书记员  陆巧婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0114民初6384号原告：殷某，女，1965年5月12日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：段某，男，1963年3月13日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告殷某与段某离婚后财产纠纷一案，在开庭审理后，原告殷某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告殷某负担。审 判 员 郎卓章二〇一九年六月十日法官助理 黄 霞书 记 员 张 佳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川20民特10号 申请人：四川恒志医药科技有限责任公司。住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：张帆，职务：总经理 委托代理人：董傲霜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：资阳市雁江区疾病预防控制中心。住所地资阳市雁江区雁江镇中学路27号 法定代表人：罗雪，职务：主任 委托代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师 委托代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师 申请人四川恒志医药科技有限责任公司与被申请人资阳市雁江区疾病预防控制中心申请撤销仲裁裁决一案，不服资阳市仲裁委员会作出的（2018）资仲案字第6号案件的裁决，向本院提起撤销申请。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。本案现已听证终结。 四川恒志医药科技有限责任公司向法院提出请求撤销资阳仲裁委员会（2018）资仲案字第6号裁决。申请理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案现代理人于2018年8月20日以资阳仲裁委员会（2018）资仲案字第6号裁决涉及到第三人资阳恒志医学检验有限公司（以下简称第三人资阳公司）为由向资阳市雁江区工商行政管理局调取该公司全部工商档案，档案中有四份证据跟本案有关：一份是《租房协议》原件（被申请人盖有鲜章），签约时间：2013年6月5日，签约主体：被申请人为甲方和第三人资阳公司为乙方（法定代表人严伟签名和捺印），租赁场地：资阳市雁江区，与本案案涉场地一致、一份是雁江区三贤祠办事处爱国社区居委会2013年9月22日出具的《证明》，内容是“资阳字第2008-056030号现在的详细地址位于资阳市雁江区，现资阳恒志医学检验有限公司将其作为该公司的办公场地”、一份是资阳市雁江区疾病预防控制中心名下的房产证，编号是资阳字第2008-056530号，一份是资阳恒志医学检验有限公司执业许可证，，经营地址：资阳市雁江区申请人认为，被申请人与第三人资阳公司就案涉场地租赁事实与本案仲裁请求是相矛盾的，因申请人不是租赁合同当事人不知晓该事实，无法在仲裁审理中举证或向仲裁庭申请取证，但被申请人明知该证据的存在会影响案件的认定而隐瞒，让仲裁庭误认为案涉场地一直系申请人使用，继而作出本案裁决，该裁决内容对申请人是不公平的，也是错误的。换种角度分析，假定案涉场地一直系申请人使用，长达7年未向被申请人支付租金或分红也不合常理和商业惯例，同时被申请人长达七年来未主张其权益涉嫌刑事犯罪（如玩忽职守罪），被申请人请求也过时效。二、本案仲裁的程序有违反法定程序的行为。一是本案裁决书未有仲裁员签字，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“…裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章”的规定。二是《开庭笔录》没有记录员签字，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十八条第二款“笔录由仲裁员、记录员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”的规定。三是本案被申请人并无任何证据证实向申请人交接案涉场地，也无证据证明申请人使用过案涉场地，更无证据证实申请人长达七年支付过租金或分红等，仲裁庭未要求被申请人提供证据，违反《中华人民共和国仲裁洼》第四十三条的规定。四是申请人在仲裁庭审中多次提出（详见开庭笔录），主体不适格，申请人与被申请人未实际履行双方于2011年8月4日签署的《股份合作协议》、申请人未以承租人身份租赁案涉场地，同时双方多次提到第三方人资阳公司，仲裁庭未对申请人意见予以处理，违反《中华人民共和国仲裁法》第七条“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷”的规定。综上所述，资阳仲裁委员会（2018）资仲案字第6号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的“（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”“（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，应依法撤销，望贵院判如所请。 资阳市雁江区疾病预防控制中心答辩称，仲裁裁决实体正确，程序合法，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明，2018年7月6日，资阳市仲裁委员会作出(2018)资仲案字第6号裁决：一、本裁决书送达之日起，解除申请人资阳市雁江区疾病预防控制中心与被申请人四川恒志医药科技有限责任公司于2011年12月6日签订的《资阳市雁江区疾病预防控制中心与四川恒志医药科技有限责任公司就开展医学检验业务的股份合作协议》及《合同补充协议》；二、被申请人四川恒志医药科技有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人资阳市雁江区疾病预防控制中心损失款人民币440000元；三、被申请人四川恒志医药科技有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还申请人资阳市雁江区疾病预防控制中心所有的位于资阳市雁江区孙家坝区变电站小区实验楼4-5层房屋；四、驳回申请人资阳市雁江区疾病预防控制中心的其他仲裁请求；五、本案仲裁费10719元，由被申请人四川恒志医药科技有限责任公司承担。该费用已由申请人资阳市雁江区疾病预防控制中心预交，被申请人四川恒志医药科技有限责任公司在本裁决书送达之日起十日内将其承担的仲裁费一并支付给申请人资阳市雁江区疾病预防控制中心。 另查明：资阳恒志医学检验有限公司系严伟与黄全能出资成立的公司，于2013年6月5日以严伟的名义与资阳市雁江区疾病预防控制中心签定了标的物不明确的《租房协议书》。裁决书文本上系打印的仲裁员名字，记录员在开庭笔录上未签名。 本院认为，1、被申请人是否存在隐瞒证据的问题；申请人提供的工商局的资料，证明资阳恒志医学检验有限公司签订了租房协议，但没有提供证据证明该租房协议已经实际得到了履行。该协议的存在不能证明四川恒志医药科技有限责任公司与资阳市雁江区疾病预防控制中心之间的《资阳市雁江区疾病预防控制中心与四川恒志医药科技有限责任公司就开展医学检验业务的股份合作协议》及《合同补充协议》无法履行、不能履行、没有履行。资阳恒志医学检验有限公司的工商登记资料也无法反映与本案的两个主体之间的关联性，故不能认定资阳市雁江区疾病预防控制中心隐瞒证据。2、仲裁是否违反法定程序的问题。1）仲裁员在裁决书上签字，应当理解为在裁决书的档案文本上签字，不是必须在裁决书的文本上签字。2）记录员在开庭笔录上签字，是记录员在完成记录后的一个证明行为，其可以通过补充签字的方式弥补其瑕疵，该瑕疵并不影响当事人的实体权利。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回四川恒志医药科技有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人四川恒志医药科技有限责任公司负担。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年六月二十六日 书记员 李听原
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1935号申请执行人：王莹，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路**构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人王莹与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2168号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款216969元、利息、案件受理费、保全费、公告费4943元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1935号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16678号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：解隆，男，1992年03月01日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告解隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告解隆支付信用卡欠款本息合计55243.32元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告解隆承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告解隆在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告解隆未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：解隆向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。解隆及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；解隆及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；解隆及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了解隆的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付解隆。开卡使用后，解隆并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，解隆因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计55243.32元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，解隆与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，解隆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，解隆透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以解隆透支未还为由，起诉要求解隆偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解隆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计55243.32元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告解隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.53元及公告费（数额以实际发生为准），由被告解隆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂12行审复1号 复议申请人（被执行人）谭月娟，女，1970年3月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被申请人（申请执行人）大化瑶族自治县自然资源局。 法定代表人农庭，局长。 复议申请人（被执行人）谭月娟不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请执行人大化瑶族自治县自然资源局于2019年2月20日向大化瑶族自治县人民法院申请强制执行大国土资罚决字(2014)第278号行政处罚决定。大化县法院经审查认为，被执行人谭月娟不按照用地审批用途合理用地，擅自将农用地改变土地用途，违法状态一直延续至今，其行为违反了《（中华人民共和国土地管理法》第二条第3款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第1款的规定，应予处罚，申请执行人所作出的大国土资罚决字(2014)第278号行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。申请执行人申请强制执行，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法>的解释>）第一百六十条的规定，裁定准予强制执行申请执行人大化瑶族自治县自然资源局大国土资罚决字(2014)第278号行政处罚决定。 复议申请人谭月娟认为，谭月娟已根据大国土资罚决字(2014)第278号行政处罚决定的要求，履行完决定书确定的全部义务，现被申请人大化瑶族自治县自然资源局申请对谭月娟强制执行，已没有强制执行的必要，也不存在强制执行的标的。因此，大化瑶族自治县人民法院应当对本案的强制执行申请裁定不予受理。但大化瑶族自治县人民法院受理后作出裁定准予强制执行，违反了相关法律的规定，请求本院依法撤销大化瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1229行审1号行政裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条的规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合法律规定且行政决定具备法定执行效力的，依法裁定准予强制执行；如裁定不予执行的，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级法院申请复议。因此，只有在人民法院裁定不予执行的情况下，行政机关有权向上一级法院申请复议，法律并未赋予被执行人向上一级法院申请复议的救济途径。据此，本案复议申请人谭月娟作为被执行人，其无权向上级法院申请复议，对其复议申请，本院应当不予受理。参照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法>的解释>）第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人谭月娟的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申国毅 审判员  梁海亮 审判员  韦荷嫩 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗海浪
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执121号申请执行人：朱命芳，男，汉族，1974年9月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人：蒋超，男，汉族，1987年10月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李江祎，男，汉族，1978年5月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张亚非，男，汉族，1955年3月20日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人朱命芳与被执行人蒋超、李江祎、张亚非买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人朱命芳购房款150000元，违约金40000元，承担案件受理费4100元，保全费1470元，公告费560元，执行费2811元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月26日、2019年2月15日、2019年3月4日、2019年3月25日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户只有少量的银行存款，被执行人无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年1月29日冻结了被执行人名下邮政储蓄银行存款4561.94元，本院于2019年6月25日网络扣划该笔存款，申请执行人于2019年6月26日已领取该笔款项。4、本院于2019年2月26日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十六日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保90号申请人：张喜勤，女，汉族，1972年11月3日出生，住新乡市，被申请人:姬秀红，女，汉族，1968年8月11日出生，住新乡市，被申请人：孙超，男，汉族，1990年5月24日出生，住新乡市，申请人张喜勤于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姬秀红、孙超银行存款70000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以安邦财产保险股份河南分公司出具的保险金额70000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬秀红、孙超银行存款70000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费720元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张红丽二〇一九年六月六日书记员员 荣 莉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1306号 原告：陈家星，男，汉族，1968年9月9日生，住福建省长汀县。 被告:戴洪文，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省长汀县。 原告陈家星与被告戴洪文不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈家星、被告戴洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈家星向本院提出诉讼请求：1、判令戴洪文归还陈家星转账资金人民币50000元;2、本案诉讼费由戴洪文承担。事实与理由:因陈家星生意周转资金需要，与戴洪文生意合伙人曾广辉于2013年7月30日借款50000元，2014年4月17日曾广辉电话通知，要求将欠款50000元存入其生意合伙人戴洪文账内，陈家星按曾广辉提供戴洪文的个人信用社账号9090313030100100034650，于2014年4月17日转账50000元给戴洪文(戴洪文已认账)，但戴洪文收到50000元后至今未交付曾广辉收，陈家星与戴洪文没有任何经济往来，不欠戴洪文一分钱，现曾广辉急于要陈家星归还借款50000元。为此，陈家星要求戴洪文在短时间内归还转账金额50000元。 戴洪文辩称，曾广辉和戴洪文是合作关系有经济往来，50000元是曾广辉欠戴洪文的钱，曾广辉让陈家星转给戴洪文的，当时戴洪文把银行卡号名字发给了曾广辉，戴洪文收到钱后戴洪文还打电话给曾广辉确认了。戴洪文确实与陈家星不认识，没有债权债务关系。这笔款是曾广辉指定陈家星转给戴洪文的欠款,不属于不当得利,但是不能排除曾广辉和戴洪文有其他经济纠纷。陈家星既然知道2015年为这50000元的事报警两次，距离现在已经5年时间，已经过了诉讼时效，因此，请求依法驳回陈家星的诉请。 本院经审理认定事实如下：戴洪文与陈家星没有债权债务关系。2014年4月17日陈家星向戴洪文个人信用社账号9090313030100100034650转入50000元。2015年冬及2016年春(具体时间不详)，两次因为陈家星与曾广辉存在借款纠纷，向长汀县公安局大同派出所报警(经查无警情处理记录)，大同派出所通知陈家星、曾广辉、戴洪文就陈家星转入戴洪文账户50000元进行协调处理，陈家星意见：转入的50000元，如果不能抵销曾广辉的50000元借款，那戴洪文要还给陈家星，但未达成协调意见。2019年2月18日，曾广辉向本院提出起诉，要求陈家星归还借款50000元，2019年3月18日本院对该案进行庭审中，戴洪文作为证人出庭作证，主要证言内容为：戴洪文与陈家星没有债权债务关系，戴洪文与曾广辉有合作关系经济往来，曾广辉要欠戴洪文款项，陈家星转入戴洪文的账户50000元，是曾广辉要求陈家星转入，用于归还戴洪文的欠款。曾广辉对戴洪文的证言提出异议，认为曾广辉与戴洪文不存在合作关系，不欠戴洪文的款项，没有要求陈家星向戴洪文账户转入50000元用于归还戴洪文欠款；陈家星对戴洪文的证言未提出异议。2019年4月12日，陈家星向本院提出起诉，要求戴洪文返还不当得利50000元。因陈家星未按传票开庭时间到庭，按撤诉处理。2019年5月10日陈家星再次向本院提出起诉，要求戴洪文返还不当得利50000元。 认定上述事实有陈家星提供的长汀县农村信用合作联社大同信用社交易明细账、有本院（2019）闽0821民初1011号民事裁定书、有本院（2019）闽0821民初480号法庭审理笔录、有当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，戴洪文与陈家星没有债权债务关系，戴洪文辩称其与曾广辉、陈家星三方为抵销债务而发生的转款，但未提交证据，且曾广辉不予认可，因此陈家星向戴洪文个人账户转入的50000元，属不当得利。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。诉讼时效中断的，时效时间重新计算。从庭审查明的事实看，当事人曾因转款抵债之事两次报警，时效两次中断，重新起算至2019年春，曾广辉于2019年2月28日曾广辉提起诉讼，陈家星、曾广辉、戴洪文（证人）仍对债务抵销一事存在争议，故该次诉讼可再次构成时效中断，现陈家星的起诉要求保护其民事权利并未超过诉讼时效，陈家星要求戴洪文返还50000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、第十五条的规定，判决如下： 戴洪文应于本判决生效之日起三十日内返还陈家星人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张秋青 二〇一九年六月二十六日 书记员  雷小莉 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 二、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。 上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2662号申请执行人：张建军，男，汉族，1971年12月6日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。委托代理人：吴锦蓉。被执行人：广东巨山物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内B幢B205档。被执行人：罗细山，男，汉族，1975年1月27日出生，身份证住址：湖南省衡南县。被执行人：王艾英，女，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址：湖南省新宁县。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27639号仲裁裁决已经发生法律效力，因你们（司）至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、广东巨山物流有限公司向张建军偿还借款本金218853.78元；二、广东巨山物流有限公司向张建军支付借款利息及违约金44861.62元（利息及违约金以218853.78元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年6月25日起暂计至2019年5月22日）；三、广东巨山物流有限公司补偿张建军律师费15000元、担保费1400元、保全费2064.1元；四、仲裁费12536元，由广东巨山物流有限公司承担（迳付张建军）；五、罗细山、王艾英对上述（一）、（二）、（三）、（四）项裁决确定由广东巨山物流有限公司应付的款项承担连带清偿责任。六、广东巨山物流有限公司、罗细山、王艾英向张建军加倍支付迟延履行期间的债务利息1005.66元（自裁决确定的履行期限届满之日至债务清偿完毕期间，暂计至2019年5月20日）。上述共计295721.16元（暂计至2019年5月22日）。根据张建军的申请，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托湖南省新宁县人民法院调查王艾英、委托湖南省衡南县人民法院调查罗细山在不动产登记部门、工商部门、村（居）委会的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明申请执行人张建军在仲裁期间申请的财产保全【对应案号为（2018）粤0605执保4613号案】被执行人王艾英名下位于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园9栋304室的产权份额，同时本院轮候查封被执行人王艾英名下位于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园9栋304室的产权份额。本院查封广东巨山物流有限公司名下号牌为粤Ａ×××××大运牌重型厢式货车一辆、粤Ａ×××××江淮牌重型厢式货车一辆、粤Ａ×××××大运牌重型厢式货车一辆、粤Ａ×××××解放牌重型厢式货车一辆、粤Ａ×××××解放牌中型厢式货车一辆，本院查封罗细山名下号牌为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆,因上述车辆并未实际扣押或控制，均属于无法处置的情形。除本院扣划被执行人罗细山银行存款2816.06元中2766.06元退付给申请执行人张建军，将余款50元作为本案执行费上缴财政外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月5日收到广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执5229号案《商请函》，请求本院移送对被执行人王艾英名下位于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园9栋304室的产权份额的处置权，鉴于该案件申请执行人为上述房屋的抵押权人，享有优先受偿权，故我院同意将上述房产移送广东省佛山市南海区人民法院处置，并于2019年6月14日发出参与分配函，要求广东省佛山市南海区人民法院在拍卖、变卖上述查封房产后，依法统筹处理。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人罗细山、王艾英、广东巨山物流有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2662号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年六月二十五日书记员  叶正瑛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3924号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北做宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南皮县冀沧国泰运输有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇南街。统一社会信用代码：91130927MA07X80L73。法定代表人：从恩亮，经理。委托诉讼代理人：黄禅媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人南皮县冀沧国泰运输有限公司（以下简称南皮国泰运输）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担30000元。事实和理由：一、对于车损数额不予认可。首先，一审公估报告鉴定的车损数额过高残值扣减过低，有些部件是否更换和维修上诉人均不知情，被上诉人未投保指定修理厂险，冀Ｊ×××**鉴定报告更换配件价格同4S店价格，明显高于普通市场定价；其次鉴定报告仅为车辆的预估损失，并且鉴定部件价格偏高不能证实车辆的实际损失，应当提交相应的修车费发票及明细证明实际花费，来佐证被上诉人的合理损失。二、施救费数额过高且未提供施救明细和施救里程，合理性不予认可。南皮县冀沧国泰运输有限公司答辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，车损数额是由法院委托鉴定机构作出的，能够确定涉案车辆的损失情况。被上诉人在上诉处投车损险，上诉人应当承担的保险责任是对被保险机动车因交通事故造成的车辆损失，承担保险责任。保险条款中未约定被保险人必须提供维修清单及发票，保险公司才予以承担保险责任。因此上诉人要求提交发票及明细无事实依据。施救费是被上诉人为减少事故损失所支出的合理费用，被上诉人也提供了相应的证据可以证实施救费的实际情况。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。南皮县冀沧国泰运输有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决被告（人保沧州分公司）赔偿车辆损失共计160384元。一审法院认定事实：2018年6月12日5时03分，孙长春驾驶牌照为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车，由西向东行驶至220国道117KM+800M处时，与顺行在前宋恒播驾驶的鲁16-×××**联合收割机发生交通事故，致车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，孙长春负此次事故的全部责任，宋恒播无责任。另查明，原告系冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车车辆的所有人，冀Ｊ×××**号车在被告处投保有限额为200400元的机动车损失险、限额为100万元的商业三者险，冀Ｊ×××**号车辆在被告处投保有限额为75264元的机动车损失险，且均有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。又查明，原告自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀丁Y5676、冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××**号车车损为105320元、冀Ｊ×××**号车车损为22600元，共计127920元。被告对该鉴定持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对上述车辆车损进行了重新鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××**号车辆车损95050元，冀Ｊ×××**号车辆车损18360元。被告对重新仍鉴定持有异议，申请鉴定人员出庭但在开庭前又撤回了申请。另，原告因此次事故支付该主挂车施救费18700元，赔付山东省惠民县公路管理局路产损失7325元。亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔付原告2000元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故致车辆受损，原告方司机孙长春负事故全部责任。该事故车在被告处投保了机动车损失险和商业三者险，故对于原告车辆的损失应由被告在机动车损失险限额内赔偿，对于原告已赔付的路产损失在扣减交强险已赔付款项后，应由被告在商业三者险限额内赔付。关于原告主张的车损，原、被告虽对评估报告均持有异议，但经本院释明后原、被告均未在限期内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要、合理的费用，本院对此予以认定。因原告自行委托的车损鉴定未被本院采纳，故对其主张因此产生的鉴定费，本院不予支持。原告提交了山东省公路路政管理路产损坏赔偿处理决定书以及公路设施损坏赔偿费票据以主张路产损失7325元，对此本院予以认定，因涉案车辆投保的交强险已赔付2000元，被告还应在商业三者险限额内赔付原告5325元。综上，被告应赔付原告保险理赔款137435元（95050+18360+18700+5325）。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告南皮县冀沧国泰运输有限公司保险理赔款137435元。（限判决生效后十日内履行完毕）；二、驳回原告南皮县冀沧国泰运输有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，上诉人人保沧州分公司对车损数额提出异议，认为车损数额过高以及残值扣减过低,一审审理过程中人保沧州分公司亦对车损数额提出异议，并且申请鉴定人出庭，但又撤回申请，应视为对鉴定结论的认可。关于施救费，考虑到车辆受损状况，事故发生地到被上诉人住所地的距离，原审判决认定施救费数额并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年六月二十四日书记员 王 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4113号原告：王彩训，男，1955年1月9日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**。经常居住地湖北省孝感市城站路空降兵部队后勤部老团职楼******。被告：黄强，男，1988年12月27日出生，汉族，，住山东省潍坊市坊子区第三人：武汉恺晟房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村小区南片****。法定代表人：胡萍，执行董事。原告王彩训与被告黄强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法追加武汉恺晟房地产经纪有限公司（以下简称恺晟公司）作为本案的第三人共同参与诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。王彩训到庭参加诉讼。黄强及恺晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王彩训向本院提出诉讼请求：1.判令黄强向王彩训支付下欠的房屋租金4500元和物业费3645元；2.判令黄强向王彩训赔偿房屋租金损失9000元；3.判令黄强向王彩训支付违约金4500元；4.本案产生的诉讼费用由黄强承担。事实和理由：2017年12月25日，原、被告签订《房屋居间租赁合同》约定，由王彩训将位于武汉市江汉区云飞雅苑3-1-1202号房屋出租给黄强居住；租赁期15个月，自2017年12月26日起至2019年3月25日止；每月租金4500元，租金应于签订合同后先支付6个月，以后每6个月支付一次，以此类推。黄强应自入住之日起承担物业管理费、水电费等。合同签订后，王彩训如约向黄强交付房屋，黄强于2018年1月6日、同年7月21日向王彩训支付房屋租金共计54000元。2019年1月，王彩训多次向黄强催要剩余三个月的租金，黄强以各种理由拖欠未付，并在次月擅自搬离且不办理交接手续。根据合同约定，黄强拖欠租金并擅自搬离己构成违约，造成王彩训利益受损。故王彩训诉至法院，望判如所请。黄强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。恺晟公司未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，王彩训（合同中称甲方）、黄强（合同中称乙方）、恺晟公司（合同中称丙方）签订《房屋居间租赁合同》约定，甲方将位于武汉市江汉区云飞雅苑3-1-1202号房屋（建筑面积162.58平方米）出租给黄强居住；租赁期限为15个月，自2017年12月26日起至2019年3月25日止；月租金为4500元，租金采取预付方式，每6个月支付一次租金，乙方应于本合同生效后五日内向甲方一次性预付6个月租金，以后每满6个月支付一次，以此类推。乙方应自入住之日起自行承担租赁期间的物业管理费、水费、电费等。为保证乙方按期缴纳前述费用及出租房屋内原有设施和设备不受损失，乙方应于实际入住之日向甲方支付相当于一个月租金的房屋押金。乙方应自入住之日起承担物业管理费、水费、电费等。若乙方延期支付应由其承担的物业管理费、水费、电费等，则甲方将从房屋押金中扣减相关费用。该合同第十三条第三款还约定，在租赁期内，乙方未经甲方同意中途擅自退租的，甲方对乙方已经支付的租金不予退还，且乙方应向甲方赔偿相当于一个月租金作为违约金，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。合同签订当日，黄强向王彩训缴纳押金4500元。履约中，黄强先后两次向王彩训缴纳12个月租金共计54000元。2019年1月，黄强擅自退租且未办理交接手续。另查明，涉案房屋的物业管理费一直由王彩训缴纳，物业管理费每月243元。本院认为，王彩训、黄强与恺晟公司签订的《房屋居间租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。双方当事人均应按合同约定享受权利和履行义务。黄强未按照合同约定支付租金和物业管理费已构成违约，应承担相应民事责任。《房屋居间租赁合同》明确约定，黄强在租赁期内未经王彩训同意中途擅自退租的，应向王彩训赔偿相当于一个月租金作为违约金，若支付的违约金不足以弥补王彩训损失的，黄强还应承担赔偿责任。履约中，黄强于2019年1月擅自退租，除应向王彩训支付2019年1月的租金外，还应赔偿给王彩训造成的房屋空置损失，本院酌情考虑其空置损失期限为两个月。双方在合同中约定违约金相当于一个月租金即4500元，该违约损失不足以弥补涉案房屋的空置损失，故黄强还应赔偿王彩训一个月空置损失，该损失参照月租金标准计算为4500元。涉案合同还约定，若黄强延期支付物业管理费，则王彩训可从房屋押金中扣减。经计算，押金4500元扣减物业费3159元（243元×13个月）后余额可直接冲抵租金1341元，冲抵后，黄强实欠王彩训租金3159元（4500元－1341元）。黄强及恺晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告王彩训支付租金3159元；被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告王彩训支付物业管理费3159元（押金已冲抵完毕）；被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告王彩训支付违约金4500元；被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告王彩训支付房屋租金损失4500元；五、驳回原告王彩训的其他诉讼请求。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告王彩训负担80元，被告黄强负担91元（此款原告王彩训已垫付，由被告黄强随上述判决款项一并给付原告王彩训）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇一九年六月十二日法官助理柯海兵书记员涂冉竹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1860号 原告：彭艳芬，女，1966年11月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郭陈伟，男，1983年2月15日出生，回族，住所地莆田市荔城区。 原告彭艳芬诉被告郭陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳芬、被告郭陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭艳芬向本院提出诉讼请求：判令郭陈伟立即搬出并交还承租的房屋；郭陈伟立即支付自2018年4月1日至搬出租赁房屋之日止按每月4000元计算的租金；本案诉讼费用由郭陈伟承担。事实与理由：根据莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1173号民事判决书，郭陈伟经商承租彭艳芬位于莆田市城厢区的房屋租金计算至2018年3月31日止，租赁期限届满后，若郭陈伟未交还涉案房屋，彭艳芬可另行主张涉案房屋被占用期间的占用费。经彭艳芬多次与郭陈伟沟通，希望其早日归还承租房屋，但郭陈伟以各种理由拒绝交房，给彭艳芬造成极大的经济损失。 郭陈伟辩称，其承租房屋经营的咖啡吧是几个人合伙经营的，现无法联系到他们；因无法经营，2016年间与彭艳芬协商终止租赁关系，彭艳芬要求赔偿半年租金而未果；2018年间其一直与彭艳芬联系协商交还房屋，并非故意不归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭艳芬提供了《福建省拍卖成交确认书》、房屋所有权证、门牌证、房屋租赁合同、本院（2016）闽0302民初1173号民事判决书，郭陈伟未提供证据。本院组织当事人进行了质证，郭陈伟对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年12月23日，彭艳芬通过拍卖方式取得位于莆田市城厢区的房屋，门牌证载明该房屋地址为石室路89号。2015年3月31日，彭艳芬（甲方）与郭陈伟（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于坎店面及其二、三层的房屋出租给乙方经营饮品；房屋租赁期3年，自2015年4月1日至2018年3月31日止；2015年4月1日至2016年3月31日月租金为3300元；租金逐年递增10%，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止月租金炙3630元，自2017年4月1日起至2018年3月31日止月租金为3993元；该租金为甲方实收的月租金，不包括租金所产生的一切税费；乙方应于每月1日以现金或转账形式支付租金，按季支付（即一次付3个月租金）并支付履约保证金3300元；租赁期满后，如乙方未违反合同约定，房屋验收无损后，保证金由甲方退还给乙方。如乙方出现任一违约行为，甲方有权单方解除合同、没收履约保证金并追究由此造成的一切损失；……；乙方应按期交纳租金，每逾期一日，乙方须按日租金的3倍支付滞纳金，拖欠房租累计半个月以上，甲方有权单方面取消合同，没收履约保证金；……。合同签订后，郭陈伟支付租金至2015年8月31日。2016年3月15日，彭艳芬诉至本院，请求郭陈伟支付自2015年9月1日起至房屋归还之日止的租金。本院于2016年12月13日作出（2016）闽0302民初1173号民事判决书，判决郭陈伟支付给彭艳芬自2015年9月1日起至房屋实际归还之日止的租金（其中：2015年9月1日起至2016年3月31日止月租金按3300元计算，2016年4月1日起至2017年3月31日止月租金按3630元计算，2017年4月1日起至房屋实际归还之日止月租金按3993元计算，但计算租金时间最晚计至2018年3月31日止）。租赁期限届满后，郭陈伟没有交还房屋致讼。诉讼期间，双方于2019年5月20日自行交接租赁房屋。 本院认为，彭艳芬与郭陈伟签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。但郭陈伟在租赁期限届满后，没有交还租赁房屋，应当认定其继续使用租赁物，原房屋租赁合同继续有效，郭陈伟依法应按合同约定的租金标准支付租赁房屋占用期间的占用费。因庭审时双方确认郭陈伟于2019年5月20日腾退并交还给彭艳芬租赁房屋，故郭陈伟应支付给彭艳芬自2018年4月1日起至2019年5月20日止按月租金3993元计算的占用费54571元。由于双方确认租赁房屋已在诉讼期间自行交接，彭艳芬请求郭陈伟撤出并交还租赁房屋已无事实依据，本院不予支持。郭陈伟虽主张其有与彭艳芬协商交房事宜，但没有举证证明其未能返还租赁房屋的过错在彭艳芬，故其应承担支付占用费的责任。因郭陈伟与彭艳芬签订房屋租赁合同，双方存在租赁法律关系，根据合同相对性原则，郭陈伟应承担履行租赁合同所产生的法律后果，其是否与他人合伙经营咖啡吧而租赁房屋与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零十七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭陈伟应在本判决生效之日起十日内支付给彭艳芬自2018年4月1日起至2019年5月20日止按每月3993元计算的租金54571元。 二、驳回彭艳芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郭陈伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年六月十四日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2019）陕0103民初4749号      原告：陈志有，男，1965年5月18日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。    委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。    被告：安振东，男，1961年3月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。    被告：西安晟森房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：田俊辉，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杜景山，男，1985年1月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告陈志有诉被告安振东、西安晟森房地产开发有限公司（以下简称晟森房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。原告陈志有向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付供货款260335元；2、判令被告向原告支付利息99317.8元（2012年8月10日至2018年11月16日），具体利息请求按年息6%，计算到实际还款日止，以上本息共计359652.8元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告晟森房地产公司系西安市XX村XX户区XX工地的工程建设单位，2012年因工程需要用砖，通过被告安振东由原告向工地送砖，签收人为周文龙（周文龙是施工方浙江海天建设集团张家西村项目部材料员）。原告共计供货865335元，已付款605000元，尚欠260335元。付款都是现金结算，开始每天一结，由晟森房地产公司老板田俊辉现金结款，后改为由安振东结款，后因甲方未结算一直拖欠货款。本院经审查认为，被告晟森房地产公司系西安市XX村XX户区改造项目的工程建设单位，而该工程的施工单位为浙江海天建设集团。原告依约向工地送砖，签收人周文龙为浙江海天建设集团的工地材料员，原告与二被告之间无合同关系。原告起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈志有的起诉。案件受理费6695元，退还原告陈志有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     蒲   晖  二〇一九年六月六日   书  记   员   王 梦 圆
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初3095号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，系单位员工。被告:王仕忠，男，1971年7月2日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告:程金莲，女，1973年8月10日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告:王昌飞，男，1993年4月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告王仕忠、程金莲、王昌飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告王仕忠、程金莲、王昌飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  陈清亮二〇一九年六月十三日书记员  付慧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保45号申请人：张遂，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：赵建湘，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人张遂于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人赵建湘名下价值200万元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司自愿出具保函为该保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人张遂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对赵建湘采取保全措施，保全金额为200万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  尹华东二〇一九年六月二十五日代理书记员  杜美辰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1446号 申请执行人高仕琴，女，1974年5月5日出生，住浙江省安吉县。 被执行人徐基明，男，1981年10月24日出生，住安吉县。 申请执行人高仕琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初230号民事判决书，于2019年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐基明在（2019）浙0523执1446号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币14555元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年六月十三日 书记员  王杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1094号 申请人:卫寿田,男,1965年7月28日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人:吴厚为,男,1986年6月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人卫寿田与被执行人吴厚为借款合同一案中，执行中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1094号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年六月十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保80号申请人：孙淑梅，住吉林省柳河县。被保全人：韩清华，住吉林省柳河县。被保全人:杨晶，住吉林省柳河县。本院在执行孙淑梅与韩清华,杨晶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保80号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年六月十日书记员 ： 杨 恩
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审91号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人张全生，男，1954年3月2日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年6月19日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53061号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53061号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53061号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年六月二十四日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1388号 罪犯贺彬，男，1989年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，高中文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月2日作出(2012)深宝法刑初字第3125号刑事判决，以被告人贺彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付监狱执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字第3436号刑事裁定，对罪犯贺彬减去有期徒刑十一个月；本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更405号刑事裁定，对罪犯贺彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2020年4月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第141号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贺彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯贺彬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯贺彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贺彬在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯贺彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贺彬减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1827号被执行人：刘建平，男，1968年2月12日出生，住河南省长葛市。本院在执行与被执行人刘建平罚金一案中,本院（2018）豫1082刑初470号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建平8000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  王坤岭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1889号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李凯，男性,汉族，生于1983年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人李凯行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审1889号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将李凯纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审1889号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 威