wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2355号申请执行人：黄章，男，1971年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。法定代表人：柴丹。申请执行人黄章与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人装修款55978.25元，支付违约金19300元，并负担案件受理费841元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37500号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人周育。 被执行人潘兴池，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人潘兴池融资租赁合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初15963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127495.4元及利息等，本院于2018年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人潘兴池名下有车牌号为粤Ｋ×××××号车辆壹辆、车牌号为粤Ｋ×××××车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押到。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十日 书记员 林 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初82号原告：魏树滨，男，1963年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。被告：曾文强，男，1964年8月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张凤霞，女，1965年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告魏树滨与被告曾文强、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏树滨及其委托诉讼代理人栗盛屏到庭参加诉讼，被告曾文强、张凤霞经本院公告通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款189,000元及逾期付款利息（利息以189,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月12日起计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：2014年4月13日，二被告向原告借款200,000元，约定一个月内还款，原告于当日将该款转入被告张凤霞账户，逾期后，二被告于2015年4月偿还原告10,000元，于2016年3月偿还原告1,000元。2017年12月3日，被告曾文强为原告出具借条，口头约定利息2分。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告曾文强、张凤霞未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交证据，本院进行了审查，并予以确认。原告举示证据情况如下：证据一、2017年12月3日，借条1份(原件)。证明：二被告欠钱属实，且钱款已交付。证据二、中国农业银行黑龙江分行转账存根、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份(原件)。证明：借款已全额支付。本院认证情况如下：两份证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，对二被告向原告借款及原告已经交付借款的案件事实具有较强证明力，二被告经本院公告通知参加诉讼但未出庭、亦未针对原告诉请进行答辩，视为其放弃质证权利，本院推定其对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故予以采信。经审理查明：2012年7月10日，被告曾文强、张凤霞登记结婚。2014年4月13日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告张凤霞转款200,000元。2016年12月14日，被告曾文强、张凤霞登记离婚。2017年12月3日，被告曾文强为原告出具借条载明：“由增文强借魏树滨现金贰拾万元正……以还11,000元”，被告曾文强在借款人处签字。庭审中，原告自认二被告曾偿还借款共计11,000元，尚余189,000元未还。本院认为，原被告对借款事宜达成合意，且原告已经履行出借义务，原被告之间成立借贷法律关系。原告持被告曾文强签字的借条主张债权，事实清楚，证据充分，于法有据，被告曾文强应偿还借款，逾期无理。原告要求被告曾文强偿还借款189,000元的诉请，应予支持。关于原告主张逾期利息问题。原告虽称口头约定利息2分，但未能举证予以证实，视为未约定利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求自其诉至法院之日（即2018年10月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计息的诉请，符合法律规定，应予支持。关于夫妻共同债务的认定问题。被告曾文强与张凤霞于2012年结婚并于2016年离婚。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。但原告举示的借条仅体现被告曾文强一人签字，且借款金额高达200,000元，已“超出家庭日常生活需要”，原告应对借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营亦或是否基于夫妻双方意思表示承担举证责任。庭审中，原告举示转款凭据证实其是向被告张凤霞账户交付的该笔200,000元借款，推定被告张凤霞具有向原告借款的意思表示并已经接收借款，故该借款性质应认定为夫妻共同债务，被告张凤霞应承担共同还款责任。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文强、张凤霞于本判决生效后立即偿还原告魏树滨借款189,000元；二、被告曾文强、张凤霞于本判决生效后立即给付原告魏树滨逾期利息（利息以尚欠借款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年10月12日起计算至实际清偿之日止）。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元、公告费560元（原告均已预交），由被告曾文强、张凤霞负担（此款于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琦人民陪审员  修瑛人民陪审员  赵萍二〇一九年六月二十七日法官助理苏新书记员徐梦竹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9215号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖镜荣，男，1978年10月20日出生，汉族，住所广东省从化市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告肖镜荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，欠本金20671.3元、利息9601.98元、其他费用1389.59元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2110.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖镜荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月11日的信用卡透支欠款本金20671.3元、利息9601.98元、其他费用1389.59元，截止2016年12月31日的滞纳金2110.34元，以及从2018年5月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告肖镜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执73号之一 申请执行人杨昌义，男，1972年10月27日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人临安鼎绽机械有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道朱村村。 法定代表人赵光辉。 申请执行人杨昌义与被执行人临安鼎绽机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安鼎绽机械有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨昌义于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安鼎绽机械有限公司支付申请执行人杨昌义赔偿款89067元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人临安鼎绽机械有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安鼎绽机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安鼎绽机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安鼎绽机械有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安鼎绽机械有限公司名下的不动产进行了查询，并到被执行人临安鼎绽机械有限公司住所地进行了实地调查。未发现被执行人临安鼎绽机械有限公司有可供执行的财产。 执行中，本院裁定限制被执行人临安鼎绽机械有限公司进行法定代表人变更，并已请求杭州市临安区市场监督管理局进行协助。鉴于被执行人临安鼎绽机械有限公司拒不申报，本院已对被执行人临安鼎绽机械有限公司法定代表人赵光辉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安鼎绽机械有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执73号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十八日 书记员  黄 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执603号申请执行人：台州市路桥本杰钢管厂，统一社会信用代码913310045972434341，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：王本杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪从杰，江苏丰亚律师事务所实习律师。被执行人：南京市雨花台区梵世奇建材销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QQTX629，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：李军。关于台州市路桥本杰钢管厂(以下简称本杰钢管厂)与南京市雨花台区梵世奇建材销售中心（以下简称梵世奇销售中心）买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4204号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：南京市雨花台区梵世奇建材销售中心于判决生效之日起十日内，支付台州市路桥本杰钢管厂价款29330元及逾期付款利息。如南京市雨花台区梵世奇建材销售中心未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，公告费300元，合计640元，由台州市路桥本杰钢管厂承担70元，由南京市雨花台区梵世奇建材销售中心承担570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梵世奇销售中心及其经营者李军采取了如下措施：1.本院于2019年3月6日、2019年4月15日、2019年6月10日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人梵世奇销售中心、经营者李军名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人梵世奇销售中心、李军名下银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2019年3月6日向被执行人梵世奇销售中心、经营者李军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人梵世奇销售中心、经营者李军在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年4月26日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人梵世奇销售中心、经营者李军名下无不动产信息。4.2019年6月14日本院查封了被执行人李军名下车牌号为苏Ａ×××××号的车辆，但未实际控制。5.2019年3月26日，本院与被执行人经营者李军谈话，表示其没有履行义务的能力，只能通过以物清偿的方式抵偿债务，但申请执行人表示不同意。因被李军经本院合法传唤拒不履行本院作出已生效判决义务，拒不向本院申报财产，2019年3月26日本院对李军作出拘留送押决定，李军收拘于南京市拘留所15日，自2019年3月26日起至2019年4月10日止。6.2019年4月15日本院依法作出执行决定书，依法对被执行人梵世奇销售中心、经营者李军采取了限制高消费措施，并将被执行人梵世奇销售中心、经营者李军纳入失信被执行人名单。7.2019年6月6日与申请执行人本杰钢管厂谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人梵世奇销售中心、经营者李军名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人本杰钢管厂表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十七日见习书记员  罗梦月
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1386号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓世球，男，1969年7月13日出生。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邓世球犯盗窃罪一案，于2019年3月12日作出（2019）粤0304刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人邓世球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人邓世球申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人邓世球自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓世球撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月二十四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执323号 申请执行人:林琴，女，1979年12月12日生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人：广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地广西贵港市。 法定代表人：周善强。 被执行人周善强，男，1966年2月12日出生，住所地广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人林琴与被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、周善强买卖合同纠纷一案，申请执行人林琴依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3073号民事判决书向本院申请执行标的3253518元及相关利息，本院于2019年02月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、周善强发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、周善强所在社区进行现场调查。本院已冻结被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、周善强名下账户，并扣划123261元，本案分配得34935元。被执行人财产已由本院(2019)桂0802执318号执行案处置，本案待财产处置后参与分配。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人不如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为3253518及利息，已执行34935元，其余未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行申538号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）北京三界外文化艺术公司，住所地北京市海淀区八里庄北里14-2-103号。法定代表人林信成，董事长。再审申请人北京三界外文化艺术公司（以下简称三界外公司）不服北京市第三中级人民法院(2018)京03行终807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三界外公司申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第三中级人民法院(2018)京03行终807号行政裁定及（2018）京0105号行初626号行政裁定，发回原审法院，依法予以立案审理，并判令支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，三界外公司对其投诉事项，不服北京市朝阳区司法局的答复及北京市司法局的复议决定，已向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼；且行政机关对其工作人员的处罚行为，属于行政机关对其工作人员的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对其起诉，依法应当不予立案。因此，三界外公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，三界外公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京三界外文化艺术公司的再审申请。审 判 长 唐亮审 判 员 张华审 判 员 张爽二〇一九年六月二十八日法官助理 孙伟书 记 员 徐萌
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初57号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人周广侠，女，汉族，1971年1月11日生，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月22日被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留。2018年9月28日经徐州经济技术开发区人民检察院以涉嫌假冒注册商标罪决定批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李成全，江苏维维律师事务所律师。被告人唐顺河，男，汉族，1973年8月7日生，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月22日被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年9月21日被徐州市公安局经济开发区分局取保候审。2018年10月22日经徐州经济技术开发区人民检察院以涉嫌假冒注册商标罪决定批准逮捕，2018年10月22日由徐州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于贾汪看守所。江苏省徐州市检察院以徐检诉刑诉[2019]26号起诉书，指控被告人周广侠、唐顺河犯假冒注册商标罪一案，本院于2019年4月3日受理后，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘宇、检察官助理褚福磊、徐文出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月左右,被告人周广侠为制造假酒牟利,遂租赁徐州市铜山区东皇窝村出租屋作为制假地点,从浙江省苍南县黄某(另案处理)及他人处购买洋河海之蓝、天之蓝、梦之蓝、国某等品牌白酒的包装盒、酒瓶等包装材料,从徐州市食品城鲁某处购买低档白酒,并雇佣被告人唐顺河使用洋河普曲、洋河大曲等低端白酒灌装在购入的包装材料中,冒充以上高档品牌的白酒出售给李某2、张某(均另案处理)等人。截至2018年8月,销售金额共计人民币9万余元。2018年8月22日,公安机关将二被告人查获,并在被告人周广侠驾驶的车内、被告人唐顺河制造假酒的出租屋内等处查获以上高档品牌白酒,共计价值人民币2万余元。2018年8月22日公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人周广侠、唐顺河违反国家商标管理制度,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,且假冒两种以上注册商标,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人周广侠、唐顺河共同实施故意犯罪,具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节,系共同犯罪。被告人周广侠在共同犯罪中起主要作用,具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定的情节,系主犯;被告人唐顺河在共同犯罪中起次要作用,具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节,系从犯。被告人周广侠当庭表示认罪，希望法院给予一次改过自新的机会。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出：1、被告人周广侠销售假冒注册商标的商品罪系行为犯，被公安机关扣押的假冒注册商标的酒系未遂，应比照既遂犯从轻处罚。2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯。4、周广侠主观恶性较小，社会危害性较小。综上，请对其从轻处罚。被告人唐顺河表示以后不会再犯。经审理查明：2016年11月左右，被告人周广侠为制造假酒牟利，遂租赁徐州市铜山区东皇窝村出租屋作为制假地点,从浙江省苍南县黄某(另案处理)及他人处购买洋河海之蓝、天之蓝、梦之蓝、国某等品牌白酒的包装盒、酒瓶等包装材料,从徐州市食品城鲁某处购买低档白酒,并雇佣被告人唐顺河使用洋河普曲、洋河大曲等低端白酒灌装在购入的包装材料中,冒充以上高档品牌的白酒出售给李某2、张某(均另案处理)等人。截至2018年8月,销售金额共计人民币9万余元。2018年8月22日,公安机关将二被告人查获,并在被告人周广侠驾驶的车内、被告人唐顺河制造假酒的出租屋内等处查获以上高档品牌白酒,共计价值人民币2万余元。另查明，“海之蓝”、“梦之蓝”等系列酒商标注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司；“国某”系列酒商标注册人为江苏今世缘酒业股份有限公司；上述商标核定使用商品类别包括酒。在被告人实施犯罪时，商标均在有效期内。认定上述事实的证据有扣押的白酒等物证;转账记录、商标注册证等书证；证人李某1、韩某、鲁某等证人证言笔录;被告人周广侠、唐顺河的供述和辩解笔录等证据予以证实，二被告人当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周广侠、唐顺河未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对被告人周广侠的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人周广侠、唐顺河系共同犯罪，周广侠系主犯。被告人唐顺河系从犯，应当从轻处罚。对于辩护人提出“被告人周广侠销售假冒注册商标的商品罪系行为犯，被公安机关扣押的假冒注册商标的酒系未遂”的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人周广侠涉嫌假冒注册商标罪，假冒注册商标罪生产完成即系既遂，是否销售不影响犯罪数额的认定，辩护人的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。二被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人周广侠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人唐顺河犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年6月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标的商品及标识予以没收；被告人周广侠违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库（违法所得于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；被告人唐顺河违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库（违法所得于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 蕾人民陪审员  曹建民人民陪审员  刘 备二〇一九年六月二十日书 记 员  杨 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4624号原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。被告：阜阳经济技术开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道9号，统一社会信用代码913412007199360103。法定代表人：张振民，该公司董事长兼总经理。被告：阜阳市公共资源交易中心，住所地安徽省阜阳市阜王路356号。法定代表人：岳波，该中心主任。被告：阜阳市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省阜阳市阜王路229号。法定代表人：李丰收，该局局长。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司诉被告阜阳经济技术开发有限责任公司、阜阳市公共资源交易中心、阜阳市公共资源交易监督管理局合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年六月二十四日书记员  吕情情
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2203号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁美，女，汉族，1980年12月12日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告袁美信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告袁美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额11165.51元，其中欠款本金10700.98元，零售利息326.54元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月20日止的违约金137.99元，并支付从2018年11月21日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年4月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额11165.51元（截至2018年11月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告袁美未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告袁美向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请确认表，该申请确认表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告袁美作为申请人在该申请确认表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告袁美发放了卡号为62×××86的信用卡。被告袁美持卡进行了消费，并于2018年7月12日逾期还款。截止2018年11月20日，被告袁美尚欠原告中信银行信用卡本金10700.98元、零售利息326.54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告袁美向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁美应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告袁美偿还截止2018年11月20日的信用卡欠款本金10700.98元、零售利息326.54元予以支持。同时，被告袁美应按约支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁美于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年11月20日的信用卡欠款本金10700.98元、零售利息326.54元，并支付欠款本金自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告袁美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4277号 原告：郑某，男，汉族，1993年1月2日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：唐某某，小组组长。 原告郑某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告郑某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保84号 申请人：山东中建瑞孚置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：卢丙磊，总经理。 被申请人：宫景振，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，住济南市。 被申请人：樊丛丛，女，1994年5月9日出生，汉族，住济南市。 申请人山东中建瑞孚置业有限公司于2019年5月17日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第0564号]，请求在70万元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2019年5月28日以（2019）济仲保函字第097号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年6月3日，申请人将补充材料等提交本院,并以银行存款提供担保。 本院经审查认为,申请人山东中建瑞孚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、预查封被申请人宫景振与樊丛丛购买山东中建瑞孚置业有限公司出售的，坐落于济南市历城区雪山片区中建八局鲍山基地A-2地块9号楼的房屋。保全金额为70万元，查封期限三年。 二、冻结担保财产即申请人山东中建瑞孚置业有限公司在中国银行的存款70万元。 案件申请费4020元，由申请人山东中建瑞孚置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年六月三日 书记员  栾绍卓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1001号原告：佳木斯诺恒科技有限公司。住所地黑龙江省汤原县汤原镇富强小区3号楼。法定代表人：邵俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：高君，男，1975年9月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：杨晓囡，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告与二被告债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告杨晓囡到庭参加了诉讼。被告高君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金6万元及利息3000元；2.被告按合同约定日万分之五给付违约金3600元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，被告向桦南县翼龙贷运营中心借款6万元，期限一年。逾期后，二被告未能偿还。2019年2月，该笔债权转让给了原告。经多次催要被告未履行偿还义务。被告杨晓囡辩称，合同签订后，原告预先扣除了服务费和当月利息，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下称翼龙公司）实际交付被告50545元。原告要求被告给付所请数额与事实不符。被告高君未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了网络借款协议书、网络借贷服务协议书、担保函、流水账号明细、债权收购证明、债权转让协议、还款通知书各一份，网站后台截图目录22份，本院经审核认为原告提供的证据，内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月26日，二被告与翼龙公司签订借款协议书及网络借贷协议书各一份，约定：二被告向翼龙公司借款本金6万元，月息1.5%，期限一年；逾期利息违约金，自利息逾期之日起算，按日未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金，自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日0.062%支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。翼龙公司按月息1.25%预先扣除当月利息750元和服务费6000元，实际向二被告发放53250元。嗣后，二被告利息偿还至2018年12月25日。尚欠利息及本金未付。2019年2月21日，翼龙公司与原告签订债权转让协议，该笔债权转让给了原告，并用电子邮件的方式通知了高君。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因向翼龙公司借款而形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。双方约定的利息及违约金之和违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。翼龙公司预先在本金中扣除利息和服务费，其实际出借的金额53250元应认定为本金。被告杨晓囡认为只收到50545元，其未提供证据证明，不予支持。翼龙公司将债权概括转让给原告并依法通知了债务人，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，对二被告具有约束力。对原告要求被告偿还借款本金及利息的合法部分应予支持，被告逾期未付构成违约。被告高君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高君、杨晓囡于本判决生效后10日内给付原告佳木斯诺恒科技有限公司借款本金53250元及利息4260元（53250元×月利率2%×4个月）。驳回原告佳木斯诺恒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告负担114元，由二被告负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年六月二十六日书记员  刘忠玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1801号 申请执行人武令法,男,1962年8月4日，汉族，现住通辽科尔沁区。 被执行人刘春军，男，1971年3月12日出生，现住通辽科尔沁区。 申请执行人武令法与被执行人刘春军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初6866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘春军名下奇瑞牌汽车,车牌号蒙Gxxx**；奇瑞牌汽车,车牌号蒙Gxxx**;别克牌汽车,车牌号蒙Gxx**。 查封、扣押期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十日 书记员  刘炳辰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终732号上诉人（原审被告）：何玉屏，女，1966年7月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：刘熙汉，该行行长。委托诉讼代理人：王立功，甘肃文谭律师事务所律师。原审被告：王文斌，男，1987年3月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原审被告：郭振昊，男，1982年4月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人何玉屏因与被上诉人甘肃银行股份有限公司白银分行（以下简称为甘肃银行白银分行）、原审被告王文斌、郭振昊借款合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何玉屏上诉请求：1.改判驳回甘肃银行白银分行对何玉屏的诉讼请求，即要求何玉屏向甘肃银行白银分行偿还贷款本金64000元，利息22718.03元（截止2015年8月12日），共计86718.03元；2.一审案件受理费和鉴定费何玉屏不承担。事实及理由：一、何玉屏名下10万元的贷款是甘肃银行白银分行伙同赵海红事前有预谋的诈骗贷款。1.伪造担保人的保证单（王文斌的保证手续）；2.借款的信贷合同、协议手续是赵海红和银行私下办理的，何玉屏只是签了个名字，这种信贷程序违反了国家金融法规和银行的管理规章制度，则何玉屏名下的这笔不良贷款应由甘肃银行白银分行全部负责。二、何玉屏2011年7月贷款后，尽其最大努力，共计还本付息73324元，已超额完成还款义务，此笔贷款从头到尾的内情甘肃银行白银分行一清二楚，而甘肃银行白银分行却以何玉屏拒绝还款为由将其起诉，歪曲事实。涉案贷款不合法、不合规，不应受法律保护。综上，望判如所请。甘肃银行白银分行辩称，1.何玉屏对其向甘肃银行白银分行借款的事实及对借款的使用均是认可的，甘肃银行白银分行也将贷款发放到何玉屏的账户上了。2.案外人赵海红与何玉屏之间的用款协议是另一个法律关系，与甘肃银行白银分行无关，何玉屏应向赵海红主张其债权。3.鉴定费是由败诉方承担的，一审判决何玉屏承担鉴定费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，望驳回上诉，维持原判。王文斌辩称，其不认识何玉屏，何玉屏向甘肃银行白银分行贷款时其完全不知情，也没有去过。给银行提供的王文斌的身份证模糊、不清楚，其所在单位的公章也是假的。目前因为这件事，王文斌的征信受到了影响。郭振昊辩称，1.借款担保承诺书是郭振昊本人的签字，当时签字是赵海红找的他，签字时因快下班了也没有注意看担保承诺书的内容。2.郭振昊不认识何玉屏，至于何玉屏和赵海红之间的事情也不清楚。3.因贷款应由两人作担保，王文斌的签字是虚假的，不承担担保责任，郭振昊也不应当承担担保责任。甘肃银行白银分行向一审法院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还我行贷款本金64000元，利息22718.03元（截止2015年8月12日），共计86718.03元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年7月13日，原告向何玉屏发放贷款100000元，期限12个月，利率为9.2933‰，郭振昊为该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原被告对借款进行了展期，原告向其发放贷款100000，贷款到期后，被告拒不偿还所有本息，尚欠本金为59000元，利息22718.03元（截止2015年8月12日）未还。再查明，本案件审理过程中，被告王文斌就合同上的签字申请司法鉴定，鉴定结果为：2011年7月13日的《个人借款（担保）合同》第十七页落款保证人栏“王文斌”署名，不是王文斌书写。原被告均表示对鉴定结果无异议。一审法院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告何玉屏未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告何玉屏怠于履行义务所致，应承担违约责任。被告何玉屏主张其实际与赵海红将借款一人一半平分的事实，未提供证据证明其主张，故对该主张不予采信。被告何玉屏向原告甘肃银行股份有限公司白银分行贷款100000万元，应当履行还款义务。现被告何玉屏尚欠原告借款本金59000元，利息22718.03元，故原告要求被告何玉屏偿还上述款项，证据充分，予以支持。被告郭振昊对被告何玉屏的贷款承担连带保证责任。甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定报告显示，借款合同上的签字并非王文斌本人所签，故被告王文斌对该笔借款不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、被告何玉屏偿还原告甘肃银行股份有限公司白银分行借款本金59000万元，利息22718.03元，共计81718.03元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告郭振昊对被告何玉屏上述还款承担连带支付责任；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司白银分行的其他诉讼请求。案件受理费984元，鉴定费5600元，由被告何玉屏、郭振昊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：第一，借款合同是否存在无效情形；第二，何玉屏应否承担还款责任。首先，本案中，借款合同的签订主体是何玉屏与甘肃银行白银分行，何玉屏认可借款合同、借款申请书、借据中的签字均系其本人所为。何玉屏作为完全民事行为能力人，对其借款数额、借款事实均能够认知，涉案借款合同的签订也是何玉屏真实意思表示，何玉屏应履行还款义务。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。何玉屏主张赵海红与甘肃银行白银分行恶意串通，银行违规发放贷款其不应偿还该笔借款，但其提交的证据不足以证明上述事实，故何玉屏与甘肃银行白银分行之间签订的借款合同有效。此外，何玉屏主张的担保合同中王文斌签字不是其本人所为的问题，经鉴定借款合同及保证承诺书中王文斌的签字均不是其本人所为，该担保合同不成立。但因担保合同系从合同，担保合同的效力不影响借款合同的效力，何玉屏与甘肃银行白银分行之间签订的借款合同并不存在上述法律规定的无效情形，该借款合同有效，双方应当继续履行。再次，何玉屏主张下剩款项应当由赵海红偿还的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，何玉屏与甘肃银行白银分行签订借款合同，其作为合同当事人应当向对方承担违约责任，其与赵海红的纠纷可依照法律规定或约定另行主张。另，一审经委托鉴定确定甘肃银行白银分行提交的借款合同及保证承诺书中王文斌的签字及手印均不是其本人所为，甘肃银行白银分行要求王文斌承担连带还款责任的主张不能成立，鉴定费应由甘肃银行白银分行承担。原审判决由何玉屏、郭振昊承担不当，予以纠正。综上所述，何玉屏的上诉请求不能成立，不予支持，原审处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费984元，由何玉屏负担；鉴定费5600元，由甘肃银行股份有限公司白银分行负担；二审案件受理费1968元，由何玉屏负担。本判决为终审判决。审判长  刘红雅审判员  王承林审判员  高登云二〇一九年六月二十七日书记员  郭洋宏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执424号 申请执行人：周德文，男，1974年12月6日出生，回族，住重庆市合川区。 被执行人：宋智均，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行周德文与宋智均买卖合同纠纷一案中，被执行人宋智均至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初477号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋智均所有的银行存款、其他应收款60000元或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇一九年六月十日 书记员  钟源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执260号之二 申请执行人：韦艳丹，女，1984年11月24日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被执行人：覃慧斗，男，壮族，1982年5月6日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：罗蓉，女，1985年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人韦艳丹与被执行人覃慧斗、罗蓉民间借贷一案中，经查，被执行人罗蓉名下在交通银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗蓉在交通银行62×××03的账户存款170420.00元，冻结期限为一年。 冻结被执行人罗蓉在中国工商银行21×××03的账户存款170420.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴定坚 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  陈春香
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢500号唐辉、李曼：唐辉申请执行李曼房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁汤民初字第11号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执841号 申请执行人：哈俊萍,女性,1972年7月5日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张红平,男性,1973年12月26日出生,住陇南市武都区。 本院在执行哈俊萍与张红平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张红平无可供执行财产下落不明，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十七日 书记员  盛志刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3329号 原告：合肥一欣物业服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区玉兰大道3号，统一社会信用代码9134010057573817XD（1-1）。 法定代表人：卢春，总经理。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告：赵凯，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。 本院在审理原告合肥一欣物业服务有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告合肥一欣物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵凯的起诉。 本院认为，原告合肥一欣物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥一欣物业服务有限公司撤回对被告赵凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥一欣物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年六月十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保895号 申请人：山东海成石化工程设计有限公司，住所地，淄博市临淄区雪宫路439号。统一社会信用代码：913703052651773627。 法定代表人：王春生，经理。 被申请人：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地，黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。统一社会信用代码：9123281688850619Y。 法定代表人：赵文龙，经理。 申请人山东海成石化工程设计有限公司与被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人山东海成石化工程设计有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司的银行存款9118513.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东海成石化工程设计有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海成石化工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司的银行存款9118513.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东海成石化工程设计有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3460号申请执行人：连家船，男，1975年9月20日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：黄前进，男，1978年7月11日出生，汉族，安徽省池州市人，公民身份号码×××。申请执行人连家船与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）京0113民初18149号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币143672元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初18149号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年六月二十日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3555号 申请人：庄新荣，女，汉族，1981年8月7日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：纪庆春，男，汉族，1977年4月22日出生，居民，住山东省莒南县。 庄新荣与纪庆春其他案由一案，申请人庄新荣于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为100000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000758）提供担保。 本院认为，申请人庄新荣的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人纪庆春所有的位于日照市，太公岛三路南教授花园三期小高层074幢（02）203号，房产证号为：鲁20**日照市不动产权第0031175号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月二十五日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保810号
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1262号申请执行人石中锋，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张金，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人石中锋申请执行张金借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十日书记员  纪 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1052号 上诉人（原审被告）：东胜区铜川镇常青村杨家圪楞社，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村杨家圪楞社。 负责人：白文枝，该社代理社长。 委托诉讼代理人：郝正，男，1961年2月22日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区铜川镇长青村杨家圪楞社村民小组成员，现住鄂尔多斯市东胜区。 被上诉人（原审原告）：杨晓霞，女，汉族，1985年9月23日出生，现住鄂尔多斯市。 上诉人东胜区铜川镇常青村杨家圪楞社（以下简称杨家圪楞社）因与被上诉人杨晓霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨家圪楞社上诉请求：撤销东胜区人民法院（2018）内0602民初7613号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于2002将户籍迁出上诉人东胜区铜川镇常青村杨家圪楞社，将农户转为非农业户口，故从户籍迁出后，被上诉人已经不是上诉人集体经济组织成员，同时也就无权享受本社其他经济组织成员应该享有的分配土地补偿费的相应权利；二、本案分配土地补偿费于2016年修建210辅道国家征地，2017年8月26日，上诉人全体村民代表大会依法作出《杨家圪楞社210辅道土地分配方案》，该方案确定，本次征地有地无户的不予分配，上诉人属于有地无户范围，不在分配之列；三、原审适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才有权分配土地补偿费，但本案征地分配方案确定时，被上诉人已转为非农业户口，不具有本集体经济组织成员资格；四、上诉人在本社有承包土地，在其承包地被征用后，相关补偿已全部给付，而案涉补偿费系集体五荒地补偿费，非承包到户土地，所以被上诉人主张分配此项费用于法无据。 杨晓霞辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实理由，杨家圪楞社有杨晓霞承包的耕地和五荒地，案涉补偿款方案为按人头分配的，所以应该有杨晓霞的份额。 杨晓霞向一审法院起诉请求：1、判令杨家圪楞社给付杨晓霞征地补偿款3000元；2、由杨家圪楞社承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年因210国道修辅道，征用杨家圪楞社集体土地，同年该社社员大会拟定分配方案，只要户籍在杨家圪楞社内的成员可分配征地补偿款3000元，其成员按此方案领取了土地补偿款3000元。因杨晓霞户籍已不在社内，不符合该分配方案，杨家圪楞社未给杨晓霞领取土地补偿款。杨晓霞在杨家圪楞社参与过二轮土地承包，以及五荒土地承包。2002年，杨晓霞将户籍从杨家圪楞社迁出，至今未将户籍迁回，属于未纳入城镇企业职工社会保障体系范围人员。以上事实有《农村集体土地承包合同》、土地承包经营权证书、杨家圪楞社210国道征地分配方案及领款花名等证据予以佐证。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案杨晓霞是否具有集体经济组织成员资格，应当在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否在该农村集体经济组织中生产、生活以及是否履行村民义务作综合考量。经过庭审可证实，杨晓霞虽不具有杨家圪楞社的户籍资格，但在杨家圪楞社承包有土地，并以承包经营该集体经济组织的土地为基本生活保障，亦参与该集体经济组织的相关公共事务，与杨家圪楞社存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系。故杨晓霞具有杨家圪楞社集体经济组织成员资格，其在杨家圪楞社承包有土地，涉案款项也属于征地补偿款，杨家圪楞社应为杨晓霞领取该次补偿款，本院对杨晓霞诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：杨家圪楞社给付杨晓霞征地补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由杨家圪楞社负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人杨晓霞是否丧失了上诉人社集体经济组织成员资格；上诉人社应否向被上诉人杨晓霞给付土地补偿费3000元。首先，被上诉人杨晓霞出生后随其父母落户于上诉人杨家圪楞社，其自出生之日起即原始取得了上诉人杨家圪楞社集体经济组织成员资格。于2002年被上诉人杨晓霞为就读中学而户口迁出本社，取得城市居民身份，但至今没有固定工作，未取得比较稳定的社会保障，其集体经济组织成员资格亦不能因此丧失。其次，农村集体所有的土地属于本集体成员集体所有，土地被征收后，征地补偿费应发放给全体集体经济组织成员。上诉人杨家圪楞社作为自治组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但依照我国相关法律规定，村规民约不得与法律法规及国家政策相抵触、不得侵犯村民的合法权益。上诉人社分配方案以被上诉人杨晓霞户口迁出本社即有地无户为由不予分配集体收益，侵害了被上诉人的合法权益。一审结合被上诉人杨晓霞户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否在该农村集体经济组织中生产、生活以及是否履行村民义务作综合考量，认定其集体经济组织成员资格，支持其诉讼请求并无不当。上诉人杨家圪楞社上诉请求于法无据，不予支持。 综上所述，杨家圪楞社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由东胜区铜川镇常青村杨家圪楞社负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 金  海 二〇一九年六月二十五日 书记员 哈斯塔娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0725行初28号原告王洪波，男，1976年7月5日出生，汉族，山东省德州市德城区天衢东路长河明珠小区居民，住。被告昌乐县综合行政执法局，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦。法定代表人史志军，局长。委托代理人刘海涛，昌乐县综合行政执法局信访科科长。委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。原告王洪波诉被告昌乐县综合行政执法局不服行政处罚一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告王洪波、被告昌乐县综合行政执法局委托代理人刘海涛、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月5日凌晨2点时许，我公司（指山东好运汽汽车服务有限公司）鲁Ａ×××××大型货车在途径昌乐北外环前往乔官、青州方向行驶时，由于雾霾和下雨误拐进新昌路，被一群穿制服的人拦住进行检查。他们滥用职权，粗暴执法，擅自罚款3000元，侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法撤销被告乐综执罚字（2018）第A663号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用、赔偿损失。本院经审查认为，鲁Ａ×××××号货车之产权登记在山东好运汽汽车服务有限公司名下，并以该公司的名义进行运营。2018年11月7日，被告针对该公司的违法行为作出行政处罚决定。山东好运汽汽车服务有限公司服从处罚决定，并自动履行了处罚义务。原告王洪波自称是货车车主，以挂靠名义进行经营，但却不是交通行政管理的相对人，与本案不存在法律上的利害关系，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王洪波的起诉；案件受理费50元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王永宝审 判 员  刘成信人民陪审员  刘学坤二〇一九年六月六日书 记 员  刘海燕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2199号之二申请人：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：艾罡，系该行行长。委托诉讼代理人：张德利、谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢文俊，傣族，1984年7月29日生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行卢文俊信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6321号民事判决书：一、被执行人卢文俊于本判决生效之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还本金885067.19元；二、被执行人卢文俊于本判决生效之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2017年11月27日的利息260003.03元、违约金8500元；三、被执行人卢文俊于本判决生效之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2017年11月28日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、向申请人支付律师费1800元；五、案件受理费14749元由被执行人卢文俊承担。因被执行人卢文俊逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××宝马牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下坐落于威远街××房产，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8371号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林建华，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林建华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65863元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月11日尚欠本金余额30962.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30962.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30962.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告林建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初384号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市华天音乐厅。经营场所：贵州省仁怀市中枢街道办事处溢香路原犟天国际旁。统一社会信用代码：×××Ｋ4Ｆ。经营者：简超超。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市华天音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1770元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1024号 申请执行人：郭艳华，女，1958年07月23日出生，汉族，现住依安县建筑公司。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人郭艳华与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民初1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1391号 申请执行人辛侃，男，1999年8月3日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人辛侃与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿1021元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1738号 原告：何立红，女，1978年11月25日生，汉族，农工，住唐山市。 被告：孙明海，男，1964年11月3日生，汉族，农工，住唐山市。 被告：佟艳春，女，1966年4月5日生，汉族，退休农工，住唐山市。 原告何立红与被告孙明海、佟艳春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立红到庭参加诉讼，被告孙明海、被告佟艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。 原告何立红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代偿款9256元及利息（自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙明海与佟艳春系夫妻关系。2015年5月22日，被告孙明海向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款16万元，原告及案外人杨密为该笔借款提供连带责任保证。后孙明海违约，邮储银行起诉至曹妃甸区人民法院，贵院作出了（2017）冀0209民初1627号民事判决书，判决孙明海、佟艳春还款，保证人何立红及杨密承担连带还款责任。因孙海明、佟艳春拒不还款，该案进入执行程序，2018年7月25日唐山市曹妃甸区人民法院执行局依法执行原告9256元，该代偿款项理应由孙明海、佟艳春给付原告。原告多次向被告催要未果，现特起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告孙明海、佟艳春在法定答辩期间内未作答辩。 经审理认定案件事实如下：被告孙明海及其配偶被告佟艳春与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号：×××），借款人系被告孙明海，借款金额为300000元，年利率为12.006%，罚息率为年利率的1.3倍，借款期限自2015年5月22日至2018年5月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行于2015年5月22日向被告孙明海交付了借款300000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与原告何立红及杨密分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（编号分别为×××、×××），原告何立红与杨密作为连带责任保证人为上述借款提供连带责任保证；保证期限为2015年5月22日至2018年5月22日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。被告孙明海于2016年4月23日偿还第一笔300000元后，又于2016年4月27日借款160000元。至2017年6月9日被告孙明海拖欠本金160000元，利息5922.35元，罚息7486.79元，共计173409.14元。上述事实由本院（2017）冀0209民初1627号生效民事判决书证实，本院依法予以认定，该判决书判决“一、被告孙明海、佟艳春于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金160000元，并支付原告2017年6月9日前的利息5922.35元、罚息7486.79元，以上共计173409.14元；二、被告孙明海、佟艳春于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年6月10日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率15.6078%[12.006%×（1+30%）]计付；三、被告何立红、杨密对上述第一、第二判项所附给付义务承担连带保证责任。”。 2017年9月19日，杨密履行部分保证责任，代借款人孙明海、佟艳春偿还借款172781元。该事实由本院（2017）冀0209民初3791号生效民事判决书证实，本院依法予以认定，该判决书判决“一、被告孙明海、佟艳春于本判决生效后五日内偿还原告杨密172781元，并自2017年9月20日起，以172781元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告何立红应对被告孙明海、佟艳春向原告杨密不能清偿的部分，在担保限额内向原告杨密承担50%的清偿责任。” 2018年7月25日，原告何立红向唐山市曹妃甸区人民法院执行局交款5367元、（2018）冀02执13786号案件受理费1804元、诉讼财产保全申请费1347元、申请执行费737.18元，共计9256元。 本院认为，被告孙明海、佟艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，本院对原告提交的证据及原告陈述的证明事实及证明目的予以认定。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告在承担了担保责任后有权向被告孙明海及被告佟艳春主张偿还9556元。关于原告要求二被告支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙明海、佟艳春于本判决生效后五日内偿还原告何立红9256元；并自2018年7月26日起，以9256元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决生效之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由被告孙明海、佟艳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑学龙 二〇一九年六月六日 书记员  孙巧妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9251号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱小红，男，1979年4月3日出生，汉族，住所广东省仁化县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱小红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月21日，欠本金14973.37元、利息11919.13元、其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金940.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱小红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金14973.37元、利息11919.13元、其他费用12元，截止2016年12月31日的滞纳金940.33元，以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告朱小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执969号申请执行人：魏正国，男，汉族，1964年1月19日出生，村民，住四川省西昌市太和镇太和村4组94号。公民身份证号码：513401196401192110。被执行人：李真军，女，汉族，1985年12月22日出生，村民，住四川省西昌市西郊乡尤家屯村安置小区建昌西路2栋。公民身份证号码：500113198512229143。被执行人：黄小荣，男，汉族，1984年12月26日出生，住四川省西昌市西郊乡尤家屯村安置小区建昌西路2栋。公民身份证号码：513424198412262413。魏正国申请执行李真军、黄小荣借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3327号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3327号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十四日书记员 邹 琪
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执234号王正富：关于申请执行人王正富与被执行人陈国金劳务合同纠纷一案。根据申请人王正富的申请，本院立案执行，申请执行标的额为3193元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初3025号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4341号 原告：周某某，女，汉族，1970年11月19日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：唐某某，小组组长。 原告周某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告周某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执945号申请人宋某，男，汉族，1978年12月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人易某某，男，汉族，1975年3月2日出生，住信阳市平桥区本院依据已生效的（2018）豫1502民初4227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年六月十七日书记员 黄正鑫
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执47号之一 申请执行人李彬，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人赵永亮，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人宋艳芬，女，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院依据已经发生法律效力衡阳市中级人民法院于2019年4月7日作出的（2019）湘04民终276号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在财产保全期间依法查封了被执行人赵永亮、宋艳芬所有的坐落在衡山县开云镇衡山大道龙宇小区XX栋XXX房产及XX栋XXX室车库/车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵永亮、宋艳芬所有的坐落在衡山县开云镇衡山大道龙宇小区XX栋XXX室房产。 拍卖被执行人赵永亮、宋艳芬所有的坐落在衡山县开云镇衡山大道龙宇小区XX栋XXX室车库/车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年六月四日 书记员  谢海钢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执684号 申请执行人：黄春会，女，1974年02月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：夏纯桂，男，1981年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李锦霞，女，1984年04月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人黄春会与被执行人夏纯桂、李锦霞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2707元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执260号 申请执行人：许燕，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张瑞涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：薛富梅，女，1978年8月8日出生，汉族，住陕西省兴平市 本院作出（2018）川0116执5980号民事裁定书，查封了申请人许燕所有的位于成都市天府新区，现本案已经执行完毕，申请人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下： 解除本院（2018）川0116执5980号民事裁定书对许燕所有的位于成都市天府新区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年六月三日 书记员  杨 欣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3227号原告：张俊，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：钱金宝，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张俊诉被告钱金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据张俊提供的被告钱金宝住所信息，不能向其送达诉讼法律文书。经本院查证后仍无法确定被告钱金宝的送达地址，致本案法律文书无法送达。本院认为，张俊起诉钱金宝时信息应当明确，包括钱金宝的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据张俊提供钱金宝的住所，不能向钱金宝送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。案件受理费1875元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年六月六日书记员  李 月
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初3089号原告：胡海良，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告：河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。统一社会信用代码91410522679496849B。法定代表人谢崇旺。原告胡海良与被告河南安林煤业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。原告胡海良诉称，2011年10月26日，原被告签订无固定期限的劳动合同，劳动合同存续期间，被告未按法律规定支付给原告双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资。2018年8月16日，被告通知原告放假，原被告劳动关系现仍然存在。要求被告支付原告双休日加班工资109200元、法定节假日加班工资34650元、年休假工资21000元、探亲假工资31500元；2018年8月16日至判决生效之日的待岗生活费（每月按1376元计算）。本院经审查认为，河南省郑州市中级人民法院已受理被告河南安林煤业有限公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  燕文光二〇一九年六月二十五日书记员  谢小慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保135号 申请人于2019年4月18日向本院申请解除查封，本院作出（2017）桂0304民初38号之二民事裁定书，裁定解除冯春学名下房产的查封。现本院已解除完毕，（2017）桂0304民初38号之二民事裁定书裁定的解除查封事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2017）桂0304民初38号之二民事裁定书裁定的解除查封事项保全完毕。 二〇一九年六月十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执510号申请执行人:项普，男，仡佬族，生于1976年6月8日，贵州省务川县人，住务川县。申请执行人:申修权，男，仡佬族，生于1953年10月19日，贵州省务川县人，住务川县。申请执行人:申茂强，男，苗族，生于1986年2月8日，贵州省务川县人，住务川县。申请执行人:谢世洪，男，仡佬族，生于1979年5月20日，贵州省务川县人，住务川县。申请执行人:田茂堂，男，土家族，生于1965年12月29日，贵州省务川县人，住务川县。被执行人：习水县驰宇生态农业开发有限公司。统一信用代码:91520330308898371E。住所：遵义市习水县工业经济区五一村。法定代表人：罗安猛。申请人项普、申修权、申茂强、谢世洪、田茂堂申请执行被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3931号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为266831.00元，执行费3902.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人罗安猛名下公司习水县驰宇生态农业开发有限公司已关闭未经营，经查，被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司涉及执行案件较多、金额较大，本院穷尽执行措施，未找到可实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司及法人代表采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人项普、申修权、申茂强、谢世洪、田茂堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 东审判员 向江波审判员 杨 顺二〇一九年六月十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5733号原告：曹某，男，1959年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：章某，男，1965年7月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：刘某，男，1975年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州红林置业投资控股集团，地址贵阳市云岩区百花山路**。法定代表人：刘某。被告：贵州红林置业投资有限公司，，地址贵阳市云岩区百花山路**法定代表人：刘某。被告：贵州青山绿水旅游有限公司，地，地址贵阳市云岩区百花大道西山巷********/div>法定代表人：代娜。被告：贵州中建辉煌建筑有限公司，地址贵，地址贵阳市云岩区蛮坡“小石城”****楼******iv>法定代表人：王世忠。被告：贵州乾兴隆通贸易有限公司，地址贵阳，地址贵阳市云岩区友谊路百灵阳光商住楼******v>法定代表人：章兵。原告曹某与被告章某、刘某、贵州红林置业投资控股集团、贵州红林置业投资有限公司、贵州青山绿水旅游有限公司、贵州中建辉煌建筑有限公司、贵州乾兴隆通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行审查。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判决全部被告立即共同偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按年利率18%计算，至借款全部还清时止）；2.判决原告因实现债权截止现在所支付的律师费3000元由全部被告共同承担；3.本案诉讼费、保全费由全部被告共同承担。本院审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费4345元，减半收取2172.5元于本裁定生效后退还原告曹某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。审判员  邵泓泽二〇一九年六月六日书记员  岳宇楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4626号原告：李廷磊，男，1993年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳爱游拍摄影有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q4L124J，住所地沭阳县金地商城2-3幢117.118号。法定代表人：王济艳,该公司执行董事兼总经理。原告李廷磊诉被告沭阳爱游拍摄影有限公司（以下简称为爱游拍公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告李廷磊到庭参加诉讼，被告爱游拍公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷磊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同；2、被告爱游拍公司退还原告预付款3000元，并赔偿原告损失（自2018年4月8日起按年利率3%计算至付清款之日止）。事实与理由：2018年3月29日，原告在被告处预定儿童摄影服务，当日交付3000元预付款。近期，被告公司因经营不善倒闭，原告多次联系被告要求退还3000元预付款，被告至今未退还。被告爱游拍公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告在被告处预定儿童摄影服务，并交纳3000元拍摄报酬（含定金100元），由被告向原告出具收款收据。被告未向原告提供儿童摄影服务前，原告听闻被告公司即将倒闭，要求被告退款，被告法定代表人的儿子刘宏波在收款收据上书写：“顾客申请退款于9月左右退款3000整无条件退款”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。另查明：被告爱游拍公司系自然人独资的有限责任公司，刘宏波系该公司的监事。诉讼中，本院与被告法定代表人王济艳核实，王济艳称刘宏波系其儿子，系公司的实际经营人。上述事实，有原告陈述、收款收据、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告在被告处预定儿童摄影服务，双方之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告向被告交纳了3000元拍摄报酬，被告未向原告提供儿童摄影服务，后原告要求被告退还上述款项，被告亦同意退还，视为双方协商一致解除了承揽合同，故原、被告双方之间的承揽合同已解除，原告现再次要求解除合同，无事实依据，本院不予支持。合同解除后，被告同意于2018年9月左右退款，被告未及时退款，原告现要求被告退还3000元并按年利率3%计算赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张损失自2018年4月1日起计算，于法无据，故损失应自被告逾期退款之日起计算，因被告承诺于2018年9月左右退款，本院酌定损失自2018年10月1日起计算。被告爱游拍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳爱游拍摄影有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李廷磊拍摄报酬3000元，并赔偿损失（以3000元为基数，自2018年10月1日起至实际退还之日止，按年利率3%计算）；二、驳回原告李廷磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳爱游拍摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张磊娟二〇一九年六月二十五日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执301号 被执行人：武国利，男，1972年10月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：史景星，男，1965年6月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：史龙龙，男，1988年3月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：穆晓旭，男，1994年5月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 关于武国利、史景星、史龙龙、穆晓旭罚金一案，石家庄市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）冀01刑终816号刑事判决书，判决如下：一、被告人武国利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币叁万元,依法追缴违法所得5000元.二、被告人史景星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币叁万元。三、被告人史龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币叁万元。四、被告人穆晓旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。本院刑一庭于2019年1月31日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年2月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。我院经过网络查询被执行人银行、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，传统查询被执行人收益类保险情况、住房公积金信息、房产土地情况，对被执行人武国利、史景星、史龙龙、穆晓旭采取限制高消费及失信名单等措施，冻结了被执行人史景星、史龙龙、武国利名下部分银行存款，并扣划了被执行人史景星名下存款共计6286.41元，被执行人武国利名下存款共计3855.33元。本案执行到位金额为10141.74元，未执行金额为99858.26元。除却已经冻结、扣划的被执行人名下部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执301号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘文文
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保479号申请执行人杨晓峰，男，1974年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水开发区杜团马村村民委员会,住所地：衡水市桃城区杜团马村。本院执行的申请执行人杨晓峰申请执行被执行人衡水开发区杜团马村村民委员会财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1424号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月一日书记员  张卫东