wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5986号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：张海飞，男，1980年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：张聪聪，男，1992年8月5日出生，汉族，住邳州市。被告：李修州，男，1988年4月18曰出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张海飞、张聪聪、李修州金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告张海飞、张聪聪、李修州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海飞支付贷款本金4万元及利息（以40000元为本金自2019年3月20曰至2019年4月20日按年利9.7875%计算，以40000元为本金，自2019年4月21日起按12.72375%计算至付清之日止）；2、被告张聪聪、李修州对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日被告张海飞与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年4月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告张聪聪、李修州提供连带责任保证。原告依约于2018年4月26日向其发放贷款4万元，到期日为2019年4月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告张海飞、张聪聪、李修州未答辩。经审理查明，2017年4月11日，被告张海飞与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告张聪聪、李修州为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年4月11日起至2019年4月11日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告张海飞、张聪聪、李修州在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地。2018年4月23日，被告张海飞在邳州农商银行车夫山支行填写个人授信（提款）申请书，向原告申请贷款4万元。原告依约于2018年4月26日向其发放贷款4万元，到期日为2019年4月20日，约定借款期内利率为年利率9.7875%，按季结息。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、个人授信（提款）申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为9.7875%，逾期罚息年利率在9.7875%水平上加收30%即12.72375%。原告依约向被告张海飞发放了贷款4万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告张聪聪、李修州对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院根据被告张海飞、张聪聪、李修州在借款合同中确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息(以4万元为本金，按年利率9.7875%，自2019年3月20日起计算至2019年4月20日止；以4万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年4月21日起计算至实际给付之日止)。二、被告张聪聪、李修州对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张海飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张海飞、张聪聪、李修州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年六月二十二日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2377号原告：闫倩倩，女，汉族，1990年1月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告闫倩倩与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫倩倩及其委托诉讼代理人吕津生，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理违约金27594.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑A区23-1-401室，双方签订了《商品房预售合同》，合同约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及违约办证的违约责任。涉案房屋于2016年6月28日交付使用。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。根据合同计算总共违约534天，违约金27594.13元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2016年2月2日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款516744元。2016年6月28日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、收款收据、购房发票、通知、不动产权证及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年6月28日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年6月28日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年6月29日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约516天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为516天，每日违约金标准按合同约定的总房款516744元的万分之一计算，违约金共计26664元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告闫倩倩违约金26664元；二、驳回原告闫倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年六月二十日书记员  王文哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4973号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人彭帅，男，1989年10月05日出生，住湖南省益阳市。申请执行人张乃宾与被执行人彭帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23352号民事判决书已发生法律效力。因彭帅未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人彭帅给付张乃宾借款3360元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人彭帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23352号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1079号 申请执行人:江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头; 负责人:伍家荣，联社理事长。 被执行人:敬发荣，男,汉族，生于1946年11月16日,现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2289号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人敬发荣的银行存款8419.10元（2009年12月23日至2017年7月1日期间利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费114元、执行费50元，一并从被执行人敬发荣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年六月十四日 书记员  田雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初527号原告：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。原告：张汉祥，男，1955年12月24日生，汉族，住江苏省响水县。原告：孟令江，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告：刘开众，男，1962年1月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告：刘亚林，男，1973年8月4日生，汉族，住江苏省响水县。被告:储长青，男，1985年12月27日生，汉族，居民，响水县。被告：窦清让，男，1956年4月9日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告张汉书、张汉祥、孟令江、刘开众、刘亚林诉被告储长青、窦清让民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉书、张汉祥、孟令江、刘开众、刘亚林的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汉书、张汉祥、孟令江、刘开众、刘亚林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计人民币410元，由原告张汉书、张汉祥、孟令江、刘开众、刘亚林负担。审 判 长  许建东人民陪审员  赵四海人民陪审员  李汉林二〇一九年六月三日书 记 员  张荣荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5058号上诉人（一审原告）：谭灿明，男，汉族，1981年3月12日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告：）东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园**多层公寓**商铺03b。法定代表人：谭乔尹，经理。委托诉讼代理人：陈东萍，广东康浩律师事务所律师。上诉人谭灿明因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人谭灿明未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭灿明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十日书记员  陈 艳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之十四申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：立即向申请人支付借款本金10万元及相应利息；负担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人均未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪伟在安徽宿松农村商业银行股份有限公司6229538102801967229账户内存款人民币16989.00元。本裁定立即执行。审判员  陈施见二〇一九年六月二十一日书记员  吴 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执77号申请执行人张宏伟,女,1984年7月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村,身份证号：2302081984********。被执行人刘猛，男1981年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇东卧村**。身份证号，230208198104271210.被执行人聂振波，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇**，身份证号230208198004101177.本院在执行张宏伟与刘猛、聂振波借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、车辆、证券可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执79号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 翟 峰审判员 ： 德 婧审判员 ：李贵林二〇一九年六月二十八日书记员 ： 刘 宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1818号原告：何玉林，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：魏福贵，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高丽华，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告何玉林诉被告魏福贵、高丽华民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告魏福贵、高丽华送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何玉林的起诉。案件受理费2887.00元，退还给原告何玉林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年六月十二日书记员  郭宇萌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2667号之二 解除保全申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。 法定代表人：陈光乐，董事长。 被申请人：湖南中盛工程有限公司，住，住所地长沙市岳麓区金星路**玛依拉山庄**/div> 法定代表人：王灿。 被申请人：湖南中南鑫邦置业有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道 法定代表人：汤静辉。 湖南省第六工程有限公司诉湖南中盛工程有限公司、湖南中南鑫邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0112民初2667号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南中盛工程有限公司、湖南中南鑫邦置业有限公司的银行存款1291929元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南中盛工程有限公司、湖南中南鑫邦置业有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。现湖南省第六工程有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请解除对湖南中盛工程有限公司和湖南中南鑫邦置业有限公司银行账户的冻结。 本院认为，湖南高星物流园开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南中盛工程有限公司和湖南中南鑫邦置业有限公司的银行存款1291929元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  刘 婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保7号毛彦金与原阳县精豆源农业开发有限公司、王福利财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，毛彦金向本院申请保全的(2019)豫0725民初205号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十四日书记员  李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7892号 原告：赵云，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师。 被告：彭建霖，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄美，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告赵云与被告彭建霖、黄美民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵云及其委托诉讼代理人邓舒文到庭参加了诉讼。被告彭建霖、黄美经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼诉讼请求：1、被告彭建霖归还借款19,500元，并支付承诺的利息5,000元；2、被告彭建霖支付自2018年8月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息；3、被告黄美对借款本金19,500元及2018年8月31日之后产生的资金利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告彭建霖称继续资金周转向原告借款20,000元，并提供被告黄美所有的川Ｂ×××××小轿车作为质押附车辆行驶证。原告以车辆为被告黄美所有，只能转账给被告黄美为由通过银行两次转账19,500元至被告黄美账户，扣除500元利息（半个月）。2018年8月16日，被告黄美将质押的小轿车私自开走，次日原告找到被告彭建霖理论，被告彭建霖承诺还款并额外承担5,000元利息，书写借条，约定2018年8月30日之前还款。期满，被告未依约归还，甚至不接原告电话，故意躲避。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告彭建霖、黄美未作答辩。 原告赵云围绕诉讼请求提交了证据，本院经依法审查核实，在卷佐证。被告彭建霖、黄美未提交任何证据，本院视为其放弃对原告赵云事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2018年8月2日，被告彭建霖向原告赵云提出借款，并将登记在被告黄美名下的川Ｂ×××××车辆、行驶证、车辆钥匙一把交付给原告赵云。庭审中，原告赵云陈述其将该车辆停入其居住的经开区地下车库。原告赵云还根据被告彭建霖交付车辆、行驶证、车辆钥匙的行为主张其与被告黄美形成了车辆质押合同关系。本院认为，原告赵云的证据无法达到其证明目的，故认定其与被告黄美无质押合同关系。 同日，原告赵云以现金存款的方式向被告黄美62×××91四川农信的银行卡存入分两次存入现金10,000元、9,500元，共计19,500元。庭审中，原告赵云提交其拍摄的二被告的聊天记录照片，拟证明被告彭建霖提供了被告黄美的银行账户，被告彭建霖要求将款汇入被告黄美的账户。 2018年8月17日，被告彭建霖向原告赵云出具《借条》一张，载明“今借到赵云现金25,000.00元（贰万伍仟元），用于资金周转，于2018年8月30日之前还清”。庭审中，原告赵云陈述16日晚上，发现车辆消失，次日联系被告彭建霖。被告彭建霖说可能是其女友被告黄美开走的，让不要报警，见面谈。见面后，被告彭建霖出具前述《借条》，故原告赵云认为被告彭建霖默认了被告黄美开走了车辆。本院认为原告赵云未提交被告黄美开走车辆的证据，应自行承担举证不力的法律后果，本院对其主张不予采信。 此后，二被告未归还原告赵云借款本息，故原告赵云起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告赵云陈述其通过朋友王永生认识被告彭建霖。借款当日，被告彭建霖原计划向王永生借款，但因王永生未在本地，王永生让被告彭建霖联系原告赵云借款。原告赵云还陈述其未联系过被告黄美。 本院认为：被告彭建霖向原告赵云借款且指定被告黄美作为收款人，原告赵云履行了出借义务，被告彭建霖与原告赵云形成了合法有效的民间借贷关系。 原告赵云实际出借19,500元的本金，现还款期已届至，被告彭建霖应当按约还本付息。故原告赵云的要求被告彭建霖归还借款本金19,500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告赵云主张被告彭建霖出具的《借条》载明的25,000元中的5,000元系2018年8月3日至2018年8月30日期间的利息，并要求被告彭建霖予以支付。本院认为，被告彭建霖应当支付此期间的利息为346元（19,500元×24%/年÷365天×27天），原告赵云超过该部分的诉请，于法无据，本院予以驳回。 原告赵云还要求被告彭建霖承担从2018年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。 根据庭审查明的事实，原告赵云与被告黄美无质押合同关系，故其要求被告黄美对案涉债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭建霖于本判决生效后三日内归还原告赵云借款本金19,500元，支付2018年8月3日至2018年8月30日的借期内利息346元，并承担2018年8月31日起的逾期利息。计算方法为，以本金19,500元为基数，自2018年8月31日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告彭建霖负担313元，原告赵云负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  何晓英 人民陪审员  杨 兰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  吴 尧
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09行初1号原告冷东仙，女，1962年12月12日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人高峰，北京在明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告汉川市人民政府。住所地：汉川市仙女山街道办事处广场路**。法定代表人黄建军，市长。委托诉讼代理人陈征兵，汉川市交通运输局副局长。代理权限：一般代理。被告汉川市交通运输管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人汪爱华，该局局长。出庭负责人陈征兵，该局副局长。第三人汉川市经济开发区复兴村村民委员会，，住所地：汉川市经济开发区复兴村第三人中铁十局集团第二工程有限公司。。住所地：郑州市金水区金水路******原告冷东仙诉被告汉川市人民政府、汉川市交通运输管理局以及第三人汉川市经济开发区复兴村村民委员会、中铁十局集团第二工程有限公司未经征收土地违法建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告冷东仙起诉称，原告房屋坐落在汉川市××××号，蔡甸至汉川城关公路汉川段江汉桥项目桥墩距离原告房屋仅仅8米的距离。因大桥施工震动，造成原告房屋震裂，蔡甸至汉川公路汉川段建设指挥部和复兴村村民委员会向原告承诺：“以房屋鉴定结论为准，相应承担赔偿原告的房屋损失。如房屋受损严重，汉川公路汉川段建设指挥部对原告的房屋拆除重建或者申请有关部门依法征拆”。现汉蔡大桥桩基施工已经结束，原告多次请求二被告对房屋损失予以解决，却没有结果。2018年5月31日，原告通过政府信息公开公开得知，蔡甸至汉川公路汉川段建设指挥部由汉川市人民政府设立，建设单位为汉川市交通运输管理局，施工单位是中铁十局集团第二工程有限公司。原告认为被告伙同第三人违法征收开发建设，导致原告房屋受到损害，原告与被告违法征收开发建设具有法律上的利害关系，有提起行政诉讼的资格。因此原告请求依法确认被告及第三人未经征收土地进行组织开发建设违法。被告汉川市人民政府答辩称，（一）原告起诉主体不适格。1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，案涉蔡甸至汉川公路建设项目实施过程中，被告从未对原告作出任何侵犯其人身权、财产权等合法权益的具体行政行为。2.原告诉称房屋在案涉项目实施前后，被告及相关部门从未将其房屋纳入到征收拆迁范围，施工过程中也未征收拆迁其房屋，原告与被告及第三人实施的行为之间没有利害关系，原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定。（二）原告至受损问题应属民事法律关系调整。复兴村委会正按照《承诺书》的内容履行己方义务，原告诉请之条件尚未成就。根据2017年12月8日复兴村委会出具的《承诺书》，复兴村委会承诺在桩基施工结束后，再次进行房屋鉴定，并根据最终鉴定结果来处理后续事宜，若房屋受损较轻，不影响居住安全，由指挥部对其受损情况给予一定的经济补偿；若受损严重，无法居住，对其房屋拆除重建或申请有关单位依法征拆。据答辩人了解，复兴村委会在桩基施工结束以后，已委托了相关机构对案涉房屋进行鉴定。据被告了解，汉川市房屋鉴定部门对原告的鉴定有了初步结果，被告将督促汉蔡公路汉川段建设指挥部和复兴村村委会按照《承诺书》的内容严格履行，若未履行，原告可依据物权法、侵权责任法等相关规定提起民事诉讼。综上，答辩人请求法院依法查明事实，裁定驳回原告的起诉。经审理查明，冷东仙认为蔡甸至汉川城关公路汉川段江汉大桥的建设造成了其房屋的裂缝，曾向多个部门申请政府信息公开，也曾向多级部门进行过上访。后经冷东仙与蔡甸至汉川公路汉川段建设指挥部、汉川市经济开发区复兴村村民委员会进行协商，2017年12月8日，汉川市经济开发区复兴村村民委员会承诺：在桩基施工结束后，再次进行房屋鉴定，并根据最终鉴定结果来处理后续事宜，若房屋受损较轻，不影响居住安全，由指挥部对其受损情况给予一定的经济补偿；若受损严重，无法居住，对其房屋拆除重建或申请有关单位依法征拆。蔡甸至汉川公路汉川段建设指挥部工作人员在承诺书中签名并加盖指挥部公章予以认可。蔡甸至汉川公路汉川段建设指挥部在答辩中称，汉川市经济开发区复兴村村民委员会在桩基施工结束以后，已委托了相关机构对案涉房屋进行鉴定，正式的鉴定报告仍未作出。冷东仙认为其房屋受损无人处理，向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告及第三人未经征收土地进行组织开发建设违法。本院认为，被告汉川市人民政府在答辩中陈述，原告冷东仙的房屋不在诉争项目建设征收拆迁范围之内，原告冷东仙在庭审中也自认其房屋在诉争项目建设征收拆迁红线之外8米处，所以原告冷东仙所有的房屋不在涉案项目征收拆迁范围之内，冷东仙对诉争项目的征收行为不服提起行政诉讼不具备原告的主体资格，其起诉应予以驳回。原告冷东仙的实质诉求是其房屋受损，应如何补偿的问题，但其房屋是否因蔡甸至汉川城关公路汉川段江汉大桥的建设受到影响，房屋的受损程度以及损失多少，这些都有待房屋鉴定报告作出结论后，冷东仙可以就房屋受损问题另行依法主张权利。因此，冷东仙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，冷东仙不具备原告的主体资格，其提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，已经立案的，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回原告冷东仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  祁国华审判员  彭 娟审判员  张耀刚二〇一九年六月十一日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……四十九条提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法的四十九条规定的。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1809号原告：葛芳芝，女，1973年2月18日出生，汉族，系大庆中蓝石化大庆分公司职工，住大庆市让胡路区，被告：刘敌飞，男，1970年7月30日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，现住大庆市萨尔图区，原告葛芳芝与被告刘敌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛芳芝到庭参加诉讼,被告刘敌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛芳芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金100000元及利息24000元，共计124000元（利息计算标准：以100000元为本金基数，按照月利率2%计算自2017年9月26日至2018年9月26日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告以资金周转为由，从原告处借款10万元整，当时约定用款期限一年，月利息2%，借款到期后，被告以资金紧张为由未能还款，此后，但每年都能将利息给付原告。2017年9月26日，被告重新给原告出具借据后，未能按照约定给付利息，对于被告不守信用，原告忍无可忍，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘敌飞未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告葛芳芝于2015年9月26日，以现金存入的方式向被告刘敌飞中国农业银行账号62×××76内存入现金人民币100000元。2017年9月26日，被告刘敌飞为原告出具《借款合同》一份，内容：“因公司资金周转本人刘敌飞身份证号2306031970073000417借葛芳芝身份证号现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整，借款日期2017年9月26日至2018年9月26日止，按月息2%计息。双方约定利息2%，本合同一式一份由出借人保存，借款如期全数返还时收回”。被告刘敌飞在借款人处签字并按手印。现借款到期后被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院：1.要求被告刘敌飞偿还借款100000元并支付利息24000元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，并为原告出具了借条，故双方形成民间借贷法律关系。现因被告未能按期偿还全部借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款100000元诉请，依法予以支持。就原告主张借款期限内的利息24000元，本院认为借款合同中已经约定了月利息2%及借款期限2017年9月26日至2018年9月26日，，该利息约定在法律保护范围内，故原告该项请求，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二佰零六条，《最高人民法院关于审理民间接地啊案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘敌飞于本判决生效后七日内偿还原告葛芳芝借款100000元并支付利息24000元，共计124000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1390元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军审 判 员  郝雪莲人民陪审员  苏佰华二〇一九年六月二十日书 记 员  孔欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间接地啊案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执127号被执行人：董家德,男性,住加区本院在执行董家德罚金一案中，经查，被执行人无法找到，且未找到其有可供执行的财产,本院依法将被执行人纳入失信名单，并做出了限制高消费的处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  李建国审判员  郭宝林二〇一九年六月二十一日书记员  庞 月
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1258号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：谷建青，男，1955年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：崔乱平，男，1984年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谷海波，男，1992年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：尹兆彤，男，1963年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谷成晓，男，1982年6月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谷建青、崔乱平、谷海波、尹兆彤、谷成晓金融借款合同纠纷一案中，2019年6月28日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 周 梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6950号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：孙永学，男，1982年7月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙永学保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款57556.9元（包括本金56304元、利息1084.33元、罚息168.57元）；2.判令被告给付原告逾期保费8594.89元；3.判令被告向原告支付自2017年10月9日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2015年10月13日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告孙永学的住所地为哈尔滨市××街××号宝融上元府邸******，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执202号之一 申请执行人林育育，女，1973年9月8日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈小萍，女，1981年1月9日出生，住温州市洞头区。 申请执行人林育育与被执行人陈小萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林育育向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，执行标的120000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人陈小萍发出执行通知书、报告财产令，要求陈小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小萍在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈小萍名下坐落于北岙街道陵园路xx弄x、x号的不动产被处置后，所得款项已分配给洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置，本案执行后，已发函参与分配，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年6月10日，被执行人陈小萍共履行0元还款义务。暂未发现被执行人陈小萍有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈小萍在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林育育，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年六月十日 代书记员  王德思
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1714号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昆、饶永刚，该公司员工。被告：宋婷，女，1987年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告宋婷物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年六月二十七日书记员  陈发鹃
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终543号 上诉人（一审原告）张福龙，男，1984年6月28日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人张福龙因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初158号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，张福龙笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对张福龙给予指导和释明，张福龙仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回张福龙的起诉。 上诉人张福龙不服一审裁定，上诉称，张福龙在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定张福龙的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，张福龙本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用张福龙的水田1.66亩，旱地3.18亩，并将张福龙的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿张福龙从2011年至2018年的土地收益损失244568元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，张福龙诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于张福龙的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回张福龙的起诉正确，依法应予维持，张福龙的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1040号申请执行人张兴明，男，1960年2月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人邱云军，男，1969年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人张兴明与被执行人邱云军合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初1504号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人邱云军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱云军在银行的存款50万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年六月二十日书 记 员  周雁波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0111执恢5号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，男，职务理事长。委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人。被执行人王海龙,23118219900103665X,男,1990年1月3日出生,汉族,现住黑龙江省五大连池市。被执行人陈玲,230207198212010628,女,1982年12月1日出生,汉族,现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2239号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王海龙、陈玲金融借款合同纠纷一案，执行标的为1349972.88元。本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2019年6月19日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年六月二十日书记员  高晓明
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初1183号原告：无极县辛惠皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇东辛庄村。法定代表人：纪军涛，经理。委托代理人：张贺，男，1987年4月15日出生，该公司员工。被告：余某某，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告无极县辛惠皮革制品有限公司与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县辛惠皮革制品有限公司的委托代理人张贺到庭参加诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。无极县辛惠皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款126,000元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月至12月期间，被告多次购买原告皮革，仅给付了部分货款，现尚欠货款126,000元。被告于2018年12月24日给原告出具了欠条，但至今没有偿还货款，其行为侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。余某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月至12月期间，被告余某某多次购买原告无极县辛惠皮革制品有限公司的牛皮革，经结算，9月份欠皮款43,619元，10月份欠皮款79,979元，11月份欠皮款13,832元，12月份退回原告价值10,520元的货物并给付了800元货款，剩余货款126,110元未付。2018年12月24日，被告在结账单上书写了“欠辛惠皮行总共人民币拾贰万陆仟元整”的欠条。因被告未给付剩余货款原告诉至法院。上述事实有欠条、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告余某某购买原告无极县辛惠皮革制品有限公司皮革后仅支付了部分货款，原告向其主张剩余皮款126,000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余某某于判决生效后十日内偿还原告无极县辛惠皮革制品有限公司皮款126,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.0元，减半收取计1,410.0元，保全费1,150元由被告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一九年六月五日书记员  刘 硕
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2784号原告：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地：太原市迎泽区文源巷**，统一社会信用代码：9114000079021423XY法定代表人：孙纲，董事长委托代理人：赵晓娟，山西隆诚（忻州）律师事务所，特别授权被告：高和平，女，1963年5月2日出生，汉族，住址：山西省长子县，身份证号：×××（未到庭）被告：张三全（高和平配偶），男，1961年9月1日出生，汉族，住址：山西省长子县（未到庭）被告共同委托代理人：高飞（二被告之子），1983年8月14日出生，汉族，住址：山西省长子县，特别授权原告山西顺宝行投资管理有限公司与被告高和平、张三全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西顺宝行投资管理有限公司的委托诉讼代理人赵晓娟，被告高和平、张三全的共同委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西顺宝行投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付为其承担担保责任而代偿的贷款本息68976.19元及利息23267.28元（按照同期银行贷款利率计算，从原告向被告垫付款之日起暂计算至2019年1月31日，后续的利息仍在主张的范围内），前述费用合计92243.47元；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费。差旅费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告高和平作为借款人与中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行签订了编号为2016万汽分0173号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的内容为被告高和平购买汽车（雪佛兰牌SGM7140GMA1，车架号为×××）中，以分期透支方式支付，透支金额为79081元，还款期限为36个月，每月的10日前分期偿还透支款，2016年5月16日，原告作为保证人与被告高和平签订了《担保协议书》，约定为被告购买汽车而向中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行申请信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证，若被告逾期未还款，原告待被告向银行偿还透资资金及相关费用，原告有权有权要求被告偿还并按照银行同期贷款利率支付利息。2016年5月16日，原告向中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行出具《担保承诺函》，承诺为编号2016万汽分0173号《信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。借款期间，被告不能按时偿还贷款本息，原告承担了相应的代偿责任，共计代偿68976.19元，银行通过原告的保证金账户扣除了前述款项。被告张三全是被告高和平的配偶，双方于2016年5月13日登记结婚，本案的涉案车辆为2016年5月23日购买，为婚姻存续期间购买的车辆，应为夫妻共有财产。张三全对该债务也具有偿还责任。被告高和平、张三全辩称：对借款事实无异议，但是之前还过款，给建设银行打过款，也给过催收人员现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一信用卡购车专项分期付款合同（编号2016万汽分0173）；证据二、担保协议书、担保承诺函；证据三：证明、中国工商银行凭证；证据四、高和平、张三全身份证、结婚证。被告高和平、张三全未向法院提交书面证据。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下，2016年5月23日，被告高和平与中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号2016万汽分0173），合同约定，被告购买汽车，首付款为27746元，剩余款项72154元、手续费6926.79元通过购车专项分期付款业务以透支方式支付。后原告与被告高和平签订了《担保协议书》，原告作为担保人，向银行提供连带责任保证。担保服务费共计6253元，2016年5月16日，原告向中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行出具《担保承诺函》，约定，原告对持卡人为高和平，合同编号2016万汽分0173《担保承诺函》提供连带责任保证担保。如高和平未按时履行主合同项下的债务，贵行有权扣押保证金以清偿持卡人所欠贵行款项。从2016年8月至2017年6月，借款人不能按时还本付息，中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行依据《担保承诺函》将原告保证金账户共计扣除68976.19元。被告张三全是被告高和平的配偶，双方于2016年5月13日登记结婚。本院认为，被告高和平与中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告高和平签订了《担保协议书》、以及原告向中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行出具《担保承诺函》是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》规定，各方当事人应当按照约定履行相应的义务。被告高和平在合同签订后未按照约定履行相应的还款义务，已经构成违约，本案原告作为保证人代其履行了还款义务，中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行按照约定从本案原告保证金账户共计扣除68976.19元，《担保协议书》约定，垫付款项利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍即年利率4.75%×4=19%计算。该约定符合最高法院关于贷款年利率不超过24%的上限的规定，故本院予以支持。根据原告提供的委托代理合同、中国工商银行网上电子回单、山西增值税专用发票及律师费用明细证明原告为此案支付律师费3874.23元，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告张三全是被告高和平的配偶，双方于2016年5月13日登记结婚。该笔欠款发生在2016年5月23日用于购买车辆，属于夫妻共同债务，故被告张三全对该笔债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告高和平、张三全于判决生效后十日内支付原告山西顺宝行投资管理有限公司垫付款本息共计68976.19元及利息（从原告代偿之日起至2019年1月31日利息为23267.28元，从2019年2月1日起至付清之日止按照年利率4.75%×4=19%计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1053元由被告高和平、张三全负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  席凤昌二〇一九年六月十九日书记员  田星星附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异375号申请人（申请执行人）：河南新东方文化发展有限公司，住所地郑州市金水区未来大道**未来花园******。法定代表人：尚军，董事长委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。被执行人：信阳欧亚汽车城经营管理有限公司，住所地信阳，住所地信阳市312国道与京珠高速交叉口>法定代表人：王颖莹。被申请人：王颖莹，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：宁明，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。在本院执行申请执行人河南新东方文化发展有限公司申请执行被执行人信阳欧亚汽车城经营管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提交书面申请，请求追加王颖莹、宁明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，根据郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18667号民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终16242号民事判决书，申请人已向贵院申请对债务人信阳欧亚汽车城经营管理有限公司实施强制执行。2018年6月15日，经贵院执行局主持，申请人与信阳欧亚汽车城经营管理有限公司董事长宁明达成《和解协议》，由信阳欧亚汽车城经营管理有限公司的房屋承租人将其房屋租金直接支付至法院账户作为申请人执行款。现已经到期，被执行人拒不履行，也不主动向租户索要租金偿还申请人的执行款。国家工商信息登记档案显示王颖莹系信阳欧亚汽车城经营管理有限公司法定代表人，宁明系信阳欧亚汽车城经营管理有限公司股东/董事长，且信阳欧亚汽车城经营管理有限公司注册资金2000万系认缴状态。同时根据提供的其与客户签订的真实有效的租赁合同，可以证明信阳欧亚汽车城经营管理有限公司正常营业（有能力履行债务）且拒不履行债务；王颖莹、宁明作为公司法定代表人及股东/董事长拒不配合法院执行单位对其公司债务进行履行偿还义务。根据《公司法》及国家相关法律规定，公司法定代表人及股东应当配合司法行政机关的行政工作；除法律特别规定外，对公司法定代表人及股东拒绝配合司法机关执行工作时，可追加法定代表人及股东为被执行人。基于上述事实和理由，请求：追加王颖莹、宁明为（2018）豫0105执恢2288号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人向本院提交证据如下：信阳欧亚汽车城经营管理有限公司营业执照；企业信用信息公示报告；执行和解协议；公司登记（备案）申请书；股东会决议；信阳欧亚汽车城经营管理有限公司股权转让协议；章程修正案；信阳欧亚汽车城经营管理有限公司变更信息；企业名称预先核准通知书；房屋租赁协议；房屋所有权证；首次股东会决议。本院查明，原告河南新东方文化发展有限公司诉被告信阳市欧亚汽车城经营管理有限公司合同纠纷一案，2017年8月30日，本院作出（2017）豫0105民初18667号民事判决书，判决：被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司于判决生效后十日内支付原告河南新东方文化发展有限公司剩余合同款项848000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司负担。判决送达后，被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司不服判决提起上诉。2017年11月22日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终16242号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2017年11月24日发生法律效力。本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料。本案中，申请人以被执行人信阳欧亚汽车城经营管理有限公司法定代表人王颖莹、股东宁明拒绝配合司法机关执行工作为由，申请追加该二人为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故对申请人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南新东方文化发展有限公司的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  刘 铮二〇一九年六月四日书记员  刘云峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4375号原告：朱银茂，男，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈后英，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱银茂与被告陈后英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序审理。原告朱银茂于2019年5月29日向本院申请撤回对被告陈后英的起诉。本院认为，原告朱银茂要求撤回对被告陈后英起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱银茂撤回对被告陈后英的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱银茂承担。审判员  蒋晓菁二〇一九年六月十八日书记员  张 玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈华威，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，被告欠本金58419.72元、利息10587.01元、滞纳金0元、违约金16144.98元、其他费用2423.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月3日的欠款本金58419.72元、利息10587.01元、违约金16144.98元、其他费用2423.48元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金58419.72元、利息10587.01元、其他费用2423.48元，并支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1989.4元，由原告负担203.6元，被告负担1785.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3259号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人：贾正宾，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初9528号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金9583.12元、利息69.13元，合计9752.25元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]，案件受理费50元，执行费50.00元，合计9752.25元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人贾正宾在银行帐户上的存款人民币总计9752.25元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年六月十二日 书记员  戴志远
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执724号之十六申请执行人：张鑫，男，汉族，山西省忻州市偏关县人。被执行人：张旭峰，男，汉族，山西省忻州市原平市人。被执行人：姚建斌，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：孙海瑞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：韩飞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人张旭峰、姚建斌、孙海瑞、韩飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月23日冻结了被执行人韩飞在中国银行140501839664CNY0账户内存款人民币18004.54元，现因双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩飞在中国银行140501839664CNY0账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月二十九日书记员  贾晓林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1004号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：陈细庄,女，汉族，1959年11月26日出生，住福安市。 被执行人陈细庄罚金一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981刑初2号民事判决书，被执行人应缴纳罚金40000.00元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，作出拘留决定书，未能找到被执行人。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2019)闽0981刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年六月十一日 书记员 施   健   芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4245号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人于江，男，1986年04月17日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人楚长涛与被执行人于江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14975号民事判决书已发生法律效力。因于江未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人于江给付楚长涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人于江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4989号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人吴洪华，男，1990年09月26日出生，住湖南省常宁市。申请执行人张乃宾与被执行人吴洪华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23373号民事判决书已发生法律效力。因吴洪华未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人吴洪华给付张乃宾借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人吴洪华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴洪华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴洪华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23373号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1379号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。被执行人：响水县浩岩轴承座制造有限公司，组织机构代码79382867-5，住所地响水县。法定代表人：陈锦尧。被执行人：响水县翔宇传动件有限公司，统一社会信用代码913209217938286164，住所地响水县经济开发区。法定代表人：董郁春。被执行人：陈锦尧，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省响水县开发区。被执行人：顾赛兰，女，1976年1月6日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行中国银行股份有限公司响水支行与响水县浩岩轴承座制造有限公司、响水县翔宇传动件有限公司、陈锦尧、顾赛兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执1379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  张 杨
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1066号原告：王小明，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。被告：迟万生，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省梅河口市，现住依安县。原告王小明与被告迟万生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明及其委托诉讼代理人周洪春、被告迟万生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付焊接大棚工资款14000元。事实和理由：2017年12月末至2018年2月8日，被告雇佣原告在其承包的位于新××乡××2.6万平方米马铃薯大棚焊接组装工地干活，现在14000元工资款未给付。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告迟万生辩称：这个工程是被告找原告干的活，工资款数额都对，也同意给付，只是依安县春城优薯科技有限责任公司没有给付工程款，所以被告暂时也不能给工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的2018年2月8日欠据一张无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告在依安县春城优薯科技有限责任公司（以下简称春城优薯）承接焊大棚的工程，工程形式为包工不包料，为此被告雇佣包括原告在内的工人若干名，后经结算，被告共欠原告工资款14000元，并于2018年2月8日为原告出具欠据一张。被告称春城优薯为其结算工程款共计90000元，因尚欠工程款36500元，故未能给付原告工资款。本院认为：被告所承接的工程形式为包工不包料，由被告负责雇佣工人焊接大棚，原告系被告雇佣的工人之一，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬。现原告所举欠据能够证明，被告拖欠原告王小明劳动报酬14000元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告迟万生于本判决生效后5日内给付原告劳动报酬款14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告迟万生负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年六月四日书记员 付金龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5989号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李海洋，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：张贤慧，女，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李海洋、张贤慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计731元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保890号申请人：李和平，男，1952年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：成建荣，男，1960年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李和平与被申请人成建荣劳务合同纠纷一案，申请人李和平于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成建荣的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为11012763900696874139。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人成建荣的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年六月十三日书记员  史 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5980号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孔庆春，男，1974年5月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：马秀华，女，1968年12月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孔庆春、马秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计600元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执199号 申请执行人杨**，男，汉族，1970年4月22日出生，住所地肥乡县。 被执行人杨*，男，汉族，1974年11月1日出生，住所地邯郸市。 被执行人薛**，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地邯郸县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥民初字第01594号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨*、薛**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨*、薛**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年六月三日 书记员  朱燕波
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执450号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地石河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩 被执行人：杨兵乐，男，汉族，1975年3月3日生，住所地河北省藁城市。 原告垫富宝投资有限公司诉被告杨兵乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初1153号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨兵乐于本判决生效之日起三日偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.95元，并自2017年4月21日起至付清之日止按年利率24%计付利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382，由被告杨兵乐负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人垫富宝投资有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执450号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6366号 上诉人（一审起诉人）：卢祥东，男，1969年7月16日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人卢祥东不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢祥东上诉请求：1.撤销一审裁定;2.指令受理、审理本案。事实和理由：1.依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案应依法受理、审理；2.《劳动法》规定，工资包括津贴与补贴，住房补贴是工资一部分。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，本案中，卢祥东与南南铝业因单位住房及住房补贴问题产生纠纷，而单位住房系由南南铝业进行管理、分配，属于单位内部管理事宜，故本案系不平等主体之间产生的纠纷，不属于民法调整的范围，与单位住房相关的住房补贴亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，卢祥东在本案的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定对卢祥东的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人卢祥东上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年六月十八日 书记员 蓝方舟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执142号    申请执行人：宝鸡永嘉房地产开发有限公司。    被执行人：宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司。    本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1316号民事判决书受理执行宝鸡永嘉房地产开发有限公司与宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人案款本金3162198元及利息，诉讼费30000元，保全费5000元，并承担执行费34370元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款3250000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                       代执行员   袁晓文                                                                                  二0一九年二月二十日                                      书 记 员   侯泽岐 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5589号 移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何思佳,男,1996年9月13日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人：邓桥,男,1997年3月24日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘国庆,男,1997年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191刑初110号民事判决，于2018年7月18日执行何思佳、邓桥、刘国庆盗窃罪一案。执行标的为罚金7000元。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十一日 书记员  张悦林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3722号原告东港市国宴酒店，住所地东港市新兴区甲午大街**。经营者王培峰，男，1974年5月5日出生，汉族，现住东港市。委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告肖坤，女，1981年7月24日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市国宴酒店与被告王远民、肖坤餐饮服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市国宴酒店委托代理人张壮飞到庭参加了诉讼，被告王远民、肖坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年12月18日，二被告在原告处举办了婚礼庆典活动并进行就餐。二被告在原告国宴大厅摆设宴席22桌，使用301包房一间，共产生费用35122元。婚宴结束后，被告王远民在原告挂账单上签字，但经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。故原告诉请法院判令：二被告立即偿还原告拖欠原告的餐费35122元，并自2018年12月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息（至起诉日，利息暂计550元，合计35672元）；本案全部诉讼费用由二被告承担。被告王远民、肖坤未到庭应诉亦无答辩意见。经审理查明，二被告于2017年1月24日登记结婚，系夫妻关系。2018年12月18日，二被告在原告处举办了婚礼庆典活动并摆设宴席，被告向原告订餐22桌，单价1550元，并消费酒水1022元，共计35122元。被告王远民在挂账单上签字，并承诺第二日结算。但该款二被告至今未予结算，故原告诉至本院要求二被告予以给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、挂账单、宴会确认单、通话录音等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。本案中，二被告在原告处设宴就餐，是双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。原告依约履行了为被告提供餐饮服务的义务，二被告应当依约履行给付原告餐饮费的义务。二被告拖延付款的行为属违约行为，应承担违约责任。虽然被告肖坤并未在挂账单上签字，但该欠款在二被告夫妻关系存续期间，且为办婚宴所欠，后在原告催要中，被告肖坤亦对欠款事实予以认可，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王远民、肖坤于本判决生效后十日内给付原告东港市国宴酒店35122元，并自2018年12月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年六月十七日书记员  张 健
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终205号上诉人（原审原告）张守海，男，汉族，1966年2月11日生，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）三河市公安局，地址三河市南城鼎盛西大街。法定代表人刘力军，局长。被上诉人（原审被告）廊坊市公安局，地址廊坊市广阳区和平路**。法定代表人赵晋进，局长。上诉人张守海因诉三河市公安局不予行政处罚决定及廊坊市公安局复议决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，原告认可事发当天双方未发生肢体冲突，但称其受柴志明、范书敏的非法拘禁和威胁被迫打了欠条，以此主张被告作出的不予处罚决定违法。原告主要陈述当天在柴志明的废品回收站内对账期间，范书敏把对账单撕了，柴志明给其表弟打电话说让找几个人过来（以此威胁）。但经被告调查，当时柴志明实际是拨打了报警电话，报案称因结账引发纠纷，有警情接处警综合单、接处警情况说明为证。关于原告所述的“被非法拘禁”，亦无证据支持，违法事实不能认定。综合本案证据，不能证明范书敏存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，违法事实不能成立。故被告三河市公安局作出的不予行政处罚决定，事实清楚、于法有据；被告廊坊市公安局复议维持该不予行政处罚决定，亦符合法律规定。原告诉请撤销被告作出的不予行政处罚决定和行政复议决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告张守海的诉讼请求。张守海不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初13号行政判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审法院查明的事实错误；被上诉人的行政处罚行为程序违法。经审理查明，2017年12月29日8时许，柴志明、范书敏与张守海三人在三河市燕郊镇柴志明的废品回收站内，对塑料颗粒料款进行对账。张守海给柴志明打了一张捌万肆仟元欠条，双方未发生肢体冲突，张守海离开废品回收站。2018年1月4日张守海通过转账的方式给付柴志明肆万元。2018年3月28日三河市人民法院已受理了柴志明与张守海买卖合同纠纷一案。另查明，2018年9月17日，三河市公安局接扫黑办移交线索：张守海举报2017年12月29日在三河市燕郊镇，泃阳镇柴志明与妻子范书敏威胁恐吓其打8.4万元欠条，并让其打过4万元后才肯放人，威胁其不许报警。三河市公安局经受案、调查，于2018年9月26日作出三公（泃）不决字（2018）第0009号不予行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对范书敏决定不予处罚。张守海不服，向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局经受理、下达答复通知、审查，于2018年12月29日作出廊公复决字[2018]97号行政复议决定书，维持上述不予行政处罚决定。再查明，三河市公安局于2018年9月26日作出三公（泃）不决字（2018）第0008号不予行政处罚决定书：对柴志明决定不予处罚。张守海不服，向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于2018年12月29日作出廊公复决字[2018]98号行政复议决定书，维持该不予行政处罚决定。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人张守海认可事发当天双方未发生肢体冲突，其称受柴志明、范书敏的非法拘禁和威胁被迫打了欠条，以此主张三河市公安局作出的不予处罚决定违法，但未提供证据予以支持，违法事实不能认定。综合本案证据，不能证明范书敏存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为。三河市公安局作出的不予行政处罚决定，事实清楚、于法有据；廊坊市公安局复议维持该不予行政处罚决定，符合法律规定。一审法院判决驳回张守海的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张守海负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年六月十七日法官助理陈志勤书记员陈双双
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初3155号 原告：谢素贞，女，汉族，1951年7月7日出生，住成都市成华区。 原告：蔡荣发，男，汉族，1950年10月10日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司,住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华。 原告谢素贞、蔡荣发与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告谢素贞、蔡荣发于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢素贞、蔡荣发撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢素贞、蔡荣发承担。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年六月二十一日 书记员  李昕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1611号之一申请执行人：孙代祥，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：涂天鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人孙代祥与被执行人涂天鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙代祥自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人孙代祥的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执1611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年六月二十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初576号 原告：谯宏,女,1970年3月5日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 被告：张立平，男，1972年10月9日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师，特别授权。 原告谯宏与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谯宏及其委托代理人程浩与被告张立平的委托代理人王灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯宏诉称，2015年6月22日，被告向原告借款10万元、2017年9月26日向原告借款3万元，29日归还本金1万元。尚欠借款12万元。双方约定月利率为2.5%。截止2016年3月，共支付利息22500元。请求判令被告立即归还借款本金12万元并从2015年6月23日起按月利率2.5%计付利息至2016年9月19日、之后按月利率2%计算至付清时止。被告已支付利息68500元相应品除。 被告张立平对原告诉称的借款12万元事实以及归还共计68500元的事实予以认可。但认为借款时未约定利息，故被告所还78500元全部系本金。请求人民法院依法判决。 经审理查明，双方当事人确认以下事实：2015年6月22日，被告张立平向原告谯宏借款10万元，并出具借条一份。借条载明，今借到谯宏现金10万元整，于8月22日归还。借条出具后，原告于当月24日通过银行转账方式向被告交付借款7万元，29日转账交付3万元。借款后，被告分别于2015年9月24日、12月25日、2016年3月25日、6月27日各归还7500元，2016年9月20日，被告向原告借款3万元、原告通过银行转账方式交付被告3万元。当月29日，被告归还本金1万元。2017年9月26日，被告向原告出具金额为12万元的借条一份。借条载明，今借到谯宏现金12万元整。此借条换回2015年写的10万元借条，原借条作废。之后，被告于2016年10月15日归还2500元、12月24日归还3000元、28日归还1000元，2017年1月14日归还3000元、27日归还5000元、3月23日归还5000元、7月2日归还5000元，2018年2月15日归还4000元、9月22日归还5000元。原告为证明借款有利息约定还出示了短信和微信通讯记录。对通讯记录的真实性，被告予以确认。 另，在本案诉争款项之外，原被告资金往来频繁。 本院认为，被告向原告借款，应当及时归还。被告未能及时归还，应当承担本案的违约责任。原告主张借款时有利息约定，其中在2016年9月19日前月利率25‰、20日起调整为20‰。被告否认有利息的约定。为查明利息约定的事实，本院责令被告本人到庭接受法庭调查，被告无正当理由拒绝到庭。对被告未能到庭说明的事实，本院不予采信。同时，原告举示的短信和微信通讯记录上均显示被告有支付原告利息的约定。结合交易流水记录显示，被告在借款10万元后，连续四次每三个月各支付7500元。按本金10万元折算，三个月每月利息2500元、月利率为25‰，与原告陈述相符。在2017年9月26日，被告向原告借款2万元后，被告仍向原告出具金额为12万元的借条，表明被告认为之前所归还的款项均不是本金。综合全案，原告主张借款月利率为25‰的事实，本院予以采信。原告自认在2016年9月20日后的月利率降低为20‰，系原告真实意思表示，其放弃自己权利的主张不违反法律法规的禁止性规定。借款利息应从借款实际发生时间开始计收。原告主张从出具借条之日起计收利息的主张中，借款未实际发生的时间段不得收取利息。对该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告张立平于本判决生效后三日内偿还原告谯宏借款本金12万元并从2015年6月24日起（2015年6月28日前以本金7万元为基数、6月29日起以本金10万元为基数）按月利率25‰计付借款利息、逾期利息至2016年9月19日；9月20日起以本金12万元为基数按月利率20‰计付逾期利息至付清时止。被告已支付利息68500元在应付利息中予以冲抵。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告张立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年六月四日 书记员  陈丹
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执异21号异议人（案外人）:张某。异议人（案外人）:刘某。异议人（案外人）:王某。异议人（案外人）:谈某。申请执行人：某银行。法定代表人：田某，任公司董事长。被执行人:屈某。被执行人：某房地产公司。法定代表人：夏某，任公司董事长。本院在执行申请执行人某银行与被执行人屈某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张某、刘某、王某、谈某对我院查封位于某县山水新城X号楼XX楼四套住房的执行行为不服，向本院提出执行异议申请。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人张某、刘某、王某、谈某提出如下异议请求：解除我院对位于某县城关镇西街山水新城X号楼XX层四套房产的查封，停止对该四套房产的强制执行。事实与理由：一、四名异议人分别在2013年、2014年、2015年、2016年以全款购买某房地产公司的四套商品房，并缴纳了8000元至15000元不等的入住费，装修后居住至今。由于某房地产公司未办理该房产涉及的土地出让手续，导致业主房屋产权登记一直未办理。2013年该大楼正在准备筹建当中，土地出让手续至今没有完成，又怎能在2015年办理房屋抵押贷款手续？故异议人对执行案件中所涉及的抵押贷款手续真实性质疑。同时上述四套房产由某房地产公司出售并交付异议人居住至今，异议人购房时就交清房款并签订了购房协议，有收款票据为证，不存在拖欠。异议人是案外人，异议人名下的房产应属于案外财产，不属于可供执行的财产。二、四名异议人在不同时间签订购房协议时开发商并没有告知该房产已经抵押的事实。直至2018年8月23日四名异议人接到法院电话通知接受询问并做笔录时，四名异议人才知道山水新城X号楼XX楼四套房产被抵押的事实。某房地产公司瞒天过海，属于主观上的隐瞒事实和恶意欺诈行为。三、四名异议人根本不知道某房地产公司何时将已经出售的房子进行抵押，并且还将抵押了的房产继续出售，更不知道某县农商行与某房地产公司诉讼案件，四名异议人不明不白就成了受害者。根据相关法律规定，对第三人已经付清价款并实际占有的房产人民法院不得查封，并且故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，人民法院应该支持保护第三人的利益。综上，某房地产公司出售房屋给四名异议人并交付实际使用多年，从法理上讲应属于异议人个人财产，不属于被执行人可供执行的财产，法院将异议人的合法财产予以查封执行，影响了异议人的合法权益，现请求依法予以解除查封。申请执行人某银行与被执行人屈某、某房地产公司均未答辩。申请执行人某银行与被执行人屈某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行该案过程中，于2018年12月18日作出（2018）甘12执66号执行裁定书，裁定：查封屈某名下的位于某县城关镇某村人民银行东侧X号楼X层建筑面积约为620平方米的办公用房和第XX层面积约520平方米的个人住房，期限三年。于2018年12月19日，某县不动产登记管理局根据我院（2018）甘12执66号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封屈某名下的位于某县城关镇某村人民银行东侧X号楼X层建筑面积约为620平方米的办公用房和第十三层面积约520平方米的个人住房。查封房屋的效力及于该房屋使用权范围内的土地使用权。另查明，2015年6月2日，某县房产管理局给某县农商行办理了康房他证抵押字第2015-X**房屋他项权证，证书载明将屈某所有房屋所有权证号为预告登记2012-XX号位于某县城关镇某家坝山水新城五号楼第一层、第十三层进行抵押，债权数额肆佰万元整，登记时间为2015年6月2日，抵押期限2015年6月2日至2017年6月2日。再查明，异议人张某于2015年6月22日与某房地产公司签订了商品房买卖合同购买了山水新城X号楼XXXX的房屋，于2017年8月9日缴纳了全部房款并实际入住至今。异议人刘某于2017年8月2日在卿某处购得山水新城X号楼XXXX的房屋,该房屋为卿某于2013年8月16日与某房地产公司签订了商品房买卖合同购买，现异议人刘某已实际付清房款并将房屋装修后入住至今。异议人王某于2014年6月22日与某房地产公司签订了商品房买卖合同购买山水新城X号楼XXXX的房屋，于2015年2月实际入住，并于2018年2月2日全部付清了房款。异议人谈某于2015年9月26日与某房地产公司签订了商品房买卖合同购买山水新城X号楼XXXX的房屋，于2016年9月22日付清房款并实际入住至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张某、刘某、王某、谈某分别与被执行人某房地产公司在本院查封之前已就涉案房屋签订合法有效的房屋买卖合同，且异议人张某、刘某、王某、谈某已经全额付清了房款，被执行人某房地产公司已向四异议人实际交付了房屋。在本院查封之前已办理相关物业入住手续，四名异议人合法占有该不动产并实际占有居住至今，故异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止本院对被执行人屈某位于某县城关镇某村人民银行东侧X号楼第XX层面积约520平方米的个人住房查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡志英审 判 员 王彩霞审 判 员 李彦军二〇一九年六月十九日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁