wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3284号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执846号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：何国军，男，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人何国军国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32493号裁决书]，本院于2019年4月26日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32493号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初78号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人关则荣，男，汉族，1983年9月29日出生于广东省，住广东省，初中文化，货运驾驶员。因本案于2018年12月14日到阳江市公安局阳东分局主动投案，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年3月1日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。指定辩护人冯在兴，广东尊一律师事务所律师，由阳江市阳东区法律援助处指派。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人关则荣犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法于同日适用简易程序立案，后依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通、代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人关则荣及其指定辩护人冯在兴到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日，被告人关则荣驾驶粤Ｑ×××**号牌重型自卸货车沿325国道由阳江往广州方向行驶，当日14时30分行驶至G325线207Km＋30m处，因车速过快、违法变更车道，致使车辆追尾碰撞由被害人杨某1饮酒后无证驾驶的粤Ｑ×××**号普通二轮摩托车（搭载王某），造成王某当场死亡、杨某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人关则荣立即使用自己的手机拨打120救护车电话、110报警电话，并在事故现场等候交警到场处理。当日，办案民警接110报警后立即前往现场勘查，并在事故现场将被告人关则荣带回调查。2018年12月21日，鉴定死者王某符合道路交通事故致闭合性重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤而死亡。同日，交通警察大队作出道路交通事故认定书（第441723120180000132号），关则荣驾驶掣动不良的机动车行经容易发生危险的路段，没降低行驶速度且违法变更车道，是导致此事故的全部过错；杨某1虽然饮酒后无证驾驶机动车，但不是造成事故成因；没有证据证明王某艳导致此事故发生的过错。据此，认定关则荣承担此事故的全部责任，杨某1、王某无责任。事故发生后，被告人关则荣及车主林某积极筹款赔偿了被害人杨某1及死者家属共人民币55万元，被害人杨某1及死者家属出具了书面谅解书，请求对被告人关则荣从轻处罚。2019年5月6日，被害人杨某1、以及死者王某的第一顺序继承人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、陶某针对经济损失分案向本院直接提起民事诉讼，请求关则荣、车主林某及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿经济损失[案号分别是（2019）粤1704民初1026号、1029号]，经本院主持调解，该两案已于2019年6月28日调解结案，杨某1、杨某2等人当庭又出具了书面谅解书，请求对被告人关则荣判处缓刑。上述事实，被告人关则荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述；证人林某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；现场检测报告书、血液检验报告；法医学尸表检验意见书；机动车安全技术检验报告、摩托车检验报告单；道路交通事故认定书；交通事故损坏赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；受案登记表、到案经过；被告人身份材料（包括户籍证明、驾驶证、违法犯罪前科证明）；行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，机动车信息查询结果单、民事调解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人关则荣判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。指定辩护人的辩护意见，被告人在事故发生后立即拨打120救护车电话、110报警电话，并在事故现场等候交警到场处理，主动跟随办案交警回去接受调查，且归案后如实供述，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人关则荣违反交通运输管理法规，驾驶掣动不良的机动车时没有按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关则荣交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。事故发生后，被告人关则荣立即拨打120救护车电话、110报警电话，并在事故现场等候交警到场处理，又主动跟随办案交警到公安机关接受调查，且如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人关则荣及车主林某在事故发生后立即积极筹款赔偿了被害人部分经济损失，并且在被害人针对经济损失直接提起民事诉讼请求赔偿期间，又与保险公司和被害人积极协商且调解结案，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人关则荣适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人关则荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伙庆人民陪审员  李巧瑜人民陪审员  戴年满二○二○一九年六月二十八日书记员陈云苏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执63号之一申请执行人于春一，女，1986年5月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人张平,男，1976年9月19日出生，汉族，宝清县地方铁路局职工，原住黑龙江省宝清县宝清镇浸油厂住宅楼8单元602室。本院在执行于春一与张平借贷纠纷一案中，经查，被执行人在宝清镇浸油厂住宅楼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张平单独所有的位于宝清县宝清镇浸油厂住宅楼8单元602室。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年六月二十六日书记员  刘 琳
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执14号之三 被执行人张钰沛，男，汉族，住四川省宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2017)川1827刑初38号刑事判决书，向被执行人张钰沛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钰沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张钰沛在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 二〇一九年六月六日 书记员  汪 剑
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审5号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路4号，统一社会信用代码11361132014894383A。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：揭丰，男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人广昌县国土资源局于2019年1月27日制作《申请人民法院强制执行书》，本院于2019年6月5日收到该申请书。广昌县国土资源局提出申请，要求强制执行广国土监字[2018]X第010号国土资源行政处罚决定。 经审查，本院认为，广昌县国土资源局对作出的广国土监字[2018]X第010号国土资源行政处罚决定书于2018年6月9日送达被申请执行人揭丰。根据《行政复议法》第九条、《土地管理法》第八十三条的规定，被申请执行人揭丰不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。综上，广昌县国土资源局应当于2018年11月8日前向法院申请强制执行，但广昌县国土资源局已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县国土资源局要求强制执行广国土监字[2018]X第010号国土资源行政处罚决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审判员  王长平 二〇一九年六月六日 书记员  邱红娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1371号 罪犯李兆席，男，1978年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人李兆席犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人李兆席不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)桂刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付监狱执行。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未判决。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑初字第220号刑事判决，以被告人李兆席犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。刑期至2019年12月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李兆席在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李兆席报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李兆席能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2018年10月获奖励8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李兆席在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李兆席在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李兆席减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月26日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特75号 申请人：邱君宜，女，1981年1月28日出生，台湾居民，北京东佳阀门有限公司总经理，住大连市中山区。 委托代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。 申请人邱君宜申请确定监护人一案，本院于2019年3月13日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人邱君宜称，被监护人邱德龄系邱绍鹏的养女，2011年4月1日经大连市民政局办理了收养手续，申请人邱君宜系邱绍鹏的长女，申请人邱君宜与被监护人邱德龄系姐妹关系。2012年8月12日邱绍鹏因肺癌在台湾去世，这些年来都是邱君宜雇保姆照顾邱德龄日常生活，所花费用也是由邱君宜出资。为保护邱德龄的人身、财产及其他方面合法权益，代理其参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产，因此申请法院指定邱君宜为邱德龄的监护人。 经审理查明：被监护人邱德龄，女，2006年3月9日出生，身份证号2102032006××××××××，汉族，大连市第四十二中学学生，住大连市西岗区。2011年4月1日，邱绍鹏在大连市民政局办理了收养手续，收养邱德龄为继女。2013年8月12日，邱绍鹏因病死亡。申请人邱君宜系邱绍鹏婚生长女，其申请作为邱德龄的监护人，邱德龄同意由邱君宜作为其监护人。 以上事实有申请人的陈述及相关书证予以证实。 本院认为，被监护人邱德龄的养父已死亡，申请人邱君宜系被监护人邱德龄之姐，其申请作为被监护人邱德龄的监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定邱君宜为邱德龄的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨岩
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2744号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人郭浪，男，汉族 被执行人石波，男，汉族 申请执行人武玉才与郭浪等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4130号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款117434.29元及利息，并负担案件受理费3340元，执行费2450元。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  牛 伟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1248号原告：舒华辉，男，1974年8月24日生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住抚顺市高湾经济区。委托诉讼代理人：时秋菊，系抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告：王达辉，男，1983年11月11日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住抚顺市高湾经济区。被告：辽宁路德森建设发展有限公司，住所地抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人：郎业强，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告舒华辉诉被告王达辉、辽宁路德森建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒华辉及其委托诉讼代理人时秋菊、被告王达辉、被告辽宁路德森建设发展有限公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告辽宁路德森建设发展有限公司承包了丰远乐园施工工程，被告辽宁路德森建设发展有限公司将景观包装工程转包给被告王达辉，王达辉又将水公园、海底两万里、峡谷漂流、缆车站、梦幻大酒店等景观工程的玻璃钢翻制工程分包给原告。原告自2017年春天至年底，组织人员将被告王达辉分包给原告的工程完成，总工程款达100余万元，被告陆续给付，有部分工程款用房屋顶账，部分款项银行转账。截止2019年2月2日，被告王达辉出具欠条一份，载明欠原告工程款153788元。被告出具欠条后，尾款至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款153788元及利息（自2018年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告王达辉辩称，欠付款额属实，但我与原告是雇佣关系，不同意原告的利息请求。被告辽宁路德森建设发展有限公司辩称，我公司作为本案主体不适格，我公司与被告王达辉存在合同关系，王达辉对外拖欠的雇员工资等纠纷，与我公司无关；本案原告主张的工程款，我公司已全额给付被告王达辉，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2016年8月10日，被告辽宁路德森建设发展有限公司与被告王达辉签订《热高乐园.GRC、GRP、泡沫雕承包合同》，被告辽宁路德森建设发展有限公司将丛林欢乐世界、梦幻世界、主题酒店等热高乐园及地产开发项目的GRC、GRP、泡沫雕工程分包给被告王达辉组织施工。后被告王达辉将GRP部分工程分包给原告进行施工。原告施工的工程于2017年10月竣工并经验收合格。2018年7月2日，被告王达辉对原告施工工程进行结算，确认截止2018年7月2日，被告王达辉欠原告工程款658445.34元。后本案原告与二被告及案外人抚顺丰远房地产开发有限公司以债权债务转让的方式，由被告王达辉支付原告工程款350877元，被告王达辉又以其他方式支付原告部分工程款。2019年2月2日，被告王达辉为原告出具“欠条”一份，载明“今有辽宁路德森建设发展有限公司GRC部门欠舒华辉工程款，计153788元（壹拾伍万叁仟柒佰捌拾捌元整）。欠款部门：GRC王达辉2019年2月2日”。被告出具欠条后，并未将工程款支付给原告。本院认定的上述事实有原告向本院提交的《欠条》、《工程结算单》、《债权债务转让协议》并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，本案的争议焦点在于本案原告舒华辉与被告王达辉之间法律关系的认定及被告辽宁路德森建设发展有限公司应否对被告王达辉的欠款承担责任。本案被告辽宁路德森建设发展有限公司将案涉工程违法分包给没有施工资质的被告王达辉，双方签订的承包合同应为无效合同。后被告王达辉又将部分工程交由不具有施工资质的原告施工，属于非法转包，双方形成的应为建设工程施工合同法律关系，而并非被告王达辉主张的雇佣法律关系。本案原告作为实际施工人，其施工的工程内容亦经验收合格，故其有权向转包人及违法分包人主张工程款。根据被告王达辉向原告出具的“欠条”，载明其尚欠原告工程款为153788元，故二被告应连带支付原告工程款153788元。关于原告主张的由被告支付自2018年7月3日起的利息一节，因其与被告王达辉之间形成的是非法转包的建设工程施工合同法律关系，该违法分包应为无效，原告主张工程款系基于其实际施工人的地位且施工工程经竣工验收合格，因此，其无权向二被告主张利息。据此《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告王达辉与被告辽宁路德森建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付原告舒华辉工程款153788元；二、驳回原告舒华辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3376元（原告舒华辉已预交），由被告王达辉与被告辽宁路德森建设发展有限公司共同负担，与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  苏庆坤人民陪审员  于建萍人民陪审员  伏绘霖二〇一九年六月二十日书 记 员  单 哲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4242号原告：重庆市江津区天佑套装门加工厂，住所地：重庆市江津区德感街道河坝街**。经营者：李杰，厂长。委托代理人：俞美伊，原告单位管理人员，特别授权。被告：王立文，男，汉族，1973年1月4日出生，住江苏省丰县。原告重庆市江津区天佑套装门加工厂与被告王立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区天佑套装门加工厂委托代理人俞美伊到庭参加了诉讼，被告王立文经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市江津区天佑套装门加工厂诉称：被告王立文向原告购买了价值128888.00元的套装门，支付了大部分货款，在2016年1月1日双方达成协议，明确还有27888.00元货款未支付，由于被告一直拖欠货款，要求判令被告支付原告货款27888.00元，支付逾期付款利息，按银行规定同期贷款利率计算，从2015年3月1日起算到付清货款为止。审理中，原告变更了诉讼请求为，要求被告立即支付货款22888.00元，支付逾期付款利息，按银行规定同期贷款利率计算，从2017年1月1日起算到付清货款为止。被告王立文未提供答辩。经审理查明：被告王立文在2015年3月开始向原告重庆市江津区天佑套装门加工厂陆续购买室内木制套装门，也陆续支付了大部分货款。2017年1月1日双方对账后，被告单方面向原告书写一份协议，明确余欠原告货款27888.00元，其中有5000.00元货款因为质量问题应当扣除，还有10000.00元的支付问题需要查明后再出来，同时明确了付款期限为2016年的春节。过后，被告没有对此10000.00元的支付问题查明并与原告再进行对账协商抵扣问题，也没有按时支付余欠货款，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供原告供货的产品数量的清单，被告对账后书写的付款协议，还有原、被告双方微信聊天记录截屏复印件，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告重庆市江津区天佑套装门加工厂与被告王立文双方关于套装门的口头买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告王立文在向原告重庆市江津区天佑套装门加工厂出具明确债权债务关系的协议后，应当及时支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告起诉合理、合法，本院应当支持；至于被告在协议中称有10000.00元涉及支付的问题，由于被告没有及时与原告再次对账予以否定，故本院按双方已经确定的债务金额确定，符合法律规定；被告逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立文在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区天佑套装门加工厂余欠货款22888.00元，支付逾期付款利息，以22888.00元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2017年1月1日起算到付清货款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.00元（已减半），由被告王立文负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年六月十三日书记员 吴宗亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初15042号 原告：张兵，男，汉族，1968年3月29日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王甜，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 被告：夏军，男，汉族，1966年8月4日出生，住成都市青羊区。 原告张兵与被告夏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人王甜,被告夏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏军向原告支付货物欠款共计224007元及逾期付款损失（损失以224007元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月1日起至实际付清完全货款之日止计算，暂计算至2018年11月20日，共计5521元）（暂合计：229528元）；2、判令被告承担本案费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费。事实与理由：2016年1月起，原告向被告提供装修材料，货款总价为224007元。2016年11月10日，被告出具《欠条》，确定收到货物原始单据十一张，并确认十一张原始单据货物共计224007元。在原告多次催收后，被告仍未及时支付货款。2018年3月21日，原、被告共同签署《货款欠条》，再次确认货款金额并约定货款从2018年4月开始分期支付。但至2018年11月，被告依然未履行支付货款义务。 被告夏军辩称，其与工程总包方达成协议，张兵应向供应商结账，不应由被告夏军承担归还货款的义务，也无法承担。 原告张兵围绕诉讼请求向本院提交了《收条》、《货款欠条》、结婚证复印件、离婚登记审查表等证据，被告夏军未向本院提交证据。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2016年11月10日，夏军向张兵出具《收条》，载明：“今收到张兵供夏军材料原始单据共计11张，总计金额224070元”。2018年3月21日，夏军又向张兵出具《货物欠条》，载明：“乙方（夏军）于2016年1月收到甲方（张兵）提货物用于茂县伊特兰蒂大酒店装修，货物总价224070元，备注：货款从2018年4月开始分期支付。 本院认为，根据张兵提供的证据《收条》，能够确认其与夏军存在买卖合同关系，买卖的货物为装修材料，张兵已经履行了供应货物的义务。现夏军又出具《货物欠条》，确认欠货款224007元，从承诺从2018年4月起分期支付，但夏军至今未支付，应承担相应的付款责任。对张兵要求夏军立即支付货款224007元，本院予以支持。对逾期付款利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故张兵可主张逾期付款损失，计算方式为：以224007元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按张兵主张的中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告夏军于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付货款224007元以及逾期付款利息损失，计算方式为：以224007元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算； 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743元、保全费1668元，共计6411元，由被告夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  苗春香 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  童 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4280号 原告：张某某，女，汉族，1998年8月27日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：李某某，小组组长。 原告张某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告张某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3268号原告：宛海生，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：王永江，男，1981年12月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告宛海生与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后。按照原告宛海生提供的被告王永江的住址及联系方式依法向被告王永江邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，均无法送达。本院通知原告宛海生要求其提供被告王永江的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告宛海生一直未能提供。本院认为，原告宛海生向本院提起诉讼其提供被告王永江的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告王永江送达相关法律文书，故原告宛海生对被告王永江起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告王永江的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告宛海生的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年六月十七日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执89号申请执行人：杨某某被执行人：黄某某、宋某某关于申请执行人杨某某与被执行人黄某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执89号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十八日书记员  许秋实
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1517号上诉人（原审原告）：叶俊，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，浙江嘉望律师事务所实习律师。被告：刘震，男，1994年7月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。上诉人叶俊因与被上诉人刘震劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶俊于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人叶俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶俊撤回上诉。二审案件受理费1058元，减半收取计529元，由上诉人叶俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年六月二十六日书记员  张叶娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1006号申请执行人高竹英，女，汉族，1961年1月1日生,住曲靖市麒麟区。被申请执行人徐永坤，男，汉族，1968年5月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人高竹英与被执行人徐永坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）云0302民初222号法律文书已发生法律效力，权利人高竹英于2019年3月4日向本院申请强制执行，执行标的780000.00元，执行费10200元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法查封2个账户，共计600元，但未实际扣划，其名下无车产。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1006号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十七日书 记 员  余松林
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初2111号 原告：葛文荣，男，1956年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 被告：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山阳泰工程机械服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区王河四号小区竹林路958号38幢4单元2楼1号，统一社会信用代码：915111005883821176。 法定代表人：尹胜，总经理。 被告：重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号3幢，统一社会信用代码：9151010558004878XJ。 法定代表人：胡波，执行董事。 被告：重庆巨能建设（集团）成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号3幢，统一社会信用代码：9151010579784340XX。 负责人：王洪刚，公司经理。 被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码：91500000450414243L。 法定代表人：陈中毅，董事长。 上列三被告委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。 上列三被告委托诉讼代理人：王楠楠，重庆索通律师事务所律师。 原告葛文荣诉被告尹胜、乐山阳泰工程机械服务有限公司、重庆巨能建设集团四川有限公司、重庆巨能建设（集团）成都分公司、重庆巨能建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案,适用简易程序（审理中原、被告申请庭外和解一个月），本院于2019年3月14日追加乐山阳泰工程机械服务有限公司为本案被告。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月12日裁定转为普通程序，并于2019年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下： 本案按葛文荣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5292元，减半收取2646元。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  彭 东 人民陪审员  郑清平 二〇一九年六月二十四日书记员王倩汶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7826号 原告许伟，男，1990年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。 委托代理人宋雯，女，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托代理人刘艳敏，女，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告辽宁绿领机电设备工程有限公司，住所地沈阳市浑南区朗云街2－1205号。 法定代表人曹苏武，系执行董事。 被告本溪快乐老年人健身养生基地有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟村上沟三组。 法定代表人张国增，系经理。 被告沈阳绿领商贸有限公司，住所地沈阳市浑南区朗云街2-1205号（1-28-2）。 法定代表人马丽娟，系经理。 原告许伟与被告辽宁绿领机电设备工程有限公司、本溪快乐老年人健身养生基地有限公司、沈阳绿领商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员独任审理。 本案经审查，本院于2019年5月9日向原告送达了诉讼费缴纳通知单，但原告在接到上述通知单次日起7日内没有预交本案诉讼费，亦没有向本院申请缓交诉讼费。综上，依照《最高人民法院关于印发＜人民法院诉讼费办法＞的通知》第十三条之规定，裁定如下: 本案按原告许伟自动撤回起诉处理。 审判员  赵兴盛 二〇一九年六月十九日 书记员  王程程
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执242号申请执行人：王文良，男，汉族。被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司。法定代表人：李彬，该公司执行董事。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司。法定代表人：胡天山，该公司执行董事。本院在立案执行申请执行人王文良与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上予以公布。。本院于2019年6月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年六月二十六日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1717号被执行人：东莞市惠骏石油化工有限公司，住所地东莞市常平镇桥沥村张屋新村六街275号，统一社会信用代码91441900MA4UMC012U。东莞市惠骏石油化工有限公司欠缴案件受理费7706.50元一案，本院于2019年3月8日移送执行后，依法调查被执行人银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况，但未发现可供执行的财产线索，也未能查得被执行人的下落。后本院依法对其予以失信信用惩戒及采取限制消费的强制措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执1964号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  李治忠二〇一九年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初458号原告：肖亚丰，男，1979年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：李强，男，1992年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陆浩达，男，1989年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，原住内蒙古自治区赤峰市。原告肖亚丰与被告李强、陆浩达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆浩达下落不明，本案转为普通程序并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖亚丰的委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陆浩达经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖亚丰向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告共同偿还原告借款本金15000元，支付利息600元，本息合计15600元，并继续支付利息至借款本息还清时止；2.判令二被告支付律师费1000元。事实与理由：2018年10月5日，二被告因资金周转向原告借款15000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定按月利率20‰支付利息。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。李强、陆浩达未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，上述证据能够证明被告李强、陆浩达共同向原告借款15000元及双方约定按月利率20‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，二被告以资金周转为由向原告借款15000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，二被告未约定借款份额。双方约定按月利率20‰支付利息，借款本金15000元自2018年10月5日至2019年1月5日的利息为900元（借款本金15000元×月利率20‰×3个月）。原、被告在借据中另约定“因诉讼产生的诉讼费、律师费由借款人承担”。本院认为，债务应当清偿，被告李强、陆浩达共同向原告肖亚丰借款15000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。因二被告未约定借款份额，故原告主张被告李强、陆浩达共同偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张二被告支付利息600元，并继续按月利率20‰支付借款本金15000元自2019年1月6日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告约定按月利率20‰支付利息，借款本金15000元自2018年10月5日至2019年1月5日的利息为900元，故对该诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告支付律师费1000元的诉讼请求，虽原、被告在借据中另约定“因诉讼产生的诉讼费、律师费由借款人承担”，但原告并未提交证据证明其律师费的花费情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告肖亚丰的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强、陆浩达于本判决生效后十日内共同偿还原告肖亚丰借款本金15000元，支付利息600元，本息合计15600元；并继续按月利率20‰支付借款本金15000元自2019年1月6日起至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告肖亚丰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告李强、陆浩达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 孙立国人民陪审员 赵文君 二0一九年六月十八日书 记 员 孙丽慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执961号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人邓玉兰，女，1994年3月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人邓玉兰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193580号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人邓玉兰在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邓玉兰在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××61）； 二、冻结被执行人邓玉兰在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193580号裁决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3820号 徐军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8054号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007699 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5047号原告：周勇，男，1970年8月5日出生，汉族，汉族，住海城市。被告：崔远平，男，1965年8月8日出生，汉族，住海城市。原告周勇与被告崔远平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告周勇、被告崔远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款5万元及此款自2014年6月30日起至给付之日止的借款利息（按照月利率2分计算）。2.原告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2014年3月30日前因做生意资金周转向原告借款5万元并约定利息2分，定于2014年3月30日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱等理由拖欠至今。为保护原告的合法债权，原告诉至法院，要求被告立即还清借款并承担责任。被告崔远平辩称：向原告借款5万元属实，但这钱是我和原告舅舅一起借的，借款没有利息，10年之内还完，还没到期。经审理查明，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“因崔远平近来手头不便，而向周勇借人民币大写：伍万元整，小写：50000元，预计在2014年3月30日前如期归还。借款人：崔远平。”未约定利息，没有书写借款日期。经原告催要，被告至今未还。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件一张、借条一份，录像资料一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告作为涉案债务人应当按照双方约定及时清偿，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，对原告要求的部分利息，本院不予支持。被告辩称借款期限十年及与他人共同借款，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔远平于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款50000元及利息，利息自2014年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至借款给付之日止。二、驳回原告周勇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告崔远平承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于颖二〇一九年六月二十七日书记员  姜军
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初5499号原告：王世峰，男，1970年3月28日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘智龙，男，1963年6月6日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董信利，男，1965年11月20日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王世峰与被告刘智龙、董信利民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，原告王世峰于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王世峰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世峰撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王世峰负担。 审  判  长    张建华审  判  员    乔秀萍人民陪审员    吴天全  二0一九年六月十一日 书  记  员    艾玉冬  1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2562号之一申请人：漯河市金汇运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。法定代表人：刘纪华，该公司经理。被申请人：邵建威，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。漯河市金汇运输有限公司与邵建威民间借贷纠纷一案，申请人漯河市金汇运输有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下23万元的财产予以查封、冻结。并提供有中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人漯河市金汇运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵建威银行存款230000元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 立二〇一九年六月二十日书记员 温利晓
湖南省攸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0223行初3号 原告：攸县江桥街道龙湖社区九牛居民小组，住所地：攸县江桥街道龙湖社区。 负责人：朱浩生，组长。 被告：攸县江桥街道办事处，住所地：攸县江桥街道办事处攸州工业园内。 法定代表人：尹建东，主任。 原告攸县江桥街道龙湖社区九牛居民小组诉被告攸县江桥街道办事处土地行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告攸县江桥街道龙湖社区九牛居民小组诉称：1981年12月17日，攸县人民政府在办理《攸县山林权证》时，因原告的山岭和水塘相依相连，遂将牛屎塘、周家冲塘、大坡上塘三个水塘的所有权一并登记在原告的山岭权属中，归原告所有。2018年7月24日，原告在与攸州工业园管理委员会等集体土地行政征收一案的审理中发现，被告于2013年7月8日作出了一份《江桥街道办事处关于龙湖社区月岭组与九牛巷组山塘权属纠纷的处理意见》（以下简称“《处理意见》”），确认上述牛屎塘、周家冲塘、大坡上塘所有权和使用权××攸县××街道龙湖社区月岭居民小组。对此，原告认为被告的行政行为无论是程序上还是实体上均系违法，该《处理意见》应当属于无效，理由如下：1、《处理意见》系个别工作人员私自伪造的；2、根据我国《土地法》第十六条规定，本案土地存在争议，也属于集体之间的权属纠纷，应当依法由县级以上土地行政部门来处理，江桥街道办事处没有处理资格；3、《处理意见》没有送达给我方，意见中载明的三十天生效期限也无法律依据。综上所述，原告认为被告所作的行政行为既无事实基础，又无法律依据，且严重违反法定程序，为维护自身合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告作出的《江桥街道办事处关于龙湖社区月岭组与九牛巷组山塘权属纠纷的处理意见》为无效。 被告攸县江桥街道办事处未向本院提交答辩。 本院认为，本案系土地行政管理纠纷。经本院阅卷后，发现《江桥街道办事处关于龙湖社区月岭组与九牛巷组山塘权属纠纷的处理意见》是由被告攸县江桥街道办事处于2013年7月8日作出的，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”结合本案原告的具体诉讼请求为请求判决确认行政行为无效，故原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告攸县江桥街道龙湖社区九牛居民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  谭湘甫 人民陪审员  刘理明 人民陪审员  龚育香 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  彭世林 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执479号之一 申请执行人：杨文成，男，1976年5月13日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。 被执行人：刘文明，男，1979年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 本院在执行申请执行人杨文成与被执行人刘文明借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2011)安民初字第3001号民事判决书确定的被执行人刘文明应偿还申请执行人借款人民币40000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈伟南
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1322号 申请执行人：杨红梅，女,1978年3月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，社会统一信用代码91341622781064188P，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，男,1979年6月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行杨红梅与安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年6月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初523号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王振才
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1231号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：林思思，女，1988年10月15日出生，住浙江省文成县，系原告职工。被告：夏俊杰，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。被告：蔡明东，男，1940年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司因与被告夏俊杰、蔡明东金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼，请求判令：1、被告夏俊杰归还借款本金214986.46元及逾期利息（截止2018年12月20日尚欠10015.09元，从2018年12月21日起以本金214986.46元为基数按月利率5.44‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、原告对被告蔡明东提供的抵押物（坐落于文成县巨屿镇碧波东路2号的房地产）进行处分所得价款享有优先受偿权，以最高额42万元为限；3、由被告承担诉讼费。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年7月17日，原告与被告蔡明东签订编号为8621320150000718的《最高额抵押合同》，约定：被告蔡明东所有的坐落于文成县的房地产（房屋所有权证号：温房权证文成县字第××号，土地使用证号：文国用2015第00364号）作为抵押财产，为被告夏俊杰自2015年7月17日至2018年7月16日融资期间内最高额为人民币42万元提供最高额抵押担保，并于2015年7月20日在文成县房管局办理抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成字第××号。2017年7月18日，原告与被告夏俊杰签订编号为8621120150011690的《个人借款合同》及借据序号为6的借款借据。合同约定：原告向被告夏俊杰提供25万元的贷款，贷款期限为2017年7月18日至2018年7月16日，月利率为5.44‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如借款人未按期偿付借款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按合同发放贷款，被告夏俊杰未按约全部履行还款义务，只偿还本金35013.54元、期内利息16591.61、逾期利息0.48元。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金214986.46元及逾期利息（截止2018年12月20日尚欠10015.09元，从2018年12月21日起以本金214986.46元为基数按月利率5.44‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、若被告夏俊杰未按期履行上述第一项判决，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权就本案抵押物（坐落于文成县的房地产，房屋所有权证号：温房权证文成县字第××号，土地使用证号：文国用2015第00364号）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项应付款范围内优先受偿，以最高额420000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由被告夏俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告蔡明东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  刘化勤二〇一九年六月三日书记员  张来仪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2311号罪犯陈赤，男，1970年2月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年8月7日作出(2015)湛雷法刑初字第387号刑事判决，以被告人陈赤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈赤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3826号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈赤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈赤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1821分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬；2018年2月2日因未熟背《行为规范》扣5分，2018年2月10日因与他犯发生争执扣5分，2018年3月4日因在工场窜岗与他犯聊天扣10分，累计扣15分。该罪犯已履行罚金人民币1000元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月6日被判处拘役四个月，2007年10月3日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈赤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈赤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初348号原告：林蓝涛，男，汉族，1985年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。被告：贺结泉，男，汉族，1988年3月2日出生，住址湖南省娄底市娄星区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人饶莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月29日，原告与被告签订了《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款人民币45000元，借款期限3个月，从2017年8月29日至2017年11月28日，并约定借款月利率为3%，利息支付日为每月28日等，《车辆质押借款合同》签订后，原告委托姚某将借款转账至被告账户，被告于2017年8月29日向原告出具了45000元的借款借据及收据，并承诺在3个月内还清本金和利息。但被告在借款到期后，却不信守承诺，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金35240元、利息7259.52元（从2017年10月26日起至2018年8月31日止，以后顺延，直至被告还清之日止）暂合计42500元；2、被告承担本案诉讼费。被告未做答辩。经本院审理查明，2017年8月29日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《车辆质押借款合同》，主要约定：借款金额为45000元，借款期限为3个月，自2017年8月29日至2017年11月28日止；借款月利率为3%，利息支付日为每月28日等。原告主张，原告委托朋友姚某于2017年8月29日向被告转账支付上述借款。原告提交《受托付款函》一份，载明姚某受原告委托将借款45000元汇入被告的账户。原告提交的中国农业银行网上银行电子回单显示，姚某于2017年8月29日向被告转账45000元。姚某向本院出具了代付款项的相关说明。原告提交的还款明细表显示，被告还款如下（日期、金额）：2017年8月29日、2520元，2017年9月27日、4800元，2017年10月26日、4800元；共计12120元。另查明，原告自2018年10月至今在本院以民间借贷案由起诉案件达十几宗，贷款对象主体众多。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、中国农业银行网上银行电子回单、受托付款函等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告多次出借款项给他人，赚取高额利息，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得借款，利息本院酌定将已经履行部分的利率调整为6%/年，未履行部分按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告未举证证明其还款金额，原告对于被告还款情况的自认，本院予以采纳。被告于借款当天的还款应从借款本金中扣除，故借款本金实际为42480元。原告出借日期为2017年8月29日，被告最后偿还款项时间为2017年10月26日，故截至该日，产生的借款利息约为412元[42480元×6%/365×59]。被告的其他还款共9600元先冲抵该部分利息，剩余9188元（9600元-412元）冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金33292元，该部分款项占用期间的利息自2017年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺结泉应于本判决生效之日起十日内给付原告林蓝涛33292元及利息（利息以33292元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林蓝涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费863元（原告已预交），由原告负担162元，被告负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈桂坍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1343号之一申请执行人：谢康，男，1979年8月1日生，彝族，贵州省兴仁市人。被执行人：黄知云，男，1992年12月1日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行谢康与黄知云买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄知云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄知云在中国农业银行账户内存款人民币105375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月二十六日书记员 宋臣江
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2140号罪犯郑平，男，1979年5月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月9日作出(2015)茂电法刑初字第1059号刑事判决，以被告人郑平犯抢劫罪，犯盗窃罪，犯容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2559分，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬。2017年9月16日欠产扣39分，2017年12月3日欠产扣19分，2018年3月6日欠产扣26分，2018年5月4日欠产扣24分，2018年6月5日欠产扣12分，2018年12月6日欠产扣10分，累计扣130分。该犯已履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保61号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬，该院院长。 被申请人：梁辉光，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年06月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人梁辉光名下的银行存款在872.28元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人梁辉光名下的银行存款在872.28元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年六月二十五日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执44号 申请人孟某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人宗某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行孟某某与宗某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宗某某、张某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执307号申请执行人：孙鹏伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苏静，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李雪梅，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王磊，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孙鹏伟与被执行人苏静、李雪梅、王磊民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初4654号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年六月十七日书记员  刘雪敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢8号之一 申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 被执行人：钟庆丰，男，汉族，1965年7月25日出生，住址：广西防城港市防城区。 被执行人：邹远艳，女，汉族，1969年5月26日出生，住址：广西东兴市。 被执行人：林荣媛，女，汉族，1976年7月19日出生，住址：广西东兴市。 被执行人：吴国富，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证号码：，住址：广西东兴市东兴镇北仑大道267号。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人钟庆丰、邹远艳、林荣媛、吴国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）桂0603民初107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟庆丰、邹远艳、林荣媛、吴国富至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还借款本金250万元及利息、罚息40.3万元（利息、罚息计至2016年11月20日止，2016年11月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定另计至贷款偿清之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、向申请执行人支付律师代理费50045元；四、负担案件受理费15412.5元，评估费29000元，保全费5000元，公告费210元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2019年1月25日立案受理。 本本院在执行本案过程中，依法查封了被执行人林荣媛、邹远艳名下的位于东兴市××路的国有土地【土地使用权证号：东国用（2010）第A0352号】，于2019年6月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，以9306038元的价格成功拍卖。竞买人黄凤凉（公民身份号码：）以最高价竞得上述土地。拍卖款项9306038元已转入我院账户，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社受偿4181129.92元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0603民初107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年六月十九日 法官助理 邱 景 书 记 员 苏钊成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1123号之五被执行人秦鲲，安徽省凤阳市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人秦鲲在中国工商银行13×××95账户内存款人民币11000.00元，现因其他账户冻结金额已足够偿还执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦鲲在中国工商银行13×××95账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十七日书记员 姚先明
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审43号申请执行人襄阳市襄城区人力资源和社会保障局。法定代表人高国新，该局局长。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。法定代表人汪从林，该公司总经理。申请执行人襄阳市襄城区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年09月08日作出的襄城人社监理[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2019年06月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区人力资源和社会保障局作出的襄城人社监理[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区人力资源和社会保障局作出的襄城人社监理[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区人力资源和社会保障局作出的襄城人社监理[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月二十五日书记员 王婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执373号之一 申请执行人：张健，男，1974年1月21日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：陈世君，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人张健与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初793号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金40000元并支付利息，负担案件受理费800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异503号案外人：罗萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省仪隆县。委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河，董事长。被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河，董事长。被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人罗萍对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋1单元14楼1406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，罗萍于2019年6月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，罗萍自愿申请撤回异议，属对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人罗萍撤回异议申请。审 判 长 何云鹏审 判 员 陈 浩审 判 员 邱家德二〇一九年六月二十四日法官助理 李小涛书 记 员 温学博
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1437号原告：牙克石市丰驰农资销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：冯亚苹，职务总经理。委托诉讼代理人：姚艳祥，该公司业务经理。被告：曹永贵，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告牙克石市丰驰农资销售有限公司(以下简称丰驰农资公司)与被告曹永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰驰农资公司的委托诉讼代理人姚艳祥、被告曹永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰驰农资公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付欠款28380元、利息13041元(自2017年5月16日起按月利息2%计算至2019年4月16日),本息合计41421元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日被告在原告处购买化肥41吨，每吨2980元、合计货款122180元，接货时给付货款93800元，下欠28380元，由被告出具了欠条，同时约定赊肥付一分利息，如果秋收10月份不给欠款，违约按2分计息，2017年11月份秋收后原告去要欠款，被告说在外地卖土豆、卖完就给钱，后又多次索要,被告拒不还款，后来被告又说让原告找他合伙人去要账。因为当时拉肥付款打欠条都是被告经办，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款及违约利息。被告曹永贵辩称,2017年的时候我跟我合伙人王某一起种地，2017年5月16日在原告处购买价值122180元的化肥属实，因为没钱，是原告给联系的小额贷款公司，以联保的方式从小贷公司贷款93800元给付原告，当时从小贷公司贷的93800元，是我跟王某一起签的字，确实剩余28380元尾款未付原告。去年4月份王某退伙儿,被告从海拉尔到原告处向原告解释为什么没有还上欠款，原告就让被告重新打了个条。原告所诉欠款数额属实，但是此欠款及利息应该由被告和王某共同偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告丰驰农资公司提交了证据：被告曹永贵于2017年5月16日出具的欠据，证明至2017年5月16日被告尚欠化肥款28380元。经质证，被告曹永贵无异议，认可是其本人于2017年5月16日在原告丰驰农资公司所打的欠据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:被告曹永贵于2017年5月16日在原告丰驰农资公司购买价值122180元（41吨×2980元）土豆专用化肥，即时给付原告93800元（该款系小贷公司贷款），余款28380元由被告曹永贵给原告丰驰农资公司出具欠据。该欠据上载明"赊肥一分利息，违约按二分计息"，被告曹永贵在庭审中认可该约定。本院认为,原告丰驰农资公司为证明被告曹永贵欠其化肥款28380元，向法庭提交了被告曹永贵于2017年5月16日出具的欠据。被告曹永贵辩解该欠款系其和当年与他一起种地的合伙人王某所欠，但没有向法庭提供证据证明，且原告丰驰农资公司不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果;规定，本院对被告曹永贵的该主张不予采信。本院认为被告曹永贵在原告丰驰农资公司购买农资，原告已提供货物，双方买卖合同关系依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条;当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬;的规定，被告曹永贵应按约定给付原告丰驰农资公司尚欠货款28380元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款;当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法;的规定，本案中原、被告在结算欠据中关于利息的约定为;赊肥一分利息，违约按二分计息;，因原告在诉状中称双方约定的还款日期为2017年10月份，故本院认为本案的逾期利息应从还款期限届满后即2017年11月1日起开始按月利率2%计算至原告丰驰农资公司要求的2019年4月16日，而2017年10月31日前的利息应按双方约定的月利率1%计算。经计算，原告丰驰农资公司的合理利息为11645.26元，其中2017年5月17日至2017年10月31日按月利率1%计算为1579.82元（28380元×1%÷30天×167天），2017年11月1日至2019年4月16日按月利率2%计算为10065.44元（28380元×2%÷30天×532天）。原告丰驰农资公司诉讼请求中违约利息超过11645.26元部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告曹永贵给付原告牙克石市丰驰农资销售有限公司化肥款28380元,利息11645.26元，以上合计40025．26元,于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，已减半收取418元，由原告牙克石市丰驰农资销售有限公司负担14.09元,由被告曹永贵负担403.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张秀红二〇一九年六月二十七日书记员  白迎春附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款"当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果"。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初614号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：湖南特佳网络有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：朱勇。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告湖南特佳网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1580号原告:景珍珍,女,汉族,1987年4月10日生,住沧州市运河区。委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。被告:孙金玉,男,汉族,1950年8月13日生,住沧州市运河区。被告:徐桂尊,女,汉族,1952年3月4日生,住址同上。二被告委托诉讼代理人：孙雪玲，系二被告之女。原告景珍珍与被告孙金玉、徐桂尊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告景珍珍及其委托诉讼代理人梅茹彦、被告孙金玉、被告孙金玉及徐桂尊的共同委托诉讼代理人孙雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景珍珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2018年12月15日原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令二被告双倍返还原告定金40000元、支付违约金292000元及赔偿中介费损失14600元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：20I8年12月15日，原告与二被告签订位于沧州市运河区《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为1460000元，定金为20000元，原被告任何一方擅自解除合同、拒绝履行本合同义务的，均视为违约，由违约方向本合同守约方承担合同约定房款的20%的违约金。合同签订当天，原告依约向中介方交付定金20000元。然而被告拒绝履行剩余合同内容，并明确表示拒绝出售涉案房屋。因原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。二被告辩称，原告所诉与事实不符，我方同意继续履行卖房合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，20I8年12月15日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向二被告购买沧州市运河区房屋，约定房屋总价款为1460000元，定金20000元，原被告任何一方擅自解除合同、拒绝履行本合同义务的，均视为违约，由违约方向本合同守约方承担合同约定房款的20%的违约金。合同签订当天，原告向中介方交付定金20000元；后二被告将涉案房屋登记证书交付中介。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订《房屋买卖合同》的行为经双方确认，属于各自真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向中介支付了房屋定金，合同已经实际履行，二被告也已经将房屋登记证书交付中介，原告仅凭录音证据中被告孙金玉的一方言语行为认定二被告拒绝履行合同，理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告景珍珍的诉讼请求。案件受理费3250元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年六月十三日书记员  冯 贞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执631号申请执行人：颜先荣，户籍地在安徽省巢湖市和县，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：吕保华，住江苏省南京市高淳区。颜先荣与吕保华买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4567号民事判决书已经发生效力，依该判决：被执行人吕保华于判决生效之日起十五日内支付申请执行人颜先荣51000元，并自2018年9月6日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息因被执行人吕保华未履行生效判决书确定的义务，申请执行龚德林向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕保华采取了如下措施：1.本院依法于2019年3月12日向被执行人吕保华发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人吕保华限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。但被执行人吕保华未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2019年3月12日和6月10日依法查询被执行人吕保华名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人吕保华名下无房产、证券等信息，本院依法扣划其名下银行账户余额4195.55元并拨付给申请执行人，冻结其名下银行账户。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院于2019年6月24日依法决定，将被执行人吕保华纳入失信被执行人名单，于2019年4月17日依法对吕保华采取限制高消费措施。4.2019年6月25日，本院前往被执行人居住地江苏省南京市高淳区调查，未找到被执行人。5.本院于2019年6月26日与申请执行人颜先荣谈话，告知其上述本院执行情况，其称现暂无财产线索可提供，也无法提供被执行人下落，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月二十六日见习书记员  薛清蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5247号之一 被执行人吕彩红,女性,1967年5月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人张耀炬,男性,1990年6月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人吕彩红、张耀炬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕彩红、张耀炬应履行支付诉讼费22900元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1774号原告：宋海忠，男，1969年8月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：周占波，女，1976年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市世纪家园Ｂ区。委托诉讼代理人：周占辉（系周占波弟弟），住黑龙江省富锦市世纪家园Ｂ区。被告：周占辉，男，1978年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市世纪家园Ｂ区。被告李惠林：男，1967年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告宋海忠与被告周占波、周占辉、李惠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋海忠、被告李惠林到庭参加诉讼,被告周占波、周占辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海忠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率15‰计算，从2017年9月16日起至实际给付之日止）；2.要求三被告偿还利息30600元（以60000元为本金，按月利率15‰，从2015年3月15日起计算至2017年9月15日止的利息）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日二被告周占波、周占辉向原告借款60000元，约定月利率15‰，被告李惠林为二人担保。后经结算，在2017年9月15日重新出具借款金额90600借据一张，约定月利率15‰,其中30600元为利息。出具借据后，三被告未偿还借款本金及利息。被告周占波、周占辉未答辩。被告李惠林辩称：我认为原告提出的要求是合理的，虽然二被告未到庭，但是我作为担保人到庭，原告所述事实属实。原告为支持其诉讼主张向本院提供借据复印件一张、借据原件一张，催要记录9张，被告李惠林无异议，被告周占波、周占辉未到庭质证，未提供证据，可以认定以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。可证明2015年3月15日借款发生时周占波向原告出据，2017年9月15日重新出据时，周占辉在借款人处签名。其余内容原告所述均属实。本院认为，被告周占波从原告处借款，后与周占辉共同出具借据，表明原告宋海忠与被告周占波、周占辉之间民间借贷关系成立，合法有效。且所约定利率不违反法律规定，被告周占波、周占辉负有偿还借款本息的义务，被告李惠林在借据上以保证人身份签字，表明被告李惠林与原告宋海忠之间的保证合同成立，合法有效，借据上未约定保证方式应认定为连带责任保证，故原告要求被告周占波、周占辉偿还借款本息，被告李惠林承担连带责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周占波、周占辉于本判决生效后10日内给付原告宋海忠借款60000元，2015年3月15日至2017年9月15日利息30600元及2017年9月15日之后利息（2017年9月15日之后利息，以60000元为本金，按月利率15‰，从2017年9月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告李惠林对上款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告周占波、周占辉、李惠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一九年六月二十八日书记员  牛立福
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5810号之二申请执行人李际东，男，1963年2月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村，注册号130000000021635。法定代表人：李秀军，职务：总经理。本院于2019年3月18日立案执行的李际东与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初684号民事调解书，被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司应向申请执行人李际东偿还货款人民币1929405元，负担申请执行费21694.05元。申请执行人李际东在本案中要求被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司偿还货款人民币1929405元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人李际东送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人李际东亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李际东对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初684号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年六月二十八日书记员 毕 达