江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2057号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：鲍珉，江苏正鹏律师事务所律师。被告：徐州利秀物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。法定代表人：陈文敬，执行董事兼总经理。被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：陈召军，董事长。被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人：陈文礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂秋声，男，1953年8月13日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。被告：陈冰海，男，1987年9月10日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被告：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被告：王兴梅，女，1967年12月20日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被告：王脉秀，女，1989年9月27日生，汉族，职业不详，住徐州市。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告徐州利秀物资贸易有限公司（以下简称利秀公司）、徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳公司）、江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）、陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人鲍珉、被告翔盟公司的委托诉讼代理人聂秋声到庭参加诉讼。被告利秀公司、荣阳公司、陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告利秀公司按借款合同约定支付利息、复利、罚息至实际支付之日止（暂计算至2018年12月21日，利息为766811.47元）；2、被告荣阳公司、翔盟公司、陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀对上述债务承担连带保证责任；3、如被告利秀公司不能偿还上述债务，原告有权就被告翔盟公司所有的编号为（20)农商高抵字(2016)第092702号《最高额抵押合同》中动产抵押登记书项下的抵押物拍卖、变卖所得价款在20000000元范围内优先受偿；4、要求各被告承担律师费38500元；5、由各被告承担诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告利秀公司签订(20)农商借字（2016)第092702号《流动资金借款合同》，合同约定借款人利秀公司向贷款人申请借款，借款额度为16000000元整，利息结算为按月结息，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。同日，为保证该借款合同的履行，被告荣阳公司、翔盟公司为该笔借款提供担保，并与原告签订编号为（20）农商保字（2016）第092902号《保证合同》；被告陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订编号为（20）农商个保字（2016）第092902号《自然人保证合同》，担保人保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。另外,2016年9月27日，被告翔盟公司与原告签订了编号为（20）农商高抵字（2016）第092702号《最高额抵押合同》，以11台套机器设备（1条V法喷涂装喷漆线、2件V法造型生产线）为抵押物，担保被告（债务人）利秀公司自2016年9月27日起至2019年9月26日止，与原告（抵押权人）徐州淮海农村商业银行股份有限公司形成的债务，最高担保金额为20000000元，并办理了动产抵押登记（编号为：苏CX-X-XXXX-00XX)。2016年9月27日，原告依约定向被告利秀公司发放16000000元借款。现因被告徐州利秀物资贸易有限公司的借款早已欠息，根据相关合同的约定，原告有权要求借款人支付利息、复利、罚息及要求保证人承担担保责任。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告翔盟公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，依法应当驳回。2016年的借款合同,被告已履行还款义务，在进行新贷款时就已经把所有本息全部还完，然后银行再发放新的贷款，所以原告起诉利息无事实及法律依据。被告利秀公司、荣阳公司、陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告淮海农商行为证明其主张，向本院提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、借款人提款申请表、贷款结息凭证、欠息单、送达地址确认书等证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年9月27日，被告利秀公司（借款人）与原告淮海农商行（贷款人）签订编号为（20）农商借字（2016）第092702号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款；借款金额为16000000元；借款期限为12个月，自2016年9月27日起至2017年9月12日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；年利率为5.22%的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按照本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成借款人违约；出现借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、要求保证人承担保证责任等；合同还就其他事项做出了约定。2016年9月27日，被告利秀公司（债务人）、荣阳公司（保证人）、翔盟公司（保证人）与原告淮海农商行（债权人）签订编号为（20）农商保字（2016）第092702号《保证合同》，约定：荣阳公司、翔盟公司为被告利秀公司签订的上述（20）农商借字（2016）第092702号《流动资金借款合同》中16000000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2016年9月27日，被告陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀（保证人）与原告淮海农商行（债权人）签订编号为（20）农商个保字（2016）第092702号《自然人保证合同》，约定：被告陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀为被告利秀公司签订的（20）农商借字（2016）第092702号《流动资金借款合同》中16000000元贷款提供保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年。保证范围包括主债务本金16000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人对主债务合同中的债务人的债务承担连带保证责任。2016年9月27日，原告（抵押权人）与被告翔盟公司（抵押人）、利秀公司（债务人）签订编号为（20）农商高抵字（2016）第092702号《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿为债务人自2016年9月27日起至2019年9月26日止，与抵押权人办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为20000000元；抵押人同意以以下财产：V法喷涂装喷漆线、V法造型生产线设施（详见编号（20）农商高抵字（2016）第092702号-1的抵押清单作为抵押物；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同日，双方就被告翔盟公司所有的V法喷涂装喷漆线、V法造型生产线（大）、V法造型生产线（小）等抵押物共11件（台、套）价值44075000元至徐州市铜山区市场监督管理局办理了编号为苏CX-X-XXXX-00XX号动产抵押登记书。2016年9月27日，被告利秀公司申请提取贷款16000000元，用途为借新还旧，并于同日出具支付委托书，委托向其开户行为淮海农商行福水井支行的账号32030220012010XXXXXXXX支付6000000元、10000000元，用途借新还旧。原告淮海农商行于2016年9月27日将16000000元借款发放至被告利秀公司账户内，被告利秀公司出具借款借据。2017年9月29日，被告利秀公司（借款人）与原告淮海农商行（贷款人）签订编号为（20）农商借字（2017）第092901号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款16000000元用于偿还（20）农商借字（2016）第092702号合同项下借款所欠债务16000000元。因被告利秀公司未能偿还利息，原告淮海农商行故而提起本案诉讼。原告淮海农商行提交的贷款结息凭证、欠息明细单显示截至2018年12月21日，被告尚欠贷款利息766811.47元。2016年9月27日，原告与本案各被告签订《确认送达地址协议书》，约定各被告在协议书上确认的地址、联系方式等为法院送达与诉讼有关的法律文本及公证部门、仲裁部门送达相关文书的地址、联系方式。2019年3月21日，原告与江苏正鹏律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所指派鲍珉律师为本案保全、一审程序的诉讼代理人，原告一次性支付代理费用38500元。江苏正鹏律师事务所于同日开具律师费38500元的增值税专用发票。原告于2019年5月28日向支付江苏正鹏律师事务所律师代理费38500元。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定向被告利秀公司履行了发放贷款的义务，借款人应按时还款。被告利秀公司未能按约偿还贷款利息已构成违约，原告要求被告利秀公司偿还尚欠借款利息，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告翔盟公司虽辩称已经偿还全部贷款本息，但未提供证据证实，本院不予采信。因编号为（20）农商借字（2016）第092702号《流动资金借款合同》项下的借款发生在编号为（20）农商高抵字（2016）第092702号《最高额抵押合同》约定的债务形成期间，且抵押双方依法办理了抵押登记手续（动产抵押登记书编号为苏CX-X-XXXX-XXXX号），现被告利秀公司不履行到期债务，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院依法予以支持。由于《最高额抵押合同》约定：抵押人自愿为债务人自2016年9月27日起至2019年9月26日止，与抵押权人办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为20000000元，因此抵押物优先受偿的数额应为20000000元以内，该数额对应的债务范围应为本案债务及被告徐州利秀物资贸易有限公司对原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司形成于2016年9月27日至2019年9月26日的其他债务。经原告确认,形成于该期间的债务为本案债务及2017年9月29日借新还旧形成的债务即(2019)苏0311民初2058号案件所诉债务，故本案与(2019)苏0311民初2058号案件对抵押物优先受偿的总额不应超过20000000元。被告荣阳公司、翔盟公司、陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，自愿为被告利秀公司16000000元的债务提供连带责任保证，该担保行为应视为其真实意思表示，原告要求其承担保证责任亦在保证期间内，原告要求上述被告承担保证责任符合合同约定，本院予以支持。同时，各担保人在承担担保责任后，有权向债务人利秀公司追偿。关于原告主张的律师费38500元，有原告提供的委托代理合同及发票予以证实，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告利秀公司、荣阳公司、陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州利秀物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司截止至2018年12月21日的利息、罚息、复利766811.47元及后续利息、罚息、复利（自2018年12月22日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算）；二、被告徐州利秀物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费38500元；三、原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告江苏翔盟精密铸造有限公司名下抵押财产享有优先权[本案与(2019)苏0311民初2058号案件优先受偿的总额不应超过20000000元]；四、被告徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告徐州利秀物资贸易有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许春燕二〇一九年六月二十六日书记员  丁雅琳