安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2598号 原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，总经理。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代红辉，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：池州元昊混凝土有限公司，住安徽省池州市沿江路**，统一社会信用代码913417026662192445。 法定代表人：杨灿董。 诉讼代表人：安徽始信律师事务所。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林峰，安徽始信律师事务所律师。 被告：杨灿董，男，汉族，1993年6月12日出生，住杭州市萧山区。 被告：裘水满，男，汉族，1965年6月23日出生，住杭州市萧山区。 被告：李文良，男，汉族，1966年10月19日出生，住杭州市萧山区。 被告：鲍伟，男，回族，1972年5月15日出生，住安微省池州市贵池区。 被告：沈叶平，女，汉族，1978年11月8日出生，住杭州市萧山区。 被告：汤妙林，男，汉族，1968年6月27日出生，住杭州市滨江区。 原告池州市银通融资担保股份有限公司诉被告池州元昊混凝土有限公司、杨灿董、裘水满、李文良、鲍伟、沈叶平、汤妙林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告池州市银通融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人钱汪彭、代红辉，被告池州元昊混凝土有限公司的委托诉讼代理人柯达、唐林峰到庭参加诉讼，被告杨灿董、裘水满、李文良、鲍伟、沈叶平、汤妙林经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告池州元昊混凝土有限公司立即偿还原告代偿的款项合计7811935.49元及代偿资金占用费和违约金331647元(其中代偿资金占用费和违约金从2017年12月29日起以代偿款5527453.78元暂计算至2018年3月29日为331647元，并以原告代偿的本息5527453.78元为基数按月息2％的标准从2018年3月30日计算至2018年11月27日:后以代偿的本息7811935.49元为基数按月息2％的标准从2018年11月28日计算至所代偿本息全部清偿完毕为止)；2、判决被告池州元昊混凝土有限公司支付原告实现债权的律师代理费160000.00元；3、判块被告杨灿董、裘水满、李文良、鲍伟、沈叶平、汤妙林对被告池州元昊混凝土有限公司上述第1、2项给付义务承担连带偿还责任；4、判决原告有权对被告池州元昊混凝土有限公司提供的抵押物(变压器1台、轻型小货车3辆、新搅拌车8辆旧搅拌车3辆、46米泵车1辆、拖泵1辆、拖系车1辆、生产线1条、轿车3辆、铲车2台)折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在10000000.00元范围内优先受偿；5、判决原告有权对被告池州元昊混凝土有限公司提供的抵押物(混凝土拌车一台)折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在1000000.00元范围内优先受偿；6、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年8月23日，被告池州元昊混凝土有限公司与池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告池州元昊混凝土有限公司向池阳支行借款690万元，同时还约定借数额度有效期为12个月，自2016年8月25日至2017年8月25日。原告与池阳支行签订了保证合同，与被告元昊混凝土公司签订了委托保证合同，对池州元昊混凝土有限公司上述贷款提供保证担保。被告杨灿董、裘水满、李文良、鲍伟、沈叶平、汤妙林向原告出具了个人无限连带责任保证函，向原告提供保证担保。被告池州元昊混凝土有限公司与原告签订了最高额抵押反担保合同，以其机器设备向原告提供反担保抵押。因被告池州元昊混凝土有限公司未能偿还银行贷款，池阳支行遂于2017年12月28日扣划了原告代偿本金500万元及利息527453.78元。对剩余货款本金190万元及利息，池阳支行向贵池区人民法院提起诉讼要求池州元昊混凝土有限公司偿还，该院作出了2018皖17**民初512号民事判决书，判决原告对被告池州元昊混凝土有限公司所欠借款本金190万元及利息、罚息承担连带责任。因被告池州元昊混凝土有限公司未能履行该判决书，法院遂于2018年11月27日扣划了原告2284481.71元。上述代偿款项合计7811935.49元。后原告多次向被告要求行使追偿权未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。 被告池州元昊混凝土有限公司辩称：1、2019年3月25日我司被贵院破产清算，原告主张的利息应当计算至2019年3月25日。2、根据最高院审理企业破产若干问题的61条，本案诉讼费用不属于破产债权，我司不承担诉讼费用。3、原告第四项第五项诉讼请求的抵押物并未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权。我司已经被裁定破产清算，具体事项还在破产清算，本案应该中止审理，待管理人核查清楚后，请法院再行审理。 杨灿董、裘水满、李文良、鲍伟、沈叶平、汤妙林未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，池州元昊混凝土有限公司与池州九华农村商业银行池阳支行订立《流动资金借款合同》，约定池州元昊混凝土有限公司向池州九华农村商业银行池阳支行借款人民币690万元，借数期限为12个月，自2016年8月25日至2017年8月25日；同时约定了借款利率、逾期利率、还款方式、违约责任等。同日，池州市银通融资担保股份有限公司与池阳支行签订《保证合同》，对池州元昊混凝土有限公司案涉贷款提供保证担保。杨灿董、裘水满、李文良、鲍伟、沈叶平、汤妙林向池州市银通融资担保股份有限公司出具了《个人无限连带责任保证函》，向池州市银通融资担保股份有限公司提供保证担保。案涉《流动资金借款合同》签订后，池州九华农村商业银行池阳支行依约履行了出借义务。2016年9月30日，池州元昊混凝土有限公司与池州市银通融资担保股份有限公司签订《委托保证合同》，约定池州市银通融资担保股份有限公司为其与池州九华农村商业银行池阳支行之间的《流动资金借款合同》项下的借款提供连带保证责任担保，如池州元昊混凝土有限公司未按期清偿到期债务由池州市银通融资担保股份有限公司代偿的，应以代偿款项为基数按日利率万分之五计算占用费。因池州元昊混凝土有限公司未按期偿还银行借款，池州九华农村商业银行池阳支行于2017年12月28日扣划了池州市银通融资担保股份有限公司代偿本金500万元及利息527453.78元。后池州九华农村商业银行池阳支行向本院提起诉讼，要求池州元昊混凝土有限公司偿还剩余货款本金190万元及利息，本院作出了（2018）皖1702民初512号民事判决书，判决池州市银通融资担保股份有限公司对池州元昊混凝土有限公司所欠借款本金190万元及利息、罚息承担连带责任。因池州元昊混凝土有限公司未能履行该判决书，本院于2018年11月27日强制执行扣划了池州市银通融资担保股份有限公司2284481.71元。故池州市银通融资担保股份有限公司代偿池州元昊混凝土有限公司款项合计7811935.49元，现池州市银通融资担保股份有限公司多次向池州元昊混凝土有限公司追偿此款未果，以致成讼。 另查明，2015年8月12日，池州元昊混凝土有限公司与池州市银通融资担保股份有限公司订立《最高额抵押反担保合同》。合同约定，池州元昊混凝土有限公司将自有的机械设备24台套（包括变压器1台、轻型小货车3辆、新搅拌车8辆、旧搅拌车3辆、46米泵车1辆、拖泵1辆、拖泵车1辆、生产线1条、轿车3辆、铲车2台）抵押给池州市银通融资担保股份有限公司，为池州市银通融资担保股份有限公司自2015年8月12日至2020年8月12日期间的连续融资担保服务提供最高额抵押反担保，反担保的范围为池州市银通融资担保股份有限公司提供担保所形成的全部债权、代偿资金占用费及实现债权的费用，反担保的最高债权额度为1000万元。双方2015年8月17日办理抵押登记。2019年3月25日本院以（2019）皖1702破申5号决定书裁定受理池州元昊混凝土有限公司破产清算申请，并指定安徽始信律师事务所担任池州元昊混凝土有限公司管理人。 上述事实，有池州市银通融资担保股份有限公司提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、《最高额抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》、《抵押物清单》、（2018）皖1702民初512号民事判决书、（2018）皖1702执2193号协助划拨存款通知书、（2019）皖1702破申5号决定书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院对当事人无异议的证据予以确认，对当事人有异议的证据在说理部分予以阐述。 本院认为，池州市银通融资担保股份有限公司、池州元昊混凝土有限公司与池州九华农村商业银行池阳支行之间的担保合同关系，杨灿董、裘水满、李文良、鲍伟、沈叶平、汤妙林为池州元昊混凝土有限公司向池州市银通融资担保股份有限公司提供的保证担保，池州元昊混凝土有限公司将自有机械设备向池州市银通融资担保股份有限公司提供的抵押反担保，均不违反法律规定。由于池州元昊混凝土有限公司未清偿到期债务，池州市银通融资担保股份有限公司履行担保责任向池州九华农村商业银行池阳支行代偿7811935.49元，有证据证明，事实清楚。池州市银通融资担保股份有限公司向池州元昊混凝土有限公司追偿，其要求归还代偿款7811935.49元及约定的代偿款占用费，有合同约定及相关法律规定，予以支持。2019年3月25日经本院（2019）皖1702破申5号民事裁定书裁定受理池州元昊混凝土有限公司破产清算申请，其利息适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十条规定。杨灿董、裘水满、李文良、鲍伟、沈叶平、汤妙林及池州元昊混凝土有限公司应当按照约定及法律规定承担担保和反担保责任。池州市银通融资担保股份有限公司要求池州元昊混凝土有限公司支付其实现债权的律师代理费160000元，虽有双方合同约定，但其未实际支付且未提供税务发票证明，不予支持。杨灿董、裘水满、李文良、鲍伟、沈叶平、汤妙林未到庭应诉答辩，放弃了对池州市银通融资担保股份有限公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、池州元昊混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向池州市银通融资担保股份有限公司归还代偿款人民币7811935.49元及代偿资金占用费和违约金（代偿资金占用费和违约金从2017年12月29日起以5527453.78元为基数按月息2%计算至2018年11月27日止，从2019年3月25日起以7811935.49元为基数按月息2%计算至款项清偿止）。杨灿董、裘水满、李文良、鲍伟、沈叶平、汤妙林对池州元昊混凝土有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 二、池州市银通融资担保股份有限公司对被告池州元昊混凝土有限公司的抵押物（变压器1台、轻型小货车3辆、新搅拌车8辆、旧搅拌车3辆、46米泵车1辆、拖泵1辆、拖泵车1辆、生产线1条、轿车3辆、铲车2台、混凝土泵车1台）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项的债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回池州市银通融资担保股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币69827元，由池州元昊混凝土有限公司、杨灿董、裘水满、李文良、鲍伟、沈叶平、汤妙林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  方冬香 人民陪审员  巩寒菊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  施 颖