福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初248号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人罗光，男，1983年2月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人郭海强，福建人文律师事务所律师。 被告人谢奎朋，男，1996年10月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人赵振华，福建环三律师事务所律师。 被告人林增寿（别名林志文），男，1993年8月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月12日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告人薛健伟，男，1991年5月24日出生福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月12日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人林威，福建晨信律师事务所律师。 被告人孙国弟，男，1989年11月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月6日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。经本院决定，2019年4月24日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人吕康生，福建华睦律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]182号起诉书指控被告人罗光、谢奎朋、林增寿、薛健伟、孙国弟犯敲诈勒索罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，五被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2017年12月至2018年3月间，被告人罗光、谢奎朋、林增寿、孙国弟、薛健伟经商议，合股成立福建东方融车钥贷有限公司（以下简称公司），以办理“押车钥匙贷款”的名义吸引车辆所有人到公司办理“贷款”。期间，公司对“贷款人”所有的车辆价值进行“评估”，以“评估价”的20%至30%为放贷金额，先诱使被害人以该金额签订“借贷”协议，继而以“保证金”、“平台服务费”、“业务员提成”等名义扣除部分钱款，按低于合同约定的金额向被害人实际放款。同时，五被告人隐瞒合同违约条款，并诱使被害人同意在车辆上安装ＧＰＳ定位器，在放款后，肆意认定被害人违约，以此作为拖车的借口，利用预装的ＧＰＳ定位器和被害人质押在公司的备用钥匙将车辆秘密开回藏匿，以被害人若不交付款项则将车辆变卖相要挟，向被害人索取高额“违约金”、“拖车费”等，若遭拒绝，则将车辆变卖牟利。其中，被告人罗光主要负责提供“贷款”资金及处理公司全部事务；被告人谢奎朋、林增寿主要负责与被害人签约、催收款项及谈判“违约金”；被告人薛健伟主要负责对外宣传并介绍被害人办理“贷款”；被告人孙国弟主要负责对车辆评估、安装ＧＰＳ定位器以及拖车。五被告人使用上述手段从被害人郑某等人处获取财物共计人民币（币种，下同）12.4702万元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人罗光、谢奎朋、林增寿、薛健伟、孙国弟以非法占有为目的，共同采取要挟的方式，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，其中起诉书指控的第二节事实，因被告人意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。五被告人为实施“套路贷”犯罪，形成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应认定为犯罪集团。被告人罗光在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，根据《中华人民共和国刑法》第九十七条之规定，应认定为首要分子。提请本院依法惩处。 被告人罗光对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议：一、对“套路贷”犯罪集团及首要分子有异议。二、对车辆价格鉴定有异议。三、对罪名及指控的短信方式、交违约金有异议。 被告人罗光的辩护人的辩护意见是：一、被告人罗光等人的行为是正常的放贷行为，不应认定为“套路贷”犯罪。二、被告人罗光放贷的时间较短，无前科劣迹，系初犯，不应认定为犯罪集团。三、对指控的数额有异议。 被告人谢奎朋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人谢奎朋的辩护人的辩护意见是：一、被告人谢奎朋到案后能够如实供述自己的罪行，其是分工不同的参与者，几乎没有获利，且系初犯，并当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。二、本案定为合同诈骗罪更贴切。 被告人林增寿对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人林增寿的辩护人的辩护意见是：一、被告人林增寿不构成敲诈勒索罪，被告人林增寿是没有参与、没有向被害人索取好处，指控其是犯罪集团的一份子不能成立。二、若法庭认定了犯罪事实，但被告人林增寿没有参与整个过程，系从犯的地位。 被告人薛健伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其不是股东。 被告人薛健伟的辩护人的辩护意见是：一、指控被告人薛健伟与其他被告人合股成立福建东方融车钥贷公司证据不足。其不是股东的情况下，指控的第三节犯罪其未参与，对此节不承担刑事责任。二、指控的第一节敲诈勒索郑某应当认定为犯罪未遂。三、指控的第二节敲诈勒索周某1应当认定为犯罪未遂。四、指控的敲诈勒索金额计算不当。五、被告人薛健伟应当认定为从犯，予以从轻、减轻处罚。六、被告人薛健伟自愿认罪、认罚，具有坦白情节，无前科劣迹，应酌情从轻处罚。 被告人孙国弟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人孙国弟的辩护人的辩护意见是：一、本案不能认定为集团犯罪，而是一般共同犯罪。二、被告人孙国弟系从犯。三、被告人孙国弟自首并自愿认罪认罚，犯罪情节较为轻微、社会危害性不大。综上，请法庭予以从宽、从轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明： 2017年12月至2018年3月间，被告人罗光、谢奎朋、林增寿、孙国弟、薛健伟经商议，合股成立福建东方融车钥贷有限公司（以下简称公司），以办理“押车钥匙贷款”的名义吸引车辆所有人到公司办理“贷款”。期间，公司对“贷款人”所有的车辆价值进行“评估”，以“评估价”的20%至30%为放贷金额，先诱使被害人以该金额签订“借贷”协议，继而以“保证金”、“平台服务费”、“业务员提成”等名义扣除部分钱款，按低于合同约定的金额向被害人实际放款。同时，五被告人隐瞒合同违约条款，并诱使被害人同意在车辆上安装ＧＰＳ定位器，在放款后，肆意认定被害人违约，以此作为拖车的借口，利用预装的ＧＰＳ定位器和被害人质押在公司的备用钥匙将车辆秘密开回藏匿，以被害人若不交付款项则将车辆变卖相要挟，向被害人索取高额“违约金”、“拖车费”等，若遭拒绝，则将车辆变卖牟利。其中，被告人罗光主要负责提供“贷款”资金及处理公司全部事务；被告人谢奎朋、林增寿主要负责与被害人签约、催收款项及谈判“违约金”；被告人薛健伟主要负责对外宣传并介绍被害人办理“贷款”；被告人孙国弟主要负责对车辆评估、安装ＧＰＳ定位器以及拖车。五被告人使用上述手段从被害人郑某等人处获取财物共计人民币（币种，下同）12.4702万元。具体事实如下： 一、2017年12月25日，经翁某（另案处理）介绍，被告人薛健伟将被害人郑某带至公司办理“贷款”。被害人郑某以闽Ａ×××××号斯巴鲁越野车（价值13.25万元）车钥匙质押，签订了贷款5万元的合同（约定还款12期，每期4607元）。公司以前述方法实际放款4.47万元，并诱使被害人郑某同意在车辆上安装ＧＰＳ定位器。后被害人郑某共向公司还款4期，合计18428元。2018年2月3日，五被告人以被害人郑某没有在当晚18时前还款为由，肆意认定郑某违约。次日凌晨，被告人罗光、谢奎朋秘密将上述斯巴鲁越野车开回宁德市蕉城区藏匿，并以不缴纳“违约金”即变卖车辆相要挟，向郑某索要7万元。因被害人郑某拒绝交付该款项，被告人罗光、谢奎朋将该斯巴鲁越野车以5.8万元转卖。 二、2018年1月17日，被害人周某1经被告人薛健伟介绍，以闽Ｊ×××××号奥迪Ａ5小车（价值23万元）车钥匙质押，与被告人谢奎朋对接，签订了贷款7万元的合同（约定还款9期，每期8354元）。公司以前述方法实际放款6.12万元，并由被告人孙国弟在该车上安装了ＧＰＳ定位器。后被害人周某1还款6期，合计5.1万元，并向公司提出一次性归还最后3期欠款，但遭被告人谢奎朋拒绝。被害人周某1因此拒绝还款，五被告人遂认定其违约。2018年4月7日晚，被告人谢奎朋秘密将上述奥迪小车开回宁德市蕉城区藏匿，被告人谢奎朋、罗光通过短信以不缴纳“违约金”即变卖车辆相要挟，向被害人索要6.7万元，但遭周某1拒绝。后被害人周某1找到车辆藏匿处，并通过公安机关将车辆找回。 三、2018年2月1日，被害人朱某以闽Ｊ×××××号奥迪Ａ4小车（价值19万元）车钥匙质押，与被告人谢奎朋对接，签订了贷款6万元的合同（约定还款9期，每期7174元）。公司以前述方法实际放款5.17万元，并由被告人谢奎朋在该车上安装了ＧＰＳ定位器。被害人朱某还款1期后，向公司提出延期还款，但被告人谢奎朋等人不予理会，后直接认定朱某违约。2018年2月28日凌晨，被告人孙国弟等人秘密将上述奥迪小车开回宁德市蕉城区藏匿，被告人谢奎朋等人通过短信以不缴纳“违约金”即变卖车辆相要挟，向被害人索要6.5万元。被害人朱某被迫支付6.3万元后将车赎回。 2018年5月22日，被告人谢奎朋在宁德市云顶仙境足浴城被宁德市公安局蕉城分局民警抓获；次日，被告人罗光在宁德市鹤峰路辉腾汽车贸易公司被宁德市公安局蕉城分局民警抓获；同年9月7日，被告人林增寿在福建省福安市城阳镇杨梅新村被宁德市公安局蕉城分局民警抓获；同年11月9日被告人孙国弟主动向宁德市公安局蕉城分局投案；同月29日被告人薛健伟在广东省广州市天河客运站被广州市公安局天河派出所民警抓获。 上述事实有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 一、综合证据： （一）被告人供述与辩解 1、被告人罗光在2018年5月23日23时、5月24日18时、6月21日9时、6月30日10时、8月27日17时、9月11日9时、10月12日9时、12月12日15时、2019年2月26日12时所做的供述和辩解：2017年11月，经与被告人谢奎朋协商，其入股“东方融车钥贷”公司，其投资16万元占公司70%股份，该公司主营“车钥贷”业务，公司还有被告人谢奎朋、林增寿、孙国弟、薛建伟，其主要负责公司资金来源、决定放款、贷后拖车以及违约金和拖车费的确定；被告人谢奎朋主要负责与被害人签订合同和贷后拖车；被告人林增寿主要负责对被害人车辆进行估价、安装GPS以及违约金和拖车费的确定；被告人薛建伟主要负责拉客户到公司贷款；被告人孙国弟主要负责对被害人车辆进行估价、安装GPS以及贷后拖车。 车钥贷流程为：被害人到公司申请办理车钥贷贷款，先对被害人车辆价格进行评估，并根据车辆价格的二、三成确定贷款额度，被害人同意贷款后将车辆备用钥匙押在公司，之后在被害人车辆上安装GPS定位器，再与被害人签订贷款合同，签订合同后公司从约定的贷款中扣除GPS安装费、保证金、平台服务费等各项费用后放款给被害人。被害人出现违约情况则通过预先安装的GPS定位找到被害人车辆并利用预留的车钥匙将车辆私自开走藏匿，据此向被害人索取高额违约金。被害人若支付违约金则将车辆归还被害人并将贷款合同撕毁，若被害人未支付违约金则将车辆作为黑车转卖。 至停业，公司共办理30余起车钥贷业务，其中违约10余起。 其接手后，有三辆车被其公司开回，其中被害人朱某的奥迪Ａ4，由被告人谢奎朋从霞浦开回宁德藏匿，并由谢奎朋与朱某协商，最后由朱某的朋友支付违约金后将车归还给朱某；周某1的奥迪Ａ5，由谢奎朋从霞浦开回停在宁德中宏花苑车库藏匿，并由谢奎朋与车主协商支付违约金，但最后车主在未缴纳违约金的情况下找到失车并开走；郑某的斯巴鲁，由其、谢奎朋、谢奎朋朋友从福州浪岐开回宁德藏匿，由其与谢奎朋与郑某协商支付违约金，但郑某未能支付，其便通过中介将该车以6万元的价格转卖他人。另有几起违约，其公司人员都有参与拖车、协商等事宜。此外，还有现代、马自达小车车主违约后，被谢奎朋等人转卖。 被告人罗光在现场辨认笔录中辨认其作案地点为：宁德市蕉城区蕉城南路至富春西路的中兴花苑岔路口往里10米处店面为“东方融车钥贷”；在人员辨认笔录中指认：被告人谢奎朋、薛建伟、林增寿（别名林志文）、孙国弟。 2、被告人谢奎朋2018年5月22日12时、5月23日15时、6月21日10时、6月30日10时、8月27日16时、9月10日16时、2018年10月11日15时、12月13日10时、2019年2月25日15时所做的供述和辩解：2017年11月被告人谢奎朋、林增寿、薛健伟、孙国弟合伙成立东方融车钥贷公司，主营车钥贷业务。之后因资金不足放贷，经被告人谢奎朋、林增寿出面与被告人罗光协商后，罗光投资16万元占股70%并负责提供贷款资金，林增寿、薛建伟、孙国弟、谢奎朋占剩余的30%。其中罗光占公司70%股份，负责公司放贷的资金、公司放贷额度以及违约金的确定都需要经过罗光同意、每次安排别人去拖车也是经罗光指示后前往。被告人薛健伟主要是负责拉客户、跑业务的工作；被告人林增寿系公司原来的法人，主要是负责对车辆进行勘验、车辆市场价值评估以及信审（即与客户谈判）、还有负责违约金的谈判等；被告人孙国弟主要负责车辆定位、催款、拖车等；被告人谢奎朋负责签订合同。但实际上公司每个人都有参与其中多个环节。 车钥贷流程为：被害人到公司申请办理车钥贷贷款，先对被害人车辆价格进行评估，并根据车辆价格的二、三成确定贷款额度，被害人同意贷款后将车辆备用钥匙押在公司，之后在被害人车辆上安装GPS定位器，再与被害人签订贷款合同（合同中未体现公司认定还款逾期时间为收款当日20时的条款），签订合同后公司扣除GPS安装费、保证金、平台服务费等各项费用后放款给被害人。被害人出现违约情况则通过预先安装的GPS定位找到被害人车辆并利用预留的车钥匙将车辆私自开走藏匿，据此向被害人索取高额违约金、拖车费等费用。被害人若支付违约金则将车辆归还被害人并将贷款合同撕毁，若被害人未支付则将车辆作为黑车转卖。 公司自2017年12月至2018年2月共办理30余起车钥贷业务，其中七八部车违约。其经手三部贷款违约车辆，分别为：被害人郑某的斯巴鲁车，被认定违约后由其与罗光从福州浪岐开回宁德，并按照罗光指示在后岗速8酒店附近小巷子将该车卖与他人，由买车人将钱转账至其账户后在转账至财务邹进汉账户中；被害人朱某的奥迪Ａ4车，认定违约后由其公司人员从霞浦开至中宏花苑藏匿，经其与朱某谈某协商，最后由朱某的朋友转账6.3万元违约金至肖某指定账户后将车开走；被害人周某1的奥迪Ａ5车，认定违约后，由公司人员从霞浦开至宁德中宏花苑藏匿，并接到罗光指示与周某1谈某违约金，其将其朋友姚清华账户发给周某1，但周某1未支付违约金，周某1找到其被盗车辆后将车开走。其暂不记得其余违约车如何处理，无退赃、退赔。公司当时约定底薪1000元／月，林增寿有转1000元给其，但不能确定是否是工资。 被告人谢奎朋在现场辨认笔录中，辨认了其作案地点为宁德市蕉城区蕉城南路至富春西路的中兴花苑岔路口往里10米处店面；在人员辨认笔录中指认同案犯罗光、薛建伟、林增寿、孙国弟。 3、被告人林增寿2018年9月7日18时、9月8日15时、10月13日15时、11月22日15时、12月12日17时、2019年2月26日所做的供述和辩解：2017年10月，被告人林增寿与被告人谢奎朋、孙国弟和薛健伟合伙开设“东方融车钥贷公司”经营车钥贷业务。2017年11月，因资金不足，由被告人谢奎朋找到被告人罗光入股，罗光加入后负责提供资金并占公司70%股份，被告人谢奎朋、林增寿、孙国弟和薛健伟共占30%股份。其中被告人罗光占公司股份70%,公司放贷资金也由罗光负责，此外罗光还负责保管合同、贷后拖车、违约金谈判等环节；被告人谢奎朋负责签订合同、违约金谈判等环节；被告人薛健伟负责拉业务以及打电话告知违约等环节；被告人孙国弟负责对车辆进行评估、安装定位器以及贷后拖车等环节。 车钥贷的流程主要是：被害人到公司申请贷款，在对被害人的车辆进行评估以后，以被害人车辆评估的市场价百分之二十至三十向被害人放贷，被害人同意贷款后就将车辆备用钥匙押在公司，而后在被害人车辆上安装GPS定位器，并与被害人签订贷款合同（合同中隐瞒了对逾期还款的违约认定），公司在贷款额中扣除GPS安装费、保证金、风险金等各项费用后将剩余款项通过银行转账给被害人。放款后通过肆意认定被害人逾期还款构成违约，并利用安装在被害人车上的GPS定位器将被害人车辆私自开回藏匿，据此向被害人索取高额拖车费及违约金。 在公司经营期间，有三辆汽车因违约被公司偷开回来分别是一辆斯巴鲁越野车、一部奥迪A4小轿车与一部奥迪A5小轿车。 被告人林增寿在现场辨认笔录中指认了作案地点系蕉城区立业新村东方融车钥贷公司。在人员辨认笔录指认了本案的被告人罗光、谢奎朋、薛健伟、孙国弟。 被告人孙国弟2018年11月9日18时、11月22日9时、12月13日13时、2019年2月27日11时所做的供述和辩解：2017年11月，其与被告人林增寿、谢奎朋和薛健伟合伙成立东方融车钥贷公司，后因公司资金不足，被告人谢奎朋找到被告人罗光，由罗光出资并占公司股份70%,其与被告人林增寿、谢奎朋和薛健伟占剩余的30%。被告人薛健伟主要负责拉客户来贷款，被告人孙国弟负责对车辆估价以及安装GPS，被告人谢奎朋和林增寿负责出面与客户谈贷款并签订合同，违约金主要由罗光和谢奎朋出面与被害人谈，除被告人薛健伟以外，其他几名被告人均有参与拖车，被告人罗光决定贷款额度、拖车、拖车费及违约金的数额。 公司的全名是东方融车钥货公司，公司共有4个股东，分别是林增寿、谢奎朋、薛健伟和其，其投资金2万元，林增寿给其10％的股份；谢奎朋投资金1.5万或2万，具体多少其忘记了，林增寿给他10％的股份；薛健伟没有投钱，林增寿和谢奎朋给他5％的股份，因为公司要赚钱，主要靠业务，而薛健伟业务比较强，人脉比较广。其和谢奎朋出资的钱都交给林增寿，由他统一分配财务。公司的办公地点是在蕉城区立业新村一楼门店，是林增寿去找的店面，由谢奎朋签的租赁合同，店租是林增寿付的，办公用品也是林增寿去购置的。公司是在2017年10月底、11月初开业，开业不到一个月，有做了七、八笔的货款，客户都能及时还款，没有出现异常。到了2017年11月中旬左右，林增寿说他没有钱放业务款了，林增寿和谢奎朋就找了一个叫罗光的男子来投资，罗光同意注资，即以后公司所有的业务款都是由罗光来出，他占公司70％的股份，原来公司的4个人占30％的股份。公司开了两三个月就关门了，因为听说公安对这块车钥货的行为要严打，大家商量后，就关门了，但公司的业务还在开展，客户的分期还款的钱还在催收，直到2018年2月份才结束。第一个月4个股东每人都有领了1000元的底薪工资，工资是林增寿发的，到2019年快过年的时候，林增寿有给其1万元的分红，但是其本钱投了2万元，等于还是亏本的，但林增寿有归还给谢奎朋的本钱是1.5万还是2万不知道。 车钥贷的流程主要是：被害人到公司申请贷款，在对被害人的车辆进行评估以后，以被害人车辆评估的市场价百分之二十至三十向被害人放贷，被害人同意贷款后就将车辆备用钥匙押在公司，而后在被害人车辆上安装GPS定位器，并与被害人签订贷款合同（合同中隐瞒了对逾期还款的违约认定），公司在贷款额中扣除GPS安装费、保证金、风险金等各项费用后将剩余款项通过银行转账给被害人。放款后通过肆意认定被害人逾期还款构成违约，并利用安装在被害人车上的GPS定位器将被害人车辆私自开回藏匿，据此向被害人索取高额拖车费及违约金。若客户不支付违约金，则由罗光或谢奎朋将车辆作为黑车卖掉。 在公司经营期间，有三辆汽车因违约被公司偷开回来分别是一辆斯巴鲁越野车、一部奥迪A4小轿车与一部奥迪A5小轿车。 其中姓郑的斯巴鲁越野车系罗光、谢奎朋一起到连江开回来的，因没有与车主谈妥违约金，该车被被告人罗光以5.8万元价格转卖；被害人朱某的奥迪Ａ4小轿车系被告人罗光、谢奎朋与孙国弟到霞浦开回来，朱某最终缴纳了6.3万元后将车辆赎回；奥迪Ａ5小轿车被公司拖回来以后被车主自己偷偷开回去了。 被告人薛建伟2018年11月29日9时、12月3日15时、12月13日9时、2019年2月26日14时所做的供述和辩解：2017年11月，其经孙国弟介绍加入东方融车钥贷公司。公司还有被告人罗光、谢奎朋、林增寿和孙国弟。其主要负责拉客户到公司办理贷款，没有负责其他环节业务，并辩称其在公司没有股份，只收取业务提成。被告人罗光主要负责放款，同时也负责拖车、谈判等，公司放款、违约金和拖车费也是罗光决定的；被告人谢奎朋是负责签合同、催收款、拖车、谈判等；被告人孙国弟是负责车子的估价与ＧＰＳ的安装定位；被告人林增寿是公司原来的老板，也负责公司贷款额度决定、日常运营、与客户谈贷款以及后期谈判等环节。 车钥贷的流程主要是：被害人到公司申请贷款，在对被害人的车辆进行评估以后，以被害人车辆评估的市场价百分之二十至三十向被害人放贷，被害人同意贷款后就将车辆备用钥匙押在公司，而后在被害人车辆上安装GPS定位器，并与被害人签订贷款合同，公司在贷款额中扣除GPS安装费、保证金、风险金等各项费用后将剩余款项通过银行转账给被害人。放款后通过肆意认定被害人逾期还款构成违约，并利用安装在被害人车上的GPS定位器将被害人车辆私自开回藏匿，据此向被害人索取高额拖车费及违约金。若客户不支付违约金，则由罗光或谢奎朋将车辆作为黑车卖掉。 以上证据证实：本案被告人罗光在进行公司经营的事情，得知这个公司所经营的行为，可能是涉嫌违法，公安机关开始严打，所以将相关的涉案公司关闭，并且把相关的账目销毁。孙国弟的供述证实本案的五名被告人，其他四名对自己股份是有经过商议的，亏损是五个人共同承担的。 （二）证人证言 1、证人肖某2018年11月23日出具证言、证人王某12018年12月1日出具证言、证人王某22018年12月1日出具证言证实：2017年11月至2018年春节前后，被告人罗光找肖某商量借用资金做汽车买卖生意，于是肖某就用其妻子王某1以及公司员工邹进汉、王某2的银行账户借款给罗光，并将借款打给罗光指定的账户，罗光又会通过邹进汉账户陆续打钱回来，目前肖某未与罗光结算过，也不知道罗光具体做什么生意。 2、证人周某22018年10月12日询问笔录出具证言证实：2017年11月7日其将宁德市蕉城区立业新村11号1楼店面出租于两名前来承租的男子，其中签订租赁合同的男子叫谢奎朋，另一名男子负责支付租金及电费。店铺出租后，该店铺的广告牌上写着“东方融车钥贷公司”，该公司开到2018年3月，支付租金的男子告知周某2店铺开不下去，就与周某2结算了电费。 周某2在人员辨认笔录中指认了签订租赁合同的被告人谢奎朋、另一名负责支付租金及电费的男子系本案被告人林增寿。 3、证人周某32018年10月12日询问笔录出具证言证实：2017年11月初，其介绍一名男子看了蕉城区立业新村11号一楼的店面，第二天该男子就带了另一名叫谢奎朋的男子过来与房东签订了租赁协议。店铺出租后，该店铺的广告牌上写着“东方融车钥贷公司”。 周某3在人员辨认笔录中指认了看房的男子系本案被告人林增寿、签订合同的男子系本案被告人谢奎朋。 （三）书证 1、宁德市公安局蕉城分局提取的邹某某、王某1、王某2银行流水明细证实：被告人通过王某1、王某2账户放款并用邹某某账户收取还款的事实。 2、宁德市公安局蕉城分局出具的情况说明证实：向被害人询问笔录中陈述，与被害人谈判催讨违约金欠款的手机号码181××××2799使用者系本案被告人罗光，130××××8875使用者系本案被告人谢奎朋，175****0599、159××××2992使用者系本案被告人薛健伟。 3、尿液提取笔录、现场检测报告书、检查照片证实：被检测人罗光、谢奎朋、林增寿、孙国弟、薛健伟经甲基安非他明试剂及氯胺酮检测试剂检测均呈阴性。 二、起诉指控的具体犯罪事实部分的证据： （一）被害人郑某斯巴鲁越野车一节事实的证据： 1、被害人郑某2018年3月19日、6月20日、7月27日询问笔录中陈述：其于2017年12月25日接到翁某介绍贷款业务并到宁德东方融车钥贷公司办理车钥匙贷款业务，经与翁某协商后，以其闽Ａ×××××斯巴鲁小车为抵押向该公司贷款5万元，经签订合同、安装ＧＰＳ定位器、扣除费用后，其收到该公司王某2转账44700元，但其未拿到该合同，其在签署时也未看到违约条款。双方约定分12期归还，每期4607元。其因在归还第4期时因在还款日当晚23时才将该期4607元转账至指定账户，其停放在福州马尾的闽Ａ×××××小车于2018年2月4日被盗。其在被盗当日下午收到该公司谢姓男子（手机号为130××××8875）的短信要求支付90000元才能将车赎回。之后该公司分别有手机号为：181××××2799、170XXXX1686、175XXXX0599、159××××2992、170XXXX1673、158××××7025、170XXXX1389等人员与其联系协商支付违约金赎车一事，公司最后决定要求其支付7万元才可将车赎回，其认为上述行为明显超过其应支付的费用便拒绝，其在报案后得知其车被该公司卖掉。 被害人郑某在现场辨认笔录指认了其签订合同地点系宁德市蕉城区东方融车钥贷公司。在人员辨认笔录中指认了其签订合同时在场的公司员工为被告人薛建伟、林增寿。 2、被告人罗光、谢奎朋、林增寿、孙国弟、薛健伟在讯问笔录中的供述和辩解：证实被害人郑某到公司贷款，后续其等人以违约为由将车辆拖走，向被害人索取共计70000元的违约金、拖车费等费用。因被害人郑某没有支付该笔费用，于是罗光便以5.8万元的价格将该车辆转卖。其中被告人罗光供述到：该笔业务是薛健伟拉来，被告人孙国弟负责安装ＧＰＳ定位，被告人谢奎朋参与拖车。被告人谢奎朋供述到：该笔业务系翁某介绍由被告人薛健伟带至公司谈判签约，被告人谢奎朋参与了拖车，被告人罗光参与了拖车、以及后续违约金谈判；被告人孙国弟供述到：被告人谢奎朋、罗光均参与了拖车以及后续违约金谈判；被告人薛健伟供述了被害人郑某的车辆被罗光当做黑车卖掉。 3、证人翁某（系介绍被害人郑某到谢奎朋公司贷款的业务员）2018年9月15日询问笔录出具证言证实：因其与被告人薛健伟是朋友，故介绍被害人郑某给薛健伟，让被害人到东方融车钥货公司贷款，郑某答应了。翁某就带郑某到东方融车钥货公司办车钥货事宜。签完合同后，郑某就把自己斯巴鲁越野车的一把车钥匙交给薛健伟，也没有拿合同书，开着自己的车就离开了公司。 到了2018年2月，其得知郑某的越野车被公司偷偷拖走，公司要求郑某缴纳9万元的违约金和拖车费，后来降到7万元。但是郑某没有支付这笔款，所以到了农历新年后，这辆斯巴鲁越野车就被公司卖掉了。 翁某在人员辨认笔录中辨认了本案被告人谢奎朋、孙国弟、薛健伟系公司的股东。 宁德市公安局蕉城分局接受证据材料清单，内容为公安机关接受郑某提供的微信号为×××,微信名为91全国招代理、办各行信用卡的微信聊天记录、转账记录，王某2中国工商银行卡号62×××36银行流水：证实：被害人郑某于2017年12月25日收到东方融车钥贷公司王某2卡号尾数“0036”转账44700元的贷款，并于2018年1月3日、13日、23日分别转账4607元至微信号为：×××的事实。 5、鉴定意见 宁德市蕉城区价格认证中心出具价格认定结论书证实：被害人郑某斯巴鲁越野车辆价值人民币13.25万元。 （二）被害人周某1奥迪Ａ5小轿车一节事实的证据： 1、被害人周某1（曾用名周建辉）2018年6月20日询问笔录、2019年1月3日询问笔录中陈述：2018年1月17日，被害人周某1使用其价值31万元的闽Ｊ×××××白色奥迪Ａ5小轿车到“宁德市辉腾车钥贷金融公司”办理车钥贷业务，由薛建伟与其商谈贷款业务，双方谈妥后由谢奎朋出面签订贷款协议，并由孙国弟安装ＧＰＳ定位器。其在签订贷款协议后，收到该公司扣除费用后由肖某卡号为：62×××14转账到其农商行尾号为“8889”的贷款61200元。其按照约定每十天归还8354元至谢奎朋微信、支付宝、建设银行账户。因被告人谢奎朋告知其在还款日当晚还款也属于逾期，需要交纳违约金，其便表示欲提早还清剩余款项拿回合同，但遭到该公司拒绝，并要求其按照约定一期一期归还，于是其在第六期时归还10000元后便拒绝再还款。2018年4月7日，其发现停放于霞浦县中锦小区后面的小车被开走，经与被告人谢奎朋、薛建伟联系后，确认其车被公司拖走，并被要求支付6.7万元的违约金才可取回该车，但因与被告人谢奎朋等人一直未就违约金一事谈妥，其通过定位在宁德中宏花苑停车库内找到其被盗车辆，经报警后将车开走。 被害人周某1在人员辨认笔录中指认了与其签订合同并催讨贷款的男子系被告人谢奎朋、公司业务员系被告人薛建伟、给车辆安装ＧＰＳ的系被告人孙国弟。在现场辨认笔录中辨认了其签订合同地点系宁德市蕉城区东方融车钥贷公司。 2、被告人罗光、谢奎朋、孙国弟、林增寿的供述和辩解：证实了被害人周某1所述到公司办理贷款，被认定违约而被拖车。而后被害人找到车辆将车辆开回。其中被告人罗光供述了被告人谢奎朋参与了拖车以及后续的违约金谈判催讨等行为，被告人罗光也参与了违约金谈判催讨等行为。被告人孙国弟供述了：被告人罗光、谢奎朋均参与了对车辆拖车以及后续违约金谈判催讨等行为。 3、宁德市公安局蕉城分局接受证据材料清单，内容为公安机关接受周某1提供的与微信名为“谢尔盖”（系谢奎朋微信）、手机号为：17062581686聊天记录以及周某1向谢奎朋微信、支付宝转账记录证实：周某1于2018年1月17日在东方融车钥贷公司办理贷款业务，并于当日收到该公司肖某尾号为“4114”转入61200元，周某1陆续还款计51000元以及在其车被拖走后与谢奎朋、17062581686之间关于如何支付违约金赎回汽车的聊天记录内容。 4、鉴定意见 宁德市蕉城区价格认证中心出具价格认定结论书证实：被害人周某1奥迪Ａ5车辆价值人民币23万元。 （三）被害人朱某奥迪Ａ4车一节事实的证据： 1、被害人朱某（曾用名朱永辉）2018年3月6日笔录陈述：2018年2月1日，其通过微信联系到“福建省东方融车钥贷有限公司”业务员谢奎朋，并于当日下午在宁德市蕉城区东方融车钥贷有限公司与谢奎朋商谈以其价值26.7万元的闽Ｊ×××××银灰色奥迪Ａ4小车为抵押，经谢奎朋微信拍照请示后商定贷款6万元，并将该车备用钥匙交给该公司，经签订合同、安装ＧＰＳ定位器等程序，扣除平台费等费用后，其收到该公司王某1账户转账51700元（第一笔50000元、第二笔1700元）。双方同时约定该贷款分9期归还，每期归还7174元，最后一期可抵扣押金3000元。其于2月10日收到手机号为158××××7025的短信通知还款通知，其并按照该短信转账7174元至邹进汉卡号为62×××74的民生银行账户。其未能归还第二期时便联系谢奎朋要求延后归还，但未得到答复。2月28日，其停放于朋友李振溥家中的小车被盗。经与谢奎朋联系后得知该车被该公司开走，其便与谢奎朋协商还款事宜，谢奎朋让其联系手机号为170XXXX1686人员。经与手机号为17XXXX81686人员联系，该人员要求其转账7万元至指定账户再归还车辆，最后约定归还65000元，其予以拒绝便报案。在3月中旬，其通过朋友林某的建设银行转账65000元至邹进汉的民生银行账户，其之后在万达附近取回被盗车辆。 其同时表示，其在签订合同时，该合同多处地方空白，谢奎朋要求其在指定位置签字，其在质疑时，谢奎朋告知其该合同只是形式，只要按时还款并没事，上述合同只有一份且保存在东方融车钥贷公司。 被害人朱某在辨认笔录中指认与其签订合同并将车辆开去安装ＧＰＳ的系本案被告人谢奎朋。 2、被告人罗光、谢奎朋、林增寿、孙国弟在讯问笔录中的供述和辩解：证实被害人朱某到公司贷款，后续其等人以违约为由将车辆拖走，向被害人索取65000元违约金、拖车费等费用。被害人通过其朋友支付了63000元后，将车辆和车钥匙还给被害人。被告人罗光供述到：被告人谢奎朋实施了拖车行为以及后续违约金谈判；被告人谢奎朋也供述到：其实施了贷后违约金的谈判；被告人孙国弟供述到：被告人罗光、谢奎朋实施了对被害人朱某拖车行为以及后续的违约金谈判。 3、李振溥（朱某朋友）在2018年3月13日出具证人证言证实：其于2018年2月1日陪同朱某驾驶朱某的闽Ｊ×××××奥迪Ａ4银灰色小车从霞浦至宁德“福建省东方融车钥贷有限公司”办理贷款业务，朱某与该公司谢姓工作人员谈妥贷款业务后，朱某在谢姓工作人员提供并制定位置签字，由该公司安装ＧＰＳ定位器，并将该车备用钥匙交给该公司。朱某从该公司拿到5万多元的贷款，但未从该公司拿到合同。其与朱某回到霞浦后，朱某将该车停放于其霞浦松港街道桥头村建新路46号院子中，在2018年2月28日，其发现该车不见。经与朱某联系确认后得知该车被东方融车钥贷公司开走，在与该公司协商如何还钱过程中，该公司工作人员一直在加价，朱某随后报案的事实。其同时证明该谢姓男子操福安口音，其与朱某办理贷款时，该公司还有一女性工作人员，但该女性工作人员未参与贷款业务。 李振溥在人员辨认笔录中指认给朱某办理贷款业务的谢姓男子系本案被告人谢奎朋。 4、证人林某（被害人朱某的朋友）2018年7月27日出具证言证实：2018年3月14日朱某找其说，之前朱某的一部奥迪Ａ4小车被谢奎朋的车贷公司拉走，谢奎朋等人要求朱某拿出7万元将车赎回。朱某就找到林某，由林某出面与谢奎朋协商以6万3千元的价格赎回朱某的奥迪Ａ4小车。因为朱某没钱，就由林某从其个人工行账户转了一笔13000元、一笔50000元合计63000元到谢奎朋指定的户名为邹进汉的民生银行账户。之后，谢奎朋打电话叫林某到宁德市政府门口将朱某的奥迪Ａ4车辆开回。 5、宁德市公安局蕉城分局提取的邹进汉中国民生银行卡号为50×××48自2017年11月1日至2018年3月31日的银行往来明细证实：2018年2月10日被害人朱某通过支付宝向邹进汉民生银行账户转账还款7174元；2018年3月15日林某通过其本人工商银行账户向邹进汉民生银行账户转账人民币一笔13000元及一笔50000元。 6、宁德市公安局蕉城分局提取的被害人朱某中国建设银行卡号62×××49、王某1中国工商银行卡号62×××90的账户流水证实：2018年2月1日户名王某1账号62×××90的银行账户向朱某上述银行账户转账人民币一笔50000元及一笔1700元。 7、宁德市公安局蕉城分局提取的朱某与微信名为“谢尔盖”、手机号为：1705xxxx389、170xxxx1686聊天记录：证实朱某要求延期支付贷款但未得到“谢尔盖”回应，（证实被告人刻意制造条件，以认定被害人还款违约）以及在其车被拖走后与“谢尔盖”、170xxxx1389、170xxxx1686之间微信聊天记录内容。 8、鉴定意见 宁德市蕉城区价格认证中心出具价格认定结论书证实：被害人朱某奥迪Ａ4车辆价值人民币19万元。 三、量刑部分证据: （一）宁德市公安局蕉城分局提取人员信息资料证明：被告人罗光、林增寿、谢奎朋、薛健伟、孙国弟涉案时均已成年，具备完全刑事责任能力。 （二）宁德市公安局蕉城分局提取违法犯罪经历查询情况说明：被告人罗光、林增寿、谢奎朋、薛健伟、孙国弟均无违法犯罪经历。 （三）宁德市公安局蕉城分局出具抓获经过、侦破经过、广东省广州市元岗派出所出具抓获经过证实：被告人谢奎朋、罗光分别于2018年5月22日、5月23日被公安机关抓获到案，被告人林增寿于2018年9月7日被公安机关抓获到案；被告人薛健伟于2018年11月29日被公安机关抓获到案，被告人孙国弟于2018年11月9日主动到公安机关投案。 对于本案辩方的主要观点，本院予以分析如下： 一、对于被告人罗光及辩护人关于本案属正常的放贷行为，不构成“套路贷”犯罪的辩解及辩护意见。经查，五被告人合股成立公司，以办理“押车钥匙贷款”的名义吸引车辆所有人到公司办理“贷款”。期间，公司对“贷款人”所有的车辆价值进行“评估”，以“评估价”的20%至30%为放贷金额，先诱使被害人以该金额签订“借贷”协议，继而以“保证金”、“平台服务费”、“业务员提成”等名义扣除部分钱款，按低于合同约定的金额向被害人实际放款。同时，五被告人隐瞒合同违约条款，并诱使被害人同意在车辆上安装GPS定位器，在放款后，肆意认定被害人违约，以此作为拖车的借口，利用预装的GPS定位器和被害人质押在公司的备用钥匙将车辆秘密开回藏匿，以被害人若不交付款项则将车辆变卖相要挟，向被害人索取高额“违约金”、“拖车费”等，若遭拒绝，则将车辆变卖牟利。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，五被告人的行为属于以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订“借贷”协议，通过虚增借贷金额、肆意认定违约，并采用若不交付款项则将车辆变卖相要挟的手段，非法占有被害人财物，敲诈勒索被害人钱款，属于在实施“套路贷”过程中构成敲诈勒索的犯罪行为。 二、对于被告人罗光的辩解及各辩护人关于本案不属于犯罪集团的辩护意见。经查，根据前述的犯罪手法和步骤，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》所规定的三人以上为实施“套路贷”而组成的较为固定的犯罪组织，应当认定为犯罪集团。被告人罗光占70%的股份，在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，应当认定为首要分子。 三、对于被告人罗光的辩解及各辩护人关于对涉案车辆的价格认定结论书有异议的辩护意见。经查，宁德市蕉城区价格认定中心根据公安机关的委托，对涉案的斯巴鲁小车进行了价格认定，因该车已被非法转卖，无法提供实物进行查验，但提供了涉案标的所需参数及投保信息、使用情况，遵循依法、公正、科学、效率的原则，按照规定的标准、程序和方法，所出具价格认定结论书，主体适格、程序合法、结论客观公正，应予以采信。至于涉案的另两辆小车的价格认定结论，与指控的犯罪数额没有关联性，仅用于佐证犯罪事实。 四、对于被告人林增寿的辩护人关于其未参与敲诈勒索不构成犯罪及被告人薛健伟及其辩护人关于其未参股公司、指控的第三节犯罪其未参与，对此节不承担刑事责任的辩解及辩护意见。经查，被告人罗光、谢奎朋、林增寿、孙国弟在侦查阶段的供述均证实了2017年11月被告人谢奎朋、林增寿、薛健伟与孙国弟合伙成立东方融车钥贷公司，主营车钥贷业务，公司共有4个股东，分别是林增寿、谢奎朋、薛健伟和孙国弟，孙国弟投资2万元，林增寿给其10％的股份；谢奎朋投资1.5万，林增寿给他10％的股份；薛健伟没有投钱，林增寿和谢奎朋给他5％的股份，因为公司要赚钱，主要靠业务，而薛健伟业务比较强，人脉比较广。大家出资的钱都交给林增寿，由他统一分配财务。公司开业后有做了七、八笔的货款，客户都能及时还款，没有出现异常。到了2017年11月中旬左右，林增寿说他没有钱放业务款了，因资金不足放贷，经被告人谢奎朋、林增寿出面与被告人罗光协商后，被告人罗光投资16万元占股70%并负责提供贷款资金，被告人林增寿、薛建伟、孙国弟、谢奎朋占剩余的30%。因此，被告人林增寿、薛健伟作为公司股东，了解公司运营模式并参与公司的业务，应对全案承担刑事责任。 五、对于被告人谢奎朋、林增寿、薛健伟、孙国弟的辩护人关于应认定为从犯的辩护意见。经查，如前所述，五被告人均持有公司股份并了解公司运营模式；被告人罗光主要负责提供“贷款”资金及处理公司全部事务；被告人谢奎朋、林增寿主要负责与被害人签约、催收款项及谈判“违约金”；被告人薛健伟主要负责对外宣传并介绍被害人办理“贷款”；被告人孙国弟主要负责对车辆评估、安装ＧＰＳ定位器以及拖车。被告人谢奎朋、林增寿、薛健伟、孙国弟在本案中的分工虽不同，但均属积极参与者，不予认定为从犯。 六、对于被告人谢奎朋的辩护人关于本案应定性为合同诈骗罪的辩护意见。经查，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。而本案属于假借民间借贷之名，诱使被害人签订“借贷”协议后，在实施“套路贷”过程中敲诈勒索对方当事人财物的行为。 七、对于各辩护人提出的指控的敲诈勒索数额不当的辩护意见。经查，公诉机关指控的第一节，因被害人郑某拒绝交款，车辆被变卖，指控的数额为［车辆价值132500元-（放款本金44700元-已还款额18428元）］＝106228元；指控的第二节，因被害人周某1拒绝交款，车辆被公安机关找回，指控的数额为［索要金额67000元-（放款本金61200元-已还款额51000元）］＝56800元，该节系未遂；指控的第三节，因被害人朱某被迫支付63000元将车赎回，指控的数额为［被迫支付的金额63000元-（放款本金51700元-已还款额7174元）］＝18474元；综上，公诉机关指控敲诈勒索金额既遂124702元、未遂56800元，已扣除被告人实际给付给被害人的本金数额，指控的数额正确，应予以支持。 八、对于被告人孙国弟的辩护人关于要求适用缓刑的辩护意见。因本案属“套路贷”犯罪集团，敲诈勒索数额巨大，被告人孙国弟虽具有自首情节，但不具备适用缓刑条件。 上述辩解及辩护意见均与查明的事实及证据不符，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人罗光、谢奎朋、林增寿、薛健伟、孙国弟以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订“借贷”协议后，在实施“套路贷”过程中采取要挟的方法索取他人财物，犯罪既遂数额124702元、未遂数额56800元，均属数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。五被告人为实施“套路贷”犯罪，形成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团；被告人罗光在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，系首要分子。起诉书指控的第二节犯罪事实，因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且未造成被害人损失，对该节犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孙国弟自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谢奎朋、林增寿、薛健伟到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人谢奎朋、林增寿、薛健伟、孙国弟的辩护人关于要求从轻处罚的该项辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第九十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2023年11月23日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人谢奎朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2023年5月22日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。） 三、被告人林增寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2023年9月6日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。） 四、被告人薛健伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2023年5月28日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。） 五、被告人孙国弟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2019年4月24日起至2023年3月26日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。） 六、责令被告人罗光、谢奎朋、林增寿、薛健伟、孙国弟退赔被害人郑某经济损失人民币106228元、退赔被害人朱某经济损失人民币18474元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  颜铭艳 人民陪审员  许云霞 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。 -6-