wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2578号吕琨、广州亚太土地建设有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29687号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人吕琨的申请，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款24717.06元，并已将24450.06元发放给申请执行人吕琨，余款267元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3279号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初518号 原告：李盛开，男，汉族，广东省佛山市顺德区居民。 被告:劳正茂，男，汉族，广西灵山县居民。现下落不明。 原告李盛开与被告劳正茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李盛开到庭参加诉讼，被告劳正茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李盛开向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳正茂归还借款人民币60000元给原告李盛开；2、本案诉讼费由被告劳正茂负担。事实与理由：2012年4月30日，被告以买地建房为由，向原告借款60000元，原告通过转账方式向被告支付了借款，2013年被告向原告补出具借款凭据《借条》，承诺借款于2016年6月30日前还清，借款到期后，被告仍不依约还款。2019年3月1日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 被告劳正茂在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告李盛开围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告劳正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 综合在案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月30日，被告以买地建房为由，向原告借款60000元，原告向被告支付了借款，2013年期间，被告向原告补出具借款凭据《借条》，承诺借款于2016年6月30日前还清。借款到期后，被告前后共向原告偿还借款30000元。2019年3月1日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告劳正茂出具借条交由原告李盛开收执、原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告劳正茂向原告李盛开的借款期限已届满，但被告劳正茂不按约定全部归还借款，原告李盛开诉请被告劳正茂归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已经偿还的30000元借款，被告尚应偿还原告借款本金30000元。原告在辩论阶段又称被告所偿还的30000元不是偿还本案所借款项，而是被告偿还之前原、被告合伙养蛇的欠款问题，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。养蛇欠款问题，原告可以另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告劳正茂归还原告李盛开借款本金30000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，由原告李盛开负担650元，被告劳正茂负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  莫长汉 人民陪审员  黄春兰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2154号 申请执行人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号。 法定代表人：肖林。 被执行人：绵阳聚和实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙溪村五组。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市投资控股（集团）有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4059号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳聚和实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳聚和实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月六日 书记员  王建云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督122号 申请人：苏某某，女，汉族，1965年6月9日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西浦北县。 被申请人：刘某，男，汉族，1992年5月12日出生，住南宁市青秀区。 申请人苏某某与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月13日发出（2019）桂0105民督122号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督122号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人苏某某负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏春倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2170号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：许煜，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址云南省安宁市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告许煜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告许煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额30745.65元，其中欠款本金22233.40元，零售利息2216.95元，分期手续费608元，年费0元，杂费0元，现金利息754.55元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年3月27日止的违约金4932.75元，并支付从2018年3月28日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2007年5月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××21。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额30745.65元（截至2018年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告许煜未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月16日，被告许煜向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告许煜作为申请人在该申请表上签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方（中信银行信用卡申领人）的资信状况决定是否批准乙方的领用信用卡申请，并根据乙方的申请为其指定的并且满足附属卡持卡人条件的人士发放或注销附属卡，甲方有权随时调整其信用额度，乙方及其附属卡持卡人可各自获得独立信用额度，或按甲方决定的比例共用任何信用额度；甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元”。原告中信银行向被告许煜发放了卡号为40×××21的信用卡。被告许煜持卡进行了消费，并于2017年1月6日逾期还款。截止2018年3月27日，被告许煜尚欠原告中信银行信用卡本金22233.40元、零售利息2216.95元、分期手续费608元、现金利息754.55元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告许煜向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许煜应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告许煜偿还截止2018年3月27日的信用卡欠款本金22233.40元、零售利息2216.95元、分期手续费608元、现金利息754.55元予以支持。同时，被告许煜应按约支付自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许煜于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年3月27日的信用卡欠款本金22233.40元、零售利息2216.95元、分期手续费608元、现金利息754.55元，并支付欠款本金自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告许煜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申444号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖文忠，男，汉族，1969年1月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈亚飞，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曲靖市水利水电开发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路28号。法定代表人：李舜权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平，云南欣晨（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：唐银，男，汉族，1968年9月3日生，住云南省昆明市富民县，现住云南省迪庆藏族自治州维西县。再审申请人廖文忠因与被申请人曲靖市水利水电开发有限责任公司（以下简称曲水公司），一审被告唐银建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2018）云34民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖文忠申请再审称，一、一审未依照法定程序全面、客观地审核《备忘录》的三性，没有对《备忘录》进行质证，没有对《备忘录》予以采信错误。二、二审对《退场结算协议》断章取义，未与其他证据相互印证，错误认定《退场结算协议》就是双方的最终结算。1.双方在一审庭审中一致认可《退场结算协议》第三项的内容；2.申请人与被申请人2015年5月24日签订的《备忘录》明确约定：“曲靖市水利水电开发有限责任公司里底电站项目部开挖二队以廖文忠2014年2月15日签订的退场结算协议不作为最终结算单，只作为结算协议框架”；3.陈贵祥出具的《证明》证实“……退场结算协议只作为结算的依据，具体工程量结算按水电十四局里底电站项目经理部的结算为准，再做廖文忠的最终结算和支付工程款”，以上三份材料相互印证《退场结算协议》只作为结算协议框架，不作为最终结算单。三、二审对案件基本事实认定错误，适用法律错误，导致错误撤销一审判决第一项。一审参照《退场结算协议》第三项的约定，组织双方对工程款的数额进行确认评估，是审判人员应尽的法定职责，也是维护双方的合法利益，二审认定一审判决对涉案工程款进行结算是“有悖于法定职责原则”错误。四、申请人提供《承诺书》佐证《停工补偿协议》的真实性，陈贵祥《证明》佐证《退场结算协议》只作为结算依据，具体工程量结算按水电十四局里底电站项目部结算为准。因该《停工补偿协议》原件遗失，一审庭审中申请人提交《停工补偿协议》，只能提交复印件，且申请人未提交《承诺书》，导致一审对《停工补偿协议》不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求：撤销云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2018）云34民终65号民事判决，依法改判被申请人支付欠付工程款5902442.19元。曲水公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果客观公正，申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求予以驳回。再审申请审查过程中，申请人提交《廖文忠倮打塘退场工程量结算清单》，欲证明廖文忠所做工程的结算过程及工程量、工程款。被申请人曲水公司对此清单不予认可，认为结算清单上签字的刘江荣是廖文忠的现场管理人员，李腾是廖文忠的侄子，印章没有公司授权。本院经审查认为，廖文忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省迪庆藏族自治州中级人民法院再审本案。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年六月六日书记员 张 锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3944号 原告：吕某，女，2010年7月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告吕某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告吕某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1414号 申请执行人叶云云，女，1991年9月8日出生，住浙江省丽水市青田县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人叶云云与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿848元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执436号申请执行人：彭某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：辛某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住舞钢市。关于彭某某诉辛某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2785号民事调解书生效后，辛某某未履行已生效法律文书所确定的义务，彭某某向本院申请执行辛某某欠款40000.00元，本院于2019年03月05日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛某某负有继续向申请执行人彭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年六月十三日书记员  李朝贤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执17号申请执行人：周立滨，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行关于申请执行人周立滨申请执行被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周立滨提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执17号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月二十四日书记员  赵旭楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2747号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:许颖，女，1992年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与许颖信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王宏蕾
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2019）晋01民终2929号上诉人（原审被告）：太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社，住所地太原市晋源区罗城街道办事处。法定代表人：殷爱刚，总经理。委托诉讼代表人：李丹辉、白卫忠，山西开杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张有大，男，1942年8月21日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇庄儿上村农民。委托诉讼代理人：张海明，男，1969年5月16日出生，汉族，太原市万柏林区小井峪乡南上庄村中街6号1户。上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社因与被上诉人张有大土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社与被上诉人张有大2016年4月28日签订的《农村土地承包流转合同》；上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社一次性支付被上诉人张有大2018年的土地流转费1260元、一审诉讼费和路费补贴300元，共计1560元；被上诉人收到上述款项后，涉案承包的土地由其自行管理；二审诉讼费50元由上诉人负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年六月十四日书记员 李晔君
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执355号申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，住所江西省余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人朱建平，公司董事长。被执行人汪毛仔，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人邓有旺，男，1972年3月20日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人上饶市升瑞实业有限公司，住所江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥创业路，统一社会信用代码91361127MA35G9C64C。法定代表人汪毛仔，公司总经理。被执行人余干县有旺实业有限公司，住所江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥创业路，统一社会信用代码91361127MA35G9Y808。法定代表人邓有旺，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的(2018)赣1127民初1438号民事判决书,责令被执行人偿还申请执行人借款本金410万元，利息待算。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余干县有旺实业有限公司在上饶市广丰区永丰街道永丰大道75号B座（广丰商城）拥有16套房产【房产证号：广房权证字第××、Ｓ2××15、Ｓ2××21、Ｓ2××22、Ｓ2××23、Ｓ2××24、Ｓ2××25、Ｓ2××26、Ｓ2××29、Ｓ2××30、Ｓ2××31、Ｓ2××32、Ｓ2××33、Ｓ2××35、Ｓ2××36、Ｓ2××37号】，且办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为余干县农村信用合作联社迎宾信用社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余干县有旺实业有限公司在上饶市广丰区永丰街道永丰大道75号B座（广丰商城）所有的16套房产【房产证号：广房权证字第××、Ｓ2××15、Ｓ2××21、Ｓ2××22、Ｓ2××23、Ｓ2××24、Ｓ2××25、Ｓ2××26、Ｓ2××29、Ｓ2××30、Ｓ2××31、Ｓ2××32、Ｓ2××33、Ｓ2××35、Ｓ2××36、Ｓ2××37号】。二、被执行人余干县有旺实业有限公司、邓有旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴茂长二〇一九年六月十二日书记员  姚莎敏江西省余干县人民法院协助执行通知书（2019）赣1127执355号江西省广丰区人民法院：关于申请人执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人汪毛仔、邓有旺、上饶市升瑞实业有限公司、余干县有旺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)赣1127民初1438号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助办理以下相关事项：查封被执行人余干县有旺实业有限公司在上饶市广丰区永丰街道永丰大道75号B座（广丰商城）所有的16套房产【房产证号：广房权证字第××、Ｓ2××15、Ｓ2××21、Ｓ2××22、Ｓ2××23、Ｓ2××24、Ｓ2××25、Ｓ2××26、Ｓ2××29、Ｓ2××30、Ｓ2××31、Ｓ2××32、Ｓ2××33、Ｓ2××35、Ｓ2××36、Ｓ2××37号】，查封期限为三年。二0一九年六月十二日地址：江西省上饶市余干县世纪大道邮政编码：335100联系人：吴法官联系电话：15079343041江西省余干县人民法院委托函（2019）赣1127执355号江西省广丰区人民法院：申请人执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人汪毛仔、邓有旺、上饶市升瑞实业有限公司、余干县有旺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)赣1127民初1438号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人余干县有旺实业有限公司在上饶市广丰区永丰街道永丰大道75号8座拥有16套房产，在贵院辖区内，特委托贵院代为办理以下相关事项：查封被执行人余干县有旺实业有限公司在上饶市广丰区永丰街道永丰大道75号B座（广丰商城）所有的16套房产【房产证号：广房权证字第××、Ｓ2××15、Ｓ2××21、Ｓ2××22、Ｓ2××23、Ｓ2××24、Ｓ2××25、Ｓ2××26、Ｓ2××29、Ｓ2××30、Ｓ2××31、Ｓ2××32、Ｓ2××33、Ｓ2××35、Ｓ2××36、Ｓ2××37号】，查封期限为三年，在查封期间内，不得转移、设定权利负担。文书如有错漏，请贵院代为校正。二0一九年六月十二日江西省余干县人民法院协助执行通知书（回执）（2019）赣1127执355号余干县人民法院：你院（2019）赣1127执355号号协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：余干下飒飒的奥术220特有的抚养费v桂林路个劜UI了UI两个UI大师按时年月日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2319号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：刘建平，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县金兴商贸城B3区15号楼6、7号商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人刘海昌到庭参加诉讼。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费2151元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2018年度的物业管理费2151元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告刘建平在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同；证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。2、商品房买卖合同；证实被告刘建平购买金乡县金兴商贸城B3区15号楼6、7号商铺，面积为224.04平方米。3、催缴物业费通知；证实被告拖欠原告2018年度物业管理费2151元。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告刘建平系金乡县金兴商贸城商铺B3区15号楼6、7号商铺业主，该房产建筑面积为224.04平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2018年度的物业服务费尚欠金额为2151元。2019年5月16日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告刘建平作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告刘建平仍欠原告物业费2151元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年度物业服务费2151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年六月二十八日书记员  石丹妮
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执399号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人邱乐，男1993年1月30日出生，汉族，住贵州省抚州市黎川县。 本院于2019年1月30日作出的（2018）闽0213刑初720号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年2月18日将刑事判决涉财产部分移送执行，即：执行被执行人邱乐尚未缴纳的罚金人民币5600元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人邱乐发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮以无法联系收件人为由退回。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已对被执行人的银行账户进行冻结，未发现有存款，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、被执行人邱乐户籍地为贵州省××市黎川县××云屯州，非本市居民，难以查找。 综上，本院认为，本案被执行人邱乐暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年五月二十七日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2453号 原告：莒南县永和投资有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371327552233419R。 法定代表人：刘元霞，总经理。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：郝红建，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：郭先会，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告莒南县永和投资有限公司（以下简称永和公司）与被告郝红建、穆荣升、郭先会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和公司的委托诉讼代理人宋军生、王传博到庭参加诉讼。被告郝红建、穆荣升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永和公司向本院提出诉讼请求：1.被告郝红建、穆荣升、郭先会偿还借款本金100000元及损失；2.被告郝红建、穆荣升、郭先会承担本案所产生的全部费用。事实和理由：郝红建向永和公司借款100000元。2017年7月6日，双方签订借款合同，并由穆荣升、郭先会对上述债务承担连带责任保证。郝红建用鲁Ｑ×××××长城牌轿车、一份《土地承包合同》作抵押，被告穆荣升用鲁Ｑ×××××轻型封闭货车作抵押，以担保此笔借款。借款到期后，被告未履行还款义务。 郝红建未作答辩。 穆荣升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告郝红建向原告永和公司借款100000元，借款人郝红建（乙方）、担保方穆荣升、郭先会（丙方）与贷款人永和公司（甲方）签订投资借款合同一份，第一条约定：乙方为进行---生产（或经营活动）一次性投资借用甲方资金（人民币大写）壹拾万元（￥100000.00）。期限自2017年7月6日起至2017年10月3日止。第二条约定：合同期满，乙方除归还甲方本金外，还要支付甲方投资收益7200.00元人民币。两项共计107200.00元。第三条约定：乙方如不能按协议履行还款义务，甲方有权根据逾期天数，每天按借款总额的1‰加收资金占用费。第四条约定：担保方穆荣升（签字并捺印）自愿为乙方提供担保，担保方式为连带责任担保。第五条约定：其他担保方式用《土地承包合同》作抵押；用鲁Ｑ×××××长城牌轿车作抵押；用鲁Ｑ×××××轻型封闭货车作抵押。该借款合同由被告郝红建、被告穆荣升、郭先会签字并捺印。 同日，被告穆荣升出具担保函一份，为借款人郝红建在原告永和公司处的借款人民币壹拾万元（￥100000.00）提供连带责任担保。担保范围：借款本金、利息及费用；借款逾期之日起至借款还清期间，借款人按约定应支付给原告加息（费）以及赔偿金、罚金等；诉讼费、执行费等原告实现债权的一切费用。担保期限：自本笔借款到期日期两年。 2017年7月6日，原告永和公司通过银行转账方式向被告郝红建指定的被告穆荣升的账户转款100000元，被告郝红建为原告永和公司出具收到条一份，载明：“今收到永和投资公司现金100000元，壹拾万元正。郝红建2017年7月6日同意转到穆荣升6223191634400969郝红建2017年7月6日”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 本案诉讼过程中，原告永和公司撤回要求被告郭先会承担连带还款责任的诉讼请求。本院经审查后对此予以准许。 本院认为，原告永和公司与被告郝红建之间的借贷关系属于当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告穆荣升自愿对该笔借款承担连带责任保证，亦系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。原告永和公司要求被告郝红建、穆荣升偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张逾期还款利息或者资金占用期间利息损失的，人民法院应当支持。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定该笔借款投资收益7200元，逾期每天按照借款总额1‰加收资金占用费用，总计超过年利率的24%。其超出年利率24%部分，本院不予支持，因此原告方主张的借款利息应自合同签订之日，即2017年7月6日起，按年利率24%计算被告应付利息。 综上，对原告永和公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝红建于本判决书生效后十日内偿还原告莒南县永和投资有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告穆荣升对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向郝红建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郝红建、穆荣升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一九年六月十八日 书记员  靳如洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1893号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道冉，该公司职员。被告：魏攀攀，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏焕金，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：于轩轩，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李宏运，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告魏攀攀、魏焕金、于轩轩、李宏运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 孙太阳二〇一九年六月三日法官助理 孙文娟书 记 员 戴文路
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1025号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：李文华，男，汉族，1966年7月1日出生,住四川省蓬溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与李文华金融借款合同纠纷一案中，经查，李文华名下有位于遂宁市开发区房屋（遂宁市房权证城区字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李文华名下位于遂宁市开发区房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号），期限为三年。 需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇一九年六月二十日 书记员  王凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1307号之一申请人:时嘉伟,男,1988年11月27日出生,30岁,汉族,号码341202198811270514,住阜阳市颍州区被执行人:訾雷,男,1986年2月10日出生,33岁,汉族,号码341226198602100472,住阜阳市颍州区本院在执行时嘉伟与訾雷民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月30日作出的(2018)皖1202民初2124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，于2019年3月20日分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案已轮候查封被执行人名下不动产，等待另案处置并参与分配。经查，被执行人暂无银行存款等其他可供执行财产。申请人也未能提供其他财产财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员  曹培军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执345号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市市南区。负责人：杨国月，职务行长。委托代理人：肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人刘乃瑞，男，住山东省青岛市崂山区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘乃瑞信用卡纠纷一案中，对被执行人刘乃瑞的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人刘乃瑞采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月六日书记员  叶 达
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢430号穆刚：你与李状一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5470号民事判决已发生法律效力。申请执行人李状于二〇一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5470号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年六月三日联系人：杜韬联系电话：0719-8472636本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1169号之一申请执行人张文宝，男，1966年11月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人江玉标，男，1962年9月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨道娥，女，1963年1月12日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江玉标、杨道娥的银行存款1100000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年六月十一日书记员  刘艳红
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执102号申请执行人王宝生,男,1975年4月5日出生,汉族，住址佳木斯市向阳区青方社区。被执行人王艳斌,男,1986年10月19日出生,汉族，住址佳木斯市东风区松江社区。委托诉讼代理人刘汉虹，女，佳木斯市郊区大众法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人王宝生与被执行人王艳斌买卖合同纠纷一案中，于2019年1月23日以邮寄送达方式，向被执行人王艳斌发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，其签收后未实际履行。因该案判决事项为履行指定行为，双方于2019年6月20日达成执行和解协议，申请执行人王宝生向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 张绍媛法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋二〇一九年六月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1074号之一 申请执行人：林红艳，男，汉族，1978年8月3日出生，户籍地：河南省宁陵县。 委托代理人：刘琴，广东格明律师事务所律师。 被执行人：陈婷，女，汉族，1982年2月21日出生，住深圳市罗湖区。 关于申请执行人林红艳与被执行人陈婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1252号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告陈婷应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告林红艳支付剩余购房款350000元及利息。利息计算，以350000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日2018年4月11日起计至被告陈婷清偿之日止。2、受理费3313元、财产保全费2270元，由被告陈婷承担。权利人林红艳于2019年06月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈婷在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院已于2019年6月11日冻结了该账户内存款。2019年6月20日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》、《解封申请书》载明，被执行人已经主动并全部履行完生效判决书所确定的义务，故向本院申请撤销本案的强制执行，并申请解封（2018）粤1303民初1252-1民事裁定书裁定的查封被执行人名下位于惠州市××区淡水星河××路××花园××楼××单元××房【房权证书号码：粤（2017）惠州市不动产权第3030058号】。 本院认为，申请执行人的上述申请未侵犯他人利益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、解除对被执行人陈婷在财付通支付科技有限公司085e9858e1d9b09422e1a934c@wx.tenpay.com账户内存款人民币361000元的冻结。 二、解除对被执行人陈婷名下位于惠州市惠阳区淡水星河西路长汀花园4号楼1单元3层01号房【房权证书号码：粤（2017）惠州市不动产权第3030058号】的查封。 三、本院（2019）粤1303执1074号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十日 书记员  王文婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1404号原告：阎某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告阎某与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告拆除彩钢棚材料价值款7947元；2、被告承担彩钢棚手工费1200元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：原告从彩钢厂区拉了彩钢板运费600元及被告给原告安装了彩钢板的三天伙食费。事实和理由：2016年11月20日，原告在房屋走廊修建了彩钢复合板房。2018年2月13日，被告未经原告同意，私自上墙将原告的钢架棚全部拆除并拉走。被告无故侵犯原告权利，理应赔偿。原告因故诉至法院。被告赵某辩称，原告诉求及事实理由与实际情况不符。之所以引起此次事件的原因是原告长期拖欠我的工资，我多次向原告索要工资，开始原告还答应给付，但是始终没有支付；后来原告开始赖账，打电话不接，人也不见，无奈之下，我出此下策将钢架棚拆除并拉走。原告报警后，依然不给我支付拖欠工资，因此原告对于此事应承担相应的责任。我拆除并拉走的钢架原封不动的保存完整，为解决此事我愿意为原告重新搭建。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了酒泉市公安局肃州分局泉湖派出所接处警工作登记表、收条、残疾证作为证据。被告赵某对于原告提交的接处警工作登记表表示没有异议，对于其他证据表示不予认可，认为收条系伪造的，残疾证与本案无关。被告赵某向本院提交了证人宋某的证言证据，原告阎某对于证人证言表示不予认可。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理查明事实如下：2016年11月20日，被告赵某与案外人宋某为原告阎某修建彩钢复合板房及院内彩钢棚。因原告拖欠被告工资款1200元。被告向原告索款未果，于2018年2月13日将原告的钢架棚全部拆除并拉走，原告为此报警，派出所出警后表示双方应协商解决。因双方协商未能达成一致，原告诉至本院成讼。另查明，本院在审理过程中，对双方进行了调解，原告同意在支付1200元后，由被告将拆卸的彩钢棚重新安装。2019年5月16日，被告将彩钢棚安装修复完毕，原告也已将1200元支付给被告。本院认为，双方在法庭调解下达成一致并已履行完毕。原告的诉请由于双方调解并履行的行为实际已经得到实现，故不应重复判决。原告拒不到庭办理相关手续，有违诚信原则。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：驳回原告阎某的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由阎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年六月二十日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2167号 原告：武晔。 被告：毛军。 原告武晔与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武晔到庭参加诉讼，被告毛军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款180000元，并支付自2019年4月4日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：原被告系邻居，被告系老师。2019年2月3日，被告因急需归还他人欠款向原告借现金180000元，因考虑到被告系原告长期的客户，原告多次为被告垫付保险费，被告均能及时给付，故原告答应其请求，被告出具了一份借条给原告，借条载明借到180000元，还款日期为2019年4月3日，但被告未按约归还借款。故提起本次诉讼。 被告毛军未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。 本院认为，被告向原告出具借条从原告处借钱，但未按约归还，现原告起诉要求归还，依法予以支持。因被告未按约还款造成原告损失，被告也应予以赔偿，故原告提出超过双方约定还款日期后的利息请求也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告毛军于判决生效后十日内归还原告武晔借款180000元并支付自2019年4月4日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），由被告毛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年六月二十五日 书记员  毛一平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3092号 申请执行人:浙江龙士达家居用品有限公司。住所地：仙居县永安工业集聚区 法定代表人:张灵伟，总经理。被执行人:西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧一法定代表人李再球，总经理。本院在执行浙江龙士达家居用品有限公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18095号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的为18517.82元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋  1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1596号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司双流支行,住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。 负责人：林杭，行长。 被执行人:杨超，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省营山县。 中国建设银行股份有限公司双流支行与杨超借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初4203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨超至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司双流支行于2019年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的180039.03元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年六月十七日 书记员  曾姗
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初821号原告：牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东平安街东四条路。负责人：杨剑飞，该社主任。被告：常凤华，女，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区先锋办事处新立居民委员会34组。被告：梁宏，女，1974年10月31日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区先锋办事处新立居民委员会34组。原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社被告常凤华、梁宏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社以进一步搜集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社负担。审判员  张晨明二〇一九年六月五日书记员  庚 耘
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢6号 邱辽威、潘桂花： 关于邱辽威申请执行潘桂花买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2478号被执行人：陈哲明，男，汉族，1970年4月13日出生，住广东省电白县。广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年5月9日立案强制执行没收陈哲明个人财产人民币十万元的判项。执行过程中，本院通过羁押被执行人的广州市南沙区看守所向其发出向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2019年5月22日，本院委托茂名市电白区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执2478号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十日书 记 员  尹 洪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执148号申请执行人：付俊祥,男性,19**年**月**日出生,住友谊县友谊嘉园****。被执行人：高化学,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆管理局阳光社区A区四委****。本院在执行付俊祥与高化学借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执148号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远刚二〇一九年六月二十六日书记员  卜仁亮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终2588号上诉人（原审原告）：蒋功进，女，1982年7月22日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河，董事长。上诉人蒋功进因与被上诉人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋功进于2019年2月23日签收预交上诉费通知书，但上诉人蒋功进未在指定的收到预交上诉费通知书之次日起七日内交纳上诉费，亦未向本院申请诉讼费缓交、减交或者免交并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人蒋功进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月二十六日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保342号 申请人莫凯淇与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为600000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2302号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢45号 曾**、玉**、刘**、黄**、黄**： 本院执行的曾**等申请刘**财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人刘**、黄**、黄**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十一日
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执224号申请执行人：曾彪，男，生于1989年09月13日，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。委托代理人：漆国美，女，汉族，生于1978年11月9日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：大关县天星镇沿河村。统一社会信用代码：91530624L099922728。法定代表人：王棋平，该公司董事长。曾彪申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曾彪依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2019)云0624民初367号民事调解书于2019年05月25日向本院申请执行，要求被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司支付义务款286000.00元。本院于2019年05月25日立案执行。在执行过程中，大关县天星沿河煤矿有限公司履行义务款58135.00元，剩余义务款227865.00元暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。经回告，申请执行人曾彪书面向本院提出申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人曾彪向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2019）云0624民初367号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年六月二十一日书记员  万成都
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7945号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈仁力，男，1989年12月19日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈仁力小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27480元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额22429.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22429.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈仁力向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22429.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告陈仁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2096号申请人深圳市力合科技小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300087020644C。法定代表人陈玉明，董事长。委托代理人莫婉樱，女，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人方荣逵，男，汉族，1991年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人刘础瑞，男，汉族，1954年12月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值320万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以320万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘础瑞名下价值320万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月三日书记员  丁志豪
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审182号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人李延胜，男，1967年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年6月10日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]250号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]250号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的1330平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款壹万玖仟玖佰伍拾元整（￥19950元）。青即国土罚字[2018]250号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年11月，李延胜未经批准非法占用环秀街道办事处李家西城东村集体土地建房，位置在，占地面积1330平方米（合2亩），建筑占地面积836平方米，地类为未利用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年9月25日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第250号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第250号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的1330平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟玖佰伍拾元整（￥19950元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年9月29日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]250号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月29日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]250号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]250号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。其中第1项由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  黄桂花人民陪审员  祝 君二〇一九年六月十九日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1090号 申请执行人：戎保芬，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：程丽华，女，1965年12月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：程运夫，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行戎保芬与程丽华、程运夫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋成庆
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3897号原告：苏州裕茂钢铁有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区建林路806号-63。法定代表人：刘荣洪，执行董事。委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。被告：苏州爱普斯自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号5号楼一楼及二楼。法定代表人：邬华贵。原告苏州裕茂钢铁有限公司（以下简称裕茂公司）与被告苏州爱普斯自动化科技有限公司（以下简称爱普斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕茂公司法定代表人刘荣洪、委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。被告爱普斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68875.6元；2、判令被告以上述金额为基数按银行同期同档贷款利率向其支付逾期付款利息，自2019年4月16日起计算至实际履行之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日至6月28日，被告购买其模具钢材价款共计68875.6元，但未支付该款。2019年3月4日，被告向其出具还款计划，承诺自下月起每月15日支付5739.63元，共12期支付。被告爱普斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。原告向被告供应钢材，并由被告员工签收。2018年6月、7月，原告向被告开具两张价税合计68875.6元的增值税专用发票。2019年3月4日，被告向原告出具还款计划，载明：今欠裕茂钢铁材料费68875.6元，共分12期返还，每期5739.63元，每个月15号支付，下个月起付。以上事实，由送货单、增值税专用发票、发票收件回执单、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告为证明被告结欠其价款68875.6元，提供了还款计划、送货单、增值税发票为证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，故本院对原告所述事实予以确认。原告据此要求被告支付价款68875.6元及该款自2019年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州爱普斯自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州裕茂钢铁有限公司价款人民币68875.6元及该款自2019年4月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元、财产保全费726元，合计1508元，由被告苏州爱普斯自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇一九年六月二十日书记员 俞佳平
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执596号申请执行人：含山县食品药品监督管理局，住所地含山县经济开发区天鼓路10号。法定代表人：张文军。被执行人：马鞍山易买特超市有限公司，住所地含山县昭关东路北侧2#-1层-101-101室。法定代表人：刘晓静。本院在执行含山县食品药品监督管理局与马鞍山易买特超市有限公司工商行政非诉一案中，经查，马鞍山易买特超市有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山易买特超市有限公司在金融机构账户内存款人民币10136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年六月二十四日书记员  汤鑫欣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2128号原告：徐建，男，1980年11月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵湘君，女，1981年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告徐建与被告赵湘君民间借贷纠纷一案，原告徐建于2019年2月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告赵湘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款本金700000元和利息（自借款之日起按月息1.5%计算）。事实与理由：被告从2016年4月到2017年6月间共向本人借款人民币700000元，其中银行卡和支付宝转账600000元，现金100000元。共计借款700000元，其中600000元从2017年2月8日起按双方约定利率计算，剩余100000元本金从2017年7月1日起按之前约定利率，因被告一直未按借款约定归还本金和支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵湘君未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月至2017年2月间，被告赵湘君多次向原告徐建借款，原告徐建通过手机银行、支付宝多次向被告赵湘君及赵湘君指定的账户转款，期间被告赵湘君也有部分还款。双方于2017年2月8日进行对账，被告赵湘君向原告徐建出具借据一张，言明其向原告借款600000元，其中以银行转账方式支付，其于以现金方式交付，借款用于生意临时周转，双方约定借款月利率1.5%，借款期限自2017年2月8日至2017年8月8日，同时在借据上出具收款确认书。2017年2月25日，被告赵湘君又向原告出具一张借条，言明向原告借款30000元，定于2017年8月归还。此后，因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐建主张与被告赵湘君有700000元借贷关系，其中600000元借款原告徐建提供了双方对账后被告出具的借条，以及对应的转款凭证,本院予以确认。双方对该600000元借款的期限及利息均有明确约定，被告赵湘君未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及利息。原告徐建要求被告赵湘君归还本金600000元并自借款之日起至实际偿还之日，按照月息1.5%标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告徐建主张的100000元现金借款，原告虽提供了被告出具的30000元借条，但未提供对应的交付凭证，故对原告徐建要求被告赵湘君归还本金100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵湘君于本判决生效之日起十日内返还原告徐建借款本金600000元，并自2017年2月8日起至实际偿还之日止按月息1.5%标准计算利息。二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元，公告费600元，合计13950元，由原告徐建负担2225元，由被告赵湘君负担11725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  甘继勇人民陪审员  薛卫红二〇一九年六月十九日见习书记员  沈秋晨
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初190号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人柴守强，男，1994年7月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被霍邱县公安局取保候审，同年4月11日本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 辩护人薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习人员。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人柴守强犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月24号公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人柴守强及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云、薛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控指控：2019年1月4日21时许，柴守强酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××别克牌小型普通客车，沿310省道由北向南行驶至310省道199KM+100M处时发生单方交通事故，被霍邱县公安局民警查获，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，柴守强血液中乙醇含量为90.1mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人柴守强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人柴守强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出，被告人柴守强系初犯偶犯，又系坦白，主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月4日21时许，被告人柴守强酒后持C1证驾驶皖Ｎ×××××号别克牌小型普通客车，沿S310线由北向南行驶至S310线199km+100m处（霍邱县长集镇计生服务站门前）时，因操作不当，致车辆下道后与摆放在长集计生服务站门前的水泥管道发生碰撞，造成车辆受损，柴守强受伤，被霍邱县公安局民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，柴守强血液中乙醇含量为90.1mg/100ml。经霍邱县公安局交通管理大队认定，柴守强负本起事故的全部责任。 上述事实，被告人柴守强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第25号、鉴定意见通知书，证人余某、豆德国、王某1、郑某的证言，证人王某2的亲笔证词等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柴守强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柴守强归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。经被告人柴守强住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人柴守强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  薛 玲 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  张 明 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执934号之一申请执行人：钱会群，女，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人钱会群等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2412号原告赵英旺，男，1980年9月19日出生，汉族，住址：河北省冀州市。被告涿州市富润房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91130681MA0A5DUT7B法定代表人田光明，执行董事。被告赵建军，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告赵英旺诉被告涿州市富润房地产经纪有限公司、赵建军商品房预售合同纠纷一案中，原告赵英旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取38元，由原告赵英旺承担。审 判 长 刘       静代理审判员 邢倩人民陪审员刘莹二〇一九年六月二十一日书 记 员 谢   继   瑄
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3657号原告：王海萍，女，1979年10月15日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨鹏里，原告之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2。负责人：黄渭，经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。原告王海萍与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，经审理查明，涉案保险合同第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，经本院多次释明，原告未在指定举证期限内提交第一受益人同意原告保险理赔证明或相关证据，故原告不具有涉案保险理赔资格，并非本案保险合同适格原告，依法应予驳回起诉，但原告可在取得第一受益人同意理赔证明或相关证据后，另行向被告主张保险理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王海萍对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，全部予以退还原告王海萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年六月十九日书记员 张晓蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1724号申请人:刘志军，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：王桂如，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：曾映平，女，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人刘志军与被申请人王桂如、曾映平民间借贷纠纷一案，申请人刘志军于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂如、曾映平价值8万元的财产采取保全措施，申请人刘志军以其名下车牌号为湘Ｃ×××**路虎牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人王桂如、曾映平名下的财产采取保全措施，保全金额为8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜卫兵二〇一九年六月十七日法官 助理  刘梦贤代理书记员  钟胜男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2270号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码91370828095101292XT。法定代表人：白连英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。被告：王冲冲，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告王冲冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告另行协商，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年六月二十六日书记员  石丹妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5328号 原告：秦峥嵘，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，执业证号15001201910094238，一般代理。 委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，执业证号15001200710554656，一般代理。 被告：伍凤，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈俊荣，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告秦峥嵘与被告伍凤、陈俊荣民间借贷纠纷一案中，原告秦峥嵘于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦峥嵘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦峥嵘撤回起诉。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告秦峥嵘自愿负担。 审判员  周锦海 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨翼龙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初990号原告：孙超，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：田中福，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告孙超与被告田中福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告田中福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.要求田中福偿还欠款本金70,000元、利息29，400元，本息合计99,400元。事实和理由：田中福因种地缺少资金，于2017年1月2日向孙超借款70,000元并出具借条一份，约定月利率1.5%，还款期限2018年1月2日。该款经多次索要未果。田中福未答辩。孙超围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明田中福欠孙超借款本金70,000元，约定月利率1.5分。田中福未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，孙超提交的借据，具有证明力，田中福经合法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交相反证据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，田中福向孙超借款70,000元并出具借据一份，借据载明田中福抬孙超款70,000元，利息1.5分，自于2017年1月2日至2018年1月2日12个月本息一次还清。还款期限届满后，田中福未能偿还借款，为此孙超诉至法院，要求田中福偿还欠款本金70,000元，并按月利率1.5%，支付自2017年1月2日至2019年5月2日共28个月的利息29，400元（70，000元×1.5%×28个月）。本院认为，孙超与田中福之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。田中福应该按照合同约定履行还款义务。孙超请求田中福给付借款及利息应予支持。综上所述，对孙超的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田中福于判决生效后十日内给付原告孙超借款本金70，000元、利息29，400元，本息合计99,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285元，减半收取1,143元，由被告田中福负担。保全费1，014元，由被告田中福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  栾良玉二〇一九年六月二十八日书记员  包静茹
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0321刑初56号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人梁信初，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，大学本科文化，四川自贡汇东发展股份有限公司原总经理助理、汇东建工集团副总经理，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。2019年1月4日因本案被荣县监察委员会留置，同年3月6日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于荣县看守所。辩护人李岚，四川双溪律师事务所律师。辩护人张立永，四川文君律师事务所律师。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人梁信初犯受贿罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人梁信初、辩护人李岚、张立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，四川自贡汇东发展股份有限公司（以下简称“自贡汇东公司”）系国有控股公司。被告人梁信初于2013年至2018年12月，在任自贡汇东公司总经理助理兼自贡汇东公司下属公司汇东建筑工程分公司、汇东建工集团一分公司（后更名为“汇东建工房建公司”）经理以及汇东建工集团副总经理期间，利用其负责管理工程项目施工的职务便利，在材料采购、机械租赁、劳务分包、款项拨付等方面为相关单位和个人谋取利益，先后索要吴某好处费40万元，收受焦某、詹某、章某、李某、陈某、冯某、张某、刘某、胡某、明某、陈某1、王某等12人给予的感谢费、好处费44.5万元，共计84.5万元。2017年5、6月份左右，被告人梁信初在获悉中共自贡市委巡察组将巡察自贡汇东公司中发现的相关人员违纪违法问题线索已移送相关部门调查后，害怕其收受他人贿赂的行为被发现，分别将2017年1、2月份春节期间收受的詹某10万元、焦某5万元、章某5万元、陈某12万元、刘某1万元予以退还；2018年1月，被告人梁信初又向詹某索要回已退的10万元。2018年5月，被告人梁信初在获悉桂某因自贡汇东公司相关人员涉嫌违纪违法问题被中共自贡市纪委的调查人员带走后，因担心自己被牵连，将收受的内存5万元的一张银行卡退还给李某。在调查期间，被告人梁信初主动供述了监察机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，并退清了全部赃款。被告人梁信初对公诉机关指控其犯受贿罪的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控梁信初犯受贿罪的基本事实和罪名均无异议，但认为：（1）梁信初在监察委决定立案并采取留置措施前如实供述犯罪事实，且主动交代了大部分组织未掌握的同种犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）梁信初在案发前主动向行贿人退还了18万元受贿款，该18万元不应认定为受贿，也不应认定为受贿金额；（3）梁信初系初犯，自愿认罪认罚，并积极退赃，真诚悔罪。综上所述，建议法庭对梁信初判处与其犯罪行为及具有的量刑情节相适应的刑罚并适用缓刑。上述事实，有指定办理决定书、立案决定书、留置决定书、留置通知书、到案说明、户籍证明、扣押决定书及扣押财物清单、梁信初的任职文件、会议纪要、会议记录、关于梁信初工资的情况说明、高新区领导干部廉政情况登记表、自贡汇东公司基本情况及相关书证、情况说明、市委巡察组巡察公告及反馈意见、自贡汇东公园二期、自贡市丹桂大街临街立面改造整治、自贡市檀木林大街立面改造整治等工程相关合同资料、财务资料、自贡汇东公司《关于自贡航空产业园土地整理项目一期、二期工程免于施工招标的请示》、《自贡航空产业园区项目合作协议书》、《委托修建厂房及办公楼协议》、《关于四川卫生康复职业学院新校区建设项目工程申请施工自建的请示》、《关于四川卫生康复职业学院新校区建设项目土石方工程免于施工招标的请示》、四川自贡高新技术产业园区管理委员会《关于自贡市汇东公园工程项目可行性研究报告的批复》、四川自贡高新技术产业园区管理委员会《关于高新区南湖生态城三期安置房工程项目可行性研究报告的批复》、委托自贡汇东公司代建自贡市汇东公园工程项目的《工程项目代建委托合同》等书证；证人吴某、焦某、詹某、章某、李某、陈某、冯某、张某、刘某、胡某、明某、陈某1、王某、马某、邹某、梁某、桂某等人的证言、自书材料；被告人梁信初的供述和辩解、自书材料及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁信初身为国家工作人员，利用国有企业管理人员的职务便利，索要和收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人梁信初如实供述了全部犯罪事实，其中主动交代了监察机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人梁信初有索贿情节，且数额巨大，应当从重处罚；被告人梁信初积极退赃、真诚悔罪，可以从轻处罚；被告人梁信初自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁信初及其辩护人提出梁信初自愿认罪认罚，案发后积极退赃、真诚悔罪的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出梁信初有自首情节的辩护意见，因被告人梁信初没有自动投案，也不具有视为自动投案的情形，被告人梁信初在接受调查谈话前，监察机关已经掌握了被告人梁信初的部分犯罪线索，被告人梁信初在接受调查谈话期间，如实交代了监察机关已经掌握的被告人梁信初的犯罪线索所针对的事实，不能认定为自首，辩护人认为在监察委决定立案并采取留置措施前被告人梁信初如实供述犯罪事实就应当视为自动投案的辩护意见不符合立法本意，本院不予采纳；辩护人提出梁信初在案发前主动向行贿人退还了18万元受贿款，该18万元不应认定为受贿的辩护意见，因被告人梁信初主观上具有收受请托人财物的主观故意，客观上收受了请托人的财物，不具有阻却犯罪成立的因素存在，其退还财物的目的，是为了掩饰犯罪，逃避处罚，不具有及时性，应当认定为受贿，对退还请托人财物的行为可作为量刑情节予以考虑；辩护人提出建议对被告人梁信初适用缓刑的辩护意见，因被告人梁信初受贿数额巨大，且有索贿情节，故对该建议不予采纳。鉴于被告人梁信初有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极退赃，真诚悔罪，对被告人梁信初可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（二）项、第二、三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁信初犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2023年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、没收扣押在案的赃款八十四万五千元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞应斗审 判 员  罗锐锋人民陪审员  谢召弟二〇一九年六月六日书 记 员  万 方