wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5818号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴小龙，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计728元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执49号宏楠：关于被执行人宏楠刑事罚金刑一案，本院2018年7月20日作出（2017）豫06刑初5号刑事判决，责令宏楠缴纳罚金人民币1000000元。2019年4月9日本院刑事审判庭就罚金刑部分移送立案执行。2019年4月24日、5月13日、5月27日、6月10日宏楠分四次向本院缴纳罚金300000、200000、200000、157383.49元，本院通过执行网络查控系统依法划拨宏楠银行账户款项142616.51元。宏楠已履行完毕生效判决确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫06刑初5号刑事判决的第五项宏楠缴纳罚金1000000元，已经执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2028号 原告：高琴，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：张成亮，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路******，统一社会信用代码913300006912899498。 负责人：应继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。 原告高琴与被告张成亮、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人保杭州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高琴的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张成亮、人保杭州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高琴向本院提出诉讼请求：1、张成亮、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿因交通事故造成的各项损失合计17193.58元2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月3日，高琴骑电动自行车行驶至104省道197公里850米时，碰撞停在路边的张成亮驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的重型货车，致高琴受伤以及电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，高琴、张成亮分别承担事故的同等责任。事发后，高琴入宣城市人民医院住院治疗10天。涉案车辆在人保杭州市中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。 人保杭州市中心支公司向本院提交书面答辩状辩称：对事故经过及责任认定无异议，但主张的诉讼请求过高，其中医药费应扣除889.91元的非医保费用；护理费无医嘱及鉴定意见，只认可住院期间10天，标准为100元/天；误工费未提供证据证明存在误工损失，误工期最多考虑30天；营养费、交通费、修理费无依据不予认可；保险公司不承担诉讼费。 张成亮未到庭答辩亦未举证。 高琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民健康权受法律保护。高琴因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。对高琴的损失，本院核定如下：1、医药费2966.38元，有医院发票证明，予以确认；2、营养费，主张30元/天，不违反法律规定，住院10天，医嘱“休息一个月、加强营养”，共40天，共1200元；3、伙食补助费，主张30元/天，不违反法律规定，住院10天，共300元；4、护理费，主张121.5元/天，不违反法律规定，住院10天，共1215元；5、误工费，高琴系农村户籍，参照安徽省农业行业就业人员平均工资标准99元/天，住院10天，医嘱休息一个月，共40天，误工费为3960元；6、交通费，结合住院情况及伤情，酌定100元；7、修理费1850元，有维修发票及清单证明，予以认可。以上损失合计11591.38元。高琴、张成亮负事故的同等责任，人保杭州市中心支公司作为涉案车辆交强险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。关于在医疗费部分扣除非医保用药费用的答辩意见，无证据证明，本院不予采纳。高琴诉请中超出赔偿标准的部分，本院予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高琴医药费等各项损失合计11591.38元； 二、驳回原告高琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取115元，由原告高琴负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月十一日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3319号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人湛艳平，女，1989年01月06日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人奚新庆与被执行人湛艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22829号民事判决书已发生法律效力。因湛艳平未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人湛艳平给付奚新庆借款12420元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人湛艳平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人湛艳平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人湛艳平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22829号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3397号原告：高志兰，女，生于1955年7月17日，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：陈辽华，男，生于1980年2月11日，汉族，住河南省邓州市。被告：邓州市华诚管业有限公司。法定代表人：陈辽华，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。原告高志兰与被告陈辽华、邓州市华诚管业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志兰及其委托诉讼代理人杨成，二被告陈辽华、邓州市华诚管业有限公司的共同委托诉讼代理人贾守多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高志兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款5720000元，并自每张借条上记载的借款时间起按月息1.5分计息至款付清之日止；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年以来多次出借资金给二被告，被告方也支付了部分利息，2018年以来，经双方逐笔清算，被告方给原告出具了17张借条，总金额5720000元，每笔均约定利率为1.5分，但被告一直未偿还，故有前请。被告陈辽华、邓州市华诚管业有限公司辩称：原告所持借条部分借贷没有发生，且借款是公司为经营所发生，陈辽华系职务行为，不应由陈辽华承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在评判时予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2012以来，原告多次向陈辽华、邓州市华诚管业有限公司出借资金，被告偿还了部分款项，双方自2018年起对账目进行清算，被告方分17笔向原告方出具了借条，每张借条都明确了额度且约定利率为月息1.5分（每张借条记载的日期、额度在判决主文中表述）。其中2019年1月18日出具的1020000元借条所记载的款项，系前期应付的1026700元利息中未付的1020000元（另6700元已转账支付）。本院认为，原、被告之间长期多次发生借贷关系，被告也有偿息行为。后经双方清算，被告陈辽华书写借条并在借款人处加盖邓州市华诚管业有限公司的印章，应当认定二被告为共同借款人，且借条中的款项除1020000元之外的4700000元均应认定为前期借款本金。被告方不能否定其向原告出具借条的行为的合理性。被告辩称借原告方本金为2130000元，且已偿还原告方本金3800000余元，没有提供证据支持，更不合常理。被告出具的1020000元借条中记载的款项虽然是原应付利息，此笔款项也按月息1.5分计付利息，加上4700000元本金计算的月息1.5分，总实际借款本金4700000元计算的利息仍未超过年利率24%，故该1020000元也可以计入本金并计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告陈辽华、邓州市华诚管业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告高志兰5720000元及相应利息，利率均按月息1分五厘计算至款付清之日止（其中1、590000元自2018年5月18日起算；2、290000元自2018年9月18日起算；3、180000元自2018年9月20日起算；4、350000元自2018年9月22日起算；5、470000元自2018年9月25日起算；6、700000元自2018年10月9日起算；7、270000元自2018年10月15日起算；8、150000元自2018年10月15日起算；9、270000元自2018年10月17日起算；10、400000元自2018年10月28日起算；11、300000元自2018年11月30日起算；12、100000元自2018年12月20日起算；13、100000元自2018年12月25日起算；14、100000元自2019年1月9日起算；15、200000元自2019年1月10日起算；16、230000元自2019年1月14日起算；17、1020000元自2019年1月18日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51840元减半收取25920元，保全费5000元，共计30920元，由被告陈辽华、邓州市华诚管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇一九年六月十四日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2534号之三申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：河南中懿商务服务有限公司，法定代表人：刘卫新，住所地：河南省扶沟县产业聚集区，统一社会信用代码：91411621584394815M。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司被告河南中懿商务服务有限公司建分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南中懿商务服务有限公司名下价值47624.2元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南中懿商务服务有限公司名下价值47624.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执40-1号被执行人：岳纪翔,男性,1986年4月10日出生,住现羁押于新郑本院在执行岳纪翔罚金一案中，本院经查被执行人岳纪翔名下无可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年六月二十八日书记员  张哲芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6745号申请执行人：王忠祥，男，1965年9月18日生，汉族。被执行人：张喻，男，1962年8月28日生，汉族。王忠祥与张喻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初7552号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告张喻欠原告王忠祥劳务费330000元，于2018年9月21日前给付80000元，同年12月31日前给付120000元，2019年1月30日前给付50000元，余款80000元于2019年6月30日付清。如果被告张喻未按上述约定方式履行给付义务，则原告王忠祥可就全部剩余债权一并向人民法院申请执行，并可要求被告张喻加付违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2018年11月20日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，亦无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月三日书记员  郭嘉文
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执760号申请执行人内蒙古某工程设备有限公司。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托代理人刘某，系该公司职员。被执行人郝某，现住：山西省太原市。本院受理的内蒙古某工程设备有限公司申请执行郝某买卖合同纠纷一案，本院依法向执行人发出了执行通知书并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由请求撤回对本案的强制执行申请，并保留在和解不成时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初4409号民事调解书的执行程序。若申请执行人向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年六月十二日书记员  施宇超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1944号 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区建国镇清河村。 法定代表人：宋宏雨，职务：总经理。 委托代理人：陈秀凤，女，汉族，1956年4月20日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人海峰，男，蒙古族，1990年2月9日出生，现住科左后旗。 被执行人阿木古楞，男，1980年9月11日出生，蒙古族，现住科左后旗。 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司与被执行人海峰、阿木古楞买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9267号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为35533.00元，执行费433.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人海峰、阿木古楞有其他可供执行财产，申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司不能提供其他可供执行财产，尚有35533.00元债权未履行。2019年6月18日与申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十九日 书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3179号之一 申请执行人：雷汉清，男，1990年10月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：雷时任，男，1965年4月15日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人雷汉清与被执行人雷时任健康权纠纷一案中，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷时任在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的83887.59元，已执行标的49956.75元，剩余未受偿标的33930.84元及利息。 本院在执行过程中，扣留、提取被执行人雷时任名下在新建南宁至崇左铁路（南宁段）工程项目苏圩镇慕村坛铺坡11队地块号分别为4183号、4146号、4182号、4194号、4201号的地类面积征地补偿款共计49956.75元至本院指定账号。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判员  苏灵艳 二〇一九年六月十七日 书记员  韦竣曦
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执989号申请执行人:彭运德，男，1937年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人:刘寿娥，女，1940年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人:彭萱，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市葛店开发区。被执行人：欧阳明高，男，1962年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人彭运德、刘寿娥、彭萱与被执行人欧阳明高刑事附带民事赔偿一案中，被执行人欧阳明高未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人欧阳明高有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳明高的银行存款720392元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年六月十二日书记员  万 优
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督195号申请人：袁勇，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市龙河路**安徽省第四测绘院，公民身份号码4101031982********。申请人：许晓岩，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市龙河路**安徽省第四测绘院，公民身份号码4127241982********。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人袁勇、许晓岩于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2434号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月5日至2018年9月31日期间的经营收益款187180元及截止2018年9月31日的违约金26128元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁勇、许晓岩2015年1月5日至2018年9月31日期间的经营收益款187180元及截止2018年9月31日的违约金26128元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1500元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执221号之二 申请执行人：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地凯里市北京东路46号。 法定代表人：唐合权，男，系该公司总经理。 被执行人：吴世平，男，1973年9月22日出生，侗族，住凯里市。 委托代理人：薛佳松，男，住凯里市。 利害关系人龙跃明，男，1965年10月11日出生，侗族，住凯里市。 本院在执行贵州中建伟业建设工程有限责任公司与吴世平民间借贷纠纷一案中，将被执行人吴世平与利害关系人龙跃明共同所有的位于凯里市坐标广场A幢10层19间商业用房进行评估，于2019年3月25日作出的镇远县人民法院（2018）黔2625执221号之一执行裁定书，以913.28万元的价格以物抵债抵偿给申请执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司所有，由申请执行人补偿利害关系人龙跃明所享有份额的价值456.64万元，现上述义务已履行完毕。经查被执行人吴世平已无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2625执221号案件的执行。 在终结过程中发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年六月十二日 书记员  李雪青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1079号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：杨金诚，男，汉族，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨金诚行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审341号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨金诚纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8257号原告：李杨，男，1993年1月20日生，汉族，住黑龙江省五大莲池市。委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。被告：蓝亚雪，女，1995年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李杨与被告蓝亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李杨的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十九日书 记 员  孙德义
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执60号 申请执行人：郭连友，男，1975年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市贾悦镇王家庄经济联合社。 本院在执行申请执行人郭连友与被执行人诸城市贾悦镇王家庄经济联合社买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初668号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年六月十二日 书记员  臧金龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民初42号申请人：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。法定代表人：张海生。委托诉讼代理人：李建国，男，该公司法务。被申请人：中冶南方（武汉）重工制造有限公司。法定代表人：赵俊。申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司与被申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全,2019年6月3日向本院交纳财产保全费，请求依法查封、冻结被申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司银行存款42872550.72元，申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司《诉讼财产保全责任保险》保险单（保单号：AHET01UZ0119Q000024P）作为担保物为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司为保障裁决能够顺利执行申请财产保全符合法律规定，依据申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司提供的被申请人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司银行存款42872550.72元或相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年六月四日书记员 扈原晓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审168号 申请人：云阳县林业局，地址：云阳县双江街道望江大道996号，统一社会信用代码：115002350086553941。 法定代表人：于其敏，局长。 被申请人:杜海政，男，1967年12月13日出生，现住址重庆市云阳县。 申请人云阳县林业局于2019年5月17日向本院申请强制执行云林罚决字【2018】第26号行政处罚决定书第一项责令限期恢复原状，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:杜海政于2015年9月在栖霞镇红龙村6组小地名“龙门滩”修建沙石厂至今，占用林地2.8亩（1866平方米）。改变了林地用途，没有办理林地征占用手续，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》。2018年9月9日，申请人向被申请人下达了云林罚决字【2018】第26号行政处罚决定书，1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，即罚款27990元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市云阳县人民政府或者重庆市林业局申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市云阳县人民法院起诉。申请人于2018年9月9日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2019年3月14日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》。被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人遂申请本院强制执行云林罚决字【2018】第26号行政处罚决定书第一项责令限期恢复原状。 本院认为，申请人重庆市云阳县林业局作出的云林罚决字【2018】第26号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市云阳县林业局作出的云林罚决字【2018】第26号行政处罚决定书第一项责令限期恢复原状。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年六月十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执487号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地江苏省扬州市。负责人:沈高升，系该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：肖某，女,1969年1月13日出生,汉族，住扬州市广陵区。中信银行股份有限公司扬州分行与肖某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初925号民事判决书已经发生法律效力，因肖某未履行生效文书确定的义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月9日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2019年6月17日本院向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、不动产、无车辆；四、2019年6月25日本院向被执行人所在基层组织调查，反映被执行人较长时间不在居住地居住；现场查找也未找到被执行人；四、本院于2019年6月27日本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 羚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81818号原告：仲照麟，男，1973年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告：贺伟春，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告仲照麟与被告贺伟春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲照麟及其委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告贺伟春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲照麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元；2.判令被告偿付借款利息4,800元；3.判令被告偿付自2017年1月11日起至本判决生效之日止，以12万元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息；4.判令被告支付原告律师费1万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年11月11日，被告向原告借款12万元，被告出具借条明确其向原告借款12万元，于2017年1月10日前归还，利息按月息3分计算，如逾期还款，需支付逾期利息及违约金。借款后被告未归还借款及支付利息。原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告贺伟春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告贺伟春向原告仲照麟借款12万元，原告将现金12万元交付被告，被告出具借条，内容：今借款人贺伟春由于个人资金紧张向出借人仲照麟借款人民币现金12万元，定于2017年1月10日之前归还，利息按月息3分计算。借条还明确借款人逾期还款还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息、承担本金百分之二十的违约金及出借人为催讨借款而产生的律师费等。同时被告出具收条，明确收到人民币现金12万元。后被告未归还借款及支付利息。原告多次催讨未果，故向法院起诉。另查明，为本案诉讼，原告与上海市远东律师事务所签订了聘请律师合同，并按合同约定支付了律师费1万元。审理中，原告表示借款合同约定借款月利率为3%，超过了法律规定，故原告要求按月利率2%计算借款利息即4,800元；对逾期利息及违约金的约定也超过了法律规定，故原告也要求按年利率24%计算。以上事实，由原告提供的借条、收条、原告名下招商银行账户自2016年10月1日至2016年11月30日的交易明细表、聘请律师合同及律师费发票等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款12万元的事实已由原告提供的借条、收条等所证明，该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，到期未归还，已属违约，理应立即归还原告借款本金并承担违约责任，现原告要求被告按低于约定利率支付借款利息及逾期利息，尚属合理，本院予以支持。原告要求被告按合同约定承担因此次诉讼而支付的律师费，符合法律规定，本院予以准许，但原告主张的律师费过高，本院酌定为5,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺伟春于本判决生效之日起十日内归还原告仲照麟借款12万元；二、被告贺伟春于本判决生效之日起十日内偿付原告仲照麟借款利息4,800元；三、被告贺伟春于本判决生效之日起十日内偿付原告仲照麟以本金12万元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月11日起至本判决生效之日止的逾期利息；四、被告贺伟春于本判决生效之日起十日内支付原告仲照麟律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,052元，由被告贺伟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月十八日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执15号申请执行人：红花岗区贵源建筑物资租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村干田组。经营者：杨波，男，1980年7月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人金世宾，红花岗区巷口镇永盛租赁站法律顾问。被执行人：重庆神飞建筑劳务有限公司。住所地重庆市北部区经开园金渝大道**5-24。统一社会信用代码91500000563452502Y。法定代表人赵久才，经理。被执行人：周世云，男，1972年4月15日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4206号民事调解书，受理红花岗区贵源建筑物资租赁站申请执行重庆神飞建筑劳务有限公司、周世云租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人红花岗区贵源建筑物资租赁站截至2018年3月28日尚欠的租金及其他费用共计现金人民币229359元；二、立即返还申请执行人红花岗区贵源建筑物资租赁站钢管10.0306吨、扣件4224套、顶托12根。并支付按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托20元/根的标准支付申请执行人红花岗区贵源建筑物资租赁站赔偿款；以上租赁物资未退清或付清赔偿款前，就未归还或未赔偿的租赁物按钢管2.34元/吨/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/根/天的标准支付从2018年3月29日起至全部返还或赔偿款付清时止的材料占用期间损失；三、立即支付申请执行人红花岗区贵源建筑物资租赁站违约金10000元；四、承担案件受理费5734元、保全费2120元、公告费400元、执行费4700元。在执行过程中，因被执行人重庆神飞建筑劳务有限公司、周世云下落不明无法直接送达，本院依法向被执行人重庆神飞建筑劳务有限公司、周世云公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人重庆神飞建筑劳务有限公司、周世云名下的财产信息，其银行账户有少量存款，但申请执行人明确向本院表示无冻结、扣划必要；对于被执行人周世云所有的车牌号为贵Ｃ×××**号丰田牌汽车一辆，申请执行人因该车无处置必要，向本院亦明确表示对该车不予查封、处置；通过不动产登记中心查询，被执行人重庆神飞建筑劳务有限公司、周世云无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人重庆神飞建筑劳务有限公司、周世云现下落不明且无可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年六月二十九日书记员  王世英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24941号原告：佛山市铧扬工业传动有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场**南侧南海路向阳仓库**，统一社会信用代码：91440605325178878B。法定代表人：黄明华。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：佛山市南海中驰机械有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会“南蛇头岗”（厂房六）一社会信用代码：914406050666573556。法定代表人:崔碧波。被告：崔碧波，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，原告佛山市铧扬工业传动有限公司（以下简称铧扬公司）与被告佛山市南海中驰机械有限公司（以下简称中驰公司）、崔碧波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐树旗到庭参加诉讼，被告中驰公司、崔碧波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铧扬公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付所欠原告货款70106元；2.本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：被告中驰公司自2018年1月至2018年7月，多次向原告购买电机和减速机。截止到2018年8月28日，被告中驰公司共欠下原告货款70106元，被告崔碧波也于2018年10月22日自愿为被告中驰公司欠下的货款承担连带保证责任。然而，两被告并没有向原告支付所欠货款。被告中驰公司、崔碧波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告中驰公司、崔碧波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年1月至7月期间，被告中驰公司向原告采购电机和减速机等货物。2018年10月22日，原告与被告中驰公司进行对账后签订《对账单》，载明截止2018年8月28日被告中驰公司尚欠原告货款70106元，对账送货单据合计8份，被告崔碧波作为法定代表人自愿为货款的支付“连带保证支付完毕”，并在保证人一栏签名。对账后，两被告一直未支付货款给原告。本院认为，原告与被告中驰公司存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约交付货物后，中驰公司应按照双方确定的数额和时间支付货款。原告与中驰公司于2018年10月22日签订《对账单》，确认中驰公司欠原告货款70106元，该对账结果是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于上述货款的支付期限，从原告提交的3份《销售合同》以及原告关于货款支付期限的陈述来看，案涉8笔货款的支付期限在2018年3月至8月之间。现案涉货款支付期限均已届满，原告主张中驰公司支付货款70106元，理据充分，本院予以支持。被告崔碧波作为保证人在《对账单》上签名，自愿为上述货款的支付“连带保证支付完毕”，是其真实意思表示，应当对案涉货款的支付承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，《对账单》约定崔碧波保证案涉货款支付完毕，视为对保证期间约定不明，保证期间为案涉货款支付期限届满之日起二年，原告诉请崔碧波承担保证责任，未超过保证期间。据此，原告主张崔碧波对案涉货款承担连带支付责任，理据充分，本院予以支持。被告中驰公司、崔碧波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海中驰机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70106元予佛山市铧扬工业传动有限公司；二、崔碧波对佛山市南海中驰机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552.65元（原告已预交），财产保全费721.06元，合共2273.71元，由佛山市南海中驰机械有限公司负担，崔碧波承担连带支付责任，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予佛山市铧扬工业传动有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  陈汉生人民陪审员  周杰雄二〇一九年六月四日书 记 员  黎小敏
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执709号张某某：关于被执行人张某某犯伪造身份证件罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初283号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年3月7日要求执行罚金3000元，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金3000元。2019年7月2日被执行人张某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内3000元，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执709号执行案件执行完毕，于2019年7月3日结案。二〇一九年七月三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7116号 上诉人（原审原告）：梁某2，女，2001年11月1日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 上诉人（原审原告）：梁某1，男，2007年11月29日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 二上诉人法定代理人：洪某，女，汉族，1980年6月27日出生，石家庄市藁城区人。 被上诉人（原审被告）：梁某3，男，1978年12月25日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 上诉人梁某2、梁某1因与被上诉人梁某3离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁某2、梁某1的法定代理人洪某、被上诉人梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁某2、梁某1的上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销藁城区人民法院做出的（2018）冀0109民初2199号民事判决书，重新审理后改判或发回重审。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：原审法院判决显失公平。二上诉人法定代理人洪某与被上诉人2014年2月26日协议离婚。离婚协议约定出租车及手续归上诉人梁某1所有；石家庄新华区新苑小区房产归上诉人梁某2所有；协议还约定由被上诉人承担二上诉人抚养费用。那如何在判决书上写明：如二原告到庭参加庭审后或有书面证据证实后，可另行处理。故对二原告要求被告给付抚养费的诉求不予支持。关键是二上诉人起诉要求被上诉人给付抚养费以及出租车收益。关于抚养费问题，有离婚协议为证，举证责任在被上诉人并非上诉人。被上诉人如果按时给付抚养费用，那二上诉人又何必起诉要求给付抚养费呢？关于出租车收益，更加明确，原审在审理时查明出租车自2017年11月9日交付给二上诉人法定监护人洪某。那自离婚协议生效后至2017年11月8日，出租车一直由被上诉人经营，但该出租车在离婚协议时已给了上诉人梁某1，自然而然，出租车收益也应归上诉人梁天易。为何原审法院称无书面证据证实。综上，原审法院在没有查明事实的基础上做出错误判决，请求中级人民法院依法重新审理后改判或发回重审。 被上诉人梁某3答辩称，从2014年离婚时，出租车直到2017年6月份出租给他人，租赁费没离婚之钱就全部给了，到2017年我更新出租车，基本上10万的费用都是我出的，要按道理说，如果我把出租车给他们，出租车的费用不应该我承担。 梁某2、梁某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行离婚协议第三项并协助办理过户；2.判令被告给付二原告抚养费用（按每月2000元计算）；3.判令被告给付自出租车归原告梁某1之日起至今车辆租赁费用；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二原告法定监护人洪某与被告梁某3原系夫妻关系，2001年11月1日生育原告梁某2，2007年11月29日生育原告梁某1，2014年2月26日原告父母即本案二原告法定代理人洪某与被告梁某3协议离婚。离婚协议书约定出租车及手续归儿子梁某1所有，石家庄新华区新苑小区（77-3-403房产证号石房权证新字第××）归原告梁某2所有。出租车自2017年11月9日交付给二原告法定监护人洪某。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告父母协议离婚后，将父母共同财产即审理查明认定的出租车和房产给付本案二原告，是原告父母的私权处分，符合法律规定。二原告法定代理人与被告梁某3在依离婚协议履行过程中，发生矛盾。但被告明确表示认可离婚协议中的约定，因出租车属于出租车公司手续，目前尚无法过户，但该车已经给付给原告梁某1的母亲洪某监督营运。住房尚在还贷期间，无法过户，被告同意待过户条件成熟后，予以配合将房屋过户到原告梁某2名下。二原告母亲即本案法定代理人洪某陈述称，被告梁某3尚欠二原告2014年3月到2017年11月，2018年4月到12月抚养费，共计110000元，出租车辆租赁费用141600元。被告梁某3不予认可，原告亦无书面证据证实。如二原告到庭参加庭审后或有书面证据证实后，可另行处理。故对二原告要求被告给付抚养费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告梁某3在与二原告法定代理人（母亲）洪某离婚协议书约定的出租车能够符合过户条件后十五日内过户给原告梁某1。二、被告梁某3在与二原告法定代理人（母亲）洪某离婚协议书约定的石家庄新华区新苑小区（77-3-403房产证号石房权证新字第××）给付银行贷款后符合办理房产手续后十五日内过户给原告梁某2。案件受理费65元，由被告梁某3负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明事实同一审。 本院认为，上诉人、被上诉人均同意按上诉人父母离婚时签订的《离婚协议书》确定的内容履行，本院予以支持。关于抚养费的问题，《离婚协议书》中没有明确确定，上诉人梁某2在二审开庭时认可被上诉人不定时给些零花钱，被上诉人也认可应给付孩子抚养费，关于数额问题，双方可自行协商，如协商不成，该请求可另案处理，原判已经写明。关于出租车费用问题，梁某3在与洪某2014年离婚前，出租车已租赁给他人，出租车费用已基本一次性支付，在离婚时对该笔费用没有提及，应认为对该笔费用已经处理，上诉人现要求再给付该笔费用，属于重复处理，本院不予支持。综上所述，梁某2、梁某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130.0元，由上诉人梁某2、梁某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年六月二十日 书记员  张 林
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3079号                             原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。  法定代表人：吴占仓，系该公司经理。  委托诉讼代理人：葛军、鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。  被告：王保林，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。  被告：祁冬梅，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。  被告：孙立权，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。  原告中宁县水暖公司与被告王保林、祁冬梅、孙立权供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。      审 判员  吴学娇                            二〇一九年六月十二日  书 记 员  郭峰娟            附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1206号 原告：高丽，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：王靖，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告高丽、王靖与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高丽、王靖的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽、王靖向本院提出诉讼请求：1、川博公司为高丽、王靖购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司支付高丽、王靖逾期办理不动产登记证违约金，以450666元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：高丽、王靖与川博公司于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定高丽、王靖购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢1单元9层906号房屋；价款450666元；交房时间为2015年12月25日前；高丽、王靖如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，高丽、王靖按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。高丽、王靖于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与高丽、王靖签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，高丽、王靖已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司为高丽、王靖办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为高丽、王靖办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。高丽、王靖出具了承诺书，承诺其虽提前接收房屋，但房屋所有权证书、国有土地使用权证书均自该房屋实际达到买卖合同约定交付条件之日且本人交清全部资料、税、费及维修金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后起算，并且因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 高丽、王靖与川博公司于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定高丽、王靖贷款方式付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢1单元9层906号房屋；价款450666元；交房时间为2015年12月25日前；高丽、王靖如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如高丽、王靖逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，高丽、王靖按约支付购房款450666元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。高丽、王靖于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，高丽、王靖与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。高丽、王靖要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对高丽、王靖主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高丽、王靖的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）311元，由原告高丽、王靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员 彭力家
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初414号 原告：童少玲，女，1993年1月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合(梧州)律师事务所律师。 被告：李英，女，1986年12月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。 原告童少玲与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童少玲的委托诉讼代理人黄敏强，被告李英的委托诉讼代理人张石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童少玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币7.1万元和利息(利息按月利率2%，从2018年11月22日至2019年3月12日为5680元)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告归还借款63400元和利息(利息以63400元为基数，按月利率2%，从2018年11月1日起至还清之日止)。事实与理由：被告在梧州经商，因资金不足向原告借款共8万元，其中2018年4月9日借5万元，2018年6月14日借5000元，上述二笔借款原告通过网银转账给被告，另外2.5万元为现金交付。 原告在出借借款后因资金需要回笼，多次要求被告还款，但被告只支付了利息8400元，本金归还了16600元，其余63400元借款本金及剩余利息至今没有偿还。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李英辩称，1.本案应为合伙关系纠纷。2018年1月原告与被告交流后，觉得美容美体行业利益可观，原告遂与被告合伙经营美容美体店，约定共同投资、由被告独立经营，半年为示范期，半年后不产生收益，经核算亏损后，可退出合伙。2018年4月9日原告投资了梧州市万秀区旺城广场初萃美容美体店5万元，5月1日初萃美容美体店正式开张，6月14日原告追加了投资额；2.原告违反约定强行撤回资金前后的行为，构成了打黑除恶专项斗争中的“软暴力”。原告投资经营美容美体店未到半年，就强行要求撤回资金，被告迫于压力，于2018年10月22日转账2万元给原告，11月中旬原告再次要求被告退还所有的投资款，由于双方未结算、投资未盈利及被告资金紧缺，被告无力退还，原告遂通过电话、微信、朋友圈辱骂诋毁被告及美容美体店。2019年1月2日原告到被告的美容美体店辱骂被告，又让催债公司进行人身语言攻击和恐吓威胁被告。同月3日原告再次到美容美体店辱骂被告，导致美容美体店无法营业，强迫被告退还5000元。4日原告趁被告接女儿时强行上被告的小车跟随到美容美体店不走，导致美容美体店再次停业关门。被告为此向富民派出所报案，经派出所民警调解，被告为女儿安全及美容美体店经营，在没有结算的情况下，违心同意按照5万元左右的投资款每月退2500元给原告，但双方没有签字。2019年2月4日被告退还原告2500元，3月9日退还1900元。综上，原告的行为构成了打黑除恶专项斗争中的“软暴力”，原、被告属合伙关系，在双方未进行清算亏损之前，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月10日被告与佛山市南海区初萃美容店签订一份《初萃美容加盟合同》，约定被告提供店面成立加盟店，加盟费为20万元，合同期间为二十年。由被告提供资金，佛山市南海区初萃美容店提供商品服务、经营技术辅导等并由被告提供管理及服务从事本业经营。梧州市万秀区初萃美容美体店于2018年4月17日注册成立，被告是梧州市万秀区初萃美容美体店的经营者，经营场所在梧州市万秀区大学路**第******房。 原告于2018年4月9日通过中国建设银行向被告转账5万元，6月14日通过手机银行转给被告5000元，将现金9000元支付给被告。2018年10月原告通过微信要求被告退还款项，被告亦同意拿到钱后给原告，被告于同月22日通过微信转账2万元给原告，2019年1月3日通过微信转账5000元给原告。次日原告到被告经营的初萃美容美体店要求被告退款，被告向梧州市公安局富民派出所报案，后原、被告在派出所干警的主持下，进行了调解，被告承诺于每月归还原告2500元，但双方没有签订调解协议。被告于2019年2月4日通过微信转账2500元给原告，同年3月9日转给原告1900元。原告向被告追讨余款未果，遂向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的电子转账凭证、微信聊天记录，被告提供的中国建设银行交易记录、《初萃加盟合同》、微信转账记录以及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，关于原告转给被告的款项是借款还是合伙投资款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告主张其转给被告的款项为借款，提供了电子转账凭证、微信聊天记录予以佐证，被告在微信中明确同意给钱原告，而被告主张为合伙投资款，但其提供的证据并不能证明双方共同合伙经营梧州市万秀区初萃美容美体店，因此被告应承担对其不利的法律后果，本院认为原告支付给被告的款项为借款。关于原告出借的借款本金问题，原告主张出借的借款本金为8万元，而被告承认得到的款项为6.4万元，否认得到原告现金支付的1.9万元，原告无法提供证据证明其支付了现金1.9万元给被告，故本院认定原告出借的借款本金为6.4万元。由于原、被告对于借款的期限和利息并没有约定，因此借款利息从原告催促被告还款后即2018年10月22日起按年利率6%计算。被告向原告支付的29400元，其中2018年10月22日支付的2万元为归还借款本金，剩余借款本金4.4万元，截止至2019年3月9日应付利息为1012元，被告此后支付的9400元扣减利息后，余下部分为归还借款本金，故被告应归还的借款本金为33612元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李英应归还原告童少玲借款本金人民币33612元和利息(利息以人民币33612元为基数，按年利率6%，从2019年3月10日起至付清之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告童少玲负担325元，被告李英负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年六月十七日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3298号申请执行人：高朋松，男，1978年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：朱立华，男，1960年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：高文萍，女，1971年4月18日生，汉族，住响水县。被执行人：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住响水县。高朋松与朱立华、高文萍、吴珍东借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因朱立华、高文萍、吴珍东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高朋松于2018年12月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月三日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执606号 申请执行人：黄小华，女，1979年6月5日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：冼锦丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住广西东兴市，现被羁押于防城港市第一看守所。 本院在执行申请执行人黄小华与被执行人冼锦丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冼锦丽在广东省茂名市西粤北路1号大院xx有房产【房产证号：粤（2017）茂名市不动产权第**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人冼锦丽名下位于广东省茂名市西粤北路1号大院xx房产【房房产证号：粤（2017）茂名市不动产权第**以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年一月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5208号 原告：王红刚，男，1971年8月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告：李耿宇，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：高伟越，男，1989年2月12日出生，汉族，职业，住三河市。 被告：张磊，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王红刚、李耿宇与被告高伟越、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王红刚、李耿宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王红刚、李耿宇撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇一九年六月三日 书记员  王京丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3753号上诉人（原审原告）：郑华辉，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，广东核略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绪富，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：亓成杰，广东麦芒律师事务所律师。上诉人郑华辉因与被上诉人王绪富民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限王绪富于判决发生法律效力之日起五日内向郑华辉偿还借款本金222500元；二、限王绪富于判决发生法律效力之日起五日内向郑华辉支付利息（以222500元为基数，从2018年8月27日起计算，按照年利率17.4%计至清偿完毕之日止）；三、限王绪富于判决发生法律效力之日起五日内向郑华辉支付律师费10000元；四、驳回郑华辉的其他诉讼请求。本案一审诉讼费3249元，保全费1770元，共计5019元，由郑华辉负担835元，由王绪富共同负担4184元。郑华辉上诉请求改判：1.王绪富立即偿还郑华辉借款本金人民币250000元（不服金额27500元）；2.王绪富支付利息（利息以本金人民币250000元，从2018年8月27日起计算，按照年利率17.4%计至清偿完毕之日止，暂计至2019年1月21日为17638元，不服金额1940元）；3.一审、二审的全部诉讼费用由王绪富承担。以上共计29440元。主要事实与理由：2016年9月5日，王绪富向郑华辉借款250000元，借条的内容已经清楚显示借款的金额。郑华辉通过银行转账的方式，向王绪富转账222500元。完成转账后，郑华辉的账户仅余1397.08元。郑华辉考虑到银行账户仍有其他用途，且余额均不是整数，就从车上取出27500元现金给王绪富，足额凑够了250000元借款给王绪富。郑华辉并清楚记得，该笔款项是在东莞市××镇海韵酒店停车场支付给王绪富。郑华辉从事布料生意，经常有现金往来，且2016年手机银行、微信转账并不发达，27500元金额不大，郑华辉便以现金的形式支付给了王绪富。一审中，郑华辉已对现金支付的款项及理由做了合理解释，但一审法院并未采信该主张。王绪富答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郑华辉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕郑华辉的上诉，本案争议的焦点为：郑华辉关于在借款时向王绪富、陈远平交付了27500元现金的主张能否成立。对此，本院分析如下：郑华辉提交的《借据》载明王绪富、陈远平“借到现金人民币250000元”，但其提交的银行历史明细清单却显示其通过银行账户转账给王绪富222500元，与借据显示的全部现金出借“现金人民币250000元”不符。郑华辉主张向王绪富、陈远平支付了现金27500元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。原审法院根据银行转账记录认定出借本金为222500元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郑华辉的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费536元，由上诉人郑华辉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈美苑审判员  王 聪二〇一九年六月十三日书记员  梁善华王晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执409号 雷明尧： 关于你（单位）申请执行被执行人魏伟、魏开吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2019年6月18日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1746号 申请执行人：王晓莉，女,1989年9月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男,1965年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 胡小梅，女,1967年4月4日生，居民身份证号码3401221967××××××××，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王晓莉与被执行人赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案中，因该案为系列案，已以（2019）皖0123执1792处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 琪
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2494号之一解除保全申请人：黄绵勤,男,1964年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区桂园路桂花大厦Ｂ座16-1901室，身份证号码440306196406170012。被申请人：林卓茂，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：林卓琳,男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：林锡春,男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，黄绵勤与林卓茂、林卓琳、林锡春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）赣1002民初2494号民事裁定，裁定冻结被申请人林卓茂、林卓琳、林锡春银行存款125万元或查封、扣押相应价值的其它财产。现申请人黄绵勤以双方已达成和解为由，于2019年6月20日向本院申请解除对被申请人林卓茂、林卓琳、林锡春财产的保全措施。本院经审查认为，黄绵勤的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人林卓茂、林卓琳、林锡春银行存款125万元的冻结或相应价值其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年六月二十日书记员  黄文君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1110号之七 申请执行人:都江堰兴市集团有限责任公司,住所地：都江堰市翔凤路693号。 法定代表人：王文 被执行人:马文凯,男,1965年1月31日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:都江堰市新花溪鱼港,住所：都江堰市玉堂镇青城桥临江花园2号综合楼。 法定代表人：马文凯 被执行人:成都上善源饮食文化发展有限公司,住所地：都江堰市灌口镇观景路南桥花园。 法定代表人：易冠群 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初980号民事调解书，于2019年6月27日向被执行人马文凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文凯在中国银行1185******CNY0账户内存款人民币2196869.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即。 审判员  袁世海 二〇一九年六月二十七日 书记员  候文亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执8151号之一 申请执行人：叶燕玲，女，1984年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：颜建勋，男，1960年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄鹭霞，女，1959年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12578号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金1690000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了颜建勋名下持有的厦门佰晟电子商务有限公司股权，轮候查封被执行人黄鹭霞名下位于厦门市××××室，轮候查封被执行人黄鹭霞名下位于厦门市思明区02室的房产（集美区人民法院首封）并向集美区人民法院发函参与分配（ＥＭＳ邮单号1072089150492，参与分配后续事宜由申请执行人自行跟进进展）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年,6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6543号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：石家庄英华汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号。 法定代表人：田金河，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：甄永刚，男，1975年6月15日生，汉族，住藁城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）因与被上诉人石家庄英华汽车运输有限公司（以下简称英华公司）、甄永刚保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保南宁分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，导致判决失当。一、上诉人与被保险人祝欣系货物运输保险合同关系，被上诉人甄永刚既不是货物运输保险合同投保人，也不是被保险人。依据货物运输保险合同，被保险人投保的货物发生保险责任事故后，上诉人有权利和义务查勘现场、核定损失，经被保险人认可定损数额并获得赔付后，上诉人即履行完合同义务。二、根据《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。上诉人依据合同约定，已经赔付被保险人保险金54783.35元，在该金额范围内行使代位求偿权于法有据。 被上诉人甄永刚答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人石家庄英华汽车运输有限公司未到庭答辩。 人保南宁分公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告英华公司与被告甄永刚连带赔偿原告保险赔偿款54783.35元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日1：50分许，贾志勇驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车（车辆所有人为英华公司）冀Ａ×××××半挂车，承运原告被保险人祝欣委托运输的菠萝，行驶至广州环城高速东行4Ｍ＋500米处时，因贾志勇操作不当，导致主车及挂车倾覆，造成承运货物菠萝1440件遭受损失。经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：贾志勇负事故全部责任。事故发生后，祝欣向原告索赔，原告依据保险合同约定赔偿其54783.35元并依法取得代位求偿权。贾志勇系冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××半挂车的驾驶人，车辆所有人为甄永刚，因甄永刚和本案为维护原告的合法权益，追加甄永刚为本案被告，撤回对贾志勇的起诉。根据《保险法》及保险合同，特依法向贵院提起诉讼。 一审法院认定事实：2016年12月7日1：50分许，被告甄永刚雇佣司机贾志勇驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××半挂车，承运祝欣委托运输的菠萝，行驶至广州环城高速东行4Ｍ＋500米处时，因贾志勇操作不当，导致主车及挂车倾覆，造成承运货物菠萝1440件遭受损失。经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：贾志勇负事故全部责任。事故发生后，祝欣向原告索赔，原告赔偿祝欣54783.35元。另查，Ａ3311Ｕ的重型半挂车辆所有人为被告英华公司，2016年1月28日被告英华公司与甄永刚签订冀Ａ×××××的重型半挂车二手车买卖合同、车辆交付单，未办理车辆过户。本案所涉国内货物运输保险单投保人一栏注明为祝欣，签名处没有投保人的签字。货运中心吴芝进证实保险费为甄永刚所付。上述事实由2016年12月5日国内货物运输保险单、2017年1月16日索赔函、冀Ａ×××××车辆行驶证、2017年1月16日权益转让书、2016年12月7日道路交通事故责任认定书、国内支付业务付款回单、损失清单、运输协议书、货物运输保险赔款费用计算书、庭审笔录、2016年1月28日被告英华公司与甄永刚签订的冀Ａ×××××的重型半挂车二手车买卖合同、车辆交付单、吴芝进2019年2月17日证明、法院核实吴芝进出示证明的微信截图在案佐证。 一审法院认为，因被告英华公司已于2016年1月28日将A3311U的重型半挂车辆出卖给被告甄永刚，车辆虽未过户，但不影响双方买卖合同的效力，故应驳回原告对被告英华公司的诉讼请求。甄永刚作为实际车主，为货主祝欣运输菠萝，如在运输途中，菠萝出现损失，甄永刚是要承担赔偿责任的，而且运输协议中对此也进行了约定，按照惯例，甄永刚为了转嫁风险，很显然要进行投保的，其投保目的就是要将赔偿责任转嫁于保险公司，而且货运信息中心吴芝进也证实本案保险费为甄永刚所付，原告所提供的保险单为自己单方制作，上面投保人签名处无祝欣签字，庭后，经电话核实祝欣，祝欣称，当时办理保险时，自己并未在场，原告也无祝欣投保时的有关单据或凭证及祝欣交纳保险费的证据。综上，应认定甄永刚为投保人。既为承运人，亦为投保人的甄永刚，对货主祝欣的货物在运输途中的安全具有保险利益，其所投险种应有所区别，承运人为自身利益可投保运输责任险，甄永刚不具有保险专业知识，保险公司应依据诚实信用原则，对其进行释明，原告并无证据证实已对此进行了释明，而为了自身利益，单方制作货物运输保险单，该保单既无货主祝欣签字，也没有甄永刚或其委托人签字，承运人甄永刚作为交纳保险费的投保人，在其承运的货物因其所雇司机操作不当，造成所承运的货物菠萝受损，保险公司理应赔偿，而不能依据其单方制作的货物运输保险单，代为对车主甄永刚进行赔偿。综上，依据诚实信用原则及公平原则，应依法驳回原告的诉讼请求。被告英华公司经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告人保南宁分公司对被告英华公司、甄永刚的诉讼请求。本案案件受理费1170元，由原告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张与祝欣系货物运输合同关系，祝欣为本案被保险人。被上诉人甄永刚对此不予认可，提交货运信息中心出具的证明和一审法官与祝欣的微信聊天记录截图，证明其系投保人。经查，上诉人提供的保险单为自己单方制作，无祝欣签字，亦未提交祝欣投保时的有关单据及交纳保险费的证据。故上诉人上诉请求因证据不足本院不予支持。 综上所述，上诉人人保南宁分公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年六月三十日 书记员  姚树芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3936号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室法定代表人：申林杰，总经理。被告：孙广勋，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙广勋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年六月二十八日书记员  刘佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3100号申请执行人曹群柱，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人熊德江，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人曹群柱与被执行人熊德江劳务合同纠纷一案，本案于2019年6月11日立案执行。本院（2018）豫1702民初7555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊德江的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年六月十九日书记员 张启航
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执475号本院在执行赵某申请执行吴某合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2778号判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已履行全部法定义务，该案全部履行完毕，申请人赵某于2019年6月12日向我院提出结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2778号判决书执行完毕。特此通知二〇一九年六月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6659号申请执行人王顺娣，女，1965年8月29日生，汉族。委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。委托代理人肖国生，江苏博聪律师事务所实习律师。被执行人张国明，男，1962年3月3日生，汉族。原告王顺娣与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初2658号民事判决书已发生效力，依该判决书：被告张国明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王顺娣借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告张国明负担。因张国明未履行生效法律文书所确定的义务，王顺娣向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张国明发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现张国明有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王顺娣，要求其向本院提供被执行人张国明其他可供执行的财产线索，王顺娣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张国明其他可供执行的财产线索，同时王顺娣亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张国明纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院未发现张国明有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人王顺娣亦未提供张国明可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初2658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十二日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5928号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈明华，男，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈卫东，男，1961年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈明华、陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3297元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢114号申请执行人法库县四家子满洲屯东旺砖厂、被执行人郑荣新：本院执行申请执行人法库县四家子满洲屯东旺砖厂与被执行人郑荣新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46264元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年6月10日将该款转付给法库县四家子满洲屯东旺砖厂。至此，法库县四家子满洲屯东旺砖厂向本院申请执行的（2018）辽0124民初716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年六月十九日书记员  包 跃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初668号原告：孟昌燕，女，汉族，1977年12月24日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：王琴，女，汉族，1981年8月9日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告孟昌燕诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告孟昌燕、被告王琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟昌燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币167000元整；2、请求法院依法判令被告偿还原告2017年7月11日至2018年11月8日本金所产生的利息人民币53256元整；两项合计：220256元整；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：被告因生意需要，于2014年12月份向原告借款人民币200000元整，原告基于对被告的信任，未要求被告出具书面借条和利息，仅口头约定还款日期和年利率为24%的利息，但被告未按双方口头约定的日期偿还借款和支付相应的利息。经原告多次催要，至今被告均未守约。鉴于被告多次失约，原告与被告协商一致后，被告于2017年7月11日向原告出具书面借条，但借条仅约定未还剩余本金，年利率仍然口头约定为24%，口头约定的还款期限为2018年11月7日，到期后，被告再次失约。至原告起诉之日止，已多次向被告请求还款，仍未果。据此，原告请求被告归还本金人民币167000元，另加计利息2017年7月11日至2018年11月8日本金产生的利息53256元，各项共计人民币220256元。被告的违约行为，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院主张权利。被告王琴辩称：本金是167000元，利息不认可。当事人对于对方提交的证据的真实性均认可，故对于双方向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之前向原告借款20万元，口头约定月息2%，之后被告归还部分款项。2017年7月11日，双方补写借条，内容为：“今借到孟昌燕人民币现金167000元，”并未约定利息，亦未约定归还时间。2017年7月11日,原告向被告出具《承诺书》，内容是：“本人孟昌燕由王琴之前所打的借条（2017年7月10日）之前的所有借条全部作废，现以2017年7月11日借条为准”。2017年6月29日被告向原告支付3000元，2018年9月10被告通过微信向原告支付2000元、2018年9月22被告通过微信向原告支付1000元、2018年5月21被告通过微信向原告支付2000元，通过微信支付共计5000元。本院认为：对于被告方辩称其在2017年6月29日向原告支付3000元，2018年被告通过微信向原告支付5000元，均是支付本金借款本金。本院认为2017年6月29日被告向原告支付3000元发生在双方在2017年7月11日重新出具借条之前，对其辩称系还本案借款本金本院不予采信。对于2018年被告通过微信向原告共支付5000元，发生在被告2017年7月11日出具借条之后，且双方在新出具的借条中没有约定利息，故该笔还款还的是本金，本金167000元扣除5000元，尚余本金162000，对此本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在2017年7月11日重新出具的《借条》中没有约定利息，且在原告出具《承诺书》中明确承诺“本人孟昌燕由王琴之前所打的借条（2017年7月10日）之前的所有借条全部作废，现以2017年7月11日借条为准”，故原告主张利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效之日起十日内向原告孟昌燕归还借款本金162000元；二、驳回原告孟昌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4604元由原告孟昌燕负担1113元，被告王琴负担3491元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  姜艳波人民陪审员  孔庆华二〇一九年六月十五日书 记 员  颜 青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初460号原告：梁军炎，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****，统一社会信用代码914301007880118200。法定代表人：廖志豪，职务不详。被告：湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆，住所地重庆市南川区南城街道田家居委038400074028。负责人：梁辉，职务不详。原告梁军炎与被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁军炎的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁军炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告工资95400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖南千山矿业有限公司南川分公司从事业务员（兼铲车司机）工作，从2015年3月至5月、10月共4个月共14400元、2015年3月至11月共9个月铲车司机工资共计81000元，合计95400元被告未支付。经原告多次催收，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司才向原告出具欠条一张，定于2017年4月30日付清，但至今未支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月13日，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司向原告出具《欠条》，该欠条载明“湖南千山矿业有限公司南川分公司至今尚拖欠业务员（兼铲车司机）梁军炎（身份证号：xxxxxxxxxx********），从2015年3月至5月、10月共4个月工资¥14400元,2015年3月至11月共9个月铲车司机工资¥81000元，合计95400元（人民币大写：玖万伍仟肆佰元整），定于2017年4月30日前还清。”嗣后，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司未按约定时间支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告梁军炎为被告湖南千山矿业有限公司南川分公司提供了劳动，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有被告湖南千山矿业有限公司南川分公司向其出具的《欠条》，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《欠条》的真实性予以确认，该协议足以证明被告拖欠原告梁军炎工资共计95400元以及承诺支付时间，但被告湖南千山矿业有限公司南川分公司未按照协议约定的时间支付原告工资，故对于原告要求被告湖南千山矿业有限公司南川分公司支付劳动报酬95400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告湖南千山矿业有限公司南川分公司系被告湖南千山矿业有限公司的分公司，对于被告湖南千山矿业有限公司南川分公司在其从事经营活动中产生的债务，应先由湖南千山矿业有限公司南川分公司以其财产进行偿还，如其财产不足偿还债务，则由湖南千山矿业有限公司承担补充偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南千山矿业有限公司南川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁军炎工资95400元。被告湖南千山矿业有限公司对上述债务承担补充责任。二、驳回原告梁军炎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2180元（原告已缴纳），由被告湖南千山矿业有限公司南川分公司、湖南千山矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一九年六月十七日书 记 员  李 珑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4901号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：王诗健，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王诗健信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈、韦蕾到庭参加诉讼，被告王诗健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额51449.45元，暂时计算至2019年1月9日。其中贷款本金34673.72元、利息4020.45元、分期手续费718.5元、违约金12036.78元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月14日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月9日已经发生贷款余额51449.45元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告王诗健在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告王诗健向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××51。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（王诗健，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月9日，被告透支贷款本金34673.72元、利息4020.45元，合计38694.17元。本案开庭后，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费718.5元、违约金12036.78元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王诗健向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金34673.72元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费718.5元、违约金12036.78元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王诗健于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月9日卡号为62×××51的信用卡欠款本金34673.72元、利息4020.45元，合计38694.17元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担159元，由被告王诗健负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年六月十八日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。