wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初940号 原告：杨光热，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：王振，男，1969年11月23日出生，汉族住安徽省寿县茶庵镇关岗村小楼队。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：詹好祖，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杨光热、王振与被告詹好祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光热、王振共同的委托诉讼代理人赵志旭到庭参加了诉讼，原告杨光热、王振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告詹好祖经本院公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告杨光热、王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资7350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告跟随被告在寿县双庙镇新庄大桥至西郢桥做工程修路转运混凝土，被告给其发工资，其中在杨公小学段转运混凝土期间，被告欠转运混凝土费用，经结算，被告共欠原告工资款7350元，有被告书写的欠条为证，原告多次联系被告要求其支付劳务费，但被告均拒绝支付。原告只有依法起诉，请求判如所请。 被告詹好祖未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月，被告在寿县双庙镇新庄大桥至西郢桥修路时，雇佣原告等人自带三轮车转运混凝土。经结算，被告于2016年4月14日给原告出具欠条一份，载明：“2016年4月11日至4月14日共4天，在杨公小学段转运混凝土21工，每工单价为350元，合计7350元。负责人：詹好祖，2016年4月14日”。被告书写欠条后，至今没有支付欠款。 本院认为：原、被告之间的劳务关系由被告詹好祖向原告出具的欠条证实，该劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠工资不还，原告要求其支付工资7350元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹好祖于本判决生效后十日内支付原告杨光热、王振工资款7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告詹好祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  李国敏 人民陪审员  何 洪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  葛 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异112号 异议人（被执行人）：赵媛媛，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 申请执行人：郑承基，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄新钢，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郑承基与黄新钢、赵媛媛民间借贷纠纷一案中，赵媛媛于2019年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵媛媛称，在执行程序中直接追加债务人的配偶为共同被执行人没有法律依据，湖里区人民法院在执行过程中裁定追加赵媛媛为被执行人的执行行为是错误的。赵媛媛请求法院撤销（2016）闽0206执异5号执行裁定书。 本院查明，本院在执行郑承基与黄新钢民间借贷纠纷一案中，郑承基以本案债务系赵媛媛与黄新钢夫妻共同债务为由申请追加赵媛媛为被执行人，本院于2016年1月8日作出（2016）闽0206执异5号执行裁定，裁定内容为：“追加赵媛媛为被执行人。赵媛媛应在本裁定生效之日起十日内向郑承基清偿债务354497元。” 本院认为，本院作出（2016）闽0206执异5号执行裁定的行为属于执行裁决行为，不属于执行行为，因此，赵媛媛要求撤销（2016）闽0206执异5号执行裁定书的异议申请，不属于执行行为异议审查范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回赵媛媛的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  李丽莎 二〇一九年六月十八日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款、第三款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执849号申请执行人曲靖市豪洋房地产开发有限公司，法定代表人：李伟高，地址：曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司，法定代表人：赵守田，地址：云南省曲靖市。关于申请执行人曲靖市豪洋房地产开发有限公司与被执行人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司租赁合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）罗民初字1227号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市豪洋房地产开发有限公司于2017年11月17日向罗平县人民法院申请执行，执行标的1075533.50元，诉讼费14545元，执行费13155元。云南省罗平县人民法院于2018年6月1日作出（2017）云0324执1202号裁定书，裁定终结本次执行程序，2018年8月26日罗平县人民法院将该案报送曲靖市中级人民法院交叉执行，以被执行人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司在本院管辖内，且被执行人在曲靖市麒麟区农村信用社的股金已被本院冻结为由交叉到本院执行。云南省曲靖市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）云03执指17号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年2月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产，被执行人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司在曲靖市××区农村信用社的股金被本院（2017）云0302执2525号、（2018）云0302执196号案件冻结已处置完毕，无剩余款项。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执849号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十日书 记 员 ：王贵才
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢897号之二申请执行人陕西慈恩商业有限公司，住所地西安市。法定代表人：郭培植，该公司总经理。被执行人唐妍，女，汉族，1987年8月17日出生，住西安市。申请执行人陕西慈恩商业有限公司与被执行人唐妍房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0133民初2789号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院于2018年12月13日作出的(2018)陕0113执恢897号执行裁定书，依法查封了被执行人唐妍名下车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆,现申请执行人陕西慈恩商业有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行申请。兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下:一.解除对被执行人唐妍名下车牌号为陕AXXXXX汽车的查封。二.终结（2018）陕0113执恢897号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年六月二十日书记员  史晨馨打印：车垣陶校对：车垣陶2019年月日送达
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保27号 申请人：周庆祥，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：袁小君，男，1980年11月24日出生，汉族，住彰武县。 申请人周庆祥与被申请人袁小君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周庆祥于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁小君驾驶的车牌号为辽A1B2**“北京现代”小型轿车予以保全，并提供周凤莲所有的位于彰武县高山台大街53-3号楼3-1-1室（辽20**彰武县不动产第0003911号）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人周凤莲所有的位于彰武县高山台大街53-3号楼3-1-1室（辽20**彰武县不动产第0003911号）予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人袁小君驾驶的车牌号为辽A1B2**“北京现代”小型轿车予以扣押，扣押期限为二年。 案件申请费620元，由申请人周庆祥负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年六月十二日 书 记 员  姜 波
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执325号之二被执行人张春营，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执325号之四裁定书，于2019年06月17日向被执行人张春营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春营在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2805.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年六月十七日书记员  刘秀武
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初522号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人邵延松，1967年4月23日生，无业，住河南省夏邑县。2017年8月2日因涉嫌犯行贿罪被邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。2019年6月10日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人邵延松犯行贿罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人邵延松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2015年，被告人邵延松在任河南省夏邑县医药公司、徐州市恩华和润医药有限公司业务员期间，为了获取销售药品活动中的竞争优势，以采购药品给予回扣的方式多次向邳州市赵墩镇卫生院药库主任衡连普（已判刑）行贿共计人民币206660元。2010年至2016年，被告人邵延松在任河南省夏邑县医药公司、徐州市恩华和润医药有限公司业务员期间，为了获取销售药品活动中的竞争优势，以采购药品回扣给予现金和转账等方式多次向邳州市戴庄镇卫生院药库主任刘波（已判刑）行贿共计人民币477000元。2017年8月1日，被告人邵延松主动到邳州市人民检察院投案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人邵延松在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人衡连普、刘波的证言，银行流水账单、存取款凭证，科目明细账、记账凭证，发破案经过，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵延松在药品销售过程中，违反国家规定，给予国家工作人员药品采购回扣，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邵延松犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人邵延松犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 博人民陪审员  李全响人民陪审员  彭连新二〇一九年六月十日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执798号申请执行人杨宝龙，男，汉族，1976年10月16日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王友军，男，汉族，1971年12月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人杨宝龙于2019年1月30日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3026号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人杨宝龙与被执行人王友军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为9800.00元，执行费50元。本院依法向被执行人王友军发出（2019）内0525执798号执行通知书、报告财产令。被执行人王友军未按本院（2019）内0525执798号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王友军发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人杨宝龙送达提供被执行人财产状况表。申请执行人杨宝龙无法提供被执行人王友军的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人王友军履行标的款0元。本院与申请执行人杨宝龙进行终本约谈，申请执行人杨宝龙同意本案（2019）内0525执798号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执798号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人杨宝龙享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王友军有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年六月十四日书记员  李竟宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1434号原告曾勇，男，1982年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告徐兴学，男，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告罗贤林，男，1974年4月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。两被告共同委托代理人刘鑫，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托代理颜宁仪，贵州观合律师事务所实习律师，一般授权代理。本院在审理原告曾勇诉被告徐兴学、罗贤林买卖合同纠纷一案过程中，原告曾勇于2019年6月25日以需补充收集证据为由向本院申请撤回对被告徐兴学、罗贤林的起诉。本院认为，原告曾勇向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回对被告徐兴学、罗贤林的起诉。案件受理费3633元，予以免收。审判员  罗欣二〇一九年六月二十五日书记员  王敏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执534号申请人：刘某，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人：王某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行刘某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3980号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年六月二十日书记员  宋亚南附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初160之一号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：权学，男，1975年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人南京银行股份有限公司与被申请人权学金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人权学名下的银行存款90609.56元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2019年1月21日作出（2018）苏0303民初3378号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人权学名下的银行存款90609.56元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。此后，申请人南京银行股份有限公司与被申请人权学在本院主持下达成调解协议，本院亦出具了调解书。现申请人南京银行股份有限公司于2019年6月19日自愿向本院申请解除对被申请人权学名下所有的银行存款90609.56元的冻结措施或解除对其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人权学名下所有的银行存款90609.56元的冻结措施或解除对其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇一九年六月二十日书记员 崔朝宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1177号之一被执行人高平利，汶上县郭仓镇高村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1177号之一裁定书，已向被执行人高平利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高平利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高平利在中国工商银行16×××94账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年六月十九日书记员  张宣英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4978号申请执行人：孙涛，男，汉族，1986年9月13日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住天津市汉沽区。被执行人：王贺，男，汉族，1991年6月18日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住北京市大兴区。孙涛申请执行王贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3762号民事调解书已发生法律效力。孙涛向本院申请执行，要求被执行人王贺支付借款本金176400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王贺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王贺有可供执行的财产。申请执行人孙涛亦未提供被执行人王贺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙涛申请执行的借款本金176400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙涛确认，被执行人王贺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙涛享有要求被执行人王贺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王贺负有继续向申请执行人孙涛履行债务的义务。申请执行人孙涛发现被执行人王贺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 张      瑞      瑞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执361号申请执行人欧井申，男，1954年11月8日出生，汉族，住大石桥市。被执行人刘树山，男，1967年2月20日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被执行人董玉芹，女，1970年3月20日出生，个体，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人欧井申与被执行人刘树山、董玉芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘树山、董玉芹暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初4578号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执313号之一申请执行人周兴芳，女，汉族，1965年4月15日出生，住襄阳市樊城区。被执行人刘宝锋，男，汉族，1977年1月23日出生，住。关于申请执行人周兴芳与被执行人刘宝锋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）鄂0691民特71号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝锋银行存款72000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年六月二十一日书 记 员  朱永毅
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执588号申请执行人王中泉，男，汉族，1962年7月12日出生，住荆州市沙市区。被执行人严习海，男，汉族，1958年3月13日出生，住荆州市荆州区。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初554号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款300000元及利息，承担案件受理费、保全费共计12675元，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人严习海银行存款803261.9元[其中借款本金300000元，利息485996.9元（从2012年8月起至2019年5月止，按照月利率2%计息扣除已支付的逾期利息31000元），案件受理费、保全费12675元，执行费4590元）]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年六月十日书记员  周 俊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1903号原告:张某1，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告：张某2，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告：李某1，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。三原告共同委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所律师。被告：纪某1，女，1997年5月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：纪某2，男，出生年月日及居民身份信息不详，汉族，农民，住邳州市。被告：李某2，女，出生年月日及居民身份信息不详，汉族，农民，住邳州市。原告张某1、张明、李某1与被告纪某1、纪某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告张某1、张明、李某1于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张明、李某1撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、张明、李某1撤回起诉。案件受理费减半收取1032元，由原告张某1、张明、李某1负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年六月二十一日书 记 员  余贝贝
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1654号原告：沈泽洲，男，生于1973年2月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：聂建升，男，生于1974年10月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李小婷，女，43岁，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告沈泽洲诉被告聂建升、李小婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈泽洲到庭参加了诉讼，被告聂建生、李小婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年7月份，被告从原告处购买了一批枸杞，后被告只向原告支付了部分枸杞款，下剩75000元枸杞款，经原告多次催要，被告聂建升一再推诿。2018年8月1日晚20时许，原告和被告聂建升就上述枸杞款发生纠纷，后经中宁县城关派出所出面调解，原、被告达成协议，被告承诺于2018年10月1日前支付上述枸杞款。后原告又多次向二被告催要，二被告一直未付。现要求：1、判令被告立即支付原告枸杞款50000元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《中宁县公安局城关派出所调解协议书》、情况说明各一份，拟证实二被告系夫妻关系，经派出所调解，由被告聂建升、李小婷向原告给付枸杞款75000元和医疗费用6000元，后被告向原告支付30000元，下欠50000元给原告出具条据一份的事实。 被告聂建升、李小婷未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 二被告系夫妻关系。2017年7月份，被告聂建升、李小婷从原告处购买了一批枸杞，后二被告只向原告支付了部分枸杞款，下剩75000元枸杞款，经原告多次催要，被告聂建升一再推诿。2018年8月1日晚20时许，原告和被告聂建升因上述枸杞款发生纠纷，后经中宁县城关派出所出面调解，双方达成协议：“1、由聂建升支付沈泽洲枸杞余款75000元；2、沈泽洲的医疗费云由聂建升支付（6000元）……4、由聂建升妻子李小婷向沈泽洲的妻子王某某支付所有款项。”同日被告李小婷向原告妻子王某某的账户通过手机银行转账支付3万元，下剩枸杞款5万元被告李小婷向原告出具情况说明一份，载明：“聂建升欠沈泽洲枸杞款伍万元整，于2018年10月1日前支付。李小婷，2018年9月6日。”后经原告多次向催要，二被告一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约向被告聂建升给付了货物，被告聂建升、李小婷没有按约定向原告付清欠款，原告与被告聂建升、李小婷催要货款发生纠纷后，经中宁县公安局城关派出所调解，双方达成治安调解协议书，协议后被告李小婷给付原告货款3万元，对下剩货款向原告出具情况说明，但仍未依约向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告聂建升、李小婷支付枸杞款50000元的诉讼请求予以支持。被告聂建升、李小婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告聂建升、李小婷于本判决生效之日支付原告沈泽洲枸杞款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告聂建升、李小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员贺 森        二〇一九年五月二十九日 书记员蒲剑锋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初157号原告：冯夏德，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：田雪，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化。冯夏德与田雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告冯夏德于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯夏德撤诉。案件受理费减半收取计1,754.0元，由原告冯夏德负担。审判员  董浩二〇一九年六月十八日书记员  高文
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1134号原告：高文军，男，1965年6月10日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲伟，河北文昌阁律师事务所实习律师。被告：贾小忠，男，1976年11月20日出生，汉族，住张家口市桥**。原告高文军与被告贾小忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文军及其委托诉讼代理人李成旺、被告贾小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月2日被告因生产经营需要，向原告借款200000元人民币，并用本人承包的东榆林村的荒山作为保证，借款后至今未还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现根据相关民事法律诉至人民法院，请求人民法院依法公断，以保护原告的合法权益。贾小忠辩称，当时是借过原告的钱，但我记不清借了多少，打欠条是写了20万元，因为年代太久，我记得没有20万元这么多，原告每次给我钱我都会写收条，我需要看原告提交的证据。原告开走我一辆北京车牌的桑塔纳轿车，车牌号是京Ｅ×××**，车已经开走七年了，这么多年没有跟我要钱，我以为用车抵债了。原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：1.2011年8月2日借条一份，证明原被告借款的事实。2.被告承包荒山的合同原件一份，证明当时被告用承包的荒山做担保，借款成立并且生效。3.赵海军为借款人、贾小忠为担保人的借条一张，证明被告的车不是原告开走的。原告申请证人白某出庭作证，白某陈述其与原被告均是一般朋友关系，当时被告找证人借钱，证人没有，证人介绍被告向原告借款200000元，且被告打电话告诉证人说借到200000元。被告的质证意见为：证据2是我的，证据1是我写的，但是借款数额比较大，我需要看当时收款的凭证。对证据3认可，但我只是担保人，不可能用车去还债。是证人介绍我向原告借钱的，但证人不知道我是否借到钱。本院的认证意见为：原告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。对证人证言结合原、被告陈述综合认定。被告未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月2日为原告出具借条，写明借到原告现金200000元，被告认可曾向原告借款。原告陈述其经营公司从事钢材生意，被告认可原告经营公司，但对公司经营项目不知情。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的有：被告向原告借款的数额为多少。本院认为，被告于2011年8月2日为原告出具借条，写明借到原告现金200000元，被告作为完全民事行为能力人，应对自己书写借条的行为负责。被告认可向原告借过款，但称记不清具体的借款数额或借款数额少于200000元，但对此未作出合理解释亦未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。原被告一致陈述经白某介绍发生借贷关系，结合证人证言及原告提交的借条，能够证明被告向原告借款数额为200000元。虽然被告辩称原告将其京Ｅ×××**的小型轿车开走，认为已经用车顶抵了债务，但未向法院提交证据，且原告对此不认可。法律明确禁止出质人与质权人以流质条款处分质押标的物，对于被告抗辩本院不予采信。被告未提交证据证明已经偿还了借款，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贾小忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高文军借款本金200000元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告贾小忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一九年六月二十五日法官助理郝晓荣书记员景宏伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1210号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：李小英，女，1979年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李小英信用卡纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年5月28日向本院提出撤回对被执行人李小英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月二十七日书记员  胡俊文
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保47号河南省嘉康建筑工程有限公司与河南省东普农业科技有限公司财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，河南省嘉康建筑工程有限公司向本院申请保全的(2019)豫0725民初1647-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十八日书记员  李 娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1555号申请执行人：张航，男，1990年8月20日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：袁军，男，1987年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人张航与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初471号原告：王小五，男，1972年7月6日生，汉族，住修武县。被告：王朝，男，1983年10月7日生，汉族，住修武县。被告：杨明明，女，1984年1月6日生，汉族，住修武县。原告王小五诉被告王朝、杨明明民间借贷纠纷一案，原告王小五于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小五撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王小五承担。审 判 长  潘康德人民陪审员  张启照人民陪审员  祝景妮二〇一九年六月十日书 记 员  薛晓敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终558号 原公诉机关晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李立欣，男，1982年8月20日出生，汉族，群众，初中文化，住晋州市，因犯盗窃罪于2004年9月23日被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2011年12月1日被晋州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年12月18日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2018年10月24日被晋州市公安局刑事拘留，2018年11月27日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 原审被告人李进，男，1986年10月30日出生，汉族，群众，小学文化，住晋州市，因犯盗窃罪于2004年9月23日被晋州市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2011年12月1日被晋州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年2月18日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2018年10月24日被晋州市公安局刑事拘留，2018年11月27日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 河北省晋州市人民法院审理的河北省晋州市人民检察院指控原审被告人李立欣、李进犯盗窃罪一案，于2019年4月17日作出（2019）冀0183刑初74号刑事判决。原审被告人李立欣不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗、讯问原审被告人李立欣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，1、2018年9月27日18时许，被告人李立欣预谋盗窃电动自行车，随后其乘坐公交车到达晋州市马于镇北辛庄村。后李立欣在北辛庄村岳某家大门下盗窃一辆金色电动自行车，后其骑着该电动自行车行驶至307国道时，因电动自行车没有电了便叫被告人李进骑三轮车将盗窃的电动自行车运回家中。 2、2018年10月18日17时许，被告人李立欣、李进共同骑一辆电动自行车来到槐树××××村预谋盗窃，二人将电动自行车藏好后步行进村寻找作案目标。李进在张某1家附近放风，李立欣在张某1家大门下面盗窃一辆雅迪牌电动自行车后，二人各骑一辆电动自行车回家。经鉴定该电动自行车价值540元。 3、2018年10月21日18时许，被告人李立欣和李进预谋盗窃电动自行车，随后二人乘坐公交车到达晋州市马于镇西队村寻找作案目标，李进负责放风，李立欣实施盗窃。李立欣在王某1家大门下盗窃一辆白色雅迪牌电动自行车，后二人骑电动自行车逃跑。经鉴定该电动自行车价值2700元。 4、2018年9月19日，被告人李立欣随乘坐公交车到周村××附近寻找盗窃目标，后李立欣在周某家大门下盗窃一辆黑马牌电动自行车。经鉴定该电动自行车价值1260元。 5、2018年10月8日，被告人李立欣乘坐公交车到达候城村南口预谋盗窃。后李立欣在一个胡同内看到一辆电动摩托车停在一户人家门口，遂将其盗走。经鉴定该电动摩托车价值1200元。 6、2018年10月9日，被告人李立欣预谋盗窃电动自行车，随后其乘坐101路公交车到达祁底村后步行至北白水村。李立欣在北白水村王某3家大门下盗窃艾迪牌电动自行车一辆。经鉴定该电动自行车价值900元。 7、2018年10月14日17时许，被告人李立欣乘坐公交车到达晋州市桃园镇东大留村预谋盗窃电动自行车，随后其在王某2家大门下盗窃一辆红色新日牌电动自行车。经鉴定该电动自行车价值480元。 8、2018年10月18日19时30分许，被告人李立欣在晋州市吕某家门市内盗窃一辆蓝色豪爵王牌电动自行车。经鉴定该电动自行车价值840元。 9、2018年10月份的一天，被告人李立欣乘坐公交车到晋州市预谋盗窃，后李立欣在该村一户人家大门下盗窃了一辆宝岛牌电动自行车。经鉴定该电动自行车价值300元。 10、2018年10月份的一天，被告人李立欣路过晋州市口时，在路北小公园附近发现一辆美耐牌电动自行车，然后李立欣将该电动自行车盗走。经鉴定该电动自行车价值1120元。李立欣盗窃物品价值9340元，李进盗窃物品价值3240元。 第三起李立欣、李进所盗白色雅迪电动车返还被害人外，其他所盗物品二被告人均将其卖于他人，赃款已经挥霍。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被盗电动车照片、受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、晋州市人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明、证人房某的证言、被害人王某1、王某2、岳某、吕某、张某1、周某、王某3、张某2的陈述、晋州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人李进、李立欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人李进、李立欣犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李进、李立欣在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李立欣多次盗窃，应从重处罚。根据二被告人在共同犯罪中的作用，犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。遂判决： 一、被告人李立欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元； 二、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元； 三、继续追缴被告人所盗物品，返还被害人； 四、被告人李立欣、李进违法所得，依法予以追缴。 宣判后，原审被告人李立欣不服，提出上诉，主要上诉理由是：量刑过重。 本院经审理查明的事实与原判相同。上诉人未提交新的证据。 关于上诉人李立欣提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李立欣伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，上诉人李立欣在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人李立欣系累犯，依法应当从重处罚。一审法院已据此对其处罚。故对其量刑过重的上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人李立欣、原审被告人李进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定原审被告人李立欣、李进犯盗窃罪定性准确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人李立欣上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   淑   秀 审判员 贾虹审判员霍晨光 二〇一九年六月十三日 书记员 陈      烁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1623号原告：张吉会，男，汉族，1945年1月1日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张吉会与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉会及其委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金5872.5元，同时支付原告违约金11340元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告4.05亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×4.05=5872.5元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×4.05=11340元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地4.05亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×4.05亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×4.05=11340元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张吉会与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的4.05亩土地返还给原告张吉会，地上种植物和附着物归原告张吉会所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张吉会租金，租金按照每亩1450元/年×4.05亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张吉会违约金11340元。五、驳回原告张吉会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执218号申请执行人：王希斌，公民身份号码2302081970********，男，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区赵园小区**楼****。被执行人:李国栋，公民身份证号码230208197003110413，男，汉族，农民，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴div>本院在执行王希斌与李国栋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定自2020年6月起每月给付300.00元直至全部履行完毕，申请执行人王希斌放弃全部利息及迟延履行金，只主张本金25000.00元。现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208民初1262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年六月十四日书记员  田 晶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1657号原告：唐玮，男，1986年10月28日生，汉族，住安阳市。原告：郑苗苗，女，1987年4月1日生，汉族，住安阳市。二原告共同委托诉讼代理人：乔阳、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳中信伟业投资有限公司，住所地安阳市北关区解放路******。法定代表人：孙永祥，职务：总经理。原告唐玮、郑苗苗与被告安阳中信伟业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告唐玮、郑苗苗诉称：1、请求判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书的违约金4013.44元；2、判令被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月6日签订《商品房预售合同》，被告将位于安馨苑商住小区的第4号住宅楼1单元801室房屋出售给原告，合同约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间2014年5月14日，被告未按合同约定时间协助为原告办理涉案房屋权属证书。依照《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原、被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适当履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定及时交付房屋以及协助办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，希望判如所请。被告安阳中信伟业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，而本案所涉不动产位于安阳县文明大道与××处，属于河南省安阳县人民法院管辖范围。该案应当由河南省安阳县人民法院审理，特提出异议，请依法裁定将本案移送安阳县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于安阳县文明大道与××处，属于河南省安阳县人民法院管辖范围，故河南省安阳县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至有管辖权的河南省安阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告安阳中信伟业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年六月十日书记员  刘亚楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初781号之二解除保全申请人:湖南鼎川建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**海创科技工业园**加速生产车间**房。法定代表人：杨兰芝。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人:湖南安筑建筑设计有限责任公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克莱斯广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴俊超。被申请人：巴俊超,男，1988年11月20日出生，回族，住甘肃省民乐县。被申请人：谌敦艺，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：朱明星，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:王治新。申请人湖南鼎川建筑设计有限公司诉被申请人湖南安筑建筑设计有限责任公司、巴俊超、谌敦艺、朱明星著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘01知民初781号之一民事裁定，对被申请人的财产进行了冻结。因2019年5月10日申请人与被申请人达成了调解协议，申请人湖南鼎川建筑设计有限公司于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南鼎川建筑设计有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被申请人湖南安筑建筑设计有限责任公司、巴俊超、谌敦艺、朱明星财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王力夫审判员  曾海滢审判员  何 鑫二〇一九年六月十一日法官助理周政国书记员王嘉翌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4082号原告（反诉被告）：郭富杰，男，1993年9月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。被告（反诉原告）：侯胡林，男，1962年4月23日生，汉族，住河南省林州市。原告（反诉被告）郭富杰与被告（反诉原告）侯胡林交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭富杰及其委托诉讼代理人莫兵云、被告（反诉原告）侯胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富杰向本院提出诉讼请求：判令被告侯胡林赔偿原告郭富杰因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计14540.85元。事实和理由：2018年10月12日20时30分许，在林州市××与××大道交叉口南路段，郭富杰驾驶电动自行车沿王相路由北向南行驶至与桃园大道交叉口南路段时与由北向南行驶突然右转的被告侯胡林驾驶其本人的电动三轮车发生交通事故，致使郭富杰脸部及牙齿受伤及所驾电动车损坏，后郭富杰被送往林州市中医院治疗，并到安阳市第六人民医院进行牙齿修复治疗，支出了一万余元医疗费用。该事故经林州市公安交通警察大队第410581201800005571号道路交通事故证明予以证实。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二款，《河南省道路交通安全条例》第三十五条第七款，本次事故发生是被告右转弯时未开启右转灯导致，同时被告也未伸手示意，为此应当认定被告对此次事故承担全部责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告侯胡林辩称，原告诉讼请求缺乏法律与事实依据，望法院查明事实后驳回其不合法的诉讼请求。2018年10月12日，被告正常向前行驶时，原告当时车速很快，追尾碰到被告车子后面，并不是原告所说的转弯，当时撞得被告的全身碰到车上，导致胸部疼痛，右脚面裂了个大口子，缝了2针。410581120180000557号交通事故认定书认定了原告应负主要责任。反诉原告侯胡林向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告共计赔偿反诉原告医药费、误工费、交通费等9998元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年10月12日发生事故后，反诉人因家里十分困难，没有住院治疗，而是到小卫生所输液吃药治疗，后因疼痛难忍又到安阳××××等地看病治疗，共花费费用9998元。因被反诉人追尾造成此次事故，应负事故全部责任，上述费用全部应由被反诉人承担。针对侯胡林的反诉，郭富杰辩称，侯胡林所提交的证据与本次事故不具有关联性，不应支持其诉讼主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下：郭富杰提交的道路交通事故证明，侯胡林未提出证据反驳，本院予以确认；郭富杰提交的诊断证明、出院证、病历及医疗费票据等证据可相互印证，本院予以采纳；郭富杰提交的交通费票据，本院酌情认定；郭富杰提交的修车票据，侯胡林未提出证据反驳，本院予以采纳。侯胡林提交的证据，因道路交通事故证明未认定其在本次事故中受伤，不能证明与本次交通事故具有关联性，本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日20时30分许，在林州市××与××大道交叉口南路段，郭富杰驾驶电动自行车沿王相路由北向南行驶至与桃园大道交叉口南路段时与由北向南行驶侯胡林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使郭富杰脸部及牙齿受伤及所驾电动车损坏，由于该路段没有电子监控，且双方陈述不一致，公安机关对事故原因无法查清。郭富杰于2018年10月12日在林州市第五人民医院检查治疗，医疗费用470元。郭富杰于2018年10月13日至2018年10月15日在林州市中医院住院治疗，诊断：1、外伤性牙齿脱落；2、面部外伤，住院期间医疗费用1232.80元。郭富杰在安阳市第六人民医院进行牙齿修复治疗（共计5天）花去医疗费用7424.55元。另查明，电动三轮车所有人为侯胡林，电动自行车所有人为郭富杰。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案侯胡林对公安部门的道路交通事故证明存在异议，但未提出证据予以反驳，故本院对公安部门的道路交通事故证明认定的事实予以确认。由于事故路段没有电子监控，且双方陈述不一致，事故原因无法查清，致使事故责任无法划分，在双方均没有充分证据证实对方存在过错的情况下，应推定双方承担同等事故责任。关于原告的损失，应认定如下：1、医疗费9127.35元。2、住院伙食补助费9天×50元/天＝450元。3、营养费9天×10元/天＝90元。4、交通费本院酌定200元。5、误工费按居民服务业和其他服务业年平均工资计算，即36848元/年÷365天×9天＝908.58元。6、护理费按居民服务业和其他服务业年平均工资计算，即36848元/年÷365×9天＝908.58元。7、财产损失305元。以上损失共计11989.51元，原告主张的其他费用，因证据不足，本院不予支持。上述费用由侯胡林承担50%的赔偿责任即5994.76元。因道路交通事故证明未认定侯胡林在本次事故中受伤，侯胡林提交的证据，不能证明与本次交通事故具有关联性，对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯胡林于本判决生效后十日内赔偿原告郭富杰各项经济损失共计5994.76元；二、驳回原告郭富杰的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告侯胡林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告郭富杰负担47.5元，被告侯胡林负担35元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年六月二十日书记员  郭钇汎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2709号原告：许冬波，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：周艳飞，男，1984年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告许冬波与被告周艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许冬波的委托诉讼代理人何满珠到庭参加诉讼，被告周艳飞未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告许冬波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款273000元及利息（自受理之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日，原被告签订《供应合同》，约定原告向被告供应蔬菜。原告一直供货到2017年12月底，后因被告一直未按期支付货款，原告就停止供货了。2018年5月31日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告蔬菜货款273000元，定于2018年8月30日清偿。但被告至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告许冬波曾是经营蔬菜生意的，2017年9月10日，原告许冬波与被告周艳飞签订《供应合同》，约定被告向原告每月采购10万元货物，已收到原告5万元货款作为押金，合同终止后押金全额退还原告，合同期限为12个月。之后原告向被告提供蔬菜货物。2018年5月31日，被告向原告出具《欠条》，确认周艳飞欠许冬波蔬菜货款共计273000元，因资金周转不够定于2018年8月30日清偿。之后被告并没有归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《供应合同》合法有效，双方成立买卖合同关系，原告按照约定向被告运送蔬菜，被告理应支付相应货款。2018年5月31日，原被告对账后确认被告尚欠原告蔬菜货款共计273000元，被告出具《欠条》确认欠款事实。由于被告没有归还所欠货款，现原告主张被告偿还所欠货款273000元合法有据，本院予以支持。由于被告欠付货款的行为确实给原告造成资金占用的损失，原告主张从本案受理之日，即2019年1月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许冬波偿还货款273000元及利息（从2019年1月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5395元（原告已预交），由被告周艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年六月十三日书 记 员  樊绮玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4201号原告：安徽省临泉县文王酒类有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县于寨临界路西侧，统一社会信用代码91341221766856224X（1-1）。法定代表人：方焰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李波远,安徽原声律师事务所律师。被告：临泉县泉滨旅游资源开发有限公司，住所地安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄，统一社会信用代码91341221336838835F。法定代表人：施安军，该公司董事长。被告：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：施照红，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽省临泉县文王酒类有限公司与被告临泉县泉滨旅游资源开发有限公司、施安军、施照红买卖合同纠纷一案中，原告安徽省临泉县文王酒类有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省临泉县文王酒类有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省临泉县文王酒类有限公司负担。审判员  黄炳峰二〇一九年六月二十八日书记员  张 音
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初247号原告：重庆盛辉物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**（华荣市场**），统一社会信用代码91500000599223699R。法定代表人：毕先锦，公司经理。委托诉讼代理人：黄强，男，公司员工。被告：重庆正道物流有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园垄安大道传化公路物流港信息功能区**信用代码91500105MA5XERT27U。法定代表人：廖开燕，公司总经理。委托诉讼代理人：雷国操，男，公司员工。原告重庆盛辉物流有限公司（以下简称盛辉物流）与被告重庆正道物流有限公司（以下简称正道物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄强，被告的委托诉讼代理人雷国操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛辉物流向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货物运输费14967.41元及违约金（违约金从2018年9月15日起计算至款项付清之日止，按每日逾期未付运费总额的0.1%支付，至2019年4月23日暂计3292.8元），共计18260.21元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中关于违约金的主张，本院予以准许。事实及理由：2018年5月1日，原被告签订《货物运输合同》，约定原告为被告运输货物，合同约定“双方约定结算付款周期为一个自然月，乙方在运输月的次月（下称付款月）10日前，向甲方提供上月的承运清单。甲方在付款月的15日前完成核对工作，确认无误后通知乙方开具发票，乙方在付款月18日前将发票寄送至甲方，甲方收到发票后于付款月25日前将款项汇至乙方账户。”原告按合同约定履行了运输义务，并按约定与被告结算和向被告开出了运费发票交付被告收取。被告于2018年6月29日在《发票签收回执单》及2018年8月15日在欠条上签字盖章确认，尚欠原告2018年4月及5月运费25945元。经原告多次催款，原告支付11277.59元，因2018年7月又产生运费1750元，以及原告欠被告款项1770元，综合计算被告尚欠运费14967.41元未付。原告多次催收未果特诉来院，请求判如所请。被告正道物流辩称，1.运输业务始于2018年4月初，双方运输合同签订于同年5月1日，签订目的系汽车配件全国运输，对不是汽车配件部分的运费不应当支付；2.因原告在运输中丢失承运单及明细，导致被告不能与其上游客户结算，原告应予赔偿。经审理，本院查明事实如下：2018年4月起，原告为被告运输货物，双方于2018年5月1日正式签订《货物运输合同》，合同期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止。合同约定，“甲（正道物流）乙（盛辉物流）双方本着互惠互利、友好合作的原则，就国内普通货物运输达成以下条款、供双方恪守执行。”合同第一条1.5项约定：“甲方对乙方送达的运输对账单、运输发票、签单回单单据（包含所附的厂单、出货单、进仓单等单据的原件或影印件）、催款函、往来账务确认函等进行签收确认并及时返回乙方……”。第一条1.6项约定：“甲方应按合同约定时间足额支付运费。”合同第三条3.1项约定：“甲方须按合同约定时间足额支付乙方费用。……”。合同第五条费用支付5.1项约定：“计算方式：以双方约定价格结算运费，运输价格表详见附件。若甲方厂单未体现重量和体积等信息，双方约定以乙方承运单上的数据为准进行结算。”第五条5.2项约定：“付款方式：签单月结，双方约定结算付款周期为一个自然月，乙方在运输月的次月（下称“付款月”）10日前，向甲方提供上月的承运清单（对账单），甲方在付款月的15日前完成核对工作（逾期视为甲方认可乙方的对账单），确认无误后通知乙方开具运输发票，乙方在付款月18日前将发票寄送至甲方，甲方收到发票后于付款月25日前将款项汇至乙方账户。”第五条5.3项约定：“对于双方交接发票、结算票据事宜，双方一致认同：甲方取得发票并不代表甲方运费已付清，运费已付清是以甲方到期运费全部到达乙方指定银行账户为标准。”2018年4月至5月期间，原告为被告提供运输服务，产生运费共计45945元，被告向原告支付部分运费20000元。2018年8月15日，被告出具欠条确认欠付原告4、5月份运费25945元，并承诺于2018年9月15日支付。审理过程中，原告自认被告出具欠条后向其支付运费11277.59元，以及原告尚欠被告1770元其他款项应在运费中抵扣的事实。上述事实有《货物运输合同》、盛辉物流对账单、欠条、发票签收回执单及当事人陈述等载卷为凭，本院予以确认。原告举示的2018年7月份运单因真实性无法核实，本院不予确认。本院认为，原被告具有运输合同关系，原告已如约履行运输义务，被告应当支付运费。关于运费金额的问题，被告已在欠条中确认欠付原告2018年4月至5月的运费25945元，原告自认被告已支付11277.59元运费以及原告尚欠被告1770元其他款项应在运费中抵扣的事实，综上被告欠付原告运费金额为25945元-11277.59元-1770元=12897.41元。被告关于对不是汽车配件的运费不应当支付的意见，经查，原被告签订的《货物运输合同》中约定的是普通国内货物运输，并非仅是汽车配件的运输，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳；被告关于原告在运输中丢失承运单及明细，致其不能与上游客户结算，原告应予赔偿辩解意见，经查，返回运单并非合同约定的运费支付条件，不能免除被告支付运费的合同义务。该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告重庆正道物流有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆盛辉物流有限公司支付运费12897.41元；二、驳回原告重庆盛辉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告重庆盛辉物流有限公司负担16元，被告重庆正道物流有限公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇一九年六月二十日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1722执129号 唐利琴、李达军、黄祥照、孟小均： 本院在执行申请执行人唐利琴与被执行人李达军、黄祥照、孟小均买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）川1722民初2031号民事判决书确定的给付义务。执行中被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定义务，此案现作结案处理。 二〇一九年六月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1809号 原告:汪海涛，男，汉族，1972年8月12日出生，住成都市成华区。 被告:伍先科，男，苗族，1980年9月29日出生，住湖南城步苗族自治县。 本院受理原告汪海涛与被告伍先科民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪海涛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪海涛撤回起诉。 审判长  贾少朋 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2749号 原告：毛敏，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周鹏飞，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。 原告毛敏与被告周鹏飞质押合同纠纷一案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告毛敏负担。 审判员  黄承军 二〇一九年六月四日 书记员  杨 帆
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监218号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司罗源支行,住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**瑞都公寓式写字楼统一社会信用代码913501236808641006。 法定代表人：吴彬。 被执行人:徐鹏飞,男，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:孙秀珠,女，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:张仁忠,男，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林玉,女，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人徐鹏飞、孙秀珠、张仁忠、林玉金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2452号民事判决书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2328号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。地址：贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大道。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：米见华、潘冠青，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：胡嘉炜，男，1989年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司与被告胡嘉炜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年六月二十日书记员  张昌玉
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执113号 申请执行人：姚克明,男,汉族，生于1958年12月5日,住和政县达浪乡。 被执行人：张建平,男,汉族，生于1982年4月24日出生,住和政县三合镇石虎家村。 本院在执行申请执行人姚克明与被执行人张建平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日申请执行，本院2019年6月14日受理后，于2019年6月15日向张建平送达了执行通知书等相关法律文书。后本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。2019年6月25日姚克明与张建平自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖永忠 二〇一九年六月二十五日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1461号申请执行人:刘巍，女，汉族，1989年10月3日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人刘巍与被执行人宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2676号原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。委托代理人：水霞（系原告乌云塔那儿媳），女，1997年6月18日出生，蒙古族，个体。被告：哈斯图力古尔，男，1988年10月14日出生，蒙古族，农民。原告乌云塔那诉被告哈斯图力古尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云塔那委托代理人水霞到庭参加诉讼，被告哈斯图力古尔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌云塔那诉称，被告哈斯图力古尔在2014年8月17日从原告乌云塔那处赊购汽车座套，价值1800.00元，约定月息0.02元，并约定2014年9月17日偿还，到期后多次索要未果，被告哈斯图力古尔在2015年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告哈斯图力古尔给付欠款1800.00元及违约金1908.00元【1800.00元X0.02元X53个月（从2014年9月17日至2019年3月1日）】合计3708.00元。被告哈斯图力古尔未答辩。经审理查明，被告哈斯图力古尔在2014年8月17日从原告乌云塔那处赊购汽车座套，价值1800.00元，约定月息0.02元，并约定2014年9月17日偿还。被告哈斯图力古尔在2015年春天外出打工，至今无音讯。原告乌云塔那于2019年3月19日诉至本院，要求被告哈斯图力古尔给付欠款1800.00元及违约金1908.00元【1800.00元X0.02元X53个月（从2014年9月17日至2019年3月1日）】合计3708.00元。上述事实由原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提供的被告哈斯图力古尔签字捺印的的1800.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯图力古尔应积极履行给付义务，原告乌云塔那以计算利息方式主张违约金符合法律规定，但超出货款部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告哈斯图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那欠款1800.00元及违约金1800.00元【1800.00元X0.02元X50个月（2014年8月17日至2018年10月17日）】合计3600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告哈斯图力古尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十日书 记 员  金 风
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执472号 申请执行人：师后峰，男，1966年10月25日出生，汉族，沛县农机局职工，住沛县。 被执行人:曹跃华,女,1971年9月3日出生,汉族，沛县农机局职工，住沛县。 申请执行人师后峰与被执行人曹跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人师后峰向本院申请执行被执行人曹跃华偿还227547元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月5日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人向本院提供被执行人的财产，本院于2018年2月13日轮候查封了登记在被执行人曹跃华的丈夫朱军名下的位于沛县××路西侧××号房××套，查封期限为三年，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人曹跃华无其他可供执行的财产。 4、申请执行人师后峰不要求对被执行人曹跃华采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人师后峰与被执行人曹跃华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月五日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初775号之一 原告：杨军，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童亚军，安徽中特律师事务所律师。 被告：香樟雅苑小区第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路8号香樟雅苑小区。 负责人：张冬，主任。 被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 原告杨军与被告香樟雅苑小区第二届业主委员会、安徽省长城物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告杨军于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨军负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  公佩才 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1165号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：高秀冬，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高秀冬国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667217号裁决]，本院于2019年5月24日已立案执行。因被执行人高秀冬住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667217号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执473号 申请执行人：龚兴德，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:杨宜忠，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行龚兴德与杨宜忠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宜忠逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨宜忠银行存款60000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二○一九年元月二十八日 书记员  胡海洋 安徽省六安市裕安区人民法院 执行裁定书 (2019)皖1503执473号 申请执行人：龚兴德，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:杨宜忠，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行龚兴德与杨宜忠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宜忠逾期没有履行确定的义务。依照〈最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除被执行人杨宜忠之妻李燕所有的皖Ｎ×××××号吉普车的查封。 本裁定立即执行。 审判员宣圣文 二○一九年六月三日 书记员胡海洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11512号上诉人（原审被告）：深圳大家来控股（集团）有限公司被上诉人（原审原告）：深圳日盛科技股份有限公司上诉人深圳大家来控股（集团）有限公司因与被上诉人深圳日盛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳日盛科技股份有限公司的原审诉讼请求：一、判令被告退还保证金人民币30000元及其资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；二、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。一审判决结果：一、被告深圳大家来控股（集团）有限公司在十日内支付原告深圳日盛科技股份有限公司剩余本金26082元及利息。（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，自起诉之日起至实际付清之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费人民币275元，由原告深圳日盛科技股份有限公司负担82元，被告深圳大家来控股（集团）有限公司负担193元。上诉人深圳大家来控股（集团）有限公司的上诉请求：1、依法改判原判第一项，判决上诉人仅需向被上诉人支付剩余本金人民币22600元；2、判决上诉人不需向被上诉人支付利息；3、诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳日盛科技股份有限公司的答辩意见：一审判决查明事实清楚，上诉人的上诉理由不符合事实，请求予以驳回。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案在二审期间的争议焦点是屏幕漏液问题产生的维修费应否在保证金中扣除。本院认为，上诉人没有证据证明在收货后的合理期限内向被上诉人提出屏幕漏液的质量异议，且屏幕漏液问题出现在上诉人将屏幕经物流寄送回被上诉人后，不能排除物流包装和运输不当导致屏幕漏液。故本院认为，上诉人没有充分的证据证明屏幕漏液系被上诉人的产品质量问题导致，上诉人要求将屏幕漏液问题产生的维修费在保证金中扣除，理由不成立，本院不予支持。上诉人在解除合作后，没有及时向被上诉人返还保证金，造成了被上诉人的资金损失，一审法院判决上诉人按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，并无不当。上诉人请求无需支付利息，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳大家来控股（集团）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币226.03元，由上诉人深圳大家来控股（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何溯审判员夏静审判员徐雪莹二〇一九年六月十三日书记员 徐 楚 芹   （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执25号 申请执行人周耀川，男，1974年6月22日出生，住横县。 被执行人林奇，男，1976年7月26日出生，住广西横县。 被执行人黄锦清，女，1977年11月4日出生，住横县。 申请执行人周耀川与被执行人李奇、黄锦清民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2239号民事判决书，向本院申请执行标的55918元，已执行到位金额0元，未执行到位金额55918元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明执行人名下有房产，已被另案查封，且该房产有抵押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十一日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李某,男,汉族,1989年2月1日出生,住广东省信宜市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告积欠款本金54471.18元，利息4760.88元，违约金14558.62元，其他费用7827.11元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月9日），本金54471.18元，利息4760.88元，违约金14558.62元（自2017年1月1日起算），其他费用7827.11元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金54471.18元，利息4760.88元，其他费用7827.11元，并支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840.4元，由原告负担328.3元，由被告负担1512.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3893号 原告：杨丽，女，汉族，1979年4月24日出生，住四川省邻水县。 被告：成都莱姆斯特新能源汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路88号。 法定代表人：黄泽恕。 原告杨丽与被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告杨丽于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告杨丽承担。 审判员 李 伟 二〇一九年六月十七日 书记员 黄龙雪
河北省磁县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0427行初3号 原告张荣军，男，1977年11月15日出生，汉族，邯郸市肥乡县屯庄营乡屯庄营村， 委托代理人李水全，男，河北天汉律师事务所律师。 委托代理人刘志祥，男，河北天汉律师事务所律师(未到庭)。 被告磁县应急管理局。 地址磁县磁州路20号。 法定代表人蔺祥军，该局局长。 委托代理人张剑峰，男，磁县应急管理局煤炭管理办公室主任。 委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。 第三人磁县昱武矿业有限公司。 住址磁县岳城镇界段营村北。 法定代表人龙晨明，该公司董事长。 委托代理人梁建，男，1991年9月28日出生，汉族，磁县磁州镇阜才街鼓楼北大街，磁县昱武矿业有限公司工作人员。 原告张荣军诉被告磁县应急管理局以及第三人磁县昱武矿业有限公司不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣军及其委托代理人李水全、被告磁县应急管理局委托代理人张剑峰、李国军以及第三人磁县昱武矿业有限公司的委托代理人梁建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告张荣军于2018年4月3日到第三人单位上班，单位未对原告进行安全培训、未签订劳动合同、未缴纳养老、工伤等社会保险。2018年6月19日凌晨4时许在煤矿井下工作时，由于煤矿顶板支护不好，掉下一数百斤重的矸石渣块将原告膝盖和小腿砸伤。用人单位将原告送岳城镇磁县明仁医院住院治疗，伤情加重后送邯郸市第四医院(峰峰矿区)住院治疗。2018年8月9日，原告通过邮政快递的方式向被告提起书面安全事故调查申请，但被告至今未对原告的请求事项故出任何行政行为。无奈，原告依据《行政诉讼法》第47条规定提起行政诉讼，请求人民法院査明事实，依法判决维护原告合法权益。 原告提交证据： 1、原告身份证复印件1份。 2、安全事故调查申请书1份、邮政快递单一份、邮政网页查询页一份；证明原告向被告申请事故调查的事实、内容，被告在法定期限内不履行法定职责。 3、证人证言及证人身份证复印件各一份；证明原告系第三人单位职工，原告发生工伤的经过及证人的身份信息，并证人出庭佐证。 4、诊断证明二份、检查报告一份、住院病历一份；证明原告受伤的时间、伤情及住院治疗情况。 5、中国农业银行个人账户明细；证明原告在第三人处工作，周延华向原告爱人支付的工资。 被告辩称：被答辩人于2018年8月9日通过邮政快递的方式向答辩人提出安全事故调查申请，要求答辩人依法对受伤事故进行调查并依法做出安全事故调查报告；依法对责任人隐瞒安全事故进行行政处罚;依法对被答辩人人身损害赔偿(工伤待遇)进行调解。根据《中华人民共和国矿山安全法》第六章第三十七条规定:发生一般矿山事故，由矿山企业负责调查和处理。发生重大矿山事故，由政府及其有关部门、工会和矿山企业按照行政法规的规定进行调查和处理；根据《煤矿安全监察条例》第二章第十八条规定:煤矿发生伤亡事故的，由煤矿安全监察机构负责组织调查处理。煤矿安全监察机构组织调查处理事故，应当依照国家规定的事故调查程序和处理办法进行；根据《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》第五章第十九条规定:特别重大事故由国务院组织事故调查组进行调查，或者根据国务院授权，由国家安全生产监督管理总局组织国务院事故调查组进行调查。重大事故由省级煤矿安全监察机构组织事故调查组进行调查。较大事故由煤矿安全监察分局组织事故调查组进行调查。一般事故中造成人员死亡的，由煤矿安全监察分局组织事故调查组进行调查;没有造成人员死亡的，煤矿安全监察分局可以委托地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门或者事故发生单位组织事故调查组进行调查。以上三部法律法规的有关条款充分说明，答辩人没有直接组织调查处理煤矿生产安全事故的权力，被答辩人的诉讼请求已超出了答辩人的法定职责范围，故请求人民法院驳回被答辩人诉讼请求。 被告提交证据： 1、2018年8月14日磁县昱武矿业有限公司证明一份； 2、2018年8月14日赵志希询问笔录一份； 3、2018年8月14日王海平询问笔录一份； 4、2018年8月14日李宝田询问笔录一份； 5、2018年8月14日杨永华询问笔录一份。 经审理查明：原告张荣军在磁县昱武矿业有限公司上班，未签订劳动合同，2018年6月19日凌晨在煤矿井下工作时，矸石渣块将原告膝盖和小腿砸伤。用人单位将原告送岳城镇磁县明仁医院住院治疗，后于2018年6月27日送到邯郸市第四医院(峰峰矿区)住院治疗。第四医院诊断为：右膝内侧副韧带损伤，右膝软组织裂伤，右膝关节前后叉韧带重建、内侧副韧带修复术后，住院24天。原告代理人于2018年8月9日通过邮政快递的方式向原告提出安全事故调查申请，要求被告依法对受伤事故进行调查并依法做出安全事故调查报告；依法对责任人隐瞒安全事故进行行政处罚;依法对原告人身损害赔偿(工伤待遇)进行调解。被告于2018年8月10日收到该安全事故调查申请。被告于2018年8月14日在第三人处分别对赵志希、王海平、李宝田、杨永华做了询问笔录，四人均对2018年6月19日凌晨没有发生事故作出自己的证明。以上事实均有证据记录在案。 本院认为：《中华人民共和国安全生产法》第九条规定:国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理;县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。行政机关不依申请履行法定职责的，应当具备三个基本要件，行政相对人依法提出申请、行政机关具有相关法定职责、行政机关无正当理由不履行、拒绝履行或拖延履行法定职责。本案中原告以特快专递方式向被告寄送了安全事故调查申请，被告作为依法享有县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门，在收到原告邮寄来的申请函后，虽在2018年8月14日对第三人单位的工作人员做了询问笔录，没有进一步询问、调查其他相关人员也没有对原告进行答复，是拖延履行法定职责。故原告请求判令被告依法对原告2018年8月9日向被告提出的申请事项中要求被告依法对受伤事故进行调查并依法做出安全事故调查报告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 限被告磁县应急管理局在本判决生效后两个月内针对原告2018年8月9日向被告提出的要求被告依法对受伤事故进行调查并依法做出安全事故调查报告申请事项履行法定职责。 案件受理费50元，由被告磁县应急管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 人民陪审员  索云萍 人民陪审员  贾 凯 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3974号原告：王胜芬，女，汉族，1980年10月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：周永碧，女，汉族，1988年1月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：遵义惠全城房地产经纪有限公司，住所地：责州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东欣大道天奇港湾国际第1幢1单元1层号。法定代表人：陈骋，总经理。原告王胜芬与被告周永碧、第三人遵义惠全城房地产经纪有限公司（惠全城经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜芬的诉讼代理人韦遵宁、令狐迎，被告周永碧及第三人惠全城经纪公司的法定代表人陈骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》。2、请求判令被告返还原告定金20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年与被告、第三人签订《房屋买卖合同》，购买位于红花岗区银河大道祥龙御府7幢2单元8楼3号房屋一套，原告按照合同约定于2018年8月25口向被告支付定金20000元。后因出现合同解除事由，原告向被告提出解除《房屋买卖合同》的请求并要求、被告向其返还购房定金，被告却均予以拒绝。原告认为，被告拒绝向原告返还定金的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据《民法总则》、《合同法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判，维护原告合法权益。周永碧辩称，我不同意解除合同。合同中约定如果是因为原告征信问题不能贷款，才可以解除合同，否则是不能解除的，原告不存在征信不好的情况。惠全城经纪公司述称，我是中介。在办理贷款手续的时候，我们要求原告夫妻提供双方的签字去银行办理贷款，但是原告只愿意写一个人的名字；并且原告提出要把首付款打给原告的哥哥，再由原告的哥哥打给被告，但是银行不同意，因为银行要求我们提交交易凭证才能办理贷款。由于协商不了，所以原告就不愿意买房了。按照合同约定，原告应当承担中介费，但是协商后，我们将收取的10000元中介费退还给了原告。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告王胜芬通过第三人惠全城经纪公司与被告周永碧签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于红花岗区银河大道“祥龙御府”7幢2单元8楼3号房屋，原、被告及第三人共同签订了《房屋买卖合同》。约定购房款740000元，首付350000元，余款通过按揭贷款支付。合同签订后，原告向被告交付了定金20000元，并按照约定比例支付了中介费10000元。在办理按揭贷款手续时，原告的丈夫不愿配合，导致无法办理按揭手续，原告遂提出解除合同、返还已交付的定金。本院认为，原、被告及第三人共同签订的《房屋买卖合同》不具无效情形，为有效合同，且不具有法定解除的情形，根据我国《合同法》第六十条的规定，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的解除条件是原告个人征信问题无法贷款，但本案不存在原告个人征信失信的问题。合同约定的解除条件中还表述“或因其他资料问题贷不了银行贷款”，由于这些资料是原告可以提交而不愿提交，故所谓不能按揭贷款，是由于原告的原因造成，属于主观不能而非客观不能。因此本案不存在合同约定解除的情形。原告称，被告没有告知自己案涉房屋原系按揭贷款购买的事实，结合当事人的陈述，原告主张的事实不成立。综上，原告要求解除合同，没有事实依据。鉴于原告坚持要求解除合同，原、被告之间的买卖事实上不可能履行，为了避免出现买卖法律关系长期处于不确定状态，本院决定解除该买卖合同。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，合同解除后，原告要求返还定金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告王胜芬与被告周永碧、第三人遵义惠全城房地产经纪有限公司于2018年8月签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告王胜芬的其余诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王胜芬承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇一九年六月四日法官助理黄春松书记员易茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11640号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人郭益，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郭益借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初36823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9628元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人郭益于2019年5月9日向本院缴纳执行款人民币10291.05元，执行费52.81元、诉讼费48.85元由被执行人承担，被执行人已一并向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初36823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初36823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月十三日 书记员  刘国鹏