山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初5134号原告：青岛鑫南方装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路**，统一社会信用代码：370211230064769。法定代表人：王建涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红菲，山东琴安律师事务所律师被告：李正启，男，1958年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。原告青岛鑫南方装饰工程有限公司(以下简称鑫南方公司)与被告李正启装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫南方公司的委托诉讼代理人刘振民、刘红菲，被告李正启及其委托诉讼代理人李凤惟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫南方公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款20万元；2.请求依法判令被告向原告支付自2015年1月10日起至2019年3月7日止的利息48587.5元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率三年至五年期为5.85﹪计息）逾期付款利息；3.请求依法判令被告支付原告违约金50000元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付装修工程增项工程款154215.08元，逾期付款利息31301.38元。原告撤回第三项诉讼请求，同时明确逾期付款利息计算方式为自2016年1月20日至实际付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以350590元为本金。事实和理由：被告于2014年9月为自行经营位于开发区青云山路尚客优薛家岛示范区店（全国性连锁宾馆），便将该店的装修承包给了原告。原、被告于2014年9月23日签订了《尚客优薛家岛店装修工程施工合同》约定工期90天，工程款总造价为150万元，并约定了付款方式，同时约定了违约金条款及各项内容。合同签订后，原告按合同约定履行了全部的合同义务，可被告却至今尚欠工程款20万元整，并在实际装修施工过程中进行了合同外增项装修部分共计154215.08元。经原告多次索要未果，被告的行为已严重违背了合同的约定，构成违约。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此原告请求被告支付利息。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，特诉至法院，请求依法裁判。李正启辩称，一、原告陈述的情况不完全属实，首先原告在做完工程后出现多处质量、设计、施工不合理的问题，但原告在接到通知后未给予整改和修复，被告在没有办法的情况下，只能自行找人改造修复，最为严重的，原告在施工过程中未按约定设计要求单独接污水管道。二、原告未及时找被告做结算，由于原告的原因，所以不应产生利息的问题。关于追加部分的答辩，不能单独认可施工报价单，当初在签署装修施工合同时，150万为一次性包死总报价，总报价含有一楼大厅、餐厅、办公室、会议室，因在报价单中未体现且报价较高，口头约定现装修完客房后再协商，后约定这些后续餐厅和大厅的装修为赠送的装修，总费用应包含在150万元中，因此出现一份合同、两份报价单，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月23日，李正启作为甲方、发包方，鑫南方公司作为乙方、承包方，经协商一致签订《尚客优薛家岛店装饰装修施工合同》一份，约定：“第一条：工程概况工程名称：尚客优薛家岛店……第三条：工程工期计划开工日期：2014年10月1日，计划完工日期：2014年12月30日，总日历天数：90天……第六条：甲方责任和义务1.甲方任命李泽辰为驻施工现场代表，凡涉及施工范围、签证变更、工期调整的甲方指令，必须由甲方代表签字方可生效。为了规范施工标准，未有甲方书面准许，乙方不得擅自撤走与甲方对接的项目经理。……第十条：价格及包含的内容……2.本合同单价为一次包死价格，乙方不得随意调整变动工程量或更换工程材料，甲方要求调整的可以做增项签证。第十一条：结算办法及付款方式详见尚客优薛家岛店标准施工报价工程款总造价：1500000元，大写壹佰伍拾万元整……第十三条：施工验收……2.乙方通知甲方进行竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬入入住，视为验收合格。……第十四条：工程保修2.乙方施工项目质保期为一年。……第二十二条：补充条款合同附件：1.报价单2.增减项证明合同附件与合同具有同等法律效力。……同日，原、被告双方签订《薛家岛店标准施工报价模板》，约定：工程总价1508278.08元，本报价不含税金费用，不包含门头、一楼大厅、餐厅、办公室、会议室装修费用。2.后原、被告双方又签订《薛家岛店标准施工报价模板》一式两份，分别有被告及被告的驻涉案施工现场代表李泽辰的签字，该份报价模板的项目名称有大厅、餐厅、楼梯间及后增加项目，其中大厅、餐厅、楼梯间的工程造价为131625.08元，优惠后收128000元；后增加项目的造价为9210元。被告称对该报价模板的真实性无异议，原告也确实为被告对上述项目进行了装修，但是后续的报价单是属于在150万元之内，原告赠送被告的部分。事实上，增项就是要签署签证单的，而不是只有报价单。3.2014年12月15日，被告的驻涉案施工现场代表李泽辰签订签证单一份，载明：签证原因：工期延期，签证内容：因资金未能到位，壁纸粘贴、乳胶漆粉刷、大理石安装、灯具安装等材料及各工种人工费用无法支付，请求将原计划工期延后二十天。4.2014年12月17日，被告的驻涉案施工现场代表李泽辰签订签证单一份，载明：应建设方要求，在原计划外增加以下工程：包防火门4500元，布草间做货柜清工8880元。被告对此无异议，确认该签证单载明的部分为真实增项为13380元。5.被告申请证人赵某、袁某、王某出庭作证。证人赵某出庭作证称，其系该在该装修项目中给原告干的水电工费，现在在辛安法庭与原告有个民事案件，赵某是原告，本案的原告是那里面的被告。赵某也曾给被告的该项目进行过污水排水整改维修。当时干排水（排污水）的工程，是根据图纸及原告公司的项目经理王建军和柯某指挥干的，在工程保修期内，被告找过被告维修及污水排水整改，是证人和柯某一起去修的。只是投了下水道，但是没有改管道。2016年底，被告找证人给被告的尚客优薛家岛店做污水排水整改，当时过了保修期了，工费是1万多块钱，是被告给证人的。本院认为因证人与被告存在利害关系，且被告未提交其他证据证明证人证言属实，故本院对该证人证言依法不予采信。6.证人袁某出庭作证称，和原告不认识，只是帮被告干活的。大约是2016年10月份左右，给被告的尚客优薛家岛店做了专业防水补漏，是李正启给了证人13000元工钱。本院认为证人袁某称帮原告做过防水补漏，但证人称做防水补漏的时间已过该工程的质保期，且被告未提交证明证据涉案房屋漏水是由原告造成的，故本院对该证人证言依法不予采信。7.证人王某出庭作证称，和原告不认识，只是帮被告干活的。2015年、2016年，帮被告尚客优薛家岛店通下水道，费用大约是10000元。证人称造成通下水道两年的原因是管道长且里面的脏东西多，有时候是晚上去（晚上11点半），晚上费用高。管道和居民楼连一块了，管道里脏东西多，有油什么的。本院认为证人称造成下水管道堵塞的原因是管道长且脏东西多，且被告未提交证明证据涉案房屋下水管道堵塞是由原告造成的，故本院对该证人证言依法不予采信。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，本案争议的焦点是：一、被告是否应支付原告剩余工程款及增项部分工程款；二、被告是否应支付原告利息。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作出如下分析判定：1.被告应支付原告剩余工程款及增项部分工程款。原、被告签订的两份《尚客优薛家岛店装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告施工完成后，被告应当依照合同约定向原告支付工程款。双方当事人在2014年9月23日签订施工合同中约定合同单价为一次包死价格为150万元，被告已支付130万元，尚欠20万元。被告辩称涉案工程有多处质量、设计、施工不合理的问题，原告在接到通知后未给予整改和修复，被告只能自行找人改造修复，由此产生的相关修复费用应予扣除，但被告未提交有效证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予支持。故对原告主张被告支付其剩余工程款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于增项工程款一节。原、被告双方后签订的《薛家岛店标准施工报价模板》载明大厅、餐厅、楼梯间及后增加项目的工程造价为137210元，原告亦为被告对上述项目进行了装修。被告辩称涉案工程该部分属包含上述涉案150万元之内，系原告赠送被告的部分，且增项就是要签署签证单的，而不是只有报价单。但原、被告双方于2014年9月23日签订的《薛家岛店标准施工报价模板》载明“本报价不含税金费用，不包含门头、一楼大厅、餐厅、办公室、会议室装修费用。”，且原、被告虽未对上述增项签署签证单，但原告确对上述项目进行了装修，被告亦表示认可，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。对被告方的驻涉案施工现场代表李泽辰与2014年12月17日签订的签证单载明的增项工程款13380元，被告表示认可。本院认定的原告施工增项工程款为150590元（137210元＋13380元）。综上，本院认定的原告施工工程款为350590元（200000元＋150590元）。2.被告应支付原告工程款利息。本案涉及的工程最终于2015年1月19日完工，被告亦自认并于2015年投入使用，质保期为一年，原告要求被告支付工程款的条件已经成就。原告要求被告自2016年1月20日起支付未付工程款利息的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李正启于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫南方装饰工程有限公司工程款350590元；二、被告李正启于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫南方装饰工程有限公司上述欠付工程款的利息（以350590元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月20日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告青岛鑫南方装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费8092元（原告已预付），由原告青岛鑫南方装饰工程有限公司负担1827元，由被告李正启负担6265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吕莉莉审判员  车绍文审判员  郝李丽二〇一九年六月五日书记员  张馨文