江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3540号原告：潘腊庚，男，1958年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周强，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：史德祥，男，1968年7月3日生，汉族，南京诗人，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告潘腊庚诉被告史德祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周强、被告史德祥、被告保险公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘腊庚向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告的损失301109元。其主张的事实和理由：2018年5月16日，史德祥驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车因疏于观察与潘腊庚所骑自行车发生碰撞，发生交通事故，造成潘腊庚受伤、车辆损坏。交警认定史德祥承担事故的全部责任、潘腊庚无责任。苏Ａ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，事发后我公司为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费我公司不承担，要求扣除10%的医保外用药。被告史德祥口头辩称，我为原告垫付了15000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日06时55分左右，史德祥驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车沿乡村道路由东向西行驶到溧阳市社渚镇周城彭庄村一路口处，因疏于观察，与潘腊庚所骑电动自行车发生碰撞，导致潘腊庚受伤、车辆损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定史德祥负事故的全部责任，潘腊庚无责任。苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日，其中商业第三者责任险的责任限额为1500000元，且投保了不计免赔险。原告受伤后于事故当日入住溧阳市人民医院，于2018年6月8日出院，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右膝挫伤、四肢多处皮肤软组织挫伤、血小板减少症。2018年6月17日，原告入住江苏福恬康复医院，于同年9月6日出院。2018年7月21日，原告入住南京鼓楼医院，行颅骨钻孔引流术，于同年8月17日出院，诊断为左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿。原告累计花费医疗费75701.53元。其中被告保险公司垫付了10000元，被告史德祥垫付了15000元。原告的伤情经溧阳市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，认定潘腊庚因交通事故致脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；左侧钻孔引流术后构成十级残疾。其误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。原告支付鉴定费5077元。审理中，原告提供加盖了“溧阳市社渚镇金庄村村民委员会”印章、落款日期为“2019年4月26日”的《工资减少收入证明》一份，内容为“潘腊庚，男，汉族，1958年12月24日出生，为我村委村民，在家务农。2018年5月16日，交通事故发生之后，一直在家休养，至今暂无收入来源”。原告还提供农村土地承包经营权证复印件一份，原告提供上述证据用以证明原告从事农林牧渔业，事故发生后无收入来源。被告保险公司认为南京鼓楼医院的医疗费发票中681元的伙食费应予以扣除；对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但对伤残评级为九级有异议，其认为：伤者首次入院时对答切题GCS15分，说明损伤程度尚可，且2018年8月17日出院记录记载：伤者ADL为97分（满分100分），说明其达不到日常生活有关的活动能力中度受限；对《工资减少收入证明》的真实性没有异议。原告表明自愿承担医保外用药的一半费用。原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费86953.03元、住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）、营养费900元（10天×90元/天）、护理费9540元（90天×106元/天）、误工费19731.5元（39463元/年÷2）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）、交通费2000元、鉴定费5077元、精神抚慰金10000元，合计326501.53元。被告保险公司表示：医疗费金额由法院核实，住院伙食补助费认可1400元（20元/天×70天），认可营养费，护理费认可7200元（90天×80元/天），误工费认可不超过最低工资标准，残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可，交通费认可500元，鉴定费不承担。被告史德祥表示：认同保险公司对于各项费用的意见，鉴定费和诉讼费由法院依法判决。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方对原告因此造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告医疗费发票中的681元伙食费仍属医疗费用范畴，被告保险公司要求予以扣除没有法律依据，对该意见不予采纳。本案所涉司法鉴定意见书系公安交通管理部门在处理交通事故过程中委托具备法定鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告保险公司虽持异议，但未提供足以否认其效力的证据，故对被告保险公司的意见不予采纳。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费（含康复费）86953.03元、住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费9540元（90天×106元/天）、误工费19080元（180天×106元/天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）、精神抚慰金10000元、交通费1800元（酌定）、鉴定费5077元。原告的医疗费86953.03元中的10%即8695.30元属医保外用药，因原告自愿负担一半，故由原告潘腊庚、被告史德祥各负担4347.65元。原告的其余医疗费78257.73元及住院伙食补助费、营养费三项合计82657.73元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，超出部分72657.73元由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以承担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计234297元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内承担110000元，在商业第三者责任险责任限额内承担124297元。综上，被告保险公司应赔偿原告316954.73元，已垫付10000元，尚应赔偿306954.73元。被告史德祥应赔偿原告4347.65元，已垫付15000元，原告应返还其10652.35元，可从被告保险公司应向原告支付的款项中直接支付给被告史德祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告潘腊庚因交通事故造成的损失306954.73元，其中向原告潘腊庚支付296302.38元，向被告史德祥支付10652.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元（已减半收取），由原告负担29元、被告史德祥负担1200元、被告保险公司负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5818元。审判员  戴伟民二〇一九年六月二十一日书记员  马立凡