wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执984号申请人：张富明，男，1987年6月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陈世华，男，1966年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张富明与陈世华租赁合同纠纷一案，会理县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）川3425民初737号民事判决书已发生法律效力。张富明于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈世华给付欠款17900元及诉讼费124元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人张富明与被执行人陈世华自愿达成长期履行和解协议，且被执行人陈世华已按照协议支付张富明5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  梅佑军二〇一九年六月二十七日书记员  程 雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3572号原告：任新文，男，1968年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王衍芳，女，1968年3月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：任瑞红，女，1964年8月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王珍清，女，1963年4月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告任新文诉被告任瑞红、被告王珍清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，任新文申请撤回对任瑞红、王珍清的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许任新文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由任新文负担。审判员  王红丹二〇一九年六月二十一日书记员  孙德义
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执772号 申请人某股份有限公司包头市某支行，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人芦某，该支行行长。 被执行人郭某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 本院在执行某股份有限公司包头市某支行申请执行郭某、王某公证债权文书纠纷一案，申请执行人某股份有限公司包头市某支行以与被执行人郭某、王某达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市方正公证处(2018)包方证执字第84号执行证书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇一九年六月十八日 书记员 刘阳附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保410号申请人：张伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。被申请人：天津淳在自动化设备有限公司，住所地天津市津**双桥河镇工业园区欣兴路**-1，统一社会信用代码：91120112MA05NLFY8U。法定代表人：李军，职务经理。被申请人：李军，男，1984年10月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人张伟与被申请人天津淳在自动化设备有限公司、李军民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津淳在自动化设备有限公司、李军名下银行存款360000元或保全价值360000元的其他财产。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院在执行申请人张伟与被申请人天津淳在自动化设备有限公司、李军执行保全一案中，经查：申请人张伟于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津淳在自动化设备有限公司、李军名下银行存款360000元或保全价值360000元的其他财产；申请人以其在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初6410号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津淳在自动化设备有限公司、李军名下银行存款360000元或保全价值360000元的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月十四日书记员  任增清
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0803民初1682号 原告：刘卫东，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区太平巷****。 被告：安庆广源实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路**。 法定代表人：柏跃中。 原告刘卫东与被告安庆广源实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 刘卫东向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理社会养老保险关系，并补交1996年到2005年之间社会养老保险费（具体以社保部门核定为准）。事实和理由：原告于1995年开始到2004年一直在被告处工作，担任公司的机修工，工作期间被告从未给原告交纳过养老保险，原告个人交纳部分现有公司财务收据和劳动合同终止(解除)证明书为证。原告认为，根据《劳动法》及相关法律规定，用人单位应当为劳动者交纳法律规定的各类保险，而被告却一直未给原告交纳任何保险。此行为违反了法律的规定。原告曾多次要求其交纳保险，但被告却拒绝交纳。原告申请劳动争议仲裁，因已超过仲裁时效，安庆市大观区劳动争议仲裁委员会作出劳仲不字（2019）第2号不予受理案件通知书。故原告诉至法院，要求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安庆广源实业有限责任公司于2019年6月30日前为原告刘卫东办理社会养老保险关系并为其缴纳1996年1月至2004年3月的养老保险金中单位应承担的部分（以社会保险机构核定的数额为准）。 二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘卫东负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人于2019年6月17日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  戴明 二〇一九年六月十七日 书记员  孙舒
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1649号申请执行人郭贤庭，男，1969年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人江雁，女，1973年8月15日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛金盾交通设施有限公司，住所地青岛市市**东海路**。法定代表人：江涛，董事长。上列申请执行人郭贤庭与被执行人马辰、江雁、青岛金盾交通设施有限公司借款合同纠纷一案，根据山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8899号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人郭贤庭申请执行的山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8899号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年六月二十六日书记员  冯烁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1167号原阳县公安交通警察大队与岳晓卫行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审84号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月十五日书记员 张超凡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终950号 上诉人（原审原告）：陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐尧林，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骉,安徽和源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。 法定代表人：张国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安庆横江集团有限责任公司，，住所地安徽省安庆市人民路** 法定代表人：倪伯勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程玉伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蕾，该公司员工。 上诉人陈思耶、徐尧林、中厦建设集团有限公司、安庆横江公司有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初80号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人陈思耶预交的二审案件受理费16311元、上诉人徐尧林交的二审案件受理费85359元、上诉人中厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费85359元、上诉人安庆横江公司有限责任公司预交的二审案件受理费15658元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  崔 智 二〇一九年六月五日 （代）法官助理吴海燕 书记员  吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初3040号原告：冉瑞平，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李斌，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆东桥建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区天津路**，统一社会信用代码91500109572119998G。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：罗勇，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告冉瑞平与被告重庆东桥建筑工程有限公司（以下简称东桥公司）、罗勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉瑞平的委托诉讼代理人李斌，被告东桥公司、罗勇的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资502274元及资金占用利息(从2014年至2018年等分期计算利率按月息2分计算，到支付完结为止)，后明确资金占用利息从2019年3月10日起至付清时止按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年起开始到2018年止，被告先后在合川承包了工程项目，由原告召集工人施工完成，几年累计所做人工费为1353669元，被告已支付851395元，被告还欠原告人工工资502274元。有被告出据的对账单和银行的流水账单为证。经原告多次催收，被告不予支付，故向法院起诉，诉请同前。被告东桥公司、罗勇辩称，1.原告所起诉的事实及理由不属实，原告与二被告之间并未建立建设工程施工合同或劳务合同关系，二被告也并未雇佣原告从事相关雇佣活动，也并未向原告发包任何工程，因此二被告不具有向原告支付其起诉的工资的义务；2.根据原告的事实理由陈述，被告先后在合川承包项目由原告施工，原告起诉的人工工资系工程累计，根据一案一诉的原则，原告在没有总结算情况下在一个案子中进行起诉，不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告罗勇系被告东桥公司的法定代表人。原告冉瑞平于2019年4月1日向本院起诉，要求被告东桥公司、罗勇支付原告人工工资502274元及资金占用利息，本案审理中，原告举示了由被告罗勇于2019年3月9日向其出具的台头为“农科院转款明细”3页（付款方为罗勇）以及原告本人在农村商业银行尾号为“4062”和“5304”的银行卡2014年至2019年的对私客户账户明细，证明原告2014年至2018年在被告承包的工地做劳务，对劳务费进行了结算，被告只支付了部分劳务费，还欠502274元。转款明细经原告核对，对明细中载明冉瑞平应收入合计1353669元无异议，对已收入的数额有异议。针对转款明细中的转款内容及金额，原告冉瑞平的意见：2014年度收到15000元；2015年度共收到568000元，其中2015年11月27日转款50000元只收到20000元；2016年度共收到40000元，其中2016年1月15日转款20000元只收到10000元,2016年7月28日转款10000元未收到，2016年10月26日代付鼓楼验收红包1200元、2016年10月29日代付古楼门款4275元不是事实，2016年12月9日转款1060元未收到；2017年度收到112000元，其中2017年5月25日古楼卫生院竣工图645元、卫生院资料装订1215元、卫生院工程资料8000元、卫生院电线周材料15000元、卫生院工资30000元、卫生院检测费5000元、卫生院陈明钢筋款冲抵16000元不是事实，支付陈本果270000元、白市驿验收红包3000元、白市驿验收红包一次5000元、白市驿工资5000元也不是事实。2018年度收到67000元，其中有30000元罗勇未列入明细；2019年收到40000元，总计收到842000元。二被告对原告举示的转款明细、对私客户账户明细的真实性无异议，但被告罗勇提出是原告冉瑞平接了工程后，叫罗勇一起合伙做的。本院认为，从被告罗勇出具的转款明细内容看，付款方为罗勇，收款方为原告冉瑞平，审理中，罗勇提出是原告冉瑞平接了工程后，叫他一起合伙做的主张与事实不符，也不符合常理。故本院认为，罗勇出具的转款明细应系其承接工程后，将劳务工程转包给冉瑞平施工后，双方对劳务工程款进行的结算，双方建立了劳务承包合同关系。因冉瑞平系自然人，无劳务承包资质，双方的劳务合同当属无效。虽然合同无效，但双方已进行了结算，说明冉瑞平施工的劳务工程是合格的，故罗勇应当按双方的结算在结算之日向冉瑞平支付劳务费，对转款明细中，冉瑞平未认可的款项，因罗勇未举示证据证明已向冉瑞平支付，此款项不能作为已付款扣减，冉瑞平向本院起诉时自认已收到劳务费851395元，故罗勇还应支付冉瑞平劳务费502274元（1353669元-851395元），因该款罗勇至今未付，冉瑞平要求从2019年3月10日起至付清时止计付资金占用利息，其理由正当，本院应予支持。冉瑞平要求按月息2%计算资金占用利息，但未举证证明对此双方有约定，故本院确认资金占用利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。冉瑞平还要求被告东桥公司承担支付责任，但未举证证明其与东桥公司存在合同关系，因此，冉瑞平的该诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告罗勇在本判决生效后十日内支付原告冉瑞平劳务费502274元，并以此为基数，从2019年3月10日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告冉瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822.74元，减半收取4411.37元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年六月十一日书记员  杨 阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3404号沈阳恒睿置业有限公司：沈阳恒睿置业有限公司与丛日新合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳恒睿置业有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3796号解除保全申请人：李振阳，男，1984年10月15日生，汉族，住郯城县重坊镇东高庄村**，公民身份号码：3713221984********。被申请人：柴亚炜，女，1978年8月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：宋曙光，男，1977年11月6日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人李振阳与被申请人柴亚炜、宋曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1322民初3796号民事裁定书，裁定冻结了被申请人柴亚炜、宋曙光名下银行存款及房产。现解除保全申请人于2019年6月27日以与被申请人协商解决纠纷事宜，向本院递交解除保全申请，只申请解除对其名下银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李振阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋曙光在中国建设银行股份有限公司临沂金源支行的账号62×××17、在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的账号62×××16及其在临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部的账号62×××38，金额40万元的冻结；解除对被申请人宋曙光在郯城汉源银行郯东支行的工资账户62×××96，金额30万元的冻结；二、解除对被申请人柴亚炜在中国银行临沂金坛支行的账号21×××80CNYO、在中国农业银行郯城县支行的账号62×××48，金额40万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月二十七日书记员  朱萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执1957号之一 申请执行人：安徽省瑞翔货物吊装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白峁镇七洲第一自然村**，统一信用代码91340207577059373K（1-1）。 法定代表人：陈庆玉，总经理。 被执行人：南通丰裕钢结构工程有限公司，，住所地江苏省南通市港闸区唐闸河东新村**东侧5米**统一信用代码91320611555887581U。 法定代表人：丰志军，总经理。 本院在执行申请人安徽省瑞翔货物吊装有限公司与被执行人南通丰裕钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南通丰裕钢结构工程有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 对被执行人南通丰裕钢结构工程有限公司的工程款在12万元范围内予以扣留、提取。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  丁烨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1007号 申请执行人：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。 法定代表人宋广辉，理事长。 被执行人田超，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人武雪连，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张高峰，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋体美，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张清涛，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘兴连，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张振光，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李发英，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人兰陵县农村商业银行股份有限公司与被执行人田超、武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下的部分银行存款已扣划后过付申请人；其名下的车辆暂未实际扣押；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1310号原告：珠海市三学教育服务有限公司，住所地：珠海市南水镇南港路**恒利工业园生活区**楼501。法定代表人：黄文方。委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。被告：珠海市南华科技技工学校，住，住所地：珠海市高栏港经济区平沙镇平东路**/div>法定代表人：陈汉雄，董事长。委托诉讼代理人：王珏，该学校校长。委托诉讼代理人：郝永平，该学校职员。原告珠海市三学教育服务有限公司与被告珠海市南华科技技工学校委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市三学教育服务有限公司的法定代表人黄文方及其委托诉讼代理人兰先荣，被告珠海市南华科技技工学校的委托诉讼代理人郝永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市三学教育服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的代理费用36,000元;2.判令被告向原告支付律师代理费6000元；3.判令被告向原告支付利息，以36,000元为基数，自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事教育培训、代理招生的业务，被告是民办职业学校。原、被告签订了委托代理合同，双方约定了代理费用。原告按照合同约定，为被告招生，双方均认可招生费用为66,000元，被告向原告支付了30,000元，剩余款项一直未支付给原告，原告多次找被告协商无果，现诉至法院，请求判如所请。原告珠海市三学教育服务有限公司向本院提交的证据：1.代理招生协议书；2.发票金额确认书；3.发票；4.律师事务委托合同；5.律师费发票。被告珠海市南华科技技工学校辩称：被告学校股东发生变更，现任股东在2018年年底接手学校，本案委托合同的产生和履行都在新股东接手前；在新股东与原股东交接时，本案的债务没有体现在交接手续中，被告的新股东对本案债务并不知情。本案招生生源确实由原告提供，认可第一项诉讼请求代理费36,000元，对律师费不认可。被告珠海市南华科技技工学校未向本院提交证据。经审理查明，2018年7月，原、被告签订《代理招生协议书》约定，被告委托原告进行合作招生，原告负责生源的组织，招生宣讲，引导更多学生报读等。被告按时结算招生宣传及劳务费，结算时间为当年度的9月2日至11月30日全部招生费用结清，其中首批宣传费及劳务费结算时间为学生报到后7个工作日内，结算比例为总结算额的30%，余下的费用按以上时间截点全部结清，结清人数均以已缴清所有费用的学生人数为准（原告负责开具发票）。珠海市区内的招生劳务费计算方法如下，人数1至100区间，按4000元/人；人数101至300区间，按4500元/人；人数大于300人部分，按5000元/人。珠海市区外的招生劳务费计算方法如下，人数1至100区间，按4500元/人；人数101至300区间，按5000元/人；人数大于300人部分，按5500元/人。招生人数已完成学籍注册且11月30日仍在校学生人数为准进行结算。在本协议实施过程中，原、被告发现其中一方违反国家政策及本协议有关规定事宜，双方有权限期改正，逾期拒不改正的，双方有权单方解除协议，并给予因此造成双方的经济损失。该协议书还约定了其他事项。原告提交2018年11月20日的《发票金额确认书》内容为，2018年7月至8月份，原告为被告输送学生共计17名。已收到学校预付劳务费30,000元，尚余劳务费36,000元未结算，原告共需开具发票金额66,000元。原、被告均在该《发票金额确认书》上加盖公章予以确认。原告分别于2019年1月23日、2019年3月13日开具购买方为被告的招生服务费发票各36,000元、30,000元。原告提交的《律师事务委托合同》及发票显示，原告于2019年3月15日委托重庆进明律师事务所指派律师代理本案，并支付律师费6000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《代理招生协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定，履行各自的义务。一、关于原告主张被告支付招生代理费的问题。《代理招生协议书》约定，原告为被告招生，被告向原告支付相应的招生代理费。原告提交的《发票金额确认书》显示，原告为被告招得17名学生，经双方确认，被告应当向原告支付招生代理费66,000元，被告已经向原告支付招生代理费30,000元，尚欠原告招生代理费36,000元未支付，被告亦认可尚欠原告招生代理费36,000元，原告主张被告向原告支付招生代理费36,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告主张被告向其支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原、被告2018年7月签订的《代理招生协议书》约定，被告应当在当年度的9月2日至11月30日结清全部招生代理费，由于被告迟延支付招生代理费，给原告造成损失，应当向原告赔偿由此造成的损失。原告主张被告以未付招生代理费36,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期支付次日即2018年12月1日起计算逾期利息至付清款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于原告主张被告向其支付律师费问题。原告主张因被告怠于支付招生代理费，导致原告支出律师费6000元，被告应当向原告支付律师费。由于原、被告签订的《代理招生协议书》或《发票金额确认书》均未约定被告违约应当向原告支付律师费，原告主张被告支付律师费，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市南华科技技工学校于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市三学教育服务有限公司支付招生代理费人民币36,000元；二、被告珠海市南华科技技工学校于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市三学教育服务有限公司支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以人民币36,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告珠海市三学教育服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序计为人民币434元，由原告珠海市三学教育服务有限公司负担人民币61元，被告珠海市南华科技技工学校负担人民币373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  许金二〇一九年六月六日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执307号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐之耀，男，1982年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会［2018］衢仲网裁字第70944号裁决，申请执行被执行人徐之耀借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行。本院分别于2019年1月29日、2019年5月20日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年4月17日至被执行人徐之耀的住所地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢232号 申请执行人朱占魁，男，1973年01月04日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人姜涛，男，1973年09月05日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人朱占魁与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日立案执行。依照本院（2015）西民初字第514号民事判决书确定：被告姜涛于判决生效之日起十日内退还原告朱占魁借款1008250元及逾期利息（逾期利息以本金1008250元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费16410元（原告已预交），由原告朱占魁负担2535元，由被告姜涛负担13875元。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐学谦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之十申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：师存虎,男,汉族1965年4月26日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师存虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师存虎在中国建设银行6217002460019640851_156_1账户内存款人民币1870900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十七日书记员  李志波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初10号 原告：卢宜斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：卢泽光，男，1980年12月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告卢宜斌诉被告卢泽光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢宜斌到庭参加诉讼，被告卢泽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢宜斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告75000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日，因被告在太平街开大德当铺生意，需要资金周转，向原告借款75000元现金，借款当日，被告给原告出具借条一份，并且给原告说两个月还回本金。但到期后并未履行承诺，原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，不接电话，不回信息，追款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告卢泽光未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识。2018年1月27日，被告向原告借款75000元，并出具《借条》，该《借条》内容为：“今借到卢宜斌人民币柒万伍千元正（¥75000元）借期为2个月，即（2018年1月27日至2018年3月27日止）到期还回本金。”，被告在该《借条》上签名捺印。原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后因被告未能偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供被告签名捺印的《借条》足以证实被告借款的事实，被告应依约偿还借款。故原告主张被告偿还借款人民币75000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢泽光偿还原告卢宜斌借款人民币75000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告卢泽光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇一九年六月十一日 书记员  李媛霞
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执158号之二十一申请执行人秦瑶，女，1984年9月20日生，布依族，贵州省望谟县人，系义龙新区一中教师，住兴义市。申请执行人刘自荣，女，1963年6月12日生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县扶贫办退休职工，住望谟县。被执行人帅亦兵，男，1971年10月12日生，汉族，贵州省望谟县人，系贵州中财非融资担保有限责任公司员工，住贵阳市观山湖区。被执行人望谟县恒鑫资产投资有限责任公司。公司地址：望谟县。法定代表人：梁兰，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔23民终1906号民事判决书，于2018年2月22日立案执行，于2018年2月25日向被执行人帅亦兵、望谟县恒鑫资产投资有限责任公司发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款400000.00元及利息，并承担一、二审案件受理费8450.00元，案件执行费5900.00元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年2月23日通过网络执行查控系统对帅亦兵、望谟县恒鑫资产有限责任公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人帅亦兵在都匀融通村镇银行、平安银行、贵阳银行、贵州省农村信用社联合社、中国民生银行、中国工商银行、光大银行、兴业银行、招商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行有银行账户29个，以上账户本院均已冻结；在财付通支付科技有限公司有账户3个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户2个；被执行人望谟县恒鑫资产投资有限责任公司有在中国农业银行有账户1个，该账户本院已冻结；查询到被执行人帅亦兵名下有车辆登记信息（福特锐界，车牌号码：贵ET18**；识别代码：A73490），本院已于2018年8月2日查封，并到黔西南州公安局交通警察支队查询，该车辆已于2017年10月17日抵押，现也未能实际查找到该辆汽车；被执行人望谟县恒鑫资产投资有限责任公司名下无车辆登记信息；另查明在诉讼阶段对登记在梁兰名下的房屋（房屋地址：贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城D区D2号楼17、18单元、18单元7层1号；房产备案登记号：Y14031786）进行了保全查封，查封期限为一年（2017年8月31日至2018年8月30日）。该查封的房屋登记在梁兰的个人名下，但梁兰与被执行人帅亦兵是合法夫妻，该房屋系其二人在夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻存续期间的共同财产，在本院对该房屋进行处置过程中，申请人明确表示不愿意预交评估费用，故无法启动评估拍卖程序;被执行人望谟县恒鑫资产投资有限责任公司名下无不动产登记信息；未查询到被执行人帅亦兵证券、工商登记信息，被执行人望谟县恒鑫资产投资有限责任公司有工商登记信息，无证券信息。2018年7月31日第二次通过网络执行查控系统对帅亦兵、望谟县恒鑫资产有限责任公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果与第一次查询结果一致。2019年6月11日再次通过网络执行查控系统对帅亦兵、望谟县恒鑫资产有限责任公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次查询结果一致。我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人帅亦兵、望谟县恒鑫资产有限责任公司的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2018年8月15日，本院依法对被执行人帅亦兵采取限制消费措施。2019年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人秦瑶、刘自荣，并听取了申请人的意见。秦瑶、刘自荣对本院的调查予以确认，并同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民终1906号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人帅亦兵、望谟县恒鑫资产有限责任公司无财产可供执行，申请人秦瑶、刘自荣同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔23民终1906号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人帅亦兵、望谟县恒鑫资产有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月十二日书记员  景 娟
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初111号原告艾尚宪，男，汉族，1986年10月20日生，中专文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告毛天高，男，汉族，1979年10月17日生，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县(公告期满未到庭)。原告艾尚宪诉被告毛天高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告艾尚宪到庭参加诉讼，被告毛天高经法庭多次联系无果，后经公告送达后公告期满后未出庭应诉。本案现已审理终结。原告艾尚宪诉称，2008年10月被告请担保人侯某从原告处借走人民币六千元给被告工厂交电费，拿钱时向原告保证10天归还，然而到还钱时间被告以各种理由说没钱，还钱可以，条件是要求原告在被告工厂打工做裁剪，被告就偿还所借的钱，看在亲情的情分上原告在被告的工厂上了六个月的班，可是被告不还钱也不发工资，原告没办法离开了厂。当年被告写下欠条一张，保证2011年还清所借的钱和工资，还不清拿机器抵押，结果2011年12月份被告电话不接一直到现在，现有和原告当年一起上班的证人杨某以证明。证人电话152××******，可以当庭作证。基于上述原因，被告损害了原告的切身利益致使原告蒙受了经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，庭审中变更诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告的借款和工资15000元，另给付违约利息24000元；2、诉讼费用由被告负担。被告毛天高公告期满后未出庭也未提交答辩状。综合原告艾尚宪的诉称，本案主要争议焦点是：1、双方的借贷关系是否成立，借款金额是多少？2、被告所欠原告工资是多少？有无依据？原告艾尚宪为证明其诉讼主张，向本院提交以下四组证据：证据一：原告身份证、户口簿，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；证据二：欠条复印件，欲证明被告向原告借款6000元，欠原告工资6000元，其他损失3000元，共计15000元；证据三：说明复印件，欲证明证人侯某陈述经他本人向原告拿了6000元钱给被告，该款至今未付；证据四：证人侯某身份证复印件一份，欲证明侯某的基本身份信息。二被告未到庭未发表质证意见。法庭依法出具两组证据，第一组鲁甸县公安局龙头山派出所出具的被告毛天高户口证明一份，证明被告毛天高的基本身份信息；第二组侯某询问笔录一份，证实了被告毛天高欠原告艾尚宪借款6000元及欠原告工钱6000元。原告艾尚宪对该两组证据均无异议。通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告提交的证据一身份证及户口册能够证实原告的身份信息，具有证明力，予以采信；证据二欠条，结合证人侯某的陈述，能够证实被告向原告借款6000元及原告帮被告打工工资6000元，予以采信。鲁甸县公安局龙头山派出所出具给法庭被告毛天高户口证明一份，证明了被告毛天高的基本身份信息；证人侯某询问笔录一份，证实了被告欠原告借款6000元及工钱6000元。对被告要求的其他损失3000元无证据证实，原告要求按银行贷款利率计算被告应给原告利息24000元，因双方无约定，故对此3000元的损失及24000元利息费用本院不予支持。根据庭审举证、质证及本院调查核实证据，本院认定事实如下：2011年4月28日被告毛天高向原告艾尚宪出具了“欠条”一份，欠条上载明：今欠艾尚宪（2008年10月）陆仟元，2010年工资6000元，合计壹万贰仟元。结合法庭向证人侯某的询问笔录，查实被告毛天高欠原告借款6000元及工资6000元。该笔借款本金6000元经证人侯某之手转交给了被告。后原告艾尚宪在被告毛天高厂里打工，被告欠原告工资6000元。后经原被告双方结算，被告向原告出具“欠条”一份，尔后被告一直未给付过任何款项。双方为此借款发生纠纷，经原告多次催要无果，原告便诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告向原告出具欠条，故对欠条载明的相应款项12000元依法应由被告给付原告。对本案民间借贷纠纷的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还款项12000元本院予以认可支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告毛天高于本判决生效后十日内赔付原告艾尚宪款项￥12000元（大写：壹万贰仟元）。二、驳回原告艾尚宪的其他诉讼请求。案件受理费575元，原告艾尚宪负担140元，被告毛天高负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  马玉方人民陪审员  杨绍华人民陪审员  罗开林二〇一九年六月四日书 记 员  余才和
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初180号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：安顺市龙青路银城帝景**，统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，系该公司董事长。委托代理人：杨小哈、赵晶雯，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：鲁文亮，男，1994年2月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称银城房开公司）诉被告鲁文亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组合成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告银城房开公司的委托代理人杨小哈、赵晶雯到庭参加了诉讼，被告鲁文亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告代被告履行的银行贷款本息共计人民币6366.14元；2、判令被告以原告每次代其清偿的银行贷款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告，从每次代为偿还上述款项之日起至该款付清之日止的利息（暂计算从2018年1月30日至2018年12月31日）共计484.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月12日，被告与原告签订了合同编号为2209-6-2-25-1的《商品房买卖合同》，被告购买原告镇宁环翠路翡翠国际小区6栋2-25-1号住房一套，房屋总价为281857元，首付91857元，余款按按揭方式支付。2013年8月6日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农业银行镇宁支行）签订《个人住房担保（商业住房）借款合同》，约定借款金额190000元，借款期限10年。被告以翡翠国际小区6栋2-25-1号住房作为抵押，原告为该笔贷款提供担保。截至2018年6月28日，被告违约拖欠农业银行镇宁支行贷款本息6366.14元，农业银行镇宁支行要求原告代被告清偿欠款，原告代被告合计清偿本息6366.14元。后原告多次致电被告付款未果，依合同约定被告应除支付原告代其清偿的银行贷款本息外，还应按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告从每次代清偿欠款之次日起至该款项还清之日止的利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鲁文亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及意见。经审理本院查明：2013年7月12日，被告与原告签订了合同编号为2209-6-2-25-1的《商品房买卖合同》，被告购买原告镇宁环翠路翡翠国际小区6栋2-25-1号住房一套，房屋总价为281857元，首付91857元，余款按按揭方式支付。2013年8月6日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《个人住房担保（商业住房）借款合同》，约定借款金额190000元，借款期限10年。被告以翡翠国际小区6栋2-25-1号住房作为抵押，原告为该笔贷款提供担保。截至2018年1月30日，原告为被告代还4326.26元，2018年6月28日，原告为被告代还2039.88元，原告代被告合计清偿本息6366.14元。被告违约拖欠农业银行镇宁支行贷款本息6366.14元。后原告多次要求被告付款未果，故诉至法院。上述事实有，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、情况说明、被告身份证、商品房买卖合同、房屋交付使用证明、个人购买担保借款合同、代垫付款凭证、备案表，原告的陈述在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对各方当事人具有法律拘束力，合同各方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，被告因购原告小区住房，采取按揭方式向农业银行镇宁支行贷款，并与原告三方签订的《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。农业银行镇宁支行按照合同约定向被告提供借款，被告未如约还本付息，导致原告的保证金被农业银行镇宁支行扣划，被告构成违约，应承担相应的违约责任。依据我国《担保法》第三十一条的规定，原告代被告履行还款义务后，有权利向被告追偿，原告诉请被告偿还代被告支付的银行贷款6366.14元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，也拒不履行偿还贷款义务，致使原告的保证金被农业银行镇宁支行扣划，根据我国《合同法》第一百一十三条的规定，应赔偿原告相应的损失，但赔偿的损失应相当于违约所造成的损失，原告诉请被告承担银行2倍利息，与其损失不相当，本院对银行同期贷款利息予以支持，超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：[$按时足额归还贷款本息、按期返还借款、没有约定期限的、未约定的、借款人可随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、按期还款、约定的期限、协议补充、按照合同有关条款或者交易习惯确定、随时返还、经催告在合理期限内返还、返还借款$]一、由被告鲁文亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州安顺银城房地产开发有限公司代其支付的银行贷款人民币6366.14元，并偿还相应利息。（利息计算方式：按年利率6%计算；4326.26元从2018年1月30日、2039.88元从2018年6月28日起计算至清偿时止）二、驳回原告贵州安顺银城房地产开发有限公司在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币100元，由被告鲁文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛 勇审 判 员  王莎莎人民陪审员  谢家兴二〇一九年六月二十六日法官助理唐虎书记员王雪雨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1611号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人雷兴干,男，汉族，生于1975年12月，住四川省巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与雷兴干行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审30号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 威
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执742号申请执行人：唐学法，男，生于1947年4月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：柳会洪，男，生于1957年5月18日，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人唐学法申请执行柳会洪为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。因被执行人柳会洪拒不履行镇平县人民法院（2018）豫1324民初1243号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人柳会洪在中国建设银行股份有限公司武汉居仁门支行账户62×××78上的存款6792.04元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  刘江辉二〇一九年六月二十七日书记员  赵 硕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1087号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：邓晓莉，女，1992年1月4日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓晓莉国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646243号裁决]，本院于2019年5月21日已立案执行。因被执行人邓晓莉住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646243号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执20号申请执行人：吴建庭,男性,1976年2月13日出生,住宁武县凤凰大街同苑小区1号楼2单元302被执行人：吴国栋,男性,1986年11月29日出生,住太原东客站旁吴建庭与吴国栋借款合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。后本院对被执行人采取限制高消费措施后约谈申请人，提供不出被执行人财产线索，表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年六月二十五日(院印)书记员 江雪冰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初385号 原告：浦北县乐民镇兴旺石灰粉厂，经营者韦世兴，经营场所浦北县乐民镇原金钱山水泥厂旁，注册号：450722600071685。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈美妆，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被告：韦军，男，1971年1月23日出生，汉族，住广西灵山县。 原告浦北县乐民镇兴旺石灰粉厂与被告韦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，后因无法联系到被告韦军，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告浦北县乐民镇兴旺石灰粉厂的委托诉讼代理人陈美妆到庭参加诉讼，被告韦军经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦北县乐民镇兴旺石灰粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13134元。事实和理由：2007年12月7日至2008年6月19日期间，被告多次向原告赊购石灰粉，共赊购82.09吨，每吨160元，合计13134元。被告收到货后未支付货款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告经营石灰粉生意，2007年10月16日至2008年6月19日期间，被告多次向原告赊购石灰粉，共赊购82.09吨，每吨单价160元，合计13134元。被告收到上述货物后未支付货款，后经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上列事实有原告提供的《个体工商户营业执照》、《法定代表人证明书》、《身份证复印件》、《实物出库单》等在卷佐证。 本院认为，被告韦军购买原告浦北县乐民镇兴旺石灰粉厂石灰粉未付清货款，有原告提供的《实物出库单》予以证实，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告应当承担支付货款的民事法律责任，故原告要求被告支付尚欠的石灰粉货款13134元的请求合法，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦军向原告浦北县乐民镇兴旺石灰粉厂支付尚欠的货款13134元。 案件受理费128元，由被告韦军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯春鹏 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  彭 琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陆 鉴
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初547号之二解除保全申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：曾恒智。被申请人：谭顺武，男，1963年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理解除保全申请人自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行与被申请人谭顺武借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2019）川0303民初547号民事裁定书，查封了被申请人谭顺武的房产。因解除保全申请人自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行申请撤回对被申请人谭顺武的起诉，本院依法予以准许，现需解除对被申请人谭顺武房产的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭顺武所有的坐落于四川省自贡市贡井区某地房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一九年六月十二日书记员  缪俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2151号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段**。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：魏晓东，男，1986年07月17出生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人魏晓东追偿权纠纷一案中，查封被执行人魏晓东名下有车牌为川Ａ×××××三菱牌小汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，暂不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初614号原告：张东媚，女，1973年9月29日出生，汉族，住址：委托诉讼代理人：吴玉连，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。被告：胡继文，男，1984年3月13日出生，汉族，住址：原告张东媚诉被告胡继文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉连及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理山：2014年3月14日，被告向原告借款10万元,原告以现金的方式提供了该笔借款。同日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款总计10万元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日。期满后原告要求被告偿还该笔借款，被告称斩时无法归还借款,经原告同意推迟两年还款(期限即2015年3月14日至2017年3月14日)，被告并在原借条上签名确认。借款至今，被告未能归还该借款。原告经多次追讨无果，遂成讼。被告答辩称，借款是事实，但被告现没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款100000元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日等。借款期间，被告以月息3分从2014年3月起向原告支付利息共39000元。期限届满，原告催收未果，遂成讼。庭审时，原告当庭增加诉讼请求：要求被告立即向原告支付利息（利息以10万元为基数，按每月2%的标准从2015年5月计至付清本息之日止）。被告当庭表示放弃要求新的举证期和答辩期的权利，同时对原告诉请无异议，但现在没有能力一次性偿还。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具借条为据，且被告对原告的诉请无异议，只是暂时没有能力偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按每月2%的标准从2015年5月起计至付清本息之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡继文自本判决生效之日起30日内向原告张东媚支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按每月2%的标准从2015年5月计至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告胡继文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  林冠超人民陪审员  李雯好二〇一九年六月二十一日书 记 员  张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12068号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人张莲,广东华然律师事务所律师。被告深圳象限家具设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区旭生研发大厦1219，统一社会信用代码×××06Ｐ。法定代表人刘臻。委托代理人任丹,系公司员工。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告停止侵权，原告当庭撤回该项诉讼请求；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳象限家具设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失（含维权费用）1000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳象限家具设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  陈育如人民陪审员  王玲玲二〇一九年六月二十日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执46号申请执行人吕运强，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人吕明强，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人吕运强与被执行人吕明强民间借贷纠纷一案，现查询被执行人财产信息，被执行人吕明强名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。申请执行人吕明强于2019年６月１７日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2019）鄂1381执４６号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年六月十八日书记员  张松林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3825号申请人：李笑，女，1988年7月28日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。被申请人：李美皊，女，1963年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李笑诉被申请人李美皊民间借贷纠纷一案中，申请人李笑于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值16万元的房屋财产性利益（包括但不限于拆迁款、换购的房屋）或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李美皊名下银行存款16万元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。保全费1320元，申请人李笑已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年六月二十四日书记员  梁枫琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1564号申请执行人:白某，住内蒙古自治区包头市。被执行人:周某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行白某与周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人白某依照（2017）内0204民初1048-1号民事调解书申请法院执行借款及利息20000元，法院受理执行案件后，依法于2019年5月31日向被执行人周某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月21日发出限制高消费令，对被执行人周某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年六月二十一日书记员  常 俊附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2801号 申请人：李传胜,男,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司,住淮安市淮安区,法定代表人:王宏伟,机构代码:72742599-0。 申请执行人李传胜与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十一日 书记员  龚 媛
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5163号 家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与西安联纵广告文化传播有限公司： 申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人西安联纵广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初14675号人民事判决书已发生法律效力。被执行人西安联纵广告文化传播有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还74646.51元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执5163号执行案件执行完毕，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月十六日 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执379号 被执行人黄其添，男，1992年4月14日出生,汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄其添因犯贩卖毒品一案，灵山县人民法院于2018年1月18日作出的（2018）桂0721刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于同日依法立案。根据本案生效判决，被执行人需履行以下义务：1、缴纳罚金人民币5000元；2、追缴违法所得150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前仍在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前仍在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初311号原告：朱文荣，女，1978年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐彬，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：衡思如，女，1965年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐作庆，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李雪萍，女，1969年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告朱文荣诉被告衡思如、徐作庆、李雪萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告朱文荣于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文荣撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱文荣负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  陈 光二〇一九年六月二十一日书 记 员  余贝贝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9121号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：姚宏鸿，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：吴妹，女，1989年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告姚宏鸿、吴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理。原告广发银行股份有限公司广州分行于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费6870元，减半收取计3435元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  胡雪军二〇一九年六月五日书 记 员  汤颖茵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4402号申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省。被执行人周杰，男，1994年05月19日出生，住广西壮族自治区。申请执行人李卫东与被执行人周杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15194号民事判决书已发生法律效力。因周杰未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，要求被执行人周杰给付李卫东借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人周杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李卫东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执291号申请执行人闫永明，男，1971年3月4日出生，汉族，古交市梭峪乡梭峪村居民。被执行人程开亮，男，1962年7月5日出生，汉族，个体，古交市梭峪乡长港村居民，现详细的经常居住地不详。申请人闫永明与被执行人程开亮借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初452号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，程开亮未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人闫永明于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人程开亮给付案款140000元。被执行人程开亮依法应承担执行费2047元。在执行过程中，本院向被执行人程开亮送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人程开亮的财产进行网络查控和传统查控,未发现有可供执行的财产，同时将被执行人程开亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年6月14日，本院未查询到程开亮的其他可供执行的财产。申请执行人闫永明也未提供被执行人程开亮有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人程开亮目前没有其他可供执行的财产，申请执行人闫永明也没有提供被执行人程开亮有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程开亮有新的财产线索，申请执行人闫永明可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初452号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年六月十四日书 记 员 陈 璐
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执59号之一申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地河南省淇县泰山路西段南侧。代表人：李荣明，该行副行长。被执行人：淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县朝歌北路东段南侧。法定代表人：高军然，该公司董事长。被执行人：高军然，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：高杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：石志华，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：新疆动力源生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市农房公司**（**）。法定代表人：王天武，该公司董事长。被执行人：新疆动源新型建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市**长征西街**干休所小区******法定代表人：常树军，该公司董事长。被执行人：鹤壁鑫生源粮油贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省淇县北阳镇骑河黄庄北大骑线西侧法定代表人：常树军。中国农业发展银行淇县支行与淇县动力源粮油贸易有限责任公司、鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、高军然、高杰、石志华、新疆动力源生物科技有限公司、新疆动源新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。现因申请执行人、被执行人、被执行人主要财产所在地均在河南省淇县，本案部分涉案财产由河南省淇县法院查封顺位在先，且河南省淇县法院有被执行人系列案件正在执行，案件合并处理，更有利涉案财产统筹处置、变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2017）豫06民初23号民事判决由河南省淇县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年六月十八日书记员  闫瑾芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2889号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，系该单位员工，特别授权。被告:李全玉，男，1981年6月6日出生，汉族,住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）与被告李全玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告李全玉经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李全玉，立即偿还欠原告信用卡透支本金8153.84元，利息1060.58元，逾期还款违约金460.44元，合计9674.86元（利息暂计算至2019年3月24日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年7月4日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年7月20日申领了一张卡号为62×××02的信用卡。被告于2018年11月23日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院，请求依法审理，公正裁决。被告李全玉在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行平原支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告农行平原支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，李全玉（乙方）向农行平原支行（甲方）申请办理农行信用卡，领用合约主要约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，乙方不享受免息还款期待遇；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方在本合约项下向乙方收取年费、预借现金和提取溢缴款，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。李全玉在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约（协议）的各项规则。之后，李全玉领取了卡号为62×××02的信用卡，并开始使用。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知，主要调整为：取消信用卡“超限费”；将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最小还款额未还部分的5%；信用卡透支利率上限为日利率万分之五（年化约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。李全玉开始使用信用卡后，未按领用合约约定偿还透支本金和利息，截至2019年6月17日，尚欠本金8153.84元、利息1476.72元、逾期还款违约金460.44元。本院认为，李全玉与中国农业银行股份有限公司新乡平原支行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。李全玉开卡使用后，对透支额度未按约偿还，截至2019年6月17日，尚欠本金8153.84元、利息1476.72元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于逾期还款违约金，2017年农行平原支行按照最新的信用卡领用合约计取，李全玉也未出庭进行抗辩，故本院对农行平原支行的诉求逾期还款违约金460.44元予以支持。综上所述，本院对中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：李全玉于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金8153.84元、利息1476.72元、逾期还款违约金460.44元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李全玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一九年六月二十日书记员  王鹤
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初450号原告：姜威娜，女，1982年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被告：刘大成，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告姜威娜与被告刘大成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜威娜委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼，被告刘大成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜威娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘大成给付原告借款本金50,000.00元及利息，利息按照月利率2分计算至实际给付之日止；2.由被告刘大成负担本案诉讼费用及其他与本案有关的费用。事实与理由:2013年6月25日，被告在原告处借款本金人民币50,000.00元，约定利息为月利率2分，并为原告出具了借据一份。原告多次向被告索要借款本金和利息，被告均以各种理由未还款。原告无奈，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款本金和利息。被告刘大成未到庭参加诉讼，亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告姜威娜围绕诉讼请求依法提交了借据原件及富裕县富裕镇富隆社区居民委员会介绍信原件各一份，因被告刘大成经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告刘大成未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告刘大成从原告姜威娜处借款本金人民币50,000.00元，利息为月利率2％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大成在原告姜威娜处借款，利息2分未超出法律规定，双方形成的借款合同合法有效。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘大成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘大成于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜威娜借款本金人民币50,000.00元（利息以上述借款本金为基数，按照月利率2％，自2013年6月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，由被告刘大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  屈文祥人民陪审员  王 刚二〇一九年六月三日书 记 员  战 齐
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初515号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张德平，男，1973年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。1991年11月12日因犯抢劫罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月2日刑满释放；2016年4月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月20日刑满释放；2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年9月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前罪判决的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年12月13日刑满释放。因本案于2019年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人张德平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人张德平到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年2月14日16时许，被告人张德平来到重庆市南岸区南坪步行街附近伺机扒窃，当其行至福利社车站附近时，发现被害人周某持手推婴儿车与另两名年轻女性并排走在一起，遂尾随三人一直到南坪“百盛”商场附近天桥处，趁被害人周某怀抱婴儿上楼梯不备之机，将周某上衣左口袋内一部苹果手机盗走，并逃离现场。后被告人张德平将该手机销赃获款800元，赃款被其用于日常生活。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗“苹果”iphone7plus手机价值人民币2200元。 2019年4月16日，民警在重庆市南岸区南坪步行街附近将被告人张德平抓获。归案后，被告人张德平如实供述了自己的犯罪事实。 控方认为，被告人张德平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2200元，其行为已构成盗窃罪，有坦白、累犯情节,建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。 被告人张德平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张德平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人张德平退赔被害人周某被盗手机价款2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 雷 二〇一九年六月十七日 法官助理  林 颖 书 记 员  黄祝巧
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初1355号原告：黎河秋，男，汉族，1961年12月20日出生，住址：广东省博罗县，委托代理人：吴锋彬、郭泽波，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告一：黄月森，男，汉族，1963年8月1日出生，住址：广东省和平县，被告二：黄添桂，男，汉族，1982年9月25日出生，住址：广东省和平县，原告黎河秋与被告黄月森、黄添桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告二到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告连带返还借款本金77000元并赔偿原告利息损失10780元（从2017年11月19日开始按照月息10厘，每月付息计至清偿之日，暂计至2019年1月22日为1%×77000元×14/12=10780元）；二、请判令被告承担原告为了实现该债权而支付的律师费3000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月6日，被告黄月森承包博罗县黄屋村经济合作社的鱼塘。原告向其鱼塘运送鱼饲料，双方对账后，被告欠原告鱼饲料款100000元。原告向二被告索要该款项时，二被告因为资金紧张，与原告协商转为借款，于2016年1月26日向原告出具《借据》约定：被告黄月森、黄添桂今向原告借款100000元，双方约定被告黄月森、黄添桂清偿日期为2016年7月26日，被告黄月森、黄添桂需要向原告支付利息，利息约定为月息10厘。被告黄月森、黄添桂违反约定，原告有权向博人民法院起诉，一切费用由被告黄月森、黄添桂负责。借据经被告黄添桂和黄月森签名确认。后原告向被告催要该款项时，被告黄月森和黄添桂于2017年10月31日已还25000元和11月19日已还20000元。上述借款到期后，原告向被告索要借款，但是被告黄月森、黄添桂以各种理由予以推诿，原告迫不得已只好起诉。原告与被告黄月森、黄添桂之间的借款是双方真实意思的表述，是合法有效的。在原告已经将借款交付给被告黄月森、黄添桂的情况下，被告黄月森、黄添桂应当返还借款给原告。但被告黄月森、黄添桂至今没有返还原告的借款，造成原告的利息损失10780元（从2017年11月19日开始按照月息10厘，每月付息计至清偿之日，暂计至2019年1月22日为1%×77000元×14/12=10780元）损失应当赔偿。原告为了实现上述债权，于2019年1月22日委托广东标远（博罗）律师事务所作为代理人而支付律师费3000元，该费用依据《借条》的约定，由被告承担。请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告对其诉请在举证期间内向本院提交如下证据：1.借条；2.委托代理合同律师所收费标准、发票。被告二辩称，我方作为担保人，债务人没有到庭，我方不能确认实际欠款金额，需要被告一出庭才能清楚。被告二为其辩称在举证期内未向本院提供证据。被告一经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院查明的事实经审理查明，原、被告有生意来往。被告一系养殖鱼塘的塘主，原告系博罗县石湾镇沙迳秋记饲料门市部的经营者。被告一由于养殖的需要，便向原告购买饲料。直至2016年1月26日，由于被告一拖欠原告货款未付清，双方便同意将货款转为借款并出具《借据》。借据载明被告一向原告借款100000元，被告二作为担保人，约定该笔借款在2016年7月26日清偿，需支付利息；若被告未按约定向原告清偿，原告有权提起诉讼，一切费用由被告一、二承担。立下借据后，被告一于2017年10月31日归还25000元，2017年11月19日归还20000元。截止至原告起诉之日止，被告一仍欠原告55000元。原告多次向两被告催讨欠款，被告一均未偿还欠款给原告，原告遂起诉至本院。另查明，原告为实现债权，于2019年1月22日委托广东标远（博罗）律师事务所，产生律师费3000元。本院判决理由和结果本院认为，被告一拖欠原告100000元，有原告提供的借据予以佐证，双方存在真实的借款合同关系，合法有效，受法律保护。扣除被告一已经归还的45000元，现被告一仍欠原告55000元，事实清楚，证据确实，被告一应予以清偿。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在借据上仅约定需支付借期利息，但未约定具体借期利率和逾期利率，故利息应从原告诉请的2017年11月19日起按年利率6%计算。关于律师费的问题。双方未在借据上明确约定需支付律师费，且律师费并非实现债权的必要费用，故本院对该笔费用不予支持。关于被告二是否需要承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告二作为担保人在借据上签字，未约定保证方式，故被告二对该笔欠款应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，被告二的保证期间应自主债务履行期届满之日起的六个月内，且原告未向本院提供其向担保人主张债权的证据，因此，被告二的保证期间已过，不再承担对该笔债务承担担保责任。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月森应在本判决发生法律效力之日起七日内支付55000元及利息（以55000元为基数，从2017年11月19日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）给原告黎河秋。二、驳回原告黎河秋其他诉讼请求。案件受理费2069元，由原告黎河秋承担894元，被告黄月森承担1175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一九年六月十三日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2266号 申请执行人钟某1,男,2012年1月6日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人钟某2,男,1982年12月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人钟某1与被执行人钟某2婚姻家庭、继承一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法少民初字第182号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人抚养费298000元；受理费50元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人钟某2名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年4月9日起至2021年4月8日止）；二、冻结了被执行人钟某2持有的深圳市展晨电力技术有限公司的95%股权（冻结期限自2019年4月17日起至2022年4月16日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执62号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初845号 原告：周成霞，女，1969年5月20日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：潘孝君，男，1966年1月29日出生，满族，清原县水利局职工，住清原满族自治县。 被告：茹彩艳，女，1966年3月11日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告周成霞与被告潘孝君、茹彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成霞及其委托诉讼代理人赵纯东、被告潘孝君、茹彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周成霞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告立即给付原告欠款本金及利息290,000.00元整；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年初，被告因经营建设房屋需要，向原告陆续借款20多万元，经原告多次索要，被告仅偿还原告部分本金及利息。至2017年10月，经原被告协商对账，双方确认被告共欠原告本金及利息合计29万元，至此之后，借款利息不再计算，还款时间为2018年10月20日。在双方重新约定的还款期限到期后，原告再次找到被告夫妇，被告夫妇以各种理由拒绝还款，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告欠款合计29万元，并承担本案诉讼费用。 潘孝君辩称，欠款属实，这29万元为多年欠款本金和利息的总额。我与茹彩艳在2019年2月25日离婚，约定债务由我承担。 茹彩艳辩称，我和潘孝君已经离婚了，借钱的时候我没在场，没签字，完全不知道这个事，我不承认这笔欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日原告周成霞（乙方）与被告潘孝君（甲方）签订借款协议，约定乙方借给甲方人民币贰拾玖万元整，期限一年，从2017年10月20日至2018年10月20日止。如违约甲方自愿用同等资产或设备抵顶欠款。二被告于1991年12月17日登记结婚，于2019年2月25日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。本案中被告茹彩艳未在借款协议上签字并表示对该笔借款不知情，原告亦未能提供证据证明该笔借款用于二被告婚姻存续期间的家庭日常生活，故对原告要求被告茹彩艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告潘孝君于本判决生效之日起十日内偿还原告周成霞借款人民币290,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825.00元（已减半收取），由被告潘孝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月十八日 代书记员 解诗瑶
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执531号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：董会明，男，1980年2月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：付德丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**法定代表人：孙猛，该公司经理。本院在执行（2017）辽0402民初1903号民事判决书一案中，本院依法向被执行人董慧明、付德丽、抚顺市房地产置业担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人董慧明、付德丽于2019年6月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十七日代书记员  刘 翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执891号申请执行人：中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：赵殿龙，该局局长。委托代理人：赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县牛氏修脚堂分店。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：刘德兵。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521行审64号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县卫生和计划生育局与被执行人中宁县牛氏修脚堂分店行政处罚一案过程中，责令被执行人上缴非法所得79500元，缴纳罚款9000元，加处罚款9000元，承担执行费1362.5元，共计98862.5元。本案在执行过程中，经向银行、车辆、证券、工商管理部门查询，被执行人名下未查询到有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月十五日书记员  梁登强
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2546号原告：贾建华，男，1971年4月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：贾秀风，女，1979年5月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告贾建华诉被告贾秀风保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告贾建华于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建华的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾建华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾建华负担。审判员  许建东二〇一九年六月二十六日书记员  张荣荣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更431号罪犯孔召金，男，1988年10月5日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月12日作出（2014）临中刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人孔召金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币102000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔召金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔召金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币102000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔召金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔召金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十日书记员 董丽媛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执282号 申请执行人广西华思远物流有限公司，住所地：南宁市昆仑大道**金桥停车场内仓库零担用房仓****房。 法定代理人：余某，执行董事。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人广西华思远物流有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人广西华思远物流有限公司据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2610号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额115467.1元，已执行到位金额0元，未执行到位金额115467.1元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执110号申请执行人：马某，男，1996年1月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：马克，系马某姑姑。被执行人：但某，男，1938年6月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人马某与被执行人但某继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年01月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人但某发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1634号民事判决书的执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1381号之一 申请执行人：高昌建，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市精信机械制造有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路**。 法定代表人：程刚，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01执民终5863号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人都江堰市精信机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都江堰市精信机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市精信机械制造有限公司在中国工商银行44×××03账户内存款人民币90973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月十二日 书记员  唐亚敏