山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终2597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。负责人：任玉宏，总经理。委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海，男，1973年1月10日出生，汉族，职工，住梁山县。委托代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤振，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：杨怀锋、杨先锋，山东求胜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1、请求依法撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5232号民事判决第一项，改判减少上诉人30000元赔款。2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定各项赔偿数额事实依据不足，判决数额过高。一、关于被上诉人刘海的误工费及交通费的认定无依据。根据被上诉人刘海提交的证据材料，其发生交通事故后只是做了简单的身体检查，并未住院治疗，其主张误工费不符合最高院司法解释的规定。主张交通费未提供支出交通费相关票据，一审法院支持该两项费用无事实依据，判决错误。二、关于被上诉人刘海主张的车辆损失，被上诉人虽提交评估结论书，但评估结论书认定的该车的损失价值明显过高，不符合车辆实际损失价值，该车初次登记日期为2012年7月4日，事故发生时已经使用6年零2个月，如果按报废处理其车辆发生事故时的实际价值应该是以新车购置价乘以折旧系数进行计算后扣除车辆残余价值，而评估报告则是以车辆的重置价值进行计算后扣除残值，且残值认定价值明显过低，对此一审庭审时上诉人提出质证意见并申请重新评估，而一审法院未予准许，直接以评估结论为依据做出判决，判决不公，且程序不合法。综上所述，一审法院认定事实不清，认定的数额过高，恳请二审撤销一审判决并依法改判。被上诉人刘海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人董凤振答辩称，对误工费与交通费无异议，但是评估数额与实际损失不符。被上诉人刘海向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失人民币70000元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为125699元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年9月13日11时40分，被告董凤振驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的大型汽车，沿杏花村路由东向西行驶至梁山县杏花村路与安民山路交叉路口时，与由北向南行驶原告刘海驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的小型汽车发生碰撞，事故造成鲁Ｈ×××**小型汽车损坏、原告刘海受伤。梁山县公安局交通警察大队出具的第37083220188000399号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告董凤振承担本案交通事故的全部责任，原告刘海无责任。被告董凤振驾驶的鲁Ｈ×××**大型汽车在被告人保财险济宁分公司投保了机动车交强险和商业100万元第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘海先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院门诊治疗，共花费医疗费2199元。诉讼过程中，原告申请对其涉案车辆的损失价值进行评估，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的济恒正鉴字（2018）第298号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，认定鲁Ｈ×××**东风标致牌小轿车在基准日交通事故车辆损失价值为100000元（已扣残值11300元）。原告为评估支出评估费5000元。一审法院认为：被告董凤振驾驶鲁Ｈ×××**大型汽车与原告刘海驾驶的鲁Ｈ×××**小型汽车发生碰撞，事故造成原告受伤及原告车辆受损，被告董凤振承担本次事故的全部责任，有第37083220188000399号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿相应经济损失的合法主张，本院予以支持。关于原告刘海主张的各项经济损失的问题：（1）医疗费：2199元，有相应的证据证实，本院予以支持；（2）车辆损失费：原告主张100000元，有相应的鉴定报告证实，且鉴定程序合法，本院予以支持，二被告虽有异议，但无相反证据反驳，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳；（3）评估费：原告主张5000元，有相应的票据证实，本院予以支持；（4）为保全支出的保险费：原告主张500元，经审查，原告提供的诉讼财产保全费发票虽然客观真实，但原告申请保全时可提供其他种类的担保物，该笔费用不属于诉讼保全必须的花费，故对该笔费用不予支持；（5）停车费：原告主张2000元，经审查，本案中，原告未提供相应的证据证实其支出了停车费，故对原告主张的该笔费用不予支持；（6）误工费：原告主张5000元，数额过高，根据其治疗伤病的时间，酌定201元（计算方式：36789元/年÷365天×2天）；（7）交通费：原告主张5000元，数额过高，经审查，本案中，原告在本案中未提供相关证据证实其支出了替代性交通工具产生的合理费用，根据其治疗伤病的时间，可酌定交通费200元；（8）精神抚慰金：原告主张5000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的经济损失为：医疗费2199元、车辆损失费100000元、评估费5000元、误工费201元、交通费200元，合计人民币107600元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告董凤振驾驶的鲁Ｈ×××**号大型汽车在被告人保财险济宁分公司投保了机动车交强险和商业100万元第三者责任险等险种，根据相关法律规定，原告的经济损失首先应由被告人保财险济宁分公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保财险济宁分公司在商业100万元第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告董凤振承担赔偿责任。故，被告人保财险济宁分公司应首先在机动车交强险、商业100万元第三者责任险限额范围内赔偿原告刘海医疗费2199元、车辆损失费100000元、误工费201元、交通费200元，共计人民币102600元；原告为评估车辆损失支出的评估费人保5000元，由被告董凤振负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险与商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘海医疗费、车辆损失费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币102600元。二、被告董凤振于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海评估费人民币5000元。三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1407元、诉讼保全费人民币720元，共计人民币2127元，由原告刘海负担人民币203元、被告董凤振负担人民币1924元。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，案涉交通事故致刘海受伤，花费医疗费2199元。根据其伤情的具体情况，刘海没有住院治疗，但是根据梁山县人民医院及济宁医学院附属医院出具的门诊收费票据，能够证明刘勇确实存在门诊治疗的过程。一审法院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十二条关于误工费及交通费的规定，酌情支持刘海2天误工费共计210元及200元交通费合理有据，应予维持。本案的交通事故致刘海驾驶的车辆严重受损，一审法院委托具有资质的济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定，该车辆的损失价值为10万元。现上诉人不认可鉴定报告的鉴定价值，但是其并未提交证据证明鉴定报告存在程序或实体上的错误。上诉人上诉称鉴定的车辆损坏价值过高，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年六月十七日书记员  黄 灿