山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初814号原告：邢东东，男，1991年2月19日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：贾小林（原告母亲），住原平市。被告：高福，男，1961年2月9日出生，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县。被告：忻州市晨峰运业有限公司。法定代表人：周建花，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。主要负责人：王国炬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告邢东东与被告高福、忻州市晨峰运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢东东及其委托诉讼代理人贾小林，被告高福、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼，被告忻州市晨峰运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计143207.15元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在责任限额内对上述赔偿数额承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月7日23时40分，被告高福驾驶×××、×××重型罐式半挂车由西向东行驶至原平市××里段）处时，与对向行驶原告驾驶的×××号东风牌小型面包车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，×××号面包车严重受损。原平市公安局交通警察大队认定高福承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后至原平市第一人民医院、山西医科大学第二医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、右肋骨骨折、右侧神经性耳聋等，共住院18天，支付医疗费72885.15元。经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致误工期180日、护理期90日、营养期90日，需要体内植入材料取出术即二次手术费（三甲医院）为8610元。经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司评估，×××东风牌小型面包车损失金额为10522元。本次交通事故造成原告身体损害，正常生活和工作均受到影响，遭受了巨大的经济损失，被告高福和忻州市晨峰运业有限公司推脱责任，原告的损失未能得到赔偿。经核实，×××、×××重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险与商业三者险，故向贵院提起诉讼。高福辩称，原告起诉是事实，应由保险公司赔偿原告的损失，被告高福、忻州市晨峰运业有限公司不承担赔偿责任。×××、×××重型罐式半挂车系被告忻州市晨峰运业有限公司所有，由被告高福承包经营，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（主车责任限额为1000000元），不计免赔。忻州市晨峰运业有限公司未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，我公司在事故车辆驾驶证、行驶证、资格证、营运证合法有效且不存在保险免责的前提下，对原告的合法损失，在保险责任限额内依法赔付。事故发生后，我公司已在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，应予核减。关于医疗费，原告病历中无听力及头部受损的诊断建议，住院记录中陈述未撞伤头部，故听力检查治疗所支出的费用原平市第一人民医院门诊费98.1元、山西医科大学第二医院门诊费、5支外购药计5905.2元，与本次事故无关，不予认可，富招正骨医院收据190元非正规发票，不予认可，医疗费中非医保费用不予赔偿，酌减20%。二次手术费认可取三甲医院下限6610元，该数额与三乙医院的鉴定数额中间值相近。住院伙食补助费认可按18天计算，二次手术住院12天未实际发生，不予认可。三期时限应取鉴定的中间值。营养费应按每天15元计算75天。护理费应当提供护理人员的护理损失，若支持护理费，应按居民服务业标准计算60天。原告系在岗职工，事故发生后单位未停发其工资，不存在误工损失，不认可误工费。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。车损鉴定损失数额过高。施救费2500元未实际发生，依法应由行政机关负担。交通费无相关证据，不予认可。鉴定费、诉讼费我公司不承担，由侵权人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交原平市第一人民医院门诊费票据1支、山西医科大学第二医院门诊费票据15支、听力检查单3页、外购药票据6支。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司认为原告提交的原平市第一人民医院门诊费票据1支、山西医科大学第二医院门诊费票据15支、听力检查单3页、外购药票据5支系治疗耳鼻喉产生的费用，与本次事故无关，不予认可，原平市东野庄富招正骨医院收据非正规医疗费票据，不予认可。本院对原平市第一人民医院门诊费票据1支、山西医科大学第二医院门诊费票据15支、听力检查单3页、原平市仁爱大药房外购药2支不予采纳，国药控股国大药房山西益源连锁有限公司外购3支及原平市东野庄富招正骨医院收据非治疗耳部产生的费用，系原告因本次事故实际支出费用，本院予以采信。2、原告提交原平工务段证明1份。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司认为出证单位原平工务段与公章单位轩岗线路车间不同，且无负责人和出证人签字，形式不合法，出证时间为2019年2月27日，证明内容并未明确代工时间，未提供考勤及工资发放证明，应调取原告工资表，核实原告是否存在误工。本院对原平工务段证明不予采纳。3、原告提交鉴定意见书3份。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对三期时限及车损鉴定有异议，认为三期时限应取中间值，误工期认定180天无事实依据，车损鉴定程序不合法，未通知保险公司到场，鉴定价格高于事发时实际价值，折旧系数应为0.9%，鉴定意见取0.65%偏低，鉴定数额过高，已申请重新鉴定。本院认为，车损鉴定系原平市公安交警事故处理中队委托评估，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司也无相反证据反驳，本院对3份鉴定意见书予以采信。4、原告提交施救费票据1支、差旅费收据1支。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司认为施救费票据出票时间与事发时间不一致，数额偏高，差旅费非正规票据，无公章及收款单位，不予认可。本院对施救费票据的真实性予以认可，对差旅费收据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日23时40分，被告高福驾驶×××、×××重型罐式半挂车由西向东行驶至原平市××里段）处时，与对向行驶原告驾驶的×××号东风牌小型面包车发生碰撞，造成交通事故，致两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、左侧第6肋骨骨折、全身多处软组织损伤，支付医疗费3597.04元。同年10月8日，原告转往山西医科大学第二医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，同年10月25日，原告出院，诊断为左胫腓骨开放性骨折、右肋骨骨折、右侧神经性耳聋，共住院17天，支付医疗费59369.41元。期间，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司垫付医疗费10000元。原告住院期间由其父亲邢建国及母亲贾小林护理。原告另支付救护车费2700元，支付原平市东野庄富招正骨医院医疗费700元，支付国药控股国大药房山西益源连锁有限公司医药费360.2元。同年10月25日，原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高福承担全部责任，原告不承担责任。同年11月12日，原平市公安交警事故处理中队委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对×××号车的车损进行评估。同年11月19日，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆评估意见书，评估意见为×××号车的损失金额为10522元。原告支付车损评估费578元。2019年1月22日，原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告的二次手术费用及误工期、护理期、营养时限进行评定。同年1月24日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2019]咨鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为原告体内植入材料取出术费用在三乙医院一般情况下需医疗费用为5480-7480元，在三甲医院一般情况下需医疗费用为6610-8610元，按照《山西省医疗服务项目价格》相关标准，手术费用评估结果有?10%的浮动。同日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2019]时限评字第16号鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2000元。原告另支付原平市西镇五方停车场施救费2500元。另查明，×××号东风牌小型面包车系原告父亲邢建国于2009年5月15日以30000元价格从忻州市忻府区金坤汽车贸易有限公司购得。又查明，×××、×××重型罐式半挂车系被告忻州市晨峰运业有限公司所有，由被告高福承包经营，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（主车责任限额为1000000元，挂车责任限额为50000元），不计免赔，该车发生交通事故时在保险期内。本案审理过程中，原告向本院申请自愿放弃关于误工费的诉讼请求。本院认为，被告高福驾车与原告驾驶车辆发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告高福负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由×××、×××重型罐式半挂车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称原告病历中无听力及头部受损的诊断建议，住院记录中陈述未撞伤头部，听力检查治疗所支出的费用不予认可，本院认为原告提供的证据不足以证明其耳部受损系本次交通事故所致，故本院对原平市第一人民医院门诊费98.1元、山西医科大学第二医院门诊费3215.4元、外购药计5545元不予认可，原平市东野庄富招正骨医院医疗费700元及国药控股国大药房山西益源连锁有限公司医药费360.2元系原告因本次事故实际支出的医疗费，本院予以认可。二次手术费宜取鉴定意见中三甲医院医疗费用的中间值。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张应包含二次手术期间的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不予认可，本院认为住院伙食补助费、营养费、护理费应按实际天数计算，二次手术产生的上述费用可待实际发生后另行主张，故住院伙食补助费应按实际住院天数18天计算，营养费、护理费宜取鉴定期限，护理费应按居民服务业标准计算。关于误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不予认可，且原告已放弃对关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于车损，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不认可评估意见书，并申请重新鉴定，本院认为，该评估意见系原平市公安交警事故处理中队委托评估，且被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司无相反证据反驳，本院对其辩称意见不予采信。关于精神损害抚慰金，原告未能提供证据证明因本次事故造成严重精神损害，本院不予支持。关于交通费，结合原告提交的救护车费票据及原告的实际治疗过程，本院酌定交通费3900元。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费64026.65元、二次手术费7610元、住院伙食补助费1800元、营养费1350元、护理费9504.74元、鉴定费2000元、交通费3900元、车辆损失费10522元、车损评估费578元、施救费2500元，合计103791.39元。因被告高福在本次事故中负全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失计103791.39元，保险赔偿限额足以赔偿原告的损失，故被告高福、忻州市晨峰运业有限公司不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司已垫付的10000元应从原告应得赔偿款中予以核减，故中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应赔偿原告93791.39元。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢东东各项损失计93791.39元；二、驳回原告邢东东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由原告邢东东负担1019元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 陈千里审判员 丁 毅审判员 孙树仁 二〇一九年六月二十四日书记员 贺静霞