四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3816号 原告：李梦绮，女，1993年5月3日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：樊丹，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉山，四川贞固律师事务所律师。 被告：孙宇轩，男，1989年5月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李梦绮诉被告孙宇轩健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦绮及其委托诉讼代理人樊丹、被告孙宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦绮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费1,549.65元、误工费8,262.00元、交通费1,000元；2．判令被告向原告支付原告为维权所产生的律师代理费8,000元（当庭变更为12,000元）；3．请求判令被告向原告赔礼道歉；4．本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年12月13日晚上九时许，原、被告因在锦江区合江亭附近遛狗发生口角纠纷，被告在情绪激动的情况下动手殴打原告，造成原告面部、口腔及鼻部受伤的损害结果。原告于受伤当晚在成都市第二人民医院进行了相应检查，确诊为面部挫伤、口腔感染、鼻外伤（鼻骨骨折？）和急性鼻炎，医嘱建议休息一周。后经过医院的初步治疗，原告仍感觉鼻部疼痛，故于2018年12月22日到成都市第二人民医院进行复查，复查诊断为鼻骨右侧板轮廓欠光整，局部凹陷，疑有骨折，鼻中隔右偏，双侧中下鼻甲肥大，医嘱建议休息二周。原告在家静养两周后，于2019年1月8日到四川省人民医院友谊医院进行鼻部复查，复查结果仍为右侧鼻骨局部略向内凹陷，鼻中隔右偏，医生建议作鼻部矫正手术。因原告工作原因，暂时不方便作矫正手术，但是原告保留向被告追索后期手术费的权利。因原、被告在打架事件中有血液接触，故为了避免血液感染，原被告双方于2018年12月18日到成都市公共卫生临床医疗中心进行了血液筛查。原告为治疗鼻部病情及血液筛查花费医疗费合计1,549.65元，交通费1,000元，因身体不适请假导致误工损失8,262.00元。侵权事件发生后，原告即聘请了律师，参与原告与被告此次纠纷在公安阶段的调解工作，为此，原告花费了纠纷调解阶段及诉讼阶段的律师费。经过多次协商原被告就赔偿事宜未达成一致意见。 被告孙宇轩辩称，对原告的陈述的事实及诉讼请求不予认可，不应当承担任何赔偿费用。被告系正当防卫，被告先打了狗是因为原告的狗有攻击行为，但并没有先动手打人，是原告先动手，导致被告耳朵受伤，当时没有发现鼻子受伤，因为没有流血，故没有及时去医院检查，被告保留另案起诉的权利。 经审理查明，2018年12月13日晚上，原、被告在成都市锦江区天仙桥南路附近河边遛狗时发生纠纷并相互厮打，双方均受伤。原告于事发当晚报案后，成都市公安局锦江区分局合江亭派出所民警分别对原告、被告进行询问。原告在询问笔录中陈述事情经过为：原告遛狗时停下来与他人聊天时，被告走过来，原告所养的狗与被告所养的狗在互相叫，被告踹了原告的狗一脚，原告就走到狗面前，然后被告就用牵引绳的塑料手柄打在原告头部和面部，原告也用牵引绳的塑料手柄打了被告。被告在询问笔录中陈述事情经过为：被告牵着狗在河边走路时原告在其前方站着，原告所牵的狗一边叫一边向被告扑过来，被告就用脚踹了原告的狗，原告就用牵引绳的塑料手柄打被告的脸部，被告也还手用牵引绳的塑料手柄打在她的脸部，双方互相厮打起来。 事发当晚，原告在成都市第二人民医院进行了相应的门诊检查治疗，口腔门诊的病历载明，诊断：1．面部挫伤；2．口腔感染，处置：消创，观察，预防感染，建议明日门诊复查。耳鼻咽喉科门诊的病历载明，诊断：1．鼻外伤；2．急性鼻炎；3．鼻骨骨折（？），处置：目前予以抗炎对症治疗，嘱7天后来院复查鼻部CT明确鼻骨骨折诊断以进一步治疗，建议近期清淡饮食，避免压迫鼻部及热水敷鼻等，门诊随访。2018年12月15日，成都市第二人民医院急诊外科出具关于原告的病情证明书载明，病情及建议：头部外伤，休7天，从12月15日至12月20日。2018年12月18日，原告到成都市公共卫生临床医疗中心进行血液筛查。2018年12月22日，原告到成都市第二人民医院进行复查治疗，急诊病历载明，查体：鼻部外伤，稍疼痛，无明显偏斜，辅助检查：1．鼻骨右侧板轮廓欠光整，局部凹陷，疑有骨折，请结合临床；2．鼻中隔右偏，双侧中下鼻甲肥大。复查诊断为鼻骨右侧板轮廓欠光整，局部凹陷，疑有骨折，鼻中隔右偏，双侧中下鼻甲肥大，急诊处置：完善检查，静养休息2周，避免鼻部再次受伤，门诊观察随诊医嘱建议休息二周。2019年1月8日，原告到四川省人民医院友谊医院进行鼻部骨折复查，诊断意见为：双侧鼻骨边缘欠光整，右侧鼻骨局部略向内凹陷，双侧中下鼻甲肥厚，鼻中隔右偏。原告为治疗鼻部病情及血液筛查共支付医疗费1,549.65元。 2018年12月14日，原告向其所在单位广州时空旅游地产开发有限公司出具请假条，载明原告因非工作时间意外受伤，根据医嘱需请假21天，时间从2018年12月14日至2019年1月3日。原告的银行账户收入交易明细载明，2018年9月15日，原告的工资收入为12,005.59元，2018年9月15日，原告的工资收入为12,005.59元，2018年10月22日，原告的工资收入为12,997.80元，2018年11月30日，原告的工资收入为20,005.45元，2019年1月16日，原告的工资收入为15,003.67元，2019年2月13日，原告的工资收入为12,000元。广州时空旅游地产开发有限公司出具情况说明，内容为：原告因伤请假，按照劳务合同标准对相应工资进行扣除，原告税后工资为12,000元∕月，11月到1月期间工资合并发放实际应发24,000元，根据医嘱请假21天已经领导同意，按照日薪393.5元标准，当期工资实扣8,262元，实际发放15,003.67元，已于2019年1月16日发放。2018年12月15日，原告因人身伤害一案委托四川贞固律师事务所提供代理服务，支付律师代理费12,000元。 上述事实，有原告提交的受案登记表、询问笔录、病历资料、医疗费票据、情况说明、银行流水清单、劳动合同、请假条、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告与被告因遛狗发生纠纷并相互厮打，原告称是被告先踹狗，被告先动手，被告称是被告先踹狗，原告先动手。无论两人产生冲突的最初起因如何，使他人遭受人身损害的行为都存在过错，原告在相互厮打的过程中受伤，系被告对其实施侵害行为产生的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告因侵权行为造成原告受伤，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原、被告在遇到问题时都未能冷静、理智地处理，发生纠纷并产生肢体冲突，导致双方身体受伤的损害后果，双方对损害的发生都有过错。根据本案的具体情况，本院确定被告对原告受伤的损害后果承担50%的侵权赔偿责任。对原告要求被告赔偿所有损失的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定： 1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，原告受伤后多次在医院进行门诊检查治疗，支付医疗费1,549.65元，对该项费用，本院予以确认。 2、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，成都市第二人民医院急诊外科于2018年12月15日出具建议原告休息7天的病情证明书，考虑到事发当日原告到医院就诊时间较晚，由急诊外科出具相关病情证明符合实际情况，故对该医嘱确认的7天休息时间认定为误工时间。成都市第二人民医院急诊外科于2018年12月22日出具建议原告静养休息2周的病情证明书，在原告未提交证据证明此次复查存在特殊情形、需要急诊的情况下，由急诊外科出具相关病情证明以及作出长达2周的休息建议不符合常规，并结合该病历载明的原告病情以及原告向单位出具请假21天的请假条时医院尚未作出相关休息建议等情况，故对该医嘱确认的2周休息时间不予认定为误工时间，但对原告当天复查治疗时间认定为误工时间。故虽然原告向单位请假并实际休息21天，但计算其误工费的误工时间为8天，参照其日薪393.5元标准，原告的误工费为3,148元，对其多主张部分，本院不予支持。 3、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，虽然原告未提交交通费票据，但在其门诊治疗过程中，必然会产生一定的交通费，本院酌情确定100元，对其多主张部分，本院不予支持。 以上各项赔偿金共计4,797.65元，被告应承担50％即2,399元，原告多主张部分，本院不予支持。 关于原告要求被告支付原告为维权所产生的律师代理费12,000元的诉讼请求，因该费用不属于原告受伤后必然发生的损失，该项请求于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，原、被告之间，在发生纠纷后相互厮打，导致双方受伤，在事发过程中，双方都有不理智、不妥当、有损对方权益的行为，结合本案的事发情况及损害后果，对原告要求被告向其书面赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告孙宇轩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李梦绮赔偿金2,399元； 二、驳回原告李梦绮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告孙宇轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  代家蓉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李佳亭