石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4662号 原告：河北万润担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际4-609。 法定代表人：刘克敏，执行董事。 委托代理人：李冲，河北资冠律师事务所律师。 被告：石家庄英达纺织有限公司，住，住所地晋州市北寺村北/div> 法定代表人：王晓辉，执行董事。 委托代理人：刘京，该公司会计。 被告：刘立显，男，1986年2月26日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王晶，女，1986年6月6日生，汉族，住河北省晋州市。 以上三被告委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。 原告河北万润担保有限公司诉被告石家庄英达纺织有限公司（以下简称石家庄英达公司）、刘立显、王晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冲，被告石家庄英达公司的委托代理人刘京、雷冲，被告刘立显的委托代理人雷冲，被告王晶的委托代理人雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北万润担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告欠款本息5832157.64元（利息暂计算至2018年6月30日，但要求支付至偿还全部本息之日止）；2、判令原告对2014年3月31日原告与被告石家庄英达公司签订的编号为WR20140312-2的《反担保抵押合同》项下《抵押物清单》所载机器设备享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告石家庄英达公司与交通银行股份有限公司河北省分行签订编号为贷字5140304的《小企业流动资金借款合同》，向银行借款人民币900万元，借款期限为一年，利率为银行同期贷款基准利率基础上浮40%。当日，被告石家庄英达公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为上述借款提供担保，原告依约与银行签订编号为保字5140304的《保证合同》。2014年3月31日，被告英达公司以及被告刘立显、王晶分别与原告签订编号为WR20140312-3的《反担保抵押合同》和编号为WR20140312-3的《个人反担保保证合同》，约定被告石家庄英达公司以《反担保抵押合同》项下《抵押物清单》所载价值37489301.82元的机器设备为原告所担保上述借款本金900万元、孳息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供反担保，原告在代替石家庄英达公司偿还欠款后，有权拍卖、变卖抵押机器设备优先受偿。被告刘立显、王晶承诺对上述借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担无限连带保证责任。因被告石家庄英达公司未按约足额还款，原告最终按照《保证合同》代被告石家庄英达公司偿还交通银行借款690万元。2015年3月31日，原告与被告石家庄英达公司、刘立显、王晶就原告代石家庄英达公司偿还借款690万元相关事宜签订《还款协议》，约定被告石家庄英达公司于2015年4月10日前偿还原告本金230万元，月息2%；2015年4月30前累计偿还原告本金590万元，月息2%，2015年5月30日前将剩余100万元全部还清，月息3%。石家庄英达公司继续以《抵押物清单》所载机器设备为原告提供担保，被告刘立显、王晶继续对上述石家庄英达公司拖欠原告款项承担连带保证责任。但截止至今，被告石家庄英达公司至今未清偿上述全部欠款本息，经原告多次催要，三被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 三被告辩称：1、原告诉讼请求中所列的欠款数额错误。截至2015年3月31日，被告石家庄英达公司未向原告偿还的代偿款为690万元。之后，被告石家庄英达公司已陆续偿还原告6634000元，被告石家庄英达公司至今仅欠原告266000元未付。2、根据我国《物权法》第176条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。在本案中，借款人石家庄英达公司已向原告提供了机器设备作为抵押物，因此原告作为债权人应当先就该抵押物实现债权，不足部分才应由保证人承担还款责任。3、原告要求被告刘立显、王晶承担还款责任已超过担保期限。2015年3月31日，原告与被告石家庄英达公司、刘立显、王晶签订《具有强制执行效力的债权文书公证书》后，原告未在法定期限内向保证人刘立显、王晶主张过权利，因此原告要求被告刘立显、王晶承担还款责任已超过担保期限。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2014年3月31日，被告石家庄英达公司（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方向交通银行股份有限公司河北省分行借款，请求乙方为其借款提供担保，乙方同意为甲方与银行签订的合同编号为贷字5140304的《小企业流动资金借款合同》项下的借款提供担保。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告石家庄英达公司（抵押人、乙方）签订《反担保抵押合同》，约定被告石家庄英达公司以其有权处分的财产（2014年3月31日编号WR20140312-2抵押物清单列明的机器设备为：1、空压机一套，生产厂家为上海宏劲纺织品有限公司；2、喷气织机24台，型号为G1788-23-0-2N-P8，生产厂家为经纬纺织机械股份有限公司；3、喷气织机24台，型号为TC780A，生产厂家为青岛同春机电科技有限公司；4、空调一套，生产厂家为盐城龙源空调设备有限公司；5、空压机2台，型号为LU75，生产厂家为石家庄富达机械设备有限公司；6、干燥机2台，型号为HAD-13HTF，生产厂家为石家庄富达机械设备有限公司；7、前置过滤器2支，型号为C-13，生产厂家为石家庄富达机械设备有限公司；8、精密过滤器2支，型号为T-13，生产厂家为石家庄富达机械设备有限公司；9、精密过滤器2支，型号为A-013，生产厂家为石家庄富达机械设备有限公司;10、储气罐1个，型号为C-10/8，生产厂家为石家庄富达机械设备有限公司；11、压缩机2台，型号为BLT-100AG，生产厂家为河北凯众压缩机销售有限公司；12、储气罐1台，生产厂家为河北凯众压缩机销售有限公司；13、冷干机2台，型号为含三级过滤，生产厂家为河北凯众压缩机销售有限公司；14、双桨槽浆纱机1台，型号为GA310-360，生产厂家为恒天重工股份有限公司；15、清花机7台，型号为LA009，生产厂家为江苏金升实业股份有限公司；16、自络5台，型号为NQ7-6，生产厂家为青岛鹏宇纺织机械有限公司）设定抵押，为原告提供反担保。抵押担保的债权为主合同项下本金900万元，担保范围内为担保金额900万元及抵押权人履行保证义务代债务人偿还的款项（包括但不限于实际支付的借款本金、孳息、违约金、赔偿金、向债权人或第三方偿付的与追索该项借款有关的诉讼费等）、自抵押权人垫付上述款项之日起至收回全部之日止依银行利率政策计算的全部孳息及其他费用、抵押权人追偿代垫款所发生的实际费用；依据上述委托保证合同和保证合同约定，债务人应向抵押权人支付的违约金、赔偿金、担保费本息等。2014年3月31日，原告与被告刘立显、王晶签订《个人反担保保证合同》，约定被告刘立显、王晶自愿为被告石家庄英达公司向原告提供反担保，本合同项下的保证为个人无限连带责任保证。反担保的范围同上述《反担保抵押合同》的担保范围，保证期间为自甲方向债权人承担代偿责任之日起两年。2014年3月31日，被告石家庄英达公司与交通银行股份有限公司河北省分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定石家庄英达公司向银行贷款900万元，到期日为2015年3月31日。借款到期后，被告石家庄英达公司未按期还款，2015年3月31日交通银行（河北省分行）扣划河北万润担保有限公司在该行的保证金帐户7809816.36元为石家庄英达纺织有限公司还贷。原告称被告石家庄英达公司在其处存有90万元保证金，并交付了原告9816.36元，扣除该款后，被告石家庄英达公司未偿还其代偿款数额为690万元。 2015年3月31，原告与三被告签订《还款协议》并进行了公证，该还款协议抬头载明债权人为原告，还款人为石家庄英达公司，保证人刘立显、王晶，并载明各方确认截至2015年3月31日，被告石家庄英达公司未向原告偿还代偿款690万元。上述欠款乙方（石家庄英达公司）承诺在2015年5月30日前分期偿还完毕，具体如下：2015年4月10日前偿还230万元，月利率2%；2015年4月30日前累计偿还590万元，月利率2%；2015年5月30日前将剩余100万元全部还清，月利率3%，如果乙方逾期未能按期偿还上述款项，甲方按照每逾期时间和未偿还数额在原利率水平的基础上加罚100%利息。乙方同意继续履行双方在2014年3月31日签订的《反担保抵押合同》，承诺若抵押物价值不足以清偿欠款的，用其他财产予以清偿。丙方（被告刘立显）、丁方（王晶）同意继续履行双方于2014年3月31日签订的《个人反担保保证合同》，为该笔欠款承担连带保证责任，并自愿放弃一切抗辩的权利，如乙方未能按期偿还本协议项下的款项，丙、丁无条件代替乙方为甲方承担还款责任。该协议落款处甲方有原告法定代表人刘克敏签字并盖有该公司印章，乙方被告石家庄英达公司法定代表人处有刘立显签字并盖有该公司印章，丙方处有被告刘立显签字，丁方处有被告王晶签字。（2015）冀石太证经字第1371号《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明“兹主证明河北万润担保有限公司的法定代表人刘克敏、石家庄英达纺织有限公司的法定代表人刘立显、王晶于二0一五年三月三十一日签署了前面的《还款协议》……《还款协议》上四方当事人的签字、手印、印章均属实。”庭审中，被告称已经偿还原告6634000元，原告认可该金额，但认为该款项应以被告的还款时间为节点先偿还截止该还款日所欠利息，剩余部分充抵本金。被告最后的还款日期为2017年11月20日。原告主张的计算方式为：第一期以230万元为基数，从2015年4月1日至4月10日借期内及4月11日至5月30日的逾期利率均按月利率2%计算利息；第二期以360万元为基数，从2015年4月11日至2015年4月30日借期内及5月1日至5月30日逾期利率均按月息2%计算；第三期以100万元为基数，从2015年5月1日至2015年5月30日按月利率2%计算利息，上述三笔从2015年5月31日起均按月利率3%计算利息，被告所支付的每笔款项先用以偿还按上述计算方式计算的截止该还款日所欠利息后，剩余部分抵顶本金，原告称按照上述计算方式计算，被告2017年7月16日之前利息已付清，本金尚欠4420403.38元。 另查，被告石家庄英达纺织有限公司的法定代表人于2016年10月25日由刘立显变更为王晓辉。刘立显和刘超为该公司股东。 本院认为，庭审中，原被告均认可被告石家庄英达公司已经偿还原告6634000元，本院予以确认。关于被告石家庄英达公司偿还的款项系其拖欠的本金还是利息问题，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，原告偿还的6634000元不足以清偿所欠的全部债务，故原告主张被告所还款项应优先抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的上述计算方式亦符合法律规定，本院予以采信，截止2017年7月16日，被告英达公司将之前所欠利息结清，尚欠借款本金4420403.38元。根据民间借贷司法解释的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告英达公司自2017年7月17日起，按照月息2%的标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘立显、王晶的保证责任问题，原告与三被告于2015年3月31签订的《还款协议》约定被告刘立显、王晶同意继续履行双方于2014年3月31日签订的《个人反担保保证合同》，为该笔欠款承担连带保证责任，原告与被告刘立显、王晶签订的《个人反担保合同》约定的保证期间为自原告向债权人承担代偿责任之日起两年，原告代偿日期为2015年3月31日，故保证期间为自2015年3月31日至2017年3月31日。原告未提交证据证明其在该期限内向保证人刘立显、王晶主张权利，保证期间已过，故原告要求被告刘立显、王晶承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石家庄英达公司以其公司机器设备向原告设定抵押，虽未办理抵押登记，但动产抵押权自抵押合同生效时设立，故原告要求对被告石家庄英达公司的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄英达纺织有限公司于本判决生效后十日内清偿原告河北万润担保有限公司借款4420403.38元及利息（利息以4420403.38元为基数，自2017年7月17日开始，按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、原告河北万润担保有限公司对被告石家庄英达纺织有限公司的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告河北万润担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52652元，保全费5000元，由被告石家庄英达纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  王沛然 二〇一九年六月十三日 书 记 员  侯梦雪