广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3239号原告：唐贱秀，女，1968年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：刘昊，男，1988年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。被告：赖豪园，男，1992年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，营业场所惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。负责人：刘小维，职务总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，太平财产保险有限公司番禺支公司职员。原告唐贱秀诉被告刘昊、赖豪园、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐贱秀及其委托诉讼代理人黄露、被告刘昊、被告赖豪园、被告太平财险惠州支公司的委托诉讼代理人梁伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、六、八项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年1月10日7时53分，在广州市番禺区迎星中路儿童公园对开路段，刘昊驾驶粤Ｌ×××**号轻型仓栅式货车由东往西行驶，在超车过程中，与同向由唐贱秀驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，事后，刘昊驾车离开现场，造成唐贱秀受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号第4401131201800384号《道路交通事故认定书》，认定刘昊上道路行驶疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶不按规定超车，发生事故后未停车处理，承担此事故的全部责任，唐贱秀不承担此事故责任。三、受害人概况：唐贱秀，女，1968年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县××新××村太××组。2018年1月10日至同年1月29日，唐贱秀至广州市番禺区中医院住院治疗19日，该院诊断唐贱秀：1、L2椎体爆裂性骨折；2、右第1掌骨远端骨折；3、脑震荡；4、腰椎间盘突出症；5、L1棘突骨折；6、额部头皮下血肿；7、慢性左上颌窦炎；8、全身多处挫擦伤。出院医嘱：l、注意休息及加强营养，休息叁个月，术后两周拆线，2天回院换药一次；2、门诊定期复查，不适随诊；3、患肢按计划功能锻炼，术处后回院拆除内固定物，拆除掌骨内固定物约需8000元，拆除腰椎内固定物，约需16000元；4、住院期间留陪护壹名；5、定期脊柱科门诊复诊；6、带药出院。2018年8月20日至同年8月23日，原告唐贱秀至广州市番禺区中医院住院治疗3日，花费住院医疗费7677.73元，诊断：1、取除骨折内固定装置（右第1掌骨骨折术后）；2、L2椎体爆裂性骨折术后。出院医嘱：1、注意休息及加强营养，休息两周，术后两周拆线，2天回院换药一次；2、门诊定期复查，不适随诊；3、患肢按计划功能锻炼。2018年10月10日，经唐贱秀委托，广东德胜法医临床司法鉴定所作出粤顺司鉴所[2018]临鉴字第361号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：被鉴定人唐贱秀的损伤评定为九级伤残。唐贱秀为此支付鉴定费2000元。四、肇事车辆情况：刘昊驾驶的粤Ｌ×××**号轻型仓栅式货车登记所有人为赖豪园，该车检验有效期至2018年12月。五、肇事车辆保险情况：太平财险惠州支公司承保粤Ｌ×××**号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中交强险医疗费用赔偿限额内的赔付义务已履行完毕。六、其他需要说明的情况：唐贱秀就首次住院产生的医疗费向本院起诉，请求各被告连带赔偿医药费人民币56656.50元（暂计算至2018年1月29日）、担保费500元，合计人民币57156.50元。本院于2018年6月7日作出（2018）粤0113民初1676号民事判决，判决如下：一、太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿唐贱秀46656.50元；二、驳回唐贱秀的其他诉讼请求。2018年7月13日，上述判决发生法律效力。七、唐贱秀请求赔偿的具体项目：1、医疗费：7677.73元。2018年8月20日至同年8月23日，原告唐贱秀至广州市番禺区中医院住院治疗3日，花费住院医疗费7677.73元，有医疗费收费收据、出院记录、疾病证明书、费用清单等证实，本院予以确认。2、后续医疗费16000元。2018年1月10日至同年1月29日，唐贱秀至广州市番禺区中医院住院治疗19日，出院医嘱记载拆除腰椎内固定物约需16000元，故唐贱秀请求后续医疗费16000元，属经医疗机构证明必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费：2200元。2018年1月10日至同年1月29日，唐贱秀至广州市番禺区中医院住院治疗19日；2018年8月20日至同年8月23日，唐贱秀至广州市番禺区中医院住院治疗3日，上述22日的住院伙食补助费按100元/天计为2200元。4、营养费：1000元。唐贱秀因本次事故导致九级伤残，结合伤情及医嘱，本院酌情确定营养费1000元。5、交通费：690元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合就医情况，本院酌情确定其交通费690元。6、护理费：2200元。2018年1月10日至同年1月29日，唐贱秀至广州市番禺区中医院住院治疗19日，出院记录记载住院期间需陪护一名；2018年8月20日至同年8月23日，唐贱秀至广州市番禺区中医院住院治疗3日。本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬100元/日计算唐贱秀上述住院22日护理费2200元。7、误工费：8820元。2018年1月10日至同年1月29日，唐贱秀至广州市番禺区中医院住院治疗19日，医嘱建议出院后休息3个月；2018年8月20日至同年8月23日，原告唐贱秀至广州市番禺区中医院住院治疗3日，医嘱出院后全休2周，故结合医嘱，本院计算唐贱秀的误工时间为126日（3个月×30日/月+2周×7日/周+19日+3日）。关于误工收入计算标准，唐贱秀主张按40975元/年计算，未提交任何证据佐证，本院不予采纳，本院酌情参照广州市最低工资标准2100元/月计算误工费为8820元（2100元/月÷30日/月×126日）。8、鉴定费：2000元。唐贱秀起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2000元，有相应的票据证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。9、残疾赔偿金：163900元。唐贱秀因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。唐贱秀定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为20%。关于计算标准，唐贱秀提交了广州市番禺区大龙街旧水坑村民委员会出具的《居住证明》、《房屋租赁合同》、其本人在广州农村商业银行股份有限公司旧水坑支行的银行流水，其中《居住证明》记载唐贱秀自2008年8月至2018年8月居住在广州市番禺区旧水坑水濂大街。本院认为，唐贱秀提交的上述证据足以证实其于本次事故发生前在城镇居住，故其残疾赔偿金可参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算为163900元（40975元/年×20年×20%）。太平财险惠州支公司对广东德胜法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》有异议，向本院申请重新鉴定，理由为：一、从唐贱秀的治疗期间报告单、疾病诊断书、出院小结等，仅仅诊断了唐贱秀腰L2椎体爆裂性骨折，腰L2椎体其他附带相应附件并没有任何骨折的症状；鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2条规定，完全就是无中生有，硬套条款的行为；二、唐贱秀自身委托鉴定，并未通知我司人员见证，存在鉴定结论不公平公证的可能。本院经审查认为，第一，我国法律并未禁止单方委托鉴定的行为，原告唐贱秀委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，并不违反相关规定；第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”唐贱秀向鉴定机构提交了事故认定书、病历、影像资料等作为鉴定材料，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。关于唐贱秀的伤情是否符合《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2）条规定，本院认为，鉴定人员具备专业的法医鉴定知识，鉴定结论系鉴定人员在对唐贱秀进行查体、阅片等检查后，依据其治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度和解剖结构的异常而进行综合评定，太平财险惠州支公司仅以病历记载的文字瑕疵为由提出异议，且无其他证据证明鉴定结论明显依据不足。因此，对太平财险惠州支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。10、精神损害抚慰金：20000元。唐贱秀因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。该项目计入交强险赔偿限额内。11、残疾辅助器具费551元。唐贱秀购买腕关节固定支具花费551元，有相应的收据证实，且与其伤情相符，本院予以支持。八、各被告的垫付情况：各被告均未垫付费用。九、唐贱秀的诉讼请求：1、请求判令被告刘昊与被告赖豪园连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币250275.78元；2、请求被告太平财险惠州支公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、请求三被告承担本案诉讼费。赔偿清单：医疗费7677.73元、后续医疗费16000元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元、住院期间护理费3300元、残疾赔偿金163900元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费551元、误工费30647.05元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元。以上合计250275.78元。裁判理由与结果本院认为：根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由刘昊承担全部责任，唐贱秀无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。太平财险惠州支公司作为粤Ｌ×××**号轻型仓栅式货车交强险和商业第三者责任险的承保公司，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对唐贱秀的损失，应由太平财险惠州支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，超出交强险限额的部分由太平财险惠州支公司在商业第三者责任险限额内参照被告刘昊的责任比例全额赔偿。综合上述第六项的损失情况，唐贱秀在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-2项23677.73元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第3-11项合计201361元，总损失共计225038.73元。因太平财险惠州支公司已履行完毕交强险医疗费赔偿限额内的赔付义务，故其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第3-11项中的110000元。唐贱秀超出交强险责任限额的115038.73元（225038.73元-110000元），应由太平财险惠州支公司在商业三者险范围内全额赔偿。对于唐贱秀其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐贱秀110000元；二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐贱秀115038.73元；三、驳回原告唐贱秀的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取计2527元（原告唐贱秀已预交），由原告唐贱秀负担255元，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年六月二十四日书记员 叶嘉莹