甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初54号 原告：毕珍珍，男,1999年7月18日出生，住甘肃省陇南市成县。 委托诉讼代理人：杨艳丽，女，42岁，住成县，系原告之母。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：田守平，男，1987年1月26日出生，住甘肃省陇南市康县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司。 住所地：甘肃省陇南市武都区东江水新农村安置区8区1排2楼。 负责人：李晶，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。 原告毕珍珍与被告田守平、中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕珍珍委托诉讼代理人杨艳丽、李访及被告田守平、中华联合保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕珍珍向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与二被告签订的《赔偿协议》；2.依法判令被告田守平赔偿原告毕珍珍医疗费、误工费等各项损失57683.6元，被告中华联合保险公司在交强险范围内再赔偿毕珍珍各项损失45146元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月15日18时，被告田守平驾驶甘K92072号普通二轮摩托车，从周家坝镇前往该镇安坪村家中，行至周渡路2公里800米处，与原告驾驶的甘KH8336号普通二轮摩托车（载毕俊杰）相撞，造成田守平、毕珍珍、毕俊杰受伤及两车损坏的道路交通事故。事发当天，毕珍珍、毕俊杰被送往成县人民医院接受治疗，该院诊断毕珍珍为：右股骨骨折、右胫骨平台骨折、右股骨髁骨折、右髌骨骨折粉碎性骨折等，毕珍珍在该院住院20天。2018年8月8日，毕珍珍又前往甘肃省人民医院继续住院治疗9天，期间及后期毕珍珍又在汉中市人民医院复查，其在三地医院共花费医药费50192元。2018年3月17日，经康县公安局交通警察大队认定，被告田守平与原告毕珍珍应承担本起交通事故的同等责任。2018年6月28日，原告在治疗期间存在重大误解的情况下与二被告签订了显失公平的《赔偿协议》。2018年9月7日，陕西汉航司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定毕珍珍为九级伤残，后期医疗费评估为6000元，后续住院时间评估为25天左右，其误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。被告田守平驾驶的甘K92072号普通二轮摩托车在被告中华联合保险公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 田守平辩称：我与原告的交通事故责任纠纷，康县交警大队已经做出了责任认定，认定为共同责任，后来在原告的要求下，我与原告自愿签订了《赔偿协议》，并且已经赔偿完毕，因此我不同意原告提出的撤销《赔偿协议》的诉讼请求，也不承担其他赔偿责任。 中华联合保险公司辩称：康县交警大队对原、被告的交通事故做出同等责任的认定后，三方签订了赔偿协议，我方已经履行了与原告签订协议的所有要求。后来原告进行伤残鉴定时没有通知我公司也没有通知田守平，因此，我方对鉴定存疑。我方认为案件已了结，我公司不再做任何赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的第六组证据《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。被告中华联合保险公司认为该《司法鉴定意见书》是在被告不知情的情况下所做，对该《司法鉴定意见书》存疑，但未向本院提出重新鉴定的申请。本院认为该《司法鉴定意见书》符合证据的形式要件，故对该《司法鉴定意见书》予以采信。 根据当事人的陈述并经举证、质证、认证，本院认定的事实如下：2018年2月15日18时，被告田守平驾驶甘K92072号普通二轮摩托车，从康县周家坝镇前往该镇安坪村家中，行至周渡路2KM+800M处，与原告毕珍珍驾驶的甘KH8336号普通二轮摩托车（载毕俊杰）相撞，造成田守平、毕珍珍、毕俊杰受伤及两车损坏的道路交通事故。事发当天，毕珍珍被送往成县人民医院救治，毕珍珍在该院住院20天。2018年3月7日，康县交警大队作出了《第6226253201800076号》，认定田守平、毕珍珍应承担本起事故的同等责任，毕俊杰无责任。2018年6月28日，田守平（甲方）、毕珍珍（乙方）、中华联合保险公司（丙方）签订了三方赔偿协议，协议内容为：一、乙方因本次事故所产生的医疗费共计10000元，三方协商按照保险合同约定一次性核定为10000元；二、乙方因本次交通事故产生的伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金等所有损失，三方一次性协商确定为64854元；三、上述一、二两项费用合计为74854元，由丙方在交强险范围内承担74854元，甲乙双方认可无异议；四、乙方的摩托车维修费用以丙方定损金额为准，由丙方在交强险范围内承担；五、经甲乙双方同意，该赔款直接由丙方打入乙方账户；六、本协议三方当事人或代理人签字后生效，此事故一次性处理终结，乙方自愿放弃于本次事故有关的其他一切权利，三方互不追究责任，若一方不按照协议履行，可向人民法院提起民事诉讼。协议签订后，中华联合保险公司向毕珍珍赔付各项损失74854元及车损1800元。 2018年8月8日，毕珍珍前往甘肃省人民医院继续住院治疗共计9天。期间及后期，毕珍珍又在成县人民医院治疗并去汉中市人民医院复查，其在三地共花费医药费50192元。2018年9月7日，受康县法律援助中心委托鉴定，陕西汉航司法鉴定所出具《陕汉航司所[2018]法临鉴字第1276号》，鉴定意见为：1.被鉴定人毕珍珍右膝部损伤（右胫骨平台骨折、右髌骨粉碎性骨折、左股骨外髁骨折）内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残。2.被鉴定人毕珍珍右股骨骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为6000元；住院时间评估为25天左右。3.被鉴定人毕珍珍右股骨骨折内固定术后、右胫骨平台骨折内固定术后、右髌骨粉碎性骨折内固定术后、左股骨外髁骨折内固定术后、多处软组织挫伤，其误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。后原被告协商未果，原告遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 另查明，被告田守平驾驶的甘K92072号普通二轮摩托车在被告中华联合保险公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告田守平驾驶机动车致原告毕珍珍受伤，被告田守平理应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队认定田守平、毕珍珍应承担本起事故的同等责任，故田守平应按照交警部门作出的事故责任认定承担相应的赔偿责任。因田守平驾驶的甘K92072号二轮摩托车在中华联合保险公司投保有交强险，故对原告因本起交通事故造成符合法律规定的损失，应先由中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告田守平按照责任予以赔偿。中华联合保险公司给毕珍珍已经赔付的74854元，应在中华联合保险公司给毕珍珍的应赔付款中扣减。毕珍珍和田守平、中华联合保险公司三方于2018年6月28日签订的《赔偿协议》，毕珍珍接受该《赔偿协议》的意思表示依赖于其对自身伤情和治疗伤情必要支出的预期，签订《赔偿协议》时毕珍珍尚未痊愈，且从后期的诊疗情况来看，毕珍珍的伤情和因伤支出的费用，远远超出签订《赔偿协议》时的预期，该《赔偿协议》系毕珍珍对自身伤情及诊疗所需费用产生重大误解的情形下作出的意思表示，同时该《赔偿协议》显失公平，因此，对原告毕珍珍要求撤销该《赔偿协议》的诉讼请求本院予以支持。本案原告损失的确定：医药费50192元、误工费40680元（135.6元×300天）、护理费16272元（135.6元×120天）、交通费788.2元、住宿费701元、伤残赔偿金111054元（27763.4元×20年×20%）、住院伙食补助费2700元［50元×（20天+9天+25天）］、后续治疗费6000元、营养费2700元（30元×90天）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌定为2000元。以上原告的各项损失共计235367.2元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、撤销原告毕珍珍和被告田守平、中华联合保险公司于2018年6月28日签订的《赔偿协议》； 二、被告中华联合保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告毕珍珍医药费等各项损失共计12万元，减除已赔付的74854元外，实际赔付原告毕珍珍45146元； 三、被告田守平于本判决生效后10日内赔付原告毕珍珍剩余各项损失115367.2元的50%即57683.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由原告毕珍珍负担351元，被告田守平负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  薛 兵 人民陪审员  王阳明 人民陪审员  崔玉库 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹