福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初86号 原告（反诉被告）：刘梅波，女，汉族，1977年7月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈珠华，男，汉族，1959年8月13日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：陈俊斌，男，汉族，1986年7月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港华龙房地产有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北三路华龙商贸****，统一社会信用代码91350505717360759A。 法定代表人：郑良贤。 原告刘梅波与被告陈珠华、陈俊斌、泉州市泉港华龙房地产有限公司（以下简称“华龙房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案审理过程中，被告陈珠华向原告提起反诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告刘梅波及其委托诉讼代理人王亿民和被告陈珠华的委托诉讼代理人张志锋到庭参加诉讼。被告陈俊斌、华龙房地产公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈珠华偿还原告借款61000元及利息（自2016年2月6日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈俊斌、华龙房地产公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月11日，被告陈珠华以资金紧缺为由向原告借款100000元，约定月利率3%，由被告陈俊斌、华龙房地产公司对上述借款承担连带责任保证，并出具《借条》一份交原告收执。借款后，被告陈珠华支付利息至2014年12月15日。2016年2月5日偿还原告借款本息80000元（其中借款本金39000元，余下41000元为2014年12月16日起至2016年2月5日止的利息）。经原告多次催讨，被告陈珠华拒不偿还剩余欠款，被告陈俊斌、华龙房地产公司也拒绝履行担保责任。 被告陈珠华辩称，原告所述的借款情况属实，但其已于2015年2月15日通过泉州市泉港华龙工贸有限公司（以下简称华龙工贸公司）的账户向原告偿还本金66600元；于2016年2月5日偿还本金80000元，故其已偿还全部借款，且偿还金额超过了借款本金。 被告陈俊斌、华龙房地产公司均未作答辩。 反诉原告陈珠华向本院提出反诉请求：判令反诉被告刘梅波偿还反诉原告借款34807元及利息（自2016年2月5日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审中，反诉原告减少诉讼请求为：判令反诉被告立即偿还反诉原告借款34807元。事实和理由：2014年4月11日，反诉原告向反诉被告借款100000元，约定月利率3%。借款后，反诉原告支付利息至2014年12月15日。之后，反诉原告分别于2015年2月15日通过华龙工贸公司的账户向原告偿还本金66600元，于2016年2月5日通过财务陈珠林偿还本金80000元。截止2016年2月5日，反诉被告尚欠反诉原告借款34807元。 反诉被告刘梅波辩称，反诉原告支付的66600元是利息并非借款本金；反诉原告支付的80000元包含2014年12月16日至2016年2月5日止的借款利息41000元，实际支付借款本金39000元。故，应驳回反诉原告的反诉请求。 被告陈俊斌、华龙房地产公司均未作答辩。 原告刘梅波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《借条》1张，以证明被告陈珠华在被告陈俊斌、华龙房地产公司的担保霞向原告借款10万元并约定月利息3%的事实；证据2.《借条》5份、《收条》及《欠条》各1份，以证明被告合计共向原告借款172万元，被告除本案的借款未偿还外，还有其他借款本金及利息尚未还清；证据3.《明细账》2份、《刘梅波借款还款付息明细表》1份、《资金往来明细表》1份，以证明被告向原告借款及支付利息的情况；证据4.《中国银行存款历史交易清单》1份，以证明被告提供泉州市泉港华龙工贸有限公司向原告支付利息至2014年12月份。 被告陈珠华质证认为，对证据1无异议，但该笔借款本息已全部还清；对证据2中原告无法提供原件予以核对的证据真实性不予认定，对关联性有异议，认为与本案审理无关，不应支持；对被告共向原告借款172万元的事实予以认可；对证据3，系原告自行制作的，三性均有异议；对证据4，真实性无异议，但其中转账66600元系支付本案借款本金，其他款项均系双方其他经济往来。 反诉原告陈珠华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据5.中国工商银行的汇款业务回单1份，以证明反诉原告于2015年2月15日向反诉被告还款66600元的事实；证据6.华龙工贸公司营业执照1份，以证明该公司的法定代表人是陈珠林的事实；证据7.《借条》1份，证明反诉原告于2016年2月5日通过陈珠林向反诉原告还款80000元的事实。 反诉被告刘梅波质证认为，对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，该笔汇款系偿还2015年1月份172万元借款和2015年2月份50万元借款的利息；对证据6三性均无异议；对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，其中41000元系偿还利息，39000元系偿还本案借款本金。 本院依职权向华龙工贸公司法定代表人陈珠林制作的询问笔录交由原告刘梅波、被告陈珠华进行质证。经质证，原告刘梅波对该证据的三性均无异议，可以证实原告提供的《明细账》系陈珠林制作的；被告陈珠华对该证据的三性均无异议，认为该证据可以证实被告偿还本金66600元的事实。 本院认为，原告刘梅波提供的上述证据1，可以证明被告陈珠华在被告陈俊斌、华龙房地产公司的担保下向原告借款10万元的事实，本院予以采信；证据2，可以证明被告陈珠华多次向原告借款的事实，本院予以采信；证据3，系原告自行制作且被告不予认可，本院不予采信；证据4，可以证明被告通过华龙工贸公司付款的事实，本院予以采信。被告陈珠华提供的上述证据5，可以证明被告通过华龙工贸公司付款的事实，本院予以采信；证据6，可以证明华龙工贸公司及陈珠林的身份情况，本院予以采信；证据7，可以证明被告陈珠华还款的事实，本院予以采信。对本院依职权制作的询问笔录，可以证明华龙工贸公司账户中往来款均系原告与被告陈珠华之间款项往来，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告陈珠华、陈俊斌、华龙房地产公司共同出具《借条》1张交原告刘梅波收执，该借条载明：“兹本人陈珠华（身份证号：3505211959××××××××）（电话：138××××7999）（现住址：福炼生活区华龙城）向刘梅波借到款项人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），月利息叁%，利息按月支付，本金一次偿还……；争议由贷款人所在地方法院管辖。担保人：陈俊斌2014年4月11日”。被告华龙房地产公司借条上担保人处加盖了公章。此外，该《借条》上手写载明“2016年2月5日还去捌万元整（本金），经手人：陈珠林”。2019年1月3日，原告诉诸本院。 另查明，被告陈珠华通过案外人华龙工贸公司持有的中国工商银行账号（账号14×××36）向原告刘梅波持有的中国银行账户（账号62×××16）转账，分别于2013年8月6日转账1.5万元；2013年9月4日转账1.5万元；2013年10月8日、2013年10月9日，合计转账3万元；2013年11月8日，转账3万元；2013年12月5日转账3万元；2014年1月6日转账3万元；2014年2月10日转账3.9万元；2014年3月7日转账3.9万元，2014年4月10日转账3.9万元；2014年5月6日转账3.9万元、2014年5月14日转账0.96万元，合计4.86万元；2014年6月12日转账4.86万元；2014年7月9日转账3.9万元、2014年7月14日转账0.96万元，合计4.86万元；2014年8月4日转账3.9万元、2014年8月14日转账0.96万元、2014年8月18日转账0.3万元，合计5.16万元；2014年9月12合计转账5.11万元；2014年10月8日转账3.9万元、2014年10月16日转账1.31万元，合计转账5.21万元；2014年11月5日转账3.9万元、2014年11月19日转账1.26万元，合计5.16万元；2014年12月22日合计转账5.16万元；2015年2月15日转账6.66万元。 根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：关于本案借款的还款情况。 关于款项66600元。从原告刘梅波提供的中国银行存款历史交易清单看，自2013年8月份起至2015年2月15日止，被告陈珠华通过华龙工贸公司持有的银行账户多次向原告支付款项。结合本案庭审，原告与被告陈珠华之间在本案借款发生前，双方已发生过款项往来，双方有其他借贷关系存在。被告陈珠华的提供的证据，不能证明其向原告支付66600元的款项与本案借款有关。故，对被告陈珠华认为66600元系偿还本案借款本金的辩称，本院不予采信。 关于款项80000元。原告刘梅波主张，借条载明“本金”二字系由陈珠林所写，实际上该款项其中41000元系用于偿还借款利息，剩余款项39000元系用于偿还本案借款本金。本院认为，陈珠林书写的内容系在原告同意的情况下进行的，可认为双方已对还款款项的性质达成一致意见，故对原告的上述主张，本院不予支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈珠华在被告陈俊斌、华龙房地产公司的担保下向原告刘梅波借款100000元至今尚欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告陈珠华偿还尚欠款项及自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故，原告请求判令被告陈珠华偿还借款6.1万元及相应利息，部分符合法律规定。因借贷双方和保证人对所借款项约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年，未约定保证范围，故被告陈俊斌、华龙公司依法应对本案尚欠的借款本息承担连带保证责任。被告陈俊斌、华龙房地产公司对尚欠借款本息承担连带保证责任后，有权向被告陈珠华追偿。 对于本案反诉部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利后果。反诉原告陈珠华主张其所归还的款项已超出借款本金10万元，要求反诉被告刘梅波返还34807元的反诉请求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。 综上所述，原告刘梅波的诉讼请求，本院予以部分支持。反诉原告陈珠华的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈珠华应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘梅波借款20000元及利息（自2016年2月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈俊斌、泉州市泉港华龙房地产有限公司对被告陈珠华的上述债务承担连带保证责任； 三、被告陈俊斌、泉州市泉港华龙房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告陈珠华追偿。 四、驳回原告刘梅波的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告陈珠华的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1325元，由原告刘梅波负担1025元，被告陈珠华、陈俊斌、泉州市泉港华龙房地产有限公司负担300元；反诉受理费670元，减半收取计335元，由反诉原告陈珠华负担。被告陈珠华、陈俊斌、泉州市泉港华龙房地产有限公司负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  庄一虹 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一九年六月二十八日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -12-