四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1765号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：李平，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：余辉，男，汉族，1993年1月16日出生，住址：四川省犍为县。 被告：唐方琦，女，汉族，1993年4月6日出生，住址：四川省犍为县。 被告：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告余辉、唐方琦、成都汇宝行汽车销售有限公司（以下简称成都汇宝行公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。余辉、唐方琦、成都汇宝行汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余辉清偿拖欠农行光华支行的透支本金48412.17元，分期手续费942.99元，利息5029.32元，滞纳金702.74元，共计55087.22元；（前述利息、分期手续费、滞纳金计算截至2018年7月31日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、分期手续费、滞纳金、复利等至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）。2、判令被告余辉承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行光华支行实现债权的相关费用。3、判令农行光华支行有权对抵押物（车辆车牌号川Ｌ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。4、判令被告唐方琦、成都汇宝行汽车销售有限公司对被告余辉上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告余辉因购买汽车向农行光华支行申请贷款。双方合意后，于2016年7月8日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告余辉通过在农行光华支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额为68600.00元，分期手续费6517.00元，分期期数共36期，并约定以车辆（车牌号川Ｌ×××××）为上述债务提供抵押担保，并于2016年6月22日办理了抵押登记。被告唐方琦承诺作为共同债务人对余辉的上述债务承担共同偿债责任。成都汇宝行汽车销售有限公司向农行光华支行出具书面催收代偿承诺函，同意对上述债务承担催收代偿责任。 余辉未到庭答辩。 唐方琦未到庭答辩。 成都汇宝行汽车销售有限公司未到庭答辩。 经审理查明的事实与农行光华支行诉称一致。余辉与农行光华支行于2016年7月8日签订了《分期业务担保借款合同》，约定被告余辉通过在农行光华支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额为68600.00元，分期手续费6517.00元，分期期数共36期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。余辉以其所有的车牌号为川Ｌ×××××众泰牌车辆为上述债务提供抵押担保，并于2016年6月22日办理了抵押登记。唐方琦同意作为共同债务人对被告余辉与农行光华支行签订《分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。成都汇宝行公司向农行光华支行出具书面催收代偿承诺函，同意对上述债务承担催收代偿责任。催收代偿范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、农行光华支行依据《分期业务担保借款合同》约定代交的车辆保险费及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等有待为实现债权和抵押权的一切费用。催收代偿责任期间为购车人的分期付款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向余辉指定账户发放了贷款68600.00元，农行光华支行发放贷款后，余辉并未按期足额偿还借款。截止至2018年7月31日被告余辉累计欠本金48412.17元，分期手续费942.99元，利息5029.32元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、中国农业银行金穗贷记卡、公证的授权委托书、委托划款授权书、农业银行转账凭证、共同偿债人承诺书、催收代偿承诺函、车辆登记证书、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行光华支行与余辉签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约发放给余辉68600.00元的贷款，但余辉未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行光华支行要求余辉偿还截至2018年7月31日尚欠的本金48412.17元，分期手续费942.99元，利息5029.32元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，余辉还应当承担自2018年8月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《分期业务担保借款合同》的约定，上述利息以不超过年利率24%为限。农行光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张其为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行光华支行主张余辉承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。农行光华支行对余辉所有的车牌号为川Ｌ×××××众泰牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。唐方琦出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对被告余辉的以上债务承担共同偿债责任，符合法律规定，本院予以确认。 成都汇宝行公司对余辉所负的上述债务承担连带清偿责任。因本案既有抵押物的担保又有人的担保，农行光华支行并未举证证明与成都汇宝行公司约定了担保的受偿顺序，而被告余辉作为债务人为该笔债务提供了车辆抵押担保，故农行光华支行应当先就车辆优先受偿，不足部分由成都汇宝行公司承担连带清偿责任，成都汇宝行公司承担连带清偿责任后，有权向余辉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余辉、唐方琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金48412.17元及相应的利息、分期手续费（分期手续费942.99元，暂计算至2018年7月31日的利息5029.32元，2018年8月1日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、余辉、唐方琦承担中国农业银行股份有限公司成都光华支行为实现债权而支出的律师费300元； 三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对余辉所有的车牌号为川Ｌ×××××众泰牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、成都汇宝行汽车销售有限公司对余辉所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向余辉追偿； 五、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其余诉讼请求。 如余辉、唐方琦、成都汇宝行汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由余辉、唐方琦、成都汇宝行汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  刘葛莉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张雨微