wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审36号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原名称：鹿寨县国土资源局），地址柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人郭李松，男，1983年3月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]58号行政处罚决定。本院于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 2018年8月20日，申请执行人依据查明的事实对被执行人作出鹿国土执罚[2018]58号行政处罚决定。认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2017年4月擅自占用鹿寨县鹿寨镇俄州村俄滩屯集体土地建房，现已建成三层砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积93.01平方米，建筑面积279.03平方米，地面已全部硬化。该宗地类为旱地，且为基本农田，不符合鹿寨县的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。处罚前申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条规定作出如下处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×93.01㎡=2325.25元。告知被执行人履行的方式和期限、申请复议和提起诉讼的期限等。行政处罚决定送达被执行人后，2018年8月23日被执行人履行了行政处罚决定的第2项交纳罚款。期限届满后被执行人未履行行政处罚决定的第1项义务。2019年4月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 以上事实申请执行人提供以下证据证实：1、当事人身份材料证明及提交相关建设批复材料；2、询问笔录；3、国土资源违法案件调查表；4、土地利用现状图、土地利用总体规划；5、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等。 本院认为，鹿寨县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，依法进行了调查，事实是清楚的。处罚前告知了被执行人陈述、申辩及听证的权利和义务。行政处罚决定生效后也依法进行了履行催告。被执行人只交纳了罚款但未履行拆除和恢复种植条件的义务。根据土地管理法和行政诉讼法的相关规定，申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局于2018年8月20日作出的鹿国土执罚[2018]58号行政处罚决定的第1项，即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  温玲玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执365号申请执行人王正才，男，生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省号，身份证号码：219。被执行人马青，男，出生，回族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌号，身份证号码：5133816。被执行人王宗富，男，汉族，1日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省西强村7组，身份证号码：5112330。王正才申请执行马青、王宗富提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3158号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 邹 琪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1176号原告：吴珍胜，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：潘瑜，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴珍胜与被告潘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴珍胜到庭参加了诉讼，被告潘瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴珍胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款12000元并自2019年1月17日开始按年利率6%支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告仅见过数面，彼此并不熟，平日里双方无任何联系。2018年农历腊月十四日（2019年1月19日），被告遭其债主当面索债，被告身上无钱但债主不依不饶。刚好原告就在当场，经被告好言相求，遂同意出借15000元帮其解围，被告承诺一个星期内偿还并出具借条一份。后约定还款期限届满，被告还款3000元后一直借故拖延、避而不见，余款至今分文未付。不曾想，仗义解围竟遭被告如此对待，为维护自己合法权益，及时收回借款，遂起诉。潘瑜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，潘瑜因其他债权人向其索要欠款，潘瑜无钱还款，吴珍胜同意帮忙并出借15000元给潘瑜还款，潘瑜承诺一个星期内偿还并出具借条一份，内容为：“借条今于2019.1.16号向吴珍胜借到15000.00元整,限一周还清。潘瑜2019.1.16”。后约定还款期限届满，潘瑜还款3000元后再未还款。吴珍胜催款未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有吴珍胜的陈述及其作为证据提交的潘瑜出具的借条原件、微信截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘瑜向吴珍胜借款，吴珍胜提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借款逾期后，潘瑜未能及时还款，其行为显已违约，应依法承担逾期还款的违约责任，即应立即返还吴珍胜的借款本金12000元和逾期利息。原告诉请符合法律规定，予以支持支持。潘瑜未到庭参加诉讼，依法视其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瑜于本判决生效之日起五日内返还原告吴珍胜借款本金12000元并自2019年1月17日开始按年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年六月六日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1368号 罪犯麦德冰，男，1990年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年8月31日作出(2012)江刑初字第1号刑事判决，以被告人麦德冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年4月7日起至2024年10月6日止。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2151号刑事裁定，对罪犯麦德冰减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1231号刑事裁定，对罪犯麦德冰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2022年8月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯麦德冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯麦德冰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯麦德冰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年10月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万四千元，该犯于2016年11月17日缴纳罚金人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦德冰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯麦德冰缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯麦德冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯麦德冰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月6日止），并处罚金人民币一万四千元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2763号原告：孙永福，汉族，住都匀市。被告：安徽东润信息工程有限公司。被告：安徽东润信息工程有限公司黔南分公司。本院在审理孙永福与安徽东润信息工程有限公司、安徽东润信息工程有限公司黔南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙永福于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年六月十四日书记员  陈鲁茜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1607号 原告：孙丽丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住衡水市。 被告：王彬，男，1988年11月4日出生，汉族，住景县。 孙丽丽与王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告孙丽丽以双方已庭外达成和解为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙丽丽撤诉。 案件受理费减半收取27元由孙丽丽负担。 审判员  陈灵霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王路媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执498号 申请执行人周奕经，男，汉族，1959年9月2日出生，身份证住址：广东省连平县。 被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业区。 法定代表人李红军。 关于申请执行人（申请人）周奕经与被执行人（被申请人）惠州市三源一品家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】747-766号中的758号仲裁裁决书（非终局）中裁决：由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年4月8日至2018年11月1日未签劳动合同的二倍工资42000元。仲裁委证明于2019年2月28日将仲裁裁决书送达给双方。周奕经申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行费530元。因被执行人已停产、法定代表人无法联系、未签收领取领取法律文书，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行生效仲裁裁决。本院作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的机器设备；作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号之一执行裁定书，裁定查封被执行人的工商登记信息，查封期限为两年。在惠州市惠阳区市场监督管理局查询显示，惠州市三源一品家具制造有限公司成立于2017年7月5日，属于自然人独资有限责任公司，投资人、法定代表人姚新（男，公民身份号码：），注册资本100万元人民币（认缴出资，2036年6月16日前缴足），于2018年6月19日决定以1元人民币转让给李红军，惠阳区市场监督管理局于2018年6月21日核准变更登记股东及法定代表人为李红军（男，公民身份号码：）。被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司已停产，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封；对查封的机器，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出权属异议，尚在核实之中。经查询不动产、车辆、证券、银行等，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院告知后，申请执行人未在规定期限内提出异议。本院作出限制消费令、失信决定书，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，将被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出的权属异议尚在核实之中，暂无法处置。如机器权属属于他人、被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司无财产可供执行，申请执行人可依照法律的规定起诉追究出资人在法律规定范围内对债务承担连带责任。本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月二十八日 书记员 贾寒雪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执107号申请执行人：张忠发，男，1961年10月12日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：董卫翔，男，1993年6月12日生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人张忠发与被执行人董卫翔机动车民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）云0181民初1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董卫翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的3650.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年六月十七日书记员  严 银
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执518号 申请执行人:湖州练市利迪奥鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇达井村。 法定代表人:沈根荣。 被执行人:石家庄卓步商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街408号华北鞋城B区5排2-4号。 法定代表人:张寿兵。 被执行人:张寿兵，男，1970年12月9日出生，汉族,住安徽省广德县。 申请执行人湖州练市利迪奥鞋业有限公司与被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵支付申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司货款150000元、逾期付款利息损失（以150000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%的罚息利率从2018年10月1日起计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2920元。 执行立案后，本院于同日向被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人张寿兵名下坐落于河北省××××镇××城××单元的不动产由（2019）浙0503执保564号案查封，但为轮候查封，本院已向首封法院（重庆市壁山区人民法院）发出参与分配申请函。截止2019年5月10日，本案尚未执行到位货款150000元、逾期付款利息损失（以150000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%的罚息利率从2018年10月1日起计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费2920元。亦未收取执行费。暂未发现被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵有其他可供执行财产。 本院已对被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州练市利迪奥鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石家庄卓步商贸有限公司、张寿兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执518号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年六月十三日 书记员  王潇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执236号申请执行人：开原市轩达地坪工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市马家寨镇。被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。本院在执行（2018）辽0402民初1509号民事调解书建设工程合同纠纷一案中，经工作，本院依法向被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，无可供执行财产。另，本院依据职权对被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司作出限制高消费的决定。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  关 毅二〇一九年六月二十六日书记员  刘 翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1876号原告：于海涛，男，1986年7月11日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：高君，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：史树琪，男，1985年7月25日出生，汉族，个体，住包头市。委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。原告于海涛诉被告史树琪合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托诉讼代理人高君、王辉，被告史树琪的委托诉讼代理人宫剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告于2018年1月11日签订的协议书并返还原告已给付被告的人民币100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为包头市敢搏文化传媒有限公司的员工与被告有业务往来，被告曾通过包头市敢搏文化传媒有限公司走账226500元，但包头市敢搏文化传媒有限公司法人和出纳将钱全部取走，不知所踪。而被告一直纠缠原告，让原告还钱，但原告作为员工，对此并无承担义务。后被告通过各种手段骚扰原告。原告受被告胁迫不得已让原告母亲向被告支付人民币10万元，并签订了协议书，约定原告还要向被告支付人民币99475元，该协议书并非原告真实意思表示，而是原告在被告威胁下签订的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，请求法院判令撤销原被告签订的协议书。同时，原告并非该债务的承受人，没有义务偿还欠款，原告支付被告10万元是在被告各种威胁恐吓之下支付，该10万元被告应返还原告。故诉至本院，判如所请。被告史树琪辩称，原告诉状中所陈述内容与本案真实情况严重不符。本案的真实情况是史树琪与呼和浩特铁路局包头供电段有226500元的债权，并指定于海涛所属公司即包头市敢博文化传媒有限公司代收该款项。2016年12月28日敢博公司收到该笔款项，敢博公司的财务崔玉把此款于2016年12月30日给了于海涛，于海涛打了收条。2017年12月21日于海涛给史树琪打了199475元借条，此款是226500元扣除了税款6795元和此前于海涛欠史树琪的7770元之后又还了28000元的多还数额。此后，被告于海涛未还剩余款项，又写了一份协议把海南的房子做担保，作为展期。该协议是在已经给了被告史树琪100000元以后书写的。实际上原告于海涛在敢博公司占股70%，于海涛的妻子占股30%，于海涛的妻子是敢博公司法定代表人。原告多次给被告签下借据，如果是威胁不会多次出具借据。本案并不存在胁迫。本案双方债权债务关系合法有效，不存在任何撤销情形。撤销权除斥期间是一年，原告应当在2019年1月11日前起诉，明显超过了一年除斥期间。本案涉嫌恶意诉讼。原告收到226500元后多次签订借据和还款协议并已实际履行还款的行为，足以表明完全属于原告真实意思表示。现原告以受胁迫提起诉讼要求撤销，足以看出主观恶意，明显是为了逃避剩余债务和不支付剩余款项而进行的恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告于海涛与被告史树琪签订协议书，协议内容如下：2016年12月28日因业务往来，呼和浩特铁路局包头供电段向包头市敢博文化传媒有限公司账户汇入226500元，该款项为史树琪所有，敢博公司应向史树琪支付而未支付。双方于2017年12月21日进行结算，226500元欠款扣除3%税款6795元，之前于海涛欠史树琪7770元，于海涛还款28000元。现于海涛同意以其个人名义偿还该笔欠款，并于当日以个人名义向史树琪出具借条，借款金额为199475元；还款方式：本协议签订当日于海涛向史树琪支付100000元，剩余99475元于海涛承诺2019年1月10日全部足额还清，如未在2019年1月10日还清，则以于海涛所有的位于海口市××区号（产权证号HXXXX号）10年使用权抵偿欠款等。该协议书签订的同一天，于海涛在载有“借款人于海涛因用于个人资金周转于2018年1月11日向出借人借款人民币99475元。双方约定于2019年1月10日于海涛全额归还史树琪款项，如不归还，按双方拟定协议书进行执行（款项相关事宜已在协议书中体现）”内容的借条上签字。另查，2016年12月30日于海涛书写收条一张，内容为“今本人收到包头市敢博文化传媒有限公司现金226500元人民币（来自公司对公账户）”。上述事实，有双方提供的协议书、借条、收条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，2018年1月11日，原告于海涛与被告史树琪签订协议书，该协议书不违反法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以受胁迫为由要求撤销原被告于2018年1月11日签订的协议书并返还原告已给付被告的人民币100000元的诉讼请求，其未提供充分证据加以佐证。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告于海涛的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇一九年六月二十八日书记员 普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终886号上诉人（原审被告）：何玉泉，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人（原审被告）：周小莹，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1990年10月28日出生，蒙古族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：陈绍民，男，1969年2月13日出生，蒙古族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。上诉人何玉泉、周小莹因与被上诉人陈磊民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，陈磊虽然主张9万元，但何玉泉、周小莹主张用猪场抵顶10万元，且提供2万元收条一张。一审法院应对猪场抵顶欠款情况和双方实际借贷数额一并进行审查，依法裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初2266号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人何玉泉、周小莹预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年六月三日书记员 张 雷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执124号之一 申请执行人华泰财产保险有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****/******。 法定代表人：胡献中，该公司总经理。 被执行人杨锡绍，男，1985年2月4日出生，汉族，住广西横县。，住广西横县 申请执行人华泰财产保险有限公司广西分公司与被执行人杨锡绍追偿权纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3812号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明，农家芬（身份证号码：）系被执行人杨锡绍的配偶，被执行人的配偶农家芬名下在金融机构有存款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，认定该存款属被执行人杨锡绍与其配偶农家芬的夫妻共同财产。 现因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人的配偶农家芬（身份证号码：）名下的在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××66）用于清偿被执行人杨锡绍所欠的本案债务。划拨金额不得超出被执行人在夫妻共同财产中所占有的份额价值，并以被执行人应履行的横县人民法院（2018）桂0127民初3812号民事判决书确定的债务及本案的执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月三日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初605号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路8号。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚，系该行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，系该行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被告：李菊花，女，1984年3月19日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告李菊花信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的委托诉讼代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告李菊花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李菊花归还原告金穗贷记卡透支金本金16294.52元及所欠透支利息4449.24元，合计20743.76元（截止2018年10月9日，2018年10月9日以后止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，被告李菊花向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××40，授信额度人民币20000元，被告截止2018年10月9日共欠透支本金16294.52元及所欠透支利4449.24元，合计20743.76元，被告李菊花支取款项后，到还款日一直未全额还款，经原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行多次催收，李菊花一直未赔还透支本金及利息，故依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告李菊花未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。经本院审查认为，中国农业银行股份有限公司泸西县支行提交的证据：1、营业执照、法人身份证明书，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、持卡人身份证、贷记卡申请表、合约、章程，证明被告双方信息及自愿向原告申领卡、遵守合约、章程的事实，本院予以确认；3、持卡人账户详细信息，系原件，能证明被告授信额度、欠款余额情况，本院予以确认；4、交易明细，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况，本院予以确认。5、催收历史记录，证明被告自超期至诉讼前的催收情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告李菊花向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××40，授信额度人民币为20000元（因逾期被调整为0），截止2018年10月9日被告李菊花共欠透支本金16294.52元及所欠透支利4449.24元，合计20743.76元。经原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行多次催收，被告李菊花一直未赔还透支本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院起诉，要求被告李菊花归还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗准贷记卡透支本金16294.52元及利息。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的陈述、持卡人准贷记卡申请表、合约、持卡人账户详细信息、交易明细等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告李菊花签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》合法、有效。合法、有效的章程对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行已按照约定向被告李菊花发放了信用卡，但被告李菊花持卡透支消费后，并未按照约定向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行履行还款义务，被告李菊花的行为违反了双方的约定和法律规定，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行要求被告李菊花赔还透支本金及利息，理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告李菊花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，中国农业银行股份有限公司泸西县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菊花于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗准贷记卡（卡号为：62×××40）透支本金16294.52元及利息（利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费600元，由被告李菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  郑桂芝审判员  李旭峰审判员  赵保明二〇一九年六月十八日书记员  苟思敏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初868号原告：李进玉，男，1973年6月15日生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。被告：刘海，男，1960年9月29日生，汉族，现住张家口市宣化区。原告李进玉与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李进玉委托诉讼代理人武高贵、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进玉向本院提出诉讼请求：1、原告李进玉请求人民法院判令被告刘海立即给付借款10万元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年8月24日向原告借款20万元整，并在收到款后当场给原告写下借条一张（借条附后），期间被告只给付了10万元。余下的10万元借款，原告多次向被告催要。期间被告曾经提出过用一辆汽车抵顶借款，因原告认为车辆价值不够而不同意抵顶。2017年夏天，原告在宣化钟楼附近又见到了被告，才得知被告已经离婚，宣化恒基花园的楼房也过户到女儿名下，现在靠打工收入和身体有病为由，暂无还款能力而一直拖欠至今。综上所述，一方面原告当时为解决被告资金困难，把自己平时省吃俭用积攒的20万元借给了被告，而今原告三个孩子上学读书的费用逐年增加，难以支付；而被告至今分文未还，其行为不合情、不合理、更不合法。为了维护自己的合法权益，原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘海辩称，对借款的事实及欠款的金额没有异议，我和李进玉是朋友关系，我也是给别人借的，借条是我签的字，借款是以现金形式给我的，我还了一部分，还剩10万元没有还，但是现在没有能力还。本院经审理认定事实如下：刘海与李进玉系朋友关系，2013年8月24日，刘海向李进玉借款200000元，并向李进玉出具了借条，双方约定了借款利率为月息2分5厘。李进玉向刘海支付了现金，刘海已还款100000元，尚欠借款100000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李进玉应刘海要求，将借款提供给刘海，双方虽未约定借款期限，但刘海应当在李进玉提出还款要求的合理期限内，及时偿还借款，因此，李进玉要求刘海立即偿还该笔欠款符合法律规定。综上所述，李进玉要求刘海给付借款100000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：刘海于本判决生效之日起十日内给付李进玉借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  申晓璐二〇一九年六月十日书记员  段雅欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3253号原告：辽宁澳海物业管理有限公司,住所地：辽宁经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司董事长。委托代理人：李森，男，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。被告：王健，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年六月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2036号   原告：王力会，男，1988年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：韩金瑞，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵春丽，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王力会诉被告韩金瑞、赵春丽保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王力会到庭参加了诉讼，被告韩金瑞、赵春丽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王力会向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带清偿责任立即偿还借款人民币30000元及利息（利息自借款之日按年利率6%给付至本金还清之日止），诉讼费由被告承担。   2018年11月26日，被告为案外人马喜丽担保从原告处借款人民币30000元，约定利息按照银行三倍计算，被告为原告出具等额借据一枚。此款后经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权利，现起诉望人民法院给予公正判决。   被告韩金瑞、赵春丽未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告韩金瑞、赵春丽为案外人马喜丽担保从原告王力会处借款人民币30000元，约定利息按照银行三倍计算，并为原告出具等额借据一枚。此款被告至今未给付原告。   本院认为：被告韩金瑞、赵春丽为案外人马喜丽担保从原告王力会处借款且为原告出具有效的债权凭证，系其真实意思表示，债权、债务关系明确，借款及担保合同合法有效。本案双方对还款期限未作约定情况下出借人可以随时主张权利，同时双方对保证方式及保证期间未作明确约定，原告主张权利的时间应视为宽限期，依照法律规定担保韩金瑞、赵春丽应按连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告自借款之日按年利率6%至本金还清之日止支付利息，鉴于双方约定了利息，且该利息主张符合法律规定。故原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩金瑞、赵春丽承担连带保证责任偿还原告王力会借款本金人民币30000元及利息（利息自2018年11月26日起按年利率6%计算至本金还清时止）。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元、减半收取275元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年六月十九日   书记员 蒋天赐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终4236号上诉人（原审被告）：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：陆洪华，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人许泽富、彭祥英因与被上诉人陆洪华民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向许泽富、彭祥英送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。许泽富、彭祥英收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许泽富、彭祥英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年六月十四日书记员 韩 秦
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执310号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人鲍小龙，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人鲍小龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第63462号裁决书已发生法律效力。因被申请人鲍小龙至今未履行上述生效法律文书确定的义务,债权受让人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。执行中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年6月14日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执310号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年六月十四日 代书记员 王 璐
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执61号之二十一申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。被执行人：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。被执行人：张金花，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。关于广灵县农村信用合作联社申请执行谭成广、张金花金钱给付纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人张金花在中国邮政储蓄银行621798160000012xxxx账户内存款人民币68023.04元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金花在中国邮政储蓄银行621798160000012xxxx账户内存款人民币2168281.00的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌二〇一九年六月四日书记员  刘小泽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5374号 原告（申请执行人）：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：周振南，男，该公司职工。 被告（案外人）：王靖方，女，2000年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人（被执行人）：王钦业，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人（被执行人）：景怀真，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王靖方、第三人王钦业、景怀真申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人周振南、第三人景怀真到庭参加诉讼，被告王靖方、第三人王钦业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令恢复对被执行人王钦业、景怀真登记在其女儿王靖方名下的房产(房产证号：60××98)及储藏室等附属设施的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月13日，王钦业向原告借款500000元，景怀真为该笔借款提供保证，借款期限是2010年9月13日至2012年9月12日。在该借款期间，被执行人夫妇为了规避到期债务，在2011年10月11日，签订《赠与合同》，约定将其名下的案涉房产无偿地赠与了案外人王靖方。上述借款到期后，王钦业无力偿还，原告通过起诉获得生效判决，并申请山东省莒南县人民法院(下称“莒南法院”)强制执行，2018年6月20日，莒南法院作出(2013)莒执字第606号执行裁定书，裁定查封案涉房产。2018年8月9日，案外人王靖方以其为实际权利人为由，提出执行异议。2018年9月3日，莒南法院裁定中止执行。案外人王靖方对执行提出异议的核心依据是2011年10月11日所签订《赠与合同》，原告认为该合同属于被执行人景怀真、王钦业夫妇二人恶意串通，转移其名下财产，以致原告的到期债权无法得到实现，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，请求法院判令《赠与合同》无效，并认定被执行人王钦业、景怀真为案涉房产的实际权利人。具体理由如下：1、本案中被执行人夫妇在该借款期间为了规避到期债务，将其名下的共同财产无偿地赠与了案外人王靖方，致使被执行人到期无力偿还原告财产；2、《赠与合同》订立时，王靖方尚不满12周岁，属于限制行为能力人，其一切的行为均由被执行人景怀真、王钦业所支配，该合同中从形式上看合同的双方当事人为王钦业夫妇与王靖方之间的合同，但从合同的本质上讲，是王钦业与景怀真之间的意思表示达成合意。而作为本执行案件中的两位债务人，其在明知无法偿还到期债权的情况下，还依然签订这种躲避到期债权的无偿赠与合同，双方具有明显的恶意；3、本案《赠与合同》经过了公证，并不会导致合同就此生效。公证只是对证据真实性的认可，而不是对合同效力的认可，因此该《赠与合同》不能直接对抗原告，王靖方依照该合同经过公证来证明合同有效，并以此来阻却执行的说法不具有说服力；4、本案中不到12周岁的王靖方，其行为完全由法定代理人所替代，代理人行为的效果及于被代理人，已由其法定代理人代为做出意思表示，不能再适用纯受益的法律制度，其理由根本不能成立。 王靖方未作辩称。 景怀真述称，我离婚属实，房子给孩子王靖方属实，我2014年又再婚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月16日，王钦业与景怀真办理离婚登记，离婚协议书约定：“……2.财产处理，位于玉皇粮油家属院楼房一套，归女儿所有。” 2011年10月11日，景怀真、王钦业与王靖方签订赠予合同一份，约定景怀真、王钦业将双方婚姻存续期间购买的房屋（位于天桥路西，房产证号：临房权证莒南字第××号）赠予给王靖方。该合同的赠予方为景怀真、王钦业，接受赠予方为王靖方，法定代理人景怀真。 2011年10月14日，莒南县公证处出具（2011）莒南证民字第604号公证书，记载：兹证明赠与人景怀真、王钦业与受赠人王靖方的法定代理人景怀真于2011年10月11日在莒南县公证处，在本公证员面前签订了《赠予合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字、指印属实。该合同自双方签字、捺指印之日起生效。 2011年11月19日，涉案位于莒南县城天桥路玉皇粮油家属院3号楼2单元402室变更登记至王靖方名下，目前该楼房由王靖方、景怀真居住。 2012年8月17日本院受理原告莒南县农村信用合作联社诉被告王钦业、景怀真、孙钦盟、卢兆明、林晨曦、王龙、孟德宝金融借款合同纠纷，于2012年10月15日作出（2012）莒十商初字第301号民事判决书，判决：一、被告王钦业于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款500000元及利息（按合同约定计算）；二、被告景怀真、孙钦盟、卢兆明、林晨曦、王龙、孟德宝对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王钦业追偿。该判决生效后，王钦业、景怀真、孙钦盟、卢兆明、林晨曦、王龙、孟德宝未履行偿还义务，莒南县农村信用合作联社向本院申请强制执行。2018年6月20日，本院作出（2013）莒执字第606号执行裁定书，对被执行人王钦业、景怀真登记在其女儿王靖方名下的房产（房产证号：60××98）及储藏室等附属设施予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案争议焦点为王靖方对涉案的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，王靖方对涉案楼房享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案涉案楼房玉皇粮油家属院3号楼2单元402室自2011年11月19日起即登记于案外人王靖方名下。根据上述规定，上述楼房的权利人即王靖方。王靖方并非（2013）莒执字第606号案件的被执行人，故其要求停止对玉皇粮油家属院3号楼2单元402室及储藏室的执行的异议请求，于法有据。王靖方系玉皇粮油家属院3号楼2单元402室及储藏室的权利人，对上述房产享有所有权，该权益能够阻确农商行依据普通债权申请的强制执行。对于农商行要求恢复对上述房产的执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5200元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵西峰 人民陪审员  孙 飞 人民陪审员  万美芝 二〇一九年六月二十日 法官 助理  王梦圆 书 记 员  史英华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3489号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1148号之三申请执行人：蚌埠保顺运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市中粮大道688号华禹物流园A5号，统一社会信用代码91340300399891078M（2-2）。被执行人：闵志玉，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初2457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人闵志玉名下有车牌号为皖Ｃ×××××的三菱牌小型汽车一辆和车牌号为闽Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闵志玉名下车牌号为皖Ｃ×××××的三菱牌小型汽车一辆和车牌号为闽Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十八日书记员 姚先明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7206号原告：邓茂莲，女，1967年1月11日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，经营场所：南宁市青秀区中柬路9号利海?亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。统一社会信用代码：91450103MA5KDM2AXJ。负责人：黄思霖。原告邓茂莲与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓茂莲到庭参加诉讼，被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓茂莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年1月-4月3日的工资9920元（3200元/月*3个月加3天），另加每月300元补助，3个月共900元，共10820元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邓茂莲撤回了第1项诉讼请求中主张的3个月合计900元的补助，变更第1项诉讼请求金额为9920元。事实和理由：原告于2018年11月1日开始在广西万寿谷有限公司担任促销员，工资为3200元/月底薪+补助+提成。现公司从2019年1月起未向原告发放工资，截止至2019年4月3日，共计9920元。原告为此特诉至法院。原告邓茂莲就其诉称提交如下证据：1.万寿谷南宁分公司2019年4月29日发明细（珠海）3份；2.万寿谷公司配送单；3．劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；4．中国建设银行个人活期账户交易明细；5．中国农业银行个人明细对账单；6．劳务合同书；7.微信群聊天记录截图。被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告与被告签订《劳务合同书》，约定原告向被告提供劳务，期限为一年，自2018年11月1日至2019年10月31日，每日工作八小时。原告提交“万寿谷南宁分公司2019年4月29日发明细（珠海）”，记载原告岗位为促销员，2019年1月、2月、3月的工资应发放金额分别为3200元、3200元、3200元，工资支付至原告名下的建设银行嘉兴南湖支行账号62×××99内。原告另提交其名下建设银行账号62×××99于2018年12月1日至2019年6月18日的交易明细，其中显示被告于2019年2月3日向原告该账户转入3200元，附言为“员工12月工资”，此后，原告该账户无其他工资收入的记录。原告称，被告在珠海的和大福、益万家、华发自由超市、富华里嘉荣超市均设有专柜，原告被派往和大福香华店超市做促销员，负责销售鸡。被告要求原告在促销超市门口拍照作为上班打卡记录，原告陈述自己上班至2019年4月2日，4月3日前往被告在珠海的工作点办理离职手续，未再上班。原告为此提交了一张名为“万寿谷珠海分公司销售总群”的微信群聊天记录截屏，截屏记录显示原告发送一张得一百货商店的照片至微信群中，随后一位群名称是“刘娟+中山+壹加壹+凯茵店”的用户发送一张照片，照片显示时间为2019年4月2日上午8:05分。本院认为，被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告邓茂莲的举证及陈述认定事实。原、被告之间的劳务合同关系，有双方签订的《劳务合同书》为证，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告理应按照劳务合同的约定支付工资，但根据被告制作的“万寿谷南宁分公司2019年4月29日发明细（珠海）”记载，工资需通过银行转账方式支付至原告建设银行嘉兴南湖支行账号62×××99内。而原告提交的建设银行账号62×××99交易明细显示近六个月内该账户并无2019年1至3月的工资发放记录，据此，本院认为，原告主张被告拖欠其2019年1月至3月的工资9600元，依据充分，予以支持。此外，原告还主张其上班至2019年4月2日，并提交了相应的群聊天记录予以佐证，其陈述与证据之间相互印证，本院予以采纳，据此计算2019年4月1日至2日的工资为213元（3200元÷30天×2天），由原告建设银行嘉兴南湖支行账号62×××99的交易明细显示，该笔工资亦无发放记录。综上，本院确认，被告尚欠原告工资的数额为9813元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓茂莲支付2019年1月至3月以及2019年4月1日至2日的工资合计9813元；二、驳回原告邓茂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇一九年六月二十八日书记员  邓淑敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张夫明，男，生于1977年4月5日，东乡族，农民，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学海，男，生于1971年3月21日，东乡族，农民，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：海世杰，临夏宁定律师事务所律师。原审第三人：马灵星，男，生于1971年4月7日，回族，住甘肃省康乐县。再审申请人张夫明与被申请人张学海及原审第三人马灵星不当得利纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院甘29民终623号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张夫明申请再审称，原判违法扩大开发商权利，将违章建筑合法化；案件事实未经庭审质证和辩论，违反法定程序；没有任何实体法依据，直接否决申请人的全部请求，蓄意偏袒被申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款第（二）、（四）、（六）、（七）、（九）项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，2011年11月25日，申请人张夫明集资购得被申请人张学海开发的商品楼一套，并在《售房合同》第十五条一款第二项中约定“经甲乙双方商定，乙方可在其楼顶修建活动板房一间，如果甲方继续在楼顶续建房屋，乙方可拆除其活动板房，若甲方不续建房屋，乙方所建活动板房可长期使用”。2012年8月25日，张学海与马会祥签订《板房施工合同》，在楼顶修建205.4平方米的活动板房。后张学海将楼顶一间活动板房交由张夫明使用。2016年6月8日，张学海与第三人马灵星签订《房屋拆迁协议》，张学海阳光家园房屋屋面彩钢房和露天阳台在阳光酒店广场边楼16楼一次性赔偿安置110平方米--130平方米一套楼房。张夫明遂向被申请人张学海请求返还属于其所有的一间彩钢房赔偿款15万元，并承担相应的经济损失。张夫明要求张学海赔偿属于自己的一间彩钢房使用权的主要依据是双方2O11年11月25日签订的《售房合同》中第十五条一款第二项的由其在楼顶修建可长期使用活动板房一间的约定，张夫明未依约修建。其认可阳光家园楼顶的205.4平方米的彩钢房系张学海修建，只是提出与张学海口头约定其中一间彩钢房由其长期使用。对此，张学海并不认同，表明双方只是借用关系。申请人张夫明也未向原审法院提交证明诉争的彩钢房系张学海向其赠与或者依法取得该使用权的相关证据。故原判驳回其诉讼请求，并无不当。申请人张夫明提出的原判违反法定程序，没有任何实体法依据，直接否决申请人的全部请求，蓄意偏袒被申请人。请求撤销二审判决，维持一审判决的再审理由和请求，缺乏事实依据。不能成立，本院不予支持。综上所述，张夫明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张夫明的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二O一九年六月二十五日书记员 曹 宇
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1085号 原告：山东飞马消防工程有限责任公司； 住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼301-5室； 法定代表人：时生，公司董事长； 统一社会信用代码：91370100264348297G。 委托诉讼代理人：杨超，山东泰祥律师事务所律师，特别授权。 被告：肖英强，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师，一般代理。 原告山东飞马消防工程有限责任公司与被告肖英强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员杨宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东飞马消防工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨超、被告肖英强及其委托诉讼代理人肖武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东飞马消防工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代为赔偿的342064.69元及自原告承担连带赔偿责任之日起至被告实际支付给原告代为？偿款项之日的利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利息计算2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告将兰州高新区红星美凯龙城市综合体1、2号地块家具似室内消火栓系统、喷淋系统和二层-六层报警设备的安装、调试承包给被告肖英强，原、被告双方签订有《消防工程施工协议》协议中甲方为原告，乙方为被告九被告雇佣案外人高占平等人进行具体的施工，在施工过程中，高占平从五楼通风口掉到四楼，诊断为8级伤残，造成安全生产事故。后形成诉讼，甘肃省兰州市城关区人民法院口。“）甘0102民初1478号民事判决书判决原告承担连带赔偿责任，原告已于2017年4月19日支付给高占平人身损害赔偿费用共计140512.96元。但根据原告与被告签订的《消防工程施工协议》第七条违约责任第3款，即“施工过程中由乙方原因所产生的所有安全、质量事故均由乙方自行负责，并承担由此造成的一切损失”，因此，肖英强应该支付原告代为赔偿给高占平的人身损害赔偿费用。2014年6月20日，原告将兰州高新区红星美凯龙城市综合体1号、2号地块家具黯IX报警设备安装等承包绐被告肖英强，原、被告双方签订有《消防工程施工协议》（协议中甲方为原告，乙方为被告乂被告雇佣案外人许先卫等人进行具体施工，在施工过程中，许先卫从楼道摔落受伤，被鉴定为8级伤残，造成安全事故。后形成诉讼，四川省绵阳市安州区人民法院2016川0724民初586号民事判决书判决原告承担连带责任，原告己于2018年7月31日支付给许先卫人身损害赔偿费用共计201551.73元。根据原告与被告签订的《消防工程施工协议》第七条违约责任第3款，即“施工过程中由乙方原因所产生的所有安全、质量事故均由乙方自行负责，并承担由此造成的一切损失”，因此，肖英强应该支付原告代为赔偿给许先卫的人身损害赔偿费用。现原告已全部向案外人高占平、许先卫赔偿完毕，后多次向被告肖英强催要未果，为维护原告合法权益，挽回财产损失，特提请诉讼，望判如所请。 肖英强辩称：答辩辩称变量未提取 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费3215元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年六月二十九日 书记员 王诗萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1098号申请执行人：荀超，男，1971年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王言龙，男，1967年7月17日生，汉族，住睢宁县。荀超与王言龙劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6882号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告王言龙于本判决生效后十日内支付原告荀超劳务费22800元。因被执行人王言龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荀超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月二十四日书记员  胡乐天
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执865号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街27号,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,住成都市武侯区玉林路48号,法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:李春伶,男,1973年3月13日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人:杨建军,女,1973年1月7日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2462号民事判决书，于2019年4月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、李春伶、杨建军银行卡纠纷一案，执行标的141664.77元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的141664.77元，执行到位0元，被执行人尚欠141664.77元。 二、终结(2018)川0115民初2462号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2019湘0527执115号戴甲楚、刘至罗、王清荣：关于戴甲楚申请执行刘至罗等人的劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  梁利民二〇一九年六月十九日书记员  李 翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执846号 申请执行人：解修红，男，1976年8月7日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：南浔李红明火锅店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路946号950号1-2层。 法定代表人：李红明。 被执行人：李红明，男，1976年1月22日出生，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人解修红与被执行人南浔李红明火锅店、李红明劳务合同纠纷一案中，申请执人受偿6415.83元，申请执行人解修红自愿放弃余款6748.17元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初4317号 原告：陈发荣，男，汉族，1970年5月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：管雪萍，女，汉族，1984年9月13日生，住丹阳市。 原告陈发荣与被告管雪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈发荣撤回起诉。 案件受理费减半收取108元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙 倩
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初292号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人马泉，男，1980年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市青山区。曾因犯非法持有毒品罪于2008年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；因犯贩卖毒品罪于2015年3月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人马泉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月16日19时许，被告人马泉在武汉市青山区宏盈花园24门604号自己住处，以人民币100元的价格，将两颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少量疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员胡某，胡某在马泉住处将“麻果”及“冰毒”吸食。后二人被民警当场查获，从马泉身上查获毒资人民币100元，从马泉住处客厅桌上查获毒品“冰毒”1袋。经称重，以上查获的毒品“冰毒”净重0.3克，经鉴定，在送检的样品中检出甲基苯丙胺成分，经检测，马泉、胡某二人的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人马泉具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和具有累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑八个月至有期徒刑十个月的幅度内判处被告人马泉刑罚，并处罚金。被告人马泉对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马泉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人马泉归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年12月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年六月二十六日书记员 马素姣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2741号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:宋晶，女，1989年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与宋晶信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王宏蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初189号 原告：谢易荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周盛威，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告谢易荣与被告周盛威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢易荣到庭参加诉讼，被告周盛威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢易荣向本院提出诉讼请求：要求周盛威归还借款本金50000元及利息（自2016年12月29日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为23000元），共计73000元。审理过程中，谢易荣自愿放弃对借款利息的主张。事实和理由：谢易荣与周盛威系朋友关系。周盛威于2015年1月17日因生意之需向谢易荣借款十来万元。后周盛威陆陆续续还款，2016年12月29日经双方结算，周盛威尚欠借款本金50000元未还，并出具欠条一张为据，并言明于两个月后归还，如无法归还，须按月利率2%计算利息。但周盛威借款后未依约支付利息及还款。 周盛威未作答辩。 谢易荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证，证明主体适格； 2.欠条、借条各1张，证明周盛威欠谢易荣50000元，于2016年12月29日结算后重新写下借条的事实。 本院经审查认为，由于周盛威未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。谢易荣提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2015年1月17日，周盛威向谢易荣借款十多万元，后陆续还款。2016年12月29日，经双方结算，周盛威出具欠条一份给谢易荣，写明结欠借款50000元。2019年1月1日，周盛威又出具借条一张为凭，确认欠款金额为50000元。借条出具至今，周盛威分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周盛威结欠原告谢易荣借款50000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿放弃对借款利息的主张，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，予以支持。被告周盛威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周盛威应于本判决生效之日偿还原告谢易荣借款50000元； 二、驳回原告谢易荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由周盛威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  陈俊飞 人民陪审员  黄璐媛 二〇一九年六月二十七日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初449号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：湄潭县嘉豪歌舞娱乐会所。经营场所：贵州省湄潭县湄江镇塔坪路依江园一层。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。经营者：李波。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告湄潭县嘉豪歌舞娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1782元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月十九日法官助理李会书记员蓝可昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3239号原告：余晓娟，女，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市永泰房地产有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区南大街5号。法定代表人:顾登崔，任公司董事长。委托诉讼代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯斐，男，汉族，甘肃省庆城县人，该公司职工，住庆阳市西峰区。原告余晓娟与被告庆阳市永泰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告余晓娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告从2016年10月1日起按日向原告支付已交购房款（432115元）万分之二的违约金至实际交付房屋之日止，截止2019年5月10日的违约金为82188.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与被告协商一致，购买被告开发建设的位于庆阳市西峰区安定西路150号摩登时代一期A幢4034室房屋一处，原告在2014年10月15日向被告交纳20万元定金作为购房款。2015年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，现该合同中约定的购房款432115元已全部交纳。原告购房至今，被告未按照合同约定时间即2016年9月30日前向原告交付上述房屋，被告已构成严重违约。为维护原告的正当合法利益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庆阳市永泰房地产有限公司于2019年9月30日前支付原告余晓娟迟延交房违约金30000元。二、案件受理费1854元，减半收取927元，由被告庆阳市永泰房地产有限公司承担。三、被告庆阳市永泰房地产有限公司若未按照本调解书第一项内容履行义务，逾期则共计向原告余晓娟支付迟延交房违约金82188.27元(含第一项调解书内容中30000元)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年六月二十四日书记员  陈玉璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2078号   原告：高军，男，1982年7月12日出生，蒙族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：杨林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告钟艳民诉被告杨林劳务合同纠纷一案中，原告钟艳民于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨林的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告钟艳民自愿向本院撤回对被告杨林起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钟艳民撤回对被告杨林的起诉。   案件受理费25元，由原告钟艳民承担。   审判员 杨树森     二0一九年六月六日   书记员 盖群英
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1392号 申请人:李昌财，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱昌生（曾用名袁宏亮），男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请人李昌财与被执行人朱昌生民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年3月20日向被执行人朱昌生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈朱昌生银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行。被执行人无车辆。2019年4月18日本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安市区范围内无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年6月12日将被执行人朱昌生列入限制高消费名单。 由于申请执行人未能提供被执行人朱昌生财产线索，本院依法调查也未查明被执行人朱昌生有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年六月十四日 书记员 万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2069号 申请执行人：李曙光，男，汉族，1989年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董世福，男，汉族，1990年5月3日出生，住山东省莒县。 关于李曙光与董世福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初2233号民事判决书已发生法律效力。李曙光于2019年5月5日向我院申请强制执行，要求董世福依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月5日向被执行人董世福发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人董世福名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月26日，本院将被执行人董世福名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李曙光，李曙光认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘玉新
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执756号 被执行人：徐小辉，男,1981年3月31日生，汉族，住丹阳市。 被执行人徐友忠，男，1949年1月23日生，汉族，住丹阳市。 依法追缴被执行人徐小辉、徐友忠罚金一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏1181刑初1115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人应各缴纳罚金5000元、退赃1000元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2019年5月14日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月31日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月20日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月30日，本院依法作出对被执行人徐小辉、徐友忠司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未查找到其下落，故未能实际实施，现暂无法查找被执行人的下落。 2019年2月13日，本院到丹阳市国土资源局不动产查询被执行人徐小辉、徐友忠名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初1115号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月三日 书记员 徐 白
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执829号之一申请执行人：李芳，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州银河房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李芳于2019年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月22日、6月10通过网络查控系统查询被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月26日到滁州市不动产登记中心轮候查封了被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的不动产106套。暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人滁州银河房地产开发有限公司的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：锁立兵二〇一九年六月二十九日代理书记员 ：张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4962号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭建雷，男，1989年7月8日出生，住广东省英德市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭建雷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××98，账户号：10×××01）欠款本金6370.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月8日，尚欠利息3326.6元、违约金724.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××46，账户号：10×××02）欠款本金33742.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月8日，尚欠利息17989.02元、违约金1391.95元、滞纳金2197.85元、分期手续费576.95元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“违约金724.55元”应为“违约金228.10元、滞纳金496.45元”，诉讼请求第二项中“违约金1391.95元、滞纳金2197.85元”应为“违约金1163.85元、滞纳金2425.95元”。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以分别调整为318.53元（6370.57元×5%）、1687.11元（33742.25元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭建雷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××98，账户号：10×××01）欠款本金6370.57元、利息3326.6元、滞纳金318.53元（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告谭建雷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××46，账户号：10×××02）欠款本金33742.25元、利息17989.02元、滞纳金1687.11元、分期手续费576.95元（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告谭建雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审313号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人安保林，男，汉族，生于1968年1月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）207号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人安保林未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇源中街村委1330平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年4月24日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）207号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）207号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）207号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12540号原告：余宝玉，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗，住内蒙古自治区丰镇市新城区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。第三人：杭州亦橙电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢3009室。法定代表人：赖水明，总经理。委托诉讼代理人：谢忱，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。原告余宝玉因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年9月10日做出的商评字[2018]第162933号关于第13801944号“文艺男WENYINAN”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，并通知与被诉裁定具有利害关系的杭州亦橙电子商务有限公司（简称亦橙公司）作为第三人参加本案诉讼，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告余宝玉的委托诉讼代理人刘锋、陈诗，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人许文静，第三人亦橙公司的委托诉讼代理人谢忱、郇小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会针对亦橙公司就余宝玉获准注册的第13801944号“文艺男WENYINAN”商标（简称争议商标）提出的商标无效宣告请求而做出，该裁定认定：争议商标与第3775383号“文艺WENYI”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫等方面相近；争议商标指定使用的“鞋”等商品与引证商标核定使用的“鞋”等商品在功能、用途、消费渠道等方面具有一定的共同性，属于同一种或者类似商品。争议商标与引证商标在上述同一种或者类似商品上并存注册与使用，易使相关公众认为存在某种关联，进而对商品来源引起混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：争议商标予以无效宣告。原告余宝玉诉称：争议商标系合法注册，经过使用已经具有较高知名度，与引证商标存在显著区别，不存在近似的情况。被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉裁定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉裁定中的认定意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回原告余宝玉的诉讼请求。第三人亦橙公司述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回原告余宝玉的诉讼请求。本院经审理查明：争议商标系第13801944号“文艺男WENYINAN”商标，于2013年12月25日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第25类“服装；成品衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；婚纱”商品上，经核准，商标权专用期限至2025年2月27日，现商标权人为余宝玉。引证商标系第3775383号“文艺WENYI”商标，于2003年10月29日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类“鞋；靴；凉鞋；运动鞋；衬衣；针织服装；鞋垫；帽；袜；腰带”商品上，经续展，商标权专用期限至2026年10月13日，现商标权人为亦橙公司。2017年9月29日，亦橙公司以争议商标违反商标法第第三十条规定为由，向商标评审委员会提出商标权无效宣告申请。为支持其无效宣告理由，亦橙公司向商标评审委员会提交了商标使用许可合同、商标转让合同、声明公证书等证据。针对亦橙公司的无效宣告申请，余宝玉在规定期限内进行答辩，并向商标评审委员会提交了争议商标使用的公证书、商标授权书及在第25类商品中含有“文艺”的商标列表等证据。2018年9月10日，商标评审委员会做出被诉裁定。本案诉讼阶段，原告余宝玉向本院提交了如下证据：1、商标注册证明；2、“文艺”、“文艺男”百度百科释义；3、“偏正短语”百度百科释义；4、第25类商品中含“文艺”的商标列表；5、“文艺男WENYINAN”品牌服装代加工证明；6、服装设计图案；7、服装成品照片；8、服装厂等现场加工证据；9、“文艺男WENYINAN”品牌服装销售情况；10、“文艺男WENYINAN”品牌服装部分订单及快递记录；11、广告投入费用证据；12、“文艺男WENYINAN”品牌相关荣誉记录。此外，余宝玉还向本院提交了相关审查标准中诸如“东方雪”与“东方雪狼”虽文字有重合但因含义不同不认定为近似的相关案例。亦橙公司向本院提交了在淘宝、天猫、京东、1号店、国美、苏宁易购等网络平台上的“文艺男”网络搜索页面。本案审理过程中，原告明确对于争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。庭审中，亦橙公司主张原告在评审程序及诉讼程序中提交的商标授权书落款日期早于原告通过转让取得争议商标权利的日期。对此，原告主张其与争议商标原注册人早已达成转让争议商标的合意，并提交了相关公证书，证明原告在进行商标授权行为之后已合法取得争议商标权利。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、被诉裁定书、双方当事人向商标评审委员会和本院提交的相关证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，争议商标指定使用的服装、鞋、婚纱等商品与引证商标指定使用的鞋、衬衣、腰带等商品构成同一种或类似商品，且当事人均没有异议，本院予以确认。争议商标由文字“文艺男”和经艺术设计的汉语拼音“WENYINAN”组成，引证商标由常规字体的文字“文艺”和字母“WENYI”组成，虽然两者中均包含文字“文艺”和相应的字母，但是“文艺”的含义是文学和艺术，而“文艺男”系偏正短语，其含义为具有文艺气质的男性，故两者含义不同，加之考虑到两者的字体不同造成的整体外观差异，以及在案证据可以证明争议商标已经经过使用获得一定的知名度，本院认定争议商标和引证商标使用在相同或类似商品上不会造成相关公众的混淆误认，被诉裁定认定错误，本院予以纠正。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本案中本院认定争议商标使用的部分证据系原告在诉讼阶段方才提交，本案诉讼费用应由原告承担。综上所述，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。原告的诉讼请求及理由具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年9月10日做出的商评字[2018]第162933号关于第13801944号“文艺男WENYINAN”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局就杭州亦橙电子商务有限公司针对第13801944号“文艺男WENYINAN”商标提起的商标权无效宣告请求重新做出审查决定。案件受理费一百元，由原告余宝玉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  李淑云人民陪审员  赵 涛二〇一九年六月二十五日法官 助理  何 昊书 记 员  李晓帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执35号 申请执行人：陈锋，女，1960年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：苏宏金，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵港市西江产业园东区。 被执行人：贵港江苏商会，住贵港西江产业园东区2号。 法定代表人：苏宏金。 申请执行人陈锋依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3132号民事判决书，申请执行其与被执行人贵港江苏商会、苏宏金民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贵港江苏商会、苏宏金名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人苏宏金限制消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权304205元(含受理费4205元)及利息、执行费4463元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉