wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：黎恒诚，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告黎恒诚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交394元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另369元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘心怡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2921号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。法定代表人：陈磊。被执行人：闵盛法，男，1967年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1237号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的141962.79元及利息，缴纳执行费2029.44元，但被执行人闵盛法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵盛法银行存款143992.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月二十一日书记员  徐 婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初10号 原告：马文海，男，1957年8月16日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：张小川，男，1987年2月16日生，汉族，住玉田县。 被告：刘洋，男，1989年9月5日生，汉族，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地玉田县东方名座底商**。 负责人：王小昆，系经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 原告马文海与被告张小川、刘洋、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文海的委托诉讼代理人安绍先、刘永刚、被告张小川、被告刘洋、被告阳光财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项人身损失和财产损失共计129933.7元；2、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日7时许，被告张小川驾驶×××号中型非载货专项作业车沿玉湖路由东向西行驶至肇事地点，与前方顺行向南左转弯原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后在玉田县医院住院治疗49天。此事故经交警队调查认定：被告张小川负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张小川的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告出院后经鉴定：伤残等级为拾级、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告因本次事故造成的损失：医疗费31504.12元、伙食补助费1960元、伤残赔偿金61096元、误工费20376元、护理费11331、营养费2400元、交通费2000元、鉴定费1600元，被扶养人生活费5150元、精神抚慰金5000元、电动车损失2000元，以上共计144417.12元，其中保险垫付医疗费10000元，故请求被告方赔偿原告上述损失129933.7元。诉讼过程中，原告将伤残赔偿金增加4898元，被扶养人生活费增加381.75元，总数额变更为135213.45元。 阳光财险唐山中心支公司辩称，原告方应提供×××号重型非载货作业车年检有限的行驶证、司机张小川的驾驶证、从业资格证，如不能提供上述年检有效的证件，我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，原告损失的医疗费部分应剔除非医保用药，精神抚慰金应在交强险死亡伤残项内优先进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 张小川、刘洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日7时许，被告张小川驾驶×××号重型非载货作业车与原告马文海驾驶电动自行车发生交通事故，致原告马文海受伤，车辆损坏。此事故经交警队认定：被告张小川负事故主要责任，原告马文海负事故次要责任。被告刘洋为×××号重型非载货作业车的所有人，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告马文海受伤后在玉田县医院住院治疗49天。原告马文海的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：伤残等级为拾级、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 原告的合理经济损失：医疗费31504.12元，住院伙食补助费1960元（49天×40元/天），伤残赔偿金61096元（30548元×20年×10%），被扶养人生活费5150元（20600元×5年×10%÷2），误工费19800元（180天×110元/天），护理费6139.2元（未提供护理人员最近三年的平均收入，护理费参照居民服务业年平均工资计算60天×102.32元/天），营养费2400元（60天×40元/天），开支鉴定费1600元，交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定5000元，电动车车辆损失酌定2000元，以上共计137649.32元。 本院认为，被告张小川驾驶机动车与原告马文海发生交通事故，致原告马文海受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，被告张小川负事故的主要责任，原告马文海负事故次要责任。被告刘洋为被告张小川驾驶车辆的所有人，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。故被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告马文海医疗费10000元、残疾赔偿金61096元、被扶养人生活费5150元、误工费19800元、护理费6139.2元、交通费1000元、精神抚慰金5000元和车辆损失2000元,合计110185.2元。超出交强险的27464.12元由被告阳光财险唐山中心支公司三者险责任限额内按被告张小川承担的70%责任赔偿原告马文海19224.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马文海医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损失赔偿金、财产损失共计100185.2元（已经扣除垫付10000元），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内赔偿原告马文海医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计19224.88元，于本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由原告马文海负担46元，由被告刘洋负担428元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张园宗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂英，女，汉族，1959年10月21日出生，住湖南省嘉禾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭朝生，男，汉族，1956年10月25日出生，住湖南省嘉禾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兵，男，汉族，1980年4月28日出生，住湖南省嘉禾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭勇，男，汉族，1983年11月26日出生，住湖南省嘉禾县。 以上三位再审申请人共同委托代理人李桂英。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县城关镇人民北路**。 法定代表人张万冬，湖南省嘉禾县县长。 原审第三人郭朝柏，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖南省嘉禾县。 再审申请人李桂英、郭朝生、郭兵、郭勇（以下简称李桂英等人）因诉被申请人湖南省嘉禾县人民政府（以下简称嘉禾县政府）及原审第三人郭朝柏土地行政批准一案，不服湖南省高级人民法院于2018年11月8日作出的（2018）湘行终1106号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李桂英等人申请再审称：湖南省嘉禾县公路管理局（以下简称嘉禾县公路局）没有向郭兵公开S322线（桂嘉路）的划拨用地信息，“门口双十八担”也并不在桂嘉路的长宽范围内，可以证明生效的郴州市中级人民法院（2017）湘10行终5号行政判决认定的事实是错误的，承包的“门口双十八担”承包田并未被征收。即使有这个事实，征收土地未告知申请人，也没有依照《征用土地公告办法》的规定征收土地，属于程序违法。请求撤销一、二审裁定，撤销005号建设用地批准书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，生效判决认定李桂英等人在“门口十八担”承包的土地已经被合法征收，其丧失了在该地块原有的土地承包经营权。李桂英等人并未对与涉案地块具有利害关系的主张完成初步举证，一、二审认定其不具有原告主体资格，结论并无不当，本院予以维持。李桂英等人主张生效判决中认定的事实存在错误，但是依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。现李桂英等人仅以嘉禾县公路局没有向郭兵公开S322线（桂嘉路）的划拨用地信息、“门口双十八担”并不在桂嘉路的长宽范围内为由否定生效判决认定的其承包地的征收情况，没有充分证据，其主张不符合上述法律规定，以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，李桂英等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李桂英、郭朝生、郭兵、郭勇的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 第七十条生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5964号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩国亮，男，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：乐媛，女，1984年7月31日出生，汉族，住沈阳市大**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韩国亮、乐媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计971元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）望民初字第1435号之二 原告：何立安，男，汉族，1965年7月6日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南湘晟律师事务所律师，特别授权。 被告：朱振湘，男，汉族，1968年9月8日出生，朱长沙市望城区。 原告何立安与被告朱振湘民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日立案。原告何立安于2019年4月24日向本院申请撤回对被告朱振湘的起诉。 本院认为，原告何立安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何立安撤回对被告朱振湘的起诉。 案件受理费因撤诉减半收取8070元，财产保全费5000元，共计13070元，由原告何立安负担。 审 判 长  李基强 审 判 员  李喻洁 人民陪审员  张志伟 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  彭玉琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执865号申请执行人刘某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）邳铁民初字第0676号民事调解书。其调解书主文载明：“一、原告李某与被告刘某离婚。二、婚生女刘鑫蕊（2007年6月8日生）、婚生子刘君豪（2008年4月13日生）均由被告刘某抚养，原告李某自协议签订之日起每月支付每名子女抚养费250元，至婚生子女年满18周岁时止，支付方式为每季度最后一月的月底前一次性付清当季度抚养费。三、原告李某有权探望婚生女刘鑫蕊、婚生子刘君豪，探望的具体时间、方式由双方当事人自行协商，被告刘某应予以协助。四、案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年3月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，没有查询到被执行人李某的银行存款。3.本院于2019年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人李某的车辆信息。4.本院于2019年3月14日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人李某名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年6月20日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年5月21日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，查询到被执行人支付宝账户中有存款10037元，已冻结划拨。8.2019年6月20日，经走访被执行人，被执行人不在家，询问其所在地村委会工作人员称其到外地打工，具体位置不知道。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十六日书记员 赵 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2632号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：徐若，男，1987年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐若金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐若偿还原告借款本金53656.74元及利息（截止2017年10月27日的利息、罚息、复利9539.06元；另以借款本金53656.74元为基数，从2017年10月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月27日，被告徐若与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告徐若向原告借款159000元，贷款期限自2014年10月27日至2017年10月27日，月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告徐若足额支付至第26期即2016年12月26日，第27期仅偿还本金500.01元、期内利息1274.3元、复利61.07元,共计已偿还本金105343.26元。2016年12月27日至2017年10月27日间，以本金53656.74元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为10874.43元，扣除期间被告被告徐若已支付的期内利息1274.3元、复利61.07元，该期间内被告徐若应付的利息、罚息、复利为9539.06元。截止2017年10月27日，被告徐若尚欠借款本金53656.74元、利息、罚息、复利9539.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐若应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金53656.74元及利息（截止2017年10月27日的利息、罚息、复利9539.06元；另以借款本金53656.74元为基数，从2017年10月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告徐若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十八日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1267号 原告：徐光仙，女，1956年9月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：彭方胜，男，1984年1月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：彭方松，男，1988年2月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 共同委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：彭国华，男，1951年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：彭祺鲟，男，1975年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇汽坪村各仲组，现住福泉市，系彭国华之子。 被告：彭祺鲟，男，1975年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇汽坪村各仲组，现住福泉市。 原告徐光仙、彭方胜、彭方松与被告彭国华、彭祺鲟排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告徐光仙、彭方胜、彭方松于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐光仙、彭方胜、彭方松的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐光仙、彭方胜、彭方松撤回起诉。 案件受理费284元，已减半收取142元，由原告徐光仙、彭方胜、彭方松负担。 审判员  叶松 二〇一九年六月二十日 书记员  赖君
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执228号申请执行人付从耀，男，汉族，1965年12月21日生，住信阳市平桥区。被执行人张振威，男，汉族，1982年6月26日生，住信阳市平桥区61。申请执行人付从耀申请执行被执行人张振威买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币3.2万元，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张振威送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人张振威纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张振威在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人张振威房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人张振威有可供执行的财产。因未查找到被执行人张振威目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人付从耀申请执行的债权3.20万元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人付从耀，并听取了申请执行人付从耀对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人张振威目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人付从耀如发现被执行人张振威有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人付从耀发现被执行人张振威有可供执行财产，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年六月八日书记员 陈姿璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4665号 原告：陈远树，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：李廷英，女，汉族，1973年3月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼的代理人：陈远树，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告李廷英的丈夫。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 原告陈远树、李廷英与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司(以下简称“金鑫公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈远树及原告李廷英的委托诉讼的代理人陈远树到庭参加了诉讼，被告泸州市金鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈远树、李廷英诉称：1、依法判令被告为原告办理并交付不动产权属证书；2、依法判令被告从2014年11月1日起，按照银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期办理不动产登记证书的违约金；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于泸州市龙马潭区的商品房，商品房价格为303027元。被告应当于2014年7月31日前向原告交付该商品房，应当于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付后及时为原告办理并交付不动产权属证书。合同履行过程中发生纠纷的，及时向泸州市龙马潭区人民法院起诉。《商品房买卖合同》签订后，原告按时足额向被告支付了购房款，被告按照合同约定向原告交付了商品房。房屋交付后被告一直未给原告办理不动产权属证书，经原告多次催告，被告仍拖延办证至今，给原告造成严重损失。为此，原告诉至本院，望依法判决。 被告金鑫公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金鑫公司以出让方式取得位于泸州市龙马潭区地块的国有土地使用权，并在该土地上开发建设“义和苑”商品房住宅项目。2014年4月17日，原告陈远树、李廷英与被告金鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泸州市龙马潭区房屋，预测建筑面积113.92.㎡，其中套内建筑面积100.63㎡，房屋总价款303027元……被告金鑫公司应当在2014年7月31日前向原告交付该房屋，应当在2015年7月31日前完成案涉房屋的初始登记手续，取得该商品房所在楼栋的权属证明；再由双方共同向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决，协商不成的，依法向泸州市龙马潭区人民法院起诉。 合同签订后，原告陈远树、李廷英向被告金鑫公司已支付房款293027元，另支付了所购房屋税费、维修基金、工本费共计10841元。被告金鑫公司开发的义和苑商品房于2015年1月20日通过竣工验收合格，且被告已将上述房屋交付原告入住使用，但被告金鑫公司至今未按约定在2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦不能进一步为原告办理案涉房屋产权转移登记手续。原告多次找被告金鑫公司协商未果，后诉至本院，请求判如诉请。 上述事实有原告提交的原告身份信息、被告的营业执照、《商品房买卖合同》、《收据》5份、本院依职权调取的《义和苑项目竣工验收报告》及原告的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告陈远树、李廷英已按约定付清了大部分购房款及房屋税费、维修基金、工本费，被告金鑫公司也将房屋交付原告使用至今，但被告金鑫公司未在合同约定的期限完成案涉房屋的初始登记手续，导致原告至今未取得案涉房屋不动产权属证书，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。虽原告未按合同约定支付全部的购房款，但被告也应当在合理的期限之内向原告催收，现被告未举证证明其已尽催收义务，由此造成的后果应当由其自行承担。原告主张被告履行办理案涉房屋相关产权手续的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告在合同履行过程中是否存在违约，被告可另案进行处理。关于原告诉请被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金。首先，关于违约期限的确定。案涉商品房已于2015年1月20日竣工验收合格并交付原告使用，且原、被告双方在合同中已约定被告应于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，故案涉商品房应于2015年8月1日具备办理房屋转移登记的条件。但作为出卖人的被告至今未举证证明其已取得商品房所有权初始登记，而且按法律规定顺序，出卖人取得房屋所有权证书是办理房屋转移登记的前提条件。现初始登记作为出卖人的义务，案涉房屋未办理初始登记，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然导致案涉房屋不能办理不动产权证。因此，被告的行为不仅违反合同约定，也违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，被告应承担违约责任，违约期限应为2015年8月1日起至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止。其次，关于违约金的计算标准。虽原、被告未约定逾期办理不动产转移登记违约责任的承担方式，原告也未举证证明其损失的大小，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，同时考虑到违约金的规定旨在以弥补损失为基准点，为适度体现一定的惩罚性，本院综合衡量全案实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依法将延迟办理案涉房屋产权证书的违约金调整至每日按已付房款总额的十万分之三计算。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告陈远树、李廷英办理位于泸州市龙马潭区房屋的不动产权登记证书； 二、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈远树、李廷英违约金（以已付房款293027元为基数，按每日十万分之三自2015年8月1日起计算至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止）； 三、驳回原告陈远树、李廷英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初304号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人贾贵生，男，1967年9月24日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）314号起诉书，指控被告人贾贵生犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月22日11时许，被告人贾贵生酒后驾驶×××号银翔牌两轮摩托车沿109国道由东向西行驶至827公里处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，贾贵生的血液酒精含量为337.00mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人贾贵生的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人贾贵生血液酒精含量为337.00mg/100ml，依法从重处罚；无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控被告人贾贵生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人贾贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月六日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初304号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人贾贵生，男，1967年9月24日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇柴登移民村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）314号起诉书，指控被告人贾贵生犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月22日11时许，被告人贾贵生酒后驾驶×××号银翔牌两轮摩托车沿109国道由东向西行驶至827公里处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，贾贵生的血液酒精含量为337.00mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人贾贵生的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人贾贵生血液酒精含量为337.00mg/100ml，依法从重处罚；无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控被告人贾贵生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人贾贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1414号申请执行人谷建会，男，1978年5月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人齐会娜，女，1979年6月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人张洪勇，男，1979年6月3日生，汉族，身份证住址河北省南宫市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初242号民事判决书，在执行谷建会与齐会娜、张洪勇借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人谷建会借款250000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月4日起至本判决履行完毕之日止，利息暂未计算），负担本案受理费5050元，保全费2120元。另二被执行人负担本案执行费3650元。共计260820元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐会娜、张洪勇在银行的存款260820元；提取、扣留其收入260820元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年六月十八日书记员  郄永恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1364号之一 申请执行人薛长青，男，1963年10月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽通辽市科尔沁区。 被执行人程志国，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高玉红，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人薛长青与被执行人程志国、高玉红民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人薛长青于2019年4月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内0502执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年六月十日 书记员  张 伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1403号 申请执行人：赖六妹 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行赖六妹与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已将执行款项28048元交纳到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款28048元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初707号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行，住所地：衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。负责人：李铁将。被告：石振潮，住衡水市冀州区。被告：石淑群，住衡水市冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告石振潮、石淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将到庭参加诉讼，被告石振潮、石淑群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金259000元及利息并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告石振潮于2014年4月28日由被告石淑群承担连带责任保证，从我行借款人民币259000元整，该借款于2016年4月4日到期。此笔贷款经我行多次催收至今尚欠本金259000元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告石振潮、石淑群未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告石振潮签订（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008760号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款259000元，期限自2014年4月28日至2016年4月4日，贷款利率按月利率9.225‰计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款方式为保证担保。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，乙方（原告）依据中国人民银行规定计收复利；对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款人同意贷款人的公告催收具有中断诉讼时效的效力。原告向被告石振潮发放了贷款。同日，原告与被告石淑群签订（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014591554号保证合同，合同约定：为确保原告与石振潮签订的（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008760号个人借款合同的履行，被告石淑群为被告石振潮的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；对甲方（保证人）的违约情形，乙方（债权人）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。另查明，2017年4月12日原告通过河北法制报向二被告发出债权催收公告。再查明，2018年1月30日原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行。现原告以二被告不按期偿还借款本金及利息为由诉至本院请求依法判决。以上事实有原告提交的2014年4月28日（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008760号个人借款合同、2014年4月28日借据、2014年4月28日（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014591554号保证合同、2017年4月12日河北法制报债权催收公告等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告石振潮、石淑群未能依约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石振潮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行借款本金259000元，并自2014年4月28日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息，被告石淑群对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取计2593元，由被告石振潮、石淑群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年六月十八日书记员  曹会根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3776号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人骆华斌信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保192号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王婷婷与高文芝申请诉前财产保全一案，关于高文芝在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高文芝不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年六月十九日 书记员  朱琳
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初2187号原告：王某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某号。原告：崔某某，女，20某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某号。法定代理人：王某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，系崔某某之母，现住该村某某号。原告：崔某某，男，20某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某号。法定代理人：王某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，系崔某某之母，现住该村某某号。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。负责人：王某某，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某某、崔某某、崔某某诉被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某并作为原告崔某某、崔某某的法定代理人，被告某某村三组的委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、崔某某、崔某某诉称，王某某出生在某某村**，办理有农村合作医疗，并参加村组选举，履行了村民义务，具有该村组的集体经济组织成员资格。王某某于2014年3月18日与咸阳市渭城区城镇居民崔某登记结婚，2014年10月15日生育一女崔某某，2016年12月20日生育一子崔某某，两个子女的户籍现登记在某某村**，亦应具有该村组的集体经济组织成员资格。2018年6月25日，王某某、崔某因感情不和协议离婚，崔某某、崔某某随王某某共同生活。因某某村三组土地被征用，该村组于2018年7月向每位村民分配征地补偿款8897元，但以王某某系出嫁女为由，未向其及子女分配该款项。现三人认为某某村三组的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令某某村三组支付其征地补偿款共计26691元。王某某、崔某某、崔某某为证明其主张，提交证据如下：1、王某某的身份证；王某某、崔某某、崔某某的户口本各一份。欲证明王某某、崔某某、崔某某具有某某村三组集体经济组织成员资格的事实。2、王某某的离婚证及离婚协议各一份。欲证明王某某已离婚，子女均随其生活的事实。被告某某村三组辩称，王某某系出嫁女，其承包地已被收回，征地补偿款是对于有承包地的村民进行分配，故三原告不在分配人员之列。其次，某某村三组此次征地补偿款的分配金额为8970元。某某村三组未提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：王某某、崔某某、崔某某所举证据1、2，某某村三组对其真实性均无异议，但对其证明目的不予认可，认为崔某某的户籍于2018年5月迁入某某村**，而此次征地日期是2018年3月，故崔某某不应参加征地补偿款的分配；其次，虽然崔某某、崔某某在父母离婚后均随王某某生活，但其生父仍承担相应抚养费，且两个子女在村组无承包地，故不应享受分配待遇。经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，能够证明其欲证明的事实，故对此予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:王某某于1985年1月20日出生在某某村**，出生后户籍便登记在该村组。2014年3月18日，王某某与咸阳市渭城区城镇居民崔某登记结婚，但其户籍并未迁出。2014年10月15日，王某某、崔睿生育一女崔某某，崔某某出生后户籍随王某某登记在某某村**。2016年12月20日，王某某、崔某又生育一子崔某某，崔某某出生后户籍随崔某登记在咸阳市城区，但后于2018年5月31日将户籍迁入某某村**。2018年6月25日，王某某、崔睿因感情不和协议离婚，崔某某、崔某某随王某某共同生活。2018年因某某村三组部分土地被建设征用，该村组于2018年12月形成征地补偿款分配方案，2019年1月向每位村民分配征地补偿款8970元，但以王某某系出嫁女为由未向其及子女分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某某自出生后户籍便登记在某某村**，其后虽与他人结婚、离婚，但户籍并未迁出，故王某某应具有某某村三组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村三组未向王某某分配征地补偿款的行为，侵犯了其合法权益，应承担相应的民事责任，故王某某要求某某村三组支付其征地补偿款8897元的请求，本院依法应予以支持。崔某某、崔某某的户籍在此次征地补偿款分配方案形成前即随母亲王某某登记在某某村**，故两人亦应具有该村组的集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益分配的权利。崔某某、崔某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然崔某某、崔某某的户籍登记在某某村三组，但两人对母亲王某某的依赖程度，决定了其对某某村三组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父崔睿的抚养义务。因此，某某村三组向崔某某、崔某某支付王某某所得征地补偿款的一半较为适宜，即各4448.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组支付原告王某某征地补偿款8897元。二、被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组支付原告崔某某征地补偿款4448.5元。三、被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组支付原告崔某某征地补偿款4448.5元。上述款项限本判决生效后七日内履行。案件受理费234元，由原告王某某、崔某某、崔某某承担77元，被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组承担157元。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员   刘  晨                                二0一九年六月十一日                               书  记  员   杨  帆  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条  妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条  任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。    ······  《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2914号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 被执行人：徐武成，男，1965年04月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘文君，女，1964年01月15出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人徐武成、刘文君金融借款合同纠纷一案中，查悉被执行人徐武成、刘文君名下共有位于成都市金牛区二环路北三段××号××栋××单元××楼××号（权：××）不动产一处，由申请执行人在诉讼中轮候保全查封，查封期限3年，依法不具有处置权，因首封青羊法院未有申请人申请执行，本院无法参与分配，故暂无执行条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异81号 申请人（申请执行人）：郑志凯，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门优云品科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623-625号302单元。 法定代表人：罗俊杰。 被执行人：罗俊杰，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 第三人：王建平，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行郑志凯与厦门优云品科技有限公司（以下简称优云品公司）、罗俊杰劳动争议纠纷一案中，郑志凯向本院申请追加王建平为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑志凯称，优云品公司原股东王建平未缴纳出资，应在未缴纳出资的范围内承担责任。郑志凯请求追加王建平为被执行人在其未缴纳出资的范围内对优云品公司的债务承担清偿责任。为此，郑志凯提供了厦门市市场监督管理局私营公司基本信息等证据。 本院查明，2018年2月26日，本院立案执行郑志凯等6人与优云品公司劳动争议案件，案号为（2018）闽0206执1025号。该案执行过程中，依法追加罗俊杰为被执行人，经财产调查，优云品公司、罗俊杰名下没有可供执行财产。 优云品公司原企业性质为有限责任公司，原股东为罗俊杰、王建平。罗俊杰、王建平认缴出资额分别为700万元、300万元，实缴出资额均为0元。罗俊杰、王建平所认缴的注册资本分期于2037年8月14日之前缴足。现优云品公司变更企业性质为一人有限责任公司，股东为罗俊杰。罗俊杰认缴出资额为1000万元，实缴出资额为0元。 本院认为，王建平转让股权后，已不是优云品公司股东，而且郑志凯也没有举证证明王建平是依公司法规定对出资承担连带责任的发起人；另一方面，王建平所认缴的注册资本分期于2037年8月14日之前缴足，王建平虽未缴纳出资即转让股权，但不能认定为未依法履行出资义务即转让股权。综上，郑志凯提出的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的情形，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回郑志凯的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  张晓阳 人民陪审员  林 健 二〇一九年六月十日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初4261号原告沈阳奉玺装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0UHLLK1F，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9709室。法定代表人国志岭，系该公司经理。委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告王维东，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳奉玺装饰装修工程有限公司（以下简称：奉玺公司）与被告王维东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告奉玺公司委托代理人戚文腾，被告王维东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月27日，原、被告签订家庭居室装饰装修合同，原告负责家庭装修施工，合同约定装修地址：浑南沈抚新城，承包方式为原告包工包料，工期60天，总价款73,000.00元。合同签订后，原告对房屋按期进行装饰装修施工，装修竣工后，被告已经入住使用。现被告仅支付原告部分装修项40,000.00元，并未结清全部装修款，为此原告拨打110报警，而被告拒绝支付装修款。因原告按约定已完全履行了义务，而被告却未履行支付装修款，显系被告违约，被告逾期支付款项给原告资金周转造成困难和一定的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。提请法院判令被告给付原告装修款33,000.00元及利息；由被告承担案件受理费用。原告提供如下证据：1、装修合同1份、内装工程预算书2份，用以证明双方存在装饰装修合同关系，装修款为73,000.00元；2、照片2张，用以证明案涉工程已经竣工，且被告已经实际使用的事实；3、接报案回执1份，用以证明2019年1月17日双方因为装修纠纷报警，被告尚欠原告装修款33,000.00元。4、送货单10张，证明6张，定制木门1张，刮大白收条1份，用以证明案涉的两套房屋由原告实际施工，原告支付物料及人工费用。被告辩称，我通过揣某某和原告签的合同，钱都给揣某某了，共计73,000.00元，都是揣某某给我干的活，我跟原告根本没通过电话。被告提供如下证据：1、出庭证人揣某某证人证言1份，用以证明揣某某与原告系合伙关系，被告将装修款支付给揣某某；2、微信转账记录截图5张，租房协议1份，用以证明揣某某和原告是合伙关系；3、出庭证人张瑜证人证言1份，用以证明揣某某、周瑜与原告系合伙关系。经审理查明，原、被告于2018年8月27日签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》（以下简称：合同）1份，约定原告（乙方）为被告（甲方）位于沈阳市沈抚新城两处房屋进行装修施工，承包方式为全包、包工包料，工期自2018年8月27日至2018年10月27日，工期60天，总价款共计73,000.00元。工程款付款进度为：首付款20,000.00元，中期款50,000.00元，尾款3,000.00元。合同约定指派封胜强为乙方住工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。工程施工完毕后，被告王维东实际入住使用，并通过案外人揣某某支付给原告40,000.00元工程款，被告主张另有33,000.00元亦支付给揣某某，但庭审中拒绝追加揣某某为本案第三人。原告因未收到其余装修款诉讼来院。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。被告提出已将装修款73,000.00元支付给揣某某，揣某某以证人身份出庭对该数额予以认可，并陈述仅支付给原告40,000.00元，其余33,000.00元拒绝支付，该陈述与原告所述的收款金额相符；对于未支付给原告的33,000.00元，被告未能提供收条、转账凭证等证据证明确已支付该笔款项以及款额项目与案涉工程款具有同一性，就上述待证事实被告仅向法庭提供了证人证言，依据证据规则，证人证言仅能作为辅证，在无直接证据的情况下不能直接作为定案证据，故无法认定被告已支付剩余装修款的事实。其次，即使被告及证人所述为真，被告在没有原告同意或授权，甚至未与原告沟通的情况下，擅自将工程款交予合同之外的人员，该行为缺乏依据，且直接导致了收取人拒绝转付的事实出现；经查，之前被告确实通过揣某某转付过一笔款项，此经询问系原告在特殊情形下同意而为之，且仅为口头同意并无书面授权，但被告不能当然以此认定揣某某对后续各笔款项均具有转付之权利。庭审中被告提出工程为揣某某实际施工故而向其支付装修款的抗辩主张，经查双方合同明确约定由封胜强为乙方驻工地代表，全权负责合同履行，而原告亦实际提供了材料单等证据证明其为工程实际施工人，故被告所述与客观事实相悖，本院不予采信；原告另又主张揣某某与原告为合伙关系，但始终未能提供证据证明其主张的成立，现被告对案涉房产已实际使用，按照合同约定支付装修款为其应尽的合同义务，根据合同相对性，即使揣某某与原告之间存在合伙关系，原告亦应按照约定向合同相对方支付装修款，而合伙人之间利益如何分配，系其合伙内部事宜，不应由原告自行选择并决定钱款去向，故其向揣某某支付装修款仍然依据不足。综上，被告仍需向原告支付剩余装修款33,000.00元。至于被告与揣某某之间是否支付钱款、支付钱款是否具有合理性，以及揣某某是否属于不当得利等系另一法律关系，双方可通过另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王维东于本判决生效后十日内给付原告辽宁聚装建筑装饰工程有限公司装修款33,000.00元及逾期付款利息（自起诉之日2019年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告辽宁聚装建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费675.00元，由被告王维东承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇一九年六月十八日法官助理李恒国书记员宋玉洁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4149号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人杜玲玲，女，1991年03月05日出生，住甘肃省文县。申请执行人覃锡星与被执行人杜玲玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22025号民事判决书已发生法律效力。因杜玲玲未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人杜玲玲给付覃锡星借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杜玲玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜玲玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜玲玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22025号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初880号原告：李振华，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘宗勤，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住同江市。原告李振华诉被告刘宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告刘宗勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金合计126400元；2、要求被告以40000元为基准按月利率15‰给付从2014年5月23日起给付时止利息，以86400元为基准按月利率20‰给付从2014年5月23日起至给付时止利息3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告经营砖厂于2009年6月28日向原告借款10000元，约定月利率15‰，借款期一年；2010年10月23日被告又向原告借款30000元，约定月利息15‰，借款期为一年;2012年3月9日被告再次向原告借款86400元，约定借款期一年，逾期还款每超一天付款60元。被告陆续向原告还借款陆续45760元,借款本金及剩余利息未付。原告起诉到法院，请求法院依法判决。被告刘宗勤未到庭亦未答辩。原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、欠条一份、借据二份。证明2009年6月28日被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，借款期一年；2010年10月23日被告友向原告借款30000元，约定月利息15‰，借款期为一年；2012年3月9日被告再次向原告借款86400元，约定借款期一年，逾期还款每超一天付款60元，折合月息超过20‰。被告刘宗勤未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告上述证据能证明被告借款的事实，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下:2009年6月28日，被告在原告处借款10000元，约定利息1分，借款期一年,原告称2010年6月28日被告结息在该欠条上修改日期为当日，利息修改为1.5分；2010年10月23日，被告又在原告处借款30000元，约定月利息1分，借款期为一年，原告称2011年10月23日被告结息在该借据上修改日期为当日，利息修改为1.5分;2012年3月9日，被告再次在原告处借款80000元，约定借款期限一年，利息是15‰，借款时原告预先扣除一年利息14400元，被告当时给付原告利息8000元，余欠利息6400元连同借款80000元被告给出具86400元借据，被告实际借款72000元，借据写明到期不还款，每超一天付款60元。借款到期后，被告陆续向原告还借款陆续45760元,借款本金及剩余利息未付。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有证据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借据约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告未按约定期限偿还全部借款本息，对借款本息应当承担还款责任。对2009年6月28日借款10000元，原告自认结息至2010年6月28日，2010年10月23日借款30000元，原告自认结息至2011年10月23日，两笔借款均将利息1分修改为1.5分，原告不能提供证据证明修改利息得到被告的认可，上述借款应按借款时约定10‰利息予以支持，对2012年3月9日借款在借款时原告预先在本金中扣除利息应按实际借款72000元返还借款，该借款在借款时已约定15‰应按借款时约定利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗勤于判决生效之日给付原告李振华借款本金112000元，并以10000元为基数按月利率10‰支付利息从2010年6月28日起至借款本金清偿时止，以30000元为基数按月利率10‰支付利息从2011年10月23日起至借款本金清偿时止，以72000元为基数按月利率15‰支付利息从2012年3月9日起至借款本金清偿时止，扣除被告刘宗勤已付利息45760元。二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告李振华担160元、被告刘宗勤负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年六月十日书记员  全得奇
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1203号之一   本院于2019年5月26日对原告马德寿、马德仓诉被告李青承揽合同纠纷一案作出的（2019）青0122民初1203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   （2019）青0122民初1203号民事判决书中第2页第二段“2017年8月7月”应纠正为“2017年8月7日”。   审 判 员 吴永贤     二○一九年六月四日   法官助理 姚雨洁   书 记 员 马明宗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢142号 申请执行人：光银付，男，1970年03月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱文海，男，1953年08月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周八姑，女，1957年09月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人光银付与被执行人朱文海、周八姑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款48000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1025元，执行费620元。 执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初53号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人李文具，男，1966年1月25日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月1日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人李文具犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员黄世广出庭支持公诉，被告人李文具到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控，被告人李文具伙同杨某1、杨某2、李文冉、李枕贞、李文永、李某2、杨某3等人（均已被判刑）从2017年1月份至2017年5月15日，在南宁市邕宁区那楼镇那头村屯许坡一处废弃鸡棚开设赌场、提供赌具招引附近村民聚众参与赌博，从中抽取渔利。从开设赌场至被查获时，每天参赌人数30-50人，累计抽头渔利达10多万元。 案发后，公安机关通过网上追逃，于2019年2月1日将被告人李文具抓获归案。 以上事实，被告人李文具在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单等书证，证人李某3、李某1、班某等人的证言，以及同案犯杨某1、杨某2、李文冉、李枕贞、李文永、李某2、杨某3的证词，被告人李文具的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文具以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控李文具犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李文具在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李文具犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1起至2019年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年六月十三日 书记员  周春莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3304号原告：邓燕生，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：王啟满，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告邓燕生与被告王啟满民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓燕生到庭参加诉讼。被告王啟满经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邓燕生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事。2018年3月，被告因其妻子对外欠赌债要求辞职，原告鉴于被告平时比较老实，就答应借35000元予被告。借款后一个月不到，被告说其妻子又欠钱仍要辞职，被告向原告出具了欠条并承诺在2019年1月30日之前归还。之后原告多次向被告催款，被告答应年底前一定归还，但原告从2019年1月开始无法联系被告，只能起诉至法院。被告王啟满没有答辩亦未提交书面答辩状。原告邓燕生围绕其诉讼请求提供了《欠条》及中国建设银行个人活期账户交易明细佐证，被告王啟满经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告通过银行转账的方式向被告转账35000元。2018年5月23日，被告出具《欠条》，内容为：截止2018年5月23日，本人王啟满尚欠邓燕生现金35000元人民币，经双方协商约定为2019年1月30日全部的还清。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告王啟满出借款项35000元，由被告出具的《欠条》为证，而原告亦已通过银行转账的方式履行了交付的借款义务，原告的主张证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未能举证证明其已归还借款予原告，故其应归还尚欠的借款本金35000元予原告。综上所述，被告王啟满经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王啟满应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元予原告邓燕生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告王啟满负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的675元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年六月十四日书 记 员  黄楚怡
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终127号 上诉人（原审原告）王清瑞，男，1966年8月6日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人（原审原告）李金春，女，1947年8月26日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人（原审原告）刘建华，男，1947年8月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥**顺德路**，统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学锋，男，该政府区长。 被上诉人（原审被告）邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室，住，住所地邢台市桥**顺德路与新兴大街交叉口东北角巨业大厦**/div> 法定代表人李彥钊，男，该征收办主任。 上诉人王清瑞等三人因诉被上诉人邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）及邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室（以下简称桥东区征收办）行政其他一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，依据邢台市中级人民法院的（2018）冀05行初137号行政裁定书查明的事实，本案原告将桥东区政府列为被告明显不适格，经本院释明，要求其变更被告，但三原告予以拒绝。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告王清瑞、李金春、刘建华的起诉。 上诉人王清瑞等人上诉称，上诉人皆在邢台市桥东区××街建材公司家属院1号楼拥有合法使用的房屋，当地政府部门因塔林南街贯通工程需要，对该路段进行征收拆迁。2018年3月26日，桥东区征收办作出《关于对邢台市桥东区塔林南街贯通工程征迁的通告》，桥东区政府于2018年8月29日依照上诉人申请公开了有关政府信息，得知此次征迁行为没有依法作出征收决定，是违法进行。即便本案与桥东区政府无关，桥东区征收办也是本案的适格被告，一审法院也只能驳回上诉人对区政府的诉讼请求，对区征收办的诉讼请求必须实体审理后作出裁判，不能将全部案件裁定驳回起诉。虽然涉案通告盖章是桥东区征收办，但是上诉人获知2018年12月14日桥东区政府作出《关于塔林南街贯通工程范围内国有土地上房屋实施征收的预告》，结合之前桥东区政府作出的征收补偿方案，此处地段的国有土地上房屋征收应当是区政府主导实施。综上，请求二审法院撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理该案。 被上诉人桥东区政府及桥东区征收办未提交答辩意见。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”该条款适用于一个被告的情形，本案中，上诉人向法院起诉被告为桥东区政府及桥东区征收办，诉讼请求为撤销桥东区征收办作出的《关于对邢台市桥东区塔林南街贯通工程征迁的通告》，该通告未加盖桥东区政府公章，其内容亦未显示系由桥东区政府委托桥东区征收办所作，原审法院应对桥东区征收办作出的通告是否符合法律规定进行审查，并在查明事实的基础上，确定本案是否进入实体判决。原审法院以原告不同意变更被告裁定驳回起诉欠妥，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初31号行政裁定； 二、本案指令河北省平乡县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  赵国凯 二〇一九年六月十八日 法官助理刘张琪 书记员王洋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3181号原告：宫晓峰，男，1986年3月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宫晓峰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告宫晓峰于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宫晓峰撤诉。案件受理费50元，由原告宫晓峰承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5029号原告贵阳鑫硕杰数码科技设备经营部，地址贵阳市南明区中华南路**贵阳新大陆数码广场2F-B7。法定代表人：边金露。委托代理人：冯碧江，该公司员工。被告贵阳云岩产业投资开发有限责任公司，，地址贵阳市云岩区北京路**京玖大厦****法定代表人：霍博。委托代理人：刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告贵阳鑫硕杰数码科技设备经营部诉被告贵阳云岩产业投资开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫硕杰数码科技设备经营部撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告贵阳鑫硕杰数码科技设备经营部承担。审判员  刘晓莉二〇一九年六月五日书记员  何 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8220号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王柏成，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王柏成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年7月23日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款21945.6元（其中包括原告代偿的借款本金21545.09元、利息310.98元、罚息89.53元）；2.被告给付原告逾期保费4002.67元；3.被告向原告支付自2015年7月23日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王柏成的住所地为哈尔滨市××街××小区××单元××楼××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2310号原告：李风云，女，1966年9月28日生，汉族，住江苏省响水县经济开发区。被告：郑华兵，男，1976年6月3日生，汉族，住江苏省响水县。被告：吴云霞，女，1977年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。被告：施海云，女，1976年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告李风云诉被告郑华兵、吴云霞、施海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李风云于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风云的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李风云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李风云负担。审判员  许建东二〇一九年六月十八日书记员  张荣荣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2008号上诉人（原审原告）：李建学，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。上诉人（原审原告）：李华东，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。上诉人（原审原告）：李华刚，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。上诉人（原审原告）：李华娟，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住河南省淮滨张县。李华娟委托诉讼代理人：李建学，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。系李华娟父亲。被上诉人（原审被告）：易自强，男，1990年3月6日出生，汉族，个体户，住潢川县。原审第三人：信阳新城建工有限责任公司。统一社会信用代码：91411500732446649H。住所地：信阳市浉河区民族路83号。法定代表人：毛宏伟（系该公司总经理）。原审第三人：河南三丰建设有限公司。统一社会信用代码：91411500725128183E。住所地：信阳市平桥区南京路65号。法定代表人：熊先学（系该公司总经理）。上诉人李建学、李华东、李华刚、李华娟因与被上诉人易自强，原审第三人信阳新城建工有限责任公司、河南三丰建设有限公司建设施工工程合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张粉刷工程款数额是622530.09元，被上诉人认为是113064.92元，两者数额差距巨大。一审虽然委托鉴定公司对粉刷工程款评估鉴定，但在上诉人无法提供，而上诉人对被上诉人提供图纸又不予认可的情况下，未从政府有关部门或其他保存建筑施工图纸的单位调取，使得委托评估鉴定无法进行，程序存在不当之处。重审时建议依职权向政府有关部门或其他保存建筑施工图纸单位调取案涉三处工程施工图纸，委托鉴定公司对粉刷工程价款进行评估鉴定。对潢川特殊学校教学楼项目根据当事人举证情况认定该项目是否由上诉人粉刷修补进而对评估结果进行取舍。综上，一审程序不当，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初2905号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。二审案件受理费9635元予以退还。审判长  谭晓燕审判员  朱永超审判员  胡晓峰二〇一九年六月二十一日书记员  李亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5658号之一原告李克禄，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省民权县。原告袁其檩，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省民权县。被告商丘经济开发区鸿润租赁站，住所地商丘经济开发区北海路**（中兴印务院内）。负责人吴乃明，该租赁站经营者。被告吴乃明，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省宁陵县。上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告李克禄、袁其檩于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴乃明银行存款80000元或查封同等价值财物，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴乃明银行存款80000元或查封其同等价值财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一九年六月二十日书记员 刘松青
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终708号上诉人（一审原告）陆光明,男,1966年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路**。法定代表人李明，该区区长。委托代理人杨怀芹，该区司法局工作人员。委托代理人乙从军，该区房屋征收安置中心工作人员。一审第三人淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。统一社会信用代码11340604788584581A。负责人吕文峰，该办事处主任。委托代理人张秀梅，该办事处副主任。上诉人陆光明因诉淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审原告陆光明向一审法院诉称，原告是淮北市烈山区杨庄居委会居民，因西陆庄棚户区改造项目，原告房屋面临拆迁。被告烈山区政府未履行任何法律强制性规定的程序，于2018年12月29日强制拆除了原告所有的房屋。被告实施的强制拆迁行为，既未履行法定程序，又无合法依据，严重侵害了原告的合法权益,请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。一审法院经审理查明，原告陆光明在淮北市迎宾路和相山南路东北角处有自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。杨庄街道办事处认可因陆光明房屋系违法建设，其组织人员将房屋予以拆除。上述事实，有原、被告提交的视频资料及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告陆光明起诉要求确认烈山区政府拆除其房屋的行为违法。烈山区政府否认其组织实施了拆除案涉房屋的行为，原告所举证据不足以证明或推定案涉房屋的拆除系烈山区政府所组织实施。第三人杨庄街道办事处认可实施了拆除陆光明房屋的行为。因此，烈山区政府不是本案适格被告，对此经该院释明，陆光明不同意变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回原告陆光明的起诉。陆光明上诉称，上诉人在淮北市烈山区烈山镇杨庄村拥有合法住宅，因“西陆庄棚户区改造项目”被烈山区政府征收。2018年12月29日，烈山区政府组织领导，将上诉人房屋非法拆除。上诉人提交的烈山区政府相关领导、公安局、消防队、城市综合执法队等在强拆现场的视频、照片、上诉人同杨庄村委会主任陆传明及杨庄街道办事处主任吕文峰之间的录音文件、报警记录、烈山区政府网站截图等，均可证明烈山区政府作为征收主体，实质组织了此次强拆，应由该政府承担法律责任。综上，一审认定事实、适用法律均错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人陆光明请求人民法院确认烈山区政府强制拆除其涉案房屋违法，但该政府否认其实施了强制拆除行为。上诉人认为其向一审法院提供了拆除房屋视频、照片、录音等证据材料证明其指控的事实存在。二审审理期间，本院组织本案三方当事人共同对视频予以指认，上诉人不能辨识视频中有烈山区政府工作人员。上诉人提供的照片中的人员均非烈山区政府工作人员，录音等证据材料也不能证明是烈山区政府组织实施了本案被诉强制拆除行为。因此，上诉人所举证据尚不能证明烈山区政府组织实施了强制拆除涉案房屋的行为。一审第三人杨庄街道办事处自认其组织人员拆除了上诉人的涉案房屋，该办事处具有独立承担法律责任的能力，故该办事处系本案适格被告。经一审法院释明，上诉人拒绝变更被告，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人陆光明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年六月二十日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6031号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：任万军，男，1992年7月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：任明山，男，1963年12月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告任万军、任明山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计667元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5667号 申请执行人深圳市创视界科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路**厂房****，统一社会信用代码91440300570048735Q。 法定代表人汪斌。 委托代理人汪方琪，广东圣马律师事务所律师。 被执行人惠州金智装饰广告工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东湖花园**小区****，统一社会信用代码91441302765725513Y。 法定代表人黄清平。 申请执行人深圳市创视界科技发展有限公司与被执行人惠州金智装饰广告工程有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初17855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人惠州金智装饰广告工程有限公司应履行支付10000元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17855号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17855号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年六月二十日 书记员 彭佼娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初269号 原告：齐德江。 被告：武学高。 原告齐德江与被告武学高身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐德江到庭参加诉讼，被告武学高经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失11269元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月3日下午18时许，原告驾驶的三轮车在汾阳市汾州市场行驶，遇到被告武学高驾驶的面包车在前面缓慢行驶，原告驾车超过了被告武学高驾驶的面包车，引起被告武学高的不满，于是就尾随原告三轮车一直追原告的三轮车，到金鼎大街五中校门口附近时，被告武学高将原告的三轮车截住，逼迫原告下车后与原告进行纠缠和谩骂，随后被告武学高将原告狠狠殴打了两个耳光并在胸口打了一拳，导致原告当场头晕目眩、肚子剧痛，后被救护车送进汾阳医院救护治疗。汾阳市公安局对被告武学高进行了拘留5日的行政处罚。被告的行为给原告造成了侵害，故原告诉至法院。 被告武学高未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、汾阳医院住院费票据、出院证、诊断证明、病历，被告经本院传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。 诉讼过程中本院向汾阳市公安局西河派出所调取了“武学高殴打他人治安案件”的受案登记表、受案回执、武学高常住人口基本信息、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知书、放弃鉴定书、行政拘留回执、送达回执、山西省代收罚没款收据、“关于武学高殴打他人一案的调查报告”，以上证据可以证实原被告发生争执的基本情况及公安机关对武学高的处罚情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月3日下午18时许，被告武学高驾驶的面包车行驶在汾州市场时，原告齐德江驾驶三轮车超车时骂被告武学高，后在金鼎大街五中校门口附近，原被告二人下车继续因为超车的事情争吵，后被告武学高用手打了原告齐德江一个耳光。二人争执时被附近煤检站工作人员制止，并拨打110电话进行报警。事发当日原告齐德江入汾阳医院住院治疗，诊断为“外伤后头晕”，于2018年10月9日出院。2018年11月21日山西省汾阳市公安局对武学高作出吕公汾行罚诀字[2018]000036号行政处罚决定书“依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对武学高处以行政拘留五日并处罚款贰佰元”。 本院认为，本案的争议焦点：一是原告的损失；二是责任承担。 原告的损失本院确认如下：1、医疗费4297元，有汾阳医院住院费票据为证；2、误工费871元（52963元÷365天×6天），原告未提供关于误工的相关证据，住院6天，其为栗家庄乡栗家庄村村民，故按照2018年山西省农林牧副渔标准计算住院期间的误工费；3、护理费768元（46693元÷365天×6天），依据2018年度山西省居民服务业标准计算住院期间的护理费；4、原告请求住院伙食补助费500元，本院予以支持；5、营养费300元（50元×6天），支持住院期间每日50元。6、交通费100元，原告主张200元，未提交相关证据，但属实际开支，本院依据原告伤情及护理人员情况酌情支持100元。原告请求其他开支80元、精神抚慰金2000元，但均未提交相关证据，故本院不予支持。以上损失共计6836元。 二、责任承担。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，武学高殴打原告齐德江致原告住院治疗，构成侵权，应该承担侵权责任。但原告在超车时骂被告武学高，是引发本次纠纷的直接原因，故也应承担相应责任，本院酌定原告承担20%，被告承担80%，即被告赔偿原告5468.8元，剩余1367.2元由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告武学高在本判决生效后十五日内赔偿原告齐德江5468.8元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由原告负担32元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 璇 第1页共5页
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监74号 申请执行人:薛瑞钦,女，汉族，1976年6月3日出生，住所地福州市仓山区。 委托代理人：李延海、杨文兵，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人:福建省时代华奥建设发展有限公司,住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼,统一社会信用代码9135012257096053XK。 法定代表人：严敏。 申请执行人薛瑞钦与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省仓山区人民法院（2016）闽0104民初644号民事判决书、本院（2017）闽01民终字第189号民事判决书由本院执行。 福建省仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初1603号原告：周悦然，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：苗利闯、潘恒志，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张洪卫，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院于2019年5月13日立案受理了原告周悦然诉被告王小伟、张洪卫民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王小伟自愿偿还原告周悦然借款及利息共计838000元，上述款项于2019年6月30日前偿还80000元、2019年7月30日前偿还100000元、2020年1月31日前偿还100000元、2020年6月30日前偿还100000元、2020年7月30日前偿还100000元、2020年8月30日前偿还100000元、2020年9月30日前偿还100000元、2021年4月30日前偿还158000元，如被告王小伟有任意一期违约，原告周悦然可按照借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2015年3月27日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）就剩余未付款项向法院申请强制执行；二、如被告王小伟按时偿还2019年6月30日前应支付给原告周悦然的80000元及2019年7月30日前应支付给原告周悦然的100000两笔款项，原告周悦然自愿放弃对被告张洪卫的诉讼请求，被告张洪卫不再为本案涉及的还款事项承担保证责任，如被告王小伟未按时偿还上述两笔款项，则被告张洪卫仍需对本案被告王小伟未偿还款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费减半收取计5440元，由被告王小伟承担，因诉讼费原告周悦然已垫付，被告王小伟自愿于2019年6月30日前支付给原告周悦然；四、原告周悦然自愿放弃其它诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年六月二十日书记员  李瑞艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执542号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：河南力牛房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人河南力牛房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人河南力牛房地产开发有限公司一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李万林审判员 ： 郑 伟审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月二十一日书记员 ：王和坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2619号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人:招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人:章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：戴学文，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱志群，男，汉族，1979年7月26日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴学文、朱志群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18151号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人戴学文、朱志群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金195000元并支付相应利息（计至2018年10月18日，利息1595.21元、罚息3400.31元；自2018年10月19日起，以前述所欠本金为基数按年利率11.625%计算罚息，以利息1595.21元为基数按年利率11.625%计算计算复利，均计至实际清偿日止）、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共3640.64元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款203636.16元。本院于2019年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现属被执行人戴学文所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901保利东语花园38档2梯1503房现正由本院（2019）粤0605执629号拍卖，待拍卖成交后参与该案的分配；而被执行人戴学文所有车牌为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小汽车，被执行人朱志群所有车牌为粤Ｙ×××××号小汽车，本案已作轮侯查封，因其去向不明而暂未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人除本院另案处理的财产外，现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年六月十七日 书记员  吴智东