湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3398号 原告：胡婷，男，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。 被告：李青云，男，汉族，1985年2月20日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：李国平，男，汉族，1957年11月8日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李青云，男，汉族，1985年2月20日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：何泽明，女，汉族，1959年10月18日出生，住湖南省沙市开福区。 委托诉讼代理人：李青云，男，汉族，1985年2月20日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告胡婷诉被告李青云、李国平、何泽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷及其委托诉讼代理人戴海，被告李青云暨被告李国平、何泽明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡婷向本院提出诉讼请求：1、被告李青云偿还原告胡婷借款本金120万元，利息156000元，利息按月息两分计算暂计算至起诉之日止，之后的利息按月息2分计算至实际清偿之日止；2、被告李青云承担违约金75360元；3、被告李青云承担本案律师代理费9万元：4、被告李国平、何泽明对以上债务承担连带保证还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告李青云与原告胡婷签订借款合同，约定借期三个月，月息2分，被告李青云向原告借款120万元，合同签订后，原告分两次向被告转账120万元，被告李青云在偿还了第一个月利息后未再向原告支付利息，借款到期后，被告李青云亦不再向原告偿还本金。借款合同签订当日，被告李国平、何泽明作为担保人对被告李青云的借款承担保证担保责任。后经原告多次催告讨要，被告李青云仍不归还上述借款，根据《合同法》及相关司法解释的规定，为保障原告的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判如诉请。 被告李青云、李国平、何泽明共同辩称：欠钱属实，请求原告减免部分利息。 本院查明：2018年9月17日，被告李青云作为甲方，原告胡婷作为乙方，被告李国平、何泽明作为丙方，三方签订借款协议。协议约定，被告李青云（借款方）向原告胡婷（出借方）借款120万元，借期3个月，被告李青云以其所有的位于开福区三一大道203号万煦园C9栋1107房屋为该借款提供抵押担保，被告李国平、何泽明为该借款提供担保。还款方式为“先息后本”。 协议签订后，原告胡婷通过其招商银行尾号为3493的账户于2018年9月17日向被告李青云转款50万元，于2018年9月18日向被告李青云转款70万元，共计向被告李青云借款120万元。 2018年9月19日，被告李青云将其位于开福区三一大道203号万煦园C9栋1107房屋在房屋登记部门办理了房屋抵押登记，他项权证号为湘（2018）长沙市不动产证明第0308429号，登记权利人为原告胡婷。 借款到期后，被告李青云未按约归还欠款，酿成本案纠纷。 另查明，被告李青云系因融资需要，通过案外人邹伟认识原告胡婷。借款后被告李青云于2018年10月15日、17日分两次向案外人邹伟转款共计24000元。在2018年9月17日的借款协议中，没有约定借款利息，在庭审中各方陈述并认可，双方口头约定了借款利息为月息2分，被告李青云向案外人邹伟支付的24000元，系通过案外人邹伟向原告支付的一个月利息。 2018年9月17日的借款协议第8条违约责任中约定，“本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等”。原告为支持其律师费主张，向本院提交其与湖南通程律师事务所签订的委托律师代理合同及律师费发票（票面金额为6万元）予以佐证。 上述事实，有借款协议、银行转账证明、房屋他项权证证人证言、委托律师代理合同、发票、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款协议及银行转账凭证予以佐证，故原告胡婷与被告李青云之间的借贷关系是有效并成立的。二、被告李青云未按照约定向原告偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告李青云归还借款。三、2018年9月17日的借款协议约定“被告李国平、何泽明为该借款提供担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告李国平、何泽明依法应当对该笔借款承担连带清偿责任。四、关于原告要求被告按照月息2分标准支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。2018年9月17日借款协议系原、被告民间借贷关系成立的基本要件，双方的权利义务应以此为依据，该借款协议没有约定利息，虽然在庭审中各方陈述并认可，双方口头约定了借款利息为月息2分，被告李青云通过案外人邹伟向原告支付的24000元系一个月利息。但该24000元仅只能认定为借款协议签订后，根据被告的意思自治向原告支付的利息，不能据此认定双方整体的利息约定。故本案应适用前述法律规范，对原告要求被告按照月息2分标准支付利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日即2018年12月19日起按照年利率6%支付原告逾期利息。五、关于原告主张的违约金、律师费，因不是必然的经济损失，且本院前述已认定被告支付原告逾期利息，故对原告关于违约金、律师费的主张，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李青云在本判决生效之日起五日内偿还原告胡婷借款本金120万元及逾期利息（自2018年12月19日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）； 二、被告李国平、何泽明对被告李青云上述应偿还的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17592元，因适用简易程序减半收取8796元，由被告李青云、李国平、何泽明承担7800元，原告胡婷承担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蔡瑜平 二〇一九年六月十二日 代理书记员  宋 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。