福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7025号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道316号。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：陈武、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 被告：林胜安，男，汉族，1987年9月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：刘冰洁，女，汉族，1985年12月01日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行）诉被告林胜安、刘冰洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行委托诉讼代理人涂晓萍，被告林胜安、刘冰洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1、林胜安偿还招商银行借款本金人民币1434220.05元及至还款之日的欠息、罚息和复息（欠息、罚息和复息按合同约定暂计至2019年1月8日为25098.79元，之后按合同约定标准计算至实际还款之日），并赔偿招商银行为实现债权支出的律师代理费7297元;2、招商银行有权以林胜安所抵押的位于福州市晋安区折价或拍卖、变卖所得款优先受偿上述债权；3、刘冰洁对林胜安的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由林胜安、刘冰洁共同负担。 事实和理由：2015年11月9日，招商银行与林胜安签订编号为8151010840005号的《个人授信及担保协议》（以下简称协议），协议约定：招商银行向林胜安提供人民币155万元整的授信额度，并对授信期间、利率、罚息与复息、贷款归还、抵押条款等进行约定。为保证林胜安所欠上述债务实现，招商银行与林胜安在《个人授信及担保协议》中约定，林胜安自愿提供位于福建省福州市晋安区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为林胜安在主合同项下对招商银行所负债务的抵押担保，并已办理房屋抵押登记。抵押担保范围为招商银行（即授信人）根据本协议向林胜安（即授信申请人）提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同时约定，本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可以向招商银行所在地的人民法院起诉。 同日，林胜安与招商银行在《个人授信及担保协议》框架内签订了借款合同编号为8151010311003的《个人贷款借款合同》，约定招商银行向林胜安提供贷款人民币150万元，借款期限为36个月，即从2015年11月9日起到2018年11月9日止，借款利率为年利率6.95%；若林胜安未按合同约定足额偿还贷款，则招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息；林胜安出现违约事件，招商银行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求林胜安支付费用。林胜安违约时，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由林胜安全数负担。 为此，招商银行依约向林胜安发放贷款。截至2019年1月8日，林胜安尚拖欠贷款本金人民币1434220.05元及欠息、罚息、复息（欠息、罚息和复息按合同约定暂计至2019年1月8日共计人民币25098.79元，之后的罚息按合同约定标准计算至实际还款之日），招商银行为实现债权而支出的律师费人民币7297元也应由林胜安赔偿；林胜安与刘冰洁系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且刘冰洁作为配偶在《零售贷款申请表》上签字，因此刘冰洁应对上述债务承担共同清偿责任。 林胜安、刘冰洁均未作书面答辩。 林胜安、刘冰洁未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。招商银行所提供的身份证、户口本、结婚证、《零售贷款申请表》；《个人授信及担保协议》；《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《同意抵押声明书》；《个人贷款借款合同》；《个人贷款借款借据》；欠款信息统计表及逾期账单明细；《送达地址确认书》；委托代理协议、发票，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认招商银行庭审陈述属实。 另查明，刘冰洁向招商银行出具《同意抵押声明书》：鉴于招商银行与林胜安签订了编号为8151010840005的授信协议/借款合同。本人自愿以福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕群花园一期高层17#楼3001单元作为上述主合同项下对贵行所负债务的抵押担保（抵押合同编号为8151010840005）。 林胜安与刘冰洁于2010年11月15日登记结婚。 本院认为，招商银行与林胜安签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。招商银行已按合同的约定向林胜安发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。林胜安未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。招商银行有权要求林胜安向招商银行偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利。招商银行主张林胜安应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失7297元，符合合同约定及法律规定，该诉请本院予以支持。林胜安以坐落于福州市晋安区为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法关系有效。故，招商银行要求对林胜安提供的抵押物即上述房产折价或拍卖、变卖以后所得价款优先受偿之诉请，本院予以支持。林胜安、刘冰洁系夫妻关系，本案债务系在林胜安、刘冰洁婚姻关系存续期间所负的债务，刘冰洁在《零售贷款申请表》上签字确认，且向招商银行出具《同意抵押声明书》，可以证明林胜安向招商银行借款系基于林胜安、刘冰洁共同意思表示，可据此认定本案诉争债务为林胜安、刘冰洁夫妻共同债务，招商银行诉请要求刘冰洁对林胜安上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。林胜安、刘冰洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林胜安、刘冰洁应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1434220.05元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2019年1月8日为25098.79元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至款项还清之日止）； 二、林胜安、刘冰洁应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费7297元； 三、招商银行股份有限公司福州分行对林胜安所有的坐落于福州市晋安区，有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项、第二项确定的债权优先受偿。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17999元，由林胜安、刘冰洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年六月十日 书记员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。