wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2236号罪犯刘智友，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤1284刑初17号刑事判决，以被告人刘智友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘智友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2093分，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。2017年10月19日因集中参加活动时打瞌睡扣10分，2017年12月7日因内务不规范扣5分，2018年3月16日因不按规定顺序上楼层扣5分，2018年8月2日因欠产扣34分，累计扣54分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘智友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘智友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执988号申请执行人郝万春，男，1968年3月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街23号。负责人张利群，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人张明辉，系中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司员工。本院在执行申请执行人郝万春与被执行人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司排除妨碍纠纷一案中,申请执行人郝万春于2019年6月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天文二〇一九年六月二十日书记员  薛寒阳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更333号罪犯字金福，男，1983年4月4日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2014年8月7日作出（2014）临刑初字第132号刑事判决，以被告人字金福犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年10月25日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字金福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执524号 申请执行人：南宁市****有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄**。 被执行人：卢**，男，1984年7月8日出生，住广西来宾市。 本院在执行申请执行人南宁市****有限公司与被执行人卢**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4265元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十六日 书记员  凌杰飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执654号 本院在执行申请执行人程明忠与被执行人汪建林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪建林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪建林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执91号申请执行人：康根生，男，1959年3月27日出生，汉族初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王佳其，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：穆金霞，女，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初938号民事调解书，在执行申请执行人康根生申请执行王佳其、穆金霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王佳其、穆金霞返还申请执行人借款本金17000元，承担利息6000元，申请执行费245元，执行标的共计23245元。本院在执行过程中，经向金融机构、证券、工商、车辆部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法以另案查封被执行人王佳其名下位于中宁县宁安镇的宅基地，除上述财产被执行人王佳其、穆金霞再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王佳其、穆金霞采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人王佳其、穆金霞的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十九日书记员  刘凌晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执758号 申请执行人：林锦云，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林克团，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林锦云与被执行人林克团、高水英民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日立案，2019年3月18日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初2561号民事判决书所确定的偿还借款人民币200000元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林克团、高水英纳入失信被执行人名单。2019年6月18日、6月24日，本院以（2019）闽0122执759号案件划拨被执行人高水英的存款3711.93元，扣缴该案诉讼费1050元后，余款2661.93元用于缴纳本案诉讼费（未足额）。2019年3月19日、4月14日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢 哲
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初232号之二 原告：李志军，男，1956年2月1日出生，汉族，住威县。 委托代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：肖红伟，男，1975年3月15日出生，汉族，威县人，现住：威县。 被告：宋玉霞，女，1976年5月5日出生，汉族，威县人。 被告：威县伟达电脑经销处。 经营场所：威县北外街。 注册号：130533600002753。 经营者：肖红伟，男，1975年3月15日出生，威县人，现住威县。 原告李志军诉被告肖红伟、宋玉霞、威县伟达电脑经销处民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告宋玉霞下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马佳麟 人民陪审员  于晓囡 人民陪审员  陈 萌 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王晓楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执异47号异议人（被执行人）刘东景，男，1985年11月21日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人陈洁，女，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人赵墨苒，女，2014年2月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人陈洁，系赵墨苒之母。申请执行人赵贵均，男，1959年9月2日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人王端清，女，1962年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王树红，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈洁、赵墨苒、赵贵均、王端清与罗明军、王树红、刘东景民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东景于2019年6月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘东景称，该案生效判决适用法律错误，违反法定程序，应当被撤销，要求终止对其本人的执行或启动再审程序。本院查明，陈洁、赵墨苒、赵贵均、王端清与罗明军、王树红、刘东景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2015）鄂枣阳民一初字第00317号民事判决：一、被告罗明军、王树红于本判决生效后七日内向原告陈洁、赵墨苒、赵贵均、王端清偿还借款本金574117.41元及利息（自2015年1月23日起至本金付清之日止以借款本金574117.41元为基数按年利率24%计算），被告刘东景承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，罗明军、王树红、刘东景未履行判决义务，陈洁等向本院申请强制执行。执行中，刘东景提出前述异议。本院认为，被执行人刘东景提出的执行异议，针对的是生效判决，即该案执行依据，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。刘东景可依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘东景的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 杨明审判员王书群审判员张军鹰二〇一九年六月二十八日书记员 董       定       明
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初5702号原告：王文龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：杨贵龙，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王文龙与被告杨贵龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼，被告杨贵龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判准被告给付原告运输费共计50390元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在池州市贵池区乌沙镇新庄村承包土地，经营草坪种植。自2014年至2018年聘请原告车辆运输草坪，被告给付了部分运输费，尚欠运输费50390元。被告于2018年4月17日出具欠条一张。原告多次催讨未果，被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，恳请法院依法判准原告之诉请。杨贵龙未作答辩。原告向本院提交了原告身份证复印件、池州市贵池区唐田镇沙山村民委员会出具的证明一份、欠条原件一份以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年期间，原告为被告运输草坪及耕地，被告仅给付了部分运输费，尚欠运输费及耕地费50390元未付，于2018年4月17日向原告出具欠条一张，载明：欠到，王文龙拉草坪车运费、耕地费合计人民币：伍万零叁佰玖拾元整（￥50390.00元），2018年7月份付叁万元，余款年底付清，欠款人：杨贵龙，2018年4月17日。嗣后，原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，原告王文龙为被告杨贵龙运输草坪及耕地，由被告支付相应的运输费及耕地费用，原、被告之间已形成债权债务关系。被告杨贵龙出具给原告王文龙的欠条可以证实被告欠原告的运输费及耕地费总额为50390元的事实。现原告王文龙主张被告杨贵龙支付运输及耕地费50390元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贵龙于本判决生效之日起十日内向原告王文龙支付运输费及耕地费50390元及利息（利息以50390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告杨贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1060元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  董金伟人民陪审员  汪世强二〇一九年六月二十日书 记 员  房 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初8923号原告：姬某，女，1988年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金讯，河南允达律师事务所实习律师。被告：朱某，男，1985年12月8日出生，汉族，现住郑州市。原告姬某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后。原告姬某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姬某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。审判员  王群岭二〇一九年六月二十六日书记员  姬亚翔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终93号 上诉人（原审被告）：亳州市静安药业销售有限公司。 法定代表人：闫某。 被上诉人（原审原告）：王某，户籍地河南省商水县。 上诉人亳州市静安药业销售有限公司与被上诉人王某因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初243号民事裁定，向本院提起上诉。 亳州市静安药业销售有限公司上诉称，请求撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初243号民事裁定书，并将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。事实与理由：一、察哈尔右翼前旗人民法院对本案无管辖权。根据上诉人与被上诉人2017年4月19日签订的《中药材联营种植合同（合同编号：F008）》第七条约定：合同未尽事宜，双方本着互让、互谅的原则协商解决，若协商不成的，向察右前旗人民法院诉讼解决。但根据上诉人所收到的相关法律文书，文书中落款署名印章均为“察哈尔右翼前旗人民法院”，也就是说合同中约定的诉讼解决地点察右前旗人民法院与作出管辖权异议裁定的察哈尔右翼前旗人民法院名称不一致，合同中约定的诉讼管辖地点不明，该条款应属无效。二、本案中既然约定的管辖无效，就应该以法定管辖界定本案管辖权。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人亳州市静安药业销售有限公司住所地在安徽省亳州市，并且合同中约定的化肥、农药等物品均由上诉人提供，因此，上诉人认为该案应移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理即符合法律规定。 被上诉人王某未作答辩。 本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人于2017年4月19日签订了《中药材联营种植合同（合同编号：F008）》，合同第七条规定：合同未尽事宜，双方本着互让、互谅的原则协商解决，若协商不成的，向察右前旗人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且可以确定管辖法院，约定有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故察哈尔右翼前旗人民法院为本案的管辖法院，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  张峰升 审判员  王 江 二〇一九年六月二十六日 书记员  李书墨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初2027号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:刘占明,系该行董事长。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1970年10月8日出生,汉族，大专文化,系该行黄滨支行客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：吴斌，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱琴，女，1979年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯早春，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张建军，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告吴斌、朱琴、冯早春、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴斌、朱琴、冯早春、张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌偿还原告借款本金20000元，利息1280.04元（利息计算至2019年3月14日），合计21280.04元，并利随本清；2.判令被告朱琴、冯早春、张建军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告吴斌、朱琴、冯早春、张建军与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告吴斌因种植枸杞在原告处借款20000元，期限为24个月，自2016年6月24日至2018年6月23日，月利率为4.785‰，未按合同约定归还借款本息，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，即逾期月利率为7.1775‰；被告朱琴、冯早春、张建军为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴斌发放借款20000元。借款到期后，经原告催要，被告吴斌未按合同约定偿还借款本息，被告朱琴、冯早春、张建军亦未履行还款责任。被告吴斌、朱琴、冯早春、张建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴斌、朱琴系夫妻。2016年6月24日，原告与被告吴斌、朱琴、冯早春、张建军签订《借款合同》一份，合同约定，被告吴斌向原告借款20000元，借款期限为24个月，自2016年6月24日至2018年6月23日，月利率为4.785‰，逾期月利率为7.1775‰；被告朱琴在财产共有人处予以签字；被告冯早春、张建军为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告吴斌支付借款20000元。借款后，被告将利息清偿至2018年6月21日。本金及剩余利息，经原告多次催要，被告吴斌、朱琴至今未还，被告冯早春、张建军亦未履行担保责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告吴斌未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告吴斌返还借款本金20000元及利息1280.04元（利息自2018年6月22日计算至2019年3月14日）的诉讼请求予以支持；对原告要求利随本清的诉讼请求，被告吴斌应按照逾期月利率7.1775‰支付借款本金20000元自2019年3月15日起至借款还清为止的利息。被告朱琴与被告吴斌系夫妻，被告朱琴亦在财产共有人处签字，故对原告要求被告朱琴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告冯早春、张建军应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日返还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息1280.04元（利息计算至2019年3月14日），共计21280.04元；被告吴斌按逾期月利率7.1775‰支付原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司自2019年3月15日起至借款本金20000元实际给付之日期间的利息；二、被告朱琴、冯早春、张建军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，已减半收取计166元，由被告吴斌、朱琴、冯早春、张建军连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                             审判员陈霞旻                                                                              二〇一九年六月十四日                                                                                                   书记员纪思扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1879号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐有能，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清浦区国祥防水工程服务中心，住所地江苏省淮安市清江浦区人民南路荷花池小区富荷楼707室。经营者：曹汉收。再审申请人徐有能因与被申请人清浦区国祥防水工程服务中心（以下简称国祥中心）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐有能申请再审称，1.其父徐邦东在国祥中心工作，工作内容是屋面防水铺设，有国祥中心出具的《证明》、工资发放清单、交通事故责任认定书以及国祥中心庭审陈述等证据证实。二审法院不应依职权分别对周立祥、淮阴区南陈集寿塘村村委会主任季国华进行调查。季国华陈述与周立祥陈述存在明显冲突，季国华对徐邦东情况不熟悉，其陈述与本案不具有关联性。徐有能庭审中申请证人出庭，二审法院称调查证人时证人已表示不愿出庭，但季国华询问笔录中无此记载。季国华在2018年10月11日出具的《证明》中称仅知道徐邦东十年前的事，对于徐邦东死亡前做些什么事，他不太清楚。二审法院在季国华未拒绝出庭作证时，拒绝徐有能的申请违法。周立祥的证言与一审已有证据相印证，能够证明徐邦东与国祥中心之间存在劳动关系，二审判决不应以对季国华的询问内容作为定案依据。2.二审判决适用法律确有错误。国祥中心作为个体工商户具有劳动法上的用工主体资格。徐邦东为国祥中心提供其主营业务范围内的劳动，双方形成了劳动关系。徐邦东一年为国祥中心提供200多个工，没有为其他人工作，老板的弟弟还在工地上考勤记工。徐邦东在与国祥中心劳动关系存续期间即便从事了帮办活动，也是在假日及没有生产任务期间。3.二审案件承办人员存在枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十三）项申请再审。本院经审查认为，徐有能申请再审的理由不能成立。理由是：劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。首先，本案中，现有证据可以证明徐邦东并未实际接受国祥中心的管理、指挥与监督。周立祥接受法院调查时称，平时徐邦东作帮办，并称“徐邦东做帮办蛮多的，只要人家有事，他就不做工，下来给人家作帮办”；“不是天天有活，有活就喊，没有就不喊”。徐有能在二审中认可周立祥陈述内容的真实性。季国华在接受法院调查时也称，帮办是随叫随到，比较赚钱；徐邦东没有固定上下班的工作；不知道徐邦东在哪做工，“他都是在这些地方上班的，有活就做，没有就不做”。季国华的上述陈述与周立祥互相印证，均证实了徐邦东对其工作时间和内容的自主支配性。徐有能虽主张季国华陈述与周立祥陈述存在冲突，但其在二审判决后提交的《证明》内容是季国华表示徐邦东近十年都没有做木工，对其死亡前做什么不太清楚。该《证明》仅与徐邦东外出工作的具体内容有关，其内容不能推翻季国华、周立祥二人关于徐邦东如何安排劳动活动的陈述。其次，就国祥中心支付报酬的情况来看，徐邦东一审中既主张国祥中心按月支付工资，又主张工资按工期结算，剩余部分在春节集中发放，其主张前后矛盾。综上，徐邦东仅以国祥中心出具的《证明》主张劳动关系依据不足。两相比较，虽然徐邦东为国祥中心对外交付的工作成果提供劳务，并从国祥中心获取报酬，但国祥中心对徐邦东并无作为用人单位的监督管理权，徐邦东可以自行选择在帮办酒席期间不提供劳务。徐有能未能证明徐邦东仅在假日及无生产任务期间帮办酒席，也未能证明徐邦东在2014年至2016年间仅在用人单位国祥中心工作，以及国祥中心关于劳动任务的分配和指派对徐邦东具有约束性。因此，徐邦东与国祥中心之间并未建立具有人身及经济从属性的劳动关系，徐有能关于徐邦东与国祥公司建立劳动关系的主张不能成立。此外，徐有能二审主张的是证人未出庭时证言不能作为定案证据使用，其未申请季国华作为证人出庭，更无证据表明季国华愿意出庭作证却被二审法院拒绝，故徐有能的主张没有事实依据。同时，徐有能认可二审法院调查的周立祥证言，其以二审法院不应依职权调查为由申请再审并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审事由。且根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。徐有能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项申请再审，主张本案审理过程中存在审判人员徇私枉法的情形，没有任何事实和法律依据。原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐有能的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年六月十七日书记员 江 悦
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新绛县四宏运输有限公司。住所地：山西省新绛县。法定代表人：杨四宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史新杰，男，1977年7月10日出生，汉族，住山西省新绛县。再审申请人新绛县四宏运输有限公司（以下简称四宏运输公司）因与被申请人史新杰买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法（2018）晋08民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四宏运输公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定×××号车辆的证据为运市弘评字（2018）第002号价格评估报告书，该报告书系在不具备鉴定条件的情形下作出的，且存在明显错误，不能作为认定×××号车辆价值的证据。（1）该评估报告是被史新杰诉前单方委托作出的。（2）该评估报告书存在明显错误。（3）该评估报告系在不具备鉴定条件下作出的。（4）×××车辆以45000的价格实际出售，开具国家正规的二手车销售统一发票，该价格是该车辆当时的实际价值，客观真实，但原判决以“河津市柴家乡柴家村委会出具的该村委会不存在曾丰其人”为由不予认定，是严重错误的。2.史新杰提供的三张还款单加盖的不是四宏运输公司的章，原判决认定“史新杰为证明车辆还款情况，提交新绛县四宏运输公司还款单三份，证明截至2015年4月14日尚欠车款53791.91元”，缺乏证据证明，认定事实严重错误。（二）原判决适用法律确有错误。原判决将支付分期购车款数额的证明责任分配给四宏运输公司，适用法律严重错误，更违背了公平公正的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，史新杰未向四宏运输公司支付分期购车款的数额的事实，该举证责任依法应当由史新杰承担，一、二审将该事实的举证责任分配给四宏运输公司，并认定四宏运输公司承担举证不能的责任，适用法律严重错误。综上所述，四宏运输公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护四宏运输公司的合法权益。本院经审查认为：（一）2012年4月18日，四宏运输公司作为甲方（出租方）、史新杰作为乙方（承租方）签订了《车辆融资租赁经营合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”在本案中，首先，山西弘毅价格评估有限公司作出的评估报告虽系史新杰单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，四宏运输公司亦未对山西弘毅价格评估有限公司作出的鉴定结论提供证据足以反驳。其次，经四宏运输公司申请山西弘毅价格评估有限公司价格评估人员赵鑫出庭，针对被告的相关意见进行了说明。第三，四宏运输公司并不否认收回了涉案车辆，但在规定的期限内未能提供车辆，导致运城市中级人民法院司法技术处因不具备鉴定条件而未能对×××号车辆的市场价格进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，一、二审依据山西弘毅价格评估有限公司的价格评估报告，认定涉案车辆价格为103120元，并无不当。四宏运输公司称“原判决认定×××号车辆的证据为运市弘评字（2018）第002号价格评估报告书，该报告书系在不具备鉴定条件的情形下作出的，且存在明显错误，不能作为认定×××号车辆价值的证据”的申请事由不能成立。（三）四宏运输公司虽在一、二审中提供销售发票，用于证明涉案车辆出售给河津市柴家乡柴家村人曾丰，实际售价为45000元，但史新杰提供河津市柴家乡柴家村民委员会出具的证明，证明该村并不存在曾丰其人，而四宏运输公司亦无法作出合理解释，且根据《车辆融资租赁经营合同》的约定，史新杰违约后四宏运输公司有停止车辆运行并终止合同、收回车辆的权利，并未约定四宏运输公司可自行出售车辆的权利。因此，一、二审对四宏运输公司主张涉案车辆的价格应为其出售该车实际所得价款即45000元的主张不予支持，并无不当。四宏运输公司称“×××车辆以45000的价格实际出售，开具国家正规的二手车销售统一发票，该价格是该车辆当时的实际价值，客观真实，但原判决以河津市柴家乡柴家村委会出具的该村委会不存在曾丰其人为由不予认定错误”的再审申请理由，不能成立。（四）在一审时，史新杰为证明车辆还款情况，提交了四宏运输公司还款单三份，证明截至2015年4月14日尚欠车款53791.91元。四宏运输公司对欠款数额提出异议，并称公司部分记录已经遗失，但其未在规定期限内提交史新杰尚欠分期购车款数额的相关证据，一、二审依据史新杰提交的三份“四宏运输公司还款单”可认定，截至2015年4月14日史新杰尚欠四宏运输公司分期购车款数额为53791.91元，并无不当。四宏运输公司称“一、二审将该事实的举证责任分配给四宏运输公司，并认定四宏运输公司承担举证不能的责任，适用法律严重错误”的再审申请理由，不能成立。综上，四宏运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新绛县四宏运输有限公司的再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年六月二十七日书记员 寇晓云
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执32号申请执行人周朝美，女，汉族，生于日，住四川省西，身份证号：。被执行人耿相祥，男，汉族，生0日，住四川省号，身份证号：。被执行人张凤莲，女，汉族，1出生，住四川省会号，身份证号：。被执行人陈召全，男，汉族，生于日，住四川省内江市东号，身份证号：。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市碧海蓝天1号楼。法定代表人陈群英，该公司总经理。周朝美申请执行耿相祥、张凤莲、陈召全、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1673号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1673号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月三十日书记员 邹 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4244号 原告：彭某1，女，2006年11月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：彭某2，男，1971年5月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第21村民小组，地址南宁市江南区江南街道办事处富德村第21村民小组。 代表人：卢有周，职务：组长。 本院在审理原告彭某1诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第21村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告彭某1于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某1在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭某1承担。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛喜艳 ——
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初140号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人晏炳高，男，1970年7月20日生,云南省会泽县人，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月29日被会泽县公安局决定取保候审，同年4月18日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人晏炳高犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等二人出庭支持公诉，被告人晏炳高到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年2月12日，被告人晏炳高无驾驶资格驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿会泽县兰磨线由南向北行驶，19时50分许行驶至会泽县面上的行人孙某1相撞，导致行人孙某1受重伤二级、晏炳高受轻微伤及摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人晏炳高承担此事故的全部责任。被告人晏炳高违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晏炳高自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。并列举了道路交通事故认定书、户口证明、车辆信息查询等书证；证人李某的证言；被告人晏炳高的供述及辩解；现场勘验笔录、检查笔录；伤情鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见书等证据支持其指控。建议在六个月至一年有期徒刑幅度内对被告人晏炳高判处刑罚，并适用缓刑。被告人晏炳高对指控的犯罪事实及罪名没有意见。经审理查明：2019年2月12日，被告人晏炳高无驾驶资格驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿会泽县兰磨线由南向北行驶，19时50分许行驶至会泽县面上的行人孙某1相撞，导致行人孙某1受重伤二级、晏炳高受轻微伤及摩托车受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人晏炳高承担此事故的全部责任，孙某1无交通违法行为，不承担此事故责任。经曲靖恒通司法鉴定所云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书鉴定事故车辆发生事故时转向系、制动系、灯光电气符合相关技术条件及规定，无机械故障。案发后，被告人晏炳高与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人晏炳高无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.云南省会泽县公安局交通警察大队受案登记表，会泽县公安局立案决定书，到案经过。证明案件来源及到案情况。2.被告人晏炳高的正侧面照、户口证明、身份证复印件、人口基本信息。证明被告人晏炳高系完全刑事责任年龄人，无前科。3.被害人孙某1的户口证明、人口基本信息。证明被害人孙某1的基本情况。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、残疾证、会泽县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单。证明驾驶人晏炳高的基本情况及车辆情况。5.证人李某的证言，会泽县公安局交通警察大队工作记录，被害人孙某1的陈述，被告人晏炳高的供述和辩解，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故检验、鉴定委托书三份，道路交通事故调查报告，会泽县公安局交通警察大队返还物品凭证，送达回执二份，曲靖恒通司法鉴定所云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书，会泽县中平司法鉴定所法医临床鉴定意见书二份，道路交通事故鉴定意见告知书三份，会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明交通事故发生的起因、经过、结果及相关处理过程。6.交通事故赔偿协议、谅解书。证明被告人晏炳高与被害人家属达成赔偿协议并已取得被害人孙某1的谅解。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人晏炳高违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏炳高具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人晏炳高与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人晏炳高犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴祥人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二〇一九年六月二十七日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1776号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘涛，男，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址为湖北省公安县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额124841.41元，其中贷款本金113527.08元、零售利息4253.88元、分期手续费5632.77元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年12月10日止的违约金1427.68元，并支付从2018年12月11日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘涛未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘涛放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××63的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年9月1日出现逾期。截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金113527.08元、零售利息13604.57元、分期手续费5632.77元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金113527.08元及截至2019年5月10日的零售利息13604.57元、分期手续费5632.77元，并支付上述欠款本金自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十九日书 记 员 赵一瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39176号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市福田区金蜜蜂上沙四巷便利店，住所地深圳市福田区上沙龙秋村4巷15号（101），统一社会信用代码×××11Ｐ。经营者：邓羊平。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告深圳市福田区金蜜蜂上沙四巷便利店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费1050元(已由原告交纳），本院收取525元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  肖丽英二〇一九年六月二十日书 记 员  邓 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保457号申请人：陈颖，女，1973年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王历群，女，1974年12月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人公积金账户内66000元予以冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为66000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王历群公积金账户内66000元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十二日书记员 王艳杰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初926号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：刘君华，男，生于1982年2月1日，汉族，住四川省通江县。 被告：赵芳，女，生于1978年2月27日，汉族，住四川省通江县，系被告刘君华之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告刘君华、赵芳“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：二被告于2013年3月11日在原告处借款本金50000元，借款期限为3年，于2016年3月10日到期，并约定按月利率9.225‰计息，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。借款逾期后，经多次催收无果。请求判令：二被告立即清偿我本金50000元，并按约定支付资金利息和逾期利息。 二被告均未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因购买房屋，于2013年3月11日在原告处借款50000元，并与原告签订个人借款合同书，合同约定期限为3年，即从2013年3月11日至2016年3月10日。期内月利率为9.225‰,逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。二被告均在借款合同书上签名，原告在原借款合同书加盖公章。2013年3月11日原告向二被告发放贷款50000元，二被告将利息给付至2016年3月10日，借款逾期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉来院。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告刘君华、赵芳签订的《个人借款合同书》是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按约定履行合同义务，原告履行了发放贷款的义务，被告应按合同清偿借款本息，被告未按约定支付借款本金和利息，且借款合同约定的最后还款时间均已全面逾期，已构成逾期利息，逾期利息在原贷款利率的基础上上浮50%。原、被告对利息的约定符合相关法律、政策的规定，对其期内利率和逾期利率计算利息的诉请主张，本院依法予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘君华、赵芳在本判决生效后10日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元。 二、以被告刘君华、赵芳在通江县农村信用合作联社借款本金50000元为基数，从2016年3月11日起在借款月利率9.225‰的基础上上浮50%计付逾期利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘君华、赵芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  陈静 审判员  刘勇 人员陪审员李泉林 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈强
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1213号原告：彭水福，男，1995年7月1日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：彭先伟，男，1996年7月19日出生，汉族，住吴川市，联系。原告彭水福与被告彭先伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭水福撤回起诉。案件受理费467元，由原告彭水福负担。审判员 容 斌二〇一九年六月二十五日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1267号被执行人：骆梓枫，男，汉族，1992年8月26日出生，住广州市白云区，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20382号已经发生法律效力，该法律文书确定骆梓枫应负担二审受理费10130元。因骆梓枫未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2019年3月15日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行，案号：（2019）粤0111执5249号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××76）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年六月二十日书记员 李涵一
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0803民初2441号原告：郑涤瑕，男，1960年12月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：庞伟，男，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告郑涤瑕与被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款900000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告借款500000元，5月29日被告向原告借款400000元，并出具借据两张，其中120000元原告按照被告要求直接转账给案外人杜克。约定借款期限4个月，到期后被告未按照约定偿还原告借款本息，原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告庞伟偿还原告郑涤瑕借款本金700000元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月29日起至还清之日止），于2019年6月30日前一次性付清；二、案件受理费5400元，由被告庞伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓博元二〇一九年六月十八日法官助理李智媛书记员李雪艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5064号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东一真建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区科华街511号科研综合楼八楼自编811房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106681329687X。法定代表人：陈焕海，总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓雨，广东胜伦律师事务所律师。一审第三人：广东华坤建设集团有限公司，住所地：广东省清远市新城静福路27号朝南国际商务中心16层办公室01-04号、06号-11号、13号-18号，统一社会信用代码：914418026698106384。法定代表人：饶振水。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十六日书记员  邝颖诗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2414号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：熊理超,男,1992年3月23日生,汉族,身份证住址：江西省新建县。中信银行股份有限公司南昌分行与熊理超信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初5627号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊理超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金46651.68元及利息（截止2017年4月20日的利息为12223.64元，自2017年4月21日起至给付之日止的利息以及自2016年2月5日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费852元，由熊理超承担。因熊理超未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币59727.32元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月10日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月9日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月13日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。4、2019年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年5月29日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人熊理超名下无公积金缴纳信息；6、2019年5月29日，电话传唤被执行人熊理超，传唤未果；7、2019年5月29日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；8、2019年6月9日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；10、2019年6月12日，本院将被执行人熊理超纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；本案申请执行人申请执行标的59727.32元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十二日书记员  彭鑫妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1905号原告：张云贺，女，1994年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：訾翔，男，1990年9月14日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市。原告张云贺与被告訾翔民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张云贺撤回起诉。本案受理费480元减半收取240元，由原告张云贺负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  陈 明人民陪审员  刘其勇二〇一九年六月十四日书 记 员  汤嘉欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执230号 申请执行人：周某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:桂林某某百货有限公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路。 负责人：翟某某 被执行人：桂林某某百货有限公司，住所地：桂林市中山南路。 法定代表人：翟某某，总经理。 申请执行人周某某依据本院（2017）桂0312民初2102号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行被执行人桂林某某百货有限公司临桂分公司、桂林某某百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为7464元及利息，案件受理费25元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人桂林某某百货有限公司临桂分公司、桂林某某百货有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、理财产品等财产情况进行调查，经查，桂林某某百货有限公司临桂分公司、桂林某某百货有限公司的法定代表人翟某某名下有一辆轿车，该车虽已查封但未能实际扣押，故无法处置；而翟某某名下位于桂林市临桂区印象桂林63栋1304号房一套，本案系轮候查封，可由申请执行人在另案中申请参与分配；另翟某某购买的位于桂林市象山区凯风路迎宾新村藏龙区45号的房屋，该套房屋是集体土地上所建的房屋，权属尚未明确，不具备处置条件。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的7464元及利息，案件受理费25元未能执行。 本院认为，因被执行人可供执行的财产暂时无法变现且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初2102号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月四日 书记员  唐晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1398号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被执行人：董旺，男，1962年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：董新琴，女，1962年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董旺、董新琴追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出(2019)鲁0811执保1398号民事裁定书，现因双方达成和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请解除对被执行人董新琴名下622320083371436701010的账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人董新琴名下622320083371436701010的账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年六月十九日书记员  王 煊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5119号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号,统一社会信用代码915000006710120885。 法定代表人赖荣琴，行长。 被执行人黄加易,男,汉族,1985年10月15日出生,住重庆市武隆县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行黄加易借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14019号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成长期和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请以终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初14019号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 欢
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初199号 原告张健，男，1962年04月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告贵州省司法厅。住所地：贵州省贵阳市都司路130号。 法定代表人孙学雷，系该厅厅长。 委托代理人赵宁，系北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201320976800，代理权限：一般代理。 机关负责人委托代理人卯向东，系贵州省司法厅工作人员。代理权限：一般代理。到庭。 第三人遵义医科大学附属医院，住所地：贵州省遵义市大连路149号。 法定代表人牛义民。 委托代理人：赵敏、余舰，系遵义医科大学附属医院鉴定中心工作人员，代理权限：一般代理。 本院在审理原告张健诉被告贵州省司法厅行政管理一案中，原告张健以应向遵义市司法局投诉后再考虑起诉为由，于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张健提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张健撤回对被告贵州省司法厅、第三人遵义医科大学附属医院的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张健负担。 审 判 长  肖建忠 人民陪审员  杨花花 人民陪审员  王正贤 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 婷
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2605号 申请执行人：刘卫平，女，1965年12月27日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：向灿延，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈建弟，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘卫平与被执行人向灿延、陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6616号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人向灿延、陈建弟应在本判决生效之日起七日内向申请执行人刘卫平支付工资8334元。本案受理费5元，由被执行人向灿延、陈建弟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘卫平向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年6月17日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认已经执行立案的24起工人工资合计162848.5元、诉讼费120元，并分期支付如下：被执行人陈建弟、担保人肖志彬在2019年6月24日前支付工资款（含诉讼费120元）62968.5元；2019年12月31日前支付剩余的工人工资10万元；二、如果上述两期款项的支付有任何一期逾期，申请执行人可以立即申请恢复执行，可将担保人肖志彬作为被执行人，直接强制执行肖志彬的财产。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。和解后，被执行人陈建弟按期向法院支付了81324元（包括工人工资款8万元、诉讼费120元、执行费1204元），本院依法将8万元的工人工资款按工资债权比例分配退款处理。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2605号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十八日 书记员  李志远
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执237号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行 负责人：杨某某 委托代理人：何某某 被执行人：梁振业 被执行人：田利美 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人梁振业、田利美金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁振业、田利美未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行，立案号为（2019）桂1202执237号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付贷款本金116301.58元及相应利息；2、负担案件受理费1426元、律师代理费6073、案件执行费1287元。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人梁振业、田利美自行达成和解协议。申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行于2019年6月10日向本院递交《暂缓执行申请书》，现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执237号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执715号之二 申请执行人：李小芳，女，1969年10月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：李金荣，男，1971年4月17日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人李小芳与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案执行标的900000元达成长期履行和解协议。在本院划拨被执行人李金荣存款28500元后，被执行人李金荣从2019年7月10日开始每月支付5000元执行款给申请执行人李小芳，直至款项清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保95号 申请人：刘秀芹，女，1973年6月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：孙瑞（系刘秀芹之女），女，1997年10月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张运军，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：赵贯海，男，1972年10月24日出生，汉族，住济南市。 申请人刘秀芹于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张运军驾驶的，登记在被申请人赵贯海名下车牌号为鲁A的机动车一辆（保全金额7万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张运军驾驶的，登记在被申请人赵贯海名下车牌号为鲁A的机动车一辆。保全金额7万元，期限二年。 案件申请费720元，由申请人刘秀芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年六月十九日 书记员  栾绍卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1190号原告：徐丽君，女，1963年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：李娇娇，女，1987年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：田飞雄，男，1957年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市。原告徐丽君诉被告李娇娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张隽宾、被告李娇娇及其委托诉讼代理人田飞雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3337.16元、伙食补助费100×2天=200元、误工费108.64×2天=217.28元、护理费108.64×2天=217.28元、营养费100×2天=200元、交通费500元，合计4371.72元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日晚19时许，原告与被告东河区红星市场附近因共享单车发生纠纷，后原告住进包头市中心医院治疗，诊断为：头部外伤，腔隙性脑梗死，胸外伤，双下肢外伤等。2019年1月10日包头市公安局新兴大街派出所做出包公（新）行罚决字（2019）23号《行政处罚决定书》，决定给与被告李娇娇罚款200元处罚。综上所述，被告已构成侵权，故原告诉至法院，提出上述请求。被告李娇娇辩称，原、被告并不相识，我已将共享单车开锁，被告不让用，后经众人劝说，我准备离开时，被告向我吐口水，双方就此发生纠扯，原告所述与当时报警后在派出所的情况不符，当时没有头部外伤，都是急诊检查且前后检查不一致，原告故意扩大损失。原告有错在先，私自占用共享财产，阻止我使用共享单车，请法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下，原告徐丽君在红星市场里开水产门市。2018年10月29日晚19时许，被告与其姐姐田春叶（带一孩子）行至原告门市门前，被告看到一辆共享单车，上前将锁打开，准备骑走。原告出来制止，并说该车是她雇来修水管的师傅骑来的，一会还要用。被告说该车是共享单车，大家都能用。双方就此发生纠纷，原告先吐了口水，双方互揪头发并发生肢体冲突，被告用脚踢了原告一脚。后有人报警，经包头市公安局东河分局新兴大街派出所处理，给予被告李娇娇罚款200元的处罚，给予原告徐丽君罚款100元的处罚。原告住进包头市中心医院治疗2天，诊断为：头部外伤，腔隙性脑梗死，胸外伤，双下肢外伤等。共花医药费3337.16元，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，共享单车是指企业在校园、地铁站点、公交站点、居民区、商业区、公共服务区等提供自行车单车共享服务，是共享服务的一种新形态。被告依规将共享单车开锁，欲享受该项服务时，原告出面予以阻拦，双方因此发生纠纷，原告存在一定过错。在发生纠纷时，原告受伤住院治疗，被告存在一定过错。综合本案各项证据，本院认定双方各应承担50%的责任。因住院病历中无有关加强营养的医嘱，对于原告方的营养费的请求，本院不予支持。因原告未提供交通费用的证据，对于原告方交通费的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李娇娇于判决书生效后十五日内赔偿原告医药费3337.16元的50%即1668.58元，其余50%由原告自己承担。二、被告李娇娇于判决书生效后十五日内赔偿原告伙食补助费200元的50%即100元，其余50%由原告自己承担。三、被告李娇娇于判决书生效后十五日内赔偿原告护理费217.28元的50%即108.64元，其余50%由原告自己承担。四、被告李娇娇于判决书生效后十五日内赔偿原告误工费217.28元的50%即108.64元，其余50%由原告自己承担。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李娇娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元 二〇一九年六月十日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，因当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6182-1号申请人：王英光，男，1966年9月26日生，汉族，住滑县。被申请人：魏自力，男，1971年3月24日生，汉族，住滑县。本院在审理王英光与魏自力、张先功、臧红彪、宋会强民间借贷纠纷一案中，申请人王英光向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人魏自力名下银行存款120000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人王英光的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人魏自力名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年六月十一日书记员  郑洁琼
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1156号之二 申请执行人：朱必炳，男，汉族，1983年6月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张朝余，男，汉族，1973年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人朱必炳与被执行人张朝余民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 曾
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢128号 申请执行人:莫兴平,被执行人:广东清远高新区医院,被执行人:清远市景鸿建筑装饰有限公司： 关于莫兴平与广东清远高新区医院、清远市景鸿建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人莫兴平已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初759号起诉人许兆杰，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院收到起诉人许兆杰诉被起诉人北京市东城区住房和城市建设委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目内的居民，项目实施主体暨拆迁行政许可的申请人是北京宝华房地产有限公司（以下简称宝华地产公司）。经申请政府信息公开，得知被起诉人在做出拆迁行政许可前，没有告知宝华里居民享有要求听证权利的方式、时间和结果。起诉人认为，拆迁行政许可的申请人与起诉人之间存在起诉人现住房的消灭、新住房产权的设立、过渡期安置安排等直接涉及起诉人切身利益的重大利害关系，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被起诉人应在向宝华地产公司核发拆迁许可证前告知起诉人享有听证的权利。现被起诉人在未告知起诉人依法享有听证权利的情况下即发放了京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定，侵害了起诉人的合法权利。故提起诉讼，请求判决确认被起诉人作出拆迁行政许可前不告知起诉人享有要求听证权的行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人许兆杰主张的听证行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人许兆杰的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对许兆杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年六月二十四日书记员 王 佳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更360号罪犯王玉珍，男，1969年5月6日出生，汉族,河北省沽源县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2011年4月19日作出（2011）沽刑初字第13号刑事判决书，以王玉珍犯强奸罪判处有期徒刑十年三个月。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1172号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王玉珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬2次，新表扬2次，确有悔改表现。该犯。故建议对罪犯王玉珍予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉珍在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王玉珍减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1177号 申请执行人：蒋丽红，女，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人蒋丽红与被执行人湖州新嘉力印染有限公司生育保险待遇纠纷一案中，被执行人湖州新嘉力印染有限公司已履行案款11708元，申请人执行人自愿放弃（2019）浙0503民初710号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日 执行日志 案号：（2019）浙0503执1177号立案时间：2019年05月21日 申请执人蒋丽红被执行人湖州新嘉力印染有限公司湖州新嘉力印染有限公司执行标的11708元日期记录摘要2019年05月21日收案。2019年05月21日投寄执行通知书、财产申报令等材料。2019年05月21日提起网络协查申请，未果。2019年05月21日被执行人履行全部案款。2019年05月21日本案结案。执行款交付记录年月日收元年月日付元年月日收元年月日付元执行员： 执行案件结案审批表 案号（2019）浙0503执1177号案由生育保险待遇纠纷申请执行人蒋丽红被执行人湖州新嘉力印染有限公司标的申请标的额实际履行标的额11708元11708元实收执行费#zxfxx_yjzxf#元执行中实际支出费0元立案时间2019年05月21日结案时间201年月日被执行人是否纳入失信名单否执行情况及需说明的问题在执行过程中，被执行人已履行全部案款，故本案结案。执行结果全部履行结案方式自动履行执行次数多次经办人意见 本案执行完毕，请审批结案。 承办人： 局、庭长 审批意见
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3562号罪犯龙群井，男，1999年7月21日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙1004刑初975号刑事判决，以被告人龙群井犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙群井在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙群井在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙群井在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙群井予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1703民初809号 原告：达州市西瑞华飞汽车修理厂，住四川省达州市西外镇塔石路往莲花湖中段（新酢坊社区三组），统一社会信用代码91511700073994085C。 执行事务合伙人：向吉勇。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：韩伟，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省达州市达川区。 原告达州市西瑞华飞汽车修理厂（以下简称“华飞汽修厂”）诉被告韩伟合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员鲁仕莉、何春梅组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告华飞汽修厂到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华飞汽修厂向本院提出诉讼请求：被告韩伟支付原告修车款6000元，并从2017年8月7日起按月利率2%计息至款项付清之日止。事实及理由：被告韩伟因汽车维修欠原告维修款6000元，并于2017年7月7日向原告出具欠条，约定2017年8月7日付清，如延迟履行按月息2%向原告支付利息。期限届满后，被告未履行支付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 原告华飞汽修厂为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告华飞汽修厂的营业执照、被告韩伟的身份信息，证明原、被告身份真实性，系本案适格的诉讼主体； 2、欠条一份，证明被告韩伟在原告处有欠款6000元。 被告韩伟未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华飞汽修厂系普通合伙企业，经营汽车维修、汽车配件、汽车配件批发及零售。2017年5月被告韩伟在原告处维修汽车，同年7月7日向原告出具欠条：“今欠到西瑞华飞汽修厂现金陆仟元（￥6000元），一个月之内付清，如有延迟，按月息2%计算”。约定还款期限届满后，被告未履行支付义务，且外出下落不明。原告为维护其合法权益，特诉讼来院。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告华飞汽修厂系普通合伙企业，经营汽车维修、汽车配件、汽车配件批发及零售。被告韩伟在原告处维修汽车下欠原告维修款6000元，有被告出具的欠条为据，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告理应履行支付义务，故原告提出被告支付维修款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在欠条中约定2017年8月6日付清，如延迟履行按月息2%支付利息，双方对逾期利率的约定为年利率24%，未超过法律关于年利率24%的规定，故原告请求从2017年8月7日起按月利率2%计息至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩伟于本判决发生法律效力后5日内支付原告达州市西瑞华飞汽车修理厂欠款6000元，并从2017年8月7日起以本金6000元按年利率24%计息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  鲁仕莉 人民陪审员  何春梅 二〇一九年六月十九日 书 记 员  吴红亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执399号 申请执行人：绵阳仁祥商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路1组，统一社会信用代码：91510700MA624ABRX4。 法定代表人：金仁祥，总经理。 被执行人：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地：昆山开发区柏庐南路1086-13号，统一社会信用代码：913205836770004912。 法定代表人：张明功，总经理。 绵阳仁祥商贸有限公司与昆山未来园艺景观有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初818号民事调解书已发生法律效力，被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十日 书记员  胡宗才
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3430号原告：邓洪武，男，汉族，1961年7月5日出生，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：梁远杰，男，1968年11月18日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。原告邓洪武诉被告梁远杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓洪武及其委托诉讼代理人吴祖烈到庭参加诉讼。被告梁远杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告梁远杰偿还欠款390000元给原告；并请求判令被告梁远杰按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付上述欠款的逾期付款违约金给原告，其中300000元自2017年6月6日起计至欠款清偿完毕之日止，90000元自2017年12月31日起计至欠款清偿完毕之日止。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁远杰因生意资金周转困难，在2016年6月6日向原告借款300000元，约定期限为一年，定于2017年6月5日还清。被告在2017年3月27日又因生意资金周转困难，向原告借款90000元，定于2017年12月30日前还清。到期后，经原告多次追索，但至今被告没能偿还。由于无法协商解决，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告梁远杰在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：被告梁远杰借到原告邓洪武借款300000元，原告邓洪武转账和部分现金向被告梁远杰交付了借款，到期后，被告梁远杰在2016年6月6日再一次重新订立《借据》给原告邓洪武收执。约定借款期限从2016年6月6日至2017年6月5日。到期一次性还清。2017年3月27日，被告梁远杰向原告邓洪武借款90000元，定于2017年12月30日还清，为此被告梁远杰出具《借据》一份给原告邓洪武收执。借款后，被告梁远杰未能如期偿还借款，以致双方发生纠纷。本院认为：被告梁远杰尚欠原告邓洪武借款390000元，有被告梁远杰签名确认的《借据》两份以及转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告邓洪武请求本院判令被告梁远杰偿还借款本金390000元给原告，本院予以支持。原告邓洪武与被告梁远杰在《借据》中并未对借款利息作出约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告梁远杰应从2017年6月6日起按年利率6%计付借款300000元的利息给原告，直至还清之日止。从2017年12月31日起按年利率6%计付借款90000元的利息给原告，直至还清之日止。原告邓洪武对利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告梁远杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁远杰应偿还借款390000元并支付逾期利息给原告邓洪杰（从2017年6月6日起按年利率6%计付借款300000元的利息给原告，直至还清之日止。从2017年12月31日起按年利率6%计付借款90000元的利息给原告，直至还清之日止。）。二、驳回原告邓洪武的其他诉讼请求。上述第一项，限被告梁远杰在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，合计9620元，由被告梁远杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  张国坚二〇一九年六月九日书 记 员  陈钧龙书 记 员  黄燕强
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初1381号    原告：成俊，女，1978年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。被告：高倩，女，1990年2月25日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。被告：汪伟，男，1990年9月17日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。原告成俊与被告高倩、汪伟债权转让合同纠纷一案，原告成俊于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成俊申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成俊撤回起诉。案件受理费2579元，减半收取1289.50元，由原告成俊负担。审  判  长   赵佩璋人民陪审员   刘希玲人民陪审员   韩普选      二0一九年六月十四日  书  记  员   薛惠元
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保84号 申请人韩庆元，男，1977年7月15日生，汉族，住平山县。 被申请人王耀伟，男，1982年5月22日生，汉族，住平山县。 被申请人赵燕涛，女，1982年11月3日生，汉族，住址同上。 申请人韩庆元与被申请人王耀伟、赵燕涛诉前财产保全一案，申请人韩庆元于2019年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结二被申请人王耀伟、赵燕涛的银行存款40000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人韩庆元的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人王耀伟、赵燕涛银行存款40000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年六月四日 书记员  霍金花
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0106行初177号原告：重庆乐檬木门有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1078号附10号，统一社会信用代码91500106MA5UL05692。法定代表人：王江，重庆乐檬木门有限责任公司公司总经理。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：刘春，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。原告重庆乐檬木门有限责任公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖东来，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人忻静，第三人刘春委托诉讼代理人左毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乐檬木门有限责任公司诉称，原告与第三人没有建立劳动合同关系，被告没有进行调查即作出工伤认定，没有对初诊情况进行调查，且工伤认定的程序违法，没有及时向原告送达工伤认定决定。综上，被告作出的工伤认定缺乏法定证据及客观事实，请求法院判决予以撤销。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，一、我局是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。二、我局认定的事实是清楚的，2018年6月19日第三人在车间操作时右手手指受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的法定情形，应当认定为工伤。三、第三人提出工伤认定申请，被告依法受理工伤认定申请，结合本案其他证据，被告作出工伤认定并无不当。综上所述，被告作出的具体行政行为认定的事实清楚，程序合法，适用的法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘春陈述，被告作出的工伤认定决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人系原告单位员工，在原告单位从事木材切割工作。2018年6月19日下午，第三人在原告车间工作时不慎被推台锯锯伤右手手指，当即被送往江津区人民医院处理伤口后即送往重庆京西医院住院治疗，经诊断为右手1-5指推台锯锯伤：右桡神经浅支离断伤、右正中神经掌支离断伤......。2018年10月17日第三人向被告申请工伤认定，被告于当日受理后，于2018年10月25日向原告送达了举证通知书，原告收到后向被告提交了情况说明两份及事故调查处理单等证据，被告于2018年11月22日作出了沙坪坝人社伤险认字（2018）1853号认定工伤决定书，并于2018年11月29日送达原告，原告收到后不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有被告举示的工伤认定申请书、原告出具的情况说明两份、事故调查处理单、送达登记表等证据及各方当事人的当庭陈述在案为凭，并经开庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故被告针对第三人的工伤认定申请并依据法定程序作出工伤认定符合法律规定。被告举示的原告出具的情况说明载明了以下内容：1、第三人系原告单位员工，系临时木工，2、第三人于2018年6月19日下午4点左右，在操作木工推台锯时，违规操作将手指锯伤，3、同意申请进行工伤认定并作劳动能力鉴定；被告举示的事故调查处理单亦能印证第三人因工受伤的事实。以上证据可以证明原告与第三人虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系；原告已认可第三人工作时间在原告车间从事木工操作时手指受伤的事实，故被告认定第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实证据充分，原告认为其与第三人未建立劳动关系及不能证明第三人因工受伤的主张缺乏依据，本院不予支持。对于被告是否合法送达工伤认定决定的问题，被告举示了有原告法定代表人签字的送达登记表，该登记表上载明了原告法定代表人于2018年11月29日收到该工伤认定决定，现原告对该送达登记表上法定代表人签字的真实性无异议，却否定于2018年11月29日收到该工伤认定决定，但未提交相反证据予以反驳，故对原告的该主张本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆乐檬木门有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆乐檬木门有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 晞二〇一九年六月十九日书记员 童梦婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初1218号原告：董加武，男，汉族，1989年11月13日生，住云南省保山市腾冲县。被告：吴楠，男，汉族，1992年3月10日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：武有圆，女，汉族，1998年1月5日生，住云南省保山市腾冲县。原告董加武与被告吴楠、武有圆民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告董加武于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董加武申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董加武撤诉。案件受理费305元减半收取152.5元，由原告负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  田绍华人民陪审员  王平锋二〇一九年六月六日书 记 员  郎太超
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更854号 罪犯丁泽佳，男，1995年9月8日出生于广东省潮州市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月20日作出(2015)潮湘法刑初字第164号刑事判决，以被告人丁泽佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2015年1月29日至2021年1月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)潮中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯丁泽佳在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯丁泽佳在2017年11月22日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁泽佳减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯丁泽佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分56分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯丁泽佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯丁泽佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦