四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初466号 原告：王某，女，1991年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：孙某，男，2017年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：王某（孙某之母），女，住四川省南部县。 原告：孙瑞先，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：严永容，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：南部县龙门垭页岩砖厂，住所地：南部县千秋乡龙门垭村。 法定代表人：任宝珍，任厂长职务。 委托诉讼代理人：胡刚（特别授权），重庆西弥斯律师事务所律师。 原告王某、孙某、孙瑞先、严永容与被告南部县龙门垭页岩砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、孙瑞先及原告王某、孙瑞先、孙某、孙瑞先、严永容委托诉讼代理人杨平，被告南部县龙门垭页岩砖厂的委托诉讼代理人胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、孙某、孙瑞先、严永容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因雇请孙千维修安装监控线路致人死亡的的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费、交通费、鉴定费等共计1066514.97元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日12时18分，孙千接到被告合伙人黄敏的电话，要雇请孙千去他们的砖厂维修安装监控线路。孙千按要求到被告处开始维修安装工作。由于被告没有采取安全防范措施，致使孙千在工作中不幸坠地造成颅脑及多处骨折损伤。经送南充川北医学院附属医院住院抢救治疗，因伤势过重，住院17天后死亡。原告曾多次向被告提出赔偿事宜，被告均一再推诿，经相关部门调解无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告南部县龙门垭页岩砖厂辩称：被告名称已在其登记工商部门变更为南部县龙门垭页岩砖厂。对于死者孙千安装维修监控过程中受伤，经医院抢救无效离世的事实，被告没有异议。且被告已支付了医疗费36200元，其中1200元是支付救护车费用。对于原告诉称是接到被告的电话后，并按照被告的要求到被告处从事监控维修安装，对于此事被告有异议，被告与之直接法律关系，是南部县伏虎镇新知电脑个体工商户，因为死者是经营者，故被告联系的死者。至于该个体工商户安排死者进行维修安装或者指定其他人前往被告安装维修，被告无法控制。需要强调的是被告一直在该个体工商户购买监控设备，在使用工程中出现故障，故与之联系，并要求安排人员前往被告处安排维修，但被告并不与死者本人有任何意思表示，雇佣关系实际上也为合同关系，要确定该法律的前提，双方要达成一定的意思表示，单方承认雇佣关系，是不成立的。故原告诉称接到被告电话前往，不属实。死者何时前往被告处进行维修，被告并不知情，事发后，经被告核实，死者是在被告下班期间，前往维修，鉴于是下班时间，且被告不知情的情况下，被告无法协助死者提供相应安全措施。加上事发当时下雨,在这样的环境下，死者作为专业人员其应当具有采取安全措施的能力，专业意识、安全意识应该高于普通人，故自身对于事故有重大过失。再者被告认为本案不应该适用提供劳务者受害责任纠纷这个案由，具体是否适用，由法院认定。被告的理由是如适用提供劳务者受害纠纷，则依据的侵权责任法35条规定，但适用该条前提条件是仅限于自然人之间提供劳务时，提供劳务者遭受伤害，但本案中被告是不知情，且建立法律关系的是个体工商户，在法律主体上，被告并非自然人，故不应该是提供劳务者案由。被告认为即使认定与死者存在法律关系，则应该依据合同法的规定，认定双方承担。就原告的诉讼请求不符合侵权法和最高法院司法解释。被告与死者不存在雇佣关系，应认定为承揽关系，则被告不应该对死者的死亡承担全部责任，故本案诉讼费不应当由被告全部承担。 综合证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告王某系孙千之妻、孙某系孙千之女、孙瑞先和严永容系孙千父母。孙千在伏虎镇明珠西街411号开设有新知电脑门市部。孙千生前于2016年起至2018年与四川启航通信工程有限公司签订《劳动合同书》并在该公司从事装移机及维护相关工作。2016年9月起至2018年9月孙千从该公司领取工资最低月工资34元、最高4545元。 2016年底，孙千与被告协商在被告的砖厂安装监控和显示屏，在监控安装后，孙千于2017年2月23日向被告领取监控设备及安装费用3000元、次月4日领取1300元，该费用已由被告全部支付完毕。2017年12月因监控故障，孙千在被告处对监控设备进行了维修，被告向孙千支付了设备更换费用和工时费。 2018年10月13日12时18分，孙千接到被告工作人员黄敏的电话，要求孙千去被告的砖厂维修安装监控设备。孙千大约在当天中午13时左右到达被告砖厂，开始维修检测。孙千在工作中从高处坠地造成颅脑及多处骨折损伤。经送南充川北医学院附属医院住院治疗至2018年10月29日死亡。支出医疗费126484.97元。被告垫付1200救护车费用，35000元医疗费。2018年11月24日，南充鼎正司法鉴定所鉴定“孙千系高坠致极重型颅脑损伤死亡。2018年12月3日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所【2018】法临鉴字第883号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：严永容患甲状腺弥漫大B细胞淋巴瘤，桥本氏甲状腺炎，继发性I度骨髓抑制，目前属大部分丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费1000元。被告在庭审中提出对严永容鉴定意见不予认可，请求重新鉴定，2019年5月13日，四川中信司法鉴定中心作出中信司鉴定中心【2019】临鉴字第461号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：严永容弥漫大B细胞淋巴瘤经放化疗后遗有甲状腺过氧化物酶抗体明显升高，长期服用药物治疗属劳动能力大部分丧失。被告为此支付鉴定费800元。 另查明，孙千生于1992年8月21日。原告王某与孙千于2017年4月20日生育一女孙某。孙千之母严永容，生于1969年3月10日，育有孙千一子。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中原告近亲属孙千与被告的法律关系是本案争议焦点。对此，本院认为，孙千系在被告的砖厂维修安装监控设备时受伤后经抢救无效死亡的这一事实，双方均无异议。原告方主张双方系劳务关系，被告主张系承揽关系。结合本案的基本情况，维修安装监控设备工作一般需要具有相应专业知识和技能的从业人员施工，既可以是孙千本人也可以是孙千委派的其他人员完成作业，而且一般由从业人员自行决定工作的操作规程和劳动过程，独立完成工作，业主一般只关心维修安装完成的工作结果，双方不存在人身的依附性，故本案原告方近亲属孙千与被告属承揽合同关系。也基于此，本案案由为承揽合同纠纷。本案中，原、被告各自承担的责任及责任比例，在承揽合同中，因履行承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。具体到本案实际案情中，被告未能提供给原告相应安全设施使用，而雨天本身存在重大安全隐患，因此，被告对孙千死亡应承担一定的过错责任。而孙千作为维修安装监控设备的专业人员，忽略了安全注意事项，导致本案结果的发生，孙千应承担本案的主要责任。据此，本院认为，原、被告双方对孙千受伤死亡的后果应当由孙千负主要责任，被告负次要责任。结合本案的具体案情，由原告方承担本案损失的60%，被告承担本案损失的40%为宜。原告主张按四川城镇居民标准计算各项赔偿费用，本院认为，原告虽是农村户籍，但受聘于四川启航通信工程有限公司并签订《劳动合同书》在该公司从事装移机及维护相关工作，同时其也为个体工商户，主要收入来源于城镇，根据相关法律规定对各项赔偿金应当按城镇居民标准计算。因此，孙千死亡的各项赔偿应参照四川省城镇居民的标准予以赔付。对孙千死亡受伤的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：一、孙千住院期间的费用：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，医疗费126484.97元，本院予以确认。孙千的其余医疗费无相关医嘱也无发票佐证，本院不予认可。2、原告主张误工费3592元（75065元／年÷12月÷30天×17天）。本院根据孙千生前工作单位所出具的工资证明，以及个体工商户的身份，确认其误工费3014.21元（64717元／年÷365天×17天）。3、原告主张交通车旅费3200元，本院认定为3000元。4、鉴定费原告预交的1000元，被告预交的800元，因被告申请的鉴定与原告申请的鉴定结论一致，故被告预交的鉴定费由被告承担，原告预交的鉴定费予以认定。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，因孙千自入院后即在ＩＣＵ病区，该三项费用事实上未予产生，故本院对此不予支持。二、孙千死亡后产生的费用：1、死亡赔偿金665260元（33236元／年×20年），被扶养人生活费Ａ、原告主张孙某的被扶养人生活费199614元（23484元／年×17年÷2人），符合法律规定，本院予以认可。Ｂ、根据原告严永容的身体状况和年龄其被扶养人生活费暂按8年计算，根据其劳动能力大部分丧失的鉴定属六级伤残系数为50%，故其被扶养人生活费为46968元（23484元／年×8年÷2人×50%），符合法律规定，本院予以认可。故原告的死亡赔偿金总计为911842元（665260元＋199614元＋46968元）。2、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合相关规定，本院予以确认。3、原告主张丧葬费30000元，本院认可32358.5元（64717元／年÷3）。4、处理本次事故相关人员费用，1350元（150元×3人×3天），符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、孙千死亡所产生的医疗费126484.97元、误工费3014.21元、交通费3000元、鉴定费1000元、死亡赔偿金总计为911842元、丧葬费32358.5元、处理本次事故相关人员费用1350元，合计1078049.68元，由被告南部县龙门垭页岩砖厂承担40%即431219.87元。精神损害抚慰金50000元，由被告南部县龙门垭页岩砖厂承担。被告南部县龙门垭页岩砖厂应向原告王某、孙某、孙瑞先、严永容赔偿的款项总计为481219.87元，被告南部县龙门垭页岩砖厂已垫付的36200元应当扣减。被告南部县龙门垭页岩砖厂应在本判决生效后十日内向原告王某、孙某、孙瑞先、严永容赔偿445019.87元（481219.87元-36200元）； 二、驳回原告王某、孙某、孙瑞先、严永容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7199元，由原告王某、孙某、孙瑞先、严永容承担3021，被告南部县龙门垭页岩砖厂负担4178。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗鑫 二〇一九年六月十七日 书记员  王娅