wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11195号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：李智明，男，1986年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李智明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告李智明拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李智明向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月8日的信用卡透支欠款本金38575.14元、利息11000.33元、违约金2191.51元、样样行分期手续费204.80元、账单分期手续费106.40元、财智金手续费898.64元、瞬时通费用3元，共计52979.82元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告李智明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××39。申请时间：2013年9月11日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：每期收取，每期为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。账单分期手续费计收标准：每账单月为1期，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%；12期为0.65%；18期为0.70%；18期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。瞬时通手续费计收标准：即交易短信通知，按每卡每月3元收取。财智金分期手续费计收标准：基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%；特殊费率为每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方和客户资质不同而异。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。欠款情况：李智明持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月8日，李智明欠广发银行中山分行信用卡本金38575.14元、利息11000.33元、样样行分期手续费204.80元、账单分期手续费106.40元、财智金手续费898.64元、瞬时通费用3元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与李智明达成一致协议。本院认为，李智明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李智明持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费、瞬时通费用。关于李智明欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且李智明没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李智明支付违约金的诉求，本院不予支持。李智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李智明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月8日的信用卡透支本金38575.14元、利息11000.33元、样样行分期手续费204.80元、账单分期手续费106.40元、财智金手续费898.64元、瞬时通费用3元，以及从2019年3月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行23元，被告李智明负担539元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年六月六日书记员  阮 铮书记员  黄慧珍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更296号罪犯朱海宁，男，汉族，生于1994年12月27日，高中文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年5月5日作出（2015）临刑初字第75号刑事判决，以被告人朱海宁犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年9月14日起至2022年3月13日止）,并处罚金5000元。宣判后，朱海宁服判，判决生效后，于2015年6月4日送监狱服刑改造。本院于2017年9月8日以（2017）甘11刑更287号刑事裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，注重安全文明生产。获得服装设计初级证书。该犯累计获得：表扬3次。另查明，该犯已全部履行财产性判项罚金5000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱海宁自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱海宁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2209号罪犯张志有，男，1987年5月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年5月12日作出(2015)茂电法刑初字第294号刑事判决，以被告人张志有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张志有在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3591号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年12月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张志有在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1972分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬。2017年11月7日因欠产扣11分，2018年1月4日因欠产扣5分，2018年7月9日因欠产扣17分，累计扣33分。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金1000元，余额636.97元，月平均购物197.08元，属毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属毒品再犯、累犯，罚金未全额缴清，且因违反监规累计扣33分，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2970号 申请人：海宁市盛德纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇文胜北路72号南幢，统一社会信用代码913304816661951904。 法定代表人：沈立新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈树青、刘阳，浙江盈树律师事务所律师。 被申请人：张纪杉，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：侯永，男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：孙晓光，山东环周律师事务所律师。 被申请人：刘翠岭，女，1976年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：孙晓光，山东环周律师事务所律师。 原告海宁市盛德纺织有限公司与被告张纪杉、侯永、刘翠岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告起诉称，自2006年开始，原告与被告张纪杉、侯永建立了买卖业务关系。被告张纪杉、侯永经常在迪拜、巴基斯坦做外贸生意，原告按照两人所下订单的要求进行生产，主要产品为装饰布包括帐篷布、窗帘布、沙发布等，价格按照每米计算，完成生产后原告会从海宁市许村镇装饰布交易市场装箱发货。几年业务下来，经对账截至2017年1月12日两人尚欠原告货款3880212.75元。然而，对账两年间原告曾多次催讨，两人一直敷衍搪塞或不接电话，只有在2018年1月31日被告刘翠岭汇款支付了50000元和20000元，其余货款未付。为此，原告诉至法院请求依法判令：三被告立即支付原告货款3810212.75元并赔偿自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失。 被告刘翠岭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送山东省淄博市周村区人民法院处理。原告不是与三被告发生了买卖业务，而是“SUNNYHOMETEX.TR.L.L.C.”公司，原告提供的对账单就可以证实。同时，原告并未起诉“SUNNYHOMETEX.TR.LLC.”公司，且无证据证明合同的履行地为何地。因此，本案应当适用一般的地域管辖，也即由三被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提供的对账单抬头和落款处均载明购货方为“SUNNYHOMETEX.TR.L.L.C.”公司，对账单的主文还载明“截至2016年12月31日，购货方SUNNYHOMETEX.TR.L.L.C.实欠海宁市盛德纺织有限公司货款人民币3880212.75元……”，落款处购货方公司代表签字栏有被告张纪杉、侯永的签名，销售方公司代表签字栏有原告法定代表人沈立新的签名。因此，原告事实上已确认购货方为“SUNNYHOMETEX.TR.L.L.C.”公司。而且，被告刘翠岭提供的营业执照显示“SUNNYHOMETEX.TR.LLC.”公司确实存在，甚至还显示股东包括“张纪杉、侯永”。综上，现有证据不足以证明原告与被告张纪杉、侯永存在买卖合同关系，故本案不能据此确定管辖权。在目前无法确定原告与三被告为何种法律关系的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，三被告住所地人民法院对本案具有管辖权，故被告刘翠岭的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告刘翠岭对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市周村区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇一九年六月十日 书记员  陆蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终672号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘晓海，男，1991年3月24日出生，汉族，住元氏县。 上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1017号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定，本案中案涉车辆在山西省太原市阳曲县发生交通事故，登记注册地是石家庄市。保险事故发生地、登记注册地均非在元氏县，元氏县人民法院对该案无管辖权。请求二审法院将本案移送至石家庄市铁路运输法院。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地为石家庄市桥西区,保险标的物所在地的亦为石家庄市桥西区，事故发生地为山西省，均不在原审法院管辖范围。原审法院不具有该案的管辖权，原审法院依据实际车主的住所地确定管辖不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1017号民事裁定； 本案由石家庄铁路运输法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵晓月
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢632号 关于成都市助邦小额贷款有限公司与成都百顺鞋业有限公司、成都市人和春天鞋业有限公司、彭爵明、肖小英、彭爵玉公证债权文书一案，本院已于2019年6月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月十二日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1110-1号申请执行人：杨红英，女，1970年3月2日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张应得，男，1980年9月8日生，汉族。本院在执行申请人杨红英与被执行人张应得借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）晋0902民初1666号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张应得名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张应得名下的车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年六月二十七日书记员  薛旭婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执401号之五 申请执行人：牟洪兴，男，汉族，1969年5月7日出生，住四川省双流县。 被执行人：韩永清，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省双流县。 被执行人：周先利，女，汉族，1968年9月4日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初5730号民事判决书，于2018年1月8日立案执行牟洪兴与韩永清、周先利民间借贷纠纷一案，申请执行标的339660元，执行到位55625.2元。 在执行过程中，依法处置了被执行人韩永清、周先利的财产，共得价款2582791元。因该案被执行人为系列案件被执行人，所得价款不足以清偿各债权人的债权，申请执行人牟洪兴按比例分得55625.2元；未实现债权284034.8元。申请执行人牟洪兴未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序结案。本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对被执行人韩永清、周先利采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0223执951号申请执行人：魏玉环，女，1957年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县。法定代表人：王连辉，该公司董事长。被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人魏玉环与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0223民初1431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾学明审判员  武铁军审判员  常洪涛二〇一九年六月三十日书记员  孙亚明
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1450号 原告:张元华，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：张丽（系张元华妹妹），住尤溪县。 被告：陈燕华，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告张元华与被告陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元华的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告陈燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张元华向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕华偿还借款本金3000元及该款自2018年6月25日起暂算至2018年12月5日止按月利率2%计算的利息360元，实际应算至还款之日；2.由陈燕华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，陈燕华以需要资金周转为由向张元华借款3000元，约定一周后还款，月利率按2%计算。借款期限到后，陈燕华以资金周转不了各种理由拒不还款，双方口头约定延期一周，但到期后，陈燕华仍未还款，张元华多次向陈燕华催讨借款未果。 陈燕华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，陈燕华向张元华借款3000元，由张元华的中国建设银行账号为62×××29账户向陈燕华的账号为10×××03支付宝账户转账3000元。2018年9月23日，张元华通过微信向陈燕华催讨以上借款未果。以上事实有张元华的委托诉讼代理人张丽在法庭上的陈述及其提交的账户交易明细、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，张元华提供的账户交易明细、微信聊天记录等证据能够证明：2018年6月25日，陈燕华向张元华借款3000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，张元华于2018年9月23日向陈燕华催讨借款，陈燕华应当及时偿还借款。张元华主张借款自2018年6月25日起至还款之日按月利率2%计算利息，无事实依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，对张元华主张的借款自逾期还款之日即2018年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持，其余利息部分不予支持。 综上所述，张元华的诉讼请求，符合以上说理部分本院予以支持，不符部分不予支持。陈燕华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈燕华应于本判决生效之日起五日内偿还张元华借款本金3000元及支付该款自2018年9月23日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张元华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年六月十一日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢199号申请执行人郭某，住包头市。被执行人邹某，现住鄂尔多斯市。被执行人刘某，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请人郭某与被执行人邹某、刘某民间借贷纠纷一案中，发现受经济形势影响，被执行人的财产暂时变现困难，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十八日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执151号 申请执行人：王英法，男，1949年6月2日出生，汉族，住威县。 被执行人：胡爱云，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住威县。 申请执行人王英法与被执行人胡爱云间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年12月10日作出(2018)冀0533民初2294号民事判决，判令：一、被告胡爱云于判决生效后十日内偿还原告王英法借款人民币33,600元；二、案件受理费320元，由被告胡爱云负担。判决生效后，被告胡爱云逾期未履行，申请执行人王英法于2019年3月7日向本院申请执行。 本院于2019年3月7日向被执行人胡爱云发出执行通知书、报告财产令，但被执行人胡爱云逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人房产、土地、保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人胡爱云纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的33,600元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请执行人王英法明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人王英法同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初2294号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年六月十日 书记员  郭新雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4305号 原告：廖某，女，汉族，2009年5月18日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1969年6月9日出生，住南宁市江南区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会，住所地南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第15村民小组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村第15村民小组。 代表人：陈来祖，组长。 本院在审理原告廖某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回起诉。 审判员  李姗姗 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢嘉馨 ——
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2060号 申请执行人：清远市华南铜铝业有限公司,住所地清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码91441802749967133B。 法定代表人：麦詠佳。 委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫德利建设工程有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘坑统建楼三楼B座，统一社会信用代码91440300553894681Q。 法定代表人：肖培德。 申请执行人清远市华南铜铝业有限公司与被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出（2018）粤1802民初6432号民事判决书。判决内容如下：被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市华南铜铝业有限公司支付票据款125400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年8月1日起计至付清款之日止）。案件受理费1410元，由被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人清远市华南铜铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，查明（2018）粤1802民初6432号民事判决书尚未生效，因此，此案实际上不符合立案要求。 本院认为：由于本案的民事判决书尚未生效，应不予立案受理执行。因此，本案应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人清远市华南铜铝业有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十三日 书记员  朱 晋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8472号 原告：马林臣，男，1977年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈志成，男，1973年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告马林臣与被告陈志成买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的货款51650元。2.判令被告支付自2017年6月5日至2018年12月4日期间的逾期付款利息3680元，以及2018年12月5日至实际付款之日的利息（按照银行同期贷款年利率4.75%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为：1、判决被告给付原告欠款5000元。其他欠款及利息等原告理清账后另行追加。2、本案诉讼费由被告承担。原告马林臣于2019年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉，等理清账目后再行起诉。 本院经审查认为，原告马林臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马林臣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，原告已预交案件受理费1183元，本院退回1158元。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月二十九日 书记员  于佳孚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1909号原告：余松波，男，1971年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈尚林，男，1956年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告余松波与被告陈尚林买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后,经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告余松波及其委托诉讼代理人徐旭、被告陈尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4137.5元及利息（利息以4137.5元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至付清款之日止）。事实与理由：2017年，被告购买原告麦种、化肥等价值4205元的农资物品，后被告退回价值67.5元的豆种，尚欠4137.5元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈尚林辩称，对其向原告购买农资物品无异议，其中退了一部分农用物品，且付过2400元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具原告形成的记账单，证明被告2017年在原告处购买的农资物品，尚欠原告货款4137.5元的事实。被告对账单真实性无异议，陈述其中价值429元的连粳四号、价值67.5元的豆种均退回未使用，对账单上其他的物资及金额共计3709元无异议。原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付货款3709元及利息（利息以3709元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至付清款之日止）。被告陈尚林未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年，被告陈尚林在原告余松波处购买价值3609元的农资物品并借款100元。原告向被告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告余松波与被告陈尚林之间的买卖合同关系及借贷关系，由原告提供的账单为凭，被告对此亦予以认可，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款3609元，并自起诉之日即2019年2月13日起按照年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。对于借款100元，双方未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内返还借款，现被告仍未还款已构成违约，原告要求被告返还借款100元，并自起诉之日即2019年2月13日起按照年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告辩称已向原告给付2400元，后在庭审结合被告陈述及原告记账单，查明其给付的2400元系支付其2015及2018年货款，与本案2017年货款无关，故对被告已支付本案货款2400元的辩解理由不予采纳。被告陈尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈尚林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余松波款3709元并支付利息（利息以3709元为基数，自2019年2月12日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告余松波预交），由被告陈尚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 葛 蕾人民陪审员 郁 军人民陪审员 周业生二〇一九年六月四日书 记 员 刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执386号 申请执行人广安德泰玻璃制品有限责任公司，住所地广安市前锋区广前大道10号，统一社会信用代码915116035557706665。 法定代表人：彭建明。 被执行人梁培民，男，1969年08月15出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1308号判决书，于2019年6月14日立案受理广安德泰玻璃制品有限责任公司申请执行梁培民买卖合同纠纷一案，但被执行人梁培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人梁培民的银行存款、收入、财产，金额以133078元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年六月十七日 书记员  黄金龙
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复86号 复议申请人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。住所地：兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，该分行行长。 被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人：赵建军，该公司执行董事。 被执行人：兰州瑞骏物资有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号。 法定代表人：任美丽，该公司执行董事兼经理。 被执行人：任美丽，女，1962年10月22日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：周文明，男，1961年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行因与中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、兰州瑞骏物资有限公司、任美丽、周文明金融借款合同纠纷执行异议一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异65号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 兰州市中级人民法院查明，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行）与兰州瑞骏物资有限公司（以下简称瑞骏公司）、任美丽、周文明及第三人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司金融借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）甘01民初499号民事判决。判令：一、瑞骏公司于判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金600万元及利息254334元，并承担2017年6月7日起至本息清偿之日至的全部罚息。二、瑞骏公司承担浦发银行律师费95000元。三、以上一、二项债务未能履行，由任美丽、周文明承担连带清偿责任；四、驳回浦发银行的其他诉讼请求。浦发银行不服，向本院提出上诉。本院2018年3月30日作出（2018）甘民终40号民事判决书，除维持了兰州市中级人民法院（2017）甘01民初499号民事判决主文第一、二、三项之外，同时判令：浦发银行有权就中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司应付给瑞骏公司应收账款债权优先受偿。 2018年7月27日，浦发银行向兰州市中级人民法院申请执行。执行中，兰州市中级人民法院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同年8月3日作出了冻结、划拨被执行人瑞骏公司财产的（2018）甘01执604号执行裁定书。同年11月28日作出（2018）甘01执604号之一执行裁定书，以无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。 另查明：早在2017年11月6日兰州市中级人民法院对瑞骏公司诉中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷案作出（2017）甘01民初545号民事判决书，认定：瑞骏公司对中铁六局呼和浩特铁路建设有限公司不再享有债权，中铁六局呼和浩特铁路建设有限公司对瑞骏公司也不再负有支付相应款项的义务。 2019年2月12日，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司向兰州市中级人民法院提出执行异议。根据发生法律效力的兰州市中级人民法院（2017）甘01民初545号民事判决书，以瑞骏公司对中铁六局呼和浩特铁路建设有限公司不再享有债权，申请人不负支付义务为由，请求解除对其银行账户等财产的查封、冻结。 兰州市中级人民法院审查认为，已发生法律效力的（2017）甘01民初545号民事判决书中确认：瑞骏公司对中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的相应债权已因相关案件执行程序确认给其他债权人，即瑞骏公司对中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司不再享有债权，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司也不再负有支付相应款项的义务。依据以上认定的事实，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司与瑞骏公司之间不存在应付款项，为此中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司请求解除对本公司财产的查封、冻结其异议理由有理有据，本院予以支持。依据《民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：解除对中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司财产的查封、冻结。 申请人浦发银行不服，向本院提出复议。 浦发银行复议称：1、复议申请人申请执行的应收账款与（2017）甘01民初545号民事判决书确认的买卖合同、七里河法院执行的债权不是同一标的。复议申请人申请执行的应收账款系被执行人瑞骏公司与中铁六局签订的编号为LZRJLJ20151116号《工业产品买卖合同》而产生的15657654元债权，该债权已经最高人民法院民申4647号民事裁定书确认有效；（2017）甘01民初545号民事判决书认定的瑞骏公司与中铁六局之间买卖合同产生的债权标的为10520434.43元，与复议申请人申请执行的应收账款15657654元标的不一致；（2017）甘01民初545号民事判决书认定的被申请人瑞骏公司与中铁六局之间的买卖合同关系发生在2013年至2014年间，而复议申请人申请执行的应收账款基础合同发生时间是2015年11月16日。兰州市中级人民法院的执行异议裁定书认定事实和适用法律错误。2、中铁六局在兰州中院（2017）甘01民初499号民事判决书、省高院（2018）甘民终40号民事裁定书、最高法院（2018）最高法民申4647号案件中主张编号为LZRJLJ20151116号《工业产品买卖合同》系不存在的虚假合同，在执行异议中又主张该合同所产生的应收账款确实存在但已执行完毕。其主张前后矛盾，毫无事实依据，应不予支持。3、复议申请人对编号为LZRJLJ20151116号《工业产品买卖合同》应收账款享有质权，经最高法院及省高院生效裁判确认合法有效，兰州中院（2019）甘01执异65号执行裁定无权否定生效民事裁判的效力，应当依法予以执行。 本院查明的事实与兰州市中级人民法院查明的基本事实一致。 本院认为，本案的执行依据是已发生法律效力的兰州市中级人民法院（2017）甘01民初499号民事判决书和本院（2018）甘民终40号民事判决书。执行中，瑞骏公司、任美丽、周文明和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司均为被执行人，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司以执行依据生效前的实体事由，即兰州市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）甘01民初545号民事判决书，认定中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司与瑞骏公司之间已不存在债权债务关系，无给付义务的事实，提出排除本案执行的异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款之规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司对此提出执行异议，兰州市中级人民法院应告知其申请再审或者通过其他程序解决。兰州市中级人民法院立案并作出（2019）甘01执异65号执行裁定解除对中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司财产查封的裁定，严重违反法定程序，应予纠正。浦发银行的复议请求不属于执行复议案件审查的范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01执异65号执行裁定书。 二、发回兰州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  康天翔 审判员  刘珈懿 审判员  李向东 二〇一九年六月四日 书记员  席珍香
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2474号原告：杨光亮，男，1992年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。被告：王方帅，男，1995年7月4日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。原告杨光亮与被告王方帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光亮的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告王方帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨光亮向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款34500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。事实及理由：被告于2016年6月27日向原告借款1万元，于2016年7月29日向原告借款3万元，合计4万元，虽经原告多次催要，但仅偿还5500元，余款34500元至今未还款。王方帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月27日，王方帅向杨光亮借款10000元，杨光亮称其于当日将10000元现金交付王方帅，王方帅于当日以“王帅”名义出具了借条，所书写借款人身份证号码为3729011995××××××××。其中未约定利息事宜及还款时间。2016年7月29日，王方帅又向杨光亮借款30000元，杨光亮称其于当日将30000元现金交付王方帅，王方帅于当日再次以“王帅”名义出具了借条，所书写借款人身份证号码仍为3729011995××××××××。其中亦未约定利息事宜及还款时间。本院认为：原告杨光亮持有被告王方帅以“王帅”名义出具的借条，并称已将借款交付给被告，且该两份借条中注明的借款人身份证号码与被告王方帅身份证号码相同，因被告王帅未到庭，故本院对于原告杨光亮所称上述情况均予采信。原告杨光亮与被告王方帅之间的民间借贷合同成立、有效。因该借条未约定还款时间，原告可随时主张其债权，且原告称被告已还款5500元，故本院对于原告杨光亮要求被告王方帅偿还借款本金34500元的诉讼请求予以支持。原告并要求被告支付利息，因上述借条未显示利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为被告王方帅应以34500元为基数、按照年利率6%的标准从本院受理原告本次起诉之日，即2019年5月8日起至借款本息清偿之日止向原告支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方帅于本判决生效之日起十日内向原告杨光亮偿还借款本金34500元并支付利息（以34500元为基数，按年利率6%从2019年5月8日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告王方帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年六月二十四日书记员  袁威威
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初721号 原告：广西南宁市和祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2103号。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，经理。 委托诉讼代理人：蒙莉琳，女，1982年11月20日出生，瑶族，住上林县。 被告：韦海明，女，1974年12月1日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司与被告韦海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年6月26日，原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  何 健 审 判 员  邹文乾 审 判 员  韦洪波 二〇一九年六月二十六日 法官助理  蓝雪瑜 书 记 员  邓 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2387号之二申请人：李秀青，女，1973年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县大路槽村联山胜利组。法定代表人：廖观龙，执行董事兼总经理。原告李秀青与被告钱秀芳、贵州省唛纳生态种养业有限公司、深圳市拥德富盈投资控股有限公司、徐树常民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁1502民初2387号之一民事裁定书的裁定，现申请人李秀青以已与被告贵州省唛纳生态种养业有限公司达成调解协议为由，向本院提交解除保全申请。本院认为，申请人李秀青的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贵州省唛纳生态种养业有限公司银行存款547795.39元的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年六月十四日书记员  刁文佼
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执恢49号之一申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人：左某某，董事长。被执行人赖某1，女，住遂川县。被执行人吴某某，女，住遂川县。被执行人赖某2，男，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1476号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。查封了登记在赖某3名下的房产（房产产权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及相应土地使用权（登记在赖某3名下，使用权证号：遂国用（2010）第017号）。现因被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖登记在赖某3名下的房产（房产产权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及相应土地使用权（登记在赖遂峰名下，使用权证号：遂国用（2010）第017号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年六月十七日书记员  谢 晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2126号罪犯吴秋龙，男，1996年11月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年12月25日作出(2015)茂化法刑初字第513号刑事判决，以被告人吴秋龙犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴秋龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴秋龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴秋龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2414分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴秋龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴秋龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地：武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县。被告：莫成福，男，1992年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告莫成福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人秦娟，被告莫成福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、莫成福支付信用卡贷款余额58,561.74元，其中，贷款本金45,685.74元、零售利息4,210.64元、分期手续费3,751.93元、年费0元、违约金4,913.43元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止至2018年11月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、莫成福承担本案诉讼费用。事实和理由：莫成福于2013年6月27日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月15日，莫成福尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计58,561.74元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将莫成福诉至法院。莫成福辩称，事实无异议，我并非恶意拖欠，而是资金链断裂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，莫成福向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，莫成福签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），莫成福在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即莫成福）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向莫成福发放了卡号为62×××18的信用卡一张。随后，莫成福激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月15日，莫成福尚有透支消费款本金45,685.74元、利息4,210.64元和费用（除本金和利息以外的其他款项）8,665.36元，共计58,561.74元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，莫成福在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与莫成福之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。莫成福持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张莫成福偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求莫成福按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告莫成福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金45,685.74元；二、被告莫成福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，由被告莫成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年六月十一日书 记 员  李梦月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10209号原告：刘臻，女，汉族，1981年12月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路199号，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人：沈天茹，职务不详。第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道218号，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。法定代表人：刘平，职务不详。原告刘臻诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为：原告刘臻诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为，但原告的诉状中列明的身份证号码为，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘臻的起诉。案件受理费200元，全额退给原告刘臻。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十九日书记员  袁野
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4160号申请执行人北京百汇聚源商贸有限公司，注册地址为北京市顺义区，统一社会信用代码91110113L63146544A。法定代表人：武军建，经理。被执行人余顺生，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。申请执行人北京百汇聚源商贸有限公司与被执行人余顺生合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）京0113民初4018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到被执行人名下汽车一辆，现已委托当地法院予以查封但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年3月18日作出的（2019）京0113民初4018号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月二十八日书记员  陈 冶
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初252号原告李莹，女，1974年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王旭军，男，1970年1月12日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局，住所沈阳经济技术开发区中央大街27号。负责人李群，该局局长。委托代理人王铎，该单位法制科科长。委托代理人顾涛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。原告李莹、王旭军请求确认被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局作出的建设工程规划许可证违法一案，于2019年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日对被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局的委托代理人顾涛进行了询问，现已审理终结。被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局于2012年5月11日向沈阳宏亚房产开发有限公司颁发了“建字第210106201210040号”《建设工程规划许可证》，建设项目名称为“优诗美地”，建设位置位于沈阳经济技术开发区××甲××号，建设规模42283.20平方米。原告李莹、王旭军诉称，原告所住特××（经济技术开发区××甲××号××）是特变电工房产开发有限公司开发的商品房，于2010年竣工并交付使用。沈阳宏亚房产开发有限公司在特变之家对面依据被告颁发的210106201210040号建设工程规划许可证，建设4栋31层高楼，严重影响原告房屋采光，实际采光70分钟（大寒日），远低于国家标准和沈阳市政府64号令规定的大寒日2个小时，给原告的生活带来极大不便，使原告的房屋严重贬值，室内潮湿，发霉变质，严重影响身心健康。被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局依据沈阳市人民政府64号令对该行政许可进行审批，依据64号令第15条第二款，三环以外地区建筑间距系数不得小于1.5，且不小于40米，被遮挡楼房高度79.5米，根据该规定间距为119.5米，实际不足50米，没有按照64号令执行，为此请求法院确认被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局批准的210106201210040号建设工程规划许可证违法。被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局辩称，一、原告的起诉超出了法定的起诉期限。被告核发案涉建设工程规划许可证的时间是2012年5月11日，建设单位沈阳宏亚房产开发有限公司于2012年7月开始实际开工建设，原告应当自2012年11月起知道被告的核发建设工程规划许可证的行为，因此其提出的行政诉讼已超出法定的起诉期限；二、原告不具有本案的主体资格。原告所居住的房屋并未受到案涉《建设工程规划许可证》项下房屋的遮挡，被告的发证行为并未侵犯其合法权益；三、被告受理建设单位书面申请后，依法审查后核发案涉《建设工程规划许可证》，事实认定准确，法律依据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告李莹、王旭军居住的特变之家小区是特变电工房产开发有限公司开发的商品房，于2010年竣工并交付使用。沈阳宏亚房产开发有限公司预开发的优诗美地一期（竖琴湾）项目对位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲-4号丽都新城-特变之家部分住户的采光进行了遮挡，遂向沈阳市规划设计研究院申请进行勘察，沈阳市规划设计研究院经现场勘察后依据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》作出“日照分析报告书”，沈阳宏亚房产开发有限公司依据该报告书中提供的挡光窗数确定了64户被挡光补偿名单，并与此64户住户达成了补偿协议。后沈阳宏亚房产开发有限公司向被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局申请颁发《建筑工程规划许可证》，被告经审查后于2012年5月11日向沈阳宏亚房产开发有限公司颁发了“建字第210106201210040号”《建设工程规划许可证》。原告认为建成后的竖琴湾项目严重影响原告房屋采光，侵犯了其合法权益，故起诉至本院，请求确认被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局作出的“建字第210106201210040号”《建设工程规划许可证》违法。另查明，原告不在64户被挡光补偿名单中。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局具有颁发《建设工程规划许可证》的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局于2012年5月11日作出“建字第210106201210040号”《建设工程规划许可证》，原告李莹、王旭军于2019年3月27日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李莹、王旭军的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  董凤瑞审判员  陈 曦审判员  王 勇二〇一九年六月十日法官助理石威书记员王爽本裁定依据的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：滕施远，男，1981年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告滕施远小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20125元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额13677.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13677.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告滕施远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13677.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告滕施远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1633号 关于秦海港与被执行人周二红、王红江保证合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初6029号民事判决书于2019年5月14日立案执行。申请执行人申请执行的标的款及诉讼费共计20000.00元。被执行人王红江于2019年6月10日向申请执行人秦海港处偿还12000.00元，2019年6月24人申请执行人秦海港向本院申请结案，并放弃对剩余借款及利息的执行。至此，申请执行人秦海港向本院申请执行的（2018）鲁1324民初6029号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1913号 原告：胡兴明，男，1995年6月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴彩英，女，1953年5月19日出生，住江苏省太仓市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月27日 待裁事项：原告胡兴明申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费581元，由原告胡兴明负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  何籼桦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初273号 原告：敬春生，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 被告：郭春友，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告敬春生与被告郭春友运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告敬春生的特别授权委托诉讼代理人刘明勇到庭参加诉讼，被告郭春友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告敬春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款99200元及利息（利息自2016年6月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新疆克拉玛依市为被告施工队运送砂石，双方未签订书面的运输合同。2016年6月13日，原告就为被告拉运了的土方及砂石的运输费用进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告运输费用99200元。此后，原告多次向被告催收所欠运输费，但被告均以各种理由拖欠，不履行义务，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告郭春友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有被告于2016年6月13日出具的《欠条》一张，载明：“今欠到敬春生拉运土方款及砂石材料，共计9.92万元正，别墅工地。大写（玖万玖仟贰佰元正）”。 上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告陈述其为被告施工队运输砂石，并持有署名为“郭春友”的欠条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告持有的欠条，本院予以采信，该欠条记载的内容与原告的陈述相印证，可以证明原告与被告之间成立运输合同关系。原告为被告运送了土方和砂石，被告应支付相应的运输费用，被告向原告出具欠条后未予支付运输费，其行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付其下欠运输费99200元及从2016年6月14日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭春友于本判决生效后十日内向原告敬春生支付运输费99200元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金99200元为基数，从2016年6月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告郭春友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 衡  骏 人民陪审员 邓 小 华 人民陪审员 李 爱 萍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 李阳若兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3237、3239号原告：周丕海，男，汉，1970年1月21日出生，住址山东省青岛区，委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市华强电子交易网络有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华强路口电脑车间2号楼7楼701室，统一社会信用代码×××101。法定代表人：赵骏。委托诉讼代理人：周诗琪，公司员工。上列原告周丕海诉被告深圳市华强电子交易网络有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何子豪、刘娴到庭参加诉讼，被告深圳市华强电子交易网络有限公司委托诉讼代理人周诗琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金每案人民币7000元，两案共计14000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元，两案共计6000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告深圳市华强电子交易网络有限公司是域名为c-ps.net的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备08036625号-21。被告在网站中使用的图片与原告编号A0713北京三元桥、编号A0382北京故宫午门的图片相一致，共计两幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证号为宁钟2017-10048。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以每案7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告深圳市华强电子交易网络有限公司答辩称：1、原告提供的公证书不具有合法性、关联性，《公证程序规则》第十三条第三款、第十四条规定：“公证机构应当在核定的执业区域内受理公证业务。”“公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。”而原告住所为山东省青岛市，被告住所地为深圳市××区，则江苏省南京市不是本案诉讼当事人的住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的任何一处，无权受理本案公证书所涉的公证业务，公证程序违反法律规定，公证书不具有合法性。另公证书的记录方式为单一网址与网页的直接关联，为严格按照网页公证的规范步骤，从可信度较高的搜索引擎一步步引入到目标网页，同时公证过程缺少完整性与步骤间的连贯性，存在重大证明效力瑕疵，对该公证书的真实性、客观性提出异议。2、原告主张7000/张的侵权损失无合理依据，原告未就其损失提供证明依据，应承担不利后果。被告查询到的类似图片商用授权合理市场价格为200元/张左右，原告主张的损失远高于实际损失。3、原告未能提供《律师委托代理合同》及相应的律师费发票，主张3000元的律师费损失无合理依据。经审理查明，2011年2月16日，包括涉案作品在内的共计2636张摄影作品创作完成。2013年10月8日，共计2636张摄影作品被集中命名为《周丕海摄影艺术》，以光碟形式公开发表。2013年12月27日，国家版权局登记原告是《周丕海摄影艺术》的著作权人，登记号：国作登字-2013-G-00139574。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，被告是域名为c-ps.net的网站的主办单位。2017年12月6日，原告发现网站c-ps.net中使用了《周丕海摄影艺术》中编号为A0713北京三元桥、编号A0382北京故宫午门的两张摄影作品，并经江苏省南京市钟山公证处保全了证据。至本案庭审之日，被告网站c-ps.net已停止使用编号为A0713北京三元桥、编号A0382北京故宫午门的涉案图片。原告未提交赔偿费7000元和律师费3000元的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其网站c-ps.net中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院斟酌涉案摄影作品的独创性和创作成本，并考虑原告为本案支出的费用等方面因素，酌定为1000元，两案共计2000元。原告请求的赔偿费用超过1000元的部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告网站中删除，原告请求停止使用摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳市华强电子交易网络有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支1000元，两案共计2000元；二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，两案共计100元（已由原告预交），由被告深圳市华强电子交易网络有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年六月三日书 记 员  徐 羚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更258号 罪犯李年有，男，1985年1月1日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年4月25日作出了(2012)佛中法少刑初字第12号刑事判决，以被告人李年有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币153838.7元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第956号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月1日以（2017）桂11刑更244号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月7日起至2021年6月6日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李年有在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级以及自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李年有予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表等证据。检察机关对罪犯李年有报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李年有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李年有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李年有减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月7日起至2020年12月6日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2127号上诉人（原审被告）：张金凯，男，1971年5月30日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。上诉人（原审被告）：刘志岐，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）：肖金萍，女，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。上诉人张金凯、刘志岐因与被上诉人肖金萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初233号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人张金凯、刘志岐送达了上诉费缴纳通知单，上诉人收到通知单后未在规定的期限内预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张金凯、刘志岐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月十日书记员  马海莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更288号 罪犯蓝文峰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂1102刑初1112号刑事判决，以蓝文峰犯强奸罪判处有期徒刑四年二个月，刑期自2016年3月25日至2020年5月24日止。2017年1月24日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯蓝文峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯蓝文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝文峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝文峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10287号原告：青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道上蜜蜂社区。法定代表人：孙论功，该公司经理。被告：庄德士，男，1959年11月23日生，汉族，住李沧区。被告：张进，男，1964年12月28日生，汉族，住李沧区。原告青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司与被告庄德士、被告张进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租赁费159120元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司的起诉。案件受理费3482元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年六月二十五日书 记 员  孙明军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢215号 申请执行人：缪振旅,男,汉族,1978年11月25日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：张春喜,男,汉族,1972年12月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人缪振旅与被执行人张春喜合同纠纷一案中，被执行人张春喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人张春喜在中国建设银行的账户余额10000元。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14476号原告高某，女，1933年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告张某1，男，1954年10月14日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民。被告张某2，女，1956年12月1日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民。被告张某3，女，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告张某4，女，1973年6月28日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇大北关村农民。被告张某5，女，1966年10月14日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民。被告张某6，女，1961年9月6日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民，住北京市通州区。被告张某7，女，1971年1月5日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民。被告张某8，女，1969年6月5日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇王各庄村农民。被告张某9，女，1975年6月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告高某诉被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7、被告张某8、被告张某9赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某5、被告张某4、被告张某6、被告张某7、被告张某8、被告张某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我的老伴张庆玲于2002年去世，我共有九个子女，分别为儿子张某1、女儿张某2、女儿张某6、女儿张某3、女儿张某5、女儿张某8、女儿张某7、女儿张某4、女儿张某9。多年以来，被告张某1与被告张某2对我不闻不问，既不出钱也不出力。我是农民，没有工资收入。我已经年近九十，身体不好，生活、医疗费及陪护费等费用不断增加。为保证我的正常生活，故起诉至法院要求：1、判决被告张某1、被告张某2每人每月给付赡养费2000元；2、判决被告张某1、被告张某2每人给付医疗费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求过高，费用应该平均分。被告张某2辩称：我的意见同张某1的意见。被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7、被告张某8、被告张某9辩称：要求依法裁判。经审理查明：原告高某与案外人张庆玲（已于2007年11月4日死亡）育有九名子女：长子张某1、长女张某2、次女张某6、三女张某3、四女张某5、五女张某8、六女张某7、七女张某4、八女张某9。高某称自张庆玲去世后，刚开始自己生活，后张某1及张某2拒绝履行赡养义务，其由其他七个子女轮流照顾。根据北京农商银行出具的银行流水显示，高某每个月养老金补助为630元。张某1每月收到国家补助761.25元，张某2每月收到国家补助729.29元。自2018年5月21日至2019年4月15日高某共花费诊疗费5233.51元。上述事实，有关系证明、北京农商银行客户回单、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。子女赡养父母系法定义务。因原告高某年事已高，丧失劳动能力，对其主张被告张某1、被告张某2支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，对于赡养费数额，本院综合考虑原告高某每月的日常生活支出及被告负担能力等实际情况，确定赡养费数额为每月400元，对原告高某请求过高部分，本院不予支持。对原告主张被告张某1、被告张某2支付医疗费用的诉讼请求，本院予以支持，医疗费数额应由九位子女平摊，故被告张某1、被告张某2每人应支付581.5元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1、被告张某2自二〇一九年七月起每人每月支付原告高某赡养费人民币四百元，于每月二十日前执清；二、被告张某1、被告张某2每人支付原告高某医疗费五百八十一元五角，于本判决生效之日起七日内执清；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告张某1、被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一九年六月二十八日书记员 凤双双
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1296号 原告：蔡维恭，男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：徐育辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告蔡维恭与被告徐育辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告蔡维恭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡维恭撤回起诉处理。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由蔡维恭负担。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月十九日 书 记 员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16723号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：丹娜，女，1982年12月07日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗伊敏河镇兴华大街西2楼5单元26。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告丹娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告丹娜支付信用卡欠款本息合计37558.35元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告丹娜承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告丹娜在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告丹娜未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：丹娜向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。丹娜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；丹娜及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；丹娜及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了丹娜的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付丹娜。开卡使用后，丹娜并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，丹娜因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计37558.35元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，丹娜与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，丹娜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，丹娜透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以丹娜透支未还为由，起诉要求丹娜偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计37558.35元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告丹娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.95元及公告费（数额以实际发生为准），由被告丹娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初561号 原告:泉州市港东无纺布袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南商务公寓313#，统一社会信用代码：91350502052311230Y。 法定代表人：陶表泉。 被告：福建省本然农业科技有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇榜德工业区A01号，统一社会信用代码：91350525315763192U。 法定代表人：张小龙，执行董事兼总经理。 原告泉州市港东无纺布袋有限公司（以下简称“港东公司”）与被告福建省本然农业科技有限公司（以下简称“本然公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告港东公司申请财产保全，本院于2019年3月21日作出（2019）闽0502民初561号民事裁定书，裁定冻结福建省本然农业科技有限公司名下的银行存款193566元，期限为一年。原告港东公司的法定代表人陶表泉到庭参加诉讼。被告本然公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港东公司向本院提出诉讼请求：本然公司支付港东公司货款193566元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：本然公司向港东公司购买编织包装袋，双方于2016年11月9日进行结算，本然公司确认累计结欠港东公司货款193566元。港东公司经多次催讨未果，于2017年2月17日向永春县人民法院提起诉讼，本然公司收到传票后，主动与港东公司协商，愿意私下调解，并答应分批付清货款，港东公司本着和平解决问题的原则，同意本然公司的请求，于2017年3月8日向永春县人民法院申请了撤诉。但本然公司没有履行承诺，仍不付款。 本然公司未作答辩。 港东公司围绕诉讼请求依法提交了港东公司的营业执照、销售合同2份、福建省增值税专用发票、送货单2张、本然公司的营业执照、对外贸易经营者备案登记表，本然公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对港东公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月19日，本然公司与港东公司签订销售合同二份，约定本然公司委托港东公司制作本然土壤调理剂编织袋121264个，防伪标191740个，总价共计262324元；港东公司分两批交货，第二批交货后结清款项。港东公司于2016年10月25日向本然公司交付编织袋20200个，防伪标20000个，于10月28日向本然公司交付编织袋101064个，防伪标180000个，于2016年11月9日出具金额为262324元的福建增值税专用发票。本然公司共向港东公司支付货款71000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。港东公司与本然公司之间的定作合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。港东公司自认共收到本然公司货款71000元，是对案件事实的自认，本院予以确认。双方约定货款总价为262324元，本然公司已支付货款71000元，尚欠港东公司货款191324元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。港东公司已履行交货义务，但本然公司未按合同约定在港东公司第二批交货时结清款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。港东公司请求本然公司支付货款191324元，符合法律规定和合同约定，予以支持。港东公司未提供证据证明双方于2016年11月9日结算确认本然公司尚欠货款为193566元，故其请求超出191324元部分，证据不足，不予支持。本然公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、福建省本然农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市港东无纺布袋有限公司货款191324元； 二、驳回泉州市港东无纺布袋有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4171元，由福建省本然农业科技有限公司负担4126元，由泉州市港东无纺布袋有限公司负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  许自伟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  陈曾敏 判决引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执110号关于申请执行人李伦琼与被执行人熊世友婚姻家庭纠纷一案，本院（2016)鄂2801民初2114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2016)鄂2801民初2114号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年六月五日书记员  郜顺江
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1290号之七申请执行人：张匡恋，女，1976年3月28日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵正美，女，1968年5月22日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张匡恋与赵正美借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵正美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正美在中国工商银行*****账户内存款人民币79793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月十九日书记员 宋臣江