广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1776号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹幸芬，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施展，广西国海律师事务所律师。 被告：李力佳，男，1969年11月18日出生，汉族，现住广西博白县三三岭区。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李力佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹幸芬、施展、被告李力佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李力佳向原告支付全部到期未付租金98689.63元；2.判决被告李力佳向原告支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金46105.77元（暂计至2019年2月20日，2019年2月21日起的违约金，按合同约定每月2%计算至被告实际付清之日止）；3.判决被告李力佳承担原告因本案所支出的律师费14700元及律师函费用490元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告签订一份《融资租赁协议》（合同编号：835-70056948），合同约定：原告依据被告的选择购买设备一台（型号：336D，序列号：JBT04396）,原告将上述设备融资租赁予被告，被告应于2017年5月14日起的每月的相应同一日之前按照租金支付表来支付租金，最后一期租金支付时间为2018年10月14日。协议签订后，原告履行协议项下的义务，向森达美信昌机器工程（广东）有限公司南宁分公司购买了设备并交付给被告。截止2018年12月14日，被告已支付租金798500.06元。被告自2018年9月起未按照租赁协议的约定支付租金，原告通过律师函等方式向被告催要未果。截止2018年10月14日，被告拖欠到期未付租金98689.63元。截止2019年2月20日，因被告逾期支付到期租金而产生的违约金46105.77元。 诉讼过程中，原告变更第1、第2项诉讼请求为：1.判决被告李力佳向原告支付全部到期未付租金88689.63元；2.判决被告李力佳向原告支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金49924.94元（暂计至2019年4月25日，2019年4月26日起的违约金，按合同约定每月2%计算至被告实际付清之日止）。 被告李力佳辩称，被告于2018年12月14日支付原告租金70000元，2019年3月15日支付原告租金10000元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，原告及被告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原、被告提交的证据予以认定并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年4月14日，原、被告签订一份《融资租赁协议》（编号：835-70056948），主要约定：原告依据被告的选择购买设备一台（型号：336D，序列号：JBT04396）并租赁给被告使用；首付租金447212元，被告应于2017年5月14日起的每月的相应同一日之前支付租金，共18个月，其中第1个月支付租金48666.31元，第2-18月每月支付租金49754.32元；手续费12458.07元；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月2%计算并支付违约金；承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用等）；任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。 被告支付租金情况具体如下： 日期金额2017.6.1248666.312017.6.2132017.6.2949751.322017.7.1473.022017.8.28498002017.9.11200002017.9.212.792017.9.25150002017.9.30150002017.10.24200002017.11.6400002017.11.27500002017.12.192××××2017.12.212.632017.12.29190002018.1.22240002018.3.6300002018.3.210.412018.4.3450002018.4.17250002018.5.2150002018.5.25250002018.6.11500002018.6.210.582018.8.138××××2018.10.8300002018.10.25500002018.12.147××××2019.3.1510000合计805800.06另查明，原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费14700元。广西国海律师事务所接受原告的委托，向被告发出律师函，支出费用490元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告在法庭调查终结前，自愿将第1项诉讼请求减少，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，原告将诉讼请求减少为153804.57元，本案受理费1750元应相应降低为1688元，应向原告退回62元。并予说明。 原告依约将其根据被告的选择购买的本案设备出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，原告与被告之间存在真实有效的融资租赁合同关系。原告依约向被告交付了设备，履行了合同义务，被告应根据合同约定按期足额支付租金给原告。被告应支付原告融资租赁租金共计894489.75元（48666.31元+49754.32元×17），已支付租金808500.06元，尚欠租金85989.69元。本院按实欠金额予以支持。《融资租赁协议》约定：被告应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月百分之二计算违约金。故原告要求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定。根据该标准，截止2019年4月25日，被告应支付原告违约金49924.94元。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼支出律师费14700元，根据《融资租赁协议》的约定，该律师费应由被告承担，但原告应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定主张律师费，经过计算按照该标准被告应赔偿原告律师费用为6894元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。《融资租赁协议》还约定，被告应承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用等），原告委托律师向被告发出律师函，支出费用490元，根据合同约定，该费用应由被告承担。本院对原告的该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李力佳支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁租金85989.69元； 二、被告李力佳支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金（违约金计算：截至2019年4月25日，违约金为49924.94元；从2019年4月26日起至实际付清之日止以尚欠租金为基数，按每月2%计付）； 三、被告李力佳支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费6894元； 四、被告李力佳支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师函费用490元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1688元（已减半收取），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司115元，由被告李力佳负担1573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：01×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年五月二十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。