黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1193号原告：肖佳文，居民身份证号码23900419721024001X，男，1972年10月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市向社区30组368号。委托诉讼代理人：沈明秋，女，1974年9月6日出生，住黑龙江省富锦市，系原告肖佳文之妻。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山法律服务所法律工作者。被告：杨芝蔚，男，1968年12月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王丽妍，女，1967年4月26日，汉族，职员，住黑龙江省佳木斯市前进区被告：富锦市秋实农资有限公司，住所地黑龙江省富锦市东平路南段。统一社会信用代码：91230882769235028E。法定代表人：杨芝蔚，男，经理。三被告委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。原告肖佳文诉被告杨芝蔚、王丽妍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）黑0882民初1986号民事判决。被告杨芝蔚、王丽妍不服，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。2018年12月11日，佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民终1328号民事裁定，撤销富锦市人民法院（2018）黑0882民初1986号民事判决，发回富锦市人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，依原告申请追加富锦市秋实农资有限公司为共同被告，于2019年4月23日、5月10日、5月17日公开开庭进行了审理。原告肖佳文及其委托诉讼代理人沈明秋、由程遥，被告杨芝蔚、王丽妍、富锦市秋实农资有限公司委托诉讼代理人刘运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖佳文向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨芝蔚、王丽妍、富锦市秋实农资有限公司给付化肥款68400元及利息（按本金68400元，从2016年6月1日起，按合同约定利率12‰计算至实际给付之日止）；2.要求被告杨芝蔚、王丽妍、富锦市秋实农资有限公司给付化肥款2394900元及利息（按本金2394900元，从2016年7月1日起，按合同约定月利率12‰计算至实际给付之日止）；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告杨芝蔚、王丽妍系夫妻关系。2014年至2015年间，被告杨芝蔚、王丽妍经营农资公司即被告富锦市秋实农资有限公司。三被告欠原告化肥款没有给付。被告富锦市秋实农资有限公司员工收到原告化肥后，给原告出具了收据。收据除有被告富锦市秋实农资有限公司员工签字外，还加盖了被告富锦市秋实农资有限公司收款专用章。货款共计3911000元。2014年3月至7月间被告给付货款1020000元。2014年5月至7月间，被告返货492613元。至此，被告欠原告2398000元。2014年7月1日被告为原告出具了借据。2014年11月29日被告给付原告300000元。2014年12月21日被告给付原告200000元。2015年5月9日被告给付原告80000元。至此，被告尚欠原告1818000元。被告因为还不上原告化肥款，答应给原告利息。经过计算后被告杨芝蔚、王丽妍于2016年7月1日给原告出具了金额为2394900元的借据，约定月利率12‰。化肥行业需要的资金很多。用款时间短，都会从民间借贷，月利率都在12‰至20‰之间。月利率12‰已经很低了。2015年5月11日被告赊销原告宏福牌复合肥40吨，每吨2460元，货款98400元。2016年5月19日被告杨芝蔚给付货款30000元。下欠68400元由被告杨芝蔚于2016年6月1日给原告出具了借据一张，写明借肖佳文款，借款金额68400元，利1.2分。上述欠款共计2463300元及其利息，被告没有给付。三被告辩称：原告肖佳文陈述的购买其化肥的主体有误。是被告富锦市秋实农资有限公司购买原告化肥，而不是被告杨芝蔚、王丽妍购买原告化肥。被告杨芝蔚是被告富锦市秋实农资有限公司的法定代表人。被告王丽妍曾经是被告富锦市秋实农资有限公司的法定代表人。他们为原告出具借据，纯属自然人身份。虽然出具了借据，但借贷事实尚未实际发生，所以被告杨芝蔚、王丽妍不承担还款义务。原告主张的2394900元和68400元不是双方结算后的化肥款。被告富锦市秋实农资有限公司确实收到了原告的化肥。因为双方没有结算。具体数额待法院查清事实后再定。本院经审理认定事实如下：被告富锦市秋实农资有限公司成立于2005年2月4日，法定代表人现为被告杨芝蔚。被告杨芝蔚、王丽妍原系夫妻关系。2014年至2016年间，被告杨芝蔚、王丽妍经营富锦市秋实农资有限公司期间，在原告处赊购化肥。富锦市秋实农资有限公司员工收到原告化肥后，给原告出具了收据。收据除有被告富锦市秋实农资有限公司员工签字外，还加盖了被告富锦市秋实农资有限公司收款专用章。2014年7月1日，被告杨芝蔚、王丽妍给原告肖佳文出具欠据，写明欠原告肖佳文化肥款2398000元，月息1.2分，系化肥质量问题出现尾欠。2014年11月29日被告给付原告300000元。2014年12月21日被告给付原告200000元。2015年5月9日被告给付原告80000元。至此，被告尚欠原告1818000元。被告因为还不上原告化肥款，答应给原告利息。经过计算后，包括化肥款1818000元和利息576900元在内，被告杨芝蔚、王丽妍于2016年7月1日给原告出具了金额为2394900元的借据，约定月利率12‰。2016年6月1日被告杨芝蔚因赊销原告复合肥未给付货款，给原告出具了借据一张，写明借肖佳文款，借款金额68400元，利1.2分。上述事实，有原告提供的借据、收据，以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为，被告杨芝蔚、王丽妍给原告出具借据依据的基础法律关系是化肥买卖合同关系，买卖合同成立并有效。被告欠原告化肥款，这种债权债务关系是基于被告赊购行为形成的，并非被告辩称的与案涉化肥无关。原告肖佳文虽然以借据、收据等债权凭证为依据提起诉讼，但并非提起民间借贷诉讼，而是要求三被告给付化肥款。不能脱离基础法律关系简单地依据借据认定民间借贷关系。三被告依据民间借贷关系提出抗辩，但本案系买卖合同拖欠化肥款纠纷，不能按照民间借贷法律关系审理。被告杨芝蔚、王丽妍仅仅依据借贷事实尚未实际发生，提出的不承担还款义务的辩解主张，本院不予采信。原告提供的收货凭证加盖的是被告富锦市秋实农资有限公司印鉴。案涉买卖合同的双方系原告肖佳文与被告富锦市秋实农资有限公司。被告富锦市秋实农资有限公司给付拖欠化肥款的义务不能免除。被告杨芝蔚、王丽妍于2016年6月1日、7月1日给原告出具借据。被告富锦市秋实农资有限公司庭审中明确表示确实如数收到了原告的化肥。这些都表明被告杨芝蔚、王丽妍愿意承担被告富锦市秋实农资有限公司的债务，从而构成债务加入。原告收取被告杨芝蔚、王丽妍出具的借据说明其认可该被告杨芝蔚、王丽妍的债务加入行为。三被告应共同偿还拖欠原告的化肥款。2014年7月1日被告杨芝蔚、王丽妍拖欠原告化肥款2398000元，给原告出具了欠据，约定月息1分2厘。2014年11月29日被告给付原告300000元。2014年12月21日被告给付原告200000元。2015年5月9日被告给付原告80000元。被告尚欠原告化肥款1818000元。2016年7月1日被告杨芝蔚、王丽妍按照约定将前期欠款本息计算后将利息576900元计入后期欠款本金，并给原告出具了金额为2394900元的借据。2016年6月1日被告杨芝蔚因在原告处赊购化肥，给原告出具了68400元的借据，约定了利率。双方利率约定不违反法律规定。既然当事人对利息给付有约定，就应从约定。2394900元、68400元可以认定为后期欠款本金。三被告应按约定偿还欠款本息。三被告的辩解理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨芝蔚、王丽妍、富锦市秋实农资有限公司于本判决生效后10日内给付原告肖佳文化肥款2394900元及利息（按本金2394900元，月利率12‰自2016年7月1日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告杨芝蔚、富锦市秋实农资有限公司于本判决生效后10日内给付原告肖佳文化肥款68400元及利息（按本金68400元，月利率12‰自2016年6月1日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26506元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年六月十一日书 记 员  白国翠