江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1817号原告：周兰芬,女，1949年8月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：王建伟，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：王建锋，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上列原告共同委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。被告：甘荣华，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜。委托诉讼代理人：刘聪,江苏通江律师事务所律师。原告周兰芬、王建伟、王建锋诉被告甘荣华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兰芬、王建伟、王建锋的共同委托诉讼代理人庄云杰、被告甘荣华的委托诉讼代理人张洪斌、被告平安宜兴支公司的委托诉讼代理人刘聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兰芬、王建伟、王建锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计410043元，后变更为538100元；2、本案诉讼费由被告承担。甘荣华辩称：对事故及责任认定无异议。对原告的诉请计算有误，应该在交强险赔偿范围后再按责赔偿。我方的赔偿责任应该由保险公司承担。对平安宜兴支公司的答辩认为无事实和法律依据，该车辆在行驶过程中对车辆的性能有两次报告，测试的车辆还是合格的。平安宜兴支公司提出的车辆改装也是其单方意见，在投保时保险公司也没有尽到提示义务，应该由保险公司承担赔偿责任。在事故后我方垫付40000元，要求一并处理。平安宜兴支公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。因甘荣华驾驶的车辆是改装且违反规定载货，在事故发生时制动不合格，根据保险条款的约定，我司不承担商业险的赔偿责任。诉讼费用我司不承担。其他在质证时发表。我司没有垫付。经审理查明，2018年7月18日5时30分左右，在常州市武进区，王某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿武进区雪堰镇村道由南向北行驶至S342省道潘家福山公墓段后，向北直行驶入至S342省道北半幅中间机动车道时，恰遇甘荣华持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车（经查：该车后排座椅被人为拆除；该车装有海鲜等货物）沿S342省道北半幅中间机动车道由东向西行驶至此，小型面包车车头左侧将王某连人带车撞倒，致王某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程序损坏，造成道路交通死亡事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王某和甘荣华均应承担该起事故的同等责任。原告王建伟不服该认定结论提起复核，常州市公安局交通警察支队经复核予以维持上述事故责任认定。另查明，苏Ｂ×××××号小型面包车的登记所有人为甘荣华，该车在平安宜兴支公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后,甘荣华垫付了40000元。还查明，王某生于1943年9月25日（居民身份证号码），系周兰芬之夫、王建伟和王建锋之父，除三原告外，无其他赔偿权利人。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、医疗费票据、交通事故尸体检验报告、户口注销证明、证明等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，本案系机动车之间发生交通事故，王某和甘荣华均应承担该起事故的同等责任，故本院依法确认该事故认定书的效力，并确认由甘荣华承担超过交强险部分50%的民事赔偿责任。苏Ｂ×××××号小型面包车同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于平安宜兴支公司的案涉车辆是改装且违反规定载货，在事故发生时制动不合格，根据保险条款的约定，不承担商业险的赔偿责任的辩称意见，本院认为，甘荣华所驾驶的苏Ｂ×××××号小型面包车系在正常检验有效期内，碍难查明该车机件不合格与事故的因果关系，且被告平安宜兴支公司亦无其他证据予以佐证；另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条之规定，人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑保险标的用途的改变、保险标的使用范围的改变、保险标的所处环境的变化、保险标的因改装等原因引起的变化、保险标的使用人或者管理人的改变、危险程度增加持续的时间等因素。本案中，涉案车辆虽然存在拆除后排座位的行为，但交警部门并未认定、平安宜兴支公司亦无证据表明这种改装行为导致了被保险机动车危险程度显著增加，现仅凭涉案车辆存在拆除后排座位、人货混装的行为尚难以认定涉案被保险机动车辆“危险程度显著增加”，故涉案交通事故的发生并不符合前述免责条款所约定的“因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险车辆危险程度显著增加”的条件，综上，平安宜兴支公司的上述辩称意见，本院不予采信。对于三原告因王某在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：1.医疗费1017元；2.死亡赔偿金283200元，被扶养人生活费证据不足，本院不予支持；3.精神抚慰金50000元；4.丧葬费36342元；5.办理丧葬人员的误工费、交通费酌定3000元。综上，本院核定原告方的损失为373559元，由平安宜兴支公司在交强险限额内赔付111017元，在商业三者险限额内赔付131271元，共计242288元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险限额内赔偿周兰芬、王建伟、王建锋因王某交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计111017元，款于本判决生效之日起十日内支付（其中支付周兰芬、王建伟、王建锋71815元，支付甘荣华39202元）。二、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司应在商业三者险限额内赔偿周兰芬、王建伟、王建锋因王某交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计131271元，款于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回周兰芬、王建伟、王建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1596元，由周兰芬、王建伟、王建锋共同负担798元，由甘荣华负担798元（该款由其垫付款折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张静二〇一九年六月十二日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于