江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初3572号 原告：谢文忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住常熟市。 原告：张秀英，女，1973年12月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：张宇澜，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：沈秀梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告谢文忠、张秀英与被告张宇澜、沈秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢文忠、张秀英，被告张宇澜、沈秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文忠、张秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一、二归还原告代被告偿还招商银行常熟支行贷款850000元及利息；2.请求法院依法判令被告张宇澜、沈秀梅承担本案诉讼费用。当庭明确利息计算从2017年4月19日开始到对方实际还款之日，按中国人民银行同期同档利率计算。事实和理由：2012年1月18日，二被告与原告等九人和招商银行常熟支行签订《个人授信及担保协议》一份(见证据1)，合同约定，招商银行常熟支行向二被告提供总额为290万元的授信额度，授信期限自2012年1月18日至2015年1月18日。原告以明日星城房产为二被告提供部分抵押担保，抵抑值为88万元(见证据2)。然而，被告张宇澜、沈秀梅并未按照合同约定还本付息，导致招商银行常熟支行在2013年6月27日具状于常熟市人民法院(见证据3)。2013年10月11日常熟市人民法院作出民事判决书(见证据4)。经招商银行常熟支行和二原告自行达成和解协议，同意二原告代二被告偿还招商银行常熟支行贷款850000元，2017年4月18日，二原告向招商银行苏州分行转账850000元(见证据5)，履行完毕了其相应的抵押担保责任。贵院开出执行决定书(见证据6)和通知(见证据7)。二被告的上述行为严重损害了二原告的合法财产权，为此，二原告提起诉讼。 被告张宇澜辩称，这个钱不是被告用的，被告当时不认识对方，由查周、焦品芳找被告出面从招商银行贷的款。当时被告只知道这些抵押的房产是查周他们的，后来法院开庭后被告才知道这些房产是张秀英、谢文忠等的。被告也在期中问了查周、焦品芳为什么没用他们自己的房产，他们告诉被告说用其他人的房产并向其支付利息。从银行贷下来的钱被告一分未用，都是查周焦品芳使用的，在2014年的时候，公安机关对被告进行相关的调查，后来在查周的审判当中，不知道具体有没有相应内容。 被告沈秀梅辩称，被告在收到民事诉状后，有去跟焦品芳沟通，紧跟着让她去签还款协议书，让焦品芳和查周承诺还原告85万元。在此之前原告也有和查周、被告张宇澜沟通关于这85万的事情，所以原告才写了这份还款协议书。因为原被告双方都是查周和焦品芳的亲戚所以才导致这个样子。希望原告理解被告现在的情况。因为毕竟查周和焦品芳首先还的是这一笔钱，被告其他的都没有和查周多讲，只希望他们先把这笔钱还了。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，招商银行股份有限公司常熟支行与张宇澜、沈秀梅、王元大、张秀珍、谢文忠、张秀英、张婷、陈丽英、张祖义签订编号为512572001865的《个人授信及担保协议》1份，约定招商银行股份有限公司常熟支行向被告张宇澜、沈秀梅提供总额为290万元的授信额度，授信期限为36个月，从2012年1月18日起到2015年1月18日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第7条约定以位于明日星城星海园28幢204（王元大、张秀珍所有）、明日星城明晖园14幢205（谢文忠、张秀英所有）、阜湖路45号（城市之光）1号楼109（张婷、陈丽英、张祖义所有）作为抵押物。第19条约定抵押人愿意以其所有的或有权处分的本协议第7条所指抵押物的全部权益抵押给授信人（即抵押权人），作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。第20条约定本项抵押为最高额抵押。在授信期间届满或各具体合同到期日时，授信协议项下授信人向授信申请人提供的贷款或其他授信如仍有未清偿本息或有关费用时，由抵押人以抵押物在本协议第21条约定的抵押担保范围内承担担保责任。第21条约定抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。第22条约定抵押期间是指从本协议生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。第34条约定因与本协议有关的资信调查、检查、公证等产生的（税）费用，授信额度承诺费、使用费等与授信额度相关的所有费用，以及在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。第35条约定授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的、未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。第36条约定一旦发生本协议第35条规定的违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物；依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。张宇澜、沈秀梅在授信申请人处签字，王元大、张秀珍、谢文忠、张秀英、张婷、陈丽英、张祖义在抵押人处签字份。 同日，谢文忠、张秀英在常熟市房屋产权登记中心以其所有的常熟市明日星城明晖园14幢205的房屋向原告办理了最高额抵押登记手续（熟房他证虞山字第××号）。 同日，被告张宇澜、沈秀梅向招商银行股份有限公司常熟支行提交《个人贷款周转易功能申请表》1份，申请周转易额度290万元，贷款期限为12个月，贷款还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告张宇澜、沈秀梅与招商银行股份有限公司常熟支行签订编号为512572001865的《周转易协议书》1份，约定招商银行股份有限公司常熟支行在授信额度内给予被告张宇澜、沈秀梅总额为290万元的周转易贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30％，即8.528%，利率调整方式为不变。 从2013年1月19日起，被告张宇澜、沈秀梅未能按期还本付息。截至2013年4月21日，被告张宇澜、沈秀梅结欠招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2899991元及利息（含罚息、复息）104556.91元，合计3004547.91元。为此，2013年5月22日，江苏立泰律师事务所陈超律师、毛禹辰律师受招商银行股份有限公司常熟支行委托向张宇澜、沈秀梅、陈丽英、张祖义、张婷、王元大、张秀珍、谢文忠、张秀英发函，载明截至2013年4月21日，被告张宇澜、沈秀梅已连续多次逾期，拖欠贷款本金2899991元及欠息（含利息、罚息、复息）104556.91元，并宣布相关合同项下借款本金全部提前到期，被告张宇澜、沈秀梅于2013年5月27日17：00之前向招商银行股份有限公司常熟支行清偿借款本金2899991元及相应利息、罚息、复利；陈丽英、张祖义、张婷、王元大、张秀珍、谢文忠、张秀英在抵押担保范围内承担清偿责任。 2013年7月26日，招商银行股份有限公司常熟支行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张宇澜、沈秀梅归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2899991元及利息、罚息、复息（计算至2013年4月21日为104556.91元，2013年4月22日至判决生效日止按协议约定计收罚息）；2.被告张宇澜、沈秀梅承担招商银行股份有限公司常熟支行为实现本债权支付的律师费69660元；3.被告张宇澜、沈秀梅承担本案诉讼费、保全费；4、招商银行股份有限公司常熟支行就上述债权有权对谢文忠、张秀英、王元大、张秀珍、张婷、陈丽英、张祖义的抵押房产优先受偿。本院在审理后，于2013年10月11日作出了（2013）熟商初字第0810号民事判决书，判决：一、被告张宇澜、沈秀梅于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2899991元及计算至2013年4月21日的利息72306.86元、罚息30913.9元，复息1336.15元，合计3004547.91元，并支付自2013年4月22日起至本判决生效之日止按照《个人授信及担保协议》的约定利率基础上加收50%后计算的罚息。二、被告张宇澜、沈秀梅于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费69690元。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖王元大、张秀珍抵押的常熟市明日星城星海园28幢204的房屋所得价款在最高额290万元的范围内优先受偿本案债务；招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖谢文忠、张秀英抵押的常熟市明日星城明晖园14幢205的房屋所得价款在最高额290万元的范围内优先受偿本案债务；招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖张婷、陈丽英、张祖义抵押的常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼109的房屋所得价款在最高额290万元的范围内优先受偿本案债务。 （2013）熟商初字第0810号民事判决书生效后，招商银行股份有限公司常熟支行申请强制执行。在执行过程中，招商银行股份有限公司常熟支行与谢文忠、张秀英自行达成了和解协议。2017年4月18日，谢文忠、张秀英向招商银行苏州分行资产清收专户，转账850000元。备注信息为代张宇澜沈秀梅偿还招商银行常熟支行贷款。 2018年1月30日，本院执行局向谢文忠、张宇澜发出通知，载明招商银行股份有限公司常熟支行与谢文忠、张秀英达成了和解协议，谢文忠、张秀英已按自行达成的和解协议履行完毕了其相应的抵押担保责任。 以上由（2013）熟商初字第0810号民事判决书、（2013）熟执字第2062号通知、银行转账明细等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原告谢文忠、张秀英与被告张宇澜、沈秀梅及案外人招商银行股份有限公司常熟支行签订的《个人授信及担保协议》系各方的真实意思表示，对各方具有约束力。原告谢文忠、张秀英履行完担保义务后，有权向被告张宇澜、沈秀梅进行追偿。本案中，原告谢文忠、沈秀梅已向招商银行股份有限公司常熟支行支付了代偿款850000元，故对于原告要求被告常熟支付代偿款850000元，及以此为基数，按照银行同期贷款利率计算的自2017年4月19日至实际履行之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张宇澜、沈秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢文忠、张秀英支付代偿款850000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6150元，由被告张宇澜、沈秀梅负担（原告预交的诉讼费6150本院予以退还，由被告张宇澜、沈秀梅承担的诉讼费6150元，由被告张宇澜、沈秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年六月十日 书记员  邵 景