杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1912号 原告：天天快递有限公司。住所地：杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。 法定代表人：侯恩龙。 委托诉讼代理人：朱晓纯、莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室。 法定代表人：黄雁南。 委托诉讼代理人：王红英，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 原告天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）为与被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江省分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告天天快递公司委托诉讼代理人莫芳荧、被告阳光保险浙江省分公司委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天天快递公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付保险赔偿金127620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告天天快递公司为浙Ａ×××××半挂牵引车在被告阳光保险浙江省分公司处投保交强险与商业险。保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日。2017年7月20日，原告工作人员向昌志驾驶浙Ａ×××××半挂牵引车与道路设施发生碰撞造成车辆损坏、道路设施损坏的结果。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队出具KC4302044864号《道路交通事故认定书》认定，向昌志负事故全部责任。该事故发生后，原告对造成的公路设施损坏进行了赔偿，并且对车辆进行了修理。但在理赔过程中，被告一直拒绝赔付，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告天天快递公司向本院提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》1份，证明被保险车辆发生交通事故的事实。 2.机动车注册信息1份，证明原告系事故车辆的所有权人。 3.阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险事故车辆估损清单1份，证明被告对原告此次事故车损定损为120000元。 4.公路赔（补）偿通知书1份； 5.湖南省非税收入一般缴款书1份； 证据4、5共同证明原告支付1620元破损公路及设施补偿费的事实。 6.发票一组，证明原告支付3500元高速清障吊车费、2500元高速清障拖车费的事实。 7.机动车交通事故责任强制保险单1份； 8.机动车商业保险保险单1份； 证据7、8共同证明原告在被告处为事故车辆投保交强险及商业险且发生事故时在保险期间的事实。 9.发票2份，证明原告已向修理厂支付120000元修理费的事实。 被告阳光保险浙江省分公司答辩称：对本次交通事故责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险，金额为1500000元，并投保了不计免赔险，挂车未在被告处投保相关的保险。1.对车辆损失120000元，保险公司有异议，原告提供的车辆损失清单是作为定损依据，不作为理赔依据。原告也未提供相应的维修清单，故无法确认维修损失金额。2.对公路财物损失无异议。3.对吊车费、施救费有异议，车辆在施救当中是主车和挂车一起施救，挂车未在被告公司投保，且挂车部分的施救占了该金额的大部分，故原告主张金额偏高，酌情核定2000元。保险公司对本案认可部分为财产损失1620元，在交强险范围内认可赔付。对施救费被告不认可，根据保险条款第8条第5项关于责任免除的规定，在商业险范围内保险公司不认可赔付。向昌志持有的驾驶证，副证显示实习期至2017年7月26日，在事故发生时，其实习期未满，原告驾驶员在实习期内驾驶了牵引挂车，违反了行政法规的禁止性规定和合同约定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车营运客车或者是执行任务的警车消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者是反射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。根据以上合同约定以及行政法规的禁止性规定，被告在商业第三者责任险车辆损失保险部分不承担赔偿责任，应当由原告自行承担。就以上免赔条款被告也对投保人尽了告知以及提示义务，投保人声明当中已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，原告已经盖章确认并收到了相关的条款以及保险单。被告在保险单当中的特别约定重要提示当中做了提示，对相应的保险条款特别是责任免除和赔偿处理需要由原告方自行的详细阅读。综合以上相关的保险条款以及禁止性的规定，被告在商业险部分不承担车辆损失赔偿责任。 被告阳光保险浙江省分公司向本院提交如下证据： 1.交强险商业险保单副本1份，证明原告在被告投保的相关险种。 2.行驶证1份，证明原告只投保牵引主车的保险。 3.投保人声明1份，证明相关免责事项经原告盖章确认。 4.商业险保险条款1份，证明原告损失保险公司在商业险范围内属于免责事项。 5.驾驶证1份，证明原告驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车造成交通事故，保险公司不予赔偿。 经庭审质证，对原告天天快递公司提交的证据，被告阳光保险浙江省分公司质证认为：对证据1、2、4、5-8无异议。对证据3真实性无异议，在定损人中保险人未盖章确认，关联性有异议，是作为定损依据，不是赔付依据。对证据9真实性无异议，关联性、合法性有异议，开票日期为2019年5月15日，付款单位与原告存在的关系无法确认，也无法看出是原告支付的。对被告阳光保险浙江省分公司提交的证据，原告天天快递公司质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，保险事故发生在保险期间，被告应承担保险责任。对证据2形式真实性、合法性无异议，不能达到被告的证明目的，原告投保的是重型牵引车，不包含挂车。行驶证不是完整内容，车辆在2016年7月份登记在汇坤公司名下。对证据3形式真实性予以认可，合法性关联性不认可，被告提供的证据原件中只有单张声明，事实原告未收到相应的免责条款，在单子上盖章只是为了投保需要，被告并未尽到相应的说明义务，且依据保险条款，投保人声明应与之连在一起，但被告只提交投保人声明，说明被告未向原告提供商业险保险条款或者说明责任免除条款。对证据4形式真实性、合法性予以认可，不认可关联性，原告只能看到有保险示范条款但该条款是否适用于原告车辆，原告与被告之间的该份保险以及该条款是被告公司何时使用都不清楚。另外在这份条款中，最后一页投保人声明处也是空白的。对证据5真实性合法性无异议。据此，本院对原告证据及被告证据的真实性予以确认，证据的证明效力后文予以详述。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： （一）2016年9月23日，天天快递公司为浙Ａ×××××重型半挂牵引车向阳光保险浙江省分公司投保了包括机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险（保险金额267600元）、第三者责任保险（保险金额1500000元）等在内的车辆保险，并投保了不计免赔险。保险期间为2016年10月27日零时起至2017年10月26日24时止。天天快递公司向阳光保险浙江省分公司支付了相应的保险费14591.20元。阳光保险浙江省分公司向天天快递公司出具机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。保险单重要提示部分另记载：本保险合同由保险条款、保险单、投保单、批单和特别约定组成。请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除与赔偿处理等。天天快递公司并在阳光保险浙江省分公司出具的《投保人声明》栏盖章确认：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所对应的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 （二）2017年7月20日3时50分，天天快递公司驾驶员向昌志驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车在沪昆高速1370公里+105米东往西方向，因未按操作规范安全驾驶，与道路设施发生碰撞，造成车辆、道路设施损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队认定：驾驶员过错行为是造成本次交通事故的根本原因，负事故全部责任。该事故经阳光财产保险股份有限公司定损，确定车辆损失金额为120000元，保险公司并注明“只做定损依据，具体赔付方案由承保公司确定”。根据湖南省高速公路管理局邵阳管理处出具的《公路赔（补）偿通知书》载明：案涉事故造成公路附属设施损害，需向该机关交纳赔偿费1620元。天天快递公司已交纳该赔偿费并支付高速清障吊车费等合计6000元。后案涉车辆经修理，案外人杭州汇坤物联网发展有限公司代天天快递公司支付修理费120000元。 另查明，案涉车辆驾驶员向昌志持有的驾驶证记载：准驾车型A2，有效期限2016年5月17日至2026年5月17日。增驾A2，实习期至2017年7月26日。实习期结束后30日内参加考试等。 （三）《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车等，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二十四条约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车等，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，被告阳光保险浙江省分公司作为保险人已向原告天天快递公司签发附载保险合同条款内容的保险单，可确认原、被告签订的保险合同依法成立并生效。保险单明确载明阳光保险浙江省分公司承保险种交强险、包括机动车损失商业保险、商业第三者责任险等。现原告天天快递公司就其自身车辆的损失、第三者损失等向阳光保险浙江省分公司主张赔偿。被告阳光保险浙江省分公司辩称，原告驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车违反了行政法规的禁止性规定和合同约定，主张拒赔。故本案争议的焦点在于被告阳光保险浙江省分公司能否援引上述免责条款免除赔偿责任。对此，本院认为：首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条均规定了“机动车驾驶人在实习期……驾驶的机动车不得牵引挂车”。遵守“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的相关规定，本身即是驾驶员的法定义务；其次，被告阳光保险浙江省分公司出具的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条、第二十四条均约定“实习期内驾驶……载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险公司不负责赔偿。阳光保险浙江省分公司就责任免除部分对投保人进行提示说明，原告天天快递公司持有的保险单亦明确保险合同包含保险条款、投保单等，并重要提示详细阅读保险条款等；天天快递公司作为投保人在投保单“投保人声明”一栏盖章确认收到条款及商业保险免责事项告知书，保险人已对免除责任的条款作了书面明确说明等，应认定被告阳光保险浙江省分公司已对责任免除部分尽到明确说明义务。再次，原告驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反道路交通安全法实施条例及公安部相关禁止性规定。被告阳光保险浙江省分公司以违反禁止性规定作为免责事项的，在相应保单及投保单中进行提示即可免责。最后，交警部门认定天天快递公司驾驶员负事故全部责任，应予以确认。被告阳光保险浙江省分公司作为浙Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内支付原告天天快递有限公司保险赔偿金1620元； 二、驳回原告天天快递有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担26元，由原告天天快递有限公司负担1400元。 原告天天快递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年六月十三日 代书记员  施丽莎