wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初294号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿牛史日，男，生于1987年3月31日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，住昭觉县。2014年7月3日，因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因吸食毒品于2018年2月12日被西昌市公安局强制戒毒。现因涉嫌盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，2018年11月2日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人阿牛史日犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人阿牛史日到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 西昌市人民检察院指控：2017年3月6日凌晨，被告人阿牛史日窜至绵阳市涪城区，从窗户进入7楼被害人范某家中盗走一部苹果平板电脑、二部三星手机等物品后离开现场。 2017年5月25日凌晨，被告人阿牛史日窜至天津市红桥区河滨花园小区，从8号楼的窗户翻入一楼被害人赵某家中，将其放在餐桌上的一部金色华为手机及现金5000元盗走后逃离现场。 2017年12月29日凌晨，被告人阿牛史日来到江苏省南京市采用翻窗户的手段先后进入二楼201哈某、祁某家、三楼302张某家、四楼404乐某家，共盗得现金5000余元等物品后逃离现场。 2018年2月9日凌晨，被告人阿牛史日窜至成都市成华区（海棠名居）8栋3单元，以翻窗户的方式进入被害人谢某家中盗走现金800元及金项链一根后逃离现场。经鉴定被盗金项链价值人民币3969元。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人的陈述，3、勘验检查、辨认笔录，4、物证、书证，5、鉴定意见，6、试听资料。西昌市人民检察院认为，被告人阿牛史日以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物,其行为已经构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。 被告人阿牛史日对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。 经审理查明：2017年3月6日凌晨，被告人阿牛史日窜至绵阳市涪城区，从窗户进入7楼被害人范某家中盗走一部苹果平板电脑、二部三星手机等物品后离开现场。 2017年5月25日凌晨，被告人阿牛史日窜至天津市红桥区河滨花园小区，从8号楼的窗户翻入一楼被害人赵某家中，将其放在餐桌上的一部金色华为手机及现金5000元盗走后逃离现场。 2017年12月29日凌晨，被告人阿牛史日来到江苏省南京市哈某家盗走现金2000元，三楼302室张某家盗走现金450元，四楼404室乐某家盗走现金1000元，二楼208室祁某家盗走现金2200元。共计盗得现金5650余元等物品后逃离现场。 2018年2月9日凌晨，被告人阿牛史日窜至成都市成华区（海棠名居）8栋3单元，以翻窗户的方式进入被害人谢某家中盗走现金800元及金项链一根后逃离现场。经鉴定被盗金项链价值人民币3969元。案发后该被盗金项链已经返还给被害人。2018年2月10日公安民警在本市川兴镇将吸毒人员阿牛史日抓获。 以上被盗物品：苹果电脑、三星手机、华为手机因失主均不能提供购买发票故未作价格鉴定。 上述事实，被告人阿牛史日在开庭审理过程中无异议，并有被告人阿牛史日的供述及辩解，被告人阿牛史日的前科材料，被害人赵某、哈某、张某、乐某、祁某、范某、谢某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、物品返还清单、关于涉案被盗物品不能做价格鉴定的情况说明，被告人阿牛史日的到案经过，被告人阿牛史日吸毒被西昌市公安局予以行政处罚决定书，被告人阿牛史日户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为，被告人阿牛史日以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿牛史日在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人阿牛史日到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人阿牛史日违法所得的一切财物，应当责令退赔；被告人阿牛史日为吸毒而盗窃，作为量刑考虑的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人阿牛史日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月2日起至2021年9月1日止） 二、责令被告人阿牛史日退赔被害人赵某经济损失5000元、退赔被害人哈某经济损失2000元；退赔被害人祁某经济损失2200元；退赔被害人张某经济损失450元；退赔被害人乐某经济损失1000元;退赔被害人谢某经济损失800元；（限判决生效后三个月内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇一九年六月五日 书记员  张国强 附本判决适用法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初225号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李群，男，1976年9月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯敲诈勒索罪，于2017年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李群犯容留他人吸毒罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人李群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2018年6月初至7月中旬，被告人李群先后三次和施某一起在位于闽侯县李群家二楼房间内吸食甲基苯丙胺；2018年10月中旬，被告人李群和吴某在位于闽侯县李群家二楼房间内一起吸食甲基苯丙胺。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李群的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李群系累犯，依法从重处罚。被告人李群系坦白，依法从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人李群对指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，2018年6月初至7月中旬，被告人李群先后三次和施某一起在位于闽侯县李群家二楼房间内吸食甲基苯丙胺；2018年10月中旬，被告人李群和吴某在位于闽侯县李群家二楼房间内一起吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、吴某证言；辨认笔录；破案经过、到案经过；提取笔录、指认现场照片、现场检测报告书；前科材料；户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李群违反国家禁毒法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李群曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 黄轩绯 二〇一九年五月二十八日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初784号 原告：郑素华，女，汉族，1954年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周志明，男，汉族，1952年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告郑素华与被告周志明健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素华到庭参加诉讼，被告周志明因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失计45732.95元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加伤残赔偿金49163.2元，并主张护理费标准按每天110元计算。事实与理由：2018年9月1日，被告周志明驾驶无号电动二轮车沿香林路由北向南行驶，行至遂宁市香林南路万达外非机动车道内时与由南向北在非机动车道内步行的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。后经交警作出责任认定，原告与被告负事故同等责任。原告进行了住院治疗。经鉴定其伤残等级为十级。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日19时16分，被告驾驶无号电动二轮车沿香林路由北向南行驶，行至遂宁市香林南路万达外非机动车道内时与由南向北在非机动车道内步行的原告发生碰撞，致原告受伤。2018年9月3日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告负此交通事故同等责任。被告驾驶的无号电动二轮车系非机动车。事故发生后，原告当天到遂宁市中心医院住院治疗，2018年9月19日出院，住院18天，用去住院费33136元。原告出院后用去门诊费390.7元。原告于2018年12月12日委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月13日作出鉴定意见书，鉴定意见：“1、对被鉴定人郑素华因本次交通事故致右胫骨平台骨折，右膝内侧副韧带损伤的伤残程度鉴定为十级；2、误工期为180日、护理期为80日、营养期为60日；3、续医费需9800元。”用去鉴定费2600元。原告在本次交通事故发生前一年，从事保姆工作，每月工资为3000元。 据四川省统计局发布的四川省2017年度有关统计数据知：2017年度城镇居民人均可支配收入30727元，2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资37401元。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。原告申请所作的鉴定意见书，经审查本院作为证据采信。原告因此次交通事故造成的损失，应由原告承担50%，被告承担50%。 原告因此次交通事故受到的损失包括：1、医疗费，住院费33136元，续医费9800元；2、住院伙食补助费，住院天数18天，20元/天×18天=360元；3、营养费，根据鉴定意见营养期天数为60天，20元/天×60天=1200元；4、护理费，根据鉴定意见护理期为80天，原告未提供护理人员的收入状况，本院参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资37401元计算，即37401元/年÷365天×80天=8197元（保留至个位，以下相同）；5、误工费，根据原告提供的证据能证明其受伤前一年，原告在从事保姆工作，每月工资为3000元，误工天数根据鉴定意见为180天，即3000元/月×（180天÷30天/月）=18000元；6、残疾赔偿金，30727元/年×15.72年×0.1=48302元；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；8、鉴定费，根据鉴定发票为2600元。以上损失共计123595元。对于原告主张出院后产生的门诊费，已包含在鉴定的续医费中，对此本院不予支持。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失123595元，根据原告与被告的责任划分，由原告自行承担61797.5元，被告承担61797.5元。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑素华因此次交通事故产生的各项损失共计123595元，郑素华自行承担61797.5元，周志明向郑素华赔偿61797.5元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回郑素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由郑素华负担250元,周志明负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 李爱萍 二〇一九年六月三日 书 记 员 刘静然
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市公安局奎文分局北苑派出所，住所地潍坊市奎文区北宫东街337号。负责人：张国强，该所所长。委托代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田政华，女，1957年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。一审被告：潍坊市人民政府，住所地潍坊高新区胜利东街99号。法定代表人：李宽端，该市市长。一审第三人：丁蓓蓓，女，1988年9月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。再审申请人潍坊市公安局奎文分局北苑派出所（以下简称北苑派出所）因与被申请人田政华、一审被告潍坊市人民政府、一审第三人丁蓓蓓治安行政处罚、行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终138号行政判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北苑派出所申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项申请再审，请求1.撤销二审行政判决，依法改判驳回田政华诉请；2.一、二审及再审诉讼费用由田政华承担。事实及理由：原审认定丁蓓蓓打田政华头部，属于认定事实不清，证据不足。徐金霞在本案证人材料论述与其在公安机关的陈述不一致，不应作为有效证据；丁丽丽证言与田政华笔录对上述事实陈述不一致，派出所无法认定打头部行为。根据丁丽丽证言，丁蓓蓓打田政华头部是为了制止田违反治安管理行为而采取必要措施，不属于违反治安管理行为。住院病历是田政华本人主诉，无法证明头部伤情与丁蓓蓓相关及住院与殴打有因果关系。公安机关应以事实为依据且证据充分，丁蓓蓓打田政华头部证据不足，派出所作出原有具体行政行为符合法律规定。田政华提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，应驳回北苑派出所再审请求。事实与理由：潍坊市人民政府行政复议决定书也记载丁丽丽自述丁蓓蓓用手打田政华头部两下，结合田政华被打后住院检查头部受伤，时间地点和受伤部分一致。北苑派出所再审称丁蓓蓓曾打田政华头部是为了制止田政华违法行为而采取必要措施，证明了存在打头部事实，且当时两人打一人，应认定田政华制止违法行为。北苑派出所虽对病历质疑，但无相应证据证明医院病历与事实不符。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚五种情形；该条第四项规定“（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的”。本案中北苑派出所作出的《潍坊市公安局奎文分局行政处罚决定书》中记载，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项规定，给予丁蓓蓓罚款壹佰元的行政处罚。该决定书中的公安机关查明中并未记载，查明丁蓓蓓存在上述法律规定的减轻情形；北苑派出所亦未提供相关证据证明，其查明丁蓓蓓存在主动投案等减轻处罚情形，也未提交相关证据予以相互印证其主张，故原审认定其作出上述处罚决定事实不清，应予撤销，并无不当。北苑派出所再审主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，北苑派出所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潍坊市公安局奎文分局北苑派出所的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  刘绍斐二〇一九年六月二十四日法官助理刘照勇书记员王晓婕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初238号 原告：王岩，男，1959年8月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘焕平（特别授权），山东守用律师事务所律师。 被告：李兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告王岩与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元及利息(以借款100,000元为基数，自2013年10月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告李兵因做生意急用钱，提出向原告借款100,000元。原告当时有一张金额为100,000元的承兑汇票，被告李兵要求借给其使用，原告同意。被告李兵收到承兑汇票后向原告出具了借条一张。但被告至今未偿还该笔借款。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。结合原告举证，本院认定法律事实如下：2013年10月22日，被告李兵向原告出具借据一张。该借据载明：今借承兑一张，金额壹拾万元整。借款人：李兵，山东奥维线缆有限公司。 庭审中，原告陈述：其与被告李兵系20多年的朋友关系。其本人从事煤炭生意，被告所借的承兑汇票系他人给付的煤炭款。 本院认为，被告李兵未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，亦承担不利的诉讼后果。结合原告王岩持有的借据及原告王岩的当庭陈述，根据承兑汇票的属性，本院对被告李兵尚欠原告张响100,000元借款的事实予以认定，被告李兵依法应予偿还。 对于原告主张的利息，本院认为，鉴于借贷双方并未明确约定还款日期，故原告主张的资金占用期间的利息从主张权利之日起按照年利率6%计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵自本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款100,000元及利息（以借款100,000元为基数，自2019年1月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告李兵承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年六月十七日 书 记 员  魏 维
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3243号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终329号之一 上诉人易节林、向望龙、李朝忠非法经营一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘05刑终239号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书中的“（2019）湘05刑终239号”错误； 现更正为“（2019）湘05刑终329号”。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初4354号 原告：王树茂，男，1964年6月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：于海利，男，1973年3月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告王树茂与被告于海利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树茂、被告于海利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王树茂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费1590元；2.被告赔偿原告运营费用9800元（350元/天×28天）。事实和理由：2018年7月30日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，经交警队认定，被告负事故主要责任，其应当向原告支付车辆维修费及因事故损失的营运费用。 被告于海利辩称，不同意支付修车费，对于原告主张的停运天数有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日13时20分，被告于海利驾驶普通二轮摩托车，沿华北路香二街由东向西行使至香二街1-5号楼前时，与沿香二街由西向东行驶的朱延杰驾驶的辽BTA882小型轿车相撞，致两车受损、被告受伤。大连市公安局交通警察支队沙河口大队于2018年9月10日作出第210204120180000109号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，朱延杰承担此事故次要责任。 2018年8月17日，大连机动车司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定车辆车牌号码辽BTA882，事故时间2018年7月30日，鉴定意见为该车制动系各部件未发现异常，该车转向系各部件未发现异常，在鉴定状态下，该车左前照灯近光灯、右制动灯已不能正常发光，检测其电器线路短路。其与灯具齐全有效，开关控制有效，灯光工作正常。 大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具《暂扣事故车辆放行通知书》，载明：扣车时间2018年7月30日，放行8月23日，接受车辆单位沙河口交警大队，车辆号牌辽BTA882。 原告提交加盖大连市沙河口区祥和汽车喷漆服务部印章的单据一份，载明辽BTA882车辆维修明细及修理费1590元。 另查，事故车辆辽BTA882小型轿车登记所有人为大连华企出租汽车公司，原告与大连华企出租汽车公司签订承包合同，原告为该车辆的承包人。 本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。被告违章驾驶的行为造成原告相应财产损失，且被告已经交警部门认定承担本次事故的主要责任，故应对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任，本院酌定被告对原告的合理损失承担70%的责任。 依据法律规定，因道路交通事故造成损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因被告未提供证据证明事故发生时其车辆投保了保险，故应由其对原告的合理损失承担赔偿责任。 关于修车费，原告提供的车辆维修单据足以证明其车辆维修费用的真实性，被告在庭审中虽提出维修费用过高，存在不合理项目的主张，但其在本院释明法律后果的情况下，明确表示不申请司法鉴定，亦未提供证据证明原告支出费用存在不合理或扩大损失情况，故被告所提抗辩缺乏事实和法律依据，应按实际发生的修车费进行赔偿，故原告主张修车费1590元，本院予以支持，被告应当赔偿原告修车费1113元（1590元×70%）。 关于停运损失，大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具的《暂扣事故车辆放行通知书》载明扣车时间为2018年7月30日至8月23日，因事故发生时间为2018年7月30日13时20分，已不足一天，不应计算在内，原告未提供证据证明8月23日车辆放行的具体时间，亦无法计算在内。原告虽主张因修车导致停运3天，但对此未提供证据予以证明，本院不予支持。故原告车辆停运时间应为23天。对于营运收入标准，原告主张的350元/天数额过高，被告当庭认可300元/天的标准，本院予以采纳。故被告应当赔偿原告停运损失4830（23天×300元/天×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于海利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树茂车辆维修费1113元； 二、被告于海利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树茂停运损失4830元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（原告已预付），减半收取计42.5元，由被告负担42.5元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郭伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  张倩 附： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢518号 张跃兵： 申请执行人戴俊贤与被执行人张跃兵买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更256号 罪犯余有彬，男，1986年9月26日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年5月11日作出了(2017)桂0422刑初77号刑事判决，以被告人余有彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余有彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯余有彬予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯余有彬报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余有彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯余有彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯余有彬减去有期徒刑七个月(刑期自2016年10月10日起至2019年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执142号之二申请执行人：周佳玲，女，1962年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：李存，男，1979年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万菊云，女，1981年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康生，男，1982年8月10日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万国军，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4131号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人李存、万菊云、康生、万国军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人周佳玲借款本金60000元，支付利息5440元，承担案件受理费718元，共计66158元。在案件执行过程中，被执行人万国军向申请执行人返还40000元，申请执行人同意免除万国军的担保责任。被执行人万菊云向申请执行人返还15000元，下剩11158元于2019年9月30日前一次性付清，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十六日书记员  汪春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3810号原告：董国发，男，1949年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王克学，男，1975年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王克杰，男，1973年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙淑贤（系王克杰妻子），女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：董素艳，女，公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。原告董国发与被告王克学、王克杰、董素艳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董国发及其委托诉讼代理人刘广军，被告王克学、王克杰到庭参加诉讼，被告董素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告董国发及其委托诉讼代理人刘广军，被告王克学及被告王克杰的委托诉讼代理人孙淑贤到庭参加诉讼，被告董素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国发向本院提出诉讼请求：要求确认被告王克学与案外人张某于2009年4月8日签订的房地产买卖契约无效。事实与理由：原告与案外人张某于1984年登记结婚，张某系王克学、王克杰的生母，系董素艳的养母。张某与其前夫王忠于1983年12月6日经法院调解离婚，约定张某与王忠共同所有的的位××区的四间房屋中的西二间归张某所有。董国发与张某结婚后居住该两间房屋，在共同生活期间对该房屋进行了装修并在院内盖了西偏厦。2011年8月30日张某因病去世，此后原告又在该宅基地出资盖了门房三间。上述财产属于张某的遗产并有原告的财产份额。为此，董国发提起了继承之诉，通过调取档案材料发现，2009年4月8日，张某与王克学签订了房地产买卖契约，并依该契约将张某所有的的位××区的房产变更登记在王克学名下。因该房地产买卖契约中张某的签名并不是其本人所签，不是张某真实意思表示，故房地产买卖契约应属无效。王克学辩称：1983年12月，母亲张某与父亲王忠离婚，并对共有财产进行分割，张某分得位于××区的四间房屋中的西两间，我与张某一直在该房屋居住。2009年4月8日，我与张某签订房地产买卖契约，张某在其名字上捺手印，约定张某将离婚时分得的两间正房出售给我，房屋面积44.16平方米，价款800元，该房屋的房产证及土地使用证均已变更至我名下。该契约的签订系双方真实意思表示，合法有效。王克杰辩称：被告王克学所陈述的事实与理由我不清楚，本案与我无关。董素艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案无争议事实，即案外人张某（已故）系王克学、王克杰的生母，系董素艳的养母。张某与其前夫王忠于1983年12月6日经本院调解离婚，约定张某与王忠共同所有的位于赤峰市××区的四间房屋中的西二间归张某所有。张某与董国发于1984年登记结婚。2009年4月8日，张某与王克学签订房地产买卖契约，约定张某将赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村二组44.16平方米房屋售予王克学，并将上述房产变更登记至王克学名下。本案争议事实为：涉案房地产买卖契约中“张某”的笔迹是否系本人所签。原告针对该争议向本院申请对“张某”的笔迹进行鉴定，并申请以本院（83）法民调字第333号案1983年12月3日笔录尾页中的“张玉枝”做为检材比对。经本院对该案承办人王海峰询问，查明检材样本笔录中“张玉枝”三字系由王海峰代签，手印系张某所捺。天津市天鼎物证司法鉴定所依据该检材样本作出津天鼎【2019】文书鉴字第359号司法鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。因该鉴定意见所依据的检材样本并非张某本人亲笔所签，不具有与房地产买卖契约中张某所签字迹的对比性，对上述事实及证据本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案房地产买卖契约并不是张某本人所签应属无效，其应提供有效证据证明，但其提供的检材样本系王海峰代签，由张某捺印，该检材样本不具有与涉案房地产买卖契约中张某的笔迹进行比对的参考性，鉴定机构依据该检材样本作出的【2019】文书鉴字第359号司法鉴定意见亦不具有证明效力，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董国发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年六月二十四日书记员 王 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更689号罪犯杨神奇，男，1987年11月4日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年1月24日作出（2016）云2901刑初313号刑事判决，以被告人杨神奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元,违法所得继续追缴。宣判后，被告人杨神奇不服，提出上诉。本院于2017年4月26日作出（2017）云29刑终58号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨神奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨神奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，单项表扬一次。另查明，该犯家庭属建档立卡贫困户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨神奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨神奇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月12日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1715号原告：卢梅被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执725号 申请执行人：李春学，男，1971年1月25日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：徐胜朝，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人李春学与被执行人徐胜朝追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李春学向本院申请执行。本院向被执行人徐胜朝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款5900.00元，案件受理费5.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月30日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年4月1日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年5月16日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2019年5月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序 七、2019年6月5日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人徐胜朝限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初736号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年六月六日 书记员  李 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢210号申请执行人：干成强，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人：干方续，住址同上。申请执行人：干方惠，住址同上。申请执行人：杨花兰，住址同上。被执行人：郑宇，住安徽省巢湖市和县。干成强、干方惠、干方续、杨花兰与郑宇人身损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）雨民初字第761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人干成强于2019年4月8日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月六日书记员  王 立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30239号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：曾令荣，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：农华英，女，1978年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾令荣、农华英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、陈艾瑾、被告曾令荣、农华英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告曾令荣签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告曾令荣借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告曾令荣向原告偿还借款本金173984.08元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月19日，利息18920.24元、罚息18238.76元、复利4360.33元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；2、被告曾令荣承担原告为实现债权的律师费16000元；3、被告农华英对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告曾令荣辩称：对原告诉请金额没有异议，希望原告可以给予期限还款。被告农华英辩称：对原告主张的借款予以确认，因原告突然停止贷款额度才导致逾期，现在没有能力归还。经审理查明：原告与被告曾令荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为50万元；2、月利率1.5%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告农华英的名字。原告提供的流水汇总表及对账单载明：2014年11月至2017年7月，原告共向被告曾令荣发放贷款1009000元，贷款年利率为18%。截至2019年3月19日，被告曾令荣尚欠原告贷款本金173984.08元、利息18920.24元、罚息18238.76元、复利4360.33元未能清偿。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。庭审中，两被告确认双方之前是夫妻关系，于2018年4月13日登记离婚并提交了《离婚证》予以证实。本院认为：原告与被告曾令荣之间的借款合同关系成立有效。原告依约发放贷款后，被告曾令荣未依约还款已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告曾令荣偿还借款本金173984.08元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告要求被告曾令荣承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。被告农华英对案涉借款予以确认，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾令荣、农华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金173984.08元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担340元，被告曾令荣、农华英共同负担4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 崔 萍人民陪审员 谈凤英二〇一九年六月十一日书 记 员 叶玉环
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初1313号 原告：李友娟，女，1991年8月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘王金，男，1988年9月20日生，汉族，住丹阳市。 原告李友娟与被告刘王金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年6月3日，李友娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李友娟撤诉处理。 案件受理费减半收取475元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  蒋国祥 二〇一九年六月三日 书 记 员  孙 倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1898号原告：熊长青，男，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：涿州市。法定代表人：刘术臣，执行董事。委托诉讼代理人：孙青、潘俊锦，系该公司员工。原告熊长青与被告中铁十八局集团第三工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告熊长青、被告中铁十八局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人孙青、潘俊锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金275272元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月开始，原告在被告处工作，分别从事司机、办公室副主任工作。2005年5月份，被告才与原告签订劳动合同。虽然原告的请假时间截止到2018年4月30日，但原告在假期届满前已经到单位人事行政部门报道，因没有给原告安排具体工作内容，只是让原告回去等着，结果等来的是单位的开除通知。所以原告认为仲裁裁决认定事实不清，证据不足，恳请人民法院在查明案件事实的基础上，依法维护原告的合法权益。被告中铁十八局集团第三工程有限公司辩称，被答辩人主张给付的违法解除劳动关系经济补偿金没有依据。1、答辩人与被答辩人最近一次签订劳动合同的时间为2011年5月1日至2016年4月30日。2016年5月至2017年7月，被答辩人尚在答辩人处参加工作，2017年8月至2018年4月，被答辩人一直处于请假状态，2018年5月1日起，被答辩人没有续假也没有向答辩人处报到上班。2、答辩人2018年11月22日以被答辩人连续旷工15天为由，合法解除劳动合同。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有任何法律和事实依据，要求依法驳回被答辩人是诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：涿劳人仲案［2019］10—1号仲裁裁决书，证明被告一直没有通知我上班，我在假期期满后到公司报道，公司要求我回家等通知。后来就跟我解除劳动关系了。被告质证意见：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。仲裁书没有裁决原告举证的证明目的。被告提交以下举：证1、涿劳人仲案［2019］10—1号仲裁裁决书，证明该仲裁裁决书已经查实原告存在旷工15天以上的行为，被告解除劳动合同合法，该事实也得到了原告的认可。2、原告和被告签订的劳动合同，第6.6条款甲方可以随时解除合同的情形。原告质证意见：合同的真实性没有异议，我不存在旷工，公司没有给我安排工作，而且我的工作关系一直在人力调剂中心，没有实际给我安排到项目。对裁决书没有异议。根据原被告举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告于2001年12月10日入职被告处，分别从事司机、办公室副主任工作，原、被告最近一次签订的劳动合同是2011年5月1日至2016年4月30日，工资发放至2017年8月，社会养老保险缴纳至2018年11月。2017年8月1日—2017年10月31日，2017年11月1日—2018年1月31日，2018年2月1日—2018年4月30日原告三次书面请事假并得到批准。2018年5月1日起,原告没有续假也没有报道上班。2018年11月22日,被告以原告连续旷工超过15天为由,解除劳动合同。2019年1月9日,原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月13日做出涿劳人仲案［2019］10—1号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。双方劳动合同中约定“事假到期后未及时续假，按旷工处理，连续旷工十五天，解除劳动合同”。原告在庭审中未提交证据证实其在事假到期后进行续假，或者到单位报到上班，被告根据双方的合同约定解除与原告的劳动关系，并无不当，不存在违法解除劳动关系的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金275272元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告熊长青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年六月十七日书 记 员  李汭欣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执517号申请执行人：夏明贵，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省达县。被执行人：徐州匠铸建设有限公司(原名为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司)，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#号-101。法定代表人：李庆民，该公司董事长。被执行人：江油市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省江油市李白大道中段建设大厦。法定代表人：刘强，该局局长。关于夏明贵与徐州匠铸建设有限公司、江油市城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，执行中，本院于2019年4月25日向被执行人徐州匠铸建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行四川省高级人民法院（2018）川民终856号民事判决书确定的法律义务，但被执行人徐州匠铸建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第61条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州匠铸建设有限公司银行存款9381400元，银行存款不足的，扣留被执行人徐州匠铸建设有限公司在相关单位或者个人处的9381400元收入或者冻结9381400元的到期债权。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年六月十二日法官助理 李聪书 记 员 周平
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执119号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：余锦阳，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：王厚欢，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：王厚宏，男，1990年11月11日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被余锦阳、王厚欢、王厚宏金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行143494元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年六月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9959号原告汤某某，女，汉族，1945年8月15日出生，住西安市雁塔区。被告陕西康成健康诊治中心有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人苏梅，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告汤某某诉被告陕西康成健康诊治中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。本案案件受理费10元减半收取，由原告自行承担。审判员  景振宇二〇一九年六月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执66号申请执行人：王瑞英，女，1953年5月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘庆彬，男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县。本院立案执行申请执行人王瑞英与被执行人刘庆彬借款合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行本院（2018）豫0622民初294号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息。本院依法向被执行人刘庆彬送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人刘庆彬的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无存款、无证券、无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人刘庆彬的房产、不动产进行了调查，被执行人刘庆彬有两套房产，一处位于淇县西坛村××西段北侧（房产证号码：12××39），该房产在本院执行（2018）豫0622执318号案件中，案外人刘文明向本院提起执行异议，本院以（2018）豫0622执异17号执行裁定驳回案外人刘文明的异议请求，案外人刘文明以产权登记错误为由向浚县法院提起行政诉讼，现无法确定该房产权属，该房产暂无法处置；另外一处房产位于淇县淇园路东侧11单元402号（产权证号码：52××79），在本院执行（2018）豫0622执319号案件中，案外人李建华向本院提出执行异议，本院以（2018）豫0622执异15号执行裁定中止对该房产执行，后当事人靖静不服向本院提起执行异议之诉，本院作出（2018）豫0622民初960号民事判决驳回靖静恢复对淇县淇园路该房产的执行，该房产无法执行。本案执行过程中，因被执行人刘庆彬拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人刘庆彬无其他可供执行的财产，申请执行人王瑞英亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年六月十七日书记员  董松威
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4100号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：刘彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告刘彬劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月2日的工资229.89元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8051.7元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告刘彬辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月11日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月2日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。原告渤海公司2018年8月27日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4025.85元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1054号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月2日工资229.89元，违法解除劳动合同赔偿金8051.7元。3、驳回申请人第一项、第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项、第六项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8051.7元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告提供劳动至2018年8月2日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月2日期间工资229.89元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8051.7元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月2日期间工资229.89元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1338号之一申请执行人：胡海云，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李立军，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2023号民事判决书，向被执行人李立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立军在财付通支付科技有限公司085e9858e09db42aa2346703e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1088.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年六月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9241号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周亚，男，1975年12月4日出生，汉族，住所贵州省开阳县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周亚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月14日，欠本金16840元、利息11369.23元、其他费用29.05元。截止2016年12月31日，欠滞纳金291.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周亚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月14日的信用卡透支欠款本金16840元、利息11369.23元、其他费用29.05元，截止2016年12月31日的滞纳金291.56元，以及从2018年5月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告周亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1485号   原告：霍华，男，1981年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘吉录，男，1956年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：姚彦庆，男，1982年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告霍华诉被告姚彦庆民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告霍华撤诉。   案件受理费3275元，由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二○一九年六月三日   书记员 石伟峰
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2717号 原告：闫士英，女，1976年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：宋夏，女，1972年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告闫士英与被告宋夏房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫士英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫士英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告闫士英撤回起诉。 审判长  王新英 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐景明
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1307号 原告拾秦，男，1953年3月6日出生，公民身份号码610102195303063514，汉族，住西安市新城区万寿中路十四街坊38号楼2门4号。原告拾方俊，男，1956年5月24日出生，公民身份号码610421195605240518，汉族，住陕西省兴平市秦岭4号408栋2门6号。委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。被告西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路68号。法定代表人刘毅，主任。委托代理人吴博，该单位城改科科长。委托代理人李兆吉，该单位工作人员。第三人拾平，男，1958年9月6日出生，公民身份号码610102195809063511，汉族，住西安市新城区万寿中路十五街坊2号院3号楼1门4层8号。第三人拾堃，男，1988年11月1日出生，公民身份号码610103198811010419，汉族，住西安市碑林区东羊市22号。委托代理人拾平，男,1958年9月6日出生，公民身份号码610102195809063511，汉族，住西安市新城区万寿中路十五街坊2号院3号楼1门4层8号，系第三人拾堃之父。原告拾秦、拾方俊诉被告西安市新城区城改办韩南韩北村城中村改造拆迁指挥部、第三人拾平、拾堃拆迁行政合同一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。后经本院释明，原告将被告名称变更为西安市新城区城中村改造办公室。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告拾秦、拾方俊及其委托代理人昝成吉、刘语彤，被告西安市新城区城中村改造办公室委托代理人吴博、李兆吉，第三人拾平，拾堃委托代理人拾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾秦、拾方俊诉称，二原告与第三人拾平系亲兄弟。三人之父拾鑑（键）铭于1986年11月4日去世，母亲周晶茹于2016年12月12日去世。二原告父母遗留下由原告母亲出资购买其父单位的一套房改房，房屋坐落于西安市韩森寨街办韩森路29号院工行韩办号楼3-2东户，房屋面积为64.45平方米。该房屋购房手续一直为第三人拾平持有。原告之父去世后，原告拾秦照顾母亲起居，并始终与母亲同住在该房屋内。拾秦将母亲养老送终后，父母遗留下的该房屋并未分割，父母也未留下遗嘱。后二原告诉至西安市新城区人民法院时，才得知被告已与第三人拾堃签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》（以下简称拆迁安置协议）。原告认为，二原告与第三人拾平系该房屋的合法继承人，拾堃无权签订该拆迁安置协议。诉讼请求：1.依法撤销被告与第三人拾堃于2017年7月4日签订的拆迁安置协议；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市新城区城中村改造办公室辩称，一、原告二人主张案涉房屋为其母亲遗产无事实依据。2001年底，韩森寨开始动迁，原告至今未提供任何证据证明该房屋是其母亲遗产，且新城区法院（2018）陕0102民初754号民事判决书中已经载明原告要求对案涉房屋进行继承于法无据；二、被告与第三人签订的拆迁安置协议书并无不当，被告与被拆迁人（第三人）签订的拆迁安置协议是因该房屋系第三人以其母名义、而实际由第三人购买的工商银行的公房，按照该单位由福利性分配住房转变为个人购买的政策，实行以货币与实物进行产权置换。案涉房屋并非其母亲个人所买，而是以其母亲名义实际由第三人拾平购买，有购房收据为证，足以证明第三人是该房屋的实际产权人和所有人，鉴于该房屋没有房屋产权证，依据现有房屋关联的产权证明，被告与第三人签订的拆迁安置协议并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人拾平、拾堃述称，该房屋是分给第三人拾平的，也是第三人拾平实际出资购买的，所有手续均由第三人拾平办理，二原告曾多次承诺该房屋归第三人拾堃所有。故该拆迁安置协议不应予以撤销。经审理查明，二原告与第三人拾平系兄弟关系，三人之父为拾鑑（键）铭，其母为周晶茹，拾平系第三人拾堃之父。2017年7月4日，被告与第三人拾堃签订案涉拆迁安置协议，约定由被告拆迁工行家属院3单元2层东户房屋，并对拾堃作出相应补偿。2019年，二原告将第三人拾平诉至西安市新城区人民法院，要求该院判令位于西安市韩森寨街道办事处韩森路29号院工行韩办号楼3-2东户房屋（即案涉拆迁安置协议约定拟拆除房屋）由二原告共同继承。该院经审理查明，原、被告诉争房屋没有产权证明，房屋权属不明，原告要求对本案所涉房屋进行继承，于法无据。该院遂以（2019）陕0102民初754号判决书驳回了二原告的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，二原告对于案涉拆迁安置协议中约定拆除的房屋的继承权已由西安市新城区人民法院判决驳回，即其尚不具备对该房屋主张权利的充分资格；本案中，原告提交的关于主体资格证据又与其在西安市新城区人民法院所提交证据一致，也即其提交的证据不能证实其与本案行政行为及案涉拆迁安置协议具有直接的利害关系。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告拾秦、拾方俊的起诉。案件受理费50元，退还原告拾秦、拾方俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审 判 长  赵  欣人民陪审员  乔汉林人民陪审员  孙玉革   二〇一九年六月二十日                             书 记 员  康新苗 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5736号之一申请人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。法定代表人：陈琦，职务行长。被申请人：郑超，男，1971年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司淮安分行与被申请人郑超金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币5000元或查封、扣押被申请人相当于人民币5000元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑超银行存款人民币5000元或查封、扣押被申请人相当于人民币5000元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费70元，由申请人广发银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年六月二十四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索：（保全金额以5000元为限）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2771号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：丁立军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张彬，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告一汽租赁有限公司与被告张彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币201451.25元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月15日至2019年3月24日的逾期利息为1444.69元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金28350元（前述诉讼请求合计金额为231245.94元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月18日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，每月租金5755.75元，租期36个月。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，支付1期租金后停止支付，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，天津市公安局北辰分局于2019年1月22日作出津辰公（刑）立字（2019）357号立案决定书，决定对原告举报的被诈骗案立案侦查，目前该案仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年六月十八日书记员  黄 涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1033号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（下称工行银行高新支行）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。负责人徐俊杰，工行银行高新支行行长。被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司（下称随州国汽城公司）。住所地：随州市曾都经济开发区交通大道509号。法定代表人李相东，随州国汽城公司经理。本院于2019年1月7日作出的[2018]鄂0691民初1093号民事判决已发生法律效力，被执行人随州国汽城公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人靖超、文雯60万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年六月四日书记员  冯 喆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3283号原告：李春英，女，1969年8月15日出生，汉族，住聊城市。被告：罗林林，男，成年，汉族，住山东省威海市环翠区。原告李春英诉被告罗林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，按照原告李春英提供的被告罗林林的地址，多次送达未果，原告李春英又不能提供被告罗林林准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年六月十四日书记员  邢丽燕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执428号申请执行人永仁滨鸿商贸有限公司，住所：永仁县永定镇永宝大商汇B6幢7单元102室。统一信用代码：91532327MA6KTLX79Q。法定代表人：谢永强，男，系该公司总经理。被执行人云南鑫港道路桥梁工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路汇都中心D座26楼2604-2608号。统一社会信用代码：915301036979825683。被执行人史朝军，男，汉族，1979年10月6日生，大学文化，建筑工程师，住昆明市盘龙区。本院在执行永仁滨鸿商贸有限公司与云南鑫港道路桥梁工程有限公司、史朝军买卖合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2019）云2327民初157号民事判决书确定被告云南鑫港道路桥梁工程有限公司、史朝军于判决生效后十五日内支付原告永仁滨鸿商贸有限公司欠款24.725万元，被告云南鑫港道路桥梁工程有限公司、史朝军拒不履行法律义务，原告永仁滨鸿商贸有限公司于2019年5月30日申请强制执行，本院依法于2019年5月30日立案执行，2019年5月30日向被执行人云南鑫港道路桥梁工程有限公司、史朝军送达执行通知书、报告财产令。于2019年6月4日强制执行云南鑫港道路桥梁工程有限公司、史朝军人名币256408元（含执行费3609元、案件受理费5549元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2019）云2327民初157号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年六月十一日书记员  李晓丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执653号 李月华、黄俊辉： 关于原告李月华与被告黄俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初6347号民事调解书已经发生效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。经本院依法强制执行，依法拍卖了被执行人黄俊辉位于佛山市三水区西南街道文锋西路55号博雅滨江花园33座2304号不动产，得款822780元，经依法分配，申请执行人李月华已受偿476150元，对于剩余债权，申请执行人明确表示放弃。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终678号上诉人（原审被告）：郭治朝，男，1985年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司职工。代理权限为一般代理。原审被告：贾海涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：宋崇魁，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：吴桂霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人郭治朝因与被上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司、原审被告贾海涛、宋崇魁、吴桂霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭治朝于2019年6月28日向本院提出撤回上诉。本院认为，郭治朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭治朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16042元，减半收取8021元，由郭治朝负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年六月二十八日书记员 闫 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3434号 申请执行人: 西安合丰源商贸有限责任公司。法定代表人:于跃，董事长。被执行人:西安崇华商贸有限公司。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行西安合丰源商贸有限责任公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18188号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为21782.92元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋  1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2296号之一 申请执行人：李宗迅，男，1984年10月23日出生，住址广西博白县。 被执行人：广州品峰装饰设计有限公司，住址广东省广州市番禺区。 法定代表人：廖劲松。 申请执行人李宗迅与被执行人广州品峰装饰设计有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25456号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广州品峰装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人返还工程款人民币20650元、违约金及仲裁费等，本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。2019年5月20日，本院依法对被执行人进行现场调查。经查，该公司已不在其住所地经营，且去向未明。 2019年5月29日，本院对被执行人及其法定代表人廖劲松采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  黄 征 审判员  邹群慧 二〇一九年六月二十五日 书记员  劳健慧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4841号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林巧凤，系该银行职员。 被告：叶月云，女，1970年12月22日出生，汉族，住南安市。 被告：戴嘉祺，女，1998年6月23日出生，汉族，住南安市。 原告南安农商行与被告叶月云、戴嘉祺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行的委托诉讼代理人林巧凤和被告叶月云、戴嘉祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶月云、戴嘉祺在继承已故人戴振兴的遗产的范围内对戴振兴在原告处的4万元借款本金及自2018年9月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定与合同的约定计算，其中截止2018年2月21日，暂计结欠的利息、罚息2068.58元）承担清偿责任；2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、案件公告费）。事实和理由：2017年11月29日，借款人戴振兴（已故）因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行申请借款，经原告同意后，通过网上银行签订了一份《最高额保证合同》，合同约定由原告向戴振兴在最高贷款本金余额4万元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款期限自2017年11月29日起至2020年11月28日止，贷款利率为固定利率，月利率为11.15‰，按月结息。合同签订后，原告依约向戴振兴发放贷款4万元。贷款发放后，戴振兴未能按照合同约定向原告支付利息，截止2019年2月21日，尚欠原告借款本金4万元及相应的利息、罚息2068.58元未还。经了解，借款人戴振兴于2018年11月因故死亡，被告叶月云和借款人戴振兴系夫妻关系，被告戴嘉祺和戴振兴系父女关系，被告叶月云、戴嘉祺作为戴振兴的法定第一顺位继承人，依法应当在继承借款人戴振兴的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。但是被告叶月云、戴嘉祺至今尚未归还借款本息。故为了维护由原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告叶月云辩称，本案诉争款项叶月云并不知情，戴振兴没有将本案款项用于家庭生活。戴振兴并未留下遗产，叶月云也自愿放弃继承戴振兴财产的权利。 被告戴嘉祺辩称，戴振兴并未留下任何遗产，戴嘉祺也自愿放弃继承戴振兴财产的权利。 本院经审理查明事实如下：2017年11月29日，借款人戴振兴（已故）因欠缺资金向原告南安农商行申请贷款，经原告同意后，通过网上银行签订了一份《最高额借款合同》，合同约定由原告向戴振兴在最高贷款本金余额4万元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款期限自2017年11月29日起至2020年11月28日止，贷款利率为固定利率，月利率为11.15‰，按月结息，并约定若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，原告依约向戴振兴发放贷款4万元。贷款发放后，戴振兴仅支付利息至2018年9月20日，截至原告起诉之日，尚欠原告借款本金4万元及自2018年9月21日起的利息、罚息未偿还。另查，借款人戴振兴于2018年11月因病去世，被告叶月云系戴振兴配偶、戴嘉祺系戴振兴女儿，两被告均系戴振兴法定的第一顺序继承人。本院审理过程中，被告叶月云、戴嘉祺向本院表示自愿放弃对戴振兴遗产的继承权。 以上事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《最高额借款合同》、贷款账户明细账单、存款账户明细账单、户口簿复印件、结婚证复印件、火化证复印件及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，戴振兴生前与原告南安农商行签订的《最高额借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向戴振兴发放贷款4万元，该笔借款戴振兴仅偿还截至2018年9月20日止的借款利息、罚息，尚欠借款本金4万元及自2018年9月21日起的利息、罚息未偿还，双方签订的借款合同约定若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，故原告南安农商行有权要求借款人戴振兴提前偿还全部借款并支付相应的利息、罚息。现借款人戴振兴已去世，被告叶月云、戴嘉祺作为戴振兴法定的第一顺序继承人，本应在继承戴振兴的遗产范围内承担清偿责任，但其在本案审理过程中自愿声明放弃对戴振兴遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，故被告叶月云、戴嘉祺对戴振兴生前的上述债务可以不负偿还责任。庭审中，原告也未能提供确实充分的证据证明戴振兴去世后存在任何遗产，并且二被告已经实际继承，故原告的诉请理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司全部诉讼请求。 本案受理费852元，减半收取为426元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年六月二十七日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 -2- -3-
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4040号原告：李焕，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：田仓存，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李焕与被告田仓存民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕、被告田仓存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李焕向本院提出诉讼请求：1、判令田仓存立即归还李焕借款本金48500元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由田仓存承担。事实和理由:2019年1月27日田仓存向李焕借款48500元。李焕多次催讨借款，田仓存一直没有归还。田仓存对借款事实无异议。李焕为证明其主张向本院提交证据如下：1、李焕身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、借条一张，证明田仓存向李焕借款的事实。田仓存对李焕所举证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2019年1月27日，田仓存向李焕借款50000元,田仓存出具等额借条一张，未约定借款利率和还款日期。借款当日田仓存归还李焕借款1500元。此后，李焕多次催讨借款，田仓存一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田仓存因资金紧缺，向李焕借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李焕主张田仓存归还借款本金48500元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告田仓存于本判决生效后二十日内给付原告李焕借款本金48500元及利息（自2019年5月14日起,以本金48500元为基数，按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田仓存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年六月二十日书记员  刘 月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初706号 原告：南宁市简米广告有限公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区大学东路**世贸西城广场******。 法定代表人：张晓兰，该公司经理。 委托代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：广西扶绥大润发商贸有限公司，住所地，住所地：广西省崇左市扶绥县新宁镇同正大道**碧园未来城**楼**不明。 法定代表人：谢光镇，该公司经理。 原告南宁市简米广告有限公司（以下简称“简米公司”）与被告广西扶绥大润发商贸有限公司（以下简称“大润发公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，因本案案情复杂，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王碧花到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款6250元及利息（以6250元为基数，自2018年9月1日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。原告当庭明确第1项诉请中的货款即是宣传单制作费或加工费。事实和理由：原告与被告双方自2017年起有业务合作且合作得较愉快。被告于2018年6月26日要求原告为其制作印刷彩色的快讯宣传单（重装开业）正8开100克10000份，原告按被告的要求制作并将该快讯宣传单按时、按质、按量交付被告验收和使用，该批快讯宣传单的货款6250元，被告于2018年8月18日出具《欠条》给原告并承诺于2018年8月31日前付清欠款。但经原告多次催讨，被告至今没有偿还货款给原告。 被告未作任何答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2018年6月26日，被告要求原告为其制作印刷彩色的快讯宣传单（重装开业）（规格：正8开8P、用纸：105g双铜）10000份。2016年8月18日，被告出具《欠条》一张，上载明：截止到2018年8月18日，被告尚欠原告快讯货款共计人民币6250元，承诺于2018年8月31号之前全部付清。 上述事实，有原告提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。 原告主张被告支付尚欠快讯货款即快讯宣传单制作费6250元，为此，原告提交了《欠条》、《快讯单制作明细》、《大润发超市扶缓店（重装开业）宣传单》等予以证明。本院认为，原告提交的上述证据材料形成了一个较为完整的证据链，证明原告的该项主张，故本院对原告的该项主张予以支持。原告按被告的要求制作宣传单并交付给被告，被告也出具了《欠条》对尚欠金额予以确认，被告理应按时足额向原告支付价款。被告未及时付款的行为已构成违约，故原告要求被告立刻偿还尚欠价款6250元并逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺2018年8月31号之前付清尚欠款项，现原告主张被告自2018年9月1日起计至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算逾期付款利息，有事实和法律依据，亦未超出法律允许的范围，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西扶绥大润发商贸有限公司向原告南宁市简米广告有限公司支付宣传单制作款6250元； 二、被告广西扶绥大润发商贸有限公司向原告南宁市简米广告有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以6250元为基数，自2018年9月1日起计至被告广西扶绥大润发商贸有限公司清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。 案件受理费50元，公告费260元,合计310元（原告已预交），由被告广西扶绥大润发商贸有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄泇锜 人民陪审员  覃 斌 人民陪审员  潘邦松 二〇一九年六月十八日 书 记 员  严 冰