wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执122号申请执行人：许存蕊，女，汉族，1977年10月7日出生，河南省新乡县。被执行人：冀泽，男，1981年2月21日出生，住新乡市红旗区。本院在执行许存蕊与冀泽房屋租赁合同纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702民初3623号、（2018）豫07民终1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人16041元及利息，案件受理费100元，执行费142元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月26日、2019年2月15日、2019年2月22日、2019年3月25日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2019年1月29日冻结被执行人中国银行等银行账户，2019年3月28日对该账户进行扣划，扣划金额为1196.32元，申请执行人于2019年4月8日已领取该款，被执行人无房产、证券、工商等登记信息。4、本院于2019年2月21日到达被执行人地址确认书所在地寻找被执行人，但未找到被执行人，走访调查村民，仍未确认被执行人所在地。5、本院于2019年3月21日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月25日告知申请执行人，申请执行人于2019年6月25日向本院提出申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十五日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民特44号申请人：徐志军，女，1951年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被申请人石岗先之妻。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被申请人：石岗先，男，1948年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，系申请人徐志军的丈夫。代理人：石磊，男，1976年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系申请人与被申请人之子。申请人徐志军申请宣告被申请人石岗先为公民无民事行为能力人一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人徐志军向本院提出申请：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、依法指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因脑梗塞导致右侧肢活动不灵、言语不能（混合性失语）、阵发性意识障碍，导致无法处理财产及家庭事务，经即墨区人民法院委托，2019年6月18日，石岗先经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。因此今具书申请法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。石岗先的代理人石磊对此无异议。经审理查明：申请人徐志军系被申请人石岗先的妻子。被申请人石岗先于2017年4月突患脑梗塞疾病导致右侧肢活动不灵、言语不能、吞咽功能不健全、阵发性意识障碍。石岗先的日常生活由其妻子徐志军照料。徐志军向本院提出申请，请求对石岗先的行为能力进行鉴定，本院依法委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，2019年6月18年，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2019]青精鉴字第048号鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆。2、无民事行为能力。申请人徐志军同时申请由其作为石岗先的监护人。代理人石磊当庭表示同意宣告石岗先为无民事行为能力人，并同意指定其母亲徐志军为石岗先的监护人。故申请人徐志军申请宣告被申请人石岗先为无民事行为能力人，并担任石岗先的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、石岗先为无民事行为能力人；二、指定徐志军作为石岗先的监护人。本判决为终审判决。审判员  王彬彬二〇一九年六月二十一日书记员  王 卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审221号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：杨洪和，男，1964年2月4日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月4日作出的庆交罚(2018)0287号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0287号行政处罚决定认定，被执行人杨洪和驾驶黑Ｅ×××××号丰田轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予杨洪和罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0287号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执796号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：李进左，男，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人李进左国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32088号裁决书]，本院于2019年4月24日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32088号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1970号原告:刘鑫培，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:周阳，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告刘鑫培与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘鑫培于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘鑫培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鑫培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫培负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十四日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7129号原告：上海超汉胶粘材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘艳婷，总经理。被告：杭州广飞印务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘广飞，负责人。原告上海超汉胶粘材料有限公司与被告杭州广飞印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年6月18日公开开庭。原告法定代表人刘艳婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海超汉胶粘材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款8,300元；2、被告支付原告滞纳金人民币1,162元(计算期间自2018年9月至2019年3月，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍即每月2%计算)。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年8月，原、被告口头协商由被告向原告购买胶水，付款方式为货到次月付款。2018年8月20日原告现给被告发送环保水性胶450公斤，但被告至今未支付原告货款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杭州广飞印务有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见。经审理查明：2018年8月20日，被告向原告购买环保水性胶。原告通过优速快递向被告寄送货物(运单号为XXXXXXXXXXXX)，邮寄地址为浙江省杭州市临安区玲珑镇化龙工业小区(原天勤线缆厂)，分别为型号为938的环保水性胶250公斤、型号为958的环保水性胶200公斤，合计货款8,300元，被告工作人员周启华在送货单上签字确认。2018年9月22日，原告向被告开具票面金额为8,300元的增值税专用发票，并于同日通过优速快递将发票邮寄给被告(运单号为XXXXXXXXXXXX)。2018年3月28日，原告向被告发送一份《催收函》。以上事实，由送货单、发票、催收函、物流凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款8,300元的事实，故原告要求被告偿付货款8,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州广飞印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海超汉胶粘材料有限公司货款8,300元；如果被告杭州广飞印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州广飞印务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇一九年六月二十四日书记员  沈毅杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5969号原告：戴辉，女，汉族，1968年4月15日出生，住河南省虞城县。原告：刘怀阳，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省虞城县。被告：商丘越丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路北富康路西。法定代表人：甘东旭。被告：蔡士荣，男，汉族，1954年6月7日出生，住商丘市睢阳区。被告高强，男，1985年6月16日出生，住浙江省临安市。被告：周友福，男，1954年8月3日出生，住浙江省临安市。被告：蒿勇鹏，男，1975年10月20日出生，住河南省开封市金明区。被告：甘东旭，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。本院在审理上列原、被告确认合同无效纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴辉、刘怀阳撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年六月十六日书记员  杨 茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异968号 异议人：陈楚君，女，1977年4月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳后海支行。住所地：深圳市南山区蛇口街道后海滨路东恒裕滨城花园（一期）一层125-131号商铺，统一社会信用代码91440300582718636F。 负责人：陈淑玲，该行行长。 被执行人：深圳市瑞昌食品有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区嘉康惠宝肉业有限公司二号屠宰场办公楼三楼301-304室，统一社会信用代码91440300683767461Q。 法定代表人：杨永时。 被执行人：陈志强，男，1977年11月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：杨永时，男，1984年1月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：古晴雯，女，1986年8月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：杨永标，男，1976年8月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：杨永茂，男，1988年4月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳后海支行（以下简称兴业银行）与被执行人深圳市瑞昌食品有限公司（以下简称瑞昌公司）、陈志强、古晴雯、杨永标、杨永茂、杨永时借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第658号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1555号。执行过程中，异议人陈楚君在2017年3月向本院提出异议，称上述执行案件拟处分的被执行人陈志强名下位于深圳市罗湖区东门北路XX阁XX房产（房产证号：深房地字第××号，以下简称涉案房产）系其与被执行人陈志强婚内共同财产，同时亦是家庭唯一居住用房，请求本院终止对涉案房产的执行。本院依法受理，案号为（2017）粤03执异21号。经本院审查，于2017年10月19日作出（2017）粤03执异21号执行裁定书，裁定驳回执行异议人陈楚君的异议申请。异议人不服，向上级法院申请复议。广东省高级人民法院受理后于2018年7月22日作出（2018）粤执复104号执行裁定书，裁定驳回陈楚君的复议申请，维持本院（2017）粤03执异21号执行裁定。2018年9月异议人陈楚君再次向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈楚君提出异议称，其是（2015）深中法民终第2549号民事判决书中陈志强的合法妻子（已于2018年3月22日依法离婚），其作为该案件的财产拥有人，对涉案房产的拍卖事项，自始至终毫不知情，现向法院提出重审。请求终止房产拍卖，维护异议人及其三个未成年小孩的合法权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人陈楚君再次对涉案房产的执行处分措施不服，主张终止执行。此异议请求已被之前的生效裁定予以驳回，再次就该执行行为提出异议，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，异议人陈楚君的本次异议申请，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈楚君的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵 琢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8294号原告：云南诺盾科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑1幢1单元701号，统一社会信用代码：915301020804354252。法定代表人：韩洪杰，董事长。委托诉讼代理人：黄兆雪，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明楚之龙科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区小菜园142号附5幢2单元4-1号，统一社会信用代码：915301025920403475。法定代表人：张绪泳。被告：张绪泳，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址湖北省通山县。原告云南诺盾科技有限公司与被告昆明楚之龙科技有限公司、张绪泳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告云南诺盾科技有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南诺盾科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南诺盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费422元，减半收取即211元，由原告云南诺盾科技有限公司承担。审判员 贾 军二〇一九年六月十九日书记员 罗娅琼
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢124号申请执行人史某某。被执行人甘肃畅达尔能源化工科技开发有限公司（原陕西威能达能源化工科技开发有限公司）。住所地，庆阳市西峰区长庆大道23号。法定代表人余斌杰，董事长。史某某与甘肃畅达尔能源化工科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某某于2019年3月22日向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人甘肃畅达尔能源化工科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人甘肃畅达尔能源化工科技开发有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃畅达尔能源化工科技开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年六月二十八日书记员  张治岗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1771号申请执行人：匡拼书，男，1972年11月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人：何国荣，女，1973年3月15日出生，汉族，住宜城市。本院在执行匡拼书与被执行人何国荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何国荣拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年11月17日、2019年6月14日两次通过全国法院查控系统对被执行人何国荣在证券、不动产、车辆、工商登记进行查询均无登记,其在金融机构、互联网银行亦无大额存款。现已将被执行人何国荣列入失信被执行人并限制高消费。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并于2019年6月26日与申请执行人进行了约谈，其未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许昌进审判员  郑彩霞审判员  秦爱平二〇一九年六月二十六日书记员  王忠军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2903号 原告：六安市中安建设工程有限公司，住所地六安市裕安区城南镇宝小路与裕丰大道交汇处安徽裕安经济开发区管委会，统一社会信用代码913415005861068485（2-4）。 法定代表人：王敏，总经理。 委托代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。 被告：夏菲菲，女，汉族，1993年11月1日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 委托代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 原告六安市中安建设工程有限公司与被告夏菲菲劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，由审判员陆大国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市中安建设工程有限公司特别授权委托代理人魏文武，被告夏菲菲及其委托代理人韩春、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市中安建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2018年9月份工资2174.95元；2、判令原告不支付被告暂扣工资5400元；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告与原告签订劳动合同和保密协议，到原告处上班。在工作期间，被告多次失误给原告造成很多经济损失。2018年8月底被告擅自离开岗位到交通银行进行岗前培训，原告多次要求其对工作移交遭到拒绝。后原告发现被告私下将账务票据交给实习会计余祖山，原告于2018年10月8日对被告作出开除决定。六安市劳动人事争议仲裁委员会作出“六劳人仲案字【2019】58号”裁决，要求原告支付被告2018年9月份工资2174.95元，绩效工资5400元。原告对上述裁决不服，故诉至法院。 被告夏菲菲辩称：1、原告诉请无依据，所称被告对原告造成了经济损失，但不能作为原告不支付工资的借口；2、原告在仲裁期间未提出反请求，其主张的理由不充分；3、原告诉状所称开除的决定，没有相关证据支持，故仲裁裁决正确。 原告六安市中安建设工程有限公司为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份； 证据三、仲裁裁决书、仲裁文书送达证明，证明原被告之间的劳动争议纠纷经过仲裁裁决，原告在法定期限内提起诉讼； 证据四、劳动合同书、保密协议、技术成果归属协议，证明原被告于2016年12月6日签订劳动合同，被告应该恪守保密义务和商业秘密，否则承担法律义务； 证据五、考勤打卡，证明被告2018年8月擅自离岗； 证据六、处罚决定书及罚款单，证明被告擅自离岗，原告于2018年10月8日开除，且被告在工作期间多次失误造成原告损失。 被告夏菲菲对原告提供的证据质证意见为： 对证据一，二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据四、五、六的真实性、合法性、关联性均有异议。 被告夏菲菲为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 证据二、原告企业信用信息查询，证明原告主体资格； 证据三、个人应缴实缴明细打印单，证明原告欠缴情况和真实劳动关系； 证据四、中国银行交易流水明细及记账凭证，证明原告拖欠工资情况； 证据五、交接清单，证明原被告之间已经办理离职交接； 证据六、辞职报告，证明被告履行正常的辞职手续； 证据七、微信聊天记录，证明被告2018年9月才完成所有交接； 证据八、仲裁裁决书，证明原告拖欠被告工资已经经过仲裁。仲裁认定事实和裁决内容合法有效。 原告六安市中安建设工程有限公司对被告提供的证据质证意见为： 对证据一、二、三的三性和证明目的无异议，证据四的证明目的均有异议，对证据五、六、七三性及证明目的均有异议，对证据八三性无异议，但是对证明目的有异议。 本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据均予以认定，但对证据五考勤打卡记录证明目的不予认定；二、对被告提供的证据一、二、三、四、八均予以认定，但对证据五、六、七无其他证据相互佐证，本院不予认可。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2016年12月6日，被告夏菲菲进入原告六安市中安建设工程有限公司从事会计工作，双方签订书面的劳动合同，原告为其办理各项社会保险；合同约定工资2400元每月，被告在工作期间接受原告单位管理，服从单位安排，原告按月支付工资。2018年10月8日，原告作出对被告辞退的决定。被告夏菲菲向六安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年4月19日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出“六劳人仲案字【2019】58号”裁决，要求原告支付被告2018年9月份工资2174.95元，绩效工资5400元。原告对上述裁决不服，故诉至法院。 另查明，被告夏菲菲在原告处从事核算会计工作，实发月工资为2174.95元。 本院认为：原、被告签订书面劳动合同，双方之间存在劳动关系。原告六安市中安建设工程有限公司诉求不予支付被告9月份工资，但其未举证证明被告9月份未参与考勤，原告诉求本院不予支持。另原告六安市中安建设工程有限公司诉求不予支付绩效工资，被告夏菲菲举证证明2018年2月14日原告向其转账5800元备注绩效，故原告该项诉求本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告六安市中安建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市中安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年六月十二日 法官助理王芸 书记员桂岁岁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更775号罪犯任祥华，男，1988年2月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2012年6月11日作出（2012）大刑初字第136号刑事判决，以被告人任祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院于2014年11月15日、2015年11月18日、2017年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任祥华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任祥华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任祥华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任祥华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执824号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨剑,男,1988年12月17日生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人杨剑借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22177号裁决]，本院于2019年4月25日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22177号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初458号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：张鑫，女，1974年3月22日出生，汉族，住新乡市。原告中国建设银股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告张鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军，被告张鑫经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鑫立即归还所欠原告借款本金余额15982.5元及利息、罚息为4951.34元（依据合同约定计算至2018年09月30日，从2018年10月01日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告张鑫承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由，被告张鑫于2015年02月02日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度16000元、期限12个月，并于2015年02月04日通过POS机具刷卡以订单支付的方式、分两笔将贷款支用，金额分别为15185元和815元。贷款到期后，被告只是于2016年02月02日归还了93.12元利息，2016年02月02日归还了17.5元本金，剩余本金及利息未全额归还我行贷款，虽经多次催收，至今尚欠本金15982.5元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张鑫未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月23日，张鑫在网上申请中国建设银行“快e贷”的业务，并填写《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，申请表中载明“借贷通”的银行卡卡号：62×××10。同时，张鑫（借款人）与建行新乡城南支行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为410637208-9530-20180191158，主要约定：借款额度为人民币壹万陆仟元整，借款额度有效期间自2015年2月2日至2016年2月2日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。双方还达成了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为410637208-9530-20180191158的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号：62×××10等。之后建行新乡分行通过张鑫的中国建设银行“借贷通”服务申请，并向其发放信用卡。张鑫于2015年2月4日分两次分别支用了815元和15185元后未按约还本付息，截止2018年2月2日，尚欠建行新乡分行借款本金15982.5元及利息、罚息4951.34元未偿还。本院认为,建行新乡分行与张鑫之间的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务申请》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。张鑫收款后未按约还本付息，截止2018年2月2日，尚欠建行新乡分行借款本金15982.5元及利息、罚息4951.34元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行要求张鑫偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张鑫于本判决生效后三日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金15982.5元及利息、罚息4951.34元，（2019年2月2日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告张鑫负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月四日书记员 齐翠翠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1257号原告:高波,男,汉族,生于1974年3月9日,河南省荥阳市人,初中文化,个体,住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告:魏华，男,汉族,生于 1971年1月20日,住宁夏回族自治区中卫市。原告高波与被告魏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加了诉讼。被告魏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余货款34750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月3日在原告处购买工程机械(压路机、搅拌机、发电机)等，货款共计54750元。2016年10月6日付款20000元，剩余货款经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付剩余货款。为此原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提交了欠条原件1份。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告魏华经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至8月份，被告在原告处购买压路机、搅拌机、发动机等机械设备。2016年8月3日，经双方结算，被告向原告出具下欠原告货款54750元的欠条一份。2016年10月6日，被告向原告支付货款2万元，下剩货款34750元经原告催要，被告一直未付。为此原告诉至本院。本院认为，被告从原告处购买了机械设备，双方形成了买卖合同法律关系。现被告下欠原告货款34750元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告应承担付款责任。被告魏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏华于本判决生效后十五日内向原告高波支付货款34750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告魏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。     审判员    刘保宇  二○一九年六月十二日 书记员    陈娜    本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1262号原告：刘志荣,男,1955年1月26日出生,汉族,自由职业，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：周锦成（曾用名周井成）,男,1962年11月14日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告刘志荣与被告周锦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘志荣的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告周锦成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款人民币5万元，并承担从2013年2月24日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月24日，被告因经营缺乏资金向原告借款人民币5万元,约定当年5月24日还款。到期后，原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，具状至贵院，要求判如所请。周锦成未作答辩，亦未提交证据。刘志荣围绕诉讼请求依法提交了周锦成出具的借条原件1份。本院经审查，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2013年2月24日，周锦成因经营需要向刘志荣借款人民币5万元，并向刘志荣出具借条1份，载明：“今借到刘志荣人民币伍万元整（¥50000元），约定利息月息为12.5‰，归还日期2013年5月24日，逾期不还，按银行同期基准贷款利率四倍另行计算利息，并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费，律师代理费和交通费用等内容”。后刘志荣以现金方式向周锦成提供了5万元借款。借期届满后，周锦成未按期还款，刘志荣遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据刘志荣所举证据及当事人的陈述，可以认定周锦成向刘志荣借款，刘志荣已提供借款，双方之间的民间借贷合同生效。周锦成未按约定期限还本付息，构成违约。现刘志荣要求周锦成返还借款本金5万元并支付自2013年2月24日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按照月利率12.5‰计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。周锦成经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锦成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘志荣返还借款本金5万元，并支付自2013年2月24日起至履行完毕之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率12.5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告刘志荣预交），由被告周锦成负担（限于履行判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张翠娟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4716号原告：王丽丽，女，1981年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：王者旺，男，1979年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王丽丽（以下简称原告）与被告王者旺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王丽丽负担。审判员  刘琪二〇一九年六月二十四日书记员  刘佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初666号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李有志，男，汉族，1983年4月3日出生，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2012年11月20日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月21日被抓获，因吸毒被决定强制戒毒二年、行政拘留十五日，同年5月10日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人李有志犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李有志于2019年4月21日0时许，在本市武昌区千家街天桥附近，将3颗圆形片剂及少许白色晶体颗粒以人民币200元的价格贩卖给熊某，后被公安人员抓获。公安人员当场从熊某处查获交易的圆形片剂3颗及白色晶体颗粒少许。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.34克。被告人李有志到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李有志具有自愿认罪、前科劣迹的情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人李有志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李有志违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李有志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人李有志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年六月二十七日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执745号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村区。被执行人：吕忠正，男，汉族，现住周村区。被执行人：淄博汇力纤维素有限公司，住所地:周村区。被执行人：王晴晴，女，汉族，现住周村区。被执行人：朱晓梅，女，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初480号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕忠正、淄博汇力纤维素有限公司、王晴晴、朱晓梅在各银行账户内存款3762156.46元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项3722531.46元，执行费39625.00元）；若无存款或存款不足3762156.46元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年六月六日书记员  吴 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1898号申请人:程芳,女,1979年3月10日出生,汉族,住安徽省颍上县被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行程芳与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1202民初6753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初2878号 原告：路霄，男，1990年5月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺。委托诉讼代理人：刘睿，女，1978年10月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告路霄与被告陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路霄的委托诉讼代理人汶瑞康、杨旻及被告陕西新福兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期为原告办理产权登记备案所应承担的违约金69193.74元（逾期起算日2016年12月16日起，计算方法463765×746天×0.0002=69193.74元），2019年1月2日至实际办理产权登记备案之日的违约金按每日万分之二计算；2、判令被告为原告办理房屋产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，原、被告签署了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定原告购买由被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋售价463765元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后在《补充协议》中约定：在商品房交付使用后365个工作日内，由于出卖人的原因，未办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人有权就每逾期一日按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金。被告于2015年7月3日向原告交付房屋，原告已经支付所有购房款项。但是，被告违反合同和补充协议的约定，未在双方约定的期限内为原告办理产权登记。直到2018年10月24日，被告才向该小区全体业主发出《关于办理不动产证通知》：“我司于2018年10月份顺利完成房屋产权初始登记，即日起开始办理不动产权证”，并通知原告上交办理产权登记的相关资料，被告未在合同约定期限内为原告办理产权登记，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求如前所述。被告辩称，被告已于2018年11月6日取得初始登记证书，并协助原告办理不动产登记手续。被告向原告交付房屋后，积极准备相关备案所需资料，并多次进行申请办理，但西安市城改办一直未予以办理竣工验收备案手续，故导致被告无法向权属登记机关进行项目初始备案登记。该情况属于合同约定中的免责情形，被告不应承担逾期备案的责任。另原、被告在《商品房买卖合同》补充协议中明确约定了：买受人单方解除合同出卖人全额退还买受人已付价款并就逾期时间，每日按已付房价款的万分之二支付违约金，故原、被告不属于没有约定的情形。而本案原告未要求退房，却截取其中按每日万分之二计算违约金的约定，要求被告支付违约金，属于原告对合同约定的曲解，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX城中村改造项目（面孔公社）第9幢2单元24层22401号房，建筑面积82.21平方米，每平方米5645.35元，房屋总价464104元。合同第十五条 关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起 / 日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的/ %赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的 / % 向买受人支付违约金。3.见附件五补充条款第五条。补充协议 第五条：关于产权登记的补充约定  双方同意删除本合同第十五条全部内容，并替换成如下文字 1.出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在商品房交付使用后365个工作日内，由于出卖人原因，未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，买受人有权单方面解除本合同，出卖人应在收到买受人解除合同的书面通知并且在有关政府部门证实解除本合同登记备案后的六十日内全额退还买受人已付价款，并就逾期时间（该商品房交付使用之日起至出卖人收到买受人解除合同的书面通知之日止）每日按买受人已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照实际的建筑面积82.15平方米，依照每平方米5645.35元的约定，向被告支付了购房款463765。2015年7月3日，被告向原告交付房屋。另查，被告于2018年11月6日取得初始登记证书。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有庭审笔录、证据材料等附卷作证。本院认为， 公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依据合同第十五条约定，补充条款第五条，被告应于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2018年11月6日才取得初始登记证书，违约事实存在。但在该合同中双方约定对被告违反该义务所承担的违约责任选择的是解除合同情形下被告应承担的违约责任，故本案不存在双方对不退房的情形没有约定的事项，现原告在不退房的情形下要求被告按照退房情形下的违约金计算方式承担逾期办证违约金没有法律依据，对原告该项诉请依法不予支持。又因被告现已完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求已无实际意义，对此诉讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告路霄的诉讼请求。案件受理费2878元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    白  剑人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉二〇一九年六月十一日书  记  员     陈  蕾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2102号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，公司职工，住金乡县。被告：刘云胜，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告刘云胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年六月二十五日书记员  周慧敏
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执206号 关于（2019）川0108执206号，申请人四川雅卓房地产经纪有限责任公司申请执行贺建国房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民申5号 再审申请人（一审被告）：王桂芬，女，1949年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，贵州创文律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：方恩珍，女，1958年10月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。 再审申请人王桂芬因与被申请人方恩珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院2014年南民初字第02827号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王桂芬申请再审称，申请人找到了两张还款凭证证明已经于2014年2月11日和2014年4月24日清偿了案涉债务，虽然申请人出具的借条载明的借款是30万元，但实际只借到25万元，因申请人不识文化，受到被申请人的欺骗而在调解笔录上签字。据此，王桂芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。 本院经审查认为，王桂芬和方恩珍于2014年11月3日签收本案一审民事调解书，该调解书已经发生法律效力。王桂芬于2019年1月8日向本院递交申请再审材料时已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王桂芬的再审申请。 审判长  范国庆 审判员  杨鸿飞 审判员  罗 静 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘晟 书记员连珏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹畴嘉，男，1942年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉娣，女，1944年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：薛科枫，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州市武进区人民政府。住所地：江苏省常州市武进区延政中大道28号。 法定代表人：戴士福，该区人民政府区长。 再审申请人曹畴嘉、罗玉娣诉被申请人江苏省常州市武进区人民政府（以下简称“武进区政府”）房屋行政强制拆除一案，江苏省常州市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）苏04行初31号行政裁定：驳回曹畴嘉、罗玉娣的起诉。曹畴嘉、罗玉娣不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏行终1844号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。曹畴嘉、罗玉娣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曹畴嘉、罗玉娣请求本院撤销一、二审裁定，确认武进区政府强制拆除其宅基地上房屋的行为违法。曹畴嘉、罗玉娣申请再审的主要事实和理由为：拆迁工作由区政府审批，且拆迁经费来自区政府；根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，故武进区政府是本案的适格被告。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政诉讼被告一般应遵循“谁行为，谁被告”的确认原则，由作出行政行为的行政机关担任行政诉讼的被告，参加诉讼并对其行为负责。根据原审查明的事实，涉案房屋所在地块项目拆迁主体为江苏省常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称“湖塘镇政府”）。涉案房屋系由湖塘镇政府委托评估公司进行评估，并组织拆迁公司实施拆除的。且再审申请人曹畴嘉、罗玉娣在房屋拆除之前已与湖塘镇政府、江苏省常州市武进区湖塘镇股份合作社签订了房屋搬迁补偿安置协议及补充协议。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人实施了强制拆除其宅基地上房屋的行为，故其向原审提起本案之诉，请求确认被申请人武进区政府强制拆除其宅基地上房屋的行政行为违法，并要求被申请人按照国有土地的补偿标准对其房屋予以赔偿，缺乏事实根据。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹畴嘉、罗玉娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹畴嘉、罗玉娣的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢198号 申请执行人：林成云,男,1976年1月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余志建，男，1977年8月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林素芳，女，1978年10月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林成云与被执行人余志建、林素芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4675号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币12万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人余志建、林素芳共有的坐落在仙游县鲤城街道十字社区龙仙路781号3层仙游房权证鲤字第××号房屋所有权证和仙国用（2010）第158634号国有土地使用权证项下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封的房地产，本院已依法进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，另案申请执行人林兆梅以变卖保留价人民币398565元作价以物抵债，本案申请执行人分配受偿人民币76270.62元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初4675号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年六月十三日 书记员  姚凌燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异33号异议人：恩施承禹钢构结构公司，住所地:来凤县桂花树工业园。法定代表人：姚中信，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请人：周大军，男，1972年12月7日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，被执行人：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，苗族，户籍地：湖北省鹤峰县，现住恩施市舞阳办事处红庙开发区。被执行人：李光辉，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。被执行人：恩施渊博印业包装有限公司，地址：法定代表人：李文渊，该公司董事长。本院在执行申请人周大军与被执行人廖桂秀、李光辉、恩施渊博印业包装有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人恩施承禹钢构结构公司于2019年4月22日提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人恩施承禹钢构结构公司称，2018年11月12日，异议人与恩施渊博印业包装有限公司签订了《国有土地使用权租赁合同》，合同签订后，申请人按照合同约定，将五十万元租金分两次支付给了恩施渊博印业包装有限公司，合同签订后，并且在所租赁的土地上开始修建好了地基，现地基已经完工。现恩施市法院拟拍卖该片土地，将严重影响了申请人合法的租赁权，现请求中止（2019）鄂2801执576号之一《执行裁定书》的执行。经审查查明：2016年1月6日，恩施市金恩小额贷款股份有限公司与恩施渊博印业包装有限公司借款260万元，以位于恩施市××坝街道办事处××村恩市国用（2015）第015171号国有土地作借款抵押担保，使用权面积4944㎡，并办理了抵押登记。后恩施渊博印业包装有限公司因民间借贷纠纷，2017年6月5日，恩施市人民法院依曹成武的申请对该片土地进行了查封，后于2017年7月2日、2017年10月26日、2018年1月24日依申请人的申请，再次对该片土地再次进行了轮候查封。现拟进行拍卖并告知异议人本次拍卖为不带租约拍卖，后异议人提出执行异议，请求中止（2019）鄂2801执576号之一《执行裁定书》的执行本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”本案中，位于恩施市××坝街道办事处××村恩市国用（2015）第**国有土地为被执行人恩施渊博印业包装有限公司的资产，恩施市人民法院已于2017年6月5日进行了查封，且在不动产登记部门进行了登记公示。异议人恩施承禹钢构结构公司未经抵押权人和执行法院同意，对块土地进行租赁并进行了施工，即查封措施在先，租赁行为在后，违反了上述规定，其主张的租赁权不得对抗本案的执行，其主张不能成立。因此，本院在拍卖被执行人恩施渊博印业包装有限公司所有的位于恩施市××坝街道办事处××村恩市国用（2015）第015171号国有土地时，应进行不带租约拍卖，异议人恩施承禹钢构结构公司主张的带租约拍卖及保留优先购买权的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人恩施承禹钢构结构公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年六月二十日书 记 员  戈娅莉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3341号原告：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号总商会大厦1幢1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。负责人：钟家雄，重庆银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：袁海欧，重庆银行股份有限公司南川支行员工。被告:胡华丽,女,生于1977年9月14日,汉族，住重庆市南川区。被告:简安建,男,生于1974年12月29日,汉族，住重庆市南川区。被告:尹龙友,男,生于1972年6月6日,汉族，住重庆市南川区。原告重庆银行股份有限公司南川支行与被告胡华丽、简安建、尹龙友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月26日，原告重庆银行股份有限公司南川支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司南川支行撤诉处理。案件受理费3660元，减半交纳1830元（原告已预交），由原告重庆银行股份有限公司南川支行负担。审判员  刘丹二〇一九年六月二十六日书记员  李珑
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执恢227号之四 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住岳池县九龙镇大西街东段1号。 法定代理人：刘刚，理事长。 被执行人：唐英，女，1970年12月8日出生，住岳池县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与唐英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐英于偿还申请执行人岳池县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2015年1月16日起按双方签订的贷款合同利率计算至借款付清之日止），但被执行人唐英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日查封被执行人唐英所有的位于四川省岳池县铁木社面积128.54平方米的房屋（土地使用证号：岳国用（2012）第00332号、房产权号：岳池县房权证岳字第××号）及面积36.86平方米的营业用房（土地使用证号：岳国用（2012）第00331号、房产权号：岳池县房权证岳字第××号）。2019年1月22日、3月15日，本院依法分别对唐英所有的位于四川省岳池县铁木社面积128.54平方米的房屋及面积36.86平方米的营业用房提起网络司法拍卖，均流拍。2019年7月1日至9月1日，该标的物变卖流拍。申请执行人岳池县农村信用合作联社申请以变卖的价格151312.00抵偿债务151312.00元，本院依法裁定将被执行人唐英所有的位于四川省岳池县铁木社面积128.54平方米的房屋及面积36.86平方米的营业用房作价151312.00元，交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿借款本金151312.00元，该案被执行人唐英尚欠本金48688元及利息。经网络查控，被执行唐英无银行存款，亦无其他财产可供执行。2019年9月2日，本院与申请执行人岳池县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇一九年六月十一日 书记员 吴昌杭
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初634号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：高平市大于一文化艺术有限公司，住所地：山西省晋城市高平市。法定代表人：杜宇清。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告高平市大于一文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6412号 申请人：李强，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都宏霖投资有限公司，住所地：成都市双流区邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4、5号。 法定代表人：李小玲。 成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2018）第114号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李强于2018年10月9日向本院申请执行，执行标的为67000元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行人成都宏霖投资有限公司的车管、房管、国土、银行、证券等财产线索，未发现被执行人成都宏霖投资有限公司可供执行的财产线索。申请人李强也不能向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 李建军 二〇一九年六月十四日 书记员 杨 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执914号之一申请执行人：曹士春，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹士春与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3530号 原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段19号，统一社会信用代码：915111006627554967。 法定代表人：熊小萍，执行董事。 委托诉讼代理人:姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：徐敏，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年六月二十六日书记员王倩汶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16717号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：田怡，男，1982年02月06日出生，汉族，户籍地河北省张家口地区沽源县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告田怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告田怡支付信用卡欠款本息合计50356.73元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告田怡承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告田怡在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告田怡未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：田怡向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。田怡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；田怡及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；田怡及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了田怡的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付田怡。开卡使用后，田怡并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，田怡因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计50356.73元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，田怡与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，田怡开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，田怡透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以田怡透支未还为由，起诉要求田怡偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田怡于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计50356.73元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告田怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.69元及公告费（数额以实际发生为准），由被告田怡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初14号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人郑某，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，住陕西省商洛市镇安县。2017年10月21日因涉嫌非法处置查封的财产罪被代县公安局刑事拘留，同日被代县公安局取保候审于家中。2018年8月22日因涉嫌妨害公务罪被代县公安局刑事拘留；2018年8月31日因涉嫌妨害公务罪、非法处置查封的财产罪经代县人民检察院批准当日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人李某，北京晏清律师事务所律师。被告人刘某1，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，住陕西省商洛市镇安县。2017年9月21日因涉嫌非法处置查封的财产罪被代县公安局刑事拘留：2017年10月27日因涉嫌非法处置查封的财产罪经代县人民检察院批准当日被代县公安局执行逮捕；2017年11月7日经代县公安局决定被取保候审于家中。辩护人刘某2，陕西安业律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）130号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪和非法处置查封的财产罪、刘某1犯非法处置查封的财产罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李某、被告人刘某1及其辩护人刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山西省代县人民检察院指控：2015年9月28日，石家庄市井陉矿区人民法院作出（2015）矿民二初字第00094－3号民事裁定书裁定：查封了代县兴旺矿业有限公司位于青社村矿山的矿石大料约4万吨、矿石小料约1万吨，查封期间不得买卖、使用、抵押、质押查封物。同年11月6日，井陉矿区法院执法人员来到代县兴旺矿业有限公司青社村干选厂将厂内的矿石大料、矿石小料、生产线等予以查封。2016年11月16日下午，郑某手下工人将法院查封的矿石大料拉运变卖，井陉矿区人民法院执法人员得到消息后赶到现场，出示证件并将查封裁定书再次张贴于干选厂大门口墙上，同时口头告知厂内工人矿石已被法院查封，未经许可不得买卖、使用、抵押、质押，但郑某等人不顾执法人员的劝阻，认为矿石大料属于工人并不属于兴旺矿业有限公司，不能被查封。后郑某指使分包工头潘建华等人采取围堵、胁迫等方式强迫执法人员将墙上的3号民事裁定书撕掉，执法人员在人身安全受到严重威胁的情况下无奈将裁定书撕掉后离开。2016年11月16日至11月23日，兴旺矿业有限公司采矿承包人郑某安排其车队负责人刘某1等工人及车辆将查封的矿石大料拉运并存放于新高乡石泰加油站对面刘高平料场及东面周永生租用的料场。存放于刘高平料场的一千吨左右矿石大料目前尚未出售；存放于周永生所租用料场的矿石大料约500－600吨，由刘某1联系出售给高占荣，获利3万元，约12067．02吨矿石大料由郑某出售给李蒙生，李蒙生向郑某支付了20万元现金，30万元抵消了郑某欠李蒙生的债务。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案自首，并于2017年10月20日郑某已主动将公安机关认定其非法处置的价值为73万元人民币的矿石所得汇入代县人民法院案件款专户。在庭审中，被告人郑某对公诉机关指控其犯非法处置查封的财产罪和妨害公务罪的事实及罪名不持异议。其辩护律师提出，被告人郑某构成妨害公务罪事实不清，证据不足，被告人郑某因对查封的矿石享有合法权益，而对法院执行公务的合法性错误认识，属于事实认识错误，不存在犯罪故意，不构成妨害公务罪。被告人郑某虽然构成了非法处置查封的财产罪，但其系初犯，情节较轻，误以为自己对矿石大料享有所有权和留置权，又有自首情节，案发后积极退赃，应当对其从轻或减轻处罚。被告人刘某1的辩护人提出：被告人刘某1具有坦白情节，又系初犯、偶犯，本人认罪认罚，建议法院对刘某1从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年9月28日，石家庄市井陉矿区人民法院作出（2015）矿民二初字第00094－3号民事裁定书裁定：查封了代县兴旺矿业有限公司位于青社村矿山的矿石大料约4万吨、矿石小料约1万吨，查封期间不得买卖、使用、抵押、质押查封物。同年11月6日，井陉矿区法院执法人员来到代县兴旺矿业有限公司青社村干选厂将厂内的矿石大料、矿石小料、生产线等予以查封。2016年11月16日下午，郑某手下工人将法院查封的矿石大料拉运变卖，井陉矿区人民法院执法人员得到消息后赶到现场，出示证件并将查封裁定书再次张贴于干选厂大门口墙上，同时口头告知厂内工人矿石已被法院查封，未经许可不得买卖、使用、抵押、质押，但郑某等人不顾执法人员的劝阻，认为矿石大料属于工人并不属于兴旺矿业有限公司，不能被查封。后郑某指使分包工头潘建华等人采取围堵、胁迫等方式强迫执法人员将墙上的3号民事裁定书撕掉，执法人员在人身安全受到严重威胁的情况下无奈将裁定书撕掉后离开。2016年11月16日至11月23日，兴旺矿业有限公司采矿承包人郑某安排其车队负责人刘某1等工人及车辆将查封的矿石大料拉运并存放于新高乡石泰加油站对面刘高平料场及东面周永生租用的料场。存放于刘高平料场的一千吨左右矿石大料目前尚未出售；存放于周永生所租用料场的矿石大料约500－600吨，由刘某1联系出售给高占荣，获利3万元，约12067．02吨矿石大料由郑某出售给李蒙生，李蒙生向郑某支付了20万元现金，30万元抵消了郑某欠李蒙生的债务。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案自首，并于2017年10月20日郑某已主动将公安机关认定其非法处置的价值为73万元人民币的矿石所得汇入代县人民法院案件款专户。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、检査笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人郑某指使其分包工头以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。其辩护律师所提被告人郑某犯妨害公务罪事实不清、证据不足，不构成犯罪的辩护观点，无有事实和法律依据，本院不予支持。被告人郑某、刘某1转移并变卖已被司法机关查封的财产，二被告人的行为已构成非法处置被查封的财产罪，且属共同犯罪，其中被告人郑某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人郑某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。并且案发后能主动将公安机关认定其非法处置的价值为73万元人民币的矿石所得汇入代县人民法院案件款专户，没有给申请执行人造成经济损失，应予从轻处罚。被告人刘某1在与郑某共同处置查封的财产中，处于被领导的被动地位，所起作用较小，可以认定为本案从犯，应予从轻处罚，其辩护人提出的对被告人刘某1从轻处罚的辩护观点应予支持。结合本案案情、被告人郑某、刘某1的认罪悔罪态度、赃款退赔情节以及给当事人造成损失情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十四条、第六十九条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2020年2月21日止。）二、被告人刘某1犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 王建成审判员 张俊平 二0一九年六月二十六日书记员 贾 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执29号申请执行人：十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路**。法定代表人：周学勤，该公司董事长。被执行人：孙胜林，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：李小红，女，1975年5月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：孙玉林，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司与被执行人孙胜林、李小红、孙玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司于2018年3月6日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，2018年9月29日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执监15号执行裁定书，将该案指定本院执行。申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司申请执行事项为：一、支付借款借款1215400元及利息（自2016年2月10日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费16500元、执行费14719元。被执行人孙胜林、李小红、孙玉林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人孙胜林、李小红、孙玉林的资金、收入2218939元（包含借款1215400元、案件受理费16500元、执行费14719元，截止到2019年6月10日的利息972320元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年六月十日书记员  罗 琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢565号 关于申请执行人张泳良、王菊容与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2019年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1873号申请执行人：张文妹，女，1979年4月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行张文妹与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月26日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10937号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：冯涛，男，1990年6月3日生，汉族，住苏州。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告冯涛保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员夏泉根、陈燮根参加评议，于2019年4月22日公开开庭审理了本案，原告苏州太保的委托代理人邵冰妍到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州太保诉称，2016年11月30日，被告冯涛为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告冯涛未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款87711.31元，故要求判令被告支付保险理赔款87711.31元、违约金22103.25元（自2018年2月23日暂算至2018年11月2日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。被告冯涛未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年11月30日，被告冯涛与中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定借款120000元，贷款期限为36个月，自2016年11月30日至2019年11月30日，首期执行年利率为6.65%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为36期等额本息。2016年11月23日，被告冯涛为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于同年11月29日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为冯涛，被保险人为光大银行，保险金额142680元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率1.7%，每月保险费2040元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年11月30日，光大银行依约向被告冯涛支付借款120000元。此后，被告冯涛累计还款11期后自2017年11月起未再履行还款义务。原告苏州太保于2018年2月23日向光大银行支付了代偿款本息87711.31元，光大银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。上述事实，有个人贷款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告冯涛的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告冯涛应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款本金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定，本院依法对违约金调整为按年利率24%计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款87711.31元；二、被告冯涛于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2018年2月24日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由原告苏州太保负担156元，被告冯涛负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈燮根人民陪审员  夏泉根二〇一九年六月十日书 记 员  周庄荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初52号 原告：广西钦州升华新型建材有限公司，住所地钦州市钦北区那蒙镇朱砂村上大岭、牛尾岭，统一社会信用代码：914507000560246697。 法定代表人：林华安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚玉媚，广西环洋律师事务所实习人员。 被告：罗某，男，1964年6月10日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。 原告广西钦州升华新型建材有限公司（以下简称升华建材公司）与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告升华建材公司的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西钦州升华新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付货款共计112575元以及利息6004元（利息计算方式为：以112575元为本金，按年利率6%自2017年12月6日起暂计至2018年10月22日，以后依此延计至付清货款之日止）。事实和理由：2017年10月至2017年12月6日期间，被告向原告购买价值为112575元的大砖和中砖，经双方结算，被告于2017年12月8日向原告出具了《收条》对上述事实进行确认。经原告多次追偿，被告均无故拖延拒不支付该货款给原告。原告认为被告的行为构成违约，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告罗某不作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至2017年12月期间，被告罗某向原告升华建材公司购买砖块用于工地建设，双方于2017年12月8日进行结算，被告罗某向原告出具收条，载明“今收到升华砖厂从10月份至12月6号止拉过来的大砖、中砖总款数拾壹万贰仟伍佰柒拾伍元整（112575元）。收货人：罗某（罗经理）”。出具《收条》后，被告罗某未向原告支付货款。原告于2019年1月2日提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告提供的《收条》能够证实原告与被告之间的买卖合同关系，原告以此主张双方买卖合同成立并要求被告支付货款112575元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从2017年12月6日按年利率6%支付违约金，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗某向原告广西钦州升华新型建材有限公司支付货款112575元及逾期利息（利息以112575元为基数，自2017年12月6日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5344元，公告费700元，由被告罗某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽峰 人民陪审员  符有杰 人民陪审员  张枝荫 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5256号原告：杨树臣，男，1957年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李喜荣，男，1965年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨树臣与被告李喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨树臣到庭参加诉讼，被告李喜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨树臣向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：2018年4月8日，被告李喜荣因资金周转向原告杨树臣借款12000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限至2018年12月末。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。李喜荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，该证据能够证明被告向原告借款12000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告李喜荣以资金周转不开为由向原告杨树臣借款12000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限至2018年12月末。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告李喜荣向原告借款12000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。综上所述，原告杨树臣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李喜荣于本判决生效后十日内偿还原告杨树臣借款12000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年六月二十日书记员 孙丽慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2445号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：熊艳红，男，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。中信银行股份有限公司南昌分行与熊艳红信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初6974号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金42949.66元及利息（截止2018年6月27日的利息为3885.68元，自2018年6月28日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费496元，由熊艳红承担。因熊艳红未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币47331.34元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月9日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月13日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年5月29日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人熊艳红名下无公积金缴纳信息；6、2019年5月29日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年5月31日，电话传唤被执行人熊艳红，传唤未果；8、2019年6月9日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月13日，本院将被执行人熊艳红纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的47331.34元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十三日书记员  彭鑫妮
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执8号申请执行人周传现，男，1971年10月28日出生，住河南省商城县。被执行人叶建红，男，1969年6月12日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人周传现与被执行人叶建红建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0723民特203号裁定书已发生法律效力。申请执行人周传现于2019年01月02日向本院申请执行，要求被执行人叶建红支付执行款142866元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶建红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶建红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人周传现向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶建红目前无财产可供执行，申请执行人周传现亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执8号案终结本次执行程序。申请执行人周传现今后若发现被执行人叶建红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年六月二十四日代书记员 叶      建      莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0202执保152号胡珊珊、高瑛：胡珊珊与高瑛借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院应申请人卢树森请求作出（2019）黑0202民初2061号民事裁定书，对高瑛名下的住房公积金75万元予以冻结。由于齐齐哈尔市住房公积金中心系统升级维护无法冻结，现将（2019）黑0202民初2061号民事裁定书退回，待齐齐哈尔市住房公积金中心系统升级完后，另行立案执行。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初1424号原告：闫晓雨，男，1984年12月23日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，统一社会信用代码91230103MA19660X6Q（1-1），住所地哈尔滨市南岗区宣化街288号。负责人：范文举，职务总经理委托诉讼代理人：符丽丽，道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司，统一社会信用代码91230103MA195YRC7X（1-1），住所地哈尔滨市南岗区宣化街288号。法定代表人：范文举，职务总经理。委托诉讼代理人：符丽丽，道外区恒远法律服务所法律工作者。原告闫晓雨与被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心、黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年1月14日立案，2019年6月25日原告闫晓雨经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫晓雨撤诉处理。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告闫晓雨负担。审 判 长  蔡海默人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱颖涵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1471号上诉人（原审被告）：王埃生，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：刘宝林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘九在，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人王埃生因与被上诉人刘九在恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2018）内0123民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉案宅基地能否继承以及王埃生占有涉案宅基地是否合法是对裁判结果有实质性影响的事实。一审判决对上述事实并未查清。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院（2018）内0123民初269号民事判决；二、本案发回呼和浩特市和林格尔县人民法院重审。上诉人王埃生预交的二审案件受理费100元予以退回。。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年六月三日书记员 张 竹 馨