wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执787号申请执行人毛国清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人罗润生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人毛国清与被执行人罗润生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗润生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123873元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年六月十一日书记员  高仁佳
库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内（0524）执469号 申请执行人：崔有，男，1969年2月6日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：武兵，男，1970年1月5日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人崔有与被执行人武兵人格权一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初1495号民事判决书，本院于2019年2月21日以（2019）内0524执469号案立案执行。在执行过程中，被执行人武兵已给付申请执行人崔有各项费用共计11101.17元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年六月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4769号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：李吉兴，男，汉族，1971年8月6日出生，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李吉兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告李吉兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：290000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年3月18日依约向被告发放贷款290000元，被告借款后，从2018年7月18日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2016年3月18日至2019年3月18日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金87964.34元、利息（含罚息）17521.93元、复利1741.86元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金87964.34元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)17521.93元、复利1741.86元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李吉兴截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告李吉兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李吉兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87964.34元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）17521.93元和复利1741.86元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李吉兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李吉兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终89号上诉人(原审被告)晋中市人民政府房屋征收管理办公室，住所地：晋中市榆次区迎宾街**。法定代表人牛勇钢，主任。委托代理人于士富，晋中市人民政府房屋征收管理办公室征收一科科长。委托代理人刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建学。委托代理人张兴科，北京盈科律师事务所律师。委托代理人于赢浩，北京盈科律师事务所实习律师。上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称晋中市征收办）因与被上诉人刘建学政府信息公开一案，不服介休市人民法院于2019年3月25日作出的（2018）晋0781行初241号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋中市征收办认识到其机关作为征收部门，虽有千头万绪的征收工作，但仍应依法行政，履行法定职责，向本院申请撤回上诉。本院认为，晋中市征收办提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室撤回上诉。上诉审受理费五十元，减半收取，由上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  赵保军二〇一九年六月十八日书记员  张力耕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3178号 原告：六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇燕京南路**。 负责人：张荣放，该支行行长。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：伍德兴，男，汉族，1965年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：肖国银，女，汉族，1965年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行(以下简称农商银行)与被告伍德兴、肖国银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告六安农商银行的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。被告伍德兴、肖国银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告六安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金200000元、借款期限内利息9194.9元、逾期罚息（逾期罚息以200000元本金为基数按年利率9.66%自2016年9月3日起计算至本清息止），暂合计：209194.9元；2、判令原告对两被告抵押给原告的位于裕安区石板冲乡九公冲村、房产证号41××09号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月2日两被告从原告处申请借款20万元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限至2016年9月2日、期限内利率为6.44%、逾期罚息利息率上浮50%等。该笔借款由两被告提供位于裕安区石板冲乡九公冲村、房产证号41××09号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，两被告依然未能向原告还款，原告具状法院。 被告未予书面答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、营业执照；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件；3、《借款合同》；4、最高额抵押担保借款合同、房地产权证；5、借款凭证；6、拖欠贷款凭证。 被告未到庭质证，也未提交证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍德兴与肖国银系夫妻关系。2015年9月2日，被告伍德兴向原告申请抵押借款20万元，并签订《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：借款本金为20万元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月2日，约定借款年利率为6.44%，逾期上浮50%。同时，被告以位于六安市裕安区的房屋（房地权证裕安字第××）、为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时签订了《最高额抵押合同》，肖国银作为抵押人在合同上捺印。借款到期后，两被告未能按照合同约定还本付息，截至2016年9月2日欠本金20万元、利息8980.22元（200000×6.44%-644-3255.78）。为此，原告起诉来院，双方以致成讼。 本院认为，原告与两被告之间签订的《个人额度借款（担保）合同》和《最高额抵押（质押）合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，两份合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行。两被告未能按照合同约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任，即应立偿还原告借款本金20万元及合同约定的利息和逾期罚息。同时，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍德兴、肖国银于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行借款本金200000元及借款期限内的利息8980.22元（至2016年9月2日）。 二、被告伍德兴、肖国银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行逾期利息，按本金200000元自2016年9月3日始按年利率9.66%计算至付清时止。 三、原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行对被告伍德兴、肖国银所有的位于六安市裕安区的房屋（房地权证裕安字第××）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元减半收取2220元，由被告伍德兴、肖国银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年六月二十四日 书记员  王晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初375号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司珠海分公司，住所地：珠海市×××。统一社会信用代码：×××。法定代表人：廖传强，主席。委托诉讼代理人：谭宇剑，公司员工。被告：杨慧，×××年×××月×××日出生，住珠海市×××，公民身份号码：×××。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司珠海分公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭宇剑到庭参加诉讼，被告杨慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判被告支付物业管理服务费4692元（截止2017年9月至2018年11月）；滞纳金250.3元（暂计至2018年10月）；公共电分摊费387.81元（截止2017年9月至2018年11月）、公共用水分摊费23.39元、智能化维护费180元（截止2017年9月至2018年11月），五项合计人民币5533.5元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月18日与小区业主委员会签订了《×××物业管理服务合同》及《×××物业管理服务合同补充协议》，合同管理期限为2017年9月5日至2020年9月4日，原告按合同约定时间进驻并服务于×××小区业主，被告是×××业主，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告切实履行物业服务合同约定事项，但被告于2017年9月5日起无故拒缴纳物业管理服务费及其他相关费用，已构成违约，《×××物业管理服务合同》中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月3元/平方米、商铺每月5元/平方米，逾期缴纳物业管理服务费的按拖欠金额每日千分之五交纳滞纳金。被告所购买的香洲区×××住房，建筑面积为104.28平方米，每月管理费应缴纳人民币365.1元。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2017年9月至2018年11月止共拖欠15个月的物业管理费、水电公摊费、智能化维护费、滞纳金总欠费金额为人民币5533.5元，被告在多次催收的情况下，仍拖欠不交，《×××物业管理服务合同》约定业主或非业主使用人无正当理由连续4个月不交物业服务费的，乙方有权向人民法院提出诉讼。被告作为小区业主之一，接受了原告的服务，理应履行按时缴纳物业管理费的义务，但经原告一再催缴，却一直分毫未交。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请依法予以支持。原告提交了如下证据：1.×××物业服务合同及补充协议；2.珠海市物业服务合同备案表；3.营业执照；4.不动产权登记表；5.缴费通知及欠费清单；6.催款函。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2017年8月18日，原告（乙方）与珠海市香洲区×××业主委员会（甲方）签订《×××物业管理服务合同》，约定：甲方委托原告对×××小区物业进行包干制物业管理，收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.00元，商铺5元/平方米，每个月收取一次，均由乙方在每月5日前书面通知业主或非业主使用人缴纳上月物业服务费，公摊水电费用每个月按栋按户公开，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交未交物业服务费的千分之五交纳违约金。管理期限自2017年8月18日至2020年8月17日止。2017年8月31日，原告与珠海市香洲区×××业主委员会又签订了一份《补充协议》，该协议对合同履行时间进行了变更，即合同期限自2017年9月5日至2020年9月4日。原告于2017年9月5日正式进驻上述小区进行物业管理。上述合同于2017年9月26日在珠海市香洲区住宅和城市更新局进行了备案。被告于2006年向中国远大集团有限责任公司购买位于珠海市×××房，该房建筑面积为104.28平方米，被告于2008年6月6日办理了房屋不动产权登记。被告入住后一直未向物业公司缴纳物业管理费，原告进驻管理后被告也未向原告缴纳物业管理费及其他费用。根据原告提供的欠费明细，被告自2017年9月至2018年11月拖欠原告物业管理费4692元、公共电费分摊387.81元、公共水费分摊23.39元、智能化维护费180元、滞纳金250.3元，合计5533.5元。原告经向被告催缴未果后，遂诉至本院。本院认为，原告与珠海市香洲区×××业主委员会签订的《海湾半山物业管理服务合同》及其《补充协议》是双方真实意思的表示，内容没有违反有关法律法规的规定，为有效合同。原告依照合同的约定为×××的全体业主提供了物业管理服务，被告作为居住在该小区的业主应当按照合同的约定向原告缴纳物业管理费。根据原告提供的欠费明细，被告拖欠原告2017年9月至2018年11月的物业管理费4692元及千分之五的滞纳金250.3元符合合同的约定，被告应向原告支付。至于公共电费、水费的分摊，原告没有提供证据证明已经支付，也没有提供相关证据证明如何分摊并公示，故该部分诉请，本院不予支持。原告主张的智能化维护费180元没有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司珠海分公司支付2017年9月至2018年11月物业管理费人民币4692元及滞纳金250.3元，合计人民币4942.3元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀人民陪审员  夏小佳人民陪审员  赖纯红二〇一九年六月四日书 记 员  温晓兰李洁仪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢97号 申请执行人：游勇彬，男，1970年9月18日出生，汉族，龙岩市新罗区勇彬建材经营部经营者，住龙岩市新罗区。 被执行人：涂雪锋，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院2018年3月13日立案受理的申请执行人游勇彬与被执行人涂雪锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4933号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金68000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件之一，（2016）闽0802执1274号案件查封被执行人涂雪锋位于龙岩市新罗区××路××房产并由（2018）闽0802执恢101号案件处置，本案可参与拍卖款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十七日 书记员 童岭（代）
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0104行初56号原告赵盈之，男，汉族，住济南市。委托代理人侯书美，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人衣连斌，局长。本院在审理原告赵盈之诉被告济南市槐荫区住房和城乡建设局政府信息公开一案中，在审理过程中，原告赵盈之于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵盈之申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵盈之撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵盈之承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 张志涛二〇一九年六月二十八日书记员 王 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保462号申请人：胡宝祥，男，1965年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李志强，男，1969年11月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在60万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李志强位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在60万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十七日书记员 王艳杰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1710号 原告：陈兆海，男，1970年5月10日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，响水县。 被告：孙金亮，男，1986年10月20日生，汉族，住响水县。 被告：孙金国，男，1984年8月5日生，汉族，住响水县。 原告陈兆海与被告孙金亮、孙金国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆海及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告孙金亮、孙金国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兆海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元及利息（自2016年10月6日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.68%计算，扣减己还3000元的利息）；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告孙金亮向原告陈兆海借款3万元，被告孙金国为上述借款提供担保。借款到期后，被告孙金亮仅归还3000元，剩余借款本息至今未付。 被告孙金亮、孙金国未作答辩。 原告陈兆海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年10月6日以孙金亮为借款人，孙金国为担保人出具给原告陈兆海的3万元借款凭证；被告孙金亮、孙金国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。 本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下:2016年10月6日，被告孙金亮向原告借款3万元，约定月利率1.68%。被告孙金国自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。2017年4月份，被告孙金亮偿还3000元利息，剩余借款本息至今未付。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告孙金亮应按约履行还款义务，故原告陈兆海要求被告孙金亮归还本金3万元及利息（从2016年10月6日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.68%计算，已给付的3000元利息予以冲抵）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙金国自愿为上述借款提供担保，因借条中未约定保证期间及保证方式，故被告孙金国应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在被告孙金亮未能履行还款义务情况下，被告孙金国应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人孙金亮进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙金亮在本判决生效后15日内偿还原告陈兆海借款3万元，并承担该款利息（从2016年10月6日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.68%计算，已给付的3000元利息予以冲抵）。 二、被告孙金国对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告孙金亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙金亮、孙金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 严金海 二〇一九年六月十八日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执813号申请执行人:赵俊峰。被执行人:襄阳金薯食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳金薯食品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年六月二十七日书记员  廖文超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2165号 申请执行人黄权兴，男，1956年9月6日生，汉族，住南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 黄权兴与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3077号申请执行人：韩红星，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京北洲物流有限公司，住所地北京市顺义区张镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴景满，经理，公民身份号码×××。申请执行人韩红星与被执行人北京北洲物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的京顺劳人仲字[2019]第498号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币16500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第498号裁决第五项、第六项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一九年六月十一日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1219号上诉人（一审原告）大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店，住所地郑州市管城区航海东路2号53号楼。法定代表人罗春锋，总经理。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。委托代理人赵志阳，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人赵珍珍，郑州市管城回族区行政复议中心工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。一审第三人郑州市管城回族区食品药品监督管理局（现已变更为郑州市管城回族区市场监督管理局），住所地郑州市商城路2号。法定代表人苏保军，局长。委托代理人李永来，郑州市管城回族区食品药品监督管理局工作人员。委托代理人段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店（以下简称大商郑州富田店）因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、一审第三人郑州市管城回族区食品药品监督管理局行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审审理违反法定程序。赵正军是本案的投诉举报人和行政复议申请人，一审法院未追加赵正军作为本案第三人参加诉讼属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初47号行政判决；二、本案发回郑州铁路运输中级法院重新审理。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月十三日书记员  王志远
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执679号之一 申请执行人：吕蕙伶,女,汉族,1967年5月出生,住昌吉市。 被执行人：郁栋皓,男,汉族,1969年8月出生,住昌吉市。 被执行人：冯娟,女，汉族，1972年9月出生，现住昌吉市。 吕蕙伶与郁栋皓、冯娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）新2301民初3238号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日申请执行，申请执行标的100000元。 本案在执行中查明，2019年5月14日申请执行人以生效的（2017）新2301民初3238号民事调解书为依据再次申请执行，执行案号为（2019）新2301执1505号，申请执行标的100000元。2019年6月10日申请执行人以重复立案，向本院提出撤销(2019)新2301执679号案件执行申请。经本院合议认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执679号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月十日 书记员  陈兴艳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2938号原告：袁某，男，1995年5月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告:乔某，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。原告袁某与被告乔某的民间借贷纠纷案件，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托诉讼代理人田辉、被告乔某委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉讼请求：1.依法判令被告乔某偿还借款100000元及月息6分的利息；2.本案诉讼费由被告乔某承担。事实与理由：2018年3月6日，被告由于做生意向原告借款100000元人民币，当时约定利息6分每月。依据借款协议，被告应当在2018年6月6日一次性还清，被告至今到现在也没有返还原告本金及利息。被告乔某辩称，对原告袁某提供的借条认可，借款属实。但未与原告约定利息，自2018年3月19日至2019年1月17日，被告乔某通过微信向原告袁某转账16次，共计还款52700元。经审理查明，2018年3月6日，被告乔某因急用钱向原告袁某借款100000元，原告袁某于当日向被告交付借款100000元，被告乔某向原告出具收据和借条。收据内容为“今收到袁某人民币壹拾万元整（大写：100000元.元整）收款人：乔某收款日期：2018.3.6本次借款，如未按期归还，本人自愿承担一切法律责任。”借条内容为“借条借款人：乔某性别：男民族：汉出生日期：1967，家庭住址：河南省××××组.身份证号码：本人乔某今借袁某现金人民币：壹拾万元整.大写：（小写100000元.元整），期限3个月。本人承诺于2018.年6.月6.日一次性付清。逾期不还，本人承担一切法律责任。借款人：乔某（身份证号码）借款日期：2018.年3.月6.日”。自2018年3月19日至2019年1月17日，被告乔某通过微信向原告袁某转账16次，分别为2018年3月19日3000元、2018年4月6日2700元、2018年4月6日300元、2018年4月10日3000元、2018年5月10日6000元、2018年5月22日700元、2018年6月12日3000元、2018年6月17日3000元、2018年7月13日4000元、2018年7月19日2000元、2018年8月22日4000元、2018年9月11日3000元、2018年10月14日3000元、2019年1月7日4500元、2019年1月17日1500元、2019年1月17日9000元，以上共计52700元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告袁某依照借款条约定已经向被告乔某借款100000元，被告应该按照借条约定时间还款。原告袁某当庭变更与被告乔某约定利息为每月6分，起诉状中诉讼请求与事实与理由部分陈述的借款利息分别为每月2分、每月3分是由于笔误造成，理由为2018年4月、6月、7月被告乔某向原告袁某微信转账均为6000元，符合每月6分利息的约定。但被告乔某辩称没有与原告约定利息，原、被告签订的借条上也没有载明利息等相关内容，原告袁某亦未提供其他证据予以证实与被告约定了利息，被告乔某向原告袁某微信转账16次、跨越9个月，但只有三个月还款数额一样，其他月份转账有些超过6000元、有些少于6000元，非共性问题不能说明该还款数额为约定的利息，且该借款为自然人之间借款，无法按照其他类型借款合同参考当地交易习惯等因素确定有无约定利息。因此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告袁某主张的利息，本院不予支持。因原、被告双方借款无利息，被告乔某向原告袁某微信转账的52700元认定为本金，剩余47300元至今未归还，被告乔某应承担违约责任，履行继续还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告袁某主张的利息应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。综上所述，原告袁某的诉讼请求，事实清楚、证据不充足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某的借款47300元及利息（自2018年6月7日起至2018年6月12日按照本金84300元、年利率的6%计付利息；自2018年6月13日至2018年6月17日按照本金81300元、年利率的6%计付利息；自2018年6月18日至2018年7月13日按照本金78300元、年利率的6%计付利息；自2018年7月14日至2018年7月19日按照本金74300元、年利率的6%计付利息；自2018年7月20日至2018年8月22日按照本金72300元、年利率的6%计付利息；自2018年8月23日至2018年9月11日按照本金68300元、年利率的6%计付利息；自2018年9月12日至2018年10月14日按照本金65300元、自2018年10月15日至2019年1月7日按照本金62300元、年利率的6%计付利息；年利率的6%计付利息；自2019年1月8日至2019年1月17日按照本金57800元、年利率的6%计付利息；自2019年1月18日至本判决实际履行之日止按照本金47300元、年利率的6%计付利息）；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告乔某负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年六月二十八日书记员  张露
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1372号原告：闫建国，男，1957年6月13日出生，汉族，富区公安局退休干警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李长福，男，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告闫建国与被告李长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建国到庭参加诉讼，被告李长福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长福偿还借款本金人民币2500.00元、联系工程费用700.00元，共计3200.00元；2、要求被告李长福承担诉讼期间的一切费用。事实和理由：李长福于2017年4月7日、2017年4月14日分别两次借款向闫建国借款人民币贰仟伍佰元整，并立有字据，2017年5月9日，李长福说联系工程又拿走700.00元，后未联系到工程，钱也没有退还，经闫建国多次催要未果，故闫建国诉至法院。被告李长福经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩。但其表示对借款2500.00元同意给付，对联系工程费用700.00元不是借款，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫建国提供以下证据：借条2份（一份是2017年4月7日，一份是2017年4月14日）、用款条1张（2017年5月9日），证明借款的情况。被告李长福未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告闫建国提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：李长福分别于2017年4月7日、2017年4月14日向闫建国借款合计人民币2500.00元，双方未约定还款期限及利息，李长福为闫建国出具借条两份，2017年5月9日，李长福给闫建国出具用款条约定李长福与闫建国之间因联系活所用费用700元整。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告闫建国按约履行出借义务，被告李长福应偿还借款。根据闫建国提供的证据及李长福对2500.00元借款事实的确认，李长福欠闫建国借款本金合计人民币2500.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。闫建国要求李长福偿还联系工程的费用700.00元的主张，李长福不承认该笔款项是借款，闫建国未能提供充分证据证明该700.00元系李长福向其借款，故对其认为该700.00元是借款并要求李长福偿还的主张，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告李长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李长福给付原告闫建国借款本金人民币2500.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长福负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年六月二十七日书记员 杜洪达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执31号 申请执行人：舒**，男，1953年7月25日出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人：杨**，男，1966年1月15日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 本院在执行舒**与杨**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为349075.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年六月十日 书记员  黄科源
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执379号罗永魁：本院受理的本院（2019）宁0521执379号承揽合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额10300元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  刘凌晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4602号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：刘柏宏，男，1996年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明、杨天奇、刘柏宏犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔吴振国经济损失1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇、刘柏宏无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，李明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决第七项退赔吴振国经济损失1000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1460号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路****，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人吴超，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人张松华，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人郭桂枝，女，1974年8月21日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人刘小平，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴超、张松华、郭桂枝、刘小平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4194号民事判决书，于2019年06月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币61523.11元，承担申请执行费822.85元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人吴超、张松华、郭桂枝、刘小平银行账户内存款人民币62345.96元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年六月十日 书记员  刘寒冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1152号 庞某1、庞某2、庞凌、庞文军 本院执行的申请执行人庞某1与庞某2等继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初145号 原告卢国强，男，1967年9月3日出生，毛南族，户籍所在地广西环江毛南族自治县，经常居住地河池市金城江区。 被告谭创作，男，1964年8月19日出生，户籍所在地广西环江毛南族自治县，经常居住地河池市金城江区。 被告广西联友建设工程有限公司，地址北海市上海路以西、江苏路南侧联友大厦。 负责人张庆友。 原告卢国强与被告谭创作、广西联友建设工程有限公司责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告卢国强诉称，2018年3月3日被告谭创作雇请原告到位于罗城县洙江小学的工地从事拆模工作。2018年3月13日，原告踩在桌子上对楼板面进行拆模，由于桌子突然倒塌，导致原告受伤。原告受伤后被送至河池市中医院住院治疗。经鉴定，原告伤残程度为十级残疾。被告广西联友建设工程有限公司为洙江小学承包人，将工程违法分包给不具备资质的被告谭创作，故两被告连带赔偿原告各项经济损失共160805.11元。 被告谭创作、被告广西联友建设工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是因侵权行为提起诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在罗城仫佬族自治县，因被告广西联友建设工程有限公司住所地不在本院辖区，被告谭创作虽户籍所地在本院辖区，但其经常居住地是在河池市金城江区，因此本院对本案没有管辖权，案件应移送给有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送罗城仫佬族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒙德优 审 判 员  覃善作 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年六月五日 书 记 员  莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执143号 申请执行人：陈汉雄，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：韦爱容，女，1972年11月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘信军，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人陈汉雄、韦爱容与被执行人刘信军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈汉雄、韦爱容依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1658号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人陈汉雄、韦爱容与被执行人刘信军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人刘信军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额195431元，受理费3848元、执行费2831.46元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇一九年六月二十六日 书记员 胡夏蔚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初1526号原告：张湘权，男，汉族，1972年8月24日出生，住址浙江省乐清市。委托代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。被告：涿州市诚致房地产开发有限公司，住所河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧），统一社会信用代码：91130681MA07N8XA2E。法定代表人：王宏志，该公司董事长。委托代理人：安行宇，该公司法律顾问。委托代理人：张熙，男，系该公司员工。被告：北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司，营业场所河北省保定市涿州市东兴南街156号，统一社会信用代码：91130681MA084Y8K3R。负责人：马金松，男，汉族，1982年4月27日出生，住涿州市。原告张湘权与被告涿州市诚致房地产开发有限公司（以下简称诚致房地产公司）、北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司（以下简称三合点石涿州分公司公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张湘权及其委托代理人刘晖，被告诚致房地产公司委托代理人安行宇，被告三合点石涿州分公司法定代表人马金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月27日，原告与第一被告签订商品房买卖合同，购买涿州理想城二期2-2-1504号商品房，建筑面积119.53平方米，单价18520元/平方米，总价为人民币2213696元。原告于2017年4月27日在第一被告公司财务室POS机刷卡支付购房款首付30%即673696元，第一被告出具收据一张；2017年7月27日在第一被告公司财务室POS机刷卡支付第二笔购房款20%即440000元，第一被告出具收据一张。原告于2017年4月26日分两次在第一被告售楼处POS机刷卡支付电商费120000元，后被退回70000元，2017年5月5日，第二被告给原告出具50000元电商费收据。签订商品房买卖合同后，原告通过多种消息渠道得知其购买的理想城二期实为涿州市东关村改造工程，是在集体土地上所建，五证全无。故起诉，请求法院确认原告与第一被告于2017年4月27日签订的商品房买卖合同无效；第一被告退还原告已付购房款1113696元并按同期银行贷款利率支付自2017年7月27日起至全部购房款退还之日止的利息；地热被告退还电商费50000元并同期银行贷款利率支付自2017年5月5日起至全部电商费退还之日止的利息；诉讼费由被告负担。后原告增加诉讼请求，判令被告赔偿原告诉讼财产保全责任险保费2400元，诉讼标的额从1163696元增加至1166096元。被告诚致房地产公司辩称，本案案由应为商品房买卖合同纠纷。原告在购房期间明确知道我公司未取得商品房预售许可证，而自愿签订买房合同，我公司不存在隐瞒行为。因房价调整原告退房，是不诚信的民事行为，本案建房的土地是国有土地，我公司无过错，因政府原因销售许可证未下发，要求驳回原告诉讼请求。被告三合点石涿州分公司辩称，我公司在销售过程中已明确向原告告知商品房未取得预售许可证，并且在原告进行购房时我公司人员提供了服务。如合同无效，我公司应扣除一半电商费，这一半是已服务的费用。经审理查明，2017年4月27日，原告与被告诚致房地产公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：原告以按揭付款方式购买被告开发的理想城二期第2座2单元1504号房。同日，原告向诚致房地产公司交付首付款673696元。2017年7月27日，原告再次交付房款440000元。三合点石涿州分公司系诚致房地产公司委托销售方，2017年5月5日，原告向三合点石涿州分公司支付电商费50000元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的身份证、二被告工商信息、房款收据两张、电商费收据、银行交易明细清单、涿州市住建局综合审批科及涿州市行政审批局证明，庭审笔录入卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”至本案庭审结束，被告诚致房地产公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还。合同无效后，被告三合点石涿州分公司应将基于该合同取得的洽商服务费返还给原告；其主张的扣除必要费用，未能提供证据证实，不予采信。另因导致涉案合同无效双方均有过错，且过错程度相当，原告主张的利息，本院不再认定。另原告主张的诉讼财产保全责任险保费2400元，作为财产保全申请人提供担保是其法定义务，无论采用何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，由此产生的费用应由本人负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告张湘权与被告涿州市诚致房地产开发有限公司于2017年4月27日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告涿州市诚致房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张湘权购房款1113696元。三、被告北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张湘权电商服务费50000元。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15295元，由被告涿州市诚致房地产开发有限公司负担14823元，由被告北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司负担472元，保全费5000元，由被告涿州市诚致房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年六月二十四日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执995号申请执行人：李志强，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省石棉县滨河路。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，系该站站长。李志强申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5065号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5065号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 廖 恒
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执82号 申请执行人：胡伟伟，男,1979年2月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：张延生，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人胡伟伟与被执行人张延生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1834号民事调解书，于2019年1月7日立案受理后，向被执行人张延生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人张延生拒不履行义务，本院依法对其限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人张延生的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人张延生有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执226号 申请执行人：广西瑞银商贸有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区**。统一信用代码：91450800MA5K9M3C0A。 被执行人：贵港市覃塘区康隆混凝土加工场，住，住所地覃塘区覃塘镇市水泥厂五分长厂房及土地/div> 法定代表人陈声亮。 被执行人：梁潇匀，女，1976年11月10日出生，住，住所地贵港市覃塘区/div> 被执行人：韦举靖，女，1983年4月7日出生，住，住所地贵港市覃塘区/div> 被执行人：贾绍康，男，1966年1月11日出生，住，住所地广西贵港市覃塘区/div> 被执行人：黄健文，男，1962年10月7日出生，住，住所地贵港市覃塘区塘镇一中）。 被执行人：陈声亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住，住所地覃塘区/div> 本院在执行广西瑞银商贸有限公司申请贵港市覃塘区康隆混凝土加工场、梁潇匀、韦举靖、贾绍康、黄健文、陈声亮等人买卖合同纠纷一案过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804民初1230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未是实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  梁国和 审判员  方伟列 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄子鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更731号罪犯杨洪，男，1988年2月14日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云2923刑初字第4号刑事判决，以被告人杨洪犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项罚金人民币15000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1002行审5号 申请执行人牡丹江市应急管理局，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区太平路258号（原所在地址黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街率宾路交汇党政办公中心二楼10218室），统一社会信用代码11231000MB1686569L。 法定代表人刘彦峰，该局局长。 委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被执行人穆棱市运达出租车有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇城西委（交通局办公楼内），统一社会信用代码91231085583812536N。 法定代表人孙振海，该公司经理。 申请执行人牡丹江市应急管理局于2019年5月28日向本院申请准予强制执行（牡）安监罚[协2018]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人牡丹江市应急管理局称，2018年7月18日，原牡丹江市安全生产监督管理局向被执行人穆棱市运达出租车有限公司作出了罚款人民币600000万元的行政决定即（牡）安监罚[协2018]2号行政处罚决定，并将行政处罚决定书依法送达给穆棱市运达出租车有限公司。2018年12月11日，中共牡丹江市委办公室、牡丹江市人民政府办公室作出《关于〈牡丹江市机构改革方案〉的实施意见》的通知，原牡丹江市安全生产监督管理局划归牡丹江市应急管理局管理，原牡丹江市安全生产监督管理局的职能由牡丹江市应急管理局承接。现（牡）安监罚[协2018]2号行政处罚决定已生效，穆棱市运达出租车有限公司在规定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，却拒不履行该处罚决定，牡丹江市应急管理局对该处罚决定中的罚款600000元及加处罚款600000元（每日按罚款数额的3%计算），共计1200000元，申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人牡丹江市应急管理局申请执行其作出的（牡）安监罚[协2018]2号行政处罚决定，该申请符合法律、法规规定的强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行牡丹江市应急管理局作出的（牡）安监罚[协2018]2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 审 判 员  张晨明 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年六月四日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  申佳薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 李晓达： 本院受理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与被告李晓达、刘建玲、蚌埠宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初86号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年六月二十九日 联系人：安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民二庭 萧荻收 电话：0552—3713080
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执202号 申请执行人宜州市兴发蚕茧收烘站，住所地河池市宜州区德胜镇立新村坡吉屯，注册号：451281600340010（1-1） 经营者韦焕作，男，1967年6月11日生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区，社会统一信用代码：91451226081186985W。 法定代表人韦燕，该公司董事长。 申请执行人宜州市兴发蚕茧收烘站与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）桂1226民初62号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司支付申请执行人货款371798元及相应利息”。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2019年3月19日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执202号。本次申请执行标的为借款本金371798元及相应逾期利息。 本案在执行过程中调查发现，被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因另案，河池市金城江区人民法院于2016年10月19日依法保全查封其名下位于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区【土地证号为：环江国用（2014）第006**】土地，于2017年8月18日查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司厂房内相关设备。现被查封的财产尚在处置中，此外本院于2018年3月19日作出（2018）桂1226执122号执行裁定书轮候查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区【土土地证号为：环江国用（2014）第006**地产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更382号罪犯周怀高，男，1981年2月21日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月26日作出（2014）临中刑初字第174号刑事判决，以被告人周怀高犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人周怀高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）云高刑终字第1152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周怀高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周怀高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周怀高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周怀高减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1185号之九被执行人山东海达食品有限公司，统一社会信用代码，91370323737230863Q，沂源县鲁村镇镇政府驻地；电话：18866******。法定代表人张新岭。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1185号之九裁定书，于2019年06月21日向被执行人山东海达食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东海达食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东海达食品有限公司在齐商银行80×××77账户内存款人民币4259901.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 翔二〇一九年六月二十一日书记员 齐森山
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执56号之二申请执行人李海波，男，1981年11月13日出生，汉族，职工被执行人张志强，男，1979年5月30日出生，汉族，职工，被执行人田文胜，男，1969年2月2日出生，汉族，职工，住址不祥。本院依据（2018）黑0126民初4412号民事判决书，依法受理的李海波申请执行张志强、田文胜民间借贷纠纷一案，本案执行中查明被执行人田文胜在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人田文胜在金融机构的账户（账号：）的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年六月二十七日书记员  许彦楠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2329号之四申请执行人:杨立山,男,1985年6月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张青松,男,1989年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人杨立山与被执行人张青松民间借贷纠纷一案中，因被执行人张青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青松在中国农业银行62×××72账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月四日书记员  马 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初175号 原告：李庭彬，男，汉族，1975年7月16日出生，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：舒杰，湖南玉峰律师事务所律师。 被告：贵州松桃瑞源文化传媒有限公司，住所地贵州省铜仁市。 法定代表人：麻驷。 原告李庭彬与被告贵州松桃瑞源文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李庭彬及委托诉讼代理人舒杰到庭参加诉讼，被告贵州松桃瑞源文化传媒有限公司经本院传依法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庭彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告的货款28000元，及逾期利息从2016年9月1日至2018年12月20日合计利息3360元(以法院确定的利息数额为准)，合计31360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年4月24日达成沙发订购协议，协议约定，被告向原告订购沙发及配件产品，合计45080元，原告按照约定将订购的沙发交付给了被告，但是被告连订金一起只支付了17080元后至今尚欠原告方货款28000元未付，原告经多次催款未果，只得请求司法保护。综上所述，原、被告买卖合同合法有效，原告按约定已履行了合同义务，原告的债权应受法律保护，因此，被告理应承担合同未履行完毕之债的法律责任。根据《民事诉讼法》的规定，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州松桃瑞源文化传媒有限公司未作答辩。 原告李庭彬为证实其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。 证据2、被告企业信用信息公示报告及被告法人代表的身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格。 证据3、欠条，拟证明欠款事实。 上述证据能证明本案的事实，本院均予以认定。 本院根据原告所提交的证据及庭审陈述，认定事实如下：被告贵州松桃瑞源文化传媒有限公司向原告购买沙发及配件产品欠款28000元。2016年4月15日被告向原告出具欠条一份，约定从5份开始每月向原告偿还7000元。但被告未能按约定履行，原告向本院提出主诉讼。 本院认为：被告贵州松桃瑞源文化传媒有限公司向原告李庭彬购买沙发及配件，双方买卖关系成立。被告应当履行支付货款义务，其所欠货款28000元应如数支付给原告，并承担逾期付款利息。逾期付款利息按年利率6%，从2016年9月1日计算至2018年12月20日为3870.9元（28000元×6%÷365×841天≈3870.9元）。因原告只主张3360元逾期付款利息，故以原告主张为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州松桃瑞源文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李庭彬货款28000元及逾期付款利息3360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告贵州松桃瑞源文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曹 欣 人民陪审员  舒友德 人民陪审员  黄水霞 二〇一九年六月十八日 代理书记员  杨 坤 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终676号上诉人（原审原告）：张宝，男，汉族，生于1969年7月4日，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：于恩泽，男，汉族，生于1968年11月24日，住甘肃省白银市白银区。上诉人张宝因与被上诉人于恩泽买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初637号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。张宝上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实有误。本案是被上诉人请工程车辆拉运料与上诉人订立《加油协议》。上诉人按约定给被上诉人供油是拉运至被上诉人工地。分次加油累计五万元时付款给上诉人。开始被上诉人按分批给上诉人付款。2016年7月26日被上诉人自己开具收据两张。财务票号为NO.3259027号及NO.3259029号，合计欠款177482元时，继续拉运的2016年7月1日—7月25日柴油款63567元及所欠柴油款113915元。有一审当庭所举被上诉人财务部门出具的2份原始证据为凭。被上诉人在2016年7月份出具欠款条子后分三次给上诉人付款138000元，现尚欠39400元。经催要至今未付，故诉至法院。2、一审中被上诉人对主要事实证据予以承认，但对于NO.3259029号票据，以包含在NO.3259027号票据账款内而不予认可。但两张票据均为被上诉人财务对账后出具，并注明9027号票据为2016年7月1日至7月25日柴油款。在调解时被上诉人愿意给付上诉人15000元，充分说明了被上诉人还欠上诉人柴油款的事实。一审法院在没有查明事实的情况下，直接驳回上诉人的诉讼请求错误。于恩泽辩称，一审法院认定事实正确，适用法律准确，请求维持原判。两张收据是2016年7月26日开具的，一张已经包含在另一张中。张宝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿所欠原告柴油款39400元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张宝给被告于恩泽供应柴油期间，2016年7月26日，被告方向原告张宝出具收据二张，分别载明:7月1日-7月25日柴油欠款63567元，项目部累计柴油欠款113915元。2016年7月26日之后，被告于恩泽分三次向原告张宝支付油款138000元。一审法院认为，原告张宝向法庭举出的收据二张，证明2016年7月26日累计柴油欠款113915元，其认为7月1日-7月25日柴油欠款63567元不包含在2016年7月26日累计柴油欠款113915元之中，但未能提出相应的证据支持其诉求，且原告张宝对被告于思泽2016年7月26日共付油款138000元无异议，故原告张宝的诉求无证据支持，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张宝的诉讼请求。案件受理费减半收取407元，由原告张宝负担。二审中上诉人申请证人张天润出庭作证，证明两张收据是算完帐后出具的，不存在包含的关系。被上诉人对证人证言不认可。庭审后，被上诉人向本院提交了2016年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份的原始收据若干张，证明2016年3月份油款为139441.48元、4月份油款为85984.75元、5月份油款为35661.84元、6月份油款为50363.06元、7月份油款为47040.53元。另提交了一份其制作的《张宝现金往来帐》，计算了自2015年11月份至2016年7月份油款结算及支付情况，其计算数额为油款共计568655.01元，已支付553163元。首先，被上诉人二审提交的证据不属于新证据。上诉人质证认为只有5张票据有其工作人员签字，其余票据均不认可。其次，经审查，其所提交的证据中七月份的票据总额为47040.53元，与其出具的NO.3259029号票据记载数额不一致，其所提交的票据并非全部票据。因此，对其提交的票据汇总金额无法认定。故对被上诉人提交的证据本院不予采纳。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为：NO.3259029号票据油款是否包含在NO.3259027号票据中。首先，上诉人一审提交的两张收据，能够证明双方结算后所欠油款一部分为2016年7月份之前的累计113915元，另一部分为2016年7月1日—7月25日欠油款63567元。经审查，该两张票据系同一天出具，且从票据编号上来看分别为NO.3259027号和NO.3259029号，两张票据有先后顺序，如果前者包含了后者就没必要开出两张票据。因此，NO.3259027号票据记载的累积油费不包含NO.3259029号票据记载的7月份油费更符合常理。其次，上诉人与被上诉人之间签订有供油合同，根据该合同约定，加油金额每次达到5万元时，被上诉人支付一次油款，上诉人继续为被上诉人提供加油服务。由此可见，双方交易惯例是先加油后付款。根据双方陈述，2016年7月26日之后，被上诉人向上诉人付油款合计138000元，按照被上诉人的主张，仅欠上诉人油款113915元，则超付油款24085元，既不符合常理亦不符合双方交易习惯。再次，从举证责任来看，上诉人起诉要求被上诉人支付所欠油款，提交了被上诉人出具的条款凭据，且被上诉人认可系其所出具，上诉人已完成举证责任。被上诉人抗辩称两张条据系包含关系，应当对其主张举证证明，被上诉人对其主张未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的主张于法有据，本院予以支持。被上诉人的抗辩缺乏证据支持且不符合常理，本院不予采纳。综上所述，张宝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初637号民事判决；二、被上诉人于恩泽于本判决生效后10日内向上诉人张宝支付所欠柴油款39400元；一审案件受理费407元，二审案件受理费814元，均由被上诉人于恩泽负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  张生国审判员  魏 茹二〇一九年六月二十五日书记员  王 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1117号   原告：林西县圣原投资管理有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：王建居，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：郭凤全，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：冀亚丽，女，1974年2月23日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   二被告委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：冀龙洋，男，1996年5月4日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：魏舒函，男，1968年5月28日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。   原告林西县圣原投资管理有限公司诉被告郭凤全、冀亚丽、冀龙洋、魏舒函债权转让合同纠纷一案，本院依法受理案件后，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林西县圣原投资管理有限公司提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县圣原投资管理有限公司撤回起诉。   案件受理费1000.00元，由原告承担。   审 判 长 王聪颖   人民陪审员 韩清玉   人民陪审员 王 华     二○一九年六月二十七日   书 记 员 崔 跃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执497号 申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。组合字机构代码77294915-2。 法定代表人陈碧玉，董事长。 被执行人廖木玲，男，汉族，1974年12月27日出生，住福建省福安市。 被执行人福安市信通电机有限公司，住所地福安市城南溪口路99号，组织机构代码66686171-2。 法定代表人廖木玲，经理。 被执行人范菊莲，女，汉族，1975年6月24日出生，住福建省福安市。 被执行人陈奶寿，男，汉族，1966年9月12日出生，住福建省福安市。 被执行人杨梅菊，女，汉族，1968年6月19日出生，住福安市。 被执行人郑柏苋，男，1969年2月2日出生，住福安市。 被执行人郑惠庄，女，汉族，1975年8月2日出生，住福安市。 申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人廖木玲、福安市信通电机有限公司、范菊莲、陈奶寿、杨梅菊、郑柏苋、郑惠庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2043号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的2028731元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年2月18日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2043号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈姗姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4039号退赔权利人王月，住北京市密云区。被执行人方武平，男，1982年9月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省罗山县，现住地同户籍所在地。因犯赌博罪，于2014年12月1日被河南省罗山县人民法院判处拘役两个月，罚金人民币五千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人方武平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人方武平应退赔王月人民币二万三千零五十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，而后委托当地法院调查，也未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书中第二项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  陈 冶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更338号 罪犯朱土生，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川瑶族自治县人民法院于2017年8月22日作出(2017)桂1123刑初99号刑事判决，以朱土生犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，刑期自2017年1月24日起至2019年8月23日止，并处罚金人民币10000元。2017年9月13日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯朱土生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一个月。 经审理查明，罪犯朱土生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得3个表扬。2018年11月14日缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱土生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱土生减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1313号申请执行人韩某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西某某市场建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人雷某某，该公司经理。被执行人西安市某某经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人董某某，该公司经理。韩某与陕西某某市场建设开发有限公司、西安市某某经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第611号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某市场建设开发有限公司给申请执行人韩某办理位于西安市莲湖区某某商铺房屋产权证，被执行人西安市某某经营二公司协助给申请执行人办理商铺房屋产权证；被执行人陕西某某市场建设开发有限公司承担仲裁费2000元，本案执行费550元。执行中经查，仲裁裁决书确定的办证商铺已被多家法院查封或轮候查封，且该商铺登记在西安市某某管理局第二分局名下，与生效法律文书确定的履行义务主体不一致，属于西安市莲湖区某某房屋的一部分，故仲裁裁决的内容不能依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回韩某的强制执行申请。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年六月五日书记员  王小龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3628号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奇，该公司职员。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。被告：徐州绿海食品有限公司，住所地丰县王沟镇工业区。法定代表人：侯永安。被告：徐州威盛工艺品有限公司，住所地丰县王沟镇单楼。法定代表人：于世启。被告：周兴堂，男，1954年10月1日出生，汉族，住丰县。被告：于世启，男，1966年1月19日出生，汉族，住丰县。被告：齐艳秋，女，1968年6月10日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告徐州绿海食品有限公司、徐州威盛工艺品有限公司、周兴堂、于世启、齐艳秋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取15400元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王以栋二〇一九年六月十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢179号之一 申请执行人：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，个体经营者，住安徽省舒城县。 被执行人：查双桃，男，1966年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：童艳，女，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县，系查双桃之妻。 被执行人：苏忠，男，1969年3月8日出生，汉族，现住址不明。 本院在执行任永东与查双桃、童艳及苏忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，三被执行人均未自动履行。经查，根据本院生效（2015）舒民二初字第02058号判决书规定：查双桃、童艳偿还原告任永东借款人民币7980000元，于判决生效后七日内一次付清；被告苏忠对前列借款承担连带清偿责任；查双桃、童艳及苏忠负担案件受理费67600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年11月28日首次执行，现由任永东申请于2019年1月22日恢复立案执行。 在首次立案执行中，因被执行人查双桃、童艳、苏忠房产均抵押给他人，并在另案处置中，除此以外无可供执行财产而终结本次执行程序。2018年5月，因另案抵押权人安徽舒城农村商业银行梅河路支行申请处置被执行人查双桃在舒城县城关镇××转盘建设银行商铺××号房屋（层数1-3／3）中享有的产权，分配案款700000元，除收取本案诉讼费67600元，余款632400元由申请执行人任永东受偿，因此，本案仍有7347600元未能执行到位。 在本案执行中，被执行人查双桃因违反财产报告制度被纳入失信被执行人名单，本院依法作出限制高消费令，限制三被执行人进行高消费。经调查，除少量银行存款（已扣划）外，没有发现三被执行人有可供执行财产。 本院将上述情况向申请执行人任永东进行通报，并制作了约谈笔录。申请执行人任永东未能提供被执行人的财产或财产任何线索，并认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案目前暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  李杰胜 二〇一九年六月十三日 书记员  梁 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更729号罪犯殷玲聪，男，1968年4月29日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年4月20日作出（2016）云29刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人殷玲聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）云刑终796号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷玲聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷玲聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，考核余分为397.61分。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷玲聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷玲聪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月30日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5872号原告：何平，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附**，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人：姚玉茂，总经理。委托诉讼代理人：常紫恒，重庆翰墨律师事务所律师。原告何平与被告重庆美全商业物业管理有限公司（以下简称美全公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何平、被告美全公司的委托诉讼代理人常紫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1.美全公司支付何平租金8102元；2.美全公司支付何平违约金2400元（以8102元为基数，从2017年6月30日起至2019年2月28日止，按日利率0.05%计算）。事实和理由：何平于2013年6月5日购买美全X世纪项目独立商业X号楼负一层X号的商铺，并与美全公司签订《委托代管协议》约定，该商铺自2014年6月30日至2017年6月30日期间，委托给美全公司经营管理。美全公司需每年支付给何平总购房款1060692.07元的7%，每3个月支付一次，三年共需支付12次。美全公司于第12次支付时以资金不足为由仅支付应付资金的一半8102.36元，尚欠何平8102元至今未支付。被告美全公司辩称，拖欠租金8102元属实，系因美全公司经营困难，并非故意拖欠。何平请求的违约金过高，请求调整。因美全公司于2014年7月3日变更了名称，故与何平签订的《委托代管协议》中的名称不一致。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，何平（甲方/委托方）与美全公司（乙方/受托方）签订《委托代管协议》，主要约定，甲方将自己拥有的位于重庆市江北区海尔路X号“美全X世纪”项目独立商业X号楼负X层X号房位置委托给乙方招商经营；委托经营期限为三年，从2014年6月30日起至2017年6月30日止；甲方在该物业委托管理期间甲方的年投资回报率按该物业原购置总额（不含费、税）的7%计算，乙方为甲方代扣其应缴纳的国家相关费、税后支付给甲方，每三个月支付一次，每季度末的25日前支付；乙方必须按照约定按时向甲方支付物业受益，否则，每逾期一天须向甲方支付所欠金额的万分之五作为滞纳金。美全公司通过银行转账的方式分别于2014年9月24日、2014年12月24日、2015年3月25日、2015年6月25日、2015年9月25日、2015年12月25日、2016年3月25日、2016年6月24日、2016年9月23日、2016年12月26日、2017年3月27日按期足额向何平支付了租金。美全公司于2017年7月6日向何平支付了8102.36元，尚欠8102元租金未支付。2014年7月3日，重庆美全物业管理有限公司更名为重庆美全商业物业管理有限公司。本院认为，何平与美全公司签订的《委托代管协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。按照协议约定，美全公司应于2017年6月25日前按时足额向何平支付最后一期租金，美全公司于2017年7月6日向何平转款8102.36元，双方确认美全公司尚欠何平租金8102元，故何平有权要求美全公司支付租金8102元。何平要求美全公司每逾期一天支付所欠金额的万分之五作为滞纳金，共计为2400元，符合《委托代管协议》的约定，本院予以支持。美全公司要求予以调整，但并未举证证明该约定存在过高情形，本院对美全公司的该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆美全商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何平租金8102元；二、被告重庆美全商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何平违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.28元，由被告重庆美全商业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩玉成二〇一九年六月十三日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执210号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：常钦，该行行长。被执行人：代海燕，女，1974年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村**法定代表人：王寒荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人代海燕、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行。因被执行人代海燕未按生效文书确定的义务履行，本院依法对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备予以评估。此后，经申请执行人与被执行人荆州市荣光棉业有限公司协商同意，对抵押机器设备在评估价值的基础上予以自行变卖处理。2019年6月20日，经双方协商一致，该抵押机器设备被处置给枝江市三义再生资源利用科技有限公司，变卖总价款为55784元（该款涉及另案分配），该变卖款已于2019年6月24日汇至荆州市荆州区人民法院账户。自此，被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备已全部处置完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1090号民事判决书中对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李德庆二〇一九年六月二十四日书记员  张 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2941号原告：刘某某。被告：喻某。本院受理原告刘某某诉被告喻某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  江小武人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二〇一九年六月十日书 记 员  任子君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8683号之一 原告：厦门市鑫奕利进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路****。统一信用代码：91350203678281862A。 法定代表人：李世璜，执行董事兼总经理。 被告：高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：周月卿，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门市鑫奕利进出口有限公司与被告高伟铭、周月卿、高俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 审 判 员 （曾 燕 珍） 审 判 员 （郭 国 超） 二〇一九年六月二十五日 代书记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审102号 申请执行人：灌南县卫生健康委员会，住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：任红剑，法人。 委托代理人：程能兵，该单位工作人员。 委托代理人：王小燕，该单位工作人员。 被申请执行人：灌南县北陈集镇尹荡村卫生室，住所地灌南县北陈集镇尹荡村**。 负责人：孙孝荣。 申请执行人灌南县卫生健康委员会以被申请执行人灌南县北陈集镇尹荡村卫生室违反《医疗废物管理条例》第十四条第二款(禁止在运送过程中丢弃医疗废物；禁止在非贮存地点倾倒、堆放医疗废物或将医疗废物混入其他废物和生活垃圾)的规定为由，于2018年10月23日作出灌南卫医罚[2018]38号行政处罚决定书，决定对灌南县北陈集镇尹荡村卫生室进行处罚。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务,现申请执行人灌南县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款人民币8000元及逾期加处罚款8000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县卫生健康委员会作出的灌南卫医罚[2018]38号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县卫生健康委员会作出的灌南卫医罚[2018]38号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 钱 英 审判员 陈 健 审判员 王永仑 二〇一九年六月二十六日 书记员 张 静