云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初826号原告马葵洪，男，1974年2月1日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人沈忱，系云南登闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人蒲江，系云南小捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈树秧，女，1964年6月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人杨国平，男，1965年12月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系被告陈树秧的丈夫，代理权限为特别授权代理。被告杨龙，男，1992年8月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马葵洪与被告陈树秧、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告马葵洪的委托代理人沈忱、蒲江，被告陈树秧及其委托代理人杨国平到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马葵洪诉称：2014年7月6日，我与被告达成借款协议，约定被告向我借款100000元，利息按每月4%计算，每四个月记一次利息，双方未约定还款期限，借款当日，我通过银行转账的方式向被告支付了100000元，被告向我出具了借条一张。2014年7月9日，我又与被告达成借款协议，约定被告向我借款50000元，利息按每月4%计算，每四个月记一次利息，双方未约定还款期限，借款当日，我通过银行转账的方式向被告支付了50000元，被告向我出具了借条一张。后被告仅于2014年11月7日向我支付过一笔利息，就再无履行过付息义务。2016年5月1日，我找到被告，双方经过协商，达成一致意见，被告承诺于2016年10月30日前归还我上述借款本金150000元及相应利息，被告于当日向我出具了还款承诺书及欠条，并签字捺印。但时至今日，被告依旧未履行还款义务，经我多次催讨无果。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告向我偿还借款本金150000元以及自借款之日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算，扣除已付的24000元）。2、案件诉讼费由被告承担。被告陈树秧辩称：我们已经支付了89000元给原告，有银行流水证明。我于2014年9月5日通过银行转账给原告了20000元，于2014年9月1日支付原告了20000元，于2014年11月7日支付原告了24000元，于2015年1月17日支付原告了10000元，于2017年无卡存款存支付原告15000元，该15000元的存款单找不到了，但原告在通话中承认这15000元的，之后就没有支付过。原告马葵洪针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借条二份、银行转款凭证复议件，证明2014年7月6日，原告与被告达成借款协议，约定原告向被告出借人民币100000元，利息按每月4%计算，每4月记一次息，未约定还款期，当日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元，被告出具借条一张；2014年7月9日，原告与被告达成借款协议，约定原告向被告出借人民币50000元，利息按每月4%计算，每4月记一次息，未约定还款期，当日，原告通过银行转账方式向被告支付了50000元，被告出具借条一张。3、欠条、还款承诺书，证明因被告未按约定履行付息义务，原告于2016年5月1日找到被告，双方经协商达成一致，被告承诺于2016年10月30日前归还以上本金150000元及相应利息，被告于当日出具《还款承诺书》及《欠条》，并签字捺印。经质证，被告陈树秧对证据1、2无异议认可收到了借款本金150000元；对证据3有异议，当时原告先是把我们拉去积德村，双方协商失败，又将我们拉去昆明，最后因原告母亲吵闹，我们才写下欠条。被告陈树秧在法定举证期限内向本院提供了银行转款凭证一份，证明被告向原告还款的事实。经质证，原告马葵洪认为2014年9月1日是原告转款到被告陈树秧账上，而不是陈树秧转款到原告账户上，从被告提供的流水可以看出发生这笔转账后，被告的账户余额从79000元变成了99000元。2014年9月5日确实是被告陈树秧转款20000元到原告的账户，但被告陈树秧还款给原告，因为4天前原告转给被告陈树秧20000元，该款项与2014年9月1日相抵消。2014年11月7日，被告转款了24000元，但是该款项是支付利息，诉状中已经扣除。2015年1月17日被告转款的10000元原告确已收到。被告陈树秧主张的还款15000元，因没有小票凭证故原告不认可。被告杨龙未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年7月6日，被告陈树秧、杨龙共同向原告马葵洪借款100000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，每四个月支付一次利息，未约定还款期限，借款当日，原告马葵洪通过银行转账的方式向被告陈树秧转款了100000元，二被告向原告出具了借条一份。2014年7月9日，被告陈树秧再次向原告马葵洪借款50000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，每四个月支付一次利息，未约定还款期限，借款当日，原告马葵洪通过银行转账的方式向被告陈树秧转款了50000元，被告陈树秧向原告出具了借条一份。借条出具后，被告陈树秧于2014年11月7日向原告转款24000元，于2015年1月17日向原告转款10000元，后一直未向原告支付过任何款项，经原告多次追讨，被告陈树秧、杨龙于2016年5月1日将之前的两笔借款合并后重新向原告出具了新的欠条一份，并向原告出具了还款承诺书，承诺二被告于2016年10月30日前还清欠款。借条合并后，被告陈树秧认为向原告归还了15000元，但未提供确实充分的证据予以证明，且原告也未认可收到该笔款项。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈树秧、杨龙分别于2014年7月6日向原告马葵洪借款100000元，于2014年7月9日向原告马葵洪借款50000元的事实有欠条、还款承诺书、银行流水予以证实，且被告陈树秧也认可收到借款本金150000元，故本院予以确认。对二被告于2014年11月7日偿还的款项24000元（150000元×4月×4%），因原、被告约定的借款的利率超过法律规定，应按照法律规定的月利率3%计算，故二被告偿还的24000元款项中有18000元是偿还利息，剩余6000元是支付本金。对二被告于2015年1月17日支付原告的款项10000元，因以借款本金144000元基准按月利率3%计算，每天产生的利息为144元，10000元共计产生能支付69天的利息（即利息支付至2015年1月15日）。对二被告提出的其于2017年向原告偿还了15000元的主张，因二被告未提供银行流水、收条等确实充分的证据予以证明，且原告也未认可收到该笔款项，故对二被告的该项主张本院不予采信。综上，二被告应偿还原告借款本金144000元并支付自2015年1月16日起至欠款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈树秧、杨龙于判决生效后十五日内共同偿还所欠原告马葵洪的借款本金144000元并支付自2015年1月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。二、驳回原告马葵洪的其他诉讼请求。案件诉讼费5770元，减半收取2885元，由被告陈树秧、杨龙共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇一九年六月二十八日书记员  李月雨