四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1333号 原告：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**，统一社会信用代码91510900720845343H。 法定代表人：何劲松，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市新华西铝业有限公司，住，住所地遂宁市开善路**册号510900000002302（1-1）。 法定代表人：冷定玉，公司董事长。 被告：谢素容，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现羁押于重庆市九龙坡看守所。 被告：冷定玉，男，1951年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告遂宁发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）诉被告遂宁市新华西铝业有限公司（以下简称新华西铝业公司）、谢素容、冷定玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告发展投资公司的委托诉讼代理人何杰、被告新华西铝业公司的法定代表人冷定玉（同时系本案被告）、被告谢素容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告返还借款本金2000000元及利息，利息从2016年6月21日起以2000000元为基数，利率按年利率7.7265%计算至借款本金付清之日止；2.判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告在抵押财产范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日第一被告因生产经营资金周转向原告借款2000000元，并签订了《委托贷款合同》，合同约定借款期限为2016年1月4日至2017年1月1日，年利率为7.7265%，合同还对双方权利义务、违约责任作出约定。签订借款合同后，原告委托中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）向第一被告交付了借款，履行了出借义务。为保证第一被告在借款期限届满后能按时归还借款，第一被告自愿以其所有的设备向原告提供抵押担保，双方签定了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。同时第二、三被告自愿为该笔借款向原告提供连带担保责任，并与原告签订了《最高额保证合同》。现借款期届满后，第一被告未按照约定偿还借款本息，原告多次向被告催收借款，但被告至今未归还；截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息仅支付至2016年6月21日。综上，原、被告签订的《委托贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，各方应严格遵循合同约定和法律规定。被告未按照合同约定履行义务，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新华西铝业公司辩称，公司借款是实，只是现在无力偿还。 被告冷定玉辩称，公司借款是实。我只是新华西铝业公司的名义法人代表，公司的实际控制人是谢素容，我个人只是签了个字，对内容也不清楚，我不承担担保责任。 被告谢素容辩称，公司借款是实，只是现在无力偿还，利息请求减少或者免除。我个人也对这笔借款进行了担保。公司借款时交了200000元的保证金，我们请求将该保证金用来冲抵借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 被告冷定玉系被告新华西铝业公司的法定代表人，2015年12月26日，被告冷定玉、谢素容召开股东会决议：因公司发展需要，经协商一致同意向发展投资公司申请流动资金贷款人民币2000000元，由建行遂宁分行作为该笔委托贷款经办银行。2016年1月4日被告新华西铝业公司（借款人、甲方）与原告发展投资公司（委托贷款人、乙方）、建行遂宁分行（代理人、丙方）共同签订了《委托贷款合同》【合同编号：建遂委贷（2015）86号】，约定乙方委托丙方向甲方发放贷款人民币贰佰万元整，借款用途为生产经营性周转；借款期限从2016年1月4日起至2017年1月1日；合同项下委托贷款的利率为7.7265%；即使担保合同以丙方名义订立，即使担保登记将丙方作为担保权益人，丙方均仅作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属乙方；还款原则为除非甲乙双方另行达成书面协议并书面通知丙方，本合同项下甲方的还款应按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方应在2017年1月1日偿还借款本金2000000元；还款方式为甲方应于本合同约定的还款日及付息日前在丙方开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（丙方也有权从该账户上划款还贷），或者从其他账户上转款用于还贷；还款转付约定甲方的所有还款均应通过丙方向乙方归还，而不应直接还给乙方。丙方收到甲方还款，应及时通知乙方。若乙方收到甲方的直接还款，应立即通知丙方，并将款项交付丙方由其按正常的还款程序入账；权利义务约定乙方作为本合同项下的贷款人，享有贷款人的全部权利、利益，并承担作为贷款人而应当承担的全部义务、责任与风险；委托贷款到期后，乙方应当及时催收，对甲方、担保人及时提起诉讼、申请执行、申报破产债权以及采取法律许可的其他救济措施，不应当以丙方负有协助贷款回收义务为由要求丙方承担责任；丙方不对乙方与甲方之间的任何争议或违法违规行为承担责任。 合同签订当日，建行遂宁分行作为原告发展投资公司的受托人向被告新华西铝业公司发放了委托贷款2000000元。 同时被告新华西铝业公司作为抵押人与建行遂宁分行签订了《最高额抵押合同》，约定被告新华西铝业公司以“抵押财产清单”所列之财产为上述借款提供最高限额2000000元的抵押担保。2015年12月31日，被告新华西铝业公司就上述抵押物办理了《动产抵押登记书》【登记编号：遂开工商行（2015）73号】。 被告冷定玉、谢素容作为保证人、甲方与原告发展投资公司作为债权人、乙方签订了《最高额保证合同》（自然人版），约定甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高限额2000000元的保证责任；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围；主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任；借款主合同下有抵押、保证等两种担保方式，若债务人违反人民币资金借款合同约定或乙方认为可能影响其债权的其他情形，乙方需要实现担保权时，乙方有权选择实现担保权的顺序。 借款到期后，被告新华西铝业公司未偿还原告借款本金2000000元，现仍下欠原告借款本金2000000元及从2016年6月21日起计付的利息。原告与被告新华西铝业公司均同意将被告新华西铝业的保证金200000元用以冲抵借款本金。 本院认为，原告与被告新华西铝业公司、谢素容、冷定玉及中国建设银行股份有限公司遂宁分行签订的《委托贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系当事人真实意思表示，且上述协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照上述协议约定内容，严格履行各自义务。 本案中，原告委托建行遂宁分行向被告新华西铝业公司发放借款2000000元，在建行遂宁分行拨付贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，以及对抵押担保物拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。因被告新华西铝业公司未按约定足额归还借款，而被告谢素容、冷定玉亦未按约承担保证责任，损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，符合各方当事人上述合同约定，以及《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》规定。审理中，原告与被告新华西铝业公司均同意将被告新华西铝业交纳给原告的保证金200000元用以冲抵借款本金，本院予以确认。因此被告新华西铝业尚欠原告借款本金1800000元及利息。利息从2016年6月21日起至付清之日止，以年利率7.7265%为标准计算。对原告要求确认对抵押担保物拍卖、变卖享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告谢素容、冷定玉承担连带担保责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应予支持，其承担保证责任后，有权向被告新华西铝业公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条规定，判决如下： 一、被告遂宁市新华西铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁发展投资集团有限公司借款1800000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币1800000元为基数，以年利率7.7265%为标准进行计算，从2016年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告谢素容、冷定玉对上述判项承担连带清偿责任； 三、原告遂宁发展投资集团有限公司就涉案《动产抵押登记书》项下被告遂宁市新华西铝业有限公司所有的机器设备，在最高额2000000元限额内，就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告遂宁市新华西铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 审 判 员  魏菊华 人民陪审员  曾小林 二〇一九年六月十二日 书 记 员  唐 忠