wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1402号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：苑麟，宋波涛，该公司职工。 被告：张来家，男，1975年8月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：谭云霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈明军，男，1964年2月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：谭翠玲，女，1965年4月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈正林，男，1989年7月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张泽谦，男，1999年6月28日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张来家、谭云霞、陈明军、谭翠玲、陈正林、张泽谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑麟到庭参加诉讼，被告张来家、谭云霞、陈明军、谭翠玲、陈正林、张泽谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张来家立即偿还借款8.35万元及利息（按合同约定利率计算至本息付清之日），由被告谭云霞承担共同还款责任；二、由被告陈明军、谭翠玲、陈正林、张泽谦对上述债务承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张来家于2016年6月24日与原告签订个人借款合同，由陈明军、谭翠玲、陈正林、张泽谦等提供连带责任担保。被告张来家2016年7月1日从原告处借款100000元，于2017年6月23日到期，现结欠本金8.35万元及利息。借款人张来家、共同义务人谭云霞应承担共同还款责任，被告陈明军、谭翠玲、陈正林、张泽谦应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请依法判决。 被告张来家、谭云霞、陈明军、谭翠玲、陈正林、张泽谦均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交贷款申请表、贷款面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明、贷转存凭证各一份，银行卡交易明细三份，个人身份信息复印件四份。被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案有关，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告张来家在原告处申请办理贷款，为原告出具贷款申请表、贷款面谈记录各一份，载明张来家为借款申请人，谭云霞为其财产共有人，申贷金额100000元，用途为进农资，被告张来家、谭云霞对上述内容签字摁印予以确认。2016年6月24日，原告与被告张来家签订《个人借款合同》，合同编号（昌农商）个借字（2016）年第2701号。合同约定，原告为贷款人，被告张来家为借款人，借款种类为短期借款，借款用途建筑装修，金额100000元，期限自2015年6月24日至2017年6月23日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，合同期内不变。采用定期结息方式，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款担保方式为保证。担保合同编号：昌农商高保字2016年第2701号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年6月24日，原告与被告陈明军、张泽谦、陈正林签订《最高额保证合同》一份，合同编号（昌农商）高保字（2016）年第2701号。该保证合同约定，被告陈明军、张泽谦、陈正林自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人张来家之间自2016年6月24日起至2017年6月23日止形成的最高额为150000元的债权提供连带责任担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。同日，被告陈明军的财产共有人谭翠玲为原告出具《同意保证承诺书》一份，知悉并同意被告张来家按照借款合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。 2016年7月1日，被告张来家从原告处借款100000元，并在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张来家，借款到期日2017年6月23日，借款利率7.97500‰，存款账号为907********。原告按约定向被告张来家在原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司高阳支行9070XXX1868活期账户存入借款现金100000元。经原告多次催要，被告张来家尚欠原告借款本金83500元，利息足额支付到2017年7月20日，之后共计还息2419.44元，其余利息至今未付。 本院认为：原、被告之间订立的借款担保合同，以及被告为原告出具的同意保证承诺书均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告张来家向原告借款100000元符合个人借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付本息，现被告未按照合同约定期限偿还本息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。同时，该笔借款发生在被告张来家、谭云霞夫妻关系存续期间，被告谭云霞在贷款申请表、贷款面谈记录中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告张来家、谭云霞共同清偿。被告陈明军、张泽谦、陈正林作为最高额保证合同的订立人，被告谭翠玲作为同意保证承诺书的出具人，应当分别按照约定对本案涉争的借款本息在最高担保额范围内承担连带清偿责任。保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张来家、谭云霞共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金83500元及利息（自2017年7月21日起，扣除已偿还的2419.44元利息，其余利息按双方合同约定利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈明军、谭翠玲、陈正林、张泽谦对上述第一项债务在最高额150000元以内承担连带清偿责任； 三、被告陈明军、谭翠玲、陈正林、张泽谦在承担保证责任后，有权向被告张来家、谭云霞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇一九年六月十四日 书记员  郭峪伶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1718号原告：王兆勇被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1103民初2411号 原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号。统一社会信用代码：91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：史永乐（原告职工），男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：孟庆伦（原告职工），男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：刘生，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：卢九春，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：辛崇玲，女，1960年7月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：卢兆波，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：卢兆东，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒县农商银行”）与被告刘生、卢九春、辛崇玲、卢兆波、卢兆东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人史永乐、孟庆伦到庭参加诉讼，被告刘生、卢九春、辛崇玲、卢兆波、卢兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款本金49420.09元及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际还款日，其中截止2018年7月18日所欠利息数额为17790.5元）;2.案件受理费由五被告承担。事实和理由：被告刘生于2008年2月27日从原告下属营业机构借款50000元，被告卢九春、辛崇玲、卢兆波、卢兆东为该笔借款提供连带担保，并签订最高额保证合同。借款到期后，原告要求五被告偿还全部借款本息，截止2018年7月18日，五被告尚欠借款本金49420.09元及利息17790.5元。 案经送达，被告刘生、卢九春、辛崇玲、卢兆波、卢兆东未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2008年2月27日，被告刘生与贷款人（莒县农村信用合作联社中楼信用社，下文同意）签订（莒中）农信借字2008第7030号个人借款合同一份，合同约定：被告刘生向贷款人借款50000元，借款用途为买牛，借款期限为2008年2月27日至2010年2月26日；借款在上述规定的借款金额和期限内，借款人可申请循环使用；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人与卢九春、辛崇玲、卢兆波、卢兆东签订（莒中）农信高保字2008第7030号最高额保证合同，约定：卢九春、辛崇玲、卢兆波、卢兆东自愿为贷款人与刘生（债务人）形成的自2008年2月27日至2010年2月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，贷款人于2008年2月27日将借款50000元存入借款人刘生在贷款人处开立的账户，借款人刘生在贷款人出具的借款凭证（借款借据）上签字、捺印确认，借款凭证记载借款月利率为8.76‰，借款期限自2008年2月27日至2008年8月26日。截止2018年7月18日，刘生仅偿还借款本金579.91元，尚欠借款本金49420.09元及利息17790.51元。贷款人于2009年12月13日、2011年10月27日向借款人刘生下达债务逾期催收通知书，由刘生签收；贷款人于2010年8月20日、2012年5月12日、2013年3月26日向借款人刘生下达贷款逾期催收通知书，由刘生签收；贷款人于2009年12月13日、2010年8月20日下达担保人履行责任通知书，分别由担保人卢九春、辛崇玲、卢兆波和卢九春、辛崇玲签收；贷款人于2010年5月7日下达贷款逾期催收通知单，由刘生、卢兆波之妻刘兰玉、卢兆东签收；贷款人于2014年10月1日、2016年7月14日发报纸公告向五被告催收本案借款本息。 2018年8月9日，本院根据原告的申请作出（2018）鲁1103民初2411号民事裁定书，裁定冻结被告卢兆波在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行（账号为911XXXX639）存款2144.16元。 中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社与被告刘生签订的借款合同，与被告卢九春、辛崇玲、卢兆波、卢兆东签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。贷款人依约发放了贷款，被告刘生则应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约支付逾期利息。本案借款期限届满日期为2008年8月26日，保证期间至2010年8月26日，原告于2010年8月20日要求担保人履行担保责任，担保责任产生诉讼时效中断的效果，但原告无证据证明在此后三年内即诉讼时效期间向担保单人催收，故担保人卢九春、辛崇玲、卢兆波、卢兆东的担保责任已过诉讼时效，不应承担担保责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。 综上所述，原告要求借款人刘生偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘生、卢九春、辛崇玲、卢兆波、卢兆东经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金49420.09元，并按合同约定支付借款利息17790.51（另付以49420.09元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息，按月利率8.76‰上浮50%计算）以及复利； 二、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元、减半收取740元，财产保全费41元，合计781元，由被告刘生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇一九年六月十九日 法官助理 徐强 书记员 韩菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3249号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川省贝特石油技术有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路**。 法定代表人：陈洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳洋，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川德阳巨圆石油技术开发有限公司，，住所地四川省德阳市岷江东路** 法定代表人：陈元，该公司董事长。 再审申请人四川省贝特石油技术有限公司（以下简称贝特公司）因与被申请人四川德阳巨圆石油技术开发有限公司（以下简称巨圆公司）合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终31民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贝特公司再审申请称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，对本案进行再审。事实与理由：一、本案系典型的租赁合同纠纷，一、二审法院定性为合同纠纷错误。巨圆公司应当向贝特公司支付租赁费用，巨圆公司向贝特公司支付的500万元诚信金应当视为预付款，不论巨圆公司是否与第三方结算，该诚信金应当用以抵扣租赁费用。一、二审法院判决贝特公司向巨圆公司返还500万元诚意金属于适用法律错误。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.贝特公司提供的工具不存在任何质量问题。首先，合同约定的单根工具使用时间300个小时是指累计使用时间而非单次使用时间，现有证据显示贝特公司提供工具所服务的油井无需300小时便钻探完毕，而在开采时间长于300小时的油井，贝特公司提供的工具也满足了300小时的工作时间。其次，提交的第三方出具的“不予结算证明”不能证明贝特公司的工具质量有问题，第三方出具的“不予结算证明”系与巨圆公司串通伪造形成，且未经庭审质证，二审法院采信违反法定程序。2.贝特公司和巨圆公司的结算不需要以第三方井队与巨圆公司的结算为前提。贝特公司依据合同约定向巨圆公司主张结算，巨圆公司是否与第三方井队结算不是与本案无关。另二审法院发出的调查令在春节前两周，且路途遥远，导致申请人根本无法完成，二审法院以申请人不能提交巨圆公司与第三方井队结算的证据判决申请人败诉缺乏公平。三、二审法院不支持贝特公司工具损失费用不当，应予纠正。四、二审法院不支持工具使用费欠付利息不当，应予纠正；五、二审法院支持巨圆公司的反诉请求不当，应予纠正。综上，请求本案进入再审审理程序。 巨圆公司未提交意见。 本院经审查认为，本案争议焦点本在于巨圆公司是否应向贝特公司结算。 关于一、二审法院是否存在适用法律错误的问题。经本院审查，双方签订的《提速技术服务框架合同》内容既有工具的付费使用又有双方合作推广，巨圆公司在签订本合同后一次性支付合作诚意金500万元，贝特公司称500万元是巨圆公司垫资用于租赁物备料，表明双方签订的合同不完全符合租赁合同特征，也非简单合作协议，从后续双方的履行情况以及履行期间形成的多份会议纪要内容，进一步印证系非典型合同类型。一、二审法院根据双方的基础法律关系确定本案案由为合同纠纷，并适用我国合同法相关法条判决本案并无不当。贝特公司主张案涉合同为租赁合同，一、二审法院适用法律错误的理由不能成立。 关于二审判决驳回贝特公司要求巨圆公司支付全部技术服务费是否错误问题。贝特公司称其与巨圆公司的结算不需要以第三方井队与巨圆公司的结算为前提，二审法院采信伪造证据认定工具不达标并以贝特公司无证据证明巨圆公司与第三方已经结算，判决不支持贝特公司的主张错误。本院认为，在双方合作中，巨圆公司在与井队施工业务往来中，负责推广使用贝特公司的NewDrill和PDC钻头工具，贝特公司保证工具正常状态和发挥正常效能，即单根NewDrill工具累计使用时间不低于300小时，长寿命、高效能提速钻井，因此，工具实际使用情况是否符合约定的提速技术指标，是双方结算的前提。根据《提速技术服务框架合同》第五条约定“作业项目的时间、进尺、钻速的确认，以甲方（巨圆公司）或钻井队现场出具的作业流程记录与统计分析为基础，经甲方主管部门审核后作为结算依据”“全井提速施工结束后，甲乙（贝特公司）双方以井队及相关职能部门签字后的单据、双方签订的合同、技术协议为结算依据来结算”第十条“5.工程施工结束后乙方须如实提供工具的使用情况及相关结算资料报甲方审核，乙方提供的相关资料须有井队队长或技术员签字并加盖印章。”约定，巨圆公司和贝特公司结算的依据为巨圆公司或钻井队现场出具的作业记录与统计分析为基础，经巨圆公司主管部门审核，以及井队及相关职能部门签字后的单据、双方签订的合同、技术协议，具体的结算金额需要双方进行单独核算。贝特公司主张其提供的工具在使用过程中没有问题，巨圆公司与井队之间完成了结算，但根据贝特公司提供的技术服务记录，贝特公司的工具在实际使用过程中，存在不同程度的问题，巨圆公司提交的第三方出具的“不予结算证明”载明“工具使用未达标300小时以上，实际使用中多项指标均未达到又要去，故工具使用费用不予结算”，证明贝特公司提供的工具不符合承诺的指标要求，导致第三方不予巨圆公司结算使用费，因此，贝特公司主张巨圆公司结算该部分工具使用费不符合合同约定。贝特公司称第三方出具的“不予结算证明”系与巨圆公司串通伪造形成，但没有提交证据证明，二审法院在对该组证据进行质证后予以采信并未违反法律程序。贝特公司主张巨圆公司已经与第三方进行了结算，巨圆公司应当支付其工具使用费，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，将举证责任分配给贝特公司并无不当，二审法院根据贝特公司的申请向其发送申请调查令，但贝特公司无正当理由终止调查，并未提交证据证明工具在长1-2井等13个项目施工过程中符合约定的提速技术指标，以及巨圆公司与井队的结算情况，因此，在贝特公司没有充分完成举证义务的情况下，二审法院判决驳回贝特公司主张长1-2井等13个项目的技术服务费并无不当。 关于二审法院不支持贝特公司工具损失费用是否错误的问题。由于贝特公司的4根钻井提速工具尚在巨圆公司处存放，并未灭失，贝特公司主张巨圆公司赔偿工具损失缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持该费用并无不当。 关于二审法院不支持工具使用费欠付利息是否不当的问题。由于双方签订的合同没有明确约定逾期付款责任，贝特公司支付了合作诚意金500万元，贝特公司也实际占有使用了该款项，贝特公司在诉请的工具使用费金额中也抵扣了500万元诚意金，故客观上没有造成贝特公司工具使用费的利息损失，故二审法院未支持贝特公司的利息主张并无不当。 关于二审判决贝特公司向巨圆公司返还500万元诚意金是否不当的问题。贝特公司并未举证证明500万元诚意金不应退还的事实依据，双方合同解除后，二审判决贝特公司返还500万元诚意金并无不当。 综上，贝特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省贝特石油技术有限公司的再审申请。 审 判 长 汪秀兰 审 判 员 刘 云 审 判 员 雷 伟 二〇一九年六月二十八日 法官助理 许 杰 书 记 员 文小平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2897号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告：陈俊霞，女，1983年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告陈俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40871.91元、利息5044.41元、滞纳费1483.65元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年1月28日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1100元。事实和理由：2016年9月27日，原告中银消费金融有限公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款8万元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年9月28日，原告依约发放贷款8万元，现被告未按合同约定期限及时还款，构成违约。 被告陈俊霞没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订合同及发放贷款的事实。被告借款后，依据合同正常还款19期，截至2019年1月28日，尚欠借款本金40871.91元、利息5044.41元、滞纳费1483.65元。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依约发放贷款后，被告理应依约按期归还贷款，没有按期归还贷款，责任在被告。现原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，并支付滞纳费、律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊霞于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金40871.91元、利息5044.41元、滞纳费1483.65元，合计47399.97元（利息按照月利率1.55%、滞纳费按照月利率0.45%标准计算至2019年1月28日）及2019年1月29日至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按上述标准计算）； 二、被告陈俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1100元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告陈俊霞负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 张先道审判长张先道 方公伟人民陪审员方公伟 石亚人民陪审员石亚 二〇一九年六月五日 奚文君书记员奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3308号申请执行人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司。法定代表人赵守田，董事长。地址：云南省曲靖市南宁西路滇东商业城四楼。组织机构代码：76705395-X。被执行人刁全超，男，汉族，1976年5月17日生住富源县。关于申请执行人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司与被执行人刁全超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2015）麒民初字第623号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司于2018年12月10日向本院申请执行，执行标的为303193.00元，诉讼费3197.00元，执行费4495.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋；银行账户3个，约7578.54元，已扣划支付12万元；名下房屋1套坐落于曲靖市金麟湾体育运动中心23幢第1-4层，因房屋系为办公用房，已被其他案件查封，暂无法处置。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018云03**执3308号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十四日书 记 员 ：黄以干
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余万玲，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林涌周，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告：黄志平，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告：刘强，男，汉族，住河北省沧州市运河区。一审被告：张永红，女，汉族，住河北省沧州市运河区。再审申请人余万玲因与被申请人林涌周以及一审被告黄志平、刘强、张永红民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余万玲申请再审称，（一）黄志平的借款及转借行为均在余万玲不知情的情况下进行，且数额巨大，不属于一般家庭生活开支的范围。余万玲拥有稳定收入，没有对外借款以维持家庭生活的必要。本案也没有证据证明黄志平的借款行为或经营行为的收益用于夫妻共同生活。因此，案涉债务不应认定为夫妻共同债务，一、二审判决以黄志平向林涌周借款后转借给刘强并从中获取收益，是家庭生产经营过程对外所欠债务，认定案涉借款属于夫妻共同债务，是错误的。（二）根据2018年1月18日生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，黄志平在婚姻关系存续期间以个人名义向林涌周的借款已超出家庭日常生活所需，也并未用于夫妻共同生活或生产经营，林涌周负有责任证明该债务用于余万玲与黄志平的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，以支持其主张。其不能证明，应承担不利的诉讼后果。（三）最高人民法院于2018年2月7号发布的《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条明确规定“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用婚姻法第十七条、第四十一条等法律。”余万玲在毫不知情的情况下，遭丈夫与林涌周串通非法冒签姓名，无故背负巨额债务，将严重影响余万玲及子女的一生，明显不公，依法应当予以纠正。据此，余万玲请求依法予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据余万玲的再审申请，本案的主要争议焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务。案涉借款有林涌周与黄志平签订的《借款合同》、借据以及银行转账支付款项的记录等证据可资证明，一、二审法院认定林涌周与黄志平成立借贷法律关系，黄志平应偿还尚欠借款本金及相应利息处理正确。案涉《借款合同》并无“余万玲”的签名，但是借贷发生在余万玲、黄志平夫妻关系存续期间，没有证据证明该借款为黄志平的个人债务，也没有证据证明余万玲、林涌周约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，加之黄志平确认向林涌周所借资金转借给刘强以收取利息差，二审法院据此认定本质上是一种经营行为，从中获取收益，本案的债务符合夫妻共同债务特征，余万玲应承担共同清偿责任，并无不当。综上，余万玲的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余万玲的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一九年六月四日书记员 简晓莹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1489号原告:白金梅，女，汉族，1979年8月15日，住黑龙江省讷河市。被告:王涛，1982年8月24日出生，汉，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告:富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地:盘锦市兴隆台区兴四街三号楼11层东侧。负责人：张景东。委托诉讼代理人：李迎春，该公司员工。原告白金梅诉被告王涛、富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金梅及被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司委托诉讼代理人李迎春到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白金梅向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告出租车营运损失及误工费2800元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月13日23时30分，被告荣宝龙驾驶辽Ｌ×××××出租车，沿泰山路由北向南行至盘锦市兴隆台区泰山路泰业岗南侧50米路段处时，与同向行驶赵德海驾驶车牌号为辽Ｌ×××××小型客车尾随碰撞的交通事故，该起交通事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定被告荣宝龙负该起事故的全责，赵德海无责任。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告要求被告履行赔偿义务，但被告拒不赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如诉请。被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司辩称，原告主张的营运损失属于间接损失，我司不予理赔。被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日23时30分，被告王涛雇佣的司机荣宝龙驾驶辽Ｌ×××××出租车，沿泰山路由北向南行至盘锦市兴隆台区泰山路泰业岗南侧50米路段处时，与同向行驶的原告雇佣的司机赵德海驾驶车牌号为辽Ｌ×××××小型客车发生交通事故。经交警部门出具交通事故现场协议书，确定荣宝龙负事故全部责任，赵德海无责任。荣宝龙与赵德海在《交通事故现场协议书》上签字认可。荣宝龙驾驶的辽Ｌ×××××号轿车在富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司投保了交强险及商业第三者责任险。从事故发生至车辆修理完毕的时间为8天。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出租车公司出具的证明、维修结算清单、营运证复印件，被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司提交的机动车保险报案记录代抄单及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。因原告为出租车车主，其所有的车辆因交通事故受损必然产生出租车营运损失，其主张被告赔偿理由正当，本院根据2018年辽宁省交通事故损害赔偿标准之交通运输业及修理天数予以核算为1575.30元（71,873.00元÷365×8天）。因交通事故造成出租车的损坏属于直接损失，而因出租车维修停运造成的出租车营运损失属于间接损失，根据相关规定，该间接损失不在交强险的赔偿范围内。荣宝龙在本次事故中负事故全部责任，其系被告王涛雇佣的司机，其行为产生的后果应由作为雇主的王涛承担责任，故被告王涛应对原告因此次事故遭受的出租车营运损失承担赔偿责任。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告白金梅出租车营运损失1575.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月二十八日书记员  李宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更281号 罪犯龚天赐，男，1991年2月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年2月6日作出了(2015)临中刑初字第6号刑事判决，以被告人龚天赐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省临沧市中级人民法院于2017年8月16日以(2017)云09刑更25号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月15日起至2028年11月14日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龚天赐在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩。建议对罪犯龚天赐予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核汇总表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯龚天赐报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龚天赐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯龚天赐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯龚天赐减去有期徒刑四个月(刑期自2014年8月15日起至2028年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初1609号 原告：思南县闽恒钢材经营部。地址：思南县双塘办事处大岩关村桥湾组。 经营者：陈兴，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省平潭县屿头乡屿南村下斗门**。现住思南县。 被告：卢浍，女，1987年6月7日出生，汉族，住思南县，居民。 原告思南县闽恒钢材经营部诉被告卢浍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，在开庭审理前，原告思南县闽恒钢材经营部以与被告达成和解为由，于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告思南县闽恒钢材经营部向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县闽恒钢材经营部撤回起诉。 本案件受理费423元（已减半收取），由原告思南县闽恒钢材经营部承担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年六月十三日 书记员  安凌翼
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1196号申请执行人：陈叶桐，住新疆鄯善县。被执行人：戚公军，住南京市江宁区。陈叶桐申请执行戚公军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初2697号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。2019年6月10日，申请人陈叶桐向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月十一日书记员  薛清蓉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执427号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与徐硕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72847号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人徐硕归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金1279．5元；二、被申请人徐硕向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（从2018年7月31日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24％标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人徐硕向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费50元。该费用已由申请人预付，被申请人徐硕在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；四、本案仲裁费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人徐硕在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本栽决书通过本会网络仲栽平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因徐硕未履行上述生效法律文书确定的义务，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人徐硕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依法强制执行，至2019年6月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72847号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年六月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初354号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院被告人徐某，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市常山县，现住甘肃省酒泉市。2019年3月22日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。指定辩护人许某，甘肃宪辉律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2019年6月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人徐某及指定辩护人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年9月11日17时许，被告人徐某组织工人刘某、韩某、张某在其承包的位于酒泉市××区“酒泉中天国际中小企业创业园施工项目D座大楼上”安装防火门时，为了赶工期和省费用，徐某未认真落实安全生产规定，私自接通刚安装上尚未调试好的电梯线路并接通电源，后又从电梯安装调试员李某1手中将该电梯的开、关钥匙抢上交给其工人刘某、韩某、张某，在未对刘某、韩某、张某进行必要的安全教育和专业操作培训的情况下，私自安排、指挥刘某、韩某、张某违规使用尚未调试、验收合格、交付使用的电梯运载防火门，导致被害人张某在搬运防火门过程中从四层电梯厅门坠落至负一层电梯井地坑内摔伤。2018年9月11日19时53分，被害人张某经酒泉市人民医院抢救无效死亡。2018年9月15日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心对张某死因进行鉴定：被害人张某系高坠致颅脑及内脏损伤并发失血性休克死亡。案发后，被告人与被害人亲属就赔偿自愿达成协议。上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某无异议，并有接受案件登记表,证人刘某、韩某、陈某、李某1、李某2、殷某证言，被害人张某医院诊断病历，事故现场图及照片，鉴定意见，事故认定书，被告人供述，工伤赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，指使他人违章冒险作业，造成1人死亡的重大安全事故，且对事故负有直接责任，其行为已触犯行律，构成重大责任事故罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立。被告人徐某认罪态度好，有坦白情节，且已给被害方赔偿全部损失，可从轻处罚。为确保公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘建军 二○一九年六月二十六日书记员 高晓娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初472号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石港区奥琳音乐旗舰店，住所地湖北省黄石市交通路**。经营者：石细满。原告陈玉建与被告黄石港区奥琳音乐旗舰店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石港区奥琳音乐旗舰店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店在点播系统内立即删除其享有著作权的《谁能给我一个温暖的家》、《或许是我不懂爱你》、《丢了爱情怎么走》、《完美人生》、《爱需要满分》、《爱的旅程》6首音乐作品；2、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店赔偿其损失6000元及合理支出680元（公证费90元、取证费45元、律师费545元）。事实及理由：其系《谁能给我一个温暖的家》、《或许是我不懂爱你》、《丢了爱情怎么走》、《完美人生》、《爱需要满分》、《爱的旅程》6首音乐作品的著作权人。黄石港区奥琳音乐旗舰店未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石港区奥琳音乐旗舰店并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：黄石港区奥琳音乐旗舰店登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书，拟证明黄石港区奥琳音乐旗舰店未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石港区奥琳音乐旗舰店未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《谁能给我一个温暖的家》、《或许是我不懂爱你》、《丢了爱情怎么走》、《完美人生》、《爱需要满分》、《爱的旅程》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月19日，该公证处公证员蒋某、周某陈玉建的委托代理人夏星、吴天汉来到位于湖北省黄石市交通路的一家悬挂“奥琳量贩式KTV旗舰店”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的9909号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共65首歌曲。在公证员监督下，由夏星对上述65首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，夏星索取了盖有“黄石港区奥琳音乐旗舰店”印章的《湖北省国家税务局通用定额发票》五张。在公证员监督下，夏星将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处出具（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及包厢消费500元。另查明：黄石港区奥琳音乐旗舰店注册于2018年7月17日，经营者石细满，经营范围：歌舞厅娱乐活动。其经营场所为量贩模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石港区奥琳音乐旗舰店作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石港区奥琳音乐旗舰店停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石港区奥琳音乐旗舰店侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，同时考虑到黄石港区奥琳音乐旗舰店为量贩性质及陈玉建被侵害多项权利的实际情况，确定该店按每首歌曲500元赔偿陈玉建经济损失3000元，同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支450元[（500元+1000元+3000元）÷10件]。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起立即停止放映《谁能给我一个温暖的家》、《或许是我不懂爱你》、《丢了爱情怎么走》、《完美人生》、《爱需要满分》、《爱的旅程》六首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支450元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄石港区奥琳音乐旗舰店负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初783号 原告：常州市社会保险基金管理中心，住所地江苏省常州市天宁区局前街**。 法定代表人：彭伟中，该中心主任。 委托诉讼代理人：林琳，该中心员工，女，汉族，1984年12月11日生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴卫琴，该中心员工，女，汉族，1981年11月11日生，住江苏省常州市新**。 被告：钟灿全，男，汉族，1953年1月23日生，住江苏省常州市新**。 原告常州市社会保险基金管理中心与被告钟灿全追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告常州市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人林琳、吴卫琴到庭参加诉讼；被告钟灿全经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为王小贤先行支付的工伤医疗费49095.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常州市超顺电子技术有限公司职工王小贤（身份证号：),于2015年2月10日在上班中发生非本人主要责任交通事故。后常州市人力资源和社会保障局认定为工伤（工伤认定书编号：常人社工认字[2015]第10401号）。2016年3月8日，经常州市新北区人民法院判决，由被告承担王小贤医疗费等各项损失合计79628元及案件受理费300元（案号：(2016)苏0411民初337号）。后王小贤向常州市新北区人民法院申请执行，由于被告未依法履行赔偿责任，该院裁定终结执行程序（案号：（2016)苏0411执1780号）。2016年8月10日，王小贤向原告提出工伤保险先行支付申请，要求原告先行支付工伤保险待遇，原告按照《社会保险法》第42条之相关规定，向王小贤支付了工伤医疗费49095.55元。根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人进行追偿。为维护职工合法权益和确保工伤基金安全运行，故诉至贵院。 被告钟灿全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、认定工伤决定书、常州市劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、执行裁定书、工伤保险基金先行支付申请表、知情同意声明书、常州市职工工伤保险费用支付申报表、常州市区企业职工工伤保险金结算凭证、工伤支付汇总表、工伤保险待遇先行支付清偿通知书、邮寄凭证，被告均未提出异议，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 常州市超顺电子技术有限公司职工王小贤（居民身份证号码：)，于2015年2月10日7时许，在上班途中与被告发生道路交通事故，交警部门认定被告负事故的全部责任，王小贤不负事故责任。后常州市人力资源和社会保障局认定王小贤为工伤。 事故发生后，王小贤就各项损失向本院提起诉讼，2016年3月8日，本院作出(2016)苏0411民初337号民事判决书，判决被告应赔偿王小贤各项损失79628元（含医疗费55608元）。因被告未自觉履行判决确定的给付义务，王小贤向本院申请强制执行，但未执行到位，本院于2016年6月22日作出（2016)苏0411执1780号执行裁定书，裁定终结执行。 2016年8月10日，王小贤向原告提出工伤保险先行支付申请，要求原告先行支付工伤保险待遇，原告按相关规定通过常州市超顺电子技术有限公司向王小贤先行支付了工伤医疗费49095.55元等工伤保险待遇。 2018年10月31日，原告按照被告的户籍地址向被告邮寄送达工伤保险待遇先行支付清偿通知书，后该邮件因收件人不在指定地址而被退回。原告遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。《中华人民共和国社会保险法》规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。被告在其与王小贤之间发生的交通事故中承担全部责任，依法应当承担侵权损害赔偿的法律责任。而王小贤构成工伤，在被告不按生效法律文书履行赔偿医疗费用的义务后，依法申请工伤保险基金先行支付了医疗费用，工伤保险基金垫付后，其管理工伤保险基金的经办机构即原告依法有权在垫付的医疗费用范围内向被告进行追偿。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟灿全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市社会保险基金管理中心支付49095.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，公告费600元，合计1628元，由被告钟灿全负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娥 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  张锡桂 二〇一九年六月十二日 书 记 员  芮梦厦
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1003号 被执行人严国俊，男，1959年12月11日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂 0683执1003号裁定书，于2019年06月17日向被执行人严国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人严国俊在中国建设银行 XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年六月十七日 书记员  付育林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执266号之一申请执行人：陈生祥，男，1956年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈林，男，1985年7月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。关于申请执行人陈生祥与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0982民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款39707元以及案件受理费793元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人陈林名下无股权信息。4、被执行人陈林名下无不动产信息。5、被执行人陈林名下无公积金信息。6、本院依法查封被执行人陈林名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的39707元以及案件受理费793元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十六日书记员  李一卿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执799号之一 申请执行人：徐超，男，1980年8月13日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王克冰，男，1979年4月11日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐超与王克冰民间借贷纠纷一案中，徐超于2019年6月28日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初××号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文 二〇一九年六月二十八日 书记员  张禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1289号 罪犯罗日金，男，1974年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省高州市人民法院于2015年12月25日作出(2015)茂高法刑初字第415号刑事判决，以被告人罗日金犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后于2016年2月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第42号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗日金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗日金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗日金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗日金在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯罗日金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗日金减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初7345号原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：董东山，男，1992年10月20日出生，汉族，西京学院厨师，住西安市长安区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪，该公司员工，住该公司。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告董东山、华安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。    审  判  员    孙 东 燕  二Ｏ一九年六月十八日  书  记  员   王   柳1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢290号 张明花、姚利赞： 张明花与姚利赞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计148658.86元。经本院立案执行，现已执行到位85000元，其余案款，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年6月24日将该款转付给张明花。至此，张明花向本院申请执行的(2017)鲁1324执442号终结本次执行程序书、（2016）鲁1324民初4213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2407号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：周卫兵。被告：王薇。委托诉讼代理人：周卫兵，身份信息同上，系王薇之夫。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告周卫兵、王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，原告平安银行武汉分行向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳、被告周卫兵到庭参加诉讼。被告王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金241751.34元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2018年12月18日利罚息5267.25元，合计247018.59元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用（庭审中明确为由被告承担诉讼费、保全费）。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月13日周卫兵、王薇（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《贷款合同》。（二）合同主要条款：周卫兵、王薇共同向平安银行武汉分行贷款31.9万元，贷款年利率12.255%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮158%确定，按年调整），贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；借款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还周卫兵与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20141124000267的《个人信用额度贷款合同》项下贷款；合同项下授信发生欠息、逾期等则构成违约事件，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，并要求周卫兵、王薇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由周卫兵、王薇承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月14日向周卫兵、王薇指定账户发放贷款31.9万元。贷款发放后，周卫兵、王薇足额偿还了2017年11月14日至2018年9月21日期间的借款本息，后偿还借款利息49.03元、罚息0.01元；2019年5月8日周卫兵、王薇偿还借款本金22000元；以上合计偿还借款本金99248.66元、利息29903.12元。截至2019年5月27日，周卫兵、王薇尚欠借款本金219751.34元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：授信申请表、贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业授信业务出账确认书、借据台账、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款明细。（五）被告答辩及举证：被告周卫兵辩称，一开始我以贷贷卡形式向平安银行贷款40.1万元，后来平安银行要求我转为等额本息方式还款，我在签订贷款合同转贷时还了9万余元；转贷后我一直正常还款至2018年9月21日，后来我的资金出现了问题，贷款就逾期了，但我不是要恶意逾期；2019年5月5日我还偿还了2.2万元，因此原告诉请的本金中应当扣除这部分还款；我对原告诉请的利罚息没有异议，但是希望原告可以减免；王薇对我借款的事并不知情，她不应承担责任。被告周卫兵向本院提交个人结算业务申请书。被告王薇未到庭陈述答辩意见，庭审后提交委托代理手续，并辩称对借款不知情，不应承担还款责任，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，周卫兵、王薇均在《贷款合同》上签字、捺印，故平安银行武汉分行与周卫兵、王薇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，周卫兵、王薇未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求周卫兵、王薇提前归还已发放的全部贷款本金。截至2019年5月27日，周卫兵、王薇尚欠本金219751.34元。平安银行武汉分行要求周卫兵、王薇支付利息、罚息、复利，该诉请合计尚未超过年利率24%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王薇的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周卫兵、王薇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金219751.34元；二、被告周卫兵、王薇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月22日起至2018年10月21日止的利息（以借款本金241751.34元为基数，按照年利率12.255%计付），并支付自2018年10月22日起至清偿之日止的罚息、复利（其中2018年10月22日至2019年5月8日期间的罚息以借款本金241751.34元为基数，2019年5月9日至清偿之日止的罚息以借款本金219751.34元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照合同约定标准计付，且罚息、复利两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告周卫兵、王薇已偿还的借款利息49.03元、罚息0.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取2502.5元，保全费1755元，合计4257.5元，由被告周卫兵、王薇负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告周卫兵、王薇应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 红二〇一九年六月六日书记员 朱庆玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执752号申请执行人王德刚，男，汉族，1日出生，四川省西昌市人，住四川省**，身份证号码：5296。被执行人刘春雷，男，汉族，出生，住四川省号，身份证号码：********。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1616号被执行人：余小波，男，汉族，1967年4月26日出生，住广州市越秀区。本院刑事审判第二庭移送执行被执行人余小波罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年3月27日立案强制执行，执行标的：500000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院除轮候查封被执行人余小波名下位于广州市番禺区南村镇观景路333号8栋2502房的产权份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述房产的首封法院广州市南沙区人民法院发出参与分配函。因被执行人未向本院报告其财产状况且不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人余小波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1616号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年六月二十七日书记员  罗慧芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1326号 赵跃军： 你与赵元铭婚姻家庭、继承一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初719号判决书已发生法律效力。申请执行人赵元铭向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月十一日 联系人：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初480号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市同安区周大大奶茶店，经营地址福建省厦门市同安区大同街道三秀南里**之24。 经营者：周春妹。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市同安区周大大奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月十四日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执38号申请执行人：郝攀，女，1985年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：济南持赢网络科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西客站绿地中央广场****。法定代表人：刘树军，总经理。本院（2018）鲁01民初1313号民事判决关于郝攀与济南持赢网络科技有限公司期货交易纠纷一案，于2019年1月4日依法立案执行。申请执行人郝攀要求被执行人济南持赢网络科技有限公司履行本案所依据判决书确定的法律义务：济南持赢网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝攀损失347454.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经人民法院网络执行查控系统查询，被执行人济南持赢网络科技有限公司名下无持股信息、无可供执行的银行（含互联网银行）存款、无车辆登记信息。经向济南市房屋档案馆查询，被执行人济南持赢网络科技有限公司无房屋登记信息。本院于2019年3月1日到被执行人济南持赢网络科技有限公司住所地址现场调查，发现该地址已由一名称为山东普利华融生物科技有限公司的其他公司经营。本院依法向济南持赢网络科技有限公司法定代表人刘树军发出传票，并于2019年3月26日向被执行人发出限制消费令。综上，被执行人无可供执行财产。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郝攀。申请执行人郝攀不能提供被执行人济南持赢网络科技有限公司其他财产线索且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  乔绪晓二〇一九年六月六日书记员  白 雪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执39号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘丹平，职务行长。被执行人：李玉杰，女，1982年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3564号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李玉杰借款合同纠纷一案，申请执行标的63821.93元。本院立案执行后，依法向被执行人李玉杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李玉杰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李玉杰无有价证券。本院已查封被执行人李玉杰名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年6月13日对被执行人李玉杰采取限制消费措施，已于2019年6月11日将被执行人李玉杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李玉杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执39号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月十三日书记员 ： 孙 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初70号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：黄骅市方军通讯器材经营部，地址河北省黄骅市信源购物广场有限公司一楼。被告：黄骅市世通科技商贸有限公司，地址河北省黄骅市渤海东路57号。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告黄骅市方军通讯器材经营部、黄骅市世通科技商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年六月二十八日书记员  张博昱
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2763号原告：李保勤，男，汉族，1971年7月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。被告：李行，男，汉族，1990年9月20日出生，住商水县。原告李保勤与被告李行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保勤及委托诉讼代理人王冬冬到庭参加了诉讼，被告李行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告李保勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按照月利率2%自2018年2月17日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李行因还车贷及其姥姥看病向原告借款30000元，双方口头约定利息为月利率3%。2018年2月17日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借李保勤现金30000元正（叁万元整）因还车代和她姥姥有病到四月份归还，如还不上我李行愿意承担法律责任”。后经原告多次追要，被告一直未偿还，故诉至法院望判如所请。被告李行缺席未答辩。原告李保勤向本院提交了借条一份及到庭证人李某证言，证明原告的主张成立。被告李行未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李保勤与被告李行系同村居民，被告李行因还车贷及其姥姥看病分两次从原告李保勤处借款现金30000元。2018年2月17日，由见证人李某见证，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借李保勤现金30000元正（叁万元整）因还车代和她姥姥有病到四月份归还，如还不上我李行愿意承担法律责任”。到期后，原告多次要求被告还款，被告不予偿还，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告未按照合同约定的期限偿还借款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告对利息未约定，故对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。依照被告为原告出具的借条，逾期还款日应为2018年5月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李行于本判决生效之日起3日内偿还给原告李保勤借款本金30000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2018年5月1日算至该笔借款偿清为止）；二、驳回原告李保勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告李行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一九年六月十九日书记员  李泛红
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执675号之四 申请执行人：邱承明，男性，1963年06月22出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王显荣，男性，1965年10月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邱承明与被执行人王显荣劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王显荣至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人邱承明于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王显荣在四川省农村信用社联合社621XX586账户内存款人民币9675.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执469号申请执行人：赵凤兰，女，1966年2月15日出生，汉族，教师。被执行人：孟丽丽，女，1973年10月12日出生，达斡尔族，教师。关于赵凤兰申请执行与孟丽丽借款合同纠纷一案，于2019年5月4日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2180号民事调解书，要求被执行人孟丽丽向申请执行人赵凤兰给付案件款101350.00元，执行费1420.00元。我院于2019年5月10日依法立案执行，于2019年5月14日向被执行人孟丽丽送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孟丽丽申报其财产，公积金账户内有足额的存款；依法通过网络查控系统查询被执行人孟丽丽银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内基本无存款；2019年6月5日依法扣划被执行人公积金账户存款102770.00元（包括执行费1420.00元），全部案款已交给申请执行人赵凤兰。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初2180号民事调解书执行完毕。二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执156号 申请执行人：黄绍国，男，1970年9月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃正强，男，1978年12月30日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黄绍国依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2641号民事判决书，申请执行其与被执行人覃正强公路货物运输合同一案，本院已于2019年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃正强名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人覃正强限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权15958元（含诉讼费98元）、执行费139元，已强制执行到位383.17元，剩余13532.61元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执729号 孔晓、唐吉平： 关于孔晓申请执行唐吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，本案执行费505元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人唐吉平银行账户以及财付通账户内的存款。后被执行人与申请执行人和解并主动履行了判决书确定义务，申请执行人向本院提交书面结案申请并申请解除对被执行人的执行措施，本院扣划被执行人银行存款505元作为本案执行费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2585号 原告：梁立英，女，1930年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：张春宝，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：张兰华，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：张兰磊，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：张鸿燕，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上五原告委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 被告：温德国，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：高安群（系温德国之妻），女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住山东省。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告张兰华、梁立英、张鸿燕、张兰磊、张春宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）、温德国机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰华、梁立英、张鸿燕、张兰磊、张春宝的委托诉讼代理人王孝凤、被告温德国的委托诉讼代理人高安群伟、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兰华、梁立英、张鸿燕、张兰磊、张春宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失518460.21元；2.本案的诉讼费由各被告负担；事实和理由：2018年11月28日07时许，温德国驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿良沂线由北向南行驶至石莲子镇派出所南侧路口时，因躲避情况与路东侧的行人李秀凤发生碰撞，致李秀凤受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，李秀凤后经医院抢救无效于次日死亡。经交警认定，被告温德国承担该事故的全部责任，李秀凤不承担事故责任。此事故给原告造成的损失共计518460.21元：医疗费29044.71元、死亡赔偿金404679元、丧葬费34632.50元、处理丧葬人员误工费5000元、交通费2000元、被扶养人生活费16480元、精神抚慰金20000元、病历复印费12元。 被告温德国辩称，事故发生属实，责任划分无异议；原告损失应由保险公司赔偿。 被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效下，同意依法赔偿原告损失；请法院依法核实肇事车在事发时是否从事营运活动，如从事营运活动我司不承担赔偿责任；死者工作证明不能证实受害人系城镇户口；应提交原告梁立英的子女人数情况；死亡赔偿金应按农村计算；被抚养人生活费主张年限过高，应按农村标准及抚养义务人数计算；精神抚慰金过高；处理事故人员误工费、交通费过高；复印费不承担；程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、死者李秀凤，女，汉族，1949年10月11日出生，籍贯为莒南县石莲子镇石莲子村**，事故发生时，年满69周岁。2、李秀凤之母梁立英共有子女7人。 本院认为，本案争议的焦点1、原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，计为29056.71元；关于死亡赔偿金，李秀凤生前居住地为农村，其死亡赔偿金应按农村标准计算，计为166298元（15118元×11年）；关于抚养费，计为7387.14元（10342元÷7×5年）元；关于丧葬费，计为34652.50元；关于处理丧事人员误工费，应按3人3天为宜，计为627.75元（69.75元/天×3人×3天）；关于精神抚慰金，根据当地生活水平，本院酌定为10000元；关于交通费，计为1000元；综上，原告因本次交通事故造成的损失为249022.10元：1医疗费29056.71元；2、死亡赔偿金173685.14元（166298元＋抚养费7387.14元）；3、丧葬费34652.50元；4、误工费627.75元；5、精神抚慰金10000元；6、交通费1000元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人寿财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险；应首先由被告人寿财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告人寿财保临沂公司在保险限额内承担赔偿责任。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计129022.10元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8985元,减半收取4492元，由被告温德国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年六月十八日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5689号 原告浙江亲和货运代理有限公司，统一社会信用代码91330103770831265N，住所地杭州市下城区华丰路****（具体编号：******）。 法定代表人张亦波，系执行董事。 委托代理人唐为群、王强，浙江天册律师事务所律师。 被告高南燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州汉朴思服饰有限公司，统一社会信用代码913301095551894332，住，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路****165/div> 法定代表人高南燕。 原告浙江亲和货运代理有限公司诉被告高南燕、杭州汉朴思服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江亲和货运代理有限公司的委托代理人唐为群、王强，被告高南燕（即杭州汉朴思服饰有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。 原告浙江亲和货运代理有限公司诉称：2018年9月6日，就被告委托原告承运国际快递费用事宜，经过原告与二被告核对，二被告拖欠原告委托承运国际快递运费95456.44元未支付。二被告出具欠款证明，承诺于2018年12月31日结清。原告就上述运费支付问题多次寻找被告催讨无果。故原告起诉要求：两被告支付委托原告承运国际快递运费95456.44元，并赔偿该款自2018年9月6日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告补充如下：案涉的货运代理合同关系存在于原告与被告杭州汉朴思服饰有限公司之间，被告杭州汉朴思服饰有限公司原系一人有限责任公司，股东为高南燕，于2019年1月22日才变更为现在的两个股东，即高南燕和邵爱珍，案涉的运费发生在高南燕任该一人有限责任公司股东的期间，故其无法证明公司财产独立于个人资产的，应对案涉债务承担连带责任，并变更诉讼请求为：1.被告杭州汉朴思服饰有限公司支付委托原告承运国际快递运费95456.44元，并赔偿该款自2018年9月6日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.被告高南燕对上述杭州汉朴思服饰有限公司的第1项债务承担连带责任。 被告高南燕在庭审中辩称：杭州汉朴思服饰有限公司是具有两人股东的有限责任公司，故案涉债务系该公司的债务，并非答辩人的个人债务。 被告杭州汉朴思服饰有限公司在庭审中辩称：双方当时已经协商一致支付90000元，而非原告的起诉金额，对原告起诉的利息损失的计算方式无异议，但希望能免除。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告杭州汉朴思服饰有限公司之间存在货运代理合同。2018年9月6日，被告杭州汉朴思服饰有限公司出具欠款证明一份，对双方之间的国际快递费用进行结算，确认2017年11月至2018年3月之间的运费为393456.44元，扣除已陆续支付的298000元，尚剩余95456.44元余款未结，经协商支付90000元整，并承诺于2018年12月31日之前付清。此后，经原告催讨，被告杭州汉朴思服饰有限公司至今分文未付。 另查明，被告杭州汉朴思服饰有限公司于2010年6月10日注册成立，股东为高南燕，出资额为500000元，高南燕出资额为100%，后于2019年1月22日股东变更为邵爱珍、高南燕，各出资50%，出资额各为250000元。 上述事实由原告提供的欠款证明、杭州汉朴思服饰有限公司的变更登记情况，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告杭州汉朴思服饰有限公司之间的货运代理合同关系合法有效，根据庭审调查，欠款证明的内容系双方协商一致的结果，根据欠款证明的内容，双方对于运费的金额已经协商一致为90000元，故对于多余部分的运费原告已经免除，不得再向被告杭州汉朴思服饰有限公司主张。本案的争议焦点为：被告高南燕是否需对案涉债务承担连带责任。案涉债务的形成期间为2017年11月至2018年3月，双方的结算发生在2018年9月6日，在这期间内，杭州汉朴思服饰有限公司系一人有限责任公司，高南燕为唯一股东。虽目前该公司已变更为普通有限责任公司，股东变更为邵爱珍、高南燕，但本院认为，对于变更之前的债务，原一人有限责任公司股东不管是已经退出公司，还是仍然是新形式下公司的股东，其仍应承担《公司法》第六十三条的责任。在高南燕无法证明公司财产独立于其个人财产的，其对公司股东变更前的债务应承担连带责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告高南燕关于案涉货款其无需承担责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、杭州汉朴思服饰有限公司于本判决生效后十日内支付浙江亲和货运代理有限公司国际快递运费90000元，并赔偿该款自2018年9月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失； 二、高南燕对上述第一项杭州汉朴思服饰有限公司的债务承担连带责任。 三、驳回浙江亲和货运代理有限公司的其余诉讼请求。 如高南燕、杭州汉朴思服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由浙江亲和货运代理有限公司负担65元，高南燕、杭州汉朴思服饰有限公司负担1067元。 原告浙江亲和货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高南燕、杭州汉朴思服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年六月五日 书记员  张艳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执462号申请执行人：阜城县鸿杰建材有限公司，住所地阜城县阜城镇郭塔头村。法定代表人：马勇。统一社会信用代码91131128095982210C。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人：李立争，男，1966年8月15日出生，汉族，住阜城县。被执行人：冯素真，女，1969年10月11日出生，汉族，住阜城县。本院在执行阜城县鸿杰建材有限公司与冯素真、李立争买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）冀1128民初1447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯素真、李立争至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯素真、李立争在金融机构的存款202398.67元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年六月十九日书记员  董磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1430号申请人：梁某某，女，汉族，出生于1974年4月19日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人:王某某，男，汉族，出生于1986年10月30日，住所地位于白银市白银区。梁某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初57号民事调判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款27584元（含执行费27584元）。二、扣留、提取被执行人王某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月三日书记员  何 强
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2808号原告：宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委**。经营者：刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员，住宾县。被告：杨清瑞，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告杨清瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼、被告杨清瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的玉米种子款1,955.00元利息1,400.00元；由被告承担起诉费。事实和理由：杨清瑞2012年12月1日在我处购买玉米种子100袋，下欠23袋，合计欠款3,355.00元，出具欠据。还款时间已过，经多次索要被告拖欠至今未还，诉至法院。被告杨清瑞未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月杨清瑞在宾县农发种子商店购买单价85.00元的玉米种子“6617”、“本育18”各50袋，欠款8,500.00元，杨清瑞签名出具欠据一份，约定2013年11月1日后还款，从购货当日按月利率1分计算利息。期间杨清瑞偿还53袋种子款，退回24袋种子，尚欠款1,955.00元一直未给付。上述事实有原告宾县农发种子商店提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告宾县农发种子商店与杨清瑞签订的买卖合同成立，合法有效。杨清瑞负有按约定履行偿还欠款的义务，合同约定未按期还款自购货当日按月利率1分计息，不违反有关法律规定，杨清瑞应按该约定支付利息。欠据上仅注明欠款日为2012年12月未注明具体“日”，应认定为2012年12月31日，原告主张利息1，400.00元起算日应为2013年1月1日。综上所述，原告宾县农发种子商店的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清瑞自本判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1,955.00元及利息1,400.00元（自2013年1月1日起按月利率1分计算至2018年12月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由被告杨清瑞负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月十二日书记员  刘博
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3736号原告：平邑县金鹰物流有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县石都大道西段路北，统一社会信用代码：913713260562433278。法定代表人：刘松，经理。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦,统一社会信用代码：913713026619761078。主要负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：韩鹏，男，公司职工。原告平邑县金鹰物流有限公司与被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金鹰物流有限公司的委托诉讼代理人徐凯，被告安华财保临沂公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县金鹰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计55570元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，原告为其所有的鲁Ｑ×××**牵引汽车/鲁QEE**在被告处购买了主车车辆损失险（责任限额205500元）、挂车在被告处购买了车辆损失险（责任限额58910元）含不计免赔，原告按照约定支付了保险费用。2019年3月13日，王辉驾驶鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁QEE**型半挂牵引车，沿景洪市勐龙镇勐宋线由南向北行驶时，车辆发生侧翻，造成车辆受损。交警部门认定王辉承担事故的全部责任，请求法院判令被告支付原告的各项损失，包括：车损40570元、评估费3000元、施救费12000元，合计55570元。被告安华财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保主挂车损失保险主车限额205500元、挂车58910元，含不计免赔属实。在不存在免责情形下同意在保险限额内赔付合理合法损失。程序性费用不予承担。经审理查明，2019年2月28日，原告为其所有的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**汽车/鲁Q鲁QEE**半挂牵引车在被告处购买了主车车辆损失险（责任限额205500元）、挂车在被告处购买了车辆损失险（责任限额58910元）含不计免赔，原告按照约定支付了保险费用。2019年3月13日，王辉驾驶鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**E鲁QEE**挂牵引车，沿景洪市勐龙镇勐宋线由南向北行驶时，车辆发生侧翻，造成车辆受损。交警部门认定王辉承担事故的全部责任。鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**E鲁QEE**牵引车在被告处购买了车辆损失险，（主车责任限额205500元、挂车责任限额58910元）含不计免赔，该次事故发生在保险期内。在施救过程中，该车辆支付施救费12000元。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**9鲁QEE**引车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**1鲁QEE**车车损：鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**元，鲁QEE**鲁QEE**30元。原告支付评估费3000元。鲁鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**重鲁QEE**车主为原告平邑县金鹰物流有限公司。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｑ×××**型鲁QEE**损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。对于施救费，在本案中，考虑施救车辆的施救距离、施救地点、施救难度和施救车辆装载物等因素，本院予以支持。对于原告平邑县金鹰物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损鲁鲁Ｑ×××**车为鲁鲁Ｑ××**QEE91挂车为3鲁QEE**估费3000元、施救费12000元，合计55570元。原告在事故中各项损失如上所列，主挂车均不超保险限额，由被告安华财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：原告平邑县金鹰物流有限公司因事故中受到的损失：车损鲁鲁Ｑ×××**车为8鲁鲁Ｑ××**EE91挂车为31鲁QEE**费3000元、施救费12000元，合计55570元，由被告安华财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿55570元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告安华财保临沂公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年六月二十四日书记员  马万里
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终231号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵兴礼，男，1968年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，1996年6月25日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2012年12月14日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人赵兴礼犯盗窃罪一案，2019年3月27日作出(2019)苏0322刑初181号刑事判决。宣判后，赵兴礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年8月2日凌晨，被告人赵兴礼到沛县鹿楼镇高房集村王某乙家中，采取翻墙入院的方式，盗窃海宝牌电动三轮车1辆，价值人民币4800元。案发后，被告人赵兴礼的亲属赔偿被害人损失，取得谅解。原判决认定上述事实的证据有：被告人赵兴礼的供述，被害人王某乙的陈述，证人鹿念先、王某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹物品登记表，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场辨认笔录、照片，鉴定意见，价格认定结论意见，发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，刑事判决书、释放证明书，发还清单，情况说明等。原审人民法院认为，被告人赵兴礼以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，决定对其从重处罚。根据被告人赵兴礼的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵兴礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人赵兴礼的主要上诉理由是：原判决量刑过重。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人赵兴礼未提供新的证据。本院认为，上诉人赵兴礼以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于量刑问题，经查认为，上诉人曾因多次盗窃受到刑事处罚，此次又入户盗窃，数额较大，且系累犯，原判决综合其犯罪数额、情节以及累犯、坦白、退赔等量刑因素，所判刑罚适当，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年六月十七日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠