江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终523号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宇平，（绰号“小宇平”），男，1993年7月9日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省信丰县，现住江西省信丰县。2018年9月4日被广东省公安机关抓获，9月5日以其赌博和吸食毒品合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。上诉人（原审被告人）张玉平，男，1972年3月17日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省信丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。原审被告人张元飞（绰号“野猪”），男，1989年1月25日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省信丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。原审被告人赖泽伟（绰号“阿伟”），男，1998年4月6日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省信丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。原审被告人刘光海（绰号“星星”），男，1994年11月20日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省信丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人刘宇平、张玉平、张元飞、赖泽伟、刘光海非法拘禁一案，于2019年4月3日作出（2019）赣0722刑初5号刑事判决。原审被告人刘宇平、张玉平不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月底，被害人郭某向被告人张玉平借款15.8万元，一直未归还。2018年6月21日9时许，被告人刘宇平、张玉平在信丰县嘉定镇迎宾大道蓝湾宾馆找到郭某，要求其还钱并将郭某带到张玉平位于信丰县嘉定镇一清路碧水蓝天小区的房屋中。后刘宇平、张玉平又将郭某带到信丰县嘉定镇同益市场邹军善经营的麻将馆，张玉平、刘宇平等人一直催促郭某想办法凑到钱某还钱，期间郭某一直在打电话联系亲戚朋友凑钱，但未能凑到钱。当日吃了晚饭，张玉平、刘宇平让谢某在信丰县嘉定镇阳明南路锦绣大酒店开了一间房（710房），刘宇平、张玉平安排了被告人张元飞、赖泽伟、刘光海三人看守郭某。张元飞、赖泽伟看守郭某期间，被告人刘光海一直没有离开。直到2018年6月23日20时许，公安机关在信丰县嘉定镇一清路电力广场旁的万隆饭店将郭某解救，郭某被张玉平、刘宇平、张元飞、赖泽伟、刘光海非法限制人身自由近59个小时。期间，即2018年6月21日中午，在信丰县嘉定镇同益市场邹军善经营的麻将馆内，被告人刘宇平看到郭某凑不到钱，打了郭某脸部两巴掌，并威胁郭某，再凑不到钱，就要拉出去打。2018年6月22日15时许，刘宇平在锦绣大酒店710房间内用拳头殴打了郭某右大腿部和右腰部。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度不构成轻微伤。另查明，被告人刘宇平、张玉平、张元飞等人还实施了吸毒、赌博、故意伤害等违法犯罪行为，具体事实如下：1、张玉平2002年2月6日因犯故意伤害罪（致人死亡）被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2、2012年8月份，刘宇平、张元飞、袁某、蓝某、刘某2、何某等人殴打被害人吕某1致其轻微伤甲级，后双方和解。3、2013年1月25日，刘宇平、张元飞伙同蓝某等七人斗牛赌博，刘宇平被信丰县公安局罚款500元，张元飞被信丰县公安局罚款400元。4、2014年11月22日，刘宇平因伙同外号“迟宝老”、“阿丰”等人吸毒被信丰县公安局行政拘留五日。5、2017年至2018年4月期间，邱万钦（另案处理）在位于信丰县正平镇正坳村应坑小组二层水泥钢筋楼房家中多次容留张元飞、刘某3、吕某2等人吸食冰毒。6、2018年3月份，张玉平、刘宇平在信丰县嘉定镇金牌大酒店聚众赌博。7、2018年6月18日12时许，刘宇平、张元飞、邱某2与刘华健、邱某1在邱某2的出租房内吸食冰毒。8、2018年6月22日，刘宇平伙同吕某2、刘某3等人在正平镇正平墟榕树下饭店赖某（另案处理）车内吸食冰毒。9、2018年9月5日，刘宇平在逃期间因赌博、吸食毒品被广州市公安局番禺分局行政拘留二十日，并处罚款500元。10、2016年，刘光海因故意伤害罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年。综上可知，被告人刘宇平、张元飞、张玉平等人无正当职业，自2013年以来，经常纠集在一起，多次结伙在信丰县嘉定镇、正平镇等地实施非法拘禁、吸毒、赌博等违法犯罪行为，长期扰乱当地社会治安，严重破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力团伙。原判认定上述事实的证据，有调取证据通知书、调取证据清单、归案情况说明材料、常住人口信息、前科证明材料、刑事判决书等书证，证人李某2、谢某、刘某1、李某1、唐某等人的证言，被害人郭某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人刘宇平、张玉平、张元飞、赖泽伟、刘光海在侦查阶段的供述与辩解等。原审法院认为，被告人刘宇平、张玉平、张元飞、赖泽伟、刘光海以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被害人自2018年6月21日9时从其住宿的蓝湾宾馆被刘宇平等人带走时起即已无法自由行动，在锦绣大酒店被禁锢期间虽然有一次外出宵夜，但也是征得被告人同意且有张元飞等人跟随，在此情形下被害人难于逃离控制。在锦绣大酒店710房被拘禁期间被害人虽然可以使用手机，但系为了方便其与家人及亲友联系还债之用，且其通信内容也受到刘宇平等人的限制，曾被强制检查过手机，也被警告过“不该打的电话不要打”，被告人限制被害人人身自由的主观意图十分明显，被告人及辩护人称未限制被害人人身自由的相关辩护意见不能成立。同时，被告人刘宇平、张玉平在本案中起主要作用，被告人张元飞、赖泽伟积极主动参与对被害人的非法拘禁，一起看守被害人，也在本案中起了主要作用，故被告人刘宇平、张玉平、张元飞、赖泽伟应认定为主犯。被告人刘光海在本案中起次要的辅助作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。案发后被告人刘光海主动投案，如实供述，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘光海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宇平在非法拘禁中有殴打被害人的行为，依法应从重处罚。被告人张玉平曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人刘宇平、张元飞曾因违法行为受到过行政处罚，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人刘宇平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人张玉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人张元飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人赖泽伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人刘光海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。刘宇平、张玉平上诉均提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘宇平、张玉平与原审被告人张元飞、赖泽伟、刘光海为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。原判综合考虑了二上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度，以及认罪态度良好，获得被害人亲属谅解等事实和量刑情节，对二上诉人及原审被告人所判处的刑罚均属罪责刑相适应，并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人要求二审对其再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  肖昌明审 判 员  徐 操二〇一九年六月二十六日代理书记员  刘姝晨