wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1404号 原告：杨诗鸿，男，1993年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：王雪丽，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杨诗鸿与被告王雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨诗鸿的委托诉讼代理人王永仁到庭参加诉讼。被告王雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨诗鸿向本院提出诉讼请求：1、判令王雪丽立即偿还杨诗鸿借款本金122221.6元；2、判令王雪丽立即支付原告自2018年7月14日起的借款利息21781.6元（该利息暂计至2018年12月10日止，此后按月利率2%计至被告还清全部借款时止）；3、判令被告王雪丽立即支付原告实现债权费用8000元。事实与理由：2017年11月9日，原告杨诗鸿与被告王雪丽签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，期限自2017年11月14日至2019年5月14日，利息按月利率0.99%，按月计算，逾期按借款金额的日1‰计算利息，还款方式为等额还款，被告违约应承担原告主张债权的律师费等费用。协议签订后，原告依约向被告提供借款200000元，王雪丽借款后未能依约还款。 王雪丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告杨诗鸿与被告王雪丽签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，期限自2017年11月14日至2019年5月14日，利息按月利率0.99%，按月计算，逾期按借款金额的日1‰计算利息，还款方式为等额还款，被告违约应承担原告主张债权的律师费等费用。协议签订后，原告依约向被告提供借款200000元，原告主张王雪丽借款后未能依约还款，至今尚欠本金122221.6元及自2018年7月14日起的利息。原告委托律师诉至法院，支付律师费8000元。 以上事实，有杨诗鸿出具的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证等及原告庭审陈述为证。王雪丽未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对杨诗鸿提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告杨诗鸿与被告王雪丽所签订的《借款合同》，系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告提供借款，被告未按照约定返还借款，已经构成违约，应承担还款的责任。杨诗鸿请求王雪丽返还借款122221.6元及利息和承担律师费8000元，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雪丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨诗鸿借款本金122221.6元及其利息（以本金122221.6元为基数，自2018年7月14日起按月利率2%计至被告还清全部借款时止），同时支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3340元，由被告负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年六月十九日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执254号 申请执行人：洛阳金诺机械工程有限公司。 法定代表人：刘朝轩，董事长。 统一社会信用代码：914103007583535980。 住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区金鑫路**。 被执行人：云南冶金云芯硅材股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司）。 法定代表人：白荣林，董事长。 统一社会信用代码：915300007252823913。 住所：云南省曲靖市经济技术开发区三江大道**。 关于申请执行人洛阳金诺机械工程有限公司与被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）云0302民初3319号民事判决书已发生法律效力，权利人洛阳金诺机械工程有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的为1764000.00元及利息，执行费20265.00元，诉讼费22440.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋，本案已对其2个银行账户进行冻结（实际控制约16000元），其名下由土地两宗（已查封，该查封属轮候查封，无法处置）。我院执行员到被执行人住所地云南省曲靖市经济技术开发区三江大道**找查找财产未果。我院已将被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司建设工程依法纳入失信人员名单并将法定代表人白荣林限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执254号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：吴学能 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 ：关治豪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3194号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:朱海洋，男，1982年2月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱海洋金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16193号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H8**号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN68**号，查封至2021年6月3日33
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2874号 原告冯建国，男，1953年9月5日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告方向龙，男，1970年8月28日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马路******，统一社会信用代码91330185673969940G。 负责人汪淼。 本院受理原告冯建国诉被告方向龙、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告冯建国未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡晴环 二〇一九年六月六日 书记员  徐 赢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2275号 申请执行人黄峥峥，女，1991年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人南宁市欧韵美华家具店，经营场所南宁市兴宁区金川路**联发商筑**楼**商铺。 经营者吴曙光，男，汉族，1976年10月20日出生。 黄峥峥与南宁市欧韵美华家具店劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字{2019}第1436号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市欧韵美华家具店所有的5900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市欧韵美华家具店所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十三日 书记员 李俊才
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保898号 申请人：淄博力展建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路东首路北。 法定代表人：孙富庆，经理。 被申请人：刘玉材，男，1971年5月26日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：池云静，女，1972年1月20日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人淄博力展建筑工程有限公司诉被申请人刘玉材、池云静劳务合同纠纷一案中，申请人淄博力展建筑工程有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人刘玉材、池云静的银行存款15020元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉材、池云静的银行存款15020元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执876号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：潘文志，男，1959年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文志金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人潘文志的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执913号 申请执行人闫九龙： 本院在执行申请执行人闫九龙与被执行人闫国顺刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人闫九龙请求强制执行承德市中级人民法院（2019）冀08民终206号生效刑事附带民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9459号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村、上坂村。 法定代表人：王征东。 委托诉讼代理人：陈娥，系原告员工。 被告：石锋，男，1985年10月2日生，彝族，住贵州省大方县。 本院于2019年5月29日受理了原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告石锋追偿权纠纷一案。原告贵州我爱我车汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤回对被告石锋的起诉。 案件受理费134元（已减半收取），由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月十一日 书记员 孙瑾文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10781号 原告李艳花，女，1974年1月10日出生，汉族，住西安市西万路口金泰假日花城******，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安固的桥隧机械物资有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013267863535XF。法定代表人张晃，总经理。委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。第三人榆林市程华路桥工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800677926753F。第三人程怀军，（曾用名：程飞平），男，1973年10月21日出生，汉族，住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李艳花与被告西安固的桥隧机械物资有限公司（以下简称固的公司），第三人榆林市程华路桥工程有限公司（以下简称程华公司）、程怀军执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳花、被告法定代表人张晃及其委托代理人王咏、焦妮，第三人程华公司法定代表人程怀军、第三人程怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，程华公司现有门式起重机等财产价值500万元以上，法院应当对程华公司财产查询，然在第三人提出程华公司现有设备资产足以偿还被告欠款的情况下，法院未对程华公司资产进行落实，而追加其为被执行人缺乏事实依据；另其出资到位经会计事务所出具验资报告，不存在抽逃出资200万元的情形。综上请求撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异89号裁定书，驳回追加其为被执行人的请求。被告辩称，经法院查询程华公司名下无可供执行财产，根据银行流水显示原告存在抽逃出资行为，故应驳回原告诉讼请求。第三人共同述称，原告所述的事实理由属实，不应当追加原告为被执行人，经审理查明，程华路桥公司成立于 2008 年 9 月 5 日， 公司注册资本 1000 万元人民币，程怀军认缴出资额 800 万元，其中货币出资 100 万元，实物出资 700 万元；李艳花认缴出资200 万元，货币出资 200 万元。榆林中太联合会计师事务所榆中会验字[2008]第 054 号验资报告载明：程华公司登记注册资本为人民币壹仟万元，由全体股东在 2008 年 9 月 3 日之前一次性缴足。截止 2008 年 9 月 3 日止，程华公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1000万元。各股东以货币出资人民币300万元，实物出资700万元。该验资报告的验资事项说明载明：程怀军 实际缴纳出资额人民币800万元，其中货币出资100万元 ，实物出资人民币700万元，程怀军与程华公司于 2008 年 8 月 29 日就其实物出资机器设备（包括门式起重机 4 台、桥梁起重机 3 台），经榆林方正资产评估事务所评估并出具榆方评报字（2008）第 52 号资产评估报告，评估价值为703万元，全体股东确认价值为700元，办理了财产交接手续；李艳花实际缴纳出资额人民币200万元，其中货币出资200万元；二人货币出资金额合计人民币300万元于 2008 年 9 月 3 日缴存至程华路桥公司在中国工商银行榆林肤施路支行开立的人民币临存款帐户 XXXXXXXXXXXXXXX4746 账号内。2013 年 5 月 17 日，程华公司章程修正案载明：公司章程原第四章第五条修正为注册资本 3000 万元，原章程第五章第六条自然人（表一）修正为程怀军出资额 2800 万元，李艳花出资额 200 万元，出资时间 2013 年 5 月 17 日。2013 年 5 月 17 日，陕西秦诚会计师事务所有限责任公司出具陕秦会验字（2013）第 252 号验资报告载明：截至 2013 年 5 月 17 日止，程华路桥公司已收到股东程怀军缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币2000万元，股东已货币出资2000万元。该验资报告的验资事项说明载明：程怀军实际缴纳新增出资额人民币2000万元。其中货币出资2000万元，已于 2013 年 5 月 17 日缴存程华公司 在中国工商银行股份有限公司榆林广济支行开立的人民币账户XXXXXXXXXXXXXXX4221 账号内。2019 年 4 月 12 日，中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院出具协助查询存款通知书及附件流水、对手信息显示：账户 XXXXXXXXXXXXXXX4746 已销户；2008 年 9 月 4 日程怀军、李艳花分别向该账户转入100 万元、200 万元；次日即从该账户将 300.60 万元（含利息 60 元）全部转到高某某账户。2019 年 4 月 11 日，中国工商银行股份有限公司榆林广济支行向本院出具协助查询存款通知书及明细显示：账号 XXXXXXXXXXXXXXX4221 已于 2015 年 8 月 6 日被其行清理销户；2013 年 5 月 17 日，该账户转出 2000 万元到程怀军账户（摘要为周转），随即程怀军分两次向该账户转入计2000 万元，同日该账户转出 2000 万元到马建国账户（摘要为周转）。2017 年 6 月 23 日，程华公司被吊销营业执照，现公司登记状态为吊销未注销。另查明，在执行中，经对程华公司名下银行、车辆、房产、土地等查询，未发现程华公司有可供执行的财产。庭审中，原告提交程怀军与开封市中泉路桥设备有限公司（以下简称中泉公司）于2008年8月7日签订的《加工定制合同》，证明程华公司定制架桥机向中泉公司业务人员高某某支付300余万元，而非抽逃出资，被告对该证据真实性及证明目的均不予认可，第三人均对该证据真实性及证明目的表示认可。上述事实有西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异89号裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。程华公司股东李艳花于2008 年 9 月 3 日将出资款项缴存至程华桥公司验资账户完成验资后，次日即将全部出资款转出，现其提交的《加工定制合同》在无其他证据佐证的情况下，真实性无法核实，被告亦不予认可，且经法院对程华公司名下银行、车辆、房产、土地等查询，未发现程华公司有可供执行的财产，因此该证据不能证明原告对程华公司的出资用于购买设备，故其行为已构成抽逃出资，依法应在抽逃出资的范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李艳花的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      黄宸瑞人民陪审员      樊魁元人民陪审员      李  娟  二〇一九年六月二十七日 书  记  员      薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：  年  月  日1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：李勇，男，1985年10月8日出生，汉族,住湖北省大冶市,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李勇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费4,382元,减半2,191元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保272号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公楼**。 负责人：谢晓煜。 被申请人：叶红桃，男，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：余玉英，女，汉族，住广西玉林市。 被申请人：叶胜利，男，汉族，住广西玉林市。 被申请人：李祖广，男，汉族，住浙江省奉化市。 被申请人：贵港市港威商贸有限公司，，住所地：广西贵港市港**南斗小区** 法定代表人：叶胜利。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人叶红桃、余玉英、叶胜利、李祖广、贵港市港威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值15万元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封叶红桃名下位于玉林市XX号XX栋XX号房. 查封时间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年六月十九日 书记员  胡泽源
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢426号 申请执行人：漆丹广，男，1948年7月4日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：刘东明，男，1968年10月15日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被执行人：刘卫，女，1962年12月25日出生，藏族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2014）双流民初字第158号民事判决书，于2018年3月26日立案执行漆丹广与刘东明、刘卫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的106294.5元，未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人刘东明、刘卫名下有银行存款、车辆信息、房产信息、有价证券等；本院依法对被执行人刘东明、刘卫采取了限制高消费的措施；申请执行人漆丹广未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4643号上诉人（原审原告）：谢兵，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：林颖，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市锃钢模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村鸭园街****，统一社会信用代码：91441900MA4UL4L432。法定代表人：马丹。委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所实习律师。上诉人谢兵因与被上诉人东莞市锃钢模具科技有限公司（以下简称锃钢公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢兵向原审法院起诉请求：锃钢公司向谢兵支付违法解除劳动关系经济赔偿金63119元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，判决：驳回谢兵的诉讼请求。本案一审受理费5元，由谢兵负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20947号民事判决书。谢兵上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由锃钢公司承担。主要事实与理由：一、一审判决对“关于双方如何解除劳动合同”的认定是错误的。1、一审判决以编号为NO：0002074的《员工申请单》为依据认定谢兵与锃钢公司解除劳动合同的原因是“谢兵2018年8月1日以另谋发展为由自行向锃钢公司提出解除劳动合同”是与事实不符的。编号为NO：0002047的《员工申请单》与编号为NO：0002074的《员工申请单》抬头是一致的，由此可见，该类申请单是锃钢公司内部使用的统一的、格式版的文件，该申请单的签署谢兵完全处于被动的地位。谢兵只能违背自己的真实意思，按照锃钢公司的要求将事由一栏填写为“回家”、“另谋发展”等。2、一审判决确认谢兵与锃钢公司于2018年6月30日签订了一份《劳动合同解除切结书》，事实上同时签订的还有NO：0002047的《员工申请单》。3、2018年6月30日，除谢兵外，锃钢公司还与四十多名员工签订了《劳动合同解除切结书》，并统一要求员工签署《员工申请单》，离职事由均要求写成“回家”、“回家发展”、“另谋发展”等个人原因。由此可见，这是锃钢公司有计划、有预谋统一辞退员工的行为。二、一审判决确认锃钢公司于2018年9月2日向谢兵出具了一份《终止（解除）劳动关系证明》，但却认定并非锃钢公司的真实意思表示，这是极其错误的。2018年6月30日，锃钢公司与谢兵签订《劳动合同解除切结书》，协商由锃钢公司补偿1个月，共10212元给谢兵，该补偿金于2018年8月30日支付给谢兵。该补偿款一到账，2018年8月31日锃钢公司即要求谢兵签署编号为NO：0002074的《员工申请单》，2018年9月2日出具《终止（解除）劳动关系证明》给谢兵。这几份证据能够相互印证，形成一条完整的证据链。三、一审判决对证据的内部关联性不予审查是错误的。谢兵离职的事由并非“回家”、“另谋发展”，而是由于锃钢公司的原因被动解除劳动合同。锃钢公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，谢兵、锃钢公司均没有向本院提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕谢兵的上诉，本院分析如下：关于谢兵与锃钢公司之间劳动合同解除的原因。根据编号为0002047的《员工申请书》，谢兵于2018年5月30日以回家为由提出辞职，预定离职时间是2018年6月30日。双方于2018年6月30日签订《劳动合同解除切结书》，对解除劳动合同及支付工资、补偿金进行约定，但谢兵一直工作至2018年8月底，可见，双方的劳动合同在2018年6月30日并未解除。根据编号为0002074的《员工申请单》，谢兵于2018年8月1日以另谋发展为由再次提出辞职，预定离职时间是2018年8月31日，实际离职时间与预定离职时间一致，且谢兵也收到《劳动合同解除切结书》中约定的补偿金。而《终止（解除）劳动关系证明》出具的时间是2018年9月2日，是在谢兵实际离职和收到补偿金之后，结合谢兵对离职原因的陈述存在前后矛盾之处，本院认定，谢兵与锃钢公司之间劳动合同解除的原因是谢兵主动向锃钢公司提出解除劳动合同，同时锃钢公司出具《终止（解除）劳动关系证明》的目的是为了其他用途，并非确认双方解除劳动合同的真实意思表示。谢兵要求锃钢公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谢兵的上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由谢兵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年六月二十六日书记员  何慧玲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1216号原告:李如贵，男，汉族，1947年3月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告:周鑫，男，汉族，1977年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告:郑粉花，女，汉族，1978年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告:周洪明，男，汉族，1948年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告诉称：被告周蠢与被告郑粉花系夫妻关系。2015年8月31日，被告因资金周转向原告借款45000元，双方约定，借期一年，自2015年8月31日至2016年8月31日。借款当天，原告将45000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。为保证该笔借款安全，被告周洪明对此笔借款承担连带保证责任。借款至今，原告多次向被告催讨该借款，被告于2019年4月24日向原告支付利息1443元。现原告为维护自己的的合法权益，特具状起诉。请求法院判令：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币45000元（肆万伍仟元正）及自2015年11月31日至还清之日止按月2%的利率计算的利息，截至2019年4月31日按月2%的利率计算的利息为35457元，合计：80457元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告李如贵已于立案前死亡，系主体不适格，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告李如贵的起诉。案件诉讼费1811元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李燕晶二〇一九年六月十三日书记员  曾海仙
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1391号 申请人：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王晓莉，女，汉族，1981年4月30日出生，住址同上。 被执行人：丁辉，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王晓梅与田铁、王晓莉、丁辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出的（2017)皖1602民初202号民事判决书已发生法律效力。王晓梅于2019年3月7日向我院申请强制执行，要求田铁、王晓莉、丁辉依照该判决书履行借款本金80000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年3月12日向被执行人田铁、王晓莉、丁辉发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人田铁、王晓莉、丁辉名下财产进行查找，未发现被执行人田铁、王晓莉、丁辉名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王晓梅尚有80000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执629号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人薛丽群。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4000号申请执行人：罗晓晨，男，1983年12月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人：田建崑,男,1979年7月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人罗晓晨与被执行人田建崑合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月4日作出的(2019)京0113民初471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田建崑未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗晓晨于2019年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人田建崑名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人田建崑纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）京0113民初471号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月二十七日书记员 胡 博
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3984号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******，组织机构代码:328160948。 法定代表人奚孟。 被执行人胡纪元，男，1996年3月22日出生，其他，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人胡纪元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡纪元未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡纪元返还申请执行人杭州早稻科技有限公司借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人胡纪元发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡纪元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡纪元逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡纪元的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡纪元的不动产进行了查询，并到被执行人胡纪元住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人胡纪元有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年06月19日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人杭州早稻科技有限公司受偿XX元。 鉴于被执行人胡纪元拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人胡纪元作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡纪元采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3984号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年六月十九日 书记员 : 王军
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异51号 案外人：王履香，女，汉族，1968年7月12日出生，农民，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道**/div> 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 在本院执行甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城建筑公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王履香于2019年4月23日对执行位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧３Ｎ幢１单元601室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王履香称，其于201７年４月１９日与盛世房地产公司签订购房合同，购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路中堡村委会南侧住宅一套，房号３Ｎ幢１单元601室，并已入住，在甘肃高院查封之前，已报请房管所备案，因该所工作繁忙未能及时办理备案登记而被列入查封房源。王履香请求，停止对其所购３Ｎ幢１单元601室住宅的拍卖并解除查封。 本院查明，2017年4月19日，王履香与盛世房地产公司签订《商品房买卖合同》约定：王履香购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室住宅，总价款252263元。合同签订当日，王履香向盛世房地产公司支付了全部房款。2018年11月22日，皋兰县房地产管理所函告本院称：在甘肃高院查封之前，王履香就其所购３Ｎ幢１单元601室住宅已报请房管所备案，因工作繁忙未能及时办理备案登记而将该房列入查封房源，侵害了王履香合法权益，请求解除查封。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城建筑公司与被申请人盛世房地产公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结盛世房地产公司银行存款8000万元或查封、扣押其等值财产。本院依据上述裁定，于7月20日对盛世房地产公司名下位于皋兰县××北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一二层商铺进行了保全查封。最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出的（2018）最高法民终397号民事判决发生法律效力后，盛世房地产公司未依判决履行义务，万城建筑公司向本院申请执行，本院以（2018）甘执81号执行裁定指定该案由兰州铁路运输中级法院执行。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世房地产公司名下的房产进行评估拍卖。王履香所购３Ｎ幢１单元601室住宅在上述被查封、拍卖房产之中，王履香对此提出书面异议。另，王履香名下在兰州地区无其他住房。 本院认为，案外人王履香从盛世房地产公司购买位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室住宅后，在本院查封前，虽已向房管所申请备案登记，但实际并未登记，该房产仍在盛世房地产公司名下，本院查封并无不当。但王履香与盛世房地产公司签订《商品房买卖合同》并支付全部价款的事实均发生在本院查封之前，其作为房屋消费者，对该住宅享有物权期待权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。王履香异议主张的理由符合上述规定，故其对其所购房屋的物权期待权依法能够排除以盛世房地产公司为被执行人的金钱债权的执行，王履香异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧３Ｎ幢１单元601室住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。 审判长  郭维奇 审判员  段 伟 审判员  朱 华 二〇一九年六月三日 书记员  刘 强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更414号 罪犯张威，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）贺刑初字第5号刑事判决，以张威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。张威及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）桂刑终36号刑事判决，改判为有期徒刑六年，刑期自2014年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后于2016年8月31日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张威在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张威在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张威减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张威确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯张威能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张威减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10994号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘红玲，女，1962年5月17日出生，汉族，住所天津市红桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘红玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47872.6元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额35391.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35391.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35391.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告刘红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1327号原告：张国强，男，1964年8月29日出生，汉族，河南省潢川县人。委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：李道山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敏学，该公司员工。委托诉讼代理人：汪海英，该公司员工。原告张国强与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称河南国安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人赵江平、被告河南国安公司的委托诉讼代理人马敏学、汪海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工程款200万元及利息。事实和理由：2011年2月26日，河南国安建设集团有限公司河北磁县北朝博物馆项目部与原告签订《建设工程施工劳务承包合同》，合同约定的承包方式为大清包包干方式，工程结构为剪构与框架。合同签订后原告依据合同约定进场施工履行了合同义务，被告只履行了部分付款义务，截止起诉之日仍拖欠原告工程款（最终数额以鉴定结果为准），被告迟延履行给付工程款义务已构成违约，应当依法向原告赔偿违约损失，被告作为河南国安建设集团有限公司河北磁县北朝博物馆项目部的主管法人单位，应当对项目部对外债务承担责任，经原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。河南国安公司辩称，案涉工程中的劳务合同是与郑州建达建筑劳务分包有限公司签订的，不是与原告签订的；原告为达到占有该款的目的，伪造该合同；从原告提供的合同履行上看，原告没有提供任何证据证明其进行了实际的劳务作业；从合同结算上，原告没有我公司签章的结算单，其仅仅提供了一些收据，并且收据上不显示付款人，也没有我公司的盖章或者授权人的签字，收款人是吕八江而不是原告，付款内容与合同内容无关，并且收据上盖有的财务章、项目部章系伪造的虚假的章；我公司没有收到过原告的保证金，该保证金的收款人与我公司无关；项目部只是临设部门，其不具有主体资格，其如果代表公司对外发生法律关系，必须要有公司的授权、认可，我公司从没有授权任何人与张国强签订劳务合同。原告无证据证实其与我公司存在合同关系，也无证据证实实际进行了劳务作业以及进行的作业量，因此应驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2011年2月26日原告（乙方）与河南国安建设集团有限公司河北磁县北朝博物馆项目部（甲方）签订了《建设工程施工劳务承包合同》。被告认为乙方应为郑州建达建筑劳务分包有限公司，而非原告张国强，并向本院提交了乙方署名处为张国强同时加盖有郑州建达建筑劳务分包有限公司公章的承包合同。原被告提交的上述两份承包合同，除乙方签章处不同外其他均一致。原告为证明案涉工程确系其承包并施工，向本院提交了附加协议，该协议乙方为吕八江；协议书，其中乙方为吕八江；交纳保证金的证明，该证明仅手写有河南国安磁县北朝博物馆项目部的文字，无单位盖章；支付工程款的收据，该收据中记载的收款人为吕八江或无收款单位的记载。被告辩称附加协议以及协议书中乙方均为吕八江而非原告，同时无被告公司签章和授权人的签字；交纳保证金的证明中无被告公司签章和授权人签字；收据系伪造的。在案外人李真诉被告租赁合同纠纷一案中[（2015）邯山民初字第01121号]，法院查明2011年2月26日被告将磁县北朝博物馆部分工程分包给张国强。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告要求被告支付工程款，原告应承担原被告之间存在合同关系以及其作为承包方履行合同即实际完成河北磁县北朝博物馆施工的证明责任。原告虽主张同被告下属的河南国安建设集团有限公司河北磁县北朝博物馆项目部签订了河北磁县北朝博物馆劳务承包合同。但关于该合同的实际履行问题，原告提交的补充协议、协议书以及支付工程款的收据等证据中，乙方即承包方或工程款的收款人均显示为吕八江，而非本案原告张国强。因此，在原告未能提供充足证据，证实其为案涉工程的实际施工人的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要被告支付工程款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张国强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年六月十九日书记员  田 红
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2329号之一申请执行人:杨立山,男,1985年6月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张青松,男,1989年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人杨立山与被执行人张青松民间借贷纠纷一案中，因被执行人张青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青松在中国银行17×××64账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月四日书记员  马 强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1453号之一申请执行人聊城市正品装饰材料有限公司。法定代表人董正品，总经理。被执行人山东衡天建筑工程有限公司临清分公司。负责人张洪坤，经理。被执行人山东衡天建筑工程有限公司。负责人张汝朝，总经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4250号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东衡天建筑工程有限公司临清分公司、山东衡天建筑工程有限公司名下的银行存款131372.5元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年六月二十一日书记员  张其伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢462号王进、马静勇：王进申请执行马静勇交通事故纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2013）江宁民初字第632号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3300号申请人段五锡，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市村民，公民身份号码×××。被执行人牧民家园（北京）餐饮连锁有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路1号院5号楼1层01-05室，统一社会信用代码×××。法定代表人樊胜强，职务执行董事。申请执行人段五锡与被执行人牧民家园（北京）餐饮连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京0113民初23358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人牧民家园（北京）餐饮连锁有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人段五锡依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人牧民家园（北京）餐饮连锁有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初23358号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年六月十九日书记员 周丽新
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初246号原告：查朝青，男，1977年8月7日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：泸州市酒城建筑有限公司，住所地四川省泸州市江阳区泰安镇街村兴泰路193号，法定代表人：周亮。原告查朝青与被告泸州市酒城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告查朝青于2019年6月3日以双方达成协议为由向本院书面申请撤回对被告泸州市酒城建筑有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告查朝青的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查朝青撤回对被告泸州市酒城建筑有限公司的起诉。案件受理费633元，由原告查朝青负担。审判员  湛云洲二〇一九年六月三日书记员  徐愿涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3553号 原告：广西某集团有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：吴某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：农某某，男，壮族，1970年7月9日出生，住广西天等县。 被告：方某，女，汉族，1972年12月27日出生，住广西融安县。 原告广西某集团有限公司与农某某、被告方某追买卖合同纠纷一案，因原告广西某集团有限公司未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十二日 书记员  苏春倩 ——
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执779号张某某：关于被执行人张某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初63号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年3月12日要求执行罚金2000元，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金2000元。2019年6月25日被执行人张某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内2000元，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执779号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。二〇一九年六月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1677号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。被告：王美娟，女，1965年10月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告王美娟物业服务合同纠纷一案中，因原告山东诚辉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王美娟的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告王美娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司承担。审判员  曲明荣二〇一九年六月十二日书记员  王富正
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2608号上诉人（原审原告）：戴金保，男，1963年4月10日出生，汉族，云南省宜良县人，餐饮从业人员，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：游明燕，女，1966年5月28日出生，汉族，云南省宜良县人，餐饮从业人员，住云南省昆明市宜良县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨明，男，1985年12月17日出生，汉族，云南省会泽县人，餐饮从业人员，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审）被告：阮玉婷，女，1992年5月5日出生，汉族，云南省宜良县人，餐饮从业人员，住云南省昆明市宜良县世纪良城小区****。上诉人戴金保、游明燕因与被上诉人杨明、阮玉婷民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴金保、游明燕的委托诉讼代理人刘宝凤，被上诉人杨明到庭参加诉讼，被上诉人阮玉婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对缺席审理。本案现已审理终结。戴金保、游明燕上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在另案中自认的利率应当作为本案认定事实的依据，被上诉人经营不善，丧失还款能力，应当解除借款合同，提前归还借款。杨明辩称，认可向上诉人写过借条，但上诉人没有将出借钱款交给被上诉人，而是直接支付装修自家的房屋的装修费，房屋装修好后再出租给被上诉人使用，且被上诉人在经营期间，上诉人每天到被上诉人经营的店里收取营业款，双方不存在借款关系。阮玉婷未提交书面答辩意见。戴金保、游明燕一审诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元；2.判令被告支付上述本金自2018年8月16日至其全额还清之日止产生的利息（原告自愿下调利率为月利率2%，起诉时暂且计算一个月的利息为5000元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月16日，两被告向原告夫妻借款10万元“用于苗老酸餐馆资金周转，借期为60个月（自2016年9月1日至2021年9月1日止）”；2016年8月16日，杨明向上诉人出具《借条》，该借条载明的主要内容是：今向戴金保、游明燕借到现金15万元，用于庄稼汉餐厅临时周转，借期为6个月，自2016年8月16日至2017年2月16日。该借款在两被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明两被告向其借款15万元逾期未予归还的事实，故对原告要求被告归还15万元借款的请求依法予以支持。同时，根据被告出具的二份借条内容可知：第一，均无利息约定；第二，第一次借款10万元的借款期限是60个月，即2021年9月1日是款项归还日。根据《最高人民法院》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告根据被告杨明在一审法院审理的（2018）云0125民初562号案件中的自认可确认双方口头约定过利息的事实主张，因该案尚在二审中，一审判决书尚未生效，故对原告要求被告偿还15万元借款借期内利息的请求不予支持；因双方约定有借期期限，现已逾期，被告未归还借款，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当支付15万元借款期满占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了10万元款项的借款期限为60个月，现约定的还款期限并未到来，原告提交的证据亦不能证明有法定解除合同的情形存在，故原告要求被告提前偿还10万元借款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告阮玉婷、杨明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴金保、游明燕借款本金150000元及自2017年2月17日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告戴金保、游明燕的其他诉讼请求。”本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。上诉人、被上诉人对一审判决认定被上诉人杨明向两上诉人出具过二份借条的事实均无异议。由于借条中没有明确借期内的利率，上诉人戴金保、游明燕也未提供证据证明双方在借期内明确约定应当支付利息，故对借期内支付利息的事实，本院不予确认。被上诉人杨明对是否收到借款的事实，多次陈述前后不一致，互相矛盾，且一审判决后未提出上诉，故杨明辩称未收到借款的抗辩，本院不予采信。综上，经本院二审审理查明事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被上诉人杨明、阮玉婷向上诉人戴金保、游明燕借款，借款到期后未及时偿还借款，上诉人要求偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方在借条中没有明确在借期内支付利息，按照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”上诉人主张在借款期限内按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。对于2016年8月16日的借款10万元，借条中明确约定的借款期限为60个月（自2016年9月1日至2021年9月1日止），至今借期尚未届满，上诉人要求提前归还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，戴金保、游明燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由戴金保、游明燕负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一九年六月十二日书记员 陈 瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4183号之二解除保全申请人：王元东，男，解除保全申请人：方阳，男，汉族解除保全申请人：孙雷，男，汉族被申请人：谢磊，男，汉族被申请人：谢玉宝，男，汉族申请人王元东、方阳、孙雷与被申请人谢磊、谢玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0812民初4183号民事裁定，对被申请人谢磊、谢玉宝价值人民币21万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人提供保函作担保。后原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，现请求解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人王元东、方阳、孙雷申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢磊、谢玉宝价值人民币21万元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月十九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3125号原告：李士磊，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:刘云玲，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人:张超，山东洞察律师事务所律师。被告：明学冬，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告李士磊与被告明学冬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士磊及委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼，被告明学冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其偿还的贷款100000元及利息。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，被告由原告及案外人杨庆炎担保从章丘市农村信用合作联社贷款20万元，到款到期后被告无力偿还，经章丘市人民法院（2015）章商初第504号民事判决书判决，被告偿还贷款及利息，原告和案外人杨庆炎承担连带清偿责任。2017年3月28日案外人杨庆炎清偿该贷款及利息30万云，经济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2283号民事调解书达成协议，由原告支付杨庆炎10万元用于承担连带责任。2018年2月份，原告按照调解书约定支付杨庆炎10万元，该款经原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持如上诉诉求。明学冬在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。另本院依法调取了（2015）章商初第504号民事判决书，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，李士磊等人与章丘农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定由李士磊等人自愿为被告自2012年3月22日起至2013年3月15日止与被告明学冬办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。借款到期后，明学冬未能按约偿还借款，故山东省章丘市农村信用合作联社将明学冬、李士磊等人诉至章丘区人民法院。经法院审理判决后被告偿还贷款及利息，原告和案外人杨庆炎承担连带清偿责任。2017年3月28日案外人杨庆炎清偿该贷款及利息30万元，经济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2283号民事调解书达成协议，由原告支付案外人杨庆炎10万元用于承担连带责任。且原告于2018年2月12日将10万元交付给案外人杨庆炎，杨庆炎出具收条并签名按印。原告李士磊向案外人杨庆炎代偿后，被告未履行向原告偿还的义务，李士磊遂诉至法院。本院认为，债务应当偿还，李士磊为明学冬承担保证责任，为其清偿借款10万元，事实清楚，证据充分。现李士磊持有效证据诉至本院，主张明学冬偿还代还10万元及利息，本院依法予以支持。利息可自原告主张权利之日即2019年4月19日起，以100000元为基数，按央行同期同类贷款利率计算。明学冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：明学冬于本判决生效之日起10日内偿还李士磊代偿款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由明学冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘焕敏二〇一九年六月五日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1435号原告刘亚军，男，1960年8月19日生，汉族，住大连市中山区。被告李景全，男，1974年12月18日生，蒙古族，住大连市沙河口区。原告刘亚军与被告李景全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘亚军到庭参加了诉讼。被告李景全经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月27日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币30000元，每月还款3000元，10个月还清，如有违约被告承担40%的违约金。借款合同成立后，被告没有按期还款，故诉至贵院，请求判令被告支付未还款本金30000元，违约金12000元，合计42000元，依法维护原告合法权益。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月27日，被告向原告借款，双方约定被告向原告借款人民币30000元，每月还款3000元，10个月还清，如有违约被告承担40%的违约金，口头约定月息5%。借款合同签订后，原告给付被告现金20000元。后被告陆续偿还了借款13000元。本院所确认的上述事实，有借款合同、微信转账凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方间民间借贷关系成立，被告应及时偿还原告的借款。现被告违反约定，没有按期还款，属于违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告实际出借金额为20000元，约定月息5%，十个月的利息为10000元，为此被告出具了借款30000元的合同。法律规定预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额认定为本金，故原告出借的本金应为20000元，月息5%的约定过高，违反法律规定，被告还款的超过36%年息的部分应认定为偿还本金，已偿还的十个月的利息为6000元，13000-6000=7000元，该7000元应为偿还本金，20000-7000=13000元，被告现欠原告本金为13000元，因利息及违约金约定过高，本院依法调整为24%年息，自2019年1月28日起算，到还清借款之日止。但本息总额不得应超过原告诉讼请求的给付金额42000元，即逾期利息总额应以29000元（42000元-13000元）为上限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚军借款13000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年1月28日起算，到还清借款之日止，以实际欠款本金数额为基数，按年利率24%的标准计付，逾期利息总额以29000元为上限）。如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费690元，合计1540元（原告已预交），由被告李景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  申梓雍人民陪审员  王翠智二〇一九年六月二十一日书 记 员  董 月
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2267号原告：杨昌尧，男，布依族，住都匀市。被告：杨昌林，男，布依族，住都匀市。本院在审理杨昌尧与杨昌林侵权责任纠纷一案中，原告杨昌尧于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年六月五日书记员  姚 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2309号申请执行人:张海，男，1964年1月2日生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请执行人:马雪冰，女，1973年2月24日生，汉族，住址同上。被执行人:程黎明，女，1970年11月28日生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:桂洪浩，男，1972年11月23日生，汉族，住阜阳市颍州区。张海、马雪冰与程黎明、桂洪浩股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3698号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院处置的财产不足以清偿案件，暂无其它可执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  张华族
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2139号原告：尹卓，女，1975年1月5日出生，汉族，天津市游泳运动管理中心教练员，住天津市河**。被告：杨平，女，1963年10月14日出生，汉族，住天津市河**。原告尹卓与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹卓到庭参加了诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告2018年12月30日到期借款60000元及按约定1%计算的利息，3个月共计61800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月12日被告向原告借款60000元，并签有借条。双方约定的还款时间为2018年12月30日。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。原告尹卓就其主张向本院提交如下证据材料：1、借条一张，证明原、被告之间存在借款关系，及借款期限和利息；2、微信聊天记录截屏，证明被告承认借款关系。被告杨平未到庭参加诉讼、未作答辩、亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月12日，被告向原告出具《借条》，内容为“借款人杨平于2018年9月12日向出借人尹卓借款人民币陆万元，小写60000元，借款期限3个月，月利率1%。于2018年12月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任借款人杨平身份证号：1201031963××××××××”。原告于当日给付被告现金60000元。被告至今未按《借条》约定，返还原告借款本金及交付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告支付了借款。被告应按《借条》的约定按时返还原告借款本金及交付利息。故对原告主张的要求被告返还借款本金60000元及支付3个月利息（按月息1%计算），本息共计61800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨平返还原告尹卓借款本金60000元及支付3个月利息（按月息1%计算），本息共计61800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元；保全费638元；公告费600元，均由被告杨平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  蔡荣华人民陪审员  毕 磊二〇一九年六月二十六日书 记 员  黄海洲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1163号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：曹亮亮，男，1992年3月3日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹亮亮国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644909号裁决]，本院于2019年5月24日已立案执行。因被执行人曹亮亮住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644909号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1287号 申请执行人姜昆，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区太古广场****。 法定代表人：王志运。 申请执行人姜昆与被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜昆向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司支付申请执行人姜昆劳动报酬50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州汉铭建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜昆。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 应      曹      莉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初455号原告:李世昌，男，汉族，生于1971年10月3日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：罗发华，云南众选律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郭远生，男，汉族，生于1980年3月1日，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：彝良县大有矿业有限公司。住所地：昭通市彝良县角奎镇塘房村跃进社**。统一社会信用代码：91530628075298382L。法定代表人：叶秀桂，系公司经理。委托诉讼代理人：王坚，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。原告李世昌与被告郭远生、彝良县大有矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告李世昌的委托诉讼代理人罗发华、被告彝良县大有矿业有限公司的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告郭远生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世昌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务款69770.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭远生于2016年承包被告彝良县大有矿业有限公司矿井开采，被告郭远生于2017年7月10日雇佣原告进行矿井开采，截止2018年9月30日，被告郭远生共计欠付原告劳务款项69770.00元。原告为维护合法权益，特依法诉至人民法院。被告郭远生未作答辩。被告彝良县大有矿业有限公司辩称，我方对郭远生与原告的关系不知情，对事实部分不知道也不认可。原告李世昌为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、李世昌身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告于2018年9月22日向原告出具书面欠条一份，所欠劳务款项为69770.00元。经质证，被告彝良县大有矿业有限公司对证据1没有异议，对证据2不知情，认为与大有矿业公司没有关联性。为查清案件事实，本院依职权出示下列证据：3、郭远生的身份证打印件；4、承办法官与郭远生的短信聊天记录一份。经质证，原告对证据3没有意见，认为身份证上显示的这个郭远生就是向其出具欠条的人；对证据4没有异议，本来被告就是一直都认可这笔欠款的。被告彝良县大有矿业有限公司对证据3、4没有异议。被告郭远生未对以上证据发表质证意见。被告郭远生未向本院提交证据。本院认为，证据1是相关部门颁发，予以采信，能证明原告身份信息；证据2与证据4相互印证，能证明被告郭远生向原告出具欠条，被告郭远生共欠原告劳务费69770.00元。证据3原告辨认后称该打印件上的就是被告郭远生，能证明被告郭远生的身份信息。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告李世昌为被告郭远生提供劳务，双方于2018年9月22日经结算，并由被告郭远生出具欠条一份，内容为：“今欠李世昌在大有矿业松林摩噶石英砂厂打眼工资陆万玖仟柒百柒拾元整￥69770元，时间：2018年7月10号到2018年9月30。身份证：3424251980********。138××××****。欠款人：郭远生。2018.9.22。”本院认为，从原告提供的欠条显示原告为被告郭远生做工，原告系为被告郭远生提供了劳务，且双方已经对劳务报酬进行了结算形成欠条，双方形成劳务合同关系。郭远生应按双方约定及时足额给付劳务报酬。故原告主张被告郭远生支付劳务费用69770.00元请求成立，本院予以支持。关于被告彝良县大有矿业有限公司是否承担责任的问题，原告无证据证明其与被告彝良县大有矿业有限公司是否签订了劳动合同，也无证据证明被告郭远生与被告彝良县大有矿业有限公司之间是否存在雇佣或者承包关系，且原告提供的欠条仅有被告郭远生签名，并无被告彝良县大有矿业有限公司的印章或负责人签名，故原告请求被告彝良县大有矿业有限公司承担责任无当事人约定和法律规定，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭远生支付原告李世昌劳务费69770.00元。定于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李世昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.00元，由被告郭远生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  邓瑛审判员  李忠审判员  钟娅二〇一九年六月十二日法官助理王孝琼书记员代林龙
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2040号原告大连万德供暖有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号。法定代表人石斌，总经理。委托代理人邓伊琴、刘青，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告赵春景，男，1964年12月2日生，汉族，水暖工，住辽宁省瓦房店市。原告大连万德供暖有限公司与被告赵春景经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告大连万德供暖有限公司的委托代理人邓伊琴、被告赵春景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2014年12月31日，该合同后经多续签，最后一次续签至2018年12月31日。合同期间被告在原告处担任水暖工一职，2018年年末，被告主动向原告提出解除合同关系，并很快与新的单位签订了劳动合同，到岗上班，并不存在被告所述的原告以公司经营不下去为由提出解除劳动合同的事实，且被告也没有任何损失，应当视为被告工龄的连续，原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。现被告不服仲裁裁决,诉至法院，请求:1、判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金16800元（2800元×6个月）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应该赔偿解除劳动合同补偿金，仲裁判的应该支付。我于2012年左右去原告处工作，原告因经营不善无法继续供暖，所以与我解除劳动合同。经审理查明，被告自2013年4月1日起入职原告处,担任水暖工职务。双方于2013年4月1日签订了合同期限至2014年12月31日止的书面劳动合同。该合同后经多次续签,最后一次续签至2018年12月31日止。工作期间，被告每月应发工资为2800元,扣除被告个人应当承担的社会保险费后通过银行转账发放。2018年12月25日，大连市甘井子区供热管理办公室与大连市甘井子区中华路街道办事处联合在原告处张贴公告，告知用户因原告经营不善，无法继续供暖，应原告的申请，甘井子区政府依据《大连市供热条例》相关规定对原告的供热设施设备实施应急接管，并委托大连润能热力有限公司实施具体供热工作，原告供热区域内供暖事宜由大连润能热力有限公司负责。2019年1月3日,原告向被告出具了解除劳动合同证明书，载明的劳动合同存续时间自2013年4月1日起至2018年12月31日止，解除原因为“双方协商一致”。2019年1月29日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金16800元，该仲裁委作出西劳人仲案字（2019）第044号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16800元，原告不服该裁决，诉至本院。上述事实,有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、银行流水、公告及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。原告向被告出具了解除劳动合同证明书，解除原因为“双方协商一致”，而原告现主张是被告提出解除劳动合同，但未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故被告主张解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。被告在原告处工作超过五年半不满六年，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金16800元（2800元×6月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告大连万德供暖有限公司向被告赵春景支付解除劳动合同经济补偿金16800元。如原告大连万德供暖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连万德供暖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  陈文英二〇一九年六月十三日书 记 员  艾 莎
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初203号 原告：刘志国，男，1978年1月23日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：夏逵雄，男，1974年6月12日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。 原告刘志国与被告夏逵雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告夏逵雄下落不明，本院于2019年3月14日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告夏逵雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金57000元；2.判令被告偿还原告向信用社贷款的截止到2018年12月20日止的利息14922元；3.判令被告偿还原告因原告无法归还信用社贷款从2018年12月21日起至全部偿还之日止的利息及一切费用；4.判令被告向原告支付因信用社起诉原告产生的诉讼费799元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村发小，2015年11月，被告因承包工程资金不足，请求原告以原告的名义为其贷款60000元，贷款的本金及利息由被告自行向信用社归还。基于对朋友的信任，原告到信用社为被告办理了一年期的借款60000元，并将卡及密码当场交给了被告。后被告没有还清信用社借款，被告又要求原告为其办理借新还旧，向信用社贷款57000元，借期为12个月，按季还息。贷款到后原告于2016年12月29日原告将钱打到了由被告收执的原告名下的卡中，被告亲笔书写借条交由原告收执，并承诺本金利息均由被告偿还，但从办理借新还旧贷款后，被告没有向信用社还息，2017年11月25日贷款到期后被告也没有归还本金。2019年1月4日，信用社将原告告上了法庭，法院判决原告归还信用社本金57000元、截止到2018年12月20日止的利息14922元及承担从2018年12月21日起至贷款还清之日止的利息和诉讼费799元。原告多次要求被告偿还，被告认可欠款，但一直未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告夏逵雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1．身份证，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 2．借条，欲证实原告向信用社贷款的57000元是帮夏逵雄所贷； 3．民事判决书，欲证实原告借给被告的57000元系原告向信用社所贷，信用社起诉原告产生的损失应当由被告承担。 被告夏逵雄未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系同村朋友关系。被告因承包工程资金不足，委托原告以原告的名义向牟定县农村信用合作联社天台信用社贷款给其使用，双方约定贷款的本金及利息由被告夏逵雄负责偿还。贷款到期后因被告无法归还信用社借款，2016年11月25日，原告以借新还旧资金不足为由向牟定县信用合作联社天台信用社申请借款57000元用于偿之前的借款，借款期限为12个月即从2016年11月25日至2017年11月25日，还款方式为按季付息，不定期还款，借款期限内的利息按照年利率9.135%计算。2016年12月29日，被告将亲笔书写的借条出具给原告，内容为“兹有夏逵雄向刘志国在天台信用社贷款57000元，本金利息均由夏逵雄本人承担，和刘志国无关”。该笔贷款到期后，因原告未按照与信用社的约定还款，本金分文未付，2019年1月4日，牟定县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求原告刘志国偿还借款本息，2019年1月31日，本院作出（2019）云2323民初48号民事判决书，判决刘志国偿还牟定县农村信用合作联社借款本金57000元，并支付截止2018年12月20日的利息14922元及从2018年12月21日起至借款本息还清之日止的利息，利率按照合同约定的标准计算，并判决刘志国承担799元的诉讼费。另查明，本院作出的（2019）云2323民初48号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘志国向牟定县农村信用合作联社借款后将该借款转借给被告夏逵雄使用，原告刘志国与被告夏逵雄之间的民间借贷关系合法有效，被告应当秉持诚实信用原则及双方的约定按时归还本息。但因被告夏逵雄未按照与原告的约定向牟定县农村信用合作联社按时归还借款及利息，导致信用社起诉原告，被告夏逵雄的行为构成违约，因此，被告除归还原告借款本金及利息外，还应当承担因其违约给原告造成的损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏逵雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏逵雄偿还原告刘志国借款本金57000元及截止2018年12月20日的利息14922元，合计71922元，并按原告与牟定县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同约定的利息偿还自2018年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息，款限本判决书生效后10日内交本院； 二、由被告夏逵雄赔偿原告刘志国因牟定县农村信用合作联社起诉原告产生的诉讼费799元，款限本判决书生效后10日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2158元（含案件受理费1598元、公告费560元），由被告夏逵雄承担，限与支付的借款本息及赔偿款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  高艳红 审判员  郑和顺 审判员  罗光俊 二〇一九年六月二十日 书记员  雷兴美
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1482号原告：胡自秒，男，1963年3月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠娜，河南豫石律师事务所律师。被告：郭瑞普，男，1969年4月17日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。原告胡自秒与被告郭瑞普租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡自秒及其委托诉讼代理人赵翠娜、被告郭瑞普委托诉讼代理人兰晓辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡自秒诉称，2011年3月30日，原告胡自秒与南乐县杨村供销合作社签订租赁合同书一份，约定原告租赁杨村供销社所属的棉厂场地及房屋，南北长83.4米，东西长112.7米，除去留出的一个平台（40米×12米）、地磅室、棉检室、结算付款室仍有杨村供销社收购棉花使用，租赁期限为15年，自2011年4月9日至2026年4月8日止，租赁费一年一清。2012年3月8日原告与被告签订租赁合同一份，双方约定将原告租赁杨村供销社的其中部分场地及棉站楼房15间转租给被告，租赁期间自2012年3月至2016年3月8日，租金为每年6600元，租金一年一付，租赁期限届满后若被告不继续租赁需结清所有费用，原告收回楼房，合同终止，被告支付租赁费至2016年3月8日，到期后被告没有续签租赁合同，也没有将场地及房屋返还给原告，并且一直未支付租金。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告自2016年3月9日至2019年4月8日期间的租赁费20350元，并将租赁物场地及房屋15间返还原告，诉讼费、律师代理费由被告承担。被告郭瑞普辩称，被告租赁原告房屋租赁期限已届满，被告所租赁原告的房屋是原告租赁杨村供销社的房屋，2016年杨村供销社已和原告解除租赁合同，杨村供销社已将房屋出租给他人，原告已没有租赁权，故应驳回原告诉讼请求。原告就其诉讼主张提供的证据有，1、原告与杨村供销社签订的租赁合同书一份，证明胡自秒租赁杨村供销社场地及房屋的位置、面积及租赁期限；2、原被告签订的租赁合同一份，证明原被告双方之间存在合法有效的租赁关系；3、律师费收据一张，证明原告为维护权益确认损失所花费的费用。被告郭瑞普未向法庭提交证据。经被告申请，本院向南乐县供销合作社调取南乐县杨村供销合作社与濮阳市满仓农业有限公司签订的涉案租赁合同，南乐县供销合作社向本院出具书面情况说明一份，说明内容为南乐县供销合作社和杨村供销社没有和濮阳市满仓农业有限公司签订过租赁合同。审理中，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以确认，可作为定案的依据。依据原告提交及本院调取的证据及原、被告庭审陈述，本案可确认如下事实：2011年3月30日，原告胡自秒与南乐县杨村供销合作社签订租赁合同书一份，约定原告租赁南乐县杨村供销合作社所属的棉厂场地及房屋，南北长83.4米，东西长112.7米，除去留出的一个平台（40米×12米）、地磅室、棉检室、结算付款室仍由杨村供销社收购棉花使用，租赁期限为15年，自2011年4月9日至2026年4月8日止，租赁费一年一清。2012年3月8日，原告与被告签订租赁合同一份，约定将原告租赁南乐县杨村供销合作社的其中部分场地及棉站楼房15间转租给被告，租赁期限自2012年3月至2016年3月8日，租金为每年6600元，租金一年一付，租赁期限届满后若被告不继续租赁需与原告结清所有费用，原告收回楼房，合同终止。被告支付租赁费至2016年3月8日，到期后被告未与原告重新签订租赁合同，也没有将场地及房屋返还给原告，被告也未支付原告租金。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告自2016年3月9日至2019年4月8日期间的租赁费20350元，并将租赁物场地及房屋15间返还原告，诉讼费、律师代理费由被告承担。本院认为，租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，逾期不支付的，出租人可以解除合同，合同解除后，承租人应当返还出租人房屋。本案原、被告经协商自愿签订租赁合同，是其真实意思的表示，并不违反相关法律规定，属有效合同，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告理应按照租赁合同支付租金，双方应严格履行合同确定的义务，被告未按合同约定期限交纳租金，属违约行为，原告可以随时解除合同，故原告要求被告返还场地及房屋、支付下欠租赁费20350元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称2016年杨村供销社已和原告解除租赁合同，杨村供销社已将房屋出租给濮阳市满仓农业有限公司，原告已没有租赁权，应驳回原告诉讼请求，依被告申请经本院调查，杨村供销社未就涉案租赁物与濮阳市满仓农业有限公司签订过租赁合同，故被告的主张无事实根据，本院依法不予采信。原告要求被告支付代理费3000元，因该费用不是其主张权利必须产生的费用，故本院对原告该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告郭瑞普于本判决生效后十日内将租赁原告场地及房屋15间返还原告胡自秒并支付下欠原告租金20350元。二、驳回原告胡自秒的其他诉讼请求。案件受理费154元，已减半收取，由被告郭瑞普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年六月二十四日书记员  谢方涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保328号 申请人肖晓凡与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为94250.0元，本院作出（2019）桂0902民初2525号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢370号申请执行人于明，男，1963年8月18日生，汉族，住文登区。被执行人李遵艳，女，1971年8月23日生，汉族，住文登区。申请执行人于明与被执行人李遵艳装修合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3944号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人已将执行款完全付清，申请执行人负担执行费960元，并要求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3944号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月二十日书记员  刘 伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执254号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地芜湖县。 负责人：杨吉俭，该行行长。 被执行人：胡翔，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与胡翔金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡翔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人胡翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡翔存款17341.1元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年六月十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执189号之一申请执行人：朱俊辉，男，1988年11月5日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：范华，男，1981年2月15日生，汉族，居民，住江苏省海门市。申请执行人朱俊辉与被执行人范华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月6日作出（2018）苏0382民初6178号民事判决书：范华于判决生效之日起十日内偿还原告朱俊辉借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2018年7月10日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费减半收取775元，由范华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年1月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除查封被执行人所有的苏Ｆ×××**号小型汽车并冻结被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年1月17日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年2月27日，本院至南通市公安局车管所查询被执行人所有的苏Ｆ×××**号小型汽车信息，该车初次登记日期为2014年7月4日，已逾期未检验；5、2019年3月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2019年2月15日，本院通过“总对总”“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年4月26日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年6月3日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；9、2019年6月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时，因被执行人长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月二十六日书记员 石 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执90号申请执行人：鲍旭明，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被执行人：李小平，男，汉族，1983年12月5日出生，住武汉市新洲区。申请执行人鲍旭明与被执行人李小平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁0691民初808号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付劳务费5000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人鲍旭明于2019年6月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年六月二十四日书记员  姜彭尧