文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初16007号原告：余庆军，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：何满炯，男，1961年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告余庆军诉被告何满炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序后转成普通程序，组成合议庭于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告余庆军到庭参加诉讼，被告何满炯经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告支付借款48000元及违约金6000元，利息按银行同期贷款利率四倍每月960元，从2017年9月20日起计至2018年6月19日止，暂计利息8640元，后续违约金按每月960元计到借款还完为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告于2017年4月20日以资金周转为由向原告借款，并签订借据，由原告借给被告48000元，约定被告在2017年5月20日前全额归还上述借款，并约定逾期3日尚未全额归还，按银行贷款利息四倍作为违约金。但约定还息、还款日期过后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，向法院起诉请求判决被告归还借款及利息。被告辩称，原告都是通过微信转账或者银行转账出借款项给被告，本案出具的48000元的借据是被告之前欠原告高利贷的利息加上有转账凭证或微信转账记录的借款，实际上被告只收到原告5000元的微信转账，并未收到原告支付的现金。被告已经通过微信转账多次向原告还款，但因双方之间涉及多笔借款，被告分不清每一笔还款所对应的借款。被告同意按年利率24%的标准向原告支付欠款利息，超出该计算标准的抵扣本金。经审理查明，被告通过其弟弟何满怀介绍，因资金周转需要向原告借钱，并向原告出具《借据》载明：本人何满炯现借到余庆军现金48000元，并承诺在2017年5月20日前全额归还。逾期3日尚未全额归还，按银行贷款利息罚四倍作为违约金，本人愿意一次性支付6000元作为追讨费用。如借款人无能力按时还欠款，则担保人承担所有还款责任。本人每逾期尚未能按期归还借款，愿意每日支付600元违约金直至归还所有借款为止。《借据》有被告何满炯在借款人处签名捺印，何满怀在保证人处签名捺印，日期显示是2017年4月20日。原、被告双方确认原告于2017年4月20日向被告微信转账5000元。原告主张该笔借款的其余43000元是于2017年4月24日现金交付的，当天被告向原告出具48000元的借据，被告应原告的要求将日期写回2017年4月20日。原告称上述现金是从其妻子卢婉红及岳父岳母、妻妹等人处拿的，原告本人从事茶艺经营，其妻子卢婉红与他人共同经营礼品包装公司。原告向本院提供了卢婉红2016年11月17日到2018年11月17日的广发银行账户交易历史，但原告无法将该交易历史中的收支情况和涉案现金出借的款项进行对应，也无法提供出借现金的取款凭证。而被告主张其于2017年4月20日通过微信向原告借了5000元并于2017年4月24日向原告出具借款总额为48000元的《借据》，其弟弟何满怀作为担保人签名，被告只收到微信转账的5000元，没有收到过其余现金，除转账收取的5000元外，其余借款金额都是双方曾经借款的利息计算进来的。除了本案借款外，原告主张其还向被告提供其余几笔借款，被告于2016年10月19日、2017年7月30日、2017年2月5日分别向原告出具金额为52000元、50000元、93400元的《借据》，对于上述借款问题，原告分别以上述《借据》载明的金额为本金向本院提起诉讼，本院依法立案受理，案号分别为（2018）粤1971民初16008号、16009号、16010号，以下简称“16008案”、“16009案”、“16010案”。原告主张上述另案处理的借款中的款项交付包括转账和现金，金额为52000元的借款，转账支付16000元，现金支付36000元；金额为50000元的借款，转账支付4000元，现金支付46000元；金额为93400元的借款，实际出借90000元，转账支付11800元，现金支付78200元。但被告对于双方之间借款的现金支付款项均不予认可。因原告对于现金支付的款项来源、交付方式等未提交充分的证据证明，被告对于现金支付的部分均予以否认。原被告双方经协商同意委托广东警官学院就本案的部分事实进行测谎，并同意据此作为本案事实的参考依据。2018年12月7日，本院委托广东警官学院司法心理测试技术中心对当事人余庆军、何满炯进行司法心理生理测试（测谎），余庆军、何满炯分别支付了测试费用10000元。广东警官学院司法心理测试技术中心于2019年1月3日向本院出具粤警院测鉴字2018[24]号司法心理生理测试报告，测试结果及结论意见为：余庆军说“涉案的四笔借款除了银行和微信转账支付外，其余的都是现金支付”系说谎话；何满炯说“涉案的四笔借款除了银行和微信转账支付外，没有收到余庆军的任何现金”系说真话。被告向本院提供的微信转账记录显示其向原告还款的记录如下：2017年1月26日转账6000元，2017年2月4日转账500元，2017年2月5日转账500元，2017年2月17日转账4000元，2017年2月23日转账4000元，2017年2月25日转账4300元，2017年3月6日转账3000元，2017年3月17日转账9000元，2017年3月20日转账2000元，2017年4月15日分别转账5000元、10000元，2017年5月3日转账3000元，2017年5月4日转账3500元，2017年8月6日转账1000元，2017年8月7日转账400元。被告主张上述微信转账均为涉案四笔借款的还款，双方除涉案的四笔借款外还有一笔金额为36000元的借款，但被告在2017年11月之后才归还该笔借款，该笔借款已经结清。原告确认双方之间金额为36000元的借款已经清偿完毕，但是主张被告提供的微信转账记录偿还的是双方另外一笔金额为52000元的借款，该笔借款的借据原件已经归还被告，无法提供。但被告否认存在金额为52000元的借款。另，16009案《借据》上有手写内容“3月31日收到何满炯还款5千元整，收款人：余庆军。”原告主张是其自己先写上去想找被告催收，但被告并未实际支付。被告主张该5000元是已经归还了的款项。以上事实，有原告提供的《借据》、微信转账截图、广发银行账户交易历史；被告提供的微信转账截图、《借据》以及司法心理生理测试报告、本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于金额为36000元的借款，因双方确认已经清偿完毕，且在被告向本院提供的还款记录中无涉及，本案中不再论及。原告主张被告的微信还款对应的是双方之间涉案的四笔借款以外一笔金额为52000元借款的还款，但未能提供证据予以证明，且被告否认该笔借款的存在，故本院对原告的主张不予采信，本院依法认定被告的还款对应的是涉案的四笔借款。另，原告未能对其在16009案《借据》中手写记录的被告已归还5000元的内容作出合理解释，故本院采信被告已于2018年3月31日向原告归还了5000元。关于借款本金，结合原告提交的现有证据及司法心理生理测试报告结论，本院对于原告关于涉案四笔借款除银行和微信转账支付外，其余都是现金支付的主张不予采信，涉案的四笔借款的借款本金应以原告银行或微信转账的金额为准，故本院认定本案、16008案、16009案、16010案中原告向被告实际出借的金额分别为5000元、16000元、4000元、11800元。关于借款利息，原、被告在《借据》中即约定了逾期利息按银行贷款利息四倍计算，又约定了违约金600元/日，还约定了一次性6000元的追讨费用，上述费用已经超过以年利率24%计算的逾期利息，对超出部分，本院不予支持。另，《借据》中约定逾期3日还款的计算逾期利息，故本案、16008案、16009案、16010案的逾期利息宽限期分别至2017年5月23日、2016年11月23日、2017年10月3日、2017年2月28日。综合本院对本案及另三案查明的事实及认定，本院对涉案的四笔借款的详细情况罗列如下表：（单位：元）            案号              借据本金              借款期限              实际本金              实际出借日期              逾期利息宽限期              逾期利息起算时间                  16007              48000              2017.4.20-2017.5.20              5000              2017.4.20              2017.5.23              2017.5.24                  16008              52000              2016.10.19-2016.11.20              16000              2016.10.8              2016.11.23              2016.11.24                  16009              50000              2017.7.30-2017.9.30              4000              2017.5.19              2017.10.3              2017.10.4                  16010              93400              2017.2.5-2017.2.25              11800              2016.11.5              2017.2.28              2017.3.1      被告于2017年1月26日至2018年3月31日期间的还款无法明确指向是归还本案借款或另三案借款，故对该些还款本院结合查明认定的实际借款本金及实际出借日期、逾期3日后还款的利息按年利率24%计算、还款超过年利率24%的部分按比例抵扣借款本金、按先息后本的顺序等，本院对被告的还款情况统计如下表：（单位：元）            时间              天数              应还利息              还款金额              抵扣本金              剩余本金                  2016.11.23              /              /              /              /              16008案：16000              16010案：11800                  合计27800                  2017.1.26              64              16000*24%/365*64=673.32              6000              5326.68              16008案：16000-3065.72=12934.28              16010案：11800-2260.96=9539.04                  合计22473.32                  2017.2.4              9              12934.28*24%/365*9=76.54              500              423.46              16008案：12934.28-243.72=12690.56              16010案：9539.04-179.74=9359.3                  合计22049.86                  2017.2.5              1              12690.56*24%/365*1=8.34              500              491.66              16008案：12690.56-282.97=12407.59              16010案：9359.3-208.69=9150.61                  合计21558.2                  2017.2.17              12              12407.59*24%/365*12=97.9              4000              3902.1              16008案：12407.59-2245.81=10161.78              16010案：9150.61-1656.29=7494.32                  合计17656.1                  2017.2.23              6              10161.78*24%/365*6=40.09              4000              3959.91              16008案：10161.78-2279.08=7882.7              16010案：7494.32-1680.83=5813.49                  合计13696.19                  2017.2.25              2              7882.7*24%/365*2=10.37              4300              4289.63              16008案：7882.7-2468.85=5413.85              16010案：5813.49-1820.78=3992.71                  合计9406.56                  2017.2.28              3              5413.85*24%/365*3=10.68              0              0              16008案：5413.85              16010案：3992.71                  合计9406.56                  2017.3.6              6              10.68+（5413.85*24%/365*6）+（3992.71*24%/365*6）=47.79              3000              2952.21              16008案：5413.85-1699.11=3714.74              16010案：3992.71-1253.1=2739.61                  合计6454.35                  2017.3.17              11              （3714.74*24%/365*11）+（2739.61*24%/365*11）=46.68              9000              8953.32              16008案：0              16010案：0                    2017.3.20              /              /              2000              /              /                    2017.4.15              /              /              15000              /              /                    2017.5.3              /              /              3000              3000              16007案：5000-3000=2000                    2017.5.4              /              /              3500              3500              16007案：0                    2017.8.6              /              /              1000              1000              16009案：4000-1000=3000                  2017.8.7              /              /              400              400              16009案：3000-400=2600                  2017.10.3              /              /              /              /              16009案：2600                  2018.3.31              179              2600*24%/365*179=306.02              5000              4693.98              16009案：0      从上表计算结果可知，涉案的本案、16008案、16009案、16010案的借款本息分别于2017年5月4日、2017年3月17日、2018年3月31日、2017年3月17日清偿完毕。故本院对原告诉请的借款本金、利息及违约金均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余庆军的全部诉讼请求。本案受理费1366元（原告已预交）、司法心理生理测试费用20000元（原、被告各已预交10000元），均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  叶楚玮人民陪审员  华玉锋二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。