wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2068-2号 原告:安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：樊祥龙，该公司总经理。 委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司与被告马鞍山中海新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，在案件审理过程中，原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司撤回起诉。 本案受理费10780元，减半收取计5390元，由原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司承担。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  孔 云 人民陪审员  李家成 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陶 静
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初723号 原告：蒋克勤，男，汉族，1964年2月5日生，居民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：朱桃兴，男，汉族，1968年9月7日生，居民，住江苏省涟水县。 原告蒋克勤诉被告朱桃兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋克勤委托诉讼代理人颜冰凝到庭参加诉讼，被告朱桃兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋克勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告本金150000元，偿付利息24000元（利息按月息2%从2018年4月18日算至2018年12月17日止），本息合计174000元（之后利息从2018年12月18日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告因经营需要向原告借款人民币15万元，并出具借条一张，内容为“今借到蒋克勤人民币大写壹拾伍万元整¥150000.00元”，双方口头约定月息3%。并注明“十五天内归还。此款用于购买开元名都电器、电表等材料”。之后原告按照被告要求于2018年4月18日将该笔借款壹拾伍万元直接打入被告提供的供货方账户（王培铜，天长市农行6228483158492803377）购买电器电表等材料。之后，原告向被告讨要多次，要求被告归还原告所借款项，并偿付相应利息，但被告至今未履行相应义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法利益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱桃兴未向本院提交书面答辩状及证据材料。 蒋克勤为证明自己主张向本院提供的证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份、住址等情况。 2、借条原件、中国农业银行交易明细清单复印件，证明被告于2018年4月向原告借款15万元整的事实。 经审查：蒋克勤提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：2018年4月18日，朱桃兴向蒋克勤借款15万元，蒋克勤按照朱桃兴要求于2018年4月18日将该笔借款15万元直接打入朱桃兴提供的供货方账户。并于同日出具借条一份，并注明“十五天内归还，此款用于购买开元名都电器、电表等材料”，借款到期后，原告催要未果。原告现诉至法院要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱桃兴向蒋克勤借款15万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱桃兴应负偿还借款之民事责任。现蒋克勤诉请要求朱桃兴偿还借款本金15万元的诉请，本院认为该诉请符合法律，依法应予以支持。关于原告诉请从借款之日按月息2%计算利息，本院认为因案涉借条未约定借款利息，且未提供其他证据证明该借款约定有利息，但案涉借条约定了还款期限，故其借款利息可从逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告朱桃兴于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋克勤借款本金15万元及利息（按照本金15万元、年利率6%，从2018年5月4日起计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告蒋克勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，公告费800元，合计4580元，由朱桃兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年六月十九日 书 记 员  贺 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1005号原告：吴本宏，男，1973年1月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。被告：李光伦，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人吴本宏与被执行人李光伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)皖1523民初字2609号民事判决书判决：被告李光伦应于本判决生效后10日内向原告吴本宏支付工资款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李光伦负担。判决生效后，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人李光伦送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人李光伦有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院到舒城县住房公积金管理中心对被执行人李光伦进行了调查，也未发现李光伦有公积金存款。本院依法对被执行人李光伦户籍所在地村委会进行了现场调查，依然未发现任何财产线索。本院向被执行人李光伦发出限制高消费令，对李光伦限制高消费限制，并将李光伦纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人李光伦继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李光伦负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年六月二十日书记员  朱光娅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初496号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茹、戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区陆小角饮品店，经营地址福建省厦门市集美区尚南路68-1号。 经营者：马渊博。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市集美区陆小角饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月二十五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3696号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：杨家书，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告杨家书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年六月十一日法官助理  彭恒瑶书 记 员  李 珑
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3129号申请人：李进斌，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被申请人：湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔。被申请人：湖北景程投资有限公司（以下简称景程公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔。被申请人：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘永权，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人李进斌与被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权买卖合同纠纷一案，申请人李进斌于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款120000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款120000元或查封相应价值财产。二、对担保人李建斌位于马桥·肖桥·王立塘013-1号住宅予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年六月二十七日书记员  姚仁鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3650号 肖岩棉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2715号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007362特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1847号广州耀盈房地产开发有限公司、单晨鑫：申请执行人广州耀盈房地产开发有限公司与被执行人单晨鑫房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30007号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人单晨鑫未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人单晨鑫发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况。被执行人未履行生效裁决确定的注销合同备案及支付违约金的义务。本院依法向广州市黄埔区不动产登记中心注销广州耀盈房地产开发有限公司与单晨鑫《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201706194375）的登记备案。在执行期间，申请执行人提出其公司应退还被执行人480148元房屋首期款，即被执行人单晨鑫对申请执行人广州耀盈房地产开发有限公司亦享有到期债权。鉴于双方互负支付义务，本案被执行人单晨鑫应支付给申请执行人的违约金及仲裁费350780.6元可抵充申请执行人应支付给被执行人单晨鑫的相应款项。此外，本院向申请执行人截留了单晨鑫的应收款5161.71元作为本案执行费用。综上，申请执行人申请执行的事项均已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月二十七日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初879号 原告：蔡卢君，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：屈忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告蔡卢君与被告屈忠“民间借贷纠纷”一案，本案于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡卢君到庭参加了诉讼,被告屈忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡卢君向本院提出诉讼请求：被告偿还在原告处借款92000元,并支付利息(从立据之日起按月息2%计付利息至清偿之日止)。事实及理由：2015年原告与被告相识,被告对原告极为热情,并称承包的工程急需资金周转为由向原告借款，原告碍于情面便借给被告第一笔钱。后被告称以涪阳酒厂沟的个人房屋抵债，再次向原告借款以完成工程，原告为收回借款，只能再借。后被告数次以此方法向原告借款，原告共计借给被告人民币92000元。约定的借款期限届满后，被告无力偿还，只得向原告书立借据一份。后经原告多次催收未果，现起诉至人民法院，望实现原告诉请。 被告屈忠未作答辩。 经审理查明，原告蔡卢君之子曾与被告屈忠之女谈恋爱，因此原、被告关系较好。2015年被告屈忠以在酒厂沟修建房屋为由，先后向原告多次借款共计92000元。2018年2月17日，原告找到被告要求其还款，被告无力偿还，便书立《借条》一份，其内容为：“今借到社蔡卢君现金92000元（玖万贰仟元整），注：以前汇款依据全作废，以此依据为准。此据，立条人：屈忠，2018.2.17”。后经原告多次催收未果。2019年3月14日，原告起诉至本院，要求被告立即还款。 本院认为，原告蔡卢君提供的被告屈忠书写的借据来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信，故此确定被告屈忠在原告蔡卢君处借款本金92000元的事实。原、被告未约定还款期限，被告应当在合理期限内偿还，原告向人民法院起诉视为留给被告的合理期限届满，故现原告蔡卢君要求被告屈忠偿还借款92000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持”。原告向人民法院起诉视为被告已逾期，故本院对原告蔡卢君要求被告屈忠自起诉之日起即2019年3月14日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告主张的超过部分利息，证据不足，本院不予支持。 综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈忠在本判决生效后十日内向原告蔡卢君偿还借款本金92000元，并以92000元为本金，从2019年3月14日按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。 二、驳回原告蔡卢君的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告屈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  任 彬 二〇一九年六月五日 书 记 员  马永宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     （2019）内0404刑初143号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘景宝，男，1987年11月7日出生于，汉族，初中文化，劳务人员，捕前住内蒙古赤峰市翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人静国泰，内蒙古三易律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人刘景宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人刘景宝及其辩护人静国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年末至2017年7月间，被告人刘景宝以为张文军办理网络贷款为由，骗取张文军人民12980元。公诉机关认为，被告人刘景宝虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘景宝对指控的犯罪事实与定性没有异议。辩护人提出刘景宝如实供述，有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月至2017年7月间，被告人刘景宝谎称能为张文军办理贷款7.8万元，以好处费、手续费、办理银行假流水等为由骗取张文军人民币12680元。上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人张文军的陈述，收据、ATM回单、银行明细清单、微信转账截图，户籍信息及被告人刘景宝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘景宝虚构事实，隐瞒真相，骗取张文军财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控刘景宝犯诈骗罪，罪名成立。刘景宝在侦查阶段如实供述诈骗事实，在审查起诉阶段有翻供现象，在法庭审理中又能如实供述诈骗事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出刘景宝如实供述，有坦白从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘景宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人刘景宝违法所得人民币12680元，发还被害人张文军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长    陈雪民人民陪审员     鲁志军人民陪审员     郎凤玉  二○一九年六月二十一日 书记员    李浩员
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1565号 申请执行人：陈伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 关于陈伟与陈经植建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初57号民事判决书已发生法律效力。陈伟于2019年3月18日向我院申请强制执行，要求陈经植依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人陈经植发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈经植名下财产进行查找，经查，被执行人陈经植名下银行账户有部分存款，已冻结。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月24日，本院将被执行人陈经植名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人陈伟，陈伟认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘玉新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3687号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振华，系该公司员工。 被告：刘治国，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告刘治国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晴川到庭参加了诉讼，被告刘治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘治国偿还原告截至2016年8月31日个人信用卡欠款73191.49元，其中应收本金61387.89元、应收利息及费用11803.6元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年5月9日向原告申请办理信用卡，授信额度3万元。截止2016年8月31日，被告陆续透支73191.49元未归还，且未按约定履行其归还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。 被告刘治国未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年5月9日，被告刘治国向原告辖属鹰山支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”，被告刘治国签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金61387.89元、利息10037.06元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。结合原告提交的证据，截止2016年8月31日，被告尚欠原告利息10037.06元，现原告主张被告支付利息及相关费用11803.6元，因无证据支持，其超出部分，本院不予支持。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘治国在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2016年8月31日的信用卡借款本金61387.89元、利息10037.06元，并承担上述借款本金自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告刘治国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永定 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯颖玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：叶小燕，女，1985年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省威远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶小燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额17421.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17421.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶小燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17421.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告叶小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21665号原告：佛山市南海里水绱优鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码**。投资人：梁彦文。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李亚庆，男，**年**月**日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告佛山市南海里水绱优鞋材厂与被告李亚庆加工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的投资人梁彦文及其委托诉讼代理人陈芮，被告李亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付加工费75857元以及从2018年8月11日起至实际清偿之日止按每月10%计算逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告加工鞋底。2017年6月，被告确认拖欠原告2017年2月至6月的加工款125857元，之后被告陆续支付加工费50000元。2018年6月24日，被告出具《付款安排》，确认截至当天拖欠原告加工款75857元，7月10日前支付30000元，8月10日前付清所有款项。但截至起诉之日，被告尚未支付《付款安排》所涉任何款项。被告辩称，本案是意大利**有限公司与原告之间的买卖合同关系，被告与原告签订的所有付款协议都是以意大利**有限公司法定代表人的名义签订的，本案的债务应当由意大利**有限公司承担，该债务不是被告个人债务。被告当庭申请追加该公司为本案共同被告，已向法庭提交书面追加被告申请书。原告提供的付款协议都是在原告的威胁下签订的，且付款协议中的违约金过高，被告签订协议前已经支付过50000元，但在付款协议中没有扣减该50000元。被告居住在所在地并非在佛山市，被告是从原告处得知本案起诉事宜。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告举证的公司注册证书，未经过境外公证手续，且不能反映被告与该公司的关系，本院对该证据不予认定。本院经审理查明以下事实：2017年2月至6月期间，被告以“**鞋业”的名义委托原告加工鞋底，原告加工好后，将鞋底送至被告指定的加工厂。2017年6月29日，被告签订对账单，确认应付款为125857元。2017年7月27日，原告出具收据，确认收到“**6月鞋底货款50000元，尚欠75857元（中国农业银行账号622……户名梁**）”。2018年2月29日，被告出具《付款安排》，承诺本周内先支付30000元，春节前支付40000元至50000元，其余货款在3月内支付完。2018年6月24日，被告再次出具《付款安排》，确认欠原告货款75857元，计划于7月10日前付款30000元，8月10日结清所有款项，到期未付，按月计算10%的违约金。署名均为“**鞋业李亚庆”。被告陈述，意大利**有限公司是其在香港注册的公司，其为该公司董事，该公司没有在内地注册办事处。原告在庭审中明确不申请追加意大利**有限公司为本案被告。本院认为：本案是加工合同纠纷，原告主张被告委托原告加工鞋底，被告则辩称本案加工合同的相对方为意大利**有限公司，被告是以该公司名义签订付款协议。从本案的证据来看，被告是以“**鞋业”的名义与原告进行交易，而“**鞋业”并未经工商登记，被告并无证据证明其向原告披露过或有证据显示“**鞋业”就是意大利**有限公司，被告举证的证据不足以证明其是作为意大利**有限公司的法定代表人代表公司确认欠款以及支付加工费，对被告该抗辩，本院不予采纳，被告应承担支付欠款的责任，对被告申请追加意大利**有限公司为本案被告，本院亦不予准许。关于被告拖欠加工费的数额，被告在2018年6月24日出具《付款安排》确认欠原告加工费75857元，应视为被告的真实意思表示，合法有效，被告辩称是受原告胁迫而签订，证据不足，本院不予采纳。被告虽提供收据证明向原告支付过50000元，但该收据日期在《付款安排》出具日期之前，被告无证据证明在出具《付款安排》后有向原告支付加工费，对被告主张已支付100000元的抗辩意见，本院不予采纳。被告应支付75857元予原告。原告请求被告从2018年8月11日起按月利率10%计算逾期付款违约金，被告辩称该违约金过高，本院亦认为过高，本院酌定按月利率1%计算违约金，对原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李亚庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海里水绱优鞋材厂支付加工款75857元并以该款为本金自2018年8月11日起至实际清偿之日止按月利率1%计付违约金；二、驳回佛山市南海里水绱优鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1696.42元（佛山市南海里水绱优鞋材厂已预交），由佛山市南海里水绱优鞋材厂负担339.42元，由李亚庆负担1357元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海里水绱优鞋材厂可于判决生效后向本院申请退回1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄莹莹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1130号原告：李某，女，1979年9月14日生，汉族，住河北省新乐市。被告：路某，男，1980年8月23日生，汉族，住河北省新乐市。原告李某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生次子路凯绪随原告生活，被告负担抚养费，长子路凯阳随被告生活；3.共同财产归原告所有。事实与理由:原被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对婚姻不忠，现长期在外地工作，几乎不过问家庭和孩子状况。原告长久为此身体不适做手术，被告不顾病人安危术后两天强行离去，原告因上火身体状况恶化。在抖音作品中发现被告有第三者。我与被告长期分居，无和好可能，特起诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告路某经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子路凯阳、于××××年××月××日生育次子路凯绪。原告称两个孩子均随其生活。原告称被告有第三者，对此提交了其与第三者的抖音聊天记录与被告名下两张副卡的通话记录。原告称共同财产有：位于星河湾小区1号楼1单元2301号房产一处；广汽传祺冀Ａ×××××轿车一辆；别克昂科威冀Ａ×××××轿车一辆；被告父亲处有出卖二层楼房款29万元。上述事实有抖音聊天记录截屏照片、婚姻登记档案，庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活时间较长且生育两个孩子，原告称离婚的原因是被告有外遇，但未提供确实有效的证据，对此本院认为，只要在今后的生活中被告对原告多加关心与照顾，双方多加强交流与沟通，双方仍有和好的希望。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。被告经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告路某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年六月十三日书记员 边婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2661号 申请执行人杨小可，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人丁盛享，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院在执行申请执行人杨小可与被执行人丁盛享生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行已执行到案件受理费400元。另查明被执行人丁盛享已与申请执行人杨小可达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执2661号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  何世威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4177号原告：于辰伟，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许文苑，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉洁，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：贾怡，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：贾志武，男，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：康艳霞，女，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告于辰伟与被告贾怡、贾志武、康艳霞一般人格权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于辰伟于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于辰伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于辰伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由于辰伟负担。审判员  毕东风二〇一九年六月十一日书记员  黄红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初393号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：赤水市乐迪音乐会所。经营场所：贵州省遵义市赤水市市中红军大道玫瑰天街。统一社会信用代码：×××31Ｇ。经营者：吴美华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告赤水市乐迪音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的2042元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员霍燕
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审60号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人姬冬东，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4556号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人姬冬东于2018年10月23日晚驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,姬冬东未取得网络预约出租汽车驾驶员证,且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年11月8日作出了闽榕交执（2018）罚字第4556号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4556号《行政处罚决定书》，于2018年11月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4556号《行政处罚决定书》； 二、被执行人姬冬东于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年11月28日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 玉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更409号罪犯曾成彪，男，1991年6月22日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2017年12月15日作出（2017）云0922刑初174号刑事判决，以被告人曾成彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾成彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾成彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾成彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾成彪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执异22号 异议人：钦州市钦南区那彭镇人民政府，住所地：钦州市钦南区那彭镇彭兴路220号。统一社会信用代码：11450702008110423A。 法定代表人：周洋。 2019年6月25日，本院收到钦州市钦南区，异议申请人不服本院（2019）桂0702执513号案件对（2018）桂0702民初897号民事判决书的冻结和扣划执行措施，向本院提出中止案件执行，解除对异议人在中国农业银行帐号20×××50存款的冻结并返还被扣划的帐户内存款人民币146563.51元的异议请求。 本院经审查认为，本院于2019年5月31作出（2019）桂0702执行513号执行裁定，终结了（2018）桂0702民初897号民事判决书的执行，异议人于同年6月25日向本院提交执行异议申请书，要求法院中止该案件的执行，解除对异议人在中国农业银行帐号20×××50存款的冻结并返还被扣划的帐户内存款人民币146563.51元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现申请人提出异议时间已超过了法律规定的期限，故异议申请人的执行异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 对钦州市钦南区那彭镇人民政府的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  梁 东 二〇一九年六月二十五日 法官助理  黄春霓 书 记 员  杨嘉怡
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保21号申请人：张冬梅，女，1962年9月11日出生，汉族，住文安县。被申请人：赵占恒，男，1975年1月8日出生，汉族，住文安县。申请人张东某于2019年6月26日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人停放在文安县南环停车场冀Ｒ×××××号事故车辆，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××事故车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年六月二十六日书记员  段博浩
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1557号上诉人（原审被告）：韩俊兵，男，1972年7月13日出生，汉族，太谷县人，住。委托诉讼代理人：李洪仲，山西省太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程继生，男，1972年3月29日出生，汉族，太谷县人，住。委托诉讼代理人：郝建英，女，1974年2月1日，山西省太谷县人，住。系被上诉人妻子。上诉人韩俊兵因与被上诉人程继生侵权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2018）晋0726民初894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩俊兵上诉请求：一、依法撤销太谷县人民法院（2018）晋0726民初894号民事错误判决书。二、改判上诉人无需向被上诉人承担任何损失。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律严重不当，判决显然不实。被上诉人的果树部分被火燃烧死亡，导致的原因及因果关系在一审中并未查清，在未有事实依据和法律依据的前提下草率判案存在不客观、不公正，望二审纠正。二、被上诉人果树毁损并非上诉人在2018年3月10日燃烧自己地里的玉米杆烧毁的。因为上诉人的行为与被上诉人被烧毁的果树距离很远，距离30-40米，况且在点燃行为刚刚发生时，被村委主任刘卫明发现，及时制止，同时立即熄灭刚刚点燃的玉米杆。上诉人燃烧玉米杆的行为发生后，太谷县公安局任村派出所对上诉人燃烧玉米杆的现场及周边进行勘察、查验，并未发现被上诉人果树有被烧毁的痕迹，于2018年4月4日作出对上诉人行政处罚100元的决定。期间被上诉人未向公安派出所报案，也未向公安消防部门报案。三、被上诉人果树烧毁与上诉人没有任何关系，不存在被上诉人所说果树毁损行为是由上诉人造成的。山西平正科技鉴定所鉴定意见书(2018)鉴字第007号《鉴定意见书》结论只鉴定了部分果树死亡的损失及部分枝条受损的原因是被火烧所致，并未分析和查明被上诉人果树毁损原因及燃烧的原因和来源。一审仅凭鉴定结论及公安派出所对上诉人的行政处罚，草率作出判决错误，将被上诉人的损失强加于上诉人身上，显失公平。程继生答辩称：一审判决正确，上诉无理。程继生向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告果树的损失16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日左右，被告引燃与原告果树相邻的玉米秆，虽经本村干部制止，但仍然造成了原告多达22棵果树的损失。事后，虽经多方调解，但截止原告提起本诉之日，被告仍未向原告承担赔偿责任。原告认为，被告的侵权行为已严重损害了原告的合法权益，并造成了相应的财产损失，被告理应就案涉果树的损失向原告承担赔偿责任。原审查明：原告程继生果园与被告韩俊兵耕地相邻。2018年3月10日，被告韩俊兵在太谷县××村地儿谷耕地内，将自家耕地西侧临近原告程继生家果树地中的玉米秸秆部分点燃，后经村干部劝阻及时熄灭，2018年4月4日太谷县公安局任村派出所对被告韩俊兵作出了行政处罚壹佰元的处罚决定。本案在审理过程中，原告向原审法院提出申请，要求对其果树死亡原因和果树的损失进行评估鉴定，原审法院依照法定程序委托晋中市中级人民法院证据技术中心按照原告的申请进行鉴定，经晋中市中级人民法院证据技术中心依法随机选取了山西平正科技鉴定所对原告的果树进行鉴定，山西平正科技鉴定所经过现场勘查、评估，于2019年1月10日作出的【2018】鉴字第007号《鉴定意见书》，结论为：1、申请人程继生果树部分死亡、部分枝条受损原因是被火烧所致；2、全部损失为9521.6元。原告为此支付鉴定费6000元。现原告要求被告赔偿原告果树损失16000元。原审认为，权利人的物权遭受损害，权利人可以请求侵权人赔偿。原告程继生的果树地与被告韩俊兵的耕地相邻。2018年3月10日被告韩俊兵在自家耕地西侧临近原告程继生家东侧果树地中焚烧玉米秸秆的事实存在，有2018年4月4日太谷县公安局任村派出所对被告韩俊兵作出的行政处罚决定书以及被告提供的证人证明材料为证。原告临近被告焚烧秸秆地点的果树受到损害并部分枝条死亡，经山西平正科技鉴定所鉴定，原告果树部分死亡和枝条受损的原因为火烧所致，以上证据已形成了完整的证据链来证明被告的侵权行为确实存在，而被告亦无证据证明自己焚烧秸秆行为没有对原告果树造成损害，而原告的果树受到火烧损害的事实存在，被告应当对原告的果树损失承担侵权责任。对于原告果树损失，经山西平正科技鉴定所鉴定：原告果树损失为9521.6元，花费鉴定费用6000元，故原告损失共计15521.6元，原审法院予以确认。原审判决：被告韩俊兵于判决生效后十日内赔偿原告程继生各项损失共计人民币15521.6元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院依职权到太谷县公安局任村派出所调取了证据：1、程继生《报案材料》，2、太谷县公安局《受案登记表》，3、派出所对韩俊兵、程继生、刘卫明的《询问笔录》。上述证据已经双方当事人质证。另查明，一审庭审时程继生陈述“同年4月1日我方才知晓是被告点燃玉米秆把我的果树导致不同损伤”。经一、二审调解，双方均不能达成协议。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：对于程继生的果树毁损，韩俊兵是否应承担赔偿责任。韩俊兵曾于2018年3月10日在自家耕地临近程继生的果树地的地方点燃部分玉米秸秆，对此有《太谷县公安局行政处罚决定书》、刘卫明的询问笔录等证据予以证明，韩俊兵本人也认可当天点火的事实。关于程继生的果树毁损与韩俊兵点火行为之间的关联性：韩俊兵虽然认可其点火的事实，但称其点火行为被村长刘卫明发现后及时把火熄灭了，没有给程继生的果树造成毁损，且程继生是在2018年4月1日报案的，中间间隔时间段可能有其他情况发生。经对现有证据综合审查后，本院认为，韩俊兵在3月10日点燃秸秆后虽然进行了扑灭，但是根据日常生活经验分析：秸秆被点燃后，尽管明火能及时扑灭，但残留火星的可能性极大，不能排除韩俊兵当时把明火扑灭后残留的火星把剩余秸秆引燃的事实发生；且时值初春、当地天干物燥、多风且风向多变,而程继生的果树地在西侧，韩俊兵的耕地在东侧，二者紧邻；根据合理的逻辑推断，韩俊兵的点火行为与程继生的果树毁损后果之间存在因果关系具有高度的可能性。且韩俊兵一、二审期间均未提供反驳证据证明程继生的果树毁损是由于其他原因造成。故原审确定对于程继生的果树毁损，韩俊兵应承担赔偿责任并无不当。综上，韩俊兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由韩俊兵负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  郭东星二〇一九年六月二十八日书记员  樊春勤书记员  田晶亚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执911号之二 被执行人张铭星，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张铭星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张铭星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张铭星在中国农业银行62×××14账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月十二日 书记员  沈书强
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更678号罪犯王江敏，男，1994年5月18日出生，回族，云南省洱源县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2017年11月21日作出（2017）云2930刑初156号刑事判决，以被告人王江敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币174500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王江敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王江敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯家庭困难，服刑期间交纳罚金人民币5000元，其余部分未履行，系暂无能力全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王江敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王江敏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初135号原告:定某，地址忻州市定襄县解放路203号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，山西华炬律师事务所律师。被告：杨某，男，1967年1月11日出生，汉族，定襄县人，农民。被告：苏某，女，1965年7月13日出生，汉族，定襄县人，农民。原告定某诉被告杨某、苏某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某、苏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：二被告归还借款本金49800元及利息。2015年5月14日被告向原告借款49800元，双方签订金融借款合同，对借期、利息、罚息作出详细约定。合同签订后，原告按约发放贷款、履行合同义务。借款到期后原告多次催收，被告没有清偿借款。被告杨某、苏某未答辩。本院查明：被告杨某申请贷款，于2015年5月14日与定某晋昌信用社签订《建立农户小额信用贷款关系合同书》、《农户小额信用贷款合同》，约定被告向定某晋昌信用社借款49800元，期限从2015年5月14日至2017年5月13日，月利率1.065%，逾期加罚比例50%，2015年5月14日原告交付被告杨某49800元。另查，被告苏某与被告杨某于1989年2月22日领取结婚证，苏某在《建立农户小额信用贷款关系合同书》借款人配偶处签字、盖章。以上事实有原告提交结婚证、农户小额信用贷款申请书、《建立农户小额信用贷款关系合同书》、《农户小额信用贷款合同》、借据，及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨某与定某晋昌信用社签订《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，贷款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，定某晋昌信用社按约交付借款49800元，被告杨某应按合同约定履行还本付息的义务，现被告杨某没有还款，原告请求被告杨某按约偿还借款本息，应予支持；被告苏某在《建立农户小额信用贷款关系合同书》签字，视为对该债务的确认，本院认定该债务为被告杨某、苏某夫妻共同债务，被告苏某应对该债务承担连带责任。被告杨某、苏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起二十日内偿还原告定某借款本金49800元，利息按月利率1.065%计算（2017年5月14日起加收50%），从2015年5月14日起支付至执行完毕之日止。二、被告苏某对前款债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756.8元，由被告杨某、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 王 峰人民陪审员 智利勇 二〇一九年六月二十五日书 记 员 薄海伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终467号 上诉人(原审原告)：河北环美园林建设工程有限公司，住所地石家庄市开发区珠峰大街218号。 法定代表人：朱定胜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北金梓园林绿化工程有限公司，住所地保定市易县张各庄村。 法定代表人：刘超，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘超，男，1981年9月19日出生，满族，现住河北省保定市易县。 上诉人河北环美园林建设工程有限公司因与被上诉人河北金梓园林绿化工程有限公司、刘超建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初604号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人河北环美园林建设工程有限公司于2019年5月13日向本院提出撤回上诉申请，理由是双方已达成和解协议。 本院认为，河北环美园林建设工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北环美园林建设工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年六月五日 书记员  刘 莹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1247号 宁波中化建韩华化工储运有限公司： 申请执行人宁波中化建韩华化工储运有限公司与被执行人杭州金投企业集团有限公司仓储合同纠纷一案，（2018）浙民再501号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波中化建韩华化工储运有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州金投企业集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1247号案件执行完毕。 二〇一九年六月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3730号上诉人（原审被告）：邢爱华，女，汉族，1957年7月1日出生，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：武汉信德中城物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区洲头街红建村41号。法定代表人：黄君航，该公司总经理。委托诉讼代理人：高子龙，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，男，汉族，1952年1月26日出生，该公司职员，住武汉市武昌区。上诉人邢爱华因与被上诉人武汉信德中城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉小区是否属于保障性住房及物业服务费标准是否应按照政府指导价确定属案件基本事实，一审法院应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4656号民事判决；二、本案发回武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人邢爱华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 潘 捷审判员 万 军审判员 汤晓峰二〇一九年六月三日法官助理张文浩法官助理朱越书记员伍雅玲翔
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初227号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：茶仙居（厦门）原生态农业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路8-66号1楼，实际经营地址福建省厦门市思明区莲岳路16号之十三。 法定代表人：李红媛，经理。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告茶仙居（厦门）原生态农业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年3月5日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费125元，撤诉减半收取计62.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 人民陪审员 （万丽琼） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年六月二十八日 法官助理（朱梅君） 书记员（陈鹏） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终7173号 上诉人（原审原告）：陈淑萍，女，汉族，1963年12月2日出生，住陕西省黄陵县。委托诉讼代理人：杨小翠，女，1984年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。上诉人陈淑萍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2786号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈淑萍于2019年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈淑萍自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陈淑萍撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，陈淑萍已预交，减半收取25元，由陈淑萍承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年六月十一日  书 记 员  袁   萱 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1911号上诉人（一审被告）：刘家强，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人（一审原告）：刘道云，女，1962年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王世忠，男，1960年6月16日出生，汉族，住址同上，系刘道云丈夫。上诉人刘家强因与被上诉人刘道云机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案，依法组成合议庭，于2019年6月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘家强的委托诉讼代理人黄国胜及徐正兵、被上诉人刘道云的委托诉讼代理人王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘家强上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、道路交通事故责任认定书认定上诉人承担本次事故的主要责任错误。2、一审按照城镇标准计算伤残赔偿金错误；3、一审未扣除上诉人为被上诉人垫付的贴膏药费及来回包车费错误。被上诉人刘道云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘道云向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失各项共计86926.01元；2、一审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月27日18时许，被告刘家强驾驶无号牌二轮摩托车沿沪霍312国道由西向东行驶至信阳市浉河区312国道1000公里处（游河三官卫生院门前路段）时，与原告刘道云驾驶的绿源牌二轮电动车（随车乘坐：王惠柳）发生相碰，造成车辆有损，刘道云受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出了第199号《道路交通事故认定书》，认定刘家强负事故主要责任，刘道云负次要责任，王惠柳无责任。刘道云受伤后，被送往信阳职业技术学院附属医院住院治疗21天（2018年3月27日至2018年4月17日），花费医药费4557.05元（实际花费医药费8192.41元，医疗统筹支付3635.36元）。治疗结束后，刘道云单方委托安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定刘道云伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费2000元。刘家强在庭审后七日内向信阳市浉河区人民法院提出书面重新鉴定申请，经该院委托，2019年1月20日信阳益民法医临床司法鉴定所出具信益民司鉴所[2019]临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定刘道云构成两处十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故发生后，刘家强向刘道云支付了12200元。还查明，刘道云1962年出生，是游河乡老庙村余湾组村民，因出山店水库移民工程搬迁至游河乡官移民新区，且其全部土地已被国家征收，现生活来源主要靠在外务工。一审法院认为：信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，予以认可。原告刘道云受伤后，被送往信阳职业技术学院附属医院住院治疗21天，花费医药费4557.05元，有4张医疗费票据、1张医疗保险住院补偿票据、住院费用清单予以证实，予以采信。原告刘道云住院21天，经鉴定，刘道云误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，由于住院期间由被告母亲护理，不再重复计算，护理费按河南省上一年度居民服务业标准36848元/年计算39天，住院伙食补助费以50元/天计算21天，营养费以20元/天计算60天。刘道云虽系农村户口，但其因移民搬迁，全部土地已被国家征收，且生活来源主要靠在外务工，故其误工费按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资36848元/年计算120日，残疾赔偿金应按照城镇村标准计算，伤残赔偿系数为11%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，刘道云在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费4557.05元。二、住院伙食补助费1050元，按50元/天×21天计算。三、营养费1200元，按20元/天×60天计算。四、护理费3937.18元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×39天计算。五、误工费12114.41元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×120天计算。六、残疾赔偿金65027.29元，按河南省上一年度农村居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×11%计算。七、精神抚慰金5000元。八、交通费酌定500元。九、鉴定费2000元。以上赔偿金额共计95385.93元。因刘家强在本次事故中承担主要责任，故应对刘道云的损失应承担70%的赔偿责任，即95385.93元×70%=66770.15元。刘家强已向刘道云支付12200元应予扣除，刘家强还需向刘道云赔偿各项损失54570.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘家强于本判决生效后十日内赔偿原告刘道云各项损失54570.15元；驳回原告刘道云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1973元，减半收取987元，由原告刘道云承担405元，由被告刘家强承担582元。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案的道路交通事故责任认定书系交警部门结合事故现场的客观情况依法作出，上诉人亦未能提供相反的证据予以推翻，故上诉人认为道路交通事故责任认定书认定上诉人承担本次事故的主要责任错误的上诉意见不成立，本院不予支持。一审结合刘道云虽系农村户口，但其因移民搬迁，全部土地已被国家征收，生活来源主要靠在外务工的情况，按照城镇标准计算刘道云的残疾赔偿金并无不当。且上诉人未提交其为被上诉人垫付的贴膏药费及来回包车费的证据，故上诉人认为一审未扣除其为被上诉人垫付的贴膏药费及来回包车费错误的上诉意见不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘家强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由上诉人刘家强负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年六月二十五日书记员  冀小元
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初4057号原告：解绍鋆，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：丹寨县富航出租车服务有限公司。本院在审理解绍鋆与丹寨县富航出租车服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告解绍鋆于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  张元正人民陪审员  廖厚敏人民陪审员  武 智二〇一九年六月二十六日书 记 员  罗祖钦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初819号原告：胡春，男，1975年3月19日生，汉族，住本市云岩区，委托诉讼代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师。被告：张力，男，1983年7月23日生，住本市南明区，原告胡春与被告张力民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告张力经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元并自2018年1月起按月利率2%向原告支付利息至借款本金实际偿还完毕之日（暂计至2019年1月的利息为16800元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2014年12月1日向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条并载明了还款期限，2016年3月被告向原告偿还借款本金3万元，至此尚欠原告借款本金7万元，借款期限届满后，被告未依约偿还本金，但继续向原告支付利息至2017年12月，此后，被告既未向原告偿还本金也未继续支付利息，经原告多次催收均无果，为维护自身合法权益，原告依据相关法律诉至法院，望判如所请。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到胡春处人民币壹拾万元整（￥100000），定于2015年6月1日前归还。”。原告于借条出具当日通过银行向被告转款5万元。于次日，通过银行向被告转款5万元。庭审中，原告陈述双方口头约定月息2%，自借款后原告按每月2000元向原告支付利息，2016年3月被告向原告归还借款本金3万元后，每月按1400元向原告支付利息至2017年12月，并提供转账凭证予以证明。另，在审理过程中原告向原告申请诉讼财产保全，支付保全费888元。上述事实，有原告陈述及借条、转账明细、银行交易凭证、账单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、转账明细、银行交易凭证等予以证明，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。被告向原告归还3万元本金后，未再向原告归还本金，现原告主张要求被告归还借款7万元，本院予以支持。关于利息，虽然借条中未明确约定利息，但从原告提交的账单记录显示，被告每月固定向原告转款，应认定为被告按月息2%实际向原告支付利息。现原告主张要求被告支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张力自本判决生效之日起十日内偿还原告胡春借款人民币70000元并支付利息（以本金70000元为计算基数，从2018年1月起按月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，保全费888元，共计2858元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  周小梅人民陪审员  谢润凤二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 航
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初4774号   原告：常阳阳，男，汉族，生于1987年8月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：曹梅、叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。   被告：中航安盟财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区。   负责人：夏朝辉，公司经理。   原告常阳阳与被告中航安盟财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告垫付医疗费6470.91元、车辆损失100998元、鉴定费3000元及施救费4500元，共计114968.91元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告为陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日。2018年8月29日14时05分许，驾驶员白某某驾驶该车沿榆乌线由北向南行驶时与尤某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车发生碰撞，致白某某、尤某某受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定白某某负事故的全部责任，尤某某无责任。事故发生后，原告垫付医疗费6470.91元、经鉴定车辆损失100998元、支付鉴定费3000元、施救费4500元。原被告多次协商无果，无奈诉至贵院，请求依法判决。   本院经审查认为，本案原告起诉被告的争议事实和理由已由本院立案审理，属重复立案，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告常阳阳的起诉。   案件受理费1300元，退还原告常阳阳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年六月二十八日     书 记 员  刘静        1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1172号之十二被执行人李和亮，蚌埠市怀远县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人李和亮在中国工商银行13×××17账户内存款人民币45574.93元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李和亮在中国工商银行13×××17账户内存款人民币170493.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十一日书记员 姚先明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1021号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人虎绍川，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与虎绍川行政处罚一案，在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、工商等部门信息，未查到有可供执行的财产，因被执行人生活困难无力偿还，患重大疾病，又无收入来源，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审30号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十一日 书记员  罗小杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2007号之二 原告：中国某某公司某某分公司，住所地：岳阳市云溪区。 负责人：邬智勇。 被告：吴某某，男，汉族，1970年5月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国某某公司某某分公司（以下简称某某公司）与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月19日，原告某某公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告中国某某公司某某分公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国某某公司某某分公司负担。 审判员  钟宁 二〇一九年六月十九日 书记员  何云
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2467号   原告：赵某甲，女，1976年1月16日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：赵某乙，男，1975年4月21日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告赵某甲与被告赵某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人张存、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应得的共有财产50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一子一女，并于2003年建红瓦正房5间、平房5间，2013年购买柴油三轮机动车一辆，且有存款150000元。2016年5月25日，双方因感情不和协议离婚，离婚时双方对共同财产未予分割，被告尚未给付原告应得财产。为维护原告的合法权益，起诉至法院。   被告赵某乙辩称，不同意原告诉请，原告起诉不属实。离婚时存款只有大约11万元，但后来儿子结婚时候用完了，平房是离婚后盖的。   本院经审理认定事实如下：原告赵某甲与被告赵某乙原系夫妻关系，婚后于1998年8月23日生育长子赵某丙，2006年6月7日生育长女赵某丁。2016年5月25日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》载明“1.子女安排：婚后育有一子一女，长子赵某丙1998年8月23日生长女赵某丁2006年6月7日生，离婚后孩子都归男方抚养女方不用给抚养费2.财产分配：财产无争意3.债权债务：无。声明：我自愿离婚，完全同意本协议书各项安排，亦无其他不同意见。男方签字：赵某乙2016年5月25日女方签字：赵某甲2016年5月25日”。原告称，离婚时知道夫妻共同财产有其主张的瓦正房5间，农用车一辆、存款15万元。   审理过程中，原、被告间就被告是否应给付原告共同财产5万元，产生争议。   原告赵某甲主张，离婚时，原告想出去打工，和被告口头约定闯几年后再回来复婚，故当时在离婚协议上写“财产无争意”。共同财产有5间瓦正房、5间平房、1辆抽粪车和15万元存款。为证实自己的主张，原告向本院提交了离婚协议书一份、离婚证一份。   经质证，被告赵某乙对原告提交的证据无异议。   被告赵某乙主张，原、被告离婚时两名子女均未成年，原告当时不要两个孩子，也不要财产，抚养费也不用给。瓦正房登记在被告父亲名下，盖房时被告父亲出了2万元，平房是离婚后盖的，共同存款11万元现已经花完了。被告未向本院提交证据。   本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产……离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原、被告已在协议离婚时就财产分割达成一致意见，即“财产无争意”。原告在审理过程中认可离婚时对其主张分割的共同财产的存在是知情的，故本案被告不存在隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产等情形；因原告未提出在协议离婚时被告对其有欺诈、胁迫等情形，故该《离婚协议书》系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告仅凭其主张的“当时想出去打工，闯几年再回来复婚”，不足以否定双方《离婚协议书》的合法性。《离婚协议书》对离婚双方具有同等的约束力，被告按照协议约定，未向原告代为主张两名子女的抚养费用，原告亦应按照约定履行协议。双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，非因法定原因，当事人不得随意撤销。综上，对于原告要求重新分割夫妻共同财产的主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：   驳回原告赵某甲的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年六月十九日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢21号之一被执行人许会生，男，1965年6月5日出生，汉族，住河间市。被执行人王秀兰，女，1967年6月13日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初4490号民事判决书，责令上述被执行人偿还申请执行人借款及利息。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许会生的银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  武占良二〇一九年六月二十五日书记员  张 薇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1054号 申请执行人：刘怀成，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：支昆明，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘怀成与支昆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）皖1602民初5369号民事判决已发生法律效力。刘怀成于2019年2月20日向我院申请强制执行，要求支昆明履行民事判决书确定的义务。本院于2019年2月20日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月21日向被执行人支昆明发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人支昆明名下财产进行查找，未发现被执行人支昆明名下有可供执行财产。后本院于2019年3月07日、2019年6月25日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刘怀成尚有货款未受清偿。2019年6月25日，本院将被执行人名下可供执行财产不足的查询情况告知申请执行人刘怀成，刘怀成同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周广成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3100号 申请执行人: 陕西福润阁商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区法定代表人:王奇，业务经理。被执行人:西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧一法定代表人:李再球，总经理。本院在执行陕西福润阁商贸有限公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18105号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的为37769.36元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋    1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1916号原告：姚得义，男，汉族，1953年4月11日出生，住河南省平舆县。被告：陈会，男，1982年10月24日出生，汉族，住平舆县。原告姚得义诉被告陈会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚得义到庭参加诉讼，被告陈会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告粮款44111.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来是做收购粮食生意的，其在2015年将自家生产的粮食卖给被告，被告共计欠下原告粮款44111.2元，该款经其多次催要，被告至今未还。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告陈会在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：据原告姚得义所述，被告陈会收购其粮食，经结算给原告姚得义出具销货清单两张，第一张销货清单主要载明“姚得义玉米238袋x0.3=71,27191斤-71=27120斤x1.13=30645元，过年付款1.13元/斤陈慧2015年5月18号”第二张销货清单主要载明“姚得义小麦合计12242斤，单价1.1元/斤，到明年春节付款，陈会2015年11月16日”被告拖欠至今未付引起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系。被告陈会从原告姚得义处收购粮食，有其出具的收据与原告的陈述相互印证，故本院对该笔粮食款44111.2元予以确认。现原告要求被告陈会承担44111.2元的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会于本判决生效后十日内一次性支付给原告姚得义粮食款44111.2元（人民币）。案件受理费902元，由被告陈会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  闫璐璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保326号 申请人钟明霞与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为230000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2448号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1520号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地齐市建华区军校街233号。法定代表人：李德忱。被告：于巍，男，1981年9月16日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：武剑，女，1979年4月1日出生，汉族，住齐市龙沙区。齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与于巍、武剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,856.00元，由原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄利二〇一九年六月四日书记员  李晨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1785号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人陈嘉毅，男，1994年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人邵亮华，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 本院移送执行陈嘉毅、邵亮华责令退赔一案，依据生效的本院（2018）粤0103刑初976号刑事判决，被执行人陈嘉毅、邵亮华应退赔人民币50000元给受害人何焰锋，但两被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院已对两被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  肖杜锦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初652号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：田洪喜，男，1971年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：刘玉，女，1975年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江吉源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：张玉荣，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告田洪喜、刘玉、牡丹江吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 长  王竹青审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王凤敏二〇一九年六月十四日法官 助理  赵 楠书 记 员  徐 铭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1228号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张金秀，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金满，女，1955年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。二审被上诉人（一审被告）：汪金彩，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市。再审申请人张金秀因与被申请人李金满、二审被上诉人汪金彩债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张金秀申请再审称，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：二审认定汪金彩是无偿转让房产是错误的，申请人是有偿取得汪金彩份额内的房产。汪金彩有260万元的到期债权，有充足的偿债能力，其转让房产的行为并未损害债权人的利益；二审适用法律错误。本案应当严格按照物权法的相关规定，按照物权优于债权的原则及两种权利形成时间妥善裁量。本院认为,本案争议的焦点是汪金彩是否存在无偿转让财产的行为。汪金彩与张金秀在离婚协议中约定案涉房屋归张金秀一人所有，未约定其他事项。故从本案现有证据来看,无法认定双方约定共同财产归张金秀所有后，张金秀支付了相应的对价。张金秀主张向其弟举债用于建房，及离婚时与汪金彩约定由张金秀承担儿子完婚费用，上述资金的支出并非张金秀取得涉案房产所付出的对价，故不能认定张金秀有偿取得上述房产。汪金彩虽享有对案外人的到期债权，但李金满已举证证明该债权无法在合理期限内实现，故汪金彩在离婚协议中无偿放弃共有财产的行为，对李金满债权的实现造成了损害,二审依此撤销汪金彩与张金秀离婚协议中关于二人共有房屋归张金秀所有的约定并无不当。综上，张金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金秀的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年六月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初755号 原告：朱锋志，男，1983年4月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：朱观珍，男，1954年7月8日出生，汉族，住温州市洞头区，系原告之父。 被告：林云弟，男，1979年7月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告朱锋志与被告林云弟买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即归还原告紫菜款11500元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱锋志的委托代理人朱观珍到庭参加了诉讼，被告林云弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，被告林云弟多次向原告朱锋志购买紫菜。之后，双方经结算，被告尚欠原告货款11500元。双方约定，被告在2018年9月5日前偿还原告5000元、2018年12月5日前偿还6500元。因被告未依约偿还，2018年9月6日，双方重新约定由被告于2019年4月5日前偿还上述11500元，并由被告出具《欠条》交原告为凭。此后，被告仍未依该约定偿还欠款，原告经催讨未果，故诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林云弟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱锋志货款11500元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，减半收取计44元，由被告林云弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决确定履行期间的届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年六月二十八日 代书记员 陈思美
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初457号原告（反诉被告）：陈树林，男，1958年5月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观小区三合庄园北侧1号。法定代表人：刘杰，总经理委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹美荣，1959年9月16日出生，汉族，北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司职员。原告（反诉被告）陈树林与被告（反诉原告）北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达交费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。反诉原告亦撤回了相应反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告陈树林撤回起诉处理；二、准许北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司撤回反诉。审 判 长  王 磊人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年六月二十八日书 记 员  李峥艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2767号 原告：丹阳市佳伊服饰有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园，统一社会信用代码913211817651401604。 法定代表人：赵火林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丹阳市前旗服装厂，住所地丹阳市丹金路6号。 投资人：杭柏青。 委托诉讼代理人：武卫东，系该公司员工。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。 原告丹阳市佳伊服饰有限公司与被告丹阳市前旗服装厂加工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿振琴、被告的委托诉讼代理人武卫东、束兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失95320.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：（2017）苏1181民初7634号民事判决书和（2018）苏11民终1487号民事判决书确定原告需支付被告加工费。对此，原告已向省高院申请再审。基于生效判决，被告加工的545件服装一直没有交付原告，给原告造成很大的经济损失。经原告折算，545件服装的材料费65345.50元，加工费29975元，合计95320.50元，应由被告赔付。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、（2017）苏1181民初7634号民事判决书1份。证明被告诉请要求原告支付其1808件J25型衣服的加工费，并得到法院支持，但本案原告并未委托被告加工J25型服装，且有545件一直没有交付原告。 2、（2017）苏1181民初7634号案件开庭笔录第四页和第六页。证明被告没有交付545件服装。 3、（2018）苏11民终1487号民事判决书1份。证明原告不服一审判决，上诉至中院，二审维持原判，被告在没有交付545件服装前提下判原告支付加工费99440元。 4、（2017）苏11民终3473号民事判决书1份。证明案外人江苏舜海纺织品有限公司等与原告就J25型服装货款事宜在二审期间，二审法院支持J25型服装材料损失，由原告承担，故545件服装的材料损失的计算方法。 被告辩称，1、从（2017）苏1181民初7634号民事判决书和（2018）苏11民终1487号民事判决书可以看出，被告为原告加工J25型服装是事实，截止目前，原告尚欠被告加工价款8万余元未付，依据合同法第264条规定，承揽人对定作的工作成果享有留置权，被告未向原告交付剩余的服装符合法律规定。2、原告已从被告处领走了服装1323件，尚有485件在被告处。3、依据物权法第234条的规定，留置权人负有妥善保管留置财产的义务，因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案涉及的服装现仍保存在仓库中，并未毁损、灭失，故被告不应当承担赔偿责任。4、如果原告支付剩余加工款，被告愿意交付被留置的服装。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其抗辩主张，提供了证据（2017）苏1181民初7634号案件庭审笔录，证明案外人茅志宽从被告处取走涉案服装60件。 本院经审理确认事实如下：2016年7月至9月，被告丹阳市前旗服装厂从原告丹阳市佳伊服饰有限公司领取加工服装需用的布料及配件，由被告为原告加工标注为J25棉衣，2019年9月份，被告陆续向原告交付了服装成品1263件。因原告未支付被告加工价款，剩余545件服装成品作为留置物被告未交付给原告。 2017年8月17日，被告向本院起诉要求原告支付加工价款106000元及违约金20705.33元。本院于2017年12月22日作出（2017）苏1181民初7634号民事判决，判令原告支付被告加工价款99440元及逾期付款损失。原告对此判决不服，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，二审经审理后作出（2018）苏11民终1487号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告亦未能按生效判决履行判决书所确定的付款义务。 本院认为：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。本案原告未支付被告加工价款，被告有权留置加工成果即本案标的J25棉衣。留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，到目前为止，原告亦未能提供证据证明加工价款已经给付被告，被告依法享有留置权，且该标的物亦保管在被告处，并未毁损和灭失，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告丹阳市佳伊服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1092元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年六月五日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十四条【承揽人的留置权】定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十四条【留置权人保管义务】留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执123号申请执行人：彭修平，男性，1969年1月16出生，汉族，住广水市。被执行人：周丽丽，女性，1988年1月1出生，汉族，住广水市。被执行人：李林，男性，1974年6月15出生，汉族，住广水市。本院在执行彭修平与周丽丽，李林民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向发出执行通知书，因被执行人周丽丽，李林下落不明，暂无可供执行的财产。经申请人彭修平提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年六月十七日书记员 徐朝辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1004号申请人:常敏艳,女,1971年10月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区.被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司,住阜阳市一道河南路东侧,法定代表人：王正年,机构代码：91341200052949314B.第三人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行,住阜阳市颍泉区颍河西路88号,法定代表人：张帆,机构代码：91341200689762418T.本院在执行常敏艳与阜阳商厦同济投资有限公司、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）皖1202民初4525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  王耘辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2053号申请被执行人:安徽新地锐意物业服务有限公司,住安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212,法定代表人：俞能建,机构代码：91340100559206739F。被执行人:潘彩霞,女,1986年12月30日出生,32岁,汉族,,住安徽省庐江县。本院在执行安徽新地锐意物业服务有限公司与潘彩霞民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2053号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2053号钱双平：本院在执行安徽新地锐意物业服务有限公司与潘彩霞民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2053号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2053号案件终结本次执行程序。