wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初355号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：龙克，男，保靖农村商业银行龙溪支行行长。被告：彭躲躲，男，土家族，1991年出生，湖南省保靖县人，住保靖县普戎镇糯梯村。被告：陈艳萍（彭躲躲之妻），女，土家族，1992年出生，湖南省保靖县人，住保靖县普戎镇糯梯村。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭躲躲、陈艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告彭躲躲、陈艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保靖农商行请求判令：1、彭躲躲、陈艳萍偿还贷款本金29997.73元及利息与罚息；2、案件受理费由两被告承担。被告彭躲躲、陈艳萍未做答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年5月27日，贷款人保靖农商行与借款人彭躲躲签订编号为1893095700（行）社农户借字(2015)年第00000159号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款本金3万元，期限12个月（2015年5月27日至2016年5月27日），月利率10.2667‰，逾期加收50%罚息。当日，借款人彭躲躲之妻陈艳萍签署了一份《共同债务连带保证责任书》，确认该笔借款为夫妻共同债务。合同签订当日，保靖农商行将贷款3万元发放于合同约定的彭躲躲银行账户。借款到期后，借款人彭躲躲、陈艳萍未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，保靖农商行与彭躲躲签订的《农户小额信用借款合同》，陈艳萍签署的《共同债务连带责任保证书》是各方当事人的真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。保靖农商行按约发放了贷款3万元。现借款已经逾期，彭躲躲、陈艳萍未完全履行还款义务，已构成违约，应给保靖农商行返还借款本金并按合同约定承担违约责任。双方在合同中对违约责任约定了逾期罚息，故保靖农商行主张两被告返还贷款本金29997.73元及利息（截至2019年2月15日利息计19018.51元，后期利息按月利率为10.2667‰上浮50%计算至还清借款日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，保靖农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭躲躲、陈艳萍于本判决生效后十日内给原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司返还借款本金29997.73元并支付利息（截至2019年2月15日计19018.51元，后续利息自2019年2月16日起按月利率10.2667‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告彭躲躲、陈艳萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文兵审 判 员  吴正高人民陪审员  梁 武二〇一九年六月十七日法官 助理  姚慧君书 记 员  梁 超附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执880号之一 申请执行人：孙伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：凌美兰，女，1970年9月12日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人凌美兰房屋租赁合同纠纷中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案应执行标的56796.70元，已执行标的3000.00元，剩余未受偿标的53796.70元及利息。 本院在执行过程中，于2018年5月8日作出（2018）桂0105执880号执行裁定书，查封了被执行人凌美兰（共有人梁华斌）名下位于南宁市××区星光大道××期·花样年华6号楼C单元C602号房屋，但该房产暂不具备执行条件。本院依职权已对被执行人进行消费限制，并对被执行人名下的其他存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了调查，均未查询到可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄文民 二〇一九年六月二十八日 书记员  蓝 委
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢168号申请执行人:安康市财信融资担保有限公司,组织机构代码77382154-8。法定代表人：周汉林委托代理人：袁善仓，徐寿亮，系陕西腾浩律师事务所律师。被执行人:白河县洪源木业有限公司,组织机构代码91610929691112940C。法定代表人：刘要洪被执行人:刘要洪。被执行人:杨才珍。申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人白河县洪源木业有限公司、杨才珍、刘要洪公证债权文书执行一案，2019年2月26日，申请执行人安康市财信融资担保有限公司依据发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的8165489.96元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人白河县洪源木业有限公司、杨才珍、刘要洪未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人白河县洪源木业有限公司、杨才珍、刘要洪纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十五日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3032号申请执行人：傅建武，男，1979年1月14日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。法定代表人：柴丹。申请执行人傅建武与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人定金10000元、装修款79664元，支付违约金21280元，并负担案件受理费1248元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰浙江省诸暨市人民法院执行裁定书（2019）浙0681执3032号申请执行人：傅建武，男，1979年1月14日出生，汉族，义乌市人，住义乌市稠江街道贝村路****。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地，住所地：杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****iv>法定代表人：柴丹。申请执行人傅建武与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人定金10000元、装修款79664元，支付违约金21280元，并负担案件受理费1248元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长傅铁军审判员陈波审判员周培洪二0一九年六月二十日书记员朱明杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执404号申请执行人：胡杨，男，1992年12月1日，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈珂金，男，1995年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人胡杨与被执行人陈珂金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4765号民事判决书已发生法律效力，2019年1月24日，申请执行人胡杨依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54625元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陈珂金送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、以邮寄方式向被执行人陈珂金送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人陈珂金名下无不动产、股权、车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陈珂金名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。5、于2019年3月19日、2019年6月19日至被执行人陈珂金住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、过当面谈话将被执行人陈珂金名下暂无其他财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供除上述财产外的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1495号 原告：赖超章，男，1956年5月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，男，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：潘永汉，男，1979年2月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：李慧娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住桂平市。 原告赖超章与被告潘永汉、李慧娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖超章向本院提出诉讼请求：判决两被告支付房屋租金66000元给原告，本案受理费由被告承担。事实和理由：被告潘永汉因做服装生意需要，于2017年2月14日与原告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年2月14日起至2019年2月14日止，房屋租金每年78000元。签订合同后，原告依照约定将房屋交付给被告使用。被告尚欠租金66000元未付。请支持原告的诉讼请求。 经审理查明，被告潘永汉与李慧娟是夫妻关系，潘永汉于2017年2月14日与原告赖超章签订了《房屋租赁合同》，租赁期满后，因未付清租金，潘永汉与李慧娟出具了《欠条》给原告，确认欠赖超章租金66000元。 本院认为，两被告未按约定的期限交付租金，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘永汉、李慧娟应支付租金66000元给原告赖超章。 本案受理费725元（原告已预交），由被告潘永汉、李慧娟负担。 上述给付款项，两被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1450元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年六月十日 书记员  卢燕华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29349号之一原告：万某。原告：周某。两原告共同委托诉讼代理人：陈某某。被告：广州XX机械设备有限公司。法定代表人：张某某。原告万某、周某诉被告广州XX机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告万某、周某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某、周某撤回起诉。案件受理费19981元（已由原告预交），减半收取计9990.5元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇一九年六月五日书记员  温 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2918号原告：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲，经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈炳俊，男，1981年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：陈章杰，女，1979年7月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：沈炳俊，男，1981年11月30日出生，汉族，系陈章杰之夫。代理权限为特别授权。原告武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称原告）与被告沈炳俊、陈章杰（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远、被告陈章杰的委托诉讼代理人暨被告沈炳俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区名称和位置：小区名称XXXX广场二期，位于武汉市江汉区花楼街。二、案涉房产位置：武汉市江汉区花楼街。三、案涉房产建筑面积：84.65平方米。四、拖欠物业管理费数额：原告主张二被告自2013年12月1日至2018年12月31日未缴纳物业费，按照每月每平方米1.78元的标准，建筑面积为84.65平方米，拖欠物业管理费的数额共计9041元。五、原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付物业服务费9041元；2、判令二被告向原告支付违约金，计算方式为：以9041元为基数，按照年利率6%的标准，从2013年12月起计算至物业费清偿之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。六、二被告辩称，欠缴物业费时间段属实，但有原因：二被告于2006年入住，2010年左右房屋外墙开始渗水，物业曾经上门维修过但没有维修到位，二被告期间多次到物业反映和协商，物业长期没有解决房屋漏水问题，如果解决我方愿意交纳物业费。判决结果本院认为，原告与建设单位武汉世纪华宇置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告自2011年起至今一直向小区提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告认为原告物业管理服务不到位，并提供相关证据予以证明。被告认为原告未对房屋漏水问题及时予以处理，并以此作为拒交物业管理服务费的理由。本院认为，关于维修义务的承担主体，应具体情况具体分析。如果房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，房屋楼顶等小区共有部分、公共设施设备由物业服务企业承担维修义务，物业服务企业履行义务时，可使用小区的住宅专项维修基金。被告应在查清造成房屋墙壁现状的原因后，向侵权人主张相关权利，被告以不满意漏水问题的处理而拒交全部物业管理服务费，于法无据。若业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。综上，考虑到房屋漏水问题对被告生活造成较大影响，综合本案实际情况，本院认定被告向原告支付的物业管理服务费酌情按照7232.8元（9041元×80%）交纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈炳俊、陈章杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉曼哈顿物业服务有限公司支付物业服务费7232.8元；二、驳回原告武汉曼哈顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告沈炳俊、陈章杰负担（被告沈炳俊、陈章杰于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹馨二〇一九年六月二十八日法官助理吴秀月书记员吴桐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1010号-1申请执行人付双峰，男，汉族，住河北省任丘市。被执行人张桂香，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。付双峰与张桂香买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初932号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1298号 罪犯刘飞虎，男，1977年1月6日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，文盲，原住广西壮族自治区合浦县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2009年7月8日作出(2009)良刑初字第88号刑事判决，以被告人刘飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出(2013)柳市中刑执字第4515号刑事裁定，对罪犯刘飞虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产不变；于2015年2月13日作出(2015)柳市中刑执字第362号刑事裁定，对罪犯刘飞虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6954号刑事裁定，对罪犯刘飞虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。刑期至2021年2月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第51号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘飞虎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘飞虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获奖励8个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘飞虎在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘飞虎减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1657号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人曾斌，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人曾斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0203民初1317号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人曾斌名下有车牌号为湘Ｋ×××××东风牌汽车一辆、湘Ｋ×××××新大洲—本田牌汽车一辆、湘Ｋ×××××豪爵牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人曾斌所有的车牌号为湘Ｋ×××××东风牌汽车一辆； 查封、拍卖被执行人曾斌所有的车牌号为湘Ｋ×××××新大洲—本田牌汽车一辆； 查封、拍卖被执行人曾斌所有的车牌号为湘Ｋ×××××豪爵牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人曾斌负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人曾斌可以使用被查封机动车；但因被执行人曾斌的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2356号 申请执行人：陈匹玉，女，汉族，1976年8月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：长安责任保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市。 负责人：黄妙红，经理。 漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长安责任保险股份有限公司龙海支公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人长安责任保险股份有限公司龙海支公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人长安责任保险股份有限公司龙海支公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月六日 书 记 员  李文琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初365号原告：王银忠，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：雷江陵，男，1988年4月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现于湖北省琴断口监狱服刑，被告：汪红莉，女，1989年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告王银忠诉被告雷江陵、汪红莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银忠、被告雷江陵到庭参加了诉讼，被告汪红莉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王银忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付劳务费12000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告雷江陵、汪红莉是夫妻关系，原告与被告雷江陵认识多年，相互熟悉。被告雷江陵从事个体房屋装修，承揽房屋装修业务；原告是木工，负责被告雷江陵承揽房屋装修中的木工部分。2016年9月18日原告与被告雷江陵确认从2015年12月到2016年9月期间被告雷江陵尚欠原告工钱12000元，被告承诺2016年9月底先给3000元，并于2016年12月底结清，有被告汪红莉签字的书面承诺和法院（2017）鄂0192刑初32号为证。时至今日两被告仍未支付分文。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告雷江陵辩称，原告曾于2016年9月18日上门向被告雷江陵索要工钱，双方发生争执和肢体冲突，被告雷江陵将原告摔伤，但被告雷江陵已在事发后向原告支付了45000元，其中就包含了12000元的劳务款；且原告在工程未完成时就退场，同样也造成了被告方的损失。被告汪红莉未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雷江陵与被告汪红莉系夫妻关系，被告雷江陵从事个体房屋装修业务；原告系木工，负责被告雷江陵承揽房屋装修中的木工部分。2016年9月18日，原告前往被告雷江陵家中索要工钱，双方发生口角，并产生肢体冲突，被告雷江陵将原告摔倒在地致使其腰部受伤。当晚，被告汪红莉向原告出具一份便条，载明“年底结算清12000元，9月底先给3000元，12月底结清”。2016年9月19日，原告向公安机关报案，2016年10月12日，被告雷江陵主动到公安机关投案。2016年10月15日，被告汪红莉作为被告雷江陵的亲属与原告签订《赔偿协议书》，载明“2016年9月18日晚，因工程款结算事宜，甲方（原告）前往乙方（被告雷江陵，被告汪红莉代）住处，在工程款问题未达成合意的情况下，双方发生冲突，现就双方赔偿事宜达成如下协议：一、乙方赔偿甲方各项经济损失45000元；二、甲方自愿对乙方的行为予以谅解，不再追究乙方任何责任，恳请公安机关不追究乙方的刑事责任…”，其后，被告雷江陵的家属代为赔偿了原告王银忠经济损失45000元并对被告雷江陵的行为予以谅解。2017年4月6日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2017）鄂0192刑初32号刑事判决书，判决被告雷江陵犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年五个月并处罚金三千元。后被告雷江陵提起上诉，2017年7月3日武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01刑终569号刑事裁定书，裁定维持原判。在（2017）鄂0192刑初32号刑事判决书中载明的与本案有关的内容如下：1.“被害人王银忠的陈述…经我们双方核算，雷江陵差我12000元的工钱”；2.“证人汪红莉的证言…雷江陵差王银忠的工钱12000元左右，这笔钱是2015年12月份到2016年9月份王银忠所做的木工活尾款”；3.“被告人雷江陵的供述…核对完毕后确定我还差他（原告）一万两千元的尾款没有结清”。庭审过程中，被告雷江陵主张其虽与原告在2016年9月18日核算后确认尚欠工钱12000元，但事实上当时工程并没有完工，双方的账目没有对清，12000元并不是确切的金额，且自己已经向原告赔偿了45000元，该金额包含本案争议的12000元。原告认为被告雷江陵赔偿的45000元仅仅为其身体受伤的赔偿款，与本案争议的劳务款12000元无涉。原告另表示同意自行负担本案诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为被告雷江陵是否尚欠原告工钱12000元以及被告雷江陵已支付的45000元中是否已包含工钱12000元。关于被告雷江陵是否尚欠原告工钱12000元的问题，根据生效裁判文书，原告、被告雷江陵、被告汪红莉三方均陈述2016年9月18日原告前往被告雷江陵家中索要工钱时，双方曾核算被告雷江陵应支付给原告的木工活尾款并确认金额为12000元，三方陈述一致，无任何矛盾之处，本院对以上事实予以确认。被告雷江陵主张双方的账目没有对清且12000元并不是确切的金额，但未提交相应的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由被告雷江陵承担举证不利的责任，故对被告雷江陵的主张不予支持。关于被告雷江陵已支付的45000元中是否已包含工钱12000元的问题，一方面，根据本案当事人签订的《赔偿协议书》可知：该协议签订系双方发生冲突造成原告受伤后，就双方赔偿事宜达成的协议，其协议的根本目的是解决原告伤后的赔偿，并通过赔偿使原告对被告雷江陵予以谅解；协议书中虽载明“不再追究乙方任何责任”，但联系上下文可知仅指原告不再追究被告雷江陵致其受伤的刑事责任，且以一般人的认识为判断标准来看，“赔偿”的词义与应支付的工程款有根本区别且不具备包含关系的可能。另一方面，被告主张其已支付的45000元中已包含尚欠原告的工钱12000元，但未提交任何证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，由被告雷江陵承担举证不利的责任，故对被告雷江陵的主张不予支持。关于被告汪红莉是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告雷江陵尚欠原告的工程款12000元发生在两被告婚姻存续期间，且被告汪红莉以个人名义向原告出具便条载明“年底结算清12000元，9月底先给3000元，12月底结清”，明确该笔款项被告汪红莉知情并认可，故被告汪红莉应对该笔款项12000元承担共同还款责任。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷江陵、被告汪红莉应于本判决生效之日起十日内向原告王银忠支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告王银忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇一九年六月十日书记员  金俊圻
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑加荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑加荣诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽09行赔初64号行政赔偿判决：驳回郑加荣的诉讼请求。郑加荣不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终54号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑加荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑加荣请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。郑加荣申请再审的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定荔城区政府补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是荔城区政府存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，其有根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（三）项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是荔城区政府在原审期间提交的相关证据（如村主任签名等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人郑加荣向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：⒈判决被申请人赔偿因违法强征其2.11亩土地造成的损失，合计人民币106.55万元：（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=37万元×亩数；（5）水田六年无法耕种应赔偿款=5000元×亩数×6年。⒉判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系被申请人未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由被申请人强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在《土地管理法》、《国家赔偿法》相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据福建省莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，被申请人未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，被申请人在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且被申请人提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，被申请人已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，存入了以其名义开立的账户。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关被申请人存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。再审申请人提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，郑加荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑加荣的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1506号 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路**，组织机构代码:770749181。 法定代表人鲁建成。 被执行人崔海龙，男，1989年4月10日出生，住绍兴市越城区。 被执行人孙珍，女，1986年4月3日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9590号判决书，于年月日向被执行人崔海龙发出执行通知书，责令被执行人崔海龙(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人崔海龙至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海龙在帐号:33×××34存款21166.4元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员滕炎烈 二〇一九年六月十七日 () 书记员
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3384号 原告：王玉田，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：陈朋章，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：陈文凯，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住同上，系陈朋章儿子。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈文彪，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区，系陈朋章长子。 原告王玉田与被告陈朋章、陈文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告共同委托诉讼代理人陈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉田向本院提出诉讼请求：1、判令陈朋章、陈文凯偿还王玉田借款本金81000元并按约定支付借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，陈朋章、陈文凯以做生意缺乏资金为由向王玉田借款81000元，陈文凯经手并向王玉田出具借条1份，陈朋章在借款人栏中捺印，借条上明确了借款利息等级。后此款经多次催要无果。 陈朋章、陈文凯承认原告在本案中主张的借款事实，愿意还钱，但提出暂时经营困难，无力还款。 本院认为，陈文凯以其父亲陈朋章的名义借款81000元并在借条上加盖陈朋章的印章，陈朋章当庭认可并承认王玉田主张的借款事实，陈朋章与王玉田的借贷关系成立。陈文凯经手借款属于民事代理行为，但不是合同当事人，按照合同相对性原理，不应承担还款责任。 综上所述，王玉田要求陈朋章清偿借款本息，正当合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下: 一、被告陈朋章偿还原告王玉田借款81000元及其利息（按月利率1%计算，从2015年3月6日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告王玉田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由陈朋章负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初8548号 原告：李玉海，男，1973年07月15日出生，汉族，住中国江苏省徐州市泉山区。 原告：李银昌，男，1976年11月02日出生，汉族，住中国江苏省赣榆县。 被告：福州信祥建设工程劳务有限公司，住所地中国福建省福州市晋安区茶园街道红星村红星工业区**楼****。 被告：陈奇，男，1975年02月05日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地中国石家庄市长安区建明北路**。 被告：福州市三坊七巷保护开发有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区营房里**。 原告李玉海、李银昌，被告福州信祥建设工程劳务有限公司、陈奇、中铁三局集团第二工程有限公司、福州市三坊七巷保护开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李玉海、李银昌于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉海、李银昌撤诉。 案件受理费11682元，减半收取计5841元，由李玉海、李银昌负担。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月二十四日 （） 书记员  林鹤麟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1690号申请执行人：随州市沿河建筑工程有限公司,住所地：随州市沿河大道南段（沿河大道**）法定代表人：张明阳，总经理、被执行人：成利威(随州)实业有限公司,住所地：随州市曾都区新型工业基地（交通大道**）。法定代表人：董仕全，总经理。申请执行人随州市沿河建筑工程有限公司与被执行人成利威（随州）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鄂1303民初3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人随州市沿河建筑工程有限公司于2018年11月26日向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市沿河建筑工程有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3211号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  后 浩人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十五日书 记 员  王光伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执195号之二 申请执行人：黄彬峡，男，1994年7月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：谢华有，男，1993年5月13日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黄彬峡依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2885号民事判决书，申请执行其与被执行人谢华有民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢华有名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，经查，被执行人谢华有有12731.46元银行存款，本院已依法冻结、划拨，除此之外未发现被执行人谢华有有其他可供执行的财产。本院已对被执行人谢华有限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权51589元(含受理费589元)及利息、执行费674元，执行得款12731.46元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂02刑更2261号 罪犯韦河庆，男，1969年8月17日出生于广西永福县，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）桂市刑初字第14号刑事判决，以被告人韦河庆犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。本院于2014年3月31日减去有期徒刑期一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。本院于2016年12月23日减去有期徒刑期十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年5月22日止。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，罪犯韦河庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦河庆予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦河庆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦河庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦河庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦河庆的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执830号之一申请执行人：陈李，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：刘敏，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州银河房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈李、刘敏于2019年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月22日、6月10通过网络查控系统查询被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月26日到滁州市不动产登记中心轮候查封了被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的不动产106套。暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人滁州银河房地产开发有限公司的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：锁立兵二〇一九年六月二十九日代理书记员 ：张莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3932号 申请执行人：徐萍，女，1982年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：浙江奥密科荣实业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心436室。 法定代表人：单伟凡。 申请执行人徐萍与被执行人浙江奥密科荣实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐萍向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为执行人浙江奥密科荣实业有限公司返还商铺使用权转让价款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥密科荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江奥密科荣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年6月24日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江奥密科荣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥密科荣实业有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2367号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：张桂军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告张桂军买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年六月二十七日   书记员 蒋天赐
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1495号原告：夏天宇，男，1996年7月31日出生，汉族，住河北省永清县。被告：于得全，男，1988年3月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，公司总经理。委托诉讼代理人：夏国胜，公司职员。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号。法定代表人：张永杰，公司经理。委托诉讼代理人：何卫杰，公司职员。原告夏天宇与被告于得全、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊公司）、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏天宇、被告于得全、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人夏国胜、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人何卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏天宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失包括车辆维修费、误工费、折旧费等共计80000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告夏天宇当庭变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费9293元及车辆代替费按每天200元计算，自2019年4月22日至2019年5月15日，共计4600元。事实与理由：2019年4月21日，被告于得全驾驶冀Ｒ×××××号汽车与原告驾驶的冀Ｒ×××××号汽车发生交通事故，被告于得全负事故全部责任。双方因理赔数额发生争议，原告无奈只能提起诉讼，请贵院依法裁决。于得全辩称，被告驾驶的车辆在泰山财险肥乡支公司投保交强险，在人保财险廊坊公司投保商业三者险，原告方的损失由保险公司予以赔偿，超出的部分被告不同意赔偿。被告已将交强险的2000元赔款通过微信支付给原告夏天宇。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于超出交强险限额的损失，被告同意在商业三者险范围内依法赔偿，被告不承担诉讼费。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，对原告方的损失认可，被告已将交强险限额内财产损失2000元支付给被告于得全。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日18时36分，被告于得全驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号汽车与原告夏天宇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车发生交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，于得全负事故全部责任，夏天宇无事故责任。原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号车辆登记在谢颖的名下，该车在廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费9293元。被告于得全通过微信将交强险中财产赔款2000元支付给原告。另查明，涉案车辆冀Ｒ×××××号汽车在泰山财险肥乡支公司投保交强险，在人保财险廊坊公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、事故认定书、维修清单及发票、转账记录、保单、行驶证等证据予以证实。本院认为，原、被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告于得全负事故全部责任，对于原告方的损失先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：四、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故原告主张替代损失的诉讼请求，本院予以支持。原告夏天宇各项损失认定如下：1、车辆维修费9293元。2、替代性交通工具费，原告主张按照每天200元计算23天过高，本院酌情支持替代性交通工具费按照出租行业平均标准150元计算10天，共计1500元。原告各项损失共计10793元。因被告泰山财险肥乡支公司已赔付原告财产损失2000元，剩余7293由被告人保财险廊坊公司予以赔偿。根据保险合同约定，替代性交通工具费1500元由被告于得全予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏天宇车辆维修费7293元。二、被告于得全于本判决生效后十日内赔偿原告夏天宇替代性交通工具费1500元。三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.0元，由被告于得全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年六月二十八日书记员  邵贤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢257号 申请执行人程丽英，女，1981年3月12日生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人张小燕，女，1976年1月9日生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人程丽英与被执行人张小燕、杨仁昭民间借贷纠纷一案中，向被执行人张小燕、杨仁昭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张小燕在银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 盛
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初1362号原告：杨念乔，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。诉讼委托代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。诉讼委托代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李文泉，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告杨念乔与被告李文泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨念乔及其委托代理人马涛、马晋军到庭参加诉讼，被告李文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨念乔向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告辣椒款375440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在萧县杜楼镇从事辣椒种植生意，被告经常来萧县与原告进行生意往来，2016年12月10日，经原被告核算之前的生意往来账目及借款，被告尚欠原告375440元，并经过双方签字确认。后原告多次催要未果，故起诉来院，请求依法裁决。被告李文泉虽未到庭参加诉讼但提交了书面情况说明辩称，1、原告杨念乔主张双方于2016年12月10日对货款及借款进行核算签字确认总欠款为375440元不属实，原被告之间有部分货款尚未结清；2、原告主张权利已经超过法定诉讼时效，本案买卖合同的付款时间应当为被告取得货物后，诉讼时效应当自2012年被告收到最后一批种子时起算，原告在被告收到最后一批种子至起诉前从未向被告追讨过欠款，根据相关法律规定，已经超过三年诉讼时效，贵院应当依法驳回原告的诉讼请求；3、原告未能提供相关证据证据被告拖欠货款及借款的事实，应承担举证不能的不利后果；4、2010年因原告提供的辣椒种子系假劣种子，导致被告转售三名农民种植大面积失败，致使被告向农户共赔偿约235000元，但一直未向原告追偿，此款应当抵扣实际拖欠款。被告李文泉未提交相关的证据材料。原告杨念乔围绕诉讼请求依法提交了结算清单、录音资料各一份，结算清单证明2009年应付货款为189948元、2010年应付货款为264315元、2011年应付货款为153159元、2012年应付货款为128018元，合计2009年至2012年被告李文泉应付货款为735440元，被告已付货款为460000元，故被告李文泉尚欠原告杨念乔货款275440元，2010年被告李文泉借款100000元，合计375440元。结算清单本院审查系书证内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证；录音的真实性无法核实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10经原被告核算签字确认被告李文泉尚欠原告辣椒款275440元及借款100000元，合计375440元。后经原告多次催要未果，故起诉来院提出上述诉讼请求。本院认为，被告李文泉拖欠原告杨念乔的货款275440元，有原被告签字确认的结算清单相佐证，事实清楚，证据确实、充分，被告李文泉应当承担偿还义务，原告要求被告偿还货款275440元，本院予以支持。因本案审理的是原告杨念乔与被告李文泉买卖合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款100000元系民间借贷纠纷，不是同一法律关系，本院不予支持。被告李文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文泉于本判决生效后十日内给付原告杨念乔货款275440元。二、驳回原告杨念乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，减半收取3466元，由被告李文泉负担2716元，原告杨念乔负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一九年六月十七日书记员 张凯莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5270号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：杨寸锋，男，汉族，1966年3月9日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨寸锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告杨寸锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金35893.45元，利息、罚息5210.49元，复利323.7元(利息、罚息、复利暂计至2018年12月21日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)；2、请求判令被告承担原告实现债权的律师费5385.59元以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20150806001123）。合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率19.2%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。 被告杨寸锋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、律师函、EMS邮寄单等证据，因被告杨寸锋未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告杨寸锋于2015年8月7日向原告平安银行成都分行提交《个人信用贷款申请表》，申请借款50万元，用于装修和购家私电器。2015年8月7日，平安银行成都分行与杨寸锋签订了《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定月利率1.6%。被告贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率支付复利。杨寸锋承担的费用包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该合同自借款人杨寸锋签字和平安银行成都分行负责人或委托代理人签字并加盖公章或个贷业务专用章后生效。合同签订后，原告于2015年8月7日向被告足额发放了贷款50万元。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截止2018年12月21日，被告尚欠原告贷款本金35893.45元，利息863.73元、罚息4346.76元，复利323.7元。 本院认为，被告杨寸锋与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效。原告依约放款，杨寸锋未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求杨寸锋偿还尚欠的贷款本金35893.45元及截至2018年12月21日的利息863.73元、罚息4346.76元，复利323.7元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杨寸锋还应当承担自2018年12月22日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨寸锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金35893.45元及相应的利息、罚息、复利(截至2018年12月21日的利息863.73元、罚息4346.76元，复利323.7元，2018年12月22日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告杨寸锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十四日 书记员  张雨微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3821号 申请执行人龚碧强，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人宁富先，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省仪陇县。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初15982号民事调解书于2019年5月13日立案执行龚碧强申请执行宁富先提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的11000元，另本案执行费65元由被执行人承担。 执行中，本院查询了被执行人宁富先名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，均未查找到可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人宁富先目前下落不明，本院已就本案将其列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年6月4日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人宁富先名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行剩余标的暂计11000元，被执行人宁富先应根据（2018）川0191民初15982号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初15982号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1673号 方金为： 你与何平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何平于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人执行人赔偿款工资款36000元。 二、承担案件受理费350元，本案的执行费445元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000057006671030000010610100395 特此通知。 二〇一九年六月十三日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1577号申请执行人：王强，男，1989年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人王强与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2019）第04号调解书要求被执行人给付补偿26996.16元。截至2019年3月11日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，被执行人的机器设备被其他案件查封并在处置中，本案暂时未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2019）第04号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十八日书记员  倪冬魁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更156号罪犯牟耀福，男，东乡族，生于1989年10月10日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年12月12日作出（2012）七刑初字第723号刑事判决，认定被告人牟耀福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2012年8月10日起至2022年12月9日止）,并处罚金5000元。2013年4月1日送监狱服刑改造。2015年12月8日,本院以（2015）定中刑执字第535号刑事裁定，裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新。积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。因违规被执行机关给予警告和隔离反省处罚，经民警批评教育后能够认识到自己的错误并积极改正。该犯累计获得：表扬5次，2016年被监狱评为改造积极分子。2019年3月4日，已全部履行财产性判项罚金5000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯牟耀福自减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在考核周期违反监规，根据法律规定应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款规定，裁定如下：对罪犯牟耀福减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初142号之一 原告：内蒙古润浩金属制品制造有限公司，住所地：赤峰市松山区安庆镇工业园区标准化厂房1期1-11号。法定代表人：李树民，执行董事。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：吴秀飞，男，1968年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现羁押于内蒙古赤峰监狱。委托诉讼代理人：吴秀丽(系被告吴秀飞之妹)，女，工人，住北京市。原告内蒙古润浩金属制品制造有限公司与被告吴秀飞股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告内蒙古润浩金属制品制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古润浩金属制品制造有限公司撤回起诉处理。原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古润浩金属制品制造有限公司负担。                          审判长王慧杰                        人民陪审员 李建华                        人民陪审员 鲁志军                            二○一九年六月十日                         书记员陈文涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1223号 上诉人（原审被告）：董秋枝，女，汉族，1971年8月7日出生，住本市金台区，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路**，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人：唐西，任董事长。 委托诉讼代理人：柳明，公司办公室主任。 上诉人董秋枝因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1410号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人董秋枝的委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 董秋枝上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告董秋枝要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。董秋枝自述1994年4月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月董秋枝向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】37号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人董秋枝补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】37号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，董秋枝与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者董秋枝要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王云飞 书 记 员 王文叶 1
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初491号原告：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：张云刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。被告：左红艳，女，1980年11月9日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。被告：金磊，男，1981年4月28日出生，汉族，住临汾市,公民身份号码：×××。原告樊文虎与被告张云刚、左红艳、金磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊文虎到庭参加诉讼，被告张云刚、左红艳、金磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息。事实和理由：被告张云刚、左红艳系夫妻关系。2017年9月20日，被告张云刚、左红艳向原告借款30000元，约定月息3分，借款期限为2017年9月20日至2018年9月20日，并向原告出具了借据，被告金磊作为担保人在担保承诺函上签字按印。借款到期后，原告多次催要，三被告一直未归还。被告张云刚、左红艳、金磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借据一份，以证明被告张云刚、左红艳向原告借款30000元并约定月息3分；二、担保承诺函一份，以证明被告金磊为担保人。由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云刚、左红艳向原告借款30000元，被告金磊为此笔借款的担保人，有借据、担保承诺函为证,事实清楚，证据充分，三被告理应偿还。另原告主张被告将利息支付至2018年9月20日，要求被告自2018年9月21日起至还清之日止，按月息2分（即年利率24%）支付利息，不违反法律规定，本院不表异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张云刚、左红艳偿还原告樊文虎借款30000元，并自2018年9月21日起至还清之日止按年利率24%支付借款利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告金磊对上述借款承担连带清偿责任；三、被告金磊作为保证人承担还款责任后，有权向债务人张云刚、左红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告张云刚、左红艳、金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 刘 震 二〇一九年六月二十七日书 记 员 樊苏静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初61号 原告卢忠杰，男，1971年5月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告卢志坚，男，1973年11月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告卢先锐，男，1975年12月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告卢美齐，女，1967年11月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 四原告共同委托代理人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。 被告卢服从，男，1970年5月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告卢友好，男，1964年9月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告卢杰，男，1978年12月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告莫月迷，女，1965年3月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告李美连，女，1949年2月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃恩刘，男，1978年10月1日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告韦爱兰，女，1965年6月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告欧月暖，女，1966年1月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃电令，男，1976年5月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃国才，男，1969年5月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃电闹，男，1972年7月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃春丽，女，1972年8月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃素梅，女，1981年10月26日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃美白，女，1966年7月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告蒙达区，男，1971年2月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃有童，男，1968年7月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告卢浪，男，1982年5月22日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告玉彩棉，男，1951年10月8日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告谭英慈，男，1963年7月9日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃成困，男，1954年1月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告卢品一，男，1974年12月17日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃钢领，男，1958年11月26日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告卢现光，男，1974年10月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃刚也，男，1981年3月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃英连，女，1965年8月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃华山，男，1988年12月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃兴，男，1977年8月24日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告卢依贤，男，1966年2月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃自主，男，1978年7月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃永承，男，1972年3月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃吉初，男，1953年7月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告广西环江毛南族自治县大安乡环界村上现屯。 诉讼代表人卢服从，该屯队长。 三十二被告共同委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 本院在审理卢忠杰等四原告与卢服从等三十二被告排除妨害纠纷一案中，四原告于2019年6月13日以为了邻里关系和睦、有利于生产为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢忠杰、卢志坚、卢先锐、卢美齐撤诉。 案件受理费50元，由原告卢忠杰、卢志坚、卢先锐、卢美齐负担。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  覃兰蕊 二〇一九年六月十三日 书 记 员  莫健琼 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2018号原告：王永平，女，1961年9月21日出生，住所地泰来县。被告：徐英志，男，1967年8月31日出生，住所地泰来县。被告：王立影，女，1968年6月17日出生，住所地泰来县。徐英志、王立影共同委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：徐舰，男，1985年10月6日出生，住所地泰来县。原告王永平与被告徐英志、王立影、徐舰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王永平、被告徐英志、王立影共同委托诉讼代理人曹文峰、被告徐舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告本金加利息121000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告在原告处于2015年12月26日借款100000元，按月利2分计算利息，期间利息给付到2018年4月份，本金给付了5000元。剩余本金95000元和利息至今未付，共计121000元。庭审中变更本金已给付了7100元，现在剩余本金92900元，要求按月利2分从2018年5月1日计算到2018年12月30日的利息，以后利息不主张了。徐英志、王立影辩称，1、借款是事实。2、从借款之日起截止到2018年4月份期间的利息已经全部给付原告。3、现在徐英志、王立影外欠很多债务，原告要求二被告支付2018年4月起到现在的利息，二被告没有能力支付，只能偿还原告本金。徐舰辩称，承认借款事实，2019年1月份徐舰向原告偿还本金5000元，在2019年4月份徐舰向原告偿还本金2100元，现在共计偿还本金7100元。经审理查明，徐英志与王立影系夫妻关系。2015年12月26日，经徐舰担保，王立影向王永平借款100000元，约定月利率20‰，王立影已给付王永平从借款之日到2018年4月份期间的利息。2019年2月3日，徐舰给付王永平借款本金5000元；2019年3月26日，徐舰给付王永平借款本金2100元。现王永平要求徐英志、王立影、徐舰给付下欠本金92900元，并以月利率20‰计算2018年5月1日至2018年12月30日期间的利息，以后的利息不再主张。本院认为，徐英志、王立影、徐舰对王永平主张的借款本金92900元不持异议，故对王永平主张的借款本金数额予以确认。双方在借款时约定按月利率20‰计算利息，现王永平仅主张2018年5月1日至2018年12月30日期间的利息，不违反法律规定，本院应予支持。对徐英志、王立影不同意给付利息的抗辩意见，不予采纳。经计算，以借款本金92900元为基数，按月利率20‰计算2018年5月1日至2018年12月30日期间的利息为14864元。另外，当事人对保证方式没有约定，故徐舰应按连带责任保证承担保证责任。徐舰承担保证责任后，有权向徐英志、王立影行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐英志、王立影于本判决生效后十日内偿还王永平借款本金92900元，利息14864元。二、徐舰对上述第一款按连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，实际收取1227.50元，由徐英志、王立影、徐舰负担，于本判决生效后十日内返给王永平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一九年六月十八日书记员  李佳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2341号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码91370828095101292XT。法定代表人：白连英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。被告：刘清忠，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告刘清忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告另行协商，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年六月二十四日书记员  石丹妮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3120号 申请执行人: 西安百嘉利商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区法定代表人:朱勋，总经理。被执行人:西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧一XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行西安百嘉利商贸有限公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18132号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的为28934.8元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋  1
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初403号原告：陈志堂，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：陈文芳（陈志堂妻子），女，汉族，农民，住古浪县。被告：朱新国，农民，住古浪县。原告陈志堂与被告朱新国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈志堂的委托诉讼代理人陈文芳到庭参加诉讼，被告朱新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志堂向本院提出诉讼请求：要求被告朱新国给付原告劳动报酬3050元。事实和理由：2015年8月，原告在被告承包的位于西靖乡3号移民点的温室蔬菜种植棚上提供劳务，主要从事蓄水池的修建等劳务，后被告朱新国支付部分劳动报酬。2017年1月21日，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬3050元，同日，被告向原告出具3050元的欠条1张。现状诉法庭，请求处理。被告朱新国未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2015年8月，原告在被告承包的位于西靖乡3号移民点的温室蔬菜种植棚修建工程上提供劳务，主要从事蓄水池的修建等劳务。后被告朱新国支付部分劳动报酬。2017年1月21日，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬3050元，同日，被告向原告出具3050元的欠条1张，欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告朱新国欠原告陈志堂劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬3050元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱新国于本判决生效后10日内给付原告陈志堂劳动报酬3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年六月三日书 记 员  陈佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初655号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人柯忠意，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，湖北电气工程有限公司司机，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住湖北省武汉市东湖风景区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被抓获。同年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人柯忠意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人柯忠意于2019年3月25日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区徐东大街由西向东行驶至光明万丽酒店门前时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人柯忠意的血液中乙醇含量为192.15mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人柯忠意到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人柯忠意具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，可以适用非监禁刑，并处罚金。被告人柯忠意在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯忠意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人柯忠意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年六月二十七日书记员 蔡珍珠
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1737号申请执行人:赵国林被执行人:曲杰赵国林与曲杰申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年六月二十一日书记员 ：谢婧莹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初395号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人柴慈栓，男，1971年11月3日出生于天津市东丽区,汉族,初中文化，群众，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人柴慈栓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2018年12月16日20时许，被告人柴慈栓酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**长安牌小型轿车，从天津市东丽区无暇街隆恩阁饭店门前出发，沿南环路由西向东行驶至宏泰歌厅娱乐。22时许，再次驾车自宏泰歌厅出发，沿南环路行至银河大道与北环路交口时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人柴慈栓血液中酒精含量为243.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柴慈栓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴慈栓具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人柴慈栓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年六月二十七日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执62号之二被执行人王俊平，身份证，1422231***********，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执62号之二裁定书，于2019年06月04日向被执行人王俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊平在中国银行140460889632CNY0账户内存款人民币99146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年六月四日书记员张珑文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初3743号原告：江苏三信环保设备有限公司，住所地常州市新**罗溪空港工业园旺财路**，统一社会信用代码913204117149761361。法定代表人：顾阿珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成运，男，汉族，1963年6月17日生，住常州市天宁区，系该公司员工。被告：常州市鑫创艺装饰工程有限公司，，住所地常州市新**罗溪空港工业园旺财路**法定代表人：吴建明，该公司总经理。原告江苏三信环保设备有限公司诉被告常州市鑫创艺装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告江苏三信环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏三信环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  徐秀杰二〇一九年六月十日书记员  洪 颖