江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初56号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人刘甜，男，1992年3月24日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。2018年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被新干县公安局刑事拘留，2019年1月17日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。被告人邓斌，男，1992年11月30日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。2018年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被新干县公安局刑事拘留，同年12月26日被新干县公安局取保候审，2019年3月13日被新干县人民检察院取保候审，2019年4月25日被本院取保候审，2019年6月21日被本院决定逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人刘甜、邓斌犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人刘甜、邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份，被告人刘甜伙同被告人邓斌及周某某、敖某（二人均另案处理）等人有分有合地到位于新干县河西工业园区的江西恒通电气有限公司实施盗窃，所盗财物价值共计人民币22333.52元，其中被告人邓斌参与盗窃作案一次，所盗财物价值人民币11488.64元。具体事实如下：1.2018年12月2日凌晨1时许，被告人刘甜和周某某驾驶向被告人邓斌借来的小汽车来到江西恒通电气有限公司侧门，二人攀爬围墙进入该公司后，在一生产车间内发现有铜排，便采取用手搬、用木箱装、用肩扛的方式将生产车间内的铜排搬运到该公司侧门旁的菜地里，接着又将这些铜排搬运到小汽车的后备箱内，随后开车运走。次日上午，被告人刘甜和周某某将盗得的219公斤铜排以每斤16元的价格卖给了在新干县界埠镇经营废品收购店的杨某，获利7008元，所得赃款被二人平分。经新干县价格认证中心认定，被盗铜排价格为每公斤49.52元，该批被盗铜排价值共计人民币10844.88元。2.2018年12月10日晚，被告人邓斌驾驶赣Ｄ×××**现代牌小汽车载着被告人刘甜和周某某来到江西恒通电气有限公司侧门。次日凌晨0时许，三人攀爬围墙进入该公司，在一生产车间内发现有铜排，便采取用肩扛的方式将生产车间内的长条形铜排搬运到该公司侧门旁的菜地里，接着又将这些铜排搬运到小汽车的后备箱内，随后开车运走。当晚，被告人刘甜、邓斌和周某某将盗得的232公斤铜排以每斤16元的价格卖给了在新干县界埠镇经营废品收购店的杨某，获利7400元，所得赃款被三人平分。经新干县价格认证中心认定，被盗铜排价格为每公斤49.52元，该批被盗铜排价值共计人民币11488.64元。3.2018年12月14日晚，被告人刘甜将偷铜排的想法告诉了敖某，敖某表示同意一起去。于是，敖某驾驶其赣Ｄ×××**现代牌小汽车载着被告人刘甜来到江西恒通电气有限公司侧门。次日凌晨1时许，二人攀爬围墙进入该公司，在一生产车间内发现有铜排，便采取用肩扛的方式将生产车间内的一根长条形铜排搬运到该公司侧门旁的菜地里，随后又返回到车间里继续偷盗铜排，被该公司员工发现，刘甜被当场抓获，敖某则趁机逃脱。案发后，敖某和被告人邓斌分别于2018年12月18日和2018年12月19日主动向公安机关投案。经讯问，被告人刘甜、邓斌均如实供述了自己参与的主要犯罪事实。另查明，被告人刘甜的亲属代为退赔了被害单位江西恒通电气有限公司的经济损失人民币16589元；被告人邓斌的亲属代为退赔了被害单位江西恒通电气有限公司的经济损失人民币5745元，上述退赔款22334元均已由该公司的股东刘某1领取。被害单位江西恒通电气有限公司出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人刘甜、邓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、归案经过、常住人口信息、购销合同、收条、谅解书、行政处罚决定书；2、证人杨某、敖某、饶某、程某、刘某2、张某的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人刘甜、邓斌的供述和辩解；5、新干县价格认证中心价格认定结论书；6、辨认犯罪嫌疑人笔录、辨认作案地点笔录及照片、现场方位示意图；7、江西恒通电气有限公司车间内的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甜、邓斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人刘甜参与盗窃作案三次，所盗财物价值共计人民币22333.52元，数额较大；被告人邓斌参与盗窃作案一次，所盗财物价值人民币11488.64元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，但指控被告人邓斌的盗窃数额与查明的事实不一致，应予纠正。本案系共同犯罪，二被告人在共同盗窃犯罪过程中，作用相当，无明显主从犯之分。被告人刘甜到案后如实供述了本案主要犯罪事实，构成坦白，且有悔罪表现，由其亲属代为退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人邓斌主动向公安机关投案并如实供述了自己参与的主要犯罪事实，构成自首，且有悔罪表现，由其亲属代为退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，对其亦可从轻处罚，但经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查，被告人邓斌不符合非监禁刑适用条件。为此，根据被告人刘甜、邓斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘甜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2020年3月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人邓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年12月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 锋人民陪审员 吴 飞人民陪审员 沈爱红二〇一九年六月二十一日法官助理邓文琦书记员傅莲莲附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2013）8号】第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。