wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4799号之一原告：苏州宇航金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区走马塘路**。法定代表人：张清焰，执行董事。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州天宁换热器有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道**法定代表人：姚福良。原告苏州宇航金属材料有限公司与被告苏州天宁换热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告苏州宇航金属材料有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宇航金属材料有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州宇航金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4034元，财产保全申请费2630元，共计6664元，由原告苏州宇航金属材料有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇一九年六月二十六日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执283号 申请执行人：福建省龙岩市供销经济贸易有限责任公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路**，统一社会信用代码91350800717378270W。 法定代表人：林翠芬，执行董事。 被执行人：郭可樑，男，1954年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月18日立案受理的申请执行人福建省龙岩市供销经济贸易有限责任公司与被执行人郭可樑房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1319号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金136000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢秋燕（代）
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初111号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业,群众，户籍所在地包头市固阳县，现住包头市。因本案于2018年10月10日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2018年10月16日被包头市公安局九原区分局取保候审，于2019年6月5日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年7月26日21时12分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车行驶至包头市××区交叉口南500米处，被执勤民警查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血中乙醇浓度为113mg/100ml。2018年10月15日，王某对该结果有异议，申请重新鉴定，经呼和浩特市公安物证鉴定所重新鉴定，被告人王某的血中乙醇浓度为104.1mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 被告人王某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过，侦破报告，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通行政强制措施凭证，王某身份证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基础信息，酒精现场检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，王某照片，抽血照片，包头市公安交通司法鉴定检验报告及鉴定资质等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为104.1mg/100ml。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年六月二十日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3423号 原告：陈玉宝，男，汉族，1980年7月28日生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：王国强，男，汉族，1964年7月20日生，住丹阳市。 原告陈玉宝与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉宝、被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资59972元。事实和理由：原告为被告承包的辛丰镇东街村沿街至薛家水泥路浇筑工程进行施工，另外在司徒开发区为被告浇水泥路面，工程均已完工，但被告至今未付工资。 被告王国强辩称，被告确实欠原告工资32500元，但已经给付20000元，尚欠12500元。欠款清单上的沿薛路工程是江苏卓泓市政建设有限公司承包，被告只是工地负责人，不应当承担付款责任。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、2016年2月6日由被告出具的欠条原件1张，证明被告欠原告工资32500元； 2、2017年2月12日由被告出具的欠款清单原件1张，证明被告欠原告沿薛路工程价款27472元； 3、仲裁申请书复印件一张，是原告向被告催要款项时，被告通过微信发送给原告的，申请书上载明王国强系实际施工承包人，证明被告就是延薛路工程的实际承包人。 被告对上述证据发表质证意见如下: 对证据1的真实性没有异议，确实欠原告工资32500元，但是已经给付20000元；对证据2的真实性没有异议，是被告出具的，因为被告是工地负责人；对证据3的真实性没有异议，仲裁申请书是被告制作的，但在要求卓泓公司盖章时，公司表示不让被告管。 被告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、汇款凭证原件3张，证明2017年1月18日，被告分三次向原告农行账户汇款共计20000元； 2、工程施工合同1份，证明沿薛路是江苏卓泓市政建设有限公司承包的，被告只是该工地的负责人； 3、中标通知书、延薛路增加工程量报价单、委托函（均是复印件，原件在村委会），证明江苏卓泓市政建设有限公司委托王志平代办工程所有事务。 原告对上述证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性没有异议，但支付的不是本案所涉款项，是之前的工程；对证据2的真实性没有异议，但据原告了解涉案工程是被告借用别人的资质进行承包的；对证据3不清楚，只知道是被告让原告来干活的。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告王国强向原告陈玉宝出具欠条一张，载明“欠小陈浇路工资计人民币32500元，大写叁万贰仟伍佰元正”。2019年2月24日，原告向被告催要欠款时，双方发生矛盾，一方报警，民警到场后进行调解，被告同意先付一部分，并在欠条下方注明“2019年3月24日付贰万元整”。 2017年夏天，原告应被告要求参与了辛丰镇东街村沿街至薛家水泥路浇筑工程的施工，之后，被告向原告出具欠款清单一份，载明“和小陈沿薛路计3232.0平方米，单价8.5元/平方米，计3232.0平方米*8.5＝27472.0元按27400元（大写贰万柒仟肆佰元整）付款”。 另查明，除本案所涉工程外，原告也曾从被告处承包过其他工程劳务，2017年1月18日，被告分三次向原告转账共计20000元。 以上事实，有欠条、欠款清单、仲裁申请书、汇款凭证、工程施工合同及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。被告尚欠原告工程价款59972元，有欠条及欠款清单予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告辩称32500元的欠款已支付20000元，本院不予采信，因为20000元的支付时间是2017年1月18日，但被告在2019年2月24日向原告明确还款时间时，依然认可欠款金额是32500元，说明20000元与本案无关，且根据已查明的事实，原、被告之间确实存在本案以外的其他工程合作关系。被告还辩称其只是工地负责人，不应承担付款责任，对此本院认为，被告让原告进行施工，且在工程结束后以自己的名义向原告出具了欠款清单，被告应当承担付款责任，而且，根据被告自己制作并发送给原告的仲裁申请书，被告也自认其本人是实际承包人，至于被告提供的工程施工合同及中标通知书、委托函等，并不能证明被告是受江苏卓泓市政建设有限公司或王志平委托与原告进行结算，故对被告的该抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王国强于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉宝劳务工资59972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许健，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豫川健，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。 法定代表人：牛英华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛氏食品（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段**川信大厦****。 负责人：黄艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。 再审申请人许健因与被申请人玛氏食品（中国）有限公司（以下简称玛氏公司）、玛氏食品（中国）有限公司成都分公司（以下简称玛氏成都分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许健申请再审称，本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案已有证据足以证明双方之间的劳动合同完全可以继续履行，被申请人解除与申请人之间的劳动合同属于违法解除。被申请人不能在已经有盈利的情况下，为了追求更多的经济利益而进行所谓的经济性裁员。本案中申请人所举的公证文书证实在被申请人解除与申请再审人之间劳动合同前后，被上诉人一直在通过公司的微信公众号向社会招聘销售人员。而申请人在被申请人处一直是从事销售工作。这足以证明被申请人与申请人之间的劳动合同完全能够继续履行。因二审判决对本案是否存在因客观经济情况变化导致劳动合同无法履行的基本事实认定错误，导致适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 玛氏公司及玛氏成都分公司提交书面答辩意见称，玛氏公司与箭牌糖果公司均由玛氏食品公司实质控制，且玛氏食品公司于2016年已全面收购箭牌集团。鉴于玛氏公司与箭牌糖果在中国的主营业务均为糖果品类，应对相同的客户群体，但却一直采用相互独立和类似的战略，为应对经营状况严重下滑，成本快速上涨，产品和技术创新缓慢的艰难时期，玛氏食品公司于2016年决定全面整合玛氏公司和箭牌糖果的业务并建立玛氏箭牌糖果业务中国事业部，对业务和人员进行整合，实行统一的组织架构、统一的业务决策、统一的对外沟通，以降低成本，挽救企业，避免企业关闭。在此次整合过程中，申请人的职位已不复存在，导致劳动合同无法继续履行，同时申请人亦不同意在公司内部其他职位就职。玛氏公司依据《劳动合同法》第四十一条的规定，按照法定程序解除与申请人的劳动关系，符合法律规定。《劳动合同法》第四十一条第二款“优先留用”属于管理性规定，在申请人原所在岗位被撤销的前提下，不存在同等条件下的优先留用。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，企业生产经营过程中，为应对当前经济形势，改善企业经营状况，在符合法律规定的情况下，可以经济性裁员。玛氏公司与箭牌公司因母公司发生并购而引起的业务整合、人员裁减，致使企业的部分职位不再保留，原先的劳动合同无法继续履行，属于典型的客观经济情况发生重大变化的情形，玛氏公司在裁员过程中，按照《劳动合同法》第四十一条的规定，已向玛氏公司工会说明情况并听取工会意见，并向北京市怀柔区人力资源和社会保障局报告了裁员方案，同时玛氏公司就公司整合及人员定岗问题与许健进行沟通，但双方并未达成一致意见，玛氏公司在征求工会意见后解除和许健的劳动合同关系符合法律规定。许健认为玛氏公司在尚有盈利的情况下不应进行经济性裁员的主张，于法无据，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故许健的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许健的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵雪萍
福建省漳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽06刑辖14-1号 长泰县人民法院： 关于漳浦县人民检察院向漳浦县人民法院提起公诉的被告人郑龙森涉嫌故意伤害一案。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十六条的规定，决定指定你院审判。 二〇一九年六月二十日
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初1776号   原告：刘福生，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：王桂平，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：迁安联钢增洲钢管有限公司，住所地迁安市大五里乡，统一社会信用代码91130283743413658A。   法定代表人：杨凤娟，系该公司执行董事。   原告刘福生与被告迁安联钢增洲钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。   刘福生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销我与被告于2018年12月1日签订的协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年5月27日22时，原告在工作时右手多指负伤，2017年1月6日被唐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2018年3月15日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为七级伤残，停工留薪期三个月、延长停工留薪期三个月、需配假手指2个。2018年12月1日就工伤赔偿事宜，原被告签订协议书，但该协议是被告故意隐瞒真实情况，让原告存在重大误解之下所签订的，且该协议内容显失公平，该协议依法可以被撤销。综上为维护原告合法权益，特诉至贵院。   本院经审查认为，原告刘福生起诉要求撤销与被告就工伤赔偿事宜签订的协议一案属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的再向人民法院提起诉讼，因此原告刘福生的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘福生的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 玄振红     二〇一九年六月四日   书记员 张钰莹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1773号原告：都匀市腾飞汽车修理有限公司。被告：都匀市乾通融资担保有限责任公司。被告：黔南德盛电子科技有限公司。本院在审理都匀市腾飞汽车修理有限公司与都匀市乾通融资担保有限责任公司、黔南德盛电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告都匀市腾飞汽车修理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年六月二十六日书记员  武 阳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初164号原告屈志军，男，汉族，1979年10月22日出生，住驻马店市驿城区。原告郑永丽，女，汉族，1979年11月15日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告屈志军、郑永丽诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告屈志军、郑永丽诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告屈志军、郑永丽系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告屈志军、郑永丽的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民特24号申请人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。被申请人：范景成，男，1977年9月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，被申请人范景成自愿用自己坐落于宾县××宾现代城××楼××单元××室（××字××）房产做抵押担保，与申请人签订最高额抵押合同，贷款方式为最高额循环使用范景成于2014年1月25日领取借款80000元，约定2015年7月14日到期，现余额70000元。现由于借款人范景成未能偿还本息，申请人请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金70000元及利息。本院经审查认为，本案受理后，原告不能提供被告范景成准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告范景成的送达地址，本案不能适用实现担保物权程序审理，应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判员  吴新达二〇一九年六月六日书记员  王丹丹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终922号上诉人（原审被告）：尹某1，男，汉族，山西省方山县人。上诉人（原审被告）：尹某2，男，汉族，山西省方山县人，现住方山县。委托诉讼代理人：尹某3，系尹某2之父。被上诉人（原审原告）：薛某，男，汉族，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：候某，山西晋然岭律师事务所律师。上诉人尹某1、尹某2因与被上诉人薛某、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地保险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹某1、上诉人尹某2的委托诉讼代理人尹某3、被上诉人薛某、大地保险阳泉支公司的委托诉讼代理人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尹某1上诉请求：撤销一审判决，改判薛某返还垫付款10218.5元。事实与理由：1.发生交通事故后，车上有大地保险阳泉市支公司的保单，金额300000元，薛某请求赔偿额是178001.77元，理赔款足够支付这起事故的所有费用，故上诉人不需要另行支付赔偿金；2.原审法庭在审理时并没有向我提问有关垫付资金的详情，另一上诉人尹某2所说的放弃款是他在事故中13天的开支。虽然我们是亲兄弟，但与尹某2分立门户。法庭含糊其辞，把我与尹某2卷在一起处理，这完全失去了法律的公正；3.在庭外调解达成调解协议的过程中，我与尹某2并不知情。如果原审法庭认为上诉人不知情、不参与的情况调解成立，那起诉书中的另外两被告有何意义。我认为法庭的调解协议不够公正；4.虽然上诉人在原审庭审时没有证据，但在庭审过程中清楚的阐述了，我垫付的9987元条据在他手中，但判决中只字未提。在保险足以支付被上诉人损失情况下，还要当事人支付赔偿款，让人不解；5.我垫付的10218.5元，从何而去；6.樊宏强签字的收据一张300元，是上诉人支付的，怎么在一审判决中判给被上诉人薛某所有。这一点可以证明上诉人的原始收据全被薛某收走了。上诉人尹某2的上诉请求：我没有独立的上诉请求，我上诉的目的是进一步说明尹某1的垫付款应予返还，我垫付的2000多元不要了。事实与理由：1.我当时说的放弃的款是薛某在县医院住院13天的开支。与尹某1的垫付款10218.5元医疗费是两码事。我放弃的垫付款是上面所提到的住院13天的开支2130多元，并没有说一并放弃尹某1垫付的10218.5元；2.我与尹某1是两个人，我放弃我的垫付款，就能把尹某1的垫付款10218.5元也放弃了？对一审判决不能接受；3.被上诉人达成的调解协议书，我作为原审被告，在不知情、不参与的情况下拒绝签字。请求中级人民法院重新审理，分清事实。以事实为依据，请求返还尹某1的垫付款。被上诉人薛某辩称：维持原判，驳回上诉人的请求。被上诉人大地保险阳泉支公司辩称：1.上诉人的垫付款是否应返还应由法院认定；2.一审中调解意见是我方承担8万元后，不再承担垫付款，8万元中包括了垫付款数额。薛某向一审法院诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失104468.61元。2.判令被告尹某1、被告尹某2对保险不足部分承担赔偿责任。3.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项赔偿请求额为178001.77元。一审法院认定事实：本案休庭后，原告薛某与被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经协商，双方达成调解协议，即：由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告薛某各项损失共计80000元人民币，诉讼费由原告负担。原告薛某放弃其余诉讼请求。被告尹某1、尹某2针对上述调解协议未进行认可签名。一审法院认为，原告薛某与被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定。被告尹某1、尹某2拒绝在协议笔录签名。因其无独立的主张，尹某1、尹某2不签名不影响协议双方的权利义务，也不影响自身利益，该协议应予支持认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第九十六的规定判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在判决书生效后二十日内赔偿原告各项损失共计80000元人民币；二、案件受理费2389元，减半收取1194元，由原告薛某负担；三、原告薛某自愿放弃其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认本院认为，本案的争议焦点为上诉人尹某1、尹某2主张返还垫付款10218.5元依法是否应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中上诉人尹某1、尹某2主张返还事故中垫付款10218.5元，对此数额上诉人未提供相应依据予以证实，一审中被上诉人薛某认可二上诉人垫付款共计9987元。一审庭审中，二上诉人均到庭参加诉讼，上诉人尹某1未提供证据证明其垫付款为10218.5元，上诉人尹某2明确表示其垫付9987元，并放弃主张该9987元，上诉人尹某1并未对此提出异议。故一审法院对该项垫付款不作审理和判决符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人尹某1负担55元，由上诉人尹某2负担50元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月十日书记员 冯 宏
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初69号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某某乃,男。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人马某某某乃犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派副检察长马忠良出庭支持公诉，被告人马某某某乃到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年5月4日11时40分许，被告人马某某某乃无证驾驶无牌普通两轮摩托车，途经临夏县麻尼寺沟乡赵家小学门口路段时，将放学后由老师护送的从人行横道过马路的学生马某梅碰撞，造成马某梅受伤、车辆受损的道路交通事故，被害人马某梅被送往医院后死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，无号牌普通两轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，照明系统不符合国家标准，发生事故时的速度范围为63.9ＫＭ/h--67.9ＫＭ/h。经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:马某某某乃负事故的全部责任，马某梅不负事故责任。 据上，公诉机关认为被告人马某某某乃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对其判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人马某某某乃对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案发后，被告人赔偿被害人家属各项费用共计10万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。 上述事实，有被告人马某某某乃供述与辩解；证人关某霞、马某杰、陕某红证言；书证户籍证明、信息查询单、道路交通事故认定书、诊断证明、检验报告单、协议书、收条、谅解书；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某某乃违反交通法规，驾驶无证无牌且性能不符合国家标准的机动车辆超速行驶，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后被告人积极将被害人送往医院救治，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。且积极与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，可从情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某某乃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年六月十五日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 方明德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1760号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：夏国良，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告夏国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告夏国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年4月24日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字10060号）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。（三）分期额度：160000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款用途：购车。（六）分期手续费：使用额度×分期手续费费率，费率是使用分期额度的20%，分期扣收，分期手续费为32000元。（七）还款方式：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。（八）违约条款：借款人（被告，下同）未按期归还贷款本金及手续费视为违约，贷款人（原告，下同）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分到期，有权要求借款人承担因违约行为对贷款人造成损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易，不适用免息还款规定，借款人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2018年4月25日向被告发放贷款160000元并出具相应的《借款借据》；被告借款后未能依约足额还款，《未还款查询》载明：截止至2019年4月21日，被告尚欠借款本金137730.32元，利息为1121.31元，手续费29315元，还款违约金3449.75元。（十）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金137730.32元、利息、手续费及还款违约金（截止至2019年4月21日的利息1121.31元、手续费29315元、还款违约金3449.75元，自2019年4月22日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。（十二）其他情况：经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，且被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据，应承担相应举证不能的后果，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息、手续费及还款违约金合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金137730.32元；二、被告夏国良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿手续费、利息及还款违约金（截止至2019年4月21日的利息1121.31元、手续费29315元、还款违约金3449.75元；自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计付；自2019年4月22日起至实际清偿之日止的还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，保全费1460元，由被告夏国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3108号 申请执行人: 西安恒利多商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人:刘晓燕，经理。被执行人:西安崇华商贸有限公司。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行西安恒利多商贸有限公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18107号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的为13176.25元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋   1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督118号 申请人：赵某某，男，汉族，1968年7月17日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西浦北县。 被申请人：刘某，男，汉族，1992年5月12日出生，住南宁市青秀区。 申请人赵某某与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月13日发出（2019）桂0105民督118号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督118号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人赵某某负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏春倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢366号申请执行人：冷俊强，男，1973年8月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：王市华，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人冷俊强与被执行人王市华劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5125号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人均未履行判定义务，本院作出（2019）豫0185执545号执行裁定，将被执行人王市华名下豫Ａ×××**机动车予以查封。现本案已执行完毕，申请执行人冷俊强申请解除对该车查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王市华名下豫Ａ×××**机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年六月十九日书记员 王帅军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执493号 邓晓佳、邓丁畅、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的邓晓佳、邓丁畅申请大新县国泰资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额:39025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执836号申请执行人：许天平，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人许天平与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2726号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人许天平制种款11376元，案件受理费52.5元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许天平于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费71元。本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执836号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十五日书记员  陈文超
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执30号申请执行人舞阳县金大地小额贷款有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路中段**。法定代表人刘卫林，执行董事。委托代理人郭亚军，总经理。被执行人张德勤，男，1966年1月29日生，汉族，住舞阳县。被执行人谢香玲，女，1968年5月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县鼎盛新型建材厂。。住所地：舞阳县侯集镇和谐路南段路东负责人张德勤，合伙事务执行人。被执行人刘建生，男，1971年5月24日生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县金大地小额贷款有限公司与舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲、刘建生民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘建生于2019年6月17日履行了53300元后，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1129号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年六月十七日书记员  孟凡根
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1032号申请执行人：詹文贵，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省盐源县双河乡****。公民身份号码：5134231971********。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。詹文贵申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5080号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5080号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执686号申请执行人：张永红，男，土家族，1968年2月6日生，被执行人：王六，男，汉族，1987年7月25日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第167号调解书，受理张永红申请执行王六买卖合同纠纷一案。因被执行人王六未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王六银行存款人民币20000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十一日法官助理吴月书记员谢到廷
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐惠，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市淮河西路**，统一社会信用代码11340100002994010W。再审申请人唐惠因诉合肥市公安局庐阳分局行政处罚一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行终600号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人唐惠向本院申请再审称：被申请人作出的行政拘留处罚的行为严重违反国家宪法和法律，再审申请人到北京走访举报腐败，合法合理。原审法院在事实认定和法律适用上均存在严重的错误，并存在徇私枉法，包庇纵容官员违法腐败的嫌疑。故请求再审，保障再审申请人合法权益。本院认为：本案中，再审申请人唐惠在其信访事项已被安徽省信访事项复核委员会依法终结后，仍至北京天安门广场地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，有唐惠的陈述、证人证言、训诫书和信访事项终结材料等证据予以证实。被申请人合肥市公安局庐阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对唐惠作出行政拘留七日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，唐惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐惠的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年六月二十六日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1629号申请执行人：陈娟,女性,1982年8月8日出生,住曾都区被执行人：刘伟,男性,1983年3月15日出生,住曾都区；徐晶晶,女性,1987年9月19日出生,住曾都区本院在执行陈娟与刘伟、徐晶晶借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十日()书记员  张成滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17380号 申请执行人岁文定,男性,1989年5月19日出生,汉族,住河南省邓州市。 被执行人深圳创通美科技有限公司,住深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区33号D栋二、三、四楼。 申请执行人岁文定与被执行人深圳创通美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2018]1047号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳创通美科技有限公司应履行支付29000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月十九日 书记员 朱 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保95号 广西南洋恒信混凝土有限公司、化工部郑州基础工程有限公司： 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人化工部郑州基础工程有限公司财产保全一案，本院于2019年3月29日依据本院已生效的（2019）桂0108民初961号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月3日冻结化工部郑州基础工程有限公司名下的银行存款652028.8元（浦发行76210155100001478），冻结期限为一年，自2019年4月3日至2020年4月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初961号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月四日
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执29号 运城市乾坤运业服务有限公司： 本院于2019年01月03日立案执行申请人杨某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执恢250号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路**，组织机构代码：67247734-6。 法定代表人：李季骏，该行副行长。 被执行人：蒙登甲，男，1984年2月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨艳，女，1987年9月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：罗玉莲，女，1953年8月8日出生，壮族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人蒙登甲、杨艳、罗玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执恢250号。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗玉莲所有的位于广西凤山县××房产××栋进行拍卖。现案外人向本院提出执行异议，现异议之诉正在审理中。此外，被执行人无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或异议之诉审理终结时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年六月二十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1055号原告：王其，男，1974年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：唐雷，男，1980年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘伟，男，1977年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王其诉被告唐雷、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王其的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告唐雷、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其向本院提出诉讼请求:一、被告唐雷归还借款40000元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止）、律师费4000元；二、被告刘伟承担共同还款责任。事实和理由：2018年2月6日，被告唐雷通过他人介绍向原告借款40000元用于资金周转，并承诺三天还款，因原告相信介绍人及被告唐雷，原告未要求被告唐雷出具借条，但其却一直拖延拒不还款，后在原告催要下，被告唐雷同意以其所有的对被告刘伟的债权冲抵给原告，经三方协商以刘伟所有的房屋作价给原告，并签订房屋买卖合同，但至当地办理交接手续时才知该房屋无相关建设手续，不能买卖，导致买卖合同无效。被告唐雷、刘伟未作答辩。本院经审理查明：2019年1月10日,原告与二被告签订房屋买卖合同一份，合同中载明:“甲方唐雷于2018年2月6日通过朋友卢景洲向乙方王其借款人民币肆万元用于经营周转，此款已经于2月6日当天以现金方式借给甲方唐雷，现因甲方无钱归还乙方，而丙方因欠甲方钱款未还，同意以丙方的房屋冲抵欠款给付甲方，甲方以此房屋卖给乙方，甲、乙双方就房屋买卖所涉及的有关事项，经在平等、自愿、协商一致的基础上签订本合同，并承诺共同遵守。一、甲方自愿将其从丙方冲抵来的位于沭阳县约126平方房屋的相关权利转让给乙方。甲方与丙方保证此房屋产权合法、手续齐全，无其他纠纷。二、甲、乙双方协商后廷议第一条所述房屋权利转让价款为：房屋及车库总计价款为捌万伍仟元整（85000元）。三、付款方式：本合同签订时，甲、乙双方同意在本合同经双方签字以后甲方向乙方所借款项肆万元作为房屋首付款，余款肆万伍仟万在手续交接清楚后十日内付清。四、因为该小区房屋现全部无法办理房产证，故本协议签订以后能够办理房屋产权证书时，由甲方和并方协助乙方办理房产证等相关手续，相关办理权属证书费用由乙方承担。五、甲方承诺乙方为该房屋权利的唯一受让人，并保证在未经乙方书面同意，不对房屋作出影响权利的行为，包括抵押、为他人或为自己担保等行为，否则自愿承担给付乙方违约金贰万元整。六、本合同签订后，如因甲方原因造成乙方的损失，包括不限于甲方与丙方之间权属不能交接清楚，则甲方对乙方损失全部予以赔偿(包含因此产生的违约金、诉讼费、律师费)。七、本合同未尽事宜，甲乙双方可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。八、本合同签订时，甲乙双方均已清楚、明白本合同所约定的内容及本合同约定的权利和义务”。合同签订后，上述合同因种种原因并未实际履行，现原告以二被告应该向其给付借款40000元为由诉至本院，要求处理。另查明，原告为本次诉讼支出4000元代理费。上述事实，由原告陈述、房屋买卖合同、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告王其与被告唐雷之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告唐雷虽与原告签订房屋买卖合同，但该合同名为买卖合同，实质系以物抵债，现以物抵债的目的无法实现，被告唐雷仍然应该承担继续还款的义务，故原告要求被告告唐雷归还借款40000元并从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的房屋买卖合同中明确约定：“如因甲方原因造成乙方的损失，包括不限于甲方与丙方之间权属不能交接清楚，则甲方对乙方损失全部予以赔偿(包含因此产生的违约金、诉讼费、律师费)”，故原告要求被告唐雷承担4000元律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告仅依据三方签订的房屋买卖合同要求被告刘伟承担共同还款责任，但该合同中明确约定被告唐雷欠原告款项，而被告刘伟又欠被告唐雷款项，现三方约定以被告刘伟所有房屋冲抵欠款给付被告唐雷，被告唐雷以此房屋再卖给原告抵充欠款，根据上述约定无法得出被告刘伟为原告与被告唐雷之间的借款提供了担保或者作出债务加入的意思表示，故原告要求被告刘伟承担连带还款责任的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告唐雷、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王其支付借款40000元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止）、律师费4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交450元），保全费420元，合计1320元，由被告唐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  郑功闪人民陪审员  乔卫东二〇一九年六月二十四日书 记 员  周业武附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2167号申请执行人：国家税务总局海口市税务局，住所地：海口市紫荆路**。法定代表人：王若辉，系局长。委托代理人：郭明光，国家税务总局海口市税务局工作人员；符晓燕，国家税务总局海口市税务局工作人员。被执行人：海南美林木业有限公司，住所地：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村。申请执行人国家税务总局海口市税务局与被执行人海南美林木业有限公司行政处罚纠纷一案，海南省海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行审168号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书及申请执行人的申请，海南美林木业有限公司应向国家税务总局海口市税务局支付罚款259094.54元（利息另计），执行费3786.42元，合计262880.96元。因海南美林木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岑俊豪向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有可供执行的财产。对被执行人的住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村进行了实地调查，经村委会村民了解，发现被执行人无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人负有继续履行债务的义务，司法救助部分本院有向被执行人继续追缴的权利。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红玉二〇一九年六月二十六日书记员  夏 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4794号申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：聊城亿通市政工程有限公司，住所地聊城市东昌府区利民东路**五建公司院内。法定代表人：王学亮，执行董事兼总经理。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人聊城亿通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城亿通市政工程有限公司名下银行账户存款18万元或查封其同等价值的其他财产，由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城亿通市政工程有限公司名下银行账户存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年六月三日书记员 郭丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1642号申请执行人：周燕霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：常连喜，男，1970年6月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：郭彦芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人周燕霞与被执行人常连喜、郭彦芳民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101560元，案件执行费1423元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年11月15日、2018年12月7日、2018年12月24日、2019年1月12日、2019年2月13日、2019年3月1日、2019年3月19日、2019年4月4日、2019年4月28日、2019年5月23日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券。3、本院于2018年11月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十八日书记员  刘逍遥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终582号 上诉人（原审被告）：张会婷，女，1970年4月7日出生，汉族，现住河北省安国市。 上诉人（原审被告）：刘建，男，1970年7月15日出生，汉族，现住河北省安国市。 被上诉人（原审原告）：吴立鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人张会婷、刘建因与被上诉人吴立鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1568号民事裁定，向本院提出上诉。 张会婷、刘建上诉称，双方签订协议涉及诉争房产，但本案并不涉及诉争房产是否交付、移交、占有等专属任何事宜，只是为自然人是否履行自身义务的界定，而此种义务是否履行，系上诉人为自然人之人身身份所独有。故本案诉争焦点不为诉争专属房产的任何权利，而是上诉人自然人是否履行的争议，当然应据民事诉讼法第21条及最高院司法解释，本案当由上诉人户籍地之河北省安国市法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉双方签订的《房屋买卖（置换）合同》第八条约定“本合同在履行过程中若发生争议，应采取协商解决，如协商不成时，任何一方应向房屋所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，该合同显示诉涉房屋位于鹿泉市高新技术开发区，故石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于普通房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同纠纷，因此本案不属于不动产纠纷，故原审裁定本案为不动产纠纷实属不妥，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年六月十二日 书记员  刘向鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1996号之一原告张万学，男，汉族，1966年11月13日生，住河南省郸城县。委托代理人李赢博，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告北京博路涵琳装饰有限公司。住所地北京市大兴区清澄名苑****楼******。统一社会信用代码911101153181359419。法定代表人张玉飞，经理。被告北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司。住所地;'>住所地开封市郑开大道大宏城市广场后街******>统一社会信用代码91410200MA45KA6B3P。法定代表人张玉飞，经理。被告张玉飞，男，汉族，1977年3月22日生，住河南省汤阴县。，住河南省汤阴县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告王璐璐，女，汉族，1988年8月3日生，住河南省濮阳市长，住河南省濮阳市长垣县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张万学诉被告北京博路涵琳装饰有限公司、北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司、张玉飞、王璐璐装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，原告于2019年6月24日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告北京博路涵琳装饰有限公司、北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司、张玉飞、王璐璐名下银行存款31481元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告张万学的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京博路涵琳装饰有限公司、北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司、张玉飞、王璐璐名下银行存款31481元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇一九年六月二十四日书记员  付钰茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初11537号 原告：王晓玲，女，1963年2月11日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，系肃南裕固族自治县红湾小学退休教师，住肃南裕固族自治县，现住甘肃省张掖市。 被告：张志军，男，1964年12月22日，汉族，甘肃省民乐县人，原系中国建设银行股份有限公司张掖分行员工，住甘州。 原告王晓玲与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼，被告张志军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40万元整；2、要求被告自还款之日起按照同期银行贷款利率计算利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丈夫马柏威系被告张志军高中同学，双方长期保持联系。2017年11月，被告请求马柏威帮助其完成一些揽储任务，故原告于2017年12月2日将刚收到的售房款25万元及其他存款取出，共30万元现金送到被告工作的建设银行，明确表示存为一年定期。被告及其同事在柜台上验钞无误后，原告将现金交给被告，被告索要了原告身份证、银行卡后，让原告先走。过了两日，原告找被告索要存款凭证，被告称为原告购买了理财产品，利息高，原告只得认可。接着被告借口急事外出，原告并没有索要到理财产品凭证。后被告声称家中有急事用钱，提出向马柏威借款，2018年1月29日，原告将女儿的款项12万元借给被告，之后原告多次向被告索要购买理财产品的凭证，被告均推诿。2018年3月5日，马柏威与原告到建设银行找到被告索要凭证，被告承认其将原告的30万元使用，当晚，被告向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告支付借款2万元，后于2018年5月被告失去联系至今。原告为维护其合法权益，现诉至法院要求处理。 被告张志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交借款条两张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国银行交易流水明细清单一份、建行存折复印件一份，结合当事人的当庭陈述及本院依职权调取的中国建设银行张掖分行《关于解除张志军劳动合同的通知》、调查笔录各一份，本院认定事实如下：原告丈夫与被告张志军系同学关系。2017年12月2日，被告张志军向原告出具借款条一张，内容为“本人于2017年12月2日向王晓玲借款共计人民币叁拾万元整，定于2018年12月31日前归还。特此为据。借款人：张志军，身份证号：×××。2017年12月2日”2018年1月29日，被告张志军向原告出具借款条一张“本人于2018年1月29日向王晓玲借款共计人民币壹拾贰万元。其中贰万元于本周内归还，剩余壹拾万元于本月31日前归还。特此为据。借款人：张志军，身份证号：×××。2018年1月29日”。2017年11月27日，原告自中国农业银行卡内取现30万元。2018年1月29日，原告自中国银行银行卡、中国建设银行卡及存折内陆续取现9万元。后经原告多次催要，被告偿付借款2万元，下欠40万元至今未付，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，有被告向原告出具的两张借条为证，双方民间借款法律关系成立。被告未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿付借款40万元的诉请，本院予以支持。双方在借条中虽约定还款时间，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期未偿付原告借款，理应承担逾期利息，故原告要求被告自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张志军经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张志军偿付原告王晓玲借款40万元，于本判决生效后六十日内付清，并自2018年12月31日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、公告费400元，合计7700元，由被告张志军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  孙秀芳 人民陪审员  曹淑萍 人民陪审员  甄学军 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张志强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2492号申请执行人：王莉，女，汉族，1980年11月8日出生，户籍地广东省惠州市，经常居住地大连市沙河口区，。被执行人：唐虎，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省双流县。被告：毕德强，男，汉族，1974年9月22日出生，住山西省高平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1195号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐虎、毕德强存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年六月十二日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更806号罪犯谢剑萍，男，1989年1月26日出生，汉族，中专文化，无业,原户籍所在地为广西贵港市港**。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2009年10月27日作出（2009）港北刑初字第113号刑事判决，以谢剑萍犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2008年11月29日起至2026年5月28日止），并处罚金人民币五千元。该犯于2009年12月28日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年；2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年8月28日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯谢剑萍自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手，2017年度监狱改造积极分子。自2017年1月至2018年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯谢剑萍减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢剑萍在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯谢剑萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月28日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初980号原告：唐校彪，男，生于1989年2月11日，汉族，重庆市人，个体工商户，住重庆市南岸区。被告：潘怀明，男，生于1981年4月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告唐校彪诉被告潘怀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告唐校彪到庭参加诉讼，被告潘怀明经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款23000.00元；2、判决被告支付原告欠款利息23920.00元（按照月利率2%从2015年6月计算至2019年10月）3、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2014年12月至2015年12月期间多次在原告经营的铺面（兄弟建材）购买装修材料，后经结算，被告共欠原告货款23000.00元，被告向原告出具了欠条，承诺到期支付，但后经原告多次催收，被告未支付欠款，并换了电话，至原告无法联系。原告只好起诉，以维护其合法权益。被告潘怀明未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、彝良县小草坝金竹村民委员会证明一份，拟证明被告外出打工，无法联系的事实；2、被告书写的欠条原件两份，拟证明被告在原告处多次购买装修材料，经结算后被告欠原告货款金额23000.00元，被告于2016年1月4日向原告出具了欠条，定于2016年1月25日支付欠款，但是到期后被告未付款，后被告又于2017年1月18日出具向原告出具欠条，承诺当年的2月11日前还清，其中欠条中说的已付2000.00元其实也未付。3、微信聊天记录打印件4页，拟证明原告多次催收该笔货款，被告未支付的事实。被告潘怀明未向本院提交证据。本院认为，证据1，盖有村委会公章，村委会对其村的人口流动较为熟悉，结合本庭对被告的送达情况，能证明被告外出务工无法联系的事实；证据2有被告人的签字和手印，被告未到庭提出质证意见，结合原告的陈述，能证明原告主张的事实，予以采信；证据3，微信聊天记录，无法核实证据的真实性，不作认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告潘怀明长期在彝良县城从事装修工程，2014年至2015年期间，被告多次在原告经营的兄弟建材铺面购买装修材料，后经双方结算，被告共欠原告货款23000.00元，被告于2016年1月4日向原告出具了欠条，承诺2016年1月25日支付货款。到期后，被告并未支付上述欠款，原告又找到被告，被告于2017年1月18日又向原告出具了一份欠条，承诺于2017年2月11日支付欠款，同时承诺到期不付，每拖延一天支付10.00元的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”。本案中，根据当地的交易习惯，原、被告就装修建材达成口头的买卖合同后，原告将装修材料拉到被告施工的工地，多次交易后，经结算被告认可了建材数量和价格，向原告出具了欠条，被告就应按照双方结算的价款全面履行支付义务。故对原告请求被告支付货款23000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，因双方对欠款利息在欠条中已有约定，应充分尊重当事人的意思自治，欠款利息以每天10.00元计算，自逾期之日2016年1月26日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告潘怀明支付原告唐校彪欠款23000.00元及利息（自2016年1月26日起以每天10.00元为标准，计算至判决生效之日止）；驳回原告唐校彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.00元，由被告潘怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  安国全人民陪审员  田维华二〇一九年六月二十日书 记 员  杨光宣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1152号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路**。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：高镇，男，现住开原市。本院在审理原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告高镇物业服务合同纠纷一案中，原告开原市鑫源物业有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市鑫源物业有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告负担。审判员  史书娟二〇一九年六月十二日书记员  谢 天
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2174号被执行人：广州市逸展汽车销售有限公司，组织机构代码728228251，住所地广州市番禺区市桥平康路354-356号。法定代表人：屈展聪。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初259号刑事判决书，被执行人广州市逸展汽车销售有限公司被判处罚金五千万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2019年4月25日立案强制执行。在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并对被执行人住所地的财产状况进行上门调查，反馈信息未见可供执行财产。2019年6月12日，本院对被执行人及其法定代表人屈展聪采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2174号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十七日书 记 员  张达祥
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1256号申请执行人：陈柱，男，1979年6月29日生，汉族，住射阳县。申请执行人：刘海艳，女，1977年12月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，统一社会信用代码913209245767019505，住所地射阳县经济开发区。法定代表人：朱利荣。申请执行人陈柱、刘海艳与被执行人江苏吴泰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第24号裁决]，本院于2019年6月5日已立案执行。因被执行人江苏吴泰置业有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第24号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2203号申请执行人周大龙，男，1988年8月28日出生，住吉林省东辽县。申请执行人李丰沅，男，1990年3月3日出生，住北京市平谷区。申请执行人梁淑芳，女，1971年3月2日出生，住北京市平谷区。申请执行人黄鸿宇，男，2003年1月21日出生，住北京市通州区。被执行人张福海，男，1988年3月17日出生，住北京市平谷区。申请执行人周大龙、李丰沅、梁淑芳、黄某与被执行人张福海责令退赔一案，本院于2019年4月11日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初335号刑事判决书，执行标的为退赔盗窃所得财物价值人民币13610元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商登记、民政、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初335号刑事判决书退赔判项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人退还盗窃所得财物的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执632号申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。被执行人庆城县小康农贸有限责任公司。法定代表人康某，经理。被执行人康某。被执行人王某某。被执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人吴某某，董事长。申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人庆城县小康农贸有限责任公司、康某、王某某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）甘1021民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2019年4月9日向我院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行庆城县金城村镇银行股份有限公司与庆城县小康农贸有限责任公司、康某、王某某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，我院通过网路查控发现被执行人路贵龙银行账户中有898元的存款，我院进行冻结扣划并发放于申请人，再发现被执行人路贵龙暂无可供执行的财产线索，申请人路克明也提供不出被执行人路贵龙的其他财产线索，认可人民法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年六月二十七日法官助理 巨      蕊      颖书 记 员 第    五    博    洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢155号申请执行人：郭光春，男，1966年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：金全，男，1968年5月3日，汉族，住襄阳市高新区。本院于2017年12月13日作出的（2017）鄂0691民初2366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人金全51000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年六月二十六日书 记 员  王雪琪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1988号 申请执行人：王默林，男，汉族，1950年5月24日出生，住河北省张家口市宣化区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人王默林与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第9788号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房300018、案件受理费、保全费、公告费10555元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1988号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：李利琪，男，1986年3月17日出生，汉族,住浙江省永嘉县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告李利琪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李利琪下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告李利琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令李利琪支付信用卡欠款本息等共计30,246.62元（人民币，下同），其中截至2018年5月28日欠款本金为23,895.32元，利息3,209.93元,违约金3,141.37元；2018年5月28日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令李利琪支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李利琪于2010年6月22日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××77。李利琪开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月28日已发生欠款本息等共计30,246.62元，经我行多次催收，李利琪仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李利琪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，李利琪（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。李利琪在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向李利琪发放了卡号为62×××77的信用卡，李利琪激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年5月28日，李利琪尚有透支消费款本金23,895.32元，利息3,209.93元，违约金3,141.37元；共计30,246.62元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，李利琪在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与李利琪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。李利琪持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，李利琪应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故李利琪应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认李利琪应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张李利琪偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。李利琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李利琪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金23,895.32元；二、被告李利琪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年5月28日的利息为3,209.93元，自2018年5月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李利琪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费556元、邮寄费40元、公告费40元，共计636元，由被告李利琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执613号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。 负责人王青。 委托代理人陈勇，特别授权。 被执行人谢涛，男，1989年02月出生，汉族，住罗山县。 被执行人胡华，女，1971年01月出生，汉族，住罗山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请执行谢涛、胡华借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初3075号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢涛名下中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处账户存款人民币60000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年六月六日 书记员  肖 琦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3031号吕满林、吕桂添、吕伟明、徐伟军、刘桥树、广州市卓龙织造有限公司：根据本院作出的（2018）粤01民终19168号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费963元。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年6月13日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了刘桥树的银行存款1013元（包括二审案件受理费963元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十八日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执458号申请执行人：王甜甜，女，汉族，1986年10月11日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨勇，男，汉族，1970年8月20日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李燕梅，女，汉族，1969年7月22日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭本院在执行申请执行人王甜甜与被执行人杨勇、李燕梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王甜甜于2019年3月22日依据本院已发生法律效力的鄂（2018）鄂0303民初2204号民事判决书向本院申请执行。申请执行人王甜甜申请执行事项为：一、支付借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，自2016年3月22日起至付清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的20000元）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费8320元、执行费7602元。被执行人杨勇、李燕梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人杨勇、李燕梅的资金、收入543922元（包含借款本金300000元、案件受理费8320元、执行费7602元，截止到2019年5月22日的利息228000元，未计算延迟履行期间加倍债务利息及2019年5月23日后的利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年六月十五日书记员  罗 琳