辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2530号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（1804）。法定代表人：徐海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蔚，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司，，住所地青岛市市**辽宁路****法定代表人：张科峰，系该公司总经理。被告：张科峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下简称众德森公司）诉被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司（以下简称车里巴巴公司）、张科峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众德森公司委托诉讼代理人周文龙、被告车里巴巴公司法定代表人张科峰、被告张科峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众德森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2017年10月10日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》；2、判令二被告给付原告所欠租金，自2018年8月开始，按照2088元/月计算至被告还车时止（暂计8352元）；3、请求判令二被告支付原告违约金3549.6元；4、请求判令二被告赔偿原告因车辆违章造成的损失1050元；5、要求二被告配合处理行驶证扣17分；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年9月10日签订了《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定了被告向原告租赁启辰T70汽车一辆（车驾号为LGB82AE4XHS087445），车牌号码辽Ａ×××**，租金为每月2088元，支付方式每月的10号支付。但时至今日，被告已经迟延四个月未付租金，且该车辆已经不知去向。且经原告查实，该车辆已经多次违章，按照规定应被处罚17分，罚款1050元。故原告起诉来院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告车里巴巴公司、张科峰辩称：青岛车里巴巴汽车租赁服务公司（以下简称“我公司”）与沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下简称“众德森公司”）2017年1月7日起开展“以租代购”买车业务，当时约定车辆首付款为车价款（即裸车款+税款+第一年保险全部打包后的价格）的20%，每辆车额外收取服务费3800元。我公司于当月便购买了2辆车，沟通过程中得知我公司准备大批量购车并有寻求长期合作伙伴的意向，众德森公司的乔总便向我公司做出承诺：累计购买20辆车后服务费可一次性退还给我公司，于是2017年4月起我公司开始大批量从众德森公司处采购车辆。2017年4月14日我公司在众德森公司处购买第3辆车，出于信任便直接转了款，提车并拿到购车合同后对车辆首付款的金额产生了疑问，反复核算也没能算明白，便派人去众德森公司询问，销售顾问（刘玥）算了许久也没算明白，后由乔总亲自核算，算出的金额比我公司实际交付的金额多了2000元，乔总也不知道多出来的这2000元是什么钱，便问销售顾问，销售顾问回答是“强险”，从此之后我公司购买的每辆车都在原约定的款项（首付款及服务费）外额外多收取了2000元。众所周知“以租代购”的车价款是将“裸车款+税款+第一年保险”全部打包后的价格，强险的全国统一收费标准是5座第一年950元，6-8座第一年1100，而且买车之前已经反复确认过，除了车款20%首付及服务费外，不额外收取其他费用，真不知道这2000元的强险是从何而来，更不知道哪里的强险是2000元的价格!至2018年2月8日，我公司在众德森公司处购买了42辆车，众德森公司以“强险”为名共向我公司收取了80000元（2000元/辆×40辆）。不仅如此，之前承诺退还的服务费也不予退还了，至2018年2月8日，众德森公司以“可退还的服务费”为由共向我公司收取了159600元（3800元/辆×42辆）。两项费用合计239600元，就这样不翼而飞了！我公司在众德森公司处购买的车辆中，部分车辆为36期付款方式，即：首付20%，贷款80%，分36个月还清，还满36期后所有权归我公司所有；部分车辆为“1+X”付款方式，即：首付10%，前期签12个月租期的租赁合同，合同主体为我公司，12个月期满后我公司可选择一次性买断或展期（续签36期），并承诺我公司期满后无需其他任何手续可直接办理车辆展期业务。由于我公司购买的车辆数量较多且主体为我公司，故众德森公司在原约定基础上要求我公司每辆车增加10%的保证金，并向我公司做出承诺每辆车12个月到期满后立即退还该车辆的保证金，2017年5月16日至2018年2月8日，众德森公司以“约定退还的保证金”为由共向我公司收取了273055元（28辆车），至今未予退还。2018年5月，“1+X”车辆合同及保证金陆续到期。一方面，我公司积极联系众德森公司要求续签合同，众德森公司以展期协议未出来为由拒绝续签。经多次沟通，于6月份告知我公司可以续签，于是我公司特前赶往众德森公司处，却仍被众德森公司以展期协议未出来为由拒绝续签。后期继续沟通，众德森公司却违背当初约定提出必须变更合同主体，即：不能继续使用我公司名义，必须以个人名义与其签订合同，否则不予续签。续签失败后，我公司便积极与我公司客户联系并沟通，向客户一一说明情况，最终客户同意用自己的名义签合同，我公司及客户便一直等待众德森公司出合同；另一方面，我公司与众德森公司沟通，要求其退还到期车辆的保证金，众德森公司回复我公司保证金不能直接退还，但可以直接抵扣月供。考虑到众德森公司三番五次违背约定，于是我公司在还车辆月供的时候，便将已到期的保证金直接抵扣了，并已告知众德森告公司相关人员。可谁知，没过几天，众德森公司竟然告知我公司已拖欠月供，我公司与其理论，被其告知保证金到期不能马上退还，需到期后再过1个月才可退还！买车时约定的保证金到期就退，我公司信了；期满时变成了不能直接退只能抵月供，我公司又信了；待到我公司以为已经抵扣月供之后又变成了保证金不能退也不能抵扣月供，期满后一个月才能退，然后愣是说我公司拖欠月供！不仅如此，到期的车辆需交付第二年车辆保险，我公司个别客户本身是做保险的，便主动上了保险，可众德森公司说保险只能从众德森公司处购买，从他处购买的保险必须退掉重新在众德森公司处购买，这让客户很难接受。带着对续签合同、车辆保证金、车辆保险等种种疑问，我公司于2018年6月7日奔赴至众德森公司处与其理论，经过协商，与众德森公司徐总、乔总、风控负责人达成共识，最终确定：“1、所有车辆保证金到期后，不需要等1个月，只要将违章处理完毕，就可以抵扣当前月供；2、已办理完续保的车辆，无需退保重新购买，且日后所有车辆的保险，只要按照众德森公司给出的标准办理续保，可以去他处自行购买保险。”于是，我公司在众德森销售顾问的配合下全面处理车辆违章并办理车辆续保手续，前前后后花了几万元。可谁知在违章处理完毕、保险处理完毕后，却又被众德森公司告知保证金不能抵扣月供，必须到期后再过1个月才可退还保证金，且车辆保险必须从众德森公司处购买，他处购买的保险必须退保！这真的让我公司无语了，不过出于大局考虑，我公司依旧补齐了所谓的拖欠的月供，并在众德森公司处一次性购买多辆汽车的全险，保证正常交付车辆月供，只等待保证金期满一个月后退还。可谁知，至部分车辆保证金到期1个多月以后，我公司与众德森公司交涉保证金退还或抵扣月供事宜，被其直接告知保证金不可能退还也不可能抵扣月供！此时，到期保证金金额已远远高于所谓的拖欠月供的金额，我公司意识到了风险的存在，要求与其对账，要么借口财务很忙，要么随便找了一个人，让加她微信说让和她对账，这个人也说自己很忙，暂时没时间，让我们准备各种转账明细，待转账明细发给她之后她又说她是新来的，她不了解情况，她需要找别人问一下，之后给回话，然后我们就一直等，催了很多次依旧没有结果。无奈，我们一边等一边与众德森公司继续沟通。左等右等，非但没有结果，更让人意想不到的事情发生了。2018年6月28日晚，我公司客户的车辆在自家楼下被盗走，我公司得知后第一时间与众德森公司联系，得知是他们在未与我公司沟通的情况下把车给偷走了，问其理由，其给出的回答是我公司拖欠月供，我公司又与众德森公司风控负责人联系，和他说明保证金未退还，未退还的保证金已经远远超出了月供，风控负责人表示他什么也不知道，财务只通知他拖欠月供了，有什么事找他们领导说。我公司只能继续与其沟通。可谁知2018年8月9日我公司客户的车又被盗了，与众德森公司联系，说这辆车拖欠月供，仔细查看，就算是保证金不能抵扣月供，这辆车根本也不拖欠1分钱的月供，我公司与其沟通，给出的答案是他们不按每辆车看欠不欠月供，看整体，可整体算来我们根本不欠月供啊！我公司走投无路，只能继续与其沟通，期待最佳解决办法。每每与风控负责人联系，只被回复“再等等，在和老板协商”，随后，我公司客户的七八辆车被盗。据客户叙述，大多数车辆于半夜或凌晨时间被全面武装（头戴鸭舌帽，脸蒙口罩）的3名男子，撬开车锁盗走；有的在路上被拦截抢走车辆；其中1位客户驾车送其老母亲去医院抢救途中被人员尾随，趁进医院抢救的时间将车辆盗走，这种不择手段、私撬车锁、不顾他人生死的盗抢行为真的让人不寒而栗！为了让客户安全及利益得到保障，我公司再次与众德森公司进行交涉，2018年8月22日，与其达成一致意见：已到期的保证金一部分抵顶月供，一部分暂时不抵扣，之外不足部分我公司于8月31日前补齐，补齐后可以取回客户丢失的车辆，并且以后所有车辆保证金到期后只要没有违章，便可即刻退还，按照之前商定的由我公司客户本人续签合同。于是我公司开始每日向众德森公司支付1万元，连续支付4天后，得知客户丢失的部分车辆已被出售，耳听为虚眼见为实，于是我公司带着钱至众德森公司处，想要一次性结清，结果恰恰证实了众德森公司在与我公司商定且我公司连续存钱的情况下擅自将车辆出售的事实！不仅如此，之前已经商定好的用我公司客户个人名义续签合同，再度被拒绝签订，并要求我公司必须立刻一次性买断全部车辆。我公司与其理论，却被恐吓说：签不了就是签不了，只能买断，不买断不行，而且被盗走卖掉的车辆也没有了，爱咋地咋地，爱哪告哪告去！众德森公司这样逼迫我公司，无非是想让我们从他公司继续做二手车贷款，从而赚取高额利息。就这样，我公司一次次在众德森公司诓骗之下，损失不断增加，我公司很是无奈，只能一次次与众德森公司沟通，在沟通期间，众德森公司一方面派人和我公司沟通安抚，另一方面直奔我公司四川市场区域，又开始他们的盗抢行为，一口气盗走我公司购买的7辆车，我公司实在没有办法，继续与其沟通理论，对方已是很不耐烦的样子，为了尽量降低我公司的损失，只能选择自保，于是通知公司其他客户，将自己所使用车辆加锁防范，客户便纷纷给自己的车辆加了锁，甚至个别车辆加了两三把锁！令人害怕的是，如此加锁防范的情况下，山东市场的车辆依旧陆续被盗抢走，车内钱财物品也跟着不翼而飞，与其沟通退还车内钱财物品，屡遭拒绝！真不知道众德森公司是怎样将上了很多把锁的车给盗走的！根据车联网系统的报警提示，车辆被盗抢的时间刚好在客户停车上楼后不久，也就是说客户一直在被众德森公司的人跟踪着，这真的太可怕了！更可怕的是广东市场的一辆车，客户的车停在所居公寓的停车场内，停车场有两道栏杆，不是本公寓的住户没有办法进入，可车还是被盗了，据当时值班人员叙述，这几个人已经在这栋楼里来来回回转了好几天，趁凌晨三点多的时候和值班人员说他们是几楼几楼的，他们老板有急事让把车开出去，从值班人员手中骗走了车库栏杆的钥匙后去车库将车辆盗走，监控显示几个人上车就将锁在方向盘上的方向盘锁撬开，发动车辆准备离开作案现场，但由于车辆安装了智能操控系统，他们无法将车辆开走，于是这几个人就将车从车库里推了出去，这样的行为让值班人员觉得后怕，让客户觉得恐惧，更让我公司觉得很无奈，更是很无助！目前我公司在其公司购买的车辆已被盗走30余辆，我公司已不敢继续交付任何费用，因为交不交钱车都被盗走，真的没有一点点的保障!至此我公司已经放弃与其继续沟通交涉的想法，只能选择向社会呼吁、向媒体求助、向公安执法部门求救，运用法律武器保护我公司及客户的人身安全及合法权益，但却三番两次的求告无门，至今没有部门为我们做主！众德森公司的行为涉嫌套路贷款、非法收车、诈骗罪，理由如下：1.众德森公司在与我公司合作过程中，以退还服务费、保证金到期立即退还、第一年合同到期无需任何手续自动续签等看似有利于我公司的条款对我公司进行套路、诱骗、误导，致使我公司在对其极度信任的情况下一步步走进其早已设下的圈套内，从而大批量采购车辆，后又单方面多次取消约定，至我公司备受损失。2.众德森公司提出每辆车额外交付2000元，属于车辆强险，“以租代购”车辆价款中包含车辆裸车款+税款+第一年全险，并无额外的强险，且金额与全国统一收费标准不一致，故此款项与事实不符，属欺诈行为，再次使我公司备受损失。3.众德森公司以欺骗的手段使我公司与其签订《汽车租赁合同》。我公司与其订立合同的目的为“以租代购”，即租期三年后，车辆所有权归我公司所有，众德森公司为隐瞒此事实，故意在合同文本中只字未提，使我公司给予错误认识投入大量资金偿还月供。4.众德森公司故意改变续签条件，进而在取得我公司大量车款及月供资金后，毫无损失的盗回车辆。合同签订的主体为我公司和众德森公司，合同到期后，众德森公司所提的变更我公司为个人的条件及要求我公司全款购买车辆的条件，已违背最初买车时的约定，不属于续签，属于从根本上变更合同关键内容，众德森公司以此方式拒绝履行合同，违反最初签订合同的目的，使我公司合法财产遭受严重损失。5.众德森公司目无法纪，派人跟踪我公司客户、破坏车锁、将我公司购买的车辆连同车内钱财物品一同盗抢走且拒绝归还，导致客户的物品及现金不翼而飞，众德森公司如此跟踪、破锁盗抢车辆、盗取并非法占有他人钱财物品的涉黑行为，给我公司及客户的人身安全及合法权益造成了严重的威胁，给客户心理造成了无比的恐慌，与“扫黑除恶”背道而驰，应受到约束与制止。6.众德森公司在我公司按照约定正常存款的情况下，擅自将我公司以租代购购买的车辆售出（据我所知，目前已被擅自出售了5辆车：辽A?5AM28;辽A?6WM38;辽A?5B72F;辽A?9J81K;辽A?7C520,其他被收回车辆也在朋友圈公开售卖中），众德森公司在不存在合同标的物的情况下仍要求我公司支付月供，此行为已构成诈骗罪。综上所述，众德森公司的连环套路使我公司陷入错误认识，投入二百余万元资金支付首付款、服务费、保证金和月供，众德森公司在取得我公司大量资金后，盗抢车辆并擅自将车辆售与他人，此行为符合《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的相关规定。众德森公司起诉我公司拖欠月供车辆，均属于我公司以租代购的车辆，均在涉嫌诈骗范围内，目前，我公司就此事件已至公安局报案，请法官大人查清事实真相，驳回众德森公司诉求，为我公司做主，还我公司一个公道。本院经审理认定事实如下:1、2017年9月10日，原告众德森公司（出租人）与被告车里巴巴公司、张科峰（客户、承租人）签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定客户同意承租启辰T702.0CVT睿行版车辆一辆，预付租金10980元/辆，月租金2088元/辆/月，车架号LGB82AE4XHS087445，租期12月，租金总额25056元；租期内总行驶里程不超过年均36000公里，基本保险由出租人购买；首月租金10980元于本合同签署日一次性支付，月租金2088元由承租方不晚于每轮支付周期的起始日之前第三个工作日预付该周期内各月租金及其他费用；承租方同意授权每月8日从承租方指定的账户中自动扣取月租金；支付押金0元；双方同意本《租车单》及背面《汽车租赁合同》条款的规定，签章确认。该租赁合同背面为《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，其中第3.6条约定租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。第5.2条约定承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆。第5.4条约定在租期内，出租方每月1日前提醒承租方违章查询结果，如产生交通违章应由承租方承担全部责任并负责办理违章的善后事宜；承租方应在出租方通知处理违章之日起25日消除违章并自行保存相关单据原件。如承租方逾期未消除违章的，出租方在次月查询违章时发现承租方已记分达到9分并没有及时处理，出租方认定承租方危险驾驶，有权收回车辆。第5.5条约定，若承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按合同剩余总租金的5‰向出租方支付违约金，逾期超过15日或累计逾期超过45日的，出租方有权单方解除合同，并收回车辆，且承租方仍须支付未付款项。2、涉案车辆车牌号码为辽Ａ×××**，所有人为上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司。3、涉案车辆在被告使用期间产生1150元违章罚款并计扣17分处理。4、被告自2018年8月起未向原告支付租金，原告已于2018年11月8日自行取回涉案车辆。本院认为，原告与被告的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》及《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同（通用条款）》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据租赁合同约定，二被告应于每月8日向原告支付租金，但二被告自2018年8月起未履行支付租金的义务，另根据通用条款第5.2条被告未依约支付应付款项的原告出租方有权立即收回租赁车辆的约定，收回车辆即意味着解除合同，故原告要求解除《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》解除后，二被告应依约返还原告其租用的车辆并应继续支付2018年8月至2018年10月的车辆占有使用费,即2088元×3个月=6264元。关于原告主张要求二被告处理车辆违章。车辆违章信息是公安机关交通管理部门对于将要采取行政处罚措施的告知，并非具体的行政处罚行为，故本案讼争车辆的违章信息在公安机关交通管理部门作出行政处罚决定前，尚不产生处罚效力，且针对车辆违章行为，应由实际违法行为人接受处罚，而不得由他人代替。因本案争议车辆违章信息尚不产生处罚效力，根据本案现有证据亦无法确定二被告即为具体违法行为人，且车辆违章处罚属于公安机关交通管理部门的行政管理范畴，非民事诉讼的可诉标的，不属于民事案件的审理范围，故原告的该项主张，本院无法支持。关于原告主张的违约金，其主张标准过高，本院酌定以二被告未付租金为本金，自2018年8月起至2018年10月止，按月按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于二被告提出的抗辩，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰于2017年9月10日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》；二、被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租金6264元；三、被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司违约金，以2088元/月为本金，自2018年8月起至2018年10月止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半），由被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇一九年六月十七日法官助理孙仲尧书记员张怡本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。