安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初5400号原告：余照军，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：余照雨，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。原告余照军与被告余照雨健康权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，由审判员熊中生、审判员陶浩、人民陪审员潘能辉组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告余照军及其委托诉讼代理人李大仕、被告余照雨及其委托诉讼代理人段春雨、段启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余照军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损害和财产损失款共36270.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月22日，被告强占原告家的宅基地建房，被告不听原告劝阻，不顾兄弟情谊用树棍击打原告左腿数下，导致原告左膝关节损伤、左膝半月板撕裂。原告受伤之后在舒城县人民医院和合肥、宁波等地医院治疗，医院均建议原告做手术治疗，因原告家庭经济特别困难无钱手术。截止目前，原告已支付医疗费5598.70元。2018年4月30日，原、被告再次因建房发生矛盾，被告余照雨将原告家的数样财物打坏，并用二节棍击打原告的头部，致原告头部受伤严重，误工休息了三周。2018年6月29日，舒城县公安局下发了《行政处罚决定书》，对被告余照雨作出治安拘留10日、罚款500元的处罚，被告对处罚不服申请复议，2018年10月29日，舒城县人民政府作出《行政复议决定书》，决定维持舒城县公安局作出的《行政处罚决定书》。2018年9月18日，原告经安徽高诚司法鉴定所鉴定并作出了《司法鉴定意见书》，评定原告误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日，原告支付鉴定费600元。目前，原告伤情严重，无法参加劳动，在家休息，严重影响了原告的家庭生活，关于继续治疗费用待实际手术发生后再另行向被告主张，被告的违法行为造成原告身体严重受伤，被告应该对原告身体收到的伤害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至贵院。请求判决支持原告的诉请。原告余照军为证明自己的主张向本院举证如下:一.原告身份证和家庭户口簿复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格;二.舒城县公安局《行政处罚决定书》、《鉴定委托书》，舒城县人民政府《行政复议决定书》各一份，证明被告殴打原告夫妇，导致原告夫妇受伤，被公安机关处以行政拘留十日、罚款500元的处罚，被告不服申请复议，舒城县人民政府对该行政处罚予以维持的事实，对余照军称2017年11月27日上午其膝盖被余照雨用树棍打伤未予鉴定的事实；三.现场照片十四张，证明被告殴打原告夫妇致原告受伤及被告无故损毁原告家庭财产的事实；四.原告病历四份、报告单三份；医药费发票一组，证明原告的伤情及支付相关的医疗费用的事实；五.安徽高诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一份，证明原告受伤后经该所对“三期”进行评定及原告支付司法鉴定费600元的事实；六.阙店乡转水湾村民委员会证明一份，证明原告受伤前一直在外从事瓦工工作的事实；七.交通费发票一组，证明原告为治疗和鉴定花费交通费1200元的事实；八.收款收据一份，证明被告损毁原告方家庭财产，造成损失为600元的事实。被告余照雨答辩称：被告并没有将原告的腿部打伤，原告在案发前腿部就有问题，且事后一直在正常的从事体力劳动。半月板撕裂伤是因扭转外力造成的，是一种运动创伤，原告事发前从事瓦工多年，长期处于蹲位劳动，容易造成半月板撕裂伤，而如果原告外侧副韧带受到外力击打受伤，可能会导致半月板损伤，但绝不是半月板撕裂伤，更不会是内侧半月板撕裂伤，很明显原告的说法违背医学常识。即使原告2018年6月11日经检查左膝半月板撕裂伤属实，与被告2017年11月22日殴打行为也不具有关联性。同时，2017年11月22日，原告在证人余某的陪同下到医院检查，也说腿没有问题无需检查，且舒城县公安局司法鉴定中心也以原告在2017年11月22日左膝盖受伤的证据不足，未对其膝盖受伤进行鉴定，只对原告的头部做了鉴定。2018年10月29日，舒城县人民政府作出的《行政复议决定书》也对《行政处罚决定书》中的部分事实给以更正，将“导致原告左腿受伤”删除。另原告在2018年9月13日单方委托安徽高诚司法鉴定所所做的司法鉴定，依据基本事实错误，被告对三期的评定不予认可。另原告在本案中也存在着重大过错，原告应该对自己头部受伤和财产损失承担至少一半的法律责任。被告余照雨为证明自己的主张向本院举证如下：一.半月板图解、专家意见，证明半月板撕裂伤是由扭转外力引起的，原告左膝内外侧半月板撕裂伤既使真实，也应排除外部击打受伤的可能；二.《询问笔录》复印件二份、《情况说明》复印件一份，证明原告腿部案发之前就有问题，2017年11月22日，原告在证人的陪同下到舒城县人民医院检查，原告自认腿没有事不需要检查的事实；三、务工证明，证明原告从事瓦工业多年，长期处于蹲位劳动，易造成半月板撕裂伤的事实；四、照片三张，证明案发之后，原告一直在家从事扩建厨房、重建灶台、施工开路等正常的重体力劳动的事实；五、《协议》一份，证明原告毁约阻止被告施工，在本案中存在重大过错，对自己头部受伤和财产损失至少要承担一半的责任的事实；六、《事实经过》复印件一份，证明原告在2018年6月11日的核磁共振检查报告单左膝内外侧半月板撕裂伤与2017年11月22日小腿外侧被抽打两下不能形成因果关系的事实；七、《情况说明》复印件一份及到庭询问笔录一份，证明2017年11月22日，原告在证人陪同下到医院检查，原告也自认腿没有问题的事实；八、舒城县中医院报告单，证明截止2018年4月19日，原告左膝一切正常，与2017年11月22日左腿被抽打行为无关；九、《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》，证明《行政处罚决定书》中“导致余照军左腿受伤”被《行政复议决定书》纠正删除的事实；十、询问笔录一份，证明原告直到2018年5月14日才向公安机关陈述其左腿受伤，是被告于2017年11月22日殴打所造成的情况，时间间隔有六个月时间，不能认定原告左膝半月板损伤是被告殴打造成的事实。经审理查明：原告余照军与被告余照雨系同胞兄弟，居住同村同组，房屋相邻。2017年11月22日上午，被告余照雨家属叶远兰因在其宅基地建房时与原告余照军发生纠纷，并引发厮打，被告余照雨看到后，拿一根树棍在原告左腿击打数下。原告余照军受伤后在证人余某的陪同下前往舒城县人民医院治疗，并做了检查，被告余照雨支付了医疗费用。原告余照军在2018年4月19日在舒城县人民医院做腿部DR时也未见明显异常。2018年4月30日8时许，原告余照军持铁锤将被告余照雨家围墙损坏，叶远兰持铁块将原告余照军家两个防盗窗损坏，被告余照雨用二节棍在原告余照军头部击打一下，导致原告余照军头部轻微伤，并将原告家客厅内的圆桌上的托盘、电视机柜玻璃、客厅门锁等物品打坏。2018年5月10日在舒城县人民医院做头部CT，经检查脑实质未见异常，2018年6月11日在舒城县人民医院左侧膝关节做核磁共振，印象左膝髌上囊及关节腔少量积液，内外侧半月板II°损伤。舒城县公安局于2018年6月29日对被告余照雨以殴打他人、故意伤害、故意损毁财物为由做出罚款500元、行政拘留十日的行政处罚决定，后被告申请复议，舒城县人民政府做出舒政复决9号行政复议决定书，维持舒公（阙）行罚决字【2018】448号行政处罚决定书。2018年6月30日，经舒城县公安局阙店乡派出所调解，原告余照军与叶远兰达成调解协议：一、原告余照军与叶远兰不追究双方一切法律责任；二、原告余照军负责将叶远兰家损坏的墙修复好；三、叶远兰负责将余照军家损坏的防盗窗修复好，如无法修复，更换新的防盗窗。原告余照军于2018年9月18日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，评定误工90日、护理60日、营养30日。原告余照军支付鉴定费600元。另查，原告余照军于2017年11月22日至2018年10月26日之间，在舒城县人民医院、舒城县万佛湖镇沃孜村卫生室、安徽医科大学附属第一人民医院、宁波市鄞州区中西医结合医院等地进行治疗，支付医药费5392.90元。本院认为,公民的生命权、身体权、健康权依法受到保护，原、被告先后于2017年11月22日、2018年4月30日因宅基地建房发生两次纠纷，并引发厮打，2017年11月22日打斗发生后，原告余照军的就医费用已由被告余照雨支付，以上事实由公安机关笔录，当事人陈述相互印证。2018年4月30日，原、被告再次发生纠纷，被告余照雨用二节棍将原告余照军头部打伤，并将原告家中部分财物损坏，造成原告一定经济损失，以上事实皆有当事人陈述、舒城县公安局行政处罚决定书及询问笔录、原告提供医疗病历及医疗费发票予以佐证，足以认定。原、被告本身系同胞兄弟，遇到矛盾应当协商解决，也可以向村镇调解委员会或者采取其他正当途径予以处理，但双方在产生纠纷时均未采取正当的途径予以妥善解决，而采取暴力的方式来表达个人意愿，且造成了对原告身体的伤害，被告依法应当承担相应的赔偿责任，原告对损害后果的发生也存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院结合庭审查明的事实，综合确定由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的过错责任。原告余照军主张左膝关节内侧半月板Ⅱ°损伤系被告于2017年11月22日使用木棍抽打所致，因抽打行为发生距原告余照军检查出半月板Ⅱ°损伤已达4个月有余，在此期间原告余照军并未主张，且原告所提交司法鉴定意见书中也未能证明被告所用木棍击打行为与原告半月板Ⅱ°损伤之间的因果关系，原告也未能提交其他证据证明二者之间因果关系，对原告半月板Ⅱ°损伤应当承担举证不能的后果，故依法不予以认定。综上所述，原告因木棍击打所致头部受伤，实际发生医药费用共计4573.82元，鉴于被告已被行政拘留并罚款，并结合原告伤情实际情况，原告主张精神抚慰金不予支持，误工费、护理费、营养费及交通费依法予以核定，财物损失根据当事人陈述及公安机关笔录，双方当事人就财物损失已达成协议，故对原告主张依法不予以支持。综上所述，原告核定损失为：医疗费4573.82元、误工费8909.1元（98.99元/天×90天），护理费3986.4元（132.88元/天×30天），营养费900元（30元/天×30天），交通费酌定为800元，鉴定费600元，合计19769.32元，由被告赔偿70%，计13838.52元，其余30%由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告余照雨于判决生效十日之内赔偿原告余照军医疗费、误工费等各项损失的70%，即13838.52元；二、驳回原告余照军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，原告余照军负担189元，被告余照雨负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  熊中生审 判 员  陶 浩人民陪审员  潘能辉二〇一九年六月十日法官助理戚应豪书记员童佳琛本案适用的相关法律条文:附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。