广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异274号 异议人（被执行人）：广东阳海汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**首层自编**商铺，注册号440000000006779。 法定代表人：许梓新，经理。 委托代理人：何润霖，女，1994年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市，系公司员工。 申请执行人：佛山市南海区桂城街道办事处，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南港大道中一社会信用代码11440605007053156K。 负责人：岑灼雄。 委托代理人：彭绍仑，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：佛山市平海汽车销售服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道平洲电信大楼侧**地一社会信用代码914406056665007063。 法定代表人：李民毅。 本院在执行（2018）粤0605执16233号案，即申请执行人佛山市南海区桂城街道办事处与被执行人广东阳海汽车贸易有限公司（以下简称“阳海公司”）、佛山市平海汽车销售服务有限公司（以下简称“平海公司”）土地租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人阳海公司提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院裁定撤销（2018）粤0605执16233号案《公告》并中止（2018）的粤06**执16233号案执行。事实和理由：一、被执行人平海公司已进入破产清算程序，应当依法终止（2018）粤0605执16233号案的执行。案外人广物汽贸股份有限公司于2018年11月9日向佛山市中级人民法院提出申请被执行人平海公司进行破产清算，佛山市中级人民法院于2018年12月14日作出(2018）粤06破申47-3号民事裁定书，裁定受理广物汽贸股份有限公司对佛山市平海汽车悄售服务有限公司提出的破产清算申请。因此，根据我国《破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、法院于2019年5月30日作出（2018）粤0605执16233号案公告违反法律规定，应当给予撤销。鉴于被执行人平海公司已进入破产清算程序，根据法律规定，在法院执行的（2018）粤0605执16233号案件应该中止执行，但法院在2019年5月30日作出的（2018）粤0605执16233号案公告违反了《破产法》的规定，法院应当给予撤销。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，请求法院依法裁定撤销（2018）粤0605执16233号案公告以及依法中止（2018）粤0605执16233号案件执行，维护异议人的合法权益，节省诉讼资源。 申请执行人答辩称，请求法院驳回异议人阳海公司的全部异议请求。一、异议人阳海公司至今仍在经营状态。根据申请执行人于2019年6月21日查询国家企业信用信息公示系统得知，异议人阳海公司的登记状态为：在营（开业）企业，且并未出现破产等情形，故异议人至今仍具有法人资格，应当积极履行涉案判决书确定的判项。二、异议人阳海公司没有履行判决义务，经申请执行人申请，由法院强行执行。法院在强制执行过程中，责令异议人迁出涉案场地，没有任何过错，符合事实及法律规定。三、被执行人平海公司被申请破产，与异议人阳海公司应当履行判决义务无任何关系，对异议人的强制执行措施不应当中止。异议人主张适用《破产法》第19条规定中止对其强制执行，涉案《公告》应当予以撤销。异议人该主张系错误理解《破产法》第19条规定，其主张没有任何事实和法律依据。一方面，《破产法》第19条规定“有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，仅是针对被申请破产的债务人财产的价值实现方面（盘活或拍卖、变卖等）执行，并不限制迁出、搬移方面的要求，其适用范围不应被扩大理解，而且该法条的立法目的在于实现被申请破产的债务人财产的及时盘活或拍卖、变现，从而最大可能保障债权人利益，而异议人并非破产案件中的有关债务人，异议人也从没将其资产、财务账册等交由破产管理人管理。另一方面，异议人与被申请破产的平海公司，分别进行独立经营，双方的经管场所具有明显片区独立，法院责令异议人迁出涉案场地并不影响平海公司的破产程序实施。最后，申请执行人已与平海公司管理人进行沟通，管理人对该迁出要求并无异议，并表示近期将对场内物品进行拍卖处理，以归还占用场地。所以异议人根本不适用《破产法》第19条，法院应当继续强制异议人迁出涉案场地。综上，异议人的异议请求没有任何事实和法律依据，应当全部驳回。 经审查查明，本院于2017年9月1日作出（2016）粤0605民初16340号民事判决，判决：……二、被告广东阳海汽车贸易有限公司、佛山市平海汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内将《土地使用权租赁合同》项下位于佛山市南海区南港大道平洲电信大楼侧的地块共20231.7平方米按现状返还予原告佛山市南海区桂城街道办事处……阳海公司、平海公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终12032号民事判决，判决：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16340号民事判决第二项……该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行申请执行人与两被执行人土地租赁合同纠纷一案，案号（2018）粤0605执16233号。执行过程中，本院作出（2018）粤0605执16233号公告，载明：本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城街道办事处与被执行人广东阳海汽车贸易有限公司、佛山市平海汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于佛山市南海区南港大道平洲电信大楼侧的地块共20231.7平方米按现状返还予申请执行人佛山市南海区桂城街道办事处，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，现责令被执行人及场地占有人于本公告发出之日起七日内自行迁出上述涉案场地。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人遂提出本案异议。 另查明，佛山市中级人民法院于2018年12月14日作出(2018）粤06破申47-3号民事裁定书，裁定受理广物汽贸股份有限公司对佛山市平海汽车销售服务有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，异议人以被执行人平海公司进入破产清算程序为由请求本院撤销（2018）粤0605执16233号公告并中止该案的执行。对此，本院分析如下：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。根据该规定，佛山市中级人民法院受理广物汽贸股份有限公司对被执行人平海公司提出的破产清算申请后，对于被执行人平海公司财产的执行程序应当中止。但本案中，涉案土地并非被执行人平海公司的财产，涉案土地的权利人系申请执行人，对于本属于申请执行人的财产，申请执行人有权取回。因此，本院立案执行已经生效的（2017）粤06民终12032号民事判决，并作出（2018）粤0605执16233号公告，责令两被执行人将涉案土地返还予申请执行人，未违反《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定。异议人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人广东阳海汽车贸易有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年六月二十七日 书记员 欧斯迪