文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24293号原告：重庆朗坤实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦28-10，统一社会信用代码91500107699274370E。法定代表人：王钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司职工。委托诉讼代理人：李雪峰，该公司职工。被告：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。原告重庆朗坤实业有限公司（以下简称朗坤公司）与被告重庆城建控股(集团)有限责任公司（以下简称城建控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗坤公司的法定代表人王钧、委托诉讼代理人李雪峰，被告城建控股公司的委托诉讼代理人陈飞、张中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗坤公司向本院提出诉讼请求：城建控股公司支付朗坤公司货款1525057.75元，以及从应付款之日起至实际支付之日止的加价款（截至2019年5月15日暂计为858846.81元）。事实和理由：2017年3月28日，朗坤公司与城建控股公司签订《钢材采购合同》，约定朗坤公司向城建控股公司供应钢材等事宜。合同签订后,朗坤公司按约向城建控股公司供应了价值6525057.75元的货物，但城建控股公司仅支付了5000000元货款，尚欠1525057.75元未付。朗坤公司遂向法院提起诉讼。被告城建控股公司对朗坤公司在本案中主张的事实无异议，承认尚欠城建控股公司货款1525057.75元，但认为朗坤公司所主张的加价款计算标准过高。经审理查明，2017年3月28日，朗坤公司与城建控股公司签订《钢材采购合同》，其中约定：朗坤公司向城建控股公司承包施工的遵义综合保税区企业服务综合楼及附属工程建设项目供应钢材，最终结算以实际供应时单价及供应数量为准；朗坤公司承诺为城建控股公司垫供钢材总量1500吨内，2个月为一个垫款周期，结算以月结第三个月5号前支付第一个月的全部钢材款及运、吊费，之后以此类推；垫资期满两个月，城建控股公司应按约定付款，若未按约付款，朗坤公司有权要求城建控股公司支付加价款；加价款从垫资周期结束之日起开始，按每天每吨3元计算至实际付清时止；朗坤公司每次收款时，应当向城建控股公司新蒲分公司提供合规的增值税专用发票，否则城建控股公司新蒲分公司支付进度款和结算款的时间相应顺延，城建控股公司新蒲分公司收到发票后支付相应款项等内容。合同签订后，朗坤公司向城建控股公司供应了钢材。根据双方共同签署的对账单显示：2017年3月期间，朗坤公司供货656.327吨，金额为2757681.84元；2017年4月期间，朗坤公司供货673.414吨，金额为2750582.59元；2017年6月期间，朗坤公司供货237.667吨，金额为1016793.32元。朗坤公司供货后，朗坤公司分别于2017年4月27日开具金额为2757681.84元的增值税专用发票，于2017年5月22日开具金额为2750582.59元的增值税专用发票，于2018年2月8日开具金额为717626.39元的增值税专用发票。城建控股公司则分别于2017年5月10日支付货款2000000元，于2017年6月2日支付货款2000000元，于2017年10月23日支付货款1000000元。2018年8月4日，朗坤公司向本院提起本案诉讼。2019年5月15日，朗坤公司当庭向城建控股公司交付金额为299166.93元的增值税专用发票。审理中，朗坤公司向本院举示发票签收记录，拟证明朗坤公司曾在2017年11月9日向城建控股公司交付过金额为1016793.32元的增值税专用发票，因城建控股公司自身原因，导致该其中部分增值税专用发票被退回朗坤公司作废。城建控股公司经质证，对签收记录的真实性不予认可。以上事实，有钢材采购合同、物资供应对账单、增值税专用发票等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。城建控股公司对朗坤公司主张的供货事实以及尚欠货款1525057.75元的金额予以承认，不违反法律规定，本院予以认定。至于朗坤公司主张的加价款，采购合同已有明确约定，即供货当月的货款应于第三月5日前付清，逾期未付款应从垫资周期结束之日起，按每天每吨3元标准计算加价款。本案中，针对2017年3月的货款2757681.84元（对应供货重量656.327吨），城建控股公司应于2017年5月5日付清，其实际于2017年5月10日付款，逾期5天，应付加价款9844.9元，折算成逾期利率为26.06%。因朗坤公司主张的加价款性质为逾期付款违约金，现城建控股公司辩称标准过高，朗坤公司应当举证证明其主张的加价款未过分高于其实际损失。但朗坤公司未举证证明其实际损失，本院基于对城建控股公司违约程度，以及朗坤公司资金占用损失的实际情况考虑，酌定加价款计算标准为以未付货款为本金，按照年利率24%标准计算。照此计算，截止2017年5月10日，城建控股公司应付加价款为9066.35元。城建控股公司于2017年5月10日付款2000000元，尚欠货款757681.84元，应以757681.84元为基数，从2017年5月11日起计算加价款。针对2017年4月的货款2750582.59元，城建控股公司应于2017年6月5日付清，其实际于2017年6月2日支付货款2000000元。此款，冲抵3月欠款757681.84元，相应加价款不再继续计算；冲抵4月货款1242318.16元，尚欠4月货款1508264.43元。故城建控股公司应以1508264.43元为基数，从2017年6月6日起继续计算加价款。针对2017年6月的货款1016793.32元，城建控股公司本应于2017年8月5日付清，但因朗坤公司在2017年8月5日之前仅开具了717626.39元的发票，城建控股公司仅对该部分金额负有支付义务。故自2017年8月6日起，城建控股公司应以2225890.82元为基数计算加价款。城建控股公司于2017年10月23日实际付款1000000元，加价款基数于当日减少为1225890.82元。2019年5月15日，朗坤公司当庭向城建控股公司交付金额为299166.93元的增值税专用发票，加价款基数于当日增加为1525057.75元。综上，城建控股公司应付朗坤公司货款1525057.75元，截止2019年5月15日的加价款628951.53元，以及以1525057.75元为基数，从2019年5月16日起至本金付清时止，按照年利率24%标准计算的加价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆城建控股(集团)有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆朗坤实业有限公司支付货款1525057.75元，截止2019年5月15日的加价款628951.53元，以及以1525057.75元为基数，从2019年5月16日起至本金付清时止，按照年利率24%标准计算的加价款；二、驳回原告重庆朗坤实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11726元，被告重庆城建控股(集团)有限责任公司负担11526元，原告重庆朗坤实业有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇一九年六月十一日书记员  周 寒