wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4217号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路62号第二层。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。法定代表人：蒋红兵，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：安勍力，男，1989年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告安勍力物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司于2019年6月6日向本院申请，撤回对被告安勍力的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司撤回对被告安勍力的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司负担。审判员  王群英二〇一九年六月六日书记员  陈蓉璇--
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市华大盛世房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇民主街中亚路**。法定代表人：杜春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：宋亚志，男，该公司常务副经理。委托诉讼代理人：王立军，男，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云峰，男，1972年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜占田，男，1967年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。再审申请人大庆市华大盛世房地产开发有限公司（以下简称华大盛世公司）因与被申请人张云峰、姜占田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华大盛世公司申请再审称，原审法院认定事实错误，张云峰不是拆迁安置补偿主体，不享有安置补偿的权利，其公司已经与拆迁安置的合同相对方马国荣签订协议，马国荣妻子将自家35平方米住宅面积补偿给张云峰其公司不知情，其公司扣留马国荣35平方米面积的原因系张云峰向其公司主张权利，其公司不能对同一位置补偿两次，其公司扣留面积就是对马国荣和张云峰之间的协议进行处理，不能认定其公司对张云峰有补偿义务。姜占田2016年4月22日出具的证明与其公司无关，系姜占田个人行为。原审法院适用法律错误，姜占田同意用车库为张云峰调换的行为，其公司不知情，事后没有追认，姜占田的代理行为无效。姜占田的行为损害我公司利益，不排除张云峰与姜占田恶意串通，该代理行为无效。原审法院未经评估程序认定车库每平方米价格没有法律依据。即使马国荣妻子同意将35平方米面积补偿给张云峰，张云峰也仅享有该部分价值利益，张云峰多主张部分属于不当得利，不应支持。一审法院遗漏诉讼主体，应当追加马国荣及其妻子杨连芝为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，姜占田在华大盛世公司负责协调组织拆迁工作的事实，华大盛世公司和姜占田均予以认可，且姜占田曾以华大盛世公司拆迁负责人名义与其他被拆迁户签订过安置补偿协议，姜占田与张云峰达成的调换车库口头协议及姜占田出具的书面证明足以使张云峰确信姜占田系代表华大盛世公司履行职务行为，华大盛世公司主张姜占田代理行为无效的申请再审理由不能成立。华大盛世公司主张姜占田与张云峰系恶意串通损害其公司利益，但未提供证据证实。张云峰虽然不是案涉拆迁安置补偿主体，但因案涉被拆迁房屋的所有权人马国荣已将该房屋的部分补偿权利转让给张云峰，且华大盛世公司并未将该部分补偿实际给付马国荣，张云峰向华大盛世公司主张权利原审法院予以支持并无不当。由于华大盛世公司不能按照约定为张云峰提供补偿，原审法院根据华大盛世公司陈述车库抵顶工程款的价格确定货币补偿标准符合公平原则。马国荣及其妻子并非本案必要共同诉讼主体，原审法院未追加其参加诉讼不违反法律规定。综上，华大盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市华大盛世房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年六月十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：肖某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金80489.39元，利息8368.04元，逾期还款违约金等其他费用5100.22元，合计人民币93957.65元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年4月14日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告肖某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告肖某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告肖某逾期136天，尚差欠本金80489.39元，利息8368.04元，费用5100.22元（含分期付款手续费0.00元、逾期还款违约金5100.22元），合计93957.65元。本院认为，被告肖某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告肖某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告肖某应当按照合同的约定全面履行义务。被告肖某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告肖某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告肖某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7,297.70元（80489.39元×24%÷360×136天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金80489.39元，利息、逾期还款违约金等费用7,297.70元，合计人民币87,787.09元。二、被告肖某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以80489.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告肖某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告肖某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2615号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，公司员工。 被告：王亮,男,1986年10月4日出生,汉族,住陕西省渭南市华县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告下属的西安分公司与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号为：SX2017080068）；2.判令被告支付拖欠租金5748元（2019年1月26日至2019年2月26日，2个月租金）；3.判令被告支付违约金16400元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求。 事实和理由：2017年8月30日，原告下属的西安分公司与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号为：ＳＸ2017080068），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为英朗-2016款15Ｎ自动精英型、棕，车牌：陕Ａ×××××，车架号：ＬＳＧＫＥ54Ｈ3ＧＷ134536的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月26日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告下属的西安分公司依约于2017年8月30日将车辆交付于被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年1月26日起即第18期仅支付租金52元，之后一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告函件及面单一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢西安分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于西安分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢西安分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢西安分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2018年12月26日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并支付拖欠的租金15693.15元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司下属的福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告王亮于2018年8月29日签订的《融资租赁合同》（编号：SX2017080068）； 二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付拖欠的租金15693.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取计1390元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3596号原告：赵宗禹，男，1957年8月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵宗禹诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2011年9月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城10号楼1单元102号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城10号楼1单元102号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款656817元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵宗禹办理弘盛现代城10号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费5184元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1563号申请人：魏双，男，1979年9月10日生，汉族，住桐柏县。被申请人：郝森林，男，1963年8月18日出生，汉族，住桐柏县。原告魏双诉被告郝森林、陈鹏娟民间借贷纠纷一案。申请人魏双于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝森林位于淮北规划区B组安置75号（土地证号0100092**）建设用地进行查封扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏双的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郝森林位于淮北规划区B组安置75号（土地证号0100092**）建设用地使用权予以查封，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云飞二〇一九年六月十三日法官助理王健书记员彭鑫
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执203号申请执行人：彭成凤被执行人：谢昌生彭成凤与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给彭成凤。至此，彭成凤向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执878号 申请执行人：冯立超，男,1972年5月6日生，汉族，住安徽省蒙城县， 陆景卫，男,1987年3月6日生，汉族，住利辛县旧城镇旧城村南东队**，身份证号码3412271987××××××××。 被执行人：张其兵，男,1970年9月11日生，汉族，住蒙城县， 张影，女,1970年4月14日生，汉族，住同上，身份证号码3421251970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3627号民事判决书，立案执行的申请执行人冯立超、陆景卫与被执行人张其兵、张影民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十八日 书记员  王崇峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1589号 申请人殷鹏军，男，1988年10月31日生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。 被申请人林莎莎，女，1991年11月26日生，汉族，住所地广东省海丰县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5300号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林莎莎价值人民币200933元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年六月二十一日 书记员 彭凤群
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢10号之三申请执行人:高X，男性，汉族，1974年06月21日出生，住秦X，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白XX，男性，汉族，1974年03月06日出生，住府谷镇，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李XX，女性，汉族，1975年02月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:尚XX，男性，汉族，1979年07月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人高X与被执行人白XX、李XX、尚XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00399号民事判决书及申请人的申请立案执行。执行过程中，依法裁定对被执行人白XX名下位于府谷县房房屋一套（产权证号：X**）在淘宝网公开予以拍卖。2019年04月07日，买受人刘X（居民身份证号码：XXXXXXXXXX********）以809500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白XX名下位于府谷房房屋一套（产权证号：XX**）的查封；二、将被执行人白XX名下位于府谷县房房屋一套（产权证号XX**）过户至买受人刘X（居民身份证号码：XXXXXXXXXX********）名下，原房屋产权证作废。三、买受刘X可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一九年五月六日书记员  贾万江
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初154号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被告：桥西区保芝贺橱柜经销处，经营场所河北省石家庄市桥**新华路华北商贸城******，经营者于保存。被告：中山市威博进出口有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**工业楼/div>法定代表人：李小英。原告欧派家居集团股份有限公司与被告桥西区保芝贺橱柜经销处、中山市威博进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  贾喜周二〇一九年六月四日书记员  冯日欣
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初910号原告：王德敏，男，1964年7月23日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：孙昆全，男，1982年1月24日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王德敏诉被告孙昆全排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王德敏、被告孙昆全及委托代理人刘小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、恢复原状，返还原告享有经营使用权的位于富源县上社名叫“对门”的土地(面积约为11亩)。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王德敏有一块承包地位于富源县上社名叫“对门”的土地，四至界限：东至王得五地、南至王得进地、西至山脚、北至公路；面积约为11亩，原告持有人民政府颁发的农村土地承包经营权证，发包方全称：富源县竹园乡(镇)新街村新街组，土地承包合同编号：152711，承包期限：1999年1月1日至2028年12月31日止。2018年7月份，被告未经原告同意私自强占原告的土地，还将原告地里种植的玉米机和6000多棵树苗全部推毁掉。经原告多次阻拦，被告横行霸道强占土地至今。请镇政府相关领导处理无果而诉至法院。被告孙昆全辩称，他没有占着原告的土地，原告的承包地不在他租赁的土地范围内。原告位于“对门”的土地只有0.3亩，没有11亩，是单独一块地，现在还在原告种着。被告承租的土地面积为7683.9平方米，是给竹园供销社承租的竹园供销社新街购销点的房屋和土地，地点也不在新街上社，而在另一自然村七六村，属两个村民小组，与原告的0.3亩地隔着2公里，原告多次干涉阻止被告合法租赁经营使用土地，被告将保留追诉权。原告起诉不具备主体资格、没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人对其主张均提供了证据。原告提供的证据如下：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、土地承包经营权证一份，证明其在位于对门的地点登记有0.3亩耕地；3、农村土地承包合同书一份，证明内容同上。被告提供的证据如下：1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、房屋及土地使用权租赁合同、国有土地使用证复印件各一份，证明被告承租富源县竹园供销合作社新街购销点房屋土地使用，享有合法租赁经营权、合法土地使用权的事实。3、情况说明及说明人身份证复印件一份，七六村村民小组长证明原告承包地与被告所诉土地不是同一地块，且位于不同的村民小组，两处地点无关联。4、现场照片12张，证明被告所租房屋土地的现状。本院依法拍照2张原告对门0.3亩现状土地的照片，证明原告登记证上对门0.3亩土地独立存在。本院对上述证据组织双方当事人庭审质证，原告认为被告的证据是假的。被告对上述证据无异议。本院认为，本案争议土地的地名新街村上社对门，原告的土地经营权证和农村土地承包合同书载明0.3亩，四至界限清楚，独立存在，并没有原告所诉的有11亩的面积。与被告租赁经营的并持有国有土地使用证的位于七六村村民小组的供销社土地没有任何关系。上述证据经核实、对比、指认，本院认为来源合法、内容客观真实，且相互印证，予以认定。本院经审理查明：原告对起诉的事实陈述不清，诉讼请求不明确不具体，没有证据证明其主张的事实和请求。2018年8月10日，富源县竹园镇川驰农民专业合作社代表人孙昆全与富源县竹园供销合作社在竹园镇人民政府和新街村委会见证下签订新街购销点的房屋及土地使用权租赁合同后，被告行使管理使用权时，原告即以被告侵占其土地为由起诉至本院。本院认为：根据法律规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告依法取得竹园供销社新街购销点房屋土地使用权受法律保护。土地属于不动产，地形地貌一看便知，土地经营权证和土地使用权证一查就明，被告并未对原告的土地构成侵权。原告提出没有事实依据和具体诉讼请求的诉讼，属滥用诉权。原告对自己的主张没有证据证明，提出停止侵害、恢复原状、返还土地的请求，本院不予支持。被告的辩解意见有法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德敏的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王德敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  詹吉德二〇一九年六月十八日书记员  郭丽佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执88号 本院在执行申请执行人金强与被执行人张庭红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张庭红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初233号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地根河市兴安小区**楼。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：张德龙，男，出生年月日不详，汉族，根河市教育局职工，住内蒙古自治区根河市盛广家园**楼****。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告张德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司以被告张德龙已交清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马世磊 二〇一九年六月十一日 书记员  梁 艳
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初654号 原告：高海生，男，1971年12月15日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：高新庭，男，1972年8月19日出生，汉族，井陉县人，住该村。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住井陉县。 原告高海生与被告高利军、高娟娟、高军林、高胜利、梁彦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海生委托诉讼代理人袛俊生、被告高胜利及其委托诉讼代理人高秦英到庭参加诉讼，被告高利军、被告高娟娟、被告高军林、被告梁彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海生向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠的土地租赁费2280元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告通过村委租用原告土地1.14亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金给付方式为上打租，截至目前被告共欠原告2年租金共计2280元。被告以合伙形式共同租赁原告土地，未及时支付租金，造成原告损失，现诉至井陉县人民法院，请求依法审理支持诉求。 高胜利辩称，1.答辩人2016年正月已宣布退伙。答辩人与四被告等（任二保已病故）共六人口头约定合伙种植药材，经村委租用原告土地。可是在2015年，合伙人高利军提出要增加投资，买农机设备，当时答辩人就没有投资。在2015年12月，任清瑞在干活时出事，经法院解决，答辩人在合伙期间已给付了债务赔偿，作了结算。2016年正月答辩人提出退伙，当时所有合伙人都知道，在处理任清瑞案件审理笔录中被告高利军、高娟娟、任二保他们是继续经营，因此，我认为我的口头退伙是成立的。2.根据法律规定答辩人不应承担2016年以后产生的债权债务。原告现在起诉答辩人赔偿租用费没有道理，因为现在经营的是高利军、高娟娟，应该由经营者去承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。所以说，答辩人与其他被告口头合伙约定没有书面协议，答辩人在2016年正月已提出的口头退伙，所有合伙人都知道，答辩人不应承担原告提出租用土地的赔偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 高利军、高娟娟、高军林、梁彦龙未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县民委员会与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高海生持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地共计1.14亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。 在原告任清瑞诉被告井陉县民委员会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过井陉县村民委员会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。庭审中被告高胜利称其2016年正月提出退伙，但没有书面手续，也没有对合伙事项进行清算。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、本院(2017)冀0121民初35号民事判决书、民事审判笔录等证据证明并经法庭质证记录在卷。 本院认为，2014年井陉县民委员会与原告等农户签订农村土地承包经营权流转委托书，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高胜利称其2016年已经退出，其所提交证据不能充分证实其已经退伙，故该辩解不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高海生土地租金人民币2280元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年六月十一日 书记员  张 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保76号申请人：孔郇，男，1976年12月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：廖熙，男，1985年1月6日生，汉族，住贵州省龙里县。申请人孔郇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖熙名下位于贵阳市云岩区渔安安井未来方舟G10组团一期4栋1单元11层6号房产进行诉前保全，并提供担保。本院认为，申请人孔郇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人廖熙名下位于贵阳市云岩区渔安安井未来方舟G10组团一期4栋1单元11层6号房屋（预售合同登记号：Y14081886）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇一九年六月二十七日书记员  刘航
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6115号原告：白承良，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：景胜龙，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。原告白承良与被告景胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年11月30日申请对欠据中“景胜龙”是否为被告本人所签进行鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定。鉴定过程中，本案裁定中止审理。中止情形结束后，本院恢复审理，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告景胜龙偿还借款本金及借款之日至起诉之日利息共计76200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月8日，被告景胜龙向原告借款3万元，约定利息为月息1分。原告多次催要，被告拒不归还借款本息。被告景胜龙辩称，1、被告在2006年10月8日没有向原告借款3万元，也不欠其3万元；2、如果被告欠原告3万元，由于原告提供的欠据发生在2006年，原告一直未向被告催要该笔欠款，因此该欠款早已超出了法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告白承良持有落款姓名为“景胜龙”的欠据一份，欠据载明：“欠现金叁万元正月息1分景胜龙06.10.8”，庭审前，被告景胜龙否认欠据系其出具，包括借据中“景胜龙”的签名，原告于2018年11月30日申请对欠据中“景胜龙”是否为被告本人所签进行鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎[2019]文书鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为欠据中“景胜龙”三字为被告本人所签。庭审中，被告景胜龙认可欠据中其姓名为其本人所签，但否认向原告借款。原告白承良自认欠据中内容为其书写，被告景胜龙签名，其中“利息1分”为其后来所加。原告未提供其他证据证明借款时与被告约定了利息。被告景胜龙未就其答辩主张向本院提供证据。本院认为，本案的争议为：1、原、被告之间是否存在3万元的借贷关系；2、如果存在3万元借贷关系，原告起诉是否超过诉讼时效。针对争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告向本院起诉时，提供了证明其与被告存在借贷关系的欠据，该欠据内容虽为原告书写，但具有被告本人签名，原告完成了举证责任，被告否认其向原告借款3万元，但其未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院认定原告白承良与被告景胜龙存在3万元的借贷关系。针对争议焦点2，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告持有被告签名的欠据中未约定借款期限，双方当事人亦未提供证据证明双方对借款约定有借款期限，诉讼时效期间应自原告催要后知道被告拒不还款之日起计算，被告未举证证明原告在借贷关系成立后至起诉前向其主张过借款及主张的具体时间，其应承担举证不能的法律后果，被告主张原告起诉已超过诉讼时效的答辩主张缺乏事实根据，对其该项答辩主张，本院不予采信。本院认定原告起诉未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告白承良与被告景胜龙未明确约定有借款期限，在经原告催要后，被告景胜龙应当在合理期限内返还原告借款，原告要求被告返还借款3万元，本院予以支持。因被告庭前否认欠据中其本人签名为其所签，原告为此申请司法鉴定支付的鉴定费3000元，被告景胜龙亦应赔偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张与被告约定有利息，被告不予认可，原告自认欠据中“利息1分”为其自己在借贷关系成立后所书写，原告未就其主张的与被告约定有利息提供充分证据，应视为不支付利息。对原告白承良要求被告景胜龙支付自借款之日起至起诉之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告景胜龙于本判决生效后七日内返还原告白承良借款3万元；二、被告景胜龙于本判决生效后七日内赔偿原告白承良支付的司法鉴定费3000元；三、驳回原告白承良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852元，由原告白承良负担577元，被告景胜龙负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇一九年六月二十日法官助理李军伟书记员孙雪注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1140号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：孙德军，男，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657953号裁决书，申请执行孙德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。因被执行人孙德军财产所在地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与孙德军金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657953号裁决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初1595号原告白玉华，女，1962年11月11日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告江苏鑫聚特金属特钢有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥区惠澄大道******，统一社会信用代码91320206MA1WK9EE54。法定代表人：卫传财，该公司经理。本院在审理原告白玉华与被告江苏鑫聚特金属特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白玉华于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白玉华撤回起诉。案件受理费3750.00元，减半收取1875.00元，由原告白玉华负担。审 判 长 刘 沣人民陪审员 魏 亮人民陪审员 邢艳萍二〇一九年六月二十日书 记 员 董海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4061号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：方传开，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告方传开的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予平安银行股份有限公司合肥分行撤回对方传开的起诉。本案案件受理费1084元，减半收取为542元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行承担。审判员  徐巧珍二〇一九年六月四日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执140号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该联社理事长。委托代理人：李宝仁，该联社信贷员。被执行人郭厚金，男，汉族，1942年9月20日出生，住所地任丘市。被执行人于占瑞，男，汉族，1970年9月12日出生，住所地任丘市。本案在执行任丘市农村信用合作联社申请执行郭厚金、于占瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭厚金、于占瑞暂无财产可供执行，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）任民初字第1825号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年六月二十八日书记员  杨锁州
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初80号原告姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市怀府路沁阳市。被告沁阳市人民政府，住所地沁阳市县东街**。法定代表人毛文明，市长。原告姬长友诉被告沁阳市人民政府确认转让土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姬长友诉称，2007年9月1日，原告以134000元的价格购买第三人沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的电影旁家属楼北楼西单元西户的房产一座。第三人电影公司、刘青喜在未办理工商营业执照，未办理土地使用证及没有房屋预售许可证的情况下，第三人电影公司和刘青喜不是土地使用人，无土地证，合作开发是以沁阳市电影公司名义办理的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，该宗土地的土地使用权人与各种房屋建设审批手续上的建设单位不一致。电影公司和刘青喜不具备开发2006-5号宗地土地。未办理预售许可证，第三人让原告去办理房产证，其根本不具备办理房产证及出售房屋条件，构成欺骗违约行为，应承担赔偿责任。原告将上述情况依法定程序向被告反映，被告收到投诉后，未能依法在有效期内解决，或对该房屋停止使用做出决定，造成交付使用房屋质量进一步恶化，质量问题得不到有效解决，由于被告沁阳市人民政府将公益用水的配套设施在违背法律的情况下，没有经过合法程序，将水厂转让给私人所有，造成原告居住的楼房配套设施（无塔压力供水设施）不符合法律规定，特别是四、五楼现在吃不上水，且没有任何法律依据私自制定水网入户价格及用水价格，增加人民群众的经济负担，不能办理房产手续等。综上，第三人在没有土地证、土地使用权、未办理验收备案，特别是没有法律规定五证手续的情况下，被告没有尽到自己应尽的监管及监督责任，致使原告遭受巨大经济损失，故请贵院依法解决原告与被告诉累，支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。原告姬长友诉讼请求：—、依法确认沁阳市人民政府转让土地的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告沁阳市人民政府辩称，原告无权就沁阳市人民政府转让土地的行为提起行政诉讼。土地转让违法是行政监察项下事务，不涉及原告直接利益，原告不是利害关系人，不在行政诉讼受案范围内，且原告2007年的房距今已十年有余，其购房后就知道此事应及时提起诉讼，现已超过起诉时效。本院认为，从原告姬长友的诉状及其提供的证据材料来看，姬长友以其购买房屋的土地使用权人与房屋建设审批手续上的建设单位不一致，未办理预售许可证、不具备出售房屋条件、无法办理房产证等向沁阳市人民政府反映，在沁阳市人民政府未能解决其反映问题情况下，认为沁阳市人民政府没有尽到监管及监督责任，从而向人民法院提起诉讼，请求确认沁阳市人民政府转让土地的行为违法。但原告所诉称的涉案房产占用土地的转让（出让）行为属于相关部门职责，其所称的沁阳市人民政府未尽到监管及监督责任，属于要求沁阳市人民政府对相关部门履责情况进行监管，而原告所要求的此类监管职责属于行政机关内部层级监督，该类监管职责是否履行不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一九年六月二十六日书记员  桑梦杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2104号 关于白莉罚金一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执823号申请执行人：徐某，男，1988年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李某，女，1993年4月19日生，汉族，住睢宁县。徐某申请执行李某婚约财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7317号民事调解书已生效，调解内容如下：被告李某应于2018年12月30日前一次性给付原告徐某欠款共计2万元，其余部分原告自愿放弃。因义务人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月5日、2019年6月10日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年4月1日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月13日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年六月十三日书记员  朱 浩
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执328号之一申请执行人苏彩炎，男，1957年9月21日出生，住温州市洞头区。被执行人张艳胜，男，1975年10月24日出生，住温州市洞头区。申请执行人苏彩炎与被执行人张艳胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏彩炎向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的11200元。执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人张艳胜发出执行通知书、报告财产令，要求张艳胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张艳胜逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张艳胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张艳胜在金融机构仅有数十元存款。被执行人张艳胜名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年6月11日，被执行人张艳胜尚欠申请执行人11200元。鉴于被执行人张艳胜拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人张艳胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏彩炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张艳胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年六月十一日代书记员 周科瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5824号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：贺守春，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贺守春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1568元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河北省磁县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0427行初15号 原告赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 原告艾付和，男，1952年12月9日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 原告陈德民，男，1967年10月22日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 原告耿春兰，女，1958年6月23日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 共同委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 被告邯郸冀南新区管理委员会。 负责人白钢，该管理委员会负责人。 地址邯郸冀南新区。 委托代理人管乐，男，邯郸冀南新区社会事务管理局工作人员。 委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰诉被告邯郸冀南新区管理委员会行政复议不作为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰及其委托代理人周彤、被告邯郸冀南新区管理委员会委托代理人管乐、管军燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月20日，原告通过快递单号为1061650198130的EMS特快专递的方式向被告法制办公室邮寄了行政复议申请书及相关证据材料，请求被告依法确认邯郸市冀南新区国土资源局未在法律规定的时间内对原告的信息公开申请予以答复的行政不作为违法并责令邯郸市冀南新区国土资源局履行信息公开职责。通过査询快递信息可知，被告法制办公室已于7月23日收到了原告寄送的行政复议申请书，但被告至今未作出行政复议决定。《行政复议法》第十七条规定:“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条:“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”然而，被告在收到原告寄送的行政复议申请书后却始终未作出行政复议决定，至今已超过法律规定的复议期限。 综上，被告不履行行政复议职责的不作为行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 原告提交证据： 1、行政复议申请书一份； 2、申请人身份证复印件各一份； 3、国内标准快递单复印件； 4、快递签收信息复印件一份。 被告辩称：一、答辩人并未收到赵慎等被答辩人四人的行政复议申请书及相关材料。 被答辩人赵慎等四人诉称其于2018年7月20日分别通过快递单号为1061650198130、1061650193330、1061650196430、1061650192030、1061650189330、1061650194730的EMS特快专递的方式向答辩人寄送了相关行政复议申请书及有关证据。但经答辩人对案件收发室进行核查了解，并未收到任何关于被答辩人赵慎等四人通过邮件所寄送的材料。对没有收到的任何材料，答辩人必然无法进行相关职责的履行，因此被答辩人的诉讼请求没有事实依据。 二、答辩人不是法定的复议机关，被答辩人复议机关选择错误。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定:“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据《中华人民共和国组织法》的相关规定，新区管委会并非一级人民政府，也非被答辩人复议对象的上一级主管部门，因此，答辩人不是法定的复议机关，对于被答辩人所提的复议请求没有复议审查权。 综上，答辩人未收到被答辩人提交的复议申请书及相关材料，且答辩人非法定复议机关，故被答辩人诉答辩人行政不作为没有任何事实和法律上的依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告提交证据： 中国邮政速递官网查询单1061650198130、1061650193330、1061650196430、1061650192030、1061650189330、1061650194730复印件各一份。证明被告没有收到原告的快递。 经审理查明：2018年7月20日，原告通过快递单号为1061650198130的EMS特快专递的方式向被告法制办公室邮寄了行政复议申请书及相关证据材料，请求被告依法确认邯郸市冀南新区国土资源局未在法律规定的时间内对原告的信息公开申请予以答复的行政不作为违法并责令邯郸市冀南新区国土资源局履行信息公开职责。该快递查询信息显示，2018年7月23日已签收，他人代收：包裹柜签收，未显示何人代收。以上事实均有证据记录在案。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有充足证据证明被告收到快递单号为1061650198130的EMS特快专递，故原告请求确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行政不作为违法;责令被告依法履行行政复议职责的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 人民陪审员  王志远 人民陪审员  贾 凯 二〇一九年六月三日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩208号 被拘留人：肖树良，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人李华义申请执行肖树良借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖树良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对肖树良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初380号 原告(执行案外人)：李巧玲，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告（申请执行人）：李双权，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省中江县。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 第三人（被执行人）：德阳市泰兴减速机械设备有限公司，住所地四川省德阳市天元镇德什路与紫金山南路交汇处**。 法定代表人：彭尔如。 第三人（被执行人）：江苏鱼米之香农牧科技有限公司，住所地泰兴市姚王镇王家堡村。 法定代表人：陈卫兵。 第三人（被执行人）：陈卫兵，男，1975年9月6日出生，汉族，江苏省泰兴市。 第三人（被执行人）：陈其平，男，1970年9月11日出生，汉族，四川省罗江县。 第三人（被执行人）：彭尔如，女，1984年12月13日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。 原告李巧玲与被告李双权，第三人德阳市泰兴减速机械设备有限公司（以下简称泰兴公司）、江苏鱼米之香农牧科技有限公司（以下简称农牧公司）、陈卫兵、陈其平、彭尔如案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧玲，被告李双权的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。第三人泰兴公司、农牧公司、陈卫兵、陈其平、彭尔如经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李巧玲向本院提出诉讼请求：撤销（2018）川0603执异169号执行裁定书，并停止对德阳市河东区天山北路566号力创·上层建筑6栋1-4-2号房屋的评估、拍卖。事实和理由： 诉争标的物系原告李巧玲与第三人陈其平的夫妻共同财产，陈其平与李双权发生的债务为其个人债务，应当执行陈其平的个人财产，而原告作为房产共有人，法院对原告的财产予以执行无法律依据。法院在进行评估拍卖的过程中亦未通知原告，程序错误，请求法院停止对涉案房屋的评估拍卖。裁定书中也没有明确保留原告的份额以及优先购买权等。 被告李双权答辩称，法院对陈其平名下的房产进行评估拍卖符合法律规定。陈其平的债务并非个人债务，应为其与原告的夫妻共同债务。涉案房屋是否为夫妻共同财产，都不影响执行。若原告享有共有权，法院会依法处理。因此，请求法院驳回原告的诉请。 第三人泰兴公司、农牧公司、陈卫兵、陈其平、彭尔如均未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 李巧玲与陈其平原系夫妻，双方于1992年11月21日登记结婚，于2018年10月11日协议离婚。位于德阳市河东区天山北路566号力创·上层建筑6栋1-4-2号的房屋登记所有权人为陈其平，登记时间为2010年11月9日。 李双权与泰兴公司、农牧公司、陈卫兵、陈其平、彭尔如民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0603民初644号民事判决书，判决泰兴公司应归还李双权借款本金2200000元，并支付相应利息，被告农牧公司、彭尔如、陈卫兵、陈其平对上述债务承担连带保证责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，李双权向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院作出（2017）川0603执1710之三号执行裁定书，裁定对诉争标的物进行评估拍卖。李巧玲对法院的执行提出异议，本院作出（2018）川0603执异169号民事裁定书，驳回了李巧玲的异议请求。李巧玲不服，提起本诉。 本院认为，原告主张诉争标的物为其与第三人陈其平的夫妻共同财产，并以此为理由请求排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，原告以共有人身份请求排除执行的主张不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告李巧玲的诉讼请求。 本案征收案件受理费5800元，由原告李巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐萍丽 审 判 员  方显琼 人民陪审员  蒋 琪 二〇一九年六月二十七日 法官助理   谭琦    书记员  张敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6444号 原告：庄紫然，女，汉族，2000年7月3日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：武龙杰，男，汉族，1988年8月13日出生，住成都市成华区。 原告庄紫然与被告武龙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庄紫然的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告武龙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄紫然向本院提起诉讼请求：武龙杰向庄紫然支付购房款本金1300000元，并以1300000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年5月3日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：2017年4月，庄紫然将位于成都市新都区住房一套出卖给武龙杰，并办理了房屋产权过户登记手续。武龙杰未向庄紫然支付有关购房款，并于2017年4月29日向庄紫然出具《欠条》，载明尚欠庄紫然购房款1300000元，并约定于3个工作日内付清。但武龙杰至今未按约支付购房款，经催收未果，庄紫然诉至法院。 武龙杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月9日，武龙杰以签收人的名义向庄紫然出具《收条》，载明收到庄紫然身份证一张、不动产权证书一本、离婚证一本、户口本一本。2017年4月29日，武龙杰以欠款人的名义向庄紫然出具《欠条》，载明武龙杰今欠庄紫然买房款1300000元，房屋买卖手续均已办理完成，双方约定买房款于三个工作日内结清。 另查明，依据房屋信息查询记录，庄紫然于2017年4月18日通过商品房购买的方式取得位于成都市新都区房屋（建筑面积354.23平方米）的所有权登记。武龙杰及案外人李苗苗于2017年6月5日通过存量房买卖方式取得该房屋的所有权登记。 庭审中，庄紫然陈述，其与武龙杰系通过中介认识，双方之前并不认识；因武龙杰陈述其系房屋中介，可以直接办理过户手续，故双方未签订买卖合同，双方口头约定房屋价款为1300000元。庄紫然同时陈述，基于武龙杰系中介可以办理相关手续，故在双方未签订合同也未付款的情况下即将相应产权及身份资料交付给了武龙杰；武龙杰向其出示了2017年4月27日转账800000元给双方口头约定的收款账户的转账凭证，但该800000元实际并未达到相应账户，武龙杰于2017年4月29日出具了前述《欠条》；虽然武龙杰并未按照《欠条》的约定在三个工作日内结清房款，但因武龙杰一直承诺要付款，故庄紫然仍然配合武龙杰完成了过户手续。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、收条、欠条、房屋信息查询记录。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庄紫然提交了武龙杰出具的《收条》及《欠条》以证明双方之间建立了房屋买卖合同关系，并主张要求武龙杰支付购房款1300000元，对此，本院经审查后认为，房屋买卖作为对日常经济活动有较大影响的大宗物件交易，相较于一般产品交易有着较为规范的交易流程和范式，但依据庄紫然的庭审陈述，双方在交易之前既不相识，也未签订相应的房屋买卖合同，其仅仅基于对武龙杰自己陈述系房屋中介人员的信任即在武龙杰未付款的情况下将相应产权及身份资料交付给武龙杰；同时，按照庄紫然的庭审陈述，武龙杰向其出示了虚假的转账800000元的交易凭证，庄紫然在发现并未实际到账后由武龙杰出具了《欠条》，但其在武龙杰未按照《欠条》的约定结清房款的情况下，仍然配合完成了过户手续，前述由庄紫然陈述的整个交易过程明显与常理不合。据此，本院认为，庄紫然提交的前述证据不足以证明其主张，应当承担举证不力的不利后果，故本院对其诉讼主张依法不予支持。武龙杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庄紫然的全部诉讼请求。 本案案件受理费17378元，由原告庄紫然承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  符荣华 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  方建萍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  周雨荞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保28号周小倩与王亚召财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，周小倩向本院申请保全的(2019)豫0725民初984号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4136号 原告：王小波，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘克曲，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告王小波与被告刘克曲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王小波于2019年6月28日因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小波自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小波撤回起诉。 案件受理费1088元，由原告王小波负担。 审判员 易 炜 二〇一九年六月二十八日 书记员 易智慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5411号原告:昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族1991年9月11日生，身份证登记住址安徽省淮南市潘集区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李娜，女，彝族，1998年11月28日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月11日向本院提出申请撤回对被告李娜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告李娜的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年六月十一日书记员  谢 娥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执915号申请执行人孟繁京，住齐齐哈尔市。被执行人孟繁粤，住齐齐哈尔市。孟繁京与孟繁粤共有权确认纠纷一案，申请执行人孟繁京依据（2019）黑02民终259号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孟繁京向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年六月二十二日书记员 李 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督196号申请人：李光新，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇南环城西路**附1-203，公民身份号码3424271966********。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李光新于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第3层商3561号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月6日至2018年12月31日期间的经营收益款95211元及截止2018年12月31日的违约金11937元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李光新20**年10月6日至2018年12月31日期间的经营收益款95211元及截止2018年12月31日的违约金11937元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费814元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3878号原告：肃州区春玉粮油店，注册号620902600040789。经营者：张生红。被告：蜀香粗粮王，甘肃省酒泉市肃州区国土资源局肃州分局对面。法定代表人：闫志清（以上身份信息由原告提供）。原告肃州区春玉粮油店与被告蜀香粗粮王买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告肃州区春玉粮油店于2019年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肃州区春玉粮油店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肃州区春玉粮油店负担。审判员 何金慧 二〇一九年六月十九日书记员 王雅洁
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初25号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人邓恒相，男，1996年7月7日生傈僳族，文盲，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被福贡县公安局取保候审。同日被福贡县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人邓恒相犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人邓恒相到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年4月19日20时30分许，被告人邓恒相酒后无证驾驶未落户普通二轮摩托车从福贡县上帕镇娃底街驶往福贡县上帕镇福兴街至子里甲乡方向，当车辆行驶至县政府路口（丙瑞线155公里100米）时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的邓恒相血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为152.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓恒相醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处，并向法庭提供了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关建议被告人邓恒相犯危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人邓恒相对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年4月19日20时30分许，被告人邓恒相酒后无证驾驶未落户普通二轮摩托车从福贡县上帕镇娃底街行驶至县政府路口（丙瑞线155公里100米处）时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的邓恒相血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为152.18mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，证人邓和计的证言，被告人邓恒相的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，机动车整车出厂合格证及车辆一致性证书，机动车购买发票，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人邓恒相均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓恒相在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达152.18mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓恒相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人邓恒相无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项的规定，对其予以从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓恒相根据《公安交通管理行政处罚决定》缴纳了罚款210元予以折抵罚金。被告人邓恒相庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人邓恒相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树美二〇一九年六月四日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初52号原告：罗明兴，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：陈富全，男，1973年9月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王星举、刘峰，贵州星安律师事务所律师。被告：宋庆康，男，1967年9月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原告罗明兴、陈富全与被告宋庆康合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗明兴、陈富全及其委托诉讼代理人王星举到庭参加诉讼，被告宋富康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明兴、陈富全本院提出诉讼请求：1.判决被告返还二原告房屋结构维修金17万元（庭审中变更为11万元）；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，二原告向被告支付了房屋机构维修金11万元，其中罗明兴3万元、陈富全8万元。双方于2017年6月29日签订《装饰装修工程劳务施工合同》，工程名称为贵阳市南明区经济适用房室内装修工程，工程地址为贵阳市乌当区幸福里小区。合同第十条约定“经甲乙双方协商决定，结合装修施工许可证事宜要求乙方入驻乌当区保障房后，需向敬爱放缴纳相关装修结构维修金及合同、安全、质量工期保险金，按400元/套收费。”该结构维修金交付后，被告为提供合同约定的装修业务。被告宋庆康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月26日，被告向二原告以及案外人梁正亮、葛明勇、周歧海共收取了房屋结构维修金11万元，其中罗明兴3万元、陈富全8万元。2017年6月29日，罗明兴代表二原告及案外人梁正亮、葛明勇、周歧海与被告签订《装饰装修工程劳务施工合同》，工程名称为贵阳市南明区经济适用房室内装修工程，工程地址为贵阳市乌当区幸福里小区。合同第十条约定“经甲乙双方协商决定，结合装修施工许可证事宜要求乙方入驻乌当区保障房后，需向敬爱放缴纳相关装修结构维修金及合同、安全、质量、工期保险金，按400元/套收费。”。该结构维修金支付后，被告未提供合同约定的装修业务。上述事实，有原告的当庭陈述，《装饰装修工程劳务施工合同》，收款收据，现场照片，调查笔录等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告收取了二原告的机构维修金，应按照约定向二原告提供合同约定的工程，但被告为按约定提供工程，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二原告要求被告返还房屋结构维修金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋庆康于本判决生效之日起十五日内返还原告罗明兴、陈富全房屋结构维修金11万元。案件受理费1850元，由罗明兴、陈富全负担653元，由被告宋庆康负担1197元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  汪晓慧二〇一九年六月十三日书 记 员  陈发鹃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3327号申请执行人吴娜，女，1984年06月25日出生，住山西省运城市。被执行人邱伟文，男，1986年08月05日出生，住广东省潮州市。申请执行人吴娜与被执行人邱伟文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22699号民事判决书已发生法律效力。因邱伟文未在规定时间内履行义务，吴娜向我院申请强制执行，要求被执行人邱伟文给付吴娜借款1300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人邱伟文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱伟文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱伟文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22699号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0107民初5297号原告：潘北仁，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所实习律师。被告：邹异龙，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市。原告潘北仁与被告邹异龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘北仁的委托诉讼代理人陈宇航、苏艳中到庭参加了诉讼。被告邹异龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘北仁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺买卖合同》合法有效；2、被告于判决生效之日起5日内将南宁市秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1006号商铺备案登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房资金不足，于2014年4月19日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1780000元，借款期限自2014年4月19日日至6月19日，并约定以被告所有的位于南宁市秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1006号商铺（以下简称“1006号商铺”）作为抵押物，但因该商铺所有权证正在办理过程中，尚未具备抵押登记条件，双方同意在借期内暂不办理抵押登记手续，商铺备案单由原告保管。原告于签订借款合同当天将扣除利息后的1708800元转给被告，被告收到借款后出具借条证明已经收到款项，并写明抵押物。借款期满后，被告没有偿还借款，原告多次催促后，被告提出将其用于抵押的铺面出售给原告抵偿部分借款。经双方2017年4月19日对账，确认被告尚欠原告借款本息3061600元，当日双方就签订《商铺买卖合同》，约定被告将1006号商铺出售给原告，出售金额1787600元，被告所欠原告借款中1787600元在合同签订之日转为购房款，剩余借款1274000元由被告于合同签订之日起五日内一次性支付给原告。签订买卖合同当天，被告即将铺面交付原告，由原告一直占有使用至今。在《商铺买卖合同》中双方约定，被告应于合同签订之日起7个工作日内为原告办理商铺备案变更登记手续及产权变更手续，但是被告一直怠于履行协助配合义务，至今没有办理过户手续。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告邹异龙未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年4月19日，被告向原告借款1780000元，双方签订借款合同，对借期、利率等进行了约定，同时约定用1006号商铺作为抵押物，因该商铺产权证尚未办理，暂不办理抵押登记，被告购买商铺的买卖合同登记备案证明由原告保管。当日原告通过银行转账向被告支付了1708800元借款，被告出具借条确认借到原告1780000元，扣除利息71200元，实际收到1708800元，并注明担保物为1006号商铺。2017年4月19日，原告与被告签订商铺买卖合同，合同中明确被告欠原告前述借款本息共计3061600元，约定被告将1006号商铺出售给原告，出售金额为1787600元，用被告所欠借款本息中的1787600元抵扣购房款，剩余借款本息被告在合同签订之日起5日内支付给原告，被告自合同签订之日7个工作日内为原告办理商铺备案变更手续。同日被告将商铺交付原告，双方签订房屋交接确认书，确认原告已经付清购房款，被告正式交付商铺给原告。商铺买卖合同签订后，被告至今未按约定办理商铺备案变更手续。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹异龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见和质证的权利。原、被告双方签订的签订的商铺买卖合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方在商铺买卖合同中确认原告已经付清购房款，根据合同约定，被告有为原告办理商铺备案变更手续的义务，现被告迟延、怠于履行，原告要求其在判决生效之日起5日内办理备案变更手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告潘北仁与被告邹异龙2017年4月19日签订的《商铺买卖合同》合法有效；二、被告邹异龙在本案判决生效之日起5日内将南宁市西乡塘区秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1006号房商品房预售合同备案登记变更至原告潘北仁名下。上述义务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本案受理费20888元（原告已预交），由被告邹异龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能娜人民陪审员  张敏毅人民陪审员  黄艳荣二〇一九年六月十一日书 记 员  黄 祯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2343号 原告：成都城投资产经营管理有限公司，住所地成都市锦江区北顺西巷**。 法定代表人：郭岭。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。一般代理。 被告:刘勇军，男，汉族，1980年7月20日出生，住四川省内江市市中区。 原告成都城投资产经营管理有限公司诉被告刘勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理，原告成都城投资产经营管理有限公司于2019年6月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都城投资产经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都城投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都城投资产经营管理有限公司承担。 审判员  范灵 二〇一九年六月二十日 书记员  梁晨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2050号之一 申请执行人：厦门正大展商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路****301之一，统一社会信用代码91350206737863820N。 法定代表人：张新良。 委托诉讼代理人：韩飞虎，该公司员工。 被执行人：祝建祥，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7601号民事判决书，于2019年4月08日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项4800元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划祝建祥名下银行账户和公积金存款1036.04元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月08日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月29日，申请执行人债权已受偿1036.04元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十七日 书记员 陈科宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初761号原告：姜小雷，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：陈斌，男，1974年1月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告：李凤玲，女，1972年12月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告姜小雷与被告陈斌、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜小雷到庭参加诉讼，被告陈斌、李凤玲经本院依法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜小雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌、李凤玲偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈斌、李凤玲是夫妻关系。2017年4月5日，二被告儿媳生孩子急需资金，向原告借款20000元，口头约定孩子满月办完酒宴后偿还。但酒宴办完后，二被告并未偿还，原告无奈诉至法院。陈斌、李凤玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告陈斌、李凤玲系夫妻关系，陈斌与原告姜小雷是朋友。2017年4月5日，陈斌儿媳生产需要资金周转，向姜小雷借款20000元，并出具借据1份。后原告多次索要，其以无钱为由未予偿还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及桦南县梨树乡永兴村证明各1份，旨在证明被告陈斌在原告处借款金额、用途及村民委员会证实陈斌、李凤玲现下落不明等事实，鉴于上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原告姜小雷与被告陈斌所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。因借款合同未约定还款时间，原告可随时要求被告返还。被告陈斌与李凤玲系夫妻关系，虽李凤玲未在借款合同上签字或事后对借款予以追认，但考虑到该笔借款是二被告夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所支出，故原告要求陈斌、李凤玲共同偿还的诉讼请求应予支持。被告陈斌、李凤玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈斌、李凤玲应于本判决生效之日起十日内给付原告姜小雷借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由陈斌、李凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  车旭冉人民陪审员  于成彦二〇一九年六月二十八日书 记 员  郜 宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢169号申请执行人：徐伏年，男，汉族，1966年5月生，住淮安市楚州区。被执行人：王慎林，男，汉族，1959年10月生，住住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人徐伏年与被执行人王慎林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）徒辛民初字第00012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王慎林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐伏年向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日立案受理，本案申请执行标的金额16750元，执行到位7400元。执行过程中，被执行人王慎林承诺余款于2019年12月31日前还清，申请执行人徐伏年申请撤回执行申请。本案尚未执行到位9350元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。三方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢169号案件的执行。如被执行人不履行承诺，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年六月五日书记员 朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5694号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人许亮，男，1987年02月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人翁艺磊与被执行人许亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22589号民事判决书已发生法律效力。因许亮未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人许亮给付翁艺磊借款42000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人许亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22589号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执443号申请执行人：左书莲,女,1963年11月8日出生,住青岛市市**。被执行人：张会峰,男,1976年11月4日出生,住莱西市。被执行人：左辉,女,1984年11月29日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2118号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款240426元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款240426元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月二十日书记员  柳玉军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执33号之二 申请执行人谭亮，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人蒙世远，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地桂平市。 申请执行人谭亮与被执行人蒙世远民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1637号已经发生法律效力。由于被执行人蒙世远没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭亮于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙世远偿还申请执行人谭亮借款本金10000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，查明并依法冻结被执行人名下银行账户，但仅有零星存款，本院依法于2019年4月12日查封被执行人蒙世远所有的北京现代牌汽车一辆，因车辆去向不明无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年六月十三日 书记员 苏家铃
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初318号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄如银，男，1952年10月17日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2018年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人黄如银犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人黄如银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日6时许，被告人黄如银驾驶四轮电动车，沿邳州市建设南路由南向北行驶至运河镇高庄段，撞到前方同向行驶的被害人刘某驾驶的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车尾部，致刘某受伤，两车不同程度损坏。后刘某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人黄如银负事故的全部责任。经邳州市公安局法医检验，刘某符合交通事故致头部、胸部等处损伤死亡。案发后，被告人黄如银电话联系家人报警，跟随救护车抢救伤者，后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人黄如银赔偿被害人亲属经济损失共计人民币460000元，取得谅解。上述事实，被告人黄如银在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人彭某、郁某、王某的证言，公安机关的发破案情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、接警处工作登记表、被告人刑事责任年龄证明及调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人黄如银违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄如银主动联系家人报警，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人黄如银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年六月二十八日书记员  刘 慧