河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初713号 原告：李荣荣，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男。汉族，1967年10月1日出生，现住巨鹿县，系村委会推荐。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 被告：刘朝阳，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告李荣荣与被告刘朝阳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣荣委托诉讼代理人卢彪，被告刘朝阳委托诉讼代理人王广乾，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损、评估费、施救费28227.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我系牌照为冀Ｅ×××××小型普通客车的所有人。2019年3月7日23时31分许，在邢德线38公里巨鹿县方正路口东，王飞饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢德线由西向东行驶时，与前方顺向停放在邢德线公路南侧的刘朝阳（实习期内）驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车发生追尾交通事故，造成王飞死亡，两车损坏的结果。巨鹿县公安交通警察大队做出的第130529120190000040号道路交通事故认定书认定王飞负此事故的主要责任，刘朝阳负此事故的次要责任。肇事车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险各一份，事故发生在保险期内。2019年4月15日华圣保险公估有限公司做出的编号为ＨＳＧＲ-20190206号公估报告书鉴定冀Ｅ×××××小型普通客车车损为81545元，公估费2880元，另外施救费5000元，责任划分后被告实际应赔偿28227.5元。根据相关法律规定，被告应予赔偿。为此诉至你院。 刘朝阳辩称,事故发生是因为王飞醉酒（酒精浓度超过250毫克）且车速超过100公里，我方车辆（车辆是二手车）停靠路边，并未行使且开启危险报警灯，因此王飞应当承担绝大多数责任。对原告损失，请求法庭依法审查。我方在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交通事故责任强制保险和商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在前述保险范围内替代我方对原告损失承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，因本次事故造成三者车辆驾驶人王飞死亡，王飞的亲属已向法院提出了人身死亡赔偿，案号为（2019）冀0529民初590号，在诉讼中已对事故发生的事实和责任的划分，我司以表示没有异议。对本次事故发生以及责任划分无异议。事故车辆在我司投保交通事故责任强制保险一份，限额100万元的商业三者险且不计免赔，保险期间均为2018年5月4日至2019年5月3日，事故发生在保险期间内，在核实原被告证据后，我司在交通事故责任强制保险财产限额内予以赔付。因被告刘朝阳在实习期内驾驶半挂车且存在换驾行为，无营运资格许可证等违反法律禁止性规定，属于保险合同免责条款的免责事由，在商业险第三者责任险范围内不予赔偿的理由不能成立。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日23时31分许，在邢德线38公里巨鹿县方正路口东，王飞饮酒后驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢德线由西向东行驶时，与前方顺向停放在邢德线公路南侧的刘朝阳（实习期内）驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车发生追尾交通事故，造成王飞经抢救无效死亡、两车损坏。2019年3月26日巨鹿县公安交通警察大队做出的第130529120190000040号道路交通事故认定书认定王飞负此事故的主要责任，刘朝阳负此事故的次要责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车系刘朝阳从石贸物流公司处购买的二手车，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交通事故责任强制保险和保额100万元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生时尚在保险期内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、刘朝阳行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。 本案主要争议为原告李荣荣的财产损失是多少及是否存在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的免责免赔情形。 原告李荣荣围绕争议焦点问题向本院提供了如下证据：1、身份证；2、事故认定书；3、评估报告；4、鉴定费发票；5、原告车辆登记证，行车证，购车发票。 被告刘朝阳质证称，对证据1、2、5无异议。对证据3、评估报告，因为是原告单方委托，且评估价值过高，对结果不予认可。对证据4、鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定是原告方单方委托，应由其自身承担。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证称，对原告证据3评估报告不认可，理由一是该报告为单方委托，在查勘时并未通知保险公司，二是该车辆新车购置件与购车发票、新车购置价格不符，新车购置价格为89900元，而公估报告的购置价格为97650元，三是车辆残值过低，四是该车辆如果修复，原告应当提供维修发票，如果未修复，保险公司要求重新鉴定，请求对该车进行重新鉴定。对证据四、鉴定费发票我方不认可，因对公估报告不认可，所以对其发票也不认可，且公估费不属于保险责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：保险提示单、商业险保单副本、交通事故责任强制保险保单副本、批单，证明对免除保险公司责任的相关文件进行了提示。 原告质证称，对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交的保单无异议，但是该车辆系刘朝阳从石贸物流公司处购买，而被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司所称的免责及提示义务，只是针对原车辆所有人或投保人，而被告刘朝阳并不知情，也就是说，这个免责事由不适用刘朝阳，更不适用于原告。 被告刘朝阳质证称，首先同意原告的质证意见，另外，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司所提供的证据，并不包含保险条款，不能证明保险公司将保险条款、免责事项通知原投保人，更不能证明前述条款告知提示刘朝阳。 对上述证据本院分析如下：1、原告李荣荣提交的评估报告、鉴定费发票、施救费发票，二被告虽有异议但无相反证据证明，对原告的财产损失可以认定为车损为81545元，公估费2880元，施救费5000元，共计89425元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交的投保提示单没有被告刘朝阳签章，不能证明向刘朝阳交付了商业险保险条款并以足以引起投保人注意的方式向投保人就免责条款做出相应提示，尽到明确说明义务。 本院认为，王飞驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型普通客车与刘朝阳（实习期内）驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车发生追尾交通事故，造成王飞经抢救无效死亡、两车损坏，刘朝阳负此事故次要责任，死者王飞负此事故主要责任，两人均应按事故责任赔偿对方损失。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），事故发生时尚在保险期内，保险公司应当按照合同约定，承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称因被告刘朝阳在实习期内驾驶半挂车且存在换驾行为，无营运资格许可证等违反法律禁止性规定，属于保险合同免责条款的免责事由，但被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司无证据证明已经将免责事项和条款告知车主，对其主张不予支持。对于原告的财产损失89425元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告李荣荣2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者商业险项下承担30%即26227.5元，共计28227.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定的规定，判决如下： 自本判决生效起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李荣荣28227.5元。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由刘朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年六月二十日 法官助理杨彦章 书记员胡伟勇