wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执21号之八 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，所在地内蒙古包头市稀土开发区友谊大街。 被执行人：任计平，内蒙古包头市土默特右旗双龙镇。 关于保险纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人任计平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1879.51元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任计平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年六月十九日 书记员  王瑞敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2232号 申请执行人韦丽丹，女，1984年8月8日生，瑶族，住广西南丹县。 申请执行人唐立，男，1971年3月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 唐立、韦丽丹与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的81000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1183号上诉人（原审原告）：陈圣茂，男，1953年7月30日生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：陈杉，系陈圣茂之子。上诉人（原审原告）：陈杉，男，1978年7月15日生，汉族，住樟树市。被上诉人（原审被告）：余细个，男，1954年8月13日生，汉族，住樟树市。被上诉人（原审被告）：余必文，男，1982年2月20日生，汉族，住樟树市。被上诉人（原审被告）：余必元，男，1984年5月9日出生，汉族，住樟树市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。上诉人陈圣茂、陈杉因与被上诉人余细个、余必文、余必元排除妨害纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈圣茂、陈杉上诉请求：1.依法撤销江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初305号民事裁定，改判支持其诉讼请求；2.一、二审案件受理费由余细个、余必文、余必元负担。事实和理由：1.樟树市人民法院（2018）赣0982民初124号民事判决中查明的事实部分及陈圣茂、陈杉一审提交的视频资料和证人证言均能够证实余细个、余必文、余必元阻扰、干涉陈圣茂、陈杉经营管理果园；2.陈圣茂、陈杉一审提交的视频资料及证人证言均属于新证据，且能够充分证实余细个、余必文、余必元侵权的事实，一审法院以未提供新证据构成重复起诉为由驳回陈圣茂、陈杉的诉讼请求错误。余细个、余必文、余必元辩称：1.其与陈圣茂、陈杉之间的纠纷不是一般的财产侵权纠纷，而是家庭共同经营果园的财产分割纠纷，现陈圣茂、陈杉无视共同承包经营的事实，对余细个、余必文、余必元的正当经营和维权行为进行起诉应认定为起诉不当；2.本案的诉请请求和陈圣茂、陈杉在樟树市人民法院的诉讼请求本质上都是侵权之诉，两者的基本证据也没有区别，所以构成重复起诉。陈圣茂、陈杉向一审法院起诉请求：1.责令余细个、余必文、余必元停止对陈圣茂、陈杉果园的侵害，并排除余细个、余必文、余必元对陈圣茂、陈杉正常管理果园的妨碍；2.责令余细个、余必文、余必元向陈圣茂、陈杉作出书面赔礼道歉；3.案件受理费由余细个、余必文、余必元负担。一审法院认为：本案纠纷已经江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初124号民事判决书处理，且已发生法律效力，陈圣茂、陈杉在本案中提交的证据也不属江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初124号民事判决书生效后所发生的新的事实。陈圣茂、陈杉的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回陈圣茂、陈杉的起诉。二审期间，陈圣茂、陈杉向本院提交视频资料一份，拟证明余细个是帮陈圣茂、陈杉打工，负责打理果园，且一年工资5000元。余必元、余必文、余细个质证认为，对该证据的真实性和关联性均有异议，对该视频的拍摄时间无异议，但视频内容不排除被剪辑的可能性。视频中的余鹏虽与陈杉离婚，但二人藕断丝连，如果视频资料要作为证据，余鹏应当出庭作证，且视频中余鹏也否认陈杉给余细个每年5000元工资的说法。本院认为，陈圣茂、陈杉基于余细个、余必文、余必元侵害果园的行为向新干县人民法院提起排除妨害的诉请请求，且其在一审已提供余细个、余必文、余必元侵害果园行为的视频资料并有证人证言予以佐证，一审法院应当审理。余细个、余必文、余必元辩称陈圣茂、陈杉向新干县人民法院提起的诉讼请求和其在樟树市人民法院提起的的诉讼请求相同，属于重复起诉。本院经审查认为，本案陈圣茂、陈杉的诉讼请求与其在樟树市人民法院的诉请并不相同。本案系陈圣茂、陈杉基于侵权之诉提起的排除妨害纠纷，而樟树市人民法院审理的系委托合同之诉，两案的诉讼请求和法律关系明显不一样，故对其辩称意见不予采纳。陈圣茂、陈杉二审提交的视频资料属新证据，一审法院在审理当中应一并进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新干县人民法院(2019)赣0824民初305号民事裁定；二、本案指令江西省新干县人民法院审理。上诉人陈圣茂、陈杉预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年六月十四日书记员  王 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4671号申请执行人：王永刚，男，1977年1月18日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村委会东南300米，统一社会信用代码911101137334516506。法定代表人：唐昊涞，董事长。被执行人：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D807，统一社会信用代码91110111MA003HL977。法定代表人：杨卫清，执行董事。被执行人：望天树资产管理（北京）有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D832统一社会信用代码91110111MA003M9HX2。被执行人：北京嗨楼科技有限公司,住,住所地北京市丰台区莱户营****（太平桥企业集中办公区）一社会信用代码91110106339673909L。法定代表人：孙晶本院在执行申请执行人王永刚与被执行人北京伟特房地产开发有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司、北京嗨楼科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永刚自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 祥二〇一九年六月二十四日书记员 崔婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1096号 申请执行人：钟光权，男，汉族，住址：四川省。 被执行人：惠州市惠阳区圣亚名家具厂，住址：惠州市。 投资人：罗XX。 关于申请执行人钟光权与被执行人惠州市惠阳区圣亚名家具厂劳动争议一案，本院于2019年6月6日受理被执行人惠州市惠阳区圣亚名家具厂与申请执行人钟光权劳动争议纠纷一案，申请执行人钟光权于2019年6月21日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人钟光权的申请未违反法律及行政法规的强制性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1096号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄明静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2360号 申请执行人广西艺龙新材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：蒋小凤，该公司执行董事。 被执行人黄安，男，1975年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人周刚军，男，1972年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 广西艺龙新材料科技有限公司与周刚军、黄安买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周刚军、黄安所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周刚军、黄安所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2376号 申请执行人：金菊红，女，1981年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人：王一女，女，1978年12月20日出生，住诸暨市。 申请执行人金菊红与被执行人王一女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2279号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金菊红向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人王一女应归还申请人金菊红借款本金95600元，利息45000元，本息合计140600元。款定于2018年10月至2020年12月每月月底前各支付5000元，余款5600元定于2021年1月31日前付清。若申请人王一女任一期未按上述约定支付，则申请人金菊红有权自逾期之日起就剩余未付款项一并申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王一女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王一女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明:1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产；2、被执行人王一女名下有位于诸暨市××镇××山村的宅基地（查封期限至2022年5月28日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因该宅基地暂未办理权证（详见2019年5月7日所做的执行谈话笔录），本案无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王一女拒不履行，本院已对被执行人王一女采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金菊红，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王一女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2376号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十四日 书记员  张叶飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执975号之一申请执行人：余启安，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人余启安等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执恢32号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。 地址：贵州省晴隆县东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托代理人：朱菊明，系该行副行长。 被执行人：贵州古安南茶业开发有限公司。 地址：贵州省晴隆县沙子镇沙子村。 法定代表人：舒腾忠，系该公司总经理。 委托代理人：林文丽，系该公司员工。 被执行人：贵州利联金融仓储有限责任公司。 地址：贵州省兴义市桔山新区富康国际写字楼2603号。 法定代表人：张启麟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州古安南茶业开发有限公司、贵州利联金融仓储有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州古安南茶业开发有限公司、贵州利联金融仓储有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年六月十三日 书记员  谭国亚
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执1095号 申请执行人何艳梅，女,1975年10月10日生，汉族，住兰陵县开发区；。 被执行人刘辉，男,1987年9月7日生，汉族，住住兰陵县。 本院在执行申请执行人何艳梅与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中,（2018）鲁1324民初1387号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的89000.00元。 2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初1387号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初137号民事调解书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月二十七 书记员  翟自法
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8353号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：朱晓岩，住哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱晓岩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李梦媛二〇一九年六月二十六日书记员  李红颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执862号申请执行人：凡冬梅。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行凡冬梅与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2514号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款52410.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初442号之一 原告：南宁某设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：闭某,总经理。 被告：广西某饮料有限公司，住所地广西金秀县。 法定代表人：卢某，执行董事兼总经理。 原告南宁某设备有限公司与被告广西某饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，原告南宁某设备有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁某设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1234元,减半收取617元，由原告南宁某设备有限公司负担;公告费350元,由原告南宁某设备有限公司负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨清评
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执345号之一王金秀、黄宗林：你与李秋年借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秋年于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、归还原告李秋年借款本金20000元及利息1100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费330元；三、承担案件执行费221元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年六月六日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终3970号上诉人（原审原告）：西安泰鼎商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李晋萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李泽芳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海利，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张欢银，男，1972年8月17日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。被上诉人（原审被告）：韩建，男，1959年10月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：魏军，男，1970年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：高庆刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。共同委托诉讼代理人：段飒，陕西稼轩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王朔，陕西稼轩律师事务所实习律师。原审被告：陕西圣凯诺酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张欢银，该公司经理。上诉人西安泰鼎商贸有限责任公司与被上诉人张欢银、韩建、魏军、高庆刚、原审被告陕西圣凯诺酒店有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。上诉人于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人西安泰鼎商贸有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人西安泰鼎商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人负担。 审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年六月十八日  书 记 员  曹 英 子1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢522号 沈大有、张俊波、王晓莉： 申请执行人颜超与被执行人沈大有、张俊波、王晓莉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢522号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00308号]，于二〇一九年六月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1199号 案外人：梁巧粉，女，1949年10月29日出生，汉族，住青海省格尔木市。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人梁巧粉对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁巧粉称，2009年，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的154号房。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，将154号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的154号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，案外人所购的154号房已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在武侯法院执行，本案的查封并未产生查封的法律效力，案外人的权利应向执行刑事判决的法院提出。因此，案外人向本院提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人梁巧粉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月二十五日 书记员  何静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执753号 申请执行人吴建珍，女，1975年2月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人许志明，男，1972年8月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴建珍与被执行人许志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1296号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许志明即日偿还给申请执行人吴建珍借款人民币950000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人许志明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人许志明名下车牌号为闽Ｃ×××××号江淮牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许志明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1296号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈振宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂香，女，汉族，住广东省兴宁市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市国土资源局。住所地：广东省兴宁市205国道秀塘围国土资源大厦。法定代表人：刘铭中，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市国土资源局。住所地：广东省梅州市梅江区江南华南大道。法定代表人：梁维，局长。一审原告、二审上诉人：卢仕檀，男，汉族，住广东省兴宁市，再审申请人李桂香因与被申请人兴宁市国土资源局、梅州市国土资源局行政答复及行政复议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政答复及行政复议纠纷，争议焦点为李桂香、卢仕檀是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”李桂香、卢仕檀向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销兴宁市国土资源局作出的《关于查处违法用地申请的回复》和梅州市国土资源局作出的梅府行复国土［2017］4号《行政复议决定书》。李桂香、卢仕檀是以毅德商贸物流城项目未取得用地批准文件而强行填平占用其田地施工建设为由，要求兴宁市国土资源局对该项目违法占地的行为进行查处。而本案事实表明，李桂香、卢仕檀所述的包含其四处耕地在内的被毅德商贸物流城项目占用的土地已经广东省人民政府批准同意转为城镇建设用地，并由兴宁毅德商贸物流城有限公司通过出让方式取得；李桂香、卢仕檀所在的兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会出具的《关于李桂香、卢仕檀征地情况的说明》亦反映，毅德商贸物流城项目用地涉及李桂香、卢仕檀承包的土地已经实施征收，相关征地补偿款已由福兴街道办事处全额打入墨池村民委员会账户并已通知李桂香、卢仕檀领取。据此，在涉案土地已经被征收为国有土地的情况下，李桂香、卢仕檀的权利义务不再受到毅德商贸物流城项目建设用地行为和兴宁市国土资源局查处行为的实际影响，李桂香、卢仕檀与兴宁市国土资源局作出的《关于查处违法用地申请的回复》不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，本案应裁定驳回李桂香、卢仕檀对《关于查处违法用地申请的回复》的起诉。同时，因梅州市国土资源局作出的梅府行复国土［2017］4号《行政复议决定书》系决定维持了《关于查处违法用地申请的回复》，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，本案应一并裁定驳回李桂香、卢仕檀对梅府行复国土［2017］4号《行政复议决定书》的起诉。原一、二审法院裁定驳回李桂香、卢仕檀的全案起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。李桂香申请再审认为毅德商贸物流城项目在未取得用地批准文件的情况下即进行开发建设，应确认违法，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并依法改判，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂香的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年六月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执117号申请执行人：董云美，女，1981年2月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:杨汉武，男，1965年8月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:李吟萍，女，1966年11月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人董云美与被执行人杨汉武、李吟萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）云0126民初1465号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告杨汉武、李吟萍于2019年1月16日前赔还原告董云美借款本息30000元，于2019年6月1日前赔还原告董云美借款本息50000元；二、案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告杨汉武、李吟萍负担。因被执行人杨汉武、李吟萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董云美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初1465号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿案款4600元，尚有案款25400元、案件受理费1160元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒    馨    颖人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月二十七日书 记 员 陶    玉    华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16367号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。营业场所：江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：石慧芳，该公司员工。被告：王小东，男，1987年12月6日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被告：耿中新，男，1977年4月13日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告王小东、耿中新追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，依法公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）委托诉讼代理人石慧芳、被告王小东的委托诉讼代理人潘辉到庭参加诉讼，被告耿中新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2016年9月20日，秦翠娥驾驶苏Ｎ×××**小型越野车和苏Ｎ×××**小型轿车相撞，导致两车受损，苏Ｎ×××**小型轿车逃逸。经诉讼，原告赔偿苏Ｎ×××**小型越野车各项损失102991元。原告人民保险公司在本案中请求二被告赔偿损失102991元；被告承担诉讼费用。二、事故情况：2016年9月20日15时，原告秦翠娥驾驶的车牌号为苏Ｎ×××**小型越野车（附载乘客张磊）行驶至苏州路交叉路口时与苏Ｎ×××**小型轿车相撞，致苏Ｎ×××**小型越野车受损、秦翠娥、张磊受伤，苏Ｎ×××**小型轿车驾驶人弃车逃逸。2016年10月8日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（沭公交认字[2016]第910190号），认定逃逸方负负事故全部责任，秦翠娥无责任。三、赔偿情况：秦翠娥就案涉交通事故向本院提起诉讼。2016年12月9日，本院作出民事判决[（2016）苏1322民初15799号]，其中，确认秦翠娥损失：医疗费660元、车辆施救费300元、吊车费1000元、车辆损失96849元，合计98809元；判决人民保险公司宿迁公司支付秦翠娥保险金98809元；人民保险公司宿迁公司承担诉讼费、鉴定费合计4842元。2016年12月26日，人民保险公司宿迁公司支付赔偿款共计103651元。四、车辆情况：1、2014年9月20日，被告王小东取得个体工商户营业执照，设立沭阳县沭城王小东汽车租赁中心，经营范围：汽车租赁。2、2016年9月18日，王晓东作为甲方车主、刘兴沂作为乙方租车人、耿中新作为担保人签订个人汽车租用合同，约定：甲方自2016年9月18日16时55分起，将所租车辆名称丰田车号为苏Ｎ×××**车交付乙方使用，至2016年9月19日16时55分起，本车磨损费300元/日。四、乙方的权利义务：2、租用车辆只有租用合同签订者（乙方）有权驾驶如其他人员驾驶租用车辆即为违约，甲方有权收回车辆。3、乙方在租用期内应严格遵守国家有关法律法规，并承担由于交通违章交通肇事等新闻给所产生的全部责任，同时承担租用车辆在租用期内交通事故和其他事故造成的一切后果，…。五、担保条款。耿中新愿为乙方的保证人，为乙方提供担保，乙方发生违约行为，保证人愿意承担连带责任。五、其他情况：根据事故认定书，苏Ｎ×××**小型轿车参加机动车交通事故责任强制保险。六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于被告王小东承担责任，被告王小东依法办理工商登记手续，从事汽车租赁业务，被告王小东与案外人及被告耿中新签订汽车租赁合同，将案涉汽车出租给案外人使用，在约定租赁期结束后，案外人未按约定返还车辆，应认定该车辆处于租赁存续期。另外，被告王小东依法为案涉车辆依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告人民保险公司宿迁公司不能证明被告王小东对案涉事故的发生存在过错，被告王小东不应承担赔偿责任。2、对于被告耿中新承担赔偿责任，被告耿中新自愿为案外人租赁使用案涉车辆提供担保，承担连带责任，该保证合同依法成立并生效。现案涉车辆在案外人租赁使用期间发生交通事故，被告耿中新应当按照约定承担赔偿责任。其中，案涉车辆驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车已参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告耿中新就超出责任限额的部分承担赔偿责任，即103651-（660+2000）=100991元。被告耿中新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿中新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司100991元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司预缴1180元），由原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担160元，被告耿中新负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 伟人民陪审员  袁金堂人民陪审员  王淑平二〇一九年六月二十四日书 记 员  高 雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0411执恢40号 申请执行人于成恩,男,1973年10月3日出生,汉族,无职业,住抚顺市望花区。 法定代表人丛光,该公司董事长。 被执行人刘玉红,女,1965年7月6日出生,汉族,无职业,住顺城区。 于成恩申请刘玉红民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2014)顺民一初字第713号民事调解书已经发生法律效力。于成恩于2017年9月19日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依法拍卖了被执行人刘玉红名下房产，经查询未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，目前被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对被执行人刘玉红纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0411执恢40号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨志爽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1726号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨桃英，女，1975年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4164号民事判决书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金29495.83元，利息6320.94元，滞纳金2913.19元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费808元。被执行人依法应承担本案执行费548元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月28日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划杨桃英名下银行账户存款3216.34元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人债权已受偿1860.34元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈科宇
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初54号 原告：刘某，男，汉族。 委托代理人：刘某1，男，汉族，系刘某哥哥。委托权限：特别授权。 被告：刘某2，男，汉族。 委托代理人：王某，女，汉族，系刘某2妻子。委托权限：特别授权。 被告：刘某3，男，汉族。 原告刘某诉被告刘某2、刘某3排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2018年7月20日以（2018）甘1225民初299号民事判决书判决：1、驳回刘某对刘某2、刘某3的诉讼请求。2、刘某2反诉刘某按撤诉处理。案件受理费50元由原告刘某负担。宣判后，原告刘某不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。于2018年11月8日以（2018）甘12民终688号民事裁定书裁定：1、撤销西和县人民法院（2018）甘1225民初299号民事判决；2、发回西和县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人刘某1，被告刘某2委托代理人王生生、被告刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原、被告系同村村民，1998年，我家购买了刘二秃家五间房，一直居住至今。我家的唯一通行道路经过刘某3家屋后，刘某3家南面，宽1.6米。二十多年来一直正常使用。2019年4月20日，被告刘某3在我通行的道路上砌起了石墙，导致我家无法通行，被告刘某2阻止我家在自己宅基地范围内修建排水管的施工，在我家屋后乱挖，严重影响我家房屋安全。请求：1、判令被告刘某3立即拆除修建在原告通行的道路上的石墙，保持道路畅通；2、判令被告刘某2立即停止阻挡原告排水的侵权行为；3、判令二被告赔偿原告50000元经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、西和县国土资源局颁发的西集用（2017）第20524号土地使用证，用以证明原告诉讼主体适格；3、契约一份，用以证明原告与二被告因排水和通行达成互换土地协议；4、电子视频、照片，用以证明被告侵权的事实。 被告刘某2辩称：一、被答辩人所述与事实不符，答辩人并没有在路上堆放石块，被答辩人要求答辩人清除路上石块，纯属无理取闹，浪费诉讼资源。二、被答辩人要求答辩人立即停止阻挡被答辩人修建排水沟，其诉求无事实根据和法律依据。三、被答辩人要求答辩人赔偿50000元经济损失无事实根据和法律依据，且本案为排除妨害纠纷，被答辩人的诉求与本案无关。 被告刘某2向法庭提供的证据：1、西集建（1990）字第20515号集体土地建设使用证，用以证明原告排水的地方为其宅基地;2、照片8张，用以证明原告将排水沟修建在自己的地方，将烟筒对着自己的房屋，侵犯了自己的权益。 被告刘某3辩称：原告通行的道路是我的东房背檐水，属于我的地方，他非法告我，我现在不同意原告在我的东房背檐水的地方上通行，所以我在该地方砌起了石墙，一是保护我的房屋的安全，不让原告家的水从上面淌下来影响我的房屋的安全，二是不让原告在该道路上通行。 被告刘某3向法庭提交的证据有：契约一份，用以证明原告和刘某2、刘某3三家就通行道路和排水达成“契约”，原告未履行“契约”。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但被告未提供相关证据证明自己的主张，合议庭对原告提交的证据依法予以确认和采信，对被告刘某2提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但该证据不能证明被告的主张，故该证据的真实性合议庭予以采信，对证明目的不予采信。对被告刘某3向法庭提交的证据，原告和刘某2无异议，依法予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 刘某、刘某2、刘某3三家相邻居住。刘某2家位于刘某家背面，刘某3家位于刘某家西北面。2009年农历正月26日，三家在其他村民的见证下就通行道路和排水达成“契约”。按照契约，三家相互兑换土地后，刘某2家在刘某家东房背面走路通行；刘某2家给刘某家北面补偿部分土地用于建房；刘某补偿给刘某3家部分土地，刘某、刘某2家在刘某3家东房背檐水下的路面上通行。在契约达成后，刘某家修建房屋，并占用了刘某2家补偿的部分土地。由于排水、走路等原因，发生矛盾。刘某2不让刘某家东房背檐水从其宅基南面道路上流淌。刘某在其宅基背面即刘某2宅基南面刘某2家通行道路上施工修建排水沟时，刘某2家进行了阻挡，不让刘某2家在此修建排水沟，并在刘某家东房背檐水北面用木柴堵住刘某家东房背檐排水沟。刘某3在刘某通行的道路上，即刘某3的东房东房背檐水的路面上砌起了石墙，阻止原告通行。 本院认为：刘某、刘某2两家为了通行和排水，与刘某3家达成了土地兑换协议，协议中约定双方互换土地后刘某、刘某2家在刘某3家东房背檐水下走路通行。该协议签订后双方已实际履行，原告刘某在刘某3家东房背檐下通行多年，原告东房的檐水在其宅基背面即刘某2宅基南面上排水。后因双方发生矛盾，被告刘某3在其东房背檐水下，原告通行的路面上砌起了石墙，阻止原告通行，被告刘某2不让原告在其宅基地南面排水。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”规定的要求，邻里之间应和睦相处，为相互便利、方便生活，正确处理好排水和通行；被告刘某3在原告通行的道路上修建石墙，导致原告无法通行，给原告的生活造成了一定的影响。被告刘某2在原告的背檐水后堆放柴草，不让原告排水的行为，影响了原告的生活，应当予以排除。故原告刘某要求被告刘某3拆除其在东房背檐水的路面上砌起的石墙，保持道路畅通，要求被告刘某2立即停止阻挡原告排水的请求，符合法律规定，依法应予支持。对原告刘某要求刘某2及刘某3赔偿50000元损失的请求，因原告未对自己的该项主张提供证据证实，应承担“举证不能”的法律后果，其请求不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告刘某3在判决生效后十日内拆除其在东房背背檐水下原告通行的路面上砌起的石墙，保持道路畅通； 二、被告刘某2立即停止阻挡原告排水的行为； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、案件受理费50元，由原告刘某承担10元，被告刘某3承担20元，被告刘某2承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 王文义审判员赵解成人民陪审员贾爱 二〇一九年六月十日 书记员 刘                婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执746号申请执行人:桐柏城乡规划局被执行人：叶占林本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人尹明忠发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人叶占林一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ： 郑 伟审判员 ：陈公全二〇一九年六月二十一日书记员 ：王和坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2031号申请执行人：徐波,男,汉族,1984年1月5日出生34,岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被执行人：单明峰,男,汉族,1987年9月5日出生31,岁,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行徐波与单明峰民间借贷纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人单明峰履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人单明峰送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2031号钱双平：本院在执行徐波与单明峰民间借贷纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人单明峰履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人单明峰送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2031号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2031号案件终结本次执行程序。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保901号 申请人：魏建华，男，1964年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：魏龙飞，男，1988年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区 被申请人：李道富，男，1958年7月19日生，汉族，现住淄博市开发区。 本院在审理申请人魏建华、魏龙飞诉被申请人李道富买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李道富的银行存款58000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李道富的银行存款58000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收道裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5202号上诉人（原审被告）：东莞市常平汇成针织厂。住所地：广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓大道1号。注册号为441900604568399。经营者：余悦兵，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省台山市，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟志深，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。上诉人东莞市常平汇成针织厂（以下简称汇成厂）因与被上诉人钟志深承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟志深向一审法院起诉请求：1.汇成厂向钟志深支付加工费56802元，并承担逾期付款利息4089元（从2018年1月13日起，按本金56802元、月利率12‰，计至款项付清之日止（庭审中将利率标准变更为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.汇成厂承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、汇成厂于判决发生法律效力之日起三日内向钟志深支付加工款56802元及逾期付款损失（以56802元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2018年2月5日起计至汇成厂付清之日止）；二、驳回钟志深的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16814号民事判决。汇成厂不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项。2.确认汇成厂只应支付剩余货款43802元给钟志深。3.本案一、二审诉讼费用由钟志深负担。事实和理由：钟志深于2017年为汇成厂加工毛衣，多次加工不合格。汇成厂为此多次要求钟志深再次加工不合格货物，直至货物加工合格为止。钟志深因此口头承诺减免部分加工费用3000元作为违约金。另，汇成厂于2018年2月左右向钟志深支付10000元加工款。上述违约金及已付加工款共13000元应予扣除。钟志深未提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人汇成厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据汇成厂的上诉意见，本案争议焦点为：是否应从一审判决确定的加工款中扣除13000元。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。汇成厂主张已于2018年2月向钟志深支付10000元加工款，且钟志深因为加工的货物不合格而口头承诺减免加工费3000元作为违约金，故应当从应付加工款中扣除13000元。但是，汇成厂并未提供证据证明上述主张，且钟志深亦不予确认，因此，本院对汇成厂的上述主张均不予采信。一审判决在认定汇成厂应付加工款56802元的基础上，判令汇成厂支付相应的逾期付款损失是正确的。综上所述，上诉人汇成厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由东莞市常平汇成针织厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月二十八日书记员  肖静茹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执104号之四申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号。负责人赵湛斌，系该中心总经理。被执行人赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人董晨芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人赵延波、董晨芳民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日立案执行。在执行中已向被执行人赵延波、董晨芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵延波、董晨芳未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。本院已轮候查封被执行人赵延波名下位于邢台市桥东区永安南路58号金宏小区31号楼12层3单元1202房屋一套，房权证号为邢房权证桥东字第××号，无法处置。现经过对被执行人赵延波、董晨芳的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的378840.46元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年六月二十七日书记员  李西蝶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执23号申请执行人：麻景鹏，男，1987年8月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。被执行人：吴刚，男，1985年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孙华，男，1985年12月5日生，汉族，住常州市新**。麻景鹏与吴刚、孙华附带民事赔偿一案，本院于2018年10月7日作出(2018)苏0402刑初515号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年4月19日起至2019年12月18日）。被告人孙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2018年4月19日起至2019年9月18日）；（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人吴刚、孙华向附带民事诉讼原告人麻景鹏赔偿医疗费用人民币27819.87元、护理费人民币3330元、误工费人民币30000元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币240元、交通费人民币1500元，合计人民币63889.87元。上述赔偿款扣除已支付的人民币17900元后由被告人吴刚、孙华于本判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕；驳回附带民事诉讼原告人麻景鹏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院于2019年3月11日作出(2019)苏0402执23号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。查封了被执行人孙华名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的机动车及坐落于阳关龙庭××幢×单元××××室的不动产，查封了被执行人吴刚名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车。因上述机动车未能实际控制，暂无法处置。因上述不动产价值与本案标的相差悬殊，暂不宜处置。另外，本院依法冻结并划拨被执行人孙华名下招商银行内的账户余额4155.83元，冻结并划拨被执行人孙华财付通开户账号内的账户余额166.68元。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年六月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1366号 罪犯蒙茂康，男，1975年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年6月11日作出(2012)宾刑初字第149号刑事判决，以被告人蒙茂康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日（2016）桂02刑更2949号刑事裁定，对罪犯蒙茂康减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年2月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙茂康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙茂康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙茂康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙茂康在服刑期间的评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙茂康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙茂康减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月2日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8292号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：李传玺，男，1985年6月21日出生，汉族，该行职工，住。 被告：王磊，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：麻凤莉，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：姜良田，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）与被告王磊、麻凤莉、姜良田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山农商行的委托诉讼代理人李传玺到庭参加诉讼；被告王磊、麻凤莉、姜良田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息、罚息、复利；2.由被告承担诉讼费及实现债权发生的一切费用。事实和理由：被告王磊在原告处申请贷款7万元，借款用途为购汽车用品，并由被告麻凤莉、姜良田提供保证担保。借款到期日为2019年8月1日，还款方式为按月付息，到期还本。借款借出后，被告未能按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王磊、麻凤莉、姜良田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告兰山农商行（贷款人）与被告王磊（借款人）签订编号为（兰山农商银行小微贷营销中心）个借字（2017）年第696号《个人借款合同》。合同约定，被告王磊向原告兰山农商行申请办理借款7万元，用途为购汽车用品；借款期限自2017年8月4日至2019年8月2日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款支付方式为借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。 同日，原告兰山农商行（债权人）与被告麻凤莉（保证人）、姜良田（保证人）签订编号为（兰山农商银行小微贷营销中心）高保字（2017）年第473号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于王磊（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为11万元；最高额担保债权的决算期间自2017年8月4日起至2019年8月2日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，兰山农商行依约于2018年8月3日向被告王磊提供借款7万元，贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，到期日为2019年8月1日。被告王磊在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年6月21日，被告王磊欠借款本金７万元、利息1238.3元、复利5.83元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费720元，并提供相关证据予以证明。 本院认为，原告兰山农商行与被告王磊、麻凤莉、姜良田签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款7万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。本案中，被告王磊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告麻凤莉、姜良田作为合同中借款人王磊的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王磊、麻凤莉、姜良田未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息、复利（截至2019年6月21日，利息1238.3元、复利5.83元；自2019年6月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的财产保全费720元； 三、被告麻凤莉、姜良田对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担在11万元的限额内承担连带清偿责任； 四、被告麻凤莉、姜良田承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王磊追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3170号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：深圳南财多媒体有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然九路**皇冠科技园**J门C1302法定代表人：雷鑫鑫。原告苏州原本图像科技有限公司与被告深圳南财多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年六月十一日书记员  刘佳玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2753号 申请人：陈洁,女,汉族,1975年8月7日出生42,岁,汉族,住淮安区。 被执行人：陈亚兵,男,汉族,1976年12月19日出生，住淮安区。 申请执行人陈洁与被执行人陈亚兵民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十七日 书记员  龚 媛
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更97号罪犯王晓明，男，1975年5月2日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215298.75元（未履行）。宣判后,被告人王晓明未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2012年12月6日作出（2012）内刑三复字第42号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年6月3日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2015年11月18日以（2015）内刑减字第00527号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年2月21日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱于2018年10月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯王晓明在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在考核期内记功10次、记表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年4月19提出提请减刑检察意见，认为罪犯王晓明符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，并建议将剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王晓明在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、鄂尔多斯市中级人民法院出具的《关于被告人王晓明故意杀人一案情况说明》、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯王晓明在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯王晓明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四四年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10250号原告：钱某1，女，1942年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：钱某2，男，1949年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：钱3，女，1980年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：可某1，男，1975年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱3,系可某1妻子,住上海市虹口区东汉阳路****。被告：可某2,男,2008年9月19日出生,汉族,住上海市虹口区东汉阳路****。法定代理人：钱3,系可某2母亲,住上海,住上海市虹口区东汉阳路****iv>被告：钱某4，女，1952年8月28日出生，汉族，住上海，住上海，住上海iv>被告：钱某5，女，1955年10月12日出生，汉族，住上海，住上海，住上海iv>被告：赵某1，男，1955年10月6日出生，汉族，住上海，住上海，住上海iv>被告：赵2，女，1983年10月3日出生，汉族，住上海，住上海，住上海iv>被告：张某某，女，2008年4月17日出生，汉族，住上海，住上海，住上海iv>法定代理人：赵2，系张某某母亲，住上海市虹口区，住上海市虹口区东汉阳路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：钱某6，女，1959年2月22日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区，住上海div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴某某，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区，住上海div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告钱某1与被告钱某2等分家析产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，被告钱某5、赵某1向上海铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认钱某2就上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收协议》)无效。本院经审查认为：本案系关于分割系争房屋征收利益的纠纷，根据起诉状记载，钱某1要求分得慈竹路XX弄X栋XX号XXXX室产权调换房屋，而主张该征收利益的依据为上述《征收协议》。现被告钱某5、赵某1在本案审理过程中提起行政诉讼，要求确认被告钱某2与虹口房管局签订的《征收协议》无效，该行政诉讼尚在审理中，故《征收协议》的的合法、有效性尚未确定，而钱某1在本案中所主张的征收利益及具体征收补偿款数额须待《征收协议》效力经法院生效判决确定后方可确定，本案的审理需以该行政诉讼的审理结果为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 燕二〇一九年六月十七日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1348号 申请执行人：李琳，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：赵树森，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：梁海萍，女，1989年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。 邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初2526号民事调解书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人赵树森、梁海萍存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇一九年六月四日 书记员  王金海
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初5125号原告：李志会，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：王秀秀，女，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李志会诉被告王秀秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志会到庭参加诉讼。被告王秀秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志会向本院提出诉讼请求：1.判令王秀秀赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费等共计31499元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日7时20分，王秀秀驾驶电动自行车沿金寨路辅道由南向北行驶至金寨路与祁门路交口北200米超车时，与同方向行驶的李志会驾驶的自行车相撞，造成李志会受伤、两车受损的交通事故。经合肥市交通警察公巡一大队作出道路交通事故认定书，认定王秀秀负全部责任，李志会无责任。事故发生后，王秀秀陪同原告到安徽省立医院进行治疗，并支付了9月26日及9月27日的医疗费后，原告再联系王秀秀，王秀秀即不愿意承担医疗费等，因王秀秀一直避而不见，不接原告的电话，无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。王秀秀未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日7时20分，王秀秀驾驶电动自行车，沿金寨路辅道由南向北行驶至金寨路与祁门路交口北200米超车时，与同方向行驶的李志会驾驶的自行车相撞，造成李志会受伤，两车受损的交通事故。经合肥市交通警察公巡一大队认定王秀秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项规定负本次事故的全部责任，李志会无责任。当天，李志会前往安徽省立医院南区治疗，诊断为右足外侧楔骨骨折。后多次门诊复查。期间王秀秀垫付2018年9月26日、2018年9月27日门诊费用。该案在诉前调解期间，李志会向本院申请对其三期进行鉴定。2019年3月20日，本院委托安徽百友鉴定中心对其三期进行鉴定。2019年4月15日，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人李志会的损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。李志会支付鉴定费700元。上述事实，有李志会提交的身份证复印件、道路交通事故认定书原件、门诊病历原件、诊断报告原件、医疗费发票原件及原告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，王秀秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款规定负本次事故的全部责任，应当对因本起交通事故给李志会造成的损害后果承担全部赔偿责任。李志会的损失，本院认定如下：1.医疗费598元，李志会因本事故共花费医疗费1319元，其中721元由王秀秀垫付，剩余598元由李志会支付，本院予以认可。2.营养费4500元。李志会主张按司法鉴定意见书确定的营养期计算营养费为4500元（50元×90天），符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，本院参照鉴定意见认可7409元（45070元/年÷365×60天）。4.误工费11307元。李志会未提供充分证据证明其从事行业及工资收入水平，考虑到其确实有劳动能力，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入认可11307元（34393元/年÷365×120天）。5.鉴定费700元。该费用系实际发生，李志会亦提供了票据，本院予以认定。6.交通费，本院酌定为100元。综上，李志会因本起事故产生的损失合计为24614元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王秀秀于本判决生效后十日内赔付李志会24614元；二、驳回李志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由王秀秀负担127.5元，由李志会负担51.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余慧婷二〇一九年六月二十六日书记员  虞峥峥附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1906号 原告：苏峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所实习律师。 被告：程振强，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：高龙国，山东知涯律师事务所律师。 被告：张玉芳，女，1987年12月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告苏峰与被告程振强、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告苏峰于2019年6月21日向本院申请撤回对被告张玉芳的起诉。 本院认为，原告苏峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏峰撤回对被告张玉芳的起诉。 审判员  李佩剑 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵 冲
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初35号 原告：肖如宇，男。 被告：段喜森，男。 原告肖如宇与被告段喜森劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖如宇到庭参加了诉讼；被告段喜森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖如宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告段喜森支付工程款、工资100000元；交通费5680元、共计105680元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告带人在新绛县民政局综合养老院跟段喜森干楼房的外墙喷涂真石漆，2015年2月份完工。被告段喜森仅支付部分生活费和工资，余款被告承诺于2015年3月份付清。被告段喜森给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到肖如宇工程款壹拾万元整。2017年9月底结清段喜森2017.1.26号”。此后，被告一直推托不付。 原告在举证期限内提供了被告出具的欠条一张，以证明被告欠原告工程款10万元的事实。 被告段喜森未提供证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告肖如宇组织工人从事被告段喜森承揽的新绛县民政局综合养老院楼房的外墙喷涂真石漆工程。2015年2月份，外墙喷涂真石漆工程完工。期间，被告段喜森仅支付了原告的部分生活费和工资，余款被告承诺于2015年3月份付清。2017年1月26日，被告承诺于2017年9月底结清剩余工程款100000元，并由被告段喜森给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到肖如宇工程款壹拾万元整。2017年9月底结清段喜森2017.1.26号”。此后，被告一直推托不付。2019年1月9日，原告诉至本院。 本院认为：原告肖如宇组织工人为被告段喜森承揽的工程提供劳务，被告应当及时足额支付原告的劳务费。被告拖欠原告的劳务费100000元，有原告的陈述与被告段喜森为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，应予认定。现原告要求被告给付拖欠的劳务费100000元，理据充分，应予支持。但原告要求被告支付交通费5680元，没有证据证明，不予支持。被告段喜森经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段喜森给付原告肖如宇工程款100000元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕； 驳回原告肖如宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告段喜森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  王建磊 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  李 斌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1913号原告：文山市美好家园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532621093328178J。法定代表人：郭勇军，总经理。住所地：文山市卧龙街道文新社区卧龙路龙福Ⅱ苑**。委托诉讼代理人：刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：晏文春，女，汉族，出生年月不详，云南省文山市人，家住文山市都市。原告文山市美好家园物业管理有限责任公司与被告晏文春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。因被告晏文春已主动交纳了物业管理费用，原告为此向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市美好家园物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市美好家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告文山市美好家园物业管理有限责任公司自愿负担。审判员 骆 霞二０一九年六月十二日书记员 盘诗晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申112号再审申请人（原审被告）：张泽群，女，汉族，1994年5月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈红红，女，汉族，1988年1月2日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。再审申请人张泽群因与被申请人陈红红民间借贷纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、原省法院程序错误，在尚未确定申请人下落不明的情况下缺席审理并作出错误判决。申请人一直使用联系电话182××******，未曾注销，被申请人也故意向人民法院隐瞒了知晓申请人下落的事实，原审判决未合理通知。2、被申请人以虚假的借贷关系向人民法院起诉，导致原审认定事实错误，判决错误。申请人提交新证据证明在本案原判认定的借贷关系期间，申请人使用信用卡进行资金周转，而并未向被申请人借钱。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，本案被申请人陈红红在原审民事起诉状中已经将申请人的两个联系电话号码列明，其主张的一直未注销的182××××9649号码也在列。原审法院多次联系申请人张泽群，其拒接人民法院的电话，人民法院工作人员遂去其户籍所在地寻找其下落，并出具相关证明后，以公告形式进行了合法传唤，其未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判，并进行了公告送达，原审不存在程序错误。公告送达原审判决书后，申请人未依法提起上诉，视为其对原审判决的认可，故申请人的申请理由不成立。申请人提交的新证据只能证明其另外的借贷关系存在，并不能直接推翻本案的借贷关系存在。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张泽群的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  娄 强二〇一九年六月五日法官助理周益书记员向珣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初10526号原告：周爱莲，女,1975年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所实习律师。原告周爱莲与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱莲及其委托诉讼代理人张道龙、被告委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行交付验收合格房屋义务；2.请求判决被告立即支付逾期交房的违约金88366.2元（违约期限暂计算至2018年12月31日）；3.请求法院判令被告从2019年1月1日继续支付违约金至涉案商品房符合交付条件时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告周爱莲与被告元一公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于宿州市人民路以东洪河路以南元一公园道一号11栋102室商铺。该商品房用途为商业，合同约定建筑面积为33.86㎡，单价17857.01元，总金额605248元。原告已经按照约定履行全部付款义务。合同第八条约定被告应于2016年12月31日前将符合合同约定第一项“该商品房经验收合格”的商品房交付给原告。同时，该合同第九条约定：逾期交房不超过90日的，自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。现原告要求继续履行合同，截止起诉之日，原告仍未收到交房通知，被告也未说明无法按期交房的原因，涉案房屋仍不符合交付条件，由于被告违约，不仅应当承担交付合同约定条件房屋的义务，还依法应当承担违约责任。根据合同约定被告应当承担违约金为605248元×0.2‰×730天（从2017年1月1日到2018年12月31日）﹦88366.2元。元一公司辩称，周爱莲购买的11#102室商铺，2016年2月5日竣工验收，虽然在本案开庭前未办理完毕竣工备案手续，但周爱莲在2018年2月19日接收了该商铺且已对外出租收益，根据《最高人法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，周爱莲接收该商品房时，已对接收的房屋进行了验收，因此，对周爱莲的延期交房违约金，应从约定的交房日期即2015年12月31日的次日计算至周爱莲实际接收房屋之日止。即应支付周爱莲11#102室商铺延期交房违约金50114.5元（违约天数414天，每日按万分之二计算）。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告周爱莲与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（周爱莲）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一·公园道一号第11幢102号房，房屋建筑面积33.86㎡；单价17875.01元/㎡，总金额605248元；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月30日，元一公司向周爱莲出具购房首付款收款收据305248元；后，房屋余款办理了贷款手续。2018年，原告已经接收了涉案房屋。2016年2月5日，元一·公园道一号11#楼工程竣工验收。2016年4月8日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2018年5月9日，宿州市公安消防支队出具宿公消验字【2018】第0045号验收意见书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付了购房首付款，并办理了贷款手续，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但原告于2018年接收涉案房屋，被告逾期交房的行为构成违约，且，截止至法庭辩论终结时，规划部门、城建档案管理机构对涉案商品房所在工程元一?公园道一号11#楼仍未出具认可性意见。因此，被告应继续按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。故，对原告要求被告应当每日按照原告已交付房价款的万分之二向原告支付自2017年1月1日起至2019年3月22日止的逾期交房违约金98171.23元（605248元×0.0002×811天＝98171.23元）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告应每日按照原告已交付房价款的万分之二计算自2019年3月23日起至涉案商品房符合交付条件时止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋未通过综合验收，原告要求被告履行交付验收合格房屋的义务事实上无法履行，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周爱莲自2017年1月1日起至2019年3月22日止的逾期交房违约金98171.23元；二、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后继续向原告周爱莲支付自2019年3月23日以后的逾期交房违约金（以房屋价款605248元为基数，每日按万分之二继续计算至涉案商品房符合交付条件时止）；三、驳回原告周爱莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 培人民陪审员 蔡 静人民陪审员 李士林二〇一九年六月二十一日书 记 员 任旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执402号 申请执行人杨志刚，男，1976年9月24日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人董永仙，女，1974年4月29日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司，地址在文昌南路**。 本院受理的杨志刚、董永仙申请执行贵州东鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人杨志刚、董永仙逾期备案违约金24960.76元（从2018年4月1日暂计算至2018年12月31日按杨志刚、董永仙购买房屋的总价款的每日万分之一支付杨志刚、董永仙逾期备案违约金直至贵州东鼎房地产开发有限公司完成产权备案时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1423元、执行费274元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下无房屋、车辆；银行存款已被其他法院冻结；现暂未发现有其他可供执行的财产。现因被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司无可供立即执行的财产，申请人杨志刚、董永仙申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初438号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年六月十八日 书记员  陈德元
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1650号原告：孙博锋。被告：左亚敏。原告孙博锋诉被告左亚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙博锋到庭参加诉讼。被告左亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以生意周转为由于2018年11月18日、11月20日共计借款10万元，承诺三个月后归还，并承诺利息按照日息万分之四点五计算。现被告逾期未还。现诉请：1、判令被告偿还原告借款93000元；2、偿还自付款之日起至付清之日止按照年利率16.5%计算的利息；3、被告负担诉讼费。被告左亚敏未作答辩。经审理查明：孙博锋分别于2018年11月18日转账20000元、2018年11月20日转账80000元给左亚敏。2018年12月15日，左亚敏出具《借条》给孙博锋，确认借款100000元，并承诺2019年2月28日前还清。2018年12月29日，左亚敏偿还7000元给孙博锋。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。孙博锋提供的证据相互佐证，足以证明其支付借款100000元给左亚敏，左亚敏仅偿还7000元的事实，现孙博锋主张左亚敏偿还93000元合理有据，左亚敏未对此进行答辩应承担不利的法律后果，故本院对孙博锋的主张予以支持。孙博锋提交的证据不足以证明双方约定了借期内的利息或逾期利息，故本院确定逾期利息以93000元为本金按年利率6%标准自2019年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告左亚敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙博锋借款93000元及利息（利息以93000元为基数按年利率6%的标准自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告孙博锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元由被告左亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  杜美月人民陪审员  陈润彰二〇一九年六月十九日书 记 员  吴诗如