wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖音，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地四川省叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。 法定代表人：曾令强，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈威，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽贵，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：王才兵，男，住四川省成都市新都区，四川省成都市温江区万春镇黄石社区居民推荐。 再审申请人肖音因与被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司（以下简称兴城公司）、陈威、李泽贵民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖音申请再审称，第一，二审承办法官应当回避而未回避。肖音在庭审结束后得知该法官在担任四川省叙永县人民法院副院长期间曾参与兴城公司的债权债务处理，不可避免地与兴城公司高层人员有较深接触，肖音有理由对该案的公正审判产生合理怀疑。庭审后，肖音向二审法院递交法官回避申请书未获答复。第二，在一、二审中，肖音已举出兴城公司人格混同的初步证据，肖音多次书面申请调取兴城公司的财务账簿、财务往来明细等证据，但原一、二审法院均以与案件无关为由不予准许。肖音已举证证明兴城公司存在频繁将公司资金转入股东关联自然人的情况，在肖音因客观原因无法自行搜集证据的情形下，原审法院应当调取相关证据，查明案件基本事实。第三，按照原审法院对和解协议第九条约定的理解，本案一审时已满足支付利息的条件。关于兴城公司是否已支付工程款、银行贷款及利息、民工工资、民间借贷本金的问题，应由兴城公司进行举证，否则视为和解协议第九条约定的付款条件已成就。和解协议第九条约定并不表明肖音放弃要求兴城公司以除该条两项财产外的其他财产支付利息的权利，未约定优先用两项特定财产支付利息。该条约定系法定的债务清偿顺序，并非双方关于付款期限或付款条件的约定。且该约定所称“如果有剩余”的情况很难确定，债务人可以此为由，一直不履行债务。第四，李泽贵、陈威与兴城公司系共同借款人。股东会决议经各股东签字生效后交给肖音持有，其内容实质为股东向肖音进行借款的意思表示。肖音有理由相信李泽贵、陈威、周逸三个股东以自然人身份共同向肖音借款。《借款延期协议》与《借款合同》系主从合同关系，《借款延期协议》系补充合同，其对李泽贵、陈威均有法律约束力。股东会决议实质为股东陈威、李泽贵互相为彼此的债务提供连带保证责任。第五，一审判决未公开认证过程，遗漏或刻意回避肖音提出的诉辩意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、七项之规定，请求本案依法再审。 李泽贵提交意见称，第一，二审承办法官不存在法律规定的回避情形，且肖音也未在法律规定的期限内提出回避申请。第二，李泽贵不应对兴城公司的借款承担担保责任。第三，肖音主张兴城公司与李泽贵人格混同无事实和法律依据。第四，肖音请求兴城公司支付利息的条件未成就，且和解协议对李泽贵无法律约束力。综上，肖音的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、按照“谁主张、谁举证”的证据规则。 肖音应当就其提出的兴城公司股东滥用公司独立人格的主张提出初步证据，以供人民法院审查确定是否调取兴城公司的财务账簿、财务往来等证据。但是，肖音在未提供任何初步证据的情形下径行申请调查取证，无疑加重司法负担、浪费司法资源。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，当事人提出回避申请应当在法庭辩论终结前提出。肖音于庭审结束后才申请二审承办法官回避，已经超过法律规定的期限。三、和解协议第十条约定若兴城公司未按第九条约定支付利息，肖音可依法律规定和《借款合同》主张权利。因此，从和解协议第九条、第十条的约定内容以及相互关系可见，双方对于债务清偿的顺序已进行约定，即先按第九条执行，若第九条未实现再按第十条执行。由于兴城公司已举证证明其在进行工程款、民工工资、民间借贷的清理工作，故原审法院认定和解协议第九条约定的利息支付条件尚未成就具有事实依据。综上，肖音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖音的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 汪秀兰 审 判 员 林 薇 二〇一九年六月二十日 法官助理 杨力莉 书 记 员 刘 闽
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初285号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人谭雷，男，1983年8月14日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2008年、2017年两次因吸食毒品被行政处罚。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人谭雷犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫、检察官助理刘丹青出庭支持公诉，被告人谭雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谭雷于2019年4月20日14时45分许，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验、未悬挂车号牌的鲁Ｃ×××**号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至胶王路辛庄路口处，遇贾某骑电动自行车由北向南横过胶王路至此，两人发生口角互殴，被淄博市公安局淄川分局钟楼派出所民警查获，后移交淄川交警大队。经呼气式酒精检测仪检测，谭雷体内酒精含量为84mg/100ml，后交警将谭雷带至淄川区医院提取血样，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，谭雷的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为94.37mg/100ml。谭雷的行为涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人贾某、王某的证言、发破案说明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谭雷有坦白情节、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；因吸食毒品两次受过行政处罚，酌定从重处罚。建议本院判处被告人谭雷拘役一个月至一个月零五日，并处罚金人民币一千元。被告人谭雷对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人谭雷自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2019年7月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年六月二十八日代理书记员  司丽俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初334号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人周某，男，甘肃省民勤县人，户籍地甘肃省民勤县。2017年5月17日因非法限制他人人身自由被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年3月26日因上网追逃被金昌市公安局刑事侦查支队民警抓获，2019年3月26日至2019年3月28日临时羁押于金昌市金川区看守所，2019年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人郭兵，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于志国出庭支持公诉，被告人周某及辩护人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年11月4日至28日，被告人周某授意、指使其下线传销窝点负责人赵某(另案处理)、王某1(另案处理)安排传销人员张某(另案处理)、王某2(另案处理)、高立珍(另案处理)、李某(另案处理)、李玉龙(另案处理)以谈对象为名，将被害人孙某诱骗至传销窝点后，采取陪同被害人聊天、打牌、下棋、上课等方式，先后在周某负责管理的肃州区一中家属院2号楼2单元202号、石油公司家属院1号楼1单元102号、小西街17楼3单元101号等传销窝点内非法拘禁被害人孙某长达24日，迫使被害人孙某缴纳8700元购买传销产品(实际无产品)，被告人周某和传销人员杨光巧(在逃)负责向被害人收钱并签订传销合同。另查明，被告人周某在审理过程中向本院退缴8700元用于赔偿被害人孙某损失。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人赵某、李某、王某2、王某1、高某、张某证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，抓获经过、羁押证明，执行款收据，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以强迫他人加入传销为目的，非法剥夺他人人身自由，时间长达24天，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某具有坦白情节的辩护观点，经查，该辩护观点与事实相符，予以采信，可对被告人周某从轻处罚；提出被告人周某系从犯的辩护观点，经查，被告人周某作为非法拘禁被害人三个传销窝点的管理者，授意、指使其下线人员实施看管被害人，强迫被害人购买传销产品等行为，在共同犯罪中系主犯，故该辩护观点与事实不相符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年六月十四日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1065号申请执行人:祝和开，男，1962年8月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被执行人:吴卫华，男，1971年9月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。申请执行人祝和开与被执行人吴卫华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日申请执行，要求被执行人吴卫华给付借款25000元及利息，案件受理费425元及执行费281元。执行过程中，1.本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款。3.2019年6月25日本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为欠款25000元，案件受理费425元及执行费354元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年六月二十五日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4799号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址:广东省英德市峰光路2号。法定代表人：舒畅，该支行行长。委托代理人:巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，系该行职员。委托代理人:李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，系该行职员。被告：张要机，男，1977年8月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德市支行）诉被告张要机信用卡纠纷一案，本院2018年10月30日受理后，因被告下落不明，于2019年1月14日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告张要机经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行英德市支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2018年9月16日止被告尚欠透支本金19999.09元，利息2548.88元，违约金1159.54元，消费手续费（含额度内分期）184元，共欠款23891.51元(2018年9月17日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告张要机于2015年6月15日向我行申请开立一张信用卡，2015年6月29日成功开卡，卡号分别为：40×××59。被告领用信用卡后，自2015年7月15日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但2018年9月16日止被告尚欠透支本金19999.09元，利息2548.88元，违约金1159.54元，消费手续费（含额度内分期）184元，共欠款23891.51元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、联网核查、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告农行英德市支行对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、联网核查信息，证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡的事实；3、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支欠款的事实。被告张要机未提交书面答辩意见也未提供证据。经审理查明，2015年6月15日被告张要机填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行英德市支行申请开立信用卡。原告农行英德市支行接受被告申请并于2015年6月29日为被告开立信用卡，卡号：40×××59。被告张要机领用信用卡后，自2015年7月15日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但2018年9月16日止被告尚欠透支本金19999.09元，利息2548.88元，违约金1159.54元，消费手续费（含额度内分期）184元，共欠款23891.51元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未偿还。另查明，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，对利息、滞纳金、消费手续费等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号40×××59的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，至此《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》已成为原、被告间的合同并成立，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述约定履行上述约定的义务。现原告已按约定向被告提供了信用卡服务，但被告未按照上述约定归还款项，显属违约。原告要求被告偿还截至2018年9月16日止的透支本金19999.09元，利息2548.88元，违约金1159.54元，消费手续费（含额度内分期）184元，共计23891.51元以及从2018年9月17日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止的利息、违约金等费用的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。双方约定因原告实现债权所支出的费用，其中包括公告费，由被告承担，因此原告请求被告承担本案公告费300元，有事实依据，本院予以支持。被告张要机经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张要机于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金19999.09元及暂计至2018年9月16日的利息2548.88元、违约金1159.54元、消费手续费（含额度内分期）184元、公告费300元，之后从2018年9月17日起的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.28元，由被告张要机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赵红波人民陪审员  余益勤人民陪审员  徐思蝶二〇一九年六月二十一日书 记 员  邓积舜附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1321号申请执行人：贾玉强，男，1971年11月14日出生。被执行人：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：辛振青，董事长。本院在执行贾玉强申请执行河南鸿盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并和解长期履行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月三日书 记 员  张陈卓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5557号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人罗建波，男，1975年08月14日出生，住四川省邻水县。申请执行人段荣哲与被执行人罗建波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19284号民事判决书已发生法律效力。因罗建波未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人罗建波给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人罗建波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗建波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗建波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19284号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7235号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：杨芳刚，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省芦山县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨芳刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告杨芳刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨芳刚立即偿还原告欠款本金15989.52元、利息10713.94元（暂计算至2018年7月3日）、滞纳金1077.32元（计至2016年1月3日）、单项增值服务费28元，总计27808.78元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告杨芳刚未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月27日,杨芳刚向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杨芳刚领取了卡号为62×××90的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）杨芳刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求杨芳刚偿还信用卡透支本金15989.52元、利息10713.94元（暂计算至2018年7月3日）、滞纳金1077.32元（计至2016年1月3日）、单项增值服务费28元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨芳刚于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金15989.52元、利息10713.94元（暂计算至2018年7月3日）、滞纳金1077.32元（计至2016年1月3日）、单项增值服务费28元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年7月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由杨芳刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2334号原告：吉日嘎拉，男，1963年4月13日出生，蒙古族，农民。被告：文青，男，1987年10月20日出生，蒙古族，农民。原告吉日嘎拉诉被告文青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告文青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉日嘎拉诉称，被告文青因生活所需在2014年1月11日从我处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年1月11日偿还。到期后多次索要未果，被告文青在2016年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告文青给付借款20000.00元及利息24000.00元【20000.00元X0.02元X60个月（2014年1月11日至2019年1月11日）】，合计44000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告文青未答辩。经审理查明，被告文青因生活所需在2014年1月11日从原告吉日嘎拉处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年1月11日偿还。逾期后原告吉日嘎拉多次索要未果，被告文青在2016年春天外出打工，至今无音讯。原告吉日嘎拉于2019年3月12日诉至本院，要求被告文青给付借款20000.00元及利息24000.00元【20000.00元X0.02元X60个月（2014年1月11日至2019年1月11日）】，合计44000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告吉日嘎拉庭审陈述及原告吉日嘎拉提供的由被告文青签字捺印的20000.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告文青应积极履行给付义务，原告吉日嘎拉主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文青在本判决发生法律效力后十日内给付原告吉日嘎拉借款20000.00元。二、被告文青在本判决发生法律效力后十日内给付原告吉日嘎拉借款利息24000.00元【20000.00元X0.02元X60个月（2014年1月11日至2019年1月11日）】，并自2019年1月12日起以借款20000.00元为本金按月息0.02元计算利息至还清为止。以上一、二项合计44000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告文青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十三日书 记 员  金 风
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执895号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。被执行人：杨茂柱，男，1964年01月16日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初2983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人杨茂柱名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802执保187号申请人：郝XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。被申请人：朱XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。申请人郝XX于2019年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱XX在巴彦淖尔市临河区XXXX绿化带租地款3887元予以冻结，并提供申请人在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司XXXX的存款3887元作为本案担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人朱XX在巴彦淖尔市临河区XXXX绿化带租地款3887元予以冻结，期限一年；二、对申请人郝XX在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司XXXX的存款3887元予以冻结，期限一年。案件申请费59元，由申请人郝XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈龙二〇一九年六月三日书记员  黄丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初344号 原告：潘建材，男，1987年10月9日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李俊，广西比谦律师事务所专职律师。 被告：姚远汉，男，1957年1月25日出生，汉族，户籍所在地广西临桂区。 原告潘建材与被告姚远汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘建材的委托诉讼代理人姚定英到庭参加诉讼。被告姚远汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建材向本院提出诉讼请求：1．判决姚远汉支付潘建材借款本金100,000元及借期内利息7,000元；2．判决姚远汉支付潘建材逾期利息7,298元（该利息以100,000元为基数，按年利率24%从2018年10月2日暂计至2019年1月21日，之后利息计算至实际还清之日止）；3.姚远汉负担本案诉讼费用。诉讼过程中，潘建材变更诉讼请求为：判令姚远汉支付潘建材借款本金100,000元及其相应利息（该利息计算：以借款100,000元为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年9月30日姚远汉因资金周转向潘建材借得10万元，姚远汉写下《借条》，承诺2018年10月1日还清，借款期内月利率为4%，并以姚远汉的教练车质押给潘建材。姚远汉收到潘建材借款后，只支付了5个月的利息，之后没有支付过任何本息。经姚远汉多次催讨，姚远汉置之不理。现为维护潘建材自身合法权益，特向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，请求支持变更后的诉讼请求。 潘建材围绕其诉讼请求提交的证据有：1、《借条》1份，拟证明潘建材、姚远汉之间对借款10万元达成民间借贷的合意；2、支付宝转账电子回单3张、中国农业银行借记卡明细1张，拟证明潘建材已经履行了出借10万元的义务；3、还款记录1张，拟证明姚远汉向姚远汉支付了5个月的利息，每个月4,000元。 姚远汉未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 潘建材围绕诉讼请求依法提交了证据，姚远汉未提交证据。因姚远汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对潘建材提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日姚远汉因需要资金周转向潘建材借款10万元，潘建材（乙方）与姚远汉（甲方）便签了一张《借条》。《借条》内容为：今甲方向乙方借款人民币壹拾万圆整（¥10,000,000元），还款时间为2018年10月1日。借款期间甲方自愿每月按4%（¥4,000元）的利率计算利息给乙方。借款期内以教练考试车桂G31**作为质押物给乙方，乙方有权使用该教练考试车。之后，双方在《借条》签名捺手印。当日潘建材通过支付宝和中国农业银行借记卡转账100,000元给姚远汉。姚远汉收到潘建材借款之后，只支付了5个月（每月4,000元）的利息给潘建材，之后没有支付过任何本息。经姚远汉多次催收未果，潘建材为了维护自己合法权益，遂向本院提起诉讼，请求本院支持其变更后的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚远汉向潘建材借款100,000元，有双方签名的《借条》、支付宝转账电子回单和中国农业银行借记卡明细为凭据，本院予以确认。故潘建材要求姚远汉偿还借款本金100,000元，合法有据，本院予以支持。 关于潘建材诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案潘建材诉请从2018年3月1日计算至借款清偿完毕之日止，以借款本金100,000元为基数，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，姚远汉应当归还潘建材借款100,000元及其相应利息（该利息从2018年3月1日计算至借款清偿完毕之日止，以借款本金100,000元为基数，按月利率2%计付）。姚远汉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚远汉偿还潘建材借款100,000元； 二、姚远汉支付潘建材相应的利息损失（该利息损失计算：从2018年3月1日计算至借款清偿完毕之日止，以借款本金100,000元为基数，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2,586元（潘建材已预交），由姚远汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年六月十九日 书 记 员  韦柳桃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5340号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人郭道义，男，1991年05月03日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请执行人赵韶辉与被执行人郭道义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23597号民事判决书已发生法律效力。因郭道义未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人郭道义给付赵韶辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郭道义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭道义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭道义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1918号之二 申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司,住所地六安市龙河路振兴佳园东侧,组织机构代码：69109090-5。 法定代表人：左立兵,总经理。 被执行人：六安市新丽商贸有限公司,住所地六安市解放南路豪门花园7#,组织机构代码：78653141-9. 法定代表人：李向军，经理。 被执行人：张荣寿,男,汉族，1943年2月19日出生,住六安市金安区。 被执行人：谢申霞,女,汉族，1942年11月23日出生,住六安市金安区。 被执行人：六安市永辉工贸有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区私营经济园,组织机构代码：74893951-X。 法定代表人：张显文，经理。 被执行人：安徽霍宝物资有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场西区306,组织机构代码：56065758-8。 法定代表人：段友谊,经理。 被执行人：张显文,男,汉族，1967年11月3日出生,住六安市裕安区。 被执行人：许光荣,女,汉族，1970年4月17日出生,住六安市裕安区。 被执行人：李向军,男,汉族，1973年8月23日出生,住六安市金安区。 被执行人：段友谊,男,汉族，1990年5月1日出生,住。 被执行人：尤雯锐,男,汉族，1992年5月1日出生,住合肥市。 本院在执行申请执行人安徽聚能融资担保有限公司与被执行人六安市新丽商贸有限公司、张荣寿、谢申霞、六安市永辉工贸有限责任公司、安徽霍宝物资有限公司、张显文、许光荣、李向军、段友谊、尤雯锐追偿权纠纷一案中，查封的财产暂时无法处置，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月十一日 书记员  李 曾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初4123号原告：付伟平，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南省市场监督管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：向曙光，局长。委托诉讼代理人：舒军，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该局员工。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南省药品监督管理局，住，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**/div>法定代表人：李赤群，局长。委托诉讼代理人：刘懿，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系该局员工。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被告：长沙市市场监督管理局，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**iv>法定代表人：张庆和，局长。委托诉讼代理人：蒋波，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，该局员工。委托诉讼代理人：张弛，湖南惟余律师事务所律师。原告付伟平与被告湖南省市场监督管理局、湖南省药品监督管理局、长沙市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法进行了审理。原告付伟平向本院提出诉讼请求：1、确认原告公务员身份和编制；2、三被告补发原告自1994年至今应享有的工资、津贴、补贴、奖金、福利等待遇8285000元，并依法获得赔偿；3、三被告补偿原告自1994年以来依法应享有却未能享受的保险福利等772990元，并依法获得赔偿；4、三被告为原告落实工作；5、三被告依照《国家公务员法》为原告办理原告应该享受的社保医保退休养老等手续或者给予原告一次性经济补偿21435540元。事实与理由：1994年，原告大学毕业后被分配到省级医药管理机关工作，此后又到长沙市级医药管理机关报到，被委派到半停产的长沙市制药厂工作。原告多次到三被告处信访，要求落实相关公务员工作待遇，三被告予以推托。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，调整的是用人单位与其有劳动合同关系的劳动者之间的纠纷。原告要求三被告确认原告公务员身份及其相关工资、福利、保险、退休等待遇，不是《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的适用范围，故原告的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付伟平的起诉。案件受理费减半收取计5元，退还原告付伟平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年六月十九日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1056号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：范广义，该公司职工。被告：袁月正，男，1969年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告袁月正金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款为由撤回对被告的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁月正的起诉。案件受理费368元（原告均已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高雪 二〇一九年六月三日书记员 李腾附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执376号申请执行人云南靖创液态金属热控技术研发有限公司。法定代表人：何志祝，总经理。统一社会信用代码：91530302MA6K7F8G7D。地址：云南省曲靖市麒麟区金麟湾爱情小镇5-6号。被执行人深圳市嘉青欣科技有限公司。法定代表人：苏均榕。统一社会信用代码：91440300MA5DJ2JD4U。地址：深圳市宝安区新安街道东联商务大厦604-605。被执行人苏均榕，男，1966年3月20日生福建省永定县人，住福建省永定县。关于申请执行人云南靖创液态金属热控技术研发有限公司申请执行深圳市嘉青欣科技有限公司、苏均榕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017)云0302民初4941号民事判决书已发生法律效力，权利人云南靖创液态金属热控技术研发有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的45500元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、房产及车辆。经到被执行人住址调查了解，被执行人长期在外打工。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，已对申请执行人执行结果告知及终结本次执行程序约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执376号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十七日书 记 员 ：刘靖文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2678号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：钟碧波，男，汉族，1983年4月1日出生，住四川省泸县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告钟碧波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告钟碧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令钟碧波立即偿还原告欠款本金22844.25元、利息17776.50元（利息暂计至2018年10月14日）、其他费用12元，总计40632.75元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告钟碧波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年5月2日钟碧波向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。钟碧波领取了卡号为62×××74的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。钟碧波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月14日，钟碧波尚欠信用卡透支本金22844.25元、利息17776.50元、其他费用12元。经交行省分行多次催收无果，故钟碧波应承担相应的违约责任。对交行省分行要求钟碧波偿还信用卡透支本金22844.25元、利息17776.50元、其他费用12元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 钟碧波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金22844.25元、利息17776.50元、其他费用12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由钟碧波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5403号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人谢先利，男，1978年05月01日出生，住湖北省荆州市。申请执行人赵韶辉与被执行人谢先利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23672号民事判决书已发生法律效力。因谢先利未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人谢先利给付赵韶辉借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人谢先利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢先利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢先利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执844号之二申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区万里路蔺家坡28号楼，组织机构代码：59419717-X。法定代表人：何小琴，职务：总经理。委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被执行人：余安，男，汉族，1980年08月15日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：赵安安，女，汉族，1987年05月19日出生，住遵义市播州区。被执行人：遵义仨鑫贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区东联线航天七区景泰园A栋二单元附106号，组织机构代码：551916795。法定代表人：刘飞，职务：总经理。被执行人：赵福先，女，汉族，1957年08月03日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：刘代秀，女，汉族，1963年08月18日出生，住遵义市播州区。被执行人：余吉六，男，汉族，1957年12月03日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：赵胜洪，男，汉族，1963年08月18日出生，住贵州省桐梓县。本院在遵义市城投融资担保有限责任公司申请执行余安、赵安安、赵福先、刘代秀、余吉六、赵胜洪、遵义仨鑫贸易有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1367520.89元及利息，承担案件受理费、执行费、公告费、保全费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，经对登记在被执行人刘代秀、赵胜洪名下位于遵义市汇川区汇川大道恒大城24栋8-2号房屋（预告登记证号：2014513578）进行了司法拍卖，成交金额为875340元，其中支付贵州瑞华亚太房地产土豆评估有限公司评估费用11000元，支付涉案房屋承租人原已交付给被执行人的租房押金5000元，支付涉案房屋在遵义市新广房地产开发有限公司尚未支付的首付款121856元，支付买受人林飞龙垫付的首次契税22850.62元，剩余714633.38元即为申请执行人的实际受偿金额。但由于申请执行人在本院还存在其他作为被执行人的案件，故该款项已全数用于申请执行人作为被执行人案件的执行。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月五日书记员 杨 晗
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1675号原告：刘金富，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：甄万领，河南阳夏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**办公12B01。统一社会信用代码：91110102722677814K。法定代表人：蒋清林。原告刘金富诉被告北京磊鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘金富于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金富的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金富撤回对被告北京磊鑫建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1287元，由原告刘金富承担。审判员  王辰娟二〇一九年六月十九日书记员  李瑞艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1485号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人高雄，男，1987年7月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人高雄罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初295号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，被执行人高雄名下有闽Ｊ×××××的奥迪牌轿车已注销，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初295号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨          曦 执行员 彭     跃     华 执行员 李琳二〇一九年六月二十日 书记员 缪     玲     莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执425号之三 申请执行人：宋华保，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈昱名，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人宋华保与被执行人陈昱名买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋华保于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈昱名偿还欠款37200元。本案在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人陈昱名名下财产进行查找，发现其名下无可供执行的财产。本院于2019年2月2日依法将被执行人陈昱名列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人陈昱名名下财产查询情况告知申请执行人宋华保，申请执行人宋华保向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  曹友喜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3741号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：刘国军，男，1968年10月14日出生,满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告刘国军、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1447号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：廖佳佳，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初7329号民事判决书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金48576.62元及利息、复利、滞纳金,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1824元。被执行人依法应承担本案执行费1114元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十九日 书记员 叶鑫生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3204号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道**，统一社会信用代码：9144060579938530XL。 法定代表人：曾铭忠，任行长。 委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司，，住所地：广东省佛山市南海区里水镇金逢路注册号：440682000334519。 法定代表人：李永佳。 被执行人：南海市和顺金属建材公司，，住所地：广东省佛山市南海区里水镇金逢路注册号：4406821500574。 法定代表人：汤巨科。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司、南海市和顺金属建材公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1314号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金350000元并支付相应利息（计至2016年11月20日，利息为762740.40元；自2016年11月21日起，以本金350000元为基数按月利率9‰计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；二、被执行人南海市和顺金属建材公司对被执行人佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取7407.33元，由两被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人工商登记地址不详，且实际停止经营时间较久，故无法现场查找被执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件执行需要，本院已依法对被执行人佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司、南海市和顺金属建材公司采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初262号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人范友威，1988年2月12日出生，农民，住邳州市。2018年1月2日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人范友威犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人范友威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日2时许，被告人范友威酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车搭载刘某，因琐事殴打刘某，后继续驾车沿邳州市铁富镇310国道路由西向东行驶至与南京路交叉路口处，被出警民警查获。经徐州市公安局物证检验，被告人范友威案发时静脉血液中的乙醇成份含量为171.6mg/100ml血。被告人范友威在现场被公安机关民警带回审查，后如实供述主要犯罪事实。另查明，2018年1月2日，被告人范友威因殴打刘某被邳州市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。上述事实，被告人范友威在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、李某、范某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明，徐州市公安局物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人范友威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人范友威归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范友威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年8月12日止。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一九年六月十三日书 记 员  刘 慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，公司地址：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：张艳来，男，1991年8月17日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张艳来信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张艳来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳来的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张艳来应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张艳来应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张艳来财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人张艳来承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年六月二十日书记员  胡俊文
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初110号原告游玉琼，女，1951年11月6日出生，住址:福建省平潭县，委托代理人高连英，系广东世纪华人律师事务所律师。被告游益玲，女，1974年4月8日出生，住址:广东省海丰县，被告施建飞，男，1970年2月17日出生，住址：广东省海丰县，原告游玉琼诉被告游益玲、施建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高连英到庭参加诉讼。被告游益玲、施建飞下落不明，本院依法发出公告，届满，被告游益玲、施建飞仍无到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称:2015年11月9日，被告向原告借款人民币（下同）130000元，并约定每月利息为两分。被告写具借条后，原告通过转账的形式将上述款项转给了被告，被告未支付过利息。后虽经原告催促，被告仍未按双方的约定支付利息，至今也未返还本金。综上所述，被告违反双方约定，已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，被告应返还原告本金和利息等费用。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息91000元（计至起诉日，详见明细表），以上共计221000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告游益玲没有答辩。被告施建飞没有答辩。经审理查明：原、被告是老乡关系，二被告系夫妻关系。被告游益玲因做生意缺乏资金，于2015年11月9日向原告借款130000元，被告游益玲具写《借条》给原告收执，借条上约定借款期限为1年，月利息为2%，被告施建飞没有在借条上签名。借款后，被告游益玲没有付还原告借款本息。原告多向被告游益玲催讨未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告身份证、被告户籍信息登记表、借条等证据在案佐证。本院认为，被告游益玲向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告请求被告游益玲偿还借款本金130000元，合理合法，依法予以支持。原告请求被告游益玲按借条约定月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告其请求，符合上述法律规定，本院依法应予支持。原告请求被告施建飞承担还款责任，但未举证证明该借款属于二被告夫妻共同债务，故原告请求被告施建飞承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告游益玲应于本判决生效之日起10日内付还原告游玉琼借款130000元及从2015年11月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告游玉琼其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14615元，由被告游益玲负担；公告费600元，由原告游玉琼负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年六月二十日书 记 员  蔡春姚
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执335号被执行人卢小伟，地址满城区。保定市满城区人民法院与卢小伟罚金一案,满城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）冀0607刑初76号已经发生法律效力。由于被执行人卢小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市满城区人民法院于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张福关审判员 殷红恩二〇一九年六月二十八日书记员 朱亚周
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初4593号原告：李世杰，男，1965年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邹洪杰，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。原告李世杰诉被告邹洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李世杰于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世杰撤回对被告邹洪杰的起诉。案件受理费25，由原告李世杰负担。审判员  栾夫兴二〇一九年六月三日书记员  蔡沛达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1272号 申请执行人:耿克，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区兴园路**，统一社会信用代码91321100141375578R。 法定代表人：朱贤进，总经理。 被执行人:吴微,女,1977年11月24日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行耿克与镇江第二建筑工程有限公司、吴微建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人镇江第二建筑工程有限公司、吴微未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司、吴微银行存款人民币10050元（支付工程款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费50元）或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月三日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4553号 申请执行人：四川顶鑫罐业有限公司,住泸州市纳溪区打古镇文化街 法定代表人：徐朝阳 被执行人：成都润合泽商贸有限公司,住成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元7楼725号。 法定代表人：王志武 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初14781号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、(2017)川0191民初14781号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十七日 书记员  马润峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：胡冰雪，女，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告胡冰雪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取501.7元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 潘渝二〇一九年六月五日法官助理 何露书 记 员 郭妍
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初1119号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻，住河南省郑州市。 被告：刘斌，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省济南市。 原告马晓贵与被告刘斌侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓贵的委托诉讼代理人刘玉芝，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失共计2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坠子《呼延庆出世》的著作权人，制作完成并公开发行了VCD和DVD音像制品。被告刘斌未经许可擅自复制发行涉案作品，批发销售侵害原告涉案著作权的戏曲内存卡，给原告造成了经济损失。 被告刘斌辩称，我是2018年11月1日取得营业执照，店名为济南槐荫刘斌日用品商行，经营地址为济南槐荫西市场地下一层073、075号。后经有关部门核准后于2018年11月1日开始对外营业。在本店开业经营之前，在该店的原经营者与本人无任何关系，其经营行为也与本人没有任何关联。原告取证时间为2018年4月20日，此时本人还没有取得营业执照，也没有入驻济南槐荫西市场地下一层073、075“宏达电器”店内经营。因此，被告未销售侵权的内存卡，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2010年2月1日，河南省版权局向马晓贵颁发“豫作登字16-01-2010-I-066号”著作权登记证书。证书上载有如下内容：“作品名称：坠子《呼延庆出世》等1-11部戏曲；作品类型：录像作品；作者：马晓贵；著作权人：马晓贵；作品完成日期：2006年；作品登记日期：2010年1月18日；作品摘要：坠子《呼延庆出世》……”等信息。出版人出具的证明中注明相关音像制品中曲目权利人为马晓贵。相关正版光盘视频截图上注明的制片人为马晓贵。 2.2018年4月19日，马晓贵申请河南省商丘市睢阳公证处进行证据保全。2018年4月20日，马晓贵代理人刘玉芝与公证处人员来到山东省济南市槐荫区经一路与纬十一路交叉口西市场负1楼编号为073—075“宏达电器”商铺，以60元的价格购买了附有曲目单的内存卡2张，以支付宝付款，取得印有“宏达电器刘斌电话：15820007875”字样的名片一张。公证人员对商铺进行了拍照，并对所购买内存卡所附的曲目单进行了复印。公证人员制作《现场工作记录》一份。在该公证书所附的曲目单中，包含了本案所涉的坠子《呼延庆出世》曲目。2018年5月16日，河南省商丘市睢阳公证处作出（2018）豫商阳证内民字第500号公证书。 经庭审，上述公证购买的内存卡包含坠子《呼延庆出世》，其内容与马晓贵原始光盘中对应的作品坠子《呼延庆出世》内容相一致。 3.原告以支付宝付款公证购买产品的支付宝收款账户显示：户名为被告刘斌。 被告刘斌提交的营业执照显示：济南槐荫刘斌日用品商行系个体工商户，经营者为刘斌，注册日期为2018年11月1日。 原告马晓贵为包括本案在内的8案支付公证费900元。 上述事实有著作权登记材料、光盘、公证书及封存实物、工商信息登记材料等证据及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据马晓贵提供的河南省版权局颁发的著作权登记证书和其提供的合法出版物显示内容，在无其他相反证据的情况下，应认定马晓贵系本案作品坠子《呼延庆出世》的著作权人。涉案作品属于《中华人民共和国著作权法实施条例》中规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，该作品著作权归制片人马晓贵所有。 根据公证书记载，原告购买产品时取得的名片上印有被告刘斌的姓名及电话，以支付宝付款的收款账户为被告刘斌。上述证据表明店铺经营者的信息均指向被告刘斌，在被告未举证证明他人冒用其身份经营的情形下，应认定被告为销售被控侵权产品的店铺的经营者。被告刘斌未经权利人的许可，销售包含涉案作品在内的内存卡，其行为侵害了马晓贵对涉案作品享有的发行权、获得报酬权等权利，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。 关于赔偿数额，因马晓贵未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉案作品知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、经营规模、本地社会经济发展状况等因素，结合原告为维权支付的合理开支等，酌定赔偿数额为2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五、六项、第十一条、第十五条第一款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘斌立即停止销售原告马晓贵享有著作权的坠子《呼延庆出世》的复制品； 二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贵经济损失及合理费用共计2000元； 三、驳回原告马晓贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告马晓贵负担100元，由被告刘斌负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本六份，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一九年六月十二日 书记员  张亚雪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初860号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段卓锦（曾用名段琢瑾），男，1983年3月2日出生,汉族，大学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人段卓锦犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人段卓锦到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年10月6日22时许，被告人段卓锦饮酒后后驾驶云Ａ×××××号帝豪牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警现场查获。后民警将其带至医院抽取静脉血样送检。经聘请昆明锦康司法鉴定中心对其静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，结论为：段卓锦血样中检出乙醇成份；其含量为140.88mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。认为被告人段卓锦应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人段卓锦如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人段卓锦对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人段卓锦于2018年10月6日22时许，酒后驾驶云Ａ×××××号帝豪牌小型轿车行驶至昆明市交叉路口西口时，被民警现场查获，后将其带至医院抽取静脉血样送检，经昆明锦康司法鉴定中心对其静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，结论为段卓锦血样中检出乙醇成份；其含量为140.88mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人段卓锦户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、现场酒精测试及照片、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、证人李某、司某证言；6、被告人段卓锦身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人段卓锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段卓锦如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人段卓锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年六月二十七日书 记 员  郭虹希
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4161号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人张春理，男，1987年02月18日出生，住广东省海丰县。申请执行人覃锡星与被执行人张春理合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22037号民事判决书已发生法律效力。因张春理未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人张春理给付覃锡星借款3100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张春理邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张春理名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张春理列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22037号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初303号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人区某，化名区某欣，女，1976年11月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2018年12月21日被刑事拘留（同日被羁押）,2019年1月4日被逮捕。现羁押在佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人区某犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年左右，被告人区某化名“区可欣”结识被害人张某1，取得张某1信任。2018年7月，区某通过编造申请“水滴筹”不能留有存款、有特殊关系能够帮助张某1女儿办理沧江中学学位等事由，骗取张某1人民币合计38000元。案发前区某已退还张某1人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人区某的供述、辩解和辨认笔录，被害人张某1的报案陈述和辨认笔录，证人欧某、黄某1的证言和辨认笔录，证人黄某2、张某2的证言，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，成绩证明，户口本、身份证、农村信用社账号、农村信用社取款记录复印件，申请复议书，微信截图、照片制作说明，证明，高明区妇联调查记录、咨询服务记录表，报警回执，记录实况，现场检测报告书，人口信息查询资料，无犯罪记录证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币28000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人区某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人区某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，2018年12月21日被告人区某接到高明区公安分局荷城派出所传唤，主动到派出所接受调查并如实供述。本院认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人区某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人区某有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人区某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年10月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人区某在本判决发生法律效力之日起十日内退还被害人张某1人民币28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一九年六月十四日书记员  何晓颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4017号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍萍，女，1986年2月24日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：林树听，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林树听金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林树听偿还原告借款本金90万元及利息（截止2019年6月12日的期内利息17332.69元、复利305.01元、逾期利息7719.08元，另以借款本息之和917332.69元为基数从2019年6月13日起按年利率11.8755%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行一年期贷款基准利率的2.73倍计算，按年调整，调整日为每年的1月24日）；二、如被告林树听不履行第一项债务，原告有权就登记在被告林树听名下的坐落于浙江省平阳县鳌江镇玫瑰丽园2幢1单元602室的房屋[权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0009475号]折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额90万元内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月22日，被告林树听与原告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定授信额度90万元，期限为2019年1月22日起至2029年1月21日。在额度期限内，借款人可连续、循环使用上述借款额度。被告林树听以登记在其名下的坐落于浙江省平阳县鳌江镇玫瑰丽园2幢1单元602室的房屋[权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0009475号]为上述额度合同项下的借款在最高限额90万元内容提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。2019年1月24日，被告林树听向原告借款90万元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定为年利率6.09%，利率按年调整，调整日为每年的1月24日。贷款期限自2019年1月24日至2020年1月24日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率上浮一定比例（最高可上浮30%）后再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告林树听仅偿付期内利息23.81元、复利22.51元，剩余本息均未偿还。原告宣告起诉之日即2019年5月17日为借款提前到期日。截止2019年6月12日，被告尚欠借款本金90万元、期内利息17332.69元、复利305.01元、逾期利息7719.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林树听应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金90万元及利息（截止2019年6月12日的期内利息17332.69元、复利305.01元、逾期利息7719.08元，另以借款本息之和917332.69元为基数从2019年6月13日起按年利率11.8755%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行一年期贷款基准利率的2.73倍计算，按年调整，调整日为每年的1月24日）；二、如被告林树听不履行第一项债务，原告就登记在被告林树听名下的坐落于浙江省平阳县鳌江镇玫瑰丽园2幢1单元602室的房屋[权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0009475号]折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额90万元内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12967元，减半收取6483.5元，由被告林树听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年六月十九日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执420号 关于申请执行人叶舒淇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初775号民事判决书确定的123247.85元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9184号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：施玉峰，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施玉峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年12月16日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款80372.63元；2.被告给付原告逾期保费4850.95元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告施玉峰的住所地为哈尔滨市××直路××小区××层××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初10994号 原告：赵小鱼被告：西安市康福房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区内。法定代表人：张彩云，该公司总经理。 委托代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师原告赵小鱼与被告西安市康福房地产开发有限公司（以下简称康福公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小鱼和被告康福公司法定代表人张彩云及其委托代理人王小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小鱼诉称，2017年11月17日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于XX街XX层门面房一间，租赁期限自2017年11月27日至2019年11月26日，约定第一年租金40000元，押金5000元；房屋用途为餐饮等内容。合同签订后，原告于2017年11月17日、20日分两次向被告缴纳了第一年租金及押金合计45000元，原告对房屋进行装修后，开始使用房屋经营西安市碑林区XX餐厅（十兵卫餐厅）。2018年2月1日晚，被告位于二楼的水管阀门爆裂漏水，水从楼上渗漏至原告经营的门面房内，整个房内如同水帘洞，室内全部电器、墙内全部电线线路泡水，损坏，室内餐饮所用的全部设备、食材泡水无法使用。原告通知被告维修，被告拒绝，给原告造成巨大的经济损失，因被告一直不予检修，安全隐患无法排除，导致原告停业至今。此后原告多次找被告协商线路安全检修及损失赔偿事宜，被告无理拒绝，导致原告无法继续经营，被告已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任；同时，因被告水管漏水造成原告物品损失，应当承担侵权损害赔偿责任。现请求：1、解除2017年11月17日原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告租金33333元及押金5000元；3、被告赔偿原告装修损失68000元、物品损失15609元、员工工资17200元，共计100809元；4、被告支付原告违约金100000元；5、诉讼费由被告承担。被告康福公司辩称，双方签订的租赁合同合法有效，合同约定租金期限为2年，现合同不符合约定和法定解除条件，合同应继续履行。租赁房屋一直由被告占有，租赁期内原告从未向被告书面送达解除终止合同的法律文件，亦未协商腾房事宜，原告请求退还租金不具有法定和约定的事实理由。合同签订当天被告即将房屋交付原告，原告向被告出具房屋水电合格的验房证明。房屋漏水是原告装修不合格所致，且在发生漏水事件后被告积极配合进行修缮，原告无法经营非被告导致的，被告不存在违约，无需承担违约损失。房屋装修损失、员工工资损失都是不存在的，根据合同约定即使合同到期后房屋装修也是不作价的，即是归被告所有的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月17日，原被告签订《房屋租赁合同》约定被告将位于XX街XX层门面房一间出租给原告经营使用，房屋用途:餐饮。租赁期限自2017年11月27日至2019年11月26日，共计两年。第一年租金4万元，第二年租金4.5万元。押金0.5万元。原告必须于合同签订之日交付第一年租金4万元和押金0.5万元给被告，合计4.5万元。2018年9月30日前，原告向被告交下一年全年的租金4.5万元。被告收到原告租金后，将房屋整体结构完好无损的房屋交给原告。被告对出租房屋及其设备会定期检查，原告应积极配合检查。本租赁合同到期，原告应将房屋完好无损交给被告。房屋装修部分不作价，不补偿，被告应将房屋无偿交给被告。房屋若有损坏，原告应照价赔偿。原告缴清房租和水费、电费、清理化粪池等，清除房内垃圾把空房交给被告，原告将0.5万元押金退给原告。当日，被告向原告交付租赁房屋，原告向被告出具《房屋验收证明》，记载：“房屋验收证明，今收到西安市康福房地产开发有限公司位于XX街XX号XX层XX房XX间，建筑面积约4616平方米房屋质量完好无损，XX道XX线线路均完好无损畅通，验房人：赵小鱼，2017年11月17日”。原告分别于2017年11月17日、2017年11月20日向被告缴纳租金及押金共计45000元。后因该房屋出现漏水双方发生争议，被告以诉称理由诉至法院。审理中，双方对该房屋漏水原因各持己见，但双方对各自主张均未提供充分证据。原告申请对本案所涉房屋的装修损失进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西天任资产评估有限责任公司进行评估，评估人员与2019年3月26日进行现场勘查，发现涉案装修已覆盖，致使评估工作无法进行现场勘察，遂将鉴定退回。以上事实，有双方举证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后被告将房屋交付原告使用，后该房屋出现漏水，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告承租房屋后对该房屋进行了装修，因房屋漏水导致双方合同解除，但对房屋漏水原因双方各抒己见均未提供充分证据，现双方租赁期限尚未届满，故被告应酌情支付原告装修损失34000元。因该房屋现由原告占有，原告请求被告退还租金，本院不予支持。根据双方合同约定原告将租赁房屋腾交被告时被告退还原告押金，现该房屋原告尚未腾交被告，原告请求被告退回押金条件尚未成就，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿其物品、员工损失、违约金未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、2017年11月17日原告赵小鱼与被告西安市康福房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》解除。二、本判决生效之日起十日内被告西安市康福房地产开发有限公司支付原告赵小鱼装修损失34000元。三、驳回原告赵小鱼其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由原告赵小鱼负担2887元、被告西安市康福房地产开发有限公司负担2000元（此款原告赵小鱼已经预付，被告西安市康福房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告赵小鱼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    袁    聪                      人民陪审员    张    彤 二〇一九年六月十四日 书  记  员    张 羽 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初189号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周耿，男，1973年11月26日出生于广西壮族 区玉林市，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2006年6月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年3月2日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年3月30日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑一年，2018年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人梁毅，男，1981年3月10日出生于广西壮族自治区 玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区东明社区合兴**。曾因犯盗窃罪于2005年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑三年十个月，2011年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人周耿、梁毅犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年5月15日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉。被告人周耿、梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年1月20日15时许，被告人周耿伙、梁毅去到玉林市玉州区房屋前，见该栋房屋一楼的大门虚掩未关，由周耿在门外放风，梁毅进入一楼大厅内盗窃了4桶10L的鲜榨花生油。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的4桶花生油共价值760元人民币。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周耿、梁毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。周耿、梁毅是共同犯罪。周耿、梁毅在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。周耿、梁毅均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。周耿、梁毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提请本院依法惩处。 被告人周耿、梁毅对起诉书指控的罪名和主要事实均无异议。梁毅辩称其有自首情节，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年1月20日15时许，被告人周耿、梁毅为筹集吸毒所需资金，去到玉林市玉州区房屋前，见该栋房屋一楼的大门虚掩未关，由周耿放风，梁毅盗窃了陈某的4桶鲜榨花生油。经认定，被盗的花生油共价值760元。 另查明，被告人周耿曾因犯抢劫罪于2006年6月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年3月2日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年3月30日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑一年，2018年3月15日刑满释放。被告人梁毅曾因犯盗窃罪于2005年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑三年十个月，2011年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月26日刑满释放。 上述事实，被告人周耿、梁毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，货单复印件，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，视频截图辨认，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第505号、（2006）玉区法刑初字第261号、（2008）玉区法刑初字第464号、（2010）玉区法刑初字第86号、（2015）玉区法刑初字第468号、（2017）桂0902刑初589号、（2018）桂0902刑初445号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁毅、周耿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控周耿、梁毅犯盗窃罪成立。梁毅、周耿共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，梁毅起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚；周耿起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。梁毅、周耿因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。梁毅、周耿归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁毅辩称其具有自首情节，与事实不符，本院不予采信。梁毅、周耿为筹集吸毒所需资金而盗窃，本院酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据梁毅、周耿犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年9月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周耿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年7月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人梁毅、周耿退赔失主陈忠的经济损失七百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年六月二十日 书 记 员  梁瑜玲