陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民   事   判   决   书    （2019）陕01民终7212号   上诉人（原审被告）：上海莱奕亭照明科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。   法定代表人：谢俊巍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康璐，女，1985年7月21日出生，汉族，上海莱奕亭照明科技股份有限公司员工，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘旭，男，1989年9月30日出生，汉族，上海莱奕亭照明科技股份有限公司员工，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：西安晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地西安市灞桥区房。   法定代表人：于景来，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。   上诉人上海莱奕亭照明科技股份有限公司（以下简称上海莱奕亭公司）因与被上诉人西安晶鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称晶鑫设备租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   上海莱奕亭公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回晶鑫设备租赁公司诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由晶鑫设备租赁公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定的吊篮租赁期限有误，应予纠正。根据合同约定，吊篮租赁预计日期为2018年3月19日至2018年5月18日，每台吊篮月租金为6000元，合同约定吊篮租赁的起始时间为2018年3月19日，但吊篮的实际使用日期为2018年4月2日，故该吊篮实际使用日期与约定日期并非完全吻合。晶鑫设备租赁公司虽于2018年3月20日将25台吊篮安装至上海莱奕亭公司指定地点，但晶鑫设备租赁公司一直未履行向延长石油科研中心业主、总包及监理部门验收义务，亦未获得上海莱奕亭公司签字确认。由于工期紧张，晶鑫设备租赁公司于2018年4月2日开始正式作业，2018年4月2日，因晶鑫设备租赁公司私自启用未经验收的吊篮作业，中咨工程建设监理有限公司延长石油科研中心工程项目监理发布监理工作联系单，对上海莱奕亭公司一方处以经济处罚并责令整改，此后至2018年4月8日共6天的时间内该吊篮并未启用。2018年4月9日重新启用该吊篮，至2018年5月18日工程结束，加上2018年4月2日，总计41天的实际使用时间。合同约定预计租期为61天，故应对吊篮未实际使用期间（20天）的租金予以扣除。根据每台吊篮月租金6000元的单价，25台吊篮20天未使用的总价款为100000元。   晶鑫设备租赁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上海莱奕亭公司在一审对于晶鑫设备租赁公司主张2018年3月20日计算租期是认可的，未提出异议。根据双方合同约定，晶鑫设备租赁公司已于签订合同次日将吊篮按照上海莱奕亭公司指定的地点安装并交付于上海莱奕亭公司之日起即完成合同义务，上海莱奕亭公司主张无事实及法律依据，二审应维持一审判决。   晶鑫设备租赁公司向一审法院起诉请求：1.上海莱奕亭公司立即向晶鑫设备租赁公司支付租金99000元。2.上海莱奕亭公司支付2018年6月13日至其足额清偿租金期间的违约金（每日按欠款总额的百分之三计算，起诉时主张99000元）。3.上海莱奕亭公司支付晶鑫设备租赁公司主张权益聘请律师的费用8000元。4.本案诉讼费用由上海莱奕亭公司负担。   一审法院认定事实如下：2018年3月19日，晶鑫设备租赁公司（甲方、出租方）与上海莱奕亭公司（乙方、承租方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定上海莱奕亭公司租赁晶鑫设备租赁公司25台ZLP630型吊篮，预计租期为2018年3月19日至2018年5月18日，月租金6000元/台，设备安装拆除费5000元/台，运费及专家论证费25000元，施工地点为延长石油科研中心（西安市雁塔区XX路与科技八路十字）；设备进入工地后安装完毕并且验收后上海莱奕亭公司签字日期为开始计算租金，租金终止日期为上海莱奕亭公司出具的书面报停通知日期为准；晶鑫设备租赁公司负责上海莱奕亭公司租赁的吊篮第一次在指定的位置进行安装调试运行正常交付上海莱奕亭公司使用，后期移动吊篮晶鑫设备租赁公司只负责技术指导，如上海莱奕亭公司移动吊篮，责任和费用上海莱奕亭公司承担，上海莱奕亭公司直接支付移动吊篮的人工费；本合同的租费总承包价为472500元含税，合同工期为两个月，超出合同天数按每台每天50元计算租金；吊篮施工期内进场安装支付60%预付款，合同期起的第一个月尾支付剩下尾款40%中的一半，工程完工退场前结清所有余款，所有的如逾期未结算视为违约，晶鑫设备租赁公司有权解除租赁合同，并有权随时将吊篮撤出上海莱奕亭公司工地，上海莱奕亭公司按所欠租金每天百分之三支付违约金，结算时按拖欠天数累计计算收取。2018年3月20日，晶鑫设备租赁公司将25台吊篮进场安装至上海莱奕亭公司指定地点。同日，上海莱奕亭公司支付晶鑫设备租赁公司租金283500元。2018年6月12日，晶鑫设备租赁公司撤场5套吊篮；2018年6月18日，晶鑫设备租赁公司撤场10套吊篮；2018年6月19日，晶鑫设备租赁公司撤场10套吊篮。2018年8月3日，上海莱奕亭公司向晶鑫设备租赁公司支付租金9万元，之后未再向晶鑫设备租赁公司支付租金。另查明，2018年5月2日，晶鑫设备租赁公司向上海莱奕亭公司出具《陕西省延长石油科研中心夜景工程特殊位置吊篮无法搭设情况说明》，XX楼XX道，受造型斜面影响，44-47层西立面阳台是最佳的吊篮搭设位置，通过以上现场环境、吊篮设计要求均不具备搭设吊篮条件，无法满足安全施工要求。一审庭审中，晶鑫设备租赁公司称该情况说明，系因上海莱奕亭公司在施工中指定的二次变更地点已超过合同约定的晶鑫设备租赁公司安装范围，故其无法搭建。上海莱奕亭公司称该情况说明可以证明晶鑫设备租赁公司未按照其指定的位置搭设吊篮，没有履行完毕合同义务，故其未向晶鑫设备租赁公司付款。   一审法院认为，晶鑫设备租赁公司、上海莱奕亭公司之间签订的《电动吊篮租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。上海莱奕亭公司在租用晶鑫设备租赁公司提供的吊篮后，应及时给付价款。按照合同约定，本合同的租费总承包价为472500元含税。晶鑫设备租赁公司于2018年3月20日将25台吊篮进场安装至上海莱奕亭公司指定地点，于2018年6月将吊篮陆续撤场。上海莱奕亭公司提供的情况说明，不足以证明晶鑫设备租赁公司未按照合同约定在其指定的位置搭设吊篮。且根据双方签订的合同，后期移动吊篮晶鑫设备租赁公司只负责技术指导，如上海莱奕亭公司移动吊篮，责任和费用上海莱奕亭公司承担，上海莱奕亭公司直接支付移动吊篮的人工费。故上海莱奕亭公司抗辩其迟延付款的理由不能成立。上海莱奕亭公司已向晶鑫设备租赁公司支付租金373500元，现需向晶鑫设备租赁公司支付租金99000元。晶鑫设备租赁公司已于2018年6月19日将25台吊篮全部撤场，上海莱奕亭公司未在此之前结清所有余款，已构成违约。但双方约定的违约金明显过高，一审法院依法予以调整。一审法院酌情认定上海莱奕亭公司应自2018年6月19日起，以所欠租金为基数，按照年利率24%向晶鑫设备租赁公司支付违约金至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告上海莱奕亭照明科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向晶鑫设备租赁公司西安晶鑫建筑设备租赁有限公司支付租金99000元及违约金（以99000元为基数，按年利率24%计算自2018年6月19日起至被告实际给付之日止的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安晶鑫建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4390元，由被告上海莱奕亭照明科技股份有限公司承担。因晶鑫设备租赁公司已预交，上海莱奕亭公司应在支付上述款项时一并支付晶鑫设备租赁公司。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为, 2018年3月19日晶鑫设备租赁公司（甲方、出租方）与上海莱奕亭公司（乙方、承租方）签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。关于租金，前述合同明确约定合同租费总承包价472500元，既系总承包价，则上海莱奕亭公司关于吊篮未使用期间应按日扣除租金的主张，依据不足。关于租期合同第一部分约定“设备进入工地后安装完毕并且验收后上海莱奕亭公司签字日期为开始计算租金，租金终止日期为上海莱奕亭公司出具的书面报停通知日期为准”，同时合同第二部分关于起租期又有合同工期不超过两个月对应总承包价的约定，现上海莱奕亭公司以其公司并未签字为由对起租持有异议，对此根据一审查明2018年3月20日晶鑫设备租赁公司将25台吊篮进场安装至上海莱奕亭公司指定地点，同日上海莱奕亭公司支付晶鑫设备租赁公司租金283500元的事实，以及本案一审审理中上海莱奕亭公司对晶鑫设备租赁公司所述起租予以认可的情况，本院对上海莱奕亭公司前述异议不予采纳。另，二审审理中上海莱奕亭公司称晶鑫设备租赁公司虽完成吊篮第一次在指定位置的安装调试运行交付，但未完成移动吊篮时其所应履行的合同义务，经查，根据合同约定晶鑫设备租赁公司应对后期移动吊篮负责技术指导，而本案中上海莱奕亭公司未能提交充分有效的证据证实晶鑫设备租赁公司有违反前述约定之情形，故对上海莱奕亭公司前述所称，亦不予采纳。再，考虑上海莱奕亭公司未能及时支付租金系因各方针对合同履行涉及移动吊篮等相关问题存有争议，同时结合合同履行的实际情况，本院对晶鑫设备租赁公司关于迟延付款违约金之主张，不予支持。至于晶鑫设备租赁公司关于律师费之主张，因无充分法律依据，一审未予支持，并无不当。综上所述，一审判决第二项应予撤销，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1013号民事判决第二项；   二、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1013号民事判决第一项为上海莱奕亭照明科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向西安晶鑫建筑设备租赁有限公司支付租金99000元；   三、驳回西安晶鑫建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   一审案件受理费4390元，西安晶鑫建筑设备租赁有限公司已预交，由西安晶鑫建筑设备租赁有限公司负担2195元，上海莱奕亭照明科技股份有限公司负担2195元；二审案件受理费4390元，上海莱奕亭照明科技股份有限公司已预交，由上海莱奕亭照明科技股份有限公司负担2195元，西安晶鑫建筑设备租赁有限公司负担2195元。   本判决为终审判决。       审  判  长   刘     琪   审  判  员   秦  燕  燕   审  判  员  师     婷        二○一九年六月二十四日     书  记  员    程      姣