wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢32号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区。法定代表人：徐之煜，该行行长。委托代理人：恽群，该支行职员。委托代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：朱建峰，男，汉族，1977年7月7日生，住本市武进区。被执行人：张丽华，女，汉族，1981年12月2日生，住本市武进区。被执行人：苏建萍，男，汉族，1977年9月10日生，住本市武进区。被执行人：任瑞娟，女，汉族，1978年12月16日生，住址同上。被执行人：常州市欧强装饰材料有限公司，组织机构代码58668855-0，住所地本市武进区。法定代表人任瑞娟，该公司负责人。被执行人：常州市武进区横林冠球金属制品厂，组织机构代码L1487514-2，住所地本市武进区。法定代表人朱建峰，该厂负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行诉朱建峰、张丽华、苏建萍、任瑞娟、常州市武进区横林冠球金属制品厂、常州市欧强装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0404民初828号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人朱建峰、张丽华于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1210911.61元，及计算至2016年1月14日止的利息7899.57元，自2016年1月15日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算；二、被执行人朱建峰、张丽华于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行律师费21000元；三、被执行人常州市武进区横林冠球金属制品厂、苏建萍、任瑞娟、常州市欧强装饰材料有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任；四、被执行人常州市武进区横林冠球金属制品厂、苏建萍、任瑞娟、常州市欧强装饰材料有限公司承担担保责任后，有权向被执行人朱建峰、张丽华追偿；五、本案案件受理费15959元，保全费5000元，合计20959元，由被执行人朱建峰、张丽华负担，被执行人常州市武进区横林冠球金属制品厂、苏建萍、任瑞娟、常州市欧强装饰材料有限公司对该费用承担连带责任，被执行人在本判决生效之日起十五日内向申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人朱建峰、张丽华名下位于本市紫禁城13幢甲单元1402室的房产，并以2278000元于2019年4月16日拍卖成交，该房产上设立了抵押权，抵押权金额为747927.79元。余款因被执行人朱建峰、张丽华涉案较多，因此对拍卖款进行分配（详见拍卖分配清单），本案申请人分得执行款280350.5元。今本院已将执行款280350.5元及垫付公告费800元交付申请执行人，本案尚有1650808.64元执行款未执行到位。现被执行人朱建峰、张丽华、苏建萍、任瑞娟、常州市武进区横林冠球金属制品厂、常州市欧强装饰材料有限公司名下无财产可供执行。本院已将被执行人朱建峰、张丽华、苏建萍、任瑞娟、常州市武进区横林冠球金属制品厂、常州市欧强装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1329号 申请执行人：黄家福，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:江国金，男，1965年3月28日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人黄家福与被执行人江国金民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）闽0102民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人江国金偿还申请执行人黄家福借款本金110万元并支付相应利息（利息以人民币100万元为本金，按月利率2%标准计算，自2012年10月25日起计至款项全部还清之日止的金额，加上以人民币10万元为本金，按每月2%标准计算，自2012年11月5日起计至款项全部还清之日止的金额之和，减去被告已付利息15万元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费23963元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人江国金的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人江国金有可供执行的财产。2019年6月10日，本院向申请执行人黄家福告知上述执行情况，因被执行人江国金无财产可供执行，申请执行人黄家福又不能提供被执行人江国金可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）闽0102民初434号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 金霖锋
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初95号原告苗晋平，女，1968年11月15日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇永康区宝峰路022号。委托代理人靳立威、弓慧敏，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区城镇建设北路143号。法定代表人郭书斌，经理。委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师，一般代理。委托代理人玄玉子，系公司常务副总，一般代理。原告苗晋平与被告山西鑫磊泵业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告苗晋平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的养老保险费61490.87元，被占用的2006、2007年保险费1629.12元，押金1000元，共计64119.99元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告的老职工。上班期间原告兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务，但是被告没有为原告缴纳养老保险，并且将原告通过其缴纳的养老保险费个人承担部分据为己有。原告在临近退休年龄时，担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金连个人带单位的应该补缴部分及利息一次性进行了补缴。另外被告还违法收取原告押金1000元未返还。显然，被告以上一系列做法既不合法也不合理，并且原告长期以来通过多种途径寻求解决无果。为此提起诉讼，请求贵院依法支持原告合理合法的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉求的返还垫付养老保险、押金，系双方当事人在履行劳动合同过程中发生的争议，故本案应为劳动争议纠纷，而不应为不当得利纠纷。依据《劳动法》等相关规定，发生劳动争议应先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告的争议未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受案范围，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苗晋平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年六月二十六日书记员 王琳
黑龙江省甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执786号 申请执行人：陶某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：赵某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：孙某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：孙某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人陶某某与被执行人赵某某、孙某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执786号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  于 浩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1849号之二 申请执行人马素英，女，1961年1月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人来炳，男，1986年1月10日出生，住杭州市临安区。 本院在马素英与来炳民间借贷纠纷一案中，来炳未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1650号民事调解书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人来炳（身份证号码3301241986××××××××）在杭州住房公积金管理中心临安分中心的公积金146552.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初825号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：张亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：周香立，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告周香立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告周香立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费1600元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2017年2月16日起至2024年11月23日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告周香立未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年2月16日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与周香立（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2017年2月16日起至2024年11月23日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告周香立已拖欠公司管理费1600元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠委托服务协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告周香立未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1600元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告周香立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告周香立于2017年2月16日所签订车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同书》；二、被告周香立于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费1600元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周香立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1057号 原告：夏振营，男，1965年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：孙重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告夏振营诉被告孙重阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏振营，被告孙重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿我室内外各项财产损失10470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同单元楼邻居，2018年8月11日早上大约7点左右，被告与我朋友冯某在我家北院内发生了争执，被告大声辱骂冯某，同时随手拿起院内的一个实木圆桌砸向北屋的落地窗户，造成门窗破碎不堪，以及地板、电脑桌、床头等屋内物品受到间接的损坏且无法正常使用。我立即报警，并与冯某试图上前劝阻，但被告态度十分恶劣，对劝阻置之不理，还拿起院内的水平尺对院内的白钢炉台、厨房用具及生活用品等进行恶意的砸损。冯某试图上前劝阻被告，被告对冯某大声呵斥，并用拳头打其头部，冯某被打倒在地，被告对其拳打脚踢，还操起菜刀要砍死冯某，之后警方与救护车先后赶到。被告无故在我家中寻衅滋事，其应对其行为承担相应责任，以及赔偿我的经济损失。被告态度极其恶劣，严重损害了我和家人的安全以及人格尊严。故诉至法院，请求依法公正判决。 被告辩称，对于原告诉讼请求，玻璃和圆桌的损失我认可，这两项是我的过失造成的，其余的损失我不认可，原告对其主张需要举证。玻璃和圆桌的损失数额，要求法院评估，之后按照评估价值赔偿。我和原告家不是一、两天形成的矛盾，原告违建，在楼下饲养20多只鸡，严重影响我的生活。去年天气最热的时候，冯某在楼下生火做饭，最多时一周做四次，我家里都不敢开窗户。我找物业沟通过，但是没有结果。发生纠纷时，冯某又生火做饭了，家里根本开不了窗户。我和我母亲去和冯某沟通，冯某说：“这是我家，我愿意干啥就干啥。你要不砸就不是你母亲养的”，当时天气比较燥热，我就拿起了圆桌，把原告家的玻璃砸了。原告女儿一直就不在家住，原告主张的租房损失我不认可。玻璃我砸了，但原告长时间不清理，在地板上面走人，肯定也要划伤地板，不能都让我赔偿。 经审理查明，2018年8月11日早上7点左右，被告孙重阳在抚顺市顺城区将军北街3-11号楼（远洋城36号楼）楼下，因琐事与邻居冯某发生口角，用拳头殴打冯某头部致其受伤，用圆桌将冯某与原告所居住的房屋玻璃砸碎，导致房屋部分装修及物品受损。该房屋位于顺城区将军北街3-11号楼1单元102号，登记的所有人为原告，系单独所有，冯某与原告系男女朋友关系，二人共同居住在该房屋内。2018年9月7日，抚顺市公安局顺城公安分局作出行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定给予孙重阳拘留五日的行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予孙重阳拘留三日的行政处罚。本案在审理过程中，双方对损失价值无法达成一致意见，经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁永顺资产评估有限公司对原告的装修及物品损失的价值进行评估，该公司于2019年5月9日出具报告书，评估结果为装修及物品损失评估值为6206元。其中：1、塑钢窗（材料、人工费）5.4㎡，评估价值2430元。2、更换玻璃（双层玻璃）1项，评估价值200元。3、复合地板（含踢脚线）14㎡，评估价值1526元。4、乳胶漆修补（窗口）1项，评估价值500元。5、家具修补1项，评估价值600元。6、桌子（木制圆桌）1个，评估价值200元。7、床上用品1套，评估价值300元。8、水平尺（工具）1个，评估价值50元。9、材料运输费（运输、搬运）1项，评估价值100元。10、残土外运费1项，评估价值200元。11、保洁1项，评估价值100元，合计6206元。评估费2000元，原告已垫付。 本院确认的上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、房屋所有权证、照片，本院调取的抚顺市公安局卷宗材料，报告书及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案，原告与冯某系男女朋友关系，共同在原告所有的房屋内居住，被告与原告及冯某系邻居关系，被告因琐事与冯某发生口角，将冯某打伤并用圆桌将原告的房屋玻璃砸碎，导致房屋部分装修及物品受损。被告与冯某作为邻居，本应和谐相处，遇事冷静，却因琐事即冯某在楼下养鸡、生火做饭一事发生口角，致使原告的物品受损，被告虽经公安机关给予行政处罚，但免除不了其承担民事赔偿责任，其对损害的发生存在过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任，以70%为宜。原告在被告与冯某的争执过程中虽未动手，但冯某作为其女朋友与其共同生活，多次在其房屋外生活做饭，影响被告的正常生活，原告却不加劝阻，导致矛盾升级，其与冯某对损害的发生也有过错，应承担次要责任，以30%为宜。被告辩称其只同意赔偿玻璃及圆桌的损失，对其余的损失不予认可，被告用圆桌砸窗户玻璃，导致圆桌、玻璃、窗框、窗口乳胶漆、室内地板、家具、床上用品等受损，二者之间存在因果关系且原告提供照片为证，被告虽对此予以否认，但未能提供证据证明损失系由其它原因所致，故本院不予采信。关于原告主张其女儿的租房损失一节，因系间接损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙重阳于本判决生效后一次性赔偿原告夏振营财产损失6206元的70%即4344.2元。 二、驳回原告夏振营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（已减半收取），评估费2000元，原告夏振营负担609元，被告孙重阳负担1422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  苗伟伦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保93号 申请人：龚信传，男，汉族，1965年6月12日出生，住南宁市江南区。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路33-8号。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 被申请人：黄爱东，女，汉族，1968年4月27日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人龚信传于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东名下财产，保全标的额为141297元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11425003900709592102的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下： 以141297元为限，查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈宁森
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更539号罪犯赵国伟，男，1998年7月7日出生，白族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年7月22日作出（2016）云0921刑初45号刑事判决，以被告人赵国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国伟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2190号罪犯陈远来，男，1996年12月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2015年10月27日作出(2015)茂信法少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈远来犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远来在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈远来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1971分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。因欠产累计扣5分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈远来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更441号罪犯俄木尔惹，男，1965年9月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月8日作出（2014）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人俄木尔惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄木尔惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄木尔惹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄木尔惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄木尔惹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初315号   原告：李金焕，女，汉族，现住山西省吉县。   被告：苏聪珍，女，汉族，现住山西省吉县。   被告：乔海亮，男，汉族，现住山西省吉县。   原告李金焕与被告苏聪珍、乔海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金焕到庭参加了诉讼,被告苏聪珍、乔海亮经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   李金焕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏聪珍与李金焕系同事关系，苏聪珍以其家庭做生意资金周转困难为由，于2017年12月30日、2018年1月4日分别借李金焕信用卡透支30000元、45000元，共计75000元，2018年1月6日乔海亮向李金焕补充出具借条一张，表示借到苏聪珍75000元。后经多次催要，该笔债务至今未还。因苏聪珍与乔海亮系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由苏聪珍和乔海亮共同偿还。   苏聪珍、乔海亮未作答辩。   李金焕提供借条、户籍证明、婚姻登记审查表等证据对其诉讼请求所依据的事实和理由予以证实，本院予以确认并在卷佐证。苏聪珍、乔海亮经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   本院认为，本案苏聪珍、乔海亮系夫妻关系，其二人借李金焕75000元，事实清楚，依法应予偿还。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   苏聪珍、乔海亮于本判决生效后30日内偿还李金焕借款75000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1676元，减半收取计838元，由苏聪珍、乔海亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张英迪     二〇一九年六月四日   书记员 葛福娟
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢19号 关于刘平生与包东建借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保275号申请人创金天地投资有限公司，住所地：天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被申请人马宇宙，男，生于1966年8月29日，住巴东县。被申请人恩施州虚心竹商贸有限责任公司，住所地：恩施市东风大道264-12号，统一社会信用代码914228015942150678。法定代表人:马宇宙。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人马宇宙名下1处房产，证号为：恩市房预字第××号，查封期限截至2022年6月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月五日书记员 曾娉萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2418号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路515号。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永昆，男，汉族，1958年12月27日生，住昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告徐永昆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人余霞到庭参加了诉讼。被告徐永昆经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡借款本金64865.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处办理信用卡一张，截止2018年1月18日累计欠款本金共计64865.52元未支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告徐永昆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××06的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。截止2018年1月18日，被告欠原告本金64865.52元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显属违约,对原告要求被告归还截止2018年1月18日拖欠原告本金64865.52元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永昆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2018年1月18日的信用卡欠款本金64865.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元由被告徐永昆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  宋庆云人民陪审员  李 皓二〇一九年六月二十六日书 记 员  岳 蝶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：简辉地，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地福建省南靖县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告简辉地信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月6日，欠本金57714.94元、利息10351.97元、2017年1月1日后的违约金25468.65元、分期手续费2296.24元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金62714.94元、分期手续费2296.24元、利息及违约金（截止至2018年12月6日的利息4310.42元和违约金7713.31元，自2018年12月7日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告简辉地在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57714.94元、利息10351.97元、分期手续费2296.24元及从2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2138元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担578.92元、被告简辉地负担1559.08元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回1147.08元，被告简辉地在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费1559.08元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5477号 申请执行人杨刚才： 被执行人东莞市赛通环保建材有限公司： 本院于2019年5月16日依法受理执行的申请执行人杨刚才与被执行人东莞市赛通环保建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初12249号、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终85号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0223执1123号 申执行人顾盼斌，男，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人王彦新，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人钟向梅，女，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 本院在执行顾盼斌与王彦新、钟向梅借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年六月十四日 书记员  祝 磊
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执899号关于被执行人包头市某公司劳动争议纠纷一案。(2019)内0204民初81号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人包头市某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，(2019)内0204民初81号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：(2019)内0204民初81号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执712号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，系该公司职员。 被执行人:项宗旺，男，汉族，1991年4月7日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王刚借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70171号裁决书，执行标的为4505元(其中含借款本金4000元，仲裁服务费100元，仲裁案件受理费35元，执行费50元，至2019年3月28日逾期违约金320元，尚未计算自2019年3月28日起至本金还清之日的逾期违约金及迟延履行的利息)。 本院执行过程中，在通过网络司法查控系统依法对被执行人进行财产调查时，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年六月十一日 书记员  张红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2071号   原告：孟显山，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   被告：于文峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告孟显山诉被告于文峰劳务合同纠纷一案中，原告孟显山于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于文峰的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告孟显山自愿向本院撤回对被告于文峰起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孟显山撤回对被告于文峰的起诉。   案件受理费25元，由原告孟显山承担。   审判员 杨树森     二0一九年六月六日   书记员 盖群英
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2036号原告：南京银茂微电子制造有限公司，统一社会信用代码91320117667374764T，住所地江苏省南京市溧水区秀山西路9号。法定代表人：王方汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹珺，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：潍坊赛普电气有限公司，统一社会信用代码9137072572327008XK，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区英轩街3366号。法定代表人：孙胜军，该公司执行董事。原告南京银茂微电子制造有限公司与被告潍坊赛普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银茂微电子制造有限公司委托诉讼代理人吴从英、王禹珺到庭参加诉讼。被告潍坊赛普电气有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银茂微电子制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款427200元及该款项的逾期付款利息（以427200为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告于2017年陆续签订了五份《销售合同》，约定被告从原告处购买货品，合同价款共计607200元（庭审过程中变更为453000元），付款条件为月结60天，被告收到合同货品三个工作日内，应对供货型号、数量进行核对，对质量进行验收，逾期不通知的，视为均符合合同约定。上述合同签订后，原告按约完成了供货。而被告却没有按合同约定支付完毕合同价款。2019年3月18日，经双方对账确认，被告尚欠付原告货款427200元，该款经原告多次催要仍未得到清偿。被告长期拒付货款的行为，己构成严重违约，原告现依法向贵院起诉，恳请判如所请。潍坊赛普电气有限公司未提供答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单、销售明细，证明被告欠原告货款金额以及被告对欠款金额予以确认的事实。2、销售合同，证明原、被告之间的合同关系。3、产品出货单，证明原告按约向被告交付了产品，履行完毕合同义务。4、付款计划书，证明被告对合同欠款金额427200元再次确认，被告表示将按约履行付款义务。对原告所提供的证据，本院认证如下：对帐单及5份销售合同（其中4份合同内容模糊、无法辩别清楚）均为扫描件，对证据的真实性本院无法确认；销售明细是原告制作的单方证据，真实性本院不予确认；产品出货单及付款计划书，原告提供了原件，证据三性本院予以确认。根据以上证据，本院认定事实如下：原告向被告供货，2019年4月26日，被告确认至2019年4月25日欠原告货款427200元，并承诺截止2019年8月25日前付款不低于20万元，剩余货款于2019年12月30日前付清。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了交货义务，被告对所欠货款进行了确认，但被告未按约支付该款，现原告起诉要求被告支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潍坊赛普电气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京银茂微电子制造有限公司货款427200元，以及该款自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，诉讼保全费2675元，由被告潍坊赛普电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一九年六月二十七日书记员  钱俊美
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢64号之一 申请执行人：薛飞飞，女，汉族，1986年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：康志军，男，汉族，1963年4月出生，现住昌吉市。 本院在执行薛飞飞与康志军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初1139号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行。申请执行标的10314.45元，未执行标的10314.45元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、于2019年1月29日、6月11日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人在银行的存款为13.65元；在车辆管理部门登记无车辆登记信息，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋登记信息，无土地使用权登记信息； 三、2019年6月15日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费； 四、2019年6月15日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十五日 书记员  陈兴艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26280号原告：李福月，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：呼如意，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李福月诉被告呼如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年六月三日书 记 员  王彩丽
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执768号侯某某、张某、郭某某：侯某某与张某、郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23334.00元，其中，本金21900元，迟延履行期间债务利息1031元，执行费229元，案件受理费174元。本院已于2019年6月26日将该款转付给侯某某。至此，侯某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执153号 申请人：安徽昆鹏混凝土有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区滨河南路。统一社会信用代码91341500560670184K。 法定代表人：倪修伦，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。统一社会信用代码91340100689782910C。 法定代表人：汪昌岩，该公司经理。 安徽昆鹏混凝土有限公司与安徽中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方已经私下达成和解协议，现申请人安徽昆鹏混凝土有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年四月二十三日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5500号原告：孙学义，男，1990年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于凯成，男，1992年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙学义诉被告于凯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学义到庭参加诉讼，被告于凯成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于凯成偿还原告欠款64262.45元；2、本案诉讼费用由被告于凯成承担。事实与理由：被告于2018年11月16日向原告借款20000元，在双方约定还款期限到期后，被告未还款并为原告出具借条。2018年12月5日，被告又找原告借款30000元，该借款是原告从第三方借款平台小花钱包贷出，被告答应该30000元及产生的利息16262.45元由被告承担，借款到期后，被告未偿还借款并又为原告出具借条。该款经原告催要未果，故原告依法诉至人民法院，望判如所请。原告提交证据如下：1.借条一张，证明被告于凯成2018年11月16日向原告借款20000元，约定2018年12月23日还清；2.借条一张，证明被告于凯成2018年12月5日从原告借款30000元，约定2018年12月23日还清借款，但至今未还款，该30000元系由原告从第三方借款平台小花钱包借出，所产生利息16262.45元也由被告承担；3.证人证言，证实被告2019年2月通过刘磊向原告偿还2000元。2019年3月刘磊与原告找到被告催要欠款，当时原告带着pos机从被告的一张银行卡里刷出500元；证明该期间被告偿还原告借款2500元；被告于凯成经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2018年11月16日及2018年12月5日分别向原告借款20000元及30000元，利息16262.45元，并分别为原告出具借条予以确认，双方约定借款于2018年12月23日还清。实际履行中，原告借款给付被告，借款到期后，被告只偿还2500元，余款61762.45元拖欠未付。后经原告向被告于凯成索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于凯成向原告借款64262.45元，有被告于凯成为原告出具的借条为证，本院予以确认。庭审中，通过调查查明，被告在原告催要借款的过程中偿还原告2500元，尚欠借款61762.45元，原告向被告出借款项，被告应依约还款。综上，被告于凯成应偿还原告借款61762.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告于凯成于本判决生效后五日内偿还原告孙学义借款61762.45元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一九年六月二十六日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1721号原告张义和，男，住西华县田口乡。委托诉讼代理人齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。被告刘会堂，男，住西华县聂堆镇.被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。负责人曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告张义和与被告刘会堂、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义和的委托诉讼代理人齐磊、中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人杨水龙到庭参加了诉讼，被告刘会堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张义和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等47326.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月01日17时30分许，原告驾驶四轮电动车在扶邓公路西华县田口乡小王村路段与被告刘会堂驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成张义和与乘车人赵宝真受伤及车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，被告刘会堂与原告负此次事故的同等责任，赵宝真无责任。事故发生后，原告被送到西华县人民医院进行治疗，而被告不积极履行赔偿义务。另经查，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘会堂无答辩。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故及保险关系属实，我公司承保交强险对原告因交通事故导致的合理损失依法认定，非事故原因产生的费用不应承担，本事故由二人受伤应预留或按比例分配交强险限额，不承担诉讼费等间接费用。原告张义和向法院提供的证据材料有：第一组证据：道路交通事故责任认定书一份。证明该起事故发生的时间、地点及当事人的基本情况；原告张义和受伤及车辆受损的事实；原告张义和与被告刘会堂在该起事故中负同等责任。第二组证据：张义和受伤后，在西华县人民医院的入院证、出院证、诊断证明、医疗票据、病例和医疗费明细清单。证明原告在西华县人民医院住院77天，住院花费16533.38元；原告张义和受伤后的治疗情况。第三组证据：交强险保单一份、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件。证明事故车豫Ｐ×××××轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；被告刘会堂有合法的驾驶资格，事故车有运营资格。第四组证据：营业执照复印件与证明一份、户口本复印件一份。证明原告受伤前在西华县城关文舒广告店打工及原告的家庭基本情况。第五组证据：车辆维修及拖车费发票和车辆维修清单一份。证明原告在此次交通事故中车辆受损，花费维修费及拖车费24300元。被告刘会堂、中煤财产保险股份有限公司河南分公司未向法院提供证据材料。经庭审质证，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司对第一、三组证据没有异议；对第二组证据真实性没有异议，但从病历医嘱可以看出原告至2018年12月到出院没有进行任何治疗，应该属于挂床，该期间的费用不应承担；对第四组证明的合法性及真实性均有异议，证明本身没有出具人及负责人的签字、没有劳务或劳动合同，没有相应的工资表和银行流水，没有具体的工作起始时间，不能证明原告在该单位务工的事实，户口本的真实性没有异议，证明原告属于农业户口；对第五组证据的真实性有异议，票据显示维修时间距离事故长达半年，没有经第三方机构进行评估，维修的内容与事故事实不相符，也没有扣除相应的残值，我公司保留对该车损费用的进行鉴定。经审查，对被告无异议的证据，本院予以认定；对被告有异议的第二组证据，其异议理由不足，本院予以采信；对被告有异议的第四、五组证据，异议理由成立，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月01日17时30分许，被告刘会堂驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿扶邓公路由南向北行驶至田口乡小王路段时，与前方同方向行驶左转弯的张义和驾驶的四轮电动车相撞，造成原告张义和、赵宝真受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告刘会堂与原告张义和承担本起事故的同等责任，赵宝真无责任。事故发生后，原告张义和被送往西华县人民医院治疗，住院77天，花医疗费16533.38元。豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。事故发生在保险期间。另查明，原告张义和为非农业家庭户口，其妻子赵保真。本院认为，被告刘会堂驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成原告张义和受伤，经西华县公安交通警察大队认定，被告刘会堂与原告张义和负事故的同等责任。对因此给原告张义和造成的损失，被告刘会堂应承担相应的赔偿责任。鉴于机动车与非机动车发生交通事故，被告刘会堂应承担60%责任。豫Ｐ×××××号轻型小型货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内先予以赔偿，超过交强险部分，由被告刘会堂赔偿60%。对原告张义和主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：（一）医疗费16533.38元，（二）住院伙食补助费。原告张义和住院77天，每天按50元计算，即50元/天Ｘ77天＝3850元。（三）营养费。每天按20元计算，即77天Ｘ20元／天＝1540元。（四）护理费。按一人计算，按照2017年居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年计算，护理费为：108.28元／天Ｘ77天＝8337.56元。（五）交通费酌定1500元。(一)至（五）项共计31760.94元。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用、死亡伤残共计19837.56元，超过交强险部分11923.38元，由被告刘会堂赔偿60%，即7154.03元。原告张义和主张的财产损失，待评估以后可另行主张。原告张义和的其他损失，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义和医疗费等各项损失19837.56元。二、被告刘会堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义和医疗费7154.03元。三、驳回原告张义和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，原告张义和负担246元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁芳军二〇一九年六月五日书记员  张 丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初3711号原告：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道105号，统一社会信用代码91500118203762275P。法定代表人：李长远，董事长。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告：文森，男，1960年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周济中，男，1966年3月1日生，汉族，住重庆市永川区，系重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村村民委员会推荐。被告：沈国培，女，1971年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。原告重庆宸宙建筑工程有限公司（以下简称宸宙公司）、文森与被告沈国培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宸宙公司的委托诉讼代理人伍健、文森的委托诉讼代理人周济中和伍健、被告沈国培的委托诉讼代理人冯泽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宸宙公司和文森向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠工程款15802元及资金占用利息（从2007年2月1日起计算至付清之日止）；2、要求被告支付违约金14988元。事实与理由：2006年9月19日，原告宸宙公司及其委托代理人项目经理文森与被告永川市胜利路办事处新院子村沈国柱等安置房及委托代理人陈本英签订了《建设工程施工合同》；2006年9月28日，原、被告又订立了《补充协议》，通过合同和协议约定了双方的权利和义务；被告派驻了工程师陈本英解决处理项目一切相关事宜，并授权委托其收集建房户房款，然后支付工程款给原告。合同签订后，原告进行了施工，被告却未按约收集房款并通过指定账户支付给原告工程款，却由原告挨家挨户收取，经过多年，至今仍有15802.20元工程款未支付。根据双方合同约定，被告已违约，应承担工程造价总额的20%的违约金；拖欠工程价款应承担利息。被告沈国培辩称，本案已超过诉讼时效，涉案工程至今未结算，文森不是适格原告，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2006年9月15日，被告等安置户共同出具《授权委托书》，载明为加强永川市胜利路街道办事处新院子村沈国柱等十六户安置房工程建筑施工协调和管理，维护工程发包人和承包人合法权益，确保工程施工按双方订立《建设工程施工合同》约定有序进行，全体建房户经过充分协商一致，推举陈本英通知为本建设工程发包人代理人。代理人代理权限：全权代表建房户与承包人联系、协调和处理建设施工过程一切事宜：包括协调相关单位和相邻关系、负责工程质量、施工安全监管、设计变更及现场签证、工程量收方结算及工程款给付划款等《建设工程施工合同》约定的全部事宜。2006年9月19日，发包人永川市胜利路办事处新院子村沈国柱等安置户与承包人宸宙公司签订了《建设工程施工合同》，约定工程名称为永川市胜利路办事处新院子村沈国柱等安置房工程，工程内容为基础、主体、外墙砖。资金来源为发包人自筹。发包人派驻的工程师为陈本英，工程项目经理为文森。工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1、转换层完工发包人支付承包人20万元；2、二、三层完工支付10万元；3、主体完工支付30万元；4、门窗外墙全部完工支付25万元；5、余款工程验收合格10日内一次性支付承包人（不含2%工程质量保修金）。发包人落款处为委托代理人陈本英签字，承包人落款处有宸宙公司印章以及委托代理人文森签字。2006年9月28日，发包人永川市胜利路办事处新院子村沈国柱等安置户与承包人宸宙公司签订《补充协议》，约定工程概况：本工程位于胜利路办事处胜利新院子村民小组（永川一环路），砖混结构，建筑面积3000平方米左右（以施工设计图为准），底层为门市，其余为住宅。承包性质：包工包料，在施工图和合同约定工程范围内，乙方不得对所承包工程进行分包和转包。承包单价：以工程竣工验收面积结算每平方米388元为包干价。合同签订后，原告对工程进行了施工，完工时间大致为2007年3月底。庭审中，原告经本院释明后，对于工程造价不申请鉴定。原被告双方均陈述工程至今未验收，未结算。被告举示了一组由文森出具向被告的收条的复印件，其中有一种时间为2007年8月21日的收条的落款处除文森签字外还写有“交清”二字，证明被告已向原告付清了全部的房款；原告文森对此收条，真实性无异议，但认为被告的房款并未交清，这里的交清仅指坝子的钱交清，而非所有房款。被告陈述当时钱已经付清了，这么多年了原告也一直未再找过被告，原告文森在2007年之后一直无法联系，原告也从未向发包方提供过任何验收报告，房屋也一直存在质量问题，房屋产权是所有安置户于2013年通过信访到政府，政府解决遗留问题时办理的房产证。二原告陈述厨房和坝子系增加工程，当时口头约定的单价为240元/平方米，按照面积及双方约定的单价，计算被告沈国培应付的工程款为74942.20元，已付59540元，还欠15402元。本院认为，本案的合同相对方为宸宙公司与被告等安置户，原告文森在涉案工程中仅仅为原告宸宙工程的委托代理人，其职务为涉案工程的项目经理，而非合同相对方，故被告辩称原告文森的主体不适格的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宸宙公司认为被告的应付工程款为74942.20元，现仍欠15402元，但双方并未结算，原告亦未举示相关证据予以证明工程方量，而原告在本院释明之后亦未申请鉴定，且被告在庭审中举示的收条中载明有文森书写的“交清”的字样，故原告宸宙公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆宸宙建筑工程有限公司、文森的全部诉讼请求。案件受理费减半收取510元，由原告重庆宸宙建筑工程有限公司、文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑双二〇一九年六月二十日书记员  肖露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1204号 申请执行人：冯玉武，男，1980年4月17日出生，住广西陆川县。 申请执行人：陈锦娥，女，1984年11月12日出生，住广西陆川县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1174号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人冯玉武、陈锦嫦向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人冯玉武、陈锦嫦的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1204号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  梁 宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10496号 原告：朱留军，男，1986年8月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：唐金伟，男，1991年4月12日生，汉族，住丹阳市。 原告朱留军与被告唐金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2019年6月28日向本院提出对被告唐金伟的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱留军撤回对被告唐金伟的起诉。 案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执93号之三 申请执行人：林红清，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：谭观龙，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人林红清与被执行人谭观龙民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还100000元，本院于2019年2月25日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人谭观龙在中国银行股份有限公司湛江南油西部支行62×××77账户内有存款并进行冻结，本院已依法将被执行人谭观龙纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民特6号 申请人侯仕财，男，汉族，1970年10月24日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托代理人罗启奎，男，汉族，1964年4月2日出生，村民，住四川省珙县。 被申请人侯运鹏，男，汉族，1996年12月19日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。系申请人之子。 代理人谭富文，女，汉族，1998年5月13日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。系被申请人妻子。 申请人侯仕财申请宣告侯运鹏为无民事行为能力人一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人侯仕财诉称，2018年6月4日，被申请人侯运鹏驾驶摩托车在雷波县Ｍ路段发生道路交通事故后受伤。在宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、颅内感染；3、右侧液气胸；4、右肺挫伤伴感染；5、左侧肋骨多发骨折；6、右肺不张；7、颌面部多发骨折；8、右侧锁骨骨折；9、右侧肩胛骨骨折；10、消化道出血；11、失血性贫血；12、肝功能损害；13、脾切除术后；14、继发性血小板增多；15、电解质紊乱等。被申请人经近一年的住院治疗，现遗留植物状态，无任何表情意识，进食都只能依靠胃管加注流食，存在长期依赖完全护理，恢复无望。2019年5月23日，被申请人经宜宾新兴司法鉴定中心评定为目前无民事行为能力。被申请人处于植物状态，急需监护，根据具体情况及被申请人妻子谭富文和雷波县五官乡青杠村委会的意见，特申请人民法院：1、确认被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人侯仕财系被申请人侯运鹏的父亲，代理人谭富文系被申请人侯运鹏的妻子，被申请人侯运鹏因道路交通事故受伤，2019年5月28日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，被鉴定人侯运鹏患重型颅脑损伤等多种疾病，现处于半睁眼昏迷植物状态，目前无民事行为能力。雷波县五官乡青杠村村民委员会出具指定监护人决定书，根据侯运鹏亲属实际情况，侯仕财是最合适的监护人，指定侯仕财为侯运鹏的监护人，庭审中被申请人侯运鹏代理人谭富文同意申请人的两项申请。 以上事实有以下证据佐证：1、申请人、被申请人的户口簿；2、申请人、被申请人代理人的陈述；3、住院病人出院病情证明书和疾病诊断证明书；4、道路交通事故认定书；5、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、雷波县五官乡青杠村村民委员会指定监护人决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，宜宾新兴司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其出具的鉴定意见书认定被申请人侯运鹏无民事行为能力，符合认定无民事行为能力的条件，应依法认定侯运鹏无民事行为能力人。被申请人侯运鹏的妻子谭富文同意由侯运鹏的父亲侯仕财担任监护人，雷波县五官乡青杠村村民委员会出具指定监护人决定书，根据侯运鹏亲属实际情况，侯仕财是最合适的监护人，指定侯仕财为侯运鹏的监护人，因此由申请人侯仕财担任被申请人侯运鹏的监护人，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告侯运鹏为无民事行为能力人； 二、指定侯仕财为侯运鹏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 胡 岗 二〇一九年六月十九日 书记员 王思俊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保234号 申请执行人：四川天强防水保温工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区（沙渠镇大桥路155号）。 法定代表人：刘建。 被执行人：四川兴昌建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段1388号1栋7层789号。 法定代表人：李德建。 申请执行人四川天强防水保温工程有限公司与四川兴昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保77号民事裁定进行保全。于2019年6月10日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川兴昌建设工程有限公司在四川德阳省食油储备库的应收工程款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保77号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖 芸
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3021号申请人：王建峰，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被申请人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，统一社会信用代码91320981675483522W，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该单位执行董事。申请人王建峰与被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王建峰于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司1172304.92元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司银行存款1172304.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨为民二〇一九年六月十二日书记员  冯芸芸
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执53号申请执行人：冯利军，男，汉族，1986年3月14日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王伟，男，汉族，1987年4月1日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2017）豫0703民初1927号民事判决书依申请人冯利军申请，立案执行冯利军与王伟民间借贷纠纷一案，对申请执行人冯利军询问后，申请人冯利军在诉讼中保全被执行人王伟财产，保全查封王伟名下位于新乡市人民东路366号忆通壹世界21号楼2单元21003室房屋。申请人未提供被执行人王伟联系方式。本院受理后，分别于2019年1月4日、2019年2月11日、2019年3月8日、2019年4月16日、2019年5月5日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人王伟名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前保全查封王伟名下位于新乡市人民东路366号忆通壹世界21号楼2单元21003室房屋，目前正在拍卖上述房屋，未发现有其他可供执行的财产。2019年2月2日对被执行人王伟纳入限制消费令。2019年6月10日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年六月十四日书记员闫杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1986号 罪犯周辉基，男，1992年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年10月8日作出(2016)桂0127刑初129号刑事判决，以被告人周辉基犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人周辉基不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂01刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第328号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周辉基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周辉基报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周辉基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周辉基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周辉基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周辉基减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执656号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、林建荣、谢英先、林建海、黄广逸、谢绍德： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人林建荣、谢英先、林建海、黄广逸、谢绍德金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2544号民事判决书】，本案被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4839号原告:钟兆樑，男，汉族，1991年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告：马俊涛，男，汉族，1989年6月25日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告归还原告借款人民币150000元；2、被告向原告支付利息63000元利息（2017年10月1日至实际归还时，现暂计至2018年10月1日，合计12个月）；3、被告承担本案的诉讼费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年9月30日；二、借款合同（借条）约定的借款金额、期限、利息：150000元、2017年9月30日至2018年3月30日、原告称口头约定利息为月息3.5%；三、实际借款金额：144750元；四、还款情况：未还过任何款项。判决结果本院认为，原被告借贷关系成立，本院予以确认，借款本金本院认定为144750元。原告主张双方口头约定利息为月息3.5%，但没有提供充分证据证明，本院不予支持，利息本院调整为按年利率6%标准，从2018年3月31日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告钟兆樑借款本金144750元，并支付利息（以144750元为基数，从2018年3月31日起，按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟兆樑其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4495元（已由原告预交），原告负担1349元，由被告负担3146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年六月五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执560号之一 申请执行人：格日勒图，男，1964年9月6日出生，蒙古族，系先进学校教师，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王金莱，男，1979年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人格日乐图与被执行人王金莱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初560号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月1日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年3月1日、2019年3月22日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年6月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年6月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执560号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一九年六月十九日 书记员  张 强
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执328号之十二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信息代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：饶思善，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司和被执行人饶思善民间借贷一案中，现因当事人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人饶思善在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币33116.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年六月二十日书记员  蒋 励
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执125号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路8号3F-17。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：柴安奇，浙江刚诚律师事务所律师助理。代理权限：特别授权代理。被执行人：李雁鹏,男,1992年11月19日生,汉族,住云南省玉溪市澄江县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人李雁鹏融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月13日作出（2019）衢仲网裁字第3875号裁决书，该裁决书已发生法律效力。因被执行人李雁鹏逾期不履行裁决书所确定的义务，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李雁鹏的财产及居住地在澄江××辖区，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3875号裁决书指定澄江县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年六月二十五日书记员  丁 蕊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢605号申请执行人：中国建设银行石家庄第四办事处（现中国建设银行石家庄市何平平东路支行），住所地石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码无。负责人王贵信，主任。被执行人：河北省旅游商品开发总公司，住，住所地石家庄市育才街**副**一社会信用代码104321132。法定代表人：吕明亮，总经理。被执行人：石家庄市远东彩色摄影扩印部，住所，住所地石家庄市建华北大街**社会信用代码104385544。负责人张京生，经理。关于中国建设银行石家庄市第四办事处（现中国建设银行石家庄市何平平东路支行）与河北省旅游商品开发总公司、石家庄市远东彩色摄影扩印部借款纠纷一案，经原石家庄市桥东区人民法院审理作出（1997）东经初字第0030号民事调解书，该调解为：（一）被执行人河北省旅游商品开发总公司借款400000元及利息（按照中国人民银行规定利率计算），与1997年3月31日前还清，被执行人石家庄市远东彩色摄影扩印部承担连带责任。（二）案件受理费12765元，由河北省旅游商品开发总公司、石家庄市远东彩色摄影扩印部共同负担。法律文书生效后，申请执行人向原石家庄市桥东区人民法院申请执行，因无被执行人无财产可供执行，此案停止执行。后因区划调整，申请执行人向本院恢复申请执行。在执行中，本院依法向被执行人河北省旅游商品开发总公司、石家庄市远东彩色摄影扩印送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人因下落不明未向本院报告了自己的财产情况。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人颁发限制高消费令，并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未能查到被执行人河北省旅游商品开发总公司、石家庄市远东彩色摄影扩印部有其他可供执行的财产，此案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：原石家庄市桥东区人民法院审理作出（1997）东经初字第0030号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一九年六月二十七日二〇一九年六月二十七日书记员 徐侃书记员徐侃
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1908号 原告：李飒，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：邢献卫，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：武丽芬，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告李飒与被告邢献卫、武丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告邢献卫、武丽芬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 审 判 员  沈朝儒 人民陪审员  周炳军 二〇一九年六月十七日 书 记 员  闫健雄
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执643号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：郭文波。职务：行长。委托代理人:田士爱，女，1965年3月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被执行人：刘群柱，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：姚付芳，女，1967年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：聂克枣，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵启荣，女，1959年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任怀兰，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初6018号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人姚付芳、刘群柱、聂克枣、赵启荣、任怀兰借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行86653.18元，现已强制执行到位40000元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  宋兴明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执409号之一申请人：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91520115MA6DJ3JP7Q。法定代表人：母文龙，该公司总经理。委托代理人：陈梦飞，该公司员工。被执行人：徐章贤，女，汉族，1970年9月4日出生，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。本院在执行浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司与徐章贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款39153.90元及利息，承担案件受理费1840.00元，执行费2276.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆凯迪拉克牌贵Ｃ×××××号轿车（已查封，未实际控制），其余被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司申请执行徐章贤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十五日书记员  王 勇
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初717号 原告：任某，男，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。 被告：付某，男，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告任某诉被告付某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对于原告位于××镇卫生院56平方米土地的侵占；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告以前系阿坞供销社职工，2006年与供销社签订协议将位于阿坞镇个竜村原供销社门店房屋，一次性安置给原单位职工任某，该供销社面积为2494平方米。该协议签订后该土地的使用权归原告所有，一直居住至今，现在邻居付某却在原告的土地（阿坞镇各竜村原供销社靠阿坞镇卫生院）上种菜、种树，从1989年就开始侵占，到现在侵占了大约56平方米的土地，原告曾多次找其协商都没有结果，并且被告每次都对原告恶语相加并手提工具多次威胁原告，原告也多次寻找当地政府部门及司法部门进行调解，仍然没有任何结果，原告认为该土地供销社安置给我后一直就由我在使用并有土地使用证予以证明，被告的行为已经严重侵害了原告的私人财产，现我要求被告停止对原告所有土地的侵占行为并要求被告将该地上的树砍掉。 被告付某辩称，我没有侵占任某的土地，位于卫生院的土地是卫生院占了我的20多个平方；且果树、白杨树是我父亲付木楞（音，已过世）栽种的，那块地也是我的，对于其他的没有什么要说的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的地块，原告任某向本院提交了宕国用字（2009）第04号国有土地使用证，该土地使用证明确载明位于各竜村原供销社靠阿坞镇卫生院56平方米争议的土地属原告任某所有，对此证据材料，本院予以采信。且原告任某向本院提交的原供销社主任高才录的证言，该证明材料所称，“现哈达铺供销社阿坞分销店靠卫生院西北角直角部分当年为旱厕除粪地、水路，属供销社所有，以土地使用证为准”，对此证据本院予以采信。在本案庭审过程中，证人陈某（原阿坞供销社副主任），亦称厕所及除粪地属原阿坞供销社土地，以土地使用证为准，对此证人证言本院予以采信。原告任某向本院提交的买卖契约，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告付某于庭后向本院提交的宕集建（1989）字第317号集体土地建设用地使用证，因未当庭质证，且土地使用者是虎才德，该证据与本案无关联性，对此证据本院不予采信。对于原告任某提出的将该地块上的地上定着物树木砍去，因被告辩称树是其父亲所栽，但其父已过世，被告并无其他证据相印证，且该些树木在原告土地使用证范围内，并存在多年，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采信，原告自行处理该地块上的树木。 本院认为，依法取得的国有土地使用权受国家法律的保护，任何组织和个人不得侵害。被告付某不听劝阻，在原告已取得国有土地使用权的土地上进行栽种使用等行为，已侵害了原告任某的土地使用权，属侵权行为，依法应当承担相应的民事法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告付某应当立即排除对任某土地使用权的妨害，并不得干涉原告行使其土地使用权。原告在其土地使用证范围内自行处置地上定着物树木。 综上所述，被告付某应当立即排除对任某土地使用权的妨害，并不得干涉原告行使其土地使用权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告付某立即排除对原告任某土地使用权的妨害，并不得干涉原告任某行使其土地使用权。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇一九年六月十四日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执423号 申请执行人：覃洁，女，1966年2月28日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道。 法定代表人：余平德，该公司总经理。 本院在执行覃洁与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32894.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十五日 书记员  凌杰飞
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1031号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。被执行人王克宾，男，1970年12月30日生，汉族，住县辛集乡王刘八寨村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1031号之六裁定书，于2019年06月12日向被执行人王克宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克宾在财付通支付科技有限公司085e9858e41c1397201774ced@wx.tenpay.com账户内存款人民币2098.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年六月十二日书记员  陈向彬
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1753号 上诉人(原审原告):窦晓冰，男，1975年2月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。 法定代表人：董乃强，村主任。 上诉人窦晓冰因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会(以下简称泽崖村委会)民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 窦晓冰上诉请求：撤销原裁定，由二审法院重新审理。事实和理由：上诉人对一审民事裁定书的第一段：原告“向本院提出诉讼请求……”的内容不能完全赞同，因为裁定书的叙述漏掉了一审原告方开庭审理时重点陈述的“一审被告恶意欺诈导致房屋预订合同主体部分不能实行而成为无效合同、并使得合同附加条件的“占用资金利息约定”有效部分，只能演变为民间借贷性质”，与通常的单纯民间借贷有本质性的不同，其主要责任是在被上诉人。裁定书在叙述中，只套用格式化合同中“乙方在协议到期仍未购房，……”的退还订房款的约定方式，没有如实阐述被上诉人的欺诈行为造成合同期满应当履约交房时,被上诉人根本无房可卖的真实案情，并且随着几年来的案情发展，被上诉人陈述的民事欺诈行为已经演变为涉嫌合同诈骗犯罪，而这一点是本案拖延多年至今不能公正审判的最主要原因之一。裁定书的第二段：“经调查,……”所述失实。真实案情是：自2016年1月上诉人将本案诉至周村区法院后，陆续遭遇违规执法和百般刁难，随后发生了傅光用与属地法官和辖区公安分局及当地政府官员勾结，合谋制造了“非吸”赖账假案，并且在之后几年相继发生了文昌湖公安分局违法立案、违规执法和程序违法，甚至发生了办案干警为掩盖倒填立案日期非法立案，与法官串通伪造程序文件证据的严重事件，周村区检察院违规执法并严重程序违法事件和周村区法院刑庭程序违法事件，一连串的违法执法事件，导致相关刑案至今违规未判，成为一审驳回本案的唯一理由（含：明显是为了第二次阻止上诉人民事诉讼，周村区检察院2019年3月7日违法追加现任泽崖村委会为刑事案件被告事件，相关证据材料附于本诉状之后，因材料较多，由上诉人多人分组共用几份。事实证据终将证明，并不是上诉人为自保而抹黑或“妖魔化”被上诉人或涉案违规执法人员,上诉人甘愿承担法律责任）。裁定书的第三段：“本院经审查认为，……”忽视了“房屋预订合同”是上诉人“购房意愿的真实表达”的主旨，无视该合同是被上诉人预设格式化合同并使该合同无效（签约并收取订房款后全部贪污侵占，没有建造一砖一瓦，并在签约前已经将城市建设用地暗中出让转卖的欺诈事实），应当承担的法律责任，片面强调被上诉人预设的格式化《房屋预订合同》不规范的表面现象，没有公正分辨出“将房屋买卖纠纷变更为民间借贷纠纷”的真实原因和被上诉人应当承担的法律责任。在“非吸赖账假案”判定之前，本案一审看似适用法律并无明显不当，却与案情事实相去甚远。造成本案不公裁定的是被上诉人和指使被上诉人“奉命”自证其罪、伪造“非吸”赖账假案的涉贪政府官员和涉案违法执法人员。相信超时限拖延多年的“非吸”刑案近期将有结论，请求二审法院重新立案审判。 泽崖村委会未作答辩。 窦晓冰向一审法院起诉请求：1.判令泽崖村委会返还借款3万元、支付合同期限内利息3000元及至2018年12月31日的逾期罚息26548元，共计59548元；2.要求泽崖村委会自2019年1月1日起按日万分之5.48的标准支付罚息至本案庭审之日；3.由泽崖村委会负担诉讼费用。 经一审法院调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以泽崖村委会的名义，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案窦晓冰所诉款项，现尚未审结。 一审法院经审查认为,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回窦晓冰的起诉。 本院经审查认为，根据本案查证事实，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪已由周村区人民检察院提起公诉，相关刑事案件正在法院审理过程中，该刑事案件涉及的事实包括上诉人提起本案诉讼所依据的法律事实,上诉人主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。依据相关法律规定，本案纠纷不属于民事案件受案范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回起诉。 综上，上诉人窦晓冰的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21624号原告：于万朋，男，1975年11月19日出生，满族。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：廖六兵，男，1968年9月3日出生，汉族。被告：北京怡立建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1017。法定代表人：边立宾，经理。被告：北京政华建业建设投资有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村紫光园187号。法定代表人：邸朝群，经理。原告于万朋与被告廖六兵、被告北京怡立建筑工程有限公司、被告北京政华建业建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于万朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于万朋撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年六月十八日书记员 谭泽泓
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初676号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人肖尽荣，曾用名肖进华，女，汉族，1970年8月9日出生，小学文化，无职业，户籍地湖北省南漳县，现住武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月25日被抓获，因吸毒于次日被决定行政拘留十日，同年5月6日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人肖尽荣犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖尽荣于2019年4月25日23时许，在本市武昌区舒家街86号武汉二药厂宿舍7栋乙门102室内，以人民币200元的价格将3颗圆形片剂及1袋白色晶体颗粒卖给刘某，后被公安人员抓获。民警当场从被告人肖尽荣处查获毒资人民币200元，从刘某处收缴上述物品。经称量、鉴定，查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.41克。被告人肖尽荣到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人肖尽荣具有自愿认罪的量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。被告人肖尽荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖尽荣违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖尽荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人肖尽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年六月二十八日法官助理张映兰书记员蔡珍珠