wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终507号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某，男，1983年12月19日出生，汉族，河北省涉县人，系本案被害人。诉讼代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。原审被告人孟某某，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，河北省武安市农民。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕，2018年10月25日被取保候审，现住原籍。原审附带民事诉讼被告人李某，女，1987年1月28日出生，汉族，河北省武安市农民。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邢某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月11日作出（2018）冀0481刑初273号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人孟某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邢某不服，提出上诉。本院于2018年12月18日作出(2018)冀04刑终724号刑事裁定，撤销原判决附带民事部分，发回重审。河北省武安市人民法院于2019年4月17日作出（2019）冀0481刑初106号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，附带民事诉讼原告人邢某受伤后住院25天，支付医疗费3527.5元，鉴定费800元，涉县中医院其他费用6元，邯郸市医院治疗费736元，武安市第一人民医院治疗费321元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，邢某误工期限为120日，护理期为60日，护理人数为住院期间两人，出院后一人护理，营养期为60日。原审法院认为，被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的请求予以支持。原审法院作出的（2018）冀0481刑初273号刑事附带民事判决的刑事部分已经生效，确认李某在案件中没有责任，因此依法驳回附带民事诉讼原告人邢某对附带民事诉讼被告人李某的诉讼请求。对于在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某增加的诉讼请求事项，不是因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，因此予以驳回。经委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人邢某误工期限为120日，护理期为60日，护理人数为住院期间两人，出院后一人护理，营养期为60日，故对附带民事诉讼原告人要求误工费、护理费、营养费的诉求予以支持。因附带民事诉讼原告人邢某案发时在经营火锅店，故依据住宿和餐饮业计算其误工费。孟某某应赔偿附带民事诉讼原告人邢某的损失为医疗费4590.5元，鉴定费800元，住院期间伙食补助费1250元，误工费12748.6元，护理费5445.59元，营养费3000元，共计27834.69元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费4590.5元、鉴定费800元、住院期间伙食补助费1250元、误工费12748.6元、护理费5445.59元、营养费3000元，共计27834.69元；驳回附带民事诉讼原告人邢某对附带民事诉讼被告人李某的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某提出，原审法院判决的误工费、护理费适用标准、计算方法错误，驳回其对李某的诉讼请求错误，未责令对方退赔占有其财产造成的损失错误。经审理查明，2017年11月26日19时许，原审被告人孟某某在武安市青云火锅店内，因房屋租赁问题与被害人邢某发生争执和肢体冲突，孟某某将邢某胸部打伤。邢某受伤后住院25天，支付医疗费3527.5元，鉴定费800元，涉县中医院其他费用6元，邯郸市医院治疗费736元，武安市第一人民医院治疗费321元。经鉴定邢某误工期限为120日，护理期为60日，护理人数为住院期间两人，出院后一人护理，营养期为60日。上述事实，有邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉县中医院诊断证明书，涉县中医院医疗住院收费票据、门诊收费票据，邯郸市人民医院门诊收费票据，武安市第一人民医院收费票据，邯郸爱眼医院门诊收费票据（鉴定费）、鉴定费收据等经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人孟某某的故意伤害犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院已对上诉人邢某因伤所致的经济损失，按照其所提交的证据和相关法律规定判决孟某某承担赔偿责任。邢某上诉所提原审法院判决的误工费、护理费适用标准、计算方法错误的理由，无事实和法律依据，不能成立。对于邢某所提原审法院驳回其对李某的诉讼请求错误的理由，经查，现有证据尚不足以认定原审附带民事诉讼被告人李某参与实施了致伤邢某的行为，邢某提出的附带民事诉讼请求缺乏事实依据，依法不应支持，原审法院驳回其对李某的诉讼请求，并无不当。对于邢某所提原审法院未责令对方退赔占有其财产造成的损失错误的理由，经查，该诉讼请求并非因原审被告人的故意伤害犯罪行为而遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，原审法院予以驳回，并无不当。故邢某所提前述上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年六月二十八日书记员  彭紫阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执884号 申请执行人：田京涛，男，1988年11月17日生，汉族，初中文化，住莱芜区， 被执行人：宋文素，男，1988年8月10日生，汉族，住莱芜区， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5520号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款37500元及利息,案件受理费369元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年六月二十六日 法官助理巩鑫 书记员李智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5494号原告：王淑敏，女，1991年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张金龙：内蒙古大川律师事务所律师。被告：井艳梅，女，1975年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：松山区容蓉洁具城，住所地：赤峰市。经营者：李金娟，女，1977年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区当铺地满族乡永泰园小区**楼****（系松山区容蓉洁具城业主）。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住，现住赤峰市红山区钓鱼台街二段**span>原告王淑敏与被告井艳梅、李金娟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告王淑敏负担。审判员 张晓峰 二0一九年六月二十八日书记员 宋春祎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初781号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。住所：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。统一社会信用代码：91451000340423165L。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜婷，女，该公司法务顾问。 被告：谢少威，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：张映，女，1992年12月4日出生，汉族，住广西南宁市。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告谢少威、张映追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以退回原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。 审判员  黄靖钧 二〇一九年五月三十日 书记员  赵亓旻
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初895号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。委托代理人：闫文，该公司员工。被告：刘英，男，成人，汉族，农民，现住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘英融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪平二〇一九年六月二十七日书记员  吕 卉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1101号之一申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐海超，男，1993年7月1日出生，汉族，安微省芜湖市人，湖南东安农村商业银行股份有限公司法律顾问。被申请人：柏勇，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告王敦国、唐翠平、唐海斌、柏勇、永州舜皇山旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人柏勇在东安天晟汽车模具制造有限公司所有的40%股份予以查封、冻结；2.对被申请人柏勇所拥有的东安天晟汽车模具制造有限公司在湖南东安星龙村镇银行股份有限公司持有的股份予以查封、冻结；3.对被申请人柏勇所拥有的东安天晟汽车模具制造有限公司在东安县××交汇处的不动产（不动产证：湘20**东安县××号）予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司系商业银行，可以不提供担保，故申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柏勇在东安天晟汽车模具制造有限公司所有的40%股份及分红，期限为一年；二、冻结被申请人柏勇所拥有的东安天晟汽车模具制造有限公司在湖南东安星龙村镇银行股份有限公司的持有的800,000元股金及分红，期限为一年；三、查封被申请人柏勇所拥有的东安天晟汽车模具制造有限公司在东安县××交汇处的不动产（不动产证：湘20**东安县××号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新华二〇一九年六月二十日法官助理曾琳玲书记员张芹
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执1517号何某某、马某某：申请执行人何某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初10705号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，请求被执行人马某某支付申请人借款本金20000元及利息，诉讼费150元，并承担本案执行费202元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费202元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执1517号案件执行完毕，于2019年6月20日结案 。       二〇一九 年 六 月 二十 日    1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1635号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人刘兴元，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘兴元融资租赁合同纠纷一案中，经查明，琼Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人刘兴元所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因刘兴元名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人刘兴元无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈五魁，男，1948年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路**。 法定代表人邢晟，该县县长。 再审申请人陈五魁诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终670号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈五魁申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同；2.大名县人民法院（2005）大行初字第53号行政判决书系伪造，再审申请人自始至终未向该法院就拆迁事宜提起过诉讼；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，陈五魁提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，陈五魁于2005年7月4日因不服涉县人民政府拆迁管理办公室发布的拆迁公告等行为提起过行政诉讼，陈五魁于2007年12月28日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，陈五魁也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，陈五魁于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回陈五魁的起诉，并无不当。 综上，陈五魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈五魁的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十六日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1619号 原告：成都凯新企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：杜小兰，总经理。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：卞雷，男，1994年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。 原告成都凯新企业管理有限公司与被告卞雷股权转让纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 成都凯新企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．卞雷向成都凯新企业管理有限公司支付股权转让款300000元；2．卞雷向成都凯新企业管理有限公司支付逾期付款违约金（从2018年7月8日起以欠付转让款300000元为基数，按照每月2%的标准支付至转让款付清日止）；3．诉讼费由卞雷承担。事实和理由：2018年3月25日，成都凯新企业管理有限公司与卞雷签订《资质分立与股权转让收购协议书》，卞雷以450000元股权转让价款受让目标公司四川陨枫霖环保科技有限公司100%股权。付款方式为：（1）卞雷于协议生效后三个工作日内向成都凯新企业管理有限公司支付150000元股权收购预付款；（2）在四川陨枫霖环保科技有限公司取得环保二级专业承包资质证书后，办理股权变更前，卞雷一次性向成都凯新企业管理有限公司支付股权价款300000元。并约定逾期付款需支付每日2%的违约金，且如因协议发生争议，协商不成的则各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，卞雷向成都凯新企业管理有限公司支付了首笔150000元款项；成都凯新企业管理有限公司亦按合同约定履行，四川陨枫霖环保科技有限公司现已于2018年7月取得了环保二级专业承包资质证书，按照协议约定卞雷应支付剩余300000元股权价款，经成都凯新企业管理有限公司多次催收卞雷至今未付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，卞雷于2018年10月22日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，案号为（2018）苏0902民初6372号，该案的原告为卞雷，被告为成都凯新企业管理有限公司，诉讼请求为：1．解除成都凯新企业管理有限公司与卞雷签订的《资质分立与股权转让收购协议书》；2．成都凯新企业管理有限公司返还人民币30万元并承担违约责任；3．诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由成都凯新企业管理有限公司承担。本院认为，该案的案件当事人、诉讼标的与本案相同，该案中卞雷的诉讼请求为解除合同，本案中成都凯新企业管理有限公司的诉讼请求为继续履行合同，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。成都凯新企业管理有限公司提起本案诉讼构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回成都凯新企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶田源 二〇一九年六月六日 书记员  陈 婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初329号 原告：黄福珍，男，1971年12月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：朱彦忠，天等县法律援助中心律师。 被告：赵大根，男，1965年7月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄福珍与被告赵大根劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告黄福珍于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现黄福珍以赵大根答应支付劳务费，双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄福珍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄福珍负担。 审 判 员 农春宋 二〇一九年六月四日 法官助理 肖志坚 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执476号之二 申请执行人：石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州西路**，统一社会信用代码：91130182776187618N。 法定代表人：杨成娥，该公司经理。 被执行人：河北宜百通商贸有限公司，，住所地石家庄市裕华区槐中路**国际商住城13-3-102统一社会信用代码：9113010867417762X4。 法定代表人：柏拴振（原为闫胜渤），该公司经理。 被执行人：闫胜渤，男，1970年2月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：唐山恒瑞房地产开发有限公司，住所，住所地唐山路**西窑道**社会信用代码：911302005713484811。 法定代表人：黄永强，该公司经理。 被执行人：河北九里山建材有限公司，住所，住所地石家庄市鹿泉区同阁工业区社会信用代码：91130185771318025Y。 法定代表人：刘岳山，该公司经理。 本院在执行××藁城区××有限公司（××债权人为中国长城资产××股份有限公司河北省分公司）与河北宜百通商贸有限公司、闫胜渤、唐山恒瑞房地产开发有限公司、河北九里山建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山恒瑞房地产开发有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐山恒瑞房地产开发有限公司名下位于唐山市××龙华道北侧的房产（详见清单）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年六月十日 书记员  姚勇
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初38号原告：张沛明，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：张波（系张沛明父亲），男，汉族，居民。被告：庆阳众鑫瑞达商贸有限公司（以下简称商贸公司）。住所地：西峰区长庆南路永平小区**。法定代表人：张斌，公司经理。被告：张斌，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李宝峰，甘肃富达实业集团公司办公室主任。被告：张辉，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李宝峰，甘肃富达实业集团公司办公室主任。张沛明与商贸公司、张斌及张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张沛明的委托诉讼代理人张波、被告张斌和张辉的委托诉讼代理人李宝峰到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张沛明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还原告借款本金20万元；2.判决三被告承担上述借款利息（按照月利率2%计算至实际归还之日止）；3.判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告以其经营的公司资金周转为由向原告借款20万元，2013年7月14日三被告出具借条，约定借款期限一年，月利率2%，按季支付利息。原告将20万元出借给三被告。2014年7月14日借款到期后三被告并未归还借款，利息支付至2015年4月14日，此后被告再未支付利息，也不偿还本金。原告多次催要，被告推脱至今未清偿，原告遂提起诉讼。被告商贸公司未做书面答辩。被告张斌和张辉辩称：借款及清息均属实，现因资金困难，可以在一年内归还借款本金。本案经审理查明事实如下：张辉与张斌系父子关系，二人于2012年1月11日注册成立了庆阳市众鑫投资有限公司，法人系张斌。2015年1月30日，经庆阳市工商局核准后，变更为庆阳众鑫瑞达商贸有限公司，公司性质变更为独资公司。2013年7月14日，张斌以公司名义借张沛明现金20万元，张斌给张沛明出具借款单一张，载明：“今借到张沛明现金贰拾万元整，月利率2%，借款期限一年（季度清息）。借款人：张斌。2013年7月14日”。该借款单上有张斌印鉴，加盖“有限公司”字样的骑缝印。后清息至2015年4月14日，经张沛明多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有张斌出具的借条、内资公司变更通知书在卷证实，并经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，张斌以公司名义借款逾期未归还，属违约行为，应当积极清偿，故张沛明要求张斌及商贸公司归还20万元借款及利息的请求本院予以支持。因借款时，张辉系商贸公司的投资人，故对该笔债务应承担连带清偿责任。综上所述，商贸公司及张斌应如数归还张沛明的借款及利息，张辉对其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、由庆阳众鑫瑞达商贸有限公司和张斌归还张沛明的借款20万元及利息（利息按月息2%自2015年4月14日计至归款之日）；二、张辉对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付事项限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由庆阳众鑫瑞达商贸有限公司、张斌、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  罗克林审 判 员  孙爱俊人民陪审员  邵炳奎二〇一九年六月十八日书 记 员  郭 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢900号之一 申请执行人：鲍欣欣，女，1994年3月10日出生，汉族，住所地石家庄市。 被执行人：张晋军，男，1970年11月29日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：梁亚欣，女，1974年11月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人鲍欣欣与被执行人张晋军、梁亚欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6221号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张晋军、梁亚欣名下银行存款25万元。 本裁定立即执行。 执 行 员 贾博伟 二〇一九年六月二十四日 代书记员 张 展
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执69号之二申请执行人：姜泽年，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：金祖根，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行姜泽年与金祖根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金祖根给付姜泽年借款本金180000元及利息；负担案件受理费4347元，执行费2600元；支付迟延履行期间债务利息。但被执行人支付10000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日以(2019)皖1523执69号裁定扣押查封了被执行人金祖根所有的车牌号皖Ｎ×××**长城牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人金祖根所有的车牌号皖Ｎ×××**长城牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月二十四日书 记 员  金若梅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢89号申请执行人：郝某某被执行人：宋某某上申请执行人郝某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款50000元及利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  任云飞二〇一九年六月二十五日书记员  党梦涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4292号上诉人（原审原告）：四川省宏源防水工程有限公司，住所地：成都市新都区清流镇均田村六社。法定代表人：郑贤方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明林海云霄房地产开发有限公司，住所地：安宁市太平镇和平路**。法定代表人：姜中云。上诉人四川省宏源防水工程有限公司因与被上诉人昆明林海云霄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初22号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人四川省宏源防水工程有限公司无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按四川省宏源防水工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一九年六月十一日书记员 潘 倩
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                                             （2019）陕01执959号   陕西某某餐饮有限公司破产管理人:   邓某、李某某:    陕西某某餐饮有限公司破产管理人与邓某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初74号民事判决书已发生法律效力。因邓某、李某某未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西某某餐饮有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人李某某、邓某向陕西某某餐饮有限公司破产管理人腾交西安市雁塔区糜家桥小区3号楼67幢1单元10601号房屋。2、李某某向陕西某某餐饮有限公司破产管理人支付2017年6月12日起至实际腾房之日的房屋占用费（标准为2300/月）。3、承担案件受理费3300元、本案执行费605元。   执行中，本院依法向被执行人邓某、李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人李某某履行了腾房义务。本院依法扣划了被执行人李某某银行存款49940元，执行费605元已缴纳。现申请人确认被执行人已经全部履行完毕。本案执行款项49940万元已向申请人发还，现申请人陕西某某餐饮有限公司破产管理人向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执959号案件执行完毕。             二〇一九年六月二十四日        1
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09知民初3号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：吕军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛、陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。 被告：沅江市亚成水果食品批发部，经营场所湖南省益阳市沅江市。 经营者：陈宏建。 原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告沅江市亚成水果食品批发部（以下简称亚成水果）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中粮公司的委托诉讼代理人周凌涛、陈亚超到庭参加诉讼。被告亚成水果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令亚成水果立即停止销售侵犯中粮公司注册商标专用权的商品；2.判令亚成水果赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计25000元；3.由亚成水果承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中粮公司经国家工商行政管理总局核准，在第33类“酒、葡萄酒”等商品项目上依法注册了“长城”、“GREATWALL”等文字商标、长城图形商标以及“长城”文字图形组合商标，其中第70855号“长城牌Greatwall”文字图形组合商标已被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。上述商标经中粮公司长期在葡萄酒商品上推广、宣传和使用，均具有极强的显著性和识别力，广大公众对其具有极高的认知度。中粮公司经调查发现亚成水果在其经营门店公开销售侵犯中粮公司第3244775、8136152号等注册商标的葡萄酒。中粮公司已对该侵权事实申请公证处进行证据保全公证，涉案侵权葡萄酒已依法封存。为保护注册商标权利人的合法权益，故诉至法院。 亚成水果未出庭未予答辩。 中粮公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.第70855号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 2.第3244775、8136152号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 证据1、证据2欲证明经国家工商行政管理总局商标局核准，中粮公司为涉案商标合法权利人，且涉案商标均在注册有效期内。 3.（2016）京国立内证字第5984号公证书。 4.（2017）京国立内证字第12193号公证书。 证据3、证据4欲证明中粮公司第70855号“”注册商标曾被认定为驰名商标，中粮公司长城系列商标在相关公众中具有极高的知名度和美誉度，长城葡萄酒连续多年在同类产品市场综合占有率排列第一，品牌价值高达159.35亿元，具有极高的品牌价值和商业价值。 5.（2018）湘长华证内字第1441号公证书及封存的被控侵权产品实物，欲证明亚成水果侵权事实。 6.公证费发票、律师费票据以及购买侵权产品票据等，欲证明中粮公司维权合理开支费用。 本院认证如下：中粮公司所提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6客观真实、合法有效、对证据真实性予以认定。 根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第70855号“”、第3244775号“”、第8136152号“”商标注册人为中粮公司，核定使用商品种类为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒等。第70855号“”商标的续展注册有效期至2023年2月28日。第3244775号“”商标的续展注册有效期至2023年7月20日。第8136152号“”商标注册有效期限自2011年3月21日至2021年3月20日。2018年9月28日，湖南省长沙市华湘公证处公证员谢泽文、该公证处公证人员肖名杰及中粮公司的委托代理人贺俊杰来到湖南省沅江市琼湖东路与金沙路交汇处附近一家招牌名称为亚成水果批发部的店铺，以普通消费者的身份购买了一瓶葡萄酒，瓶身上标有“CABERNET卡本纳世紀長城干紅”等文字，支付价款总计人民币叁拾捌元整，并当场从该店铺取得一张收据。 本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。当事人争议的焦点为：一、亚成水果是否构成商标权侵权；二、若侵权成立，应如何承担民事责任。 一、关于亚成水果是否构成商标侵权的问题。中粮公司系第70855号“”、第3244775号“”、第8136152号“”商标注册人，有权以自己的名义维权，中粮公司享有的注册商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，亚成水果销售的一瓶葡萄酒，瓶身上标有“CABERNET卡本纳世紀長城干紅”等文字，与中粮公司第70855号“”、第3244775号“”、第8136152号“”商标构成近似商标，足以造成公众混淆。被控侵权商品系属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的侵犯中粮公司上述注册商标专用权的商品。亚成水果销售侵权商品的行为已构成对中粮公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。 二、关于如何承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。故本院对中粮公司要求亚成水果停止销售、赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于具体赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因中粮公司未提交有效证据证明其损失金额、亚成水果的获利金额或者涉案注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权人主观过错程度、已确认的侵权商品数量、侵权行为地社会经济发展水平、维权合理费用等因素，酌定亚成水果赔偿中粮公司经济损失8000元。对中粮公司超出该数额的赔偿主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、沅江市亚成水果食品批发部于本判决生效之日起立即停止侵犯中粮集团有限公司第70855号“”、第3244775号“”、第8136152号“”注册商标专用权的行为； 二、沅江市亚成水果食品批发部于本判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计8000元； 三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由中粮集团有限公司负担255元，沅江市亚成水果食品批发部负担170元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 黄和平 审 判 员 陆康彪 审 判 员 雷 宏 二〇一九年六月十日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9723号 原告：陈剑，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省中江县。 被告：成都易创壹家网络科技有限公司，住所地成都成华区新怡路********。 法定代表人：周家林，系公司执行董事兼总经理。 被告：卿永福，男，汉族，1994年12月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：毛小平，男，汉族，1995年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：周家林，男，汉族，1994年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 原告陈剑与被告成都易创壹家网络科技有限公司、卿永福、毛小平、周家林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈剑到庭参加了诉讼，被告成都易创壹家网络科技有限公司、卿永福、毛小平、周家林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物流配送款26500元，并以26500元为基数，从2018年8月1日起，按年利率6%的标准，向原告支付逾期付款利息至此款付清之日止。事实与理由：被告卿永福、毛小平、周家林系被告成都易创壹家网络科技有限公司的股东，被告成都易创壹家网络科技有限公司登记注册资本为人民币500000元。被告于2017年期间雇请原告为其从事物流配送，尚欠原告26500元款项未予支付。2018年3月19日，被告向原告出具《欠款协议》，确认尚欠原告物流配送款26500元，并约定在2018年6月30日前付清，不得以任何理由不予支付，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告成都易创壹家网络科技有限公司、卿永福、毛小平、周家林未答辩。 经审理查明，2018年3月19日，卿永福出具《欠款协议》一份，载明：经过成都易创壹家网络科技有限公司与陈剑友好协商2017年物流配送欠款，共计26500元整，以以下方式进行账务还款：1.成都易创壹家网络科技有限公司全额对陈剑款项进行还款；2.所有款项在2018年6月31日前清算完成，成都易创壹家网络科技有限公司不得以任何理由不支付款项，若此时间未完成款项清算，陈剑有权利向法院起诉并且追讨该款项。《欠款协议》加盖有成都易创壹家网络科技有限公司公章。后因被告未偿还上述欠款，陈剑诉至法院。 庭审中，陈剑陈述：被告公司雇佣我们，我方出人力和车子。对于主张卿永福、毛小平、周家林承担本案责任的依据，陈剑认为该三人成立的公司，都有责任偿还该笔借款，当时我们进入配送这个行业，就是他们三人叫我去帮忙的。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息、欠款协议、当事人到庭陈述等。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，成都易创壹家网络科技有限公司盖章确认公司欠陈剑物流配送款26500元，公司应承担相应法律后果。成都易创壹家网络科技有限公司到期未清偿欠款的行为构成违约，应当承担支付款项、赔偿损失等违约责任，故成都易创壹家网络科技有限公司应向陈剑支付物流配送款26500元及以26500元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2018年8月1日起至物流配送款支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司对外承担有限责任，陈剑庭审中陈述卿永福、毛小平、周家林承担本案责任的理由无法律依据，本院不予采信。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其偿还借款本息的情况，应由其承担举证不利的后果。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都易创壹家网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告陈剑支付物流配送款26500元及利息（利息计算方式：以26500元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2018年8月1日起至物流配送款支付完毕之日止）； 二、驳回原告陈剑本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告成都易创壹家网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  先 进 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2260号 申请执行人黄新华，男，汉族，1968年8月30日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼**，统一社会信用代码91441300719323177K。 法定代表人赖加宏。 关于申请执行人黄新华与被执行人惠州国墅园地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）惠阳法民一初字第1271号民事判决书，判令：一、惠州国墅园地产有限公司向黄新华支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书违约金人民币79518元。二、驳回黄新华的其他诉讼请求。本案受理费1790元，由惠州国墅园地产有限公司负担。惠州国墅园地产有限公司不服，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）粤13民终80号民事判决书，判令：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1271号民事判决第二判项及诉讼费负担部分。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1271号民事判决书第一判项为：惠州国墅园地产有限公司向黄新华支付截止至2015年10月31日的逾期交房违约金（以黄新华已交购房款29万元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年5月2日起计至2015年10月31日止）。二审受理费1790元，由惠州国墅园地产有限公司负担1074元，由黄新华负担716元；惠州国墅园地产有限公司多预交的716元抵作黄新华应负担部分，待执行时由黄新华一并径付给惠州国墅园地产有限公司。被执行人惠州国墅园地产有限公司未按生效判决书履行，权利人黄新华于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及承担本案执行费630元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄新华享有要求被执行人惠州国墅园地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨 洋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更347号罪犯李星淳，男，1972年4月25日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月15日作出（2014）临中刑初字第334号刑事判决，以被告人李星淳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李星淳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李星淳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李星淳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李星淳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2027年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1194号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：曹春芳，女，1992年9月20日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹春芳国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666507号裁决]，本院于2019年5月27日已立案执行。因被执行人曹春芳住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666507号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初164号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人罗小斌(又名罗斌斌)，男，1987年8月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人罗小斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1O月8日，被告人罗小斌与重庆市南川区xxxxxxx公司签订劳动合同，具体从事铲车驾驶工作。2018年10月底至11月期间，被告人罗小斌多次盗窃该公司的磨机锰钢衬板并销赃获利。具体犯罪事实如下： 1．2018年1O月底一天凌晨，被告人罗小彬在重庆市南川区xxxxxxx公司厂区内，将仓库旁露天堆放的磨机锰钢小波双面斜压板3块盗走，以废品卖给罗文碧并获利100元。2018年12月14日民警从罗文碧处扣押以上被盗的3块斜压板，发还给重庆市南川区xxxxxxx公司的工作人员程某。经鉴定，被盗的磨机锰钢小波双面斜压板3块价值572元。 2．2018年11月初的一天凌晨，被告人罗小彬在南川区xxxxxxx公司厂区内，将仓库旁露天堆放的磨机锰钢小波双面斜压板4块盗走，以废品卖给祝某并获利260元。 3．2018年11月初的一天，被告人罗小彬在南川区xxxxxxx公司厂区内，分2次将仓库旁露天堆放的磨机锰钢大波条形衬板12块盗走，以废品卖给祝某并获利330元。后祝某将以上被盗的12块衬板卖给陶某。2018年12月19日民警从陶某处扣押以上被盗的12块衬板，发还给南川区xxxxxxx公司。经鉴定，被盗的磨机锰钢大波条形衬板12块价值2225元。 4．2018年11月中旬的一天凌晨，被告人罗小彬在南川区xxxxxxx公司厂区内，将仓库旁露天堆放的三角形磨机锰钢衬板2块和小波双面斜压板1块盗走，以废品卖给祝某并获利200元。 5．2018年11月中旬的一天下午，被告人罗小彬在南川区xxxxxxx公司厂区内，将仓库旁露天堆放的长方形磨机锰钢衬板4块盗走，以废品卖给程某并获利390元。 6．2018年11月25日7时许，被告人罗小彬在南川区xxxxxxx公司厂区内，将仓库旁露天堆放的磨机锰钢小波双面斜压板4块盗走，以废品卖给蒋某并获利200元。2018年12月13日，被告人罗小斌被抓获归案。2019年1月18日，被告人罗小斌的亲属已赔偿重庆市南川区xxxxxxx公司8000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗小斌以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为构成盗窃罪。被告人罗小斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗小斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗小斌拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗小斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗小斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗小斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年六月十八日 书记员  罗军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1360号原告:王建稳，男，1971年9月13日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告：姜正祥，男，1967年10月2日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告王建稳与被告姜正祥确认合同有效纠纷一案，本院2019年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建稳，被告姜正祥及委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建稳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院确认2018年1月4日原告王建稳与被告姜正祥签订的协议有效;2、请求人民法院判令被告姜正祥按照协议给付原告王建稳40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息6%支付自2019年1月1日起至款项还清之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告姜正祥负担。事实与理由，原告女儿王丽仙与被告儿子姜艳平原系恋爱关系，恋爱期间，姜艳平贷网络贷消费，后无力还款，因此又用王丽仙的名义贷款还贷，2018年1月3日，王丽仙与姜艳平恋爱关系结束，2018年1月4日，王丽仙父亲与姜艳平父亲就两人(王丽仙与姜艳平)之间的经济关系在一起协商，由王建稳偿还王丽仙名下所有网贷，由姜艳平父亲姜正祥给付王建稳46000元，姜正祥于当日给付王建稳6000元，其余40000元定于2018年12月31日前姜正祥给付王建稳，协议签订后，被告当日给付了6000元，到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，原告无奈，只有向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告姜正祥辩称：我儿子姜艳平确实与原告女儿曾经有过恋爱关系，但我儿子并没有给原告的女儿借过钱，也没有给原告女儿用身份证进行过网贷，只是在2018年1月3日，我在南磷集团上夜班，次日约7点钟，我接到原告的电话，原告说出事了，说我儿子用她女儿的身份证借了网贷，要双方凑了还钱，如果我不还，原告的女儿及妻子要吃药，儿子上吊，死后要将尸体拉来我家，后来原告的侄儿子就跟原告开车赶到金所，将我拉到寻甸城馆子里面喝酒吃饭，吃饭时原告喊了两桌人，除我之外全是他家亲戚，然而由于我上夜班，精神状态不好，又喝了酒，原告就让他的侄女去写证明，写来后叫我签字，我当时认为原告的女儿还与我的儿子相好，在我喝了酒不清醒状态下签了字，在签字时我儿子不知道，签字过程中，原告的女儿都没有到馆子，原告数次打电话原告的女儿才到馆子来，且标题为证明，从原告的证明内容看，是形成我的儿子与原告的女儿的借贷关系，包括我给付的6000元是协议上先写好才去我家拿钱的，2018年1月4日写证明之后，原告及其侄儿子侄女到我家要求我拿出6000元，标题为证明，实际内容与证明目的是诱导我签字，原告诉请是确立协议关系不成立，该证明当中的内容无效，因为立案不影响定案，法庭应依据法律事实进行审理，如我儿子欠原告的女儿钱，原告要提供收据、借条、欠条加以证实，若是债权债务的转让，根据法律规定，要有债权人和债务人的同意及签字签名方才成立。原告所提供的协议没有我儿子的签名，也没有原告女儿的签名，未经通知没有法律效力，因在签字时我儿子不知道，该协议实际有诱导，严重欠缺合法性，请求法院依据审理查明的事实驳回原告的诉讼请求。我给付原告的6000元我要求原告返还给我。经审理，本院确认以下法律事实：对于双方没有争议的事实，本院确认。原告之女王丽仙与被告之子姜艳平认识后，确定以结婚为目的的恋爱关系，交往3年后该关系终止。在相互相好期间，有经济往来，没有结清债权债务。2018年1月4日，原、被告在双方孩子未在场参与的情况下，通过他人以原告之女原使用手机记载的网络借贷为依据计算，并经被告核实，原、被告签订证明一份，载明由被告于2018年12月31日前赔偿原告现金46000元作为网贷欠款，产生的网贷债务由原告代替其女偿还。原、被告在他人见证下签字捺印确认该证明。当天，被告支付原告6000元，现在下欠40000元未付。认定上述事实，有原、被告及证人的陈述，原告提交的证明证据在卷予以证实。本院认为，这是因原、被告孩子恋爱中经济交往未结清债务再友好分手而引起的纠纷，为子女之好的心情是好理解的，但不清债属逃避债务便会激化矛盾。原告请求确认自愿签订的合同（即双方签名捺印的证明）的效力问题。参照《中华人民共和国合同法》第44条第1款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，成立的时间是2018年1月4日，履行截止时间是2018年12月31日。第49条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告有权代表其女，被告有权代表其子签订合同。对于被告的辩解，不符合该法第52条合同无效的法定情形的规定。故结合庭审中查明的双方在馆子吃饭,是在较为友好的气氛下,虽亲家不成仁义尚在的基础上,经第三人计算，被告认可金额，双方才自愿签字,且被告在签字后近一年多的相当长时间内未提异议，直到原告起诉后,被告在其子否定债务金额但未提交证据证实的情况下,被告否定协议,被告现已履行合同部分义务的法律事实，应确认双方签名捺印的证明有效。合同是对双方的行为具有约束力，本应自觉遵守履行，现被告超期未履行付款，属被告违约，被告应承担偿还责任。综上，原告要求确认协议效力及由被告给付下欠款的诉讼请求，本院支持;原告请求支付利息的请求，没有约定，也没有证据证实，本院不予支持。被告及其代理人的辩解意见及代理意见：“受诱导写协议，驳回原告的诉讼请求。原告返还被告6000元”，不符合法律规定，本院不支持，不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告王建稳与被告姜正祥签订的协议（证明）有效；二、由被告姜正祥给付原告王建稳下欠的网贷款40000元；三、驳回原告王建稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一九年六月三日书记员  崔 敏
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执521号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司九江支行，地址九江市庐山南路**，统一社会信用代码证9136040067799940XH。 法定代表人：孔耘。 被执行人赵国军，女，1977年12月1日出生，住九江县。 被执行人凌冰，男，1977年1月23日出生，住九江县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司九江支行申请被执行人赵国军等借款合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的(2015)浔民二初字第595号，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司九江支行于2019年4月2日向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人赵国军、凌冰发出执行告知书、财产报告令。 本案在执行过程中，通过网络司法查控，查询被执行人的银行存款等，因双方达成和解协议，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司九江支行向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市浔阳区人民法院作出的(2015)浔民二初字第595号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年六月四日 书记员 徐 俊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执37号申请执行人：宋水生，男，1962年8月1日出生，汉族，住广水市。被执行人：广水市武胜关镇姚庙村村民委员会。住所地：广水市武胜关镇姚庙村原姚家庙小学。法定代表人：刘美翌，该村书记。本院执行宋水生与广水市武胜关镇姚庙村村民委员会合同纠纷一案中，宋水生2019年6月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年六月十七日书记员  刘开亮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李应福，男，汉族，住东台市。 委托代理人柳永红，江苏苏东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海中路**。 法定代表人许学军，东台市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人崔卫国，东台市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王丹，东台市人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人李应福因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）行政答复一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李应福申请再审称，东台市人社局在原审中未能举证证明其为申请人完全办结退休手续，原审判决驳回申请人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，程序违法。请求本院再审本案。 本院认为，原《江苏城镇企业职工工伤保险规定》（江苏省人民政府令第162号）第十六条第（一）项的规定，职工因工致残，伤残等级被鉴定为一级至四级，应当退出生产、工作岗位，办理因工致残退休手续，并享受相关待遇。根据在案证据，李应福原系东台市砂轮厂职工，于2001年5月经劳动鉴定委员会鉴定为工伤四级。2001年7月，李应福经单位申报办理了因工致残退休审批手续。2017年3月29日，李应福向东台市人社局邮寄书面申请，请求：“补办法定退休手续和补发定期伤残抚恤金与城镇职工退休基本养老金之间的差额。”东台市人社局于2017年3月30日收到该申请后，于2017年4月25日作出《关于李应福申请事项的答复意见》（以下简称案涉答复），对于申请人提出的“补办法定退休手续”的要求，告知申请人“已经办理因工致残退休手续”，该答复内容并无不当。对于申请人提出的“补发定期伤残抚恤金与城镇职工退休基本养老金之间的差额”的要求，东台市人社局告知李应福可“携带身份证件以及养老（工伤）待遇凭证，到市社会劳动保险管理处办理”，该答复内容亦无不当。据此，李应福要求撤销案涉答复缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回李应福的诉讼请求正确。 综上，李应福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李应福的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年六月二十七日 书记员  张丰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事决定书（2019）甘0902民监1号监督机关：酒泉市肃州区人民检察院。申诉人（原审被告）：向华明，男，住甘肃省酒泉市。被申诉人（原审原告）：刘成山，男，住甘肃省酒泉市。申诉人向华明因与被申诉人刘成山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年11月10日作出的（2015）酒肃民一初字第148号民事判决书，向酒泉市肃州区人民检察院申诉。酒泉市肃州区人民检察院以肃检民（行）监【2019】XXXX1号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，申诉人向华明与被申诉人刘成山就房屋买卖一事签订了售房定金协议，并无签订正式的房屋买卖合同，没有签订的原因双方各执一词，违约责任不明，原审判决向华明返还刘成山已缴纳的50000元定金并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对肃检民（行）监【2019】XXXX1号民事再审检察建议，不予采纳。                                                                                                              酒泉市肃州区人民法院                                                                                  二〇一九年六月二十六日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢185号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人施松良等信用卡纠纷一案，（2016）浙0102民初3664号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施松良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢185号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1716号 申请执行人：许军，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人许军与被执行人石慧买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1921号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王伟东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执683号 申请执行人：周鸣端，男，汉族，1966年9月10日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈源杰，男，汉族，1987年8月27日出生，住福建省连江县。 被执行人：林群，男，汉族，1986年10月21日出生，住福建省连江县 本院在执行申请执行人周鸣端与被执行人陈源杰、林群民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日立案，并于2019年3月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初867号民事判决书所确定的偿还借款人民币97500元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈源杰、林群纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月28日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月二十八日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更408号罪犯陈绍洪，男，1967年12月29日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人陈绍洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1134号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑春秀，女，1974年10月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林志荣，男，1974年5月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春秀、林志荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1134号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2219号起诉人：江西月兔家居实业有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：李少健，该公司执行董事。委托代理人：王军，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。2019年6月27日，本院收到江西月兔家居实业有限公司的起诉状。起诉人江西月兔家居实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令中地寅岗建设集团有限公司支付江西月兔家居实业有限公司工程款431055.5元；二、请求判令中地寅岗建设集团有限公司支付违约金53509.06元（以同期贷款利率1.5倍暂计算至2019年5月22日请判令至实际清偿之日）；上述共计484564.56元。三、请求判令中地寅岗建设集团有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：江西月兔家居实业有限公司（以下简称月兔家居公司）诉称其于2017年3月24日中标《国网宁夏电力公司员工周转房内外装饰装修材料-衣柜及橱柜竞争性谈判采购项目和电视柜及写字台竞争性谈判采购项目》，中标价共计2337260元。根据《成交通知书》要求，月兔家居公司与中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地建设公司）于2017年5月31日签订《采购合同》，合同签订后，月兔家居公司按照约定履行了合同义务。此外，因在施工过程当中，存在增加工程量的行为，经确定增加金额为53796元。2017年12月14日中地建设公司向月兔家居公司出具了《月兔家具结算单》，确定了合同的最终结算价款总额为2391055.5元。根据合同第十条约定，中地建设公司应当分四批支付价款，但在所有付款条件达成的情况下，中地建设公司仍然剩余第三批工程款191949.5元及第四批的质量保证金239106元未能支付。综上，为维护月兔家居公司合法权利，依据《采购合同》第十三条关于管辖法院的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向包头市青山区人民法院依法提起诉讼。本院经审查认为，双方签订的《采购合同》涉及工程为国网宁夏电力公司员工周转房内外部装饰装修工程，因此发生的纠纷应为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷项下案由，建设工程合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。所以双方在《采购合同》中关于包头市青山区人民法院管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江西月兔家居实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年六月二十八日书记员 董富超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初813号原告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路**，统一社会信用代码：91421022881983181C。负责人：邹明泽，该公司经理。委托代理人：刘辉，男，该公司员工，委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。被告：胡杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住公安县,被告：胡定香（系被告胡杰父亲），1967年5月15日出生，汉族，住公安县，原告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公安支公司）与被告胡杰、胡定香追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告财保公安支公司委托代理人王田民，被告胡定香到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保公安支公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告支付肖丽的赔付款120000元。事实与理由：2018年3月13日17时45分左右，被告胡杰驾驶鄂Ｄ×××**号小车沿公安县斗湖堤镇荆堤路由北向南行驶至700m路段时，撞到同向行走的路人肖丽，造成车辆受损、肖丽受伤的道路交通事故。该事故由公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2018）第1017号道路交通事故认定书，认定胡杰驾驶与其驾驶证不相符合的车辆，是造成此事故的全部原因，胡杰负事故全部责任，肖丽无责任。被告胡杰驾驶鄂Ｄ×××**号小车系被告胡定香所有，于2017年8月8日向原告购买交强险120000元；本案事故发生在保险期限内。2018年8月，肖丽诉请被告胡杰、胡定香、财保公安支公司赔偿其各项经济损失，2018年11月26日，公安县人民法院作出（2018）鄂1022民初1679号民事判决书，判定由原告在交强险限额内赔偿肖丽经济损失120000元；2018年12月20日，原告向肖丽赔付该款。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告享有向二被告主张追偿权。被告胡定香辩称，本案事故中存在欺骗，因为在交警部门协商时已谈好28000元就全部解决的；去年审判时，伤者已经出院，不存在垫付；请求法院依法判决。被告胡杰未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年3月13日17时45分左右，被告胡杰（持有驾照为C2）驾驶鄂Ｄ×××**号小车（准驾驾照为C1）沿公安县斗湖堤镇荆堤路由北向南行驶至700m路段时，撞到同向行走的路人肖丽，造成车辆受损、肖丽受伤的道路交通事故。该事故由公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2018）第1017号道路交通事故认定书，认定被告胡杰驾驶与其驾驶证不相符合的车辆，是造成此事故的全部原因，被告胡杰负事故全部责任，肖丽无责任。被告胡杰驾驶鄂Ｄ×××**号小车系被告胡定香所有，于2017年8月8日向原告财保公安支公司购买了交强险120000元、第三者责任险；本案事故发生在保险期限内。2018年8月，肖丽诉请被告胡杰、胡定香、财保公安支公司赔偿其各项经济损失；2018年11月26日，公安县人民法院作出（2018）鄂1022民初1679号民事判决书，判定由原告财保公安支公司在交强险限额内赔偿肖丽经济损失120000元，被告胡杰与被告胡定香按70%：30%承担肖丽的经济损失。该判决生效后，原告财保公安支公司于2018年12月20日向肖丽赔付120000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告财保公安支公司提交的公安县公安局交通警察大队公公交认字（2018）第1017号道路交通事故认定书、本院（2018）鄂1022民初1679号民事判决书、中国银行国内支付业务付款回单等证据在卷佐证，上述证据符合民事诉讼证据规则，经庭审质证被告胡定香无异议，本院采信。被告胡定香没有提交证据。本院认为，追偿权是法定权利，一旦条件成就时即可依法主张权利。本案原告在向事故受害人作出保险理赔后即享有向二被告追偿的权利，故原告诉请二被告偿还120000元，符合法律规定，本院支持。考虑到本院（2018）鄂1022民初1679号民事判决书已对二被告的赔偿责任比例作出划分，故本院确定被告胡杰与被告胡定香按该比例偿还原告主张的追偿款；则被告胡杰应偿还原告120000元×70%计84000元，被告胡定香应偿还原告36000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司人民币84000元；二、被告胡定香于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡杰负担945元、被告胡定香负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年六月二十四日书记员  罗佳佳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初2163号原告:严保平，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：李小连，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：陈红，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。原告严保平与被告李小连、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严保平及其委托诉讼代理人张军，被告陈红的委托诉讼代理人梁民到庭参加诉讼。被告李小连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金160000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告分3笔借给被告共计160000元，被告出具了借条。借条载明：2016年8月3日，借现金50000元；2016年9月20日，借现金60000元；2017年4月2日，借现金50000元，被告李小连用被告陈红的保险单作抵押向原告借款，此后原告向被告索要借款，被告以种种理由拖欠，综上，请求法庭依法判决两被告共同偿还原告该借款。陈红辩称，不知道李小连向原告借款，也不知道借款的用途，陈红对李小连用其保单抵押多少元不知情，也未经过陈红的同意，保单也不能进行抵押。李小连2017年8月份左右和陈红分居至今，即便存在借款，陈红也不应当承担还款义务。李小连未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年4月21日登记结婚。被告李小连分别于2016年8月3日、9月20日、2017年4月2日向原告借款50000元、60000元、50000元，合计160000元。上述借款原告均在借款当日以现金方式交付给被告，被告李小连向原告出具借条。借款后被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告李小连应当承担偿还原告严保平160000元借款的义务。被告李小连向原告借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明被告陈红对借款知情，也未提供证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且被告陈红也未对该笔借款进行事后追认，故对原告要求被告陈红偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李小连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李小连于本判决生效之日起十日内偿还原告严保平借款160000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李小连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴勇二〇一九年六月十七日法官助理倪丹书记员吴金鑫提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2564号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨琼，女，1969年6月2日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨琼金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初12084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15367.60元，未受偿人民币15367.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初3341号   原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼五楼501室）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7449。   法定代表人：李瑜，该公司经理。   委托诉讼代理人：王磊，男，生于1993年9月24日，公司员工。   委托诉讼代理人：谢磊，男，生于1988年11月24日，公司员工。   被告：杜芳园，女，生于1963年4月27日，汉族，榆林市子洲县人，现住榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市绿源物业有限公司与被告杜芳园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王磊、谢磊，被告杜芳园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告于2015年9月10日与被告小区的榆林市高新区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日，合同到期后原告仍然提供各项服务，被告也接受该服务带来的便利。2019年1月27日，原告与被告小区业主委员会补充签订三份《物业服务合同》，服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日。在原告为小区提供物业管理服务期间，原、被告均应切实履行《物业服务合同》。但被告作为小区的业主之一，接收了原告提供的服务，理应按照《物业管理条例》和《物业服务合同》的规定向原告缴纳约定的各项费用，但被告仅将物业管理费缴纳至2016年12月31日，之后再未缴纳，后经原告多次催要未果。综上，原告诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费5272元。2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：原告所诉属实，我确实欠原告物业管理费了。我也愿意给原告交物业费了，但是由于原告与我所在的小区业主委员会一直没有签订合同，我怕交的钱白交了。我在你院起诉请求绿源房地产公司返还大修基金案，原告和绿源房地产公司是一回事，想让原告在大修基金里将该物业费扣除了，这是我没有交费的主要理由。   本院经审理认定事实如下：   从2015年1月1日起至2018年12月31日，原告榆林市绿源物业有限公司为榆林市高新区XX小区提供物业服务工作，被告杜芳园是该小区业主。期间，原告于2015年9月10日与榆林市高新区XX小区业主委员会为2015年度小区物业服务签订了《物业服务合同》，2019年1月27日双方又补签了2016、2017、2018年度的《物业服务合同》。合同约定了物业收费项目、标准及方法等内容。在上述物业服务期间，被告将物业管理费缴纳至2016年12月31日，2017、2018年度均未缴纳，拖欠物业费3108元、电梯费1624元、垃圾费60元、水电公摊费480元，合计5272元。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。   上述事实有《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、欠费明细表及原被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与榆林市高新区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了合同双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但原告依照其与榆林市高新区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，履行了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付原告各类费用，被告不能足额交纳费用已经构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费5272元的请求，有必要的事实依据，本院予以支持。被告抗辩应在其与绿源房地产公司返还大修基金案中扣除物业费之理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内，由被告杜芳园付给原告榆林市绿源物业有限公司物业服务费5272元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告杜芳园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年六月十九日     书 记 员  刘静        1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执733号申请执行人：贾坤，男，汉族，淄博市文昌湖区。被执行人：陈丽，女，汉族，安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306初649号民事判决书，于2019年6月4日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人陈丽在各银行帐户内存款92620.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项84000.00元，经济损失6000.00元，案件受理费1025.00元，执行费1265.00元，迟延履行期间的债务利息331.00元）；若无存款或存款不足92620.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年六月五日法官助理李旭东书记员丁雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书(2019)陕0302民初2152号原告：岳永红，男，汉族，1969年11月20日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市凤翔县。委托代理人：刘银虎，渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。被告：王道林，男，汉族，1985年11月26日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。委托代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。 原告岳永红诉被告王道林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永红及委托代理人刘银虎，被告王道林的委托代理人时嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计32845.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日11时，杨才志等三人干完被告承包的木工活后，原告作为管理人员，按照当初零活承包协议，给杨才志三人进行了结算，并对结算方式进行了说明 ，当时杨才志三人对结算无异议。当天下午17时，原告正在工地干活，杨才志三人询问扣了他们工钱怎办，原告解释其只负责算账，杨才志拿起铁棍在原告腰部挥打了一下，其他二人在原告身上踢了几脚，随后杨才志三人开车离开。原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗12天，诊断为：肝挫伤、脾损伤、肋骨骨折等。2019年2月18日，经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告伤情构成轻伤二级，误工期为 90天、护理期为60天、营养期为60天。原告与被告之间形成雇佣关系，因在工作中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告辩称：1、本案属于第三人侵害，被告作为雇主在原告受到侵害的时候没有过错。2、原告对产生的损失应当承担相应的责任。3、原告诉请医疗、误工、护理各项损失标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了杨某某询问笔录、住院病历、诊断证明、医药费票据等证据，本院组织进行了举证、质证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年被告承包了宝鸡市高新区十二路高新大道薰衣草庄园楼房主体的木工工程，原告受雇于被告在工地负责领工，杨才志三人在工地从事木工工作。2019年1月19日上午，原告给杨才志三人出具了结算单，结算单上载明扣除工钱700元。随后三人到被告处领取了劳动报酬。当天17时，原告正在工地干活时，杨才志三人询问扣700元工钱的原因，并让原告给被告打电话反映情况。因原告不吭声也不打电话联系雇主，杨才志就拿起铁棍在原告腰部挥打了一下，另外二人在原告身上踢了几脚后，杨才志三人开车离开。原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗12天，诊断为：肝挫伤、脾损伤、肺挫伤、肋骨骨折(左，11,12)。宝鸡市公安局技术产业开发区分局八鱼派出所对原告的损伤程度、误工期限、护理期限、营养期限委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所进行鉴定，2019年2月18日，该鉴定机构的鉴定意见为：原告受外力作用，构成轻伤二级；误工期为 90天、护理期为60天、营养期为60天。另外，被告垫付的原告医药费9000元，后在原告报酬中予以扣除。    本院认为，公民的人身权依法受法律保护。侵犯公民人身权利的，相关责任人要承担法律责任。对本次事故中原告主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费原告主张医药费10825.29元，有其提交的医药费票据、住院病历、诊断证明等证据予以印证，本院予以支持。被告虽然先期垫付了9000元医药费，但是后来在原告报酬中又予以了扣除，故对于被告辩称垫付医药费9000元的辩解意见不予采信。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费720元，原告住院共计12天，参照宝鸡市国家工作人员市内出差伙食补助标准，本院酌定每日60元，原告主张住院伙食补助费720元（60元／天×12天），计算得当，本院予以支持。3、误工费             原告主张误工费13500元。原告要求误工费每天150元，参照宝鸡地区务工人员的收入情况，原告主张较为合理，本院予以支持。陕西中园司法鉴定中心鉴定意见建议原告误工期为90天，故本院确认误工费13500元（100元／日×90天）。4、护理费原告主张护理费6000元，原告住院期间由妻子护理，参照宝鸡地区女性务工人员的收入情况，本院酌定护理费每天80元。陕西中园司法鉴定中心鉴定意见建议原告护理期为60天，故本院认定护理费4800元（80元／日×60天），超出部分不予支持。5、营养费原告主张营养费1800元，经鉴定原告营养期为60天，要求每天30元营养费，诉请合理，故营养费为1800元（30元／日×60天）。对于原告的上述损失数额：医疗费10825.29元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费13500元、护理费4800元，共计 31645.29元。关于责任的承担对于被告辩称原告对产生的损失应当承担相应的责任辩解意见。本院认为，依据原告提交的证人杨某某的证言可以证实当杨才志三人对劳动报酬提出异议后，因原告作为管理者采取的处理方式不当，造成杨才志三人对其进行殴打，其应该对损害的发生承担相应的责任，故被告的该项辩解意见予以采信。本院酌定原告与侵权者应按照20%和80%的比例承担责任较为适宜，即侵权人应承担25316.23元（31645.29元×80%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担相应的赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告与侵权人发生矛盾时，作为管理者的原告没有及时向被告反映情况，对事件的发生被告不知情，且在原告受伤后，被告及时垫付了医药费进行救治，故在本案中被告不存在过错，但是原告在工作中受到伤害，被告作为雇主应承担补充责任，故被告应赔偿原告损失25316.23元，被告赔偿后可以向侵权人追偿。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：                                一、被告王道林于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳永红损失25316.23元。二、驳回原告岳永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告岳永红承担60元，被告王道林里承担250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                             审  判  员  白  丽  二0一九年六月二十八日  书 记  员  邵  丹 1
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初382号 原告：阿拉善右旗银基物业有限责任公司，地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：张玉香，系该公司总经理。 被告许建芳，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司与许建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 郭 莉 二〇一九年六月二十日 书记员 刘祥龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢104号之一 申请执行人：崔逊银，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：齐继光，男，1961年08月17日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽晨光机械有限公司，住所地安徽省桐城市合安路城区文昌工业园，统一社会信用代码91340881764787333G。 法定代表人：齐继光，该公司总经理。 本院在执行申请人崔逊银与被执行人齐继光、安徽晨光机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位10000元，现被执行人尚欠执行款154000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1950元，执行费2360元。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被轮候查封以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为158310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初895号原告李庭辉，男，汉族，1967年11月3日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨文，男，汉族，1988年8月16日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告李庭辉与被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员方成远、人民陪审员刘学海、人民陪审员石伟组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庭辉到庭参加了诉讼，被告杨文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庭辉诉称，2014年6月1日，被告向原告购买燃煤8.7吨，煤款为5568元。因被告缺乏资金，便出具欠条一张，约定每100元每月利息1元。原告多次向被告催收，被告均未履行给付义务。2016年5月16日，原告再次催收，被告按照欠条约定将利息一并计算，共计6900元，同时约定还款日期为2016年6月30日。到期后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款6900元，并承担该款从欠款之日起至付清之日止的利息（6900为基数，月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。被告杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月1日，被告向原告购买燃煤8.7吨，煤款为5568元。因被告缺乏资金，便出具欠条一张，欠条载明：今欠到李庭辉煤8.7t人民币5568元，从今日起，每100元每月利息1元。欠款人杨文2014年6月1号。原告多次向被告催收，被告均未履行给付义务。2016年5月16日，原告再次催收，被告按照欠条约定将利息一并计算，重新出具借条一张交原告收执，载明：今借到李庭辉现金陆仟玖佰元整，小写人民币6900元。限期2016年6月30号前付清。借款人杨文2016年5月16日。到期后，被告仍未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的身份证复印件一份、欠条一份、借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买燃煤，因未履行给付义务，故出具欠条，并就利息的给付进行了约定。因一直未履行给付义务，在2016年5月16日，被告将欠条载明的金额及利息一并计算，重新出具借条一张交原告收执，系双方的真实意思表示，故原告起诉要求被告偿还借条要载明的金额，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方无约定，参照民间借贷的相关规定认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效之日起五日内给付原告李庭辉欠款6900元，自2016年6月30日起，以6900元为基数，年利率6%计算利息，计算至该款付清之日止。二、驳回原告李庭辉的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告杨文负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  方成远人民陪审员  刘学海人民陪审员  石 伟二〇一九年六月二十四日法官助理张颖书记员刘菁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3619号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：陶会平，男，1975年11月18日生，汉族，身份证住址：南昌市南昌县。被执行人：张玉兰，女，1976年7月17日生，汉族，身份证住址：南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2476号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人陶会平、张玉兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶会平、张玉兰在银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月二十八日书记员  徐 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7246号原告：林小霞,女,汉族,1989年6月14日出生,住所地四川省三台县。被告：胡美云，男，汉族，1988年7月6日出生，住所地江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。原告林小霞与被告胡美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告林小霞、被告胡美云委托诉讼代理人王远南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小霞向本院提出诉讼请求：1.判令胡美云向林小霞归还离婚后的借款12万中未归还4万元整的借款;2.判令胡美云归还婚前向林小霞借款8千元整;3.请求判令胡美云支付林小霞自2017年2月3日起至2018年2月3日止林小霞带一岁半女儿胡某一年的工资60000元(每月5000元,一年60000元)；4.本案的诉讼费用由胡美云承担。庭审中，林小霞明确撤回诉请3，仅作为事实陈述。事实与理由：双方离婚后，胡美云因项目周转向林小霞前后借用12万，其中2018年3月已归还部分借款计8万元(支付宝转账记录为证)，至今还欠4万元整未归还。另外，在双方婚前2015年3月，胡美云向林小霞借款8000元至今未归还。林小霞多次向胡美云催讨偿还未果，为维护自身合法权益，遂起诉讼。胡美云辩称：已经支付4万元；8000元已经过诉讼时效，其次我方已经被原告通过卡货方式（原告在苏州凌仕弘机械设备有限公司卡货15500元，预付款13500元）扣押预付款的方式予以抵扣，且前后原告仍欠被告21000元，我方保留另行起诉权利；不认可原告表述（既然如此，原告也默认）可看出原被告双方并未有约定任何关于支付孩子照顾费的相关约定，该笔款项系被告支付原告所欠12万中的4万支付款项，同时请原告解释为何起诉状会有“既然如此，原告也默认”。林小霞为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.转账记录、欠条、聊天记录1组,证明胡美云总计借款128000元，已归还8万元，还剩48000元未付。胡美云未提供证据。针对林小霞所提供的证据，胡美云无异议，认为已经支付13万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。经审理查明：双方2017年离婚后，胡美云向林小霞前后借款12万，之后胡美云已归还部分借款计8万元，至今还欠4万元未归还。另外，在双方婚前2015年3月，胡美云向林小霞借款8000元至今未归还。林小霞多次向胡美云催讨偿还未果，为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，意思表示真实。林小霞向胡美云提供借款，胡美云应依法按约归还。故本案中林小霞要求胡美云归还借款48000元，于法有据，本院依法予以支持。胡美云的抗辩意见缺乏证据支持，无法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡美云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林小霞借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。原告预交的案件受理费500元，本院予以退还，被告应当负担的500元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811110393开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一九年六月二十一日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
(2019)黔2325执495号 黄永英、贵州御龙腾建设工程有限公司： 申请执行人黄永英与被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工伤保险待遇121974.5元，并承担案件申请执行费1729元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控系冻结了被执行人银行账户内的存款123703.50元（含申请执行费1729元，该执行费已由申请人代交，已一并支付给申请人），并依法裁定划拨支付给申请执行人。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执495号执行案件执行完毕，于2019年6月21日结案。 二〇一九年六月二十一日