杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1356号 原告：潘某1，男，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞春梅，浙江宏昊律师事务所实习律师。 被告：章某，男，1960年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：关凌云、刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 被告：潘某2，男，1954年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴某1，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告潘某1与被告章某、潘某2、吴某1遗赠纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人吴昊、俞春梅，被告章某的委托诉讼代理人关凌云、刘利锋，被告潘某2到庭参加诉讼。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于杭州市房屋由原告继承所有；2.判令三被告配合办理上述房屋产权变更手续；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被继承人洪慧芝与第一任丈夫潘芳郁婚后共生育两个子女：潘某2、潘玉珍，后潘芳郁于1958年11月死亡。××××年××月××日，洪慧芝与章光耀结婚，婚后生育一子章某。潘玉珍已于2015年10月15日先于被继承人洪慧芝死亡，潘玉珍生前仅生育一子吴某1。章光耀于1976年5月4日死亡，被继承人洪慧芝之后未再婚未生育，洪慧芝于2016年12月24日死亡。2010年，被继承人洪慧芝房改购入位于体育场路148号2单元203室房屋，并登记在个人名下。2018年10月份，原告知晓被继承人洪慧芝生前曾在浙江省杭州市国立公证处立有公证遗嘱一份[（2008）杭证民字第589号]，上述遗嘱载明：“本人拥有位于杭州市房屋一套。为避免将来产生不必要的纠纷，故特立遗嘱如下：在我百年之后，上述房产遗赠给我的孙子潘某1继承，不作为夫妻共同财产”。原告在知晓《遗嘱》相关内容后与三被告沟通按照遗嘱内容办理继承公证相关事宜。被告吴某1于2018年10月22日在杭州市国立公证处办理了《声明书》公证，声明愿意按照遗嘱内容配合办理继承手续。2018年11月16日，原告向杭州市国立公证处申请办理继承公证，同时书面声明接受该遗赠，被告潘某2也配合办理了相关手续，但被告章某拒绝配合办理。原告认为被继承人洪慧芝生前办理的《遗嘱》公证合法有效，原告也已在得知遗嘱内容后在法定期限内明确主张要求接受遗赠。被告章某拒绝配合办理继承公证的行为，严重损害原告的合法权益。原告遂提起本案诉讼。 被告章某辩称，一、公证书是无效的，公证是违法的；二、洪慧芝所立的遗嘱无效，根据法律规定代书遗嘱必须由两个见证人，而涉案遗嘱上代书人只有一个；三、受遗赠人接受遗赠应当在知晓受遗赠后两个月内提出，原告提出的时间已经超过时效；四、涉案房屋并不是洪慧芝一个人的房产，其丈夫章光耀应该有相应的份额。综上，洪慧芝遗嘱无效。 被告潘某2辩称，其知晓遗嘱后即让原告去办理，在那之前其曾与被告章某沟通，但是章某说他要去温州，第二次沟通时章某的妻子跟他说如果去签字就跟他离婚，所以章某就说需要先做通妻子孔小君的工作。后来原告与被告潘某2、吴某1去国立公证处办好手续，被告章某说“这件事情我是没有办法了，我不参与不过问”。对于原告的诉讼请求，被告潘某2表示同意并愿意配合办理公证。 被告吴某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。被告吴某1未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的继承公证申请表、公证受理通知书送达回执、死亡证明、声明书公证书、身份证明材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.房产证明，被告章某对其真实性无异议，但认为洪慧芝在进行公证遗嘱时并未取得房屋所有权，公证遗嘱无效。本院经审核认为，该证据与本院依法调取的《浙江大学腾空旧房入住协议》相对应，可以证明洪慧芝于2008年1月购入位于杭州市住房的事实，故本院对该证据依法予以确认；2.遗嘱公证书，被告章某对其真实性无异议，但认为公证程序违法，遗嘱无效。本院经审核认为，该公证书系由公证机关依法作出的法律文书，且有现场录音作为佐证，内容客观真实，故本院予以确认；3.声明书，被告章某认为系原告的单方陈述，不能作为证据。本院经审核认为，该证据留存于公证机关，可以证明原告潘某1于2018年11月16日声明接受遗赠的事实，故本院对其形式真实性予以确认；4.被告章某提交的证明、录音，原告潘某1以及被告潘某2对其三性均有异议，认为该组证据实为证人证言，但孔小君旁听了整个庭审过程，并将庭审内容告知了吴子华，故孔小君与吴子华均不具备证人资格。本院经审核认为，孔小君与本案有利害关系，且旁听了庭审过程，故其所述内容对本案争议的事实不具有证明效力，本院不予确认；吴子华在接受法庭询问时表示潘某2在2014年时曾说起过涉案房屋已进行过公证，但并没有明确说房子是给谁，当时原告潘某1亦不在场，故其证言无法证明原告潘某1在2014年即知晓遗嘱内容的事实，本院亦不予确认。 本院经审理认定事实如下： 洪慧芝与潘芳郁在婚后生育潘某2和潘玉珍两个子女，潘芳郁死亡后，洪慧芝于××××年××月与章光耀登记结婚，婚后生育一子章某。1976年5月4日，章光耀死亡。 2008年1月2日，潘某2代洪慧芝与浙江大学房地产管理处签订《浙江大学腾空旧房入住协议》，由洪慧芝购入位于杭州市房屋，洪慧芝预缴房款100000元，并在办理房产三证时一次结清全部购房款。2008年1月18日，洪慧芝前往杭州市国立公证处办理公证，在公证人员吴某2写的《遗嘱》上盖章并捺印，该《遗嘱》载明“本人拥有位于杭州市房屋一套。为避免将来产生不必要的纠纷，故特立遗嘱如下：在我百年之后，上述房产遗赠给我的孙子潘某1继承，不作为夫妻共有财产”。2010年7月27日，上述房屋办理产权登记，登记的房屋所有权人为洪慧芝。2016年12月24日，洪慧芝死亡。2018年11月16日，潘某1作为受遗赠人声明：其于2018年10月知晓洪慧芝所立公证遗嘱，并表示接受该遗赠。现潘某1与洪慧芝的法定继承人之间因上述房产的继承问题产生争议。 另查明，2015年10月15日，潘玉珍死亡，生前仅生育一子吴某1。2018年10月18日，吴某1以公证形式发表声明，称对上述《遗嘱》无异议，并愿意配合遗嘱受益人按照遗嘱办理继承手续。 本院认为，案涉房屋系被继承人洪慧芝于2008年1月通过公房腾空购入方式购得，登记于洪慧芝一人名下，至购房时其配偶章光耀已死亡三十余年，且被告章某本人对于案涉房产系被继承人洪慧芝一人所有并无异议，故洪慧芝有权对案涉房屋进行处置。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被继承人洪慧芝通过公证遗嘱的方式确定将案涉房屋遗赠给其孙子潘某1，该意思表示明确真实，应确认有效。原告潘某1于2018年11月16日明确表示接受该遗赠，而被告章某主张原告潘某1在2014年即已知晓受遗赠之事实，其未在法定期限内作出接受遗赠的表示，应视为已放弃受遗赠。对此，本院认为，认定受遗赠人到期未作出表示应当以受遗赠人知晓受遗赠事实为前提，被告章某未提交有效证据证明原告潘某1在2014年即知晓受遗赠之事实，故其应当承担举证不能的法律后果。本院对于被告章某的答辩意见依法不予采纳。原告潘某1有权依据被继承人洪慧芝所立公证遗嘱获得案涉房屋的所有权，三被告应当协助原告潘某1办理相关的产权变更手续。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市房屋由原告潘某1受遗赠，归原告潘某1所有； 二、被告章某、潘某2、吴某1于本判决生效之时起十日内协助原告潘某1办理上述房屋的所有权变更登记手续。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告潘某1负担。 原告潘某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年六月二十日 代书记员  孙梦娜