陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1610号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：杨波，系公司经理。委托诉讼代理人：徐力，系公司员工。被上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。负责人：闫建军，系公司经理。委托诉讼代理人：谢宝强，系公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销（2018）陕0824民初2690号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案的一审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，上诉人不承担赔偿责任。上诉人与马鹏签订的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应恪守合同的约定。2、交警部门和一审法院已经认定马鹏驾驶车辆逃离事故现场，存在逃逸行为，而逃逸行为属于法律禁止性违法行为。根据《最高人民法院〈保险法〉司法解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。依据双方所签订的保险条款中免责条款第二十四条可以认定，逃逸属于免责事由，且该条款保险人已在上诉人给被上诉人出具的保单中作出字体加粗的提示，应当认定上诉人尽到了法律规定的提示义务，该免责条款对保险人和投保人均产生法律效力。故上诉人无需对马鹏因逃逸发生交通事故造成的损失承担赔偿责任。且一审中上诉人向法庭提交了马鹏签字投保单，足以证明上诉人已就保险合同及条款责任免除履行了提示说明义务。3、责任人必须为自己的行为承担相应后果。将驾驶保险车辆驶离事故现场列为责任免除的原因主要是该行为可能引发道德风险，如果交通肇事后驾驶人逃逸也可以由保险人承担赔偿责任，投保的侵权人就可以置身于赔偿之外，这势必导致侵权行为人不履行或者不完全履行救助等义务。在这起事故中，公安机关认定马鹏逃离故事现场，是严重违反法律规定、违背社会价值观的恶劣行为。根据保险条款的有关规定，保险人不承担赔偿责任。马鹏并未向上诉人报案，一审中，也未查明马鹏的驾驶证和行驶证等必备证件，属于查明事实不清，直接判决上诉人赔偿明显错误。安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决合理，应当予以维持。中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司应该在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失78820元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月13日20时5分许，马鹏驾驶陕KM**号一汽牌小轿车，由北向南行至靖边县滨河路北段时，逆向与迎面驶来樊巧红驾驶的陕KX号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，马鹏弃车逃逸，于2015年9月12日投案。2015年9月18日，靖边县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马鹏负此事故全部责任。事故发生后，被保险人赵建荣将原告诉至本院，本院于2015年12月16日作出（2015）靖民初字第04412号民事判决书，判决原告安诚保险公司赔偿赵建荣陕KX小轿车车辆损失费7.8万元、施救费400元、驾驶员受伤医疗费420元，共计78820元。原告于2016年5月9日按照判决书确定的履行内容赔偿给赵建荣78820元。另查明，事故发生时，马鹏系陕KM**号驾驶员，马鹏为该车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份，三责险赔偿限额为20万元，且不计免赔。一审法院认为，本案的争议焦点在于：原告是否享有对被告的追偿权。本案中，被保险人赵建荣的损失因机动车交通事故造成的，且陕KM**号车辆驾驶员马鹏在本次事故中承担全部责任，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于本次事故中造成赵建荣的损失应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由马鹏驾驶车辆的交强险承保机构即被告大地保险公司在其承保的交强险责任限额内对赵建荣的损失承担赔偿责任，下余不足部分再由被告大地保险公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内按照马鹏在此次事故中的责任比例（即100%）承担赔偿责任。赔偿后，如仍有不足部分，由马鹏承担赔偿责任。原告将马鹏作为被告一并诉至本院，后于开庭前撤回对马鹏的起诉，本院准许。本次事故中，关于赵建荣的损失，陕KX小轿车车辆损失费7.8万元、施救费400元、驾驶员受伤医疗费420元（共计78820元），已经（2015）靖民初字第04412号民事判决书确定，符合法律规定，本院依法予以确认。原告安诚保险公司根据保险合同约定向被保险人赵建荣履行了赔偿款78820元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本院认为原告享有对被告的追偿权。被告大地保险公司以马鹏逃逸作为拒赔的抗辩理由，但因其提交的证据不足以证明其就该免责条款对投保人作出提示，故本院认定被告大地保险公司主张的该免责条款不产生效力，其应当在保险责任限额内对马鹏造成的第三者的损害承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费、施救费、驾驶员受伤医疗费共计78820元在保险责任限额内，故被告应当向原告赔偿78820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司损失共计78820元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，马鹏驾驶陕KM**号一汽牌小轿车与樊巧红驾驶的陕KX号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，马鹏弃车逃逸，于2015年9月12日投案。靖边县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马鹏负此事故全部责任。事故发生后，靖边县人民法院作出（2015）靖民初字第04412号民事判决书，判决安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿赵建荣陕KX小轿车车辆损失费7.8万元、施救费400元、驾驶员受伤医疗费420元，共计78820元。安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司按照判决书确定的履行内容赔偿给赵建荣78820元。马鹏系陕KM**号驾驶员，其为该车辆在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额为20万元，且购买不计免赔。事故发生在保险期限内，故中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司应该在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目、赔偿顺序认定正确。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为，马鹏驾车逃逸，根据其与马鹏签订的保险合同约定，逃逸属于免责事由，其已经就免责事由向马鹏履行了提示义务，不承担赔偿责任之上诉理由，经查，中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的证据不足以证明其就免责事由向马鹏履行了提示或者明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，免责条款未产生法律效力，一审法院判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年六月十七日书记员  张 秀