内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终531号上诉人（一审被告）:关贺喜格叶乐吐，男，1986年12月19日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：铁姐，女，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。上诉人关贺喜格叶乐吐因与被上诉人铁姐追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科左中旗人民法院（2018）内0521民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人关贺喜格叶乐吐上诉请求：撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初8070号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，本案是转包合同纠纷，不是追偿权纠纷，一审法院以被上诉人享有追偿权，判决上诉人给付被上诉人债款19757.28元错误。2017年7月13日被上诉人与科左中旗某村委会签订合同，由被上诉人负责对科左中旗某嘎查农田水利井的变压器、线路等维护，并统一向村民收取电费交付给农电部门。被上诉人签订合同后，同日与上诉人签订转包合同，合同约定由上诉人负责村电器线路及变压器维修，井收取电费、双方约定：“在乙方管理村农用电期间，2017年7月13日，计5年经济收入与甲方（铁姐）平均分配。”由此可见，当事人双方应当是转包合同纠纷，因此，如果双方不履行合同约定，可以协商解除合同，双方应依据合同应当进行结算。经结算，如存在纠纷，可诉之法院解决纠纷，由法院审理合同纠纷，不应该以追偿权直接判决。关于被上诉人向农电部门缴纳电费，是被上诉人根据与村委会的合同约定的必然义务，其向农电缴纳电费后，向上诉人追偿，即没有双方当事人约定的合同依据，也没有法律依据，因此，被上诉人没有追偿权。被上诉人并没有依据当事人双方签订的合同的约定，向法庭提供相关证据，证明双方关于依据合同约定结算的事实，一审法院不能仅根据被上诉人一面之词认定事实，判决上诉人承担给付责任不正确。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决严重损害上诉人合法权益。请求二审法院依法改判。被上诉人铁姐辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。铁姐向一审法院起诉请求：1.要求被告关贺喜格叶乐吐返还代收电费款24857.28元；2.诉讼费由被告关贺喜格叶乐吐承担。事实和理由：2017年7月13日，原告铁姐与科尔沁左翼中旗某嘎查委员会签订协议书，约定由原告铁姐负责对科尔沁左翼中旗某嘎查农田水利井的电力供应设备进行维护及向村民收取电费统一缴纳至农电部门。原告铁姐雇佣被告关贺喜格叶乐吐维护设备及代收电费。2017年7月至8月，被告关贺喜格叶乐吐收取电费款85424.95元，向农电部门缴纳31183.59元，扣除费用29384.08元，剩余24857.28元存放在被告关贺喜格叶乐吐处。2018年春耕时，原告铁姐要求被告关贺喜格叶乐吐将此款缴纳至农电部门，被告关贺喜格叶乐吐拒绝缴纳并将此款据为己有，为了不影响春耕期间用水用电，原告铁姐将电费款24857.28元缴纳给农电部门。此款后经原告铁姐多次向被告关贺喜格叶乐吐索要未果，故诉至人民法院。一审法院认定事实：2017年7月13日，原告铁姐与科尔沁左翼中旗某嘎查委员会签订协议书，原告铁姐作为乙方，科尔沁左翼中旗某嘎查委员会作为甲方，协议主要内容为：甲方管辖区域内的农田变压器及配件有损坏的情况下由村民自筹资金修复，由乙方负责；乙方应管理好电计量装置、移动、更换等工作；变压器的安装、装卸由乙方和变电所有关人员联系办理。2017年7月13日，原告铁姐作为甲方、被告关贺喜格叶乐吐作为乙方，双方签订协议书一份，主要内容为：甲方承包的村内17台变压器由乙方负责管理，乙方责任从变电所购电，保证村民正常供电，村民在乙方处购电为每度0.65元；变压器的安装、装卸由乙方和变电所有关人员联系办理；乙方在管理村农电期间，自2017年7月13日至2022年7月13日，计5年经济收入与甲方平均分配。2017年7月13日至2017年9月份期间被告关贺喜格叶乐吐向变电所缴纳电费款31183.59元。2018年5月份，原、被告解除雇佣关系。后原告铁姐代缴电费24900元。此款后经原告铁姐多次向被告关贺喜格叶乐吐索要未果。另查明，被告关贺喜格叶乐吐于2018年4月份向变电所交付电费5100元。在雇佣期间，原告铁姐给被告关贺喜格叶乐吐结算工资款13000元。一审法院认为，1.原告铁姐的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告关贺喜格叶乐吐的答辩理由有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于使用的解释》第一百八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《最高人民法院为的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据不定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于别一方提供证据的证明力，并对证据力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”及第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果双方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”经本院审理，根据本案案情及原、被告提交的证据，被告关贺喜格叶乐吐作为原告铁姐雇佣之人，代为收取电费，应掌握收取电费及缴纳电费的账目，其应当向法庭提交收取电费的数额和向有关部门缴纳电费的明细，而被告关贺喜格叶乐吐未向法庭提交相关证据，且原告铁姐提交的证据证明力大于被告关贺喜格叶乐吐提交的证据，故原告铁姐主张的事实成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告铁姐雇佣被告关贺喜格叶乐吐代收电费，被告关贺喜格叶乐吐收取电费后有部分电费未向有关部门缴纳，原告铁姐将其未缴纳的部分电费缴纳后，就该清偿金额依法享有追偿权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告关贺喜格叶乐吐怠于履行部分偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告铁姐的要求被告关贺喜格叶乐吐偿还欠款24857.28元的诉讼请求，应扣除被告关贺喜格叶乐吐于2018年4月份缴纳的电费款5100元，故本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告关贺喜格叶乐吐辩称，向村民收取的电费已向有关部门缴纳完毕的事实，未举出相关证据证实其事实主张，故被告关贺喜格叶乐吐的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，对于原告铁姐要求被告关贺喜格叶乐吐偿还其代缴电费款24857.28元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告关贺喜格叶乐吐的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院为的若干规定》第七十三条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告关贺喜格叶乐吐于本判决生效后十日内偿还原告铁姐债款19757.28元（24857.28元-已缴纳5100元）；二、驳回原告铁姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元，由原告铁姐负担71元，由被告关贺喜格叶乐吐负担140元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人提交新证据：1、缴费凭证6份，每份中扣除300元，剩下3491元，与一审扣除的5100元加一起8596.64元。2、光盘一张，诉讼双方之间录音，证明被上诉人已经从电费中用微信转账方式拿走2000元。（庭上提交录音整理材料）被上诉人质证认为：对新证据1的真实性合法性和关联性均有异议。没有公章，网址也被盖住了，没有证明效力。对新证据2，录音中是被上诉人，但是不承认是2000元的电费钱。对该证据的合法性和关联性无异议。本院二审期间调取科左中旗某镇供电所缴费明细一份，经双方质证，对该份证据无异议，本院予以采信。对上诉人提交的证据1，结合本院调取的科左中旗腰林毛都镇供电所的缴费明细，能够证明上诉人缴费余款共计8596.64元，对该份证据本院予以采信。对上诉人提交的证据2的真实性、关联性、合法性予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审认定的双方之间法律关系正确，本院予以支持。二审期间，上诉人提交的新证据，能够证明曾通过微信给付过被上诉人2000元电费款的事实，从科左中旗某镇供电所调取的缴费明细也能证明上诉人缴费余款共计8596.64元。以上两笔款应予以扣除。上诉人的上诉理由部分成立，成立部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初8070号民事判决；二、上诉人关贺喜格叶乐吐于本判决生效后十日内支付被上诉人铁姐债款14266.28元（24857.28元-已缴纳8591元-2000元）；三、驳回被上诉人铁姐的其他诉讼请求。一审案件受理费211元、二审案件受理费422元，共计633元，由上诉人关贺喜格叶乐吐负担240.54元，被上诉人铁姐负担181.46元。本判决为终审判决。审判长 刘  娟审判员 石  莹审判员 张  雷二〇一九年六月十八日书记员 赵阿如汗