湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4609号原告：蒋百伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵彦涛，河南春秋律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期第一栋23、24、25、26、27层。法定代表人：李佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏丽，系该公司法务经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：李强，系该公司法务专员，特别授权代理。原告蒋百伟与被告武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称斑马公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。审理中，本案依法转为普通程序，组成由审判员陈红担任审判长，人民陪审员乔汉怀、张玉琦参加的合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋百伟的委托诉讼代理人赵彦涛，被告斑马公司的委托诉讼代理人夏丽、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋百伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告斑马公司向原告蒋百伟返还50万元；2、判令被告斑马公司赔偿原告蒋百伟损失20万元；3、本案诉讼费用由被告斑马公司承担。审理中，原告蒋百伟增加诉讼请求：解除原告蒋百伟、被告斑马公司于2016年3月14日签订的《斑马快跑商用车子公司合作合同》。事实和理由：2016年3月14日，原告蒋百伟与被告斑马公司签订了《斑马快跑商用车子公司合作合同》，双方约定合作方式为原告蒋百伟负责荥阳斑马快跑科技有限公司注册、运行事宜，被告斑马公司提供车辆。原告蒋百伟向被告斑马公司支付了50万元。双方约定争议管辖法院为洪山区人民法院。原告蒋百伟依据合同约定注册公司、租赁、装修场地、招聘人员，一切就绪后，被告斑马公司的车辆迟迟无法到位，原告蒋百伟多次与被告斑马公司协商，被告斑马公司均以各种理由推脱。原告蒋百伟多次催促后，被告斑马公司只同意退50万元，对于原告蒋百伟实际支付的损失拒绝赔偿。原告蒋百伟认为被告斑马公司的违约行为严重侵犯了其合法权益，导致了原告蒋百伟的巨大损失。被告斑马公司辩称：一、被告斑马公司同意解除与原告蒋百伟于2016年3月14日签订的《斑马快跑商用车子公司合作合同》并返还原告蒋百伟50万元。二、原告蒋百伟要求被告斑马公司赔偿其损失，没有事实和法律依据，被告斑马公司不予认可；根据合同约定，由原告蒋百伟负责“荥阳斑马快跑科技有限公司”注册登记一切事项，相关工作和费用由原告蒋百伟自行负责，原告蒋百伟诉称的为设立“荥阳斑马快跑科技有限公司”产生的租赁商铺、雇佣人工装修、误工、注册等费用，应由原告蒋百伟自行负担；合同也未对被告斑马公司迟延履行交付义务应承担的违约责任进行约定。三、原告蒋百伟所提交的证据无法证实其遭受损失，且损失金额共计20万元。原告蒋百伟仅提交了租赁商铺的证据，且商铺租赁合同上载明的地址与该商铺营业执照上载明的地址不一致，无法证实原告蒋百伟租赁该商铺是为了设立“荥阳斑马快跑科技有限公司”。原告蒋百伟未提交误工费、注册费、装修费的证据。原告蒋百伟为支持其诉请依法向本院提交如下证据：证据一：斑马快跑商用车子公司合作合同，拟证明原告蒋百伟与被告斑马公司签订了《斑马快跑商用车子公司合作合同》，原告蒋百伟向被告斑马公司支付了50万元，但被告斑马公司未提供车辆，被告斑马公司违约应返还50万元；证据二：营业执照、商铺租赁合同、铺位确认书，拟证明原告蒋百伟已经履行合同约定的义务，但被告斑马公司未按时提供车辆，构成违约，应赔偿原告损失；证据三：房屋租赁合同，拟证明原告蒋百伟承租房屋支付了房屋租金90637元。被告斑马公司未提交证据。被告斑马公司对原告蒋百伟提交的证据一、证据二中的营业执照的真实性、合法性、关联性均无异议；无法确认证据二中商铺租赁合同、铺位确认书的真实性，且原告蒋百伟提交证据超过举证期限；对证据三的真实性、证明目的有异议，认为合同上载明的地址与营业执照上载明的地址不一致，不能证明系履行涉案合同而遭受的损失。本院认为，在当事人提交的证据中，对真实性无异议的证据本院予以认定，对其证明目的有异议的，本院在相互印证后酌情予以采信。原告蒋百伟提交的证据二中的《铺位确认书》、《商铺使用合同书》中载明的地址为河南省郑州市中原西路与荥泽大道交汇处西北角中原国际茶都A1-3001/3009/3010，与原告蒋百伟提交的营业执照上载明的地址不一致，《商铺使用合同书》中所载明的商铺用途为经营茶叶、茶具、茶家具及与茶文化有关的非物质文化遗产，在无其他证据佐证的情况下，不能证明原告蒋百伟租赁上述商铺系用于设立阳斑马快跑科技有限公司；上述证据与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：原告蒋百伟与被告斑马公司于2016年3月14日签订《斑马快跑商用车子公司合作合同》，约定：“荥阳斑马快跑科技有限公司”是原告蒋百伟、被告斑马公司双方共同成立的法人，经被告斑马公司授权，由被告斑马公司提供的网址、网络平台、商标、服务标识和运作模式，在被告斑马公司的指导下，以“荥阳斑马快跑科技有限公司”名义，开展指定区域的货运互联网业务；荥阳斑马快跑科技有限公司享有在荥阳地区的互联网“货运”运营业务；协议签订后，原告蒋百伟负责“荥阳斑马快跑科技有限公司”注册登记一切事项，相关工作和所需的费用由原告蒋百伟自行负责；被告斑马公司占荥阳斑马快跑科技有限公司51%股权，原告蒋百伟占荥阳斑马快跑科技有限公司49%股权；荥阳斑马快跑科技有限公司在该地区市场投入20台新能源商用车用于市场运作，由被告斑马公司提供作实物出资；被告斑马公司有权要求原告蒋百伟在经营管理过程中，配合被告斑马公司维护好“斑马快跑”在当地的品牌形象，原告蒋百伟的各种经营活动不得损害被告斑马公司或原告蒋百伟的品牌形象，否则被告斑马公司有权无条件解除本合同，并承担20万元的违约金；原告蒋百伟违反合同中的义务规定的，视为原告蒋百伟违约，向被告斑马公司承担20万元的违约金；合同的有效期从2016年3月14日至2019年3月13日；经营不善或其他不可预见原因导致一方不能继续履行合同，该方应以书面形式30日内通知另一方，经双方协商同意，合同可提前解除；在此情形下解除合同，除非经协商同意，否则不影响对方主张行使违约金或要求赔偿损失的权利。原告蒋百伟与被告斑马公司达成《补充协议》，约定：被告斑马公司收取的APP技术服务费，为一次性收费，在被告斑马公司上市前终生免费试用，不再额外收取费用；被告斑马公司提供给原告蒋百伟的车辆必须是当年的最新款，充电桩的配备、安装，费用由原告蒋百伟承担。原告蒋百伟于2016年3月14日向被告斑马公司支付50万元，被告斑马公司未向原告蒋百伟提供车辆。另查明，荥阳斑马快递网络科技有限公司于2016年经荥阳市工商行政管理局核准登记成立，法定代表人为蒋百伟，住所地为荥阳市××五洲城A1-3001号。本院认为，原告蒋百伟与被告斑马公司签订的《斑马快跑商用车子公司合作合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告蒋百伟依约履行了自己的义务，被告斑马公司未依约向原告蒋百伟提供车辆，导致双方签订的合同无法继续履行，原告蒋百伟的合同目的无法实现，原告蒋百伟有权行使合同解除权，被告斑马公司对于解除合同亦无异议，故对于原告蒋百伟诉请解除其与被告斑马公司于2016年3月14日签订的《斑马快跑商用车子公司合作合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，被告斑马公司应返还原告蒋百伟支付的50万元，故对于原告蒋百伟要求被告斑马公司返还50万元的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告斑马公司还应对原告蒋百伟的损失进行补偿。原告蒋百伟明确其损失包括：房屋租赁费、误工费、注册费、装修费及资金占用期间的利息损失（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年3月20日起计算至判决确定的给付之日止）。关于房屋租赁费，因原告蒋百伟提交的《铺位确认书》、《商铺使用合同书》所载明的地址与原告蒋百伟提交营业执照载明的地址不一致，《商铺使用合同书》中所载明的商铺用途为经营茶叶、茶具、茶家具及与茶文化有关的非物质文化遗产，与营业执照载明的经营范围也不一致，原告蒋百伟未能充分证明《铺位确认书》、《商铺使用合同书》与本案的关联性，此外原告蒋百伟未提交支付凭证、税务发票等证实其确实支出了租赁费用，故不予认可。原告蒋百伟主张的误工费、注册费、装修费均缺乏证据证明，本院不予认可。原告蒋百伟主张被告斑马公司赔偿其资金占用期间的利息损失，关于利息问题，因《解除合同协议》未约定逾期退款应如何承担违约责任，本院根据合同法第一百七十四条有关“买卖合同准用于有偿合同”的原则，参照买卖合同的相关法律规定和司法解释对利息问题予以确定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，酌定被告斑马公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告蒋百伟支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒋百伟与被告武汉斑马快跑科技有限公司于2016年3月14日签订的《斑马快跑商用车子公司合作合同》；二、被告武汉斑马快跑科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋百伟返还50万元；三、被告武汉斑马快跑科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋百伟利息损失（以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2017年3月20日起至付清之日止）；四、驳回原告蒋百伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告武汉斑马快跑科技有限公司负担7668元，由原告蒋百伟负担3132元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 陈    红人民陪审员 乔  汉  怀人民陪审员 XXXXXX二〇一九年六月十八日书 记 员 方    芳