wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1503执707号之一申请执行人：钱克祥，男，汉族，1958年6月25日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王聿文，男，汉族，1966年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人钱克祥与被执行人王聿文民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一九年六月二十日书记员 熊 伟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初702号原告：谭某某，女，1976年12月23日出生，汉族，医生，住木兰县。被告：林某某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：吴某某，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住木兰县。原告谭某某与被告林某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告林某某、吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告为二被告代还的农业银行贷款本息及诉讼费用共计68741.31元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，谭某某与吴某某、李彦平为林某某担保在木兰县农业银行贷款本金50000.00元，到期日为2018年5月31日。木兰县农业银行于2016年1月4日，将谭某某和林某某、吴某某、李彦平起诉，经木兰县人民法院调解，由谭某某和林某某偿还此笔贷款，林某某在约定的期限内未还款，还外出至今下落不明，木兰县农业银行向法院申请执行，谭某某在法院将此笔贷款本息67293.31元，诉讼费、公告费、执行费1448.00元，合计68741.31元全部还清，现在请求二被告将这些钱还给原告，二被告现下落不明，因此向人民法院起诉，请求法院查清事实，依法支持原告诉请。林某某未到庭，亦未提交任何书面答辩；吴某某未到庭，亦未提交任何书面答辩。谭某某围绕诉讼请求依法提交了（2017）黑0127民初68号民事调解书、中国农业银行业务凭证、农行还款明细、（2019）黑0127执299号结案通知书、木兰县新民镇华山村村民委员会证明、新民镇新胜村村民委员会证明。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，谭某某与吴某某、李彦平为林某某担保，林某某在木兰县农业银行贷款本金50000.00元，期限为2018年5月31日。2016年1月4日，木兰县农行在法院起诉谭某某与吴某某、李彦平、林某某，要求四人偿还借款，法院依法作出（2017）黑0127民初68号民事调解书。2017年5月31日，谭某某替林某某偿还农行贷款本息18455.00元。林某某未按法院调解书履行，木兰县农业银行向法院申请执行，在执行过程中谭某某自动履行50286.31元（其中借款本金40449.81元，利息8388.50元，案件受理费614.00元，公告费260.00元，执行费574.00元）。现谭某某起诉请求追偿吴某某给付担保人应垫付的三分之一部分即22913.77元，其余45827.54元由债务人林某某承担。本院认为，谭某某、吴某某、李彦平、林某某四人在农业银行贷款后，应积极履行还款责任。四人未能积极履行还款义务，木兰县农业银行申请执行后，谭某某依法偿还了林某某的农业银行贷款后，依法取得农业银行对林某某的债权，所以林某某应依法向谭某某履行还款责任。故本院对谭某某要求林某某给付谭某某代其偿还的贷款本息及相关诉讼费用的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。吴某某作为林某某在木兰县农业银行贷款三个连带担保人之一，应依法承担保证责任，故谭某某要求吴某某承担代林某某偿还的贷款本息及相关诉讼费用68741.31元的三分之一，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某某偿还谭某某为林某某代还的农业银行贷款本息及相关诉讼费用等共计68741.31元的三份之一即22913.77元；林某某偿还谭某某为其代还的农业银行贷款本息及相关诉讼费用等共计68741.31元的三份之二即45827.54元；以上一、二款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519.00元，公告费560.00元，由林某某承担三分之二即1386.00元、吴某某承担三分之一即693.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  任 涛审 判 员  张立波人民陪审员  孟繁荣二〇一九年六月十八日书 记 员  赵宇迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6610号 原告：徐金花，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高秀斌，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告徐金花与被告高秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 徐金花向本院提出诉讼请求：1.判令高秀斌立即偿还徐金花借款本金150000元及利息（利息自2015年2月28日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.判令由高秀斌承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，高秀斌的住所地在本市仓山区，且徐金花的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，依法移送具有管辖权的福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林巧 二〇一九年六月十四日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申53号 颜日芳： 你因犯非法储存爆炸物罪一案，对防城港市防城区人民法院(2016)桂0603刑初70号刑事判决、防城港市中级人民法院(2016)桂06刑终115号刑事裁定及(2018)桂06刑申4号驳回申诉通知不服，以原审裁判认定事实存在错误、证据不足，适用法律错误，请求立案再审改判较轻刑罚为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你向他人采购并在自营店销售及储存的鱼雷，被查获后经送广西公安厅物证鉴定中心检验、广西公众司法鉴定中心鉴定，均检出高氯酸根和钾离子，属于炸药类的爆炸物品，具有爆炸功能及爆炸威力；你违反法律规定非法买卖、储存爆炸物的行为已构成犯罪；原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，实体处理得当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3592号原告：隋举鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告隋举鹏诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼2单元102号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼2单元102号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款179626元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告隋举鹏办理弘盛现代城9号楼2单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费1946元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8354号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：杨振，男，1971年4月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨振保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十八日书记员 王晓佳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执68号 申请执行人：王小霞，女，汉族，1960年8月14日生，住安徽省宿松县。 被执行人：徐向阳，男，汉族，1969年5月11日生，住安徽省宿松县。 被执行人：齐长华，男，汉族，1969年9月15日生，住安徽省宿松县。 王小霞与徐向阳、齐长华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日依法向本院申请执行，要求给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费202元。 执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年6月27日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山西省河曲县人民法院     民事判决书     （2019）晋0930民初179号     原告：河曲县万象建筑工程有限责任公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河大街粮食局**，统一社会信用代码×××。     法定代表人：田茂升，该公司董事长兼总经理。     委托诉讼代理人：张建华，山西征辅律师事务所律师。     被告：河曲县文笔镇焦尾城村民委员会，住所地：河曲县文笔镇焦尾城村,组织机构代码35662306-5。     法定代表人：马伟，该村民委员会主任。     原告河曲县万象建筑工程有限责任公司与被告河曲县文笔镇焦尾城村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县万象建筑工程有限责任公司及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告河曲县文笔镇焦尾城村民委员会经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。     原告河曲县万象建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款694417.03元及迟延给付给原告造成的损失431001.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2007年5月25日签订了《建设工程施工合同》，原告给被告承建村委餐厅及村委修缮工程（即文化理事会大厅及窑洞修缮）。2007年10月15日原告完成了前述建设工程。2007年11月11日被告与原告进行了工程验收和决算，被告开始使用至今。工程决算价为：河曲县焦尾城村委会餐厅558064.98元，修缮工程136352.05元，合计工程总价款为694417.03元。双方约定付款期限为竣工验收后二年付清。原告多年多次向被告催款，被告一直以各种理由推诿，给原告造成严重损失。从2009年11月12日至催款之日，拖欠工程款9年零4个月，给原告造成损失431001.5元。为维护原告利益，特提起诉讼。     被告河曲县文笔镇焦尾城村民委员会未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和证据。     本院经审理认定事实如下：原告河曲县万象建筑工程有限责任公司与被告河曲县文笔镇焦尾城村民委员会于2007年5月25日签订建设工程施工合同（GF-1999-0201）。双方合同约定：发包人：河曲县文笔镇焦尾城村委会，承包人：河曲县万象建筑工程有限公司。工程名称及工程内容均为：河曲县焦尾城村委会餐厅及修缮工程。工程地点：村委会院内。承包范围：土建、装修、电气安装。开工日期：2007年6月1日。竣工日期：2007年10月15日。工程质量标准：合格。合同价款：60万元人民币。该合同第三部分第六条合同价款与支付中约定：采用可调价格合同，合同价格调整方法为按实际发生工程量执行2005《山西省建筑工程计价依据》，材料价格找差执行忻州市同期工程造价管理信息文件。工程预付款：发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例为按合同总造价的30%于餐厅条形基础浇筑完毕后三日内支付乙方。双方约定的工程进度款支付的方式和时间：经甲乙双方商定，工程进度款按如下方式支付：主体工程结束后付30%,内外装饰完工付20%，验收结束付18%，下余2%质保金在竣工验收后两年内付清。第九条竣工验收与结算约定：按照通用条款32.1-33.4办理。该合同第二部分通用条款33.1中约定：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。此外，原、被告之间签订的建设工程施工合同第三部分专用条款中明确约定了发包人不能按期支付工程预付款和进度款应承担的违约责任即：甲方如不能按合同约定支付工程预付款，则甲方应从约定预付之日起按银行同期贷款利率向乙方支付违约金。甲方如不能按合同约定支付工程进度款，则甲方应从约定预付之日起按银行同期贷款利率向乙方支付违约金。     另查明，本案中，承包人也即原告河曲县万象建筑工程有限责任公司与发包人也即被告河曲县焦尾城村委会均在2007年11月11日编制的两份建筑工程决算书中盖章，确认河曲县焦尾城村委会餐厅决算总造价为558064.98元。焦尾城村委会修缮工程结算造价为136352.05元。两项合计694417.03元。     本院认为，本案原、被告之间也即建筑工程的发包单位与承包单位依法订立了书面建设工程施工合同，明确了双方的权利和义务。原告河曲县万象建筑工程有限责任公司具备了《中华人民共和国建筑法》明确规定的从事建筑活动的建筑施工企业需具备的从业资格和资质证书。因此，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。原、被告应依照相关法律规定和双方的合同约定，诚实履行各自的义务。本案原告作为承包人已经按合同约定完成了工程内容，并交付被告使用。被告接收了该工程，并与原告就工程价款进行了决算。故被告应按双方决算确定的金额，支付原告工程款合计694417.03元。因被告未按约定的期限支付原告工程款，构成了违约。根据合同约定，被告应承担相应的违约责任。本案原告主张被告从2009年10月12日起至起诉之日2019年4月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠付工程价款利息，原告的主张符合相关法律规定，同时也未超出双方合同约定的违约金计算标准和范围，故原告的该项主张，依法应予支持。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：     由被告河曲县文笔镇焦尾城村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告河曲县万象建筑工程有限责任公司工程款694417.03元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年10月12日起算至2019年4月1日止）。     如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费7464.5元（原告已预交），由被告河曲县文笔镇焦尾城村民委员会负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。             审判员 苗丽青     二〇一九年六月二十六日     书记员 王裕霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2589号 申请执行人：周盼，男，1982年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：雷欢，女，1983年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人周盼与被执行人雷欢离婚纠纷一案中，邱从新已实际受偿4800元，未受偿4800元。现双方达成和解，和解期限较长。经合议庭评议，终结本案执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2015）埇民一初字第08533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年六月十八日法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2899号原告：王龙，男，1975年3月3日生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵国良，男，1966年4月19日生，满族，住哈尔滨市道外区。原告王龙与被告赵国良装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告赵国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告132000元及利息损失（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告在哈尔滨市××××号哈尔滨宏博会展购物广场承租店面，雇佣原告为其装修，共拖欠原告材料款及人工费215000元。2017年1月24日，被告为原告出具还款计划，承诺于2017年1月26日给原告转款50000元；于2017年2月12日给原告转款30000元至50000元；余款于2017年4月30日前还清，但约定的期限已至，被告陆续给付原告83000元，尚拖欠原告132000元，故原告诉至法院。赵国良未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。王龙围绕其诉讼请求依法提交了还款计划一份，意在证明赵国良欠款的事实。王龙举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，赵国良雇佣王龙为其承租的位于哈尔滨市××××号哈尔滨宏博会展购物广场的店面进行装修，共拖欠王龙材料款及人工费共计215000元。2017年1月24日，赵国良出具还款计划，承诺于2017年1月26日给王龙转款50000元；于2017年2月12日给王龙转款30000元至50000元；余款于2017年4月30日前还清。后赵国良陆续给付83000元，剩余132000元至今未予偿还。本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。赵国良出具的还款计划系其本人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，欠款应予偿还。赵国良未出庭，未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对王龙所述欠款数额予以认定。现王龙主张赵国良给付欠款132000元，本院予以支持。王龙主张赵国良自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持，依法支持自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国良于本判决生效之日起十日内给付原告王龙欠款132000元；二、被告赵国良于本判决生效之日起十日内给付原告王龙利息损失（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、公告费560元，由被告赵国良负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年六月三日书 记 员  郭 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保690号之二 申请人：鱼台县鱼城建筑安装工程公司，住所地山东省鱼台县鱼城镇，统一社会信用代码：91370827166201005T。 法定代表人：乔金龙。 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地莱芜高新区凤凰路以东，苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首，统一社会信用代码：91371200090669487H。 法定代表人：张海彬。 申请人鱼台县鱼城建筑安装工程公司与被申请人山东浙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鱼台县鱼城建筑安装工程公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东浙盛置业有限公司建设工程名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东浙盛置业有限公司名下银行存款1500000元，冻结期限自2019年6月3日至2020年6月3日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年六月五日 书记员  杨萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3228号被执行人:陈风华，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0115刑初239号刑事判决书，向被执行人陈风华发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈风华银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月十八日书记员  葛顺
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执恢15号 申请执行人：龙华，男，1968年7月生，住甘肃省康县。 被执行人：金发林，男，1960年5月生，住甘肃省康县。 申请执行人龙华与被执行人金发林支付令一案，因被执行人金发林未能履行康县人民法院作出的（2015）康民督字第17号支付令确定的义务，申请人龙华于2016年1月18日向我院提交强制执行申请，通过网络司法查控系统对被执行人金发林的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产。本院将本案的实际查询情况告知申请人后，申请人申请我院终结本案本次执行程。2017年1月10日本院依法终结本案本次执行程。2019年2月24日，申请人申请恢复执行，本院于2019年2月24日立案执行。 本案执行过程中，执行人员于2019年3月19日前往被执行人金发林家向其送达相关手续，因被执行人金发林不在家，本院在其家门口留置送达了相关手续并发短信告知其按照传唤时间到庭，2019年3月20日，被执行人金发林到庭领取了相关手续，金发林表示其现在因为身体原因暂时无法执行。经查，被执行人金发林既无银行存款，也无其他有价值的财产可供执行，不具备执行能力；且被执行人金发林因身体原因不宜采取强制执行措施，本院于2019年2月25日将被执行人金发林拉入失信被执行人黑名单中，并采取限制消费令等强制执行措施。执行人员将查询结果告知申请执行人后，申请人对查询结果表示认可。因被执行人金发林不具备执行能力，导致本案无法执行到位。经本院组成合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第17号支付令内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  夏远军 二〇一九年六月十三日                                                                           法 官助 理  付晓峰                                                                           书记员  唐旻雯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2015)大东执字第631号徐俊：徐俊与徐明物权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给徐俊。至此，徐俊向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执778号之六申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务被执行人宋浩，身份证，4113221984********，方城县赵河镇枣庄村枣庄277号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3828号民事判决书，于2019年3月日向被执行人宋浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋浩在招商银行6214832048870609_20002账户内存款人民币52103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年六月二十七日书 记 员  姬重起
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执622号申请执行人：曾某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：张某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行曾某某与张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执622号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年六月二十六日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1455号 申请执行人：刘付军，男，1974年11月13日生，汉族，住阜南县。 被执行人：倪显彪，男，1990年2月10日生，汉族，住阜南县。 本院在执行刘付军申请执行倪显彪民间借贷纠纷一案中，执行标的52480元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年六月十一日 书记员  郑雷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12521号原告：李世佑，男，汉族，1986年3月5日出生，深圳市南山区，被告：景爱伟，男，汉族，1986年3月5日出生，住陕西省永寿县，原告李世佑与被告景爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李世佑于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世佑撤诉。案件受理费375.0元，由原告李世佑负担。审判员  王晓辉二〇一九年六月二十一日书记员  陆胜男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1878号原告：刘永志，男，1981年12月17日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。被告：李磊，男，1981年7月1日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱。原告刘永志与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘永志，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款200000元、利息128000元，共计328000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款200000元用于偿还他人欠款，未约定借款利息，当日，原告将钱款交付。双方约定被告于2015年9月30日前，被告偿还原告全部借款。还款期限届至，被告未能履行。但被告向原告支付过利息10000元。后经原告多次催要未要，故诉至法院。被告李磊称，钱是我借的，条是我打的。因为双方关系好，未约定利息，但向原告支付过利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是要好的朋友。2015年9月1日，被告向原告借款200000元，原告交付现金给被告。双方签订借款合同，未约定利息，约定借款期间2015年9月1日至2015年9月30日。因被告未按约定的时间偿还，2015年11月2日，原、被告签订还款计划，被告对还款时间再次确认，并用其所有的房屋抵押担保该借款，但未写明房屋具体信息未办理抵押登记。原告称，被告在借款后曾向原告支付过10000元利息。被告称，双方系好哥们，借款合同未约定利息，但是给过原告利息，在还款协议中因为记不住房屋的房号所以未明确记载。本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供借款合同、收条、还款计划，且被告认可原告向其提供现金200000元，故对原告提出被告偿还本金200000元的诉讼请求予以支持。双方未在借款合同中明确约定利息及利息的计算方法，但是约定了明确的还款时间，故原告可依法向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2015年10月1日至2019年6月30日止，利息200000×0.5%×45个月计45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永志200000元、资金占用期间利息45000元，共计245000元；2019年7年1日起以未还本金为基数，按年利率6%继续计算利息至实际偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告承担2488元。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年六月二十六日书记员  艾 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执677号 申请执行人：佘守林,男,汉族,1988年11月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄治成,男,汉族,1966年3月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人佘守林与被执行人黄治成劳务合同纠纷一案中，被执行人黄治成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄治成无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人黄治成列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年六月二十七日 书记员 徐 飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1071号之六 申请执行人：刘海松，男，1983年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃福彬，男，1983年7月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市悦湾酒店有限公司，住所地柳州市静兰路**汇东一品****及****全层，统一社会信用代码：91450203090708108M。 法定代表人：覃福彬，总经理。 申请执行人刘海松与被执行人张军、覃福彬、柳州市悦湾酒店有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2016）桂0221民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军、覃福彬、柳州市悦湾酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海松于2019年5月29日向本院申请强执行，请求被执行人张军、覃福彬、柳州市悦湾酒店有限公司偿还借款本金39847元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人覃福彬在财付通支付科技有限公司的帐户有存款可供执行，现予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃福彬在财付通支付科技有限公司08XXXX47f@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年六月三日 书记员  覃晓霜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3631号原告：刘言清，男，1972年12月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘言清诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘言清于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘言清撤诉。案件受理费50元，由原告刘言清承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5275号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈用侃，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈用侃信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××43）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币93034.92元（截止2018年10月17日，欠款本金59538.06元、利息9271.47元、分期手续费9986.37元、滞纳金14239.02元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2976.9元（59538.06元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈用侃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59538.06元、利息9271.47元、滞纳金2976.9元、分期手续费9986.37（暂计至2018年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2126元，由原告负担257元、被告陈用侃负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保9号申请人：谢秋茹。被申请人：谢建峰。申请人谢秋茹于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢建峰申请执行谢军生、李素花一案所查封或冻结的款项中的1784890元进行保全。谢秋茹以其名下位于临颍县楧邢路东段北侧的房产和与其丈夫杨水成共有的位于郑州市二七区苑陵街16号3层3823号商铺为该保全申请提供担保。本院经审查认为，谢秋茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人谢建峰申请执行谢军生、李素花一案所查封或冻结的款项中的1784890元，期限为从采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元由被申请人谢建峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年六月十日书记员  杨晓慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1614号 申请执行人：宗凤云,女性,1985年12月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵瑞丽,女性,1990年12月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人宗凤云与被执行人赵瑞丽借款合同纠纷一案中，经申请人宗凤云与案件第三人宋楷明（系被执行人赵瑞丽老公）自愿达成和解协议。经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月五日 书记员  陈文军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4347号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人徐成保与被执行人郑美贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15747号民事判决书已发生法律效力。因郑美贞未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人郑美贞给付徐成保借款11000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑美贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑美贞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人郑美贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15747号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初1832号 原告：刘某某，男，1955年2月17日出生，汉族，住临猗县。 被告：崔某某，男，1959年10月14日出生，汉族，住临猗县。 原告刘某某与被告崔某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告在被告、刘某1、刘某2三家土地上所建的房屋被拆除部分的价值款以及其它损失(以评估后为准)、损失的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年3月6日我与被告崔某某以及刘某2、刘某1三家共同签订了一份租地协议书。三人一起把他们靠209国道东土地租给我，协议第三条约定:“租地年限价格按十年不变，十年以后(即二月底)地价交款办法另行协商签订”。第四条约定:“中途如有一方违犯本合同，罚金壹仟元即崔某某三家按地分摊，刘某某自己负担”。第五条约定:“刘某某到期不干地面上的建筑物等由刘某某清理干净恢复原耕地”。到2015年3月，第一年年限价格到期，我与被告、刘某2、刘某1协商第二个十年的地价款，三家均同意每亩地每年由600元变为1200元，我给刘某2、刘某1按新的约定交付了承租金。给被告交款时被告反悔把每亩每年1200元的约定，变为每亩每年5000元，双方发生争执。2016年10月份，被告诉讼要求我拆除建筑物并清理干净。2017年10月20日临猗县人民法院(2016)晋0821民初2324号民事判决，判决我拆除建筑物清除干净，恢复为耕地。在协议中并未约定建筑物的损失以及其它损失如何赔偿，未约定出租人不出租地上建筑物的损失如何赔偿。案件起诉时，被告并未请求部分终止2005年3月6日我与被告及其它两家租地协议的履行，而是直接判令我对建筑物的拆除，我认为法院没有终止该协议的履行，不能拆除。被告申请强行拆除，人民法院在没有处理建筑物如何赔偿的情况下强行拆除，且在拆除的过程中多拆除了30公分。故提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告主张的赔偿是基于建筑物的拆除导致，而该建筑物的拆除是人民法院依据生效的法律文书，在申请人即本案被告崔某某申请执行立案后，依法采取强制措施予以拆除。现原告主张对所建房屋被拆除部分的价值款、其他损失以及损失的利息进行赔偿，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  韩武斌 二〇一九年六月十四日 书记员  胡明明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金98760.76元，利息10395.71元，逾期还款违约金等其他费用18118.96元，合计人民币127275.43元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年8月26日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期211天，尚差欠本金98760.76元，利息10395.71元，费用18118.96元（含分期付款手续费95.04元、逾期还款违约金18023.92元），合计127275.43元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计13892.35元（98760.76元×24%÷360×211天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金98760.76元，利息、逾期还款违约金等费用13892.35元，合计人民币112653.11元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以98760.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民再52—1号 本院于2019年6月12日对上诉人严宁辉、赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司与被上诉人赣州经济技术开发区财政局、原审第三人赖延东债权转让合同纠纷一案作出的（2019）赣民再52号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正文最后一页倒数第四行“上诉人严宁辉预交的二审案件受理费62万元”应为“62.5万元”。 审 判 长 蔡世军 审 判 员 陈银发 审 判 员 张丽敏 二〇一九年六月十九日 代书记员 袁 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2483号申请执行人：兴业消费金融股份有限公司，住所地大连市中山区中山路136号。法定代表人：郑海清。被执行人：范河瑜，女性，1973年08月05出生，汉族，身份证号码：210222197308051729，住沙河口区锦华中园8号1-2-2。被执行人：滕凯，男性，1972年06月17出生，汉族，身份证号码：210204197206170134，住沙河口区锦华中园8号1-2-2。本院在执行兴业消费金融股份有限公司与范河瑜、滕凯借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年六月十四日书 记 员  钟 帅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3565号原告：蔡树军，男，1974年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。被告：成都金兰庭院景观工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**商业****。统一社会信用代码：915101053996137057。法定代表人：杨清国，董事长。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区银杏路********信用代码：91510000793952203Y。法定代表人：程维周，董事长。被告：乐山城市资源开发利用有限公司，住所地：乐，住所地：乐山市市中区鹤翔路**乐达华府办公楼**用代码：9151110032706986X9。法定代表人：游加莹，董事长。原告蔡树军诉被告成都金兰庭院景观工程有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司、乐山城市资源开发利用有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 涛审 判 员  龚正杰人民陪审员  祝 宇二〇一九年六月十二日书 记 员  向 虹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4095号申请执行人胡伟，男，1981年03月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人董世伟，男，1992年09月22日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人胡伟与被执行人董世伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20111号民事判决书已发生法律效力。因董世伟未在规定时间内履行义务，胡伟向我院申请强制执行，要求被执行人董世伟给付胡伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人董世伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董世伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董世伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20111号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执240号之六申请执行人：南陵县金燕超市，住所地南陵县籍山镇香江花园****门面房，统一社会信用代码92340223MA2P3PEY50。被执行人：孙涛，男，1968年2月22日出生，汉族，，住所地南陵县本院在执行南陵县金燕超市与孙涛买卖合同纠纷一案中，于2019年1月21日向孙涛发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人孙涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙涛在中国农业银行南陵县支行存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月十八日书记员  贾 健
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1670号 原告：北川安昌镇大发电器门市部。 经营者：钟开林，男，生于1976年11月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，四川石泉律师事务所实习律师。 被告：重庆巨扬建筑劳务有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道皮鞋城南一街15号附12号5单元。 法定代表人：杨永平。 被告：肖军，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告北川安昌镇大发电器门市部(经营者钟开林)与被告重庆巨扬建筑劳务有限公司（以下简称重庆巨扬劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告北川安昌镇大发电器门市部于同年5月16日申请追加肖军为被告，本院经审查后，追加了肖军为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川安昌镇大发电器门市部的经营者钟开林及其委托诉讼代理人王丹丹、张星到庭参加诉讼，被告重庆巨扬劳务公司、肖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川安昌镇大发电器门市部向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支付货款35000元，并支付按银行同期贷款利率计算35000元自起诉之日始至清偿之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告重庆巨扬劳务公司在北川办事处的负责人肖军在原告处购买了空调、冰箱、洗衣机。原告向被告重庆巨扬公司在北川的办公室提供了其购买的设备，肖军在原告提供的服务凭证上签名下欠原告货款35000元，后经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告重庆巨扬劳务公司未作答辩。 被告肖军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告肖军在原告北川安昌镇大发电器门市部处购买了了空调、冰箱、洗衣机，共计价款36000元，被告肖军在原告提供的服务凭证上书写“预收壹仟贰佰元正、小写1200元，下欠叁万伍仟元正、小写35000.00元，肖军”。同时该服务凭证载明“客户：肖军、电话：152××××2009、地址：新北川宏鑫工程公司”。现被告肖军未向原告北川安昌镇大发电器门市部的经营者钟开林支付货款35000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、服务凭证及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告肖军之间的买卖关系明确且合法有效，原告向被告肖军提供货物后，被告肖军尚欠原告货款35000的事实清楚，本院予以确认。现被告肖军未向原告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告肖军支付货款35000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖军并支付延期付款利息，不违反法律规定，结合本案实际，被告肖军应向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算35000元自2019年5月14日（本案立案之日）始至清偿之日止的利息。原告未举证证明，其与重庆巨扬劳务公司之间存在买卖关系，或肖军代表重庆巨扬劳务公司在其购买货物，故原告要求被告重庆巨扬劳务公司支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖军本判决生效后10日内向原告北川安昌镇大发电器门市部的经营者钟开林支付货款35000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算35000元自2019年5月14日始至清偿之日止的利息； 二、驳回原告北川安昌镇大发电器门市部的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一九年六月二十一日 书记员  许萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5236号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人陈超，男，1990年02月06日出生，住湖南省临澧县。申请执行人刘杰与被执行人陈超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21283号民事判决书已发生法律效力。因陈超未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人陈超给付刘杰借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初999号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人魏玉明，该公司法律顾问。被告：李安月，女，住贵州省贵阳市乌当区，公民身份号码不详。原告贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称中天物业公司）与被告李安月物业服务合同纠纷一案，原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费3720.99元及滞纳金1832.26元；2、案件受理费由被告承担。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年六月四日书记员  陈发鹃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4392号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓永刚，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14258.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息7935.61元、分期手续费278.82元、滞纳金2802.95元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金、滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为712.94元（14258.82元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓永刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14258.82元、利息7935.61元、分期手续费278.82元、滞纳金712.94元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由原告负担34元、被告邓永刚负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪陈晓妮
山西省代县人民法院民事裁定书 （2019）晋0923民初383号原告：黄某，男，1974年4月26日出生，陕西省镇安县达仁镇狮子口村人。被告：郑某1，男，1994年6月20日出生，陕西省镇安县人。被告：郑某2，男，1970年1月4日出生，陕西省镇安县人。被告：王某，女，1970年10月8日出生，汉族，陕西省镇安县铁厂镇新声村人。原告黄某与被告郑某1、郑某2、王某合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。被告郑某1于2019年6月1日向我院提出管辖权异议申请，申请本案由陕西省镇安县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。三被告住所地均为陕西省镇安县，原告无证据证明合同履行地在代县。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费3710元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。  审判员  罗文朝   二〇一九 年 六 月 五 日                         书记员   田琦
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执35号 申请执行人骆彩强与被执行人黄辉勇、何小花民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人黄辉勇、何小花财产拍卖款中支付353420元（含借款本金300000元、利息45600元、诉讼费7820元）给申请执行人骆彩强，至此，本院（2019）粤1622执35号案件执行完毕。 特此告知 二〇一九年六月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2019）内0222刑初21号公诉机关固阳县人民检察院。被告人贺某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地陕西省延安市。2007年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元，于2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被延安市公安局安塞分局真武洞派出所抓获，并羁押于安塞区看守所，2018年9月23日被固阳县公安局刑事拘留，2018年10月30日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。指定辩护人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人贺某及其指定辩护人路舜惟到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2018年5月4日，被告人贺某伙同刘殿喜（另案处理），米全得（另案处理），海元娃（另案处理）（同音），驾驶一辆黑色别克轿车从包头市昆区沿着包固一级公路到固阳县金山镇，以上人员驾车到沁园小区附近将车停下，被告人贺宝国，米全得二人下车，步行到沁园小区沈飞家，爬窗入室，对沈飞家实施盗窃，盗窃了玉手镯4个，白色珍珠项链一条，面值十元的内蒙古70周年纪念币20个，旧版人民币一套（不完整），硬中华五盒，在盗窃过程中被人发现，贺宝国、米全得二人逃离现场。次日刘殿喜将所得赃物变卖，贺宝国，刘殿喜，米全得，海元娃分了100元。案发后被告人贺某家属赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贺某的户籍信息、到案经过、刑事判决书；米全得的供述、证人刘某的证言；沈飞的陈述；沈建林出具的谅解书；被告人贺某的供述与辩解；被告人贺某的指认现场笔录及作案现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺宝国被乌审旗人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年十个月，于2018年1月17日刑满释放，在五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。案发后被告人贺某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；建议判处被告人贺宝国一年以下有期徒刑，并处罚金1000-2000元。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人贺某如实供述罪行，愿意接受处罚，补偿受害人损失并取得谅解，有积极的悔罪态度，社会危害性较小，恳请法庭从宽处理。经审理查明，2018年5月4日晚，被告人贺某伙同刘殿喜、米全得、海元娃，驾驶一辆黑色别克轿车到固阳县金山镇沁园小区附近将车停下，被告人贺宝国和米全得下车，步行到沁园小区，爬窗进入沈飞家，实施盗窃，盗得玉手镯4个，珍珠项链一条，面值十元的内蒙古70周年纪念币约20个，旧版人民币一套（不完整），硬中华五盒。被告人贺宝国和米全得在盗窃过程中被人发现，即刻逃离现场。后所盗赃物被变卖并分赃。另查明，2012年2月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元，于2018年1月17日刑满释放。案发后被告人贺宝国家属代其赔偿了被害人损失，被害人对被告人贺宝国的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贺宝国的户籍信息、到案经过、刑事判决书；米全得的供述、证人刘某的证言；沈飞的陈述；沈建林出具的谅解书；被告人贺宝国的供述与辩解；被告人贺宝国的指认现场笔录及作案现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺宝国伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺宝国的指定辩护人路舜惟的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人贺宝国因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，在开庭审理过程中能够自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高玉和审 判 员 王荣华人民陪审员 杜秀兰 二○一九年六月五日书 记 员 韩静霞附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初123号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人宋连湖，男，汉族，小学文化，群众，务农。因犯盗窃罪，于1998年8月13日被利津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人宋连湖犯危险驾驶罪，于2019年6月6日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人宋连湖到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年4月26日14时50分许，被告人宋连湖饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿滨州市沾化区永馆路由西向东行驶至永馆路与富源三路交叉口附近时被执勤民警查获。经检测，宋连湖血液中乙醇含量为114.3mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人宋连湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋连湖对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月26日14时50分许，被告人宋连湖饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿滨州市沾化区永馆路由西向东行驶至永馆路与富源三路交叉口附近时被执勤民警查获。经检测，宋连湖血液中乙醇含量为114.3mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人宋连湖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋连湖归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其无证驾驶无牌机动车辆，应对其从重处罚。综上应对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋连湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一九年六月二十一日书记员  吴芳芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执36号申请执行人：周成媛,女,1971年10月17日出生,汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：马彦民,男,1959年7月23日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人周成媛与被执行人马彦民人格权一案中，依据已生效的(2018)津0111民初3523号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为60400元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月二十二日书记员  马 超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1562号之二 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。 住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，董事长。 委托代理人：贾雪涛，公司职员。 被执行人：杜桂贞，女，1954年4月27日出生，汉族， 住都江堰市。 被执行人：刘永康，男，1949年1月6日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘东，男，1976年12月19日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：黄万霞，女，1971年5月11日出生，汉族， 住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2015)都江民初字第2252号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人杜桂贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜桂贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜桂贞在交通银行 511973930000301433996+00023账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月十九日 书记员  唐亚敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3623号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园****。统一社会信用代码：91330304787701942F。负责人：金恩长，支行行长。委托诉讼代理人：陈钬，男，该支行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。被告：陈建坤，男，1982年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农商银行浦东支行）与被告陈建坤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈建坤偿还原告借款本金40300元、期内未付利息6340.25元、未付复息711.16元及逾期利息（逾期利息以46640.25元为基数按月利率11.685‰从2019年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行浦东支行的委托诉讼代理人陈钬到庭参加诉讼，被告陈建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年4月26日，被告陈建坤与原告农商银行浦东支行签订8531120170012038号《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为40300元，上述借款额度期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；借款利率为月利率7.79‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告陈建坤发放贷款40300元，约定借款到期日为2019年4月25日。被告依约支付利息至2017年8月20日，于2017年9月20日支付利息74.53元，未履行剩余借款本息的付款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金40300元、期内利息6340.25元、期内复息711.16元及逾期利息（逾期利息以46640.25元为基数按月利率11.685‰从2019年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告陈建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年六月四日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3277号申请执行人：乔芹，女，1971年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：王红华，男，1984年2月23日生，汉族，住响水县。乔芹与王红华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1384号法律文书已经发生法律效力，判决：被告王红华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告乔芹借款30000元及利息（从2015年3月6日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王红华负担。逾期后，因王红华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，乔芹于2018年12月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  朱永乐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执恢1640号 申请执行人庄河市明阳建筑工程公司，住庄河市明阳镇明阳街。 法定代表人于恭民，系司经理。。。 被执行人大连保税区双德国际工贸有限公司，住大连保税区慧能大厦1407B。 法定代表人张德双，系公董事长。 本院于2017年9月26日立案执行庄河市明阳建筑工程公司与大连保税区双德国际工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年六月十八日 书记员  高毅竹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5421号原告杨芳，女，汉族，1975年10月20日出生，住河南省商丘市。被告商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区陇海路**，统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人董康，职务董事长。委托代理人孙宽珍，男，汉族，1948年9月8日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。原告杨芳诉被告商丘市明清制药有限责任公司（以下简称明清制药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告委托代理人孙宽珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨芳诉称：2013年7月11日，被告明清制药公司因经营需要从原告处借款人民币800000元整，约定借款期限为一年，双方约定借款利息为2%。到期后经原告多次催要被告归还300000元，剩余500000元至今仍未归还。诉讼请求：1、被告归还原告人民币本金500000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告明清制药公司辩称：没有异议，借款500000元是事实，约定的利息也是月息2分。本院审理查明：2013年7月11日，被告明清制药公司向原告杨芳借款800000元，借款当天，原告通过其中国银行账户向被告商丘银行账户转账800000元。后被告向原告偿还借款300000元，于2013年8月9日为原告出具借款收据三份，共计500000元。其中，“收据（NO.0046770）；入账日期：2013年8月9日；交款单位：杨芳；人民币（大写）壹拾万元整；收款事由：借款；单位盖章（商丘市明清制药有限责任公司财务专用章）；经办：朱春英”；“收据（NO.0046771）；入账日期：2013年8月9日；交款单位：杨芳；人民币（大写）贰拾万元整；收款事由：借款；单位盖章（商丘市明清制药有限责任公司财务专用章）；经办：朱春英”；“收据（NO.0046772）；入账日期：2013年8月9日；交款单位：杨芳；人民币（大写）贰拾万元整；收款事由：借款；单位盖章（商丘市明清制药有限责任公司财务专用章）；经办：朱春英”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原、被告由此形成纠纷。以上事实，有原告提交的证据借款收据三份、汇兑支付往账凭证一份等证据,及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，合法债权受法律保护，合法债务应当清偿。被告明清制药公司向原告杨芳借款500000元，为原告出具收据三份，原告分别通过其银行账户向被告银行账户转账800000元，后被告还款300000元，并重新为原告出具收据,以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，被告在庭审中自认约定利率为月息2分，根据?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定不违反法律规定，故原告诉请按照月息2%利率支付利息予以支持。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条，?中华人民共和国民法通则?第一百零八条，?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十六条之规定，判决如下：被告商丘市明清制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款500000元及利息（利息从被告借款之日2013年8月9日起，按年息24%进行计算，计算至本、息全部还清之日止）。本案诉讼费4400元，由被告商丘市明清制药有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年六月二十六日书记员 刘松青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3083号原告：重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会，住所地重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦。负责人:周德华,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：汤善文，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，系重庆祥永律师事务所实习律师。被告：王书，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会（以下简称为文化大厦业委会）与被告王书追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告文化大厦业委会的委托诉讼代理人汤善文到庭参加了诉讼。被告王书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会向本院提起诉讼请求：被告立即向原告支付电梯改造更新费用650元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：由于重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦原有的两台电梯被相关安全评估机构认定为存在安全隐患,建议整机更新,经征求全体业主意见并经多数业主同意后，2017年9月19日，原告委托重庆东森电梯有限公司对文化大厦原有的两台电梯进行了改造更新(重新安装了新电梯两台)，共计产生费用40.75万元。在享受南川区财政给予的20万元资金补助后,原告实际向重庆东森电梯有限公司支付了20.75万元电梯改造更新费用。根据文化大厦实际情况,原告经召开业主大会后决定前述费用由2-17层业主每户按650元的标准交纳,不足部分由业主委员会用其他资金补足。而被告作为文化大厦业主,虽经原告多次催收,但拒绝支付电梯改造更新费用，故原告诉至法院。被告王书未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月30日，重庆市南川区人民政府办公室印发《重庆市南川区2017年住宅老旧电梯改造实施方案的通知》（南川府办发[2017]31号），纳入检测评估及改造的电梯需同时满足以下两个条件：1.在用电梯使用年限10年以上，2.在用电梯所属小区无物业专项维修资金或物业专项维修资金严重不足，不足以支付电梯修理、改造费用。并依据评估结论，按一般修理、重大修理、改造更新进行补助。文化大厦小区的电梯属于上述文件的改造范围。2017年6月22日，重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦的物业管理企业重庆市腾冠物业管理有限公司委托重庆市特种设备检测研究院对文化大厦的电梯进行安全评估，评估报告显示：“该电梯使用时间已有13年，故障率高、运行不稳定，且拽引系统、门机系统等多个主要系统部件及安全装置需要更换，建议整机更新。”2017年7月17日，文化大厦业委会召开会议，就文化大厦两台电梯更新改造问题最终形成决议：“以电梯更换征求意见书方式以业主签字”。2017年7月20日，文化大厦业委会以《电梯更换征求意见书》形式就电梯更换问题征求业主意见，意见书载明建议文化大厦电梯整机更新，费用由业主和政府各承担一半。最终，该意见书统计结果为：“小区二层及以上共计262户。同意213户，不同意3户，其他46户。”2017年9月5日，文化大厦业委会发出《通知》，通知内容为：“经业委会综合大多数业主的意见并参考其他小区的办法，反复讨论决定：从第二层起每户交费650元，从即日起至本月底交清，待电梯更换验收合同后公布账目。”同日，文化大厦业委会发出《公示》，公示内容为：“本小区的电梯在政府2017年住宅老旧电梯改造范围，文化大厦两台电梯经重庆市电梯特种设备安全评估,建议整机更换，业委会多次商议，报上级部门，以同意更换新电梯。于2017年9月3日召开业主大会后,经业委会再次斟酌、讨论决定:1.从2-17层的业主,每户按650元收费。2.电梯更新完成后，所有楼层的电梯门开通，进行公布账目。”另查明，2017年9月19日，原告（甲方）与重庆东森电梯有限公司（乙方）签订《南川区老旧住宅电梯改造/更新合同》，由乙方对甲方所属乘客电梯2台进行更新，本次更新的总额为40.75万元。文化大厦小区电梯更换完毕后，政府补助20万元（由重庆市南川区质量技术监督局支付），剩余的20.75万元由原告支付。再查明，被告系南川区文化大厦X幢X-X-X号的业主。文化大厦2楼及以上共计262户，原告支付了电梯更换费用207500元，其中37200元系用之前工作结余费用支付的，剩余的170300元平摊到262户业主，平摊下来每户业主应当支付650元。目前已有252户业主支付了上述费用，由于被告未支付电梯更换费用，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，以及房地产登记查询证明、南川府办发【2017】31号文件、重庆市电梯安全评估报告、文化大厦业委会会议记录、电梯更换征求意见书、公示、文化大厦老旧电梯改造更新方案、合同书、发票（2份）、收据等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，电梯系小区全体业主共有的公共财产，系小区的共用部分，物业的共用部分、共用设施的更新、改造等费用，应动用专项维修资金进行维修维护。根据《物业管理条例》的规定：筹集和使用专项维修资金由业主共同决定，业主大会可以采用书面征求意见的形式。业主大会决定上述事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，文化大厦电梯属于南川区住宅老旧电梯改造范围，并经重庆市特种设备检测研究院对其进行安全评估，建议整机更换，原告文化大厦业委会在对该小区电梯更换之前书面征求了小区业主的意见，并经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，故，文化大厦业委会作出”更换电梯，费用由业主和政府各承担一半”的决定对该小区所有业主具有约束力。更换电梯的费用分摊到2-17层的业主每户为650元，被告作为文化大厦X幢X-X-X号的业主，应当承担上述费用。在电梯更换后，原告文化大厦业委会垫付了本应由被告承担的650元后，向被告追偿上述费用于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王书于本判决生效后立即向原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会支付650元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王书负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2019)陕0113民初6655号   原告：夏志强，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地：福建省宁化县，住西安市未央区。   委托代理人：曹晓斌，陕西平曲法律事务所法律工作者。   委托代理人：汤颖韬，陕西平曲法律事务所法律工作者。   被告：西安市雁塔区XX酒店，所在地：西安市，统一社会信用代码：92610113MA6U3DWQ31   经营者：卢家欢。   被告：卢敏叶，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍地：西安市长安区。   原告夏志强与被告西安市雁塔区XX酒店、卢敏叶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，原告经传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告夏志强撤诉处理。   本案案件受理费2684元，由原告负担。     审判长  杨    阳   人民陪审员  李正仓   人民陪审员  陆春荣                              二〇一九年六 月二十一日   书记员  杨婉怡   打印：相丽华      校对：何星     2019年月日送达
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1721号 再审申请人（一审原告）：黄卫，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱柏心，北京市法典航舰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：乐山冠英新区开发建设管理委员会，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇天池庄园内。 法定代表人：王梦晓，该委员会主任。 一审第三人：四川勃康建设工程有限公司，住所地四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道**。 法定代表人：谈拥政，该公司经理。 一审第三人：乐山永鑫投资发展有限公司，，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路 法定代表人：蒋泽兴，该公司董事长。 再审申请人黄卫因与被申请人乐山冠英新区开发建设管理委员会（以下简称冠英管委会），一审第三人四川勃康建设工程有限公司（以下简称勃康公司）、乐山永鑫投资发展有限公司（以下简称永鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄卫申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项，对本案进行再审。事实与理由:一、本案符合法定起诉要件，黄卫与本案有直接的民间高息借贷材料款及农民工工资等重大利害关系，如被错误驳回起诉，将明显损害黄卫、材料商及农民工的权益，埋下社会不安的隐患。二、一审庭审明显违反法定程序，未进行当庭质证程序，导致案件事实不清，法律关系紊乱，剥夺了当事人辩论的权利。三、本案不存在应当驳回起诉的情形，另案判决是针对单一的建设工程施工合同纠纷，本案针对的是相关六方的工程承包法律关系，本案与四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初61号民事判决所依据的事实和适用的法律均不同，且本案已经出现新证据即四川省高级人民法院（2018）川民终735号民事判决，足以推翻四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初61号民事判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项，对本案进行再审。 冠英管委会提交意见称，其与黄卫之间不存在任何债权债务法律关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄卫的再审申请。 永鑫公司提交意见称，黄卫与勃康公司、永鑫公司之间的债权债务关系已由另案生效判决所确认，各方权利义务明确，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄卫的再审申请。 经审查，本院认为黄卫申请再审的理由不能成立，原因如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。黄卫未在一审判决后提起上诉，视为其对一审判决无异议，本院认为不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序，故本院对黄卫的申请再审事由依法不予审查。 综上，黄卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄卫的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十三日 书记员 宋东洪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢36号申请执行人：黄宝财,男,1956年10月14日出生,汉族，现住加区红旗街。被执行人：管利民,男,1968年8月25日出生,汉族，现住加区曙光街。本院在执行申请执行人黄宝财与被执行人管利民民间借贷纠纷一案中，因申请人黄宝财2019年6月18日和被执行人管利民达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  姜中伟二〇一九年六月二十日书记员  郝显丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7363号申请执行人：魏东，男，1983年9月26日生，汉族。被执行人：陶德美，女，1989年10月15日生，汉族。魏东与陶德美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0115民初9296号民事调解书已经生效，依该调解书：被告陶德美欠付原告魏东本金及利息共计60480元，于2018年7月30日前支付3000元、同年8月30日前支付3000元、同年9月30日前支付3000元、同年10月30日前支付3000元、同年11月30日前支付3000元、同年12月30日前支付3000元、2019年1月30日前支付3000元、余款39480元于2019年2月28日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取525元，由魏东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陶德美的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将陶德美纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年六月十七日书记员  戴家辰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1642号 原告：金碧物业有限公司北海分公司，统一社会信用代码：914505005768291885，住所地北海市上海路**恒大名都**。 负责人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：梁周，男，公司法务主管，住广西北流市。 被告：黄威，男，汉族，1976年7月27日出生，住广东省深圳市福田区。 原告金碧物业有限公司北海分公司与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告金碧物业有限公司北海分公司、被告黄威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司北海分公司撤诉处理。 案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由原告金碧物业有限公司北海分公司负担。 审 判 长  陈可进 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  杨 文 二〇一九年六月十四日 法官 助理  胡亚楠 书 记 员  覃礼雪 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9126号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：曹继峰，男，1989年1月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹继峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款15916.11元（包括本金15496.48元、利息419.63元）；2.判令被告向原告支付自2018年7月27日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；3.判令被告给付原告律师费1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2012年6月1日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告曹继峰的住所地为黑龙江省××市牛家××石羊村石羊屯，故本案应由五常市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳