wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初1824号     原告：中国工商银行股份有限公司汉中分行（以下简称工行汉中分行）住所地：汉中市汉台区人民路106号。。   负责人：王建安，汉中分行行长。   诉讼委托代理人：刘曙光，男，汉族，住汉中市汉台区，系原告员工。   诉讼委托代理人：唐文浩，男，汉族，住勉县，系原告员工。   被告：余家美，男，汉族，住汉中市汉台区。   原告工行汉中分行与被告余家美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行汉中分行得诉讼委托代理人刘曙光、唐文浩、被告余家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工行汉中分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告账户为438XXXXXXXXXXX12的信用卡透支款本金及利息、违约金，合计601991.16元（计算至2019年4月28日）；账户为62XXXXXXXXXXXX06的信用卡透支款本金及利息、违约金，合计29529.89元（计算至2019年4月28日）；账户为42 XXXXXXXXXXXX 52的信用卡透支款本金及利息、违约金，合计：53049.63元（计算至2019年4月28日）；账户为45 XXXXXXXXXXXX 30的信用卡透支款本金及利息、违约金,合计：26941.79元（计算至2019年4月28日）；账户为62 XXXXXXXXXXXX 53的信用卡透支款本金及利息、违约金，合计：16484.84元（计算至2019年4月28日）；账户为45 XXXXXXXXXXXX 394的信用卡透支款本金及利息、违约金，合计：6001.18元（计算至2019年4月28日）；以上6张卡欠款合计：733998.49元。二、请求依法判令被告立即向原告归还个人信用消费贷款（融E借）159857.78元（计算至2019年4月28日）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：持卡人余家美于2010年08月25日开始使用43 XXXXXXXXXXXX 12信用卡额度透支消费，于2015年03月17日开始使用62 XXXXXXXXXXXX 06信用卡额度透支消费，于2008年12月18日开始使用42 XXXXXXXXXXXX 52信用卡额度透支消费，于2002年12月20日开始使用45 XXXXXXXXXXXX 30信用卡额度透支消费，于2007年06月27日开始使用62 XXXXXXXXXXXX 53信用卡额度透支消费，于2001年05月17日开始使用45 XXXXXXXXXXXX 394信用卡额度透支消费，透支初期该持卡人尚能足额或按最低还款额还款，2018年4月开始拖欠上述信用卡借款。经原告多次催收，被告始终不能如期偿还信用卡透支款项。被告余家美利用信用卡个人关系账户总授信额度，分别于2017年12月7日申请个人信用消费贷款（融E借）14.8万元和2018年2月8日申请个人信用消费贷款（融E借）贷款3万元；累计申请个人信用消费贷款（融E借）贷款17.8万元，截止2019年3月15日个人信用消费贷款（融E借）尚拖欠159857.78元。被告余家美不能按时归还上述借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约》，原告为维护自身合法权益与财产权益，特诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。   被告余家美辩称，对原告的诉讼请求数额和金额无异议。因其他案件被列入失信人员名单，无法寻找正常工作，没有收入，没有还款来源，现在还款困难。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告余家美向原告中国工商银行股份有限公司汉中分行清偿以下信用卡账户的透支款及利息和违约金：1、账户为43 XXXXXXXXXXXX 12的信用卡清偿金额601991.16元；2、账户为62 XXXXXXXXXXXX 06的信用卡清偿金额29529.89元；3、账户为42 XXXXXXXXXXXX 52的信用卡清偿金额53049.63元；4、账户为45 XXXXXXXXXXXX 30的信用卡清偿金额26941.79元；5、账户为62 XXXXXXXXXXXX 53的信用卡清偿金额16484.84元；6、账户为45 XXXXXXXXXXXX 94的信用卡清偿金额6001.18元。以上6张卡合计清偿金额：733998.49元（均计算至2019年4月28日）。   二、被告余家美向原告中国工商银行股份有限公司汉中分行归还其个人信用消费贷款（融E借）159857.78元（计算至2019年4月28日）。   以上主文所判，限判决书生效后30日内履行清结。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12468元，减半收取6234元，由被告余家美负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员王 敏     二〇一九年六月二十一日     书 记 员 吴 越
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云04执265号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人堵云，经理。委托代理人温航、刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：华宁康吉坊食品有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处小山村路口。统一社会信用代码：9153042408635700XF。法定代表人张睿，经理。被执行人：张睿，男，汉族，1983年10月7日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：朱瑞锋，男，汉族，1970年5月5日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：焦丽梅，女，汉族，1966年2月5日生，住云南省昆明市西山区。中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行（以下简称工行玉溪牡丹支行）与华宁康吉坊食品有限公司、（以下简称康吉坊公司）、张睿、朱瑞锋、张云华、焦丽梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）云04民初114号民事判决书，判决确认：一、由康吉坊公司在本判决生效之日起十五日内偿还工行玉溪牡丹支行借款本金10838822.81元，截止2016年7月21日的借款利息117257.03元，本息合计10956079.84元。2016年7月22日起的利息、罚息、复利，按《小企业借贷合同》约定计付至本金清偿之日止；二、若康吉坊公司不履行上述第一项偿还义务时，工行玉溪牡丹支行有权以张云华和焦丽梅提供的抵押物[武房他证抵字第2014（0764）号载明的财产]折价、拍卖或变卖价款优先受偿；三、张睿、朱瑞锋、张云华、焦丽梅对前述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向康吉坊公司追偿。判决书生效后，因上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年11月5日向本院申请执行，本院于2108年11月5日立案执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控平台对被执行人康吉坊公司、张睿、朱瑞锋、张云华、焦丽梅名下的银行存款、不动产等登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院依法提取了康吉坊公司在华宁县人民法院的案件执行款198645.9元，在扣除案件受理费、执行费后，剩余款项32750.90元已兑付给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。被执行人张云华名下有用于借款抵押担保的16间商铺，但其中两间商铺在本案申请执行前已被禄劝县人民法院另案处置。经委托评估机构对被执行人张云华名下用于借款抵押担保的14间商铺的市场价值进行评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖成交，在扣除张云华所欠物业费、司法拍卖服务费后得币9016010元，现已兑付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司同意对该执行案件予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）云04执265号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年六月二十四日书记员  李 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执167号 申请执行人：张燕良，男，1982年8月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：陈敏政，男，1989年4月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人张燕良依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802刑初660号民事判决书，申请执行其与被执行人陈敏政故意伤害罪一案，本院已于2019年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈敏政名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈敏政限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权23294元、执行费249元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2476号 申请执行人：李花英，女，1963年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄小琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄小琴应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人黄小琴应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人黄小琴应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李文琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1187号之一申请执行人：杨毅，男，1974年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马菊玲，女，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵建军，男，1972年8月2日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦超，男，1983年10月20日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龚立兵，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初418号民事判决书，在执行申请执行人杨毅与被执行人周建宏、马菊玲、赵建军、焦超、龚立兵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周建宏、马菊玲返还申请执行人借款本金100000元，利息12533元（计算至2017年11月12日），并按月利率2%支付申请执行人自2017年11月13日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1687元，申请执行费1613元，共计115833元，被执行人赵建军、焦超、龚立兵对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。经本院查询，被执行人周建宏、马菊玲、赵建军、焦超、龚立兵在金融机构、证券、保险、工商、不动产登记部门均无财产可供执行。被执行人马菊玲名下登记有机动车四辆，被执行人焦超名下登记有机动车四辆，被执行人赵建军、龚立兵名下各登记有机动车一辆，上述车辆车户均已查封，但车辆下落不明，本院无法处置。被执行人龚立兵拒不履行生效文书确定的义务，本院对其司法拘留15日。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示上述车辆其也不知道下落，不要求本院评估拍卖。因申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十九日书记员  尹晓青
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执808号 申请执行人张亚男，女，汉族，1989年11月7日出生，住所地藁城区。 被执行人河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。 法定代表人：赵兵 张亚男申请河北四方通信设备有限公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月25日作出（2018）石藁劳人仲字第47号裁决书，判决如下：一、申请人张亚男与被申请人河北四方通信设备有限公司于2018年5月28日解除劳动关系：二、被申请人河北四方通信设备有限公司向申请人张亚男支付应发未发的2017年1月至2017年11月16日和2017年4月24日至2018年5月28日的工资26263.24元；三、被申请人河北四方通信设备有限公司向申请人张亚男支付解除劳动关系的经济补偿金8908元；四、被申请人河北四方通信设备有限公司向申请人张亚男支付生育津贴16177.75元；五、被申请人河北四方通信设备有限公司与申请人张亚男依法按照各自比例向社会保险经办机构补缴申请人张亚男2017年6月至2018年5月期间养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核算；六、被申请人河北四方通信设备有限公司与申请人张亚男依法按照当前相关政策向社会保险经办机构补缴申请人张亚男2017年6月至2018年5月期间失业、医疗生育保险费，具体数额由社会保险经办机构确认。 申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执808号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十七日 书记员  樊寒俏
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0702民初1184号 原告：汉中亿丰置业有限公司。 法定代表人：张某军。 委托代理人：苟茹、李思(实习)，陕西锐博律师事务所律师。 被告：毛某李，男性，1973年10月19日出生。 原告汉中亿丰置业有限公司与被告毛某李民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告汉中亿丰置业有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中亿丰置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中亿丰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费13954元，减半收取计6977元，由原告汉中亿丰置业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  贺菊莲 人民陪审员  陈玉泉 二〇一九年六月四日 书 记 员  袁 清
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3715号原告：郑为双，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。被告：刘瑛，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：兰陈，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告郑为双与被告刘瑛、兰陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一九年六月二十五日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初32号 原告重庆市中环融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号3-7-1，统一社会信用代码9150010558019666XH。 法定代表人林后军，总经理。 委托代理人王明平，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区，该单位职工。 被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托代理人秦兴华，该局工作人员。 第三人程光惠，女，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市万州区。 第三人向国华，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市万州区。 第三人程光平，女，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市万州区。 共同委托代理人罗林（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。 原告重庆市中环融资担保有限责任公司（以下简称中环公司）诉被告重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称区规资局）抵押登记纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因程光惠、向国华、程光平与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。被告规资局负责人经本院通知未出庭参加诉讼。原告中环公司的委托代理人王明平，被告区规资局的委托代理人潘祝、秦兴华，第三人程光惠、向国华、程光平的共同委托代理人罗林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中环公司诉称，2014年7月15日，重庆银行股份有限公司大礼堂支行与重庆峻通润滑油有限公司签订《最高额授信业务总合同》，约定重庆银行股份有限公司大礼堂支行在2014年7月16日至2015年7月16日期间，向其进行最高额1600万元的融资授信。同日,重庆银行股份有限公司大礼堂支行与重庆峻通润滑油有限公司签订《最高额授信业务项下银行承兑汇票承兑合同》,约定重庆银行股份有限公司大礼堂支行向其承兑800万元的银行承兑汇票,到期日均为2015年1月31日。原告为重庆峻通润滑油有限公司的授信借款提供连带责任保证。第三人以其自有房产向原告提供反担保。后因代偿纠纷,原告将第三人诉至重庆市江北区人民法院,请求对反担保房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 审理过程中,江北区人民法院依职权向被告调取《抵押合同》。被告称《抵押合同》可能因从事扫描工作的外包人员丢失或存放在其他档案中,未能提供,仅提供了第三人亲笔签名的《抵押登记申请书》。但是,江北区人民法院审理认为:申请书中的“债务合同号、抵押合同号”栏均系空白,故双方没有约定被担保的主债权种类、数额,抵押担保的范围等,不符合《担保法》、《物权法》等有关抵押担保的法定要素,无法认定双方已达成以上房屋为本债务提供担保的合意。且没有其他证据证明双方签订了抵押合同,原告缺乏对抵押房产享有优先受偿权的基础,判决确认原告不享有抵押权。原告怀疑被告在履行登记职责时,存在严重失职行为,根本没有使用《抵押合同》。江北区人民法院依职权调取《抵押合同》的目的,也是想证明登记时是否使用了《抵押合同》,如果使用了,就必须证明其是否为双方亲笔签署。现在,第三人自认《抵押登记申请书》是其亲笔签署,否认签署了《抵押合同》,而被告却称抵押登记时必须提交《抵押合同》,那么就应当妥善保存并提供查询,不能提供就需承担相应法律责任。第三人的两套房产与熊友珍的一套房产一并抵押为100万元,熊友珍已偿还 35万元,原告已为其解除抵押登记。因此，请求人民法院判令被告提供编号为201407230310259号以及201407230310272号抵押登记档案中的《抵押合同》原件；请求判令被告赔偿损失65万元，并承担本案诉讼费用。 被告区规资局辩称，原告要求被告提供编号为201407230310259号及201407230310272号《抵押合同》原件，这两份《抵押合同》存在于两个不同的行政行为当中，如果原告要起诉，那么也应当分别起诉。不管原告是要求信息公开还是要求提供抵押原件，这个行为是一个事实行为，而不是一个行政诉讼法当中的行政行为，该行为不具有可诉性，人民法院应予驳回起诉。江北区人民法院的民事判决书中认定了原告不享有抵押房产的权利，抵押合同关系并没有成立。对于原告要求被告赔偿损失65万元的诉讼请求，在没有确认被告抵押登记行为违法的情况下，原告直接要求起诉行政赔偿也应当予以驳回。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。 第三人述称，在江北区人民法院审理时原告有一份抵押合同，既然有合同那必然与被告存档的是一致的。既然第三人与原告的抵押登记不成立，那肯定也对第三人产生了影响，因此第三人也会依法行使权利。请求人民法院依法裁判。 本院认为，原告要求人民法院判令被告提供编号为201407230310259号以及201407230310272号抵押登记档案中的《抵押合同》原件应属事实行为，而不是行政行为，该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应予驳回。原告要求判令被告赔偿损失65万元这一诉讼请求，属单独向行政机关提起行政赔偿诉讼的请求，这需以原告应先行向行政机关提出行政赔偿申请，且行政机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前置条件，或是该行政行为已被确认为违法为前提。但原告未提供相关证据予以证明，故原告单独提起行政赔偿诉讼，亦应驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中环融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，由原告重庆市中环融资担保有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  蒋 云 人民陪审员  熊东风 人民陪审员  熊德咏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  许人耀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2279号上诉人（一审被告）：高某1，男，2006年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（一审被告）：高水仙，女，1999年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（一审被告）：高某2，女，2003年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（一审被告）：陈洪俊，女，1974年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系高某1、高某2之法定代理人。四上诉人共同委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周芸樊，男，1965年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。一审被告：高付亮，男，1978年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人高某1、高水仙、高某2、陈洪俊因与被上诉人周芸樊、一审被告高付亮申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高某1、高水仙、高某2、陈洪俊上诉请求：一、撤销原判并依法改判或发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、案涉房屋系陈洪俊与高付亮的夫妻共同财产，周芸樊与高付亮之间的债务系高付亮的个人债务，一审法院判决继续执行案涉房屋，是将共有财产用于偿还已经明确的个人债务，严重损害了共有人的权益。2、一审法院以房屋已经变卖权属发生转移为由认为上诉人不享有足以排除强制执行的民事权益，系适用法律错误。房屋变卖前属于共有财产，房屋变卖后所获利益也是共有财产，上诉人对房屋变卖后的价款享有足以排除强制执行的民事权益。被上诉人周芸樊辩称，1、本案执行终结，涉案房屋已经移交给买受人，客观上终止执行的条件成立。2、陈洪俊、高付亮在诉讼期间出卖了另外一套房屋，根据规定，这种情况不构成唯一住房。周芸樊向一审法院起诉请求：判令撤销仁怀市人民法院（2018）黔0382执异10号执行裁定书；判令继续强制执行高付亮与陈洪俊名下的位于仁怀市帝茅公馆A栋28-2号房屋（登记号：201101195）。一审法院认定事实：2016年4月8日，周芸樊依据一审法院作出并已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2153号民事调解书，申请执行其与高付亮民间借贷纠纷一案，一审法院于同日立案受理并编立案号（2016）黔0382执722号。在（2016）黔0382执722号案件中，高付亮应偿还周芸樊借款10万元及相应利息（需另行计算），承担案件受理费1500元、执行费1423元。在（2016）黔0382执722号案件执行过程中，一审法院查明有位于仁怀市××街道办事处国酒大道帝茅公馆A栋28-2号的一套房屋预告登记（登记号为201101195）在高付亮、陈洪俊名下可供执行，遂于2016年10月25日作出（2016）黔0382执722号之一执行裁定查封该房。经委托评估后，一审法院于2017年6月27日作出（2016）黔0382执722号之二执行裁定拍卖该房。经拍卖流拍后。一审法院再于2018年1月22日作出（2016）黔0382执722号之三执行裁定书裁定变卖涉案房屋。2018年6月20日，高某1、高水仙、高某2、陈洪俊对一审法院查封、拍卖、变卖预告登记（登记号201101195）在高付亮、陈洪俊名下的位于仁怀市××街道办事处国酒大道帝茅公馆A栋28-2号房屋提出书面异议，一审法院于同日立案后，于2018年7月5日作出（2018）黔0382执异10号执行裁定书，裁定：中止对预告登记于高付亮、陈洪俊名下的位于仁怀市××街道办事处国酒大道帝茅公馆A栋28-2号房屋（登记号201101195）的执行。周芸樊因不服该裁定，向一审法院提起执行异议之诉。另查明，陈洪俊与高付亮于1998年7月8日登记结婚，已生育高某1、高水仙、高某2三子女。2015年10月8日，陈洪俊、高付亮在仁怀市××镇人民政府婚姻登记处登记离婚。双方签署的离婚协议约定，夫妻双方名下所有财产归三子女享有。涉案房屋系按揭房。一审法院于2018年1月22日作出（2016）黔0382执722号之三执行裁定书裁定变卖涉案房屋后，涉案房屋已于2018年4月27日网拍变卖成交，成交金额587600.00元。截止2018年6月15日，高付亮、陈洪俊尚欠中国建设银行股份有限公司仁怀支行按揭贷款本息274829.87元。在审理过程中，双方均认可涉案房屋已交付买受人居住使用。此外，2017年1月17日，高付亮、陈洪俊与案外人王旭、刘力签订《商品房买卖合同》，约定将位于仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区5幢5层2号的房屋（所有权证号为房权证仁怀字第××号）转让给王旭、刘力；2017年1月18日，高付亮申请办理房屋所有权转移登记，同日房屋所有权已转移给了王旭。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房屋已经拍卖程序变卖后交付买受人居住使用，房屋权属已发生转移，高某1、高水仙、高某2、陈洪俊不享有足以排除强制执行的民事权益，继续中止对涉案房屋的执行于法无据，故应准许强制执行预告登记于高付亮、陈洪俊名下的位于仁怀市××街道办事处国酒大道帝茅公馆A栋28-2号房屋（登记号201101195）。对高某1、高水仙、高某2、陈洪俊的辩解意见，因涉案房屋变卖后已交付买受人，房屋权属已发生转移，高某1、高水仙、高某2、陈洪俊均不享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条、第三百一十四条规定，判决：一、准许强制执行预告登记于高付亮、陈洪俊名下的位于仁怀市××街道办事处国酒大道帝茅公馆A栋28-2号房屋（登记号201101195）；二、驳回周芸樊的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，由高某1、高水仙、高某2、陈洪俊、高付亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为，本案争议的焦点为高某1、高水仙、高某2、陈洪俊就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房屋已经拍卖程序变卖后交付买受人居住使用，房屋权属已发生转移，高某1、高水仙、高某2、陈洪俊不享有足以排除强制执行的民事权益，继续中止对涉案房屋的执行于法无据，一审判决准许强制执行预告登记于高付亮、陈洪俊名下的位于仁怀市××街道办事处国酒大道帝茅公馆A栋28-2号房屋并无不当。高某1、高水仙、高某2、陈洪俊所持其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于高某1、高水仙、高某2、陈洪俊上诉所提涉案标的变卖后的价款问题，并非本案的审查范围，本案不予审查。综上所述，高某1、高水仙、高某2、陈洪俊的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由高某1、高水仙、高某2、陈洪俊负担。本判决为终审判决。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月十日书记员  田 林
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢124号申请执行人:老河口市财政局。被执行人:老河口华松科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口华松科技有限责任公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年六月二十六日书记员  廖文超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0111执恢184号申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路泓林金色地标11栋5号。法定代表人王长海，男，职务行长。被执行人刘博，男，1990年3月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人赵阳阳，男，1985年5月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区，现羁押于黑龙江省鸡西监狱。本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第465号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行申请执行被执行人刘博、赵阳阳金融借款合同纠纷一案，执行标的为123，300.00元。本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行于2019年6月26日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年六月二十七日书记员  高晓明
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4344号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯，职务董事长。 委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温苗，山东中苑律师事务所律师。 被告：贾聪聪，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：魏现娟，女，1985年6月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司诉被告贾聪聪、被告魏现娟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈思宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执224号申请执行人四川省盐业总公司凉山分公司，统一社会信用代码：。法定代表人华，该公司总经理。被执行人凉山州名车汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人，该公司总经理。四川省盐业总公司凉山分公司申请执行凉山州名车汇汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5118号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5118号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 邹 琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1319号之二申请执行人：夏日节，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：张明付，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，经常居住地：西安市国际港务区（原灞桥区）新筑街办围墙村东风加油站东边第一家。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3995号民事判决书，向被执行人张明付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明付在中国工商银行37×××43账户内存款人民币115689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年六月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7248号 原告：李雨航，女，1988年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告：张磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住同上。 共同委托诉讼代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 原告李雨航、张磊与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年4月16日立案，依法由审判员史丽妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨航、张磊的共同委托诉讼代理人冯永锋，被告海荣公司的委托诉讼代理人王丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨航、张磊诉称，2017年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告预售的位于西安市未央区凤城八路以南、文景路以西国金华府X幢X单元XX层XXXXX号商品房，总房款1178476元，被告应于2017年8月30日前交付符合条件的商品房。《商品房买卖合同》签订后，其按约交付了全部房款。2017年8月30日，被告向其交付无建设工程竣工验收备案证明文件的商品房，其拒收商品房，同时其所购商品房仍达不到合同约定的供电条件，故诉至法院要求被告支付2017年8月31日至2019年3月31日的逾期交房违约金68116元并承担本案诉讼费。 被告海荣公司辩称，2018年9月28日其取得建设工程竣工验收备案证明文件，认为逾期交房违约金应计至2018年9月28日，此后商品房具备交付条件，且在约定的交付时间商品房已经正常供电，具备居住条件，原告以此为由拒绝收房理由不能成立。 经审理查明，2017年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城八路以南、文景路以西盐东村城改项目（国金华府）第XX幢X单元XX层XXXXX号商品房，商品房建筑面积149.42平方米，总价款1178476元；原告应于2016年10月11日前支付首付款358476元、剩余82万元以按揭贷款方式支付；被告应于2017年8月30日前交付已经取得建设工程竣工验收备案证明文件的商品房，商品房交付时供电应纳入城市供电网络并正式供电，因被告原因在约定期限内供电未达到交付条件的，被告应在商品房交付之日起90日内采取补救措施，若超过90日仍未采取补救措施导致原告无法正常居住的从第91日开始至达到交付条件之日按原告已付款万分之一赔偿原告损失，被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了房款，约定的商品房交付时间被告通知原告收房，原告未接收，2018年9月28日国金华府第16幢通过竣工验收，被告2018年11月19日报送竣工验收备案文件、工程质量监督机构2018年10月12日提交工程质量监督报告，该工程被准予备案。另，国际华府第XX幢至今未纳入城市供电网络，但已通电，被告亦按照城市居民用电收费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、建设工程竣工验收备案证明文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原告与被告均应按照约定履行各自义务。被告对应支付原告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日的逾期交房违约金无异议，本院予以确认，2018年10月12日国金华府第XX幢工程质量监督机构提交工程质量监督报告、2018年11月19日被告提交竣工验收备案文件被准予备案，故被告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日以2018年11月19日起提交竣工验收备案文件之日为准，2017年8月31日至2018年11月19日共计446日，逾期交房违约金为52560元。原告所购商品至今未接入城市供电网络，被告违约，但被告已经采取了补救措施为商品房正常供电不影响原告的居住使用，依据《商品房买卖合同》约定不符合赔偿损失的条件，故原告以供电未接入城市供电网络要求被告赔偿损失或支付违约金不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李雨航、张磊逾期交房违约金52560元。 二、驳回原告李雨航、张磊其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1502元（原告李雨航、张磊已预交），由原告李雨航、张磊承担343元，由被告西安海荣房地产集团有限公司承担1159元，被告西安海荣房地产集团有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告李雨航、张磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史丽妮 二〇一九年六月十七日 书记员  宋 琛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9716号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：王伟，男，1969年9月3日出生，汉族，系员工，住。 被告：崔焕珉，男，1966年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告崔焕珉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行撤回起诉。 本案案件受理费1008元，减半收取504元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇一九年六月二十七日 书记员  王海鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1351号之一申请执行人：吴义明，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢爱玲，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5419号民事判决书，向被执行人卢爱玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢爱玲在财付通支付科技有限公司085e9858ef90084c9a2482e5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币473.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初976号之一原告：姚产迪，男，1955年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。被告：常州大名车业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道富林路21号。法定代表人：徐友，经理。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏柏金律师事务所实习律师。原告姚产迪与被告常州大名车业有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告姚产迪于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚产迪提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚产迪撤诉。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告姚产迪负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年六月二十日书记员  单小燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初697号 原告：陈方英，女，1983年9月22日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：付茂干，男，1979年7月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告的共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县同正大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴英豪，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告陈方英、付茂干与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈方英、付茂干的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人吴英豪、谢国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方英、付茂干向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向陈方英、付茂干支付迟延交付房地产权属证书违约金21708元。事实和理由：2014年3月31日，陈方英、付茂干与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈方英、付茂干购买宏源置业公司位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房。合同约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现陈方英、付茂干已全额支付购房款。自2015年7月3日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补陈方英、付茂干的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付陈方英、付茂干违约金。为了维护合法权益，陈方英、付茂干特提起诉讼，请求判如所请。 宏源置业公司辩称，一、根据合同约定，宏源置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宏源置业公司仅有协助办理权属证书的报备义务，并非负有完全的办证义务。宏源置业公司已取得所办证所需的材料并按合同约定履行了办证协助义务。宏源置业公司还多次向政府部门传达业主意见，在合同约定义务之外积极为业主协调处理，对陈方英、付茂干目前不能取得权属证书不具有过错。宏源置业公司无需承担违约责任；二、陈方英、付茂干主张按照已付房款的6%支付违约金没有事实和法律依据。宏源置业公司即使需要支付违约金，也应当按照合同约定1%的房款支付违约金。综上，宏源置业公司无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宏源置业公司对陈方英、付茂干提交的证据的真实性、合法性无异议，陈方英、付茂干对宏源置业公司提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2014年3月31日，陈方英、付茂干与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定陈方英、付茂干购买宏源置业公司开发的位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房，商品房总价为361808元。合同第十五条约定，宏源置业公司在将商品房交付给陈方英、付茂干使用后720天内，将办理权属登记需由宏源置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因宏源置业公司的责任，陈方英、付茂干不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如陈方英、付茂干不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。如因陈方英、付茂干原因，造成该商品房不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由陈方英、付茂干承担全部责任。双方还对顺延房地产权属证书进行了特别约定：因等待相关部门丈量面积所需的时间可顺延房地产权属证书的交付时间。2015年7月3日宏源置业公司将房屋交付给陈方英、付茂干使用。至庭审时，陈方英、付茂干尚未取得房地产权属证书。2019年6月6日，本院向扶绥县自然资源保护局询问宏源·大景城小区能否办证问题，扶绥县自然资源局复函认为，宏源置业公司在建设宏源·大景城小区项目时，因未按照规划保留景观绿化公共用地，实际已使用了原扣除的38.329亩景观绿化用地，实际建设用地面积已超出土地登记发证面积，导致无法在“不动产权籍调查管理系统”上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块商品房不动产登记业务。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主名下。目前，宏源置业公司所开发的“宏源·大景城”小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。 本院认为，陈方英、付茂干与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。双方应依诚实信用原则履行自己的合同义务。根据商品房买卖合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。根据扶绥自然资源保护局的复函，宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。综上分析，宏源大景城尚不具备办理首次登记的条件，更谈不上由双方共同申请办理不动产权证转移手续。故陈方英、付茂干未能取得不动产权证系宏源置业公司的原因所致，宏源置业公司应当向陈方英、付茂干承担违约责任。根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，陈方英、付茂干不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如陈方英、付茂干不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。本案宏源置业公司违约时间已超过1年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补陈方英、付茂干的损失。陈方英、付茂干提出宏源置业公司按照已付购房款361808元的6%支付违约金21708元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向陈方英、付茂干支付违约金21708元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈汉君
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执915号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：刘吉伟本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行刘吉伟一案，执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年六月二十四日书记员 陈公全
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5788号 原告：青岛市黄岛区王台镇西漕汶东村村民委员会,住所地，青岛市黄岛区王台镇西漕汶东村。 法定代表人：姜玉珍，村主任。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：张玉伦，男，1976年6月9日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛市黄岛区王台镇西漕汶东村村民委员会（以下简称村委会）与被告张玉伦物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村委会的委托诉讼代理人庄清勇、被告张玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会向本院提出诉讼请求：1、要求解除与张玉伦在2007年5月30日签订的房屋租赁合同，张玉伦立即返还村委会位于西侧平度钣金厂房（原汶山汽修厂），并赔偿村委会经济损失80000元；2、诉讼费由张玉伦承担。事实和理由：张玉伦自2006年至今一直占用村委会位于西侧平度钣金厂（原汶山汽修厂），严重侵犯村委会合法权益，双方多次协调未果，村委会于2019年1月9日向张玉伦发出告知函，要求其限期搬离，张玉伦置之不理，故村委会诉至法院，希望判如所请。 张玉伦辩称，不同意解除合同，双方确实于2007年5月30日签订了房屋租赁合同，租金约定的是一次性交齐16万元，张玉伦只支付了11万元，还欠付租金5万元，因为张玉伦为村委会垫付了部分费用3万元，这部分应当在租金中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月30日，村委会与张玉伦签订房屋租赁合同一份，为吸引外来投资，繁荣本地经济，经双方协商同意，村委会将文山闲置厂房租赁给张玉伦，厂房共六间，门头房六间，南到生产路、北到刘坤厂房、西至辛宏厂房、东至204国道，合同第一条约定租赁期限自2007年5月30日至2057年5月30日止，共50年；第二条约定租赁费共计壹拾陆万元，分两次付清，首付壹拾万元，剩余部分计陆万元待厂房使用投产后，于2015年底前结清；第三条约定本合同缴清剩余租赁费后，即具有法律效力，如单方违约，赔偿违约金捌万元，并承担相应的法律后果，第四条约定该厂房以后建筑物归张玉伦所有，合同期满后按价折算，如本合同有违国家法律、法规，按照国家法律、法规执行。上述合同签订后，村委会将租赁厂房交付张玉伦使用，张玉伦将厂房修缮后使用至今。2007年5月30日，张玉伦向村委会支付厂房租赁费100000元，2014年7月29日，张玉伦向村委会支付厂房租赁费10000元。现在张玉伦尚欠村委会租赁费50000元，张玉伦自述因双方与案外人张元军存在纠纷，张玉伦在2007年7月18日替村委会垫付费用30000元，应当在租赁费中扣除。 本院认为，村委会与张玉伦自愿签订关于文山闲置厂房租赁合同，系双方真实意思表示。双方签订的租赁合同第一条约定租期50年，违反法律关于租赁期限不得超过20年的规定，超过部分无效；合同第三条约定本合同缴清剩余租赁费后，即具有法律效力，但在合同签订后，张玉伦已经向村委会支付大部分租赁费，且占有使用租赁厂房至今。综上，应当认定村委会与张玉伦存在合法有效的租赁合同关系。现在村委会要求解除双方的租赁合同并要求张玉伦返还租赁物、赔偿经济损失80000元的诉请，无事实和法律依据，对村委会的诉请本院不予支持。关于张玉伦拖欠租赁费问题，村委会可另行向张玉伦主张权利，本案中不予处理。 综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告青岛市黄岛区王台镇西漕汶东村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告青岛市黄岛区王台镇西漕汶东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年六月十一日 书记员  于亚楠
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1732号申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被申请人：张家国，男，1960年6月28日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：叶发梅，女，1961年12月10日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族，住钟祥市，被申请人：白石阳，男，1989年5月28日出生，回族，住钟祥市，被申请人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被申请人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人张家国、叶发梅、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家国、叶发梅、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元或者查封被申请人张家国、叶发梅、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行为金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融分支机构，其财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张家国、叶发梅、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元或者查封被申请人张家国、叶发梅、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤雨二〇一九年六月二十日法官助理陈若月书记员王文洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1960号申请执行人：王大飞,男,汉族,1996年3月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区.被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1202民初6744号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行，于2019年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0423执548号申请执行人：安传红，女，1968年8月1日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被执行人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。本院在执行申请人安传红与清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。审判员 韩 帅二〇一九年六月十八日书记员 宋绍严
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行初7号 原告徐炜强，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告南昌市人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人刘建洋，该市市长。 委托代理人陈金强，该府法制办工作人员。 委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。 原告徐炜强诉南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐炜强诉称，原告及其父母于1998年获取面积为6.42亩土地承包经营权，但2015年原新建县人民政府颁发给原告农村土地经营权证载明的面积为1.57亩，经信访等途径得知，村委会在土地确权时，将原告已取得承包经营权的部分土地违法确权给原告的两个兄长及村委会。原告于2018年6月向南昌市新建区人民法院提起民事侵权诉讼，请求判令徐声涧等被告返还侵占的3.14亩田地，该院裁定驳回起诉。2018年9月19日，原告向被告提起行政复议，请求复议被申请人新建区政府改正原始面积6.42亩给原告；并将原告原来户下的菜园等承包经营权确权为原告所有。同年9月26日，被告以原告的复议请求系对信访处理意见不服以及原告已就同一诉求向人民法院提起诉讼为由，作出洪府复字[2018]384号不予受理行政复议申请决定书。原告从未提起行政诉讼，被告不予受理决定不符合行政诉讼法的相关规定，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权等合法权益，请求法院依法判决被告不予受理违法并责令限期纠正农村土地承包经营权证书和菜地等确权；诉讼费由被告负担。 被告南昌市政府辩称，原告两次向信访部门要求解决其土地承包经营权确权问题，栖霞镇人民政府分别于2018年5月、同年8月作出信访事项处理意见书，同时，原告还就同一事由以徐声涧等人为被告向法院提起民事诉讼。原告的诉请是对信访部门的信访答复内容不服，不属于行政复议的受理条件。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告诉讼请求的实质是要求确认土地承包经营权，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地承包经营权的确认属于村民自治范畴，不属于行政行为，应通过村民会议或村民代表会议民主讨论决定，故原告诉请要求确认土地承包经营权，不属于行政诉讼受案范围。由此而引发的争议，应由集体组织内部通过民主决策解决，如无法得以处理，则应通过相关行政主管部门协调解决。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐炜强的起诉。 原告徐炜强预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 张庆文 审 判 员 刘 巍 二〇一九年六月二十七日 法官助理 熊娇娇 书 记 员 刘世莹
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢892号申请执行人李娜，女，1980年4月29日出生，住所地石家庄市桥西区，证件号码130406198004290021。被执行人肖志远，地址石家庄市新华区。被执行人左云霞，地址石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西民初字第02938号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人肖志远、左云霞发出执行通知书，责令被执行人肖志远、左云霞履行给付借款合同纠纷款6724.32元，但被执行人肖志远、左云霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖志远、左云霞所有的。二、被执行人肖志远、左云霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖志远、左云霞可以使用被查封财产；但因被执行人肖志远、左云霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 柴 兴 波二〇一九年六月二十七日书记员 杨达、徐侃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3319号原告：卢乃宏，男，1962年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村。法定代表人：杨永，主任。被告：王庆东，男，1974年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告卢乃宏与被告赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村民委员会、王庆东合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告卢乃宏于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢乃宏撤回起诉。案件受理费2374元，由原告卢乃宏负担。审判员 吴学刚 二〇一九年六月三日书记员 陆长伟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执127号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：张庆。委托诉讼代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队职员。被执行人：朱小林，男，1962年8月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人朱小林行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105行审209号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。本案执行到位标的28054元，未执行到位标的71946元，执行费1400元。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人朱小林发出《执行通知书》、《财产报告令》、《风险提示告知书》，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况。2019年1月4日向申请人送达《提供财产线索通知书》，告知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年1月7日对被执行人朱小林采取限制消费措施。2019年5月14日，被执行人朱小林主动履行20000元,2019年5月24日我院扣划其8054元。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，海南省住房公积金管理局和海口市不动产中心查询，并到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人朱小林确无财产可供执行。据此，因被执行人朱小林暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何一峰二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2494号 原告：吴宝琴，女，1971年6月27日出生，汉族，中国工商银行欧韵支行职工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：胡建华，男，1971年5月16日出生，汉族，石家庄客运段职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘立军，河北信联律师事务所律师。 原告吴宝琴与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝琴的委托诉讼代理人周博、董彦宾、被告胡建华的委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16万元整；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告诉称，在2014年被告以买车为由向原告借款16万元，原告分别于2014年12月2日和2014年12月10日分两次履行了出借义务，后原告多次向被告索要借款，被告一直迟迟不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交工商银行转账记录及凭证等证据予以证实。 被告辩称，我方与原告之间不存在借贷关系。原告与被告原系夫妻关系，2014年12月31日登记结婚，2015年7月23日婚生女儿出生，今年2月25日双方协议离婚。由此可见，原告与被告在2014年10月份就已经以恋爱关系同居生活且怀孕。原告在2014年12月份支付给被告的部分款项系赠与。因为，原告与被告即将结婚正筹备结婚事宜，原告在婚前向被告支付部分款项时并没有告知被告该款项系借款，且被告有较高、稳定的收入，根本无需向他人借款，更何况是同居并怀孕的恋人，原告的说法与常理不符；另原告并无证据证明其与被告间资金往来系借贷关系，因此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。因此，原告给付被告款项的行为性质系赠与。综上所述，原告诉讼无理，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交民事调解书一份、收条一张、机动车销售发票等证据予以证实。 原告主张共出借给被告16万元，其中14.5万元系银行转账，用于被告购买车辆，1.5万元系支付现金，用于被告给车辆缴纳购置税、购买保险。被告认可收到14.5万元，主张该款项系赠与，否认收到1.5万元现金。 裁决理由及结果 本院认为，关于金额问题，原告主张共给付被告16万元，其中14.5万元系转账，1.5万元系现金支付，被告认可收到14.5万元银行转账款项，不认可收到1.5万元现金，对于原告是否实际支付给被告1.5万元现金，应由原告负举证义务，原告提交的取款凭证仅证实其于2014年12月10日自中国工商银行支取现金1.5万元，无法证实该现金的去向，原告也未提交其他证据佐证其主张的该1.5万元现金支付给了被告，其应承担举证不能的责任，对于原告提出的支付被告1.5万元现金的主张本院不予采信。对于原告提出的转账给付被告14.5万元的主张，本院予以确认。 关于本案所涉14.5万元款项的性质问题，原告主张该14.5万元为借款，被告主张该款项为赠与，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,本案中，原告于2014年12月2日将该14.5万元通过银行转账支付给被告，原、被告于2014年12月31日登记结婚，被告主张该款项系赠与，鉴于款项往来发生时双方之间的关系，双方是否民间借贷关系处于真伪不明的状态，原告仍需承担举证证明借贷关系成立的责任，原告未能向本院举证证明该款项性质为借贷，其应承担举证不能的责任，故对于原告提出的该14.5万元为被告向原告借款的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴宝琴的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告吴宝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  袁世英 人民陪审员  路秀申 二〇一九年六月十七日 书 记 员  高常慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1507号 申请执行人高树贞，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人吕建军，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人黄传臻，女，1959年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人高树贞与被执行人吕建军、黄传臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案执行，申请执行标的额600000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2018年7月13日、2019年6月27日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人吕建军、黄传臻所有的位于沂南县××＃××＃楼××单元202房屋一套，位于沂××城区××中段东侧，祥和路以北万豪佳苑1号楼03铺商铺一套，本院已轮候查封，因本案系第五轮候查封，本案中不能处理；二被执行人工资已被本院冻结，亦系轮候冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年6月19日向被执行人同村、朋友调查，二被执行人欠账很多，经济状况很差，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年5月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额600000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  张海韵
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终241号上诉人（一审原告）王潮勇，男，汉族，生于2000年2月17日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人王文伦，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被上诉人（一审被告）仁怀市公安局。法定代表人冉景山，系该局局长。上诉人王潮勇因履行法定职责一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2014年5月27日，原告因涉嫌盗窃被被告仁怀市公安局刑事立案侦查。2015年9月原告报考贵州国防军事职业学校被预录取，政审时发现原告有犯罪记录，被取消录取资格。2017年10月，原告以贵州大学2016级高等教育全日制自考助学国防技能班学员身份被选派到贵阳市××区反扒协会进行顶岗实习工作，后因政审系犯罪嫌疑人被辞退。2017年6月，原告在贵州大学经济学院报名应征入伍，因其系犯罪嫌疑人而被取消资格。经原告反映，2018年7月11日，被告以不应追究犯罪嫌疑人刑事责任为由，撤销案件。2018年9月，原告报名应征入伍，审查仍系犯罪嫌疑人而被取消资格。2018年9月28日，原告应聘到贵州军盾保安服务公司派遣贵阳高铁北站安检员，身份信息系统识别为犯罪嫌疑人而不予录用。2018年8月30日，原告委托律师向被告邮寄申请书及律师函等材料，请求被告撤销、删除原告在公安网上涉嫌盗窃犯罪的内容。被告未作回复，原告遂提起本案诉讼，认为依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第161条、第275条、《中华人民共和国未成年人护法》第50条、第55条、第58条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第184条、第185条规定，被告应当履行撤销、删除和封存原告在公安网上涉嫌盗窃犯罪的信息，请求判决被告依法履行撤销、删除原告在公安网上涉嫌盗窃犯罪的信息、将原告涉嫌盗窃犯罪的信息记录资料进行封存的法定职责一审法院本院认为，本案原告要求被告所撤销、删除原告的刑事案件信息记录，系公安机关内部对案件管理形成的信息记录，并未向社会公开，原告要求撤销、删除该记录，没有相应的法律法规规定属于被告应当履行的法定职责，故原告要求被告履行撤销、删除原告刑事案件信息记录的法定职责没有法律依据，其请求本院不予支持。另一方面，对未成年人犯罪记录如何进行封存，是否包含电子信息封存等，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事诉讼活动，由刑事诉讼法调整，相对人对侦查机关的封存行为有异议的，可以依法申请人民检察院进行监督。本案中，原告如在就业和学习过程中确因刑事案件信息受到影响，且系相关单位违法提供该信息所致，原告可依法向相关单位主张权利，并要求相关单位承担法律责任。综上，原告要求被告履行法定职责的理由不成立，其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。王潮勇上诉称：一、上诉人请求被上诉人撤销、删除被上诉人在公安网上仍然保存着的上诉人系涉嫌盗窃犯罪涉嫌人的身份电子信息资料的法律依据是《公安机关执法办案信息系统使用管理规定》，该规定不专属于《刑事诉讼法》完全调整的范畴，具有行政执法显著的特点。上诉人的请求属于请求被上诉人履行保护人身权的范畴，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的行政诉讼案件受理条件。一审法院将公安机关事前履行刑事侦查权与事后公安机关行政执法权混为一谈，让人难以信服。二、被上诉人对上诉人向其提交的《申请书》、《律师函》不作书面答复，违反法律规定。三、上诉人请求被上诉人撤销、删除在公安网上发布电子信息内容资料，具有法律依据。《未成年人保护法》第五十八条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十四条、第一百八十五条等法律法规规定了对未成年人保护及撤销案件的内容。根据《公安机关执法办案信息系统使用管理规定》第三十四条“未经批准，不得更改或删除办案系统中已经审核或者审批通过的案件信息。确需更改或者删除的，应当经办案单位所属公安机关法制部门审核后报公安机关主要负责人批准。更改或者删除案件信息应当由系统管理员操作，并留存呈批材料和办案系统操作日志。”的规定，上诉人依法不构成涉嫌盗窃犯罪嫌疑人身份，故被上诉人应当将公安网络上关于上诉人涉嫌盗窃犯罪的电子信息资料予以撤销、删除。被上诉人在一审答辩状中认可其网络上办案流程与纸质审批流程实质是一致的，被上诉人可以就纸质卷宗材料撤销案件并封存，那么也可以将电子信息材料撤销、删除。四、一审判决书对被上诉人当庭提交的证据予以认证，违法了法律关于举证期限的规定。五、社会不特定当事人能查询到上诉人在公安网络上涉嫌盗窃犯罪的电子信息，其责任完全在于被上诉人，而非上诉人。六、被上诉人严重违反法定程序办案的违法行为，已严重损害了上诉人合法权益，使上诉人无法报名参军入伍、求职就业。综上，请求二审法院依法查明事实，本着依法保护未成年人的合法权益为宗旨，纠正被上诉人不依法行政的违法行为，依法判决撤销一审判决，判决被上诉人撤销、删除上诉人在公安网上涉嫌盗窃犯罪的电子信息资料。被上诉人仁怀市公安局未作书面答辩。本院确认一审判决查明的案件事实。本院认为，根据《行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，行政案件以行政行为为审查对象。本案中，仁怀市公安局对王潮勇涉嫌盗窃案件的立案、侦查及撤销案件、封存卷宗等一系列行为，系其根据《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属刑事司法行为，而非行政行为。对该刑事案件卷宗、电子信息的管理，是公安机关办理王潮勇刑事案的组成部分，不构成另一独立的行政行为。因此，上诉人王潮勇请求撤销、删除其在公安网上涉嫌盗窃犯罪的信息、将其涉嫌盗窃犯罪的信息记录资料进行封存的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，应裁定驳回王潮勇的起诉。一审判决对其诉讼作实体审查，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2019）黔0330行初61号行政判决；二、驳回王潮勇的起诉。王潮勇预交的一、二审案件受理费各50元，共计100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年六月二十六日书记员  张枝茂
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1081号原告：彝良县农村信用合作联社。住所地：彝良县角奎镇西正街。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉。委托诉讼代理人：赵声彩，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱绍勇，男，生于1979年12月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：孟群，女，生于1980年9月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：朱绍结，男，生于1968年10月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陶金其，男，生于1974年9月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉与被告朱绍勇、孟群、朱绍结、陶金其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告彝良县农村信用合作联社于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费872.00元，减半收取436.00元，由原告彝良县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一九年六月十三日书 记 员  王会明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执125号 申请执行人：刘敏，女，1969年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区人民西路1号院大厂小区46栋1单元601室，身份证号452522196903170026。 申请执行人：谢雨杏，女，1994年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区人民西路1号院大厂小区46栋1单元601室，身份证号452502199409149545。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市金港大道（白沟井附近），统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人刘敏、谢雨杏与广西贵港市蓝天钢管有限责任公司广西贵港市蓝天钢管有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的555241元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市金港大道西段北侧处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂02刑更2271号 罪犯谢洁波，男，1993年8月12日出生于广西贺州市，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）贺刑初字第20号刑事判决，以被告人谢洁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。广西高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）桂刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月19日起至2023年2月18日止。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。本院于2014年3月31日减去有期徒刑期一年三个月。本院于2015年12月23日减去有期徒刑期一年四个月。本院于2017年9月29日减去有期徒刑期八个月。减刑后刑期至2019年11月18日止。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，罪犯谢洁波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢洁波予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯谢洁波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢洁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获5个表扬，2017年监狱级改造积极分子（已折分）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢洁波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢洁波的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4522号 原告：周某某，男，1992年5月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：周某某，男，1992年9月05日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告周某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理，因原告周某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏春倩 ——
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初65号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人孟雪松，男，满族，大学文化，无职业，住牡丹江市东安区绿洲康城小区9号楼1单元502室。2015年3月6日因赌博被牡丹江市公安局长安分局治安拘留一日。2018年8月27日因本案无证驾驶被牡丹江市公安局处治安拘留十五日，同年9月10日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局转刑事拘留，同年9月17日被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人孟雪松犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，孟雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月26日21时许，被告人孟雪松在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶客车载朋友沈某某从牡丹江市西五条路新安街出来沿新安街回牡丹江市东五条路回家时，被小区居民发现其涉嫌酒驾并报警。后公安机关民警来到该小 区，经民警呼吸式酒精检测值为112mg/100ml。经鉴定，孟雪松静脉血液中乙醇含量为98.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，孟雪松明知他人报警而在现场等候公安机关民警到来主动归案。 上述事实，被告人孟雪松在法庭审理过程中亦无异议，并有牡丹江市公安局110报警受理单，受案登记表，孟雪松的户籍证明及行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，孟雪松抽血照片，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，证人沈某某、蔺某的证言笔录，孟雪松的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟雪松无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控孟雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孟雪松明知他人报警仍在现场等候警察到来，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孟雪松无证驾驶有劣迹，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对孟雪松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孟雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金 2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  寇亚丹 人民陪审员  王莉莉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李传升
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终638号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井本手电子厂，住所地：广东省深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业园第三栋第3层。经营者：赵钢，男，汉族，1969年8月12日出生，住江苏省南京市建邺区，上诉人（原审被告）：赵健，男，汉族，1971年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：东莞市凯华电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村林东二路1A号。法定代表人：吴福喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海伦，广东弘名律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市龙华电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村林东二路1-301号。法定代表人：吴福旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖菊霞，广东弘名律师事务所辅助人员。上诉人深圳市宝安区沙井本手电子厂、赵健因与被上诉人东莞市凯华电子有限公司及原审第三人东莞市龙华电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宝安区沙井本手电子厂、赵健上诉称，本案被告住所地、合同履行地及货物交接地均在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。东莞市凯华电子有限公司、东莞市龙华电子有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现东莞市凯华电子有限公司提起本案诉讼，请求深圳市宝安区沙井本手电子厂、赵健按《还款计划书》支付货款，故案涉争议标的为给付货币，东莞市凯华电子有限公司作为接收货币一方，其住所地东莞市塘厦镇为合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人深圳市宝安区沙井本手电子厂、赵健提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月二十七日书记员  杨淑芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1065号 梅立辉： 沈斌、杜荣炳： 本院在执行申请执行人梅立辉与被执行人沈斌、杜荣炳民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1639号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人孙海艳，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与孙海艳融资租赁合同纠纷一案中，经查明，皖Ｊ×××××东风牌汽车一辆为被执行人孙海艳所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因孙海艳名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人孙海艳无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3168号 原告：鲁克香，女，1971年7月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：胡宝杰（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范荣义（特别授权代理），系原告之夫，男，1966年5月16日出生，汉族，住济南市。 被告：方林，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住济南市 被告：赵德化，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住山东省曹县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吴伟（特别授权代理），山东法直律师事务所律师。 原告鲁克香与被告方林、赵德化民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁克香及委托诉讼代理人胡宝杰、范荣义，被告方林、赵德化及委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁克香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金97000元及利息（利息计算方式以97000元为基数，自2018年1月19日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月17日，张某某向原告借款10万元，并出具借条一张，方林、赵德化在借条中担保人处签字，同时赵德化也将自己位于某房产，为张某某的此次借款提供抵押。后原告分两次将97000元（扣除一个月的利息3000元）汇入张某某账户。后来，原告获悉，借款人张某某已去世。然而，借款人生前未偿还原告任何本息，时至今日，担保人也未履行担保责任，原告为了自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 方林答辩称，农历十一月二十三、二十四左右，赵德化与张某某给我打的电话，让我回去给他们帮个忙，我没回去。又过了四五天，他们说让我帮忙，张某某从原告那里借款十万元钱，说借用十天等长清那边的房子卖了就还上。当时因为家里有事，也没仔细看内容，我没有担保这十万块钱，我是担保的别把房子卖了。 赵德化答辩称，原告与债务人串通欺骗赵德化提供担保，保证人对此不承担保证责任。原告是职业放贷人，原告的放贷行为可以认定为职业放贷，且存在暴力催债的情形，该放贷行为不应受到法律保护。我用位于仲宫镇仲南村某小区的房屋作房产抵押的约定无效。原告对此没有优先受偿权。律师费不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。本院对无争议的证据：借条、齐鲁银行交易明细、委托代理合同及发票予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月17日，张某某、方林、赵德化向鲁克香出具借条一份，内容为：今借人民币壹拾万元整，小写：100000.00元，过期不还自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并按日百分之一支付违约金及承担因要账造成的一切费用。担保人自借款之日起至还清借款之日止。合计利息叁仟元整，赵德化以某小区住房一套作抵押，到期不还此房归出借人所有。张某某在借款人处签字并按手印，方林、赵德化在担保人处签字并按手印。 2018年1月18、1月19日鲁克香分两次向张某某转账97000元。2019年3月18日鲁克香委托山东易济律师事务所胡宝杰律师担任其代理人，支出律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案外人张某某向原告借款97000元，由被告方林、赵德化提供担保，张某某去世后，二被告作为担保人应在约定的担保范围内承担清偿责任。被告赵德化辩称，其已向原告偿还借款2万元，应从原告主张的97000元借款中予以扣除。本院认为赵德化于2019年1月29日、2月2日、2月3日向原告微信转账共计2万元，并未约定偿还的系哪一笔借款，原告主张赵德化偿还的2万元系另一笔借款，与该笔借款无关，且在另案中原告已扣除赵德化已偿还的2万元。经本院核实，原告在（2019）鲁0112民初3059号民事案件中已扣除赵德化已偿还的部分，故原告的主张，本院予以支持。 原告主张对赵德化名下的芳林花园享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中原告与赵德化并未对抵押物办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告的该主张，本院不予支持。 原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍向其支付利息，本院认为银行贷款利率会因贷款期限的不同而有所浮动，原被告约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，属于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、规定，判决如下： 一、被告赵德化、方林向原告鲁克香偿还借款本金97000元。 二、被告赵德化、方林向原告鲁克香支付利息，以97000元为基数，自2018年1月28日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止。 三、被告赵德化、方林向原告鲁克香支付律师费3000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵德化、方林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年六月十二日 书记员  曲歆袆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执293号申请执行人：蔡某某，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王某某，男，1967年1月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。蔡某某与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初2696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡某某支付劳务报酬8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年六月六日书记员  何锦杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1307号 原告罗光强，男，汉族，1959年4月20日出生，户籍所在地：广西陆川县乌石镇塘域村陆官冲队14号，住广西陆川县中学附属小学，身份证号码：452527195904202496。 委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。 被告陆川县英平畜牧业有限责任公司，住所地：广西陆川县良田镇文官村。 法定代表人：李英平，经理。 委托代理人：李尚晟，男，1985年2月16日出生，住广西陆川县友爱南街20号，身份证号码：450922198502160010。 原告罗光强诉被告陆川县英平畜牧业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告罗光强及其委托代理人陈思远，被告陆川县英平畜牧业有限责任公司的委托代理人李尚晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光强向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告在2008年1月至2010年5月间存在劳动关系。事实与理由：原告在2008年1月3日与被告签订劳动合同，约定劳动期限三年，即2008年1月3日至2010年12月31日止。原告从事门卫工作，2010年5月，原告辞工。原告申请劳动仲裁确认这一段时间与被告存在劳动关系，但陆川县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告为此特向陆川县人民法院提起诉讼。 被告陆川县英平畜牧业有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。 原告罗光强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；证据2、陆川县英平畜牧业有限责任公司营业执照；证据3、证明、工资册、保安培训证、劳动合同，证据4、陆劳人仲字【2019】第98号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。上述证据，被告陆川县英平畜牧业有限责任公司对其均无异议，除证据3中的证明、工资册、劳动合同与庭审中原、被告双方陈述的有关事实有矛盾之外，本院予以确认并在卷佐证。对证据3证明、工资册、劳动合同，本院认定如下：经询问，被告陈述称，工资是每月1日准时发放的，原告亦明确每月1日准时领取上个月的工资，每次领都要在工资单上签名，但原告提供的证据3工资表却显示，被告于2008年1月1日至2009年7月1日每六个月才发放一次工资，罗光强亦六个月才签名领取一次工资，2010年1月1日至2010年5月31日为五个月领取一次工资，原告提交的工资表显示的工资发放时间为五个月或六个月才发放一次，与原、被告双方陈述的每月均签名领工资的情形严重不符，因此，对原告提交的工资表、劳动合同，本院不予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告罗光强向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月30日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告罗光强不服，向本院提起诉讼，请求确认与与被告在2008年1月至2010年5月间存在劳动关系。 本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告虽提供与被告签订的书面劳动合同，工资表来证明其主张，但在庭审中，原告罗光强及被告的委托代理人均承认被告是每月按时发工资给原告的，原告每月均领取工资，每月领取工资时均要签名确认，但原、被告提供的工资册（只有二个人）却是原告罗光强签一次名字领取六个月或五个月的工资，原、被告双方在庭上的陈述与其提供工资册上的工资发放情况相互矛盾，因此，根据原、被告提供的证据和双方在庭上的陈述，本院不能确定原、被告之间于2008年1月至2010年5月存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗光强的诉讼请求。 本案案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告罗光强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年六月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保636号申请执行人衡水三维科技开发有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街8号。法定代表人：王兴明，总经理。被执行人四川恺哲建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦。法定代表人：唐超，执行董事。本院执行的申请执行人衡水三维科技开发有限公司申请执行被执行人四川恺哲建设工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2342号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执740号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：董得虎本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行董得虎一案，被执行人董得虎执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年六月二十一日书记员 陈公全