江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1458号原告：王爱华，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：周长春，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。两原告共同的委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：王跟启，男，1961年7月26日出生，户籍地北京市海淀区，经常居住地河北省衡水市安平县。被告：王全占，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码9113110280980197XP，住所地河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告王爱华、周长春与被告王跟启、王全占、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告周长春及两原告共同的委托诉讼代理人姜桂云，被告王全占的委托诉讼代理人郝亮，人保衡水公司的委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告王跟启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱华、周长春向本院提出诉讼请求：1、判令王跟启、王全占赔偿两原告因周某、夏某交通事故死亡造成的各项损失合计1458208元（不含已垫付75000元）；2、判令人保衡水公司在交强险责任限额和商业三者险保险责任范围内向两原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月24日上午6时，王跟启驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××重型厢式半挂车，行驶至东台市型路口时，与周某驾驶电动自行车（后载夏某）相撞，致周某、夏某当场死亡、车辆受损。2018年5月21日，东台市公安局交通警察大队认定王跟启负此事故的主要责任、周某负此事故的次要责任、夏某不负此事故的责任。5月25日，王跟启提出复核申请。6月26日，盐城市公安局交通警察支队认为东台市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实不清、适用法律错误，责令原办案单位重新调查、认定。7月16日，东台市公安局交通警察大队作出新的道路交通事故认定书，认定王跟启、周某各自承担事故的同等责任，夏某不承担此事故的责任。王爱华、周长春认为，根据道路交通安全法第四十七条及道路交通安全法实施条例之规定，王跟启应该承担事故的主要责任，周某负此事故的次要责任，夏某不负此事故的责任。王跟启驾驶的主车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）投有交强险和100万元不计免赔商业险，挂车在人保衡水公司投有5万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，王爱华、周长春具状请求判令如前所请。王跟启书面辩称，王跟启系王全占的雇员，受王全占的指派，驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂车与周某驾驶的电动车发生交通事故，王跟启作为雇员依法不承担责任。王全占辩称，肇事车辆之主车在保险公司投有交强险、不计免赔商业三者险100万元，挂车投有不计免赔商业三者险5万，对超出保险范围的损失，王全占予以赔付；对原告合理合法的损失予以赔付，同意按农村标准予以赔付，超出交强险部分按50%赔付；事故发生后，王全占垫付丧葬费75000元、医疗救助费180元、抬尸费800元，该垫付费用应予返还。人保衡水公司辩称，肇事车辆投保情况属实，事发后人保衡水公司未垫付费用；在保险责任范围内依据保险条款对受害人的合理合法的损失进行理赔，但原告主张的部分项目数额过高，诉讼费人保衡水公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日6时，王跟启驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××重型厢式半挂车由西向东行驶至东台市型路口时，与由北向南行驶实施左转弯的周某驾驶的电动自行车（后载夏某）相撞，致周某（1957年9月1日出生）、夏某（1953年7月6日出生）当场死亡，两车不同程度受损。2018年5月21日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2018]第074号道路交通事故认定书，认定王跟启负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，夏某不负事故责任。后王跟启对东公交认字[2018]第074号道路交通事故认定书提出书面复核申请。6月26日，盐城市公安局交通警察大队作出盐公交复字结论[2018]第000065号道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定书认定事实不清、适用法律错误，要求东台市公安局交通警察大队重新调查、认定。7月16日，东台市公安局交通警察大队作出东公交重认字[2018]第002号道路交通事故认定书，认定王跟启、周某各自承担事故的同等责任，夏某不负事故责任。事故发生后，王全占垫付“120”急救费180元、现金75000元，合计75180元。王跟启受雇于王全占，且在雇佣活动中发生前述交通事故。另查明：周某又名周往所，与夏某系夫妻关系，且均系丧偶后再婚，婚后生一子取名周长春。夏某再婚前，生一子取名王某。事故发生前，夏某与周某系非农业家庭户口，土地被征用，两人常年在外打工。再查明：冀Ｔ×××××重型半挂牵引车以及冀Ｔ×××××重型厢式半挂车的登记车主为王全占。冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在人保衡水公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，冀Ｔ×××××重型厢式半挂车在人保衡水公司投保5万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周某、夏某因交通事故死亡，原告方作为近亲属依法有权获得赔偿。王跟启驾驶的机动车与周某驾驶的非机动车发生碰撞，致周某、夏某死亡，周某与王跟启负事故的同等责任，事实清楚、证据充分，应予认定。然雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此王全占应在本案中承担赔偿责任。原告方主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。结合原告方的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定周某、夏某损失分别如下：一、周某的各项损失1、医疗费：90元；2、丧葬费：39870.5元（人保衡水公司、王全占对该数额无异议）；3、死亡赔偿金：47200元/年*20年=944000元；4、精神损害抚慰金：10000元（在交强险限额内优先受偿）；5、办理丧事人员误工费：酌定2000元；6、交通费：1000元。7、财产损失，因原告方未能提交证据证明其损失，因此本院不予支持。上述损失合计996960.5元。二、夏某的各项损失1、医疗费：90元；2、丧葬费：39870.5元（人保衡水公司、王全占对该数额无异议）；3、死亡赔偿金：47200元/年*15年=708000元；4、精神损害抚慰金：10000元（在交强险限额内优先受偿）；5、办理丧事人员误工费：酌定2000元；6、交通费：1000元，合计760960.5元。综上，本院确认本起交通事故造成原告方的合理损失为：996960.5元+760960.5元=1757921元。原告方的损失应由人保衡水公司在交强险限额内赔偿110180元（含精神抚慰金20000元），超出交强险限额部分的损失1647741元，由人保衡水公司和王全占承担70%的赔偿责任1153418.7元，但人保衡水公司仅在商业险范围内赔偿1050000元，其余损失103418.7元由王全占承担，因王全占已垫付75180元，故王全占需另行赔偿28238.7元。综上人保衡水公司在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告方合计1160180元。被告王跟启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全占于本判决生效之日起30日内赔偿原告王爱华、周长春因周某、夏某发生本起交通事故所造成的各项损失合计28238.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王爱华、周长春因周某、夏某发生本起交通事故所造成的各项损失合计1160180元；三、驳回原告王爱华、周长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17924元，减半收取计8962元，由原告王爱华、周长春负担1196元，被告王全占负担7766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇一九年六月二十六日法官助理  黄 敏书 记 员  姜闻语