wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0705刑初47号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人牛某，山东省彩象装饰工程有限公司法人代表。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2019年2月15日被潍坊市奎文区检察院取保候审。同年3月12日被本院取保候审。2019年6月3日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）46号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人周名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年9月12日1时许，在潍坊市潍洲路卧龙街北100米阳光秀苑门口，被告人牛某与被害人刘某因工作纠纷发生争执，后被告人牛某用拳脚殴打刘某，致其胸部外伤，造成右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，刘某的伤情评定为轻伤二级。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人牛某的行为已构成故意伤害罪。被告人牛某案发后主动投案，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人牛某依法判处。 被告人牛某对指控的事实及罪名均没有异议。 辩护人周名扬提出的辩护意见是：被告人牛某的行为属于防卫过当的故意伤害。被告人案发后及时自首，如实交待犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法应从轻或减轻处罚。被告人牛某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现尚好，依法可酌情对其从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明： 被告人牛某与被害人刘某系业务合作关系。2018年9月12日凌晨1时许，因经营纠纷，刘某酒后至被告人牛某居住小区，二人行至潍坊市潍洲路卧龙街北100米阳光秀苑门口发生争执，后被告人牛某用拳脚殴打刘某，致其胸部外伤，造成右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，刘某的伤情评定为轻伤二级。随后，被告人牛某拨打120电话，刘某被送往医院。 2018年9月17日，被告人牛某被公安机关电话传唤到案，供述了殴打刘某的事实。 上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实： （一）、被害人陈述 刘某的陈述，证实：2018年9月9日，其和牛某约好在9月11日晚上一起谈谈项目上的事情。9月11日晚上，其和朋友一起喝酒，大约9月12日凌晨，其就给牛某打电话去找他，其到潍州路玉清街牛某家附近，见面后，其就和牛某说去吃点夜宵谈谈项目上的事情，走到潍坊市奎文区潍州路卧龙街路东阳光秀苑小区门口时，其说他怎么穿短裤出来，其想去抱他，被他挡开了，其又上去揽他，又被他挡开了，最后其又上去抱他，他就用胳膊把其摔倒在地上，用拳打了其头部两三下、胸部五六下，用脚踢了其背部两下，打完其后他就打了120电话，120把其送到市立医院，其打了110报警。 （二）鉴定意见 1、潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室出具的（潍）公（奎）鉴（伤）[2018]字第175号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：刘某胸部外伤，造成右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，此伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，伤情评定为轻伤二级。 （三）书证 1、潍坊市公安局奎文分局出具的受案登记表、抓获经过，证实：2018年9月12日1时30分，刘某报警称，其在潍坊市潍洲路卧龙街北100米阳光秀苑门口被牛某打伤，现在医院治疗。2018年9月17日，牛某经民警电话通知到派出所接受询问。 2、潍坊市公安局奎文分局出具的人口信息、查询记录，证实：被告人牛某已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。 （四）视听资料 潍坊市公安局奎文分局调取的监控录像光盘，证实：2018年9月12日1时30分，在潍坊市潍洲路卧龙街北100米阳光秀苑门口，刘某与牛某发生争执，期间牛某将刘某打倒在地的经过。 （五）被告人供述与辩解 被告人牛某供述：2018年9月12日凌晨0时30分左右，其在家睡觉，刘某给其打了五遍电话找其出去，其说有事明天解决，刘某说其不出去就砸其家门，其就出去了。在玉清街潍州路床单厂宿舍门口巷子碰上了，刘某对其动手动脚，揽着其膀子，拽着其手往外走，其甩开了刘某，反复这样做了几次，其往回走，刘某用胳膊夹着其的脖子往前拖其，其一看情况不对，其看到阳光秀苑有摄像头，就去了阳光秀苑门口，刘某又开始动手动脚，其俩叨叨了一会儿，刘某上前揽其，其俩一块抱着摔地上了，其就用拳打了刘某前胸、肚子八下，用脚踹了刘某后背一脚，然后其打电话报警，又打120救护车，其给刘某的妻子周淑玲打了电话，其就回家了。 本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。 辩护人提出“被告人牛某的行为属于防卫过当的故意伤害”的辩护意见，经查，根据现场监控录像、被告人供述、被害人陈述等证据，可以证实被害人在饮酒过量的情况下找到被告人，虽有多次纠缠行为，但并未对被告人的人身造成威胁，被告人对被害人拳打脚踢致其轻伤的行为不属于法律意义上的防卫行为。对该辩护观点，本院不予采纳。 辩护人提出“被告人系自首，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月3日起至2020年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  杜 君 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3891号 原告：李某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张忠范、刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：薛春艳、周军红，河北穆胜平律师事务所律师。 原告李某诉被告吴某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张忠范，被告吴某及其委托代理人薛春艳、周军红到庭参加诉讼。 原告李某向本院提出的诉讼请求：一、依法分割取得李某1单位补助金47740÷2＝23870元，被告支付给原告；二、单位丧葬费补助金7283.54元，被告支付给原告共计31153元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的继母，原告父亲李某1于2017年4月18日去世，李某1名下有单位河北某某有限公司在李某1死亡后支付给的遗嘱抚恤金47740元，单位丧葬费补助金7283.54元，另李某1生前医保卡退费1395.83元，共计56419.37元，单位已将上述款项转入李某1的生前银行卡，银行卡号60×××02，该卡在被告处保管。其中1395.83元本次不主张，共计：诉请数额31153元。原、被告生前与李某1有约定，对上述款项的分配三方均认可。原告多次找其要求分割该财产，被告拒绝，依据法律的相关规定，提起民事诉讼，请求依法分割该笔款项，以维护原告的合法权益。 被告吴某辩称，一、李某作为原告，主体不适格，虽然李某1与原告是收养事实，但未进行收养登记手续，不属于法律意义上李某1的近亲属，而且李某自2011年4月12日经某某村委会确认，既已经于李某1脱离父子关系，因此，2017年4月18日李某1去世后，李某因不属于李某1近亲属，故无权分割抚恤金、丧葬费；二、遗嘱中对抚恤金、丧葬费的分割无效；三、2017年2月22日的遗嘱效力高于2016年12月28日遗嘱，2017年2月22日李某1尚且还有一份遗嘱，该遗嘱中，原告不是李某1的继承人，这完全能够证明原告与李某1脱离父子关系，该事实与某某村委会证明完全一致，因此，无权要求分割抚恤金、丧葬费；四、退一步讲，即使因为李某1和李某的事实收养，吴某答应给付李某一半的抚恤金、丧葬费，也已经因为给付李某3万元而结清，原告不能再次主张要求分割，因此，其诉讼请求没有事实及法律依据，驳回诉求。 经审理查明，被告吴某与李某1于××××年××月××日登记结婚，李某1于2017年4月18日去世，原、被告均称李某1一生未生育子女，其父母也均早于李某1去世。原告李某称李某1实为自己的亲叔叔，在自己两岁时过继给李某1做养子，虽未办理收养手续，但一起共同生活几十年，并提交石家庄市某某局出具的亲属关系证明一份，写明“经调查，居民李某1，公民身份证号码1301061929××××××××，与居民李某，公民身份证号码1301061949××××××××系父子关系。特此证明。承办民警：梁某。此证明仅限持有人办理打官司使用，有效期三个月。2018年9月14日”。被告吴某对此关联性有异议，称该证据已经失效，不能证明李某与李某1存在符合法律规定的收养关系，且李某自2011年经某某村委会确认就已经与李某1脱离父子关系。原告李某提交户籍注销证明一份，证明原告李某与李某1系父子关系。因李某1户口注销后，户口页封存，但注销证明写的是父子关系。对此被告吴某质证意见为，内容无异议但对原告所称的系父子关系不予认可，因该注销证明是原告跟被告要了李某1的户口页去办理的户籍注销证明。被告吴某认可其与李某1结婚时，原告李某与李某1生活在一起。 李某1去世后，其生前所在单位按规定发放了丧葬补助金7283.54元，抚恤金47740元，该款已被被告从李某1某某储蓄银行卡（尾号02×××02）取出看病。李某1去世后，丧事儿由原告李某办理，但对于丧事儿办理的费用存在争议，被告称，丧事儿费用是李某1和吴某提前把三万元的折子给了原告李某办理丧事使用。原告称，我认可李某1和吴某给了三万元的折子，但与单位给付的丧葬费、抚恤金款项无关。 另查，于2016年12月28日，李某1立遗嘱一份内容为“......2、我百年之后的丧事全有李某一人承担，任何人不得干涉，福、害相连。单位给的补助和工资有吴某和李某平分。单位给的丧葬费给李某，3.给李某叁万元丧葬费（已结清）......”。立遗嘱人：李某1证人：李某2李某3继承人：李某吴某执笔：李某42016.12.28。 以上事实，有吴某的结婚证，某某储蓄银行存折复印件，河北某某有限公司出具证明，亲属关系证明等，以及原、被告的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，抚恤金是有关国家机关、企事业单位按照相应的劳动保险法规及对革命军人牺牲与病故抚恤的规定等，给该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是有关单位或部门按照国家相关规定，对死者亲属安葬死者所花的费用所给予的一定数额的金钱。本案中，李某与李某1和吴某夫妇共同生活多年，双方虽未办理收养手续，但已形成事实上的收养关系，且李某对李某1已尽到了赡养义务，应认定双方收养关系成立。吴某与李某1系合法夫妻，李某1去世后，李某与吴某均有获得抚恤金的资格和权利。抚恤金发放一般应当均等。鉴于吴某系李某1的配偶，且年事已高，在分割抚恤金时予以适当照顾。关于丧葬费的分配问题，因办理丧事由李某操办，被告吴某称丧葬费叁万元已给付李某，且李某予以认可收到叁万元，再结合遗嘱内容虽不适用于抚恤金、丧葬费，但遵从老人遗愿为主，本院予以认定丧葬费已结清，关于原告关于丧葬费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条之规定，判决如下： 一、原告李某分得李某1的抚恤金20000元，由被告吴某支付。 二、被告吴某分得李某1的抚恤金27740元。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费579元，由原告李某、被告吴某各负担289.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  狄若男
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4914号原告：王禹钦，女，1999年1月8日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区，现住天津。委托诉讼代理人：王舜钦（系王禹钦姐姐），女，1992年11月21日出生，无业，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：范旭平，男，1997年3月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。原告王禹钦与被告范旭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹钦的委托诉讼代理人王舜钦到庭参加诉讼，被告范旭平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禹钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告范旭平偿还借款本金28000元，给付逾期利息（自2018年10月1日起按照银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月10日至2018年10月25日，被告以其父亲冻结其银行卡，向他人讨要欠款的路费，住高档酒店为由，向原告共借出33000元，期间被告和原告是情侣关系，被告出示了自己的父母身份信息为担保，约定还款日期为2019年2月4日，并出具借条。2018年11月至2019年2月期间，被告未及时还款，原告多次向被告催讨，被告说自己没有钱并且无所谓原告报警或起诉被告，然后多次不接电话不回微信。2019年1月27日，其母联系到原告称愿意为儿子偿还欠款中的13000元，其余的分期半年还清，原告同意，但当日晚，被告哭求其母将13000元转账给被告，称换成现金从怀宁老家带到合肥给予原告，但后来玩失踪，次日仅仅偿还原告3000元，另10000元被告称还给了其他人，故2018年9月10日到2019年2月28日，被告共还款3000元，仍有30000元未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，原告认为被告从原告处借款依法应当承担归还本付息的义务。庭审中，原告陈述被告至今累计还款5000元，尚欠28000元。被告范旭平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，范旭平出具一份借条给王禹钦，载明：借款人范旭平于2018年9月17日向出借人王禹钦借款人民币叁万叁仟元整（33000元），借款期限到2019年2月4日，如果不能按时归还，愿承担一切法律责任。王禹钦陈述借条载明的33000元是通过支付宝转账给范旭平的。此后至今，范旭平陆续归还王禹钦借款5000元，尚欠借款28000元。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告王禹钦与被告范旭平之间民间借贷关系成立，被告范旭平依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告王禹钦要求被告范旭平归还借款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方未约定借款期内利息，原告王禹钦要求被告范旭平自2018年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息，没有事实依据，被告范旭平应自2019年2月5日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范旭平于判决生效后十日内偿还原告王禹钦借款28000元；二、被告范旭平于判决生效后十日内给付原告王禹钦利息（以28000元为基数，自2019年2月5日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王禹钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范旭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年六月二十八日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执160号申请执行人成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人缪文平，女，1969年7月10日生，汉族，住响水县。成春锦与缪文平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初317号法律文书已经发生法律效力，判决：被告缪文平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告成春锦借款人民币5000元，并承担利息（从2015年9月20日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率2%计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪文平负担。逾期后，因缪文平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，成春锦于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十一日书记员  朱永乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2007号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务：行长。被执行人：丛俊英,女,1980年12月27日生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初13444号民事判决执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与丛俊英信用卡纠纷一案，申请执行标的252219.09元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月12日、5月10日、6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年3月14日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13444号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐久主，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑上珠，男，1950年8月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑上字，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 再审申请人徐久主因与被申请人郑上珠、郑上字确认合同无效纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐久主申请再审称，1.本案的《卖断契》严重违反国家法律、行政法规的强制性规定，是违法无效的。本案讼争林地是村集体直接分配给徐久主的爷爷，一直使用至今，属于自留山，不能在市场上公开流转。退一步讲，本案《卖断契》从名称到内容，均未约定是土地承包经营权的流转，而是转让合同。2.郑上珠、郑上字提交的与村委会之间的承包合同是其私自篡改伪造的，不应作为本案定案依据。据了解，该合同是郑上珠、郑上字与第三方为了本案诉讼，事后恶意串通所为。即使该承包合同存在，也是违法无效，该讼争林地属于自留山，村委会无权私自发包。徐久主请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，从本案查明的事实来看，本案案涉的山场系徐久主是以民间延续下来的“祖宗山”的社会惯例，以卖断契的形式将该地块的土地使用权转包给郑上珠、郑上字，但徐久主并未取得该山场的林权证，原审认定讼争山场实际使用权人为屏南县古峰镇古厦村民委员会，并无不当。涉案的《卖断契》系双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思表示，实际应当是土地承包经营使用权的流转，双方当事人签订《卖断契》后，郑上珠、郑上字又与古厦村委于1996年12月30日签订讼争山场的《荒山种果承包合同》，因此原审法院对徐久主要求判令将案涉山场返还的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，徐久主申请再审的事由，均缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐久主的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  杨 扬 代理审判员  曹慧敏 法官助理欧群山 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王琦春
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢643号 关于刘志敏与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执91号申请执行人：张留压，男，汉族，1960年2月24日生，住麒麟区。被执行人：陈锋，男，汉族，1983年8月10日生，住麒麟区。关于申请执行人张留压与被执行人陈锋合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年08月9日作出的（2018）云0302民初1823号民事判决书已发生法律效力，权利人张留压于2019年01月07日向本院申请执行，执行标的为380000.00元及利息，诉讼费7300.00元，律师费5000.00元，执行费5785.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈锋邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人陈锋无房产、无车辆，有摩托车云Ｄ×××**一辆，无法查封，未实际扣押，无法处置。我院已冻结被执行人陈锋两个银行账户（实际控制金额约3元），我院执行员到被执行人陈锋居住地麒麟区益宁街道水寨十一组找查被执行人及其财产未果。我院于2019年6月26日找到被执行人陈锋，我院以拒不履行法院生效法律文书确定的义务对被执行人陈锋司法拘留15日（拘留期限自2019年6月26日至2019年7月11日止），并将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。被执行人陈锋名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。但根据本案实际及相关法律规定，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执91号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十六日书记员 ：关治豪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执10号申请执行人：汪先玉,男性,1954年9月18日出生,住曾都区。被执行人：赵元东,男性,1984年11月10日出生,住曾都区。本院在执行汪先玉与赵元东机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十一日书记员  王光伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执303号申请执行人：唐圣碧，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。唐圣碧与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】321号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计12,537.99元。本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月五日书记员  余 丽
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1059号 原告:廖明远，男，1973年5月16日生，汉族，住四川省泸县， 被告：龙海祥，男，约40岁，汉族，住惠水县，公民身份号码不详。 原告廖明远与被告龙海祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。审理中，原告廖明远于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告廖明远以被告龙海祥已付清所有玻璃款为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖明远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖明远承担。 审判员  董胜军 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 灿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7278号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：王崇钊，男，1990年5月27日生，汉族，住四川省各山县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王崇钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告王崇钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告欠款本金15954.31元、利息10702.23元（暂计算至2018年9月26日）、滞纳金297.43元（计至2016年2月26日）、单项增值服务费62元，总计27015.97元。其余利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、请求判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。 被告王崇钊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年5月21日,王崇钊向交行省分行申请办理相关信用卡并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。王崇钊领取了卡号为62×××15的交行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王崇钊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王崇钊偿还信用卡透支本金15954.31元、利息10702.23元（暂计算至2018年9月26日）、滞纳金297.43元（计至2016年2月26日）、单项增值服务费62元及从2018年9月27日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王崇钊于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡截至2018年9月26日的欠款本金15954.31元、利息10702.23元、滞纳金297.43元（计至2016年2月26日）、单项增值服务费62元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付从2018年9月27日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为238元，由王崇钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2187号之一解除保全申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：张英孝，男，1962年3月2日生，汉族，住青海省民和县。被申请人：甘香香，女，1962年1月30日生，汉族，住青海省民和县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人张英孝、甘香香以及被告马忠华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）苏0303民初2187号民事裁定，裁定冻结张英孝、甘香香、马忠华名下的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人以本案达成调解为由，申请解除对张英孝名下账号为62×××75的中国农业银行账户及甘香香名下账号为62×××78的中国农业银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定：一、解除对被申请人张英孝名下账号为62×××75的中国农业银行账户的冻结。二、解除对被申请人甘香香名下账号为62×××78的中国农业银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟卫东二〇一九年六月四日书记员  许 蕊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1704号原告：刘顺恩，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：武相轩，男，1957年10月4日出生，汉族，住河南省南乐县。诉讼代理人：姚俊庚，男，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘顺恩与被告武相轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺恩、被告武相轩及其诉讼代理人姚俊庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款31200元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2015年6月10日，被告以“高利息”向原告贷款31200元，被告口头承诺月利息1分4厘至1分6厘，被告借原告现金后向原告出具了一份收到条。被告向原告借款后，并未按承诺付给原告利息，当原告急需用钱时，多次向被告催要，被告推脱至今不付原告。被告武相轩辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷关系，2015年被告任河南煜智置业有限公司南乐营业点业务员期间，为发展业务向原告讲解了该公司的业务情况，被告认可后于2015年6月10日向河南煜智置业有限公司投入资金27600元，被告按该公司规定及原告要求，将原告款项分两笔存入该公司账户，结息后被告以该公司的名义向原告出具了收条，被告被发展成为该公司业务员，原告以民间借贷为由起诉被告没有实施根据。2.从留存原告处的公司账簿可以看出，原告已将存入河南煜智置业有限公司的全部资金及利息取走，原告将存款取走后再向被告主张权利没有任何事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘顺恩为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为收据一支，证明被告向原告借款31200元至今未偿还的事实。被告武相轩为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：被告经手的存款记录、2015年6月至2016年5月存取款登记表及河南煜智置业有限公司账簿各一份，证明原、被告之间不存在民间借贷关系，同时证明原告知道其款项存入河南煜智置业有限公司且已将存款全部取走；被告另申请证人杨某出庭作证，证明原告提交的河南煜智置业有限公司账簿系证人杨某制作形成，原、被告之间不存在民间借贷关系。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的收条是否能够证明原、被告之间存有合法有效的民间借贷关系，本院认证如下：原告虽据被告出具的收到条向被告追讨借款，但该收到条仅证明被告经手收取了原告款项，不能证明被告有向原告借款的意思表示；该证据与被告提交的账簿及证人杨某证言相互印证，能够证明原告与河南煜智置业有限公司存有民间借贷关系，被告仅居中撮合原告与河南煜智置业有限公司发生民间借贷关系并以河南煜智置业有限公司工作人员的身份经办原告的存款事宜；故原告所举证据虽形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，但不能证明原告的证明目的，本院予以合理采信。依据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：2015年始，河南煜智置业有限公司南乐经营点向不特定对象吸收存款，被告武相轩在河南煜智置业有限公司南乐经营点工作期间的2015年6月10日，向原告拓展业务并经手吸收原告存款，被告向原告出具收条一支，原告被发展成为河南煜智置业有限公司业务员。后河南煜智置业有限公司南乐经营点解散，原告认为其合法权益受损，据被告出具的收条向原告主张权利未果，双方形成纠纷，原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合同具有相对性，合同签订后一方认为其在履行合同过程中权益受损，应向合同向对方主张权利。本案中，现有证据能够证明原告与河南煜智置业有限公司之间存有民间借贷关系，原告如认为其出借款项未得到清偿，应向作为合同相对方的河南煜智置业有限公司主张权利；据此，原告要求被告偿还借款无任何事实根据和法律依据，依法应驳回其要求被告偿还借款31200元的诉讼请求。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘顺恩要求被告武相轩偿还借款31200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，已减半收取，由原告刘顺恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年六月十七日书记员  王高洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1539-1号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路**体育活动中心**4-6轴门面。负责人：莫莉职务：支行行长委托诉讼代理人：熊伟、代用（实习律师），贵州驰远律师事务所律师。被告：贵州迷尔斯特科技发展有限公司，地，地址：贵阳市云岩区大营路**紫金庄园******/div>法定代表人：钟寿容职务：执行董事兼总经理被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，地址：贵州省贵，地址：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张铁职务：董事长委托诉讼代理人：张习军，男，穿青人，1993年7月11日生，住贵阳市花果园**，系被告公司破产管理人的工作人员。被告：钟寿容，女，汉族，1977年10月15日生，住福建省福安市。被告：周玮，男，汉族，1988年4月11日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：高武忠，男，汉族，1972年4月11日生，住福建省福安市。被告：郭镇华，男，汉族，1966年4月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行与被告贵州迷尔斯特科技发展有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、钟寿容、周玮、高武忠、郭镇华金融借款合同纠纷一案，被告鼎盛鑫融资担保有限公司代理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告鼎盛鑫融资担保有限公司于2017年3月21日由张全权向贵阳市中级人民法院申请破产，贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，裁定该公司进入破产清算，故请求将本案移送贵阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案被告鼎盛鑫融资担保有限公司于2017年3月21日由张全权向贵阳市中级人民法院申请破产，贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，裁定该公司进入破产清算，故本案应移送贵阳市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告鼎盛鑫融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  柳汝志人民陪审员  孙荣娟二〇一九年六月十四日书 记 员  肖 莹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执584号之一申请执行人：王晓云，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：烟台晟城置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福海路**百舸苑大酒店**。法定代表人：宋朝霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人王晓云与被执行人烟台晟城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人烟台晟城置业有限公司名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台晟城置业有限公司名下银行存款60万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年六月十日书记员  姜 玮
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初693号之一 原告:陈玉璇，女，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告:黄国央，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告:许兴宝，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区 原告陈玉璇与被告黄国央、许兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陈玉璇于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈玉璇以与被告黄国央、许兴宝庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉璇撤诉。 案件受理费2964元，减半收取1482元，保全费1120元，合计2602元，由原告陈玉璇负担。 审 判 员 黄明华 二〇一九年六月六日 代书记员 颜宇翔
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执597号申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司。住所地:随州市新世纪建材装璜五金城。诉讼代表人湖北神农律师事务所，该企业管理人。被执行人罗敬兴，男，1972年4月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人杨浩房屋租赁合同纠纷一案中。现双方已达成执行和解协议，申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人罗敬兴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年六月十三日书记员  王光伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10736号李爱香：你与代小玲借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初2705号民事判决书已发生法律效力。权利人代小玲于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年六月十二日审判员  李博
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执910号申请人:张云东，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻玉标，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：邱相杰，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张举明，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人张云东与被执行人寻玉标、邱相杰、张举明劳务合同纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初954号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年六月十二日书记员  李 滕
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执248号之二 申请执行人：陈鸿彬，男，1965年12月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：朱阳春，女，1965年11月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1528民初2534号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人朱阳春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱阳春至今未履行。 现查明被执行人朱阳春在兴文县社会保险局有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人朱阳春在兴文县社会保险局工资收入41414元，工资每月扣留2500元，各项奖金按实际应发金额扣留，直至扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年六月二十一日 书记员  王聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4230号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人吴亚东，男，1990年09月09日出生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人楚长涛与被执行人吴亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14960号民事判决书已发生法律效力。因吴亚东未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人吴亚东给付楚长涛借款10800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴亚东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴亚东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴亚东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14960号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初404号原告王俊清，男，1973年8月2日出生，保德县人，现住保德县。被告王小勇，男，1979年7月6日出生，保德县人，现在保德县东关镇康家滩。被告张文耀，男，1982年12月29日出生，保德县人，现住保德县。本院在审理原告王俊清与被告王小勇、张文耀欠款纠纷一案，原告王俊清于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊清撤回起诉。案件受理费161元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○一九年六月十一日书记员 张炀垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2145号申请执行人：蔡春晓，男，1987年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。被执行人：王金刚，男，1980年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张宏利，男，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张戎麾，男，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宝红，男，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行申请执行人蔡春晓与被执行人王金刚、张宏利、张戎麾、陈宝红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王金刚、张宏利、张戎麾、陈宝红存款等财产及收入111695.09元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王金刚、张宏利、张戎麾、陈宝红负担本案执行费1575元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 魏 震二〇一九年六月十五日书记员 朱正辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2331号之五 申请执行人：张传龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈文付，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张长英，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张传龙与被执行人陈文付、张长英劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈文付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文付在安徽省农村信用社联合社1002×××032账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月四日 书记员  曹友喜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初472号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某伟，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省霍邱县。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月23日被本院取保候审。辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人张某伟犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人张某伟及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年05月16日20时40分许，惠州市公安局惠阳区分局交警大队新圩中队值班民警在惠阳区排查车牌号为粤Ｌ×××**号小车时，发现驾驶员张某伟面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，随后民警对其进行呼气酒精测试，经测试测得张某伟呼气酒精含量为123毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶。执勤人员将其送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验张某伟血液样本中检出乙醇成份含量为207.04毫克/100毫升。归案后，被告人张某伟对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人张某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某伟归案后能够如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人张某伟醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重危害后果，建议判处被告人张某伟拘役两个月至五个月，并处罚金。请依法判处。被告人张某伟对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人张某伟的辩护人意见是：1、被告人认罪、悔罪态度好，查获时没有任何反抗的行为，归案后也能如实供述自己的罪行，且为自己的行为深感后悔，说明其认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；2、本案为查酒驾时被抓获，幸好没有发生交通事故，没有造成人员的伤亡和财产损失，因此没有造成实际的社会危害；3、本案被告人认罪认罚，同意缴纳相应的罚金，可以适用认罪认罚从宽制度,对其从轻处罚；4、本案被告人在本区域内有固定的住所和固定的工作，有社区矫正和监管的条件，对其适用缓刑不会有社会危险性;5、被告人没有犯罪前科,属于初犯、偶犯。综上，请求法庭本着以教育为主、惩罚为辅的原则，在量刑时给予从轻处罚，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年5月16日20时40分许，被告人张某伟酒后驾驶粤Ｌ×××**小型汽车途经惠阳区时被执勤民警查获，公安机关对被告人张某伟抽取血液样本送检，经检验，被告人血液样本检出乙醇成份含量为207.04毫升/100毫升，属醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：鉴定检验报告及鉴定意见通知书、现场材料、被告人供述、到案经过等，以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某伟归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某伟所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人的从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院已予采纳；惟被告人张某伟血液酒精含量达到207.04毫升/100毫升应从重处罚、且未经社区矫正评估，故本院不予采纳辩护人适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  黄惠琴二〇一九年六月十四日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执215号申请执行人:王永贵，男，1981年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：王成禄，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:张渝铖，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5002号民事判决书，于2019年1月7日立案受理申请执行人王永贵、王成禄申请执行被执行人张渝铖房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张渝铖应立即将申请执行人王永贵、王成禄位于仁怀市盐津街道办事处罗家坝的门面归还申请执行人王永贵、王成禄，并应支付王永贵、王成禄租金21000元以及按5500元/月的标准支付自2018年8月20日起至2018年11月26日止的租金，案件受理费163元、执行费481元由被执行人张渝铖承担。本案在执行过程中，已于2019年5月13日将申请执行人王永贵、王成禄位于仁怀市盐津街道办事处罗家坝的门面交付给了申请执行人王永贵、王成禄。另申请执行人王永贵、王成禄要求被执行人张渝铖支付从2018年11月27日起至2019年5月12日止按5500元/月计算的房屋租金。通过网络查控系统未查到被执行人张渝铖的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，查到有摩托车一辆（注册日期为2012年8月31日），但申请执行人认为价值不大不要求处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张渝铖采取司法拘留措施，但被执行人张渝铖至今未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张渝铖纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年六月二十五日书记员  冯广泽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执88号申请执行人：袁春红，女，汉族，1982年3月16日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺卓誉电子商务有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人刘玉清，系该公司总经理。委托代理人朱君，系该公司经理。申请执行人袁春红与被执行人抚顺卓誉电子商务有限公司合作经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁春红于2019年1月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人抚顺卓誉电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后多次通过网络查控系统对抚顺卓誉电子商务有限公司的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，故不具备执行条件。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院当面约谈申请人袁春红，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十二日代书记员 刘 翠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保112号 申请人：陈建设，男，1968年8月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华。 被申请人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 申请人陈建设于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙统荣所有的位于沛县房屋，保全价值为1000000元，并提供担保人柳红伟所有的位于徐州市房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人陈建设的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙统荣所有的位于沛县房屋，保全价值为1000000元； 二、查封担保人柳红伟所有的位于徐州市房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人陈建设预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金战磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  燕 庆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2532号之二申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：河南中懿商务服务有限公司，法定代表人：刘卫新，住所地：河南省扶沟县产业聚集区，统一社会信用代码：91411621584394815M。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南中懿商务服务有限公司名下价值188499.6元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南中懿商务服务有限公司名下价值188499.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423财保30号 申请人：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。住所地洪雅县洪川镇人民路**。 负责人朱明泉，职务行长。 委托诉讼代理人：周勤，女，出生于1971年3月1日，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：邓俊梅，女，出生于1973年9月30日，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：祝欣，出生于1991年6月5日，住四川省洪雅县。 申请人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被申请人祝欣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人认为其与被申请人之间因借款合同发生纠纷，为保证判决顺利执行，申请人请求在限额347840元内查封位于四川省洪雅县房产（房屋预告登记证《洪房预抵2014字第8540号》）。申请人提供了登记其名下的位于洪雅县（不动产权证号为洪雅房权证监证字第××号）为前述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人该财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条裁定如下： 一、在限额347840元内查封位于四川省洪雅县房产（房屋预告登记证《洪房预抵2014字第8540号》）。 查封期限为3年 二、查封登记于申请人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行名下的位于洪雅县（不动产权证号为洪雅房权证监证字第××号） 查封期限为3年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 逊 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄雨哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3259号原告：丛璟琨，男，汉族，1985年2月8日生，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人：陆茵茵，与原告系夫妻关系。被告：谭荣亮，男，汉族，1989年8月16日生，住贵州省赫章县，原告丛璟琨与被告谭荣亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛璟琨及其委托代理人陆茵茵到庭参加诉讼，被告谭荣亮经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛璟琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款69500元；2、判令被告按年利率6%向原告支付资金占用费（资金占用费自2017年12月14日暂计算至2019年2月14日共计4690元）3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：被告因日常生活所需向原告借款，被告分别于2017年10月3日向原告借款10000元、2017年10月4日向原告借款10000元、2017年10月25日向原告借款10000元、2017年10月26日向原告借款2000元、2017年10月29日向原告借款2000元、2017年11月4日向原告借款2000元、2017年11月5日向原告借款2000元、2017年11月17日向原告借款10000元、2017年12月1日向原告借款14000元、2017年12月3日向原告借款2000元、2017年12月14日向原告借款3000元，共计67000元。另原告于2018年3月1日帮被告垫付预算费用（贵州大兴清池生态鱼菜共生项目预算报告）12500元。有人证顾正琪，联系方式：182××××****。被告分别于2018年6月16日向原告还款5000元、2018年7月28日向原告还款3000元，2018年10月16日向原告还款2000元。被告尚欠原告借款69500元，原告多次催促被告还款，但被告至今未归还。综上，为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令如前。被告谭荣亮无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月3日-2018年3月1日向被告的微信账户转账共计79500元：2017年10月3日转账10000元、2017年10月4日转账10000元、2017年10月25日转账10000元、2017年10月26日转账2000元、2017年10月29日转账1000元、2017年11月4日转账2000元、2017年11月5日转账2000元、2017年11月17日转账10000元、2017年12月1日向原告借款14000元、2017年12月3日向原告借款2000元、2017年12月14日转账3000元，另原告于2018年3月1日向名称为“冯亮”的微信账户转账12500元，原告陈述称该款项系帮被告垫付贵州大兴清池生态鱼菜共生项目预算费用。原告自述被告于2017年9月21日-2018年10月16日共计向原告还款10900元：2017年9月21日转账900元、2018年6月16日转账5000元、2018年7月28日转账3000元、2018年10月16日转账2000元。2019年5月30日，原、被告双方自行到本院进行调解，到庭后被告对借款事实、借款金额及还款情况表示认可，双方因还款金额协商未果。另查明，在审理过程中原告向我院申请诉讼财产保全，支付保全费762元。上述事实有原告陈述及微信转账记录、《民事调解笔录》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告微信转款共计79500元，被告到庭后也认可该款项确为借款，本院对双方民间借贷关系予以确认。被告于2017年9月21日-2018年10月16日共计向原告还款10900元，因此本院认可被告尚欠原告借款本金68600元未偿还。因双方并未签订书面借条，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自2017年12月14日按年利率6%支付资金占用费的主张本院不予支持，实际应从原告合理催告被告之日即起诉之日起开始计算该资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭荣亮自本判决生效之日起十日内偿还原告丛璟琨借款人民币68600元并支付资金占用费（资金占用费以68600元为基数，按年利率6%从2018年2月28日起计算至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，保全费762元，共计1531元，由被告谭荣亮负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年六月二十日书记员  刘航
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1005号申请执行人：刘文洁，男，1990年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市杨林办事处八市。被执行人：吴思寒，男，1992年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘文洁与被执行人吴思寒民间借贷纠纷一案中，被执行人吴思寒未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人吴思寒有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴思寒的银行存款30350元及利息。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年六月十三日书记员  万 优
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4499号上诉人（原审被告）：刘立飞，男，1980年12月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：胡颜辉，男，1974年11月1日生，汉族，黑龙江盛泰茂食品有限责任公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人刘立飞因与被上诉人胡颜辉合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5787号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘立飞因、被上诉人胡颜辉及其委托诉讼代理人杜世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、胡颜辉说以刘立飞的黑龙江鸿晟食品有限公司（以下简称鸿晟公司）的名义和永辉黑龙江省哈尔滨市-哈西万达店（以下简称永辉超市）签订合同，由胡颜辉在永辉超市经营熟食，销售货款经过鸿晟公司再给付给胡颜辉。永辉超市是否向鸿晟公司付了胡颜辉的货款、哪笔货款是胡颜辉的、货款金额等，都是胡颜辉、永辉超市、鸿晟公司的事，与刘立飞个人无关，刘立飞没有挪用鸿晟公司或胡颜辉的货款。二、证据一说的刘立飞以鸿晟公司的名义与胡颜辉签订合同是不存在的，刘立飞没有与胡颜辉签合同，也没有挪用胡颜辉的货款。三、胡颜辉提供的供零合作合同是鸿晟公司与永辉超市的合同，不是胡颜辉与刘立飞的合同，鸿晟公司与永辉超市之间有无货款有无费用与刘立飞个人无关。四、胡颜辉提供的联营供应商入库单据十二份，这些单据的金额、是否付款、付款给谁等都不明确，而且这个单据属于无用单据，鸿晟公司与永辉超市之间是无纸化办公，都是在网上操作，用不到这些单据，所以这个单据是很多人可以拿到的或者可以通过关系再次打印。五、胡颜辉提供的都是鸿晟公司与永辉超市的单据和合同，与刘立飞个人无关。胡颜辉与刘立飞之间只有欠条，这个欠条是刘立飞不清醒时写的，刘立飞也没有收到胡颜辉的30多万元货款或货物，没有构成刘立飞与胡颜辉之间的民间借贷关系。胡颜辉辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。胡彦辉以洪晟公司名义在永辉超市经营熟食，与永辉超市签订了合同，并取得对账清单，胡彦辉一审提供证据能够证明上述事实。刘立飞占用了胡彦辉款项，为胡彦辉出具了欠据，其为完全民事能力人，所出具欠据具有法律效力，称在不清醒状态下出具没有任何证据证实。胡颜辉向一审法院起诉请求：刘立飞偿还其欠款331,878元，并按同期人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日（其中305,978元自2017年3月2日起算，25,900元自2017年8月14日起计算）。一审法院认定事实：刘立飞系鸿晟公司的法定代表人，该公司为自然人投资或控股的有限责任公司。2015年8月，胡颜辉、刘立飞协商，胡颜辉以鸿晟公司的名义与永辉超市签订供零合作合同销售副食商品，合同约定：乙方（鸿晟公司）委托甲方（永辉超市）为其产品或代理产品的分销商；甲方以购销、联营等方式同乙方合作，并按照合同约定结算各项费用、货款等；甲方应协助乙方在货送至甲方物流或门店的当日办妥验收打单的入库手续，甲方出具给乙方的验收入库单据，对于已经完成对账手续的结算单据，乙方应在对账后的六个月内至甲方指定的部门办理结款手续。合同履行过程中，胡颜辉向永辉超市送货后所结货款均转入鸿晟公司账户。自2016年6月起，鸿晟公司一直未返还胡颜辉货款。胡颜辉索要货款，刘立飞以货款暂时由其使用为由，仍未返还。2016年11月25日，胡颜辉与刘立飞结算后，刘立飞为胡颜辉出具欠条一份，欠条注明“今欠胡颜辉货款差额305,978元，2017年3月1日还”，落款“刘立飞”。2017年7月13日，因有新的货款发生，刘立飞又为胡颜辉出具欠条一份，欠条注明“今欠胡颜辉25,900元，2017年8月13日还”，落款“刘立飞”。两笔欠条出具后，刘立飞一直未还款。胡颜辉多次索要无果。另查明，胡颜辉在本案诉讼中放弃对鸿晟公司的起诉。一审法院认为，鸿晟公司拖欠胡颜辉的货款被刘立飞使用，且刘立飞以个人名义为胡颜辉出具欠条，此时款项的性质在刘立飞出具欠条后已发生改变，胡颜辉、刘立飞之间已形成民间借贷关系。刘立飞有按双方约定时间还款的义务，刘立飞未还款系合同的违约行为，应当承担违约责任。现胡颜辉要求刘立飞本人返还借款本金并按同期中国人民银行贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：一、刘立飞于判决生效后十日内返还胡颜辉借款本金331,878元。二、刘立飞于判决生效后十日内给付胡颜辉借款利息19,558元（其中以本金305,978元为基数自2017年3月2日至2018年5月29日，以本金25,900元为基数自2017年8月14日至2018年5月29日），2018年5月30日至借款实际返还之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。如果刘立飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,571元，由刘立飞负担（此款胡颜辉已预交，待刘立飞返还借款时一并给付胡颜辉）。本院二审期间，胡颜辉围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘立飞没有提交新证据。胡颜辉提交的永辉超市与供应商2015年度补充条款及联营门店提成计算单、永辉超市与洪晟公司货款结算单、胡颜辉银行卡查询单等证据，刘立飞对其真实性均无异议，上述证据与胡颜辉提交的证人郝某证言，形成证据链条，可以证明胡颜辉以洪晟公司名义在永辉超市经营熟食、永辉超市给洪晟公司结算货款，本院对上述证据均予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘立飞以个人名义为胡颜辉出具欠条的行为，是在对前期债权债务结算的基础上，对债务的承担，故刘立飞与胡颜辉之间债权债务关系存在。欠条明确载明了欠款金额，并约定了还款期限，刘立飞应按约定偿还欠款。刘立飞至今未还款，系违约行为，应当承担偿还欠款本息的违约责任。关于刘立飞上诉提出货款系胡颜辉与鸿晟公司、永辉超市之间、与刘立飞个无关、刘立飞与胡颜辉之间没有合同等问题。因欠条系刘立飞个人出具，并未加盖鸿晟公司公章，亦无鸿晟公司还款内容，系刘立飞个人对债的承担。刘立飞的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上所述，刘立飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,571元，由上诉人刘立飞负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶()二〇一九年六月十三日书记员  陈思佳
西安铁路运输法院   行政裁定书   (2019)陕7102行初1306号     原告陕西润天实业有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人张卫波，董事长。   委托代理人卢亚妮，该公司员工。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人雷超，该局工作人员。   委托代理人刘钰，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人文义华，该政府工作人员。   本院在审理原告陕西润天实业有限公司诉被告西安市自然资源和规划局、西安市人民政府土地行政处罚一案中，原告陕西润天实业有限公司于2019年6月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陕西润天实业有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西润天实业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西润天实业有限公司负担。         审判长蒋漱玉   人民陪审员王建   人民陪审员强智才     二Ο一九年六月二十四日     书记员郝建号                 附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2345号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，公司职工，住金乡县。被告：白奇林，男，1988年8月29日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告白奇林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年六月二十六日书记员  周慧敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1262号 申请执行人刘春英，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人刘可，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘可银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年六月六日 书记员  韩晨光
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3221号申请执行人：连家凤，女，1948年5月1日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：赵倩，女，1986年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人连家凤与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）鄂0115民初8339号民事判决书已经发生法律效力。权利人连家凤于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人赵倩下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人赵倩向申请执行人连家凤偿还借款本金855000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费6175元、执行费11012元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵倩银行存款873000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月十四日书记员  孙靖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2471号申请执行人：朱广金，男性，1976年11月01出生，汉族，身份证号码：370826197611014050，住大连市沙河口区富乐园5号3-1。被执行人：孙健华，男性，1951年11月06出生，汉族，身份证号码：210202195111063270，住大连市西岗区民业巷8号24-3。被执行人：刘淑杰，女性，1952年03月30出生，汉族，身份证号码：210202195203303227，住大连市西岗区民业.巷8号24-3。被执行人：刘永庆，男性，1951年03月16出生，汉族，身份证号码：210202195103162236，住大连市中山区益民街13号6-1。被执行人：杨爱民，女性，1951年07月04出生，汉族，身份证号码：210202195107043728，住大连市沙河口区五一路142号5-5-2。本院在执行朱广金与孙健华、刘淑杰、刘永庆、杨爱民侵权一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年六月十二日书 记 员  钟 帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4124号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人李健茹，男，1995年11月01日出生，住广东省惠州市。申请执行人陈银刚与被执行人李健茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18935号民事判决书已发生法律效力。因李健茹未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人李健茹给付陈银刚借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李健茹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李健茹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李健茹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18935号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4891号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人陈华标，男，1989年07月23日出生，住广东省汕头市。申请执行人张乃宾与被执行人陈华标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23263号民事判决书已发生法律效力。因陈华标未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈华标给付张乃宾借款5450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈华标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈华标名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈华标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23263号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2737号之一 申请执行人吴夏，男，汉族，2001年1月8日出生，身份证住址四川省达州市达川区。 被执行人深圳市新鑫芯电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区瑞兴科技园**501，统一社会信用代码914403000679623941。 法定代表人谢天海。 申请执行人吴夏与被执行人深圳市新鑫芯电子有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市新鑫芯电子有限公司的财产(以人民币54088元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙志英
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审28号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。 法定代表人：王某1，该局局长。 被执行人：王某2，男，43岁，住西和县. 申请执行人西和县自然资源局于2019年6月6日向本院申请强制执行西国土资罚（2018）048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：拆除非法建筑物并恢复土地原貌。事实和理由：王某2在长道镇水泉村未批先建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年3月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2018）048号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录、违法线索登记表。3.西和县长道国土资源所关于长道镇水泉村民王某2未批先建彩钢棚一宗占地违法行为的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证、罚没收据复印件。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，被执行人王某2非法修建彩钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县国土资源局作出的西国土资罚（2018）048号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李海峰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执44号申请执行人刘绍洪,男性,1963年3月10日出生,住曾都区。被执行人王昊,男性,1989年4月20日出生,住曾都区。被执行人刘红梅,女性,住曾都区。被执行人人王道新,男性,1963年9月23日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人刘绍洪与被执行人王昊、刘红梅、王道新借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十九日书记员  邹元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初319号被告人蒋某，男，1962年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因本案于2019年3月26日-4月4日被行政拘留，2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月5日17时55分许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证且醉酒（经检验，血中乙醇浓度93.6mg/100ml）后驾驶无牌照二轮摩托车，在本市昆都仑区沿三八路由南向北行驶至少先路交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、视听资料、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人蒋某无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人蒋某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年六月十二日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢663号 关于唐诗兵罚金一案，本院已于2019年6月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执286号申请执行人李某，男，1988年4月6日生，汉族，住邳州市。被执行人吕某，女，1991年8月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人吕某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月27日作出（2018）苏0382民初3470号民事判决书：婚生子李随心（2011年8月22日生）、李如意（2013年6月12日生）均由李某抚养，吕某每月负担每名婚生子抚养费400元，自2018年9月起，分别于每满三个月的最后一日前各支付一次，直至婚生子年满十八周岁时至；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费240元，由吕某负担。因被执行人吕某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年1月22日、2019年3月25日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，查询到冻结中国邮政储蓄和邳州农商行两个银行账户申请人暂时不要求扣划，其他无有效余额可供执行。3、2019年1月22日、2019年3月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年1月22日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年2月18日本院对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月23日本院前往被执行人住所进行调查，未找到被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月22日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  杲 莉二〇一九年六月二十二日书记员  吴元乐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终7554号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：蔡吉涛，男，1983年9月28日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人蔡吉涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  何    强   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟     二〇一九年六月十八日     法官助理    袁观磊   书记员   刘燕子
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3976号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：黄丽芝，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张俐胜，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨荣华，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住在龙岩市新罗区。 被执行人：杨晓华，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人黄丽芝、张俐胜、杨荣华、杨晓华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2018）闽0802民初3306号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人张俐胜闽Ｆ×××××号汽车一辆、杨晓华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年10月18日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十九日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执212号 申请执行人：马昭礼，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张必刚，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人马昭礼与被执行人张必刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）川1502民初4597号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人马昭礼与被执行人张必刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月4日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初4597号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月六日 书记员  梁柯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初1875号 原告：王志强，男，1976年9月11日出生，汉族，北京联校传奇信息科技有限公司员工，住石家庄桥**。 被告：潘东梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告王志强与被告潘东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告潘东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告系朋友关系。2018年1月2日，原被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款4万元整，借款期限为3个月，月息为3%。同日，原告向被告银行账户转账4万元。当日，被告向原告出具《借款条》，显示其向原告借到款项4万元整。借款后，被告于2018年2月、3月分多笔共计偿还利息3500元，剩余款项不再偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款人民币4万元；2、被告自2018年4月2日起至诉讼日支付利息4500元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 被告潘东梅未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：原告王志强为了证实与被告潘东梅之间存在债权债务关系，提供了《借款合同》、被告出具的《借款条》、银行转账凭证等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以转账数额为准，即4万元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，被告借款后于2018年2月、3月共计偿还利息3500元，未超过法律规定的年利率36%，本院予以确认；现原告主张被告支付自2018年4月2日至2019年6月20日的利息4500元，未超过双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。 被告潘东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金4万元及利息4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告潘东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  贾巧玲 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  康乐河
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4751号原告：孙晓燕，女，1995年7月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹家兴，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：董作芳。原告孙晓燕诉被告董作芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。原告孙晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告董作芳继续履行合同，将涉案房屋交付给原告孙晓燕；2、判令被告董作芳返还逾期交付房屋期间的租金损失人民币28800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告位于青岛市太康路8号105户的房屋。签订合同后，原告向被告支付了购房款，被告也配合完成了房屋过户登记。但是，被告无故拒不按照合同约定向原告交付房屋，并在原告不知情的情况下将涉案房屋擅自出租给他人，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙晓燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一九年六月二十八日书记员  张 茁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3911号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：谢宾，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人谢宾金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求查封谢宾位于四川省乐山市中心城区的房屋,查封金额以160599.03元为限。申请人中银消费金融有限公司以自有等值资产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封谢宾位于四川省乐山市中心城区的房屋,查封金额以160599.03元为限，查封期限为三年。案件申请费1323元，由中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖 勤二〇一九年六月十四日书记员 蒋佳玘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5968号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：衡军华，男，1981年4月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：钟明华，女，1987年12月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告衡军华、钟明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计292元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初1685号原告：忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司。法定代表人：郝某，任公司经理。住址：忻府区五台山北路。委托诉讼代理人：冯某，山西树德律师事务所律师。被告：邢某，男，1974年6月30日生。被告：蔡某，女，1979年5月29日生。被告：田某，男，1975年12月12日生，住忻州。原告忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司与被告邢某、蔡某、田某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0902民初2031号民事判决书，宣判后，被告邢某、田某不服提起上诉，忻州市中级人民法院作出（2018）晋09民终663号民事裁定书，裁定撤销原2031号民事判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭进行审理。原告忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司于2019年6月3日以双方就该债务达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13800元减半收取6900元，原告已经预交由原告承担。审判长 白建华审判员 冯利平审判员 班未英 二0一九年六月三日书记员 王剑飞
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执380号 申请执行人燕**，男，汉族，1976年4月29日出生，住所地。 被执行人刘**，男，1973年6月21日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初686号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘**位于邯郸市房产一套。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年六月二十日 书记员  朱燕波
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执245号被执行人：邢红兵，男，1967年6月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邢红兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年6月4日移送立案执行。本院于2019年6月10日依法立案执行刑红兵没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邢红兵银行存款30000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年六月十九日书记员  李滨桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2611号原告：耿秀清，女，1962年9月6日出生，汉族，包钢综合企业公司退休职工，住包头市。被告：苗宇，男，1982年10月14日出生，汉族，住包头市。原告耿秀清与被告苗宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀清到庭参加诉讼。被告苗宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。耿秀清向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日至还清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年9月27日被告向原告借款3万元一直未偿还。苗宇未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日被告给原告出具了欠条，内容为今欠到原告3万元。后被告一直未偿还原告借款。本院认为，原告提供的欠条能够证明被告向原告借款3万元的事实，被告应偿还原告借款，并应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗宇于判决生效后十五日内偿还原告耿秀清借款3万元及利息（从2019年4月22日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告预交），由被告苗宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年六月十二日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监32号 申请执行人：陈守春，男，1974年1月14日出生，住长乐市。 被执行人：郑秋华，女，1974年8月15日出生，住长乐市。 申请执行人陈守春与被执行人郑秋华民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）闽0182民初1550号民事判决】，因被执行人名下房产位于马尾,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初1550号民事判决书由福州市马尾区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市马尾区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2926号申请执行人驻马店市开发区第五大道商务酒店。住所地：驻马店市驿城区置地大道与乐山路交叉口西北角。组织机构代码：L6956226-6。被执行人田世明，男，1971年3月23日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2926号民事判决书，责令被执行人田世明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田世明银行存款或其它收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年六月二十六日书记员 杨     光
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1210号之一申请执行人胡文宝，男，1962年12月7日生，汉族，住湖北省蕲春县檀林镇独山村**。公民身份号码422128196212077210。被执行人李林，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省界首市王集镇李油行政村李油**。公民身份号码341282196408154938。本院在执行申请执行人胡文宝申请被执行人李林借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李林有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李林在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币631051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年六月二十一日书记员  张德鸿