wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初764号 原告：任向阳，女，汉族。原告：吴某某，女，汉族。法定代理人：任向阳，女，汉族。系吴某某之母。共同委托诉讼代理人：刘秀侠，女，汉族。系任向阳之母、吴某某之外祖母。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组。负责人：任运动，该组组长。原告任向阳、吴某某与被告咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组（以下简称王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任向阳、吴某某的共同委托诉讼代理人刘秀侠、被告王村一组的负责人任运动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任向阳、吴某某向本院提出诉讼请求：判令王村一组向任向阳、吴某某给付土地补偿收益16312.5元。事实与理由：任向阳自出生时起便一直在王村一组生活，户口也登记在该组。2012年12月，任向阳与非农业户口的吴阿弟登记结婚，但户口一直未迁出。吴某某出生后，户口也登记在该组。2017年4月30日，王村一组给村民人均分配土地收益115元，2017年9月6日给村民人均分配土地收益260元，2017年9月3日给村民人均分配征地款5000元，2018年9月15日给村民人均分配征地款5500元，四次共分配10875元，均以任向阳系出嫁女为借口不给两人分配。为维护自身合法权益，故任向阳、吴某某起诉至法院。被告王村一组辩称：王村一组在分配征地款过程中通过召开村民代表大会，经村民代表决议并一致通过决定，凡是有兄、弟的家庭中，出嫁女其子女一律不参与村组征地款分配。因村民任玉成有儿子任高阳和两孙子，村组为了维护村民稳定和谐、土地的承载能力，所以不给任向阳、吴某某分配征地款。按照西咸新区空港新城集体组织成员认定的有关文件精神，2018年3月底张街道王村集体经济组织成员身份界定实施办法，任向阳、吴某某不具备王村集体经济组织成员资格，所以不参与征地款分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王村一组提交的有争议的证据，本院认定如下：《关于底张街道王村集体经济组织成员身份界定实施办法》一份、公告一份、西咸新区空港新城农村集体产权制度改革领导小区办公室文件一份、会议决议记录表一份、会议照片一份、会议记录一份（以上均为复印件），欲证明根据西咸新区空港新城制定的方案中的规定，任向阳属于股改时户籍应迁未迁的出嫁妇女，其及女儿吴某某被认定不具有村民集体经济组织成员资格。本院认为，任向阳与非农业户口人员吴阿弟于20**年**月*日结婚，户口未迁转是由于户籍政策的限制，不属于户籍应迁未迁的情形，同时违背了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，故对该组证据不作为定案证据使用。经审理查明：任向阳系王村一组村民，20**年**月*日与非农业户口人员吴阿弟登记结婚，但婚后户籍未从王村一组迁出。任向阳之女吴某某于20**年**月**日出生后，户籍随母亲任向阳于2011年11月21日登记在王村一组。王村一组分别于2017年4月30日、2017年9月6日、2017年9月3日、2018年9月15日分别向每位村民分配了集体收益115元、260元、5000元、5500元，共计10875元。但王村一组未向任向阳、吴某某分配上述款项。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，任向阳的户籍自出生即登记在王村一组，婚后也未迁移，上述款项分配时已具有本集体经济组织成员资格，故应在王村一组享受村民待遇。王村一组的分配方案剥夺了任向阳分配集体收益的资格，侵害了任向阳的合法权益，故本院对任向阳要求王村一组支付10875元的诉请予以支持。王村一组辩称任向阳的户籍属于应迁未迁的情形，本院认为任向阳与非农业户口人员吴阿弟于20**年**月*日结婚，户口未迁转是由于户籍政策的限制，并非其自身的原因，不属于应迁未迁情形，故对王村一组的该辩解意见不予采纳。关于吴某某的诉讼请求，吴某某随其母任向阳将户籍登记在王村一组，其应享有分配土地补偿费的权利，王村一组拒绝向吴某某分配集体收益，与法律法规及国家政策相悖，现吴某某要求王村一组给付集体收益的一半即5437.5元，该诉讼请求在法律允许的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组于本判决生效后十日内向任向阳支付10875元。二、咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组于本判决生效后十日内向吴某某支付5437.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理208元，减半收取计104元，由咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   牛传旺                                二〇一九年六月十日                               书  记  员   马  娅附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。  村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢78号申请执行人:潘小琴。被执行人:解厚华。申请执行人潘小琴与被执行人解厚华督促程序案件执行一案，2019年1月18日，申请执行人潘小琴依据本院发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的100000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人解厚华未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人解厚华纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3019号申请人：邢永期，男，1948年10月12日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被申请人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，统一社会信用代码91320981675483522W，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该单位执行董事。申请人邢永期与被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邢永期于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司1162197.97元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢永期的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司银行存款1162197.97元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨为民二〇一九年六月十二日书记员  冯芸芸
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3043号原告：包某，男，1973年2月9日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1971年5月9日生，汉族，住句容市。原告包某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人丁帮华开庭到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担女儿包宏慧高中、大学学费；3、依法分割夫妻共同财产、债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系××××年底在扬州租房过程中认识，时间不长便在一起以夫妻名义生活，××××年××月生一女包健，××××年××月生一女包宏慧。婚后感情一般，经常吵闹并发生多次揪打，致夫妻感情破裂。双方已从2017年年初分居生活。现诉至法院，望判如所请。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告包某与被告陈某××××年相识，后以夫妻名义共同生活，但未补办结婚登记手续。双方于××××年××月17日生长女包健，××××年××月9日生次女包宏慧。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2019年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并提出子女抚养及分割夫妻共同财产请求。上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡以及到庭当事人相关的部分当庭陈述予以证实。本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能综合分析。本案中，原、被告系多年前相识，虽未办理结婚登记，但已符合结婚实质要件，应属事实婚姻。婚后双方共同生育两女，彼此有一定的感情基础。本次诉讼中，被告未到庭参加诉讼，也未向本院表达是否同意离婚的真实意思，庭后经本院核实，被告并不同意与原告离婚。且从原告庭审陈述看，双方并无根本性冲突，只要双方在今后的生活中多顾及多年夫妻感情及婚生女的健康发展，互相体谅，加强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告包某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年六月三日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保463号申请人：张文韬，男，1986年4月4日出生，公民身份号码×××，回族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张乐，男，1983年8月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在85000元内。申请人张文韬以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张乐位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在85000元内。二、查封申请人张文韬位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十七日书记员 王艳杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢147号之四 申请执行人：莱芜市泰东粉末科技有限公司。 被执行人：莱芜市金泰粉末冶金制品有限公司、韩玉平、韩玉珍。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3661号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人韩玉珍银行存款4228元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年六月十七日 书记员 杨光桐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4536号 原告：周某1，男，1961年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王培芳，女，系原告周某1妻子。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 被告：周某2，男，1957年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。 被告：周某3，女，1955年1月9日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：刘相君，男，系被告周某3女婿。 被告：周某4，女，1965年3月24日出生，汉族，住青岛市胶州市。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人王培芳、李金花、被告周某2及委托诉讼代理人宫钊森、丁瑜、被告周某3的委托诉讼代理人刘相君、被告周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在青岛市黄岛区周垂建所有的房屋四间及南屋两间、土地及股权归周某1所有，庭审中，周某1自愿放弃确认周垂建享有的土地及股权归其所有；2、案件诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：周某1共有兄妹五人，分别是被告周某2、周某3、周某4及死者周垂建。周垂建死亡前因住院需要周某1资助，并由周某1支付周垂建看病及住院期间的费用，周垂建死亡前立有遗嘱，其坐落在黄岛区土地及股权由周某1继承，周垂建死后，三位被告不同意周某1继承周垂建遗产并进行阻挠，周某1为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。 周某2、周某3、周某4辩称，周某1诉请没有事实和法律依据，请法院查明事实驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某1与周某2、周某3、周某4系兄妹关系，四人还有一兄弟周垂建。周垂建户籍地址为山东省青岛市黄岛区宝山镇中山前12号，周垂建于2019年2月3日因死亡注销户口，原被告及周垂建的父亲周兆学于1991年5月13日因死亡注销户口、母亲单连贞于1990年5月5日因死亡注销户口。周垂建生前未婚、无子女。 周某1向本院提交的南集用（2013）第84140481号集体土地使用权证载明：周垂建在宝山镇中山前村享有181.37平方米的农村宅基地使用权。该宅基地上现盖有正房四间、南屋两间及小棚子等附属建筑。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：周某1向本院提交了周垂建自书遗嘱一份，载明“我因得病，急需用钱，需要我二哥周某1资助和照顾，因无力偿还，现将名下房产（土地、股权）由我二哥周某1继承，这是真实现状的表述，也是遗嘱，真实有效。遗嘱人周垂建，2019.1.14号。证明人：崔某、周垂洁”。周某1申请的出庭证人崔某自述“周某1提交的周垂建遗嘱是周垂建自己书写按手印，我及村书记周垂洁作为见证人签字，遗嘱上的土地、股权四个字周垂建没有书写，是后补上的，遗嘱是1月14日下午写的，上午周垂建、周某1、周某2、周垂洁及我几个人在场，说的就是谁要房子谁就给周垂建治病，当时周某2明确表示不要这个房子，是周某1负责给周垂建治病要这个房子。周垂建书写遗嘱的时候是正常人、能正确表达意思，也能明白自己书写遗嘱后果，也不存在别人强迫他的情况”。本院于2019年5月23日对周垂洁作出询问，其自述“周某1提交的周垂建遗嘱是周垂建本人书写，我跟崔某都是亲眼看到的，遗嘱上的土地、股权四个字当时没有写。周垂建书写遗嘱是真实意思，意识清醒，没有受胁迫情况”。结合证人崔某的自述及周垂洁对本院的陈述，可以证实周某1自书遗嘱是其真实意思表示，且无受人胁迫、意识不清等情况存在，本院对周垂建的遗嘱除土地、股权外其他内容予以采，能够证明周垂建生前自愿将其所有的房屋由周某1继承。 周某2向本院提交了周垂建医疗费票据六张，用以证明为周垂建花费医疗费情况，证人崔某自述“周某2提交的六张医疗费票据是村里为周垂建报销医疗费时，由周某1交到崔某手中，后来救助没有办下来，我就将医疗费票据给了周某2”。周某1向本院提交了门诊病历、院前急救病历各一份、出院证两份、出院记录三份、医疗费单据五份、用药明细三份，用以证明周垂建生病后周某1对其进行了照顾、资助。上述证据均为原件，符合证据形式，本院对真实性予以采信，结合证人崔某证言，可以证实周某1对生病的周垂建进行了照料及资助。 本院认为，本案的争议焦点为:1、周垂建遗嘱是否真实有效；2、周某1是否对周垂建尽到了遗嘱中的资助和照顾义务。 关于第一个争议焦点，结合证人证言，能够证实周垂建生前对坐落在宝山镇中山前村的证号为南集用（2013）第84140481号集体土地使用权证中载明的农村宅基地上的房屋的处分是其真实意思表示，且无受人胁迫、无法正常表达意思等情况，周垂建的遗嘱合法有效，其对遗产所作处分应受法律保护。 关于第二个争议焦点，本案中不能简单的以周某1在周垂建立遗嘱后至死亡期间对周垂建花费的治病费用多少来衡量周某1是否尽到了照料、资助周垂建的义务，周垂建的病情发展及死亡后果无法控制，在无充足证据证明周某1对周垂建毫无照料、资助的情况下，结合本案现有证据，可以认定周某1在周垂建生病期间对其进行了照料、资助。 综上，坐落在宝山镇中山集用（2013）第84140481号集体土地使用权证中载明的农村宅基地上的正房四间、南屋两间及其他附属建筑系周垂建遗产，由周某1继承。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 坐落在宝山镇中山集用（2013）第84140481号集体土地使用权证中载明的农村宅基地上的正房四间、南屋两间及其他附属建筑由原告周某1继承全部份额。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由被告周某2、周某3、周某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年六月四日 书记员  于亚楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保237号原告：黄有生，男，汉族，1957年3月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被告：万联巨商（荆州）投资有限公司，住所地：荆州市江津东路南155号。法定代表人：汤佰明。被告：汤佰明，男，汉族，1957年3月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州汇锦商贸有限公司，住所地：沙市区园林东路（环卫宿舍）3栋1门1楼2号。法定代表人：李风。被告：洪湖君信房地产开发有限公司，住所地：洪湖市文泉大道（中央花园17号楼）7幢2楼203。法定代表人：陈辉。本院在审理原告黄有生诉被告万联巨商（荆州）投资有限公司、汤佰明、荆州汇锦商贸有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄有生于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告万联巨商（荆州）投资有限公司、汤佰明、荆州汇锦商贸有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司130万元银行存款或者依法查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。原告黄有生向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，原告黄有生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告万联巨商（荆州）投资有限公司、汤佰明、荆州汇锦商贸有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司130万元银行存款或者依法查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年六月四日书 记 员  徐雪峰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2595号原告：井自强，男，生于1962年9月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市新华法律服务所法律工作人员，特别授权，执业证号：31613011195053。被告：周新法，男，汉族，生于1972年4月20日，住邓州市。被告：雷万菊，女，汉族，生于1980年12月1日，住址同上。二被告之委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。原告井自强诉被告周新法、雷万菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告井自强及其委托诉讼代理人杨传瑞、被告周新法、雷万菊及其委托诉讼代理人鞠哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井自强诉称，被告周新法自2014年始多次从原告处借款，累计借款100多万元，之后多次清偿结息。2018年3月11日，经双方清算，二被告仍下欠原告借款950000元，原告多次追要无果，故起诉至法院，请求依法判令二被告支付原告借款本金950000元及利息。原告井自强为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份；条据六份，用以证明被告周新法借原告款950000元的事实以及双方的借贷事实。二被告周新法、雷万菊辩称，1、双方存在借款关系，但借款本金并非95万元，该借款按原告诉状中称自2014年开始借款，每一年进行换条，在换条时把每一年的利息结算到本金中，重新搭条，其中偿还过部分利息以及本金，本案存在利滚利现象，根据相关法律规定支付的利息不应超过借款的本金；2、从原告诉状中称，借款就是这六张条据，自2014年借款至今被告方已经偿还的利息已经超过了借款的本金，实际上原告交付给被告的本金没有95万之多，现在被告方因为生意，资金周转困难，望延期支付。二被告周新法、雷万菊为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：被告身份证复印件，证明被告身份情况；转账记录，证明转账170000元以及原告井自强让转给周玉兰100000元的事实；证人证言，证明原、被告间的借贷关系。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证结合有效证据，本院确认以下事实：被告周新法、雷万菊自2014年多次从原告井自强处借款。2018年3月11日，经原、被告双方清算，二被告重新向原告打一结欠条，该结欠条内容为：“今结欠井自强借款现金玖拾伍万元整（1分息），借款人周新法担保人雷万菊2018.3.11号”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告辩称，本案存在复利现象，根据相关法律规定支付的利息不能超过借款的本金，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中，原、被告于2018年3月11日经结算，由二被告重新给原告打条，约定本金950000元（被告法庭自认其中含前期本金800000元左右），月息1分，二被告均签字捺印予以认可，该条据不违反法律规定，本院予以确认，故二被告上述辩解理由不成立；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，重新所打的借款凭证本金条据所注明利息为月息1分（即年利率12%），原告请求二被告支付自2018年3月11日始计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告雷万菊为被告周新法提供担保，应当承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：二被告周新法于本判决生效后三十日内支付原告井自强借款本金950000元及利息（利息按月息1分计算，自2018年3月11日始计算，至款付清之日止）；被告雷万菊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14400元，减半收取7200元，保全费5000元，共计12200元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年六月二十八日书记员  马成伟书记员  宗 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2606号 申请执行人李恒，男，1986年9月30日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人韦正洲，男，1995年3月24日出生，壮族，住所地南宁市。 李恒与韦正洲民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6468号已经发生法律效力。由于被执行人韦正洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李恒向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为11136元，已交执行费为0元，未交执行费为67元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月十四日 书记员  江旭炜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执445号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：潘万东，男，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘万东国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637162号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637162号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4520号上诉人（原审被告）：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市富大胶水有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙下虎山黄屋村。法定代表人：刘石荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范祖全，广东臻善律师事务所律师。上诉人东莞市远大家具有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人东莞市富大胶水有限公司（以下简称富大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限远大公司于判决发生法律效力之日起五日内向富大公司支付货款244,140元及逾期付款违约金，违约金以151,995元为本金，从2018年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止；二、驳回富大公司其他诉讼请求。本案一审诉讼费共4905元，其中受理费2891元，保全费2014元,已由富大公司预交，由远大公司负担。远大公司上诉请求：1、依法改判远大公司仅需支付富大公司2017年3月和2017年9月货款合计50145元，无需超额支付富大公司贷款193995元及逾期付款违约金。2、依法改判富大公司支付一审、二审受理费和保全费。主要事实与理由：一审判决根据送货单确认远大公司拖欠富大公司贷款244140元及逾期付款违约金是认定事实不清。虽然双方确实有经济往来，但是除去2017年3月和2017年9月的货款双方对账确认外，双方对于2016年10月份至2018年3月份期间的货款至今尚未对账，远大公司在一审时对于是否签收货物均予以否认。送货单上的签名多数不是远大公司员工签收，关于富大公司主张“邵文”签收的送货单，签名模糊，因远大公司员工邵文已经离职，远大公司不清楚是否是邵文所签合情合理。富大公司提供的证据未能证明远大公司拖欠其货款。对于送货单的签名，根据举证原则，应当由富大公司予以证明远大公司已签收了案涉货物，一审判决颠倒了举证责任。增值税专业发票不能直接证明交易货款的事实，为远大公司出具的金额并不一定是实际交易的金额。富大公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对远大公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对富大公司提供的送货单、出货单等证据进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，远大公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对远大公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人远大公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4180元，由上诉人远大公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年六月十八日书记员 吴晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1464号   上诉人（一审起诉人）：姚志芳，女，1956年3月9日出生，汉族，内蒙古电三建退休职工，住包头市。   上诉人姚志芳因与内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1861号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，姚志芳曾于2015年7月8日起诉被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，昆都仑区人民法院依法作出（2015）昆民初2906号民事调解书，调解书中约定“原被告双方就本案的争议全部了结，再无其他争议”。后姚志芳不服该调解书，向包头市中级人民法院申请再审，包头市中级人民法院作出（2016）内02民申134号民事裁定，驳回姚志芳的再审申请。2016年12月5日姚志芳再次起诉，昆都仑区人民法院依法作出（2016）内0203民初5715号民事裁定书，裁定:“驳回原告姚志芳的起诉”。现姚志芳本次诉讼与（2015）昆民初字第2906号、（2016）内0203民初5715号诉讼的当事人均相同，诉讼请求标的基于同一法律关系而产生，故起诉人姚志芳的本次诉讼属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定不予受理。   姚志芳上诉称，首先本次诉讼是基于新发生的法律事实而提起的诉讼，不属于重复起诉。其次在双方达成调解后，上诉人出现了新的病症，并在后续的治疗中发现被上诉人有违法行为存在，产生了新的损害事实，本人基于新的损害事实提起诉讼，不属于重复起诉，因此要求二审撤销原审裁定，裁定原审法院受理此案。   本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。2015年姚志芳以医疗损害责任纠纷将内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院诉至包头市昆都仑区人民法院，包头市昆都仑区人民法院作出了（2015）昆民初字第2906号调解书。调解书中约定“双方就本案的争议全部了结，再无其他争议”。2016年12月5日姚志芳再次起诉，包头市昆都仑区人民法院依法作出（2016）内0203民初5715号民事裁定书，裁定驳回原告姚志芳的起诉。现姚志芳本次诉讼与（2015）昆民初字第2906号、（2016）内0203民初5715号裁定书中的当事人、诉讼请求均相同，故姚志芳的上诉请求不能成立，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一九年六月二十一日   书记员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢196号 申请执行人：郭丽英，女，汉族，住湖州市。 被执行人：丁德清，男，汉族，住湖州市。 本院在执行申请执行人郭丽英与被执行人丁德清民间借贷纠纷一案中，被执行人丁德清已履行案款10000元，申请人执行人自愿放弃案款6000元及（2016）浙0503民初3395号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 执行日志 案号：（2019）浙0503执恢196号立案时间：2019年06月17日 申请执人郭丽英被执行人丁德清执行标的16000元日期记录摘要2019年06月17日收案。2019年06月17日被执行人履行全部案款。2019年06月19日本案结案。执行款交付记录年月日收元年月日付元年月日收元年月日付元执行员： 执行案件结案审批表 案号（2019）浙0503执恢196号案由民间借贷纠纷申请执行人郭丽英被执行人丁德清标的申请标的额实际履行标的额16000元16000元实收执行费140元执行中实际支出费0元立案时间2019年06月17日结案时间2019年6月19日被执行人是否纳入失信名单否执行情况及需说明的问题在执行过程中，被执行人已履行案款10000元并放弃剩余全部案款，故本案结案。执行结果全部履行结案方式自动履行执行次数多次实施员意见 本案执行完毕，请审批结案。 承办人意见局、庭长 审批意见
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保34号申请人：巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人:赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人:江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被申请人：戴勇，男，1976年10月25日生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：彭孝翠，女，1957年2月6日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。申请人巫山县骡坪茶园矸石厂（经营者彭章辉）与被申请人戴勇、彭孝翠申请诉前财产保全一案，申请人巫山县骡坪茶园矸石厂（经营者彭章辉）于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人戴勇、彭孝翠在巫山县骡坪茶园矸石厂内库存的页岩砖×××块，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使本案审理后生效法律文书确定的义务能够顺利执行，申请人巫山县骡坪茶园矸石厂（经营者彭章辉）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人巫山县骡坪茶园矸石厂（经营者彭章辉）提出的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。本案保全费1020元，由申请人巫山县骡坪茶园矸石厂（经营者彭章辉）交纳。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇一九年六月二十八日书记员  邓飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2012号上诉人（原审原告）：朱继宝，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：克东县水务局，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。法定代表人：朱学志，该局局长。上诉人朱继宝因与被上诉人克东县水务局合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2018）黑0230民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：朱继宝起诉克东县水务局给付打井款及材料款属于被告主体不适格。克东县水利修配厂系克东县水务局的隶属企业，具有独立的法人资格，朱继宝系给克东县水利修配厂打机井，克东县水利修配厂未给付朱继宝打井款及材料款，克东县水利修配厂虽然于2004年7月12日被克东县水务局认定为关停企业，但该厂至今未经工商管理部门登记注销，其对外债务应由该厂自行承担，故克东县水务局作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告朱继宝的起诉。朱继宝不服，向本院提起上诉。朱继宝上诉称，2015年前，被上诉人克东县水务局的隶属单位克东县水利修配厂打机电井，用上诉人钻井地下钢管，欠款180，039.34元（有水利修配厂账目为凭），克东县水利修配厂2004年7月24日被被上诉人克东县水务局认定关停，全员职工下岗，工商营业执照于2016年6月21日被吊销，克东县水利修配厂债权、债务及固定资产全部由被上诉人接收，账目、印章等全部由被上诉人上缴，被上诉人将克东县水利修配厂收回后，其该厂看管人员也由被上诉人指派任命，被上诉人接收后，原克东县水利修配厂法定代表人张士军离职下岗，被上诉人还代位克东县水利修配厂对外偿还了王森、宋文克等人的多笔债务，根据相关法律规定，被上诉人应依法承担偿还欠款义务，原审裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格是错误的，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人朱继宝主张克东县水利修配厂在2005年共拖欠其钻井地下钢管款180，039.34元，现克东县水利修配厂已停业，并吊销了营业执照，上诉人认为被上诉人克东县水利局已接收了克东县水利修配厂的债权债务，要求被上诉人承担给付义务，因克东县水利修配厂系具有独立法人资格的企业，该企业尚未注销，上诉人未提供充分的证据证明被上诉人已全部接收了克东县水利修配厂的债权债务，且被上诉人亦不予认可接收克东县水利修配厂的债权债务，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月五日书记员  马海莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保867号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人程文，男，1976年2月28日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人程文物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人程文银行存款2090.3元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾D栋1单位6层1/1号住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程文名下银行存款2090.3元(期限一年)。申请费41元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初18号 原告：王建华，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 委托代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市市府巷1号。 法定代表人：何田，市长。 委托代理人：柯年芳，宁国市西津街道办事处副主任。 委托代理人：王腾飞，宁国市司法局工作人员。 第三人：宁国市金山实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村石村组。 法定代表人：熊海洲，该公司总经理。 委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 本院在审理原告王建华诉被告宁国市人民政府、第三人宁国市金山实业有限责任公司征收补偿行政协议一案中，王建华以已与宁国市人民政府、宁国市金山实业有限责任公司就补偿问题达成调解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为:王建华在判决宣告前撤回起诉，系对自己诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王建华撤回对宁国市人民政府、宁国市金山实业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王建华负担。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年六月二十五日 书记员 余亚琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2073号 申请执行人梁艳，女，1980年11月29日出生，汉族，住南宁市西乡塘区，现住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 梁艳与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢65号关于申请执行人内蒙古某大学与被执行人秦某房屋租赁合同纠纷一案，（2016）内0204民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古某大学向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初2883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古某大学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初2883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3049号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。代表人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许珊珊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：裴雪源，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。代表人：李建民，该公司总经理。一审被告：曾忠文，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省龙川县。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险东莞支公司）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳市分公司）追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安保险东莞支公司申请再审称，二审判决阳光保险深圳市分公司无需支付理赔款，但未对曾忠文承担赔偿责任作出处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，本案遗漏诉讼请求，应予再审。阳光保险深圳市分公司、曾忠文未提交意见。本院认为，本案为追偿权纠纷。再审审查的焦点问题是：二审判决是否遗漏诉讼请求。根据原审查明的事实，曾忠文名下车牌号码为粤B2XXXJ的肇事车辆与苏达成车牌号码为粤S1XXXW的车辆发生两车相撞的交通事故，经交警认定，曾忠文对本次事故负全责。苏达成作为无责方，其名下粤S1XXXW车辆的损失7508.08元，已由阳光保险深圳市分公司在粤B2XXXJ车辆的交强险赔付范围内赔付2000元，由华安保险东莞支公司在粤B2XXXJ车辆的商业险赔付范围内赔付5508.08元。华安保险东莞支公司向曾忠文及阳光保险深圳市分公司追偿以上理赔款引发本案纠纷。一审判决以已支持阳光保险深圳市分公司在商业险承责范围内向华安保险东莞支公司返还理赔款5508.08元为由，不再判决曾忠文承担赔偿责任。一审判决作出后，华安保险东莞支公司并未对此提起上诉，二审法院仅就阳光保险深圳市分公司上诉部分进行审查，二审争议焦点是阳光保险深圳市分公司应否在第三者责任限额范围内承担赔偿责任。对于曾忠文应否承担赔偿责任的问题，二审法院不作审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，其处理并无不当。综上，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年六月二十六日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5229号申请执行人：同方人工环境有限公司（组织机构代码：722615875），住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦B座22层。法定代表人：秦绪忠，董事长。被执行人:李辉（×××），男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。同方人工环境有限公司申请执行李辉产品责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终3648号民事判决书已发生法律效力。同方人工环境有限公司向本院申请执行，要求被执行人李辉给付赔偿款611145.97元、案件受理费9429元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李辉名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人李辉有其他可供执行的财产。申请执行人同方人工环境有限公司亦未提供被执行人李辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人同方人工环境有限公司申请执行的赔偿款611145.97元、案件受理费9429元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人同方人工环境有限公司确认，被执行人李辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人同方人工环境有限公司享有要求被执行人李辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李辉负有继续向申请执行人同方人工环境有限公司履行债务的义务。申请执行人同方人工环境有限公司发现被执行人李辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执25号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行。负责人：冯啸，该支行行长。被执行人：薛强，男，1970年1月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吕金红，女，1970年5月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱刚，男，1977年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王生，男，1977年4月30日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与薛强、吕金红、朱刚、王生借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证经内字第20016号公证债权文书已经发生法律效力，其主文内容为：薛强、吕金红、朱刚、王生偿还人民币342983.8元及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人薛强、吕金红、朱刚、王生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年六月二十六日书记员  胡乐天
杭州市滨江区人民法院 移送函 （2019）浙0108民初1655号 吉林省长春市宽城区人民法院： 我院受理原告胡凯文与被告于晨曦买卖合同纠纷一案后，被告于晨曦在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院经审查于2019年4月2日作出驳回被告于晨曦对本案管辖权提出异议的裁定。被告于晨曦于2019年4月15日提出上诉，经浙江省杭州市中级人民法院审查，将本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。 诉讼费原告已向我院预交，请将你院的开户银行、银行账号及户名及时告知我院，便于我院及时将诉讼费汇给你院。 二〇一九年六月十二日 附：（2019）浙0108民初1655号案卷 联系人：朱洁 邮寄地址：杭州市滨江区浦沿街道镇前路154号（浦沿人民法庭） 电话：0571-86673757
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2013号之一原告:武汉创利源物资有限公司,住所地：武汉市武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场东区58号。法定代表人：李程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚轩，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李小红，系该公司员工。特别授权代理。被告:新七建设集团有限公司，住所地：湖北省新洲区辛冲镇街108号。现住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10、11楼。法定代表：余宝琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂俊才，男，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡静，女，系该公司员工。特别授权代理。被告:吴江志,男，1966年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘利民，系湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：胡强，系湖北益之道律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉创利源物资有限公司与被告新七建设集团有限公司、吴江志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  李柏海二〇一九年六月二十四日书 记 员  罗曼妮
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0811执348号之一 申请执行人焦作市山阳区人民法院 被执行人王争气 被执行人常兴军 本院在执行焦作市山阳区人民法院与王争气、常兴军罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2019年1月31日，2019年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结，无公积金、无房产、无车辆。 3、本院于2019年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  刘城韬 审判员  翟 卫 二〇一九年六月十日 书记员  李亚辉 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初225号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人曾祥光，男，1957年10月3日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。2015年7月6日，因容留卖淫被行政拘留十日。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。辩护人张克宇，湖北利楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人曾祥光犯容留卖淫罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人曾祥光及辩护人张克宇到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年1月，被告人曾祥光在位于荆州市沙市区岑河镇幸福街281号自己家中二楼，容留卖淫女程某（另处）、徐某、彭某三人进行卖淫活动。被告人曾祥光与卖淫女约定，每卖淫一次收取嫖客嫖资40元，其中卖淫女分得30元，曾祥光分得10元。2019年1月10日上午9时许，嫖客蒲某与卖淫女程某在被告人曾祥光家中二楼房间进行性交易时，被巡查民警当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人曾祥光容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人曾祥光在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人的身份证明及前科材料，指认现场照片、扣押决定书、行政处罚决定书，证人蒲某、程某、姜某、徐某、彭某、李某的证人证言，辨认笔录，视频光盘，被告人曾祥光的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥光违反社会管理秩序，提供场所容留他人卖淫，公诉机关指控其犯容留卖淫罪罪名成立，应予惩处。被告人曾祥光到案后如实供述自己罪行,系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人曾祥光有容留卖淫的前科劣迹，可以从重处罚。综合考虑到被告人曾祥光真诚悔罪，态度较好，情节较轻，及身体状况恶化等因素，本院认为可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款规定，判决如下：被告人曾祥光犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人曾祥光刑期起止时间另行裁定；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年六月十七日书记员  张瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执29号 申请执行人：从仁宝，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈根宝，男，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人从仁宝与被执行人沈根宝民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人沈根宝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人从仁宝向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为被执行人沈根宝返还申请执行人从仁宝借款100000元，负担案件诉讼费1150元。 执行立案后，于同日向被执行人沈根宝发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈根宝申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈根宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈根宝的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地、对被执行人沈根宝的下落及财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人沈根宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，2019年5月17日被执行人沈根宝履行了案款50000元，本院作出了对其罚款1000元的决定。同日，申请执行人从仁宝与被执行人沈根宝自愿达成如下执行和解协议：“被执行人沈根宝应支付申请执行人从仁宝人民币101150元（利息自愿放弃），被执行人沈根宝当场支付甲方50000元，余款从2020年起定于每年5月底前支付申请执行人从仁宝案款10000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人沈根宝未按上述和解协议履行，申请执行人从仁宝有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年06月13日，本案执行标的已执行到位50000元，已收取执行费。 综上，申请执行人从仁宝与被执行人沈根宝自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执29号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年六月十三日 书记员  王 潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8498号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：李红梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告李红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月22日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：1211590094370001。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度160000元。（四）借款期限：授信期限自2015年11月26日至2018年11月26日止。（五）借款利率：浮动利率以基准利率上浮80%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为购车；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告李红梅发放一笔单项贷款，被告李红梅借款后发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金98261.44元、利息7602.13元、罚息14808.35元、复利2791.8元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金98261.44元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息7602.13元、罚息14808.35元、复利2791.8元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定利率上浮80%再上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定利率上浮80%再上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费13688.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）其他情况：原告称基准利率实际是中国人民银行发布的同类贷款基准利率。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告李红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98261.44元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日的利息7602.13元、罚息14808.35元、复利2791.8元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担130元，被告李红梅负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3557号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:唐伟伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与唐伟伟金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4385号 申请人深圳市高富利纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第8幢，统一社会信用代码91440300745151217P。 法定代表人余均强，系该公司总经理。 委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。 被申请人深圳市骏鹏印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星南岸工业区2栋一楼B区，统一社会信用代码91440300335232751G。 法定代表人邱宇。 被申请人何飞，男，汉族，1982年3月13日出生，户籍地址湖南省常德市武陵区。 被申请人胡艳艳，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。 申请人深圳市高富利纸业有限公司与被申请人深圳市骏鹏印刷包装有限公司、何飞、胡艳艳买卖合同纠纷一案，申请人深圳市高富利纸业有限公司于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初15053号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市骏鹏印刷包装有限公司、何飞、胡艳艳名下价值人民币218968.3元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市高富利纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市骏鹏印刷包装有限公司、何飞、胡艳艳名下价值人民币218968.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 锐
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初594号 原告：龙海市凯辉机械有限公司，住所地福建省龙海市傍山镇平宁工业区平江路3号，统一社会信用代码91350681056147124D。 法定代表人：郭艺伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 被告：龙岩都市菜园农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市武平县十方镇十方村十方工业园区A26地块，统一社会信用代码91350824MA349GXB9X。 法定代表人：龚世琴，总经理。 原告龙海市凯辉机械有限公司与被告龙岩都市菜园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙海市凯辉机械有限公司的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼。被告龙岩都市菜园农业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海市凯辉机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙岩都市菜园农业发展有限公司偿还拖欠的货款26000元。事实和理由：被告龙岩都市菜园农业发展有限公司从原告处购买低温真空油炸机，经结算，被告尚欠原告货款26000元，被告在《对账单》上签名确认。后，被告未予偿还，现请求支持其诉讼请求。 被告龙岩都市菜园农业发展有限公司未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告龙岩都市菜园农业发展有限公司向原告龙海市凯辉机械有限公司购买机器设备低温真空油炸机一台（合同编号20170708001），于2017年8月17日完成安装调试。经原、被告结算，截止2018年5月7日，被告龙岩都市菜园农业发展有限公司尚欠原告龙海市凯辉机械有限公司货款26000元（合同编号20170708001）。被告龙岩都市菜园农业发展有限公司于2018年5月7日出具《对账单》一张给原告龙海市凯辉机械有限公司收执，《对账单》载明：合同编号20170708001、已收款项17万元（2017年7月10日收6万元，2017年8月3日收11万元）、应收款项196000元等内容。被告龙岩都市菜园农业发展有限公司在《对账单》上盖章确认。对上述事实，有原告龙海市凯辉机械有限公司向本院提交的《对账单》、《安装调试合格单》及原告龙海市凯辉机械有限公司在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告龙岩都市菜园农业发展有限公司向原告龙海市凯辉机械有限公司购买低温真空油炸机，并以《对账单》形式结算尚欠货款26000元（196000元-17万元），双方因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，应予认定。被告龙岩都市菜园农业发展有限公司应当依法履行付款责任。被告龙岩都市菜园农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告龙岩都市菜园农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市凯辉机械有限公司货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告龙岩都市菜园农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  刘清枝 人民陪审员  纪启裕 二〇一九年六月四日 书 记 员  谢静华 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更428号罪犯宋志强，又名宋志同，男，汉族，生于1974年4月18日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2016年10月16日作出（2016）甘0523刑初90号刑事判决，以被告人宋志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。宣判后，宋志强服判，判决生效后交付执行。执行中，甘肃省甘谷县人民法院发现该犯于2012年8月因犯盗窃罪被判处刑罚后未执行，于2018年7月26日作出（2017）甘0523刑再2号刑事判决，维持甘谷县人民法院（2016）甘0523刑初90号刑事判决，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月28日起至2020年5月28日止），并处罚金6000元。执行机关甘谷监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋志强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年1月31日缴纳罚金6000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯宋志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋志强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇一九年六月二十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4547号 原告：陈良火，男，1939年11月25日出生，汉族，退休职工，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：邹益民，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道鲤城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 原告陈良火与被告邹益民、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈良火于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈良火的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈良火撤诉。 案件受理费804元，减半收取为402元，由陈良火负担。 审判员  柯天祥 二〇一九年六月二十五日 书记员  李榕舟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1987号原告：魏树利，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告魏树利与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏树利的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏树利诉称，2011年4月2日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000339，拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费14342.4元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费，2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费71712元，并承担本案诉讼费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村**居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月2日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000339号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：魏树利王丽新（魏庆丰）（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街34号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积79.68平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0331号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计14342.4元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：魏树利（签字按手印）2011年4月2日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费71712元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费71712元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告魏树利2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费71712元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1242号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，男，职务理事长。委托诉讼代理人：马洪波，男，资产保全部副部长，住哈尔滨市呼兰区。被告：周继峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：柴丽娟，女，1983年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：柴科，男，1961年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨成龙，男，1973年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：周继英，女，1975年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告周继峰、柴丽娟、柴科、杨成龙、周继英金融借款合同纠纷一案，诉讼中哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社向本院提出减少诉讼请求申请，2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5294.00元，退回5244.00元，本案诉讼费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担（已交纳）。审判长  何艳红审判员  张丽丽审判员  陈玉芳二〇一九年六月十日书记员  李铭源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更307号 罪犯盘月明，化名李杰明，男，1951年4月6日出生于广西苍梧县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年6月8日作出了(2012)梧刑一初字第17号刑事判决，以被告人盘月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年6月14日以(2017)桂11刑更89号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月1日起至2023年12月31日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯盘月明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯盘月明予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯盘月明报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯盘月明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯盘月明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯盘月明减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月1日起至2023年3月31日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执27号 申请执行人姜爱叶，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人梁新，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贵港市。 被执行人赖照仙，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贵港市。 申请执行人姜爱叶依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2225号民事判决书，申请执行其与被执行人梁新、姜爱叶民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁新、姜爱叶名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，查明被执行人梁新名下房屋一套，本院已依法另案（2019）桂0802执253号查封，待处置后分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁新、姜爱叶限制消费并纳入失信被执行人名单，本院于2019年6月5日对被执行人赖照仙采取拘留措施，于2019年6月16日拘留到期。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权101150元(含受理费1150元)及利息、执行费1417元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异254号 案外人深圳市众优品二手车有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道荷坳新大运车城1号，统一社会信用代码91440300082483359B。 法定代表人马献忠。 申请人涂晓昇，男，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李梅丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市福兴房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道2003号岗厦华嵘大厦703-705，统一社会信用代码91440300319495922R。 法定代表人温克文。 被申请人丁源源，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 委托代理人尤勇，广东商达（福田）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院查封了被申请人丁源源名下粤Ｂ×××××小型汽车（以下简称涉案车辆）。案外人提出异议，对上述车辆主张实体权利。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2019年1月10日，案外人与被申请人丁源源就涉案车辆签订了转让合同，约定以76万元将涉案车辆转让给案外人，交付时间为2019年1月10日22时30分，由于该车辆按揭贷款307371.57元未结清，双方协商由案外人代丁源源还清，剩余车款丁源源同意作为申请人代为解除车辆抵押过户费用及违章处理费用。合同签订当日，案外人的法定代表人支付45万元，丁源源将涉案车辆交付给案外人。2019年1月11日，案外人代偿还了按揭贷款307371.57元。1月22日，案外人委托第三方代为处理了涉案车辆的违章记录。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已在法院查封前支付全部购车款并实际占有涉案车辆，不存在任何过错。涉案车辆的所有权属于案外人，请求确认涉案车辆归案外人所有，解除对涉案车辆的查封。 申请人辩称，一、无法确认案外人提供的45万元及307371.57元转账回单的真实性，也无法确认短信截图等记录的真实性，案外人提供的证据也不能证实违章费用已缴纳完毕，过户费用也未实际产生，车款未全部结清。二、案外人对未办理过户存在过错。三、案外人也未能证明涉案车辆在查封前实际占有车辆。四、案外人的权利可以通过其它途径予以救济。 经审查查明，本院于2019年2月21日作出（2019）粤0304民初11497号《民事裁定书》，查封、扣押或冻结被申请人名下价值1581338.95元的财产。2019年3月6日，本院依法保全查封了被申请人丁源源名下的涉案车辆。案外人向本院提出执行书面异议，就涉案车辆主张所有权。 案外人还提交了如下证据材料：案外人与被申请人丁源源于2019年1月10日签订的《车辆转让合同》约定被申请人丁源源将其涉案车辆转让给案外人，成交价76万元，合同签订后案外人预付购车定金45万元，余下31万元待车辆办完全部过户手续后结清，车辆过户费用由案外人负责，补充条款约定由于按揭款307371.57元未结清，双方协商由案外人从余款中直接代被申请人丁源源还清，剩余部分车款被申请人丁源源同意作为案外人代为解除车辆抵押过户费用及现有违章处理费用，至此该车款已全部结清，车款转至被申请人丁源源招行福强支行6214867804541234；银行回单显示案外人的法定代表人马献忠于2019年1月10日付款45万元给被申请人丁源源，注明汇款用途为涉案车辆车款；提前结清通知书及回单凭证显示案外人的法定代表人马献忠于2019年1月11日付款307371.57元给梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，用途为合同号IP998957提前还款。此外案外人还提交了违章处理材料、涉案车辆行驶证及保险单等材料，其中涉案车辆的机动车行驶证和机动车登记证书显示涉案车辆所有人系被申请人丁源源。 本院认为，本案争议的焦点问题系案外人在本院查封前购买涉案车辆的行为是否可以排除执行。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 本案中，案外人与被申请人丁源源签订的涉案车辆转让合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。由于涉案车辆的买卖以及交付行为均发生在本院查封之前，且购车款也已全额支付完毕，现有证据不足以证明存在恶意串通、虚假交易的情形。涉案车辆虽未办理过户登记，但现有证据亦不足以证明案外人对此存在过错。申请人虽抗辩案外人没有实际占有车辆且未办理过户存在过错，但未能提供充分证据证明，故本院对其主张不予采纳。申请人系针对被申请人的一般金钱债权，与案外人对涉案车辆享有的所有权请求权相比较，申请人的该项债权请求权在时间和内容上并不具有优先性。综上所述，案外人提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。至于案外人要求确认涉案车辆归其所有和由被申请人承担诉讼费的主张，由于本案并未收取诉讼费，且确认涉案车辆的所有权不属于执行异议的审查范围，故，案外人的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对丁源源名下粤Ｂ×××××小型汽车的执行； 驳回深圳市众优品二手车有限公司的其它异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年六月十九日 书记员  黄思端
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执515号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号 被执行人陈武，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地福建省长乐市，证件号码350126197103062716 陈松，男，1976年5月11日出生，汉族，住所地福建省长乐市江田镇三溪村坝头路51号，证件号码350126197605112816 张素珍，女，1977年9月28日出生，汉族，住所地福建省长乐市江田镇三溪村坝头路51号，证件号码350182197709283522 陈康彬，男，1995年1月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市航城郑和西路103号锦江花园7座1204室，证件号码35018219950120293X 广西港福时代商贸有限公司，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1801 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与陈武、陈松、张素珍、陈康彬、广西港福时代商贸有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10561440.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执515号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年六月二十五日 书记员  杨建现
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1961号 申请执行人：陈强，男，1982年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人陈强与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2167号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款330846元、案件受理费、保全费、公告费合计8351元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1961号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1122号申请执行人:李军栢，男，1993年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：杜乃臣，男，1957年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：赵术潮，男，1959年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人李军栢与被执行人杜乃臣，赵术潮提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年6月28日,申请执行人李军栢与被执行人杜乃臣，赵术潮达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）津0117民初56号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇一九年六月二十八日书记员  黄桥英
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更832号 本院在审理罪犯陈永进减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯陈永进减刑建议的函》向本院申请撤回对陈永进的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对陈永进的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯陈永进的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1516号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201510496096。被申请人：蔡锦志，男，1976年7月12日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中银消费金融有限公司与被告蔡锦志金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡锦志银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自身的财产提供担保，承担因申请不当而引起的民事诉讼。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡锦志银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  张钟宁人民陪审员  李 建二〇一九年六月十四日书 记 员  朱天逸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初2539号 原告：蓝爱红，女，1958年10月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者潘明康之母亲。 原告：何某，女，1985年9月5日，汉族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者潘明康之妻子。 原告：潘政科，男，2014年8月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者潘明康之长子。 法定代理人：何某，女，1985年9月5日，汉族，身份证住址：广西武鸣县，系潘政科之母亲。 原告：潘政武，男，2015年10月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者潘明康之次子。 法定代理人：何某，女，1985年9月5日，汉族，身份证住址：广西武鸣县，系潘政武之母亲。 被告：陆杰健，男，1989年10月2日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品一栋27楼，统一社会信用代码：914501035768123660。 负责人：国燕，公司总经理。 原告蓝爱红、何某、潘政科、潘政武与被告陆杰健、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告蓝爱红、何某、潘政科、潘政武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝爱红、何某、潘政科、潘政武撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢航
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3498号申请执行人：雷永祥，男，1974年5月6日出生，汉族，咸丰市人，住武汉市江夏区，被执行人：操逢和，男，1961年5月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：叶盛军，男，1971年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人雷永祥与被执行人操逢和、叶盛军提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）鄂01民终3832号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷永祥于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人操逢和、叶盛军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人操逢和向申请执行人雷永祥赔偿各项损失155882.4元，叶盛军向申请执行人雷永祥赔偿各项损失31677.86元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；操逢和负担案件受理费2103元、执行费2238元，叶盛军负担案件受理费402.6元、执行费375元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人操逢和银行存款170000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人叶盛军银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十八日书记员  张红
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2935号原告：韩翠娥，女，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告：王恒雷，男，汉族，安徽省泗县号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码9132058373705053J。单位负责人：顾珩公司总经理。委托诉讼代理人：陈家印、郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告韩翠娥诉被告王恒雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月17日受理后,依法适用简易程序由审判员胡永独任审判,书记员曹伟担任法庭记录，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩翠娥的委托诉讼代理人严严、被告王恒雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人陈家印、郭莉到庭参加了诉讼，被告王恒雷经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩翠娥诉称：2018年2月13日10时30分，被告王恒雷驾驶一辆苏Ｅ×××××号小型轿车，沿泗县329省道由西向东行驶，行至329省道泗县草沟镇东大桥1公里处超越前方车辆时，与同方向秦龙强驾驶的三轮电动车发生碰撞，后三轮电动车刮碰到同方向原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经泗县公安局交警大队认定被告王恒雷负全部责任，原告与秦龙强均无责任。原告受伤后先后两次在泗县草沟卫生院住院治疗，经诊断原告的伤情为左股骨粉碎性骨折，为此花费医疗费28068.91元。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日。经查，苏Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告王恒雷,该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等合计126995.61元，诉讼费和鉴定费由被告承担。原告韩翠娥为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、事故认定书、保单，证明事故发生事实及责任划分及投保情况。2、泗县草沟镇卫生院住院病例二份、医疗费发票6张、用药清单明细，证明原告伤情及共计住院30天，花费医疗费28068.91元。3、轮椅发票收据原件，证明因原告伤情支出轮椅费550元。4、车辆维修费发票原件，证明原告车辆因事故受损，花费维修费800元。5、加油费发票原件，证明原告支出交通费200元。6、鉴定意见书及发票，证明经鉴定原告伤情构成九级伤残及三期期限，支出鉴定费1430元。7、草沟镇村委会证明，证明原告事故发生前具备正常劳动能力，承包土地耕种。被告王恒雷未有答辩也未提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称:我司对事故发生事实及责任划分无异议，事故发生时车辆在我司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除10-20%非医保用药，营养费、伙补费由法庭酌定，误工费应原告事发时66周岁，已达到法定退休年龄，故误工费我司不认可。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金由法庭酌定。鉴定费、诉讼费不属于我司承保范围，应由侵权人承担。残疾辅助费用票据非正式发票我司不认可，车辆维修费、交通费法庭酌定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司没有提供证据。本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举的证据1-7的真实性予以认定。经审理查明：2018年2月13日10时30分，被告王恒雷驾驶一辆苏Ｅ×××××号小型轿车，沿泗县329省道由西向东行驶，行至329省道泗县草沟镇东大桥1公里处超越前方车辆时，与同方向秦龙强驾驶的三轮电动车发生碰撞，后三轮电动车刮碰到同方向原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经泗县公安局交警大队认定被告王恒雷负全部责任，原告与秦龙强均无责任。原告受伤后先后两次在泗县草沟卫生院住院治疗，经诊断原告的伤情为左股骨粉碎性骨折，住院41天，为此花费医疗费28068.91元，出院医嘱：休息治疗3个月；事故造成原告车辆损坏经维修花去修理费800元。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日，产生鉴定费1430元；原告住院期间被告王恒雷垫付医疗费5000元。经查，苏Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告王恒雷,该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费28068.91元、住院41天，住院伙食补助费为1230元，原告的“三期”，本院结合鉴定报告，原告的伤情，出院医嘱，酌情认定误工期120天、护理期60日、营养期60日，因原告现已66岁，根据村委会的证明具备劳动能力，本院支持误工费的50%，故误工费为5939.4元，护理费为7972.8元、营养费1800元。残疾赔偿金为35722.4元，精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费565元，车辆损失费800元、交通费酌定400元，以上合计93928.51元，因被告王恒雷负事故的全部责任，原告不负事故责任，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投了交强险和100万元不计免赔商业保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在保险的限额内赔偿原告92498.51元；鉴定费1430元，由被告王恒雷承担；在原告住院期间，被告王恒雷垫付5000元由原告返还给王恒雷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称医疗费应扣除10%-20%非医保费用，无证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告韩翠娥各项损失92498.51元；二、原告韩翠娥在领取保险公司赔偿款后返还王恒雷垫付款5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003674转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，鉴定费1430元，合计2850元，由被告王恒雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年六月二十八日书记员  曹伟