wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2246号原告周勤，女，汉族，1967年7月1日出生，住信阳市浉河区。原告周俭，男，汉族，1969年12月26日出生，住信阳市浉河区。原告周芳，女，汉族，1972年6月16日出生，住信阳市浉河区。原告周磊，男，汉族，1975年4月14日出生，住信阳市浉河区。上述四原告委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告赵敏，女，汉族，1987年2月6日出生，住信阳市罗山县。委托代理人高宏喜，男，汉族，1987年1月17日出生，住址同上，系被告赵敏丈夫。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：安建伟。地址：信阳市羊山新区。委托代理人方月华，该公司员工，代理权限为特别授权。原告周勤、周俭、周芳、周磊与被告赵敏、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告周勤、周俭、周芳、周磊及其委托代理人李业山，被告赵敏委托代理人高宏喜，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人方月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勤、周俭、周芳、周磊诉称，原告父母一生共生育我们子女四人。父亲早年去世，母亲将我们养大成人。2018年12月7日10点30分许，被告赵敏驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市民权街由北向南行驶至与社会路交叉口路段时，把沿人行横道由东向西横过道路的行人原告母亲方正华当场撞死。被告赵敏在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告母亲方正华死亡赔偿金等费用共计336919.02元。2、被告承担本案诉讼费。被告赵敏辩称，全力配合保险公司履行赔偿责任，前期垫付了3万元，我们希望法庭主持调解，得到原告谅解，并愿意再多拿出一部分钱进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效，无免责情形下，我公司依法赔偿。诉讼费为间接损失我公司不予承担。丧葬费和死亡赔偿金在法律规定范围内赔偿，超出部分不予承担。经审理查明，四原告系死者方正华子女。2018年12月7日10点30分许，被告赵敏驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市民权街由北向南行驶至与民权街与解放路交叉口路段时与沿人行横道由东向西横过道路的行人方正华发生相撞，造成方正华在现场经医院抢救无效死亡的交通事故。该次事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：赵敏负事故的全部责任，方正华无责任。另查明，被告赵敏驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，交强险保险期间为2018年9月21日至2019年9月21日,商业险保险期间为2018年9月22日至2019年9月21日，该次事故发生在保险期间内。事故发生后被告赵敏垫付3万元医疗费。原告周勤、周俭、周芳、周磊向法院提交方正华户口本、身份证复印件及信阳市浉河区社会社区居民委员会证明一份，载明：兹有我社区居委会居民周正宣与方正华（已故），婚后有四个子女……无其他继承人。本院认为，被告赵敏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定发生交通事故，承担事故的全部责任。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告周勤、周俭、周芳、周磊起诉要求被告赵敏赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。根据原告提交的方正华身份证件及社区证明等证据，证实方正华死亡时已年满73周岁，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原告周勤、周俭、周芳、周磊的各项合理损失分别计算为：一、丧葬费25014元（按照2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年÷12个月×6个月）。二、死亡赔偿金206905.02元（按照2017年河南省城镇居民人均支配收入29557.86元/年×7年）。三、精神抚慰金酌定为50000元。四、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为1000元。以上赔偿共计282919.02元，因被告赵敏承担事故的全部责任，故应由被告保险公司在交强险限额范围内向原告赔偿110000元，其中精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，在商业三者险限额范围内向原告赔偿172919.02元，以上两项赔偿共计282919.02元。被告赵敏先行垫付了30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内向原告赔偿110000元，在商业险限额范围内向原告赔偿172919.02元，以上两项赔偿共计282919.02元。二、上述282919.02元赔款中，被告赵敏垫付的30000元扣付给被告赵敏。三、驳回原告勤、周俭、周芳、周磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3177元，由被告赵敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费6354元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年六月二十五日书记员  陈静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2078号申请执行人：高健峰，男，汉族，1971年11月5日出生，住址河北省石家庄市新华区。被执行人：河北艾朗酒店管理有限公司，住址河北省石家庄市桥**新石南路**艾朗国际**，统一社会信用代码：91130104MA09FH9J67。法定代表人：邢建辉，该公司总经理。本院在执行高健峰与河北艾朗酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第101号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双发达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第101号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年六月二十五日书记员  徐 侃
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执253号之二 申请执行人：张健，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍住址贵州省普安县。 被执行人：王军，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈丽，女，1985年1月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初280号民事判决书，依法立案执行张健申请执行王军、陈丽民间借贷纠纷一案。 经执行查明，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人陈丽名下有鑫源牌车辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：鑫源牌，车辆类型：K31,车辆识别代号：XXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈丽名下贵XXXXXX车辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：鑫源牌，车辆类型：K31,车辆识别代号：XXXXXX）一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇一九年六月十七日 书记员  王正荣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢258号 申请执行人：史锦超，男，1986年01月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪进，男，1992年09月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人史锦超与被执行人汪进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)望民一初字第01042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪进的银行存款或其他财产权73318.91元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 虎
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更847号 罪犯梁少华，男，1973年6月17日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2017年5月17日作出(2017)粤0783刑初173号刑事判决，以被告人梁少华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁少华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁少华在2017年8月15日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁少华减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯梁少华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分318分，累计2次扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁少华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终962号上诉人（原审被告）：黄琳琳，女，汉族，1982年1月26日出生，住长沙市开福区捞刀河派出所凤羽村委双河路。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军湖南省军区农副业基地，住所地湖南省益阳市大通湖区南湾湖。负责人：陈国英，系该基地主任。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所，代理权限为代为一般代理。上诉人黄琳琳因与被上诉人中国人民解放军湖南省军区农副业基地租赁合同纠纷一案，不服湖南省大通湖区人民法院（2018）湘0991民初356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄琳琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄琳琳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人黄琳琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年六月十八日书记员  姚 瑜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执7008号 关于温元龙、陈加琼与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终40号上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西关南街**世纪大厦**。法定代表人：陈某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1972年5月8日出生，住山西省灵丘县。原审被告：张某，男，汉族，1979年6月12日出生，山西省繁峙县人，现住山西省太原市。上诉人山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）因与被上诉人刘某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初43号民事裁定，向本院提起上诉。金峰公司上诉称，其公司的住所地及张某的经常居住地均在太原市迎泽区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。刘某未提交答辩意见。张某未陈述。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地的确定，则《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉双方对合同履行地未作约定，现刘某要求归还借款，争议标的为给付货币，刘某为接受货币一方，其住所地为本案的合同履行地。鉴于刘某住所地为山西省灵丘县落水河乡西庄村，故灵丘县人民法院对本案具有管辖权。刘某选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年六月四日书记员 赵文馨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4496号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 被告：满加蓉，汉族，女，1982年9月24日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告满加蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、满加蓉偿还借款本金966804.91元；2、支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利。暂计算至2019年1月17日应收利息、罚息和复利共计327866.89元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：平安银行成都分行依约向满加蓉发放贷款，满加蓉未按约履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款合同汇总表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2014年1月9日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告于2017年7月21日向被告满加蓉发放贷款100万元，贷款期限3个月，并约定贷款年利率15.12%，逾期还款则计收罚息，罚息为年利率22.68%，复利以应付未付利息为基数按照年利率22.68%计收，还款方式为净息还款。满加蓉于2017年10月22日逾期还款，截止2019年5月21日，尚欠本金965004.91元，利息11867.11元，罚息351328.05元，复利64809.6元。 本院认为，原告与满加蓉的借款关系合法有效。关于本金：原告主张借款本金965004.91元，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，原告主张截至2019年5月21日，尚欠本金965004.91元，利息11867.11元，罚息351328.05元，复利64809.6元，罚息、复利上浮50%后为年利率22.68%，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担2019年5月22日起至本息实际还清之日的利息、罚息、复利，其计算方式按合同约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、满加蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金965004.91元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日，尚欠利息11867.11元，罚息351328.05元，复利64809.6元。2019年5月22日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如满加蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16452元，减半收取为8226元，由满加蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月四日 书记员  张雨微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1923号 原告：胡兴东，男，1993年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴彩英，女，1953年5月19日出生，住江苏省太仓市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月27日 待裁事项：原告胡兴东申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费581元，由原告胡兴东负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  何籼桦
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执56号 申请执行人李某1，女，2008年1月11日出生，拉祜族，住勐海县。 法定监护人李某2，男，系李某1父亲，1985年9月19日出生，拉祜族，住勐海县。 被执行人李张妹，女，1981年5月26日出生，拉祜族，身份证住址勐海县，现下落不明。 关于申请执行人李某1与被执行人李张妹经司法确认的调解协议一案，勐海县人民法院依据于2018年11月13日已发生法律效力的（2018）云2822民特46号民事裁定书。权利人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案申请执行标的为25000.00元，执行费275.00元，合计25275.00元。执行过程中，被执行人李张妹现下落不明，本院依职权扣划被执行人李张妹银行存款11000.00后，被执行人李张妹在我院辖区内无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨博艺
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1576号原告：刘旺，男，1983年12月26日出生，汉族，住太原市。被告：李亚杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住太原市。原告刘旺与被告李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺到庭参加诉讼，被告李亚杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款60万元，并按年利率24%承担从2014年7月2日起至清偿款项时止的利息（计算至2019年4月2日为564000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告借款，在2014年7月2日，被告与原告签订《借款合同》一份，借款60万元，后被告未能按合同约定偿还款项。于是在2017年11月6日，被告又在《借款合同》、《借据》上做出还款保证，但仍未履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法裁判。被告李亚杰未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告刘旺与被告李亚杰双方共同签订了《借款合同》（合同编号：2014-029号）。该合同主要约定：借款方（甲方）为李亚杰，出借方（乙方）为刘旺，借款用途为流动资金，借款金额为人民币陆拾万元整，借款期限为12个月，从2014年7月2日起至2015年7月1日止，借款利率为年利率24%，还款时间为2015年7月1日，按合同规定一次性偿还本息。落款处有借款方李亚杰与出借方刘旺的签字捺印确认。2014年7月2日，被告李亚杰向原告刘旺出具《收据》载明：兹有李亚杰因经营需要，向刘旺借款人民币陆拾万元整，落款处有借款人李亚杰的签字捺印确认。2017年11月6日，保证人李焕文（被告之父）在该《借款合同》及《借据》末尾处主要说明：因企业难以按时完成还款，我们协定确保合同有效，争取在年底完成本金归还。2019年6月份，李亚杰向刘旺出具《确认承诺书》承诺：刘旺先生所持的由本人作为借款人签署的借款协议（合同），对这类由本人签署的合同均予以认可，由于本人经济状态处于困难期，预计在2019年年底时经济状态会有大的转机，届时向刘旺先生开始履行还款责任。落款处有被告李亚杰的签字捺印确认。原告提供的上述《借款合同》、《收据》、《确认承诺书》证据可以相互佐证借款事实的发生，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借款合同》及《收据》等债权凭证主张双方之间借贷事实的实际发生，本院予以确认。被告李亚杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成借款事实及履行借款情况承担举证不利后果。原告要求被告按照约定归还借款本金60万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚杰于本判决生效之日起十五日内归还原告刘旺借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，自2014年7月2日起至付清时止，按双方约定年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7638元，由被告李亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○一九年六月十七日书记员 王丽娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异90号 异议人（案外人）：慈溪市华泰汽车服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：913302827532557299 法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路**。统一社会信用代码：913302828447207375 主要负责人：俞杰，该支行行长。 被执行人：慈溪市广顺汽车销售服务有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇新园村一社会信用代码：913302827960373776 法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市金顺贸易有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇新园村一社会信用代码：91330282684273906B 法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。 被执行人：华建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑海霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波启发家具有限公司。住。住所地：慈溪市周巷镇天元大道**织机构代码:72516815-0 法定代表人：张焕银，该公司执行董事。 本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市广顺汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人慈溪市华泰汽车服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许慈溪市华泰汽车服务有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年六月十日 代书 记员  华科清
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4092号 原告：柳林玉，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人:郑恢燎、姜颖，福建九信律师事务所律师。 被告：黄荣妹，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：刘忠平，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告柳林玉与被告黄荣妹、刘忠平共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳林玉的委托诉讼代理人郑恢燎到庭参加诉讼，被告黄荣妹、刘忠平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳林玉向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告黄荣妹与被告刘忠平对位于福州市台江区单元房产各享有50%的产权份额；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄荣妹曾向原告借款43万元，经厦门市海沧区人民法院作出（2017）闽0205民初2372号生效民事判决及厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终709号民事裁定认定，被告黄荣妹需向原告支付借款本金347669.93元及利息。后原告于2018年3月向贵院提起诉讼，贵院经审理作出（2018）闽0103民初1257号民事判决书，判决撤销黄荣妹与刘忠平在离婚协议中所作福州市台江区单元归刘忠平所有的约定，该判决也已经生效，确认了案涉房产属于黄荣妹与刘忠平共同共有的事实。案涉房产系两被告共同共有的房产，故两被告依法各享有50%的产权份额，因两被告怠于分割房产，被告黄荣妹怠于履行生效判决所确定的还款义务，严重损害了债权人即原告的合法权益，导致原告已向法院申请执行的债权无法及时足额受偿。为此，特提起诉讼，恳请法院支持。 柳林玉为此向本院提交了下列证明材料： 1、（2017）闽0205民初2372号民事判决书、（2018）闽02民终709号民事裁定书及生效证明书； 2、（2018）闽0103民初1257号民事判决书及生效证明书； 3、不动产登记信息查询结果； 4、（2018）闽0103执1753号执行裁定书。 黄荣妹、刘忠平未应诉答辩。 因黄荣妹、刘忠平未到庭应诉，视为放弃质证权利。柳林玉提交的上列证明材料符合证据真实性、关联性、合法性原则，可作为本案定案依据。 经审查，柳林玉提交的上列证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认柳林玉所诉属实。 另查明，本案所涉坐落于福州市台江区单元房产，现所有权人登记为刘忠平。 本院认为，柳林玉作为（2017）闽0205民初2372号民事判决书、（2018）闽02民终709号民事裁定书所确定的债权人，且已申请执行，在被执行人黄荣妹未履行生效判决、未自行对可供执行的财产与其他共有权人进行析产以偿还债务的情况下，有权提起本案诉讼，以明晰黄荣妹与刘忠平关于讼争房产的产权份额。已生效的（2018）闽0103民初1257号民事判决书已判决撤销黄荣妹与刘忠平在离婚协议中所作福州市台江区单元归刘忠平所有的约定，确认了该案涉房产属于黄荣妹与刘忠平共同共有，故柳林玉要求确认黄荣妹与刘忠平对讼争房产各享有50%产权份额的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。黄荣妹、刘忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认黄荣妹与刘忠平对坐落于福州市台江区单元房产各享有50%的产权份额。 案件受理费26800元，由黄荣妹、刘忠平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  陈 彤 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈 慜 附：法律条款 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保314号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为508732.46元，本院作出（2019）桂0902民初709号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执928号之三申请执行人：全盛杰，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：牛诚业，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘虎，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2470号民事调解书，于2019年06月11日向被执行人牛诚业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛诚业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛诚业在中国银行181249963171CNY0账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月十一日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初902号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘雄兵，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯强奸罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑3年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月8日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年5月24日以惠城检公诉刑诉〔2019〕812号起诉书，指控被告人刘雄兵犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人刘雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：一、2019年1月30日，被告人刘雄兵认为被害人卢某欠钱不还遂在惠州市惠城区使用拳头和铁棍对卢某进行殴打。二、2019年1月31日上午，惠州市惠城区横沥镇黄沙洞村委会聘请陈某驾驶一辆挖掘机在黄沙洞村委会祠堂对面一空地上施工，被告人刘雄兵以其没有拿到土地补偿款为由阻止陈某施工，并用石头将挖掘机的玻璃砸碎。村干部刘某1上前劝阻，刘雄兵用拳头对刘某1进行殴打。随后，被告人刘雄兵又前往黄沙洞村委会闹事，用拳头对村民小组长刘某2进行殴打，使用暖水壶砸伤村委会妇女主任李某，并损坏电脑主机、显示屏、照相仪、暖水壶等物品。经鉴定，上述被损毁物品总共价值人民币1642元。2019年2月1日，公安机关将被告人刘雄兵传唤到案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘雄兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘雄兵如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘雄兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：一、2019年1月30日，被告人刘雄兵认为被害人卢某欠钱不还遂在惠州市惠城区使用拳头和铁棍对卢某进行殴打。二、2019年1月31日上午，惠州市惠城区横沥镇黄沙洞村委会聘请陈某驾驶一辆挖掘机在黄沙洞村委会祠堂对面一空地上施工，被告人刘雄兵以其没有拿到土地补偿款为由阻止陈某施工，并用石头将挖掘机的玻璃砸碎。村干部刘某1上前劝阻，刘雄兵用拳头对刘某1进行殴打。随后，被告人刘雄兵又前往黄沙洞村委会闹事，用拳头对村民小组长刘某2进行殴打，使用暖水壶砸伤村委会妇女主任李某，并损坏电脑主机、显示屏、照相仪、暖水壶等物品。经鉴定，上述被损毁物品总共价值人民币1642元。2019年2月1日，公安机关将被告人刘雄兵传唤到案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人刘雄兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘雄兵犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘雄兵有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人刘雄兵如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘雄兵有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘雄兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  翟永强二〇一九年六月六日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初433号 原告：魏菊会，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木。 被告：四川成蜀电力建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100663035212F。 法定代表人：王建斌。 原告魏菊会与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告魏菊会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏菊会撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇一九年六月十日 书记员  杜 华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1449号 原告：梁亮清，女，1955年4月16日出生，壮族，南宁市武鸣区。 原告：莫某，男，2017年2月13日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。 被告：方群甘，男，1978年5月5日出生，壮族，南宁市。 原告梁亮清、莫某诉被告方群甘机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁亮清、莫某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁亮清、莫某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁亮清、莫某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告梁亮清、莫某负担。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年六月二十八日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 何宝艺
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初364号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路**,统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该行董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，男，1974年3月8日出生，壮族，住上林县，系该行职员。 委托诉讼代理人：蓝庆利，男，1974年12月1日出生，壮族，住上林县，系该支行职员。 被告：蓝耀光，男，1969年7月12日出生，瑶族，住上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告蓝耀光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西上林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃冠新、蓝庆利到庭参加诉讼，被告蓝耀光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝耀光依照借款合同约定归还原告贷款本金9999.94元及利息(利息以9999.94元为基数，从2016年6月21日至2019年1月3日的利息为2652.77元，2019年1月4日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计12652.71元；2、判令被告蓝耀光承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，被告蓝耀光向上林县农村信用合作联社乔贤信用社（注：上林县农村信用合作联社乔贤信用社现其债权债务均由原告承继）提交借款申请书，申请借款10000元。2014年6月26日，原告与被告蓝耀光签订《个人借款合同》（合同编号：122102140897307），合同约定：借款金额10000元，借款期限自2014年6月26日起至2016年6月25日止，借款用于甘蔗投资，贷款利率在中国人民银行公布人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。按季结息，到期还本。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放贷款。截止2019年1月3日，被告蓝耀光尚欠原告贷款本金9999.94元及利息(利息以9999.94元为基数，从2016年6月21日至2019年1月3日的利息为2652.77元，2019年1月4日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计12652.71元。原告认为，被告蓝耀光的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司针对主张的事实向本院提交了营业执照、金融许可证、借款申请书、流动资金借款申请书、被告身份证、《个人借款合同》、借款借据、贷款利息计算表等证据。 本院调取的证据有：上林县木山乡那良村民委员会于2019年3月29日出具的证明，证明被告蓝耀光长期外出，无法联系。 被告蓝耀光缺席本案庭审，未作答辩和提供证据，视为其对上述证据放弃质证。经本院审查，上述证据，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告蓝耀光向上林县农村信用合作联社乔贤信用社（注：上林县农村信用合作联社乔贤信用社现其债权债务均由原告承继）提交借款申请书，申请借款10000元。2014年6月26日，原告与被告蓝耀光签订《个人借款合同》（合同编号：122102140897307），合同约定：借款金额10000元，借款期限自2014年6月26日起至2016年6月25日止，借款用于种植甘蔗投资，贷款利率在中国人民银行公布人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。按季结息，到期还本，结息日为每季的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。缔约后当日，原告按约定按时足额向被告发放了10000元贷款。但借款后，被告蓝耀光未按照约定还款，截止2019年1月3日，其尚欠原告贷款本金9999.94元及利息(利息以9999.94元为基数，从2016年6月21日至2019年1月3日的利息为2652.77元，2019年1月4日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计12652.71元。 本院认为，原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告蓝耀光签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告蓝耀光发放了贷款10000元，但借款后被告蓝耀光未按照合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，截止2019年1月3日，被告蓝耀光尚欠原告贷款本金9999.94元及相应利息(其中自2016年6月21日至2019年1月3日的利息为2652.77元），其应当予以返还，并继续按照借款合同约定的利率支付2019年1月4日之后的利息，直至实际偿清原告借款时止。综上所述，原告所提出的诉讼请求，符合合同约定、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝耀光于本判决生效后十日内返还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金9999.94元及利息（2016年6月21日至2019年1月3日的利息为2652.77元；2019年1月4日之后的利息，以9999.94元为基数，按借款合同约定的利率计至实际清偿借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费116.4元（原告已预交），由被告蓝耀光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费116.4元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宏东 人民陪审员  罗秀芳 人民陪审员  卢品材 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄秀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执891号申请执行人：沈林,男,1965年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郭兴胜,男,1984年1月8日出生，汉族,住安徽省舒城县。申请执行人沈林与被执行人郭兴胜民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初1420号民事判决书规定：被告郭兴胜于本判决生效之日起十日内向原告沈林返还借款2万元，并自2009年10月14日至返还之日止，以月利率1.2%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告郭兴胜负担。该判决书生效后，因被执行人郭兴胜未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人沈林申请，本院于2019年4月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年6月17日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年6月17日，向被执行人送达失信决定书。2019年6月18日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报，并制作短信记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈林享有要求被执行人郭兴胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭兴胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月十八日书 记 员  汪金花
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6375号申请执行人：陈国信，男，1980年11月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵友亮，男，1979年12月29日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈国信与被执行人赵友亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币60000元。执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执6375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员 杨 敏二〇一九年六月二十五日书记员 朱明杰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田佳蓉，女，白族，1956年12月11日生，大理市人，住址：云南省大理州大理市。委托代理人田丽华，女，1968年9月10日生，住大理市。代理权限为一般代理，系田佳蓉的亲属。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张一刚，男，白族，1964年10月10日生，大理市人，住址：大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张康俊，女，白族，1956年1月9日生，大理市人，住址:大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张康叶，女，白族，1953年8月22日生，大理市人，住址：大理市。三被申请人共同委托诉讼代理人：赵志明，男，1966年5月13日生，汉族，住大理市下关镇鸳浦商业街******。特别授权代理，系三被申请人亲属。再审申请人田佳蓉因与被申请人张一刚、张康俊、张康叶返还原物纠纷一案，不服本院（2O18）云29民终1221号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田佳蓉申请再审称，请求1.撤销大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1221号民事判决书，依法再审。2,本案一审二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一.该案中一审、二审判决支持子女剥夺老人房产居住权和使用权，有违背社会公序良俗和社会的公平公正。申请人与被继承人是合法夫妻，被继承人与申请人居住的房子属夫妻共同财产，现被继承人张华去世，申请人应当依法享有居住和使用的权利。二.申请人提供新的证据，证明案件实情。1.该案一审中保姆的证词含糊不清，致使该案判决有违事实真相，申请人有新的证据（保姆的证言录音）证明该案的事实真相，该案二审判决后，证人张某(申请人家里保姆）出于良心上的不安，多次说明真实情况，并给申请人提供了证言录音。2,张华原来同事的证言证词(光盘2张)，证明张华多次向朋友说起欲让被申请人继承房产的的事实，进一步证明该案中的遗嘱系被继承人张华的真实意思表示。三.该案一审判决程序严重违法，二审未经审查维持原判。四.该案中一审二审认定事实错误，二审法院对申请再审人提交的合法有效的证据未予以认可。五.被申请人违背公序良俗的的诉讼请求不应得到法律的支持。六.法律应当支持被继承人的真实意愿，按其“遗嘱”分配房产。七.本案中的继承纠纷己超诉讼时效，不应受法律保护。张一刚、张康俊、张康叶答辩认为物权纠纷已经由大理中院（2017）云29民终764号民事判决确认，并裁定驳回申诉。现申请人的理由还是物权一案的理由，其申请不应支持。本院经审查认为，再审申请人田佳蓉以一、二审判决有违事实真相，应按被继承人的遗嘱分配房产。一、二审判决支持子女剥夺老人房产居住使用权，违背社会公序良俗为由提出再审申请。本院认为，大理市人民法院（2018）云2901民初1497号民事判决和大理州中级人民法院（2018）云29民终1221号民事判决解决的是张一刚、张康俊、张康叶因继承纠纷判决生效后，诉争房屋产权归属判明后的执行问题，即返还原物纠纷。双方诉争的房屋位于大理市下关镇大理州人民检察院宿舍2幢2单元3楼29号，该房屋已经过大理市人民法院（2017）云2901民初671号判决和本院（2017）云29民终764号民事判决，判归张一刚、张康俊、张康叶所有。该继承纠纷的一、二审判决已发生法律效力。申请人田佳蓉对该继承纠纷终审判决不服，提出再审申请，本院（2018）云29民申43号民事裁定书裁定驳回田佳蓉的再审申请。故返还原物纠纷的一、二审判决，依据生效判决结果所作判处并无不当，也不违反公序良俗。申请人田佳蓉的再审申请主要理由，即应按被继承人的遗嘱执行的理由，因其继承纠纷的再审申请已经被驳回，本案不予审查。申请人田佳蓉的再审申请理由不能成立。本院（2018）云29民终1221号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，田佳蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回田佳蓉的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  杨 阳审判员  周彦彬二〇一九年六月二十九日书记员  夏凤婷
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2937号原告：张贵成，男，1938年4月23日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。委托代理人：张晓丽（原告之女），1977年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：刘婷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会，住所地：唐山市路**韩城镇宋禾麻庄二村。法定代表人：李淑珍，该村村主任。原告张贵成与被告唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会（以下简称宋二村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵成委托代理人张晓丽、刘婷、被告宋二村村委会法定代表人李淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵成向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与村委会签订的土地承包合同合法有效，原告享有土地收益及各项土地补偿款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系唐山市路**韩城镇宋二村村民，于1999年1月1日与宋二村村委会签订《土地承包合同书》，合同确定原告承包土地3.17亩，承包期30年，村委会以此为依据为原告颁发了土地承包经营权证书，原告在自己的承包地上连续耕种至今，并已经获得国家土地补偿费用。2018年，原告的承包土地部分被政府征收，所获土地补偿款被村委会扣留，原、被告双方为此发生纠纷。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告宋二村村委会辩称，原告张贵成属于套挂户口，套挂在他的闺女家，经济人员界定的时候就没有套挂人口，所以没有张贵成的土地，张贵成是套挂人口没有分土地的权利。我们的党员会、村民代表会已经一致通过套挂人口没有土地。本院经审理认定事实如下：1992年10月19日原告张贵成的户口从河北省滦州市××庄的户口从河北省滦州市××庄迁移至被告处。韩大悦系原告张贵成的女婿。1999年，韩大悦与原告张贵成就案涉土地分别与被告宋二村村委会签订了土地承包合同，韩大悦的土地承包合同在相应部门进行了备案，原告的土地承包合同未进行备案，系当时的村委会会计么洪武给原告更改、盖章。本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。因案外人韩大悦持有涉案土地的承包合同，其流转土地给原告系转让、转包还是代耕，原告未提交充分证据证实，且原告与被告签订的承包合同并未向有关部门备案，而是由更改合同的村委会会计保存。故原告的诉讼请求无充分证据证实，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张贵成的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张贵成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐 庆 海 {文书日期}书记员 付莹莹
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0926执187号 中国建设银行股份有限公司柘荣支行、陈文、福建省柘荣县房地产开发公司： 中国建设银行股份有限公司柘荣支行与陈文、福建省柘荣县房地产开发公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51287.91元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位63119.15元。至此，中国建设银行股份有限公司柘荣支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0926民初222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1576号原告：辽阳县盛呈汽车运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街小区****。法定代表人：韩秀华，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所，住所地广东省广州市越秀区东风中路**1004div>负责人：蔡裕胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：许意萍，该公司员工。原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司的起诉。案件受理费3053元，退还给原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇一九年六月二十五日代书记员 田一彤
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5375号原告：黄静怡，女，1982年6月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：张余余，女，1991年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告黄静怡诉被告张余余民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静怡到庭参加了诉讼。被告张余余经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静怡向本院提出诉讼请求，并明确为：1.被告偿还借款本金4040元并支付利息（利息以本金4040元为基数，按年利率24%自2016年11月17日起计至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。被告张余余无答辩。经审理查明：“借贷宝”系一款由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营的手机应用程序，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年11月13日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人），人人行公司（丙方）、人人催科技有限公司（丁方）通过借贷宝平台先签署了4份《借款协议》，除出借金额不一致，分别为970元、1030元、1020元、1020元外，其余约定一致。其中协议载明：人人行公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此各方达成协议条款如下：第一条借款基本信息：……借款利率为年化24%，借款期限为4天，自2016年11月13日至2016年11月17日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。……第十一条其他：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。出借人、借款人和人人催均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。庭审中，原告用手机登陆“借贷宝APP”，平台显示有涉案的借款协议、补充协议、用户注册信息、转账记录等内容。上述事实，有借款协议、转账记录、用户注册协议、用户注册信息、借贷宝平台说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。本案中，被告通过“借贷宝”互联网社交金融平台向原告借款，原告已向被告交付款项，被告应当按照约定按期偿还借款和支付利息。故原告要求被告返还其借款本金4040元，并以本金4040元为基数按年利率24%从2016年11月17日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告张余余偿还原告黄静怡借款本金4040元，并支付利息（以本金4040元为基数，按年利率24%从2016年11月17日起计至还清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张余余负担，并应在本判决生效之日起五日内向原告黄静怡直接支付；原告黄静怡已预交的受理费50元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  姚文杰人民陪审员  冯爱芬二〇一九年六月二十七日书 记 员  黎海婷
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初25号原告闫利凡，单县国土资源局职工，住单县。委托代理人杨庆，北京市京师（天津）律师事务所律师。被告单县人民政府，住所地单县开发区舜师路。法定代表人张庆国，县长。分管负责人瞿孝坤，县政府党组成员。委托代理人卢斗，单县司法局工作人员。被告单县住房和城乡建设局，住所地单县君子路北段（党校院内）。法定代表人刘军，局长。分管负责人齐广勇，副局长。委托代理人张东山，单县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。原告闫利凡因确认被告单县人民政府、被告单县住房和城乡建设局在原告使用的国有土地上组织建设城镇污水集中处理设施及配套管网行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院经审理作出（2017）鲁17行初67号行政裁定，裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，山东省高级人民法院作出（2018）鲁行终906号行政裁定，指令本院继续审理。继续审理过程中，原告与被告达成审前和解，原告闫利凡向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，审前和解符合当前司法政策导向，原告在达成征收补偿协议后，自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫利凡撤回起诉。原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  楚 军审 判 员  庞 宠人民陪审员  步翠银二〇一九年六月五日书 记 员  郭 通
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4043号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王亮亮，男，1994年2月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，公民身份号码×××。被执行人王亮亮犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）京0113刑初258号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔田宏伟经济损失人民币141元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初258号刑事判决第二项应退赔田宏伟经济损失部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1987号 申请执行人：王淑萍，女，汉族，1976年6月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人王淑萍与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第9735号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房145885元、案件受理费、保全费、公告费6478元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1987号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保152号申请人：宋新岗，男，汉族，1975年4月16日出生，住新乡市牧野区。被申请人：杨红艳，男，汉族，1973年12月24日出生，住：江苏省宝应县。本院在执行宋新岗与杨红艳买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）豫0703财保96号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨红艳名下银行存款28000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年六月十九日书记员  王盼盼
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执892号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：陆娟，女，1998年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人陆娟国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32541号裁决]，本院于2019年4月28日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32541号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6776号 原告：李某，女，京族，1967年10月9日生，住贵阳市云岩区。 被告：凌某，男，汉族，1963年11月2日生，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告李某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案，2019年6月10日开庭审理，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元，由李某自行承担。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月十二日 书记员 首自萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1827号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路**益华大厦**。法定代表人娄素红，总经理。被执行人高继刚，男，1984年4月21日生，汉族。被执行人姚利彦，女，1984年3月15日生，汉族。被执行人翟献国，男，1976年7月16日生，汉族。关于河南昊达实业有限公司与高继刚、姚利彦、翟献国追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高继刚、姚利彦、翟献国在银行（或信用社）的存款340000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月二十日书记员  张立
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4096号   原告：李某，女，1964年12月8日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：赤峰佳盈房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区金达大厦**。   法定代表人：覃某，系经理。   原告李某与被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，由原告李某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年六月二十四日   书记员 张云波
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终2057号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路**太平洋大厦。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省工人疗养院，，住所地：西安市临潼区康复路**法定代表人：李开宇，该院院长。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简太平洋保险）因与被上诉人陕西省工人疗养院（以下简称工疗）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险的委托诉讼代理人高建芬，被上诉人工疗的委托诉讼代理人赵新平、赵珩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：撤销原判，改判为工疗支付太平洋保险赔付款15883元。事实和理由：原审法院以太平洋保险未能提供保险合同以及单方作出车损结果为由驳回太平洋保险的诉请，缺乏事实与法律依据。1、原审中，太平洋保险已经提交了证明太平洋保险与被保险人之间存在保险关系的证据《车辆出险的信息表》，包括《机动车辆索赔权益转让书》，均证明了太平洋保险与第三人的保险合同关系，对于这部分证据材料工疗也无异议，原审法院也当庭做了认定，但原审以未提供保险合同原件为由驳回了太平洋保险诉讼请求，自相矛盾，认定事实不清。2、本案案由为保险人代位求偿权纠纷，依据是《保险法》第六十条第一款和《保险法》司法解释四第七条，太平洋保险将被保险车辆只需经过被保险人确认后单方定损并进行赔付后并无不妥。原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。工疗辩称，工疗不存在过错，不应当承担赔偿责任。当时是因不可抗力刮大风将工疗的树刮倒砸到车辆。涉案车辆没有在划定的停车位上停放。如果按照求偿权审理，剥夺了工疗的抗辩权。原判正确，应予维持。太平洋保险向原审法院起诉请求：1、工疗向太平洋保险支付15883元赔付款；2、工疗承担本案的诉讼费用。原审法院审理查明，2018年6月5日，赵现道将其驾驶的陕Ａ×××**白色雪弗兰轿车停放在系陕西省工人疗养院所属的临潼区工疗家属院内，被一棵断裂的大树砸中车顶、车身。车辆受损后，赵现道向太平洋保险公司报案。太平洋保险公司接到报案后，对事故现场进行勘查。2018年6月6日，赵现道将受损车辆移送至陕西天锐嘉航汽车销售服务有限公司进行维修。2018年6月15日太平洋保险公司对车辆估损15883.17元。估损时未通知工疗。2018年7月7日车辆维修完工并出厂。维修花费17269.13元。2018年7月9日赵现道向太平洋保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方陕西省工人疗养院追偿的权利转让给太平洋保险公司。太平洋保险公司于2018年7月16日向赵现道支付15883.17元车辆维修款。现太平洋保险公司以代位取得追偿权利为由，要求陕西工人疗养院支付15883元车辆维修款。原审法院认为，本案的焦点问题是太平洋保险公司的诉讼请求是否应当得到支持。太平洋保险公司称，其依照与被保险人赵现道签订的保险合同，履行合同义务，向赵现道支付15883元保险赔偿金，并取得赵现道出具的《机动车辆索赔权转让书》，要求工疗支付其15883元赔付款。工疗辩称，太平洋保险公司未将保险合同作为本案起诉的依据，无法证明双方存在保险人与被保险人的合同关系，亦无法证明保险人与被保险人赔偿范围的约定。太平洋保险公司提交《车辆投保单》复印件、《保险条款》复印件，证明受损车辆在其公司投有车损险，其向赵现道赔付15883元。但经本院释明后，仍未能提供保险合同，且估损时未能通知工疗，单方作出车损结果，导致代位求偿权缺失事实及法律依据。因此，太平洋保险公司主张工疗支付赔付款15883元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由太平洋保险公司负担。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，太平洋保险公司提交一份电子保单，证明涉案车辆的投保人赵现道在太平洋保险公司电子投保的情况。在原审法院庭审结束后太平洋保险公司还提交了投保单、保险条款。经质证，工疗对该证据无异议，证明目的不认可。工疗虽然对太平洋保险公司庭审后提交的投保单、保险条款没有质证，但是对投保人赵现道投保的事实和签订保险合同的事实无异议。本案的争议焦点是，工疗是否应当承担赔偿责任。本院认为，太平洋保险公司上诉称，其依据《保险法》第六十条第一款和《保险法》司法解释四第七条主张保险人代位求偿权，请求判决工疗支付太平洋保险赔付款15883元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中太平洋保险公司未提交证据证明是由于工疗的损害而造成涉案保险事故，因此，原审法院判决驳回太平洋保险公司的诉讼请求并无不当。原审判决实体处理正确，但适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条、第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费197元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  周向红审判员  张 熠审判员  唐居文二〇一九年六月六日书记员  李 娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4643号原告晋中银鑫融资担保有限公司,地址榆次区迎宾街**。法定代表人杨秀玲，系该公司经理。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被告贺玉兵，男，1969年6月16日出生，汉族，住榆次区。被告贺玉红，女，1971年11月20日出生，汉族，住榆次区。被告杨钢，男，1972年4月6日出生，汉族，住榆次区。原告晋中银鑫融资担保有限公司（以下简称银鑫担保）与被告贺玉兵、贺玉红、杨钢追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银鑫担保的委托代理人韩建伟到庭参加了诉讼，被告贺玉兵、贺玉红、杨钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告贺玉红、杨钢系夫妻关系。2016年12月12日，被告贺玉兵与原告签订《委托保证合同》，原告根据被告贺玉兵申请，同意为被告贺玉兵向榆次融信村镇银行股份有限公司荣村支行以连带保证的方式提供借款48万元的担保贷款；同日被告贺玉红、杨钢又分别与原告签订了《保证反担保合同》，被告贺玉红、杨钢为此笔保证贷款承担连带责任保证。2016年12月23日，被告贺玉兵与榆次融信村镇银行股份有限公司荣村支行签订了48万元《个人借款合同》，借款期限为一年。同日，原告与榆次融信村镇银行股份有限公司荣村支行签订了保证担保合同。2017年12月21日，上述贷款到期后，被告贺玉兵未能履行还款义务。2017年12月27日，榆次融信村镇银行股份有限公司荣村支行扣划了原告银行账户内48万元本金及5346.41元的利息。故我方要求被告支付其就代偿本息485346.41元及违约金，时间从2017年12月27日起至代偿款付清之日止，标准按月利率2%计算。现增加诉讼请求2017年2月28日至2017年11月30日分7笔银行扣款利息29769.04元，合计本息515115.45元。被告贺玉兵、贺玉红、杨钢均未予答辩。经审理查明，被告贺玉红、杨钢系夫妻关系。2016年12月12日，被告贺玉兵与原告签订《委托保证合同》一份，合同约定：原告根据被告贺玉兵申请，同意为被告贺玉兵向榆次融信村镇银行股份有限公司荣村支行以保证的方式提供借款48万元的担保贷款；保证范围为原告就48万元的借款本息、贷款人的损失和费用，为被告贺玉兵向贷款人提供保证；保证方式为原告在其保证范围内承担连带责任；原告履行了保证义务代被告贺玉兵清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告贺玉兵归还原告代偿的全部款项以及原告的其他损失和费用，同时应从按代偿当日起计算按代偿本息额的7‰向原告支付违约金。同日被告贺玉红、杨钢又分别与原告签订了《保证反担保合同》，该合同约定：被告贺玉红、杨钢为此笔保证贷款承担连带责任保证；保证范围为原告履行了保证义务所代借款人偿还的全部款项和自付款之日的利息和其他损失；保证期限为借款人对原告负清偿或给付义务之日起两年。2016年12月23日，被告贺玉兵与榆次融信村镇银行股份有限公司荣村支行签订了48万元《个人借款合同》，借款期限为2016年12月22日至2017年12月21日，利率为8.84‰；贷款用途为进汽车配件。2016年12月23日，原告与榆次融信村镇银行股份有限公司荣村支行签订了《保证担保合同》，约定：原告为被告贺玉兵的上述贷款本息承担连带责任保证；担保的范围为主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和所有应付费用；保证期限为从本合同签订之日起至主债务履行期全部届满之日起两年。上述合同签订后，榆次融信村镇银行股份有限公司荣村支行于2016年12月23日给付被告贺玉兵48万元；2017年2月28日至2017年11月30日原告分七笔为贺玉兵代偿29769.04元的利息。2017年12月21日，上述贷款到期后，被告贺玉兵未能履行还款义务。2017年12月27日，榆次融信村镇银行股份有限公司荣村支行扣划了原告银行账户内48万元本金及5346.41元的利息。庭审中，原告要求被告支付其就代偿本息515115.45元的违约金，时间从2017年12月27日起至代偿款付清之日止，标准按月利率2%计算。2018年12月7日，被告杨钢与原告签订一份送达地址确认书的补充条款，该条款载明：双方签订的保证反担保合同就合同发生纠纷法律文书送达同时包括民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序；送达地址为经常居住地榆次区经纬路11号1区23-1-403，联系方式为139××××****；被告杨钢、贺玉红送达地址需要变更时，应当在地址变更后的二十日内，向原告送交书面变更告知函，如未履行地址变更通知义务，双方所确认的送达地址即视为有效地址，邮寄送达的，文书被退回之日视为送达之日。本院确认以上事实，有委托保证协议一份、保证反担保证合同两份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、扣款银行凭据、送达地址确认书的补充条款、结婚证、户口本及原告陈述笔录在案为凭，因被告均未到庭，视为其放弃质证权利，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告贺玉兵签订的《委托保证合同》及被告贺玉红、杨钢与原告分别签订的《保证反担保合同》；被告贺玉兵与榆次融信村镇银行股份有限公司荣村支行签订的《个人借款合同》；原告与榆次融信村镇银行股份有限公司荣村支行签订的《保证担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故均合法有效。被告贺玉兵未能按时归还银行贷款本息，原告按照合同约定在保证期内向银行承担保证责任后，有权向被告贺玉兵追偿。被告贺玉兵未及时向原告履行清偿义务，其应当承担违约责任。原告主张被告贺玉兵支付其代偿款515115.45元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付其以代偿款为基数、按最后一笔代偿之日起至代偿款付清之日、按月利率2%计算的违约金一节，因该违约金不违反法律规定的标准，本院依法予以支持。被告贺玉红、杨钢也应在反保证期限及范围内承担连带责任，故原告要求被告贺玉红、杨钢对上述款项承担连带保证责任，与法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告晋中银鑫融资担保有限公司代偿款515115.45元及违约金（按月利率2%、时间从2017年12月27日至付清之日止计算）。二、被告贺玉红、杨钢对上述款项承担连带保证责任。如当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8951元，诉前保全费3520元，由被告贺玉兵、贺玉红、杨钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  田孟南人民陪审员  李小凰二〇一九年六月十日书 记 员  杜萧玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1557号申请执行人：刘长海，男，1963年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：魏芬，男，1956年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院(2018)鲁0502民初5911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏芬及共有人魏海霞位东营区淄博路65号37幢2单元402室房产一处。（房权证号：东房权证东营区字第××、第**）。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2019年月日至2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年六月××日书记员 郑乾坤
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初733号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市，统一社会信用代码XX。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王华，女，1995年8月7日出生，汉族,住济南市， 原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼；被告王华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金115053.74元、零售利息4478.19元、分期手续费7692.32元、违约金1896.72元，合计129120.97元（截止2018年11月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告王华（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、王华申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5%）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5%）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（0.5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元……”。 王华在中信银行信用卡申请确认表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 二、中信银行信用卡中心核准后向王华发放了卡号为XX的中信银行信用卡。王华于2017年8月19日开始使用上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年11月11日，王华共拖欠信用卡本金115053.74元、零售利息4478.19元、分期手续费7692.32元。 上述事实，由中信银行信用卡中心提交的信用卡申请表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，王华向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王华未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向王华追偿。中信银行信用卡中心要求王华偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求王华支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行信用卡中心也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行信用卡中心要求以欠款本金为基数，按《领用合约》的约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算；关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王华于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金115053.74元； 二、限被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息4478.19元（截至2018年11月11日）； 三、限被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息（以115053.74元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、限被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费7692.32元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担21元，被告王华负担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 聪 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月三日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初624号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张国庆，男，1976年11月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省曹县，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]593号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月27日23时20分许，被告人张国庆酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车沿菏泽市南顺城街自西向东行驶，行驶至解放街××××交叉口西50米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的张国庆的血液中检出乙醇成分，含量为161.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人张国庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年3月27日23时20分许，被告人张国庆酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车沿菏泽市南顺城街自西向东行驶，行驶至解放街××××交叉口西50米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的张国庆的血液中检出乙醇成分，含量为161.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有当庭质证、认证的被告人张国庆供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国庆在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  吴俊华人民陪审员  李忠顺二〇一九年六月二十四日书 记 员  袁浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4736号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。负责人：孙建光，经理。委托诉讼代理人：王振江，男，1965年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢五段农机公司家属楼3号楼241号。被告：张国民，男，1955年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村3组979号。被告：王福杰，男，1985年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村3组385号。被告：于维学，男，1968年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村3组397号。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被告张国民、王福杰、于维学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。被告张国民、王福杰、于维学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行向本院提出如下诉讼请求：要求被告张国民偿还原告借款本金50000元，支付结至2019年3月31日的利息3022.79元。并按约定利率支付借款自2019年4月1日起至本金付清为止的利息；2.被告王福杰、于维学对上述借款本息承担连带还款责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告张国民、王福杰、于维学签订了农户贷款借款合同，约定被告张国民在原告处借款50000元，借款期限自2016年2月26日至2019年2月25日，利息为年利率6.09％。被告王福杰、于维学对上述借款承担多户联保担保，并约定联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。现还款期限已届满，结至2019年3月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3022.79元，原告多次主张权利未果。现诉至法院，诉请如前张国民、王福杰、于维学未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认证如下：原告提举的可循环农户贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证等证据，被告张国民、王福杰、于维学未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明被告张国民自原告处借款50000元并由被告王福杰、于维学提供担保的事实。上述证据客观、真实，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2016年2月26日，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被告张国民、王福杰、于维学签订了农户贷款借款合同，约定被告张国民自原告处贷款50000元，合同期限自2016年2月26日起至2019年2月25日止，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。上述合同签订后，原告向被告张国民发放了贷款50000元，约定年利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清还款，如逾期，在原基准利率6.09%基础上上浮40%，即9.135%。被告张国民未按约定偿还贷款及利息，被告王福杰、于维学亦未履行担保责任。至2019年3月31日，三被告欠原告本金50000元、利息3022.79元。2019年4月24日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被告张国民、王福杰、于维学签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告张国民未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定及合同约定，本院予以保护。被告王福杰、于维学为被告张国民的此笔贷款提供担保，尚未超过保证期间，应对被告张国民的贷款本息承担连带清偿责任，原告要求被告王福杰、于维学对上述借款本息承担连带责任保证担保的请求成立，本院予以支持。综上，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国民于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行借款本金50000元，支付结至2019年3月31日的利息3022.79元，并按约定利率继续支付上述借款自2019年4月1日起至借款还清时止的利息；二、被告王福杰、于维学对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告张国民、王福杰、于维学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员       吴学刚   二〇一九年六月十六日 书记员        陆长伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终54号 上诉人（原审原告）刘锦荣，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 上诉人刘锦荣因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）确认土地征收行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘锦荣原审诉称，2016年5月6日，淮安市政府派出机构淮安生态文化旅游区管理委员会（原淮安生态新城管理委员会）在刘锦荣住所地张贴《房屋拆迁通告》，该通告拆迁范围为徐杨路南侧、京沪高速西侧、广州路北侧、城东路东侧四至范围内约3888.06亩集体土地及房屋。由于该征收行为涉及刘锦荣切身利益，故刘锦荣分别向淮安市政府及相关职能申请政府信息公开，淮安市政府及相关职能部门亦向刘锦荣作出答复。根据答复，刘锦荣得知淮安生态新城管理委员会不具有合法征收本轮土地的相关征地批准文件，故淮安市政府明显违法且已实际侵害刘锦荣合法权益。请求判令：1.依法确认淮安市政府的派出机构淮安生态新城管理委员会征收刘锦荣户籍所在地3888.06亩集体土地违法；2.本案诉讼费由淮安市政府承担。 淮安市政府原审答辩称，淮安市政府派出机构淮安生态文化旅游区管理委员会（原淮安生态新城管理委员会）于2016年5月6日发出《房屋拆迁通告》，并于同日向包括刘锦荣在内的涉拆地块居民进行告知，刘锦荣于2017年10月23日提起诉讼，已经超过了六个月法定期限。刘锦荣与拆迁人淮安高新控股有限公司（以下简称高新控股公司）签订《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁补偿协议）且已实际履行，故刘锦荣与被征收行为已无法律上的利害关系。综上，请求驳回刘锦荣的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2016年5月6日，淮安生态文化旅游区管理委员会（原淮安生态新城管理委员会）因中心城市高铁新区核心区及配套工程项目建设需要，发布《房屋拆迁通告》对拆迁规划红线范围内的房屋及附属物实施拆迁。该通告发布的项目名称是生态新城高铁新区核心区及配套工程房屋拆迁项目，由淮安高新控股有限公司（以下简称高新控股公司）作为拆迁人，淮安生态新城高铁新区办事处为拆迁实施单位，拆迁期限为2016年5月6日至7月15日，补偿与安置按《淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（淮政发〔2007〕33号）、《关于淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿补助标准的通知》（淮价服〔2007〕16号）、《淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿估价技术细则》（淮政拆发〔2007〕1号）执行。刘锦荣于2016年6月15日与高新控股公司签订拆迁补偿协议，于2017年10月24日提起本案诉讼。 原审法院另查明，《中共淮安市委、淮安市人民政府关于调整淮安生态新城管理体制的通知》（淮委〔2012〕193号）文件明确了淮安生态新城管理委员会为市委、市政府派出机构。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属行政诉讼受案范围。本案原告刘锦荣已与拆迁人及拆迁实施单位签订了《淮安生态新城房屋拆补偿迁安置协议书》，双方的权利和义务已经通过该协议予以确认，刘锦荣对其实体权利已作出了处分，故涉案行政行为已明显对其合法权益不产生实际影响。现刘锦荣在已处分自己权益的情况下，要求确认淮安市政府派出机构对3888.06亩土地实施征收行为违法的诉讼主张，依法不具有可诉性，亦不属于行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。 综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定：驳回刘锦荣的起诉。 上诉人刘锦荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，改判确认淮安市政府的派出机构淮安生态新城管理委员会征收刘锦荣户籍所在地3888.06亩集体土地违法；2.本案一、二审诉讼费由淮安市政府承担。理由是：第一，2016年6月15日，刘锦荣与经淮安市政府授权的高新控股公司签订的拆迁补偿协议系受高新控股公司胁迫签订，并非刘锦荣真实意思表示，应属无效协议。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，淮安市政府应提供其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。淮安市政府没有取得征地批文及建设用地批文，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》及实施条例的相关规定，淮安市政府提供的淮政发[2007]33号、淮政拆发[2007]1号、淮价服[2007]16号共3份文件不能取代涉案土地的征地批文。 被上诉人淮安市政府二审期间未提供书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2016年11月17日，金东明向原审法院起诉淮安市政府，请求判令撤销淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为。原审法院于2017年1月16日作出（2016）苏08行初136号行政判决，确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为违法。 2017年4月5日，高德云、刘国昌向原审法院起诉淮安市政府，请求判令撤销淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为。原审法院于2017年4月7日作出（2017）苏08行初40号行政裁定。该院认为，起诉人高德云、刘国昌所诉事项，已为法院生效判决的效力所羁束，裁定对起诉人高德云、刘国昌的起诉不予立案。 本院认为，第一，原审法院以刘锦荣已与拆迁人和拆迁实施单位签订拆迁补偿协议为由，认定涉案行政行为对刘锦荣的权利义务已不产生实际影响，因而本案不属行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回刘锦荣的起诉，缺乏事实与法律依据。 第二，刘锦荣在本案中所诉淮安市政府对相关3888.06亩土地征收行政行为与淮安生态新城管理委员会作出《房屋拆迁通告》行政行为系同一法律事实。在原审法院已在另案中确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为违法情形下，如对刘锦荣提出的本案诉求进行审理，显然会造成对同一法律事实的重复审理，因此对刘锦荣提出的本案诉求，本院不予理涉。 第三，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定精神，征地行为包括了征地批准行为和征地实施行为，征地实施行为又包括征地公告、补偿登记、补偿安置公告、签订补偿协议或者作出责令交出土地决定等一系列行为。刘锦荣如果对征地实施过程中某一行为不服，应明确诉讼对象；概括性的诉请确认淮安市政府征收3888.06亩集体土地违法，系诉讼请求不具体，亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。刘锦荣如认为因淮安市政府违法作出《房屋拆迁通告》行政行为，损害其合法权益，可以依法另行诉讼主张权利，维护自身合法权益。 综上，原审裁定认定事实清楚，裁定驳回刘锦荣的起诉的裁判结果本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 静 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年六月二十一日 书记员 钱培培
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1968号原告：赵晓伟，女，1982年4月6日出生，汉族，住址三河市。被告：三河新北建华金属结构有限责任公司。原告赵晓伟与被告三河新北建华金属结构有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案。原告赵晓伟于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓伟撤诉。案件受理费5元，由原告赵晓伟负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  李清励二〇一九年六月十九日书记员  殷瑞娟
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保182号申请人：罗江县金山镇第一机砖厂，住所罗江县（现德阳市罗江区）金山镇吴家陵村**。法定代表人：黎邦均，总经理。被申请人:四川瑞荣建设有限责任公司，住所成都市武侯区洗面桥街****。法定代表人：刘仕瑞。申请人罗江县金山镇第一机砖厂于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川瑞荣建设有限责任公司银行存款800,000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人罗江县金山镇第一机砖厂向本院提供了保险公司出具的担保函。本院经审查认为，申请人罗江县金山镇第一机砖厂与被申请人四川瑞荣建设有限责任公司之间存在页岩砖买卖合同关系，为确保债权得到实现，申请人罗江县金山镇第一机砖厂向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川瑞荣建设有限责任公司银行存款800,000.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人罗江县金山镇第一机砖厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年六月二十五日书记员  彭 雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1657号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，总经理，委托诉讼代理人：王宝胜，该公司职工。委托诉讼代理人：尹娜，该公司职工。被告：范万霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告范万霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范万霞的起诉。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告范万霞的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫玉良二〇一九年六月六日书记员  李 雪