云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初212号原告：伍东，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：彭立邦，云南坤业律师事务所律师，执业证号15305201310854118，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南财谜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915301033365596760，住所地云南省昆明市盘龙区颐园小区颐欣里5幢1单元5层502号。法定代表人：肖贤文。被告：云南财谜建筑劳务有限公司瑞丽分公司，统一社会信用代码91533102346663987W，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路82-19-12-1号。法定代表人：杨爱花。原告伍东与被告云南财谜建筑劳务有限公司（以下简称“财谜公司”）、云南财谜建筑劳务有限公司瑞丽分公司（以下简称“财谜公司瑞丽分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍东及其委托诉讼代理人彭立邦到庭参加诉讼，被告财谜公司、财谜公司瑞丽分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍东向本院提出诉讼请求：1、二被告立即退还原告工程保证金200000.00元，并支付原告工程款28770元，并自2017年6月20日以同期中国人民银行贷款利率承担资金占用费至上述款项实际给付完毕为止；二、二被告连带赔偿原告为实现债权而支出的律师费15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告财谜公司瑞丽分公司与原告伍东签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告承包瑞丽君晟花园6-8住宅楼A1、A2、A3户型的所有外墙漆、防水、水电、弱电工程施工内容，原告向被告财谜公司交纳了工程履约保证金200000.00元，并按期进入现场施工。但原告仅仅进行了部分管线购买及架接，因二被告没有垫资施工的能力即被建设方解除合同，继而导致原告撤场。原告撤场后，要求二被告支付原告已经完成的施工工程款28770元及返还原告工程履约保证金20万元，但被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告只有向瑞丽市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭增加诉讼请求为：请求依法判令解除原、被告之间的建设工程分包合同关系。被告财谜公司、财谜公司瑞丽分公司未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、2017年5月19日《建设工程分包合同》原件一份，欲证明：2017年5月19日原告与被告财谜公司瑞丽分公司签订《建设工程分包合同》，约定由原告承包瑞丽君晟花园6-8栋住宅楼A1/A2/A3户型的外墙漆、水电、弱电，原告向被告财谜公司瑞丽分公司交纳履约保证金200000.00元。二、被告财谜公司法定代表人肖贤文向原告出具的保证金《收条》原件一份，欲证明：原告向被告实际交纳了200000.00元的履约保证金。三、工程未付款清单原件一份，欲证明：原告为被告购买及架接管线所产生的工程款28770元。四、2019年1月6日《委托代理合同》原件一份，欲证明：原告为实现债权委托云南坤业律师事务所进行本案诉讼，实际支付了律师费15000元。被告财谜公司、财谜公司瑞丽分公司未向本院提交证据材料，对原告提交的以上四组证据亦未向本院提交质证意见。本院认为，原告提交的以上第一组、第二组、第四组证据来源真实、合法、有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接的关联性，对原告提交的以上证据，本院予以采信，并在卷佐证；对原告提交的第三组证据，因系原告单方制作，无二被告的签字或签章确认，原告亦未能提交其他证据相佐证，对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告伍东与被告财谜公司瑞丽分公司签订《建设工程分包合同》，约定：原告为被告承包的瑞丽君晟花园6-8栋住宅楼A1、A2、A3户型的所有外墙漆、防水、水电、弱电工程提供劳务施工。合同第十五条约定，由原告向被告交纳履约保证金200000.00元，工程经验收合格并交付使用后无息退还该保证金。原告依据合同约定于2017年6月20日向被告财谜公司法定代表人肖贤文支付工程履约保证金200000.00元，由肖贤文向原告出具《收条》，上载明：“今收到伍东交于君晟花园小区6-8期工程保证金200000.00元，在第一次拨款时退回保证金100000.00元，剩余拾万元待工程完工后退回。收款人：肖贤文，2017.6.20。”该《收条》落款处由肖贤文签字并按印确认。合同签订后，原告即进入现场施工。后因二被告与建设方发生纠纷，导致原告撤场，双方未经结算。原告撤场后，要求二被告返还原告工程履约保证金及支付工程款无果，遂向本院提起诉讼，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：（一）原、被告双方于2017年5月19日签订《建设工程分包合同》效力如何，双方之间的建设工程分包合同关系应否解除；（二）二被告应否返还原告工程履约保证金200000.00元，并向原告支付工程款28770元，及承担相应的资金占用费，工程款及资金占用费如何计算；（三）二被告应否承担原告为实现债权而支出的律师费15000元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，（一）关于原、被告双方于2017年5月19日签订《建设工程分包合同》效力如何，双方之间的建设工程分包合同关系应否解除的问题。原、被告双方于2017年5月19日签订《建设工程分包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，因二被告与建设方发生纠纷，导致原告撤场，双方已无法继续履行该《建设工程分包合同》，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”规定，对原告要求解除双方之间建设工程分包合同关系的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于二被告应否返还原告工程履约保证金200000.00元，并向原告支付工程款28770元，及承担相应的资金占用费，工程款及资金占用费如何计算的问题。原告已依约向被告支付了工程履约保证金200000.00元，但因双方之间的建设工程分包合同关系解除，被告应退还原告已支付的履约保证金200000.00元。对原告主张二被告按同期银行贷款利率承担该部分的资金占用费自2017年6月20日起直至付清之日止的诉讼请求，虽然双方签订的《建设工程分包合同》约定：工程经验收合格并交付使用后无息退还该保证金，但因双方并未实际履行完毕该合同，原告的该项诉讼请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。对原告主张二被告支付其工程款28770.00元并承担资金占用费的诉讼请求。因双方对所完成的工程量并未进行结算，原告提交的结算清单系其单方制作，无双方的有效签字确认，原告亦未能提交其他证据相佐证，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；（三）关于二被告应否承担原告为实现债权而支出的律师费15000元。因双方对该部分在合同中并未进行约定，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告财谜公司瑞丽分公司作为本案合同的签订人，且经依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。被告财谜公司瑞丽分公司应承担本案的清偿责任。被告财谜公司作为财谜公司瑞丽分公司的设立人及履约保证金的实际收取人，应与被告财谜公司瑞丽分公司承担共同返还责任。综上所述，原告伍东的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告伍东与被告云南财谜建筑劳务有限公司、云南财谜建筑劳务有限公司瑞丽分公司之间的建设工程分包合同关系；二、被告云南财谜建筑劳务有限公司、云南财谜建筑劳务有限公司瑞丽分公司于判决生效之日起十日内返还原告伍东工程履约保证金200000.00元，并以欠付金额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付原告伍东自2017年6月20日起至实际清偿之日止的资金占用费；三、驳回原告伍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，公告费600元，由被告云南财谜建筑劳务有限公司、云南财谜建筑劳务有限公司瑞丽分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  高红旗人民陪审员  周 彪二〇一九年六月十三日书 记 员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。