wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14565号之三 申请执行人：佛山市伟华小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A8-1，统一社会信用代码：91440600071890880J。 法定代表人：罗广容。 委托代理人：黄莹屏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市夏宝机电工程有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城三路化建楼102-103铺统一社会信用代码：91440605663334343K。 法定代表人：何国涛。 被执行人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓敏仪，女，汉族，1977年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区丹灶夏和制冷设备经营部，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路**怡雅名苑**商铺**注册号440682600537011。 经营者：罗顺金。 关于申请执行人佛山市伟华小额贷款有限公司与被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司、邓伟英、邓敏仪、佛山市南海区丹灶夏和制冷设备经营部小额借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初3174号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金419162.42元及从2016年6月18日起至实际清偿之日止以419162.42元为本金，按年利率24%计收利息予申请执行人佛山市伟华小额贷款有限公司；二、被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元、担保费2000元予申请执行人佛山市伟华小额贷款有限公司；三、申请执行人佛山市伟华小额贷款有限公司对被执行人邓伟英提供的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室汽车位292、374（登记号为粤房地他项权证佛字第0212026838号）在上述第一、二项确定的债务最高余额50万元的债权范围内经折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、申请执行人佛山市伟华小额贷款有限公司对被执行人邓伟英提供的位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901号（登记号为粤房地他项权证佛字第0412033330号）在上述第一、二项确定的债务最高余额50万元的债权范围内经折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、被执行人邓伟英、邓敏仪、佛山市南海区丹灶夏和制冷设备经营部对被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费全额收取15767.94元、财产保全费5000元，由申请执行人承担10249.16元，由被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司、邓伟英、邓敏仪、佛山市南海区丹灶夏和制冷设备经营部承担5518.78元，财产保全费由各被执行人按上述判决主文确定的责任方式承担，各被执行人应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人邓敏仪的银行存款17085.57元。另查明，佛山市禅城区人民法院依法拍卖了被执行人邓伟英所有的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室汽车位292、374，经佛山市禅城区人民法院分配，本案申请执行人分得款项497257元。上述执行得款优先用以支付本案执行费9278.13元，余款505064.44元已退予本案申请执行人。被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司所有的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦源阁1801房现由广州市荔湾区人民法院处置中，本院已于2018年10月15日发函参与分配。被执行人邓伟英所有的位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901号的房产经本院司法网络拍卖一拍、二拍、变卖，均未能成交，申请执行人不同意以上述房产按最终流拍价508000元进行抵债。被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。2019年6月11日，申请执行人向本院提交书面材料，申请免除被执行人邓敏仪在本案中的保证担保责任，解除对被执行人邓敏仪名下相关财产的查封、冻结，解除对被执行人邓敏仪采取的限制消费措施。申请执行人的申请符合法律规定，属于对自己权利的合法处置，故本院不再继续对被执行人邓敏仪的财产执行，并依法解除对其相关财产的查封、冻结，解除对其已采取的限制消费措施。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司、邓伟英、佛山市南海区丹灶夏和制冷设备经营部发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款505064.44元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十八日 书记员 覃国豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5311号 申请执行人东莞市名豪机电有限公司，住所：广东省东莞市寮步镇刘屋巷村文化中心对面。 法定代表人：陈云霞。 被执行人何建翔，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人东莞市名豪机电有限公司与被执行人何建翔买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初15285号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款66000元及逾期付款利息；并承担诉讼费1450元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月十二日 书记员  卢锐江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4383号 原告：昌吉市圣水物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91652301560519417F。 法定代表人：陈军，该公司经理。 委托代理人：葛小萍，系公司职员。 被告：马义军，男，回族，1972年8月17日出生，现住昌吉市。 原告昌吉市圣水物业服务有限公司与被告马义军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告昌吉市圣水物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市圣水物业服务有限公司以被告已交清物业费申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市圣水物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告昌吉市圣水物业服务有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 静
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初974号原告：张志平，女，1986年4月12日出生，定襄县人，现住原平市。委托诉讼代理人：闫杰，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：贾文亮，男，1970年1月11日出生，原平市人，农业户口，现住原平市。原告张志平与被告贾文亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托诉讼代理人闫杰、被告贾文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告共计31386元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告损失32280.67元。事实和理由：2019年3月4日下午6点左右原告在小原平村参加演出，在被告临时搭建的舞台上，表演尚未开时，被告所有并自行搭建的电子屏倒塌，砸向原告脸部，导致原告受伤。原告受伤昏迷后经朋友送至原平市第一人民医院急救，经诊断原告鼻骨骨折、头皮血肿、脑震荡、唇部裂伤（下）、髋部软组织损伤（左）、颈部软组织损伤。原告为此花费医药费7435.52元。后原告要求被告赔偿，被告均不予理睬，拒绝赔偿。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。贾文亮辩称：原告张志平系无正式工作的家庭妇女，原告是具备完全民事行为能力人，2019年3月4日18点半，在唱歌过程中，不注意自身安全，自己掉下舞台碰伤，把电子屏也连带蹬倒，给被告带来很大的财产损失。1.答辩人不应再向原告方张志平支付医疗费。2019年3月4日18点半，原告受伤后，被告第一时间让吴小花开车把原告送到了原平市医院进行治疗，并由吴小花(微信名阳光暖暖)代被告为原告垫付缴纳了急诊治疗费用壹仟元，有微信转账的证据。原告在现场并未出现昏迷现象，电子屏并未砸向原告，原告系自己踩空倒在水泥地上碰伤；在原告住院治疗期间2019年3月4日至2019年4月23日，被告前后五次到医院给原告缴纳费用共计6168.7元。被告每次缴费都有银行卡转账的记录，经过医院的治疗后，原告已于2019年4月23日康复出院。2.答辩人不应承担此事件的全部责任。原告张志平本人无演出资格证，演唱过程中因自身原因踩空，掉下舞台(舞台高度约35厘米)，同时蹬倒了电子屏，被告也蒙受了很大的经济损失，原告对此也应承担不可推卸的责任。3.答辩人不应承担原告张志平提出的营养费2550元、伙食补助费5100元、误工费7544.51元、护理费7255.97元、交通费1500元。因原告无法证明这些费用跟医院治疗的直接关系，原告不能向被告提供这些费用发生的证据材料，无法证实这些事件的真实性和合法性。4.原告个人三番五次向被告索要人民币4万元未得逞，在2019年4月1日(原告在市医院住院期间）凌晨1点半，原告在被告入户门上贴冥币，进行恐吓，敲诈原告私了。被告报警110，京原路派出所出警，有证据可说明。原告给被告的生活和精神造成了具大的损害，被告保留追诉原告的法律权利。5.被告对原告受伤住院51天的必要性提出质疑，请求法庭让原告提交原平市医院所有诊断建议书，检查报告书，每日检查、治疗、用药等费用结算清单。综上所述，答辩人没有对原告造成侵权伤害，被告已经足额支付了张志平住院期间的治疗费，无需支付其他费用。张志平的诉求，无法无据，恳请法院驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证人弓某、董某证明材料2份，证人郭某、贾某出庭为原告作证，证明原告于2019年3月4日在小原平村婚庆演出时，被被告搭建的电子屏倒塌砸伤，后被送往原平市第一人民医院住院治疗。被告对证据中电子屏倒塌砸伤原告的陈述不予认可，认为是原告先摔倒脚蹬到舞台后将电子屏带倒，证人夏某出庭为被告作证。原告对证人陈述不予认可，认为电子屏较重，原告没有力量将电子屏带倒，是电子屏倒塌后将原告砸伤。本院认为，结合双方证据及证人陈述，足以认定原告在演出过程中受伤，后被送往原平市第一人民医院住院治疗。2、原告提供原平市第一人民医院病历1份，证明原告住院51天。被告不予认可，认为没有住院51天治疗的必要，提供监控录像一份，证明原告早在4月1日已经恢复。本院认为，原告提供的病历加盖有医疗单位印章，该证据符合法律规定，被告提供的证据不足以证明原告已经出院，故对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事婚庆服务工作，负责为雇主提供相应的婚庆设备并组装、搭建，雇佣相关人员进行演出等工作。2019年3月4日，被告承揽原平市小原平村一家婚庆服务工作，当日雇佣原告到该村进行演出，当晚18时左右原告在演出过程中发生意外导致受伤。原告受伤后被送至原平市第一人民医院治疗，主要诊断：鼻骨骨折，其他诊断：头皮血肿、脑震荡、唇部裂伤（下）、髋部软组织操作（左）、颈部软组织损伤。原告于2019年3月4日至2019年4月24日住院治疗51天，住院期间由其母亲张云爱护理。被告支付门诊费968.7元、住院费5200元，原告支付住院费2235.52元。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告贾文亮是否应当承担原告张志平遭受的损失？被告贾文亮承揽了原平市小原平村的婚庆工作后，雇佣原告张志平在其搭建的舞台上进行演出，双方口头约定演出结束后由被告贾文亮支付原告张志平相应的劳务费，故被告贾文亮与原告张志平之间形成了劳务关系。在提供劳务过程中，原告张志平因劳务受到损害，被告贾文亮未提供足够的证据证明原告张志平在提供劳务过程中存有过错，故被告贾文亮应当全部承担原告张志平的合理损失。被告贾文亮辩称不承担营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费之主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告张志平请求以文化体育娱乐业标准计算误工费损失，未提供证据证明其从事相关行业，本院不予支持，以居民服务业标准计算损失较为合适。结合查明的事实，原告张志平的合理损失有：医疗费2235.52元（除去原告贾文亮支付的费用）、住院伙食补助费5100元（住院51天x每天100元）、营养费1530元（住院51天x每天30元）、护理费6524.23元（2018年居民服务业标准46693元/365元x住院51天）、误工费6524.23元（2018年居民服务业标准46693元/365天x住院51天）、交通费酌情支持1000元,共计22913.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告贾文亮赔偿原告张志平22913.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告张志平负担88元，被告贾文亮负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘国伟 二0一九年六月十九日书记员 刘 鑫
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初4657号 原告：如皋市广益汽车销售有限公司,住所地如皋市如城镇许庄村4组。 法定代表人：刘洗军，总经理。 委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告：李明亮，男，1985年9月15日生，汉族，户籍所在地仪征市，现住如皋市如城街道都市。 原告如皋市广益汽车销售有限公司（以下简称广益公司）与被告李明亮追偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托诉讼代理人唐斌、被告李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广益公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失人民币52390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系（2018）苏0682民初809号一案的被告，该案判决判令原、被告共同返还该案原告南通市九华汽车销售有限公司（以下简称九华公司）保证金5万元及利息。该判决生效后，原告广益公司向九华公司支付了保证金、迟延履行利息及其他费用合计52390元。被告李明亮在该案中认可该5万元由其个人负责偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李明亮辩称，同意偿还原告已经给付的保证金5万元，但其尚有16万元保证金在原告处未退还，应当从该16万元保证金中直接扣除。 经审理查明，九华公司就其与广益公司、李明亮合伙协议纠纷一案曾诉至本院，本院于2018年7月12日作出（2018）苏0682民初809号民事判决，判决广益公司、李明亮共同返还九华公司保证金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月15日起至法院判决给付之日止）。在该案审理中，被告李明亮曾表示由其个人承担上述款项的给付责任。 该案判决生效后，广益公司在本院强制执行程序中与九华公司达成了和解协议并交纳了执行款52390元，用于偿还应当返还九华公司的保证金5万元及利息、执行费、案件受理费等，本院就上述执行情况于2018年11月27日作出（2018）苏0682执5051号结案通知予以确认。 此后，被告李明亮并未向原告广益公司偿还上述款项，原告广益公司诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告李明亮对于其应向原告偿还上述保证金5万元不持异议，但对于剩余2390元是否应当由其承担未予认可，并提供了其与南通市广益汽车维修服务有限公司及其与刘洗军、李春红的协议复印件，以证明其尚有16万元的保证金在原告处未予退还，要求原告直接予以抵扣。 以上事实有原告广益公司提交的（2018）苏0682民初809号民事判决书、（2018）苏0682执5051号结案通知及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李明亮在（2018）苏0682民初809号一案及本案审理过程中均自认同意由其个人负担向九华公司返还保证金及利息的责任，现原告广益公司已根据（2018）苏0682民初809号一案的生效判决履行了向九华公司返还保证金及利息的义务并承担相应的案件受理费、执行费等合计52390元，应视为原告广益公司代被告李明亮垫付的行为，上述款项均在被告李明亮自愿由其个人负担的范围之内，故原告广益公司要求被告李明亮返还上述全部款项52390元的主张，符合法律规定，本院应予支持。 关于被告李明亮提出的要求原告直接将案涉款项从其在原告处的保证金中抵扣的主张。被告李明亮并未提供相应协议及付款凭证原件供法庭核对复印件的真实性，故对被告李明亮是否有其陈述的16万元保证金难以确认。即使被告李明亮确实依据其提交的两份协议交纳了相应的16万元保证金，但该两份协议中相对方分别是南通市广益汽车维修服务有限公司及刘洗军、李春红，与本案原告广益公司的名称并不一致，应当是不同的法人及自然人，且均具有独立承担民事责任的能力，并不属于同一个主体，也就是说被告李明亮交纳的保证金并不在本案原告处，原告也就无权直接予以抵扣。故被告李明亮的该项主张，本院难以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李明亮于本判决生效后十日内偿还原告如皋市广益汽车销售有限公司垫付的款项计人民币52390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由被告李明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 左建明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王智勇 书 记 员 徐 翔
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执202号申请人：李琳，女，1962年12月16日生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：李祥，男，1982年2月6日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人李琳与被执行人李祥借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年12月11日作出的（2018）渝0237民初5180号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人李祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：因被执行人李祥涉及到刑事犯罪，现被羁押于巫山县看守所，暂无可供财产执行；没有查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产；通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执202号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年六月十日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审20号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人马培彪，该局工作人员。 被执行人王宝申，男，1962年2月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年6月10日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第1号《行政处罚决定书》第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年4月26日作出南自然资源和规划（罚）字［2019］第1号行政处罚决定，查明：被执行人王宝申未经批准，于2009年4月份擅自在阜南县××寨村××村民组集体土地上建楼房一栋，共建38间（每间两层），现楼房早已建成并已出售，占地面积3440平方米，建筑面积3524平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ080024）和会龙镇与鹿城镇土地利用总体规划（调整完善）（2010-2020年），占用耕地1146平方米，林地1528平方米,沟塘766平方米，不符合会龙镇土地利用总体规划，其行为属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第四十三条、第四十四条规定，《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对王宝申作出以下行政处罚：1、责令你将非法占用的3440平方米土地，退还给会龙镇臧寨村村民委员会；2、限你在15日内自行拆除在非法占用的3440平方米土地上新建的建筑物（楼房一栋，建筑面积3524平方米），恢复土地原状。3、对你非法占用耕地1146平方米的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计17190元；非法占用1528平方米林地和766平方米沟塘的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计11470元，合计28660元。 申请执行人于2019年4月16日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年4月26日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第1号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。同年5月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定的第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第1号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请执行人履行催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年4月26日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第1号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 二、上述强制执行由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年六月十七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初2412号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房**，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於学堂，该公司员工。被告：孙文举，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告孙文举物业服务合同纠纷一案，滁州宇润物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司与被告孙文举物业服务合同纠纷一案，在审理中，滁州宇润物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十七日代理书记员  钱德银
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初340号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张晗，男，1984年12月16日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人张晗犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人张晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年8月19日22时许，被告人张晗酒后驾驶鲁A0XX**号小型轿车，沿历城区坝王路东北滩头村街里东西路由东向西行驶至北滩头村4KV东线05号灯杆处时，与韩某某停放在路边的鲁ABXX**号小型轿车、鲁ASXX**号小型普通客车发生碰撞事故，造成车辆损坏。经检验鉴定，被告人张晗静脉血中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。经交警部门认定，被告人张晗承担事故的主要责任、韩某某承担事故的次要责任。后双方因交通事故所产生的赔偿事宜已达成和解。 2018年10月10日，被告人张晗经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晗在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，且对发生的事故承担主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张晗具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张晗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年六月十一日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2号 申请执行人：耿松林,男,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：盛莉，总经理。 耿松林与芜湖瑞泰生态农业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，立案标的额81600元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2836号 原告广西柳州某某房地产开发有限公司。 法定代表人沈某某。 委托代理人肖柳芬，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。 被告李某某。 原告广西柳州某某房地产开发有限公司（简称某某房开）诉被告李某某商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告某某房开的委托代理人肖柳芬到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某房开诉称，2018年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买由原告开发的“某某红”项目X号地下室负二层X号车位，总价款共计人民币136000元。付款方式为分二期付款，首付款26000元应于2018年3月9日前付清，第二期款项110000元应于2018年6月16日前付清。其中合同第七条逾期付款的违约责任约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金。根据上述合同约定，被告已经支付了首付款，现第二期的付款期限到达后，被告仍未支付。原告多次以短信、发函等方式要求被告支付余款，被告拒不履行给付义务。原告认为，被告未按照合同约定支付款项，其行为已构成违约。按照上述约定，被告应向原告一次性付清剩余车位款110000元整，并向原告支付逾期付款违约金。同时，根据合同附件四第十六条第8款之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费5563元，以上总计人民币118093元。为了维护原告的权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告一次性付清车位余款人民币110000元整；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（自2018年6月17日起，按每日万分之二的标准支付至被告实际付清余款之日止）；3、被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费5563元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 证据1、《商品房买卖合同》及其附件，证实1、原告将“某某红”项目商品房卖给被告，以及被告支付房价款的事实；2、合同约定被告逾期支付时，应按日向原告支付应付款万分之2的违约金；3、合同约定因被告未按约支付合同约定的任一款项等原因导致双方发生纠纷的，原告为实现债权或解除合同发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险费、公告费、送达费、执行费、公证费、律师费等）均由被告承担； 证据2、广西增值税普通发票，证实被告向原告支付了房款，剩余房款至今未付； 证据3、催促履行通知函及寄件单，证实原告向被告催促缴款的事实； 证据4、《委托代理合同》证实原告为向被告主张权利而花费的律师代理费，该费用依合同约定应由被告承担。 证据5、发票，证实原告花费的律师代理费。 被告李某某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 综合本案证据及庭审查明的情况，可确认事实如下： 原、被告于2018年5月22日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定，原告将位于车位出售给被告，套内建筑面积12.72平方米，总金额136000元。第六条约定付款方式：分期付款，买受人共分二期付款，首付款计人民币26000元应于2018年3月9日前付清，第二期房款计人民币110000元应于2018年6月16日前付清。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。合同附件四第十六条第8款约定，若因买受人未按约支付合同约定的任一款项、或归还银行贷款、或该车位被查封、预查封、冻结等原因导致双方发生纠纷的，出卖人为实现债权或解除合同发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险费、公告费、送达费、执行费、公证费、律师费等）均由买受人承担。被告向原告缴纳首付款26000元后未按合同约定向原告支付尾款，2018年8月27日原告向被告发出《催促履行通知函》，催促被告于2018年8月29日携带相关资料到原告处缴纳剩余房款110000元，被告至今仍然未向原告缴纳剩余房款，故酿成本诉。原告为向被告主张权益委托广西仁清律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费5563元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告在合同中约定第二期房款支付的时间为2018年6月16日，被告至今未支付，原告主张被告一次性付清车位余款110000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题，原告与被告在合同中约定支付房屋尾款的时间为2018年6月16日，被告至本案开庭审理时仍未向原告支付房屋尾款，故原告主张被告支付逾期付款违约金（以欠款金额110000元为基数，从2018年6月17日起，按每日万分之二的标准计算至被告实际付清余款为止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费问题，根据合同附件四第十六条第8款约定：若因买受人未按约定支付合同约定的任一款项、或归还银行贷款、或该车位被查封、预查封、冻结等原因导致双方发生纠纷的，出卖人为实现债权或解除合同发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险费、公告费、送达费、执行费、公证费、律师费等）均由买受人承担。本案经查实，被告存在逾期付款的违约行为，原告为实现债权产生的律师费依照合同约定应当由被告承担。为此，原告提交委托代理合同及广西增值税专用发票证明实际发生律师费5563元，本院予以采信，故对原告该项诉讼主张予以支持。 综上所述，依照合同《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某向原告广西柳州某某房地产开发有限公司一次性支付车位余款110000元； 二、被告李某某向原告广西柳州某某房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以欠款金额110000元为基数，从2018年6月17日起，按每日万分之二的标准计算至被告实际付清余款为止）； 三、被告李某某向原告广西柳州某某房地产开发有限公司支付律师费5563元。 案件受理费2662元（原告已预交），由被告李某某负担。 上述债务义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年六月十三日 本件于原件核对无异 代书 记员  汪奕孜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4794号申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。被执行人郭军平，男，1989年08月16日出生，住甘肃省清水县。申请执行人黄健与被执行人郭军平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24899号民事判决书已发生法律效力。因郭军平未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，要求被执行人郭军平给付黄健借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郭军平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭军平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭军平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄健认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24899号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初3551号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路168号法定代表人：殷学远，董事长。委托诉讼代理人：刘如彬，男，1968年11月5日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行职工，住。被告：邱春青，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：王广荣，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住费县。被告：宋仕洪，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住费县。被告：李长伟，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住费县。被告：杨子华，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告邱春青、王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘如彬到庭参加诉讼,被告邱春青、王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款63016.35元及利息、复利、罚息等；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告邱春青于2018年2月1日于水莲峪支行借款80000元，2019年1月20日到期，现结欠63016.35元，并由被告王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华提供保证担保，借款人因贷款逾期及拖欠贷款利息，对我行债权安全构成严重威胁。现根据相关法律规定，提起民事诉讼。被告邱春青、王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华均未答辩也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告邱春青与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2017年2月23日起至2020年2月4日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为购农资，借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年2月1日，被告邱春青从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款80000元，约定还款日期为2019年1月20日，月利率为9.425‰。被告邱春青自2019年6月20日后未支付借款利息，且尚欠借款本金63016.35元未归还。2017年2月23日，被告王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华作为邱春青的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《最高额保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告邱春青未按约定偿还借款本金及利息，被告王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告邱春青向原告借款80000元，由被告王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。各被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。合同签订后，原告按约履行义务，但被告邱春青未按照约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金63016.35元及利息未偿还。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华自愿为被告邱春青的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华应当按照约定对被告邱春青的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华在履行保证责任后，有权向被告邱春青追偿。被告邱春青、王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱春青于本判决生效后5日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金63016.35及利息（利息以63016.35元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。被告王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华承担保证责任后，有权向被告邱春青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告邱春青、王广荣、宋仕洪、李长伟、杨子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 凌 飞二〇一九年六月二十八日书记员 米俊杰
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执282号武汉京创辉煌服装有限公司与苏州耐戈友防护用品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，该案(2018)苏05民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州耐戈友防护用品股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人武汉京创辉煌服装有限公司向本院申请执行，申请标的为600000元及相应利息。本案执行过程中，被执行人苏州耐戈友防护用品股份有限公司分别于2019年6月3日和2019年6月5日自动履行了208400元和400000元，现本院已退申请执行人执行款600000元，并收取被执行人8400元执行费。至此，本院作出的(2018)苏05民初1239号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年六月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4923号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人方丽君，女，1990年04月09日出生，住浙江省温州市。申请执行人张乃宾与被执行人方丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23295号民事判决书已发生法律效力。因方丽君未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人方丽君给付张乃宾借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人方丽君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方丽君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方丽君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326执异8号申请人：兰兴莲，女，1970年2月20日生，汉族，贵州望谟县人，住望谟县。申请人：杨扬，女，1988年3月17日生，汉族，贵州望漠县人，住望漠县。被申请人：望谟县农村信用合作联社（以下简称“望谟县联社”）。住所地：贵州省望谟县复兴镇天马大道中段。法定代表人：王林，系该社理事长。第三人：杨帆，男，1981年4月14日生，布依族，贵州望谟县人，住望漠县。本院于2019年5月29日立案受理申请人兰兴莲、杨扬与被申请人望谟县农村信用合作联社、第三人杨帆执行行为异议一案，本院在审理过程中，申请人兰兴莲、杨扬于2019年6月17日以申请目的已实现为由向本院提出撤回执行行为异议申请。本院认为，申请人申请撤回执行行为异议的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人兰兴莲、杨扬撤回执行行为异议申请。审判长  刘文望审判员  谭芙新审判员  李发伦二〇一九年六月十七日书记员  罗勋启
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初1569号原告：温艳秋，女，1967年4月29日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：张红伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，武安市磁山镇下洛阳村村民委会推荐。被告：孟晓晓，女，1987年11月7日出生，汉族，住武安市。原告温艳秋诉被告孟晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艳秋委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼，被告孟晓晓经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、复印费共计10214.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日10时30分许，被告孟晓晓驾驶电动三轮车沿武安市安庄水泥厂门前道路由北向南行驶至事故地点违规向东转弯时，与沿南二环由东向西正常行驶的原告温艳秋驾驶二轮电动车相撞，造成原告温艳秋受伤，二轮电动车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，孟晓晓负事故全部责任，温艳秋不负事故责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。孟晓晓未答辩。本院经审理查明：2018年6月6日10时30分，孟晓晓驾驶三轮电动车沿武安市安庄水泥厂门前道路由北向南行驶至安庄大桥向东转弯时，与沿武安市南二环由东向西行驶的温艳秋驾驶二轮电动车发生碰撞，造成孟晓晓、温艳秋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，孟晓晓负事故全部责任，温艳秋不负事故责任。事故发生后，温艳秋被送往武安市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费2879.04元，交通费200元，该医院出具病历显示：温艳秋被诊断为胸壁软组织损伤、双肺挫伤、肺结节，温艳秋出院后注意休息，需加强营养。温艳秋系农村居民，住院期间由丈夫杜祥庆护理。温艳秋所有的二轮电动车在本次事故中受损，经河北三玉利保险公估有限公司鉴定车辆损失费1490元，支付鉴定费350元。以上事实有武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安市第一人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、河北三玉利保险公估有限公司公估报告书、鉴定费票据、交通费票据、护理人员身份证复印件在卷佐证。本院认为，驾驶员驾驶车辆在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案孟晓晓负事故全部责任，由此给温艳秋造成的损失，孟晓晓应按责赔偿。温艳秋损失包括：医疗费2879.04元、住院伙食补助费500元（10天×50元=500元）、营养费500元（10天×50元=500元）、误工费2892.45元【参照公安部人身损害误工期评定准则45日，并按农、林、牧、渔业标准计算损失，（23461元/年÷365天×45天）=2892.45元】、护理费1094.44元【按居民服务业标准计算损失，（39947元/年÷365天×10天）=1094.44元】、交通费200元、车辆损失费1490元、鉴定费350元，共计9905.93元。故上述损失孟晓晓应按其所负事故全部责任足额赔偿。温艳秋请求赔偿复印材料费，因提交的证据仅是收据而不是正规发票，不符合证据形式要件，故该项请求本院不予支持。孟晓晓经传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟晓晓于本判决生效后十日内赔偿温艳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计9905.93元；二、驳回温艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由孟晓晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹君杰二〇一九年六月三十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执538号申请执行人：李传容,女,1970年2月11日出生,住曾都区。被执行人：湖北正佳微生物工程股份有限公司。被执行人：随州市红日农资有限公司。本院在执行李传容与湖北正佳微生物工程股份有限公司、随州市红日农资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十七日书记员  张成滨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执477号 申请执行人：魏跃兰，女，1966年10月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：张秀云，女，1966年10月22日生，汉族，住沛县。 申请执行人魏跃兰与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人魏跃兰向本院申请执行被执行人张秀云偿还307493元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月5日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年10月8日轮候查封了登记在被执行人郝允红、张秀云名下的位于沛县房产，查封期限均为二年，暂无法处置。本院于2019年3月13日轮候查封了被执行人薛白在沛县××庄煤矿的工资账户，暂无法处置。被执行人张秀云除上述财产外，无其他可供执行的财产。 4、申请执行人魏跃兰不要求对被执行人张秀云采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏跃兰与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执133号 申请执行人梁洪波，男，1982年11月2日出生，汉族，灵山县农民,住。 被执行人滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁洪波与被执行人滕飞腾民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行上述民事判决第一、二项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人滕飞腾履行以下义务：即：1、归还申请执行人梁洪波借款本金40000元及利息；2、支付申请执行人梁洪波律师服务费2000元；3、支付申请执行人梁洪波迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；4、负担案件受理费1316元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人滕飞腾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人滕飞腾的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执133号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十日 书记员  韦伟明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执430号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。主要负责人:尚永兴，行长。被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司。住。住所地：山东省广饶县稻庄镇西水村一社会信用代码91370523769737669C。法定代表人：张冠军，董事长。被执行人：山东华帘集团有限公司。住。住所地：山东省广饶县稻庄镇西水村一社会信用代码913705237326167671。法定代表人：李洪建，董事长。被执行人：山东贝斯特化工有限公司。住。住所地：山东省广饶县经济开发区/div>法定代表人：张相忠，董事长。被执行人：丛秀华，女，1965年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2016）鲁0502民初2003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东贝斯特化工有限公司所有的土地证号为广国用（2006）第34号、广国用（2007）第01**的土地二宗。二、继续查封被执行人山东贝斯特化工有限公司所有的产权证号为开发区G-032、开发区G-033、开发区G-033、开发区G-034、开发区G-035、开发区G-036、开发区G-037、开发区G-038、开发区G-083的房产九套。三、继续查被执行人山东华帘集团钢帘有限公司所有的产权证号为广房1695、广房1696、广房1697、广房1698、广房1699的房产五套。四、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年六月十四日书记员  魏鹏飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执900号申请执行人：孙皆德，男，1972年04月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘清华，男，1958年04月21日生，汉族，住睢宁县。孙皆德与刘清华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6337号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告刘清华于本判决生效后十日内偿还原告孙皆德借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照月息2%，自2016年6月18日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息10000元）。因被执行人刘清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙皆德向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月12日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月4日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月27日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年6月25日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年六月二十七日书记员  朱楠楠
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执536号 申请执行人：陈伊梅，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：杨希，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行陈伊梅与杨希民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年5月23日向我院申请强制执行（2018）川1423民初2014号民事调解书中确定的由被执行人杨伊梅支付申请执行人杨希50000元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人在外地打工，无法调查了解到其收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  付何新
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1043号申请执行人:李琪，女，汉族，1989年10月5日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:唐文星,男，汉族，1989年9月19日出生，住襄阳市高新区。被执行人:李晨，女，汉族，1990年2月8日出生，住襄阳市高新区。本院于2019年3月20日作出的（2019）鄂0691民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐文星、李晨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人唐文星、李晨250万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年六月十日书 记 员  王雪琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初889号原告：苏剑钊，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：李世龙，男，1955年3月28日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告苏剑钊与被告李世龙保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告苏剑钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏剑钊撤回起诉处理。审 判 员 徐治栋二〇一九年六月二十七日法官助理 王天宇书 记 员 张 杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3743号原告：王丽，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：广东宏德科技物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏**综合楼**。统一社会信用代码913401003367747712。法定代表人：王儒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小林，该公司项目经理。原告王丽与被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司（以下简称“宏德物业合肥分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人章彩霞，被告宏德物业合肥分公司的委托诉讼代理人马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：一、判令宏德物业合肥分公司支付王丽非法解除劳动关系经济补偿金6900元（1380元×2.5个月×2倍）；二、判令宏德物业合肥分公司支付王丽年休假三倍工资630元（63元×5天×2倍）。事实和理由：王丽于2017年1月被宏德物业合肥分公司聘用从事保洁工作，月平均工资1380元，宏德物业合肥分公司未为王丽购买社会保险。2019年1月5日，宏德物业合肥分公司非法解除了双方劳动关系。仲裁裁决没有支持非法解除劳动关系经济补偿，计算未休年休假工资标准过低，王丽不服，特提起本案诉讼。宏德物业合肥分公司辩称，对仲裁裁决第一、二、三项无异议。不同意支付解除劳动关系经济补偿。保洁员工作没有年休假制度。本院经审理查明认定事实如下：一、王丽于2017年3月1日入职宏德物业合肥分公司从事保洁工作，月平均工资1380元，宏德物业合肥分公司未为王丽购买社会保险。王丽于2017年3月1日签署《承诺书》承诺，王丽放弃要求购买社会保险，并不得以此为由要求解除劳动关系及给予解除劳动关系经济补偿。宏德物业合肥分公司每月随工资发放王丽部分社保补贴。2019年1月5日，宏德物业合肥分公司以王丽擅自离岗为由，书面通知辞退王丽，但之后王丽仍继续工作至2019年1月31日。王丽2019年1月份工资至今没有发放。二、2019年1月11日，王丽向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1、裁决解除王丽与宏德物业合肥分公司之间的劳动关系；2、裁决宏德物业合肥分公司为王丽补缴2017年1月至今的各项社会保险；3、裁决宏德物业合肥分公司支付王丽解除劳动关系经济补偿金6900元（1380元/月×2.5个月×2）；4、裁决宏德物业合肥分公司支付王丽2019年1月份工资1380元；5、裁决宏德物业合肥分公司支付王丽未休年休假工资630元（63元/天×5天×2倍）。该委于2019年4月22日作出（2019）庐劳人仲案字第149号仲裁裁决：1、王丽与宏德物业合肥分公司于2019年1月31日解除劳动关系；2、宏德物业合肥分公司于裁决生效之日起十日内为王丽缴纳2017年3月至2019年1月期间的社会保险，其中个人缴费部分由王丽个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、宏德物业合肥分公司于裁决生效之日起十日内支付王丽2019年1月份工资1380元；4、宏德物业合肥分公司于裁决生效之日起十日内支付王丽未休年休假工资508元；5、驳回王丽的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案王丽在宏德物业合肥分公司工作，双方认可于2019年1月31日实际解除劳动关系，本院对此予以确认。王丽工作期间的2017年3月至2019年1月，宏德物业合肥分公司未为王丽购买社会保险，现双方劳动关系解除，宏德物业合肥分公司依法应当为王丽补缴劳动关系存续期间的社会保险费。国家实行带薪年休假制度，王丽在宏德物业合肥分公司连续工作1年以上，依法应当享受带薪年休假，王丽的未休年休假工资计算为630元（1380元/月÷21.75天×5天×2倍）。王丽曾经承诺不要求购买社会保险和解除劳动关系经济补偿。虽然王丽不要求购买社会保险的承诺因违反法律强制性规定无效，而不要求解除劳动关系经济补偿的经济权利则可以由王丽自由处分，王丽应当信守承诺兼顾公平。王丽已经享受了社保补贴，购买（补缴）社会保险的主张亦获得支持，故王丽以未购买社会保险为由主张解除劳动合同经济补偿，有违诚实信用及公平原则，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、原告王丽与被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司于2019年1月31日解除劳动关系；二、被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内为原告王丽缴纳2017年3月至2019年1月期间的社会保险，其中个人缴费部分由王丽个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；三、被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽2019年1月份工资1380元；四、被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽未休年休假工资630元；五、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年六月十九日书记员  陈 芳
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初320号原告：张家口长城石墨密封件厂，住所地怀安县柴沟堡镇长胜街北河滩。投资人：贾润宝。委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师，特别代理。被告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。委托诉讼代理人：张海霞，该联社法律顾问，一般代理。原告张家口长城石墨密封件厂与被告怀安县农村信用联社股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口长城石墨密封件厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告保证金60万元及利息2、诉讼费被告承担。事实与理由：根据《河北省农村信用社小企业联保贷款管理办法》以及《怀安县农村信用社合作联社小客户授信管理办法》的规定，原告与怀安县柴沟堡镇宏康大药房、怀安县洪达养殖场、张家口鸿峰酒厂等成立了联保小组，联保小组成员自愿为被告在2010年3月30日至2011年3月30日期间向本小组成员发放贷款提供最高额连带保证。根据约定每一联保小组成员按授信额度的20%出具担保基金。原告于2010年1月15日与被告签订了借款合同，授信额度为300万即提供60万元作为担保基金。现原告过了连带担保期限，被告也从未向原告主张过担保责任，怀安县民间经济信用担保商会（以下简称担保商会）已注销，故原告以小组成员名义向被告主张退还原告的保证金及在此期间产生的利息。怀安县农村信用联社股份有限公司辩称：原告要求退还60万保证金在担保商会账户中，被告只与担保商会有担保合同关系，与本案原告没有担保合同关系。即使要求退还保证金，也是担保商会可以向本案被告提出诉求，原告在本案中主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：担保商会为具有法人资格的社会团体，本案原告为担保商会会员，原告与怀安县洪达养殖场、怀安县宏康药房、张家口鸿峰酿酒有限公司成立联保小组，与担保商会签订《商会会员联保贷款协议》，协议约定每个联保小组成员借款均由联保小组其他成员提供最高额连带责任保证，每一联保小组成员按授信额度20%出具担保基金，担保基金存入担保商会在被告信用联社设立的专户中，担保商会以担保基金为联保小组成员贷款提供连带责任保证。原告于2010年1月15日向被告借款300万元，到期日为2011年1月14日，经展期后，该笔借款期限为2012年2月27日至2015年3月26日，保证期间为自该贷款发放之日起至借款到期后两年。同时签订了商会会员联保最高额借款合同，保证人为担保商会、怀安县洪达养殖场（负责人钟振声）并同时贷款200万元、张家口鸿峰酿酒有限公司（负责人屈国影）并同时贷款270万元、怀安县宏康药房（负责人张伟）并同时贷款50万元。原告张家口长城石墨密封件厂于2014年6月9日已还清该笔借款本金及利息。本案诉讼前，张家口鸿峰酿酒有限公司已还清借款本息，且被告已单独就张伟（怀安县宏康药房负责人）提起诉讼并已审结，单独将怀安县洪达养殖场（负责人钟振声）提起仲裁，且法律文书均已发生法律效力。另查明，担保商会已被省民政厅直接拉入社会组织登记管理系统的注销库，显示为注销状态。本院认为，原告张家口长城石墨密封件厂已于借款期限内归还了被告怀安县农村信用联社股份有限公司全部借款本息。在本案中，根据借款合同的约定，原告张家口长城石墨密封件厂已过保证期限，且被告怀安县农村信用联社股份有限公司对未还清该笔借款的其他小组成员已单独按法律程序解决，并未向原告张家口长城石墨密封件厂及其他小组成员主张保证责任。担保商会账户多年未发生收付活动，且已被强制注销，被告怀安县农村信用联社股份有限公司未对其账户作销户处理，未将剩余保证金及产生的利息列入专户管理，且在举证期限内未向本院提交在保证期内扣划原告张家口长城石墨密封件厂保证金偿还其他小组成员借款本息的证据，故应承担退还原告张家口长城石墨密封件厂保证金60万元及从2010年1月15日至给付之日实际产生利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，判决如下：被告怀安县农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口长城石墨密封件厂保证金60万元及利息（以60万元为基数，从2010年1月15日至实际给付之日，利率按下列标准执行：2008年11月27日，企事业活期账户执行基准利率0.36%；2011年2月9日，企事业活期账户执行基准利率0.4%；2011年4月6日，企事业活期账户执行基准利率0.5%；2012年6月8日，企事业活期账户执行基准利率0.44%；2012年7月6日，企事业活期账户执行基准利率0.385%；2012年9月17日，企事业活期账户执行基准利率0.35%；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张永福二〇一九年六月十一日书记员  郑丽昕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执216号申请执行人：邵某，男，1958年10月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：丁金凤，该公司董事长。邵某与扬州市金秋新型建筑材料有限公司劳动人事争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2018)第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，扬州市金秋新型建筑材料有限公司应于裁决生效之日起十五日内向邵某支付伤残就业补助金共计15000元。后因扬州市金秋新型建筑材料有限公司未能履行上述义务，邵某向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆、不动产等财产信息。三、2019年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执216号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市金秋新型建筑材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月三日书 记 员 吴源萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执978号申请执行人：刘某某，男，1964年3月5日生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：卢某某，男，1979年3月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人卢某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人卢某某房屋、公积金以及经济收入情况，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年六月十九日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5657号原告：孙全斌，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：昆山市中楠房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058374682046XQ，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路。法定代表人：陈龙卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞馨黎，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。原告孙全斌与被告昆山市中楠房地产开发有限公司(以下简称中楠公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙得愚独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告孙全斌、被告委托诉讼代理人陈齐前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告将框架梁修复费、垃圾清理干净，向原告支付屋面渗漏全面修复费等壹万元(10000.0元)；2.判令被告向原告赔偿因屋面渗漏造成室内顶面、墙面破坏及小卧室灯具损坏而进行维修费、清理费等费用共计壹万元(10000.00元)；3、判令被告因多次维修均未能解决渗漏且至今更有加重情势给原告长期生活、精神上造成极大影响而向原告赔偿精神抚慰金贰万元(20000.00元)。事实和理由：原告与被告于2012年11月12日签订了由被告开发的位于昆山市昆太路XX的昆山市商品房购销合同。于2013年3月3日被告于原告做了房屋移交手续，在进行移交验房的时发现小卧室屋面存在渗漏情况，要求被告进行了维修，被告进行了修复，原告即进行了装修，于2013年12月入住。从入住开始客厅、主卧室、次卧室、小卧室先后出现屋面渗漏情况，在出现渗漏后原告都第一时间通过物业或者自己通知被告进行维修，被告前后共计维修了十几次，直到2017年下半年屋面不再出现渗漏情况。到了2018年3月份客厅、主卧室、小卧室原来维修的地方再次出现渗漏情况，原告即通知被告进行了维修，被告维修后到了今年6月份小卧室又出现渗漏情况，再次通知被告进行维修，被告维修后没有将维修产生的垃圾清理干净、开凿的屋面没有修复，原告均通知被告把维修产生的尾巴清理好，但是被告没有完成，到了9月份垃圾将排水洞堵住，屋面严重集水，屋顶出现较大的滴水情况，屋顶的灯也受到破坏。随即再次通知被告维修，被告到10月份进行了维修，但是其将屋面的框架梁破坏的钢筋外露，产生的垃圾仍然堆放在屋面没有清理，且维修不成功，目前小卧室下雨天仍然在滴水。要求被告将破坏的框架梁修复完整，将屋面维修产生的垃圾清理干净；被告多次维修都不能彻底修复渗漏，后续不再相信被告的维修能力，不需要被告维修，由原告自行找专业单位维修，被告承担维修费壹万元(10000.00元)。客厅、主卧室、次卧室、小卧室由于屋面渗漏造成室内顶面、墙面破坏，其中小卧室的灯也被损坏，要求被告承担这些破坏的维修费、清理费、保洁费、更换等费用共计壹万元(10000.00元)。此房屋自从被告交付至今，所有房屋顶均出现不同程度的渗漏情况，且被告多次维修均未能够彻底的解决渗漏问题，到目前为止情况仍在加重，给原告生活、精神上产生较大影响，要求被告赔偿精神损失费贰万元(20000.00元)。被告中楠公司辩称，1.从案涉房屋竣工备案时间及交付使用时间来看，案涉房屋所在房屋建设工程系2012年12月3日竣工备案的，2012年12月19日交付使用。根据房屋建筑工程质量保修办法第七条的规定，屋面防水工程有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为五年，房屋建设工程保修期自工程竣工验收合格之日起计算，故案涉房屋建筑工程保修期限已经届满。被告本不应承担维修责任。2.针对第一项诉讼请求，屋面渗漏全面修复费，原告并未举证证明已经发生，不应支持其诉请。对第二项诉讼请求，原告主张的维修费、清理费等费用也无相应证据证明，且未发生，不应支持其诉请。对第三项诉讼请求，原告主张精神抚慰金没有事实及法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，原告提供的昆山市商品房购销合同，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，孙全斌、陆燕与中楠公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，购买被告开发的昆山市周市镇XX小区第X幢X单元XX室房屋一套。后被告将房屋交付原告使用。原告因涉案房屋多处存在渗漏，且经被告多次维修尚未完全修复，故诉至本院。原告庭审中未提供票据、付款凭证等证明该损失的具体金额，本院要求原告于庭审后七个工作日内提交书面鉴定申请，就涉案房屋渗水原因、修复维修费用及已造成损失的费用进行鉴定，原告未在规定期间内提交鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告就涉案房屋的漏水向被告主张权利，原告应当就该漏水行为给其造成的损失承担举证责任，现原告未提供证明其损失的相关证据，也未在规定期间内就已造成的损失及修复费用等申请鉴定，原告应对此承担举证不能的后果，因此对原告要求被告支付修复费用1万元、室内顶面、墙面及小卧室灯具损坏而进行维修、清理费用1万元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙全斌的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元由原告孙全斌负担，该费用原告已经预付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙得愚二〇一九年六月三日法官助理 尹丛丛书 记 员 蔡晓晨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保481号 申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006937478780。 负责人：龚隽，该分行行长。 委托代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师，执业证号14403200910743966。 被申请人：周多林，男，1982年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：张艳，女，1978年1月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20.1万元或查封、扣押其相应价值的财产,并以保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周多林、张艳的银行存款20.1万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人周多林、张艳相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申125号再审申请人（原审被告）：李连华，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：曾庆利，女，1956年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。原审被告：唐木香，女，1956年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系李连华的前妻。再审申请人李连华因与被申请人曾庆利及原审被告唐木香房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2003）武区中民初字第125号民事判决和本院（2004）武民终字第522号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李连华申请再审称，有新证据证实本案是民事借贷纠纷，而非房屋买卖纠纷，依据是其前妻唐木香的证言。此外，仍然要求对其在协议上的笔迹进行鉴定。曾庆利提交意见称，唐木香的证言不是新证据，原审法院判决正确，请求法院驳回其再审申请。唐木香口头答辩称，同意李连华的说法。本院经审查认为，因唐木香的证人证言与李连华有利害关系，且其证实相关内容的证言也不是新证据，故，李连华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审申请的理由不能成立。此外，原审法院在李连华要求做笔迹鉴定时，明确告知要其在7日内缴纳鉴定费，否则要承担举证不能的后果，而李连华在规定的时间内没有缴纳。原审法院遂依据本案查明的事实和证据判决李连华败诉。一审判决后，李连华没有上诉，唐木香虽提出了上诉，但二审依法予以维持原判。李连华后向本院提出申诉，本院于2005年9月1日作出（2005）武民监字第00082号驳回再审申请通知书，对李连华的再审申请予以驳回。且李连华已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李连华的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年六月十二日书记员  韩 庆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1388号 原告钟子怡，女，1984年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告余容，女，1982年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告钟子怡与被告余容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟子怡到庭参加诉讼，被告余容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟子怡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金14000元及利息给原告，利息计算方法：以14000元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月14日起至全部还清之日止。 事实和理由：2019年3月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款14000元，原告于当天通过支付宝扫码形式分两次一共转款14000元给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方约定支付利息3000元给原告，借款期限从2019年3月14日至2019年4月15日。但借款期限满后，原告多次向被告主张还款，才偿还2000元，余下的借款被告总以各种理由拖延，至今未偿还所欠余款和利息。 被告余容未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告余容于2019年3月14日向原告钟子怡借款14000元，原告于当天转账给被告，被告出具借条给原告。双方约定，借款期限从2019年3月14日起至同年4月15日止，利息为6000元。之后，被告还款2500元给原告，余款经原告追偿未果。2019年5月14日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告向原告借款14000元，有被告出具给原告的《借条》及转账记录为证，借款事实清楚，足以认定。双方约定了还款期限，被告未在约定期限内还款，已构成违约，应承担民事责任；原、被告在借条上约定的利息过高，不符合我国民间借贷关于利息的限制性规定，但原告起诉要求按年利率24%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以采纳。计算至原告起诉之日即2019年5月14日止，被告应支付原告利息560元，被告偿还原告的2500元，扣除利息560元，余下的1940元为偿还本金。被告实欠原告本金12060元，以及从2019年5月15日起，以12060元为基数，按照年利率24%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告余容应归还借款本金12060元及利息给原告钟子怡。利息计算方法：以12060元为基数，按照年利率24%计算，从2019年5月15日起至还清之日止； 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告钟子怡负担14元，被告余容负担68元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费164元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年六月十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初590号原告：李某，男，1978年8月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：戚某，男，1968年8月6日出生，汉族，住东海县。原告李某与被告戚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼，被告戚某经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款160000元及利息，利息从起诉之日起按年息6％计算至还清之日止。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告因用于生意周转从原告处借走现金20万元，口头约定月息3分，被告借款之后也很诚信，每月按照约定支付利息，2018年2月，被告又偿还了原告4万元本金，尚欠16万元未偿还，被告又重新出具借条给原告。2018年11月，原告催促被告还款，被告以各种理由推诿，现被告又躲避原告，原告为了维护自己合法权益，特具状至东海县人民法院，请求贵院支持诉请。被告戚某在法定期限内未答辩。本院经审理本院认定事实如下,2014年11月27日，被告戚某向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2015年3月27日前归还，至2018年2月14日，被告戚某偿还4万元借款后重新向原告出具借条一份，内容为：“今借李某现金壹拾陆万元正借款人：戚某2018.2.14”。上述借款后经原告催要，被告未归还，以致成诉。上述事实有原告当庭陈述，以及原告举证借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告戚某欠原告借款160000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告应返还借款。关于利息，双方未书面约定利息，原告亦未举证予以证明，视为约定不明，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告戚某经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金160000及利息（以160000元为基数，自2019年1月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1270元，共计4970元。由被告戚某负担（原告李某已预交，被告戚某于本判决生效后十日付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  戚 宇人民陪审员  魏忠田二〇一九年六月五日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初280号原告李稼骏，男，1990年10月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李怀德，男，1956年8月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李稼骏与被告李怀德追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李稼骏到庭参加了诉讼，被告李怀德因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李稼骏诉称：被告李怀德于2013年2月请我为被告分期付款购买上汽通用汽车金融有限责任公司的棕红色华泰汽车提供担保，该车的车牌号为云Ａ×××××，被告购买华泰汽车后车辆落户在被告本人名下，一直也都是由被告管理使用，直至2017年，上汽通用汽车金融有限责任公司没有收到被告的车辆分期付款，才开始找我和云Ａ×××××车辆，在此期间，上汽通用汽车金融有限责任公司也先后到过被告家几次均没有找到被告，我因为变更了我担保时的手机号码，所以最近才和上汽通用汽车金融有限责任公司联系上，才得知被告车款未归还，后我多次设法联系被告，但是均没有结果，并且被告知被告已经三年多不知去向，我只好替被告把该笔按揭贷款归还给上汽通用汽车金融有限责任公司。综上诉讼，我只好诉至法院请求判令：1由被告偿还我代替被告偿还上汽通用汽车金融有限责任公司的车辆按揭款234000元。2、案件诉讼费由被告承担。被告李怀德未到庭应诉和答辩。原告李稼骏针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、中国农业银行的客户回执，欲证明原告代被告向上汽通用汽车金融有限责任公司偿还了车辆按揭款23400元的事实。3、贷款结清证明，欲证明李怀德的汽车贷款的本息已经于2019年1月17日还清的事实。4、民事调解书及庭审笔录一份，欲证明被告李怀德与原告的母亲于2015年12月25日调解离婚的情况。被告李怀德未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李怀德曾系原告李稼骏的继父，被告李怀德与原告李稼骏的母亲杨金萍于2015年12月25日调解离婚。被告李怀德为了购买车牌号为AL220F汽车向上汽通用汽车金融有限责任公司贷款，被告李怀德于2013年2月28日与上汽通用汽车金融有限责任公司签订了汽车贷款抵押合同，双方约定贷款期限为60个月，贷款金额为90000元，原告李稼骏为该贷款提供担保。汽车贷款抵押合同签订后，被告李怀德归还了上汽通用汽车金融有限责任公司部分贷款，截止2019年1月16日，被告李怀德尚欠上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本息共计23400元未付。该抵押车辆云Ａ×××××，现由被告管理使用，因被告李怀德下落不明，原告李稼骏只好代替被告李怀德向上汽通用汽车金融有限责任公司偿还了尚欠的贷款本息23400元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李怀德向案外人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款购买汽车，由原告李稼骏为该笔借款提供担保，后原告李稼骏代被告李怀德向案外人上汽通用汽车金融有限责任公司偿还了贷款本息23400元，故对原告要求由被告李怀德归还原告代其支付的汽车按揭贷款23400元的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李怀德于判决生效后十五日内偿还所欠原告李稼骏代为支付的汽车按揭款23400元。案件诉讼费385元，由被告李怀德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  董正荣人民陪审员  李彦明二〇一九年六月十一日书 记 员  袁 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初243号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人高继东，男，1976年6月24日出生，汉族，大学文化，某银行支行信贷与投资管理部客户经理，住枣庄市薛城区。2018年2月1日因涉嫌违法发放贷款罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年12月6日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。 辩护人路绪成，山东司杰律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2019]39号起诉书指控被告人高继东犯违法发放贷款罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员林峻锋出庭支持公诉，被告人高继东及其辩护人路绪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月至2014年12月，被告人高继东在明知枣庄金威建材有限公司不具备贷款条件的情况下，违反国家规定，违法发放贷款200万元。 另查明，借款合同到期后，该笔借款本金200万元及利息已如期归还。经我院委托，司法行政机关对高继东对所居住社区的影响程度进行了调查评估，评估意见为：高继东家人及其居住的居委会表示对其有管束能力，其家人、邻居及居委会认为高继东的行为暂未对村居某成重大不良影响，建议依法裁定。 上述事实，被告人高继东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、银行账户交易明细、办案说明、贷款资料、社会调查评估报告等书证，证人董某1、董某2、刘某1、刘某2、王某、姬某1、刘某3等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高继东作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高继东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；辩护人提出相关的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高继东犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳 峰 人民陪审员  王学文 人民陪审员  杜钦明 二〇一九年六月六日 书 记 员  张 丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执775号 申请执行人：李影，女,1977年11月13日生，汉族，住涡阳县。 被执行人：蒙城县鑫发家具有限公司，社会统一信用代码91341622051470360P，住所地安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥南田马路西侧。 法定代表人：葛秀芳。 葛秀芳，女,1969年11月6日生，居民身份证号码3412241969××××××××，汉族，住蒙城县马集镇马集村马集庄**。 陆吉法，男,1968年12月5日生，居民身份证号码3412241968××××××××，汉族，，住蒙城县马集镇马集村马集庄** 本院在执行李影与蒙城县鑫发家具有限公司、葛秀芳、陆吉法民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十四日 （） 书记员  王崇峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4327号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张学琴，女，1992年11月13日出生，住四川省邛崃市。申请执行人徐成保与被执行人张学琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15727号民事判决书已发生法律效力。因张学琴未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张学琴给付徐成保借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张学琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张学琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张学琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15727号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执249号申请执行人史铭辉，男，1992年9月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人周浩，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人史铭辉与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0382民初2028号民事判决书：被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告史铭辉借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周浩负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年1月17日、2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，冻结了被执行人周浩的银行及互联网银行账户共3个，但未发现可供执行的银行存款。3.本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年1月22日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年3月23日、2019年4月28日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年1月22日对被执行人周浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年5月22日将被执行人周浩纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年6月5日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年六月十二日书记员  徐彬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执329号申请执行人：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马群，董事长。被执行人：天津市圣光环境工程有限公司，住所：天津开发区。法定代表人：孙志君，总经理。被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所：天津空港经济区。法定代表人：孙志君，总经理。被执行人：天津圣光投资集团有限公司，住所：天津开发区。法定代表人：孙志君，总经理。被执行人：天津市圣光旅游发展有限公司，住所：天津市蓟州区。法定代表人：孙志君，总经理。被执行人：孙志君，男，1968年9月1日出生，汉族，住所：天津市蓟州区。被执行人：赵素香，女，1966年2月7日出生，汉族，住所：天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津西青中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人天津市圣光环境工程有限公司、天津市圣光置业有限公司、天津圣光投资集团有限公司、天津市圣光旅游发展有限公司、孙志君、赵素香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初5664号民事判决书要求被执行人分期给付欠款6307976.96元及利息。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行过程中，天津市高级人民法院将该案件裁定指定由天津市第二中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5664号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十三日书记员  倪冬魁