wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初444号原告：深圳市某担保有限公司；住所地：深圳市；法定代表人：蒋某，该公司执行董事。被告：薛某，男，汉族，山西省临县，农民。原告深圳市某担保有限公司与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某担保有限公司申请撤诉，自愿放弃诉权符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市某担保有限公司负担。审 判 长 郭子龙人民陪审员 张向民人民陪审员 李 龙 二〇一九年六月十七日书 记 员 孙 捷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执348号申请执行人刘海廷。被执行人毕友库、全桂玲。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十七日书记员  刘 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2081号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路和**雪松大厦**5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人潘健愉，女，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址广州市海珠区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值85218.93元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以85218.93元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘健愉名下价值85218.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月三日书记员  丁志豪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2129号 各当事人： 本院立案执行申请执行人吴秋菊与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更305号罪犯姬荣，男，汉族，生于1955年3月3日，小学文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）定中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人姬荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年7月21日起至2026年7月20日止）,宣判后，姬荣不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2016年8月30日以（2016）甘刑终176号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2016年10月31日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理；认真参加学习，接受教育改造，“三课”考试成绩合格。该犯累计获得：表扬4次。另查明，该犯案发后有自首情节，附带民事部分达成了调解协议，取得了被害人家属谅解。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯姬荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，其因犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款规定，裁定如下：对罪犯姬荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5409号上诉人（原审被告）：深圳罗兰度表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍沙边城东工业区****。法定代表人：詹子聪，总经理。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊少皇，男，1972年6月19日出生，香港居民，委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。上诉人深圳罗兰度表业有限公司因与被上诉人樊少皇肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人深圳罗兰度表业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.被上诉人樊少皇承担全部诉讼费。事实与理由：1.上诉人深圳罗兰度表业有限公司并非恶意侵权，自与被上诉人樊少皇的合约关系到期后，上诉人深圳罗兰度表业有限公司已撤离代言肖像。由于公司对网页的疏忽管理，导致个别网页没来得及撤下被上诉人樊少皇的肖像，但于得知起诉之日，上诉人深圳罗兰度表业有限公司对内部进行了检查并把被上诉人樊少皇的肖像全部撤下。2.原审判决上诉人深圳罗兰度表业有限公司承担财产损失费158025元过重。上诉人深圳罗兰度表业有限公司与被上诉人樊少皇签订的肖像使用是两年时间，酬金为22万，即每月酬金为9166元。上诉人深圳罗兰度表业有限公司与被上诉人樊少皇的合约2016年9月份到期，上诉人深圳罗兰度表业有限公司从2017年5月份才得知公司网站还有小部分网页未来得及撤下被上诉人樊少皇的肖像，并及时补救，即使对被上诉人樊少皇造成侵权也只有短短的8个月，且使用范围小，上诉人深圳罗兰度表业有限公司不应承担158025元赔偿金。被上诉人樊少皇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。樊少皇一审的诉讼请求为：1.请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸、其网站××/、https://mall.jd.com/index-666839.html及以“罗兰度表”为公众号的微信中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向樊少皇公开道歉；2.请求法院判令被告删除在其网站××/、https://mall.jd.com/index-666839.html及以“罗兰度表”为公众号的微信中所使用的原告的照片以停止侵害；3.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失500000元和精神损害抚慰金50000元；4.请求法院判令被告承担合理的维权成本5000元；5.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《肖像使用合同》、《授权书》，原告授权被告使用其高清照片七张，被告支付原告22万元整，期限两年，从2014年9月1日起至2016年8月31日止。后原被告未续约，但被告仍在其微信及网页上使用原告的照片。被告称截至2017年6月底已删除相关照片，原告庭上称庭后核实，但至今未予以回复，法院酌定被告于起诉日删除。原审法院认为，肖像是采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一，是自然人对于肖像的制作权和使用权。肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。本案中，被告超过授权期限，仍使用原告的肖像权，属于侵犯原告肖像权的行为。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告已经停止了侵害行为，现原告仍有权要求被告赔礼道歉，赔偿损失。关于原告主张的经济损失50000元、精神损失50000元。根据双方合同约定，2014年9月1日至2016年8月31日肖像权使用费用为22万元，则可算出每天费用为301元，2016年9月1日至2018年2月7日共计有525天，原告应得赔偿为158025元（301元×525天）。关于原告精神损失，原告未能提供其他证据予以证实。关于维权费用。原告支付公证费用2600元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告深圳罗兰度表业有限公司应于判决生效之日起十日内在《法制日报》上刊登致原告樊少皇的书面道歉声明一天；二、被告深圳罗兰度表业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告樊少皇支付财产损失费158025元及维权费用2600元；三、驳回原告樊少皇的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9350元，由原告承担6644元，被告承担2706元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人深圳罗兰度表业有限公司未经被上诉人樊少皇授权使用被上诉人樊少皇的肖像，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任，侵权开始的时间为合约期限满第二天。根据上诉人深圳罗兰度表业有限公司与被上诉人樊少皇签订的肖像使用合同，在合同约定的期限内上诉人深圳罗兰度表业有限公司使用被上诉人樊少皇肖像应支付的费用为22万元，原审法院依照该约定计算出上诉人每天应当支付的费用，并以此为标准计至停止侵权日上诉人深圳罗兰度表业有限公司总共应当支付的费用作为损害赔偿，既依据了双方签订的合同又结合了侵权的客观实际，本院予以确认。上诉人深圳罗兰度表业有限公司的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9350元，由上诉人深圳罗兰度表业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  刘杰晖审判员  袁劲秋二〇一九年六月十八日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更468号罪犯温夏，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省宁都县人，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月25日作出（2015）临中刑初字第542号刑事判决，以被告人温夏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温夏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温夏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温夏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温夏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终102号上诉人（原审原告）：赵文军，男，1967年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李岳翰，男，1986年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人：李建国，董事长。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。法定代表人：林海军，总经理。上诉人赵文军因与被上诉人韩俐、内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为申请执行人异议之诉，争议的事实为案涉房屋应否继续执行，因此应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对本案进行审查。一审判决对案外人房屋价款是否实际交付、在人民法院查封之前是否已合法占有案涉房屋、未办理过户登记的原因等基本事实未逐一审查，存在一审判决认定基本事实不清，证据不足的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初51号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。上诉人赵文军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张志宏审判员  周 波审判员  牛瞳哲二〇一九年六月十三日书记员  闫 凌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终3606号上诉人（原审原告）：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路**，统一社会信用代码915001126733749121。法定代表人：张继文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱静，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。上诉人重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司（以下简称渝北粮食公司）因与被上诉人朱静排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人渝北粮食公司的委托诉讼代理人陈安林，被上诉人朱静及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加了审理。本案现已审理终结。渝北粮食公司上诉请求：1.依法撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初2225号民事裁定；2.依法改判朱静停止侵权，向渝北粮食公司返还其非法占用的房屋及附属设施，并清离其放置于占用房屋内的物品；3.本案所有费用由朱静承担。事实和理由：1.渝北粮食公司是本案的适格主体：首先，政府征收未实际完成，案涉房屋仍为渝北粮食公司所有，其当然具有处置的权利；其次，即使案涉房屋的所有权在征收公告生效时发生转移，因政府未实际进行征收安置补偿，渝北粮食公司对案涉房屋仍具有用益物权；再次，假设政府与渝北粮食公司签订《征收补偿协议》，渝北粮食公司要履行腾房义务，其有权起诉朱静要求返还非法占用的案涉房屋。2.朱静与渝北粮食公司从始至终均不存在买卖、租赁等关系，渝北粮食公司亦未同意朱静无偿使用案涉房屋，因此朱静对案涉房屋属于非法侵占，理应向渝北粮食公司返还其非法占用的房屋及附属设施，并清理其放置于占用房屋内的物品。朱静辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.朱静是合法占有，不存在非法侵占的事实，朱静与渝北粮食公司是签订了租赁合同的；2.朱静承租房屋当时是经过公司领导同意的；3.朱静暂时未交租金是因为渝北粮食公司未按照规定收取；4.渝北粮食公司在政府发布征收公告之日起对案涉房屋已经不享有物权。渝北粮食公司向一审法院起诉请求：1.判决朱静停止侵权，向渝北粮食公司返还其非法占用的房屋及其附属设施，并清离其放置于房屋内的物品；2.本案诉讼费、律师费、保全费由朱静承担。一审法院认定事实：朱静系原重庆市渝北区面粉厂下岗职工。朱静下岗后占用了渝北粮食公司所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路94号房屋四间（渝北粮食公司自制编号为1-2、1-3、1-4、1-10）。2016年6月16日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号），征收了案涉房屋。一审法院认为，重庆市渝北区人民政府发布的《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号）已将涉案房屋征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案房屋于公告发布之日起已不属渝北粮食公司财产，渝北粮食公司与朱静是否占用涉案房屋无利害关系，渝北粮食公司的主体资格不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的起诉。二审中，朱静向本院提交了两份物业租赁合同，出租方为重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，承租方为朱静，拟证明朱静系合法占用且经过渝北粮食公司认可的。渝北粮食公司质证意见如下：该物业租赁合同已经过期，且租赁协议与本案无关，不能达到对方的证明目的。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案中，重庆市渝北区人民政府于2016年6月16日发布《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号），将涉案房屋予以征收，该征收决定现已发生法律效力，涉案房屋已不属渝北粮食公司财产，渝北粮食公司与本案无利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，渝北粮食公司排除妨碍的请求，因其主体资格不适格，应驳回起诉。综上所述，重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 师玉婷审 判 员 闫信良二〇一九年六月十三日法官助理 刘学亮书 记 员 刘思含
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1541号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。被执行人：林雪峰，男，1980年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙丽华，女，1982年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵堂敏，男，1957年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘玉雪，女，1959年12月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘衍利，男，1966年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：殷花询，女，1970年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人林雪峰等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1185号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：查封被执行人刘衍利名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车两辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年六月十一日书记员  王兴东
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1482号 申请执行人吉安市某食品有限公司，住吉安市。 法定代表人：李某泉，系公司总经理。 被执行人李某龙，男，1981年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人吉安市某食品有限公司与被执行人李某龙不当得利纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某龙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某龙银行存款计人民币46590元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十四日 书记员  杨 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0108执恢99号 申请执行人：樊明，男，1974年12月15日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：谭正龙，男，1973年1月25日出生，住南宁市江**。 被执行人：黄雪云，女，1979年6月26日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人樊明与被执行人谭正龙、黄雪云民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为326618.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月三日 书记员  凌杰飞
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保11号申请保全人：唐世超被保全人：李靖唐世超与李靖借款合同纠纷一案，申请查封被保全人李靖所有的车牌号为晋HLJ0**吉利远景车一辆。经本院立案执行，现已查封被保全人李靖所有的车牌号为晋HLJ0**吉利远景车一辆。至此，唐世超向本院申请保全，保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年六月二十六日书记员 张丙华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2018﹚黑02**执1634号申请执行人：高艳军。被执行人：李永乐。关于申请执行人高艳军与被执行人李永乐借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执1634号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1780号原告：河北源唐律师事务所，住所地唐山市路**建设北路**东方大厦**703，统一社会信用代码31130000MD0176687A。负责人：刘彦玲，任主任。委托诉讼代理人：阚亚茹，河北源唐律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李海滨，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。原告河北源唐律师事务所与被告李海滨服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告河北源唐律师事务所于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北源唐律师事务所撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告河北源唐律师事务所负担。审判员 王 汛 二〇一九年六月十一日书记员 蔡丽伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5685号之二原告：李新志，男，汉族，1945年12月21日出生，住商丘市。被告：国金联融有限公司。住所地：商丘市八一路与归德路交叉口北150米路西。统一社会信用代码：91410000326767180Y。法定代表人：吴林，职务：总经理。原告李新志与被告国金联融有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年六月五日书记员 曹思宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执31号申请执行人：陶建忠，男，1975年7月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：徐娟、从振，江苏展驰律师事务所律师。被执行人：汪铤,男,1969年6月16日生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人陶建忠与被执行人汪铤民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年8月7日作出的（2018）苏0583民初13174号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被告汪铤结欠原告陶建忠本金40万元、利息10万元，以及自2018年7月3日起以40万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息，上述款项被告汪铤于2018年8月31日前支付给原告陶建忠。二、案件受理费10928元，减半收取5464元，由被告汪铤负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行；本院已于2019年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人汪铤邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人汪铤的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2019年1月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人汪铤名下的不动产登记信息,经反馈显示汪铤名下坐落于昆山开发区××楼××室（不动产权证号00XXX7），本院（2017）苏0583执6553号一案于2017年8月22日首位查封，查封期限为3年，之后又被本院另案多轮查封。4、2019年1月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人汪铤名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人汪铤名下在本地无公积金登记信息。5、2019年1月22日，因被执行人汪铤拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费措施。6、2018年12月10日，本院（2018）苏0583执8553号一案启动对被执行人名下昆山开发区××楼××室（不动产权证号00XXX7）的网络询价程序。7、2018年12月13日，昆山信恒土地房地产评估造价咨询有限公司作出信衡网询（2018）0217号房地产价值询价函，上述房地产评估价为标准层单价13490元/平米，总价为182.34万元，本院依法向当事人进行送达。8、2019年1月2日，案外人对本院查封被执行人上述房产并启动评估程序提出异议。9、本院依法组成合议庭进行审查并于201年3月19日裁定驳回异议人的异议。10、2019年5月15日，本院与异议人联系，得知其已在法定期限内向本院提起执行异议之诉，本院业已立案受理案号为（2019）苏0583民初8176号。11、2019年6月11日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人汪铤的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息。12、2019年6月11日，通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人汪铤的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2019年6月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院执行到位金额为0元；未执行到位40万元、利息10万元，以及自2018年7月3日起以40万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息）、案件受理费5464元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络询价、案外人异议申请、本院（2019）苏0583执异29号执行裁定书及终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，并依法评估被执行人名下房产，因案外人提出异议并已进行异议之诉，除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2018）苏0583民初13174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年六月十三日书 记 员  顾鸣华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6342号上诉人（原审原告）周刚，男，1977年7月22日生，汉族，住官渡区。委托代理人周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）叶凤芬，女，1970年2月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）李东航，男，1997年12月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人叶凤芬，女，1970年2月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被上诉人李东航之母，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南一通太阳能科技有限公司。统一社会信用代码：91530000790272990R。住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇文博路**。法定代表人李永平，该公司总经理。委托代理人于鑫，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周刚与被上诉人叶凤芬、李东航、云南一通太阳能科技有限公司追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院遗漏必要诉讼参加人，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5722号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人周刚预交的二审案件受理费人民币43320元予以退回。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年六月四日书记员 李 哲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1250号原告：普海娟，女，1971年1月9日生，汉族，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赵峰、李城城，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李剑洁，女，1971年8月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：罗陵，男，1963年12月20日生，苗族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。二被告共同的委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告普海娟与被告李剑洁、被告罗陵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告普海娟向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告偿还借款本金1700000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告因急需资金周转向原告借款，原告自2014年开始陆续向二被告打款，后为确定原被告双方的借款关系，原被告于2015年3月23日签订了《借款合同》，确定二被告共向原告借款1700000元，借款期限为2015年3月23日起至2015年4月23日止，共1个月，为证明已收到借款，二被告向原告出具了《借条》。期限届满后，二被告未能还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，本院受理了原告普海娟与被告李剑洁、被告罗陵（2018）云0112民初1250号民间借贷纠纷一案。审理过程中,昆明市西山区人民检察院于2019年6月6日向本院出具《情况说明》，认为本案可能涉嫌虚假诉讼，因案情复杂,尚在调查过程中。本院认为，本案涉及刑事案件审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告普海娟的起诉。本案预交诉讼费20100元，退还原告普海娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  余国平二〇一九年六月六日书 记 员  杨 乐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更456号罪犯杨文林，男，1990年3月27日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年3月7日作出（2017）云0902刑初16号刑事判决，以被告人杨文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文林减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年9月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2330号 申请执行人：陈洪均，男，1969年1月29日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王军，男，1977年12月25日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈洪均申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4333号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十五日 书记员  易明星
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1564号申请执行人：太原市迎泽区正达摩配经销部，住所地太原市迎泽区双塔北路**春天广场负**外**，统一社会信用代码×××。经营者：陈跃东。被执行人：太原市迎泽区逐展电动车配件经销部，住所，住所地太原市迎泽区双塔北路**太原市新港辉商贸有限公司****号140106690108798。经营者：顾成光，经理。关于申请执行人太原市迎泽区正达摩配经销部与被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部银行存款人民币七十万九千零八十二元（包括赔偿款六十七万四千五百三十元，迟延履行金一万四千七百五十五元，案件受理费一万零五百四十六元，执行费九千二百五十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十四日书记员 张志超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6494号 原告：尹航，女，1985年8月23日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵锐，女，1956年7月22日生，汉族，住青岛市市南区，系原告之母。 被告:实创家居装饰（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号二层3户网点。 法定代表人：符军，职务：总经理。 原告尹航与被告实创家居装饰（青岛）有限公司（简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹航及委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹航向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋装修补偿款45989.7元；2、判令被告支付延期利息4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月10日签订《青岛市家居装饰装修施工合同》、《首届实创完美家装样板间VR设计大赛参赛协议》、《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》（十年返现），约定被告分十年返还原告装修款229448.5元，每年返现10%，第一期返还时间为2017年12月，返还金额应为22944.85元，但其并未兑现。2018年5月6日，双方协商签订《返款协议解除书》，被告收回《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》（十年返现）原件，并于2018年6月30日前一次性返还45989.7元补偿款，但仍未兑现，且暂停营业人去楼空，故具状起诉，请求判如所请。 被告实创公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2017年3月10日，原被告签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，约定由被告承揽原告位于青岛市市南区装饰装修工程，工程预算20万元。 同日，双方签订《首届实创完美家装样板间VR设计大赛参赛协议》，约定参加该赛事。 2017年11月19日，双方又签订《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》，约定自原告交齐合同款项次日起第十三个月进入返现期，每次返现10%，累计返现十年。返款总额为229948.5元，第一个返现期为2017年12月。 第一次返现期到期后，因被告未履行返还义务，原被告于2018年5月6日又签订《返款协议解除书》，主要内容为：1、原告已经向被告交纳设计费3000元、工程款237790.5元，共计240790.5元；2、原告将《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》（十年返还）及附件原本交还被告，被告审核无误后补偿45989.7元，于2018年6月30日前退还原告；3、协议签订后，《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》（十年返还）即作废，双方在此协议中的权利义务即终止；4、如被告未按期退还款项，则继续履行《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》（十年返还）。 另查明，原告共向被告支付236790.5元，被告于2017年11月22日开具了发票。并自述涉案工程已经装饰装修完毕。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》、《首届实创完美家装样板间VR设计大赛参赛协议》、《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》（十年返现）、《返款协议解除书》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方既已约定于2018年6月30日前向原告补偿45989.7元，被告未按约定支付显属不当，原告该项诉求于法有据，本院予以支持。 原告还要求被告支付延期付款利息4000元，其自述该款系由两部分组成，即以第一笔应返还款22994.85元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年12月至2018年6月30日期间利息和以45989.7元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年6月30日至起诉之日2018年9月19日期间的利息构成。本院认为，《返款协议解除书》第三条明确载明，该协议签订即终止《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》，应为双方协商解除该合同，原告据此主张部分利息不当，本院不予支持。综合案情酌定以45989.7元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年7月1日至起诉之日2018年9月19日期间的利息。 另，《返款协议解除书》第四条还约定，如被告未按期支付补偿款，则继续履行《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》，本院认为因双方已经协商解除合同，则《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》权利义务关系已经终止，且原告坚持诉请补偿款，故对该项约定效力本院不予采纳。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告实创家居装饰（青岛）有限公司于判决生效后十日内向原告尹航支付补偿款45989.7元及利息（以45989.7元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年7月1日至2018年9月19日止）； 二、驳回原告尹航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费750元，由被告实创家居装饰（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 程 凯 人民陪审员 韦 岚 人民陪审员 黄照华 二〇一九年六月十七日 法官 助理 邱 山 书 记 员 韩 露
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1455号 原告：何文奎，男，1966年11月22日出生，汉族，小学文化，甘肃省西峰区人，农民，住西峰区后官寨镇马集村何庄队**。 被告：何飞，男，1979年9月5日出生，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人，农民，，住镇原县马渠乡牡丹洼行政村何老庄自然村** 原告何文奎与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文奎到庭参加诉讼，被告何飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其货款44720元；2.案件受理费由何飞负担。事实和理由：2016年9月至11月，原告向被告提供价值94720元的蔬菜，被告支付款项50000元，下欠44720元，被告向原告出具欠条，现要求支付。 被告何飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了其身份证复印件、欠条，本院依职权调取（2019）甘1027民初17号案卷相关材料、何飞聊天记录、调查何林川笔录。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庆阳市西峰区经营蔬菜贩卖生意。原、被告达成口头协议，约定由原告向被告承包的镇原县三岔中学的食堂供应蔬菜，后经结算原告累计向被告供给价值94720元的蔬菜，被告给原告支付货款50000元。2016年11月12日，被告给原告出具数额为44720的欠条1张。后原告催要该款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告合意达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应予以确认。原、被告应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。原告依约向被告提供蔬菜，被告未依约全部支付货款，属违约行为，应承担支付的义务。故原告要求被告支付下欠44720元货款的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下： 何飞支付何文奎下欠货款44720元。 上述内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由何飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 达 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3873号 申请执行人：罗世琼，女，1954年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：林正文，系申请人之子。 被执行人：罗万良，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初10218号民事判决书，于2018年6月8日立案执行罗世琼与罗万良民间借贷纠纷一案，申请执行标的142002元，未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人罗万良名下有银行存款、车辆信息、房产信息、有价证券等；本院依法对被执行人罗万良采取了限制高消费的措施；申请执行人罗世琼未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执663号张玉、恩施市清阳钢构有限公司：张玉与恩施市清阳钢构有限公司承揽合同纠纷一案,经本院立案执行，本院已在（2019）鄂2801执恢114号案件中拍卖了被执行人恩施市清阳钢构有限公司所有的位于恩施市六角亭街道办事处头道水村的土地所有权（证号：恩市国用2016第**），拍卖所得价款已清偿案涉所有案款。至此，张玉向本院申请执行的（2018）鄂2801民初6710号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  金增春二〇一九年六月十十九日书记员  李彦东
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2149号 原告：陈日金，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：刘贻柱，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：安徽省五河县博大汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道北侧。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**。 负责人：李伟。 原告陈日金与被告刘贻柱、安徽省五河县博大汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈日金撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年六月六日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2424号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄古琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告黄古琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月三日书记员  李珑
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民监4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦玲，女，1962年8月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，秦玲之夫，1961年3月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙荣英，女，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人秦玲、王军与被申请人孙荣英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鄂民申508号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂民申508号民事裁定；二、本案由本院提审；三、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余喆审判员  周杏审判员  彭静二〇一九年六月二十五日法官助理杨星书记员左亚男
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4430号原告：韩某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告韩某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年6月17日，韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某负担。审判员  戴晖二〇一九年六月十七日书记员  陈晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执25号申请执行人任莉萍，女，汉族，1980年1月28日出生，住老河口市。被执行人吴晓勇，男，汉族，1980年1月23日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人任莉萍与被执行人吴晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鄂0691民初52号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人任莉萍与被执行人吴晓勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年六月二十日书 记 员  刘胜豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2876号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧贸易广场斜对面，统一信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人刘勇，该单位理事长。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李明明，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告李明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强到庭参加了诉讼，被告李明明的委托代理人舒战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房权证××里阳市浉河区农村房权证××里用合作联社诉称，2013年7月25日，被告李明明与原告下属的十三里桥房权证××里用社签订《个人借款合同》，被告向原告借款900万元，约定贷款期限为36个月，从2013年7月25日至2016年7月25日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李明明与原告下属的十三里桥房权证××里用社签订《抵押合同》用其名下位于房权证××里阳市浉河区十三里桥乡新农村房权证××里小区1#楼房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：房权证××里浉房他证十抵字第**）。合同签订之后，原告依约向被告李明明发放贷款，被告结息至2017年3月15日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、李明明向原告偿还借款本金900万元及利息（利息从2017年3月15日至本金还清之日止按月息15.75‰计算）；2、确认原告对属于李明明名下位于房权证××里阳市浉河区十三里桥乡新农村房权证××里小区1#楼房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（房产证号：房权证：房权证××十三里桥乡字第××号被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告李明明辩称，对借款事实无异议，但罚息过高，被告不应当承担罚息。经审理查明：2013年7月25日，被告李明明与原告下属的十三里桥房权证××里用社签订《个人借款合同》，被告向原告借款900万元，约定贷款期限为36个月，从2013年7月25日至2016年7月25日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李明明与原告下属的十三里桥房权证××里用社签订《抵押合同》用其名下位于房权证××里阳市浉河区十三里桥乡新农村房权证××里小区1#楼房屋（房屋产权证号为信浉房权证十三里桥乡字第**）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：房权证：房房权证××里房他证十抵字第**签订之后，原告依约向被告李明明发放贷款，被告结息至2017年3月15日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、房地产抵押清单、他项权证、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实房房权证××里原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告按合同约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告李明明辩称罚息过高不应承担的意见，因双方在借款合同中明确约定逾期罚息的利率，且该利率未违反法律规定，被告未按约定期限归还借款，应当按照合同约定按逾期利率支付利息，故被告意见不予采纳。被告李明明与原告下属的十三里桥房房权证××里社签订《抵押合同》用其名下位于房房权证××里市浉河区十三里桥乡新农村房房权证××里区1#楼房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：房房权证××里：房房权证××里房他证十抵字第**抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李明明于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还本金900万元及利息（利息从2017年3月15日至本判决指定之日止按月息15.75‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告李明明名下位于信阳市浉河区十三里桥乡新农村住宅小区1#楼房屋（房屋产权证号为信浉房房权证十三里桥乡字第**）有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告李明明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年六月二十一日书记员  崔 杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执393号 被执行人张焕光，男，1985年2月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张焕光因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）桂0721刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行（2018）桂0721刑初53号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”，即强制被执行人张焕光缴纳罚金人民币3000元。本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人张焕光的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人张焕光可供执行财产，且被执行人张焕光去向不明，本案暂没能强制被执行人张焕光缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执393号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  农淞钧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1201号上诉人（原审被告）：黄石江山置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道林峰。法定代表人：李云峰，董事长。被上诉人（原审原告）：黄石港区长宏建筑材料租赁站（原名称为：开发区长宏建筑材料租赁站），住所地黄石市武黄路口收费站旁。经营者：孟基武，男。原审被告：湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原名称为：湖北独山建筑工程有限责任公司），住所地黄梅县独山镇丁字街。法定代表人：向灵冲，经理。上诉人黄石江山置业有限公司因与被上诉人黄石港区长宏建筑材料租赁站、原审被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石江山置业有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄石江山置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年六月二十六日法官助理娄晶书记员方圆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3052号 蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司： 你诉与蚌埠市新马物流服务有限公司、安徽中通商贸有限公司、尹清亮追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更742号罪犯熊兵，男，1978年8月10日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年7月7日作出（2015）宾刑初字第108号刑事判决，以被告人熊兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊兵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执2号之二申请执行人：云南国清环保节能科技工程有限公司。法定代表人：黄云健职务：总经理。统一社会信用代码：91530103770451887K。住址：昆明市盘龙区北京路花园3幢801号。委托诉讼代理人：陈晓燕，云南国清环保节能科技工程有限公司员工。代理权限：一般授权代理。被执行人:云南友联房地产有限公司。法定代表人：李志宏职务总经理。统一社会信用代码：9153232979988837X3。委托诉讼代理人：腾永祥，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。住址：武定县狮山镇罗婺彝寨1号地C区9栋3号。云南国清环保节能科技工程有限公司与云南友联房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2018)云23民终815号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由云南友联房地产有限责任公司向云南国清环保节能科技工程有限公司支付工程款237460.30元及拖欠工程款期间占用资金利息48143.80元。本案案件受理费3639.00元由云南友联房地产有限责任公司负担。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案申请执行标的289243.10元，应收执行费4239.00元。本案在执行过程中，我院已依法向金融部门查询被执行人的银行存款信息，被执行人银行账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人名下有房地产登记信息，现分批抵押于昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社及昆明市官渡区农村信用合作联社六甲支行，暂时不能处置。本院执行员已到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人目前确无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年六月十九日书记员  施春霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5696号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：林密生，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地福建省诏，住所地福建省诏安县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林密生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月2日，欠本金27707.52元、利息70599.22元、截止至2016年12月31日止的滞纳金16507.8元、杂费6444.25元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金27707.52元、滞纳金16507.8元、杂费6444.25元、利息及违约金（截止至2014年7月2日的利息70599.22元，自2014年7月3日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2014年7月3日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2014年7月3日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2014年7月3日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林密生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27707.52元、利息70599.22元、滞纳金16507.8元、杂费6444.25元及从2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2725元，由被告林密生负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回，被告林密生在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终151号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永军，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地浙江省仙居县。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人郭永军犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月25日作出（2019）浙0482刑初150号刑事判决。被告人郭永军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年8月22日晚上，被告人郭永军在平湖市附近，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员任某。2.同月24日晚，被告人郭永军在平湖市新仓中学门口，将约2克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给吸毒人员任某。3.同月26日晚，被告人郭永军在平湖市新仓中学门口，将约2克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员任某。原判另查明，公安机关从被告人郭永军处扣押作案工具白色OPPO手机一部。原判认为，被告人郭永军的行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人郭永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部由扣押机关依法予以没收。被告人郭永军上诉提出：证人任某、陈某、杨某1证言中描述的贩毒人员年龄、所开车辆型号、所用手机号码与其本人不符，故该三名证人的证言均系伪证，应予排除；案发前其曾开面包车拉客，一名客人与任某进行交易且要现金，任某便微信转账给其，其帮助将现金交给该客人，类似情况还有二次；侦查人员传唤其时间超过二十四小时，且在讯问时对其进行威胁。综上，原判认定事实不清、证据不足，请求二审改判其无罪。其辩护人提出：证人任某的证言前后不一致，不能作为定案依据，郭永军平时开滴滴赚钱，微信转账中有小额资金出入较为正常，故仅凭证人任某的证言及微信转账记录难以形成完整的证据锁链，无法排除合理怀疑；郭永军对司法鉴定意见有异议，当场提出要求重新检测，侦查机关未进行实验室复检，也未告知郭永军是否进行复检的决定，办案程序违法；一审庭审中郭永军要求法庭出示审讯录像，一审法院未允许，审理程序不够完善。综上，请求二审改判郭永军无罪。经审理查明，原判认定上诉人郭永军贩卖毒品的事实，有证人任某等人的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、现场检测报告、手机勘验检查笔录、接受证据清单、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书等证据予以证实。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人郭永军三次贩卖甲基苯丙胺共计5克给任某的事实，有任某的证言及相应的微信转账记录予以证实，且任某证实对方是一名40岁左右男子，与上诉人郭永军的实际年龄基本相符，任某亦已辨认出上诉人郭永军，所开车型等细节是否与实际存在差异不影响辨认笔录的效力，而上诉人郭永军对任某向其微信转账原因的供述前后不一，且不合情理，不足采信。故在案证据足以证实本案事实，上诉所提任某等人的证言系伪证，应予排除，以及辩护所提本案难以形成完整的证据锁链，无法排除合理怀疑等意见，均不能成立，不予采纳。2.上诉人郭永军提出重新鉴定的理由缺乏依据，故侦查机关未予重新鉴定不存在程序违法。3.上诉人郭永军提出其被传唤时间超过二十四小时，与传唤证等记载不符，不予采信。4.一审庭审中侦查人员已出庭作证，证实本案案发正常，侦查人员与上诉人郭永军并无利害关系，在讯问过程中亦不存在刑讯逼供等行为，故一审当庭未播放讯问录像并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郭永军违反毒品管制法律法规，先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉及辩护请求二审改判上诉人郭永军无罪的理由均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年六月二十一日书记员 宋臻凯
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执649号 被执行人：张子华，男，1961年1月24日出生，汉族，现住河北省邢台市林西县。 关于张子华罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出（2019）冀0109刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张子华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。本院刑一庭于2019年3月25日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执649号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月三十日 书记员  刘文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1888号 申请执行人：牛前飞，女，汉族，1984年9月12日出生，住颍**和谐路和谐佳苑。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行牛前飞与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月19日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初463号原告：高伟，男，1985年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告：万艳艳，女，1990年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。上述二原告共同委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告高伟、万艳艳诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟、万艳艳的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”5幢3单元12层1号商品房交付给原告使用；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金17771元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告宏博公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告宏博公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”5幢3单元12层1号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款，已经全面履行了合同约定的义务。依照该买卖合同第九条约定：出卖人应当在2017年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今仍未完全符合交房条件，导致原告至今无法办理交房入住手续，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为，已经严重违反了合同约定，依合同约定应当承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》，用于证明原告与被告宏博公司于2017年5月24日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定了交房期限及条件，并约定了相应的违约责任，但被告未履行交房义务；2、增值税发票一张，用于证明原告于2017年9月20日向被告交纳购房款522060元，已付清全部购房款。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。为保障购房业主的合法权益使江湾华庭小区项目顺利竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏博公司未提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本50000万元，法定代表人程贵洲。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第××号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设江湾华庭住宅小区项目，主体工程已完工，共有商品房472套，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2017年5月24日，高伟、万艳艳与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120300489），合同约定高伟、万艳艳购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”5幢3单元12层1号商品房，建筑面积124.30平方米，总价522060元，宏博公司应在2017年12月31日前，将符合条件的商品房交付给高伟、万艳艳，宏博公司逾期交房超过90日后，高伟、万艳艳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2018年1月1日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向高伟、万艳艳支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。高伟、万艳艳交纳全部购房款以后，宏博公司于同年9月20日开具了发票。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高伟、万艳艳要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费244元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  伍利群审判员  高桂云审判员  黄浩志二〇一九年六月二十九日书记员  周霍翟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2031号 原告：丹阳市日升机械有限公司。统一社会信用代码：91321181729010510C，住所地丹阳市百花经济园四径路西。 法定代表人：李国平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市三友金属制品厂。注册号：321181000001661。住所地：丹阳市开发区四径路东。 法定代表人：谈蓉妹。 原告丹阳市日升机械有限公司与被告丹阳市三友金属制品厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。本案于2019年5月27日转为普通程序并通知原告丹阳市日升机械有限公司补缴案件受理费。原告在收到通知后七日内未缴纳上述费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市日升机械有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10117号原告：薛德军，男，汉族，1960年12月17日出生，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。被告：黄岛区李波火锅店，住所地山东省青岛市黄岛区。经营者：李波。被告：青岛英杰数码港投资咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：封英。委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。原告薛德军与被告黄岛区李波火锅店、青岛英杰数码港投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告薛德军于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛德军撤回起诉。案件受理费5200元（原告已预缴），减半收取2600元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇一九年六月二十八日书记员  郭赛楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7114、7118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡独，女，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托代理人：张远平，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系胡独配偶。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成秋芳，女，1959年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省长沙市天心区人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路**。 法定代表人：黄滔，该区区长。 再审申请人胡独、成秋芳因分别诉湖南省长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1795、1793号行政裁定，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡独、成秋芳申请再审均称，第一，湖南省长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称天心区征收办）并非拆除案涉房屋的主体。《房屋征收决定》系天心区政府作出、天心区政府副区长出现在拆迁现场等，均可证实拆除行为由天心区政府组织实施。第二，天心区政府是本案适格被告。天心区征收办是天心区政府设立的临时办事机构，无行政主体资格，无独立承担行政责任的能力，相应法律后果应由组建该机构的天心区政府承担。据此，请求最高人民法院再审本案，撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三条第二款规定，市、区、县（市）城市房屋征收和补偿管理办公室是市、区、县（市）人民政府确定的房屋征收部门。区、县（市）房屋征收部门组织实施本辖区内的房屋征收与补偿工作。本案中，天心区征收办是《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》确定的房屋征收部门。天心区政府《房屋征收决定》（天政征〔2015〕5号）亦载明房屋征收部门为天心区征收办，征收实施单位为天心区新开铺街道办事处（以下简称新开铺街道办）。案涉房屋征收过程中，天心区征收办委托新开铺街道办承担具体的征收补偿工作，天心区征收办、新开铺街道办与拆除公司签订了拆除工程施工合同，由新开铺街道办、拆除公司共同拆除，该拆除行为的法律责任依法应由天心区征收办承担。再审申请人对拆除行为不服应以天心区征收办为被告，但其在原审法院释明后仍不变更被告。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回胡独、成秋芳的起诉，并无不当。胡独、成秋芳提出天心区政府的一位负责人曾出现在房屋拆除现场，但该事实不足以认定被诉行政行为系天心区政府实施，再审申请人据此主张天心区政府系本案被告，理据不足，不予支持。 综上，胡独、成秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡独、成秋芳的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  寇秉辉 审判员  杨志华 二〇一九年六月二十八日 法官助理邓画文 书记员方雅婷 附件：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法（长沙市人民政府令第116号） 第三条市人民政府依法加强对本行政区域内房屋征收与补偿工作的领导。区、县（市）人民政府负责本辖区内房屋征收与补偿工作，确需由市人民政府负责的，由市人民政府负责房屋征收与补偿工作。 市、区、县（市）城市房屋征收和补偿管理办公室是市、区、县（市）人民政府确定的房屋征收部门。区、县（市）房屋征收部门组织实施本辖区内的房屋征收与补偿工作；市房屋征收部门组织实施由市人民政府负责的房屋征收与补偿工作，并对区房屋征收部门的工作进行监督。 市住房和城乡建设行政主管部门统一管理和指导全市国有土地上房屋征收与补偿工作。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:李刚，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李刚金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执847号 申请执行人李宝库，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人许表昌，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李宝库与王燕军、许表昌、牛日柱其他案由一案中，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许表昌名下银行存款5460元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年六月三日 书记员  朱月强
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初121号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人刘惠英，女，1964年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月18日被漳平市公安局取保候审，2019年1月14日被漳平市人民检察院取保候审，2019年5月13日被本院取保候审。现居家候审。 被告人李文焕，男，1952年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月18日被漳平市公安局取保候审，2019年1月14日被漳平市人民检察院取保候审，2019年5月14日被本院取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人刘惠英、李文焕犯开设赌场罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人刘惠英、李文焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控：被告人刘惠英、李文焕以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息收取赌注进行赌博，其中被告人刘惠英涉案赌资累计为人民币139800元，被告人李文焕涉案赌资为人民币55055元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人刘惠英、李文焕对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明:2018年3月初，被告人刘惠英以营利为目的，通过手机微信等方式非法接受詹晓芳、朱雪梅、陈碧桃等人（均另案处理）的“六合彩”投注共计人民币46110元。同时，被告人刘惠英告诉被告人李文焕，自己可接受他人“六合彩”投注。于是，被告人李文焕于2018年3月13日、2018年3月15日、2018年3月17日，先后接受朱振荣、邱华等人（均另案处理）的“六合彩”投注共计人民币55055元，并将朱振荣等人的投注以及自己的下注的共计人民币64990元投注报给被告人刘惠英。2018年3月17日，被告人李文焕单独向被告人刘惠英下注人民币700元，并中奖人民币28700元。 2018年3月17日，被告人刘惠英、李文焕被漳平市公安局传唤到案。 2018年3月18日，漳平市公安局向被告人刘惠英扣押赌资人民币70000元、向被告人李文焕扣押赌资人民币40000元。 上述事实，被告人刘惠英、李文焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱雪梅、詹晓芳、陈庆读、朱振荣、邱华、刘金培等人的证言，漳平市公安局出具的《扣押决定书》《扣押清单》、手机微信提取的六合彩码单照片、六合彩码单、微信聊天记录截图、漳平市公安局出具的《行政处罚决定书》《行政处罚收据》《收缴物品清单》、漳平市公安局出具的《抓获经过》《到案说明》《到案经过》《情况说明》、违法犯罪经历查询情况表、搜查笔录、检查笔录、人员辨认笔录、现场辨认照片，被告人刘惠英、李文焕的人员基本信息表及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘惠英、李文焕以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息收取赌资进行赌博，其中被告人刘惠英涉案赌资累计人民币139800元，被告人李文焕涉案赌资人民币55055元，被告人刘惠英、李文焕的行为均已构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人刘惠英、李文焕归案后能如实供述自己的罪行,是坦白,均依法可以从轻处罚。被告人刘惠英、李文焕主动退出赌资，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘惠英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李文焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴漳平市公安局扣押的被告刘惠英的赌资人民币70000元、被告人李文焕的赌资人民币40000元。 四、漳平市公安局扣押的作案工具OPPO手机一部、VIVO手机一部，予以没收，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  刘建安 人民陪审员  陈文波 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1911号原告：谷兴富，男，1951年5月22日出生，汉族，居民，现住害山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告谷兴富与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷兴富的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷兴富诉称，2011年4月12日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000400），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费13462.2元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67311元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村**居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月12日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000400号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：谷兴富（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树6街21号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积74.79平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0129号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计13462.2元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：谷兴富（签字按手印）被委托签字盖章：杨云20**年4月12日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67311元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67311元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告谷兴富2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67311元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，保全费714元，合计1455元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执786号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程永进,男,1982年4月16日生,汉族,住江苏省建湖县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人程永进借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22203号裁决]，本院于2019年4月24日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22203号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓