wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8731号原告:贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏仁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴静静，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第125138号关于第18416935号“四云奶盖贡茶GONGCHA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2018年8月22日。开庭审理时间：2018年9月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5597140号“四雲樓”商标（简称引证商标一）在整体构成、外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告的贡茶系列商标经过使用具有极高的知名度，不会造成消费者误认。三、诉争商标系原告在先商标的延伸注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：184169353、申请日期：2015年11月24日。4、标识：5、指定使用的服务初步审定的服务（第35类3504；3508群组）：人事管理咨询;寻找赞助。被驳回的服务（第35类3501-3503；3506群组）：计算机网络上的在线广告;商业管理和组织咨询;特许经营的商业管理;进出口代理;替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销;对购买定单进行行政处理。二、引证商标一1、申请人：张永鹏。2、申请号：55971403、申请日期：2006年9月11日。4、专用期限：2009年11月7日至2019年11月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第35类3501-3503；3506-3507群组）：替他人作中介(替其它企业购买商品或服务);拍卖;推销(替他人);进出口代理;照相复制;会计;饭店商业管理;广告策划;广告代理;广告。四、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。原告在诉讼阶段向本院提交了6份新证据，用以证明诉争商标的使用及原告基础商标信息，以及诉争商标是原告在先商标的延续性注册。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“贡茶四云奶盖贡茶”、拼音“GONGCHA”及图组成。引证商标一由繁体汉字“四雲樓”构成。将诉争商标与引证商标一比较，两商标均包含汉字“四云”，相关公众在隔离比对状态下易认为两商标间存在关联，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司的诉讼请求。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李来军人民陪审员  仝连飞二〇一九年六月十一日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保165号 申请人：邹煜，男，1976年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：黄彩虹，女，1990年10月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人邹煜于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄彩虹银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邹煜以现金2万元作为担保。 本院经审查认为，邹煜的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄彩虹银行存款2万元，或者查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，由邹煜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁坚 二〇一九年六月二十四日 书记员  秦莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:尤国祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与尤国祥金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1087号原告：彝良县农村信用合作联社（以下简称彝良县信用社）。单位住址：彝良县角奎镇西正街。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，彝良县信用社理事长。委托诉讼代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：任世万，男，生于1984年11月2日，汉族，云南省彝良县人，住昆明市宜良县。被告：黄蓉，女，生于1988年5月25日，汉族，云南省人，住昆明市宜良县。原告彝良县信用社诉被告任世万、黄蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告彝良县信用社委托诉讼代理人李维、邓钰到庭参加诉讼，被告任世万、黄蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告彝良县信用社向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还借款本金41112.16元及至2019年6月10日止的利息6173.47元，自2019年6月11日起至履行完毕之日止的利息另行计算。事实和理由，二被告于2016年5月10日向原告借款本金50000.00元，约定借款期限为至2019年5月10日，月利率8.2421‰，逾期利率在约定利率的基础上加收50%，即12.3632‰。至2019年6月10日止，二被告尚欠原告借款本金41112.16元和利息6173.47元。被告任世万称，原告提出的事实和理由属实，由于本人一直在外，收入较低，未能及时偿还借款，深表歉意。本人将分期偿还，在年前还清借款。被告黄蓉未进行答辩。原告彝良县信用社围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》原件一份，欲证明原告的资质及法定代表人的身份信息；2、《中华人民共和国居民身份证》复印件二份，欲证明二被告的身份信息；3、《中华人民共和国结婚证》复印件二份，欲证明二被告系夫妻关系；4、《贷款申请审批表》复印件三份，内容为任世万、黄蓉于2016年5月10日向彝良县农村信用联社贷款50000.00元及获批准贷款期限三年，年利率10.8‰；5、《个人循环借款合同》复印件一份，主要内容为，借款人任世万、共同借款款人黄蓉。贷款人彝良县农村信用合作联社龙海信用社，借款金额50000.00元，借款期限至2019年5月10日止；利率以借款凭证为准，逾期利息为合同利率加收50%；6、《贷款帐》原件一份，内容为，户名任世万，合同金额50000.00元，合同签订日2016年5月10日，合同到期日2019年5月10日，至2017年5月20日止，以月利率8.24208‰计算，应付利息4952.77元，已偿还利息4952.77元。被告任世万、黄蓉未到庭对以上证据发表质证意见。本院认为，证据1，证明原告的主体资格及法定代表人的身份信息；证据2、系公安机关颁发，证明二被告的身份信息；3，系民政部门颁发，证明二被告系夫妻关系；证据4、5，证明二被告向原告借款和对还款时间、利息、逾期利息等的约定；证据6，证明二被告向原告偿还利息的情况。来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1—6予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2016年5月10日向原告借款本金50000.00元，约定还款时间自2016年5月10日起至2019年5月10日止，以年利率10.8‰计算利息，逾期利率加收50‰。实际期内以月利率8.24208‰计算利息，至2019年6月10日止，应支付利息12382.11元。二被告已偿还本金8201.00元和利息6208.64元。尚欠借款本金41799.00元和利息6173.47元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定。被告向原告借款，约定到期返还借款并支付利息，原告向被告支付了合同约定的借款，原、被告之间属借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，二被告向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款本金和利息，并支付合同约定的逾期罚息。经计算二被告尚欠原告借款本金是41799.00元，原告主张41112.16元是原告对其权利的处分，本院确认二被告尚欠原告借款本金41112.16元和利息6173.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任世万、黄蓉自本判决生效之日起30日内向原告彝良县农村信用合作联社偿还所欠借款本金41112.16元和至2019年6月10日止的利息6173.47元，本金利息合计47285.63元；二、自2019年6月11日起至履行完毕之日止的利息，以本金41112.56元，按月利率12.36‰另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.00元，减半收取449.50元，由被告任世万、黄蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一九年六月十日书记员  王会明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢656号 申请执行人：中国农业银行龙津支行，住所地龙岩市新罗区解放南路**，组织机构代码91350800857823890N。 代表人：林荣波，行长。 被执行人：龙岩市龙泉水泥厂，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村，组织机构代码70531984-7。 法定代表人：邱泉，厂长。 本院2017年11月1日恢复执行的申请执行人中国农业银行龙岩龙津支行与被执行人龙岩市龙泉水泥厂金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2005）龙新民初字第523号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金890000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并拍卖了被执行人龙岩市龙泉水泥厂所有的龙岩市××水泥厂××龙岩市××东××田××、××、××、××、××幢（房产证号：23××14、23××16、23××18、23××17、23××15）房产，本案可参与拍卖款的分配，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十五日 书记员 傅丽蕾（代）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终774号 上诉人（一审原告）刘朝江，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。 委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）横县人民政府，住所地:横县横州镇江滨西路**。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人袁业校，横县自然资源局工作人员。 被上诉人（一审被告）横县横州镇人民政府，住所地:横县横州镇茉莉花大道**。 法定代表人周念远，镇长。 行政负责人宁瑜，副镇长。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人覃永勤，广西辉博律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）横县公安局，住，住所地:横县横州镇教育路**/div> 法定代表人王铭军，局长。 委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人苏思和，广西任钒律师事务所律师。 上诉人刘朝江因其诉横县人民政府、横县横州镇人民政府（以下简称横州镇人民政府）、横县公安局行政强制执行行为违法一案，不服南宁市中级人民法院于2018年12月20日作出的(2018)桂01行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 南宁市中级人民法院一审查明：因城市建设需要，广西壮族自治区人民政府通过桂政土批函[2011]795号《广西壮族自治区人民政府关于横县2011年第二批次城市建设用地的批复》、桂政土批函[2013]107号《广西壮族自治区人民政府关于横县2012年第一批次城市建设用地的批复》、桂国土批函[2014]231号《广西壮族自治区国土资源厅关于横县2013年第四批次城市建设用地的批复》、桂国土批函[2014]721号《广西壮族自治区国土资源厅关于横县2013年第三批次城市建设用地的批复》、桂政土批函[2015]302号《广西壮族自治区人民政府关于横县2015年第一批次城市建设用地的批复》、桂政土批函[2017]715号《广西壮族自治区人民政府关于横县2017年第一批次城市建设用地的批复》等文件批准横县人民政府依法征收位于横县丽冠人造板有限公司以南、郁江以北范围内合计69.5015公顷土地。 刘朝江为横县横州镇石村第7村民小组村民，其主张在“大粪池”有1.01亩承包地被纳入案涉征收范围并被强制清表。经横县房屋和征地拆迁办公室确定刘朝江有地块编号为B38（土地面积0.382亩）被纳入桂国土批函〔2014〕721号文件确定的征收范围。横县人民政府已于2013年分别通过银行转账方式向刘朝江支付上述地块征地补偿款。2015年7月，横县人民政府对位于桂国土批函〔2014〕231号《广西壮族自治区国土资源厅关于横县2013年第四批次城市建设用地的批复》范围内云燕公司搬迁技改项目用地实施强制清表。刘朝江于2018年9月18日提交的《明细表》已确认其在涉案征地范围内被清表的时间为2015年7月2日。刘朝江于2018年2月13日提起行政诉讼，经释明后，于2018年6月11日重新提交起诉状，请求：依法确认横县人民政府、横州镇人民政府、横县公安局在上述时间对涉案土地及地上农作物实施的强制行为违法。 南宁市中级人民法院一审认为：当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，刘朝江在向法院提起行政诉讼时，在其提交的起诉状及《明细表》中已确认其在涉案征地范围内被清表的时间为2015年7月2日。刘朝江认为横县人民政府实施涉案强制执行违法，应在上述法律规定的时间内提起行政诉讼，但其直至2018年2月13日才向法院提起行政诉讼，且又未能提供证据证明存在耽误法定申请期限的不可抗力或正当理由，显然超过了上述法律规定的2年起诉期限，故对于刘朝江的起诉应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回刘朝江的起诉。 上诉人刘朝江上诉称：一、法律规定的“知道”，不仅知道行政行为，还应包括知道实施行政行为的主体。上诉人的土地于2015年7月2日被清表，直到2018年1月上诉人通过申请信息公开以及跟相关政府部门沟通之后，才知道清表行为的主体是被诉行政机关。二、一审裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定并责令一审法院继续审理本案。 被上诉人横县人民政府答辩称：一、涉案土地已经被经自治区政府批准征收，本府具有组织实施征收涉案土地的法定职权，对阻挠土地征收，本府有权责令其交出土地。二、本府在法定举证期限内提交作出被诉行政行为的证据和法律依据，一审判决认定事实清楚，程序合法。三、本府依照法律规定给予上诉人征地补偿，上诉人对征地补偿和安置有异议的，可依《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定向自治区政府申请裁决。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人横州镇人民政府答辩称：一、横县人民政府依法开展征地，本府派员协助土地征收工作，并非征收土地的主体，本府也不具有土地征收工作的法定职权，故本府不是本案适格被告。二、横县人民政府征收土地程序合法，依法进行了公告，并将补偿款提存，没有损害上诉人的合法利益。三、上诉人对征地补偿标准和安置有异议，应由自治区政府裁决。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人横县公安局答辩称：一审裁定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。本局没有参与和实施征地拆迁工作，被诉强制行为并非本局作出，本局不是适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 经审查，一审判决认定的证据合法有效，可作为本案定案证据，二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院认为：本案横县人民政府于2014年11月25日发布对涉案土地的征收公告，之后横县国土资源局发布了补偿安置公告、横县房屋和征地拆迁办公室发布清表通告，上述事实表明横县人民政府对上诉人刘朝江涉案的土地实施征收工作。上诉人刘朝江于2015年7月2日知道本案强制清表行为时应当知道横县人民政府是强制清表行为实施主体，上诉人于2018年2月提起本案行政诉讼，已超过当时施行的最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的2年法定起诉期限。一审裁定驳回刘朝江的起诉有事实和法律依据。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢48号 丁媛、苏国胜： 本院立案受理的申请执行人丁媛与被执行人苏国胜排除妨害纠纷一案，申请执行人丁媛向本院申请恢复强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初280号民事判决书，请求强制排除位于桂林市象山区住宅第二层、地下室及院子通行障碍，本院以（2019）桂0304执恢48号案件立案受理。本院在执行中于2019年6月14日强制排除涉案房屋的通行障碍，申请执行人丁媛对执行实施完毕的结果予以确认，并同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十四日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2607号 申请执行人：莫秀萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：向灿延，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈建弟，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人莫秀萍与被执行人向灿延、陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6621号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人向灿延、陈建弟应在本判决生效之日起七日内向申请执行人莫秀萍支付工资9711.5元。本案受理费5元，由被执行人向灿延、陈建弟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人莫秀萍向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年6月17日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认已经执行立案的24起工人工资合计162848.5元、诉讼费120元，并分期支付如下：被执行人陈建弟、担保人肖志彬在2019年6月24日前支付工资款（含诉讼费120元）62968.5元；2019年12月31日前支付剩余的工人工资10万元；二、如果上述两期款项的支付有任何一期逾期，申请执行人可以立即申请恢复执行，可将担保人肖志彬作为被执行人，直接强制执行肖志彬的财产。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。和解后，被执行人陈建弟按期向法院支付了81324元（包括工人工资款8万元、诉讼费120元、执行费1204元），本院依法将8万元的工人工资款按工资债权比例分配退款处理。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2607号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十八日 书记员  李志远
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执200号之一 申请执行人：宋书培，男，汉族，1994年12月31日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李波，男，汉族，1997年5月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人宋书培与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月十四日 书记员  辛安建
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1288号原告：高海英，女，1980年5月29日出生，满族，职业不详，住大庆市龙凤区，原告：张宏峰，男，1979年12月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，被告：高鑫，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：王百文，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：赵洪鸣，男，1986年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：李泽鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：裴丽柱，男，1984年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：蔡光山，男，1951年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：腾婷婷，女，1989年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：赵雪莲，女，1986年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：孙树利，男，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：赵云峰，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告高海英、张宏峰诉被告高鑫、王百文、赵宏鸣、李泽鹏、裴丽柱、蔡光山、滕婷婷、赵雪莲、孙树利、赵云峰财产损害赔偿纠纷一案中，经本院传票传唤，原告高海英、张宏峰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费57元（已减半收取），由原告高海英、张宏峰负担。审判员  孙景耀二〇一九年六月三日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2437号广东省广影业股份有限公司、广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司：你们之间广告发布合同纠纷一案，北京仲裁委员会会作出的（2019）京仲调字第0248号调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广东省广影业股份有限公司的申请，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司的银行存款2712261.27元，并已将2683031.27元发放给申请执行人广东省广影业股份有限公司，余款29230元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初468号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨苗苗，女，1988年1月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，中专文化程度，无职业，户籍所在地永嘉县，因本案，于2019年1月23日被抓获并被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年4月12日再次被取保候审。辩护人郑相豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人李亚，女，1991年5月5日出生，汉族，甘肃省合水县人，中专文化程度，务工，户籍所在地合水县，现住浙江省永嘉县，因本案，于2019年1月23日被抓获并被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年4月12日再次被取保候审。辩护人潘奕翼，浙江明瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人张建武，男，1986年10月24日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，务工，户籍所在地温州市瓯海区，因吸食毒品，于2011年3月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案，于2019年1月23日被抓获并被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年4月12日再次被取保候审。辩护人厉佳特，浙江泽商律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人杨苗苗、李亚、张建武犯赌博罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官施君君，被告人杨苗苗、李亚、张建武及辩护人郑相豪、潘奕翼、厉佳特到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日，被告人杨苗苗、李亚创建“俊男靓女”等微信群，组织群成员黄某（已被行政处罚）等50余人在“快乐牛牛终极版”游戏应用程序内以“牛牛”的方式进行赌博，赌资按照应用程序内的输赢积分进行结算，并从赢家处抽头渔利。2019年1月初，被告人张建武加入该微信群的合伙经营，后于2019年1月20日退出经营。2019年1月23日，该微信群被公安机关查获。经查，2019年1月13日至1月23日，该微信群内赌资数额累计达人民币791,948元；其中被告人张建武参与期间（2019年1月13日至1月20日），赌资数额累计达人民币605,756元。案发后，公安机关于2019年1月23日抓获被告人杨苗苗、李亚、张建武，并查获作案工具杨苗苗手机2部、李亚vivo手机1部、张建武手机1部。上述事实，被告人杨苗苗、李亚、张建武在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，归案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，支付宝记录，账单，微信群聊天记录及群成员截图，赌资统计结果，行政处罚决定书，证人黄某的证言，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨苗苗、李亚、张建武以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建武有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨苗苗、李亚、张建武有坦白情节，结合各自参与时间的长短等情节，予以不同程度地从轻处罚，并均可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨苗苗犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李亚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张建武犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押于公安机关的涉案作案工具手机四部，均予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  韩政权人民陪审员  周松妹二〇一九年六月二十一日书 记 员  张 洁?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4012号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：宋凤超，女，该行工作人员。 被告：唐彬，男，1989年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏凤云，女，1967年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：唐新彩，男，1963年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告唐彬、魏凤云、唐新彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。 农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐彬、魏凤云、唐新彩偿还借款本金280057.60元、利息26878.40元（截至2019年1月31日数据）以及自2019年2月1日起至借款实际清偿之日的利息；2.农业银行黄岛支行对处置唐彬抵押房产所得价款在抵押范围内优先受偿；3.诉讼费用由唐彬、魏凤云、唐新彩承担。事实和理由：2012年5月8日，农业银行黄岛支行与唐彬签订个人购房担保借款合同。合同约定，唐彬向农业银行黄岛支行借款30万元用于购买房屋，期限自2012年5月18日至2042年5月17日，采用等额本息还款方式还款，唐彬以青岛市黄岛区王台镇环台北路95号阳光世纪17栋1单元201室房屋提供抵押担保。合同签订后，农业银行黄岛支行按约定发放了贷款。但唐彬违反合同约定逾期还贷，致使农业银行黄岛支行的合同目的不能实现。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农业银行黄岛支行不能提供唐彬、魏凤云、唐新彩的准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费5904元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  刘开强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马晓伟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执139号申请执行人：邓傲福,男性,1991年9月2日出生,住曾都区。被执行人：卢润明,男性,1960年1月17日出生,住安陆市。被执行人：路东兴,男性,1963年8月1日出生,住曾都区。本院在执行邓傲福与卢润明、路东兴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十六日书记员  王光伟
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2019)陕0102民初3126号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：成厚安，男，1990年5月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县（身份证号：XXXXXXXXXXXXX4638）。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告成厚安信用卡纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告成厚安经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币13791.58元及利息和费用（截止2018年4月26日的利息和费用为11323.18元，从2018年4月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年10月2日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5912），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告成厚安未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告成厚安向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5912），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月26日累计拖欠信用卡透支本金人民币13791.58元、利息及费用11323.18元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成厚安于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13791.58元、及截止2018年4月26日的利息、合同约定的其他费用11323.18元，共计25114.76元，及自2018年4月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费428元、公告费800元，由被告成厚安承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      高更生审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二〇一九年六月十二日  书  记  员      江  珊 1
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初177号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人廖绪龙,男,1998年8月30日出生，汉族,初中文化,无业,住重庆市巫山县。2017年10月31日因犯诈骗罪、盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元；2019年3月16日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2019年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人廖绪龙犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人廖绪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人廖绪龙使用黄国镇的身份证乘交通工具到洛阳，后使用该身份证入住洛阳市西工区金鑫宾馆。2017年5月14日，廖绪龙到洛阳市西工区唐宫路信诺手机店内，冒用黄国镇的身份证办理手机分期购买业务，因系统审核未通过没有购买成功。2017年5月15日11时许，廖绪龙再次来到信诺手机店内，以刷卡买手机的名义，让被害人张某给其拿一部金色苹果7plus手机，后廖绪龙趁其不备，将金色苹果7plus手机（价值6400元）盗走。现被盗手机已发还被害人。上述犯罪事实，被告人廖绪龙在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：手机照片、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录等，被害人张某陈述及报案材料，证人郑某、侯某证言，被告人廖绪龙供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人廖绪龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人廖绪龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。廖绪龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。廖绪龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物已追退，可以从轻处罚。根据廖绪龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人廖绪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已羁押的13日，即自2019年3月16日起至2020年3月2日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇一九年六月二十五日代书 记员  陈一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1946号   原告：王洪刚，男，1973年11月30日出生，回族，职工，住内蒙古林西县。   原告：马红，女，1972年5月24日出生，回族，退休职工，住内蒙古林西县。   二原告委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王宏楠，女，44岁，回族，无业，住内蒙古林西县。   原告王洪刚、马红诉被告王宏楠侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王洪刚、马红撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一九年六月二十日   书记员 孙伟光
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执162号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人郑贵蕊，男，1955年10月8日生，汉族，五台县沟南乡两涧村人，农民，住本村新北街****，身份证号：1422231***********。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人郑贵蕊借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初513号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年3月7日移送执行，要求被执行人郑贵蕊偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司102394元。在执行过程中，1.本院于2019年3月12日向被执行人郑贵蕊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑贵蕊名下的相关财产信息，被执行人左艾云名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人郑贵蕊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年6月5日前往五台县房产管理局，经查询，被执行人郑贵蕊在五台县房产管理局未发现住房登记信息。5、本院于2019年6月5日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人郑贵蕊住房登记记录。6、2019年6月5日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人郑贵蕊未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月5日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左艾云名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月十日书记员  聂笑钦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执84号申请执行人：钟康胜,男性,1972年6月26日出生,住武汉市硚口区，被执行人：廖美娟,女性,1979年6月16日出生,住湖北省罗田县，申请执行人钟康胜与廖美娟民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1505号民事调解书已经发生法律效力，权利人钟康胜于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款49775.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初1505号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ一九年六月二十八日书记员  陈 曦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执562号申请人:徐东海,男。被执行人:朱先军,男。被执行人:林明月,女。申请执行人徐东海与被执行人朱先军、林明月劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年1月7日提起申请，申请标的为15254.00元，本院于2019年3月5日立案执行。本院于2019年3月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年3月7日、2019年5月31日、2019年6月17日三次对被执行人朱先军、林明月发起网络查控，经查发现被执行人账户内有存款346297元，已扣划并发放给当事人，无车辆、证券、股权等。于2019年6月24日发布限制消费令。于2019年8月29日对被执行人朱先军、林明月进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李      福      春审 判 员 王      善      东审 判 员 张培文二○一九年六月二十七日书记员代 学            斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝山林，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县人民政府。住所地：河南省滑县道口镇解放路中段。 法定代表人：陈忠，县长。 一审第三人：河南省滑县城关镇张庄村民委员会。住所地：河南省滑县城关镇张庄村。 法定代表人：赵彦坡，村民委员会主任。 再审申请人仝山林因诉被申请人滑县人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终740号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 仝山林申请再审称：仝山林承包的0.6亩耕地未被征用，一、二审认定事实不清，证据不足。请求撤销一、二审判决，撤销滑县人民政府为张庄村委会颁发的土地证，返还仝山林的0.6亩耕地并恢复原状、赔偿损失。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案土地已经在河南省人民政府批复同意后被征用为城市建设用地，并作为留地安置土地分配给张庄村二组使用，仝山林对涉案土地的承包经营权已不复存在，其与被诉滑县人民政府的颁证行为并无利害关系，故仝山林不具备提起本案之诉的原告主体资格。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。 综上，仝山林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人仝山林的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理林璐 书记员卫倩男
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1848号原告：王亚军，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：侯宝锋，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：董秀英，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郭伟东，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王亚军与被告侯宝锋、董秀英、郭伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军委托诉讼代理人刘伟，被告侯宝锋、董秀英、郭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求:1.解除原告和被告签订的宅基地买卖合同；2.要求被告返还原告购买宅基地款350000元，赔偿原告经济损失100000元，共计450000元；3.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2012年2月16日，原告从被告处购买富锦市上街基镇中胜村土地号为112-229-145、112-229-146及王怀福的宅基地，双方约定价款350000元，并约定由被告办理产权过户手续，费用由原告承担。王怀福手续由被告负责办理，王怀福东侧40米×10米土地手续由被告负责办理。合同签订后，原告在被告侯宝峰和董秀英家中支付了购买宅基地款350000元，被告郭伟东、侯宝峰给原告出具了收据，当时被告董秀英在场。原告当年对该土地进行平整花费100000余元。原告多次要求被告履行合同义务，协助原告办理过户手续，但被告一直未履行。被告侯宝锋、董秀英、郭伟东辩称，不同意解除合同返还购买宅基地350000元及赔偿损失100000元，要求继续履行合同为原告办理过户。本院经审理认定事实如下:2012年2月16日，王亚军与侯宝锋、郭伟东签订《协议书》，约定侯宝锋、郭伟东将富锦市中胜村黑富锦集用（2010）第46049、46050号及王怀福宅基地使用权出售给王亚军。王亚军按协议约定支付350000元，侯宝锋、郭伟东出具收据一份。截止今日，侯宝锋、郭伟东未按协议约定履行协助过户义务。案涉宅基地上并无房屋。上述事实，有原、被告当庭自认；土地使用权证；协议书及收据证实本院予以采信。本院认为，被告侯宝锋、郭伟东作为非土地使用权所在地集体经济组织成员出售不含农村房屋的宅基地使用权，该宅基地使用权买卖协议违反了法律强制性规定。原告王亚军与被告侯宝锋、郭伟东签订的《协议书》应属无效，被告侯宝锋、郭伟东应返还购房款，原告王亚军应返还涉案宅基地。故原告要求被告侯宝锋、郭伟东返还购房款，于法有据，本院予以支持。王亚军要求出卖方赔偿的经济损失，因未提供证据予以证明，被告方亦不认可，本院不予支持。王亚军主张的董秀英连带返还购房款及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯宝锋、郭伟东于本判决生效后10日内返还原告王亚军350000元；二、驳回原告王亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告王亚军负担750元，由被告侯宝锋、郭伟东负担3275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇一九年六月十九日书记员  张宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1912号被执行人：乔娜,女,汉族,1980年12月23日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：李迷迷,女,汉族,1993年1月10日出生,汉族,住阜阳市颍**。本院在执行乔娜、李迷迷罚金一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）皖1202刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  王耘辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3116号 申请执行人: 陕西百利商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区法定代表人:何元鼎，总经理。被执行人:西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧一XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行陕西百利商贸有限公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18181号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的为7765.58元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋  1
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初330号 公诉机关莒南县人民检察院 被告人基本情况被告人徐福禄（曾用名徐夫来），男，1989年12月30日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省莒南县筵宾镇齐庄子村。住所地山东省莒南县名仕家园小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号莒南检公刑诉[2019]298号 指控事实 2018年12月28日20时14分许，被告人徐福禄酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至莒南县隆山路古楼路段处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人徐福禄血液中乙醇成分含量为235.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年3月15日，被告人徐福禄经电话通知到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役二至四个月，并处罚金四千元至八千元。被告人意见被告人徐福禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 。 判决理由公诉机关指控被告人徐福禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐福禄驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人徐福禄认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人徐福禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理 赵楠 书 记 员 孙玉
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初313号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人许海飞，男，1990年3月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶非运营汽车，于2018年1月23日被丰县公安局行政拘留三日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被取保候审，同年6月24被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人许海飞犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。被告人许海飞自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人许海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月10日I9时10分许，被告人许海飞酒后无证驾驶其无牌照普通二轮摩托车，沿丰县常店镇乡道由北向南行驶，至刘庙村段，撞击对向王某驾驶的电动二轮车，致被告人许海飞、王某不同程度损伤，两车损坏。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人许海飞负该起事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，被告人许海飞血液标本中乙醇含量为123.6mg/100ml血。另查明，被告人许海飞已与王某达成调解协议。上述事实，被告人许海飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，调解协议书，丰县人民医院诊断证明书，DR会诊报告单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及被告人许海飞的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许海飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人许海飞无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故并负该事故的全部责任，且有劣迹，均酌情予以从重处罚。被告人许海飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人许海飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇一九年六月二十四日法官助理 张 琬书 记 员 杨 蒙
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执281号申请执行人：苏敏，女，1966年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨振海，男，1965年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初878号民事判决书执行苏敏与杨振海借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨振海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年6月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨振海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨振海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案执行期间，本院已冻结被执行人杨振海银行账户存款2056.81元，该账户余额仅有2056.81元。本院又轮候查封被执行人杨振海名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年6月25日对被执行人杨振海采取限制消费措施，已于2019年6月25日将被执行人杨振海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨振海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏敏，申请执行人苏敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月二十五日书记员 ： 孙 琳
结 案 通 知 书 被执行人张学军;东阳市广大红木家具有限公司;金玉珍;乔华飞;张惠芳;何海港;金娟贞： 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9335号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张学军;东阳市广大红木家具有限公司;金玉珍;乔华飞;张惠芳;何海港;金娟贞小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2123号案件已于2019年6月21日履行48150元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执833号之一 申请执行人：成都鑫北建材有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路二段********。 被执行人：刘建（曾用名：刘健），男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都鑫北建材有限公司与被执行人刘建劳务合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初5840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年2月25日，权利人成都鑫北建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金200,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人保证金200,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初5840号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 貌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢6号 申请执行人:王春玲,女,1971年3月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:周洪伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王艳，女，1987年2月22日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)皖1602民初5338号民事判决书，立案执行申请执行人王春玲与被执行人周洪伟、王艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1602民初5338号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨玉林
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2864号 原告：张阳，男，汉族，1986年8月25日出生，住宁夏银川市灵武市. 被告：李志刚，男，汉族，1981年5月3日出生，住宁夏银川市永宁县. 被告：党志国，男，汉族，1978年2月1日出生，住宁夏银川市灵武市. 原告张阳与被告李志刚、党志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤回对被告李志刚、党志国的起诉。 本院认为，原告张阳向本院申请撤回对被告李志刚、党志国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张阳的撤诉。 案件受理费810元（减半收取），由原告张阳负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  龙 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3663号 原告:成都合能物业管理有限公司,住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 负责人：周尤波，职务总经理。 委托代理人：高银，男，汉族，1996年2月4日出生，公司员工。 被告:唐丽华,女,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被告:曾怡林,男,汉族,住成都市青羊区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告唐丽华、曾怡林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后。原告成都合能物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十二日 书记员  张凝
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执973号之一 申请执行人：戴昌桥，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周光利，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行戴昌桥与周光利建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人周光利存款，现因申请执行人戴昌桥申请撤回执行申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周光利存款15173元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执417号申请执行人:汪大青，男，生于1972年4月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：毕天付，男，生于1966年9月19日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：徐玉堂，男，生于1970年6月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南省建筑安装工程有限公司法定代表人：赵天福，任该公司经理。申请执行人汪大青与被执行人毕天付、徐玉堂、河南省建筑安装工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初601号民事判决书，判决：一、限被告毕天付于本判决生效后七日内支付原告汪大青1023**元及利息；二、限被告徐玉堂于本判决生效后七日在欠付毕天付工作报酬34010.96元的范围内承担责任；被告河南省建筑安装工程有限公司承担连带责任；三、驳回原告汪大青的其他诉讼请求。案件受理费3646元，由原告负担1000元，被告毕天付负担2646元。后三被告未履行。本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对三被执行人的银行账户予以冻结。并决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经网络查控和和线下查控发现三被执行人无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待三被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受二年的申请执行期限的限制。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一九年六月二十四日书记员 郭朝群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1005号原告：王亚华，女，1955年4月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区，委托代理人：窦立才（与原告母子关系），男，1979年10月9日出生，汉族，系大庆市让胡路区政府商务局科员，户籍地大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区，被告：董旭，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住址不详，原告王亚华与被告董旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚华其委托诉讼代理人窦立才到庭参加诉讼,被告董旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王亚华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还丈夫斗成友死亡赔偿金拖欠余款65000元；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，被告董旭驾驶黑Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿让杜路由东向西行驶至15公里加600米公路处时，遇行人斗成友，结果车与人相撞，造成斗成友当场死亡。双方于2017年10月23日在让胡路区龙岗分局调解室签定了《大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》庆交民调字（2017）第53号，规定被告一次性赔偿原告王亚华225000元，双方达成调解协议。被告前期支付了50000元赔偿款，加上交强险赔偿款110000元，共计160000，现原告要求被告偿还拖欠赔偿款65000元。被告董旭未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书（庆公交（让）认字[2017]第10013号）及大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书（庆交民调（2017）第53号）各一份。本院对原告提交的证据予以确认。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日17时45分，被告董旭驾驶黑Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿让杜路由东向西行驶至15公里加600米公路处时，遇行人斗成友，结果车与人相撞，造成斗成友当场死亡。该起事故经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定：此起事故董旭承担同等责任；斗成友承担同等责任。2017年10月23日，原告王亚华与被告董旭在让胡路区龙岗分局协商并签订了《大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》（庆交民调字（2017）第53号）。约定被告一次性赔偿原告王亚华各项损失共计225000元，双方达成调解协议。被告已经以现金的方式给付原告50000元赔偿款，另交强险替被告董旭代偿110000元，现被告董旭尚欠原告赔偿款65000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体健康权的应当承担相应的侵权责任。本案中原告王亚华与被告董旭签订的《大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》系双方当事人在协商基础上作出的真实意思表示且已经部分履行，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，该协议合法有效，该协议的中的赔偿项目应当予以确认，现被告董旭未按照协议约定支付剩余赔偿款65000元，原告据此请求被告继续给付剩余赔偿款65000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告董旭于本判决生效后七日内给付原告王亚华剩余赔偿款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费710元，由被告董旭承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军审 判 员  郝雪莲人民陪审员  赵 艳二〇一九年六月二十四日书 记 员  孔欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3818号 申请执行人：叶桂荣，女，汉族，1972年5月1日出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市新农科技有限责任公司. 法定代表人：赵文言，系该公司经理. 住所地：昌吉市。 本院在执行叶桂荣申请执行昌吉市新农科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初1307号民事调解书，于2018年12月10日向本院申请执行。申请执行标52717.18元，未执行标的52717.18元。 本案在执行过程中，申请执行人以协商履行为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的裁定如下： 终结（2019）新2301执3818号案件的执行。 在具备条件时，申请执行人可恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月一日 书记员 顾   萌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢365号申请执行人：关文道，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省登封市。被执行人：张书生，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省登封市。被执行人：王玉霞，女，汉族，1973年8月24日生，住登封市。申请执行人关文道与被执行人张书生、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3232号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月15日立案执行。执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人关文道向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年六月十六日书记员  王帅军
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1085号原告：王安宁，男，1996年4月9日出生（公），汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：蒲勇，男，1970年2月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：黑龙江利全消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路******。法定代表人：谷克全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐帅，海南海大平正律师事务所律师。原告王安宁诉被告蒲勇、黑龙江利全消防设施安装有限公司（以下简称利全公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安宁的委托诉讼代理人刘秀丽，被告蒲勇、被告利全公司的委托诉讼代理人徐帅到庭参加诉讼。庭审中，本院给予双方当事人二个月的自行调解期限，双方在本院限定的调解期间未能达成调解意见。本案现已审理终结。原告王安宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费9624.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告蒲勇向原告给付劳务费9624.5元；2.判令被告利全公司对上述债务负连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：利全公司和蒲勇合伙承包三亚市吉阳区复地鹿岛工地消防工程。原告在2018年3月至2018年6月1日被二被告雇佣到该工地做消防安装工。该项目完工后，二被告与原告进行了结算，并出具了拖欠劳务费9624.5元的工资表。经原告几次催要，二被告至今未付劳务费，致使原告未拿到应得的报酬。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒲勇辩称，对原告的诉讼请求我没有异议。我确实欠原告那么多钱，被告利全公司没有及时付给我工程款，我没有钱发放给原告。被告利全公司辩称，一、原告所诉我公司应对其承担相应责任无事实依据。首先，在本案诉讼参与人中，我公司仅与另一被告蒲勇签订了《消防工程施工协议》，属建设工程合同转包关系，我公司已按该协议约定向蒲勇超额支付了工程进度款，且蒲勇亦曾向我公司出具了书面的《承诺书》，承诺“保证工人工资正常发放”。其次，我公司未曾与原告有过接触，更不存在劳务合同关系。即使原告与蒲勇之间存在劳务合同关系，因我公司从未拖欠蒲勇工程款，相应的劳务合同责任亦应由蒲勇自行承担。最后，原告所提供证据材料工资表仅有本案另一被告蒲勇的签字捺印，我公司此前从未见过该工资表亦未盖章确认，蒲勇在该工资表上签字捺印系其个人行为，不代表我公司认可该工资表所列事项，更不代表我公司应为蒲勇承担相应责任。二、原告所诉我公司应对其承担相应责任无法律依据。结合本案事实，无论是依照合同相对性原则亦或是司法解释，未有欠付工程款行为的被告亦不应再承担相应责任。综上，请求人民法院维护我公司的合法权益，尊重事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2017年7月1日，利全公司与蒲勇签订《消防工程施工协议》，约定由蒲勇承包利全公司位于三亚市鹿回头半岛B7-1地块居住项目1＃-4＃住宅楼的消防工程项目。施工过程中，蒲勇雇佣原告王安宁为消防工程提供劳务，后经蒲勇与原告王安宁结算，确认蒲勇尚欠原告王安宁劳务费9624.5元。原告经多次讨要未果，遂成讼。本案在庭审中，被告利全公司为证明已付清蒲勇的工程款，提供承诺书、银行转账凭证、收据、工程款汇总明细表、蒲勇工程款实收明细等证据佐证；被告蒲勇为证明利全公司尚未付清工程款，提供工程款收支明细，工程签证明细等证据佐证。根据现有证据，无法认定双方对工程款已经进行结算，以及被告利全公司尚欠蒲勇的工程款问题。被告利全公司与蒲勇在庭审中均表示蒲勇施工工程已经于2018年6月验收合格。以上事实，有消防工程施工协议、复地工地工资表、承诺书、银行转账凭证、收据、工程款汇总明细表、蒲勇工程款实收明细、工程款收支明细、工程签证明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告王安宁向被告蒲勇提供劳务活动，蒲勇向原告王安宁支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合法债务应当清偿。被告蒲勇尚欠原告王安宁的劳务费9624.5元，被告蒲勇对此无异议，原告王安宁依法有权主张被告蒲勇给付。原告王安宁请求被告蒲勇给付劳务费9624.5元，合法有据，应予支持。根据诉辩双方的意见及所举证据，本案的焦点为被告利全公司应否对蒲勇的债务负连带给付责任的问题。原告王安宁要求利全公司负连带给付劳务费的主要法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”的规定。原告王安宁在三亚市鹿回头半岛B7-1地块居住项目1＃-4＃住宅楼消防工程提供消防安装劳务，其相对方为被告蒲勇，即其是与蒲勇之间建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，蒲勇负有向原告王安宁支付劳务报酬的义务。但利全公司并非王安宁提供劳务的相对方，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人系指无效建设工程施工合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，而本案王安宁为提供劳务者，其并非该条规定所指的“实际施工人”，其主张的也属劳务费用而非工程款项。因此该第二十六条规定并不适用于本案。王安宁突破合同的相对性原则，要求利全公司承担连带责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告蒲勇应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王安宁给付劳务费9624.5元；2驳回原告王安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取为25元（原告王安宁已预缴），由被告蒲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年六月十四日书记员 郑志崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执109号申请执行人：季延军，男，1963年9月1日出生，汉族，住景县，被执行人：赵金栋，男，1957年7月6日出生，汉族，住景县，本院在执行季延军与赵金栋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初587民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行，要求被执行人给付10,000元。被执行人应依法负担执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年1月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险、公积金等财产。4、2019年5月15日走访被执行人当地并调查赵金栋财产情况，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权10,000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一九年六月二十四日执行员  王 伟书记员  张 梁
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1418号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉玺、陈淑花、陈淑伟、李西冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李西冬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1119号原告：内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司。法定代表人：侯智慧，该公司董事长。委托代理人：赵有成，该公司员工。委托代理人：刘重远，该公司员工。被告：李耀东，男，1971年8月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：黄生桂，男，1952年2月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司（以下简称“腾龙公司”）诉被告李耀东、黄生桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的委托代理人赵有成、刘重远到庭参加诉讼。被告李耀东、黄生桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付所欠车款163643元；2、按照合同约定，被告应支付违约金，违约金按欠款额的20%计算即32729元，共计196372元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，原、被告签订一份《分期购车合同》、一份《保证合同》、一份《抵押合同》。原告按照合同约定把北奔自卸车4台交付给被告，按照合同约定4台车价为135.6万元。被告首付28万元，保证金8万，余款分12月付清。被告提车后，还车款832357元，扣除保证金，现在尚欠车款163643元。按照合同约定，被告应承担违约责任并支付违约金，违约金按照欠款金额的日3‰计算。被告违约，原告经过多种渠道、方式向被告催要车款，多人、多次找被告催收，但是被告总以各种理由推诿。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的车款，并承担违约责任的违约金和本案诉讼费用。被告李耀东、黄生桂未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据有：证据一、《分期购车合同》，证明双方买卖合同关系存在的事实和销售产品的数量、规格、质量、价格及分期付款的事实；证据二、《车辆接受清单》，证明被告已在2011年7月15日接收到了原告交付的北奔自卸车4台的事实；证据三、《分期支付表》，证明双方认可的分期支付还款金额、时间等事实；证据四、《保证合同》，证明被告保证在主合同项下向债权人支付全部债务的事实；证据五、《自然人保证书》，证明被告黄生桂同意为被告李耀东提供自然人无限连带责任担保的事实；证据六、《抵押合同》及抵押物品清单，证明被告为保证合同履行，同意设置抵押物的事实。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日原告腾龙公司与被告李耀东、黄生桂签订一份《分期购车合同》、一份《保证合同》、一份《抵押合同》。《分期购车合同》约定：原告向被告李耀东、黄生桂出售北奔2529K二代产品4台，每台单价339000元；付款方式为以现金方式分期(12期)付款，最后一期还款的期限为2012年7月18日；未还清合同全部价款前本合同的标的物所有权归原告；违约金按照欠款金额的日3‰计算。《抵押合同》约定，被告自愿以《抵押物》清单所列物品（北奔2529K自卸车4台）抵押给原告，以担保被告按期偿还基于《分期购车合同》应付给原告的所有应付款项。被告李耀东、黄生桂分别在《分期购车合同》、《保证合同》、《抵押合同》上签字。被告李耀东、黄生桂于2011年7月15日接收合同约定的车辆共计4台,车辆总价款为1356000元。合同签订后，二被告向原告支付首付款共计280000元，保证金80000元，分期支付价款共计832357元，以上合计1192357元，尚欠购车款163643元一直未付。上述事实有原告陈述以及原告提供的证据在案为凭。本院认为，原告腾龙公司与被告李耀东、黄生桂签订的《分期购车合同》、《保证合同》、《抵押合同》）系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。根据上述合同中二被告的签字，能够认定二被告系车辆的共同买受人。合同成立并生效后，原告腾龙公司履行了交付车辆的义务，被告李耀东、黄生桂也应全面履行支付购车款的义务，故被告应向原告支付尚欠购车款163643元，原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告请求的违约金，双方约定的欠款金额的日3‰违约金偏高，原告自愿调整为尚欠款163643元的20%较为适当，亦符合法律规定，予以支持。被告李耀东、黄生桂未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀东、黄生桂支付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司购车款163643元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李耀东、黄生桂支付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司逾期付款的违约金32729元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，一审适用简易程序减半收取2115元，由被告李耀东、黄生桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一九年六月二十四日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3268号原告：郝金恒，男，1958年9月11日出生，汉族，神华集团退休职工，住包头市。被告：许丽红，女，1981年5月12日出生，汉族，九九如家商务宾馆前台，住包头市。委托诉讼代理人：周俊，包头市金昆法律服务所法律工作者。被告：董海刚，男，1987年3月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告郝金恒诉被告许丽红、董海刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金恒被告许丽红及其委托诉讼代理人周俊、被告董海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金7万元并按2%月利率从2017年6月9日起息至还款日一次付清；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月7日债务人许丽红和担保人董海刚从原告家借到现金70000元，许丽红打下欠条，董海刚也在欠条上签字，双方口头约定按照月利率2%，到2016年9月7日本息一并偿还。到期后被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。许丽红辩称，对借款事实认可，当时借钱是做生意了，2017年6月7日还了30000元利息，后来因为经济困难就再没有还过本息。原被告双方当时没有约定利息，被告向原告已支付的3万元可以视为本金，如要求被告支付利息，只能从原告主张权利之日开始计算利息，原告在向被告追款期间，于2018年10月17日把被告自有车辆进行私自扣押，一直到2019年11月31日归还，被告的车辆是滴滴车辆视为出租车，期间产生的费用损失应抵顶部分借款。董海刚辩称，答辩人是一般担保，但是这么长时间他们中间发生的事情答辩人都不知道，根据相关法律法规答辩人的担保应该解除了，他们之间后续怎么处理与答辩人没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告许丽红向原告郝金恒借款70000元现金并出具借条一张，写明借款期限至2016年3月7日，双方口头约定利息为月息2分，被告董海刚在担保人处签字摁印。原告出借款项后，被告未偿还本金，付息至2017年6月9日后再未支付本息。本院认为，原告郝金恒与被告许丽红对借款70000元、双方口头约定利息为月息2分且被告许丽红已付息至2017年6月9日的事实不持异议，本院对此予以确认，故被告许丽红应履行向原告偿还本金70000元及自2017年6月10日起的利息。关于原告要求被告董海刚承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与担保人自始未约定担保期限，原告也未举证在保证期间内要求保证人董海刚承担保证责任，故被告董海刚的担保期已过，不再承担担保责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告许丽红于本判决生效后十五日内偿还原告郝金恒欠款70000元及利息（本金以70000元计，利息按照月息2分计算，从2017年6月10日起计算至本金还清之日止，利随本清）；二、驳回原告郝金恒的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告郝金恒已预交），由被告许丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二〇一九年六月二十四日书记员 李欣宇附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1364号 罪犯王海固，男，1971年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年6月1日作出(2012)鱼刑初字第169号刑事判决，以被告人王海固犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4387号刑事裁定，对罪犯王海固减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1228号刑事裁定，对罪犯王海固减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年1月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王海固在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王海固报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王海固能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年8月获奖励5个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王海固在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王海固系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王海固减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月8日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8878号原告：李瑞花，女，1958年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。被告：任淑君，女，1968年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。原告李瑞花与被告任淑君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞花的委托诉讼代理人赵家浩,被告任淑君及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞花诉称，2017年9月22日14时45分许，被告任淑君驾驶二轮电动车沿青岛市城阳区兴阳路由西向东行驶至铁路桥东侧，与前方原告李瑞花顺向行走时相刮，致原告李瑞花受伤。经交警部门认定，被告任淑君应承担事故的全部责任，原告李瑞花不承担事故责任。原告李瑞花因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费4498.9元、住院伙食补助费2500元、护理费31414.68元、残疾赔偿金94352元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计138625.58元，请求被告赔偿该损失。诉讼费由被告承担。被告任淑君辩称，发生交通事故属实，原告主张的费用过高，精神损害抚慰金不予支持。经审理查明，2017年9月22日14时45分许，被告任淑君驾驶二轮电动车沿青岛市城阳区兴阳路由西向东行驶至铁路桥东侧，与前方原告李瑞花顺向行走时相刮，致原告李瑞花受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20175289号道路交通事故认定书，认定被告任淑君应承担事故的全部责任，原告李瑞花不承担事故责任。原告李瑞花受伤后被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折、身体多处软组织挫伤、髋关节发育不良。2017年10月17日，原告李瑞花出院，住院25天，花费医疗费7238.97元。另外，原告李瑞花于2018年7月24日到中国人民解放军第四0一医院接受复查，花费医疗费206元。上述医疗费共计7444.97元。原告李瑞花按照100元/天的标准主张25天的住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。2018年8月22日，青岛正源司法鉴定所接受本院的委托出具青正司鉴[2018]法临鉴字第1345号司法鉴定意见书，意见为：“（一）被鉴定人李瑞花右股骨颈骨折并髋关节发育不良目前致残程度为十级；（二）被鉴定人李瑞花多发损伤，其护理期限自受伤之日起为120-180天；（三）被鉴定人李瑞花后期是否需要行股骨头置换术取决于临床意见，建议以实际发生为宜”。原告李瑞花支出鉴定费2860元。原告李瑞花系青岛市城阳区居民户口，因本次事故构成十级伤残，其主张按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元/年的标准计算20年的残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）。原告李瑞花的伤情比较严重需要护理，其根据青岛市城阳区人民医院出具的陪护证明及司法鉴定意见书主张护理时间180天，由尹春红为其护理，并提交尹春红身份证复印件、劳动合同、证明及工资明细，据此主张按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元/年的标准计算护理费31414.68元（63702元/年÷365天×180天）。原告李瑞花还主张交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。被告任淑君对原告李瑞花主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可，并申请对原告李瑞花伤残等级与本次交通事故是否存在因果关系以及损伤参与度进行司法鉴定。2019年5月24日，青岛正源司法鉴定所接受本院的委托出具青正司鉴［2019］法临鉴字第859号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李瑞花的伤残等级与本次交通事故之间存在主要因果关系，损伤参与度拟以75%-95%为宜。”原告李瑞花请求按照95%参与度计算损失；被告任淑君认为参与度过高。另查明，事故发生后，被告任淑君为原告李瑞花垫付医疗费共计3850元。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20175289号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告任淑君应承担事故的全部责任，原告李瑞花不承担事故责任。被告任淑君作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。关于原告的诉讼请求。根据原、被告提交的医疗费票据，原告共引发医疗费7444.97元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、鉴定费2860元，证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。原告主张残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%），数额过高，本院根据青正司鉴［2019］法临鉴字第859号鉴定意见书，支持其参与度为85%的残疾赔偿金80199.2元（47176元/年×20年×10%×85%）。原告主张护理费31414.68元，计算标准过高，时间过长，本院按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元/年的70%标准酌情支持其160天的护理费19546.91元（63702元/年×70%÷365天×160天×1人）。原告主张交通费1000元，本院酌情支持其300元。原告主张精神损害抚慰金2000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，本院酌情支持其1000元。综上，原告主张的合理损失有：医疗费7444.97元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2860元、残疾赔偿金80199.2元、护理费19546.91元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计113851.08元。扣除被告已垫付款3850元，被告尚应赔偿原告损失110001.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告任淑君赔偿原告李瑞花经济损失110001.08元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李瑞花申请缓交的案件受理费3073元，由原告李瑞花承担635元，由被告任淑君承担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 帅
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执573号之二 申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托城，地址内蒙古通辽市。 负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：阿拉他，女，1978年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人阿拉他买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1892号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、因被执行人阿拉他不在判决书中所确定的地址居住，采用直接送达、邮寄送达、留置送达等送达方式均未能送达。本院于2019年3月1日通过公告送达向被执行人阿拉他发出执行通知书、报告财产令，公告期限届满后，被执行人在执行通知书所限定时间内未履行给付义务。 2、本院于2019年3月1日、2019年3月17日、2019年4月15日、2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在中国农业银行等金融机构开设了账户，账户内余额过低，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年3月3日冻结了被执行人阿拉他在额勒顺信用社“一卡通”账户。 4、本院于2019年4月15日对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月20日划拨被执行人阿拉他在额勒顺信用社“一卡通”账户内存款2900.00元，已支付给申请执行人。 6、本院于2019年6月21日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执573号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年六月二十二日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔