wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2464号 原告：刘晓碧，女，1954年4月2日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所实习律师，一般代理。 被告：谭晓芳，女，1984年11月16日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师，一般代理。 原告刘晓碧诉被告谭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓碧及其委托诉讼代理人李丽丽和杨敏、被告谭晓芳的委托诉讼代理人胡媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓碧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金5万元；二、请求判令被告支付利息暂计8463元(利息分别自2018年7月10日、2018年7月30日起以1万元、4万元为计算基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止)；三、请求判令被告赔偿损失9000元；四、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、请求判令被告偿还借款本金1万元；二、请求判令被告支付1807元(利息以1万元为计算基数自2018年7月10日暂计至2019年4月11日，实际利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止)；三、本案的诉讼费由被告承担。本院予以准许。事实和理由：2018年7月10日被告向原告借款1万元，双方签订《借款合同》约定借款期限、还款方式及借款期间利息，同时约定若被告未按时按期还款，原告有权要求被告在10个工作日内偿还剩余本金。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告一直未依约定履行还款义务。后被告于2019年1月15日向原告出具书面承诺书，承诺于2019年2月15日前偿还2万元，但至今被告未履行义务。 被告谭晓芳不认可原告的诉讼请求，辩称：一、该笔借款并未到期，原告要求提前偿还没有法律依据；二、被告已经于2018年7月31日偿还了500元、于2018年9月30日还了1000元，应当予以抵扣。 本院经审理认定如下事实：被告欲向原告借款1万元，双方于2018年7月10日签订《借款合同》，约定借款期限为16个月，即2018年7月10日至2019年10月9日；被告采用整借零还的方式分16期偿还，每期偿还1000元；若被告未按时偿还借款，原告有权终止履行合同并要求被告在10个工作日内退还剩余本金。合同签订后，原告当日向被告交付了10000元。被告于2018年7月31日偿还了500元、于2018年9月30日偿还了1000元后未再还款。2019年3月21日，原告向被告发出律师函，要求被告一次性偿还全部剩余借款。 上述事实，有原被告陈述、《借款合同》、银行流水、律师函、EMS回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭晓芳欲向原告借款，原告已经向被告谭晓芳交付了10000元，上述民事法律行为均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原告和被告谭晓芳间的民间借贷关系成立且有效，被告谭晓芳应按约定时间履行自己的还款义务。双方约定整借零还的方式分16期（每月一期）偿还借款，但被告从2018年9月30日后就未再偿还，其行为构成违约，依据双方约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款。双方约定的借款利率远高于年利率24%，对超过部分本院不予支持，故本院确定按年利率24%计算借款利息。截止2018年7月31日，产生利息10000元×（2%÷31）×22≈141.90元，被告偿还了500元，故实际偿还本金500元－141.90元＝358.10元，尚余本金10000元-358.10元＝9641.90元；截止2018年9月30日，产生利息9641.90元×2%×2≈385.68元，被告偿还了1000元，故实际偿还本金1000元－385.68元＝614.32元，尚余本金9641.90元－614.32元＝9027.58元。由此本院确定被告应向原告偿还借款本金9027.58元，原告主张超过9027.58元部分借款本金的诉求没有事实依据，本院不予支持。 原告要求按年利率24%计付剩余借期利息和逾期利息的诉求符合法律规定，对此本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告谭晓芳于本判决生效之日起十日内向原告刘晓碧偿还借款本金9027.58元； 二、被告谭晓芳于本判决生效之日起十日内向原告刘晓碧支付以尚欠借款本金（截止2018年10月1日为9027.58元）为计算基数、从2018年10月1日起按月利率2%计算的逾期利息，利随本清； 三、驳回原告刘晓碧的其它诉讼请求。 如果被告谭晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取48元（已由原告刘晓碧预缴），由被告谭晓芳负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年六月二十五日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢169号申请执行人施彬，男，汉族，1982年10月12日出生，住商丘市。被执行人李上刚，男，汉族，1968年7月16日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2013)商梁民初字第1101号民事判决书，于2019年4月10日向被执行李上刚发出了执行通知书，限被执行人李上刚于2019年4月16日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人李上刚未按执行通知书所确定的时间履行义务。在执行中，双方当事人之间自愿达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫1402执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年六月二十一日书记员 张志建
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2588号原告：黎某，女，1979年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，公司职员，住抚州市临川区。被告：何某，男，1975年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，驾驶员，住抚州市临川区。本院在审理原告黎某诉被告何某离婚纠纷一案中,原告于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。审判员  马良二〇一九年六月十一日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3007号高树福：根据本院作出的（2018）粤01刑初406号刑事判决，你应缴纳罚金一万元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年6月13日立案强制执行。执行过程中经查，你已于2018年11月7日将所欠罚金一万元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十八日经办人：彭卫东联系电话：020-8580****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执192号之一 被执行人冯某某，男，傣族，1947年生，文盲，住梁河县。 冯某某贩卖毒品罪一案，梁河县人民法院于2018年12月12日做出(2018）云3122邢初117号刑事判决书，判处冯某某有期徒刑七年零四个月，并处罚金3000元。因冯某某未缴纳罚金义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年6月14日移送本院执行局立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款900元，尚欠2100元未履行。因被执行人冯某某正在服刑，向国土、城建、金融等部门查询均未发现冯某某有财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执192号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  李强清 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴俊熠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初590号 原告：杜吉伟，男，出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人徐峰（特别授权代理）、王凯，山东保君律师事务所（实习）律师。 被告：张军，男，出生，汉族，住济南市。 原告杜吉伟与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉伟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜吉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金175000元及利息（自起至付清为止按每月1000元计算的利息）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实理由：被告向原告借款175000元，约定每月1000元利息。经过原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 张军（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的：提交被告张军出具的借条一份，证明被告向原告借款本金175000元的事实，约定利息为每月1000元。济南农村商业银行股份有限公司某支行交易明细一份，证明原告出借款项来源。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：“2013年5月27日，张军向杜吉伟出具借条一张，载明：“今借到杜吉伟拾柒万伍仟元整（175000元），月息为壹仟元整（1000元）。”2011年22月9日、2月14日济南农村商业银行股份有限公司向杜吉伟发放贷款共计10万元。 本院认为，原告主张被告向其借款175000元，并提供被告出具的借条予以证明。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对原告提供的证据无异议，对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告应按照借款约定向原告偿还借款，原告主张被告按月息1000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军偿还原告杜吉伟借款175000元。 二、被告张军向原告杜吉伟支付利息，以175000元为基数，自2013年5月28日起，按月息1000元计算至借款付清之日止。 上述一、二款项限被告张军自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  曲歆祎
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2041号原告五原县古郡山河墅小区业主委员。所在地五原县山河墅。委托代理人：张东君，男。被告陈伟，男，汉族，现住五原县。原告五原县古郡山河墅小区业主委员诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县古郡山河墅小区业主委员撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月二十六日书记员  尚红霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1259号申请执行人威海佳昌金属材料有限公司。被执行人威海市玖谊渔具有限公司。申请执行人威海佳昌金属材料有限公司与被执行人威海市玖谊渔具有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3508号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人22818.69元，被执行人承担执行费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3508号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月三十日书记员  丛山滋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更294号 罪犯邓德秀，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年9月21日作出(2016)桂1102刑初590号刑事判决，以邓德秀犯抢劫罪判处有期徒刑八年十一个月，刑期自2016年3月9日至2025年2月8日止，并处罚金人民币8000元。2016年10月20日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯邓德秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯邓德秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。2018年10月16日缴纳罚金8000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓德秀在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓德秀减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执467号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：黄华囊，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：宋佳音，女，1990年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：蔡志彬，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市城厢区 被执行人：黄华阳，男，1985年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人黄华囊、宋佳音、蔡志彬、黄华阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初3733号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支本金人民币99757.05元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年1月21日作出（2019）闽0304执467号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄华囊、宋佳音、蔡志彬、黄华阳的财产，并于2019年1月24日查封登记在被执行人黄华囊名下的车牌号为闽Ｂ×××××福特牌轿车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人黄华囊、宋佳音、蔡志彬、黄华阳采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月二十八日 书记员 林仙芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初740号 原告：孙某某，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔。 委托诉讼代理人：边某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。 原告孙某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人边某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失、病例复印费等各项经济损失合计111,065.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告驾驶辽NJ94**号二轮摩托与原告驾驶的辽N4U6**号二轮摩托发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告受伤，被告在事故发生后驾车逃逸，原告受伤后先后到朝阳市中心医院、朝阳市第二人民医院、中国人民解放军第二三四医院住院治疗16天，诊断为踝关节开放性骨折（右踝关节开放性粉碎性骨折伴脱位）、右手小指皮肤挫裂伤、多发性皮肤裂伤、高血压等，花费医疗费24,755.44元，事后经朝阳市公安局交通警察支队处理，被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任，经交警队调解未果，故诉至法院。 刘某某辩称：对交通事故事实没有争议，现无赔偿能力。 原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：交通事故认定书、住院病案、出院通知书、报告单、诊断书、医疗费收据、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等相关证据，经庭审质证和本院审查，上述证据具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的朝阳盛业建筑工程有限公司出具的证明和工资发放表，本院经审查认为，这两份证据的形式和内容均不具有客观真实性，不能作为认定本案事实的依据，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日18时12分许，被告刘某某驾驶辽NJ94**号二轮摩托车沿仁德路由东向西行驶到西外环与仁德路交汇处与由南向北沿西外环原告孙某某驾驶的辽N4U6**号二轮摩托车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，孙某某受伤、刘某某驾车逃逸。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队就此起事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘某某负此次事故的主要责任；孙某某负此事故的次要责任。事发后，原告被120救护车送至朝阳市中心医院、朝阳市第二医院检查治疗，因均无床位，后到解放军第二三四医院住院治疗。经诊断为：右踝关节开放性粉碎性骨折伴脱位、右手小指皮肤搓裂伤、多发性软组织挫伤、高血压病。原告住院治疗16天，期间为二级护理，于2018年9月12日出院。原告共支出医疗费24,645.44元。本案在审理期间，原告申请对其损伤程度及后续治疗费用进行司法鉴定。经朝阳市营州司法鉴定所司法鉴定，并于2019年4月22日出具法医临床司法鉴定（2019）医鉴字第211号司法鉴定意见书，结论为：孙某某右踝关节功能丧失50%以上，属于十级伤残；需后续治疗费用人民币10,000元。原告由此支出鉴定费1,720元。 原告因本次诉讼复印病历等材料支出复印费35元。 本院认为：被告刘某某驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃逸，违反了道路交通安全法的相关规定；原告孙某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶已经注销的摩托车上路行驶，同样违法了道路交通安全法的规定。公安交警部门做出的事故责任认定书，认定刘某某负此起事故的主要责任，孙某某负此起事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的部分，按照各自过错比例分担责任。被告驾驶的车辆未按法律规定投保交强险，故应承担在交强险责任限额范围内的原告的损失。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元人民币，医疗费用赔偿限额10,000元人民币。损失超出部分，根据原、被告的过错程度，被告负主要责任，应承担70%的民事责任，原告负次要责任，应承担30%的民事责任。 原告在此次事故中应获赔偿的各项损失，本院参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核定确认如下：1、医疗费24,645.44元，有医药费收据为凭。2、误工费，原告误工时间确定到定残前一日，即221天；原告农业户口，系无固定收入人员，参照农村居民人均可支配收入标准，确定为8,323元。3、护理费，原告住院16天，其间为二级护理，支持1人护理费，参照居民服务业平均工资标准确定为1,840元。4、住院伙食补助费800元。5、伤残赔偿金，原告伤残等级为十级，确定为27,494元。6、精神损害抚慰金，结合原告的残疾等级及所在地居民平均生活水平等客观条件，本院酌情支持4,000元。7、鉴定费1,720元，有鉴定费发票为凭。8、交通费，原告主张200元，本院予以支持。9、复印费35元。10、后续治疗费10,000元，有鉴定意见书为凭。原告主张财产损失1,000元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告在此次交通事故中产生的经济损失合计为79,057.44元。上述损失由被告刘某某在交强险限额内赔偿原告51,892元，超出部分27,165.44元，由被告按责任赔偿70%，即19,016元。故被告应赔偿原告各项经济损失合计70,908元。原告主张的超出合理数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费、后续治疗费等各项经济损失合计70,908元； 二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计355元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 欣 附：赔偿项目明细 1、医疗费24645.44元 2、误工费：8323元（13747元/年÷365天×221天） 3、护理费：1840元（42157元/年÷365天×1人×16天）。 4、住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）。 5、残疾赔偿金：27494（13747元/年×20年×10%） 6、精神损害抚慰金：酌定4000元 7、鉴定费：1720元 8、交通费：200元 9、复印费：35元 10、后续治疗费：10000元 以上合计:79057.44元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2927号 申请执行人梁燕南,男性,1965年3月25日出生,汉族,住广西上林县。 申请执行人韦秀红,女性,1968年9月20日出生,汉族,住广西上林县。 被执行人栾军辉,男性,1983年5月21日出生,汉族,住河南省西华县。 被执行人吕泽辉,男性,1963年6月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人李星会,男性,1976年10月24日出生,汉族,住河南省西华县。 被执行人周口市万通达汽车运输有限公司,住周口市车站路。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。 申请执行人梁燕南、韦秀红与被执行人栾军辉、吕泽辉、李星会、周口市万通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26554号判决书已经发生法律效力，被执行人栾军辉、吕泽辉、李星会、周口市万通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应履行支付1064313.97元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月十九日 书记员 朱 哲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4058号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：白晓峰，男，1964年8月4日出生，汉族，住天津市河**。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告白晓峰劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧、吴育沛，被告白晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月21日的工资1724.14元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7500元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告白晓峰辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月11日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月21日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4021.30元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日作出高新区劳仲案字[2018]第1270号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月21日工资1724.14元，违法解除劳动合同赔偿金7500元。3、驳回申请人第二项、第三项部分仲裁请求，第一项、第五项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告渤海公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7500元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月21日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1724.14元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7500元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1724.14元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初153号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人卜国祥，男，1976年10月6日生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被会泽县公安局决定取保候审，同年5月5日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人卜国祥犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等二人出庭支持公诉，被告人卜国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月9日20时许，被告人卜国祥酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车从会泽县蔓海大酒店出发，行驶至会泽县瑞祥路足下生辉门口被会泽县公安局交通警察大队查获。当日21时10分，民警依法提取卜国祥的静脉血样进行酒精含量检测。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，卜国祥血样中定性检出乙醇，含量为104.78mg/100ml。案发后，被告人卜国祥于2019年4月18日被会泽县公安局交警大队传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意认罪认罚，请求司法机关对其从轻处理。上述事实有受案登记表、立案决定书、立案告知书、血样提取登记表、户口证明及前科查询、人口基本信息、驾驶证及驾驶人信息查询、机动车行驶证及信息查询、交强险保单复印件、查获经过、情况说明等书证；证人马某的证言；鉴定聘请书、意见书及告知书；被告人卜国祥的供述和辩解；刑事照片等证据证明。被告人卜国祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人卜国祥属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人卜国祥拘役三个月，并适用缓刑，考验期为六个月，并处罚金4000元。被告人卜国祥对起诉书指控的事实及罪名无意见。经审理查明，2019年4月9日20时许，被告人卜国祥酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车从会泽县蔓海大酒店出发，行驶至会泽县瑞祥路足下生辉门口被会泽县公安局交通警察大队查获。当日21时10分，民警依法提取卜国祥的静脉血样进行酒精含量检测。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，卜国祥血样中定性检出乙醇，含量为104.78mg/100ml。案发后，被告人卜国祥于2019年4月18日被会泽县公安局交通警察大队传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意认罪认罚，请求司法机关对其从轻处理。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、到案经过。证明案件来源及到案情况。2.犯罪嫌疑人卜国祥正侧面照、居民身份证、人口基本信息、户口证明。证明被告人卜国祥属完全刑事责任年龄人，无前科。3.证人马某的证言，被告人卜国祥的供述和辩解，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、医生提取卜国祥静脉血样照片，违法嫌疑人卜国祥与所驾云Ｄ×××××号轻型普通货车人车合一照片、违法嫌疑人卜国祥呼气式酒精检验现场照片，会泽县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单（正本），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，马某人口基本信息，鉴定聘请书、曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书、送达回执，情况说明，认罪认罚具结书。证明被告人卜国祥实施危险驾驶行为的时间、地点、经过、以及会泽县公安局交通警察大队的相关处理情况。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人卜国祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜国祥属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卜国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李兴祥人民陪审员  谢德荣人民陪审员  张德明二〇一九年六月二十七日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1098号 申请执行人：王丹。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行王丹与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初3820号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款44046.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月七日 书记员  许 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3678号 原告：安徽省金安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码91340000553294133P。 法定代表人：杨海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。 被告：沈井刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 安徽省金安物业管理有限责任公司（以下简称金安公司）诉沈井刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金安公司委托诉讼代理人章颖、沈井刚及委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金安公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈井刚支付物业费159483元、违约金74637.93元(计算至2019年3月31日，之后顺延至款清时止)；2.判令沈井刚支付拖欠的水费1459.48元、电费7676.25元，水电费违约金4512.93元；3.本案诉讼费用由沈井刚承担。事实与理由：金安公司分别于2012年10月15日、2013年11月与沈井刚签订《物业管理协议书》，约定为沈井刚名下润安大厦A座办公楼20层2-2001室（建筑面积1016.69㎡）及润安大厦B座公寓楼1-902室（建筑面积202.50㎡）提供物业服务。协议签订后，金安公司按约履行义务，但沈井刚自2014年起长期拖欠物业费及垫付的水电费。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 沈井刚承认金安公司所主张的欠缴物业费及水电费的事实，并同意支付金安公司诉讼请求中的水电费部分，但辩称，1.润安大厦保安未能24小时巡视，门岗执勤经常缺失，使业主生命、财产安全得不到保障；2.地下车库管理不到位，多次无法停车；3.大厦楼层经常出现大面积渗水，未得到处理；4.楼道多次出现垃圾无人清扫；5.大厦指示牌没有标注沈井刚经营公司名称，窗户旁巨大广告牌，影响正常经营；6.沈井刚没有就润安大厦A座办公楼20层2-2001室与金安公司签订物业服务合同，故对该物业的物业费收取标准不予认可；7.金安公司多次擅自对沈井刚房屋停止供水、供电，造成了巨大损失。综上所述，金安公司提供的物业服务存在重大缺陷，严重损害业主利益，恳请法院驳回金安公司诉讼请求。 本院认为：沈井刚与金安公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。金安公司为润安大厦提供了物业服务，沈井刚作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向金安公司交纳物业服务费及该公司代缴的水电费。 本案中，原被告的争议焦点主要为1.润安大厦A座办公楼20层2-2001室的物业费收取标准；2.沈井刚拒交物业费的理由是否正当合理。 关于争议焦点1.润安大厦A座办公楼20层2-2001室的物业费收取标准。金安公司诉请该物业欠费的期间为2017年7月至2019年3月，物业费收取标准为3.3元/平方米/月。2014年10月28日，润安大厦业委会会议决定，从当年11月起，物业费收费标准从3.0元/平方米/月调整为3.3元/平方米/月。同年10月31日，润安大厦业委会委托金安公司继续对润安大厦A、B座实施物业服务，双方签订《润安大厦物业管理委托合同》。润安大厦业委会的上述决定及合同对业主沈井刚具有约束力，且该收费标准已被（2015）庐民二初字第01700号民事判决书所确认，故本院对沈井刚关于该处物业因没有与物业公司签订物业服务合同不认可该收费标准的辩称不予采信。 关于争议焦点2.沈井刚拒交物业费的理由是否正当合理。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。沈井刚辩称金安公司提供的物业服务存在问题，但未能提供充分有效的证据加以证明。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使金安公司存在不完全履行物业服务义务的行为，沈井刚可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。故对沈井刚关于有权拒交物业费的辩称，本院不予采信。 综上所述，沈井刚应按协议约定向金安公司支付拖欠的相关费用。金安公司主张2015年7月至2019年3月期间的物业费159483元（1016.69㎡×3.3元/㎡/月×45个月+202.50㎡×1.4元/㎡/月×30个月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于物业费的违约金，沈井刚因金安公司提供物业服务存在的问题不断与该公司交涉，未按期交纳物业费，不属于无故拖欠，因此， 本院对金安公司要求沈井刚支付物业费违约金的诉讼主张不予支持。金安公司主张2015年7月至2019年3月期间的水费1459.48元、电费7676.25元，沈井刚同意支付，本院予以许可。金安公司主张水电费的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈井刚于本判决生效之日起十日内向安徽省金安物业管理有限责任公司支付物业费159483元； 二、沈井刚于本判决生效之日起十日内向安徽省金安物业管理有限责任公司支付水费1459.48元、电费7676.25元； 三、驳回安徽省金安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2508元，由原告安徽省金安物业管理有限责任公司负担801元，由被告沈井刚负担1707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年六月十四日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初502号原告：连云港智行建设咨询有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇兴港中心村。法定代表人：蒋华，总经理。被告：黄某，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周某，女，1980年7月20日生，汉族，居民，住址同上。被告：刘某，男，住址同上。本院在审理原告连云港智行建设咨询有限公司与被告黄某、周某和刘某房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月5日开庭，因原告连云港智行建设咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费900元，由原告连云港智行建设咨询有限公司承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  姜耀东人民陪审员  廖东梅人民陪审员  潘恩友二〇一九年六月五日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4278号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：邱日林，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告邱日林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告邱日林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年6月18日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140617000075号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年3月10日，原告向被告共发放了10笔贷款共计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）227219.24元、复利49493.48元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)227219.24元、复利49493.48元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金500000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告邱日林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱日林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告邱日林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元，由被告邱日林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1339号 原告：李书勇，男，1962年6月10日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：李岩，男，1970年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩竹凤，女，1967年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李书勇与被告李岩、韩竹凤车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李书勇撤回起诉。 本案案件受理费8083元（原告预交），减半收取4041.5元，财产保全费2931元，合计6972.5由原告李书勇负担。 审判员  马先明 二〇一九年六月十三日 书记员  吴兆强
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执133号之三申请人执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长。住所地丹寨县龙泉大道**。委托诉讼代理人王玲丽，女，公司合规风险部总经理助理。被执行人陈达，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2019）黔2636民初145号号民事调解书已发生法律效力，于2019年5月15日向被执行人陈达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈达在中国工商银行丹寨支行******************账户内的80723元到丹寨县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年六月二十五日书记员  莫通勇
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1399号 原告聂某,男,汉族,住陕西省城固县。 委托诉讼代理人涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师，特别授权。 被告陕西丰圣华房地产开发有限公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区彩虹路彩虹华府**楼******。 法定代表人史东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人罗某，男，汉族，住，住汉中市汉台区/div> 被告刘某,男,汉族,住,住汉中市汉台区/div> 被告廖某,男,汉族,住,住陕西省城固县/div> 原告聂某诉被告陕西丰圣华房地产开发有限公司(以下简称丰圣华房地产公司)、刘某、廖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告丰圣华房地公司,委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月28日,原告与上列被告就“香城壹号商住楼”施工过程中欠原告材料款的支付办法达成协议。约定:一、经甲(陕西鸿鼎建设工程有限公司)、乙(聂某,材料供应商)、丙(刘某、廖某)、丁(陕西丰圣华房地产开发有限公司,陕西丰圣华房地产开发有限公司汉中分公司)四方结算,丙方在承包“香城壹号商住楼”工程具体施工过程中,丙方欠付Z」方的材料款共计人民币壹拾捌万捌仟元整。二、乙方同意由丙方直接支付上述材料款人民币壹拾捌万捌仟元整,支付方式和时间由乙、丙双方另行约定。三、为保证丙方履行本协议第二条付款义务,丁方自愿对丙方本协议第二条付款义务提供连带责任担保,并承担连带清偿责任。四、本协议签订后,乙方不得再以欠付上述材料款为由向甲方主张任何权利,上述材料款的支付由丙丁负责,与甲方无关。同日,原告另与被告刘某、廖某签订一份«还款协议书»,约定在2018年12月25日前支付原告材料款(涂料)7万元,2019年2月1日前支付材料款(涂料)5万元,剩余6.8万元在2019年12月30日前付清;如被告刘某、廖某不能按时付款,原告可立即就本协议项下所欠全部涂料款本金启动诉讼程序进行收款,同时二被告自愿向甲方承担逾期付款的违约金1万元;原告因清收该笔债权所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用均由二被告全部承担。截止起诉之日，被告刘某和廖某没有按照《还款协议书》约定的期限向原告支付材料款。现起诉，要求1、请求判令上列被告共同支付原告涂料款人民币18.8万元及违约金1万元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由上列被告承担。两项共计20.8万元。 被告丰圣华房公司辩称，原告所述情况属实，材料款是多少我们也不清楚，我们是开发商，鸿鼎公司是承建商，刘某挂靠鸿鼎公司，把我们公司牵扯进去是因为我们把钱是全部支付给刘某，所以把我们拉进来进行了一个协商形成四方协议，刘某也答应分期分批支付该欠款。 被告刘某未答辩。 被告廖某未答辩。 经审理查明，陕西鸿鼎建设工程有限公司承建被告丰圣华房地产公司开发的“香城壹号商住楼”工程，被告刘某、廖某为该项目实际负责人，原告聂某向该项目工地供应材料。2018年9月28日，陕西鸿鼎建设工程有限公司与原、被告签订《协议书》，约定：“一、经甲（陕西鸿鼎建设工程有限公司）、乙（聂某）、丙（刘某、廖某）、丁（丰圣华房地产公司）四方核算，丙方在承包“香城壹号商住楼”工程具体施工过程中，丙方欠付乙方的材料款共计人民币壹拾捌万捌仟元整。二、乙方同意由丙方直接支付上述材料款人民币壹拾捌万捌仟元整，具体支付方式和时间由乙、丙双方另行约定。三、为保证丙方履行本协议第二条付款义务，丁方自愿对丙方本协议第二条付款义务提供连带责任担保，并承担连带清偿责任。四、本协议签订后，乙方不得再以欠付上述材料款为由向甲方主张任何权利，上述材料款的支付由丙丁负责，与甲方无关。”协议书落款处由陕西鸿鼎建设工程有限公司在甲方处加盖印章，原告聂某在乙方处签名按印，被告刘某、廖某在丙方处签名按印，被告丰圣华房地产公司及丰圣华房地产公司汉中分公司在丁方处由段新旺签名按印并加盖了印章，同日，原告聂某与被告廖某、刘某签订《还款协议书》，约定：“1、2018年12月25日前，乙方二人（刘某、廖某）向甲方（聂某）支付涂料款本金人民币柒万元；2019年2月1日前，乙方二人向甲方支付涂料款本金人民币伍万元；2019年12月30日前，乙方二人向甲方支付剩余货款本金68000元。2、如乙方二人有一期不能按时向甲方付款，甲方可立即就本协议项下所欠的全部涂料款本金启动法律诉讼程序进行收款，同时，乙方二人自愿向甲方承担逾期付款的违约金人民币（空）元整。”原告聂某在甲方处签名并按印，被告刘某、被告廖某在乙方处分别签名，按印，此后，被告未支付该款，原告遂诉至本院。 上述事实有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分；2、原告身份证复印件、被告刘某、被告廖某身份证复印件；3、被告丰圣华房地产公司企业信用信息；4、《协议书》；5、《还款协议书》，经质证，予以认定。 本院认为，原告与被告及陕西鸿鼎建设工程有限公司2018年9月28日共同签订的《协议书》，对原告向“香城壹号商住楼”工程供应材料及尚欠材料款数额进行了确认，并对承担给付义务的责任主体进行了明确，对担保人的担保责任进行了约定，意思表示真实，内容合法，具有民事合同的性质，本院予以认定，被告刘某、廖某未按协议内容履行付款义务，应承担相应民事责任。被告丰圣华房地产公司应按约定承担连带保证责任，丰圣华房地产公司汉中分公司虽在协议中加盖了印章，但该分公司系丰圣华房地产公司的分支机构，依法不独立承担民事责任。原、被告双方无违约金的约定，原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某、被告廖某支付原告材料款188000元，限判决生效三十日内执行。 二、被告陕西丰圣华房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，减半收取2210元，被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  马杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更457号罪犯灰老四，男，1976年2月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2017年3月23日作出（2017）云0924刑初27号刑事判决，以被告人灰老四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯灰老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯灰老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯灰老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯灰老四减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2594号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝良，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁炜岚，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省恩平市。一审第三人：梁平照，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省恩平市。再审申请人陈宝良因与被申请人梁炜岚、一审第三人梁平照合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝良申请再审称，二审判决认定事实错误，本案应予再审，并裁定中止二审判决的执行。本案陈宝良与梁平照签订《支票转让协议》，明确约定支票无法兑付的风险由梁平照承担，梁平照能否收到支票款项均与陈宝良无关，梁平照不得将支票退回陈宝良，陈宝良只负责协助办理换票手续等。后梁平照得知案涉五张支票无法兑付后未提出异议，仍按陈宝良已付1258000元货款进行对账并供货，证明其认可《支票转让协议》关于支票无法兑付时风险承担的约定。一审中，梁炜岚、陈宝良均未对以上协议的公平性和有效性提出异议，梁平照亦未向法院请求撤销该协议，二审判决迳行认定协议条款显失公平违反《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，而直接予以撤销超出了本案的审理范围，也超出了梁炜岚的诉讼请求。现5张支票行使追索权的法定期限已届满，陈宝良无法向出票人行使追索权，有失公平。其实，即使梁平照无法兑付支票，其也可依据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定对出票人行使追索权，《支票转让协议》并未造成二审判决所认定的“权利失衡”。梁炜岚提交意见称，一、陈宝良的再审申请没有具体的请求，且二审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案不应再审。二、公平有偿为民事活动的基本原则，梁炜岚于一审开庭、二审上诉中多次表达了“取走货物而拒付货款显属不公”的观点，并非陈宝良所称的“无异议”。三、涉案支票因缺少密码而被银行拒绝办理兑付，陈宝良取回支票、申报破产债权时，恩平市景瑜陶瓷有限公司破产管理人否认支票由该公司开出且不确认陈宝良享有对该公司的债权，由此表明5张支票为无效票据，不适用《中华人民共和国票据法》关于兑付和追索的规定。梁平照于事实上不可能通过支票收取货款，陈宝良明知上述情况却未采取有效措施，对梁平照发律师函要求更换票据或补齐货款置之不理，有违诚信。四、涉案支票未能兑付等于货款未付，陈宝良收到债权转让通知且从未否认债权存在，则应向债权受让人梁炜岚清偿债务。本院认为，本案为债权转让后，债权受让人梁炜岚以买卖合同项下债权人身份提起的诉讼。再审审查的焦点问题是：梁平照是否享有对陈宝良的合法债权。根据原审已查明的事实，梁平照与陈宝良之间存在买卖合同关系，梁平照向陈宝良供应瓷砂、石粉等货物，陈宝良应向梁平照支付相应货款。2014年5月8日，二人签订《支票转让协议》约定：陈宝良向梁平照转让由案外人恩平市景瑜陶瓷有限公司开出的支票5张，总面额1258000元，承诺支票兑现后的款项全部作为购货款；梁平照悉知支票转让的风险，不得将支票退回，其能否收到支票款项与陈宝良无关，陈宝良只负责协助梁平照办理换票手续等。同日双方对账，确认将以上支票面额1258000元作为预付瓷砂、石粉的货款处理。根据2016年12月6日《对账单》所载内容，陈宝良尚有相当于价值280264元的货物未提取。现该5张支票未能成功兑付，该批支票所载金额能否作为已付货款处理双方之间产生争议。《支票转让协议》中虽约定了梁平照知悉交易风险、自愿承担后果，其能否收取支票款与陈宝良无关，但此仅针对支票转让事宜。货物买卖与支票项下权利义务转移为不同的法律关系，上述约定不能当然及于涉案买卖合同，陈宝良据此主张免除买卖合同项下的付款义务，其理据不足，不能成立。保证所交付支票有效为陈宝良的应尽义务，涉案票据未能正常兑付，陈宝良未举证证明支票有效，在支票不能兑付时及时更换，可认定其构成违约，故不能认为其已支付货款1258000元。各方对该批支票无法兑付均无异议，陈宝良作为买卖合同法律关系中的买受人，在无明确约定或有其他无需支付款项的正当事由的情况下，不能免除其向梁平照支付所欠货款的义务。扣除未提货的部分之后，陈宝良还应向梁平照支付货款977754元，此在客观上并未加重陈宝良买卖合同项下的义务。梁平照对陈宝良享有977754元的债权，该债权经通知后由梁炜岚合法受让，则陈宝良应向梁炜岚清偿债务。二审的处理结果并无明显不当，本院予以维持。综上，陈宝良申请再审的理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宝良的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年六月十二日法官助理刘晓明书记员田里程
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2503号申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行。住所地：亳州市谯城区魏武大道668号。统一社会信用代码：91341600397041811B。负责人：王辉。被执行人：苏志奇，男，1980年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行与被执行人苏志奇、宋效才金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋效才名下有位于谯城区希夷大道国购名城12号楼1单元501室［不动产权证号：201311611号]不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋效才名下有位于谯城区希夷大道国购名城12号楼1单元501室［不动产权证号：201311611号]的不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一九年六月二十六日书记员  马 强
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保20号之一申请人：张钊，男，1987年3月15日出生，汉族，住文安县。被申请人：王见见，男，1984年12月10日出生，汉族，住霸州市。被申请人：谢丹，女，1985年12月29日出生，汉族，住霸州市。申请人张钊于2019年6月26日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人名下车牌号为冀Ｒ×××**北京现代牌小轿车一辆，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王见见名下车牌号为冀Ｒ×××**轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年六月二十六日书记员  段博浩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初817号原告：郑学柱，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。被告：禹阳洋，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑学柱诉被告禹阳洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学柱之委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告禹阳洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学柱向本院提出诉讼请求：1．禹阳洋给付货款98000元；2．禹阳洋给付逾期付款损失7550.03元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月5日起至2018年12月17日及实际给付之日止）；3．诉讼费由禹阳洋承担。事实与理由：郑学柱与禹阳洋于2017年订立口头买卖合同，禹阳洋向郑学柱购买涡轮头。2017年5月5日，禹阳洋为郑学柱出具欠条确认拖欠货款98000元。此款至今未付，郑学柱无奈故诉至贵院，请求判如所请。被告禹阳洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郑学柱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、郑学柱、禹阳洋签字确认的送货单三张，证明郑学柱与禹阳洋存在买卖合同关系；二、2017年5月5日禹阳洋出具欠条一份，证明禹阳洋拖欠郑学柱涡轮头款98000元。本院经审查分析认为：郑学柱提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力及证明目的，本院予以认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：郑学柱与禹阳洋于2017年初建立买卖合同关系，禹阳洋从郑学柱处购买涡轮头。截至2017年4月份双方终止买卖合同关系时，禹阳洋共拖欠郑学柱货款98000元，并于2017年5月5日为郑学柱出具欠条一张，但此款至今未付，故郑学柱诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告于2017年5月5日为原告出具的欠条载明“禹阳洋欠郑学柱涡轮头货款玖万捌仟圆，小写98000元。欠款人：禹阳洋，2017年5月5日。”结合原告提交的送货单，可以证实原、被告构成买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，故被告禹阳洋应给付原告郑学柱货款98000元。因双方未约定付款时间，被告依法应在收到货物时支付货款。被告至今未付款，构成违约，依法应承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告禹阳洋于本判决生效后五日内给付原告郑学柱货款98000元；二、被告禹阳洋于本判决生效五日内给付原告郑学柱2017年5月5日至2018年12月17日逾期付款损失7550.03元及自2018年12月18日起至实际付清之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费560元，总计2970元，由被告禹阳洋负担。此款原告已预交，被告禹阳洋于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  张延臣人民陪审员  张凤香二〇一九年六月六日书 记 员  袁卿阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6313号原告秦国军，男，汉族，1974年2月25日出生，现住黑龙江省拜泉县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人王策，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。被告霍志强，男，汉族，1973年10月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码911303007009315510。负责人张来广，系总经理。原告秦国军诉被告霍志强、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦国军于2019年6月19日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦国军撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告秦国军负担。审判员 党 玮 二○一九年六月十九日书记员 史孟蕊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执333号申请人崔保荣，女，1956年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司，住所地辉县市北云门镇南姚固村。法定代理人罗某，该公司经理。崔保荣申请执行辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人崔保荣依据生效的(2018)豫0782民初3153号民事判决书，于2019年1月15日向我院申请执行，本院于同年1月19日向被执行人辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款32760元，及自2018年2月22日起至本金还清之日止以32760元为基数按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、执行费397元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李   如   吉审判员 李龙山审判员李炎二〇一九年六月二十日书记员 李   海   洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初9953号 原告：王军，男，1981年4月5日出生，汉族，住山丹县。 被告：崔建强，男，1971年1月25日出生，汉族，住甘州区。 原告王军与被告崔建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告崔建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告装修材料欠款13500元；2.请求被告立即偿还原告借款67500元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至欠款实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告熟识。2017年5月，被告在山丹县金海源广场半塘网咖装修施工，原告给被告提供装修材料，装修完毕后，被告未向原告支付装修材料款。2018年4月10日，经原、被告结算，被告向原告出具了金额为13500元的欠条。2018年4月10日，被告又以工程资金紧张为由，向原告借款67500元，并口头约定一个月内偿还。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，原告遂提起诉讼。被告崔建强经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：2018年4月10日被告向原告出具的借条一张，证明被告崔建强向原告借款67500元的事实。被告崔建强经本院公告送达开庭传票，未到庭质证，也未提交证据。上述证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告崔建强向原告王军借款67500元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还借款，引起原告诉讼。 另查明,原告放弃要求被告立即偿还装修材料欠款13500元及被告承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至欠款实际给付之日止的主张。 本院认为：被告崔建强向原告王军借款67500元，由被告崔建强出具的借条，足以认定双方之间形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效借款合同，被告崔建强应当偿还原告借款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款、赔偿损失的民事责任。故本院对原告主张被告崔建强偿还借款67500元的诉讼请求予以支持。 被告崔建强经本院公告传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔建强于判决生效后三十日内偿付原告王军借款67500元； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元、公告费400元，合计1313元，由被告崔建强负担1161元。原告王军负担152元。被告负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  杨振华 书 记 员  李阳阳 附：【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申95号再审申请人（原审被告）：：侯光发，男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（原审原告）：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省习水县府西路药材公司片区，组织机构代码915203003295686116。法定代表人：赵友亮。委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。委托诉讼代理人：严玲玲，公司员工。被申请人（原审被告）：贵州习水正宇商贸有限责任公司，住所地习水县东皇镇环城路，注册号520330000153754。法定代表人：涂芳。被申请人（原审被告）：涂芳，女，汉族，1973年12月5日出生，住贵州省习水县。再审申请人侯光发因与被申请人习水中银富登村镇银行有限公司、贵州习水正宇商贸有限责任公司、涂芳借款合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯光发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  娄 强二〇一九年六月四日法官助理张萍萍书记员钱同
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢195号 梁初、黄昌信、农冠彪： 本院执行的梁初申请黄昌信、农冠彪民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人支付借款本金50000元及利息，本案受理费1175元，财产保全费570元,承担本案执行费766元。在执行过程中，扣划被执行人黄昌信在银行存款117473元到本院执行专户，扣除执行费766元后余款116707元申请执行人梁初已领取，不足部份申请执行人梁初自愿放弃追偿。至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢94号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行,84894243-3,住安徽省合肥市长江中路313号； 被执行人：王翠英,女,1982年11月13日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01121号民事判决书，于2019年1月29日以（2019）皖0103执恢94号之一执行裁定书查封了被执行人王翠英名下位于合肥市××山区××路××室住宅用房（房产证号：合蜀字第××号）的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王翠英名下位于合肥市××山区××路××室住宅用房（房产证号：合蜀字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月十日 书记员 夏映松
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2106号申请执行人北京嘉美宝利装饰有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区庄头村委会西侧500米，统一社会信用代码代码：91110113685786025Y。法定代表人：童宝臣，总经理。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧，统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人北京嘉美宝利装饰有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）京0113民初30013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。存款已被他案多次冻结。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初30013号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7176号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：刘群，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘群立即返还原告借款本金16863.1元，支付截至2019年6月27日的利息513.02元、罚息2329.3元、复利82.29元；2.判令被告刘群支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16863.1元为基数，按19.11%的罚息利率）；3.判令被告刘群支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.11%的复利利率计收）；4、判令被告刘群支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权以被告刘群提供的车牌号为xxx的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月20日，刘群与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘群向原告借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定刘群同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，刘群未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘群未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月20日。2.贷款用途：向高安市瑞钦汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：48000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.05%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月24日；贷款到期时间：2019年1月24日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率4.69%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，刘群尚欠借款本金16863.1元、利息513.02元、罚息2329.3元、复利82.29元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘群借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布汽车金融公司有权要求刘群归还。汽车金融公司要求刘群归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘群支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘群为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16863.1元，支付截至2019年6月27日的利息513.02元、罚息2329.3元、复利82.29元；二、被告刘群于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告刘群于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘群提供的车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：简东洋，男，1988年5月20日出生，汉族，住所福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告简东洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额12158.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12158.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告简东洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12158.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告简东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2623号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:李生勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院移送执行李生勇罚金一案，执行标的350000元，已执行到位87824.15元。在执行过程中，被执行人已主动履行87600元，并申报自己有一套房产，本院已依法查封。但该房屋为被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不便处置。被执行人已向本院出具保证书，保证分三年履行完毕，并以查封的房屋作为担保。经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如被执行人未按保证书履行，移送机关可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年六月二十一日 书记员 李蕊伶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执532号申请执行人杨坤,男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省宁陵县。被执行人商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。申请执行人杨坤与被执行人商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执532号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月二十一日书记员  李 海
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9760号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村、上坂村。 法定代表人：王征东。 委托诉讼代理人：陈娥，系原告员工。 被告：刘胡金，男，1984年6月18日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院于2019年6月3日受理了原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告刘胡金追偿权纠纷一案。原告贵州我爱我车汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤回对被告刘胡金的起诉。 案件受理费267元（已减半收取），由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月十一日 书记员 孙瑾文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1929号 罪犯闭毓生，男，1996年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年7月30日作出(2017)桂0127刑初192号刑事判决，以被告人闭毓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第271号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闭毓生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯闭毓生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯闭毓生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭毓生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闭毓生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闭毓生减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执272号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人王田久，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人叶春，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王武忠，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人叶荣喜，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人叶国防，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人叶振东，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王田久、叶春、王武忠、叶荣喜、叶国防、叶振东金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月27日作出（2018）苏0382民初4425号民事判决书：王田久、叶春于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金36155.99元及利息（以4万元为本金，按照年利率13.662%，自2014年2月15日起计算至2015年2月10日止；以4万元为本金，按照年利率20.493%，自2015年2月11日起计算至2018年1月31日止；以36155.99元为本金，按照年利率20.493%，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止。）；王武忠、叶荣喜、叶国防、叶振东对上述债务的清偿承担连带责任，承担保证责任后，可以向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取352元，由王田久、叶春、王武忠、叶荣喜、叶国防、叶振东负担。因被执行人王田久、叶春、王武忠、叶荣喜、叶国防、叶振东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年1月22日、2019年3月25日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人冻结王武忠、叶荣喜、叶国防多个银行账户和财付通账户均为少量余额，其他银行无有效余额可供执行，扣划王武忠财付通3218.86元已发放申请人，因撤回叶荣喜的执行申请，本院对其账户已解除强制措施，其他无有效余额可供执行。3、2019年1月22日、2019年3月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王田久、叶春、王武忠、叶荣喜、叶国防、叶振东名下的车辆，查询到叶荣喜、叶国防三辆车辆车已经查封未能实际扣押。4、2019年1月22日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年2月18日本院分别将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月26日对被执行人王田久、叶春、王武忠、叶国防、叶振东进行走访调查未找到被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇一九年六月二十四日书记员  吴元乐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3168号 原告：胡家国，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：邵严虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡家国与被告邵严虎运输合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡家国到庭参加诉讼，被告邵严虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡家国向本院提出诉讼请求：1、邵严虎给付欠款16450元及利息（利息自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由邵严虎承担。事实和理由：胡家国自备车辆从事货物运输，2018年3月，为邵严虎运输石子及石膏，共产生运输费19450元，邵严虎于2019年1月24日支付3000元，余欠16450元于当日出具欠条一张。后胡家国多次催讨该款未果，诉至法院。 邵严虎未到庭答辩。 胡家国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对胡家国诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2019年1月24日，邵严虎出具欠条一张，载明欠到胡家国运费16450元，双方债权债务关系明确。经催讨邵严虎至今未给付欠款，显属违约，胡家国诉请邵严虎偿还欠款16450元并给付相应利息具有事实及法律依据，本院予以支持。邵严虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵严虎于本判决生效之日起五日内给付原告胡家国欠款16450元并支付利息（利息自2019年4月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取106元，由被告邵严虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月二十四日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终5152号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：冷沛聪，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪）因与被上诉人冷沛聪商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德世纪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，并依法改判。事实和理由：一、逾期交房违约金计算截止点应为实际交付之日止。根据商品房买卖合同第十二条关于逾期交房责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，且不超过已付房款的5%。据此可知，逾期交房的违约金应计算至实际交付之日止，而不是取得面积实测报告的时间。二、约定的违约金过高，请求法院予以调低。1.逾期交房的损失主要在于同期租房损失。在被上诉人并未举证证明其实际损失的情况下，即使按同期市场租金20元／平米／月推算，合同约定的逾期交房违约金已经在租金损失数倍以上，远远超过损失的30%，请求法院予以调低。2.逾期办证对被上诉人而言，并未造成任何损失。因此损失为零的基础上，合同约定的逾期办证违约金远远超过损失的30%，请求予以调低。 被上诉人答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中德世纪的上诉请求，维持原审判决。 冷沛聪向一审法院起诉请求：1.判令中德世纪向冷沛聪支付自2015年5月1日起至被告实际交付并满足商品房约定交付条件之日止期间的逾期交房违约金，按照已付房款的万分之二每日暂计算至2016年10月31日止的违约金为87425元；2.判令中德世纪向冷沛聪支付自2016年5月1日起至中德世纪实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止期间的逾期办证违约金，暂计算至2016年10月31日止的违约金为14650元。 一审法院认定事实：冷沛聪向中德公司支付购房款796218元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和会龙九组中德英伦联邦“中德·英伦联邦”B区18栋17层4号商品房，双方约定：中德公司应当在2015年4月30日前向冷沛聪交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，冷沛聪有权退房。冷沛聪要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向冷沛聪支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过冷沛聪付房价款的5%。中德公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，冷沛聪不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向冷沛聪支付已付房款万分之一的违约金。 2015年4月30日，冷沛聪接收房屋，但中德公司直到2018年5月18日、6月3日、8月14日才分别取得案涉房屋的规划验收合格证、面积实测报告和初始产权登记。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德世纪的上诉请求与被上诉人冷沛聪的答辩意见，本案二审争议焦点为：一、逾期交房违约金的截至时间应当如何认定；二、原审法院对违约金的金额确定是否恰当。现就上述争议焦点做以下论述。 关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得规划验收合格证、面积实测报告等。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格、取得面积实测报告证明。因案涉房屋交付时未取得规划验收合格证、面积实测报告，故中德世纪向冷沛聪交付案涉房屋不符合法律规定和合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以确认；中德世纪的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于中德世纪上诉提出违约金过高，应予调低的上诉请求。本院经审查认为，冷沛聪基于合同约定主张违约金，具有合同依据。双方在合同中约定的逾期交房违约金并不明显不高；且中德世纪公司亦未举证证明其违约行为对冷沛聪造成的损失低于双方约定的违约金金额。故本院对中德世纪的该项上诉主张不予支持。原审法院对违约金的确定符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1006元，由上诉人四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年六月二十五日 书记员 龙春光