wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初78号 原告罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝（系罗章华之妹），女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷15号。 法定代表人陶志伟，厅长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街17号。 法定代表人胡泽君，审计长。 委托代理人王乐，北京市华城律师事务所实习律师。 委托代理人武瑶瑶，北京市华城律师事务所律师。 原告罗章华诉被告四川省审计厅（以下简称审计厅）政府信息公开及被告中华人民共和国审计署（以下简称审计署）行政复议一案，于2019年4月1日向成都市锦江区人民法院提交行政诉讼起诉状。成都市锦江区人民法院向四川省成都市中级人民法院报送《关于罗章华诉四川省审计厅政府信息公开一案报请指定管辖的请示》。四川省成都市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）川01行辖143号行政裁定，指定本院管辖本案。本院于2019年5月9日受理立案后，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理本案。被告审计厅负责人委托工作人员罗贤明出庭应诉，被告审计署负责人委托工作人员王梓松出庭应诉，原告罗章华，被告审计厅委托代理人罗杨、被告审计署委托代理人武瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗章华诉称，按照《中华人民共和国审计法》规定的审计事项，审计厅对申请公开信息所涉事项有审计的法定职责，该政府信息由审计厅制作保存；审计署作出维持的复议决定明显事实不清，证据不足，请求法院判决撤销审计厅作出的川审政告[2018]22号《政府信息公开告知书》（以下简称22号告知）及审计署作出的审法复决[2019]8号《关于罗章华对四川省审计厅政府信息公开申请答复不报的复议决定》（以下简称8号复议决定），责令审计厅重新作出答复。 原告罗章华在法定期限内向本院提交的主要证据材料如下：“锦华社区”于2016年3月21日出具的证明、审计署于2019年2月13日作出的8号复议决定及编号为1196998977990EMS邮件信封（载明收件人罗章华，自书收到8号复议决定时间是2019年2月20日），拟证明罗章华系四川省成都市锦江区原琉璃乡五桂村二组村民。 被告审计厅辩称，审计厅具有对罗章华提出的政府信息公开申请作出答复的职权和主体资格；该厅作出政府信息公开回复行为程序合法，形式符合相关规定；作出的22号告知有充分事实依据及法律依据，结论准确，请求依法驳回罗章华的诉讼请求。 被告审计厅在法定期限内向本院提交的主要证据材料和依据如下：审计厅统一社会信用代码、政府信息公开申请表及信封、22号告知及快递单，拟证明审计厅对罗章华政府信息申请依职权进行了回复。 被告审计署辩称，罗章华提起的本案诉讼已超过法定起诉期限；8号复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。审计署请求依法驳回罗章华的起诉。 被告审计署在法定期限内向本院提交的主要证据材料和依据如下：审计署于2019年2月13日作出的8号复议决定、编号为1196998977990EMS邮件信封（载明收件人罗章华及自书收到8号复议决定时间是2019年2月20日）及邮件查询单，拟证明罗章华的起诉超过法定起诉期限。 经审理查明，罗章华向审计厅提交2018年11月25日的政府信息公开申请表后，审计厅于2018年12月12日对其出22号告知。罗章华不服，向审计署提交2018年12月24日的申请行政复议书。审计署于2019年2月13日作出8号复议决定，维持审计厅作出的22号告知，依法告知诉权和起诉期限，并于同月20日邮寄送达罗章华。罗章华仍不服，向成都市锦江区人民法院提交落款时间为2019年4月1日的行政起诉状，提起本案诉讼。 本院认为，行政行为相对人应当依法在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。在本案中，审计署于2019年2月13日作出8号复议决定，维持审计厅作出的22号告知，审计署与审计厅依法为本案共同被告，罗章华提起本案诉讼的起诉期限起算时间是8号复议决定送达之日。罗章华的当庭陈述、送达8号复议决定的编号为1196998977990号EMS邮件信封及查询单等证据，可证明罗章华在2019年2月20日收到8号复议决定，并且8号复议决定依法告知了诉权和起诉期限，故罗章华最迟应于2019年3月7日提起本案诉讼。落款时间为2019年4月1日的行政起诉状、罗章华当庭承认2019年4月1日向成都市锦江区人民法院起诉本案等证据，可以证明罗章华提起本案诉讼超过法定期限，且无正当理由，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定的情况，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗章华的起诉。 案件受理费50元，退还原告罗章华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗登亮 审 判 员 缪 泰 审 判 员 王晓岚 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张洪亮 书 记 员 陈思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10610号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许海龙，男，1987年9月13日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额54373.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54373.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许海龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金54373.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告许海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2148号申请执行人：乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：赫丽青，该公司董事长。被执行人：古丽批亚·卡迪尔，女，1975年3月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司与被执行人古丽批亚·卡迪尔供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初916号民事调解书已发生法律效力。但被执行人古丽批亚·卡迪尔一直未履行义务。申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司向本院申请执行，案件标的为1000元。本院于2019年6月13日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人古丽批亚·卡迪尔送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0103民初916号民事调解书，责令被执行人古丽批亚·卡迪尔按调解书履行义务，但被执行人古丽批亚·卡迪尔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人古丽批亚·卡迪尔的存款、收入1000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人古丽批亚·卡迪尔承担本案执行费50元。本裁定送达后立即生效。执行员 艾海提 · 买买提二〇一九年六月十四日书记员 祖丽菲热·热夏提
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执629号 申请执行人：和县自然资源与规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，组织机构代码00327796-1。 法定代表人：朱春雷，局长。 被执行人：王大金，男，1965年11月12日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 本院在执行和县自然资源与规划局与王大金其他行政非诉一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人王大金名下银行存款35998元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年六月三十日 书记员  何小龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1737号原告：柴小学，男，回族，1967年8月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：田保才，男，汉族，1964年6月7日，住河南省开封县。原告柴小学诉被告田保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行审理，原告柴小学，委托诉讼代理人朱朝阳、被告田保才到庭参加诉讼，本院现已审理终法。原告诉称：原告于2014年11月30日借给原告500000元，2018年双方经算账,被告出据借条一份，至2019年2月1日，共欠原告807000元，其中利息为307000元，2019年2月2日归还利息100000元。起诉要求被告归还借款本金500000元，2019年2月1日以前利息207000元及2019年2月1日以后的利息按2分计算。被告辩称：原告所诉事实，但无法立即还清。经审理查明：2014年11月30日，被告向原告借款500000元，约定利息2.5分，2018年经双方算账，至2019年2月1日，共欠本息807000元，2019年2月2日被告归还100000元。本院认为：被告欠原告借款，有被告出据的借条为据，事实清楚，证据充分，原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田保才于判决生效后十日内偿还原告707000元及利息，（利息以500000元为本金，以月息2分支付利息，自2019年2月2日起至付清借款之日止）。诉讼费减半收取为5435元，由被告田保才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出，上诉于开封市中级人民法院。审判员 ：朱红杰二〇一九年六月二十五日书记员 ： 张 宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执639号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：郭文波。职务：行长。委托代理人:田士爱，女，1965年3月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被执行人：赵景明，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吴利芹，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王兴文，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋元秀，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：董见龙，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵元华，女，1980年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初710号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人赵景明、吴利芹、王兴文、宋元秀、董见龙、赵元华借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行24673.74元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  宋兴明
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保59号 牟伟明、梁宁、北流市华运物流有限公司： 本院在执行申请人牟伟明与被申请人梁宁、北流市华运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人牟伟明提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年6月3日作出（2019）桂0981执保59号执行裁定书。根据裁定及申请人牟伟明提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币45万元价值范围内对被申请人梁宁名下的位于北流市北流镇二环北路东湖一号小区3号楼1单元1701号进行查封，查封期限为三年。 二、对尚在保全期限内的上述被申请人牟伟明的房产，申请人牟伟明需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人牟伟明自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 案件保全费2770元，由申请人牟伟明承担。 联系人及联系方式：许法官0775-6361770 二〇一九年六月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1502号 申请执行人吴丽华，女，1959年10月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人钱建军，男，1977年5月21日出生，住安吉县。 被执行人黄艳军，女，1980年11月20日出生，住浙江省安吉县。 被执行人余翠枝，女，1969年12月26日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人吴丽华依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5107号民事判决书，于2019年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱建军、黄艳军、余翠枝在（2019）浙0523执1502号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年六月十九日 书记员  王杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执194号之一申请执行人：阮永林，男，1945年7月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周以林，男，1987年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人阮永林与被执行人周以林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3312号民事调解书已发生法律效力。2019年1月10日申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32340元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人周以林送达执行通知书、报告财产令。2、向被执行人周以林送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人周以林名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224刑初136号 自诉人（附带民事诉讼原告人）张某某,女。 被告人付某某，男。 经本院审查，自诉人要求人民法院追究被告人付某某故意伤害罪的刑事责任、赔偿其经济损失42万元。诉讼中，自诉人提出的证据不能证明被告人付某某构成故意伤害罪。 本院认为，自诉案件是被害人有证据证明的轻微刑事案件，本案中自诉人提出的证据不能证明被告人构成犯罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人（附带民事诉讼原告人）张某某的起诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王晓平 人民陪审员  辛丽娟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  佟 乐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1612号上诉人（原审被告）：嘉善卓真箱包有限公司。住所地：嘉善县大云镇缪家村杨庵浜**内**厂房**。法定代表人：蔡时华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：嘉兴市杰灵纺织品有限公司。住所地：嘉兴。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇科技路西侧富兴路南侧法定代表人：鲍文清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所实习律师。上诉人嘉善卓真箱包有限公司因与被上诉人嘉兴市杰灵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5483号民事判决，于2019年5月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉善卓真箱包有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5483号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年六月十九日书记员 富王亚
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执803号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人：秭归壹号公馆娱乐有限公司，住，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖五路**楼/div>法定代表人梅成龙，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人秭归壹号公馆娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民初264号民事判决书、（2019）鄂05执114号执行裁定书已发生法律效力。本院于2019年6月25日依法立案受理，申请执行标的：支付中国音像著作权集体管理协会经济损失4800元、合理维护费用420元，共计5220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币5220元。二、本案执行费50元、案件受理费31元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年六月二十五日书记员  余磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5680号原告：谭达,男,1985年3月5日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁克迁，内蒙古大川律师事务所律师。被告：陈红军，男，1975年8月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：于艳霞，女，1974年9月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。第三人：秦晓林，男，1960年10月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告千谭达与被告陈红军、于艳霞。第三人秦晓林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告谭达于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭达撤回起诉。案件受理费5400元，由原告谭达负担。审判员 朱国林 二〇一九年六月十二日书记员 王 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执42号之一申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨中华，男，1977年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈华，女，1978年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人杨栋成与被执行人杨中华、陈华、陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0982民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨栋成于2019年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款270000元以及案件受理费5650元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人杨中华、陈华、陆伟名下无股权信息。4、被执行人杨中华、陈华名下无不动产信息。5、被执行人杨中华、陈华、陆伟名下无公积金信息。6、被执行人杨中华、陈华、陆伟名下无车辆信息。7、本院依法查封被执行人陆伟名下的位于盐城市××区××河西侧、××南侧金域××花园××室、××室（期限：2019.6.17-2022.6.18）。8、因申请执行人杨栋成正接受司法机关调查讯问，无法与其取得联系。申请执行人杨栋成在申请执行时，仅表示被执行人有银行存款、房、工资收入，但未提供被执行人具体的财产线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的270000元以及案件受理费5650元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供明确的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十八日书记员  李一卿
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2134号 原告：韩淑芳，洮南市人，现住吉林省洮南市。 委托代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：王文清，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：马玉侠（常用名：马玉霞），洮南市人，现住吉林省洮南市，身份证号：×××。 原告韩淑芳与被告王文清、马玉侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、2019年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告韩淑芳、委托代理人卢恩刚均到庭参加诉讼，被告王文清第二次庭审时到庭参加诉讼，被告马玉侠经本院依法传唤，两次庭审均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩淑芳提出诉请：1.要求二被告给付原告借款10000.00元；2.被告马玉侠对于此笔欠款承担连带偿还责任；3.二被告以年利率6%为利益支付借款占用期间利息直至付清为止；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王文清与被告马玉侠系夫妻关系。2004年12月11日，被告王文清因经营所需，向原告借款人民币35000.00元。同时，由王文清与马玉侠共同出具借据一张，确认共同拖欠原告欠款的事实。后经原告多次催要，二被告偿还合计25000.00元后，剩余10000.00元借款始终没有偿还，故现诉至法院，请求公判。 被告王文清辩称：原告诉请的情况属实，合同金额准确，我确实拖欠合同款没有给付。我不是不想给付，是现在没有经济能力马上清偿，希望原告可以容期缓限。 被告马玉侠未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩。 以上事实，有原告提供的欠条、二被告户籍信息等证据及原告和被告王文清当庭陈述，在案佐证，足以认定。 经审理查明，被告王文清与马玉侠系夫妻关系。2004年12月11日，王文清因经营所需，与马玉侠共同向原告韩淑芳借款35000.00元并出具欠据为凭，口头约定年底前尽快偿还。后经原告多次催要，被告已偿还25000.00元。现原告诉至我院，要求判如所请二被告偿还剩余借款10000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告韩淑芳向本院提交欠条原件及并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告王文清与马玉侠向原告韩淑芳借款，并共同为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，且经庭审核对，原告同意二被告任拖欠10000.00元借款，故原告与二被告之间的债权债务关系，依法可以确认。对原告韩淑芳要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据本院确认本地区借款一般习惯约定当年年底前清偿，且二被告向原告借款年代久远并经原告多次催要，给予了二被告合理催告时间。故本院确定逾期利息计算时间起点为借款第二年年初即2005年1月1日起。至于原告主张的偿还占用债务期间利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”，故对于原告主张二被告给付占用借款期间以年利率6%给付利息的要求，本院予以支持。依庭审原告陈述及提交证据可知，欠款日期发生在王文清与马玉侠婚姻关系存续期间，欠款数额为10000.00元。在无证据证明原告与王文清明确约定本案所涉欠款为王文清个人债务，也无证据证明王文清与马玉侠夫妻关系存续期间实行财产分别制，并为原告所明知的情况下，原告主张此笔产生于王文清与马玉侠夫妻关系存续期间的欠款为王文清与马玉侠的夫妻共同债务，合法有据，原告据此要求王文清与马玉侠共同支付欠款，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文清应于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩淑芳欠款本金10000.00元及利息（计息基数：10000.00元，利率：年利率6%，计息时间：2005年1月1日至实际清偿为止）； 二、被告马玉侠对于以上欠款承担连带偿还责任； 二被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350.00元，由被告王文清承担（现由原告韩淑芳预交，待执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年六月十二日 书记员  刘凤玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2967号申请执行人：严克慧，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：严克敏，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人严克慧与被执行人严克敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）鄂0115民初4573号民事调解书已经发生法律效力。权利人严克慧于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人严克敏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人严克敏向申请执行人严克慧赔偿借款本息338037元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费4971元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严克敏银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月三日书记员  张红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张发，男，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津同策房地产经纪有限公司（已注销），住所地天津市西青区中北镇西北斜村溪华苑**楼**。再审申请人张发因与被申请人天津同策房地产经纪有限公司（以下简称同策公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终8111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张发申请再审称，其自2017年3月1日入职同策公司，但同策公司一直未与张发签订劳动合同，故同策公司应当支付张发未签订劳动合同的二倍工资。原判决对张发的上述主张未予支持，是错误的。综上，张发依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项的规定申请再审。经查，2019年3月8日，天津市西青区市场和质量监督管理局向同策公司下发了《私营企业注销登记核准通知书》，对该公司进行了注销登记。本院经审查认为,张发主张其与同策公司自2017年3月3日开始建立劳动关系，但同策公司在一、二审期间对张发的上述主张不予认可。因张发提交的证据不足以证明其自2017年3月1日起即从事同策公司安排的有报酬的工作，故原判决未认定张发与同策公司之间存在劳动关系，对张发要求同策公司支付未签订劳动合同的双倍工资未予支持，并无不当。综上，张发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张发的再审申请。审 判 长 杨 宇代理审判员 郝 艳代理审判员 段昊博二〇一九年六月十四日书 记 员 曹 淳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执异13号案外人：曹开凤，女，1988年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：王守搞，男，1964年03月08日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：付世江，男，1987年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：郭仙，女，1987年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。在本院执行王守搞与付世江、郭仙买卖合同纠纷一案中，案外人曹开凤于2019年06月13日对本院查封位于修文县龙场镇城北村阳明西路棚户区改造工程（天悦湾）X栋X单元XX层X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵州卓正合鑫市政建设有限公司向本院提出异议请求：中止或停止对异议人位于修××××路棚户区改造工程（天悦湾）X栋X单元XX层X号房屋的查封或变卖。事实和理由：2016年05月03日，付世江、郭仙以45万元的价格购买了由贵州润祥房地产开发有限公司修文分公司所出售的上述商品房一套，建筑面积115.63㎡，套内面积91.91㎡。已依法办理了贵阳市商品房预售合同备案登记（Y1604XXXX）。2018年08月13日，付世江、郭仙将上述房屋专卖给异议人曹开凤，甲乙双方约定上述房屋转让价为19.5万元，异议人已于2018年08月13日付款13.5万元，余款6万元定于一年内付清，之后异议人已支付1.75万元，现尚欠4.25万元未支付。剩余房贷30余万元由异议人每月15日前按时存入甲方指定账户内，之后异议人偿还贷款至今。2018年08月13日，付世江、郭仙已将上述房屋移交给异议人居住管理使用。2018年08月21日天悦湾物业公司已向异议人出具《装修施工许可证》。同年，异议人交纳1800元物管费。近日，异议人获悉修文县人民法院以（2019）黔0123执214号执行裁定书拟查封曹开凤购买的付世江、郭仙名下上述房屋。异议人认为所购买上述房屋合法有效，为维护自身权益，提出如前异议请求。本院查明，王守搞与付世江、郭仙买卖合同纠纷一案，王守搞于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，对付世江、郭仙名下位于修××××路棚户区改造工程（天悦湾）X栋X-XX-X号房屋进行了查封。该房屋系2016年05月03日由被执行人付世江、郭仙以按揭贷款方式购买，被执行人付世江、郭仙预付房款为135000.00元。2016年06月28日，上述房屋买卖办理了贵阳市商品房预售合同备案登记。案外人向本院提交了2018年08月13日房屋买卖合同一份，合同约定郭仙、付世江将位于修××××路棚户区改造工程（天悦湾）X栋X-XX-X号房屋转让给案外人，转将价款为195000.00元，第一次支付135000.00元，剩余60000.00元一年内付清，剩余房贷由案外人继续偿还。案外人向本院提交2018年08月13日付世江出具收条一份，载明付世江收到案外人房屋款135000.00元。案外人还向本院提交了2018年08月21日物业费收据一份，该收据无交款人姓名。另，案外人向本院提交2018年08月21日装修施工许可证一份，该许可证载明业主姓名为付世江。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的位于修××××路棚户区改造工程（天悦湾）X栋X-XX-X号房屋预售登记在被执行人付世江、郭仙名下，虽然案外人提供的房屋买卖合同签订于本院查封该房屋前，但案外人在执行异议申请书中已经自述尚有房款未付清且未将剩余价款交付本院。同时，案外人在长达半年有余的时间内未办理过户登记，其提供的证据并不能证实不能办理过户非因其自身原因导致。综上，案外人曹开凤对该房屋享有的权利不能排除本院执行，异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人曹开凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚 俊 安审 判 员 李 沙 沙人民陪审员 薛 顺 利二〇一九年六月二十八日书 记 员 张颖（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初495号原告：王新，男，1963年2月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。被告：宋发乾，男，1968年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告王新诉被告宋发乾买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万光华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币肆拾万元（￥400000），并按银行同期贷款利率从2016年2月8日起至货款支付完毕之日止的利息；（暂计至2018年11月8日利息为30450元）。2、要求被告本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月15日原被告签订地区经销合同，约定原告将怀庄系列酒陕西代理交给被告经销。合同签订后，被告向原告采购怀庄系列酒，至2015年11月11日，原被告对账，被告欠原告货款400000元，但至今未付款。原告提交的证据如下：1、原告身份证；证明原告民事主体资格。2、被告户籍查询信息；证明被告民事主体资格。3、授权书；证明原告王新于2012年12月，原告获得贵州怀庄酒业（集团）有限责任公司的《怀庄》牌“怀庄·窖酒庄”系列酒全国总经销的代理权。4、《地区总经销合同书》；证明2012年12月15日，原告与被告签订了《地区总经销合同书》，原告将《怀庄》牌“怀庄·窖酒庄”系列酒在陕西省的销售代理权交由被告（乙方）总经销。被告在陕西省内自主经营、自负盈亏、独立核算。被告的市场承诺、市场营销、市场投入等产生债权债务由被告承担。5、对账单；证明于2015年11月11日，原告工作人员与被告经过对账，被告尚欠货款453164元。6、欠条一张；证明被告于2015年11月11日尚欠原告货款45万元。7、发货单四张；证明从2012年12月开始到2014年年底为止，原告通过荆州市所在地的物流公司向被告发货、提供怀庄系列酒的事实，证明合同的履行地在荆州市。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2012年12月15日原被告签订地区总经销合同，约定原告将怀庄系列酒陕西代理交给被告经销。合同签订后，被告向原告采购怀庄系列酒，至2015年11月11日，原被告对账，确认被告欠原告货款450000元，先还69000元，剩余款项2016年2月8日还清，后被告偿还了10000元，退还了40000元货物，尚欠40000元未付。本院认为：原被告之间买卖合同关系成立。合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原告履行了相应的供货义务，被告未履行相应的付款义务，其行为是违法的民事行为，故原告要求被告支付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约定支付货款，本院酌定从2016年2月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的银行的同期银行贷款利率支付予以付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告宋发乾于本判决生效之日起十日内支付原告王新货款400000元。并从2016年2月8日起至实际清偿之日止，以400000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。被告宋发乾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7756元，由被告宋发乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年六月三日书 记 员  徐雪峰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执663号 申请执行人：彰武县满堂红乡某某农资销售中心，住所彰武县满堂红镇福祉街**。 投资人：张某某，男，汉族，1964年9月4日出生，个体，，住彰武县 被执行人：李某，别名李维，男，汉族，1984年6月6日出生，农民，现住彰武县。 被执行人：史某某，男，汉族，1979年4月1日出生，农民，现住彰武县。 申请执行人彰武县满堂红乡某某农资销售中心与被执行人李某、史某某买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和某某事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初436号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年六月五日 书记员  齐天枫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1073号 申请执行人：钱玉强，男，1960年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张殿坤，男，1967年6月5日出生，51岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东北京东路社区幸福村****，统一社会信用代码91341200099503918Q。 法定代表人：高玉财。 本院在执行申请执行人钱玉强与被执行人张秀明、张殿坤、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1251号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘玉新
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执722号申请执行人：立山区人民法院刑事审判庭被执行人：薛宇,男性,1981年10月22日出生,住鞍山市千山区本院在执行与薛宇罚金一案中，经查无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年六月二十八日()书记员 姜忠良
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1060号 原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 负责人：张海珍，主任。 被告：陈大铨，男，1977年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨利芍，女，1976年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈大懒，男，1976年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏花园，男1977年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社，被告陈大铨、杨利芍、陈大懒、苏花园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年六月二十八日 书记员  张雯琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异471号异议人：东莞市华创实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇滨江西路华南花园裙楼二层。法定代表人：李杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽春，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，广东法丞律师事务所实习律师。申请执行人：范毅敏，女，1974年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。被执行人：广东丽晶明珠贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路22-30号。法定代表人：万智冰。被执行人：广州永利房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路22-30号丽晶华庭601房。法定代表人：罗锦兆。本院在执行申请执行人范毅敏（原申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行）与被执行人广东丽晶明珠贸易有限公司（以下简称丽晶公司）、广州永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）借款合同纠纷一案过程中，东莞市华创实业投资有限公司（以下简称华创公司）以受让债权为由，向本院申请变更其为（2018）粤01执恢124号案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华创公司提供了证据：1.（2004）穗中法民二初字第393号民事判决书；2.（2005）穗中法执字第274号民事裁定书；3.广州市北城农村信用合作社变更为广州农村商业银行股份有限公司白云支行的资料；4.《债权转让确认书》、《债权转让公告》（广州农村商业银行股份有限公司白云支行转范毅敏）；5.《债权转让公告》（范毅敏转华创公司）。范毅敏质证意见：对华创公司提交的证据均无异议，认可其证据的真实性、合法性、关联性。本院查明，关于原告广州市北城农村信用合作社诉丽晶公司、永利公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出了（2004）穗中法民二初字第393号民事判决，判令：一、永利公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告借款本金4848万元及利息；二、原告对永利公司提供的抵押物[广州市国土局房地产管理局No0001372号广州市房地产抵押登记证明书项下的位于广州市天河区广州大道北杨箕村珠江新城E1-2地块“丽晶华庭”裙楼首层(除101号铺)及二楼全部共5694.57平方米的房产]享有抵押权。原告有权以上述抵押物依法处分的价款优先受偿；三、丽晶公司对永利公司的上述债务负连带清偿责任。上述判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，广州市北城农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2005年1月6日以(2005)穗中法执字第274号立案执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2005年12月1日裁定本案中止执行。2007年10月18日，本院根据申请执行人广州市农村信用合作联社白云信用社(广州市北城农村信用合作社权利承受人)的请求，以(2005)穗中法执字第274号恢字1号立案恢复执行上述判决，后因未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院于2009年5月29日裁定本案终结本次执行。另查明，广州市农村信用合作联社白云信用社现名称为广州农村商业银行股份有限公司白云支行，广东丽晶明珠饮食娱乐服务有限公司现名称为广东丽晶明珠贸易有限公司。广州农村商业银行股份有限公司白云支行与范毅敏于2018年5月25日签订《债权转让协议》，将其持有的包括本案债权在内的永利公司不良贷款债权及相关从权利转让给范毅敏[该协议附件《广州永利房地产开发有限公司不良贷款债权情况表》中序号1列明：客户名称：永利公司，欠息6100398.76元，保证人丽晶公司；序号2列明：客户名称：永利公司，欠息6290448.10元，保证人丽晶公司，序号1、2抵押物均为广州市天河区广州大道北杨箕村珠江新城E1-2地块“丽晶华庭”裙楼首层（除101号铺）及二层房产]。上述债权的转让已于2018年6月20日在《羊城晚报》A14版刊登了《债权转让公告》，以公告方式通知了债务人。广州农村商业银行股份有限公司白云支行出具《债权转让确认书》，确认其已将对永利公司所享有的本案债权余额的主、从权利全部转移给了范毅敏。之后，范毅敏向本院申请变更为申请执行人，本院于2018年8月24日以（2018）粤01执异584号执行裁定书裁定：变更范毅敏为本院（2005）穗中法执字第274号恢字1号案的申请执行人[执行标的本金以债权转让合同标注的金额为限]。2018年8月30日，范毅敏向本院申请恢复执行，本院立案号（2018）01执恢124号恢复执行。范毅敏与华创公司于2019年4月24日签订《债权转让协议》，将范毅敏持有的包括本案债权在内的永利公司不良贷款债权及相关从权利转让给华创公司,[该协议附件一《债权转让明细表，截止2018年2月20日》中序号1列明：主债务人为永利公司，从债务人（担保人为）丽晶公司，第一项本金0元，本息合计6100398.76元，第二项本金0元，本息合计6290448.10元。]上述债权的转让已于2019年4月30日在《羊城晚报》A16版刊登了《债权转让公告》，以公告方式通知了债务人。范毅敏出具《债权转让确认书》，确认其已将对永利公司所享有的本案债权余额的主、从权利全部转移给了华创公司。在本院听证过程中，范毅敏表示同意华创公司变更为（2018）粤01执恢124号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。范毅敏依据（2018）粤01执异584号执行裁定变更为本院（2005）穗中法执字第274号恢字1号案[现案号为（2018）粤01执恢124号]的申请执行人后，将该案债权转让给华创公司，并通过刊登《债权转让公告》向债务人履行了告知义务，亦书面确认已将本案债权余额的主、从权利转让给华创公司，现华创公司申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定，应予准许。鉴于上述584号执行裁定已判令执行标的本金以广州农村商业银行股份有限公司白云支行与范毅敏签订的债权转让合同标注的金额为限，故本案执行标的本金亦应以广州农村商业银行股份有限公司白云支行与范毅敏签订的债权转让合同标注的金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更东莞市华创实业投资有限公司为本院（2018）粤01执恢124号案的申请执行人[执行标的本金以广州农村商业银行股份有限公司白云支行与范毅敏签订的债权转让合同标注的金额为限]。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年六月二十八日书记员  郭 俏郭丽淳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异494号 案外人：贾秀碧，女，1963年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人贾秀碧对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元16楼1-1602号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，贾秀碧与南充大合置业有限公司于2018年3月31日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：2018033111427。合同约定贾秀碧以400707元购买争议房屋，贾秀碧已支付全款。争议房屋未被贾秀碧占有使用。贾秀碧名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，贾秀碧在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了全部购房款，且贾秀碧所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故贾秀碧提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，贾秀碧的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元16楼1-1602号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年六月二十五日 书记员 马聪聪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2416号 原告：陆锦伦，男，1922年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陆美兰，女，1945年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陆翠兰，女，1945年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陆美珍，女，1949年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陆美芳，女，1951年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陆美英，女，1955年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。 原告陆锦伦与被告陆美兰、陆翠兰、陆美珍、陆美芳、陆美英赡养纠纷一案，本院于2017年4月22日立案。 本院在审理过程中，原告陆锦伦于2019年5月6日死亡。 本院经审查认为，追索赡养费的一方当事人死亡的，终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 陆锦伦已预交的案件受理费40元（已减半），不予退还。 审 判 长  陈 程 人民陪审员  王树成 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年六月十二日 书 记 员  凌 雁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4849号 上诉人（一审起诉人）：黄金鹏。 上诉人黄金鹏不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄金鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄金鹏与郭焘签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄金鹏与郭焘在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄金鹏与郭焘只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄金鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1479号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年五月二十四日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2597号申请执行人：付刚，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。被执行人：郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。付刚与郭天永劳务合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2018年12月25日作出（2018）京0118民初8535号民事判决书。该判决书判决：郭天永给付付刚工资二万一千元，限判决生效之日起十日内付清；案件受理费三百二十五元，由郭天永负担，限判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人郭天永邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年4月26日、2019年5月30日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息、证券登记信息、公司注册等财产登记信息。互联网银行方面，被执行人在支付宝开立有账户，但账户无余额，本院已依法予以冻结。银行方面，被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等银行开立有账户，账户内余额极少，本院已依法予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，但账户内无余额。案件承办人依法前往去被执行人户籍所在地进行传统查控，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经本院采取执行措施，截止至2019年6月4日，本案未执行回案款。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8535号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年六月十九日书记员  景兆典
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3215号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM51**，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999**、东风牌粤B2U8**，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91**、吉奥牌粤BM90**、五菱牌粤BD05**，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036**，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V1**、东风牌粤B6X7**，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE4**，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H**查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更325号罪犯柳鑫，男，汉族，生于1989年2月2日，初中文化，甘肃省镇原县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年8月29日作出（2013）城刑初字第741号刑事判决，认定被告人柳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月4日起至2021年4月3日止）,并处罚金5000元。宣判后，柳鑫服判，判决生效后,于2013年12月4日送监狱服刑改造。2015年12月8日，本院以（2015）定中刑执字第678号刑事裁定减刑一年；2017年9月8日，本院以（2017）甘11刑更519号刑事裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,该能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事主食加工的改造任务，端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，按时保质保量完成自己的改造任务。该犯累计获得：表扬3次。罚金5000元已缴清。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯柳鑫自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯柳鑫减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十五日书记员  李宗德
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐湘奇，男，1981年9月2日出生，汉族，住全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）全州县市容管理局。住所地：全州县全州镇城北新区创业大厦**。 法定代表人蒋标云，局长。 再审申请人唐湘奇因与被申请人全州县市容管理局市容管理行政处罚一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 全州县人民法院一审查明：2018年3月13日8时，唐湘奇擅自在全州县全州镇民主路步行街××头××圆盘（地××）××道摆摊经营，使用电动三轮车售卖土豆等物品，全州县市容管理局执法人员蒋海源等五人在巡查中发现后立即对唐湘奇进行劝离，而唐湘奇拒不改正且进行纠缠，引起众多市民围观，严重影响市容及道路通行秩序。全州县市容管理局执法人员当天立案并对涉案物品进行证据保存，制作了对唐湘奇的行政处罚告知书，次日对唐湘奇进行询问和调查在场人，向唐湘奇送达了行政处罚告知书、行政执法调查通知书及领取暂扣物品通知书。2018年4月3日，全州县市容管理局下发全市容罚决字（2018）第001号行政处罚决定书（以下简称1号处罚决定），根据《桂林市城市市容和环境卫生管理条例》第四十五条第一款之规定，决定对唐湘奇处以罚款400元的行政处罚。1号处罚决定于2018年4月4日送达唐湘奇。 全州县人民法院一审认为：本案系市容管理行政处罚及行政赔偿案件，全州县市容管理局为市容管理行政机关，执法主体适格；全州县市容管理局执法人员进行市容管理执法巡查，执法目的合法而明确；在此过程中发现唐湘奇占道摆摊经营，使用电动三轮车售卖物品，对唐湘奇违法行为依法录制视听资料，检查勘验现场并进行证据保存，询问当事人，调查在场人，固定证据，依程序立案审批后向当事人发放、送达行政处罚告知书、行政处罚决定书，对唐湘奇实施行政处罚。该行政行为认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序；处罚决定书依照《桂林市城市市容和环境卫生管理条例》第四十五条第一款“违反本条例第十九条第一款规定，在城市主要街道、重点区域和公共场所擅自设摊经营、兜售物品的，由市容环境卫生行政主管部门责令改正，并可处五十元以上五百元以下罚款”之规定，适用法律、法规正确，该条款正是针对唐湘奇违法情形而设的行政处罚措施。综上所述，本案案涉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。唐湘奇诉称该行政行为在认定事实及适用法律法规、执法程序上均存在错误，且该行为违反公平、公正原则，涉嫌滥用和超越职权，为报复性执法等诉讼主张与本案事实及相关法律法规不符，不予采纳，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回唐湘奇的诉讼请求。 桂林市中级人民法院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 桂林市中级人民法院二审认为：2018年3月13日，全州县市容管理局的工作人员在市容管理执法巡查过程中发现唐湘奇在全州县城主要街道占道摆摊经营，使用电动三轮车售卖物品，当场对唐湘奇的违法行为依法录制视听资料，经现场勘验、询问当事人、调查在场人后，在查明事实的基础上，向唐湘奇送达了行政处罚告知书。2018年4月3日，全州县市容管理局依照《桂林市城市市容和环境卫生管理条例》第四十五条第一款之规定，作出1号处罚决定，对唐湘奇处以罚款400元的行政处罚，没有违反法律规定。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐湘奇的诉讼请求正确。唐湘奇认为被诉行政行为认定事实错误、适用法律法规错误、程序违法、违反公平公正原则、涉嫌滥用职权、报复性执法等诉讼主张没有事实依据，不予采信。唐湘奇请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求的理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 唐湘奇申请再审称：一、唐湘奇摆摊的地点在全州县全州镇××期，不在民主路步行街桥头小圆盘，唐湘奇摆摊的地点不属于禁止摆摊的红线范围，且当时摆摊的商贩很多，全州县市容管理局故意隐瞒相关证据，导致一、二审法院认定事实错误，侵害唐湘奇合法权益。二、一审、二审判决未对全州县市容管理局先行保存车辆、蔬菜行为是否合法，以及如何处置进行判决，未依法对过程性行为的合法性进行全面审查，导致唐湘奇的车辆、蔬菜至今未归还。全州县市容管理局曲解《行政处罚法》第三十七条的规定，任意扩大证据保存范围，变相扣押唐湘奇的车辆和蔬菜，给唐湘奇造成经济损失，全州县市容管理局实施的证据保全行为违法。三、全州县市容管理局县先送达行政处罚告知书，再去现场调查证人，属先裁判再找证据，严重违反法定程序。四、一审、二审判决认定全州县市容管理局参与执法的工作人员有五人，但在全州县市容管理局提交的视频中只有一人出示执法证，明显违反法定程序。五、全州县市容管理局的处罚过重，远超唐湘奇一天的经营收入，违反了行政处罚比例原则。综上，一、二审判决认定基本事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判全州县市容管理局向唐湘奇赔偿损失45000元。 本院认为，唐湘奇擅自占道摆摊经营，且不听取全州县市容管理局执法人员劝离，影响道路通行秩序，全州县市容管理局依据《桂林市城市市容和环境卫生管理条例》第四十五条第一款“违反本条例第十九条第一款规定，在城市主要街道、重点区域和公共场所擅自设摊经营、兜售物品的，由市容环境卫生行政主管部门责令改正，并可处五十元以上五百元以下罚款”之规定，作出对唐湘奇处以罚款400元的1号处罚决定，有事实和法律依据。一、二审判决认定1号处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确，并驳回唐湘奇的诉讼请求，并无不当。本案处罚金额400元在法定幅度内，并无明显不当；出示执法证件是为了表明身份，本案中1名执法人员出示执法证，其余执法人员未出示执法证，虽有不当，属程序轻微违法，尚不足以因此撤销被诉处罚行为；先送达处罚告知书，后作出处罚，不违反法律规定；唐湘奇的以上申请再审理由不成立，本院不予采纳。扣押车辆、蔬菜属行政强制措施，不属于本案被诉的行政处罚行为，故本院不作审查。综上，唐湘奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐湘奇的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇一九年六月二十六日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初9904号原告：唐万发，男，1976年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张萍，女，39岁，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告唐万发与被告张萍加工合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。审判员  车成驹二〇一九年六月五日书记员  周炳升
河北省武安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0481刑初3号 公诉机关河北省武安市人民检察院 被告人左龙泉，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省武安市。2005年11月14日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月22日因犯故意伤害罪被武安市人民法院判处拘役四个月；2017年10月26日因犯寻衅滋事罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年7月10月因涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于成安县看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人左龙泉犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，因案情复杂，经河北省邯郸市中级人民法院批准延期审理三个月。2019年6月18日，公诉机关以本案需要补充侦查为由决定撤回对被告人左龙泉的起诉。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对被告人左龙泉的起诉。 审判长  成保安 审判员  蔡明生 审判员  孙道庆 二〇一九年六月十八日 书记员  闫爱茹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李绍伟，男，1966年6月14日生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行李绍伟信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5550号民事判决书：一、被执行人李绍伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年7月18日的尚欠本金19995.29元，利息6001.79元，滞纳金1157.7元二、被执行人李绍伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2017年7月19日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人李绍伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元由被执行人李绍伟承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十六日书记员  张 琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3950号 原告：任腊珍，女，汉族，1953年1月28日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：陈豪峰，男，汉族，1974年4月7日生，住丹阳市。 被告：朱娟芳，女，汉族，1978年2月1日生，住丹阳市。 第三人：朱小芳，女，汉族，1991年3月13日生，住丹阳市开发区。 原告任腊珍与被告陈豪峰、朱娟芳，第三人朱小芳返还财务纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任腊珍撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  钱东升 二〇一九年六月十四日 书记员  张季燕
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执98号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：杨宝宏，该公司副总经理。委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。委托代理人：谢海清，长城甘肃省分公司业务主管。被执行人：青海黄河有色金属有限公司，住，住所地青海省西宁市经济开发区甘河工业园/div>法定代表人：张召法，该公司总经理。被执行人：北京鑫恒铝业有限公司，住，住所地北京市西城区广安门内大街**北京港中旅维景国际大酒店**701-703、705-707、709、710、716、718、728/div>法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。被执行人：远东铝业有限公司，住所地，住所地中华人民共和国香港特别行政区德辅道中**英皇商业中心****iv>法定代表人：杨毅，该公司唯一董事。被执行人：青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海，住所地青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼>法定代表人：李洪财，该公司执行董事。被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城中区城南新城大道**>法定代表人：田爱辉，该公司执行董事。被执行人：杨毅，住北京市东城区。被执行人：李涵，住北京市东城区。中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与青海黄河有色金属有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、远东铝业有限公司、青海鑫恒铝业有限公司、青海亿民房地产开发有限公司、杨毅、李涵借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）青民初126号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2018）青民初126号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长 那 亮审判员 卢 庆审判员 张荣荣 二O一九年六月三日书记员 张中勤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1223号申请执行人姜巍巍，女，1982年10月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被执行人朱继义，男，1963年1月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人姜巍巍与被执行人朱继义民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年10月22日作出（2018）京0118民初11445号民事调解书，调解如下：被告朱继义于二〇一八年十二月三十一日前偿还原告姜巍巍借款三万元，剩余七万元于二〇一九年六月三十日前给付。案件受理费一千一百五十元，由被告朱继义负担。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行第一期欠款及案件受理费共计三万一千一百五十元，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人邮寄发送执行通知书、财产报告令及风险提示。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年1月24日至6月20日期间依法6次对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并于2019年6月20日赴被执行人住所地实地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人已自动履行欠款1200元。经本院执行，现已将执行案款3076元发还申请执行人。现已查封被执行人机动车一辆，但并未实际控制；被执行人名下银行账户与财付通支付科技有限公司账户已被冻结，无可供执行的银行存款；被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息等其他财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年1月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权2．6874万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初11445号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年六月二十八日书记员  田 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更347号 罪犯张颂，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西武宣县人民法院于2010年6月29日作出(2010)武刑初字第85号刑事判决，以张颂犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，刑期自2009年08月12日起至2023年8月11日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，责令退赔经济损失人民币9626元。2010年8月2日交付执行。2013年12月18日减刑一年二个月；2015年12月18日减刑十一个月；2017年9月18日减刑六个月，刑期至2021年1月11日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯张颂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯张颂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张颂在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张颂减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申590号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓勤，女，汉族，1970年9月20日出生，住江西省鄱阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司江西上饶鄱阳营销服务部。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道**地。主要负责人：王丹丹，该公司经理。再审申请人张晓勤因与被申请人泰康人寿保险有限责任公司江西上饶鄱阳营销服务部（以下简称鄱阳营销部）人身保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓勤申请再审称：原判决并未查明本案保险合同A款重大疾病保险的保险金额20万元与本案保险合同第二项少儿特种疾病保险金额是重大疾病保险金额20万元的翻倍的关系，即少儿特种疾病保险金额为40万元。本案被保险人患有少儿特种疾病中的白血病和重型再生障碍性贫血，张晓勤是因发生少儿特种疾病才申请的理赔，而不是申请死亡保险金。请求再审撤销原判决，改判鄱阳营销部支付张晓勤少儿特种疾病的保险金40万元整。张晓勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：原判决认定：张晓勤的妹妹张条琴在鄱阳营销部兼任保险代理人工作时得知鄱阳营销部推出“泰康全能宝贝全能保障计划”后推荐张晓勤购买。2016年8月11日，张晓勤到鄱阳营销部签署了电子投保申请确认书，双方形成电子投保单及保险合同，主要内容：（一）被保险人程发波，险种内容包括泰康全能宝贝A、B款两全保险（保险金额分别为20万元、672元）、附加A款重大疾病保险（保险金额为20万元）、B款住院津贴医疗保险（保险金额100元）等，身故保险金受益人为张晓勤，张晓勤为此支付保费合计3208元。合同自次日成立并生效，保险期间为30年。（二）泰康全能宝贝A款两全保险条款内容主要包括：1.身故保险金：合同生效之日起180日后被保险人非因意外伤害导致身故，鄱阳营销部按照本合同的基本保险金额向保险金受益人给付身故保险金；2.明确说明与如实告知：订立合同时鄱阳营销部应向张晓勤说明合同内容，对保险条款中免除鄱阳营销部责任的条款，应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起张晓勤注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向张晓勤作出明确说明，否则该条款不产生效力。鄱阳营销部会就投保人和被保险人的有关情况提出书面询问，如张晓勤因故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响鄱阳营销部决定是否同意承保或者提高保险费率的，鄱阳营销部有权解除合同并不承担保险责任；3.责任免除：投保人对被保险人故意杀害、故意伤害等，但不包括遗传性疾病或畸形。（三）泰康全能宝贝A款重大疾病保险条款内容主要包括：除另有指定外，受益人为被保险人本人。1.合同生效之日起180日后被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（含本案被保险人所患白血病情形），鄱阳营销部按本附加合同的基本保险金额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金；2.重大疾病保险金和身故保险金只给付其中一项，并在给付后合同终止，如果疾病保险金受益人提出申领重大疾病保险金之前被保险人身故，鄱阳营销部仅按主合同约定向身故保险金受益人给付身故保险金，而不再承担本附加合同约定的给付重大疾病保险金的责任。（四）泰康附加全能宝贝B款住院津贴医疗保险条款内容主要包括：被保险人在合同生效之日起180日后非因意外伤害经医院诊断必须接受符合本附加合同的约定条件的住院治疗，鄱阳营销部向被保险人给付住院津贴保证金。签订合同时，张条琴作为鄱阳营销部保险代理人并未在场，亦未履行对合同免责条款的明确说明与如实告知义务。电子投保申请确认书上的“代理人签名”处的签名系由他人代签，但具体代签人员身份不详，鄱阳营销部对此未作出合理说明。2017年8月12日，被保险人程发波因一周前无明显诱因出现发热、咽痛伴全身乏力等症状，前往南昌大学第二附属医院接受治疗，于2017年9月4日出院，后于2017年9月22日前往上海交通大学医学院附属瑞金医院上海血液学研究所进行染色体检查、病理诊断、流式免疫分型检测及骨髓细胞学检查，被诊断为白血病，于2017年10月26日不幸病亡，经江西省鄱阳县莲湖乡中心卫生院出具居民死亡医学证明书，死亡原因为“白血病”。在程发波2017年9月4日出院后，张晓勤曾向鄱阳营销部提出理赔申请，理赔申请书载明内容：“出险原因：疾病；出险时间：2017年8月12日；事故经过：突然发烧、血小板减少”。但该申请书尾部“申请人签名”及“申请日期”处均有明显涂改，其具体时间不能确定。2017年10月28日，鄱阳营销部作出《保险合同解约函》并向张晓勤送达，以“被保险人投保前因颅内出血、先天性大脑动静脉畸形并手术治疗、癫痫住院，张晓勤投保时未如实告知”为由作出解除合同的决定，并表示对本案保险事故不承担保险金给付责任。2014年被保险人程发波曾被诊断为先天性大脑动静脉畸形，已行颅内动静脉畸形切除术。上述事实有本案当事人身份信息、泰康人寿保险股份有限公司保险合同、程发波诊断及治疗白血病的病例资料、居民死亡医学证明书、保险合同解约函、指定承保日（生效日）申请、理赔申请书、EMS邮政快递单、程发波2014年住院治疗相关病历资料、鄱阳营销部委托律师对钟美玲、李娜、余金华三人的调查笔录等证据证实。根据本案保险合同约定，张晓勤仅是身故保险金的受益人，而未被指定为疾病保险金受益人及住院津贴保险金受益人，该两类保险金受益人均系被保险人本人而非投保人张晓勤，本案被保险人所患重大疾病与死亡后果之间存在直接关联，保险利益趋于统一，且本案保险合同约定重大疾病保险金与身故保险金只能择一适用。故原审法院判决鄱阳营销部支付张晓勤被保险人身故保险金人民币20万元，认定事实和适用法律并无不当。综上，张晓勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓勤的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年六月十四日代书记员 马 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1880号申请执行人:高广珍,女,1959年6月5日出生,59岁,汉族,,住安徽省霍山县被执行人:罗冰,男,1981年6月20日出生,37岁,汉族,,住安徽省霍山县被执行人:陈聪,女,1984年8月28日出生,34岁,汉族,,住霍山县.本院在执行高广珍与罗冰，陈聪民间借贷争议纠纷一案中，申请人高广珍与被执行人罗冰，陈聪达成达成长期和解履行协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2019）皖0104执1880号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  吴成莹审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年六月二十四日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭评议笔录时间2019年6月24日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹张升钱双平案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1880号张升：本院在执行高广珍与罗冰，陈聪民间借贷争议纠纷一案中，申请人高广珍与被执行人罗冰，陈聪达成达成长期和解履行协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执1880号案件。钱双平：被执行进行破产清算，同意终结执行程序。吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执1880号案件。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:庞志林，男，1966年10月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1969年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：包头市竑亿建筑劳务有限责任公司。法定代表人：王跃兵，该公司董事长。一审被告：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：石世平，该公司总经理。再审申请人庞志林因与被申请人张鹏及一审被告包头市竑亿建筑劳务有限责任公司（以下简称竑亿公司）、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司（以下简称世辰公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。庞志林申请再审称，一、二审法院对庞志林给付张鹏劳务费的数额认定错误。2015年7月，张鹏在其承包范围内的木工组工作没有完工的情况下，未与庞志林结算就把所有的工人及管理人员全部撤离施工现场。2015年11月8日，因上访索要劳务费时经核算庞志林以借款的方式给付张鹏劳务费998000元。此后，庞志林继续向张鹏支付剩余人工费，分别于2016年1月24日支付10万元，2016年1月29日支付2万元。因张鹏撤离施工现场，庞志林雇佣其他施工人员对张鹏承包范围的未完工程进行扫尾施工，支付施工费用43990元，原审法院认定支出6750元与事实不符。关于承兑汇票贴息的25000元，应由张鹏承担。该笔贴息是经过开会决定，且张鹏同意承担的费用，其他所有施工组均承担承兑汇票贴息的款项。庞志林与一审被告竑亿公司并非挂靠关系，庞志林在一审时提供的竑亿公司的授权委托书清楚证明委托的事实。庞志林与张鹏履行双方签订的《建筑工程施工劳务承包合同》过程中，庞志林不存在任何违约行为，而是张鹏违约，张鹏在承包范围未完工的情况下撤离施工现场，影响工程进度，且施工质量不合格，导致发包方世辰公司罚款等违约行为。综上，一、二审法院认定事实不清，导致判决错误，故依法申请再审本案。本院经审查认为，庞志林自己所列“中慧新城一标段一队木工组张鹏劳务费付款明细”载明的总数1038590元中已经包含了2016年1月24日支付的10万元和2016年1月29日支付的2万元，故其主张结算后又支付12万元，证据不足；庞志林主张的扫尾工程费用，现有证据只能证明扫尾支出6750元，原审已从剩余劳务费中予以扣除，庞志林主张支付施工费用43990元，证据不足，故原审对已付劳务费及扫尾支出费用的认定并无不当。庞志林提供的《补充协议》及贴息凭证是庞志林与世辰公司之间的交易往来，且张鹏不认可，二审根据合同相对性认定对张鹏无约束力不予采信亦无不当。庞志林提供的证人证言，因三位证人并没有看见张鹏本人，亦无其他相关证据进行印证，故证人证言不足以证明庞志林的主张。虽然庞志林在一审时提供了竑亿公司的授权委托书，但原审据实认定庞志林与一审被告竑亿公司系挂靠关系也无不当。庞志林主张张鹏违约导致发包方世辰公司罚款等，无事实依据，不予采信。综上，庞志林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞志林的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年六月十三日书记员  姚亚男
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执250号 申请执行人：瞿雄辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李铭，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人瞿雄辉和被执行人李铭房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0111民初1058号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：205238元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈珊珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运民，男，1969年8月15日出生，汉族，哈尔滨市公安局道里分局民警，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张运民房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张运民明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张运民签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张运民和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张运民一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张运民签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年六月三日法官助理潘登书记员李婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1799号原告：王丹丹，女，汉族，1987年2月27日生，住河南省通许县。被告:张巧利，女，汉族，1973年7月26日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告王丹丹诉被告张巧利房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丹丹于2019年6月13日向本院申请撤回对被告张巧利的起诉。经审查，本院认为：原告王丹丹的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回对被告张巧利的起诉。案件受理费减半后收取为561元，由原告王丹丹承担。审判员 池 伟二〇一九年六月十四日书记员 郭艳敏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初459号 原告：长治市安信达物业管理有限公司 住所地：长治市太行西街319号 法定代表人：陈碧翔职务：总经理 委托诉讼代理人：王强军，该公司经理。 被告：徐卓强，男，1977年11月27日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告长治市安信达物业管理有限公司与被告孙卓强物业管理合同纠纷一案中，原告长治市安信达物业管理有限公司于2019年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市安信达物业管理有限公司撤回对被告徐卓强的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长治市安信达物业管理有限公司撤回对被告徐卓强的起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告长治市安信达物业管理有限公司负担。 审判员  史红俊 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3196号 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司,住深圳市前海一路******，统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。 法定代表人张顺平。 被执行人张正波,男,1974年4月8日出生,汉族,住,住龙华区/div> 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张正波追偿权纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7098号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付垫付款78087.26元及利息、罚息、违约金；受理费及公告费2148元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人张正波名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年4月2日起至2021年4月1日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执194号 陈某某诈骗罪一案，梁河县人民法院于2018年11月20日作出(2018)云3122刑初114号刑事判决书，判处陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因执行人陈某某未履行生效法律文书的义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年6月14日移送本院执行局立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院发现被执行人陈某某在中国农业银行梁河支行有存款，2019年6月18日扣划其存款2000元。据此，(2018)云3122刑初114号刑事判决书罚金部分已执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2118号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人孙江汉，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址江苏省兴化市。被申请人滕礼，男，汉族，1963年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人胡江宁，女，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5345455.74元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以5345455.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙江汉、滕礼、胡江宁名下价值5345455.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  丁志豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保252号 申请人：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地：北京市通州区永乐经济开发区恒业八街**院**楼****，统一社会信用代码：91110112768450818M。 法定代表人：邵清东,总经理。 被申请人：广西微盒网络科技有限公司，住所，住所地：桂林市七星区高新区**小区桂林众鼎综合办公孵化楼**社会信用代码：91450300315906659B。 法定代表人：舒丁荣，总经理。 本院受理申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司与被申请人广西微盒网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值244000元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西微盒网络科技有限公司名下价值244000元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年六月十二日 书记员  胡泽源