贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民4202号 原告（反诉被告）：贵州省晟鑫贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山新区安置房**门面。 法定代表人：童月。 委托诉讼代理人：石祥华、余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**div> 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT） 委托诉讼代理人：路其晗、汪明政，贵州贵达律师事务所律师。 原告（反诉被告）贵州省晟鑫贸易有限公司（以下简称晟鑫公司）与被告（反诉原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晟鑫公司法定代表人童月及委托诉讼代理人石祥华，卡特彼勒公司委托诉讼代理人汪明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还机看房号为ZBF10625的卡特挖掘机一台；并从2019年1月15日起按每日2000元赔偿挖掘机拖走期间的损失至挖掘机归还之日止（至起诉之日为82000元）；2、判决被告退还多收取原告的现金暂定100000元（具体以双方结算数额为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《融资租赁协议》，原告应支付首付款244284.3元，按揭一年，每期还款额为121138.03元。原告按约定支付了首付款及11期按揭款，有一期未付，被告交付了挖掘机。后被告锁机导致原告无法使用，原告多次与被告工作人员协商还款事宜，被告同意暂缓支付，并开机给原告使用。被告于2019年1月12日，在原告不知情的情况下，私自将挖掘机拖至贵阳。2019年1月13日，被告工作人员告知原告，要求原告先付250015.59元取回挖掘机，再协商费用问题。后原告于2019年1月14日向被告支付250015.59元，但被告拒不返还挖掘机，强行要求原告承担违约金和拖车费，双方多次协商未果。故原告诉至本院，诉请如前。 卡特彼勒公司辩称：1、原被告之间是融资租赁合同关系，而非买卖合同关系；2、原告诉请返还涉案设备并赔偿损失于法无据，被告是设备的唯一所有权人，被告依法享有占有设备的权利，原告无权要求被告返还。在原告严重违约的情况下，被告作为设备的所有权人，占有设备应获得法律保护，原告的诉请依法应予驳回；3、被告未超额收取原告任何费用。因原告违约，被告收回设备后，经双方协商，被告同意原告支付250015.59元赎车款赎回设备，2019年1月29日向原告发出了《赎车通知》，明确同意原告赎车。故不存在原告主张的“多收取的现金”。 卡特彼勒公司向本院提出反诉请求：1、判令确认双方赎车金额为250015.59元，其中租金为149937.06元，违约金为21048.53元（在反诉被告支付赎车款时减免了2000元，即19048.53元），发函费用为490元，拖车费加税费为80040元，选择价格费为500元；2、判决反诉被告自行承担提取设备所需的全部停车费（自2018年12月13日起至反诉被告实际提取车辆之日止，按50元每日的标准计算，暂计算至2019年4月17日为6250元）；3、判决反诉被告赔偿反诉原告因本案本诉及反诉所支出的律师费用14700元；4、判决反诉承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：反诉原告与反诉被告在贵阳市南明区于2017年7月19日签订编号为835-70057865的《融资租赁协议》，约定反诉原告根据反诉被告选择购买型号为330D2L，序列号为ZBF10625的卡特彼勒工程设备一台并租赁给反诉被告使用，反诉原告为该设备的所有权人，反诉被告每月按期向反诉原告支付租金。履行过程中，反诉被告未按期支付租金，且经反诉原告催告后仍未支付，构成《融资租赁合同》第12条约定的重大违约情形，反诉原告遂于2018年12月13日将涉案设备收回并停在一停车场予以保管。经反诉原告向反诉被告告知赎回设备需支付250015.59元，反诉被告于2019年1月14日支付该款，反诉原告收到款项后，遂于2019年1月29日向反诉被告发出了《赎车通知》，告知反诉被告办理赎车手续后即可前往指定停车场提取设备，并请反诉被告法定代表人及担保人携带公司公章、身份证等资料，在2019年2月15日前致指定地点办理赎车手续，但反诉被告既为前来办理赎车手续、提取设备，至今涉案设备仍在停车场停放并产生每日50元的停车费。为此，反诉原告提出如前诉请。 晟鑫公司针对卡特彼勒公司的反诉请求辩称：1、反诉原告的诉请应当予以驳回，反诉被告根据反诉原告要求支付了250015.59元，并不是完全同意设备为反诉原告所有，涉案挖机在租赁期满合同终止后所有权已发生转移，所有权归反诉被告所有；2、反诉被告同意承担2019年1月14日前的停车费，2019年1月14日后，因反诉原告拒绝退还挖机，费用应由反诉原告自行承担；3、违约金反诉被告认可14851元，设备回收费用不认可；4、律师费没有合法依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，晟鑫公司（承租人）与卡特彼勒公司（出租人）签订《融资租赁协议》，主要内容为：卡特彼勒公司根据晟鑫公司选择购买型号为330D2L，序列号为ZBF10625的卡特彼勒工程设备一台并租赁给晟鑫公司使用；首付款为244284.30元，月付121138.03元×12个月，付款日为2017年8月19日起每月的相应同一日之前支付；承租人自负费用维护和保养设备，出租人经承租人要求代为购买本协议所要求的保险，发生纠纷由协议签订地贵阳市南明区法院管辖；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款的构成重大违约，出租人可以要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。可以要求承租人返还设备、收回设备、解除本协议，并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项；承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）；在租赁期限届满时，如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可进行归还设备或选择购买设备，设备留购费为500元，与最后一期租金一同支付，如承租人没有支付留购费，且未能在租赁期限届满时归还设备，承租人应按照本协议规定继续履行租金支付义务及其他义务，直至承租人完全依照本协议要求归还设备，如承租人支付了留购费，则设备所有权自动转移给承租人，承租人按设备现状购买设备。协议签订后，卡特彼勒公司交付了设备，晟鑫公司支付了首付款及11期租金，截止2018年9月6日，晟鑫公司尚欠租金149937.06元，违约金11152.50元。 庭审中，晟鑫公司提交的证据有：1、融资租赁协议，证明从合同的表现形式看是分期买卖关系，符合以租代售的房屋特征，签订租赁协议是卡特彼勒公司取得分期款项的担保；协议有明确的租赁期限，即2018年7月（付款终结日），同时约定了租赁物的归属租赁期届满可以选择购买设备，约定了设备留购费为500元，晟鑫公司在租赁期满后没有归还设备，卡特彼勒公司已经同意晟鑫公司不归还，租赁物发生转移。卡特彼勒公司对协议真实性、合法性无异议，不认可证明目的，该协议恰恰证明双方系融资租赁关系，第五条也再次明确不是买卖协议，同时晟鑫公司所称卡特彼勒公司同意不归还设备不属实，且没有证据证明； 2、付款凭证，证明晟鑫公司在租赁期间，支付了11期款项，尚欠1期未付。卡特彼勒公司无异议； 3、2018年9月6日卡特彼勒公司发出的《催款函》，证明晟鑫公司差欠的租金是149937.06元。卡特彼勒公司无异议； 4、付款凭证，证明晟鑫公司于2019年1月14日向卡特彼勒公司支付250015.59元。卡特彼勒公司无异议； 5、卡特彼勒公司发出的《赎车通知》，证明卡特彼勒公司在收到赎车款后，没有归还晟鑫公司车辆，而要求晟鑫公司按其个人的意思签署不公平的和解协议。卡特彼勒公司对三性无异议，证明目的不认可。 卡特彼勒公司提交的证据有：1、卡特彼勒公司营业执照复印件、法定代表人身份信息，证明卡特彼勒公司的主体适格。晟鑫公司无异议。 2、融资租赁协议、催款函2份、催款函邮寄底单、融资租赁协议解除通知、解除通知邮寄底单两份、EMS物流信息截图2份，证明卡特彼勒公司、晟鑫公司、童月于2017年7月19日签订《融资租赁协议》，约定卡特彼勒公司根据晟鑫公司的选择购买涉案设备，并将设备租赁给晟鑫公司使用，晟鑫公司按月支付租金，每月121138.03元，应付12个月，晟鑫公司的法定代表人童月为晟鑫公司提供连带责任保证；截止2018年9月6日，晟鑫公司欠付租金达人民币149937.06元，违约金11152.5元，卡特彼勒公司遂于2018年9月7日向晟鑫公司及童月分别寄送《催款函》，要求晟鑫公司及担保人童月支付全部到期租金及违约金；时至2018年12月13日，因晟鑫公司仍未履行付款义务，卡特彼勒公司向晟鑫公司发出了《融资租赁协议解除通知书》，正式与晟鑫公司解除《融资租赁协议》，同时卡特彼勒公司也将相关信息告知了担保人童月，晟鑫公司于2018年12月15日收到该通知。晟鑫公司对融资租赁协议解除通知不认可，协议因双方的租赁期限届满而终止，卡特彼勒公司无权单方提出解除协议，对EMS物流信息无异议。 3、设备收回委托书、拖车信息表、设备运输明细、发票（运输费69000元加税共计80040元），证明因晟鑫公司未履行付款义务，卡特彼勒公司委托重庆梦葵企业管理咨询有限公司收回涉案设备运输费69000元。晟鑫公司认为运输费9000元基本符合市场价，拖车费认可8000元。 4、赎车金额短信截图、公证书，证明卡特彼勒公司于2018年12月19日，向晟鑫公司、担保人发送短信通知，告知晟鑫公司赎车金额为252015.59元，指定了尾号为0059的银行账户为卡特彼勒公司的收款银行账户。同时告知卡特彼勒公司及担保人，除赎车费用外，提取设备需要自行负担停车费及运输费。晟鑫公司对公证书及短信内容真实性无异议，短信内容可以证明欠付租金是2018年最后一期，欠付租金后卡特彼勒公司曾将GPS锁定，2018年9月6日解锁，同年10月再次锁定，挖机就停止使用。于2018年9月双方就欠付租金事宜达成和解，方才解锁。卡特彼勒公司锁定设备，不需要委托第三人寻找设备，8万元的委托费用系卡特彼勒公司伪造，发票与其陈述不符，系虚假证据，请求法院予以核实。 5、赎车通知及通知底单两份、EMS物流信息截图两份、法律委托订单、贵州省增值税专用发票，证明晟鑫公司根据赎车金额短信通知向卡特彼勒公司支付赎车款250015.59元，卡特彼勒公司于2019年1月29日向晟鑫公司发出《赎车通知》，表示同意晟鑫公司赎车，并明确通知晟鑫公司办理赎车手续。同时，也明确告知晟鑫公司需要自行按照实际停车天数向停车场支付相应停车费。卡特彼勒公司为维护自身合法权益支付律师费14700元。 另查明，2018年12月12日至2018年12月13日，卡特彼勒公司委托重庆梦葵企业管理咨询有限公司寻找涉案设备，参与人数18人，拖车费用（含寻机费）60000元；设备由贵州瓮安县工业大道水车坝运输至贵州清镇仓库，距离280公里，运输费为9000元。 本院认为，晟鑫公司与卡特彼勒公司签订《融资租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卡特彼勒公司将租赁设备交付晟鑫公司，履行了合同义务，晟鑫公司未按照约定支付租金，构成违约，卡特彼勒公司有权要求晟鑫公司支付全部未付租金及违约金。双方均认可尚欠租金149937.06元，违约金11152.5元，选择价格费（留购费）500元，本院予以确认。关于卡特彼勒公司主张的拖车费用（含寻机费）60000元、运输费9000元，合计69000元，因晟鑫公司未能按约支付到期租金构成重大违约，卡特彼勒按照协议约定收回设备，其已实际向案外人支付，双方于《融资租赁协议》约定了收回设备的费用由晟鑫公司承担，故本院对卡特彼勒公司的该项主张予以支持。关于律师费，律师费发票显示，卡特彼勒公司实际支付的用于诉讼的律师费为14700元，协议约定该费用由晟鑫公司承担，本院予以支持。卡特彼勒公司主张的其他律师费（发函费）490元，未提交支付该费用的证据加以证明，对此，本院不予支付。故晟鑫公司应向卡特彼勒公司支付尚欠租金149937.06元+违约金11152.5元+选择价格费（购买款）500元+拖车费用（含寻机费）60000元+运输费9000元=230589.56元。晟鑫公司于2019年1月14日多支付的款项250015.59元-230589.56元=19426.03元，卡特彼勒公司应予退还。 关于涉案设备租赁期满后的归属问题：双方于2017年7月19日签订的《融资租赁合同》，租期为12个月，于2018年7月19日合同期满。在租赁期限届满时，如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事项，承租人晟鑫公司可以选择归还设备或选择购买设备，须向出租人支付设备留置费500元。本案中，承租人晟鑫公司未按约支付最后一期租金，实属违约，不满足期满选择购买设备的前提条件，故涉案设备归卡特彼勒公司所有。 关于涉案设备收回期间产生的损失及停车费问题：2019年1月14日，晟鑫公司向卡特彼勒公司支付了250015.59元赎车款，2019年1月29日向晟鑫公司发出了《赎车通知》，明确同意晟鑫公司于2019年2月15日至指定地点办理赎车手续，但晟鑫公司未前往办理。晟鑫公司要求卡特彼勒按每日2000元赔偿拖走设备期间的损失，因晟鑫公司违约，卡特彼勒公司才收回设备，对于该项主张本院不予支持。对于卡特彼勒公司反诉主张的停车费，因其未提交实际支付的凭证，本院亦不予支持。卡特彼勒要求晟鑫公司配合签署书面和解协议及《设备交付证明》，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还贵州省晟鑫贸易有限公司多支付19426.03元； 二、贵州省晟鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元； 三、驳回贵州省晟鑫贸易有限公司的其余诉讼请求； 四、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3940元，减半收取1970元，由贵州省晟鑫贸易有限公司负担1760元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担210；反诉案件受理费162元，由贵州省晟鑫贸易有限公司负担114元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月五日 书记员 首自萍