wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9259号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈七保，男，1992年3月24日出生，汉族，住所江西省九江市修水县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈七保信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月7日，欠本金14945.31元、利息12005.99元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1056.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈七保应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月7日的信用卡透支欠款本金14945.31元、利息12005.99元、其他费用42元，截止2016年12月31日的滞纳金1056.79元，以及从2018年6月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈七保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1844号原告抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路**。法定代表人吉瑞杰，该公司经理。委托代理人周丹，该公司工作人员。被告赵吉禄，男，汉族，1956年11月3日出生，住抚顺市新抚区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉被告赵吉禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹、被告赵吉禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告负责万隆公寓小区的物业管理工作。被告为该小区居民，拥有万隆公寓1号楼1单元1802号房屋，建筑面积为57.95平方米。自2011年9月至2018年8月，被告欠物业费共计9737元。原告收取物业管理费用于万隆公寓小区公共秩序维护，环境卫生，公共部位和相关场地进行维修、养护、配电，公共照明等设施，设备正常运行的管理。按时交纳物业服务费是每位业主的义务，被告不按时交纳物业费，将对园区物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的切身利益。为维护原告的合法权益，依据《物业管理条例》的相关规定，故诉至法院。现请求依法判令被告交纳拖欠原告物业费9737元；被告交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由被告承担。被告辩称:我居住于万隆公寓情况属实。在2012年左右物业由原告接管，我们认为物业没有尽责，且没有积极态度和我们协商。因原告管理不善出现电梯停运50多天，停水20多天的情况，业主个人出资1.7万元维修水泵、电梯，物业至今没有任何说法。和原告签订物业管理服务合同的业主委员会我们不认可，因为没有公示也没有备案。2018年原告承诺整改亦没有兑现。业主公约是前期合同，合同期限是一年，而我们购买房屋已经10多年，所以我认为这个公约已经失效了。2019年3月18日由于乱堆乱放发生火灾，万隆公寓有消火栓但没有水，楼道里的干粉灭火器集中在一层楼，还是过期不合格的，保安人员年龄较大，公共面积设了一个传达室，天天在里面看监控，没有起到保安作用，卫生也非常不合格，烟道被物业给封死了，发生火灾烟排不出去，内部电线外露，且都已老化，房屋墙体漏水，和物业讲过很多次也没有妥善答复。我们双方没有达成约定，也没有聘请原告，原告就给我们提供服务。今年发生火灾时我在家睡觉，浓烟滚滚，物业没有采取任何措施，1到13楼没有出口，楼梯是封闭的，当时我跑到1楼，幸亏火灭了，不然我会发生生命危险。所以这样情况我不可能交物业费。放在楼梯的物品丢失找监控，物业也不给调。物业收取做生意广告费，根据物业法应该先和我们业主征求意见，业主同意后才能出租，但原告没有。移动公司机站在我们楼上，也没有征求我们意见。至于物业收运营商费用也没有征求我们的意见。因为物业服务不到位，我的房子没有租出去。出租之后对方解除合同，让我退还租金，影响我经济收入。我们电梯是三部，业主只能乘坐二部，有一部给百货大楼。我们现在是1楼到12楼不能运行，13楼以上是住宅。电梯如果不交物业费，是不允许乘坐的。电梯费和物业费捆绑，这样也不合法。且我是高度近视，因公寓停电时间较长，我累到眼底出血，做手术花了2万多元。经审理查明：原告是万隆公寓小区的物业管理者，被告是万隆公寓小区1802号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与原告抚顺弘升物业管理有限公司签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡·月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。被告从2011年9月起开始拖欠物业管理费，截止到2018年8月，被告累计拖欠原告物业管理费9735.60元（57.95㎡×2元/㎡×12个月×7年）。另查明，原告负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但原告在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。本院所确认的上述事实，有物业管理服务聘用合同、业主公约、万隆公寓业主欠费明细表及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠物业管理费一节，原告提供相关证据对其主张进行证明，被告自认拖欠物业费属实但抗辩原告未按合同约定提供良好的物业服务，庭审过程中原告亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，原告作为被告居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现原告未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，本院酌定被告给付原告拖欠物业管理费的60%。原告要求被告支付滞纳金一节，因被告拖欠物业费确有相应合理理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉禄于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司2011年9月至2018年8月物业管理费9735.60元的60%，即5841.36元；二、驳回原告抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵吉禄负担。此款原告已预交，被告随物业管理费一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十七日代书记员 杨 爽
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1480号关于申请执行人李某1与被执行人刘某、李某2、包头市某有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）包九劳人仲案026号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、李某2、包头市某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）包九劳人仲案026号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案026号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5577号原告：王洪志，男，1951年5月13日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：戴国栋，男，1953年11月16日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：关学芬，女，1956年10月18日出生，农民，公民身份号码××××××，满族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：王秀英，女，1957年7月17日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：韩宝喜，男，1954年12月21日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：徐立廷，男，1961年10月1日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：张凤兰，女，1980年4月26日出生，农民，公民身份号码××××××，蒙古族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：张凤波，女，1986年11月10日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：王洪志，男，1951年5月13日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：徐海波，男，1979年8月31日出生，农民，公民身份号码××××××，蒙古族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：孙秀英，女，1977年3月16日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：陶丽红，女，1975年1月25日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：于学强，男，1978年6月5日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：田景琢，女，1953年3月14日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：管晓梅，女，1977年6月7日出生，农民，公民身份号码××××××，满族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：娄艳红，女，1976年1月30日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：马晓敏，女，1973年12月16日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：代立红，女，1972年11月18日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。原告：华金儒，男，1956年8月24日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市，现住赤峰市。诉讼代表人：戴国栋，男，1953年11月16日出生，农民，公民身份号码××××××，汉族，现住赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村****。诉讼代表人：关学芬，女，1956年10月18日出生，农民，公民身份号码××××××，满族，现住赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村****。被告：王明霞，女，1955年1月16日出生，农民，公民身份号码××××××，，现住赤峰市，现住赤峰市原告王洪志等18人诉被告王明霞合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王洪志等18人于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪志等18人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪志等18人撤诉。案件受理费50元，由原告王洪志等18人负担。审判员 宋 超 二0一九年六月六日书记员 王子帅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更222号罪犯林荣坚，男，汉族，生于1983年3月6日，初中文化，广西宾阳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年7月18日作出（2017）甘1122刑初137号刑事判决，以被告人林荣坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月12日起至2020年2月11日止）,并处罚金20000元。本院于2017年10月23日以（2017）甘11刑终152号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，在毛衣编织手缝工组参加生产劳动，创业培训证书已培训，待发证。该犯累计获得：表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项（于2017年5月25日缴纳罚金20000元）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯林荣坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林荣坚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保267号申请人恩施昊恒建材有限公司，住所地：恩施市龙凤镇三龙坝村，统一社会信用代码914228010823142729。法定代表人：涂奇毅。被申请人湖北新楚源置业有限公司，住所地：恩施市金桂大道**武陵国际装饰城****，统一社会信用代码914228016856315684。法定代表人：王永青。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留应支付给被申请人湖北新楚源置业有限公司的工程款350万元人民币。扣留期限截至2021年6月3日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一九年六月三日书记员 曾娉萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4164号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人朱振，男，1989年12月13日出生，住湖北省武汉市黄坡区。申请执行人覃锡星与被执行人朱振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22040号民事判决书已发生法律效力。因朱振未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人朱振给付覃锡星借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱振邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱振名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱振列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1217号之二申请执行人巴廷胜被执行人杨运典本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨运典407295.8元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年六月二十日书记员 别凌宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3947号申请执行人牛坤，男，1988年6月28日出生，住河南省郸城县。被执行人深圳市通宝莱科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300741217813K。法定代表人吴文洲。申请执行人牛坤与被执行人深圳市通宝莱科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的京顺劳人仲字[2019]第1647号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行财产。经委托调查也未找到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的京顺劳人仲字[2019]第1647号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月十七日书记员  陈 冶
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执复36号复议申请人（利害关系人）：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：冉光云，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：冉光云，男，1972年出生，贵州省遵义市人，住该市红花岗区。原异议申请人（案外人）：朱书英，女，1968年出生，贵州省遵义市人，住该市汇川区。复议申请人遵义新泽野房地产开发有限公司、冉光云不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，复议申请人向本院书面请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人自愿申请撤回复议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人遵义新泽野房地产开发有限公司、冉光云撤回复议申请。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年六月二十日书记员  张 瑜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1901号原告：祁大江，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师助理。被告：社旗县扶贫产业开发有限公司。被告：社旗县城乡建设工程有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设路北段。法定代表人：花朝允，任总经理职务。被告：贾新斌，男，回族，1975年3月10日出生，住河南省社旗县。原告祁大江与被告社旗县扶贫产业开发有限公司、社旗县城乡建设工程有限公司、贾新斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中列写的被告社旗县扶贫产业开发有限公司，经查询，该公司根本不存在，没有诉讼主体资格，应视为原告起诉无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁大江的起诉。案件受理费8800元（已预交），退还给原告祁大江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年六月二十五日书记员  胡 彬
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初405号原告：吴谦红，女，生于1967年10月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：吴天清，男，生于1962年5月8日，彝族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：缪财宝，云南建昭律师事务所律师，特别授权。原告吴谦红与被告吴天清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴谦红、被告吴天清的委托诉讼代理人缪财宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴谦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及其2015年7月以来的借款利息22.8万元，本息共计52.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因煤矿技改急需资金，于2014年10月16日向原告借款30万元。由于原、被告同属吴姓，均以兄妹相称，所以在借条上未注明借款利率和借款期限，双方口头约定的月利率为3%，按月付息。在被告出具借条的次日，原告将30万元存入被告的个人账户。借款后被告仅支付利息至2015年6月，但未偿还过借款本金。自2015年7月以来，原告多次向被告催要，被告均以企业资金周转困难为由拒绝偿还。被告已拖欠原告利息长达45个月之久，累计拖欠利息共计40.5万元。按照利息不超过本金的原则，除被告已向原告支付的8个月利息7.2万元外，被告还应向原告支付利息22.8万元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告吴天清辩称：我认可向原告借款30万元，但双方未约定借款利息，我向原告偿还的7.2万元属借款本金，而不是利息。按照相关法律规定，原告要求支付利息的诉求应不予支持。原告针对其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借条原件、农业银行交易回单，欲证明原告向被告出借30万元的事实；2.大关县农村信用合作联社账户交易信息清单，欲证明原、被告双方口头约定月利率为3%，被告向原告支付了8个月的利息。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，但认为该组证据证明原、被告双方未约定借款利息的事实。被告对原告提供的第2组证据的三性无异议，但认为被告向原告偿还的7.2万元属借款本金，而不是利息，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的第1、2组证据符合证据的三性原则，能够证明原告向被告出借30万元以及双方口头约定月利率为3%。借款后被告向原告支付借款利息的金额与原告的陈述相应印证了双方口头约定月利率为3%。被告未提供相反的证据证明所偿还的7.2万元属借款本金，故本院对被告的质证意见不予采纳。经审理查明：被告吴天清因煤矿技改急需资金，于2014年10月16日向原告吴谦红借款30万元并出具了一张借条。借款时，原、被告双方口头约定月利率为3%，按月付息，但未约定还款期限。次日原告通过农行大关县支行向被告的账户转款30万元。借款后被告仅向原告支付了8个月的利息，合计7.2万元，但未向原告偿还过借款本金。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告于2019年3月25日向本院起诉。本院认为，原告吴谦红与被告吴天清形成的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30万元本金的事实，原、被告双方均无异议，对此，本院予以确认。借款时原、被告双方口头约定月利率为3%，虽是合同双方当事人的真实意思表示，但该利息约定超出了法律规定的年利率24%的计算标准。原告要求被告支付2015年7月以来的借款利息共计22.8万元符合法律规定，该利息总金额未超出按年利率24%进行计算的标准，故本院对原告主张的22.8万元利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴天清于本判决生效之日起十日内偿还原告吴谦红借款本金30万元及其利息22.8万元，共计人民币52.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告吴天清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  崔大松二〇一九年六月十三日书记员  邓丽娟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8441号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘齐，男，1978年1月12日出生，汉族，住所湖南省桃源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘齐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35200元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额14384.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14384.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘齐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14384.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告刘齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执629号之一申请人：高瑞萍，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：申建文，男，汉族，山西省忻州市忻府区。本院在执行申请执行人高瑞萍与被执行人申建文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申建文在中国工商银行0502204401204672196账户内存款人民币70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月二十七日书记员  赵爱君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2374号 原告：周玉婷，女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄卫国，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州永博物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇振兴南路****。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街**。 原告周玉婷与被告黄卫国、衢州永博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周玉婷撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年六月二十七日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终408号 上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路，统一社会信用代码91340828758522144G。 法定代表人：汪春英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建军，男，汉族，1962年生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路**，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。 法定代表人：刘香凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司工作人员。 上诉人安徽省同昌机械有限公司（以下简称同昌机械公司）、汪春英因与被上诉人杨建军、东至舜耕农业机械销售有限公司（以下简称舜耕销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨建军于2019年6月23日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人于同日向本院提交撤回上诉申请，并同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人杨建军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初741号民事判决； 二、准许杨建军撤回起诉。 一审案件受理费493元，减半收取246.5元，由杨建军负担。二审案件受理费424元，减半收取212元，由安徽省同昌机械有限公司、汪春英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王开宇 审判员  程 进 审判员  王 珺 二〇一九年六月二十七日 法官助理江秀萍 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民申4号再审申请人（原审被告）：朱薇薇再审申请人（原审被告）：罗维。被申请人（原审原告）：关淋之再审申请人朱薇薇、罗维因与被申请人关淋之民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院作出的(2018)甘0403民初376号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱薇薇、罗维申请再审称，因白银市平川区人民法院(2018)甘0403民初376号民事调解书违反申请人的真实意愿，违反了相关法律规定，依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定，特提起再审，申请撤销该调解书，依法对该案再审，依法判决申请人只承担偿还被申请人185618.12元的责任，驳回被申请人的其他诉讼请求。事实理由：调解书认定事实错误，调解内容违反申请人的真实意愿。1.调解书认定申请人拖欠被申请人借款本金720000元，而实际拖欠金额为185618.52元，认定事实与实际情况严重不符。2015年8月-2017年5月，申请人向被申请人借款累计720000元，借款时未约定利息。自2015年以来，申请人陆续偿还了借款本金534381.48元，因通过微信及多张不同银行卡向被申请人及其母亲还款，无法及时统计出数额，2017年6月9日，被申请人向申请人索要借款时，申请人向被申请人出具了一张还款协议，载明：累计向被申请人借款720000元，已经偿还的从总借款中扣除，反映的真实内容为借款总额减去还款额，拖欠数额为185618.52元。2.调解书确定的内容不是申请人的真实意思表示，还款数额应从总额中扣除已还数额。调解书的内容系基于还款协议产生，在一审开庭时，申请人一再说明已经偿还了关淋之的绝大多数借款，但一时无法整理出偿还借款的总额，法官向申请人释明偿还的从本金中扣除，关淋之及其代理人也认可偿还的从本金中扣除。由于申请人不懂法律知识和法律程序，以为调解协议是对还款证明的确认，就在调解笔录上签字。直到2019年1月，被申请人申请强制执行后，申请人才明白，该调解书没有认定申请人已经偿还的借款本金534381.48元，申请人还需偿还被申请人的720000元；3.调解书确定的内容违反法律规定，属于无效协议。申请人与被申请人间没有约定利息，即使约定了利息，已经支付的利息亦远远超过了法律保护的年利率36%，一审调解书违反了法律的强制性规定，属于无效协议。4.申请人对该调解协议的认识构成重大误解。调解书确定的调解协议不是申请人的真实意思表示，申请人所理解的720000元包括已经支付的、应当扣除的534381.48元。申请人基于案件的实际情况以及还款协议的描述，错误的认为调解书中描述的偿还720000元本金与还款协议的内容一致，应当扣除已经偿还的534381.48元。由于申请人对调解书所描述的内容发生错误认识，导致申请人作出了与自己内心真实意思完全相反的外在行为，给申请人造成了重大的财产损失。被申请人关淋之未提交意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效》第三百八十四条第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”关淋之与朱薇薇、罗维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)甘0403民初376号民事调解书已于2018年4月2日发生法律效力。朱薇薇、罗维于2019年5月23日申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱薇薇、罗维的再审申请。审 判 长 曾俊楷审 判 员 张有安审 判 员 张志花二○一九年六月十八日法官助理 周莎莎书 记 员 张廷莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执811号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。 被执行人张太林，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张太林金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1247533.48元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明已以（2017）粤0304民初52728号民事裁定书保全轮候查封了被执行人张太林名下位于深圳市××××号越港商业中心1017号房产（不动产证号2000619166）；另于2019年1月21日轮候查封了被执行人张太林名下位于深圳市龙岗区坪山镇中心区水岸明珠6号楼（学豪阁）商铺02号房产（不动产证号6000671612）。上述房产均设有抵押，且本院均无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十八日 书记员  祁 芬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1714号原告张岩，男，汉族，1979年10月5日出生，汉族，农民，住讷河市，被告齐亚坤，男，汉族，1968年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县，原告张岩与被告齐亚坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告齐亚坤的送达地址无法向被告齐亚坤送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告张岩对被告齐亚坤的起诉。案件受理费1450元。退还原告张岩如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一九年六月二十五日书记员  吴 晗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16189号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H80W号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN682C号，查封至2021年6月3日33
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3945号之一 申请人：陈XXX，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所基层法律工作者，执业证号：32312102100022。 被申请人：周XXX，男，汉族，1959年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈XX，女，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人陈XX与被申请人周XX、陈XX房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈世才向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周XX、陈XX价值788666.898元财产予以保全。 本院经审查认为，申请人陈XXX的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周XX、陈XX名下价值788666.898元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 容 二〇一九年六月二十八日 书记员 余沁男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16619号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陈伟，男，1984年04月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈伟支付信用卡欠款本息合计54391.14元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈伟在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告陈伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。陈伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了陈伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈伟。开卡使用后，陈伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，陈伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计54391.14元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，陈伟与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，陈伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈伟透支未还为由，起诉要求陈伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计54391.14元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.15元及公告费（数额以实际发生为准），由被告陈伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0921民初798—1号原告：马新梅，女，汉族，生于1980年7月25日，云南省永德县人，原住永德县德党镇永春路******，现住临沧市临翔区。委托代理人：王红军，男，汉族，生于1979年6月24日，云南省凤庆县人，住凤庆，住凤庆县限：一般授权代理。被告：邢艳子，女，汉族，生于1982年2月22日，云南省凤庆县人，住，因，住，因涉嫌诈骗现羁押于云县看守所iv>原告马新梅与被告邢艳子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告马新梅向本院提出诉讼请求：向被告收回原告借款50万元，并请求保全被告资产进行赔偿。事实与理由：被告邢艳子向原告马新梅借款合计人民币50万元，并于2017年5月1日在原告家中证明人李雷荟的见证下签订两份借款协议，一份协议借款金额40万元，借期为2017年5月1日—2018年5月1日，另一份协议借款金额10万元，借期2017年5月1日—2017年7月1日，并约定于2017年5月1日归还5万元，2017年6月归还另5万元，其间原告多次向被告追要借款，被告以各种理由进行拖延不还。2017年8月20日原告无法与被告联系，意识到存在借款风险，故向法院起诉，要求被告邢艳子一次性归还借款50万元，并用被告全部资产进行赔偿。经本院审查认为：原告马新梅于2017年8月21日向本院申请立案的同时，也向凤庆县公安局报案，被告邢艳子涉嫌构成诈骗。本案在审理过程中，与凤庆县公安局进行核实，证明被告邢艳子已于2017年10月26日执行逮捕。根据先刑后民原则，本案于2017年12月19日中止诉讼。2018年8月5日云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）401号起诉书，向临沧市中级人民法院对被告邢艳子涉嫌诈骗罪提起诉讼。起诉书中认定被告邢艳子骗取原告马新梅人民币50万元，已归还18万元。原告马新梅起诉邢艳子的此笔欠款，与临沧市人民检察院起诉书中的款项是同一笔款。目前邢艳子涉嫌诈骗罪一案，临沧市中级人民法院正在审理中。故本院已受理的原告马新梅诉被告邢艳子民间借贷纠纷一案不作审理，应驳回原告马新梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马新梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  汤家碧审判员  唐建华审判员  王正江二〇一九年六月二十五日书记员  茶 健
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申2986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤潮，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省献县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀州市金玉采暖器材厂。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇杨孔五村。经营者：刘淑段，该厂厂长。再审申请人李凤潮因与被申请人冀州市金玉采暖器材厂买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤潮申请再审称，1.原审判决基本事实认定错误。再审申请人与被申请人之间只发生过案涉买卖合同一笔业务，被申请人起诉的欠条金额并非实际所欠价款金额，原审法院完全可以通过审查案涉买卖合同标的物价款与再审申请人已支付价款的差额而查明确定实际所欠价款。2.原审判决适用法律错误。原审判决在未审查案涉买卖合同标的物价款、已给付价款等合同履行的前提下，仅凭再审申请人出具的欠条定案，违背了证据采纳运用原则。再审申请人出具欠条时间为2018年2月14日，二审法院开庭时间为2018年12月17日，且再审申请人自一审时就对所出具的欠条金额提出异议并提供相应证据的指向就是撤销所出具的欠条，因此二审判决适用《合同法》第五十四条、第五十五条显然错误。退一步讲，二审判决落款日期为2018年12月25日，该判决形成时间与再审申请人出具欠条时间（2018年2月14日）尚未满一年的情形下，也不能适用《合同法》第五十四条、第五十五条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人从被申请人处购买暖气片，再审申请人于2018年2月14日出具欠条，确认共欠被申请人货款74546元。再审申请人系完全民事行为能力人，其对出具欠条的行为后果应该有所预见，该欠条所记载的内容对其具有约束力。2018年8月再审申请人向被申请人微信转账2000元。原审法院判决再审申请人向被申请人支付价款72546元及利息，并无不当。综上，李凤潮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤潮的再审申请。审判长  贾建平审判员  牛世红审判员  张耀庆二〇一九年六月二十五日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1531号原告：袁志文，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：胡景艳（原告之妻），女，1966年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告：谭国峰，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告袁志文于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁志文撤回起诉。案件受理费减半收取169元由原告负担。审 判 长  程桂满人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇一九年六月十一日书 记 员  勾佳惠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1036号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：王素翔。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王素翔信用卡纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人王素翔名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王晓斌有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年六月二十六日书记员 戴浩然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2607号原告：韩春华，户籍地安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：陶春娟,江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强文,江苏国成律师事务所实习律师。被告：南京龙辰新材料科技有限公司,统一社会信用代码91320114302582560Q，住所地南京市雨花台区板桥街道建通路1号。法定代表人：陈加龙。原告韩春华与被告南京龙辰新材料科技有限公司（以下简称龙辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春华及其委托诉讼代理人陶春娟、曾强文到庭参加诉讼，被告龙辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款799994.51元及逾期付款违约金（其中，以474872.06元为基数，自2017年12月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部还清之日止；以325122.45元为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部还清之日止）;2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原、被告双方约定由原告向被告提供混凝土用碎石。原告依约向被告位于雨花台区板桥的工厂供货。其后，由于工厂关闭，原、被告双方于2017年12月27日对该项目的款项结算确认：截止2017年12月19日被告欠原告材料款474872.06元。2017年11月，原、被告双方再次约定，原告向被告承包的位于江北新区桥林的工厂供货。原、被告双方于2019年3月26日对供货情况结算确认：被告尚欠原告货款325122.45元。被告拖欠货款，拒绝履行应尽义务的行为己经严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告龙辰公司未作答辩。原告韩春华围绕诉讼请求依法提交了对账确认函、送石料抵款总明细、对账单、石料购销合同等证据。被告龙辰公司均未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩春华与被告龙辰公司曾签订石料购销合同，约定原告于2014年8月26日至2015年9月25日期间向被告供应小碎和瓜子片，合同到期后，原告继续向被告供应小碎、瓜子片等混凝土用碎石。2017年12月27日，原、被告就原告送至被告位于南京市雨花台区板桥工程的货物进行结算，原告出具对账确认函一份，言明“南京龙辰新材料科技有限公司欠韩春华材料款合计肆拾柒万肆仟捌佰柒拾贰元零陆分（474872.06元）”，被告在该对账确认函上盖章确认。2019年3月26日，原、被告就原告送至被告位于南京市浦口区桥林工程的货物进行结算，被告向原告出具“韩春华送石料抵款总明细”，确认尚欠原告货款325122.45元。被告至今未支付上述货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的石料购销合同、对账确认函及送石料抵款总明细等证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，以及被告尚欠原告货款799994.51元（474872.06元+325122.45元）的事实。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告应及时、足额给付货款，现原告要求被告给付货款799994.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告给付逾期付款违约金（以474872.06元为基数自2017年12月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以325122.45元为基数自2019年3月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以支持，但现并无证据证明原、被告双方约定了给付货款日期，故本院依法将逾期付款违约金的起算点调整为原告起诉之日，即2019年4月12日。被告龙辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京龙辰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩春华货款799994.51元及逾期付款违约金（以799994.51元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12254元，减半收取6127元，保全费4747元，合计10874元（原告已预交），由被告南京龙辰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王轶二〇一九年六月二十五日见习书记员  李璐
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢698号 申请执行人：莫伟洪，曾用名陈伟洪，女，1973年12月17日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。 被执行人;顾凤明，男，1986年1月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县吕山乡龙溪村杨树菓自然村**，公民身份证号码：33051986×××××××× 本院在执行申请执行人莫伟洪与被执行人顾凤明民间借贷纠纷一案，被执行人顾凤明已履行完义务，本案已全部执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执1536号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住兰陵县县城顺和路中段；电话：15588038038 法定代理人宋某，理事长。 被执行人：朱安芳,女性,1963年1月14日出生,住兰陵县； 被执行人：陆峰,男性,1967年6月18日出生,住兰陵县； 被执行人：王历国,男性,1962年6月9日出生,住兰陵县； 被执行人：王强,男性,1985年4月13日出生,住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与朱安芳、陆峰、王历国、王强借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1324民初3573号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余55357元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱安芳、陆峰、王历国、王强负有继续向申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年六月二十九日 书记员  周 枫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执709号申请执行人:史晓娟，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孟晖，国浩律师事务所律师。被执行人：镇江市巨华置业有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MH5NNF4A，住所地江苏省（文化体育活动中心内）。法定代表人：沐晓明，该公司董事长。史晓娟与镇江市巨华置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3197号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：被执行人镇江市巨华置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人史晓娟支付借款本金200万元及资金占用利息（以2000000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市巨华置业有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年3月14日向被执行人镇江市巨华置业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2019年5月8日对镇江市巨华置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施并于2019年6月24日将被执行人镇江市巨华置业有限公司纳入失信被执行人名单。3．2019年3月14日、6月11日和6月25日本院依法对被执行人镇江市巨华置业有限公司名下的财产分别进行查控，依法冻结其名下银行账户。经查，被执行人无其他可执行财产。4.申请执行人在诉讼期间轮候查封了被执行人名下位于扬中市西来桥镇××路北侧、××路西侧的不动产。本院于2019年5月27日依法向首封法院江苏省扬中市人民法院送达参与分配函5.本院于2019年6月7日前往被执行人镇江市巨华置业有限公司实际经营地江苏省镇江市（文化体育活动中心内）调查，未找到被执行人。6．本院于2019年6月27日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月二十七日见习书记员  薛清蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4748号原告：陈某1，女，汉族，1958年4月20日出生，住河南省商丘市。被告：陈某2，男，汉族，1957年12月2日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告于2019年6月30日向本院提出对被告陈某2的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。审判员  苏君二〇一九年六月三十日书记员  张雨
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执614号 申请执行人：路静,女,1989年12月12日出生,29岁,汉族,号码341602198912121587,住亳州市谯城区。 被执行人:张艳莉,女,1984年2月27日出生,34岁,汉族,号码341281198402276064,住亳州市谯城区。 本院作出的(2018)皖1602民初3884号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月22申请强制执行，要求被执行人依照该判决偿还欠款176638.00元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款176638.00元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初3884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  尤 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1145号之一申请人：杨汝义，男，1970年11月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：姚永安，男，1963年11月26日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初1235号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚永安名下位于蚌埠市龙华路500号（天润商务楼）1单元6层7号的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十八日书记员 姚先明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2665号原告：武陟县战胜汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县木城街道小原村。统一社会信用代码：91410823675366051H。法定代表人：王明霞，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告武陟县战胜汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托诉讼代理人吴卫红、被告保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损41180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日5时50分许，王志强持A2驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号/豫H00**号重型货车，沿S203省道由南向北行驶至227KM+600M处路段时，因超速行驶未能确保安全，与由西向北转弯王培乐骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，致王培乐现场死亡及两车受损的道路交通事故。另查，豫豫Ｈ×××**/豫豫H00**重型货车在被告保险公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。本案在审理过程中，原告增加9500元施救费的诉讼请求，共计要求被告赔偿原告各项损失合计50680元。被告保险公司辩称，对于原告的合法损失，保险公司同意依据事故认定书认定的事故责任，及保险合同的约定进行赔付，保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日5时50分许，王志强持A2驾驶证驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**豫H豫H00**型货车，沿S203省道由南向北行驶至227KM+600M处路段时，因超速行驶未能确保安全，与由西向北转弯王培乐骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，致王培乐现场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省淮南市公安局公安交通管理局处理，并于2018年11月10日出具第340422120180000437号道路交通事故认定书，认定王志强、王培乐均负事故同等责任。事故发生后，原告支出施救费9500元。经被告保险公司进行定损，事故共计造成豫Ｈ×豫Ｈ×××**失48180元（其中残值7000元，扣残值后定损金额41180元）。后豫Ｈ×豫Ｈ×××**变卖后所得7000元由原告取得。事故车辆豫Ｈ×豫Ｈ×××**记车主为武陟县战胜汽车运输有限公司，豫H0豫H00**车主为河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司，司机王志强具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。豫Ｈ**豫Ｈ×××**告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险48180元）及不计免赔率险，保险期间为2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止，事故发生在保险期间。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、车辆损失情况确认书一份；3、豫Ｈ**豫Ｈ×××**险和商业险保单一份；4、施救费发票一张；5、豫Ｈ**豫Ｈ××***00豫H00**两份，王志强驾驶证一份、从业资格证一份在卷佐证。本院认为，事故车辆豫Ｈ×**豫Ｈ×××**保险公司投保有机动车损失保险48180元，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。1、被告保险公司辩称，本次事故双方当事人王志强、王培乐均负事故的同等责任，对原告的合法损失，保险公司仅承担不超过50%的赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者获得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，原告有权要求被告保险公司就车损部分承担全部赔偿责任，故对保险公司该辩称不予采纳。2、被告保险公司辩称，原告豫Ｈ×**豫Ｈ×××**额为48180元，主车变卖所得款项7000元，原告已经取得，因此原告主张车损41180元即原告所主张的损失已与车辆损失限额相等，原告诉请的施救费已经超出保险限额，保险公司不应赔偿。本院认为，根据保单载明，原告投保豫Ｈ×**豫Ｈ×××**限额为48180元，双方认定的定损金额亦为48180元，原告已获得车辆残值7000元，其可就剩余41180元要求保险公司进行赔偿，原告诉请的施救费如获得赔偿将超过保险限额，故对原告诉请的该费用本院不予支持，对保险公司的辩称本院予以采纳。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款共计41180元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县战胜汽车运输有限公司保险理赔款共计41180元；二、驳回原告武陟县战胜汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年六月二十四日书记员  王怀远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张喜锋，男，1979年3月14日出生，汉族，住所郑州市中原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张喜锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22696.8元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额15682.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15682.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张喜锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15682.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告张喜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4887号原告：无锡市鑫众运输有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸**-1。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：高东梁，男，1977年1月28日生，汉族，住江苏省灌云县。原告无锡市鑫众运输有限公司与被告高东梁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年5月30日原告无锡市鑫众运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市鑫众运输有限公司撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告无锡市鑫众运输有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年六月十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0321刑初70号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫志斌，男，1983年12月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯抢劫罪及盗窃罪、非法持有毒品罪、盗窃罪，分别于2002年8月、2009年6月、2011年10月被本院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年二个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年3月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2019年3月4日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人梁後杰，男，1990年12月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，分别于2016年5月、2017年7月被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年三个月，2018年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年3月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2019年3月4日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人莫志斌、梁後杰犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人莫志斌、梁後杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2015年8月17日0时30分许，被告人莫志斌、梁後杰窜至阳朔县，将被害人骆某一辆价值5950元的三轮摩托车盗走。公诉机关认为，被告人莫志斌、梁後杰的行为均构成盗窃罪。被告人莫志斌系累犯。提请本院依法惩处。 被告人莫志斌、梁後杰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪。 经审理查明，2015年8月17日0时30分许，被告人莫志斌、梁後杰经合谋后，在阳朔县新榕街兴坪供电所门口，趁无人看守之机，通过断线接线的方式启动引擎，将被害人骆某停放在该处一辆价值5950元的大运牌三轮摩托车盗走。涉案的三轮车现已被莫志斌、梁後杰销赃，所得赃款已被二人挥霍。2019年1月26日、2019年1月27日，被告人梁後杰、莫志斌分别被公安民警抓获归案。 另查明，2019年3月7日，被告人梁後杰主动赔偿了被害人骆某经济损失3000元，并取得了谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人莫志斌、梁後杰的供述，被害人骆某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、收条、谅解书、刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及图照、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫志斌、梁後杰以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获后均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁後杰主动赔偿被害人经济损失，且取得了谅解，可从轻处罚。被告人莫志斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚，其另有前科劣迹情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人莫志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年11月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、被告人梁後杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 三、责令被告人莫志斌、梁後杰退赔被害人骆某经济损失2950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 军 二〇一九年六月十八日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李成轩
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2821号原告：刘玉伯，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：朱晓松，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住唐山市。原告刘玉伯与被告朱晓松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉伯及其委托代理人刘志玉，被告朱晓松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉伯诉称，2014年7月19日，被告向原告借款6万元，约定月息16.67%。该款经原告多次催要，被告至今未付借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息（按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。被告朱晓松辩称，原告原先起诉我的11.2万元已经法院判决，这次原告又起诉我6万元。按照原告的主张，我认可的只有一笔9万和一笔6万元，但原告手中还有不少的其他的欠条。这6万元我不同意给付，理由是原先的11.2万元法院已经判决了。经审理查明，2014年7月19日，被告朱晓松与案外人孙志山、李广君为借款共同出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王进民（后改为刘玉伯）人民币陆万元整（60000元整）借期一个月到期本息共计柒万元整（70000元整）如果到期不能归还有房产抵。借款人：孙志山朱晓松担保人李广君2014年7月19日”。2019年5月31日，案外人王进民出具证明称上述借款的实际出借人为原告刘玉伯，当时仅是以其名义出借，后经三方确认，将欠条中的“王进民”改为“刘玉伯”，被告朱晓松对此予以认可。庭审中，原告刘玉伯与被告朱晓松一致认可被告朱晓松已偿还原告刘玉伯2万元，但对此2万元双方并未明确偿还的是本金还是利息；原告刘玉伯主张自己与被告朱晓松之间的债权债务关系共有两笔，一笔本金为11.2万元，已经人民法院判决，另一笔即为本案的本金为6万元的借款，除此外双方无其他债权债务关系；被告朱晓松亦认可双方之间的债权债务关系仅有两笔，并认可一笔本金为9万元，但该笔经人民法院判决后认定借款本金为11.2万元，另一笔亦为本案的本金为6万元的借款，除此外双方无其他债权债务关系，但原告刘玉伯手中有其出具的多张欠条、借条，只是原告刘玉伯未予以出示。另查明，原告刘玉伯曾于2019年1月15日，因被告朱晓松为案外人孙志山向原告刘玉伯借款进行担保一事将被告朱晓松诉至本院，本院经审理后于2019年4月10日作出（2019）冀0208民初558号民事判决书，判令被告朱晓松,偿还原告刘玉伯借款本金11.2万元，并自2014年5月1日起以11.2万元为基数按月利率2%支付利息至全部借款本金11.2万元付清之日止，该判决现已生效。以上事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告朱晓松拖欠原告刘玉伯借款6万元，由被告朱晓松出具的欠条及其自认可以证实，因此对于原告刘玉伯要求被告朱晓松偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方在欠条中约定借期一个月到期本息共计柒万元整，现原告刘玉伯请求按年利率24%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。对于被告朱晓松已经偿还的2万元，因双方并未明确偿还的是本金还是利息，而双方又在欠条中约定了利息，故应先支付利息后剩余部分再支付本金；而根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持”的法律规定，据此计算被告朱晓松已将借款利息支付至2015年6月23日，故自2015年6月24日起被告朱晓松按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱晓松于本判决书生效后十日内偿还原告刘玉伯借款本金6万元，并自2015年6月24日起以6万元为基数，按年利率24%支付利息至全部借款本金6万元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇一九年六月二十六日书记员 安 爽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执669号之四 申请执行人：张小芳，女性，1987年09月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓嘉哲，男性，1989年10月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张小芳与被执行人邓嘉哲借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓嘉哲至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人张小芳于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓嘉哲在中国工商银行23×××63账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2307号原告：周和成，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：汪礼洋，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王娟，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪幼焦（系两被告之子），住安徽省庐江县。原告周和成与被告汪礼洋、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周和成、被告王娟及其到委托诉讼代理人汪幼焦到庭参加诉讼，被告汪礼洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周和成向本院提出诉讼请求：1、周和成要求汪礼洋、王娟还借款70000元，利息21000元，合计91000元（10000元本金自2014年11月7日起计算至2019年1月7日计6000元；60000元本金自2016年10月25日计算至2019年1月25日计16200元，合计22200元，扣减已支付利息1200元，主张21000元，以后利息按照月息一分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由汪礼洋、王娟负担。事实和理由：2014年11月7日，汪礼洋因资金周转需要，向周和成借款10000元，约定利息按照月息1分计算；2016年10月25日，汪礼洋再次向周和成借款60000元，约定利息按照月息1分计算；期间，汪礼洋仅支付利息1200元，70000元借款本金及剩余利息至今未支付。汪礼洋、王娟系夫妻关系，上述借款发生在汪礼洋、王娟婚姻关系存续期间，周和成多次向汪礼洋、王娟催讨借款，均未果，故诉至法院。汪礼洋未作答辩。王娟辩称：借条系汪礼洋出具，对借款不知情。且已离婚，对该笔债务不承认共同还款责任。经审理查明：因资金周转需要，汪礼洋分别于2014年11月7日和2016年10月25日向周和成借款10000元和60000元，并于借款当日向周和成各出具借条一张。借条载明了借款金额并约定月息按壹分计算，汪礼洋分别在两张借条上签名确认。汪礼洋将10000元借条的利息支付至2015年11月6日，之后，经周和成多次催讨，被告未归还本息，因而成讼。以上事实，有周和成提交的身份证、借据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪礼洋向周和成借款70000元，有其出具的借据，双方之间的债权债务关系明确。故本院确定双方之间存在70000元债权债务关系。因双方约定借款利息为月利率1%，现周和成主张按月利率1%计算逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于周和成要求王娟对借款承担共同清偿责任，因周和成未提交证据证明该借款系汪礼洋与王娟共同债务，故本院对周和成此节主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪礼洋于本判决生效之日起二十日内支付原告周和成借款本金70000元及利息（利息计算自2015年11月7日起以本金10000元为基数和自2016年10月25日起以本金60000元为基数，均按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周和成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告汪礼洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年六月五日书记员  刘 晨附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执805号之一 申请执行人：魏观举男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省古田县。 被执行人：福州爱上云巢装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区高盛路****楼****。 法定代表人：高世淋。 申请执行人魏观举被执行人福州爱上云巢装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】283号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年3月14日向本院申请执行。申请执行标的为劳动报酬7962元。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院于2019年5月15日以书面形式依法传唤申请人到庭，但申请人无正当理由拒不到庭。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】283号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年六月一日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保334号 申请人梁进勤与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为120000.0元，本院作出（2018）桂0902民初3434号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初1322号 原告尹明勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告赵廷珍，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告尹明勇与被告赵廷珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹明勇的委托代理人连江海到庭参加诉讼，被告赵廷珍经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹明勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10500元及利息5040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告到包老师家从事装修地板活，完工经结算被告尚欠原告劳务费10500元。2017年1月28日，被告给原告出具欠款10500元的欠条，约定欠款期间月利息2%。之后，原告多次向被告催要未果。被告赵廷珍未答辩。经审理，本院认定如下事实：被告赵廷珍承揽装修工程，并雇佣原告尹明勇铺设地板。完工后，双方结算被告赵廷珍尚欠原告劳务费10500元，并于2017年1月28日向原告尹明勇出具欠条，载明“今欠到尹明勇人工费10500元，大写壹万零伍佰元整，月息2%。欠款人赵廷珍  身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。之后，原告向被告多次催要上述费用未果，遂诉至法院，诉讼请求如上所陈。由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有欠条、常住人口基本信息表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告完成工程后，被告向原告出具欠条表明其认可拖欠原告劳务费，据此可以认定原、被告之间形成事实劳务关系，故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率 2%不超过法律规定，故原告按照该约定主张自2017年1月28日之日至2019年1月28日止的利息5040元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵廷珍于本判决生效之日起二十日内支付原告尹明勇劳务费10500元及利息5040元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费800元，合计988元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长  刘晓国人民陪审员  姚广成人民陪审员  党天堂 二〇一九年六月五日  书  记  员   张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2019年  月  日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8070号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人张孝可等（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张孝可等借款合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。被执行人张孝可等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书（详见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十二日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据领款/执行到位金额（2019）粤0304执8014号张孝可（2017）粤0304民初1120号18677.72（2019）粤0304执8038号王乐华（2017）粤0304民初4405号14992.55（2019）粤0304执8057号王斌，陈珍（2017）粤0304民初4427号14402.34（2019）粤0304执8066号沈观福（2017）粤0304民初4438号26983.53（2019）粤0304执8070号廖勇（2017）粤0304民初4442号17457.19（2019）粤0304执8083号蔡鸿全（2017）粤0304民初4455号89399.97（2019）粤0304执8109号刘冲（2017）粤0304民初4484号14036.29
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复14号申请复议人（案外人）：四川里伍铜业股份有限公司（以下简称四川里伍公司）。法定代表人：陈道前，董事长。申请执行人：宋先学，男，汉族，1978年9月23日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：易门县俊华矿业开发有限公司（以下简称易门俊华公司）。法定代表人：段建华，经理。申请复议人四川里伍公司不服易门县人民法院(2019)云0425执异4号执行裁定书，于2019年6月19日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人四川里伍公司称，易门县人民法院在执行陈明清等与易门俊华公司劳动争议纠纷一案中，以（2018）云0425执448-454号执行裁定书扣留、提取易门俊华公司在四川里伍公司的款项1001056.67元。四川里伍公司提出执行异议，易门县人民法院以（2019）云0425执异4号执行裁定书驳回其异议申请，四川里伍公司不服，向本院申请复议。申请复议人认为该裁定书认定事实不清，适用法律不当，一、易门俊华公司在申请复议人处的1001056.67元非系收入或到期债权。根据相关法律规定，负有支取收入义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中四川里伍公司与易门俊华公司因采掘工程而产生的债权债务关系，执行中不适用民事诉讼法二百四十三条及最高人民法院关于执行若干规定第三十六条的法律规定。如申请执行人主张对第三人（四川里伍公司）予以强制执行，只能适用被执行人到期债权执行的相关法律规定。二、该笔债权并非是到期债权，四川里伍公司与易门俊华公司的采掘承包合同于2015年12月16日签订后，又签订了补充协议。按合同及补充协议的约定，该债权并非到期债权，而是于2020年12月16日到期。三、该笔款项的真正所有人存在争议，该笔债权涉及工人的职业病赔偿且合同的双方就合同条款及履行存在争议。据此请求本院支持申请复议人的复议申请，撤销易门人民法院（2019）云0425执异4号执行裁定书。申请复议人对以上复议申请提供了《采掘工程承包合同》、《采掘工程承包合同补充协议》等证据。本院经审查查明，易门县人民法院在执行陈明清等与易门俊华公司劳动争议纠纷一案中,于2018年12月17日以（2018）云0425执448-454号执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取易门俊华公司在四川里伍公司的款项1001056.67元。四川里伍公司提出执行异议，易门县人民法院以（2019）云0425执异4号执行裁定书驳回其异议申请，四川里伍公司不服，于2019年6月19日向本院申请复议。本案争议的焦点：一、易门县人民法院扣留、提取的执行行为程序是否合法，适用法律是否准确；二、四川里伍公司基于执行行为程序合法性、主张对扣留、提取款项的合同履行期限、合同条款及合同履行存在争议等实体权利对执行标的提出执行异议应适用民事诉讼法二百二十五条，还是适用二百二十七条进行审查。本院认为，本案中案外人四川里伍公司对执行行为的程序合法性及主张对执行标的物的实体权利提出的执行异议，根据执行异议竞合的原则，应适用民事诉讼法二百二十七条对异议进行审查，赋予的救济方式为提起异议之诉而非申请复议。易门县人民法院（2019）云0425执异4号执行裁定书依据民事诉讼法二百二十五条对异议进行审查，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三第五项的规定，裁定如下：撤销易门县人民法院（2019）云0425执异4号执行裁定书。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年六月二十六日书记员  王思思
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2211号申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。代表人吴新军，行长。委托代理人陈小鹏，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被申请人深圳市威大医疗系统工程有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**1104-A914403002794188849。法定代表人刘红星。被申请人中安科股份有限公司，住所地上海市普陀，住所地上海市普陀区丹巴路******913100001322013497。法定代表人王正华。被申请人刘红星，女，汉族，1966年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李志平，男，汉族，1965年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值20823316.47元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以20823316.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市威大医疗系统工程有限公司、中安科股份有限公司、刘红星、李志平名下价值20823316.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑