山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5774号 原告：山东隆利达新型建材有限公司，住所地济南市莱芜区牛泉镇八里沟村。 法定代表人：宓连波，总经理。 委托诉讼代理人：董金龙，该单位职工。 被告：莱芜市泰和物资有限公司，住所地济南市莱芜区仙城路19号。 法定代表人：范继兴，经理。 被告：范继兴，男，汉族，1957年9月27日出生，住济南市莱芜区， 被告：吕荣凤，女，汉族，1958年5月4日出生，住济南市莱芜区， 被告：莱芜市鑫昊宇商贸有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村莲花河小区沿街楼。 法定代表人：曹贻浩，经理。 被告：曹贻浩，男，汉族，1982年3月1日出生，住山东省龙口市， 原告山东隆利达新型建材有限公司与被告莱芜市泰和物资有限公司、范继兴、吕荣凤、莱芜市鑫昊宇商贸有限公司、曹贻浩追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东隆利达新型建材有限公司的委托诉讼代理人董金龙到庭参加诉讼,被告莱芜市泰和物资有限公司、范继兴、吕荣凤、莱芜市鑫昊宇商贸有限公司、曹贻浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东隆利达新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告代偿金融借款和费用2990394.97元，并支付由此产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月24日，被告莱芜市泰和物资有限公司向莱商银行凤城支行办理了金融借款合同，借款200万元，当时借款担保人有莱芜市鑫昊宇商贸有限公司、范继兴、吕荣凤、张敏、范振峰、范振英、曹贻浩、莱芜市隆利达工贸有限公司、宓连波、亓翠萍给予担保，因被告没有按期偿还贷款，2012年10月29日，莱芜市中级人民法院以（2012）莱中商初字第108号民事调解书进行了调解。但其后，莱芜市泰和物资有限公司仍没有还款。其后莱芜市中级人民法院进入了执行程序，并于2018年3月28日执行结案。原告山东隆利达新型建材有限公司为被告垫付了价款及利息2990394.97元。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院依法裁判。 被告莱芜市泰和物资有限公司、范继兴、吕荣凤、莱芜市鑫昊宇商贸有限公司、曹贻浩均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莱商银行股份有限公司诉莱芜市泰和物资有限公司、莱芜市鑫昊宇商贸有限公司、范继兴、吕荣凤、张敏、范振峰、范振英、曹贻浩、莱芜市隆利达工贸有限公司、宓连波、亓翠萍、宓连进金融借款合同纠纷一案，2012年10月29日，原莱芜市中级人民法院作出（2012）莱中商初字第108号民事调解书，查明，2012年3月24日，莱芜市泰和物资有限公司与莱商银行凤城支行签订借款合同一份，合同编号为：2012年莱商行凤城支行流贷字第2012032401210，约定被告向原告借款200万元，月利率为10.933%，借款期限自2012年3月24日至2013年3月24日止；2012年7月6日，莱芜市泰和物资有限公司与莱商银行签订承兑协议一份，协议编号：2012年莱商行银承第2012年莱商行银承第2012070602号，约定向原告申请签订保证金为60%，票面金额为250万元的银行承兑汇票，承兑敞口为100万元，承兑到期日为2013年1月6日，约定莱芜市泰和物资有限公司于承兑到期日之前无条件将应付票款缴存完毕。上述两笔业务均由莱芜市鑫昊宇商贸有限公司、范继兴、吕荣凤、张敏、范振峰、范振英、曹贻浩、莱芜市隆利达工贸有限公司、宓连波、亓翠萍、宓连进承担连带责任保证。2012年9月10日，莱商银行股份有限公司以莱芜市泰和物资有限公司涉诉为由宣告借款及承兑提起到期，并诉至莱芜市中级人民法院。调解书主文内容为：一、被告莱芜市泰和物资有限公司欠原告莱商银行股份有限公司借款200万元及利息、银行承兑敞口100万元。被告莱芜市泰和物资有限公司于2013年1月6日前支付给原告莱商银行股份有限公司承兑敞口100万元，于2013年3月24日前偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金200万元及利息（按合同约定计算）；二、被告莱芜市鑫昊宇商贸有限公司、范继兴、吕荣凤、张敏、范振峰、范振英、曹贻浩、莱芜市隆利达工贸有限公司、宓连波、亓翠萍、宓连进对本调解协议第一项确定的债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告莱芜市泰和物资有限公司追偿。三、如被告未按期履行本调解协议第一项确定的债务，原告莱商银行股份有限公司有权对被告未履行的全部债务申请强制执行。 上述案件履行过程中，被执行人山东隆利达新型建材有限公司于2014年7月4日偿还17900元和49600元；于2018年3月8日通过转账支票支付200万元；于2018年3月16日偿还1355424元；于2018年3月23日通过转账支票支付286876元；于2018年3月26日通过转账支票支付40594.97元。以上共计履行与莱商银行股份有限公司案件款3750394.97元。 2018年4月16日范振峰支付山东隆利达新型建材有限公司55万元；2018年4月19日范振英支付山东隆利达新型建材有限公司21万元。原告山东隆利达新型建材有限公司剩余代偿款共计2990394.97元。 2016年1月28日，莱芜市隆利达工贸有限公司名称变更为山东隆利达新型建材有限公司。 以上事实，由原告的陈述、山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第108号民事调解书、山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12执恢14号之七执行裁定书、山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12执恢14号结案通知书、银行汇款凭证以及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原告提供的原山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第108号民事调解书、山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12执恢14号之七执行裁定书、山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12执恢14号结案通知书、银行汇款为合法有效证据，本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，依照以上法律规定，对于剩余代偿款2990394.97元，原告山东隆利达新型建材有限公司有权向被告莱芜市泰和物资有限公司追偿。故原告山东隆利达新型建材有限公司要求被告莱芜市泰和物资有限公司偿还原告代偿款2990394.97元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。对莱芜市泰和物资有限公司的两笔借款业务均由莱芜市鑫昊宇商贸有限公司、范继兴、吕荣凤、张敏、范振峰、范振英、曹贻浩、莱芜市隆利达工贸有限公司、宓连波、亓翠萍、宓连进提供连带责任保证，原告山东隆利达新型建材有限公司代偿3750394.97元后，被告范继兴、吕荣凤、莱芜市鑫昊宇商贸有限公司、曹贻浩依法应当在莱芜市泰和物资有限公司向原告不能偿还的范围内分别承担代偿款3750394.97元的1/11的还款责任。被告莱芜市泰和物资有限公司、范继兴、吕荣凤、莱芜市鑫昊宇商贸有限公司、曹贻浩拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市泰和物资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东隆利达新型建材有限公司代偿款2990394.97元及利息（利息以代偿款2990394.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月28日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告范继兴、吕荣凤、莱芜市鑫昊宇商贸有限公司、曹贻浩对上述第一项的款项在被告莱芜市泰和物资有限公司向原告不能偿还的范围内分别承担代偿款3750394.97元的1/11的还款责任。 三、驳回原告山东隆利达新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30724元，保全费5000元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王一华 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  蔺 莹