山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初10416号 原告:王平霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 被告：陈文真，女，1969年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐本兵，男，1969年8月25日出生，汉族，住址同上。 被告：徐本艳，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。 第三人：刘香云，女，1981年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：王邦森，男，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。 第三人：王平娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：沈孝叶，女，1968年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王平霞与被告陈文真、徐本兵、徐本艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，根据案件审理的需要，于2018年10月22日依法追加刘香云、王邦森、王平娟、沈孝叶作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平霞及委托诉讼代理人杨甸禄到庭参加诉讼，被告陈文真、徐本兵、徐本艳以及第三人刘香云、王邦森、王平娟、沈孝叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平霞向本院提出诉讼请求：1、陈文真、徐本兵、徐本艳偿还借款本金165万元；2、陈文真、徐本兵、徐本艳以165万元为基数，按年利率18%支付自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息；3、陈文真、徐本兵、徐本艳对上述债务承担连带清偿责任；4、陈文真、徐本兵、徐本艳承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费。事实与理由：自2017年4月7日起，陈文真、徐本兵、徐本艳多次向王平霞借款，并且出具借条，累计200万元。2018年6月18日，徐本艳用一辆宝马车抵顶本金35万元，陈文真、徐本兵、徐本艳尚欠王平霞借款本金165万元。另外，陈文真、徐本兵、徐本艳在每张借条上均载明月息为1分五厘，利息已付至2018年4月份。经王平霞多次催要，陈文真、徐本兵、徐本艳拒不支付。据此，王平霞为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 陈文真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 徐本兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 徐本艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王平霞围绕诉讼请求，依法提交了借条六份、农商银行银行卡历史交易明细一份、建设银行个人活期账户交易明细一份、短信息聊天记录一份、青岛增值税普通发票一份、诉讼费专用票据一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 为了全面查清案件事实，本院于2018年10月22日依法对刘香云、王邦森、王平娟、沈孝叶分别进行了调查，并且制作了调查笔录四份。经刘香云现场演示手机，其手机号码为152××××1077，实名注册了支付宝，其称之前向王平霞借款，后于2018年5月10日根据王平霞的要求将偿还的2万元以支付宝转账的方式交付给徐本艳。王邦森提交了中国银行交易流水明细清单一份，称其之前向王平霞借款，后于2018年5月11日根据王平霞的要求将偿还的3万元以银行转账的方式交付给徐本艳。王平娟提交了中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、国内汇款付款通知单各一份，均系打印件，称其之前向王平霞借款，后于2018年5月11日根据王平霞的要求将偿还的5万元以现金汇款的方式交付给徐本艳。沈孝叶提交了工商银行借记卡账户历史明细清单一份，称其之前向王平霞借款，后根据王平霞的要求于2017年12月1日将偿还的22万元以银行转账的方式交付给徐本兵，于2018年2月12日将偿还的20万元以银行转账的方式交付给徐本艳，当日的其他30万元转账系其作为出借人向徐本艳交付的出借款项，该30万元借款本金以及利息，徐本艳已经还清了。刘香云、王邦森、王平娟均否认与陈文真、徐本兵、徐本艳之间存在借贷关系。 根据王平霞的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：徐本兵与陈文真于1991年12月6日依法登记结婚，于2018年8月15日依法登记离婚。徐本兵系徐本艳的胞兄。 2017年4月7日，徐本艳、陈文真共同向王平霞出具借条一份，载明“今借到王平霞人民币肆拾万元整（￥400000.00元）月息1分5厘每月付清”，徐本艳、陈文真在借款人后分别签名、捺印，予以确认。当日，王平霞自农商银行账户向徐本艳银行转账40万元，交付了出借款项。 2017年6月9日，徐本艳、陈文真又共同向王平霞出具借条一份，载明“今借王平霞人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）月息1分5厘每月付清”，陈文真、徐本艳在借款人后分别签名，予以确认。当日，王平霞自农商银行账户向徐本兵银行转账28万元，交付了出借款项。 2018年2月5日，徐本艳、陈文真又共同向王平霞出具借条一份，载明“今借王平霞人民币肆拾万元整（￥400000.00元）月利息1分5厘”，徐本艳、陈文真分别在借款人后签名、捺印，予以确认。当日，王平霞自建设银行账户向徐本艳银行转账40万元，交付了出借款项。 2018年2月12日，徐本艳、陈文真又共同向王平霞出具借条一份，载明“今借王平霞人民币叁拾万元整（￥300000.00元）月利息1分5厘”，徐本艳、陈文真分别在借款人后签名、捺印，予以确认。当日，王平霞自农商银行账户向徐本艳银行转账10万元；另外，沈孝叶根据王平霞的要求，将应当向王平霞偿还的借款20万元，自工商银行账户向徐本艳银行转账。王平霞交付了全部出借款项。 2018年5月3日，徐本艳、陈文真又共同向王平霞出具借条一份，载明“今借王平霞人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月利息1分5厘”，徐本艳、陈文真分别在借款人后签名，予以确认。当日，王平霞自农商银行账户向徐本艳银行转账10万元。另外，刘香云于2018年5月10日根据王平霞的要求，将应当向王平霞偿还的借款2万元，以支付宝转账的方式交付给徐本艳；王平霞之胞妹王平娟于2018年5月11日根据王平霞的要求，将应当向王平霞偿还的借款5万元，以现金汇款的方式交付给徐本艳；王邦森于2018年5月11日根据王平霞的要求，将应当向王平霞偿还的借款3万元，自中国银行账户向徐本艳银行转账。王平霞交付了全部出借款项。 2017年12月1日，沈孝叶根据王平霞的要求，将应当向王平霞偿还的借款22万元，自工商银行账户向徐本兵银行转账；2018年1月19日，王平霞自建设银行账户向徐本艳银行转账20万元。上述两次转账的金额共计42万元，王平霞交付了全部出借款项。后来，徐本艳以宝马牌轿车一辆抵充了其中的借款本金35万元，车辆已经交付，并且变更登记到王平霞名下。2018年6月18日，徐本艳向王平霞出具借条一份，载明“今借到王平霞人民币柒万元整（￥70000.00元）一辆宝马作为35万元2018年1月1日42万单据作费此单据有效”，徐本艳在借款人后签名、捺印，予以确认。 上述前四笔借款，徐本艳、陈文真、徐本兵按照月利率1.5%计算，仅仅支付利息至2018年4月30日，未返还本金；第五笔借款，徐本艳、陈文真、徐本兵未返还本金以及支付利息；第六笔借款，徐本艳、陈文真、徐本兵按照月利率1.5%计算，支付利息至2018年4月30日，但是后来于2018年6月18日更换借条后未返还尚欠借款本金7万元以及支付利息。上述支付的借款利息，均由徐本兵于每月向王平霞的建设银行账户62×××88进行转账。 2018年7月5日，王平霞与徐本兵互发短信息，两人的手机号码分别为137××××0083、185××××6655。王平霞问“这个我不关心，你们承诺我的事办得怎样了？我妹妹着急用钱”，徐本兵答“现在没钱房子挂在中介在卖”、“我们连贷款都没有的还”，王平霞称“谁有的还？以前每月还有利息到，这都两个月没给利息了，我银行五十万的贷款下个月到期了”。 王平霞依法提起本案诉讼前，于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，并且提交了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，支付保险服务费5040元。本院依据王平霞的申请，依法作出（2018）鲁0211财保174号民事裁定，查封了陈文真、徐本兵共同所有的位于青岛市黄岛区的房屋一处，查封期限自2018年7月19日起至2021年7月18日止。王平霞预交诉讼保全费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于前五笔借款，王平霞均提交了徐本艳、陈文真共同出具的借条，王平霞又提交了出借款项120万元直接交付给徐本艳的证据，以及出借款项28万元直接交付给陈文真前夫徐本兵的证据，而刘香云、王邦森、王平娟证实了其他款项10万元的间接交付情况，对于第六笔借款，虽然仅仅由徐本艳在借条上签名、捺印，但是出借款项42万元的构成，既包括了沈孝叶根据王平霞要求向徐本兵银行转账的22万元，也包括了王平霞向徐本艳银行转账的20万元。同时，借贷发生后，除第五笔借款之外，均由徐本兵于每月向王平霞银行转账，一直支付利息至2018年4月30日。并且，王平霞与徐本兵互发短信息交流中，徐本兵并未否认王平霞主张的欠款，称“现在没钱房子挂在中介在卖”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此，本院依法认定案涉六笔借款的出借人为王平霞，共同借款人为徐本艳、陈文真、徐本兵。 本院还认为，案涉民间借贷，系借贷双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，故徐本艳、陈文真、徐本兵应当共同向王平霞返还尚欠的借款本金165万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”对于前四笔借款，王平霞有权以借款本金138万元为基数，按照年利率18%（月利率1.5%）计算，主张自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息。对于第五笔借款，王平霞有权以借款本金10万元为基数，主张自2018年5月3日起至实际给付之日止的利息；有权以借款本金2万元为基数，主张自2018年5月10日起至实际给付之日止的利息；有权以借款本金8万元为基数，主张自2018年5月11日起至实际给付之日止的利息；以上利息均按照年利率18%计算。对于第六笔借款的尚欠本金7万元，当事人并未明确约定利息，因本案系自然人之间借贷,故视为不支付利息，王平霞无权主张利息。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。王平霞可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人财产担保。因徐本艳、陈文真、徐本兵未履行还款义务引起本案诉讼，王平霞为此向保险公司交纳的保险服务费5040元系其支出的合理必要费用，应当由徐本艳、陈文真、徐本兵共同承担。徐本艳、陈文真、徐本兵以及刘香云、王邦森、王平娟、沈孝叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，并且不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐本艳、陈文真、徐本兵于本判决生效之日起十日内共同返还王平霞借款本金165万元。 二、徐本艳、陈文真、徐本兵于本判决生效之日起十日内共同支付王平霞借款利息（以借款本金138万元为基数，自2018年5月1日起；以借款本金10万元为基数，自2018年5月3日起；以借款本金2万元为基数，自2018年5月10日起；以借款本金8万元为基数，自2018年5月11日起；以上利息均按照年利率18%，计算至实际给付之日止）。 三、徐本艳、陈文真、徐本兵于本判决生效之日起十日内共同支付王平霞保险服务费5040元。 四、驳回王平霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20325元，诉讼保全费5000元，合计25325元，由王平霞负担119元，徐本艳、陈文真、徐本兵共同负担25206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  贾方池 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年六月三日 书 记 员  徐腾超