江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1073号原告：张菊英，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：蔡裕兰，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者。原告张菊英与被告蔡裕兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张菊英的委托诉讼代理人凌征桂，被告蔡裕兰及其委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张菊英的委托诉讼代理人邱海、凌征桂，被告蔡裕兰及其委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡裕兰赔偿原告张菊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等暂计44231.06元（具体金额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告蔡裕兰驾驶无牌绿佳二轮电动车由兴国县潋江镇五丰菜市场往五福小区方向行驶。11时05分许，当被告行至兴国县潋江镇五福路石油公司门口路段时，与同方向原告驾驶的无牌心艺二轮脚踏电动车接触，造成原告张菊英受伤，其无牌心艺二轮脚踏电动车受损的道路交通事故。该事故由兴国县公安局交通管理大队于2019年2月21日作出第360732120190000040号事故认定书，认定被告蔡裕兰承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生当天，原告入兴国县人民医院住院治疗，出院前后还进行了相应的门诊治疗。另查明，被告蔡裕兰驾驶的无牌绿佳二轮电动车属被告蔡裕兰所有，经鉴定为机动车。就本案赔偿事宜，原告多次与被告协商，未果。诉讼过程中，原告张菊英变更其诉讼请求中的要求赔偿金额为152946.86元。被告蔡裕兰辩称：我方不承担本案民事责任，兴国县人民医院入院记录中载明原告自诉因小车刮伤，而我方系电动车，不是小车。原告要求按城镇标准获得残疾赔偿金的要求，应当提供其本人居住在城镇的相关证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月22日上午，被告蔡裕兰驾驶无牌绿佳二轮电动车由兴国县潋江镇五丰菜市场往五福小区方向行驶。11时05分许，当行驶至兴国县潋江镇五福路石油公司门口路段时，与同方向原告张菊英驾驶的无牌心艺牌二轮脚踏电动自行车接触，造成张菊英受伤、无牌心艺牌脚踏二轮电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，蔡裕兰未向公安机关报案、未救治伤者、驾车逃离事故现场，张菊英家属后于当日11时20分向公安机关报案。经兴国县公安局交通管理大队委托鉴定，蔡裕兰驾驶的无牌绿佳二轮电动车属于机动车。2019年2月21日，兴国县公安局交通管理大队下达第360732120190000040号《道路交通事故认定书》，认为蔡裕兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后未及时停车报警、抢救伤者，反而驾车逃离现场是造成此事故的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条之规定，认定蔡裕兰承担此事故的全部责任；张菊英在此事故中无过错行为，不承担此事故的责任。被告蔡裕兰不服上述认定，向赣州市公安局交通警察支队提出复核，要求撤销。赣州市公安局交通警察支队于2019年3月18日下达赣公交复字结论[2019]第000066号《道路交通事故复核结论》，内容为：“《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：‘发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。’兴国县公安局交通管理大队经现场勘查、调查取证，认定当事人蔡裕兰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事发路段，在发生交通事故后驾车逃逸，事实清楚，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，应承担该事故的全部责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款：‘上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。’之规定，经支队审查，决定维持原道路交通事故认定。”。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的证据所证实，足以认定。二、张菊英受伤后，被送往兴国县人民医院住院治疗8天，花费住院费用37652.81元，门诊费用2094.05元，合计39746.86元，该费用由原告支付。被告蔡裕兰认为，事故发生时间为1月22日11点05分，原告于当日14点13分才进入兴国县人民医院，其中相差了3小时零8分，原告从何处受伤被告无从知晓，且原告本人在医院中陈述为三小时前骑电动车被他人小汽车蹭倒，由此可见原告所受伤害与被告不具关联性。原告方则认为，原告在事故发生后等交警到来后才去人民医院，医院又需排队，所以入院时间与事故发生时间才相差3个小时。本院经审查认为，1月22日11时05分事故发生后，原告张菊英家属即于11月20分向公安机关报案，然后张菊英入兴国县人民医院住院治疗。兴国县人民医院的入院记录亦在“现病史：患者自诉3小时前骑电动车时‘背’（错别字，应为‘被’）他人小汽车蹭倒”后注明“（具体过程不详）”。此外，被告蔡裕兰也未提供证据证明张菊英在本次交通事故发生后至入院前，再被其他车辆致伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，本院依法确认张菊英的伤情系本案交通事故所致。第一次庭审中，被告蔡裕兰要求对原告医疗费合理性、伤情与事故参与度进行鉴定，此后被告方又以原告伤情与其无关为由，放弃了鉴定申请。三、根据原告申请，本院依法委托兴国兴业司法鉴定中心对张菊英的伤残程度、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定中心于2019年5月10日向本院出具兴国兴业司法鉴定中心[2019]临鉴字第79号司法鉴定意见书，将张菊英的伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为11500元。被告蔡裕兰对此提出异议，认为该鉴定书不客观、不公正，但未提出相反的证据予以佐证。据此，本院依法采信该鉴定意见书提出的各项鉴定意见。四、原告方主张的各项损失及本院认定情况：1、医疗费：39746.86元。原告方要求的医疗费为39746.86元。经审查，原告对此提供了医疗资料及费用票据予以证实，本院予以确认。2、后续治疗费：11500元。原告方要求的后续治疗费为11500元。经审查，原告的后续治疗费经鉴定机构评定，本院予以确认。3、住院伙食补助费：400元。原告方要求的住院伙食补助费为（10天+20天）×50元/天＝1500元。经审查，原告的实际住院天数为8天，该期间内可计算住院伙食补助费用，原告的住院伙食补助费应计算为8天×50元/天＝400元。4、营养费：690元。原告要求的营养费为（10天+50天）×50元/天＝3000元。经审查，原告要求的营养时间过长，营养费标准过高，应予调整。原告的住院时间为8天，该期间内可计算营养费用。考虑原告尚需拆除内固定，可酌情增加营养期15天。营养费标准方面，根据本地实际，酌情按每天30元计算。即原告的营养费计算为（8天+15天）×30元/天＝690元。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：71098元。原告要求的残疾赔偿金为33819元/年×20年×10%＝67638元、被扶养人生活费张举耀20760元/年×5年×10%÷6人＝1730元、吴招香20760元/年×7年×10%÷6人＝2422元。经审查，原告虽系农村居民户籍，但从2006年起，其便与丈夫刘兴华在县城生活、居住，且建有住房，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告关于残疾赔偿金的计算方式无误，本院予以确认。被扶养人生活费方面，原告之父张举耀1940年出生，共生育子女6人，至原告定残时已满79周岁，可计算被扶养人生活费的年限为5年，其被扶养人生活费可计算为20760元/年×5年×10%÷6人＝1730元；原告之母吴招香1944年出生，共生育子女6人，至原告定残时已满75周岁，可计算被扶养人生活费的年限为5年，其被扶养人生活费应计算为20760元/年×5年×10%÷6人＝1730元。据此，原告的残疾赔偿金应计算为67638元+1730元+1730元＝71098元。6、误工费：6640元。原告要求的误工费为107天×130元/天＝13910元。经审查，原告要求的误工时间过长，误工费标准过高，应予调整。原告的住院时间为8天，该期间内可计算误工费用。根据原告的出院医嘱，并考虑原告尚需拆除内固定，可酌情增加误工期75天（出院后休息45天、拆除内固定30天）。误工费标准方面，根据原告的年龄及职业状况，本院酌定其误工费标准按每天80元计算。即原告的误工费计算为（8天+75天）×80元/天＝6640元。7、护理费：2760元。原告要求的护理费为（10天+20天）×130元/天＝3900元。经审查，原告要求的护理期限过长，护理费标准过高，应予调整。原告的住院时间为8天，该期间内可计算护理费用。考虑原告尚需拆除内固定，可酌情增加护理期15天。护理费标准方面，根据原告的伤情及护理人员情况，本院酌定护理费标准按每天120元计算。即原告的护理费计算为（8天+15天）×120元/天＝2760元。8、精神损害抚慰金：5000元。原告要求的精神损害抚慰金为5000元。经审查，根据原告的伤情，并考虑原告在本案交通事故中不承担事故责任的情形，其精神损害抚慰金可计算为5000元。9、交通费：100元。原告要求的交通费为1000元。经审查，原告要求的交通费过高，根据本地交通实际，本院酌定原告的交通费计算为100元。本院认为，关于本案交通事故的责任划分问题，被告蔡裕兰辩解称，事故发生当日戴了头盔、围了围脖，在正常情况下，被告不可能知道后面有行人或车辆受伤，兴国县公安局交通管理大队就此推断被告逃逸，负事故全责显失公平，其不应承担本案民事责任。庭审中，蔡裕兰陈述观看了事故现场视频，认可双方车辆发生了接触，且向法庭表示感受到车子有颤抖，听到“哎”的声音，但仅是认为其驾驶的车辆轮胎没气，旁边的人跟她开玩笑。经审查，被告的辩解与常理不符，本院不予采信。按日常生活常理，在感受到车辆被撞击颤抖，听到有人发出“哎”的声音后，理应停车察看，保护现场、救助伤者，而不是擅自离开现场。据此，兴国县公安局交通管理大队认定被告蔡裕兰承担此次事故的全部责任并无不妥，本院予以采信。被告蔡裕兰因交通事故侵害原告张菊英身体健康，应依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、限蔡裕兰在本判决生效之日起三十日内给付张菊英精神损害抚慰金5000元；二、限蔡裕兰在本判决生效之日起三十日内赔偿张菊英医疗费39746.86元、后续治疗费11500元、住院伙食补助费400元、营养费690元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71098元、误工费6640元、护理费2760元、交通费100元，合计132934.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费已减半收取1680元，财产保全费1520元，鉴定费1600元，由蔡裕兰负担4649元，由张菊英负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢永昌二〇一九年六月十四日书记员  张显辉附：本院标的款账户户名：兴国县人民法院执行局账号：14×××05开户行：江西兴国农村商业银行股份有限公司城区支行