wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初702号 原告：绵阳德润水泥制品有限责任公司。住所地：绵阳高新家镇接龙寺村**。 法定代表人：吴长润，总经理。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 被告：四川天虹建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段********。 法定代表人：李仲洲，经理。 委托诉讼代理人：张国容，四川经义律师事务所律师。 原告绵阳德润水泥制品有限责任公司（下称“德润水泥公司”）与被告四川天虹建设工程有限公司（下称“天虹建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德润水泥公司的委托诉讼代理人袁粮，被告天虹建设公司委托诉讼代理人张国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德润水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款191400元及从2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月、2016年3月、12月分别在原告购买顶管，双方未签订书面合同。2018年12月11日，被告向原告发来征询函，双方确认被告尚欠原告货款191400元。 被告天虹建设公司答辩称：1、下欠191400元无异议，但该批次货物尚未质检；2、该工程系尚未竣工，只有待竣工备案后才能支付货款。 本院经审理认定事实如下：被告天虹建设公司于2015年至2016年间多次向原告德润水泥公司购买顶管，双方未签订书面的买卖合同。2017年4月30日，原告向被告发出催款函，催款函载明“按照双方有关协议，被告应当在2017年3月30日前支付欠款242000元，但原告至今未收到该笔款项”。2018年12月11日，被告天虹建设公司向原告发出企业往来询证函，经原告核对，双方确认截止2018年10月31日，被告尚欠原告货款191400元。此后，被告仍未支付任何货款。 本院认为：原、被告经对账确认被告尚欠原告货款191400元，本院予以认可。双方未签订书面买卖合同，对于货款的支付时间双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张从催款函中载明的2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告辩称尚未验收不应付款的理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，没有约定检验期限的，应当在合理期限。被告于2016年收到顶管，至今抗辩未验收，已明显超过合理期限。至于被告抗辩工程尚未竣工，不应支付工程款，本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告交付了货物后，被告应当按照约定支付货款，工程是否竣工备案并不影响货款的支付。故被告的抗辩理由，本院不予采信。 关于被告主张律师费问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告未签订书面买卖合同，未约定律师费的承担问题，同时原告亦未提交任何证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川天虹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳德润水泥制品有限责任公司货款191400元及违约金，违约金计算方式为：以下欠货款为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年3月30日起计算至款付清之日止； 二、驳回原告绵阳德润水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2161元，由告绵阳德润水泥制品有限责任公司负担161元，被告四川天虹建设工程有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年六月十八日 书记员代 丹 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执233号之二 申请执行人:杨亮潭。 被执行人:深圳市百纳威电子股份有限公司。 被执行人：陈德。 申请执行人杨亮潭与被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司、陈德租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司、陈德应履行支付5377290.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，后本院依法从被执行人陈德的银行账户中扣划人民币29841.18元。在支付本案受理费人民币29841.18后，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 同时，深圳市中级人民法院于2018年9月25日裁定受理深圳市百纳威电子股份有限公司的破产清算，案号为（2018）粤03破250号。 本院认为，被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司、陈德目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已受理以被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执233号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  郭 冲 人民陪审员  池茂芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李 芸
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执38号申请执行人：冯冲连，女，汉族，1972年3月16日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被申请执行人：王双先，男，汉族，1975年10月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告冯冲连诉被告王双先买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日做出（2018）云0322民初215号民事判决书，权利人冯冲连于2019年1月8日向本院申请执行，同日移交本院大莫古中心法庭执行。本案在执行过程中，经调查查明，本院（2018）云0322民初215号民事判决书确定：由被告王双先于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯冲连经济损失20000元。本院依法对被执行人王双先完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，但因被执行人王双先家庭经济较困难，暂无无可供执行的财产，故将被执行人王双先纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，且申请人冯冲连也同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对本院(2019）云0322执38号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王月华审 判 员  方高宁人民陪审员  冯小自二〇一九年六月三十日书 记 员  纪延锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2240号申请执行人：陈福祥,男,汉族,1962年12月29日出生56,岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张玉军,男,汉族,1983年1月25日出生35,岁,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：李琴,女,汉族,1988年9月20日出生30,岁,汉族,住安徽省巢湖市含山县本院在执行陈福祥与张玉军、李琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2240号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月26日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2240号钱双平：本院在执行陈福祥与张玉军、李琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2240号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2240号案件终结本次执行程序。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执592号申请执行人：含山县市场监督管理局，住所地含山县经济开发区天鼓路10号。法定代表人：张文军。被执行人：含山县环峰如意装潢材料店，住所地含山县环峰镇昭关南路102号。被执行人：朱飞，男，1970年08月14出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行含山县市场监督管理局与含山县环峰如意装潢材料店、朱飞工商行政非诉一案中，经查，含山县环峰如意装潢材料店、朱飞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县环峰如意装潢材料店、朱飞在金融机构账户内存款人民币10555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年六月二十四日书记员  计正元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3987号原告：张玉琴，女，1945年4月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告：李永昌，男，1990年4月28日出生，其他自然情况不详。被告：吴鹏飞，男，1992年3月20日出生，其他自然情况不详。原告张玉琴诉被告李永昌、吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人刘新哲到庭参加诉讼。被告李永昌、吴鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李永昌立即偿还原告借款10790元、利息1942元，并自起诉之日起按月息2分计算利息至本息还清之日止；2、判令被告吴鹏飞对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李永昌曾向原告借款，经贵院诉讼执行，被告只偿还部分本息。2018年8月21日，被告李永昌重新为原告出具借据，并由被告吴鹏飞担保。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告李永昌、吴鹏飞未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，根据原告提交的借据足以证明被告李永昌尚欠原告借款10790元及被告吴鹏飞为所欠款项担保的事实。借据中双方约定借款于2018年11月21日前还清，逾期未清偿应自借款之日起按月利率20‰计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告李永昌应以借款本金10790元为基数自2018年8月21日起按月利率20‰计付利息至借款本息还清时止。被告吴鹏飞在借据的担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告吴鹏飞按照连带责任保证方式对上述借款承担保证责任。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李永昌于本判决生效后立即偿还原告张玉琴借款本金10790元，并自2018年8月21日起以本金10790元为基数按月利率20‰计付利息至借款本息付清时止；二、被告吴鹏飞对上述欠款承担连带清偿责任，被告吴鹏飞承担连带清偿责任后，有权向被告李永昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告李永昌、吴鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二0一九年六月二十五日书记员 张 波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执227号之二 申请执行人杨启华，女，1952年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人方春耕，男，1951年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人方秋英，女，1956年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人杨启华与被执行人方春耕、方秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2788号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杨启华向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人方春耕、方秋英返还申请执行人杨启华借款本息108800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人方春耕、方秋英发出执行通知书、报告财产令，要求方春耕、方秋英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方春耕、方秋英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方春耕、方秋英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。被执行人方春耕所有的坐落在诸暨市××中宅村的房产（不动产权证号：NF0000200943），本院已登记查封，但系农房，本案暂无法处置。暂未发现被执行人方春耕、方秋英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方春耕、方秋英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方春耕、方秋英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨启华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方春耕、方秋英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民初4号 原告：王洪斌，男，1958年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：樊金英，女，1945年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街5号楼00单元01层01号。 法定代表人：赵生义，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李书渊，齐齐哈尔融信担保股份有限公司法律顾问。 原告王洪斌与被告樊金英、齐齐哈尔融信担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王洪斌于日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洪斌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王洪斌撤诉。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由王洪斌负担。 审判长 吴 琦 审判员 谢英新 审判员 李 磊 二〇一九年六月十七日 书记员 杨 超
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初63号 原告：朱世良，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：赵庆华，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区。 法定代表人：李五一。 原告朱世良与被告赵庆华，自贡市蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 本案在审理过程中，查明自贡市中级人民法院于2019年5月30日裁定指定本院受理了被告自贡市蓝天房地产开发有限公司的破产申请一案。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 刘 俊 人民陪审员 钟 俊 人民陪审员 万 红 二〇一九年六月三日 书 记 员 李曾艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1922号申请执行人耿中国，男，1987年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜亚波，男，1976年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7立案执行，执行标的为40400.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终204号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彬，男，1992年4月10日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，东风汽车有限公司通用铸锻厂员工，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月28日由该局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民法院审理十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人王彬犯危险驾驶罪一案，于2019年4月30日作出（2019）鄂0303刑初189号刑事判决，判决：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的3日，罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人王彬不服，提出上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长并主审，审判员王良友、王某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人王彬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王彬申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人王彬饮酒后驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为237.21mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王彬无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。上诉人王彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王彬申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人王彬撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓静审判员  王良友审判员  王 锐二〇一九年六月十七日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6098号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地上安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴凯，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告吴凯追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十八日 书记员 程垠苏
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5113号原告：周向东，男，1969年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周小伟，男，1977年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告周向东诉被告高艳伟民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 建二〇一九年六月四日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初5113号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：周向东，男，1969年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处一人胡同9号，身份证号码341202196904240913。委托诉讼代理人：周小伟，男，1977年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰二村路34号34户，身份证号码341202197711090212。被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区一道河中路67号3栋13-1户，身份证号码34120219690901195X。本院在审理原告周向东诉被告高艳伟民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王建二0一九年六月四日书记员陈奕帆
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初524号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周春能，男，1988年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，务工，户籍所在地安溪县，因犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期自2018年8月28日起至2019年3月27日止）。因本案，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人周春能犯开设赌场罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邱朝通，被告人周春能及辩护人项严杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份以来，林某2（另案处理）等人建立“50-300固定8包1.4倍”微信群，组织他人以微信抢红包“扫雷”的方式进行赌博，并抽取头薪。该赌博群分工明确，群内有群主、财务人员、“免死号”、管理员、“拉手”、“清包队”等，其中被告人周春能及谢某、刘某、林某3（均已被判决）等担任“拉手”，高某1（已被判决）担任财务人员，林某4、林某5（均已被判决）等人担任管理员。经查，2018年3月23日至3月25日期间，该赌博群抽取头薪达人民币58万余元，非法获利达人民币16万余元。案发后，同案犯谢某、刘某、高某1、高某2已共同退出违法所得16万元。2019年3月27日，被告人周春能在福建省安溪县看守所释放当天被公安人员抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周春能在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，到案经过，赌博群微信截图，前罪刑事判决书，退赃票据、同案犯刑事判决书，证人林某1的证言，同案犯余祥高、林某3、刘某、林某5、林某4、高某1、谢某、高某2、高某3的供述，辨认笔录及照片，微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春能以营利为目的与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周春能在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，结合同案犯已退出涉案全部违法所得等情节，予以减轻处罚。被告人周春能在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳，但提出对周春能适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人周春能犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；与原犯妨害信用卡管理罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年10月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年六月十四日书记员  张 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢131号之三 申请执行人：林渊钦，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 被执行人：福建岩建建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇新南街107号，统一社会信用代码91350824674005430P。 法定代表人：魏华明，总经理。 本院2018年3月13日立案受理的申请执行人林渊钦与被执行人福建佳福建设工程有限公司、张加添民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8198号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2460000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十八日 书记员 张丹（代）
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2025号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：张跃东，该行职工。被告：孙静波，男，1970年6月23日生，汉族，住唐山市。被告：孙海波，男，1974年8月16日出生，汉族，住唐山市。被告：王保山，男，1960年1月1日出生，汉族，住唐山市。被告：杨志军，男，1968年5月14出生，汉族，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称“农商银行”）与被告孙静波、孙海波、王保山、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张跃东到庭参加诉讼;被告孙静波、孙海波、王保山、杨志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，要求被告孙静波偿还贷款本金500000元及相应利息；被告孙海波、王保山、杨志军承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙静波于2015年4月17日与原告签订了借款合同，借款金额50万元元，利率月息8.916667‰，期限一年，2016年4月9日借款到期，由被告孙海波、王保山、杨志军担保。合同到期后被告孙静波未偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告孙静波、孙海波、王保山、杨志军未答辩。原告农商银行围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、各被告的身份证复印件等证据，证明原告与被告孙静波建立借贷关系以及被告孙海波、王保山、杨志军提供担保等情况；上述证据能够相互印证并与原告委托代理人当庭陈述相吻合，能够证明原告的证明目的，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月17日，被告孙静波作为借款人向原告借款500000元并与原告签订个人借款合同，合同约定借款月利率8.916667‰，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月9日止；同时，被告孙海波、王保山、杨志军与原告签订保证合同，保证范围为上述借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。借款到期后，被告孙静波未归还借款本金500000元以及从借款日开始的借款利息。另查，原告曾于2017年7月19日向本院起诉诸被告要求还本付息，后于2017年9月29日撤回起诉。本院认为，被告孙静波向原告借款500000元以及被告孙海波、王保山、杨志军为该笔借款提供担保的基本事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告孙静波在借款期限届满后，应当按照借款合同的约定还本付息；被告孙海波、王保山、杨志军应当在被告孙静波未偿还原告借款本金及利息时承担连带保证责任；故对原告要求被告孙静波偿还借款本金500000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙海波、王保山、杨志军应对被告孙静波的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静波于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金500000元，并自2015年4月17日起至借款本金清偿之日止按照借款合同约定的月利率8.916667‰向原告支付利息；二、被告孙海波、王保山、杨志军对被告孙静波的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告孙静波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年六月二十四日书记员 杨堰杰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执523号被执行人：左向阳,男,汉族,1980年12月26日出生38,岁,汉族,住河北省霸州市。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人左向阳在中国工商银行河北省廊坊金光支行开设的62×××30账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并分别于2017年7月18日、2018年2月进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人左向阳在中国工商银行河北省廊坊金光支行开设的62×××30账户内存款55074.92元。本裁定立即执行。审判员  王晓燕二〇一九年六月十四日书记员  黄文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更476号罪犯藏斌，男，1997年8月24日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月9日作出（2015）临中刑初字第551号刑事判决，以被告人藏斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯藏斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯藏斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯藏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯藏斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执527号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人洪东风，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人洪仙珍，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人洪东风、洪仙珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人洪东风、洪仙珍支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币197177.3元、利息38919.01元、罚息17478.19元（自2017年5月31日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按每日万分之六另计）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5104元，申请执行费3780.18元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人洪东风、洪仙珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪东风、洪仙珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪东风申报除浙Ａ×××××汽车一辆外无其他财产、洪仙珍申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪仙珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人洪东风、洪仙珍无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人洪东风名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。扣划被执行人洪东风在银行账户内的存款人民币17966.84元，扣除案件受理费5104元、执行费3780.18元，本案已执行到位人民币9082.66元。暂未发现被执行人洪东风、洪仙珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪东风、洪仙珍拒不履行，本院已对被执行人洪东风、洪仙珍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪东风、洪仙珍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 凡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初243号原告：诚通人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼。法定代表人：肖茵，董事长。委托诉讼代理人：肖颖，女，该公司员工。被告：张玉凤，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。第三人：河南新飞电器有限公司，住所地新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，公司董事长。诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司管理人工作人员。原告诚通人力资源有限公司诉被告张玉凤、第三人河南新飞电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，本院于2017年11月9日裁定受理河南新飞电器有限公司的重整申请，在本案开庭前，本院于2019年5月10日裁定河南新飞电器有限公司重整计划于2019年2月21日执行完毕,其重整程序已经终结，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，河南新飞电器有限公司作为实际用人单位，本案由其所在地基层人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年六月十一日书记员  李少若
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1735号申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被申请人：肖荣华，女，1970年5月15日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：焦德祥，男，1970年10月19日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族，住钟祥市，被申请人：白石阳，男，1989年5月28日出生，回族，住钟祥市，被申请人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被申请人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人肖荣华、焦德祥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖荣华、焦德祥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元或者查封被申请人肖荣华、焦德祥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司和湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行为金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融分支机构，其财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖荣华、焦德祥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元或者查封被申请人肖荣华、焦德祥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司和湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇军二〇一九年六月二十日法官助理陈若月书记员王文洁
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢26号申请执行人张军，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地义县。被执行人吴某某，男，1961年10月14日出生，住所地义县。被执行人吴某某，男，1990年3月26日出生，住义县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2019）辽0727执恢26号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 辉
顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执363号申请执行人：王雪，女，1988年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区永安路43号1单元103号。法定代表人景钟，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初1958号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1958号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月二十五日代书记员 刘 翠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之十申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤爱喜在中国工商银行62×××21账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初118号 原告：黄惠芳，女，1955年10月27日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，男，汉族，广西陆川县九州法律事务所法律工作者。 被告：饶祖标，男，1987年08月17日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 原告黄惠芳与被告饶祖标追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄惠芳委托诉讼代理人李中光到庭参加诉讼，被告饶祖标经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶祖标偿还原告代偿款58632给原告；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是赖榜仟的妻子，被告曾向陆川县良田镇莲塘村第二十三队覃启彪借款40000元人民币，由赖榜仟担保，被告借款逾期不还，覃启彪向人民法院起诉后申请执行，广西壮族自治区陆川县人民法院执行通知书(2017)桂0922执684号：“被执行人赖榜仟对上述债务承担连带还款责任。”广西壮族自治区陆川县人民法院执行裁定书（2017)桂0922执684号之一扣划赖榜仟存款47632元。2017年2月4日，被告向广西和润非融资性担保公司借款人民币10000元，借期两个月，赖榜仟担保，被告到期未还，赖榜仟于2017年4月22日代被告向广西和润非融资性担 保公司负责人丘志林还清本息共11000元。上述两次担保赖傍仟共代被告还款58632元后，赖傍仟于农历2017年10月23日死亡，该两项债权是原告的共同债权，原告多次向被告追讨未果，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 为支持其诉讼请求，原告黄惠芳向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件证实原告身份情况及主体适格；2、原告户口簿复印件证实原告户籍登记情况；3、村委会证明复印件证实原告系赖榜仟妻子的事实；4、执行通知书复印件证实原告代被告偿还了借款；5、执行裁定书复印件证实原告代被告偿还了借款；6、扣划存款通知书复印件证实原告代被告偿还了借款；7、借款合同复印件证实原告代被告担保借款的事实；8、借条复印件原告代被告担保借款的事实；9、收据复印件证实原告丈夫代被告偿还了借款的事实。 被告饶祖标未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告饶祖标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、村委会证明、执行裁定书等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫赖榜仟分二次为债务人饶祖标提供担保，第一次是被告向陆川县良田镇莲塘村第二十三队覃启彪借款40000元人民币，由赖榜仟担保，覃启彪向本院起诉，本院作出（2017）桂0922民初1427号民事判决书确定担保人赖榜仟承担担保责任，及本院执行裁定书（2017)桂0922执 684号之一扣划赖榜仟存款47632元。第二次是2017年2月4日，被告向广西和润非融资性担保公司借款人民币10000元，借期两个月，赖榜仟担保，被告到期未还，赖榜仟于2017年4月 22日代被告向广西和润非融资性担保公司负责人丘志林还清本息共11000元。赖榜仟于农历2017年10月23日死亡，原告多次向被告追讨未果，向本院起诉。 另查明，原告黄惠芳与赖榜仟婚后生育四个子女：赖凤飘、赖凤英、赖维亮、赖维强，其四子女均声明对赖榜仟追偿权的继承，由原告一人追偿。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，对被告饶祖标向案外人覃启彪和广西和润非融资性担保公司借款本息及因诉讼产生的相关费用，赖榜仟承担了保证责任，原告黄惠芳作为赖榜仟的合法妻子，在赖榜仟死亡后其诉至本院向被告饶祖标追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶祖标于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄惠芳58632元。 本案案件受理费1266元（原告已预交633元），全部由被告饶祖标负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  李德龙 人民陪审员  程 奔 二〇一九年六月十八日 书 记 员  余国勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2178号申请人上海锦峰电子仪表公司，住所地上海市静安区新闸路1098弄1号12B01室，统一社会信用代码91310106132813724X。法定代表人王彦明，总经理。委托代理人曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市鼎丰盛业供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦6A之2-2，统一社会信用代码914403007755835472。法定代表人叶隆。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1521912.77元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1521912.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鼎丰盛业供应链管理有限公司名下价值1521912.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月六日书记员  韩 笑
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2162号原告：徐松林，男，1962年9月4日出生，汉族。被告：刘宗明，男，1981年4月10日出生，汉族。原告徐松林诉被告刘宗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松林到庭，被告刘宗明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。徐松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款61572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月16日、2018年11月19日分次从原告处购得彩钢板等材料，共计货款价值61572元，并由被告在销售单上对货款数量及价值签字确认，后经原告多次催要，但被告拒不支付，为维护原告合法权益不受侵害，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告货款59049元。被告刘宗明缺席未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告徐松林对其起诉主张的事实，向本院提交了白银亿鑫彩钢厂销售清单原件两份，拟证明被告从原告处提货及欠付货款共计59049元的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月16日、2018年11月19日分次从原告处购得彩钢板等材料，后经双方结算，货款价值59049元，并由被告在销售单上签字确认且写明为欠付款，后经原告多次催讨无果，原告诉至法院，要求被告支付货款。本院认为，原告徐松林与被告刘宗明之间的买卖行为，未违反法律规定，应依法认定有效，被告刘宗明拖欠原告货款59049元，事实清楚，其应依法履行支付义务，原告徐松林之主张，合理合法，本院予以支持。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗明于本判决生效之日起十日内向原告徐松林支付货款59049元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、保全费636元，均由刘宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年六月三日书记员  金珊珊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1601号原告：李某，女，1966年出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：常某，男，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王某，河南某律师事务所律师。原告李某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人张某，被告常某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款115000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年底，被告因购买00851号婚育车辆向原告借款115000元，2016年12月被告为原告出具借据并承诺有钱了就还，随后原告多次催要，被告至今未还。被告常某辩称，1.本案系原告重复起诉，涉案的11.5万元包含在2017年12月23日15万元借款范围内，且15万元借款已经法院审理终结，故本案借款关系已客观不存在，应依法驳回诉讼请求；2.原告系恶意诉讼；3.原告提供的2016年12月借据不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告常某向原告李某出具借据一份，载明“今借到李某现金壹拾万伍仟元正，卖车用”。被告常某曾于2017年12月23日，因购买车辆向原告李某出具15万元的欠条一张，且经本院于2018年5月22日判决确认。本院认为，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等情况综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告李某仅提供一份借据向本院提起民间借贷诉讼，但被告常某答辩称借据显示额11.5万元的借款并未实际发生，且提供了本院审理李某诉常某、董庆枝（常某妻子）15万元借款时的庭审笔录、董庆枝与原告李某的通话录音予以证实，原告亦未提供出借款项的转账凭证、取款凭证等证据予以证实出借实际发生，结合原、被告之间的关系，本院认为现有证据不能充分证明本案11.5万元的借贷实际发生，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月二十九日书记员  郑 伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执1157号 申请执行人：刘美丽，女，汉族，1949年5月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶振安，男，汉族，1952年08月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于刘美丽申请执行叶振安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9995号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人叶振安应向申请执行人刘美丽返还借款本金450000元及支付利息（以450000元为本金，自2018年6粤1日起按月利率1.2%计至实际清偿之日止）。负担案件受理费4145元，保全费2770元，负担执行费6650元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下的房产但找不到暂无法处置，且无其他财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执1157号案终结本次执行程序。 被执行人叶振安有继续向申请执行人刘美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月二十八日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2844号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：王磊，男，1990年4月12日出生，汉族，住承德市开发区。 被告：承德市永仑房地产开发有限公司，住所地：双桥区紫晶花园小区C座8号商业。 法定代表人：张永建，职务：总经理。 中国建设银行股份有限公司承德分行与王磊、承德市永仑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司承德分行撤诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2831.00元，由原告负担。 审判员  何艳漫 二〇一九年六月二十五日 书记员  李明子
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1210号之一申请执行人沈建军，男，满族，1967年7月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人姜海生，男，1974年12月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1813号，于2019年6月17日向被执行人姜海生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海生今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜海生邮政储蓄银行账户62×××78的存款8500000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年六月十九日书记员  袁保明
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2196号 原告：顾昱锋，男，1978年11月3日出生，汉族，住安吉县。 原告：蔡明月，女，1981年1月3日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码号码330523198101035224。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉华都房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢7层，统一社会信用代码91330523662871681L。 原告顾昱锋、蔡明月与被告安吉华都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告顾昱锋、蔡明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾昱锋、蔡明月撤回起诉处理。 审判员  程思瑶 二〇一九年六月二十日 书记员  王 丹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执388号申请执行人：天津中盛联行企业管理有限公司。被执行人：天津农团田园商贸有限公司。申请执行人天津中盛联行企业管理有限公司与被执行人天津农团田园商贸有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初2597号民事判决书已经发生法律效力。天津中盛联行企业管理有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行1、天津农团田园商贸有限公司腾空承租房屋并交还申请执行人2、给付申请执行人房屋占有使用费211950元及自2018年7月14日起至实际腾空承租房屋之日止的房屋占有使用费3、给付物业费26350元，案件受理费2037元。本院立案执行后，向被执行人天津农团田园商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津农团田园商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。本案腾空承租房屋部分，经调查，暂不具备执行条件；给付金钱部分，经对被执行人天津农团田园商贸有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止2019年6月28日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年六月二十八日书记员  王文怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79215号原告：刘学仁。被告：顾中义。被告：刘学儒。原告刘学仁诉被告顾中义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依原告申请依法追加刘学儒为被告共同参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学仁、被告刘学儒到庭参加诉讼，被告顾中义经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学仁向本院提出诉讼请求如下：要求判令被告顾中义归还原告借款本金人民币(以下币种相同)24万元。事实和理由：被告顾中义是原告老家的亲戚，被告刘学儒是原告的哥哥。2007年6月，刘学儒将顾中义带到原告处，顾中义表示自己做服装生意要向原告借款。之后，顾中义还陆续多次向原告借款。原告每次均现金交付。现金是平时放在家里的，也有别人向原告借款后的还款。借款当时，顾中义都有出具借条，刘学儒答应做担保。2009年，原告与被告顾中义经对借款进行结算，确认为25万元。2009年开始，顾忠义陆续还款，直至2012年共计现金还款9.5万元。2012年，被告顾中义向原告出具金额为15.5万元的借条，被告刘学儒也在借条上签名。期间，被告顾中义又曾向原告借款65,000元，原告也以现金交付。2012年6月，顾中义向原告出具一份金额为6.5万元的借条，说有钱就还。借条由被告刘学儒书写。2013年2月22日，顾中义要求再借款2万元，故原告至中国农业银行向顾中义转账2万元钱款，该笔借款未出具借条。2015年，原告曾向老家法院起诉被告顾中义还款，因被告当时同意每月还款3,000元，故原告撤诉。2016年底，原告回老家，顾中义又要求借款5,000元，原告以现金交付。现要求被告顾中义承担还款责任。审理中，原告表示，被告刘学儒在借条上签字系作为见证人签字，不要求被告刘学儒承担还款责任。被告顾中义未作答辩。被告刘学儒辩称，顾中义因说要向原告还款，故带他去见原告。见面后，顾中义又要借款，当天原告并没有借。有一次，原告带着2万元现金到刘学儒家中要借款给顾中义，刘学儒妻子告诉原告不要再借钱给顾中义，但原告仍坚持借给了他。原告和顾中义之间具体的借款情况，刘学儒不清楚，但曾听顾中义说两人结过账的。因为原告和顾中义都不认识字，所以刘学儒确实帮他们写过借条，写过几次忘记了，自己有没有签名也不记得了。但好像只写过一两万的，金额几十万的不记得有。此外，顾中义也欠自己51万元钱款。审理中，原告提供金额为15.5万元和金额为6.5万元的借条各一份，被告刘学儒表示好像是自己写的，但又记得自己没有写过十多万的借条，只写过几张几万元的，至于是几张也不记得了。审理中，原告又提交金额为7万元落款为2008年的顾中义落款的借条一份，表示也是刘学儒书写，刘学儒予以确认。审理中，原告否认6.5万元的借条是15.5万元借款获得部分清偿后新的结算，坚称是15.5万元借款之后发生的新的借款。本院经审理认定事实如下：被告顾中义曾向原告出具《借条》三份。其中一份记载“兹有顾中义向刘学仁借款人民币壹拾伍万伍仟元正。时间2012年1月1日起”，借款人落款处签署顾中义姓名，顾中义姓名下方签署刘学儒姓名。借条无其他时间落款。另一份记载“兹有顾中义向刘学仁借款人民币陆万伍仟元正，时间2012年6月1日起”，借款人落款处签署顾中义姓名，顾中义姓名下方签署刘学儒姓名。借条无其他时间落款。还有一份记载“刘学仁借给顾中义柒万元正。从2008年3月1日起”，经手人记载为刘学儒，借款人签字处署名为顾中义姓名，时间落款为2008年2月24日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张被告顾中义借款要求返还，被告顾中义经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。原告虽无法另行举证证明借款的交付，但原告持有顾中义署名的借条，结合原告关于借款15.5万元系多年借款经借还款后的结算和借款现金交付的陈述，在被告顾中义经传唤未到庭的情况下，本院对原告主张的15.5万元和6.5万元借款的事实予以认定。原告主张归还借款，于法无悖，予以支持。对于原告主张的2万元和5,000元，原告并不能提供双方间借贷意思表示的凭证，本院难以作为借款认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾中义应于本判决生效之日起十日内归还原告刘学仁借款人民币22万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,900元，公告费人民币560元，合计人民币5,460元，由原告刘学仁负担人民币300元，被告顾中义负担人民币5,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019苏1322民初5535号原告：杨玉和，男，1956年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：何家元，男，1958年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨玉和诉被告何家元返还财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出请求：判令被告返还原告树木款1600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻里，两家宅基地相连邻。2018年3月，原告变卖种在自家宅基地上7棵树木后，被告以两家宅基地地界不清为由，多次向原告索要树木款，并通过挖沟、设置路障等方式阻碍原告家正常通行。原告无奈，同意在宅基地地界未分清的情况下将树款暂交由被告保管。2018年4月在原告同意下被告家属袁明翠于买树人武传光处领取树款1600元。2018年11月28日经章集街道干部代表毛尚林、何杨村干部杨树同等人现场丈量，原告所卖的7棵树木中，有6棵在原告家宅基地上，属原告所有，1棵在原、被告两家宅基地交界处，属原、被告共有。后原告据此要求被告返还上述树款无果。被告辩称：原告诉称的树木是我父亲栽种，所涉土地原系我哥哥家宅基地，现在是我的责任田。原告在我不知情的情况下将树卖掉，经村里调解原告同意树款由我家属袁明翠领取，该款不应返还原告。本院经审理查明：原、被告同为沭阳县章集街道何杨居委会后杨组组民。2017年4月原告将涉案7棵树木卖于案外人武传光，价款1600元，后该树款经原告同意由被告家属袁明翠领取。现原告称争议树木所在土地系其从被告姐夫杨开顺处调换而来，为原告家宅基地，原告诉称的7棵树中其中5棵为原告栽种，2棵虽为被告父亲栽种，但已经置换给原告。被告则称争议土地系被告家责任田，原告诉称的树木均为被告父亲栽种。原告为证明涉案争议土地为其宅基地，提交调解协议一份，协议载明“现有后杨组杨玉和、何家元两家因宅基界址发生纠纷，经乡村调解作如（下）决定：1.杨玉和现有宅基地宽为10.8米，另加小园田0.22亩，折宽3.828米，二者相加共计宽为14.628米；2.何家元（西边）宅基地与杨玉和宅基宽度相同，同为14.628米（以定界桩为准）；3.现经杨玉和、何家元双方同意，按此尺寸丈量无误；4.协议一一式四份，乡、村、杨玉和、何家元各执一份当事人：杨玉和何加元调解人：杨淑同毛尚林杨俊和何增加2018.11.28”。其中何加元签名为其家属袁明翠代签。2019年4月28日何杨居委会出具证明一份，载明“我居委会在2018年11月28日调处何家元和杨玉和两户宅基第界址时……当事人袁明翠、杨玉和和华桂珍（杨玉和妻子）的面以口头形式讲明两家以前界址上已卖掉的树木、种植该地的收入等一律不再追究，全部按现在依据计算、丈量定界。当时在征得双方当事人同意后才由居委会配合乡开始丈量定界特此证明沭阳县章集街道办事处何杨居民委员会调解人：毛尚林何增加杨淑同杨俊和”。同时查明，2017年2月27日，原、被告因涉案土地争议，经杨淑同、何增加等人调解，原、被告认可杨玉和宅基宽度13.7米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中涉案1600元树木款系经原告同意由被告领取，现原告要求被告返还，应提供证据证明争议树木原为原告所有，进而证明涉案树款应为原告所有。原告称涉案树木部分为其种植，部分为其土地置换所得，未能提供证据证明。原告又称涉案树木种植于其自家宅基地上，并为证明争议土地为其宅基地，提供了经毛尚林等人调解制作的调解协议。本院认为，现原、被告对争议土地的性质、权属、界址均存在争议，而对于集体土地性质、权属、界址的处理和认定系相关行政主管部门的职权范畴，仅凭原告提交的调解协议并不足以证明争议土地为原告所有的宅基地，且该土地性质、权属、界址的认定亦不属于人民法院民事案件的处理范围。综上，原告提交的证据不足以证明涉案树木原为原告所有，故其称1600元树款为其所有，并要求被告返还，依据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨玉和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  黄琳二〇一九年六月十一日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢515号申请执行人：董署光，男，1970年10月7日出生，汉族，河北省霸州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李钢，男，1990年8月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人董署光与被执行人李钢机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月12日作出的（2012）顺民初字第8551号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币3000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第8551号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年六月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申133号再审申请人(一审原告、二审上诉人)崔文荣，女，汉族，1968年l0月27日出生，住安阳市北关区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市北关区人民政府，住所地安阳市北关区灯塔路166号。法定代表人李富生，区长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市北关区国土资源局，住所地安阳市北关区红旗路158号。法定代表人郭宏伟，该局局长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市北关区彰东街道办事处，住所地安阳市安漳路东段路南。法定代表人赵丰丰，该办事处主任。再审申请人崔文荣因诉安阳市北关区国土资源局、安阳市北关区彰东街道办事处、安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）拆除建筑物违法及撤销复议决定一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔文荣申请再审称，（一）一、二审法院驳回起诉确有错误。申请人能够证明被申请人存在强拆行为，符合起诉条件。（二）有新证据足以推翻一二审裁定。申请人提供了录音证据，足以推翻一二审裁定。（三）一、二审违反法定程序。二审法院发现原审法院驳回起诉有错误，没有指令继续审理而是维持，违反法定程序。（四）审判人员存在枉法裁判行为。一、二审的审判人员审理时，释明让申请人撤诉，申请人撤诉后会丧失诉权。综上，请求撤销安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506行初92号行政裁定、安阳市中级人民法院（2018）豫05行终173号行政裁定。本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。北关区政府作出安北政复驳〔2018〕002号《驳回行政复议申请决定》不属于“复议机关维持原行政行为”的情形，故本案只能以复议机关作为被告对复议决定提起诉讼。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，当事人对行政行为不服的，可以直接起诉该行政行为，也可以向行政机关申请复议，但不能对同一行政行为同时复议、诉讼。原审裁定驳回其起诉正确。综上，崔文荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回崔文荣的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月二十八日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1887号 申请执行人：李存纯，男，汉族，1991年1月18日出生，住颍州区清河东路。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行李存纯与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6818号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月19日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1748号原告：高慧博，女，1988年4月20日出生，汉族，福成房产中介营业员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：董志平，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告高慧博与被告董志平、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧博、被告董志平、被告保险公司的委托诉讼代理人熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费27,223.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日20时许，被告董志平驾黑Ｂ×××××0号小型客车建华区××路路爱琴海大酒店对面与原告驾驶黑Ｂ×××××9号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经认定，被告董志平负事故全部责任。被告董志平驾驶黑Ｂ×××××0号小型客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险。原告修车费27,223.00元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董志平辩称，对原告高慧博的起诉无异议，但应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，机动车综合商业保险条款第九条约定，非营运车从事营运活动改变使用性质，责任免除，不属于保险责任。黑Ｂ×××××号小型客车在2019年4月4日出险时，系从事营运活动，发生事故造成的损失不属于保险责任赔偿范围。被告董志平于2019年1月8日在被告保险公司投保商业险，其中投保人声明中已明确保险人已向投保人详细介绍并提供投保险种适用的条款，并对免除保险责任的条款等相关内容进行明确说明，保险人尽到提示说明义务。被告保险公司对原告诉求没有给付义务，请驳回对原告被告保险公司的诉请。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信；被告保险公司提交的证据，被告董志平提出异议，投保单中不是被告董志平本人签字，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月4日20时30分，被告董志平驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿通北路由南向北行驶至通北路爱琴海大酒店对面向南掉头时，与由南向北行驶的原告高慧博驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告将车辆送至广汽丰田齐齐哈尔龙晟齐富路店进行维修，修车费27,223.00元。经认定，被告董志平负全部责任，原告高慧博无责任。黑Ｂ×××××号小型客车投保了交强险，并在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，限额500,000.00元。交强险保险公司已赔付被告董志平2000.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照保险合同予以赔偿。黑Ｂ×××××号小型客车投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张修车费27,223.00元，有相关票据佐证，本院予以确认。承保交强险的保险公司已将赔偿款给付被告董志平，故被董志平应给付原告赔偿款2000.00元。不足部分25,223.00元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告保险公司主张被告董志平从事营运活动，保险公司不承担赔偿责任，但未向本院提供证据证明，事故发生时被告董志平从事营运活动且保险公司已就免除责任条款尽到提示和明确说明义务，对被告保险公司的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告董志平于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告高慧博修车费2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告高慧博修车费25,223.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.00元，由被告董志平负担18.00元，被告国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担223.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年六月二十八日书记员  王雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢804号申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。法定代表人陆广德，公司经理。委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。委托代理人潘斌，男，1984年10月24日生，汉族。被执行人黄雷，男，1974年12月8日生，汉族。原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告黄雷买卖合同纠纷一案,本院（2017）苏0115民初6125号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告黄雷2014年2月12日签订的《工程机械买卖合同》。二、被告黄雷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏晟坤机械设备有限公司支付使用费280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告黄雷负担。因黄雷未履行生效法律文书所确定的义务，江苏晟坤机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄雷发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，查封黄雷所有的车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未发现黄雷有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司，要求其向本院提供被执行人黄雷其他可供执行的财产线索，江苏晟坤机械设备有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供黄雷其他可供执行的财产线索，同时江苏晟坤机械设备有限公司亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将黄雷纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依法查封查封黄雷所有的车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，本院未发现黄雷有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司亦未提供黄雷可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初6125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十六日见习书记员  陈 晨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2001号原告：鲍佳旭，男，1996年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周向康，男，1999年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王艳珍，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。原告鲍佳旭与被告周向康、王艳珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍佳旭、被告王艳珍到庭参加诉讼。被告周向康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍佳旭向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款本金12500元及逾期利息；2、被告王艳珍对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告周向康系同学关系。被告经营手机店期间，因进货，向原告借款12500元，借款期限届满日为2019年5月1日，被告王艳珍同意对以上借款及利息提供担保。贷款到期后，被告未能还款。被告周向康在本案审理期间未做答辩。被告王艳珍辩称，担保借款是事实。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年12月1日，被告周向康以进货为由，向原告借款12500元，被告向原告出具借条一张：“借条借款人：姓名周向康，性别男，民族汉，出生年月日1999年5月20日。家庭住址：山东省济宁市金乡县孔楼村21巷8号。身份证号码：今向鲍佳旭借到人民币大写：壹万贰仟伍佰元整小写：12500元整，期限为2个月，于2019年5月1日前一次性还清。贷款人：周向康担保人：王艳珍借款日期2018年12月1日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周向康向原告鲍佳旭借款共计12500元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告周向康偿还借款本金12500元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告王艳珍做为保证人，原告要求被告王艳珍对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周向康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向康于本判决生效十日内归还原告鲍佳旭借款本金12500元及利息（利息以12500元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%支付至本金偿还之日止）。二、被告王艳珍对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告周向康、王艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年六月十日书记员  石丹妮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1831号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。被执行人：郭建军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与郭建军债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年六月二十六日书记员  宋奎星
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3032号邓启辉、邓玲燕、邓岳、邓名荣：根据本院作出的（2017）粤01民初385号民事判决，你们应缴纳一审案件受理费1975元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年6月13日立案强制执行。在执行过程中查明，本案的被执行人、执行依据、执行事项与本院（2018）粤01执5026号案的一致，系本院环境资源审判庭重复移送执行。另你们在本院执行（2018）粤01执5026号案时已主动向本院缴交一审案件受理费1975元及执行费50元，本院出具的案款收据、结案通知书可证明你们履行了缴费义务。有基于此，本案应按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月二十六日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1146号申请执行人：喻昌顺，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王德林，男，1983年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县欧洲华城15栋Ｈ区。喻昌顺与王德林装修合同纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初1853号民事判决书已发生法律效力，王德林未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德林18570元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月四日书 记 员  金若梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1306号申请人:李泥泥,男,1987年4月5日出生,31岁,汉族,号码341202198704053573,住安徽省阜阳市被执行人:阜阳市中南企业经营管理有限公司,住安徽省阜阳市中南大道中南现代城三号楼5F,法定代表人：程付新,机构代码：913412005704330350（1-1）被执行人:阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人：程付新,机构代码：91340200691072512P(1-1)本院在执行××泥泥与阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）皖1202民初5211号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，于2018年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2019年6月17日与申请人进行终本电话约谈。本院在执行××××人阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司系列案件过程中，查封了被执行人名下的不动产，因处置时间过长。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员  曹培军
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1016号   上诉人（原审被告）：国玉龙，男，1963年2月28日出生，现住包头市。   上诉人（原审被告）：吕富强，男，1974年3月11日出生，身，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1974年6月21日出生，现住包头市。   上诉人国玉龙、吕富强因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2019)内0203民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行0了审理。上诉人国玉龙、吕富强，被上诉人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   国玉龙、吕富强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人4000元或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人刘伟负担。事实和理由：1.2016年10月4日上诉人向被上诉人借款30000元，由国玉龙担保。上诉人以胡油和面粉抵债5000元，酒水抵债1200元，银行转账18800元，由国玉龙向被上诉人支付1000元，故上诉人应尚欠被上诉人4000元，并非一审认定的9000元；2.原审法院对5000元以物抵债的事实认定不清。在出具本案借条之前双方没有债权债务纠纷，也没有其他经济往来。上诉人于借款当天向被上诉人交付5000元的胡油和面粉，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，应认定已经偿还5000元借款。   被上诉人刘伟答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，   刘伟向一审法院起诉请求：1、要求吕富强和国玉龙偿还刘伟借款3万元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月4日起至还清之日止）；2、诉讼费由吕富强和国玉龙承担。   一审法院认定的事实：2016年10月4日，被告吕富强就其欠付原告刘伟借款3万元出具借条，并约定从2016年10月25日起每月偿还1000元，如吕富强到期不还此款由国玉龙负责直到还清为止。并由吕富强、国玉龙在借款人处签字。被告吕富强偿还原告刘伟现金18800元，并用酒顶账1200元，被告国玉龙偿还原告刘伟1000元。上述事实有借条、内蒙古农村信用社银行凭证19张及原被告的陈述足以证实。   原法院认为，原告刘伟、被告吕富强对借款事实认可，应予以确认。被告国玉龙在出具借条时，在借款人处签字捺印，应视为其自愿加入债务中，故其应对上述款项承担共同偿还责任。2016年10月4日出具借条后，被告吕富强、国玉龙按约定履行偿还义务，原告所陈述的如不能按期偿还，对已偿还金额抵顶利息，被告并不认可，且借条上并未写明利息约定，故应视为双方未约定利息。故被告吕富强、国玉龙所偿还的款项应视为本金。被告吕富强、国玉龙已支付款项共计21000元（18800元+1200元+1000元），故被告吕富强尚欠原告借款本金9000元。   关于原告利息的主张，被告吕富强应支付逾期利息，因双方约定的每月偿还1000元，被告吕富强尚欠9000元，由此可知，被告吕富强逾期之日为2018年7月25日，按法定年利率6%支付逾期利息。被告吕富强所陈述的以胡油及面粉顶账5000元，虽在同一天发生，但借条出具时并未扣除该款项，故应视为双方对该款项并未达成一致意见，故该款项本不应折抵在本案争议的款项中。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吕富强、国玉龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘伟借款本金9000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年7月25日起至借款付清之日止，利随本清）。   案件受理费550元，适用简易程序减半计取275元（原告已预交），由被告吕富强负担。   经二审审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，刘伟、国玉龙和吕富强均认可本案的借款金额为3万元，本院依法予以确认。国玉龙、吕富强在借款人处签字，两人为共同借款人，应承担共同还款的责任。刘伟认可在2016年10月4日出具借条后，已经收到吕富强转账的18800元还款和顶账的酒水1200元，以及国玉龙偿还的1000元，总计21000元。因双方均认可本案借款没有约定利息，故上述还款应为偿还借款本金。上诉人吕富强辩称2016年10月4日上午出具借条，晚上将价值5000元的胡油和面粉交付给刘伟用于抵顶借款，但吕富强无法证明交付胡油和面粉具体时间，也没有更改借条，而刘伟对吕富强陈述情况不认可，故5000元的胡油和面粉不是抵顶借款。吕富强和国玉龙的上诉请求不能成立，应承担偿还本金9000元和相应利息的责任。   综上所述，上诉人国玉龙和吕富强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原审判。   二审案件受理费550元由上诉人国玉龙、吕富强负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 李 玺   审 判 员 杨 娜     二〇一九年六月十一日   法官助理 盛时明   书 记 员 李美慧   书记员李美慧   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初313号 原告：毛云富。 委托诉讼代理人：王伟伟、何松耀。 被告：江西伟涛建设工程有限公司。 法定代表人：刘**。 委托诉讼代理人：祝章明。 被告：吴慧斌。 委托诉讼代理人：储樟耀。 被告：陈波。 原告毛云富与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）、吴慧斌、陈波运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告毛云富的委托代理人王伟伟、何松耀、被告伟涛公司的委托代理人祝章明、被告吴慧斌的委托代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛云富的诉讼请求是：要求三被告共同支付拖欠运费15600元。事实与理由：江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设工程系由被告伟涛公司中标承建，后伟涛公司将工程转包给被告吴慧斌、陈波施工，两施工人在工程施工过程中雇用郑某对工地进行日常管理。郑某请原告为工地运输泥土及沙石料。经与陈波结算共计欠原告运费15600元，被告答应原告在年前支付6000元，其余运费陈波出具一份13600元的欠条给原告，写明于2018年5月份支付。但年前伟涛公司仅支付4000元，现被告实际尚欠原告运费15600元。原告认为被告伟涛公司系承包人，其违法转包给被告吴慧斌、陈波，依照相关司法解释规定，应由三被告共同承担支付责任。 被告伟涛公司辩称，该工程系被告伟涛公司自行施工，并不存在欠原告运费之事，不同意承担支付运费的请求。 被告吴慧斌辩称，根据合同相对性原则，原告系与被告陈波发生运输合同关系，欠条也是陈波出具的，与被告吴慧斌无关，吴慧斌不应承担支付责任，请求驳回原告对被告吴慧斌的诉讼请求。 被告陈波未提出答辩意见及证据。 经审理查明，2016年4月20日，被告陈波作为被告伟涛公司的委托代理人代表伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了一份垦造耕地项目工程施工承包合同，根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，于2017年4月30日完工。合同签订后，被告陈波让其岳父郑某到施工现场管理，原告系郑某叫到现场从事运输业务。2018年2月14日，原告与被告陈波结算，被告陈波向原告出具欠条一份，欠条载明“欠原告拖拉机运费13600元，约定于2018年5月归还”。之后被告伟涛公司江山分公司负责人祝章明支付原告4000元，至今尚欠原告9600元。上述事实有原告提交的承包合同、被告陈波出具的欠条及证人郑某庭审证言等证据予以证明。 本院认为，承包合同系被告陈波作为伟涛公司的代理人签订，查明的事实也是陈波委托郑某对施工现场进行管理，结算也是陈波与原告进行结算，支付部分4000元运费由被告伟涛公司江山分公司负责人祝章明支付，应当认定被告陈波系该承包合同从签订到实际履行的代理人，其与原告的结算行为也应认定为代理行为。根据法律规定，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，其责任由被代理人承担。现经陈波签字确认尚欠原告运费9600元，依法应由被告伟涛公司承担责任。原告提出由被告陈波、吴慧斌转包未提供证据加以证明，本院不予采信。原告提出由三被告共同承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告伟涛公司提出该工程系其自建，与查明事实相符，其施工也由其代理人陈波代理组织施工，伟涛公司应对其代理人代理权限内的法律行为承担责任。被告吴慧斌提出本案与其无涉，因原被告提供的证据均不能表明该工程系被告陈波、吴慧斌合伙转包所得，其辩解不承担责任的意见，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江西伟涛建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告毛云富运费9600元。 二、驳回原告毛云富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告负担140元，被告江西伟涛建设工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  程洋冰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  毛一平
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保76号 张新林、胡九成、管春来、白军林： 张新林与胡九成、管春来、白军林纠纷一案，申请人申请财产保全，2019年6月12日，我院向陇南市中级人民法院送达了（2019）甘1202民初1309号之一民事裁定书，对胡九成诉盛源房地产开发有限公司一案中盛源房地产开发有限公司向胡九成支付的66万元予以扣留，至此，张新林（2019）甘1202执保76号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1872号 原告：徐德余，男，1953年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：刘德根，男，1970年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐德余与被告刘德根民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘德根归还借款本金1000000元及利息（利息自2016年10月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建林独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告刘德根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年10月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1000000元，借款月利率2%，借款期限自2014年10月12日起至2015年10月11日止。当日，原告转账支付被告1000000元。后被告支付原告部分利息。自2016年10月12日起被告未归还上述借款本息。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德根于本判决生效之日起十日内归还原告徐德余借款本金1000000元及支付自2016年10月12日起以1000000元为基数按月利率2%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告刘德根负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年六月四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????