wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2826号 申请执行人深圳市富亚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园**D3第**，组织机构代码59188437-X。 法定代表人曹慧诚。 被执行人李锦键，男，1986年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人深圳市富亚科技有限公司与被执行人李锦键买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18907号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李锦键尚欠申请执行人深圳市富亚科技有限公司款项53033元（其中货款41146元、违约金9878元、其他费用2009元），被执行人于2018年12月20日一次性向申请执行人支付前述款项；若被执行人未按期足额支付上述款项，申请执行人可就53033元的未支付部分向法院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执2826号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年六月三日 书记员  梁丽敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3561号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人高亮，男，1986年05月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人方亮与被执行人高亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19662号民事判决书已发生法律效力。因高亮未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人高亮给付方亮借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人高亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19662号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初9384号原告：罗新民，男，1952年5月16日出生，汉族，四川省南充市蓬安县医生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先峰街**附**，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，重庆景田医院有限责任公司行政院长。原告罗新民与被告重庆景田医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新民及其委托诉讼代理人刘聪、李盛到庭参加诉讼。被告重庆景田医院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠发的2019年5月-2019年3月的工资共计119930元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告罗新民到被告重庆景田医院有限责任公司上班，担任门诊主任职务，工资每月15000元，次月20日发放当日工资。2018年5月至2019年3月，被告向原告发放了部分工资，尚欠部分工资未发。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆景田医院有限责任公司未作答辩。经法院审理查明的事实，2017年1月，原告罗新民受被告重庆景田医院有限责任公司雇请，担任中医门诊医生，职务为门诊主任。2018年5月至2019年3月，被告重庆景田医院有限责任公司尚欠原告罗新民劳务费共计119930元。审理中，经询问被告重庆景田医院有限责任公司法定代表人陈莉滟，其对2018年5月至2019年3月拖欠原告罗新民劳务费共计119930元无异议。后因双方对劳务费的支付时间分歧较大，调解未成。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告罗新民提交的工作牌等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，关于原告要求被告支付尚欠的劳务费119930元的请求，原告罗新民受被告重庆景田医院有限责任公司雇请，完成了被告指派的劳务工作，被告重庆景田医院有限责任公司理应支付劳务费给原告，且被告对拖欠劳务费的事实和劳务费金额均认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆景田医院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的答辩、质证、反驳的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆景田医院有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告罗新民劳务费119930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆景田医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇一九年六月十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执282号之六申请人：石井波，男，1969年2月26日出生，汉族，吉林省吉林市人。被执行人：四川省华龙建筑工程有限责任公司，住所地：会理县县府街**。法定代表人：杨绍林，该公司总经理。被执行人：四川省华龙建筑工程有限责任公司铁塔项目部，，住所地：西昌市月城公寓**负责人：伍锐进。关于石井波申请执行四川省华龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司在中国农业银行22637201040001435账户内存款人民币10246.11元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司在凉山州商业银行xxx账户内存款CNY613400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年六月四日书记员 马日依
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂02民特210号 申请人：南宁市汇昇装饰有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：秦肖飞。 被申请人：陈丽华，女，1951年9月28日生，汉族，住广西柳州市桂中大道南段**阳光100城市。 申请人南宁市汇昇装饰有限公司与被申请人陈丽华买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的柳州仲裁委员会（2017）柳仲案裁字第062号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，因被申请人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，柳州仲裁委员会作出的（2017）柳仲案裁字第062号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对柳州仲裁委员会作出的（2017）柳仲案裁字第062号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇一九年六月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6050号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王海峰，男，1988年12月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：王洪利，男，1969年4月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王海峰、王洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1265元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初2958号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣； 委托代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：陈太华，男，生于1977年3月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年6月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈太华金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告陈太华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。 审判员  赵东青 二〇一九年六月二十七日 书记员  封立蓉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初461号原告：秦瑞荣，女，1964年3月14日出生，汉族，无职业，现住伊春区，委托诉讼代理人：姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。被告：伊春市伊春区人民政府。法定代表人：陆学军，职务：区长。委托诉讼代理人：杨勇，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：伊春区住房和城乡建设局。法定代表人：郝明，职务：局长。委托诉讼代理人：王威，男，1988年5月3日出生，系伊春区住房和城乡建设局科员，现住伊春区，委托诉讼代理人：房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。被告：伊春市广厦房地产综合开发有限公司法定代表人：赵哲群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李福杰，男，1965年9月5日出生，系伊春市广厦房地产综合开发有限公司科长，现住伊春区，原告秦瑞荣诉被告伊春市伊春区人民政府、伊春区住房和城乡建设局、伊春市广厦房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、三被告在原告房屋拆迁处安置相同面积的楼房一户（57平方米），或者给予货币补偿，每平方米3000.00元，57平方米，合计171,000.00元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与前夫王广岩于1993年1月18日登记结婚。2000年6月17日王广岩与孙英林签订购房合同，孙英林将其所有的靠近主房东墙接建的位于伊春区旭日办森东社区森东街30平方米简易房屋一处，以3000.00元的价格卖给王广岩，后经改扩建成57平方米的房屋。2005年王广岩去世，2012年9月24日王广岩的母亲李淑清与伊春区征收办公室签订了《鸿建园居住组团回迁安置协议书》，原告以该协议侵犯其财产权，为由提起诉讼。伊春区法院作出2012伊民初字第829号民事判决书，判决李淑清与伊春区征收办公室签订了《鸿建园居住组团回迁安置协议书》无效。原告认为，被告将原告的房屋拆迁，但却没有按照国有土地上的房屋征收与补偿条例的相关规定给予回迁或相应的货币补偿。被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告以自己房屋被拆迁为由，要求三被告按照国有土地上的房屋征收与补偿条例的相关规定给予回迁或相应的货币补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款、第十一款的规定本案应属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告秦瑞荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年六月十日书记员  司 文
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初528号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人辜英平，女，1989年12月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化程度，无业，户籍所在地仁寿县，因本案，于2019年3月1日被抓获并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人辜英平犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邱朝通，被告人辜英平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份开始，被告人辜英平在网上向他人购入“虫草鹿鞭丸”、“华某生精丸”、“御肾百岁丹”、“牡蛎参茸鞭”等性保健品，再在浙江省乐清市的暂住房内，通过淘宝、微信等平台上销售牟利。2019年2月13日，被告人辜英平通过淘宝以126元的价格向温州市瓯海区三垟街道的韩某出售“华某益阳丹”10盒（每盒12粒）。2019年3月1日公安机关对被告人辜英平的暂住房进行搜查，查获虫草鹿鞭丸50盒（每盒10粒）；华某生精丸117盒（每盒8粒）；御肾百岁丹85盒（每盒36粒）；牡蛎参茸鞭6盒（每盒12粒）,同时查获作案用笔记本电脑1台、手机1部。经鉴定，上述已销售及查获的未销售保健品均检出西地那非成分。上述事实，被告人辜英平在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过，淘宝销售记录，微信聊天记录，微信支付记录，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，保健食品抽样记录及凭证，情况说明，证人韩某、张某的证言，检验检测报告，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜英平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于辜英平有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辜英平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年6月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、查获的作案工具笔记本电脑、手机及涉案的保健品（均扣押于公安机关）予以没收。三、禁止被告人辜英平在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年九个月内从事与食品生产、销售有关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年六月十四日书记员  张 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初299号之一原告：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区铜胥路**，统一社会信用代码913407645501882048。法定代表人：谈金鹏。委托代理人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：常小国，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏。本院在审理原告铜陵东宝实业有限公司与被告常前秀、常小国、安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇一九年六月四日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5880号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第62666号关于第28920745号“小米游戏盒子”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本案立案时间：2019年5月20日。开庭时间：2019年6月4日。被告以原告申请注册的第28920745号“小米游戏盒子”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第7343625号“小米烘焙屋及图”商标（简称引证商标一）、第24441218号“小米烘焙屋及图”商标（简称引证商标二）、第15975955号“小米彩票”商标（简称引证商标三），目前权利待定，如被无效或撤销，则其就不再构成本案诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：28920745。3．申请日期：2018年1月25日。4．标识：5．指定使用服务（第41类、类似群4104；4101-4102；4105）：录像带发行；广播和电视节目制作等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：李海理。2．注册号：7343625。3．申请日期：2009年4月22日。4．专用期限至2020年12月6日。5．标识：6．核定使用服务（第41类、类似群4101；4102；4104-4105）：函授课程等。（二）引证商标二1．注册人：李海理。2．注册号：24441218。3．申请日期：2017年6月2日。4．专用期限至2028年8月13日。5．标识：6．核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：函授课程等。（三）引证商标三1．注册人：彩米（北京）科技有限公司。2．注册号：15975955。3．申请日期：2014年12月19日。4．专用期限至2026年6月6日。5．标识：6．核定使用服务（第41类、类似群4105；4101；4104）：游戏器具出租等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标宣传使用证据等以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与各引证商标是否构成近似。本案中，至本案审理终结，引证商标一至三尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标的显著识别文字部分与引证商标一至三的显著识别汉字部分均为“小米”，文字构成、呼叫等方面相同，故诉争商标与引证商标一至三构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用在指定使用的服务上取得了较高的知名度，与原告形成稳定对应关系，从而应予注册。故被告认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  黄雄辉二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0305执40号申请人：吕某某,男,汉族,1952年3月18日出生,汉族,住徐州市贾汪区,×。被执行人：张某某,男,汉族,1993年3月1日出生,汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人吕某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)苏0305民初4424号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30200元。被执行人依法应承担执行费353元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、证券等信息，被执行人现暂无其他财产可供执行。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2019年1月13日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年六月二十七日书记员  马 腾
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执216号 申请执行人李**，女，汉族，1965年6月18日出生，住所地邯郸市。 被执行人李*，女，1969年8月28日出生，住所地。 李**申请李*借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初880号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初880号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱燕波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2191号原告：沈建婷，女，1994年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘丽娟，女，1979年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告沈建婷与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建婷之委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼。被告刘丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要于2017年6月14日向原告借款90000元，并承诺于2017年7月14日前偿还，但被告只偿还30000元，至今尚欠60000元未还。被告一直拖欠借款，至今未归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。刘丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年6月14日，刘丽娟以做生意需要资金为由向沈建婷借款90000元，并承诺于2017年7月14日偿还，并于2017年6月14日与沈建婷签订《借款合同》。遂，沈建婷通过微信转账等形式陆续向刘丽娟转款共计90000元。经沈建婷多次催要，刘丽娟仅偿还30000元。后，虽沈建婷多次催要，但刘丽娟均以各种理由未与归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，沈建婷提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、手机银行转账截图、微信聊天记录及《借款合同》等证据材料相佐证，故原告要求判令被告偿还借款60000元的主张合法有据，本院应予支持。被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘丽娟于本判决生效后10日内偿还沈建婷借款人民币60000元。如刘丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告刘丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  赵玉琢二〇一九年六月二十五日书 记 员  张晓斌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初630号之一原告王双狮，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陕西府谷通达建筑有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人郭小明，该公司总经理。被告郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告王双狮与被告陕西府谷通达建筑有限责任公司、郭小明民间借贷纠纷一案中，原告王双狮向本院提出财产保全申请,要求对被告陕西府谷通达建筑有限责任公司在府谷县XX镇XX村未结算的工程款X万元予以冻结，并自愿提供原告王双狮名下的车辆（车牌号：陕AXXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告王双狮的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告陕西府谷通达建筑有限责任公司在府谷县XX镇XX村未结算的工程款X万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、停止支付被告陕西府谷通达建筑有限责任公司在府谷县XX镇XX村未结算的工程款X万元，停止支付期限为三年。二、查封登记在王双狮名下的小轿车（车牌号：陕AXXX**）一辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年四月十九日书记员  刘慧慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3851号申请人：张顶浩，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人：王卫东，男，1968年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告张顶浩与被告王卫东装饰装修合同纠纷一案，申请人张顶浩于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫东存款58102元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供原告张顶浩名下位于经济开发区君廷湖畔小区18号楼2-2601的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东银行存款58102元或查封、扣押其他同等价值的财产。查封张顶浩名下位于经济技术开发区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年六月二十四日书记员 侯亚菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6030号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：任金宝，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：李光蕙，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省青川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告任金宝、李光蕙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计674.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
淮阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）豫1626执1095号被罚款人郝家辉，男，47岁，汉族，居民，住淮阳县。被罚款人郝家辉与郝红军人格权纠纷一案中，郝家辉拒不按照法院作出判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对郝家辉罚款2000元。在本决定送达后3日内将上述款项交付本院。如不服本决定，可以向周口市中级人民申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年六月九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1954号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区顺城大街**。 被执行人：张华军，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据（2017）川0116刑初74号刑事判决书于2019年3月20日移送执行张华军罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中，经调查，被执行人张华军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人张华军采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文华 审判员  周 跃 审判员  李 骞 二〇一九年六月十七日 书记员  张建伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1277号原告：王宏伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：肖杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王宏伟诉被告肖杰民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年六月十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：罗卫权，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗卫权信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××72）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币82420.40元（截止2018年11月10日，欠款本金51763.75元、利息13415.81元、违约金13631.29元、现金分期手续费1617.65元、账单分期手续费1991.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗卫权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51763.75元、利息13415.81元、现金分期手续费1617.65元、账单分期手续费1991.9元（暂计至2018年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由被告罗卫权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷梁颖仪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初428号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：何安邦，男，1963年11月18日出生，汉族，，住所地恭城瑶族自治县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告何安邦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交447元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另422元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘心怡
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执316号申请执行人：南阳市瑞和祥典当有限公司。被执行人：金保芳、石木山、蒋尚、杨军。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初388号判决书，已向被执行金保芳、石木山、蒋尚、杨军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人金保芳、石木山、蒋尚、杨军借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年六月二十一日书记员  王文生
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初765号 申请人：河北省金汇科工贸有限公司，住所地石家庄市裕华西路**。 法定代表人：王晓新，职务总经理。 委托代理人:庞硕，该公司职员。 被申请人：开封制药（集团）有限公司，住所地河南省开封市禹南街**。 法定代表人：朱文臣，职务董事长。 被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路**。 法定代表人：朱文臣，职务董事长。 被申请人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。 申请人河北省金汇科工贸有限公司与被申请人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款12200万元或查封同等价值的其他财产。河北省金融租赁有限公司出具保函，为申请人河北省金汇科工贸有限公司的申请财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣银行存款12200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王秀华 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年六月十一日 书记员  谷云丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执恢270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高密支行。 被执行人：山东盛昊鞋业有限公司。 被执行人：高密市恒源纺织股份有限公司。 被执行人：陈某。 被执行人：刘某。 本院在执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司高密支行与被执行人高密市恒源纺织股份有限公司、山东盛昊鞋业有限公司、陈某、刘某借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高密市恒源纺织股份有限公司、山东盛昊鞋业有限公司、陈某、刘某银行账户存款XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员  台君妮 二〇一九年六月三日 书记员  吴晓燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执667号申请执行人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：广饶县西水工业区。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：山东华骜植化集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：贾英民，董事长。申请执行人兴源轮胎集团有限公司与被执行人山东华骜植化集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，另案申请执行人广饶县卓远机械有限公司诉兴源轮胎集团有限公司、山东华骜植化集团有限公司、中国农业银行股份有限公司广饶县支行、山东鸿亦机械有限公司第三人撤销之诉一案广饶县人民法院已受理,案件正在审理中，该案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）鲁0523民初2808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一九年六月十八日书记员  李 楠
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初1723号原告：罗中兵，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：腾创兵，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。被告：向吉平，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告罗中兵与被告向吉平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗中兵于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗中兵撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳计200元，由原告罗中兵负担。审判员  吴光辉二〇一九年六月二十日书记员  黄冬梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执388号申请执行人上海力太化学有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中强路580号。统一社会信用代码：91310117750337497N。法定代表人：曾祥云，该公司总经理。被执行人习贵林，男，生于1970年07月16，汉族，住宜城市。本院在执行上海力太化学有限公司与习贵林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民二初字第00058号民事判决书已发生法律效力，上海力太化学有限公司的货款824343.31元，扣除已转股份出资的750000元后，下余74343.31元及利息（从2014年3月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），由习贵林于判决生效后十日内支付给上海力太化学有限公司。并负担案件受理费1100元。法律文书生效后，被执行人习贵林拒不履行义务，申请执行人上海力太化学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年1月28日通过全国法院查控系统对被执行人习贵林在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年1月28日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日、2019年6月9日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年6月25日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月二十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4981号申请执行人：肖超，男，汉族，1986年8月9日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：王贺，男，汉族，1991年6月18日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住北京市大兴区。肖超申请执行王贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3763号民事调解书已发生法律效力。肖超向本院申请执行，要求被执行人王贺支付借款本金196000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王贺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王贺有可供执行的财产。申请执行人肖超亦未提供被执行人王贺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖超申请执行的借款本金196000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人肖超确认，被执行人王贺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖超享有要求被执行人王贺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王贺负有继续向申请执行人肖超履行债务的义务。申请执行人肖超发现被执行人王贺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 张      瑞      瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢335号 申请执行人：郑玉强，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张治洪，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张永胜，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住永定区。 被执行人：张月华，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住永定区。 被执行人：龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇坑头村。 法定代表人：张月华，总经理。 被执行人：龙岩市龙恒旧机动车交易市场有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村后科二手市场办证中心**。 法定代表人：张永胜。职务总经理。 被执行人：龙岩市永新旧机动车交易市场有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水二手市场办证中心**，法定代表人陈云，职务总经理。 被执行人：福建省泉水山原生态园林有限公司，住所地永定县坎市镇新罗村**。 法定代表人：张治洪，职务总经理。 本院于2018年3月28日恢复立案执行的申请执行人郑玉强与被执行人张治洪、、张月华、龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司、福建省泉水山原生态园林有限公司、龙岩市永新旧机动车交易市场有限公司、龙岩市龙恒旧机动车交易市场有限公司民间借贷一案【原执行案号（2016）闽0802执656号】，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7830号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣押并拍卖被执行人龙岩市龙恒旧机动车交易市场有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆并以16917.6元成交，本院没收悔拍卖保证金3000元，合计19917.6元，该款扣除扣车悬赏费500元、扣车费200元、拍卖评估费2000元，余款用于收取本案执行费、诉讼费。本案申请执行标的未受偿。另查封被执行人张治洪闽Ｆ×××××号大车一辆（洪）、张永胜名下闽Ｆ×××××号汽车一辆各一辆，因未实际扣押无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十七日 书记员 江加龙（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督185号申请人：郑炳庆，男，1972年4月5日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人郑炳庆于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商278号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月6日至2018年11月21日期间的经营收益款90334元及截止2018年11月21日的违约金4862元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑炳庆2017年7月6日至2018年11月21日期间的经营收益款90334元及截止2018年11月21日的违约金4862元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费727元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十日书记员  殷 野
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0180司惩312号 被拘留人：谭世彬，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行袁志秀与谭世彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭世彬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对谭世彬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十八日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2904号原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路**香庭时尚公寓**楼商业001。法定代表人：耿志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀根，男，该公司工作人员。被告：周某某，女，1984年12月14日出生，汉族，浙江省青田县人，住青田县。原告河北佳悦物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北佳悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宗海峰二〇一九年六月十九日法官助理邳万树书记员张敏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初954号 原告：通榆县信和自选超市。 经营场所：通榆县开通镇。 经营者：高杰。 被告：李江，男，1978年10月29日生，汉族，农民，原住通榆县，现下落不明。 通榆县信和自选超市与李江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年6月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。通榆县信和自选超市的经营者高杰到庭参加了诉讼，李江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县信和自选超市向本院提出诉讼请求：1、要求李江给付欠款5000元及利息。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2017年12月21日在原告处赊购米面粮油，共计欠款5000元，被告为原告出具欠据一枚，约定2017年12月31日前还清，逾期利息按月利二分计算，到期后原告向李江索要，但其外出务工，下落不明，遂诉至法院，请求保护原告合法权益。 通榆县信和自选超市围绕诉讼请求提供如下证据：1、欠据一份，内容分别为：“欠据，借款日期2017年12月21日，人民币：伍仟圆整，￥5000元，还款日期2017年12月31日前还清，如果超期按月利2分计息，欠款人：李江（签名）”。2、通榆县开通镇光明村村民委员会介绍信一份，证明李江是该村村民，现外出务工，情况属实。李江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院对原告提供的2组证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为：2017年12月21日被告给原告出具的“欠据”记载欠款数额为5000元，约定还款日期为2017年12月31日，超期按月利2分支付利息，欠款人处有“李江”的签名，应当确认李江欠款金额为5000元。原告与被告约定“超期按月利2%给付利息”，不违反法律规定，予以支持。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 李江于本判决生效后立即给付原告通榆县信和自选超市欠款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，按月利2%计息，自2018年1月1日起计算至欠款全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 ： 杜 伟 审判员 ：石占清 审判员 ： 甘 锋 二〇一九年六月五日 书记员 ：焦韫卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初789号原告：章静静，男，1987年7月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告章静静与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章静静及其委托诉讼代理人朱士玉到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章静静向本院提出诉讼请求：1.判决张勇偿还章静静借款本金77000元以及利息7700元（自2018年6月4日起按月息两分暂计至2018年11月1日，以后计算至款清之日止）；2.判决张勇支付章静静为此支付的律师费4000元；3.判决张勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：章静静与张勇经朋友介绍认识，张勇以生意资金周转为由向章静静借款，张勇先后通过银行转账30000元，支付宝转账20000元，现金出借27000元，合计向张勇出借77000元，随后张勇向章静静出具了一份借条，并承诺尽快归还上述钱款。借款到期后，章静静多次向张勇索要借款，但是截止到起诉时止，张勇不仅分文未还，而且拒接电话，并以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张勇未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月11日，章静静通过银行转账方式向张勇银行账户转款30000元。2018年2月25日，章静静通过支付宝分两笔向张勇转款共计20000元。2018年4月15日，章静静向张勇现金交付27000元。2018年6月4日，张勇向章静静出具借条一张，载明“今借款人张勇向出借人章静静借到77000元，其中包括支付宝转账20000元，银行卡转账30000元以及现金27000元，以上合计77000元。双方一致同意上述借款利息为月息两分。困出借人向借款人主张还款而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、交通费等均应由借款人承担。”当日，张勇还向章静静出具收条一张，载明“今本人张勇确认收到出借人章静静的借款27000元现金。”对于前述借款，张勇至今未予清偿。上述事实有章静静的当庭陈述及其提交的借条、收条、银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，章静静的当庭陈述及其提交的借条、收条、银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单能够相互印证证明章静静与张勇之间存在真实的借贷往来。双方虽未明确约定还款期限，但张勇在章静静向法院提起诉讼后仍未清偿借款，其行为显属违约。现章静静起诉要求张勇偿还借款本金77000元并支付自2018年6月4日起至欠款实际付清之日止按照月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因章静静在本案中已经按照月利率2%主张了利息，故对其主张的律师费本院不予支持。张勇在本院依法向其公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告章静静借款本金77000元，并支付自2018年6月4日起以欠款本金为基数按照月利率2%计算至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告章静静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2018元，公告费1000元，均由被告张勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  李荣誉人民陪审员  张 慧人民陪审员  韩 琳二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执875号王丽、张德红、吕秀才、讷河市双阳食品有限责任公司：王丽与张德红、吕秀才、讷河市双阳食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1011900.00元。经本院立案执行，现已执行到位1015575.00元，其中，本金1011900元，迟延履行利息3675.00元。本院已于2019年6月20日将该款转付给王丽。至此，王丽向本院申请执行的（2019）黑0281民初715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初146号 原告：安庆市土产日杂有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路**。 法定代表人：谷易。 委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：黄树焱，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：何小凤，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：何小凤，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安庆市土产日杂有限公司诉被告黄树焱、何小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 安庆市土产日杂有限公司诉称，2017年11月2日，原、被告签订协议，约定原告将安庆市自南向北第一间门面出租给被告使用，年租金为9600元，租赁期限至2018年11月1日止。租赁期满前，原告即通知被告到期不再续签合同，并要求按期交还房屋。租赁合同期满后，被告以种种理由拖延，拒不交还房屋。为维护法人的合法财产权益，特提起诉讼，请求：1.要求被告立即搬出安庆市自南向北第一间门面，承担自2018年11月2日起至房屋实际交还之日的房屋占用费（占用费按每月800元计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 何小凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.双方签订的协议中第一条明确列明为“联营形式”，且约定被告保证发放员工的报酬为每年9600元；2.在协议中第二条约定员工报酬每年一签，原告将根据市场行情酌情考虑，被告每年应主动与原告协商员工报酬事宜，故本案双方是联营合同关系，应由被告所在地法院管辖。被告现户籍所在地为安徽省池州市东至县，请求将本案移送东至县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，合同履行地为安庆市自南向北第一间门面房，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回何小凤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 叶 京 二〇一九年二月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1002号 本院在执行申请执行人高珵与被执行人李学敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李学敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4920号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人方丽君，女，1990年04月09日出生，住浙江省温州市。申请执行人张乃宾与被执行人方丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23292号民事判决书已发生法律效力。因方丽君未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人方丽君给付张乃宾借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人方丽君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方丽君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方丽君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23292号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终892号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙焕章，男，1988年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）因与被上诉人孙焕章机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案二审诉讼费用由孙焕章承担。事实与理由：一审判决认定孙焕章的车辆损失为54210元，属事实不清，证据不足。一、一审判决依据的评估报告书只是鉴定机构结合服务站的价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一和直接证据。二、涉案车辆未在4S店维修，而鉴定机构却大多以4S店服务站的价格确定车辆的损失价值，显然与事实不符，且评估报告书确定的多个损失项目并未损坏。三、机动车交通事故责任纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循填平原则，即受害人从侵权人处获得的赔偿只能以实际损失为限，孙焕章应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据综合证实车辆的实际合理损失价值。 孙焕章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙焕章向一审法院起诉请求：判令太平洋财险青岛分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿孙焕章车辆损失54210元；诉讼费由太平洋财险青岛分公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日17时55分，李保林驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车，沿东营市东营区顺河路由东向西行驶至顺河路与千佛山路路口处时，与同向行驶的孙焕章驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定李保林承担事故的全部责任，孙焕章无责任。经太平洋财险青岛分公司申请，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对孙焕章受损车辆鲁Ｅ×××××号小型越野客车的损失依法进行了鉴定评估。2019年1月8日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，鲁Ｅ×××××号小型越野客车车辆损失价格为人民币54210元。太平洋财险青岛分公司支付鉴定费6800元。鲁Ｂ×××××号小型越野客车在太平洋财险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，孙焕章、太平洋财险青岛分公司均无异议，予以采信。李保林承担涉案道路交通事故的全部责任。李保林驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车已在太平洋财险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，太平洋财险青岛分公司应首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿孙焕章合理合法的损失，对超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由太平洋财险青岛分公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿孙焕章。孙焕章主张的车辆损失54210元，太平洋财险青岛分公司虽提出异议，但该损失数额系经双方共同选定，并由一审法院依法委托的具有评估鉴定资质的机构对孙焕章受损车辆进行公估后出具的车辆损失数额，太平洋财险青岛分公司亦未提供相反证据予以推翻，对孙焕章主张的车辆损失，予以支持。太平洋财险青岛分公司主张由孙焕章提供修车发票、修车明细及实际更换的相关配件，并无法律依据，不予采信。孙焕章主张的案件受理费系其因提起诉讼产生的间接损失，不属于太平洋财险青岛分公司承担范围，孙焕章主张案件受理费由太平洋财险青岛分公司承担，不予支持。太平洋财险青岛分公司支付的鉴定费6800元，系其为查明孙焕章车辆损失价格推翻孙焕章主张而支出的必要费用，其主张该费用由孙焕章负担，依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、太平洋财险青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙焕章因涉案交通事故产生的车辆损失54210元（该款直接汇入孙焕章在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市西三路营业所开户的62×××16账户内）。二、驳回孙焕章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.25元，减半收取577.63元，由孙焕章负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决认定孙焕章车辆损失为54210元是否正确。一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定评估报告书》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，一审判决依法采信该价格评估报告确定孙焕章的车辆损失正确。太平洋财险青岛分公司主张孙焕章还应提供实际维修的维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，太平洋财险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1155.25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年六月十九日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1126民初2155号之一原告：牛增旭，男，1991年10月18日出生，汉族，住河北省故城县。被告：张军，男，1987年9月24日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王林军，男，1988年2月22日出生，汉族，住河北省故城县。原告牛增旭诉被告张军、王林军为民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月21日作出（2018）冀1126财保261号民事裁定书，查封了冀Ｔ×××**号小型轿车及冻结了张军、王林军60000元银行存款和查封了其同等价值财产。牛增旭于2019年6月12日向本院申请解除对张军、王林军的保全措施。本院经审查认为，牛增旭的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除冀Ｔ×××**号车辆的查封；二、解除对张军、王林军名下60000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年六月十二日书记员  刘 聪
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执524号沈阳海懿商贸有限公司（申请执行人）、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司（被执行人）：沈阳海懿商贸有限公司与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行标的执行293540.50元。经本院立案执行，现已强制执行299770.00元，至此，沈阳海懿商贸有限公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初6702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月十六日书记员  田城睿
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2124号关于移送执行的徐爱丽案件受理费一案，本院（2018）鲁0103民初9526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐爱丽未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月30日移送执行，至2019年6月3日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初9526号民事判决书案件受理费、保全费部分执行完毕。二〇一九年六月三日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1938号原告：杨军，男，1983年8月23日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：曹良科，男，1985年7月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：景牛代红，男，1984年9月4日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告杨军诉被告曹良科、景牛代红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告曹良科、景牛代红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2015年1月31日，被告曹良科因资金周转困难向原告借款50000元，被告向原告出具了借据，被告景牛代红为担保人，双方约定2015年6月31日前付清钱款，后借款到期，原告多次催要，被告一直不予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元；判令二被告支付原告本金50000元的利息（按照法律规定的利息支付）；本案诉讼费由被告承担。被告曹良科、景牛代红缺席未答辩。经审理查明，原告与二被告是朋友关系，2015年1月31日，被告曹良科因偿还银行贷款，资金周转困难向原告杨军借款50000元，原告以现金方式向被告曹良科支付50000元，原、被告双方签订借款合同，合同约定的借款期限为3个月，没有约定借款利息，并由景牛代红为该笔借款担保，二被告在借款合同上签字捺印。后借款到期，原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，故形成诉讼。证实上述事实有如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、借款合同一份，证实原、被告之间的借款并约定借款期限，由景牛代红为该笔借款担保的事实。3、当事人陈述，证实该笔借款二被告一直未偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据无异议。被告曹良科、景牛代红经合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间属于自愿、合法的借款，原告按约定向被告曹良科支付了借款50000元，被告曹良科应按约定偿还借款，履行到期还款的义务，被告不予偿还形成违约，原告主张被告曹良科清偿借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告景牛代红约定“逾期不能归还，由担保人无借口偿还”，该约定为连带担保，担保期限为借款到期后2年，即2015年4月1日至2017年4月1日，该笔借款的担保期限已经经过，担保人不再承担担保责任，故原告要求被告景牛代红承担连带担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹良科于本判决生效后15内支付原告杨军的借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元应适用简易程序减半收取525元由被告曹良科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年六月二十一日书记员  后转梅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执147号 申请执行人张满花，女，1972年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。 被执行人蹇汉全，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人张满花与被执行人蹇汉全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2261号 民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月9日向本院申请执行。执行标的：支付申请人医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金79407元,承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人蹇汉全未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年1月14日、2019年4月1日对蹇汉全进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1402民初2261号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年六月十三日 书记员  郑波
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5375号 原告：吴万影，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖**。 被告：张俊成，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：李金侠，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告吴万影与被告张俊成、李金侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告吴万影于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴万影撤诉。 案件受理费770元，由原告吴万影负担。 审判员  李民 二〇一九年六月六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初86号之一原告：施金和，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：施新列，男，1990年6月1日出生，系原告儿子，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：翁士修，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。本院在审理原告施金和与被告翁士修民间借贷纠纷一案中,原告于2019年6月21日向本院申请，要求撤回对被告翁士修的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施金和撤回对被告翁士修的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告施金和负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十一日代书 记员  韩 俊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5580号原告：陈建英，女，生于1973年5月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：周大军，男，生于1972年12月7日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址恩施市，是原告陈建英之夫，代理权限为特别授权。被告：唐顺，男，生于1985年1月25日，回族，湖北省武汉市人，居民身份证登记住址武汉市江汉区，原告陈建英诉被告唐顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈建英的委托诉讼代理人周大军到庭参加了诉讼，被告唐顺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币295万元，并支付自起诉之日起以295万元为本金到实际付清之日止按年利率6%的资金占用费；2、判令被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2016年9月18日、2016年10月14日、2016年11月16日，被告唐顺分别向原告借款人民币50万元、150万元、95万元，三笔借款均由原告在借款当日通过工商银行转入被告的指定账户，工商银行转账凭证备注栏均有资金用途为借款的备注。经原告多次催讨，被告均未偿还。综上所述，原告认为，被告唐顺向原告借款，就应按时偿还借款，现被告一直未偿还借款，为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法判决。被告唐顺没有答辩。原告陈建英为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、工商银行电子回单复印件等证据，被告唐顺未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和前述证据，本院综合认定案件事实。经审理查明，原告陈建英与其丈夫周大军是注册公司从事恩施州土特产经营的私企业主。被告唐顺是名为“微经所”网上贷款公司的股东。原告陈行英的丈夫周大军与“微经所”网上贷款公司恩施分公司的负责人李光辉熟悉，双方之间此前有借贷关系。被告唐顺通过李光辉与原告丈夫周大军认识。2016年9月至同年11月期间，被告唐顺以短期周转需要为目的和按月利率9%支付利息的条件通过李光辉向周大军提出借款，经双方磋商后，周大军分别于2016年9月18日、11月14日、11月16日自原告卡号62×××45的工商银行个人账户向被告唐顺卡号为62×××03的工商银行个人账户转款人民币50万元、150万元、95万元，其中后两次转款的电子银行回单的附言有“借款”的记载。被告唐顺收到借款后，未如约向原告还款，经原告和周大军多次催讨后仍未向原告还款，并于2018年3月3日与原告和周大军失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案被告唐顺向原告陈建英借款的事实，原告陈述了借款的缘由和形成过程，其举证中虽只有相关转账凭证而没有借据，但被告对原告的主张并未提出抗辩并提出证据证明，结合前述法律规定，应认定被告唐顺与原告陈建英之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为295万元在债权成立时有作为债权凭证的转账记录予以证明，同时被告没有到庭举证证明其向原告借款后具有偿还或部分偿还借款的事实，原告的主张符合前述法律规定，因此认定本案被告尚欠的借款本金为295万元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求自起诉之日按年利率6%计付利息至本息全部清偿之日符合前述法律规定，利息的起付时间自原告向本院提起诉讼时的缴费时间即2018年3月21日予以确定。被告唐顺对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐顺于判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈建英借款人民币295万元，并以此本金数额自2018年3月21日起按年利率6%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费30400元，公告费800元，共计31200元，由被告唐顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年六月十日书 记 员  苏 蜀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1380号申请执行人：邵士红，女，1976年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梁万程，男，1979年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行邵士红与梁万程民间借贷纠纷一案中，执行标的128893元，执行费1833元。经查，被执行人梁万程名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁万程的银行存款130726元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年六月十一日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0502刑初365号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人汪进，男，1986年7月4日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，大专文化，公司职员，户籍地四川省眉山市东坡区，案发前住泸州市龙马潭区。因本案于2018年3月20日被监视居住，同年7月18日被继续监视居住。2018年7月31日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人汪进犯非法拘禁罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人汪进到庭参加诉讼。期间，经四川省泸州市江阳区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控:2017年5月3日18时许，张秦友（另案处理）因不满其前妻刘叶与被害人曾某的感情生活，遂邀约被告人汪进及章华江、黄泽权（均另案处理）等人前往泸州市江阳区酒城大道四段佳乐金街商业区，通过由章华江冒充快递员打电话通知曾某取快递的方式将曾某及其朋友吴某诱骗至街边张秦友等人聚集的车辆旁边，之后张秦友、章华江、黄泽权等人强行将二人拽至车内。吴某在带领张秦友等人在泸州市江阳区万象汇找到刘叶后被放离开。后张秦友、章华江、黄泽权及汪进等人将曾某和刘叶强行带至龙马潭区安宁火车站旁一荒地拘禁。在拘禁过程中，章华江、黄泽权及汪进三人负责看守曾某，并在张秦友对被害人曾某进行侮辱、殴打和持刀伤害过程过中予以协助，造成曾某身上多处受伤。曾某受伤后，张秦友、章华江、黄泽权及汪进等人于当日22时许将其送至龙马潭区中医院结束拘禁。经物证部门鉴定，被害人曾某左额部及大腿的损伤均构成轻伤二级，左眉弓外侧外伤构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪进非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人汪进对指控的基本事实及罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明:2017年5月3日18时许，张秦友（另案处理）因不满其前妻刘叶与被害人曾某的感情生活，遂邀约被告人汪进及章华江、黄泽权（均另案处理）等人前往泸州市江阳区酒城大道四段佳乐金街商业区，通过由章华江冒充快递员打电话通知曾某取快递的方式将曾某及其朋友吴某诱骗至街边张秦友等人聚集的车辆旁边，之后张秦友、章华江、黄泽权等人强行将二人拽至车内。吴某在带领张秦友等人在泸州市江阳区万象汇找到刘叶后被放离开。后张秦友、章华江、黄泽权及汪进等人将曾某和刘叶强行带至龙马潭区安宁火车站旁一荒地拘禁。在拘禁过程中，汪进负责开车和看守曾某，张秦友则对被害人曾某进行侮辱、殴打和持刀伤害，造成曾某身上多处受伤。曾某受伤后，张秦友、章华江、黄泽权及汪进等人于当日22时许将其送至龙马潭区中医院结束拘禁。经物证部门鉴定，被害人曾某左额部及大腿的损伤均构成轻伤二级，左眉弓外侧外伤构成轻微伤。 另查明，被告人汪进于2018年3月20日被公安民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、指认作案地点照片、被害人曾某的陈述、同案人张秦友的供述和辩解、同案人章华江的供述和辩解、同案人黄泽权的供述和辩解、证人石某的证言、证人吴某的证言、证人范某的证言、证人李某的证言、证人邓某的证言、被告人汪进的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪进伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同非法拘禁他人的过程中，部分参与人员有殴打、侮辱被害人的情节，应从重处罚。被告人汪进被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人汪进起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。综合被告人汪进的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对被告人汪进从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人汪进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅 益 人民陪审员  肖学玲 人民陪审员  郭 青 二〇一九年六月二十日 书 记 员  先光楷 书 记 员  韩绍姗 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终548号 上诉人（一审原告）：郑盛武，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县，现羁押于广德县看守所。 被上诉人（一审被告）：方晓英，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被上诉人（一审被告）：广德兴华校业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区广德县兴华私立小学内，统一社会信用代码91341822666226209N。 法定代表人：周世超，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 上诉人郑盛武因与被上诉人周斌、方晓英、广德兴华校业服务有限公司（以下简称“兴华校业公司”）民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人法院（2018）皖1822民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郑盛武上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人偿还其借款本金114万元及利息91200元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、其借款给周斌有银行转账支付也有现金支付，其在一审时并未陈述借款均为现金给付；2、一审法院认定借款已经全部归还无证据支持；3、周斌在出具案涉借条后多次向其表示会及时归还，说明案涉借条真实、合法、有效。 周斌辩称：2003年其向郑盛武借款35万元，约定利息按月息9分支付，现借款本金已经还清，但利息没有付清，利滚利，截止到2017年7月份累计利息是114万元，其在郑盛武的要求下打了案涉借条。一审法院调取的其向郑盛武转账的银行记录可以证明，其已经归还了全部借款。方晓英对借款的事情并不知情，借款用于学校建设。 方晓英辩称：其对案涉借款并不知情，借条上“方晓英”的签名不是其本人所写。 兴华校业公司辩称：1、案涉114万元借款，没有资金交易凭证，一审法院查明周斌自2012年2月9日至2017年1月23日期间通过银行转账给付郑盛武210万元，其不予认可。2、郑盛武在向兴华校业公司申报债权时及一审审理过程中对案涉借条的形成、本金、利息约定、借款时间等的陈述均不具有合理性。 郑盛武向一审法院起诉请求：1.判令三被告向其偿还借款本金114万元及利息91200元；2.由三被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2010年2月9日至2017年1月23日期间，郑盛武与周斌、兴华校业公司之间有十几笔资金往来，往来金额为5万元至30万元不等。郑盛武共计转给周斌、兴华校业公司15万元，收到210万元，期限有数天至数月不等。2017年7月16日周斌向郑盛武出具一张金额为114万元的借条，约定月息1分，借条上兴华校业公司加盖了公章提供担保。2018年3月19日广德县人民法院受理兴华校业公司破产一案，并裁定兴华校业公司破产。郑盛武向破产管理人申报债权本金114万元，破产管理人对该笔申报债权未予确认。 一审法院认为：案涉借条金额为114万元，约定月息1分，出具于双方资金往来之后，未详实提供在此之前双方书面凭据，由此认定期间利息按借条约定计算。但双方资金往来较大，周斌、兴华校业公司在数天或数月持续汇给其较大数额的多笔款项。郑盛武陈述均是现金借款与事实不符，且郑盛武未提交借款明细，其主张借款与事实不符。结合郑盛武的汇款、收款及相距时间来看，郑盛武所汇款项及利息均已偿还，故对其诉请不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑盛武的诉讼请求。案件受理费15880元，由郑盛武负担。 经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。 二审中，郑盛武提交了如下证据：1、微信截图打印件8张，证明周斌同意还款。2、还款计划复印件一份，借条复印件8张，证明案涉金额为114万元的借条的形成情况。3、安徽农村合作金融进账单复印件、上海珀金大世界广德分店销售保单各一张，证明其有出借案涉借款的经济能力。 兴华校业公司二审提交了情况说明一份，证明郑盛武曾向该公司管理人陈述借款是现金给付，利息是银行转账支付。 兴华校业公司对郑盛武二审提交证据的质证意见是：不能证明郑盛武已实际交付钱款，郑盛武的陈述不合理、不真实，所有借条上的金额与本案114万元的金额无法应对。方晓英对郑盛武二审提交证据的质证意见是：周斌和郑盛武之间是有借款，但其不清楚。郑盛武、方晓英对兴华校业公司二审中提交的证据无异议。 本院对兴华校业公司、郑盛武二审中提交的证据认证如下：郑盛武所提交的证据1、2的内容与案涉114万元借款之金额并不一致，证据3与本案无关联性，本院不予认定。兴华校业公司提交的证据系郑盛武本人出具，方晓英与郑盛武均无异议，本院予以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，周斌在一、二审中均称其已经归还郑盛武借款，案涉114万元借条是因高利贷而形成。双方银行账户的交易往来显示，郑盛武通过银行转账给周斌、兴华校业公司15万元，而周斌、兴华校业公司通过银行转账给郑盛武210万元,即该转账金额已超过114万元，对该210万元的收款事由，郑盛武未作合理说明并举证证明。郑盛武一、二审中均称借款是现金给付，但其上诉又称既有现金给付也有转账给付，与其向兴华校业公司申报债权时出具的情况说明所陈述的内容也相互矛盾。其又称案涉114万元借条系对双方以往多次借款的累计，此与其在一、二审中及向兴华校业公司申报债权时出具的情况说明中关于114万元如何形成的陈述不一致，并与其提交的以往借条上载明的金额和利息的计算金额也不能对应。综上，本院认为，郑盛武关于案涉借条真实、合法、有效，一审法院认定借款已经全部归还证据不足的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15880元，由上诉人郑盛武负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年六月四日 书记员 余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1376号原告：人民控股集团华中有限公司。住所地：武汉市江岸区台北街台北三村**付**。统一社会信用代码：91420102MA4KYJKE1D。法定代表人：郑纬宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇杰，该公司员工。一般授权。被告：红安县花生酱厂。法定代表人：吴建华。住所地：红安县城关镇湾塘路**原告人民控股集团华中有限公司与被告红安县花生酱厂借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告人民控股集团华中有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告红安县花生酱厂对450000元人民币借款本金及利息承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：红安县花生酱厂于1994年向中国银行黄州支行借款人民币450000元。借款人未按约定时间归还借款。2004年，中国银行黄冈分行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司，并依法履行了通知义务后，中国东方资产管理公司又将该笔债权转让给了湖北省资产管理有限公司，并依法履行了通知义务。湖北省资产管理有限公司又将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。受理该案后,本院多次与原告的委托诉讼代理人核实，原告提供的被告红安县花生酱厂的工商信息载明经营状态为“吊销、未注销”，注册地址为“红安县城关镇湾塘路**”，本院按照原告人民控股集团华中有限公司提供的被告红安县花生酱厂地址向被告邮寄送达相关法律文书，因联系方式、、地址不明等原因被退回人民法院无法通知被告应诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息本案中，，根据原告提供的被告红安县花生酱厂住所不能向被告送达诉讼法律文书导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年六月二十六日书记员 赵 丹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执47号 申请执行人邓志辉，男，1984年12月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人张梅，女，1980年2月10日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人邓志辉与被执行人张梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额12448.00元。本院在执行过程中，通过总对总、点对点网络查控，于2019年6月26日强制扣划了张梅名下财付通支付科技有限公司的存款1156.15元，本院于2019年6月27日将此笔案款1156.15元通过银行转账的方式发放给申请执行人邓志辉。通过总对总、点对点网络查控，现被执行人张梅名下已无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无车辆可供执行，其位于刘厂镇大波那街上的房屋属于农村宅基地，无法进行处置。经本院干警到被执行人张梅住所地刘厂镇大波那社区进行传统调查，查明被执行人张梅下落不明，其家中也无其他财产可供执行。申请执行人申请执行标的额12448.00元，执行到位1156.15元，剩余案款11291.85元未能执行到位。本院已依法将被执行人张梅列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟志明
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1747号 申请执行人：何干,男,汉族,1968年2月19日出生51,岁,汉族,住长丰县。 被执行人：安徽贝特节能材料有限公司,住长丰县杨庙镇,机构代码:913401217950562183。 法定代表人:孟凡军,经理。 本院在执行申请执行人何干与被执行人安徽贝特节能材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何干与被执行人安徽贝特节能材料有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 杨吉磊 二〇一九年六月二十日 书记员 赵 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2594号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李小军，男，1979年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告李小军、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1189号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：郝世友，该行职工。 被执行人：杜斌，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李志英，女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路5号。 法定代表人:李炫坤。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与杜斌、李志英、南充市坤隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜斌、李志英、南充市坤隆房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜斌、李志英、南充市坤隆房地产开发有限公司的银行存款166488.23元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。