河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初376号原告：张家口隆弘贸易有限责任公司。住所地：张家口市宣化区春光乡教场村木材市场南路**。统一社会信用代码：911307050971561902。法定代表人：陈建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡皓瑾，河北经华律师事务所律师；委托诉讼代理人：王勇，河北洋阳律师事务所律师。被告：阳原县第二建筑工程有限公司。住所地：阳原县大秦公路北。统一社会信用代码：91130727108961428A。法定代表人：于贵和，该单位总经理。委托诉讼代理人：于佳君，该单位副经理。被告：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：江立新，男，汉族，1958年6月25日出生，住张家口市桥**。原告张家口隆弘贸易有限责任公司（以下简称隆弘贸易）与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、江文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日、2019年6月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告隆弘贸易委托诉讼代理人王勇、被告阳原二建委托诉讼代理人于佳君、被告江文到庭参加诉讼；第二次开庭原告隆弘贸易委托诉讼代理人蔡皓瑾、被告江文委托诉讼代理人江立新到庭参加诉讼，被告阳原二建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆弘贸易向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还拖欠原告的货款2645736.19元，并支付原告按月利率2.5%计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，隆弘贸易变更诉讼请求：要求被告偿还货款1844364元及按月利率2.5%计算的利息（至2019年6月的利息为2052020元）。事实与理由：2015年6月13日，阳原二建第六项目部与隆弘贸易签订了《采购供货协议书》一份。在该协议书中双方约定了相关事项、付款方式及合同总额等，但合同签订完后，阳原二建第六项目部又陆续从原告处购买了价值为1982597.26元的木材。2016年7月1日，阳原二建第六项目部给原告打欠款条一张。之后被告又从原告处分多次购买了价值60540元的木材，都没有给付原告货款，截止到2017年7月被告共欠原告货款2043137.26元。2017年7月1日双方再一次进行了对账，阳原二建第六项目部共欠原告木材款及利息2645736.19元。为此，被告在收回2016年、2017年为原告打的两张欠款条的前提下，给原告又重新打了欠款条一张。对该笔欠款双方均认可，且被告同意按月息2.5%为原告支付利息（2017年10月9日被告给付了原告10万元利息）。第一次庭审后，我方与被告方再次对账，2015年被告共欠原告货款1532724.60元，2016年欠251100元、60540元，共计1844364元，欠款数额已经扣除了被告已经支付的25万元。阳原二建辩称：1、江文是挂靠在我公司的，工程位于张家口市世贸广场；2、原告起诉的金额不是真实的，江文的哥哥是负责材料和现金的会计，去年他跟我说欠木材款是40万元左右，剩余的木材用在了江文在宣化的工地上，那个工程并不是挂靠在阳原二建的，那部分欠款不应当由我们承担责任。江文辩称：1、货确实是我定的，钱也确实是欠原告的，欠条也是我打的，但是欠条中的数额已经包括了利息，欠款本金我认可1844364元；2、原告要求的利息太高了，我不认可；3、实际上这个工程是我的，但是因为我挂靠阳原二建的资质，工程款在二建，给钱我做不了主。隆弘贸易为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、采购供货协议书一份；2、2016年7月1日欠款条复印件一份、2017年1月27日欠款条复印件一份、2017年7月1日欠款条一份；3、供货收条10张；4、工地的照片3张，证实是阳原二建的工程；5、中国农业银行的业务凭证一份，显示2017年10月9日由张培霞向原告转账10万元，张培霞是阳原二建的会计；6、利息计算表一份。阳原二建未向本院提交证据。江文未向本院提交证据。对隆弘贸易提交的证据，本院组织双方当事人质证，阳原二建认为：1、采购供货协议书中是圆形章，不是我公司的章，我公司不认可，项目部的公章即使是真的我公司也不允许对外签订合同；2、欠款条上的方形章是我们的章，但是公章上明确写明不能用于签订合同，所以该合同无效；3、送货之后工地应出具三联单，原告应当提供三联单才能证实到底送到的哪个工地，供货收条中2015年6月26日、2015年7月4日、2015年7月15日、2015年9月18日四张是送往宣化工地的，和我公司无关。江文质证称：1、对采购供货协议书没有异议，之前阳原二建是民营企业，原来的老总给我刻的圆章，后来公司变为股份制企业后我也在继续使用，2018年于总才把圆章收回的；2、三张欠款条真实性无异议，是我签的，但是上面欠款数额包括将近100万元的利息；3、供货收条中2015年7月4日、2015年7月15日、2015年9月18日的三张是送给宣化工地的，宣化工地的工程，我挂靠的是古城建筑公司；4、照片没有异议；5、转账凭证没有异议；6、利息计算表算的利息过高。隆弘贸易自认供货收条中2015年7月15日、2015年7月23日、2015年9月18日三张是送往宣化工地的。本院认证如下：采购供货协议书、欠款条、供货收条、工地照片、中国农业银行业务凭证与本案诉争事实相关联，证据形式合法，证据之间相互印证，形成证据链，结合当事人自认的事实，本院对以上证据予以认定。根据以上有效证据以及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：江文系“阳原县第二建筑工程有限公司第六项目部”的负责人，该项目部挂靠于阳原县第二建筑工程有限公司，未进行工商登记。2011年7月18日，江文以阳原二建的名义承揽张家口市世贸广场1#2#8#住宅楼工程时，江文以“阳原县第二建筑工程有限公司第六项目部”（甲方）的名义与隆弘贸易（乙方）签订了采购供货协议书，约定阳原二建第六项目部向隆弘贸易采购建筑支模材料，合同总金额为655000元，付款方式为：供货验收后，甲方向乙方支付10万元货款，一个月后再支付5万元，剩余货款3个月之后一次性付清，如不能付清，按月息2.5%支付利息。协议签订后，隆弘贸易根据江文的要求供应木材，但江文并未及时给付货款。关于江文欠付隆弘贸易货款金额，经双方结算，2015年共欠隆弘贸易货款1532635.60元，2016年欠311640元，欠款共计1844275.6元。具体包括：1、2015年5月26日货款603164.56元（送货共703164.56元，减去已付款100000元）；2、2015年7月4日货款254982元；3、2015年7月15日34291元；4、2015年7月23日货款43664元；5、2015年8月30日货款354900元；6、2015年9月18日货款30210元；7、2015年10月15日货款111600元；8、2015年10月货款99824元（送货共249824元，减去已付150000元）；9、2016年5月1日货款251100元；10、2016年5月16日货款15900元；11、2016年8月2日至11日货款44640元。阳原二建对原告提出的2015年7月4日、2015年7月15日、2015年9月18日及2015年6月26日供货提出异议，认为上述四次供货非供给阳原二建工地。经项目部负责工地现场管理人员江立新指认，认为2015年7月4日、2015年7月15日、2015年9月18日供货系送至宣化其他工地。隆弘贸易自认2015年7月15日、2015年7月23日、2015年9月18日收货单中货物系送往宣化工地，本院予以认定；对隆弘贸易不认可的2015年7月4日供货，本院认为江文系实际购买人，其委托代理人江立新负责工地现场管理，对江文及其代理人提出的质疑，隆弘贸易作为供货方，应负举证责任，由于其未提出相应证据，本院采信江文委托代理人江立新的观点。阳原二建认为除江文认定的三次供货外，还有的货物系送往宣化工地，由于阳原二建系实际施工人江文的挂靠单位，其相关人员并未在工地现场，仅凭收货凭证上收货人签字即判断接收货物的工地，本院不予采信。故隆弘贸易送往宣化工地的货物本院认定为：2015年7月4日、2015年7月15日、2015年7月23日、2015年9月18日的货物，货款共计363147元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。隆弘贸易与阳原二建第六项目部签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同。阳原二建第六项目部系江文挂靠的工程项目部，江文系其实际经营者，故江文应对该项目部的民事行为承担责任。阳原二建违反法律规定，允许江文以挂靠形式使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，阳原二建作为被挂靠人应与江文在该工程涉及的欠款范围内承担连带责任。隆弘贸易依据双方签订的买卖合同全面履行了合同义务，江文亦应当按合同约定给付隆弘贸易货款。江文未按照合同约定及时给付货款的行为已构成违约，应当承担继续给付所欠货款并赔偿利息损失的违约责任。隆弘贸易按照合同约定及江文指定，送至阳原二建工地的木材款，阳原二建公司理应与江文承担连带付款责任，但隆弘贸易根据江文的指令向与阳原二建无关的宣化工地供应的部分木材款，与阳原二建无关，该部分货款不应由阳原二建承担连带责任。隆弘贸易辩称其只是遵照江文指令送货，责任均应由阳原二建承担，本院认为，当江文要求隆弘贸易将货送至不同工地时，隆弘贸易理应对该工地是否属于阳原二建，负有谨慎注意义务，而隆弘贸易未尽注意义务，将货物送至江文挂靠其他建筑公司施工的工地，故对其辩称意见，本院不予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。江文主张双方约定的逾期利率过高，因隆弘贸易未提交证据证实因逾期给付造成的损失，本院予以支持，本院参照相关司法解释规定，酌情调整为月息1%。综上所述，隆弘贸易要求江文支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，欠款本金数额应为1844275.6元，逾期利息按照月息1%，起算时间为第1项自2015年8月26日起算，第2-11项按送货日起算；隆弘贸易要求阳原二建承担连带责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持，阳原二建应在1481128.6元欠款本金（第1、5、7-11项）及其利息范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、江文于本判决生效之日起十日内支付张家口隆弘贸易有限责任公司货款1844275.6元及利息（按月息1%计算，起算时间为第1项自2015年8月26日起算，第2-11项按送货日起算，计算至实际给付之日止）；二、阳原县第二建筑工程有限公司在1481128.6元欠款本金（第1、5、7-11项）及其利息范围内对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回张家口隆弘贸易有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36691元，由张家口隆弘贸易有限责任公司负担10000元，由江文负担26691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  徐向军审判员  申晓璐审判员  康 伟二〇一九年六月十九日书记员  段雅欣书记员  史艳敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。