wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更228号罪犯陈开金。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年6月4日作出（2013）鼓刑初字第0356号刑事判决，认定被告人陈开金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期至2020年11月19日止。宣判后，被告人陈开金不服，提出上诉。2014年7月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。2017年8月22日，本院以(2017)苏13刑更322号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年3月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，于2019年6月4日报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月12日至2019年6月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年6月24日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员陈德军、周圆出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯陈开金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈开金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈开金减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）意（2019）23号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省洪泽湖监狱对罪犯陈开金提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈开金向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈开金的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈开金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯原判并处罚金300000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈开金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年六月二十六日书记员  曾晓兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3561号 申请执行人：柯林，男，汉族，1985年11月8日出生，住址：成都市双流区。 被执行人：黄志琼，女，汉族，1961年11月11日出生，住址：成都市双流区。 被执行人：柯健，男，汉族，1961年5月3日出生，住址：成都市双流区。 柯林与黄志琼、柯健民间借贷纠纷一案，执行标的1400000元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经调查，关于黄志琼、柯健为被执行人的案件共有十九件，现被执行人的财产由（2019）川0116执3184号一案来处置，待处置后统一分配。因被执行人无其他可供执行的财产，故经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月二十日 书记员代 佳 睿
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初151号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人金乃贵，男，1970年11月20日生于安徽省六安市金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月26日被金寨县公安局刑事拘留，2019年3月1日由金寨县公安局决定取保候审。2019年4月2日由金寨县人民检察院决定取保候审，2019年6月21日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人金乃贵犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人金乃贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月13日晚，被告人金乃贵饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿古碑迎宾大道由锦程宾馆方向往古碑派出所方向行驶，19时8分许至迎宾大道抱儿山茶庄门前左转弯时，与付某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损。民警现场发现金乃贵涉嫌醉驾。案发时金乃贵血液中乙醇含量被检验为83.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。 金乃贵负事故的全部责任、获得被害人的谅解、归案后如实供述其酒驾事实。 上述事实，被告人金乃贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某1的陈述，证人汪某、付某2等人的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人金乃贵进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人不具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人金乃贵违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人金乃贵归案后如实供述其酒驾事实系坦白，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人金乃贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年7月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  陈永梅 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1048号原告：陆喜安，男。委托诉讼代理人：孙振生，镇平县法律援助中心律师。特别授权。被告：张应耿，男。委托诉讼代理人：张平，河南宛平律师事务所律师。特别授权，原告陆喜安与被告张应耿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日、5月30日公开开庭进行了审理。原告陆喜安及其委托诉讼代理人孙振生，被告张应耿的委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆喜安向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款50000元及经济损失80000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年原告经人介绍购买被告建康小区商品房,当时毛坯房已建好,原告亲自到现场实地查看后与被告进行谈妥并签订书面合同,后原告分三次交给被告五万元购房款。按合同约定房屋建为成品房及水电入户、卫生间、厨房、地板砖等完工后,由原告把房款付清后被告将房屋交原告使用。但被告在建好毛坯房后,后续工程一点也不进行施工。到2018年夏天，原告又到所购买的房屋处查看时得知，此房屋又卖给别人,并开始装修。原告就立即找被告,被告说此房是卖给别人了,被告答应全部退还原告购房款,但被告以种种原因一拖再拖。被告张应耿辩称，同意返还原告缴纳的购房款，不同意向原告支付利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的一份商品房购销合同、三份收据、一份保证，被告张应耿对上述证据均无异议，故对上述证据，本院予以采信。对于原告提供的证人靳某的陈述及证人提交的借条，被告认为，原告起诉的购房款是5万元，而借条是6万元，证据与本案没有关联性，且原告与证人之间借款与本案不属同一法律关系。本院认为，原告支付购房款，对于其资金来源是其自身事务，原告提供证人靳某的陈述及证人提交的借条与本案无关联性，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院确认事实如下：2012年9月19日，原、被告双方签订《商品房购销合同》。合同约定：原告购买被告健康小区1栋5单元6楼东户，面积约120平方米的房屋一套。价款170000元，待房屋竣工交付原告时，按实际售价结清尾款。原告于2012年9月27日至9月29日缴纳购房款50000元，被告张应耿出具由被告张应耿签名及加盖“镇平县中兴建设工程有限公司碾坊庄项目部”印章收据。2019年1月24日，张应耿向原告出具保证，内容为：“保证原告的购房款在2019年元月29日前一次清。保证人：张应耿，2019年元月24日。”到期后，被告未退还原告缴纳购房款。另查实：涉案房屋位于镇平县人民医院后碾坊庄村杨树林，系张应耿将原住户房屋拆除后开发所建，所建房屋未提供合法的建设审批手续，没有合法的房屋权属证明，原、被告均认可系小产权房。“镇平县中兴建设工程有限公司碾坊庄项目部”系被告张应耿自己命名，未注册。本案诉讼过程中，因涉案房屋买卖合同效力问题，经本院向原告释明，原告同意变更诉讼请求，要求确认涉案房屋买卖合同无效。本院认为，原、被告之间的房屋买卖行为虽系当事人的真实意思表示，但涉案房屋的合法性无法证明，原、被告均认可系小产权房，其买卖合同不同于一般的合同，买卖行为应受到我国现行法律和政策的规制，根据我国《土地管理法》和政策规定，禁止建设、买卖小产权房，因此，本案房屋买卖合同违反了我国法律的强制性规定，该买卖行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，无效合同适用返还原则。因本案被告并未实际向原告交付房屋，不存在原告返还房屋问题，而被告已实际收取原告购房款5万元，系基于该无效合同取得的财产，应予返还原告。导致合同无效，原、被告双方均有过错，原告已经实际支出了5万元的购房款，被告占有期间给原告造成一定的利息损失。双方同意解除购房协议，并约定还款期限为2019年元月29日，故从2019年元月29日次日起计算逾期付款损失。该损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原被告双方均有过错，故被告应赔偿原告的利息损失的二分之一。原告主张的8万元损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、原告陆喜安与被告张应耿2012年9月19日签订的房屋购销合同无效；二、被告张应耿于本判决生效之日起十日内返还原告陆喜安购房款50000元及资金占用期间的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年1月30日计算至还清之日的二分之一）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告陆喜安负担900元，被告张应耿负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇一九年六月四日书记员 马艳平
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初494号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心，住所地湖北省大冶市还地桥镇维尔斯京酒店五楼。经营者：姚飞。原告陈玉建与被告大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼，大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心在点播系统内立即删除其享有著作权的《白头偕老》、《丢弃的玫瑰》、《别把我的心带走》、《红颜你我》、《生意兴隆》、《情泪》6首音乐作品；2、判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心赔偿其损失6000元及合理支出889元（公证费125元、取证费14元、律师费750元）。事实及理由：其系《白头偕老》、《丢弃的玫瑰》、《别把我的心带走》、《红颜你我》、《生意兴隆》、《情泪》6首音乐作品的著作权人。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心登记信息，拟证明其主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0269号公证书，拟证明大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《白头偕老》、《丢弃的玫瑰》、《别把我的心带走》、《红颜你我》、《生意兴隆》、《情泪》6首音乐作品经著作权登记，由中华人民共和国国家版权局颁发了《作品登记证书》。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月24日，该公证处公证员王某、公证员助理李妍与夏星的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于湖北省××还××一家悬挂“维尔斯京大酒店量贩式KTV5楼”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的A05包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作，点播了包括上述6首歌曲在内的共49首歌曲。在公证员监督下，由吴天汉对上述49首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心”的收据一张。在公证员监督下，吴天汉将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0269号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及取证费116元。另查明：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心注册于2016年11月2日，经营者姚飞，经营范围：量贩式KTV服务、预包装食品、散装食品零售。经营模式为夜总会模式，有包厢20间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。从陈玉建提交的作品登记证书和音乐作品底稿信息，可以确认其系涉案6首歌曲的著作权人，且《陈玉建音乐作品精选集》收录的音乐电视作品亦由其本人演唱或主演，该精选集上明确标注“著作权人：陈玉建。版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。在没有相反证据推翻上述权利归属情况下，足以认定陈玉建是涉案音乐作品及音乐电视作品的著作权人，其对涉案音乐作品享有复制权、表演权等著作权利，该权利依法应受到保护。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心既未证明音乐电视作品来源合法性，亦未证明其公司播放音乐影像资料经过权利人许可，其作为主要提供KTV服务的商家，未经许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案6首音乐作品以供点播，且未向权利人交纳费用，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此，陈玉建提出判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心停止侵权并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建未举证证明其因侵权行为所导致经济损失的具体数额，本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3000元（每首歌曲500元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支514.50元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心于本判决生效之日起立即停止放映《白头偕老》、《丢弃的玫瑰》、《别把我的心带走》、《红颜你我》、《生意兴隆》、《情泪》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支514.50元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执514号申请人杜瑛，男，1978年6月1日出生，汉族，住所地呼和浩特市回民区。申请人温晓燕，女，1980年12月8日出生，汉族，无固定职业，住所地呼和浩特市回民区。被执行人张福平，男，1974年7月17日出生，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区。被执行人马志红，女，1976年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所地呼和浩特市玉泉区。本院在执行杜瑛、温晓燕申请执行张福平、马志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0104民初2928号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月16日依法立案执行。本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年4月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人张福平名下的银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张福平名下所有的蒙ACV751宝马牌轿车、蒙AZM832明锐牌轿车，被执行人马志红名下所有的蒙AK9571松花江牌轿车本院已查封，但目前车辆下落不明无法处置。综上所述，经本院向申请执行人杜瑛、温晓燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0104民初2928号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年六月十四日书记员 ：陈伦奇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2032号原告：黄普洪，男，1969年1月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县高台镇窑上村大山一组52号，现住湄潭县。原告：周廷芬，女，1974年2月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道中山东路19号1号楼3单元302室，现住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江街道中山东路1号1楼2单元701室，现住湄潭县。系当地组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路5号。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。原告黄普洪、周廷芬与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下简称湄潭鹏达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄普洪及其与原告周廷芬共同的委托诉讼代理人陈列、被告湄潭鹏达房开公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄普洪、周廷芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金11908.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的2-22-2号商品房，并依约交清了购房款；原告于2015年6月16日向被告交纳了房产转移登记的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金11908.66元（房屋交付90天后起按总价款日万分之零点三计算至2019年4月30日，共计1325天）。被告湄潭鹏达房开公司辩称，事实部分以法院查实的为准，请酌情考虑降低违约金标准，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告湄潭鹏达房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年12月3日，被告取得湄江西城区南区棚户区改造项目1、2号住宅及1、2、6、7、8号楼裙楼商品房预售许可。2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江鹏达国际城第2幢22层2号住房一套(建筑面积105.76㎡)，总价款299589元，订立合同时付款99589元，余款200000元按揭贷款支付，被告在2015年12月31日前向原告交付房屋；未约定办理房屋产权转移登记的时间和义务人；但约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。2015年6月11日，原告向被告交清了全部购房款；2015年6月16日，原告向被告交清了办理房屋产权转移登记的费用，被告向原告交付了交易房屋。但被告因其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方就被告开发并取得预售许可的房屋订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同有约定的，双方应依约全面履行义务，合同没有约定的，应当依法履行义务。双方对交易房屋系尚未建成（在建）的房屋这一事实、原告在2015年6月16日前交清了全部价款和登记费用，被告于2015年6月16日向原告交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原告与被告在合同中虽未约定办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，但被告于2015年6月16日向原告收取登记费等费用的事实，证明被告自愿承认为原告办理转移登记证书，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告在向原告交付房屋之日起90日内未给原告办理房屋产权转移登记证书的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金比例是办理转移登记文书“约定的”时间逾期后的计算方法，但双方在合同中并未约定办理转移登记文书的时间，格式合同约定的该内容不适用于原告，故应视为双方未约定违约金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告违约的原因、当事人遭受到的实际损失以及房地产市场管理的实际情况等因素，原告按照已付购房款的每日万分之零点三的标准主张逾期办证违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2015年6月16日向原告交付房屋，故其违约时间应从交付房屋后的90日即2015年9月15日计算到原告主张的2019年4月30日止，共1324天，故被告应向原告支付违约金11899.67元（299589元×1324天×0.003%/天=11899.67元）。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金11899.67元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告黄普洪、原告周廷芬违约金人民币11899.67元。二、驳回原告黄普洪、原告周廷芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告黄普洪、原告周廷芬负担4元，由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十四日书记员  谭 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执812号 申请执行人：宋**，男，汉族，1958年4月16日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：韩**，男，汉族，1993年2月15日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人宋**与被执行人韩**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩**未履行本院（2018）冀0402民初2093号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩**存款155830元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年六月十四日 书记员  司墨河
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3682号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：周肖，男，1978年12月5日出生，汉族，在浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周肖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，请求判令：被告周肖立即偿还原告贷款本金62355.25元、利息[（含罚息和复利），截至2018年4月2日为9383.26元，另以本金62355.25元为基数，按月利率2%自2018年4月3日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月1日，原告与被告周肖签订《个人信用贷款合同》，约定：被告周肖向原告借款21万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告周肖借款后，足额偿还至第27期暨2017年7月1日之前的借款本息，第28期仅偿还本金3000元、利息1764.49元、复利242.48元，共计已偿还本金147644.75元，尚欠本金62355.25元。从2017年7月2日至合同到期日2018年4月2日止，以本金62355.25元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为11390.23元，扣除被告已支付的利息1764.49元、复利242.48元后为9383.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周肖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金62355.25元，期内利息、罚息、复利9383.26元及逾期利息（从2018年4月3日起，以本金62355.25元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告周肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月二十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执51号之二 申请执行人：呼格吉勒图，男，1972年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：双福，男，1986年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人呼格吉勒图与被执行人双福追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执51号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年六月二十九日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1728号 原告：邱雪莲，女，1971年4月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告邱雪莲与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱雪莲、原告邱雪莲的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱雪莲向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2014年6月30日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效；2、被告红日公司在本案判决生效之日起90天内履行协助原告办理南宁市兴宁区的产权证之义务；3、坐落于南宁市兴宁区的房产归原告所有；4、坐落于南宁市兴宁区的房产由原告居住使用；5、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由被告红日公司开发，2014年6月30日，被告红日公司与原告签订了一份《红日·山湖认购协议书》，约定由原告认购坐落于南宁市兴宁区，并约定了房屋面积和总成交价款。协议签订后，原告已经支付了涉案房屋的全部房款，履行了购房人的义务。原告认为，被告在销售涉案房屋时已经取得了南宁市房产部门颁发的商品房预售许可证，双方的买卖行为是合法的，原告购房的行为应受法律保护。被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告与红日·山湖小区的物业管理公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，除未办理房产证外，双方几乎完全履行了买卖合同的义务。因此，该房应归原告共同、共有，由原告居住使用，故提出前述诉讼请求。 被告红日公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月30日，原告和被告签订《红日·山湖商品房认购协议书》，约定由原告向被告购买坐落于南宁市兴宁区，房屋总价款为438000元，上述房款计算如有误，以双方签订的《商品房买卖合同》所列为准。约定原告应在接到被告的通知之日起五日内到原告红日·山湖售楼部签订《商品房买卖合同》，原告应当在签订《商品房买卖合同》向被告交纳专项维修资金。原告分别于2014年6月30日、2014年7月2日向被告支付了定金和房款30000元、408000元，向广西澜策投资发展有限公司交纳61320元。原告认可被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告。原告于2017年11月20日与广西南宁市和润物业管理有限公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，并支付了相应的物业管理费及水电费用，签署《收楼确认书》。 本院认为，一、关于原、被告签订的《红日·山湖商品房认购协议书》的效力问题。 原、被告双方签订的《红日·山湖商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行协议。 %1、关于协助办理产权证问题。 %1、关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。 本案是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出的诉讼请求，属于另一法律关系，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。故对于物权的确认的诉讼请求不应在本案中一并处理，因此本院对原告该诉请不予处理。 四、关于房屋的居住使用问题。 原告主张房屋由原告居住使用，但原告认可被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，因此对原告该主张本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邱雪莲与被告广西红日东升投资有限公司于2014年6月30日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效； 二、驳回原告邱雪莲的其他诉讼请求。 案件受理费3935元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月十九日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1088号 原告：北海华一物业服务有限公司，住北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林4幢302，统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：刘琴媛，女，1974年11月30日出生，汉族，广西博白县。 原告北海华一物业服务有限公司与被告刘琴媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕给付义务为由，自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。 审判员 苏 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员 沈星辰 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初115号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人王风林，男，1974年4月28日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年3月4日被科左后旗公安局刑事拘留，3月18日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人王风林犯非法持有枪支罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人王风林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月3日9时许，科左后旗公安局治安大队接到群众举报称，科左后旗金宝屯镇吉如海嘎查村民即被告人王风林非法持有枪支。科左后旗公安局治安大队接到举报后指派民警来到王风林家将王风林传唤至科左后旗公安局金宝屯镇派出所调查。3月4日15时46分许，科左后旗公安局治安大队民警带王风林来到王风林家搜查枪支时发现王风林妻子斯琴将枪支藏匿至科左后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查其姐夫色音吐家。16时10分许，科左后旗公安局治安大队民警带王风林来到科左后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查色音吐家后色音吐将藏匿于自家后院玉米堆的一支射钉器改制枪支上缴科左后旗公安局。3月9日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，王风林持有的射钉器改制枪支为以火药为能源发射钢珠的改制枪支，具有射击功能，枪口比动能为435.47焦耳／平方厘米，系枪支。 上述事实，被告人王风林在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局治安大队受案登记表，证人斯琴、色音吐、斯日古楞、毕力格、白乌恩白乙拉等人证言，科左后旗公安局扣押清单，科左后旗公安局搜查枪支照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2019）119号鉴定书，科左后旗公安局后公（治）行罚决字（2019）280号、281号行政处罚决定书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人王风林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人王风林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王风林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人王风林以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人王风林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王风林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年9月3日止）。 二、涉案一支射钉器改制枪支由科左后旗公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 艳 春 审 判 员 包 迎 春 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 张  琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13760号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦A座6B28，统一社会信用代码9144030079797926XM。法定代表人李红娟。本院在执行申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳荣智银合科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32825元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司以被执行人深圳荣智银合科技有限公司已履行完判决书的全部义务为由，于2019年5月17日向本院提起撤销本系列案执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本系列案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13755号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5799号（2019）粤0304执13756号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5800号（2019）粤0304执13757号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5801号（2019）粤0304执13758号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5802号（2019）粤0304执13759号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5803号（2019）粤0304执13760号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5804号（2019）粤0304执13761号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5805号（2019）粤0304执13762号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5806号（2019）粤0304执13763号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5807号（2019）粤0304执13764号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5808号（2019）粤0304执13765号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5809号（2019）粤0304执13766号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5810号（2019）粤0304执13767号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5811号
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2144号 申请执行人黄文，男，1968年7月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人章某，女，2003年3月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 章某、黄文与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的86000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21302号原告：马月琴，女，1966年1月8日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司职员。原告与被告北京京元众成体育发展有限公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告京元众成公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的服务合同解除；2、判令被告退还会费期时间（起）"2018年10月15日开卡，截止日期EFIELD"有效期时间（终）"2019年10月14日，该健身房于2019年1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司辩称：停业时间为2019年1月23日，因健身房所在房屋与规划不符，无法再继续营业，同意解除服务合同并退还健身卡余额。本院经审理认定事实如下："原告姓名"马月琴与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为"有效期时间（终）"2019年10月14日，"赠予时间"赠半年运动时间，会费约定会费（除卡费）"1500元，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。ERGEFIELD"原告姓名"马月琴实际支付会费定会费（除卡费）"1500元，京元众成公司向D"原告姓名"马月琴出具收据。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。庭审中，增加解除双方服务合同的诉讼请求，京元众成公司表示同意。上述事实，有原告提供的《187健身会员入会协议》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：与京元众成公司签订的《187健身会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故请求确认双方签订的《187健身会员入会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故本院确认该协议于2019年6月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，京元众成公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费，故对于主张退还会费的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年6月27日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告会费1226元；三、驳回原告D"原告姓名"马月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年六月二十七日书记员 谭泽泓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执944号之一 申请人:林雪,女,1975年12月14日出生,汉族,中专文化，本市金寨县人,住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市美邦涂装科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经四路金凤凰工业园,统一社会信用代码91341500791891021D。 法定代表人：朱辉，公司总经理。 被执行人:朱杰,男,1971年9月24日出生,汉族,徐州市睢宁县人，住江苏省徐州市睢宁县。 关于申请人林雪与被执行人六安市美邦涂装科技有限公司、朱杰民间借贷纠纷一案，执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈六安市美邦涂装科技有限公司、朱杰银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行。2019年2月1日，本院通过网络查询被执行人朱杰名下有苏Ｃ×××××比亚迪牌轿车一辆，苏Ｇ×××××帕萨特牌轿车一辆。2019年6月10日本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人六安市美邦涂装科技有限公司在六安市区范围内的房产已先后被多家法院查封。本院对被执行人采取了下列强制措施：1、2019年4月26日查封被执行人朱杰名下苏Ｃ×××××比亚迪牌轿车辆及苏Ｇ×××××帕萨特牌轿车各一辆；2、2019年6月14日将被执行人六安市美邦涂装科技有限公司法定代表人、朱杰列入失信被执行人名单；3、2019年6月13日将被执行人六安市美邦涂装科技有限公司法定代表人、朱杰列入限制高消费名单。 关于本院查封被执行人朱杰名下苏Ｃ×××××比亚迪牌轿车辆一辆及苏Ｇ×××××帕萨特牌轿车一辆，由于未实际扣押，本院不具备处置条件；被执行人六安市美邦涂装科技有限公司在六安市区范围内的房产，因已先后被多家法院查封，本院不具备处置的条件；本案申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年六月二十四日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2893号原告：曹恒领，男，1975年8月2日出生，汉族，市民，住泌阳县。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：张洁，女，1982年1月21日出生，汉族，市民，住泌阳县。原告曹恒领与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒领及其委托诉讼代理人曹操、被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒领向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款15000元，承诺随时还款，现原告向被告要款，被告置之不理，为此起诉。被告张洁辩称，这15000元是原告借给刘香的，只是银行转账给我，我又转给他朋友刘香了。但我已通过微信转账给原告20000元，这15000元已偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2017年11月27日，原告曹恒领通过河南省农村信用社转账给被告张洁15000元。被告通过微信转账,2018年9月30日支付给原告10000元，2018年10月1日又支付给原告10000元。审理中，原告陈述转账给被告15000元前曾给被告现金20000元，被告认可二次经手转给刘香的行为，但对现金数额不予认可，原告提供双方短信对话也不显示给付现金数额。本院认为，原告曹恒领给付被告张洁现金和信用社转账给付15000元，应认定是民间借贷关系。原告转账给付被告15000元之后，被告微信支付给原告20000元的事实清楚。但原告给付被告现金数额及该二次给付款项是否是被告的借款行为，现有证据尚不能认定，而原告现有证据又不能认定二次款项总额和被告下欠15000元数额。原告曹恒领请求判令被告张洁偿还借款15000元及利息的证据不力，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曹恒领的诉讼请求。案件受理费176元、减半收取计88元，由原告曹恒领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年六月二十五日书记员  秦 权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2064号 申请执行人广西玉柴物流股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：周宇浩，该公司董事长。 被执行人广西天泽汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：罗艺林。 被执行人广西天泽建筑投资有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。 法定代表人：丘宇灵。 被执行人丘宇灵，男，1979年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人罗艺林，男，1984年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 广西玉柴物流股份有限公司与罗艺林、丘宇灵、广西天泽汽车服务有限公司、广西天泽建筑投资有限公司委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗艺林、丘宇灵、广西天泽汽车服务有限公司、广西天泽建筑投资有限公司所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗艺林、丘宇灵、广西天泽汽车服务有限公司、广西天泽建筑投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月四日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4281号 原告：麦某某，女，汉族，1973年5月9日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：李某某，小组组长。 原告麦某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告麦某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麦某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢536号申请执行人：郎济英，女，汉族，1945年3月12日出生，住新乡市。被执行人：王诚，男，汉族，1973年9月27日出生，住新乡市红旗区。申请执行人郎济英与被执行人王诚借款纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2010）红民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币122660元，案件执行费1740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月11日、2018年12月27日、2019年1月16日、2019年2月11日、2019年2月28日、2019年3月19日、2019年4月4日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券。3、本院于2018年12月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十八日书记员  刘逍遥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2749号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:高威，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与高威信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王宏蕾
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初188号起诉人：沈爱斌，男，1973年10月15日出生。起诉人沈爱斌以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向本院提起行政诉讼。沈爱斌起诉称：2018年10月4日,沈爱斌向司法部邮寄了举报信，举报杭州市司法局包庇浙江迪安司法鉴定中心蓄意做虚假鉴定诬陷迫害沈爱斌,根据《信访条例》，司法部应当在15日内作出受理，60日内作出答复，但至今未收到司法部的答复，故起诉请求司法部限期对沈爱斌的信访举报事项作出答复。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沈爱斌系因向司法部举报杭州市司法局包庇浙江迪安司法鉴定中心蓄意做虚假鉴定等问题未获答复，而起诉要求司法部限期对沈爱斌的信访举报事项作出答复，故其所诉事项属于行政机关对信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人沈爱斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年六月二十六日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执379号之一 申请执行人:宋某，男，2003年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 法定代理人：钱某，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系宋某母亲。 被执行人：宋志广，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人宋某与被执行宋志广抚养费纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。申请执行标的为12600元。同日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院对其银行账户进行了网络司法冻结。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现其名下有财产可供执行。后本院到被执行人住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。本院到当地村民委员会了解被执行人情况，得知被执行人自2004年外出务工，至今未归，且无法联系。执行中，本院执行人员数次拨打申请人提供的被执行人电话号码，无人接听。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额12600元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人宋某可要求被执行人宋志广继续履行债务，如发现被执行人宋志广有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋志广仍有继续向申请执行人宋某履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王正梅 二〇一九年六月十一日 书记员  檀旭文
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2233-1号申请人：姜振玲，女，1947年6月23日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘宇，北京京师（长春）律师事务所律师。被申请人：刘立东，男，1969年9月17日出生，住松原市乾安县。被申请人：张英昕，女，1969年10月11日出生，住松原市乾安县。姜振玲与刘立东、张英昕民间借贷纠纷一案，申请人姜振玲于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立东的财产予以查封。申请人以吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人姜振玲提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘立东、张英昕名下的150000元银行存款予以冻结或查封其他等值财产。案件申请费1780.0元，由申请人姜振玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于涛二〇一九年六月十日书记员  金琳
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2097号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号，统一社会信用代码：×××。   负责人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。   被告：李月霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住太原市.   被告：太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010。统一社会信用代码：×××.   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告李月霞、太原得一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年5月28日，原告中国银行股份有限公司太原滨河支行未在法定期限内交纳案件受理费。   依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司太原滨河支行撤诉处理。   审判员 任向军     二〇一九年六月三日   书记员 张 博
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初515号原告：郑美仙，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被告：蔡某1，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：蔡某2，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：郑红艳，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告郑美仙与被告蔡某1、蔡某2、郑红艳赡养纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告郑美仙及其委托诉讼代理人马卿瑞，被告蔡某1、蔡某2、郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑美仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告自2019年始，每年的4月30日前各给付其大米折价款和生活费共计人民币4000元；2、其自2019年4月1日起的医疗费用由三被告平均承担；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：其与蔡某某系再婚，再婚后未生育子女，其与被告郑某系母女关系，与被告蔡某1、蔡某2系继子女关系。其与蔡某某再婚时，蔡某18岁、蔡某29岁。这些年其吃苦耐劳把三被告抚养成人，三被告在其与蔡某某的扶持下均已成家立业。蔡保坤于2018年10月28日死亡后，其多次到玉溪市人民医院看病，被告蔡某1、蔡某2一直对其不闻不问。现其身体状况愈来愈差，也无其他生活来源。为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求三被告对其尽赡养义务。被告蔡某1辩称，其愿意对原告履行赡养义务，但原告主张每年支付大米折价款和生活费4000元过高，其愿意每年支付原告大米折价款及生活费1000元。被告蔡某2辩称，原告与其父亲再婚后，原告并未对其履行抚养义务，故现在也不愿意对原告尽赡养义务。被告郑某辩称，同意按原告的要求对原告尽赡养义务。原告郑美仙围绕其诉讼请求向法庭提交了①残疾人证，欲证实其为肢体残疾人；②玉溪市人民医院门诊病历手册，欲证实其到玉溪市人民医院治疗的情况。经质证，三被告对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告郑美仙与蔡某某于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告蔡某1、蔡某2系蔡保坤与前妻生育的子女，被告郑某系郑美仙与前夫生育的女儿。原告郑美仙与蔡某某再婚后，三被告与郑美仙及蔡保坤共同生活。现三被告均已成家另食。蔡某某于2018年10月28日去世。另，原告郑美仙为肢体残疾人，残疾等级肆级。原告郑美仙参加了新型农村合作医疗保险。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是成年子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该法条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中原告郑美仙现年55岁，加之肢体肆级残疾，基本丧失劳动能力，符合上述法律规定的被赡养条件，故有权要求子女对其履行赡养义务。被告郑红艳系原告郑美仙女儿，应当承担赡养义务。被告蔡某1、蔡某2认可与原告系继子女关系，从原告与蔡某1、蔡某2父亲蔡某某缔结婚姻关系时蔡某2年仅12岁，蔡某1年仅11岁，且长期共同生活的事实来看，尽管夫妻共同生活中可能存在一方对家庭责任承担不多甚至不承担的情形，但在夫妻关系存续期间，夫或妻一方所获取的收益均属于夫妻共同财产，以夫妻共同财产承担抚养义务，亦应视为夫妻双方共同承担了抚养义务，故应确认原告郑美仙系与被告蔡某1、蔡某2存在抚养关系的继母，彼此的权利义务适用关于父母子女关系的规定，即被告蔡某1、蔡某2应当承担赡养原告郑美仙的义务。被告蔡某2辩称原告未对其进行抚养，未提供相关证据予以证实，本院对此辩解不予采信。原告郑美仙要求三被告给付大米折价款及生活费应当根据自己的实际需要和三被告的负担能力进行主张，考虑到原告郑美仙长期在农村生活，以及三被告无固定收入来源等因素，本院酌情确定三被告每年给付原告大米折价款及生活费1600元。鉴于原告郑美仙参加了新型农村合作医疗保险的实际，原告郑美仙的医疗费应在报销相关保险后由其个人承担的部分，才应由相关义务人承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条规定，判决如下：一、被告蔡某1、蔡某2、郑某自2019年始，于每年的10月30日前各给付原告郑美仙大米折价款及生活费1600元；二、原告郑美仙自2019年4月1日后产生的医疗费在报销新型农村合作医疗保险后应由个人承担的部分，由被告蔡某1、蔡某2、郑某平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡某1、蔡某2、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年六月十日书记员  黄 萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终73号   原公诉机关：内蒙古自治区包头市东河区人民检察院。   上诉人（原审被告人）：张智勇，群众。户籍所在地广东省，捕前住广东省。2018年3月28日被广州市公安局番禺区分局抓获，2018年3月29日至4月25日临时羁押于广州市番禺区看守所。   辩护人东方某，广东合拓律师事务所律师。   内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理内蒙古自治区包头市东河区人民检察院指控原审被告人张智勇犯诈骗罪一案，于2019年1月11日作出（2018）内0202刑初580号刑事判决，以被告人张智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人张智勇违法所得的财物继续予以追缴，依法返还被害人。原审被告人张智勇不服，以其无非法占有目的，没有伙同他人实施诈骗为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员景某出庭履行职务，上诉人张智勇及其辩护人东方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   本院认为，包头市人民检察院出庭检察员在二审期间提供了新的证据，原审判决认定上诉人张某犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202刑初580号刑事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 贵   审判员 隋瑞迪   审判员 常 静     二○一九年六月二十五日   书记员 郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初548号原告：张铁辉，男，1981年11月3日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告：李江玲，女，1962年12月30日生，汉族，云南省保山市人，现住鹤庆县。二原告的委托诉讼代理人：杨倩萍，云南云珠律师事务所专职律师，一般授权代理。被告：张锦元，男，1966年9月18日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告张铁辉、李江玲与被告张锦元相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁辉、李江铃及委托诉讼代理人杨倩萍，被告张锦元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁辉、李江玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即拆除建设在原告通行道路上长11.6米、宽0.9米的混泥土基础面积，恢复从南到北原告通行道路原状及排水沟，保障原告通行权；二、判令被告若今后在自己的菜地面积上建设房屋或是围墙等，必须在自己的土地面积留足50公分滴水，不得侵占道路面积；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，80年代初原告与张锐斌等户分别申请了宅基地批复，并各自建设了房屋，村集体还将现从南到北东西宽4米的土地面积作为原告等户的通行道路，并在道路以西留有近40公分的道路排水沟，一直以来无任何纠纷。2019年3月份之前，被告只是在从南至北道路西段排水沟以西的自己土地上种植农作物。从2019年3月4日起，被告将原告通行道路的排水沟填埋，并将其混泥土基础直接建设在原告通行道路上面，将从南至北长11.6米，宽0.9米的道路及道路排水沟面积作为己用，严重影响了原告的正常通行，从被告开始填埋通行道路及排水沟开始，原告已多次劝阻，还向村委会反映，村委会工作人员也未能有效阻止被告侵占原告通行道路及排水沟的行为，现原告只能向法院起诉。请求依法查清事实并支持原告的诉讼请求。被告张锦元答辩称，原、被告的土地都是审批的宅基地，二原告在80年代初就已建设成型，被告的宅基地一直用于种菜，没有建成房屋，为了浇园子方便在宅基地内挖了一条园沟，而不是在道路上挖了一条沟；并且客观上，原、被告宅基地东边从未有排水沟，都是往路上排除，若要被告留出排水沟，则二原告亦应该拆除东房留出水沟，再留出本户的50公分滴水才算公平。原告主张集体规划道路是4米没有任何证据，事实是并没有规划过，而且从南至北也都没有四米宽，被告在建设围墙基础时已比照原告李江玲的东房基础往西移了10多公分，根据该事实，是原告占用道路还是被告占用道路？综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告张铁辉户、李江玲户以及案外人张向英、陈利文等五户同排居住，原告李江玲户居南，张铁辉户居于北边倒数第二户，被告张锦元户菜地居于五户最南边并与李江玲户相毗邻，菜地以东原有一条长约11.6米的水沟且水沟以东栽种有刺笼，再往东为一条南北向通行道路，双方一直和睦相处。2019年3月份，被告张锦元欲将菜地建设为车库，便将水沟填埋并浇灌好混泥土基础，双方遂发生争议，二原告认为水沟属于集体所有，道路宽度应为4米，但被被告占用，经村、镇调解无果，原告起诉至本院。经本院现场勘测，双方争议道路不规则，宽度从南至北约有3.25米,2.66米，2.25米不等，最南边道路被告地菜处道路宽度分别为3.25米和2.85米。以上事实有当事人双方陈述及现场照片、现场图为凭，本院作为认定本案事实的合法有效证据，足以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方均认可争议的水沟以东原有刺笼，结合实际应当认定刺笼以东才为通行道路，并且原告方排水并未通过该水沟，被告做为园沟浇水的可能性更大，故原告主张水沟作为被告户与道路分界的意见，不予采纳；被告现将水沟填埋并浇灌混泥土，混泥土东外口皮相较于原告李江玲户东房石脚还往西，且道路南头宽度为3.25米，北头宽为2.85米，并不影响原告几户的通行，另外，争议道路为不规则道路，南宽北窄，均没有4米宽，仅要求被告留出4米宽则有失公平。二原告同时主张被告今后必须在自己土地面积上留足50公分滴水，不得侵占道路面积，无事实依据，不予支持。现被告浇灌好混泥土基础，如需再进行建设应当取得相应的审批手续。综上，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张铁辉、李江玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年六月十二日书记员  尹文辉
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执465号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代表人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。 被执行人：林敦宣，男，1965年11月19日出生，汉族，住广东省平远县，经常居住地：广东省江门市蓬江区五福四街。 被执行人：林英，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省平远县，经常居住地：广东省江门市蓬江区五福四。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林敦宣、林英国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5727号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林敦宣、林英应向申请执行人偿还借款本金245931.26元；支付2018年2月当期借款利息4918.63元、逾期违约金（以245931.26元为基数，按月利率2%的标准，从2018年2月11日起计至实际清偿之日止，）、迟延履行期间的债务利息及仲裁费9294元。因两被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人林敦宣、林英发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况；通知其到本院接受调查询问。被执行人配合调查，但未向本院申报财产，亦未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林敦宣、林英名下共有位于广东省江门市××五福××室的房屋【房产证号码：粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号，面积：118.28m²】。该房产已由本院依法拍卖且已成交，房产处置所得价款280000元已依法分配完毕,申请执行人受偿35595.82元。 三、经委托平远县人民法院调查被执行人的林敦宣、林英财产情况，该法院反馈未发现有可供执行的财产。 四、已对被执行人林敦宣、林英采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位35595.82元，已支付给申请执行人。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，此外，未发现被执行人林敦宣、林英有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执465号案件终结本次执行程序。 被执行人林敦宣、林英负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年六月二十六日 法官助理林金玲 书记员黄国新
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3196号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林碧霞，男，该联社职员。 被告：凌金仙，男，1981年9月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑燕煌，男，1989年9月29日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告凌金仙、郑燕煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。仙游信用社的委托诉讼代理人林碧霞和凌金仙到庭参加诉讼，郑燕煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令凌金仙偿还借款本金10万元并支付相应利息和罚息（利息和罚息计算办法：自2018年12月21日起以本金10万元为基数按《最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算至还清借款之日止）；2.判令郑燕煌对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由凌金仙、郑燕煌承担。 郑燕煌辩称，其确实于2017年为凌金仙向仙游信用社贷款10万元提供连带责任保证。2018年11月底，仙游信用社向其催讨借款时，其联系过凌金仙，凌金仙承诺在两周内还款，但之后其就无法联系上凌金仙。其愿意偿还借款，但因个人经济困难，没有能力直接偿还，希望分期偿还。 凌金仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，凌金仙向仙游信用社申请借款10万元，签订《最高额借款合同》，约定借款期限自2017年11月14日起至2018年11月13日止，利息按季结息，选择固定利率即月利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，仙游信用社与郑燕煌签订《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，仙游信用社依约发放给凌金仙借款10万元。贷款到期后，凌金仙尚欠借款本金10万元及自2018年12月21日起的利息和罚息至今未偿还。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的凌金仙、郑燕煌身份证明、《最高额借款合同》《最高额保证合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、利息试算登记簿以及仙游信用社和郑燕煌的陈述。 本院认为，仙游信用社与凌金仙签订的《最高额借款合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。凌金仙在借款到期后，未能在约定的还款日前及时偿还借款本息，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，凌金仙应向仙游信用社偿还借款本金，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。郑燕煌为本案借款本息提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故郑燕煌应承担连带偿还责任。综上所述，仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。凌金仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌金仙应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金10万元并支付相应利息和罚息，利息和罚息计算方法为：以本金10万元为基数，自2018年12月21日起按《最高额借款合同》约定的利率及计算方式计至还清借款之日止； 二、郑燕煌对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由凌金仙、郑燕煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄福仙 二〇一九年六月四日 书记员  王 平 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终36号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐亚南，男，1981年9月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月21日由苍梧县公安局决定取保候审，2017年10月20日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2018年10月19日由苍梧县人民检察院决定监视居住，同年11月15日由苍梧县人民法院决定取保候审，同年12月27日由苍梧县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人邓明君，广西广合律师事务所律师。 原审被告人黎炳和，男，1981年12月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月9日由苍梧县公安局决定取保候审，2017年10月20日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2018年10月19日由苍梧县人民检察院决定监视居住，同年11月15日由苍梧县人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人徐亚南犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，妨害作证罪和原审被告人黎炳和犯伪证罪一案，于二○一八年十二月二十八日作出（2018)桂0421刑初147号刑事判决。原审被告人徐亚南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员曾伟出庭履行职务，原审被告人徐亚南、黎炳和及辩护人邓明君到庭参加诉讼。经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院(2018)桂0421刑初147号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区苍梧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟康安 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一九年六月六日 书记员  梁宇航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1145号 申请执行人：杨金业，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨虎成，男，1995年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 杨金业申请执行杨虎成追偿权纠纷一案，执行标的为24969元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 卢圣杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执881号 刘道仁、唐圣兰： 申请执行人袁银凤与被执行人刘道仁、唐圣兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执881号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4741号]，于二〇一九年六月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十三日
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初271号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人马万里,男,1983年9月25日出生,公民身份证号码：   ×××,回族,小学文化程度,无固定职业,户籍所在地青海省西宁市××区号付2号,现住西宁商城五号   楼五层。因犯抢劫罪,于2004年6月30日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金1000元,于2008年5月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月19日被取保审,同年6月21日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人马万里犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉,被告人马万里到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月16日3时16分许,被告人马万里醉酒后无驾驶资格驾驶×××号“沃尔沃”牌小型客车沿本市昆仑东路由西向东行驶至夏都大街东段34号路灯西侧时,与道路中央隔离护栏相撞,发生车辆受损、护栏损坏的交通事故。后民警将其带到青海省武警医院采集血样。   2018年10月30日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公刑鉴（理化）字[2018]1146号《检验意见书》，鉴定意见为：送检的马万里血液中检出乙醇，乙醇含量为311mg/100ml。   2018年11月14日，经西宁市公安局道路交通事故认定书，认定被告人马万里承担此事故的全部责任。   上述事实，被告人马万里在法庭审理过程中亦无异议，且有书证,接警处登记表、交通事故登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、到案经过、刑事照相说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通设施赔付清单、刑事判决书;证人马某的证言;检验意见书、交通事故车辆性能技术检测意见书;道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图;视听资料、电子数据、光盘2张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马万里违反道路交通安全法律，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生承担全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对被告人马万里依法应从重处罚。案发后,被告人马万里主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（一）、(二)、（五）之规定，判决如下：   被告人马万里犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年10月20日止）并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提   交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 汪雪莲   人民陪审员 李 静   人民陪审员 马 芳     二〇一九年六月二十五日   书 记 员 马进山   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执993号申请执行人：孙勋昌，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省冕宁县泸沽镇安宁村。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，系该站站长。孙勋昌申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5062号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5062号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 廖 恒
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2060号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保信阳中心支公司）。负责人：蒋伟，男，该公司的法定代表人。委托诉讼代理人：钟效禹，男，汉族，1993年9月12日出生，住郑州市金水区。该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：刘思佳，男，2002年3月3日生，汉族，住息县。法定代理人：刘德玉，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省。系刘思佳父亲。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（一审被告）杨意豪，男，汉族，1996年12月11日生，住息县。上诉人大地财保信阳中心支公司因与被上诉人刘思佳、杨意豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案，依法组成合议庭，于2019年6月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人大地财保信阳中心支公司的委托诉讼代理人钟效禹、被上诉人刘思佳的法定代理人刘德玉及委托诉讼代理人任玉华到庭参加诉讼。被上诉人杨意豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人大地财保信阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审；被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审认定上诉人撤回对刘思佳的疤痕治疗鉴定申请错误。被上诉人刘思佳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨意豪未提供答辩意见。被上诉人刘思佳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告刘思佳各项损失共计56948.19元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月11日20时50分许，被告杨意豪驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿息县城关将军路国道由西向东行驶至息××××（老车站路）马庄路口时，与刘思涵驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人原告刘思佳受伤，刘思佳的眼睛以及两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第4115285201701581号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨意豪负本次事故的全部责任，刘思涵、刘思佳无责任。事故发生后，刘思佳受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、开放性鼻外伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、冠折、冠折伴脱位；4、牙槽骨骨折；5、双侧鼻骨粉碎性骨折；6、左侧外踝骨折；7、左侧股骨内侧髁骨及胫骨平台骨挫伤；8、左下肢软组织擦挫伤。2017年9月30日出院。共花费医疗费9084.38元。刘思佳门诊费花费302.31元，皮肤护理及祛疤整形花费30630.03元。刘思佳经息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其营养、护理期进行法医学评定。信阳息州法医临床司法鉴定所出具编号为第356号司法鉴定意见书评定：被鉴定人刘思佳的营养期：60日，护理期：60日。刘思佳父亲刘德玉委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的朗动电动二轮车及物品进行价格评估。息县豫南价格评估咨询有限公司出具息豫价估字【2018】第3号价格评估报告确认评估标的在评估基准日的价格为3048元（人民币叁仟零肆拾捌元整）。另查明，被告杨意豪驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型轿车在大地财保信阳中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为12.2万元、50万元，车辆肇事时间发生在保险期限内。杨意豪为原告垫付医疗费11400元。一审法院认为：被告杨意豪驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告刘思佳受伤住院治疗。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，予以认可，超出法定的数额，不予支持。依据2019河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告刘思佳的各项损失计算为：1、医疗费40016.72元（9084.38元+302.31元+30630.03元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×108.3元/天=6498元；4、住院伙食补助费18天×50元／天=900元；5、交通费酌定为500元；6、财产损失认定为3048元；7、鉴定费为603.5元；8、评估费为800元。以上各项合计53566.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，刘思佳的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告大地财保险信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额7601.5元；3、财产损失赔偿限额2000元，以上合计19601.5元。本次事故，杨意豪负本次事故的全部责任。因此大地财保信阳中心支公司应在商业三者险赔付范围内赔偿原告各项损失为：33964.72元。关于大地财保信阳中心支公司要求对刘思佳诉请的整容费，申请对疤痕治疗进行鉴定，在提交鉴定申请书后撤回申请，视为自动放弃自己的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘思佳各项损失53566.22元。（被告杨意豪垫付费用执行时一并扣除）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费593元，由被告杨意豪承担。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，一审结合上诉人申请对刘思佳的疤痕治疗费进行鉴定，但在规定的的期限内未缴纳相关费用等情况，认定上诉人在提交鉴定申请书后撤回申请，视为自动放弃自己的权利并无不当。故上诉人关于一审认定上诉人撤回对刘思佳的疤痕治疗鉴定申请错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年六月二十五日书记员  冀小元
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执461号 蒙新平、大新县国泰资产经营有限公司 本院执行的蒙新平申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额38625元（违约金38100元、受理费525元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1440号 申请执行人江西江龙集团某某汽运有限公司，住高安市。 被执行人黄某某，男，汉族，1985年12月17日出生，广西省藤县人，住广西藤县。 被执行人陆某某，男，1993年4月1日出生，汉族，广西省藤县人，住广西藤县。 申请执行人江西江龙集团某某汽运有限公司与被执行人黄某某、陆某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某、陆某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄某某、陆某某银行存款计人民币172924元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月十九日 书记员  杨 波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初907号 本院于2019年5月28日对原告郑锦洪与被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司以及第三人张平、张兵、邹祖安劳务合同纠纷一案作出的（2019）川0116民初907号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、正文第三页第七行“虹均公司尚欠郑锦洪工资52000元未付”补正为“虹均公司尚欠郑锦洪工资52000元未付”。 二、正文第七页第十八行、第十九行“故虹均公司应向郑锦洪支付劳务费50000元（52000元-2000元）”补正为“故虹均公司应向郑锦洪支付劳务费50000元（52000元-2000元）”。 审判员  夏颜 二〇一九年六月十四日 书记员  胥凤