wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：张爱琴，女，1988年2月16日出生，汉族，住所地福建省诏安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张爱琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月29日，欠本金38999.76元、利息4861.46元、2017年1月1日后的违约金7366.32元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金39999.76元、利息及违约金（截止至2018年12月9日的利息1854.53元和违约金2351.98元，自2018年12月10日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月10日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张爱琴在本判决生效之日起十日内清还欠款38999.76元、利息4861.46元及从2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担184.47元、被告张爱琴负担896.53元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回720.53元，被告张爱琴在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费896.53元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之二十九 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在广发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4823号原告：潘海敏，女，1965年4月24日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。住温州市瓯海区。被告：郑展才，男，1972年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：胡跃华，女，1972年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告潘海敏与被告郑展才、胡跃华民间借贷纠纷一案中，原告潘海敏于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘海敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘海敏撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告潘海敏负担。审 判 员 张宪武二〇一九年六月十七日代书记员 邱琪琦
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初669号原告李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。委托代理人李娜，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人李肖梅，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人李海壮，北京青葵律师事务所律师。原告李铁锋不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复不受字〔2019〕13号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告李铁锋的委托代理人李娜，被告的委托代理人李肖梅、李海壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年4月16日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：原告以住建部执业资格注册中心为被申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项规定的受理条件，被告决定对原告的行政复议申请不予受理。原告诉称：被告作为行政许可的实施机关和监督机关，具有对施工企业资质进行审核和管理的职责。住建部执业资格注册中心在行使注册审核监管的过程中属于行政授权的组织，原告将其列为行政复议的被申请人符合法律规定。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告受理原告的复议申请。在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。被告辩称：1.被诉复议决定事实清楚，程序合法。住建部执业资格注册中心是住建部的直属事业单位，并非行政机关，法律、法规及规章未曾授权其履行行政管理职能，因此其并非符合规定的被申请人。被告负责法制工作的机构2019年4月10日收到原告的行政复议申请，同年4月16日作出被诉复议决定，程序合法。2.被诉复议决定依据充分、内容适当。被告严格依照法律规定对原告的行政复议申请进行审查，作出的被诉复议决定正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交以下证据：1.行政复议申请材料及邮寄信封，证明被告收到原告的行政复议申请；2.住建部执业资格注册中心官网截图，证明被申请人系住建部直属事业单位；3.被诉复议决定邮寄信封及查询单，证明被告依法送达被诉复议决定。经庭审质证，原告表示对被告提交的证据的关联性、合法性、真实性无异议，不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采纳。经审理查明：2019年4月8日，原告向被告提交行政复议申请书，请求被告责令被申请人住建部执业资格注册中心对《注册一建投诉书》中所述的第三人伪造劳动合同通过一建注册审核进行查处。同年4月9日，被告收到原告的行政复议申请。同年4月16日，被告作出被诉复议决定并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项规定，行政复议申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，住建部执业资格注册中心系住建部的直属事业单位，不是行政机关，也没有法律、法规、规章授权其行使原告所申请履行的查处职责。现原告以住建部执业资格注册中心为复议被申请人，向被告申请行政复议，于法无据。被告据此作出被诉复议决定，不予受理原告的复议申请正确。此外，被告在收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉复议决定，程序合法。综上，原告提出的诉讼理由缺乏事实根据和法律依据，对其提出的要求撤销被诉复议决定等诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李铁锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李铁锋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年六月十三日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内2201民初2340号申请人：兴安盟兴祥汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91152201MAOMXLJW7K法定代表人：曹佳佳，经理。委托诉讼代理人：曹文秀，男，1956年10月8日出生，汉族，兴安盟兴祥汽车销售有限公司销售经理，住科右前旗科尔沁镇新科家园10号楼2单元502室。被申请人：呼格吉乐图，男，1972年5月6日出生，蒙古族，教师。申请人兴安盟兴祥汽车销售有限公司与被申请人呼格吉乐图、敖敦格日乐买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人呼格吉乐图的工资账户予以冻结，冻结金额15000.00元。申请人兴安盟兴祥汽车销售有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：13130143900703124729）为保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人呼格吉乐图个人名下工资账户予以冻结，冻结金额15000.00元，冻结期间为2019年6月14日至2020年6月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 智 二0一九年六月十四日书记员 庄罗娜
山西省宁武县人民法院行政裁定书（2019）晋0925行审11号申请执行人：宁武县自然资源局，住所地：宁武县人民大街71号。法定代表人：王某王某，职务：局长。2019年6月10日，本院收到宁武县自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、申请拆除谷建明在非法占用土地上新建筑物，恢复土地原状；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：谷建明未经批准，擅自占用凤凰镇杨庄村土地1亩建住宅，这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，我局于2019年4月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条规定，对其非法占地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］004号，现申请法院强制执行。经审查，该案编号宁自然执土字[2019]004行政处罚决定书是在2019年4月30日送达被处罚当事人。该行政处罚决定书中明确“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向宁武县自然资源局或忻州市自然资源局申请行政复议，或者15日内直接向宁武县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2019年6月10日，申请执行人宁武县自然资源局向本院申请强制执行，该行政处罚决定书送达被处罚当事人时间未过行政复议期限。本院认为，申请执行人宁武县自然资源局在行政处罚决定未过行政复议期限，便向人民法院申请强制执行，其剥夺了谷建明申请行政复议的权利，故对原告宁武县自然资源局提出的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宁武县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 候彦文审判员 崔爱芳审判员 赵宇平 二0一九年六月二十八日书记员 李瑞花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保601号 申请人:李克，男，1988年12月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。 法定代表人：王尾金，董事兼总经理。 本院受理原告李克诉被告中经商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为368379.86元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000000197的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以368379.86元为限，查封被申请人中经商品交易中心有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十四日 书记员  许诗瑶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2659号上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章。被上诉人（原审原告）孙忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住封丘县。上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司因与被上诉人孙忠债权转让合同纠纷一案中，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，并于2019年5月30日向上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月二十日书记员  张鑫蕾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3201号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM513L，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999DU、东风牌粤B2U8N2，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91J8、吉奥牌粤BM90C2、五菱牌粤BD0515，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036TQ，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V12W、东风牌粤B6X7W7，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE472，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H89查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1287号 罪犯陶建宏，男，1983年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月19日作出(2015)西刑初字第32号刑事判决，以被告人陶建宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后于2016年9月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第40号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陶建宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陶建宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陶建宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年11月获奖励5个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年1月22日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶建宏在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯陶建宏缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陶建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶建宏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月25日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初2236号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，男，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，女，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：宋惠平，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省。被告：李瑞红，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宋惠平，男，系其配偶，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告宋惠平、李瑞红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚，被告宋惠平，被告李瑞红的委托诉讼代理人宋惠平到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金110129.66元及利息、复利、罚息（截止2019年2月25日利息、复利、罚息共计13419.15元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告宋惠平以为其经营的新乡市卫滨区梦之羽烟酒经营部需要购货为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款300000元，申请循环额度，额度期限60个月，单笔贷款最长36个月，还款方式为等额本息，每月20日为还款日。其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请其配偶李瑞红也在该申请表上签字确认。被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2019年2月25日共欠本金110129.66元，拖欠利息、复利、罚息13419.15元。由于被告未按时还款的行为已构成违约，给原告造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告宋惠平、李瑞红辩称：对借款事实、对借款金额均无异议。贷款申请金额是300000元，放款金额是200000元。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，宋惠平向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，编号131169002788，主要约定：总申请金额300000元，为循环额度，贷款期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；李瑞红作为宋惠平的配偶，在申请表配偶处签字，双方还对其他权利义务进行了约定。本申请表与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，广发新乡分行向宋惠平出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为131169002788，主要载明此次贷款的授信额度为人民币贰拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2016年5月31日起至2021年5月31日止，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%计息，还款账户、放款账户均为62×××74。;同时还向宋惠平放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1311690027880001，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币贰拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。上述贷款发放后，宋惠平未按约定还款付息，截止2019年5月19日，尚欠广发新乡分行贷款本金110129.66元，利息、罚息、复利19748.25元未偿还。另查明，广发新乡分行庭审中称《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号131169002788）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1311690027880001）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为131169002788）共同构成了本笔借款的借款合同。本院认为，宋惠平填写的《生意人卡（生意红）申请表》、广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与宋惠平间的借款合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，宋惠平、李瑞红未按约还本付息，截止2019年5月19日，尚欠广发新乡分行贷款本金110129.66元，利息、罚息、复利19748.25元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，李瑞红作为宋惠平的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，李瑞红应当与宋惠平共同承担还款责任，故本院对广发新乡分行主张解除合同并由宋惠平、李瑞红共同承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除宋惠平与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同。二、宋惠平、李瑞红自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金110129.66元，利息、罚息、复利19748.25元，2019年5月19日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，因适用简易程序减半收取1385.5元，由宋惠平、李瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇一九年六月三日书记员  张译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初470号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏进添，男，1998年8月10日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因本案于2018年9月4日被安溪县公安局取保候审，2019年4月25日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院办理取保候审。现在家。 被告人苏忠良，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2018年9月4日被安溪县公安局取保候审，2019年4月25日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院办理取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人苏进添、苏忠良犯伪造身份证件罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人苏进添、苏忠良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2018年7月份期间，被告人苏进添、苏忠良经合谋用被告人苏忠良自身的头像照片，由被告人苏进添使用其微信（昵称为“帅”）通过手机搜索添加手机号码为135××××2426的微信好友（昵称为“春暖花开”）进行联系，制作一张姓名为“林浩军”的虚假居民身份证件。经鉴定，该居民身份证系伪造的证件。 案发后，被告人苏进添、苏忠良均自动于2018年9月3日向公安机关投案并如实供述自己的罪行。公安机关于当日在被告人苏忠良家中取获上述虚假居民身份证件。 审理中，被告人苏进添、苏忠良户籍地村委会均向本院提供帮教证明，愿意成立帮教小组对其进行帮教、监管。本院依法委托安溪县司法局对被告人苏进添、苏忠良进行审前社会调查，安溪县司法局调查后出具评估意见书，认为二被告人均具备社区矫正条件。二被告人均向本院预缴罚金人民币各一千元。 上述事实，被告人苏进添、苏忠良在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，受案登记表，立案决定书，鉴别居民身份证证明书，辨认笔录，到案经过，户籍证明和被告人苏进添、苏忠良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏进添、苏忠良伙同他人伪造居民身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏进添、苏忠良犯伪造身份证件罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏进添、苏忠良案发后均自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均从轻处罚；二被告人均预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于二被告人符合缓刑规定，依法均予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当。为维护社会管理秩序，根据被告人苏进添、苏忠良的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏进添犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人苏忠良犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算） 三、被告人苏进添、苏忠良被扣押的伪造身份证由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年六月十九日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3027号之一原告李济显，男，汉族，1957年8月21日出生，居民，住河南省太康县。被告李承哲，男，汉族，1987年9月7日出生，居民，住河南省许昌市禹州市。原告李济显诉被告李承哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李承哲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李清淮审判员  任长秀审判员  滑德兴二〇一九年六月十三日书记员  酒凯祥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初740号原告：谢西良，男，1981年4月26日出生，汉族，住贵州省红花岗区。被告：黎代举，男，1978年11月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：饶碧，女，1990年7月9日出生，汉族，住务川自治县。原告谢西良与被告黎代举、饶碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢西良到庭参加了诉讼，被告黎代举、饶碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢西良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款5230元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年10月7日在原告处购买正三轮载货摩托车（车牌号为贵Ｃ×××××）一辆，当场支付现金3000元，同时写下欠条一张，约定尚欠购车款4580元，加棚费用650元，共计5230元。因被告至今未付款，原告故诉至法院提起诉讼。被告黎代举、饶碧未作答辩。经审理查明，原告谢西良系遵义昌胜商贸有限公司法定代表人，2017年10月7日，二被告在原告处购买正三轮摩托车一辆（车牌号为贵Ｃ×××××），车价7580元，二被告当场支付3000元，尚欠4580元，当日二被告向原告出具欠条一份载明“我欠昌胜公司谢西良购车款4580元一个月（10.7日-11.7日）之内付清，如果不付清公司收车。欠款人：饶碧、黎代举，2017.10.7.”。另查明，原告为二被告购买的三轮车安装架棚费用为650元，被告亦未支付。因二被告未支付尚欠款项，该车辆的行驶证及车辆所有权证等原件一直在原告处保管。以上事实，有原告提供的欠条、机动车行驶证、车辆购置税完税证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案买卖标的物车辆系动产，动产交付即转移所有权，原告已将车辆所有权转移给二被告，二被告理应支付相应价款，但二被告未在约定的期限内支付价款已构成违约，故对原告主张二被告支付尚欠款项5230元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎代举、饶碧于本判决生效之日起五日内支付原告谢西良购车款5230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎代举、饶碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张羽静人民陪审员  申修堂人民陪审员  胡 洁二〇一九年六月二十五日书 记 员  张小立
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1496号原告：河间市束城镇东王村村民委员会，住所地河间市束城镇东王村。负责人：杨伟涛，村委会主任。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被告：河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地河间市京大北路西侧。统一社会信用代码：911309006677233978。法定代表人：刘泉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。原告河间市束城镇东王村村民委员会（以下简称村委会）与被告河北同创建筑安装工程股份有限公司（以下简称同创公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人左菲，被告同创公司的委托诉讼代理人姚静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费用30000元（自2016年3月1日至2019年3月31日）；2.判令被告清除占用原告承包地上的物品；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日原告村委会主任杨瑞祥与被告公司签订土地租赁合同，约定被告租赁原告村委会土地10亩，租期自2015年3月1日至2016年3月1日，合同期满后，双方可协商续租。后被告按约定占用原告村委会的土地（东至李占林厂子、西至李书增耕地、南至道、北至道），并在占用土地上堆放了白灰料，致原告村委会不能耕种。原告多次要求被告公司清除占用的物品，被告公司却以各种理由推拖，既不交付租金，又不清除物品。原告村委会为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.土地租赁协议一份，内容为租赁期间为2015年3月1日至2016年3月1日，合同期满后，双方可以协商续租，土地的用途用于建设厂房使用，备注中被告适用于存放白灰料等杂物，合同终止后乙方恢复原貌；证据2.现场照片四张，证明2018年土地当时的状况；证据3.视频资料一份，证明2019年被告租赁原告土地的实际状况，与照片基本一致。被告同创公司辩称，原告不具备本案主体资格。被告和东王村签订土地租赁协议，租赁期限一年，且被告租赁该土地时，该土地不是耕地，原来就是一处存放着渣土及垃圾的闲置地。被告租赁后一直没有使用，但租金已经交清了。到期后，被告和村委会没有续租，双方租赁合同已经履行完毕。土地上的杂物不是被告的。原告的起诉无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日原告河间市束城镇东王村村民委员会与被告河北同创建筑安装工程股份有限公司签订土地租赁协议，主要内容：租赁期限自2015年3月1日至2016年3月1日，乙方使用10亩土地。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告村委会以2015年3月1日与被告同创公司签订土地租赁协议租赁原告承包地一年为由，主张被告同创公司给付租赁期满后自2016年3月1日至2019年3月31日期间的租赁费用并清除承包地上的物品，但原告村委会却未能就其所主张的与被告同创公司存在继续租赁行为并支付租金的事实提供确实而充分的证据予以证明，原告提交的租赁协议，租赁期限于2016年3月1日已经届满，不能证实自2016年3月1日至2019年3月31日期间原、被告之间存在续租行为，且被告对继续租赁行为及承包地的物品均予以否认，因此原告村委会提出被告同创公司给付的租赁费用、清除占用原告承包地上物品的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河间市束城镇东王村村民委员会的诉讼请求。诉讼费275元由原告河间市束城镇东王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年六月十二日书记员  张 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市三友投资发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道28号。法定代表人：黄乐。委托诉讼代理人：张泽鹏，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常永兵，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李文韬，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：花素文，广东指针律师事务所律师。一审第三人：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区陈江街道甲子路100号。法定代表人：戴伟焕，该办事处主任。再审申请人惠州市三友投资发展有限公司（以下简称三友公司）因与被申请人常永兵、一审第三人惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处（以下简称陈江街道办）确认合同效力纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018)粤13民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三友公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法裁定再审,并改判驳回常永兵的全部诉讼请求，本案诉讼费用均由常永兵承担。事实与理由：一、《中华人民共和国城乡规划法》共计七十条，并非全为强制性规定，二审判决未明确涉案合同违反该法的具体条款，根据该判决的内容，可合理推测其所指为该法第四十条、第六十四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，导致合同无效或不成立的“强制性规定”应为“效力性强制性规定”，而从《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的内容看，其仅对未取得建设工程规划许可证的建筑采取责令停建、限期改正、罚款等处罚措施，并未规定禁止相应所有权或用益物权的转让，故不属于“效力性强制性规定”。涉案商铺属地下公共人防工程，受政策支持、符合国家利益，管理部门并未提出限期拆除之类要求，表明其属于可保留使用的建筑，即使未取得建设工程规划许可证、违反上述条款的规定，亦不会导致相关合同无效。二、涉案标的物的建设单位为陈江街道办，根据陈江街道办曾于2015年12月对涉案部分人防工程颁发过建设工程规划许可证的情况，可合理推断该单位具有颁发此项许可证的职权。二审判决关于建设单位自身在发证问题上违法的认定欠妥。三、三友公司与陈江街道办签订BOT建设项目的特许经营协议，投资建设涉案人防工程，此为法律所鼓励，相应的特许经营权合法有效。三友公司投入巨资完成工程建设，依法对该工程享有收益权，故其与常永兵签订的《商铺特许经营权转让合同》《委托经营协议》应受法律保护。四、涉案商铺作为地下人防工程之部分，与建于地面之上的商铺存在本质区别，不属于《中华人民共和国房地产管理法》《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等所称的“房屋”，双方之间依据《商铺特许经营权转让合同》所形成的并非房屋租赁合同关系，而是转让用益物权的合同关系，不受房屋租赁规定的调整。一审判决援引上述法律和司法解释条款认定涉案合同无效，存在适用法律错误。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。根据一审、二审判决及三友公司申请再审的理由，申请再审的争议问题是：认定涉案《商铺特许经营权转让合同》《委托经营协议》无效的法律适用上是否存在错误。合同的性质应根据合同具体的权利义务约定及履行情况予以综合认定，而非仅以合同名称为依据。涉案合同的标的物虽位于地面之下、处于人防工程之中，但其位置的特殊性不足以构成显著区别于地面商铺之类建筑物的特征；三友公司与常永兵之间的合同虽名为“商铺特许经营权转让”，但当中约定了商铺的位置、面积、使用年限、场地管理、费用总额及支付的方式和期限等内容，涵盖了租赁合同的基本要素。据此可认定，该合同实为关于商铺的租赁合同，三友公司为出租人，常永兵为承租人。三友公司关于双方之间为用益物权转让合同关系、并非房屋租赁合同关系的主张理据不足，本院不予支持。一审、二审适用《中华人民共和国城乡规划法》《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定处理涉案纠纷并无不当。一审、二审已查明的事实和三友公司自认的情况显示，涉案商铺所在的陈江文化广场地下商业城至今未取得建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，三友公司与常永兵之间的《商铺特许经营权转让合同》为无效合同。相应地，以《商铺特许经营权转让合同》作为基础和前提而签订的《委托经营协议》也因此无效。建设工程是否符合规划要求，应根据其是否通过规划审查、是否有效取得规划许可证来判断，此与建设单位是否具有规划许可的审批职权无必然联系。三友公司关于陈江街道办作为陈江文化广场地下商业城的建设单位，可能具有颁发建设工程规划许可证的职权，即使涉案商铺未取建设工程规划许可证，亦不影响涉案合同效力的主张缺乏法律依据，不能成立。因此，一审、二审判决认定涉案《商铺特许经营权转让合同》《委托经营协议》无效，并据此按合同无效的有关规定判令三友公司向常永兵返还款项及利息，处理并无不当。综上，三友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市三友投资发展有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年六月二十七日法官助理焦小丁书记员田里程
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22212号原告：李婕，女，1977年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈君玉，北京市中迈律师事务所律师。被告：北京市丰台区东铁营街道南方庄社区卫生服务站，住所地北京市丰台区南方庄2号院5号楼110/210/209、1号楼106/107/108/109/110室。法定代表人：施颖秀，院长。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。原告李婕与被告北京市丰台区东铁营街道南方庄社区卫生服务站（下称南方庄社区卫生站）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李婕及其委托诉讼代理人陈君玉，被告南方庄社区卫生站的委托诉讼代理人沈田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婕向本院提出诉讼请求：被告支付2018年7月1日至2019年1月16日未签劳动合同双倍工资差额61858元。事实和理由：原告于2018年6月1日进入被告单位工作，担任会计岗位，后升职为财务主管。2018年6月1日起月工资为8000元，2018年7月起工资为8500元，2018年10月起工资标准每月10500元，被告以银行转账方式向原告支付工资。期间未签订劳动合同，但缴纳社会保险费。2018年11月因被告要求原告做出超出工作范围的工作，原告不同意，导致工作不能正常进行，原告无奈于2018年12月17日向被告提出辞职，于2019年1月16日离职。请法院查明事实请求，依法判决。被告南方庄社区卫生站辩称，仲裁委员会作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持该仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，李婕入职北京市丰台区丰台街道东大街社区卫生服务站（下称东大街卫生服务站）担任会计岗位并签有劳动合同，该劳动合同的终止期限为2019年12月26日。2018年6月1日起李婕接受南方庄社区卫生站的管理，并由南方庄社区卫生站支付工资。李婕称其于2018年5月31日与东大街卫生服务站解除劳动合同，但其未能出具相关证据予以证明。同年12月17日，李婕因个人原因向南方庄社区卫生站提出辞职。2019年1月24日，李婕向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称丰台区劳争委）提出劳动争议仲裁申请：要求南方庄社区卫生站支付2018年7月1日至2019年1月16日未签订劳动合同二倍工资差额61858元。丰台区劳争委经审理认为……“根据上述证据所载内容及庭审调查结果，李婕于2017年12月27日与东大街卫生服务站建立劳动关系，其自2018年6月1日起接受南方庄社区卫生站的管理，并由南方庄社区卫生站支付工资，但其工作地点未发生变更，且仍在为东大街卫生服务站提供劳动……李婕主张其于2018年5月31日与东大街卫生服务站解除劳动合同，但未出具相关证据予以证明，故对李婕上述主张，仲裁委不予采信……”据此，丰台区劳争委于2019年3月15日以京丰劳人仲字[2019]第1646号裁决书裁决：驳回李婕的仲裁请求。本案审理中，李婕就本案提出的诉讼请求未能向法庭提供有力证据。本院认为：根据本案查明的事实，李婕自2017年12月27日入职东大街卫生服务站并与东大街卫生服务站签有劳动合同，该合同的终止日期为2019年12月26日；且李婕主张其于2018年5月31日与东大街卫生服务站已解除劳动合同，但李婕就其这一主张未能向法庭出具相关证据予以证明，基于上述事实，应当认定，李婕与南方庄社区卫生站不存在劳动关系。有鉴于此，李婕就本案提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李婕的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李婕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童学勇二〇一九年六月二十六日书记员  杨 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4272号 原告：青岛双成海藻有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区唐岛湾路。 法定代表人：张汉成，职务执行董事。 委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。 被告：苏州市相城区渭塘针织染整厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。 法定代表人：薛才根，职务经理。 被告：薛才根，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：顾进军，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告青岛双成海藻有限公司诉被告苏州市相城区渭塘针织染整厂、薛才根、顾进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，三被告的送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回青岛双成海藻有限公司的起诉。 案件受理费883元，退还青岛双成海藻有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王明森 审判员  马先明 审判员  高 颖 二〇一九年六月二十四日 书记员  段玉川
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初728号原告：马淑霞，女，1972年2月23日出生，满族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区6号底商汇通路185号锦绣天地小区S。法定代表人：田晓杰，经理。马淑霞与王书乙、李蕊、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本院经审查认为，本案存在其他中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高文学二〇一九年六月三日书记员  朱明旭
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执97号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证：91410600317653480U,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：王合英,身份证号:410611196207020080,女,1962年7月2日出生,汉族,家住鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村.被执行人：鹤壁市广博经贸有限公司，组织机构代码：78622621-1，坐落于鹤壁市淇滨区107国道287号（国用加油站西侧）。法定代表人:马付生，该公司负责人。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王合英、鹤壁市广博经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，进入执行后，通过网络查控和传统查询银行，不动产管理，车辆管理，证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  戚秀丽二〇一九年六月五日书记员  张予龙
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终118号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村禾楼经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会禾楼村。负责人黎汉忠，该经济社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社因诉四会市城中街道办事处、黎水英、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型，一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初104号裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系四会市城中街道下?村禾楼经济合作社提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社上诉请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年六月十七日法官助理梁国安书记员冼碧玉
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终741号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。主要负责人：文雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹桃英，女，1955年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。系受害人王传龙之妻。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。系受害人王传龙之子。被上诉人（原审原告）：王险姣，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。系受害人王传龙之女。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。原审被告：石文义，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原审被告：孙晓丰，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门分公司）因与被上诉人邹桃英、王兵、王险姣（以下简称邹桃英等三人）以及原审被告石文义、孙晓丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保荆门分公司上诉请求：1.一审判决判令人民财保荆门分公司多赔偿44961.80元，请求二审法院撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由邹桃英等三人承担。事实和理由：本案中，案涉被保险车辆在路边停靠，受害人王传龙驾驶二轮电动车未靠右行驶，且因王传龙未尽到安全注意义务而摔倒，致使事故发生。案涉机动车并未与王传龙驾驶的二轮电动车发生接触，石文义系因违法停靠被交警部门认定承担事故次要责任。一审判决判令人民财保荆门分公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担40%的责任，无法律依据，人民财保荆门分公司应在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。邹桃英等三人未作答辩。石文义、孙晓丰未陈述意见。邹桃英等三人向一审法院起诉请求：1.判令石文义、孙晓丰、人民财保荆门分公司赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计336080.34元；2.本案诉讼费由石文义、孙晓丰、人民财保荆门分公司负担。一审法院认定事实：2018年11月15日，受害人王传龙驾驶台铃牌二轮电动车从潜江泽口往潜江城区方向行驶，11时41分许，王传龙驾车在非机动车道内逆向行驶至潜江市章华北路金澳科技销售大楼门前路段，与石文义驾驶的停驶在非机动车道内的鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××号中集牌重型罐式半挂车会车的过程中，王传龙连人带车倒地受伤。王传龙经医院抢救后送回家中，于同年11月18日死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，王传龙承担此次交通事故的主要责任，石文义承担次要责任。王传龙在抢救过程中开支医疗费共计17155.96元。石文义所驾车辆在人民财保荆门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险。此次交通事故发生在上述保险期间内。另查明，受害人王传龙，男，1954年9月14日出生，死亡时年满64周岁。石文义系孙晓丰雇请的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），邹桃英等三人因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计569618元，其中医疗费17156元、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、护理费289元（35214元/年÷365天×3天）、误工费289元（35214元/年÷365天×3天）、死亡赔偿金510224元（31889元/年×16年）、丧葬费27952元（按在岗职工年平均工资55903元计算6个月）、办理丧葬事宜人员误工费868元（35214元/年÷365天×3天×3人）、交通费600元（酌定）、精神损害抚慰金12000元（酌定）。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定受害人王传龙承担此次交通事故的主要责任，石文义承担次要责任的结论合法有效，依法予以确认。对此次交通事故给邹桃英等三人造成的经济损失和精神损害抚慰金，石文义应承担民事赔偿责任。石文义系孙晓丰雇请的驾驶员，其民事责任由孙晓丰承担。石文义所驾车辆在人民财保荆门分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，邹桃英等三人的经济损失和精神损害抚慰金超过交强险医疗费用和死亡伤残120000元赔偿限额，人民财保荆门分公司应首先在交强险中赔偿邹桃英等三人经济损失和精神损害抚慰金120000元，不足部分由人民财保荆门分公司在商业三者险保险限额内赔偿40%，即为179847元[（569618元-120000元）×40%]。综上，人民财保荆门分公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿邹桃英等三人经济损失和精神损害抚慰金共计299847元（120000元+179847元）。邹桃英等三人的部分诉请过高，对其过高部分不予支持。人民财保荆门分公司提出的事故发生后，石文义驾车离开现场，属于商业三者险免赔情形的答辩意见没有事实根据和法律依据，不予采纳。诉讼费的负担问题不属于当事人的争议范围，由法院依法决定。判决：一、人民财保荆门分公司赔偿邹桃英等三人经济损失和精神损害抚慰金共计299847元；二、驳回邹桃英等三人的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于判决生效之日起十五日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由邹桃英等三人共同负担370元，人民财保荆门分公司负担2800元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决对本案事故责任比例的划分是否适当。针对上述争议焦点，分析评判如下：本案中，受害人王传龙驾驶二轮电动车，未实行右侧通行原则，亦未在确保安全、畅通的原则下行驶，是导致此次交通事故的主要过错行为；石文义驾驶机动车，在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，是导致此次交通事故的次要过错行为。潜江市公安局交通警察支队所作的王传龙负此次事故主要责任，石文义负事故次要责任的结论，合法有效，可以作为认定本案事故责任的依据。一审法院根据本案实际情况，酌定石文义承担40%的责任，并据此判令人民财保荆门分公司在商业三者险责任限额内对邹桃英等三人超出交强险赔偿限额的损失承担40%的赔偿责任，并无不当。综上所述，人民财保荆门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年六月二十四日书记员 胡俊红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1539号申请执行人：彭余香，女，1972年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：彭青华，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人彭余香与被执行人彭青华劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人彭青华应当向申请执行人彭余香赔偿一次性赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计579743.11元，申请执行人彭余香同意被执行人彭青华赔偿500000元整，余款表示放弃。二、被执行人彭青华定于2019年7月1日前支付申请执行人彭余香赔偿款160000元，余款340000元由被执行人彭青华采取按月支付方式，共计17个月支付完毕，具体支付方式为自2019年8月起每月1日支付20000元（2019年8月1日至2020年12月1日）。案件受理费10元，执行费7400元由被执行人彭青华承担。申请执行人彭余香自愿书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年六月二十日书记员  舒蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2510号之五 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行,住安徽省亳州市康美华佗国际中药城（沿魏武大道路东）D栋,法定代表人:樊静,机构代码:913416003368017256。 被执行人：刘奔腾,男,汉族,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振山,男,汉族,1984年7月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王敬,女,汉族,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年06月06日向被执行人王敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬在中国银行17×××02账户内存款人民币561513.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十七日 书记员  李海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初584号 原告：孟广秋，女，1967年12月11日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：支兴斌，山东润杰律师事务所律师。 被告：杜涛，男，1988年5月27日，汉族，住山东省胶南市。 本院在审理原告孟广秋与被告杜涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟广秋撤回起诉。 本案案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由原告孟广秋负担。 审 判 长  马先明 人民陪审员  秘明杰 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年六月三日 书 记 员  吴兆强
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执192号申请执行人：李元明，男，1968年8月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：广水市高祥麦面有限责任公司。法定代表人：高长水，该公司经理。被执行人：高长水，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行李元明与广水市高祥麦面有限责任公司、高长水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人广水市高祥麦面有限责任公司、高长水没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执恢99号 申请执行人：胡春兰，女，1965年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：王宏林，男，1962年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院生效法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王宏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将芜湖县湾沚镇城南小区29幢1单元302室房产过户给婚生子王兵所有。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 法官助理徐璐璐 二〇一九年六月十九日 书记员  方 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1402号之一移动机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：曹宪奎，身份证号，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。本院在办理移送执行的追缴被执行人曹宪奎罚金一案中，于2019年5月31日冻结被执行人曹宪奎的银行存款，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹宪奎银行存款1577.81元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年六月二十一日书记员  马瑞哲
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执888号 申请执行人：周明海，男，1956年9月5日出生，汉族，无职业，住依安县依安镇东北街。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。统一社会信用代码912302237336464829 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人刘尊丽与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民特29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘艳西
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1406号 申请执行人李俊，男，1989年4月13日出生，住湖北省利川市。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿538元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初176号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人李凤江，男，1978年11月30日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］188号起诉书指控被告人李凤江犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员冯伟锋、鲍玲玲出庭支持公诉。被告人李凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李凤江于2018年10月18日18时15分，酒后驾驶吉B4XXX号二轮摩托车，沿吉林市龙潭区天太村二队由北向南行驶至陈东旭家门前村路时，与陈东旭停放的吉BGFXXX号轻型货车相撞，造成两车车损及李凤江受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李凤江静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为245.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李凤江醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凤江系自首，具有法定的从轻处罚情节；被告人李凤江造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可在量刑时予以考虑。 被告人李凤江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人李凤江于2018年10月18日18时15分，酒后驾驶吉B4XXX号二轮摩托车，沿吉林市龙潭区天太村二队由北向南行驶至陈东旭家门前村路时，与陈东旭停放的吉BGFXXX号轻型货车相撞，造成车损及李凤江受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李凤江静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为245.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人李凤江经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人李凤江供述与辩解；证人陈东旭、付金山、程万波、谢雨山证言；技术检验报告；交通事故现场勘查笔录；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取当事人血样登记表、工作说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、出院记录、东城街道天太村民委员会证明信等证据。 本院认为，被告人李凤江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，李凤江系自首，具有法定的从轻处罚情节；李凤江造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李凤江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  徐照卓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初1895号 申请人：唐小女，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：肖先平，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人唐小女与被申请人肖先平民间借贷纠纷一案，申请人唐小女于2019年6月11日向本院提出诉中保全申请，要求在700000元范围内查封被申请人肖先平所有的位于遂宁市船山区住宅（面积217.1平方米，不动产证书号：遂房权证船山区字第××号，已抵押）一套，位于遂宁市船山区商业用房（面积39.2平方米，不动产权证书号：遂宁市房权证城区字第××，已抵押）一套，案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提供保函担保。 经审查该案申请人唐小女的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖先平所有的位于遂宁市船山区住宅（面积217.1平方米，不动产证书号：遂房权证船山区字第××号，已抵押）一套，位于遂宁市船山区商业用房（面积39.2平方米，不动产权证书号：遂宁市房权证城区字第××，已抵押）一套，查封期限三年； 如需续行查封，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年六月十二日 书记员  何 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3724号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，男，1967年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告个人经营部职工。 被告：蒋庆收，男，1972年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告蒋庆收金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晴川到庭参加了诉讼，被告蒋庆收经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告截止至2019年5月12日个人信用卡欠款63120.23元，其中：借款本金47396.96元，利息5126.06元，费用10597.21元,此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以还款当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2016年4月7日在我行辖属岳阳市岳阳楼支行申办信用卡一张，授信额度2万元和信用卡专项分期10万元。截止2019年5月12日，被告陆续透支63120.23元未归还，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约。 被告蒋庆收未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年4月7日，被告蒋庆收向原告辖属岳阳市岳阳楼支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”，被告蒋庆收签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，2019年5月12日个人信用卡欠款63120.23元，其中：借款本金47396.96元，利息5126.06元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋庆收在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2019年5月12日的信用卡借款本金47396.96元，利息5126.06元，并承担上述借款本金自2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费689元，由被告蒋庆收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永定 二〇一九年六月二十四日 书记员  卿 乐
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审309号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人党国玉，男，汉族，生于1977年12月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）217号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人党国玉未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇党老庄村委1300平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年4月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）217号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）217号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）217号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2916号 原告：芮勇欧，男，汉族，1963年3月13日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈双林，男，1958年7月30日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市开发区。 原告芮勇欧与被告陈双林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮勇欧及其委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告陈双林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告芮勇欧向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告协助原告将丹阳市开发区皮革商城4号楼房地产过户至原告名下，诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月18日，原、被告签订房屋买卖协议，由被告将丹阳市开发区皮革商城4号楼作价1099000元转让给原告。原告已按约定履行了相关义务后催促被告办理过户手续，被告屡屡推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告陈双林未到庭应诉，于庭前提供答辩状辩称，协议是当时签订的，房款也已经支付。现在我不想卖了，现在可以退还购房款1099000元。如原告不同意，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2004年11月18日，芮勇欧、束荷英（甲方）与陈双林、束超美（乙方）签订房屋转让协议一份，由被告将东方皮革商城三角地东区4号楼转让给原告，房屋转让款1099000元。并约定由被告将购房的手续、文件、凭证交给原告，并积极协助办理过户手续过户手续，费用由原告承担。合同签订后，原告按约定陆续支付了购房价款1099000元，被告亦将房屋交付给原告使用。2019年1月，被告陈双林就涉案房地产取得苏（2019）丹阳市不动产权第0001527号不动产登记证书，登记为被告陈双林单独所有。被告陈双林已将该证书交给原告。原告要求被告办理过户登记未果，现诉讼来院。束荷英提供书面意见，表示房屋过户时由其与芮勇欧内部自行协商。 以上事实，由协议书、收条、不动产登记证等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。被告主张双方未签订买卖合同，未能提供证据证明，本院不予采信。根据房屋买卖合同的性质，出卖方应当履行协助办理房产过户登记的义务。现原告要求被告协助办理房产过户手续，合法有据，本院予以支持。被告主张退款退房，没有法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈双林于本判决生效后十五日内协助原告芮勇欧办理丹阳市皮革商城4号楼证号为苏（2019）丹阳市不动产权第0001527号的不动产产权过户登记。（具体手续以不动产登记部门审核为准，过户中所有费用由原告自行承担） 案件受理费40元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年六月十一日 书记员  孙倩 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1368号申请执行人：陕西胜铭汇装饰工程材料有限公司。法定代表人：张天良，总经理。被执行人：西安清卓建设安装工程有限公司。法定代表人：翟晓雅。本院在执行申请执行人陕西胜铭汇装饰工程材料有限公司与被执行人西安清卓建设安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西胜铭汇装饰工程材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16520号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，执行中，申请执行人陕西胜铭汇装饰工程材料有限公司与被执行人西安清卓建设安装工程有限公司双方自愿达成和解，被执行人西安清卓建设安装工程有限公司需长期履行。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执1368号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      王峥伟审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭    二0一九年六月五日    书  记  员         叶飞   打印人：叶飞  校对人: 张春宁  送达时间 201 年 月 日 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5790号 原告：刘璐，女，1990年10月18日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：王民高，男，1963年4月11日出生，汉族，住黄岛区。 被告：庄刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住黄岛区。 原告刘璐与被告王民高、庄刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘璐的委托诉讼代理人庄清勇、被告王民高、庄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘璐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息17000元（截止至2019年2月11日），并要求二被告以50000元为基数，按照月息2%的标准支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：王民高因资金周转困难向刘璐提出借款请求，刘璐向王民高支付借款本金50000元，庄刚自愿为王民高的上述借款承担连带担保责任，借款到期后王民高未还款，故刘璐诉至法院，希望判如所请。 王民高辩称，借款本金实际是45500元，是银行转账交付的，4500元现金没有给。利息应当按照45500元为基数，同意从借款到期日后、按照年利率24%计算利息，其他诉请不认可，同时王民高已经偿还过刘璐利息6700元，应当予以扣除。 庄刚辩称，借款情况属实，王民高陈述的属实，认可为王民高上述借款承担了连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，刘璐与王民高、庄刚签订借款合同一份，约定王民高向刘璐借款50000元，月利息2%，借期自2017年9月12日至2017年10月11日，庄刚自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、诉讼费等费用。同日，王民高向刘璐出具借款借据一张，载明“王民高今收到刘璐人民币50000元，其中4500元通过现金方式收取，剩余借款汇至王民高指定账户”。刘璐向本院提交了银行转账交易清单一份，载明于2017年9月12日向王民高转账45500元。 因刘璐未向本院提交其他证据佐证已向王民高以现金形式支付借款本金4500元，故本院结合实际案情，认定刘璐向王民高支付的借款本金实际为45500元。 王民高自述向刘璐偿还借款利息6700元，刘璐对此不予认可，王民高也未向本院提交证据予以证明，对王民高的该项主张本院不予采纳。 本院认为，王民高从刘璐处借款45500元，刘璐已经将借款交付，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，故王民高应偿还刘璐到期后未偿还的借款本金45500元。双方已明确约定借期自2017年9月12日至2017年10月11日，借期内利率为年利率24%，故王民高应支付刘璐借期内利息910元。刘璐与王民高未约定逾期还款利率，故王民高可以以45500元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月12日至实际付款之日支付逾期还款利息。庄刚自愿为上述借款承担连带责任保证，故应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上，王民高偿还刘璐借款本金45500元及借期内利息910元，并以45500元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月12日至实际付款之日向刘璐支付逾期还款利息，庄刚对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王民高于本判决生效之日起十日内偿还原告刘璐借款本金45500元、借期内利息910元，并以45500元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月12日至实际付款之日向原告刘璐支付逾期还款利息； 二、被告庄刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告庄刚在承担保证责任后，有权向被告王民高行使追偿权； 三、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（原告已预交），减半收取计737.50元，由原告刘璐负担37.50元，被告王民高、庄刚负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年六月十八日 书记员  于亚楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4278号 原告：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李义美，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，1987年11月6日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省肥城市，住济南市。 被告：李智龙，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市高青县，现住山东省济南市历城区。 原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司（以下简称瑞粮公司）与被告李智龙劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞粮公司的委托诉讼代理人张丽，被告李智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞粮公司向本院提出诉讼请求：1.判决自2018年5月8日至2018年12月15日原、被告之间不存在劳动关系；2.判决无须向被告支付2018年12月工资差额1000元；3.判决无须向被告支付赔偿金4750元。事实与理由：一、原告劳动关系时限与实际情况不符。被告是2018年9月25日入职，并非所写2018年5月8日入职。二、原告并未拖欠被告2018年12月的工资。2018年12月15日被告提出离职，被告却一直没有办理工作的交接手续；公司已经发放12月工资，差额只是针对于信息未交接的处罚；被告离开公司后，相关资料将无法再使用，给公司造成严重损失，应当做出赔偿。三、被告要求的赔偿金不应该得到支持。被告入职后，一直从事招聘相关工作，招聘之外人事岗位其它工作都不会；11月的时候公司将不再有招人需求，因为考虑部门还有其他工作可以分摊，并将员工关系的工作教给他，可能被告觉得压力比较大，胜任不了，后期自己提出离职，所以对于被告的离职，不予赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 被告李智龙辩称，李智龙于2018年5月8日在瑞粮公司处就职，从事人事专员工作，工资为每月4750元。入职后，瑞粮公司未与李智龙签订劳动合同，未缴纳社会保险，2018年12月15日李智龙被强制性离职。李智龙向仲裁机构提起劳动仲裁，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求法院维持该仲裁结果。 经审理本院认定的事实如下：2018年9月30日，李智龙与瑞粮公司签订劳动合同，期限为2018年9月25日至2019年9月24日，工作岗位为招聘专员。2018年6月15日至2018年11月15日中国民生银行业务回单显示李智龙共收到解建龙转款21250元。2018年12月15日瑞粮公司为李智龙出具了《解除、终止劳动合同证明书》，自2018年12月15日与李智龙终止劳动合同，李智龙收到《解除、终止劳动合同证明书》后，在签收回执中签字确认。李智龙离职时，瑞粮公司未支付李智龙2018年12月的剩余工资1000元。 2019年3月8日，李智龙向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1.确认2018年5月至2018年12月与被申请人建立劳动关系；2.被申请人支付拖欠的2018年11月份至12月份工资1000元；3.被申请人支付赔偿金4750元。2019年4月15日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2019]209号仲裁裁决，裁决:一、确认被申请人与申请人自2018年5月8日至2018年12月15日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2018年12月工资差额1000元；三、被申请人支付申请人赔偿金4750元；四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，李智龙提供的由瑞粮公司为其出具的《在职证明》显示，入职时间为2018年5月8日，且能与李智龙提供的钉钉考勤记录自2018年5月起相互印证，瑞粮公司虽辩解该证明系为李智龙购车出具，并不代表真实入职时间，且考勤记录可以更改，但未能提供证据予以证明，本院对于李智龙2018年5月8日入职瑞粮公司予以确认，李智龙与瑞粮公司存在劳动关系的期间为2018年5月8日至2018年12月15日。劳动者在工作岗位上提供了正常劳动，用人单位应按时足额支付劳动报酬。瑞粮公司认可其2018年12月的工资1000元未发放，其要求不支付上述工资的诉讼请求本院不予支持。关于李智龙的每月工资报酬，瑞粮公司否认解建龙通过中国民生银行每月转账为李智龙的每月工资，但未提交李智龙的工资发放流水，且对于李智龙每月发放工资的数额予以认可，本院对于李智龙提交中国民生银行流水账单为每月工资予以采信。李智龙离职前的平均工资为4250元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，瑞粮公司主张李智龙系自愿离职，李智龙并不认可，瑞粮公司也未提交相关证据证明，瑞粮公司在与李智龙劳动合同尚未期满的情况下，单方解除与李智龙劳动合同属于违法解除劳动合同，应向李智龙支付违法解除劳动合同赔偿金8500元（4250元/月×2），李智龙对仲裁机关作出的支付赔偿金4750元未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可。故瑞粮公司要求不支付赔偿金诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司与被告李智龙自2018年5月8日至2018年12月15日存在劳动关系； 二、原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李智龙2018年12月工资1000元； 三、原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李智龙违法解除劳动合同赔偿金4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年六月二十日 书记员  林子琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保734号申请人：郭忠峰，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：王业山，男,1964年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人郭忠峰与被申请人王业山农村土地承包合同纠纷一案，申请人郭忠峰于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款160000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郭忠峰的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王业山银行存款160000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年六月二十一日书记员  杨乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9549号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、黄燕琳，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：吴云英，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告维仕担保有限公司与被告吴云英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。维仕担保有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年六月六日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执57号之一 申请执行人：库伦旗农村信用合作社，所在地内蒙古通辽市。 被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，1970年11月15日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人额尔德木图借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初395号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月16日、2019年2月18日、2019年3月22日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年6月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0524执57号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 强
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执296号申请人王某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。申请人韩某，男，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人交某本院在执行梁照银与张吉兔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张吉兔的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张吉兔的银行账户存款30858.00元（执行费358.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年六月十九日书记员 武治国
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初2600号 原告：孙成章，男，1941年2月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：齐晓霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：孙素香，女，1949年9月27日出生，汉族，退休教师，住址辽宁省辽中区。 原告孙成章诉被告孙素香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成章及委托诉讼代理人齐晓霞到庭参加诉讼，被告孙素香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙成章向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙素香给付借款3万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息从借款之日起至实际给付之日止，以本金3万元月息1分2厘计算。事实及理由：原告与被告孙素香系邻居关系。被告孙素香于2017年3月17日因急用钱向原告借款3万元，并言明三个月后还款，月利息1分2厘。由被告向原告出具欠条一份。因被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告孙素香未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 原告向本院提供被告出具的借据一份，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系。孙素香与金玉华原系夫妻关系，金玉华现已经去世。2017年3月17日，被告孙素香因需要资金向原告借款3万元，约定三个月后还款，月利息1分2厘。并于当日向原告出具了借据一份，载明：今从孙成章手中借到人民币30，000元，利息1分2厘。借用时间三个月。借款人孙素香金玉华。原告以现金方式向被告交付上述款项。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙素香于本判决书生效后立即偿还原告孙成章借款本金3万元及利息（利息计算：从借款之日起至实际给付之日止，以本金3万元月息1分2厘计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元，由被告孙素香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴 丹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1984号 申请执行人：庄艳，女，汉族，1962年4月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人庄艳与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第9786号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房296417元、案件受理费、保全费、公告费7980元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1984号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强