wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2567号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：吴科贤，浙江银偌律师事务所律师。被执行人：汪大敏，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告汪大敏保险人代位求偿权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年11月13日作出的(2018)沪0118民初16997号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告汪大敏应支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款人民币51,685.21元，此款被告自2018年12月至2019年11月于每月1日前各支付4,000元，余款3,685.21元于2019年12月1日前付清。若被告未按约履行任何一期付款义务，则原告有权就剩余未付款项自被告逾期次日起一并向法院申请执行；二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费1,092.13元，减半收取计546.07元，由被告负担，此款被告于2018年12月1日前直接支付原告。届期，被告汪大敏未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人汪大敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月15日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年5月31日至被执行人汪大敏住所地上海市青浦区外青松公路XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人汪大敏名下开户行中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1的银行存款，金额163.25元，上述银行账户被本院冻结。被执行人汪大敏除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年4月12日对被执行人汪大敏作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年6月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年六月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申178号 再审申请人（原审被告）：徐辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被申请人（原审原告）：河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市裕华东路106号-1号万隆国际商务大厦2-2-20层。 原审被告：徐运海，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 再审申请人徐辉因与被申请人河北环达工程机械有限公司及徐运海追偿权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐辉申请再审称：一审法院违反公告送达规定，致使再审申请人在2019年3月份才知晓案件及判决书。并在2019年4月7日取得证据证明被申请人在2014年9月份按照再审申请人与三井住友融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》授予其的权利，已代为收回租赁物的事实，不存在被申请人在2014年10月份代再审申请人垫付租金的事实。因此，一审法院判决错误，望依法再审。 本院经审查认为，关于再审申请人提出原审法院公告送达的问题，经查阅有关卷宗，原审在采用邮寄等方式无法送达相关法律文书的情况下，采用公告的方式送达，符合法律规定。关于被申请人代为收回租赁物的问题。本案当事人三方所签订的《协议书》第七条明确约定“如乙方（徐辉）拖欠甲方（河北环达工程机械有限公司）代垫月还款…甲方有权直接对乙方所租挖掘机进行占有，并进行留置，由此造成的一切损失全部由乙方承担。”另，徐辉所签《保证书》中第（4）条约定“保证人逾期超过15天，同意河北环达公司将其承租挖掘机拖回、并有权对保证人所承租的挖掘机直接进行变卖，以所得款偿还所欠本金”。依据上述约定，被申请人河北环达工程机械有限公司在徐辉未能按约支付挖掘机租金的情况下，将本案所涉挖掘机拖回亦无不当。 综上，徐辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐辉的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 歌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2391号之一 申请执行人黄友，男，1978年8月4日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被执行人段郑强，男，1981年4月28日出生，汉族，住广西忻城县。 黄友与段郑强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7466号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月6日立案执行，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人段郑强名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，该车辆已依法被我院查封，由于车辆下落不明，无法进行扣押，暂不具备处置条件。同时发现被执行人段郑强名下有一套位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南1号楼5单元10层1-1015号的房屋，该房屋已被其他法院查封，本案轮候第二查封。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的133316.83元，执行费1900元，执行到位标的0元，尚未履行金额135216.83元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  梁荣军 审判员  陆 玕 二〇一九年六月十八日 书记员  周丽平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1449号申请执行人：杨志平,男,汉族,住福建省惠安县。被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，社会统一信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山路**。法定代表人：林碧。本院在执行杨志平与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司14099.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年六月二十四日代理书记员  池凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2102号原告:黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：董丹丹，该公司总裁。委托诉讼代理人：全志娜，女，1975年10月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄凤楼，男，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：田秀实，女，1950年4月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区某退休干部，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告田秀实物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黑龙江绿波物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄凤楼、被告田秀实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绿波物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：田秀实立即交纳物业管理费4,238.59元，支付违约金8,964.62元，负担邮寄费、交通费、打字复印材料费。事实和理由：田秀实居住于哈尔滨市阿城区某小区某号楼某单元某室，自2015年1月1日至2018年12月31日拖欠物业管理费4，238.59元,应支付违约金8,964.62元，黑龙江绿波物业管理有限公司催促其交费，但是田秀实无故拒不交纳，田秀实长期拖欠物业管理费的行为严重影响和干扰了黑龙江绿波物业管理有限公司的经营管理活动，故黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院。被告田秀实辩称,田秀实坚持先维修后交费的程序，只要渗漏问题得到解决，就全额交纳所欠的物业管理费，但不存在支付违约金的问题。事实和理由：田秀实确实没有交纳2015年-2018年的物业管理费。自2009年9月至2015年，田秀实一直按约定交纳物业管理费，在2009年就发现每一个房间均存在渗漏现象，造成墙体起皮、脱皮、长霉菌等问题，这期间，黑龙江绿波物业管理有限公司也维修过，每次维修，都强调先交费再维修的工作程序，多次维修没有真正将渗漏问题解决，致使房屋渗漏达十年之久，对房屋共用部位和共用设施设备日常综合维修等，黑龙江绿波物业管理有限公司负有基础性服务，在田秀实尽到业主交费义务后，没有享受到业主应有的权利，黑龙江绿波物业管理有限公司享受到收费权利后，没有尽到服务义务，根本不存在无故拒不交纳物业管理费的问题，更不存在违约金的发生。在本院开庭审理过程中,原告黑龙江绿波物业管理有限公司、被告田秀实为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告黑龙江绿波物业管理有限公司举示证据情况如下：证据A1.物业管理服务合同2份，拟证明：依据合同约定，田秀实欠物业管理费及违约金的数额。证据A2.欠费追缴通知单1份、申通快递单1份（邮寄的是律师函形式的催费单），拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司多次向田秀实催缴所欠物业管理费。证据A3.法院专递邮寄详情单1份，拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费。被告田秀实的质证意见：证据A1，有异议，不知道合同的存在。证据A2，确实催过费用，但是没有收到过申通快递。证据A3，无异议。被告田秀实举示证据情况如下：证据B1.照片15张（存于手机内），拟证明：房屋墙皮脱落、长毛，黑龙江绿波物业管理有限公司确实维修过，始终未维修好。证据B2.照片2张（存于手机中），拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司维修楼下房屋时，把田秀实家的窗台拆了，至今未恢复原样。原告黑龙江绿波物业管理有限公司的质证意见：证据B1、证据B2，不能成为不交纳物业管理费的理由。本院的认证意见：证据A3，双方当事人无异议，本院予以采信。证据A2，双方当事人对黑龙江绿波物业管理有限公司催收过物业管理费的事实无异议，黑龙江绿波物业管理有限公司向田秀实催收物业管理费，本院予以确认。证据A1，黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定自2013年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力，业主以其非合同的签订者为由的抗辩不成立。证据B1、证据B2，田秀实的主张不能对抗黑龙江绿波物业管理有限公司的主张，应另案处理。本院经审理查明：田秀实是哈尔滨市阿城区某小区某号楼某单元某室的业主。黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定自2013年1月1日至2018年12月31日物业管理服务合同，约定物业管理费的收费标准、逾期未交纳物业管理费的违约责任及交费期限。自2015年1月1日至2018年12月31日，田秀实欠物业管理费4,238.59元，黑龙江绿波物业管理有限公司向田秀实发出欠费追缴通知单，田秀实以墙体渗漏为由至今拒绝交纳物业管理费。黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），其他邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院，请求田秀实交纳自2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费4,238.59元及支付自2015年1月1日至2018年12月31日逾期违约金8,964.62元。本院认为，黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立且有效，对全体业主具有约束力，田秀实在黑龙江绿波物业管理有限公司的物业服务区居住，应当按照约定全面履行自己的义务，其主张不能对抗应履行交纳物业管理费的义务，应承担相应的违约责任。除黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），其他邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。综上所述，黑龙江绿波物业管理有限公司请求田秀实交纳自2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费及支付自2015年1月1日至2018年12月31日逾期违约金，本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求田秀实赔偿送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求田秀实赔偿其他邮寄费、交通费、打字复印材料费，本院不予支持。田秀实的主张应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田秀实交纳原告黑龙江绿波物业管理有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4,238.59元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；二、被告田秀实支付原告黑龙江绿波物业管理有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日的逾期违约金8,964.62元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；三、被告田秀实赔偿原告黑龙江绿波物业管理有限公司送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），此款自本判决生效后五日内一次性付清；四、驳回原告黑龙江绿波物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元(减半收取)，由被告田秀实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一九年六月十四日书记员  佟铝萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保745号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市新华路388号。法定代表人：崔玉鹏，董事长。被执行人康洪建，男，1968年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人衡水康氏金属表面处理有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村创业路22号。法定代表人：徐照忠，总经理。本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人康洪建、衡水康氏金属表面处理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2848号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3271号原告：马某某，男，汉族，1970年5月6日生，住安徽省临泉县。被告：李某某，男，汉族，1981年10月4日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。原告马某某与被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程款58960元及资金占用利息（按年利率6%计算自2019年1月14日起至还清欠款之日止）利息为3537.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了项城市东方丝路医纺科技有限公司工厂厂房内的硬化剂地坪工程后，将该工程交由原告做。原告按双方约定定于2018年12月17日进场施工，于2019年1月12日做完并交工。原告所做的工程总面积有8760元平方米，原、被告协商好的人工费用为每平方米9元，总工程款为78840元，外加原告为被告垫付的与工程有关的快递费用120元，共计58960元。被告于2018年12月26日支付原告1万元，在原告的催要下于2019年1月14日又支付了1万元，下余58960元，原告多次向被告催要，被告一直无理推托。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状诉至贵院，请依法判如所请。被告李某某辩称，一、答辩人与原告之间不存在建设工程施工合同关系，原告起诉主体错误。二、原告施工面积与事实不符。三、施工价格与事实不符。四、原告诉请的58960元没有事实依据。五、原告施工存在严重质量问题，验收还没有通过。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.被告户籍证明，证明被告的身份信息；2.微信聊天记录9张及施工前后照片3张，证明我给被告干活的事实；3.电话录音一份，证明我给被告干活的事实，还下欠我58960元的事实；证据4.申请证人杜某和胡某出庭作证，证明原告给被告干活的事实。被告李某某证据1无异议；对证据2真实性有异议，微信账号可以非实名注册，不能证明聊天的就是本案当事人，且该证据与本案无关联性，内容仅是原告的当方陈述，不能显示双方存在合同关系，不能证明存在的合同工程内容；对证据3真实性有异议，录音只是通话过程，并未显示确定通话人身份信息，该录音不是通过非法手段获取，从其内容来看，被告说等我回去再算账，说明对工程价格及工程量无明确确定，被告也不认可，所以录音内容不具确定性，录音应当结合其他证据加以佐证，不能单凭录音就证明工程合同内容；对证据4证人证言有异议，不能证明施工的总面积和工程价格。被告李某某在法定期间内未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某以被告李某某欠其工程款58960元为由，诉至本院，请求被告偿还原告工程款58960元及资金占用利息（按年利率6%计算自2019年1月14日起至还清欠款之日止）利息为3537.6元并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己的主张有举证的责任，应当提供证据而没有提供的，对其主张法院不予支持，对此纠纷可能要承担不利的后果。本案中原告马某某请求被告李某某偿还工程款58960元及利息的请求，因未能提供充分证据证明，对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费681元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年六月二十九日书记员  龚江波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初570号 原告：梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心。住所：广西梧州市长洲区新兴三路延长线七中临街商铺40至41号。统一社会信用代码：92450405MA5LCBTK921-1。 经营者：江祖明,男，1983年8月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黎清华，男，1987年12月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告黎清华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者江祖明到庭参加诉讼。被告黎清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付粤Ｑ×××××本田缤智小汽车的违章扣分6分、罚款200元、滞纳金200元，并支付违约金3000元，共3400元。事实和理由：被告在2018年2月26日15时12分到原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心租赁粤Ｑ×××××本田缤智小汽车，使用至2018年2月27日15时45分止，共使用1天,使用期间因违法行为被扣6分、处予罚款200元，滞纳金200元。原告的工作人员多次向被告追讨，但被告不接听电话，亦拒绝缴交罚款和滞纳金。被告的行为违反了合同第八条第4点的约定，应支付原告罚款200元、滞纳金200元和违约金3000元，共3400元。故原告诉至法院请求挽回经济损失。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.被告的身份证、机动车驾驶证复印件，证明被告是适格的民事诉讼主体； 2.《汽车租赁合同》，证明被告与原告存在汽车租赁合同关系； 3.机动车行驶证，证明被告使用车辆行驶； 4.《公安交通管理简易程序处罚决定书》、中国工商银行自助终端凭条，证明原告为被告缴纳了罚款、滞纳金； 5.江祖明的身份证复印件、梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心的营业执照复印件，证明原告的身份情况。 被告黎清华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告黎清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心系由江祖明经营、从事汽车租赁服务的个体工商户。2018年2月26日，被告与原告签订了一份《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁车辆，原告出租车牌号码为粤Ｑ×××××本田缤智小汽车给被告使用，租赁期从2018年2月26日15时12分起至2018年2月27日15时45分止，共租赁1天，如提前归还车辆则按实际租赁时间结算租金，基本租金为每天24小时330元。合同还约定，在租赁期间，被告因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，并由被告到违章所在地交警部门自行处理，被告出现以上违章行为，在还车时不主动通知原告，经原告查实，被告必须在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权上门追讨被告违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。合同签订后，原告如约履行了出租车辆义务，被告使用车辆后向原告归还了出租车辆并支付了租金。被告在租赁期间，因谭彩玲在三龙大道违反道路交通信号灯通行被记6分、罚款200元。被告在接到原告通知后向梧州市公安局交通警察支队长洲区大队处理了扣分事宜，但未到梧州市公安局交通警察支队长洲区大队接受违章处罚，缴纳罚款，原告于2019年4月15日向梧州市公安局交通警察支队长洲区大队缴纳了罚款200元、滞纳金200元。由于原告要求被告支付罚款、滞纳金和违约金未果，诉至法院成讼。 本院认为，被告与原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心签订《汽车租赁合同》，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告作为承租人，应当合法使用租赁车辆。被告在租赁期间因违反交通规则被处罚后不履行缴纳罚款的义务，违反了合同约定，依约应承担违约责任。原告请求被告支付违约金3000元，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付罚款200元、滞纳金200元的诉请，由于该项请求的内容属于行政处罚，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的该项请求，本院不予处理。被告黎清华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎清华应向原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心支付违约金人民币3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林 蕊 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄丽燕，女，1989年10月28日出生，汉族，住所地福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄丽燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额23355.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23355.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23355.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告黄丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执复34号复议申请人（利害关系人）：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：冉光云，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：冉光云，男，1972年出生，贵州省遵义市人，住该市红花岗区。原异议申请人（案外人）：陈久钦，男，1991年出生，贵州省遵义市人，住该市汇川区。复议申请人遵义新泽野房地产开发有限公司、冉光云不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303执异42、43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，复议申请人向本院书面请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人自愿申请撤回复议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人遵义新泽野房地产开发有限公司、冉光云撤回复议申请。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年六月二十日书记员  张 瑜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初863号原告：吴世清，女，汉族，住都匀市。被告：黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理吴世清与黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴世清芳于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  陈林东二〇一九年六月十二日书记员  廖文婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4613号 原告：张掖市合盛纸箱包装有限责任公司 法定代表人：马富超，系该公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区工业园区 委托诉讼代理人：雷兴振，系该公司业务经理。 被告：张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社。 法定代表人：王培昇，系该公司理事长。 住所：甘肃省张掖市甘州区明永镇沿河村。 委托诉讼代理人：王延年，系该公司经理。 原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司诉被告张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司委托诉讼代理人雷兴振、被告张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社委托诉讼代理人王延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿付原告货款498119.8元，违约金248437.25元（498119.8×4.75%×3÷12×42月），共计746557.05元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系有业务往来，双方于2015年3月26日签订了《工矿产品订货合同》，原告共向被告供应价值498119.8元彩箱，现被告欠原告纸箱货款498119.8元，按合同约定被告按银行贷款利息3倍向原告支付248437.25元逾期滞纳金，后经原告多次催要，被告推诿未付，故原告诉至法院。 被告张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社辩称：对双方签订的合同、货款金额及彩箱数量均没有异议，但根据其公司的支付能力，原告主张的违约金过高，被告公司能够承受的是按照银行贷款基准利率的3倍承担利息，不应当超过银行年利率6%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司提交证据如下： 原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司委托诉讼代理人雷兴振的当庭陈述； 原告提交《工矿产品订货合同》1份； 原告提交产品发货单17张； 原告提交欠款清单1张； 原告提交往来账款对账单1张。 被告张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社提交的证据如下： 被告张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社委托诉讼代理人王延年的当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月26日签订《工矿产品订货合同》一份，合同约定，被告从原告处订购精品蔬菜箱等品名的纸箱，双方对纸箱的规格、数量、单价、质量要求、交货时间地点、运输方式及费用、验收标准均作了详细约定，同时约定，被告收到货物后三个月内付合同价款的50%，其余货款于2015年12月之前付清；如超过约定日期付款，被告按日向原告偿付逾期货款总额千分之一的违约金，同时按银行贷款利息的四倍承担逾期滞纳金。签订合同后，原告陆续向被告供应纸箱。2015年11月21日经双方结算对账，被告欠原告纸箱货款498119.8元，并形成对账单一份，双方签字盖章予以确认。后经原告多次催要，被告推诿未予偿付，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司向被告张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社提供纸箱，被告理应按约支付价款，被告未付货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的纸箱货款，双方以对账予以确认，且被告无异议，故对原告要求被告支付纸箱货款498119.8元的诉请，本院依法予以支持。 关于原告要求被告承担违约金248437.25元的诉请，双方在《工矿产品订货合同》中明确约定“如超过约定日期付款，被告按日向原告偿付逾期货款总额千分之一的违约金，同时按银行贷款利息的四倍承担逾期滞纳金”，现原告主张按中国人民银行公布的基准贷款利率的三倍承担违约金，被告在庭审中辩称原告主张的违约金过高，应按照银行贷款基准利率的3倍承担利息，不应当超过银行年利率6%，对此，本院认为，原、被告在合同中约定的违约金系双方当事人的真实意思表示，是事先对违约方行为的预防制止和对违约造成损害赔偿的预定计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，该条规定的违约金制度明确表明违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，且只有在“过分高于造成损失”的情形下方能适当调整违约金，而一般高于的情形并无必要调整，本案被告明显违约且存在恶意拖延行为，且未能提供证据证明按银行基准贷款利率三倍承担违约金属于过高情形，况被告亦同意按照银行贷款基准利率的3倍承担利息，故原告诉请的违约金请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社支付原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司纸箱货款498119.8元，并承担违约金248437.25元，合计746557.05元，于本判决生效后六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11266元，减半收取5633元，由被告张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费5633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 马进荣 二〇一九年六月十四日 法官助理 张 璇 书 记 员 刘睿睿
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1123号 申请执行人：曾新智，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：俞军英，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人曾新智、俞军英与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1123号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十三日 书记员 林仙芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2551号之一申请人:阜阳旭虹建材有限公司,住安徽省阜阳开发区如意豪庭小区翡翠园7幢038户,法定代表人：郭金涛,机构代码：91341200MA2N142MOW(1-1)被执行人:中盟联国际建设集团有限公司,住河北省遵义市文柏路邮政大厦,法定代表人：贾利勇,机构代码：911302817133006H被执行人:马四海,男,1969年5月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行阜阳旭虹建材有限公司与中盟联国际建设集团有限公司、马四海买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月26日作出的（2018）皖1202民初751号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月09日立案执行，于2018年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人于2019年6月24日向本院提交终结本次执行程序申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  董昆鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执676号 申请执行人：李壮利，男，1982年04月22日出生，汉族，，住安徽省淮南市谢家集区. 被执行人：黄治成，男，1966年03月17日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行李壮利与黄治成劳务合同纠纷一案中，被执行人黄治成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人黄治成价值元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 璨 二〇一九年六月十九日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2391号 原告：李永华，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：卞德志，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘霞，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告李永华与被告卞德志、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，被告卞德志、刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告向原告偿还猪款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李永华放弃要求被告刘霞偿还猪款的诉讼请求。事实和理由：被告卞德志收购原告生猪一宗，经双方结算被告共计欠原告李永华猪款20000元，由被告卞德志出具欠条一份，经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 卞德志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卞德志在原告处购买生猪，经原、被告双方结算被告欠原告猪款20000元，2013年7月14日，被告卞德志向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠永华猪款20000元大写贰万元整卞德志2013年7月14号”，现尚欠20000元未付。 上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的欠条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告卞德志从原告处购买生猪，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告李永华有权向被告卞德志索要欠款。原告要求被告卞德志支付现尚欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞德志于本判决生效后十日内一次性支付给原告李永华欠款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年六月二十七日 书记员 李昊远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8660号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人马水波，女，1994年9月28日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广西壮族自治区横县。 被执行人马水波罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2169号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8660号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2169号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2169号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 嘉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1094号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：徐海东，男，1990年11月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐海东国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639504号裁决]，本院于2019年5月21日已立案执行。因被执行人徐海东住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639504号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2406号之二申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司，住所地安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部，组织机构代码142911328。法定代表人胡朝阳。被执行人浙江安吉忠鑫家具有限公司，住所地安吉县天子湖工业园区，组织机构代码35011476-1。法定代表人黄鑫。申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人浙江安吉忠鑫家具有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）浙0523民初7526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人浙江安吉忠鑫家具有限公司腾退并返还浙江新兴工贸有限责任公司位于安吉县天子湖镇南店村的浙江省南湖监狱15.5亩国有土地使用权及支付土地占有使用费。本院于2018年7月24日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7月27日向被执行人浙江安吉忠鑫家具有限公司发出责令履行指定行为通知书，后于2018年8月6日组织双方当事人协商，但未达成一致意见。2018年10月10日，本院前往被执行人浙江安吉忠鑫家具有限公司工商登记地现场张贴执行敦促令，要求其在30日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。本院已对被执行人浙江安吉忠鑫家具有限公司法定代表人黄鑫采取限高措施并依法将被执行人浙江安吉忠鑫家具有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行标的为腾退和返还相应的土地使用权，根据本院调查查明，申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司就类似案件已向本院起诉共四十余件，所需腾退土地面积大，涉及被腾退企业数量多，影响范围广，案情复杂，本院认为本案应暂终结执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2018）浙0523执2406号执行案件的执行。如发现被执行人浙江安吉忠鑫家具有限公司可继续执行的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王洪波人民陪审员朱丹丹人民陪审员胡波二〇一九年六月二十一日法官助理章震威书记员严炳超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初6474号原告：青岛金润琪橡胶机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：杨效国。委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，山东理证律师事务所律师。被告：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘基政。原告青岛金润琪橡胶机械有限公司与被告吉林泷鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告青岛金润琪橡胶机械有限公司于2019年6月24日变更诉讼请求，并于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金润琪橡胶机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金润琪橡胶机械有限公司负担；原告已预交1363元，退回原告1338元。审判员  陈晓二〇一九年六月二十四日法官助理孙洲洋书记员于卓然
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初410号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人廖运超，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省万源市，现暂住江苏省睢宁县。被告人廖运超曾因犯协助组织卖淫罪，于2015年12月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年4月2日刑满释放。被告人廖运超因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日被刑事拘留，于2019年6月13日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人廖运超犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人廖运超及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：被告人廖运超系江苏省睢宁县悦乐汤洗浴中心的工作人员。2019年5月11日晚24时许，被告人廖运超在整理更衣室浴服时，趁他人不备，将吴某放置于衣柜内的现金人民币2700元盗走。案发后，被告人廖运超被吴某扭送至睢宁县公安局，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人廖运超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖运超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称，自己是主动投案，应认定为自首。辩护人的辩护意见为,被告人廖运超系自首，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人廖运超系江苏省睢宁县悦乐汤洗浴中心的员工。2019年5月11日晚24时许，被告人廖运超在整理更衣室客人换掉的浴服时，发现被害人吴某的衣柜未锁，遂趁其不备，将吴某放置于衣柜内的现金人民币2700元盗走。案发后，被告人廖运超被吴某等人带至睢宁县公安局，经教育后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人廖运超已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦不持异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证；被害人吴某的陈述；被告人廖运超的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖运超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人廖运超及其辩护人裴宝团提出的被告人廖运超系自首的辩解及辩护意见，经查，被告人廖运超与被害人吴某等人商议赔偿无果后，即被吴某等人带至公安机关，后经公安机关教育后，如实供述自己的犯罪事实，不具有投案主动性，不能认定为自首，但可以认定为坦白，予以从轻处罚。故关于被告人廖运超及其辩护人裴宝团提出的被告人廖运超系自首的辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人廖运超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖运超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年7月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人廖运超的违法所得2700元，依法予以追缴，返还被害人吴涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈晓红人民陪审员  顾祥瑞二〇一九年六月二十七日书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3731号上诉人（原审被告）：璩常发，男，1967年11月17日生，汉族，身份证登记住址河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：姜荣财，男，1980年6月6日生，汉族，云南伟超工程设计有限公司法定代表人，身份身份证登记住址浙江省衢州市衢江区，现住昆明市官渡区。上诉人璩常发因与被上诉人姜荣财民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人璩常发经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人璩常发撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人璩常发负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一九年六月三日书记员 陈 瑞
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执942号 申请执行人石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州西路180号。 法定代表人：侯换成。 被执行人石家庄德川机械有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区内族村村南800米。 法定代表人：靳德辉。 被执行人河北元昌担保有限公司，住所地石家庄桥西区建设南大街150号。 法定代表人：白利杰。 被执行人岳文格，女，1966年6月25日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人靳德强，男，1967年4月24日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4460号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人石家庄德川机械有限公司、河北元昌担保有限公司、岳文格、靳德强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄德川机械有限公司、河北元昌担保有限公司、岳文格、靳德强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄德川机械有限公司、河北元昌担保有限公司、岳文格、靳德强相当于600万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄德川机械有限公司、河北元昌担保有限公司、岳文格、靳德强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十四日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执942号 ： 关于石家庄市藁城农村信用合作联社与石家庄德川机械有限公司、河北元昌担保有限公司、岳文格、靳德强案件， 本院做出的（2019）冀0109执942号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，请协助执行如下事项： 查封被执行人 查封期限为二年，自2019年月日至2021年月日止。 附：（2019）冀0109执942号执行裁定书一份。 二〇一九年月日 联系人张彩华1853115780988149027
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执132号之二申请执行人：金成，男，1984年6月7日出生，满族，无职业。被执行人：张雷，男，1979年11月12日出生，汉族，莫旗石油公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初24号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张雷在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年六月二十六日书记员  李冬雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执231号 申请执行人：胡正鹏，男，1961年8月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃忠，男，1971年7月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人胡正鹏与被执行人覃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执231号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金80000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1800元，申请执行费1127元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于河池市××路西侧“志丰.财富公馆”1#2802号的房产一套，该套房产已抵押给中国工商银行，因抵押数额较大，申请执行人暂不要求处置。至今，被执行人都查找不到下落，也未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年六月十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2372号原告：郭丙涛，男，汉族，1991年12月13日出生，住河南省尉氏县。被告：许亮君，男，汉族，1983年11月1日生，住尉氏县。原告郭丙涛诉被告许亮君民间借贷一案，本院于2019年4月22日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告郭丙涛到庭参加了诉讼，被告许亮君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月22日，被告因做生意资金周转困难，找到原告借款，原告碍于朋友面子不好拒绝，于是答应借款给被告，双方签订了借款合同，说好二个月归还，现时间已过，经原告多次催要，无正当理由拒付，电话拒接，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借款合同一份；2、许亮君身份证复印件一份；3、转账凭证一张。被告许亮君未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：被告许亮君因急用钱向原告借款，2017年4月22日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限自2017年4月22日至2017年6月22日，黄俊峰为担保人，未约定利息。签订合同当天原告把该笔款项支付给被告。该款经原告催要至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告将40000元支付给被告时双方之间的借贷合同已经成立并生效。现约定的还款期限已届满，被告至今未偿还借款，已经违约，应承担继续还款等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。综上，本院对于原告要求被告偿还借款本金40000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亮君于本判决生效后十日内偿还原告郭丙涛借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告许亮君承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年六月三日书记员  李 霄
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初495号 原告：李辉，男，1982年5月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：李宝元，男，1959年2月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：李宝阳，男，1965年7月11日出生，满族，农民，清原满族自治县。 原告：刘春军，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：刘春祥，男，1967年11月19日出生，汉族，农民住清原满族自治县。 原告：金福恒，男，1973年1月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：杨东光，男，1986年9月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：杨东启，男，1982年11月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：吴琼，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：杨玉臣，男，1957年3月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 以上十原告委托代理人：李光有，抚顺市众鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：金宇，男，1977年9月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告李辉、李宝元、李宝阳、刘春军、刘春祥、金福恒、杨东光、杨东启、吴琼、杨玉臣诉被告金宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东启及委托代理人李光有，被告金宇的委托代理人翟文斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告李辉、李宝元、李宝阳、刘春军、刘春祥、金福恒、杨东光、杨东启、吴琼、杨玉臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款446,104.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月到9月份被告金宇承包中房花园二期工地时，雇佣原告李辉等10人为其施工，共拖欠原告工资款446,104.00元。事后原告多次找到被告索要工资款，被告以没钱为由拒绝给付，直到2017年1月9日被告给原告出具《欠条》。综上所述，原告向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉求。 被告金宇辩称：一、原告诉请的人工费是44.6万元，被告无异议；二、被告之所以没有及时支付上述人工费，是因为被告在承揽中房花园40号木工工程的时候，总工程价款是204.8万元，中房公司一分钱现款也没有支付，中房公司是用40号楼的6号房屋抵顶了所欠被告的工程款，上述房屋一部分抵顶了被告的其他欠款和部分人工费，包括本案另外一个案子包美祥案的人工费，由于上述原告不同意用房屋抵顶人工费导致所欠款项至今没有给付，目前被告积极想办法出售抵账房屋争取尽快偿还原告欠款。 经审理查明：被告金宇承包中房花园二期工地，2014年4月到9月份金宇雇佣原告李辉等10人为其施工，共拖欠原告工资款446,104.00元。事后原告多次找到被告索要工资款，被告以没钱为由拒绝给付，2017年1月9日被告金宇给原告出具《欠条》，载明：本人金宇于2014年4月到9月份承包中房花园二期工程陈强工地40#楼，欠木工人工费：446,104.00元，欠：李辉、李宝元、李宝阳、刘春军、刘春祥、金福恒、杨东光、杨东启、吴琼、杨玉臣。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠据和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告为被告金宇提供劳务，金宇未能及时支付劳务报酬而出具欠条，证明原、被告间形成事实的劳务关系。接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，金宇对原告的劳务报酬负有给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金宇于本判决生效后十日内给付原告李辉、李宝元、李宝阳、刘春军、刘春祥、金福恒、杨东光、杨东启、吴琼、杨玉臣工资款446,104.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,996.00元，由被告金宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年六月六日 书记员  杜 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民4998号原告：阮东，女，1978年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平、姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被告：孟伟，男，1976年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告阮东诉被告孟伟民间借贷纠纷一案中，原告阮东于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮东撤回起诉。案件受理费2150元，由原告阮东负担。审判员 何 滨 二〇一九年六月十日书记员 栾书伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3536号申请执行人：张静，女，1980年8月1日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，被执行人：叶兵，男，1986年6月20日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，申请执行人张静与被执行人叶兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0115民初1980号民事判决书已经发生法律效力。权利人张静于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶兵向申请执行人张静支付货款6100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶兵银行存款6300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十五日书记员  张红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1200号 原告：马兆存，男，1980年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。身份号码：×××。 委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。 被告：高鑫，男，1994年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。身份号码：×××。 原告马兆存与被告高鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆存委托诉讼代理人薛兴华到庭参加诉讼。被告高鑫经本院于2019年3月21日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马兆存向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金260820元，承担违约金2万元，合计280820元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担违约金2万元的诉讼请求。事实与理由：2016年初，原告承租新世纪商城三楼，租期五年。原、被告经多次充分协商，于同年4月16日，签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租新世纪商城三楼540平方米（含公摊面积）商业用房，租期三年零两个半月。租金按自然年度预先支付。合同签订后，原告于当日交付了房屋，被告向原告支付租金100980元。被告承租后用于台球等娱乐项目经营。2017年1月，原告要求被告支付第二自然年度租金，被告仅支付一个季度的租金，其余租金至今未付，遂引起诉讼。 被告高鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于甘州区新世纪商场三楼，建筑面积为540平方米（含公摊面积）的商铺出租给被告用于开设台球室，租期自2016年4月16日至2019年6月31日止。租金支付方式为：2016年4月15日至2016年12月31日租金100980元；2017年1月1日至2017年12月31日租金149040元；2018年1月1日至2018年12月31日租金149040元；2019年1月1日至2019年6月31日租金74520元。此外，双方还对装修改造、违约责任、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了2016年4月15日至2016年12月31日的租金100980元，2017年1月1日至2017年3月31日的租金37260元。 另查明，2011年4月17日至同年5月7日，原告分别与案外人史庆璜、武庆斌、武静、张万林、张红、张君燕、孙亚峰签订《租赁经营合作书》七份，租赁位于甘州区新世纪前楼三层商铺，面积分别为88.80平方米、66.77平方米、36.74平方米、65.04平方米、43.25平方米、45.77平方米、54.39平方米，总计400.76平方米。原告与史庆璜等七人签订的合同系格式合同，约定租赁期限为八年，自2011年7月1日至2019年6月30日，租金自2011年7月1日至2014年6月31日，共计三年，每月每平方米为18元，每半年支付一次，于上半年7月1日前支付一次，下半年12月31日前支付一次，以此类推；2014年6月31日至2017年6月30日，共计三年，每月每平方米为20元，于上半年7月1日前支付一次，下半年12月31日前支付一次，以此类推；2017年6月31日至2019年7月1日，共计两年，每月每平方米22元，每半年支付一次，于上半年7月1日前支付一次，下半年12月31日前支付一次，以此类推。此外，双方还对装修改造、违约责任、双方权利义务等事项进行了约定。除此之外，原告还租赁张掖市新世纪商贸公司所属位于甘州区新世纪前楼三层面积为121平方米的商铺，该商铺租赁合同已于2018年6月30日解除，商铺已被新世纪商贸公司收回。本案涉及的商铺面积为540平方米，包含史庆璜等七人的商铺面积400.76平方米，张掖市新世纪商贸公司的商铺面积121平方米，公摊面积18.24平方米。 上述事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、《租赁经营合作书》及其当庭陈述、本院依职权调取的甘州区上秦镇高升庵村民委员会证明、张掖市新世纪商贸公司副经理夏吉龙调查笔录、案涉房屋现场拍摄的照片在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告交付房屋，被告应当按合同约定支付房屋租金，其逾期未付款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告租赁新世纪商贸公司所属位于甘州区新世纪前楼三层面积为121平方米的商铺租赁合同已于2018年6月30日解除，现该商铺新世纪商贸公司已收回，原告再向被告主张该121平方米商铺自2018年7月1日至2018年12月31日的租金于法无据，故对原告要求被告支付房屋租金260820元的诉讼请求，本院依法支持原告自2017年4月1日至2017年12月31日租金111780元(149040元÷12个月×9个月)，自2018年1月1日至2018年12月31日面积为419平方米商铺租金115644元(149040元÷540平方米×419平方米)，自2018年1月1日至2018年6月30日面积为121平方米商铺租金16698元(149040元÷540平方米×121平方米÷12个月×6个月)，以上合计244122元。被告高鑫经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告高鑫支付原告马兆存房屋租金244122元，于判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，由原告马兆存负担334元，被告高鑫负担4878元，公告费400元由被告高鑫负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。因原告当庭申请放弃要求被告承担违约金2万元的诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费300元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  于菊瑛 审 判 员  孙秀芳 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张志强
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4140号 原告：任国兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：范志君，男，1971年4月29日出生，汉族，住涵江区。 委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所律师。特别代理。 原告任国兰与被告范志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告任国兰及被告范志君的委托诉讼代理人李植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任国兰向本院提出诉讼请求：判决范志君偿还借款24000元及支付该款自2012年7月15日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2012年7月15日，范志君在安徽省合肥市向任国兰借现金24000元，双方约定月利率2%。范志君为此出具《借条》一份给任国兰收执为凭。之后，任国兰不慎将该《借条》丢失，并告诉范志君。范志君知道后便不跟任国兰联系。2016年12月，任国兰终于联系上范志君。双方在新日财富广场见面，范志君当着胡国辉、毛某等人的面，承认向任国兰借款24000元，并表示因其经营生意失败无法还款，待其有钱后再还款。此后，范志君未偿付借款本息。 范志君辩称，任国兰诉称借款不属实，请求驳回任国兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证如下： 任国兰提供其与微信昵称为“范志君”的微信聊天记录一份一页，欲证明任国兰向范志君催讨本案借款，即范志君有向任国兰借款24000元的事实。范志君质证认为，真实性、合法性及关联性均有予以，昵称为“范志君”的微信并非范志君所有。且该微信聊天内容不完整，不能证明任国兰的主张。 任国兰提供报警回执复印件一份及范志君本人照片一份，欲证明2018年11月28日，任国兰向范志君催讨本案借款，范志君拒不还款,任国兰因此报警。此后，范志君心虚跑走。民警告知任国兰该案属民事纠纷，让任国兰到法院起诉。范志君质证认为，任国兰不能提供报警回执的原件，对该报警回执复印件的真实性、合法性及关联性均有异议。对照片的真实性没有异议，但该照片与本案无关，无法证明任国兰的主张。 任国兰申请证人毛某出庭作证。证人毛某出庭作证称任国兰、范志君系其在2016年间认识的朋友。范志君向任国兰借款的事情，毛某不清楚。2016年12月份，在莆田新日财富广场二楼，任国兰向范志君催讨借款。范志君当着任国兰、毛某、胡国辉等人的面陈述，其因经营生意失败，无法偿还借款24000元，待其有钱后再偿还该借款给任国兰。对毛某的证言，任国兰质证认为，没有异议。范志君质证认为，有异议。毛某自述2016年认识任国兰与范志君，即其非亲见任国兰借款给范志君。毛某称其亲见任国兰向范志君催讨借款，但未提供其他证据作证，不应采信。 任国兰提供其与微信昵称为“阿范金新”的微信聊天记录一份一页及其与微信昵称为“黄金云涵江”的微信聊天记录一份一页，欲证明范志君尚未偿还本案借款。范志君质证认为，真实性无法确认，即使是真的，也无法证明范志君向任国兰借款24000元。 任国兰提供落款人为“周婷婷”、“宋国平”、“毛某”、“肖仙金”、“陶居贵”、“胡国辉”的《证明书》复印件一份，欲证明范志君向任国兰借款24000元，约定月利率2%的事实。范志君质证认为，真实性、合法性有异议。该证据属于证人证言，但只有证人毛某出庭作证，不符合证据形式，为非法证据。毛某的证言已质证过。范志君提供的录音资料证据可以证明该《证明书》落款“肖仙金”非其本人签署，范志君并不认识周婷婷、陶居贵、胡国辉三人，毛某、宋国平也是2016年以后才认识。该证据无法证明任国兰的主张。 对本院根据任国兰申请调取的《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份及《协助查询存款通知书（回执）》原件一份。任国兰质证认为，真实性没有异议，可以确认招商银行出具的《协助查询存款通知书（回执）》与本案无关。但《中国农业银行银行卡交易明细清单》可以证明范志君于2012年7月18日往其银行账户存入现金50000元，该50000元中含任国兰借给范志君的借款24000元。范志君质证认为，真实性没有异议，但与本案无关。 范志君提供其与黄金云、范金新、肖仙金的通话录音光盘二份及文字整理材料三份，欲证明黄金云、范金新、肖仙金三人并不清楚本案借款事实。肖仙金进一步证明其未在任国兰提供的《证明书》上签名。任国兰质证认为，不要求听录音，即使是真的，也不能证明范志君已偿还本案借款。 本院经审查认为，一、范志君否认微信昵称为“范志君”的微信为其所有，且任国兰未能进一步举证该微信为范志君所有，该证据的真实性无法确认，本院不予认定。二、任国兰无法提供报警回执原件供法庭核对，该证据的真实性无法确认，本院不予认定。对任国兰提供的照片一份的真实性、合法性，本院予以确认，但该证据无法证明任国兰的主张，不具有证据的关联性特征。三、证人毛某称范志君当着任国兰、毛某、胡国辉等人的面陈述，其因经营生意失败，无法偿还借款24000元，待其有钱后再偿还该借款给任国兰。但未能提供其他证据予以佐证，对其证言，本院不予采信。四、任国兰未能举证证明微信昵称为“阿范金新”的微信为范金新所有及微信昵称为“黄金云涵江”的微信为黄金云所有，其提供的该两份微信聊天记录真实性无法确认，本院不予认定。五、任国兰提供落款人为“周婷婷”、“宋国平”、“毛某”、“肖仙金”、“陶居贵”、“胡国辉”的《证明书》，对毛某签名的真实性，本院予以确认。周婷婷、宋国平、肖仙金、陶居贵、胡国辉五人未出庭接受质证，对其签名的真实性无法确认，本院不予认定。因毛某的证言缺乏有效证据予以佐证，本院已不予采信。故对该《证明书》，本院不予认定。六、对本院根据任国兰申请向农业银行调取的《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份及向招商银行调取《协助查询存款通知书（回执）》原件一份的真实兴性、合法性予以确认。任国兰自认《协助查询存款通知书（回执）》与本院无关，故本院认定该证据不具有证据的关联性特征。《中国农业银行银行卡交易明细清单》可以证明范志君于2012年7月18日往其银行账户存入现金50000元，本院予以确认其真实性。任国兰主张该50000元中含任国兰借给范志君的借款24000元，但未提供有效证据进行作证，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。七、范志君提供其与黄金云、范金新、肖仙金的通话录音光盘二份及文字整理材料三份，因黄金云、范金新、肖仙金三人未到庭接受质证，对录音的真实性无法确认。故本院对该组证据不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，任国兰主张其于2012年7月15日借给范志君现金24000元，双方约定月利率2%，但范志君予以否认，且任国兰未提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故任国兰的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回任国兰的诉讼请求。 案件受理费1336元，减半收取668元，由任国兰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 -7-
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3216号上诉人（原审原告）：黎永财（曾用名黎永才），男，1937年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地:桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人黎永财因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月21日向上诉人黎永财送达书面交费通知，通知其在七日内交纳上诉案件受理费3017元，上诉人黎永财在收到通知后，至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎永财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  方 兵审判员  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月十九日法官助理陶晓梅书记员王娇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初961号原告：南京永兴铁路配件有限公司，统一社会信用代码91320117682508679N，住所地江苏省南京市溧水区开发区南区。法定代表人：徐建忠，该公司总经理。诉讼代表人：房德勇，南京永兴铁路配件有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。被告：北京兰宫汇餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码911101085844080174，住所地北京市海淀区三里河路7号北京新疆大厦地下一层。法定代表人：白涛。原告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）与被告北京兰宫汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称北京兰宫汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司委托诉讼代理人江水英、张青到庭参加诉讼，被告北京兰宫汇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还40万元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，原告通过交通银行向被告转帐40万元，现经审计原告公司帐面显示该40万元被告尚未返还，原告现起诉，请求人民法院判如所请。北京兰宫汇公司未提供答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、日期为2014年11月19日的记账凭证；2、2014年11月27日的企业网上银行转账电子回执；证明原告于2014年11月27日将40万元汇至被告公司。本院认为，原告提供的银行转账电子回执可以证明其确曾向被告汇款40万元的事实，该两份证据的摘要部分均记载为“文化产业会费”和“会费”，表明该费用系原告应向被告支付的费用，原告现要求被告返还的理由不充分，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告南京永兴铁路配件有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费600元，由原告南京永兴铁路配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  简恩勇人民陪审员  杜永祥二〇一九年六月二十二日书 记 员  钱俊美
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1663号原告：玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司，住所地玉溪市高新区商贸城吉新街51号。统一社会信用代码：915304005688042639。法定代表人：黄信惠。委托诉讼代理人：周楠、李家雄（实习），云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告：李洪，女，汉族，1978年4月2日生，住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪市红塔区锦程学校，住所地云南省玉溪市红塔区文化路129号。统一社会信用代码：52530402560075342Y。负责人：李洪。原告玉溪市高新区聚鑫市场管理有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被告李洪、玉溪市红塔区锦程学校（以下简称锦程学校）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与第一被告签署的《房屋转租合同》，并判令第一被告依据原、被告签署的《房屋租赁合同》向原告支付2018年6月1日至2019年2月28日的租金99360元及违约金30000元，同时判令第一被告赔偿原告垫付的房屋修复损失赔偿等款项10000元，合计139360元；2、判令第二被告对上述款项与第一被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人周楠、李家雄，被告李洪，被告锦程学校的法定代表人李洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，李洪（乙方）为承租红塔区民营商贸城利新街21号房屋，于2013年5月13日与原告（甲方）签订了《房屋转租合同》约定：“一、甲方自愿将拥有使用权和转租权的位于玉溪市开发区21号住房整栋租赁给乙方使用。二、租期自2013年6月1日起至2021年2月28日止。三、租金及租金的交纳：……3、自2018年6月1日起至2021年2月28日止，此期间租金在前三年租金的基础上递增20%，三年中每年租金合计人民币为壹拾叁万贰仟肆佰捌拾元（小写132480元），此三年租金乙方须于每年的05月01日前付给甲方。6、签订合同时付一年租金，并交房屋保证押金壹万元整（小写：10000元），以后每年5月1日前付下一年租金，逾期每天按年租金的1%收取滞纳金。6月1日后乙方仍未付租金的，则应向甲方承担违约责任，且甲方可视情况解除合同……八、违约责任：双方均按照诚实信用的原则全面地履行本合同，任何一方违反本合同的约定均应向对方承担壹拾万元（￥100000.00）的违约金并赔偿由此给对方造成的一切损失。九、房屋到期后，如房东要求恢复原样，由乙方恢复，所产生的一切费用由乙方承担，如房东不要求恢复，乙方必须保持原样，乙方不得破坏、拆除此房屋的内部外部装修（包括墙、地板、门窗、顶板、水电设施、消防设施、广电设施、太阳能、卫生洁具等固定装修）……”合同签订后，原告按约定将房屋交付李洪管理使用，李洪自2018年6月1日起便拖欠租金未付，经原告多次催收至今仍未支付。李洪在使用房屋期间改变了房屋结构，房东要求恢复，原告为恢复房屋结构花费10000元。庭审中，原告与被告李洪均同意双方所签《房屋转租合同》于2019年6月6日解除。另查明，本案租赁房屋系原告向房东詹家明所租。本院认为，原告与李洪所签《房屋转租合同》为合法、有效之民事合同，双方应受该合同的约束。对原告要求被告支付所欠租金99360元，应扣除被告支付原告的房屋保证金10000元，只支持89360元。原告认为，李洪承租房屋后，将房屋提供给被告锦程学校供教师住宿使用，李洪系锦程学校的法定代表人，故锦程学校应与李洪对原告给付诉求承担连带责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告玉溪市高新区聚鑫市场管理有限公司与被告李洪于2013年5月13日签订的《房屋转租合同》于2019年6月6日解除；二、由被告李洪于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市高新区聚鑫市场管理有限公司自2018年6月1日至2019年2月28日的房屋租金89360元、违约金30000元，合计119360元；三、由被告李洪于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市高新区聚鑫市场管理有限公司恢复房屋结构损失10000元；三、驳回原告玉溪市高新区聚鑫市场管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告玉溪市高新区聚鑫市场管理有限公司负担221.58元，由被告李洪负担1322.42元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年六月十日书记员  万周圆
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执683号申请执行人：蔡某某被执行人：蔡某某本院在执行蔡某某与蔡某某借款合同纠纷一案中，被执行人蔡某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年六月二十九日书记员  毛艳琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执830号申请执行人：陈李，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：刘敏，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在执行陈李、刘敏与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款196752.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月二十九日代理书记员  张莹莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3687号原告：刘平增。委托诉讼代理人：石金发（原告之子）。被告：中恒基（天津）物业管理有限公司。法定代表人：王永平，经理。委托诉讼代理人：邢申义，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津亚泽律师事务所律师。原告刘平增与被告中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称中恒基公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘平增的委托诉讼代理人石金发、被告中恒基公司的委托诉讼代理人邢申义、马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平增向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40790.22元、护理费22140元、营养费18000元、住院伙食补助费1400元，交通费3000元,共计85330.22元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告居住于天津市津南区，被告系该小区的物业公司。2017年12月2日，原告出门倒垃圾，因被告长时间没有清理垃圾箱中的积水，积水结冰，致使被告滑倒摔伤。后原告被送到津南区咸水沽医院接受治疗，诊断为腿骨骨折。原告认为，被告作为小区的物业公司未尽到安全保障义务，致使原告受伤，应承担相应的法律责任。为维护自己的合法权益，原告呈讼。被告中恒基公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律和事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中恒基公司是天津市津南区的物业管理公司，刘平增系该小区住户。2017年12月2日，刘平增在小区内不慎摔倒受伤。2019年4月2日，刘平增以中恒基公司作为物业管理公司未尽到安全保障义务为由，诉至本院。本院认为，一般侵权行为的构成要件包括侵权行为、行为人过错、损害结果、侵权行为与损害结果之间具有因果关系等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘平增提供的证据不能证明中恒基公司存在侵权行为，其诉讼请求没有事实依据。刘平增主张中恒基物业管理公司作为小区物业管理公司应尽到安全保障义务，亦无法律和事实依据。综上所述，本院对刘平增的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘平增的诉讼请求。本案受理费人民币327元，由原告刘平增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇一九年六月二十八日书记员  李龙飞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1105号刘亚峰：本院受理的（2019）宁0521执1105号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额72261元全部履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年六月二十四日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1090号原告：环县车道鸿达建材服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市环县。法定代表人：张国峰，系该公司负责人。被告：苏晓峰，男，1962年8月19日出生，甘肃省环县人。被告：苏晓凡，男，1979年5月20日出生，甘肃省环县人。原告环县车道鸿达建材服务有限公司与被告苏晓峰、苏晓凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告环县车道鸿达建材服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县车道鸿达建材服务有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县车道鸿达建材服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由环县车道鸿达建材服务有限公司负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年六月二十七日法官 助理  张婷婷书 记 员  王自升
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初389号 原告：孙秀芝，女，1958年11月1日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：蒋孝军，男，1957年7月4日出生，住黑龙江省宁安市。 原告孙秀芝与被告蒋孝军合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙秀芝、被告蒋孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令解除报刊亭买卖合同；2.被告返还5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订协议约定，甲方蒋孝军向乙方孙秀芝转让向阳街与新荣街交叉口报刊亭，转让价5000元孙秀芝已交付被告，后原告得知该报刊亭为邮局所有，被告并无所有权，其无权转让。原告要求被告退还转让款，被告以种种理由拒绝退还，故原告诉至法院，维护合法权益。 蒋孝军辩称，买卖报刊亭不成立，邮局领导已经告知了报刊亭的管理规定，报刊亭只是有使用权，报刊亭是邮局的，被告没有欺骗原告，5000元只是东西钱，冰柜、电风扇等，并不是把报刊亭转让了，原告让被告返还这5000元毫无道理。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订转让协议一份，内容为：“甲方蒋孝军，乙方孙秀芝，一、位于向阳街与新荣街交叉口有一报刊亭，今甲方转让给乙方；二、经甲、乙双方充分协商并同意，甲方以人民币伍仟元将此亭转让给乙方；三、签字之日起乙方不负责之前的费用，甲方也不负责今后产生的其他费用；四、乙方自协议签订起，必须遵守邮局的各项管理规定，否则后果自负；五、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签订之日生效。甲方签字：蒋孝军，乙方签字：孙秀芝，2019年3月5日。”协议签订后，原告现金交付被告5000元转让款。 另查，涉案报刊亭归中国邮政集团公司牡丹江市分公司（以下简称邮政公司）所有，蒋孝军与邮政公司签订的邮政报刊亭经营协议约定的经营期间是一年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止，押金2000元（已退还蒋孝军），邮政公司无偿提供该报刊亭给蒋孝军使用，但其需经营邮政公司指定的刊物，邮政公司禁止使用者对报刊亭私下转让、转租等处分行为。蒋孝军将报刊亭转让给孙秀芝，邮政公司事先不知情，且对原、被告之间的转让行为邮政公司不认可。 原、被告认可转让报刊亭时附带旧书58册，木制小柜1个，木制小箱1个，木板1张，小铁椅子3把，铁圆凳子4个，半球牌电水壶1个，多功能电热锅1个，棉布帘1个（军绿色），TCL王牌冷柜1台（型号BD/BC249COD，年份不详），烟草专卖零售许可证1张（许可证号231004101007经营者杨小波），小暖风（佳美电器）1个，电风扇1个，扑克（东三喜）三盒零16个，报刊亭外墙保温，电表盒1个。上述物品未载入转让协议中，双方也未协商作价，原告同意将占有的被告物品返还。 以上事实，有原告举示的转让协议一份、原、被告陈述作为证据支持，对以上证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告蒋孝军与原告孙秀芝签订报刊亭转让协议，协议约定被告将涉案报刊亭转让给原告，经查，被告与邮政公司的关于该报刊亭的协议约定经营期间是一年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止，邮政公司禁止使用者对报刊亭私下转让、转租等处分行为，且该报刊亭于2019年3月5日转让时被告的经营权已于2018年12月31日到期，被告没有该报刊亭的所有权及处分权，邮政公司亦对被告的转让行为不认可，因此，原告主张解除转让合同，返还转让款5000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告的抗辩理由缺乏事实依据及证据证实，本院不予支持。 关于解除转让协议后，附带物品如何返还的问题。 1.烟草专卖零售许可证能否转让的问题，经营者杨小波。根据《烟草专卖许可证管理办法》第四十一条规定：“任何企业或者个人不得涂改、伪造、变造烟草专卖许可证。不得买卖、出租或者以其他形式非法转让烟草专卖许可证。”因此，转让烟草专卖零售许可证的行为违反法律、行政法规的强制性规定，本案不予调整。 2.报刊亭外墙保温如何处理的问题 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：“非产权人在使用他人财产上增添附属物，财产所有权人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理，没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”因此，报刊亭外墙保温，被告可另行主张权利，本案不予调整。 综上所述，解除原、被告之间的转让协议，被告返还原告转让款5000元，原告应返还给被告的物品包括：旧书58册，木制小柜1个，木制小箱1个，木板1张，小铁椅子3把，铁圆凳子4个，半球牌电水壶1个，多功能电热锅1个，棉布帘1个（军绿色），TCL王牌冷柜1台（型号BD/BC249COD），小暖风（佳美电器）1个，电风扇1个，扑克（东三喜）三盒零16个，电表盒1个。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告孙秀芝与被告蒋孝军于2019年3月5日签订的转让协议； 二、被告蒋孝军于本判决生效后十日内返还原告孙秀芝转让款5000元，同时原告孙秀芝返还被告蒋孝军的物品包括：旧书58册，木制小柜1个，木制小箱1个，木板1张，小铁椅子3把，铁圆凳子4个，半球牌电水壶1个，多功能电热锅1个，棉布帘1个（军绿色），TCL王牌冷柜1台（型号BD/BC249COD），小暖风（佳美电器）1个，电风扇1个，扑克（东三喜）三盒零16个，电表盒1个。 如果被告蒋孝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋孝军负担。 本判决为终审判决。 审判员  许晓非 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗元宁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1244号上海开天建设集团有限公司：你申请执行启东市人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的4632134元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，并发放至申请执行人。至此，申请人上海开天建设集团有限公司向本院申请执行的本院的（2018）通仲裁字第112号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢64号 申请执行人廖新东，男性，1966年4月5日出生,住广东省惠州市博罗县。 被执行人博罗县星光建材有限公司,住广东省惠州市博罗县罗阳镇桃源路玉雅居金雅楼三楼。法定代表人：张兰。 申请执行人廖新东与被执行人博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民一初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付0.00元补偿款及承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1322执恢64号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月二十五日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初63号公诉机关栾川县人民检察院。被告人马平新,男,1967年4月24日出生，汉族,小学文化,无业,住栾川县。2018年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留,同年12月27日释放转取保候审。2019年6月21日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人马平新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人马平新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月18日20时许,被告人马新平和朋友在栾川县小吃城吃饭饮酒后,无证驾驶无号牌二轮摩托车沿兴华西路由东向西行驶,当行驶至“老洛阳面馆”门前路段时,因前方出租车停车下人,前方同向行驶的电动车也随即停车避让,马平新在向左绕行的过程中,先与廖某某驾驶的电动车刮撞,后又撞住李某某驾驶的出租车,造成三方车辆损坏、廖某某左小腿软组织损伤的道路交通事故。经对马平新当场提取的血样检验,其血乙醇含量为238.03mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,且已赔偿被害人损失,取得被害人谅解。上述事实，被告人马平新在庭审过程中亦无异议，并有被告人马平新的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场图及照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马平新违反道路交通安全法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人马平新到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人马平新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十一日起，至二〇一九年八月十六日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年六月二十一日书记员  袁鸿基
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1909号申请执行人:王海滨，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇红军村二组。被执行人：李海艳，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇红军村二组。本院在执行申请执行人王海滨与被执行人李海艳民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执1909号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年六月十日书记员  赵 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5267号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：杨克思，男，汉族，1985年8月3日出生，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨克思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告杨克思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金94413.27元，利息、罚息13803.52元，复利1192.58元(利息、罚息、复利暂计至2018年12月21日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)；2、请求判令被告承担原告实现债权的律师费14223.22元以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170321002538）。合同约定：1、被告向原告借款140000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为等额还款；4、合同项下贷款执行利率为固定年利率27.54%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。 被告杨克思未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、律师函、文书送达地址确认函、EMS邮寄单等证据，因被告杨克思未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告杨克思于2017年3月20日向原告平安银行成都分行提交《个人信用贷款申请表》，申请借款14万元，用于个人经营。2017年3月21日，平安银行成都分行与杨克思签订了《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告借款人民币140000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定月利率1.53%。被告贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率支付复利。杨克思承担的费用包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该合同自借款人杨克思签字和平安银行成都分行负责人或委托代理人签字并加盖公章或个贷业务专用章后生效。合同签订后，原告于2017年3月21日向被告足额发放了贷款14万元。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截止2018年12月21日，被告尚欠原告贷款本金94413.27元，利息11244.65元、罚息2558.87元，复利1192.58元。 本院认为，被告杨克思与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效。原告依约放款，杨克思未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求杨克思偿还尚欠的贷款本金94413.27元及截至2018年12月21日的利息11244.65元、罚息2558.87元，复利1192.58元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杨克思还应当承担自2018年12月22日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨克思在本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金94413.27元及相应的利息、罚息、复利(截至2018年12月21日的利息11244.65元、罚息2558.87元，复利1192.58元，2018年12月22日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1386元，由被告杨克思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十四日 书记员  张雨微