wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1575号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：耿仕波,男性,1995年1月18日出生,小学毕业,住云南省昭通市巧家县。本院刑事审判庭移送执行耿仕波罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初205号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人耿仕波应缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年六月二十七日书记员  马卫飞
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执179号 被执行人：周家旺，男，1992年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 关于周家旺罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人周家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。本院刑一庭于2019年1月17日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人周家旺有可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执179号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘文文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3294号之一 申请执行人邓惠英，女，汉族，1961年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳创亿数字化信息科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然工业区深业泰然雪松大厦B座12D，统一社会信用代码91440300MA5EM11Y6M。 法定代表人赵润恒。 被执行人吴国荣，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。 申请执行人邓惠英与被执行人深圳创亿数字化信息科技有限公司、吴国荣劳动争议一案中，本院(2018)粤0304民初1317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57955元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吴国荣名下财付通账户935.58元，该款项扣除执行费后余款付至申请人名下账户；轮候查封被执行人吴国荣名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  柯春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆照容，女，1979年12月11日出生，彝族，住所云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆照容小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33480元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额13333.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆照容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13333.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告陆照容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更396号 罪犯林志超，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年6月12日作出（2016）桂1102刑初294号刑事判决，以林志超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后于2016年7月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林志超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯林志超在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯林志超减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林志超确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林志超能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯林志超已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯林志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林志超减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月30日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执164号 申请执行人吴敏，男，1989年1月30日出生，壮族，住柳城县。 被执行人许远清，男，汉族，1962年9月15日，住广西贺州市八步区。 申请执行人吴敏与被执行人许远清建设工程分包合同纠纷一案，南宁市中级人民法院(2018)桂0127民终7325号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执164号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆云洪 审判员  黄 平 二〇一九年四月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初1708号 原告：田洪祥，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号6-28。 法定代表人：王志民，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。 原告田洪祥与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田洪祥的委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田洪祥向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向田洪祥支付劳务报酬3380.00元；2、李志恩、秦农公司向田洪祥支付逾期付款利息203.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，田洪祥受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。田洪祥每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠田洪祥工资，经过田洪祥等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与田洪祥等对账，确定仍欠付田洪祥工资3380.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护田洪祥的合法权益。 李志恩辩称：田洪祥确实干了活，但不是我直接找田洪祥干活，在后期维修期间，秦农公司找田洪祥干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。田洪祥等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。 秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，田洪祥的主张与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣田洪祥从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣田洪祥从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。田洪祥应得的劳务报酬3380.00元李志恩及秦农公司均未给付。 认定上述事实的证据有《吉林青山维修日工单》、《记工记录》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。 本院认为，田洪祥应获得的劳务报酬为3380.00元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，田洪祥向本院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间田洪祥提供劳动的工作内容，2017年5月28日至6月21日间，田洪祥从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至6月25日间，田洪祥从事的维修为秦农公司公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间田洪祥提供劳务4个工作日，每个工作日260.00元，计劳务报酬1040.00元应由秦农公司承担。田洪祥主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李志恩于本判决生效之日起7日内给付田洪祥劳务报酬2340.00元； 二、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付田洪祥劳务报酬1040.00元； 三、驳回田洪祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元,由李志恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 昊 二〇一九年六月二十日 书记员 王秋琳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1375号之一 申请执行人：任含利，女，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：信晓慧，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行任含利与石晓东、信晓慧民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖1602民初2416号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向我院申请执行，要求被执行人返还借款本金100000元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年3月7日、2019年4月29日、2019年5月31日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，轮候查封了被执行人石晓东名下位于谯城区建安路路东[（1）幢103铺]不动产一处（产权证号200503035号），其他未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  海理想
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4021号之一 申请执行人张永祥，男，1968年12月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人袁忠德，男，1965年10月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人临安瑞森电缆厂，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村，组织机构代码:78827703-9。 法定代表人吕勇军。 本院在执行申请执行人张永祥与被执行人袁忠德、临安瑞森电缆厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执4021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵江峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4288号上诉人（原审原告）：王贵荣，男，1946年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河西公证处，住所地天津市河西区新围堤道与小围堤道交口东侧鑫磊大厦102、203室。法定代表人：张晨光，主任。委托诉讼代理人；尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。上诉人王贵荣因与被上诉人天津市河西公证处公证损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王贵荣上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法支持上诉人一审的诉讼请求，即判令被上诉人赔偿上诉人1500000元；3.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人在原审法院提交的全部证据材料已经原审法院予以认定，足以证明被上诉人天津市河西公证处在办理公证时存在瑕疵，并造成上诉人经济损失的事实存在，因此上诉人认为原审法院在此事实的认定上是错误的。被上诉人天津市河西公证处辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王贵荣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告1500000元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告系案外人韩XX继子，韩XX于2007年1月9日到被告处申请办理遗嘱公证，遗嘱内容为“我今年75岁，我与王X是夫妻关系。我丈夫王X在与我结婚前有过二次婚史。1944年在原籍王X与安XX结婚，婚后生有三个男孩：王X荣、王X清、王X欣。一九五一年七月二十一日王X与安XX离婚。一九五四年二月三日王杰又与王X珍结婚，婚后生有一个女孩：王X云。王X珍于一九六八年文革期间去世。一九七0年十一月十七日王X与我结婚，婚后我们没有生育子女。我们结婚时，王X第一次婚姻留下的三个男孩都已工作，独立生活，没有和我共同生活过，只有王X和王X珍的女儿王X云尚年幼，由我们夫妻共同抚养长大，并在成年后与我共同生活至今。王X于一九九五年五月十一日因病去世。王X去世后我至今未再登记结婚。我名下有坐落天津市河西区绍兴道XXX号XX-XXX-205和天津市河西区住房贰套，是我于二ＯＯＯ年出资购买的，产权属于我个人所有。为防止我去世之后，子女间为我的财产发生纠纷，特立遗嘱如下：我名下坐落天津市河西区绍兴道XXX号XX-XXX-205和天津市河西区住房贰套，在我死亡后，上述房产由我的继女王X云（公民身份号码：1201031XXXXXXX2121个人继承，不属于王X云夫妻共同财产，他人不得干涉。”被告于2007年1月15日为上述遗嘱办理公证书。2017年4月21日韩XX去世。原告与王X欣于2017年10月18日起诉王X清、王X云继承纠纷案件，一审法院于2018年1月8日作出（2017）津0103民初11845号民事调解书，调解内容为王X云给付王X荣、王X欣、王X清每人85000元，如逾期支付支付逾期利息，王X荣、王X欣、王X清放弃对坐落于天津市河西区绍兴道XXX号XX-XXX-205号房屋、天津市河西区绍兴道XXX号XX-XXX-XXX号房屋的主张，被继承人韩X英账户内存款归王X云所有，双方再无其他纠纷。现原告以被告在办理公证手续时存在过错为由要求被告赔偿1500000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告在办理公证手续时存在过错，但提交的证据不能证明其主张，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告王贵荣的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王贵荣承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：公证书一份，公证书是继承人王X云办的继承，证明本案涉诉的公证书有瑕疵。王X云表示接受继承，并通知了其他继承人，实际上根本没有通知。被上诉人对上诉人提供的证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案没有关联性，不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，上诉人主张被上诉人在办理（2007）津河西证字第15号公证时存在过错，要求被上诉人赔偿其损失1500000元，上诉人不能举证证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王贵荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人王贵荣负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年六月二十六日法官助理任士强书记员刘玉姣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2262号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：万友建，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告万友建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费878元，减半收取即439元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年六月十一日书 记 员  卢 婧
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保79号 赵艺芸、李彩红： 赵艺芸与李彩红民间借贷纠纷一案，申请人申请对李彩红名下位于武都区房屋在90万元价值范围内予以查封，2019年6月12日，我院向陇南市房产管理局武都分局、武都区不动产登记事务中心、被申请人李彩红送达了（2019）甘1202财保31号民事裁定书。至此，赵艺芸向本院申请执行的（2019）甘1202执保79号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1772号 罪犯陆郁健，男，1996年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)云23刑初42号刑事判决，以被告人陆郁健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2016年1月11日起至2031年1月10日止。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第301号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆郁健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆郁健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆郁健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年12月获奖分6个表扬；获2017年度改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆郁健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯陆郁健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆郁健减去有期徒刑四个月（刑期至2030年9月10日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执605号申请执行人吴万华，男，1961年4月10日出生，汉族，住荆州区。被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，系该公司董事长。本院审理的申请执行人吴万华与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司未按时履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院以（2018）鄂10破申7号民事裁定书受理了其破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣二〇一九年六月五日书记员  聂奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保283号 申请人谢燕行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为180000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2281号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执459号申请执行人：史广胜，男，1968年10月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：辽宁中伟假日国际酒店有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路22号楼。法定代表人：高华，该公司经理。本院在执行（2018）辽0402民初2003号民事判决书一案中，本院依法向被执行人辽宁中伟假日国际酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人辽宁中伟假日国际酒店有限公司银行账户、车辆、房产、住房公积金、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人辽宁中伟假日国际酒店有限公司银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人辽宁中伟假日国际酒店有限公司的法定代表人作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年六月二十八日代书记员 刘 翠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初985号 原告：河北香江房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区大石庙镇庄头营村香江卡纳溪谷2号商业楼二层。 负责人：张建军，职务经理。 委托诉讼代理人计天明，河北泉盛律师事务所律师。 被告：孙县令，男，1994年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告河北香江房地产开发有限公司承德分公司（以下简称香江分公司）与被告孙县令商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告河北香江房地产开发有限公司承德分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙县令经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北香江房地产开发有限公司承德分公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《商品房头卖合同》（合同编号：201702120028），被告协助办理双方签订的《商品房买卖合同》的撤销备案手续。2、判决被告返还原告已经垫付的银行贷款15829.97元并承担律师费26510.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日被告以银行按揭贷款方式自原告处购买承德香江卡纳溪谷第10幢1402号商品房，双方在商品房买卖合同《补充协议》附件5第条第三款第一项中约定（1）甲方为乙方提供阶段性担保，乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息的，导致甲方承担担保责任的，甲方应在乙方送达告知函之起3日内偿还，（2）乙方没有按本项第（1）项约定迟延达30日的构成本合同下严重违约，甲方有权选择立即解除合同。2018年8月份被告不再偿还银行贷款，2018年9月30日原告经公正向被告送达了偿还通知。被告仍没有偿还。截至2019年5月份，按揭银行扣缴原告缴纳的保证金合计15829.97元，故诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同，该合同附件《关于按揭贷款付款的补充约定》中约定了原告解除合同的情形。2、2018年9月至2019年5月原告中国农业银行保证金账户保证金支付回单，证明期间一直代被告偿还银行贷款及利息合计15829.97元。3、委托代理合同及律师费发票，证明律师费支出26510.00元。4、原告向被告发出偿还个人贷款通知的公证书。 被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年2月12日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号201702120028），合同约定被告购买原告开发的双桥区房屋，建筑面积89平方米，4964.49元／平方米，总价441840.00元整。2017年10月31日前交付房屋，付款方式见附件五。合同附件五中第一条关于按揭贷款付款的补充约定中第一款约定：“买受人购房当日交款88368.00元，其余首付款3472.00元90日内付清，剩余房款350000.00元银行按揭贷款。……”第三款第1.1项约定：如甲方为乙方提供阶段性按揭贷款担保则：乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项及甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费用、律师费等损失）支付给甲方，同时自甲方实际承担上述款项之日起，至乙方实际向甲方支付全部款项之日起，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。第1.2项约定乙方没有按本项第（1）小项约定全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约，甲方有权立即解除合同。合同签订后，被告向原告交纳房屋首付款91840.00元，按揭贷款350000.00元。被告按期偿还银行贷款至2018年8月，自2018年9月起未偿还贷款，中国农业银行股份有限公司承德双桥支行按月在原告担保金账户扣除被告每月应偿还贷款本息。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及其附件有原、被告双方签字、盖章，符合合同成立的形式要件，且不违反法律规定，因此具有法律效力。合同中明确约定了出卖人解除商品房买卖合同的条件，现被告未偿还原告代其偿还的银行贷款本息已逾合同约定的30日，合同解除条件成就，解除权人即原告主张解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还原告垫付银行贷款本息15829.97元的诉讼请求，本院认为，本案中合同解除后，当事人已经履行部分，应当恢复原状。原告偿还全部剩余贷款本金，并在扣除原告代被告偿还利息及合同约定的其他费用后应返还原告相关款项，现被告未应诉举证其已偿还贷款本金，不能确定原告应返还被告的具体金额。且原告代被告承担保证责任偿还贷款仍在持续，因此双方可另行诉讼主张或自行扣减。对于原告要求被告承担律师费26510.00元的诉讼请求，本院认为律师费的承担在原、被告签订的商品房买卖合同附件中明确约定如出卖人代买房人承担担保责任，买房人应承担出卖人支出的诉讼费用、律师费用，该条款具有法律效力，对双方具有约束力，且原告提交证据证实律师费的实际发生，因此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告河北香江房地产开发有限公司承德分公司、被告孙县令就香江卡纳溪谷第10幢402号房屋签订的商品房买卖合同（合同编号201702120028）。被告孙县令于本判决生效后二十日内协助原告办理商品房买卖合同的备案登记撤销手续。 二、被告孙县令于本判决生效后二十日内给付原告河北香江房地产开发有限公司承德分公司支出的律师费26510.00元。 三、驳回原告河北香江房地产开发有限公司承德分公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费684.00元，由被告孙县令承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年六月十九日 书 记 员  佟佳月 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2482号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人郑兴敏，该公司员工。被告文学碧，女，1966年7月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告文学碧物业服务合同一案，本院于2019年6月18日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  阮劲松二〇一九年六月二十八日书记员  陈发鹃
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2110号原告中央军委政治工作部大连联络局，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人曹诚，该局主任。委托代理人张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被告孙丽，女，住大连市西岗区。委托代理人孙璐璐，辽宁信敏功律师事务所律师。原告中央军委政治工作部大连联络局与被告孙丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日依法受理。在审理过程中，原告中央军委政治工作部大连联络局向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中央军委政治工作部大连联络局在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告中央军委政治工作部大连联络局撤回起诉。二、案件受理费5300元（原告已预交），由原告中央军委政治工作部大连联络局负担。审判员  杨晶二〇一九年六月十二日书记员  张康
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5304号原告：广州市花都区秀全顺瑞五金制品厂，经营场所广州市花都区秀全街大布村10队官禄社经济社上屋村16，统一社会信用代码92440101MA59H85G16。经营者：邹金钗。原告：邹金钗，女，1955年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住广州市花都区，两原告共同委托诉讼代理人：陈章莲，广东合惠益律师事务所律师。被告：邹迪生，男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,委托诉讼代理人：刘文静，被告之妻。原告广州市花都区秀全顺瑞五金纸品厂、邹金钗诉被告邹迪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区秀全顺瑞五金纸品厂、邹金钗的共同委托诉讼代理人陈章莲和被告邹迪生的委托诉讼代理人刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款32万元及利息暂计5000（利息以32万元为基数，从2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告从2016年5月起开始有生意往来。2017年9月12日，经被告对账确认，被告尚欠原告货款40万元，被告在欠款单上签名。后被告于2017年9月15日支付货款8万元后就不再支付，原告多次要求被告付款未果。为维护原告的合法权益，特具状至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告口头协商一致，在欠付32万元的基数上打六折进行归还。本院认为：被告确认承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。故原告诉请被告支付货款32万元并从2017年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息，理据充分，本院予以支持。被告认为其与原告协商一致，在欠付32万元的基数上打六折予以归还，但并未提交相应的证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邹迪生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区秀全顺瑞五金纸品厂、邹金钗支付货款32万元及利息（利息以32万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年9月12日起计算至被告付清款项之日止）。案件受理费3088元，由被告邹迪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年六月二十五日书记员 李顺和
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初705号原告：蒲治元，男，1969年4月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡映萍,云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈斌，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告蒲治元与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡映萍到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲治元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金400000元；2.被告支付自2017年6月25日起至2018年11月25日的利息136000元；3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告为项目合作的前期启动，于2017年4月25日与原告签订《借条》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2017年4月25日至2017年6月24日。若项目未启动造成时间后延，则在项目正常操作情况下一个月内启动不计息，若项目未确定启动日期，则两个月内必须归还全部借款，未按时归还的应按月息两分计息。被告收到借款后，项目并未启动，两个月后也未还本付息，经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对于原告提交的《借条》、中国银行汇款回单及中国农业银行银行卡交易明细清单，因证据来源合法、形式完备，与本案具有关联性，形成证据链，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告陈斌出具《借条》载明：“现借蒲治元借款肆拾万元整（￥：400000.00）用于项目合作前期起动，借款期为2个月即从2017年4月25日至2017年6月24日前归还，如因项目未起动造成时间后延，则在项目正常操作情况下一个月内起动不计息，如项目没有确定起动日期，则两个月内必须归还其全部借款，如未按时归还则按月息2分计算。陈斌愿以自有房产做为抵押附房产证复印件。借款人：陈斌，身份证号：5301121980××××××××，2017年4月25日。收款人：陈斌，开户银行：平安银行云南省分行北市区支行，账号：62×××73，汇款人：蒲治元，中国银行高新支行：6216662700000023945，￥：201000元，农行城投大厦支行：6228450860023208013.￥：199000元。”。同日，原告通过其账户分别向被告账户转账199000元、201000元。本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。被告出具的《借条》及原告对借款的交付证明本案民间借贷合同成立并生效。原、被告双方约定了还款日期，期限届满，被告未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的后果，原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张由被告支付自2017年6月25日起至2018年11月25日按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，虽然被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告蒲治元借款本金400000元，并支付该款自2017年6月25日起至2018年11月25日的利息，利率按年24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9160元，原告已预交，由被告承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  王 肖人民陪审员  王应红二〇一九年六月十二日书 记 员  杨茜雯
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初524号 原告:阳泉市人民防空办公室。 负责人张东民，主任。 委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。 被告：阳泉新世隆商贸有限公司。 法定代表人王晋鹏，董事长。 委托代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 原告阳泉市人民防空办公室与被告阳泉新世隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋、被告委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市人民防空办公室诉称，2016年6月8日，原、被告签订《人防工程使用权转让合同》，约定原告将人防“03513”一期工程及附属设施交由被告用于商业开发营业使用。协议签订后，原告依约将人防工程交由被告使用，被告未按合同约定履行缴费义务，截止2018年12月10日，被告累计欠缴使用费2872222元。同日，原告向被告下达《阳泉市人民防空办公室关于解除人防工程使用权转让合同的通知》，要求解除原、被告间的合同，被告交回人防工程及附属设施及支付欠缴使用费,但被告置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院。要求，1.判令解除原、被告签订的《人防工程使用权转让合同》，被告立即交还人防“03513”一期工程及附属设施；2.判令被告向原告支付拖欠使用费2872222元（截止2018年12月10日），并判令被告向原告支付逾期使用费（按照双方约定使用费标准自2018年12月10日起计算至被告实际交还人防“03513”一期工程及附属设施之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告阳泉新世隆商贸有限公司辩称，双方自2004年合作以来，其投入较大，目前属暂时性资金困难并非有意违约，不同意解除涉案合同。2004年至2018年间，已累计给付原告使用费18425000元，希望与原告协商处理，尽快筹措资金给付原告剩余使用费。 经审理查明，2004年6月18日，原、被告签订《人防工程使用转让合同》，原告将人防一期工程使用权有偿转让给被告，转让期限为2004年8月1日至2016年7月31日，合同期内收取使用费总计1800万元。合同签订后，原告将人防一期工程交由被告经营使用。2016年6月8日，原、被告续签《人防工程使用转让合同》，合同约定：原告人防一期工程继续由被告有偿开发经营，转让期限为2016年11月1日至2026年10月31日,合同期内收取使用费总计1550万元（每个经营年度收取155万元，结算日为每月25日前），如被告连续三个月不能按期缴纳使用费，原告有权终止本合同，由此产生的全部责任由被告承担，并赔偿原告的一切经济损失。后被告未按期交纳使用费，截止2018年12月10日，被告累计拖欠原告使用费2847222元。2018年12月7日，原告向被告发放《阳泉市人民防空办公室关于解除人防工程使用权转让合同的通知》，要求立即解除原、被告于2016年6月8日签订的《人防工程使用转让合同》并要求被告于2018年12月25日前将人防一期工程及附属设施使用权交回原告。 以上事实有《人防工程使用转让合同》、《阳泉市人民防空办公室关于解除人防工程使用权转让合同的通知》、《使用费支付计划》、阳泉新世隆商贸有限公司支付人防租赁费金额、人防工程使用费（一期）明细账以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告于2004年6月18日、2016年6月8日签订的《人防工程使用转让合同》均意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告未能依约给付原告使用费，已构成违约，按照合同约定，原告有权终止该合同，故原告要求解除双方于2016年6月8日签订的《人防工程使用转让合同》并交还人防“03513”一期工程及附属设施、给付所欠使用费2847222元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 解除原告阳泉市人民防空办公室、被告阳泉新世隆商贸有限公司于2016年6月8日签订的《人防工程使用转让合同》。 被告阳泉新世隆商贸有限公司于本判决生效后30日内将人防“03513”一期工程及附属设施交还原告。 三、被告阳泉新世隆商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告阳泉市人民防空办公室截止2018年12月10日所欠使用费2847222元。并按合同约定标准计算给付原告自2018年12月11日起至实际交还人防一期工程及附属设施之日止的使用费。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29778元，减半收取计14889元，财产保全费5000元，共计19889元。由被告阳泉新世隆商贸有限公司承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年六月二十八日 书记员  温灵杰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02破申6号申请人：朱招强，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称“盛鑫公司”），住所地：贵州省六盘水市凉都大道。组织机构代码：5650000196-7。法定代表人何劲，系该公司的董事长。贵州省六盘水市中级人民法院在执行申请人朱招强申请执行被申请人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司债权债务转让纠纷一案的过程中，朱招强申请将被申请人盛鑫公司移送进行破产审查。本院于2019年5月6日通知了盛鑫公司。盛鑫公司未提出异议，认为其已严重资不抵债，同意对其进行破产审查。本院查明：盛鑫公司成立于2011年，类型为股份有限公司，登记机关为贵州省市场监督管理局。截至2019年3月9日，全省涉及盛鑫公司作为被执行人的案件175件，涉案标的5.5亿元。全市涉及盛鑫公司的执行案件139件，申请执行标的389274862.3元；本院执行盛鑫公司的案件11件，申请执行标的374841260元。初步查明，盛鑫公司涉及外省的执行案件标的约13.404亿元左右。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”盛鑫公司住所地为贵州省六盘水市凉都大道，注册于贵州省市场监督管理局，本院有管辖权。根据贵州省高级人民法院执行案件移送破产的相关规定，本院执行局移送盛鑫公司进行破产审查，且经申请人朱招强同意，符合规定。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定》（一）第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，盛鑫公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故对申请人申请，应予以受理。故根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：受理申请人朱招强对被申请人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  魏 炜二〇一九年六月十二日书记员  陈 玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执42号之三申请执行人：王茜，女，汉族，1990年5月25日出生，住南昌市西湖区。被执行人：付蓉，女，汉族，1987年3月1日出生，住南昌经济技术开发区。本院作出的（2018）赣0192民初1903号民事判决书已发生法律效力，于2018年10月17日以(2018)赣0192财保5号民事裁定书和（2018）赣0192执保138号之一协助执行通知书，查封了第三人邵宇辉所有的位于南昌经济技术开发区xx路xx号xx住宅小区xx栋x单元xx室的房屋。现因第三人邵宇辉向本院提交申请书，要求解除其所有的位于南昌经济技术开发区xx路xx号xx住宅小区xx栋x单元xx室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对第三人邵宇辉所有的位于南昌经济技术开发区xx路xx号xx住宅小区xx栋x单元xx室房屋的查封；本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇一九年六月二十日书记员 何 茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执恢251号 申请执行人张德爱，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人陈明治，女，1960年10月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人张玉镇，男，1948年4月29日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人张德爱、陈明治与被执行人张玉镇刑事附带民事赔偿一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）刑初878号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉镇即日赔偿给申请执行人张德爱经济损失人民币26553.42元；责令被执行人即日赔偿给申请执行人陈明治经济损失人民币8477.45元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张德爱、陈明治也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。现申请执行人已获得司法救助30000元，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）刑初878号刑事附带民事判决中涉财产部分的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十七日 书记员  林文辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5459号申请执行人：付跃福，男，汉族，1963年3月3日出生，农民，住北京市大兴区。被执行人：孙飞鹏，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省遂平县。付跃福申请执行孙飞鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6629号民事判决书已发生法律效力。付跃福向本院申请执行，要求被执行人孙飞鹏支付借款本金10000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙飞鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙飞鹏有可供执行的财产。申请执行人付跃福亦未提供被执行人孙飞鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付跃福申请执行的借款本金10000元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人付跃福确认，被执行人孙飞鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付跃福享有要求被执行人孙飞鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙飞鹏负有继续向申请执行人付跃福履行债务的义务。申请执行人付跃福发现被执行人孙飞鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月十二书记员 刘      云      成
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初第3614号原告：郝丽勇。被告：关勇。原告郝丽勇与被告关勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10000元；2、要求被告支付利息2844.03元（利息按同期银行贷款利率标准，暂自2013年10月16日计算至2019年2月27日为2844.03元，请求法院判决利息计算至实际全部偿还欠款之日止）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年9月26日时，被告系原告因为购房认识的朋友，被告因急用钱，从原告处借取10000元，现金支付。承诺于2013年10月15日前偿还，并出具《借条》一份。原告将10000元借给被告后，被告一直以无钱为由拖欠至今，原告多次催要无果，无奈起诉至法院，请求法院在查明事实基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院对原告提供的证据进行了审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证，结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2013年9月26日，被告从原告处借款10000元，并给原告出具借条一份，承诺在2013年10月15日之前一次性偿还，未约定利息。借款发生后，被告至今未还款。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现被告有义务向原告偿还已经到期的借款本金10000元，因双方借款未约定借款利息，按照相关法律规定，原告可以主张被告在借款到期后按照借款金额的6%支付利息，因双方约定借款到期日为2013年10月15日，故原告要求被告自2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息的主张未超出法定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告关勇于本判决书生效后十日内偿还原告郝丽勇10000元；二、被告关勇于本判决书生效后十日内偿还原告郝丽勇利息（利息以10000元为基数，按照借款金额的6%,自2013年10月16日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费660元，由被告关勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年六月二十六日书记员  胡艳洁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终541号 上诉人（原审被告）：内蒙古第三建筑工程有限公司。 法定代表人：张某，任公司董事长。 委托诉讼代理人；王晓梦。 被上诉人（原审原告）：乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人；陈延海，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。 原审被告：内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部。 负责人：刘某2。 委托诉讼代理人：刘某3。 上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司因与被上诉人乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司、原审被告内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王晓梦、被上诉人乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司的委托诉讼代理人陈延海、原审被告内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部的委托诉讼代理人刘某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销原判；2、依法改判，驳回被上诉人对上诉人利息部分的诉讼主张；3、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判令上诉人按年利率7.2%向被上诉人支付逾期付款的利息属于理解法律错误。本案所涉合同纠纷因双方未签订买卖合同，因此对于逾期付款的利息未做约定。应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定调整利息计算方式。二、本案中双方于2014年4月30日结算对账，从而明确上诉人所欠货款金额，因此被上诉人主张的逾期付款违约金应当从2014年4月30日起算。 被上诉人乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。 原审原告乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司的向一审法院提出的起诉请求：1、判令第一被告、第二被告连带给付欠原告的工程商砼款本金计762580元以及利息495845元；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实，2013年8月5日至2014年4月30日，原告给被告内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部在集宁区新区科技商务中心施工的工程部供应商砼合计价款1494580元。被告于2013年10月18日至2016年2月2日陆续支付了货款732000元，尚欠本金762580元至今未付。上述欠货款762580元的事实原、被告双方均表示认可。本院予以确认。 一审法院认为，被告内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部至今尚欠原告乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司商砼货款762580元事实清楚。原告乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司主张被告内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部给付尚欠货款762580元及被告内蒙古第三建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部以本案所涉合同纠纷因原告与被告未签订买卖合同，因此对于逾期付款的利息及违约金未作出任何明确约定，原告主张的利息过高，且无法律依据的抗辩理由，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉求的利息计算日期应为双方2014年4月30日进行结算的日期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司货款762580元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的年利率7.2%按本金762580元自2014年4月30日开始计算至判决确定的履行之日。被告内蒙古第三建筑工程有限公司对上述所欠款项的本息承担连带给付责任。案件受理费16126元，由被告内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人因生产经营需要，购买被上诉人的商砼，双方对购买事实不持异议，且双方对所欠货款的数额也予以认可，故上诉人应当承担给付被上诉人货款的责任。由于上诉人未能及时履行给付付款的义务，占用被上诉人资金的事实存在，原审法院要求其按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的判决妥当。 综上所述，上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8738元，由上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年六月十八日 书记员 段雅娟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1139号之一原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，男，系该行行长。委托诉讼代理人：周林娇，女，1990年3月2日出生，户籍地址：江西省九江市浔阳区，该信贷中心职员。委托诉讼代理人：李建茂，男，该信贷中心职员。被告：朱宝珍，女，1959年9月5日出生，汉族，住九江市，户籍地址：九江市浔阳区。被告：舒立，男，1954年11月23日出生，汉族，住九江市，户籍地址：九江市浔阳区，已过世。被告：舒凡，男，1983年11月23日出生，汉族，住九江市，户籍地址：九江市浔阳区。被告：席碧茹，女，1990年3月2日出生，汉族，住九江市开发区，户籍地址：上海市闸北区。委托诉讼代理人：汤文坚，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地址：九江市开发区，系被告席碧茹老公。本院于2019年4月24日受理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告朱宝珍、舒立、舒凡、席碧茹金融借款合同纠纷。经审查，案件审理过程中，被告舒凡向法院提供证据证明被告舒立已于2019年2月3日死亡。本院认为，原告对被告舒凡提起的诉讼因被告舒凡已去世，而经过本院释明后，原告及被告朱宝珍、舒凡、席碧茹均不要求追加被告舒立的遗产继承人参加诉讼，本案原告对被告舒立提起的诉讼不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心对被告舒立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一九年六月五日书记员  俞 梦
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初76号公诉机关浑源县人民检察院。被告人于某，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，大同市水利局工人，户籍所在地大同市，住浑源县。曾因非法拘禁罪于2007年12月3日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月；又因吸食毒品于2015年2月2日被浑源县公安局行政拘留十五日，拘留期满又被浑源县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月30日被太原市公安局小井峪派出所民警抓获，同日被临时羁押于太原市第一看守所至2019年2月13日，同日被浑源县公安局刑事拘留，2月19日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019)67号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张学诣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2018年8月22日9时7分许，被告人于某驾驶一辆未悬挂前号牌的黑色瑞虎SUV轿车（后车牌×××），由永安东街由东向西驶来，遇浑源县公安局交通管理大队岗勤中队民警李东日带领辅警刘鑫、邓勇（三人均穿警服）在浑源县永安镇东大街公安局门前执勤，刘鑫依法伸手示意该车靠边停车接受检查，被告人于某拒绝停车检查，继续行驶，将站在车前的刘鑫顶在车前机盖上，并加速行驶至恒山北路减速，刘鑫才跳下车。被告人于某驾车逃离。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人于某对指控不持异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某家人对刘鑫进行了赔偿，刘鑫对于某予以谅解。本院认为，被告人于某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其有前科，酌情对其从重处罚；鉴于其如实供述且自愿认罪、对刘鑫予以赔偿并获得谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨树军人民陪审员 赵 宏人民陪审员 彭秀叶 二○一九年六月二十八日书 记 员 王 利
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1525号 原告：章吉稳，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人寿保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳中路3号楼，统一社会信用代码91340523853781021G(1-1)。 负责人：吴琨，该公司总经理。 本院于2019年4月9日受理的原告章吉稳诉被告中国人寿保险股份有限公司和县支公司人身保险合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一九年六月十八日 书记员 张巧珍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执398号之一 申请执行人：屠勤芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴浩浩，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴浩浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人屠勤芳与被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠勤芳向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为被执行人天隽海控股有限公司给付申请执行人屠勤芳货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴浩浩对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于同日向被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人天隽海控股有限公司的财产情况，对被执行人吴浩浩的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人天隽海控股有限公司名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。经查，被执行人吴浩浩名下无不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，因被执行人天隽海控股有限公司的部分账户已被其他法院首先冻结，故无法划拨。本院于2019年3月15日依法划拨被执行人天隽海控股有限公司在台州银行股份有限公司余杭凤新路小微企业专营支行银行存款6796.21元，于2019年3月15日依法划拨被执行人吴浩浩在中国农业银行股份有限公司杭州西城支行银行存款1567.43元，扣除四案件执行费200元，因被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩涉及多起执行案件，申请执行人屠勤芳按比例已分配受偿1915.91元，并于2019年6月20日发放完毕。截止2019年6月24日，本案执行标的已执行到位1890.91元及受理费25元，本案尚未执行到位8109.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩有其他可供执行财产。 本院已对被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执398号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年六月二十四日 书记员 钱正炜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异2910号 异议人（申请保全人）马丽，女，1969年2月12日生，汉族，住本市南明区遵义路64号2栋附89号。 被保全人刘清燕，女，1964年9月1日生，汉族，住本市云岩区。 本院在执行马丽申请诉前保全刘清燕民间借贷纠纷一案中，申请保全人马丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人马丽称，请求法院将划扣的被执行人刘清燕的40万元银行存款发放给申请人。理由为：本案不存在需要中止执行的情形，贵院应当按照生效判决确认的金额，将划扣的被执行人的银行存款及时发放给申请人。贵阳市观山湖区人民法院受理的申晓丽诉刘清燕房屋买卖合同纠纷一案尚在诉讼中，没有执行依据，且贵院查封有刘清燕名下门面房一套，可清偿所有债权。结合本案，申晓丽并未取得执行依据，故不可以申请参与分配，更不应申请冻结本案的执行款。故请求贵院将划扣的被执行人刘清燕剩余的40万元银行存款发放给申请人，以维护申请人的合法权益。 本院查明，马丽与刘清燕民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2018）黔0102民初10831号民事判决，刘清燕不服上诉至贵阳市中级人民法院，2018年12月24日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终9443号《民事判决书》，判决：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初10831号民事判决第二项、第三项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初10831号民事判决第一项为：刘清燕于本判决生效之日起十五日内偿还马丽借款1481286.01元并支付利息（自2016年10月14日起至2018年8月16日期间，按照年利率12%计算；自2018年8月17日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、驳回马丽其余诉讼请求。因刘清燕未履行生效判决确定义务，马丽于2019年向本院申请强制执行。2018年10月16日，案外人申晓丽支付刘清燕购房款1800000元，本院暂予收存。2019年3月20日，本院向马丽发还其申请执行刘清燕民间借贷一案案款1000000元整；2019年5月17日，本院再次发还马丽案款400000元。 另查，贵阳市观山湖区人民法院于2019年4月15日向本院出具《函》，载明：贵阳市南明区人民法院，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2502号民事裁定书，依法受理申晓丽申请保全刘清燕民事一案，保全标的总额为人民币400000元。保全中，申请人向本院提供财产线索被申请人刘清燕在贵院有执行案款待发放，请贵院在保全标的总额人民币400000元范围内予以冻结为谢。本院于2019年6月2日作出（2019）黔0102执487号复函“……综上所述，刘清燕在本院无作为债权人的案件，亦在本院无应得收入。已暂停发放的40万元为（2019）黔0102执第487号执行案件的案款……”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，申请人马丽可以提出执行异议。本案中，马丽根据生效判决申请本院强制执行，本院将案外人申晓丽支付给被执行人刘清燕的购房尾款1800000元予以收存，并将其中的1400000元发还给马丽。对余款400000元，虽然本院收到贵阳市观山湖区人民法院的民事裁定及冻结上述400000元的函，但因被执行人刘清燕在本院无作为申请执行人的案件，无其应得的执行案款，案涉的400000元系刘清燕应支付给马丽的执行案款，贵阳市观山湖区人民法院无权冻结该笔款项。马丽对此提出执行异议申请有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 将本院划扣的被执行人刘清燕的案款400000元予以发还异议人（申请执行人）马丽。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  王利芝 二〇一九年六月十九日 书 记 员  盛 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执499号申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路28号，统一社会信用代码91370600613422169C。法定代表人：朴赞赫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：河北迈威机电贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号，统一社会信用代码91130100715877914A。法定代表人：尹岩，执行董事兼总经理。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号，统一社会信用代码911300007216760354。法定代表人：杨卓舒，执行董事兼总经理。申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据生效的（2016）鲁0691民初2907号民事判决书、（2018）鲁06民终938号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行后，向被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，1、被执行人河北迈威机电贸易有限公司向申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司支付货款13677082元、违约金5150155.10元及迟延履行期间的债务利息；2、申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司就上述债权对被执行人卓达房地产集团有限公司位于石家庄市桥西区仓安路268号中苑小区房产（房产证号：石房权证西字第××号）以折价、拍卖或者变卖所得价款在4950万元的限额内享有优先受偿权（如被告卓达房地产集团有限公司依据本院（2016）鲁0691民初2904号、（2016）鲁0691民初2906号民事判决承担了担保责任，其在本案中承担担保责任的限额相应扣减）；3、向申请执行人支付案件受理费67382元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司银行存款19700000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。银行存款冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年六月十六日书记员  姜彭尧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1424号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王浩,男，汉族，生于1983年4月，住四川省巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人王浩行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审278号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将王浩纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审278号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 威
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5264号原告：黄秀光，男，汉族，居民，1964年1月24日出生，住菏泽市牡丹区。原告：高太卿，男，汉族，居民，1954年9月14日出生，住菏泽市牡丹区。原告：黄廷军，男，汉族，居民，1963年10月9日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。原告：黄勇，男，汉族，居民，1964年10月31日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：黄庆忠（系黄勇之子），男，汉族，1987年4月26日出生，住址同上。被告：缑永为，男，汉族，居民，1964年10月14日出生，住菏泽市牡丹区。被告：吴向东，男，汉族，居民，1964年11月18日出生，住菏泽市牡丹区。第三人：张玉生，男，汉族，居民，1950年11月21日出生，住牡丹区。第三人：郭俊峰，男，汉族，居民，1976年3月29日出生，住菏泽市牡丹区。第三人：刘永顺，男，汉族，居民，1969年9月2日出生，住牡丹区。第三人：张志伟，男，汉族，居民，1979年7月8日出生，住牡丹区。第三人：刘忠涛，男，汉族，居民，1976年3月24日出生，住牡丹区。第三人：苑玉宗，男，汉族，居民，1973年10月5日出生，住牡丹区。第三人：李铁军，男，汉族，居民，1981年4月12日出生，住东明县。第三人：赵红丽，女，汉族，居民，1981年9月23日出生，住牡丹区。第三人：刘玉霞，女，汉族，居民，1975年12月2日出生，住牡丹区。第三人：朱喜顺，男，汉族，居民，1974年10月2日出生，住牡丹区。第三人：王鸿波，男，汉族，居民，1969年7月15日出生，住牡丹区。第三人：侯殿义，男，汉族，居民，1946年10月13日出生，住牡丹区。第三人：闫之信，男，汉族，居民，1947年12月10日出生，住牡丹区。第三人：牛红军，男，汉族，居民，1971年8月17日出生，住牡丹区。第三人：蒋宪福，男，回族，居民，1961年12月5日出生，住牡丹区。第三人：王永胜，男，汉族，居民，1978年2月11日出生，住牡丹区。第三人：师铁生，男，汉族，居民，1970年4月15日出生，住牡丹区。第三人：朱喜旺，男，汉族，居民，1964年9月24日出生，住牡丹区。第三人：于翠兰，女，汉族，居民，1971年4月1日出生，住牡丹区。第三人：刘建福，男，汉族，居民，1977年5月16日出生，住牡丹区。第三人：张登芹，男，汉族，居民，1959年7月1日出生，住牡丹区。第三人：刘新跃，男，汉族，居民，1965年1月4日出生，住牡丹区。第三人：吴焕芹，男，汉族，居民，1967年3月5日出生，住牡丹区。第三人：王水英，女，汉族，居民，1973年5月5日出生，住牡丹区。第三人：韩桂英，女，汉族，居民，1962年8月1日出生，住牡丹区。第三人：李新航，男，汉族，居民，1953年9月1日出生，住牡丹区。第三人：焦明旗，男，汉族，居民，1958年12月8日出生，居民，住牡丹区。第三人：孙建霞，女，汉族，居民，1968年11月7日出生，居民，住牡丹区。第三人：运胜利，男，汉族，居民，1946年2月13日出生，居民，住牡丹区。第三人：李心亮，男，汉族，居民，1958年10月13日出生，居民，住牡丹区。第三人：李彩芸，女，汉族，居民，1974年7月30日出生，居民，户籍地：西藏仁布县，现住牡丹区。第三人：陈胜兵，男，汉族，居民，1980年8月20日出生，居民，住牡丹区，居民身证号码：372901198008205615。第三人：洪绩，女，汉族，居民，1949年12月5日出生，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：刘玉霞，女，汉族，居民，1969年1月3日出生，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：李学宏，男，汉族，居民，1966年8月26日出生，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：于航，男，汉族，居民，1975年10月3日出生，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：赵雨红，女，汉族，居民，1977年9月28日出生，居民，住菏泽市牡丹区。第三人:卜现娥，女，汉族，居民，1949年7月1日出生，居民，菏泽市牡丹区。第三人:边广磊，男，汉族，居民，1978年8月20日出生，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：邓喜梅，女，汉族，居民，1967年3月30日出生，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：孔海州，男，汉族，居民，1989年7月11日出生，居民，住鄄城县。第三人：孙广华，男，汉族，居民，1961年3月29日出生，居民，住单县。第三人：刘新武，男，汉族，居民，1952年2月11日出生，居民，住牡丹区。第三人：刘建伟：男，汉族，居民，1969年2月4日出生，居民，住牡丹区。第三人：赵振强，男，汉族，居民，1975年8月4日出生，居民，住牡丹区。第三人：骆宪玉，男，汉族，居民，1966年8月4日出生，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：杨梅，女，汉族，居民，1968年7月28日出生，居民，住牡丹区。第三人：张魁灵，女，汉族，居民，1972年11月4日出生，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：聂美芹，女，汉族，居民，1957年10月18日出生，居民，住牡丹区。第三人：曹守圣，男，汉族，居民，1970年11月12日出生，住菏泽市牡丹区。推举代表人：张玉生，男，汉族，居民，1950年11月21日出生，住牡丹区。推举代表人：第三人：郭俊峰，男，汉族，居民，1976年3月29日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告黄秀光、高太卿、黄勇、黄廷军与被告缑永为、吴向东，第三人张玉生、郭俊峰等侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告黄秀光、高太卿、黄勇、黄廷军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认涉案2017—28号地块，丈量号为15-74（牛奶厂东邻）的土地征收补偿收益归原、被告共同所有；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年3月，四原告和二被告购买了北城办事处北关居委会第一生产队4.179亩土地（位于菏东公路中心线以南，牛奶厂以东）用于作为道路和胡同使用。2018年涉案地块被政府征收拆迁，拆迁补偿地块为2017-28号地块，丈量号为15-74。二被告隐瞒拆迁补偿的事实，致使原告合法权益受到侵害。经审查，原告黄秀光、高太卿、黄勇、黄廷军诉请的事实和理由不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀光、高太卿、黄勇、黄廷军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年六月二十六日书记员  李 哲
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1317号 原告：李在忠，男，汉族，1966年3月16日生，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁明贵，男，汉族，1956年4月23日生，宣威市人，住宣威市。 被告：姚立兵，男，汉族，1971年1月12日生，四川省广安市人广安区人，住宣威市。 委托诉讼代理人：包丽琼，女，汉族，1974年4月7日生，宣威市人，住址同上，系姚立兵之妻，特别授权。 被告：宜良县北古城建筑公司。 住所：云南省昆明市。 法定代表人：郭学元，男，汉族，1977年12月8日生，住云南省昆明市，系公司经理。 委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权。 原告李在忠与被告姚立兵、宜良县北古城建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在忠及其委托诉讼代理人王丽萍、袁明贵，被告姚立兵的委托诉讼代理人包丽琼、宜良县北古城建筑公司的委托诉讼代理人吕毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李在忠向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告经济损失人民币120,392元（以下正文中货币单位均为人民币）。事实和理由：被告宜良县北古城建筑公司（以下简称建筑公司）承包中国人民解放军78329部队的工程进行施工，建筑公司又将工程转包给被告姚立兵，姚立兵雇佣原告为其做工。2018年3月29日20下午，原告与工友刘雍等人在施工时，被车辆将架子撞倒，原告等人从架子摔下致伤。伤后当天，原告被送到宣威市云峰医院住院21天。原告伤情未痊愈，被被告姚立兵忽悠出院。出院后，原告伤情未见好转，原告又多次到昆明检查治疗。之后原告的伤经鉴定为十级伤残，需后期治疗费5,000元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告姚立兵、宜良县北古城建筑公司辩称，原告受伤是事实，但原告工作时未按要求佩戴安全帽，存在过错。在赔偿时，应扣减被告方垫付的费用8,300.16元。 围绕诉讼请求，原告李在忠向本院提交了如下证据材料： 1、住院病历首页、入院记录、云峰医院X检查报告单、出院小结、出院证、宣威云峰医院诊断证明书一份，欲证实原告的伤情、住院21天及诊断出原告颈椎问题导致后续治疗行为；2、中国人民解放军920医院检查报告单六份、诊断证明书一份，欲证实原告伤及颈椎并骨折，经治疗未痊愈，医生建议手术治疗；3、病人用药清单一份、云峰医院门诊收费收据二份、中国人民解放军920医院八份、一心堂药业公司发票三份、手写发单一份，欲证实原告自己支付的医疗费为10,687.10元；4、司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，欲证实原告的伤残为十级，需后期治疗费5,000元，护理期、营养期分别为60天；5、车旅费发费，欲证实原告的车旅费开支情况；6、企业信用信息公示报告一份，欲证实被告建筑公司的注册登记情况；7、赔偿协议书一份，欲证实原告做工处的工程是被告建筑公司承包后，又转包给被告姚立兵。 围绕辩解主张，被告向本院提交了如下证据材料： 1、宣威云峰医院住院医疗费收据，欲证实被告垫付了原告在宣威云峰医院的医疗费；2、微信转账记录，欲证实被告通过云峰医院医生转账2,000元给原告。 双方当事人围绕诉辩主张依法提交了上述证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据材料除手写发单外，其余的真实性没有异议，其中“一心堂药业”票据与本案没有关联性，不予认可；三期评定没有法律依据，不予认可；交通费请求酌情考虑。本院认为，原告提供的证据材料，证实了安全事故发生后，原告就医情况及伤情评定结果，被告的质证意见符合法律，本院予以采纳。 对被告的提交的证据材料，原告认为，云峰医院门诊费450元是其本人支付的，住院期间只收到被告支付的生活费200元。本院认为，被告提交的证据材料，原告自认部分本院予以采信，其余部分，本院不予采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告宜良县北古城建筑公司承包中国人民解放军78329部队的工程进行施工，建筑公司又将工程转包给被告姚立兵，姚立兵雇佣原告为其做工。2018年3月29日20下午，原告李在忠与工友刘雍等人在施工时，被车辆将架子撞倒，原告等人从架子摔下致伤。伤后当天，原告被送到宣威市云峰医院住院21天，伤情经检查为：1、颈部肌肉损伤；2、小腿后部肌群肌肉损伤；3、胸部损伤；4、肺部感染。住院期间医疗费除门诊费450元外，其余部分由被告姚立兵支付。出院后，原告伤情未见好转，原告又多次到中国人民解放军920医院检查治疗，用去治疗费4,221.68元。之后原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心评定定为十级伤残，需后期治疗费5,000元，此次损伤误工期自损伤之日起综合评定为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告在云峰医院住院期间，被告姚立兵支付了生活费200元。 本院认为，关于二被告如何承担责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告李在忠与被告姚立兵存在雇佣关系，李在忠在雇佣活动中因安全事故受到侵害，姚立兵应当对李在忠的损失承担赔偿责任。被告宜良县北古城建筑公司将承接的工程转包给没有任何施工资质的姚立兵，存在过错，且宜良县北古城建筑公司不能提供其发包方的相关情况，故宜良县北古城建筑公司对李在忠的损失应承担连带责任。 关于原告的损失如何计算的问题。原告受伤造成的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《关于2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，其赔偿项目及标准确定为：1、医药费4,671.68元；2、误工费24,000元（150天×160元/天）；3、护理费9,600元（60天×160元/天）；4、住院伙食补助费2,100元（21天×100元/天）；5、后期治疗费5,000元；6、残疾赔偿金19,724元（9,862元×20年×10%）7、鉴定费1,800元；8、交通费酌定为500元。以上合计67,395.68元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚立兵、宜良县北古城建筑公司于本判决生效之日起15日内一次性连带赔偿原告李在忠医药费等各种损失共计人民币67,395.68元（被告姚立兵已支付了200元给原告李在忠，被告还应支付给原告67,195.68元）。 二、驳回原告李在忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,700元，减半收取人民币1,350元，原告负担人民币540元，被告负担人民币810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙应波 二〇一九年六月三日 书记员  袁 红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5086号上诉人（原审被告）：云南君硕融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦A栋1楼8117号。法定代表人：刘丽蓉。被上诉人（原审原告）：云南嵩明农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日出生，住云南省昆明市嵩明县，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：云南孟盛建筑工程有限公司，住所地：嵩明县嵩阳镇黄龙街317号。法定代表人：王亚雄。被上诉人（原审被告）：王亚雄，男，汉族，1970年2月7日出生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：陈艳芬，女，汉族，1972年1月14日出生，住云南省昆明市嵩明县。原审被告：刘丽蓉，女，汉族，1970年7月14日出生，住云南省昆明市嵩明县。原审被告：包昆，男，汉族，1964年7月14日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人云南君硕融资担保有限公司因与被上诉人云南嵩明农村商业银行股份有限公司、云南孟盛建筑工程有限公司、王亚雄、陈艳芬，原审被告刘丽蓉、包昆金融借款合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明上诉人云南君硕融资担保有限公司于2019年1月23日收到嵩明县人民法院预交上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南君硕融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一九年六月二十五日书记员 潘 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执438号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，注册地东兴市北仑大道**。 法定代表人：龙先伟，银行行长。 被执行人：朱伟尧，男，1963年10月18日出生，汉族，住，住所地浙江省缙云县/div> 被执行人：陶庆芬，女，1963年12月23日出生，汉族，住，住所地浙江省缙云县/div> 被执行人：黄赛龙，男，1968年6月21日出生，汉族，住，住所地浙江省缙云县/div> 被执行人：陶凤珍，男，1955年4月28日出生，汉族，住，住所地浙江省缙云县/div> 被执行人：潘怡权，男，1966年8月15日出生，京族，住，住所地东兴市/div> 被执行人：陈彩金，女，1966年4月1日出生，汉族，住，住所地浙江省缙云县/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与朱伟尧、陶庆芬、黄赛龙、陶凤珍、潘怡权、陈彩金、陈钦丰借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初20号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人59307.61元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1153号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 被执行人:利丹，男，汉族，1984年2月23日出生，身份证号码5101061984××××××××住成都市金牛区解放西路11号1栋3单元34号。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4333号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的9636.02元，已执行到位0元，尚有9636.02元未执行到位。 二、(2018)川0115民初4333号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 执 行 员  雷 雨 人民陪审员  喻正权 二〇一九年六月六日 书 记 员  郑生艳
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执121号齐某某：齐某某与中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据齐某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初37号民事判决书，于2019年6月24日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
（2019）内0523执恢488号之四 申请执行人：于明书，住开鲁县。 被申请执行人：赵军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1800号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵军在内蒙古自治区农村信用合作联社的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨金路
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3049号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。 主要负责人：郑向东，该行行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所实习律师。 被告：王宝乐，男，1984年5月1日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告王宝乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人张神朋、张文静到庭参加诉讼。被告王宝乐经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行福安支行向本院提出诉讼请求:1.王宝乐偿还农行福安支行借款本金163329.71元及利息（利息包括罚息、复利，截至2019年6月21日利息为400.16元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.农行福安支行有权对王宝乐提供抵押的坐落于福安市绿缘商厦6层601号房产优先受偿。事实与理由：2013年2月7日，王宝乐与农行福安支行订立《个人购房担保借款合同》，约定：王宝乐因购房需要向农行福安支行借款24万元，借款期限180个月；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准确定，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，王宝乐以坐落于福安市绿缘商厦6层601号房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按期足额偿还本息，农行福安支行有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。2014年3月20日，双方办理了房屋他项证。2014年3月6日，农行福安支行依约向王宝乐发放了借款24万元，但王宝乐未按约还款。截至2019年6月21日，王宝乐结欠农行福安支行借款本金163329.71元及利息（包括罚息、复利）400.16元。 王宝乐未作答辩。 农行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款试算单、逾期清单、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与农行福安支行诉称事实一致。 本院认为，上述《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，农行福安支行与王宝乐均应按合同约定履行各自义务。现农行福安支行已依约发放了贷款，王宝乐则负有足额按期偿还借款本息的义务。但王宝乐未能按约还款，其行为已构成违约，农行福安支行有权收回已发放借款和行使担保权。王宝乐提供坐落于福安市绿缘商厦6层601号房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，农行福安支行有权就王宝乐提供的房产优先受偿。 综上所述，本院认为，农行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。王宝乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王宝乐应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金163329.71元和利息（利息包括罚息、复利，截至2019年6月21日利息为400.16元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就王宝乐提供抵押的坐落于福安市绿缘商厦6层601号房产优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，减半收取计1783元，由王宝乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员 杨 胜 二〇一九年六月二十八日 书记员 张夏溦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1450号王书英：你与苏广真其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初3075号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏广真于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付苏广真医疗费760.22元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇一九年六月十九日()联系人：张欣欣联系电话：0378-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。