江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初316号原告：李润明，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：文武，江西明实律师事务所律师（特别授权）。被告：江西瑞泰医药有限公司，住所地赣州市大余县南安镇新世纪工业城梅国大道东段北侧，统一社会信用代码913607237947645620。法定代表人：张启生。委托诉讼代理人：曾传华，江西明理（赣县）律师事务所律师（特别授权）。原告李润明诉被告江西瑞泰医药有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李润明及其委托诉讼代理人文武，被告瑞泰公司委托诉讼代理人曾传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付药品销售回款壹拾肆万捌仟玖佰捌拾肆元整（小写148984元人民币）给原告：2、判令被告承担该销售回款从2018年11月10日起至全部付清之日止的同期银行贷款利息；3、判令被告承担原告为维护合法权益所支付的律师费捌仟元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李润明与被告瑞泰公司于2014年10月中旬达成口头合作协议，原告以被告代理人身份与国药控股新疆和田药业有限公司（以下简称和田公司）签订药品销售合同，和田公司依照其与原告所签订销售合同约定将货款支付给被告在工行大余支行账号15×××30后，再由被告将该销售回款支付给原告，原告向被告缴纳10%（后期为11%）的税费和管理费。原告首次于2014年11月11日依瑞泰公司的格式合同以该公司的名义与和田公司签订了总金额为980480元的《江西瑞泰医药有限公司销售合同》，其后原告又多次以瑞泰公司名义与和田公司签订销售合同，这些合同的销售回款在2015年均得到了切实的履行。但从2016年8月始，和田公司通过中行和田支行账号65×××36向瑞泰公司的工行大余支行账号15×××30分别于2016年8月10日转账398726.02元、9月7日转账54588元、11月10日转账45660元（共计498974.02元）货款，被告并未及时将该498974.02元销售回款支付给原告。在原告的催促下，被告通过大余正龙矿业有限公司的银行账号14×××49向原告的农行账号62×××11分别于2017年1月24日转账200000元、2017年3月29日转账99990元、2017年6月8日转账50000元。尚欠回款148984.02元，经原告催促及发送律师函，被告至今未依约支付该款给原告。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告李润明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告李润明的身份证复印件，被告瑞泰公司的工商登记信息。证明原、被告的主体资格。2、2014年11月11日李润明与和田公司签订的《江西瑞泰医药有限公司销售合同》，2016年8月10日和田公司向瑞泰公司转账398726.02元货款的建行单位客户专用回单，2016年9月7日和田公司向瑞泰公司转账54588元货款的建行单位客户专用回单，2016年11月10日和田公司向瑞泰公司转账45660元货款的建行单位客户专用回单，2017年1月24日大余正龙矿业有限公司向李润明转账200000元的农行交易明细清单，2017年3月29日大余正龙矿业有限公司向李润明转账99990元的农行交易明细清单，2017年6月8日大余正龙矿业有限公司向李润明转账50000元的农行交易明细清单，2017年6月8日、2017年10月16日、2017年11月27日、2018年2月15日瑞泰公司总经理廖年生与李润明的微信记录截屏。证明截至原告起诉之日止，瑞泰公司仍有148984元销售回款未支付给李润明。3、江西明实律所给瑞泰公司的律师函，文武律师给瑞泰公司寄发律师函的EMS凭证，中国邮政官网之邮件号码107××××1731于2018年10月31日妥投截屏（瑞泰公司李某某签收）。证明李润明为维护自己的合法权益，已向瑞泰公司采取了合理的催告方式督请其返还销售回款148984元，经催告，瑞泰公司签收催款律师函后并未依约返还该销售回款。4、李润明与江西明实律所的委托代理合同、李润明转款8000元律师费之凭证、江西明实律所开具给李润明的8000元律师费发票。证明李润明为维护合法权益而支出了必要的维权费用。5、和田公司2019年4月4日出具的李润明通过瑞泰公司的名义向和田公司供货4571826.82元之明细（附4页药品品名规格、生产厂家、数量、含税单价、含税金额、创建日期等明细）；张玉惠、马玉华、苏佳全等确认签收了李润明移交的108张发票，合计4571826.82元发票，以及部分发票的销货清单；瑞泰公司财务主管游小平复核、徐艳萍或唐茹制作的瑞泰公司产品出库复核销售单；和田公司2019年4月4日出具的和田公司与瑞泰公司的供货流向证明（附10页药品名称、规格、单位、客户名称、数量、流向日期、生产厂家等明细）。证明原告从2014年11月4日始先垫付货款给瑞泰公司，并按2014年11月11日与和田公司签订的意向性销售合同项下合同确定的品种、规格和价格按需分类发货，至2016年双方合作结束时累计发货4571826.82元。6、财务人员钟秀（瑞泰公司员工）于2016年6月15日下午2:21通过517×××＠ｑｑ.ｃｏｍ给李润明151×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送自2014年11月4日至2016年6月15日的账目明细（对账单）及QQ邮箱截屏。证明根据QQ邮箱传送的对账单及李润明确认，原告与被告对销售合同项下自2014年11月4日始至2016年6月15日止，和田公司支付给瑞泰公司的货款之返款给李润明的部分已结清。7、李润明的工商银行卡号62×××27收取瑞泰公司通过游小平的银行账号62×××55支付的销售回款，李润明的中国农业银行账号62×××11收取瑞泰公司通过游小平的银行账号62×××55、大余正龙矿业有限公司的银行账号14×××49支付的销售回款；廖年生与李润明的微信聊天记录截屏，钟秀与李润明的微信聊天记录截屏，以及和田公司张玉慧与李润明的微信聊天记录截屏。证明从李润明和瑞泰公司对和田公司2016年6月8日之前支付的货款之返款确认无误后，瑞泰公司在收到和田公司2016年7月18日之后支付给瑞泰公司的货款后，仍有148984.02元至今未依约支付给李润明。被告瑞泰公司庭审辩称，瑞泰公司与原告没有形成医药买卖合同法律关系，原告诉状陈述“原告向被告缴纳10%（后期为11%）的税费和管理费”，这是违反基本税务常识的虚假陈述，我国对药品的生产、销售、配送、回收等采取行政管制，任何个人及单位经营药品均应当取得相应的资质，瑞泰公司与原告仅为中间介绍人，不是合同相对方，瑞泰公司法定代表人为张启生，廖年生自己与原告的经济往来，与瑞泰公司无关。被告瑞泰公司向本院提交了以下证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。证明诉讼主体资格。2、公司章程。证明瑞泰公司的股东为张启生、陈爱莲。被告瑞泰公司对原告提交的证据材料的质证意见为：请原告提供证据的原件。对证据1的三性无异议。请原告提供证据2中的销售合同原件，对该合同的关联性有异议，合同的供方是瑞泰公司，不是李润明；请原告提供证据2中的三张建行单位客户专用回单，包括和田公司财务原件的复印件盖了章的也可以，否则我们拒绝质证；对证据2中的三张农行交易明细清单的三性有异议，与我们公司无关；对于2017年6月8日的微信记录截屏，廖年生不是我们公司的经理，对2017年10月16日、2017年11月27日、2018年2月15日微信记录截屏的三性有异议，与我们公司无关。对证据3的真实性无异议，对合法性与关联性有异议。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，与我们无关。对证据5的真实性、合法性没有意见，关联性有意见。这些发票和销售清单只能证明被告瑞泰公司与和田公司之间药品销售合同关系，而且是常年连续性的，无法证明原告李润明和被告瑞泰公司之间存在药品销售合同关系，也和原告的诉讼请求及诉状陈述的内容没有法律上的关联性。对证据6，钟秀不是瑞泰公司的员工，只能证明被告瑞泰公司和原告李润明业务上的交接情况，因为李润明是瑞泰公司的销售代理人，双方对销售业绩及销售报酬方面进行的一次日常对接，无法和原告李润明的诉讼请求存在关联性。对证据7中销售回款的真实性、合法性没有意见，关联性有意见，因为原告是被告瑞泰公司的销售代理人，这些转账行为是基于销售代理工作、业绩及报酬等产生的，而不是基于原告与被告之间存在销售买卖合同关系而产生的，双方之间不存在药品买卖合同法律关系，被告不存在拖欠原告药品销售货款的事实，证据7中的微信聊天记录截屏，廖年生、钟秀都不是瑞泰公司的工作人员，对截屏的真实性、合法性、关联性都有异议。原告李润明对被告提交的证据材料均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：2014年11月11日，被告瑞泰公司（委托代理人李润明）与国药控股新疆和田药业有限公司（以下简称和田公司）签订1份销售合同，该合同约定的与本案相关内容为：一、品名、规格、单价、金额、计量单位、数量、交货时间：注射用头孢米诺，1g/支，3000支，单价32.4元，金额97200元；曲克芦丁脑蛋白水解物，2ml/支，7200支，单价51.35元，金额369720元；法舒地尔，30mg:2ml/支，1000支，单价65.16元，金额65160元；多烯磷脂酰胆碱，232.5mg:5ml/支，10000支，单价20.9元，金额209000元；多种微量元素，2ml/支，10000支，单价23.94元，金额239400元，合计人民币980480元，按需分批发货。二、交货方式及地点，公路发货，多烯磷脂酰胆碱需冷藏运输。三、结算方式：电汇，销完2个月付款。四、产品质量标准、验收标准：按国家药品标准执行。五、供方向需方提供上述产品的：1、质检报告书；2、首营企业资料；3、首营品种资料；4、法人委托书；5、产品电脑出库单；6、增值税发票；7、药品质量保证协议书。供方：江西瑞泰医药有限公司，需方：国药控股新疆和田药业有限公司。合同签订后，原告李润明以瑞泰公司的名义根据和田公司对药品的需求供货。和田公司通过银行转账方式陆续将货款支付到瑞泰公司账号上。2016年8月10日、9月7日、11月10日，和田公司三次分别通过中国建设银行以电子转账方式向瑞泰公司账号上支付货款398726.02元、54588元、45660元，合计货款498974.02元。2017年1月20日、3月29日、6月8日，瑞泰公司通过大余县正龙矿业公司的账号向李润明支付回笼货款200000元，99990元及50000元，合计人民币349990元。尚余回笼贷款148984.02元未付给。然后由瑞泰公司开具税票给和田公司。另查明：李润明为药品代理人。2014年11月11日，瑞泰公司与和田公司签订销售合同时，使用的是盖好瑞泰公司公章的格式化空白合同。李润明在其他医药公司购买药品后，按照2014年11月11日与和田公司签订的销售合同按需发货。和田公司通过原告使用瑞泰公司的账号进行货款结算。李润明还在2009年期间，通过瑞泰公司与其他药业公司存在药品销售业务关系。本院认为：李润明以瑞泰公司的名义供货给和田公司，和田公司将货款支付到瑞泰公司账上，瑞泰公司尚欠李润明回笼货款148984.02元，有李润明提交的2016年8月10日、9月7日、11月10日，和田公司三张银行转账凭证和被告通过大余县正龙矿业公司账户支付李润明大部分货款转账凭证证实，这些证据符合证据“三性”原则，本院对这二组证据予以采信。基于李润明与瑞泰公司未约定回笼货款的给付期限，其资金占用期间的损失可从李润明向本院主张权利时按年利率6%计算。李润明主张的律师费8000元，因无合同事实，故本院不予支持。瑞泰公司辩称的李润明销售药品无资质，属于非法经营药品，可向政府职能部门反映。瑞泰公司据此拒付李润明尚欠回笼货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、江西瑞泰医药有限公司尚欠李润明回笼货款148984元，利息从2019年3月7日起以实欠款按年利率6%计算至付清全部货款止，限本判决书生效后二十日内付清。二、驳回李润明的其他诉讼请求。案件受理费3440元，由江西瑞泰医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  张平修人民陪审员  吴世芳二〇一九年六月六日书 记 员  熊方祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行