甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1135号 原告：杨世忠，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住陇南市武都区。 被告：杜风儿，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 委托代理人:李永贵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：梁喜成，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 委托代理人：黄建平，男，汉族，生于1958年5月11日。系梁喜成表哥。特别授权代理。 原告杨世忠与被告杜风儿、梁喜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世忠，被告杜风儿及其代理人李永贵，被告梁喜成及其代理人黄建平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽快偿还借我的人民币叁拾万元整(300000)；二、判令被告偿还从2018年4月18日起，至三十万元借款实际清结之日止的利息，按月息2分计息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告杜凤儿因要归还银行贷款向我借钱，由于之前相互之间关系尚好，我就从朋友处筹借了叁拾万元以电子汇兑的方式打到了被告农业银行的账户，被告查收后给我签写了借款协议：协议约定，借期两个月，月息2分。被告还以自己拥有所有权的的位××路房产作为质押并签写了《抵押声明》。但自达借款到期后，我多次向被告讨要，被告均以无力偿还为由，拒不给付，直拖至今，仍未偿还分文本息，而被告梁喜成虽说不是直接借款人，但杜风儿借款时，梁喜成和杜风儿仍是合法夫妻关系，且据杜凤儿说：银行贷款是为偿还她与梁喜成之前的共同高息债务，因此梁喜成有连带责任与杜风儿共同偿还借我的钱。因此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳望判如所求。 被告杜风儿辩称：借款是事实，利息也是事实，但是该借款是在婚姻存续期间为了归还共同债务借的钱，属于夫妻共同债务。 被告梁喜成辩称：一、原告杨世忠与被告杜凤儿之间的借款合同是在我不知情的情况下，由被告杜风儿以个人名义签订的，并没有用于家庭支出，是杜凤儿个人债务。我与杜风儿虽然属于夫妻关系，但长期以来感情不和，自2017年2月22日一直处于分居状态，互不过问相互生活。原告杨世忠与杜风儿之间的借款一事，杜风儿从来没有告诉我，直到2019年4月19日，我收到法院传票后才知道有借款一事。事实上，杜凤儿向银行的借款是发生在我与杜风儿分居期间，是在我不知情的情况下，为了自己的事务所借，借到的款项也没有用于家庭和夫妻生活支出。同时，我和原告杨世忠也不相识，更从来不知道有借款之事，更没有参与，由此产生的本次债务应当属于杜风儿个人债务，与我无关。 二、原告在其起诉状中呈述，原告给被告杜风儿的30万元借款，是为了归还银行贷款。具体事实是：该笔银行贷款是被告杜风儿私自伪造离婚证的情况下，以个人名义在银行骗取得的贷款，该贷款后被银行发现并报案。报案后，被公安局给处罚。具体的处罚有陇南市武都区公安局2018年5月22日武公（东）行罚决字(2018)148号的行政处罚决定书为证。原告杨世忠给杜风儿的30万元借款，就是杜风儿是为了归还自己的这笔骗贷借款所产生的债务，本次债务完全属于杜风儿个人债务。依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，本次借款应属杜凤儿个人债务，该债务与我无关，与家庭生活无关，不属于夫妻共同债务，依法应由杜风儿自己负责清偿。 三、被告杜风儿在向原告借款时，以位于××路房产作为质押并签写了《抵押声明》，该《抵押声明》依法无效。首先，位于××路房产属于我们的共同财产，不是杜凤儿的个人资产。我国《民法通则》、《民法总则》等法律明确，以不动产作为质押，必须经过该不动产的共同所有人同意，杜凤儿在未经得答辩人同意的情况下，私自出具《抵押声明》，这种行为明显违反法律规定，是无权处分共同财产的无效行为。其次，涉及房屋抵押担保的，依照法律规定，抵押权人和抵押人必须共同到不动产登记部门办理抵押登记手续，抵押自办理登记手续之日起生效；否则，抵押行为无效。由于该抵押未办理登记手续，仅提供《抵押声明》，该声明依法不具有法律效力。 四、原告在起诉状中要求我承担的是连带责任，又是共同偿还责任，其诉请相互矛盾，且不符合法律规定，又与客观事实不符，其诉请不能成立。首先、我没有担保责任，不存在承担连带责任的事由；其次、本次借款属于杜凤儿的个人借款，不是夫妻共同债务，我没有承担共同偿还的法定或约定事由。再者、原告在其诉状第一页呈述，是杜风儿要归还银行贷款向其借款，在其诉状第二页却又提出，是为了归还我的高息借款，原告的起诉理由前后矛盾，与客观事实不相符。而且、原告杨世忠在诉讼起诉状中所述不是事实，根本不存在借款用于我的高息债务，更不是夫妻共同债务借款。 原告杨世忠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，并进行了质证：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；二、借款协议原件，预证明杜风儿向原告借了30万元的并约定月利率为2%、借款期限为2个月以及用被告杜风儿位于东苑新村的房子作抵押的事实；三、抵押声明，预证明杜风儿将自己位于东苑新村的房屋抵押给原告用于清偿该笔借款；四、房子产权证原件，预证明被告杜风儿将该房产抵押借款的事实；五、武都区房管局备案房屋买卖契约，预证明该处房屋属于杜风儿个人财产；六、赠与书，预证明被告梁喜成将该房屋赠与杜风儿的事实；七、房产抵押协议，预证明当时杜风儿没有给我还上款，把房子腾清交付给我了才写的协议；八、银行转账凭据，预证明原告将该笔借款实际交付给了被告杜风儿。 被告杜风儿对以上证据无异议。 被告梁喜成的质证意见为：第二份借款协议与第八份转账凭证我不知道，与我没有关系；第四份房产证虽然是他一个人的名字，但是这处房子属于夫妻共同财产，杜风儿没有权利处分；第五份买卖契约是当时杜风儿以欺骗的手段说要贷款，就从我名下过户到杜风儿名下；第六份赠与书是我签的，协议上约定的要公证但是没有公证是无效。对其他证据无异议。 被告杜风儿为支持其抗辩，向法庭提交如下证据进行了质证：一、杜风儿的身份证复印件和结婚证，预证明杜风儿的身份信息及杜风儿至今和被告梁喜成是合法的婚姻关系；二、借条六份，预证明杜风儿和梁喜成在夫妻关系存续期间夫妻共同所负的债务和所有的投资经营的使用方向由杜风儿清偿的事实；三、证明两份，证明杜风儿在婚姻存续期间开办了农家乐，所有费用都是杜风儿支付的，金博大的房子装修是杜风儿支付的事实。综上，杜风儿向杨世忠的借款属于夫妻共同债务，虽然梁喜成没有签字，但是该笔借款的最终用途是用于了家庭经营，属于夫妻共同债务。 原告杨世忠的质证意见：对以上证据无异议； 被告梁喜成的质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的的意见是4万元的是梁喜成还的，对于其他借条我不知道也没有用于家务；对第三组证据的意见是杜风儿开农家乐的资金投入都是梁喜成的投资的，我也在经营，但是没有收费，金博大装修房子是花费了6万元，其中3万元是我自己出的。 被告梁喜成为支持其抗辩，向法庭提交如下证据进行了质证：一、照片17张，欲证明2019年1月19日在其不知道的情况下杨世忠损坏了家庭财产；二、购买房屋时转款凭证，欲证明梁喜成归还了该笔借款；三、购买房屋发票及银行还款凭证，预证明后期的按揭款都是梁喜成还的，且2015年之后将房产证办出来有过户给被告杜风儿，该房屋是属于夫妻共同财产。 被告杜风儿的质证意见：以上证据与本案没有关联性。 原告杨世忠的质证意见：同上。 本院结合双方当事人的陈述、质证意见对双方的证据作如下综合分析： 原告提交的证据：第三组至第七组属于与抵押相关的证据材料，但原告的诉讼请求并未主张抵押权，故这五组证据与本案无关，本院不予审查。其余证据予以采信。被告杜风儿提交的借条、证明并不能直接证明银行贷款用于偿还其所说的债务，且这些债务本身是否为夫妻共同债务也无证据证实，因此，这些证据不能证实其证明目的。被告梁喜成提交的证据与本案借款无关联，本院不予采信。 根据原告的陈述、被告的辩称和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年4月17日，被告杜凤儿以要归还银行贷款为由向原告杨世忠借款300000万元，原告以转账的方式在中国工商银行将该款转入被告杜风儿账户（）。次日，被告杜风儿出具了借款协议，约定：借期两个月，月息2分，如逾期不还将杜风儿拥有所有权的位于××路的的位××路房产由杨世忠处置。当日双方签写了《抵押声明》。借款到期后，被告杜风儿未按期归还原告本息，原告依约去处置抵押房屋，遭到被告梁喜成的阻拦，故将被告杜风儿、梁喜成诉至本院，要求共同偿还借款。 另查明，2007年10月9日被告杜风儿与被告梁喜成在民政部门办理结婚登记手续，近两年双方因琐事产生纠纷，2018年1月30日诉至本院要求离婚。被告梁喜成有工作和稳定的收入。 本院认为：原告杨世忠与被告杜风儿之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告杜风儿应依法偿还原告杨世忠的借款300000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的月利率为2%，原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持。 对原告杨世忠要求被告梁喜成承担共同归还债务的诉请，经查本案借款虽在被告杜风儿与梁喜成的婚姻存续期间，但借款非双方共同签字所负的债务，且原告也不能举证证明被告杜风儿为家庭日常生活需要所负债务或夫妻共同生产经营、共同意思表示的债务，故本院不予支持。被告杜风儿抗辩该债务是共同债务，其所借款项是为偿还农业银行贷款，该贷款亦是为之前家庭日常生活开支所贷，但被告杜风儿提交的证据不足以证实该借款是偿还之前家庭日常生活所负债务，故对其要求被告梁喜成承担共同偿还责任的意见不予采信。对被告梁喜成抗辩该债务是杜风儿的个人债务的意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告杜风儿偿还原告杨世忠借款本金300000元，并支付以300000元为基数，以月利率2%计算的自2018年4月18日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告杨世忠的其他诉讼请求。 原告预交案件受理费5800元，减半收取2900元由被告杜风儿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨永平 二〇一九年六月三日 法官助理 郭 强 书 记 员 杜海鹏