wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执941号 申请执行人：李田田，女，2000年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定监护人李余化，男，1972年7月9日出生，住址同上。系李田田父亲。 被执行人：李余仙，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年5月10日作出（2018）皖1602刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李余仙未主动履行法律文书确定的义务，申请人李龙合于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周广成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初9183号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，重庆瀛永律师事务所律师。被告：康国营，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告康国营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、被告康国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月30日，原告与被告康国营签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：贷款执行利率：固定利率，年利率16.20％；罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的合同期限内利率加50％计收罚息；复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；约定还款方式：净息还款；还款日：以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;欠款情况：截至2019年3月4日，被告尚欠贷款本金136000元，利息687.04元、罚息7840.13元、复利149元。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付本金136000元，并支付截至2019年3月4日的利息687.04元、罚息7840.13元、复利149元，合计144676.17元；2、被告向原告支付自2019年3月5日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、被告承担原告实现债权支付的律师费1000元;4、被告承担本案的案件受理费。被告康国营辩称，对尚欠本金金额无异议，利息、罚息、复利按照合同约定遵守。因生意失败暂时无力还款，希望能够分期两年还款。经审理查明，2013年12月30日，康国营与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆个信额字（2014）第RL20140108000037号），合同约定平安银行重庆分行向康国营提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。贷款到期或提前到期，康国营未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件，有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求康国营立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2018年9月8日，康国营向平安银行重庆分行贷款两笔，金额分别为25000元和30000元，贷款利率均为16.20%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2018年9月8日，到期日均为2018年12月8日，首次还款日均为2018年10月8日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。2018年9月9日，康国营向平安银行重庆分行贷款三笔，金额分别为29000元、35000元、26000元，贷款利率均为16.20%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2018年9月9日，到期日均为2018年12月9日，首次还款日均为2018年10月9日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。平安银行重庆分行向康国营发放了上述贷款。但康国营向平安银行重庆分行贷款后，未按期归还贷款本息。截至2019年3月4日，康国营尚欠平安银行重庆分行贷款本金136000元、利息687.04元、罚息7743.33元。平安银行重庆分行与重庆瀛永律师事务所签订《委托诉讼清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆瀛永律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款明细表、平安个贷业务系统截屏、《委托诉讼清收协议》、平安银行小企业微贷委托清收明细信息表、重庆市增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告康国营签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，康国营未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求康国营归还尚欠贷款本金并结清利息及承担为实现债权所发生的费用。康国营应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行贷款本息及为实现债权而支付的律师费。康国营要求分期两年还款，不符合合同约定，亦未得到平安银行重庆分行同意，本院不予支持。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。康国营与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款确认书中，约定贷款年利率为16.20%，执行固定利率，未按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按该合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案合同约定的贷款年利率为16.20%固定利率，符合相关规定，截至2019年3月4日，康国营尚欠平安银行重庆分行的利息为687.04元。但罚息利率为贷款执行利率上浮50%，复利按罚息利率计收，已超过年利率24%的标准，故本院以康国营尚欠本金为基数，对平安银行重庆分行主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2019年3月4日，按照年利率24%的标准进行计算，康国营尚欠平安银行重庆分行的罚息为7743.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告康国营自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金136000元、截至2019年3月4日的利息687.04元、罚息7743.33元,并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年3月5日起至贷款本息付清时止，以未归还的贷款本金136000元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告康国营在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3204元，减半收取1602元，由被告康国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一九年六月二十八日书记员  徐婉馨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1312号申请执行人秦某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某市场建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人雷某某，该公司经理。被执行人西安市某某经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人董某某，该公司经理。秦某与陕西某某市场建设开发有限公司、西安市某某经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第617号裁决书已经发生法律效力。申请执行人秦某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某市场建设开发有限公司给申请执行人秦某办理位于西安市莲湖区某某商铺房屋产权证，被执行人西安市某某经营二公司协助给申请执行人办理商铺房屋产权证；被执行人陕西某某市场建设开发有限公司承担仲裁费2000元，本案执行费550元。执行中经查，仲裁裁决书确定的办证商铺已被多家法院查封或轮候查封，且该商铺登记在西安市某某管理局第二分局名下，与生效法律文书确定的履行义务主体不一致，属于西安市莲湖区某某房屋的一部分，故仲裁裁决的内容不能依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回秦某的强制执行申请。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年六月五日书记员  王小龙
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1709号 原告：常平凤，女，汉族，1969年12月21日生，个体工商户，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：喻从安，男，1982年8月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被告：曾庆霞，女，1982年3月27日生，汉族，居民，住址同上。 原告常平凤诉被告喻从安、曾庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常平凤及委托诉讼代理人仲缘，被告喻从安到庭参加诉讼，被告曾庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常平凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及逾期利息9万元（利息按月息1%计算，2017年9月21日至2019年3月20日利息为9万元，之后的逾期利息另行计算至借款全部清偿之日止），合计人民币59万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月20日，二被告因开办的广德旭升涂装厂需要资金周转从原告处借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息一分，借款人处签名为二被告喻从安、曾庆霞。之后，原告通过中国银行、广德农村商业银行邱村支行陆续向二被告转账共计50万元。借款到期后，二被告仅支付一年借期内利息，借款本金至今未归还。原告多次要求二被告清偿借款本金，但均未果。为此，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 喻从安辩称：这个钱我希望晚点还，我暂时没有偿还能力。 曾庆霞未向本院提交书面答辩状及证据材料。 常平凤为证明自己主张向本院提供的证据如下： 1、身份证，证明原告的身份信息。 2、借条一份，证明两被告向原告借款50万元，月息一分，借期一年的事实。 3、转账凭证复印件两张，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款。 喻从安对常平凤提供的上述证据经质证均无异议。 经审查：常平凤提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：2016年9月20日，喻从安、曾庆霞向常平凤借款50万元，并于同日出具借条一份，约定借期一年，月息一分。借款到期后，两被告仅支付一年借款利息，原告催要未果。原告现诉至法院要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。喻从安、曾庆霞向常平凤借款50万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。喻从安、曾庆霞应负偿还借款之民事责任。现常平凤诉请要求喻从安、曾庆霞偿还借款本金50万元及按月利率1%从2017年9月21日开始计算的借款利息，本院认为该诉请符合法律和借条约定，依法应予以支持。从2017年9月21日至2019年3月20日利息为9万元，此后的利息按月息1%计算至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告喻从安、曾庆霞于本判决生效之日起五日内偿还原告常平凤借款本金50万元及利息9万元（2019年3月21日之后的利息，按照本金50万元，月利率1%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，保全费3520元，合计13220元，由喻从安、曾庆霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  张和琴 二〇一九年六月十七日 书 记 员  贺 丹 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初572号原告：史宝生，男，1954年5月20日出生，汉族，农民和，住蔚县。被告：李进宝，男，46岁，汉族，农民，住蔚县。原告史宝生与被告李进宝返还原物纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。本院受理后，按照原告提供的被告居住地，无法查找到被告李进宝的下落。本院询问原告，原告亦无法提供被告现确切住址且不同意公告送达，致使法院无法送达相关法律文书。本院认为，按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落，而原告不能提供被告现确切居住地，本院虽经多方查找亦不能找到被告，致使法院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回史宝生的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年六月十八日书记员  陶树盛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12590号原告：张黎明，男，1990年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：张丽，女，1985年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理原告张黎明与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。张黎明诉称，2018年7月4日，经朋友介绍，张丽以做生意周转为由，向张黎明借款，分别在7月4日借款10万元，8月3日借款20万元，8月13日借款15万元，后多次与张丽沟通还款事宜，张丽从2018年11月份至今，多次答应且承诺分次还款，至今均未还款，故张黎明起诉至法院，诉讼请求：1.判令张丽立即偿还张黎明借款本金45万元以及利息，利息以45万元为计算基数，自2018年11月22日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算；2.判令张丽承担本案的诉讼费。张丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张丽的住所地为北京市东城区，且合同履行地也为北京市东城区，本案应移送到张丽的住所地北京市东城区人民法院审理。张黎明认可张丽对其住所地的主张，亦同意将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为：根据张丽提交的居住证及双方当事人的陈述，可以证实张丽的住所地为北京市东城区东花市南里三区x号楼x单元xx室。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据张丽提交的证据，证实张丽的住所地为东城区，原告方对此亦不持异议。故张丽提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张丽对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李辉二〇一九年六月二十七日书记员  王迪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保804号申请执行人衡水盛田工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄村，统一社会信用代码：91131106684329340R。法定代表人：赵金石，董事长。被执行人桐城市城北劳务有限公司，住所地桐城双新经济开发区纬七路伊洛小区1-112号，统一社会信用代码：91340881559202359C.法定代表人：雷金来，董事长。本院执行的申请执行人衡水盛田工程橡胶有限公司申请执行被执行人桐城市城北劳务有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2969号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1554号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗斌，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗斌信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执521号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1190号裁决书立案执行，但被执行人罗斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗斌履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1190号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人罗斌银行存款12514.08元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执622号之五申请执行人郑琳琦，女，1964年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人史清浩，男，1968年1月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郑琳琦申请执行被执行人史清浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初9332号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人史清浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史清浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史清浩名下的河南省汝州市孟袁街34号的房产一套（所有权证号：201301893）。二、查封被执行人史清浩名下的河南省汝州市孟袁街76号的房产一套（所有权证号：2005201956）。三、查封期限为三年。本裁定立即执行审判员  王旭辉二〇一九年六月二十四日书记员  贾俊峰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初953号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路161号。法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志飞，男，系该公司员工。被告：刘铁城，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：王婷婷，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：李明，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：孙成林，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：张忠平，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：叶波，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告刘铁城、王婷婷、李明、孙成林、张忠平、叶波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙志飞到庭参加诉讼，被告刘铁城、王婷婷、李明、孙成林、张忠平、叶波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求刘铁城、王婷婷偿还借款本金500,000元并支付利息直至本金还清为止；2．李明、孙成林、张忠平、叶波承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月21日，刘铁城在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款500,000元，借款到期日为2019年1月5日。借款到期后，经多次催收，至今未还，截至2019年2月21日，刘铁城尚欠本金500,000元、利息51,070.63元。刘铁城与王婷婷系夫妻关系，属夫妻共同债务，要求刘铁城与王婷婷共同偿还，李明、孙成林、张忠平、叶波承担连带保证责任。刘铁城、王婷婷、李明、孙成林、张忠平、叶波未答辩。五大连池惠丰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交1．结婚证复印件证实刘铁城、王婷婷系夫妻关系；2．农户联保贷款协议、农户联保借款合同、保证担保合同、借款凭证证实刘铁城借款及李明、孙成林、张忠平、叶波担保的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，刘铁城在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款500,000元，借款期限至2019年1月5日，连带责任保证人李明、孙成林、张忠平、叶波。刘铁城与王婷婷系夫妻关系，王婷婷在保证人处签字，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2019年2月21日，尚欠本金500,000元，利息51,070.63元。本院认为，刘铁城在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，王婷婷应承担共同偿还借款责任。李明、孙成林、张忠平、叶波作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司要求刘铁城、王婷婷偿还借款本金500,000元及利息、要求李明、孙成林、张忠平、叶波承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁城、王婷婷于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金500,000元并支付利息（该利息计算至2019年2月21日为51,070.63元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告李明、孙成林、张忠平、叶波对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,655元，由被告刘铁城、王婷婷、李明、孙成林、张忠平、叶波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇一九年六月五日书记员  张锐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异927号案外人：高克福，男，1945年4月23日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：高猛（系高克福之子），住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高克福向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高克福称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同约定本人应一次性支付全部房款86262元。本人已支付全部价款，并于2016年4月21日办理了房权证。二、查封时，涉案房产及土地已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。虽然本人于2016年4月21日依法办理了房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。高克福为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXXXX，证号为邹国用（XXXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。高克福提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为高克福，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX，登记时间为2016年4月21日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人高克福已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人高克福请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱云审判员  周 宏审判员  付雪玉二〇一九年六月十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执975号 申请执行人：乔云，女，1966年10月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李红明，男，1976年1月22日出生，住河南省商城县。 被执行人：南浔李红明火锅店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路946号950号1-2层。 法定代表人：李红明。 本院在执行申请执行人乔云与被执行人李红明、南浔李红明火锅店劳务合同纠纷一案中，申请执行人受偿1285.7元，申请执行人乔云自愿放弃余款1352.3元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审83号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛、陈宏达，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人何传芳，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3765号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人何传芳于2018年9月5日晚驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,何传芳未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年9月30日作出了闽榕交执（2018）罚字第3765号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3765号《行政处罚决定书》，于2018年10月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3765号《行政处罚决定书》； 二、被执行人何传芳于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年10月17日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 玉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初659号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱家恒，男，汉族，1993年8月26日出生，大专文化，云南省宣威市人，云南宝瑰药业有限公司经理。户籍登记住址：云南省宣威市。2018年9月15日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]600号起诉书指控被告人朱家恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人朱家恒到庭参加了诉讼。庭审中，被告人朱家恒未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日22时许，被告人朱家恒在本市五华区麻园昆明市第二十四中学附近烧烤店吃烧烤饮酒。次日凌晨00时许，被告人朱家恒驾驶云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车，行驶至本市二环西路西苑立交桥口，被民警查获。经鉴定，被告人朱家恒血液中乙醇含量为123.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱家恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱家恒到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人朱家恒均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人朱家恒表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱家恒到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人朱家恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人朱家恒犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱家恒到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱家恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年六月十一日书记员  宋云仙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1444号 申请执行人：陈霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住址：福建省福州市晋安区。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：湖州市港隆创业大厦1621室。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人陈险兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7908号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为65976元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人65976元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1444号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1611号原告：杨某，男，1975年6月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：杜伟，北京英云律师事务所律师。被告：赵某，女，1968年7月25日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杜伟、被告赵某及委托代理人刘泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在涿州市人民政府登记结婚。婚后生育一子，现年24岁。因原、被告性格不合，对方性格暴躁，经常因家庭琐事无故迁怒原告，后被告一直不回家，在外租房居住，处于分居状态已多年，现双方感情已经完全破裂，原告曾于2016年3月14日在贵院提起过离婚诉讼，2017年3月10日再次在贵院提起离婚诉讼，后上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院2018年8月8日作出（2018）冀06民终3373号民事判决书，驳回原告的请求。原、被告无夫妻共同财产。原告为了维护自己的合法权益，特再次诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意离婚，我认为双方感情很好，这么做影响孩子，原告有外遇，所以才起诉，要不然不会和我离婚，我们二十余年感情很好，原告所述均是编造的。原告说没有共同财产不正确，我们共同盖了房，买了车。家里还有家具，农用三轮车等。原告起诉陈述与事实不符，双方共同生活了30年是有夫妻共同财产的，当时人的陈述2008年共同盖了五间房，2010年购置了汽车，双方家庭还有3.71亩承包地。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、保定市中级人民法院（2018）冀06民终3373号民事判决书，证明原被告就离婚事实的过程，第一次起诉的时间及本次是第三次起诉。对于夫妻共同财产在该文书中有论述及认定，我方认为二审法院对此认定没有进行更改，认定属实。感情破裂符合离婚条件。2、村委会证明，证明被告自2014年起未在村中生活。被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、村委会于2017年4月30日的证明，证明1、原被告于2008年盖有北房三间，东西配房各两间，应为夫妻共同财产。2、该宅基地宅基证上的名字使用的原告父亲的名字，盖房后没有对宅基证名称做变更。2、证人腾某的证人证言和其持有身份证及记工单的照片一张，工程款的记账清单一张，证人是给原被告盖房的，工钱收了1.6万元，付款清单记有原告支付3月31日6千元，后给了1万元，另有2千元没有写。证人由于和原告熟悉不愿出庭。3、照片六张，证明原被告在2008年所建房屋的院落结构及房屋外观，证明原被告有一辆农用车。4、2017年7月287日原告村委会的证明，证明原被告家庭户有三人承包责任田3.71亩。5、三页表格，村委会向原被告家庭发放的粮食补贴和自来水补助，辅助证明元被告有3人3.71亩的承包地。同时证明2017年1月份原被告仍然在村内居住生活。6、微信截屏照片5张，证明1、原告在婚内与其他女子同居生活，是原告发到朋友圈中的。2、与原告同居女子对被告在微信里进行辱骂。7、2019年3月7日村委会证明复印件，证明原告在2015至2016年期间多次带东北女人张秀英以夫妻名义居住并出入公共场合。（证据原件存于2017冀0681民初1074号和3976号卷宗中）8、2018冀06民终3373号民事判决书，原被告还有大众牌汽车（京Ｑ×××××）一辆，原告认可有该车辆并登记在原告名下。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，且双方分居满两年，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产部分，被告举证村委会证明称，现有房屋系双方婚后所建，主张房屋为夫妻共同财产，原告称该房屋系大家庭共同出资，宅基由其父拥有，其父到庭提交说明。被告称原告名下有小轿车一辆，原告称该轿车已卖出，双方均未向本院提交进一步证据证实。综上，关于夫妻共同财产部分，另案处理为宜。依照《中华人民共和国法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：准许原告杨某与被告赵某离婚。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  邢远征二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 松
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执246号被执行人刘晓勇，男，1974年7月13日生，汉族，群众，无业，山西省忻州市定襄县宏道镇北街村人，捕前住山西省忻州市定襄县宏道镇北街村。定襄县人民法院作出的（2017）晋0921刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月31日依法移送执行，要求被执行人刘晓勇缴纳罚金2000元；并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘晓勇及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年6月3日向被执行人刘晓勇送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘晓勇名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人刘晓勇住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十四日书记员  牛 晶
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初4176号之二原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。负责人：徐竞恒，行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，本行员工。委托诉讼代理人：宋潇艳，女，本行员工。被告：欧宗昌，男，1985年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。法定代表人：李一鸣。委托诉讼代理人：顾荣德（兼被告李一鸣的委托诉讼代理人），浙江永鼎律师事务所律师。被告：李一鸣，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉被告欧宗昌、杭州博特汽车销售有限公司、李一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行撤回起诉。预收案件受理费10272元，因原告减少诉讼请求，实收案件受理费25元，财产保全申请费3756元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担。审判员  陈清亮二〇一九年六月四日书记员  徐洋莉
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:王某洲，男，1992年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、被告王某洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月09日              66999.23              17596.45              0              26026.24              70              622***630      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金66999.23元、利息17596.45元、滞纳金26026.24元、其他费用70元，并支付从2018年11月09日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513.80元，由原告负担0元，被告负担2513.80元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民申4号 再审申请人（一审原告）：崔立朝，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被申请人（一审被告）：闫兰珍，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 再审申请人崔立朝因与被申请人闫兰珍土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）冀0529民初1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为，崔立朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨沛珍 审判员  张志钦 审判员  高立峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 义 ——
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执323号申请执行人：李强，男，1983年5月12日出生，住北京市昌平区。被执行人：李增宝，男，1969年9月8日出生，住河北省张家口市万全区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码911307006636740731。负责人：李震，总经理。申请执行人李强与被执行人李增宝、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年9月25日作出（2018）京0119民初6830号民事判决书，其中判决李增宝赔偿李强医疗费230.37元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费4986.38元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）181296.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元，共计211713.15元；阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内赔偿李强医疗费236.62元、误工费4506.81元，共计4743.43元；案件受理费2322元，由李增宝负担2309元。因被执行人李增宝、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人李强于2019年1月11日向本院申请执行。本案在立案执行后：1.经查，被执行人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司已于本案立案之前将理赔款汇入本院自动履行专户，本院依法发还申请执行人李强。2.本院向被执行人李增宝送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示，被执行人李增宝未实际履行。3.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人李增宝名下相关财产信息，发现李增宝名下仅有少量银行存款，本院依法将其的银行账户冻结，并委托张家口经济开发区人民法院依法对被执行人李增宝名下的车辆进行查封，但其名下车辆未实际控制。本院未发现被执行人李增宝名下房产登记信息以及可供执行的财产。4.本院委托张家口市万全区人民法院前往被执行人李增宝户籍地调查被执行人财产情况。经向当地村民委员会了解，被执行人李增宝已不在村中居住，无可供执行财产。5.本院已作出执行决定书，将被执行人李增宝纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日电话告知申请执行人李强，并要求其提供财产线索，申请执行人李强认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人李增宝经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李强释明被执行人的财产情况，申请执行人李强明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一九年六月二十六日书记员  崔海峥
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1086号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 负责人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：王思和，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：潘朝兰，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张金宝，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：卜平凡，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称和县新华村镇银行）与被告王思和、潘朝兰、张金宝、卜平凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和县新华村镇银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王思和、潘朝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张金宝、卜平凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王思和、潘朝兰、张金宝给付原告借款本金49,823.97元及利息（自2018月12月22日按月利率8.5‰计算至2018年12月28日，自2018年12月29日按月利率12.75‰计算至实际还款之日止）；2.请求判令被告卜平凡承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告王思和、潘朝兰、张金宝、卜平凡提供非循环额度的借款捌万玖仟元，用于借新还旧，固定月利率8.5‰，按季结息，逾期付款则加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了借款捌万玖仟元，但被告没有按约履行还款义务，从贷款发放后只还过39,176.03元本金，其余本金及利息至今未还。原告多次催促被告还款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》等相关规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告王思和、潘朝兰、张金宝、卜平凡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2016年12月28日，原告和县新华村镇银行与被告王思和、潘朝兰、张金宝签订了一份《个人额度借款（担保）合同》，约定原告和县新华村镇银行向被告王思和、潘朝兰、张金宝提供使用额度为89,000元的非循环借款,借款月利率为8.5‰，用途为经营性费用，借款额度有效期间自2016年12月29日至2018年12月28日，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被告卜平凡为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。被告王思和、潘朝兰、张金宝作为共同借款人在合同上签名确认，被告卜平凡作为保证人在合同上签名确认。2016年12月29日，原告和县新华村镇银行向被告王思和发放了借款89,000元。后被告王思和归还本金39,176.03元,结息至2018年12月21日。现被告王思和、潘朝兰、张金宝仍欠借款本金49,823.97元及相应的利息未能给付。 本院认为，原告和县新华村镇银行与被告王思和、潘朝兰、张金宝、卜平凡签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告和县新华村镇银行按约定发放贷款后，被告王思和、潘朝兰、张金宝未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。借款逾期后的利息按约定的月利率8.5‰加收50%即按月利率12.7‰计收。原告和县新华村镇银行要求被告王思和、潘朝兰、张金宝给付借款本金49,823.97元及利息（自2018月12月22日按月利率8.5‰计算至2018年12月28日，自2018年12月29日按月利率12.75‰计算至实际还款之日止）诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告卜平凡为该笔借款提供连带责任保证，原告和县新华村镇银行要求被告卜平凡承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王思和、潘朝兰、张金宝于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金49,823.97元及利息（自2018月12月22日按月利率8.5‰计算至2018年12月28日，自2018年12月29日按月利率12.75‰计算至实际还款之日止）； 二、被告卜平凡对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告王思和、潘朝兰、张金宝、卜平凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年六月十八日 书 记 员 张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5946号 原告：邓富强，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李赛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：董德振，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省平阴县（原告在诉状中注明）。 被告：李玉爱，女，1978年10月21日出生，汉族，住山东省平阴县（原告在诉状中注明）。 被告：张少坤，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县（原告在诉状中注明）。 本院在审理原告邓富强与被告董德振、李玉爱、张少坤民间借贷纠纷一案中，按照原告在诉状中提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费174元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月十九日 书记员  卢 萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异900号 案外人：黎英，女，1964年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人黎英对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黎英称，2009年，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的458号房。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，将458号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的458号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，案外人所购的458号房已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在武侯法院执行，本案的查封并未产生查封的法律效力，案外人的权利应向执行刑事判决的法院提出。因此，案外人向本院提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人黎英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月二十五日 书记员  何静
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执130号申请执行人：曹希义，男，1967年6月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李万忱，男，1970年7月27日出生，汉族，现住。被执行人：朱金贵，男，1960年9月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行曹希义与朱金贵劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2019年3月4日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  孙 建审判员  张 立二〇一九年六月二十五日书记员  宋美萱
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执286号之一 申请执行人：黄伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：李东兴，男，1985年11月15日出生，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人黄伟与李东兴民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初199号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金42000元并支付利息，负担案件受理费425元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人李东兴名下有车牌号为“桂Ｐ×××××”的小轿车一辆，已查封，但因车辆下落不明，无法扣回拍卖。在银行、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘04民终411号上诉人（原审被告）：张宗贤，男，汉族，1975年5月4日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张涛，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋之红，女，汉族，1970年10月1日出生，现住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原审被告：张炎（曾用名：张喜红），男，汉族，1982年3月2日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。原审被告：张艺，男，汉族，1978年4月1日出生，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。上诉人张宗贤因与被上诉人宋之红、原审被告张炎、张艺民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1761号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。上诉人张宗贤预交的二审案件受理费13000元予以退回。审判长  苏军霞审判员  陶作科审判员  高登云二〇一九年六月二十五日书记员  高霞飞
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审44号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：师宏伟，该局工作人员。被执行人：刘旭，男，1992年6月18日出生。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年9月12日作出编号为4101031591515924的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人刘旭于2018年9月12日10时48分在郑州市大学路陇海路口实施机动车违反禁令标志指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人刘旭处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对刘旭强制执行编号为410103159515924的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2018年9月12日作出编号为410103159515924的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年六月二十六日书记员 李岩松附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1364号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行。 负责人：吴栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：金苗达，该行员工。 委托诉讼代理人：谢永平，该行员工。 被告：邓百江。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行诉被告邓百江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，因无法通过其他方式向被告邓百江送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金苗达、谢永平到庭参加诉讼。被告邓百江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告邓百江立即归还原告借款本金20万元，并支付暂计算至2019年6月24日的期内利息18388.12元、期内利息复利1197.45元，以及自2019年6月25日起至实际付清之日止按合同约定计算的罚息、复利。 被告邓百江未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年8月14日，原告与被告邓百江签订了编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170078071号《个人循环借款合同》；原告于同年8月17日发放贷款； 2.借款本金：20万元； 3.借款期限：2017年8月17日到2020年8月10日； 4.借款利率：借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30.000003%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则按年调整； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的第20日，次日为付息日； 7.履行情况：截至2017年12月20日的利息已付清，于2018年1月23日归还期内利息479.93元，此后未再还本付息； 二、其他需要说明的事项： 原告主张案涉借款于2019年6月24日提前到期。 本院认为：案涉合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款发放后，邓百江未能按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。被告邓百江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 邓百江于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款本金200000元，支付期内利息18388.12元、复利1197.45元，并支付自2019年6月25日起以借款本金200000元及期内利息18388.12元之和为基数按编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170078071号《个人循环借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行日止的罚息、复利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，由邓百江负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓百江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  罗松南 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  赵 燕
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保64号 周某、甘玉清： 申请人周某与被申请人甘某继承人债务清偿纠纷一案，根据申请人周某提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年6月3日作出了（2019）桂0981执保64号执行裁定书。根据执行裁定及申请人周某提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币26.5万元范围内对被申请人甘玉清名下的位于北流市富林塘拆迁区的国有土地使用权【不动产权证号：北国用（2006）字第XXXX号】进行查封，查封期限为三年。 二、对尚在保全期限内的上述被申请人甘玉清的财产，申请人周某需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人周某自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1845元，由申请人周某负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许法官0775-6361770 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1436号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：鲍某某，男，1993年11月27出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告鲍某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年6月5日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 川 二〇一九年六月十日 书记员 石秋玲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单建业，男，1985年2月14日出生，汉族，现住深州市，委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市公安交通警察支队。负责人：庞世军，衡水市公安局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市公安交通警察支队直属二大队。负责人：赵建朝，大队长。出庭负责人：满毅超，衡水市公安交通警察支队直属二大队违法办主任。委托诉讼代理人：马亮，衡水市公安交通警察支队科员。委托诉讼代理人：刘志光、舒思思，河北凌坤律师事务所律师。再审申请人单建业与被申请人衡水市公安交通警察支队、衡水市公安交通警察支队直属二大队交通处罚行政管理纠纷一案，衡水市桃城区人民法院于2017年7月28日作出（2017）冀1102行初14号行政判决，单建业不服，向本院提出上诉，本院于2017年11月24日作出（2017）冀11行终110号行政判决。判决已经发生法律效力。单建业不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀行申480号行政裁定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人单建业的委托诉讼代理人韩文举、被申请人衡水市公安交通警察支队直属二大队的满毅超、委托诉讼代理人马亮、刘志光、舒思思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀11行终110号行政判决及衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初14号行政判决；二、本案发回衡水市桃城区人民法院重审。审判长  付圣云审判员  贡文忠审判员  王国恩二〇一九年六月十九日书记员  张 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6284号 原告：王志恒，男，1993年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：深圳市索拉美进出口有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：谭尧，总经理。 本院在审理原告王志恒与被告深圳市索拉美进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市索拉美进出口有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志恒撤回对被告深圳市索拉美进出口有限公司的起诉。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月三日 书记员  卢 萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15592号原告：佛山市卓域机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣一路28号园区A3厂房。统一社会信用代码：91440605592171363E法定代表人：苏志东，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码：9144060572708644X3法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市卓域机电设备有限公司诉被告佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称利华公司）买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2019年4月22日依法受理后，由佛山市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年6月10日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告委托诉讼代理人李启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款62917元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多年的生意往来，由原告向被告提供制作陶瓷的用具或耗材，包括耐磨陶瓷板、耐磨底板等。被告需要货物时通过电话等方式向原告下单，原告将货物送到被告厂内，每月凭送货单、发票等单据领取被告开具的对账单。被告在确认对账无误后，由其负责人在《付款情况》栏内批准支付款项的时间、金额等内容，在实际支付时再由其财务负责人签名批准后支付。该对账单是原、被告之间结算及支付货款的凭证，如该单据的金额全部支付完毕的，则该单据交还给被告，原告不再保留任何单据。因被告经营困难，2017年9月25日的对账单30352元货款，虽经被告负责人张仕龙批准，但被告财务负责人仅签名同意支付20000元（支票期票支付），2018年6月25日对账单的货款26411元及2018年7月25日对账单的货款26154元至今未付，未付金额合计62917元。为此，原告现具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了对数单一组（3份）、广东南海农村商业银行进账单、广东南海农村商业银行股份有限公司汇入款项交易电子凭证、增值税发票一组（3份）等证据材料予以佐证。被告利华公司答辩称：对原告诉称的事实及主张的诉讼请求均无异议。被告利华公司未提交证据材料。因被告对原告诉称的事实无异议，故本院对原告诉称的事实予以确认。依据确认的事实，本院认为：原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。因被告对原告主张的诉讼请求无异议，且该请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款62917元给原告佛山市卓域机电设备有限公司，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月22日起计算至清偿之日止）。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收686.47元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙谦二〇一九年六月二十七日法官助理谢文珠书记员江懿明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1320号申请人固原维俊投资有限公司。法定代表人马某。被执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人火某，宁夏固原市人，住固原市。申请人固原维俊投资有限公司与被执行人郭某、火某、雪彦双民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年05月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的26000.00元及利息，案件受理费263.00元，在执行过程中扣划被执行人火某等人存款共计1081.75元；经查明，被执行人郭某、火某、雪彦双下落不明无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、工商、土地等财产信息查询，发现被执行人郭某名下有×××、宁D8867汽车两辆，上述车辆已经被另案查封，经申请人确认现下落不明无法处置；被执行人郭某、火某名下共有位于固原市中山街房产一套已被另案查封，因该房在银行有抵押贷款暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；现被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 {文书日期}书记员 雪玉凤
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执100号之三 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：耿立涛，任该公司董事长。 被执行人：陈红松，男，1987年6月5日生，汉族，山西省阳泉人。 被执行人：陈冬至，男，1958年11月11日生，汉族，山西省阳泉人。 山西盂县农村商业银行股份有限公司与陈红松、陈冬至借款合同纠纷一案中，盂县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）晋0322民初417号民事判决书已经生效，申请人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案，于2019年1月17日送达了执行通知书。本案件执行中通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人陈红松、陈冬至有可供执行财产。我院于2019年6月25日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执100号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈红松、陈冬至有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晨生 审 判 员张渭清 审 判 员侯光锋 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 郑迎春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王连经，男，1973年7月16日出生，汉族，住所地福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王连经小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38928元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额12769.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12769.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王连经向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12769.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王连经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书         （2019）陕0113民初12130号原告：杨建英，女，1973年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：杨峻松，男，1998年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地：西安市雁塔区。负责人：段德亮，该村委会主任。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。负责人：段海军，该村民小组组长。共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。原告杨建英、杨峻松与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建英及其委托诉讼代理人张亚兵、段旻，被告老烟庄村及XX村XX村XX小组的共同委托诉讼代理人郑成彬、朱江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建英、杨峻松共同诉称，原告杨建英、杨光顺于1997年登记结婚，婚后育有一子杨峻松。2012年5月7日领取了独生子女证。杨建英和杨光顺于2010年离婚。原告杨建英、杨峻松系被告村组成员，且为独生子女户，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市建设发展需要展开征地工作，同年4月9日，老烟庄村村委会及村民代表制定、公布了征地款分配方案。依据该方案第五条，原告作为独生子女户，应增加一个人的分配份额。2018年2月，老烟庄村对征地补偿款进行分配，原告所在的第四村民小组分配款为每人122414元，但被告在向原告发放征地补偿款时仅增发了独生子女奖励份额的50%，尚有61207元未发放。经原告多次追要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付原告土地征收补偿款61207元；2、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告老烟庄村及XX村XX村XX小组共同辩称，该案不属于人民法院受理范围，陕西省高级人民法院关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知第2条规定，村、居委会不执行陕西省人口与计划生育条例第48条规定的和计划生育家庭待遇，农村独生子女户和一方已绝育的双女户的父母凭独生子女光荣证或人民法院应依照陕西省人口与计划生育条例63条规定先由乡镇人民责令整改、街道办事处协调处理，力争将问题就地解决，经处理无果的按照民事案件及时立案处理，但受案范围应限于执行陕西省人口与计划生育条例第48条中发生的纠纷，且诉讼时效应符合法律规定和不溯及既往原则。另根据老烟庄村分配方案，杨建英已于2010年离婚，原配偶已再婚，双方均享有独生子女的权益，而独生子女是分配给户的。杨峻松现在基本不在村上居住，不算是村集体成员，应为居民性质。经审理查明，原告杨建英系被告老烟庄村村民，1997年与村外居民杨某某登记结婚，1998年2月16日育有一子杨峻松，杨峻松自出生户籍便在被告老烟庄村。户籍登记簿中，原告杨建英为户主，户下共两人，即原告杨建英及杨峻松。2010年12月7日，原告杨建英与杨某某协议离婚。2012年5月7日，原告杨建英领取独生子女证。2016年4月9日，老烟庄村制定征地分配方案，该方案第五条，我村独生子女的分配，XX村XX户领取独生子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。第十五条，此次征地的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年 6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。2018年2月，被告老烟庄村委会对征地补偿款进行了分配，原告所在的第四村民小组分配款为每人122414元（其中50000元预先发放），但在向原告下发征地补偿款时仅向原告增发61207元。以上事实，有户口簿、离婚证、独生子女证、分配方案、分配明细表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告杨建英、杨峻松的户籍均登记在老烟庄村，系被告村组村民。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额”。原告杨建英、杨峻松户籍在被告村组，且原告杨建英领取了独生子女证。那么，按照上述规定，被告村组在奖励时应当按照上述条例对原告杨建英这一户增加一人份的份额奖励。2018年2月，XX村XX小组在向村民发放征地补偿款时未给予该户全部的独生子女奖励，应当予以补足。原告杨建英虽已经离婚，但原告杨建英与杨峻松户籍均在被告村组，那么二人其作为村组独生子女户所享有的权利并不因为原告杨建英离婚而丧失，对被告的答辩意见本院不予采信。XX村委会XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织、管理的义务，XX村XX小组的付款义务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建英、杨峻松征地补偿款61207元。二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述债务承担连带给付责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由二被告共同承担。因原告全部预交，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君审  判  员    殷      瑞二〇一九年六月 二十五日 书  记  员    杨  宝  利打印：扈艳红        校对：杨宝利      2019年  月  日送达  1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1556号申请执行人：陈立钢，男，1975年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王景龙，男，1966年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王廷，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈立钢与被执行人王景龙、王廷民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款本金128000元，及自2016年9月11日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费2860元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向二被执行人发出限制消费令；因被执行人王景龙、王廷违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人王景龙、王廷纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人王景龙名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人王廷名下有车牌号为津Ａ×××××红旗牌汽车一辆，现已查封，但无车辆线索，故未能实际扣押；被执行人王廷名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年六月二十一日书记员  霍建亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6307号 原告：高元涛，男，1969年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邱吾斌，男，汉族，住青岛市黄岛区。（系原告在诉状中注明） 本院在审理原告高元涛与被告邱吾斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高元涛撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月十七日 书记员  卢 萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1251号原告：普海娟，女，1971年1月9日生，汉族，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赵峰、李城城，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李剑洁，女，1971年8月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：罗陵，男，1963年12月20日生，苗族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。二被告共同的委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告普海娟与被告李剑洁、被告罗陵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告普海娟向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告偿还借款本金3000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告因急需资金周转向原告借款，原告自2015年开始陆续向二被告打款，后为确定原被告双方的借款关系，原被告于2015年5月16日签订了《借款合同》，确定二被告共向原告借款3000000元，借款期限为2015年5月16日起至2015年6月16日止，共1个月。期限届满后，二被告未能还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，本院受理了原告普海娟与被告李剑洁、被告罗陵（2018）云0112民初1251号民间借贷纠纷一案。审理过程中，昆明市西山区人民检察院于2019年6月6日向本院出具《情况说明》，认为本案可能涉嫌虚假诉讼，因案情复杂,尚在调查过程中。本院认为，本案涉及刑事案件审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告普海娟的起诉。本案预交诉讼费30800元，退还原告普海娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  余国平二〇一九年六月六日书 记 员  杨 乐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执277号之一申请人：陈某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行陈某某与张某某借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年六月二十七日书记员 张世豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4668号原告:刘忠,男,汉族,1972年2月25日出生,住河南省商丘市。被告:张长峰,男,汉族,1962年3月2日出生,住河南省商丘市开发区。原告刘忠与被告张长峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘忠于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠撤诉。审判员  苏君二〇一九年六月十九日书记员  张雨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2281号原告：丁丙文，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，男，住安徽省泗县，由泗县经济开发区于圩社区居民委员会推荐。被告:张晓杰，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁丙文与被告张晓杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告丁丙文向本院提出撤诉申请。本院认为，丁丙文撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁丙文撤诉。案件受理费25元，由丁丙文负担。审判员  李松杰二〇一九年六月二十五日书记员  杨维田
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3444号原告：庄恒超，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所（实习）律师。被告：临泉国祯自然美环卫有限公司，住所地临泉县邢塘街道办事处应湾村（临泉县利民垃圾处理有限公司院内），统一信用代码91341221MA2NJ3RM5Q。法定代表人：刘端平，任公司经理。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。被告：临泉县黄岭镇人民政府，住所地临泉县黄岭镇集南柿园，统一社会信用代码11341221678931482K。负责人：刘飞，任镇长职务。原告庄恒超与被告临泉国祯自然美环卫有限公司（以下简称临泉国祯自然美公司）、临泉县黄岭镇人民政府（以下简称黄岭镇政府）劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄恒超及其委托诉讼代理人孙曙光、马迪，被告临泉国祯自然美公司委托诉讼代理人刘廷法、李慧慧到庭参加诉讼，被告黄岭镇政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄恒超向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付拖欠原告的劳务费8000元及逾期利息；2、依法判决两被告互相承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告临泉国祯自然美公司承包被告临泉县黄岭镇政府农村道路清扫工作。为了响应脱贫攻坚政策，原告于2017年6月18日与被告临泉国祯自然美公司签订劳务合同。合同约定：原告为被告临泉国祯自然美公司提供劳务，被告向原告支付劳务费。劳务费每月800元，于每月18号后发放。合同期限自2017年6月18日至2018年6月18日。合同期满后，双方续签了劳务合同。原告从事农村道路清扫工作一直勤勤恳恳，保质保量的完成工作任务。被告临泉国祯自然美公司违反协议约定，仅支付原告两个月的劳务费，共计1600元，尚欠原告十个月的劳务费共计8000元。经原告多次催要，被告临泉国祯自然美公司均以种种理由拒绝支付。被告黄岭镇政府作为农村道路清扫工作的发包单位，原告系经其介绍与临泉国祯自然美公司签订劳务协议，从事农村道路清扫工作，原告多次向其催要也均遭到拒绝。综上所述，脱贫攻坚作为全面建成小康社会的关键环节，任何单位组织和个人均应以实际行动予以践行。合法生效的协议应当得到法律保护。被告违反协议拒不支付劳务费，构成违约，依法应承担违约责任，支付拖欠的劳务费。原告为维护合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告临泉国祯自然美公司辩称：被告并不拖欠原告的劳务费，已经按照其实际的工作量全额支付了工资。因此，其支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据。原告所陈述的事实与其举证的证据互相矛盾。双方劳务合同终结后，并没有续签，原告的陈述不属实。被告黄岭镇政府未答辩、未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告临泉国祯自然美公司承包被告临泉县黄岭镇乡村环境卫生清洁工作。被告为响应脱贫攻坚政策，在招聘环卫清洁工时大多招聘贫困户中的人员，帮助贫困户脱贫。2017年6月18日，原告庄恒超与被告临泉国祯自然美公司签订劳务合同，原告应聘到被告临泉国祯自然美公司从事卫生清洁工作。合同期限自2017年6月18日至2018年6月18日。双方约定被告每月支付原告劳务费800元，于每月18号后发放。合同到期后，原、被告未续签劳务合同。另查明：原告庄恒超在合同期限内的工资已全部发放到位，具体发放情况如下。通过农村商业银行发放：2017年6月工资773.33元；2017年7月工资834.19元；2017年8月工资709.06元；2017年9月工资831.33元；2017年10月工资903.23元；2017年11月工资800元；2017年12月工资800元；2018年1月工资825.81元；2018年2月工资885.71元。通过徽商银行发放：2018年3月工资800元，于2018年4月27日发放；2018年4月工资800元，于2018年6月11日发放；2018年5月工资825.81元，于2018年8月14日发放；2018年6月工资826.67元，于2018年9月19日发放。本院认为，原、被告之间于2017年6月18日建立的劳务合同关系期限为一年，即自2017年6月18日起至2018年6月18日止。在劳务合同期间，原告庄恒超为被告临泉国祯自然美公司提供了劳务，被告临泉国祯自然美公司向原告发放了工资。原告称被告未足额发放工资，但原、被告提供的证据材料显示，被告的工资已全部发放。只是因被告临泉国祯自然美公司与县政府有关部门对接的原因，有时发放工资不及时，但均已足额发放。没有证据证明自2018年6月18日以后，原、被告双方续签劳务合同，原告庄恒超主张被告拖欠其十个月的劳务费缺乏事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。原告庄恒超与被告黄岭镇政府不存在劳务合同关系，故被告黄岭镇政府不承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告庄恒超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄恒超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年六月二十一日书记员  韦秋月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。