wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7258号 原告:杭州福诚珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码913301090984131528，住所地浙江省杭州市萧山区建设三路40号杭州国际珠宝城H901。 法定代表人：吴礼国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨新生,浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜欣宇,浙江浙杭律师事务所实习律师。 被告:林金龙，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许美春，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杭州福诚珠宝首饰有限公司诉被告林金龙、许美春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨新生到庭参加诉讼。被告林金龙、许美春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州福诚珠宝首饰有限公司诉称：两被告向原告采购珠宝首饰等货品，由被告许美春于2018年9月19日到原告处提货，并于当日签署了一份欠款确认单，核对确认截至2018年9月19日两被告所欠原告货款总数额为440796元，并承诺于2018年9月22日将货款结清。但其后被告仅归还了80000元。同年10月13日，被告林金龙出具了一份承诺书，承诺分三期分别于2018年10月15日支付100000元，于2018年10月22日支付100000元，于2018年10月30日付清剩余欠款，但两被告并未依约付款，欠款360796元至今分文未付。故诉请判令：两被告支付原告货款360796元，算至2019年3月13日的逾期利息损失6076元，合计366872元，并继续支付欠款360796元自2019年3月14日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告林金龙、许美春未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：成品出库单1份、欠款确认单1份、承诺书1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉买卖合同关系合法有效，两被告未按约支付欠款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 林金龙、许美春于本判决生效之日起十日内支付杭州福诚珠宝首饰有限公司货款360796元，利息损失6076元，合计366872元，并继续支付欠款360796元自2019年3月14日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6804元，减半收取3402元，由林金龙、许美春负担。 原告杭州福诚珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林金龙、许美春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年六月十一日 书记员  倪意楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执436号之三申请执行人：赵波，女，1970年8月3日出生，住齐河县城区。被执行人：王华昌，男，汉族，住齐河县。本院在执行张吉利与王华昌借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初4152号民事判决书已发生法律效力，我院于2019年2月2日向被执行人王华昌邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华昌的银行存款136936.00元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年六月二十日书记员  贾晓彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5430号 上诉人（原审原告）：吕建强，男，1984年9月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：廖俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 上诉人吕建强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕建强上诉请求：1.请求撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2896号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人一审中提交的公估报告应当作为定案依据。1、2018年2月8日，涉案车辆发生交通事故后产生了车辆损失，但被上诉人迟迟未对车辆进行核损理赔，上诉人只能申请第三方对车辆的实际损失状况和所需维修费用进行鉴定，用以作为对被上诉人诉讼的证据。2、该公估报告出具前，评估人员对车辆进行了实地查勘与市场调查，因此该评估报告系对车辆损失金额的真实反映，应当予以采信。二、原审法院程序错误，导致上诉人的实体权利无从主张。1、被上诉人在庭审后向一审法院提出了重新鉴定的申请，法院或者允许重新鉴定或者根据上诉人提供的证据支持上诉人的一审诉求。但原审法院就未允许重新鉴定，又驳回上诉人的请求，导致上诉人的实体权利无从主张。2、原审法院未要求上诉人补足证据，直接驳回上诉人的诉讼请求，导致上诉人的车损不能得到赔偿。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，1、上诉人一审提交的公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生，因此不应当作为定案依据。2、上诉人的上诉理由有失偏颇，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人提供的公估报告不能作为认定受损车辆维修费的依据，一审法院判令上诉人承担举证不能的不利后果，认定事实清楚，适用法律正确，判决逻辑清晰，应维持原判。 吕建强向一审法院提出诉讼请求：1.请求法被告赔偿原告因此次交通事故造成的冀Ａ×××××车损132783元、施救费5300元，共计138083元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月8日21时0分，在青银高速公路青岛方向471公里＋200米处，刘凯飞驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车于左侧车道与前方路堵由冯志立驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2018年2月9日河北省公安厅高速交警总队邢合支队南宫大队作出道路交通事故认定书，认定刘凯飞负此事故全部责任，冯志立无责任。冀Ａ×××××号车登记所有人为元氏开元汽车贸易有限公司，实际车主为原告，挂靠在元氏开元汽车贸易有限公司名下。冀Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔，保险金额350000元，保险期间为2017年4月18日至2018年4月18日，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提交车辆维修明细、维修发票或支付维修费用的有效凭证。本案中原告仅提供了自己单方委托的评估报告，没有提交车辆维修明细和支付维修费的依据，因此，对原告主张的车损数额无法认定。被告申请对原告车损进行鉴定，因原告没有提交车辆维修明细、维修发票等支付维修费的有效凭证，进行车损鉴定已无必要。原告主张施救费5300元，原告提供了邢台安通汽车救援服务有限公司的正式发票，对施救费应予认定。对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告施救费5300元。综上所述，被告应赔付原告施救费5300元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第十八条第三款的规定，一审判决为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告吕建强施救费5300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由原告负担2900元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担162元。 本院二审期间，上诉人提交了涉案车辆的维修清单和维修发票。对此，被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但称这些不属于新证据，且与上诉人一审提供的评估报告书中的损失项目清单及金额完全一致，该现象不具有合理性，故不予认可。本院除对一审审理查明的事实予以确认外，另查明，2018年12月3日赞皇县顺通汽修厂为上诉人开具了维修清单和金额为132783元的维修发票。 本院认为，虽然被上诉人称上诉人提供的维修清单和发票数额与公估报告书一致，对其合理性提出质疑，但其对维修清单和发票的真实性无异议，且未能提供相关证据证实自己的主张，故本院对上诉人提交的维修清单和发票予以采信。上诉人在一审中提交了河北中正机动车鉴定评估有限公司的评估报告书，该公司是具有合法资质的鉴定机构，鉴定评估人员也均具有从事保险公估的相应资质，其所出具的公估报告书依法具有证据效力，且二审中上诉人又提交了维修清单和维修发票，已可以证实涉案车辆的损失数额，故对于上诉人要求赔付车辆损失的诉讼请求应予支持。 综上所述，上诉人吕建强的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2896号民事判决第一项； 二、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2896号民事判决第二项； 三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付上诉人吕建强车辆损失132783元。 一审案件受理费3062元、二审案件受理费3062元，合计6124元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初823号 原告：熊成发，男，1969年8月20日出生，汉族，住思南县。 被告：冉晓刚，男，1982年4月7日出生，土家族，住思南县。 被告：费昭华，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告熊成发与被告冉晓刚、费昭华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成发到庭参加诉讼，被告冉晓刚、费昭华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊成发向本院提出诉讼请求：1、判决被告费昭华支付原告工程款41800元；2、判决被告冉晓刚对被告费昭华尚欠原告的工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告在思南经人介绍与被告费昭华认识，后被告费昭华因天豪工业园项目施工需要，将天豪工业园搅拌站基础项目分包给原告施工，双方口头约定施工方式为包工包料，总价款为19万元，未签订书面合同。2014年8月工程施工完毕后，被告费昭华分别于2014年、2015年向原告支付了部分工程款，剩余61800元一直未支付。直到2017年6月14日，被告才承诺等拿到款后支付剩余工程款，并出具欠条一张。2018年8月17日，二被告提出由被告冉晓刚代支付2万元，剩余41800元于2018年8月底支付，被告冉晓刚为余款提供担保。现约定的付款期限已过，特提起诉讼。 被告冉晓刚、费昭华未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年被告费昭华将位于思××××大道机电产业园混凝土搅拌站基础修建工程分包给原告熊成发，双方未签订书面合同。原告于2014年6月进场施工，同年8月完工。2017年6月14日，原告与被告费昭华进行了结算，被告费昭华出具欠款金额为61800元的欠条一张，后被告仅支付了20000元。2018年8月17日，被告冉晓刚在欠条上作为担保人签名。因二被告未支付剩余工程款，原告遂诉至本院。 本院在向被告送达应诉等法律文书后，被告费昭华在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后于2019年3月29日作出裁定驳回其异议，贵州省铜仁市中级人民法院于2019年4月26日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。 上述案件事实，有原告提交的身份证、欠条以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告熊成发与被告费昭华虽未签订书面合同，但系事实上的承揽合同关系。原告完成并交付工作成果后，被告出具欠条，对所欠原告工程款进行了确认，故被告费昭华应当对所欠原告熊成发工程款承担支付责任。双方对被告冉晓刚的保证方式未进行约定，依法推定为连带责任保证，故被告冉晓刚对案涉工程款应依法承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告费昭华在本判决生效之日起十五日内支付原告熊成发工程欠款人民币41800元。 二、被告冉晓刚对前述工程欠款承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收422元，申请费（管辖权异议）100元（未预交），合计522元，由被告费昭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  周冬玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2598号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘宝磊，男，该单位工作人员。 被告：王铎，男，1983年1月18日出生，汉族，住莱州市。 被告：战小苓，女，1976年8月9日出生，汉族，住莱州市。 被告：王中贵，男，1963年5月29日出生，汉族，住莱州市。 被告：张万红，女，1962年10月20日出生，汉族，住莱州市。 被告：任国松，男，1980年12月23日出生，汉族，住莱州市。 被告：李娜，女，1982年12月6日出生，汉族，住莱州市。 被告：王培茂，男，1966年5月12日出生，汉族，住莱州市。 被告：钟苹，女，1968年12月21日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告王铎、战小苓、王中贵、张万红、任国松、李娜、王培茂、钟苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人杨军、刘宝磊、被告王铎、任国松到庭参加诉讼。被告战小苓、王中贵、张万红、李娜、王培茂、钟苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：判令1.被告王铎、战小苓偿还借款本金165226元及截至2019年3月20日的利息40001.85元，本息共计205227.85元，并支付自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告王中贵、张万红、任国松、李娜、王培茂、钟苹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告王铎向原告所属东宋支行借款19万元，到期日为2018年1月21日，被告王中贵、张万红、任国松、李娜、王培茂、钟苹提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告先后偿还借款本金共24774元，至今尚欠借款本金165226元及利息40001.85元（计算至2019年3月20日），合计205227.85元。被告战小苓系借款人王铎之妻，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。上述借款经原告催要，被告至今未还，为此诉至法院。 被告王铎承认原告在本案中所主张的事实，愿意尽力还款。 被告任国松辩称，本案中担保事实属实，但其于2018年3月份左右代被告王铎偿还借款19700元，由李娜的卡支付。 被告战小苓、王中贵、张万红、李娜、王培茂、钟苹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，个人借款合同、保证合同签订时，被告王铎与被告战小苓系夫妻关系，被告王中贵与被告张万红系夫妻关系，被告任国松与被告李娜系夫妻关系，被告王培茂与被告钟苹系夫妻关系。 2017年1月22日，被告王铎与原告订立个人借款合同一份，约定王铎向原告借款19万元用于借新还旧，借款到期日为2018年1月21日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告战小苓作为王铎之妻，为原告出具了共同债务确认书一份并签字捺印，确认其与借款人王铎为同一家庭成员，王铎的上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 同日，被告王中贵、任国松、王培茂与原告签订保证合同一份，约定王中贵、任国松、王培茂同意为原告与被告王铎形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告张万红、李娜、钟苹作为王中贵、任国松、王培茂的财产共有人分别在同意担保意见书上签字捺印，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，张万红、李娜、钟苹保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，原告向被告王铎发放借款19万元，借款借据载明借款月利率为8.80875‰。2018年3月8日至11月24日期间，被告王铎共偿还借款本金5074元。2018年5月14日，被告任国松偿还借款本金19700元。截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金165226元、利息40001.85元。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、利息明细表、八被告身份证复印件各一份，结婚证复印件四份等证据。经质证，被告王铎、任国松对上述证据无异议。被告战小苓、王中贵、张万红、李娜、王培茂、钟苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告王铎之间订立的借款合同成立有效，被告王铎应按借款合同约定偿还借款本息。被告王铎未按借款合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告王铎偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款关系发生于被告王铎、战小苓婚姻关系存续期间，且被告战小苓确认涉案借款为家庭共同债务，其应对该借款承担共同还款责任。被告王中贵、任国松、王培茂均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字捺印，被告张万红、李娜、钟苹均在财产共有人同意担保意见书上签字捺印，原告在合同约定的担保期内要求被告王中贵、张万红、任国松、李娜、王培茂、钟苹对被告王铎的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王铎、战小苓共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金165226元及截至2019年3月20日的利息40001.85元，共计205227.85元，限判决生效后十日内付清； 二、被告王铎、战小苓还款的同时，向原告支付自2019年3月21日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数，按借款合同约定的利率计算的利息； 三、被告王中贵、张万红、任国松、李娜、王培茂、钟苹对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378.42元，减半收取计2189.21元，由被告王铎、战小苓负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告王中贵、张万红、任国松、李娜、王培茂、钟苹对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇一九年六月二十八日 书记员  彭小艺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801财保110号之一解除保全申请人：左洪成，男，生于1969年4月21日，住利川市。被申请人：湖北华业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街卓刀泉璐247号11栋1单元，注册号420111000179179。法定代表人：宋海波，公司董事长。申请人湖北华某建筑劳务有限公司与被申请人左洪成诉前财产保全一案，本院于2019年3月4日作出(2019)鄂2801财保110号民事裁定，扣留左洪成应领取的执行标的款16万元。原告湖北华某建筑劳务有限公司诉被告左洪成劳务合同纠纷一案，利川市人民法院作出民事裁定，按湖北华某建筑劳务有限公司撤回起诉处理，现左洪成向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人左洪成在恩施市人民法院应领取的执行标的款16万元的扣留。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一九年六月四日书记员 曾娉萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1133号原告：张志峰,男,1967年10月7日出生,汉族,中专文化，集贤县水政水资源办公室员工，住集贤县。被告:集贤县水政水资源办公室，住所地集贤县前进街向阳路1号。法定代表人:孙龙军,该单位主任。委托诉讼代理人：王嘉伟，该单位员工。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。原告张志峰与被告集贤县水政水资源办公室劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰，被告集贤县水政水资源办公室委托诉讼代理人王嘉伟、韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按事业单位干部薪级标准向原告发放工资,并支付工资差额283,079元（从2007年1月1日至2019年3月31日）；2.判令被告给付原告赔偿金226,463元（283,079元×80%）。3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1983年在集贤县水利局青年厂参加工作，1984年调转到水利涝区管理站工作，同年转为集体所有制固定工人。1999年原告参加县人事局吸录干部考试合格后转为国家事业干部，2003年水务局调转原告到被告集贤县水政水资源办公室工作，工资待遇按干部薪级标准746元/月。2006年工资增加到1057元/月，2007年被告以原告是编外人员为由至今未给原告增资，工资仍为1057元/月，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。被告集贤县水政水资源办公室辩称，原告张志峰是2003年到我单位工作，到我单位工作时就是我单位的编外人员，我单位不拖欠原告工资，也不存在给原告赔偿金问题。我单位是政府设立的事业单位，编制由政府确定，编制内人员的核定也是由政府进行，原告是否是编内人员我单位无权决定，原告要求我单位按编内人员发放工资的诉讼请求，因不在我单位职权范围内，该项诉讼请求应依法予以驳回，原告应向有相应职能的政府职能部门主张权利。本院经审理认定事实如下：被告集贤县水政水资源办公室为集贤县水务局下设事业单位。2003年4月原告张志峰到集贤县节水办工作，2008年集贤县节水办并入被告单位集贤县水政水资源办公室，原告继续在被告单位工作至今。原告不具备事业编制，亦未与被告单位签订聘用合同或书面劳动合同。2019年3月18日，原告向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲字（2019）第244号不予受理通知书，以请求事项超过仲裁时效为由不予受理，后原告向本院提起诉讼。另查明，2003年4月至2006年5月，原告工资收入为746元/月，2006年6月至今，原告工资收入为1,057元/月（截至本案开庭已发放至2019年4月）。2017年10月1日，黑龙江省集贤县最低工资标准由1,030元/月调整为1,270元/月。本院认为，原告张志峰与被告集贤县水政水资源办公室虽未签订书面劳动合同，但被告对原告在其单位工作的事实予以认可，且双方均认可双方之间为劳动关系，故原、被告之间存在事实劳动关系，双方因履行劳动合同产生的争议为劳动争议。因原告不具备事业编制人员身份，双方亦未约定原告工资标准参照事业编制人员工资标准执行，故原告请求判令被告按事业单位干部薪级标准向原告发放工资，并按此标准补发漏发的工资283,079元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，原告在被告单位工作期间，2017年10月1日至2019年4月的工资均低于黑龙江省集贤县最低工资标准，具体差额为：213元（1,270元-1,057元）×19个月（2017年10月1日至2019年4月）=4,047元，上述工资差额，被告应予补足。关于赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”可见，劳动者请求用人单位支付赔偿金，应先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的，原告方可在诉讼中主张加付赔偿金。本案中，原告未先行向劳动行政部门申请解决，直接向本院主张加付赔偿金，不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告集贤县水政水资源办公室于本判决生效后十日内支付原告张志峰工资差额4,047元；二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告张志峰已预交），由被告集贤县水政水资源办公室承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟审 判 员  马洪涛人民陪审员  王欣敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐 杰附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2173号   申请执行人奕琳娜，女，蒙古族，1987年2月5日出生，住西安市雁塔区。   被执行人西安中侨商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：朱彩琴，为该公司经理。   申请执行人奕琳娜与西安中侨商业管理有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11119号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安中侨商业管理有限公司未按照生效判决履行给付义务。申请执行人奕琳娜于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中侨商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西安中侨商业管理有限公司名下无可供执行的财产，且下落不明，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人应某某203837元及利息，未受偿203837元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2173号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员   吴   江   二0一九年六月十八日                           书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达           1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19810号原告：叶成就，男，1939年1月10日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区，原告：周丽嫦，女，1948年8月2日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区，上述两原告共同委托代理人：邓焕萍，女，1973年11月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。统一社会信用代码：91440105775672363X。法定代表人：苏文升，总经理。委托代理人：徐雨梅，女，公司职员。原告叶成就、周丽嫦诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶成就及两原告的委托代理人邓焕萍、被告的委托代理人徐雨梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告为广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号2203房的业主。于2008年11月12日，按照购房流程与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告于2009年4月29日将位于广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号2203房交付给原告。按合同约定商品房交付使用后720日内即2011年4月19日办理出此单元的房产证，但截至2018年12月5日仍未办理房产证，已构成违约。故起诉要求：1、判令被告依购房合同约定，立即为原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号2203房的房产证；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：同意两原告的办理房产证的请求。本案受理费的承担由法院依法判决。经审理查明：2008年10月17日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《宝岗华庭（宝龙苑）认购书》，约定两原告认购广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号宝龙苑东座22层03房；认购价为804505元；付款方式：定金100000元须于签署本认购书时付清，首期楼款（60%）382703元（已扣除定金）、第二期楼款（40%）321802元签署《商品房买卖合同》7日内付清，等。原告在2008年11月16日支付了定金30000元，在2008年11月17日支付了定金70000元共100000元给被告。2008年11月12日，两原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢22层2203号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#192203房，合同约定建筑面积共80.74平方米，总金额804505元；甲方同意乙方按以下方式按期付款：第一期自预售合同签订暨网上备案之日起即日内（不超过5日）支付全部房价款的60%计482703元，第二期在2008年11月19日前支付全部房价款的40%金额321802元；乙方应将商品房预售款支付至商品房预售监控账号，接受广州市国土资源和房屋管理局的监控，监控银行：农信银行广州市白云农村信用合作社联合社，监控账号：93×××54；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。2008年11月12日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定：甲方同意于2009年2月28日前将房屋实际交付给乙方使用，甲方保证所交付房屋完全达到《商品房买卖合同》约定之装修标准，已达到入住条件；乙方提前收楼后，房屋竣工验收备案手续办理时间仍按《商品房买卖合同》约定时间执行，不得以此为由向甲方提出实际收楼时间顺延的主张及延期交房等一切索赔；乙方提前收楼后，办理产权证的时间仍按《商品房买卖合同》约定的交楼日起计；乙方同意在提前收楼时按双方签订的《商品房买卖合同》约定缴清相关的入住费用，等。上述合同于2008年12月4日办理了预购商品房预告登记手续。合同签订后，原告向合同约定的监控账户于2008年11月12日支付了购房款382703元，于2008年11月18日支付了购房款321802元，共支付购房款704505元。原、被告确认，被告在2009年4月29日将涉案房屋交付给原告使用。被告于2011年4月26日向两原告出具了金额为804505元的购房发票。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，两原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号2203房的购房资格。2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。据两原告提交查册时间为2019年5月14日的《广州市不动产登记查册表》显示：房产的记号2008预登字1829122号；房产地址宝龙苑（#19栋）22层2203房；建筑面积80.74平方米，分摊面积15.22平方米；预售证号20080057号；产权人为两原告；无抵押，无查封情况。诉讼中，两原告表示诉讼请求中的办理房产证是指办理变更登记过户和办理产权证的手续。本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起720日内，向产权登记机关为两原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认两原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给两原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现两原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告叶成就、周丽嫦办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢22层2203号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#192203房）的房地产过户和不动产权证登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告广州上嘉贸易发展有限公司负担。上述受理费已由原告叶成就、周丽嫦预交。被告广州上嘉贸易发展有限公司在履行本判决时将应负担的受理费100元直接支付给原告叶成就、周丽嫦。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  陈敏琴人民陪审员  蔡月华二〇一九年六月十八日书 记 员  刘志怡翁豌婷
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1733号 申请执行人：王有理,男性,1969年9月2日出生,住陇南市武都区。 被执行人：聂利军,男性,1988年3月17日出生,住陇南市武都区。 申请人王有理与被申请人聂利军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2018）甘1202民初4450号民事调解书。 本院受理后，在执行过程中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2019)甘1202执1733号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年六月二十五日 书记员  王龙飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1733号 罪犯曾献柏，男，1965年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，原住湖南省隆回县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灌阳县人民法院于2012年4月9日作出（2012）灌刑初字第23号刑事判决，以被告人曾献柏犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6202号刑事裁定，对罪犯曾献柏减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2397号刑事裁定，对罪犯曾献柏减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2021年1月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第261号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王燕某、秦某参加的合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员覃签惠、黄某，刑罚执行机关代表唐某、罗兴建出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾献柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾献柏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾献柏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾献柏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯曾献柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾献柏减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月13日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执12号之一申请执行人：周传友，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方德俊，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人周传友与被执行人方德俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人方德俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人方德俊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人方德俊有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人所在的安徽省滁州市南谯区珠龙镇木庄村查找没有找到被执行人。未发现被执行人方德俊其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民特91号民事裁定书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十五日书记员 程余梦丹
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0802行初38号原告曹建立，男。委托代理人曹喜凤，女，系曹建立之妻。被告运城市住房保障和城乡建设管理局。原告曹建立诉被告运城市住房保障和城乡建设管理局信息公开一案，在审理过程中，原告曹建立于2019年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为原告曹建立的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹建立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建立负担。审判长  贾朝波审判员  张 军审判员  畅清泉二〇一九年六月二十八日书记员  谢晓英
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初77号 原告：吕祥贵，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所专职律师。 被告：郑国灿，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告吕祥贵与被告郑国灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告吕祥贵于2019年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕祥贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吕祥贵撤回起诉。 本案案件受理费8620元，因原告撤诉依法减半收取，实收4310元由原告吕祥贵负担。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年六月十日 书 记 员  李新强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2930号原告：唐晓颐，女，1992年3月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：苏振，男，1993年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告唐晓颐与被告苏振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告苏振下落不明，本案转为普通程序并于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐晓颐及其委托诉讼代理人潘怀宾到庭参加诉讼，被告苏振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓颐向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款355000元，并按年利率6%支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：2017年12月份至2018年5月23日期间，被告因买卖经营缺少资金多次向原告借款。2018年5月23日经结算，被告共欠原告355000元，被告于结算当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款期限及借款利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。苏振未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚及支付宝、微信转账记录1份，上述证据能够证明被告苏振向原告多次借款的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月份至2018年5月23日期间，被告以经营及变更公司运营缺少资金为由多次向原告借款。原告通过微信及支付宝向被告转账合计348536.12元，其中包括原告的存款86000元及在其他网贷平台、信用卡等的贷款262536.12元。2018年5月23日，被告苏振为原告出具金额为355000元的借据一枚。借据载明“所有网贷以及信用卡贷款所产生的的违约金和利息由苏振承担”。庭审中，原告陈述借据中355000元包括实际借款348536.12元及网贷平台等的利息6463.88元。本院认为：债务应当清偿，被告苏振多次向原告借款及原告向借款平台支付的借款利息等合计355000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据及转账记录在卷佐证，足以认定，被告苏振应履行给付义务；原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%给付原告借款本金355000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息。综上所述，原告唐晓颐的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏振于本判决生效后十日内偿还原告唐晓颐借款355000元；并按年利率6%支付借款本金355000元自2019年3月8日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，由被告苏振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年六月十二日书 记 员 孙丽慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异138号申请追加人（申请执行人）夏奕燚，女，1972年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码91110117MA0053PM13。法定代表人汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人杨首忠，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行夏奕燚与北京太和嘉利商贸有限公司（以下简称太和公司）、汪漫房屋买卖合同纠纷一案中，夏奕燚向本院提出追加被执行人申请，申请追加杨首忠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人夏奕燚称：夏奕燚与太和公司、汪漫房屋买卖合同纠纷，贵院作出（2018）京0113民初20893号民事判决书，因太和公司、汪漫未履行生效判决确定的给付义务，夏奕燚向贵院申请强制执行。执行过程中，未发现二被执行人有可供执行的财产或线索，杨首忠与汪漫为夫妻关系，夏奕燚与汪漫的纠纷发生于两人夫妻关系存续期间，汪漫所欠债务应属夫妻共同债务，杨首忠对该债务应承担连带责任，且杨首忠、汪漫在涉诉房屋违建开发一事上为普通合伙关系，故夏奕燚申请追加杨首忠为被执行人。被申请追加人杨首忠称：不同意夏奕燚所提追加申请。杨首忠与汪漫于2014年结婚，现仍为夫妻关系，但该事实与本案无涉。杨首忠不认可汪漫所负债务为夫妻共同债务。经审查查明：夏奕燚与太和公司、汪漫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）京0113民初20893号民事判决书，判决：一、夏奕燚与太和公司于二〇一七年三月二十八日签订的《房屋转让合同》无效；二、太和公司于判决生效之日起七日内返还夏奕燚房款四十五万元；汪漫对此承担连带给付责任；三、驳回夏奕燚的其他诉讼请求。因太和公司、汪漫未履行生效法律文书确定的义务，夏奕燚申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执83号。执行过程中，因未能查到太和公司、汪漫可供执行的财产或线索，本院于2019年3月11日作出（2019）京0113执83号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2018）京0113民初20893号民事判决书第二项的本次执行程序。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，夏奕燚以杨首忠与汪漫为夫妻关系且杨首忠、汪漫在涉诉房屋违建开发一事上为普通合伙关系为由主张追加杨首忠为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回夏奕燚申请追加杨首忠为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  单德瑞审 判 员  冯新超二〇一九年六月五日法官助理  于晓琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1240号申请执行人：蒋正艳，女，1984年04月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行蒋正艳与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31838元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终96号上诉人(原审原告)田福来。委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托代理人张晓芳，山西润瑾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）晋中市规划和自然资源局,住所地：晋中市榆次区锦纶北路73号。法定代表人王双寿,局长。被上诉人（原审被告）晋中市不动产登记中心,住所地：晋中市榆次区锦纶北路73号。法定代表人孙永亮,主任。原审第三人白建广,现住榆次区。上诉人田福来因与晋中市规划和自然资源局、晋中市不动产登记中心及原审第三人白建广土地行政登记一案，不服介休市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）晋0781行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田福来向本院申请撤回上诉。本院认为，田福来提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人田福来撤回上诉。上诉审受理费五十元，减半收取，由上诉人田福来负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  赵保军二〇一九年六月二十五日书记员  张力耕
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执186-1号申请执行人：钱运德，男，汉族，1989年4月7日出生，住临沂高新区，被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区,统一社会信用代码:。法定代表人：李再芹，总经理。临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2019]第49号缺席裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2019年5月27日依法立案执行。现因被执行人自觉履完全部义务，被执行人申请解除对被执行人山东汇富彩板有限公司财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东汇富彩板有限公司所有的银行存款6175.92元或其相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年六月二十三日书记员  孙志殿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10219号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人刘延辉等（详见附表）。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人刘延辉等借款合同纠纷纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14045号等判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（具体金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令。2019年4月25日，济宁市公安局市中区分局向本院提供了刘磊涉嫌诈骗罪的立案决定书、受案登记表以及关于刘磊涉嫌诈骗的情况说明。（2019）粤0304执10229号中被执行人党福荣，（2019）粤0304执10228号被执行人时庆运，（2019）粤0304执10221号被执行人张立新，（2019）粤0304执10220号被执行人王铁龙，（2019）粤0304执10218号被执行人刘延辉，（2019）粤0304执10219号被执行人李国庆，（2019）粤0304执10222号被执行人夏宏可能为诈骗案的受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定对上述案件中止执行。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月十七日书记员  黄敏莲附表：序号执行案号被执行人执行标的执行依据冻结在案金额保全措施到期期限（2019）粤0304执10218号刘延辉466597(2017)粤0304民初14045号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊1362.672020/4/16/李文菊1030.962020/4/16/吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10219号李国庆465785（2016）粤0304民初3497号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10220号王铁龙465785（2016）粤0304民初3547号深市A股700股2022/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10221号张立新465785（2016）粤0304民初3548号6792.582020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10222号夏宏465785（2016）粤0304民初3546号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10223号陈虎465785（2016）粤0304民初3543号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10224号韩长义467402（2016）粤0304民初3544号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10225号侯贺伟502325(2017)粤0304民初14047号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10226号辛玉林475681(2017)粤0304民初14028号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10227号闫飞401671.3(2017)粤0304民初14046号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10228号时庆运395039(2017)粤0304民初14027号1822.182020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10229号党福荣436413(2017)粤0304民初14025号2892.12020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1551号 原告：李明红，男，1980年12月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。 原告李明红与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞筱、被告的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付车辆损失10762.55元给原告；2.本案的受理费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告赔付车辆损失10762元给原告。事实和理由：2018年10月29日上午7时40分许，案外人李梦林驾驶属原告李明红所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车，行驶至贵港市门口路段时，与由案外人赵文权驾驶的桂Ｒ×××××号车辆发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。后经交警部门适用简易程序处理并出具了编号为GG2018100459的轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书，认定李梦林负事故全部责任。桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告投保了商业责任险〔含第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率〕，保险期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止。桂Ｒ×××××号车辆经送贵港市港北区冠东汽车维修厂维修，并经被告单位会同定损后，出具了车辆损失确认书，确认桂Ｒ×××××号车辆因车辆损坏而造成的损失为10762.65元。当原告就前述车辆损失向被告申请保险理赔时，被告却拒绝进行保险理赔，为此，原告特呈状请求人民法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司辩称，涉案的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险以及不计免赔，被告在遵循保险法及保险条款的范围内进行赔付。桂Ｒ×××××号轻型厢式货车的驾驶人李梦林，在驾驶该货车时未持有交通运输管理部门发放的货运资格证，被告仅在交强险财产损失2000元范围内对第三者的损失进行赔付，对于商业第三者责任险，被告不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告为其名下的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险〔含第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率〕，保单载明该货车的使用性质为营业货车，保险期间为2018年5月1日起至2019年4月30日止。 2018年10月29日上午7时40分许，案外人李梦林驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车，行驶至贵港市门口路段时，与案外人赵文权驾驶的桂Ｒ×××××号车辆发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。案发后，交警部门适用简易程序处理并出具了《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》（编号：GG2018100459），认定桂Ｒ×××××号货车追尾桂Ｒ×××××号车，负事故全部责任，桂Ｒ×××××号车无责。桂Ｒ×××××号车辆送维修厂维修并经定损后，被告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认桂Ｒ×××××号车辆因车辆损坏而造成的损失为10762.65元。此后，被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内对第三者的桂Ｒ×××××号车辆的损失进行了赔付，将2000元赔付款汇入原告的银行账户。 另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条的规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或者其他必备证书；……”。原告在涉案投保单上写明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并在投保人签章处签字。 以上事实，有身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件，交通事故快速处理协议书、保险车辆损失情况确认书、保险单、增值税发票、付款回单、当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中，发生交通事故的桂Ｒ×××××号货车的使用性质为营业货车，原告未能提供证据证实该货车的驾驶人李梦林在案发时具备交通运输管理部分核发的许可证书或者其他必备证书，故被告在机动车第三者责任保险范围内拒绝赔付桂Ｒ×××××号车辆的损失，符合合同的约定。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李明红的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费70元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年六月二十五日 书记员  雷 艳
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初407号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 被告：唐志峰，男，1985年7月13日出生，住湖南省临武县。 被告：邝珊珊，女，1986年11月8日出生，住湖南省临武县。 被告：唐晖明，男，1990年9月15日出生，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告唐志峰、邝珊珊、唐晖明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南临武农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员 刘 东 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈林辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10404号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住址：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702117472012220 法定代表人：朴善花，总经理。 委托代理人：庄国平，公司职工。 委托诉讼代理人：林媛媛，公司职工。 被告：袁根连，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：杨永英，女，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：潘秀芳，女，1991年9月1日出生，住江苏省东海县。 本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告袁根连、杨永英、潘秀芳保证合同纠纷一案过程中，按原告提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费9800元，退回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司。 审判员  刘伟春 二〇一九年六月二十日 书记员  高 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2080号 申请执行人韦德辉，男，1975年9月23日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 韦德辉与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4226号 申请人深圳市诚禾贸易有限公司。 法定代表人黄琼梅,该公司总经理。 被申请人深圳市雅盛印刷有限公司。 法定代表人汤平华。 本院受理的申请人深圳市诚禾贸易有限公司与被申请人深圳市雅盛印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人申请，本院依法查封、冻结了被申请人名下价值人民币179658.19元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保4123号】。现因原、被申请人双方已达成和解协议，故申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，申请人的解封申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市雅盛印刷有限公司名下价值人民币179658.19元财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年六月十九日 书记员  张珮云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6097号 原告：温资投资（成都）物业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。 法定代表人：张家点。 被告：李海霞，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在受理原告温资投资（成都）物业有限公司诉被告李海霞物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告温资投资（成都）物业有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告温资投资（成都）物业有限公司自愿申请撤回对被告李海霞的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告温资投资（成都）物业有限公司撤回对被告李海霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温资投资（成都）物业有限公司承担。 审判员  马磊 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4421号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：许洪启，男，1975年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石家庄市裕华区物资公司，住所地石家庄市裕华区塔南路169号A楼208室。统一社会信用代码：121301064017713918 法定代表人：施丙华，该公司经理。 委托诉讼代理人：史文琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人许洪启因与被上诉人石家庄市裕华区物资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于本诉部分。对于上诉人是否违约，双方当事人各执一词。上诉人主张其已按合同约定履行了交付首付款的义务，剩余购房款办理银行按揭贷款，而未能办理银行按揭贷款是被上诉人的原因，上诉人不存在违约，但被上诉人对此予以否认，故应进一步查明相关事实后依法认定。另,《购房合同》中对于违约当事人应承担违约金的计算基数约定不够明确，且双方当事人意见不一，故对此应如何确定以及对于双方约定从购房款中先行扣除（搁置）的2万元是否应从违约金计算基数中扣除等问题，亦应进一步核实后依法认定。 关于反诉部分。对于逾期办证违约金问题，双方当事人对于是否存在逾期办证情形及逾期办证的原因等基本事实，争议较大，故应进一步核实查明相关事实后依法裁判。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第1845号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人许洪启预交的二审案件受理费3258元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年六月十二日 书记员  崔 达
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：埃尔夫阿奎坦。住所地：。 法定代表人：塞尔日·加尔西亚，法律事务副董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清越，北京市安伦律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘婷，该局审查员。 再审申请人埃尔夫阿奎坦因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2018）京行终3686号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，埃尔夫阿奎坦的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙冠华 书记员王沛泽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申2984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓生，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省高阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏斌飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住河北省高阳县。再审申请人王晓生因与被申请人苏斌飞买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓生申请再审称，1.原审法院认定的事实不清。双方自2014年有业务往来，经双方核算截止至2016年1月30日再审申请人欠被申请人货款42000元，再审申请人为被申请人打下欠条一张。经核实，2016年4月4日再审申请人通过银行转账的形式偿还欠款5000元，2016年3月15日向被申请人转账还款6528元，2016年4月1日银行转账还款5650元，2018年3月27日再审申请人通过微信向被申请人转账偿还货款7000元，原审法院对此不予认定，属认定错误。被申请人认为2018年双方有业务往来的货款，但其只是提供了单方所写的账单，且再审申请人不认可。2.原审判决适用法律错误。再审申请人已经依约履行了偿还义务，根据《合同法》第九十一条第一项之规定，双方的合同已经消灭，再审申请人已经没有了再进行偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人自2014年以来有多次业务往来，2016年1月30日再审申请人向被申请人出具欠条一张，欠款金额为42000元，再审申请人对此予以认可。再审申请人主张上述欠款已还清，但其提供的证据不足以证明其主张。原审法院判决再审申请人给付被申请人货款42000元，并无不当。综上，王晓生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓生的再审申请。审判长  贾建平审判员  牛世红审判员  张耀庆二〇一九年六月二十五日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初26267号原告：广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路63号，统一社会信用代码：91440605740847661F。负责人：仇志成。委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媚，广东电网有限责任公司佛山禅城供电局员工。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6＃）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。法定代表人：宁自运。上列原、被告供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局的委托诉讼代理人陆汝才到庭参加诉讼，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电费136257.95元和违约金31637.7元（合计167895.65元，违约金暂计至2018年12月6日，请求连续计算至被告清偿全部电费之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告在《居民客户用电业务申请表》上的“客户声明”栏盖章，确认“已详细阅读，理解及自愿遵守背页《居民客户供用电协议》的各项规定”。协议约定：由原告向被告供应电能，供电分依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，电费违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算等条款，《供电营业规则》第九十八条也作出相应规定。尔后，被告分别安装用电计量装置的用户编号为：0306120009429563、0306120009429518、0306120009429505、0306120009429462、0306120009429521、0306120009429534、0306120009429420、0306120009429404。原告开始向被告供应电能初期，被告能按期支付电费，但自2017年7月开始发生拖欠电费情形，至2018年12月6日拖欠电费共136257.95元，暂计至2018年12月6日的违约金为31637.7元。其中，用户编号563欠电费41298.29和违约金10034.79元；尾号518欠电费665.92元和违约金79.13元、尾号505欠电费81061.71元和违约金19638.26元、尾号462欠电费138.65元和违约金36.93元、尾号521欠电费4643元和违约金732.56元、尾号534欠电费3245.79元和违约金468.78元、尾号420欠电费3967.44元和违约金503.45元、尾号404欠电费1237.15元和违约金143.8元。原告经索要无果。原告在庭审中明确，诉请的是2017年7月至2018年12月共18个月的电费，被告应每两月交一次电费。违约金的计算是每笔欠费（每月25日是交费日）从每月26日开始按照双方在供用电合同上约定的日千分之一的标准计算违约金。被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间供用电合同关系、被告欠费136257.95元事实，提供了多组证据予以证实；经审查原告所举证据客观真实，可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合；故本院确认案涉合同关系属双方真实意思表示；原告主张被告尚欠费136257.95元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩或举证反驳，依法本院亦确认原告该主张属实。原告诉请被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司清偿136257.95元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告诉请的违约金，首先其诉请计算利率为日千分之一，已显著超出法定上限，本院不予支持，依法核定为按中国人民银行同期贷款利率。其次，对于其起算时间，原告未能举证其于本案诉讼前已经有效向被告主张债权，故对于起息时间本案统一核定为本案起诉之日即2018年12月25日，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿136257.95元及自2018年12月25日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予广东电网有限责任公司佛山南海供电局；二、驳回广东电网有限责任公司佛山南海供电局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1828.96元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年六月十七日书记员 蔡金练
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执156号申请执行人唐勇，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省西昌市一中家园。被执行人凉山州鑫石石料破碎有限公司，住所地：西昌市胜利南路光彩小区。法定代表人：谭厅荣，董事长。被执行人谭厅荣，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省会理县城关镇顺城东路。唐勇申请执行凉山州鑫石石料破碎有限公司、谭厅荣借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1804号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1804号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十四日书记员 廖 恒
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1288号上诉人（原审原告）：郎明，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：嘉兴吉泰建筑劳务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇怡江苑3号楼1号店面。法定代表人：黄德军，经理。被上诉人（原审被告）：桑德建设集团有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。法定代表人：陈正财，总经理。被上诉人（原审被告）：杨建乐，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。原审第三人：嘉兴市天顺建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。法定代表人：罗伟良。上诉人郎明因与被上诉人嘉兴吉泰建筑劳务有限公司、桑德建设集团有限责任公司、杨建乐、原审第三人嘉兴市天顺建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郎明撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1346号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年六月十日法官助理刘文文书记员富王亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李正义，男，1984年6月1日出生，汉族，住所河南省安阳市北关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李正义小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48660元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额25159.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25159.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李正义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25159.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告李正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢462号之一 申请执行人季宏英,女,1976年8月26日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨磊,男,1983年5月25日出生,身份证住址山东省烟台市芝罘区。 被执行人张苑春,女,1979年4月17日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人季宏英与被执行人杨磊、张苑春、杨万成民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初4619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113197.06元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 2019年6月13日，被执行人名下有银行存款共计100000元整，本院已依法扣划并已支付给申请执行人，申请执行人放弃其余请求，向本院申请结案；该案执行费人民币共计1400元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初21314号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1883号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初21314号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年六月二十四日 书记员  林芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1053号之一 被执行人郑国财，男，1990年05月06日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑国财犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初598号刑事判决，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑国财即日缴纳罚金人民币200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑国财的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑国财纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初598号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜育红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢48号 申请执行人：刘开俊，男，汉族，1964年6月出生，住昌吉市。 被执行人：胥毅，男，汉族，1962年1月出生，现住昌吉市。 刘开俊与胥毅买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2014)昌民二初字第01573号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。申请执行标的26730.90元，未执行标的26730.90元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、2019年1月16日、2019年3月18日、2019年6月8日三次通过查控系统对被执行人存款、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，被执行人名下有存款667.13元，已冻结，因不足以清偿债务，未做扣划；在车辆管理部门有小汽车一辆的登记信息，已查封，因未能实际控制，未做评估拍卖；除此之外被执行人在其他部门再无财产登记信息； 二、2019年3月经在土地管理部门和房地产管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下在均没有房产和土地使用权登记信息； 三、2019年3月18日本院将被执行人限制高消费并纳入失信人名单； 四、2019年6月10日对上述执行情况给申请人进行反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序； 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月十一日 书记员  陈兴艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4805号之一原告：徐国荣，男，1954年11月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:李启俊，男，1977年12月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市洁能新能源有限公司，住所地淮安市经济技术开发区淮海西路317号。法定代表人：李启俊，该公司总经理。本院在审理原告徐国荣与被告李启俊、淮安市洁能新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年六月十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4189号申请执行人:王加杜，男，1960年11月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人:李连平，女，1960年9月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人:张京，男，1974年12月4日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王加杜、李连平与被执行人张京农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王加杜、李连平于2019年5月29日向本院提出撤回执行申请。申请执行人王加杜、李连平申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年六月十日书记员  于 硕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0234执280号 申请执行人：谢景生，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：周川，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人谢景生与被执行人周川民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢景生于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款50000元、违约金650元及诉讼费1626元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周川的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、工商、车辆、及住房公积金等），未发现周川有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。本院已依法限制周川进行高消费。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3845号申请执行人：刘庚，男，1953年2月12日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所。被执行人：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧，统一社会信用代码91110113722671586J。法定代表人：黄茂忠，总经理。申请执行人刘庚与被执行人北京万科艺园农业科技发展有限公司土地农村承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初23346号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月08日依法受理并立案，执行标的额为人民币49822元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23346号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇一九年六月二十六日书记员 崔婷婷
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保66号申请人：杨恒杰，住吉林省柳河县。被保全人：丛媛媛，住吉林省柳河县。被保全人：于永海，住吉林省舒兰市。本院在执行杨恒杰与丛媛媛,于永海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保66号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年六月三日书记员 ： 杨 恩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2042号 申请执行人商昌标，男，1960年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人周伟，男，1968年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人陈小玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人南宁市威林租赁服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：周伟。 商昌标与陈小玲、周伟、南宁市威林租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈小玲、周伟、南宁市威林租赁服务有限公司所有的5600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈小玲、周伟、南宁市威林租赁服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月三日 书记员  唐 倩
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2381号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：陈某，女，1958年4月22日出生，汉族，住址海南省海口市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑在海二〇一九年六月二十八日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执555号之十 申请执行人:林以文，男，1988年12月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周传文，男，1974年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 申请执行人林以文申请执行周传文追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林以文于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人周传文支付申请人劳动报酬6104元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5元，执行费50元。 在执行过程中： 1、本院于2019年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行且未申报财产。 2、2019年2月28日、2019年3月18日，本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人周传文名下无车辆、无证券、无银行存款。 3、本院于2019年2月28日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人周传文名下的财产信息，现查明被执行人周传文名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4.本院向兴仁市**调查被执行人周传文下落及财产，查明被执行人周传文下落不明，无财产可供执行。 5、本院于2019年6月1日将被执行人周传文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周传文名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人周传文有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执555号案件的本次执行程序。 被执行人周传文负有继续向申请人林以文履行债务的义务，被执行人周传文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人林以文发现被执行人周传文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇一九年六月二日 书记员 罗天江
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1543号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，男，理事长。委托诉讼代理人：马洪波，男，资产保全部副部长,住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：贾凌峰，男，信贷员，住哈尔滨市道里区。被告：张利，男，1954年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2012房间。法定代表人：廉国君，男，执行董事。委托诉讼代理人：鲍明峰，女，业务经理，住哈尔滨市道外区。哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）与被告张利、黑龙江省德才融资担保有限公司（以下简称德才担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社的委托诉讼代理人马洪波、贾凌峰，被告德才担保公司的委托诉讼代理人鲍明峰到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张利立即偿还借款本金2800000.00元、利息及罚息365816.00元（利息及罚息计算至2019年3月15日），本息合计3165816.00元；2.要求继续产生的利息及罚息由张利在结清借款本息时一并付清；3.要求德才担保公司负连带保证责任；4.判令张利承担本案诉讼费用。事实与理由：张利于2017年12月30日以保证担保形式向呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》，德才担保公司为张利提供担保。张利借款本金2800000.00元。合同约定：月利率7.8‰，到期还款日2018年10月8日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。合同履行期限届满后，张利未及时偿还借款本金及产生的利息、罚息，故起诉至法院。张利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。德才担保公司无答辩意见。呼兰信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》一份、《担保函》一份、放款通知书一份、借款凭证一份。证明张利与呼兰信用社签订了借款合同，德才担保公司为张利的该笔借款提供担保，呼兰信用社依约向张利发放了贷款的事实。德才担保公司对呼兰信用社提交的上述证据均无异议。张利未出庭，亦未向本院提交相关证据。德才担保公司无证据向本院提交。呼兰信用社提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年12月29日，张利作为借款人，德才担保公司作为担保人，与呼兰信用社签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：自2017年12月29日起至2018年10月8日止，借款人可以在人民币2800000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款的担保方式为连带责任保证。2017年12月30日，呼兰信用社向张利发放贷款2800000.00元。借款凭证载明借款到期日为2018年10月8日，执行月利率7.8‰。该笔借款到期后，张利未按约定履行还款付息义务。截止2019年3月15日，张利尚欠借款本金2800000.00元及相应的利息、罚息365816.00元未还。本院认为，张利、德才担保公司与呼兰信用社签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。呼兰信用社作为贷款方已依约履行了放款义务，但张利未按合同约定履行还款付息义务，应当承担违约责任，故呼兰信用社要求张利偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。德才担保公司为张利的借款提供担保，应对张利尚欠的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，故呼兰信用社要求德才担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金2800000.00元及计算至2019年3月15日止的利息和罚息365816.00元。自2019年3月16日起的利息及罚息，以欠付的借款本金为基数，按月利率7.8‰×150%计算至借款实际给付之日止；二、被告黑龙江省德才融资担保有限公司对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16063.00元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何艳红二〇一九年六月二十日书记员  李铭源