四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初13508号 原告（反诉被告）：深圳市数字园餐饮管理有限公司，住深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园****。 法定代表人：戴顺斌。职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任金凤，四川致高律师事务所律师，一般授权。 被告（反诉原告）：四川蒙创后勤管理有限公司，住所地：成都市青羊区小南街**。 法定代表人：邓萱。职务:董事长。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐杰，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：李亚非，男，汉族，1968年6月8日出生，，住成都市龙泉驿区 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师，特别授权。 被告：四川文轩职业技术学校，住所地：大邑县晋原街道锦屏大道**。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）深圳市数字园餐饮管理有限公司（以下简称深圳数字园公司）与被告（反诉原告）四川蒙创后勤管理有限公司（以下简称四川蒙创公司）、李亚非、四川文轩职业技术学校（以下简称文轩学校）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。深圳数字园公司的委托诉讼代理人陈杰、任金凤，四川蒙创公司的委托诉讼代理人唐杰、王涵，李亚非及文轩学校的委托诉讼代理人凌雷、李泓甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深圳数字园公司向本院提出本诉诉讼请求：1.请求法院判令合作经营终止，蒙创公司、李亚非、文轩学校共同退还向深圳数字园公司收取的经营保证金500万元；2.请求人民法院判令四川蒙创公司退还预先提取的净收益分配保证金400万元；3、本案诉讼费用由蒙创公司、李亚非、文轩学校承担。 事实与理由：2018年1月，深圳数字园公司与四川蒙创公司签订《关于四川文轩职业学院食堂、超市、小卖部合作经营协议》（以下简称经营协议）。后深圳数字园公司与四川蒙创公司、李亚非又在经营协议的基础上签订《合作经营补充协议》（以下简称补充协议），约定李亚非指定四川联合经济学校（后为文轩学校）直接收取经营保证金，其后深圳数字园公司向李亚非指定的账户转款400万元，另将100万元转入四川蒙创公司账户。根据经营协议约定，四川蒙创公司每月提取100万元营业款作为净收益分配保证金，一共提取400万元。深圳数字园公司经营收入均直接进入文轩学校的蒙创校园一卡通系统中，深圳数字园公司无法核实、掌控营业收入，经营亏损严重。2018年7月31日，四川蒙创公司向深圳数字园公司发出《解除合同通知函》，在未清算债务和核定盈余亏损情况下，强行收回食堂、超市等。 四川蒙创公司针对本诉辩称，合作经营期间自2018年1月6日起至2018年8月3日止，共计7个月；深圳数字园公司未按合同约定支付净收益分配保证金、擅自将食堂和超市转包给第三人、私自收取现金，其行为构成严重违约，四川蒙创公司有权没收已收取的净收益保证金及经营保证金。 李亚非辩称，四川蒙创公司与李亚非之间存在委托法律关系，李亚非仅是代为收取400万元保证金，保证金的收据是由四川蒙创公司开具；补充协议中未约定李亚非对返还400万元保证金承担责任。 文轩学校辩称，四川联合经济学校与文轩学校是不同民事主体，补充协议中未约定四川联合经济学校对返还400万元保证金承担责任，深圳数字园公司起诉文轩学校无法律和事实依据。 四川蒙创公司向本院提出反诉请求，请求法院判令：1.深圳数字园公司向四川蒙创公司支付净收益分配款385万元；2.深圳数字园公司向四川蒙创公司支付违约金660万元；3.深圳数字园公司向四川蒙创公司支付垫付款项576524元；4.深圳数字园公司承担本案诉讼费用。审理中，四川蒙创公司明确净收益分配款385万元是从合同签订之日起至合同解除之日止，即从2018年1月底到2018年7月31日；垫付款包括2018年6-8月，食堂、超市员工工资；2017年7月3日至2018年3月10日的水电费6888.54元；损耗18万元。 事实和理由：深圳数字园公司与四川蒙创公司签订经营协议、补充协议，约定深圳数字园公司应于2018年6月30日前付清660万元净收益分配保证金，超过30日未支付，视为违约，四川蒙创公司有权解除协议，并没收保证金，且深圳数字园公司还需支付合同总金额的20%作为违约金。因深圳数字园公司的违约行为，四川蒙创公司于2018年8月1发出《解除合同通知函》。深圳数字园公司应按约定向四川蒙创公司支付净收益分配款、违约金及垫付的款项。 深圳数字园公司辩称，净收益款要根据在校生统计，但截至起诉之日净收益款的金额无法计算清楚；深圳数字园公司实际经营期间为五个月，累计投入948万元，投入的款项远远超过在此期间产生的费用，不会给四川蒙创公司造成任何损失；660万元净收益分配保证金是合同约定的期待利益，深圳数字园公司实际经营期间为五个月，五个月后四川蒙创公司又转包了，没有发生影响经营的情况；垫付款不应在本案中处理，四川蒙创公司应另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、补充协议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.深圳数字园公司、四川蒙创公司分别提交了合作经营协议。深圳数字园公司欲证明与四川蒙创公司存在合作经营关系；经营保证金的目的是为了保证在经营期间无重大事故；净收益分配保证金是为了保证一年的利润不低于合同约定；净收益分配款的前提是学校提供合适的学生数量。四川蒙创公司欲证明双方存在合作经营关系，其收取经营保证金及净收益保证金有合同依据。李亚非、文轩学校对该证据真实性认可，关联性不认可，认为保证金的退还与其无关。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 2.深圳数字园公司补充协议书，欲证明深圳数字园公司与四川蒙创公司及李亚非形成了关于经营保证金收取的法律关系，李亚非为实际收取人。四川蒙创公司对该证据真实性无异议，关联性有异议，认为李亚非、文轩学校与本案无关。李亚非、文轩学校对该证据真实性无异议，关联性有异议，认为深圳数字园公司与四川蒙创公司存在经营承包关系，收据也是四川蒙创公司出具的。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 3.深圳数字园公司提交了电子银行业务回单凭证、收据，欲证明其支付500万经营保证金。四川蒙创公司对该组证据的真实性认可，关联性不予认可，李亚非、文轩学校对该证据真实性认可，关联性不认可，认为经营保证金有保证合同履行的性质；收据表明保证金由四川蒙创公司收取，李亚非与深圳数字园公司无合作经营关系。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 4.深圳数字园公司提交了资产交接表、自购设备清单，欲证明与四川蒙创公司交接时间为2018年3月3日，该时间为实际承包时间及利润清算时间。四川蒙创公司认为该组证据系复印件，对其真实性、关联性均不予认可。因深圳数字园公司陈述是与四川蒙创公司员工交接，四川蒙创公司表示需庭后核实，本院限定其三日内提交核实情况，四川蒙创公司逾期未提交，故本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 5.深圳数字园公司提交情况报告、催款通知函、催款通知之复函，欲证明四川蒙创公司自2018年3月开始扣除净收益保证金，共扣除400万；深圳数字园公司曾以保证金扣除导致经营困难，希望延迟扣除，不属于恶意拖欠。四川蒙创公司亦提交了催款通知函及EMS快递底单，欲证明2018年6月30日前，深圳数字园公司尚欠260万元净收益分配保证金未支付。四川蒙创公司对深圳数字园公司提交了情况报告、催款通知之复函的真实性认可，关联性不予认可，认为深圳数字园公司未按时交纳净收益分配保证金。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 6.深圳数字园公司提交了解除合同通知书、对账表，欲证明四川蒙创公司拒绝对账和结算营业款，已构成违约；合同解除时间为2018年7月31日。四川蒙创公司亦提交了解除合同通知函及顺风邮寄面单，欲证明合作协议及补充协议于2018年8月3日解除。四川蒙创公司对对账表的真实性认可，关联性不予认可，认为腾退场地在2018年6月28日，并按照对账表及时转账给深圳数字园公司。本院认为解除合同通知书、对账表具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 7.四川蒙创公司提交了承诺书，欲证明深圳数字园公司承诺不将食堂档口转包、分包或联合经营。深圳数字园公司对该组证据真实性认可，关联性不予认可。本院认为解除合同通知书、对账表具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 8.四川蒙创公司提交了成都数字园餐饮管理有限公司锦江分公司工商信息、文轩学员食堂窗口联合经营协议，欲证明深圳数字园公司以成都数字园餐饮管理有限公司锦江分公司的名义将2食堂分包给案外人。深圳数字园公司对工商信息真实性认可，关联性不认可，认为成都数字园餐饮管理有限公司锦江分公司是独立民事主体；对文轩学院食堂窗口联合经营协议三性不予认可。本院认为文轩学院食堂窗口联合经营协议系复印件，无法核实真实性，故本院不予采信；成都数字园餐饮管理有限公司锦江分公司工商信息因与本案不具有关联性，故不予采信。 9.四川蒙创公司提交了代发工资表、费用报销单、借条及转账凭证，欲证明为深圳数字园公司垫付工资389636.39元、水电费6888.54元，深圳数字园公司向四川蒙创公司借款18万元。深圳数字园公司对工资表的三性不认可；对费用报销单的真实性无异议，关联性有异议，认为报销单上的数据不准确，且不应该承担8月份的水电费；对借条的关联性不认可，认为与本案无关。本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予采信。 李亚非、文轩学校认为4-8项证据与其无关，不发表质证意见。 根据当事人所提交的证据及一致性陈述，本院确认以下事实： 2018年1月6日，四川蒙创公司（甲方）与深圳数字园公司（乙方）签订《合作经营协议》，主要约定：一、经营模式、经营范围及经营内容。1.1.由甲方提经营场地（具体以甲方与文轩学院已签订的关于食堂、超市、小卖部承包合同约定的场地为准），以及食堂、超市、小卖部现有设施设备给乙方使用；1.2.如需添加设备设施，由乙方负责自行采购，相应所有权属于乙方；1.4基于本项目所产生的净收益由甲乙双方按照本协议第四条之约定进行分成，其中甲方所收取的净收益分成中包含了其应向文轩学院缴纳的承包费。2.经营范围包括一食堂一楼和二楼、二食堂一楼及学生宿舍现有小卖部，但不包括一食堂三楼。二、合作经营期限自2018年1月6日起至2023年1月5日止共五年。三、经营管理方式及收益转移支付。3.在经营管理中除甲方应向文轩学院支付的承包费外，产生的其他经营成本和费用全部由乙方承担；水电气费由乙方缴纳；5.经营过程中，乙方使用甲方指定的蒙创校园一卡通或蒙创APP扫码支付进行消费结算；不得收取现金及扫个人微信和支付宝等方式进行结算，否则视乙方违约。但同时，甲方对于乙方营业款项每半个月（即15天）结算一次，不得拖欠；甲方亦须保证不会因为其原因导致乙方应收取的营业收入被第三方查封或冻结，且保证专款专用，不得挪用；否则，因甲方原因给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。经营过程中，若一方确须资金周转而结款期末到，则乙方可在其未结算营业额范围内向甲方申请借支。6.甲方授予乙方校园一卡通系统食堂、超市及小卖部日常营业额的查询权限。同时，甲乙互相指派工作人员进行账户核对，指派的工作人员需双方出具委托书。财物核对清楚后，甲方按时将乙方应得营业款项汇入乙方的指定账户。四、经营收益分配和支付。1.乙方保证前述经营范围和经营内容每年经营收益不得少于800万元；其中甲方每年经营净收益分配金额为660万元（其中包含甲方应向文轩学院支付的承包费，即甲方与文轩学院签订的承包经营合同约定的承包费由甲方负责缴纳），剩余净收益由乙方自行享有。2.甲乙双方协商一致，中途终止（变更、解除）本协议的，乙方应按当年经营管理时间向甲方分配净收益。3.乙方负责经营管理期间，如遇下列情形之一的，双方同意按以下方式处理：（1）每年经营收益大于800万元的，甲方分配660万元（含甲方应向文轩学院支付的承包费），剩余净收益由乙方享有并自行分配；（2）每年经营收益大于660万元，少于800万元，甲方分配660万元（含甲方应向文轩学院支付的承包费），剩余净收益由乙方享有并自行分配；（3）每年经营收益小于660万元，甲方分配660万元（含甲方应向文轩学院支付的承包费），小于660万元的差额部分由乙方向甲方补足，且乙方不参与当年的净收益分配。4.双方确认，前述净收益的分配原则是基于文轩学院学生数量不低于12000人为前提。如果学生人数增加或减少，则甲方实际分得的净收益按200元/人同比例增加或减少。5.甲乙双方于每一年度合作经营期届满后五个工作日内根据校方提供的当年在校人数确认乙方应当向甲方支付的当年净收益分配款，并支付确认款项。五、保证金。保证金由净收益分配保证金和经营保证金组成。1.净收益分配保证金总额为660万元。协议签订后五个工作日乙方向甲方支付100万元；入场交接后七日内，乙方向甲方230万元；剩余330万元须在2018年4月30日前付清。第一年合作经营期满后，该净收益分配保证金自动转为第五年净收益分配款。2.乙方经甲方同意后中途终止（变更、解除）本协议的，甲方有权在一方缴纳的净收益分配保证金中扣除应享有的净收益分配款，其余退还给乙方。3.乙方向甲方支付定金500万元，协议签订前支付100万元，在本协议签订后三个工作日内支付另外的400万元。双方同意前述两笔款项到位后转为经营保证金，甲方给乙方出具经营保证金收款凭条，同时收回定金凭条。4.乙方在服务期间未出现重大事故及甲方转移交给乙方的设施设备等资产无损坏，本协议到期后，双方办理完资产交接和场地交接后，甲方应在30个工作日内无息全额退还乙方保证金。六、双方权利和义务。甲方需保证按时向乙方移交场地及相应设备。乙方不得将食堂、超市及小卖部转租、转包、发包给第三方，否则乙方构成违约，甲方有权解除协议；乙方应在每月15日前向甲方交纳上月水电气费。十、合同的变更、解除与终止。1.乙方逾期30日未按照本协议的约定支付费用的，甲方有权解除合同，并要求乙方按照协议第十二条第一款承担违约责任，且甲方有权没收经营保证金。2.甲方延迟向乙方交付承包经营场所及相应设施设备超过60日的，乙方有权解除合同，并要求甲方按照协议第十二条第一款承担违约责任。十二、违约责任。1.任何一方违反本协议均视为违约，违约方影响守约方支付合同总金额（共五年，每年660万元）的20%作为违约金。违约方还应赔偿守约方相应损失，具体包括守约方的直接损失及期待利益损失，期待利益损失按照守约方当年净收益分配款×10%予以计算。2.乙方应按时向甲方支付定金、净收益分配保证金、经营保证金、净收益分配款、水电气费等一切费用，否则，乙方每日需按下欠金额的3‰向甲方支付违约金。超过30日仍未支付的，视为乙方违约，甲方有权解除协议，并没收保证金，同时按第十二条第一款支付违约金。3.双方不得擅自解除本协议，否则视为违约，需向守约方支付违约金及赔偿经济损失。 2018年3月2日，四川蒙创公司（甲方）与深圳数字园公司（乙方）签订补充协议，主要约定：1.将主合同第五条第3变更为：乙方已向甲方支付定金200万元，补充协议签订后当日，乙方支付剩余定金300万元，500万元定金到位后一并转为经营保证金，甲方出具经营保证金收据，同时收回定金收款凭条；3.将主合同第五条第1款变更为：乙方须向甲方支付净收益分配保证金660万元。支付方式为：甲方将校内食堂、超市及小卖部移交给乙方经营后，甲方有权从乙方所经营的文轩学院食堂、超市及小卖部营业额中每月扣除100万元以冲抵净收益分配保证金，直至乙方支付完毕全部660万元净收益分配保证金之日止。剩余未缴纳的净收益分配保证金应于2018年6月30日前付清。4.甲方对食堂前期进行了前期投入，乙方向甲方支付10万元/年使用费，三年共计30万元，支付方式为补充协议签订后三个工作日缴纳15万元，交接入场后七个工作日内付清剩余15万元。5.补充协议约定的所有款项，乙方应按时支付给甲方，否则视为违约，甲方有权解除主合同及补充协议，并按照主合同追究乙方违约责任。9.乙方不得将食堂窗口对外发包、转包或分包，不得以联合经营或合作的名义等事项对外发包，否则甲方有权终止合同，并追究乙方违约责任。10.补充协议与主合同不一致的，以补充协议为准。 四川蒙创公司（甲方）、深圳数字园公司（乙方）、李亚非（丙方）签订《补充协议书》，约定：丙方对甲乙双方履行原协议及补充协议进行监督；为确保经营保证金的安全，三方协商一致，按原协议第五条第三款的约定，由乙方向甲方交纳保证金，为确保资金安全，三方一致同意：乙方将经营保证金和履约保证金（除已向甲方支付的100万元履约保证金外）转入丙方指定的账户。甲方向乙方出具经营保证金收据，乙方收到甲方出具的收据后乙方已经按照原协议的约定履行了经营保证金的交付义务。 2017年12月8日，戴顺斌向杨君蓉汇款100万元，并注明“大邑学校食堂保证金”；2018年2月4日，戴顺斌向杨君蓉汇款88万元，并注明“商业街超市租金押金”；2018年3月6日，戴顺斌向杨君蓉汇款60万元，并注明“预交超市货款”。 2018年2月6日，案外人曾凯向四川联合经济学校汇款100万元，并注明“文轩学院超市保证金”；2018年2月7日，戴顺斌向四川联合经济学校汇款10万元，并注明“承包食堂饭堂保证金”；2018年2月7日，戴顺斌向四川联合经济学校汇款100万元，并注明“学校承包金”；2018年2月7日，戴顺斌向四川联合经济学校汇款190万元，并注明“承包学校饭堂保证金”。 四川蒙创公司向深圳数字园公司出具收据：2017年12月8日，收到深圳数字园公司戴顺斌汇入经营保证金100万元；2018年2月8日，收到深圳数字园公司戴顺斌汇入经营保证金，由四川联合经济学校代收（2018年1月15日100万元，2018年2月7日190万元，2018年2月7日10万元）300万元；2018年2月9日，收到四川联合经济学校汇入代收深圳数字园公司经营保证金100万元；2018年3月10日，收到深圳数字园公司承包费（商业街超市）8万元；2018年3月10日，收到深圳数字园公司超市保证金8万元；2018年4月30日，收到深圳数字园公司交超市设备款9万元、设施款68000元，合计158000元。 2018年3月1日，四川蒙创公司向深圳数字园公司移交一食堂一楼、二楼及二食堂相关资产。2018年3月3日，深圳数字园公司向四川蒙创公司承诺不将食堂档口转包、分包或联合经营的方式发包给第三方经营。 2018年7月8日，四川蒙创公司向深圳数字园公司发出催款通知函，载明“按照经营协议的约定，贵司须向我司支付净收益分配保证金660万元，支付方式为：我司将校内食堂、超市及小卖部移交给贵司经营后，我司有权从贵司所经营的文轩学院食堂、超市及小卖部营业总额中每月扣除100万元以冲抵净收益分配保证金，直至贵司支付完毕全部660万元净收益分配保证金之日止。剩余未缴纳的净收益分配保证金，贵司必须于2018年6月30日前付清”、“截至本通知函发出之日，我司已从贵司的营业总额中扣除四个月共计400万元的净收益分配保证金，……”、“1、贵司应自本通知函发出之日起3日内向我司支付完毕贵司拖欠的净收益分配保证金260万元。” 2018年7月13日，四川蒙创公司再次向深圳数字园公司发函，载明“五、根据协议的约定，贵司最初应在2018年4月30日前付清全部净收益分配保证金，后经贵我双方友好协商，我司同意将支付全部净收益分配保证金的最后时间节点变更为2018年6月30日。我司在《催款通知函》又给予了贵司一定的宽限期，但截至本回函发出之日，贵司仍有260万元净收益分配保证金尚未付清。……六、……，同意将贵司支付剩余260万元净收益分配保证金的时间宽限至2018年7月15日。若贵司逾期仍不支付上述款项的，我司将按照合作经营协议的约定，依法解除合作经营协议，并追究贵司的全部法律责的任。我司特此申明：上述期限的宽延及我司对贵司行为的容忍，并不视为对协议约定内容的任何变更。贵司应当严格按照协议的相关约定及相关承诺履行付款义务。” 2018年7月31日，四川蒙创公司向深圳数字园公司发解除合同通知函，主要内容：自通知函发出之日解除双方之间的《合作经营协议》及补充协议；2018年8月3日前，双方完成经营场地、现有设备设施的移交工作。2018年8月1日，深圳数字园公司收到解除合同通知函。 超市、食堂一卡通和扫码截至2018年3、4、5月付款明细3份，分别载明每月扣除承包费100万元。 审理中，深圳数字园公司陈述被告三现在使用的名称为“四川文轩职业学校”，不再使用原名称“四川联合经济学校”，请求法院以四川文轩职业学校进行审理；经营期限为2018年3月6日至2018年8月3日。 四川蒙创公司陈述深圳数字园公司经营期限自2018年1月6日至2018年7月31日。 本院认为，深圳数字园公司与四川蒙创公司签订的《合作经营协议》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定。 一、合同解除的违约责任。根据《合作经营协议》约定，深圳数字园公司逾期付款超30天，四川蒙创公司有权解除合同。双方在《补充协议》中将净收益分配保证金的逾期付款时间由2018年4月30日变更为2018年6月30日，四川蒙创公司在《关于之回函》上将付款期限宽延至2018年7月15日，并注明“上述期限的宽延及我司对贵司行为的容忍，并不视为对协议约定内容的任何变更。贵司应当严格按照协议的相关约定及相关承诺履行付款义务。”深圳数字园公司逾期超过30日未支付剩余净收益分配保证金260万元，四川蒙创公司于2018年7月31日发出解除合同通知函，符合合同约定，故本院依法确认《合作经营协议》、《补充协议》、《补充协议书》自深圳数字园公司收到解除通知函之日即2018年8月1日已经解除,深圳数字园公司诉请终止双方合作经营协议已无必要。 二、合同解除的后果。1.经营保证金问题。双方在《合作经营协议》及《补充协议》中约定深圳数字园公司向四川蒙创公司支付定金500万元，定金支付完毕后，转化为经营保证金。同时,双方还约定经营期限为五年，经营保证金退还时间为协议到期后，办理完毕资产交接和场地移交后30个工作日内退还。本院认为经营保证金是定金支付完毕后转化为双方履行协议的担保金额，其实质为违约定金性质。在协议未完全履行的情况下，且定金的约定未超过协议总标的额的20%，四川蒙创公司有权根据协议约定没收经营保证金，本院对深圳数字园公司要求四川蒙创公司、李亚非、四川文轩职业技术学校退还经营保证金500万元的诉讼请求，不予支持。 2.关于经营期限问题。双方于2018年1月6日签订《合作经营协议》，约定经营期限自合同签订之日起至2023年1月5日止，且四川蒙创公司负有向深圳数字园公司移交场地及设施的义务，而实际移交时间为2018年3月1日，故本院依法认定深圳数字园公司的经营期间自2018年3月1日起至2018年8月3日止。双方约定净收益分配款为660万元/年，深圳数字园公司应向四川蒙创公司支付2786164.38元（55万元/月×5个月+660万元/年÷365天×2天）。四川蒙创公司已经提400万元取净收益分配保证金，因《合作经营协议》及补充协议已经解除，净收益分配款应从净收益分配保证金中抵扣，故四川蒙创公司应向深圳数字园公司退还 净收益分配款1213835.62元（400万元-2786164.38元）。 3.关于四川蒙创公司要求深圳数字园公司支付违约金问题。本院认为经营保证金系为双方为协议履行设定的担保，由定金转化而来，在深圳数字园公司违约的情况下，四川蒙创公司已经没收经营保证金500万元，根据《合同法》第一百一十六条之规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”之规定，四川蒙创公司不应当同时主张深圳数字园公司支付违约金，故对于四川蒙创公司要求深圳数字园公司支付违约金660万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 5.垫付款项问题。四川蒙创公司要求深圳数字园公司支付代为垫付的食堂员工工资、水电气费等费用576524元，本院认为该项诉讼请求不属于反诉处理范围，本院不作处理，当事人可另行主张。 综上所述，本院对深圳市数字园餐饮管理有限公司的本诉诉讼请求予以部分支持。对四川蒙创后勤管理有限公司的反诉诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川蒙创后勤管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市数字园餐饮管理有限公司退还净收益分配保证金1213835.62元； 二、驳回原告（反诉被告）深圳市数字园餐饮管理有限公司的其余本诉诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）四川蒙创后勤管理有限公司的其余反诉诉讼请求。 如果双方未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费74800元，保全费5000元，由深圳市数字园餐饮管理有限公司承担50110元，四川蒙创后勤管理有限公司承担29690元。反诉案件受理费87960元，由深圳市数字园餐饮管理有限公司承担9944元，四川蒙创后勤管理有限公司承担78016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  侯 波 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  孟思嘉