湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初143号 原告湖南紫岗贸易有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇衡东大道尚达峰景**。 法定代表人：梁亚林。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**div> 法定代表人：徐恰皮。 委托代理人刘当，男，1985年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。 委托代理人王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 原告湖南紫岗贸易有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜伟、被告委托代理人刘当、王仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南紫岗贸易有限公司诉请：1、要求被告偿还原告钢材款本金10120473.53元及资金占用费（资金占用费从货到工地第二天开始按每天每吨5元计算，逾期超过三个月的，则按每天每吨8元计算，直至被告付清所欠款项日止）；2、要求被告支付逾期付款违约金（违约金以未付款总额为基数，按日千分之一从被告应付款日起计算至被告付清所欠款项日止）；3、要求被告向原告支付少采购钢材的补偿金46万元；4、要求被告承担律师费40万元；5、要求被告承担本案诉讼费、保全费。 被告江西建工第四建筑有限责任公司辩称：1、被告已向原告支付钢材货款164万元。原告未按约向被告提供足额的增值税专用发票，被告按合同约定有权暂缓付款。2、原告提供的2018年9月4日、10月15日、11月23日的三张送货单内容是虚假的，原告没有向被告提供钢材，实际上是资金占用费的计算单据。3、被告实际购买并收到的钢材总价值8498736.56元，已经支付了164万元，未支付款项为6858736.56元，且每一批次的钢材单价已经包含了运输费及资金占用费。4、资金占用费与违约金本质是被告逾期付款对原告损失的补偿，两者不能同时计算，且数额应当适当减免。5、双方虽然约定了钢材采购数量，但是未确认截止时间，且被告承包施工的工地没有完工，后期仍需要向原告采购大量钢材，因原告并不生产钢材，未采购部分钢材也没有前期投入，对原告未造成实际损失，故被告不应支付补偿金。6、律师费计算标准过高，且原告没有提供支付费用的凭证及发票，且律师费总额包含了一、二审的费用，该项诉讼请求不应支持。 经审理查明案件无争议的事实如下： 2018年6月7日，原告作为供方、被告作为需方，双方就中国西部大峡谷温泉南亚风情小镇项目工程所需材料的购销事项签订了《钢材物资采购合同》。次日，原告与被告签订了《钢材物资采购合同补充协议书》。 自2018年5月24日至2018年10月18日止，原告分11批次共供应钢材1553.756吨给被告，合计货款总金额为8498736.56元。 被告于2018年6月12日支付原告钢材订购履约保证金50万元；案外人潘祥均于2018年9月1日向原告法定代表人梁亚林账户支付款项30万元；案外人杨芳分别于2018年9月12日、10月14日、15日向原告法定代表人梁亚林账户支付款项10万元、15万元、30万元；案外人许荣分别于2018年9月16日、19日、30日向原告法定代表人梁亚林账户支付款项6万元、14万元、45万元；案外人黄福芳于2018年9月16日向原告法定代表人梁亚林账户支付款项14万元；上述款项合计为164万元（不含50万元保证金）。案外人潘祥均、杨芳、许荣、黄福芳等四人均自认上述款项为代被告支付给原告的款项，被告确认该代付款事实，原告亦确认收到该款项。 原告于2018年7月已经开具金额为3836828.7元的增值税专用发票给被告。 上述事实，依据原告提供的授权委托书、《钢材物资采购合同》、《钢材物资采购合同补充协议书》、11张送货单、汇款凭证、5张增值税专用发票、被告提供的汇款凭证、情况说明、送货单（附件）以及双方陈述，予以认定。 本院对双方争议的问题做如下分析评判： 一、关于原告提供2018年9月4日、10月15日、11月23日的三张送货单如何认定的问题。 原告于2018年9月4日（货款金额598165.96元）、10月15日（货款金额386384.48元）、11月23日（货款金额637186.53元）的三张送货单，被告辩称未收到该三批钢材，原告亦认可该三张送货单未实际交货，实为被告将逾期付款违约金转化为送货单而开具。基于此，原告提供的该三份送货单不能作为原告主张货款及违约金的依据。 二、关于违约金计算问题。第一、根据《钢材物资采购合同》的约定，被告应于2018年7月31日前支付货款给原告，原告已经于2018年7月份开具金额为3836828.7元的增值税专用发票给被告，但被告自2018年9月1日起至2018年10月15日才陆续支付164万元款项给原告，被告以原告未提供足额的增值税专用发票，被告按合同约定有权暂缓付款的抗辩理由不能成立。被告未按约付款，应当向原告支付逾期付款违约金。第二、原告主张按合同约定计算资金占用费及逾期付款违约金。被告认为资金占用费与违约金属于重复计算，且违约金约定过高，最高不能超过合同约定的“利息支付总额不能超过欠款总额的15%”，请求本院予以调整。本院认为，《钢材物资采购合同补充协议书》对《钢材物资采购合同》中的违约责任承担方式作出了变更，即“每延期一天，应按延期付款总额千分之一计算付给乙方，作为延期罚金”。《钢材物资采购合同补充协议书》同时对资金占用费也进行了约定，即“乙方需垫资供货，甲方从货到工地第二天开始需按每天每吨5元向乙方支付资金占用费（资金占用费从货到工地第二天开始按每天每吨5元计算，逾期超过三个月的，则按每天每吨8元计算，直至被告付清所欠款项日止）”，资金占用费也属被告逾期付款所需承担的违约责任。但如按照原告所请，两项叠加计算，违约金确属过高，也显失公平，应予以调整。按照补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，被告应付的违约金按实际所欠货款本金为基数，应自每笔款项逾期之日起计算至实际支付日止。按照“先息后本”的一般交易惯例，被告应先支付前期产生的违约金。被告已经分期支付的款项164万元按年利率36%的标准计算分期扣减违约金，结余部分抵作支付的货款本金；未支付款项按年利率24%的标准计算违约金至实际清偿日止。第三、基于被告辩称后期仍需要向原告采购钢材，原告亦未起诉终止或解除《钢材物资采购合同》、《钢材物资采购合同补充协议书》，该合同尚能继续履行，故被告所支付给原告的钢材履约保证金50万元可暂不在违约金中扣除。第四、《钢材物资采购合同补充协议书》约定“甲方承诺向乙方采购不少于3000吨钢材，每少采购一吨，甲方向乙方支付400元作为补偿”，原告以此主张未采购钢材的补偿金46万元，基于上述第三点的论述，原告主张的该项补偿问题可与被告自行协商解决；如协商不成，可待条件成就时，另案主张权利。 三、关于被告下欠原告货款本金的认定问题。 按照《钢材物资采购合同》第四条第2款“乙方先垫资三个日历月（首批货为第一月）或累计垫资1500吨（两者以先到为准的执行）后，甲方付清前两个月的货款给乙方，第四个月付清第三个月货款，第五个月付清第四个月货款，之后付款以此类推；如乙方5月份开始供应第一批货，甲方应在7月31日前付清5-6月份乙方供应的货款，8月31日前付清7月份货款”的约定，原告于2018年5月24日（货款金额387489.77元）、6月10日（货款金额1181017.67元）、6月14日（货款金额1076560.86元）、6月25日（货款金额1503118.02元）所供应给被告的钢材款，上述款项合计4148186.32元，被告应于2018年7月31日前付清给原告；原告于2018年7月11日（货款金额654730.99元）、7月16日（货款金额1417172.84元）所供应给被告的钢材，合计款项2071903.83元，被告应于2018年8月31日前付清给原告。原告分别于2018年9月2日（378416.23元）、9月6日（货款金额187954.04元）、9月19日（586668.33元）、9月30日（货款金额546659.39元）所供应给被告的钢材，合计款项为1699697.99元，根据原告提供的送货单“本单货款至10月15日”的记载结合被告提供的证据第89页、97页、106页、121页的计算方式截止日，该四批次货款1699697.99元被告应于2018年10月15日前支付给原告；原告于2018年10月18日供应给被告的钢材款578948.42元，根据原告提供的送货单“本单货款至11月15日”的记载结合被告提供的证据第134页的计算方式截止日，被告应于2018年11月15日前将该款项支付给原告。 结合上述关于违约金计算的论述，被告下欠原告的货款本金及违约金具体计算如下： 1、被告应于2018年7月31日支付货款4148186.32元给原告，应于2018年8月31日支付货款2071903.83元给原告，累计应付货款为6220090.15元。被告于2018年9月1日已支付30万元给原告已属违约，第一期付款期限2018年7月31日至2018年9月1日共计违约32天，应付违约金为4148186.31元×36%年÷365天×32天=130923.58元；第二期付款期限2018年8月31日至2018年9月1日共计违约1天，应付违约金为2071903.83元×36%年÷365天×1天=2043.52元；两期合计违约金132967.1元。2018年9月1日被告支付给原告的30万元，减去支付前期违约金132967.1元，实付货款167032.9元，结余货款本金6053057.25元。 2、被告于2019年9月12日支付给原告10万元，违约时间从2019年9月1日至9月12日共计11天，应付违约金为货款本金6053057.25元×36%年÷365天×11天=65671.53元，实付货款为34328.47元，结余货款本金6018728.78元。 3、被告于2019年9月16日支付给原告20万元，违约时间从2019年9月12日至9月16日共计4天，应付违约金为货款本金6018728.78元×36%年÷365天×4天=23745.12元，实付货款为176254.88元，结余货款本金5842473.9元。 4、被告于2019年9月19日支付给原告14万元，违约时间从2019年9月16日至9月19日共计3天，应付违约金为货款本金5842473.9元×36%年÷365天×3天=17287.32元，实付货款为122712.68元，结余货款本金5719761.22元。 5、被告于2019年9月30日支付给原告45万元，违约时间从2019年9月19日至9月30日共计11天，应付违约金为货款本金5719761.22元×36%年÷365天×11天=62055.49元，实付货款为387944.51元，结余货款本金5331816.71元。 6、被告于2019年10月14日支付给原告15万元，违约时间从2019年9月30日至10月14日共计14天，应付违约金为货款本金5331816.71元×36%年÷365天×14天=73622.89元，实付货款为76377.11元，结余货款本金5255439.6元。 7、被告于2019年10月15日支付给原告30万元，违约时间从2019年10月14日至10月15日共计1天，应付违约金为货款本金5255439.6元×36%年÷365天×1天=5183.45元，实付货款为294816.55元，结余货款本金4960623.05元。 8、原告于2018年9月份所供应的四批钢材，共计1699697.99元，被告应于2018年10月15日支付给原告，至该日止，被告应付原告货款本金合计6660321.04元。 9、2018年10月18日原告供应钢材578948.42元给被告，被告应于2018年11月15日支付给原告。 综上，截至2018年10月15日，被告已付款164万元中，其中支付违约金380532.9元、支付货款本金1259467.1元。截至2018年10月18日，被告尚欠原告货款本金7239269.46元。 四、关于被告是否应支付原告律师费及应付多少律师费的问题。 《钢材物资采购合同》约定“违约方需承担守约方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、差旅费、误工费等）”，该约定不违反国家法律、法规强制性规定。《委托代理合同》为诺成性合同，原告委托律师参加诉讼系客观事实，发生相关代理费用也是必然。本案律师费是否已经实际支付属于原告与律师事务所之间的法律关系问题，律师事务所是否开具发票给原告则属于行政性法规调整的范围，二者与被告依约承担律师代理费不具有对立关系，故被告以律师事务所未开具发票或原告未实际支付代理费作为拒绝承担律师费用的抗辩理由不能成立。被告作为违约方，应向原告支付律师费。至于被告应承担律师费多少的问题。本院认为，根据《委托代理合同》“如需二审，则本费用包含二审费用”的约定，本案代理费为一次性支付，无论本案是否二审，原告均应支付律师代理费40万元。但是《委托代理合同》约定的律师代理费40万元并未严格依照湖南省律师服务收费行业指导标准来计算，该约定费用金额是依据原告诉请金额以及双方协商后所计算的，现原告诉请标的并未得到全部支持，故原告诉请的律师费亦应当作相应的核减，参照湖南省律师服务收费行业指导标准的中间比例值计算，被告应承担的律师代理费金额为330178元。 综上，涉案《钢材物资采购合同》、《钢材物资采购合同补充协议书》不违反国家法律、法规的强制性规定，均系当事人的真实意思表示且已经实际履行，应当受到法律保护，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江西建工第四建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南紫岗贸易有限公司货款本金7239269.46元。 二、被告江西建工第四建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南紫岗贸易有限公司违约金（自2018年10月15日起至2018年11月15日止的违约金以货款本金6660321.04元为基数按年利率24%标准计算；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的违约金以货款本金7239269.46元为基数按年利率24%标准计算）。 三、被告江西建工第四建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南紫岗贸易有限公司律师代理费330178元。 四、驳回原告湖南紫岗贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87683元，财产保全费5000元，两项共计92683元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司承担64994元，由原告湖南紫岗贸易有限公司承担27689元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 吉 人民陪审员  旷楚龙 人民陪审员  向云咀 二〇一九年六月十八日 书 记 员  侯英姿                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：侯英姿                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。