吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初19号 原告：刘晶波，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：洪英，女，汉族，住吉林省敦化市大石头镇。 被告：刘志忠，男，汉族，住吉林省敦化市大石头镇。 被告：王晓燕，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：王杨，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：韩云飞，男，汉族，住吉林省敦化市大石头镇。 原告刘晶波与被告洪英、刘志忠、王晓燕、王杨、韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晶波、被告王晓燕到庭参加诉讼，被告洪英、刘志忠、王杨、韩云飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘晶波向本院提出诉讼请求：判令1、洪英偿还刘晶波借款本金28万元及利息（利息从2017年10月22日起按月利率2%支付至本金清偿之日止）；2、刘志忠、王晓燕、王杨、韩云飞对第一项诉讼请求承担连带责任；3、洪英、刘志忠、王晓燕、王杨、韩云飞承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月22日，刘晶波与洪英、刘志忠、王晓燕、王杨、韩云飞签订借据一份（附收条），洪英向刘晶波借款28万元用于吉林市龙潭区宏晟泡沫板厂资金周转，借款期限至2018年10月1日止，利息按2%计算按月支付，刘志忠、王晓燕、王杨、韩云飞为洪英提供担保。但洪英未履行借据约定的义务，后失去联系，刘晶波无奈提起诉讼，请法院依法判决维护刘晶波的合法权益。 被告王晓燕辩称：一、刘晶波与洪英借款我为证明人的事实经过：2017年9月末左右，刘晶波给我打电话说：燕儿，你在哪呢？我回答说在三医院。刘晶波说：你在三医院干啥。我回答我嫂子出车祸了，在三医院抢救呢。刘晶波说：那人咋样？我回答还在抢救中…。刘晶波说：燕儿，你还得帮姐证明一下，洪英在我手里借钱的事。我问她，那以前借的钱还了吗？刘晶波回答：没有，洪英说现在手头紧，厂子资金周转不开了，急用钱，我就又给她拿两万、三万（我当时在接听手机时没太听清楚）。我说以前的钱没还你，你咋还借她钱那。刘晶波说：让我帮帮忙人家说的也挺诚心的，我就借了，我们去医院找你，…。刘晶波与洪英在三医院找到我说：燕儿，你给我俩证明一下，随手拿出一张纸让我签个名，我也没看，随手就签了（因当时我嫂子在抢救中，我脑子一片空白，也来不急多想，只顾嫂子的病了，也就疏忽了，直到起诉才明白真相）。我在此案中没有收取任何好处，更没有利益可谈。二、我在本案中是证明人，不是担保人。借条上的其他三个担保人都是洪英的亲属，刘晶波为确保资金借出找我做证明人（录音资料可以证明）。刘晶波找我的本意也就是起到一个证明作用。三、债务应由洪英继续偿还。洪英有厂房、住宅，应拍卖洪英的财产还债。洪英经营厂子的收益担保人中近亲属是获利的。借款主要用于企业资金流转，受益人儿女应偿还相应债务。综上，请法庭调查，依法判决。 被告洪英、刘志忠、王杨、韩云飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，洪英向刘晶波借款150000.00元，当日刘晶波预先在本金150000.00元中扣除9000.00元利息后通过银行将借款141000.00元汇入洪英账户，后洪英为刘晶波出具150000.00元收条一份。2016年10月20日刘晶波以现金形式出借给洪英30000.00元。2017年5月份刘晶波以现金形式出借给洪英40000.00元。2017年10月1日，洪英对上述借款本金211000.00元及利息69000.00元结算后将利息计入后期借款本金并为刘晶波重新出具280000.00元借据一份，双方约定利息按月利率2%计算，按月付息。还款日期为2018年10月1日。借款人洪英及担保人刘志忠、王杨、韩云飞签字捺押。当日，刘晶波及洪英在吉林市第三人民医院找到王晓燕，王晓燕在担保人处签字。后洪英一直未偿还刘晶波上述借款及利息并与刘晶波失去联系至今。 认定上述事实的证据有银行汇款凭证一份、收条一份、借据一份及当事人当庭陈述。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。2016年9月21日刘晶波实际出借给洪英的借款本金为141000.00元，后续两次借款合计70000.00元，共计借款本金为211000.00元。2017年10月1日洪英为刘晶波重新出具的债权凭证中的借款本金，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故此刘晶波主张的洪英偿还其借款本金280000.00元的请求，按最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和予以支持。王晓燕以其仅为证明人为由进行抗辩，其向本院提供的相关证据不足以推翻借据中担保人处的名字是其本人书写的事实且其也承认担保人处的名字王晓燕是其本人书写，另刘晶波在庭审中也一直未承认王晓燕仅为证明人的事实，故此，王晓燕的抗辩主张不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。刘晶波与刘志忠、王晓燕、王杨、韩云飞对保证方式没有约定，故此，刘志忠、王晓燕、王杨、韩云飞应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，主债务履行期届满之日2018年10月1日，刘晶波于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求担保人在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪英于本判决生效之日起5日内偿还刘晶波借款本金256309.00元（141000.00元+30000.00元+40000.00元+35156.00元（以141000.00元为基数从2016年9月21日起至2017年9月30日止按月利率2%计算）+6900.00元（以30000.00元为基数从2016年10月20日起至2017年9月30日止按月利率2%计算）+3253.00元（以40000.00元为基数从2017年5月31日起至2017年9月30日止按月利率2%计算）），并以256309.00元为基数从2017年10月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算支付利息（具体数额以实际执行时计算为准）； 二、刘志忠、王晓燕、王杨、韩云飞对本判决主文第一项承担连带给付责任，刘志忠、王晓燕、王杨、韩云飞给付后，有权向洪英追偿； 三、驳回刘晶波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元、公告费600.00元、保全费1920.00元，合计8020.00元，由洪英、刘志忠、王晓燕、王杨、韩云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  单 军 审 判 员  王 昊 人民陪审员  潘顺昌 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王秋琳