wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1362号 原告：李勇，女，1977年1月5日出生，汉族，业务员，住清原满族自治县。 原告：王勇，男，1977年12月4日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：盖秀文，男，1967年12月9日出生，汉族，农业技术推广中心农艺师，住清原满族自治县。 被告：战淑霞，女，1968年11月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告李勇、王勇与被告盖秀文、战淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、王勇，被告盖秀文到庭参加诉讼。被告战淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李勇、王勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（2017-2018年度利息31,200.00元及2018年10月24日-2019年3月22日利息12,000.00元，扣除2019年2月2日转账给付4,000.00元，应付利息8,000.00元，利息合计39,200.00元。利息按月息2分计算）本息合计159,200.00元。（自起诉之日起到借款本息还清之日期间利息一并给付）；2．诉讼费由被告方承担。事实和理由：因被告用于收购经营向原告借款，双方出具欠条，约定按月利率2%支付利息，自从2017年起，被告盖秀文未能按时偿还借款及利息，截止约定还款日期总以各种借口搪塞拖延一再失信、拒不还款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。 盖秀文辩称，借款真实存在，该笔借款与我妻子战淑霞无关，应由我自己偿还。原告曾答应不再要利息，对利息不认可。已在2019年2月2日偿还本金4,000.00元。 战淑霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告盖秀文因经营需要向二原告借款。2018年10月24日，被告盖秀文向原告李勇、王勇出具收款收据一张，内容为：“付款单位李勇、王勇、人民币壹拾贰万元整（￥120,000.00元）、收款事由：用于收购经营、借款人：盖秀文、交款人李勇、王勇，说明：自2017年10月7日至今未付利息。待本金付清后，借方再付利息按2%计算”。2018年2月2日被告偿还原告借款本金4,000.00元。二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人在收款收据中注明待本金付清后，借方再付利息，按2%计算，故被告在2018年2月2日给付的4,000.00元应为本金。被告辩称原告不再要求其支付借款利息，未提供证据予以证明，本院不予采纳。二被告在婚姻关系存续期间，盖秀文以个人名义为家庭生活需要所负债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告盖秀文、战淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇、王勇借款本金人民币116,000.00元及利息（从2017年10月7日始至2018年2月2日止按月利率2%以本金120,000.00元计算利息；从2018年2月3日始至付清之日止按月利率2%以本金116,000.00元计算利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,742.00元（已减半收取），由被告盖秀文、战淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月十八日 代书记员 解诗瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初42059号原告：王春冲，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉欣，重庆海力律师事务所实习律师。被告：黄绍玉，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****5-1，统一社会信用代码91500000753078494X。法定代表人：荣峰。原告王春冲与被告黄绍玉、第三人重庆诚祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春冲的委托诉讼代理人许锐、冉欣到庭参加诉讼。被告黄绍玉、第三人重庆诚祥房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告王春冲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即将重庆市江北区邦渝花苑X号X-X房屋过户给原告；2.请求判决被告向原告支付违约金188600元（以1150000元为基数，每日按成交价千分之一计算，从2018年5月20日暂计算至2018年10月31日止，共164个公历日）。事实和理由如下：原、被告与第三人于2018年4月16日在第三人的居间服务下签订了房屋买卖合同，约定被告将重庆市江北区邦渝花苑X号X-X房屋出售给原告，总价款115万元，合同约定原、被告应于按揭贷款通过银行审批后两个工作日内办理涉案房屋的过户手续，原告按揭于2018年5月20日左右通过后，通过居间方多次找到被告，要求其配合办理过户，被告一直推脱，拒不办理过户，故提出上述诉讼请求。被告黄绍玉未答辩。第三人重庆诚祥房地产经纪有限公司未答辩。经审理查明，2018年4月，原、被告与第三人在第三人的居间服务下签订了房屋买卖合同，约定被告将重庆市江北区邦渝花苑X号X-X房屋出售给原告，总价款115万元，合同约定原告应在贷款经银行审批通过后两日内以短信或者书面方式通知卖方及经纪方；然后原、被告于按揭贷款通过银行审批后两个工作日内办理涉案房屋的《房地产权证》过户手续。2018年5月29日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分公司签订《个人购房担保借款合同》，原告用涉案房屋在该银行抵押贷款68万元。2018年11月5日原告取得涉案房屋的权属登记证书。上述事实，《房屋（转让）合同》、《按揭贷款协办服务合同》、房屋产权证、《个人购房担保借款合同》以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《房屋（转让）合同》系原、被告签署，双方就买卖重庆市江北区邦渝花苑X号X-X房屋的意思表示真实，合法有效。关于原告要求判决被告将重庆市江北区邦渝花苑X号X-X房屋过户给原告的诉讼请求，审理中，原告已经自认涉案房屋已经过户至原告名下，故本院不再判决支持原告的该项诉讼请求。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告以被告未配合过户为由要求被告支付违约金。根据双方签订的合同约定：原告应在贷款经银行审批通过后两日内以短信或者书面方式通知卖方及经纪方，但原告并未举示证据证明其履行了合同约定的该项通知义务，亦未举证证明被告何时接到的配合过户的通知及接到通知到配合过户的时间超过了两个工作日。故原告的该诉讼请求缺乏证据证明，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王春冲的诉讼请求。本案案件受理费4072元，由原告王春冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  别晓玲人民陪审员  刘 双二〇一九年六月十八日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初596号 原告：嘉峪关市龙虎健饮料厂，住所地XXX。 法定代表人：伍根米，该厂总经理。 委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。 被告：马燕飞，女，汉族。 原告嘉峪关市龙虎健饮料厂（以下简称龙虎健饮料厂）与被告马燕飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙虎健饮料厂的法定代表人伍根米及其委托诉讼代理人彭艳、被告马燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙虎健饮料厂向本院提出诉讼请求：1.马燕飞支付货款19200元；2.马燕飞承担本案诉讼费用。事实和理由：双方口头约定，由龙虎建饮料厂为马燕飞提供杯装饮料，并约定了价款。2017年3月1日，龙虎建饮料厂按照马燕飞指定的收货地址发货，共计430件杏皮茶，其中的30件是送的，另外400箱是收费的，每箱按照48元计算，共计货款19200元。后多次索要该笔货款，马燕飞均找各种借口，拒不履行支付义务。 马燕飞辩称，其与伍根米系邻居。其并未购买龙虎健饮料厂的饮料，是伍根米让其跑业务，其是龙虎健饮料厂的雇员。其本意是想帮忙卖几箱试试，但伍根米联系的快递一次必须发430箱，所以就给发了430箱。当时双方约定马燕飞付运费，龙虎健饮料厂供货，其付了运费3000元，就去跑业务了。最后基本没卖出去，货放在XXX的一个仓库里，去年时得知仓库的货都坏了，其还出了300元清理费，期间的运费及来回的食宿、交通费都是自己出的，不同意承担该货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的龙虎健饮料厂提交的货物运输居间合同书、通话录音、手机短信截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.龙虎健饮料厂提交的营业执照、食品生产许可证，客观真实，予以采信；2.龙虎健饮料厂提交的微信聊天记录截图，马燕飞对其真实性不持异议，认为不完整，但未提交反驳证据，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，龙虎健饮料厂的法定代表人伍根米向马燕飞指定的地址XXX发杏皮茶430件（每件40杯），马燕飞支付运费3000元。庭审中,双方一致认可发货时未协商价款。2017年7月5日，伍根米在与马燕飞的通话中询问货现在是不是全部卖出去了，马燕飞表示货是发出去了但钱收不回来，同时伍根米问货款准备怎么付，马燕飞称忙完后再说。双方的微信聊天记录显示：2017年3月12日，马燕飞称货剩的不多了，今天就差不多完了；2017年3月26日，马燕飞称当时你说送给让卖，伍根米于次日回复称当时说卖掉拿钱，卖不掉退货，当时不收钱；2017年4月18日伍根米提到出厂价是52元每箱，告诉马燕飞要加上运费再卖给别人，马燕飞回复说好；马燕飞于2017年4月18日询问如果货款收不回来怎么办，伍根米于次日回复说卖不出去退货好了；2017年5月1日，伍根米给马燕飞发微信称账这样算，饮料只算400箱，每箱按40元计算，货款共计16000元，卖不掉退货但必须发火车退回，运费由其负责，发汽车其不负责运费，其送马燕飞30箱饮料及盖子；2017年8月1日，马燕飞给伍根米发微信提到其是诚心想做这个生意，但其除了花了两个月的时间外还花掉一万多块钱，没挣到钱，如果再付货款，那是两头赔。另查，龙虎健饮料厂系个人独资企业。 本院认为，首先，马燕飞抗辩其是龙虎健饮料厂雇员，系伍根米让其去跑业务，但其本人亦认可运费、交通、食宿费用均由其自行承担，这明显不符合雇员雇主关系的一般特征，故对该抗辩理由不予采纳。其次，马燕飞抗辩双方约定由龙虎健饮料厂供货，其本人付运费并跑业务，未提交证据证实，且龙虎健饮料厂系个人独资企业，免费提供430件杏皮茶明显不符合常理，亦违背企业营利的经营目的，故对该抗辩理由亦不予采纳。最后，双方在微信聊天中多次就货款问题进行磋商，从双方的聊天记录可知，马燕飞亦明知其与龙虎健饮料厂之间系生意关系，只是以该笔生意其赔钱为由不愿意支付货款。综上，马燕飞与龙虎健饮料厂之间系买卖合同关系。双方在收发货时虽未谈及价款问题，但伍根米在微信聊天中表示如货没卖掉可通过火车给其发回并由其承担运费，马燕飞未将货物发回，故理应支付货款。关于价款如何确定的问题，龙虎健饮料厂虽以每件48元主张货款，但伍根米在微信聊天中表示愿意以每件40元的价格与马燕飞结算，结合杏皮茶在本市的通常价格，酌情确定每件价格为40元，故马燕飞应支付货款16000元。 综上所述，马燕飞应支付龙虎健饮料厂货款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 一、马燕飞于本判决生效后15日内支付嘉峪关市龙虎健饮料厂货款16000元； 二、驳回嘉峪关市龙虎健饮料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由嘉峪关市龙虎健饮料厂负担47元，马燕飞负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  马生强 人民陪审员  廖小群 二〇一九年六月五日 书 记 员  李晓婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1107号申请执行人：王东，男，1992年02月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行王东与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39073元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初75号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人曾森威，男，1998年8月10日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民，住江西省赣州市信丰县。因本案于2018年12月21日被通海县公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。辩护人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人曾森威犯运输毒品罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员李翠屏、代理检察员夏嫔出庭支持公诉，被告人曾森威及其辩护人黄茜严到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控:被告人曾森威受人雇佣，以体内藏毒的方式运输毒品。2018年12月21日14时许，当其乘坐车牌号为云Ａ×××**东风越野车途经国道G8511线元江县青龙厂路段时被公安民警查获。曾森威从其体内排出毒品可疑物79坨，净重458.1克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人曾森威非法运输毒品海洛因，其行为应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人曾森威受人雇佣运输毒品，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人曾森威如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。特诉请依法判处。被告人曾森威对指控事实无异议。其要求从轻处罚。辩护人黄茜严提出:1、被告人受人雇佣运输毒品，系从犯。2、被告人具有坦白情节。3、被告人认罪态度好。经审理查明，2018年12月21日14时，被告人曾森威受人雇佣采用人体藏毒的方式携带毒品从景洪乘坐云Ａ×××**东风越野车欲前往昆明，途经国道G8511元江县青龙厂路段时被民警查获，被告人曾森威从其体内排出毒品可疑物79坨，净重458.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（一）被告人的供述和辩解被告人曾森威的供述证实:其为获取高额报酬，两次帮微信名为一颗红心图案，微信号“z-z-1-3-1-4-T_T”的人带毒品。第一次是2018年10月在小勐拉，其把50多颗毒品吞到肚子里，带到成都，获得10000元报酬。第二次是2018年12月17日，对方微信转帐1600元钱给其，其购买了和曾某、郭某成三人从南昌到昆明的机票。12月18日，三人到昆明。12月19日，三人在对方的安排下到小勐拉。2018年12月20日，在小勐拉的宾馆房间，对方让其独自吞了79颗毒品。12月21日凌晨7时许，对方将其一人送到景洪车站。当天14时许，其坐私家车到青龙厂被警察查获，同车抓获的另外两个人其不认识。并证实这次运输到目的地，对方会给其12000元报酬。（二）证人证言证人何某的证言证实:2018年12月21日9时30分许，其驾驶云Ａ×××**东风越野车载客从景洪出发前往昆明。当日14时许，该车途经元江青龙厂检查站时，民警将其车上的三个男子（曾森威、张腾飞、陈某）抓获。（三）书证1、抓获经过证实:2018年12月21日14时许，民警在元江县开展毒品查缉工作，在对一辆云Ａ×××**东风越野车进行检查时，发现曾森威形迹可疑，将其带下车进行检查时，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。2、称量、取样记录证实:经当面称量，查获的毒品可疑物79坨，净重458.1克。民警从中取样封装送检。3、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、毒品移交清单证实:民警依法提取、扣押曾森威从体内排出的毒品可疑物458.1克、黑色小米手机一部。手机一部随案移送，毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队。4、排毒记录及照片证实:2018年12月21日19时05分至12月22日18时15分，被告人曾森威先后8次从其体内排出毒品可疑物共计79坨。5、现场检测报告书证实:被告人曾森威的尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。6、通话清单证实:被告人曾森威使用的手机号码199××××****与其供述的让其运输毒品的人使用的手机号码151××××****在2018年12月期间没有通话记录。7、微信转帐记录证实:2018年12月17日11:30被告人曾森威收到微信转帐1600元，2018年12月17日11:41其微信支付同程艺龙1620元。与被告人的供述相印证。8、情况说明证实:侦查机关未能核实被告人曾森威供述的的让其带毒品的人；同车抓获的张腾飞、陈某已另案处理；被告人曾森威持有的手机号码客户资料信息因客户资料系统原因未能调取到。9、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实:被告人曾森威的身份及在其户籍地无违法犯罪记录。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实:送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人曾森威。（五）电子数据电子数据检查笔录及光盘证实:民警对被告人曾森威持有的手机进行检查，并将提取的电子数据和文件存放于通公网检[2019]7号光盘中。经播放光盘:未发现与案件有关的信息。（六）物证及照片。经当庭出示，被告人曾森威无异议。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、视听资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人曾森威非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人曾森威受人雇佣运输毒品，系从犯，具有坦白情节、认罪态度好的辩护意见符合查明事实，予以采纳。被告人曾森威系从犯，且如实供述自己的罪行，综上情节，对其予以减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曾森威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2032年12月20日止）二、查获的毒品海洛因458.1克，依法没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年乔建人民陪审员  禄 平人民陪审员  林艳萱二〇一九年六月十四日书 记 员  赵义红
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保109号本院执行李岩与刘选波借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，李岩向本院申请执行的（2019）吉0524民初869号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2216号 原告：吴某，男，1978年6月25日出生，汉族，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘某，女，1981年10月18日出生，汉族，现住南宁市良庆区，系原告吴某的妻子。 被告：李某，男，1978年8月15日出生，汉族，现住南宁市江**。 原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金80532.20元；2.被告向原告支付利息（利息以80532.20元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月2日算至还清为止）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年3月29日，被告以做生意为由，向原告借款100000元，并出具借条一张。被告分别于2017年4月30日还款10000元、2017年6月6日还款10000元、2018年2月2日还款20000元。剩余款项一直未支付，原告多次追讨未果。 被告李某于庭后的询问中答辩称，本案借款实际是原告与凌锋出借给被告的。被告通过妻子的账户将款项还至凌锋的账号，被告已经偿还完毕借款本息。且按照年利率36%计算，被告都已偿还超过借款本息。 被告于庭后的询问中对原告的证据《借条》、转账记录、微信聊天记录的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于原告提交的《承诺书》，被告称该承诺书是受到原告的胁迫所出具，原告对此不予认可。本院认为，被告在《承诺书》上签名及按有手印，被告无法举证证明其系受到原告的胁迫，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该主张不予认可，该证据予以认可。二、关于被告提交的微信聊天记录及银行流水，被告称本案借款系原告与案外人凌锋合伙借款，被告已将借款及利息偿还凌锋，并提交相应的微信聊天记录予以证明。原告对此不予认可。本院认为，本案借款是原告通过原告本人的账号出借给被告，《借条》及《承诺书》等均未反映凌锋参与本案的借款，原告对此不予认可。被告提交的银行流水未有银行公章，无法确认真实性，也看不出是谁的银行流水。即便该证据是真实的，也无法确认被告及其所称的妻子李霜霜向凌锋转款是偿还本案借款。故本院对被告提交的微信聊天记录、银行流水均不予认可，据此对被告的该主张不予采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年3月29日，被告向原告出具《借条》一份，约定：今有李某借到吴某现金100000元，定于2013年4月29日归还。2017年2月21日，被告向原告出具《承诺书》一份，约定：今有李某欠有吴某现金100000元整，现承诺于2017年6月30日前还清，如若在此期间未能还清的，余下的本金按2%的利息并还。原告于2013年3月29日向被告转款100000元。被告于2017年4月30日还款10000元，于2017年6月6日还款10000元，于2018年2月2日还款20000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》及《承诺书》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。被告称本案借款实际是原告与凌锋出借给被告的。被告通过妻子的账户将款项还至凌锋的账号，被告已经偿还完毕借款本息。原告对此不予认可。本院认为，本案借款是原告通过原告本人的账号出借给被告，《借条》及《承诺书》等均未反映凌锋参与本案的借款，原告对此不予认可。被告提交的银行流水未有银行公章，无法确认真实性，也看不出是谁的银行流水。即便该证据是真实的，也无法确认被告及其所称的妻子李霜霜向凌锋转款是偿还本案借款。且该证据反映被告转至凌锋的款项系在2013年10月11日至2013年12月9日期间，与被告于2017年2月21日又向原告出具承诺书确认欠款100000元相互矛盾。本院对被告的该主张不予认可。关于原告要求被告支付利息的主张。《承诺书》约定，今有李某欠有吴某现金100000元整，现承诺于2017年6月30日前还清，如若在此期间未能还清的，余下的本金按2%的利息并还。故原告要求被告支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《承诺书》约定是从2017年7月1日起计利息，但未约定偿还本金及利息的顺序，故被告的还款应先偿还利息再偿还本金。根据该规定，被告于2017年4月30日的还款10000元及2017年6月6日的还款10000元均为归还借款本金，2018年2月2日的还款20000元包含偿还利息11307元（80000×2%×7+80000×2%÷30×2）及本金8693元。故截止2018年2月2日，被告尚欠原告本金71307元（100000-10000-10000-8693）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某归还原告吴某借款本金71307元； 二、被告李某支付原告吴某借款利息（利息计算：从2018年2月3日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费907元（已减半收取），由原告吴某负担104元，由被告李某负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年六月四日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25811号原告：广东鹏兴建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村马二村民小组地段土名“三册”自编**，统一社会信用代码：91440111593726906J。法定代表人：陈裕鹏。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司，住所地：安徽省桐城市吕亭镇狮山村土桥组，统一社会信用代码：91340881678904337X。法定代表人：李胜利。原告广东鹏兴建材有限公司(以下简称鹏兴公司)与被告桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司（以下简称锦辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小红、梁高到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决锦辉公司向鹏兴公司支付货款人民币65097.8元；2、请求法院依法判决锦辉公司向鹏兴公司支付违约金（违约金以人民币65097.8元为本金，从2018年3月31日起，至锦辉公司还清之日止，暂计至2018年11月30日为人民币2061.43元，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；3、本案诉讼费由锦辉公司承担。事实和理由：鹏兴公司与锦辉公司从2011年至今一直都有交易往来。因广东冠粤路桥项目（惠清高速公路11标），原、被告双方于2017年3月9日签订《声测管购销合同》由鹏兴公司向锦辉公司提供声测管，双方在合同中承诺：鹏兴公司自本合同签订之日起，按锦辉公司进货日期送货至甲方工地，货到甲方指定地点后由锦辉公司指定人员验收，货到工地验收合格后付款。并且原、被告双方在合同中约定如果锦辉公司不按合同规定期限付款，鹏兴公司将按银行同期利率向锦辉公司收取违约金。合同签订后，鹏兴公司按锦辉公司要求于2017年4月9日运送价值人民币17316元的货物至锦辉公司处、2017年6月10日运送价值人民币21600元的货物至锦辉公司处、2017年9月4日分两次运送至锦辉公司处货物价款分别为人民币33066元与人民币9819.60元、2017年9月25日运送价值人民币37620元的货物至锦辉公司处、2017年10月30日运送价值人民币33066元的货物至锦辉公司处、2018年1月3日运送价值人民币39600元的货物至锦辉公司处，总计货款税前为192087.60元，税后共计为176893.80元。锦辉公司于2017年5月14日通过银行转账支付货款17316元，2017年9月4日通过银行转账21600元到原告账户，2017年10月3日转款12880元，2018年1月3日转款50000元。2018年3月30日，经双方对账，锦辉公司确认尚欠75097.80元货款未付予鹏兴公司。2018年6月23日在鹏兴公司发催款函催款后锦辉公司于2018年7月18日转款10000元给鹏兴公司。至起诉之日止，锦辉公司仍欠鹏兴公司货款人民币65097.80元未付。锦辉公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，锦辉公司经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，鹏兴公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认鹏兴公司诉称的全部事实。诉讼中，鹏兴公司述称，至一审辩论终结时止，锦辉公司尚未向其支付案涉货款。本院认为，本案是鹏兴公司与锦辉公司因买卖建材而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。锦辉公司欠鹏兴公司货款65097.80元，事实清楚，证据充分，锦辉公司经本院公告传唤没有到庭对鹏兴公司的主张提出辩解，本院对鹏兴公司的主张予以采信，认定锦辉公司至今未支付上述款项予鹏兴公司。锦辉公司未能按期履行付款义务，已构成违约，鹏兴公司主张锦辉公司应以未付货款为本金，自2018年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。锦辉公司经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65097.80元及以该款为本金自2018年3月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予广东鹏兴建材有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.98元（广东鹏兴建材有限公司已预交），由桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予广东鹏兴建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  周杰雄人民陪审员  廖梅英二〇一九年六月六日书 记 员  陈凯玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4533号 申请执行人：杭州萧山所前李锋汽车维修店，统一社会信用代码92330109MA28RBUM6Y，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村工业园联东路**。 经营者李锋，身份证号码3412021990********。 被执行人：朱顺国，身份证号码4329011979********，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇黄石坪村。 本院在执行申请执行人杭州萧山所前李锋汽车维修店与被执行人朱顺国承揽合同纠纷一案中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执1537号 申请执行人赵守滨，男，1972年2月18日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人谢树田，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地乐亭县。 申请执行人齐建亮，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人任红艳，女，1987年3月30日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人周强，男，1989年3月3日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人李忠信，男，1965年6月11日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人吴金海，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人赵春利，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人刘宝江，男，1967年1月18日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人孙琢忠，男，1956年10月14日出生，住所地辽宁省大连市金州区。 被执行人白宇辉（绰号白三），男，1971年8月4日生，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省唐山市乐亭县。 被执行人韩悦，男，1991年10月11日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人韩超（小名秋来），男，1980年10月16日生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人赵瑞，男，1993年3月25日生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人刘国斌，男，1989年7月2日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。 赵守滨、谢树田、齐建亮、任红艳、周强、李忠信、吴金海、赵春利、刘宝江、孙琢忠与韩悦、韩超、白宇辉、赵瑞、刘国斌责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初254号刑事判决书已发生法律效力，执行标的77000元。由于被执行人赵新江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2018年12月25日向被执行人韩悦、韩超、白宇辉、赵瑞、刘国斌送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩悦、韩超、白宇辉、赵瑞、刘国斌名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行信息。本院扣划被执行人白宇辉账户存款人民币6208.11元，扣划被执行人刘国斌账户存款人民币9429.64元。共计扣划金额人民币15637.75元，按照申请执行人申请执行标的分配如下：孙琢忠、谢树田分配人民币12185.26元、刘宝江分配人民币406.18元、吴金海分配人民币1218.51元、任红艳分配人民币203.09元、赵春利分配人民币406.18元、齐建亮分配人民币406.18元、周强分配人民币203.09元、李忠信分配人民币304.63元、赵守滨分配人民币304.63元。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人韩悦、韩超、白宇辉、赵瑞、刘国斌名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，本案执行标的61362.25元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人韩悦、韩超、白宇辉、赵瑞、刘国斌无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年六月二十一日 书记员  邵振南
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初493号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：沧州市运河区魅族数码通讯营业部，住所地，住所地河北省沧州市运河区新华路报业大厦**门市：李壮。被告：沧州市新华区朗盛电子产品经营部，住所地河北，住所地河北省沧州市新华区欣怡电子城有限公司中区壮。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沧州市运河区魅族数码通讯营业部、沧州市新华区朗盛电子产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一九年六月三日书记员  刘建烨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1714号申请执行人：苏品众，男，1986年7月26日出生，汉族，农民,住河北省唐山市玉田县。被执行人：刘彬，男，1989年6月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏品众与被执行人刘彬买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款135000元及相应利息，并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘彬名下账户有少量存款，申请执行人明确不要求处置，故本院未予处置；名下有车牌号为津Ａ×××**的长安牌汽车一辆、有车牌号为津Ａ×××**的欧玲牌汽车一辆，本院均已查封，未能实际扣押；无不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年六月二十七日书记员  陈卫东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7468号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，董事长。被告：福建省渔家翁食品有限公司，住所地，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）灵安路**会信用代码91350582315349768G。法定代表人：陈天生，董事长。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、福建省渔家翁食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年6月12日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。审 判 员 文莲二〇一九年六月十二日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更267号罪犯赵德银，男，汉族，生于1971年1月9日，初中文化，甘肃省崇信县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2015年9月29日作出（2015）华刑初字第97号刑事判决，以被告人赵德银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年12月25日起至2020年6月24日止）,并处罚金60000元。宣判后，赵德银服判，判决生效后，于2015年10月20日送监狱服刑改造。本院于2017年12月22日以（2017）甘11刑更608号刑事裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，从事服装平机工种劳动，按时保质保量完成劳动生产任务，获得创业培训等级证书。该犯累计获得：表扬2次，2018年被监狱评为改造积极分子。该犯已履行财产性判项罚金2000元（2019年1月28日缴纳1000元），2019年1月30日，崇信县黄寨镇人民政府、崇信县黄寨镇黄土寺村委会出据证明，证明该犯家庭属建档立卡贫困户。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯赵德银自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵德银的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3774号 申请执行人吴强，男，1990年11月19日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人贵州正旺堂贸易有限公司，地址在贵阳市南明区油榨街**富源美居市场内109A03-Z00120综合馆**C28023展位。 本院受理的吴强申请执行贵州正旺堂贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2019）第90-2号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人签订劳动合同二倍工资差额4586.28元及被扣工资1100元及赔偿金4304，同时承担案件执行费100元。 执行中，申请执行人吴强申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执3774号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一九年六月十二日 书记员 罗媛玲
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初17号原告刘冬菊。被告兰州市住房和城乡建设局，住所地:兰州市城关区甘南路**。法定代表人李文生，该局局长。委托代理人朱磊，系该局干部。委托代理人杨浩，系该局干部。原告刘冬菊诉被告兰州市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）确认房屋登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘冬菊诉称，其公婆为永登水泥厂的职工，丈夫杨连海为次子。被告市住建局在办理房产证时未尽到审查义务，未经其公婆同意，将单位给其公公杨宗森分发的，位于兰州市××区力××新村××单元××室，房屋面积104.9平方米的福利房注销，转移到案外人王冰峰名下并办理了房产证，侵犯了原告分割公婆不动产权的合法权利。故诉至法院，请求判决确认被告擅自将其公婆所有的，位于兰州市××区力××新村××单元××室房屋登记到王冰峰名下的行为违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告刘冬菊并非涉诉行政行为的相对人，但其能否作为与行政行为有利害关系的公民提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条及第十三条的立法原意可知，所谓“利害关系”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，而应限于法律上的利害关系。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，在此种意义上的“法律上的利害关系”，一般也仅指公法上的利害关系，即当事人只有在公法领域的权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性时，才与行政行为具有法律上利害关系，才具有原告主体资格。对于涉及当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，即只有在以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益时，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格。本案原告刘冬菊主张涉案房屋为其公公杨宗森所有，但并未提交相应的证据予以证明。且原告所主张的分割其公婆不动产（涉案房屋）的权利，即有关继承的权利，应通过民事诉讼途径予以救济。综上，原告刘冬菊与涉案行政行为之间不具有行政法上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬菊的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘冬菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  孙晓娟人民陪审员  靳 果人民陪审员  张大军二〇一九年六月十日书 记 员  高士婷
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执416号申请执行人保定顺凯鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇涞城村。被执行人李贺仓，男，汉族，住安新县。被执行人王淑芳（又名王芳）女，汉族，住安新县。本院在执行保定顺凯鞋材制造有限公司与李贺仓、王芳买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初2007号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李贺仓、王芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定顺凯鞋材制造有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行中，经财产调查被执行人李贺仓、王芳无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年六月十二日书记员  刘艳芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1840号原告姜某，女，汉族，1982年12月4日出生，住河南省开封县。委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。原告姜某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。2019年6月26日本案在庭审过程成中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解。原告姜某诉称，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年3月20日，原告姜某与被告朱某经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记。2018年11月份，原告姜某等到朱某工作的福建省平潭市与其共同生活二十多天，在此期间双方因协商婚礼事宜，生活琐事发生矛盾，协商未果。原告认为双方均属二婚，没有感情基础，遂要求离婚。被告朱某辩称，同意离婚，但是原告要返还我彩礼款12000元。本院查明，2018年3月20日，原告姜某与被告朱某经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。双方均属二婚，无感情基础。被告朱某给付原告姜某彩礼11000元，期间双方另有其他经济来往5000元。原、被告婚姻关系存续期间无子女，无共同债务，无共同财产。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姜某与被告朱某的婚姻关系自调解书生效之日起解除。二、原告姜某返还被告朱某彩礼9000元，此款原告当庭返还被告6000元，下余3000元于2019年7月31日之前返还。三、双方别无纠纷。案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年6月26日签收。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2718号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：王维斌，男，1965年6月27日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王维斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王维斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币173000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币173000元。被告自2017年4月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金83679.83元，利息、罚息、复利32444.91元，共计人民币116124.74元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金83679.83元，利息、罚息、复利32444.91元，共计人民币116124.74元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告王维斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月21日，被告王维斌（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币173000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年10月26日起至2018年10月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王维斌于2015年10月26日获得贷款共计173000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXX的账户中，到期日为2018年10月26日，借款利率为年利率18.36%。被告王维斌未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金89320.17元、利息43524.44元、复利243.36元，尚欠原告借款本金83679.83元，利息、复利、罚息共计32444.91元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王维斌未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王维斌的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王维斌按合同约定偿还贷款本金83679.83元，利息、复利、罚息32444.91元，共计人民币116124.74元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金83679.83元，利息、复利、罚息32444.91元，共计人民币116124.74元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费2622元，公告费600元，由被告王维斌负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年六月六日 书 记 员 曹 凯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异528号案外人：姚宏斌，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。案外人：李晓庆，女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。共同委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。法定代表人：黄河，董事长。被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。法定代表人：黄河，董事长。被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人姚宏斌、李晓庆对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋1单元17楼1704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，姚宏斌、李晓庆于2019年6月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，姚宏斌、李晓庆自愿申请撤回异议，属对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人姚宏斌、李晓庆撤回异议申请。审 判 长 何云鹏审 判 员 陈 浩审 判 员 邱家德二〇一九年六月二十四日法官助理 李小涛书 记 员 温学博
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保288号申请人文方兴，男，生于1969年2月9日，住恩施市。被申请人杨建国，男，生于1972年4月15日，住恩施市。被申请人阎晗，女，生于1974年5月6日，住恩施市。申请人于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建国、阎晗的银行存款110000元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达110000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月六日书记员 曾娉萍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1338号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：许坤钰（曾用名许泽生），男，汉族，1965年6月29日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告许坤钰金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告许坤钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告许坤钰于2002年12月30日向原告潮州市区农村信用合作联社意溪信用社（以下简称“原告”）借款1笔，借款金额135000元，借款月利率6.3‰，借款期限自2002年12月30日起至2003年6月30日。《担保借款合同》签订后，原告依约放款，被告于2014年10月21日归还借款金额1000元，现借款余额为134000元。借款到期后，被告没有再履行合同约定归还原告借款本金及利息。根据《合同法》第二百零五条、二百零六条和第二百零七条的规定，以及根据被告跟原告所签《担保借款合同》“第四条借款方保证按期偿还贷款本息。”的约定，被告未按本合同约定按期归还借款利息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方及保证人账户上扣收逾期贷款本息。同时，按照人民银行的规定，在原贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按约放款给被告，目前被告违反合同约定没有按时偿还贷款利息，其行为严重损害了原告的合法利益。请求判令：1.被告偿还原告借款本金134000元及相应利息人民币226572.71元（利息暂计算至2018年7月20日，以后按合同约定另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：1.借款申请书，借款合同、借款借据。证明被告向原告借款的事实。2.计息清单。证明被告的欠息情况。3.逾期贷款催收通知书。证明原告向被告主张权利。4.人口信息查询表。证明被告的主体资格。被告许坤钰没有提供答辩状及证据。被告许坤钰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市区农村信用合作联社的上述证据予以确认。经审理查明：许坤钰于2002年12月30日与潮州市湘桥区意溪农村信用合作社（下称意溪信用社）签订《保证担保借款合同》，向意溪信用社借款135000元，该笔借款约定借期自2002年12月30日起至2003年6月30日止，月利率6.3‰。许坤钰借款后，仅于2014年10月21日付还本金1000元，尔后没有履行还款，至今结欠意溪信用社借款134000元及应计利息。本院认为：意溪信用社具备金融业务经营权，其与许坤钰的借贷行为合法、有效，应受法律保护。潮州市区农村信用合作联社系意溪信用社的上级管理机构，其起诉向借款人主张权利合法，应予支持。许坤钰借款后未依约履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，尚欠本息应予付还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告许坤钰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款134000元并支付利息（其中本金135000元自2002年12月30日起至2014年10月21日止，本金134000元自2014年10月22日起至还款之日止，均按借款合同约定的借款利率及逾期还款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6709元，由被告许坤钰负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年六月十日书 记 员  刘腾智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10545号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘林勇，男，1981年7月28日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，现住深圳市宝安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘林勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏、被告刘林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额26172.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26172.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩意见：对借款事实和欠款金额无异议。因个人家庭困难，申请分期还款，每月偿还1000元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于被告提出的分期还款方案，双方未能就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘林勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26172.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告刘林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初467号原告：刘修杰，男，1993年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭宇民，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：纪春慧，男，1972年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯卫东，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。住所地：兴安盟乌兰浩特市赛罕公馆商业48号南门市。负责人：刘丽红，经理。委托诉讼代理人：李佳泰，男，1988年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住保险公司职工宿舍。原告刘修杰与被告纪春慧、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘修杰于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘修杰撤诉。案件受理费1584元，保全费1020元，由原告刘修杰负担。审判员 梁永芳 二〇一九年六月二十六日书记员 穆 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2089号 申请执行人尹烈昱，男，1992年7月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 尹烈昱与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执526号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处。住所地：浙江省衢州市开化县何田乡禾丰村燕溪**。统一社会信用代码：9133082408059643X8。 负责人：朱方贤，系该分理处主任。 被执行人：邹承家，男，1973年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处（以下简称何田分理处）与被执行人邹承家金融借款合同纠纷一案中，申请执行人何田分理处与被执行人邹承家于2019年3月30日达成和解协议：被执行人邹承家应返还申请执行人何田分理处借款本金30000元及利息，申请执行人何田分理处同意被执行人邹承家分期支付。被执行人邹承家同意从2019年4月起每月归还借款本金2000元及利息。因本案当事人和解需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执526号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方旭红 二〇一九年六月十九日 书记员  程一潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初828号 原告：高红伟，男，1973年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：雷文元，男，1982年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告高红伟与被告雷文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红伟的委托诉讼代理张鑫到庭参加诉讼，被告雷文元经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款13400元，承担利息2640元，合计16040元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年之前，被告因车辆加油借走原告现金1400元，没有出具条据。2015年1月3日，被告称车辆运输加油等急于用钱，从原告处再次借走现金12000元，并约定借期4个月，被告出具借条一张，后借款到期后经原告多次催要，被告未予偿付。庭审中，原告放弃主张被告偿还第一次金额为1400元的借款，只主张第二次金额为12000元的借款及利息。 被告雷文元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼其请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告高红伟的委托诉讼代理人张鑫的当庭陈述；2.被告雷文元于2015年1月13日给原告出具的金额为12000元的借条一张。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告雷文元向原告高红伟借款12000元，被告给原告出具金额为12000的元的借条一张，约定还款日期为2015年5月13日之前，未约定利息，被告雷文元在借条落款借款人处签字、捺印，借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷文元向原告出具借条一张，原告高红伟给被告雷文元提供借款12000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告高红伟与被告雷文元之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告雷文元支付借款，被告雷文元亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款，故对原告要求被告雷文元偿付借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息2640元，本院认为，原、被告在借条中约定还款日期为2015年5月13日，现原告按年利率6%主张自借款到期之日2015年5月13日至2019年1月13日期间共计44个月的利息2640元（12000元×6%×44月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原告的该项主张于法有据，本院依法予以支持。对于原告庭审中放弃的借款1400元，系原告对自己实体权利的自愿处分，本院予以照准。 被告雷文元经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告雷文元偿还原告高红伟借款12000元，承担利息2640元，合计14640元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告高红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，公告费400元，合计602元，由被告雷文元负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 审 判 员  杨学林 人民陪审员  任怀德 二〇一九年六月十三日 书 记 员  葛 超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1528号申请人：孙合元，男，汉族，1955年5月20日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭宪法，男，汉族，1957年7月15日出生，住林州市，林州市五龙镇马兰村村民委员会推荐。被申请人：李新海，男，汉族，1972年2月15日出生，住林州市。本院于2019年6月5日受理申请人孙合元申请保全案件，请求对被申请人李新海名下的银行存款89250或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000173）提供担保。本院经审查认为，申请人孙合元提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李新海名下的银行存款89250元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费913元，由申请人孙合元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年六月五日书记员  秦玉丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更230号罪犯刘爱斌，男，汉族，生于1984年2月12日，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）定中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘爱斌犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止）,并处罚金2000元，民事赔偿14794元。宣判后，刘爱斌不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年5月6日作出（2012）甘刑一终字第83号刑事附带民事判决，维持对被告人刘爱斌定罪、处刑部分和民事赔偿部分。于2013年7月10日送监狱服刑改造。本院于2015年12月8日以（2015）定中刑执字第670号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，在毛衣编织手缝工组参加生产劳动，获得中式烹调师初级等级证书。该犯累计获得：表扬7次，2016年、2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项7000元（其中罚金2000元，民事赔偿5000元）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据、执行款到帐确认书等证据证实。本院认为，罪犯刘爱斌自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘爱斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1799号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。主要负责人：黄渭，该公司总经理。被告：胡希广，男，1976年11月5日生，汉族，住诸城市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告胡希广保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体不明为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告胡希广的起诉。案件受理费442元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日书 记 员  杨婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11384号 原告：王雅萍，女，1999年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：夏西胜，男，40岁，汉族，住青岛市黄岛区。（系原告诉状中载明） 原告王雅萍与被告夏西胜运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 王雅萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告运费7480元，利息300元，合计7780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事物流工作，于2018年10月份至今累计欠原告运费7480元，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告诉状中载明的被告住址和联系电话不能向被告送达。原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王雅萍的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月三十日 书记员  郭文静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2420号原告蒋文忠，男，汉族，1979年7月17日出生，住固始县。被告熊玉明，男，汉族，1987年3月1日出生，住浉河区。本院在审理原告蒋文忠与被告熊玉明因装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋文忠向本院书面提出撤回对被告熊玉明起诉的申请。本院认为，原告蒋文忠以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋文忠撤回对被告熊玉明的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋文忠负担。审判员  范庆龄二〇一九年六月四日书记员  蔡怡璇
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1936号原告：尹风云，女，1960年3月28日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告尹风云与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹风云的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹风云诉称，2011年4月15日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000471），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费12852元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年12月25日之前的临时安置补助费。2014年12月26日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年12月26日至2019年4月15日的临时安置补助费55370.7元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村**居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月15日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000471号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：尹风云（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街5号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积71.40平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0360号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计12852元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：尹风云（签字按手印）2011年4月15日”。协议签订后，原告于2012年12月26日从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年12月26日至2019年4月15日的临时安置补助费55370.7元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年12月26日至2019年4月15日的临时安置补助费55370.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告尹风云20**年12月26日至2019年4月15日的临时安置补助费55370.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，保全费684元，合计1276元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2643号 申请执行人：李文忠，男,1967年6月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：冯勃森，男,1975年5月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李文忠与被执行人冯勃森买卖合同纠纷一案中，因该案与（2019）皖1602执2140号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王施梦
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初994号 原告：刘细梅，女，1972年8月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：王小瑜，男，1981年9月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：王生德，男，1966年10月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘细梅诉被告王小瑜、王生德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘细梅于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘细梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘细梅撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘细梅负担。 审判员  刘雨芳 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘雅雯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执407号申请执行人徐海涛与被执行人叶正兵民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执318号之五 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。 被执行人宋世文。 被执行人顾媛媛。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5890号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人宋世文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋世文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋世文在中国工商银行16×××14账户内存款人民币XXXX.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年六月十八日 书记员 周笑笑
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执485号之一申请执行人绥德县马伟伟烟酒商行，住所地：陕西省榆林市绥德县永乐大道雅荷花园。经营者马伟伟，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县永乐大道雅荷花园。被执行人陕西辰凯旋房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环.被执行人马士弟，男，汉族，陕西省绥德县人，住西安市新城区北街光辉号。本院在执行绥德县马伟伟烟酒商行与陕西辰凯房地产开发有限责任公司、马士弟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马士弟名下位于绥德县龙湾新龙村房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马士弟名下位于绥德县龙湾新龙村房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人马士弟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马士弟可以使用被查封财产；但因被执行人马士弟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马士弟不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年六月六日书记员  田新晨
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初479号   原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路101号（高科总部大厦9层）。   负责人：郭立晔，该中心总经理。   委托诉讼代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。   被告：郝得全，男，1980年4月3日出生，汉族，住唐山高新技术开发区。   交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心与郝得全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心撤诉。   案件受理费737元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心负担。   审 判 员 邱春祥     二○一九年六月二十四日   法官助理 刘小利   书 记 员 安 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4929号原告：郭志君，男，1973年1月5日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘菲菲，女，1986年12月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈宗耀、张博，内蒙古红城律师事务所律师。原告郭志君诉被告刘菲菲承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志君及其委托诉讼代理人李敏、被告刘菲菲的委托诉讼代理人陈宗耀、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工费材料费共55600元。事实与理由：原告为被告经营的菲尔酒店洗浴部施工了油漆彩画工程，2017年产生施工费和材料费40000元、2018年产生施工费和材料费75600元，合计115600元，被告给付了60000元，剩余55600元原告一直向被告索要，但被告拒不支付，故请判如所诉。被告辩称：原告所诉其施工费共115600元不属实，原告主张被告拖欠其55600元无事实依据。原、被告并未约定工程价款，原告应举证证明其施工量。被告已经给付原告施工款88000元，被告已经履行完给付施工费义务。且原告没有完成全部施工，其只完成一半的施工，且不符合质量标准，原告保留向被告主张施工质量违约或赔偿的权利。原告围绕诉讼请求提交了工程款明细、微信聊天记录等证据，被告对真实性无异议，对微信聊天记录的关联性有异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了转账记录、原施工现场照片、后期现场照片、农村信用社交易凭条、收款收据等证据，原告对转账记录的关联性有异议；对原施工现场照片、后期现场照片的真实性有异议；对2017年11月16日、2018年4月14日的收据的关联性有异议。对被告提供的照片，无法证明其拍摄时间及施工阶段，本院对其关联性不予采信；对2017年11月16日、2018年4月14日的收据，有原告本人的签名印证，且原告无有效证据予以反证，故对被告提交的转账记录、农村信用社交易凭条、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年自被告处承揽了菲尔酒店洗浴部的油漆彩画施工工程。施工结束后，原、被告于2018年3、4月份左右进行了结算，共发生施工费115600元。被告于2017年11月16日给付原告28000元，原告为其出具收据一枚；被告于2017年12月29日、2018年1月2日、1月14日、3月14日分别通过微信支付原告500元、4500元、5000元、3000元；原告分别于2018年2月5日、3月31日、4月4日、4月22日、5月9日向被告支取现金2000元、5000元、5000元、10000元、10000元；被告还于2018年8月5日向原告通过银行转账支付原告10000元。2018年9月2日，被告雇佣原告另行施工部分油漆彩画工程，并于9月22日通过微信转给原告5000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，双方均应履行各自的义务。原、被告于2018年3、4月份左右进行了结算，证明原告至此已经施工完毕，原告据此结算价款115600元而主张未付部分，与2018年9月份被告另行支付原告的施工费5000元无关，本院对于被告主张该5000元在上述115600元价款中予以扣除的抗辩，本院不予采信。据此，被告自2017年11月份至今共支付原告施工费83000元，即欠付原告施工费32600元，原告主张55600元，对于超出部分，本院不予采信。被告主张原告的施工存在质量瑕疵，但未提供有效证据予以证明，本院对此答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘菲菲于本判决生效后十日内给付原告郭志君施工费32600元；二、驳回原告郭志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告郭志君负担287元，由被告刘菲菲负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二〇一九年六月十九日书记员 王小洁
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初1234号 申请人:岳阳鸿泰建设工程劳务有限公司，住所地湖南省华容县章华镇。 法定代表人:张一鸣，总经理。 委托诉讼代理人:刘剑，湖南榕城律师事务所律师。 被申请人:中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人:宋应民，总经理。 被申请人:华容县中环污水处理有限公司，住所地湖南省华容县章华镇蔡兴村**。 法定代表人:梁锦华，总经理。 申请人岳阳鸿泰建设工程劳务有限公司与被申请人中山市环保产业有限公司、华容县中环污水处理有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下750万元的银行存款或者等值的其它资产，申请人岳阳鸿泰建设工程劳务有限公司向中国大地财产保险股份有限公司华容支公司购买保险提供担保。 本院经审查认为，申请人岳阳鸿泰建设工程劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、黄一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中山市环保产业有限公司、华容县中环污水处理有限公司名下价值7500000元的财产。 财产保全费5000元，由申请人岳阳鸿泰建设工程劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段永红 人民陪审员  罗正明 人民陪审员  万时毅 二〇一九年六月四日 法官助理龚娟 书记员张巧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1000号原告：刘某，男，1989年1月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：曲某，男，1988年4月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告刘某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年5月27日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 李 想 二〇一九年六月二十七日书记员 冯晓磊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更684号罪犯张荣平，男，1977年9月28日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年12月1日作出（2017）云2923刑初196号刑事判决，以被告人张荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执467号申请执行人：张连臣，男，1963年11月3日出生，汉族，农民。被执行人：徐桂华，男，1980年4月2日出生，汉族，农民。关于张连臣申请执行与徐桂华借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1960号民事判决书，要求被执行人徐桂华向申请执行人张连臣给付案件款11500.00元，并从2017年12月31日至该借款本息还清之日止以10000元为本金按月利2分付息；执行费73.00元。我院于2019年5月22日依法立案执行，并向被执行人徐桂华送达了执行通知书、报告财产令，被执行人徐桂华申报其财产无财产；依法通过网络查控系统查询被执行人徐桂华银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内有足额的存款，并将其银行账户予以冻结；2019年5月29日依法扣划被执行人在中国农业银行账户内存款15017.00元（包括本息、案件受理费及执行费），并将账户予以解除冻结，全部案款已交给申请执行人张连臣。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1960号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1461号之一申请执行人姜远志，男，1948年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人王中华，男，1967年7月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行姜远志与王中华劳务合同纠纷一案中，依法以（2019）黑0622执1461号执行裁定书，冻结了王中华在银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中华在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇一九年六月四日书记员  李英培
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1915号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中辉化肥有限公司。住所地：河南省宁陵县产业集聚区。 法定代表人：王玉玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学军，河南亚太人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：施可丰化工股份有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区北京路南首。 法定代表人：解永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜廷，山东启阳律师事务所实习律师。 二审被上诉人（一审被告）：湖北继来商贸有限公司。住所地：湖北省广水市。 法定代表人：夏曼，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：夏曼，女，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 二审被上诉人（一审被告）：张金星，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省费县。 二审被上诉人（一审被告）：王卫民，男，1957年8月15日出生，汉族，个体工商户兰考县卫民种子经销站经营者，住河南省兰考县。 再审申请人河南省中辉化肥有限公司（以下简称中辉公司）因与被申请人施可丰化工股份有限公司（以下简称施可丰公司）、一审被告湖北继来商贸有限公司（以下简称继来公司）、夏曼、张金星、王卫民侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中辉公司申请再审称,二审法院事实认定错误。中辉公司并未侵犯施可丰公司的商标权，本案当中也并不存在商标侵权的相关事实。化肥外包装明确显示其出售的商品商标为九龙九凤牌，并标明了TM标识，而“湖北施可丰”是继来公司曾经注册的公司名称，与包装袋下方标注的“湖北施可丰化肥有限公司”是相互对应的。包装袋由继来公司提供，中辉公司既没有侵犯施可丰公司商标专用权的故意，更没有侵权的行为。二审法院单方推测加重了中辉公司的审查义务。中辉公司与施可丰公司并不在同一地区经营，不知情很正常，且从事化肥以及化工领域的企业超过万家，二审法院推断缺乏依据。中辉公司并无侵权的故意，承担连带赔偿责任没有法律依据。请求再审本案。 施可丰公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分。请求对再审申请予以驳回。 本院认为，“湖北施可丰”标识位于被诉侵权产品的包装袋上部，为红色加粗加大字体，没有完整引用继来公司的原名称，具有区别商品来源的作用，构成商标性使用。被诉侵权产品包装袋“湖北施可丰”标识中“湖北”为地域名称，“施可丰”与第5591852号注册商标中的文字部分“施可丰”除字体以外，内容一致，“湖北施可丰”标识与该商标构成近似。被诉侵权产品与施可丰公司享有的第5591852号注册商标核定使用的类别相同。被诉侵权产品侵害了施可丰公司享有的第5591852号注册商标专用权。 被诉侵权产品包装袋载明了“授权生产制造商：河南省中辉化肥有限公司”，据此二审判决认为中辉公司系湖北继来公司的共同生产商，加之从现有证据来看，中辉公司长期从事化肥生产，在施可丰公司的注册商标曾被认定为驰名商标的情况下，二审判决认为中辉公司应当对此有一定的了解，并认定其应与继来公司承担共同侵权责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南省中辉化肥有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙冠华 书记员王沛泽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执538号申请执行人：廖云成，男，生于1982年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：杨光琼，男，生于1963年4月4日，苗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：胡江波，男，生于1974年2月11日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人廖云成与被执行人杨光琼、胡江波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人廖云成自愿书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年六月二十日书记员 邓卫平
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初962号原告曲靖市麒麟区和顺木业统一社会信用代码92530302MA6N7QDC9H地址曲靖市麒麟区南宁街道东蓝建材城12幢8号经营者杨卜莲，女，汉族，1984年2月2日出生，现住曲靖市麒麟区。特别授权代理人陈世云南靖明律师事务所律师被告云南玖卿实业有限公司社会信用代码证91530300MA6K6WQT92地址曲靖市开发区教场西路安厦十五城9幢1号法定代表人黄立药原告曲靖市麒麟区和顺木业诉被告云南玖卿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区和顺木业经营者杨卜莲及其委托代理人陈世到庭参加诉讼。被告云南玖卿实业有限公司经本院依法公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告经营建筑装饰材料，2016年底被告公司装修，向原告购买建筑材料，原告将被告所需材料送至其施工现场，到2017年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告材料款103455.00元，虽经原告追要,被告均一再拖延。原告认为，原、被告之间形成了实际买卖合同关系，原告完全履行了供货义务，被告未按照约定货款支付义务，应当承担给原告追偿货款所产生的费用及迟延给付材料款的利息。请求判决由被告支付原告材料款103455.00元；由被告支付原告迟延给付材料款103455.00的利息，自案件受理之日至清偿之日的同期银行贷款利息(年利率4.35%)；诉讼费由被告承担。被告云南玖卿实业有限公司未做书面答辩。原告针对其诉讼主张请求，向本院举证如下：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的主体信息。2、欠条一份，证明截止2017年3月10日被告尚欠原告材料款103455.00元。3、律师函快递信封照片，证明原告向被告追讨材料款的事实。被告云南玖卿实业有限公司未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应后果。被告未向本院提交证据。本院认为，原告举证的证据1、2均具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明了原告曲靖市麒麟区和顺木业经营资格及其与被告云南玖卿实业有限公司之间设立的买卖合同关系，被告云南玖卿实业有限公司现尚欠货款额。对原告举证的证据3，因其回执不能充分证明收件人，该证据不能充分证明原告曲靖市麒麟区和顺木业主张债权的事实。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：原告曲靖市麒麟区和顺木业为经营木龙骨、木板、室内装饰材料的个体工商户，2016年下半年，因被告云南玖卿实业有限公司进行装修，向原告曲靖市麒麟区和顺木业购买装饰材料，原告曲靖市麒麟区和顺木业将被告云南玖卿实业有限公司所需材料送至其施工现场。经双方结算，截止2017年3月10日，被告云南玖卿实业有限公司尚欠原告曲靖市麒麟区和顺木业装饰材料款103455.00元，双方未约定付款时间。此后，原告曲靖市麒麟区和顺木业以电话等形式向被告云南玖卿实业有限公司索要货款。2017年5月初，被告云南玖卿实业有限公司向原告曲靖市麒麟区和顺木业给付货款23650.00元，对其余货款至今未付。本院认为，自2016年下半年以来，原告曲靖市麒麟区和顺木业根据被告云南玖卿实业有限公司的装饰需要向其供货，双方以口头形式设立了买卖合同关系。该买卖合关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同关系合法有效。原告曲靖市麒麟区和顺木业已履行合同约定的供货义务，被告云南玖卿实业有限公司应按约定给付相应货款。双方当事人未约定给付时间，原告曲靖市麒麟区和顺木业可随时主张权利，现被告云南玖卿实业有限公司对尚欠原告曲靖市麒麟区和顺木业的货款应予支付。综上，原告曲靖市麒麟区和顺木业主张由被告云南玖卿实业有限公司给付下欠货款的请求理由成立，本院予以支持。其主张支付利息的请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南玖卿实业有限公司向原告曲靖市麒麟区和顺木业支付货款79805.00元。限于判决生效后15日内履行。二、驳回原告曲靖市麒麟区和顺木业的其他诉讼请求。案件受理费2370.00元，由原告曲靖市麒麟区和顺木业承担327.00元，被告云南玖卿实业有限公司承担2043.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  武昔花人民陪审员  刘 瑛二〇一九年六月十八日书 记 员  雷云婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0703民初1318号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，男，该公司员工。 被告：江某，男，1990年8月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告江某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年6月17日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以需另行收集证据为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  李丽峰 二〇一九年六月十八日 书记员  张莹莹