河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初114号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：王胜新，男，该单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市新运千山物流有限公司，住，住所地新乡市金穗大道东段/div>法定代表人：常魏然，总经理。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒力起重机械有限公司，住，住所地河南新乡工业园区/div>法定代表人：袁建新，总经理。委托诉讼代理人：殷宝臣，该公司职员，特别授权。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼/div>法定代表人：杨兴英，总经理。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：董常健，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：任留安，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：张玉贵，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：袁建新，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：殷宝臣，该公司职员，特别授权。被告：马艳丽，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：殷宝臣，该公司职员，特别授权。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告新乡市新运千山物流有限公司（以下简称千山公司）、河南恒力起重机械有限公司（以下简称恒力公司）、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、董自文、董常健、任留安、张玉贵、袁建新、马艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人杨长庚、王胜新，被告千山公司、新运公司、董自文、董常健、任留安、张玉贵共同委托诉讼代理人赵兴闯到庭参加了诉讼，被告恒力公司、袁建新、马艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告千山公司立即归还欠息69898.71元；2、判令被告恒力公司、新运公司、董自文、董常健、任留安、张玉贵、袁建新、马艳丽对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担诉讼费、保全费等相关实现债权而发生的费用。事实及理由，2015年12月21日，原告同被告千山公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告千山公司向原告借款5000000元，借款期限10个月等。同日，原告与被告恒力公司、新运公司各签订《保证合同》一份，合同约定被告恒力公司、新运公司自愿为被告千山公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时，被告董自文、董常健、任留安、张玉贵、袁建新、马艳丽与原告签订《保证合同》，自愿为被告千山公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告千山公司没有按合同约定归还所欠利息,各保证人也未履行连带清偿保证责任，故诉至法院。被告千山公司、新运公司、董自文、董常健、任留安、张玉贵辩称：请原告明确欠息数额的具体计算方式。原告起诉的欠息数额不能成立，根据原告提供的欠息清单案涉的5000000元贷款应还本金及应还利息均是0，说明案涉贷款的本息已经结清，除此之外根据借款合同的约定，案涉贷款采用定期付息，到期还本的方式还款，合同还约定了偿还顺序先息后本，在贷款本金已经还清的情况下，原告又不能说明欠息具体时间、具体金额以及所欠罚息、复利的计算方式，原告提供的欠息清单系其单方制作，不能证明欠息事实，只能证明应还本息数额为0的事实。第二次庭审时，经各方核对相关账目，各被告均表示对原告诉请的利息金额无异议。被告恒力公司、袁建新、马艳丽未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，千山公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，编号为中原银（新乡）流贷字2015第006013号，主要约定贷款金额5000000元，贷款期限为壹拾个月，自2016年1月5日至2016年11月5日，贷款用途为偿还编号为707D2014第0028合同项下借款人所欠债务；贷款利率为5.22%，按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利；甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应措施；本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还编号为707D2014第0028合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对编号707D2014第0028借款合同项下未清偿债务仍承担还款义务。同日，恒力公司、新运公司、董自文、董常健、任留安、张玉贵、袁建新（保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（债权人、乙方）签订内容相同的《保证合同》各一份，主要约定甲方自愿为上述《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币5000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；本担保人知悉借款人千山公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2015第006013号流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为707D2014第0028合同项下借款人所欠债务本金。马艳丽作为袁建新的配偶在其签署的《保证合同》甲方配偶处签字，确认已知悉并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约向千山公司发放了贷款，后千山公司未按约偿还借款利息，截至2018年9月25日，尚欠借款罚息、复利69898.71元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，中原银行新乡分行与千山公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与恒力公司、新运公司、董自文、董常健、任留安、张玉贵、袁建新签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，千山公司未按约还本付息，截至2018年9月25日，尚欠借款罚息、复利69898.71元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行要求千山公司偿还罚息、复利及恒力公司、新运公司、董自文、董常健、任留安、张玉贵、袁建新承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对马艳丽的保证责任问题，因马艳丽作为袁建新的配偶在《保证合同》甲方配偶处签字，作出了承担连带保证责任的意思表示，故本院对中原银行新乡分行要求马艳丽承担连带保证责任的诉请亦予支持。对保全费，因中原银行新乡分行并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、新乡市新运千山物流有限公司自本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款罚息、复利69898.71元。二、河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、董常健、任留安、张玉贵、袁建新、马艳丽对本判决第一项承担连带保证责任。河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、董常健、任留安、张玉贵、袁建新、马艳丽承担连带保证责任后有权向新乡市新运千山物流有限公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告新乡市新运千山物流有限公司、河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、董常健、任留安、张玉贵、袁建新、马艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月二十五日书记员 穆玉斌