wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5656号原告：李有现，男，1958年8月15日生，汉族，住邳州市。被告：江阴汉龙新能源科技有限公司，住所地江阴市华士工业园区。法定代表人：朱建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，该公司员工。原告李有现诉被告江阴汉龙新能源科技有限公司（以下简称汉龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有现、被告汉龙公司的委托诉讼代理人展建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李有现向本院提出诉讼请求：请求法院判令汉龙公司赔偿经济损失6086.55元并承担诉讼费用。事实和理由：汉龙公司于2017年10月25日与他签订光伏发电合同，期限为25年，合同写明保证年均日发电27*3.8=102（度），395天应发电40290度。但实际发电达不到合同约定的标准，只有32684.04度，少发7505度，每度0.811元，因此曾多次要求汉龙公司修理、调控，但均被推脱。为此，他的经济损失理应由汉龙公司承担。今诉至法院，望判如所请。被告汉龙公司辩称：1、他公司与李有现签订的合同没有“平均日发电27*3.8=102度”的文字。2、根据合同约定并网成功他公司产品视为合格，现光伏电站已经交付完成,故应是合格产品。3、造成发电量不足的原因有很多，比如说李有现家里停电跳闸、太阳能板上灰尘未及时处理、住宅前方新增了一个建筑物影响光照，还有其他的人为因素，他公司不应当对这些原因承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，李有现与汉龙公司签订光伏电站购销合同，约定：1、李有现向汉龙公司采购光伏电站，数量为27000瓦，单价8元/瓦，合价216000元（数量、单价、合价为手写）。2、合同履行地为邳州，施工履行期3个月，自李有现收到汉龙公司设备之日起计算。汉龙公司提供的产品质量应符合国家相关标准：组件质保期10年工艺及材料质保，25年线性发电有限质保（组件实际功率输出第一年不低于标称值的97.5%；自第二年起至第25年，每年实际功率的衰减不超过0.7%；至第25年，实际功率输出不低于标称的80.7%），逆变器质保期5年，系统整机质保期5年，提供10年无偿售后服务，第11年到第25年提供有偿售后服务…。3、并网成功，则视为汉龙公司产品合格，光伏电站完成交付。任何一方违约，另一方有权要求违约方承担违约金责任，赔偿经济损失，违约金为合同价的10%。在合同履行过程中发生的争议由当事人协商解决，协商不成的可依法向汉龙公司所在地法院进行起诉。4、本合同盖章后生效，有效期限至双方履行完本合同止，本合同一式二份，双方各执一份。合同签订后，汉龙公司进行了施工安装。汉龙公司已向李有现开具27000瓦的增值税专用发票，金额为202500元。2017年年底，李有现的电站并入国家电网。现李有现以向汉龙公司购买的光伏电站未达到合同约定的发电标准提起诉讼。审理中，李有现为证明其主张向法院提交了一份合同，该份合同的数量、单价、合价下方手写有“平均日发电27×3.8=102度”。同时，李有现陈述其提供的合同晚于汉龙公司提供的合同，“平均日发电27×3.8=102度”字样是邳州代理商“龚春艳”（谐音）在签订合同时写的。李有现还提供了盖有国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司的发电量清单两份，李有现陈述一份是其光伏电站2017年11月至2018年11月的每月发电度数，分别为1251度、1703度、1459度、1362度、2913度、3311度、3123度、3554度、3263度、3276度、2881度、2938度、1651度，合计发电32684.04度。另一份是蒋士玲装机容量15000瓦的光伏电站2018年1月至2018年11月每月发电度数分别为1086度、1426度、1851度、2038度、1797度、2004度、1838度、1896度、1753度、1932度、1118度，合计18740.33度。汉龙公司认可他公司是与李有现签订了光伏电站购销合同，对李有现提交的合同内容基本认可，与他公司留存的合同基本一致，但未载明合同签订时间、签订地点，未写有“平均日发电27×3.8=102度”，同时向法院提交了他公司保留的合同一份。为证明其公司辩称意见，还提供了照片，照片中部分线路烧焦，部分太阳能板上存在大量附着物，证明李有现发电站有严重污染，配电箱火灾，影响发电效果。李有现对照片真实性没有异议，但认为系调试之前的照片。上述事实有购销合同、增值税专用发票、发电量清单、照片以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，一、李有现与汉龙公司之间签订的购销合同除“平均日发电27×3.8=102度”外，其他内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。二、当事人对自己的主张有责任提交证据，本案中，李有现提交的证据不足以证明汉龙公司所供的电站未达到合同约定的标准，理由如下：1、购销合同约定并网成功，视为汉龙公司产品合格，光伏电站完成交付，现李有现的光伏电站已经并网，应视为汉龙公司产品合格。2、关于双方是否约定“平均日发电27×3.8=102度”，首先，李有现持有的购销合同有该约定，而汉龙公司提供的购销合同未有约定；其次，购销合同均约定合同一式两份，双方各执一份，李有现认为其持有的购销合同是后签的，但其未能提供前一份购销合同；最后，李有现陈述“平均日发电27×3.8=102度”系邳州代理商“龚春艳”（谐音）书写，但其未举证证明，因此李有现主张约定“平均日发电27×3.8=102度”的证据不足。3、光伏发电与光照强度、时间有直接关系，与光照环境有关，汉龙公司提供的照片可以证明李有现的光伏电站光照环境欠佳，会影响电站发电量；从李有现与蒋士玲的光伏电站相同月份发电量对比看，2018年5月-8月之间单位装机容量的发电量比较接近，但2018年1月、2月、11月发电量明显奇低，可见存在设备外的因素影响了发电量。退一步讲，即使合同约定了平均日发电102度、日发电量未达到约定的数值，但因光伏发电与光照、时间、环境等因素有关，也不能推定汉龙公司提供的电站不符合合同约定。综上，李有现认为汉龙公司所供的电站不符合合同约定的日均发电102度证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李有现的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元（李有现已预交），由李有现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 勇二〇一九年六月十八日法官助理  刘晓成书 记 员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0102民初8112号之二原告：翟冬梅，女，1975年1月27日出生，住址乌鲁木齐市天山区。被告：徐松照，男，1968年1月10日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人:倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海先恩实业有限公司，统一社会信用代码：91310114729450188D,住所地：嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人:徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。原告翟冬梅与被告徐松照、被告上海先恩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告翟冬梅2019年6月26日向本院申请撤回对被告上海先恩实业有限公司的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对被告诉讼主体的选择，在不违法法律规定的情况下，均为合法。现原告翟冬梅自愿撤回对被告上海先恩实业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟冬梅对被告上海先恩实业有限公司撤诉。审 判 长 冷 长 青人民陪审员 刘  全人民陪审员 杨  毅二〇一九年六月二十六日书 记 员 迪丽拜尔
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6835号 原告：马爱荣，女，1960年7月25日出生，汉族，沛县希望集团公司退休职工，住沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：王亚州，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。 马爱荣与王亚州民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。马爱荣及其委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，王亚州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金27000元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王亚州于2017年3月16日借马爱荣27000元，利息按壹万元每年付1200元，约定2018年4月30日前还清本息。经马爱荣多次催要，王亚州至今未还。 王亚州未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，王亚州以交纳工程质量保证金为由向马爱荣借款20000元；2017年3月30日，王亚州向马爱荣借款5000元；2017年4月24日、5月4日，王亚州分别向马爱荣借款1000元；合计27000元。2018年2月23日，王亚州向马爱荣出具借条，内容：“今借到马爱荣现金人民币贰万柒仟元整，￥：27000.00元，利息按壹万元每年付壹仟贰佰元利息计算，￥：1200元，到2018、4、30日前还清本息。借款人：王亚州身份证2017、3、16”。 本院认为，王亚州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。马爱荣与王亚州之间的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。马爱荣履行出借义务后，王亚州应按合同约定及法律规定返还借款本金，支付利息。马爱荣要求王亚州返还借款本金27000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。马爱荣计算利息的标准不违反法律规定，本院予以支持，其中20000元的借款自2017年3月16日起算利息，5000元的借款应自2017年3月30日起算利息，1000元的借款应自2017年4月24日起算利息，1000元的借款应自2017年5月4日起算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王亚州于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱荣借款本金27000元及利息（借款本金20000元，自2017年3月16日起计算利息；借款本金5000元，自2017年3月30日起计算利息；借款本金1000元，自2017年4月24日起计算利息；借款本金1000元，自2017年5月4日起计算利息，利息均计算至实际给付之日止，均按照月利率10‰计算）； 二、驳回原告马爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告王亚州负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈思巧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初795号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张妍，女，1965年5月12日生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市沙河口区（户籍地甘肃省兰州市西固区）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审。被告人梁春锋，男，1972年3月15日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省海门市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月28日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。2019年6月17日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕1070号起诉书指控被告人张妍、梁春锋犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人张妍、梁春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，李海波、孑建伟（二人已判刑）分别以敬某、尹某1的名义注册成立北京飞鹰软航科技有限公司。2015年下半年，被告人李海波、孑建伟以飞鹰公司名义申请注册“星火草原”微信公众号，建立“三级分销系统”，以销售无卡POS机、手机流量等为名，实施传销活动，要求参加者扫描二维码并关注“星火草原”公众号成为粉丝，粉丝支付100元、300元、600元不等的钱款后分别获得“市级代理”、“省级代理”、“全国代理”的会员资格，并取得发展下线会员的资格，以发展会员的数量作为返利依据，从而形成传销组织。参加者通过分享“星火草原”二维码，从下线会员支付的钱款中按返利规则以微信红包的方式获取返利，并通过返利规则诱使、激励其他参加者不断发展下线会员，如参加者成为“全国代理”后，直接分享二维码发展一个下线会员获利90元，通过下线会员发展一个第二层的“全国代理”获利180元，发展一个第三层“全国代理”获利270元。李海波、孑建伟等人采取微信朋友圈、QQ交流群、互联网建立网页、人员密集区做展板、店面直接推广等多种形式向社会公众宣传，还安排陈某1、朱某等人利用微信创建多个微信群，并借助机器人授课软件将多名讲师视频、语音传播到各个微信群供会员学习。该系统自2015年12月8日正式运行至2016年5月初案发时，“星火草原”注册会员1300余万人，发展了陈某1、朱某、罗某1等各级“代理商”共100余万人，涉案传销金额人民币2.2亿余元。李海波、孑建伟通过“星火草原”平台抽取参加者为获得“代理商”资格支付钱款的10%，非法获利2000余万元。被告人张妍于2015年11月参加该传销组织，并发展下线代理商徐某1、邓某、张某1等人，徐某1又发展了李某2、王某1、王某2等人，李某2又发展了卢某、徐某2等人；邓某又发展了龙某、江某、吴某等人，龙某又发展了陆某等人，陆某又发展了张某2、周某1、曾某等人，张某2又发展了胡某谈等人，胡某谈又发展了冯某等人；张某1又发展了刘某1、赵某、李某3等人。被告人张妍累计发展“代理商”3000余人，层级达三级以上，非法获利26.5万余元。被告人梁春锋于2015年12月参加该传销组织，并发展下线代理商谭某、陆某1、徐某3等人，谭某又发展了李某4、陈某2、魏某等人，李某4又发展了刘某2、李某5、徐某4等人；陆某1又发展了袁某、陈某3、周某2等人，袁某又发展了李某6、罗某2等人；徐某3又发展了尹某2、李某5，李某5又发展王某3、田某、严某等人。被告人梁春锋累计发展“代理商”200余人，层级达到三级以上，非法获利4万余元。2016年6月1日、7月25日，被告人张妍、梁春锋被公安机关抓获（被告人梁春锋被临时羁押3日），归案后如实供述了主要犯罪事实，被告人张妍退缴赃款26.5万元，被告人梁春锋退缴赃款4万余元。上述事实，被告人张妍、梁春锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人龙某、陆某1、徐某1、邓某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、发展下线表，银行交易记录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张妍、梁春锋组织、领导传销活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张妍、梁春锋在共同犯罪中起次要作用，结合归案后如实供述自己罪行及退缴赃款情况，依法予以适度减轻处罚。被告人张妍犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人梁春锋经江苏省海门市司法局调查认为其不具备社区矫正的条件，结合本案具体情节，故对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张妍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人梁春锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，原羁押26日已折抵，即自2019年6月18日起至2020年5月22日止。罚金已交纳，上缴国库。）三、对被告人张妍、梁春锋退缴非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  彭连新人民陪审员  李 华二〇一九年六月十八日书 记 员  韩召伦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16200号原告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴工业区**整栋。法定代表人：石浩文，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被告：付道贵，男，1971年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省安县。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。原告广州市新邦物流服务有限公司与被告付道贵劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新邦物流服务有限公司的委托诉讼代理人肖洁、被告付道贵的委托诉讼代理人余义海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新邦物流服务有限公司诉称：仲裁委认定原告与被告存在劳动关系错误，被告于2014年10月10日入职深圳仕丰劳务派遣有限公司，被派遣至原告处；期限至2017年12月31日。2018年1月1日，被告与仕丰公司续签合同至2022年12月31日，其社保皆由仕丰公司在深圳缴纳，仲裁委仅凭被告单方陈述而认定双方一直存在劳动关系有失公允。另被告离职前12个月平均工资为4617.76元，即使原告需支付经济补偿金也应以该金额为基础计算。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1．原告无需支付被告经济补偿金20800元、未休年休假工资3586元；2.本案诉讼费由被告承担。被告付道贵辩称：同意仲裁裁决的认定和结果，没有提起诉讼。劳动者入职原告处，一直在原告注册地的场地上工作。经审理查明：被告在原告处的工作岗位是操作工，被告的工作地点在原告的住所地即广州市白云区永兴村工业区**。2018年9月12日，被告向原告寄送辞职书，载明由于公司没有依法与本人办理社会保险故提出辞职。被告提交一份与原告签订的劳动合同复印件，记载合同期限为2018年1月1日至2022年12月31日，岗位是操作员等，原告对此不予认可。原告主张被告于2014年10月10日入职深圳仕丰劳务派遣有限公司，被派遣至原告处；期限至2017年12月31日。2018年1月1日，被告与仕丰公司续签合同至2022年12月31日，其社保由仕丰公司缴纳，但未提交有关证据予以证实。广州市白云区社会保险基金管理中心出具的《社会保险情况协查证明》记载未查到被告参保记录。被告于2018年9月18日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月14日，该仲裁委作出穗云劳人仲案[2018]2545-2557号裁决书，裁决被申请人一次性支付申请人付道贵解除劳动关系经济补偿金20800元、2017年至2018年未休年休假工资3586元；驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告遂诉至本院，被告未向法院提起诉讼。庭审中，原告认为原告与劳动者不存在劳动关系，劳动者的劳动合同与案外人签订，被告于2018年9月11日离开工作场地。被告认为于2014年10月10日入职，2018年9月11日离职，一直都是在原告处工作。对于被告离职前的月平均工资，双方确认2017年10月-2018年8月期间的应发工资数额分别为4586.66元、5533.35元、4462.42元、5905.06元、1724.05元、4653.51元、5870.35元、7314.6元、5998.3元、6020.01元、5727.46元，双方均未提供劳动者2018年9月份的应发工资数额。关于离职原因，被告称原告没有为其缴纳劳动保险。以上事实，有辞职书、工资发放表、劳动合同（复印件）及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告于2014年10月10日入职深圳仕丰劳务派遣有限公司，被派遣至原告处；期限至2017年12月31日。2018年1月1日，被告与仕丰公司续签合同至2022年12月31日，其社保由仕丰公司缴纳，但并未举证证实上述事实，故本院对原告的陈述不予采纳。虽被告提交的劳动合同为复印件，但实质上自2014年10月10日起，劳动者一直在原告处工作，且工作地点、岗位、内容等一直未有变动，故本院认定2014年10月10日至2018年9月11日期间，劳动者与原告存在事实劳动关系。现未有证据证实上述期间，原告为劳动者依法缴纳了社会保险，劳动者以原告未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。关于劳动者离职前12个月的平均工资，双方均认可2017年10月-2018年8月期间劳动者的应发工资数额分别为4586.66元、5533.35元、4462.42元、5905.06元、1724.05元、4653.51元、5870.35元、7314.6元、5998.3元、6020.01元、5727.46元，上述11个月的工资共计57795.77元，双方均未提供劳动者2018年9月份的应发工资数额，据此，本院认定劳动者离职前12个月的平均工资为5254.16元（57795.77元/11个月）。故结合被告在原告处的工作年限，原告应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金21016.64元（5254.16元/月×4个月），但鉴于被告对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金20800元未提起诉讼，视为认可裁决结果，故本院认定解除劳动关系经济补偿金为20800元。原告主张无须向被告支付解除劳动合同补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院予以驳回。关于未休年休假工资。劳动者于2018年9月11日离职，后于2018年9月18日申请劳动仲裁，故劳动者可享受2017年度、2018年度离职前的未休年休假工资待遇。原告未举证证实劳动者已休年休假或发放相应的待遇，故其主张无须支付被告未休年休假工资于法无据，本院不予支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，经折算，劳动者在2017年度可享受年休假5天、2018年度可享受年休假3天，共计8天，未休年休假工资为3865.13元（5254.16元/月÷21.75天×8天×200%），理同前述，基于被告认同仲裁裁决结果，本院认定未休年休假工资为3586元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付付道贵解除劳动关系经济补偿金20800元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付付道贵20**年至2018年未休年休假工资3586元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年六月四日书记员  王嘉燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初876号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人温官华，男，1977年11月4日出生，居民身份证号码511024197711045656，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地四川省威远县，现住昆明市郊观音寺********。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年11月12日被昆明市公安局交通昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人温官华犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人温官华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年11月7日20时许,被告人温官华持准驾C1类机动车驾驶执照饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，行驶至本市交叉口云桥大厦附近路段时，被公安机关查获。经抽取被告人温官华静脉血样送检，结论为其血液检出乙醇含量为98.llmg/lOOml(乙醇/血）。认为被告人温官华应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人温官华如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人温官华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人温官华于2018年11月7曰20时许，酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车行驶至本市交叉口云桥大厦附近路段时，被公安机关查获。经抽取被告人温官华静脉血样送检，结论为其血液检出乙醇含量为98.llmg/lOOml(乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人温官华户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人温官华身份证、驾驶证；6、证人杨某证言；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人温官华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人温官华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人温官华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年六月二十七日书记员  郭虹希
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2555号之二原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：陈玉叨，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈玉叨金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年6月26日向本院申请，撤回对被告陈玉叨的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告陈玉叨的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费775元，共计800元，由原告平安银行股份有限公司负担。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈蓉璇--
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0115民初2260号原告：吕建政，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。原告：侯新科，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。原告：赵明华，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。原告：张凤伦，女，1949年8月9日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。原告：张士林，男，1931年10月28日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。共同委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安市阎良区人防器材厂，住所地西安市临潼区。法定代表人：孙瑞川，该厂厂长。被告：孙瑞川，男，1945年1月10日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。共同委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。原告吕建政、侯新科、赵明华、张凤伦、张士林诉被告西安市阎良区人防器材厂、孙瑞川股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 吕建政、侯新科、赵明华、张凤伦、张士林向本院提出诉讼请求：依法请求确认被告孙瑞川在西安市阎良区人防器材厂所占69550元的股数无效。事实和理由：五原告系西安市阎良区人防器材厂股东，1986年1月19日五原告为设立阎良区人防器材厂入股，成为西安市阎良区人防器材厂股东，人防器材厂都给予股东发放了股金证。1989年7月经阎良区工商登记批准该企业的注册资金为9.22万元，在1986年成立厂时，全体股东共计投资2万余元，从1986年开始至1989年7月人防厂属于盈利，在经营期间，被告陈瑞川一人滥权，对于公司的改制和公司的登记注册都没有召开任何的股东大会，时至今日也没有向其他股东分配过任何红利。2015年原告得知被告孙瑞川伪造股东决意将其公司注册资本增加为100万元，其中孙攀峰投资40.8万元，孙瑞川投资50万元。后原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求撤销被告孙瑞川及其子孙攀峰在公司的股权比例，经法院审理对于其在公司的股权比例已判决无效。且经二审和再审该法律文书已发生法律效力。在判决后原告才得知被告孙瑞川在公司的股数为69550元。对于孙瑞川69550元的股数原告从来不知情。被告孙瑞川也没有任何的股金证和经过股东大会的决意，决定孙瑞川的股数为69550元，不知孙瑞川的公司的股数从何而来。原告认为被告在担任厂长期间乱用职权，为自己牟取私利，伪造自己股数，严重侵害原告的合法权益。本院经审查认为，五原告请求确认被告孙瑞川在被告西安市阎良区人防器材厂所占69550元股数无效，被告抗辩该案属于重复起诉。经审查，五原告曾于2015年8月27日向本院起诉，请求确认孙瑞川在西安市阎良区人防器材厂所占股权无效，该纠纷经生效判决确认孙瑞川在西安市阎良区人防器材厂于2002年新增注册资本中所对应的股权比例无效，并在判决中同时确认孙瑞川原有股数为69550元。故本案原告所诉涉及的纠纷已为生效法律文书所确认的事实。原告如有新证据证明原判决认定的该事实错误，属于申请再审的范围。现原告针对生效判决已确认的事实另行起诉，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕建政、侯新科、赵明华、张凤伦、张士林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长 任小娟人民陪审员 陈志民人民陪审员 梁忠诚                          二○一九年六月十七日 书  记  员 赵锋利 1
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初297号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王为国，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。2018年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。2019年6月18日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人王为国犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人王为国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月12日18时许，被告人王为国酒后驾驶苏Ｅ×××**号轿车，沿邳州市燕汴线由南向北行驶至2KM+670M处时，与相对方向王某驾驶的苏Ｃ×××**号轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，王某报警，后公安机关民警将被告人王为国查获。经抽取案发时王为国的静脉血液鉴定，其血液中乙醇成分含量为188mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人王为国负该起事故的全部责任。2018年10月15日，邳州市公安局多次传唤王为国，王为国未到案，遂对被告人王为国网上追逃。2018年11月11日，被告人王为国被上海铁路公安处民警抓获，次日临时羁押在上海市普陀区看守所。被告人王为国归案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王为国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，公安机关的发破案经过、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、接警记录单、血样提取登记表、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王为国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王为国归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王为国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年9月7日止。原羁押10日已扣除。罚金已缴纳二千元，上交国库，其余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一九年六月十八日法官 助理  刘 慧书 记 员  何小荷
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初770号原告：何茂,男，1951年1月8日出生，汉族，个体工商户，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。委托诉讼代理人：何素萍,女，1969年11月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。（系何茂女儿）被告：赵云，男，1954年10月1日出生，汉族，个体工商户，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。被告：赵萍，女，1956年9月23日出生，汉族，个体工商户,确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。被告：武孝莲，女，1970年12月21日出生，汉族，个体工商户,确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。原告何茂与被告赵云、赵萍、武孝莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告何茂的委托代理人何素萍、被告赵云到庭参加诉讼，被告赵萍、武孝莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告何茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款本金250000元及相应利息，利息以借款本金250000元为基数，按月利率为2%的计息，从起诉之日2019年4月22日起计算，利随本清；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告赵云与赵萍系夫妻关系。2016年9月26日被告赵云与被告武孝莲共同向原告借款300000元，约定月利率为2%。被告赵云与武孝莲共同给原告打下借据。借款后偿还了50000元的本金，利息偿还至2019年1月。后经原告多次催要未果，借款本金250000元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院。被告赵云答辩称借款金额及利息认可，但是钱是自己和武孝莲一起用了，认为这笔钱应该共同偿还，自己与被告赵萍系夫妻关系。被告赵萍、武孝莲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：被告赵云与赵萍系夫妻关系。2016年9月26日被告赵云与被告武孝莲共同向原告借款300000元，约定月利率为2%，借款期限为2016年9月26日至2017年8月26日。被告赵云与武孝莲共同给原告写了借款协议书，原告将借款转账支付给被告赵云。借款后被告偿还借款本金50000元，利息偿还至2019年1月。后经原告多次催要，借款本金250000元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院。原告在庭审中表示被告赵萍作为被告赵云的妻子应承担共同还款责任。另查明，原告于2019年4月23日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）内0221执保89号民事裁定书，对被告赵云所有的内蒙古自治区××区房屋（产权证号：蒙20**土默特右旗不动产权第**）予以查封，查封期限为三年；对原告所有的内蒙古自治区××区房屋（产权证号：0X：**查封，查封期限为三年。上述事实,有原告与被告赵云的陈述及原告提供的借款协议书原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告何茂要求被告赵云、赵萍、武孝莲偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的利息，原、被告约定的月利率是2%，符合法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。由于该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告赵萍应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云、赵萍、武孝莲于本判决生效后十日内偿还原告何茂借款本金250000元及利息，利息以借款本金250000元为本金为基数，按月利率为2%的计息，从起诉之日即2019年4月22日起计算至借款本金还清时止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元、保全费1905元（原告已预交），由被告赵云、赵萍、武孝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年六月五日书记员 侯 禹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第1094号原告：陈华南，男，壮族，1962年4月16日出生，户籍地址广西宁明县，原告：陆小华，女，壮族，1964年7月3日出生，户籍地址广西宁明县，两原告共同委托诉讼代理人：吴长部，广东陆台律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所实习律师。被告：朱茂强，男，汉族，1993年5月27日出生，户籍地址广东省廉江市，被告：黄权，男，壮族，1991年10月7日出生，户籍地址广西百色市田林县，原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月17日立案后裁定中止审理，后恢复审理，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴长部及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费11370.95元；2、判令两被告赔偿原告丧葬费31308元；3、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金893062元、精神损害抚慰金100000元；4、判令两被告赔偿原告住宿费4000元、误工费10000元、交通费4000元。以上合计1053740.95元。事实与理由：2014年8月18日，两被告因琐事对陈某大打出手致其死亡。陈某的死亡给原告家庭造成极大的打击和伤害。被告不但犯案时无视国法，至今仍毫无悔意，拒不赔偿。被告朱茂强辩称：1、医疗费应依据有效发票确定。2、丧葬费，原告应提供有效支出凭证，如无有效凭证，请法庭酌情判决。3、死亡赔偿金的金额严重偏高，缺乏依据。4、有关精神损失抚慰金缺乏法律依据。5、住宿费、交通费、误工费的请求偏高，且无相关凭证，应由法庭确定。6、我承担的具体赔偿金数额以及对被害人死亡承担责任的大小、比例应由生效的刑事判决书或裁定书来确定。被告黄权辩称：原告诉求的赔偿数额实在太高，我没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对双方当事人争议的主要事实分析如下：1、两被告是否对陈某实施了侵权行为。被告黄权不承认对陈某实施了侵权行为，被告朱茂强则辩称仅是打了陈某两巴掌。经查，两被告在侦查阶段的供述、证人赵某、李某在侦查机关所作的笔录，均证明两被告对陈某实施了殴打行为，且经法医鉴定，陈某多处损伤符合外力作用形成。两被告虽在刑事案件庭审中翻供，但其翻供内容无证据支持。尽管目前该涉案的刑事诉讼程序尚未结束，但从民事案件的角度分析，被侵权人与两被告发生冲突后死亡，其身上有多处损伤，刑事侦查中两被告及相关证人均证实两被告有殴打被侵权人的行为，根据在案证据并结合事件发展的正常逻辑以及日常经验生活法则分析，两被告对原告实施侵权行为具有高度盖然性，符合民事诉讼对证据的证明要求，应予认定。2、两被告的侵权行为与被侵权人死亡是否存在因果关系。2014年9月16日，深圳市宝安区公安司法鉴定中心作出（深）公（宝）鉴（病）字[2014]6354号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为被害人陈某系钝性外力引起的小脑软脑膜血管瘤破裂出血死亡。此外，鉴定人员在2017年7月17日（2017）粤0306刑初284号案件的庭审中到庭就鉴定问题接受了询问，对鉴定进行了详细说明。根据鉴定结论和相关说明，被侵权人的死亡与两被告的侵权行为之间具有直接因果关系，但与其自身体质亦有关。基于以上分析，本院认定案件事实如下：2014年8月17日22时许，被告黄权、朱茂强和朋友赵某、杨欣欣在深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道万众百货商场旁的烧烤店吃烧烤。22时58分左右，吃完烧烤的四人准备结账离开，被告人黄权、朱茂强二人在店里结账，赵某与杨欣欣二人走出烧烤档站在路边等候。此时，被侵权人陈某与朋友李某刚好路过此地，便上前搭讪，但二女没有理会，两人便继续转入西环路向共和方向行走。被告人黄权、朱茂强二人从店内出来，听到赵某与杨欣欣被人搭讪调戏后，立即冲上前去，对陈某进行殴打。陈某倒地后死亡。2014年9月16日，深圳市宝安区公安司法鉴定中心作出（深）公（宝）鉴（病）字[2014]6354号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为被害人陈某系钝性外力引起的小脑软脑膜血管瘤破裂出血死亡。原告陈华南系被害人陈某的父亲，陆小华系被害人陈某的母亲。以上事实有刑事案卷材料、医疗费发票、劳动合同及庭审笔录等证据证明。本院认为：1、尽管涉案侵权行为的刑事诉讼程序尚未终结，但民事侵权损害赔偿案件和刑事案件的事实认定标准、归责原则、法律责任均不一致，刑事诉讼程序尚未审理终结并不必然导致民事案件无法审理。考虑到涉案刑事诉讼程序已经持续四年多未终结，本民事案件不宜再长期不结，应根据在案证据及民事法律规范及时作出裁判。2、根据民事诉讼证据规则及证明标准，可以认定两被告对被侵权人实施了侵权行为，并导致被侵权人死亡，两被告应依法承担侵权责任。无论谁的侵权行为直接导致了被侵权人死亡，两被告均是基于共同故意实施侵权行为，构成共同侵权，对损害后果的发生应承担连带赔偿责任。3、被侵权人因侵权行为死亡，两原告系被侵权人的近亲属，有依法获得赔偿的权利。考虑到事情起因、被侵权人特殊体质对损害结果的影响以及侵权经过等因素，应适当减轻两被告的赔偿责任，本院酌定两被告赔偿原告70%的损失。两原告的损失包括：1、医疗费11370.95元；2、丧葬费31308元；3、死亡赔偿金，根据居住证以及劳动合同，可以证明被侵权人长期在深圳工作、生活，应按全省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。原告诉请893062元，符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金100000元。5、住宿费、交通费等其他损失原告未提交证据证明，本院酌定为3000元。以上合计1038740.95元。两被告应赔偿原告损失727118.67元（1038740.95元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱茂强、黄权于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华南、陆小华损失727118.67元。二、驳回原告陈华南、陆小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，由原告负担1731元，本院予以免交，两被告负担4038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 杨  允  珍人民陪审员 罗  若  霞二〇一九年六月二十二日书 记 员 仇淑清（兼）书记 员代 盼    盼本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初896号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：梅素益。 委托诉讼代理人（特别授权）:周明学。 委托诉讼代理人（特别授权）:曹晓薇。 被告：王光武。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告王光武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员代 金 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3948号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人黎松、黄艳红金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢6号申请执行人：李通富，男，汉族，1956年7月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵立云，男，汉族，1952年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈安福，男，汉族，1963年2月26日出生，住址贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈帮伟，男，汉族，1987年2月4日出生，住址贵州省遵义市汇川区。本院在恢复执行李通富、赵立云与陈安福、陈帮伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币422760.64.00元，案件受理费7300.00元，执行费6351.00元。执行过程中，我院依法向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询两被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，我院依法查封被执行人陈安福名下贵Ｃ×××**号机动车，机动车未实际控制，暂无法处置。现两被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将陈安福拘留十五日。此外我院已依法将两被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十一日书记员  王灼君
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执21号申请执行人：覃华忠，男，1974年5月25日生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：申建明，男，1970年6月10日生，仡佬族，贵州省务川县人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10320号民事判决书，受理覃华忠申请执行申建明民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人申建明立即偿还申请执行人覃华忠现金人民币138100元及利息（利息计算：从2017年3月16日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费2450元、执行费1970元。在执行过程中，因被执行人申建明现下落不明，无法直接送达，本院依法向被执行人申建明公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人申建明名下的财产信息，其银行账户有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且向人民法院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年六月二十九日书记员  王世英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执841号申请执行人张金秀，女，汉族，1957年1月3日出生，住平顶山市新华区。被执行人叶岗，男，汉族，1970年3月20日出生，住平顶山市湛河区。被执行人杨展，男，汉族，1991年2月3日生，住鲁山县。被执行人河南鑫汇源实业有限公司，住所地平顶山市湛河区中心路东桥**院。法定代表人杨展，经理。本院作出的（2019）豫0402民初176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶岗、杨展、河南鑫汇源实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶岗、杨展、河南鑫汇源实业有限公司的存款及收入315195元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人叶岗、杨展、河南鑫汇源实业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年六月十九日书记员  李文菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4689号 原告：谭伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：付依志，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告谭伟与被告付依志劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告付依志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的劳务工资6600元；二、本案受理费及诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月1日受被告的雇佣到新疆塔城托各盖镇318线公路修建工程中开铲车，双方约定8000元/月，后原告工作了27天，被告方认可按照实际工作天数给付原告工资7200元，但被告只结了600元后，余下6600元便一直未给付。经原告多次催要，被告仍拒不履行支付款项的义务，迫于无奈，原告只得诉至贵院，望判如所请。 被告付依志未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告谭伟受被告付依志的雇请到新疆塔城托各盖镇318线公路修建工程中开铲车，双方约定8000元/月，后原告工作了27天，双方结算后，被告应当给付谭伟工资7200元。付依志向谭伟先后支付了600元、2600元劳务工资，尚欠4000元未付。 以上事实，有原被告身份信息、微信转账记录、通话记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告付依志尚欠原告谭伟劳务工资4000元，有相应证据以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告付依志在本判决生效后立即支付尚欠原告谭伟的劳务工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付依志承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理  管君茹 书 记 员  曾 燕
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执185号 申请执行人：雷涛，男，汉族，1986年7月8日出生。 被执行人：高天亮，男，汉族，1973年12月4日出生。 雷涛与高天亮民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初1194号民事判决书，高天亮应偿还雷涛借款14000元、负担案件受理费75元，共计14075元。判决生效后，高天亮逾期未履行判决书确定的上述还款义务，雷涛于2019年1月31日向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院到被执行人高天亮住所地汉中市南郑区大河坎镇江南臻品******进行了调查，该小区物业公司证实高天亮已两年多未在此居住、无联系方式，并配合本院通过张贴形式，将执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书张贴其住处公告送达。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人高天亮的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息，均未查到可供执行的财产，本院以本案执行标的为限已冻结被执行人高天亮所有银行账户。 3、被执行人高天亮在本院涉及多起执行案件，其名下登记的汉中市南郑区大河坎镇江南臻品6栋2单元504室房屋已于2018年5月28日经本院（2018）陕0721执62号案件查封，因该房屋系银行按揭房屋，本院正在进一步调查核实中，短期内无法变现。 4、本院已对被执行人高天亮采取限制消费、纳入失信被执行人黑名单、媒体公布、曝光的信用惩戒措施。 5、上述执行情况，本院2019年6月17日通过面谈方式告知申请执行人雷涛，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人高天亮下落不明，名下未发现可供执行的财产，已查封的房屋正在调查核实中、短期内无法处置变现。经本院向申请执行人雷涛释明被执行人高天亮的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 军
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1459号 原告：张成柱，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：陶武德，男，1981年6月25日出生，回族，住安徽省凤台县。 原告张成柱诉被告陶武德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告张成柱的委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告陶武德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成柱向本院提出诉讼请求：判令陶武德偿还借款50000元。事实与理由：2013年11月17日，陶武德因资金周转困难，找其借款50000元，并给其书写借条一张。后其多次催要未果，现诉至法院。 陶武德未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：陶武德于2013年11月17日向张成柱出具借条一份，内容为：“今借到张成柱现金人民币伍万元整（50000.00￥）借款人：陶武德担保人：唐冉。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶武德因需要资金，向张成柱借款50000元，并出具借条一份，事实清楚、证据确凿。陶武德与张成柱未明确约定借款的还款期限，陶武德在张成柱催要时，应当及时、足额予以偿还。故本院对张成柱要求陶武德偿还50000元借款的诉讼请求，予以支持。 被告陶武德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶武德偿还原告张成柱借款50000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陶武德负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇一九年六月十日 书记员 刘梦蝶 附本案有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1731号之二 申请执行人:福建省闽东一汽销售有限公司，住所地：福建省宁德市。 法定代表人：王清生，董事长。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：刘文华，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘爱云，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建省闽东一汽销售有限公司与被执行人刘文华、刘爱云追偿权纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初163号民事判决书，被执行人应返还申请执行人代偿款799908元及利息；承担案件受理费11799元、执行费10399元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人刘文华有闽JBJ9**江铃牌轻型普通货车一辆，本院已向福安市交警大队车管所送达了查封、扣押裁定书(查封期限为2018年9月29日至2020年9月28日)，现因该车未扣押到位，故无法进行处置；被执行人刘爱云名下坐落于福安市赛岐钟山西路56号A303号的房屋，本院另案已在拍卖、变卖，若有余值，可依法参与分配。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月十七日 书记员  郑佳敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初479号原告：王启峰，男，1987年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘嘉雯,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍,广东合誉律师事务所律师。被告：朱红娟，女，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：蒋进帆，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：广州市花都区狮岭宏帆皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村团结一队金狮大道五巷**，统一社会信用代码92440101MA5AF0MC5J。经营者：朱红娟。原告王启峰诉被告朱红娟、蒋进帆、广州市花都区狮岭宏帆皮具厂（以下简称宏帆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王启峰的委托诉讼代理人刘嘉雯到庭参加诉讼，被告朱红娟、蒋进帆、宏帆厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启峰向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付拖欠货款170000及并支付利息（利息以170000元为基数，从2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清货款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2013年2月开始多次向原告采购货物，原告按照被告订购的货物型号和订购数量向被告送去货物，被告核对货物后在送货单上签字确认，被告在2013年至2014年期间共收到原告443801元货物。被告多次通过转账向原告支付了部分货款，经双方结算，被告于2014年11月5日向原告出具欠条，确认拖欠货款170000元，并承诺自2015年开始每月付10000元。但经原告多次催促，被告并未支付任何款项，直至起诉之日，被告仍欠原告货款170000元。被告宏帆厂为个体工商户，被告朱红娟是被告宏帆厂的经营者，而被告蒋进帆是该厂的实际经营者并且出具欠条承诺还款，因此三被告应当共同向原告承担支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请予以支持。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的“1.5倍”变更为“3倍”。被告朱红娟、蒋进帆、宏帆厂未作答辩。经审理查明，被告蒋进帆于2014年11月5日出具一张《还款协议》，内容为：今欠到海信皮革（王启峰）货款人民币170000元，今双方友好协议，于11月份还2万、12月份还1万。备注：如未按时给付，按银行利息3倍计算。余款：2015年2月份付1万，3月份付1万，4月份付1万，5月份付1万，6月份付1万，7月份付1万，8月份付1万，9月份付1万，10月份付1万，11月份付1万，12月份付1万，元月份付3万。原告称之后未支付过货款。原告提交部分《送货单》、《收据》，拟证明与被告广州市花都区狮岭宏帆皮具厂发生买卖合同关系。经核对，《送货单》、《收据》有被告蒋进帆和多名案外人签名，没有显示与本案的关联性。原告陈述：买卖合同实际是温海权经营的海信皮革与被告宏帆厂发生的买卖合同关系，宏帆厂是个体工商户，经营者是被告朱红娟，被告朱红娟、蒋进帆共同经营该厂。本院认为，被告蒋进帆拖欠原告货款170000元的事实，有被告蒋进帆向原告出具的《还款协议》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告蒋进帆至今未按上述协议向原告支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告蒋进帆支付拖欠的货款170000元及按该协议约定的银行利息3倍计算利息合理合法，本院予以支持。关于被告朱红娟、宏帆厂承担清偿责任的请求。原告称买卖合同的相对方是温海权经营的海信皮革与被告宏帆厂，没有证据证实，本院不予采纳；原告提交的《送货单》和《收据》其上的签名是案外人，无法证明与三被告及本案的关系；原告称朱红娟、蒋进帆共同经营被告宏帆厂，没有证据证实。所以，原告以上述理由为由要求被告朱红娟、宏帆厂承担涉案货款的责任没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋进帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王启峰支付货款170000元；二、被告蒋进帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王启峰支付上述货款的利息（以170000元为基数，从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍的标准计至付清款日止）；三、驳回原告王启峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告蒋进帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  杨 慧二〇一九年六月五日书 记 员  李芳伟李顺和
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34141号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈奕，男，1979年12月28日生，汉族，住四川省成都市。本院受理原告杨超与被告陈奕网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告陈奕送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告陈奕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年六月十八日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1235号原阳县公安交通警察大队与安先菊行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审93号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月二十八日书记员 张超凡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执243号 申请执行人:田立海,男,1981年1月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:孙彩玲,女,1965年2月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李建华,男,1962年10月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行田立海与孙彩玲、李建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李海霞
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初93号 原告：侯某，女，现住甘肃省徽县。 被告：王某，男，现住甘肃省两当县。 原告侯某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。原告侯某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某在宣判前向本院撤回诉讼请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由侯某承担。 审判员  刘文涛 二〇一九年六月十日 书记员  李 斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1453号申请执行人:晏小兰，女，1961年1月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人晏小兰与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11169号原告：朱建林，男，1971年1月14日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：许阳光，男，1980年9月9日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。原告朱建林与被告许阳光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年5月27日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人倪兆红到庭参加诉讼。被告许阳光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款188947元，并支付利息14611元（利息自2018年7月27日起按年利率24%计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为14611元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。被告通过朋友认识原告。2018年5月，被告找到原告，称生意需要周转资金向原告借款20万元，借两个月就能归还，并将自己的苏Ｊ×××××的528型号宝马车押在原告使用。原告鉴于老乡关系，约定利率为4%/月，两个月利息8000元预先扣除。被告在之后陆续支付了利息16000元，后不再归还利息。原告多次要求被告归还借款，但被告一直不予归还。故原告诉至法院。被告许阳光未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供借条、账户交易历史明细、中国农业银行苏州分行账户交易流水。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告许阳光向原告出具借条一张，载明：今借到朱建林人民币贰拾万元整。2018年5月21日，原告朱建林向被告许阳光汇款192000元。原告陈述称，该汇款金额中扣除了利息8000元。后被告许阳光于2018年6月21日还款8000元，于2018年7月27日还款8000元。之后无还款。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据足以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系，但借款本金应以实际出借金额为准，故案涉借款本金应以192000元计算。对于原告提出按月利率4%计算期内利息至2018年7月27日，之后按年利率24%计算逾期利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现借条中对利息未予载明，且原告未能提供其他证据予以证实，故应视为借贷双方未约定利息。因借条中对于还款期亦无明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告未举证证明其在诉前向借款人进行过催收，故以立案之日即2018年11月19日视为原告向被告催告还款。因原、被告既未约定期内利率，也未约定逾期利率，故自2018年11月19日起按年利率6%计算逾期利息。综上，原告实际出借192000元，被告已归还16000元，上述款项用以抵扣本金后被告尚欠原告借款本金176000元。自2018年11月19日至被告实际还款之日，以未还本金为基数，按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许阳光应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建林借款本金176000元，及自2018年11月19日起至被告实际还款之日止的逾期利息（以未还本金为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，公告费600元，合计4954元，由原告朱建林负担404元，被告许阳光负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  胡有意人民陪审员  金小英二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6705号申请执行人：如皋金顶光伏有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MBFDN09，住所地在如皋市丁堰镇凤山居****。法定代表人：佘斌，公司总经理。被执行人：南京中电金屋顶光伏技术有限公司，统一社会信用代码91320115339411650D，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路**。法定代表人：丁健，董事长。如皋金顶光伏有限公司（以下简称金顶公司）与南京中电金屋顶光伏技术有限公司（以下简称中电金屋顶公司）买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初9761号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，中电金屋顶公司应给付金顶公司款项57442.96元及资金占用损失（以57442.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无房产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已经停止营业，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月二十日书记员  郭嘉文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执1132号之十申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9141048208083686X5。住所地：汝州市广育路3号。被执行人：黄某，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕某，女,1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1966年11月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄某、吕某、王某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款限额人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  金根周二〇一九年六月十二日书记员  陈志飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保911号申请人：王万清，男，1958年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王法远，男，1954年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王万清与被申请人王法远机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王法远的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为PZDM201932040000001443。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王法远的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年六月十九日书记员  王 辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5380号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人王得福，男，1986年10月02日出生，住青海省海东市。申请执行人赵韶辉与被执行人王得福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23646号民事判决书已发生法律效力。因王得福未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人王得福给付赵韶辉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人王得福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王得福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王得福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23646号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2412号原告：秦德梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴健，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：杨玉春，男，1986年3月21日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈小华，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告秦德梅与被告杨玉春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告秦德梅及其委托诉讼代理人罗劲松、被告杨玉春及其委托诉讼代理人陈小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即归还装修款66000元，并从2017年8月14日起按年利率6%支付资金占用利息(截止2019年3月11日利息为6505.33元)，共计72505.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同乡及同学关系。2015年10月，被告得知原告在綦江城区康德城市花园购买的住房需要装修，遂联系原告，让原告提前支付装修款给被告用于周转，原告接房后被告给她装修。因双方一直关系不错，原告从2015年10月到2016年6月，陆续给被告现金68000元用于装修。但原告接房后，被告却告诉原告钱被用了，暂时无法给她装修。经双方多次协商后，原、被告双方于2016年8月13日对装修进行结算，结算金额为68000元，被告承诺一年内将68000元装修款归还原告，并于当日向原告出具借条一张。至今被告通过微信归还了2000元，一直未向原告支付其余款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院去，请求依法判决。被告杨玉春辩称，不认可原告的诉讼请求。2015年6月，原告打电话叫被告去装修，结果被告并未接房，实际是原告叫被告打牌。2015年到2017年几乎天天都在打牌，钱输了工作也没有了。2016年夏天，原告叫王天海开车来接被告喝酒，王天海说原告答应拿30000元给被告装修房屋，当时喝麻了，原告拿一个欠条，说签字后拿钱。第二天被告打电话给原告要求拿钱买材料，当时线槽已经打好了。原告没有给被告68000元，如果原告给了被告68000元，被告早就买材料把房屋装修好了。被告欠原告多少赌债，被告也记不清楚了。被告给原告的2000元，是原告说她开麻将馆亏了，所以才给她2000元周转。原告叫被告装修房屋是事实，但没有收到68000元的装修款，出具的借条是喝麻了签的，具体欠多少也不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告作为甲方与被告作为乙方，双方签订了《借条》，载明“从2015年10月1日至2016年8月7日，甲方(秦德梅)已付款给乙方杨玉春68000元整(陆万捌千元整)，原计划甲方付款目的是由乙方杨玉春装修为由，现乙方杨玉春由于个人原因不能为甲方秦德梅装修，特此写该条子为凭据。乙方已承诺到2017年8月13日之前将全款68000元（陆万捌千元整）全部归还给甲方秦德梅。甲方：秦德梅，乙方：杨玉春。见证人：王承均、王天海，2016年8月13日。”2018年4月8日，被告通过微信向原告转账2000元。2018年9月12日，原告以要求被告归还借款66000元及利息为由，诉至本院。本院经审查认为不属于民间借贷纠纷，对原告进行释明后，原告坚持不变更诉讼请求，本院裁定驳回了原告的起诉，该裁定书已发生法律效力。审理中，原告陈述支付给被告的68000元装修款的组成系从2015至2016年，被告以资金周转为由，原告每次以几千元的现金支付被告累计形成的，2016年8月接房后，被告打了部分线槽后，就说没有钱装修了。被告陈述并未收到原告的68000元装修款，原告没有给钱，所以被告打了部分线槽后就停止装修了。原告陈述被告微信转账的2000元系还款，被告陈述转账给原告的2000元系借给原告周转。被告提交了王天海的书面证人证言，内容为“2016年8月中旬，秦德梅叫杨玉春写借款条子68000，当时杨玉春已喝麻的情况，我亲眼看见秦德梅叫杨玉春在借条上签字盖手印，但是没有看见秦德梅给杨玉春钱，以上说的是事实，如有假话我会负法律责任。”双方均认可王天海参与了借条的形成过程。前述事实，有原、被告当庭陈述、(2018)渝0110民初6982号民事裁定书、借条、微信转账记录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，原、被告于2016年8月13日签订的《借条》系双方的债权债务凭证。根据《借条》的内容可以认定双方系对房屋装修事宜进行结算形成的《借条》，并非借款关系，同时生效的裁定书也查明双方并非民间借贷关系，被告也实际开展了打线槽工作，因此双方形成的是装饰装修合同关系。《借条》对已付装修款、未能装修的原因以及还款的责任主体和期限均进行了约定，被告应当按照《借条》的约定进行还款。虽被告不认可收到了68000元的装修款，并陈述在喝麻的情况下签的条子，但其未提交证据证明其在签订《借条》时存在重大误解、显失公平或受胁迫的情况，在不能否定《借条》真实性的情况下，其在《借条》上签字的行为，应当可以认定其认可《借条》所载明的内容，因此本院对双方签订的《借条》真实性、合法性和关联性均予以确认。对被告提交的王天海的书面证言，因证人未到庭作证，原告又不予认可，本院不予采信。对被告转款给原告的2000元，因该笔转款在《借条》形成之后，应当认定为被告归还给原告的装修款较为合理，而不是被告给原告的借款，对被告辩称系借款的意见，本院不予采信。对被告辩称双方存在赌债的问题，其未提供证据证明与本案装修款68000元存在关联性，且赌债不受法律保护，不属于本案的审查范围。因此，被告提交的证据不能否定双方签订的《借条》所载明的内容，应承担举证不能的责任，对原告请求被告归还装修款66000元的请求，本院予以支持。关于资金占用损失问题，因双方并未约定逾期未归还的违约责任，但被告未按约定归还装修款已构成违约，给原告造成了资金占用损失客观存在，本院确定从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至还清装修款时止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨玉春于本判决生效后十五日内向原告秦德梅归还装修款66000元并支付资金占用损失(从2017年8月14日起，以66000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至还清时止)二、驳回原告秦德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告杨玉春负担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇一九年六月四日书记员 冯跃红
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执84号 申请执行人:韩文立，男，汉族，1972年5月1日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:鲁乐，男，汉族，1981年1月1日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人韩文立与被执行人鲁乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的(2017)陕0722民初596号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩文立于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同年1月10日立案执行，申请执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人鲁乐名下既无存款亦无其他可供执行财产。2019年1月10日依职权将被执行人鲁乐纳入失信被执行人名单。目前申请执行人韩文立也提供不出被执行人可供执行的财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执84号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年六月十七日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6887号 胡晓： 关于你（单位）申请执行被执行人成都智客空间科技有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月26日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李洪胜，1966年9月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪胜在中国农业银行62×××64账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月八日书记员  赵庆国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10605号 原告:安碧克（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310000596426095A。 法定代表人：八尾敏树，总经理。 委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）**会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜。 本院在审理原告安碧克（上海）贸易有限公司诉被告安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安碧克（上海）贸易有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽盛运环保工程有限公司银行存款908384.46元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安碧克（上海）贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽盛运环保工程有限公司银行存款908384.46元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史先雨 二〇一九年六月十七日 书记员  孙 媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2315号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘亚琴，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：袁善亮，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：陶国军，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘亚琴、袁善亮、陶国军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘亚琴、袁善亮、陶国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘亚琴偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告袁善亮、陶国军承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月17日原告向三被告共发放贷款15万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中刘亚琴借款5万元，袁善亮借款5万元，陶国军借款5万元。贷款期限为2016年5月17日至2017年11月16日，年利率11.52%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘亚琴至今尚欠借款本金5万元及利息未还。被告刘亚琴、袁善亮、陶国军未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月17日原告哈尔滨银行与被告刘亚琴、袁善亮、陶国军签订农户联保贷款合同，刘亚琴借款5万元，袁善亮借款5万元，陶国军借款5万元。借款用途为玉米种植，借款期限18个月，年利率11.52%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘亚琴、袁善亮、陶国军签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘亚琴、袁善亮、陶国军提供借款的义务，刘亚琴、袁善亮、陶国军应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求刘亚琴偿还借款本金、利息、违约金并要求被告袁善亮、陶国军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘亚琴于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月17日至清偿日止的利息；被告袁善亮、陶国军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告刘亚琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3223刑初651号 公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院。 被告人鹿某，男，汉族，19;年月日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，务工人员，户籍所在地山东省，现住新疆皮山县。被告人鹿某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月27日被取保候审，2019年6月11日经本院决定，被皮山县公安局执行逮捕。现羁押于皮山县看守所。 新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称“皮山县人民检察院”）以皮山县检公诉刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派检察员刘杰、色那瓦尔·买买提出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮山县人民检察院指控，2018年8月24日16时30分许，被告人鹿某酒后驾驶×××号小型越野车，在××县时，与被害人麦麦提敏·艾合麦提驾驶的车牌为新电×××号三轮电动车发生碰撞。被害人麦麦提敏·艾合麦提、萨拉麦提·阿卜力米提受伤。被告人鹿某与被害人自行达成赔偿协议，被害人出具谅解书。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人鹿某血液中检测出乙醇含量为160mg/100mL。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言、被害人陈述，谅解书、现场照片、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、被告人供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人鹿某在道路上醉酒驾驶机动车车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人鹿某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年8月24日16时30分许，被告人鹿某酒后驾驶×××号思威牌白色小型越野车，当行驶至××县时，与被害人麦麦提敏·艾合麦提驾驶的车牌为新电×××号三轮电动车发生碰撞，事故导致被害人麦麦提敏·艾合麦提、萨拉麦提·阿卜力米提受伤。事故发生后，皮山县公安局交通管理大队作出[2018]第030号交通事故责任认定书，认定被告人鹿某在此次交通事故中承担全部责任，被害人麦麦某、萨某、阿卜某无责任。2018年9月20日，被告人鹿某与被害人达成交通事故赔偿协议，由被告人鹿某向被害人赔偿各项损失共计14000元。同日，被害人向被告人鹿某出具谅解书，对被告人的过错予以谅解。经新疆中信司法鉴定中心出具新中信司鉴中心[2018]毒鉴字第5598号司法鉴定意见书，鉴定被告人鹿某血液中乙醇含量为160mg/100mL。 认定上述事实有当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被告人鹿某身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2.被告人鹿某于2018年8月25日、2018年9月25日的询问、讯问笔录，证明被告人酒后驾驶机动车并被执勤民警查获的具体经过。 3.证人张某于2018年10月7日的询问笔录，证明被告人鹿某与他人饮酒并驾驶机动车的事实。 4.被害人麦某于2018年9月2日的询问笔录；被害人萨某提于2018年10月7日、2018年12月14日的询问笔录，证明案件的事情经过。 5.新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心[2018]毒鉴字第5598号司法鉴定意见书，证明被告人鹿某血液中乙醇含量为160mg/100mL，乙醇检测结果达到危险驾驶罪的量刑标准。 6.现场照片一组，证明案发现场的情况。 7.书证： （1）公字[2018]（171）号起诉意见书。 （2）受案登记表、报案记录、破案经过。 （3）皮公（刑）立字〔2018〕905号立案决定书。 （4）公取保字〔2018〕120号取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证复印件。 （5）皮山县人民医院诊断报告单。 （6）交通事故讨论记录、皮山县公安局交通管理大队[2018]第030号交通事故责任认定书、送达回证。 （7）扣押物品清单、关于呈请扣留车辆审批表、扣留告知书、关于呈请解除车辆审批表、解除扣留车辆通知书。 （8）谅解书。 （9）交通事故赔偿协议书、收据。 证明公安机关对案件的侦查程序合法。 上述证据经庭审举证、质证，被告人鹿某无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人鹿某无视公共安全，饮酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，血液中酒精含量为160mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鹿某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人鹿某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下： 被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 石  兴  辉 审 判 员 范  斌  慧 人民陪审员 吾斯曼·加马力 二〇一九年六月十二日 书 记 员 高     强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12211号 原告：陈惠萍，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号慧景城1-8层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉。 原告陈惠萍与被告中信银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陈惠萍于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈惠萍自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠萍撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审判员 陈 维 生 二〇一九年六月十一日 法官助理蒋煜之 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初631号 原告：黄少英，女，1975年8月1日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈永毅，男，1966年2月2日出生，系原告黄少英的配偶。 被告：赵丰慧，男，1959年11月23日出生，住钦州市钦**。 被告：苏华宇，女，1981年2月24日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：卢振林，北京市（京师）律师事务所律师。 原告黄少英与被告赵丰慧、苏华宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄少英的委托诉讼代理人陈永钦、被告苏华宇的委托诉讼代理人卢振林到庭参加诉讼，被告赵丰慧经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 黄少英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵丰慧、苏华宇共同向原告偿还本金人民币20000元及利息（利息从2011年9月31日起按年利率24%计收至还清为止，扣减已经支付的2600元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告赵丰慧、苏华宇向原告黄少英借款人民币贰万无整，用于资金周转，承诺每月付违约金及利息人民币壹仟陆佰元整，直至还清借款为止。借款后，被告以种种理由拒不归还借款及利息，原告故起诉至法院。 被告赵丰慧不作答辩。 被告苏华宇答辩称，被告苏华宇在本次借贷关系中只是作为担保人，但双方借款约定还款时间为2011年9月30日，保证责任在履行期满两年内，至今已经超过了保证期限，不需要再承担保证责任，请求法院依法驳回原告要求被告苏华宇还款的诉讼请求。 经审理，被告苏华宇与原告的配偶陈永钦系朋友关系，经被告苏华宇介绍，被告赵丰慧于2011年8月31日向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》约定于2011年9月30日还清借款。《借条》还约定，如超期未还清，被告每月自愿付利息违约金1600元，直至还清所有借款为止。被告苏华宇作为担保人在《借条》上签字，承诺“自愿担保借款人还清所有借款为止”。因被告未能按时偿还借款，原告黄少英起诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告自认被告借款后至今陆续共支付过利息2600元。 以上事实，有原告提供的《借条》一份、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告赵丰慧经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证及答辩的权利。原告与被告赵丰慧之间的借贷关系，有被告赵丰慧出具给原告的《借条》及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。根据双方的《借条》约定了还款期限及逾期利息的计算方式，现原告起诉请求被告偿还欠款本金20000元，本院予以支持。根据双方的约定，借款期限没有利息，利息应自2011年10月1日起计算，按年利率24%计算利息，但已经支付的2600元利息，应予以扣减。 关于被告苏华宇的保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，保证人苏华宇在《借条》中约定“自愿担保借款人还清所有借款为止”，根据上述法律规定，应视为约定不明，保证期为两年。被告苏华宇主张已经过了保证期限，其不应承担保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告赵丰慧偿还借款本金20000元给原告黄少英，并自2011年10月1日起，以20000元为基数，按年利率24%计付利息给原告黄少英（已经支付的2600元利息应予以扣减）。 二、驳回原告黄少英的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1126元，公告费700元，合计1826元，由被告赵丰慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年六月三日 书 记 员 符 文 娴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执459号申请执行人陈顺港，男，汉族，1994年4月29日生，曲靖市宣威市人，住麒麟区。被执行人唐家才，男，汉族，1984年8月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈顺港与被执行人唐家才追索劳动报酬纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）云0302民初772号民事调解书已发生法律效力，权利人陈顺港于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的45100元，执行费577元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无车辆、无银行存款。本院冻结其1个银行账户（实际控制金额约0元）。经申请人协助查找被执行人及其可供执行财产无果，现已将被执行人限制高消费。经电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执459号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年六月二十五日书 记 员  许曾燚