贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初814号原告（反诉被告）：万州电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市万州大道**，统一社会信用代码9142060071464626Y。法定代表人：赵世运，董事长。委托诉讼代理人：杨双，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：金友爱，公司员工。被告（反诉原告）：贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地：贵州省赤水市金华化工路**，统一社会信用代码915200007501989098。法定代表人：康敏，总经理。委托代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。原告（反诉被告）万州电气股份有限公司（以下简称“万洲电气公司”）与被告（反诉原告）贵州赤天化纸业股份有限公司（以下简称“赤天化纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万洲电气公司的委托诉讼代理人杨双、金友爱、被告（反诉原告）赤天化纸业公司的委托诉讼代理人薛昌杰、孙开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）万洲电气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付质保金660,000元；二、判令被告赔偿逾期付款利息损失15,312元（以660,000元为基数，按银行同期贷款利率暂计算到2019年3月7日，请求至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年同被告签订了1份买卖合同，总价款为6,600,000元，被告向原告采购电气设备。原告已依合同约定履行制造、运输、安装调试的义务。但截止目前被告一共仅支付5,890,000元，至今尚欠原告货款660,000元货款未付，原告经多次催要，被告以种种理由推诿不支付。为此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告（反诉被告）万洲电气公司围绕诉讼请求，提交了以下证据：一、合同编号CTH201610280125原、被告双方签订的采购合同一份；二、原告（反诉被告）万洲电气公司在2017年7月23日、2017年8月5日、2017年8月26日的产品售后服务报告三份；三、票号为19429211的增值税专用发票一张。运单号442269630524的查询结果打印件一份。被告（反诉原告）赤天化纸业公司辩称，原被告之间曾经签订过采购合同，且现在有660,000元质保金未退还，但未退还的原因是未达到退还条件，退还质保金的条件未成就，理由如下：1.根据采购合同第6.1-4的约定，退还质保金的条件是验收合格后满12个月且无索赔或索赔完成后30个工作日内无息退还，但在原告（反诉被告）处购买的无功力补偿设备，直至2018年12月3日才全部调试完毕正常运行，故设备验收的日期应确定为2018年12月3日。现在还处于质保期内，没有达到退还质保金的期限；2.2018年8月24日，我公司就无功力补偿设备损坏的相关问题，发函要求原告处，但原告一直未回复，也不进行处置，我公司只好自行购买相关配件进行更换，共花费5,740元，该款项原告至今也未支付给我公司，根据采购合同约定质保金退还条件之一为无索赔或索赔完毕之后，也还未达到退还质保金的条件；3.2017年8月15日，原告供应的设备变频器烧坏，导致我公司停产达5小时之久，最后确定变频器烧坏的原因系原告技术人员接线疏忽造成的，在原告更换损坏设备后，我公司就停产的损失多次与原告交涉，但原告至今也不愿意赔偿，这也是我公司未完成索赔的事实，根据采购合同约定质保金退还条件的约定，退还条件未成就；4.原告延期交货达109天，根据采购合同第12.1条的约定，原告应支付违约金719,400元，但经多次交涉，原告对支付违约金没有达成一致意见，从这个事实也可以说明，退还质保金的条件未成就。综上，几个方面的事实，如果原告诉请退还的是660,000元的质保金，那么因为未成就退还条件，应依法驳回其诉讼请求。对于原告逾期付款利息的诉请，根据本案关于采购合同对于退还质保金的约定，因未成就退还质保金的条件，故没有逾期付款的期限，该项诉求没有法律和事实的依据，请求依法驳回。被告（反诉原告）赤天化纸业公司针对本诉提交了以下证据：采购合同，技术协议，报价单。被告（反诉原告）赤天化纸业公司向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人立即向反诉人支付延期交货违约金(6,600,000元×1‰×109天)719,400元；二、判令被反诉人立即向反诉人赔偿因产品质量问题造成反诉人损失287,500元；三、判令被反诉人立即支付反诉人垫付购买设备配件款5,740元；四、请求判令被反诉人支付相应赔偿款（初步统计为320,000元）；五、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2016年11月18日签订了《采购合同》一份，合同约定被反诉人应在合同生效后40日内即2016年12月28日前将全部设备交至赤水市金华化工路90号，合同签订后，反诉人如约向被反诉人支付了定金，但被反诉人迟迟未将设备运输到合同约定地点。因设备的安装反诉人是委托第三人进行并签订了《安装合同》，在被反诉人迟迟未将设备交付给反诉人的情况下，反诉人多次电话催促无果后于2017年4月5日正式发函被反诉人，要求被反诉人立即将采购设备发货，被反诉人接到函件后才于2017年4月14日将设备运抵赤水市。至此被反诉人迟延交货时间已达109天，根据《采购合同》的约定，被反诉人应承担违约金：6,600,000元×1‰×109天=719,400元。在设备安装时发现被反诉人漏发了设备配件，反诉人发函被反诉人要求补发，但被反诉人迟迟不将漏发的配件发出，反诉人无奈之下只好自行垫付了5,740元购买配件才将设备安装完毕。2017年8月15日反诉人生产过程中因变频器ACS510质量问题导致变频器烧坏，技术人员将其他地方的变频器临时拆换后才恢复生产，该次事故造成反诉人停产达5小时，给反诉人造成了较大的经济损失。事故发生当日反诉人就向被反诉人发出了工程联络单，要求被反诉人携带变频器前来更换，同时对另外一条生产线的设备进行检查，避免事故再次发生。另外，被反诉人供应的低压无功率补偿装置存在质量问题。在设备安装调试过程中反诉人发现该设备一直无法正常运行。由于无功补偿装置无法正常运转，电气系统功率因素只有0.78左右（负荷变化而随之变化），按照电力系统运行规程，要求电气系统功率因素不得低于0.9，否则影响电动机运行效率，导致系统能耗增加。反诉人2018年5月21日向被反诉人发函要求及时处理，但该设备一直到2018年12月3日才修复。在调试至修复期间，反诉人损失了590,292度电，造成直接经济损失287,500元。被告（反诉原告）赤天化纸业公司围绕反诉请求，提交了以下证据：一、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）；二、采购合同、催货函、到货签收单；三、技术协议、工程联系函（编号：GCLXH-2017-53）、工程联系函回执、照片三张；四、低压无功功率补偿装置损坏的函、函件回执、增值税专用发票、销售货物清单、结算明细表、记账凭证、供电合同（高压）、水利电力部、国家物价局文件（83）水电财字第215号，《国家电网公司电力系统无功补偿配置技术原则》；五、证人申某出庭作证等。原告（反诉被告）万洲电气公司辩称，1、反诉人主张的延期交货违约金，从原、被告所举的合同、技术协议以及双方往来邮件，我们知道该合同的履行是需要经被告确认技术图纸后才能下单生产，通知后才能出厂交货。我们认为该技术协议的约定与合同并不冲突，交货周期为40天，但技术协议约定了更为详细的交货条件，而且本案属于定作合同，不同于一般的买卖合同，本合同的目的是为定作人量身定作产品，标的属于特定物，从技术协议的内容如用途和要求、项目环境条件等内容可以看出本案是定作合同。且技术协议中约定了“卖方必须实现涉及图纸所有功能，对所提供的设备和系统完整性负责。”该合同中的图纸是由赤天化纸业公司提供，原告依照设计图纸进行生产，而从往来邮件中我们知道是赤天化纸业公司的图纸迟迟不能完全确认完毕，使得交货期顺延。双方对此已经达成了一致意见，并在2017年6月支付了到货款，且在本案前从未提出延期交货的问题。且即使延期交货也是因为赤天化纸业公司的原因所导致，后果应由赤天化纸业公司自行承担。2、反诉人要求被反诉人承担因质量造成的损失问题，我方认为反诉人的主张不属实，被告所举得联系函、照片、相关规定等证据不能证明产品存在质量问题，其次也无证明损失的数额以及损失与产品直接的因果关系，被告方所主张的数额没有事实依据，并予以驳回。其次，从赤天化纸业公司的主张更印证了设备调试验收合格，因为该设备已经投入使用，且至2018年6月前一直运行正常。（2018年6月验收款案件中赤天化纸业公司自认的事实），故应驳回被告的反诉请求。原告（反诉被告）万洲电气公司针对反诉提供了以下证据：一、（2018）黔0381民初2189号和（2018）黔0381民初5939号民事判决书复印件；二、往来邮件61份（打印件）；三、2018年6月一份售后报告。本院组织当事人对证据进行了质证，本院经审理认定事实如下:2016年11月18日，被告（反诉原告）赤天化纸业公司作为甲方与原告（反诉被告）万洲电气公司作为乙方签订《采购合同》约定：甲方购买乙方34台高压开关柜、100台低压开关柜、15套低压母线槽、65台现场箱柜、1批低压柜备品备件、1批高压柜备品备件，合计金额6,600,000元；乙方在合同签订生效后40日内全部设备到货完毕，交货地点为赤水市金华化工路90号；质量要求和技术标准以甲乙双方签订的合同附件2《技术协议》为验收标准；结算方式为：合同生效后甲方向乙方支付合同总金额的20%作为预付款，全部合同设备送到甲方现场后，乙方申请办理到货支付手续，经甲方审核无误后30个工作日内支付合同总金额的30%作为到货款，全部合同设备在甲方现场完成安装、调试、性能试验和验收投入运行并经双方签订验收合格报告后，乙方开具合同总金额100%的17%增值税专用发票办理验收款支付申请手续，经甲方审核无误后30个工作日内支付合同总金额的40%作为验收款，质量保证期开始（验收合格）后12个月无质量问题，无索赔或索赔完成后，经甲方审核无误后30个工作日内无息支付合同总金额的10%质保金；乙方应保证其提供的设备应完全符合合同约定的质量、规格和性能且不低于国家标准，乙方确保产品可以满足甲方的使用要求，质量保证期为从设备验收合格后2年。质保期内，乙方应对由于设计、工艺、性能等原因导致的产品缺陷负责，乙方在接到甲方通知后应24小时内到达现场，并免费提供调试、培训、维修、更换等服务（因甲方操作失误造成的后果则甲方需支付相应款项）。对更换后的产品或配件的质保期从更换之日起相应延长。乙方若泄露本合同的任何信息给第三方，则甲方有权终止合同以及乙方需向甲方支付合同总额十倍违约保证金，未经乙方书面同意，甲方必须对乙方的专有技术予以保密，不得允许任何单位或个人对乙方的设备进行测绘或仿造；如果乙方未能按照合同规定的时间交货，每逾期1日，应向甲方支付合同总金额的1‰，如果乙方延迟交货超过10日，甲方有权全部或部分终止合同，乙方应按设备合同额等价进行赔偿；本合同由主合同、分项清单、技术协议、廉政合同共同组成，各组成部分若有冲突，以顺序在前的为准。原、被告于2016年10月16日签订的《高压开关柜技术协议》《低压开关技术协议》《配电箱技术协议》，对执行标准、技术要求、供货范围、工程设计及联络、质量保证、售后服务、安装调试及培训、设备交货、技术设计与相关资料等进行了约定。其中，《高压开关柜技术协议》工程设计及联络约定：合同生效后10个工作日内，完成全部技术准备工作，并按时参加由买方组织的工程设计联络会议，以便讨论确定具体施工技术方案的关联问题，卖方在用户指定的时间、、地点派工程技术人员参加设计联络讨论基础设计和卖方提供的第1批技术资料等问题，交货时间40天；《低压开关技术协议》工程设计及联络约定：安排至少一次联络会，根据实际需要确定是否要安排第二次设计联络会，确认的开关柜的外形尺寸图、基础图、载荷参数、发热量等，控制原理图要经买方书面确认以后方能下单生产。交货时间40天，来往资料的电子文档采用统一格式，即采用word、excel、autocad格式。2016年10月20日，原、被告签订《补充技术协议》对部分设备进行了变更。2016年11月18日，双方签订了《廉政合同》。合同签订后，万洲电气公司于2017年4月12日、14日、16日分批次将高压开关柜、低压开关柜配电箱等全部设备运至赤天化纸业公司现场。经赤天化纸业公司员工签字确认的《万洲电气股份有限公司产品售后服务报告》显示：设备检查完好，通电调试运行正常，符合双方技术要求，验收合格；万洲电气公司服务人员离开赤天化纸业公司的最后日期为2017年12月8日。2018年6月22日，万洲电气公司向本院起诉要求赤天化纸业公司支付货款及逾期利息。经本院（2018）黔0381民初2189号民事判决后，作出赤天化纸业公司支付万洲电气公司2,640,000元的判决，驳回了万洲电气公司逾期利息的诉讼请求。赤天化纸业公司对判决不服，提起上诉，经遵义市中级人民法院审理后驳回了上诉，维持了原判。在本院的（2018）黔0381民初2189号民事判决书中认定验收合格日期为2017年12月8日。现赤天化纸业公司已支付万洲电气公司5,940,000元。另查明，双方有电子邮件往来。本院认为，赤天化纸业公司根据自身生产、组装的需要，向万洲电气公司购买的设备属于特定物，双方签订的《采购合同》符合定作合同的特征，故本案案由应为定作合同纠纷。《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。一、关于本案的本诉部分1.对于万洲电气公司主张的质保金的问题。本院（2018）黔0381民初2189号生效民事判决已对验收合格日期作出认定，即2017年12月8日，故按《采购合同》“质量保证期开始（验收合格）后12个月无质量问题，无索赔或索赔完成后，经甲方审核无误后30个工作日内无息支付合同总金额的10%质保金”的约定，质保期应为2017年12月8日至2018年12月7日止。在此期间，虽赤天化纸业公司曾发邮件要求万洲电气公司对低压无功功率补偿装置损坏进行检测和解决，但现设备运行正常，且赤天化纸业公司并未举证证明设备质量有问题，也未提起索赔等，故其应按约定向万洲电气公司支付质保金660,000元。2.对于万洲电气公司主张的逾期付款利息的问题。按《采购合同》“质量保证期开始（验收合格）后12个月无质量问题，无索赔或索赔完成后，经甲方审核无误后30个工作日内无息支付合同总金额的10%质保金”的约定，赤天化纸业公司向万洲电气公司支付质保金的时间应为2019年1月6日前。现赤天化纸业公司未按约履行支付保证金的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，对于万洲电气公司主张的逾期付款利息，本院酌定按中国人民银行发布的一年以内贷款利率即年利率4.35%计付（以质保金660,000元为基数计算）。二、关于本案的反诉部分庭审中，赤天化纸业公司对于要求万洲电气公司赔偿因产品质量问题造成损失287,500元和支付相应赔偿款320,000元的两项诉讼请求，提出因鉴定条件和鉴定机构的限制，向本院申请撤回，并提出保留追诉的权利，待鉴定时机和鉴定条件成就时再主张，这符合法律规定，本院予以准许。1.对于赤天化纸业公司主张的延期交货违约金的问题。《采购合同》和《高压开关柜技术协议》、《低压开关技术协议》中均约定交货时间为40天，双方对此也并无争议，有争议的是交货的时间起算。赤天化纸业公司认为应从《采购合同》签订之日起起算，万洲电气公司认为应在双方确认设计方案后起算。赤天化纸业公司提供的《采购合同》载明签订时间为2016年11月18日，万洲电气公司提供的《采购合同》却未标注签订时间，万洲电气公司虽对赤天化纸业公司提供的《采购合同》载明的签订时间有异议，但其并未举证证明签署的时间不是其公司代表签署，也未对此提出鉴定，故本院认定《采购合同》签订时间为2016年11月18日。《高压开关柜技术协议》、《低压开关技术协议》中均约定，双方通过联络会议确认相关标准、规格，但并无证据表明联络会议的召开，结合双方的往来邮件可以确认两个事情：一、双方有邮件往来的习惯；二、双方在往来的邮件中有对技术设计等进行磋商。从万洲电气公司提供的证据来看，双方对技术方案的调整磋商邮件往来和回复的最后时间为2017年2月20日，之后的往来邮件均是基础图、安装资料等技术方案之外的资料，且万洲电气公司未举证证明需赤天化纸业公司对此确认，故本院认定2017年2月20日为技术方案确定日，即万洲电气公司交货准备时间为2017年2月21日至2017年4月1日。万洲电气公司2017年4月16日才将设备全部供货完毕，迟延交货15天，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对于赤天化纸业公司主张的延期交货违约金，本院计算为99,000元（6,600,000元×1‰×15天）。2.对于赤天化纸业公司主张的垫付购买设备配件款5,740元的问题。赤天化纸业公司提出系万洲电气公司漏发了设备配件，但未能提供证据证明，故对赤天化纸业公司的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）贵州赤天化纸业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）万州电气股份有限公司质保金660,000元，以及从2019年1月7日起至质保金付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息（以质保金660,000元为基数计算）；二、驳回原告（反诉被告）万州电气股份有限公司其余诉讼请求；三、原告（反诉被告）万州电气股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）贵州赤天化纸业股份有限公司支付延期交货违约金99,000元；四、驳回被告（反诉原告）贵州赤天化纸业股份有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5,277元，由原告（反诉被告）万州电气股份有限公司承担80元，被告（反诉原告）贵州赤天化纸业股份有限公司承担5,197元；反诉费6,957元，由原告（反诉被告）万州电气股份有限公司承担696元，被告（反诉原告）贵州赤天化纸业股份有限公司承担6,261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇一九年六月十九日书记员  宋航