天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62942号原告：天津市滨海新区奉天乐五金店，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**港池公司后院，统一社会信用代码92120116MA068G4U0H。经营者：张永杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中科建设开发总公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔晶晶，女，该单位员工。原告天津市滨海新区奉天乐五金店与被告中科建设开发总公司买卖合同一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张永杰，被告委托诉讼代理人陈丽萍、孔晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款368171.5元及利息（自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告向原告购买混凝土砌块用于北京高碑店古家具一条街第三次改造项目，双方于2017年5月2日签订《加气混凝土砌块买卖合同》，约定供货规格、单价及付款方式，由原告先垫资1000立方米，该部分垫资完毕后支付50%，工程竣工后付清余款。原告供应被告货物2604.03立方米价值558171.5元，被告支付货款190000元，拖欠货款368171.5元至今未付。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求,双方存在买卖合同关系，但未进行对账结算，被告不认可原告诉请金额，被告收到货物1603.66立方米，按照双方合同约定的每立方米185-195元计算，货款合计296677元，被告已经给付原告货款32万元。本院经审理认定的事实：2017年5月2日被告中科建设开发总公司（需方，甲方）、原告天津市滨海新区奉天乐五金店（供方、乙方）签订《加气混凝土砌块买卖合同》，合同约定，甲方向乙方购买混凝土砌块用于北京高碑店古家具一条街第三次提升改造，规格600*240*150每立方米190元，规格600*240*200每立方米185元，具体数量以需方需求数量为准，以上价格包含包装费、运输费、装卸费及码堆费、养路费、过桥费、卫生费、资金成本等，付款方式，按合同约定的单价和甲方现场签收的送货单所列数量、规格、等级等内容为价款结算，乙方先行垫资1000立方米（垫资1000立方全部供货完毕后支付其50%货款，待工程竣工后无息支付此部分剩余货款），此后每供货500立方结算一次，后续供货以此类推每500立方结算一次，第一次1000立方米办理结算，1000立方米属于垫资供货，该项材料于工程竣工后付清，1000立方米以外每500立方米一次办理结算，在结算15日后支付当期所结算的款项；交货地点北京市高碑店古家具一条街工地施工现场，合理损耗及计算方法以到甲方工地落地现场实际点收合格数量为准；特别约定，如厂家没有提价，但经销商提价，经甲方查实，甲方有权将未付款项不作支付并终止合同处理。原告按合同约定供应被告混凝土砌块。原告主张已对账（被告库管员施尚新签字确认的对账单）货款金额为520105.5元，对账后，2017年9月10日、2017年9月19日原告送货三次，货款为38066元未付。原告主张对账单上货款520105.5元包括2017年9月10日之前45张发货单上的货款，但保留的发货单不全，以对账单为准。经原告核算，该45份发货单中，31张淄博市临淄鲁恒建材有限公司的发货单货物数量为1603.66立方米,其他14张送货单货物数量为748.07立方米。被告认可31张淄博市临淄鲁恒建材有限公司的发货单真实性，不认可对账单及其他14张送货单、3张2017年9月10日、2017年9月19日出库单的真实性及所有货物单价。经双方确认，被告累计向原告支付货款金额为320000元，被告施工的工程因欠款已停工，原告表示被告可以留尾款100000元在工程竣工后由被告再行给付。上述事实有当事人陈述及当事人提供《加气混凝土砌块买卖合同》、付款凭证、对账单、送货单（送货单、销货单、出库单）等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律规定，原告向被告供货，被告应按合同约定及时支付货款。原告提交的48张发货单（送货单、销货单、出库单），均有被告认可的工作人员施尚新或张海兵签字，可以作为原告供货凭证。施尚新签字的对账单上的货物单价有送货单上的单价相互佐证，可以作为付款凭证。对账单金额为520105.5元，被告已付320000元，尚欠金额为200105.5元。施尚新签字的对账单无相应日期，原告主张对账单金额未包含3张2017年9月10、2017年9月19日出货单上的货款，但是，31张淄博市临淄鲁恒建材有限公司的发货单货物数量为1603.66立方米,其他14张送货单货物数量为748.07立方米，3张2017年9月10、2017年9月19日出货单证实货物数量为5246块（合151.18立方米），未超过施尚新签字的对账单上的货物数量，且原告主张的对账单中包含的45份发货单中并无单价为245元的发货单，245元单价只体现在2017年9月10日和2017年9月19日出库单中，原告的主张证据不足，本院不予采信。原告最后供货日期为2017年9月19日，原告要求被告给付自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，并表示被告可以留尾款100000元在工程竣工后再行给付，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中科建设开发总公司给付原告天津市滨海新区奉天乐五金店货款200105.5元，给付方式：于本判决生效后十日内给付100105.5元，同时支付原告自2019年6月3日至实际付清之日止，以100105.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；剩余货款100000元按合同约定在工程竣工后无息支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3411.5元，由原告负担1557.5元，由被告负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一九年六月二十六日书记员  庞 昊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。