广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5007号原告：任舒中，女，汉族，1955年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。被告：齐勇义，男，汉族，1974年3月28日出生，住址江西省，原告任舒中与被告齐勇义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾洛川，被告齐勇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金140万元及利息95.2万元（以本金140万元为基数月息2%核算至2018年10月10日，请求计算至付清本金为止），共计235.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年7月17日和2014年10月15日签订了两份借款合同，被告分别向原告借款110万元和40万元，双方约定借款月利息为2%，借款人每月10号向出借人支付月利息。合同签订后，原告履行了出借人义务，被告在2015年12月之前尚能按合同履行。截止到2015年12月，被告尚欠原告本金140万元，利息1.2万元，之后被告未在支付利息和本金。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求及事实与理由。1.第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告借款本金140万元及利息95.2万元，（以本金140万元为基数，按月息2%，从2016年2月10日起核算至2018年11月10日，请求计算至付清本金为止）。2.事实与理由部分：“被告在2015年12月之前”改为“被告在2016年1月10日之前”，“截止到2015年12月，被告尚欠原告本金140万元，利息1.2万元”改为“截止到2016年1月10日，被告尚欠原告本金140万，不欠利息”。被告辩称，1.立案时间是2019年1月12日，案件已过诉讼时效。2.从原告提供的银行对账单的第三页可以看到，自交易时间2015年4月15日开始，被告后续15笔打款上的摘要信息都写的很清楚，是归还本金。被告当时也跟原告沟通过，因为当时公司经营出现困难了，先把本金还掉，因为如果不还本金只还利息的话，将来利息本金不停地滚动就会越来越大，原告口头都是同意的。3.关于原告利息计算，因为这个太复杂了，请允许被告庭后补个说明。经审理查明，2014年7月17日，任舒中作为出借人，齐勇义作为借款人，双方签订《借款合同》，约定：本合同项下借款金额为110万元；借款月利率为2%；借款期限为半年，自2014年7月17日起至2015年1月16日；利息按照实际使用天数计算；借款人每月10号向出借人支付上述月利息；借款人选择到期一次性归还借款；等等。2014年7月17日，齐勇义签署《借据》，载明：2014年7月17日借到任舒中借款60万元，2014年7月31日借到任舒中借款50万元，借款期限为2014年7月17日至2015年1月16日。2014年7月17日，任舒中向齐勇义转账支付60万元，摘要信息处注明：借出。2014年7月31日，任舒中委托任舒文向齐勇义转账支付50万元，信息处注明：代任舒中借出此款给齐勇义。2014年10月15日，任舒中作为出借人，齐勇义作为借款人，双方签订《借款合同》，约定：本合同项下借款金额为40万元；借款月利率为2%；借款期限为半年，自2014年10月15日起至2015年4月14日；利息按照实际使用天数计算；借款人每月10号向出借人支付上述月利息；借款人选择按月支付利息以及到期一次性归还全部借款；等等。2014年10月14日，齐勇义签署《借据》，载明：2014年10月15日收到任舒中的借款40万元，借款期限为2014年10月15日至2015年4月14日。2014年10月15日，任舒中向齐勇义转账支付40万元，摘要信息处注明：借出。2015年1月26日，被告向原告偿还借款本金10万元。原告提供的个人账户对账单显示，1、2015年4月15日，被告向原告转账还款5万元；2、2015年6月19日，被告向原告转账还款1万元；3、2015年6月26日，被告向原告转账还款4万元（一笔1万元，一笔3万元）；4、2015年7月24日，被告向原告转账还款1万元；5、2015年7月29日，被告向原告转账还款5万元；6、2015年8月21日，被告向原告转账还款1万元；7、2015年9月10日，被告向原告转账还款1万元；8、2015年9月15日，被告向原告转账还款1万元；9、2015年9月23日，被告向原告转账还款1万元；10、2015年9月26日，被告向原告转账还款1万元；11、2015年10月10日，被告向原告转账还款1万元；12、2015年10月17日，被告向原告转账还款1万元；13、2015年10月23日，被告向原告转账还款1万元；14、2015年10月31日，被告向原告转账还款1万元；15、2015年11月7日，被告向原告转账还款1万元；16、2015年11月14日，被告向原告转账还款1万元；17、2015年11月27日，被告向原告转账还款1万元。上述转账款项合计28万元，摘要信息均为：归还本金。原告以被告未按约还款为由，于2018年11月2日向本院递交本案起诉状。庭审时，原告主张，被告自2015年4月10日至2016年1月10日欠息28万元，借款140万元的每月利息是28000元，上述还款28万元正好是10个月的利息，被告正常还息到2016年1月10日。被告主张，2015年3月底起，所有还款都是先还本金，没还过利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款150万元的事实，有《借款合同》、《借据》、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。双方对截至2015年4月10日被告尚欠原告借款本金140万元的事实没有异议，本案双方争议的焦点问题是自2015年4月15日起，被告陆续归还原告的28万元款项，系归还本案所涉借款的本金还是利息。本院认为，本案双方借款合同约定每月还息，最后还本，但该还款顺序的约定在实际履行中并非不能协商变更。在2015年4月之前，被告按约偿还了本案借款每月的利息及借款本金10万元，双方并无争议。自2015年4月15日起，被告在对原告的每笔还款中均注明“归还本金”，表明其欲改变双方曾经约定的“每月还息，最后还本”。被告称，原告本人亦曾口头同意其上述28万元款项均系归还借款本金。从本案查明的事实来看，上述28万元还款均系被告不定期不规律地分多笔向原告转账支付，并非固定每月偿还28000元，且均注明“归还本金”，故不能当然地视为被告归还的是借款利息；而原告在收到上述还款后，并没有明确向被告表示其不同意被告的“归还本金”主张。因此，被告关于“归还本金”的约定得到原告本人口头同意的主张，不仅有初步证据予以证实，也有利于实现双方的合同目的，具有合理性，本院予以采信。故上述28万元还款应认定为归还本案借款的本金，而非2016年1月10日前的本案借款的利息。据此，根据上述每笔还款的具体时间和金额，经本院核算，截至2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金112万元，利息218961元，2015年11月27日之后的利息，以本金112万元为基数，按照月利率2%计算。原告于2018年11月2日向本院递交起诉状主张权利，被告辩称本案已经过了诉讼时效，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告齐勇义应于本判决生效之日起十日内向原告任舒中偿还借款本金112万元及借款利息218961元（暂计至2015年11月27日，之后借款利息以112万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年11月28日计至实际履行之日止）；二、驳回原告任舒中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25616元（原告已预交），由原告负担1856元，被告负担23760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷桂森人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年六月十二日书 记 员  袁子晴