wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2672号上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章。被上诉人（原审原告）孙忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住封丘县。上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司因与被上诉人孙忠债权转让合同纠纷一案中，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，并于2019年5月30日向上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月二十日书记员  张鑫蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更312号 罪犯李航，男，1994年12月30日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年5月9日作出了(2017)桂0403刑初24号刑事判决，以被告人李航犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年5月9日起至2020年4月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李航在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李航予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李航报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李航在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李航在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李航减去有期徒刑七个月(刑期自2017年5月9日起至2019年9月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2250号 原告：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦A713房间。 法定代表人：李少岩。 被告：张敏，女，1977年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司撤回起诉。 审判长  王新英 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐景明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6438号原告：青岛钰恒晟机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张宗荣，总经理。委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。被告：聊城市凯森板业有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：单其兵，总经理。本院在审理原告青岛钰恒晟机械制造有限公司与被告聊城市凯森板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛钰恒晟机械制造有限公司于2019年6月17日变更诉讼请求，将诉讼请求变更为判令被告返还货款10000元。2019年6月19日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告青岛钰恒晟机械制造有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛钰恒晟机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛钰恒晟机械制造有限公司负担；原告已预交640元，退回原告615元。审判员  陈晓二〇一九年六月十九日法官助理孙洲洋书记员于卓然
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执789号 申请执行人：陇南市武都区国土资源局。 法定代表人：孙建威，任局长。 组织机构代码：XXXXXXXXX。 被执行人：王建新,男性,1966年7月7日出生,住武都区。 本院在执行陇南市武都区国土资源局与王建新行政非诉执行一案中，经与申请人协商，认为现执行时机不成熟，不适合强制执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年六月九日 书记员  胡亚超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执828号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：曹栋舒，男，1994年4月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人曹栋舒国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32559号裁决书]，本院于2019年4月26日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32559号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执704号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路1号。 法定代表人覃军,该院院长。 被执行人陆xx，男，1978年8月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地宾阳县。 宾阳县人民法院与陆xx罚金一案,宾阳县人民法院于2016年2月14日作出的(2015)宾刑初字第281号已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有桂Ａ×××××五菱牌面包车一辆，但未能实际控制。现申请执行人尚未能实现的罚金为20000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈俊儒 二〇一九年六月十八日 书记员  林 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保160号申请人：青岛吉升建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇田家窑村。被申请人：乳山市仁和投资有限公司，住所地威海市乳山市商业街中段(府前路12号6楼)。申请人青青岛吉升建筑机具租赁有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乳山市仁和投资有限公司的银行存款481526.81元或查封其他等价值财产。担保人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000152）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乳山市仁和投资有限公司的银行存款481526.81元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十八日书记员  薛 琼
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保144号中国证券登记结算有限责任公司上海分公司：关于申请人西安大明宫建材实业（集团）有限公司与被申请人金花投资控股集团有限公司、吴一坚借款担保合同纠纷诉中财产保全一案，我院作出的（2019）陕01民初1504号民事裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行以下事项：一、请协助冻结被申请人金花投资控股集团有限公司（证券账户号：）持有的金花股份股（证券代码：600080，证券类别：无限售流通股）。二、请协助冻结被申请人金花投资控股集团有限公司（证券账户号：）持有的金花股份股（证券代码：600080，证券类别：限售流通股）。三、上述股份的孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）不予冻结。四、冻结期限从2019年月日起至2022年月日止。附：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1504号民事裁定书一份。二〇一九年六月十九日本院地址：陕西省西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王长选联系电话：（029）87658077
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执197号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人潘莉丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人莫增贵，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人黄珍，女，1981年1月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人杨柳红，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住所地：南宁市民族大道141号中鼎＊万象东方D单元D1301号、D1302号，统一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人潘莉丽、莫增贵、黄珍、杨柳红、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院另案依法冻结被执行人黄珍、莫增贵、潘莉丽、杨柳红、宋朝辉、孟明俊在金融机构的银行账户，另案查封了潘莉丽名下的车辆，并逐月扣划被执行人杨柳红退休金，扣划期限较长，无法在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6401号之二 申请执行人涂元勇,男,1960年6月20日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被执行人深圳市昌兴隆服装洗水有限公司,住所地深圳市宝安区光明街道办白花洞莲麻坑工业区2号，统一社会信用代码9144030079924833X4. 法定代表人唐金华。 唐金华,男,1966年9月18日出生,汉族,住广东省龙川县。 申请执行人涂元勇与被执行人深圳市昌兴隆服装洗水有限公司、唐金华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16900号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市昌兴隆服装洗水有限公司、唐金华应履行支付53840.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16900号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16900号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员杨瑞虹 二Ｏ一九年六月十九日 书记员 朱 哲
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1829号原告：肖金莹，女，1983年8月17日出生，汉族，住正定县。被告：裴晓聪，男，1985年10月26日出生，汉族，住正定县。委托代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。原告肖金莹（以下简称原告）与被告裴晓聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告借款215000元利息108360元及至还清之日利息。事实与理由：被告以做生意缺少资金为由，分别于2013年1月18日和2013年2月18日向原告借款共计215000元整，没有约定利息，被告给原告打了三张欠条，借款期限一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还本息。故此为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。被告辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，诉讼时效期间应该从2013年2月18日往后推算3年，原告应该在2016年2月18日之前主张权利。2、原告主张的借款数额及利息在庭审质证后再提出质证意见。经审理查明，被告于2013年1月18日，向原告借款100000元，被告给原告出具了借条，该借条载明：借条，今借肖金莹现金10万元整（壹拾万元整）以担保人祁宁宁落座在正定县正定镇梅山小区7-2-401房屋产权证做为抵押同时声明担保人此产权房屋在其它无任何抵押，借期一个月，迂期不还，此房屋产权归肖金莹所有，借款人：裴晓聪，担保人，祁宁宁，2013.1.18。借款到期后被告未归还，被告又为原告出具了借条，该借条载明，借条，今借肖金莹现金10万元整（壹拾万元整）以担保人祁宁宁落座在正定县正定镇梅山小区7-2-401房屋产权证做为抵押同时声明担保人此产权房屋在其它无任何抵押，借期一个月，迂期不还，此房屋产权归肖金莹所有，借款人：裴晓聪，2013.2.18。第二笔借款是2013年2月17日，借款15000元，被告亦为原告出具了借条，该借条载明：借条，今借肖金莹现金15000元（壹万伍仟元整），大运牌C6C4222PB25WPD3车牌冀Ａ×××××做为抵押物，第二抵押物重型仓栅式半挂车，型号为安通牌A7Q9400CCY，车牌冀Ａ×××××，借期一个月，迂期不还以上抵押物归肖金莹所有，借款人：裴晓聪，2013年2月17号。原告主张，借款款项系原告从银行支取的93650元加上家里的现金6350元共计100000元，交付给了被告，第二次的借款15000元系现金，没有银行流水。关于利息的主张，原告称借款时有关于利息的口头约定，约定高于法律规定范围，记不清当时约定的具体数额了，原告现主张利息为月息2分自借款之日始至还清之日止。被告对借款数额有异议，称100000元的借款是扣除了利息之后才给的被告，具体数额不太清楚，15000元的借款也是扣除了1000元利息之后，只给了被告14000元。对此被告没有提供证据予以证实。被告不认可原告关于利息的主张，认为借条中没有约定利息，故不应当支付利息。以上事实由原告提供的借条三份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及庭审笔录为证。关于诉讼时效，被告认为本案已经超过诉讼时效，应视为原告已经放弃了权利。原告称所有借款一直在主张权利，并申请证人出庭作证，证人证言内容大致为原告让证人多次向被告讨要借款，证人也找见过被告，也经常给被告打电话讨要借款。被告对证人证言发表质证意见称，从来不知道这个人，也没有见过这个人，证言是虚假的，对证人证言不认可，原告方出借此款后至起诉前从没以任何方式向原告催要过借款。本院认为，关于诉讼时效问题。被告主张本案已过诉讼时效，但在庭审中原告主张自借款后一直向被告主张债权，为此申请证人出庭作证，证人证言的大致内容为原告委托证人多次向被告催要借款，且经常给被告打电话催要借款，被告对此未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。关于2013年1月18日借款事实问题。通过原告提供的银行交易信息显示，原告于2013年1月18日向银行部门支付现金93650元，再结合被告为原告出具的两份借条的事实，可以证实被告向原告借款93650元的事实，现原告要求被告偿还2013年1月18日记载的100000元，其未对借款差额进行举证，后原告认可提前扣除了6350元的利息，实际借款数额为93650元，且被告对此亦未提供反驳证据，故应认定被告于2013年1月18日向原告借款93650元的事实。关于2013年2月17日的借款事实问题。原告依据被告为其出具的借条主张，要求被告偿还其借款15000元。被告对此有异议认为，实际借款的本金为14000元，提前扣除了1000元的利息。后原告认可被告的主张，故亦应认定被告于2013年2月17日向原告借款14000元的事实。现被告在借款到期后不能及时按约定偿还原告的借款，已经违约，依法应当承担清偿责任。关于利息问题。原告主张两笔借款提前扣除了利息，且口头约定的利息过高，现请求两笔借款均按照月息2分自借款之日起计算至付清之日止，被告在庭审中认可此两笔借款均提前扣除了利息，并认为2013年2月17日借款本金为14000元，提前扣除了第一个月的利息1000元，故应认定2013年2月17日借款有利息的约定，但约定过高，现原告主张按照月息2分计算自2013年2月17日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年1月18日的借款，被告亦认可提前扣除了利息，且原告主张，本笔借款提前扣除了第一个月的利息6350元，故应认定2013年1月18日借款有利息的约定，但约定过高，现原告主张按照月息2分计算自2013年1月18日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告裴晓聪偿还原告2013年1月18日借款本金93650元及利息，利息按照月息2分自2013年1月18日计算至付清之日止。二、被告裴晓聪偿还原告2013年2月17日借款本金14000元及利息，利息按照月息2分自2013年2月17日计算至付清之日止。以上一、二项自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告裴晓聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  高翊轩人民陪审员  邱会彦二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵卓卓
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1316号原告：韩秀君，女，1976年4月3日出生，汉族，韩涵商贸有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨新波，男，1978年7月29日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：杨万超，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。原告韩秀君与被告杨新波、杨万超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀君，被告杨万超及其委托诉讼代理人崔仕义到庭参加诉讼，被告杨新波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新波偿还欠款69,400.00元并自2019年2月19日起按照同期人民银行贷款利率支付利息；2、被告杨万超对上述请求承担连带责任；3、由二被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告杨新波于2019年1月30日前因做旅游项目资金周转需要，向原告借款69,400.00元，钱款交付地在盘锦大洼。承诺于2019年2月19日偿还，手写出具欠条一份并签字画押。同时被告杨万超作为担保人为其提供连带责任保证，承担无限连带责任，并在欠条担保人一栏签字画押。因被告杨新波到期未偿还欠款，经多次催要仍置之不理，被告杨万超同样拒绝承担担保责任。为此，原告提起本诉讼。杨新波未答辩。杨万超辩称，一、原告与杨新波的基础法律关系不是民间借贷关系，而是风险投资关系。原告的投资均作为风险投资投在旅游项目上，而实施这个项目的是中国腾信旅游度假集团有限公司，被告杨新波则是该公司的董事长，根本不存在什么杨新波借款的事实。原告的投资均是自愿的，其目的是为了获取高额回报，因此原告与杨新波的基础法律关系不是民间借贷关系，而是风险投资关系。现在原告捏造借款事实，以民间借贷的案由起诉，依法不应得到法律的支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。按照该规定，应当依法驳回原告对答辩人的请求。二、众所周知，投资就意味着风险，本案原告的投资就是风险投资，现原告的起诉行为表明，原告只想享受利润而不想承担风险，这不合乎情理，也不符合法律规定。应当依法予以驳回。因为欠条上显示的数额就是原告风险投资款项没有返回的部分。三、答辩人的签字担保是在原告围攻威逼之下进行的，根本不是答辩人的真实意思表示，因此答辩人的担保是无效的。答辩人与原告一样均是投资人，因答辩人是上线投资人，所以在众原告的围攻威逼下被迫在欠条的担保人一栏上签字。答辩人的签字担保根本不是答辩人的真实意思表示，因此答辩人的担保是无效的。综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告韩秀君通过被告杨万超，出借给被告杨新波69,400.00元，当时未签订债权凭证。2019年1月30日，在原告索要下，被告杨新波为原告出具借条一份，载明因做旅游项目杨新波向韩秀君借款69,400.00元，正月十五左右还清。被告杨新波在借条的借款人处签名，被告杨万超在借条的担保人处签名。因二被告未按期向原告偿还借款，原告提起本诉讼。以上事实有原告提交的被告杨新波书写的被告杨万超在担保人处签名的借条及原告与被告杨万超陈述在卷佐证。可以证明被告杨新波向原告借款、款项已经交付给被告杨新波以及被告杨万超为被告杨新波进行担保的事实。本院予以采信。对于被告杨万超提交的中国腾信集团有限公司会员管理系统截屏打印件6页，因不能证明该系统归属的公司以及真实合法性，且该系统中对应原告名称的金额与被告杨新波对原告欠款数额不符，原告未予以认可，不能证明杨新波欠原告款项与被告杨万超主张的中国腾信集团有限公司有关，亦不能证明原告交给杨新波的钱系原告向其公司的投资款，故本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨新波向原告借款并在原告催要时为原告出具借条，其与原告已经形成债权、债务关系，被告杨新波作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告杨万超自愿在借条的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。被告杨万超应对被告杨新波的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的借款数额，虽然被告杨万超否认原告与被告杨新波之间形成借贷关系，但是并未否认杨新波收到了原告该笔借款的事实。故本院对原告要求偿还借款69,400.00元的主张，予以支持。对于原告主张的逾期利息，因不违反法律规定，本院予以支持。对于被告杨万超提出原告与杨新波之间基础法律关系并非借贷关系以及其在借条的担保人处签名系受原告等人胁迫的主张，因未提供有效证据予以证明，且与原告提交的有二被告亲笔签名的借条这一书证载明内容不相符，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨新波于本判决生效后十日内偿还原告韩秀君借款69,400.00元及利息（利息自2019年2月19日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告杨万超对被告杨新波的上述给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（韩秀君已预交），减半收取767.50元，由被告杨新波、杨万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年六月十四日书记员  乔国香
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2817-1号 申请执行人李银彩，女，汉族，1980年1月29日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市宝利天金属制品有限公司，住所地：江门市新会区会城业兴三路3号1座。 法定代表人苏国诚。 申请执行人李银彩与被执行人江门市宝利天金属制品有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第879号仲裁调解书,被执行人应向申请执行人支付工资88000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法拍卖、变卖被执行人的机器设备、成品、半成品一批，得款309640元。 三、依法扣划被执行人银行存款90429.62元。 四、执行被执行人到期债权得款687718.03元。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1087787.65元，扣除执行费12087元、补缴税款233774.09元、返还会城街道办事处垫付的工人工资668508元，尚余173418.56元可供分配。优先返还江门市蓬江区新业不锈钢管有限公司诉讼费用5142.26元后，余款分配给苏国勋等11人工人工资。本案执行到位44195.74元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2817号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一九年六月四日 书记员  刘兆东
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5318号 原告：王翠治，女，1981年11月7日出生，汉族，住南安市。 被告：许星梨，女，1989年12月14日出生，汉族，住南安市。 原告王翠治与被告许星梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告王翠治到庭参加诉讼，被告许星梨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许星梨立即偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许星梨因资金周转需要，于2018年9月13日向原告借款2万元。被告出具《借条》一份交原告收执，被告在《借条》上签名确认。双方在《借条》中约定月利息为本金的2%，被告缺乏诚信，至今未能履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告许星梨未作答辩，也未提供任何证据。 原告王翠治提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借条》一份，证明被告向原告借款2万元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年9月13日，被告许星梨因资金周转需要，向原告王翠治借款2万元，并亲笔出具借条一份交原告收执。借条上未记载借款期限，记载借款利息按月利率2%计付。借款后，被告许星梨按时支付利息至2019年2月13日。自2019年2月14日开始至今，被告许星梨未再向原告偿还本案借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许星梨向原告王翠治借款2万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条一份为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告许星梨在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告许星梨偿还借款2万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，合法有效，被告许星梨利息仅支付至2019年2月13日，现原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，可以支持。被告许星梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许星梨应于本判决生效后十日内偿还原告王翠治借款2万元及利息（利息自2019年6月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取为150元，由被告许星梨负担，被告许星梨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年六月二十一日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7048号原告:汤某，男，1987年9月15日出生，沭阳县人,住沭阳县。委托诉讼代理人：汤巧茹，女，1989年11月4日出生，沭阳县人，住沭阳县，系原告妹妹。被告:孙某，女，1986年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告汤某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。原告汤某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告汤某负担。审判员 葛 蕾二〇一九年六月二十一日书记员 刘晓云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保29号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被申请人：陈璧光，曾用名：陈壁通，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被申请人：李素芬，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年5月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值196458.07元范围内查封被申请人陈璧光名下位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛恒景湾商业街-1层商铺068号，并提供申请人中国银行股份有限公司广州天河支行保函担保。2019年6月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人陈璧光、李素芬存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值196458.07元范围内查封被申请人陈璧光名下位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛恒景湾商业街-1层商铺068号。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费1502元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱广毅二〇一九年六月二十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4576号 原告:邢均义，男，1962年12月19日出生，汉族，住济南市。 被告:张志刚，男，1963年1月23日出生，汉族，住济南市。 原告邢均义与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告邢均义到庭参加诉讼,被告张志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢均义向本院提出诉讼请求：1.请依法判令张志刚立即偿还邢均义借款本金11000元及利息（以11000元为基数自2014年1月29日按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿之日止。现暂从2014年1月29日计算至起诉之日共计3300元）2.判令本案的诉讼费、律师费、公告费等由张志刚承担。事实和理由：邢均义、张志刚系朋友关系，张志刚于2014年1月29日向邢均义借款25000元，邢均义以现金形式支付。张志刚向邢均义出具借条一份“今借到邢均义现金：贰万伍仟元整（25000元）张志刚2014.元.29”，后分别于2015年至2018年向邢均义还款共计14000元，剩余11000元经邢均义多次催要后至今未偿还，为了维护邢均义合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 张志刚缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：邢均义与张志刚系朋友关系，2014年张志刚向张志刚出具借条一份，载明:“借条今借到邢均义现金：贰万伍仟元整（25000元）张志刚2014.元.29。”邢均义主张2014年开旅馆，有部分现金，该借款通过现金形式支付。借款后，邢均义自认张志刚于2015年4月15日还款3000元、2015年6月27日还4000元、2016年2月5日还3000元、2017年1月22日还2000元、2018年2月14日还2000元，现剩余11000元本金未偿还。 本院认为，邢均义提交的证据可以证实与张志刚存在真实的借贷关系，张志刚在收到借款后应履行还款义务，现张志刚经本院传唤，未能到庭参加诉讼并提交证据证实已经偿还了涉案借款。虽双方未对还款期限进行约定，经邢均义催要，张志刚应当偿还。对邢均义要求张志刚偿还剩余借款本金11000元的请求，本院依法予以支持。邢均义要求张志刚自2014年借款之日起支付利息，因张志刚双方未对借款期间利息进行约定，本院依法不予支持。经邢均义催要后张志刚未履行还款义务，邢均义主张按照同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张志刚于本判决生效之日起十日内偿还邢均义借款11000元； 二、限张志刚于本判决生效之日起十日内支付邢均义逾期还款利息，以11000元为基数，自2019年5月24日起至张志刚实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年六月二十六日 书记员 孔祥慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢153号之二 申请执行人：王勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：亳州市广齐置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区工业路131号。组织机构代码：55325258-2。 法定代表人：李力明，该公司执行董事。 被执行人：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖1602民终651号民事判决书立案执行，申请执行人王勇与被执行人亳州市广齐置业有限公司、李光建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日、2019年6月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月13日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  蒋雪山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1223号 申请执行人：余育雄，男，1978年11月16日出生，住广西博白县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1193号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人余育雄向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人余育雄的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1223号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  梁 宇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执966号 申请执行人：冯焱丽，女，1969年10月21日出生，仡佬族，贵州省正安县人。 被执行人：郑继培，男，生于1970年5月16日，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：张红梅，女，生于1988年5月16日，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：王胜均，男，生于1969年6月22日，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人冯焱丽与被执行人郑继培、张红梅、王胜均借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2119号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑继培、张红梅、王胜均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯焱丽向本院申请执行，请求被执行人支付借款60000元，承担申请执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人已于2019年6月19日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0324民初2119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 政
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0691行初15号原告：魏园园，女，汉族，1982年4月12日出生，住枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，该局局长。行政出庭负责人：刘德宝，该局副局长。委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。第三人：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜坚，该公司员工。第三人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡世杰，该公司员工。第三人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。法定代表人：殷柏俊，该行行长。原告魏园园诉被告襄阳市不动产登记局（以下简称不动产局）、第三人襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）、浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资管公司）、中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信襄阳分行）撤销行政登记纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈俊飞，被告不动产局的出庭负责人刘德宝、委托诉讼代理人樊其锋，第三人彩诚公司的委托诉讼代理人杜坚，第三人浙萧资管公司的委托诉讼代理人胡世杰到庭参加了诉讼。第三人中信襄阳分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月12日彩诚公司取得了位于桐树店村××42392㎡的工业用地，土地证号为襄阳国用（2011）第352206009号，用于开发建设光彩高新工业园。2013年5月24日取得了一期项目的预售许可证，证号为鄂襄房售证字第（2013）029号。因开发建设二期光彩高新工业园需要，彩诚公司向襄阳市国土资源局高新分局申请进行土地分割，并于2016年1月22日新分割出的18679.5㎡的土地取得了土地使用权证，证号为襄阳国用（2016）第420606012005GB00644号，2016年5月26日分割出的土地上的建设项目取得了预售许可证，证号为鄂襄审批预售字（2016）28号。2016年8月18日，原告与彩诚公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于光彩高新工业园第9幢1单元9-1-003号房屋。后原告得知彩诚公司将原告所购买厂房的土地抵押给了中信襄阳分行，早在2014年6月26日就办理了抵押登记，证号为襄阳高新他项（2014）第141号。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出以下诉讼请求：1.撤销襄阳高新他项（2014）第141号国有土地使用权抵押登记中对原告房屋所占土地襄阳国用（2016）第420606012005GB00644号分摊范围内的抵押登记；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的。本案中原告诉请撤销襄阳高新他项（2014）第141号国有土地使用权抵押登记中对原告房屋所占土地襄阳国用（2016）第420606012005GB00644号分摊范围内的抵押登记，属于诉请不明，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏园园的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王贵明人民陪审员  张 财二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙心锐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初78号原告：无锡市九泰合商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路208号3号楼305室。法定代表人：曹宸玮，总经理。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。被告：广州薇摩诺贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街岗西路猛涌段1号403。法定代表人：程玉娜，执行董事兼总经理。原告无锡市九泰合商贸有限公司与被告广州薇摩诺贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告无锡市九泰合商贸有限公司于2019年5月30日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市九泰合商贸有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市九泰合商贸有限公司撤诉。案件审理费8910元，减半收取计4455元，由原告无锡市九泰合商贸有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年六月五日书记员  单小燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3978号 申请人：乐山市中心城区鑫辉建筑机具租赁站，经营场所：乐山市市中区棉竹镇棉竹铺。 经营者：王培辉，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：简丽霞，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱筱，四川良木律师事务所实习律师。 被申请人：四川省腾飞建筑劳务有限公司。住所地：井研县研城镇和平街。 法定代表人：朱绍灵。 本院在审理申请人乐山市中心城区鑫辉建筑机具租赁站与被申请人四川省腾飞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人乐山市中心城区鑫辉建筑机具租赁站于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结四川省腾飞建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司井研县支行账户（账号：37×××61）内的存款,冻结金额以753305.40元为限。申请人乐山市中心城区鑫辉建筑机具租赁站提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函（保险单号：ＰＺＰＰ19xxxxxxxxx4）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结四川省腾飞建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司井研县支行账户（账号：37×××61）内的存款,冻结金额以753305.40元为限，冻结期限为一年。 案件申请费4287元，由乐山市中心城区鑫辉建筑机具租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 勤 二〇一九年六月十一日 书记员 蒋佳玘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保838号申请人：缪亚军，女，1965年3月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：贾云杰，女，1967年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：张海军，男，1966年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人贾云杰位于赤峰市××旗住宅D幢68号不动产(证号:176XXXXXXXX2)予以查封，将被申请人贾云杰位于赤峰市××区不动产(证号:112XXXXXXXX8)予以查封，合计查封金额控制在41万元内。担保人孙艳华以其位于赤峰市××区#楼3#厅（房产证号：蒙房权证赤字第**）为申请人缪亚军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人贾云杰位于赤峰市××旗住宅D幢68号不动产(证号:176XXXXXXXX2)，查封被申请人贾云杰位于赤峰市××区不动产(证号:112XXXXXXXX8)，合计查封金额控制在41万元内，查封期限三年；二、查封担保人孙艳华所有的位于赤峰市××区#楼3#厅（房产证号：蒙房：蒙房权证赤字第**封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员   杨艳松 二〇一九年六月十八日书记员 张旭东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4385号原告：康田英，女，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被告：陈瑜良，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省项城市,原告康田英与被告陈瑜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康田英的委托诉讼代理人李伟军到庭参加了诉讼。被告陈瑜良经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康田英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资合计为13956元（其中2018年10月份工资12456元，11月份工资1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年入职被告在广州市白云区均禾街新石路557号三楼经营的龙泰沐足店工作，工作岗位为沐足技师。因被告经营不善，拖欠全部员工工资。2018年11月19日，原告与同事共19人集体向广州市白云区均禾街道劳动和社会保障服务中心投诉，经过调解双方自愿达成《协议》，约定被告应在2018年12月10日支付19名员工2018年10月份的工资。但被告至今未支付上述工资，故向法院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2018年10月工资12456元，不要求被告支付2018年11月工资。被告陈瑜良辩称：无答辩。经审理查明：唐平等19人（含本案原告康田英）于2018年12月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请仲裁，请求裁决“广州市白云区龙泰沐足店”支付拖欠该19人2018年10月1日至2018年11月19日期间工资共279000元。由于经查“广州市白云区龙泰沐足店”未办理工商注册，广州市白云区仲裁委于2018年12月18日作出穗云劳人仲不字【2019】13—31号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由，对唐平等19人的仲裁申请不予受理。康田英遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，康田英陈述：“广州市白云区龙泰沐足店”的经营者为陈瑜良，该企业的经营地点为广州市白云区均禾街新石路557号三楼，没有进行工商登记。其于2018年5月进入该企业工作，担任沐足技师，最后工作至2018年11月5日。陈瑜良于2018年11月5日下班后通知放假两天，并于2018年11月8日开会通知放假一周。直至2018年11月16日其回到公司，才发现陈瑜良已经将公司东西全部搬走。陈瑜良共拖欠公司19名沐足技师工资，在广州市白云区均禾街劳动和人事社会保障服务中心及司法所的主持下，该19名员工与陈瑜良达成了协议，陈瑜良在协议中承诺于2018年12月10日前支付前述19名员工2018年10月份的工资共计14万元。为证实其主张，康田英提交群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表等予以证实。《协议》和《欠薪逃匿表》均加盖广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心公章。《协议》载明“工人：陈世茹等19人，企业（投资或经营者）：陈瑜良（）。企业龙泰沐足在位于广州市白云区均禾街华尔顿酒店三楼是一间牌照不全的企业。因企业经营问题，拖欠全厂19名工人2018年10月份工资约人民币140000元（每位员工拖欠工资数额见附表）。现经广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心及司法所主持调解，陈世茹等19名工人与企业经营者陈瑜良于2018年11月19日自愿达成如下协议：1.该企业经营者陈瑜良于2018年12月10日前支付19名员工2018年10月份的工资共计140000元（每月员工签收工资数额见附表）；2.工资发放时间：2018年12月10日支付；3.工资发放地点：本企业内；4.此协议一式三份，双方及广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心（或司法所）各持一份。经营方签名：陈瑜良（签名及捺指印），日期2018年11月19日；工人签名：陈世茹、梁燕、唐平、贺金梅、许召云、李桃、潘菲菲、罗云娟、尹腊梅、吴敏、康田英、梁惠燕、杨胜菊、陈琼钗、陈贵琴、黄梦轩、杨艳芳、朱永佩、谢雅芳（上述劳动者均有签名及捺指印）”。《欠薪逃匿登记表》的制表人为陈瑜良，记载陈瑜良拖欠包含康田英在内19名员工的工资数额，并有陈瑜良及19名员工的签名及捺指印，其中陈瑜良拖欠康田英工资总额为12456元。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表和原告陈述等证据予以证明。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据《协议》、《欠薪逃匿登记表》和康田英的陈述，足以证实康田英与陈瑜良之间实际形成劳务关系和陈瑜良拖欠康田英工资的事实。陈瑜良无到庭应诉，又无举证抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。康田英依据《协议》和《欠薪逃匿登记表》要求陈瑜良支付拖欠工资12456元，该主张合理合法，本院予以支持。陈瑜良经本院依法送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈瑜良支付原告康田英劳动报酬12456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈瑜良负担（于本判决生效之日三日内，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何少卿人民陪审员  宋豫营二〇一九年六月二十五日书 记 员  彭嘉敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3825号 王伦光： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8058号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007701 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执14号 申请执行人吴某某，男，1976年5月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人张某某，女，1980年1月10日出生，苗族，贵州省三穗县人。 申请执行人吴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔2629民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书第二项、第三项确定，张某某于判决生效后十五日内赔偿吴某某精神损害抚慰金17000元、补偿吴某某抚养费30000元。本案执行费605元由被执行人张某某负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房屋产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、查明被执行人张某某在银行没有开户信息，车辆登记机关无车辆登记信息。2、经本院在剑河县不动产登记中心、三穗县不动产登记中心查询，被执行人张某某无房屋登记信息。3、本院在被执行人住所地辖区三穗县良上乡桂槐村村民委员会调查，被执行人与其夫已外出打工，去向不明，至今无法联系，并向本院出具证明。本院已向被执行人发出（2019）黔2629执14号限制消费令。 本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)黔2629执14号案件终结本次执行程序。 被执行人张某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒲 勇 二〇一九年六月三日 法官助理  田茹芳 书 记 员  方其丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1131号 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司 被执行人杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、朱晓刚、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、朱国富、杭州苑都珠宝有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、徐红屹、葛山鹰、朱李海斌、倪雄、倪瑛、郑忠标、王银松、陈金其、朱完娣、朱小完 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司等，案由借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年03月08日向本院申请强制执行，执行标的总额1396198.33。本院于2018年03月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，17.1.2双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下： （2018）浙0106执1131号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3326号 申请执行人陈建萍，女，1962年3月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄政协，男，1977年12月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈建萍与被执行人黄政协民借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3299号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十五日 书记员  连子雄
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初570号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石港区蓝钻音乐会所，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路19号。经营者：陈平。原告陈玉建与被告黄石港区蓝钻音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石港区蓝钻音乐会所经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石港区蓝钻音乐会所在点播系统内立即删除其享有著作权的《水是冰的泪》、《为什么伤害我》、《放手》、《逃不脱对你的爱》、《含泪做朋友》、《我是真的疼着你的人》6首音乐作品；2、判令黄石港区蓝钻音乐会所赔偿其损失6000元及合理支出1440元（公证费200元、取证费40元、律师费1200元）。事实及理由：其系《水是冰的泪》、《为什么伤害我》、《放手》、《逃不脱对你的爱》、《含泪做朋友》、《我是真的疼着你的人》6首音乐作品的著作权人。黄石港区蓝钻音乐会所未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石港区蓝钻音乐会所并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：黄石港区蓝钻音乐会所登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0263号公证书，拟证明黄石港区蓝钻音乐会所未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石港区蓝钻音乐会所未答辩，也未提交证据。上述证据经庭审质证，业与原件进行了核对。陈玉建提交的证据形式、内容符合法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建创作的《水是冰的泪》、《为什么伤害我》、《放手》、《逃不脱对你的爱》、《含泪做朋友》、《我是真的疼着你的人》6首音乐作品经著作权登记，由国家版权局颁发了《作品登记证书》。三辰影库音像出版社出版发行的《陈玉建音乐作品精选集》DVD光盘（ISBN：978-7-88111-124-7），收录了包含涉案作品的93首音乐电视作品，标明著作权人陈玉建，还作出版权声明“未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月21日，该公证处公证员王某、公证员助理张君梅与夏星的委托代理人吴天汉、徐友黎，来到位于湖北省黄石市黄石港区交通路的一家悬挂“蓝钻音乐会所”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的9999号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共30首歌曲。在公证员监督下，由徐友黎对上述30首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“黄石港区蓝钻音乐会所”印章的收据一张。在公证员监督下，徐友黎将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0263号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及取证费200元。另查明：黄石港区蓝钻音乐会所成立于2017年8月18日，经营者陈平，经营范围为歌舞厅娱乐活动，经营场所为量贩模式，有包厢20间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。从陈玉建提交的作品登记证书和音乐作品底稿信息，可以确认其系涉案6首歌曲的著作权人，且《陈玉建音乐作品精选集》收录的音乐电视作品亦由其本人演唱或主演，该精选集上明确标注“著作权人：陈玉建。版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。在没有相反证据推翻上述权利归属情况下，足以认定陈玉建是涉案音乐作品及音乐电视作品的著作权人，其对涉案音乐作品享有复制权、表演权等著作权利，该权利依法应受到保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石港区蓝钻音乐会所既未证明音乐电视作品来源合法性，亦未证明其播放音乐影像资料经过权利人许可，其作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。黄石港区蓝钻音乐会所在诉讼中并未提交其已删除涉案音乐作品的证据。因此，陈玉建提出判令黄石港区蓝钻音乐会所停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石港区蓝钻音乐会所侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定其赔偿陈玉建经济损失3000元（每首歌曲500元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支840元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石港区蓝钻音乐会所于本判决生效之日起立即停止放映《水是冰的泪》、《为什么伤害我》、《放手》、《逃不脱对你的爱》、《含泪做朋友》、《我是真的疼着你的人》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石港区蓝钻音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支840元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄石港区蓝钻音乐会所负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年六月二十六日法官助理徐昊书记员黄洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执895号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街27号,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,住成都市武侯区玉林路48号,法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:冉栋成,男,1983年1月1日出生,36岁,汉族,住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2058号民事判决书，于2019年4月17日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、冉栋成银行卡纠纷一案，执行标的65663.25元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的65663.25元，执行到位0元，被执行人尚欠65663.25元。 二、终结(2018)川0115民初2058号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3810号原告：姚波，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县兴和房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路1-107号。统一社会信用代码913401246868869690F（1-1）。法定代表人：李永强，该公司总经理。原告姚波与被告庐江县兴和房地产开发有限公司（以下简称“兴和房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚波及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告兴和房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚波向本院提出诉讼请求：要求判决兴和房产公司支付逾期交房违约金31185.60元（712000×0.0002×219日），自2018年1月29日起，计算至2018年9月7日）。本案诉讼费用由兴和房产公司承担。事实与理由：2017年11月6日，姚波与兴和房产公司签订《商品房买卖合同》，姚波购买兴和房产公司开发的庐城镇庐白路40号“兴和家园”3幢402号房屋。姚波按约支付了购房款712000元，但兴和房产公司违约迟延交房219日（2018年1月29日至2018年9月7日）。兴和房产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月6日，姚波与兴和房产公司签订《商品房买卖合同》约定，姚波购买兴和房产公司开发的庐城镇庐白路40号“兴和家园”3幢402号房屋。房屋建筑面积84.80平方米、单价8396.22元/平方米、房屋价款712000元。交付期限2018年1月28日之前。出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项进行了约定。二、姚波提交收据4份及进账单1份证明案涉房屋价款712000元已全部付清。案涉房屋工程于2018年5月25日通过竣工验收。姚波实际收房时间为2018年9月7日。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案姚波与兴和房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效成立，双方均应按约全面履行。本案房屋的合同约定交房时间为2018年1月28日前，而实际交付时间为2018年9月7日，迟延交付219日，兴和房产公司迟延交付房屋构成违约且无免责事由，依据合同约定应当承担违约责任，支付违约金31185.60元（712000元×0.0002×219日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庐江县兴和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹继振逾期交房违约金31185.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告庐江县兴和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年六月二十四日书记员  徐 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10923号原告：佛山市顺德区航卓节能科技有限公司，住所地广东省佛山市深的去乐从镇道教商业区二排6号，统一社会信用代码914406060901936774。法定代表人：戴启用。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市金环球陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区跃进路148号厂内，同意社会信用代码9144060474171676XJ。法定代表人：罗杰华。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。原告佛山市顺德区航卓节能科技有限公司与被告佛山市金环球陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷及被告的委托诉讼代理人吴文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付节电量金额78045.09元及逾期付款违约金31061.94元（以39022.54元为本金，分别从2017年8月1日起以及从2017年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月6日为31061.94元），合计109107.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告由佛山市顺德区乐从镇航卓机械设备厂（以下简称设备厂）升级设立。2013年10月16日，设备厂与被告签订一份《生产设备节能承包合同》（以下简称承包合同），合同约定，设备厂为被告的设备进行效能提升节能改造，电价按0.78元/kwh计算节电量金额；改造前被告方月均用电量约定为恒指（根据被告提供的2013年6月至8月报表所记录的数据取平均值，0.78元/度电）；被告在设备厂投资改造的设备安装完成正常使用后26个月的节能收益按实际计算的100%分26期（一个月为一期，每三个月支付一次）支付设备厂的设备款；若被告未按照合同的约定支付合同款，则按照合同款总金额的每日千分之二支付违约金。截止起诉之日，被告仅支付244454.74元，仍欠节电量金额78045.09元未付。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付。综上所述，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称：1.原告的主体不适格。所涉合同是被告与佛山市顺德区乐从镇航卓机械设备厂在2013年10月11日签订。该厂在工商登记中已经注销，其债权如何处理不清楚。原告应该提供相应的证据，证明对该厂的债权的合法性免得日后产生纠纷；2.对原告起诉的节电量金额不予确认，根据2016年7月6日双方确认涉案的合同余额按15个月每月节电16676.3，总计金额为195112.71元计算。被告在此时间后共支付160156.47元，尚欠53084.21元。3.违约金应从起诉之日起算。原告主张的年利率按照24％计算没有法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2013年10月16日，设备厂与被告签订一份《生产设备节能承包合同》，合同约定，设备厂为被告的设备进行效能提升节能改造，电价按0.78元/kwh计算节电量金额；改造前被告方月均用电量约定为恒指（根据被告提供的2013年6月至8月报表所记录的数据取平均值，0.78元/度电）；被告在设备厂投资改造的设备安装完成正常使用后26个月的节能收益按实际计算的100%分26期（一个月为一期，每三个月支付一次）支付设备厂的设备款；若被告未按照合同的约定支付合同款，则按照合同款总金额的每日千分之二支付违约金。2016年7月6日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告15个月的节电费用，每月16676.3度，合计195112.71元。2016年9月26日，被告确认2016年7月至9月节电度数为50028.9度；2016年12月20日，被告确认2016年10月至12月节电度数为50028.9度；2017年5月19日，被告确认2017年1月至4月节电度数为50028.9度；2017年9月28日，被告确认2017年5月至9月节电度数为50028.9度。2016年10月19日，被告分别向原告支付18022.54元、21000元。2017年5月4日，被告向原告支付39022.54元。2017年9月16日，被告向原告支付39022.54元。另查明，2014年1月20日，佛山市顺德区市场安全监管局出具，个体工商户升级设立为企业的证明》，证明佛山市顺德区航卓节能科技有限公司经佛山市顺德区市场安全监管局核准设立登记，该企业由设备厂升级设立，设备厂核准注销登记，请你单位依法予以办理有关财产过户等手续。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告是否为本案的适格主体；二、原告主张的被告应付款项有无事实及法律依据？对此，本院分述如下：关于原告的主体问题。原告是由个体工商户设备厂升级为企业而来，市场监管部门已核准，且告知其办理有关财产过户手续，而被告在其后与原告的合同过程中一直未提出异议，应视为被告已认可原告承接了设备厂的债权债务并由原告继续履行设备厂与被告的合同，因此，被告的该项抗辩不成立，本院不予支持，原告是本案的适格主体。二、关于被告欠款数额问题。根据查明事实，原告确认被告于2016年7月6日双方对账后被告于2016年10月至2017年9月共支付了4笔合计117067.62元，而被告于2016年7月6日确认尚欠原告195112.71元未付，因此，被告尚欠原告款项为78045.09元，被告抗辩称欠款金额为53084.21元因其未能提供相应的证据予以证实，被告对此应承担举证不能的不利后果。被告应向原告支付节电量款项78045.09元，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中约定的违约金以合同总额的每日千分之二计算，现原告主动调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，关于违约金的起算日期，根据原、被告双方的合同约定，每三个月支付一次款项，但双方未约定具体付款日期，且被告于2017年9月16日尚有支付款项，因此，原告诉请分别从2017年8月1日及2017年11月1日起计算逾期付款违约金缺乏依据，本院不予支持，逾期付款违约金应从原告主张权利即起诉之日起计算，被告的该项抗辩成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市金环球陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区航卓节能科技有限公司支付节电量款项78045.09元及违约金（以本金78045.09元，按照年利率24%计算，从2019年5月15日计至实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市顺德区航卓节能科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收1241元，由原告佛山市顺德区航卓节能科技有限公司负担353元；被告佛山市金环球陶瓷有限公司负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年六月二十五日书记员  陈秋萍潘佩欣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执631号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙立军、沈宏鹏、刘国莲。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十七日书记员  刘 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2259号 申请执行人吴山美，女，汉族，1982年9月25日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，统一社会信用代码91441300719323177K。 法定代表人赖加宏。 关于申请执行人吴山美与被执行人惠州国墅园地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）惠阳法民一初字第1269号民事判决书，判令：一、惠州国墅园地产有限公司向吴山美支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书违约金人民币82260元。二、驳回吴山美的其他诉讼请求。本案受理费1859元，由惠州国墅园地产有限公司负担。惠州国墅园地产有限公司不服，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）粤13民终78号民事判决书，判令：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1269号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1269号民事判决书第一判项为：惠州国墅园地产有限公司向吴山美支付截止至2015年10月31日的逾期交房违约金（以吴山美已交购房款30万元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年5月2日起计至2015年10月31日止）。二审受理费1859元，由惠州国墅园地产有限公司负担1000元，由吴山美负担859元；惠州国墅园地产有限公司多预交的859元抵作吴山美应负担部分，待执行时由吴山美一并径付给惠州国墅园地产有限公司。被执行人惠州国墅园地产有限公司未按生效判决书履行，权利人吴山美于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及承担本案执行费653元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴山美享有要求被执行人惠州国墅园地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨 洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执262号之三申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。法定代表人:马维亮,该公司总经理。被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:牟海滨,该公司总经理。被执行人：东营市升亮商贸有限责任公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:李希彬,该公司总经理。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营华岳棉业有限公司、山东宏硕棉业股份有限公司、东营市升亮商贸有限责任公司、马维亮金融借款合同纠纷一案中，经查，广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市升亮商贸有限责任公司(证件号:76578098-5)名下鲁Ｅ×××××车辆一辆。二、查封被执行人马维亮（身份证号：）名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆两辆。三、查封期限二年，自2019年6月24日起至2021年6月23日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年六月二十四日法官助理聂义武书记员王鑫强
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执653-1号   申请执行人：梁志明，男，1985年5月18日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山村米家庄小组农民，住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行梁志明与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元。现因案件执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭彦枝
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执10号之一申请人：赵在柱，男，1950年11月8日生，汉族，山西省偏关县新关镇马梁村人，偏关县党校退休职工。被执行人：刘高军，男，1974年4月28日生，汉族，山西省襄汾县南贾镇南贾村人，农民，现外出打工（下落不明）。申请执行人赵在柱与被执行人刘高军房屋租赁合同纠纷一案，该案依法审理完结，偏关县人民法院做出的（2018）晋0932民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘高军未自觉履行给付义务，申请人赵在柱于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘高军将位于偏关县马梁桥头三间涉案房屋腾退给赵在柱，并给付申请人赵在柱自2015年8月1日至2018年7月31日期间下差的房屋租赁费16000元。执行费142元由被执行人刘高军承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月22日向被执行人刘高军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料，其代理人高建华签收。2、本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘高军名下的车辆、银行、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘高军名下的车辆、银行、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。4、本院于2019年3月21日前往襄汾县不动产登记中心、房产管理局调取被执行人刘高军的房产、土地等房产、不动产登记信息。经反馈被执行人刘高军在襄汾县无房产、土地等不动产登记信息并出具相应证明材料。并于当日到襄汾县南贾镇南贾村调查了解被执行人刘高军的生活、收入等情况，经村委反馈被执行人在村里无财产，靠种地及外出打工为生。5、在执行过程中，本院于2019年2月13日将被执行人刘高军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况信息，本院通过约谈的方式告知了申请人赵在柱并做了终本约谈笔录。综上所述，综上所述，因本案被执行人刘高军外出打工下落不明，且目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年六月二十六日书记员  白 宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1405号    申请执行人张某，男。被执行人王某，女。申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2019年5月20依法向本院申请强制执行。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。4、本院对被执行人王某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二〇一九年六月三十日 书  记  员    张子亭 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初937号原告：李宏志，男，汉族，1992年4月25日出生，住:河北省沧州市。委托代理人:赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人:张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。被告:沧州金雷泰电气设备有限公司，住所地:河北省沧州市青县农场三分场。法定代表人:李文磊，该公司执行董事。被告:李文磊，男，汉族，1991年11月7日出生，住:河北省沧州市青县。原告李宏志与被告沧州金雷泰电气设备有限公司（以下简称“沧州金雷泰公司”）、李文磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年1月10日，被告沧州金雷泰公司向原告出具《借条》，载明:“被告沧州金雷泰公司因财务紧张，向原告借款29651元，借款期限自2018年1月10日至2018年7月10日，利息自2018年2月10日起算，每月利息428元，利息与本金于还款日一并支付原告。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款本金29651元及利息4280元(暂算至2018年12月10日);2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告支付。被告沧州金雷泰公司、李文磊经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年9月23日，原告以支付宝转账的方式向被告李文磊转款7000元。2017年11月8日，西安豪利威电子科技有限公司通过银行转账的方式向被告沧州金雷泰公司转款86390元。2017年12月25日，西安豪利威电子科技有限公司（甲方）与原告签订《债权转让协议》，约定：“1、截至本协议签订之日，甲方对沧州金雷泰电气设备有限公司享有债权86390元；2、现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让；3、甲方承诺并保证其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权。乙方承诺并保证:其具有完全民事行为能力，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；4、双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。”2018年1月10日，被告沧州金雷泰公司向原告出具借条，载明：“我公司沧州金雷泰电气设备有限公司，法人：李文磊。今日由于公司财务紧张借29651元，借款日期2018年1月10日，还款日期2018年7月10日，借款人：沧州金雷泰电气设备有限公司，法人：李文磊，身份证：:130922199204257615。经双方协商利息自2018年2月10日起算，每个月借款人付给贷款人428元利息，暂计算至2018年7月10日共计利息2140元，利息与本金在还款日一并支付给贷款人。”庭审中，原告提交微信聊天记录及通话录音证明被告向原告借款且未按时归还借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭。上述事实，有转款凭证、协议、回单、借条、聊天记录、通话录音及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告以西安豪利威电子科技有限公司将其对被告沧州金雷泰公司享有债权86390元债权转让给原告，及原告向被告李文磊转款7000元为由，要求被告偿还借款本金及利息。但债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未提交其对债权转让已通知被告沧州金雷泰公司的相关证据，且原告向被告李文磊转款7000元，也未提交证据证明该款项属于原告与被告李文磊的借款，而被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供证据进行质证及辩论，现原告单方举证无法证明其所述事实，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，明显证据不足，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宏志的诉讼请求。本案案件受理费648元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  李连林人民陪审员  王西梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  张朝茜打印：扈艳红校对：刘杨2019年月日送达1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢839号申请执行人郑百良，男，1957年6月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村，组织机构代码754015081。法定代表人谷振飞，董事长。被执行人唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村），组织机构代码MA07PAUQ0。法定代表人谷春艳，董事长。被执行人中盛资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼32层3701，组织机构代码MA001RWT7。法定代表人吴玉杰，董事长。被执行人谷连春，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，公民身份号码×××。申请执行人郑百良与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、谷连春民间借贷纠纷一案,北京市朝阳区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）京0105民初21669号民事判决书已发生法律效力。权利人郑百良依法申请执行。执行过程中，申请执行人郑百良撤回执行申请。经审查，申请执行人郑百良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执恢839号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年六月十三日书记员  梁 皓
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3209号 申请执行人：陈晓铃，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：罗绍德，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈晓铃与被执行人罗绍德民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初1461号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金360000元及利息；承担执行费5300元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初1461号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月六日 书记员  郑佳敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3885号 原告：李某某，女，1989年12月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告李某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告李某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初148号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈勇，男，1988年4月8日生于广西桂林市阳朔县，汉族，小学文化，无业，住：广西桂林市阳朔县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月19日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月14日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月8日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]88号起诉书，指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年2月5日13时许，被告人陈勇在位于本市秀峰区正阳步行街的某米粉店内，趁失主秦某某不备，将其上衣口袋内的一部银灰色VIVO手机盗走。公诉机关提交了下列证据：失主秦某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、被盗手机购买收据的复印件、刑事判决书及释放证明等书证；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及照片和被告人陈勇的供述。公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人陈勇对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年2月5日13时许，被告人陈勇在位于本市秀峰区正阳步行街的某米粉店内，趁失主秦某某不备，将其上衣口袋内的一部银灰色VIVO手机（型号：X7PULS，价值600元）盗走。随后，被告人陈勇将手机销赃。2019年3月8日，被告人陈勇在位于本市象山区的金三角酒店门口被公安人员拘传。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主秦某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、被盗手机购买收据的复印件、刑事判决书及释放证明等书证；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及照片和被告人陈勇的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈勇曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年10月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人陈勇退赔失主秦某某损失人民币六百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈泓羽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之二十七 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在烟台银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初3614号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：卢世岩，男，汉族，1982年1月31日出生，住山东省即墨市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人保青岛市分公司）与被告卢世岩保证保险合同纠纷一案，于2019年4月4日诉讼来院。本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼，被告卢世岩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢世岩支付原告保险费17293.89元并承担以17293.89元为基数，按照年利率24%，自2016年12月28日起至实际付清之日止计算的违约金；2、诉讼费由被告卢世岩承担。事实与理由：2015年8月4时，被告卢世岩与案外人中国光大银行青岛分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行借款四万元，期限自2015年8月4日起至2018年8月4日止。另，为保证上述贷款合同能够履行还款义务，2015年7月29日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定：1、在被告未能偿还借款时，即为发生保险保险事故，由原告按保险合同约定承担赔偿责任；2、赔偿等待期为80天，保险费为27083.52元，每月缴纳保险费752.32元，按月缴纳。光大银行发放贷款后，被告卢世岩自2016年10月开始不再按约定偿还借款。2016年12月28日，原告按保险合同约定向光大银行赔付27074.3元。但，被告卢世岩未按约定按月支付保费，至今尚欠保险费17293.89元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告卢世岩答未到庭，无辩称。经审理查明，2015年7月29日，卢世岩与原告人保青岛市分公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为卢世岩，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（下简称光大银行），贷款金额为4万元，贷款利率7.35%，保险费为27083.52元，保险金额为44693.82元，等待期80天，保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费752.32元，缴费日期银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。《个人信用贷款保证保险投保单》的投保人声明栏目签名，投保人声明载明：原告已向被告提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告卢世岩在投保人处签名。2015年8月4日，被告卢世岩与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款4万元，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款期限36个月，自2015年8月4日起至2018年8月4日止，贷款利率7.35%，未按约定偿还贷款本金的，加收罚息利率，在贷款执行利率的基础上上浮50%。2018年8月4日，光大银行向被告发放贷款4万元，还款方式为按月还款，还款日为每月的4日。被告卢世岩按约定偿还借款至2016年9月，自2015年10月4日起未向光大银行还款，原告于2016年12月28日通过保证金账户向光大银行偿还了上述《个人贷款合同》项下，被告卢世岩未偿还的全部借款借款本金、利息、罚息、复利，共计27074.3元。另查明，被告卢世岩自2015年9月4日至2016年9月4日止起，按约定每月缴纳保险费752.32元，另在2016年10月4日缴纳保险费9.47元，后再未缴纳保险费。综上，被告卢世岩共计支付了保险费9789.63元。上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、贷款发放清单、划款计划明细、保险费缴纳明细、保险单、投保单、保险条款以及原告当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告人保青岛市分公司为被告卢世岩在光大银行处的贷款提供保证保险，被告卢世岩未按时向光大银行还款构成违约，原告人保青岛市分公司依据保险合同的约定向光大银行履行了还款责任，代为偿还借款本息共计27074.3元，履行了赔偿义务。另，根据保险合同约定，被告卢世岩应当向原告支付未付保费。保险费共计27083.52元，被告卢世岩已经支付了9789.63元，仍需向原告支付保险费17293.89元。另，依据《个人信用贷款保证保险投保单》的投保人声明栏目签名，原告已对保险合同条款进行了明确说明。故，被告卢世岩应当按照保险合同约定向原告支付未付保费。另，原告人保青岛市分公司已于2016年12月28日履行了赔偿责任，但被告卢世岩自该日起30日内未归还全部赔偿款项，应按保险合同约定承担违约责任。原告主张以17293.89元为基数，自2016年12月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的起诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢世岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢世岩于本判决生效之日内十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费17293.89元并承担以17293.89元为基数，自2016年12月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告卢世岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一九年六月四日书记员 史冰芳（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。