河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1586号原告：睢县伟杰板业有限公司,住所地河南省睢县产业集聚区（振兴路中段路东），统一社会信用代码：914114223534256452（1-1）。法定代表人：陈红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：山东朗驰新材料科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济开发区经四路以西，纬三路以北，统一社会信用代码：91370521082975839N法定代表人：张桂兰，该公司总经理。被告：山东艾兰仕家具科技股份有限公司，住所地山东省东营市东营区汾河路**，统一社会信用代码：91370500733706502N。法定代表人：陈升，该公司总经理。委托诉讼代理人：程占彪，系该公司员工。原告睢县伟杰板业有限公司与被告山东朗驰新材料科技有限公司、山东艾兰仕家具科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢县伟杰板业有限公司的委托诉讼代理人张红伟，被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司的委托诉讼代理人程占彪到庭参加诉讼，被告山东朗驰新材料科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县伟杰板业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款403352.8元，并承担相应的违约金或赔偿实际损失。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告存在多次供货关系。2018年11月20日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款403352.8元。经原告多次催要，被告一直推拖。根据《合同法》的相关规定，被告依法应当履行给付货款的义务，被告没有给付货款的行为属于违约。原告万般无奈之下，只好诉至法院，请求依法判准如上诉求。被告山东朗驰新材料科技有限公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司辩称：被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司与原告的近两年的交易已支付，未有未支付余额，被告公司并不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告睢县伟杰板业有限公司向本院提交的证据材料有：1、原告睢县伟杰板业公司营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、山东朗驰新材料科技有限公司企业查询单一份；3、山东艾兰仕家具科技股份有限公司企业查询单一份，证据2-3证明被告山东朗驰新材料科技有限公司和被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司的股东是一致的，两公司系关联公司；4、原告与被告山东朗驰新材料科技有限公司签订的产品销售合同一份；5、原告睢县伟杰板业有限公司销售出库单七份；6、河南增值税专用发票及发票明细四份，7、发票签收单一份；8、原、被告对账单一份；9、与被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司工作人员王珑微信聊天记录三份；10、与被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司法人代表陈升的聊天记录一份；11、视听资料一份，12、保全费票据一份，上述证据证明：1、证明在原告和被告签订销售合同后，先后给二被告发货，发货后原告按照被告的要求给被告出具发票，被告收到了发票；2、证明原告和被告经对账，二被告总共拖欠原告货款403352.8元的事实。结合被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司质证意见，本院分析认定如下：被告对证据2、3不予质证，但两份证据显示股东均为陈升、张桂兰，只是法定代表人和股权比例不一样，属于工商登记信息；证据4、5被告虽然被告抗辩与其无关，但结合出库单、发票、发票签收单能够相互印证能够证明销售板材的事实，且与证据6、7、8相互印证，能够证明已经收到板材的事实；证据6、7、8、9、10，被告虽然抗辩证据6、7属于复印件，但经核对与电子备案一致，被告对证据8、9、10不予认可，但和电子原始记录核对，证据之间能够相互印证,能够认定被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司已经同意开具发票票据，该公司法定代表人陈升同意支付货款，且与原告庭后提交的视听资料相互印证。综上，原告所举上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可以作为有效证据使用。对于被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司抗辩及银行转账记录，因原告对其真实性、关联性不予认可，无法核实真实性，这些转账均在原告提供的对账单之前发生，不能认定与本案具有关联性，双方两年多的交易已经给付全部货款缺乏证据证明，且对山东艾兰仕家具科技股份有限公司为什么要求原告出具山东艾兰仕家具科技股份有限公司的发票无法说明，不能以此对抗原告，故对于被告抗辩理由，本院不予采信。被告山东朗驰新材料科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据提出异议的权利。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：原告和二被告之间存在多次供货关系。2018年11月20日，原告和被告山东朗驰新材料科技有限公司进行了对账，被告山东朗驰新材料科技有限公司共欠货款403352.8元，后原告按照被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司的要求出具了发票，并发给被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司签发，被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司签收了发票，且其法定代表人陈升同意2018年农历年前支付货款，后一直没有支付，引起本案诉讼。另查明山东朗驰新材料科技有限公司、山东艾兰仕家具科技股份有限公司两个公司的股东均为张桂兰、陈升，张桂兰、陈升是两个公司的实际控制人。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告睢县伟杰板业有限公司与被告山东朗驰新材料科技有限公司签订供销合同，双方之间形成买卖合同关系。原告按照被告的要求发货给山东朗驰新材料科技有限公司，山东朗驰新材料科技有限公司收货后给原告出具了对账单，认可拖欠原告货403352.8元，被告山东朗驰新材料科技有限公司依法应当承担偿还货款的义务。解决本案问题的关键在于被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司用否承担本案货款的支付责任，结合本案查明的事实，被告被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司在山东朗驰新材料科技有限公司给原告对账后，其要求原告开具山东艾兰仕家具科技股份有限公司的发票，由被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司负责给付货款，山东艾兰仕家具科技股份有限公司并收取了原告开具的发票，足以表明被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司自愿承担支付原告货款的责任，且根据本案确定的事实，被告山东朗驰新材料科技有限公司与被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司的股东均为张桂兰、陈升二人，二被告之间存在关联关系，故对于原告要求二被告承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。结合原告提供的对账单、发票及视听资料，被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司同意2018年12月底偿还2018年3月份的货款98100元，并同意支付原告货款211446.8元，因此，被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司同意支付原告货款的总金额为309546.8元，剩余93806元应当由山东朗驰新材料科技有限公司支付。关于原告要求二被告承担违约金或者损失的问题，由于本案系买卖合同关系，且对支付货款的时间没有约定，亦未约定由逾期付款的违约责任，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告山东朗驰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告睢县伟杰板业有限公司货款93806元；二、被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告睢县伟杰板业有限公司货款309546.8元；三、驳回原告睢县伟杰板业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元减半收取为3675元，保全费2520元，由山东朗驰新材料科技有限公司负担2500元，山东艾兰仕家具科技股份有限公司负担3695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年六月二十四日书记员  蒋国举