广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1823号 原告：杨剑鸣，男，1946年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：韦碧绿，女，1967年2月3日出生，汉族，现住南宁市江**。 被告：何建东，男，1962年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杨剑鸣与被告韦碧绿、被告何建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨剑鸣的委托诉讼代理人李承意、被告韦碧绿到庭参加诉讼，被告何建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦碧绿向原告偿还借款本金650000元；2.被告韦碧绿向原告支付2016年3月29日起的利息（利息以650000元为基数，自2016年3月29日起至实际还清之日止，按年利率12%计算，暂计至2019年2月28日为230966.67元，以后续计至实际付清之日止）;3.被告韦碧绿支付2016年3月28日前的利息147240.28元；4.被告何建东对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2010年6月9日、2011年3月21日、2011年10月1日、2012年3月26日、2012年3月28日以银行转账方式向被告韦碧绿支付借款200000元、100000元、100000元、50000元、9000元。2012年3月28日，原告向被告韦碧绿支付现金借款41000元。原告与被告韦碧绿于2012年3月28日签订《协议书》一份，主要约定：被告韦碧绿向原告借款500000元，借款期限从2012年3月28日至2013年3月28日，年息12%。2012年10月13日，被告韦碧绿又向原告借款50000元，借款期限从2012年10月13日计算，无固定归还期限，年息10%。2013年1月18日，被告韦碧绿再向原告借款100000元，借款期限从2013年1月20日至2014年1月20日，年息10%。根据上述三次借款本息汇总后，原告与被告韦碧绿于2014年3月28日签订《协议书》，约定：被告韦碧绿向原告借款650000元，借款期限从2014年3月28日至2015年3月28日，年息1%。后原告与被告韦碧绿就该笔借款于2016年3月28日签订《协议书》，约定被告韦碧绿向原告借款650000元，借款期限从2016年3月28日至2017年3月28日，年息12%。被告韦碧绿与被告何建东为夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活。 被告韦碧绿辩称，被告韦碧绿对于欠付原告借款本金650000元予以认可，但2014年签订的《协议书》已作废。双方在2016年协商，原告同意只要7000元利息，放弃2016年3月28日前的其余利息，因此签订2016年的《协议书》。被告韦碧绿对于支付2016年3月29日后的利息无异议，但被告韦碧绿已经依约支付了7000元利息，故对于支付2016年3月29日之前的利息有异议。 被告何建东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，被告韦碧绿向原告借款用于公司运作，被告何建东并非公司的法人或者投资人，对此不知情。《协议书》中也注明借款是用于公司运作周转，故借款与被告何建东无关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告韦碧绿对原告提交的证据真实性无异议。对于原告庭后提交的证据，二被告未在本院指定的时间内进行质证并发表质证意见，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年3月28日，原告与被告韦碧绿签订《协议书》一份，主要约定：被告韦碧绿向原告借款500000元做公司周转资金，借款期限从2012年3月28日起到2013年3月28日止；被告韦碧绿承诺按月息1分（年息12%）向原告支付利息，利息每半年支付一次。2012年10月13日，原告与被告韦碧绿签订《协议书》一份，主要约定：被告韦碧绿向原告借款50000元做公司周转资金，借款期从2012年10月13日起；被告韦碧绿承诺按年息10%向原告支付利息，利息每半年支付一次。2013年1月20日，原告与被告韦碧绿签订《协议书》，主要约定：被告韦碧绿向原告借款100000元做公司周转资金，借款期从2013年1月20日起到2014年1月20日止；被告韦碧绿承诺按年息10%向原告支付利息，利息每半年支付一次。2014年3月28日，原告与被告韦碧绿签订《协议书》一份，主要约定：被告韦碧绿向原告借款650000元做公司周转资金，借款期从2014年3月28日起至2015年3月28日止；被告韦碧绿承诺按年息1%向原告支付利息，利息每半年支付一次；截止至2014年3月28日之前的借款协议已作废。2016年3月28日，原告与被告韦碧绿签订《协议书》一份，主要约定：被告韦碧绿向原告借款650000元做公司周转资金，借款期从2016年3月28日起至2017年3月28日止；被告韦碧绿承诺按月息1分（年息12%）向原告支付利息，利息每半年支付一次。2014年2月23日，被告韦碧绿向原告出具《欠条》一份，约定：今欠到杨剑鸣利息款92000元，截止日期2014年3月28日。原告与被告韦碧绿于2016年3月28日签订《借款利息欠条》一份，约定：被告韦碧绿向原告借款650000元做公司周转资金，借款期从2014年3月28日起到2016年3月28日止；被告韦碧绿承诺按月息1分（年息12%）向原告支付利息，现被告韦碧绿（年息12%）经济困难，由双方协商借款650000元改签从2016年3月28日起；欠2014-2016年两年利息款156000元未支付；迄今尚欠2014年2月23日之前利息款92000元未支付。2018年1月1日，原告与被告韦碧绿签订《借款利息欠条》一份，主要约定：2012年10月13日被告韦碧绿向原告借款650000元，被告韦碧绿承诺按月息1分（年息12%）向原告支付利息。至2014年2月23日应付利息92000元。因被告韦碧绿经济困难2017年11月30日还利息款7000元，尚欠85000元利息款未支付。原告通过银行转账履行出借义务。被告韦碧绿于2017年支付原告2016年3月28日前的利息7000元。 另查明，二被告于1990年4月12日登记结婚。 本案调查的重点是，1.原告要求被告韦碧绿支付2016年3月28日前的利息是否合法有据；2.被告韦碧绿所负本案债务是否为夫妻共同债务，被告何建东应否承担责任。 本院认为，被告韦碧绿向原告借款，原告、被告韦碧绿为此签订《协议书》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告韦碧绿应依约返还借款。故原告要求被告韦碧绿归还借款本金650000元的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告韦碧绿支付利息的主张。被告韦碧绿称，被告韦碧绿对于支付2016年3月29日之后的利息无异议，但对于支付2016年3月29日之前的利息有异议，双方在2016年协商，原告同意只要7000元利息，放弃2016年3月28日前的其余利息，因此双方重新于2016年签订《协议书》，2014年签订的《协议书》废止。原告则称2016年签订的《协议书》是为向被告韦碧绿主张权利，未同意放弃之前的利息，原告并提供了同日及2018年1月1日签订的《借款利息欠条》证明其主张。本院认为，原告与被告韦碧绿于2016年3月28日签订的《协议书》未明确约定放弃2016年3月28日前的利息，且原告提交的同日签订的《借款利息欠条》中写明被告韦碧绿尚欠原告2014年2月23日的利息92000元及2014年至2016年的利息156000元，2018年1月1日签订的《借款利息欠条》中亦写明至2014年2月23日应付利息92000元。因被告韦碧绿经济困难2017年11月30日还利息款7000元，尚欠85000元利息款未支付。被告韦碧绿亦在该两份《借款利息欠条》签字予以确认。故本院对被告韦碧绿的主张不予采信。根据原告与被告韦碧绿签订的多份协议书的约定，原告要求被告韦碧绿支付2012年3月28日至2019年2月28日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，原告与被告韦碧绿于2016年3月28日签订的《协议书》对利息的计算标准进行了变更，约定被告韦碧绿按年息12%向原告支付利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告韦碧绿按年利率12%的计算标准支付2016年3月28日之后的利息于法有据，本院予以支持。根据合同约定的标准，截止2019年2月28日，被告韦碧绿应支付原告利息379568.49元,其中，500000元借款从2012年3月28日起至2014年3月27日止的按年利率12%计算的利息120000元；50000元借款从2012年10月13日起至2014年3月27日止按年利率10%计算的利息7260.27元；100000元借款从2013年1月20日起至2014年3月27日止按年利率10%计算的利息11808.22元；650000元借款从2014年3月28日起至2016年3月28日按年利率1%计算的利息13000元；650000元借款从2016年3月28日起暂计至2019年2月28日按月利率1%计算的利息227500元（650000×1%×35），扣减被告韦碧绿已支付的利息7000元，应支付利息为372568.49元。 关于被告何建东应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告何建东与被告韦碧绿于1990年4月12日登记结婚，但原告未举证证明本案债务系用于被告何建东与被告韦碧绿夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告何建东承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦碧绿归还原告杨剑鸣借款本金650000元； 被告韦碧绿支付原告杨剑鸣利息（利息计算方法：截止2019年2月28日，利息为372568.49元，从2019年3月1日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12%计付）； 驳回原告杨剑鸣提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7027元，由原告杨剑鸣负担39元，由被告韦碧绿负担6988元。保全费5000元，由被告韦碧绿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年六月四日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。