wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书  (2018)陕0404民初2317号 原告：陈某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，江西省上饶市余干县某某某镇长山陈家组村民，现住江苏省苏州市某某区某某某某某花园小区9幢103室。被告：李某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住址不详。原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2018年5月4日，李某某因家庭装修需要向陈某某借款30000元，双方签订了借款协议，陈某某通过微信转账方式支付了借款23600元，李某某亦出具了借款收据。借款到期后，李某某于2018年6月4日归还了3000元，但剩余款项至今未予清偿。此事经陈某某多次催要无果，现其诉至本院，请求依法判令李某某偿还借款20600；依法判令李某某支付迟延履行期间的债务利息（以20600元为本金，自2018年5月15日起，按年息24%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费由李某某承担。陈某某提交证据如下：1、个人借款协议书及收条一份。欲证明李某某向陈某某借款30000元的事实。2、微信转账记录一份。陈某某向李某某支付了借款23600元的事实。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。陈某某所举证据1、2，合议庭评议后认为，综合该两组证据，能够证明陈某某、李某某于2018年5月4日签订了借款协议，约定李某某向陈某某借款30000元用于家庭生活，还款期限为2018年5月13日，同时陈某某通过微信转账方式向李某某支付了借款23600元的事实，故对此予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：陈某某在咸阳打工时兼作个人借贷业务，李某某即是通过发放的名片与其取得联系，提出借款请求。2018年5月4日，陈某某、李某某签订了一份《个人借款协议书》，李某某以家庭生活为由向陈某某借款30000元，还款日期为2018年5月13日，同时陈某某通过微信转账方式向李某某支付了借款23600元。借款到期后，李某某归还了3000元，但剩余款项至今未予清偿。本院认为，陈某某与李某某之间因借款而形成的民间借贷关系，受法律保护。陈某某实际向李某某借款23600元，借款到期后，李某某仅归还了3000元，未完全履行还款义务，故陈某某请求李某某清偿剩余20600元借款的主张，本院依法予以支持。关于逾期利息，陈某某主张剩余借款自2018年5月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院将陈某某主张的利率下调至年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：  被告李某某偿还原告陈某某借款20600元及利息，利息自2018年5月15日起至借款清偿之日止，以20600元为本金，按照年利率6%计算。    上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费315元，由被告李某某承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审  判  长   刘  晨            审  判  员   李扬眉            审  判  员   梁  霄             二0一九年六月十五日            书  记  员   杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。    ······    第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1831号之一申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。被执行人：薛红燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人薛红燕债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人薛红燕在鄂尔多斯市东胜区惠和供热有限责任公司的公积金账户予以冻结，冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年六月六日书记员  宋奎星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10187号 原告：陈慧丽，女，1978年12月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄宝乐，男，1994年11月3日出生，汉族，住义乌市。 原告陈慧丽与被告黄宝乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈慧丽的委托代理人虞华君、被告黄宝乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧丽起诉称：2018年11月30日被告黄宝乐因缺资向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，并约定如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。上述借款原告多次催讨，但被告至今未归还。现原告诉请判令被告黄宝乐归还原告陈慧丽借款人民币3万元及利息（利息自2018年12月1日起按月利息3分计付至实际履行之日止），至起诉日止的利息为1800元，并支付律师代理费2000元，合计为33800元。 被告黄宝乐答辩称：借款3万元是属实的，但是每个月都有归还，2018年11月12日微信转账1500元，2018年12月11日支付宝转账4500元，2018年11月10日微信转账1500元，2018年12月5日支付宝转账3000元，一共还了10500元。 原告陈慧丽补充称：上述款项系被告归还案外人楼文健的借款，与本案无关。 原告陈慧丽为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、借条、收条一份，转账凭证打印件一份，证明被告向原告借款，且原告已经交付借款的事实。 2、法律服务合同一份，律师费发票一份，证明原告起诉花费律师费2000元的事实。 被告黄宝乐质证认为： 1、对证据一的真实性无异议，收到借款3万元。 2、对证据二无异议。 被告黄宝乐为证明自己的辩称，向本院提供如微信转账记录、支付宝转账记录各二份，证明案涉借款为高利贷，1万元每天50元利息。 原告陈慧丽质证认为：对证据的真实性无异议，关联性有异议，系被告归还案外人的款项，与原告无关。针对被告的证据，原告提供借条（2018年7月3日）一份，证明被告与案外人楼文健存在借贷关系。 对于2018年7月3日的借条，被告黄宝乐质证认为：楼文剑与原告系夫妻，本案3万元的利息我都是转给楼文剑的，对借条的真实性无异议，但是实际只收到17000元，3000元没有交付，除本案的款项外，我还归还了9000元。 对于原告陈慧丽提供的证据，被告对真实性无异议，本院均予以认定。 对于被告黄宝乐提供的证据，本院对真实性予以认定，但不能证明系归还本案的借款。 经审理，本院认定事实如下： 被告黄宝乐向原告借款，于2018年11月30日向原告出具借条一份，载明向原告陈慧丽借款人民币3万元，月利息三分，定于2018年12月30日归还，如黄宝乐违约导致诉讼的，则黄宝乐应承担为此诉讼支出的包括诉讼费、律师代理费在内的经济损失。原告于同日通过支付宝向被告交付了借款3万元。上述借款，被告至今未还，原告为此诉至本院，并花去律师费2000元。 本院认为：被告黄宝乐向原告陈慧丽借款3万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并支付利息，原、被告约定的利息过高，本院支持按月利率2%计算的利息。被告逾期未归还借款，应按约支付原告为实现债权所支出的律师费用。综上，原告陈慧丽之诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄宝乐于本判决生效后十日内归还原告陈慧丽借款3万元并支付利息（自2018年12月1日起按月利率2%计付至本判决实际履行完毕之日止），支付律师费2000元。 二、驳回原告陈慧丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已减半），由被告黄宝乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年六月十日 代书记员 刘 霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6233号原告：昆明荣城房地产经纪有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号法定代表人：黄倩委托诉讼代理人：蔡恒、范慧芸，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘跃军，男，汉族，1958年2月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李海燕，女，汉族，1974年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告刘跃军、李海燕居间合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。原告昆明荣城房地产经纪有限公司于2019年6月10日向本院自愿申请撤回对被告刘跃军、李海燕的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明荣城房地产经纪有限公司撤回对被告刘跃军、李海燕的起诉。本案诉讼费人民币2250元因撤诉减半收取人民币1125元由原告昆明荣城房地产经纪有限公司承担。审判员 胡  萍二〇一九年六月十日书记员 李杨俊茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2037号之二 申请执行人:广西贵港市交投市场有限公司，住贵港市港北区。 法定代表人：谭建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智冲，男，1984年12月15日出生，汉族，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李春雪，女，1991年7月2日出生，汉族，系该公司职员。 被执行人:贵港市兴龙市场有限公司，住贵港市覃塘区。 法定代表人：韦黄上，副总经理。 本院执行的申请执行人广西贵港市交投市场有限公司与被执行人贵港市兴龙市场有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人广西贵港市交投市场有限公司依照广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1190号民事判决向本院申请执行，被执行人贵港市兴龙市场有限公司应返还A地块（国有土地使用权证号为贵国用（2008）第0351号）、B地块（四至界址为：东面1-30与贵港市建筑工程公司为邻，自墙为界；南面30-31与金港大道，31-35与罗家顺相邻，自墙为界；西面35-44与道路相邻，自墙为界；北面44-1与港城镇六八村土地相邻，自墙为界）及标的额237.5万元以及利息、受理费给申请执行人。本案在执行过程中，被执行人贵港市兴龙市场有限公司已向申请执行人返还上述土地。本院依法对被执行人查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对其所在村委（社区）进行了现场调查，被执行人无可供执行财产，已将参与分配材料送至贵港市覃塘区人民法院。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人广西贵港市交投市场有限公司，其已确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年六月十四日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初520号原告：罗长燕，女，汉族，1967年3月13日出生，住广东省鹤山市，原告：吕齐安，男，汉族，1945年7月1日出生，住广东省鹤山市，被告：吕东海，男，汉族，2000年1月29日出生，住广东省鹤山市，原告罗长燕、吕齐安与被告吕东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2019年1月21日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告罗长燕、吕齐安到庭参加诉讼，被告吕东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告罗长燕、吕齐安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗长燕与原告吕齐安于1997年结婚，并于2000年1月29日生育儿子被告吕东海。被告长大后，性格叛逆，不听从父母教诲。两原告望子成龙，虽然收入低微仍全力支持被告上学，但被告无心向学，初中后便辍学。两原告为被告长远考虑，提出让被告去学习一技之长，但被告学无所成，白白浪费了两原告支付的学费。被告以交学费为由共向两原告借款9800元，但至今仍未归还。由于两原告均为残疾人士，双方均没有工作能力，没有收入来源，被告作为儿子理应对两原告的日常生活进行照料，并在经济上对原告予以帮助，但被告对两原告不管不理。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕东海无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吕东海与原告罗长燕系母子关系，与原告吕齐安系父子关系。2018年5月22日，被告以学美容需要交学费为由向两原告借款。同日，原告吕齐安通过在鹤山市农村信用合作联社共和信用社的80×××66的银行账户向被告在鹤山市农村信用合作联社共和信用社的80×××32的银行账户转账7300元。借款后，原告经追收无果，于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。本院向被告送达应诉资料后，被告没有提出抗辩意见，故本院对两原告主张的事实予以确认。两原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据转账凭证，足以证明两原告已将借款7300元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩已向两原告偿还多少借款，本院确认被告尚欠两原告7300元借款本金未清还，故被告应向两原告偿还借款本金7300元。另外，两原告认为以现金的方式向被告交付了剩余的2500元借款，因没有相关的证据予以证实，本院不予支持。被告吕东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗长燕、吕齐安偿还借款本金7300元；二、驳回原告罗长燕、吕齐安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吕东海负担37元，由原告罗长燕、吕齐安负担13元。原告罗长燕、吕齐安已预交的受理费50元，由本院予以退回37元；被告吕东海应向本院补缴案件受理费37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            黄粤康                                人民陪审员                            胡钊                                人民陪审员                            伦燊荣                                                                                                        二Ο一九年六月五日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初79号 福泉市人民检察院： 被告人蒋超： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人蒋超涉嫌危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年六月二十一日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初598号原告：张胜利，男，1978年2月9日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：张秀雷，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省泊头市。原告张胜利与被告张秀雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼,被告张秀雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张胜利诉称，原告从事钢管、扣件等建筑器材租赁业务，自2009年开始，被告租赁原告的钢管、横杆等建筑器材。租赁期间被告只向原告支付了部分租赁费，至2018年12月31日被告尚欠原告租赁费207230元，尚有价值152739元的建筑器材未退还，双方对租赁费支付及器材退还事宜协商未果。请求法院判令：一、解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还给原告价值152739元的租赁器材，如不能返还按货物折价152739元予以赔偿；二、被告给付原告建筑器材租赁费207230元及逾期付款违约金20000元；三、诉讼费由被告承担。张秀雷辩称，1、被告同意解除与原告的租赁合同，并返还租赁器材。租赁器材当时市场价值98000元，原告要求折价数额过高。2、被告不欠原告租赁费，被告与原告对账之后，被告抵给原告一辆奥迪牌汽车，双方约定价值五万元，该辆车原告自己开着，该五万元应在租赁费中予以扣除。3、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，被告不予承担。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告张胜利围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告于2017年1月24日对账单一份；2、2016年、2017年、2018年三年的租金结算表。被告张秀雷未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告钢管、横杆、立杆，2017年1月24日双方对帐确认：截止2016年12月31日，被告欠原告租金153026元，被告欠原告租赁物4米钢管67根、0.6米横杆4867根、0.9米横杆9878根、1.8米立杆100根。同时对帐单还注明春节报停天数为45天（2017年1月1日至2017年2月14日），2016年12月31日以前（包括本天）所有提供单和退货单、租赁表全部作废，结算以此张单为准。2017年度、2018年度日租金标准仍按2016年度标准（钢管每米0.004元，碗扣横杆、立杆每米0.006元）计算，每年扣除45天报停期，该两年度产生租金54204元。截止2018年12月31日被告欠原告租金207230元，租赁物4米钢管67根，0.6米横杆4867根，0.9米横杆9878根，1.8米立杆100根被告至今未退还原告。本院认为，原、被告之间租赁关系明确，被告拖欠原告租金207230元，并且有4米钢管67根，0.6米横杆4867根，0.9米横杆9878根，1.8米立杆100根未退还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均同意解除租赁合同，双方租赁关系应予解除。被告辩称已用奥迪车抵顶租赁费5万元，原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求违约金20000元，缺乏依据，本院不予支持。被告张秀雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同关系。二、被告张秀雷于判决生效之日起十五日内给付原告张胜利租金207230元，并返还原告4米钢管67根，0.6米横杆4867根，0.9米横杆9878根，1.8米立杆100根；如果未按期返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一九年六月二十五日书记员  郭娜娜
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执恢司惩187号被拘留人：尤作友，男，1982年9月5日生，汉族，住诸城市。本院在执行盛金坤与尤作友机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人尤作友拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人尤作友拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1376号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:高键。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人高键刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初343号刑事判决书确定被执行人高键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1787号 罪犯贺安红，男，1987年12月28日出生，侗族，湖南省绥宁县人，初中文化，原住湖南省绥宁县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）曲中刑初字第170号刑事判决，以被告人贺安红犯运输毒品罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺安红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）云高刑终字第1482号刑事判决，以上诉人贺安红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）云高刑执字第501号刑事裁定，将罪犯贺安红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2011年2月9日起至2031年1月8日止；云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）曲刑执字第2221号刑事裁定，对罪犯贺安红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年7月23日作出（2014）曲刑执字第2637号刑事裁定，对罪犯贺安红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2015年10月31日作出（2015）曲刑执字第5280号刑事裁定，对罪犯贺安红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2016年12月29日作出（2016）云03刑更9992号刑事裁定，对罪犯贺安红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年6月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第316号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贺安红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯贺安红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯贺安红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年12月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贺安红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯贺安红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贺安红减去有期徒刑四个月（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵泽义，男，1977年4月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。 委托代理人李露，贵州济元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市市场监督管理局（原六盘水市工商行政管理局）。住所地：贵州省六盘水市凉都大道83号。 法定代表人肖建军，系该局局长。 一二审第三人贵州六盘水泰碧商贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区建业国际11楼1107号。 法定代表人赵泽义。 一二审第三人王景，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 一二审第三人梅义兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 赵泽义因诉六盘水市市场监督管理局工商行政登记一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵泽义申请再审称：再审申请人系被他人冒用身份信息进行工商登记，申请工商登记的资料是伪造的。法院认定再审申请人在2015年3月即已知道本案行政行为不当，再审申请人在2016年12月份聘请律师调取工商档案后才知道本案登记错误事实。请求对本案再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，本案所涉行政行为的最长起诉期限为五年，该期限属不可变期限。六盘水市市场监督管理局于2012年4月23日核准变更登记再审申请人为贵州六盘水泰碧商贸有限公司法定代表人及股东，再审申请人于2017年5月3日才提起行政诉讼，已经超过法律规定的五年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。 综上，再审申请人赵泽义的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赵泽义的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年六月五日 法官助理李彪 书记员罗威
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初520号 原告：杨飞，男，1972年1月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王凤中，男，1963年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告杨飞诉被告王凤中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加了诉讼，被告王凤中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告因建筑工程需要，于2015年2月7日向原告借款10万元整，约定月息2分，由被告给原告出具借条一份。被告偿还原告两笔利息合计24000元，自2016年2月7日至2018年4月11日未付利息52800元，加上本金合计152800元。诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金及利息152800元。 原告及其主张提供证据如下:一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。经合议庭评议，原告提供的证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告因建筑工程需要，由杨怀立担保于2015年2月7日向原告借款10万元，使用期限6个月，当时原告即扣除6个月12000元利息，由被告给原告出具10万元的借条一份。被告于2015年8月7日偿还原告12000元。担保人杨怀立于借款到期后在借条上补签“月息2分”。 本院认为:被告向原告借款10万元，实际到手现金88000元，事实清楚，证据确实充分，被告应以实际到账金额偿还。“扣除6个月12000元利息”可以证明，借款期限内利率是月息2分。因未约定逾期利率，原告要求被告按月息2分支付逾期利息的请求，本院不予支持，可按年利率6%支付利息。原告已偿还的12000元，扣除期限内利息10560元，尚余1440元应作为本金偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤中尚欠原告借款本金86560元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月7日始至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1963元，由被告王凤中负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  陈国清 二〇一九年六月三十日 书 记 员  马艳辉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初433号原告：何早美，（又名何早米），男，汉族，1969年5月4日出生，住江西省抚州市。被告：张志明，男，汉族，1950年11月20日出生，住江西省抚州市。原告何早美与被告张志明民间借贷纠纷，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何早美到庭参加诉讼，被告张志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何早美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日被告因资金周转向原告借款2万元，原告给付2万元现金，被告出具借条。事后，原告曾多次向被告催要借款，但被告均未还款，故向贵院起诉。被告张志明未答辩。原告何早美为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告何早美、被告张志明身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确；2、提供一张借条，拟用来证明借款事实及数额。3、提供抚州市东乡区小璜镇枫林村民委员会出具的证明，拟用来证明借条上的“何早米”就是原告何早美。被告张志明既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，本院认为原告何早美提供的借条、抚州市东乡区小璜镇枫林村民委员会出具的证明符合证据三性，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2012年1月21日，被告张志明因需资金周转，向原告何早美借款2万元，并签订了一份借条，其内容：今借到何早米现金贰万元正。今借人张志明（20000）元。2012.1.21日，134××××3340。借条中的“何早米”就是原告何早美，有抚州市东乡区小璜镇枫林村民委员会出具的证明佐证。因原、被告未约定借款期限，故债权人可以在合理期限内要求借款人归还借款。原告于同日按照借条约定给付了2万元现金给被告，借款后多次向被告催讨债务，被告均以种种理由拒付，故原告向本院起诉。原告提供借条，原、被告身份信息以及抚州市东乡区小璜镇枫林村民委员会出具的证明均在卷作证。本院认为，原告何早美与被告张志明的民间借贷是双方当事人真实意思表达，是合法有效的。原告提供了作为债权凭证的借条证明原告与被告张志明之间的借贷关系存在，另双方的借贷金额为20000元，结合2011年度本地的一般经济水平和原告庭审中陈述的其出借借款时的经济情况，其通过现金给付被告张志明借款20000元属于合理情况，双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，故本院依法确认原告与被告张志明之间的民间借贷关系合法有效。被告借款现金2万元属实，现在原告要求被告偿付借款本金2万元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志明于判决书生效后二十日付清原告何早美借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨锦兰二〇一九年六月十二日书 记 员  袁 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48059号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒋艺，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月17日的本金118310.55元、利息1403.19元、罚息113.63元、违约金3341.34元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年1月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额132000元，贷款期限36个月，每期还款3962.68元；基本月利率0.80750％，优惠月利率0.42583％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月17日，被告尚欠本金118310.55元、利息1403.19元、罚息113.63元、违约金3341.34元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋艺于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金118310.55元、利息1403.19元、罚息113.63元，并支付自2019年1月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蒋艺于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3341.34元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告蒋艺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年六月二十三日书记员  吴桐
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3707号上诉人（原审被告）：尹建军。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑义良。委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。上诉人尹建军因与被上诉人郑义良民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹建军上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定双方当事人之间存在借贷关系错误，本案实质是合伙协议纠纷。2015年7月、10月，上诉人与被上诉人合伙承包两项工程，被上诉人所谓借款实际是双方对两项工程的投资款项。被上诉人认可、证人郑某证实与上诉人三人合伙关系，据此，郑某属于一审法院遗漏的应当参加诉讼的当事人，不应以证人身份出庭。一审判决将合伙期间一笔款项单独认定为借款证据不足，被上诉人在合伙关系存续时的款项均属于项目投资款。郑义良辩称，本案所涉12万元借款与上诉人和被上诉人的合伙关系毫无关联，是上诉人独立于合伙关系向被上诉人所借的款项，上诉人称是投资款项，是故意混淆视听，毫无事实根据和证据支持。郑某在一审中出庭作证，与上诉人和被上诉人本案的借贷关系毫无关联，不属于遗漏当事人的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郑义良向一审法院起诉请求：1.判令尹建军偿还郑义良借款83万元，并对40万元借款自2015年8月21日起至付清之日止按年利率24%支付利息，对剩余43万元借款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.案件受理费、财产保全费等费用全部由尹建军承担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为12万元，12万元从起诉之日至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。一审法院认定事实：尹建军因资金短缺向郑义良借款12万元，2015年10月17日、10月25日、10月27日郑义良通过其妻王玉娟在中国银行分四次向尹建军支付款项共计12万元。2015年11月11日尹建军向郑义良出具借条一份，内容为：今借现金壹拾贰万元（120000.00元），尹建军，2015年11月11日。后郑义良多次找尹建军催要借款，尹建军仍未偿还，为此郑义良诉至法院。庭审中尹建军主张双方之间不存在民间借贷关系，只存在合伙关系，并出具了双方合伙人利某协议和四份行唐伯爵世家、定州紫麟苑工程分包合同。即使郑义良所诉二人之间存在借贷关系该笔借款也已经超过诉讼时效。郑义良对合伙协议予以认同但称该笔借款不是合伙投资款，有证人郑某出庭作证证实三人合伙关系及与郑义良一起去尹建军家催要借款及就合伙账目进行对账。以上事实有郑义良提交的借条、银行转帐记录、结婚证、证人证言、尹建军提交的工程分包合同、合伙人利某协议、庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，郑义良、尹建军之间的借贷关系，有尹建军出具的借条及郑义良向尹建军银行转帐记录予以证实。因此双方之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。尹建军所主张的二人之间属于合伙关系，并提交2015年签订合伙协议，但不影响本案双方当事人之间的借贷关系。郑义良、尹建军间的借款既未约定还款期限，也未约定逾期利息。且郑义良已提交证据证明向尹建军主张过借款，故本案郑义良起诉未超过诉讼时效。利息应自起诉之日即2018年11月5日计算。郑义良请求尹建军按照年息6%的标准支付2018年11月5日起至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，符合最高法院司法解释的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决：“被告尹建军于本判决生效之日起七日内偿还原告郑义良借款人民币120000元。并支付原告郑义良2018年11月5日起至借款还清之日的利息，利率按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告尹建军负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人尹建军上诉主张本案所涉款项系被上诉人郑义良的合伙投资款，双方之间不存在借贷关系。上诉人尹建军向被上诉人郑义良出具借条，明确写明借款而非收取投资款项，其提交的分包合同、合伙人利某协议等证据仅证明双方当事人存在合伙关系，但就本案借条所载借款而言，上诉人并无证据证实该借条款项与合伙之间具有关联性，换言之，二人之间存在合伙关系并不能必然得出所有经济往来均为合伙投资或经营款项的结论。因此，上诉人尹建军关于案涉款项系合伙投资款而非借款的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采信；其上诉称被上诉人在合伙关系存续时的款项均属于项目投资款，亦无事实及法律依据，不能成立；其据此主张一审遗漏郑某参加诉讼，理据不足，不予支持。综上所述，上诉人尹建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人尹建军负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十四日法官助理张露书记员刘娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6521号原告：郭琳，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。被告：胡程辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。原告郭琳与被告胡程辉不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本案在审理过程中，经查明，原告郭琳在本案中主张请求判令被告胡程辉向其返还1230000元及相应利息，但在（2018）粤0113民初1312号胡来辉（本案被告胡程辉的哥哥）与郭琳（即本案原告）、赵家民间借贷纠纷一案中，郭琳（即本案原告）又主张上述款项1230000元属其向胡来辉的借贷还款，并且上述案件现处于二审审理过程中[二审案号为（2019）粤01民终6850号]。本院经审查认为，因本案必须以（2019）粤01民终6850号一案的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何嘉惠二〇一九年六月五日书记员  梁俊杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执109号申请执行人：谭某，女，汉族，生于1953年5月4日，住南阳市。被执行人：某旅游开发有限公司。法定代表人：赵某，经理。谭某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2239号民事调解书申请执行某旅游开发有限公司所有权纠纷一案，我院于2019年1月16日立案。经执行查明，本案执行房产正在某市中级人民法院进行执行异议之诉，导致本案无法执行，经本院告知后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年六月二十日书记员 刘智博
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢71号 申请执行人：上海新马建设(集团)有限公司，住所地：上海市普陀区。 被执行人：朱靓，女，1966年1月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 申请执行人上海新马建设(集团)有限公司与被执行人朱靓民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年3月19作出的（2013）镇民再终字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱靓未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付3837289.91元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2017年6月1日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款142880元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。2019年5月14日，本院进行多次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月20日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月20日，本院依法作出对被执行人朱靓司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。本院多次到被执行人住所地查找其的下落，并于2019年5月7日对被执行人朱靓的住所地镇江市朱方路74号旺府家园7幢301室进行搜查，也未发现其下落及可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的下落。 本院依法通过不动产查询系统查询被执行人朱靓的财产，其名下登记了与陈淼林共有的位于镇江市朱方路74号旺府家园7幢第3层301室房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2017年12月29日至2020年12月28日，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。该房地产抵押金额为180万元，并且属于被执行人朱靓和案外人陈淼林共有，故暂不具备处置条件。 2019年6月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）镇民再终字第18号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月十九日 书记员 徐 白
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执875号申请人段贵良，男，1952年08月18出生，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。法定代表人：段俊文,村主任。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费以及轮候冻结账户等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年六月二十二日书记员 刘登鹏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执241号申请执行林桐亮，男，1979年10月14日出生，身份证号码，汉族，农民，住方正县方正镇胜利街。被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地：方正县××××号法定代表人邢亚德，职务：公司经理。本院依据（2018）黑0124民初2302号民事判决书执行申请执行人林桐亮与被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行给付粮款54，953.60元。本院在执行过程中，于2019年01月28日、06月17日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息情况，经查询，无可供执行财产。经过对被执行人名下房屋、土地情况进行调查，该公司名下位于方正县××××家屯乡村私产2807号（房屋所有权证号：15839）房屋、方正县松南乡红星村（土地使用权证号207号）工业土地出让1.160.64平方米及机械设备21件、法定代表人邢亚德所有的座落于方正县××李家屯乡村私产1064号（房屋所有权证号：12516）房屋、方正县××××家屯乡村私产707号（房屋所有权证号：12950）房屋均已抵押给黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。经（2018）黑0124民初1688号民事调解书确认，截止到2018年07月08日，本息共计2，703，475.67元，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，该案已进入执行程序。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对抵押财产的执行并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额54，953.60元，未执行标的总额54，953.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执241号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年六月十九日书记员  宋志铭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1600号罪犯郭茂芝。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2005年2月18日作出(2005)雨刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭茂芝犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，刑期自2004年9月5日起至2024年9月4日止。该犯及同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）宁刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年6月28日交付江苏省镇江监狱执行，2005年9月11日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0353号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2565号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5403号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2327号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04355号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；又于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2121号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年10月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭茂芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭茂芝减刑。经审理查明，罪犯郭茂芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬共三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭茂芝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭茂芝减去有期徒刑三个月七天（减刑后刑期至2019年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵强，男，1979年6月14日出生，汉族，哈尔滨市公安交警支队道里大队干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人赵强房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，赵强知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与赵强签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束赵强和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。赵强一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与赵强签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月三日书记员  李龙杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行审3号 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥新建路72号，统一社会信用代码：11451226MB1563913H。 负责人谭华强，副局长。 委托代理人廖国晖，环江毛南族自治县自然资源局执法监察大队副大队长。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。 法定代表人覃源，总经理。 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2019年5月27日向本院申请强制执行环国土资处字〔2017〕第125号土地行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。 2017年5月17日，申请执行人以被执行人未经批准非法占地建商贸城的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出环国土资处字〔2017〕第125号土地行政处罚决定，处罚内容为：对非法占用的土地按每平方米20元处以罚款，罚款人民币：柒万叁仟肆佰零柒元肆角（￥73407.40元）。2017年5月17日，申请执行人依法向被执行人送达了环国土资处字〔2017〕第125号《土地行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2017年12月21日，申请执行人向被执行人送达环国土资催字〔2017〕第125号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人环江毛南族自治县自然资源局于2019年5月27日向本院提出强制执行申请，已超过三个月的申请执行期限，且无正当理由。综上，申请人环江毛南族自治县自然资源局的申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请人环江毛南族自治县自然资源局的强制执行申请。 审 判 长 谭    东    波 人民陪审员 罗海渊人民陪审员李昱瑶 二〇一九年六月三日 法官 助理 覃    桂    杏 书 记 员 卢    欣    乐 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1241号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：唐某某、曹某某关于申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人唐某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月三十日书记员  许秋实
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2678号申请人赵琼，女，汉族，1980年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人林才英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓梦娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人王菂，女，汉族，1975年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人李安，男，汉族，1973年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币303452.05元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币303452.05元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王菂、李安名下价值人民币303452.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7130号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：曾凡林,男,1972年3月10日出生,汉族,住重庆市渝北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾凡林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10648号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人曾凡林清还欠款本金35417.09元及利息、其他费用110元和受理费842.3元。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员 尹 慧
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执28号申请执行人丁国良，男，1974年08月12日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地：方正县松南乡红星村707号。法定代表人邢亚德，职务：公司经理。本院依据（2018）黑0124民初985号民事判决书执行申请执行人丁国良与被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行给付粮款87，440.00元。本院在执行过程中，于2019年01月09日、04月17日、06月17日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息情况，经查询，无可供执行财产。经过对被执行人名下房屋、土地情况进行调查，该公司名下位于方正县××××家屯乡村私产2807号（房屋所有权证号：15839）房屋、方正县松南乡红星村（土地使用权证号207号）工业土地出让1.160.64平方米及机械设备21件、法定代表人邢亚德所有的座落于方正县××李家屯乡村私产1064号（房屋所有权证号：12516）房屋、方正县××××家屯乡村私产707号（房屋所有权证号：12950）房屋均已抵押给黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。经（2018）黑0124民初1688号民事调解书确认，截止到2018年07月08日，本息共计2，703，475.67元，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，该案已进入执行程序。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对抵押财产的执行并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额87，440.00元，未执行标的总额87，440.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执28号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年六月十八日书记员  宋志铭申请书我申请执行方正县德宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人及其法定代表人邢亚德名下财产全部在法院执行程序中，其名下再无其它可供执行财产，故我申请对上述财产参与分配申请人：2019年6月18日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执437号 本院在执行申请执行人潘庆文与被执行人胡卫龙（2019）浙0781执437号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡卫龙（男，1974年9月17日出生，身份证号码:3307191974××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将胡卫龙纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审104号申请执行人：四会市市场监督管理局（原四会市食品药品监督管理局），住所地：四会市东城街道建设路22座1号，统一社会信用代码：11441284MB2C179077。法定代表人：伍东成，该局局长。委托代理人：翁梓聪、严阳，该局工作人员。被执行人：四会市翡翠时代歌舞厅，住所地：四会市东城区四会大道南时代广场二楼，社会信用代码：92441284L52798336A。经营者：林文娟。申请执行人四会市市场监督管理局于2019年5月23日向本院申请强制执行（四）食药监食罚[2018]48号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市市场监督管理局认定，2018年5月27日，申请执行人参加市政府组织的联合检查行动汇总，被执行人四会市翡翠时代歌舞厅正在从事食品经营活动，未能提供有效的《食品经营许可证》或《餐饮服务许可证》或《食品流通许可证》。四会市市场监督管理局执法人员依法查封该食品经营场所和食品冷库。经调查，四会市翡翠时代歌舞厅未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为持续时间已超过六个月，在无证经营期间的食品经营情况无账册记录，无法计算违法所得。四会市翡翠时代歌舞厅的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。四会市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第六条第（八）项的规定，对四会市翡翠时代歌舞厅作出（四）食药监食罚[2018]48号行政处罚决定：处罚款80000元。限四会市翡翠时代歌舞厅自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市市场监督管理局已于2018年8月7日依法将前述行政处罚决定书公告送达四会市翡翠时代歌舞厅，四会市翡翠时代歌舞厅在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市市场监督管理局依法向四会市翡翠时代歌舞厅发出履行催告书，并加处罚款80000元，四会市翡翠时代歌舞厅在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。四会市市场监督管理局遂依法向本院申请强制执行行政处罚决定：1、罚款80000元；2、加处罚款80000元。经审查，四会市食品药品监督管理局2018年7月6日作出《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，2018年7月9日直接送达冯兆坤。2018年7月19日作出《行政处罚听证会公告》，并于同日在肇庆市四会市政府信息公开系统进行发布。2018年8月2日四会市食品药品监督管理局作出（四）食药监食罚[2018]48号《行政处罚决书定书》，2018年8月7日作出《行政处罚决定书》送达公告并在四会市翡翠时代歌舞厅原经营场所进行张贴和在肇庆市四会市政府信息公开系统进行发布。2018年12月27日四会市食品药品监督管理局作出《履行行政处罚决定催告书》，同日通过EMS向冯兆坤邮寄该催告书，2018年12月29日该邮件由他人签收。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。公民、法人或者其他组织违反行政管理之秩序的行为，行政机关应当依法给予行政处罚。申请执行人四会市市场监督管理局作出的（四）食药监食罚[2018]48号行政处罚决书定书、催告书应当依法送达当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，文书送达应当以直接送达为主，以邮寄送达、留置送达其他方式为补充，以公告送达为最后手段。本案申请执行人在送达《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》时，没有经过直接送达就邮寄送达或直接公告送达，在送达未果的情况下，直接采用公告送达的方式，送达不规范，不能保障相对人的权利。综上所述，申请执行人四会市市场监督管理局作出的（四）食药监食罚[2018]48号行政处罚决定，依法应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：不准予强制执行四会市市场监督管理局作出的（四）食药监食罚[2018]48号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年六月十三日书记员欧阳杜鹃
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8701号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月四日 书记员 马      祎      斐
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初480号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人向武胜，绰号“老汉”“大老汉”，男，1976年10月20日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住桑植县。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2013年4月15日被永嘉县公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2015年2月4日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人庹绍平，绰号“壁虎”，男，1992年3月1日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业，住桑植县。曾因寻衅滋事、阻碍执行职务，于2009年9月30日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2010年5月6日被永嘉县公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。因犯故意伤害罪，于2011年2月18日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2016年9月23日被本院分别判处有期徒刑一年二个月、一年，决定执行有期徒刑二年，2018年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人向武胜、庹绍平犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人向武胜、庹绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年12月份，被告人向武胜在永嘉县开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，并抽头渔利。被告人庹绍平及张某（另案处理）等人在该赌场做理手、报夹等。经查，该赌场共开设五场以上，每场参赌人数达20余人；被告人向武胜、庹绍平非法获利分别达5000余元、1000余元。 上述事实，被告人向武胜、庹绍平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、许某、满某、唐某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向武胜、庹绍平伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向武胜、庹绍平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庹绍平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人向武胜、庹绍平归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚。公诉机关分别建议判处被告人向武胜、庹绍平有期徒刑一年四个月至一年六个月、十个月至一年一个月，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人庹绍平还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人向武胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年7月11日止。） 二、被告人庹绍平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年1月10日止。） 三、分别追缴被告人向武胜、庹绍平违法所得人民币5000元、1000元，均予以没收，上缴国库；随案移送的塑料夹子，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年六月十二日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执261号之一 申请执行人：高福缘，男，1978年9月13日出生，汉族，系武江区惠尔美门业店的经营者，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。 被执行人：潘岐东，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。现下落不明。 关于高福缘与潘岐东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初379判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告潘岐东欠原告高福缘货款25000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高福缘，并从2018年1月29日起按人民银行同期贷款利率支付违约金至本判决确定的履行之日止。”因被执行人潘岐东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高福缘于2019年2月22日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人潘岐东至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘岐东名下的财产。查明被执行人潘岐东名下仅有存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘岐东有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人高福缘本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高福缘在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25685.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘岐东有其他可供执行的财产，被执行人潘岐东暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执261号案件终结本次执行程序。 被执行人潘岐东负有继续向申请执行人高福缘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年六月二十八日 书记员  官业钦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2291号 申请执行人袁尉波，男，1989年2月20日生，汉族，执湖南省隆回县。 被执行人袁士中，男，1967年10月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人周改华，女，1974年5月3日生，汉族，住址同上。 被执行人袁育清，男，1984年1月4日生，汉族，住湖南省隆回县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11512号民事判决书，已向被执行人袁士中、周改华、袁育清发出执行通知书，责令被执行人袁士中、周改华、袁育清归还申请执行人袁尉波借款本金400000元及从2014年12月1日至2017年5月31日期间的借款利息180000元（此后的利息按照年利率18%的标准，从2017年6月1日起计算至借款本金还清之日止），负担案件受理费9774元、保全费2020元、执行费9758元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁士中、周改华、袁育清在银行（或者其他金融机构）的存款601552元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人袁士中、周改华、袁育清收入清偿所欠申请执行人601552元的债务。 三、被执行人袁士中、周改华、袁育清应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜刚显
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执992号申请执行人：董玉鑫，男，1968年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张艳红，女，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行董玉鑫与张艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人董玉鑫依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1075号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的60650元及迟延履行期间债务利息，执行费810元，本院于2019年6月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张艳红向申请执行人董玉鑫清偿60650元及迟延履行期间债务利息、执行费810元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年六月四日书记员 孙欣欣
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执73号之一被执行人：陈小林，男,1977年4月11日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。陈小林犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，本院于2015年8月12日作出(2015)宜刑初字第00021号刑事判决书，其中判决第三项：被告人陈小林犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万伍千元。上述判决书已经发生法律效力。本院刑一庭将刑事财产刑部分移送执行。立案后本院向被执行人陈小林送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了约谈。本案在执行过程中，本院通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法对其银行账户进行了冻结。通过不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，走访被执行人户籍地安庆市迎江区南水回民社居委，陈小林系挂靠户，无固定住所，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宜刑初字第00021号刑事判决书中判决第三项中的刑事财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  江 艇审判员  王 炜二〇一九年六月二十七日书记员  张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1057号原告：刘亚楠，男，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。负责人：刘晓明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：谷炳宇，该公司员工。原告刘亚楠与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠博、被告的委托诉讼代理人谷炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失70000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，原告刘亚楠驾驶其所有的小型轿车沿旧廊大路由北向南行驶至大城县宝乐迪歌厅门前路段时，与赵振华停放在公路西侧路边的小型轿车相撞后，又与公路中心金属护栏以及由南向北行驶的李博加驾驶的小型普通客车相撞，造成三车及金属护栏损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告刘亚楠负事故的全部责任，赵振华、李博加无责任。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等保险，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，1、对原告的车辆损失、鉴定费不认可；2、与原告就诉讼费用等间接损失已达成调解协议由原告负担，故不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日23时许，原告刘亚楠驾驶其所有的小型轿车沿旧廊大路由北向南行驶至大城县宝乐迪歌厅门前路段时，与赵振华停放在公路西侧路边的小型轿车相撞后，又与公路中心金属护栏以及由南向北行驶的李博加驾驶的小型普通客车相撞，造成三车及金属护栏损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告刘亚楠负事故的全部责任，赵振华、李博加无责任。原告刘亚楠所有的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为76954.40元机动车损失保险（含不计免赔险）及责任限额为1000000元第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日。该车经本院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为52645元。原告因本次交通事故支出了评估费3300元。诉讼中，原告要求被告赔偿护栏维修费7600元，向本院提交了廊坊瑞锦装饰工程有限公司的维修清单予以证实，但未提交相应的票据。上述事实有原告提供的大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告小型轿车的行驶证、刘亚楠的驾驶证、机动车综合商业保险保险单、河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、评估费票据一张及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，双方应该严格遵守。原告要求被告依照保险合同的约定赔偿其因交通事故造成的车辆损失52645元及评估费3300元，合计55945元，符合合同的约定，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告赔偿护栏维修费7600元，因未提交相应的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘亚楠55945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担599元，由原告刘亚楠负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛茂源二〇一九年六月十二日书记员  陈文静
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初174号公诉机关博兴县人民检察院。被告人马乐乐，男，1986年12月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省博兴县，住博兴县。公诉机关以博检公刑诉[2019]163号起诉书指控被告人马乐乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月12日21时19分，被告人马乐乐醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号机动车沿博兴县城区博城二路某向西行驶至博兴县公安局门口时，与左转弯的崔某驾驶的鲁Ｍ×××××号机动车相撞，发生道路交通事故，造成崔某等三人受伤。经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，被告人马乐乐血液中乙醇含量为244.4mg/ml。经博兴县公安局交警大队认定，被告人马乐乐和崔某分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告人马乐乐部分赔偿了被害人崔某等人的经济损失。到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人马乐乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马乐乐血液中乙醇含量达到200mg/ml以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马乐乐拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人马乐乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马乐乐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋玲二〇一九年六月二十五日书记员  吴婧媚
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初172号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人徐习民，男，1962年8月30日出生，汉族，初中毕业，货车司机，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月16日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2019年3月14日被新乡市公安局卫北分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人徐习民犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、樊紫娟出庭支持公诉，被告人徐习民到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月21日7时16分许，被告人徐习民驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿新乡市振中街由北向南行驶至南环路交叉口右转弯时，与被害人艾某驾驶的同向行驶的二轮电动车相撞，造成被害人艾某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐习民保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，艾某系重度开放性胸、腹部损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，徐习民承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐习民照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、现场图、归案情况说明、事故认定书等书证、证人张某的证言、被告人徐习民供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人徐习民的刑事责任。被告人徐习民应积极赔偿被害人的损失，案发时，被告人积极处理积极报案，可以酌情减轻处罚。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。被告人徐习民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪。经审理查明：2018年8月21日7时16分许，被告人徐习民驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿新乡市振中街由北向南行驶至南环路交叉口右转弯时，与被害人艾某驾驶的同向行驶的二轮电动车相撞，造成被害人艾某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐习民保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，艾某系重度开放性胸、腹部损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，徐习民承担事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、被告人徐习民户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，未发现违法犯罪记录。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。3、新乡市公安局122接处警记录单、120急救指挥中心证明证实该起事故的报警情况。4、归案情况说明证实事故发生后，肇事司机徐习民在现场等候民警处理。5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证被害人实艾某本次交通事故系重度开放性胸、腹损伤死亡。6、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实徐习民承担事故的全部责任，艾某不承担事故责任。7、监控视频证实案发时的现场情况。8、证人张某证言证实其与艾某系夫妻，自己做租赁建材生意。2018年8月21日7时许，艾某驾驶电动自行车从家中出行的目的是去位于新飞大道南段育华驾校西邻的建材租赁站上班。9、被告人徐习民供述与辩解证实2018年8月21日7时左右，其驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸车准备去南桥工地拉砖渣，沿振中路由北向南行驶至南环路口准备右转进入南环路，右转时其感觉到车后轮像压到东西了，震动了一下，其马上停车查看，发现一名男子在车右后轮下面，电动车被压坏在车右后轮后方，该男子头朝东脚朝西在车右后双排轮中间卡着，其赶紧拨打了120和110报警，后民警将其带走。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人徐习民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发时，被告人徐习民主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐习民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年6月3日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利审 判 员  吴行州代理审判员  吴嘉茜二〇一九年六月三日书 记 员  缑泰复
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执278号之八申请执行人：东营投资有限公司，住所地：利津县城津三路280号。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，现住利津县。申请执行人东营投资有限公司与被执行人巴占文民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初938号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在山东省农村信用社联合社905040310010100091619,0账户内存款人民币2252074.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执118号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，1982年1月11日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 被执行人：李某某，男，汉族，1962年9月13日出生，甘肃省灵台县人，灵台县号，农民。 申请执行人王某某诉被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2018）甘0823民初892号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某支付申请执行人王某某案件款53996.83元，并承担案件诉讼费348.50元，执行费710.00元，上述共计55055.33元。 经本院穷尽执行措施，被执行人名下无房产、在工商局也未登记注册，经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，现本院已冻结了被执行人的存款账户，并拟对其采取拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 永 审判员 石永强 审判员 唐国兵 二〇一九年六月二十日 书记员 赵小艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执278号申请执行人文金平，女，1984年1月23日出生，汉族，现住云南省石林县。委托代理人段汉松、冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长。关于申请执行人文金平与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终2782号民事调解书已发生法律效力。因云南中豪置业有限责任公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，文金平遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：余智平，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还计算至2018年11月9日欠款本金79543.35元、利息3743.30元、违约金21125.44元、账单分期手续费1039.58元、取现手续费100元，并按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年10月23日起向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××52，固额33000元。截至2018年11月9日累计欠款共计105551.67元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年6月9日起多次催款，被告仍未清偿。庭审中，原告补充陈述称，截止至2019年5月9日，被告尚欠本金79543.35元、利息10941.85元、违约金26403.02元、账单分期手续费1039.58元、取现手续费100元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定除双方对违约金没有进行明确约定外，原告其他所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。原告主张至2019年5月9日被告所欠的本金、利息、手续费金额准确，其要求被告偿还并继续按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告以发出公告的形式更改章程设定违约金，不能视为与对方进行了明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、余智平于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年5月9日的借款本金79543.35元、利息10941.85元、账单分期手续费1039.58元、取现手续费100元，及以尚欠本金为基数从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411.03元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十一日书 记 员  林熙宇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2523号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。 被告：金成军，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈和英，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告金成军、陈和英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江青田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   王忠光 二〇一九年六月二十五日 法官助理    林倩 代书记员   刘利平
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初5444号 原告：上海稳泰生物技术有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路259号5幢224室，统一社会信用代码91310120063749529B 法定代表人：范丙华，该公司董事长。 委托代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：铁岭润昌新材料有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街区内玖胜花园小区1幢1-1房号，统一社会信用代码91211200555379034C 法定代表人：李晓彦，该公司法定代表人。 原告上海稳泰生物技术有限公司（以下简称稳泰公司）与被告铁岭润昌新材料有限公司（以下简称润昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，并于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告稳泰公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告润昌公司经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稳泰公司诉称：原被告于2017年11月22日签订《合作协议》，协议约定：被告从2017年12月起向原告出售商品（HMB-Ca），被告应在每月月底前向原告按时交货，每月不少于3吨，交货周期为5个月，且被告提供的货物标准应当符合出口要求。合同签订后原告按照合同约定共向被告支付货款1230000.00元，被告向原告提供价值1030000.00元货物，但被告自2018年2月2日至今一直未按照合同要求向原告提供货物。现双方合同约定的履行期限早已届满，原告多次催收均以无果告终。根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条及相关司法解释的规定，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失。因此请求法院判令被告返还原告已付款被告未发货部分货物的货款200000.00元及从2018年2月1日按照银行同期贷款利率计算至实际支付止的利息，截止到起诉时利息5775元，共计205775.00元；判令被告向原告提供510000.00元已收货款的发票；判令被告承担因本案产生的诉讼费用。 原告稳泰公司，为其主张提供证据如下： 1、《合作协议》一份、辽宁增值税专用发票8张，证明2017年11月22日原被告达成HMB-Ca的买卖合意，原被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。本院对此证据真实性予以认定。 2、中国建设银行网上银行电子回执6张，中国建设银行股份有限公司活期存款明细账5张，证明原告已经按照合同约定向被告支付货款共计1230000.00元，其中2017年11月22日200000.00元，2017年12月12日260000.00元，2017年12月22日130000.00元，2017年12月22日130000.00元，2018年1月4日260000.00元，2018年1月17日250000.00元。本院对此证据真实性予以认定。 3、上海稳泰生物技术有限公司进货单8张，证明被告稳泰公司已经收到润昌公司价值1030000.00元供货，其中2017年12月18日130000.00元，2017年12月26日130000.00元，2018年1月2日130000.00元，2018年1月5日130000.00元，2018年1月11日130000.00元，2018年1月16日130000.00元，2018年1月22日125000.00元，2018年2月2日125000.00元。本院对此证据真实性予以认定。 4、原被告工作人员微信聊天记录9张，证明被告应向原告返还货款200000.00元，另总货款中的部分货款被告未向原告开具发票，对以上两项内容被告已经在聊天记录中承认。本院对此证据真实性予以认定。 5、稳泰公司货款往来对账单1张，证明润昌公司已向稳泰公司开具520000.00元发票，尚有510000.00元发票未开具。本院对此证据真实性予以认定。 被告润昌公司未到庭答辩。 综合当事人举证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下： 2017年11月22日，原告稳泰公司（甲方）与被告润昌公司（乙方）签订《合作协议》，协议约定：甲方向乙方购买HMB-Ca货物，从2017年12月起，乙方每月在月底前向甲方按时交货不少于3吨，质量标准符合出口要求，交货周期为5个月。 合同签订后原告稳泰公司分六次共向被告润昌公司支付货款1230000.00元，被告润昌公司向原告稳泰公司分8次共计提供货物价值1030000.00元，被告润昌公司向原告稳泰公司出具增值税专用发票8张，价值520000.00元。 本院认为，原告稳泰公司与被告润昌公司签订的合作协议，是双方的真实意思表示，合法有效。被告润昌公司在收到原告稳泰公司的货款后，没有足额提供货物，超额收取的货款应予返还，原告稳泰公司要求被告润昌公司返还货款的诉讼请求应予支持。原告稳泰公司要求支付自2018年2月1日起逾期供货部分货款的利息，本院认为，双方约定的供货期限为每月月底前，截至2018年2月末前被告润昌公司应供货9吨，而被告润昌公司仅供货8吨，即自2018年3月1日起视为被告润昌公司违约，因此，自2018年3月1日起以200000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息较为适宜。被告润昌公司收取原告稳泰公司货款，向原告稳泰公司提供符合法律规定的发票是被告润昌公司的法定义务，但未按规定开具发票，属于违反发票管理法规的行为，属于行政法律关系而不是民事法律关系，原告稳泰公司要求开具发票的诉讼请求，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告铁岭润昌新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海稳泰生物技术有限公司货款200000.00元及利息（自2019年3月1日起至还清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告上海稳泰生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，保全费1774元，保全担保保费1000元，由被告铁岭润昌新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵宇辉 人民陪审员  张晓宁 人民陪审员  王铁军 二〇一九年六月十四日 书 记 员  侯佳瑞
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢442号 申请执行人：白艳妮，（又名白彩芳），女，1970年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX2027被执行人：郭秋利，女，1973年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXX3620被执行人：陈月梅，（又名陈艳），女，1970年4月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人白艳妮与被执行人郭秋利,陈月梅借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈月梅与申请人白艳妮达成了和解协议，当场履行还款3000元，剩余款项分期履行，直至偿还完毕，如被执行人不按照期限履行偿还义务。申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）陕0802民初1161号人民法院作出民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）    审  判  员   蔡  伦    二〇一九年六月十日  书  记  员   常  淇2019080244230002017080211611