wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2377号原告：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：尚学军，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告刘怀甫与被告尚学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付48870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥，被告承包清丰县工业园区毛菇厂工地工程在原告处购买水泥，有被告给原告出具的收到条为凭，后来经原告催要，被告在2012年1月20日给付30000元。现被告尚欠原告48870元，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，2014年，尚某强已经替被告偿还原告4万元钱，当时原告承诺自愿放弃8870元，尚某强让原告将原条撕掉，原告没有撕条；原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。经本院审理认定事实如下：2011年5月25日，被告给原告出具一份欠“湖波水泥款7300元”的欠条一份；2011年5月29日至6月12日期间，被告分别给原告出具收条3张，赊购原告水泥103吨，单价每吨310元；2011年6月29日至8月1日期间，被告给原告出具收据9张，赊购原告水泥127吨，单价每吨320元，除下2011年7月3日已付给原告1000元，截止2011年8月1日，被告共计欠原告水泥款78870元。2012年1月20日，被告支付原告水泥款30000元。2019年5月1日，原告打电话向被告催要水泥款，被告称案外人尚某强已经支付原告40000元，让原告找尚某强讨要剩余货款，原告称尚某强是支付尚某强欠原告的水泥款，并非代替被告偿还债务。2019年5月17日，原告诉至本院。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。作为买卖合同的出卖方，原告提供的证据能够证明被告欠其水泥款48870元，被告作为买受方主张其已经支付了水泥款，应当提供证据予以证明。被告称案外人尚某强已经代替其偿还原告40000元，原告予以否认，被告没有提供证据，本院对被告辩解的尚某强在2014年代替被告偿还原告40000元的辩解理由不予采纳；关于原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间，本院认为，未约定履行期限的合同，双方当事人没有约定履行义务的宽限期，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，被告给原告出具的欠水泥款的欠条、收到原告水泥的收据均未约定支付水泥款的期限，原告在2019年5月1日向被告催讨水泥款时，被告让原告找案外人尚某强讨要水泥款，视为被告明确拒绝履行付款义务，原告应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效开始计算，原告在2019年5月17日起诉没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，故本院对被告辩称原告的起诉已经超过了法定诉讼时效期间的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告尚学军支付原告刘怀甫货款48870元。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，减半收取511元，由被告尚学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年六月十四日书记员  李文甲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6594号原告：周有仁，男，1945年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢7-1#，统一社会信用代码91500103790718649D。法定代表人：刘奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。原告周有仁与被告重庆博鼎建筑设计有限公司（以下简称博鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有仁及其委托诉讼代理人何小丽，被告博鼎公司的委托诉讼代理人谢小琳、刘美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有仁向本院提出诉讼请求：1.判令博鼎公司立即向周有仁一次性支付结算费200000元；2.判令本案的诉讼费用由博鼎公司承担。事实和理由：周有仁系一级注册建筑师，资质证书办理在博鼎公司。为方便管理，博鼎公司将综合一所承包给周有仁管理，综合一所的员工工资及办公费用由周有仁支付。后经初步结算，综合一所出现亏损且后续部分项目无法准确结算，据此双方于2014年6月26日达成协议书，约定由博鼎公司一次性给予周有仁人民币贰拾万元整，对劳务费用和综合一所的职工工资进行整体结算。协议签订后，博鼎公司一直未履行支付义务，经多次催收未果。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告博鼎公司辩称，本案民事起诉状中“周有仁”的签名并非其本人所签，起诉并非周有仁的真实意思表示。涉案的20万元博鼎公司不应支付。周有仁在承包博鼎公司综合一所期间，就香山国际项目仅一个项目就亏损多达40余万元，期间周有仁向博鼎公司预支费用30万元。后双方于2014年6月26日达成协议，由博鼎公司补偿周有仁20万元，另支付10万元注册补助费用，以冲抵周有仁向博鼎公司预支的30万元，双方整个承包经营期间的债权债务了结。即使周有仁根据2014年6月26日达成的协议主张20万元也超过了法律规定的诉讼时效，不应得到支持。2016年6月24日的民事起诉状中“周有仁”的签名也非其本人所签，起诉也非周有仁的真实意思表示。且周有仁该次起诉因其自身原因未及时交纳诉讼费，法院并未将其诉状、副本等材料送达给博鼎公司，博鼎公司无从知晓周有仁曾主张过相关权利，不能因此导致诉讼时效中断。故本案从程序上应当驳回周有仁的起诉，从实体上应当驳回周有仁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周有仁系注册的一级建造师，其资质证书挂在博鼎公司名下，双方曾存在劳务关系。2014年6月26日，周有仁与博鼎公司法定代表人刘奇等签订《协议书》，载明：周有仁承包的综合一所前期工作收入成本经初步结算后，账目出现亏损，因综合一所所做工作尚有后续部分无法准确结算，加上部分预支工资无法扣回，经与周有仁协商，达成如下协议：1.周有仁所（综合一所）所作工作与公司统一作一个了结，公司一次性给予周有仁人人民币贰拾万元正，周有仁所所作项目不再与公司进行结算。2.对于原周有仁所职工，预支的工资如在公司继续工作的，以后项目结算时能扣回多预支工资的，全部退回周有仁，如周有仁所（综合一所）存续期间所作项目原职工结算有收入的由周有仁直接结算支付，与公司无关。2016年6月24日，周有仁向本院提交民事起诉状，要求博鼎公司立即向其一次性支付结算费200000元，事实及理由与本次诉讼陈述基本相同。本院向周有仁出具了受理案件、预交诉讼费通知书。2019年2月20日，原告向本院提交本案的起诉状。审理中，博鼎公司以两份起诉状中“周有仁”的签字与《协议书》中“周有仁”的签字不一致，并非周有仁本人所签，不是其真实意思表示为由申请进行笔迹鉴定。周有仁本人出庭陈述，两次起诉均是其真实意思表示，2016年6月24日起诉状由其委托的律师代为签字，本案起诉状是其本人签字。上述事实,有《协议书》、民事起诉状、受理案件、预交诉讼费通知书等书证，以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，周有仁本人已经出庭确认两次起诉均是其真实意思表示，民事起诉状中“周有仁”的签字是否其本人所签并不影响起诉的效力，故博鼎公司申请笔迹鉴定并无必要，本院不予准许。周有仁与博鼎公司法定代表人刘奇等签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，博鼎公司应当按照《协议书》的约定履行支付结算款200000元的义务。博鼎公司辩称《协议书》中约定的结算款200000元系用于冲抵周有仁之前向其预支的款项，无需再行支付，但未举示证据证明，本院对其辩解不予采信。关于博鼎公司抗辩的本案诉讼时效问题，本院认为权利人提起诉讼则诉讼时效即中断，提起诉讼是指当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。周有仁举示的证据可以证明其在2016年6月24日曾对本案中主张的结算款200000元向本院提交过民事起诉状，故诉讼时效从2016年6月24日起中断。周有仁于2019年2月20日向本院提交本案起诉状，并未超出法定的诉讼时效期间，故博鼎公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆博鼎建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周有仁支付结算款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2150元，由被告重庆博鼎建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年六月二十一日书记员  杨婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执43号申请执行人杨海军,男性,1970年1月9日出生,住曾都区。被执行人杨红兴,男性,1978年4月4日出生,住曾都区。被执行人杨俊宏,男性,1978年11月15日出生,住曾都区。本院在执行杨海军与杨红兴、杨俊宏借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出（2018）鄂1303民初162号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人应支付90000元及利息。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十裁九条之规定，定如下：终结（2018）鄂1303民初162号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年六月十二日书记员  邹元元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5955号原告：王忠宝，男，1980年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张国铭，男，1977年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王忠宝与被告张国铭欠款纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠宝、被告张国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款80000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因张国铭、李X和王忠宝一起合伙用哈尔滨XX建筑装饰安装工程有限公司资质承接工程，于2017年4月三人决定散伙，经清算公司总投资和利润为25万元，经协商分给王忠宝8万元，分给李冰7万元，其余的10万元归张国铭所有，因在苏宁承接工程欠工程款30多万元未付，工程款由张国铭代为收取，收取后分给王忠宝和李X。现今苏宁欠工程都已经要回，张国铭一直没有把80000元欠款归还王忠宝。被告张国铭辩称，对投资和利润25万元有异议，当初投资一人为2万元，王忠宝最后追加了一万元，至于利润是达不到25万元的，如果原告认为利润能达到25万元，应举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一协议复印件一份，被告无异议，本院对该证据予以采信。原告举示的证据二欠条复印件一份，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告举示的证据一通河易购直营店工程造价清单一份、装饰工程合同一份、税收证明一份、外出经营合同申报表一份、票据四张，该组证据中装饰工程合同和工程造价清单无公章，无法核实真实性，不采信。该组证据中的税收证明、外出经营合同申报表一份、票据四张，本院对以上证据的真实性予以采信，但是以上证据中税费形成时间均早于散伙协议签订日期,故对其证明问题不予采信。被告举示的证据二票据4张、外出经营合同税收管理证明1份、外出经营活动情况申请表1份，本院对以上证据的真实性予以采信，以上税费同样非散伙协议签订后所产生的费用，故对其证明问题不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原告王忠宝、被告张国铭以及案外人李X签订协议一份，内容为“因张国铭、李X、王忠宝一起合伙用哈尔滨XX建筑装饰安装工程有限公司资质承接工程，与2017年4月三人决定散伙，经清算公司总投资和利润为25万元人民币，经协商分给王忠宝8万人民币，分给李X7万人民币，其余的10万人民币归张国铭所有。因在苏宁承接工程款30多万未付，工程款由张国铭代为收取，收取后分给王忠宝和李X。特此证明！”。2017年3月26日，被告张国铭向原告王忠宝出具欠条一份，内容为“今欠王忠宝工程款捌万元整”。此外，根据被告张国铭陈述，散伙协议签订后，相应的工程款已经实际要回不到20万元。被告张国铭未履行还款义务。本院认为，原、被告签署的散伙协议对双方具有约束力，张国铭应按照协议履行义务，被告张国铭于2017年3月26日向原告王忠宝出具欠条是对相应债务的确认，故对于原告主张被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张国铭提出的“除了我们所述的25万元正常利润后，还有一些税收没有上报，正常要开具发票的，除去税金利润达不到25万元”的抗辩主张，结合被告张国铭举示的证据，纳税票据日期均早于散伙协议签订日期，即散伙签订之日张国铭举示的证据中所产生的税费已经发生，故张国铭的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张国铭于本判决生效后十日内向原告王忠宝偿还欠款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张国铭负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年六月十三日书记员 苑明哲
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初50号原告：云南宝刚科技有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6KYQ2X5R住所：云南省昆明市盘龙区环城北路280号76港1幢1单元401室法定代表人：贾振刚，公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳东，男，汉族，1993年12月20日出生，陕西省宝鸡市人，高中文化，住云南省德宏州芒市，系云南宝刚科技有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：芒市盛达泰硅业有限责任公司，统一社会信用代码：9153303552708154R住所：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇遮焕村法定代表人：周彦成，公司总经理。原告云南宝刚科技有限公司（以下简称宝刚科技）诉被告芒市盛达泰硅业有限责任公司（以下简称盛达泰硅业）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日进行了公开开庭审理。原告宝刚科技委托诉讼代理人赵佳东到庭参加诉讼，被告盛达泰硅业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告宝刚科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付排污口设置论证方案技术服务合同约定金37000元；2.判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告盛达泰硅业于2018年6月5日委托原告进行芒市盛达泰硅业有限公司编制工作，项目于2108年10月完工，被告拖欠项目编制费37000元，被告以资金周转困难为由，多次推脱，不履行合同。原告多次追问无果，甚至不接电话，严重违背诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，请求法院支持为盼。被告盛达泰硅业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告宝刚科技针对诉讼请求向本院提交以下证据：1.技术服务合同1份，欲证明原、被告签订了合同；2.芒市水利局行政许可申请受理通知书、芒市水利局行政许可特别程序告知书、芒市水利局决定书、芒市水利局项目批复，欲证明被告委托原告设计入河排污口方案，原告已经履行合同义务，做出了对应的设计方案。本院认为，原告向本院提交的证据1、2来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信。综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效的服务合同关系；2.被告是否应当向原告支付入河排污口设置论证方案技术服务合同约定的金额37000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告宝刚科技与被告盛达泰硅业签订《技术服务合同》，约定被告委托原告编制《芒市盛达泰硅业有限责任公司如何排口设置论证方案》及评审备案，被告以包干价37000元向原告支付服务费。原告接受被告委托后，组织人员编制方案，于2018年10月8日，向芒市水利局递交备案申请，芒市水利局于2018年10月17日予以批复。之后被告拒不支付原告服务费。原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付排污口设置论证方案技术服务合同约定金37000元；2.判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告宝刚科技与被告盛达泰硅业之间于2018年6月5日签订了《技术服务合同》，双方意思表示真实，未违反相关法律的禁止性、强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告宝刚科技已经按照合同约定完成委托事项，被告盛达泰硅业应当按照合同约定履行支付服务费的义务。故，原告请求判令被告向原告支付排污口设置论证方案技术服务合同约定金37000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告芒市盛达泰硅业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告云南宝刚科技有限公司入河排污口设置论证方案技术服务款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，原告云南宝刚科技有限公司已预交，由被告芒市盛达泰硅业有限责任公司负担（未付），限被告于本判决发生效力之日起五日内交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  方碧苍人民陪审员  陈 涛二〇一九年六月十二日书 记 员  快艾伦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3050号原告：王亚鸽，女，1981年5月8日生，汉族，居民，住徐州市经济经济技术开发区。委托诉讼代理人：王军威，男，1983年8月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：杨东明，男，1993年6月16日出生，居民身份证号码320382199306164515，汉族，农民，住邳州市。被告：张菊，女，1990年10月18日生，居民身份证号码320382199010183645汉族，农民，住邳州市。原告王亚鸽被告杨东明、张菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年6月12日依法公开开庭进行审理。原告王亚鸽及其委托诉讼代理人王军威到庭参加诉讼，被告杨东明、张菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告张菊从原告处购服装，用于其千慕服装店销售。原告共向被告出售服装累计12000元，至今尚欠原告货款7000元未付。二被告购买服装时是夫妻关系，共同经营千慕服装店。原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告杨东明、张菊均未答辩。原告王亚鸽围绕其诉讼请求，依法提交证据有：1、发货单7张，总共发货15153元，截止到2019年3月11日尚欠货款7000元未付。2、光盘一张、聊天信息截图8张，证明双方之间供货关系。被告杨东明、张菊未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张菊在原告王亚鸽处购买服装用于销售，双方通过微信等方式进行沟通联系。至2019年3月11日，原告王亚鸽计算后被告张菊尚欠货款7000元未付，多次催要被告拒不履行义务。被告张菊未能及时履行给付金钱义务，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张菊从原告处购买服装用于销售，原告向其交付货物后，被告张菊应当按照约定的数额支付价款。被告张菊未能及时履行给付货款的义务，现原告请求被告给付货款7000元，本院予以支持。原告向被告杨东明主张权利的证据不足，其当庭表示放弃向杨东明的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊于本判决生效之日起十日内给付原告王亚鸽货款7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  朱成梅二〇一九年六月十三日书 记 员  张宜军
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执44号之二申请执行人：袁水林，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地遂宁市安居区。被执行人：王继光（曾用名王皓），男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：谢辉，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行袁水林与王继光、谢辉民间借贷纠纷一案中，经查，冻结了被执行人王继光、谢辉在中江县博盈置业有限公司辑庆凤凰城开发项目的收益及本金2700000元。现因被执行人谢辉已与申请人袁水林达成执行和解协议并已履行完毕，但被执行人王继光尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第45条、第51条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王继光、谢辉在中江县博盈置业有限公司辑庆凤凰城开发项目的收益及本金2700000元的冻结。二、冻结被执行人王继光在中江县博盈置业有限公司辑庆凤凰城开发项目的投资款及收益1300000元。申请延长冻结期间的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王银二〇一九年六月二十八日书记员  蒋科
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执169号之一 申请执行人梁珠钗，女，1965年10月8日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特30号民事裁定书，业已受理申请执行人梁珠钗与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，因申请执行人梁珠钗向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年六月四日 书记员 王德思
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1553号上诉人（一审被告）：郭学军，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人李明乐，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周杨，男，汉族，1987年3月7日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾卫东，男，汉族，成年，住周口市。被上诉人（一审被告）：周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称盛旺公司）。统一社会信用代码：914116005610382521。法定代表人：张美勤，该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财保驻马店市中心支公司）。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，该公司经理。上诉人郭学军因与被上诉人周杨、曾卫东、盛旺公司、人寿财保驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7720号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人郭学军预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年六月十一日书记员  冀小元
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初552号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告单位温州康丽电器有限公司，统一社会信用代码91330301307560272K，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道天凤村天凤路****，法定代表人洪道黄。诉讼代表人林丽华，女，1983年2月13日出生，系被告单位股东。被告人洪道黄，男，1976年4月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，经商，家住浙江省平阳县，因本案于2017年9月12日被温州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告单位温州康丽电器有限公司、被告人洪道黄犯假冒注册商标罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告单位温州康丽电器有限公司的诉讼代表人林丽华、被告人洪道黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份以来，被告单位温州康丽电器有限公司未经注册商标所有人许可，由被告人洪道黄直接负责在公司住所地温州市龙湾区天河街道天凤村天凤路****生产牌三角插头等电器产品。同年7月16日，公司住所，公司住所地被执法人员现场查获标注有注册商标的三角插头成品48760个60个、包装盒739个、标签45张。经鉴定，其中三角插头成品价值共计人民币58924元，其余涉案物品价值无法鉴定。另查明，注册证号为3820367的注册商标系ABB阿西亚·布朗·勃法瑞有限公司（ABBASEABROWNBOVERILTD）所有，注册有效期限自2005年11月21日至2015年11月20日，续展注册有效期至2025年11月20日，核定使用商品（第9类）：半导体；避雷针；变压器（电）；测量仪器；插座、插头和其它连接物（电器连接）；电测量仪器；电动调节设备；信号遥控电子启动设备；电开关；电器插头（截止）。经比对，涉案物品标注的商标标识与上述注册商标标识的字母完全相同，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。案发后，被告人洪道黄自动向公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告单位温州康丽电器有限公司、洪道黄在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、实施行政强制措施决定书、清单、现场笔录、罚没和暂扣财物入库单、现场照片、扣押清单、价格证明、ABB三脚插头价目表、鉴定声明、商标注册证、营业执照、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位温州康丽电器有限公司未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人洪道黄是直接负责的主管人员，被告单位温州康丽电器有限公司与被告人洪道黄的行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告单位温州康丽电器有限公司、被告人洪道黄犯罪后自动投案，并能如实供述罪行，结合具体案情，予以从轻处罚并可对被告人洪道黄适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第三十一第、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位温州康丽电器有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金35000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人洪道黄犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金35000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张伟伟二〇一九年六月二十一日代书记员 刘乐意
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执864号申请执行人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住盐城市盐都区。法定代表人：林铁云，该公司执行董事。被执行人：钱小林，男，1963年10月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李荣辉，女，1965年10月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人盐城冠亨房地产开发有限公司与被执行人钱小林、李荣辉商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第336号仲裁裁决]，本院已立案执行。因案涉不动产在盐城市盐都区人民法院辖区内且申请执行人申请本案指定盐都区人民法院执行，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第336号仲裁裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4972号申请执行人：王飞腾，男，汉族，1991年4月5日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住河南省。被执行人：王贺，男，汉族，1991年6月18日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住北京市大兴区。王飞腾申请执行王贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3761号民事调解书已发生法律效力。王飞腾向本院申请执行，要求被执行人王贺支付借款本金98000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王贺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王贺有可供执行的财产。申请执行人王飞腾亦未提供被执行人王贺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王飞腾申请执行的借款本金98000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王飞腾确认，被执行人王贺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王飞腾享有要求被执行人王贺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王贺负有继续向申请执行人王飞腾履行债务的义务。申请执行人王飞腾发现被执行人王贺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 张      瑞      瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7844号 申请执行人：广东华侨信托投资公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**广东华信中心，统一社会信用代码：91440000190321576H。 法定代表人：尹文健，任经理。 委托代理人：龙玉来，男，系该单位员工。 委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海中南铝加工有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区盐步码：617623304。 法定代表人：何兆章。 被执行人：佛山市南海盐步经济发展股份有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇路码：279999543。 法定代表人：何兆章。 申请执行人广东华侨信托投资公司与被执行人佛山市南海中南铝加工有限公司、佛山市南海盐步经济发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20186号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海中南铝加工有限公司、佛山市南海盐步经济发展股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金968528.79美元、迟履利息予申请执行人；案件受理费58071.46元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款6693599.32元。本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴智东
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执241号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街**。法定代表人：唐彤，该院院长。被执行人：谢素婕，曾用名谢淑洁，女，汉族，1967年1月12日出生，证件号码：220524196701122948，住吉林省通化市柳河县。被执行人：韩喜民，男，汉族，1954年5月25日出生，证件号码：220104195405255058，住吉林省长春市朝阳区。抚顺市新抚区人民法院申请执行谢素婕、韩喜民罚金一案。(2016)辽0402刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行科以的罚金缴纳，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，通过向辽宁省沈阳新入监犯监狱查询，被执行人谢素婕现服刑于辽宁省女子监狱、被执行人韩喜民现服刑于辽宁省铁岭监狱。遂依法送达执行通知书、报告财产令于服刑监狱。通过网控系统对二被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，扣划韩喜民银行存款11782元；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，除上述扣划款外，二被执行人暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 莉执行员 关 毅执行员 王立伟二〇一九年六月十九日书记员 刘 翠
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执208号申请执行人：张花花被执行人：谢昌生张花花与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张花花。至此，张花花向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执682号 申请执行人：王潇，女，1968年5月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：蓝建辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地福建省长汀县，现住福建省闽侯县高新区。 本院在执行申请执行人王潇与被执行人蓝建辉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王潇与被执行人蓝建辉达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，本案应终结执行。若被执行人未向申请执行人履行上述执行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0111民初1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 峰 审判员 李际斌 审判员 陈 阳 二〇一九年六月二十一日 书记员 柯建兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9123号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：冯金辉，男，1985年6月24日生，汉族，住黑龙江省克东县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯金辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款27777.78元（包括本金27035.04元、利息742.74元）；2.判令被告给付原告逾期保费2104.22元；3.判令被告向原告支付自2013年12月23日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2013年5月3日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告冯金辉的住所地为黑龙江省克东县××村××组，故本案应由克东县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送克东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初285号 原告：王量美（曾用名王亮美），女，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市 负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告王量美诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下至判决主文前简称“人民财产保险日照分公司”）保险纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王量美的委托诉讼代理人周刚、被告人民财产保险日照分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王量美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿453360元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求数额453360包括：车损419200元、施救费3000元、医疗费10000元、评估费21160元。事实和理由：2018年1月13日，原告就鲁Ｌ×××××号牌越野车在被告处投保商业险一份（机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔险等），并及时缴纳保险费，被告出具商业险保险单一份，双方形成保险合同关系，保险期限为2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止。2018年8月30日15时许安冠星驾驶上述车辆沿鹤大高速由西向东行驶至255公里加401米处时，因下雨路滑，车辆失控驶入行驶方向的右侧翻入沟内造成车辆损坏、安冠星受伤，原告去被告处理赔被告违反合同约定拒不理赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告人民财产保险日照分公司辩称：原告的车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为453924元，在我公司投保车上人员责任保险，保险金额为10000元。上述两份保险均投保了不计免赔，上述两份保险的保险期间为2018年1月18日至2019年1月17日。涉案事故发生在保险期间之内，原告应当提交驾驶员的驾驶证以及车辆的行驶证，在上述证件合法有效的前提下方构成保险责任。我公司对本案交通事故的真实性没有异议，对责任划分也没有异议，我公司根据保险条款的约定与法律规定依法承担赔偿责任，对原告不合理的损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、商业险保险单；证据二、事故认定书；证据三、价格评估报告；证据四、评估费收据；证据五、医疗费发票（原件）；证据六、施救费发票60张（原件）；证据七、病历一份（复印件）；证据八、医疗费用清单（原件）；证据九、驾驶证复印件一份；证据十、行驶证复印件一份。 被告质证认为，对证据三评估过程中并未通知被告到场参与，对原告提交的评估报告的结论有异议，申请重新评估。对证据四有异议，原告应当提交正规的增值税发票予以证实。对证据六有异议，原告应当提供正规的增值税发票予以证实，而且原告主张的施救费用过高。对于其余证据无异议。 被告提出对车辆损失进行重新鉴定，本院依法通知了鉴定人到庭，原、被告一致同意由原鉴定机构山东宸正价格评估有限公司对涉案车辆进行价格补充评估，后山东宸正价格评估有限公司出具了损失价值评估报告（补充）。经质证，原告对报告的真实性及鉴定结论没有异议。被告对补充评估报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为该结论原告车辆残值为35000元与实际价值相差过大，我公司坚持申请重新评估，或者单独就残值进行评估。 被告未提交证据。 经审核，对原告提交的上述证据，对于被告无异议的证据予以确认。对于证据三，原告提交的评估报告虽系本院委托进行的鉴定，但鉴定人员出庭时认可系在未通知到被告的情况下进行的评估，故对于该鉴定报告因评估程序的瑕疵本院不予采信，对原、被告一致同意由原鉴定机构对涉案车辆进行价格补充评估后形成的损失价值评估报告（补充）,无鉴定程序、鉴定资质、鉴定依据方面的瑕疵，本院予以确认，对于被告申请重新评估或就残值重新评估的意见本院不予采纳。对于证据四、证据六，虽系收据和定额发票，但足以证实原告支出评估、勘察费和施救费的事实，被告亦未提供反证予以推翻，本院对其证据效力予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，原告就其所有的鲁Ｌ×××××号牌越野车在被告处投保商业险一份，并交纳了保险费，原告为被保险人。被告出具商业险保险单，保险单号：PDAA201837110000004245，其中机动车损失险保险金额453924元、车上人员责任险（司机）保险限额10000元，并投保不计免赔险。保险期限为2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止。 2018年8月30日15时许，安冠星持有效驾驶证驾驶上述车辆沿鹤大高速由西向东行驶至255公里加401米处时，因下雨路滑，车辆失控驶入行驶方向的右侧翻入沟内，造成车辆损坏、安冠星受伤。经鸡东县公安局交通警察大队认定，安冠星负事故的全部责任。安冠星因伤在鸡西市人民医院住院治疗，支出医疗费共计22117.08元。原告车辆经山东宸正价格评估有限公司评估车辆扣除残值35000元后损失价值为415200元，原告支出评估、勘察费21160元。发生事故后，原告还支出车辆救援费3000元。后原被告因理赔事宜未达成一致，遂诉至本院。 本院认为，原告将其所有的车辆在被告处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，原告方按约履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了被告，在保险期限内发生保险事故造成保险标的车辆损失，原告作为诉争保险车辆的所有人、被保险人，对保险标的享有保险利益，依法享有保险金的请求权。对于车辆损失的数额，经委托评估车辆损失价值415200元，该数额未超出保险合同约定的机动车损失保险金额，故被告应按照合同约定予以赔付415200元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。对于评估、勘察费21160元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。对施救费3000元，系原告为对车辆进行施救而支出的合理、必要费用，本院予以确认，应由被告承担。原告投保车上人员责任险，保险限额10000元，原告车上人员受伤支出医疗费22117.08元，被告应按照保险合同约定支付车上人员责任险10000元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王量美车辆损失保险金415200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王量美评估、勘察费21160元，施救费3000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王量美车上人员受伤的保险金10000元； 四、驳回原告王量美本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，由原告王量美负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担8028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  丁 红 人民陪审员  成永方 二〇一九年六月三日 书 记 员  仲 玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5414号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，住云南省五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：田蕊菡，女，汉族，1995年4月12日生，身份证登记住址云南省昭通市永善县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告田蕊菡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月19日向本院提出申请撤回对被告田蕊菡的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告田蕊菡的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年六月十九日书记员  吴 帆
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审38号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人陈某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2089号行政处罚决定一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人陈某所作的耒综执[2018]罚字2089号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  资永平 二〇一九年六月十一日 书记员  李建军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4243号上诉人（一审被告、反诉原告）：广州中樱汽车零部件有限公司，住所地为广东省广州市黄埔区南岗鸭宝窿工业区。法定代表人：徐梅。诉讼代理人：吕群蓉，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市煜荣海绵实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业南二路****。法定代表人：胡海斌，经理。诉讼代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。诉讼代理人：王涛，四川昇泰律师事务所律师助理。上诉人广州中樱汽车零部件有限公司（以下简称中樱公司）与被上诉人东莞市煜荣海绵事业有限公司（以下简称煜荣公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。煜荣公司起诉请求：中樱公司立即支付所拖欠的加工费98948.83元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息。中樱公司反诉请求：1.煜荣公司承担合同违约损害赔偿责任，赔偿中樱公司直接经济损失619339.44元;2.煜荣公司承担中樱公司支出的律师费30000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、广州中樱汽车零部件有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内向东莞市煜荣海绵实业有限公司支付尚欠的2015年2月至2016年4月的加工费44748.53元及其逾期付款利息（逾期付款利息以44748.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年11月15日起计至实际偿清之日止）。二、驳回东莞市煜荣海绵实业有限公司的其他本诉诉讼请求。三、驳回广州中樱汽车零部件有限公司的全部反诉诉讼请求。本案一审本诉受理费2273.72元，由煜荣公司负担1245.72元，由中樱公司负担1028元。本案一审反诉受理费5146.69元，由中樱公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20995号民事判决书。宣判后，中樱公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初20995号民事判决；2.依法判令被上诉人赔偿上诉人广州中樱汽车零部件有限公司直接经济损失人民币619,339.44元；3.依法判令被上诉人承担本案上诉人支出的律师费30000元。事实与理由：1.煜荣公司加工的产品存在明显质量问题，一审法院对此事实认定不清。《订购单》明确了煜荣公司的义务，即：“所交付材料符合《检查基准书》，交货时附上《出货检验记录表》”但荣公司不仅于交货时没有附上相关《出货检验记录表》，且所交付的货物存在严重质量瑕疵，不符合订购单要求。关于此不符质量要求情况，在一审质证环节，煜荣公司已对订购单上相关不良说明予以确认，属于自认。但一审法院在判决书中却没有任何体现，故意忽略了这一案件关键事实的认定。2．一审法院对本案法律关系处理混乱，错将煜荣公司与第三方林骏公司确定为与本案无关的案外关系，进而对相关证据直接予以否定。中樱公司与煜荣公司为明显的加工承揽合同关系，而第三方林骏公司为本批加工货物的最终接受商，中樱公司的所有定做要求皆是以第三方林骏公司的接受要求为基准确定。在煜荣公司加工承揽过程中多次发生质量问题，我方沟通解决未果，导致煜荣公司向林骏公司交货时遭遇退货及返修，并为此付出了沉重的经济代价。3.煜荣公司未按《订购单》要求向中樱公司提交《出货检验记录表》，且未有任何一次履行合同符合《订购单》约定的日期，详见煜荣公司的《送货单》。煜荣公司交付的部分货物存在严重质量瑕疵，不符合《订购单》要求。因此煜荣公司违约在先，中樱公司拥有不支付加工费用的权利。4.因为煜荣公司违约造成中樱公司直接经济损失，煜荣公司应该承担相应赔偿责任。因煜荣公司供货质量不合格，造成中樱公司交付给林骏公司的货物不符合约定，给上诉公司带来了巨额经济损失。其中材料损失及半成品、成品损失共计473,874.12元，开具销售该系列货物增值税发票损失145,465.32元及律师费支出30000元，共计649,339.44元。应由煜荣公司承担赔偿责任。煜荣公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。针对中樱公司的上诉，本院二审需解决的问题是：煜荣公司加工的产品是否存在质量问题。第一，编号为20150342的订购单上所载“请在此批订单补上”的文字，煜荣公司在一审庭审质证过程中表示“如存在不良品就退回”，煜荣公司的陈述仅仅是表明针对该订购单上所载存在质量问题的产品进行了补货，并非承认中樱公司所主张的，因煜荣公司加工的产品存在质量问题从而导致中樱公司619339.44元的经济损失。第二，中樱公司向一审法院提供的证据不足以证明煜荣公司交付的案涉加工产品存在质量问题，交付案涉加工产品时附《出货检验记录表》属于附随义务，不足以证明案涉产品存在质量问题，一审法院对此认定事实清楚，本院予以维持。一审不采纳中樱公司关于质量问题的抗辩意见恰当。中樱公司诉请煜荣公司赔偿经济损失619339.44元及律师费30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广州中樱汽车零部件有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10740.88元，由广州中樱汽车零部件有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年六月二十五日书记员 谭 立
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6340号原告：仇国杰，男，1982年10月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：任钦伟，男，1982年4月29日出生，汉族，现住莱西市。原告仇国杰与被告任钦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇国杰到庭参加诉讼，被告任钦伟经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告仇国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2、被告以10万元为本金，自借款到期之日（2017年2月2日）起至实际清偿之日止，按照年利率24%向原告支付逾期还款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金困难于2014年1月11日向原告借款伍万元，借款当日原告现金仅有5000元，便将5000元现金交付给被告，剩余45000元原告通过银行转账给被告；2016年9月11日，再次向我借款，考虑到同学情谊，原告于2016年9月12日将现金伍万元交付于被告，后原告多次索要，被告于2017年初为原告出具借条一张，载明：借款人任钦伟（签字按手印），身份证号：，借款期间自2017年1月1日起至2017年2月1日止，逾期还款按照年利率24%支付，现原告多次索要未果，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告任钦伟未答辩。根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年1月11日，被告因资金困难向原告借款45000元，原告将45000元通过银行转账给被告；2016年9月12日，被告再次向原告借款，原告于2016年9月12日从银行提取现金49000元，交给被告。期间被告还向原告借现金6000元。2017年1月1日，经双方对账，被告共计借原告人民币10万元，原（出借人、甲方）、被告（借款人、乙方）签订借款合同，约定：现乙方任钦伟因家庭生活、生产经营需要向甲方借到人民币拾万元（小写100000.00元整）。借款日期自2017年1月1日起，还款日期为2017年2月1日前。若乙方（借款人）逾期偿还借款，乙方应自逾期之日起到实际给付之日止按照年利率24%向甲方支付逾期还款利息。甲方（出借人）：仇国杰，乙方（借款人）：任钦伟。2017年1月1日。后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒付。本院所确认的上述事实，有借款合同、转账凭条、取款记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任钦伟向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告任钦伟付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告任钦伟负担利息，因双方对借款利率已明确约定，故被告应从借款逾期之日起按照年利率24%负担利息。被告未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任钦伟付给原告仇国杰借款本金100000元。二、被告任钦伟负担原告仇国杰借款本金100000元从2017年2月2日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告任钦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年六月二十八日法官助理封晓娜书记员赵少馥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3396号 申请人：曹根水，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 被申请人：河南德广建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市封丘县封元社区**，统一社会信用代码91410727571032292Q。 被申请人：姚志中，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人：欧阳雪，女，1993年10月14出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人曹根水与被申请人河南德广建筑工程有限公司、姚志中、欧阳雪民间借贷纠纷一案，申请人曹根水于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南德广建筑工程有限公司、姚志中、欧阳雪价值1000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，曹根水的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南德广建筑工程有限公司、姚志中、欧阳雪价值1000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文静 二〇一九年六月二十日 书记员  王旭升
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初948号 原告：王某某，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村****。 委托诉讼代理人：柳某某，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 被告：朝阳市开发区某某厨房设备厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村**。 经营者：马某。 被告：马某，女，1965年11月26日出生，汉族，个体业者，住，住朝阳市双塔区剪子胡同**楼****/div> 被告：李某，男，1964年2月26日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙，住朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村**> 原告王某某诉被告朝阳市开发区某某厨房设备厂、马某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人柳某某、被告马某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付劳务费6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至2013年5月，原告在被告厂区内为被告建办公楼、厂房、围墙等，当时的工长是孙丙权，原告王某某是瓦工，干的是日工，每日200元，当时是一月一开，工程结束后，被告拖欠原告劳务费6000元未给付，事后经多次催要未果，故诉至法院。 朝阳市开发区某某厨房设备厂经营者马某辩称：我不认识原告，原告所诉的建厂房的事我都不知情，当时李某把工程包给别人，谁干的活我也不知道。2016年厂子不经营了，我和李某2017年就离婚了。我不同意原告的诉讼请求。 李某辩称：原告所诉与事实不符，我不认识原告，也不欠他们钱。厂房是2012年4月份开始建设的，2012年5月份就完工了，就干了两个月。朝阳市开发区某某厨房设备厂是2013年成立的，与这个工程没有关系。当时经我朋友介绍，把这工程包给了一个叫孙丙权的人，是孙丙权找的工人，我把工钱都给孙丙权了。已经过了7年了，原告从来没找我要过钱，原告提供的证据上没有我任何签字，都是孙丙权自己写的，不属实。 本院经审理认定事实如下：被告马某、李某原系夫妻关系，2017年6月21日离婚。2012年冬天，被告李某欲在朝阳市龙城区七道泉子镇龙泉街道建生产厂房，经其朋友马鸿儒介绍认识孙丙权后，原告委托孙丙权找工人为其施工，约定工人日工资每人200元。孙丙权找来原告王某某到工地从事瓦工工作。施工期间，由孙丙权带班，李某将工人工资统一给孙丙权，由孙丙权代为发放。该工程于2013年5月9日完工。现原告称被告尚欠其30天的劳动报酬合计6000元未付清。 另查明，被告马某于2013年9月9日注册成立了朝阳市开发区某某厨房设备厂，厂房为原告进行施工的房屋。 上述认定的事实，有证人孙丙权、马鸿儒出庭作证时对于相关情节的证人证言、个体工商营业执照、朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初2734号民事调解书及原、被告双方在庭审时对于相关情节的陈述笔录等证据载卷作证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 证人孙丙权出庭作证，证实被告欠原告王某某6000元工资未付，并出示了“记工表”两张，证实原告在2013年4、5月份出工情况。该记工表是孙丙权自己书写记录的，没有被告李某的签字确认，也无其他证据证明该记工表的内容具有客观真实性，且记工表的月份有明显的涂改痕迹，不足以证实被告李某拖欠原告工资6000元这一事实。故不能以该记工表作为认定本案事实的依据。证人孙丙权还证实，被告李某也拖欠其本人的工资未付清，其也提起了民事诉讼。该证人与被告李某具有利害关系，其关于被告拖欠原告工资的证言证明效力较弱。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某某主张三被告给付其劳务费6000元，仅有证人孙丙权的证人证言，而证人孙丙权又与被告李某具有利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。根据该条规定，证人孙丙权的证人证言不能作为认定本案事实的依据。故原告请求三被告给付其劳务费6000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年六月二十日 书记员  张 欣
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执6号申请执行人:姚宏朝，男，1962年3月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:姚宏淼，男，1964年12月19日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人姚宏朝与被执行人姚宏淼机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚宏淼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚宏朝于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人姚宏淼赔偿申请执行人姚宏朝医疗费、住院伙食补助费等共计589451.97元。本案在执行过程中，申请执行人姚宏朝与被执行人姚宏淼达成了和解协议，申请执行人姚宏朝向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月三日书记员  周 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1071号 原告：贺成乾，男，1989年12月20日出生，住甘肃省华池县。 被告：齐世华，男，1980年12月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告贺成乾与被告齐世华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺成乾到庭参加诉讼，被告齐世华经传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺成乾诉称，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告人工费2270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，原告经朋友介绍到被告承包的西峰区岐黄大厦三楼“大世界音乐烤吧”装修工程装修的电器部分，原、被告口头约定，每天工费220元，原告共计干活28天半，2018年9月29日整个装修工程完工，经双方清算，应付原告工资6270元，被告当时给原告支付4000元，剩余2270元被告出具了欠条，承诺2018年国庆节后给被告支付，国庆后经原告催要，被告以工程款未结清等理由推诿不予给付。 被告齐世华未答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月29日，原告经朋友介绍到被告承包的位于西峰区岐黄大厦三楼的“大世界音乐烤吧”装修工程装修电器，双方口头约定每天工费220元，原告共计干活28天半，2018年9月29日，装修工程竣工，经双方清算，被告应付原告工资6270元，被告当时给原告支付4000元，剩余2270元被告出具了欠条，承诺2018年国庆节后给被告支付，到期后经原告索要被告未支付，原告起诉。 本院认为：原告给被告提供劳务，被告应当支付劳务费，但被告未向原告支付工程款，行为违约，原告要求被告支付劳务费，请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下： 被告齐世华于判决生效后十日内支付原告贺成乾劳务费2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员曲建军 二〇一九年六月十九日 书记员 张         雯         雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3028号之一原告：安徽馨逸经济发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路**，统一社会信用代码91340100077200764N。法定代表人：陈忠林，总经理。委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。被告：杨洋，男，1984年10月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：王刚，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽馨逸经济发展有限公司与被告杨洋、王刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  公佩才二〇一九年六月六日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1710号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平 被执行人苏金星，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福安市人民法院与苏金星罚金一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09刑终484号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行标的5000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09刑终484号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行 债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十日 书记员  陈姗姗
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初82号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人潘mou，男，1973年11月14日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，住安徽省宿松县，2019年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局执行刑事拘留，2019年1月30日由宿松县公安局决定取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]70号起诉书指控被告人潘mou犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘mou到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年1月25日晚上六点多，被告人潘mou和潘浩强、张某、王某等人在宿松县龙门路“爷爷家的粥铺”饭店吃饭并饮酒。当晚20时54分左右，潘mou酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××**的小型普通客车回家，行驶至孚玉镇人民路孚玉派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：潘mou静脉血液中乙醇含量为113mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人潘mou在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘mou对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年1月25日晚上六点多，被告人潘mou和潘浩强、张某、王某等人在宿松县龙门路“爷爷家的粥铺”饭店吃饭并饮酒。当晚20时54分左右，潘mou酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××**的小型普通客车回家，行驶至孚玉镇人民路孚玉派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：潘mou静脉血液中乙醇含量为113mg/100ml。上述事实，被告人潘mou在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王某、张某的证言，被告人潘mou的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶证查询信息，现场检查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登表、笔录及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见书送达回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘mou违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘mou的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘mou到案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，根据被告人潘mou犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院认为对被告人潘mou宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘mou犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年六月二十一日书 记 员  赵云星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执503号申请执行人：胡耀林，住湖南省。被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司。住所地：湖南省。申请执行人胡耀林与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）湘0281民初2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡耀林于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金20469.8元、逾期办理房地产权证违约金1871元，并承担案件受理费100元。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司名下的相关财产信息，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司无车辆、证券等可供执行的财产；三、2019年4月8日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司无住房公积金账户信息；四、2019年4月8日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人胡耀林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年6月21日对被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年6月21日，本案应执行标的22440.8元，已执0元，尚未执行22440.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执503号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十一日书记员 杨 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：陈涛，该银行行长。被执行人：襄阳璐豪百货有限公司，，住所地：襄阳市樊城区前进路创富鑫城********法定代表人：徐应波，该公司总经理。被执行人：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张英，女，1974年5月4日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市朗格食品有限公司，住，住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹食品新城****/div>法定代表人：宋吉琼，该公司总经理。被执行人：襄阳市凯鹏物流有限公司，住所地：襄阳市高，住所地：襄阳市高新区邓城大道同济堂货物配送中心iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：喻阁英，该公司总经理。被执行人：襄阳红福来商贸有限公司，住所地：襄阳市樊，住所地：襄阳市樊城区汉江大道特**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志红，该公司经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳璐豪百货有限公司、徐应波、张英、襄阳市朗格食品有限公司、襄阳市凯鹏物流有限公司、襄阳红福来商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出[2017]鄂06**民初1747号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳璐豪百货有限公司、徐应波、张英、襄阳市朗格食品有限公司、襄阳市凯鹏物流有限公司、襄阳红福来商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳璐豪百货有限公司、徐应波、张英、襄阳市朗格食品有限公司、襄阳市凯鹏物流有限公司、襄阳红福来商贸有限公司的银行存款3030000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年六月四日书记员  孙 艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初610号原告：刘杰，女，1974年12月14日生，汉族，住江苏省响水县。被告：殷学法，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，住江苏省响水县。原告刘杰诉被告殷学法、徐进民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告刘杰于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费160元，合计人民币185元，由原告刘杰负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  王丽君二〇一九年六月十三日书 记 员  张荣荣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1078号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：郑荣，男，汉族，生于1983年，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与郑荣行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审341号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将郑荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4352号原告：浙江德胜物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道国际花园小区，统一社会信用代码：913305223278793951。法定代表人：韩德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩德胜，系该公司法定代表人。被告：胡建新，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江德胜物业管理有限公司诉被告胡建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告浙江德胜物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江德胜物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德胜物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年六月十九日法官助理李欣书记员黄诗怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4629号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人威海祥，男，1979年10月29日出生，住江西省九江市。申请执行人黄克傲与被执行人威海祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20174号民事判决书已发生法律效力。因威海祥未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人威海祥给付黄克傲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人威海祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人威海祥名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封。本院已依法将被执行人威海祥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20174号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3326号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人张越，男，1993年12月05日出生，住四川省成都市。申请执行人奚新庆与被执行人张越合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22836号民事判决书已发生法律效力。因张越未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人张越给付奚新庆借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张越邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张越名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张越列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22836号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初202号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人马晓林，男,1973年10月25日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省珙县，现住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2000年4月18日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年4月12日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2015年8月14日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2018年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人,张成友，四川戎城律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人马晓林犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人马晓林及其辩护人张成友到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年2月19日下午14时许,被告人马晓林进入被害人甘某位于宜宾市翠屏区家中,盗走现金600元及“酷派”牌手机一部。 经鉴定：现场卧室床上抽屉盖板上发现并提取的手印痕迹与被告人马晓林左手拇指手印为同一人所留。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据以指控被告人马晓林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马晓林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。诉请依法判处。 被告人马晓林辩辩解对犯罪事实记不清楚。其辩护人提出：马晓林涉案金额较小，犯罪情节较轻，建议酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年2月19日下午14时许,被告人马晓林进入被害人甘某位于宜宾市翠屏区家中实施盗窃。甘某发现被盗后遂报案并陈述其被盗走现金600元及“酷派”牌手机一部。公安机关通过现场勘验，从现场卧室床上抽屉盖板上提取手印1枚备检。2019年1月8日公安机关依法提取了马晓林十指指纹一份作为样本备检。后经鉴定，现场卧室床上抽屉盖板上发现并提取的手印痕迹与被告人马晓林左手拇指手印为同一人所留。 上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据予以证实： 1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及被告人马晓林归案的情况。 2.被害人甘某的陈述，证实2017年2月19日14时左右，他母亲从宜宾市翠屏区家中离开，并且将房屋的大门锁好。他17时左右回家，就发现家中被盗了。他就报警，警察到现场后，他才进房间进行清点，经清点被盗的物品有现金600余元，及一部“酷派”手机。手机是放在床头上充电，被盗现金放在床头的柜子里。 3.被告人马晓林的供述和辩解，证实案发当日他应该在珙县巡场的家里。 4.现勘笔录及照片，证实案发现场的具体情况，“卧室1”室内南墙靠东摆放一个四门衣柜，其东侧两扇木门敞开，柜内抽屉盖板被破坏;室内靠东墙摆放有一双人床，床上铺有被褥，被褥上放有衣物、不动产权证、身份证、布袋、皮包、户田簿等,靠枕头处摆放一木板，该木板为衣柜内被破坏抽屉盖板。经勘验，在木板上发现并提取手印痕迹1枚;“卧室1”东侧为“卧室2”其房门位于客厅北侧，液晶电视东侧。房门敞开，南墙靠东有“四门衣柜”，其中靠东侧两扇柜门敞开，衣柜内抽屉盖板被破坏，置于北侧床上。北墙有一窗户，窗帘关闭，窗户外防护窗条完好。“卧室2”东侧为主卧室,主卧室房门位于饭厅北墙西侧，房门开启，室内南墙靠西摆放一个四门衣柜。柜子内抽屉未关严实，锁舌凸出，拍照固定后提取锁抽屉盖板处生物检材备检。 5.提取痕迹、物证登记表，证实公安机关依法从案发现场的“卧室1”床上衣柜门盖板上提取手印1枚。 6.人身检查笔录，证实公安机关于2019年1月8日依法对马晓林进行人身检查，提取十指指纹一份。 7.川公（宜翠）鉴（痕）字［2019］001号手印鉴定书，证实送检的甘某被盗案现场“卧室1”床上抽屉盖板上发现并提取的手印痕迹与马晓林左手拇指手印为同一人所留。 8.公安机关出具的情况说明，证实2019年1月，通过指纹比对确定马晓林作案嫌疑，经查询发现马晓林被关押在宜宾市看守所，遂于2019年2月1日对马晓林执行逮捕。 9.本院（2018）川1502刑初447号刑事判决书，刑满释放证明，证实被告人马晓林前科判决及刑满释放情况。 10.户籍信息，证实马晓林作案时已达应负完全刑事责任年龄。 本院认为,被告人马晓林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马晓林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人马晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2019年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  关高原 人民陪审员  赵 直 人民陪审员  黄一红 二〇一九年六月十二日 法官 助理  周 燕 书 记 员  姜文杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2363号原告：程建生。原告：鲍小燕。两原告共同委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。法定代表人：崔志明。原告程建生、鲍小燕诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告程建生、鲍小燕的共同委托诉讼代理人宋宏俊到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建生、鲍小燕向本院提出诉讼请求：1.被告将办理东莞市沙田镇利澳花园西湖路A1座别墅的不动产权属登记需要由被告提交的资料立即提交东莞市房屋产权登记部门并协助原告办理该房屋的产权登记手续，取得该房屋的产权证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年3月2日，原告与被告签订编号为GB/T17986.2-2000（0002838）的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市××镇××花园××路××号别墅，购房款为1,300,000元，原告采取分期付款方式支付；合同并约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得不动产权属证书的，被告按已付房价款2%向原告支付违约金。2004年4月2日，该《商品房买卖合同》在东莞市房地产交易管理部门进行了备案登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2004年7月17日，被告将涉案房屋交付给原告使用。至今，被告仍未将办理产权登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得涉案房屋的不动产权证书。被告的行为严重违反合同约定。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2004年3月2日，原告程建生、鲍小燕与被告利澳公司签订编号为GB/T17986.2-2000（0002838）的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于东莞市××镇××花园××路××号别墅，购房款为1,300,000元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时支付46%的首期款600,000元，剩余款项由两原告申请银行按揭的方式支付；同时该合同还约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房款的2%向原告支付违约金；该合同自双方签订之日起生效。另查，2004年4月26日，涉案的《商品房买卖合同》在东莞市房管部门办理了备案登记。2004年7月17日，被告将涉案房屋交付给两原告。2007年8月16日，原告缴纳了涉案房屋的契税39,000元。两原告主张至今被告仍未将办理涉案房屋需由其提供的资料报产权机关备案，导致其未能取得涉案房屋的产权证书。本院向东莞市沙田镇房地产管理所调查得知，涉案房屋因未确权未能办理不动产权证。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据提出质证及抗辩的权利，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2004年3月2日签订了涉案的编号为GB/T17986.2-2000（0002838）的《商品房买卖合同》，该合同已经生效并办理了备案登记手续，被告已于2004年7月17日将上述房屋交付给两原告。两原告主张被告利澳公司未按合同的约定自房屋交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，进而导致其未能取得涉案房屋的不动产权证书。结合两原告已经缴纳了购买涉案商品房产生的税费，且东莞市沙田镇房地产管理所明确涉案房屋至今因未确权导致无法办理不动产权证的事实，以及被告未提供证据证明其已经履行了上述合同义务或者未能办理涉案房屋的不动产权证书的责任不在被告，应承担举证不能的法律后果，本院对两原告的主张予以采信，依法认定被告未按照涉案合同的约定将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现两原告诉请被告将办理东莞市沙田镇利澳花园西湖路A1座别墅的不动产权属登记需要由被告提交的资料提交东莞市房屋产权登记部门并协助原告办理该房屋的产权登记手续，取得该房屋的产权证书，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内将办理东莞市沙田镇利澳花园西湖路A1座别墅的不动产权属登记需要由被告提交的资料提交东莞市房屋产权登记部门并协助原告办理该房屋的产权登记手续，取得该房屋的产权证书。本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。如不服本判决，原告程建生、鲍小燕可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市利澳花园开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  曾智生人民陪审员  郭俊威二〇一九年六月二十一日书 记 员  布瑞雯附本案相关法条(节选)：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保130号解除保全申请人：余佳丽，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被申请人：赵崇育，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告赵崇育诉被告杨小建、余佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）川0402民初3940号之一民事裁定,对余佳丽的银行存款予以冻结。2018年12月29日，本院判决被告杨小建承担还款责任，驳回赵崇育对余佳丽的诉讼请求，判决现已生效。余佳丽于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院判决被告杨小建承担还款责任，驳回赵崇育对余佳丽的诉讼请求，判决现已生效，依据余佳丽的申请，其在本案中予以冻结的个人的银行存款应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十六条第一款规定，裁定如下：对余佳丽个人在本案中冻结的银行存款予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年六月四日书记员  刘 飖
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初482号 原告：余学平，男，汉族，1964年7月13日出生，务工，住含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：杜仁水，男，汉族，1961年6月23日出生，务工，住含山县。 被告：余宗秀，女，汉族，1963年9月25日出生，无业，住含山县。 被告：余宗宏，男，汉族，1970年9月7日出生，瓦工，住含山县。 原告余学平与被告杜仁水、余宗秀、余宗宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学平委托诉讼代理人张思远，被告杜仁水到庭参加诉讼，被告余宗秀、余宗宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余学平向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同偿还原告借款120000元，逾期利息以120000元为基数，按年利率6%计息，自2019年1月28日计算至借款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告杜仁水因开沙站资金所需，向原告借款,90000元，欠款由原告通过广州农村商业银行汇入被告杜仁水账户。此后被告多次向被告杜仁水、余宗秀催要该笔借款，但均追要无果。被告余宗宏系被告杜仁水亲戚，2017年1月27日，经原告与三被告协商一致，由被告余宗宏与被告杜仁水、余宗秀共同承担还款责任，并结算了2014年至2017年三年利息，共计30000元。由被告余宗宏立下借条一张，注明：今借到余学平人民币120000元整。被告余宗秀系被告杜仁水妻子，该笔借款系被告杜仁水用于生产经营，属于夫妻共同债务，应当由被告杜仁水、余宗秀共同承担。原告一直向三被告催要该笔借款，但三被告均予以推脱或者拒接电话，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告杜仁水辩称，借钱都是事实，目前经济有点困难，这个钱我肯定是会还的。 被告余宗秀未作答辩。 被告余宗宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，杜仁水因做生意需要向余学平借款90000元。2017年1月27日，双方对借款本金及利息进行了结算，并由余宗宏重新出具借条一张约定：今借到余学平余学平人民币120000元，期限为两年还清。双方未约定利息。杜仁水与余宗秀夫妻关系。余宗秀与余宗宏系姐弟关系。 上述事实，有身份证、借条、银行业务回单等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余学平与被告杜仁水之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告杜仁水具有归还借款的义务，现原告余学平主张上述债务属夫妻共同债务要求被告余宗秀共同偿还，但原告余学平未能提供证据证明上述借款系用于两人家庭共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告余学平主张上述借款属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定。关于被告余宗宏是否应承担共同还款责任的问题。本案中，从被告余宗宏自愿在借条中借款人处签名的行为及被告杜仁水当庭陈述可以认定被告余宗宏自愿与被告杜仁水共同承担上述债务，故原告余学平要求被告余宗宏承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方在借条中只对借款期限进行了约定未约定借款利率，其逾期付款利息损失可从2019年1月28日起以120000元为基数按年利率6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜仁水、余宗宏于本判决生效之日后十日内一次性共同归还原告余学平借款本金120000元及逾期付款利息损失（从2019年1月28日起以120000元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）； 二、驳回原告余学平对被告余宗秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告杜仁水、余宗宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年六月十三日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1389号之二解除保全申请人:马照花，女，汉族，1955年4月20日出生，住商丘市梁园区平原办事处苏庄村28号。身份证号412301195504202022。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被申请人：孟祥博，男，汉族，1989年2月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。被申请人：刘家民，男，汉族，1965年8月15日出生，住商丘市。被申请人：刘昊(刘浩)，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省商丘市。刘家民、刘昊共同委托诉讼代理人：毛帅威，河南灜宋律师事务所律师。解除保全申请人马照花与被申请人孟祥博、刘家民、刘浩纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1402民初1389号民事裁定书，冻结了被申请人刘家民、刘昊的银行账户及查封了刘祥军所有的私房字第××号房产及豫Ｎ×××××号轿车一辆。马照花于2019年6月20日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对刘家民及刘昊所有银行账户的冻结；二、解除对刘祥军所有的私房字第××号房产及豫Ｎ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年六月二十日书 记 员  司 曼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5932号申请人：贾香姣，女，汉族，1973年9月9日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：崔成林，该公司董事长。申请人贾香姣诉被申请人濮阳市中鹄置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾香姣于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市中鹄置业有限公司名下位于濮阳市大庆路新天地华贸城小区（地丘号为081-23）3号楼1单元1302号、1419号与3号楼2单元0704号、1601号,3号楼1层0107号及3号楼负一层车库房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾香姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳市中鹄置业有限公司名下位于濮阳市大庆路新天地华贸城小区（地丘号为081-23）3号楼1单元1302号、1419号，3号楼2单元0704号、1601号，3号楼1层0107号及3号楼负一层车库予以查封。查封期限为三年，自2019年6月日起至2022年6月日止，查封期间，未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  孙小钰二〇一九年六月十一日书 记 员  李建丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1301号上诉人（原审原告）：翟国东，男，1975年8月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段14号。法定代表人：徐东升，董事长。被上诉人（原审被告）：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城街道小平房村。法定代表人：耿平，总经理。上诉人翟国东因与被上诉人朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟国东于2019年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟国东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翟国东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月五日书记员  郭立明
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执9号之一 申请执行人：曾文静，男，汉族，1964年10月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：简诗考，男，汉族，1976年1月19日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人曾文静与被执行人简诗考民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的金额为150000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对简诗考的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查简诗考的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，曾文静也未能提供简诗考有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方