河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2450号原告：郑州第二农机有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码：914101081700308512。法定代表人：袁金发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：岳民生，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告郑州第二农机有限公司与被告岳民生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州第二农机有限公司的委托诉讼代理人赵长林，被告岳民生及其委托诉讼代理人连新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期销售给被告机械设备，2016年以前双方账目已结清。2016年起被告共拉走原告设备价值约400余万元，经原告多次催要，被告仍欠原告约70万元没有支付，被告于2017年5月13日为原告出具还款计划书，承诺在2017年6月30日前还清所有欠款，如逾期按年息15%支付利息直至还清之日止。原告于2018年6月1日立案在贵院诉讼，被告称账目没有算清无法支付，后原告撤诉，经原告多次算账确认被告欠原告746000元没有支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款746000元，并自2017年7月1日起以欠款746000元为基数按照年息15%支付利息至实际付款之日止，暂计至起诉之日利息为190230元，合计936230元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款是事实，被告还剩余14余万元未还，原告所述746000元不是事实，欠条原告都拿着，原告公司的马经理说要算账但一直没有算账。上次原告诉讼为619240元，按原告算账应欠40万余元，为此原告撤回起诉。因原、被告没有算过账，所有欠条原件都在原告处，被告一直没有向原告要欠条。还款计划是被告所写，没有还款总数，被告基本还完。被告应还14万余本金，不应算利息，综上所述应驳回原告诉讼请求，等双方算过账原告可另案起诉。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告之间长期有农机供货买卖关系。2016年4月份，被告接收到原告的部分农机设备，被告于2016年5月6日向原告出具欠条两份，分别写明“今欠货款220000元，大写贰拾贰万元整，岳民生，2016.5.6号”、“今欠6台车货款585000元整，大写伍拾捌万伍千元整，岳民生，2016.5.6号”。2016年5月8日向原告出具借条一份，写明“今欠郑州第二农机有限公司货款伍拾肆万陆千元整（546000.00），打款20000元，下欠52.6万，岳民生，2016.5.8号”。2016年8月19日，被告向原告出具借条一份，写明“今借郑州第二农机公司现金604000元整，大写陆拾万零肆千元整，岳民生，2016.8.19号”。被告于2018年5月16日在上述三份欠条及一份借条上签署有名字及时间。2016年9月上旬，被告又接收到原告提供的部分农机设备。被告于2016年9月8日向原告出具借条一份，写明“今借郑州第二农机公司现金壹佰叁拾万元正，岳民生，2016.9.8号”；2016年9月14日向原告出具借条一份，写明“今借郑州第二农机公司现金200000元整，大写贰拾万元整，岳民生，2016.9.14号”；2016年9月19日向原告出具借条一份，写明“今借郑州第二农机公司现金536000元整，大写伍拾陆万整，岳民生，2016.9.19号”。被告于2018年5月16日在2016年9月14日及2016年9月19日两份借条上签署有名字及时间。上述四份借条、三份欠条上涉案总额为3991000元，扣除被告打款20000元，计为3971000元。2017年5月13日，被告向原告出具还款计划一份，写明“因借到郑州第二农机现金，特制定还款计划如下：1、2017年五月20号以前还款现金5万元整（大写伍万元整）；2、剩余未还现金在2017年6月30日以前全部还清，如果逾期未还，按年息15%加收利息，直到将剩余款还清，借款人：岳民生，2017.5.13”。期间被告陆续偿还了部分欠款。2018年5月23日，原告向本院起诉被告岳民生，案号为（2018）豫0108民初2557号，诉求为要求被告支付欠款619240元，并自2017年7月1日起以欠款619240元为基数按年息15%支付利息至还清之日止。事实理由中写明被告2016年以前账目已结清，2016年起被告共拉走原告设备价值450余万元，经催要，被告仍欠70余万元未支付。2018年9月21日，原告以需要找新证据为由撤回了起诉。本次诉讼中，原告诉状中称被告2016年起共拉走设备价值400余万元，要求被告支付未付货款746000元。以上事实，有原告提供的借条、欠条、还款计划、原审卷宗中的证明、庭审笔录，本次庭审中原、被告的陈述及庭审笔录等证据可以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款。庭审中被告主张供货是事实，但双方均未最终结算，根据其还款的情况应该尚欠原告14万元货款未付。因原告两次诉讼主张的农机总金额与诉请的未付货款均表述不一致，其在本次庭审中称本次诉请金额系公司财务人员根据公司台账核算得出的最终数字，本院遂要求原告在庭审结束后至2019年5月20日前提交原告公司自2016年5月8日至开庭之日的会计台账明细进行核查，但原告至今无正当理由未向本院提交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告不能提供其核算账目的依据，被告提出双方未最终对账，现只欠原告14万元货款未付，且原告所依据2016年5月8日的欠条和2016年9月14日的借条，被告均于2018年5月16日签署在上面签署有时间和姓名，与被告在上次庭审中陈述“双方本来准备进行对账，但是没有对账，所以就把当天日期写上了”的情况，与其他借条、欠条上被告于2018年5月16日签署在上面签署有时间和姓名的情况相互吻合。另被告向最后出具的还款计划上第二项“剩余未还现金”的数额，原告未能准确说明并告知法庭，故根据被告自认的未付货款数额，本院认定被告尚欠原告货款140000元未付；原告主张的其他606000货款，证据不足，本院不予支持，原告可待该货款证据完善后，另行主张。原、被告双方对逾期支付货款的违约责任在还款计划上有明确约定，故被告应自2017年7月1日起以140000元为基数按照年息15%向原告支付利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决如下：被告岳民生于判决生效后十日内支付给原告郑州第二农机有限公司140000元货款，并自2017年7月1日起以140000元为基数按照年息15%向原告支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告郑州第二农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13162元，减半收取6581元，由原告郑州第二农机有限公司负担5387元，被告岳民生负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年六月六日书记员  刘 方