wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3879号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：王彦清，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省玉门市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王彦清追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰国明、程斌到庭参加诉讼，被告王彦清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息44976.55元；2.依法判令被告支付保险费本息4218.84元3.依法判令被告支付律师费4000元，合计53195.39元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据王彦清向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年7月6日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款52000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1055.13元/月，逾期80天视为违约，截止2017年8月10日，借款人偿还了部分借款，下欠44976.55元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等53194.39元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王彦清未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月10日，被告王彦清因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款52000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为57502.83元，约定被告每月给原告缴纳保费1055.13元，给银行还本息1597.3元，贷款期限36个月，约定每月10日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金42415.31元，利息2561.24元，共计44976.05元，每个月的保费1055.13元，三个月3165.39元，保费利息1052.45元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息44976.55元、保险费本息4218.84元、律师费4000元，合计53195.39元，本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王彦清偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金42415.31元；二、被告王彦清偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息2561.24元；三、被告王彦清偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3165.39元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求;以上各款项合计48141.94元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告王彦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年六月十日书记员 徐益皎
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12796号 申请人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。 法定代表人：黄昭斌。 被申请人：姚就，男，1961年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告姚就买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚就的银行存款81066元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人黄妙雅的户名为黄妙雅，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行的账户，账号为80×××39的银行存款24400元； 二、冻结被申请人姚就的银行存款81066元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 斌 二〇一九年六月十一日 书记员 刘殷仪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2245号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：董彦海，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：高景伟，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：赵士香，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告董彦海、高景伟、赵士香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告董彦海、高景伟、赵士香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告董彦海偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告高景伟偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告赵士香偿还原告哈尔滨银行借款本金3.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令三被告相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月29日原告向三被告共发放贷款12.5万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中董彦海借款4万元，高景伟借款5万元，赵士香借款3.5万元。贷款期限为2016年6月29日至2017年5月25日，年利率11.52%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今尚欠本金12.5万元及利息未还。被告董彦海、高景伟、赵士香未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月28日原告哈尔滨银行与被告董彦海、高景伟、赵士香签订农户联保贷款合同，董彦海借款4万元，高景伟借款5万元，赵士香借款3.5万元。贷款期限为2016年6月29日至2017年5月25日，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告董彦海、高景伟、赵士香签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向董彦海、高景伟、赵士香提供借款的义务，董彦海、高景伟、赵士香应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求董彦海、高景伟、赵士香偿还借款本金、利息、违约金并要求被告董彦海、高景伟、赵士香相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董彦海于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月29日至清偿日止的利息；被告高景伟于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月29日至清偿日止的利息；被告赵士香于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月29日至清偿日止的利息；被告董彦海、高景伟、赵士香相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元[减半收取]，由被告董彦海负担448.00元，被告高景伟负担560.00元,被告赵士香负担392.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执911号申请执行人：杨某某，男，1955年6月6日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：汪某，男，1980年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：魏某某，女，1983年1月17日生，汉族，住常州市武进区。杨某某与汪某、魏某某借款合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪某、魏某某于本判决发生法律效力之日起十日内向杨某某归还借款本金30万元及支付截止至2015年3月30日止的利息45000元；并支付利息[就30万元本金自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算(扣除已支付的利息6.6万元)]。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年六月五日书记员  何锦杰
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执538号之一 申请执行人：郭某某。 被执行人：程某某。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)晋0821执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 玲 人民陪审员  荆耀华 人民陪审员  薛伟霞 二〇一九年六月十日 书 记 员  徐 杨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初429号原告：董存凤，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：位翠侠，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。原告董存凤与被告位翠侠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审后，被告位翠侠申请鉴定，后双方达成庭外和解协议，原告董存凤于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董存凤撤回起诉。案件受理费40元，由董存凤负担。审判员  李梅二〇一九年六月二十八日书记员  张恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2155号 宁波华安担保有限公司： 关于你申请执行蒋亮英、王孝兵、蒋治安追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初13192号民事判决书。本院于2019年6月18日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1585号上诉人（一审被告）宜阳县香鹿山镇人民政府。法定代表人田武伟，镇长。委托代理人蒲妙杰，该镇副镇长。委托代理人耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）白大宝，男，汉族，1962年11月10日出生，住宜阳县。一审被告宜阳县人民政府。法定代表人张汉智，县长。上诉人宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称香鹿山镇政府）因白大宝诉宜阳县人民政府（以下简称宜阳县政府）、香鹿山镇政府履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，白大宝系宜阳县寻村镇香泉村村民，在本村承包有土地，其土地承包经营权证书由宜阳县农业局办理好后已于2017年12月13日移交香鹿山镇农业服务中心。白大宝因一直没有领取到土地承包经营权证书，提起本案诉讼。请求：判决确认宜阳县政府、香鹿山镇政府的行政不作为违法。2、判决宜阳县政府、香鹿山镇政府向其发放土地承包经营权证书。一审法院另查明，一审庭审中，香鹿山镇政府表示可以协调给白大宝发放土地承包经营权证书。以上事实有经庭审举证、质证的土地承包经营权证书移交单等证据及庭审笔录予以证明。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定:“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”本案白大宝起诉是要求宜阳县政府、香鹿山镇政府履行发放土地承包经营权证书的法定职责，根据上述规定，土地承包经营权证书的发放应当由宜阳县农业局发放，根据本案查明的事实，宜阳县农业局已经将白大宝的土地承包经营权证书办理好后移交给香鹿山镇农业服务中心，该中心系香鹿山镇政府的职能部门。综上，宜阳县政府不是本案的适格被告，香鹿山镇政府是本案的适格被告。镇政府应当将其接受的土地承包经营权证书发放给白大宝。为实质性解决行政争议，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：宜阳县香鹿山镇人民政府于该判决生效之日起20日内向白大宝发放土地承包经营权证书。香鹿山镇政府不服一审判决，向本院上诉主要称：1.一审法院认定事实不清。包括被上诉人在内的香泉村162户农户的162本土地承包经营权证书虽然由宜阳县农业局移交至香鹿山镇农业服务中心，但该162本土地承包经营权证书在2017年12月22日已由宜阳县香鹿山镇香泉村村委会领取。被上诉人应向其所在村委会要求领取土地承包经营权证书。2.一审法院适用法律错误。《行政诉讼法》第六十九条系判决驳回原告诉讼请求的规定，与一审法院判决内容矛盾。请求撤销一审行政判决，改判驳回白大宝的诉讼请求。被上诉人白大宝、一审被告宜阳县政府均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案的承包经营权证书已由宜阳县政府登记完毕，根据物权法的规定，一经登记即发生法律效力，相应的，发放该证书即为宜阳县政府当然的附随义务。至于上述承包证书转送到镇政府或村委会的问题，只是宜阳县政府对送达行为的委托，受委托人没有送达的法律后果，仍应由宜阳县政府承担，不能因而免除宜阳县政府发放该证书的义务。一审判决香鹿山镇政府履行发放义务，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初131号行政判决；二、责令宜阳县人民政府于收到本判决之日起15日内向白大宝送达承包经营权证书。一、二审案件受理费各50元，均由宜阳县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年六月一日书记员 杨析锟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执449号申请人:张云杰;被执行人:郭朝红。申请人张云杰申请执行郭朝红为健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张云杰申请执行郭朝红为健康权纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年六月六日书记员  吴 昊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5284号原告:江苏佳佳新能源有限公司，住所地如皋市城北街道育贤路8号2幢。法定代表人:徐维键。被告:江苏阳光四季新能源科技股份有限公司，住所地常熟市高新技术产业园青岛路28号交叉口李家门小区5号楼。法定代表人:蒋国春。原告江苏佳佳新能源有限公司与被告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。审理中，原告江苏佳佳新能源有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏佳佳新能源有限公司申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏佳佳新能源有限公司撤回起诉。案件受理费2375元，由原告江苏佳佳新能源有限公司负担。审判员  储祥源二〇一九年六月十七日书记员  刘迎辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初2370号原告：白金栋，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温馨，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。  被告：白翔，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告白金栋与被告白翔所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019 年6月 21 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金栋申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白金栋撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告白金栋负担。                              审 判 员  王艳荣                             二〇一九年六月二十一日                                书 记 员陈彩花 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1147号 申请人罗明龙，男，汉族，1977年3月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人阮秀群，女，汉族，1976年2月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行阮秀群与罗明龙离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14452号原告:中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，信通律师事务所律师。执业证号：14403200510536344。委托诉讼代理人：廖秋雯，信通律师事务所实习律师。实习证号：19021711213407。被告:罗帝科，男，汉族，1973年08月05日出生，身份证住址广东省陆河县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2019年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币1092元，减半收取计546元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴审 判 员  刘 娟人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁 茵
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终166号上诉人（一审起诉人）：王树申，男，1969年4月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人王树申因不服行政行为纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初88号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王树申上诉请求：1、依法撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初88号行政裁定；由贵院提审该案件。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月19日上诉人发现滦平县小营乡二道沟门村二组位于东后沟自留山地的土地被人非法损毁，非法占地建设管线，排放大量污染物，没有得到任何允许也未办理任何手续。上诉人于2018年10月19日向滦平县林业局举报要求查处，但滦平县林业局对此违法行为不闻不问。针对滦平县林业局不作为的行为上诉人于2019年5月5日向承德市林业和草原局申请行政复议，要求确认滦平县林业局不作为的行为违法，并要求指令滦平县林业局立即对原告的请求进行处理，但依据复议机关对发生的问题仍然不处理不作为。上诉人针对该复议机关不作为的行为于2019年5月21日起诉至承德市双桥区人民法院，法院2019年5月30日才寄出（2019）冀0802行初88号行政裁定书，上诉人5月31日签收该行政裁定书，双桥区人民法院对于该起诉不予立案的处理已经超过法定期限。另外，该行政裁定书以上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格而对上诉人的起诉裁定不予立案的理由与事实不符。滦平县林业局对非法占地人滦平县宝蓝中矿业有限公司毁坏林地及土地，并排放大量污染物的行为置之不理的行为，以及承德市林业和草原局对下级行政机关不履行义务的行为视而不见、不作为的行为，严重损害了作为滦平县小营满族乡二道沟村村民的上诉人的权益，也损害了国家林地管理制度，造成了严重的环境污染和资源浪费，在此诉讼中，上诉人与被行政行为有利害关系，是合格的诉讼主体。依据滦平县林业局《关于对王树申要求信息公开事项的答复》内容“经2015年1月7日林业局调查组实地调查，以你父王喜登记的东后沟5亩和磙蛋沟5亩的自留山林权证。”也能证明王树申对受侵害的东后沟自留山地的土地具有相应的权利，也就是合格的诉讼主体。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，为保护上诉人的合法权益，请中院支持上诉人的请求。本院经审查认为，上诉人于2018年10月19日向滦平县森林公安刑警中队报案，该单位于当日已经受理。上诉人王树申诉求不符合人民法院受理行政案件立案条件，原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年六月二十日书记员  张斯文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6154号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐细文，男，1974年5月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：潘红梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐细文、潘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1186元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执异46号申请人：包头市某房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人：武某，公司职员。被执行人：柴某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：包头市某工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：柴某，该公司经理。本院在执行某银行股份有限公司包头分行与柴某、王某、包头市某工贸有限责任公司公证债权文书一案中，申请人包头市某房地产开发有限责任公司2019年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了某银行股份有限公司包头分行与某金融资产管理股份有限公司的债权转让合同、某金融资产管理股份有限公司与包头市某房地产开发有限责任公司的债权转让合同，各方转让联合公告。本院经审查，申请人的申请是三方的自愿行为，程序合法，符合变更的条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的之规定，裁定如下：变更包头市某房地产开发有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月十二日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不予准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1342号之一申请执行人：施祖恒，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡永青，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3709号民事调解书，向被执行人蔡永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永青在安徽省农村信用社联合社10006×××32账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执179号之十三 申请执行人：黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司。 住址：贵州省兴义市顶校镇兴义路2号。 法定代表人：王兴，系公司法人。 委托代理人：彭文煜，该公司员工。 被执行人：石朝洋(曾用名:石朝银)，男，1980年3月28日出生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张玉敏，女，1979年3月15日出生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司与石朝洋、张玉敏借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人石朝洋、张玉敏支付借款本金450000元、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4032元、执行费6650元。 在执行过程中:1、本院于2019年1月17日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年1月16日、2019年3月18日、2019年6月3日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人石朝洋名下无车辆、无证券、其银行存款已被本院扣划并按债权比例分配给申请人,张玉敏名下无车辆、无证券、无银行存款。 3、本院于2018年6月11日通过传统查控查明被执行人石朝洋名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记的贵州朝阳养殖场已被本院查封，且无可供执行的财产；被执行人张玉敏名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记的贵州义龙黔龙生态养殖专业合作社已被本院查封，且无可供执行的财产。 4、通过走访调查，查明被执行人石朝洋、张玉敏无可供执行的财产。 5、本院于2019年6月21日将被执行人石朝洋、张玉敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石朝洋、张玉敏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执179号案件的本次执行程序。 被执行人石朝洋、张玉敏负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人石朝洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司发现被执行人石朝洋、张玉敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王玮审判员戚恒审判员彭飞 二〇一九年六月二十一日 法官助理 宋     臣     江 书 记 员 罗     天     江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5274号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：闭玉金，女，1965年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告闭玉金信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币104449.41元（截止2018年11月14日，欠款本金66959.14元、利息13557.19元、滞纳金5870.57元、违约金12684.77元、账单分期手续费5362.74元、增值服务费15元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3347.96元（66959.14元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闭玉金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66959.14元、利息13557.19元、滞纳金3347.96元、账单分期手续费5362.74元、增值服务费15元（暂计至2018年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由原告负担348元、被告闭玉金负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更1613号 罪犯蔡春标，男，1966年8月29日出生，汉族，研究生文化，天津市静海县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）廊刑初字第132号刑事判决，以被告人蔡春标犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币5万元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币105万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2019年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警齐某、潘某到庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察员杨宜春、李志刚及执法监督员曹彤彤出庭履行职务，罪犯蔡春标到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡春标在2014年10月14日至2018年4月14日服刑期间，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励1次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡春标减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年12月30日起至2030年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄 涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1478号 申请执行人:刘永长,男,1962年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥市安顺包装制品有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路4026号,统一社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：戚成龙，执行董事兼总经理。 本院在执行刘永长与合肥市安顺包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥市安顺包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市安顺包装制品有限公司银行存款10862元（其中支付工资共计10800元，负担案件执行费62元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年六月十一日 书记员  郎君杰
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执7-1号被执行人：王飞,男性,1981年11月5日出生,住现羁押于洛阳本院在执行王飞罚金一案中，本院经查被执行人王飞名下无可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年六月二十八日书记员  张哲芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5832号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁国云，男，1989年6月23日出生，汉族，住广西岑溪市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁国云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计553元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2739号原告：刘艳，女，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被告：潘高峰，男，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省太和县。被告：锁小亚，男，回族，1984年2月10日出生，住阜阳市颍泉区。被告：李辉，男，汉族，1980年11月21日出生，住安徽省阜阳颍泉区。原告刘艳与潘高峰、锁小亚、李辉健康权纠纷一案，本院于2019年3月10日受理后，由本院审判员依法适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人李峰，被告潘高峰到庭参加诉讼，被告锁小亚、李辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工护理费等费用10940.56元及个人财物款1万元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年11月16日晚，在三塔KTV原告去卫生间被告锁小亚，李辉，潘高峰，酗酒调戏原告，不从便打，被告潘高峰把原告项链抓去，报警经三塔派出所处理，被告锁小亚及李辉，依法被处于行政拘留并罚款。原告被送进太和县第五人民医院医治。被告潘高峰，锁小亚，李辉，深夜酗酒结伙殴打他人，本应主动致歉赔偿，经人调解拒不承担医疗等费用，故起诉至太和县人民法院，请依法予以支持。潘高峰辩称：我没有打原告，原告起诉我不属实，派出所也没有对我进行治安处罚。锁小亚书面辩称：原告说我们酒后调戏她不属实，打架是打了，我因与原告刘艳发生纠纷被拘留七天。李辉书面辩称：原告刘艳起诉我酗酒调戏，不从便打根本不符合事实，纯属捏造，我被治安处罚是因为和孙强争吵，与刘艳无关。经审理查明：2018年11月16日晚11时许，在三塔镇金钱豹KTV，因上厕所与锁小亚发生争吵并相互辱骂，锁小亚对刘艳殴打，将刘艳鼻子打伤，刘艳丈夫孙强从包间出来后与刘艳同锁小亚、李辉发生争吵并相互厮打，后在KTV门外，锁小亚又对刘艳进行殴打，刘艳对锁小亚进行辱骂。刘艳受伤后，入住太和县第五人民医院治疗，初步诊断为：面部损伤。住院4天，花费医疗费2732.56元。2018年11月29日，太和县公安局作出了太公（三塔）行罚决字[2018]2646号行政处罚决定书，因殴打、侮辱他人，对锁小亚作出了行政拘留七日并处罚款一千元的行政处罚决定；太公（三塔）行罚决字[2018]2648号行政处罚决定书，因殴打、侮辱他人，对李辉作出了行政拘留三日并处罚款五百元的行政处罚决定；太公（三塔）行罚决字[2018]2649号行政处罚决定书，因殴打、侮辱他人，对刘艳作出了罚款一千元的行政处罚决定。2019年3月10日，原告刘艳诉讼来院，要求被告赔偿各项费用10940.56元。上述事实有刘艳所举证的身份证、太和县第五人民医院住院病历及票据、太公（三塔）行罚决字[2018]2646/2648号行政处罚决定书，被告提供的身份证及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，因纠纷被告锁小亚致原告刘艳受伤，事实清楚、证据充分，故原告刘艳要求被告锁小亚赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告刘艳无证据证明自己的损伤与被告李辉、潘高峰有关联，故对原告刘艳对被告李辉、潘高峰的诉讼请求，本院不予支持；原告诉称的财产损失，无证据证明，对此诉称，本院不予支持。对原告主张的各项损失，合理部分予以支持。原告刘艳的合理损失有：医疗费2732.56元；误工费396元（99元/天×4天）；护理费532元（133元/天×4天）；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；营养费120元（30元/天×4天），原告虽未提交交通费票据，但按照实际情况，以实际住院期间每天10元计算，合计40元，以上合计4020.56元。原告刘艳因殴打、侮辱也被治安处罚，其本身也存在一定的过错，亦应承担一定的过错责任，根据双方的过错程度，被告锁小亚承担80%的赔偿责任。故被告锁小亚应当承担原告刘艳的各项损失3216.45元（4020.56元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告锁小亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳各项损失3216.45元；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锁小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年六月十日书记员  李 泉附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院     民事裁定书     （2019）晋0930民初360号     原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街南侧，统一社会信用代码：×××。     法定代表人：丁瑞丰，该公司董事长。     委托诉讼代理人：刘登峰，男，汉族，1967年5月15日生，河曲县文笔镇人，现住河曲县文笔镇元头湾北小区**楼，身份证号码×××。     被告：吕华琪，男，1979年5月1日生，现住河曲县。     原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告吕华琪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准予原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司撤回起诉。     案件受理费333元，由原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司负担。             审判员 苗丽青     二〇一九年六月二十五日     书记员 王裕霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3789号原告：周学军，男，回族，1993年1月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：王继于，男，汉族，1988年12月17日出生，住濮阳县。原告周学军与被告王继于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告周学军的委托诉讼代理人刘群生到庭参加了诉讼，被告王继于经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友，2019年3月24日被告因生意周转需要向原告借款10万元，被告要求将借款打入方朝丽账户，当时口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次与被告联系协商还款事宜。被告均以种种理由推脱。2019年5月21日，原告找到被告要求归还借款，被告承诺一周内归还并给原告出具一份借条，还款期限到期后，被告推脱不还，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息，利率按年利率6%，利息从2019年7月18日开始计算，到支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王继于未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告提供的电话号码139××××9913、微信名宇与其的聊天记录上显示：宇向其发送了一张卡号为62×××77，户名方朝丽的银行卡照片。原告称被告要求将10万元借款打入该账户。2019年3月24日原告向方朝丽该账户转账10万元。借款人王继于2019年5月21日向周学军出具的欠条上显示：王继于借周学军人民币10万元（拾万元）一星期之内还清。本院向电话号码139××××9913的机主进行电话调查时，该机主称其是王继于。本院认为，2019年3月24日被告向原告借款10万元，原告按被告指定的账户转入该10万元，被告于2019年5月21日向原告出具10万元欠条，约定一周之内还清属实，有原告提供的微信聊天记录、转账凭证、欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告归还借款10万元及利息，利率按年利率6%，利息从2019年7月18日开始计算，到支付完毕之日止，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王继于于本判决生效后十日内归还原告周学军借款本金10万元及利息，利率按年利率6%，利息从2019年7月18日开始计算，到支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王继于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年六月十九日书记员 史文博
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督262号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：李冬民，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人李冬民于2012年4月26日向申请人立据借款30,000元。双方约定按月利率11.4‰计付利息，借期一年。借款期满后，被申请人李冬民未予偿还。要求被申请人李冬民给付申请人借款本金30,000元及利息（自2012年4月26日起按月利率11.4‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冬民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2012年4月26日起按月利率11.4‰计算）。 申请费183元，由被申请人李冬民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7841号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人侯连章，男，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人侯连章借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6039号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费4551.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执7841号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6039号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6039号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年六月二十一日 书记员 梁丽敏
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监95号 刘雁秋： 你因与被申请人周蕾蕾无因管理纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终1385号民事判决，向该院申请再审。2018年12月21日，该院作出(2018)苏10民申262号民事裁定，驳回你的再审申请。之后，你又向本院申诉。 你申诉称，法院判决认定周蕾蕾欠周瑞香30万元，周蕾蕾上诉后又撤回表示其服从判决愿意偿还债务。你与周瑞香、周煜覃三方签订《协议书》时周蕾蕾的债务尚在执行时效之内，你用自己对周煜覃的债权代周蕾蕾抵偿债务，是善意的管理行为，符合无因管理的构成要件，一、二审判决认定你的行为不属于无因管理是错误的。此外，一、二审法院未审查案涉《协议书》的真实性，也未向案外人周瑞香、周煜覃核实相关情况导致事实认定不清。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。就本案而言，你与案外人周煜覃之间存在债权债务关系，故你签订案涉《协议书》具有处理你与周煜覃之间债权债务关系的因素。你也未能提供证据证明若你不用你的债权为周蕾蕾抵债，周蕾蕾可能遭受更大的损失。故不能根据案涉《协议书》认定你以债权抵偿周蕾蕾欠周瑞香的30万元债务是为了避免周蕾蕾的利益受损。你的行为不符合无因管理的相关构成要件，你依据无因管理要求周蕾蕾返还30万元本金及相关利息无法律依据。 此外，你提供的《协议书》系你与案外人周瑞香、周煜覃之间的协议，该《协议书》是否真实对本案是否构成无因管理没有影响，你申诉认为一、二审法院未审查案涉《协议书》的真实性导致事实认定不清的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5378号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人涂俊杰，男，1996年08月26日出生，住广东省饶平县。申请执行人赵韶辉与被执行人涂俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23643号民事判决书已发生法律效力。因涂俊杰未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人涂俊杰给付赵韶辉借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人涂俊杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人涂俊杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人涂俊杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23643号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：杨进勇，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨进勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月25日，被告欠本金76851.74元、利息16009.77元、滞纳金19310.31元、违约金0元、其他费用13543.88元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月25日的欠款本金76851.74元、利息16009.77元、滞纳金19310.31元、其他费用13543.88元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金76851.74元、利息16009.77元、滞纳金19310.31元、其他费用13543.88元，并支付从2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5962号 上诉人（原审被告）：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街**。 法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军成，男，汉族，1973年10月1日出生，住河北省石家庄市行唐县，该公司客户经理。 被上诉人（原审原告）：金龙，男，1949年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张安民，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。 上诉人行唐县农村信用联社股份有限公司（以下简称行唐农信社）因与被上诉人金龙抵押合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人行唐农信社上诉请求：一、请求二审法院依法驳回被上诉人一审诉讼请求或将案件发回重审、中止审理本案；二、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定部分事实错误，案涉的抵押房产系被上诉人金龙与任金荣夫妻共同财产，被上诉人称其妻任金荣偷走其身份证和房产证没有提供任何证据证明，相反任金荣作为房产共有人，持有房产证和被上诉人的身份证足以证明其妻任金荣系表见代理，上诉人和房管登记部门有理由相信芦玲翠抵押其房产贷款系其真实意思表示，一审判决认定无效，于法无据，应改判纠正。二、本案在一审审理过程中，根据查明的事实，一审判决认定了被上诉人的妻子任金荣与借款人及另一案外人弄虚作假，骗取国家贷款，已构成贷款诈骗罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应移交公安机关处理，依照先刑事后民事的原则，本案应中止审理。三、本案遗漏诉讼当事人，应依法追加办理抵押的房产登记管理部门参加诉讼，因被确认的抵押合同系经房产管理部门登记抵押的，本案处理结果与其有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应追加其参加诉讼。 被上诉人金龙答辩称，一、任金荣不构成表见代理，在放贷过程中如果任金荣是代理人，为何还要假金龙去签字按手印。二、上诉人在诉状中表述没有事实根据，上诉人的上诉理由先刑后民没有法律依据。三、上诉人追加房产管理局为被告完全不符合法律规定。 金龙向一审法院诉讼请求：一、确认行农信抵借字（0014）第1530201445190号“抵押担保借款合同”中抵押担保条款无效。二、判决解除抵押担保并返还“房屋他项权利证书”。三、被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月23日，行唐农信社与芦玲翠签订行农信抵借字（2014）第15302014945594号抵押担保借款合同。合同约定芦玲翠向行唐农信社借款32万元，期限自2014年12月23日起至2015年12月22日。抵押担保借款合同约定的抵押人为金龙，抵押物为坐落于石家庄市长安区，房屋所有权人为金龙，房屋所有权证号133083853。抵押担保借款合同签订后，行唐农信社即将32万元借款给付芦玲翠。借款到期后，芦玲翠未按约偿还借款。行唐农信社于2018年1月8日将金龙、芦玲翠诉至法院。金龙对《抵押担保借款合同》及《借款补充合同》上的签名及指印提出异议。法院委托北京盛唐司法鉴定所对金龙的签名字迹及指印进行鉴定。鉴定意见：《抵押担保借款合同》及《借款补充合同》上的签名字迹与样本中的金龙签名、字迹不是同一人书写；签名字迹上的指印与金龙十指指印不是同一人所遗留。行唐农信社于2018年12月11日申请撤诉，行唐县法院同日裁定准予撤诉。本案审理中，行唐农信社称，金龙所述我方与芦玲翠相互勾结不是事实。事实是芦玲翠、任金荣（金龙妻子》相互勾结。用虚假的担保办理了抵押手续。金龙与任金荣系夫妻关系。长期在一起生活、并将身份证、户口本及房产证交于任金荣，任金荣系金龙妻子、系表见代理。我方有理由相信有全权代理权。金龙妻子和所谓的金龙带着金龙的身份证及复印件，以及真实的房本到行唐农信社处办理抵押手续。行唐农信社进行了必要的核实，但因为假冒金龙的人面貌特征和身份证极其相似，未能核实出来。过错不在于行唐农信社，很明显是金龙与任金荣等恶意串通、欺骗导致，金龙未妥善保管其身份证、房产证，有明显过错。其妻子带着其身份证及相似的假冒者到行唐农信社处办理抵押手续，金龙应当是明知的，应依法承担民事责任。金龙称，任金荣是我妻子，但是行唐农信社说的上述情况我不知道。行唐农信社陈述冒充金龙签名和按手印的人，是谁找的我们不清楚，也无据可查。行唐农信社是国家金融机构。贷款必须核实贷款人和担保人的身份及抵押担保物。提供给行唐农信社的身份证、房产证均为复印件，金龙本人根本没有参与贷款的任何过程，根本不知道。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。《抵押担保借款合同》及《借款补充合同》上的签字及指印均非金龙所为。该事实已被北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书所证明。一审法院对此予以认定。抵押担保借款合同上抵押人金龙的签名及指印均非金龙本人所为。事后金龙对此也未追认。行唐农信社称金龙与卢玲翠、任金荣相互勾结，用虚假的担保办理了抵押手续。金龙与任金荣系夫妻关系，长期在一起生活，并将身份证、户口本及房产证交于任金荣，任金荣系金龙之妻，系表见代理。抵押房产登记的所有权人为金龙，任金荣当时并未出示金龙的授权委托书，行唐农信社对此是明知的。行唐农信社当时认为签字的人即是金龙，而非认为任金荣具有代理权。行唐农信社明显存在疏忽大意、审核不严之过错。行唐农信社认为任金荣已构成表见代理之辩，金龙否认，行唐农信社亦无证据证明。行唐农信社所辩，理据不足，一审法院不予采信。综上所述，金龙未在《抵押担保借款合同》及《借款补充合同》上签名按手指印，双方不存在根据要约和承诺的规则对于合同的抵押条款达成一致的意思表示，双方之间不存在抵押担保的法律关系。行农信抵借字（2014）第15302014945594号抵押担保借款合同中的抵押条款对金龙不具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决为：被告行唐县农村信用联社股份有限公司于判决生效后十日内协助原告金龙办理解除金龙名下坐落于石家庄市长安区的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，合同的签订应当是双方意思表示一致的结果，在本案中被上诉人金龙并未在《抵押担保借款合同》及《借款补充合同》上签字，上诉人也无证据证明被上诉人金龙委托他人代为签字。因此，行农信抵借字（2014）第15302014945594号抵押担保借款合同对被上诉人金龙没有任何约束力。 综上所述，行唐县农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人行唐县农村信用联社股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年六月十三日 书记员  谷云丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执886号被执行人边学军（曾用名边小五），男，汉族，1976年7月23日生，住平顶山市新华区。被执行人黄晶晶，男，汉族，1981年6月9日生，住平顶山市卫**。被执行人曹红军，男，汉族，1974年1月15日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初274号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人边学军（曾用名边小五）、黄晶晶、曹红军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人边学军（曾用名边小五）、黄晶晶、曹红军的存款或收入24000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人边学军（曾用名边小五）、黄晶晶、曹红军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年六月二十六日书记员  谢君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢364号 申请执行人：董某某，女，汉族，1987年8月19日出生，住四川省中江县。 被执行人：杨某，男，汉族，1986年9月28日出生，住绵阳市经开区。 案由：离婚纠纷。 本院受理申请执行人董雪梅申请执行（2010）涪民初字第349号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人杨某拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年六月十日 书记员  陆政宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终187号上诉人(原审被告)：深圳市煌和诚家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区新布新路****厂房**。法定代表人：潘庆煌。被上诉人（原审原告）：惠州市广美精细化工有限公司，住，住所地：惠州市博罗县泰美镇龙珠工业区/div>法定代表人：储刚，经理。上诉人深圳市煌和诚家具有限公司因与被上诉人惠州市广美精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1582号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳市煌和诚家具有限公司上诉称：根据《产品销售合同》证据可以看出，本案应当属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，合同履行地为上诉人所在地，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定以原告就被告原则确定管辖。另外，根据《民事诉讼法》第一百零八条第四款的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，对于确定管辖权案件的事实，举证责任在被上诉人。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2019）粤1322民初1581-1号民事裁定书。2、将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》第九条约定发生争议的管辖法院为甲方所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，甲方即被上诉人所在地位于广东省博罗县，属原审法院管辖辖区，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年六月十二日书记员 李林倩（代）
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1090号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:史某，山西民典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，山西民典律师事务所律师。被告：：卢某,男,1963年8月11日出生，汉族、住址：忻州市忻府区团结街团结小区北三巷74号。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、张晨阳律师、被告卢某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭。现已审理终结。经审理查明：忻州市忻府区新建路农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司新建路支行，属于农商行的分支机构。2005年5月24日，忻州市忻府区新建路农村信用合作社与被告卢某签订《借款合同》，并于2005年5月24日出具借款契约，向被告卢某会发放了借款260000元，借款期限是2005年5月24日至2006年5月24日，月利率8.628‰，逾期加收罚息日利率1.4393?，2005年6月20日被告卢某支付利息2093.73元；原告方每年都派员向被告催收贷款。被告卢某在2017年12月20日在原告的《催收逾期贷款通知书》回执上签字后仍未还本结息，原告于2019年4月3日将此案诉至本院。此为本案事实。原告的诉讼请求：1.依法判令被告卢某偿还原告借款本金260000元，并支付从借款之日起至还清之日止的利息（包括借款期限内的利息和逾期罚息）2.本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）、律师费用有被告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据并对提交证据作了说明：1、贷款合同、借款契约各一份。证明原告与被告卢某在2005年5月24日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向卢某发放了26万元贷款。合同契约中约定利息为月利率8.628‰，逾期加收罚息日利率万分之1.4393。借款期限2005年5月24日至2006年5月24日。2、单户结息清单一份。证明被告于2005年6月20日支付原告利息2093.73元。3、催收逾期贷款通知书回执一份。证明被告2017年12月20日对原债务进行确认，诉讼时效重新计算。被告在法定答辩期内未提交答辩状，在庭审中承认借款手续并认可欠款事实，未提供任何证据。本院认为：原告与被告卢某签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按约清偿全部借款本息，而且2017年12月20日被告签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。原告要求被告卢某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法应于支持；被告已经支付的利息应予核减；原告要求被告支付保全费、公告费、律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金260000元并支付自借款之日起至还清之日止的利息（利息按月利率8.628‰计算，逾期利息按逾期加收罚息日利率1.4393?计算，扣除已支付利息2093.73元）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二〇一九年六月十日书记员 郑 盼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初418号原告：林子博，男，1971年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。被告：邵炎威，男，1966年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告林子博诉被告邵炎威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林子博委托诉讼代理人何钜嘉到庭参加诉讼，被告邵炎威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告林子博向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币120000元。2、被告向原告支付逾期还款利息（以120000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年4月5日起计算至款项全部付清之日止）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年1月4日向原告借款人民币120000元，并向原告出具了书面的借据，约定借款利息为月利率7%，于2015年4月4日前归还，逾期还款的，每日按未还款金额0.2%向原告支付逾期还款的违约金，直至还清为止。被告收到原告交付的借款后，除了按照约定的月利率7%的标准向原告支付利息外，没有向原告偿还借款，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邵炎威无答辩，也未向本院提交证据。原告林子博向本院提交以下证据：1、借据，2、账户历史明细清单，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告林子博提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告邵炎威因故向原告林子博借款。2015年1月4日，原告林子博以其名下尾号4433的中国工商银行账户向被告邵炎威指定的余*霞名下尾号7431的银行账户转账20000元。2015年1月5日，原告林子博以其名下尾号4433的中国工商银行账户向被告邵炎威名下尾号为0077的银行账户转账91600元。原告诉称另有8400元是被告自愿作为借款利息先行扣除，上述款项合计120000元。被告邵炎威向原告出具一份借据，表示向原告借款人民币120000元，定于2015年4月4日归还。逾期未还的，每日按未还款金额0.2%向原告支付逾期利息。借据中另注明，“有两万转向余小霞卡号62×××31”。款项出借后，被告共计有三次还款。分别为，2015年6月6日还款8400元，2015年8月17日还款8400元，2015年10月29日还款6800元，均通过余*霞名下尾号7431的银行账户转账支付。原告诉称被告至庭审之日未偿还其他款项。原告委托诉讼代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告邵炎威向原告林子博借款120000元，借款到期后，虽经原告追讨，仅偿还小部分款项，仍拒不偿还剩余欠款，实为失信之违约行为。原告请求被告邵炎威偿还借款本金并支付逾期还款利息，合法有据，本院依法予以支持。至于偿还的借款本金，应以实际出借款项为准。原告两次转账支付借款共计111600元，本院确认本案的借款本金即为111600元。对原告主张借款本金超出上述金额的部分，本院依法不予支持。至于利息，借据中未明确有借期内的利息约定，应视为无需支付借期内利息。借款于2015年4月4日到期，原告可主张被告自2015年4月5日支付逾期付款利息。借据中约定逾期付款利息计算标准为每日0.2%，换算年利率为73%，已远远超出法律规定的范围。被告已还款部分，可按照年利率36%计算，被告三次还款共计23600元（8400元+8400元+6800元），相当于已支付利息至2015年11月5日。原告可要求被告自2015年11月6日起、以111600元为基数、按照年利率24%计算利息。对原告主张利息超过上述计算标准的部分，本院依法不予支持。被告邵炎威经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵炎威应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林子博偿还借款本金111600元并支付利息（利息以111600元为基数，按年利率2%，自2015年11月6日计算至借款清偿之日）；二、驳回原告林子博的其他诉讼请求。案件受理费4710元，由原告林子博承担330元，被告邵炎威承担4380元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  劳健润人民陪审员  杨彩萍二〇一九年六月五日书 记 员  何震宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保871号 申请人：山东恒河机械制造有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区化学工业园区，统一社会信用代码：91370305743396296N。 法定代表人：王建坤，董事长。 被申请人：广饶华邦化学有限公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052369312761XK。 法定代表人：孙克俭，经理。 本院在审理申请人山东恒河机械制造有限公司诉被申请人广饶华邦化学有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人广饶华邦化学有限公司的银行存款60815元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶华邦化学有限公司的银行存款60815元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十七日 代理书记员  张晓晗
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1386号 霍邱苏润置业有限公司： 你/你单位与胡德虎、李桂竹其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初293号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡德虎、李桂竹于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执183号申请人：郝长海，男，1955年10月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：王先雷，男，1980年11月21日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：王社申，男，1966年8月11日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：王利国，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：王英雷，男，1980年11月21日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在执行申请执行人郝长海与被执行人王先雷、王英雷、王利国、王社申民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝长海于2019年6月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初73号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年六月十二日书记员  李西蝶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2317号之九 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卜雯琦，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道B单元401室，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，董事长。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与陈斌、卜雯琦、芜湖市鹏远出租汽车有限公司典当纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜雯琦的浦发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月十三日 书记员  李浩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1606号之一原告：方城亚龙商业经营管理有限公司。法定代表人：杨力波，任公司经理。统一社会信用代码：91411322341669044A。住所：方城县城关镇北环路东明花园600号。被告：张永，男，1967年2月9日生，住江苏省南京市建邺区。被告：李玲玲，女，1974年6月16日生，住址同上。本院在审理原告方城亚龙商业经营管理有限公司与被告张永、李玲玲等为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院递交财产保全申请，请求对被告张永、李玲玲名下价值500万元的房产或者车辆予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告张永、李玲玲名下价值500万元的房产或者车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇一九年六月二十一日书记员  张 盼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5688号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人吴登海，男，1993年12月30日出生，住重庆市渝北区。申请执行人翁艺磊与被执行人吴登海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22583号民事判决书已发生法律效力。因吴登海未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人吴登海给付翁艺磊借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人吴登海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴登海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴登海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22583号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5240号 原告张某，女。 委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。 被告姜某，男。 被告尹某1，女。 被告尹某2，女。 原告张某与被告姜某、尹某1、尹某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张建成到庭参加诉讼，被告姜某、尹某1、尹某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姜某、尹某1偿还原告借款本金70万元及利息54133.72元（利息按照月息2%的标准暂计算至2019年5月10日，利息最终计算至借款实际给付之日止）；2、请求依法判决被告尹某2对被告姜某、尹某1拖欠原告的借款本息承担连带保证责任。3、请求依法判决被告姜某、尹某1、尹某2向原告支付实现债权所支出的律师费40000元。4、本案全部诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2018年10月15日签订《借款合同》，被告姜某、尹某1向原告借款70万元。借款期限为2018年10月15日至2019年4月14日，借款利率为月息3%，被告尹某2对被告姜某、尹某1向原告的借款提供无限连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的借款本息全部还清之日止。另外，《借款合同》约定如在合同履行中发生争议的，因起诉所产生的律师费、诉讼费、交通费等全部费用由败诉方承担。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告姜某1、尹某1支付了借款，但被告姜某、尹某1在借款期满后未能向原告偿还全部借款本金及利息，被告尹某2也未承担保证责任。故原告向我院提起诉讼。 原告就本案提交证据：借款合同、电子银行业务回单、借款收到条、委托代理合同、收据。 被告姜某、尹某1、尹某2未进行答辩。 经查，原、被告双方于2018年10月15日签订《借款合同》一份，约定被告姜某、尹某1向原告借款70万元，借款期限为2018年10月15日至2019年4月14日，借款利率为月息3%，被告尹某2对被告姜某、尹某1向原告的借款提供无限连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的借款本息全部还清之日止。原、被告就双方违约责任、产生纠纷后的解决方式及原告实现债权费用的承担等作出了约定。借款合同签订后，原告张某按约定将借款70万元打入了被告姜某在建设银行正定盛世某某支行开设的账户，被告姜某、尹某1、尹某2出具借款收到条予以证明。借款到期后，被告姜某、尹某1未能向原告偿还全部借款本金及利息，被告尹某2也未承担保证责任。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。虽然《借款合同》约定的利息为月息3%，但原告在向本院起诉时按照月息2%的标准向被告姜超、尹清华主张利息，并不违反相关法律规定。原告依约向被告姜某、尹某1支付借款后，被告姜某、尹某1未能按约履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告姜某、尹某1偿还借款70万元，并按照月息2%的标准计算逾期利息的主张，本院应予支持。被告尹某2同意为被告姜某、尹某1向原告的借款本息及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供无限连带保证责任。在被告姜某、尹某1未能按期还款的情况下，被告尹某2应当在保证担保的范围内向原告承担连带保证责任。原告要求被告尹某2对被告姜某、尹某2拖欠原告的借款本息承担连带保证责任的主张，本院应予支持。原、被告双方签订的《借款合同》约定，合同履行过程中若发生争议，因起诉产生的律师费由败诉方承担。因被告姜某、尹某1、尹某2违反合同约定，应当承担败诉的不利后果。原告为维护自身合法利益，委托河北融辰律师事务所向本院提起诉讼，双方签订了《委托代理合同》，原告向河北融辰律师事务所支付了律师费40000元，且河北融辰律师事务所已经履行了代理职责，被告应当按照合同约定，承担原告为实现债权所支出的律师费。原告要求被告姜某、尹某1、尹某2支付原告为实现债权支出的律师费40000元的主张，本院应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜某、尹某1于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金700000元及利息54133.72元（截止至2019年5月10日）；自2019年5月11日，被告姜某、尹某1支付原告张某的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。 二、被告尹某2对第一项的款项承担连带清偿责任。 三、被告姜某、尹某1、尹某2于本判决生效之日起十日内向原告张某支付律师服务费40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11741元，减半收取5870.5元，保全费4491元，由被告姜某、尹某1、尹某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年六月二十七日 书记员  齐枫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3139号 原告：邵秀虎，男，生于1971年，汉族，初中文化，驾驶员，住南江县。 被告：巴中市龙越运输有限公司 住所：四川省巴中市江北大道中段**（江北粮管所内） 法定代表人：李才华，该公司总经理 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告邵秀虎与被告巴中市龙越运输有限公司合同纠纷一案中，原告邵秀虎于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵秀虎撤回起诉。 本案受理费50元，由原告邵秀虎负担。 审判员  肖黎明 二〇一九年六月十三日 书记员  李庆梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执603号申请执行人：张昌国，男，1969年7月8日生，汉族，住响水县。被执行人：傅怀女，女，1965年8月4日生，汉族，住响水县。张昌国与傅怀女借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因傅怀女未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张昌国于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执239号申请执行人陈平安，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人湖北禧嬴门科技股份有限公司，住所地：湖北省应城市开发区横九路以东，纵一路以北。统一社会信用代码91420981090257263B。本院在执行申请执行人陈平安与被执行人湖北禧嬴门科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈平安向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北禧嬴门科技股份有限公司没有可供执行财产，本案执行债权99600元，剩余债权99600元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初532号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈平安待被执行人湖北禧嬴门科技股份有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十八日书记员  彭 欢
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初84号原告：陈云。被告：康杰。原告陈云与被告康杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云到庭参加诉讼，被告康杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告木工工钱10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告聘请原告到襄阳樊城区柿铺家庭装饰做木工工作，并承诺及时结算工钱。工程完工后，被告仅结算部分工钱，剩余10000元工钱，被告要求暂缓些日子再结算。此后，原告多次找被告索要工钱，被告于2016年3月29日向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈云木工工钱壹万元整（10000），于2016年7月5日之前结清，康杰，2016.3.29”。还款届期，被告却拒不支付木工工钱。综上所述，被告的行为不但违约，还造成原告重大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告康杰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈云与康杰系朋友关系。2015年前后，陈云在康杰的安排下多次进行家庭装饰木工施工。2016年3月29日，双方对账后，康杰向陈云出具欠条一份，内容为：“今欠陈云木工工钱壹万圆整（￥10000），于2016.7.5日之前结清。康杰，2016.3.29”。欠条出具后，陈云多次向康杰催要无果，遂诉至本院。本院认为，康杰和陈云之间的欠款关系，有康杰出具的欠条予以证实，本院予以确认。陈云依据欠条要求康杰支付木工工资10000元，本院予以支持。双方对欠款约定有还款日期，康杰未按约定支付给陈云造成了损失，本院酌定支持自2016年7月5日起按年利率6%计算至欠款支付完毕之日止的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告康杰于本判决生效之日起十日内向原告陈云支付木工工资10000元并支付利息（自2016年7月5日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  宋志海二〇一九年六月十三日书 记 员  胡 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执273号之一被执行人赵锐，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省武汉市洪山区，被执行人赵锐罚金一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初108号刑事判决书向被执行人赵锐下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人赵锐向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人赵锐的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人赵锐名下财产情况。经查，被执行人赵锐名下无财产可供执行。本院以3000元为限冻结被执行人赵锐在财付通的1个账户2、2019年4月25日，本院委托黄冈市黄州区人民法院调查被执行人赵锐名下不动产情况。经查，被执行人赵锐名下无不动产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人赵锐纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人赵锐有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初108号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月十一日执行员  方文博书记员  任 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金154078.76元，利息18200.88元，逾期还款违约金等其他费用27796.18元，合计人民币200075.82元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年11月5日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期210天，尚差欠本金154078.76元，利息18200.88元，费用27796.18元（含分期付款手续费4681.23元、逾期还款违约金23114.95元），合计200075.82元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计21571.03元（154078.76元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金154078.76元，利息、逾期还款违约金等费用21571.03元，合计人民币175649.79元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以154078.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢128号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，公司董事长。被执行人：何育芳，女，1975年11月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：车志刚，男，1973年2月3日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：苗军亮，男，1974年9月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人何育芳、车志刚、苗军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2017）晋0502民初1317号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告何育芳于本判决生效后三十日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，及截止2017年5月27日积欠的利息25541.46元，并按合同约定支付逾期利息、罚息等至本息清偿之日止。二、被告车志刚、被告苗军亮对被告何育芳的上述款项承担连带还款责任。”判决书生效后，被执行人车志刚、苗军亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人何育芳、车志刚、苗军亮的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人苗军亮、何育芳名下有少量银行存款，本院依法予以冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人何育芳、车志刚、苗军亮进行限制高消费。本院依法对被执行人何育芳、车志刚、苗军亮进行线下调查，对被执行人何育芳、车志刚、苗军亮的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人何育芳、车志刚、苗军亮无其他银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人何育芳、车志刚、苗军亮有其它可供执行财产。本院于2019年6月22日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人何育芳、车志刚、苗军亮的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人何育芳、车志刚、苗军亮的其他可供执行财产及线索，但其不同意该案终结本次执行程序。因被执行人何育芳、车志刚、苗军亮确无可供执行财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢128号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十二日书记员崔楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执476号申请人：叶茂林,男,1938年7月7日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：任树林，男，1963年4月17日出生，汉族，住赤壁市。本院在申请执行人叶茂林与被执行人任树林民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人送达了执行通知书，被执行人任树林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任树林在银行的存款10800元或查封、扣押被执行人任树林相应价值的财产或扣留、提取被执行人任树林应当履行义务部分的收入款10800元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年六月十九日书记员  来光志
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1101号申请执行人：潘新平，男，1970年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：米景锐，男，1986年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人潘新平与被执行人米景锐劳务合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人米景锐未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人米景锐在银行的存款20760元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈刘坤