wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保691号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，该行行长。被执行人：高利军，男，1987年7月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被申请人：李艳霞，女，1979年6月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。被申请人：包头市天驰汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧。法定代表人：刘虎小。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人高利军、李艳霞、包头市天驰汽车运输有限责任公司、衡水宏通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1990号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            (2019)陕 05 执复31号 复议申请人（被执行人）王正安，男，1956年1月21日出生。申请执行人田变群，女，1957年12月1日出生。复议申请人王正安不服临渭区人民法院（2019）陕0502执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临渭区人民法院查明，田变群与王正安民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，临渭区人民法院作出（2014）临渭民初字第01693号民事判决书，判决被告王正安归还原告田变群借款20000元及利息，限本判决生效后十日内付清。王正安不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）渭中民三终字第00325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王正安未按生效判决履行其义务，2016年1月20日，田变群向临渭区人民法院申请强制执行，临渭区人民法院受理后因被执行人王正安住所地及财产所在地均在原陕西省华县人民法院(现渭南市华州区人民法院)辖区，故该案委托陕西省华县人民法院执行。后华县人民法院因故将该案委托材料退回临渭区人民法院。临渭区人民法院于2019年1月7日恢复执行，依法作出（2019）陕0502执恢13号执行裁定书，裁定查封、扣押或冻结、划拨被执行人王正安价值80000元的财产或存款，并冻结了王正安在渭南市华州区农村信用合作联社XXXX账户内存款20000元，实际冻结946.18元（另案已冻结此账户，该案系轮候冻结）；冻结XXXX账户内存款20000元，实际冻结570.93元；冻结XXXX账户内存款20000元，实际冻结239.24元。2019年4月3日临渭区人民法院向被执行人发出（2019）陕0502执恢13号执行裁定书。执行谈话中，被执行人即异议人王正安表示在其作为申请执行人的交通事故责任纠纷一案执行回款后愿意归还本金，希望申请执行人放弃利息，否则只能让法院强制执行。临渭区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人王正安提出执行异议申请，认为临渭区法院作出的（2019）陕0502执恢13号执行裁定错误，要求解除异议人已被冻结的银行账号。依据上述法律规定人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，但在本案中，因王正安本人即属本案被执行人，而本案所采取的查封执行措施所针对的对象即系被执行人王正安本人名下的财产。另外，涉及异议人王正安所述“异议人是伤残人，已失去劳动能力，没有存款，每月351元的养老金、优抚金是异议人的吃饭钱。异议人还有年近90岁高龄的母亲要赡养。”之情形，临渭区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。结合本案，临渭区人民法院仅对异议人王正安银行账户予以冻结截止目前并无扣划执行行为，加之临渭区人民法院冻结上述三账户中，余额显示均为几百元的小额存款，其中900余元的账户系轮候冻结，另两账户总计金额不足千元。依据上述法律规定，人民法院查封被执行人王正安名下银行存款的执行行为并无不妥。如果异议人确实暂无可供执行财产，应以诚实信用为原则，取得申请执行人的谅解，在异议人作为申请执行人的案款执行回后，争取与申请执行人达成执行和解协议，并经得申请执行人的同意后解除冻结的银行账户。现异议人王正安提出异议申请，要求临渭区人民法院解除对其银行账户冻结的异议请求无法律依据，故对其异议申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项之规定，裁定：驳回异议人王正安的异议请求。王正安向本院申请复议称，请求依法撤销临渭区人民法院（2019）陕0502执异46号执行裁定书，解除复议申请人被冻结的银行账户，确保复议申请人的基本生活。本院审查查明的事实与临渭区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人王正安属本案的被执行人，临渭区人民法院可以依照法律规定有权扣留、提取被执行人应履行义务部分收入，但应当保留被执行人及所抚养家属的生活必须费，本案中，临渭区人民法院仅对复议申请人王正安银行账户予以冻结，并无扣划处置行为，临渭区人民法院查封、冻结复议申请人名下银行存款行为并无不妥，复议申请人要求临渭区人民法院解除对其银行账户冻结理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回王正安复议申请，维持临渭区人民法院（2019）陕0502执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长    刘  丰审  判  员    鱼小强审  判  员    袁军隆   二〇一九年六月十九日 书  记  员    张雅莉1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执908号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市合生文化传播有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**楼**，织机构代码07943152-3。法定代表人李韶光，总经理。被执行人平顶山市宜生商贸有限公司，住，住所地平顶山市新华区建设路西段路南洗煤厂家属楼******一社会信用代码9141040273549147XP。法定代表人李志高，执行董事。被执行人李韶光，男，汉族，1979年7月19日生，住平顶山市新华区。被执行人王琳娜，女，回族，1980年11月2日生，住平顶山市新华区。被执行人李志高，男，汉族，1953年8月22日生，住平顶山市新华区。被执行人田爱芳，女，汉族，1954年5月20日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市合生文化传播有限公司、平顶山市宜生商贸有限公司、李韶光、王琳娜、李志高、田爱芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市合生文化传播有限公司、平顶山市宜生商贸有限公司、李韶光、王琳娜、李志高、田爱芳的存款或收入4920737.8元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市合生文化传播有限公司、平顶山市宜生商贸有限公司、李韶光、王琳娜、李志高、田爱芳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年六月二十五日书记员  谢 君
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3164号原告：谭奎，男，1987年1月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：卢柳，男，1984年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住湖北省团风县。被告：陈桂媛，女，1979年6月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告谭奎诉被告卢柳、陈桂媛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年6日5日公开开庭进行了审理。原告谭奎到庭参加诉讼，被告卢柳、陈桂媛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款135000元及逾期利息，利息从2018年10月1日起按年利率24%标准计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是恩施市原生态凤爪经营部个体户经营者，自2016年起一直未二被告共同投资、经营的恩施市怒翀娱乐有限公司供应熟食。2017年3月31日至2018年5月2日，二被告共计欠付原告熟食款139322元，二被告仅在2018年7月给原告支付了2600元。2018年8月24日，经原、被告协商后，二被告自愿承担前述债务共计135000元并出具欠条一份，约定在2018年10月1日前先偿还部分欠款。欠款期限届满后，原告多次联系二被告要求偿还，但二被告均不履行偿还义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告卢柳、陈桂媛未答辩。原告谭奎围绕诉讼请求提交了证据一、2018年8月20日的欠条原件一份，证明二被告欠原告货款135000元的事实。证据二、欠条原件七份、加盖被告公司印章的欠条复印件三份，证明二被告欠款的依据和来源。被告卢柳、陈桂媛未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营熟食产品，与被告卢柳系朋友关系。2016年，因被告卢柳经营雷克酒吧需要，从酒吧开业之日起至2018年6月，由原告向该酒吧供应熟食，每次供货后酒吧或其工作人员对尚未支付货款出具了欠条。欠条出具后，被告陈桂媛向原告之妻梁佳佳分六次共计支付了2600元。2018年8月24日，原、被告再次结算，由二被告向原告出具欠条一份，载明：“恩施市怒翀娱乐有限公司由卢柳、陈桂媛承担还款义务，2017年3月至2018年4月欠款合计壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00），2018年10月1号前还款6万，剩下余款分四次还清，每月至少还款壹次，若到期未偿还，按照余下欠款总额年利率24%支付逾期利息。欠谭奎身份证号014电话：186××××4197”。二被告在欠款人处签字捺印。该欠条出具后，被告卢柳、陈桂媛未支付任何款项。本院认为，被告卢柳、陈桂媛所在的恩施市怒翀娱乐有限公司在原告谭奎处购买熟食，双方形成买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告将出售的货物已交付给被告，被告向其出具《欠条》。2018年8月24日，二被告自愿承担恩施市怒翀娱乐有限公司的上述债务并与原告进行了结算，出具了135000元的欠条一份，由此产生的债务，被告卢柳、陈桂媛应及时清偿。关于逾期利息的支付问题。因被告卢柳、陈桂媛在《欠条》中约定了“若到期未偿还，按照余下欠款总额年利率24%支付逾期利息”。而被告卢柳、陈桂媛未按约定支付欠条上载明的款项，故对原告谭奎要求按年利率24%支付从2019年2月2日起至清偿之日止资金占用费（利息）的主张，本院予以支持。被告卢柳、陈桂媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢柳、陈桂媛于本判决生效后三日内支付原告谭奎欠款人民币135000元，并按年利率24%支付从2019年2月2日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3000元，减半交纳1500元，由被告卢柳、张桂媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年六月五日书记员  黄丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执346号之十申请执行人：李旭彬，男，1985年8月7日生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇陈家寨村。关于李旭彬申请执行贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿劳动争议一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在中国农业银行账户内存款人民币7918.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建都二〇一九年六月四日书记员  宋臣江
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执97号申请人颜廷启，男，1963年9月2日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人冯长福，男，1966年7月13日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初2815号民事调解书执行申请人颜廷启与被执行人冯长福借款合同纠纷一案，申请执行标的68750元。本院在执行过程中，于2019年4月30日执行到位标的16536元，已经依法发放给颜廷启。申请执行人颜廷启向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2815号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年六月二十六日书记员  白志伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执14637号袁思华等五人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1490号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执14634、14636、14637、14639、14645号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日联系人：林炳佳附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执14634号              袁思华              (2018)粤0304刑初1490号              6640                  2              （2019）粤0304执14636号              赵钻子              (2018)粤0304刑初1718号              10500                  3              （2019）粤0304执14637号              许小辉              (2018)粤0304刑初1125号              2000                  4              （2019）粤0304执14639号              黄凯华              (2018)粤0304刑初1919号              45000                  5              （2019）粤0304执14645号              刘永强              (2018)粤0304刑初433号              388900
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚村尾凹村民小组，住所地广东省惠州市惠城区。 诉讼代理人黄惠康，该组组长。 委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省惠州市人民政府，住所地广东省惠州市惠城区。 法定代表人刘吉，广东省惠州市市长。 原审第三人惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇。 法定代表人黄咏东，该公司董事长。 再审申请人广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚村尾凹村民小组（以下简称尾凹村民小组）因诉被申请人广东省惠州市人民政府（以下简称惠州市政府）、原审第三人惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称白鹭湖公司）土地行政登记及行政复议一案，不服广东省高级人民法院于2018年8月22日作出的（2017）粤行终584号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年5月13日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 尾凹村民小组申请再审称：1.生效的（2004）粤高法行终字第114号（以下简称04年判决）确认的1994年惠府国用（94）字第13021100008号《国有土地使用证》（以下简称94年国土证）并不涉及本案土地，该判决确认的事实也不一定是真实的。94年国土证仅仅只包括水面，不包括耕地及林地。2.白鹭湖公司取得涉案土地存在未办理农用地转建设用地审批、占用林地未经林业主管部门审批，未依法办理环评、立项、规划审批手续等诸多违法之处，应认定为白鹭湖公司颁发惠府国用（2009）13021120034号《国有土地使用证》（以下简称09年国土证）的行为违法并予以撤销。请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，尾凹村民小组主张生效的04年判决确认的事实不一定真实，94年国土证仅仅只包括水面、不包括耕地及林地，不涉及本案土地等理由，系对生效裁判文书确认的事实进行否定。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。而尾凹村民小组仅以不一定真实和其对94年国土证的解读为由，否定生效裁判经审查在案证据对94年国土证所做的认定，即角洞水库持有1981年山林所有证，1986年与有关的乡、村负责人协商签订的水库界限协议书、绘制界线图中明确界线内山地坡地耕地均属国有，1994年惠州市调处土地纠纷办公室针对东亚村委会浪尾坳村的界线异议作出裁决，认定角洞水库拥有合法的土地使用权,当事人及东亚村委会在裁决送达后未提起复议、诉讼等事实。申请人对此主张既未提出土地确实不在该证范围内的依据，亦未举证证明该判决存在的重大问题，其主张不符合上述法律规定，以此为由申请再审，本院不予支持。 应当指出的是,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉的原告首先要初步证明其与被诉行政行为之间存在的利害关系，白鹭湖公司通过09年国土证取得的土地，土地性质、权属来源的依据是已经生效裁判确认的94年国土证，而尾凹村民小组并未证明其与94年国土证项下的国有土地仍存在的利害关系，直接针对09年国土证提起诉讼，一、二审受理其起诉不妥，本院予以指正。鉴于案件已经实体审查，尾凹村民小组关于撤销09年国土证的主张不能成立，颁证并未损害尾凹村民小组的合法权益，再审本案徒增诉累，且再审不宜作出对申请人更为不利的裁判，本案不予再审。 综上，尾凹村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚村尾凹村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员何利平 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 第七十条生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：牛清艳，女，1976年05月23日，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛清艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56644元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额27402.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27402.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛清艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27402.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告牛清艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初91号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人孙朋朋，曾用名孙鹏，男，1986年8月26日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，住山东省临沂市罗庄区。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人孙朋朋犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强、李成出庭支持公诉，被告人孙朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日22时19分许，被告人孙朋朋醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车沿日照市清风湖路由西向东行驶至北京路与清风湖路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人孙朋朋静脉血中乙醇含量为135.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙朋朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙朋朋对公诉机关指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2018年9月7日22时19分许，被告人孙朋朋醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车沿日照市清风湖路由西向东行驶至北京路与清风湖路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人孙朋朋静脉血中乙醇含量为135.1mg/100ml。上述事实，有发破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人孙朋朋的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙朋朋违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙朋朋犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人孙朋朋的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人孙朋朋拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人孙朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑家泰审 判 员  王兴华人民陪审员  丁立永二〇一九年六月二十日书 记 员  周韵扬附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初229号 原告：谢丽梅，女，汉族，1974年3月5日出生，住云南省临沧市凤庆县，未到庭）。 原告：杨芝林，男，汉族，1974年7月15日出生，住云南省临沧市凤庆县，未到庭）。 二原告共同委托诉讼代理人：杨滋云，男，汉族，1952年3月22日出生，住云南省临沧市凤庆县，系二原告的父亲，代理权限：特别授权。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530921054680937Ｒ，公司住所：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。 法定代表人：吴贵如，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，男，汉族，1968年2月1日出生，住云南省昆明市五华区，系公司股东，代理权限：特别授权。 原告谢丽梅、杨芝林与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨滋云、被告凤庆赣企公司委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽梅、杨芝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币69，455.52元（大写：陆万玖仟肆佰伍拾伍元伍角贰分）（暂时计算至2019年1月7日）以及从2019年1月8日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。 事实及理由：2013年8月25日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房认购协议，由原告购买被告开发的位于凤庆县。原被告双方于2014年9月25日签订了《商品房购销合同》，原告按照双方合同中的约定已经全部付清购房款人民币135，460.00元，但被告收取房款后，没有按合同约定的时间交房，长期占用原告方的购房款，原告方多次要求被告交房及承担违约责任，但屡次遭到被告推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实： 凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年9月25日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告谢丽梅、杨芝林签订《商品房购销合同》（该合同于2014年10月23日备案，登记号5725号），由原告方购买凤庆县赣企第一城负一层负158号商铺，建筑面积36.7平方米，总价为人民币135，460.00元。原告于2013年3月16日向被告支付购房款人民币50，000.00元，2013年8月26日向被告支付购房款人民币85，460.00元，二次共向被告支付购房款人民币135，460.00元。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告方交付房屋。 另查明，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 当事人的诉讼争议在于：原告方提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。 针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）＝7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：135，460.00元×0.65%×40个月＝35，219.6元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告谢丽梅、杨芝林支付违约金计人民币35，219.6元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照之前的方法及标准计算后支付； 二、双方当事人签订的《商品房购销合同》继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，536.00元，由原告承担人民币307.00元，由被告承担人民币1，229.00元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长 李 庆 审判员 汤家碧 审判员 唐建华 二〇一九年六月二十一日 书记员 杨 江
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执622号之八 被执行人：孙鹏，男，住招远市大秦家街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执622号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏在中国恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王振宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2870号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。被告：林小平，男，1966年3月1日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告林小平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤、杨守全到庭参加诉讼，被告林小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年2月至2019年1月的物业管理费3047元、违约金304元，共计3351元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次，每次交纳费用时间为每月10日之前。公共能源费据实分摊。被告房屋面积120.94平方米，被告拖欠2016年2月至2019年1月的物业服务费3047元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告林小平未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年2月至2019年1月共计欠缴物业服务费3047元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小平于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月至2019年1月的物业服务费3047元；驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年六月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16179号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H80W号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN682C号，查封至2021年6月3日33
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执448号申请执行人：刘婷婷，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐凌霄，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人刘婷婷与被执行人徐凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）皖0304民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘婷婷向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理，执行标的200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2010年2月15日、2019年4月28日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人徐凌霄名下财产进行查询。查明被执行人徐凌霄在蚌埠市和合肥市有房产，本院已轮候查封。此外，本院未查询到被执行人徐凌霄其他可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十六日书记员  尹振雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1777号   原告：李玉国，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：钟占国，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告李玉国诉被告钟占国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国与被告钟占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告尾欠劳务费3840元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告承包了林西县统部镇敖包河村九组包括张玉霞在内危房改造工程施工，为其修缮房屋时，共产生工时及材料（拉黄土、沙子、砖瓦工、水泥）等费用5400元，对于该款原告多次向张玉霞索要，一直拖延未给付。后张玉霞病故，该房屋由其长子钟占国出售给他人，于是原告要求被告支付该笔尾欠款，被告支付1560元，尚欠3840元未给付。   被告钟占国辩称：我没有找原告为我干活，原告不应该向我索要劳务费。该笔钱应该向村委会索要，该项工程是村委会进行安排实施的，村委会找原告干的活。原告干活时没有征得我母亲张玉霞的同意便开始施工，房屋的窗子和门均没有安装，墙推倒后也没有进行修理。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告李玉国为被告母亲张玉霞居住的房屋进行“十个全覆盖”修缮工程。产生工时及材料费（拉黄土、沙子、砖瓦工、水泥）等费用共计5400元。此款经原告索要，张玉霞未给付。后张玉霞病故，房屋归被告所有，被告将该房屋出售给他人。被告支付给原告施工费1560元，尚欠原告施工费3840元未给付。以上事实有原告提交的：1、林西县统部镇敖包河村民委员会出具的证明一份；2、协议书一份；3、录音资料一份；4、证人张某、高某出庭作证证言在案佐证，本院予以确认。   本院认为：原告为被告母亲所有的房屋进行修缮提供劳务，原告提供的证据1、2、3、4均能证实被告所欠劳务费的事实及具体数额，应当认定原、被告间劳务关系成立，被告理应支付尚欠劳务费3840元。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告钟占国给付原告李玉国劳务费3840元，此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。   审 判 员 杨树森     二0一九年六月十九日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1047号 关于申请执行人钟柳娟与被执行人谢秀凤借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1947号   原告：于延青，男，1989年11月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。   法定代表人：张瑞，系该公司经理。   本院在审理原告于延青诉被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于延青撤回起诉。   案件受理费170元，由原告承担。   审判员 李海彦     二○一九年六月十四日   书记员 王 贺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2225号申请人深圳市优众营销策划有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦408，统一社会信用代码91440300MA5F9WW34M。法定代表人张勇，董事长。委托代理人朱秋惠，广东育资律师事务所律师。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值135000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以135000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦集团有限公司名下价值135000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  丁志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：彭明，男，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35734元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额16343.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16343.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16343.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告彭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1280号之二 申请执行人宣才信，男，1959年2月2日出生，住诸暨市。 被执行人孟友才，男，1965年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人杨罗芳，女，1968年1月18日出生，住诸暨市。 申请执行人宣才信与被执行人孟友才、杨罗芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣才信向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人孟友才、杨罗芳返还申请执行人宣才信借款本金计人民币22万元，并支付自2018年4月10日前的利息15840元，自2018年4月11日起，该借款本金22万元仍需支付至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4838元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人孟友才、杨罗芳发出执行通知书、报告财产令，要求孟友才、杨罗芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟友才、杨罗芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟友才、杨罗芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。被执行人孟友才、杨罗芳共同所有的坐落在诸暨市××街道西门路××海棠公寓（××）5幢1单元703室房产(不动产权证号：F0000134368、F0000134369)，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人孟友才、杨罗芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟友才、杨罗芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟友才、杨罗芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣才信。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟友才、杨罗芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初760号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、沈增，系原告公司员工。 被告：杨爱娟，女，汉族，1964年10月26日出生，住，住所地浙江省三门县份证号﹕332626196410260027。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告杨爱娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告代垫款项27156.57元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算，此后按合同规定计至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈增到庭参加了诉讼，被告杨爱娟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月13日，原告与被告杨爱娟签订《按揭购车服务合同》，约定被告杨爱娟委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告杨爱娟提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告杨爱娟应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。同日，被告杨爱娟向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）申请借款本金160260元，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。此后，延安支行按约向被告杨爱娟发放了贷款。然自2015年12月1日起，被告杨爱娟未按合同约定及时还款。为此，原告向延安支行从2015年12月起到2018年11月5日为被告杨爱娟垫款15笔资金，共计垫付款为86656.57元。后原告确认被告归还了59500元，尚有27156.57元至今未归还。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿27156.57元后，有权向被告追偿,被告未按约归还代偿款，已构成违约，现原告诉请要求被告承担以代偿款为基数每日万分之六标准的违约金，符合法律规定，本院应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨爱娟于判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项27156.57元，并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之六从2019年1月16日起算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，由被告杨爱娟负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年六月十八日 代书 记员  朱宋芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张世锋，男，1989年9月27日出生，汉族，住所福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张世锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21789元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额17196.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17196.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张世锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17196.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告张世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执843号申请执行人：倪炜，男，1972年9月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡志明，男，1971年6月10日出生，汉族，住睢宁县。倪炜与蔡志明民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）苏0324民初2050号民事判决书：被告蔡志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪炜偿还借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，从2018年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人倪炜向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人车辆、银行存款等进行查询，未查到可供执行的财产；3、被执行人下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年六月二十日书记员  王梓屹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2752号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺，统一社会信用代码：914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务律师。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务律师。 被执行人:徐军元，男，汉族，1969年6月25日出生，住广东省德庆县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人徐军元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19492号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人徐军元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金289296元、分期手续费58654.66元、利息322.76元、及以所欠本金289296元为基数从2018年8月27日起至欠款实际清偿之日止按年日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费3269.39元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款351542.81元。本院于2019年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托肇庆市德庆县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴智东
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初473号 原告：王宏生，男，1969年3月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：车延军，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人:张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。 原告王宏生与被告车延军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏生、被告车延军的委托代理人陈昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费36373.04元，石家庄市第一医院诊察费30元，误工费9667元，住院餐费4985元，护理费15480元，交通费200元，合计66735.04元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日14时许，被告车延军在石家庄市裕华区工地殴打原告王宏生，造成原告头部外伤及全身多处软组织损伤。当日，原告被120救护车送往平安医院就诊、住院。原告在平安医院住院86天（2018年9月21日到2018年12月16日），期间花费医疗费36373.04元；原告正常月收入为2500元，住院期间导致原告损失7167元。医生建议休息一个月后复查，原告又损失一个月收入2500元；住院期间饭费4985元；住院期间请护工一名，护理费支出15480元；必要的交通费支出200元；2018年10月22日，原告在石家庄市第一医院花费诊察费30元；合计66735.04元。另，原告复查费用待实际发生后，再向被告追索。住院期间被告出现过一次，抢走原告部分医疗票据；对赔偿原告事宜，被告一直推诿不做回应，原告无力继续承担住院费用，提前出院。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉之贵院，望判如所请。 被告车延军辩称，一、原告在诉状中关于打架事故的描述不属实，事故的起因是在施工的过程中双方发生口角，继而引发肢体冲突，双方互殴，并非被告主动殴打原告，双方对此事故均应承担责任，因此原告所主张的各项损失被告不应赔偿或双方按比例赔偿。二、原告各项损失数额过高与事实不符。三、针对行政处罚决定书，被告已向法院提起行政诉讼，本案应中止审理。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日14时许，被告车延军在石家庄市裕华区工地殴打原告王宏生，造成原告头部外伤及全身多处软组织损伤；2018年11月13日石家庄市公安局裕华分局作出裕公（建南）行罚决字（2018）0591号行政处罚决定书，对被告行政拘留九日，罚款200元，该决定书已经执行。2018年9月21日当天，原告到平安医院就诊、住院，原告在平安医院住院86天（2018年9月21日到2018年12月16日），期间花费医疗费36373.04元；原告做保安工作，其要求按月收入2500元，住院期间86天，加上医生建议出院后休息一个月，原告要求误工费损失9667元，被告对此不予认可；原告住院期间餐费4985元，被告认可该数额；住院期间原告请护工一名，护理费支出15480元，被告对此不予认可；原告请求必要的交通费支出200元；原告没有提交石家庄市第一医院诊查费30元的证据。 本院认为，2018年11月13日石家庄市公安局裕华分局作出的裕公（建南）行罚决字（2018）0591号行政处罚决定书，能够证实被告殴打原告的事实，被告应予赔偿由此给原告造成的损失。原告住院花费医疗费36373.04元，有河北省医疗住院收费票据予以证明，本院予以确认；原告从事保安工作，其请求月工资收入为2500元，没有超出上一年度河北省居民服务业工资标准，本院予以认可，原告住院86天，加上医生建议出院后休息一个月，共计误工期116天，误工费应为9666元；原告主张住院餐费4985元，被告认可该数额，本院予以确认；原告主张护理费15480元，根据石家庄市平安医院的诊断证明要求住院期间陪护1人以及原告提交的护理合同、河北增值税普通发票，可以确定原告花费的护理费数额为15480元；根据原告的伤情，交通费酌定200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告车延军于本判决生效后十日内赔偿原告王宏生医疗费36373.04元，误工费9666元，住院餐费4985元，护理费15480元，交通费200元，共计66704.04元。 案件受理费734元，由被告车延军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇一九年六月二十七日 书记员  高 飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1118号之一申请执行人：姜双进，男，1963年9月出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：沈佳林，男，1959年8月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人姜双进与被执行人沈佳林机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沈佳林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人沈佳林1,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月二十一日书记员  陈磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执562号之一 申请执行人：潘伟良。 被执行人：顾小平。 申请执行人潘伟良与被执行人顾小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾小平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘伟良向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行，执行标的为被执行人顾小平返还申请执行人潘伟良借款本金2080000元、利息200000元并负担案件诉讼费12520元。 执行立案后，本院于同日向被执行人顾小平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾小平申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人顾小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾小平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人顾小平的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。同时依法划拨被执行人顾小平在上海银行存款人民币9550元、中国邮政储蓄银行存款人民币770元，扣除罚款后，已发放给申请人9320元。被执行人顾小平名下位于上海市XXXXXXX号的房屋，本院已依法轮候查封。截止2019年06月14日，本案执行标的已执行到位9320元，尚未执行到位2070680元、逾期利息200000元及案件诉讼费12520元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人顾小平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人顾小平实施了罚款1000元，同时已对被执行人顾小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执562号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年六月十四日 书记员  朱 晨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执31号申请执行人：汪明华，男，1973年02月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年03月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行汪明华与陈高远买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4474号民事调解书已发生法律效力，申请人汪明华于2019年01月07日向本院申请执行，要求被执行人陈高远支付申请人汪明华借款本金人民币93200元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月10日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月08日、2019年05月29通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人陈高远名下无证券信息，被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人陈高远名下有银行存款，本院已划拨。3、本院于2019年01月09日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产，现查明被执行人陈高远名下有土地一宗及土地上的房屋一栋，本院已查封。4、本院（2018）黔2322执154号案件拍卖被执行人陈高远名下的土地及土地上的房屋，该宗土地及土地上的房屋以3700000元的价格流拍。5、本院于2019年05月16日通知被执行人陈高远系列案件申请执行人到本院进行终本约谈，该系列案件申请执行人同意以物抵债，申请人汪明华所占比例为1.69%，抵债金额为62408元，尚有30792元未执行到位，系列案件申请执行人不要求处置被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，各申请人均同意由被执行人陈高远自行处置，所得价款作为执行人陈高远过渡租房费用，另该系列案件申请执行人一致要求不将被执行人陈高远纳入失信人员名单。6、本院于2019年06月13月将对执行人陈高远采取限制高消费措施，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人汪明华，本院要求申请执行人汪明华提供被执行人陈高远名下其他可供执行的财产信息，申请执行人汪明华认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人汪明华释明被执行人陈高远的财产情况，申请执行人汪明华表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高远有继续向申请执行人汪明华履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汪明华发现被执行人陈高远有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人汪明华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年六月十三日书记员  邹 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2909号 申请执行人：周芳,女,1975年4月23日出生,汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道2028号丹水国际1-3层。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人周芳与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特228号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付92830.75元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1113号 申请人：鹿寨县万吉木材加工厂。 被申请人：重庆宇心门业有限公司。 本院在审理申请人鹿寨县万吉木材加工厂与被申请人重庆宇心门业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户上的存款206344.5元；并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨县万吉木材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆宇心门业有限公司在银行账户上的存款206344.5元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃大胜 二〇一九年六月十七日 书记员  潘芳芳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保131号关于申请保全人于圣杰与被保全人宣伟丽民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2170号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月12日已解除对被申请人宣伟丽所有的坐落于讷河市房屋的查封、解除对于涛、于彩晶共同所有的坐落于讷河市房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2910号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，委托代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人：张格，湖北赫诚律师事务所律师。被执行人：鲍其锋，男，1968年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，关于申请执行人李建秀与被执行人鲍其锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5792号民事判决书，依法向被执行人鲍其锋发出执行通知书。责令被执行人鲍其锋偿还申请执行人李建秀借款16195.57元；支付申请执行人李建秀逾期利息和违约金11660.81元（以16195.57元为基数，自2016年6月17日起暂计算至2019年6月17日止，按年利率24%计算）；并承担案件受理费808元、保全费423元、公告费560元、执行费170元；以上款项共计29817.38元。但被执行人鲍其锋今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍其锋银行存款29817.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年六月十七日书记员 李玉婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6383号 原告：齐尚荣，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：李玲娟，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告齐尚荣与被告李玲娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐尚荣到庭参加了诉讼，被告李玲娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告齐尚荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的果款25680元，并支付利息7715元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告李玲娟委托司浩琪为代办，订购原告苹果价值35680元。2015年11月8日，司浩琪与黄俊亮过来拉苹果，因未付款，原告拦住货车，李玲娟让司浩琪和黄俊亮出具了欠条一张，果款随后上门支付。后原告多次催要，被告仅支付了10000元果款，下欠果款至今未付。 被告李玲娟未答辩。 原告齐尚荣围绕诉讼请求提交欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告李玲娟委托代办司浩琪订购原告齐尚荣的苹果，约定苹果单价2.9元，总金额35680元。2015年11月8日，被告李玲娟指派黄俊亮及其雇用的代办司浩琪到原告齐尚荣处拉运苹果，因被告李玲娟未付果款，原告齐尚荣便拦住拉运苹果的货车，被告李玲娟电话告知黄俊亮出具欠条一张，并承诺等款项到位后向原告齐尚荣付款，司浩琪作为证人在欠条上签字。后原告齐尚荣多次催要，被告李玲娟支付果款10000元，下剩果款至今未付。 本院认为，原告齐尚荣要求被告李玲娟支付果款25680元，有欠条及与司浩琪的谈话笔录为证，故原告的诉求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方无相关约定，故原告的该项诉求本院不予支持。被告李玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，处理意见如下： 一、被告李玲娟于本判决生效后十日内向原告齐尚荣支付果款25680元。 二、驳回原告齐尚荣的要求被告李玲娟支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，公告费600元，合计1237元，由被告李玲娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员  王军 人民陪审员雷怀印 二〇一九年六月五日 书记员  吕霞霞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2717号原告：刘鑫，男，1992年10月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李秀军，男，1970年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告刘鑫与被告李秀军民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审判长  张红健二〇一九年六月二十七日书记员  邴启伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执530号之一 申请执行人：满晏麟，男，1982年12月3日生，住贵州省兴义市。 被执行人：四川东正建设工程有限公司，统一社会信用代码，915100006695741108，贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。 法定代表人：王俊翔，公示董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初2317号民事调解书，于2019年06月10日向被执行人四川东正建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川东正建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川东正建设工程有限公司在中国建设银行5105015869080000×××××××账户内存款人民币656158.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月二十日 书记员  田 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执685号申请执行人：赵士新，男，满族，1989年3月19日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连顶牛田大妈餐饮管理有限责任公司，住所地大连市中山区五五路61号。法定代表人：朴贵娜。申请执行人赵士新与被执行人大连顶牛田大妈餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初408号民事调解书，且已发生法律效力。2019年3月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年六月六日书 记 员 王        宇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢10号 关于李路先与黄国灵、潘顺彩其他合同纠纷一案，申请执行人李路先已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执243号申请执行人：谢丽平。被执行人：侯海强。关于申请执行人谢丽平与被执行人侯海强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执243号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执647号之一 申请执行人：葛小丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵顺发服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村,统一社会信用代码91340764MA2N4GP30K。 法定代表人：郜婷，该公司总经理。 被执行人：任云龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜婷，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人葛小丽与被执行人铜陵顺发服饰有限公司、任云龙、郜婷追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人任云龙银行账户存款8067元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年六月二十日 书记员  王 秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终402号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）段勇，男，汉族，1973年8月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，住哈尔滨市道外区。因本案于2018年5月24日被临时羁押于哈尔滨市第一看守所。因涉嫌犯诈骗罪于同年6月1日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人邱长江，黑龙江森源律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人段勇犯诈骗罪一案，于2019年3月27日作出(2018)黑0110刑初790号刑事判决，认定被告人段勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人段勇退赔湖南省常德市公安局经济损失人民币140万元。段勇不服，提出上诉。本院于2019年5月5日立案，依法组成合议庭，2019年6月14日公开开庭审理本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员刘常兴出庭履行职务，上诉人段勇、辩护人邱长江到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2017年5月份，湖南省常德市公安局破获了王某2、柴某组织、领导传销犯罪团伙，并扣押了包括宝马牌I8跑车（价值140万元）等多辆豪车。因以上车辆未办理上户等手续，柴某在案发前曾找到被告人段勇办理。涉案车辆被查获后，常德市公安局工作人员赵某等人向段勇索要车辆相关手续，段勇隐瞒宝马牌I8跑车已登记选牌的事实，谎称该车进口许可证即将到期，车辆手续已交车管部门，只能由其继续代办上户，要求赵某将车交付给其。赵某于同年8月22日在哈尔滨市将宝马牌I8轿车交付段勇。同年9月1日，段勇将该车抵押给郭某向其借款50万元，段勇将借款用于在澳门赌博。段勇明知无力偿还郭某借款赎回宝马牌I8轿车，仍于同年9月4日至6日分别向郭某借款合计73万元，继续用于在澳门赌博。期间赵某多次向段勇索要涉案车辆，段勇编造该车车门损坏需要维修等理由拒不返还车辆。同年9月6日，郭某将宝马牌I8轿车过户给他人。公安机关经侦查，于2018年5月24日将段勇抓获。上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实案件的侦破情况。2、证人赵某、袁某、邓某、郑某、柴某、郭某、刘某1、翟某、王某1、马某、徐某、许某、张某等人证言。3、常德市公安局出具辨认笔录。4、湖南省常德市公安局扣押决定书、扣押清单证实，涉案宝马牌I8轿车于2017年6月5日被扣押。5、段勇在2017年8月22日出具收到涉案宝马牌I8轿车收据，并承诺办理牌照后送回。6、公安机关车辆业务办理记录证实，2017年8月23日，涉案宝马牌I8轿车进行了车辆查验、编发号牌。7、2017年9月1日，段勇与郭某签订宝马牌I8轿车抵押协议书。8、段勇农业银行卡流水明细。9、机动车移转手续及二手车销售统一发票证实，涉案宝马牌I8轿车于2017年9月6日转卖给陈秀云，11月8日转卖给陈爱妹，11月21日转卖给张某。10、公安机关车辆查询单证实涉案宝马牌I8轿车的车辆当前所有人为张某。10、段勇出具保证书证实，段勇在2018年3月15日称其将涉案宝马牌I8轿车撞坏，其称愿意赔偿损失。11、宝马牌I8轿车维修系统查询记录证实，涉案宝马牌I8轿车仅送往4S店四次，分别于2016年8月27日在上海宝景4S店进行发动机拓钢印、9月30日在上海宝景4S店送充电桩、2017年12月3日在温州好德宝4S店进行车辆保养、2018年1月7日在温州好德宝4S店进行车辆维修。12、公安机关出入境记录证实段勇于2017年9月1日由拱北口岸前往澳门。13、哈尔滨市香坊区价格认证中心的价格认定结论书涉案宝马牌I8轿车价值140万元。14、被告人段勇的供述和辩解。一审法院认为，被告人段勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公安机关合法占有的财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。在案证据被告人段勇的供述、证人赵某、郭某、邓某等人的证言、段勇与郭某签订的协议书等证据，足以证实段勇明知涉案车辆已被公安机关扣押，虚构车辆进口许可证即将过期，隐瞒车辆过户手续并非只能由其办理的真相，骗取公安机关工作人员赵某信任，私自抵押涉案扣押车辆换取钱款用以赌博、肆意挥霍，其行为构成诈骗罪。段勇辩护人提出段勇的行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于法无据，本院不予采纳。其辩护人又提出赵某在本案中的行为系职务行为，其并非本案被害人，不能认定段勇对其实施诈骗。经查，诈骗罪的客观要件是使用欺骗手段，骗取公私财物的行为，剥夺的是他人对财物的合法占有。具体到本案，涉案车辆已被湖南省常德市公安局依法扣押，应属公安机关合法占有。段勇通过采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公安机关工作人员赵某的信任向其交付涉案车辆，剥夺了公安机关对此车辆的合法占有，从而自己非法占有了此车辆，并用车辆抵押款赌博挥霍。无论赵某是否为本案被害人，均不影响段勇诈骗罪的成立。故段勇辩护人就此提出的辩护意见，亦不予采纳。段勇到案后拒不认罪悔罪，其辩护人提出段勇认罪悔罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人段勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人段勇退赔湖南省常德市公安局经济损失人民币140万元。宣判后，段勇以其不构成诈骗罪为由提出上诉。辩护人提出,段勇的行为应认定为非法处置查封、扣押、冻结财产罪，而不应认定为诈骗罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。针对上诉人及其辩护人对一审判决提出的异议，结合本案相关事实及证据，本院综合评判如下：上诉人段勇认为其不构成诈骗罪；辩护人提出段勇的行为应认定为非法处置查封、扣押、冻结财产罪。检察员认为，一审判决认定段勇犯诈骗罪定性准确。本院认为，首先，涉案的宝马牌I8跑车被湖南省常德市公安机关依法扣押后，该车的实际占有者系湖南省常德市公安机关，且该车被扣押前段勇亦非系该车的所有人，故段勇的行为不符合非法处置查封、扣押、冻结财产罪的构成；其次，涉案的宝马牌I8跑车的上户等手续于2017年8月23日办理完毕，在湖南省常德市公安机关多次要求段勇将该车返还时，段勇编造该车因肇事有损毁需要修理等理由不予返还，且在明知涉案车辆已被公安机关依法扣押的情况下，仍将该车抵押于他人，所得的抵押款被其挥霍，其非法占有的主观意图明显，其行为符合诈骗罪的构成，足资认定。本院认为，原审判决认定段勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人段勇的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洋审判员  陈辉审判员  宣剑二〇一九年六月十七日法官助理邓禹轩书记员李墅
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初312号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人葛行雪，男，1988年11月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人葛行雪犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。被告人葛行雪自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员马凤环出庭支持公诉，被告人葛行雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日16时30分许，被告人葛行雪酒后驾驶一辆白色朗风牌苏Ｃ×××××小型轿车，沿江苏省丰县西城路由南向北行驶，至白帝河南路交叉路口处，撞击前方同向行驶的王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车尾部，致两车损坏。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人葛行雪负该起事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，被告人葛行雪血液标本中乙醇含量为90.1mg/100ml。另查明，被告人葛行雪已与王某达成赔偿协议。上述事实，被告人葛行雪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人王某、满某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，丰县人民医院诊断证明书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及被告人葛行雪的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛行雪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人葛行雪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛行雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人葛行雪的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛行雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇一九年六月二十四日法官助理 李亚晴书 记 员 杨 蒙
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初120号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人张某，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，群众，厨师，现住包头市。因本案于2018年9月7日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2019年6月12日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年7月23日23时40分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型客车从包头市青山区文化路盛武肥牛饭店出发，行经文化路、青山路后，行驶至包头市××区交叉口时，因违反道路交通信号灯指示通行，其所驾驶车辆前部与被害人杨某驾驶的×××号重型半挂牵引车（后牵引吉AJ6**号重型半挂车）左侧发生碰撞并导致该牵引车后所载临时号牌为×××号小型客车摔落，以致发生被告人张某、被害人杨某受伤、三车损坏之交通事故，经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血中乙醇浓度为162.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人张某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，诊断证明书，出院诊断证明书，照片，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书，谅解书，抓捕经过，侦查终结报告，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，人员基础信息，被害人杨某的陈述，被告人张某的供述与辩解，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车体痕迹勘验笔录，现场监控录像光盘一张等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，经公安机关认定负事故的全部责任，经检测其血中乙醇含量为162.7mg/100ml,被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成两人受伤、三车受损，并负事故的全部责任，依法可酌情对其从重处罚。考虑其犯罪后能够如实供述，系坦白，积极赔偿被害人，取得了谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实和犯罪情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年六月十八日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执427号 被执行人叶高斌，地址灵山县。 申请执行[叶高斌罚金一案，灵山县人民法院（或本院）于作出的（2017）桂0721刑初492号，已经发生法律效力。权利人于2019年5月6日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 灵山县人民法院（或本院）的（2017）桂0721刑初492号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  自  璟 审判员 黄耀辉；潘成军 二〇一九年六月二十四日 书记员 韦  伟  明