黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初150号原告：江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481137531857F，住所地：江苏省溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王卫民,江苏东洲律师事务所律师。被告：黑龙江省真实风力发电工程有限责任公司,统一社会信用代码：91230624066098389B，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：张富荣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张国辉，男，1981年4月14日出生，汉族，公司员工，现住大庆市萨尔图区。被告：太原重工股份有限公司，统一社会信用代码：91140000701013306H,住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘仁杰，男，1991年12月14日出生，汉族，公司员工，现住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：孙喜立，男，1988年9月6日出生，汉族，公司员工，现住山西省太原市万柏林区。被告：黑龙江瑞好科技集团有限公司,统一社会信用代码：912306007692348421，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼B座11楼、12楼。法定代表人：刘君，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1984年2月24日出生，汉族，公司员工，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：马艳秋,黑龙江典通律师事务所律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县拉弹泡风力发电有限公司，统一社会信用代码：91230624588112272H,住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：鞠晓伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付强，男，1990年4月23日出生，满族，公司员工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：马艳秋,黑龙江典通律师事务所律师。原告江苏天目建设集团有限公司(以下简称天目公司)与被告黑龙江省真实风力发电工程有限责任公司（以下简称真实公司）、太原重工股份有限公司（以下简称太重公司）、黑龙江瑞好科技集团有限公司（以下简称瑞好公司）、杜尔伯特蒙古族自治县拉弹泡风力发电有限公司（以下简称拉弹泡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天目公司法定代表人周天亮未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王卫民到庭参加诉讼。被告真实公司法定代表人张富荣未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。被告太重公司法定代表人王创民未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘仁杰、孙喜立到庭参加诉讼。被告瑞好公司法定代表人刘君未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈亮、马艳秋到庭参加诉讼。被告拉弹泡公司法定代表人鞠晓伟未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人付强、马艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天目公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告真实公司立即支付拖欠的工程款364.95万元；2.判令被告太重公司、瑞好公司、拉弹泡公司对真实公司应付工程款承担连带给付责任；3.判令原告对涉案工程拍卖或折价款享有优先受偿权；4.所有诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与被告真实公司于2015年7月27日就“杜尔伯特蒙古族自治县拉弹泡300MW风电场工程”风力发电机组（含箱变）安装施工，订立了《安装工程施工合同》。按照被告真实公司和被告拉弹泡公司（系业主）的要求，原告与被告拉弹泡公司同时签订了日期书写为2014年9月19日的《安装工程施工合同》。施工合同订立后，原告投入大量的机械设备及人员进行施工。在施工过程中，由于业主拉弹泡公司及真实公司在征用土地及资金上存在严重问题，时常发生当地农民阻工致风机设备不能及时到位的情况，严重阻碍和影响到原告的正常施工，并造成原告大型吊装设备停滞，施工人员窝工等巨大经济损失。由于上述原因，在漫长的时间里，原告艰难地完成了62台风机吊装施工后，在长期处于停工等待风机设备的状态下，提出了解除合同、补偿损失、工程款结算的要求。被告真实公司和拉弹泡公司均表示同意，但一直拖欠办理相关结算手续和支付工程款。因工程结算、支付及损失补偿问题，原告多次提出结算要求，并提供了相关依据。被告真实公司和拉弹泡公司先是口头答应但不见行动，后在原告的强烈要求和陈明利害情况下，真实公司虽同意进行结算，但苛刻的要求原告放弃巨大的、且实事求是的实际损失补偿，只同意象征性的给予补偿。出于尽快取得工程款的良好愿望，原告作出巨大利益牺牲后，被告真实公司才与原告于2018年7月5日，分别订立了两份《协议书》，双方确认了原告在案涉工程中应得的工程款、损失补偿款总额、被告尚欠工程款数额和付款期限等。现双方约定的支付期限已过，且原告也按约开具了全额税务发票交于被告真实公司收取并会计入账，可被告真实公司仍然拖延不予支付。故起诉真实公司，要求其支付欠款。根据案涉工程项目承包复杂关系的实情，被告拉弹泡公司系业主和发包方，被告太重公司系总承包单位，太重公司总承包后转包给案外人宝清县同利建筑工程有限公司后，四被告又与宝清县同利建筑工程有限公司共同订立协议，由宝清县同利公司将该工程的《建设工程施工合同》项下全部权利义务转让给真实公司，被告瑞好公司认可对真实公司履行合同权利义务全过程承担无限连带责任。故四被告在本起纠纷中，均应承担相应的法律责任和法律后果。另外，根据法律规定，原告对案涉工程拍卖或折价款享有优先受偿权。被告真实公司辩称，一、被答辩人有违约情形尚未解决完毕。原告与我公司就拉弹泡项目200台风力发电机组签订了《安装工程施工合同（合同编号：LDP-C-15真实）》后，原告只安装完毕62台风力发电机组，在我公司未允许的情况下擅自离场，违反了合同约定，应向我公司承担违约责任。另根据合同约定，原告施工期间对施工材料有看管义务，故原告施工期间丢失施工材料应给予赔偿。二、原告主张的债权依据合同尚未到付款期。1.原告与我公司于2018年7月3日签订了《协议书（编号：LDP-CDZ-15A）》，该协议约定：原告配合我公司后续验收与监检、内业竣工资料等全部工作，杜尔伯特蒙古族自治县拉弹泡风电项目的全部200台风力发电机组吊装工程的资料由原告负责，同时由原告配合进行账目处理及其他需要配合事项。如未配合进行上述工作，我公司有权不予向原告再支付任何款项。上述工作，原告一直未给予配合。因此，按照该协议，在上述事宜未给予解决前，我公司有权不向原告支付任何一笔款项。同时，依据双方2018年7月5日签订的《协议书（协议编号：LDP-CDZ-15A-1）》第一条第9款约定：215.35万元应于2019年10月30日配合完成账目与工程资料制作后才予以支付。2.虽然截止到今日，原告施工的工程尚未竣工，且杜尔伯特蒙古族自治县拉弹泡风电场也尚未并网，按约定未到支付时间，且双方工程纠纷未处理完毕，但我公司考虑到原告施工期间遇到的资金周转问题，已经提前向江苏天目公司支付了部分款项，且在2018年7月3日签订协议给予了原告补偿款。三、原告尚有发票未向我公司开具完毕。根据2018年7月3日签订的《协议书（编号：LDP-CDZ-15A）》约定，新增的263.75万元补偿款，双方约定为含税价款，原告尚未向我公司开具上述263.75万元金额的发票。综上，原告尚有关联付款的未了事宜尚未解决，未履行完毕应尽的义务。原告就未到期的债权提出主张是错误的，也是没有依据的。请求贵院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告太重公司辩称,首先，我公司非本案适格被告。我公司与原告没有任何合同关系，真实公司与原告签订的还款协议与我公司无关；其次，我公司不欠真实公司任何欠款。我公司有真实公司的收款收据为证；最后，原告无权主张对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。本案发包人为业主拉弹泡公司，原告与拉弹泡公司并未签订建设工程施工合同，故其主张对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权于法无据。综上，我公司对原告不承担任何责任，望法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告瑞好公司辩称，一、我公司与原告无合同关系。二、原告将我公司列为本案的被告，属于诉讼主体适用错误。我公司与原告无任何关联。原告向非合同相对方主张合同责任，没有法律依据。请求贵院驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益不受侵害。被告拉弹泡公司辩称，一、我公司与原告无合同关系；二、我公司作为拉弹泡项目工程的业主单位，已经向该项目的总承包方太重公司依约履行完毕应承担的责任与义务。三、原告将我公司列为本案的被告，属于诉讼主体适用错误。四、原告不享有工程优先受偿权。1.我公司没有与原告直接签订合同；2.原告施工的工程只是我公司设备安装的附属工程，不可能享有工程的优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.天目公司提交与真实公司签订的协议书一份，欲证明涉案标的是双方结算的结果，不存在违约情形。同时，合同当中也没有将施工资料作为付款条件。真实公司对真实性无异议，对证明的问题有异议。该份证据第一条第三项恰恰证明了我公司向原告付款的前提必要条件，其中包括原告配合完成各类工程资料账目等事项，但原告一直未按协议约定向我公司提供工程资料等。被告太重公司、瑞好公司、拉弹泡公司均提出该证据与其无关，不予质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。2.天目公司与拉弹泡公司签订的安装工程施工合同，江苏金马公司与拉弹泡公司签订的安装工程施工协议，欲证明原告与拉弹泡公司签订了安装233台风机的施工合同。真实公司对证据的真实性有异议，该证据中风机安装为233台，而原告与真实公司的安装合同是200台且是我公司直接向原告发包的，其提供与江苏金马公司的协议与我公司无关，不予质证。太重公司、瑞好公司均提出该证据与其无关，不予质证。拉弹泡公司对证据的真实性有异议，合同上加盖的公章不是我公司的公章，代表人处签名也不是马艳秋本人书写。我公司只需要200台风机，而合同中为233台，与事实不符。天目公司提供的与江苏金马公司的协议未在举证期限内举证，同时，也不是与原告签订的合同，与原告无关。本院认为，该证据无法认定与本案有关联性，故对此证据不予采信。3.拉弹泡公司与太重公司签订的建设工程施工合同一份、太重公司与宝清县同利公司签订的转包合同一份、宝清县同利公司与四被告签订的协议书一份、工作联系单一份及手机微信截屏一份，欲证明太重公司是总承包人，真实公司是转包人，瑞好公司是对真实公司承担无限连带责任的保证人，工作联系单表明工程已经竣工，工程相关资料交给了瑞好公司的工作人员，这也说明瑞好公司其实是业主的角色。除太重公司外，其他三被告在股东结构、管理层方面、资产方面均是混同的。真实公司对建设施工合同和协议书的真实性有异议，该两份证据所涉及的工程内容是66台发电机组基础与道路施工，与原告主张的风机安装无任何关联，且原告也并非该两份合同的主体；对上述证据的来源也有异议。原告并未说明其提供证据复印件的来源，也没有提供原件；对于工作联系单，我公司亦有异议，我公司有权要求原告提供内业资料，真实公司对手机微信截屏真实性有异议，不予质证。拉弹泡公司对太重公司、拉弹泡公司与宝清县同利公司签订的建设工程施工合同及协议书的真实性有异议，未见原件。对证明的问题及关联性亦有异议，签订主体与原告没有任何关系。对手机微信截屏不予质证。太重公司提出工作联系单及手机微信截屏与我方无关，不予质证。其他质证意见同拉弹泡公司的质证意见。瑞好公司的质证意见与拉弹泡公司的质证意见一致。同时提出工作联系单中加盖的章不是我公司授权使用的章。本院认为，原告提供的证据均为复印件，无原件进行核对，对上述证据不予采信。4.原告开具的交由被告签收的建筑业统一发票，欲证明涉案工程发票已全部开具完毕。真实公司对发票的真实性无异议，但提出上述证据与本案的风机安装工程无关。太重公司、瑞好公司、拉弹泡公司提出该证据与其无关，不予质证。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。5.天目公司提供2018年7月5日与真实公司签订的协议书一份，欲证明其享有优先受偿权。真实公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。真实公司仅为涉案工程的发包方，并不是工程的所有者。太重公司、瑞好公司、拉弹泡公司提出此证据与其无关，不予质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。6.真实公司提供与原告签订的协议书，欲证明原告主张的债权未满足付款条件即原告必须提供账目、内业资料及配合监检等各项工作后，方可向原告支付工程款。原告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。协议中未约定主张债权的限制。太重公司、瑞好公司、拉弹泡公司提出该证据与其无关，不予质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。7.太重公司提供真实公司出具的收据、电子回单及承兑汇票，欲证明太重公司对真实公司签订的黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县拉弹泡300MW风电场工程PC总承包合同项下不存在任何欠款。天目公司对收据及承兑汇票不予认可。真实公司对证据无异议，太重公司合计支付的金额与我公司收到的总金额一致。瑞好公司、拉弹泡公司不予质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县拉弹泡300MW风电场工程的业主即发包人为拉弹泡公司，总承包人为太重公司，双方就上述工程签订了总承包合同。之后，太重公司在发包人拉弹泡认可的前提下，将其承包的部分工程分包给真实公司。2015年7月27日，原告天目公司与被告真实公司签订了安装工程施工合同，工程名称为杜尔伯特蒙古族自治县拉弹泡300MW风电场风机吊装工程，发包人为真实公司，承包人为天目公司，承包范围为200台风力发电机组(含200台箱变)安装及设备到场卸车。原告完成62台风机吊装工程后于2018年7月5日与被告真实公司签订了编号为LDP-CDZ-15A的协议书，双方确定剩余工程款为364.95万元，该款中包含真实公司增加给天目公司的补偿款150万元（含税）。天目公司同时承诺：协议签订后，不得再以任何理由向真实公司主张任何权利和要求增加合同价款或误工费用，并配合真实公司后续验收与监检、内业竣工资料等全部工作。如天目公司未配合真实公司进行上述工作，真实公司有权不予向天目公司再支付任何款项。同日，真实公司与天目公司又签订了编号为：LDP-CDZ-15A-1的协议书，协议约定：真实公司与天目公司最终确认，真实公司合计向天目公司结算金额总计991.95万元（其中含本案的工程款364.95万元），待天目公司将增加的165万元价款的发票开具给真实公司后，真实公司自2018年11月15日起至2019年6月30日止，将分八次付款776.6万元，剩余工程款215.35万元，待2019年10月30日前天目公司配合完成本案吊装工程账目处理与200台风机吊装工程资料制作后，真实公司一次性支付给天目公司。同时约定，本协议与原合同具有同等法律效力。协议签订后，真实公司未履行已到期的付款义务，天目公司亦未履行配合完成真实公司后续内业竣工资料等工作。另查，太重公司就案涉工程款已支付给真实公司。本院认为，一、天目公司与真实公司签订合同后，就已履行的工程量及工程款的给付达成了协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按协议履行各自的权利义务。真实公司应按协议约定的时间和数额向天目公司支付工程款，天目公司亦应按协议约定履行其配合义务。真实公司提出天目公司未履行后续验收与监检、内业竣工资料等工作，尚有部分工程款未到履行期限,且协议约定的付款条件尚未成就，故不应全部支付工程款。本院认为，1.真实公司未按协议约定的大部分期限履行还款义务，天目公司提前主张权利并无不妥。2.天目公司与真实公司签订的LDP-CDZ-15A-1协议书中约定了付款时间、付款数额及剩余工程款的付款条件，这是对双方同日签订的LDP-CDZ-15A协议书中工程款如何支付作出的具体约定，也是对天目公司不履行配合义务应承担责任的具体约定。现天目公司未按协议约定履行其应尽的配合账目处理与200台风机吊装工程资料制作的义务，故真实公司有权拒绝支付剩余工程款215.35万元。二、天目公司主张太重公司、瑞好公司、拉弹泡公司承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，太重公司是案涉工程的总承包人，而非发包人，瑞好公司与天目公司不存在合同关系，原告亦无充分的证据证实瑞好公司对案涉工程款承担连带责任，拉弹泡公司虽然是发包人，但案涉工程款已由总承包人太重公司支付给真实公司，不存在发包人欠付承包人工程款的情况。综上，天目公司要求上述三公司承担连带责任，既无法律规定，也无当事人约定，故本院对天目公司的主张不予支持。三、天目公司主张对案涉工程享有优先受偿权，因案涉工程的性质不宜折价、拍卖，天目公司的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、黑龙江省真实风力发电工程有限责任公司于本判决生效后三十日内给付江苏天目建设集团有限公司工程款149万元；二、驳回江苏天目建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.7998万元，由江苏天目建设集团有限公司负担0.8893万元，由黑龙江省真实风力发电工程有限责任公司负担0.9105万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 于 也二〇一九年六月五日书记员 赵领弟附法条如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。