云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5123号原告：胡乾坤，男，1985年8月6日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：耿国应，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，营业场所云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号，统一社会信用代码915301007134363814。负责人：徐磊。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告胡乾坤与被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人、被告张峰、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、牙齿修护费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车损失费等合计323784.04元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年4月5日8时45分，原告驾驶“昆明1721953号”韩野牌电动自行车与被告驾驶的云Ａ×××××号“明锐”牌轿车在昆明市西昌路688号附2号前路段发生相撞，原告的电动车被被告张峰的小车撞翻后，原告被电动车压在下面，被告张峰的一个小车轮胎又压在原告电动车的上面。被告下车察看事故后，未将原告从电动车下面拉出来，又上车将小车倒了回去，被告张峰倒车时又对原告造成二次碾压，最终造成原告严重受伤及原告的电动车受损的道路交通事故。原告受伤后当天由120救护车送至昆明医科大学第一附属医院住院医治，原告共住院医治28天，用去医疗费72923.94元，被告张峰支付医疗费40000元，原告自行支付医疗费32923.94元。被告驾驶的云Ａ×××××号轿车向被告保险公司购买了交强险和第三者责任商业险。2018年4月17日，昆明市公安局交通警察大队二大队作出事故认定，认定发生交通事故时原告负主要责任，被告张峰负次要责任，但昆明市公安局交通警察大队二大队未对被告张峰倒车碾压原告作出事故认定（张峰倒车碾压原告有现场监控录像证明）。2019年1月18日，原告的损伤经云南法医院司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论是原告的伤残构成二处九级伤残，一处十级伤残，误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期治疗费评定为16000元，故原告诉至法院。被告张峰辩称：1.请求按照《道路交通事故认定书》责任划分对原告提出的赔偿金额及案件受理费进行比例划分；2.垫付的医疗费40000元不应在赔偿金额最终确定前先行扣除；3.最终认定的赔偿金额，在保险单赔偿责任范围内的由保险公司全额承担，不足部分再由其补足；4.除上述垫付的医疗费40000元外，其还向原告支付过10000元的费用，因原告做手术时费用不足，其垫付能力有限，为保证原告能及时治疗，其找了朋友刘兆虎借给原告25000元。被告保险公司辩称：对本次事故发生及事故真实性无异议，被告张峰在其处承保商业险和交强险，在保险范围内其愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日8时45分，张峰驾车沿篆塘路由西向东行驶至昆明市西昌路688号附2号前路段右转西昌路时未注意观察，遇原告驾驶电动自行车沿上述事故地点由西昌路由南向北逆向行驶快速驶来，张峰车车头右前侧与原告所驾车车头相碰撞，致原告连车倒地受伤，两车部分受损，造成伤人道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，此次事故由原告承担主要责任，张峰承担次要责任。原告于当日至昆明医科大学第一附属医院入院治疗，至2018年5月3日出院。出院医嘱载明了：1.左小腿及左踝伤口禁沾水，保持伤口清结、干燥，出院后每1~2天当地正规医院换药，术后14天当地正规医院评估伤口情况，若伤口愈合良好可予拆线；若伤口红肿、渗血、渗液增多，下肢明显肿胀、疼痛、麻木不适及时返院治疗;2.补充营养、注意休息，继续补钙促骨折愈合，补充蛋白促进伤口愈合，适当活血，营养神经治疗；3.现出院后左下肢不许负重，可行踝不负重情况下背伸跖屈活动（踝泵训练），避免负重及外伤，可行轮椅或担架护送患者，出院可至康复科治疗，遵康复科意见行左侧患肢功能锻炼指导，加强患肢功能锻炼，避免负重及外伤，何时完全负重根据复查结果决定，出院后2周、1月、2月、3月、半年可至正规医院骨科或返回我科复查等内容。原告委托云南法医院司法鉴定中心评估后期医疗费，鉴定误工期、护理期、营养期，鉴定伤残，云南法医院司法鉴定中心于2019年1月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告2018年4月5日车祸损伤致后期医疗费用评估需16000元，构成九级伤残，附加一处九级伤残，一处十级伤残。被告张峰为本案事故车辆云Ａ×××××号向保险公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间自2017年5月25日起至2018年5月24日止，事故发生时车辆尚在投保期内。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。胡乾坤在此次事故中受伤，其有权就人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，再根据保险合同在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的侵权责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1.医疗费。根据原告提交的医疗票据显示，本院支持住院医疗费32923.94元及牙齿修复费6507元，共计39430.94元。至于原告要求的购买肤宝、神皂和清湿拔毒膏的费用、购买中成药的费用及购买三七粉、接骨续筋片的费用，无医嘱证明上述费用产生的必要性，故对上述费用本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院28天，住院伙食补助费2800元合情合理，本院予以支持。3.误工费。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了误工费、护理费、营养费的计算标准，故原告的误工期、护理期、营养期本院以其住院治疗情况、出院医嘱及伤情程度作为依据认定。原告提交的收入证明能证明其具体收入，误工时间确定为自原告受伤之日计算至定残前一日，即误工费为2868元/月÷30天×287天=27437.2元。4.护理费。因无医嘱证明原告出院后需护理，结合原告伤情，本院酌情支持原告住院期间的护理费，护理费参照2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算为：81648÷365×28≈6263.41元。5.营养费。因医嘱中有加强营养的记录，结合原告伤情，本院支持11800元［以100元／天×（住院28天＋出院后90天）计］。6.伤残赔偿金。原告提交的租房合同、收入证明及昆明市社会保险个人参保证明能互相印证，可证实其在昆明市城镇区域居住、生活一年以上的事实，残疾赔偿金应计算为33488元/年×20年×25%=167440元。7.后期治疗费。有鉴定意见证实，本院认定16000元。8.鉴定费。原告提交的鉴定费发票真实、合法，本院对真实性予以确认，但因本院未采纳三期评定意见，故认定1790元。9.交通费。原告治疗、处理交通事故客观上会产生交通费，酌情支持800元。10.被抚养人生活费。原告提交证据，胡文留为1955年出生，生活费经计算为9123元/年×16年×25%÷3=12164元。范菊花为1955年出生，生活费计算为9123元/年×16年×25%÷3=12164元。上述两项费用共计24328元。11.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，因本院已对原告诉请的残疾赔偿金予以支持，故对该项诉讼请求本院不再重复计算。12.电动车损失费、手机损失费。原告未能提交相应证据证明电动车及手机的实际损失，对该项诉讼请求本院不予支持。至于被告张峰主张的向原告支付医疗费40000元，该笔医疗费原告在本案中并未主张，故对该笔费用在本案中不予处理。被告张峰向原告支付的10000元，因原告对该笔费用予以认可，故对该费用本院予以确认。至于被告张峰提交的原告向案外人出具的借条一份，本案审理的是机动车交通事故纠纷，原告与案外人的借款关系与本案系两个法律关系，故本院对该份借条不予确认。综上，原告能认定的各项损失扣除鉴定费1790元后为296299.55元（医疗费39430.94元、住院伙食补助费2800元、误工费27437.2元、护理费6263.41元、营养费11800元、伤残赔偿金167440元、后期治疗费16000元、交通费800元、被扶养人生活费24328元），上述款项被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付110000元。至于剩余176299.55元，结合此次事故由原告承担主要责任，张峰承担次要责任的责任划分，本案由被告承担40%的责任，原告自行承担60%的责任较为公平合理，因此就余款176299.55元由被告张峰承担40%即70519.82元，被告张峰已向原告方支付10000元，扣除后即60519.82元，因被告张峰在保险公司投保了第三者责任保险，故该60519.82元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡乾坤120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡乾坤60519.82元；被告张峰于本判决生效后十日内赔偿原告胡乾坤鉴定费1790元；驳回原告胡乾坤的其他诉讼请求。案件受理费6157元，由原告胡乾坤负担3694元，由被告张峰负担2463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇一九年六月二十日书记员 孙李玉薇