广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2448号 原告：任凯强，男，1975年10月15出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 被告：王社革，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 原告任凯强与被告王社革民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告任凯强的委托诉讼代理人张献、被告王社革的委托诉讼代理人陈杰及黄广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按月息2%计算，自2015年10月19日起计至借款还清之日止，暂计至2019年3月18日为420000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告向原告借款500000元，双方约定借款期限为6个月，利息按每月3%计算，然而，被告只支付了2015年10月18日之前的利息，其余本息均未支付。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。 被告王社革辩称：1.原被告之间并不存在真实合法的借贷关系。原被告系河北老乡，两人与其他两名河北老乡自2013年开始在广西合伙经营借贷业务，2014年至2016年期间，存在多次资金拆借。原被告双方在2015年下半年因业务经营问题产生矛盾散伙，散伙结算因各方存在分歧迟迟未完成。2016年9月12日，原告伙同周现峰、郭亚莉等人到被告位于江南华府的居所并擅闯入内，强迫被告将其单方计算的合伙结算款500000元作为借款向其偿还并书写借条。被告不从，向南宁市公安局沙井派出所进行了报案，警察处理后，对原被告双方进行了询问，随后以民事经济纠纷不属公安管辖为由，未对此事进行处理。双方自派出所出来后，原告等三人仍一直尾随被告只2016年9月13日凌晨，导致被告精神崩溃，有家不敢回。2.原被告之间没有借款的合意，更没有借款利息的约定，如原被告双方之间存在借贷关系，500000元系大数目，双方应有书面《借条》约定，事实上，双方之间没有书面《借条》，也没有利息约定，故双方之间的借贷关系并没有成立生效。3.原告在2016年9月12日向被告追款500000元的同时，又于2016年9月13日强迫被告写下500000元的《借条》，并在南宁市青秀区人民法院就此借款进行了起诉，目前该案件仍在南宁市中级人民法院审判监督庭进行再审。因此，如果被告“未偿还”本案涉诉的500000元，原告又何以在次日以现金出借500000元，故不排除原告恶意诉讼、虚假诉讼的可能性。4.原被告在2014年至2016年期间，存在54笔资金往来，进一步说明两人间系合作关系，而非借贷关系，双方因资金结算问题发生本案纠纷，本案案由应为合伙纠纷而非借贷纠纷。且被告向原告转款达1011482元，并不存在对原告存在欠款的情况，反而是原告经过结算后，应结清对被告的欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告向被告的银行账户转款500000元。2016年9月12日，被告王社革在南宁市公安局沙井派出所的一份“询问笔录”显示“2016年9月12日9时30分许，我和任凯强在南宁市我租住的房子内，因债务发生纠纷的事情，现过来派出所说明情况”、“我是南宁市融尊投资咨询有限公司的法人，2015年4月份的时候，我朋友谭智介绍一名叫梁乐冰的男子给我认识，需要从我这里借五十万元人民币。当时我们公司资金周转不过来，后来任凯强找到我。说他那里资金可以周转，可以把钱借给我，于是任凯强通过网上转账的方式，把五十万元人民币转到我的中国工商银行卡内。到了2015年4月19日的时候，以我的名义，把五十万元钱借给了梁乐冰，当时我们写了一份《借款（担保）合同》，梁乐冰在借款方签了他的名字，谭智在保证人上也签字了，放款方上面是写着我名字。梁乐冰从我这里所借的五十万元钱，他每个月要给四分的利息：任凯强从中可以拿到三分的利息，而谭智可以从中拿到一分的利息，还款日期到2015年10月19日止。到了2015年10月19日的时候，梁乐冰一共还了十四万元钱，还剩下三十六万元钱没有还。中途我也追梁乐冰还钱，但是梁乐冰一直以各种理由不还我钱。2016年2月份的时候，我把梁乐冰、谭智起诉到法院。期间任凯强也催我还钱，我也把情况给任凯强解释了，说已经把梁乐冰起诉到法院了，等法院判了再说”。 另查明，自2014年至2016年5月31日期间，原被告双方之间存在50余次的资金往来情形。原告在诉状中自认“被告只支付了2015年10月18日之前的利息”，按照原告诉称的“被告向原告借款500000元”、“利息按每月3%”计算，原告认可被告已经支付90000元。庭审过程中，被告主张原被告双方间系合伙关系，但被告并没有提供证据予以证实。 本案的调查重点为：1.原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 本院认为，依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于被告抗辩认为与原告之间是不存在民间借贷关系的问题，本院认为，原告有于2015年4月19日向被告转账500000元的事实。2016年9月12日，被告王社革自己向南宁市公安局沙井派出所的询问笔录中，也认可2015年4月19日有向原告借款500000元的事实。故此，可以认定本案中原被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告主张原被告双方之间系合伙关系，对此原告予以否认，且被告并没有提供证据予以证实，故此，对被告的该说法，本院不予采信。 关于原告起诉要求被告偿还原告借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按月息2%计算，自2015年10月19日起计至借款还清之日止，暂计至2019年3月18日为420000元）的诉讼请求问题，本院认为，原告虽在2015年4月19日向被告转款500000元，但自2015年至今，原被告双方间并没有对此签订书面的借款合同，原告也没有提供证据证实“利息按每月3%计算”这一事实，被告在2016年9月12日的“询问笔录”中认可于2015年4月19日有向原告借款500000元的事实存在，但对于被告有无向原告还本付息及被告尚欠原告借款数额等的情况，原被告双方当事人均以双方之间的账务往来较多、争议较大、无法对账为由，均未能提供有效书面证据加以证实。原告仅认可被告在2015年10月18日前向原告付利息90000元，原告主张除此之外，被告再无付款。而被告否认本案债务为借款，也没有提供充足证据借以证实本案债务已经抵消。有鉴于此，本院认定被告在2015年4月19日有向原告借款500000元事实的存在，因原告无法提供充足证据证实借款期限及利息、违约责任等相关内容，本院认定涉案债务借款期间无利息约定，2016年9月12日原告向被告索债的时间视为涉案债务到期时间。鉴于被告有向原告付款90000元的事实，对原告起诉要求被告偿还借款本金410000元，以及从2016年9月12日起至被告实际付清款项之日止，以410000元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王社革向原告任凯强支付借款本金410000元； 二、被告王社革向原告任凯强支付逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年9月12日起计算至被告实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准进行计算）； 三、驳回原告任凯强的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6500元，由原告负担3603元，由被告王社革负担2897元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年六月二十日 书记员  杨毓诚 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——