广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8768号原告：四会市龙洋新型材料科技有限公司，住所地广东省四会市下茆镇第一工业区，统一社会信用代码914412846633573340。法定代表人：苏仕宏，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。法定代表人：舒静琴。被告：金彦杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，原告四会市龙洋新型材料科技有限公司与被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司（以下简称博帝公司）、金彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告博帝公司向原告支付货款786222.70元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为基础，参照逾期罚息利率标准6.53%/年计算，其中749222.70元自2018年1月21日开始计算，暂计至2019年3月26日为58437.29元；其中37000元自2018年7月6日开始计算，暂计至2019年3月26日为1771.81元；前述利息合计60209.10元）；2.被告博帝公司向原告支付违约金60000元；3.被告博帝公司向原告支付因本案诉讼发生的律师费20000元；4.被告博帝公司向原告支付因本案诉讼保全而发生的保全担保费1675元；5.被告金彦杰对被告博帝公司的上述第一至四项债务承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利率为：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告变更第五项诉讼请求为：被告金彦杰对被告博帝公司的案涉债务承担共同清偿责任。事实与理由：原告自2015年开始向被告博帝公司出售陶瓷干粒原料，每隔一段时间双方会对欠付的货款金额进行对账，并签署对账单。截至2017年10月20日，因被告博帝公司共欠付原告949222.70元货款未支付，原告向佛山市南海区人民法院提起诉讼。而后被告博帝公司要求与原告和解，原告念及双方多年的合作关系及对被告博帝公司的信任，遂同意与被告博帝公司和解并撤诉。2017年12月26日，原被告双方签订《付款协议书》，被告博帝公司确认截至2017年12月26日，仍欠付原告货款949222.70元；同时约定，被告博帝公司分8次归还欠款，其中2017年12月30日归还货款20万元，2018年1月20日归还10万元，2018年3月30日前归还10万元，2018年4月30日前归还10万元，2018年5月30日前归还10万元，2018年6月30日前归还10万元，2018年7月30日前归还10万元，2018年8月30日前归还余下货款149222.70元；如果博帝公司在任何一次没有及时归还约定货款，应当向原告支付违约金60000元，原告有权要求博帝公司一次性支付余下款项（本协议所称“违约金”包括但不限于诉讼费、律师费、公司经营损失等费用）；为保证归还拖欠货款，由金彦杰提供担保。签订上述《付款协议书》后，原告向佛山市南海区人民法院申请撤诉，但被告博帝公司仅于2017年12月29日向原告支付20万元，剩余749222.70元货款并未按照约定支付。按照约定，原告有权提起本案诉讼，要求被告博帝公司偿还剩余全部欠款本息及支付违约金，承担因本案诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，以及要求担保人金彦杰承担连带清偿责任。另外，除了上述《付款协议书》约定的欠款以外，原告还于2018年7月5日向被告博帝公司出售陶瓷干粒原料37000元，博帝公司也未向原告支付。因此，被告博帝公司共欠付原告786222.70元货款未支付。综上所述，被告博帝公司的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述：付款协议书第四条的约定，被告金彦杰作为涉案款项的担保人，其同意如果被告博帝公司不及时支付货款，愿意与被告博帝公司一起共同偿还原告的全部货款及违约金。为此，按照该条款的约定，在被告博帝公司未能支付货款的情况下，被告金彦杰是作为债务人加入连带清偿全部的欠款。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照复印件、企业信用信息公示报告、被告博帝公司企业信用信息公示报告、被告金彦杰身份证复印件各1份，证明2018年5月7日，原告名称由四会市龙洋陶瓷原料有限公司变更为四会市龙洋新型材料科技有限公司，证明原、被告诉讼主体资格。2.购销合同1份、补充协议书1份，证明原、被告双方的买卖合同关系。3.受理案件通知书1份、付款协议书1份，证明原告曾就被告博帝公司欠付949222.70元货款事宜向佛山市南海区人民法院诉讼，而后双方签订和解协议，博帝公司确认欠付原告949222.70元货款未支付，并承诺分期付款；如果博帝公司在任何一次没有及时归还约定货款，应当向原告支付违约金60000元，原告有权要求博帝公司一次性支付余下款项（本协议所称“违约金”包括但不限于诉讼费、律师费、公司经营损失等费用）；金彦杰为博帝公司的欠款提供担保。4.2015年12月份对账单1份、客户办理结算手续单（2015年8月31日、2015年10月30日、2015年10月30日）3张、龙洋公司对账单（2016年11月15日）1份、客户办理结算手续单（2016年11月15日）1张、龙洋公司对账单（2016年12月9日）1份、客户办理结算手续单（2016年12月9日）1张、龙洋公司对账单（2017年1月9日）1份、客户办理结算手续单（2017年1月9日）1张、龙洋公司对账单（2017年3月15日）1份、龙洋公司对账单（2017年4月26日）1份、龙洋公司对账单（2017年5月16日）1份，证明原告自2015年开始向被告博帝公司出售陶瓷干粒原料，每隔一段时间双方会对欠付的货款金额进行对账。5.送货单、进仓单各1份，证明原告于2018年7月5日向被告博帝公司出售陶瓷干粒原料37000元，博帝公司也未向原告支付。6.民事委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告因本案发生的律师费20000元应当由两被告承担。7.委托担保合同及收据各1份，证明原告因本案发生的保全担保费1675元应当由两被告承担。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告博帝公司出售陶瓷干粒原料。2017年12月26日，原告（甲方）与被告博帝公司（乙方）、金彦杰签订《付款协议书》，被告博帝公司确认截至2017年12月26日，仍欠付原告货款949222.70元；同时约定，被告博帝公司分8次归还欠款，其中2017年12月30日归还货款200000元，2018年1月20日前归还100000元，2018年3月30日前归还100000元，2018年4月30日前归还100000元，2018年5月30日前归还100000元，2018年6月30日前归还100000元，2018年7月30日前归还100000元，2018年8月30日前归还余下货款149222.70元。付款协议书第三条约定：“如果乙方在任何一次未有及时归还约定货款，应当向甲方支付违约金60000元，甲方并有权要求乙方一次性支付余下款项（本协议所称“违约金”包括但不限于诉讼费、律师费、公司经营损失等费用）。另付款协议书第四条约定：“甲乙双方一致同意，乙方为了保证归还拖欠的货款，由第三方作为担保人并代为归还乙方欠款，第三人可以包括自然人和法人。甲方同意乙方提供的第三方为金彦杰先生作为担保人，担保人同意如果乙方不及时支付货款，愿意与乙方一起共同偿还甲方全部货款及违约金。”签订上述《付款协议书》后，被告博帝公司于2017年12月29日向原告支付200000元。2018年7月5日，原告向被告博帝公司出售陶瓷干粒原料，货款为37000元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告博帝公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告博帝公司支付货款786222.70元,并提供了付款协议书、送货单、进仓单等证据予以证明，且两被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故前述请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告博帝公司支付违约金60000元，因付款协议书第三条约定：“如果乙方在任何一次未有及时归还约定货款，应当向甲方支付违约金60000元，甲方并有权要求乙方一次性支付余下款项（本协议所称“违约金”包括但不限于诉讼费、律师费、公司经营损失等费用）。现被告博帝公司未按时支付约定货款，已构成违约，故依据前述约定，被告博帝公司应向原告支付违约金60000元。原告请求被告博帝公司支付以749222.70元自2018年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，因付款协议书已约定如果被告博帝公司在任何一次未有及时归还约定货款，应当向原告支付违约金60000元，且原告已请求被告博帝公司支付违约金60000元，故原告诉请逾期利息无合法理据，本院不予支持。原告请求被告博帝公司支付以37000元为本金，自2018年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，因该笔货款双方并未约定付款时间，原告亦无证据证明在起诉前向被告博帝公司催收过该笔货款，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告博帝公司应向原告支付以37000元为本金，自起诉日（即2019年4月2日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，对原告诉请的利息超出本院核定的部分，本院不予支持。原告请求被告博帝公司支付律师费20000元、保全担保费1675元、诉讼费6541元及财产保全费5000元。因合同第三条约定：“如果乙方在任何一次未有及时归还约定货款，应当向甲方支付违约金60000元，甲方并有权要求乙方一次性支付余下款项（本协议所称“违约金”包括但不限于诉讼费、律师费、公司经营损失等费用）。”律师费、诉讼费、财产保全费均是原告为实现债权而产生的费用，该费用属于原告的损失范围。而从合同第三条的约定可知，双方已约定违约金对实现债权的费用进行补偿，且原告已请求被告博帝公司支付违约金，故原告请求被告博帝公司支付律师费20000元、诉讼费6541元及财产保全费5000元，违反了付款协议书的约定，本院均不予支持。对于保全担保费1675元，因付款协议书并未约定保全担保费，故该请求无合法理据，本院不予支持。原告请求被告金彦杰对被告博帝公司的本案债务承担共同清偿责任。付款协议书第四条约定：“甲乙双方一致同意，乙方为了保证归还拖欠的货款，由第三方作为担保人并代为归还乙方欠款，第三人可以包括自然人和法人。甲方同意乙方提供的第三方为金彦杰先生作为担保人，担保人同意如果乙方不及时支付货款，愿意与乙方一起共同偿还甲方全部货款及违约金。”依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，付款协议书第四条约定被告金彦杰承担的是连带责任保证责任。另依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因付款协议书未约定连带责任保证的期间，故原告应在本案债务履行期届满之日（2018年8月30日）起六个月内（即于2019年3月前）要求保证人被告金彦杰承担保证责任。现原告未能提供证据证明其已于2019年3月前要求被告金彦杰承担连带清偿责任，则免除被告金彦杰对本案债务的保证责任。对于原告的前述请求，因无合法理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市龙洋新型材料科技有限公司支付货款786222.70元及违约金60000元；二、被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市龙洋新型材料科技有限公司支付以37000元为本金，自2019年4月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；三、驳回原告四会市龙洋新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计6541元，财产保全费5000元，合计11541元，由原告四会市龙洋新型材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年六月二十五日书记员  苏雪梅