广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初242号 原告：广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街9号，统一社会信用代码91450100723074484W。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。 被告：广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地广西防城港市防城区冲仑物流园区，统一社会信用代码9145060369761129XC。 法定代表人：贺汕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 原告广西科达建材化工有限公司（以下简称科达公司）与被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托诉讼代理人杨创，被告鼎盛公司的委托诉讼代理人黄铖、张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科达公司向本院提出诉讼请求：判令鼎盛公司支付货款4200986元及逾期付款利息损失（利息以实际欠付货款金额为基数，按年利率4.75%上浮50%，自逾期之日起分段计算至付清之日止）。诉讼过程中，科达公司变更诉讼请求为：判令鼎盛公司支付货款3381435.15元及逾期付款利息损失（利息以实际欠付货款金额为基数，按年利率4.75%上浮50%，自2015年8月10日起分段计算至付清之日止）。事实和理由：2012年5月31日、2015年7月2日，科达公司与鼎盛公司分别签订两份《混凝土外加剂买卖合同》，合同编号分别为KD20120531、KD20150702。合同约定：科达公司向鼎盛公司供应KD-JS缓凝型高性能减水剂，单价分别为1880元/吨、1460元/吨，该价格已包含运输及过路过桥费，交货地点为鼎盛公司生产地点；每月10日前付清上月所欠款，如鼎盛公司未能按期支付货款的，鼎盛公司有权单方面终止产品供应，同时鼎盛公司须按银行逾期贷款利率向科达公司支付利息，直至货款结清；如鼎盛公司停止使用科达公司产品，则须在一个月内将全部货款付清，否则，鼎盛公司须按银行逾期贷款利率向科达公司支付利息，直至货款结清。科达公司陆续向鼎盛公司供应KD-JS缓凝型高性能减水剂，其中最后一次供货时间为2018年8月21日。2018年10月8日，科达公司与鼎盛公司对账并签署《对账单》，该对账单载明截止2018年9月30日，鼎盛公司尚欠科达公司4200986元。 鼎盛公司辩称，1.科达公司与鼎盛公司签订的两份买卖合同属于不同的买卖合同关系，科达公司应分案主张权利。2.根据交易惯例科达公司应在交付货物时交相应的发票给鼎盛公司，但科达公司收到鼎盛公司的货款后并没有开具足额的发票，违约在先，鼎盛公司有权行使同时履行抗辩权，延期支付余下货款不应视为违约，科达公司无权主张逾期付款利息。3.即使鼎盛公司存在逾期付款行为，也只是给科达公司造成资金占用损失，应付利息不应高于银行同期贷款利率计算的利息。同时，科达公司主张的逾期付款利息起算时间早于双方合同约定应付利息的时间，没有依据。4.因科达公司申请财产保全，冻结鼎盛公司140多万元的资金，相应金额部分的货款不应再计算逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，科达公司与鼎盛公司签订合同编号为KD20120531的《混凝土外加剂买卖合同》一份，合同主要约定科达公司向鼎盛公司供应KD-JS缓凝型高性能减水剂，单价1880元/吨，该单价是指在鼎盛公司生产地方的交货价格，交货地点系鼎盛公司生产地点，每月结算一次，并在第五个月10号前或者所欠款达120万元时付清第一个月所欠的货款，如此类推。如鼎盛公司未能按期支付货款，鼎盛公司须按银行逾期贷款利率向科达公司支付利息，直至货款结清。2013年6月1日，双方签订《混凝土外加剂买卖合同补充协议》，约定前述《混凝土外加剂买卖合同》的全部条款不变，合同期延长至双方同意停止合作之日止。 2015年7月2日，科达公司与鼎盛公司签订合同编号为KD20150702的《混凝土外加剂买卖合同》一份，合同主要约定科达公司向鼎盛公司供应KD-JS缓凝型高性能减水剂，单价1460元/吨，该单价是指在鼎盛公司生产地方的交货价格，交货地点鼎盛公司生产地点，每月结算一次，科达公司出具上月货款及累计货款结算单，鼎盛公司应派人签收确认，并在5个工作日内加盖公司或财务专用章交付科达公司经办人，逾期视同无异议并确认科达公司的结算单。同时还约定每月10号前付清上月所欠货款，如未能按期支付货款，鼎盛公司须按银行逾期贷款利率向科达公司支付利息，直至货款结清；如鼎盛公司停止使用科达公司产品，则须在一个月内（从最后一次供货之日起算）将全部货款付清，否则，鼎盛公司须按银行逾期贷款利率向科达公司支付利息，直至货款结清。 上述合同签订后，科达公司陆续向鼎盛公司供应KD-JS缓凝型高性能减水剂，鼎盛公司亦陆续向科达公司支付了部分货款。期间，双方每月均对上月货款、累计欠款金额进行对账结算，并形成对账单及产品结算单，同时还在对账结算时将前述2012年5月31日合同产生的欠款额累加至2015年7月2日合同所涉的累计欠款数额中。2018年10月8日双方进行了最后一次对账，2015年8月5日至2018年10月8日期间,双方均系在每月10日前进行对账结算（2018年8月份没有对账结算），并确认鼎盛公司每月累计欠款金额及所对应的截止时间，具体为：1.至2015年7月30日为3354287.2元；2.至2015年8月31日为3444164.8元；3.至2015年9月30日为3563762.8元；4.至2015年10月31日为3713673.2元；5.至2015年11月30日为3868955.6元；6.至2015年12月31日为3984485.2元；7.至2016年1月31日为4043306.8元；8.至2016年2月29日为3975475.6元；9.至2016年3月31日为3988281.6元；10.至2016年4月30日为4053840元；11.至2016年5月31日为4209722.8元；12.至2016年6月30日为4263655.2元；13.至2016年7月31日为4277740元；14.至2016年8月31日为4311652元；15.至2016年9月30日为4374748.4元；16.至2016年10月31日为4496029.2元；17.至2016年11月30日为4460030.4元；18.至2016年12月31日为4379288.8元；19.至2017年1月31日为4259616元；20.至2017年2月28日为4322184元；21.至2017年3月31日为4466085元；22.至2017年4月30日为4271334.2元；23.至2017年5月31日为4412372.8元；24.至2017年6月30日为4441830.6元；25.至2017年7月31日为4523837.2元；26.至2017年8月31日为4769230元；27.至2017年9月30日为4739630.4元；28.至2017年10月31日为4731527.8元；29.至2017年11月30日为4321781.6元；30.至2017年12月31日为4349827.4元；31.至2018年1月31日为4313540.2元；32.至2018年2月28日为4250837.6元；33.至2018年3月31日为4227699.6元；34.至2018年4月30日为4204426.6元；35.至2018年5月31日为4259355.2元；36.至2018年6月30日为4270342.8元；37.至2018年8月31日为4280986元；38.至2018年9月30日为4200986元。 双方于2018年10月8日对账确认累计欠款额为4200986元后，鼎盛公司于2018年12月14日向科达公司支付货款100000元，于2019年1月29日支付货款519550.85元，于2019年2月1日支付货款200000元，至今尚欠货款3381435.15元。 上述事实，有双方当事人提交的并已经庭审质证的证据和当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、鼎盛公司是否应向科达公司支付尚欠货款本金；二、鼎盛公司是否应向科达公司支付逾期付款利息及逾期付款利息如何确定。 科达公司与鼎盛公司签订的《混凝土外加剂买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。 关于鼎盛公司是否应向科达公司支付尚欠货款本金的问题。本案系买卖合同纠纷案件，开具增值税发票并非科达公司的主要合同义务，仅是附随义务，且双方在合同中并未约定科达公司开具增值税发票的义务，鼎盛公司收货后理应按照合同约定支付货款，其延付货款的行为构成违约，应承担支付尚欠货款的民事责任。鼎盛公司关于科达公司未开具相应发票其可延期支付余下货款的抗辩理由不成立，本院不予采信。案涉两份合同虽分不同时间签订及履行，但双方在对账结算时就该两份合同产生的欠款额已连续累加计算，并确认鼎盛公司至今尚欠科达公司货款本金3381435.15元，故鼎盛公司应向科达公司支付货款3381435.15元。 关于鼎盛公司是否应向科达公司支付逾期付款利息及逾期付款利息如何确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。依前述理由，鼎盛公司逾期付款的行为已构成违约，按双方合同约定其应支付逾期付款利息。案涉两份合同均已对付款时间作出相应约定，科达公司主张自2015年8月10日起以实际欠款额为基数分段计算逾期付款利息至欠款付清之日止，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，双方签订的两份合同均约定逾期付款利息按银行逾期贷款利率计付，科达公司据此主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照前述方法计算，截止2019年5月9日，鼎盛公司应支付科达公司逾期付款利息共计1107627.76元，2019年5月10日至欠款付清之日止的逾期付款利息，以3381435.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 广西防城港鼎盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付广西科达建材化工有限公司货款3381435.15元及支付逾期付款利息（利息计算：至2019年5月9日的利息共计1107627.76元，自2019年5月10日起至欠款付清之日止的利息，以3381435.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 受理费48313元，财产保全费5000元，合计53313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  黄金山 二〇一九年六月五日 书 记 员  蔡海兰 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。