苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3684号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：丁进傲，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：宋健，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省舒城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告丁进傲、宋健追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈赢、被告丁进傲到庭参加诉讼，被告宋健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁进傲立即向其归还垫付款48708.6元；2、判令被告丁进傲向其支付利息（自垫付之日的次日起按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告宋健对上述债务承担共同偿还责任；4、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告丁进傲偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月22日，其与二被告签订了《履约担保服务合同》。约定，丁进傲向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，其为丁进傲按约还款向银行提供连带责任保证担保，宋健为丁进傲上述债务的共同偿债人。并约定了相应的违约责任。2017年2月7日，丁进傲与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由丁进傲向该银行申请贷款57674元以支付购车款和相关费用，透支资金分36期偿还，其为该笔透支资金提供保证服务。后因丁进傲违约，工行艮山支行于2018年3月2日宣告债务提前到期并要求其承担保证责任代偿全部债务。其截至2018年3月13日代丁进傲清场了48708.6元债务，故向两被告追偿。被告丁进傲辩称，对原告垫付的金额无异议，但原告主张利息过高，其不希望被告宋健承担责任。被告宋健未作辩称。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方、以下简称驰遨公司）、丁进傲（乙方）、宋健（丙方）与凝睿公司（丁方）、备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。丁进傲申请的信用卡透支资金金额为57674元，其中融资额50000元、担保服务费7674元，还款期数（1月为1期）36期。还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）1740元。乙方同意工行艮山支行将发放的信用卡透支资金直接转入丁方帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定帐户即视为乙方已经取得相应资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡透支资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿，对于丁方因此而承担任何责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同以及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称为“代偿方”）为乙方承担清偿责任的，则代偿方有权向甲方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利而拒绝承担责任。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。丙方承担共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向工行艮山支行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻，甲方或戊方、丁方仍可以在不采取其他救济措施的前提下直接向丙方主张债权。工行艮山支行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行主合同任意一期银行透支债务，导致丁方或甲方进行代偿，乙方应当立即向代偿方代偿代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向带厂房归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费用。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。2017年2月7日，丁进傲作为透支债务人及抵押人、工行艮山支行作为透支债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定丁进傲向凝睿公司购买野马汽车1辆，交易总价为90000元，丁进傲自行支付首付32326元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57674元。丁进傲授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司帐户。本合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金，每期偿还额=透支金额/还款期数。本合同项下丁进傲向工行艮山支行支付手续费4931.13元，丁进傲以一个月为一期，分期向工行艮山支行支付手续费，每期应支付手续费金额=4931.13元/36期。如丁进傲没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向丁进傲收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求丁进傲立即偿还本合同项下全部债务。2018年3月2日，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》称，对前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下丁进傲的分期付款义务，截止2018年1月1日，其已累计4期未能全额扣款受偿，且丁进傲尚欠其透支债务42457.21元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年1月1日，此后至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付）。其已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》之约定，宣布该合同债务提前到期。要求原告作为共同偿债人，于2018年3月12日前承担共同清偿责任。2018年9月17日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》称，因丁进傲《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代债务人丁进傲清偿了该合同项下全部债务。具体垫付情况如下：2017年12月25日垫付9192.45元，2018年3月13日垫付39516.15元。以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿还责任通知函》、《代偿证明》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告丁进傲、宋健签订的《履约担保服务合同》，工行艮山支行与丁进傲签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效，各方均应按约履行。工行艮山支行放款后，丁进傲未按约还款，凝睿公司代丁进傲履行还款义务、承担保证责任后，有权向丁进傲追偿，并有权按照担保服务合同的约定向丁进傲主张代偿款的利息。故原告要求被告支付垫付款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。根据担保服务合同约定，在凝睿公司承担清偿责任后，宋健应与丁进傲共同向凝睿公司承担还款责任，并与丁进傲共同承担违约责任，故宋健应对丁进傲的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁进傲、宋健应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款48708.6元、截至2018年9月21日的利息6041.44元，及此后以48708.6元为基数按日利率万分之六计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告丁进傲、宋健负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  沈 歆人民陪审员  关倩男人民陪审员  陆木苟二〇一九年六月十四日书 记 员  俞佳平