福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2209号 原告：黄海东，男，1977年12月26日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：林志华，男，1983年06月07日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林志贵，男，1991年05月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林德发，男，1951年10月01日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄海东诉被告林志华、林志贵、林德发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海东的委托诉讼代理人陈链煌，被告林志华、林志贵、林德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海东向本院提出诉讼请求：判令被告林志华、林志贵、林德发共同赔偿原告黄海东因本案故意伤害造成的后续治疗等相关损失92068.21元。事实与理由：2015年12月6日晚，被告林志华伙同被告林志贵、被告林德发到漳浦县黄旺盛家中协商海域赔偿事宜，双方因意见不合发生争执，期间原告黄海东前来劝解，被告林志华、被告林志贵、被告林德发非但不听劝解，反而对原告黄海东大打出手，将原告黄海东打伤。尔后原告黄海东因本案受伤害造成的伤情经漳浦县公安局法医检验鉴定为轻伤二级。原告黄海东因本案受伤害后，便被送往漳浦县医院救治，经住院接受治疗17天后，因护理不便等原因办理出院，出院经医嘱，加强营养、加强护理三个月、休息半年、一年后取内固定费用约5000元等。至2017年5月25日，原告黄海东因本案受伤害后遗内固定取出术需要再次入住漳浦县医院继续治疗，经住院治疗1天后即办理出院，出院经遗嘱门诊随访换药，术后14天切口拆线;加强患肢活动、增强营养、加强护理;3个月内禁止患肢暴力负重;建议休息3个月。因本案被告方的故意伤害行为至原告受伤，给原告造成的损失包括:1、医疗费:合计24407.46元，具体为:（1）首期住院21774.85元、门诊500元，（2）二期住院2132.61元;2、住院伙食补助费:20元／天×（17＋1）天＝360元;3、必要营养费:2440.75元;4、护理费:合计18360元，具体为:（1）住院护理费170元／天×（17＋1）天＝3060元，（2）出院后护理费170元／天×90天＝15300元;5、误工费:170元／天×（180＋90）天＝45900元;6、交通费:500元;7、伤情检验费:100元。以上损失共计￥92068.21元，作为共同侵权人的被告林志华、被告林志贵、被告林德发应共同予以赔偿。为此，原告在漳浦县人民法院刑事审判庭审理林志华故意伤害罪期间依法提出《刑事附带民事起诉状》，至2017年7月17日漳州市中级人民法院于终审作出（2017）闽06刑终261号《刑事附带民事裁定书》认为，原告不是该案刑事被害人，不符合刑事附带民事的受理条件，并明确原告可依法提起民事诉讼，据此，原告现依法提出本诉。综上，因被告的故意伤害已实际给原告及其家庭带来了重大的经济损失，因原告方自行向被告方主张赔偿未果，原告方现特依法提出本诉，请求人民法院依法判如所请! 被告林志华辩称：原告所述不属实。之前法院已经对被告林志华与黄旺盛的纠纷作出判决，跟原告无关，原告不能起诉林志华，且本案的医疗赔偿金额过高，驳回原告的不合理要求。 被告林志贵辩称：被告林志贵并没有殴打过原告。本案的是否赔偿与被告林志贵无关。 被告林德发辩称：尊重漳浦县人民法院及漳州市中级人民法院所作出的民事判决，反对原告的不合理的要求。 黄海东为证明其主张向本院提交了证据1、刑事附带民事起诉状及漳浦县人民法院刑事附带民事裁定书以此证明原告因本案健康权受伤曾于2016年依法提起《刑事附带民事起诉状》,漳浦县人民法院审理后认为应通过民事诉讼主张裁定驳回起诉等事实以及黄海东被殴打的事实。证据2、刑事附带民事上诉状、漳州市中级人民法院刑事附带民事裁定书及生效证明，以此证明原告不服漳浦县人民法院刑事附带民事裁定依法提起上诉，漳州市中级人民法院审理后于2017年7月17日作出裁定，坚持认为黄海东应通过民事诉讼主张，裁定驳回上诉等事实，以及原告的诉讼时效出现中断，现继续主张符合法律规定的情形。证据3、法医学鉴定报告、诊断书、出院记录，医疗费票据、清单，以及二期住院取内固定的诊断书、出院记录、医疗费票据等，以此证明原告因本案受侵害受伤，被送往漳浦县医院救治，经过住院接受治疗17天后，因护理不便等原因办理出院，出院经医嘱，加强营养，加强护理三个月，休息半年，一年后取内固定费用约5000元等。至2017年5月25日，原告因本案受伤后遗内固定取出术需要再次入住漳浦县医院继续治疗，经住院治疗一天后即办理出院，出院经医嘱门诊随访换药，术后14天切口拆线；加强患肢活动，增强营养，加强护理；3个月内禁止患肢暴力负重；建议休息三个月等。以及前后二期住院取内固定共支出医疗费24407.46元的事实。证据4、交通费票据、验伤费票据等，以此证明原告因本案健康权受侵害，已支出交通费500元、伤情检验费100元的事实。证据5、询问笔录4份，讯问笔录两份（林志华1份讯问笔录，1份询问笔录，林志贵1份讯问笔录，1份询问笔录、许水田1份讯问笔录、林永发1份讯问笔录），以此证明三被告殴打黄海东的事实。上述证据均提交原件予以核对，三被告虽对证据三、四、五有异议，但未提出反证，对原告举证的证据，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明，2015年12月6日晚6时许，林德发与其儿子林志华、林志贵三人同古雷收海工作组成员许水田、林成文到黄旺盛福晟1期38幢1804室家，欲与其协调海域征迁赔偿纠纷事宜。因黄旺盛不在家，黄旺盛的妻子张敏打电话将黄旺盛叫回，黄旺盛回来后，即与林志华发生口角纠纷，并先用脚踢林志华腿部以下，双方继而发生扭打，后被在场的许水田、林成文及赶到现场的林永发等人劝开。后黄旺盛打电话叫其胞弟黄海东过来，黄海东到达现场后先动手殴打林志华，后与林志华发生扭打，黄旺盛及林志贵、林德发见状也分别参与互殴，公安机关到场后，双方才停止。尔后原告黄海东因本案受伤害造成的伤情经漳浦县公安局法医检验鉴定为轻伤二级。原告黄海东因本案受伤后，于2015年12月6日到漳浦县医院门诊及住院治疗17天，花掉医疗费计22106.15元，出院经医嘱，加强营养、加强护理三个月、休息半年、一年后取内固定费用约5000元等。2017年5月25日，原告黄海东因本案受伤害后遗内固定取出术需要再次入住漳浦县医院继续治疗，经住院治疗1天后即办理出院，共支付医疗费2132.61元。出院经遗嘱门诊随访换药，术后14天切口拆线;加强患肢活动、增强营养、加强护理;3个月内禁止患肢暴力负重;建议休息3个月。 综上事实，本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。林德发与其儿子林志贵、林志华三人因海地赔偿事宜到黄旺盛家中协商，与黄旺盛、黄海东发生互殴致黄海东受伤，根据黄海东提交证据，无法证实其受伤由哪一人造成，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，互殴双方按公平原则均应对黄海东的损害后果承担50%民事赔偿责任，故林志华、林志贵、林德发一方共同对黄海东的损害结果承担50%责任。黄海东受伤住院造成的各项经济损失如下：1、医疗费:合计24238.76元，具体为:(1)首期住院21774.85元、门诊331.30元，(2)二期住院2132.61元;2、住院伙食补助费:20元/天×(17+1)天=360元;3、必要营养费:2440.75元;4、住院护理费:170元/天×(17+1)天=3060元;5、误工费:170元/天×(70+1+14)天=14450元;6、交通费:300元;7、伤情检验费:100元。以上损失共计59399.51元。故林志华、林志贵、林德发应共同赔偿黄海东各项经济损失59399.51÷2=29699.76元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、林志华、林志贵、林德发共同赔偿黄海东因本案打架造成的各项经济损失29699.76元。 二、驳回黄海东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费771元，减半收取385.5元，由林德发、林志华、林志贵负担175元，黄海东负担210.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一九年六月十七日 书记员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。