wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1112号之一申请执行人：黄琳,男,1958年4月4日出生,342425195804040414,汉族,住舒城县；被执行人：陈希亮,男,1975年10月22日出生,342425197510222051,汉族,住舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2019年4月13日生效的(2019)皖1523民初414号判决，于2019年6月6日向被执行人陈希亮发出执行通知书，责令被执行人陈希亮一、被告陈希亮应于本判决生效后5日内偿还原告黄琳借款80000元，并应自2015年7月18日始，按月利率1.2%承担利息，至借款还清日止；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈希亮在安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行的账户62×××91存款121.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树光二〇一九年六月十九日（）书记员  朱光娅
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初84号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张建，男，1963年4月4日出生，河北省蔚县人，汉族，高中文化，户籍地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2019年3月5日因涉嫌交通肇事罪被蔚县公安局取保候审。2019年3月17日因涉嫌交通肇事被蔚县人民检察院继续取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人张建犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李雯洁出庭支持公诉，被告人张建出庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2018年10月2日06时许，被告人张建驾驶未悬挂牌照的五征三轮汽车，乘载被害人东某、朱某、王某1等共计十一名乘客（其中驾驶室内除张建外乘坐两名乘客，车厢内乘坐东某、朱某、王某1等九名游客）从张家窑轩合农家院出发，准备要去附近山上游玩，行驶到蔚县张家窑轩合农家院东路段时，右侧马槽板脱落，车厢内被害人东某、朱某、王某1从车厢掉落路面，造成三人不同程度受伤。蔚县公安交警大队认定，张建承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心对东某伤情鉴定，东某的伤情为重伤二级。朱某、王某1受伤较轻，均不进行伤情鉴定。案发后，被告人张建与被害人东某达成赔偿协议，且已取得被害人东某的谅解。公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建对公诉机关起诉的罪名无异议，对指控的主要犯罪事实亦供认不讳。河北省蔚县人民检察院指控，2018年10月2日06时许，被告人张建驾驶未悬挂牌照的五征三轮汽车，乘载被害人东某、朱某、王某1等共计十一名乘客（其中驾驶室内除张建外乘坐两名乘客，车厢内乘坐东某、朱某、王某1等九名游客）从张家窑轩合农家院出发，准备要去附近山上游玩，行驶到蔚县张家窑轩合农家院东路段时，右侧马槽板脱落，车厢内被害人东某、朱某、王某1从车厢掉落路面，造成三人不同程度受伤。蔚县公安交警大队认定，张建承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心对东某伤情鉴定，东某的伤情为重伤二级。朱某、王某1受伤较轻，均不进行伤情鉴定。案发后，被告人张建与被害人东某达成赔偿协议，且已取得被害人东某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的事件单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案证明、户籍证明信、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图照片、驾驶证及肇事车辆信息查询结果单、查询记录、诊断证明、车辆痕迹检测报告、调解协议、刑事谅解书及收据等书证，证人王某2的证言，被害人朱某、王某1的陈述，被告人张建的供述及辩解，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2019]临床鉴字第247号鉴定书，道路交通事故认定书、蔚县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张建在事故发生后得知他人报警后仍积极救治伤者，并向侦查机关如实供述，系自首，可以从轻处罚。事故发生后其与被害人东某达成赔偿谅解，可对被告人张建酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚建文审判员  赵全荣审判员  牛少瑛二〇一九年六月二十八日书记员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3482号 原告：孙建军，男，1970年8月13日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师121团32连职工,住上石河子市。 委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。 被告：李军，男，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告孙建军与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建军及其委托代理人丁大勇、被告李军均到庭应诉。本案现已审理终结。 孙建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代付法院执行贷款本息等230140.39元；2、判令被告偿付利息23958元（2017年1月1日-2019年3月1日，利率4.75%）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担2015年，张洪进、张玲、李军因种地向国民村镇银行贷款600000元，经张洪进要求，原告给张洪进、张玲、李军联保做担保。后贷款到期三人没有归还，经法院判决，孙建军承担连带责任。经石河子市人民法院执行，2016年年底，从原告名下存款扣划本金、诉讼、利息、送达费合计642571元，其中原告承担被告的款项为230140.39元，经原告多次索要无奈诉至贵院，请依法裁决。 李军辩称，认可原告的诉讼请求，同意还钱，被告现在暂时困难，每年归还50000元,利息认可，就是现在没有钱，希望原告能给宽限还款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月19日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与被告李军、张玲、张洪进、张鹏签订农户联保借款合同。合同约定石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行向被告李军、张玲等发放贷款，借款期限自2015年5月19日至2016年1月18日；保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行向被告发放贷款200000元，借款月利率9.9875‰。后被告未按时偿还借款200000元，截止2016年4月8日，被告欠付利息16590.38元。本院（2016）兵9001民初2664号民事判决书中判决：“一、被告偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款200000元；二、被告李军赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失16590.38元；上述两项合计216590.38元，被告李军于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；三、被告张洪进、张玲、孙建军对上述款项承担连带给付责任，（此项及于诉讼费用的负担），案件受理费2274元，送达费90元，合计2364元（原告石河子国民村镇银行有限责任公司已交纳），由被告李军负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司”。判决生效后，石河子国民村镇银行有限责任公司申请执行，2016年10月25日，本院执行中依法扣划了原告名下存款696400元，用于归还李军、张洪进、张玲三人在石河子国民村镇银行有限责任公司的贷款，其中原告为被告代偿付银行借款及利息合计230140.39元（含诉讼费及送达费）。后原告多次向被告索要，被告给原告出具了借条一份，被告承诺于2017年12月31日还清，但被告到期未付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告李军从石河子国民村镇银行有限责任公司借款后，原告作为连带责任担保人承担了连带责任后，孙建军作为保证人按照保证合同约定履行了保证义务，代为李军偿还借款后，有权向借款人李军追偿，故李军应承担偿还原告代被告偿还的借款230140.39元并赔偿23958元利息损失的民事责任，故原告孙建军的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李军归还原告孙建军代偿款230140.39元； 二、被告李军偿付原告孙建军利息损失23658元（230140.36元×4.75%÷360）； 以上两项合计253798.39元，被告李军于判决生效之日起十五日内给付原告孙建军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2556元，（原告已预交），由被告李军承担，与前款同期一并给付原告孙建军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 玥
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2018号申请执行人：郑明浩，男,1969年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人郑明浩与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2216号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款178169元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4320元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  韩 强
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初37号原告：焦德芳，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：张波（系焦德芳丈夫），男，汉族，居民。被告：庆阳众鑫瑞达商贸有限公司（以下简称商贸公司）。住所地：西峰区长庆南路永平小区**。法定代表人：张斌，公司经理。被告：张斌，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李宝峰，甘肃富达实业集团公司办公室主任。被告：张辉，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李宝峰，甘肃富达实业集团公司办公室主任。焦德芳与商贸公司、张斌及张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦德芳及其委托诉讼代理人张波、被告张斌和张辉的委托诉讼代理人李宝峰到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦德芳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还原告借款本金15万元；2.判决三被告承担上述借款利息（按照月利率2%计算至实际归还之日止）；3.判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告以其经营的公司资金周转为由向原告借款15万元，2014年4月29日三被告出具借条，约定借款期限一年，月利率2%，按季支付利息。原告通过银行转账方式将15万元出借给三被告。2015年4月29日借款到期后三被告并未归还借款，利息支付至2015年4月29日，此后被告再未支付利息，也不偿还本金。原告多次催要，被告推脱至今未清偿，原告遂提起诉讼。被告商贸公司未做书面答辩。被告张斌和张辉辩称：借款及清息均属实，现因资金困难，可以在一年内归还借款本金。本案经审理查明事实如下：张辉与张斌系父子关系，二人于2012年1月11日注册成立了庆阳市众鑫投资有限公司，法人系张斌。2015年1月30日，经庆阳市工商局核准后，变更为庆阳众鑫瑞达商贸有限公司，公司性质变更为独资公司。2014年4月29日，张斌以公司名义向焦德芳借款20万元，焦德芳通过兰州银行庆阳分行从丈夫张波账户中给张斌账户转款15万元，张斌给焦德芳出具借款单一张，载明：“今借到焦德芳现金壹拾伍万元整，月利率2%，借款期限一年（季度清息）。借款人：张斌。2014年4月29日”。该借款单上有张斌印鉴，加盖“有限公司”字样的骑缝印。后清息至2015年4月29日，经焦德芳多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有张斌出具的借条、转款凭证、内资公司变更通知书在卷证实，并经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，张斌以公司名义借款逾期未归还，属违约行为，应当积极清偿，故焦德芳要求商贸公司和张斌归还15万元及利息的请求本院予以支持。因借款时，张辉系商贸公司的投资人，故对该笔债务应承担连带清偿责任。综上所述，商贸公司及张斌应如数归还焦德芳的借款及利息，张辉对其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、由庆阳众鑫瑞达商贸有限公司和张斌归还焦德芳的借款15万元及利息（利息按月息2%自2015年4月29日计至归款之日）；二、张辉对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付事项限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由庆阳众鑫瑞达商贸有限公司、张斌、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  罗克林审 判 员  孙爱俊人民陪审员  邵炳奎二〇一九年六月十八日书 记 员  郭 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4882号原告：王秀兰，女，1956年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区住房保障中心。住所地：商丘市睢阳区北海路中段北侧。负责人：曹磊，职务：主任。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。原告王秀兰与被告商丘市睢阳区住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法进行了审理。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同及时给予开通燃气供原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2013年8月20日原告在古城的住所被××××区住房保障和房地产管理局征收，并签订了“房屋征收安置补偿协议”，选择了房屋置换，承诺一户一表及双气。2018年10月1日开始分房，2019年1月2日原告办理了入住手续后，被告知需缴纳燃气安装接口费2550元，安装配件费300—500元不等，才给通燃气。原告认为被告收取燃气安装费的行为违反了安置协议及国务院、国家计委、财政部等政府部门的有关规定，损害了原告的合法权益，现要求被告收回违规收费行为，保障原告正常使用燃气。本院经审查认为，被告商丘市睢阳区住房保障中心是商丘市睢阳区政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有独立的机关法人主体资格，有相应的行政职能并能承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告王秀兰与被告商丘市睢阳区住房保障中心签订的房屋征收安置补偿协议系行政合同，因履行该协议引起的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年六月二十日书记员  史美丽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1731号 原告：甘肃昊丰农业机械有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道(巴家咀路口南侧)。 法定代表人：李兰琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，该公司副经理。特别代理。 被告：强杰，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告甘肃昊丰农业机械有限公司（以下简称昊丰公司）与被告强杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊丰公司委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告强杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告在原告处购买收割机1台，下欠75000元未支付，后被告给原告出具欠条，经多次催要未果，现要求支付。 强杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其营业执照及法定代表人身份证复印件、欠条、收割机及收割机铭牌图片、被告身份证复印件，本院依职权调查强林森笔录。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告在原告处购买沃得牌半喂入联合收割机1台（型号：4LB-150A），收割机总价105000元，被告支付30000元，下欠75000元。2017年1月25日，被告就下欠75000元给原告出具欠条1张，载明：今欠甘肃昊丰农业机械有限公司现金75000元。原告现要求被告支付该款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告合意达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，应予以确认。被告应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。原告依约向被告交付了收割机，被告未依约全部支付价款，属违约行为，应付清偿责任，故原告要求被告支付拖欠75000元货款的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 强杰支付拖欠甘肃昊丰农业机械有限公司购买收割机款75000元。 上述内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由强杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年六月二十日 书记员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范津，男，1994年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：尹杰，湖南超前律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾升，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。再审申请人李静因与被申请人范津、曾升、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7957号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，（一）本案出现新证据，即李静的雇佣契约书、雇佣劳动合同等足以推翻原审判决认定的基本事实；（二）申请人李静为有固定工作、稳定经济来源的上班族，在计算误工费时应当按照有固定工作的人员标准计算，而非按照无固定工作人员的标准进行估算，原判适用法律错误。请求撤销原判决并依法改判支持申请人的再审请求。范津提交意见称，李静的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，李静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年六月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1365号原告:王立声，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：秦皇岛市卢龙县。现住唐山市。被告：侯杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住唐山市。原告王立声与被告侯杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立声到庭参加诉讼，被告侯杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立声诉称，2019年1月30日，被告将其名下的车牌号为×××号欧曼半挂车卖给原告，卖价11万元。原告向被告转账45000元，其余给付的现金，付清了全部买车款。约定协议签订后3-7个工作日交付车辆，被告没有按时交付车辆，在原告多次催促后仍未交付，故原告诉至法院，请求被告交付车辆或退还车款11万元，承担违约金16500元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告返还车款11万元。被告侯杰未提交答辩及证据。经审理查明，2019年1月30日，原被告签订车辆买卖协议书一份，主要内容为：甲方：侯杰乙方：王立声一、甲方同意将自己所有的欧曼牌半挂车，车牌号：×××卖给乙方，成交价壹拾壹万（11万元）。三、甲乙双方如有违约，按成本价15%赔偿违约金，责任由违约方负责。2019年1月30日。合同签订后，原告通过案外人温永山的手机向被告转账54400元，剩余车款以现金的方式给付被告。后被告未按照原被告约定交付车辆，经原告多次催促，被告至今未履行交付车辆的义务。以上事实，有原告陈述、车辆买卖协议、证人证言、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，被告侯杰收取原告王立声购车款11万元的事实，有原告陈述、车辆买卖协议、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。被告未按照约定履行交付车辆的义务，已构成违约，故原告请求被告返还购车款11万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告关于要求被告给付违约金16500元的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条规定，判决如下：被告侯杰于本判决书生效之日起十日内返还原告王立声购车款110000元及违约金16500元，合计126500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告侯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 韩树仁人民陪审员 王洪亚人民陪审员 卓玉普 二〇一九年六月十二日书 记 员 于春芳
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤51执202号 深圳融信保非融资性担保有限公司、方维涛： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方维涛借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，通知如下： （2019）粤51执202号一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81760号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。法定代表人：孟长有，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司职员。被告:李喜全，男，汉族，1952年8月16日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。原告天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁公司）与被告李喜全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万洁公司的委托诉讼代理人孟长顺，李喜全的委托代理人张弓、韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洁公司向本院提出的诉讼请求：1.判令李喜全给付万洁公司2006年8月1日至2017年10月14日的物业管理服务费共计19368元；2.案件受理费由李喜全承担。事实与理由：万洁公司与开发商于2003年2月26日签订《桐景园小区住宅前期物业管理服务合同》，万洁公司对李喜全居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，履行了应尽的义务。李喜全作为业主未交纳物业费。经多次催缴，李喜全拒不支付。万洁公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《关于“桐景园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函》《天津市住宅物业服务合同》《物业管理服务合同备案证明》《关于桐景园小区物业交接具结书》《天津市不动产登记簿查询证明》《律师函》《缴纳通知书》《快递单》等证据以证明上述事实。李喜全辩称，不同意原告超出诉讼时效的请求，对未超出时效部分予以减免，诉讼费依法承担。首先，我们是2004年购买的涉诉房屋，但是房屋存在质量问题，原告多次进行维修始终未解决问题，被告要求用维修基金进行维修，原告始终敷衍，后来被告多次自费维修且搬家了到同小区39-102居住，原告一直没有对被告主张过物业费，故我们认为原告主张的物业费部分超过了诉讼时效。第二、原告在提供服务方面有瑕疵，比如绿化、消防、路面安全有问题，多次造成业主受伤，门禁系统也无法使用，而且小区内发生被盗案件也没有破案。我们要求减免物业费。本院经审理认定事实如下：万洁公司具有二级物业服务企业资质。2003年2月26日，万洁公司与案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2004年6月28日，天津经济技术开发区物价局对该合同中的收费标准予以备案。2009年12月31日，万洁公司与案外人天津经济技术开发区桐景园业主大会（以下简称业主大会）签订《天津市住宅物业服务合同》。2013年1月1日，万洁公司与业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将桐景园委托万洁公司进行物业管理服务，合同期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日终止，合同同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取，按建筑面积，多层住宅每月每平米1元，高层住宅每月每平方米1.3元和1.5元，交纳费用时间每月10日前。2014年1月21日，天津市开发区物业管理办公室对上述合同予以备案。合同到期后，万洁公司与业主大会于2016年1月1日签订《临时服务协议》，约定协议期限为2016年1月1日至2016年6月30日，双方继续履行2013年12月至2015年12月所签订合同的所有约定内容。2017年10月16日，万洁公司与业主大会签订《关于桐景园小区物业交接具结书》，约定交接日期为2017年10月16日，截止到2017年10月14日，所有涉及物业管理的收入归万洁公司拥有收缴权和支配权，自2017年10月15日，万洁公司不再负有桐景园小区任何物业管理责任。上述合同履行期间，万洁公司依约为桐景园小区提供了物业管理服务，2014年度、2015年度、2016年度和2017年度，万洁公司信用等级评定为AA级，良好企业或A级,合格企业。另案审理中，部分业主提出物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等问题。李喜全为桐景园35门402号房屋的权利人，房屋建筑面积143.66平方米。2018年11月，万洁公司在向李喜全发出律师函和通知书，催促李喜全交纳物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万洁公司依照物业服务合同的约定，为桐景园小区提供了物业服务，李喜全作为桐景园小区的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于万洁公司提供的物业服务存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等部分问题，本院酌情扣减物业费的5%。关于诉讼时效，原告于2018年11月进行了催交，则其合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费尚在时效内，2013年1月1日前的物业费已过诉讼时效。故，李喜全应向万洁公司交纳2013年1月1日至2017年10月14日的物业服务费7841元｛143.66平方米*1元/平方米/月*（57+14/31）月*0.95｝，万洁公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李喜全自本判决生效之日起十日内给付原告天津市万洁物业管理有限公司物业服务费7841元；二、驳回原告天津市万洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142元，由原告天津市万洁物业管理有限公司85元，被告李喜全负担57元，由被告在履行本判决第一项时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜金
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执异96号案外人：樊青，女，1955年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。申请执行人：姜鹏，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：刘克举，男，1953年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：代洪先，男，1955年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。在本院执行申请执行人姜鹏与被执行人刘克举、代洪先民间借贷纠纷一案中，案外人樊青提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊青称，法院查封案外人的退休金银行账户的执行行为有误。本案债务虽发生在案外人与被执行人代洪先婚姻关系存续期间，但代洪先作为担保人产生的担保之债不属于夫妻共同债务。且被执行人代洪先对外担保的行为并非为了夫妻、家庭共同生活经营，夫妻、家庭也未从该担保行为中收益，因此该担保之债不应认定为夫妻共同债务，案外人不应当承担连带保证责任。综上，请求法院撤销执行裁定书，解除对案外人退休账户的查封，返还已划扣的款项。申请执行人姜鹏称，因为代洪先是此笔借款的担保人，在这个案子里面我并未申请对樊青银行账户的保全措施。我对樊青的异议申请没有异议。被执行人代洪先称，对樊青提出的异议没有不同意见。本院查明，2012年11月13日，本院受理姜鹏诉刘克举、代洪先民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定刘克举借姜鹏20万元，若刘克举于2013年1月3日前付清则姜鹏放弃利息，否则刘克举应按照银行同期同类贷款利率的4倍负担自2010年11月25日至2012年11月13日期间的利息，代洪先对此款项承担连带清偿责任。2012年12月3日，本院作出（2012）胶南民初字第5484号民事调解书。2013年1月16日，本院受理姜鹏的强制执行申请。2018年3月9日，本院作出（2013）黄执字第594号执行裁定书，裁定划拨其在中国银行股份有限公司胶南支行账号为21×××00的存款109432.14元、冻结80000元。2018年4月3日，本院从划扣的109432.14元案件款中向樊青返还生活费43770元。另查明，代洪先与樊青于1981年5月1日登记结婚，2012年11月19日登记离婚。本院认为，被执行人代洪先系（2012）胶南民初字第5484号民事调解书所确认债务的保证人，且申请执行人明确表示对案外人在本案中提出的异议没有异议。故，本院对案外人的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条规定，裁定如下：中止对案外人樊青在中国银行股份有限公司胶南支行账号为21×××00存款的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。审判长  吴应元审判员  刘晓蓓审判员  安丰琦二〇一九年六月二十四日书记员  王静娴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更762号罪犯袁章，男，1990年7月28日出生，壮族，初中文化，系东莞市厚街艺达皮具厂员工，原户籍所在地广西壮族自治区上思县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）东中法少刑一初字第12号刑事附带民事判决，以袁章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）粤高法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月27日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯袁章自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截至2018年12月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯袁章予减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁章予在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯袁章予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2037年8月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院     民事裁定书     （2019）内2523民初233号     原告：苏尼特左旗农村信用合作联社   负责人：张斌 职务：主任   地址：苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街   被告：付强，男，1986年1月19日出生，汉族，个体，住锡林浩特市锡林大街额尔敦社区2组17号。   被告：张文跃，男，1985年11月23日出生，汉族，个体 ，住锡林浩特市光明街德吉社区公安2号楼3单元302室。   被告：郭志萍，女，1987年6月21日出生，汉族，个体，住锡林浩特市光明街德吉社区公安2号楼3单元302室。   被告：穆明星，男，1981年7月31日出生，汉族，个体，住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街1组20号。   原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告付强、张文跃、郭志萍、穆明星借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告苏尼特左旗农村信用合作联社于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏尼特左旗农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2900元,由原告苏尼特左旗农村信用合作联社负担（已交纳）。     审判员 耐日木达勒         二〇一九年六月二十一日                                                                                                                                                                                                  书记员敖其兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执328号之二 申请执行人：伍耀铝，男，1983年2月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄勤，女，1968年1月8日出生，汉族，住贵港市港**。 关于伍耀铝申请执行黄勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0802民初1017号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效判决确定的义务，伍耀铝向本院申请强制执行，本院已经受理。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委（社区）进行了现场调查，查明被执行人名下有位于南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望·怡璟湾居住小区A栋3单元1901号房屋一套，本院已经予以轮候查封，该房屋首封法院为贵港市港南区人民法院，本院无处置权，且房屋已经设定有三笔抵押，抵押金额本金合计160万元，明显高于南宁市西乡塘区税局反馈的房屋价值。被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××本田牌二轮摩托车一辆，本院已经予以查封，但未能实际扣押，无法处置。另查明，被执行人黄勤与案外人刘卫东原系夫妻关系，二人离婚时未约定有夫妻共同财产归属黄勤所有。因被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述情况书面告知申请执行人。 本案申请执行标的额56506元（含案件受理费1246元、公告费260元）、申请执行费748元，合计57254元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月二十二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢270号申请执行人：孙效东,男,1963年7月9日出生,汉族，户籍所在地：北京市顺义区。被执行人：史军锋,男，1958年11月25日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行申请执行人孙效东与被执行人史军锋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，经调查，未发现被执行人有车辆、股权等可供执行的财产，其名下房屋已被我院查封，暂不具备处置条件，其名下银行存款已被我院扣划并予以发还。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  张 旸二〇一九年六月十一日书记员  曹 健
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执472号 被执行人秦作鹏，男，1994年1月16日出生，汉族，灵山县新圩村委会，住。 秦作鹏掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院在执行过程中，被执行人秦作鹏自动履行完毕本院作出的（2017）桂0721刑初387号刑事判决书中“并处罚金人民币6000元”确定的义务，承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初387号刑事判决书中”并处罚金人民币6000元”确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓宇权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3349号 原告：曾靖锋，男，1981年9月13口出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登师事务所实习律师。 被告：蓝迅，男，1979年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告曾靖锋与被告蓝迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾靖锋的委托诉讼代理人郭欢欢、刘忠华到庭参加诉讼。被告蓝迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾靖锋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还自2014年8月29日至2014年11月29日期间的借款100000元；2.判令被告向原告支付借款利息（计算方式：以借款木金100000元为基数，自2014年11月29日开始按月息2%计算利息至借款还清时止，暂计至2019年5月1日，利息为107666元）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年8月29日被告因资金周转向原告借款40000元，被告向原告出具借条，承诺每月利息为借款本金的2%，原告通过银行转账方式向被告汇款40000元。2014年11月29日，被告又因资金周转向原告借款60000元，被告向原告出具借条，承诺每月利息为借款本金的2%，原告以现金向被告给付了款项。借款出借后，原告要求被告归还借款，但被告一再推脱。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告蓝迅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年8月29日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账方式向被告汇款40000元，被告于同日向原告出具《借条》和《收条》，其中《借条》载明“本人蓝迅（身份证号码：）因资金周转向曾靖锋（身份证号码：）借人民币40000元（肆万元整），本人承诺支付利息是本金的2%/月。如本借款产生纠纷在出借人住所地管辖法院起诉”。《收条》载明“今收到曾靖锋从银行（卡号：61×××45）转账到本人名下的银行卡（卡号：62×××29）人民币40000肆万元整”。 2014年11月29日，被告再次向原告借款60000元，原告以现金方式出借后，被告于同日向原告出具《借条》和《收条》，其中《借条》载明“本人蓝迅（身份证号码：）因资金周转向曾靖锋（身份证号码：）借人民币60000元（陆万元整），本人承诺支付利息是本金的2%/月。如本借款产生纠纷在出借人住所地管辖法院起诉”。《收条》载明“今收到曾靖锋现金人民币60000陆万元整”。 因被告未向原告支付任何款项，原告催要无果后，向本院提起诉讼，从而引起本案纠纷。 本院认为，被告蓝迅向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告蓝迅向原告曾靖锋出具《借条》、《收条》以确认尚欠借款的数额等事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告曾靖锋与被告蓝迅之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告偿还的借款本金100000元及要求被告以100000元基数，按月利率2%计算，自2014年11月29日起计算被告实际付清款项之日止的利息的诉讼请求问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2014年8月29日和2014年11月29日，原告两次向被告出借款项，合计额度为100000元，但被告至今未向原告支付任何款项，原告向被告催收借款后，被告拖延不还，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元及按照合同约定的月利率2%的标准，要求被告支付从2014年11月29日至被告实际付清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝迅向原告曾靖锋偿还借款本金100000元； 二、被告蓝迅向原告曾靖锋支付利息（利息计算方法：从2014年11月29日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2207元，由被告蓝迅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨毓诚 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1084号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：雷刚，男，1999年9月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。 被执行人雷刚犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、协助组织卖淫罪一案，本院于2019年4月25日依据（2017）闽0111刑初363号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金43000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月7日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 高 云
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3548号原告：科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路**。法定代表人：托马斯·科斯塔，董事长。委托诉讼代理人：陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被告：武汉诚昌科技有限公司，住所，住所地湖北省葛店开发区团结路**高科表面处理工业园院内）。法定代表人：涂青。原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司（以下简称科文特亚公司）与被告武汉诚昌科技有限公司（以下简称诚昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄玲娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科文特亚公司向本院提出诉讼请求：1、立即向原告支付货款76075.10元及逾期付款违约金9052.94(暂从2019年1月1日起至2019年4月30日止，此后的违约金仍按照每天所欠货款的千分之一进行计算，直至判决生效之日止)，以上合计：85128.04元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，双方签订电镀添加剂报价单，约定由原告向被告供应添加剂等。后原告依约供货，但被告未能按约支付货款。经催讨未果，提其本案诉讼。被告诚昌公司未作答辩。本院经审理认定的事实：2014年11月19日，原告向被告发送《报价单》称：对贵司所垂询的相关产品，谨以此函确认给予贵司的售价及相关条款（见附件），如属无误，请于本函附件上签章后返还一份原件予我司存档。附件《产品报价确认书》明确了以下内容：产品名称、单价，开出发票后30天内付款，卖方同意买方用银行承兑方式支付款项，但卖方会自动扣除提前承兑所需的利息，买方如不按期付款，每逾期一天支付所欠货款千分之一的逾期付款违约金，且卖方可以停止供货，并要求买方立即支付所欠的全部货款。2014年11月21日，被告在附件《产品报价确认书》落款“接受并确认报价书”处签章确认。2017年12月31日、2018年12月31日，原告均向被告发送《对账通知单》称：根据我司账面反映，截止对账日，贵司结欠我司货款76075.1元。被告均予以盖章确认。审理中，原告称，双方最后一次对账为2018年12月31日，故其从次日开始按合同约定计算逾期利息。以上事实，有原告提供的《报价单》、《产品报价确认书》、《对账通知单》，及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《产品报价确认书》合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告供货，被告理应及时付款。被告对账确认结欠原告货款76075.1元，应立即支付。故对原告诉请被告支付货款76075.1元予以支持。被告迟延付款至原告产生利息损失，故原告有权主张利息损失，但合同约定的利息计算方式过高，本院酌情调整为按年利率11.7%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉诚昌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司货款76075.1元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率11.7%计算至判决生效之日止的利息损失。二、驳回原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告武汉诚昌科技有限公司负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年六月二十四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10199号 原告马国吕，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市江干区。 被告郑燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告马国吕诉被告郑燕民间借贷纠纷一案，原告马国吕于2018年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年5月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马国吕基于被告郑燕于2017年6月21日出具的《借条》而起诉。请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑燕未作答辩。 现查明，原告马国吕在本院起诉多人多案民间借贷纠纷，提交债权凭证均为格式化借条、收条，所述借款交付方式均为现金交付，个别案件有借款人持借条照片，均无转账记录或其他证据佐证借款实际交付情况。鉴于马国吕向不特定多人出借款项，且涉及多案陈述的民间借贷交易模式均有违一般生活常理，其诉讼可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马国吕起诉。 公告费人民币560元，由原告马国吕承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年六月十四日 代书 记员  叶苏卫
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708民初1301号之二申请人：臧子君，女，1993年4月18日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：田军，男，1971年4月11日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：郭秀桃，女，1971年11月22日出生，汉族，住张家口市万全区。臧子君与田军、郭秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）冀0708民初1301号之一民事裁定，依法扣押登记在姚伟亭名下车牌号为冀Ｇ×××**小型轿车一辆。本院经审查认为，该案已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除扣押登记在姚伟亭名下车牌号为冀Ｇ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 郭 建二〇一九年六月三日书记员 王文婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执963号之一 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人韦新秀，女，1991年5月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人韦新秀国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246648号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的(2019)桂0127执963号执行裁定书：裁定对被执行人韦新秀在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。被执行人韦新秀于2019年6月20日自动履行案款2976元，现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对韦新秀在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3262号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B**，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899**，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40**，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44**，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP**，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56**，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK97**，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B1**，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW7**，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B**，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985**,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB**，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE83**，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N**,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B618**，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL0**，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ95**，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1**，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执251号 申请执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处汕上村民委员会,住所地:青岛市黄岛区。统一社会信用代码：54370211733491820N。 负责人：李军，村主任。 被执行人：青岛汕水旅游度假有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021176674269XJ。 法定代表人：于斌，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区珠海街道办事处汕上村民委员会与被执行人青岛汕水旅游度假有限公司债权转让合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初838号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费152862元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月十八日 书记员  韩 强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2193号被执行人：吴志坚，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院作出的（2017）粤01刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2019年4月26日立案强制执行吴志坚退赔被害人黄某39600元、被害人潘某55000元的判项。在执行过程中，本院通过羁押被执行人的增城市看守所向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，被执行人至今未向本院报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除档案查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ａ×××**奇瑞小汽车一辆外，反馈信息未见可供执行财产。2019年5月24日，本院执行员赴被执行人住所地进行调查，并未发现有可供执行财产。2019年5月15日，本院依法对被执行人吴志坚采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2193号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕然审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年六月二十八日书记员  陈哲敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6626号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区。被告：韩某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告杨某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在本院限定期限内，杨某拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按杨某撤诉处理。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由杨某负担。审判员  赵国栋二〇一九年六月二十五日书记员  陈 军
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初602号原告：陈某某，男，1986年9月6日出生。被告：某某县黑家堡镇白家角村村委会负责人：王某某，男，系该村委会主任。被告：米某某，男，1973年7月25日出生。原告陈某某与被告某某县黑家堡镇白家角村村委会、米某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈某某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 刘 鹏二〇一九年六月十七日书记员 冯亮亮
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初349号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：彭大志，男，湖南保靖农村商业银行西门口支行客户经理。被告：龚宏伟，男，1993年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇大田村卫家村。被告：陈治勇（龚永兰配偶），男，1970年出生，汉族，现住保靖县迁陵镇南门街。被告：龚永兰（陈治勇配偶），女，1970年出生，汉族，湖南省保靖县人，现住保靖县迁陵镇南门街。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告龚宏伟、陈治勇、龚永兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭大志到庭参加诉讼，被告龚宏伟、陈治勇、龚永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保靖农商行请求判令：1、龚宏伟、陈治勇偿还贷款本金144300元及利息与罚息；2、陈治勇、龚永兰对贷款本金及利息、罚息承担抵押担保责任；3、原告对拍卖或变卖抵押物所得价款在实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、案件受理费由三被告承担。龚宏伟、陈治勇、龚永兰未做答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年8月20日，贷款人保靖农商行与借款人龚宏伟签订编号为（1893092300）最高额借字(2015)第00000280号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金15万元，期限3年（2015年8月20日至2018年8月19日），期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。固定月利率7.534‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期加收50%罚息。同日，借款人陈治勇签署了一份《共同债务确认书》，确认上述贷款为二人共同债务。另外，被告陈治勇、龚永兰以自有房产（位于保靖县迁陵镇南门街）与原告签订了抵押合同，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后当日，保靖农商行将借款15万元发放于合同约定的龚宏伟银行账户。2017年10月15日，借款人龚宏伟提取使用了该笔15万元的贷款。借款期内，借款人按合同约定偿还了部分借款利息，截至2019年2月15日，尚欠借款本金144300元及利息13477.77元。本院认为，保靖农商行与龚宏伟签订的《最高额借款合同》，与陈治勇、龚永兰签订的《最高额抵押合同》，陈治勇签署的《共同债务确认书》是各方当事人的真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。保靖农商行按约发放了贷款15万元。现借款已经逾期，龚宏伟、陈治勇仅偿还了借期内部分利息，未完全履行还款义务，已构成违约。贷款逾期，被告龚宏伟、陈治勇应按合同履行还本付息义务，被告陈治勇、龚永兰应按合同约定承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚宏伟、陈治勇于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金144300元，并支付利息（截至2019年2月15日欠息共计13477.77元，后续利息自2019年2月15日起按月利率7.534‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；二、原告对被告陈治勇、龚永兰提供的抵押物以折价、拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告龚宏伟、陈治勇、龚永兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文兵审 判 员  吴正高人民陪审员  梁 武二〇一九年六月二十日法官 助理  姚慧君书 记 员  梁 超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执205号 申请执行人：何平，男，1964年4月20日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：何臣丽，女，1986年6月21日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：何臣波，男，1988年7月22日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：黄美安，女，1934年8月21日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：刘成云，男，1989年8月11日出生，汉族，住浦北县。 2019年1月17日申请执行人何平、何臣丽、何臣波、黄美安向本院申请执行被执行人刘成云机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿经济损失和精神损害抚慰金共325084元及迟延履行期间利息，并支付申请执行人已预交的一审案件受理费1742元，二审案件受理费5758元。立案后，本院于2019年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年2月22日给付了20000元。后因被执行人在指定期间未完全履行义务，本院于2019年4月1日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月27日划扣了被执行人银行账户存款9700元并已退款给申请执行人。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、住房公积金、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的332585元，执行费4889元。现申请执行人尚未能实现的债权为302885元及迟延履行期间利息。 本院认为，申请执行人何平、何臣丽、何臣波、黄美安与被执行人刘成云机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人虽不同意本院终结本案的本次执行程序，但其亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执205号案件的本次执行程序。 被执行人刘成云负有继续向申请执行人何平、何臣丽、何臣波、黄美安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年六月二十八日 书记员  李方坤
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1158号原告：施家富，男，1944年12月25日生，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：殷德海、张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：袁会春，男，1954年1月19日生，住江西省九江市彭泽县。原告施家富与被告袁会春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告施家富及其委托代理人、被告袁会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款41万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年左右，被告向原告借款17万元。至2015年10月29日，双方经结算，本息合计已达41万元。鉴于被告借钱至今不还，原告只有依法维权。被告辩称，被告好像在2013年从原告处借款14万元，2015年还了5万元，由于没有能力归还欠款，就按原告要求出了金额为41万元的欠条。经审理，本院确认如下事实：约2008年期间，被告两次从原告处陆续借款12万元、5万元，共计17万元，均现金交付，约定月利率2分。被告于2013年归还原告利息5万元，2015年10月29日，经双方结算，被告向原告出具金额为41万元的借条，被告于2017年曾承诺住房拆迁前归还此欠款，2019年4月22日，被告向原告重新出具欠条，欠款金额41万元，但至今没有归还。上述事实有如下证据证明，足以认定：原被告的陈述、借条复印件及欠条各1张、龙城镇流芳社区居民委员会证明1份。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按照约定及时履行还款义务，原告凭据要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告袁会春于本判决生效之日起十日内给付原告施家富410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450.0元，由被告袁会春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱子贵人民陪审员  伍 德人民陪审员  陈海波二〇一九年六月五日书 记 员  汤 琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2316号罪犯于某，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地天津市滨海新区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2017年12月31日作出(2017)粤1391刑初299号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1145分，2018年11月获得表扬；2018年8月2日因违反队列规定扣10分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情况和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保49号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：广西灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏该社的理事长。 委托诉讼代理人：曹文成，该社员工。 委托诉讼代理人：黄兴光，该社员工。 被申请人：高存泽，男，汉族，浙江省苍南县居民。 被申请人：黄苏琴，女，汉族，浙江省苍南县居民。 申请人灵山县农村信用合作联社于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，申请贵院对被申请人高存泽、黄苏琴名下位于灵山县武利镇的房屋在价值相当于2078457.31元的部分进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人高存泽名下位于灵山县武利镇（房屋所有权证号分别是：灵房权证灵山字第××、20××01、20××00、20××99、20××98、20××97、20××96、20××95）的房产在价值2078457.31元的范围内予以查封； 查封房产的期限为两年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇一九年六月十二日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2306号之一原告：陈才明，男，1967年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被告：江苏苏兴通贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛路**。法定代表人：葛水林。第三人：苏州市隆天粮油有限公司，住，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛路**/div>法定代表人：陈海标。原告陈才明诉被告江苏苏兴通贸易有限公司与苏州市隆天粮油有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告陈才明于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈才明自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈才明撤回起诉。案件受理费减半收取为25476元，财产保全申请费5000元，共计30476元，由原告陈才明负担。审 判 长  丁文芳人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年六月二十四日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执792号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：张生萧，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省章丘区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张生萧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16453号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。经查，本案执行标的为4291.28元，被执行人张生萧住山东省章丘区相公庄镇河庄村后大街76号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7827号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦****，统一社会信用代码9144030066101328X0。负责人：周晓华，系原告董事长。委托代理人：周航，广东华途律师事务所律师。被告：温春萍，女，汉族，1972年5月7日出生，住址山西省太原市万柏林区，本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回对被告温春萍的起诉。本案案件受理费3372元、保全费1288元（均已由原告预交），按规定收取受理费1686元、保全费1288元，均由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年六月十九日书 记 员 李春晓（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2325号 申请执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市。 法定代表人：余固华。 被执行人：罗凯，男，1975年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人焦作市政工程建设集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1741号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十五日 书记员  易明星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执356号 康亚荣、黄志秀、袁爱萍、康历： 本院执行的康亚荣、黄志秀申请执行袁爱萍、康历按份共有纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2108号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街**，统一社会信用代码：913308026747938441。 法定代表人：吴四大，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭利珍，女，系原告职员。 被告：徐长贵，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州益东物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告徐长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谭利珍、被告徐长贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2016年12月18日至2017年12月17日物业费用3462.24元整。事实及理由：原告与朱帝花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年12月18日至2021年12月17日。排屋别墅物业费按每平方米1元每月收取。被告徐长贵房屋面积为288.52平方米，理应支付从2016年12月18日至2017年12月17日一年的服务费3462.24元，但被告徐长贵拒绝在约定期限内支付物业费，故原告诉至法院。 被告徐长贵答辩称：1、原告没有经过业主大会选聘，其签订的《物业服务合同》不合法；2、本小区经创文部门认定为无物业服务小区；3、原告的物业服务水平低、质量差、收费高；4、短信催收不具有书面催收的效力，且被告并未收到该短信。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依法交纳物业费。被告抗辩小区卫生保洁不到位、安保服务不好等理由不能阻却被告的付费义务。但是，原告作为小区物业服务公司，应当积极按照物业服务合同履行其管理、服务职责。现原告物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告按85%的比例支付2016年12月18日至2017年12月17日一年的物业服务费用2942.90元。 综上所述，对原告诉请中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告徐长贵于本判决生效之日起三日内支付原告衢州益东物业管理有限公司自2016年12月18日起至2017年12月17日止的物业服务费2942.90元； 二、驳回原告衢州益东物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担4元（已付），由被告徐长贵负担21元，于本判决生效之日起三日内付清。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年六月十一日 代书记员 王 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8090号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：赵增勋，男，1985年3月17日出生，住青岛市黄岛区。 原告中心银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告赵增勋信用卡纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告赵增勋送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。 案件受理费1025元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘亚楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3265号原告：祁海峰，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，现住廊坊市大厂回族自治县。委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：岳维良，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：李桂华，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：苗秋伶，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路**新华西道**。负责人：高伟，该公司经理。委托代理人：黄海鑫，该公司员工。本院在审理原告祁海峰与被告岳维良、李桂华、苗秋伶、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁海峰于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁海峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁海峰撤回起诉。案件受理费180元，由原告祁海峰负担。审判员 窦广同 二〇一九年六月二十四日书记员 陈红梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审246号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：张文双，男，1975年2月10日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月11日作出的庆交罚(2018)0398号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0398号行政处罚决定认定，被执行人张文双驾驶黑Ｅ×××**号奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张文双罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0398号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执646号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：菏泽市牡丹区义颖超市，经营地址山东省菏泽市曹州西路（医专门市）。经营者：张义颖。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人菏泽市牡丹区义颖超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初559号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执743号之一申请人：文加富，男，1979年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李东，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行文加富与李东合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款350000.00元及利息，承担案件受理费3425.00元，执行费5201.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有五菱牌贵Ｃ×××**号、北京牌贵Ｅ×××**号小车各一辆(申请执行人认为车辆无处置价值，不要求查封处置)，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。在执行过程中，本院对被执行人司法拘留15日。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结文加富申请执行李东合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十六日书记员  王 勇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执724号之十一申请执行人：张鑫，男，汉族，山西省忻州市偏关县人。被执行人：张旭峰，男，汉族，山西省忻州市原平市人。被执行人：姚建斌，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：孙海瑞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：韩飞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人张旭峰、姚建斌、孙海瑞、韩飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月23日冻结了被执行人孙海瑞在中国工商银行0512040501208855945账户内存款人民币14254.74元，现因双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙海瑞在中国工商银行0512040501208855945账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月二十五日书记员  贾晓林
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民辖终21号 上诉人(原审被告)：洪以寿，男，汉族，1965年5月12日生，浙江省浦江县人，农民，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：殷学才，男，汉族，1946年12月3日生，甘肃省岷县人，农民，住临潭县。 上诉人洪以寿与被上诉人殷学才车辆租赁合同纠纷一案，岷县人民法院于2019年4月4日作出（2019）甘1126民初1180号民事裁定，洪以寿不服，向本院提起上诉。 洪以寿上诉称，上诉请求：依法撤销岷县人民法院(2019)甘1126民初1180号民事裁定，将本案移送平陆县人民法院审理。事实理由：依照法释(2015)18号规定第15条规定：原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调节、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案基础法律关系虽然是租赁合同，但通过结算又打了欠条，被上诉人此次起诉就是一欠条提起的诉讼，所以本案不再适用原基础法律关系，本案应为民间借贷纠纷。《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人为公民，户籍所在地虽在浙江省浦江县，然经常居住地却在平陆，依照《民事诉讼法》第二十一条和《民事诉讼法》解释第四条，本案应由平陆县人民法院管辖，甘肃省岷县人民法院对该案没有管辖权。 被上诉人殷学才未答辩。 本院经审查认为，本案案由应为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人对合同的履行地没有另外约定，故合同的履行地为租赁物使用地岷县寺沟乡，故岷县人民法院对本案有管辖权。另本案被告洪以寿的经常居住地在浙江省平陆县，浙江省平陆县人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告殷学才已选择向合同履行地的岷县人民法院起诉，岷县人民法院对本案具有管辖权。上诉人洪以寿的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回洪以寿对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年六月十日 书记员  李玲玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执915号之二 被执行人李建立，住山东省聊城市莘县。 本院于2018年09月17日以(2018)鲁1522执保549号保全裁定对李建立借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李建立借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建立在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币6970.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月十二日 书记员  沈书强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12265号原告：林阳生。委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被告：曾小元。第三人：东莞市大岭山镇水朗村村民委员会。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为54441990K3081561XB。原告林阳生与被告曾小元、第三人东莞市大岭山镇水朗村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告林阳生于2019年6月25日以其与被告、第三人达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林阳生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林阳生撤诉。案件受理费257元，由原告林阳生负担。审判员  邹群英二〇一九年六月二十七日书记员  梁润霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26042号原告深圳市金业欣科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路华丰高新产业园****，统一社会信用代码914403000627366112。法定代表人姚爱军。委托代理人廖凯，男，汉族，1992年2月2日出生，系公司员工。被告深圳市金源讯电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城****，统一社会信用代码91440300567082828K。法定代表人彭庆军。本院审理的原告深圳市金业欣科技有限公司诉被告深圳市金源讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金业欣科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费1789元，由原告负担。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  古井华人民陪审员  饶家标二〇一九年六月二十四日书 记 员  肖 蓉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异40号异议人（案外人）：覃某，女，2008年12月16日出生，土家族，住恩施市。执行申请人：浦开军，男，1972年8月23日出生，土家族，恩施市。被执行人：覃爱华，男，1975年4月20日，汉族，恩施市。本院在执行申请人浦开军与被执行人覃爱华民间借贷纠纷一案中，案外人杨梓秦于2019年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人杨梓秦于2019年6月10日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人覃某申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人覃某撤回执行异议申请。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年六月十日书 记 员  戈娅莉
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执794号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：田德虎，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省章丘区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人田德虎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16724号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。经查，本案执行标的为2879.46元，被执行人田德虎住山东省章丘区水寨镇水北村水北大街96号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏威，女，汉族，1981年11月24日出生，住信阳市平桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈东俊，男，汉族，1980年12月28日出生，住信阳市浉河区。系夏威之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）信阳市浉河区住房和城乡建设局（原为信阳市浉河区房产管理中心）。法定代表人朱晓波，局长。委托代理人王明辉，信阳市浉河区城乡建设局产权所副所长。委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市房产管理中心。法定代表人万钧，主任。委托代理人马俊，信阳市房产管理中心工作人员。原审第三人汪国胜，男，汉族,1962年10月26日出生，住信阳市浉河区。原审第三人汪军舰，男，汉族，1988年7月29日出生，住信阳市浉河区。再审申请人夏威、陈东俊因与信阳市浉河区住房和城乡建设局（原为信阳市浉河区房产管理中心）及信阳市房产管理中心，原审第三人汪国胜、汪军舰房产登记违法赔偿行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏威、陈东俊申请再审称，1.信阳市房管部门构成恶意串通行为，被申请人违规为无土地使用证明的违法建筑办理商住性质房产证，并违规办理抵押手续甚至将借贷双方签署的《房地产转让合同》故意丢失，致使其债务完全无法履行。房屋登记机关应该承担登记错误的国家赔偿责任。2.二审判决错误。现有法律法规未规定应“穷尽一切合法救济手段后”进行债务追偿不能方可提起行政赔偿诉讼。依照物权法第二十条，其损失应先由登记机构进行赔偿，登记机构可再进行追偿。3.二审适用法律法规错误。其虽然2013年知道案涉房屋有产权证，但并不知道产权证内容和土地性质，直至2016年方才知道案涉房屋初始登记内容和权利被侵害，其提起诉讼未超过起诉期限。4.二审判决撤销房屋他项权证错误。本案符合行政诉讼法第九十四条规定的“重大明显违法”的情形，应判定无效而非撤销，并按照国家赔偿法第三十六条规定判决被申请人承担无效行政行为给其造成的全部损失。综上，原审判决有误，请求撤销二审判决，进入再审并改判。本院认为，（一）关于夏威、陈东俊要求撤销涉案房屋初始登记时为汪军舰颁发的《房屋所有权证》的诉讼请求。一、二审均认为该项请求已超过法定起诉期限，本院予以认可。（二）关于夏威、陈东俊要求撤销涉案房屋《他项权证》的诉讼请求。因涉案房屋占地为集体性质，属于不得抵押的情形，夏威、陈东俊于2016年9月提起本案行政诉讼是要求撤销该他项权证，二审法院判决撤销该《他项权证》正确。（三）关于浉河区房管中心履行职责过程中丢失《房屋转让合同》的事实行为违法，符合一、二审查明的事实情况，不再赘述。（四）关于夏威、陈东俊要求行政赔偿的诉讼请求。本院认可二审法院的裁判，理由如下：1.夏威、陈东俊与汪军舰之间因民间借贷而形成的债权债务纠纷，无论存在抵押与否，作为债权人夏威、陈东俊若选择诉讼方式来主张权利，应先以提起民事诉讼的方式实现债权，在未穷尽其他合法救济途径的情形下，其最终的损失是否存在尚处于不确定状态，其直接请求行政机关承担赔偿责任没有法律依据。2.夏威、陈东俊的损失，首先是由于汪军舰借款不归还造成的，在涉案的抵押登记被撤销后，其损失形成的条件有两个，一是借款不能归还，二是抵押登记违法。由于借款是否归还，应当通过民事诉讼及执行程序确定，也就是说只有在执行不能时，才宜认为是“借款不能归还”，由此，损失形成的条件才能成就，夏威、陈东俊才能提起行政赔偿之诉。综上，二审法院行政判决结果正确，本院予以支持。夏威、陈东俊的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏威、陈东俊的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月二十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执346号 申请执行人：龚佳光，男，1971年4月27日出生，汉族，住汨罗市。 被执行人：张现华，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉首市。 本院在执行申请执行人龚佳光与被执行人张现华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款415000元，申请执行人龚佳光自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1781号 巴中市城市客运管理局、罗成武： 巴中市城市客运管理局与罗成武行政处罚一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元。至此，巴中市城市客运管理局向本院申请执行的（2018）川1902行审105号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日