wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5060号申请执行人杨华，男，1982年11月03日出生，住北京市朝阳区。被执行人景丽红，女，1980年05月20日出生，住河北省秦皇岛市满族自治县。申请执行人杨华与被执行人景丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15994号民事判决书已发生法律效力。因景丽红未在规定时间内履行义务，杨华向我院申请强制执行，要求被执行人景丽红给付杨华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月08日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人景丽红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景丽红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景丽红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15994号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3620号 原告：帅有奎，男，1969年5月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：帅兴宽，男，1987年7月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郝志成，男，1979年2月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告帅有奎与被告郝志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告帅有奎诉称，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金50000元，按月利率2%支付利息36000元，共计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系亲戚关系。2015年7月，被告因承揽工程需要周转资金向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限1年，按季度清息，原告向被告提供了借款，被告出具借据。借款期满后，被告以资金紧张为由要求原告宽限还款期限，原告答应。约定的宽限期满后被告仍借口不予还款。2018年8月，原告见索款无望便要求与被告清算，经清算，被告共拖欠原告本息合计90000元，被告重新出具借条一张，内容为“今借到帅有奎现金玖万元整，（90000元）整，借款人：郝志成，2018、8、23”，当时被告提出停止计息，并承诺尽快归还，原告同意。但被告仍然拖延时间不予归还借款。 被告郝志成辩称，原告所述属实，借款后被告已归还42500元利息，被告同意归还借款。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2013年8月23日，被告以承包工程资金周转为由借原告款50000元，约定月利率3%，借款期限1年，按季度清息。借款期满后，被告因资金紧张请求原告宽限还款期限，原告同意，约定的宽限期满后被告仍未归还借款。2018年8月，经双方清算，被告共欠原告本息90000元，被告重新出具借条一张，内容为“今借到帅有奎现金玖万元整，（90000元）整，借款人：郝志成，2018、8、23”，同时双方协商停止计息。2018年8月23日之前被告共向原告支付利息42500元，重新出具借据后再未归本付息，原告索要无果便起诉。 本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借款合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。之规定。本案原、被告双方约定月利率3%，已支付部分为当事人自愿支付，不予返还，未支付部分，超过年利率24%，应按月利率2%计付。被告已归还42500元，按本金50000元、月利率3%计算，利息支付至2016年1月2日，未支付部分从2016年1月3日至2018年8月23日止按月利率2%计算，共计31660元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告郝志成归还原告帅有奎借款本息81660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告郝志成负担1860元，原告帅有奎负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年六月二十七日 书记员  张雯雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3440号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：郭龙祥，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告郭龙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年至2017年物业服务费2322.70元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执958号 申请执行人：罗成勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王勇，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨凌飞，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人罗成勇与被执行人王勇、杨凌飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款本金132000元及利息，承担诉讼费和执行费。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2018)川1402民初5037民事判决书的执行； 二、中止执行后，王勇、杨凌飞不履行或不完全履行和解协议，罗成勇可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4303号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人李光辉。被执行人张亚珍。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初448号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与李光辉、张亚珍、郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光辉、张亚珍、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款857527.04元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年六月二十日书记员 王瑞卿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州市腾飞实业有限责任公司，住所地新密市米村镇方山村**。法定代表人付光灿，该公司经理。委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市梁园区食品药品监督管理局，住所地商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口。法定代表人郝乾海，该局局长。委托代理人郭楠，该局工作人员。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。原审第三人商丘市乐易商贸有限公司，住所地商丘市梁园区团结路北侧。法定代表人苏亚军，该公司董事长。委托代理人李景丽，河南春恒律师事务所律师。郑州市腾飞实业有限责任公司因诉商丘市梁园区食品药品监督管理局行政处罚一案,不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州市腾飞实业有限责任公司向本院申请再审称：(一)被申请人作出本案行政处罚所依据的事实是伪造的、不存在的。被申请人向原审法院提交的三方元泰公司出具的食品安全抽样检验抽样单和依据该抽样单作出的监测报告均是不真实的，是伪造的。被申请人至今没有任何证据证明申请人生产的涉案产品使用了食品添加剂。三方元泰公司依据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》判定申请人产品质量不合格没有任何事实和法律依据。（二）被申请人作出行政处罚的程序严重违法。三方元泰公司出具的检测报告未经被申请人依法委托、授权。三方元泰公司的抽检程序不合法。被申请人作出涉案行政处罚决定书前没有按规定依法通报，程序严重违法。（三）涉案产品中检测出铝不代表就使用了食品添加剂，被申请人依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第三项对申请人进行处罚适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持其诉讼请求。本院经审理认为:（一）被申请人商丘市梁园区食品药品监督管理局提交的对第三人商丘市乐易商贸有限公司作出的《流通环节食品监督抽检通知书》内容显示，被申请人已经委托三方元泰公司对商丘市乐易商贸有限公司进行2016年流通环节食品安全监督抽检，且该通知书中有第三人商丘市乐易商贸有限公司加盖印章、工作人员签字，可以证明被申请人与三方元泰公司存在委托关系。（二）食品安全抽样检验抽样单上有第三人商丘市乐易商贸有限公司工作人员的签字确认，且三方元泰公司的检测报告作出后，第三人商丘市乐易商贸有限公司不服该检测报告又申请了复检，河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心依法对涉案挂面进行了复检。三方元泰公司的检测报告和河南省出入境检验检疫局技术中心的检测报告显示，申请人生产挂面的铝残留分别为54.7mg/kg和69.0mg/kg。因此，申请人关于食品安全抽样检验抽样单和依据该抽样单作出的监测报告系伪造的主张不能成立。（三）至于抽检基数是40袋还是24袋，食品安全抽样检验抽样单和询问调查笔录等确实存在不一致之处；关于抽检日期，食品安全抽样检验抽样单、询问调查笔录、案件终结报告、行政处罚决定书中的具体表述也存在不一致之处，这严重影响行政行为的公信力，但对于本案检验结论和处罚结果均不足以产生实质影响，属于程序瑕疵；对于抽取样品数量问题，本案抽取样品的数量符合国家食品药品监督管理总局《食品安全抽样检验管理办法》第十八条规定的“食品安全监督抽检的抽样数量原则上应当满足检验和复检的要求”，并不违法。（四）三方元泰公司检测报告显示，申请人生产的挂面中铝的残留量为54.7mg/kg。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A表A1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，而该允许使用品种中不包括“挂面”品种。对于挂面中铝的残留量与使用添加剂之间的关系问题，目前实践中，为了保护食品安全，同时避免原料中天然本底值的影响，检验机构一般以25mg/kg作为挂面制品中铝本底值的参考标准,检测结果超过25mg/kg，检测机构会认定为添加了含铝的添加剂。对于该25mg/kg的标准，被申请人在原审中提交了《关于2014年食品安全抽检检测工作部分风险监测项目问题样品研判参考值的说明》以及《食品安全国家标准食品中铝的测定》中相关数据予以佐证。在这种情况下，申请人如果不服检验机构检测结论，认为涉案挂面中铝的残留量来源于原料中本身含有的天然铝，应当就其使用的挂面原材料的天然铝含量进行举证，但本案申请人没有相应举证。故本案被申请人商丘市梁园区食品药品监督管理局依据三方元泰公司检测报告和《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）认定涉案挂面属于“生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”，作出被诉行政处罚决定并无不当。（五）对于通报程序问题，根据《食品安全抽样检验管理办法》第三十条规定，“县、市食品药品监督管理部门在经营环节组织监督抽查的，标称的食品生产者不在县、市食品药品监督管理部门管辖区域的，但在同一省级食品药品监督管理部门管辖区域的，按照抽检地省级食品药品监督管理部门规定的程序和时限通报”。尽管被申请人在收到抽检不合格报告后，向申请人所在地新密市食品药品监督管理局发出了协查函，但不能证明被申请人按照抽检地省级食品药品监督管理部门规定的程序和时限进行了通报。但根据《食品安全抽样检验管理办法》第三十四条规定“被抽检的食品生产经营者和标称的食品生产者可以自收到食品安全监督抽检不合格检验结论之日起5个工作日内，依照法律规定提出书面复检申请，并说明理由”，本案中被抽检的食品经营者商丘市乐易商贸有限公司在收到抽检不合格报告后已经申请了复检，而且复检结果铝残留为69.0mg/kg，故本案中通报程序对于食品生产经营者申请复检的权利没有造成实质影响。综上，本院认为，本案被诉行政处罚决定在程序上确实存在瑕疵，但基本事实清楚，法律适用正确，处罚结果并无不当，原一、二审判决结果正确，申请人的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市腾飞实业有限责任公司的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  姜立恒二〇一九年六月九日法官助理李会军书记员赵文雅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执840号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：熊国云，男，汉族，1981年2月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陶芝春，女，汉族，1982年1月13日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴安国，男，汉族，1981年7月22日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王利，女，汉族，1982年10月15日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：卢远兵，男，汉族，1980年1月15日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：曹苗，女，汉族，1982年11月2日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市鹏晟门业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城****统一社会信用代码：91361102098379759T。法定代表人：熊国云。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人熊国云、陶芝春、吴安国、王利、卢远兵、曹苗、上饶市鹏晟门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊国云、陶芝春、吴安国、王利、卢远兵、曹苗、上饶市鹏晟门业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊国云、陶芝春、吴安国、王利、卢远兵、曹苗、上饶市鹏晟门业有限公司的银行存款270,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  陈磊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执213号关于申请执行人宋强与被执行人关庆阁劳务合同纠纷一案，(2019)辽0292民初35号民事判决书已经发生法律效力。被执行人将执行款1607.5元给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年六月二十四日书记员 ：胡小敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执1513号之五 申请执行人：陈娟，女，1978年6月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：宋裴，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陈娟与被执行人赵伟娜、宋裴、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2018)皖1602民初5657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向我院申请执行，要求被执行人赵伟娜依照该判决书返还申请执行人陈娟本金930万元及利息、宋裴、陈爱华偿还陈娟本金198.2万元及利息。 本院在执行过程中于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，并将被执行人赵伟娜名下房产进行评估拍卖，现均已流拍，申请人不同意以物抵债。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人陈娟仅受清偿1123200元。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 剑
安徽省灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执669号 灵璧县黄湾镇人民政府： 你/你单位与王成远建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1323民初4344号目录判决已发生法律效力。申请执行人王成远于二Ｏ一九年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人给付申请执行人522000元及利息。 （二）支付延迟履行期间加倍债务利息（或延迟履行金） （三）负担受理费10733元，执行费7728元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行灵璧县支行营业部。 账户名称：灵璧县人民法院执行款专户。 账号：62×××62。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：张利平0557--6022245 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢73号申请执行人：季学进，汉族。被执行人：胡光发，汉族。本院在执行季学进与胡光发民间借贷纠纷一案中，经查，胡光发在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡光发在金融机构账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明慧二〇一九年六月十二日书记员  汤鑫欣
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢155号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人:张诗英,女,汉族,1951年9月16日出生,住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人张诗英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）万民初字第05259号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询。依据查找到的财产线索，划拨了被执行人张诗英的银行存款3045元，此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  谢合安 审 判 员  吴学军 二〇一九年六月十八日 法官助理  吴江山 书 记 员  周 滏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执905号之七 申请执行人：窦宏敏，女，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李勇胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初425民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇胜徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初428号 原告:黄家逸，男，1965年07月30日出生，壮族，住广西横县。 被告：龙秋燕，女，1972年08月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：吕良适，男，1964年03月12日出生，汉族，住广西横县。 原告黄家逸诉被告龙秋燕、吕良适抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄家逸到庭参加诉讼，被告龙秋燕、吕良适经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄家逸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付抵押担保金67500元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告龙秋燕曾经是同一个单位的同事，2015年6月5日，两被告因资金周转困难，向横县横州镇信用社贷款50万元，用原告的房产作为抵押担保。原告与两被告约定，抵押担保期限为一年，两被告按每月按贷款本金的1.5%计付抵押担保费，每3个月支付一次，双方签订有《协议书》。之后，两被告支付了3个月的抵押担保费，尚欠9个月的抵押担保费共67500元没有给付，经原告催偿，两被告拒不给付，现提起诉讼。 被告龙秋燕、吕良适没有答辩也没有提供证据。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙秋燕、吕良适经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年6月5日，两被告因资金周转困难，向横县横州镇信用社贷款50万元，用原告的房产作为抵押担保。原告与两被告约定，抵押担保期限为一年，两被告每月按贷款本金的1.5%计付抵押担保费，每3个月支付一次，双方签订有《协议书》。之后，两被告支付了3个月的抵押担保费，尚欠9个月的抵押担保费共67500元没有给付。经原告催偿，两被告拒不给付欠款。原告遂提起本案诉讼，请求判令两被告支付抵押担保金67500元并按月利率2%从2015年6月5日起计付利息。经释明，原告将利息调整为按年利率6%从2016年6月5日起计付至还清之日止。 庭审中，原告向法庭出具《广西农村信用社借款抵押承诺书》、《广西农村信用社最高额个人借款合同》、《广西农村信用社借款据》凭条，证明原告为被告方向广西农村信用社横州信用社贷款提供抵押、被告方已经取得贷款并在原告的抵押担保期内。 本院认为，因原告为两被告向金融机构贷款提供抵押，原告与两被告之间构成了抵押合同关系。原告与两被告约定由两被告每月按贷款本金的1.5%计付抵押担保费，每3个月支付一次，双方签订有《协议书》。该《协议书》出于双方自愿，没有损害他人利益，没有违背国家强制性规定，属于有效协议。原告已经履行抵押担保义务满一年，被告方应该履行每月按贷款本金50万元的1.5%向原告给付抵押担保费的义务。现原告提出两被告支付了3个月的抵押担保费，尚欠9个月的抵押担保费共67500元没有给付，因被告方放弃答辩和质证，对此事实，本院予以认定。被告方尚欠原告9个月的抵押担保费共67500元没有给付，构成违约，应负违约责任。原告请求判令被告给付抵押担保费67500元，合法有理，本院予以支持。 关于利息问题，由于原被告双方在《协议书》里没有约定利息，现原告方主张按年利率6%从2016年6月5日起计付至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙秋燕、吕良适向原告黄家逸支付抵押担保金67500元； 二、被告龙秋燕、吕良适向原告黄家逸支付利息（利息计算：以67500元为基数，按年利率6%计付，从2016年6月5日起至还清之日止。） 案件受理费1488元（原告黄家逸已预交1988元），由被告龙秋燕、吕良适负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1488元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢永君 人民陪审员  禤雪芬 人民陪审员  莫秀金 二〇一九年六月六日 法官助理谢秋华 书记员陆彪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执323号之二 申请人杨六一，男，汉族，生于1965年6月1日，住四川省兴文县。 被执行人王英，男，汉族，生于1968年7月9日，四川省兴文县。 被执行人肖全，男，汉族，生于1977年2月18日，四川省兴文县。 本院在执行杨六一与王英、肖全借款合同纠纷一案中，被执行人王英、肖全在期限内未履行，权利人杨六一向本院申请强制执行。经查，被执行人王英、肖全在兴文县古宋镇有房产。本院在执行过程中已依法查封，现根据办案需要需解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下： 解除对被执行人肖全在宜宾市兴文县古宋镇光明新城大龙城3号楼2单元18层5号（栋号：3；房号：2-18-5；预告登记号：201602370；不动产权证号：川（2018）兴文县不动产权第0003910号）的房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年六月四日 书记员  祝强
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执183号之二 申请执行人：刘象付，男，1970年2月8日出生，汉族，商人，住安徽省宿松县。 被执行人：王军福，男，1970年11月9日出生，汉族，商人，住浙江省东阳市。 被执行人：王玉燕（王军福之妻），女，1971年8月14日出生，汉族，商人，住浙江省东阳市。 刘象付与王军福、王玉燕买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）皖0826民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求给付88万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费12600元、执行费11326元。 执行过程中，1.本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年6月10日委托东阳市人民法院对被执行人户籍所在地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4030号上诉人（原审被告）：黄小军，男，汉族，1966年4月13日出生，居民身份证住址为湖南省宁远县，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市沙港物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路**。法定代表人：郭德，该公司总经理。上诉人黄小军因与被上诉人东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称沙港公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：确认沙港公司无需向黄小军支付加班费8882.72元。本案一审案件受理费5元，由黄小军负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18980号民事判决。黄小军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判沙港公司按照劳动仲裁裁决认定的8888.72元向黄小军支付加班费；三、本案二审诉讼费用由沙港公司承担。事实和理由：一、原审法院认定黄小军每月工作时间为26天有误。黄小军全年无休，每月工作时间30天，黄小军可以提供本人考勤表以供参考，原审法院以26天标准扣减正常上班天数21.75天也不准确。二、原审法院按照东莞市最低工资标准计算案涉加班费有误。黄小军与沙港公司于原审庭审中均确认月平均工资为2515.17元，故黄小军的正常工作时间工资高于8.68元/小时的标准。沙港公司未提交任何答辩意见。经阅卷，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。二审期间，黄小军、沙港公司均未向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对黄小军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因沙港公司和黄小军均没有证据证实黄小军的出勤情况，原审法院结合双方当事人的陈述及黄小军的工作性质并参照同期东莞市最低工资标准，判令沙港公司无需向黄小军支付加班费13914.11元有事实和法律依据，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，黄小军没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄小军的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人黄小军的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（已预交），由上诉人黄小军负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十四日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2463号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李忠库，男，1952年9月12日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：李那，男，1985年3月25出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李忠库、李那金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李忠库、李那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李忠库偿还原告哈尔滨银行借款本金5.0799万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告李那承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2015年5月29日原告向二被告共发放贷款8.41万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中李忠库借款5.08万元，李那借款3.33万元。贷款期限为2015年5月29日至2017年5月28日，年利率13.32%，二被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李忠库至今尚欠借款本金3.9万元及利息未还。被告李忠库、李那未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2015年5月21日原告哈尔滨银行与被告李忠库、李那签订农户联保贷款合同，李忠库借款5.08万元，李那借款3.33万元，贷款期限为2015年5月29日至2017年5月28日，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息，二被告相互承担连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李忠库、李那签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向李忠库、李那提供借款的义务，李忠库、李那应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求李忠库偿还借款本金、利息、违约金并要求被告李那承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李忠库于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.0799万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.0799万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月29日至清偿日止的利息；被告李那承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元[减半收取]，由被告李忠库负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员代军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2264号原告：赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，个体。被告：吴宝龙，男，1984年3月12日出生，蒙古族，农民。原告赵志威诉被告吴宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志威到庭参加诉讼，被告吴宝龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志威诉称，被告吴宝龙因种地用款所需在2017年1月4日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年11月4日偿还，本利合计给我出具12500.00元的借据。被告吴宝龙在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告吴宝龙给付借款10000.00元及利息5000.00元【10000.00元X0.02元X25个月（2017年1月4日至2019年2月4日）】，本利合计15000.00元。被告吴宝龙未答辩。经审理查明，被告吴宝龙因种地用款所需在2017年1月4日从原告赵志威处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年11月4日偿还，本利合计给原告赵志威出具12500.00元的借据。被告吴宝龙在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告赵志威于2019年3月11日诉至本院，要求被告吴宝龙给付借款10000.00元及利息5000.00元【10000.00元X0.02元X25个月（2017年1月4日至2019年2月4日）】，本利合计15000.00元。上述事实由原告赵志威庭审陈述及原告赵志威提供的由被告吴宝龙签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告吴宝龙应积极履行给付义务，原告赵志威主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵志威借款10000.00元二、被告吴宝龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵志威借款利息5000.00元【10000.00元X0.02元X25个月（2017年1月4日至2019年2月4日）】。以上一、二项合计15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告吴宝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十二日书 记 员  金 风
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初308号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：潍坊黑光企业管理咨询有限公司，住所地山东省，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦** 法定代表人：孙立新，执行董事。 委托诉讼代理人：陈虹，山东普瑞德律师事务所律师。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告潍坊黑光企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年6月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王建民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4521号原告：俞辉，男，汉族，1970年07月15日出生，身份证住址：福建省福清市，委托诉讼代理人：李水泉，广东深鹏律师事务所律师。被告：深圳市大真投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约深坑深竹路******物业。统一社会信用代码：91440300062718245R。法定代表人：蔡佩营。被告：深圳市大真房地产开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约深坑深竹路******物业一信用代码：914403003263013802。法定代表人：蔡佩营。原告俞辉诉被告深圳市大真投资有限公司、深圳市大真房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告俞辉于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞辉在本案审理期间以主债权已得到清偿、保证人的保证义务已无必要履行为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞辉撤诉。案件受理费806200元（原告俞辉已预交），因原告撤诉减半收取为403100元，由原告俞辉负担；余款403100元，由本院退回给原告俞辉。审判长 袁 洪 涛审判员 陈 朝 毅审判员 琚   虹二〇一九年六月四日书记员 严冬(兼)
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初261号 原告：陈模，男，汉族，1953年9月22日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师。 被告：黄国文，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告陈模与被告黄国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈模的委托诉讼代理人缪征到庭参加诉讼，被告黄国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈模向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还电梯安装款92800元，利息以92800元为本金按月息2%支付（从2017年3月24日起计算至本金结清为止，截止2018年12月23日，被告应支付利息：21月Ｘ1856元＝38976元），本息共计131776元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识黄国文。因原告位于温江鹭湖宫的住房需要安装电梯，被告自称是优诺电梯股份有限公司员工，可以给原告提供并安装优质优价的电梯。双方约定电梯设备及安装总价116000元。原告于2016年8月19日支付被告定金现金23200元，于2017年3月24日通过中国建设银行转款支付被告电梯款69600元。被告收款后，并没有按约给原告安装电梯，后经原告到优诺电梯股份有限公司现场了解得知，该公司并没有委托被告与原告签订电梯安装合同和代公司向原告收款。原告通过工商信息网查明，被告系四川优诺电梯销售有限公司的法定代表人，与优诺电梯股份有限公司是两个不同的法人。原告多次要求被告退款，被告以各种理由不予退还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉诸贵院，恳求判如所请。 黄国文未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，陈模向黄国文转账支付69600元。2017年7月11日，黄国文向陈模出具《关于处理温江鹭湖宫别墅电梯的方案》，内容为根据目前优诺电梯股份有限公司现状，已无法提供优诺牌别墅电梯，有以下补救措施：1、直接起诉，由我厂与公司进行清算。2、利用别个项目尾款来处理货物问题，预计时间8月底左右，尽量提前。3、由业主陈董预先把电梯取回来，安装完毕后所欠款项可通过起诉我进行处理。2017年10月11日前，黄国文系四川优诺电梯销售有限公司法定代表人。证人李某出庭证明其帮陈模装修房屋期间，与黄国文见过几面，因电梯安装要与其装修衔接，其知道电梯一直没有到货安装，其听陈模说款项已付了，第一次付了定金23200元，后付了69600元。陈模陈述定金为现金交付。 本院认为，陈模与黄国文通过事实行为订立的电梯买卖合同关系有陈模的当庭陈述、黄国文向陈模出具的处理方案予以证明，本院予以确认。陈模向黄国文支付款项后，黄国文并未按约为陈模提供电梯并安装，陈模有权解除合同并要求黄国文赔偿损失。现陈模要求黄国文归还电梯款并赔偿利息损失的主张已包含解除合同的意思表示，故双方之间的合同在诉请到达黄国文时已解除。黄国文应当将其收到的款项返还陈模并自款项交付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿陈模利息损失，本院对陈模主张的超出法律规定的利息损失不予支持。关于陈模主张的电梯款，因陈模并未举出书面证据证明存在现金交付定金的事实，且证人李某与陈模存在经济利益关系，也未有证据证明款项交付时证人在场，故本院对证人证言不予采信，对陈模主张电梯款中的23200元不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄国文在本判决生效之日起十日内退还陈模电梯款69600元并赔偿损失（以69600元为基数，从2017年3月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回陈模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为2936元，由黄国文负担1761.6元、陈模负担1174.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  陈菊芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  罗艺苏
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执913号申请执行人刘松林,男,1961年5月25日出生,住齐齐哈尔市富拉尔基区。身份证号，2302061961********。被执行人张文利,男,1978年1月12日出生,住齐齐哈尔市梅里斯镇大八旗村，身份证号，230208197801120018.被执行人林丽,女,1979年12月7日出生,住齐齐哈尔市梅里斯镇大八旗村，身份证号，230224197912071861.在执行过程中双方自愿达成长期履行协议，2019年6月6日还刘松林5000.00元整，余款2019年10月日之前还10000.00元，2020年10月31日之前还10000.00元，2021年10月31日之前还6000.00元，如果到期不还，利息按原判决书利息从新结算。本次执行程序终结后，被执行人张文利，林丽应按期足额给付申请执行人刘松林钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘松林与被执行人张文利，林丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰书记员  刘宇二〇一九年六月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保372号申请人：赵正宽，男，汉族，1972年5月20日出生，住濮阳县。被申请人：郭忠键，男，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市金水区。申请人赵正宽于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭忠键名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵正宽提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人郭忠键所有的产权证号为2014-00353的房产予以查封，查封期限三年，自2019年6月11日至2022年6月10日止，查封期间，未经本院许可，不得买卖，设定抵押或其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇一九年六月十一日书记员  王可杰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执35号申请执行人：邓玉成，男，1956年8月6日出生，住宁津县。被执行人：付金德（又名付岩），男，汉族，1976年7月17日出生。住宁津县。申请执行人邓玉成申请执行付金德劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年6月20日作出（2018）鲁14民终1166号民事调解书，判决内容：被告分三期偿还原告工资款6156元，2018年8月20日偿还2000元，2018年10月20日前偿还2000元，2018年12月20日偿还剩余2156元，如果被告有一期违约，原告可就全额向法院申请强制执行。权利人于2019年1月9日向本院申请执行。本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行查询，多次去被执行人家里寻找，被执行人家人称被执行人一直在外地打工，经调查未发现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年六月二十七日书记员  郑福明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执326号之八被执行人杨勋。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人杨勋在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币320.00元，现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨勋在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年六月十七日书记员罗成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2512号之一 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都市高新区天泰路**。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：刘勇，男，1986年07月20出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王利萍，女，1987年10月10出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都金国融劳务服务有限公司与被执行人刘勇、王利萍借款合同纠纷一案中，查封被执行人被执行人王利萍名下有车牌为川Ａ×××××北京现代牌小汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执408号 申请执行人:蒲长武,男,1968年3月27日出生,50岁,汉族,住四川省名山县。 被执行人:汪世永,男,1979年1月19日出生,40岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人蒲长武与被执行人汪世永民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2018）川0183民初3129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币51966元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中查明被执行人在邛崃市，现我院已依法查封该房屋，目前处于轮候查封状态。由于该房屋暂无法处置同时除上述财产之外被执行人尚无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。执行过程中，本院依法约谈申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初3129号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  邱晓清
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初3124号原告：周基涛，男，1967年8月15日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：蒋克连，男,1975年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨炬光，男，1989年7月19日生，汉族，住安徽省寿县。原告周基涛与被告蒋克连、杨炬光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周基涛及其委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼，被告蒋克连、杨炬光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周基涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款11000元；2、两被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周基涛为合肥长江农业机械销售有限公司经营者，销售农业机械。由于两被告购买农业机械时缺乏部分资金，特向原告提出借款的请求，以购买机械产品。原告于2015年9月12日向被告出借款30000元，两被告向原告出具了借条。此后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告仅支付部分款项，尚欠11000元。2018年7月，原告委托律师向被告送达律师函，但两被告却置之不理，拒绝向原告偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法从速判决，支持原告的诉讼请求。被告蒋克连既未答辩，亦未举证。被告杨炬光既未答辩，亦未举证。经审理查明，原告是合肥长江农业机械销售有限公司的法定代表人，被告蒋克连曾在原告处从事过农机售后服务工作。2015年9月，两被告找到原告要求购买农机，因资金不足，蒋克连以借款的名义要求原告赊欠部分农机款。原告同意后，被告蒋克连支付了部分款项，原告也交付了农机，下欠30000元由蒋克连于2015年9月12日向原告出具了一份借条，同时杨炬光也作为担保人在借条上签名。此后被告蒋克连仅偿还了19000元，尚欠11000元至今未付。原告经催要未果后诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份、借条一份、律师函复印件及邮寄回单一份等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告作为农业机械的经营者，被告蒋克连向其购买农机，双方之间形成了买卖合同关系。因此本案的基础法律关系为买卖合同关系，本案名为民间借贷纠纷，实为买卖合同货款纠纷，故原告以民间借贷纠纷为案由提起诉讼不当，本院予以纠正，案由应为买卖合同货款纠纷。从本案的事实和证据来看，原告在履行了交付农机的义务后，被告蒋克连应当支付相应价款，但被告经原告催要后仍未支付货款11000元违反了合同约定和法律规定，被告蒋克连应当支付货款11000元，故对原告要求被告蒋克连支付货款11000元的请求，本院予以支持。因杨炬光和原告并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨炬光承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然双方并未约定付款期限和逾期付款利息，但被告经原告催要后在合理期限内仍未付款，确实给原告造成了一定的经济损失，现原告要求两被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告蒋克连于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周基涛农机款人民币11000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止），被告杨炬光承担连带清偿责任；二、驳回原告周基涛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取37.5元，由被告蒋克连负担。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年六月二十八日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1356号之三 申请执行人：邓民强，男，1951年1月10日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵鑫，男，1962年2月24日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李志春，女，1968年6月14日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3857民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志春在青岛银行80×××01账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年六月十八日 书记员 闫康民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11393号 （2019）粤0306执恢1316号 申请执行人深圳市定制展示设计有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦写字楼605B，统一社会信用代码91440300306284907E。 法定代表人刘程。 委托代理人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人延边金昇建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路延西街**，统一社会信用代码912224000819366196。 法定代表人魏巍。 申请执行人深圳市定制展示设计有限责任公司与被执行人延边金昇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人延边金昇建筑工程有限公司应履行支付20400.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8654号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年六月二十日 书记员 彭佼娜
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保162号申请人皮耀武，男，1982年3月12日出生，住所地湖南省平江县，联系被申请人李朝晖，男，1972年8月12日出生，住所地湖南省长沙市天心区皮耀武申请李朝晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626执保162号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人皮耀武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626执保162号执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年六月十七日书记员  湛莺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0702行初23号 起诉人：王兰兰，女，1998年3月3日生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市金安区，现住钦州市。 2019年6月10日本院收到起诉人王兰兰的起诉状，起诉人称，2019年6月4日晚起诉人在钦州市××东大街××号的恒大影城3楼7号厅观影中，前方一男一女食用影城明令不允许带入的食品并发出刺耳噪音，影响了起诉人正常观影效果，起诉人提醒无果向影城负责人反映，经影城负责人劝阻仍无效，期间起诉人与对方发生口角；之后起诉人报警，但到达现场的民警未出示任何表明身份的证件即要求起诉人提供详细身份信息等基本情况，起诉人反映事情经过后，民警询问对方，对方对起诉人所诉事实予以承认，但民警却未要求对方提供身份信息，在起诉人的强烈要求下民警才记录对方身份信息，随后民警又向影城负责人了解情况，最后却认为对方制造的噪音不足以对抗影院音响，属民事案件而不受理起诉人的控告，起诉人认为对方的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三的规定，属发生在公共场所的治安案件，民警不予受理的行为显然违法，请求确认被起诉人广西钦州市公安局钦南分局行政行为违法。 经审查，本院认为，被起诉人民警的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王兰兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万里 二〇一九年六月十三日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执203号 本院在执行申请执行人焦继春与被执行人刘仁发、杨光敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨光敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执560号申请执行人:蒋代会，男，1974年06月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:李孝玲，男，1964年09月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人蒋代会与被执行人李孝玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初2658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李孝玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋代会于2019年03月08日向本院申请强制执行，要求被执行人李孝玲偿还申请执行人蒋代会借款人民币40000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人蒋代会与被执行人李孝玲达成了和解协议，申请执行人蒋代会向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月二十一日书记员  周 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3447号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：曹长春，男，1976年7月5日生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人曹长春金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60790.52元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹长春银行存款60790.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费628元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年六月十一日书记员  梁枫琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保667号之二 申请人：魏广清。 被申请人：王立云。 被申请人：苏凤清。 被申请人：刘振海。 申请人魏广清与被申请人王立云、苏凤清、刘振海追偿权纠纷一案，申请人魏广清向本院申请财产保全，请求对被申请人王立云、苏凤清、刘振海名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立云名下银行存款30000元，冻结期限自2019年6月18日至2020年6月18日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年六月十八日 书记员  杨萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4891号原告：沈国庆，男，汉族，1981年9月20日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：朱丹娜，女，汉族，1982年12月1日出生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。第三人：朱伟娜，女，汉族，1988年7月29日出生，住浙江省平湖市独山港镇金桥村凌家浜**。本院在审理原告沈国庆与被告朱丹娜、第三人朱伟娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇一九年六月二十五日书记员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2194号 王佩君： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初14308号民事判决，于2019年3月25日立案受理王佩君申请执行欧小平民间借贷纠纷一案。执行标的660864元，执行费9009元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3425号原告：熊某然，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省商城县，被告：李某新，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省商城县，原告熊某然诉被告李某新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某然、被告李某新到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告熊某然向本院提出诉讼请求：1、被告立刻还清原告借款98000元及利息（从起诉时计算利息按年利率6%计算；至还清时止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是老乡又同在广州市番禺区做生意。在2013年12月23日被告找到原告，就向原告提出借款做资金周转之用，并支付相应的利息给原告。原告看在被告是老乡的面子上，就爽快的答应了被告的要求，原告就通过银行转账方式借给￥100000元。被告收到原告借款后，就向原告出具一份借条。期间被告也履行承诺，于2015年7月14号支付了38000元利息给原告，另外归还了本金12000元。剩余本金88000元直到2017年1月12日原告找到被告要求还钱，但被告没钱，被告就重新写了一份借条（详见：借条），把以前的借条收回撕毁掉，双方并约定如发生纠纷，交于广州市番禺区法院处理。被告给原告写借条当日，又向原告提出借款￥10000元急用，并承诺一个月就还清给原告。原告看在被告还有点诚信，就通过微信转账方式分两笔借款共￥10000元给被告，详见借条。之后，原告急需用钱时，多次找被告要求被告还钱，但并未归还借款的本金。到了还款约定期限原告就多次催促被告还钱，但被告却找种种理由推诿，甚至置之不理、逃避。原告追讨未果诉至本院。被告李某新答辩称，我实际拖欠原告的本金为6万元。我于2015年7月14日通过银行转账还款5万元，2016年年底，原告找到我催本人还款，当时我处于劣势，接近年关，迫于无奈无钱偿还，我按照原告的意思补充借条给原告。写欠条当天，我另向原告借款1万元过春节，实际本金为6万元整。原告熊某然向本院提交以下证据：1、借条，2、借条，3、借款明细（微信聊天记录），4、银行转账流水（中国农业银行客户付款入账通知），并拟以此支持其诉讼主张。被告李某新无证据提交，其确认原告提交证据1、证据2、证据4的真实性，对证据2的真实性不确认，否认证据2借条中的签名、指印为其签名和加盖。本院经审查原告熊某然提交证据并结合双方庭审陈述、质证，认定事实如下：原、被告为同乡关系。2013年12月24日，被告因故向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告中国农业银行账户转账10万元，被告向原告出具借条一份，并承诺支付利息。2015年7月14日，被告李某新向原告归还款项5万元。原告确认收到被告归还的5万元，但表示其中的3.8万元为利息，1.2万元为本金。被告在庭审表示该5万元均用于归还本金。2017年1月12日，被告李某新向原告出具借条一份，内容主要为被告因生意周转于2013年12月23日向原告借款10万元，利息从借款月起按月利率2%计算。从2013年12月23日至2015年7月14日利息为3.8万元。李某新于2015年7月14日归还5万元现金，剩余本金8.8万元。借款人应从2017年2月23日前需每月按2400元利息支付给熊某然。本金需在2017年12月31日前以现金方式归还。被告李某新在借条落款签名并盖手印。原告在庭审表示该借条为向李某新追讨债务时让被告李某新重新出具，2013年12月24日的借条已被李某新当场撕毁。同日，被告又向原告出具另一份借条，内容为“今借到熊某然人民币1万元正，2017年2月28日前还清。”被告李某新在借条落款处签名，写身份证号、日期并加盖手印。原告通过微信转账的方式于2017年1月12日、1月13日共向被告转账1万元。被告当庭确认收到原告微信转账1万元，但否认该份借条中的签名、指印为其书写及加盖。原告诉称向被告追讨债务未果，诉至本院。以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证。本院认为，欠款应当及时偿还。被告李某新向原告熊某然借款10万元，并约定每月2%的借款利息，款项出借及利息约定符合法律规定，被告应当按时偿还借款本息。借款到期后，被告向原告偿还5万元，原告主张其中的3.8万元为2013年12月23日至2015年7月14日的利息，1.2万元为偿还本金。经计算，原告所主张被告偿还的利息3.8万元未超过借条约定及法律对民间借贷利息的限制规定，本院依法予以确认。因借条已约定利息，本院对被告关于还款5万元均为支付本金的抗辩意见依法不予采信。故，被告李某新仍拖欠原告本金88000元（100000万元-12000元）。根据借条的约定，原告有权可以88000元为本金，自逾期还款之日2018年1月1日以月利率2%要求被告支付利息。但原告要求被告自起诉之日2019年3月4日以年利率6%计算剩余本金借款利息，属于原告对自身权益的合法处分，本院依法予以确认。至于原告证据2中借条1万元，被告虽否认借条为其书写，但未提交证据证明，也未向法院申请鉴定，且被告已承认向原告借款并收到1万元款项，本院对被告关于借条非其书写的抗辩意见依法不予采信。被告应向原告归还借款本金1万元。虽借条未约定利息，但被告逾期未偿还，原告可要求被告以1万元为本金，自逾期付款之日2017年3月1日支付逾期付款利息。原告主张自起诉之日2019年3月4日按年利率6%计算借款利息，属于其对自身权益的合法处分，且以年利率6%计算利息不违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。故，被告李某新应向原告熊某然偿还借款本金共计98000元（88000元+10000元）并支付利息，利息以98000元为基础，以年利率6%计算自2019年3月4日计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李某新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊某然偿还借款本金98000元并支付利息（利息以借款本金98000元为基数，按年利率6%，自2019年3月4日计算至借款清偿之日止）。案件受理费2250元，由被告李某新负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  黄家杰人民陪审员  梁颖坚二〇一九年六月二十日书 记 员  何震宇法官助理邓倩敏
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执126号 一、当事人基本情况 申请执行人：刘崇康，男，1979年1月5日生，汉族，农民，住惠水县摆金镇，公民身份号码：。 被执行人:陈琴辉，女，1981年8月8日生，布依族，农民，现住贵州省龙里县羊场镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人刘崇康与被执行人陈琴辉离婚纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2015）惠民初字第181号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈琴辉未按照法律文书履行，申请执行人刘崇康于2019年1月10日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，被执行人陈琴辉将7600.00元全额给付申请人刘崇康。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年六月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9070号原告：王之明，男，1977年12月10日生，汉族，住邳州市。被告：刘亚杰，男，1994年3月29日生，汉族，住邳州市。被告：刘成玉，男，1971年8月19日生，汉族，住邳州市。原告王之明与被告刘亚杰、刘成玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。2019年6月28日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告王之明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王之明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王之明负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  陈建梅人民陪审员  高 婧二〇一九年六月二十八日法官 助理  郭 琳书 记 员  钱 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2661号 申请执行人深圳市湛联基础建筑工程有限公司,住深圳市南山区深南大道北侧，艺园路佳嘉豪商务大厦****14B，统一社会信用代码91440300279394851B。 法定代表人唐四联。 被执行人深圳市桃苑村物业管理有限公司,,住深圳市龙华新区大浪街道桃苑新村**统一社会信用代码91440300335180330A。 法定代表人黄琼林。 申请执行人深圳市湛联基础建筑工程有限公司与被执行人深圳市桃苑村物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17793号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还1950000元；受理费46628元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市桃苑村物业管理有限公司名下的中国农业银行账户的41×××30（冻结期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月二十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2395号 原告：杨双，男，汉族，住招远市齐山镇。 原告：庄举欣，女，汉族，住招远市齐山镇。 原告：杨春成，男，汉族，住招远市齐山镇。 委托诉讼代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市金周建筑安装有限公司，住所地招远市齐山镇。 法定代表人：王洪奎，经理。 原告杨双、庄举欣、杨春成与被告招远市金周建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双及其委托诉讼代理人杜国春、被告法定代表人王洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨双、庄举欣、杨春成向本院提出诉讼请求：确认杨某甲生前与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年11月起，杨某甲在被告处从事架子工工作，被告为杨某甲在德州市中国人民财产股份有限公司投保了人身意外伤害险，保单号为pzbv20183714000000XXXX。2018年3月11日，杨某甲因交通事故死亡。 被告招远市金周建筑安装有限公司辩称，2016年10月份公司注册成立，原告没有在被告处上班，不属于被告员工；被告没有经营场所，没有建筑资质，一直未开展经营活动，也无法承包工程。 本院经审理认定事实如下：杨某甲系原告杨双之父、原告庄举欣之夫、原告杨春成之子。2016年10月24日，王洪奎独资注册成立了招远市金周建筑安装有限公司。2018年3月，被告招远市金周建筑安装有限公司为杨某甲等10余人投保了雇主责任险，保单号为PZBV20183714000000XXXX。2018年3月11日，杨某甲因交通事故死亡。2018年8月13日，中国人民财产股份有限公司德州分公司出具了拒赔或拒付通知书，其主要内容：招远市金周建筑安装有限公司在我公司投保了雇主责任险，经调查杨某甲与招远市金周建筑安装有限公司不存在劳动关系、事实劳动关系，不属于保险责任赔偿范围。2018年8月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认杨某甲生前与被告之间存在劳动关系。2018年8月2日，仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服裁决诉至本院。审理中，本院依法调查了张某甲，张某甲证实杨某甲是其雇佣的，主要干架子工，有活时就干，没有活时就跟别人干；杨某甲死亡前在双塔食品公司工地跟张某甲干架子活；张某甲为干架子活的雇工出资投了雇主责任险，是通过招远市金周建筑安装有限公司代交的。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1、调查笔录一份，被调查人是姜某甲，该人和杨某甲是同一村村民，证明2017年12月份的一天，姜某甲曾给杨某甲送过衣服，并了解一些情况。证人姜某甲到庭作证时称：杨某甲在建筑工地扎架子，听杨某甲说他是在被告处工作，不知道杨某甲的老板是谁，听杨某甲说投保的是王洪奎；2017年12月份，给杨某甲送衣服时他说的，他说是老板给交的保险，证人认为老板是王洪奎。2、刘某甲与中国人民财产股份有限公司德州分公司一位工作人员的通话，证明被告通过泛华保险代理为死者杨某甲投的保险，保额是80万，保单号是PZBV20183714000000XXXX。被告质证意见：被告与泛华保险没有打过交道，2018年3月份，张某甲让被告给其代缴了雇主责任险，张某甲是杨某甲的老板，大约交了10几个人的，是通过华劳公司代缴给中国人民财产股份有限公司德州分公司，交的这10几个人中包括杨某甲。 被告提交的证据：中国人民财产股份有限公司德州分公司拒付通知书，证明公司与杨某甲不存在劳动关系；被告只是为张某甲代缴了2018年3月至7月的雇主责任保险。原告质证意见：1、杨某甲与被告是否存在劳动关系或事实劳动关系，该保险公司无权做出认定，也是不符合事实的；2、该通知书恰恰说明了被告与杨某甲生前存在劳动关系，如果不存在劳动关系的话，被告就不会为杨某甲投保雇主责任险，也就是说该通知书恰恰证明了杨某甲与被告存在劳动关系，至于是否理赔与本案无关。大约2012年秋天，杨某甲跟着张某甲干架子工到2016年春天，招远郭杰建筑劳务有限公司于2016年4月26日被工商局撤销，后经过了解张某甲挂靠在被告处，并且由被告为杨某甲投保了雇主责任险。 本院认为，张某甲雇用杨某甲等人干架子活，没有借用或挂靠被告招远市金周建筑安装有限公司承揽工程，其只是通过被告招远市金周建筑安装有限公司为雇工出资投保了雇主责任险，上述事实有当事人的陈述、保险公司的拒赔或拒付通知书、调查笔录等为证，事实清楚，依法应予认定。被告招远市金周建筑安装有限公司仅是代交保险，原告提交的证据不足以证明杨某甲生前受雇于被告招远市金周建筑安装有限公司。故原告要求确认杨某甲生前与被告存在劳动关系，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下： 驳回原告杨双、庄举欣、杨春成的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨双、庄举欣、杨春成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张志云 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇一九年六月十日 书 记 员  于坤燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1761号原告：李梅，女，1984年11月4出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区永南物流园**楼，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：陈远。被告：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路****楼，统一社会信用代码91500118MA5UUPJ3N。法定代表人：陈远。原告李梅与被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购车按揭欠款66700元及利息（以66700元为基数按年利率6%从诉讼之日起计算至付清为止）；2.支付违约金33300元。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告重庆典驰汽车销售有限公司签订了《五折购车补充协议》，根据协议约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司替代原告偿还车辆按揭款，并由被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承担连带责任。合同签订后，被告重庆典驰汽车销售有限公司仅偿还了7个月贷款，剩余贷款均由原告自己偿还。经原告多次催收未果，故起诉。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告重庆典驰汽车销售有限公司签订了《五折购车补充协议》，根据协议约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司替代原告偿还车辆按揭款，并由被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承担连带责任。合同签订后，原告在被告重庆典驰汽车销售有限公司处购买了哈弗汽车H6一辆，原告缴纳了包括上户费用共计80800元，同时以自己名义贷款88000元。事后，被告重庆典驰汽车销售有限公司仅代原告偿还了7个月按揭车贷，原告自行偿还剩余的按揭贷款共计74499.10元。本院认为，债务应当清偿。根据双方合同约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司应当为原告偿还车辆按揭贷款，因被告重庆典驰汽车销售有限公司未能按月偿还导致原告偿还了剩余车辆贷款，偿还后，原告有权利要求被告重庆典驰汽车销售有限公司偿还。现有证据能够证明原告偿还了74499.10元车辆贷款，对此被告重庆典驰汽车销售有限公司应当支付原告。现原告仅起诉要求支付66700元，本院予以尊重并对原告此项诉求予以支持；因双方合同中并未约定被告重庆典驰汽车销售有限公司不按月偿还按揭需要承担33000元违约金，故对此项诉求本院不予支持；但因被告重庆典驰汽车销售有限公司未能按照合同约定履行，应当承担违约责任，现原告要求被告重庆典驰汽车销售有限公司承担按照年利率6%从起诉之日开始计算至付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承诺承担连带保证责任，且未过保证期间，故被告重庆鑫捷亿车科技有限公司对重庆典驰汽车销售有限公司的债务应当承担连带责任。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆典驰汽车销售有限公司在本判决生效后七日内支付李梅垫付款66700元及利息（以66700为基数，按照年利率6%，从2019年1月30日开始计算至付清为止），重庆鑫捷亿车科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告重庆典驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  胡绍平人民陪审员  彭维平二〇一九年六月十九日书 记 员  刘小青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执510号 申请执行人：新疆天龙矿业股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。 法定代表人：汪军，该公司董事长。 委托代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。 被执行人：新疆中浩建材集团有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路**。 法定代表人:杨忠林，该公司董事长。 委托代理人：包强新，该公司员工。 申请执行人新疆天龙矿业股份有限公司与被执行人新疆中浩建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终1519号民事调解书发生法律效力，被执行人新疆中浩建材集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人新疆天龙矿业股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆天龙矿业股份有限公司与被执行人新疆中浩建材集团有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆天龙矿业股份有限公司向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执510号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十七日 书 记 员 阿依古丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1989号原告:康文芹,女,1965年12月14日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王平（系一般授权），刘大军（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:魏耀珍,女,1971年5月7日出生,汉族,住重庆市巫山县委托诉讼代理人：向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告:袁堂斌,男,1973年10月20日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。原告康文芹与被告魏耀珍、袁堂斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告康文芹及其委托诉讼代理人王平，被告魏耀珍的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告袁堂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康文芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性偿还原告借款本金人民币17万元；2.判令二被告支付原告自起诉之日起至本金还清之日止按照月利率1分计算利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原、被告于2002年左右相识并熟悉,因资金周转需要,二被告陆续向原告借款,并分别于2015年2月10日、2015年2月12日、2015年2月26日以被告魏耀珍名义向原告出具借条,金额累计为20万元。2015年9月10日,原告与被告魏耀珍、袁堂斌达成补充协议,该协议确定借款金额为22万元(其中2万元是原告哥哥的钱,该2万元被告已归还),补充协议同时约定月息1分,每月30号通过农商行转账支付,协议还约定二被告于2018年12月份之前偿还所有的借款。后二被告按照补充协议的约定支付利息并分别于2019年4月2日和2019年5月8日偿还原告本金合计3万元。截止原告起诉之日,二被告尚欠原告借款本金共计17万元。原告认为,合法的民间借贷受法律保护,该笔借款实际已经发生多年,且已经到期,二被告理应按照补充协议的约定还清全部借款,且目前原告因买房急需用钱,二被告在明明具有偿还能力的情况下予以拒绝。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求判决并支持原告的诉讼请求。被告魏耀珍辩称，被告确实尚欠原告的钱。1.被告给原告出具了三份借条和一份补充协议情况属实；2.原、被告自2002年左右相识并熟悉，2005年被告借用原告的房地产作抵押向银行借款25万元，后原告需要房产证，被告已经将款还清并将房产证还给了原告，后被告也向原告多次进行过借款，2015年2月10日、2月12日、2月26日，被告给原告出具了三张借条，但本次原告并没有给被告进行实际借款，根据民诉法的相关规定，原告除了需要举示该借条外，还应该出示原告已经向被告支付该款项的凭证或者相关证据予以佐证，否则应承担举证不力的后果；3.原告称2015年9月10日原告与二被告达成补充协议，据原告本人陈述，该借款金额确定为22万元，系协商的结果，同时原告称其中2万元系原告哥哥的钱，因被告与原告的哥哥双方具有借贷关系，所以该2万元需要原告的哥哥对该2万元进行追认以品除被告与原告哥哥之间的另外的借贷关系，否则该2万元应充当被告对本案原告的还款。被告袁堂斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁堂斌、魏耀珍系夫妻关系。被告因资金周转需要,由被告魏耀珍出具借条分别于2015年2月10日、2015年2月12日、2015年2月26日向原告借款5万元、10万元、5万元，合计借款20万元。2015年9月10日,原、被告达成补充协议,该协议载明：“魏耀珍借康文芹现金贰拾贰万元正小写220000.00元正，现达成如下协议：1.月息按1分付给，每月30号通过农商行转账支付，支付利息2200.00元正。包括刘某利2000.00元。2.双方约定2018年12月份之前还完所有借款。利息合计每月4200.00元。”原、被告在该协议中签名捺印。二被告按协议约定履行支付利息的义务，到期后没有还清借款本息，经原告催要，二被告继续支付利息，并分别于2019年4月2日、2019年5月8日偿还原告借款本金2万元、1万元，合计3万元。截止原告起诉之日,二被告尚欠原告借款本金17万元。另查明，原告在庭审中陈述：补充协议中借款22万元中有2万元是被告借其哥哥康某的借款，该2万元借款本息已偿还；包括刘某利2000元，是被告向其弟媳刘某借款的利息。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息证明，二被告的婚姻登记信息，被告魏耀珍出具的借条，原、被告签订的补充协议，重庆农村商业银行对私账户明细等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，二被告因资金周转需要，被告魏耀珍出具借条向原告借款共计20万元，后原告与二被告签订补充协议，约定由二被告限期偿还借款本息的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定期限偿还清原告借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张二被告偿还借款本金17万元并自起诉之日起至本金还清之日止按照月利率1%计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告魏耀珍辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原告康文芹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏耀珍、袁堂斌于本判决生效后五日内偿还原告康文芹借款本金17万元及其利息（利息自2019年5月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告魏耀珍、袁堂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一九年六月十四日书记员  易雪兰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1560号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：顾建忠，男，1968年7月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人顾建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人顾建忠返还申请执行人借款本金及利息等78941.22元。 本院于2019年3月21日立案执行，并于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人顾建忠拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人顾建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年六月十九日 代书记员 张俊淦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2909号之一申请人：王秀军，男，1976年7月19日出生，住鹤壁市淇滨区。被申请人：王江涛，男，1982年2月24日出生，住鹤壁市淇滨区。申请人王秀军与被申请人王江涛民间借贷纠纷一案，申请人王秀军于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王江涛所有的位于鹤壁市淇滨区XX北段XX小区XX号楼XX单元XX号的房产及豫Ｆ×××××号车辆。申请人王秀军以其本人所有的位于鹤壁市淇滨区XX路XX西区XX号楼东XX单元XX号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王秀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人王江涛所有的位于鹤壁市淇滨区XX北段XX小区XX号楼XX单元XX号的房产予以查封；二、将被申请人王江涛所有的豫Ｆ×××××号车辆予以查封；三、将担保财产即申请人王秀军所有的位于鹤壁市淇滨区XX路XX西区XX号楼XX单元XX号的房产予以查封。案件申请费4020元，由申请人王秀军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年六月十八日书记员  赵 沙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1217号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：卢永河，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：卢小燕，女，1971年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢永河、卢小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初14374号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:一、被执行人卢永河应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为（南微）农商借字2017第1348号《个人借款合同》项下暂计至2018年9月20日的贷款本金308081.06元、利息12247.7元、罚息2656.48元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司，并应以308081.06元为本金按年利率27%计付从2018年9月21日至实际清偿日止的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算复息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人卢小燕对上述第一项债务在1000000元及相应利息、实现债务等费用范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3026.97元、财产保全费2104.64元，合计5131.61元，由两被执行人负担。经申请执行人同意，两被执行人应于给付上述款项同时一并直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款14586.4元，执行得款优先用以支付本案执行费4821.75元，余款9764.65元已退予本案申请执行人；轮候查封了被执行人卢永河所有位于佛山市三水区西南镇西青大道21号时代廊桥花园七座1107房【房产证号：**××78；土地证号：20&tim**;×94】，该房产已抵押中国建设银行股份有限公司佛山三水支行及范小云，本院派员于2019年5月21日到上述地址查找被执行人，未发现被执行人下落。经本院向两抵押权人调查了解，被执行人尚欠抵押权人本息135万左右。本院依法委托京东大数据评估平台对上述房产进行询价评估，房屋价值1448196元。考虑拍卖降价起拍等因素，处理上述房产无益解决本案债务。经申请执行人同意，本院暂不处置上述房产。另查明，本案诉讼阶段查封了被执行人卢永河所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人卢永河、卢小燕发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款9764.65元。被执行人名下房产现无实际处置意义，目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 覃国豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执185号申请执行人：邹胜学，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。邹胜学与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】163号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计45,789.18元。本院于2019年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月三日书记员  余 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执879号之一被执行人曾伟杰，男，1997年12月24日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，被执行人曾伟杰罚金一案，本院于2019年2月20日受理后，依据（2019）鄂0115刑初28号刑事判决书向被执行人曾伟杰下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人曾伟杰向本院缴纳罚金4000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人曾伟杰的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年2月22日、2019年3月18日、2019年5月28日本院通过司法网络查控系统查询被执行人曾伟杰名下财产情况。经查，被执行人曾伟杰名下有少量存款可供执行。2019年6月11日本院扣划被执行人曾伟杰银行存款286.37元，并以4000元为限冻结被执行人曾伟杰在财付通的账户。2、2019年4月25日，本院委托佛冈县人民法院调查被执行人曾伟杰名下不动产情况。经查，被执行人曾伟杰在佛冈县无不动产可供执行。3、2019年2月26日，本院依法将被执行人曾伟杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人曾伟杰有其它可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115刑初28号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月二十六日执行员  方文博书记员  任 伟