江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1616号 原告：王娟娟，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：踪训祥，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城镇新沛路苗圃北侧。 负责人：张建，总经理。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1991年6月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 原告王娟娟与被告踪训祥、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其委托诉讼代理人宋玉华，被告踪训祥、被告保险公司的委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费670元、营养费320元【40元/天*（45-37）天】、护理费3040元【80元/天*（75-37）天】、误工费6837元【129元/天*（90-37）天】、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11784.8元【29462元/年*（18-10）年*0.1/2】、鉴定费2000元,以上费用合计124051.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，踪训祥驾驶轻型货车与驾驶小型轿车的王某1发生交通事故，造成王娟娟受伤，双方车辆损坏。踪训祥负事故全部责任，王娟娟无责任。涉案车辆在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。 踪训祥辩称，1、事故发生是事实，涉案车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期间。2、本次事故中踪训祥也受伤且驾驶车辆也受损，踪训祥没有履行能力，请求法院依法判决。 保险公司辩称，1、对事实无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××轻型货车在保险公司仅投保交强险，事故发生在保险责任期间。2、本起事故中有三人受伤，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年8月11日22时04分，踪训祥驾驶苏Ｃ×××××轻型货车沿微-沛-单（321省道）由东向西行驶至鹿楼林场路口处左转弯时，与驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰沛路由西向东行驶的王某1发生交通事故，致踪训祥、王某1、王娟娟、王某2受伤，双方车辆损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：踪训祥负事故全部责任，王某1、王娟娟、王某2无责任。 2、事故发生后原告入住沛县人民医院住院治疗，于2018年9月18日出院，实际住院37天。出院诊断为：头部、左膝部、左肘部、右踝部、右足外伤，左膝关节半月板损伤，左侧膝关节后交叉韧带损伤，左侧膝关节内侧副韧带轻度损伤。 3、苏Ｃ×××××轻型货车登记案外人李环环名下，李环环与被告踪训祥系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间。 4、事故发生前，原告王娟娟在沛县润达汽车修理服务部工作。 5、王娟娟、王某1共同向本院出具说明一份，均同意交强险剩余限额优先赔付王某1。 王某2于2018年9月29日向本院提起诉讼，案件审理过程中被告踪训祥、李环环、保险公司与原告达成调解协议，约定由被告保险公司在交强险限额内赔偿王某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4100元，本院作出（2018）苏0322民初5730号民事调解书予以确认。其中在交强险医疗费限额内赔偿3510元，在交强险死亡伤残限额内赔偿590元。 2018年9月29日，本院立案受理王某1与踪训祥、李环环、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2018年12月20日依法作出(2018)苏0322民初5731号民事判决书，判决：“保险公司在交强险限额内赔偿原告王某1各项损失合计21680元”。其中在交强医疗费限额内赔偿6490元，在交强险死亡伤残限额内赔偿13190元，在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。 同日，本院立案受理王娟娟与踪训祥、李环环、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2018年12月20日依法作出(2018)苏0322民初5729号民事判决书，判决：“保险公司在交强险限额内赔偿原告王娟娟各项损失合计7663元”。其中在交强险死亡伤残限额赔偿原告王娟娟护理费、误工费、交通费合计7663元。 6、经原告申请，本院委托，邳州市司法鉴定所于2019年5月19日出具邳人医司鉴所【2019】临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人王娟娟因外伤致左膝关节后交叉韧带锻炼等损伤术后，影响功能，构成人体损伤十级伤残。损伤后需误工90日，护理75日，营养45日。原告为此支出鉴定费2000元。 7、原告与尹春雷育有一子尹浩瞳（2007年9月14日出生）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 一、原告各项损失数额的确定。 原告系农村居民，实际住院37天，根据本院调查走访，原告事故发生前在沛县润达汽车修理服务部工作，且居住于沛县。符合最高人民法院【2005】民一他字第25号规定：“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，故原告各项损失应当按照城镇居民标准计算。结合原告伤情，对于原告的损失，本院确认如下：医疗费670元、营养费304元【38元/天*（45-37）天】、护理费3040元【80元/天*（75-37）天】、误工费6837元【47200元/年/365天*（90-37天）】、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）元、被扶养人生活费8838.6元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计119089.6元（不含本案鉴定费2000元、保全费520元）。 二、各被告应当承担的赔偿数额。 本起事故中，被告踪训祥负事故全部责任，对于原告超出交强险限额部分的损失，应由被告踪训祥承担全部赔偿责任。因踪训祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同有效期间，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告88557元（110000元-590元-13190元-7663元）。超出交强险限额部分30532.6元（119089.6元-88557元），由被告踪训祥赔偿给原告王娟娟。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王娟娟88557元； 二、被告踪训祥于本判决生效后十日内赔偿原告王娟娟各项损失合计30532.6元； 三、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，保全费520元，鉴定费2000元，合计3540元，由原告王娟娟负担62元，由被告踪训祥负担3478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 代 苗 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 闫美荣 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 蒋丽莎