广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初92号 原告：黄华章，男，壮族，1978年11月11日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄华东，男，壮族，1982年7月20日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄崇友，男，壮族，1987年2月28日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄艳兰，女，壮族，1980年3月13日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄艳丽，女，壮族，1984年11月27日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 五原告共同委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：黄家林，男，1972年10月20日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：广西粮运运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳路14号。统一社会信用代码91450107718881257G。 法定代表人：黄家琨，总经理。 委托诉讼代理人：唐韧韬，男，1970年6月30日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区南宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳西路14号修理车间（第二、三层）。统一社会信用代码914501077114847694。 负责人：李世堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所执业律师。 被告：吴少威，男，1985年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所执业律师。 原告黄华章、黄华东、黄崇友、黄艳兰、黄艳丽诉被告黄家林、广西粮运运输有限公司（以下简称“粮运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司公司（以下简称“人保永新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。被告人保永新支公司于2019年2月13日申请追加吴少威为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审限重新计算。原告黄华章、黄华东及五原告的委托诉讼代理人卢海波、被告黄家林、粮运公司的委托诉讼代理人唐韧韬、人保永新支公司的委托诉讼代理人周慧华、吴少威的委托诉讼代理人李业辉到庭参加诉讼，原告黄崇友、黄艳兰、黄艳丽、被告粮运公司的法定代表人黄家琨、被告人保永新支公司的负责人李世堂、被告吴少威经本院传票传唤，人保永新支公司的委托诉讼代理人旷喜文经通知，没有到庭参加诉讼。本案扣除补充调查期间审限30天，现已审理终结。 黄华章、黄华东、黄崇友、黄艳兰、黄艳丽向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告经济损失189792.86元（其中死亡赔偿金158550元、丧葬费33228元、误工费1711.80元、精神抚慰金30000元、交通费500元，合计223989.80元，按照70%责任比例计算） 事实与理由：2018年4月12日20时10分，黄家林驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车（核载34000kg,实载48960kg)沿国道322线由崇左市宁明县方向往南宁市方向行驶，行驶至崇左市江州区M路段时，先与对向行驶由黄国荣驾驶的正三轮载客摩托车（搭载赵元刚，装载甘蔗）发生碰撞，再与对向行驶的由梁继明驾驶的桂Ｆ×××××轻型封闭货车（搭载凌海芬）发生碰撞，造成黄国荣、赵元刚当场死亡以及三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出的事故认定书认定黄家林承担该起交通事故的主要责任，黄国荣承担此次交通事故的次要责任。黄华章等认为，黄家林作为侵权人应当承担责任，粮运公司作为车辆所有人负有连带责任、人保永新支公司作为肇事车辆的承保公司依法应在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金，不足部分再在商业保险限额内予以赔偿。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令如诉请求。 黄华章、黄华东、黄崇友、黄艳兰、黄艳丽为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、罗白乡枯隆村村民委员会证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、企业信用信息公示报告，拟证明道路交通事故发生的事实及责任人，被害人、被告的身份信息及诉讼主体资格；3、检验报告，检验、鉴定结论告知书，拟证明事故发生前没有酒后驾驶车辆，黄家林驾驶的车辆制动性能、车身反光标志不符合标准，受害人是因交通事故死亡。 黄家林辩称，同意赔偿黄华章等人的经济损失，但车辆已投保，由保险公司在保险范围内赔偿。 黄家林为其辩解在举证期限内没有提供证据。 粮运公司辩称，由人保永新支公司在保险限额内予以赔偿。粮运公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。 人保永新支公司辩称，一、首先由本公司在涉案的交强险限额内进行赔偿，同时由桂85207在其交强险的无责限额内赔偿，由于该车辆未投有交强险，根据《道交损害赔偿》司法解释19条第一款规定，该车辆未投有保险，应该由投保人吴少威在交强险的限额内对原告的合理损失进行赔偿；二、本次交通事故导致多人死亡，应按照被侵权人的比例，由本公司在交强险限额内进行赔偿。黄家林投有150万元的商业险，根据保险条款约定，本公司在商业险限额内应当扣除10%免赔率；三、原告的诉讼中，误工费和交通费没有相关的证据予以证实，除非确有该笔费用的支出。关于精神损害抚慰金，应结合当地经济水平及实际损失，予以调低。四、本公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 人保永新支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.机动车商业保险保险单、投保单，拟证明投保人粮运公司在本公司购买了交强险及商业险150万元，并购买了不计免赔；2.保险人已向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果并经投保人盖章确认；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明根据下列保险条款第27条的约定，违反安全装载，本公司在商业险赔偿范围内免赔10%。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于商业险不计免赔率免赔10%的条款。交强险的免赔责任与商业险免赔说明有所区别，机动车商业保险属于合同类的保险，其保险条款属于合同的附件，合同当事人在签订合同时应当予以了解，合同生效后双方应当予以遵守。根据商业保险条款规定，不计免赔率险中“因违反安全装载规定而增加的”属于保险人责任免除即不计免赔率险不包括违法装载行为，因此该免责条款有效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日20时10分许，黄家林驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车（核载34000kg,实载48960kg)沿国道322线由崇左市宁明县方向往南宁市方向行驶，行驶至崇左市江州区M路段时，先与对向行驶由黄国荣驾驶的无号牌正三轮载客摩托车（搭载赵元刚，装载甘蔗）发生碰撞，再与对向行驶的由梁继明驾驶的桂Ｆ×××××轻型封闭货车（搭载凌海芬）发生碰撞，造成黄国荣、赵元刚当场死亡以及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经崇左市公安局交通警察支队二大队派员对现场进行勘查和调查取证后，于2018年6月1日作出第4514026201800015号《道路交通事故认定书》，认定:黄家林驾驶机动车未实行右侧行驶，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，其违法过错行为在事故中作用较大，承担此次道路交通事故的主要责任；黄国荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶，驾驶客运机动车违反装载规定载货，驾驶机动车未按规定佩戴安全头盔，其违法过错行为在事故中作用较小，承担此次道路事故的次要责任；梁继明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其违法行为与事故发生无因果关系，不承担事故责任；乘客赵元刚、凌海芬不承担事故责任。黄华章、黄华东、黄崇友、黄艳兰、黄艳丽认为，受害人黄国荣的死亡给其亲属造成了经济损失和严重的精神打击。为此，特具状法院，请求判令如诉请求。 另查明，桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车所有人为粮运公司，2017年11月23日，粮运公司为该车辆向人保永新支公司投保交强险和商业险，交强险限额为12.2万元，第三者责任保险限额为150万元，同时投保不计免赔率险。保险期限自2017年11月23日16时起至2018年11月23日24时止。事故发生后，粮运公司已支付丧葬费30120元。 无号牌正三轮载客摩托车所有人为黄国荣，黄国荣未依法取得机动车驾驶证。黄国荣生前与妻子黄志新(已先于黄国荣死亡）共生育有黄华章、黄华东、黄崇友、黄艳兰、黄艳丽五个子女，受害人黄国荣生前系农村居民，生于1952年3月。 桂Ｆ×××××轻型封闭货车所有人为吴少威，本案事故发生时由梁继明驾驶。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.各方当事人在本案中应当如何承担民事责任；2.原告因受害人死亡造成的经济损失是多少，各项经济损失如何计算；3.各被告是否应当支付原告精神损害抚慰金，如支付应当如何计算；4.被告吴少威是否本案的适格被告，在本案中是否应当承担民事责任。 一、关于本案民事责任如何分担的问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权益的应当承担民事责任。本案中，各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以采信，并作为定案依据。根据事故当事人的过错程度，本院确定由黄家林承担主要民事责任，由受害人黄国荣承担次要民事责任。综合本案事故的成因和事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，黄华章等主张由黄家林承担70%的民事责任，受害人自行承担30%的民事责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人按责任分担。人保永新支公司也同意在交强险限额内予以赔偿、在商业三者险限额内按责任比例赔偿受害方的经济损失。 二、关于各项经济损失如何计算和精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。如果侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据此，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，黄华章、黄华东、黄崇友、黄艳兰、黄艳丽的经济损失依法核定如下： 1.死亡赔偿金。受害人黄国荣出于1952年3月，事故发生时已年满66周岁，属于农村居民，则死亡赔偿金为158550元（11325元/年×14年）； 2.丧葬费33228元，符合法律规定，予以确认； 3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡后，亲属办理丧葬事宜的误工损失，侵权人应当予以赔偿。黄华章等请求按农村标准并按5人3天计算办理丧葬事宜造成的误工费用1711.80元（41654元/年÷365天×5人×3天），符合法律规定，予以确认； 4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡后，亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，侵权人应当予以赔偿。故黄华章等请求交通费500元恰当，予以支持； 5.精神损害抚慰金，受害人黄国荣的死亡，确实给黄华章等亲属造成严重的精神伤害，故其请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但其请求的数额过高，本院结合事故当事人的过错程度、当地的社会生活水平及侵权人的赔偿能力，酌定为20000元。 综上，1至5项经济损失共计213989.80元。 三、关于吴少威是否本案适格被告，是否应当承担民事责任的问题。经审理查明，梁继明所驾驶的桂Ｆ×××××轻型封闭货车虽列为事故当事人和车辆，但梁继明驾驶车辆与涉案事故的发生没有因果关系，不承担事故责任。因此，人保永新支公司主张桂Ｆ×××××轻型封闭货车车辆所有人吴少威在交强险无责任范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，根据相关法律法规的规定及上述民事责任的分担，首先由人保永新支公司在交强险死亡伤残赔偿项限额110000元内对本案事故两个死亡者即黄国荣和赵元刚进行赔偿，各占50%的比例，则应赔偿受害人亲属的死亡赔偿金及精神损害抚慰金（20000元）共计55000元，不足部分158989.80元（213989.80元-55000元），按照保险合同的约定先减扣10%免赔率即15万元后，由人保永新支公司按照上述民事责任分担比例在商业三者险尚余135万元内按70%责任赔偿黄华章、黄华东、黄崇友、黄艳兰、黄艳丽经济损失111292.86元（158989.80元×70%），受害人黄国荣自行承担30%损失即47696.94元。扣除粮运公司已支付的丧葬费用30120元，人保永新支公司尚应向黄华章等支付赔偿金136172.86元（111292.86元+55000元-30120元）。粮运公司已支付的丧葬费用30120元，视为替代人保永新支公司垫付，由其与人保永新支公司自行协商解决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 1、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内，尚应向黄华章、黄华东、黄崇友、黄艳兰、黄艳丽支付赔偿金136172.86元； 二、驳回黄华章、黄华东、黄崇友、黄艳兰、黄艳丽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4660元，因适用简易程序减半收取计2330元，由黄华章、黄华东、黄崇友、黄艳兰、黄艳丽共同负担330元，由广西粮运运输有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一九年六月六日 书记员  周美月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。