wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执806号之一申请执行人：尚某某被执行人：谢某某关于尚某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人谢某某在招商银行6214832931914761_20001账户内存款人民币2808.56元，现因双方当事人私下达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢某某在招商银行6214832931914761_20001账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年六月十四日书记员 张津溢
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执异44号申请人：内蒙古某矿业集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某，董事长。委托代理人：王某，内蒙古某矿业集团有限责任公司员工。申请执行人：某银行股份有限公司包头分行。住所地：内蒙古自治区包头市。被执行人：内蒙古某餐饮有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：郝某，该公司经理。本院在执行某银行股份有限公司包头分行与内蒙古某餐饮有限责任公司公证债权文书一案中，申请人内蒙古某矿业集团有限责任公司于2019年6月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了某银行股份有限公司包头分行与内蒙古某矿业集团有限责任公司的债权转让合同、某银行股份有限公司包头分行与内蒙古某餐饮有限责任公司信贷转让转让通知书，各方转让联合公告。本院经审查，申请人的申请是三方的自愿行为，程序合法，符合变更的条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的之规定，裁定如下：变更内蒙古某矿业集团有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月九日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不予准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2683号 原告：陈素娥，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：谢鹏程,上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：于建翔，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告陈素娥为与被告于建翔民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，诉请：1．判令被告归还借款110525.39元，并支付利息30886.55元（以借款本金110525.39元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月17日暂计算至2019年5月16日，要求计算至借款还清之日止）；2．判令被告支付律师费4000元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈素娥的委托诉讼代理人谢鹏程到庭参加诉讼。被告于建翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定了被告向原告借款150000元，借款期限自2017年11月20日至2018年1月20日；借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期按日千分之三的标准支付违约金；被告未按约定偿还借款利息的，应按未偿还利息的日2%支付利息违约金给原告，同时应偿还借款利息等有关事宜。同日，原告向被告交付借款150000元，被告并向原告出具借款借据、收条各一份。审理中，原告自认于借款当日收到被告的支付利息18000元，于2018年3月16日收到被告支付的30000元。现原告以被告未还清借款为由，诉至本院要求依法解决。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。被告理应承担还款付息的法律责任。关于借款本金金额，原告已将借款当日收到利息18000元在本金中扣除，符合法律规定，本院予以准许。关于利息计算问题，原告的计算标准不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担律师代理费，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于建翔应于本判决生效之日起10日内向原告陈素娥归还借款本金110525.39元，支付利息30886.55元（以借款本金110525.39元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月17日暂计算至2019年5月16日），并按上述标准支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告陈素娥的其他诉讼请求。 如被告于建翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1608元，由被告于建翔负担；财产保全申请费1247元，由被告于建翔负担。 原告陈素娥于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告于建翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年六月十三日 法官助理陶舒雯 书记员邵晨洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4065号 申请人：洛阳伟松钢材有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城1号路19号。 法定代表人：闫宪卫，总经理。 被申请人：河南江汉实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦B座4楼413室。 法定代表人：崔功耳，总经理。 被申请人：崔功耳，男，1977年10月29日生，汉族。 原告洛阳市宏伟置业有限公司诉被告姜朝群商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人79万元的财产进行诉讼保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姜朝群银行存款79万元或同等价值的其它财产。 案件申请费4470元，由申请人洛阳市宏伟置业有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月五日 书记员 刘棕波
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执369号申请执行人：李杰，男，1963年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：洪鑫，女，1980年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人景钟，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初1928号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十日代书记员  刘 翠
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0724民初598号原告：张振宝，男，1976年11月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：张昆堂，男，1966年12月23日出生，汉族，住获嘉县。被告：王文杰，男，1978年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司法定代表人：李怀增，任董事长职务。住所地：郑州市金水区文化路128号航天大厦5楼。委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。本院于2019年3月15日立案受理了原告张振宝诉被告张昆堂、王文杰、林州建总建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王永静二〇一九年六月十三日书记员  浮嘉琪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1324号申请执行人：张燕浦，女，汉族，1974年12月3日生，住河南省桐柏县。被执行人：石木旺，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省桐柏县。被执行人：胡成钰，男，汉族，1978年3月24日生，住河南省桐柏县。申请执行人张燕浦与被执行人石木旺、胡成钰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1330民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人的部分银行账户存款，已实施冻结扣，且对被执行人胡成钰数额较大的银行账户存款已实施扣划，查询不到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权已得到部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结、扣划被执行人银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1330执1324号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年六月四日书记员  胡 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2895号申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路******，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。法定代表人：钟钢，该公司执行董事长。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村构代码：91341126062492944A。法定代表人：李芳，执行董事兼经理。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市涂山东路构代码913403006910687836。法定代表人：张莉。被执行人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇合蚌路北工业园区构代码：91341126728522194T。法定代理人：王某。被执行人：李军，男，1972年12月8日出生，汉族，住滁州市凤阳县。被执行人：钱永梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住滁州市凤阳县.被执行人：杨慧慧，女，1978年12月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：张海峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：蚌埠市蚌山区人民政府，住，住所地蚌埠市东海大道**/div>法定代表人：任生，区长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3656号民事判决书及（2019）皖01民终569号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽龙阳光学玻璃有限公司、李军、钱永梅、杨慧慧、张海峰支付申请执行人借款本金2000000元、利息及违约金为1273200元（截至2017年5月20日利息及违约金为277200元，自2017年5月21日起至2019年6月17日为996000元，此后以2000000元为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止）、诉讼保全担保费2202元、律师费30000元、迟延履行期间的债务利息150150元（暂计算至2019年6月17日）、案件受理费24446元、保全费5000元、公告费1140元及本案执行费35374元；被执行人蚌埠市蚌山区人民政府在抽逃出资1.4亿元范围内对上述债务承担责任并承担（2018）皖0104民初7389号案件的案件受理费80元；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽龙阳光学玻璃有限公司、李军、钱永梅、杨慧慧、张海峰银行存款3521512元；或扣留、提取被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽龙阳光学玻璃有限公司、李军、钱永梅、杨慧慧、张海峰尚未支取的收入3521512元；或查封、扣押被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽龙阳光学玻璃有限公司、李军、钱永梅、杨慧慧、张海峰价值为3521512元的财产。二、或冻结、划拨被执行人蚌埠市蚌山区人民政府银行存款3521592元；或扣留、提取被执行人蚌埠市蚌山区人民政府尚未支取的收入3521592元；或查封、扣押被执行人蚌埠市蚌山区人民政府价值为3521592元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年六月十七日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2691号原告：刘奎，男，1961年5月23日出生汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：陈忠双，男，1964年6月24日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘奎诉被告陈忠双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘奎，被告陈忠双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘奎向本院提出诉讼请求：要求被告陈忠双给付欠款200,000.00元及利息。事实和理由：被告陈忠双于2016年3月25日在原告处借款200,000.00元，约定月利2分，至2017年11月被告只给付利息84,000.00元，并重新给原告出借据一张，现该款从2017年12月25日至今本息未付，故原告诉至法院要求被告陈忠双给付欠款200,000.00元及利息。被告陈忠双辩称，欠款属实，因债务太多，要求终止利息。本院经审理认定事实如下：被告陈忠双于2016年3月25日在原告处借款200,000.00元，约定月利2分，至2017年11月被告只给付利息84,000.00元，并重新给原告出借据一张，现该款从2017年12月25日至今本息未付，故原告诉至法院要求被告陈忠双给付欠款200,000.00元及利息。上述事实，有原始借据一份、银行流水一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告陈忠双之间的债权债务关系事实清楚，被告陈忠双欠款理应还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈忠双给付原告刘奎借款本金200,000.00元及利息（从2017年12月25日开始，利息以本金200,000.00元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告陈忠双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年六月十八日书记员  郭宇萌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3557号原告张兴涛，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告刘志国，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告高云峰，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张兴涛与被告刘志国、高云峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴涛委托代理人辛芳、被告刘志国到庭参加了诉讼，被告高云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因做生意需要，于2016年7月31日向原告借款人民币10万元，并为原告出具借条一份，口头约定此借款于2017年年底一次性还清。逾期承担因主张权利所产生的诉讼费和律师费等相关费用。该借款逾期后，经原告多次催要，二被告相互推诿至今未给付，故原告诉请法院判令：二被告立即偿还原告借款人民币10万元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%承担利息；本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。被告刘志国辩称，借款属实，但是涉案10万元是高云峰借的，我只是去签个字，我可以找高云峰要钱给原告。被告高云峰未到庭应诉亦无答辩意见。经审理查明，2016年7月31日，二被告向原告借款人民币10万元，并为原告出具借条一份，载明“借款人：刘志国、高云峰，借款时间：2016年7月31日，如借款不还，由东港市人民法院裁判，借款人或担保人承担诉讼费和律师费等一切合理费用，全体借款人或担保人对上述借款及违约责任承担连带清偿责任”。该借款至今未还，故原告诉至本院要求二被告予以偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、发票等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告张兴涛与二被告之间民间借贷关系成立并合法有效。二被告应按约偿还借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。关于被告刘志国涉案借款是被告高云峰所借的抗辩意见，因其在借条中借款人一栏签字并按手印，应认定其为共同借款人，故其抗辩理由本院不予采信。关于原告主张律师代理费数额一节，因原告委托代理人辛芳系法律工作者，根据司法局于2016年12月20日发布的《辽宁省法律服务所收费标准》之规定，法律工作者代理民事案件涉及财产关系的，按标的额比例分段累计收费：标的额10万元以下（含10万元）部分，按标的额5%收费，最低不少于300元。故本案二被告承担原告委托代理费5000元较为合理。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘志国、高云峰于本判决生效后十日内偿还原告张兴涛借款10万元，并自2019年4月23日起至付清之日止按年利率6%承担利息。二、被告刘志国、高云峰于本判决生效后十日内给付原告委托代理费5000元。如二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年六月四日书记员  张 健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4430号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王耀锋，男，1983年12月05日出生，住河南省开封市。申请执行人陈赓与被执行人王耀锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16898号民事判决书已发生法律效力。因王耀锋未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王耀锋给付陈赓借款9900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王耀锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王耀锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王耀锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16898号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0723刑初61号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人李远东，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，四川省盐亭县人，住盐亭县。2010年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；2014年因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；2017年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日被盐亭县公安局刑事拘留，于同年4月29日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。 指定辩护人蔡畅，四川川北律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人李远东犯贩卖毒品罪于2019年5月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人李远东及其指定辩护人蔡畅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2019年3月25日21时许，吸毒人员刘潇通过手机与被告人李远东联系，从李远东处购买价值人民币200元的冰毒。李远东将吸毒人员刘潇约至盐亭县云溪镇复兴路云联惠门市店外路边，在向刘潇贩卖疑似冰毒一小包并准备收取刘潇人民币200元时被柏梓派出所民警当场抓获；通过现场检查查获李远东扔在地上的用红色烟包装纸包好的疑似冰毒一小包（净重0.1克）。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，民警从李远东处查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李远东的行为构成贩卖毒品罪。同时认为被告人李远东系累犯，未遂犯，毒品再犯。 被告人李远东对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人李远东系特情引诱型犯罪；二是被告人李远东系犯罪未遂；三是被告人李远东系坦白。综上，请求法庭对被告人李远东从轻处罚。 经审理查明：2019年3月25日21时许，吸毒人员刘某通过手机与被告人李远东联系，从被告人李远东处购买价值人民币200元的冰毒。被告人李远东将吸毒人员刘某约至盐亭县云溪镇复兴路云联惠门市店外路边，在向刘某贩卖疑似冰毒一小包并准备收取刘潇人民币200元时被柏梓派出所民警当场抓获；通过现场检查获被告人李远东扔在地上的用红色烟包装纸包好的疑似冰毒一小包（净重0.1克）。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，民警从被告人李远东处查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李远东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验、辨认笔录、现场图、搜查笔录、扣押及发还清单、视听资料、鉴定意见书、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李远东违反国家对毒品的管制，贩卖毒品冰毒给吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李远东刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人李远东因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人李远东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李远东归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对被告人李远东从轻处罚。关于被告人李远东的辩护人提出的被告人李远东属坦白、未遂犯的辩解意见与查明的犯罪事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告人李远东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年1月24日止。） 二、缴获的0.1克毒品冰毒，依法由扣押机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 霞 审 判 员  甘永洪 人民陪审员  蒲春太 二〇一九年六月十三日 法官助理刘俊江 书记员曹军 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初865号 原告蒋奇龙，男，汉族，1987年6月2日出生，住四川省南充市高坪区。 被告青文瀚，男，汉族，1995年10月20日出生，住四川省南充市高坪区，工作地址四川省南充市高坪区物流大道保税中心综合办公楼三楼。 原告蒋奇龙与被告青文瀚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告蒋奇龙到庭参加诉讼。被告青文瀚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金3,100元；2.判令被告归还原告从2016年9月13日起至2016年10月13日利息465元；3.判令被告归还原告从2016年10月13日至今利息1,736元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日被告青文瀚以资金周转为由向原告借款3,100元，并向原告出具借条，约定1个月后归还借款,后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款及利息共计5,301元。经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法裁判。 被告青文瀚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告蒋奇龙与被告青文瀚系朋友关系，被告青文瀚因资金周转困难向原告蒋奇龙借款。2016年9月13日，被告青文瀚向原告蒋奇龙借款3,100元，并出具借条一份，载明：“今借到出借人蒋奇龙现金3,100元整，大写叁仟壹佰元整，定于2016年9月30日之前归还，按0.05%每年计算利息，预期不还按每天1%利息计算”。此后，原告多次向被告提出还款请求，经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法裁判。 被告青文瀚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告蒋奇龙提供的证据进行质证、抗辩的权利。上述事实，有原的身份证复印件，借条等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院对蒋奇龙提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告青文瀚向原告蒋奇龙借款后，应当按约归还借款本息，其未归还借款本息的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。对于借款本金的认定，根据本院查明的事实和证据，认定借款本金为3,100元。对于借款利息及逾期利息，原告主张按0.05%计算利息并按1%计算逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，2016年9月13日至2016年9月30日的利息为27.9元，2016年10月1日至起诉之日的逾期利息为1,922元，综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告青文瀚于本判决生效之日起十五日内向原告蒋奇龙偿还借款人民币3,100元及利息1,949.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青文瀚负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 燕 二〇一九年六月十一日 书记员 冯维全
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2271号原告：色音毕力格，男，1962年4月14日出生，蒙古族，农民。被告：铁龙，男，1986年12月14日出生，蒙古族，农民。原告色音毕力格诉被告铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告色音毕力格到庭参加诉讼，被告铁龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告色音毕力格诉称，被告铁龙因生活所需在2016年1月10日从我处借款40000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年11月10日偿还，本利合计给我出具48000.00元的借据。被告铁龙在2016年4月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告铁龙给付借款48000.00元及利息25920.00元【48000.00元X0.02元X27个月（2016年11月10日至2019年2月10日）】，合计73920.00元。并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告铁龙未答辩。经审理查明，被告铁龙因生活所需在2016年1月10日从原告色音毕力格处借款40000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年11月10日偿还，本利合计给原告色音毕力格出具48000.00元的借据。被告铁龙在2016年4月份外出打工，至今无音讯。原告色音毕力格于2019年3月11日诉至本院，要求被告铁龙给付借款48000.00元及利息25920.00元【48000.00元X0.02元X27个月（2016年11月10日至2019年2月10日）】，合计73920.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告色音毕力格庭审陈述及原告色音毕力格提供的被告铁龙签字捺印的的48000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告铁龙应积极履行给付义务，原告色音毕力格主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告铁龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告色音毕力格借款40000.00元。二、被告铁龙在本判决发生法律效力后十日同给付原告色音毕力格借款利息29600.00元【40000.00元X0.02元X37个月（2016年1月10日至2019年2月10日）】，并自2019年2月11日起以40000.00元为本金，按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计69600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.00元，由被告铁龙承担1540.00元，由原告色音毕力格承担108.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十二日书 记 员  金 风
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1319号 申请执行人：乔龙亮，男，汉族，1965年12月12日生，住阜南县。 委托代理人：崔庆侠，女，1964年5月18日出生，汉族，住阜南县，系申请执行人妻子。 被执行人：曾庆维，男，1980年11月11日生，汉族，住阜南县。 被执行人：阜阳市杰利汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜太路，统一社会信用代码913412047964290047。 法定代表人：储继现，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王汝法，该公司监事。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路，统一社会信用代码91341222557807442H。 负责人：蒋莉娜，该公司经理。 被执行人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。 负责人：张健，该支公司经理。 本院在执行乔龙亮与曾庆维等机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为637790.7元。在执行过程中，发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在申请执行人申请强制执行前已履行赔付义务，而后申请执行人撤销对该二被执行人的执行申请。对被执行人曾庆维及阜阳市杰利汽车运输有限公司进行查控未发现其名下有可供执行的财产，且曾庆维具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年六月十三日 书记员  范希伦
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初334号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨兴潮，男，1994年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2019年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年3月5日被霸州市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】283号起诉书指控被告人杨兴潮犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人杨兴潮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日13时20分许，被告人杨兴潮、赵天琪（已判刑）在霸州市煎茶铺镇煎台路平口村附近，因杨兴潮驾车与赵某1车辆刮蹭发生口角并引发斗殴，杨兴潮、赵某3将赵某1打伤，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突、右侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨兴潮故意伤害他人身体，并致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨兴潮有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨兴潮的供述，证人赵某4、杜某、赵某2等人的证言，同案犯赵某3的供述及刑事判决书，被害人赵某1的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某1出具收条等证据证实。被告人杨兴潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月2日被告人杨兴潮被东杨庄派出所民警在新开街集市巡逻检查中抓获。被害人对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人杨兴潮已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴潮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兴潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 静 欣二〇一九年六月十二日书记员 闫书淼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执657号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘海峰，男，1983年5月9日生，汉族，住响水县。北京恒元信业信息技术有限公司与刘海峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘海峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执57号申请执行人汤盼盼,女性,1989年4月16日出生,住随县。被执行人：随州市九州房地产开发有限公司,住随州本院在执行汤盼盼与随州市九州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十六日书记员  邹元元
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1536号 原告：谷从保，男，汉族，1968年8月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：周兴旺，男，汉族，1980年8月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告谷从保与被告周兴旺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷从保到庭参加诉讼，被告周兴旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷从保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款12500元；2、被告承担本案诉讼费。其诉称的事实与理由：原告于2017年1月受雇于被告从事运土方工程，截止到2017年10月15日双方经过结算，被告共计欠原告的工程款为12500元，当时被告资金周转困难，就向原告出具了一张欠条，并向原告口头承诺于2017年年底付清，可一直拖延不付，特此诉讼。 周兴旺未予答辩。 本院认为：谷从保自带货车为周兴旺运输土石方，双方之间形成公路货物运输合同法律关系。周兴旺拖欠谷从保运输费，有欠条为证，足以认定。因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 周兴旺于本判决生效后五日内给付谷从保运输费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由周兴旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  张孟江 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4956号之一申请人：刘振清，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被申请人：李亚楠，女，1986年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人刘振清与被申请人李亚楠等房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李亚楠名下、位于聊城市柳园南路恒大名都小区12幢1单元1141室房屋一套。案外人聊城汇通置业担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李亚楠名下、位于聊城市柳园南路恒大名都小区12幢1单元1141室房屋一套（商品房预售合同编号：YS00000133211）。案件申请费2197元，由申请人刘振清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一九年六月十七日书记员  戴 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21999号原告：杜彪，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：陆昊玥，女，1996年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告杜彪与被告陆昊玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜彪的委托诉讼代理人李学学到庭参加了诉讼，被告陆昊玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26,000元，并支付借款利息及逾期利息，以本金26,000元为基数，按照年利率17.4%的标准，自2018年9月27日起算至实际清偿之日止；2.要求被告支付律师费3,000元。事实和理由：原、被告通过案外人陈成介绍认识。案外人陈成称被告陆昊玥因生活所需缺资金周转，向原告借款26,000元。2018年9月27日，原告通过招商银行转账给被告20,000元，并现金交付6,000元。当日，被告向原告出具借条和收条各一份。钱款出借后，被告未还本付息，原告多次催讨无果，遂成讼。被告陆昊玥未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告向原告借款26,000元并出具借条一份，约定：借款期限为2018年9月27日至2018年10月27日。若被告逾期还款，应支付逾期利息和违约金，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之三计算；原告在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。同日，原告通过招商银行转账给被告20,000元，现金交付给被告6,000元。被告出具收条一份，确认收到原告借款26,000元，其中银行转账20,000元，现金6,000元。借款后，被告未归还本金，也未支付利息，遂成讼。另查明，2019年4月25日，原告和上海清辰律师事务所签订《聘请律师协议》一份，并支付律师费3,000元。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的借条、收条各一份、原告名下的招商银行转账凭证一份、聘请律师协议、律师费发票各一份等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款26,000元，提供了借条、收条、转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金并按照年利率17.4%的标准计算借款利息及逾期利息，于法不悖，应予准许。关于律师费，律师费已经在本案诉讼过程中实际发生，且被告出具的借条中明确约定律师费应由被告负担，故原告主张的律师费应由被告承担，根据双方约定及本案案情，原告的主张数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆昊玥应于本判决生效之日起十日内归还原告杜彪借款26,000元；二、被告陆昊玥应于本判决生效之日起十日内支付原告杜彪借款利息和逾期利息，以本金26,000元为基数，按照年利率17.4%的标准，自2018年9月27日起算至实际归还之日止；三、被告陆昊玥应于本判决生效之日起十日内支付原告杜彪律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取为262.5元，由被告陆昊玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛洁二〇一九年六月十七日书记员  唐诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4384号申请执行人郑冠楠，男，1981年09月27日出生，住北京市石景山区。被执行人刘振庆，男，1989年10月02日出生，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人郑冠楠与被执行人刘振庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10572号民事判决书已发生法律效力。因刘振庆未在规定时间内履行义务，郑冠楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘振庆给付郑冠楠借款994.65元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘振庆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振庆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振庆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑冠楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10572号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保940号申请人：韩保亮，男，1987年3月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人：溧阳市佳美环境科技有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481MA1ML17F31。法定代表人：万衡山。申请人韩保亮与被申请人溧阳市佳美环境科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市佳美环境科技有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为66103128020190000032。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市佳美环境科技有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年六月二十七日书记员  王 辉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1642号之一 申请执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦12楼1号，统一社会信用代码：914201008776990737。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477. 法定代表人：赖可宾，董事长。 申请执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2593号民事调解书，于2018年12月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额1535000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1535000元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明其房产、土地已抵押贷款，并被另案查封，银行账户已被我院轮候查封。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初58号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某，男性，1978年5月20日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住山西省忻州市繁峙县。2008年11月7日因犯盗窃罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。2013年5月23日因犯盗窃罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑七年，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经代县公安局决定，于2019年1月13日被代县公安局刑事拘留；经代县人民检察院批准，于2019年1月25日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）36号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月16日凌晨三点多钟，被告人张某到代县云田宾馆对面一个停吊车的场地，从停放在停车场最西面的一辆吊车驾驶室内盗窃了一件绿色迷彩服棉衣，棉衣口袋内有吊车钥匙一把。2018年6月份的一天晚上9点左右，被告人张某到代县湿地公园路北一工地院里盗窃一把蓝色钢筋钳和一根撬棍。2018年6月份的一天凌晨，被告人张某到代县新南街爱国修理铺用偷来的撬棍将其卷闸门撬开，盗窃了店内地上放着的零散电动车电瓶三副零一块、台阶上一副带外壳带把手的电动车电瓶、货架上的俩箱电动自行车电瓶、一把黄色液压钳、一把改锥、一把橘红色打气筒。2018年8月1日下午，被告人张某将停放在代县东南街体育场北门附近一条巷子口的一辆红色汽油三轮摩托车盗走。2018年8月3日凌晨，被告人张某骑着偷来的红色汽油三轮摩托车，来到代县旧医院北侧姚培文的修理铺。张某用撬棍将外面的卷闸撬开，盗窃了外屋存放的五副电动车电瓶、一辆爱玛牌粉白色电动自行车、一个电焊机、两把小U型锁，俩把长U型锁、一编织袋废铝；又从用于日常生活居住的里屋内盗窃了一个电视机机顶盒、一把电动刮胡刀、一块手机充电器、一块石英表、一副门帘、俩个保温杯、一个电热水壶、一个台式电风扇。上述事实在庭审中被告人张某亦不持异议且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2021年4月12日止。）二、随案移交作案工具蓝色钢筋钳一个、撬棍一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建成审 判 员 张俊平人民陪审员 梁丽丽 二0一九年六月十二日书 记 员 贾 婧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16167号原告：李承军，男，1985年2月25日出生，住河南省潢川县。被告：邓满威，男，1978年4月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。原告李承军与被告邓满威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承军、被告邓满威及其委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李承军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9590元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告邓满威答辩称：邓满威款项已通过银行转账和借贷宝平台还清。逾期管理费是平台造成的，此款项我方认为是给付李承军的。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月13日。三、借款基本情况：已实际到账9590元，借款期限14天，自2016年4月13日至2016年4月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号586537612578087929。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、其他事实：案件审理中，本院从人人行公司调取双方全部借贷宝平台交易合同、款项往来记录，经与人人行公司核实，邓满威已还款项已全部列明，根据明细显示本案款项未还清。上述事实，有借款协议、转账明细、还款明细、注册信息等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告答辩表示已还清借款，但未提供充分证据予以证明。双方使用借贷宝平台借款并签订相关合同文件，因此双方均应遵守借贷宝平台相关规则，被告主张逾期管理费等项目性质属于对李承军的还款，无合同和法律依据，本院不予采纳。审理中，邓满威提供银行明细，主张相关款项系对李承军的还款，邓满威与李承军之间还款基本均通过借贷宝平台，未经平台而还款与双方交易习惯不符，且李承军对此不予认可，邓满威亦无法说明款项对应何笔借款，在双方款项往来较多的情况下，本院无法认定银行明细款项属邓满威还款。但邓满威银行明细所列款项可另行通过法律途径与李承军解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓满威于本判决生效后七日内偿还李承军借款本金9590元；二、邓满威于本判决生效后七日内支付李承军利息（以9590元为本金，自2016年4月14日借款次日起至2016年4月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、邓满威于本判决生效后七日内支付李承军利息（以9590元为本金，自2016年4月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告25元，其余25元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  段桂菊二〇一九年六月二十八日书 记 员  王思雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1987年8月4日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告积欠款本金62146.63元，利息9657.53元，滞纳金23244.63元，其他费用1159.45元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月3日），本金62146.63元，利息9657.53元，滞纳金23244.63元，其他费用1159.45元，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金62146.63元，利息9657.53元，滞纳金23244.63元，其他费用1159.45元，并支付从2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4311号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张丽，女，1983年05月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人徐成保与被执行人张丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15711号民事判决书已发生法律效力。因张丽未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张丽给付徐成保借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15711号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1869号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A）。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：李辉，男，1984年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨雪，女，1993年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住址同上。被告：李地长，男，1955年5月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，现住址同上。被告：官喜秀，女，1957年3月18日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，现住址同上。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告李辉、杨雪、李地长、官喜秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1080元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年六月十一日书记员  孙 毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4372号申请执行人郑冠楠，男，1981年09月27日出生，住北京市石景山区。被执行人刘海斌，男，1985年02月21日出生，住河北省石家庄市。申请执行人郑冠楠与被执行人刘海斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24792号民事判决书已发生法律效力。因刘海斌未在规定时间内履行义务，郑冠楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘海斌给付郑冠楠借款5430元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘海斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘海斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘海斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑冠楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）宁0181刑申1号 马生华： 你为灵武市人民检察院诉被告人马生华寻衅滋事罪一案，对本院（2018）宁0181刑初49号刑事判决不服，以每次上访都是按照正常程序进京上访，而非判决书所述非正常上访、判决书与事实不符以及非本人意愿在公共场合阻拦政府工作人员，并非所述是寻衅滋事为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”和《最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形”。申诉人马生华以温棚受损要求赔偿等理由，进京上访，经北京市公安机关训诫及灵武市公安局行政拘留后，又多次进京非正常上访；拦截、追逐政府工作人员，符合追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的条件。另外，本案有北京市公安局西城分局府右派出所下发的训诫书、灵武市公安局的行政处罚决定书、银川市人民政府关于信访事项的复核意见以及受案登记表、证人证言等证据均能证实，证据充分，事实清楚，足以认定申诉人马生华的犯罪事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年六月四日 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律却有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿的，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律却有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿的，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1404号 申请执行人：朱四妹 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行朱四妹与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已将执行款项28210.48元交纳到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款24210.48元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3706号 原告：刁显江，男，1980年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市吴江区。 委托诉讼代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1。 统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告刁显江向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金140000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告刁显江及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告刁显江的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刁显江的起诉。 案件受理费1550元退还原告刁显江。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1645号申请执行人:邹冬生，男，1975年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁小华，男，1966年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：孙菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人邹冬生与被执行人袁小华、孙菊英民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁小华、孙菊英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁小华、孙菊英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁小华、孙菊英应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小华、孙菊英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小华、孙菊英财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁小华、孙菊英承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十五日书记员  周 顺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4306号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人石合伟。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初2562号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与石合伟、郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石合伟、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款705881.59元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年六月二十日书记员 王瑞卿
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复261号 复议申请人：苏健文，男，1984年6月24日出生，身份证住址广东省始兴县。 南山区人民法院在执行郭兵与深圳港云科技有限公司劳动纠纷一案过程中，作出（2019）粤0305执4144号拘留决定书，决定对被执行人深圳港云科技有限公司的法定代表人苏健文拘留十日。复议申请人苏健文对该决定不服，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人苏健文向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人苏健文申请撤回复议符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人苏健文撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1509号 申请执行人：周国亮，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：耿茂强，男，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现租住在六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初4358号民事调解书，于2019年6月19日向被执行人耿茂强发出执行通知书，因被执行人耿茂强在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿茂强银行存款40610元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十九日 书记员  聂文乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12530号 原告：魏雪昭，男，汉族，1994年2月9日出生，住西安市阎良区。 被告：焦伟，男，汉族，1978年7月29号出生，住西安市雁塔区。 原告魏雪昭与被告焦伟房屋买卖合同纠纷一案，原告魏雪昭在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏雪昭自动撤回起诉处理。 审判员  路安平 二〇一九年六月二十六日 书记员  安菲菲 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6183号原告：李浩，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告李浩与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李浩撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5555号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄龙飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告黄龙飞的财产采取了相应的保全措施。2019年6月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40216.66元及借期利息300元;2.判令被告支付原告逾期违约金（以借款本金40216.66元为基数按年利率24%自2018年9月1日起计算至实际还款日止）；3、本案原告律师代理费1619.37元由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告以49000为借款本金计算的剩余未还本金39216.66元及借期利息294元；2.判令被告支付原告逾期违约金（以借款本金39216.66元为基数按年利率24%自2018年9月1日起计算至实际还款日止）3.。事实与理由：2018年4月4日，被告黄龙飞通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台的注册用户在线点击签署《借款协议》，向平台的出借人（又称投标人）借款50000元，该《借款协议》对被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。被告借款后并没有按约还款，根据借款协议10.2、10.3项约定，被告的未还借款已自动提前到期，被告应当支付逾期违约金。2019年4月25日，出借人行使合同权利将其债权全部转让给原告并通知了被告，被告仍未还本清息。请求法院依法判令原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、卓信达公司营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格合法的事实；2、被告黄龙飞的身份证复印件1份，拟证明本案被告黄龙飞的基本身份信息；3、借款协议1份，拟证明被告通过微贷杭州金融信息服务有限公司运营的平台与本案的原始出借人签订了借款协议，约定了借款金额、借期利率、逾期利率、还款方式等事实；4、授权书、委托扣款授权书各1份，拟证明被告与微贷网签订了居间服务协议，并授权了微贷网使用其个人电子签章，同意微贷网委托第三方支付机构从其指定账户划付约定费用的事实；5、第三方支付机构支付凭证1份，拟证明本案出借人在借款合同签订后，通过第三方支付机构的支付方式将借款本金50000元支付给被告黄龙飞的事实；6、授权委托书、债权转让协议和电子邮件截图各1份，拟证明本案出借人将其债权全部转让给原告卓信达公司，并将债权转让通知了被告黄龙飞的事实；7、还款明细1份，拟证明被告黄龙飞偿还了二期借款本金9783.34元、借期利息600元的事实；8、微贷杭州金融信息服务有限公司营业执照复印件、承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明其为其提供的借款人身份证、借款人平台信息、微贷网借款及居间服务合同、还款明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实；9、民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定本案一审代理费为1619.37元的事实。被告黄龙飞辩称借款是事实，请求分12期还款。被告黄飞龙未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，被告均表示无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年4月4日，被告黄龙飞通过微贷网运营的平台与出借人钟家献签订借款合同，约定被告黄龙飞向出借人借款50000元、借款期限6个月、分期还款时间为每月4日、借期利率为年利率7.2%、逾期违约金按日0.1%计算等事实。随后，出借人向被告黄龙飞厦门银行存管账户支付了借款本金50000元。2019年4月25日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告乾丰公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，在借款期限内被告黄龙飞按照借款协议的约定偿还了二期借款本金9783.34元、借期利息600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人与被告黄龙飞签订的借款合同以及出借人委托微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告黄龙飞账户时生效，授权委托书自委托人签章时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告方发生法律效力。在借款期限内被告黄龙飞仅偿还了二期借款本金9783.34元、借期利息600元。本案审理过程中，原告表示愿以49000元为借款本金，系当事人对自身民事权利的自由处分，本院予以认可，故被告剩余未还借款本金为39216.66元、借期利息294元。现出借人已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄龙飞，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告方要求被告根据合同约定偿还借款本金39216.66元及借期利息294元的诉讼请求，本院予以支持。2018年9月5日之后，被告黄龙飞未按照约定的分期还款计划偿还借款系违约，应当承办本案违约责任。原告要求被告支付按年利率24%支付自2018年9月1日起计算的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以部分支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1619.37元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1619.37元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄龙飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币39216.66元及其借期利息294元；二、被告黄龙飞在本判决生效之日起三日内原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（违约金按年利率24%自2018年9月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告黄龙飞在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币1619.37元。被告黄龙飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805.42元，减半收取计402.71元，财产保全申请费535.78元，均由被告黄龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇一九年六月二十一日书记员  邓玉梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执53号 申请执行人：薛立平，女，1967年4月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地栾城区栾城镇富强路，统一社会信用代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，经理。 本院在执行薛立平与石家庄泽兴氨基酸有限公司特殊程序一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年六月二十七日 书记员  张国华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5850号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：关某军，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告关某军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告关某军下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月20日，欠本金2195.31元、利息313.39元、2017年1月1日后的违约金171.69元及截止至2017年1月1日的滞纳金89.61元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2195.31元、滞纳金89.61元、利息313.39元、违约金171.69元（利息、违约金暂计至2017年7月20日）,以上所主张的利息从2017年7月21日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年7月21日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关某军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2195.31元、滞纳金89.61元、利息313.39元及从2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告关某军负担47元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担3元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费47元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：褚谋，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告褚谋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告褚谋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金107890.45元，利息11627.42元，逾期还款违约金等其他费用22884.88元，合计人民币142402.75元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月1日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告褚谋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告褚谋名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告褚谋逾期180天，尚差欠本金107890.45元，利息11627.42元，逾期还款违约金22884.88元，合计142402.75元。本院认为，被告褚谋向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告褚谋已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告褚谋应当按照合同的约定全面履行义务。被告褚谋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告褚谋偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告褚谋支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计12946.85元（107890.45元×24%÷360×180天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告褚谋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金107890.45元，利息、逾期还款违约金12946.85元，合计人民币120837.3元。二、被告褚谋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以107890.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告褚谋负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告褚谋应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初333号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁华仲，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁华仲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告梁华仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁华仲立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××49）拖欠本金9366.84元、利息888.29元、滞纳金427.49元、手续费184元，合计10866.62元（计至2018年12月13日）及从2018年12月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告梁华仲负担。事实与理由：被告于2017年5月15日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡62×××49。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告流水明细显示，被告最后一次还款日期是2018年5月3日，还款金额是3000元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2018年12月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠原告信用卡透支本金9366.84元、利息888.29元、滞纳金427.49元、手续费184元，合计10866.62元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。被告梁华仲未作答辩。经审理查明，被告于2017年5月15日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，后原告向被告发放卡号为62×××49信用卡一张。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明发卡行（下称“甲方”）与信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，等等。而《中国农业银行金穗信用卡章程》载明持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质或电子信息记录，均属于交易的有效凭证；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，等等。后被告上述信用卡发生透支，至2018年12月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9366.84元、利息888.29元、滞纳金427.79元、手续费184元。原告催收上述透支款项未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及其提交的申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录、身份证等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等约定，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡，被告使用该信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9366.84元和利息、滞纳金、手续费，合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁华仲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡透支款本金9366.84元和利息、滞纳金、手续费[计至2018年12月13日止的利息888.29元、滞纳金427.79元、手续费184元，从2018年12月14日起至本判决确定的给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告梁华仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  冯宗俭二〇一九年六月二十日书 记 员  吴兆祯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5444号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：孔庆中，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西梧州市藤县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔庆中信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××68）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币79133.40元（截止2018年11月15日，欠款本金51455.02元、利息14658.1元、滞纳金12930.28元、现金分期手续费90元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2572.75元（51455.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔庆中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51455.02元、利息14658.10元、滞纳金2572.75元、现金分期手续费90元（暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元，由原告负担233元、被告孔庆中负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东