安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1053号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴亚新，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，该公司业务主管。 被上诉人（原审原告）：余海霞，女，1979年1月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周的平，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称财保宿松支公司）因与被上诉人余海霞、周的平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。 财保宿松支公司上诉请求：一、改判被扶养人生活费在一审基础上减少2443.32元。二、撤销原审对住院伙食补助费及营养费标准的认定，减少该方面的赔款1880元。三、撤销原审让上诉人承担鉴定费2300元认定。四、本案诉讼费判由各被上诉人承担。事实和理由：一、根据最高院司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。法律对扶养义务人不同的等级伤残是否应该赔偿和如何赔偿没有作规定，但在审判实践中通常按照残疾赔偿系数来确定扶养义务人丧失的抚养能力程度或被扶养人失去抚养权利的程度，由此可见，丧失的抚养能力与被抚养权利人失去抚养应该相当，前者决定后者，后者从属于前者。对于伤残等级低，尤其是十级伤残的，部分地区的做法是不认可被扶养人生活费。但是对于伤残扶养义务人，被扶养人有数人的，怎么赔偿?由于扶养义务人丧失抚养能力程度有限，由残疾赔偿系数确定，因此，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额乘以残疾赔偿系数。本案前6年已满上一年度城镇居民人均消费性支出额乘以残疾赔偿系数，所以原告其母亲的被扶养人生活费应该减少6年。因此，上诉人应减少赔款2443.32元[11106*6*11%/3]。二、住院伙食补助费和营养费标准太高，超出了通常审判采用的标准，同时，原告未举证，该标准违背经济学规则。三、一审判我司赔偿鉴定费2300元违背保险合同约定。 余海霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。原判认定的被扶养人生活费没有超过法律规定，三被扶养人的被扶养费年赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出；原判判决的营养费和伙食补助稍低；鉴定费应由保险公司承担。请求二审维持原判。 周的平未到庭发表答辩意见。 余海霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失155911元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月28日16时40分，周的平驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车行驶至宿松县后门口红绿灯处时,与余海霞驾驶的二轮电动车的发生碰撞，造成余海霞受伤、车辆受损的交通事故。余海霞受伤后被送往宿松县中医院住院治疗，住院34天，花去医疗费16537元。该起交通事故经宿松县公安局交通警察大队认定：当事人周的平负全部责任，当事人余海霞无责任。皖Ｈ×××××号小型客车在财保宿松支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。2018年9月19日，余海霞委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、三期时间进行鉴定；2018年11月8日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，被鉴定人余海霞因交通事故致面部遗有10ｃｍ2以上色素异常，属十级伤残；被鉴定人余海霞因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；被鉴定人余海霞伤后的误工期时间120日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定费2300元。另查明2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元，2017年度城镇居民人均可支配收入为31640元，2017年度城镇居民消费性支出20740元，2017年度农村居民人均年生活消费性支出11106元。 根据以上查明的事实，该院确定陈桂兰的损失为：1、医疗费16537元，2、护理费7972.8元（48500元/年÷365天×60天），3、误工费10500元，4、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），5、营养费3000元（50元/天×60天），6、残疾赔偿金69608元（31640元/年×20年×11%），7、精神损害抚慰金7000元，8、被抚养人生活费26886.2元（20740×6×11%÷2+20740×14×11%÷2+11106×10×11%÷3）,9、交通费500元，10、鉴定费2300元，以上损失合计146004元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例分别予以承担。皖Ｈ×××××号小型客车在财保宿松支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，本起交通事故发生在保险期限内；余海霞的损失146004元，由财保宿松支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元）；余海霞的下余损失26004元，由周的平赔偿，财保宿松支公司在商业第三者责任险限额内替代周的平赔偿26004元；财保宿松支公司应赔偿余海霞各项损失共计146004元，扣去保险公司垫付的5000元医疗费，财保宿松支公司仍应赔偿余海霞各项损失共计141004元。余海霞超出本院认定损失的其他诉讼请求，本院予以驳回。周的平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告余海霞因交通事故造成的各项损失141004元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告余海霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担1560元。 二审中，当事人未提交新证据，也未对原审证据申请复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一、原判认定的被扶养人生活费、住院伙食补助费和营养费是否符合法律规定；二、鉴定费是否应由上诉人承担。 关于争议焦点一。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，余海霞因本起交通事故构成两处十级伤残，造成其劳动能力减弱和收入减少，原判据此并结合其被扶养人基本情况计算被扶养人生活费符合上述司法解释规定。上诉人主张被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额乘以残疾赔偿系数，该项上诉请求无法律依据，本院依法不予支持。关于住院伙食补助费、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原判根据上述规定确定50元/天的标准并无不当。对财保宿松支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。 关于争议焦点二，本案中，鉴定费系余海霞为确定其因本起交通事故造成的损失进行司法鉴定而花费的费用，原判据此判决由财保宿松支公司负担并无不当，对财保宿松支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，财保宿松支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骥 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇一九年六月二十六日 法官助理严正 书记员王丹红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。