西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初5987号原告：陕西省农业产业化融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000586982178P。法定代表人：何新全，总经理。委托诉讼代理人：王慧龙，男，该公司职员，住陕西省西安市经开区。委托诉讼代理人：侯小倩，女，该公司职员，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西德伦律师事务所。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码。负责人：梁国安，主任。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。原告陕西省农业产业化融资担保有限公司(以下简称陕西农业担保公司)与被告陕西德伦律师事务所（以下简称陕西德伦律所）法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西农业担保公司的委托诉讼代理人王慧龙、侯小倩，被告陕西德伦律所的委托诉讼代理人陈彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其返还已支付的律师代理费10万元，并向其支付相应利息1.29万元(利息按照银行同期贷款利率4.35%自2016年3月30日起暂计算至2019年3月1日，实际应支付至上述款项全部返还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，其与被告签订了《委托代理合同》，约定由被告代理本院受理的其与陕西融达汽车销售服务有限公司（以下简称陕西融达公司）、郑克斌、王坤、张宏、史利娜、郑牛娃的债权文书强制执行一案。上述《委托代理合同》签订后，其按照合同约定期限于2016年3月29日先给被告支付了律师代理费10万元，但自被告收到律师代理费之日起至本院出具《执行裁定书》之日止，被告并未按照《委托代理合同》的约定，履行相应的代理义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告陕西德伦律所辩称，1、其已按照合同约定履行完代理义务，且代理期限经本院生效裁定书确认已经变更，并非合同约定的执行中截止；2、其有证据可以证明实际履行代理义务所做的代理工作；3、被告另案起诉其要求支付剩余代理费的案件，本院正在审理中，且已经过庭审；4、2018年9月份左右，原告向其发函，要求开具前期10万元代理费的发票，从未对代理事项提出过异议，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告(甲方)与被告（乙方）签订了一份《委托代理合同》（以下简称合同），约定乙方接受甲方的委托，指派杜海岩律师代理甲方与陕西融达公司、郑克斌、王坤、张宏、史利娜、郑牛娃的（2014）西证经字第5618号执行证书一案执行程序的代理人，代理权限以甲方出具的授权委托书为准；本合同乙方收取的代理费，包含下列服务内容：1、起草、审查、修订办理委托事项过程中涉及到的强制执行申请书、和解或调解协议等全部法律文书；2、根据案情，调查、搜集、筛查、整理被执行人财产线索；3、代为立案；4、代为参加执行程序，包括查封、扣押、评估、拍卖等；代为提出执行异议或参与执行异议听证程序等；代为参与执行和解或调解；5、代领法律文书等；6、其他与本案有关的法律事宜；委托代理期限自本合同签订之日起至执行终结止；经双方议定，甲方按照乙方追回欠款金额的10%向乙方支付代理费；本协议签订之日起3日内，甲方先向乙方支付10万元代理费用（该代理费用不包含在上述10%的代理费中），乙方向甲方开具相应金额的正式发票；乙方律师在代理工作中支出的办案费用包括但不限于交通费、食宿费、通讯费、调查费、文印费、工商查询费等均包含在甲方应付及已付给乙方的代理费之内；双方责任：1、甲方必须向乙方如实陈述案情，提供有关案件的证据及乙方要求提供的其他材料，并保证其真实性，积极为乙方办案创造便利条件；2、若因甲方提供虚假证据和资料或介绍的情况或提供的文件资料不充分或存在瑕疵，由此造成的后果由甲方承担，乙方不承担任何责任，依约收取的费用不退还，未收取的费用有权继续收取；3、甲方应当按照约定支付代理费及其他办案费用；4、乙方律师应当充分应用法律专业知识，按照法律规定，认真完成本案代理活动中的各项工作，按时出庭，认真履行职责，依法维护甲方的合法权益；5、乙方律师有义务及时告知甲方本案进展情况和案件处理结果，但乙方对案件办理期限和处理结果不作任何承诺，以办案机关最终的裁判文书为准；6、乙方应根据甲方的要求，就案件的重大进展及下一步工作步骤向甲方出具书面报告；7、乙方应在国家法律法规学科范围内代理委托事项，若因乙方违反国家法律法规给他人造成人身损害或财产损失的，由乙方自行承担法律责任；8、甲方不得要求乙方从事超越律师权限及乙方授权权限以外的任何事项；9、甲方不得要求乙方从事违法、违规、违纪以及违反政策的任何事项；如甲方无故终止履行本合同，乙方已收取的代理费不予退还，如乙方无故终止履行本合同，代理费应全部退还甲方；如甲方或乙方因故终止履行本合同，乙方在甲方终止履行本合同的情况下已经履行了全部或部分工作的，则乙方有权要求甲方支付全部或部分代理费；乙方律师代理案件所付出的劳动，不仅体出现在时间及体力上的消耗，更体现为对其知识和技能的运用，其表现形式包括但不限于根据有关法律对案件事实作出的分析意见、对相关法律的诠释及对案件处理在程序或实体上最佳渠道及方案的选择。2016年3月29日，原告向被告支付了律师代理费10万元。2016年8月25日，本院对上述委托代理案件作出了（2016）陕0112执恢63号执行裁定书，裁定：该案执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第127号执行证书的本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。另查明，2017年9月22日，原告（甲方）与陕西融达公司（乙方）签订了一份《抵债协议书》，约定：鉴于甲方与乙方借款担保合同纠纷事宜，截至2017年9月21日，乙方连带尚欠甲方合法债权合计人民币3942869.72元（其中本金为1968429.21元，利息为824870.26元，违约金200000.00元，资金占用费949570.25元，律师费100000元）；现为保证甲方的上述合法债权3942869.72元能够全部得以实现，经双方协商一致，乙方同意用其所有的三辆车抵偿甲方上述全部债权3942869.72元。庭审中，原告诉称其向被告支付10万元律师代理费后，被告未按照《委托代理合同》约定履行相应的代理义务，故请求判令被告返还已支付的律师代理费并支付相应利息。被告辩称其已按照合同约定履行完代理义务。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年3月22日签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《委托代理合同》签订后，原告于2016年3月29日向被告支付了律师代理费10万元。根据《委托代理合同》的约定，委托代理期限自合同签订之日起至执行终结止。本院于2016年8月25日对上述代理涉及的案件作出了(2016)陕0112执恢63号执行裁定书，裁定：终结陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第127号执行证书的本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。根据该执行裁定书的内容显示，本院仅系对该案终结了本次执行程序，该案并未执行终结。因此，《委托代理合同》的委托代理期限并未届满，原、被告之间的委托代理合同关系依然存在，被告仍应继续履行委托代理义务，故原告诉请被告向其返还已支付的律师代理费10万元，并向其支付相应利息1.29万元的诉讼请求无法律及事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西省农业产业化融资担保有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2558元(原告陕西省农业产业化融资担保有限公司已预交)，现由原告陕西省农业产业化融资担保有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年六月二十一日书  记  员   金智华1