黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初653号原告：绥化市汇达小额贷款有限责任公司，住所地绥化市北林区世纪方舟步行街一区12号楼21、22号商服，统一社会信用代码为9123120056515957X0。法定代表人：米永奎，职务董事长。委托诉讼代理人：孙兴国，男，1954年5月23日生，汉族，职业绥化市汇达小额贷款有限责任公司业务经理，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被告：时吉成，男，1962年7月8日生，汉族，职业农民，住哈尔滨市松北区。被告：高显峰，男，1969年3月10日生，汉族，职业望奎县人力和社会资源保障局干部，住黑龙江省望奎县。原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被告时吉成、高显峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日和2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人孙兴国、刘凤卿和被告时吉成二次庭审均到庭参加诉讼。被告高显峰第一次庭审时到庭参加诉诉讼，第二次庭审经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥化市汇达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告时吉成归还借款本金19万元，并从2016年5月25日起至实际付款日止按月息2%支付利息。2.被告高显峰对上述借款承担连带责任。3.被告时吉成归还欠款13万元。4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告时吉成签订借款合同，被告时吉成向原告借款19万元，同时约定了借款利息及期限，被告高显峰与原告签订保证合同，自愿为时吉成的债务承担连带保证责任。合同生效后，原告按照合同约定向被告时吉成付款19万元，被告时吉成出具了借据。另，2017年1月22日，王永新欠原告的13万元债务转移给被告时吉成，时吉成向原告出具了欠据。上述两笔贷款和欠款，原告多次派员催收，被告虽口头承诺尽快还款，但始终没有归还，故原告诉至法院。被告时吉成辩称，借据是我出的，但是钱我没收到。13万元的欠条我没有出具过，上面的签字是复印上去的，所以我不欠原告的钱。同时要求对13万元的欠条进行文迹鉴定。被告高显峰辩称，被告时吉成没有收到钱，所以担保责任我不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告举示的借款合同、借据、转款凭证、收据等方面证据的认定。原告举示上述证据，预证实2016年5月25日被告时吉成向原告借款19万元，借款期限为2个月（自2016年5月25日至2016年7月24日止），借款利率为月利率3%，同时原告履行了借款合同的出借义务，被告时吉成给原告单位出具了借据，原告已将所借款项18万元汇至时吉成账号62×××65中，另1万元交付现金的事实。被告时吉成、高显峰质证认为合同是时吉成签订的无异议，但被告没有收到借款。本院认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性原则，被告的质证意见不能否认证据的真实性，故对上述证据予以采信。2.关于原告举示的保证合同证据的认定。原告举示该证据，预证实2016年5月25日原告与被告高显峰签订保证合同，高显峰为时吉成借款19万元提供连带责任保证，约定担保期限至借款本息全部清偿为止的事实。被告时吉成、高显峰对该证据均没有异议。本院认为，该证据双方当事人均没有异议，本院予以采信。3.关于原告举示的欠据证据的认定。原告举示该证据，预证实2017年1月22日，经原告与被告时吉成、王永新协商，将王永新欠原告的债务13万元转移至被告吉成名下，由被告时吉成进行偿还的事实。被告对该份证据的真实性有异议，认为该证据上面的落款处“时吉成”三个字是复印上去的，并要求对该证据进行文迹鉴定。本院认为，该证据已经鉴定部门作出鉴定意见为“时吉成”三个字系手写的，被告时吉成的质证意见不成立，故本院对该证据予以采信。4.关于经被告申请由黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司文鉴字2018第265号司法鉴定书证据的认定。该证据系被告时吉成在庭审过程中，向本院申请，要求对2017年1月22日出具的13万元欠据上面落款处的“时吉成”是手写还是复印的进行文迹鉴定，本院委托绥化市中级人民法院，经双方当事人确定的鉴定机构黑龙江民强司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为2017年1月22日欠据上的落款处签名“时吉成”三个字是书写形成，非复印件、打印或扫描形成。原告对该证据没有异议，被告时吉成对该证据有异议，认为自己没有出过13万元的欠据。被告高显峰经本院依法传唤未出庭，视为其放弃对该证据的质证权利。本院认为，该证据系诉讼中，被告时吉成向本院申请，本院委托绥化市中级人民法院，经双方当事人共同选择确定的司法鉴定中心依法作出的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定结论合法有效，本院对该证据予以确认和采信。5.关于被告举示的借记卡账户历史明细清单证据的认定。被告举示该证据，预证实2016年5月25日被告时吉成在收到原告汇款18万元后当天，认为借款利息太高不再使用该笔借款，即将该款转至王益海的账户，王益海是原告公司的会计，现在已经离职。原告质证认为对这份证据的真实性有异议，该份记录不是原件，是复印件，质证认为被告已自认收到贾艳账户上所转的18万元，而其将款项转到王益海账户与本案、本公司均无关，该记录不能证明被告将款项转给原告。本院认为，对于该证据，上面有中国工商银行股份有限公司大庆通达支行盖的公章，对其真实性应予以确认。至于是否与本案有关联性本院在认定部分一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被告时吉成签订《借款合同》，与被告高显峰签订《担保合同》各1份，被告时吉成向原告借款19万元用于资金周转，约定月利率为3%，借款期限为2个月，即自2016年5月25日至2016年7月24日。被告高显峰同意为该笔借款担保，担保期限为自主合同债务人的借款期限届满之日起直至主合同债务人还清借款本息止。合同签订后，原告按照合同的约定将款项18万元通过贾艳的账号为62×××19汇至被告时吉成卡号为62×××65账户中，同时将1万元现金交付给被告时吉成，时吉成为原告出具借据和收条各1份。当日，被告时吉成向王益海的卡号转款18万元。2017年1月22日，经原告与被告时吉成、王永新协商，三方同意将王永新欠原告的债务13万元转让至被告时吉成名下，并由被告时吉成为原告出具欠据1份。借款到期后，被告时吉成、高显峰一直未付。故原告诉至法院。本院认为，被告时吉成向原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司借款19万元的事实清楚，有借款合同、借据、转款凭证、收条等证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告时吉成应按约偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的借款月息为3%不符合法律规定，庭审中，原告请求按月息2%的标准计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。对于被告时吉成辩解其于2016年5月25日收到原告汇款18万元后，于当日即向原告单位会计王益海的卡号汇回18万元，没有使用该笔借款的意见，本院认为，被告时吉成承认收到原告单位的借款款项，主张其在借款后并通过原告单位会计王益海的卡号汇回18万元即偿还了原告的借款，但原告不予认可，且原告处存有时吉成出具的借据及借款合同的原件，应由被告继续举证证明该笔款项已偿还，但被告时吉成没有其他证据证实，故对被告时吉成的辩解意见本院不予支持。被告高显峰与原告之间签订的担保合同，双方均在合同上签字认可，应认定该担保合同合法有效，被告高显峰对时吉成的19万元借款及利息承担连带担保责任。被告时吉成为原告出具的13万元的欠条的行为，表明时吉成自愿承担实际债务人王永新对原告的债务，根据意思自治原则，其行为产生的法律后果应由其承担，该笔款项应由被告时吉成偿还。综上，原告诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时吉成于本判决生效之日起十日内偿还原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司借款本金19万元及利息（自2016年5月25日起以本金19万元为基数按月利率2%的标准计算利息至实际给付之日止）。二、被告高显峰对上述借款承担连带给付责任。三、被告时吉成于本判决生效之日起十日内偿还原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司欠款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，100元，由被告时吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵继红人民陪审员  常凌海人民陪审员  曹桂珍二〇一九年六月十九日书 记 员  尹黎娟