wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5319号原告：王有生，男，1954年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被告：肖保国，男，1962年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王有生诉被告肖保国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王有生及其委托诉讼代理人邓文红到庭参加诉讼，肖保国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有生诉称，其向肖保国供应各种管件产品，肖保国于2013年12月29日出具欠款96500元的欠条，后归还部分货款，至今仍有46500元未付。经催讨无着，故诉至法院。请求判令：肖保国立即归还货款46500元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告肖保国未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，肖保国屡屡从无锡市崇安区普太管道配件经营部购买管道配件，主要经办人员为王虎生，至2013年12月29日，肖保国在一张销售明细单背面书写欠条，载明欠王虎生货款96500元。此后，肖保国支付了货款5万元，剩余货款46500元一直未予支付。无锡市崇安区普太管道配件经营部现已注销，王虎生于2019年5月18日出具债权转让通知书，载明肖保国出具欠条确认的货款剩余部分46500元及相应利息，转让给王有生，由肖保国向王有生直接清偿，并通过邮寄方式通知肖保国。上述事实，有销售明细单、欠条、债权转让通知书、邮寄凭证等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，肖保国在购买货物后，于2013年12月29日出具欠条，确认结欠货款96500元，此后归还5万元后，剩余款项一直未付。现王有生依据当时的销售明细单及债权转让通知向肖保国主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖保国应于本判决生效后3日内向王有生给付剩余货款46500元及相应利息损失（自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元减半收取为481.5元（已由王有生预交），由肖保国负担，并在本判决生效后3日内直接向王有生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈伟杰二〇一九年六月四日书记员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3677号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1989年5月29日出生，汉族,住湖北省仙桃市,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2,955元,减半1,477.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更771号 罪犯朱文河，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区兴业县，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）玉中刑二初字第1号刑事判决，以朱文河犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年10月18日获裁定减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2013年10月18日起至2032年9月17日止），剥夺政治权利改为八年；2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2031年6月17日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯朱文河自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手，2017年度监狱优秀学员。截至2018年12月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯朱文河减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱文河在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯朱文河减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执439号-1申请执行人何洪波，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人徐涛，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。赵丙金与徐涛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2019）黑0202民初330号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十八日书记员  赵旭楠
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保74号 田兴玲、李伟、李斌、李莉、焦海霞、李朋飞： 田兴玲与李伟、李斌、李莉、焦海霞、李朋飞民间借贷纠纷一案，田兴玲向本案申请财产保全。经本院立案执行，已于2019年6月11日年向陇南市武都区不动产登记管理局、陇南市武都区房屋管理局送达了协助执行通知书、民事裁定书，陇南市武都区房屋管理局向本院反馈被执行人李斌未办理房屋所有权证；6月14日向陇南市房屋管理局、陇南市不动产登记管理中心送达了执行通知书、民事裁定书。6月14日向被申请人李朋飞、李斌送达了民事裁定书。至此，田兴玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘1202民初2480之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5189号原告：全明峰，男，1990年9月29日出生，公民身份号码××××××,蒙古族，职业不详,现住赤峰市,现住赤峰市。原告：王艳杰，女，1989年3月24日出生，公民身份号码××××××,蒙古族，职业不详,现住赤峰市,现住赤峰市。被告:赤峰泰丰房地产开发有限公司,住所地:赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人:郑宝隽,经理。委托诉讼代理人：张新慧：内蒙古松川律师事务所律师。原告全明峰、王艳杰与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许全明峰、王艳杰撤回起诉。案件受理费88元，由二原告负担。审判员 宋 超 二0一九年六月二十七日书记员 王子帅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执357号申请执行人：卢玉华，女，1955年5月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：赵群，男，1982年4月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院在执行（2017）辽0402民初2017号民事判决书一案中，本院依法向被执行人赵群送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人赵群银行账户、车辆、房产、住房公积金、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人赵群银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人赵群作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年六月二十八日代书记员 刘 翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10508号高全利：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34257号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年六月十三日审判员  李博
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执877号 申请执行人：李恒新，男，1980年4月6日生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：解传良，男，1981年8月6日生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张翠苓，女，1984年2月20日生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初2466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款15000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。已执行到位8523.61元，其余未履行，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年六月十一日 书记员  亓 静
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初464号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路何丰华路十字西北角。法定代表人:雷震，董事长。委托诉讼代理人：顾骧，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：张梅，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市华尔惠灯饰有限公司，住所地新乡市新飞大道与向阳路交叉口东北角金港广场布艺城区8号。法定代表人：赵临惠。被告：新乡市乔山机械设备有限公司，住所地新乡市新延路古固寨。法定代表人：袁志毅。被告：赵临惠，女，1963年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：刘军，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省。被告：袁志毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省。被告：王凤贤，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称新兴村镇银行）诉被告新乡市华尔惠灯饰有限公司（以下简称华尔公司）、新乡市乔山机械设备有限公司（以下简称乔山公司）、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴村镇银行的委托诉讼代理人顾骧、张梅到庭参加了诉讼，被告华尔公司、乔山公司、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告新兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华尔公司偿付贷款1000000元及利息169866.66元、罚息12949.99元（其中：利息日期2016.12.1-2018.11.28；罚息日期2018.11.29-2019.01.4，利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止）；2、判令被告乔山公司、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤对第1项请求中的贷款本息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告华尔公司于2016年12月1日向原告借款1000000元，借款期限自2016年12月1日至2018年11月28日，月利率为7‰，逾期还款月利率为10.5‰。该笔贷款由被告乔山公司、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告华尔公司发放了贷款1000000元人民币，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告华尔公司未能按约偿还借款本金及利息、罚息，各保证人也均未履行连带保证清偿责任，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告华尔公司、乔山公司、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，华尔公司（借款人、甲方）与新兴村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：金额为1000000元，借款期限为24个月，自2016年12月1日起至2018年11月28日止，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款种类为保证，借款用途为借新还旧，借款利率月息为7‰，计息方式为自实际发放贷款之日起计算，每月结息一次，结息日为每月的二十日，借款到期，利随本清；还款方式为一次还款；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按10.5‰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等。当日，乔山公司（保证人，甲方）与新兴村镇银行（债权人，乙方）签订了《保证合同》一份，约定为确保华尔公司与本合同乙方签订的借款合同（编号为XD201612010001）项下义务得到切实履行，甲方愿意提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、拍卖费、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，本合同保证方式为连带保证责任；任一主合同项下债务履行期限届满，乙方未受足额清偿，乙方有权利要求甲方履行保证责任。同日，赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤向新兴村镇银行递交连带责任保证书，载明：华尔公司于2016年12月1日在你行办理贷款1000000元，我自愿以我私人所拥有的全部资产对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起两年，如该笔贷款到期不能偿还，你行可依法执行我个人的全部私有财产用于偿还贷款。上述合同签订后，新兴村镇银行于2016年12月1日按约发放了贷款，并递交了借款凭证，载明：借款用途为借新还旧，贷款利率为8.4‰，约定偿还日期为2018年11月28日。华尔公司收款后未按约偿还借款本息，截至2019年5月25日，华尔公司尚欠借款本金1000000元，利息、罚息231816.66元未偿还，各保证人也未承担保证责任。本院认为，新兴村镇银行与华尔公司签订的《借款合同》、与乔山公司签订的《保证合同》，赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤出具的连带责任保证书，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。新兴村镇银行依约发放了贷款，华尔公司未按约偿还本息，截至2019年5月25日，华尔公司尚欠借款本金1000000元，利息、罚息231816.66元未偿还，乔山公司、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤亦未承担保证责任，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，新兴村镇银行主张华尔公司偿还借款本息及要求乔山公司、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤承担连带保证责任的诉请，符合法律规定及合同约定本院予以支持。综上所述，本院对新兴村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市华尔惠灯饰有限公司自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，利息、罚息231816.66元（2019年5月25日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市乔山机械设备有限公司、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市乔山机械设备有限公司、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤承担连带保证责任后，有权向新乡市华尔惠灯饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15116元，由新乡市华尔惠灯饰有限公司、新乡市乔山机械设备有限公司、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月十二日书记员 齐翠翠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执665号之一被执行人：李明盔，男，1981年12月30日出生，汉族，住秭归县，被执行人李明盔罚金一案，本院（2016）鄂0527刑初97号刑事判决书发生法律效力后，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为：交纳罚金55000元。本案在立案受理后，查明被执行人李明盔因犯信用卡诈骗罪现在江北监狱一监区服刑，刑期到2021年8月25日期满。通过网络查控，查明被执行人名下并无银行存款，通过传统查控，查明被执行人李明盔入狱前长期在外未在户籍地居住，无房产及土地，也无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执665号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年六月二十二日书记员  王 威
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3990号 原告：许运清，男，汉族，1948年4月11日生，住安徽 省肥东县路口乡路口村吴岗组，系李道珍配偶。 原告：许俊华，男，汉族，1976年12月25日生，住安徽省芜湖市无为县，系李道珍长子。 原告：许俊成，男，汉族，1982年7月11日生，住安徽省肥东县，系李道珍次子。 原告：许俊凤，女，汉族，住安徽省肥东县，系李道珍女儿。 以上原告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：陆元金，男，汉族，住安徽省肥东县。 原告许运清、许俊华、许俊成、许俊凤与被告陆元金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运清、许俊华、许俊成、许俊凤共同委托诉讼代理人张燕，被告陆元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许运清、许俊华、许俊成、许俊凤诉称：2019年02月12日06时，被告陆元金驾驶无号牌三轮摩托车沿肥东县101省道（G329线）由北向南行驶至路口公交站牌时，因驾驶未确保安全，致所驾车辆撞到行人李道珍，造成李道珍受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定被告陆元金负事故的全部责任，李道珍无责任。事故发生后，李道珍的家人精神上遭受沉重打击，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令1、被告赔偿原告各项损失共计311339元（丧葬费32575元、医疗费670元、救护车费150元、死亡赔偿金13996×14年=195944元、精神抚慰金80000元、处理后事人员的误工费、交通费等费用2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陆元金辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，我是愿意赔偿的，但是我家庭实在经济困难，一次拿不出太多钱，另原告的诉请过高，请考虑我家的实际情况和给付能力。 经审理查明：2019年02月12日6时15分许，陆元金驾驶无号牌三轮摩托车沿肥东县101省道（G329线）由北向南行驶至路口公交站牌时，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到行人李道珍，造成李道珍受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起交通事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陆元金承担事故的全部责任，李道珍无责任。 同时查明：本起交通事故受害人李道珍，女，汉族，1953年1月1日出生，户籍所在地为安徽省肥东县。肥东县梁园镇路口社居委出具的亲属关系证明，证实原告许运清系李道珍配偶、许俊华系李道珍长子、许俊成系李道珍次子、许俊凤系李道珍女儿。 另查明：在交通事故发生后因抢救李道珍支出医疗费670元、救护车费150元。 以上事实，由道路交通事故认定书，原、被告的身份证明，医疗费、救护车费票据，受害人李道珍死亡及火化证明，肥东县梁园镇路口社居委出具的亲属关系证明，双方当事人的陈述意见等载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陆元金因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到行人李道珍，造成李道珍受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，承担事故的全部责任，受害人李道珍无责任。原告许运清、许俊华、许俊成、许俊凤等因受害人李道珍在交通事故中死亡所造成的损失，要求陆元金赔偿的理由正当，本院依法予以支持。具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。上述四原告的各项诉请中，医疗费有医疗机构出具的收款凭证和用药项目，本院予以认可；丧葬费主张按受诉法院上一年度职工月平均工资标准计算六个月符合法律规定，予以确认；死亡赔偿金，受害人李道珍系农业户籍并根据其年龄，死亡赔偿金按照本省上一年度农村居民人均纯收入标准13996元计算14年，符合法律规定，本院予以采纳；原告等因受害人死亡主张精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，本院根据相关司法解释精神，依法酌定为50000元；原告等所提出的因处理事故支出的误工费，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持；交通费依法酌定为1000元（含救护车费150元）。综上，各项损失确认为：医疗费670元、丧葬费32575元（65150元/年÷12×6）、死亡赔偿金195944元（13996元/年×14年）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计280189元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、被告陆元金于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许运清、许俊华、许俊成、许俊凤等因其亲属李道珍在交通事故中死亡所造成的损失280189元； 二、驳回原告许运清、许俊华、许俊成、许俊凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5962元，减半收取为2981元，由被告陆元金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张昌毅 二〇一九年六月五日 书记员  丁 波 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1975号申请执行人高霞，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人吴森，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人高霞申请执行被执行人吴森借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫1402民初3903号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高霞于2019年5月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1975号案的本次执行程序。被执行人吴森负有继续向申请执行人高霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十日书记员 张志建
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初358号 原告：卓美妙，女，1984年8月20日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：海南竤华装饰工程有限公司，现住所地不详。 法定代表人：曹海枝，该公司经理。 原告卓美妙与被告海南竤华装饰工程有限公司（以下简称“竤华公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。 卓美妙向本院提出诉讼请求：1.竤华公司违约并解除双方签订的《施工合同书》；2.竤华公司返还原告多支付的工程款约50000元（原告已付75000元，被告实际施工造价仅约25000元左右，具体以评估为准）；3.判令竤华公司支付违约金17430元；4.竤华公司承担案件受理费、评估费等所有诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，卓美妙和竤华公司签署了《施工合同书》，由竤华公司承包卓美妙位于海南省××县房的装修工程。合同约定：工期为2018年6月12日至2018年8月12日；工程款总价87150元；一方擅自变更或解除合同应赔偿对方工程款总价20%的损失。合同签订后，卓美妙依约于6月12日至8月12日期间向竤华公司预付工程款共计65325元，于9月15日转账支付10000元。竤华公司未依约进行装修施工，仅进行少量施工后便擅自放弃施工。竤华公司及住所地也人去楼空，实际控制人范学兵已经失联，施工工人也因竤华公司拖欠工资到劳动监察部门投诉。卓美妙认为，竤华公司收取工程款后擅自放弃施工已严重违约，为维护合法权益，特此起诉。 本院经审查认为，涉案的《施工合同书》为案外人卓裕与竤华公司签订。卓美妙非合同当事人，其也陈述并非涉案房屋的买受人。因此，卓美妙与涉案的装饰装修合同法律关系并无直接的利害关系，其诉请解除合同、赔偿损失存在主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卓美妙的起诉。 案件受理费1485.75元（原告卓美妙已预交），本院退还原告卓美妙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 罗 勇 审判员 蒙少雄 审判员 叶陈兰 二〇一九年六月二十四日 书记员 李丽慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1196号原告：马用宝，男，1989年生，汉族，农民，现住肇州县。被告:王政彬，男，1975年生，汉族，农民，现住肇州县。（公告送达）被告:李敏，女，1976年生，汉族，农民，现住肇州县。（公告送达）被告:王政利，男，1979年生，汉族，农民，现住肇州县。原告马用宝与被告王政彬、李敏、王政利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马用宝到庭参加诉讼，被告王政彬、李敏经公告传票传唤（公告刊登在2019年4月2日人民法院报G28版），无正不理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告马用宝向本院提出书面申请，撤回对被告王政利的起诉。本案现已缺席审理终结。马用宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告王政彬、李敏给付欠款200000元；2.被告王政利承担连带清偿责任；3.诉讼费用被告承担。庭审前，原告马用宝向本院提出书面申请，请求撤回对被告王政利的起诉，明确表示放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年1月18日，被告王政彬、李敏在原告马用宝处借款200000元，约定月利3分，还款期限为2018年7月18日。借款到期后，二被告均未偿还，故诉讼至法院请求支持原告诉讼请求。为证实自己的主张，马用宝向法庭举证如下：一、2018年1月18日签订的《借款凭据》、《此借款担保书》各1份（原件，附卷），欲证明被告王政彬、李敏向原告马用宝借款的事实。二、户名为马用宝的《客户简易明细账查询》1份，欲证明原告向被告王政彬、李敏交付借款是从银行提取的现金。三、肇州县朝阳沟镇保林村民委员会证明1份，欲证明被告王政彬、李敏自2018年6月8日离家出走，至今未归，无音信。王政彬、李敏未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。通过庭审，本院认定如下法律事实：2018年1月18日，被告王政彬、李敏以家庭用款为由，向原告马用宝借款200000元，签订《借款凭据》，约定借款约期为6个月，月利3分，每月支付利息6000元整，每月支付日为当月18日，借款日期2018年1月18日，还款日期2018年7月18日，并向马用宝提供借款担保人。借款人签字：王政彬、李敏。经查，被告王政彬、李敏自2018年6月8日离家出走，至今未归，无音信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马用宝与被告王政彬、李敏之间的债权、债务关系明确、合法，此事实有原告当庭陈述及提供的《借款凭据》、《客户简易明细账查询》相佐证，故对原告马用宝主张被告王政彬、李敏偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告马用宝向本院申请撤回对被告王政利的起诉，本院经审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。被告王政彬、李敏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：被告王政彬、李敏给付原告马用宝借款本金人民币200000元。此款定于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王政彬、李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  崔玉波人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘 明二〇一九年六月二十六日书 记 员  邱伯骏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执567号申请执行人王金华，男，汉族，日出生，四川省西昌市人，住四川省号，身份证号码：。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十四日书记员 邹 琪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18300号原告：闫建巍，男，1990年1月3日出生，，住沭阳县。被告：吴斌，男，1988年3月4日出生，住沭阳县。原告闫建巍与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫建巍到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建巍向本院提出诉讼请求：判令被告吴斌归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年9月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告吴斌因资金周转需要于2017年9月26日从原告处借款100000元，并于借款当日向原告出具借条及收条。被告至今未还款。被告吴斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告吴斌向原告闫建巍借款100000元并出具借条一张，载明：本人吴斌今借到现金100000元，大写壹拾万元整……。借款人：吴斌2017年9月26日。原告闫建巍于借款当日向被告吴斌转账100000元，被告吴斌向原告闫建巍出具收条一张。上述事实，有原告陈述、转账记录、借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告闫建巍与被告吴斌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吴斌未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款100000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告并未约定还款期限，且原告陈述双方未就本案借款约定利息，故原告主张本案借款自出借日起按年利率6%计算利息，无事实依据，本院不予支持，根据相关规定，对自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫建巍支付欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年10月25日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告闫建巍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘盼盼人民陪审员  陈秀才人民陪审员  徐众擎二〇一九年六月二十四日法官 助理  梁 雪书 记 员  舒星星书 记 员  刘 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25389号原告：佛山市大丁木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广州市东南环高速公路黄岐收费站的建设项目J15商铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UQA8G2X。法定代表人：何镜明，任经理。委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区淇林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江沙海村工业区自编B01号，统一社会信用代码914406053248086635。法定代表人：林世军。被告：林世军，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县，原告佛山市大丁木业有限公司与被告佛山市南海区淇林家具有限公司（下称淇林家具公司）、林世军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓敏到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告淇林家具公司向原告支付货款50574元，并从立案之日起按银行贷款基准年利率4.35%标准向原告支付利息；2.被告林世军对第一项债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2017年起陆续向被告供应纤维板，约定货到后按月支付货款。被告前期基本上能按时付款，但2018年4月之后所供货物，被告收货后一直未按时付款，原告经反复催收，被告均未结清。2018年9月至10月期间，被告将经营场所从佛山市南海区大沥镇盐步某工业区搬迁至佛山市南海区狮山镇。2018年11月12日，双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款50574元，并承诺在2018年11月至12月30日前分期支付，被告林世军作为被告淇林家具公司的法定代表人及担保人在欠条上签名。但两被告至今未按该欠条承诺的时间付款，原告多次催收无果。为此，特提起诉讼，请依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告淇林家具公司欠原告的货款50574元应予偿还。原告请求从立案日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告林世军作为淇林家具公司的法定代表人，自愿为公司的债务提供保证担保，由于双方未约定保证方式，依法应承担连带责任保证；双方未约定保证期间，原告已在主债务履行期届满后六个月内要求保证人承担责任，故被告林世军应对淇林家具公司欠原告的货款承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区淇林家具有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市大丁木业有限公司支付货款50574元及以尚欠货款为本金从2018年12月12日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、林世军对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064.36元，财产保全费525.74元，合共1590.10元（原告已预交），由被告佛山市南海区淇林家具有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。被告林世军负连带责任。对原告已预交的诉讼费1590.10元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  李影红二〇一九年六月四日书 记 员  林东妮
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初981号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林贻福，男，2000年5月14日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被刑事拘留，2019年4月29日被取保候审，2019年6月10日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）873号起诉书指控被告人林贻福犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人林贻福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年4月22日0时许，被告人林贻福到泉州领袖天地ＭＯＯＰ酒吧喝酒，至凌晨2时许到朋友家睡觉。6时许，被告人林贻福驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车从泉州往厦门市同安方向行驶，6时55分途经南安市时，碰撞李秀芳驾驶的助力电动车，造成李秀芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人林贻福送李秀芳到南安市滨海医院治疗，在明知李秀芳报案的情况下仍在医院等候，后被处警的公安民警查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林贻福血样中乙醇浓度为114.93ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 2019年5月16日，经泉州仲裁委员会调解，被告人林贻福与李秀芳达成调解协议，赔偿李秀芳经济损失人民币5500元，李秀芳对被告人林贻福表示谅解。 本案在审理过程中，被告人林贻福自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人林贻福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、归案经过、现场调查记录、查某、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书、车辆照片、驾驶证信息查询单、调解材料、辨认笔录及照片、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林贻福违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林贻福归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人林贻福已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林贻福在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林贻福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年六月二十日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2019）黑0604民督48号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宁可，经理。委托代理人：张海燕，女，1975年5月16日出生，汉族，系大庆市阳光物业有限公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人：郑委，男，1979年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人大庆市阳光物业有限公司于2019年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑委未交纳2017、2018年度的物业费。要求被申请人郑委给付申请人2018年物业费1140.3元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑委应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费1140.3元。申请费17元，由被申请人郑委负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋晓红二〇一九年六月十日书记员  刘连娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执454号之一 申请执行人：黄振，男，1965年10月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区中隐路**，现住广西桂林市象山区。 被执行人：胡大红，男，1958年3月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初904号民事判决书。由于被执行人胡大红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金60000元及利息，诉讼费650元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡大红账号内的存款60650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年六月十九日 书记员  韦成
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2896号 原告：钱三爽，男，汉族，1939年3月26日出生，住安庆市枞阳县。 原告：刘月信，女，汉族，1940年6月7日出生，住安庆市枞阳县。 原告：陈信梅，女，汉族，1964年6月13日出生，住住安庆市枞阳县。 原告：钱旺，男，汉族，1985年11月30日出生，住安庆市枞阳县。 共同委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告：胡惺，男，汉族，1964年7月14日出生，住池州市贵池区。 原告钱三爽、刘月信、陈信梅、钱旺诉被告胡惺追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告钱旺及原告共同委托诉讼代理人余冰冰、被告胡惺到庭参加诉讼。原告钱三爽、刘月信、陈信梅、钱旺于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱三爽、刘月信、陈信梅、钱旺撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由钱三爽、刘月信、陈信梅、钱旺负担。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  施 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更298号 罪犯陈海堂，男，1982年11月23日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年12月11日作出了(2009)八刑初字第332号刑事判决，以被告人陈海堂犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第947号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第994号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2017年8月1日以（2017）桂11刑更290号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月9日起至2020年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈海堂在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯陈海堂予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈海堂报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈海堂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈海堂减去有期徒刑六个月(刑期自2009年3月9日起至2020年6月8日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3183号 申请执行人：姜丽，女，汉族，1960年6月21日出生，住址：成都市双流区。 被执行人：黄志琼，女，汉族，1961年11月11日出生，住址：成都市双流区。 被执行人：柯健，男，汉族，1961年5月3日出生，住址：成都市双流区。 姜丽与黄志琼、柯健民间借贷纠纷一案，执行标的1500000元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经调查，关于黄志琼、柯健为被执行人的案件共有十九件，现被执行人的财产由（2019）川0116执3184号一案来处置，待处置后统一分配。因被执行人无其他可供执行的财产，故经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月二十日 书记员代 佳 睿
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初547号原告:宿州市锦达物业管理有限公司，住所地安徽省泗县西关河桥路南侧。法定代表人:于锦，董事长。被告:王敏，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告宿州市锦达物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市锦达物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告宿州市锦达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 员  陈 珊二〇一九年六月二十七日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2929号原告：韩利华，女，1976年1月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：刘海光，男，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告韩利华与被告刘海光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告韩利华到庭参加诉讼，被告刘海光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩利华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告沙子款24260元。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买沙子，共欠原告沙子款29260元，被告于2018年1月为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告偿还原告5000元，现尚欠原告沙子款24260元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。刘海光未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘海光赊购原告韩利华的沙子，被告共欠原告沙子款29260元，于2018年1月为原告出具欠据一枚。后被告刘海光偿还原告韩利华款5000元，尚欠24260元，经原告多次催要，被告未给付。本院认为，被告欠原告的钢材款有被告为原告出具的欠据为证。本案事实清楚、证据充分，被告理应偿还原告欠款。故原告要求被告偿还原告沙子款24260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海光于本判决生效后十日内给付原告韩利华沙子款24260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费220元，由被告刘海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十五日书 记 员 宋春祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5520号 原告：李永生，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：李冰冰，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新城丁香苑15幢上102号。 法定代表人：徐而勇，该公司总经理。 原告李永生、李冰冰与被告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李永生、李冰冰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永生、李冰冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李永生、李冰冰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李永生、李冰冰负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十七日 书记员 程垠苏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执466号之七申请执行人：马行军，男，1974年1月22日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王晓磊，男，1969年10月19日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：何鑫鑫，女，1981年7月5日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初499号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日以（2017）鲁0591执466号之二执行裁定书冻结何鑫鑫在山东东青公路有限公司东营管理处的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人何鑫鑫在在山东东青公路有限公司东营管理处的工资收入45440.45元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年六月十二日书记员  朱翠洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3741号 骆琨： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7897号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007677 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初585号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人雷泰芳，曾用名雷天芳，男，1984年2月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]565号起诉书指控被告人雷泰芳犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人雷泰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年2月25日14时许，被告人雷泰芳酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿沿黄路自东向西行驶，行驶至李村附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的雷泰芳的血液中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人雷泰芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年2月25日14时许，被告人雷泰芳酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿沿黄路自东向西行驶，行驶至李村附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的雷泰芳的血液中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有当庭质证、认证的被告人雷泰芳供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷泰芳在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为131.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷泰芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一九年六月十二日书 记 员  袁浩然
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执142号 申请执行人：丁仁洁，女，1993年11月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：许乾云，男，1963年9月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初830号民事判决书，于2019年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许乾云银行存款人民币138230.15元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年六月四日 书记员  吴 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16号原告：周子游，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：殷船江，男，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：殷万云，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告周子游与被告殷船江、殷万云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子游的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。被告殷船江、殷万云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子游向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令殷船江返还借款本金27130元并支付逾期违约金（以27130元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月3日起至付清为止）；2.请求殷万云对殷船江的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月1日殷船江与我签订《借款合同》，约定殷船江向我借款30000元，借款月利率为0.9%，同时双方对借款期限、利息支付方式、违约金计算方式等事项进行了约定。依合同约定，如殷船江在合同期内未按时归还借款本息，我有权要求其立即清偿全部借款本息、支付违约金及相关费用。同日，殷万云与我签订《担保合同》，为殷船江前述借款承担连带担保责任。合同签订后，我委托庄儒建将出借款项支付至殷船江账户，殷船江也确认收到，但殷船江未按合同约定归还借款期间利息，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告殷船江、殷万云未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年11月1日，殷船江（借款人/甲方）与周子游（出借人/乙方）签订《借款合同》[合同编号：（借）HHCD-ZY2017-02499]，主要约定借款本金为叁万元整（30000元），借款月利率为0.9%，借款用途为进修；甲方以自有的、合法取得的如下汽车作为质押物：比亚迪牌BYD6460ST1，车辆牌号为渝D0XXXX的汽车一辆；借款期限为12个月，自2017年11月1日起至2018年10月31日止；甲方按月支付利息，甲方不按时归还借款本金或利息，除必须正常支付本息外，每日须按借款本金的7‰向乙方支付逾期违约金直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方在本合同期内未按时归还借款本息的，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用；因本合同引起的或本合同有关的任何争议，任何一方均有权向本合同签署地人民法院提起诉讼等。同日，周子游（甲方/债权人）与殷船江（乙方/债务人）、殷万云（丙方/保证人）签订《担保合同》，主要约定丙方自愿为甲、乙方于2017年11月1日签订的合同编号为（借）HHCD-ZY2017-02499的《借款合同》以保证的方式提供担保，甲方同意丙方作为乙方借款的保证人；保证范围包括借款本金、利息、违约金及致出借人蒙受损害的赔偿和费用，以及甲方实现债权和担保权产生的费用；担保方式为连带责任保证担保；保证期间自本协议生效之日计算至乙方所有债务完全履行完毕之日等。同日，殷船江出具《委托划款确认书》，载明：“本人殷船江（借款人）向周子游（资金出借人）借款，并签订了合同编号为（借）HHCD-ZY2017-02499的《借款合同》，现周子游委托庄儒建将《借款合同》中约定款金额直接划转至本人账户，本人予以认可。本人确认：当该笔借款资金一经从庄儒建账户中划转至本户，即视同资金出借人已经向本人支付上述借款”。2017年11月3日，庄儒建向殷船江转账27400元，殷船江出具《收据》载明：“借款人殷船江因资金周转需要，与周子游（资金出借人）签订了编号为（借）HHCD-ZY2017-02499的《借款合同》，向资金出借人借款人民币（大写）叁万元整（30000.00）。今已收到资金出借人支付的借款共计人民币（大写）贰万柒仟肆佰元整（27400.00）”。庭审中，周子游陈述殷船江在借款当日归还利息270元，视为其返还的借款本金，之后殷船江、殷万云未偿还过任何本息。周子游另陈述殷船江未将车辆质押。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《委托划款确认书》、《收据》、银行账户交易明细及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。殷船江、殷万云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对周子游举示的证据及陈述的意见予以确认。周子游举示的《收据》及银行交易明细足以证明其向殷船江出借款项27400元，双方民间借贷关系依法成立。殷船江未按时还款构成违约，周子游有权要求殷船江立即返还尚欠的借款本息，殷船江本应举证证明其还款情况，现周子游认可已返还借款本金270元，该陈述对殷船江有利，本院予以采信，故周子游要求殷船江返还借款本金27130元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定“甲方按月支付利息，甲方不按时归还借款本金或利息，除必须正常支付本息外，每日须按借款本金的7‰向乙方支付逾期违约金直到甲方归还实际全部债务之日止”，殷船江应于2017年12月2日支付利息，但其未按约履行，应支付逾期违约金，现周子游自愿将计算标准调整为年利率24%，属于对自身权利的有权处分，也未增加对方负担，故周子游要求殷船江支付以27130元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，起算日期依法调整为2017年12月3日。殷万云自愿作为涉案债务的担保人，双方约定的保证方式为连带担保，且周子游提起本案诉讼时，保证期间尚未届满。周子游要求殷万云对殷船江的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷船江在本判决生效之日起十日内返还原告周子游借款本金27130元；二、被告殷船江在本判决生效之日起十日内支付原告周子游逾期违约金（以未返还的借款本金为基数，自2017年12月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告殷万云对被告殷船江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周子游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.78元，由被告殷船江、殷万云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月四日法官 助理  段静强书 记 员  李 泓
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初276号原告：王云峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。被告：山东城建建材有限公司，住所地：曲阜市；法定代表人：封宝顺，执行董事兼总经理；委托诉讼代理人：翟畑修，公司职工。原告王云峰与被告山东城建建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱承音、被告委托诉讼代理人翟畑修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告劳动关系存续时间为：2017年5月7日至2018年6月21日；2、判决被告支付拖欠的劳动报酬74813元、经济补偿金24000元，共计98813元；3、判令被告支付2017年6月至2018年5月期间未签订劳动合同的双倍工资192000元；4、判令被告加付未依法支付劳动报酬、经济补偿金的赔偿金34321.5元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月7日进入被告处工作，担任设计总监职务。因被告未与原告签订书面劳动合同，不能及时发放工资，没有缴纳社会保险，致使原告于2018年6月21日提出辞职。以上有被告出具的《薪资结算证明》、发放工资的银行流水清单为据。因被告没有签订劳动合同，应向原告支付二倍的工资。原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对于二倍工资以超过时效为由未予支持。该双倍工资具有惩罚金性质，不属于劳动报酬。原告请求未超过仲裁时效。故原告依法起诉，请求判如所请。被告辩称，仲裁委认定事实错误。原告提供的《薪资结算证明》系个人伪造，公司从未出具过该证明，无经办人签字，单位公章也未加盖到公司名称上，我公司也无使用公章记录，该证明系无效证据。而且我公司并未收到原告任何交接材料。根据原告提供的银行流水，转钱时间并不固定，费用为介绍费，不是工资，双方不存在劳动关系。对原告的各项请求，均不予认可。原告提供证据：1、劳动仲裁裁决书；2、薪资结算证明；3、原告的工资银行流水；4、仲裁受理通知书；被告对证据1、2、3有异议，对证据4无异议。经审查，本院对以上证据的真实性均予以采信。经审理查明，原告王云峰于2017年5月7日到被告山东城建建材有限公司工作，担任设计总监。2018年6月21日，原告提出离职，被告也同意其离职。被告于2018年6月21日向原告出具一份《薪资结算证明》，其内容包括：王云峰因公司原因提出离职，已于2018年6月21号办理完所有工作交接手续，公司已同意其离职。工资结算清单如下：1、4-6月应结算工资为44463元，剩余22463元未结清。2、按国家劳动法规定，补偿员工1.5个月工资24000元。3、与公司口头约定，展厅设计不属于工作范围，设计费另算；现其设计的百年巨匠展厅基本装修完成，设计费为52350元。以上合计98813元，公司于2018年8月20号前一次性结清，如公司未按期支付剩余款项，公司将承担法律责任。该证明落款日期为2018年6月21日，而且加盖了被告的公章。因被告未按约定时间付款，原告于2019年9月4日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年12月12日作出曲劳人仲案字（2018）第261号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人劳动关系成立，存续期间为：2017年5月7日至2018年6月21日止；2、被申请人一次性支付申请人劳动报酬74813元，经济补偿金24000元，共计98813元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告王云峰对裁决书不服，向本院起诉。本院认为，原告王云峰在被告处工作，有薪资结算证明、工资发放银行流水为证，足以认定。双方形成了劳动关系。对于工作时间，双方也均未提出异议，应认定为2017年5月7日至2018年6月21日。对于《薪资结算证明》，被告提出异议，但该证明上有被告公章，被告对公章的真实性也未提出异议。虽该证明无经办人或负责人签字，而且公章也盖在空白处，确有一定瑕疵。但被告加盖公章的行为应视为对该证明内容的认可，故对该证明，本院予以认定。被告应当按该证明的内容履行义务。关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该二倍工资具有惩罚性质，不属于劳动报酬。当事人应当从知道或者应当知道其权利受侵害之日起一年内主张权利。原、被告双方在2017年5月7日形成劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，即侵犯了劳动者的权益。被告应当在2017年6月起向原告支付双倍工资。而原告如主张双倍工资，应当在知道或者应当知道权利受侵害之日起一年内行使。原告直至2018年9月才向劳动仲裁部门主张权利，已经超过了主张双倍工资的仲裁时效。故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，超过了仲裁时效，本院不予支持。另外，原被告双方在终止劳动关系后，签订了薪资结算证明，实际内容是一份协议书，应视为双方已经对终止劳动关系后的相关问题协商完毕，均应当按照协议的内容履行。故原告再要求双倍工资，不应再予以支持。原告主张的被告应加付未依法支付劳动报酬、经济补偿金的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，对于劳动报酬、经济补偿金等逾期不支付的，劳动行政部门责令用人单位按应付金额50%以上100%以下标准向劳动者加付赔偿金。原告的该项主张，应当由劳动行政部门责令支付，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告王云峰与被告山东城建建材有限公司劳动关系存续之间为：2017年5月7日至2018年6月21日；二、被告山东城建建材有限公司支付原告王云峰劳动报酬74813元，经济补偿金24000元，共计98813元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年六月十九日书记员  吴悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洁，女，1967年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区人民大道200号。 法定代表人：应勇，市长。 再审申请人王洁诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开及行政复议决定一案，上海市第三中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）沪03行初96号行政判决：驳回王洁的诉讼请求。王洁不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）沪行终327号行政判决：驳回上诉，维持原判。王洁仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王洁请求本院依法撤销一、二审判决，并依法改判撤销静安区政府（2016）NO471号《政府信息公开告知书》和上海市政府（2017）第216号《行政复议决定书》。其申请再审主张的主要事实和理由为：1、二审法院在未询问王洁的情形下，直接书面审理并作出判决，违反法律程序。2、静安区政府是安康苑旧城区改造项目的主体，其应当履行政府信息公开的义务，同时，按照相关法律规定，安康苑旧城区改造项目前期征收安置费费用账目肯定存在，静安区政府查询后告知该政府信息不存在，违反法律规定。 本院认为：本案的争议焦点是静安区政府作出的答复是否合法。本案中，王洁于2016年11月18日向静安区政府提出申请，要求公开有关安康苑（21.22.23.24.25.26街坊）旧城区改造项目前期征收安置费账目（直接用于安康苑被征收人的房屋补偿资金，不包括奖励金额）的相关信息，静安区政府在接到王洁政府信息公开申请之后，针对王洁的申请事项，经审查后对不属于本机关公开的申请事项，答复告知王洁向静安区建设和管理委员会查询，并同时告知了联系电话、办公地址和邮编，该答复并无不当。王洁不服静安区政府的答复，向上海市政府申请复议。上海市政府在接到王洁的复议申请后，依照现有证据和法定程序，做出维持静安区政府答复的复议决定，于法有据，一、二审判决均无不当。针对王洁所陈述的二审法院存在相关审理程序问题，经本院审查并无充分证据证明，依法不予采纳。 综上，再审申请人王洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王洁的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8926号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：曾小平，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址成都市青白江区，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。本院受理原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告黄亮亮未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄亮亮自动撤回诉讼处理。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄静雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4105号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：余生文，男，1970年8月13日出生，回族，住宁夏同心县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余生文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告余生文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：275000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年10月8日发放贷款275000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金91998.57元，利息(含罚息)34524.2元、复利6323.97元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，律师费发票号码101××××5257。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金91998.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)34524.2元、复利6323.97元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告余生文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余生文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91998.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为34524.2元，复利为6323.97元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告余生文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告余生文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  王 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 暖林苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2751号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：杨蕊，女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨蕊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初7603号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月15日账号为20×××08的信用卡账户欠款本金81273.91元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计9726元，共计90999.91元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未尝本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月16日起计算至实际给付之日止］，诉讼费2076元，公告费800元，执行费500元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7603号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 阔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1749号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何友德，男性,汉族，生于1978年10月，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人何友德行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审79号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将何友德纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审79号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院                民事判决书 （2019）内0928民初413号 原告:察右后旗金城供热有限责任公司，统一社会信用代码：91150928776139907N。法定代表人：乔某。委托代理人：陈某。被告: 王某，1989年3月11日出生（身份号码：×××），人。原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某依法经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告察右后旗金城供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某交纳供暖费5556元；2.加收滞纳金1520元；3.由被告王某承担本案诉讼费。事实与理由：被告王某在2013年、2015年原告察右后旗金城供热有限责任公司供热后，向其催要供暖费5556元，被告王某一直未交，多次催促被告王某交纳供暖费，但被告王某仍不交纳。现向法院提起诉讼，要求被告王某交纳2013年、2015年供暖费5556元，并承担诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明，原告察右后旗金城供热有限责任公司在向被告王某提供热力后，被告王某尚欠原告察右后旗金城供热有限责任公司2013年、2015年两个供热年度的供热费5556元未予交纳。本院认为，在原告察右后旗金城供热有限责任公司向被告王某提供热力供应后，双方当事人之间的供热合同关系成立，被告王某有义务按期足额交纳供暖费。对原告察右后旗金城供热有限责任公司主张的被告王某尚欠其2013年、2015年两个供热年度供暖费共计5556元的主张，原告察右后旗金城供热有限责任公司提供了察右后旗发展和改革委员会文件和用户信息表，本院予以采信，对原告察右后旗金城供热有限责任公司要求被告王某给付5556元供暖费的诉讼请求予以支持。对于原告察右后旗金城供热有限责任公司所主张的向被告王某加收滞纳金1520元，没有足够的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某给付原告察右后旗金城供热有限责任公司所欠2013年、2015年供暖费5556元，限判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                      审判员 阿拉腾敖其尔                    二○一九年六月二十四  书记员 王晓林     附：适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百八十二条 用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条 供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执369号 卢卫红、卢秋琳： 申请执行人卢卫红与被执行人卢秋琳纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人卢秋琳已履行执行标的1903.37元及执行费50元，卢卫红对本案未履行标的96.63元表示放弃并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保926号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：胡靖，男，1988年6月18日生，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请胡靖名下价值6017元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡靖银行账户存款2875元或查封、扣押被申请人胡靖同等价值的其他财产（总价2875元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费80元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8570号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：阮孙党，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告阮孙党保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年六月十四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执60号之一申请执行人：郭俊华，男，1979年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，现住，被执行人：周龙，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人郭俊华与被执行人周龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭俊华于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付人民币25830元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执60号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年六月二十七日书记员 乔 松
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执恢4号 申请执行人：练添娣，女，1970年8月4日出生，汉族，住云浮市云安区。 委托代理人：黄荣标，男，1977年4月7日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：巫水连，女，1979年9月24日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：练荣坤，男，1981年12月5日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于申请执行人练添娣与被执行人巫水连、练荣坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人巫水连、练荣坤应向申请执行人练添娣赔偿11145元及利息并承担案件受理费76元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人巫水连、练荣坤发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年1月24日在总对总网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息发现被执人巫水连、练荣坤在财付通支付科技有限公司有存款。 二、2019年1月25日对上述被执行人在财付通支付科技有限公司的存款进行冻结，实际冻结练荣坤账号的存款1084.7元，巫水连账号的存款73.98元。随后本院划拨练荣坤账号的存款1084.7元并支付给申请执行人练添娣。 三、2019年2月12日对被执行人巫水连、练荣坤采取限制消费措施。 四、2019年2月20日到被执行人户籍所在的云浮市云安区富林镇马塘村委会进行调查，根据该村委的工作人员反映被执行人在本村居住，经营小卖部和拉腐竹。 五、2019年2月26日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。 六、2019年3月4日将被执行人巫水连、练荣坤纳入失信被执行人名单。 七、2019年3月15日第二次在总对总网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执人有可供执行的财产线索。 八、2019年6月18日再次在总对总网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执人有可供执行的财产线索。 截止到2019年6月20日本案执行到位金额为1084.7元，尚未执行到位金额10136.3元及利息。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人练添娣，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  何志东 审判员  张伟军 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈思华
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执1518号之二 谢波： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执1518号之二裁定书，于2019年6月14日向被执行人谢波发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130622.00元。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1134号 原告：林燕，女，汉族，1987年12月11日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄苏键，系原告林燕的丈夫,男，汉族，1986年10月9日出生，住福州市台江区。 被告：周国宁，男，汉族，1987年10月12日出生，住福建省福州市晋安区。 第三人：福建泛联房产经纪有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路98号万商大厦5楼。统一社会信用代码91350102689381842F。 法定代表人：陈志群。 原告林燕与被告周国宁、第三人福建泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后,原告林燕于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林燕申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林燕负担。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  郭 静 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  危 艳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢42号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人肖胜稳，男，汉族，务农，1976年8月7日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖胜稳借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢42号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十五日书记员  王 慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初35571号原告：李广志，男，1968年2月17日出生，汉族，河北省固安县渠沟乡孔庄村农民。委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。被告：北京艳玲通达运输部，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村34号。法定代表人：张艳玲，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。原告李广志与被告北京艳玲通达运输部（以下简称通达运输部）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广志及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告通达运输部、太平洋北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广志向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆损失费33000元以及替代性交通工具费2000元、拖车费2130元、拆解费1000元，共计38130元；2.要求被告赔偿鉴定费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日12时50分，在北京市六环路43.2公里处，赵军驾驶车辆（车牌号：×××）追尾李广志驾驶的车辆，造成李广志车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，赵军负事故全部责任。经查，赵军驾驶的车辆登记在通达运输部名下，且在太平洋北京公司投保。因赔偿问题双方协商未果，故李广志诉至法院。通达运输部、太平洋北京公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日12时50分，在北京市东六环43.2公里处，赵军驾驶小货车（车牌号：×××）与李岩驾驶小货车（车牌号：×××）以及黄建越驾驶小客车（车牌号：×××）发生交通事故，事故造成李岩受伤、李岩驾驶车辆受损。李岩驾驶的车辆所有人为李广志，李岩与李广志系父子关系。事发后，李广志雇佣北京市万利达汽车救援有限公司与霸州市岔河集凯利汽车修理厂将车辆拖至霸州市岔河集凯利汽车修理厂。李广志共计花费拖车费2130元。后，李广志将车辆置于霸州市岔河集凯利汽车修理厂处进行维修，维修部位包括单排带漆驾驶室壳、柳机变速箱、车架等，共计花费32500元（包括维修费31500元、拆解费1000元）。经查，赵军系通达运输部雇佣的司机，事发时系履行职务行为。经核实，李广志的车辆维修费31500元、拖车费2130元、拆解费1000元，共计34630元。以上事实有《交通事故认定书》、维修费发票以及维修费清单、拖车费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，通达运输部、太平洋北京公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵军驾驶机动车同李岩发生交通事故，造成李广志车辆受损，且赵军负事故的全部责任，理应赔偿李广志合理合法的损失。因肇事车辆在太平洋北京公司投保了交强险及商业三者险，故应先由太平洋北京公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，因赵军系通达运输部雇佣的司机，且事发时系履行职务行为，故应由通达运输部按照责任比例承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。关于李广志诉求的车辆维修费、拖车费，本院根据李广志提交的正规发票予以核算，过高部分不予支持；关于拆解费，经核实，该项费用属于车辆维修费，本院在车辆维修费诉求中予以一并支持；关于替代性交通工具费用，因李广志车辆的使用性质为货运，并非属于非经营性车辆，故对于此项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李广志车辆维修费31500元、拆解费1000元、拖车费2130元，共计34630元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告李广志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告李广志负担22元（已交纳），由被告北京艳玲通达运输部负担355元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇一九年六月十五日法官助理 余 海书 记 员 侯康丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3142号上诉人（原审原告）：遵义保利置业有限公司,住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陆小燕，女，1973年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行,住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际一楼。法定代表人：钟蔚，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟毅，该银行员工。上诉人遵义保利置业有限公司因与被上诉人陆小燕、中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，遵义保利置业有限公司于2019年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，遵义保利置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予遵义保利置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由遵义保利置业有限公司负担；由本院退还遵义保利置业有限公司1469.5元。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月十三日书记员  黎雪梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4125号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人李健茹，男，1995年11月01日出生，住广东省惠州市。申请执行人陈银刚与被执行人李健茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18936号民事判决书已发生法律效力。因李健茹未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人李健茹给付陈银刚借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李健茹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李健茹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李健茹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18936号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲