安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3824号原告：朱彦云，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：崔兴家(系原告之夫)，男，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张宏俊，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告朱彦云与被告张宏俊健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱彦云及其委托诉讼代理人崔兴家、被告张宏俊均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。朱彦云向本院提出诉讼请求：1、判令张宏俊支付医药费9470.75元、误工费11970元、护理费3990元、营养费1500元、住院伙食补助费400元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，共计31930.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日17时30分许，张宏俊驾驶电动三轮车，行驶至站塘路东苑雅居小区附近时，碰撞到正在步行的朱彦云，致朱彦云受伤，该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401014020405880号交通事故责任认定书认定为张宏俊负事故的全部责任。事故后朱彦云至安徽省立医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤(中型)，右额部硬膜下血肿，右额脑挫裂伤，额骨骨折，共花费医药费9470.75元，损失收入11970元，休养期间需专人护理，需护理费3990元。现朱彦云诉至法院，提出诉称之请求。张宏俊辩称，我因患有癫痫病，骑车时我在犯病中，不知道发生了该事故。朱彦云说我把她碰到了，后交警找我谈了。我的三轮车应该碰不到朱彦云的头部。朱彦云提出这么高的请求我是无力支付的。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日17时30分左右，张宏俊驾驶电动三轮车，行驶至合肥市站塘路东苑雅居小区附近时碰撞到朱彦云，致朱彦云摔倒受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，并于2019年3月6日作出第3401014020405880号《交通事故责任认定书(简易程序)》，认定：张宏俊负事故全部责任，朱彦云无责任。事故发生后朱彦云被送至合肥市第二人民医院救治，后于同日转至安徽省立医院治疗，住院治疗至2018年12月12日。其伤经该院诊断为闭合性颅脑损伤(中型)，右额部硬膜下血肿，右额脑挫裂伤，额骨骨折及高血压病。医嘱建议其继续治疗。后朱彦云亦曾多次前往合肥市第二人民医院及安徽省立医院进行门诊治疗。另查，原告主张医疗费9470.75元，提供病历、出院小结各一份、医疗费票据4张；被告质证时认为，其电动三轮车未碰撞到原告头部，对原告在安徽省立医院就诊的费用不予认可。原告主张与其丈夫共同经营合肥市瑶海区红旗盼盼防盗门经营部，月工资4000元，提供《营业执照》复印件、《结婚证》、该经营部出具的《证明》各一份；被告质证时认为，无银行流水，不予认可。庭审中，张宏俊对原告提供的第3401014020405880号《交通事故责任认定书》中认定其负全部责任有异议，其在事发时因其患有癫痫病发作，不知发生何事，且交警部门未向其送达责任认定书，提供患有癫痫病历，智力肆级的《残疾证》各一份；原告质证时无异议。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张宏俊驾驶电动三轮车在道路上行驶碰撞到朱彦云，致朱彦云摔倒受伤的交通事故。该起事故经公安交警部门认定，张宏俊负事故全部责任，朱彦云无责任。被告以其未在公安交警部门出具3401014020405880号《道路交通事故认定书(简易程序)》上签字为由，主张该《道路交通事故认定书》未生效。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，《道路交通事故认定书》是公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的，该认定书在证据属性上为书证，被告张宏俊未提供相反的证据，故本院确认其证据能力和证明力该认定符合法律规定，本院予以确认。张宏俊应对侵权行为造成朱彦云受伤、财产损失的后果承担全部赔偿责任。对原告所主张的损失：原告主张医疗费9470.75元，举证证实，被告对原告在安徽省立医院就诊的费用不予认可，未提供反驳的证据，故不予采信，本院对原告主张医疗费用予以确认。原告因事故受伤，致闭合性颅脑损伤(中型)，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)4.7.2：确认误工期90日、护理期30日、营养期30日。住院伙食补助费按每天50元计算住院天数8天，为400元（8天×50元/天）；营养费，按每天50元计算营养期30天，为1500元（30天×50元/天）；护理费，按2018年安徽省居民服务业平均工资45070元(每天123.48元)标准计算经鉴定的护理期30天，为3704.40元（123.48元/天×30天）；误工费，原告主张其月平均工资为4000元，所举证据不足证实，不予认定，本院按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元标准计算其误工期90天，为8479.80元（34393元/年÷365天×90天）；交通费本院酌定200元；原告在此次交通事故中受伤，未构成伤残，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，朱彦云因本起事故所造成的各项合理损失合计为23754.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张宏俊赔偿原告朱彦云损失23754.95元(直接支付至：、户名：朱彦云；账号：62×××46；开户行：中国建设银行新客站支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告朱彦云的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年六月二十一日书记员  叶 蓓附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。