安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初622号 原告：司某，男，2012年1月25日出生，汉族，住安徽省宿市灵璧县。 法定代理人：司好卫（系司某父亲），男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：寿新艳（系司某母亲），女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被告：吴瑶，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**附****东（二），统一社会信用代码9134030057302494XY。 法定代表人：陈文霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：毛雷，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**div> 负责人：胡家林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹璇，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市昌南路**913403007865196065。 负责人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 原告司某与被告吴瑶、蚌埠市福瑞祥运输有限公司（以下简称福瑞祥运输公司）、毛雷、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元蚌埠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司（以下简称人保蚌埠开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人寿新艳及委托诉讼代理人李帅，被告吴瑶委托诉讼代理人王玮，被告福瑞祥运输公司委托诉讼代理人庞俊，被告毛雷委托诉讼代理人黄明婉到庭参加诉讼。被告国元蚌埠支公司和人保蚌埠开发区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告申请对其伤残等级和护理期、营养期及残疾辅助器具费进行鉴定。本案现已审理终结。 司某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失1600000元（后变更为2646077元，其中：医疗费114517.12元，护理费21600元，住院伙食补助费2500元，营养费4500元，交通费2000元，残疾赔偿金204128元，残疾辅助器具费及训练期间食宿费、陪护费2941452元，精神损害抚慰金50000元，财产保全费用1050元，鉴定费4600元，共计3346347元，应赔偿（3346347-120000）×80%＋120000元＝2701077元，扣除已赔偿55000元，现要求赔偿2646077元），并由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年6月22日19时30分许，被告吴瑶超速驾驶牌号皖Ｃ×××××重型特殊结构货车在，因对道路观察不够、操作不当与行人司某发生刮碰，发生交通事故，造成司某受伤。经灵璧县交警大队事故责任认定，司某负事故次要责任，吴瑶负主要责任。事故发生后，原告立即被送往中煤矿建总医院进行治疗，后因病情严重，又转往徐州仁慈医院继续治疗，共花去医疗费114517.32元。事发后，原告父母亲多次与吴瑶协商未果。被告福瑞祥运输公司作为车辆的所有人和挂靠公司，毛雷是实际车主，依法承担连带责任。两保险公司作为事故车辆的承保人，依法应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为此，原告依法具状起诉，请求法院依法判决。 吴瑶辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，吴瑶不应当承担主要责任。侵权责任不等同于事故责任，原告监护人应承担相应责任。吴瑶受雇于毛雷，根据法律规定，由雇主承担赔偿责任。事故车辆挂靠在福瑞祥运输公司，由毛雷和运输公司承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在限额内承担赔偿。原告诉请过高，具体意见质证时发表。 福瑞祥运输公司辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定有异议。对吴瑶责任认定较重，不应超过同等责任，原告亲属没有尽到监护义务，是事故重大原因，请法庭重新认定事故责任。我司是吴瑶驾驶车辆的挂靠单位，实际车主是毛雷，各项赔偿应由毛雷及吴瑶依法承担。涉案车辆在两保险公司分别投保交强险和500000元商业险，原告损失先由保险公司在保险责任范围内承担。原告诉求金额过高，具体意见在质证辩论时发表。综上请法庭驳回原告对我司诉求。 毛雷辩称，事故责任划分同上述被告意见。毛雷不是实际车主也不是雇主，不是本案适格被告，赔偿义务人应由实际驾驶人吴瑶承担。即便实际车主经法院确认有责任，依据实际车主与挂靠公司签订的协议内容也应认定由挂靠公司承担责任，毛雷不承担本案赔偿责任。原告的赔偿数额偏高，法院在审查后予以认定，并由保险公司先予赔偿。 国元蚌埠支公司书面答辩称，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，且事故发生后我司已为原告垫付医药费10000元，在本次赔付中应当扣除。鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不承担。 人保蚌埠开发区支公司书面答辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议；事故车辆在我司投保500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日19时30分许，被告吴瑶超速驾驶牌号皖Ｃ×××××重型特殊结构货车，沿Ｘ045线由北向南行驶至灵璧县时，因对道路观察不够、操作不当与行人司某发生刮碰，又与路边电线杆发生碰撞，造成司某受伤、车辆、电线杆损坏的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，吴瑶超速行驶，观察疏忽、操作不当，应负事故主要责任；司某在道路上通行无监护人带领，应负事故次要责任。 事故发生后，原告即被送往中煤矿建总医院进行治疗，伤情严重，第二天转往徐州仁慈医院继续治疗，经诊断，原告伤情为：下肢多部位挤压伤、开放性胫骨骨折等多处损伤。原告在徐州仁慈医院住院治疗49天，期间行双腿截肢术等多项手术，2018年8月10日出院，出院医嘱：1、在医师指导下康复功能锻炼；2、一月、两月、三月、半年复查；3、门诊不适随诊；4、佩戴义肢。原告共住院50天，合计支出医疗费114517.32元。 另查明，吴瑶驾驶的事故车辆登记所有人为福瑞祥运输公司，毛雷是实际车主，挂靠福瑞祥运输公司运营，吴瑶系毛雷雇佣的驾驶员。该车在国元蚌埠支公司投保了交强险，在人保蚌埠开发区支公司投保了责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 还查明，事故发生后，毛雷于2018年6月22日、23日、24日通过微信转账方式已给付原告45000元；国元蚌埠支公司为原告支付医疗费10000元。 审理期间，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期和残疾辅助器具费用进行鉴定。本院分别委托安徽恒正司法鉴定所和徐州市优邦假肢矫形器有限公司进行鉴定。2019年3月19日，安徽恒正司法鉴定所出具鉴定意见为：1、司某因交通事故致双下肢膝关节以上缺失，构成三级伤残；2、司某的护理期为90日，营养期为90日。徐州市优邦假肢矫形器有限公司意见为：患者司某18周岁之前，适合装配儿童普通适用型大腿假肢，每具价格为12800元。18周岁之后，适合装配成人普通适用型大腿假肢，每具价格为34800元。因患者双腿植皮，需装配大腿硅胶套，每具价格为6000元。儿童大腿假肢使用寿命为1年，成人大腿假肢使用寿命为4年，硅胶套使用寿命为1年，每年假肢维修费为假肢款的8％。装配训练期为50天，食宿费为每天60元／人，装配期间需陪护人员1人。建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。为此，原告支出鉴定费4400元。 另查明，原告于2018年10月安装了大腿假肢。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、事故责任划分是否适当及赔偿比例的确定；2、原告损失的赔偿义务主体，如何进行赔偿；3、原告伤残等级的认定；4、原告各项损失的具体计算标准和数额。 关于事故责任划分是否适当及赔偿比例的确定问题。被告吴瑶和福瑞祥运输公司认为原告司某监护人具有过错，吴瑶不应负事故主要责任。本院认为，公安交警部门在分析本次事故形成原因时，认为司某在道路上通行无监护人带领是造成事故的次要原因，故应承担事故次要责任。也就是说交警部门在进行责任认定时已把监护人未尽到监护职责的过错程度考虑进去，现两被告以同一原因再次要求减轻吴瑶的事故责任，理由不能成立，本院不予采信。交警部门认定吴瑶负事故主要责任，事实清楚，依据充分，责任划分比例适当，本院予以确认。因为吴瑶驾驶机动车，司某为行人，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，对交强险责任限额范围外部分，吴瑶和司某的责任比例为80%：20%。 关于本案的赔偿义务主体问题。驾驶员吴瑶系实际车主毛雷雇佣的驾驶员，该车挂靠福瑞祥运输公司运营，已在国元蚌埠支公司投保交强险，在人保蚌埠开发区支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告的各项损失，应当由国元蚌埠支公司在交强险责任限额内先予赔偿，由人保蚌埠开发区支公司按事故责任比例和保险合同的约定在商业三者险的责任限额内予以赔偿。不足部分，再由雇主毛雷予以赔偿，福瑞祥运输公司承担连带责任。吴瑶负事故主要责任，应认定为在从事雇佣活动中具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应当与雇主毛雷承担连带赔偿责任。 毛雷辩称其仅是实际车主，车辆系借给吴瑶使用，而非吴瑶雇主。该辩解与本案查明事实不符，该车系营运车辆，通过吴瑶与毛雷的微信聊天记录可以反映吴瑶不定期地向毛雷汇报工作量及毛雷向吴瑶数次付款记录，以及事故发生后两人的通话录音内容，结合事发后毛雷第一时间数次与原告法定代理人沟通及付款等情节，吴瑶的陈述更具有客观性，毛雷对上述证据也无合理解释，故其上述辩解意见本院不予采信。 关于原告伤残等级鉴定问题。本次鉴定，系原告申请各被告参与，本院依法委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，依据充分，相较诉前单方委托鉴定更具有客观性、公正性，本院予以采信。对护理期、营养期鉴定，被告无异议，本院予以采信。 关于原告各项损失的具体计算标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费114517.12元。根据原告提交医疗费发票计算为114517.32元，原告要求赔偿114517.12元，从其主张； 2、住院伙食补助费1500元。原告住院50天，按30元/天的标准计算为1500元； 3、营养费2700元。经鉴定原告营养期为90日，按30元/天的标准计算为2700元； 4、护理费11959.20元。原告主张按其父亲司好卫的工资7200元/月标准计算护理费，但原告提交的证据不能证明司好卫每月工资固定为7200元，而且原告母亲务农，在护理人是谁及护理人收入状况尚不能确定的情况下，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资132.88元/天标准计算护理费更为合适。经鉴定原告护理期为90日，护理费为90天×132.88元/天=11959.20元； 5、残疾赔偿金204128元。原告三级伤残，农业户口，安徽省上一年度农村居民人均纯收入12758元/年，残疾赔偿金计算为12758元/年×20年×80%=204128元； 6、精神损害抚慰金50000元。本次事故造成原告双腿截肢，给其生活带来巨大变故，不仅身体上要经受巨大痛苦，精神上也遭受巨大损害，原告有权请求精神损害赔偿。参照上级法院相关指导意见，精神抚慰金以50000元为宜； 7、残疾辅助器具费、维修费、训练期间食宿费和陪护费合计2800857元。原告第一次装配假肢时6周岁，根据鉴定意见按安徽省人均寿命75岁计算，残疾辅助器具费计算为：〔（12800+6000）×2×（18-6）〕+〔34800×2×（75-18）÷4〕+〔6000×2×（75-18）〕=2127000元； 维修费计算为：〔12800×2×（18-6）×8%〕+〔34800×2×（75-18）×8%〕=341952元； 训练期间食宿费计算为:60元/人×2×50天×〔（18-6）+（75-18）÷4〕=157500元; 训练期间陪护费计算为:原告要求按240元/天标准赔偿没有依据，陪护费可参照安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资132.88元/天标准计算为132.88元/天×50天×〔（18-6）+（75-18）÷4〕=174405元； 8、交通费800元。原告主张2000元，但未提交票据证明，鉴于交通费支出的必要性，结合原告伤情、住院时间和路程，本院酌情支持800元； 9、鉴定费4400元。原告申请鉴定支出4400元鉴定费，属于合理支出，应予赔偿。 原告要求赔偿保全费用1050元，没有提交票据，该项诉求不予支持。 以上各项合计3190861.32元。由国元蚌埠支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（诉前已支付），赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等110000元；由人保蚌埠开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失500000元；余下损失2570861.32元，按责任比例毛雷承担80%的赔偿责任即2056689.06元，扣除诉前已支付的45000元，还需赔偿原告2011689.06元。福瑞祥运输公司和吴瑶承担连带赔偿责任。 参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，国元蚌埠支公司还需承担交强险赔偿部分的诉讼费1250元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、食宿费、陪护费等110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、食宿费、陪护费等500000元； 三、被告毛雷于本判决生效后十日内赔偿原告司某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、食宿费、陪护费、鉴定费等2011689.06元。蚌埠市福瑞祥运输有限公司和吴瑶承担连带责任； 四、驳回原告司某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27968元，原告司某负担267元，被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1250元，被告毛雷、蚌埠市福瑞祥运输有限公司和吴瑶负担26451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。