江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初7386号原告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路**,统一社会信用913208008394537858。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告:卢尧干，男，1965年2月19日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告:传秀英，女，1976年2月5日出生,，云南省泸水县人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被告：戚春来，男，1989年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，，住所地宿迁市洞庭湖******及****统一社会信用代码91321302663821715F。负责人：胡建国，该支公司总经理。委托诉讼代理人:范海兵，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州，住所地连云港市海州区海昌北路**1320700735704420G。负责人：魏欣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：范海兵，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（简称“人民财险淮安分公司”）与被告卢尧干、传秀英、戚春来、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称“太平洋财险宿迁支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（简称“太平洋财险连云港支公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告人民财险淮安分公司委托诉讼代理人刘冰清、被告卢尧干委托诉讼代理人周芹、被告戚春来委托诉讼代理人王辉、被告太平洋财险宿迁支公司及太平洋财险连云港支公司分别委托诉讼代理人范海兵到庭参加诉讼，被告传秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼主张：请求判令被告支付原告保险理赔款36624.6元。事实与理由：2017年9月2日，张主强驾驶苏Ｈ×××**重型特殊钢结构货车与卢大传醉酒驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，致两车损坏，卢大传当场死亡。苏Ｈ×××**重型特殊钢结构货在原告公司投保机动车损失保险附加不计免赔险，该车辆经定损66049.27元、施救费3200元、吊车费2000元，该损失应由被告赔偿。二、事故情况：2017年9月2日3时28分，张主强驾驶苏Ｈ×××**重型特殊结构货车，沿沭阳县沭李线由西向东行驶至14KM+170M路段，掉头时对路面情况疏于防范，与对向行驶卢大传醉酒后驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，致两车损坏、卢大传当场死亡。经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定张主强、卢大传二人分别负此次事故的同等责任。三、苏Ｈ×××**重型特殊结构货车损失及相关情况：事故发生后，张主强支出苏Ｈ×××**重型特殊结构货车车辆施救费3200元、吊车费2000元。经原告人民财险淮安分公司定损，苏Ｈ×××**重型特殊结构货车车辆损失为66049.27元，张主强在淮安市众旺汽车贸易有限公司支出修理费66049.27元。苏Ｈ×××**重型特殊结构货车在原告人民财险淮安分公司投保机动车损失保险（限额295000元），附加不计免赔险。张主强因上述损失向江苏省淮安市清江浦区人民法院提起（2018）苏0812民初3376号案件诉讼，经该院审理，判决人民财险淮安分公司赔偿张主强财产损失费71249.27元。原告人民财险淮安分公司于2018年4月25日向张主强支付赔偿款69249.27元。四、事故承保车辆保险及赔偿情况：苏Ｎ×××**小型轿车在被告太平洋财险宿迁支公司投保交强险、在太平洋财险连云港支公司投保第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、需说明的其他事项：1、关于戚春来是否应承担赔偿责任，原告人民财险淮安分公司主张卢大传在驾车前系在被告戚春来家饮酒，后被告戚春来将车辆交由卢大传驾驶，被告戚春来存在明显过错，被告戚春来对此予以否认，原告就此未提供相关证据，对原告要求被告戚春来承担赔偿责任，本院不予支持。2、在本院受理的（2017）苏1322民初16358号原告卢尧干、传秀英与被告张主强、人民财险淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明，卢大传未婚，卢尧干与传秀英系夫妻关系，卢尧干系卢大传父亲，传秀英系卢大传母亲。本院认为，机动车因交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任商业险限额内按保险合同约定赔偿。被告太平洋财险宿迁支公司主张卢大传醉酒驾驶机动车属于交强险免责情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而作为实际侵权人的卢大传在事故过程中已当场死亡，原告在本案中将卢尧干、传秀英以卢大传的遗产继承人列为被告，但在诉讼过程中，被告卢尧干陈述其并未继承卢大传遗产，原告人民财险淮安分公司未提供证据证明该二被告继承卢大传遗产情况，故对原告要求该二被告在继承遗产范围内承担赔偿责任，本院不予支持。对本案商业三者险赔偿问题，被告太平洋财险连云港支公司主张卢大传醉酒驾驶机动车属于商业第三者责任险保险合同约定的免责情形，其虽提供了投保人处签名有“戚春来”的投保单，但被告戚春来主张该签名非系其本人所签，且被告太平洋财险连云港支公司未举证证明该签名确系被告戚春来本人所签，并明确表示就“戚春来”签名不申请笔迹鉴定，故本院认定被告太平洋财险连云港支公司未向投保人就免责条款尽了提示义务，不能免除其赔偿责任。综上，原告已赔偿其承保车辆方车辆损失69249.27元，扣除交强险财产限额后，由被告太平洋财险连云港支公司在商业三者险限额内按责赔偿33624.64元。被告传秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案判决。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司33624.64元（款项汇至原告指定账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，开户行：中国工商银行淮安市淮海支行，账号：11×××61）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘盼盼人民陪审员  姜亚飞人民陪审员  张 培二〇一九年六月十八日法官 助理  梁 雪书 记 员  舒星星书 记 员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。