湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初170号原告：钟琼，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住。被告：湖南创金空调科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金旺路南路59号）。法定代表人：谢旭泉。被告：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告钟琼诉被告湖南创金空调科技有限公司、王金坚、张淑林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟琼到庭参加了诉，被告湖南创金空调科技有限公司、王金坚、张淑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南创金空调科技有限公司立即偿还欠款本金541818元；2、判令被告支付从2016年3月6日至2018年12月6日，利息302334元（按月利率1.8%计算），后段利息按此利率计算至全部清偿之日；3、判令被告张淑林、王金坚承担本案债务连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，被告湖南创金空调科技有限公司在金玉工业园建设厂房需要钢材，原公司法定代表人王金坚安排其妻张淑林于原告处进购钢材160吨，当日付款100000元，尚欠484330元，双方约定在一个月内付清，未付期间按月利率1.8%计算利息。后因被告资金紧张，未按时结付钢材款，2016年3月5日被告按月利率1.8%结算至当日止，本息共欠金额541818元，并出具欠条。自此以后，原告曾先后数十次与其协商讨债，被告均以资金紧张为由，分文未付。并将其法人变更为谢旭泉，企图拖欠债务，致使原告资金流转困难，贷款无力偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告湖南创金空调科技有限公司、王金坚、张淑林未予到庭应诉答辩。原告钟琼围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告钟琼提交的欠条与销货单相互印证，能够证实原告与被告之间的买卖关系及欠款结算等情况，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年至2015年期间，被告王金坚、张淑林口头提出向原告购买钢材，原告向被告王金坚、张淑林供应了钢材。2016年3月5日，被告张淑林、王金坚与原告对欠款进行结算，并由被告张淑林、王金坚向原告出具欠条，载明“今欠到钟琼钢材款伍拾肆万壹仟捌佰壹拾捌元整。（￥541818.00元）欠款人张淑林王金坚（利息算至2016年3月5日止）2016年3月5日”，并承诺欠款在一个月内归还。2018年4月11日，被告张淑林、王金坚再次在该欠条上签名，并加盖了被告湖南创金空调科技有限公司的公章。原告自认欠条载明的钢材款541818元中货款本金为484330元，其余为利息。本院认为，一、本案中，虽原告与被告张淑林、王金坚之间未订立书面的买卖合同，但是根据原告提交的由被告张淑林、王金坚之间的欠条，可以证实双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告张淑林、王金坚履行了供货义务，被告张淑林、王金坚应按约向原告支付货款。现被告张淑林、王金坚未按约定在2016年4月5日前支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担继续向原告钟琼支付货款并承担赔偿损失的违约责任。（一）关于货款金额。原告与张淑林、王金坚确认截至2016年3月5日尚欠的货款（含利息）为541818元，故原告请求被告张淑林、王金坚支付货款（含利息）541818元的诉讼请求，符合当事人约定，于法有据，本院予以支持。（二）关于原告请求支付的逾期利息。原告主张与被告张淑林、王金坚约定的逾期利息的计算标准为月利率1.8%。本院认为，原告提交的欠条结算的总金额虽包含了利息，但出具欠条后是否约定了利息，原告未提交证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予采纳。另逾期利息的起算时间，原告认为应当从2016年3月6日起算。被告张淑林、王金坚在出具欠条时承诺在2016年4月5日偿还，原告在庭审中自认同意了被告张淑林、王金坚关于该还款期限的承诺。本院认为，原告与被告张淑林、王金坚的行为应当视为对还款期限作出了新的约定，故逾期利息的起算时间应为2016年4月6日。关于逾期利息计算的基数。原告主张以541818元为基数。原告在庭审中自认实际欠付货款的本金为484330元，欠条结算的541818元中包含了利息。本院认为，逾期利息的计算不应将利息计入重复计算，因此，逾期利息计算的基数为484330元。综上，因双方未对逾期付款违约金和违约金计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院认定被告张淑林、王金坚以货款本金484330元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告钟琼支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告湖南创金空调科技有限公司在欠条上加盖公章的行为，视为对被告王金坚、张淑林债务的认可，为债的加入，其对被告王金坚、张淑林的上述债务承担共同支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南创金空调科技有限公司、王金坚、张淑林于本判决生效之日起五日内支付原告钟琼货款（含利息）541818元；二、限被告湖南创金空调科技有限公司、王金坚、张淑林于本判决生效之日起五日内以货款本金484330元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告钟琼支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告钟琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12242元，公告费560元，合计12802元，由原告宁钟琼负担3733元，被告湖南创金空调科技有限公司、王金坚、张淑林负担9069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许 萌人民陪审员  杨大明人民陪审员  贺爱连二〇一九年六月十三日书 记 员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。