广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2980号 原告：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**，统一社会信用代码：91450102557233928K。 负责人：李卓彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：耿俊膺，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：韦艳珍，女，1984年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：盛玉梅，女，1956年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月15日 开庭时间：2019年2月28日 当事人到庭情况： 原告招商银行股份有限公司南宁民主支行（以下简称招行民主支行）：委托诉讼代理人胡榕到庭。 被告耿俊膺：本人到庭。 被告韦艳珍、盛玉梅：未到庭（传票送达时间：2019年2月12日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告耿俊膺向原告偿还借款本金256527.17元；2、被告耿俊膺向原告支付利息4321.02元（按年利率12.075%计算，暂计至2017年8月22日），被告耿俊膺支付利息至实际清偿所有欠款之日为止；3、被告耿俊膺向原告支付罚息19771.36元（罚息按合同约定对被告耿俊膺未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收，暂计至2017年8月22日，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息），被告耿俊膺支付罚息、复息至实际清偿所有欠款之日为止；4、被告耿俊膺赔偿原告的律师费损失15000元；5、被告韦艳珍、盛玉梅对上述债务承担共同清偿责任；6、被告耿俊膺、韦艳珍、盛玉梅承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年3月31日，原告与被告耿俊膺签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为40万元的授信额度，授信期间为36个月。2014年3月31日，被告盛玉梅与原告签订《个人授信最高额不可撤销保证书》，约定被告盛玉梅对原告根据《个人授信协议》向被告耿俊膺发放的贷款本金余额之和以及利息、违约金和实现债权费用等承担连带保证责任。2015年4月22日，原告委托招商银行股份有限公司南宁分行（以下简称招行南宁分行）与被告耿俊膺签订《个人贷款借款合同》，约定招行南宁分行向被告耿俊膺提供贷款30万元，贷款期限为23个月。合同签订后，2015年4月22日，招行南宁分行向被告发放贷款30万元，被告耿俊膺出具了《个人贷款借款借据》。但被告自2017年3月1日起未按时足额归还贷款本息，已构成违约。同时，被告韦艳珍与被告耿俊膺系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，应对被告耿俊膺的债务承担连带清偿责任。 被告答辩要点 被告耿俊膺辩称：原告诉求是事实，希望减免部分利息、罚息以及律师费等费用，希望银行能多给一点时间让被告还款，被告耿俊膺一个人承担还款义务。 被告韦艳珍、盛玉梅未作答辩。 认定事实及法律适用 2014年3月31日，原告招行民主支行作为授信人，被告耿俊膺作为授信申请人，双方签订《个人授信协议》（编号：8140328560003），主要约定：授信人同意向授信申请人提供总额为40万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，即从2014年3月31日起到2017年3月31日止。同日，被告盛玉梅作为保证人向原告招行民主支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》（担保书编号：8140328560003），载明：贵行和耿俊膺签订编号为8140328560003的授信协议，贵行向授信申请人提供总额40万元的授信额度，经授信人的要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。保证范围：贵行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为40万元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为：自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。 2015年4月22日，原告作为贷款人与被告耿俊膺作为借款人签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150417862004，所属授信协议编号：8140328560003）。主要约定：原告将30元贷给被告耿俊膺用于流动资金周转，贷款期限为23个月，从2015年4月22日至2017年3月22日止；贷款利率采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮110%，本合同执行利率为年利率12.075%，实际执行利率以借款借据为准；罚息：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按等额本息的方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 合同签订后，原告于2015年4月22日依约向被告耿俊膺发放了贷款30万元，原告出具给耿俊膺的《个人贷款借款借据》载明：借款金额30万元；期限自2015年4月22日起至2017年3月22日止；贷款执行年利率12.075%。 原告发放贷款后，被告耿俊膺没有按时履行还款义务，截至2017年8月22日止，耿俊膺尚欠原告借款本金256527.17元，利息4321.02元，罚息19771.36元，复息359.3元。 还查明，被告耿俊膺与韦被告艳珍系夫妻，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦艳珍、盛玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告招行民主支行与被告耿俊膺签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，耿俊膺在收取款项后未按期偿还，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。故原告要求被告耿俊膺偿还借款本金256527.17元及支付相应利息，本院予以支持。借款合同借款期限内的利息计算标准有约定的从约定。关于罚息利率，因合同约定的罚息利率按合同约定利率上浮50%的标准并未超过中国人民银行逾期贷款利率上限，故原告诉请按照合同约定的罚息利率计付罚息，本院照准。借款期限届满后只计算罚息，不再计收利息和复利。 关于律师费。原告要求被告耿俊膺支付律师费的主张，符合合同约定，但原告支出的律师费15000元按照诉讼标的280978.85元计算已经超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的收费标准，即12644.05元(280978.85元×4.5%),超过部分即2355.95元(15000元-12644.05元)本院不予支持。 关于被告韦艳珍的责任承担方式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，韦艳珍应对其与耿俊膺婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 关于被告盛玉梅的责任承担方式。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，盛玉梅为耿俊膺与原告签订的借款合同（主合同）提供最高额连带保证，且耿俊膺与原告签订的主合同发生在上述保证合同约定的担保期间内，原告要求保证人承担保证责任也未超过保证期间，故耿俊膺未履行到期债务，原告有权要求保证人承担连带保证责任。盛玉梅承担保证责任后，有权向耿俊膺进行追偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿俊膺、韦艳珍向原告招商银行股份有限公司南宁民主路支行偿还贷款本金256527.17元； 二、被告耿俊膺、韦艳珍向原告招商银行股份有限公司南宁民主路支行支付利息（利息计算：至2017年8月22日利息为4321.02元，罚息为19771.36元，复息为359.3元；从2017年8月23日起计至被告付清欠款之日止，以256527.17元为基数，按借款合同约定的逾期贷款利率计付）； 三、被告耿俊膺、韦艳珍向原告招商银行股份有限公司南宁民主路支行支付律师费12644.05元； 四、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由被告盛玉梅向原告招商银行股份有限公司南宁民主路支行承担连带清偿责任，被告盛玉梅承担保证责任后，有权向被告耿俊膺、韦艳珍追偿； 五、驳回原告招商银行股份有限公司南宁民主路支行的其他诉讼请求。 案件受理费5740元，由被告耿俊膺、韦艳珍、盛玉梅负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  张建芳 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年六月三日 法官 助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。