wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初393号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张金山，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省永城市，住永城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月22日被新蔡县公安局刑事拘留；同年4月3日被新蔡县公安局取保候审；同年5月21日被新蔡县人民检察院取保候审；同年5月24日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人张金山犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛、王丹出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日4时许，被告人张金山驾驶一辆牌号为豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引豫CD0**号重型仓栅式半挂车，沿G106线由北向南行驶至新蔡县关津乡关津中学路口北侧公路处，与新蔡县关津乡王楼村委张庄村委张某3驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致张某3受伤经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：张金山对此事故负主要责任。另查明，被告人张金山于2019年3月21日到永城市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行；张金山与被害人张某3的近亲属张某2、张明霞于2017年6月13日就民事赔偿部分达成调解协议，并于当日履行完毕。后张某2、张明霞于2019年4月2日出具谅解书，对张金山的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人张金山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片，书证被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、河南省新蔡县人民法院民事判决书、领款收据、谅解书、新蔡县公安局交警大队死亡证明、张金山机动车驾驶证复印件、豫豫Ｃ×××**辆行驶证及保单复印件、破案报告，证人张某1、张某2证言，被告人张金山供述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验分析意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金山主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人张金山案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，民事部分达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张金山的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年六月六日书记员  崔志强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1727号原告：中筑天佑建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李学山，总经理。委托诉讼代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。被告：孙英杰，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。原告中筑天佑建筑工程（北京）有限公司（以下简称中筑天佑公司）起诉被告孙英杰劳动争议纠纷一案，本案于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中筑天佑公司的委托诉讼代理人利旭熙，被告孙英杰及其委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中筑天佑公司向本院提出诉讼请求：1.孙英杰向中筑天佑公司归还欠款（项目备用金）10000元；2.判令孙英杰赔偿中筑天佑公司在履行劳动合同期间造成中筑天佑公司的损失159552.68元；3.诉讼费由孙英杰承担。事实和理由：孙英杰于2015年4月入职中筑天佑公司，后于2016年4月至2017年11月期间，担任中筑天佑公司在北京市大兴区生物医药基地的北京星昊盈盛药业—国际药物制剂生产线建设项目（以下简称星昊盈盛项目）的项目负责人。中筑天佑公司于2018年1月与孙英杰解除劳动合同。2018年6月，中筑天佑公司在施工检查中发现2017年7月完成的星昊盈盛项目2#楼屋面施工工程违反了设计要求、没有按设计规范设置防火隔离带。经项目监理方审批后，中筑天佑公司采购材料、组织人员对2#楼屋面工程进行返工，从而形成费用、产生损失。对此当时担任项目负责人的孙英杰应当承担责任。另外，孙英杰在担任星昊盈盛项目负责人（即项目经理）期间，借用项目备用经费一万元，至今未归还。孙英杰辩称：不同意中筑天佑公司的诉讼请求，也不认可其主张的事实与理由。中筑天佑公司的诉讼请求以及其陈述的法律依据均是其主观臆想的，其陈述的关于与孙英杰有相应的损失赔偿的依据，违反了劳动合同法以及相关法律的规定，属于无效条款，为用人单位转嫁经营风险于劳动者。劳动合同中的约定以及北京市工资支付条例所述为：劳动者确实对单位造成损失，用人单位有权在向劳动者支付的月工资中每月扣除不超过20%并实际发放数额不低于北京市最低工资标准。本案中孙英杰与中筑天佑公司已解除劳动关系，所以相应的依据是不存在的。另外，孙英杰在工作中尽心尽力，已经最大程度的完成了工作任务，并不存在任何过错或者过失，更没有给中筑天佑公司造成任何损失。请法院依法驳回中筑天佑公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，孙英杰（乙方）与中筑天佑公司（甲方）签订期限为2016年4月7日至2018年4月6日的固定期限劳动合同，约定孙英杰任项目经理职务。劳动合同第二十二条第14项约定：在劳动合同履行中，因乙方原因给甲方或第三方造成损失的，乙方应予以赔偿，甲方有权从乙方的绩效工资中依法进行扣除，若乙方剩余工资不足以赔偿损失的，甲方保留依法继续追偿的权利。中筑天佑公司向大兴仲裁委申诉，要求：1.孙英杰归还欠款（项目备用金）10000元；2.孙英杰赔偿在履行劳动合同期间给中筑天佑公司造成的损失159552.68元。2018年12月3日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2018]第4676号裁决书。裁决如下：1.孙英杰返还中筑天佑公司借款10000元；2.驳回中筑建筑公司其他的仲裁请求。中筑天佑公司不服上述裁决书，诉至本院。孙英杰未就仲裁裁决提起诉讼。庭审中，中筑天佑公司主张其要求孙英杰赔偿在履行劳动合同期间给中筑天佑公司造成的损失159552.68元的事实依据是：孙英杰在担任中筑天佑公司国际药物制剂生产线建设项目的项目负责人期间，领导施工中违反施工设计规范、设计图纸，造成项目2号楼屋面未按照设计规范设置防火隔离带，造成质量不合格而返工，形成损失。159552.68元系将原来的每层工序拆除后把防火隔离带布上后再施工的费用。经询问，中筑天佑公司主张孙英杰导致前述项目施工出现重大纰漏的过错行为是指孙英杰作为项目经理未尽到领导监督职责以及具体操作不当。但中筑天佑公司并未提供充分证据证明出现施工失误的具体原因，亦未提交充分证据证明孙英杰就施工失误所作的具体过错行为及其行为与损害结果之间的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，仲裁裁决孙英杰返还中筑天佑公司借款10000元，孙英杰认可仲裁裁决，未提起诉讼，对此本院不持异议。关于中筑天佑公司要求孙英杰赔偿履行劳动合同期间造成中筑天佑公司损失159522.68元的诉讼请求。中筑天佑公司主张其要求孙英杰赔偿损失的理由是因为孙英杰造成项目2号楼屋面未按照设计规范设置防火隔离带，造成质量不合格而返工，形成损失。但是中筑天佑公司未能提交充分证据孙英杰对前述项目施工不合格存在的过错及孙英杰的具体过错行为与损失之间的因果关系，故中筑天佑公司要求孙英杰赔偿其前述损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙英杰于本判决生效之日起十日内返还中筑天佑建筑工程（北京）有限公司借款10000元；二、驳回中筑天佑建筑工程（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中筑天佑建筑工程（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李慧茁二〇一九年六月二十七日书记员  贯 菲
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初184号公诉机关天长市人民检察院。被告人俞某某，男，汉族，1952年12月17日出生于安徽省天长市，小学文化，农民，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日13时20分许，被告人俞某某酒后无证驾驶未经登记的“铃木”牌110型普通二轮摩托车，沿天长市秦栏镇街道由东向西行驶，途经秦栏镇老街处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人俞某某的血液乙醇含量为85.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2018年12月28日，被告人俞某某经电话通知主动到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴［2018］毒检字第474号检验报告书、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人俞某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人俞某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇一九年六月二十日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执56号之一 申请执行人：刘伟，男，汉族，1968年7月18日生，住所地石家庄市桥**。 被执行人：石家庄城市经济职业学院，住所地石家庄经济技术开发区岗上文明路**。 法定代表人：郑继兴。 原告刘伟诉被告石家庄城市经济职业学院借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0109民初3675号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告石家庄城市经济职业学院于本判决生效后五日内给付原告刘伟借款本金6923982元、利息3223511.72元，合计10147493.7元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50765元。由被告石家庄城市经济职业学院承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人刘伟于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（住房公积金、收益类保险等）、限制高消费（因轮候查封被执行人名下的土地，无处置权）等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且电话同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执56号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十九日 书记员  胡雪佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15110号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 被执行人董国强,男,1973年9月9日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人董国强信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8629号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金12180.75元及利息,并承担受理费147.41元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢锐江
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1283号原告：熊社斌，男，1969年6月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：夏绍俊，男，1996年9月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告熊社斌与被告夏绍俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊社斌到庭参加诉讼，被告夏绍俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告夏绍俊偿还原告熊社斌借款本金11000.00元。事实与理由：2017年1月25日被告因无钱支付修车款，向原告借款11000.00元，并约定2017年6月30日归还不误，但原告多次催讨无果。2018年5月7日，原告向法院起诉被告还款后，因故撤诉。为维护原告合法权益，原告再次向法院起诉,请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年农历腊月十六日（公历2017年1月13日）被告借用原告五菱宏光面包车时，在景阳镇大坝村发生交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，被告承诺负担原告车辆的维修费用。次日，被告联系了建始县花坪天顺汽车修理厂，修理厂将该车从景阳拖至修理厂进行维修。2017年1月25日原、被告等人一同到该修理厂取车，修车费为11000.00元，被告当时因无钱支付修理费，遂向原告借款11000.00元支付了修理费，并出具了借条，载明：“借条，今借到熊社斌人民币壹万壹仟元整（11000.00），限期2017年6月30日归还无误，延期计息。借款人：夏绍俊。2017年1月25号”。借款到期后，被告一直未履行还款义务。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未能按约定偿还借款，系违约，应承担继续履行返还借款的义务，故原告请求被告偿还借款本金11000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏绍俊于本判决生效之日起十日内偿还原告熊社斌借款本金11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告夏绍俊负担。本判决为终审判决。审判员 李 爽二〇一九年六月十二日            本件与原件核对无异      书记员 刘克伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初265号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郭振，1983年3月1日生，江苏山海新型建材股份有限公司职工，住邳州市。2018年3月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人郭振犯过失致人死亡罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人郭振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月25日16时许，被告人郭振驾驶混凝土搅拌车在邳州市赵墩镇江山建材北面饶永良专业精修钢丝胎店修理铺修补轮胎，在未对车辆四周进行安全检查的情况下启动车辆，将正在车辆下面取千斤顶的修理工饶某当场轧死。案发后，被告人郭振电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年3月30日，被告人郭振与被害人家属达成和解协议。江苏山海新型建材股份有限公司赔偿97万元。被害人家属对被告人郭振的行为予以谅解。上述事实，被告人郭振在开庭审理过程中没有异议，有其在侦查阶段的供述，证人彭某、王某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、被告人刑事责任年龄证明及和解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人郭振在公共交通管理范围外的区域驾驶车辆，疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭振在事故发生后电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，视为自首，结合赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人郭振系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭振犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月十三日书记员  韩召伦
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0421刑初43号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人张耀祖，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2011年4月7日因殴打他人被萝北县团结镇派出所罚款五百元，同年4月25日因殴打他人被萝北县镇南派出所行政拘留十日并处罚款五百元，2013年1月22日因卖淫嫖娼被萝北县公安局行政拘留十日并处罚款五千元，同年5月29日因殴打他人被萝北县公安局行政拘留五日，2014年3月6日因赌博被萝北县公安局罚款五百元，2016年4月20日因犯故意伤害罪被萝北县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，2016年12月6日因殴打他人被萝北县公安局拘留十日并处罚款五百元。因本案于2018年9月7日被萝北县公安局刑事拘留，同年9月14日被萝北县公安局取保候审，2019年3月11日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行，同年5月29日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于萝北县看守所。 辩护人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人张耀祖犯诈骗罪，于2019年5月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员郭良巍、被告人张耀祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月12日，被告人张耀祖以能在萝北县进宝农机有限责任公司赊购农用车为名，骗取被害人张国伟农用车定金人民币5,000.00元；同年9月14日又以购买农用车交款为名骗取被害人张国伟购车款人民币20,000.00元。被告人张耀祖共骗取被害人张国伟人民币25,000.00元，所得赃款被其用于个人还债和挥霍。被告人张耀祖于2018年9月6日被公安机关在萝北县抓获。 上述事实，被告人张耀祖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张耀祖的抓捕经过、萝北县进宝农机有限责任公司收款收据、萝北县团结镇人民政府关于张耀祖申报农机补贴证明、证人于海生、刘景广、张进宝、吕桂珍的证言、被害人张国伟的证言、萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张耀祖以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。张耀祖的辩护人提出的张耀祖自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失，且取得被害人谅解的意见，经查，符合法律规定，予以支持，关于定罪免处的意见，经查，张耀祖曾因故意伤害被判处刑罚，在缓刑考验期内因殴打他人被行政处罚，且多次因违反治安管理处罚法被行政处罚，故该意见不予采纳，张耀祖能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后主动赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张耀祖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月21日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘传军 二〇一九年六月四日 书记员  孙美意
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初844号 原告:林观燊，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：王理镛，男，1970年11月10日出生，汉族，广西陆川县市场监督管理局职工，住广西陆川县。 原告林观燊与被告王理镛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林观燊到庭参加诉讼，被告王理镛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林观燊向本院提出诉讼请求:1、判令被告王理镛归还借款80000元；2、判令被告王理镛支付利息，利息计算方法，以借款80000元为基数，自2016年2月16日起至还清之日止按年利率12%计算。事实与理由：被告因承包建筑工程资金周转困难，于2012年9月前向原告借款80000元，原告在追还借款时，被告于2016年2月16日写借条给原告，约定2016年5月30日前还清。直至今日，未见到被告承诺兑现，原告多次催收未果，现向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。 被告王理镛未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告王理镛未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林观燊提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月以前，被告王理镛因承包建筑工程资金周转困难向原告借款80000元。2016年2月16日,被告王理镛向原告林观燊出具借条，借条约定今借到林观燊人民币80000元整，并答应于2016年5月30日前还清，如若违反协议，则从2016年6月1日起按本金千分之三每月算利息。原告多次要求被告归还借款未果，遂于2019年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告林观燊与被告王理镛的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定了借款期限,出借人应当按照约定归还借款，原告请求被告归还借款80000元，本院予以支持。借贷双方没有约定借期利息，但约定有逾期还款利息，双方约定逾期还款利息按月利率千分之三计算，没有违反法律规定，应当从其约定，被告违约从2016年6月1日开始，按双方约定计算利息也是从2016年6月1日开始。因此，原告请求从2016年2月16日起按年利率12%计算，不符合双方约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告王理镛归还借款80000元给原告林观燊; 二、被告王理镛支付借款利息给原告林观燊，利息计算方法，以借款80000元为基数，从2016年6月1日起按月利率千分之三计至还清借款之日止。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交900元），由被告王理镛负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇一九年六月五日 书记员  黄运通
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1353号申请执行人:杨刚刚，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄继荣，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初815号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄继荣银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年六月十二日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执856号 申请执行人：杨永青，男,1975年6月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨贵峰，男，汉族，住蒙城县，份证号码341224197910010914。 被执行人：杨林民，男,1990年4月9日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2455号民事判决书，立案执行的申请执行人杨永青与被执行人杨林民民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  王崇峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4625号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人覃永利，男，1973年12月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。申请执行人黄克傲与被执行人覃永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20170号民事判决书已发生法律效力。因覃永利未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人覃永利给付黄克傲借款1580元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人覃永利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人覃永利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人覃永利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20170号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行初36号原告：谭凤明，男，汉族，1972年2月3日出生，住吉林省梨树县。原告：付小刚，男，汉族，1973年1月5日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市京师律师事务所律师。被告：梨树县人民政府。法定代表人：郭志勇，县长。委托诉讼代理人:卜师章。委托诉讼代理人:刘佩石。原告谭凤明、付小刚诉被告梨树县人民政府信息公开一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告谭凤明、付小刚及委托诉讼代理人畅晓姣、被告梨树县人民政府的委托诉讼代理人卜师章、刘佩石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤明、付小刚诉称：原告均为吉林省××县民，因梨树县辽河流域综合整治土地清退流转项目，原告的耕地被占用。为了解土地征收的具体情况，2019年4月9日，原告依据《政府信息公开条例》第十三条，向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开“与梨树县辽河流域综合整治土地清退流转项目有关的:该项目地块的省政府或国务院的征地批复文件;该地块的征收土地公告;该项目的补偿安置方案的批复文件;该项目的社会稳定风险评估报告;该项目土地征收、房屋拆迁补偿补助费用的发放、使用情况以及足额到位的证明文件;《梨树县辽河流域退耕还河土地流转会议纪要》;梨树县总体规划图;控制性详细规划;与梨树县辽河流域综合整治土地清退流转项目有关的专项规划;省辽河流域水污染专项治理工作推进组办公室《关于辽河流域综合整治有关事项的通知》;《吉林省辽河流域水污染治理与生态修复综合规划（2018-2035）》。”经查，被告于2019年4月11日签收信息公开申请材料，现答复期限已届满，但至今未答复原告。被告未按照《政府信息公开条例》第二十四条之规定，履行法定职责。请求法院：1、依法确认被告就原告于2019年4月9日提出的政府信息公开申请，不依法履行政府信息公开职责的具体行政行为违法，并责令被告限期作出政府信息公开答复;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梨树县人民政府辩称：经核实，被答辩人的邮件签收人为政府门卫，没有具体工作人员签名，梨树县政府办公室实际未收到此件。第三方EMS邮政特快专递公司在没有具体工作人员签收的情况下，将此件留置于门卫室,属工作失职行为。答辩人没有收到邮件，即申请书，也就无法公开相关政府信息。本案过错是被答辩人自己雇佣的EMS邮政特快专递公司造成的，被答辩人应当自己承担相应过错责任，诉答辩人行政不作为，无事实依据。原告在举证期限内提交的证据及被告的质证意见：证据1、政府信息公开申请书11份、EMS快递复印单1份。证明二原告于2019年4月10日通过快递方式向被告申请政府信公开，要求被告公开与梨树县辽河流域综合整治土地清退流转项目有关的信息共计11项。被告质证：对申请表真实性无异议，证明问题有异议。该申请书只能证明原告有向梨树政府申请信息公开的意向，不足以证明梨树政府行政不作为。对于EMS快递复印单真实性及证明问题有异议。该份证据为复印件，无法证实与本案相关，且根据复印单无政府工作人员签字及政府公章。证据2：EMS快递查询记录,证明被告于2019年4月11日收到原告邮寄的快递。被告质证：对该证据的真实性和证明问题有异议,该记录无相关法定责任人的签字盖章。且根据查询显示单位签收人为单位收发章门卫。门卫非政府组成部门工作人员。过错责任应当由邮递公司及原告自行承担。证据3：梨树政府信息公开指南网站打印页。证明原告按照梨树政府网上公布的地址电话联系部门向被告邮寄送达了政府信息公开申请，形式合法有效。被告质证意见：真实性无异议。证明问题有异议。该证据只能证实被告向社会开了县政府依法申请公开的时间地点及系方式，但不能证明原告依照所公开的地址及联系方式就一定可以邮寄至工作人员处。过错责任应当在快递公司。证据4:农村土地承包经营权证。证明承包方代表为本案二原告，清退土地在承包范围内。被告质证意见：真实性及证明问题有异议。该证据无原件证实二原告的土地承包经营权范围且原告所称其承包地与申请内容无相关辅证，政府信息公开是否公开应经过密级审查而非申请即公开。且根据政府信息公开有关规定政府信息公开的被申请单位应当是具体行为单位，即谁制作谁公开，谁保管谁公开原则。辽河退耕还涉及多个政府工作部门，原告申请并没有指向具体的政府工作部门，且被告没有收到原告的申请。被告在举证期限内未提交证据。本院对上述证据认证如下：对于证据1中的政府信息公开申请书及证据3，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于证据1中的EMS快递复印单及证据2，被告对其真实性有异议，本院庭后对其进行审查，现对其真实性予以确认。证据4与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，二原告于2019年4月10日通过邮政EMS向梨树县人民政府邮寄《梨树县政府信息公开申请表》，申请被告向其公开其被占用耕地的征收情况。2019年4月11日，被告单位门卫签收了该EMS邮件。因被告未对原告的信息公开申请作出答复，原告遂诉至本院。本院认为：庭后，原告向我院提交EMS邮寄底联（投递局存）复印件1份，显示邮件已签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定“行政机关应当及时、准确地公开政府信息……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案原告谭凤明、付小刚向被告梨树县人民政府申请公开其被占用耕地征收情况的相关文件，无论原告申请公开的内容是否属于被告政府信息公开范围，被告对原告的申请均应作出答复，以履行其在政府信息公开过程中所应当履行的告知、释明和回应等职责。被告以原告邮寄的信息公开申请收件人虽为门卫，但无具体工作人员签收，系邮政员工失职为由，辩称其没有收到原告的信息公开申请书。对此，本院认为，现有证据证明被告单位门卫已签收原告邮寄的信息公开申请书，按照投递快件行业习惯，收件人为行政机关的快件，一般均由门卫代为签收再行转交，因此本案应视为被告已经收到了原告的信息公开申请。至于门卫是否转交信件及门卫是否为政府组成部门工作人员，是被告内部机构管理问题并非是被告对抗原告信息公开申请、不履行其政府信息公开职责的正当理由，故本院对被告的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、七十四条之规定，判决如下：一、确认被告梨树县人民政府未履行政府信息公开职责行为违法。二、被告梨树县人民政府自本判决生效之日起二十个工作日内就原告谭凤明、付小刚的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告梨树县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张智涵 二〇一九年六月二十日法官助理 张婷婷书 记 员 陈 坤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2359号 原告：文科，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都川湘生化有限公司，住所地成都市金堂县清江镇清江路**。 法定代表人;苏万能。 原告文科与被告成都川湘生化有限公司（以下简称）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文科委托代理人刘贤朕、被告成都川湘生化有限公司法定代表人苏万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告设备款人民币700000元（大写：柒拾万元整）；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金，暂计人民币319890.41元。事实和理由：原、被告以及成都兰一科技发展有限公司于2013年9月21日签订了《产品合作协议》（以下简称合作协议），约定原告投入该项目设备金额人民币1000000.00元，合同签订后，原告全面积极的履行了合同义务。后由于生产环境和市场原因，经三方共同协商于2016年3月10日达成《解除产品合作协议》（以下简称解除协议），解除协议约定被告一次性收购原告所投资的全部设备设施，收购价格为人民币500000.00元，又约定被告承担设备折旧费人民币200000.00元，以上共计人民币700000.00元。解除协议约定被告从2016年6月1日起按月按比例支付原告设备投资款，一年内付清，逾期未支付按月息3%支付违约金，然而被告至今尚未向原告支付该欠款。被告拒不履行还款义务的行为已经违反双方约定，构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 成都川湘生化有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，欠付70万本金予以认可。原告和被告系合伙做生意，被告已经亏了不少，关于违约金，被告不予认可，无力承担违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告以及成都兰一科技发展有限公司于2013年9月21日签订了《产品合作协议》.约定三方共同合作生产经营氟嘧啶产品，三方约定各自的责任和权利。2016年3月10日，经三方协商一致，达成《解除产品合作协议》：“甲方：成都川湘生化有限公司；乙方：成都兰一科技发张有限公司；丙方：文科。原甲乙丙三方于2013年9月21日签订合同共同合作生产经营氟嘧啶产品，因生产环境和市场原因，经三方共同友好协商达成如下解除合同协议。依据原合同第四条协定解决方案如下：1、甲方一次性收购丙方所投资的全部设备设施，收购价格为人民币500000.00大写伍拾万元整；2、设备折旧费700000.00大写柒拾万元整，甲方承担200000.00大写贰拾万元整，乙方承担200000.00大写贰拾万元整，丙方承担300000.00大写叁拾万元整；3、甲方所剩库存原料由甲乙双方协商处理，与丙方无关；4、甲乙双方从2016年6月1日起按月比例支付丙方设备投资款，壹年内付清，逾期未支付按月息3%支付违约金，或丙方向司法机关起诉；5、本协议有效期至甲乙双方付清丙方投资款后终止。”协议达成后，被告向原告出具“今欠到文科设备款（700000.00元），大写柒拾万元正，此欠款于2016年6月开始付款，壹年内全部付清此欠款。”被告在此欠条加盖公章，并由被告法定代表人苏万能签字。被告向原告出具欠条后，未向原告支付欠款。 本院认为，2016年3月10日，原告与被告及成都兰一科技发展有限公司签订的《解除产品合作协议》有效，被告向原告出具欠条并承诺支付时间，被告应按约定向原告支付款项，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付货款及相应损失的违约责任。故，原告要求被告支付设备款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息3%的违约金的诉讼请求，被告抗辩合伙已亏损，不承担违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二项的规定，调整为被告按月息1%向原告支付违约金，时间从被告承诺支付款项期满次日计算，即从2017年7月1日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都川湘生化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文科支付设备款本金700000元并支付违约金（违约金计算方式：以本金700000元为基数，自2017年7月1日起按月息1%计算违约金至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，由被告成都川湘生化有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年六月三十日 书记员  曹亚男
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1333号 申请人:王友祥,男,1956年7月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:王钟华,男,1957年3月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王友祥与王钟华借款合同纠纷一案中，被执行人王钟华没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐雪婷
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执恢10号 于志红、河南全新金属工程有限公司： 关于申请执行人于志红与被执行人河南全新金属工程有限公司承揽合同纠纷一案，双方当事人于庭下达成执行和解且被执行人已履行完毕，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执287号申请执行人：王凯玉，男，1972年02月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙存虎，男，1983年08月02日生，汉族，住睢宁县。王凯玉与孙存虎借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4068号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告孙存虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告王凯玉借款本金12万元及相应利息损失（自2018年5月10日起以12万元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人孙存虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯玉向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年4月30日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年5月21日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  纪永胜二〇一九年六月十三日书记员  朱楠楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1656号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与李某1、李航、法库县万盛汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初12493号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所实习律师。被告：夏长丽，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告夏长丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告夏长丽向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13706.98元及利息871.26元、违约金389.27元、手续费92.72元（暂计至2018年11月18日，从2018年11月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告夏长丽向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告夏长丽拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告夏长丽在诉讼期间有部分还款，截至2019年6月9日，被告夏长丽尚欠透支本金13586.42元、利息2483.41元、违约金401.01元、手续费92.72元，手续费为账单分期手续费，数额已固定，之后不再产生手续费。被告夏长丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××03。所涉业务：夏长丽在2017年办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：夏长丽持卡消费未按时还款，截至2019年6月9日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金13586.42元、利息2483.41元、手续费92.72元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2019年6月9日，涉案信用卡欠违约金401.01元。本院认为，夏长丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏长丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张夏长丽欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且夏长丽没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张夏长丽支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定夏长丽应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。夏长丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告夏长丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月9日的信用卡透支本金13586.42元、利息2483.41元、手续费92.72元，以及从2019年6月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告夏长丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告夏长丽负担192元（该款被告夏长丽应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  廖倩玲二〇一九年六月十七日书 记 员  阮 铮练洪银
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初397号原告：何永红，男，1972年9月2日出生，山西省繁峙县人。被告：安超科，男，1980年9月26日出生，山西省代县人。原告何永红诉被告安超科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，于2019年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何永红到庭参加了诉讼，被告安超科经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何永红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被什偿还原告的借款人民币5万元及从2018年6月10日至2019年4用10日止的利息6000元，之后的利息算至还清之日止。二、诉讼费由被承担。事实与理由:2016年6月9日被告因资金周转困难提出向原告借款人民币5万元，并约定月息壹分贰，当日原告向被告提供借款人民币5万元，被告向原告出具借条一支。2018年6月之前的利息被告均按时归还，之后原告多次向被要借款本金及剩余利息，被告均以种种理应推诿至今。本院认定的事实如下：2016年6月9日被告向原告借款人民币5万元，并约定月息壹分贰。2018年6月之前的利息被告均按时归还。本院认为：被告向原告借款应予归还，被告安超科应给付原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安超科于本判决生效后10日内归还原告何永红借款本金50000元及利息（从2018年6月9日起按月息1.2%计算至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告安超科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年六月二十九日书记员  李 智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执67号申请执行人王仁波,男,1969年9月1日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市岭**。法定代表人李泽，公司经理。本院在执行王仁波与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初335号民事判决书，判决被告兴运房地产向原告王仁波支付2011年1月至2011年12月临时安置补助费45511.2元，加倍付给原告王仁波2012年1月至2017年12月临时安置补助费546134.4元，并自2018年1月起按照每月7585.2元给付原告王仁波临时安置补助费至安置房屋之日止，并承担案件受理费5230元，但其至今未履行。本院于2019年1月21日以司法专邮方式，向被执行人兴运房地产送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因其住址欠详送达未成。于2019年2月13日起多次到被执行人兴运房地产所涉及财产地段周边了解其对外经营及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴运房地产名下的财产登记信息，其名下财产暂不具备立即执行条件。上述执行情况于2019年6月27日通过面谈的方式告知了申请执行人王仁波，并要求其提供财产线索，但其未向本院提供。因被执行人兴运房地产未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人王仁波释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人兴运房地产确无财产可供立即执行，经本院向申请执行人王仁波释明被执行人兴运房地产财产情况，申请执行人王仁波明确表示提供不出被执行人兴运房地产的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人兴运房地产无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇一九年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
西安市雁塔区人民法院   民事判决书   （2019）陕0113民初9911号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：张瑞林，该分行行长。   委托代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。   委托代理人：李建兴，陕西吉尔律师事务所实习律师。   被告：陈菲，女，1984年10月03日出生，汉族，住西安市未央区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人黄成、李建兴到庭参加了诉讼。被告陈菲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2015年04月13日获得批准，帐号为144XXX5。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项现已严重逾期。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120607.44元(截至2019年1月25日止，其中本金人民币85391.79元，利息人民币11560.5元，分期付款手续费人民币1111.19元，逾期还款违约金人民币22543.96元)，并承担自2019年1月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案的诉讼费由被告承担。   被告陈菲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告陈菲在原告下属营业部申请办理上海浦东发展银行信用卡，被告在信用卡申请表中签字确认：其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款。信用卡领用合约关于利息和收费的约定：在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。持卡人的还款未达到当期对账单列明的最低还款时，还应按最低还款未还部分的5%按月支付滞纳金。持卡人超过发卡银行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。2015年04月13日获得批准，帐号为144XX25。根据原告提供的信用卡交易记录显示，被告办理了“万用金”现金分期业务，未按约定还款。根据《现金分期业务合同》中的约定，若持卡人分期付款期间逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。   根据原告提供的交易记录，被告于2015年04月23日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2019年1月25日止，被告陈菲尚欠付原告本金人民币85391.79元，利息人民币11560.5元，分期付款手续费人民币1111.19元，逾期还款违约金人民币22543.96元。   上述事实，有浦发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。   本案主要需要解决的是两个问题，一是被告是否应承担违约责任；二是被告应如何承担违约责任。   关于被告是否应承担违约责任的问题。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈菲之间签订的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告陈菲在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务。但被告陈菲却在使用信用卡透支消费巨额款项后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求本院依法予以支持。   关于被告应如何承担违约责任的问题。我国合同法规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定，如被告逾期还款，除需偿还欠款外，还需向原告支付逾期付款利息，并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。这里所约定的支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金均系双方当事人在合同中对违约时如何承担违约责任所达成的合意，符合我国合同法有关违约金的规定，特别是在合同履行过程中，当事人已将合同中所谓滞纳金的表述变更为了违约金，因此，曾在双方合同中表述的滞纳金属于当事人在合同中自行约定的违约金，而非行政法规中设定的滞纳金，故本案合同中当事人双方有关信用卡的使用方法在逾期还款违约时向原告支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金的约定，均属我国合同法中所规定的违约方应承担的违约责任的范畴。   由于原、被告在银行卡服务合同既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，两者在性质上是相同的，属同一范畴。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则，依法酌情将被告应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：   一、被告陈菲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行截止2019年1月25日的信用卡本金人民币85391.79元，利息人民币11560.5元，分期付款手续费人民币1111.19元，共计98063.48元；   二、被告陈菲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自2019年1月26日至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照透支金额的日利率0.05%执行；   三、被告陈菲应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）；     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。     本案案件受理费2712元，减半后由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  何  燕             二〇一九 年 六 月 三 日     书 记 员  王  小  波       打印：扈艳红     校对：王小波     年 月日送达
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执616号之四申请执行人车德义，男，1958年4月8日生，汉族，高平市南城办事处牛山馨苑小区**楼****。被执行人李卫军，男，1971年3月10日生，汉族，高平市，高平市东城办事处凤和西凤小区****iv>本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2019)晋0581民初846号民事调解书，向被执行人李卫军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫军在中国农业银行6228481308607212871账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年六月十三日书记员  牛彦婷
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申15号陈玉辉：你因陈立忠犯破坏交通工具罪一案，对阜新市太平区人民法院（2018）辽0904刑初76号刑事附带民事判决不服，以被告人陈立忠不应判处缓刑，且对其量刑过轻，应处三年零三个月至四年有期徒刑为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为：原审被告人陈立忠犯破坏交通工具罪的事实成立，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、指认现场笔录及照片、司法鉴定意见、多名证人的证言、被告人供述、户籍证明及物证等证据在卷证实，并均经庭审质证、认证，可以认定犯罪事实的成立。经查，原审被告人陈立忠与你均从事大货车的货运生意，因其雇佣的司机被你雇佣而对你产生不满，于2018年6月2日夜间，酒后持剪刀将你停放在本市太平区阿金立交桥附近的辽Ｊ×××××重型自卸货车右侧前轮两根刹车管和一根冷却轮胎的喷水管剪断。经鉴定，该破坏后果导致受损车辆不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求，对行车安全构成威胁。原审被告人陈立忠的行为符合破坏交通工具罪的构成要件。关于你所提原审被告人陈立忠不应判处缓刑，且量刑过轻的申诉意见。《中华人民共和国刑法》第一百一十六条规定：“破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”；第九十九条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”；第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”本案中，原审人民法院根据被告人陈立忠犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合审前社会调查，对其判处有期徒刑三年并适用缓刑并无不当。你所提此项申诉意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2267号之一解除保全申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，居民身份证号码3203231974********，汉族，住徐州市鼓楼区恒昌花园**楼****。被申请人：徐州市宇丰粮食贸易有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。法定代表人：周孝田。解除保全申请人徐迪诉王琦、徐州市湖西生态农业开发有限公司、姚明洪、郭雪梅、徐州市宇丰粮食贸易有限公司、李乐晶、黄翠、徐州隆康农业科技有限公司、孙惠堂、曹平、徐州东部粮业发展有限公司、王继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2267号民事裁定书，裁定冻结王琦、徐州市湖西生态农业开发有限公司、姚明洪、郭雪梅、徐州市宇丰粮食贸易有限公司、李乐晶、黄翠、徐州隆康农业科技有限公司、孙惠堂、曹平、徐州东部粮业发展有限公司、王继伟名下银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。因被申请人徐州市宇丰粮食贸易有限公司提交了徐州市铜山区人民法院于2016年12月30日作出的（2015）铜商破字第00002-4号民事裁定书，裁定按照重整计划减免的债务徐州市宇丰粮食贸易有限公司不再承担清偿责任，解除保全申请人徐迪于2019年6月11日向本院申请解除对被申请人徐州市宇丰粮食贸易有限公司上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐迪申请解除对被申请人徐州市宇丰粮食贸易有限公司的上述查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州市宇丰粮食贸易有限公司名下银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年六月十二日书记员  梁枫琳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执40号申请执行人张凤琴，女，汉族，1962年1月6日生，住信阳市。被执行人杨开明，男，汉族，1957年12月11日生，住信阳市。申请执行人张凤琴申请执行被执行人杨开明机通车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币40804元，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨开明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书(公告送达),之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人杨开明纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨开明在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人杨开明房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人杨开明有可供执行的财产。因未查找到被执行人杨开明目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人张凤琴申请执行的债权40804元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人张凤琴，并听取了申请执行人张凤琴对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人杨开明目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人张凤琴如发现被执行人杨开明有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人张凤琴发现被执行人杨开明有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年六月十三日书记员 陈姿璇
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初23号 原告宋思隆，男，1947年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住，住所地成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告宋思隆诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宋思隆诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋思隆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21132号申请人：朴春花，女，1986年4月17日出生，朝鲜族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。被申请人：王威威，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省。被申请人：上海采秋餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡朱惠。申请人朴春花与被申请人王威威、上海采秋餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人朴春花于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王威威、上海采秋餐饮管理有限公司的银行存款287,889元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朴春花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王威威、上海采秋餐饮管理有限公司的银行存款287,889元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,959.45元，由申请人朴春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1237号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖社区建新北路，统一社会信用代码91341500153104230L。 法定代表人：汪庆东，支行行长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。 被执行人：陈广群，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：雍海平，女，1969年1月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孔庆贤，男，1957年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与陈广群、雍海平、孔庆贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈广群、雍海平名下有霍邱货8268号船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封陈广群、雍海平名下的霍邱货8268号船舶一艘，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年六月十三日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2111号原告:邹攀，男，汉族，1987年7月1日出生，现住河南省新蔡县。委托代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。被告：固安捷讯商贸有限公司，地址：固安县新中街北侧、育才路东侧**，统一社会信用代码：91131022MA0D66BB3D.法定代表人：王绪华，职务：经理。委托代理人：樊炳芝，固安城区裕泉法律服务所法律工作者。原告邹攀与被告固安捷讯商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹攀的委托代理人张晓玲、被告固安捷讯商贸有限公司的法定代表人王绪华及委托代理人樊炳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹攀向本院提出诉讼请求：一、解除原告邹攀与被告签订的《租赁合同》；二、被告向原告邹攀返还租金50000元、保证金10000元。并按照同期贷款利率承担资金占用期间利息；三、本案诉讼费用由被告承担。2019年3月19日，原告邹攀因经营需要，拟承租被告经营的“物美超市”商场营业场地，并向被告交付定金10000元。2019年3月23日，原告邹攀向被告支付租金50000元。2019年4月17日，原告邹攀与被告签订《租赁合同》，约定：自2019年4月26日至2020年4月25日，邹攀承租“物美超市”商场南侧2号营业场地、租期1年。后被告未经原告邹攀同意自行变更租赁标的，提供了南侧7号营业场地。2019年4月23日，原告邹攀寄发《解除合同通知书》通知被告解除合同并要求返还租金50000元及保证金10000元，被告已于2019年4月24日收悉。被告至今未予答复且未返还租金及保证金。被告固安捷讯商贸有限公司辩称，原告的起诉不是事实，2019年4月份原告找到被告，租赁场地做美容美甲等，原告经与被告商讨确认2号营业场地，过了几天，原告找到被告说2号场地小，不合适，要求更换场地，经双方协商由2号场地更换为7号场地，然后原告对7号场地进行了全面的装修，该合同租金没有改变，场地的面积没有多大的更改，故原合同没有更换，双方继续履行原合同。要求原、被告继续履行租赁合同，合同签订的时间为2019-4-17日，合同中约定双方自签订盖章之日起生效，当事人任何一方不履行合同中约定的义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行合同的责任，被告不同意返还租金及保证金，由于双方从2019-4-17日合同签订后双方均已履行合同，原告也已经对场地进行了装修，缴纳了租金及保证金，被告履行了合同中规定的义务，合同生效后双方应当遵守约定，合同中第四条第七款有明确的约定，因此被告不同意退还租金及保证金。原告提交的证据工商注册信息、租赁合同、收据、转款凭证均认可。律师函、解除合同通知书认可，但是证明目的不认可，只能证明原告发出律师函，我方收到了律师函，但是合同已经生效了。经审理查明，被告固安捷讯商贸有限公司在经营过程中，将超市内部分营业场地对外招租供商户经营。原告邹攀拟承租被告经营的“物美超市”商场营业场地做美甲方面经营，于2019年3月17日交付定金10000元，2019年3月23日交付租金50000元。2019年4月6日，邹攀在装修场地过程中，因2号场地不能放下美容床，向被告公司招商部提出更换场地，经被告同意更换到7号后，原告在2019年4月9日对7号场地进行了装修。2019年4月17日双方签订书面《租赁合同》，主要约定：邹攀承租“物美超市”商场南侧2号营业场地，面积约17平方米。经营范围为美甲。租赁期限自2019年4月26日至2020年4月25日。本合同生效之日起，除本合同有明文规定外，甲乙双方均不得无故提前终止本合同，甲方无故提前终止本合同的，须返还乙方已付保证金；乙方未经甲方同意提前终止本合同的，无权要求甲方返还其保证金，并赔偿甲方因此造成的损失。2号场地至今空闲。2019年4月23日，原告邹攀寄发《解除合同通知书》，通知被告解除合同并要求返还租金50000元及保证金10000元，被告已于2019年4月24日收悉。上述事实有双方当事人陈述、合同、收据、证人证言可以证实。本院认为，原、被告为租赁合同法律关系，双方签订的合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应当依照合同履行。对于合同效力，交纳保证金、租金、解除合同通知双方均无异议，本院予以认定。对于租赁场所的变动，原告主张是被告公司提出变更的，且否认对7号场地进行装修，未提交证据予以证实。被告固安捷讯商贸有限公司提出原告在2019年4月6日要求变更，双方一致商定7号供原告承租，后原告对7号场地进行了装修的辩解意见，有付见会的证人证言可以证实，属于对租赁场地协商一致予以变更。同时2号场地至今空闲。因此，原告主张被告固安捷讯商贸有限公司构成根本违约，无证据证实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案中，原告无证据证实被告固安捷讯商贸有限公司存在合同法第九十四条规定的情形，其发出的通知，不具有解除合同的效力。原告要求解除合同，本院不予支持。被告提出的要求继续履行合同的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹攀全部诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告邹攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年六月十七日书记员  韩欣言
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执294号申请执行人：哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司。住所地哈尔滨市香坊区三合路**三合园小区。被执行人：兰州科天水性科技有限公司。住所地甘肃省。住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道**科天水性科技产业园齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人兰州科天水性科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人兰州科天水性科技有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人兰州科天水性科技有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰州科天水性科技有限公司新的财产线索，申请人哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执294号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十八日书记员  刘子剑
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1324民初509号 原告：徐雷，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：孙加兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。 本院在审理原告徐雷与被告孙加兵民间借贷纠纷一案中，原告徐雷于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐雷申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告徐雷撤回起诉。 案件受理费650元，由原告徐雷负担。 审判员  于海 二〇一九年六月五日 书记员  赵洋
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执683号 申请执行人：清原满族自治县自然资源局（清原满族自治县国土资源局于2019年1月24日依法更名为清原满族自治县自然资源局），住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：赵磊，系该局局长。 委托代理人：巨永新，系清原满族自治县国土资源监察大队中队长。 被执行人：肇启东，男，1965年11月19日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人清原满族自治县自然资源局于2019年5月8日，向本院申请执行新宾满族自治县人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽0422行审75号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。 经审查，2018年4月20日，清原满族自治县自然资源局作出清县国土资执罚［2018］7号行政处罚决定：一、限期十五日内拆除建筑物825平方米及硬化地面80平方米，恢复土地原状；二、处罚款12,670.00元。被执行人肇启东未按处罚决定履行义务，申请执行人清原满族自治县自然资源局向本院申请强制执行处罚决定中第一项。本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人清原满族自治县自然资源局的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  韩 帅 二〇一九年六月十七日 书记员  薛金凤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初810号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨朝辉，男，1967年6月7日出生，彝族，高中文化，农民，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年6月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人杨朝辉犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人杨朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年6月11日21时15分许，被告人杨朝辉醉酒后驾驶云Ａ×××**号“众泰”牌小型普通客车行至昆明市西口，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被民警现场查获，后民警请昆明医科大学第三附属医院的医务人员现场抽取了被告人杨朝辉静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人杨朝辉血中检出乙醇成份，含量为202.79mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。认为被告人杨朝辉应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人杨朝辉如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人杨朝辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杨朝辉于2018年6月11日21时15分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“众泰”牌小型普通客车行至昆明市西口，被民警现场查获，经昆明医科大学第三附属医院的医务人员抽取被告人杨朝辉静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人杨朝辉血中检出乙醇成份，含量为202.79mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨朝辉户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人杨朝辉身份证、驾驶证；6、证人杨某证言；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨朝辉如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年六月二十七日书 记 员  郭虹希
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执807号王艳丰：你与冯勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1967号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯勇于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金380000.00元，执行费5600.00元，合计385600.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王艳丰缴款账号：6228402147056036761账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月六日书记员  肖 刚联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4398号原告：张桂兰，女，1934年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：林中原（系张桂兰儿子），男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邱振虎，宿州市埇桥区灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：罗志夫，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张桂兰诉被告罗志夫健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰委托诉讼代理人林中原、邱振虎，被告罗志夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等合计5938.04元；2、诉讼费由被告承担。2018年4月16日，原、被告因土地纠纷发生争吵，后被告将原告打伤，案发后，原告在解集乡卫生院和宿州市中医院治疗。埇桥区公安分局对被告进行了拘留十日并罚款500元。被告至今未对原告进行赔偿。被告罗志夫辩称，2018年4月16日，原告张桂兰因无理强占我宅基地盖房，双方发生争吵。张桂兰的孙子和儿子把我摁在地上，张桂兰骑在我身上，我怎么能打她。事后张桂兰耍无赖，装样被送到解集卫生院。在派出所，工作人员跟我和林中原说，你们也没什么后果，张桂兰先动的手，自己治疗。事情过了一个星期，派出所通知我，把我拘留十天。事发时现场有许多人都能证明我们有打她，她就是想讹钱。经审理查明，2018年4月16日，在宿州市埇桥区解集乡张山村，原告张桂兰与被告罗志夫因宅基地发生纠纷，被告罗志夫阻止原告盖房，原告张桂兰前去拉扯被告罗志夫，不让被告罗志夫破坏在建房屋。被告罗志夫在挣脱原告的拉扯过程中，造成原告张桂兰头部、上肢、左下肢外伤。原告受伤后，前往解集乡卫生院治疗，花费医疗费634.17元。原告张桂兰当天前往宿州市中医院住院治疗，2018年4月19日出院，住院3天，花费医疗费1656.62元。2018年5月6日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公甬（解集）行罚决字[2018]479号行政处罚决定书，决定给予罗志夫行政拘留十日并出罚款五百元的行政处罚。现原告因赔偿事宜起诉来院。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据宿州市公安局埇桥分局的行政处罚决定书，结合原告提供的事发时的视频，可以认定原告的伤情是在其拉扯被告，被告挣脱原告拉扯过程中造成的，故对原告的伤情，原、被告均负有责任，本院酌定双方各负担50%。参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》，张桂兰的损失为：医疗费2290.79元；护理费364.5元（121.5元/天×3天）；交通费60元（20元/天×3天）；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；合计2805.29元。对于原告主张的误工费，因原告已年满85周岁，其并未提供证据证明受伤造成其收入的减少，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因无医嘱，故本院不予支持。故对原告的损失，被告应当承担1402.65元（2805.29元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗志夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计1402.65元。二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗志夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年六月二十一日法官助理祝干干书记员余健
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执181号申请执行人：刘善钊,男性,1984年10月26日出生,住湖北省嘉鱼县，被执行人：殷先勇,男性,1984年8月1日出生,住湖北省嘉鱼县，申请执行人刘善钊与殷先勇附带民事赔偿一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104刑初31号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘善钊于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款67433.03元，被执行人尚欠申请执行人67433.03元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,案件暂无执行条件。申请人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104刑初31号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年六月二十七日书记员 彭 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3161号 申请执行人深圳市行之成电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道长春南路合水口第四工业园******，统一社会信用代码91440300051547460A。 法定代表人曾宇琳。 被执行人黄活，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区北流市。 申请执行人深圳市行之成电子有限公司与被执行人黄活责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4662号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：责令被执行人黄活退赔申请执行人深圳市行之成电子有限公司人民币115896元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位32701.66元，上述款项用于支付深圳市行之成电子有限公司24600.66元、深圳市名途电子有限公司2731元、深圳市雷码电子有限公司5370元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月二十八日 书记员 彭福庄
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1125号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被执行人：曹世芳，女，1990年4月5日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：顾春兵，男，1979年4月28日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人曹世芳、顾春兵追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人曹世芳、顾春兵所有的坐落于南通市通州区兴东镇恒生东翔花苑6幢301室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年六月十一日 书记员  季洋洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4147号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人褚恺，男，1988年08月20日出生，住山西省晋中地区榆次市。申请执行人覃锡星与被执行人褚恺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22023号民事判决书已发生法律效力。因褚恺未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人褚恺给付覃锡星借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人褚恺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人褚恺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人褚恺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22023号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执49号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保92号申请人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。法定代表人：罗朝桂。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建健，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：安徽运华建设有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路西天鹅湖购物中心综合项目B-1单元1403室，统一社会信用代码91340100MA2MQGABXE。法定代表人：管运华。被申请人：管运华，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人安徽省高强新型建材有限公司诉被申请人安徽运华建设有限公司、管运华申请诉前财产保全一案，申请人安徽省高强新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽运华建设有限公司、管运华的银行存款1300000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院认为：申请人安徽省高强新型建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽运华建设有限公司、管运华的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 占 峰二〇一九年六月十四日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执143号申请执行人彭春生,男性,1960年2月2日出生,住广水市。被执行人喻丰权,男性,1968年12月6日出生,住高新区。本院在执行彭春生与喻丰权借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十三日书记员  邹元元