江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初2966号 原告（反诉被告）：丹阳市助剂化工厂有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路60号，统一社会信用代码91321181142453048F。 法定代表人：冯玉平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆文平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：昆山意瑞特环保技术有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路233号，统一社会信用代码91320583067667379D。 法定代表人：王永平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。 原告丹阳市助剂化工厂有限公司与被告昆山意瑞特环保技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，被告提起反诉，本院经审查后依法受理并合并审理，并将本案依法转为普通程序审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人荆文平、张荣林、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人袁春晓、冯媛媛第一次庭审时到庭参加诉讼，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人张荣林、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人袁春晓、冯媛媛第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月9日签订的废气处理设备合同；2.被告返还预付款65万元；3.被告退回废气处理设备及承担运行费用；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年6月9日签订废气处理设备合同，原告已按合同要求支付了预付款65万元，但该设备由被告安装、调试以来一直存在很多方面的问题，至今无法正常运转，达不到合同规定的要求，特别是设备的核心数据都未提供给原告，原告也无技术数据正常运作。原告曾多次要求被告整改、调试，提供技术核心数据及操作流程，直至退回设备，返还预付款，但被告一直未解决设备质量及工艺问题。 原告（反诉被告）为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、废气处理设备合同1份。证明原、被告双方就项目名称、规格型号、质量、付款方式、技术要求等进行了约定。 2、付款单及明细账单。证明原告已经给付了被告65万元。 3、2018年3月9日工程项目阶段施工验收记录。证明被告的设备不符合要求，这个记录用特快专递的方式寄给了被告，被告已收到。 4、2018年3月14日被告出具的关于丹阳市助剂化工厂有限公司竣工验收说明。证明被告认可该设备存在质量问题，并需要整改。 5、2018年3月22日告知函。证明镇江市环保局检查发现设备存在三点质量问题。 6、2018年3月28日告知函。证明设备存在很多方面的质量问题无法正常运转，达不到环保部门的验收要求，特别是设备的核心数据，要求退回该设备。 7、2018年3月31日告知函。证明告知被告设备存在诸多质量问题，要求派员整改调试，如果不能正常运转投入使用，要求返还预付款65万元。 8、2018年3月15日回复函。证明设备存在六个方面的质量问题。 9、2018年3月16日被告验收意见答函笔录。证明被告认可设备存在质量问题，原告的项目负责人顾爱国与被告有私下交易，同时认可第三方检测数据有问题。 10、图片5张。证明被告安装的设备管道已经被风吹坏。 11、录音记录。证明原、被告技术人员的通话记录，被告人员用套录的形式企图要求原告认可是添加的。 12、2018年6月2日环保现场核查意见。证明由丹阳市环保局、丹阳市皇塘镇政府会同江苏环保产业技术研究院股份有限公司的专家代表对被告生产的设备进行了检测，出具了核查意见，认为被告生产的设备存在根本性缺陷，质量存在问题。 13、青山绿水（江苏）检验检测有限公司检测报告2份。证明一份报告认为不合格，一份报告认为合格，在程序上不合法，且没有现场检测。 14、丹阳市环保局环境监察意见书。证明被告的设备不合格。 15、公司安环部门有设备运行阶段发现的问题汇总。证明该设备存在本质性的缺陷。 16、设备破损图片3张。证明设备主体已存在腐蚀、破损现象。 17、微信记录。证明青山绿水（江苏）检验检测有限公司为什么一天出具两份报告的原因，其报告程序不合法。 被告（反诉原告）答辩并反诉称，1、合同已履行完毕，并且达到了合同约定的合同目的及非甲烷总烃低于70毫克每立方米；2、相关数据及操作流程已经提交给原告，在听证后，被告已经对原告提出的相关问题进行了整改。3、反诉诉讼请求：要求反诉被告支付余款420191元及逾期付款利息（自起诉之日起，按年利率6%计算），反诉被告承担反诉费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2017年6月9日签订废气处理设备合同，约定由反诉原告向反诉被告提供两套废气处理系统。现反诉原告已按合同约定交付设备，完成安装调试并经第三方检测合格，但是截止目前，反诉被告仍有余款420191元未给付。 被告（反诉原告）为证明其抗辩及反诉主张，提供了以下证据： 1、丹阳市助剂化工厂有限公司废气处理设备维修记录及情况说明。证明设备初步验收后被告一直根据原告的要求，积极地配合原告对设备进行维护和整改，并通过原告的认可。 2、2018年3月20日关于丹阳市助剂化工厂有限公司付款说明。证明原、被告双方在合同履行中对原合同做了变更，原合同项下废水池设备的盖板是原告委托另一家公司施工制作的，而被告新增了储罐区等管道部分的制作。 3、2017年12月14日和2017年11月20日的回复。证明被告已将争议设备的操作说明以及说明书发给了原告。 4、交机文件及邮寄凭证。证明被告已于2018年3月20日再次将相关材料邮寄给了原告。 5、专利文件。证明可以达到治理VOCs废气治理目的的三套设备，初始设计原理以及设计方式是属于原告公司的，发明人是顾爱国。 6、中共丹阳市委关于巡视整改情况的通报。证明原告公司VOCs废气已达到了整治，达到了合同目的。 7、通话记录及对应通话详单。证明原告提交的验收意见接洽笔录部分内容是伪造的，被告当时签字时第二页后半部分是空白的，其它部分参考上述我方对原告证据9的质证意见。 8、废气处理设备合同。证明2017年6月9日双方签订了合同金额为113万元以及约定了验收标准以及合同目的为环保设施能达到非甲烷总烃低于70毫克每立方的标准，双方约定的通过第三方检测后应当支付30%的款项，质保期通过第三方检测之日起开始计算。 9、2018年1月30日修改合同邮件。证明双方在履行过程中对原合同做了变更，变更后合同价款为1070191元。 10、关于丹阳市助剂化工厂有限公司付款的说明。证明反诉原告曾于3月20日向反诉被告书面催款。 11、委托代理合同、汇款凭证及发票。证明反诉被告恶意诉讼给反诉原告造成损失5万元。 12、2018年3月30日函件。证明反诉原告再次向反诉被告催收货款，并通知其如不能履行合同约定，将进一步采取措施。 13、青山绿水（江苏）检验检测有限公司检测报告。证明反诉原告交付的设备已达到合同约定的检验标准以及合同的目的。 14、照片17张。证明污水站断裂管道已加固更换改造维修完毕。 15、设备安装完成确认单。证明原告已确认二辛酯车间管道改造、废气隔间安装已完成。 16、维修服务单。证明在法院主持下，拟定被告改造的项目，原告已确认修复完成。 17、照片9张。证明拟修复的项目已完成。 18、整改项目费用清单、合同、发票及付款凭证。证明反诉原告为反诉被告制作隔间，支付费用29150元。 反诉被告丹阳市助剂化工厂有限公司针对反诉辩称，反诉原告的反诉请求不能成立，在法院主持下，反诉原告对案涉设备进行了局部整改，但未能通过丹阳市环保局及相关专家的环保验收，案涉设备存在本质性缺陷，无法正常工作。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 经原、被告质证，原、被告双方对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、11、13、14及被告提供的证据1、4、5、7、8、10、12、13、14、15、16、17的真实性均无异议。 本院经审理确认事实如下：2017年6月9日，原、被告签订废气处理设备合同，由被告为原告制作车间废气处理系统（VOCs）一套，规格型号为除尘器、活性炭吸附、喷淋塔，总价80万元。废水站废水处理系统（VOCs）一套，规格型号为光催化剂，总价33万元。报价内包含工程图纸、技术说明文件及报价清单，不含最终检测费及环保证件申领费用。合同签订后，原告在5个工作日内支付合同总价款的30%作为定金，即339000元，即时合同生效。设备运输至原告指定场所并验货合格后，支付合同总金额30%。被告完成设备安装调试后，经第三方检测合格后付合同总金额的30%。被告在调试完成后以书面形式通知原告，原告应在收到书面通知45天内完成第三方检测（逾期视为验收合格）。质保期满一周内支付合同总金额的10%。被告应在合同生效后50天内完成设备制作，80天内完成设备安装调试，达到使用要求。被告应交付符合合同要求的设备给原告，被告保证所安装的环保设施能达到《化学工业挥发性有机物排放标准》DB323151-2016中非甲烷总烃低于70㎎／M3的标准。合同中设备质量要符合国家或行业标准及合同的技术质量标准，标准之间有冲突的以高标准执行。如果被告提供的设备、材料有缺陷或由于被告技术人员的指导错误或被告提供的技术资料、图纸、说明书的错误造成原告设备、材料损坏，被告负责免费维修或更换。免费售后保质期为一年，从设备第三方验收合格日起12个月。被告提供的报价清单、图纸和技术协议均与合同具有同等法律效力。同日，原、被告签订丹阳市助剂化工厂有限公司废气处理设备技术协议。由被告为原告制作安装邻苯二甲酸二异丁脂车间、对苯二甲酸二辛脂车间、污水处理站污水池的废气处理系统。 合同签订后，原、被告双方对合同价款进行了变更，合同总价款变更为1070191元。原告共计给付了被告价款65万元，被告为原告制作安装了邻苯二甲酸二异丁脂车间、对苯二甲酸二辛脂车间、污水处理站污水池的废气处理系统。原告自行委托青山绿水（江苏）检验检测有限公司对该废气处理系统进行检测，2017年12月2日和12月3日，青山绿水（江苏）检验检测有限公司对相应的点进行了检测，并于2017年12月21日出具了检测报告。安装调试后，原、被告未对该废气处理系统进行验收，原、被告双方一直就该废气处理系统运行过程中出现的问题进行整改。 2018年6月2日，丹阳市环保局会同丹阳市皇塘镇政府、江苏环保产业技术研究院股份有限公司的专家代表对原告公司的环保管理现状进行了现场核查，并于2018年6月12日出具了丹环〔2018〕145号环境监察意见书。意见书形成意见：1、现有项目于2017年和2018年分别进行了两次环保自查评估，但变更内容尚未进行竣工环保验收，应尽快推动实施；2、……3、……4、邻苯二甲酸二异丁脂车间、对苯二甲酸二辛脂车间存在有组织废气收集处理系统不合理、无组织废气收集控制措施不完善的问题，应进行系统的整治提升，具体要求如下：（1）车间外废水收集池密闭性较差，……（2）脱色罐出料及活性炭压滤机压滤操作过程为敞口操作，……（3）废气收集系统收集效率不高，且输送过程风阻较大，建议进行优化调整。（4）车间废气处理设施活性炭吸附罐配有蒸气再生系统，但再生时无备用活性炭吸附罐切换使用，并且再生废气未经处理直接通过排气筒高空排放。须对活性炭吸附再生系统进行改造，两台活性炭吸附罐并联，一台再生时切换至另一台使用，且再生废气配套催化裂解等废气处理设施，经预处理达标后再排放。整套系统需要确保较高的自动化控制水平，同时建议在尾气排口安装TVOC在线监测设备，便于实时监控污染物的排放达标情况。……5、污水处理站池体均加盖，但部分废气收集管道断裂，现场存在恶臭，废气单纯采用光催化氧化装置处理效果不佳，应强化恶臭气体的收集处理。…… 2018年6月26日，本院召集原、被告双方进行调解，被告对丹阳市环保局监察意见书中的部分事项进行了整改，但是对于车间废气处理设施活性炭吸附罐再生时无备用吸附罐切换使用，并且再生废气未经处理直接通过排气筒高空排放未进行整改，被告称如对此项目整改，需要原告在合同外追加价款336600元，并重新签订合同。同时对污水处理站的整改仅是通过改善抽风风量而非丹阳市环保局的应强化恶臭气体的收集处理的整改。导致原告邻苯二甲酸二异丁脂车间、对苯二甲酸二辛脂车间、污水处理站污水池的环保设施未能通过环保验收，致使该两车间一直无法进行生产。 原、被告双方在本诉及反诉中的争议焦点为：涉案设备是否符合合同的质量标准？ 1、合同标准为：设备质量要符合国家或行业标准及合同的技术质量标准，标准之间有冲突的以高标准执行。同时被告保证所安装的环保设施能达到《化学工业挥发性有机物排放标准》DB323151-2016中非甲烷总泾低于70㎎／M3的标准。 2、涉案设备虽然由原告单方委托青山绿水（江苏）检验检测有限公司对该废气处理系统进行检测，亦出具了检测报告，虽然检测报告中显示检测日期为2017年12月2日至15日，但实际仅在2017年12月2日和3日进行了采样，且参考的标准为《天津市工业企业挥发性有机物排放控制标准》DB12/524-2014。该检测不是废气处理系统全面性的检测。 3、丹阳市环保局环境监察意见书对废气处理系统进行了现场核查，认为该废气处理系统存在再生系统再生时无备用活性炭吸附罐切换使用，且再生废气未经处理直接排放，需要整改。同时污水处理站单纯采用光催化氧化装置处理效果不佳，应强化恶臭气体的收集。说明该设备在废气处理的设计上存在不足及缺陷，确实需要整改才能通过环保验收。 综上，由于涉案设备不能通过环保验收，无法正常运行，该设备存在不足及缺陷。虽然原、被告合同约定如果被告提供设备、材料有缺陷或由于被告技术人员的指导错误或被告提供的技术资料、图纸、说明书的错误造成原告设备、材料损坏，被告负责免费维修或更换。但审理中被告不同意整改，据被告的报价，整改费用达336600元，系合同总价款的三分之一，对于整改已不太经济，涉案设备明显不符合合同的质量标准，无法通过环保验收，该设备已无法实现合同的目的及价值。故本诉中原告要求解除合同并返还价款及退还废气处理系统的诉讼请求，本院予以支持。反诉中，由于双方签订的合同已解除，反诉被告无需再支付价款，故反诉原告要求反诉被告支付价款420191元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条的规定，判决如下： 一、解除原告丹阳市助剂化工厂有限公司和被告昆山意瑞特环保技术有限公司于2017年6月9日签订的废气处理设备合同。 二、被告昆山意瑞特环保技术有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告丹阳市助剂化工厂有限公司价款65万元。 三、被告昆山意瑞特环保技术有限公司于本判决生效之日起1个月内将车间废气处理系统（VOCs）及废水站废水处理系统自行运回。 四、驳回反诉原告昆山意瑞特环保技术有限公司的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，反诉案件受理费已减半收取3802元，合计14102元，由被告（反诉原告）昆山意瑞特环保技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十八条【定作人的解除权】定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。