江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1707号原告：卞干成，男，1990年7月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：苏春华，男，1970年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209025969276585，住所地盐城市区汇金购物中心**幢**。负责人：闫少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南悱，该公司员工。原告卞干成与被告苏春华、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“永安财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞干成、被告苏春华、被告永安财保盐城支公司的委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞干成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费6000元，租车费1200元，合计7200元。被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日16时58分左右，被告苏春华驾驶苏Ｊ×××**号重型自卸货车，在大丰区南白线由西向东行驶至西团大龙高速桥时，与原告驾驶的汽车发生碰撞后，导致原告车辆损坏。事故经过认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，原告车辆发生维修费6000元，租车费1200元。被告驾驶的车辆在被告永安财保盐城支公司投保交强险和商业险，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏春华辩称，对事故的责任认定有异议，我不应该承担全部责任，我的从业资格证用了5年，当时在投保时，保险公司的业务员并没有让我出示从业资格证及营运证。投保单、投保人声明上的字不是我签的，业务员帮我操作的。被告永安财保盐城支公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，本案被告苏春华驾驶的车辆在我公司投保了交强险、计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期限内。本案的诉讼费我公司不予承担，且苏春华从业资格证我公司认为是假证，商业险我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、永安财保盐城支公司承保了苏Ｊ×××**号重型自卸货车交强险及50万元商业三者险（未投保不计免赔）、事故发生在保险期间内、保险公司在交强险限额内已赔付原告财产损失2000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告卞干成至盐城市常通汽车销售服务有限公司进行了修理，用去修理费8000元。后永安财保盐城支公司在交强险责任限额内赔偿了原告修理费2000元，商业三者险部分未能赔付。审理中，原告卞干成提交了大丰区龙顺会议服务中心出具的增值税票据一张，予以主张其在事故发生后的2018年9月9日至2018年9月20日的租车费用1200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告永安财保盐城支公司辩称被告苏春华未投保不计免赔险及其从业资格证系假证，在商业三者险中拒赔，并提交了投保单及投保人申明。被告苏春华对此称投保单及投保人声明上的签字不是其本人所签。对保险公司的该辩称意见，本院不予采信，主要理由如下：第一、法律规定免除保险人责任的条款，保险公司作为保险人在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现永安财保盐城支公司提供的证据不足以证明其尽到说明义务，在本院就投保单及投保人声明的签名向被告永安财保盐城支公司释明是否申请鉴定后，其明确表示不申请鉴定，故其辩称的免责条款不能产生效力。第二、在保险合同关系中，保险公司处于优势地位，又是保险合同条款的拟定者，应当承担更多的审慎注意义务，制定的保险条款内容应当清楚明确，并与现行法律、行政法规等保持一致，对免责条款应当明确提示说明。本案争议的免责条款并未明确出现“道路运输从业资格证”的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”的笼统概括表述，与《道路运输条例》规定的从事货运经营的驾驶人员应当符合的条件及《道路运输从业人员管理规定》规定的经营性道路货物运输驾驶员应当符合的条件不一致，容易产生不同理解。在发生争议时，应当作出对保险公司不利的解释。综上，被告永安财保盐城支公司应当在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。原告共计支付修理费8000元，被告永安财保盐城支公司在交强险责任限额内赔偿了原告2000元，现原告主张车辆修理费6000元，并提交了修理费票据及明细，对此本院予以支持。原告主张租车费用1200元，但其未能提交证据证明租车的必要性，考虑到原告车辆损坏后必然存在修理的情况，本院酌定修理期间的交通费400元。上述损失合计6400元，由被告永安财保盐城支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告卞干成6400元。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏春华负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱建华二〇一九年六月六日书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。