wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终575号上诉人（原审被告）：孙鸣，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：徐春梅，女，1988年3月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告:优米粒健康管理石家庄有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**美东国际****。法定代表人:孙鸣，该公司经理。原审被告：熊长春，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人孙鸣因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初560号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定以原告提交的优米粒健康管理石家庄有限公司出具的承诺书，认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是错误的。首先，上诉人与被上诉人之间存在的是股权转让关系，而非借贷关系。上诉人将持有的优米粒健康管理石家庄有限公司股权转让给被上诉人，并在工商部门办理了股权变更登记。被上诉人成为公司股东后，负责公司财务，保管公司财务专用章。其次，涉案“承诺书”所盖印鉴并非公司公章，而是其自行所盖财务专用章，并非公司意志，且优米粒健康管理石家庄有限公司从未收到过被上诉人出借的款项，怎么会向其出具还款承诺书呢。鉴于此，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应以一般民事纠纷管辖原则，确定由上诉人（被告）户籍所在地的安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销藁城区人民法院一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审查认为，虽然上诉人孙鸣主张其与被上诉人徐春梅之间系股权转让关系，而否认双方存在借贷关系，但并未提供任何相关证据予以支持自己的主张。原审法院根据被上诉人徐春梅提交的还款《承诺书》和中国农业银行的转账凭证所载，认定本案为借款合同纠纷，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖，并无不当。另因双方并未明确约定涉案合同的履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人徐春梅的本案主要诉求是“判令被告优米粒健康管理石家庄有限公司偿还原告80万元借款本金及利息”，故被上诉人徐春梅应为本案争议接收货币一方当事人，其所在地石家庄市藁城区南董镇南洼村为涉案合同的履行地。而作为合同履行地的原审石家庄市藁城区人民法院，则依法有权管辖本案，原审法院审理本案，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；孙鸣的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年六月五日书记员 王 歌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢17号之二申请执行人：王波，男，1987年3月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：陈伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王波与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00933民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈伟在中国工商银行府谷县支行账户XXXXXXXXXXX********内存款526000元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人陈伟在中国工商银行府谷县支行账户XXXXXXXXXXX********内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年六月二十七日书记员  李天水
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1207号 关于孙XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初8064号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：薛学久，男，1976年1月29日出生，住青岛市黄岛区。原告中心银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告薛学久信用卡纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告薛学久送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费887元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一九年六月二十八日书记员  刘亚楠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2739号广州市名致房地产代理有限公司、卢炳亮：根据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29045号仲裁裁决，被执行人卢炳亮应当向广州市名致房地产代理有限公司支付41640元（包括咨询费、代理费、违约金、律师费以及仲裁费）。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年5月28日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查，本院冻结并扣划被执行人卢炳亮名下中国农业银行62×××18账户内的存款余额人民币42165元。本院扣除执行费525元后，将余款发放给申请执行人。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为42165元。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月二十八日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执137号申请执行人：伍建华，男，1964年5月21日生，汉族，城镇居民，湖南省长沙市人，住所地长沙市开福区。被执行人：永平县大湾溏水电开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州永平县北斗乡黄连村。法定代表人：郭书麟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：施定荣、何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人伍建华与被执行人永平县大湾塘水电开发有限公司股东出资纠纷一案，永平县人民法院于2018年12月26日依法作出（(2018)云2928民初519号民事判决书，五建华不服该判决，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院，2019年3月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2019）云29民终368号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“由被上诉人永平县大湾塘水电开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还上诉人伍建华投资款50万元及资金占用利息（利息以本金50万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率的标准，自2018年10月29日起计算至款项付清之日止）”。由于被告大湾塘水电开发有限公司未在判决书指定的期间内履行支付义务，伍建华于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商一致达成执行和解协议：由被执行人永平县大湾塘水电开发有限公司支付申请执行人伍建华案款人民币本金500000元及相应利息；于2019年6月30日前支付50000元，2019年7月31日前支付50000元，2019年8月31日前支付50000元，2019年9月30日前支付150000元，2019年10月31日前支付200000元及利息。本院认为，申请执行人伍建华与被执行人永平县大湾塘水电开发有限公司自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执137号执行案件终结执行。保留申请执行人伍建华对被执行人永平县大湾塘水电开发有限公司的债权。如被执行人永平县大湾塘水电开发有限公司不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年六月十三日书记员  周国蓉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1246号 原告：杨玉萍，女，1978年8月12日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：李庆华，男，1975年4月18日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：曾庆春，女，1977年2月5日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告杨玉萍与被告李庆华、曾庆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍到庭参加了诉讼，被告李庆华、曾庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告如数偿还原告借款贰万元（20000元）整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李庆华因给王明建承包河滨路改造的材料运输工程，于2013年12月26日二被告到原告家中要求原告借2万元作为周转资金，并承诺不超过四个月就归还原告，谁知事后二被告以工程款一直未拿到为借口，一拖再拖，直到2016年底，二被告又说让原告给他们半年时间一定归还，在万般无奈的情况下原告一直等到2017年5月仍未兑现，原告再次找二被告才发现二被告已经逃离本地，用拒接原告电话，更换手机号码等方式企图逃避偿还。为保障原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望支持原告的诉请！ 被告李庆华、曾庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告李庆华、曾庆春于2013年12月26日向原告借款20000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定还款期限为2014年4月27日。上述借款还款期限届满后，被告李庆华、曾庆春至今未履行偿还借款的义务。以上事实，虽被告李庆华、曾庆春未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨玉萍与被告李庆华、曾庆春之间借款事实清楚，证据充分，被告李庆华、曾庆春应承担偿还借款的义务。因此，原告请求由被告李庆华、曾庆春共同偿还原告借款本金人民币20000元，本院予以支持。被告李庆华、曾庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告李庆华、曾庆春应承担不到庭参加应诉的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李庆华、曾庆春于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨玉萍借款本金人民币20000元。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由李庆华、曾庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 审 判 员  杨时军 人民陪审员  余昌德 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘金尧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3120号原告：殷美兰，女，1964年1月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：王兰荣，女，1966年10月2日生，汉族，住邳州市。原告殷美兰与被告王兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法由审判员贺峰独任审判，公开开庭进行审理。原告殷美兰及委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告王兰荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷美兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金86000元，暂定利息2万元，合计106000（以86000元为本金，以1.5%月息从2015年1月25日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年01月24日，被告因资金周转困难，向原告借款86000元，原告出于同事之间互相帮助的心理，以现金的的方式借给被告捌万陆仟元（86000元），被告向原告出具借条一张，当时口头约定月利息1分5厘，原告如需用资金，随时主张随时偿还。借款后，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王兰荣书面辩称，原告陈述借款属实，该借款是我弟弟所用，我尽量催他还款。经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告王兰荣向原告殷美兰借款86000元，并出具借条一张。内容为“今借到殷美兰人民币86000元借款人王兰荣2015年1月24号”。后原告向被告索要借款未果引起本案诉争。诉讼过程中，原告撤回要求给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等在卷证实。本院认为，根据被告王兰荣向原告殷美兰出具的86000元借条，可以认定双方存在合法借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告王兰荣在合理期限内返还借款。现被告在原告催要借款的合理期限内未偿还借款，其行为有悖诚信，应承担违约责任。原告主张被告王兰荣偿还借款86000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回要求给付利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰荣于本判决生效之日起十日内偿还原告殷美兰借款86000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1020元，合计2230元,均由被告王兰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇一九年六月六日书记员 李怡丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3535号申请执行人：万昌俊，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：郑邦武，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：谭细英，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，公民身份号码吗420122197101057625。申请执行人万昌俊与被执行人郑邦武、谭细英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）鄂0115民初3845号民事调解书已经发生法律效力。权利人万昌俊于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郑邦武、谭细英下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郑邦武、谭细英向申请执行人万昌俊偿还借款60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1158元、执行费817元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑邦武、谭细英银行存款65000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十七日书记员  葛顺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初116号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：陈大云，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省九龙县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告陈大云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城华西银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，陈大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD20162728093D）项下借款提前到期；2、请求判令被告陈大云立即归还原告借款本金人民币55532.86元，并立即向原告支付暂计至2018年7月31日的利息人民币4346.89元、罚息人民币1615.62元，以上共计人民币61495.37元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2018年8月1日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2018年8月1日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担,并由被告直接向人民法院缴纳。事实和理由：2016年9月30日，长城华西银行股份有限公司与被告双方在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD20162728093D），约定被告借款人民币80000元用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.37500%，借款期限从2016年9月30日至2019年9月29日，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计36期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，长城华西银行股份有限公司于2016年9月30日向被告发放借款人民币80000元。现被告陈大云仅归还12期本息，从2017年9月20日起就再无还款，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还本息。原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法审理判决。 陈大云未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，陈大云与长城华西银行股份有限公司于2016年9月30日签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD20162728093D），合同约定：陈大云向德阳银行股份有限公司借款80000元用于购买家电，该笔借款按日计息，利率为固定年利率12.37500%，借款期限从2016年9月30日至2019年9月29日，该笔借款按等额本息方式归还共计36期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反合同约定的义务，视为违约，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对尚欠本金按合同约定的罚息利率计算逾期利息，合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率自逾期之日起计收复利，直至本金、利息、罚息、复利全部结清之日止。 上述合同签订后，长城华西银行股份有限公司如约向陈大云指定账户发放了借款80000元，陈大云并未按期足额偿还借款。截至2018年7月31日，尚欠借款本金人民币55532.86元、利息人民币4346.89元、罚息人民币1615.62元，以上共计人民币61495.37元。 另查明，原告为实现债权已支付律师费2000元，有转账凭证和发票做证明。 上述事实有原被告身份信息、《个人消费性借款合同》、借款凭证、还款明细、《诉讼案件代理合同》、律师费转账凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行股份有限公司与陈大云的借款关系合法有效。违约责任的认定：长城华西银行股份有限公司依约发放给陈大云80×××××元贷款，但陈大云未按约还款，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行股份有限公司要求陈大云偿还截至2018年7月31日尚欠本金人民币55532.86元、利息人民币4346.89元、罚息人民币1615.62元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，陈大云还应当承担自2018年8月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行股份有限公司有权主张陈大云支付长城华西银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行股份有限公司主张陈大云承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈大云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司本金55532.86元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日的利息人民币4346.89元、罚息人民币1615.62元，2018年8月1日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、陈大云承担长城华西银行股份有限公司为实现债权而实际支出的律师费2000元； 三、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如陈大云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由陈大云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  万郁文 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张雨微
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1989号 原告：杨士虎，男，汉族，生于1974年11月9日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法通法律服务所法律工作者。 被告：万光明，男，汉族，生于1976年7月19日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 原告杨士虎与被告万光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士虎及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰，被告万光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬30000元，并从2019年2月2日起按年利率6%承担资金占用利息，直至付清该劳动报酬时止；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求增加被告万光明漏计算的原告工资4382元，共计34382元。事实与理由：被告分包了贵州广电公司赫章县广电分公司发包给广西壮族通信服务有限公司的网络通信安装工程的劳务，并聘请了原告等人从事该工程的网络通信安装。工程施工完毕，经过结算，被告支付了原告部分劳动报酬后，以各种理由拒不支付下欠劳动报酬。2019年2月1日，双方经达川区三里坪街道人民调解委员会调解，达成一致协议：当事人万光明（本案被告）下欠杨士虎（本案原告）工资款37000元，签订本协议时由万光明支付杨士虎工资款7000元。被告按照协议支付了7000元劳动报酬后至今未支付原告剩余30000元的劳动报酬，原告多次催收未果以致形成纠纷，诉讼来院。 被告万光明辩称，首先我们去年确实在三里坪进行过调解，这个工资如果确实该我给，那我肯定要给，但是我们的结算流程没有完善，原告没有将大地和新迎两个点的工程完善，同时我没有在公司那里收到工资款就无法向工人结算工资，并且我们这个工作需要的是专业人员，原告不打招呼私自离岗，导致我未能在公司处结算工资款，并且还蒙受了损失。我要求反诉，本案是承揽合同纠纷，原告应赔偿我各项损失18万元。 本院经审理认定事实如下：被告分包了贵州广电公司赫章县广电分公司发包给广西壮族通信服务有限公司的网络通信安装工程的劳务。2018年3月20日左右，万光明聘请了原告等人从事该工程的网络通信安装，口头约定按照8元/芯计算工资，如每月不满1万元按照1万元计算。工程施工完毕，万光明未能支付杨士虎的工资。后杨士虎的妻子向达川区公安局三里坪派出所报警后找到万光明，经杨士虎和万光明及其他应向万光明收取工资的人员共同申请，由三里坪街道人民调解委员会进行调解。2019年2月1日，三里坪街道人民调解委员会出具了（2019)三街调字第16号调解协议书，协议约定：“因万光明申称在业主方贵州广电公司赫章县广电分公司以及承建方广西壮族通信服务有限公司处没有结到账也没有拿到工程款所以欠薪，经协商对当事人的欠薪达成如下还款协议：欠当事人杨士虎工资款37000余元（具体待春节后双方核对算账为准），在签订本协议时由当事人万光明支付杨士虎工资款7000元（柒仟元整）。但作为当事人杨士虎之前在工地上没有完善的大地和新迎两个“点位”的未完成工程在春节后负责完成并达到要求（能交付使用），不属于接续问题的责任与当事人杨士虎无关。......”，后原告多次电话联系万光明，万光明均不接听电话，原告遂诉讼来院要求被告按照调解协议和万光明计算的单据向原告支付工资。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，万光明于2019年2月1在三里坪街道人民调解委员签字确认的调解协议，明确了与杨士虎之间因网络通信安装工程，由杨士虎提供了劳务，万光明支付报酬并欠到万光明工资37000元（签协议时已付7000元），双事人形成雇佣合同关系。杨士虎受雇于万光明为网络通信工程安装提供劳务，依法享有获取劳动报酬的权利。杨士虎要求万光明支付下欠工资30000元的诉求，本院予以支持。被告万光明辩称，原告未按照调解协议约定完善大地和新迎两个“点位”的工程，且也没有核对算账，不同意支付原告的工资30000元，无证据证实，且从原告向本院提交的通信记录中显示在达成调解协议后，原告多次电话联系万光明，万光明均不接听电话，故被告万光明的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告万光明在答辩中提出本案系承揽合同纠纷要求反诉，并要求杨士虎赔偿原告的各项损失18万元整，无证据证实且与本诉主张不属于同一法律关系，其反诉主张不成立，应当予以驳回。原告在诉称中增加诉讼请求4382元，认为系算账漏算，未向本院具体指出按照什么标准计算的，也没有明确双方在调解时是否已作放弃还是漏算，被告也未对此金额予以认可，故原告增加的诉讼请求4382元，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告在调解协议中未约定履行期限，原告可以在合理期限内向被告主张权利，但其资金利息应当从起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息，直至付清时止。 综上所诉述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告万光明在本判决生效后十日内向杨士虎支付下欠工资30000元及资金占用利息(资金占用利息的计算方式：以30000元为基数，从2019年5月17日起按年利率6%计息至付清之时止)。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告万光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇一九年六月二十一日 书记员 王珺璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3193号 申请执行人：游福英，女，汉族，1986年6月29日出生，住址：四川省邛崃市。 被执行人：柯健，男，汉族，1961年5月3日出生，住址：成都市双流区。 游福英与柯健民间借贷纠纷一案，执行标的310000元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经调查，关于柯健为被执行人的案件共有十九件，现被执行人的财产由（2019）川0116执3184号一案来处置，待处置后统一分配。因被执行人无其他可供执行的财产，故经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月二十日 书记员代 佳 睿
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初24号之一原告：魏军贤，男，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：乌日木呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：乌云其木格，女，蒙古族，牧民。被告：巴雅尔，男，蒙古族，成年人。原告魏军贤与被告乌云其木格、巴雅尔民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏军贤撤回起诉。案件受理费38.00元，由原告魏军贤负担。审 判 长 呼 斯 乐审 判 员 满 都 拉人民陪审员 乌仁巴图二〇一九年六月二十四日书 记 员 兴  安
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0223执994号申请执行人：田国姬，女，1941年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈志（田国姬之子），男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。被执行人：易清华，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人田国姬与被执行人易清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）湘0223民初994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田国姬于2017年7月13日向本院提出执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。2017年7月19日，本院向被执行人易清华送达了执行通知书及报告财产令;于2017年7月13日向申请执行人田国姬送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2017年7月14日、9月28日、2018年4月9日、5月2日、6月9日、7月12日、12月27日、2019年2月27日、4月29日和5月8日，本院十次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记信息等情况,均未发现被执行人有可供执行财产;本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人易清华无房产登记信息；本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无缴存信息。2017年9月2日，本院依法对被执行人易清华采取司法拘留措施。2018年5月8日，因被执行人涉嫌拒不履行生效判决、裁定，本院依法将被执行人易清华移送公安局。2018年3月22日，申请执行人领取了兑现款2000元。2018年1月19日,本院对被执行人易清华适用限制消费令措施。2019年6月10日，本院第十一次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行措施及信息，本院于2019年6月11日，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月3日，本案应当执行的标的金额为78349.74元，已执行到位2000元，尚有76349.74元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年六月十一日执行员  王崇杰书记员  宋利成
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保80号 申请人：潘正云，女，汉族，1962年2月2日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：岳坤明，男，汉族，1976年4月12日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊市寒亭区上实环境供水有限公司，女，住潍坊市寒亭区益新街与白云路交叉口处。 申请人潘正云于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊市寒亭区上实环境供水有限公司的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊市寒亭区上实环境供水有限公司的鲁Ｇ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年六月四日 法官助理张梦 书记员于萌萌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3593号 原告：丹阳市晶品涂装有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常乐工业园，统一社会信用代码913211817605119623。 法定代表人：彭兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。 被告：南通耀阳精密机械有限公司，住所地南通市通州区东社街道唐洪工业园区，统一社会信用代码91320612MA1MFUMA40。 法定代表人：邱成明,该公司执行董事。 被告：邱成明，男，汉族，1952年12月18日生，住南通市通州区。 原告丹阳市晶品涂装有限公司与被告南通耀阳精密机械有限公司（以下简称南通耀阳公司）、邱成明加工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏新芳、朱冠群到庭参加诉讼，被告南通耀阳公司、邱成明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告南通耀阳公司、邱成明连带给付原告加工款98335.90元及逾期付款利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告南通耀阳公司、邱成明承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月开始，原告为被告提供电镀加工服务，截至2018年1月加工费为118335.90元。被告仅给付20000元，至今尚欠原告价款98335.90元。被告邱成明系被告南通耀阳公司的一人股东，根据公司法规定应当对公司债务承担连带责任。庭审时，原告补充事实：加工费118335.90元系已经开具发票的业务往来，对尚未开具发票部分加工费，保留相应权利。 被告南通耀阳公司、邱成明均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南通耀阳公司、邱成明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的电镀加工单、出库单、送货单、增值税发票、电子银行承兑汇票打印件、企业档案资料查询件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告南通耀阳公司系由被告邱成明于2016年3月7日出资设立的一人有限公司。2017年8月至2018年2月期间，原告为被告南通耀阳公司的铝合金件进行电镀加工。截至2018年2月7日，原告开具了三份总金额合计118335.90元的增值税发票给被告南通耀阳公司。被告南通耀阳公司仅于2018年6月7日给付原告一份2万元的电子银行承兑汇票，至今尚欠原告已经开具发票的加工费98335.90元。 本院认为，原告为被告南通耀阳公司提供电镀加工，被告南通耀阳公司尚欠原告加工费98335.90元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告南通耀阳公司立即给付加工费98335.90元的请求，本院予以支持。被告南通耀阳公司未能及时付款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。对原告要求被告南通耀阳公司给付利息的请求，本院调整自立案之日即2019年4月9日起计算，标准按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。被告邱成明未能举证证明其设立的一人有限公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告南通耀阳公司、邱成明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通耀阳精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市晶品涂装有限公司加工费98335.90元及利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告邱成明对被告南通耀阳精密机械有限公司上述给付义务向原告丹阳市晶品涂装有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1129元、财产保全费1020元，合计2149元，由被告南通耀阳精密机械有限公司、邱成明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年六月十三日 书记员 陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国公司法》第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1824号合肥山门网络科技有限公司：你（单位）与南京佳瑞信息科技服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2018)宁裁字第0830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京佳瑞信息科技服务有限公司于2019年06月12日向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向南京佳瑞信息科技服务有限公司支付款元。(2)向南京佳瑞信息科技服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年六月十二日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5290号原告：昆明华兴塑料厂，住所地云南省昆明市五华区联家社区吴家营村**门（云南冶炼厂围墙外），统一社会信用代码：91530102683659110Q。投资人：任建明。委托诉讼代理人：赵一飞、杨蝶，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南淡定人生食品有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区白水镇水洞山，统一社会信用代码：915303283252385941。法定代表人：尹家勇。原告昆明华兴塑料厂与被告云南淡定人生食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告昆明华兴塑料厂于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明华兴塑料厂撤诉。案件受理费4646元，减半收取计2323元，由原告昆明华兴塑料厂负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年六月二十八日书 记 员  周雪莲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4880号原告：辛春礼委托诉讼代理人：张华安被告：辛凤科委托诉讼代理人：畅玉倩原告辛春礼与被告辛凤科健康权纠纷一案,本院于2019年6月14日立案。本院经审查认为,本案与本院（2019）豫0182民初4537号辛凤科与辛春礼健康权纠纷系基于同一事实发生的纠纷，互为原、被告，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与本院（2019）豫0182民初4537号案件合并审理。审判员  吴松霞二〇一九年六月二十五日书记员  詹明杨
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书黑75执14号之三申请执行人：赵忠文，男，1962年7月19日出生，汉族，现住黑龙江省兴隆林业局兴街。申请执行人：宋淑芹，女，1965年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省兴隆林业局兴街。申请执行人：赵月，女，1991年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省兴隆林业局兴街。申请执行人：赵鹤轩，男，2013年5月2日出生，现住黑龙江省兴隆林业局兴街。被执行人：金秋实，男，1989年10月25日出生，汉族。被执行人：（调解参加人）金立中，男，1962年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省兴隆林业局。被执行人：（调解参加人）王淑荣，女，1969年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省兴隆林业局。本院在执行申请执行人赵忠文、宋淑芹、赵月与被执行人金秋实、（调解参加人）金立中、（调解参加人）王淑荣刑事附带民事一案中，各方当事人于2019年6月5日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑75执14号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井玉亭审判员  姜惠南审判员  孙维娜二〇一九年六月二十八日书记员  孙 健
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执712号之三 申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人：何富章，行长。 被执行人蒙业华，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人姜佐亮，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，身份证明号码：452502197004157345。 交通银行股份有限公司贵港分行与蒙业华、姜佐亮金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4068号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08执指56号执行裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人蒙业华、姜佐亮发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人蒙业华、姜佐亮至今未全部履行。 在执行过程中，本院于2019年4月19日依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人蒙业华名下的座落于贵港市中××（南湖商业广场）xxx号房产【房产证号：贵港房权证港南区字第××、土地证号:贵国用(xx)第07**】一幢，2019年4月21日竞买人蒙健姨（身份证号码：）以人民币900000元的最高价竞得。申请人交通银行股份有限公司贵港分行依法受偿828214元（抵押债权本息800000元、退还预交诉讼费13169元及评估费15045元），同时扣除本案执行费12214.9元、应缴诉讼费311元，共计清偿本案债务840739.9元。其余案款因涉及个人契税征收问题等原因尚不具备分配的条件。本院依法再次对蒙业华、姜佐亮在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年六月二十六日 书记员 江   俊   霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3694号原告：王井元，男，1970年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王寇华，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王术生，男，1970年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王井元与被告王术生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井元及其委托诉讼代理人王寇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费36010元。事实与理由：2018年3月25日17时30分许，被告王术生驾驶×××号小型普通客车，沿焦大线由东向西行驶至50km+750km处路段，超越前方同向行驶的车辆时与相向行驶的赵洪涛驾驶的原告所有的×××号轻型普通货车相撞，发生致王术生、赵洪涛、×××号小型普通客车乘车人牛某受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书，认定王术生负事故主要责任，赵洪涛负事故的次要责任，乘车人牛某无责任。被告王术生未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、车辆行驶证登记证书，证明×××号车辆所有人为原告王井元。2、道路交通事故认定书，证明2018年3月25日17时30分许，被告王术生驾驶×××号小型普通客车，沿焦大线由东向西行驶至50KM+750m处，超越前方同向行使的车辆时与相向行使的赵洪涛驾驶原告的车牌号×××轻型普通货车相撞，致使乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。在此次事故中，王术生负事故主要责任，赵洪涛负事故的次要责任，乘车人牛某无责任。3、红山区睿华汽车修理部出具的销货清单一枚，证明原告在红山区睿华汽车修理部修理驾驶室总成、前桥、立红轴、压力轴承、方向机总成、前杠、雾灯、前弓子片、架子喷漆等。4、内蒙古自治区国家税务局通用机打发票5枚，证明原告在红山区睿华汽车修理部修理驾驶室总成、前桥、立红轴、压力轴承、方向机总成、前杠、雾灯、前弓子片、架子喷漆及工时费，合计费用35000元。5、喀喇沁旗金好运轮胎门市出具的销货清单一枚，证明原告在喀喇沁旗金好运轮胎门市修理轮胎、锅子。6、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票54枚，证明原告在喀喇沁旗金好运轮胎门市修理轮胎及车锅子，合计费用1010元。对原告提交证据1、2内容真实、形式合法，本院予以采信；对原告提交证据3、4，两份证据能够形成完整的证据链条，证明原告在红山区睿华汽车修理部修理驾驶室总成、前杠、雾灯、前弓子片、架子喷漆及工时费，各项费用合计金额35000元。因此对原告提交的证据3、4本院予以采信；对原告提交的证据5、6，因原告提交的证据6系定额发票，且日期大部分为2014年度及2016年度，而原告维修车辆是在2018年，故对证据5、6本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日17时30分许，被告王术生驾驶着×××号小型普通客车，沿焦大线由东向西行驶至50km+750km处路段，超越前方同向行驶的车辆时与相向行驶的赵洪涛驾驶的原告所有的×××号轻型普通货车相撞，发生致王术生、赵洪涛、×××号小型普通客车乘车人牛某受伤，两车损坏的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书，认定在此次事故中，王树生负事故主要责任，赵洪涛负事故的次要责任，乘车人牛某无责任。事故发生后，王井元在红山区睿华汽车修理部修理×××号轻型普通货车驾驶室总成、前桥、立红轴、压力轴承、方向机总成、前杠、雾灯、前弓子片、架子喷漆及工时费，合计费用35000元。被告王术生所驾驶×××号小型普通客车未投保交强险及商业三者险。本院认为，在王术生与赵洪涛发生两车相撞的交通事故中，被告王术生负本次交通事故的主要责任，赵洪涛负此次事故的次要责任，乘车人牛某无责任。有交警部门出具的事故认定书足以证明。对原告王井元所有的×××轻型普通货车因事故产生的合理经济损失，应由被告王术生在交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内承担全部责任，对超出部分应承担70%的责任。原告主张在红山区睿华汽车修理部维修车辆合计费用35000元，有红山区睿华汽车修理部出具的维修销货清单及发票在卷佐证，足以认定，对原告主张的该部分损失合理部分，本院予以支持；对于原告主张的轮胎费、车锅子费用，因原告所提交的证据不能形成完整的证据链条，且其提交的发票大部分为2014年度及2016年度定额发票，对其该部分诉讼请求，本院不予支持；被告王术生应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿原告王井元车辆修理费35000元中的2000元。应承担剩余部分33000元的70%，即23100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王术生于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿原告王井元车辆修理费35000元中的2000元，赔偿剩余部分33000元的70%，即23100元，以上合计人民币25100元；二、驳回原告王井元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告王井元负担137元，被告王术生负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇一九年六月十日书记员 王田
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初262号原告：刘银娣，女，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：戴祥，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：陈光，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郑翠玲，女，1969年10月21日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告刘银娣、戴祥与被告陈光、郑翠玲债权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘银娣及其与戴祥的共同委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告陈光、郑翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘银娣、戴祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款105000元，并从2019年1月8日起至偿清之日止，以105000元为基数，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼代理费由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，两被告系夫妻关系，2015年1月1日，陈光立据向两原告亲人戴光荣借款80000元，2016年3月10日陈光立据向戴光荣借款40000元，均未约定还款期限及利息；2016年戴光荣发生交通事故后，陈光只偿还了15000元，2017年戴光荣去世后，原告多次向被告索款未果。陈光、郑翠玲未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、通话录音记录等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光与郑翠玲系夫妻关系。2015年1月1日，陈光向戴光荣立据一张借条，主要内容为“今借到戴广（光）荣现金捌万元正……”2016年3月10日，陈光又向戴光荣立据一张借条，主要内容为“今借到戴广（光）荣现金肆万元正……”，两笔借款合计金额120000元。2016年戴光荣与他人发生交通事故后住院治疗期间，陈光仅偿还了15000元，其余借款未能偿还。2017年1月6日，戴光荣去世后其财产继承人刘银娣、戴祥多次致电陈光索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人可继承的合法债权包括因合同、侵权等所产生的各类履行标的物为财物的债权。1.戴光荣生前与陈光订立的借款合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效；戴光荣死亡后，其对陈光的债权已由继承人刘银娣、戴祥法定承受，刘银娣、戴祥有权向陈光主张该债权，陈光经刘银娣、戴祥催要后未能在合理期限内返还，显属不当，应当承当返还借款并支付逾期利息的责任，现原告主张自2019年1月8日起至偿清之日止，以未偿还借款105000元为基数，按年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。2.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务；而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，虽然案涉借款发生于陈光与郑翠玲婚姻关系存续期间，但郑翠玲未在借据中签字，其亦为对陈光的借款表示追认，且原告未提供证据加以证实陈光所负债务用于家庭日常生活或共同经营，原告关于郑翠玲偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘银娣、戴祥归还借款105000元及利息（自2019年1月8日起至实际偿清之日止，以105000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘银娣、戴祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈光负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑人民陪审员  崔德荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产2.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2785号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，系该公司员工，现住呼和浩特市。被告：崔彪，男。被告：牛俊英，女。被告：崔越，女。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告崔彪、牛俊英、崔越借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉称，2017年11月3日，被告崔彪、牛俊英、崔越向原告借款人民币壹拾万元整，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2018年10月4日起未按约定还款，未还金额本金人民币63231元，利息人民币8451元，总金额人民币71682元。逾期利息（从2018年10月5日起，以本金63231元为基数，按日息0.9‰计算至被告还款之日止。）原告要求被告还款，曾多次催要被告履行还款义务，且担保人拒不履行担保义务。为维持原告合法权益，现原告诉至法院：1、请求依法判决第一被告崔彪，第二被告牛俊英偿还原告借款本金人民币63231元，利息人民币8451元。总金额人民币71682元。逾期利息（从2018年10月5日起，以本金63231元为基数，按日息0.9‰计算至被告还清借款之日止。）；2、依法要求第三被告崔越对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司不能提供被告崔彪、牛俊英、崔越准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告崔彪、牛俊英、崔越的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费796元（原告已预交），全额退还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年六月十日书记员 丁小娟
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初527号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人郄忠镇，男，1988年3月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被沭阳县公安局取保候审。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人郄忠镇犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人郄忠镇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人郄忠镇及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月10日21时许，被告人郄忠镇酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车于沭阳县红万桑路汤圩大桥南400米被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为109mg/100ml，遂抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郄忠镇的血样中的酒精含量为135mg/100ml。公诉机关认为被告人郄忠镇的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人郄忠镇在拘役一个月至一个月二十日之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人郄忠镇系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人郄忠镇供述、证人张某、万某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人郄忠镇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人郄忠镇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人郄忠镇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郄忠镇归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，被告人郄忠镇系初犯，当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人郄忠镇宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人郄忠镇缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郄忠镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十五日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初727号 原告：廖源。 原告：黄建林。 被告：张立松。 被告：李华凤。 原告廖源、黄建林与被告张立松、李华凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34435元；2、判令被告向原告支付从2019年2月11日暂计至2019年4月11日的逾期还款违约金1377.4元，2019年4月11日之后的违约金以总货款34435元为基数，按月百分之二的标准计算至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖源、黄建林二人系夫妻，于2013年开始经营鹿寨县建林化肥经营部，经营者为廖源，实际经营者为廖源与黄建林二人。被告张立松自2018年3月8日到2018年10月11日，一直在原告处购买化肥和农药，并于2018年12月12日写下欠条，累计欠货款34435元。同时，双方约定被告张立松于2019年2月10日前还清货款，逾期按月千分之二十计算违约金。被告李华凤作为张立松的配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同偿还。上述债务，经原告多次催告，被告均拒不偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，欠原告的化肥款34435元是事实，对原告的证据和诉讼请求都没有异议，但是目前没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张立松在原告黄建林、廖源夫妻经营的鹿寨县建林化肥经营部多次赊账购买化肥、农药，从2018年3月8日至2018年10月11日，累计欠二原告的化肥、农药货款34435元。因被告张立松未能结清货款，2018年12月12日，被告张立松出具了一份《欠条》给原告黄建林；该《欠条》载明：“今欠到建林化肥店黄建林化肥货、农药货款计人民币叁万肆仟肆佰叁拾元（小写：34435元）定于2019年2月10日前还清，逾期不还按千分之二十月息从购货之日起计收”。逾期后，被告没有偿还货款，因此，被告实际尚欠原告的货款为34435元。 本院认为，债务应当清偿。被告张立松向二原告购买化肥、农药货物，尚欠二原告货款34435元，有原告提交的《欠条》及销货单等证据为证，事实清楚，证据充分，被告亦认可，故本院予以确认。被告张立松未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，被告应按《欠条》的约定向原告支付货款及逾期违约金。由于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并且用于家庭生产经营，应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担偿还责任。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告张立松、李华凤支付给原告黄建林、廖源货款34435元及违约金（违约金的计算方法：以尚欠货款为基数，按月利率2%计，从2019年2月11日起计至货款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费695元，减半收取348元,由被告张立松、李华凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年六月十三日 书记员  潘芳芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更255号 罪犯韦天山，男，1984年1月8日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年6月24日作出了(2016)桂0422刑初48号刑事判决，以被告人韦天山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月(刑期自2015年4月10日起至2024年1月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦天山在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯韦天山予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表等证据。检察机关对罪犯韦天山报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦天山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦天山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦天山减去有期徒刑九个月(刑期自2015年4月10日起至2023年4月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2599号申请执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地新疆石河子市。法定代表人李禾，负责人。被执行人时代健康（北京）养老投资有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇。法定代表人王鸿山，该单位负责人。申请执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司与被执行人时代健康（北京）养老投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6970号民事判决书，执行标的为5023400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3589号上诉人（原审被告）：苗海英，女，1971年8月23日出生，汉族，居民，住临朐县。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：沂水桂柳牧业有限公司，住所地：沂水县马站镇杨家城子村。法定代表人：刘国发，总经理。委托诉讼代理人：莫秋德，男，1985年3月27日出生，壮族，该公司职工。上诉人苗海英因与被上诉人沂水桂柳牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗海英于2019年5月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苗海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费2741元，减半收取计1370.5元，由上诉人苗海英负担。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一九年六月二十四日书记员王雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1998号原告：广州儒霖机械设备技术有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街新石路**广州良盛鞋材皮具五金城**首层**。法定代表人:梁永振，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。被告：张立军，男，汉族，1967年7月5日出生，住河北省保定市雄县。原告广州儒霖机械设备技术有限公司与被告张立军侵害实用新型专利权纠纷一案，原告广州儒霖机械设备技术有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州儒霖机械设备技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州儒霖机械设备技术有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广州儒霖机械设备技术有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年六月二十日书记员  李 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢205号之一 申请执行人：崔华，男，汉族，生于1963年9月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗顺宇，男，汉族，生于1982年10月16日，住绵阳市涪城区。 案由雇佣合同纠纷 本院受理申请人崔华申请执行本院作出的（2008）涪民初字第3158号雇佣合同纠纷一案。执行过程中，被执行人罗顺宇向本院提出执行异议，异议裁定维持了其异议申请，终结该案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢205号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年六月二十九日 书记员 梅雨生
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2623号 原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。 被告：图力吉尔（又名图力古尔），男，1983年8月8日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏。 原告苏晓志与被告图力吉尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告图力吉尔经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1660元及违约金1356元[1660元×2%×40个月零25天（2014年5月21日至2017年10月16日）],合计3016元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月21日被告图力吉尔从我处赊购价值1660元的农药，约定2014年12月31日前偿还，并约定过期每月按3%计算利息。被告给我一枚欠据，内容是我妻子王丽春书写的，欠据中欠款人后面“图力古尔”字样是被告本人签字捺印。但是到期后多次向被告索要未果，且在2017年9月份被告外出打工，至今杳无音信。 图力吉尔未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木固恩胡都嘎嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告图力吉尔应当积极偿还。原告主张利息形式的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告图力吉尔于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志货款1660元及违约金1356元[1660元×2%×40个月零25天（2014年12月22日至2018年5月16日）]，合计3016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告图力吉尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 呼格吉乐吐 二〇一九年六月二十日 书 记 员 包 志 培
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4251号原告：张锡勇，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市永川区。原告：张锡军男，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：张哲清，男，汉族，1958年10月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：尹志芳，女，汉族，1962年2月6日出生，住址同张哲清(系张哲清之妻，特别授权)。原告张锡勇、张锡军与被告张哲清物权保护纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡勇、张锡军及其委托诉讼代理人袁明亮、被告张哲清的委托诉讼代理人尹志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡勇、张锡军向本院提出诉讼请求：确认被告占有的位于永川区XX镇四望山村石马村民小组的房屋(乡村房屋所有权证：永乡房产字第XX号)由二原告继承，并由被告配合办理过户手续。事实与理由：二原告父母张世明、漆守华于1978年在永川区XX镇XX村XX村民小组自建了土草结构房屋五间及院坝，房屋面积106.52平方米、院坝100平方米。1988年6月，漆守华去世，在该房产未进行遗产分割的情况下，二原告跟随张世明到重庆市九龙坡区西南铝集团，后该房屋被被告占用。1994年，被告将该房屋过户至其名下。张世明自愿放弃分割该房屋，故该房屋应由二原告继承。被告张哲清辩称：多年前原告之父张世明已将该房屋卖与被告并过户，现该房屋系被告所有，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张世明(曾用名张哲树)、漆守华夫妇共生育张锡勇、张锡军两个子女。70年代时，张世明、漆守华在永川区XX镇XX村XX村民小组修建了一层土草结构的房屋五间，最初并未登记办证。1967年1月，张世明到重庆西南铝运输公司（现更名为重庆西南铝运输有限公司）工作，2001年12月退休。1988年6月，漆守华死亡。1992年8月18日，张世明将该房屋卖与堂弟张哲清（曾用名张哲钦），双方未签订书面合同。张哲清至今仍持有落款为张世明的1992年8月18日的收条一张、房屋契证一本，收条载明：今收张折钦现金壹仟捌佰元正（房子现金）”。契证载明：房屋买卖原因为无人居住，自愿出售，原业主为张哲树，现业主为张哲钦，房屋坐落于永川XX乡XX村三组，为草房5间。房屋价款800元，付款日期、立契日期均为1992年8月18日，应纳契税48元。张世明在该契证出卖人处签字捺印。1994年6月10日，永川县人民政府颁发了永乡房产字第XX号乡村房屋所有权证，载明权利人为张哲清、尹志芳，房产来源为购买，建筑面积106.52平方米。2018年4月4日，张世明、张锡勇、张锡军向本院起诉张哲清，要求确认该房屋、院坝等为其三人所有，并由张哲清协助办理过户手续，案号为(2018)渝0118民初XX号。审理中，张世明、张锡勇、张锡军申请对上述收条和契证上张世明名字上的手印进行鉴定。本院依法委托双方当事人共同选定的西南政法大学司法鉴定中心予以鉴定，该所于2018年8月6日作出鉴定意见：1、契证上“张世明”名字上红色押名指印是张世明右手拇指指纹捺印形成。2、不能确定收条上“张世明”名字上红色押名指印是否系张世明的指纹捺印形成。2018年11月27日，张世明、张锡勇、张锡军申请撤诉，本院予以准许并于当日作出民事裁定书。审理中，经本院询问，张世明自愿放弃分割该房屋，由张锡勇、张锡军继承，并称漆守华的父母晚于漆守华死亡，1995、1996年时，其已知房屋过户的事情，其否认曾向张哲清出具收条、在契证上签字捺印。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案所涉农村房屋系由张世明、漆守华夫妇修建而来，但最初并未登记办证。漆守华死亡后该房屋的继承开始，继承人为二原告及其父亲张世明等人，因原告未举证证明漆守华生前留有遗嘱，故应按法定继承办理。按照法律规定，该房屋的50%为张世明个人所有，另外50%由二原告、张世明等继承人均分。现该房屋登记所有人为张哲清、尹志芳夫妇，已非漆守华的遗产，原、被告争议焦点在于该房屋买卖是否合法有效。二原告及案外人张世明均否认此次房屋买卖，但张世明早已明知房屋过户的情况，其多年来未主张权利，另外，结合原、被告的亲属关系，以及契证、鉴定意见书，能够确认收条的真实性，以及此次房屋买卖的事实。原告跟随张世明一起生活，其对张世明处分房屋一事理应知情并同意，不然双方多年来也不可能未发生纠纷。因此，此次房屋买卖合法有效，该房屋已不是漆守华的遗产，原告要求继承该房屋并要求被告配合过户的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告对鉴定意见有异议，但并未举证予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张锡勇、张锡军的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张锡勇、张锡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一九年六月二十四日书记员  李林泽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3732号 合肥华仑文化产业投资有限公司： 你（或你单位）与李霖璘劳动争议一案，安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2019）皖劳仲裁字72判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李霖璘向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢208号申请执行人：王永梅，女，1971年7月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：苗卫国，男，1970年8月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘少华，男，1969年9月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市鑫元德冲压制造厂，住所地霸州市康仙庄乡北毫村北，统一社会信用代码601130943。法定代表人：苗卫国，该公司经理。本院在执行申请执行人王永梅与被执行人苗卫国、刘少华、霸州市鑫元德冲压制造厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)霸民初字第1236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年六月二十七日书 记 员  王海志
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2949号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：韦爱平，女，1967年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告韦爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费35元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  国素清二〇一九年六月十日书记员  耿 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初270号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：温爱明，成都律军风险管理股份有限公司法务。 被告：李全东，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李全东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 一百四十五条本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  李双华 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月十八日 书 记 员  孙中其
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2403号 申请执行人覃志家，男，1972年3月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈梅，女，汉族，1975年7月28日出生，住址：南宁市兴宁区。 覃志家与陈梅买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈梅所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月二十六日 书记员  江旭炜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2260号 1970年12月18日原告:严孔友，男，汉族，生于，初中文化，住威宁县羊街镇。 被告:永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区****1-4，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 法定代表人：龚奕，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：沈国举，男，汉族，生于1982年10月2日，大专文化，系该公司工作人员。 原告严孔友与被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判,于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告严孔友与被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司的特别授权委托诉讼代理人沈国举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严孔友诉称：2018年5月31日，原告经他人介绍向被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司为车号为云Ｃ×××××时俊牌货车进行投保，购买了强制险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔。2018年12月17日21时，原告驾驶该车不慎侧翻倒于羊街镇羊街村砂石厂公路边，当日向被告报案，被告出现场后，未安排施救及修理，让原告自己联系吊车、拖车和修理厂进行施救修理。原告便自行联系吊车和拖车，将车辆拖至威宁县诚信修理厂进行维修。2019年2月26日，车辆修理好后，经原告催促被告仍未对车辆定损，亦不支付维修费用，原告无奈于2019年3月20日向修理厂支付修理费用。故此，诉至人民法院请求判令被告在保险范围内赔偿原告垫付的修理费、吊车费、拖车费等29356.8元。 被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：原告严孔友驾驶的云Ｃ×××××号车在被告处投保商业机动车损失险，保险限额为79388元，并投保不计免赔险。但原告此次交通事故属原告与被告签订的机动车损失保险条款第一章第八条免责条款中第二项第六条所规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”情形，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；对此责任免除条款，保险人已向原告尽到告知义务：保险人在投保单上多处使用加粗加黑字体提示原告详细阅读保险条款，特别是责任免除部分。保险人就投保险种对应的保险条款向投保人作了明确说明，投保人已充分理解，并在投保人声明中签字予以确认。故此，此次交通事故保险人不予以承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月17日21时，原告严孔友驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车从威宁县五里岗至羊街方向行驶时，由于操作不当，导致其驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车侧翻公路后受损，经威宁县公安局交警大队九中队现场勘查，此次事故无第三方责任。该车辆以原告严孔友为保险人在被告公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）、车损险（综合型，限额79388元）、车上人员责任险（驾驶员，限额100000元）、车上人员责任险（乘客，限额20000元）及不计免赔特约险等险种。保险期限自2018年5月31日至2019年5月31日止。事故发生后，原告向被告报案，被告接案后未安排施救及修理，让原告自行联系施救修理。原告便联系吊车拖车将云Ｃ×××××车拖至威宁县诚信修理厂进行修理，并于2018年12月17日向骆金友支付吊车施救费2000元，车辆修理后，因被告认为原告车辆属营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，属原被告双方签订机动车商业保险条款责任免除部分第八条第二项第六条所规定的情形，应不予以承担保险责任，便未对该车辆进行定损，亦未支付该车辆修理费，后原告于2019年3月20日向威宁县诚信修理厂支付拖车费及修理费27356.8元。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原被告提交的相关书证在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案中原告为涉案车辆向被告投保了车损险，被告收取原告保险费并出具了保单，原被告双方依法订立的保险合同自成立时发生法律效力，被告按照约定的时间开始承担保险责任，原被告双方对此未持异议。原被告间争议属于财产保险合同纠纷，应适用《中华人民共和国保险法》的相关规定予以调整。 《中华人民共和国保险法》第六条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案中原告向被告投保车损险，系为了保障投保车辆机动车在发生交通事故时得到损失赔偿，降低投保人损失风险。而被告向原告提供的保险合同为格式条款，被告明知合同内的责任免除约定，明知投保车辆系“营业货车”，亦明知按该约定若原告无“交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”将无法得到机动车损失保险赔付，而未要求投保人提交相关证书，仍收取投保人保险费出具保单，后又以此拒绝赔付，被告的行为明显违背诚实信用原则。被告应承担保险责任，在保险限额内向原告赔偿被保险机动车损失，承担被保险机动车施救修理费用。因原告已垫付该费用，且该费用未超过车损险限额，故此对原告提出的由被告支付该吊车施救费、拖车费、修理费29356.8元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在车损险限额内赔偿原告严孔友垫付的云Ｃ×××××轻型自卸货车吊车施救费、拖车费及修理费等共计29356.8元，定于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费267元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费534元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈勇峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁靓珏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2102号 申请执行人：岳利民,男性,1983年10月29日出生,住莘县；。 被执行人：祁潮,男性,1989年10月29日出生,住湖北省团风县。 本院在执行岳利民与祁潮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年六月二十五日 书记员  王海江
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2117号原告中央军委政治工作部大连联络局，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人曹诚，该局主任。委托代理人张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被告付亚风，女，住大连市西岗区。委托代理人孙璐璐，辽宁信敏功律师事务所律师。原告中央军委政治工作部大连联络局与被告付亚风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日依法受理。在审理过程中，原告中央军委政治工作部大连联络局向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中央军委政治工作部大连联络局在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告中央军委政治工作部大连联络局撤回起诉。二、案件受理费5300元（原告已预交），由原告中央军委政治工作部大连联络局负担。审判员  杨晶二〇一九年六月十二日书记员  张康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11004号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孔令萱，女，1982年2月14日出生，汉族，住所长春市南关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔令萱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33316元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额17489.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17489.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔令萱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17489.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告孔令萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1327号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司: 本院受理申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷案，〔案号分别为（2019）粤0607执1319-1328号,共十件〕，被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2362号 申请执行人陈军前，男，1977年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人陈标，男，1979年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人罗菲，女，1978年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 陈军前与罗菲、陈标民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗菲、陈标所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗菲、陈标所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 倩
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更472号 罪犯张岩，男，1980年5月27日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁1102刑初第136号刑事判决，以被告人张岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。责令被告人张岩将犯罪所得30万元退还被害单位日照华领汽车贸易有限公司。一审判决宣告后后，被告人张岩不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）鲁11刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张岩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  魏 铭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执621号申请执行人：李大江，男，1982年9月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩振刚，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区。原告李大江与被告韩振刚民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年11月28日作出的（2018）鲁0105民初3577号民事判决书已经发生法律效力。权利人李大江于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人韩振刚发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李大江偿还借款本金130000元及逾期利息、迟延履行债务利息、案件受理费、财产保全费并负担本案执行费，但被执行人韩振刚并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人韩振刚名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 敏
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保193号申请人：王勇战，男，1974年5月27日出生，汉族，住枣强县唐林乡王吉利村3号，身份证号：133023197405274017。被申请人：申金树，男，汉族，1981年3月30日出生，住枣强县唐林乡张毛庄村60号，身份证号：133023198103303817。本院在执行申请人王勇战与被申请人申金树诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初855号民事裁定书2019年5月31日经指挥中心网络查控系统将申金树名下河北枣强农村商业银行股份有限公司城内分理处账户62×××46-1存款冻结17000元，已冻结2.96元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××09存款冻结17000元，已冻结1.75元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××19存款冻结17000元，已冻结0元。中国银行枣强支行账户10×××02CNY0存款冻结17000元，已冻结3.83元。中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行账户04×××04存款冻结17000元，已冻结23.7元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ed6275577b337b359@wx.tenpay.com实际控制金额40.77元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e4b1a7dad3a210d82@wx.tenpay.com实际控制金额58.8元。支付宝（中国）网络技术有限公司2088312148581553实际控制金额0.77元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初855号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2040号申请执行人：鞍山徕亚机械设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术开发区千山路380号。法定代表人：齐岩，董事长。委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。被执行人：尚志汇源新生活牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：贺科锋。申请执行人鞍山徕亚机械设备有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、尚志汇源新生活牧业有限公司票据追索权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初29680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、尚志汇源新生活牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山徕亚机械设备有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，已依法扣划被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司银行存款二十一万七千五百三十元并发还申请执行人。未发现被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、尚志汇源新生活牧业有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、尚志汇源新生活牧业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初29680号民事判决书中给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  柴丽娜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执171号山东正金投资担保有限公司、山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司、刘中胜：山东正金投资担保有限公司与山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司、刘中胜合同纠纷五案,案号分别为:(2017)鲁01执687号、（2018）鲁01执169-172号。本院立案执行后，将五个案件合并执行。根据申请执行人的申请，本院依法分别拍卖了被执行人山东大舜天成置业有限公司的位于济南市历下区解放路5号的土地使用权（证号：历下国用（2006）第0100041号）和“大舜天成·尚都”地上建筑物及遗漏部分，山东正金投资担保有限公司以62310560元和4903936元竞得。本院作出（2017）鲁01执687号之二、（2018）鲁01执169-172号之一执行裁定书和（2017）鲁01执687号之四、（2018）鲁01执169-172号之三执行裁定书，裁定上述位于济南市历下区解放路5号的土地使用权（证号：历下国用（2006）第0100041号）和“大舜天成·尚都”地上建筑物及遗漏部分的所有权归申请执行人山东正金投资担保有限公司所有。本案中，被执行人应返还申请执行人借款8500000元、支付迟延期间的债务利息3253418.14元、一审案件受理费36455元、保全费5000元、律师费231500元、执行费90903元（由申请执行人垫付），以上共计12117276.14元，在上述拍卖成交的财产中冲抵。至此，山东正金投资担保有限公司向本院申请执行的济南市历下区人民法院（2013）历商初字第382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保589号申请执行人梁冬瑞，男，1978年12月10日出生，汉族，现住枣强县。被执行人史艳朝，男，1981年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘兰芝，女，1981年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人梁冬瑞申请执行被执行人史艳朝、刘兰芝财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2036号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  张卫东