wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执704号(2019)皖1524执704号 移送人：金寨县人民法院刑事审判庭 被执行人：芦祥书，男，汉族，1951年10月13日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524刑初218号刑事判决书，于2019年5月8日对该罚金案立案执行，立案标的3000元，执行过程中对被执行人芦祥书名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人芦祥书无其他财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月二十日 书记员  张 进
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1773号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路678号光大银行大厦。法定代表人：韩学智。委托代理人：梁财后、林景锋，均为广东海际明律师事务所律师。被执行人：李显斌，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：王秀英，女，汉族，1968年4月18日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：广州众信实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：王秀英。被执行人：广州月兔制冷设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心505。法定代表人：陈光。被执行人：肇庆众信实业有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县工业创业园。法定代表人：王秀英。被执行人：广州众信汽车工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号厂房B之二。法定代表人：王秀英。被执行人：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：李伟伟。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人李显斌、王秀英、广州众信实业有限公司、广州月兔制冷设备有限公司、肇庆众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30148号裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决，被执行人李显斌、王秀英、广州众信实业有限公司、广州月兔制冷设备有限公司、肇庆众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行本金、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、保全费、律师费、仲裁费暂计共52469466.31元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，除申请执行人在仲裁期间，向广州市番禺区人民法院申请财产保全轮候查封的被执行人名下的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案轮候查封的房产在广州市番禺区人民法院执行处置中，本院已向广州市番禺区人民法院发出参与分配函。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除已发函参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1773号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年六月二十六日书记员 李新蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执583号之三申请执行人:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雍泽，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：金晶，女，1984年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市德胜商住楼区。被执行人：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，银川健康堂药品有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐炳桂，女，1959年7月9日出生，汉族，悦露贸易有限公司法人及股东，住宁夏回族自治区银川市德胜商住楼区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初455号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人金晶、赵林、徐炳桂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人金晶返还申请执行人借款本金及利息2311643.88元，并按月息18‰支付申请执行人自2017年1月5日至本判决生效之日的利息。申请执行人对被执行人赵林所有的本案抵押物享有优先受偿权。被执行人徐炳桂对上述借款本息承担连带清偿责任。三被执行人连带承担案件受理费及公告费25773元，申请执行费25774元，共计2337416.88元。经申请执行人申请，本院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对被执行人赵林名下因本案借款抵押给申请执行人的位于银川市西夏区朔方路梧桐花园4号楼5单元102室（房屋所有权证号：2005025812号），位于银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区54号楼4单元602室及阁楼（房屋所有权证号：2014007975）房屋进行了评估，确定上述二套房屋的评估价值共计为2375700元，后本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵林的上述二套房屋，银川市西夏区朔方路梧桐花园4号楼5单元102室以评估价387039元拍卖成功，除去竞拍人垫付的被执行人赵林应缴纳的个人所得税43872.26元，申请执行人领取343466.74元。银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区54号楼4单元602室及阁楼经二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，流拍变卖保留价共计为1789794.90元。现申请执行人不同意以变卖保留价接受被执行人赵林所有的银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区54号楼4单元602室及阁楼，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十九日书记员  尹晓青
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执异37号 案外人：金莳春，女，朝鲜族，1982年4月19日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李昌都（系金莳春亲戚），男，朝鲜族，1966年4月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人：上海好观商务服务中心（有限合伙），统一社会信用代码91310230，住所地上海市崇明区。 执行事务合伙人：上海大都会美术馆有限公司（委派代表：陈森源）。 委托诉讼代里人：赵宇，该公司员工。 被执行人：王康，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，机构代码743140004，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：谭莹颖，该公司执行董事。 本院在执行上海好观商务服务中心（有限合伙）（以下简称好观商务公司）申请执行王康、昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称昆山大都会公司）合同纠纷一案中，案外人金莳春对本院执行昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场四区1号楼21室（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明：原告陈森田与被告王康、昆山大都会公司、第三人陈庚白合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2017)苏民初10号民事判决：一、王康于判决生效之日起十日内向陈森田支付人民币10400万元及利息(以人民币10400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月27日起计算至实际支付完毕之日止)；二、昆山大都会公司对王康的上述债务承担连带责任。三、昆山大都会公司承担上述责任后，依法可向王康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561800元，保全费人民币5000元，合计人民币566800元，由王康、昆山大都会公司承担。在上述案件审理中，本院采取财产保全措施，于2017年9月5日查封昆山大都会公司位于昆山市××镇××房产（××房产）及××昆山市××路南侧的国有土地使用权。 上述判决生效后，因被告未按生效判决履行义务，陈森田向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。2019年3月27日，陈森田与好观商务公司签订债权转让协议，约定将上述债权转让给好观商务公司。2019年5月5日，本院作出（2018）苏执21号之一执行裁定，变更好观商务公司为申请执行人。同日，本院作出（2018）苏执21号之二执行裁定，对昆山大都会公司位于昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场的65套房地产（包括案涉房产）予以拍卖、变卖，并作出迁出公告。 金莳春异议称：请求中止执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：2017年9月5日，本院查封了上述房产及土地。2004年昆山大都会公司将该房产出售给金莳春，金莳春付清全款，2006年交付使用。由于购房时金莳春在国外读书、工作，不方便请假，所以购房时将办理房产登记手续的业务委托给昆山大都会公司办理，并交纳了代办费用。后开发商不见踪影，致使无法办理过户登记。 好观商务公司辩称：请求依法裁判，如经审查符合法定条件，认为对案涉房产应予解除查封，该公司也无意见。但是唯有拍卖案涉房产金莳春才能取得房产证。 另查明，2004年9月2日，昆山大都会公司与金莳春签订商品房买卖购销合同，约定金莳春向昆山大都会公司购买上述房产，建筑面积56.81平方米，每平方米8721.99元，总价495496元。2006年5月3日，昆山大都会公司实际收取金莳春全部房款499944元（出具了发票），并将案涉房产交付给金莳春，收取了金莳春的物业费。2006年6月14日，金莳春委托昆山大都会公司代为办理房产证，昆山大都会公司收取其代收办理产权证费用。 以上事实有金莳春提交的商品房购销合同、购房发票、分割转让许可证、变更登记申请书、房屋初始登记材料、物业管理费发票、代收办理产权证费用收据等证据予以证实，好观商务公司对上述证据亦无异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本院查封案涉房产之前，金莳春与被执行人签订书面商品房买卖购销合同，金莳春已付清全部房款，并合法占有该房产。金莳春已委托昆山大都会公司代为办理房产证，该公司未按约定为其办理房产证，且后来昆山大都会公司长期无人，未配合金莳春办理房产证，本案并非金莳春自身原因未办理过户登记。因此，金莳春提出的异议符合上述法定条件，其对案涉房产享有排除执行的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对金莳春购买的昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场四区1号楼21室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵建华审判员唐志容 审判员 苏       峰 二〇一九年六月十九日 书记员 杨       浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1936号之一申请执行人：马丙海，男，1983年1月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：牛存磊，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2140号民事判决书，在执行申请执行人马丙海与被执行人牛存磊机动车交通事故纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项经济损失37273.22元，承担案件受理费501.2元，执行费466元，执行标的共计38240.42元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4300元，经本院依法查找，无法找见被执行人下落。经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十二日书记员  孙 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1458号 原告：王利波，男，1986年9月2日生，汉族，住广西全州县。 原告：梁小燕，女，1986年1月6日生，壮族，住广东省深圳市福田区。 二原告委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所及办公楼二楼108号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告王利波、梁小燕与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告王利波、梁小燕的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金94816.65元（违约金自2017年7月1日开始计算，以总房款854315元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价854315元出售给二原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月1日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给二原告，合同总金额854315元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，二原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王利波、梁小燕的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（二原告已预付本院），由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平愈英，女，1977年12月4日出生，汉族，现住山西省长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市圣安阁房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市。法定代表人：谢建峰，该公司经理。再审申请人平愈英因与被申请人长治市圣安阁房地产开发有限公司（以下简称圣安阁公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平愈英申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）一、二审法院适用法律错误，平愈英依法不应当向圣安阁公司缴纳房屋公共维修基金，而一、二审法院以“在政府相关研判结论作出前对平愈英要求退还公共维修基金的请求不予处理”为由，驳回平愈英返还公共维修基金的请求，存在错误。1.平愈英与圣安阁公司所签订的《房屋买卖协议》无效，圣安阁公司售于平愈英的房屋属于“两违”建筑。2.圣安阁公司所开发的棚户区项目所涉房屋是不应当收取房屋专项维修基金的，现有法律、法规也未规定平愈英所购房屋应当交纳住宅专项公共维修基金，且圣安阁公司也承认所收取平愈英的住宅专项公共维修基金无法向建设主管部门交存。3.平愈英所购买的住宅即使应当缴纳房屋公共维修基金，圣安阁公司也无权向平愈英收取。（二）圣安阁公司依法不应当收取平愈英的煤气和电视初装费，一、二审法院以“有线电视初装工程和煤气安装工程现已经完成或正在施工过程中，且法律虽然无代收相关费用的规定，但该做法符合本市房屋销售的行业惯例及交易习惯”为由，驳回平愈英退还该两项费用的请求适用法律错误。1.法律、法规关于收取配套费用有着明确的规定，配套费另行收取应当在合同明确约定，本案中，房屋买卖协议中未进行约定，而圣安阁公司巧立名目收取不符合法律规定。2.原法院认定为圣安阁公司代收，那么圣安阁公司应当向平愈英出具代收单位的正式发票。综上，平愈英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护平愈英的合法权益。圣安阁公司提交意见称：（一）平愈英的主张有悖于事实和法律，应依法予以驳回。1.公共维修基金是用于住宅保修期满后共用部位、公用设施、设备的维修、更新和改造，圣安阁公司与平愈英双方已经共同将涉案公共维修基金存入银行联名专户内。2.圣安阁公司所售房产性质为棚户区改造房，房价优惠，质量过硬，平愈英是基于此原因而购买。3.平愈英所缴纳的公共维修基金低于法律规定的数额。（二）平愈英缴纳煤气初装费和有线电视初装费符合法律规定。1.圣安阁公司已将煤气初装费用安装工程，且工程已全部竣工并已入户使用。2.圣安阁公司代收的煤气安装费和有线电视初装费符合长治市房地产市场房屋销售交易习惯和行业惯例。3.圣安阁公司向平愈英收取的煤气初装费和有限线电视初装费已全部缴纳相关职能部门，相关职能部门向圣安阁公司出具的发票凭证表明双方已形成事实上的代收关系。（三）平愈英在一审、二审诉请中要求返还公共维修基金、煤气初装费、有线电视初装费，均未提出确认《房屋买卖协议》无效的相关诉请，故不属于本案的审理范围。综上，平愈英再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为：（一）住宅专项维修资金，是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，该资金建立的目的是为了能及时对小区住宅共用部分、共用设施进行维修改造，确保其使用价值和安全性。在本案中，圣安阁公司已收取的住宅专项维修基金系住户在办理房屋入住手续前由全体业主交纳，虽因本案所涉工程项目手续欠缺，涉案公共维修基金未能交由房地产部门，但该项目目前已向长治市整治规范“两违”项目领导组办公室办理了申报手续，且平愈英等住户与圣安阁公司已共同将涉案公共维修基金存入银行联名专户内，并非圣安阁公司占有。因此，一、二审对平愈英请求圣安阁公司返还其公共维修基金的请求不予支持，并无不当。（二）圣安阁公司代收煤气和有线电视初装费用的做法虽无法律的明确规定，但符合当地房屋销售的行业惯例及交易习惯，且圣安阁公司收取的煤气和有线电视初装费金额亦未超出长治市相关文件及其他小区代收相关费用的标准，圣安阁公司在收取相关费用后均与相关部门签订合同并已实际履行，有线电视初装工程和煤气安装工程现已完成或正在施工过程中。因此，一、二审法院对平愈英要求退还煤气和有线电视初装费的请求不予支持，并无不妥。综上，平愈英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平愈英的再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 邓高原 二〇一九年六月二十七日书记员 寇晓云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：李大德，曾用名李贵德，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地福建省漳平市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李大德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月25日，欠本金27119.67元、利息6735.7元、截止至2016年12月31日止的滞纳金4686.61元、2017年1月1日后的违约金915.25元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金27119.67元、滞纳金4686.61元、利息及违约金（截止至2018年8月25日的利息6735.7元和违约金915.25元，自2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年8月26日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李大德在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金27119.67元、利息6735.7元、滞纳金4686.61元及从2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担22.45元，被告李大德负担763.55元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回763.55元，被告李大德在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费763.55元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1724号申请执行人马运芳，男，汉族，1968年1月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人胡秀平，女，汉族，1970年2月27日出生，住邯郸市复兴区。被执行人杨和平，男，汉族，1956年3月16日出生，住址同上。申请执行人马运芳与被执行人胡秀平、杨和平民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2016）豫0702民初2255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费人民币189650元并承担本案执行费2745元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年12月10日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年11月30日、2019年1月5日、2019年3月29日、2019年5月6日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年6月4日对被执行人在河北省邯郸市的财产进行查询未发现有不动产，车辆也已被五六家法院全部查封。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月6日电话向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  彭晓明二〇一九年六月六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1260号 申请执行人：杨庆海，男,1972年2月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：韩飞，男,1979年3月4日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：滕艳芝，女,1983年6月9日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行杨庆海与韩飞、滕艳芝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令且于2019年6月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年3月4日、2019年6月3日、2019年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初5748号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2018）内0202执恢136号之二申请执行人吕某，男，1971年1月1日出生，现住包头市。被执行人杜某，男，1969年10月16日出生，现住包头市。被执行人池某，女，1969年8月7日出生，现住包头市东。申请执行人吕某与被执行人杜某、池某民间借贷纠纷一案，本院（2012）包东商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金141544.8元及利息，并承担本案执行申请费2023.1元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月14日通过直接送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2018年8月24日、2018年11月27日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人仅有少量银行存款，被执行人杜某名下登记有×××号车辆信息，被执行人池某名下登记有×××号车辆信息。经证实，上述车辆已抵顶其他债权人。申请人对上述车辆财产线索放弃处置。二被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年6月27日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年9月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，发现被执行人池某名下有坐落于××路（不动产权证书号XXXX，建筑面积102.37平方米）房产一处，据此，我院依法对被执行人池某名下的房产进入评估、拍卖程序，并分别于2018年11月11日10时起至2018年11月12日10时止，2018年12月13日10时起至2018年12月14日10时止，2019年1月31日10时起至2019年4月1日10时止在包头市东河区人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买，造成流拍，现申请人吕某同意以流拍价534371元接收房屋，抵顶被执行人杜某、池某所欠部分债务本利534371元等费用。因向有关产权管理部门调查，除上述被拍卖房产，被执行人杜某名下登记有坐落于××路（不动产权证书号XXXX，建筑面积59.92平方米）房产一处。我院已对此房产采取查封措施，待抵顶房产产权过户办理完毕后，申请人对杜某被查封房产申请处置。除上述房产，被执行人池某登记有网签合同房产一处，因此案财产已满足执行标的，故不予处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年六月二十八日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执521号洛阳市宜阳建安工程有限公司：你与洛阳家鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初3050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳家鑫混凝土有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、收到本通知书三日内，履行标的款金额2506260.7元。2、负担案件执行费27462元。受理费16443元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003249特此通知二〇一九年六月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1994号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：苗世康，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，1954年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳伊滨区李村镇李西社区居民委员会推荐。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马振朋，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：石小梅，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司偃师支公司，住所地：河南省偃师市首阳路南侧安居二期一楼。负责人：刘华中，该公司经理。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。再审申请人苗世康因与被申请人马振朋、石小梅、太平财产保险有限公司偃师支公司（以下简称太平财险偃师公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗世康申请再审称，无论在（2014）洛龙伊民初字第322号案的起诉状还是在（2015）洛民终字第2595号一案中苗世康均未提及二次手术费用和九级伤残赔偿金问题。虽然法律规定调解书的内容可以超出诉讼请求的范围，但必须是在庭审中涉及的问题。虽然太平财险偃师公司上诉请求涉及的问题可作终结处理，但不应包括后续治疗费用和九级伤残赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“赔偿权利人可以待后续治疗费实际发生后，另行起诉。”苗世康的二次治疗费用和九级伤残的证据未在前诉中进行质证，原审未予支持苗世康诉请明显错误。综上，苗世康对本案申请再审。太平财险偃师公司辩称，九级伤残鉴定是在一审判决后2015年4月20日作出的，二审调解是2015年10月21日。二审调解时是根据当时已经发生的所有费用包括后续治疗费用进行的一次性调解，伤残赔偿金差额是包含在调解内容中的。交通事故纠纷已经原审法院调解生效并已履行，在调解书中也记载其他各方当事人互不追究，是对各方权利的处分，苗世康无权再主张任何权利，太平财险偃师公司不应再承担任何责任。马振朋、石小梅辩称，二审法院调解书是对本次交通事故所有损失进行的一次性调解处理，明确说明其他各方当事人互不追究，该调解书已经履行完毕。原审认定事实清楚，适用法律正确，不应支持苗世康的再审请求。本院经审查认为，受害人苗世康被马振朋驾驶石小梅所有车辆撞伤，造成苗世康人身及财产损失。苗世康诉至法院，要求马振朋、石小梅、大平财险偃师公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失。经一审判决后，太平财险偃师公司不服上诉，在二审法院主持下调解结案。太平财险偃师公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿苗世康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计91500元；马振朋赔偿苗世康医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费38502.33元。其它各方当事人互不追究。苗世康就第二次住院费及九级伤残赔偿金提起本诉。因前诉苗世康起诉时未提及后续治疗费问题，调解书中也未明确苗世康放弃追索后续治疗费的权利，调解书中双方互不追究应特指前诉涉及内容，并非该交通事故案件的终局处理。原审法院认定苗世康对其后续治疗费已做处分，缺乏依据。故苗世康再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年六月三日法官助理杨波书记员张天艳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1352号申请执行人高家宝，男，1987年9月10日生，汉族，住所地徐州市。被执行人郑军，男，1984年7月29日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月16日立案执行的申请执行人高家宝与被执行人郑军建设施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初1085号民事判决书，被执行人郑军应向高家宝支付案件款人民币11.772万元，负担申请执行费人民币1665.8元，负担案件受理费人民币1325元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人郑军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郑军未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人高家宝亦未向本院提供被执行人郑军可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人高家宝对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 {文书日期}书记员 赵洋锐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4524号原告：中山市浩远贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：滕志浩，总经理。委托诉讼代理人：罗洁芳，女，财务。被告：中山市华迅商务服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈志彬，经理。原告中山市浩远贸易有限公司与被告中山市华迅商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中山市浩远贸易有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市浩远贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市浩远贸易有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由中山市浩远贸易有限公司负担。审判员  陈玉珍二〇一九年六月二十六日书记员  胡冬娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2029号原告：苏州亚比斯复合材料有限公司,住所地：江苏省苏州市吴中区,统一社会信用代码：×××84Ｅ。法定代表人：廖苔安，总经理。委托诉讼代理人：阮志刚，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳市鼎力盛科技有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区,统一社会信用代码：×××031。法定代表人：黄斌成。原告苏州亚比斯复合材料有限公司与被告深圳市鼎力盛科技有限公司侵害发明专利权（ZL200610067311.5）纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告苏州亚比斯复合材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州亚比斯复合材料有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 虹审判员 欧宏伟审判员 骆丽莉二〇一九年六月二十四日书记员 杨泽芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1733号 原告：吴志玮，男，1989年12月8日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告吴志玮与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴志玮的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志玮向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2014年6月22日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效；2、被告红日公司在本案判决生效之日起90天内履行协助原告办理南宁市兴宁区的产权证之义务；3、坐落于南宁市兴宁区的房产归原告所有；4、坐落于南宁市兴宁区的房产由原告居住使用；5、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由被告红日公司开发，2014年6月22日，被告红日公司与原告签订了一份《红日·山湖认购协议书》，约定由原告认购坐落于南宁市兴宁区，并约定了房屋面积和总成交价款。协议签订后，原告已经支付了涉案房屋的全部房款，履行了购房人的义务。原告认为，被告在销售涉案房屋时已经取得了南宁市房产部门颁发的商品房预售许可证，双方的买卖行为是合法的，原告购房的行为应受法律保护。被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告与红日·山湖小区的物业管理公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，除未办理房产证外，双方几乎完全履行了买卖合同的义务。因此，该房应归原告共同、共有，由原告居住使用，故提出前述诉讼请求。 被告红日公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月22日，原告和被告签订《红日·山湖商品房认购协议书》，约定由原告向被告购买坐落于南宁市兴宁区，房屋总价款为447650元，上述房款计算如有误，以双方签订的《商品房买卖合同》所列为准。约定原告应在接到被告的通知之日起五日内到原告红日·山湖售楼部签订《商品房买卖合同》，原告应当在签订《商品房买卖合同》向被告交纳专项维修资金。原告分别于2014年6月22日向被告支付了房款403300元，向广西澜策投资发展有限公司交纳60495元。原告认可被告告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告。原告于2018年9月15日与广西南宁市和润物业管理有限公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，并支付了相应的物业管理费及水电费用，签署《收楼确认书》。 本院认为，一、关于原、被告签订的《红日·山湖商品房认购协议书》的效力问题。 原、被告双方签订的《红日·山湖商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行协议。 %1、关于协助办理产权证问题。 %1、关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。 本案是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出的诉讼请求，属于另一法律关系，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。故对于物权的确认的诉讼请求不应在本案中一并处理，因此本院对原告该诉请不予处理。 四、关于房屋的居住使用问题。 原告主张房屋由原告居住使用，但原告认可被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，因此对原告该主张本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴志玮与被告广西红日东升投资有限公司于2014年6月22日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效； 二、驳回原告吴志玮的其他诉讼请求。 案件受理费3675元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月十九日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事调解书（2019）晋0213民初2918号原告：肖某，男，1975年5月24日，汉族，居住地：大同市。委托代理人：赫某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1959年7月1日，居住地：大同市。原告肖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月26日，被告因儿子结婚用钱向原告处借款现金人民币1万元，并当场向原告写下借条一份。约定2016年4月26日归还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币1万元，并支付资金占用期间的利息2000元,本息合计12000元。以维护原告合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币1万元，并支付资金占用期间的利息2000元,本息合计12000元。以维护原告合法权益。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告肖某自愿放弃利息2000元的诉求，被告王某自愿承担偿还借款2万元的义务；被告王某从2019年9月份开始，每月归还原告肖某借款本金500元至2023年1月30日全部还清，共计2万元；被告王某如有一期违约，从违约之日愿承担借款本金及逾期利息(按月息1分计算)，同时原告肖某可申请法院强制执行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在笔录上签字捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李晨光 二0一九年六月二十六日书记员 张 泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执277号之一 申请执行人：杨彦平，男，回族，1990年3月出生，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：马吉强，男，回族，1989年7月出生，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：顾建学，男，回族，1989年3月出生，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：马亮，男，回族，1987年7月出生，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：陈峰，男，汉族，1989年8月出生，住甘肃省玉门市。 申请执行人：马友祥，男，回族，1980年12月出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：李军，男，汉族，1968年8月出生，住甘肃省陇西县。 申请执行人：康林，男，回族，1989年10月出生，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：马列军，男，回族，1987年7月出生，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马小军，男，回族，1989年10月出生，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：马小春，男，回族，1994年8月出生，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：马华龙，男，回族，1999年5月出生，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：马文兵，男，回族，1994年7月出生，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：马小虎，男，回族，1997年6月出生，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：罗成贵，男，回族，1992年3月出生，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：余桂平，男，回族，1989年2月出生，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马良，男，回族，1983年9月出生，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马金红，女，回族，1986年2月出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：马列峰，男，回族，1985年10月出生，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：陈龙，男，汉族，1973年3月出生，住宁夏回族自治区固原市。 申请执行人：马玉萍，女，回族，1978年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：孙万兵，男，汉族，1979年9月出生，住宁夏回族自治区固原市。 申请执行人：邢立会，男，汉族，1965年6月出生，住甘肃省天水市。 申请执行人：王亮，男，汉族，1982年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：余彩霞，女，汉族，1986年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：邢玉芳，女，汉族，1971年4月出生，住甘肃省天水市。 申请执行人：王琦，男，汉族，1988年9月出生，住宁夏回族自治区固原市。 申请执行人：马庆伟，男，回族，1990年2月出生，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：海小虎，男，回族，1968年12月出生，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：马俊虎，男，回族，1995年1月出生，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马汉强，男，回族，1985年10月出生，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马庆龙，男，回族，1992年2月出生，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：海晓梅，女，回族，1985年7月出生，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：穆亚俊，男，回族，2000年4月出生，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马彦亮，男，回族，1979年5月出生，住宁夏回族自治区固原市。 申请执行人：许多芬，女，汉族，1988年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 申请执行人：王明，男，汉族，1979年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨县。 申请执行人：穆世国，男，回族，1974年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：李德龙，男，汉族，1968年8月出生，住河南省郸城县。 申请执行人：马军，男，回族，1977年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 本院在执行杨彦平、马吉强、顾建学、马亮、陈锋、马友祥、李军、康林、马列军、马小军、马小春、马华龙、马文兵、马小虎、罗成贵、余桂平、马良、马金红、马列峰、陈龙、马玉萍、孙万兵、邢立会、王亮、余彩霞、邢玉芳、王琦、马庆伟、海小虎、马俊虎、马汉强、马庆龙、海晓梅、穆亚俊、马彦亮、许多芬、王明、穆世国、李德龙、马军与昌吉市吉腾置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初7232号民事调解书于2019年1月28日向本院申请执行。申请执行标的120522元，已执行标的68000元，未执行标的52522元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年8月20日前将剩余案款全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执277号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月八日 书记员 张   松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安吉展鹏金属精密铸造厂，住所地：浙江省湖州市安吉县梅溪镇杨店村。 负责人:顾双喜,该企业投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省湖州市安吉县人民政府。住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇灵芝西路**。 法定代表人：陈永华，该县人民政府县长。 再审申请人安吉展鹏金属精密铸造厂（以下简称“展鹏铸造厂”）诉浙江省湖州市安吉县人民政府（以下简称“安吉县政府”）行政协议一案,浙江省湖州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙05行初41号行政判决：驳回展鹏铸造厂的诉讼请求。展鹏铸造厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙行终13号行政判决：一、撤销浙江省湖州市中级人民法院(2017)浙05行初41号行政判决;二、确认安吉县政府等设立的安吉临港经济区管理委员会（以下简称“临港管委会”）与展鹏铸造厂签订《企业搬迁补偿协议书》的行为违法;三、驳回展鹏铸造厂要求撤销《企业搬迁补偿协议书》并责令安吉县政府依法与其重新签订拆迁补偿协议的诉讼请求。展鹏铸造厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 展鹏铸造厂请求本院撤销二审判决第三项，依法予以改判。展鹏铸造厂申请再审的主要事实和理由为：涉案行政协议存在胁迫、重大误解、且违背真实意思，行政主体一方不具有行政主体资格，实属无效合同，应当予以撤销。 本院认为：本案的争议焦点为涉案《企业搬迁补偿协议书》效力问题以及涉案《企业搬迁补偿协议书》是否存在法定的可撤销情形。 关于涉案《企业搬迁补偿协议书》效力的问题。原审已查明，2016年1月22日，再审申请人展鹏铸造厂与临港管委会达成《企业搬迁补偿协议书》。该协议对搬迁补偿金额、搬迁安置方式，付款方式及期限、腾空与拆除等事项作出约定，协议的内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且不存在法定的可撤销情形。协议签订后，合同双方均依约履行各自义务，政府方面依约支付补偿款，再审申请人领取相应补偿款，故涉案补偿协议系双方基于真实意思表示自愿达成，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行完毕。因临港管委会由被申请人安吉县政府等设立，在被申请人对涉案补偿协议予以追认的情况下，协议效力应予保留。 关于涉案《企业搬迁补偿协议书》是否存在法定的可撤销情形的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定:“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:（一）因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。”第二款规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，再审申请人主张对方故意隐瞒价格较高的《中辰国瑞资产评估报告书》（以下简称《中辰评估报告书》），用《湖州振新资产评估有限公司评估报告书》（以下简称《振新评估报告书》）签订合同，导致其违背真实意思。根据一、二审查明的事实，《振新评估报告书》载明评估目的是“拆迁补偿，为委托方对展鹏铸造厂所拥有的因土地征用而拆迁补偿的企业市场价值提供参考依据”，评估范围为“资产占有方的单项资产，主要为房屋建筑、设备及其附属物”，且评估数额也与《企业搬迁补偿协议书》中的评估补偿数额相一致。而《中辰评估报告书》的评估对象与范围为“展鹏铸造厂拥有的单项资产，包括电炉、中频炉及配套设施”，且评估目的并非补偿，评估数额也与《企业搬迁补偿协议书》不同，故一审法院认定《中辰评估报告书》与本案不具有关联性，二审法院对再审申请人提出的该项主张不予支持，均无不当。此外，再审申请人主张被申请人系采取欺诈、误导等手段与其订立涉案《企业搬迁补偿协议书》，未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。 需要指出的是，一审法院在临港管委会签订涉案补偿协议行为违法的情况下，在一审判决中仅以指正方式处理，未在判决主文中对其合法性作出裁判，未能有效监督行政机关依法行使职权，应予改判。因此，二审法院判决撤销一审判决，确认被申请人安吉县政府等设立的临港管委会与再审申请人展鹏铸造厂签订《企业搬迁补偿协议书》的行为违法，驳回再审申请人要求撤销《企业搬迁补偿协议书》并责令被申请人依法与其重新签订拆迁补偿协议的诉讼请求，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，展鹏铸造厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人展鹏铸造厂的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗梦娟
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执218号 申请执行人：何某某，女，1972年3月出生，住甘肃省康县。 申请执行人：刘某某，男，1995年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：国网甘肃省电力公司康县供电公司。 地址：甘肃省康县。 法定代表人：王义，任公司经理。 申请执行人何某某、刘某某与被执行人国网甘肃省电力公司康县供电公司生命权纠纷一案，因被执行人国网甘肃省电力公司康县供电公司未能履行陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终154号民事判决书确定的义务，经申请执行人何某某、刘某某申请，本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为53410.8元。 本案执行过程中，执行人员向被执行人国网甘肃省电力公司康县供电公司依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。6月25日，被执行人国网甘肃省电力公司康县供电公司将本案执行款53410.8元，案件受理费539元，执行费701元，共计54650.8元汇入我院执行款专户。6月26日，申请执行人何某某前来办理执行款领取手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人何某某、刘某某与被执行人国网甘肃省电力公司康县供电公司生命权纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4090号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：罗稳存，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗稳存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告罗稳存经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月18日发放贷款300000元，被告未能按时还款;《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金235687.86元，利息(含罚息)51984.92元、复利7107.03元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，律师费发票号码101××××5257。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金235687.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息（含罚息）51984.92元、复利7017.03元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告罗稳存经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗稳存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235687.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为51984.92元，复利为7017.03元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗稳存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告罗稳存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  王 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 暖林苗苗
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初568号原告：赵金锁，男，1961年10月20日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。被告：河北绿家农业科技有限公司。法定代表人：安占良，该公司执行董事。被告：安国良，男，1967年2月8日生，汉族，住河北省赞皇县。原告赵金锁与被告河北绿家农业科技有限公司（以下简称为被告绿家公司）、安国良为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金锁及其委托诉讼代理人赵建同到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵金锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自立案之日起至本金还清日止，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北绿家农业科技有限公司成立于2014年3月6日，是一家以农业技术开发、土地开发整理，苗木、农作物种植为主要经营范围的有限责任公司，原法定代表人为被告安国良。2017年1月9日，该公司法定代表人变更为安占良。正定县政府于2014年号召农民种核桃树苗，被告绿家公司承揽了正定县曲阳桥乡的种苗任务。由于该公司资金欠缺，故被告安国良找到原告，希望双方合伙种植。原、被告合作结束后，双方于2016年1月26日进行了对账和结算，被告绿家公司应当向原告支付300000元，被告安国良称资金紧张，把应付款可以转化为该公司向原告的借款，并于2016年1月26日以公司的名义向原告出具了借据，载明借款300000元的事实。但时至今日，始终未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所诉。被告绿家公司未答辩。被告安国良未答辩。经审理查明，2016年1月26日，被告安国良向与原告赵金锁出具借条，内容为：“今借赵金锁现金300000元”，落款为“河北绿家农业科技有限公司安国良”。另查明，被告绿家公司成立于2014年3月，被告安国良担任该公司执行董事、法定代表人。2017年1月9日，该公司执行董事及法定代表人变更为安占良。上述事实，有原告赵金锁提供的借条、被告绿家公司的工商登记信息为证。原告赵金锁称被告安国良出具借条时以被告绿家公司的名义，故应由被告绿家公司承担还款义务，为此提供了被告绿家公司承揽经济林工程的协议。二被告未在规定的举证期限内就此提供相反证据。本院认为：一、对于本案所涉借款主体。原告赵金锁提供了被告安国良以被告绿家公司名义出具的借条，该借条未加盖被告绿家公司公章，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”因被告安国良出具借条时系被告绿家公司法定代表人，故该借款主体为被告绿家公司，对此本院予以认定。二、对于原告赵金锁主张的借款事实。原告赵金锁提供了借条用以证明其主张的借款300000元的事实，同时其称该借款系双方合伙经营所得收入，为此提供了相应的承揽合同，前述证据互相印证，足以证实，故本院对原告赵金锁主张的借款300000元的事实予以认定，对其要求被告绿家公司返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、限被告河北绿家农业科技有限公司在本判决生效后10日内向原告赵金锁偿还借款300000元，并支付利息（自起诉之日2019年1月29日起，按年利率6%计算，直至还清之日止）。二、驳回原告赵金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费用2020元，由被告河北绿家农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  王玉曼人民陪审员  任泽庆二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘苗苗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执347号之一申请执行人：罗庆林，X，X，X。被执行人：何廷波，X，X，X。罗庆林与何廷波借款合同纠纷一案，遵义仲裁委员会作出的（2018）遵仲裁字第571号调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，何廷波应支付罗庆林欠款68750.00元。因被执行人何廷波未按上述生效法律文书履行义务，罗庆林向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人何廷波支付申请执行人罗庆林欠款68750.00元及逾期利息，本院于2019年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、因被执行人正在监狱服刑，本院到其所在服刑监狱向其送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过对被执行人户籍所在地进行调查，并向其户籍所在地村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会作出的（2018）遵仲裁字第571号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十七日法官助理肖敬贤书记员杨林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2140号 原告：福州集友房地产开发有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼3层01店面-4，统一社会信用代码91350100611327125Y。 法定代表人：李明好，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：华占梅、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福州市台江区宁化街道长汀经济合作社，（身份情况不详）。 原告福州集友房地产开发有限公司与被告福州市台江区宁化街道长汀经济合作社所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，因福州集友房地产开发有限公司所诉之“福州市台江区宁化街道长汀经济合作社”，经查，无此单位。故原告未能提供被告准确的身份信息，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回福州集友房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇一九年六月十一日 书记员 黄金林
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执641号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：郭文波。职务：行长。委托代理人:田士爱，女，1965年3月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被执行人：卢广金，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜荣芝，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕广伟，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘敏，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕广城，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：丁保琴，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2306号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人卢广金、杜荣芝、吕广伟、刘敏、吕广城、丁保琴款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行79018.53元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  宋兴明
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢517号 何少林： 申请执行人张颖峰与被执行人何少林民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2133号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:余林涛，男，汉族，1992年11月16日出生，住云南省保山市施甸县。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行余林涛信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3167号民事判决书：一、被执行人余林涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡欠款本金275721.89元，利息91642.36元；二、被执行人余林涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2018年10月16日起至还清欠款之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被执行人余林涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6055元，由被执行人余林涛承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执202号申请执行人：潘玉梅，女，1951年2月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：李玉行，男，1980年4月10日生，汉族，住封丘县。本院在执行潘玉梅申请执行李玉行机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程：一、本院于2019年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务二、2019年1月18日和2019年2月11日、2019年5月17日对被执行人名下的银行、工商登记及股权信息进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人名下可供执行财产。三、2019年6月18日将被执行人列入失信被执行人,及限制高消费。于2019年5月27日对被执行人采取司法拘留十五日。四、2019年6月18日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年六月十九日书记员  王庆伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1427号被执行人：刘洪彬，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市泰合物资供应有限公司，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡企业家园。法定代表人：刘洪彬，总经理。关于被执行人刘洪彬、黄骅市泰合物资供应有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）冀0983民初5854号民事调解书已经发生法律效力。于2019年4月4日移送执行，要求被执行人刘洪彬、黄骅市泰合物资供应有限公司缴纳诉讼费1344元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年4月8日向被执行人送达了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年4月5日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘洪彬、黄骅市泰合物资供应有限公司名下无银行存款，无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品。3.被执行人黄骅市泰合物资供应有限公司有工商登记信息，股权、厂房及设备均被多案查封，现该公司已停产歇业。4.被执行人刘洪彬有车辆登记信息，冀Ｊ×××××东风日产牌汽车已被本院多轮查封，该车辆未能实际扣押，无法处置。5.经另案现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人的财产。6.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年六月三十日书 记 员  王海东
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执224号之一申请执行人:马荆洲，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：何华林，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人马荆洲与被执行人何华林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付人民币15200元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执224号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年六月二十六日书记员 乔 松
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保249号 申请人：周新文，女，汉族，1967年8月14日出生，住河南省商城县。 被申请人：钟美娟，女，汉族，成年，住衢州市衢江区。 申请人周新文于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟美娟所有的车牌号码为浙Ｈ×××××轻型厢式货车予以保全，保全金额为5万元。申请人周新文已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人周新文的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟美娟所有的车牌号码为浙Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，保全金额为5万元。 案件申请费520元，由申请人周新文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年六月二十八日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执975号之二 请执行人：司华伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住海口市海甸岛五西路横沟村。 被执行人：曹正国，男，1969年10月25日出生，住重庆市大足县邮亭镇友谊村。 申请执行人司华伟与被执行曹正国劳务合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初10632号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执975号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  郑忠东 二〇一九年六月十七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6691号原告：王择宙，男，1995年6月23日生，汉族，住江阴市。被告：周晟，男，1986年5月21日生，汉族，住江阴市。原告王择宙与被告周晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年6月5日，王择宙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王择宙撤诉处理。案件受理费减半收取99元（王择宙已预交），由王择宙负担。审判员  沈金锋二〇一九年六月五日书记员  陆 楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2905号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地为贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司。被执行人：陈祥根，男，1993年2月12日出生，汉族，住所地为广州市增城区。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人陈祥根国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第34160号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人陈祥根未履行该裁决确定的义务，根据贵州佰诚投资中心（有限合伙）的申请，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为6720元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年6月26日，本院对被执行人陈祥根采取限制消费措施。2019年6月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2905号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  张达祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初2580号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告：杨全东，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖北省房县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李绍宏及其委托诉讼代理人杨景翔到庭参加诉讼，被告杨全东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9022元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.525%，自2018年8月20日计至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告长期购买胶水。2018年8月20日，双方进行对账，被告确认仍拖欠原告货款9022元。被告直至起诉之日仍未支付该款项。被告的行为已违反了相关法律规定，原告主张被告支付货款本金以及违约利息。被告杨全东经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间买卖合同关系以及被告尚欠货款9022元等事实，举证了被告杨全东签名并同时书写自己身份证号码的对账单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对案涉交易过程的陈述相印证，故本院确认案涉合同关系为双方真实意思表示，被告签名确认的对账单对其具有法律上的约束力，当事人应依约依承诺履行义务。原告诉请被告偿还9022元及自对账之日即2018年8月20日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：杨全东应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款9022元及自2018年8月20日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息予李绍宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（李绍宏已预交），由杨全东负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李绍宏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年六月二十七日书 记 员  蔡金练
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4823号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,营业场所哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：张继彦，男，1986年9月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省济阳县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告张继彦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告张继彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令张继彦按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金4999.9元，利息413.2元，违约金385.82元，共计5798.92元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；2.判令张继彦偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：张继彦于2017年12月22日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号45×××34。2018年11月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，张继彦或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。张继彦未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向张继彦发放牡丹信用卡以及张继彦使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月22日，张继彦通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，张继彦到工商银行东直支行网点领取卡号为45×××34的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后张继彦使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，张继彦透支本金4999.90元，拖欠利息413.20元、违约金385.82元。本院认为：张继彦在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向张继彦发放信用卡，张继彦亦已使用该信用卡多次消费，故张继彦应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求张继彦偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继彦于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金4999.9元以及截止到2019年4月1日的利息413.20元、违约金385.92元；二、被告张继彦于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告张继彦负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年六月二十七日书记员 毕殿龙
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民监4号原审原告：孙某全，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼。再审原告孙某全诉原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）豫1726民初5320号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  陈新科审判员  罗 强二〇一九年六月十日书记员  王国璇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2550号原告星空华文传媒电影有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘海滨道133号万兆丰中心9楼A室。授权代表人王艳，董事。（未到庭）委托诉讼代理人王晓，北京市立方律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000169917号关于第24600370号“纵横四海”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月18日。本院立案时间：2019年3月11日。开庭时间：2019年3月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告星空华文传媒电影有限公司申请注册的第24600370号“纵横四海”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告星空华文传媒电影有限公司诉称：诉争商标应予获准注册，被诉决定不能成立，具体理由如下：一、原告已对引证的第4500168号“縱橫四海P&OPASSAGEOCEANAUT”商标（以下称“引证商标”）提出连续三年不使用撤销申请，商标局已经受理，目前案件正在审理中，如引证商标因不使用被撤销，则不能阻碍诉争商标的注册，请求暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标在构成要素、视觉效果上有一定区别，二者并存不会引起相关公众的混淆误认，不构成近似商标，诉争商标的注册不违反商标法第三十条规定。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告中华人民共和国国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告星空华文传媒电影有限公司；2.申请号：24600370；3.申请日期：2017年6月9日；4.标识：5.指定使用商品：第18类“背包，购物袋，信用卡包，手提包，包，伞，伞套，手杖”。二、引证商标1.注册人：案外人首纶实业开发有限公司；2.注册号：4500168；3.申请日期：2005年2月5日；4.专用权期限至2018年11月13日；5.标识：6.核定使用商品：第18类“皮夹，皮包，手提包，腰包，皮箱，旅行袋，背包，钥匙包，伞，手杖”。三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议。2018年4月25日，引证商标被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，现上述案件仍在审理中。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，引证商标虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日，引证商标未被撤销，仍为在先有效的注册商标。原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与引证商标构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标“纵横四海”与引证商标显著认读文字“縱橫四海”相同，仅为简体与繁体之别，故本院认为诉争商标与引证商标构成近似。本案诉争商标同他人在相同或者类似商品上已经注册的商标近似，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会对于诉争商标在指定使用商品上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告星空华文传媒电影有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告星空华文传媒电影有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告星空华文传媒电影有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  韩君华人民陪审员  贠桂玲二〇一九年六月二十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1150号 原告：黄水发，男，1978年11月2日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 被告：江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司执行董事。 被告：黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县， 原告黄水发与被告江西立敏实业有限公司、黄小敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水发到庭参加诉讼，被告江西立敏实业有限公司、被告黄小敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄水发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告江西立敏实业有限公司立即支付拖欠原告的红石款和砌石工资合计145500元，被告黄小敏承担连带偿还责任；2、请求判决原告对上述款项享有被告江西立敏实业有限公司厂房和土地折价或者拍卖所得价款优先受偿的权利，该优先受偿权优于抵押权和其它债权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年底开始至2014年底，被告黄小敏请原告为其开办的江西立敏实业有限公司砌挡泥墙、水沟等工程。被告陆续支付了部分红石款和工资，但是被告一直没有与原告进行结算。2018年7月20日，经原告催促，被告才与原告结算并向原告出具了《江西立敏实业有限公司工人施工工资《材料款）确认书》，被告确认尚拖欠原告的工资和材料款145500元。2018年11月27日，被告江西立敏实业有限公司和黄小敏向原告出具了一份欠条，载明：今欠到黄水发红石款、砌石工资合计145500元。被告江西立敏实业有限公司和黄小敏均作为欠款人在欠条上签名。原告认为：原告的砌红石工资属于农民工工资，被告拖欠原告的红石款和且红石工资等款项，依法应当从被告江西立敏实业有限公司厂房和土地折价或者拍卖所得价款中予以优先偿还，且该优先受偿权优于抵押权和其它债权。 被告江西立敏实业有限公司、黄小敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告江西立敏实业有限公司与原告黄水发约定原告以包工包料的方式承包其公司的挡泥墙、水沟的修建工程。上述工程修建完毕后，江西立敏实业有限公司、黄小敏于2018年7月20日向原告出具《江西立敏实业有限公司工人施工工资（材料款）确认书》一份，确认黄水发砌红石款、砌红石工资为145500元。2018年11月27日，被告江西立敏实业有限公司、黄小敏向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄水发红石款、砌石工资合计人民币壹拾肆万伍仟伍百元（￥：145500元）。2019年1月22日，被告江西立敏实业有限公司、黄小敏向原告出具承诺书一份，载明：欠黄水发红石款、砌石工资合计人民币壹拾肆万伍仟伍百元，我方承诺2019年春节前还清。尔后，被告被告江西立敏实业有限公司、黄小敏未按约给付欠款，故原告起诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告企业信息、身份证复印件，欠条、承诺书、江西立敏实业有限公司工人施工工资（材料款）确认书及原告的当庭陈述相印证。 本院认为，本案中，被告江西立敏实业有限公司将其公司挡泥墙、水沟的修建工程以包工包料的形式承包给原告，要求原告按约完成工作、交付工作成果，并按完成数量计算报酬，双方实际上形成的是一种承揽合同关系。江西立敏实业有限公司向原告出具欠条对所欠红石款及报酬进行确认，江西立敏实业有限公司应按约定支付原告相应款项。被告黄小敏与江西立敏实业有限公司一同向原告出具欠条，系债的加入，应与江西立敏实业有限公司共同承担给付欠款的法律责任。但江西立敏实业有限公司与原告结欠的是红石款及劳务报酬，并非公司法意义上的工人工资，故没有优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西立敏实业有限公司、黄小敏于本判决生效后五日内给付原告黄水发欠款145500元。 二、驳回原告黄水发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,210.0元，减半收取计1,605.0元，由被告江西立敏实业有限公司、黄小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年六月二十七日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2498号 原告唐永元，男，1950年3月23日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告大连残疾人联合会，住所地大连市沙河口区西南路350-2号5层。 法定代表人姜利，理事长。 委托代理人潘冬青、王亚丽（实习律师），辽宁誉晟律师事务所律师。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐永元撤回起诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预付），由原告唐永元负担。 审 判 长  李霞南 人民陪审员  冯秀娟 人民陪审员  袁秀梅 二〇一九年六月十二六日 书 记 员  艾 莎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7241号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：张树山，男，1987年4月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张树山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告张树山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树山立即返还原告借款本金36828.57元，支付截至2019年6月27日的利息644.49元、罚息2155.83元、复利75.13元；2.判令被告张树山支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金36828.57元为基数，按19.49%的罚息利率）；3.判令被告张树山支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.49%的复利利率计收）；4、判令被告张树山支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权以被告张树山提供的车牌号为xxx的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月1日，张树山与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张树山向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定张树山同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，张树山未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张树山未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月1日。2.贷款用途：向抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月1日；贷款到期时间：2020年4月1日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，张树山尚欠借款本金36828.57元、利息644.49元、罚息2155.83元、复利75.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张树山借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年6月27日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张树山，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求张树山支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（12.99%×1.5）-已付利率11%=8.485%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求张树山对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张树山支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张树山为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树山于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36828.57元，支付截至2019年6月27日的利息644.49元、罚息2155.83元、复利75.13元；二、被告张树山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至2020年3月30日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.485%为标准计算；自2020年3月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.99%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告张树山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率12.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张树山提供的车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢508号 朱路丰、李维盈： 申请执行人朱路丰与被执行人李维盈民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢508号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6518号]，于二〇一九年六月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35651号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所深圳市福田区。负责人：邓小燕，总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。被告：王某某，男，汉族，住址广东省雷州市。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳融信企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费537元（已由原告深圳融信企业管理服务有限公司预交），按规定收取268.5元，由深圳融信企业管理服务有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月二十六日书 记 员  阮 婷