wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4099号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：刘晨晓，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘晨晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告刘晨晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月7日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金354620.15元，利息(含罚息)100506.44元、复利16774.84元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，律师费发票号码101××××5257。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金354620.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)100506.44元、复利16774.84元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘晨晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘晨晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金354620.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为100506.44元，复利为16774.84元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘晨晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，由被告刘晨晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  王 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 暖林苗苗
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异32号 案外人：邓土金，男，19××2年2月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。 案外人：李燕珍，女，19××4年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国信达资产管理公司广州办事处)。 负责人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司(原茂名市茂南区房地产综合开发总公司)。 法定代表人：周华基，经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与茂名市茂南区房地产综合开发总公司一案中，案外人邓土金、李燕珍对本院于2016年9月8日作出裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市光华北路华东街的土地使用权(地号：0101796、土地证号：9××特460号)提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人邓土金、李燕珍称，法院在执行中作出的（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定书中，对被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市光华北路××街的土地使用权(地号：0101796、土地证号：9××特460号)的土地使用权进行查封不当，因案外人邓土金、李燕珍于2010年9月29日通过购买方式取得茂名市光华北路××街5、7号楼701房，并已办理房地产权证书（粤房地产权证茂字第××号、01××62号）。该土地被法院查封无法办理房产过户，请求解除查封。 经审查查明：案外人邓土金、李燕珍于2010年9月29日通过购买方式取得茂名市光华北路××街5、7号楼701房，并已办理房地产权证书（粤房地产权证茂字第××号、01××62号）。本院于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市光华北路××街的土地使用权(地号：0101796、土地证号：9××特460号)，涉案查封土地使用权范围包括案外人邓土金、李燕珍房屋所属地块。 本院认为，本院查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市光华北路××街的土地使用权(地号：0101796、土地证号：9××特460号)，包括案外人邓土金、李燕珍房屋所属地块。案外人邓土金、李燕珍取得茂名市光华北路××街5、7号楼701房，并已办理房地产权证书（粤房地产权证茂字第××号、01××62号）。即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。该房屋应占有的土地份额属案外人邓土金、李燕珍所有，对此部分土地使用权，依法应当中止执行。其请求法院解除对申请人房屋位于茂名市光华北路××街5、7号楼701房土地使用权占有份额的查封异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 中止对案外人邓土金、李燕珍位于茂名市光华北路华东街5、7号楼701房占有土地使用权份额的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  崔伟连 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  温雪海
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1151号申请执行人:卜宜兵,男,汉族，1976年4月16日出生，住舒城县。被执行人:汪大稳，男，汉族，1972年6月11日出生，住舒城县。卜宜兵与汪大稳劳务合同纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初465号民事判决书已发生法律效力，汪大稳未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪大稳67000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月四日书 记 员  金若梅
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执249号申请执行人：苏成洋,男性,1978年10月15日出生,住法库县被执行人：贾春成,男性,1975年2月28日出生,住营口市站前区本院在执行苏成洋与贾春成借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年六月十九日书记员  姚文江
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3152号原告王超，女，1992年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王慧、侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被告孙琇，女，1986年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告王超与被告孙琇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王超及委托代理人王慧、被告孙琇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，原告与被告原系同事关系，2016年11月，被告以购买住房为由，以原告的名义贷款18万元，并承诺贷款本金及利息均由被告偿还，款项发放后，均由被告取走，但被告仅自己偿还了部分款项，剩余106391.84元均是向原告借款偿还以及由原告代为偿还。2016年12月、2018年4月，被告代原告销售35本纪念册，共计11100元，被告仅给付原告3000元，尚欠8100元。上述款项合计114491.84元，被告于2019年5月14日向原告出具欠条一份予以确认。2017年4月26日，被告向原告借款42262元，已偿还14400元，尚欠27862元，并承诺2019年4月25日前还清，但至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告孙琇偿还原告借款本金142353.84元及自2019年4月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告孙琇辩称，同意原告的诉讼请求，承认欠款事实及数额。但该两笔借款是被告婚姻存续期间的借款，用于夫妻共同生活，离婚是2018年5月份，故应该由双方共同偿还。经审理查明，原告王超与被告孙琇原系同事关系，2016年11月起，被告孙琇以向原告借款、用原告的名义贷款、替原告销售纪念册等形式从原告处借款，并于2018年11月25日向原告出具欠条一张，内容为“二零一七年四月二十六日借到王超人民币肆万贰仟革贰佰陆拾贰圆整（42262元），已还壹万肆仟肆佰圆整（14400元），尚欠贰万柒仟捌佰陆拾贰圆整（27862元），今补欠条，作为凭证，承诺于二零一九年四月二十五日（2019年4月25日）前还清”，被告孙琇在落款处签字捺印。2019年5月14日，原告王超与被告孙琇核对被告其它借款情况，原告打印欠条一份，载明双方共发生十二笔款项往来事实，被告孙琇累计欠原告114491.84元，今补欠条作为凭证，承诺于2019年6月30日前还清，被告孙琇在落款处签字捺印，原告王超亦在此欠条中签字捺印。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、中国银行交易明细清单、建设银行交易流水、中国银行出具的结清证明及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉时提供了被告孙琇向其出具的欠条、银行交易明细清单、取款凭条，被告孙琇当庭认可欠款的事实及数额，本院认定原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应按照欠条的约定及时偿还借款。现原告主张被告偿还欠款142353.84元及自逾期之日2019年4月26日起至实际清偿之日止的资金占用利息，本院对两张欠条进行分析，其中一张欠条，被告确认欠款数额为27862元，承诺还款时间为2019年4月25日，本院对此予以确认，双方未在借条中约定利息，原告主张被告逾期利息符合法律规定，故本院认定被告孙琇应自逾期还款之日2019年4月26日起至款付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。另一张欠条，被告确认欠款数额为114491.84元，出具时间为2019年5月14日，欠条中约定的还款期限为2019年6月30日，原告未到约定期限要求被告还款，主张因被告没有偿还能力，要求其提前偿还欠款。首先，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人可提前偿还借款。上述规定中，明确借款合同应当到期返还借款，对出借人是否可以提前要求借款人归还欠款没有规定，根据相关法律规则，债权债务关系人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务，包括合同的履行期限，即债权人应到还款期限时主张权利。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，结合本案，原告未能提供被告明确表示不能在还款期限内还款的证据，且此项规定只是承担违约责任的规定，不是未到履行期必须还款的规定，原告与被告于2019年5月14日签订欠条，此欠条系原告打印被告签字，原告亦在欠条中签字予以确认，签订该合同时原告清楚知晓被告对此笔借款是否有偿还能力，原告同意被告于2019年6月30日还款，对此原告应当按照合同约定的时间主张权利。而本案，原告于2019年5月21日就诉至本院，时隔一周原告即主张被告无力偿还，理据不足，且在诉状中原告未对此节事实向法院予以说明，对此笔借款亦主张从2019年4月26日起算逾期利息，实属不当。故本院对原告要求被告偿还借款114491.84元的诉讼请求不予支持，原告可在还款期限到期后，另行向被告主张该项权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：一、被告孙琇于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款27862元及资金占用期间利息（以27862元为基数，自2019年4月26日起至款付清之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告王超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（原告已预交），由原告王超负担1325元，被告孙琇负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。345986174409300审判员钟茜48280373152000二〇一九年六月二十五日书记员  艾莎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执783号 申请执行人：孟凡喜，男，1971年1月28日生，汉族，住沛县。 被执行人：管柯，男，1973年11月28日生，汉族，住沛县。 申请执行人孟凡喜与被执行人管柯民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终7599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟凡喜向本院申请强制执行，要求被执行人管柯偿还30000元和利息、案件受理费903元；执行费由被执行人管柯承担。该案于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人孟凡喜的申请，本院于2018年4月25日诉讼阶段轮候查封了登记在被执行人管柯名下的位于沛县房产一套，查封期限为三年，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，除上述房产外，被执行人管柯无其他可供执行的财产。 4、因被执行人管柯拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月4日对被执行人管柯采取司法拘留措施，拘留期间，被执行人管柯未履行任何款项。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟凡喜与被执行人管柯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月二十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执87号申请执行人：刘玉平，1968年10月10出生，住固原市。被执行人：宋阳，1986年07月10出生，住固原市。本院在执行刘某与宋某民间借贷一案中，申请执行标的50000元。执行过程中，宋某不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明,宋某名下有×××号吉利牌汽车一辆,该车已被本院另案查封,再无财产信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年六月二十七日书记员 张 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2775号原告：梁秋捷，男，1982年8月9日出生，汉族，天津天建工程管理有限公司监理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被告：王瑾，女，1981年7月16日出生，汉族，中国共产党天津港（集团）有限公司委员会党校教师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳华，天津存合律师事务所实习律师。原告梁秋捷与被告王瑾同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇一九年六月十三日法官助理谢飞书记员牛璞如
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柏青，男，1965年6月18日出生，汉族，哈尔滨市城乡建设委员会处长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王柏青房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王柏青明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王柏青签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王柏青和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王柏青一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王柏青签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年六月三日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初298号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成立，男，1966年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市中馆驿镇神龙大道122号，公民身份号码：422124196608161739。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。委托诉讼代理人：聂晓明，男，1977年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥黄狮岗社区果园场，公民身份号码：422101197712126239。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：彭伟，男，1971年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：刘杜妮，女，1971年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告彭伟、刘杜妮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡成立到庭参加诉讼，被告彭伟、刘杜妮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金人民币280000元及相应利息，期内利息按年利率10.9654%计算；2、判令二被告承担违约责任，逾期利息按年利率16.4481%计算；3、原告就抵押物享有优先受偿权；4、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告彭伟、刘杜妮向原告原大田铺信用社借款并达成一致，以被告彭伟、刘杜妮的房地产作为抵押签订抵押合同，办理了抵押登记，同日签订借款合同，约定借款本金290000元，期限三年，利息按年利率10.9654%计算，逾期还款加收50%的罚息。据此，原告于2014年1月21日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，期间偿还了2014年9月4日前利息，到期后偿还了10000元本金，现下欠本金280000元及相应利息。以上事实有合同、借款凭证、他项权证等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，抵押权人就抵押物有优先受偿的权利，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。被告彭伟、刘杜妮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了六组证据，本院认为，原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告彭伟、刘杜妮签订了一份《个人借款合同》，约定二被告向原告借款290000元用于经商，借款期限为36个月。借款执行月利率9.3‰，借款人逾期偿还借款的，加收50%的罚息。同时双方还约定，具体借款金额、期限、利率均以借据为准。同日，原告与被告彭伟、刘杜妮夫妻签订了《抵押合同》一份，二被告将其共有的位于麻城市××××村陈家河的一幢房屋（房权证号：麻城市房权证顺河镇字第××号）为该借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记手续（房他证号：麻城市房他证顺河镇字第××号），抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。合同签订后，原告于2014年1月21日向被告彭伟账户发放了借款款项290000元，借款凭证上载明该借款2017年1月20日到期，执行年利率10.9654%。借款到期后，二被告只偿还了借款本金10000元，利息结至2014年9月4日，下欠借款本金280000元及2014年9月5日起利息至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告彭伟、刘杜妮之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了发放290000元贷款的义务后，被告未完全按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，依法应承担相应民事法律责任。因此，对原告要求被告彭伟、刘杜妮偿还下欠的借款本金280000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在《个人借款合同》中约定借款利率以借据为准，因此，借款利率应以借据中载明的年利率10.9654%为准。双方在《个人借款合同》对还款方式约定不明，原告主张二被告在借款到期时一次性还本付息的方式不损害二被告利益、不违反法律规定，本院依法予以采纳。原告与二被告之间签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同中所涉及的抵押财产系法律允许抵押的财产，并已依法向相关部门办理了抵押登记手续，故双方订立的抵押合同合法有效。原告在二被告未按约偿还借款本息的情况下，依法有权要求对二被告提供抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在借款本息范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭伟、刘杜妮于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（自2014年9月5日起计算至本判决确定的给付之日止，借款期内年利率标准为10.9654%，逾期年利率标准为16.4481%）。二、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告彭伟、刘杜妮提供抵押的房屋（房权证号麻城市房权证顺河镇字第××号号，房他证号：麻城市房他证顺河镇字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告彭伟、刘杜妮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 蔡 华审判员 梁胜阳审判员 王喜姣二〇一九年六月二十六日书记员 江 鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告名称、姓名、主体资格等基本情况；证据二、个人借款合同复印件，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、违约责任及其他；证据三、抵押合同复印件，拟证明明确抵押主体、抵押担保范围；证据四、借据正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、借款交付及偿还和下欠本息数额；证据五、房权证、建设用地使用权证、他项权证复印件，拟证明抵押已依法登记，合法设立；证据六、逾期贷款催收通知书，拟证明债权债务重新确认。二、被告未向本院提交证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初592号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：张美珠，女，1978年6月13日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告张美珠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告张美珠下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告张美珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令张美珠支付信用卡欠款本息等共计48,827.72元（人民币，下同），其中截至2017年1月22日欠款本金为29,979.57元，利息7,630.08元,滞纳金10,738.07元，年费480元；2017年1月22日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令张美珠支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张美珠于2013年12月13日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××72。张美珠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月22日已发生欠款本息等共计48,827.72元，经我行多次催收，张美珠仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张美珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，张美珠（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。张美珠在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向张美珠发放了卡号为40×××72的信用卡，张美珠激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年1月22日，张美珠尚有透支消费款本金29,979.57元，利息7,630.08元，滞纳金10,738.07元，年费480元；共计48,827.72元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，张美珠在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与张美珠间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。张美珠持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，张美珠应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故张美珠应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认张美珠应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张张美珠偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。张美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美珠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金29,979.57元；二、被告张美珠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2017年1月22日的利息为7,630.08元，自2017年1月23日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告张美珠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,021元、邮寄费40元、公告费40元，共计1,101元，由被告张美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8391号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张静，女，1974年3月29日出生，汉族，住所地吉林省吉林市船营区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63600元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额30908.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30908.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30908.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6727号 上诉人（原审被告）：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴腾飞，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左海鹰，该公司行政助理。 被上诉人（原审原告）：黄志钢，男，1973年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。 上诉人河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）因与被上诉人黄志钢委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天石公司上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5959号民事判决书第一项，并依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决在认定案件事实与适用法律方面均存在错误。一、黄志钢无法向天石公司提供产权证明，其不存在向天石公司索要租金的事实基础。《商铺委托管理合同》第三条第（4）款约定：“甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。”双方在合同中对黄志钢无法提供相关文件的后果约定的很明确。租户在考虑是否承租该商铺时均明确要求提供产权证明，产权证明不仅是租户考量该租赁合法性和稳定性的基础，而且是商铺办理相关营业手续的必须要件。正是黄志钢无法提供产权证明，才直接影响了其租金利益的实现。从公平角度考虑，黄志钢也应当承担因自身原因导致自身利益无法及时实现的法律后果，其无权向天石公司主张。二、该案为委托合同纠纷，委托人黄志钢应当承担房屋出租不能的后果。黄志钢是商铺出租的委托人，上诉人是受托人，黄志钢与上诉人之间这种委托与受托的关系决定了黄志钢享有委托利益的同时，也应当承担委托事项所遭受的损失。三、一审判决在事实认定方面存在错误的前提下，法律适用当然也是错误的。综上，二审法院应当依法改判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄志钢答辩称，一、被上诉人对诉争商铺的产权清晰，且上诉人在合同履行的过程中没有向被上诉人提出过任何配合其履行合同的要求。二、被上诉人与上诉人签订的委托合同中，约定上诉人给予被上诉人固定回报，本案商铺的使用权、经营权、收益权归上诉人所有，所以上诉人应当承担一切经营不利的后果，并且上诉人没有证据证明其出租过程中出现了困难，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。 黄志钢向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行原、被告于2016年3月19日签订的0001702号、0001706号《商铺委托管理合同》，即被告向原告支付位于石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场408、409号房屋自2018年8月1日至2019年7月31日的租金共计54200元及自2018年8月1日起至实际付清之日止的利息；2019年8月1日至2028年7月31日该两套房屋的租金由被告按照合同约定的金额于每年的8月1日前支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：黄志钢于2016年3月19日与河北嘉和房地产开发有限公司签订了《商铺购买协议》，购买了石家庄嘉和广场项目裙房商业4层408、409室，建筑面积分别为14.26、14.88平方米。《商铺购买协议》中均约定乙方签订本协议时须一并签订《商铺委托管理合同》，并根据《商铺委托管理合同》中约定的时间内，不享有自主经营权，须全权委托甲方或甲方指定的第三方公司做统一经营管理。同日，黄志钢与天石公司签订了编号为0001702、0001706号《商铺委托管理合同》，两合同均主要约定：在合同期限内即2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、收益权归乙方天石公司享有，甲方（黄志钢）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还。已在房价内扣除。从第三年开始每年的8月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。 一审法院认为，黄志钢与天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。依照双方签订的《商铺委托管理合同》，天石公司应当在2018年8月1日前向黄志钢支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，双方均应当受此条款约束。故黄志钢要求天石公司支付租金的诉讼请求应当予以支持。黄志钢计算的自2018年8月1日至2019年7月31日的租金数额为54200元，数额准确，应予认可。黄志钢要求天石公司支付租金的利息不违反相关法律法规规定，应当予以支持。2019年8月1日至2028年7月31日的租金黄志钢要求天石公司于每年的8月1日前支付，因此诉讼请求的相关事项尚未发生，黄志刚亦未提供行使不安抗辩权的证据，故不应予以支持。天石公司称黄志钢没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定黄志钢有义务承担相应损失，但是天石公司没有举证证明因黄志钢没有及时提供相关文件而造成的损失，故天石公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决为：一、被告河北天石企业管理服务有限公司在收到本判决书之日起十日内向原告黄志钢支付租金54200元及利息（利息自2018年8月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计付至租金实际付清之日止）。二、驳回黄志钢其他诉讼请求。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，双方之间签订的《商铺委托管理合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人已经将房屋租赁给上诉人，被上诉人是否提供“相关文件”并不影响租赁，并且没有证据证明被上诉人不提供“相关文件”给上诉人造成了任何损失。因此，本院认为上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付相应的租金。 综上所述，河北天石企业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1155元由上诉人河北天石企业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年六月二十七日 书记员  谷云丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初916号原告：刘俊标，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：孙海义，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘俊标与被告孙海义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，原告刘俊标及其委托诉讼代理人刘问清到庭参加诉讼，被告孙海义经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘俊标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款34640元及利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告在太和县友谊南路开设建材经营门市部，被告多次从原告处购买装修材料，2017年1月22日双方结算时，被告欠原告材料款34640元。被告于当日向原告出具欠条一张，原告多次向被告催要未果，起诉至本院。孙海义未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，孙海义欠刘俊标材料款34640元，孙海义给刘俊标出具欠条一张，该欠条的内容为“今家美公司欠刘俊标总材料款叁万肆仟陆佰元（34640）。孙海义，2017年1月22日。”刘俊标向孙海义催要未果，起诉至本院。本院认为，孙海义欠刘俊标材料款34640元，有欠条为证，孙海义依法应予偿还，故刘俊标要求孙海义偿还欠款34640元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自刘俊标起诉之日即2019年1月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。综上所述，对刘俊标的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙海义于本判决生效之日起十日内支付刘俊标材料款34640元,并自2019年1月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由孙海义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 影人民陪审员 王 萍人民陪审员 桑祥海二〇一九年六月二十八日书 记 员 陈 蕾附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13811号原告：任海萍，女，汉族，1967年11月6日出生，住广东省深圳市福田区梅园小学宿舍，现住深圳市福田区，委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，广东圳宝律师事务所律师。被告：房友光，男，汉族，1959年12月11日出生，住广州市海珠区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告房友光经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金26万元，并自借款之日起按年利率10%支付利息（其中19万元自2017年5月2日起计算利息7万元自2017年7月24日起计算利息）；2.被告告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方2017年初通过交友平台认识，成为男女朋友关系，在双方交往过程中，被告以出售自己位于广州市海珠区的房产需要赎楼为由向原告提出借款19万元用于赎楼，原告通过向宁波银行股份有限公司深圳支行于2017年5月2日贷款19万元借给被告，2017年7月24日贷款7万元借给被告，两笔贷款年利率为10%。被告收到原告的借款后，未按照双方约定归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告房友光未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告通过宁波银行向被告银行账户转账19万元，2017年7月24日，原告再次通过宁波银行两次向被告银行账户转账40000元、30000元，以上共计转账26万元。根据原告提供的微信聊天记录，事后被告多次表示同意归还欠款。原告于2018年8月4日第一次向被告催促还款。庭审中，原告称与被告曾是男女朋友关系，原告出借款的资金来源为宁波银行“随心分”贷款。原告基于对被告的信任，借款时未签订借款合同或让被告出具借条等债权凭证，双方未约定还款期限，原告称与被告口头约定过借款利息为年利率10%。被告目前为止未偿还任何款项。以上事实，有宁波银行股份有限公司账户交易明细清单、微信聊天记录、原告的当庭陈述等为证。本院认为，原告通过银行向被告转账26万元，被告多次表示同意归还欠款等事实，有原告提交的银行交易明细、微信聊天记录等证据为证。被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金26万元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，因原告未能提供足够的证据证实原、被告双方对此进行了明确约定，且双方未约定还款期限，故对原告向被告催告还款之前期间的利息，本院不予支持。对原告催促被告还款之日后的利息（逾期利息）部分，本院予以支持，利息计算标准按年利率6%计算。原告主张与被告口头约定借款利息为年利率10%，但因无足够证据证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担举证不能的风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房友光应于本判决书生效之日起十日内向原告任海萍偿还借款本金26万元并支付逾期利息（以本金26万元为基数，按照年利率6%从2018年8月4日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告任海萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823.73元（已由原告预交），由被告房有光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  孙少芳人民陪审员  刘玉和二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈靖淇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执22号申请执行人张平，女，1976年5月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人韩中，男，1969年7月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘海洋，男，1968年３月23日生，汉族，居民，住响水县。原告张平与被告韩中、潘海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2907号法律文书已经发生法律效力。被告韩中于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张平借款本金10万元及利息（从2014年6月14日起至还清之日按照月利率2%计算）；被告潘海洋对上述借款本息承担连带偿还责任。被告潘海洋承担保证责任后，有权向被告韩中追偿。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院依法轮候查封被执行人潘海洋名下房屋，但该房屋有抵押及其他共有权人且系唯一住房，暂不便执行。经网络查控系统查询，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十六日书记员  吕 欢
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1347号 申请执行人：史一功,男，1994年5月14日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：季传中，男，1978年5月24日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行史一功与季传中租赁合同纠纷一案中，执行标的人民币12800元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人季传中有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋成庆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5228号原告：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：今晚报社（今晚传媒集团），住所天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，天津善智律师事务所律师。原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）（以下简称今晚报社）劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文庆，被告今晚报社委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年带薪年休假工资29430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月28日原告正式调入被告处，努力工作加班加点并无过错，被告无故停发工资及奖金，给原告身体和身心造成重大伤害。协商未果。被告辩称，原告诉讼请求超过时效期，带薪年休假并非劳动报酬，只能主张诉讼期前一年。原告实际并未提供劳动，原告休假并不是只休息的年假。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1999年底到被告今晚报社处工作。2019年4月8日原告以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2019年4月12日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2019]第268号不予受理案件通知书，原告因此诉至本院。另查，原告就给付2012年10月至2016年4月工资诉至本院，2019年5月23日以(2016)津0104民初5983号民事判决书，判决本判决生效后三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2012年10月至2013年12月工资52640元、2014年工资48720元、2015年工资55920元、2016年1月至4月工资18240元，共计175520元。本院认为，职工应休未休的年休假天数，单位应当支付年休假工资报酬。原告累计工作已满20年，因此原告应享受年休假15天。被告未提供证据证明安排原告休假或给付未休年休假工资，因此原告要求给付未休年休假工资，本院予以支持。原告2016年工资，已经判决予以确认，据此标准，被告应给付原告2016年带薪年休假工资6290元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2016年带薪年休假工资6290元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执595号之三 申请执行人：周瑞，男，汉族，1992年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：董邦军，男，汉族，1977年8月19日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行周瑞与董邦军提供劳务者受害责任纠纷一案中，处置被执行人的房产未有拍卖、变卖成功，现因被执行人无其他财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 曾
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执215号申请执行人：星母,女,藏族，1978年3月2日出生,住香格里拉市。委托代理人：王建中，男，藏族，1972年5月25日，住香格里拉市。代理权限：特别授权代理。被执行人：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司,住所：香格里拉市小中甸镇团结村。法定代表人：张彩花。本院在执行申请执行人星母与被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初663号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告星母劳务费1100.00元。因香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司按期未履行，星母于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行情况：1、2019年6月13日向被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月11日到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年6月18日到被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司所在地小中甸镇团结村委会申科顶组进行调查，被执行人已于2018年4月份起就从公司所在地撤走，未发现可供执行的财产。5、被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人因家庭困难于2019年6月21日向本院申请执行救助，本院执行救助550.00元，剩余的550.00元，申请执行人自愿放弃。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年六月二十一日书记员 潘 小 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初927号 原告：林芳祥，男，1957年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：程孟冬，男，1968年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告林芳祥与被告程孟冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日采取诉前登。2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，原告林芳祥到庭参加诉讼。被告程孟冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 林芳祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14800元并支付该借款自2011年9月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2011年9月29日向原告借款14800元，约定月利率2%，归还期限一个月，被告于同日出具原告借条一份。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。 程孟冬未作答辩。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款14800元以现金交付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告出具的借条一份，对原告主张借款14800元已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款14800元，被告理应依约足额归还借款。原、被告双方约定借期内利息按月利率2%计算，未约定逾期还款利率，现原告要求被告承担自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院应予支持。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程孟冬于本判决生效之日起十日内归还原告林芳祥借款本金14800元并支付该借款自2011年9月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元、公告费560元，合计730元，由被告程孟冬负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4278号 申请执行人陈腊英，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人耿杭莉，女，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈腊英依据本院（2018）浙0110民初9123号民事判决书申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行中查明，申请执行人陈腊英据以申请执行的依据（2018）浙0110民初9123号民事判决尚未发生法律效力。故申请执行人陈腊英的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈腊英的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟正海审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月十三日 书记员 马      祎      斐
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2074号申请执行人:于旭鸿，男，汉族。被申请执行人：李东恩，男，汉族。本院在执行于旭鸿与李东恩合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东恩在银行（或信用社）的存款267505元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月二十五日书记员  张文海
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3341号原告：刘学华，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：邹占栋，男，1989年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告刘学华与被告邹占栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款19997元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，因原告手中有别人给其顶账的加油卡，被告经人介绍从原告处刷卡加油并支付油款，共刷卡25497元。原告并协助被告将油陆续从加油站拉到被告的工地上。期间，被告向原告支付了5000元，下欠20497元后经原告多次催要，被告于2019年3月3日向原告出具欠条一张，承诺2019年3月20日前付清。付款期限届满后，被告仅支付了500元，下剩19997元拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，内容为“今欠到刘学华拉油款20497元（贰万零肆佰玖柒）2019.3.20前还清.欠款人：邹占栋×××（183XXXXXXXX）欠刘学华油款”，拟证实被告尚欠原告油款19997元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，因原告手中有别人给其顶账的加油卡，被告经人介绍从原告处刷卡加油并支付油款，共刷卡25497元。期间，被告向原告支付了5000元，下欠20497元后经原告多次催要，被告于2019年3月3日向原告出具欠条一张，承诺2019年3月20日前付清。付款期限届满后，被告仅支付了500元，下剩19997元拖欠至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处刷卡加油，下欠原告油款19997元的事实有原告提交的欠条予以证实，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邹占栋于本判决生效之日支付原告刘学华油款19997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邹占栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 吴学娇 二〇一九年六月二十五日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1968号申请执行人：姜淑彦，女，1972年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。组织机构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人姜淑彦与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2143号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款162592元、案件受理费、保全费、公告费合计5071元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1968号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执219号申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司石山支行。住所地：海南省海口市秀英区石山镇石山墟。负责人：周海英，行长。被执行人：王献礼，男，1969年6月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：钟娃利，女，1970年10月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司石山支行与被执行人王献礼、钟娃利借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼0105民初1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王献礼、钟娃利不主动履行生效法律文书确定的义务，海口农村商业银行股份有限公司石山支行于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金18700元，2012年12月25日至2016年4月30日期间利息及逾期利息6429.62元（迟延履行利息及2016年5月1日后利息另计），执行费465.74元，共计25595.36元（迟延履行利息及2016年5月1日后利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人王献礼与其他7人共有坐落在xxx的集体批准拨用宅基地，暂无法处置。暂未发现被执行人名下有其他有财产可供执行。三、到被执行人王献礼、钟娃利的户籍所在地海南省海口市秀英区xxx进行了实地调查，未发现其有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一九年六月二十六日书记员  夏 莹
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执597号申请执行人：杜海瑞,男性,1983年9月16日出生,住讷河市。被执行人：讷河市东胜建筑装饰有限公司,住讷河市。法定代表人：迟胜斌，职务：负责人。本院在执行杜海瑞与讷河市东胜建筑装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月二十七日(院印)书记员  王达明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1165号申请执行人：罗代强，男性，1975年02月05出生，汉族，身份证号码：513433197502056914，住西昌市九重天农贸市场水果摊1号。被执行人：胡燕，女性，1982年07月06出生，彝族，身份证号码：513433198207060026，住凉山州第二人民医院。罗代强申请执行胡燕买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1967号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1967号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十八日书记员 邹 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初613号原告：许成东，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区萧县。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所实习律师。原告许成东与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成东及被告委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许成东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告交付的代办权证费用（契税、维修基金、办证费和相关押金）共人民币14935.7元并按照合同约定承担未办证违约金人民币370元，向原告支付代办产权证费用2016年2月18日以来的利息人民币1344元；2.依法判决被告向原告开具商品房、车位、储藏间购置费用正式税务发票，并按照合同约定承担逾期办证违约金人民币62元；3.依法判决被告赔偿原告因纠纷产生的交通费、差旅费以及误工费人民币1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月23日与被告元一公司签订合同，后原告按照合同约定支付了首付款11.323万元并就余款26万元办理了贷款，向被告支付代收代办商品房产权证办证费用14935.7元，原、被告于2015年1月23日签订了停车位购买合同、储藏间购买合同，支付停车位价款4.5万元、储藏间价款1.7万元，合计6.2万元。根据上述合同第十五条约定“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款0.1%向买受人支付违约金”。被告逾期未履行法定义务和合同约定义务，即被告收取商品房产权证办证费后未按照合同约定为原告办理商品房产权证；收取原告车位、储藏间购置费用后未依法开具符合国家规范的发票，未按照约定为原告办理车位、储藏间产权证。经原告措辞主动沟通，被告均以各种理由推诿并拒不退还、承担相关费用及违约责任，被告的行为侵害了原告权益，现具状起诉。元一公司辩称，许成东要求元一公司返还其代办权证费用14935.7元及利息1344元，支付其车旅费用、误工费用等1500元，依法不应支持。代办权证费用是原告应当承担的税费，在许成东房产证没有办理之前，元一公司对于许成东的按揭贷款承担连带责任，因此，许成东向元一公司出具了委托书，委托代为办理不动产权证，以便及时办理抵押登记。因代办权证的条件尚未成就，元一公司至今没有能够代为办理不动产登记，并不是元一公司故意不予办理产权证，元一公司同意支付其延期办理产权证的违约金，但该代办费用不应退还，原告诉请被告承担的利息和车旅费用、误工费用与本案的商品房买卖合同纠纷之间没有关联性，也无证据予以证明，因此，对其该部分诉讼请求依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告许成东与被告元一公司签订商品房买卖合同，合同约定原告以373230元的价格购买被告开发的元一·公园道一号7幢2单元2806号房屋，原告按合同约定支付了购房首付款，并办理了贷款手续，被告将房屋交付原告使用。该合同还约定出卖人（元一公司）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（许成东）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2016年2月18日，为办理房产证及抵押权登记，原告向被告支付预告登记费、预抵押及抵押登记费160元、契税7357.7元、维修基金7357元、办证费60元，共计14935.1元。2015年1月23日，原告许成东与被告元一公司签订两份商品房买卖合同，合同约定原告分别以45000元、17100元的价格购买被告开发的元一·公园道一号1幢8168号停车位、1幢8388号储藏室，原告支付了停车位和储藏室的价款。该合同还约定出卖人（元一公司）应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（许成东）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房首付款，并办理了贷款手续，被告亦应在2016年3月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未举证证明其已履行办理权属登记报产权登记机关备案视为未履行办理义务，构成违约，应按照原告已交付房价款的0.1%向原告支付违约金，对原告要求被告承担涉案商品房未办证违约金370元的诉讼请求，本院予以支持。原告为自行办理不动产权证，提出要求被告退还契税、维修基金、办证费合计14775.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿占用契税、维修基金、办证费期间利息的诉讼请求，由于该请求属于侵权之诉，在本案中不予处理。原告以需要自行办理产权证提出的要求被告退还预告登记费、预抵押及抵押登记费160元及利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告购买了被告开发的商品房、储藏室及车位，已支付相应价款并办理贷款手续，履行了支付义务，被告应当为原告出具正规发票，对原告要求被告向其开具商品房、车位、储藏间购置费用正式税务发票的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担逾期办证违约金人民币62元的诉讼请求，由于被告未举证证明其于合同约定的交付储藏室及车位之日起120天内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，对该诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告因纠纷产生的交通费、差旅费以及误工费人民币1500元的诉讼请求，由于原告未举证证明其因本案实际花费1500元，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告许成东契税、维修基金及办证费共计14775.7元及逾期办理元一·公园道一号7幢2单元2806号商品房不动产权证的违约金370元；二、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许成东开具元一·公园道一号7幢2单元2806号商品房、1幢8168号车位、1幢8388号储藏室的税务发票；三、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许成东支付逾期办理车位及储藏室不动产权证的违约金62元；四、驳回原告许成东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告许成东负担28元，被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 培人民陪审员 蔡 静人民陪审员 李士林二〇一九年六月九日书 记 员 任旭东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民事判决书 （2019）桂0225民初726号 原告：朱丽娟，女，住广西融水苗族自治县。 被告：龚丽萍，女，住广西融水苗族自治县。 原告朱丽娟与被告龚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟到庭参加诉讼，被告龚丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱丽娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令龚丽萍偿还朱丽娟借款本金30,000元。事实与理由：朱丽娟与龚丽萍系朋友关系，龚丽萍因急需资金周转，于2017年11月28日向朱丽娟借款100,000元并出具借条及身份证复印件各一份，借款期限从2017年11月28日至2018年11月27日止，并约定月利息2%，当日朱丽娟通过银行转账方式将100,000元存入龚丽萍农行账户（户名：龚丽萍，账号：62×××11)。龚丽萍至借款日起基本能按月支付利息，但至2018年11月27日还款日后，出现资金困难，无力偿还朱丽娟的借款本金100,000元及2018年11月的利息2,000元，经朱丽娟多次追索，龚丽萍仅于2018年11月30日向朱丽娟归还借款本金50,000元。2018年12月13日又归还借款本金20,000元和11月份利息2,000元，共22,000元。2019年2月17日又归还2018年11月28日至2019年3月28日的利息3,000元。至此，龚丽萍尚欠朱丽娟借款本金30,000元，经朱丽娟多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 龚丽萍未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 朱丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据即：一、龚丽萍于2017年11月28日出具的借条及龚丽萍身份证复印件各一份；二、中国农业银行银行卡交易明细单8张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条规定，龚丽萍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。朱丽娟提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：朱丽娟与龚丽萍系朋友关系，2017年11月28日，龚丽萍向朱丽娟出具借条，载明：今借到朱丽娟100,000元用于经商资金周转，借款日期从2017年11月28日至2018年11月27日，利息按2%按月支付，本金到期一次性归还。借条背面附龚丽萍身份证复印件。当天，朱丽娟通过其在中国农业银行融水贝江分理处开设的账号为62×××19的账户向龚丽萍账号为62×××11的账户内转账100,000元。借款期间，龚丽萍均按月向朱丽娟支付利息。借款期限届满后，朱丽娟自认龚丽萍于2018年11月30日向其归还借款本金50,000元，2018年12月13日向其归还借款本金20,000元，支付利息2,000元，2019年2月17日向其支付利息3,000元，龚丽萍向朱丽娟归还借款本金共计70,000元，尚欠借款本金30,000元。因龚丽萍未归还尚欠的借款本金30,000元，朱丽娟故诉至本院，要求依法判令龚丽萍归还尚欠的借款本金30,000元，自愿放弃2019年2月17日之后的逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚丽萍向朱丽娟借款100,000元，并出具借条，朱丽娟已实际向龚丽萍提供借款100,000元，双方成立合法的借贷关系，龚丽萍应按约定按时归还借款。借款期限届满后，龚丽萍仅归还朱丽娟借款本金70,000元，尚欠30,000元，已构成违约，现在朱丽娟要求龚丽萍归还尚欠的借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱丽娟表示自愿放弃向龚丽萍主张2019年2月17日之后的逾期利息的权利，不违反法律强制性规定，本院予以认可。龚丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚丽萍于本案判决生效之日起十日内归还原告朱丽娟的借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告朱丽娟已预交），由被告龚丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦朗华 二〇一九年六月二十五日 法官助理 张松萍 书 记 员 梁伟萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1229号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张金秀，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方永华，女，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。一审被告、二审被上诉人：汪金彩，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市。再审申请人张金秀因与被申请人方永华、一审被告汪金彩撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙中级人民法院（2018）湘06民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张金秀申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：二审认定汪金彩是无偿转让房产是错误的，申请人是有偿取得汪金彩份额内的房产。汪金彩有260万元的到期债权，有充足的偿债能力，其转让房产的行为并未损害债权人的利益。方永华答辩称，二审认定汪金彩以离婚协议无偿转让涉案房产给被答辩人，对债权人造成损害是正确的。汪金彩对外负债数百万，且其拥有的到期债权无法执行，答辩人的债权无法实现。请求驳回张金秀的再审请求。本院认为：汪金彩与张金秀在离婚协议中约定案涉房屋归张金秀一人所有，未约定其他事项。故从本案现有证据来看,无法认定双方约定共同财产归张金秀所有后，张金秀支付了相应的对价。张金秀主张向其弟举债用于建房，及离婚时与汪金彩约定由张金秀承担儿子完婚费用等，但上述资金的支出并非张金秀取得涉案房产所付出的对价，故不能认定张金秀系有偿取得上述房产。汪金彩虽享有对案外人的到期债权，但方永华已举证证明该债权无法在合理期限内实现，故汪金彩在离婚协议中无偿放弃共有财产的行为，对方永华债权的实现造成了损害,二审依此撤销汪金彩与张金秀离婚协议中关于二人共有房屋归张金秀所有的约定并无不当。综上，张金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金秀的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年六月十日法官助理刘柳书记员邱冰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终683号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何剑（自报），男，1983年12月29日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为湖南省汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月11日被东莞市公安局取保候审，2019年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月12日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人何剑犯危险驾驶罪一案，于2019年3月18日作出（2019）粤1971刑初945号刑事判决如下：被告人何剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币8400元。被告人何剑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何剑申请撤回上诉。本院认为，上诉人何剑撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何剑撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初945号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  胡炳辉审判员  尹巧华二〇一九年六月二十八日法官助理黄嘉琳书记员庾桂香
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6171号 原告：黄丹芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州宝睿眼镜有限公司，住所地：杭州市上城区衢江路107、109、111号。 法定代表人：张晓寅，经理。 委托诉讼代理人：徐仁涛，男，该公司员工。 原告黄丹芳诉被告杭州宝睿眼镜有限公司侵权责任纠纷一案，原告黄丹芳于2018年10月29日向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告退还四副眼镜费用共2017元；2.判令被告赔偿眼睛损害50000元；3.判令被告赔偿精神损失5000元；4.判令被告赔偿由此案引起的误工费、交通费等损失1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周智独任审判。本院于2019年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告黄丹芳到庭参加诉讼，被告杭州宝睿眼镜有限公司的委托诉讼代理人徐仁涛到庭参加诉讼。在本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月3日（承件时间），原告黄丹芳在被告杭州宝睿眼镜有限公司门店配眼镜一副（支付费用499元），原告陈述其配镜目的用于看手机，被告陈述原告配镜系综合性眼镜；2017年6月17日（承件时间），原告黄丹芳在被告杭州宝睿眼镜有限公司门店配眼镜一副（支付费用499元），原、被告对原告该次配镜目的用于看电脑陈述一致；2017年12月17日（承件时间），原告黄丹芳在被告杭州宝睿眼镜有限公司门店配眼镜一副（支付费用171元），原、被告对原告该次配镜目的用于看电脑陈述一致；2018年1月17日（承件时间），原告黄丹芳在被告杭州宝睿眼镜有限公司门店配眼镜一副（支付费用658元），原告陈述其配镜目的用于看手机，被告陈述原告配镜系综合性眼镜；以上四副眼镜，被告均按照PD（瞳距）58给原告予以配镜。2018年7月23日，原告入浙江省眼科医院检查，经检测，原告近用瞳距为54，远用瞳距为58。在诉讼过程中，被告申请对其在配镜过程中是否符合国家标准和相应规范，在配镜过程中是否存在过失进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心、浙江文理学院鉴定中心、杭州医学会均以超出鉴定范围或能力等原因退回本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告先后多次去被告处配眼镜，被告作为专业的配镜机构，应对原告的近用瞳距和远用瞳距有充分的了解。原告的近用瞳距为54，远用瞳距为58。在配镜过程中，被告未对原告近用瞳距和远用瞳距进行区分，统一采用远用瞳距，则近用老花镜超出相应的国家标准，被告对此行为的合理性应负举证责任，被告未完成上述举证责任，应当承担不利的后果。因此，2017年6月3日（承件时间）、2018年1月17日（承件时间）配镜费用1157元（499元+658元），被告应当予以返还。因其他两次配镜符合国家标准，原告要求退还费用没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿眼睛损害、精神损害抚慰金及误工费交通费等，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告抗辩原告2017年6月3日（承件时间）、2018年1月17日（承件时间）配镜系综合性眼镜，未提供相应的证据证明其主张且与常理不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州宝睿眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄丹芳价款1157元； 二、驳回原告黄丹芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1250元，减半收取625元，由原告黄丹芳负担600元，由被告杭州宝睿眼镜有限公司负担25元。 原告黄丹芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宝睿眼镜有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年六月十日 书记员 张秦雯
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执372号之一申请执行人：于红伟，男，汉族，1977年5月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：裴鹏江，男，汉族，1994年3月16日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人于红伟与被执行人裴鹏将买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向甘肃三易水泥有限责任公司发出提取执行款87335元的提取裁定及协助执行通知书，现正在等待协助单位给付执行款，后申请人于红伟请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执372号申请执行人于红伟与被执行人裴鹏江买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年六月十七日书记员  杨 堃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初23874号原告：深圳农村商业银行上步支行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：萧国华，系原告行长。委托代理人：张颖异，广东嘉得信律师事务所律师。被告：覃金梅，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖异到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告剩余贷款本金199870元、利息481.48元、罚息27239.51元、复利65.52元，本息合计227656.51元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月27日，之后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，2015年7月14日，原告与被告签订《授信合同》，合同约定原告向被告提供不超过20万元的可循环授信额度，原告有权在不超过此金额上限范围内单方面对本授信额度金额进行调整，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准。本额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日均为每月21日，最后一期还款日为贷款到期日。本合同项下全部债务系指被告所欠一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告为实现本合同项下债权及担保权的所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利，授信人有权要求借款人按期归还欠款，并有权决定各项欠款的扣款顺序。2016年7月28日，被告向原告出具《提款申请书》，载明申请提取金额200000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本（仅适用于单笔期限不超过一年的贷款），用途购物。2016年7月29日，原告向被告发放贷款200000元。之后，被告未按照约定履行还款义务。庭审中，原告确认被告起诉后至2019年5月8日，被告归还本金共计305元。原告主张截至2019年5月8日，被告拖欠原告贷款本金199565元、利息481.48元、罚息64797.67元、复利155.76元。以上事实，有原告向本院提交的个人贷款申请表、《授信合同》《提款申请书》、深圳农村商业银行活期对账单、放款记录、欠款清单、还款清单、《深圳农村商业银行关于罗湖支行组织架构调整的报告及附件》等证据以及本案庭审录音录像、庭审笔录予以证实。本院认为，《授信合同》《提款申请书》系原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照执行。原告提交了《授信合同》《提款申请书》深圳农村商业银行活期对账单、放款记录、欠款清单、还款清单等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权要求被告偿还所有的贷款本金并支付利息、罚息和复利。被告于原告起诉后有还款，应在原告诉请的金额中予以扣减。原告主张截至2019年5月8日，被告拖欠原告贷款本金199565元、利息481.48元、罚息64797.67元、复利155.76元，本院予以支持。因贷款期限届满，故此后不再计算利息；此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行完毕之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃金梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行上步支行偿还尚欠的贷款本金199565元、利息481.48元、罚息64797.67元、复利155.76元（罚息、复利暂计至2019年5月8日，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行上步支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4715元（已由原告深圳农村商业银行上步支行预交），由被告覃金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月十九日书 记 员  刘丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执972号之一申请执行人：牛杉杉，女，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人牛杉杉与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙