wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初924号 原告：郑志伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。 被告：张英民，男，1982年11月2日出生，汉族，住成安县。 被告：李俊梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住成安县。 二被告委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 原告郑志伟与被告张英民、李俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志伟委托诉讼代理人李翔、被告张英民和李俊梅委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志伟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的房屋买卖合同（之后明确为解除原被告之间的房屋买卖合同）；2.判令两被告限期退还原告的购房款、装修费、物业费、双气接口费60万元，并赔偿原告损失80万元，以上共计140万元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日原告与两名被告经协商就被告自有房屋（位于邯郸市开发区枫丹白露**楼****）卖给原告，价款680000元，并于当天签订《二手房屋买卖合同》，合同约定原告在签订合同之日一次性支付房屋价款，在合同签订之日被告只把房屋部分手续给原告，并口头约定过两天被告交付房屋（详见2015年3月25日二手房屋买卖合同），原告实际支付房款52万元，但时至今日被告以种种借口拒不履行合同。另让原告没有想到的是两名被告私自将房屋出卖给他人，无奈原告特依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 张英民、李俊梅辩称，1.原告所诉不实，原被告之间虽然签订了房屋买卖合同，但原告并没有实际履行，原告称其向被告支付了52万元购房款根本不存在，合同签订至今原告也没有向被告支付过购房款，原告称其支付了购房款，应提供相关证据予以证明。根据民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或反驳对方的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.原告主张撤销合同是原告未向被告支付购房款，系原告违约在先，被告同意撤销合同，但原告应按合同约定的违约金向被告支付违约金。3.原告称其让被告赔偿80万元损失更没有任何事实依据和法律依据，应驳回原告对被告诉讼请求并且追究原告虚假诉讼的相关责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，卖方张英民、李俊梅（甲方）与买方郑志伟（乙方）签订了《二手房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将自有房屋一套卖给乙方所有，房屋产权证未办理，商品房买卖合同编号：NO900000412，房屋坐落邯郸市开发区枫丹白露8号楼1单元1-2102号，建筑面积136.51平方米；双方商定价格为人民币680000元整，乙方在2015年3月25日一次付清；甲方在2015年3月25日将上述房屋交付给乙方，同时将该房屋占用范围内土地使用权（土地使用证）和房屋的相关权益随该房屋也一并转让；双方应严格履行，如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约金10万元。合同签订后郑志伟向张英民、李俊梅支付购房款120000元。张英民、李俊梅将《商品房买卖合同》一份、物业费、太阳能费、楼宇对讲费等票据给了郑志伟。之后，张英民、李俊梅又将该房屋卖给了他人，并办理了房屋过户手续。 另查明，郑志伟于2013年11月11日通过银行转账转给张英民400000元，并称该笔款是张英民借郑志伟的，因张英民还不了钱，将自己购买的房屋卖给郑志伟，将该笔借款抵顶购房款。而张英民、李俊梅辩称该笔款项与本案无关，是之前合伙做生意期间的经济往来，合同中也没有约定将400000元抵顶购房款。 本院认为，张英民、李俊梅与郑志伟签订《二手房屋买卖合同》后，又将该房屋卖给他人并办理了房屋过户手续，双方签订房屋买卖合同的目的无法实现，郑志伟起诉要求解除双方之间签订的《二手房屋买卖合同》,张英民、李俊梅也同意，本院予以支持。郑志伟要求张英民、李俊梅退还房款600000元，经查，房屋买卖合同签订后郑志伟支付给张英民购房款120000元，房屋买卖合同解除，张英民、李俊梅应返还郑志伟上述房款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；对于郑志伟主张的400000元，郑志伟称系之前的借款，双方同意抵顶购房款，张英民、李俊梅不予认可，房屋买卖合同中也未约定抵顶购房款，对郑志伟要求返还该笔款项不予支持，郑志伟可另行提起诉讼。郑志伟起诉要求赔偿损失800000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告郑志伟与被告张英民、李俊梅2015年3月25日签订的《二手房屋买卖合同》； 二、被告张英民、李俊梅返还原告郑志伟购房款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2015年3月25日起至付清完毕之日止）； 三、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，张英民、李俊梅承担746元，郑志伟承担7954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初78号原告李清霞，女，汉族，1946年7月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被告平顶山市人民政府，住所地平顶山市新城区市政大厦。法定代表人张雷明，该市市长。委托代理人王琨，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该市政府办公室工作人员。委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。原告李清霞诉被告平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李清霞诉称，其租赁平顶山市新城区肖营村书记陈瑞五所建楼房用于创办老年公寓，后得知陈瑞五所建楼房是违法占地建设的违法建筑，于是原告多次向新城区管委会的主要领导及相关部门反映陈瑞五违法建设问题，一直未得到解决，原告又多次向平顶山市委、市政府的主要领导反映举报，要求市委、市政府责令新城区管委会对陈瑞五的违法占地和违法建设行为进行查处，未得到有关领导的书面回复，故请求法院依法判令平顶山市政府履行法定职责，责令新城区管委会执行法定义务，限期落实与处理原告诉求，确定陈瑞五所建楼房是否合法，执行法院两栋违建裁定，承担老年公寓129696元的损失。被告平顶山市政府答辩称：1.原告向平顶山市政府主要领导写信反映平顶山市新城区肖营村书记陈瑞五违法占地、违法建设问题，在性质上属于举报投诉，对违法占地行为、违法建设行为具有查处职权的是国土、规划等相关部门，按照违法行为属地管辖原则应由新城区相关职能部门进行查处，对相关职能部门不履行职责的行为，可向该职能部门的上一级行政机关投诉举报，而非向平顶山市政府提出请求，责令新城区管委会履行职责，平顶山市政府没有对违法占地行为、违法建设行为直接进行查处的法定职责；2.原告所反映的违法建设问题，已经由平顶山市国土资源局进行查处并给予行政处罚，且已进入强制执行程序，平顶山市政府没有督促执行法院裁定的法定职责和义务；3.虽然原告请求并非被告的法定职责，但被告在接到原告反映材料后，已经在第一时间由平顶山市政府督查室按照群众来访形式督促相关部门对反映事项尽快落实到位；4.原告租用陈瑞五的房屋创办老年公寓，其与陈瑞五之间是民事法律关系，原告请求被告责令新城区管委会承担老年公寓129696元的损失于法无据；5.原告的起诉实质是请求被告启动内部层级监督程序，督促下级机关和部门履行职责，不属于人民法院的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.邮寄单及挂号信函收据六张；2.八栋违建汇编证据一本；3.市长不依法履行职责的证据；4.向市长邮寄信件的其中几封。上述证据证明原告曾多次向被告平顶山市政府反映，被告未履行责令新城区管委会处理的法定职责。被告平顶山市政府对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告行为属于投诉举报，系要求上级政府履行层级监督义务的行为，不属于法院受案范围。被告平顶山市政府向本院提交了以下证据、依据：1.平国土资罚字〔2017〕27号行政处罚决定书，证明原告李清霞诉称的陈瑞五建房所占土地已经平顶山市国土资源局的行政处罚决定确定为违法占用土地，并对违法占用土地的行为给予处罚；2.平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402行审62号行政裁定书，证明平顶山市新华区人民法院依照平顶山市国土资源局的申请准予依据平国土资罚字〔2017〕27号行政处罚决定书对陈瑞五强制执行，原告关于执行法院裁定的诉讼请求目前正处在执行阶段；3.两份（2018）豫0402执861号委托执行通知书，证明新华区人民法院将平国土资罚字〔2017〕27号行政处罚决定中处罚内容的一、二项委托给平顶山市国土资源局和平顶山市新城区管委会实施，原告关于执行法院裁定的诉讼请求目前正处在执行阶段；4.平顶山市国土资源局新城区分局的情况说明和收费票据、没收非法财物移交清单、房屋查封照片六张，证明被处罚人陈瑞五已按照行政处罚决定书缴纳了罚款，对陈瑞五非法占用土地上的新建建筑物予以没收；5.李清霞来信领导批示件、市政府督查室群众来信督办要求、督查通知，证明市政府将李清霞来信反映的问题交新城区管委会调查办理。原告李清霞对被告平顶山市政府提交的证据、依据认为原告举报的是8栋违建，查处的与原告举报的不一致，罚款已执行，但房屋至今未执行。经审理查明，2017年以来，原告李清霞多次向平顶山市委、市政府的主要领导递交书面材料，要求被告平顶山市政府责令平顶山市新城区管委会履行查处职责，对新城区管委会辖区内肖营村陈瑞五违法占地、违法建设问题进行查处，未得到相关领导的书面回复，故提起本案行政诉讼。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。原告李清霞向被告平顶山市政府提出行政投诉，认为平顶山市新城区管委会在查处案外人陈瑞五违法占地建房中存在不作为，要求平顶山市政府责令新城区管委会限期处理，其性质属于要求上级机关履行层级监督职责，并非向具有处理投诉职责的行政机关的投诉，不符合上述规定，故原告与被告是否作出处理不具有利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李清霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年六月十八日书记员  潘昭睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4355号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人周应华，男，1990年09月14日出生，住江西省抚州市南丰县。申请执行人徐成保与被执行人周应华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15755号民事判决书已发生法律效力。因周应华未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人周应华给付徐成保借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人周应华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周应华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周应华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15755号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2368号 申请执行人杨棕淇，男，1990年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人罗先钊，男，1983年4月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 杨棕淇与罗先钊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗先钊所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗先钊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初3602号 原告：广元市银创商贸有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段利发苑7、8号。 法定代表人：李翼良，总经理。 被告：成都浩兴然商贸有限公司，住所地成都市武侯区董家湾南街132号1栋3楼320号。 法定代表人：罗宪梅。 被告：刘庆，男，汉族，生于1984年10月4日，住四川省绵竹市。 原告广元市银创商贸有限公司与被告成都浩兴然商贸有限公司、刘庆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费，经本院批准缓交一半诉讼费，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市银创商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘映德 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张琼分
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩235号 被拘留人：钱林华，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请人魏星申请执行钱林华合同纠纷一案中，查明被执行人钱林华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对钱林华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保142号申请人：申中元，男，1958年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所实习律师。被申请人：何罡，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：李雪娟，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人申中元向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李雪娟名下价值150000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院出具保单保函，承诺如因申请人保全错误愿意承担担保责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李雪娟名下价值150000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晓婷二〇一九年六月十日书记员  李彪超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3798号原告：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：亳州市纺织休闲城，所在地:亳州市。法定代表人：张红利。本院按照简易程序受理的原告邱连华与被告亳州市纺织休闲城债权转让合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年六月二十日书 记 员  任倩
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初30号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人福林林，男，2000年2月21日生，白族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被福贡县公安局取保候审。同年次日被福贡县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人福林林犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人福林林到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年4月25日23时许，被告人福林林酒后驾云Ｑ××××**号普通二轮摩托车去福贡县福华宾馆的途中，行至丙瑞线155公里50米处被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的福林林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为236.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人福林林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处，并向法庭提供了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关建议被告人福林林犯危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人福林林对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年4月25日23时许，被告人福林林酒后驾云Ｑ××××**号普通二轮摩托车从“娃底街扎啤城”前往福贡县“福华宾馆”，当行驶至丙瑞线155公里50米处被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的福林林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为236.38mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，证人学某妹、余某1、余某2、娜某芬的证言，被告人福林林的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人福林林均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人福林林在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达236.38mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人福林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人福林林血液乙醇含量达到200mg/100ml以上和无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二、五项的规定，对其予以从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。《公安行政处罚决定书》给予被告人福林林行政拘留14日予以折抵刑期。被告人福林林根据《公安交通管理行政处罚决定》缴纳了罚款210元予以折抵罚金。被告人福林林庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人福林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树美二〇一九年六月十四日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执641号被执行人冯小聪，男，汉族，24岁，住焦作市中站区。本院在执行王海平申请执行冯小聪劳务合同纠纷诉讼费一案中，查明被执行人冯小聪拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）豫0803民初239号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯小聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年六月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2222号申请执行人胡太平，男，汉族，1968年6月8日生，现住曲靖市麒麟区。被申请执行人张明华，男，汉族，1966年11月25日生，现住曲靖市。被申请执行人曲靖市驷友财务咨询管理有限公司。地址麒麟区南江花园52幢12号。统一社会信用代码：9153030258235684XQ。法定代表人张明华，总经理。关于申请执行人胡太平与被执行人张明华、曲靖市驷友财务咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云0302民初3455号民事调解书已发生法律效力，权利人胡太平于2018年7月2日向本院申请执行，执行标的400000.00元，案件受理费3892.50元，执行费5900.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，其名下无存款、房屋、车辆。在本案执行过程中，被执行人张明华、曲靖市驷友财务咨询管理有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人员名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，另曲靖明道商贸有限公司在曲靖市中级人民法院有一个案件，标的额为800多万，曲靖明道商贸有限公司已向曲靖市中级人民法院提交了付款委托书，委托曲靖市中级人民法院待执行案款到账后支付给申请执行人400000.00元以冲抵申请执行人在曲靖市麒麟区人民法院的案件，支付后申请执行人再向曲靖市麒麟区人民法院申请撤回强制执行申请。根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2222号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月十八日书 记 员 ：张晋铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6224号原告：冼增源，男，汉族，1972年6月17日生，身份证住址：广东省吴川市，委托代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。被告：陈家瑞，男，汉族，1978年4月8日生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，委托代理人：吴观寿，广东华篆律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1976年8月21日生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，被告：深圳市仁信精密五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径居委细靓居民小组八约二街41号工业区7栋6楼，统一社会信用代码：91440300MA5DPDRU7H。法定代表人：陈勇。原告诉上述被告股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洗增源及其委托代理人黄志海、郑凤丹及被告陈家瑞的委托代理人吴观寿、被告陈勇、被告深圳市仁信精密五金制品有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈勇系朋友关系，被告陈勇告知原告其任法定代表人的被告深圳市仁信精密五金制品有限公司非常赚钱，比原告做装修工程赚钱多了，不断说服并诱导原告投资加入被告深圳市仁信精密五金制品有限公司，后经被告陈勇介绍认识被告陈家瑞，被告陈勇要求原告与被告陈家瑞签订《股权转让协议书》。故原告在被告陈家瑞、陈勇的诱骗之下以22万元的价格购买了被告陈家瑞“持有”的被告深圳市仁信精密五金制品有限公司50%的股权。原告在支付了所谓的22万元股权转让款之后，向被告陈勇提出去深圳市仁信精密五金制品有限公司任职，被告陈勇让原告去了几日敷衍原告，不安排工作也不披露原告的股东身份。后面原告陆续向被告陈勇提出查询被告深圳市仁信精密五金制品有限公司财务会计账簿，证实被告深圳市仁信精密五金制品有限公司是否正常经营等请求，均被被告陈勇以各种理由推脱。2017年11月份，即在签订上述所谓《股权转让协议》之后的几个月，原告查出患有肝癌，便长期在广州南方医科大南方医院手术治疗，花费了毕生积蓄，长期进出各大医院，没有精力、时间和金钱向三被告追究责任。2019年初原告在病情相对稳定后，曾多次致电被告陈家瑞、陈勇均被无理挂电话。原告认为，被告陈家瑞是否是被告深圳市仁信精密五金制品有限公司股东以及被告深圳市仁信精密五金制品有限公司公司是否正常经营，原告均无法核实。原告签订所谓《股权转让协议》后，从未参与过被告深圳市仁信精密五金制品有限公司公司的经营管理，更无分红之说，也无法实现作为股东的最起码的工商变更登记，行使股东权益，故三被告构成根本违约致使原告签订《股权转让协议》的目的无法实现，三被告的行为也涉嫌民事欺诈。原告为维护自己的合法权益无奈诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告陈家瑞、陈勇签订的《股权转让协议》；2、三被告连带返还原告款项22万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率，自2017年6月23日起计至实际还清之日止)；3、三被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。被告陈家瑞答辩称：被告陈家瑞原来是被告深圳市仁信精密五金制品有限公司的股东，因经营方面的原因，股权是由被告陈勇代持。原告与被告陈家瑞在2017年6月签订股权转让协议，被告陈家瑞将其持有被告深圳市仁信精密五金制品有限公司50%股权转让给原告，双方已经按协议履行完毕。签订该协议之后，被告陈家瑞退出公司的股份，由原告与被告陈勇共同经营公司。原告于2017年6月接手经营公司，原告于起诉状中陈述其只去了公司几天，属谎言，不诚信。原告与被告陈勇自2017年6月起共同经营公司，并以公司负责人的名义对外进行经营。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告陈勇答辩称：原告在起诉状所陈述事实完全虚假，极不诚信，请依法驳回原告的诉讼请求：1、原告通过被告陈家瑞转让深圳市仁信精密五金制品有限公司50％的股权，被告陈勇对被告陈家瑞转让其50％的股份没有任何异议，原告于2017年6月起成为公司的股东，享受股东权利，承担股东义务；2、原告于2017年6月起，直接参与对深圳市仁信精密五金制品有限公司的管理及经营，在经营该公司期间，被告陈勇与原告为拍档，共同开拓业务。原告称没有参与经营简直是慌话连编，极不诚信。3、被告陈勇为公司的经营投入巨大，按成本分摊，原告至今还拖欠被告陈勇款项。被告深圳市仁信精密五金制品有限公司答辩称：同意被告陈家瑞的答辩意见。经审理查明：2016年11月21日，被告深圳市仁信精密五金制品有限公司登记成立，认缴注册资本为100万元，企业性质为限责任公司（自然人资料），股东为被告陈勇。2016年11月29日，被告陈家瑞与被告陈勇签订《股权代持协议》，约定：被告陈勇将其持有被告深圳市仁信精密五金制品有限公司50%股份以22万元价格转让给被告陈家瑞；被告陈家瑞自愿委托被告陈勇为上述股份的名义持有人；被告陈家瑞作为代持股权的实际拥有者，的公司享有实际股东权利并有权获得相应的投资收益；被告陈勇如将代持股权全部或部分转移到被告陈家瑞或其指定的任何第三方名下，被告陈勇同意无条件予以配合；被告陈勇在本协议约定的委托持期间内，不向被告陈家瑞收取任何报酬或费用等。同日，被告陈勇向被告陈家瑞出具《收款收据》，确认收到股权转让款22万元。2017年6月16日，被告陈勇出具一份《说明书》，载明：本人陈勇代陈家瑞持有被告深圳市仁信精密五金制品有限公司50%股份，现经本人介绍，陈家瑞将其所持有的全部股份转让给冼增源，本人放弃优先购买权，愿意无条件配合。2017年6月23日，原告与被告陈家瑞、陈勇签订《股权转让协议》，约定被告陈家瑞拥有被告深圳市仁信精密五金制品有限公司50%股权，现以22万元价格转让给原告等。该协议签订后，原告向被告陈家瑞支付了股权转让款22万元，被告陈家瑞也参与了被告深圳市仁信精密五金制品有限公司的生产经营活动。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告陈家瑞之间股权转让协议合法有效，且已经履行完毕。原告主张三被告涉案股权转让行为涉嫌欺诈致使合同目的无法实现。但原告提交的证据不足以证明其上述主张，原告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。故原告提出解除其与被告陈家瑞、陈勇签订的《股权转让协议》并由三被告向其返还股权转让款22万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冼增源的全部诉讼请求。案件受理费2993元，由原告冼增源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一九年六月十二日书记员  李思格
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4025号 申请执行人：广州市润隆贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：林文龙。 诉讼代理人：林淑芬、余瑶，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：刘茂松，男，汉族，1974年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州市润隆贸易有限公司与被执行人刘茂松买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初10264号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日依法立案执行，执行标的为22511.8元，执行费为238元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年4月23日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆档案，2019年4月26日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈土泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3602号 原告：湛志权，女，1952年8月16日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：蒙莲凤，女，1935年10月4日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：凌杰（系被告蒙莲凤之女儿），住广西南宁市。 原告湛志权与被告蒙莲凤相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告湛志权于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湛志权自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湛志权撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告湛志权负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年六月十八日 书 记 员  覃文秋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5371号 上诉人（原审原告）：河北柏川房地产开发有限公司，地址河北省新乐市鲜虞街花园小区（公园南侧）。 法定代表人：王翠峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王根栓，该公司员工。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武军秀，女，1977年11月27日生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人河北柏川房地产开发有限公司（以下简称柏川公司）因与被上诉人武军秀追偿权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人河北柏川房地产开发公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判给付上诉人8万元及利息；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人在对御华名府工程施工结束后，由于没有支付供应商的材料款，武军秀在2014年1月24日给上诉人出具了20万元借条，该借款并没有实际支付给武军秀，而是由武军秀委托上诉人代其支付他人的材料款，其中包括武军秀应支付给刘金瑞、付文开的材料款，上诉人在第二天也就是2014年1月25日代替武军秀给付刘金瑞5万元、第四天也就是1月27日代替武军秀给付付文开3万元，其中刘金瑞的5万元以现金的形式给付，刘金瑞出具了支款证明，并由李全军当场见证。武军秀与上诉人之间属于债务转让，不是委托合同，武军秀将债务转让给上诉人、上诉人将材料款支付给债权人的事实是清楚的，因此一审判决以武军秀没有对上诉人付款证明签字为由，认为证据不足是错误的，因此提起上诉，请求二审法院依法改判。 被上诉人武军秀答辩称，驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：1.上诉人和答辩人之间没有直接利害关系。上诉人的起诉不符合《民事诉讼法》关于原告和被告之间必须有利害关系的条件。2.本案审理的是买卖合同纠纷。上诉人和答辩人之间没有买卖合同关系，上诉人不是买卖合同或买卖行为的相对人，答辩人与他人的民事关系与上诉人柏川公司无关。上诉人作为原告不适格。3.答辩人没有委托上诉人支付本案涉案款项。4.上诉人的诉讼请求违反一事不再理的原则。2013年11月17日，上诉人和答辩人达成的《御华名府外欠租赁及材料款及明细表》已经就全部租赁费材料款结清。生效的省高院（2016）冀民终558号第32、33页载明：“至于刘金瑞的5万元，既没有武军秀的签字确认，柏川公司也未提供其他证据证明是替武军秀支付的材料款，故本院不予认定，对付文开的3万元没有提供转款凭证，亦不予认定。”综上，答辩人请求法院驳回上诉人的上诉。 武军秀向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还材料款8万元及利息；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2011年2月25日，原告柏川公司将新乐市御华名府住宅建设工程发包给江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）承建，2011年3月1日中顺公司将该工程转包给被告武军秀施工。被告于2014年1月24日向原告出具20万元借条，其中包括支付给刘金瑞、付文开的材料款。（2016）冀民终558号判决书载明：“至于刘金瑞的5万元，既没有武军秀的签字确认，柏川公司也未提供其他证据证明是替武军秀支付的材料款，故本院不予认定，对付文开的3万元没有提供转款凭证，亦不予认定。”2016年9月19日（2016）冀民终558号质证笔录第6页载明：“？柏川付的3万元的转账凭证有吗？柏川：我方没有相关证据，找不到付款凭证了”另，该质证笔录第13页载明“柏川：关于材料款，如果对方不认可，我方将另行起诉。武军秀：不认可。？柏川公司，需要明确放弃主张，另行起诉的部分。柏川：好的。对证据第一项、第七项、第八项中的25万元、第九项、第十一项、第十二项、另行起诉。”2014年收款人付文开出具收条一份：“今收到水泥款五万元整。付现金贰万元整，剩余转农行卡：6228480631761908419。”该收条武军秀签字同意。2014年7月17日付文开收到新乐房振英水泥款一万元整。2015年2月11日柏川公司委托康荣乔向付文开农行卡：6228480631761908419转款2万元整，有银行卡取款凭条为证。 一审法院认为，原告柏川公司将新乐市御华名府住宅建设工程发包给中顺公司承建，2011年3月1日，中顺公司将该工程转包给被告武军秀施工，原被告对以上事实无争议，该院予以认定。关于刘金瑞的5万元，既没有被告武军秀的签字确认，原告也未提供其他证据证明是替武军秀支付的材料款的事实，故该院对原告该主张不予支持。对原告代被告付文开水泥款5万元，原告已付2万元，被告对此签字确认，该院予以认定，原、被告间属于委托合同关系。另3万元原告已通过付现金1万元，转账2万元给付付文开，该款未在（2016）冀民终558号判决中扣除，另在（2016）及民终558号案件质证笔录及判决中也载明了不被认可部分可另行起诉的事项，故原告主张该3万元未冲抵工程款，故原告要求给付代付款三万元及利息，该院予以支持，由于双方对此无利率2分的约定，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，原告利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，一审判决为：被告武军秀于本判决生效后15日内给付原告河北柏川房地产开发有限公司代付款3万元，并承担利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中1万元自2014年7月17日起，另2万元自2015年2月11起，至判决还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担300元，原告负担600元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张代被上诉人武军秀偿还了刘金瑞的材料款5万元，被上诉人应予返还，但被上诉人武军秀对此不予认可，上诉人亦未能提供充分证据证实自己的主张，故一审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不妥，本院予以确认。 综上所述，上诉人河北柏川房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人河北柏川房地产开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年六月四日 书记员  张亚茹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执198号申请人：陈浩，男，1992年1月2日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张云，男，1976年12月27日出生，汉族，四川省德昌县人。陈浩申请执行张云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1111号民事调解书，于2018年3月13日受理了陈浩申请执行张云民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查，发现被执行人有栋房子在评估拍卖阶段，便无其他可供执行财产，且申请执行人陈浩同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年六月十九日书记员 马日依
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5452号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：吴丹，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：35×××98）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币92276.56元（截止2018年11月18日，欠款本金60869.84元、利息11043.98元、滞纳金12025.5元、分期手续费8337.24元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3043.49元（60869.84元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60869.84元、利息11043.98元、滞纳金3043.49元、分期手续费8337.24元（暂计至2018年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，由原告负担205元、被告吴丹负担1901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢194号申请执行人：张营（曾用名：张莹）,女性,1991年4月16日生,住昌图县。被执行人：马兆权,男性,1956年11月12日生,住辽宁省西丰县。本院在执行张营（曾用名：张莹）与马兆权合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人马兆权的财产进行了查证：被执行人马兆权无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年六月十八日书 记 员  王阿娉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1748号原告：吴远友，男，汉族，1974年12月17日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区永南物流园**楼，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：陈远。被告：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路****楼，统一社会信用代码91500118MA5UUPJ3N。法定代表人：陈远。原告吴远友与被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴远友及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴远友向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购车按揭欠款72944.70元及利息（以72944.70元为基数按年利率6%从诉讼之日起计算至付清为止）；2.支付违约金30000元。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告重庆典驰汽车销售有限公司签订了《五折购车补充协议》，根据协议约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司替代原告偿还车辆按揭款，并由被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承担连带责任。合同签订后，被告重庆典驰汽车销售有限公司仅偿还了6个月贷款，剩余贷款均由原告自己偿还。经原告多次催收未果，故起诉。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告重庆典驰汽车销售有限公司签订了《五折购车补充协议》，根据协议约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司替代原告偿还车辆按揭款，并由被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承担连带责任。合同签订后，原告在被告重庆典驰汽车销售有限公司处购买了长安牌轿车一辆，车价100000元，原告缴纳了包括上户费用共计73611元，同时以自己名义贷款80000元。事后，被告重庆典驰汽车销售有限公司仅代原告偿还了6个月按揭车贷，原告偿还了剩余的按揭贷款共计70013.85元。本院认为，债务应当清偿。根据双方合同约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司应当为原告偿还车辆按揭贷款，因被告重庆典驰汽车销售有限公司未能按月偿还导致原告偿还了剩余车辆贷款，偿还后，原告有权利要求被告重庆典驰汽车销售有限公司偿还。现有证据能够证明原告偿还了70013.85元车辆贷款，对此被告重庆典驰汽车销售有限公司应当支付原告，故本院对原告要求被告偿还72944.70元的按揭欠款仅在此范围内支持，超过部分不予支持。因双方合同中并未约定被告重庆典驰汽车销售有限公司不按月偿还按揭款需要承担30000元违约金，故对此项诉求本院不予支持；但因被告重庆典驰汽车销售有限公司未能按照合同约定履行，应当承担违约责任，现原告要求被告重庆典驰汽车销售有限公司承担按照年利率6%从起诉之日开始计算至付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承诺承担连带保证责任，且未过保证期间，故被告重庆鑫捷亿车科技有限公司对重庆典驰汽车销售有限公司的债务应当承担连带责任。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆典驰汽车销售有限公司在本判决生效后七日内支付吴远友垫付款70013.85元及利息（以70013.85为基数，按照年利率6%，从2019年1月30日开始计算至付清为止），重庆鑫捷亿车科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回吴远友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告重庆典驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇一九年六月十九日书 记 员  刘小青
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初7365号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                                   原告：罗率，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。                                                       被告:范晓飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。             委托诉讼代理人：范丽君，女，汉族，1984年10月16日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。系范晓飞之姐。             被告：天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司，营业场所：成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际汽配城1栋7层11号。             负责人：宋威。             委托诉讼代理人：杨慧，女，该公司员工。             被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。             负责人：左利川，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。                               诉             讼             请             求                       1.请求判令被告支付原告因交通事故产生的车辆维修费5180元、误工费366元，共计5546元；             2.案件受理费由被告承担。                                           审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年8月11日19时00分，范晓飞驾驶川A号小型轿车行驶至绵阳市涪城区火车站停车场倒车时，与原告驾驶的川B型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定：范晓飞承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。             2、原告车辆受损后，其所投保的保险公司定损4178元。原告实际在4S店维修花费5180元。             3、川A号小型轿车登记在天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司名下，范晓飞系租赁该车。该车在亚太财产保险有限公司四川分公司投保了交强险和100万元的商业险                                                                                                                                                                               判决事项及理由                       本院认为，原告的车辆因范晓飞碰撞，其实际花费的维修5180元应当得到赔偿，因肇事车辆全责且购买了交强险和商业险，故应由亚太财产保险有限公司四川分公司赔偿该项费用。亚太财产保险有限公司四川分公司辩称应按原告投保的保险公司定损金额4178元赔偿，但其未提供原告车辆维修费不存在合理性的相关证据，故该项辩解理由不能成立，本院不予采信。             原告主张的误工费缺乏法律依据和证据佐证，对该项请求，不予支持。             综上所述，原告的部分请求成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在本判决生效后五日内向原告罗率赔偿车辆维修费5180元；             二、驳回原告罗率的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由原告罗率负担2元，被告范晓飞负担23元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                     审 判 员 陈 子 良                         二Ｏ一九年六月二十七日                         书 记 员 朱 玲 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3031号 原告：覃某，女，2011年11月30日出生，汉族，住广西横县。 法定代理人：莫某，女，1985年11月10日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：吴永升，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：吴李勇，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2701-2703、270:5-2712、2613、2615-2618、2513、2515-2518、1607-1609室。统-社会信用代码：914501035768423661 负责人：国燕，总经理。 委托诉讼代理人：王紫禾，男，1985年1月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年4月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告覃某负担。 审 判 员 沈志平 二〇一九年六月二十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3876号 申请执行人司青松，男，1983年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县。 被执行人韦选以，男，1998年5月8日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区百色乐业县。 申请执行人司青松与被执行人韦选以责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：责令被执行人韦选以退赔申请执行人司青松36400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1891元，上述款项用于支付执行款1891元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十九日 书记员 彭福庄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2423号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：鄢忠华，女，1965年2月4日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：周安，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告鄢忠华、周安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告鄢忠华、周安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告鄢忠华偿还原告哈尔滨银行借款本金5.4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告周安承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月20日原告向二被告共发放贷款6.4万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中鄢忠华借款5.4万元，周安借款1万元。贷款期限为2016年6月20日至2017年6月19日，年利率13.32%，二被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告鄢忠华至今尚欠借款本金5.4万元及利息未还。被告鄢忠华、周安未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月20日原告哈尔滨银行与被告鄢忠华、周安签订农户联保贷款合同，鄢忠华借款5.4万元，周安借款1万元，贷款期限为2016年6月20日至2017年6月19日，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息，二被告相互承担连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告鄢忠华、周安签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向鄢忠华、周安提供借款的义务，鄢忠华、周安应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求鄢忠华偿还借款本金、利息、违约金并要求被告周安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鄢忠华于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.4万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月20日至清偿日止的利息；被告周安承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元[减半收取]，由被告鄢忠华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员代军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2388号 原告:内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈忠年，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：兰艳，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：程强，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告内江市虹宇投资有限公司与被告兰艳、程强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告内江市虹宇投资有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告内江市虹宇投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市虹宇投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1564元，由原告内江市虹宇投资有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄龙雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3485号 申请执行人：吕某，男，1998年11月20出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：田某，女，1969年11月10出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王某，女，1935年06月28出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初2240号民事判决书受理吕某、田某申请执行王和富继承纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行义务，由申请人继承吕某名下尾号3574的中国农业银行账户到期存单中的相应存款。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当采取冻结、扣划等强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将吕某在中国农业银行股份有限公司成都家园路分理处的22×××74账户内存款8452.58元予以划拨。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年六月十三日 书记员  刘佳
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执63号 申请执行人张某，男，1983年8月21日生，汉族，集义庄乡北龙兴村人。被执行人贺某，男，1961年10月3日生，汉族，繁峙县砂河镇二村人。申请执行人张某与被执行人贺某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）晋0924民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人贺某给付欠款8万元。执行过程中，1.本院于2019年1月29日向被执行人贺某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人贺某名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人贺某户籍地繁峙县砂河镇二村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人贺某在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人贺某适用限制高消费措施，并将被执行人贺某列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贺某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的80000元未能执行。综上所述，因本案被执行人贺某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年六月十二日                       书记 员  张丙华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3890号原告：沈阳市苏家屯区盛馨宾馆。经营者：郝月。被告：窦念宏。原告沈阳市苏家屯区盛馨宾馆与被告窦念宏旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区盛馨宾馆经营者郝月到庭参加诉讼，被告窦念宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区盛馨宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还住宿费400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告窦念宏于2019年2月15日在原告宾馆住宿，欠住宿费960元，约定退房时付清，但退房时借口身上无钱承诺过两天付清，但一直未付，得知我起诉后，通过微信转账转给我560元，尚欠400元，我多次向其催要，但至今没有偿还，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。窦念宏未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，窦念宏在沈阳市苏家屯区盛馨宾馆住宿，拖欠住宿费960元，于2019年4月12日为原告出具欠条一张，在得知原告起诉后，通过微信转账方式付给原告560元，尚欠400元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方方当事人提供的证据进行质证的权利，被告窦念宏经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告之间系旅店服务合同关系，被告在原告旅店住宿，应支付有关费用，现被告拖欠住宿费已构成违约，应依法履行还款义务，故对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：窦念宏于本判决发生法律效力后五日内给付沈阳市苏家屯区盛馨宾馆住宿费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由窦念宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年六月十四日书记员 刘书言
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初790—2号 原告：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇洛阳村三社。 法定代表人：李忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。（特别授权） 被告：德阳市房地产股份有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路**凯旋国际**。 法定代表人：唐子乔，董事长。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 被告：四川省德阳市万泰建筑有限公司，住所，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区东海路**div> 法定代表人：张友兴，董事长。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：曾宏，该公司员工，男，1971年5月4日生，住四川省德阳市旌阳区。 原告广汉市宗盛实业有限责任公司与被告德阳市房地产股份有限公司、四川省德阳市万泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  张文淼 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈华怡
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖76号 石家庄市行唐县人民法院： 犯罪嫌疑人刘卫平涉嫌寻衅滋事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市行唐县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年六月十日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1251号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路**，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：钱大确，男，1979年1月13日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告钱大确信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告钱大确经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱大确立刻偿还银行卡透支本金4914.39元，利息713.09元，违约金282.72元，合计暂为5910.20元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告钱大确于2016年3月17日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××99），截至2019年3月24日止，累计透支本金4914.39元，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今未还。本院于2019年6月11日向被告钱大确送达起诉状副本和开庭传票，但被告钱大确既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告钱大确于2016年3月17日向原告申请领取信用卡一张，卡号为：62×××99，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2019年3月24日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共5910.20元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但钱大确仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统记录、催收记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告钱大确经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与钱大确签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。钱大确在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求钱大确清偿所欠信用卡本金、利息、违约金和手续费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钱大确自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金4914.39元，利息713.09元，违约金282.72元，合计共5910.20元（利息、手续费和违约金计至2019年3月24日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱大确负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年六月二十八日书记员  蔡宝仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1059号 申请人：四川通达铁路工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子东街**。 法定代表人：蒋理平，该公司董事长。 被申请人：成都市四叶草光电科技有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区铁佛段**********iv> 法定代表人：胡绍荣。 申请人四川通达铁路工程有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市四叶草光电科技有限公司名下的财产在2500000.00元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在2500000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市四叶草光电科技有限公司名下的财产在2500000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月四日 书记员  韩亚群
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3203号原告：赵金枝，女，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：河南鑫奧博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市范坡乡曹徐村**。原告赵金枝与被告河南鑫奧博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序审理。经审查，原告诉称的民间借贷事实，已经相关刑事诉讼程序认定为非法吸收公众存款的犯罪行为，该刑事案件已经本院及铜陵市中级人民法院审结，且刑事判决已经生效。本院认为，本案原告诉称的民间借贷事实，已经生效判决认定为刑事犯罪，故本案不属于人法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵金枝的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年六月十五日书记员  邓层层附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终115号 上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区广蓉超市，住所地四川省绵阳市涪城区御安街**。 经营者：赖金蓉，女，汉族，1973年7月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江**工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。 上诉人绵阳市涪城区广蓉超市因与被上诉人金利来（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绵阳市涪城区广蓉超市以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年6月10日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人绵阳市涪城区广蓉超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳市涪城区广蓉超市撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绵阳市涪城区广蓉超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 涛 审判员 刘小红 审判员 余 静 二〇一九年六月十八日 书记员 唐 渝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1429号申请执行人：天长市双丰文化用品有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：戴君德，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高，男，1975年1月28日出生，住安徽省天长市，该公司会计。被执行人：安徽华一机电集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李保云，该公司董事长。被执行人：李保云，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张明生，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市双丰文化用品有限公司与被执行人安徽华一机电集团有限公司、李保云、张明生民间借贷纠纷一案，申请人天长市双丰文化用品有限公司于2019年6月14日依据本院（2018）皖1181民初493号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款96万元及利息，代垫诉讼保全费22400元，另本案执行费12000元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽华一机电集团有限公司、李保云、张明生有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华一机电集团有限公司、李保云、张明生银行存款994400元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年六月十五日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执113号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区，统一信用代码：91360100858342781L。 负责人：林骅，该分行行长。 被执行人：江西弘扬刺绣艺术有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区创业园（富山一路**），组织机构代码：05642010-0。 法定代表人：万素丽，该公司负责人。 被执行人：万素丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘南，男，1968年3月25日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西弘扬刺绣艺术有限公司、万素丽、刘南借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2018年6月12日立案执行，2019年3月20日，南昌市中级人民法院依法裁定该案交叉至本院执行。同年4月28日，本院立案执行。执行中，本院依法向各被执行人送达了《责令履行义务通知书》，责令其履行生效法律文书确定的各项义务，但各被执行人至今仍未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西弘扬刺绣艺术有限公司、万素丽、刘南银行存款450万元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二0一九年六月月三日 书 记 员  吁 冲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3810号原告：车宝富，男，1971年6月25日出生，汉族，住址法库县。被告：关宏伟，男，1978年3月10日出生，住址新民市。原告车宝富诉被告关宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告车宝富到庭参加诉讼，被告关宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告车宝富诉称，被告于2018年3月3日在原告处购买葱籽，被告共欠原告葱籽款28,000.00元，被告已经给付了10,000.00元，尚欠18,000.00元至今没有给付。被告给原告出具了欠条，该款经原告数次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告葱籽款18,000.00元，诉讼费由被告承担。被告关宏伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月3日，被告向原告赊购葱籽，共欠原告葱籽款人民币28,000.00元，被告于同日为原告出具欠据一份，该欠据载明“欠条今欠：车宝富葱籽款：人民币：28000.元。大写：贰万捌仟元整欠款人：关宏伟2018年3月3日”。经原告确认，被告已经给付原告葱籽款人民币10,000.00元，尚欠原告葱籽款人民币18,000.00元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告葱籽款人民币18,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告赊购葱籽后，应当按约定货款数额及时给付原告葱籽款，现经原告多次催要，被告至今未全部给付原告拖欠的葱籽款已构成违约，故原告要求被告给付葱籽款人民币18,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关宏伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告车宝富葱籽款人民币18,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由被告关宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年六月十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1052号 原告：广西富大物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区幸福路****,统一社会信用代码91450100096022035G。 法定代表人：黄世围，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：卢德芳，女，1994年10月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西富大物业服务有限公司（以下简称富大公司）与被告卢德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告富大公司的委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼，被告卢德芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富大公司向本院提出诉讼请求：判令卢德芳向富大物业公司支付自2015年2月1日至2015年12月期间商铺物业管理费2715.9元，电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等合计117.65元。事实和理由：南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第999号民事判决书确认卢德芳所承租的景皇国际美丽城购物广场二层29号商铺的物业管理费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等费用，由富大物业公司向承租方即本案被告卢德芳主张权利，也确认卢德芳与业主的租赁合同于2015年12月23日解除，双方于2015年12月29日交接商铺。南宁市中级人民法院二审维持原判，但对尚欠物业管理费数额不作认定。按租赁合同约定，商铺物业管理费以建筑面积乘以15元/月收取，物业管理费欠费合计2715.9元，电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等欠费合计117.65元。 卢德芳未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人周天湛、张辉、周伊莹于2012年5月向广西景皇成片土地开发有限公司购买位于南宁市良庆区五象大道16号景皇国际美丽城购物广场二层29号商铺（建筑面积16.46平方米），原告富大物业公司系商铺的物业管理公司，代收商铺电费。卢德芳作为承租方，于2014年10月27日向周天湛、张辉、周伊莹承租上述商铺，双方签订了《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》，约定：租期自2014年10月27日至2017年10月26日；物业管理费每月每平方米15元，在租期内由承租方承担，由承租方须在每月的10日前直接向运营管理公司支付次月物业管理费；租期内产生的物业管理费、水、电等费用，由承租方自行按时缴付。 周天湛、张辉、周伊莹与卢德芳于2015年12月23日解除《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》。卢德芳自2015年7月20日后未再经营商铺，实际占用商铺至2015年12月29日。 2015年10月27日，本院受理了卢德芳与周天湛、张辉、周伊莹租赁合同纠纷一案，富大物业公司作为第三人参加了诉讼。周天湛、张辉、周伊莹于该案诉讼中向本院提出了包括要求卢德芳向其支付电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计117.65元及2015年2月1日至10月31日期间物业管理费2222.1元（16.46平方米×15元×9个月）的反诉请求。本院于2017年6月14日作出（2015）良民一初字第999号民事判决，认定案涉商铺欠付2015年2月1日至2015年10月31日期间电费、垃圾费、水电公摊费及电损费等费用合计117.65元和2015年2月1日至2015年10月31日期间物业管理费2222.1元；驳回了周天湛、张辉、周伊莹上述关于物业管理费等各项费用的诉讼请求。卢德芳不服判决，提起上诉。南宁市中级人民法院于2017年12月10日作出（2017）桂01民终5875号民事判决，认为由于周天湛、张辉、周伊莹并非物业管理费的收费主体，故对物业管理费的数额不作认定，并判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点为诉讼时效、物业费用的收付主体与欠付金额的问题。 关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。富大物业公司虽自2015年即知晓自己的权益受到侵害，但本案物业费用支付义务人需待卢德芳与商铺业主租赁合同纠纷案的审理结果方能确定，因此本案诉讼时效应自租赁合同纠纷案判决生效之日起计算。租赁合同纠纷案的终审判决于2017年12月10日作出，富大公司提起本案诉讼没有超过民法总则三年诉讼时效之规定，卢德芳认为本案诉讼时效已届满的理由不成立，本院不予支持。 关于物业费用的收付主体。富大物业公司是案涉商铺的物业管理单位且代收电费，卢德芳已实际使用、经营商铺，并向富大物业公司支付了部分物业管理费、垃圾费等费用，表明其认可富大物业公司确为物业服务单位并接受了富大物业公司的物业管理和服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条关于“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，富大物业公司有权向卢德芳收取卢德芳承租期间物业管理的相关费用。 关于物业费用的欠付金额。租赁合同纠纷案二审生效判决因出租方并非物业管理费的收费主体而未对相关物业费用作出认定，但一审诉讼已查明欠付事实和金额，卢德芳无证据证明推翻此事实，亦无证据证明其已交纳了相关费用，且租赁合同所约定物业管理费的收费标准与富大物业公司主张的标准一致，故本院确认卢德芳欠付2015年4月24日至2015年7月6日期间电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等费用共117.65元，欠付2015年2月1日至退房之日即2015年12月29日期间物业管理费2715.9元（16.46平方米×15元×11个月）。卢德芳未按约定支付上述费用，已构成违约，依法应承担支付以上欠费的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、卢德芳于本判决生效之日起7日内向广西富大物业服务有限公司支付物业服务费2715.9元； 二、卢德芳于本判决生效之日起7日内向广西富大物业服务有限公司支付电费、垃圾费、水电公摊费、电损费共117.65元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由卢德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗棋升 二〇一九年六月二十一日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执465号申请执行人潘紫阳、被执行人申胜吉、李云翠：关于申请执行人潘紫阳与被执行人申胜吉、李云翠民间借贷纠纷一案，被执行人申胜吉、李云翠已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2569号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：李佳乐，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：白静，女，1984年7月12日出生，蒙古族，住四川省郫县。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13508号民事判决，申请执行李佳乐、白静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人白静所有的号牌号码为川Ａ×××××“捷达”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月二十日 书记员  杨晓岚
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执恢３１号申请执行人姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人肖甜甜，男，19９0年４月１１日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人姚小莉与被执行人肖甜甜民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖甜甜发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人肖甜甜名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2019年4月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年六月十日书记员  张松林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执463号申请执行人：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：尤善雨，男，1967年3月14日生，汉族，住响水县。金后标与尤善雨借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因尤善雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，金后标于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3194号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：刘加寿，男，汉族，1978年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：姜云霞，女，汉族，1981年9月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人刘加寿、姜云霞合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3375号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为446122.38元，执行费为6592元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款****元并发放给申请执行人，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十日 书记员 陈土泉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，该公司行长。委托代理人张阳，该公司法律顾问。委托代理人周罡，该公司科员。被执行人：吴万鹏，男，1962年2月8日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被执行人：张兴群，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩亚军，男，1979年6月5日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被执行人：李佳旭，男，1992年11月15出生，满族，住抚顺市抚顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司与被执行人吴万鹏、张兴群、韩亚军、李佳旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）辽0402民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2019年3月25日向本院申请强制执行。2019年3月28日依法向被执行人吴万鹏、张兴群、韩亚军、李佳旭送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年3月28日、2019年4月18日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年6月27日依法对其进行信用惩戒，将被执行人吴万鹏、张兴群、韩亚军、李佳旭纳入限制高消费名单。2019年6月26日经本院当面约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月二十七日代书记员 刘 翠
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执226号之一 申请执行人：沙伟民，男，1975年9月14日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 委托代理人：马亚玲，女，1977年10月9日生，回族，甘肃省临夏市人，高中文化，居民，住砚山县，系沙伟民妻子，特别授权。 被执行人：沙伟吉，女，1976年8月28日生，回族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。 本院在执行沙伟民与沙伟吉民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初28号民事判决书于2016年5月29日发生法律效力，被执行人沙伟吉应赔还申请执行人沙伟民借款400000元，负担诉讼费3650元，财产保全费（诉前）2520元。因被执行人沙伟吉未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沙伟民于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，被执行人承担执行费5992元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下： 一、经查询，被执行人没有银行存款。 二、经查询，被执行人没有车辆登记。 三、经查询，被执行人沙伟吉与马正（另案被执行人）同共有的位于砚山县××大街房地产，房屋所有权证：平房字第××号，建筑面积：537.67平方米，土地使用权证：砚国用（2009）字第00194号，使用权面积：700平方米。上述房地产另案已查封、评估、拍卖、变卖，但均已流拍、失败。 经本院询问另案申请执行人沙伟民的特别授权代理人马娅玲，但申请执行人没有经济能力以物抵债，现被执行人无其他财产可供执行，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈文山
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1117号 原告：刘明秀，女，汉族。 委托诉讼代理人：查伟，系刘明秀儿子，特别授权。 被告：成都泊乐停车场管理有限公司，住所地成都市成华区天祥街********。 法定代表人：葛云飞。 委托诉讼代理人：宫敬龙，男，系公司员工，一般授权。 原告刘明秀与被告成都泊乐停车场管理有限公司（以下简称：泊乐公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日、2019年4月18日、2019年5月7日三次公开开庭进行了审理。原告刘明秀及委托诉讼代理人查伟，被告泊乐公司的委托诉讼代理人宫敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明秀向本院提出诉讼请求：判令泊乐公司赔偿刘明秀医疗费15003.05元、护理费3600元、营养费800元、交通费400元、医院餐费1350元。事实与理由：2018年3月3日，刘明秀下午五点左右步行在成都市中房蓝水湾小区泊乐公司控制和管理的停车场被裸露在人行道中设置的铁柱绊倒，当时便报了110，警方出警后先要求治疗，刘明秀住院45天，用去医疗费15003.05元。事后和泊乐公司就赔偿事宜协商未果。刘明秀认为，泊乐公司既然是本停车场经营和管理公司，应当确定本停车场的安全规范，应当确保居民小区的人身安全，况且这个停车场是小区的占道停车场，本属于居民过往的人行道路，还有裸露于地面10公分的铁柱未设置任何警示标志。因其怠于行使职权，导致小区道路存在安全隐患，并客观造成刘明秀人身伤害，应当承担民事赔偿责任。 泊乐公司辩称，2018年3月3日下午5点左右，刘明秀走路在打电话、看手机，走到案涉停车场有一个活动桩（为了方便车子进出，取出就没有安装回去，刘明秀走到那个地方接电话，刘明秀就摔倒了，泊乐公司不清楚是不是被活动桩绊倒。地。地桩高出地面10公分左右乐公司是案涉停车场的管理方，安装地桩是为了禁止停车。刘明秀的医疗费报销之后没有那么多，责任承担泊乐公司是有一点责任，不应该承担那么多。刘明秀也有责任，走路时不埋头看手机也不会发生这样的事情。泊乐公司代理人记不清楚是否在地桩旁边摆放了警示标志。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2018年3月3日下午5时左右，刘明秀在泊乐公司管理的停车场摔倒。刘明秀摔倒地点有一高出地面的地桩，系泊乐公司为了禁止停车安放。泊乐公司未证明在周围设置了警示标志。 成都市公安局成华区分局府青路派出所出具的《巡警处警（移交）登记表》载明：“接91指令成都市成华区二环路北四段2号有老人摔倒。我组到现场时该摔倒老人女儿称其是走路时被路上的停车隔离桩绊倒。（当时群众反应是停车场打围使用的，拆除的时候没有弄干净）”。 二、刘明秀受伤当日至成都军区八一骨科医院住院治疗至同年4月17日。产生医疗费15,003.05元，其中社保报销11,635.19元，刘明秀支付3,367.86元。刘明秀向护理人员支付了护理费3,600元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、检查报告、出院病情证明书、住院费发票、费用清单、银行转账凭证、现场照片、停车场承包协议书，及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘明秀在泊乐公司管理的停车场摔倒受伤，摔倒地点有一高出地面的地桩，由于《巡警处警（移交）登记表》载明的内容能够印证刘明秀走路时被地桩绊倒具有高度可能性，故在泊乐公司未举出相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院认定刘明秀走路时被地桩绊倒的事实存在。由于地桩高出地面，存在一定的安全隐患，泊乐公司作为停车场的管理人未进行设置警示标志等安全保障措施，具有过错，应当承担侵权赔偿责任，考虑到刘明秀自身的疏忽大意也有一定的过错，应减轻泊乐公司的赔偿责任，故本院酌情认定由泊乐公司承担70%的赔偿责任，由刘明秀自行承担30%的损失。对泊乐公司提出的刘明秀经过地桩时使用手机导致摔倒的主张，因泊乐公司未举证证明，故本院不予采信。 关于刘明秀的损失，本院认定如下：1、医疗费：虽然产生医疗费15,003.05元，但社保已报销11,635.19元，故刘明秀实际产生的医疗费损失仅为3,367.86元。2、护理费：刘明秀住院45天，产生护理费3,600元属于合理范围，本院予以支持。3、住院餐费：即住院伙食补助费，酌情计算为1,350元（30元/天×45天）。4、营养费：刘明秀住院45天，请求计算为800元并无不合理，本院予以支持。5、交通费：根据原告伤情，酌情计算为200元。以上刘明秀损失共计9,317.86元，泊乐公司应承担6,522.5元（9,317.86元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告成都泊乐停车场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘明秀支付赔偿金6,522.5元； 二、驳回原告刘明秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告成都泊乐停车场管理有限公司承担175元，由原告刘明秀承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年六月二十一日 书记员 喻兰菊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢115号申请执行人:加红涛。被执行人:刘明明、杨继虎。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘明明、杨继虎的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年六月十六日书记员 廖文超