上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22070号原告：张永哲，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住上海市青浦区。被告：上海智见供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈茂兴。被告：陈茂兴，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海亚平国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。原告张永哲与被告上海智见供应链管理有限公司(以下简称智见公司)、陈茂兴、上海亚平国际物流有限公司(亚平公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告智见公司、陈茂兴、亚平公司送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票及合议庭组成人员告知书等诉讼材料。本案于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告张永哲到庭参加诉讼，被告智见公司、陈茂兴、亚平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海智见供应链管理有限公司支付所欠劳动报酬用人民币44,758元(以下币种同)；2、判令被告智见公司支付赔偿金(以44,758元为本金，按月息2%，自2018年8月17日起支付至实际支付之日止)；3、判令被告陈茂兴对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月至2018年8月上旬，原告在被告智见公司从事财务工作。被告智见公司因发生经营困难，资金链断裂，从2018年6月开始拖欠原告劳动报酬，被告智见公司拖欠原告2018年6月至2018年8月上半月劳动报酬合计29,758元及前期劳动报酬1.5万元。2018年8月11日，被告智见公司向原告出具协议一份，确认拖欠原告劳动报酬44,758元，承诺于2018年8月17日之前支付。如果逾期支付，被告智见公司将按照所欠劳动报酬日千分之二支付赔偿金。被告智见公司法定代表人即被告陈茂兴在连带担保人处签字确认。上述协议签订后，原告多次向被告智见公司、陈茂兴催讨，被告智见公司、陈茂兴未向原告支付过劳动报酬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告智见公司、陈茂兴、亚平公司均未答辩，亦均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年8月上旬，原告在被告智见公司从事财务工作。被告智见公司因发生经营困难，资金链断裂，被告智见公司拖欠原告2018年6月至2018年8月上半月劳动报酬29,758元及前期劳动报酬1.5万元。2018年8月11日，被告智见公司向原告出具协议一份，载明：“上海智见供应链管理有限公司与员工张永哲就工资拖欠问题，达成如下协议：上海智见供应链管理有限公司欠员工张永哲2018年6月份工资11950元，2018年7月份工资11808元，2018年8月份工资6000元。另欠员工张永哲15000元。共拖欠此员工工资44758元，现公司定于2018年8月17日之前将所欠工资一次全部发放给此员工。到期未发，公司每日支付所欠工资千分之二的赔偿金。公司、法人个人及担保人承担相应的连带责任。……”被告智见公司法定代表人即被告陈茂兴在连带担保人处签字确认。被告陈茂兴在与原告的微信聊天记录当中确认拖欠原告劳动报酬的事实。上述协议签订后，原告多次向被告智见公司、陈茂兴催讨，被告智见公司、陈茂兴、亚平公司未向原告支付过劳动报酬。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的协议一份、微信聊天记录打印件两组。上述证据，本院予以确认。本案审理中，原告当庭表示不在本案中对亚平公司主张诉讼请求。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告智见公司出具的协议上虽无原告签字，但原告显然是认可该协议内容。根据原告的陈述以及原告提供的证据，被告智见公司理应按协议约定支付原告相应的劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬，显属不当。被告智见公司向原告出具的协议约定的赔偿金实际属于违约金性质，但其计算标准过高，原告诉请中违约金的计算方式，较为合理，于法不悖。原告第一项、第二项诉请于法有据，本院予以支持。鉴于被告陈茂兴在上述协议连带担保人处签字确认，被告陈茂兴理应对被告智见公司的上述债务承担连带清偿担保责任。庭审中，原告张永哲当庭表示不在本案中对被告亚平公司主张诉讼请求，属于原告处分自身的权利，于法不悖，本院予以准许。被告智见公司、陈茂兴、亚平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告上海智见供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张永哲劳动报酬人民币44,758元；二、被告上海智见供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张永哲相应的违约金(以44,758元为本金，按月利率2%，自2018年8月17日起计算至实际支付之日止)；三、被告陈茂兴应于本判决生效之日起十日内对被告上海智见供应链管理有限公司上述两项债务承担连带清偿责任，被告陈茂兴承担连带清偿责任后，有权在其承担的责任范围内向被告上海智见供应链管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.9元，公告费560元，合计诉讼费1,479.9元，由被告上海智见供应链管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  沈建芳人民陪审员  王宏美二〇一九年六月三日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。