wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐景宏，男，汉族，1983年12月2日出生，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。再审申请人唐景宏因与被申请人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐景宏申请再审称：本案有新的证据，足以推翻原判决。具体理由为：据工商登记信息查询得知，中山市厨帅电器有限公司于2017年6月6日名称变更为中山市厨师傅电器有限公司，故中山市厨帅电器有限公司的主体资格存在，一、二审没有核实该事实。中山市厨师傅电器有限公司登记的经营范围包括生产、加工、销售抽油烟机、灶具等，该公司未经欧派家居公司许可，生产被诉产品，应当承担侵权责任。综上，请求再审认定中山市厨师傅电器有限公司的侵权行为，依法纠正二审判决。欧派家居公司提交书面意见称：唐景宏提交的盖有青岛欧派交家电有限公司（以下简称欧派交家电公司）印章的授权书，可以证实被诉产品由欧派交家电公司供应，授权商标没有任何知名度，之所以两者之间存在授权关系，主要还是使用欧派交家电公司的企业名称，以达到搭便车的目的。欧派家居公司已经举证证明涉案产品为欧派交家电公司生产销售，唐景宏如认为中山市厨师傅电器有限公司侵犯其权利，可以另行起诉主张权利。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，唐景宏的再审请求于法无据，请法院驳回再审。本院经审查认为：根据再审申请人的请求和理由，本案的争议焦点为：欧派交家电公司是否生产、销售被诉侵权产品。本案中，一、二审在案证据表明，欧派家居公司在佛山市顺德区小蒙奇电子商务有限公司经营的淘宝网店购买了被诉侵权产品，该产品及其外包装箱、使用说明书、产品防伪保修卡、贵宾服务卡上多处标注了“青岛欧派交家电有限公司（监制）”字样，而产品上标注的生产者“中山市厨帅电器有限公司”未能查询到工商登记信息。二审法院根据双方当事人的诉辩意见、结合欧派交家电公司的经营范围以及唐景宏提交的《授权书》中载明其授权旺旺ID：xuzr1688在淘宝店铺最美大卖场（https://shop107716073.taobao.com）开设店铺在淘宝网上销售由欧派交家电公司生产的产品，认定被诉侵权产品由欧派交家电公司生产、销售并无不当。唐景宏申请再审时虽提交企业信用信息公示报告称中山市厨帅电器有限公司于2017年6月6日名称变更为中山市厨师傅电器有限公司，但仅凭该公示报告并不足以推翻二审判决认定的被诉侵权产品由欧派交家电公司生产销售的事实。综上，唐景宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐景宏的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年六月二十四日法官助理张胤岩书记员叶间梅
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1119号 申请人:丁满英,女性,汉族,1934年5月2日出生,住湖南省洪江市。 申请人:屈金华,女性,汉族,1977年10月22日出生,住湖南省洪江市。 申请人:杨某1,女性,汉族,2007年6月17日出生,住湖南省洪江市。 申请人:杨某2,女性,汉族,2011年3月10日出生,住湖南省洪江市。 被执行人:倪尉峰,男性,汉族,1978年7月3日出生,住山西省临汾市。 申请执行人丁满英、屈金华、杨某1、杨某2与被执行人倪尉峰附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）闽01刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁满英、屈金华、杨某1、杨某2向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿金人民币896722元。 本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽01刑初44号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月二十六日 书记员  钟 玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1142号之一申请执行人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州区屈原路33号。法定代表人：彭本富，该公司总经理。委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被执行人：荆州市禾都米业有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇西湖村。法定代表人：刘义，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1114号民事判决书，向被执行人荆州市禾都米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州市禾都米业有限公司立即向申请执行人荆州市荆建建设工程有限公司支付工程款人民币2536392.39元及利息（暂未计算），被执行人荆州市禾都米业有限公司承担案件受理费、财产保全费、申请执行费小计68911元，以上合计2605303.39元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产；经线下查询，本案诉讼阶段于2017年4月20日查封被执行人荆州市禾都米业有限公司所有的位于沙市区××河镇的土地使用权（权证号：荆州国用第102010546号、荆州国用第102010545号、荆州国用第102010544号），查封期限三年；本案执行阶段于2019年4月16日查封被执行人荆州市禾都米业有限公司所有的位于沙市区××河镇的国有土地使用权（荆州国用第102010041号），查封期限三年；上述不动产有抵押，暂不具备处置条件，需协调处理，暂时无法执行。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月二十九日书记员 薛 康
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执565号申请执行人：山东融汇典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路14号丽马网点5号，统一社会信用代码91370600MA3DMPY09R。法定代表人：冯玮，总经理。委托诉讼代理人：于立强，山东融汇典当有限公司法务。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路50号,统一社会信用代码913706007784168327。法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：庄水晶，女，1968年11月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东融汇典当有限公司与被执行人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强典当合同纠纷一案，申请执行人山东融汇典当有限公司依据生效的（2019）鲁0691民初443号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人山东融汇典当有限公司支付典当本金300万元、利息42900元和综合费用386100元并承担以300万元为基数自2019年4月2日起至债务清偿之日止按月利率0.3%、月综合费率2.7%计算的利息和综合费用及迟延履行期间的债务利息、保全费5250元、律师费50000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强银行存款3600000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。银行存款冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年六月六日书记员  姜彭尧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终523号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛家田，男，1967年10月16日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为安徽省濉溪县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被东莞市公安局取保候审，2019年2月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年3月15日被东莞市第二人民法院取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人牛家田犯危险驾驶罪一案，于2019年4月1日作出（2019）粤1972刑初828号刑事判决：被告人牛家田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，原审被告人牛家田对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛家田申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛家田撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人牛家田撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年六月二十四日法官助理黄静斐书记员卢飚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2006号 原告：金振红，男，1975年2月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：周国忠，男，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市辽中区。 被告：康洪宽，男，1964年11月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳润宇建设有限公司，住所地:沈阳市浑南新区。 法定代表人：邓同来，系公司经理 被告：王志刚，男，48岁，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告金振红与被告康洪宽、沈阳润宇建设有限公司、王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告金振红撤回起诉。 诉讼费300元由原告承担。 审判员  王崇忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄浩聪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民特88号 申请人：安某甲。 被申请人：安某乙。 申请人安某甲与被申请人安某乙认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2019年5月14日立案。申请人安某甲于2019年6月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人安某甲撤回申请。 审判员 连 坤 二〇一九年六月十二日 书记员 王小丹
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2017号申请执行人：赵琳，女，1982年10月09日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人赵琳与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2016)鲁0211民初2383号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款333717元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6941元、公告费750元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  韩 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11449号 原告：刘相军，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区。 本院在审理原告刘相军与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告并非本案适格的被告。本院认为，原告起诉的被告应为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案被告与本案并无合同关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘相军的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  张馨文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初785号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙宁，男，1986年12月28日生，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省宿迁市宿豫区。2018年10月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人谭增，江苏登元律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人孙宁犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2019年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人孙宁及辩护人谭增到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月25日至10月2日晚，被告人孙宁伙同他人至昆山市玉山镇、千灯镇石浦街道，多次采用写血书、打砸等方式讨要债务，具体分述如下：1.9月25日晚，至被害人倪某2位于玉山镇海峰路教师新村XX幢XXX室，在门口墙上用血书写“还钱倪某2”。2.9月25日晚，至被害人倪某1位于千灯镇石浦街道陆巷路XX号昆山市XX塑胶制品有限公司处，用弹弓打坏被害人倪某1的奥迪轿车玻璃，经鉴定车损价值人民币800元。3.10月2日晚，至被害人倪某1位于千灯镇石浦街道陆巷路XX号昆山市XX塑胶制品有限公司处，用砖头砸坏该公司门卫室窗玻璃（无法估价）、伸缩门（无法估价）。被告人孙宁归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙宁伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙宁如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙宁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人孙宁对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人孙宁系初犯，认罪、悔罪态度较好，归案后如实供述了犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月25日至10月2日晚，被告人孙宁伙同他人至昆山市玉山镇、千灯镇石浦街道，多次采用写血书、打砸等方式讨要债务，具体分述如下：1.9月25日晚，至被害人倪某2位于玉山镇海峰路教师新村XX幢XXX室，在门口墙上用血书写“还钱倪某2”。2.9月25日晚，至被害人倪某1位于千灯镇石浦街道陆巷路XX号昆山市XX塑胶制品有限公司处，用弹弓打坏被害人倪某1的奥迪轿车玻璃，经鉴定车损价值人民币800元。3.10月2日晚，至被害人倪某1位于千灯镇石浦街道陆巷路XX号昆山市XX塑胶制品有限公司处，用砖头砸坏该公司门卫室窗玻璃（无法估价）、伸缩门（无法估价）。被告人孙宁归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关依法扣押被告人孙宁的黑色苹果X手机一部。上述事实，被告人孙宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙宁的供述，被害人倪某1、倪某2的陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单、提取笔录，调取证据通知书及清单、借条、维修发票、保险结算单、监控视屏、借条、收据、银行流水、房产证复印件，证人张某、赵某、庞某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，借条使用说明，报警材料，研判分析材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙宁伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙宁归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人孙宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人孙宁系初犯，认罪、悔罪态度较好，归案后如实供述了犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项之规定，判决如下：一、被告人孙宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年12月9日止。）二、公安机关扣押的黑色苹果X手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  金 琰二〇一九年六月五日书 记 员  姜 萍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢41号申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：公明淑，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新。被执行人：刘景军,男,住加区。本院在执行申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与被执行人刘景军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘景军工资账户已被另案冻结，申请执行人同意以参与分配工资的方式执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执恢41号案件的执行。如被执行人不能按期履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓军二〇一九年六月二十五日书记员  卢云鹤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执909号之六申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：王新民，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑雪枫，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘道民，男，汉族，住齐河县。被执行人：康诵国，男，汉族，住齐河县。被执行人：王建，男，汉族，住齐河县。被执行人：马庆刚，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王新民、郑雪枫、刘道民、康诵国、王建、马庆刚借款合同纠纷一案中，我院于2018年9月18日作出的（2018）鲁1425民初2612号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人王建名下有银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，账号：62×××68）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王建名下的银行存款97015.00元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年六月十八日书记员  贾晓彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1363号 申请执行人：赵红艳，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路**。组织机构代码：55633755-7。 法定代表人：杨玉英，该公司董事长。 本院在执行赵红艳与亳州嘉瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李海霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更486号罪犯李贵欣，男，1994年6月5日出生，彝族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月13日作出（2014）临中刑初字第540号刑事判决，以被告人李贵欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵欣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5440号原告:贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码91520321214812856U。法定代表人：徐公斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬银，该公司员工。被告：石元彬，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：吴世梅，女，1983年1与24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告石元彬、吴世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司以与被告石元彬、吴世梅已达成和解为由于2019年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1767元（已减半），予以免交。审判员  邓德高二〇一九年六月二十六日法官助理邓朝华书记员赵旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢75号之二 申请执行人：蔡某某，男，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：桂林某某农业科技开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区人民路。 被执行人：宋某某，女，汉族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：于某某，男，汉族，台湾地区居民，住址。 被执行人：李某，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：叶某某，男，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人桂林某某农业科技开发有限公司、宋某某、于某某、李某、叶某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，即由被执行人叶某某归还申请执行人本金利息共75万元（从拍卖被执行人叶某某名下位于广东省广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号513号房屋款中归还65万元，剩余10万元于2019年12月30日前还清）；由被执行人李某归还申请执行人借款本息共30万元（由双方自行协商解决），现申请执行人于2019年5月30日向本院提出撤销执行申请。 承办人认为，现申请执行人以双方达成长期执行和解协议为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0312执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月三日 书记员  唐晶晶
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执304号申请人许某1，女，汉族，交城县人，现住交城县。申请人申某，女，汉族，交城县人，现住交城县.申请人郝某，女，汉族，交城县人，农民.申请人王某1，女，汉族，交城县人.申请人闫某，男，汉族，交城县人，农民.申请人许某2，男，汉族，交城县人，现住交城县.被执行人白某1，男，汉族，山西省交城县人.被执行人白某2，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被执行人王某2，女，汉族，山西省交城县人，农民，系白某1之妻。本院在执行许某1、沈慧萍、郝某、王某1、闫某、许某2与白某1、白宝福、王某2、交城县安定鑫宇焊接厂、交城鑫龙机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白某1、白宝福、王某2、交城县安定鑫宇焊接厂、交城鑫龙机械有限公司的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人白某1、白宝福、王某2、交城县安定鑫宇焊接厂、交城鑫龙机械有限公司的银行账户存款5625943.00元（执行费55253.00元），或者查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年六月十八日书记员 武治国
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执241号申请执行人：袁忠辉，男，汉族。被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司。法定代表人：李彬，该公司执行董事。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司。法定代表人：胡天山，该公司执行董事。本院在立案执行申请执行人袁忠辉与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上予以公布。。本院于2019年6月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年六月二十六日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6606号原告：合肥翔泽房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业元振兴路自主创新产业基地7栋5001室，统一社会信用代码91340100MA2MYNFE9R。法定代表人：林彬煌。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。被告:许秀苹，女，1988年4月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告合肥翔泽房地产开发有限公司与被告许秀苹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告合肥翔泽房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥翔泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥翔泽房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥翔泽房地产开发有限公司负担。审判员  余慧婷二〇一九年六月二十五日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5263号之一 申请执行人：王国申，男，1966年5月22日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路。 法定代表人：王国宾，该公司总经理。 被执行人：广州利英贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路冼村街76号3710、3711房，统一社会信用代码为91440101683253735M。 法定代表人：郭俊停，该公司总经理。 本院受理的申请执行人王国申与被执行人东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4191号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项1931520元（利息待定或暂计），并承担诉讼费2139元、执行费21736.59元，合计1955395.59元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院对其作出限制消费令。被执行人松鹰实业有限公司已倒闭，不再经营。本院在另案执行过程中拍卖被执行人松鹰实业有限公司名下位于东莞市虎门镇沙角村西塘地段的土地使用权［土地证号为东府国用(2001)第特130号］及地上建筑［位于虎门镇沙角村西湖工业区西雅路（宿舍），房产证号为Ｃ0××42、位于虎门镇××村××北（厂房），房产证号为Ｃ0××43，及没有办理产权登记的综合楼、其他建筑］，得款人民币45497860元，此前拍卖因买受人弃拍，本院没收其保证金人民币2800000元。此前本院拍卖被执行人东莞市松鹰实业有限公司钮门机、打枣机等机器设备及办公用品，但两次拍卖未能成功卖出，没有申请执行人愿意以物抵债。被执行人东莞市松鹰实业有限公司的成品衣服被东莞市第一人民法院拍卖，但两次拍卖未能成功卖出，质押权人以物抵债。被执行人东莞市松鹰实业有限公司名下商标使用权，由普宁市人民法院首先冻结，本院无处置权。以上本院对被执行人东莞市松鹰实业有限公司执行到位48297860元，但被执行人东莞市松鹰实业有限公司已知债务超过700000000元，因被执行人东莞市松鹰实业有限公司明显资不抵债，本院决定移送破产处理，暂不对执行到位款项进行分配。被执行人广州利英贸易有限公司亦已倒闭，不再经营。本院轮候查封被执行人广州利英贸易有限公司名下的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆，上述车辆下落不明，无法作进一步处理。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现其他可供执行的财产。本院委托被执行人广州利英贸易有限公司住所地人民法院调查其财产线索，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年六月十七日 书记员  徐思琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1275号 罪犯黄海勇，男，1978年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年1月9日作出(2012)鱼刑初字第4号刑事判决，以被告人黄海勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月30日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015)柳市中刑执字第2133号刑事裁定，对罪犯黄海勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更253号刑事裁定，对罪犯黄海勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年4月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第28号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄海勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄海勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄海勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年10月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海勇在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1198号 原告：杨瑞珍，女，1957年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：刘春英，女，1989年1月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：刘大朋，男，1990年8月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：吕艳华，女，1964年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告杨瑞珍诉被告刘春英、刘大朋、吕艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞珍向本院提出诉讼请求：1、刘春英、刘大朋、吕艳华偿还杨瑞珍借款本金11200元；2、要求从2019年4月23日起逾期利息以本金11200元为基数，年利率6%计算至借款全部还清为止；3、诉讼费由刘春英、刘大朋、吕艳华承担。事实和理由：吕艳华与刘作起系夫妻关系，刘春英与刘作起是父女关系，刘大朋与刘作起是父子关系。2015年8月26日刘作起向杨瑞珍借款11200元，并出具欠据一枚。后刘作起病逝，杨瑞珍多次向刘春英、刘大朋、吕艳华主张还款，刘春英、刘大朋、吕艳华拒不给付。 刘春英、刘大朋辩称，不同意偿还，我们没有继承刘作起的遗产，不清楚我父亲刘作起借没借钱。 吕艳华未作答辩。 杨瑞珍为支持自己的答辩意见向本院提举了以下证据：录音光盘一张、欠据一张。意在证明刘作起借款的事实及刘春英承认刘作起借款的事实。 刘春英质证认为，对第一份证据真实性无异议，是我们说的话，证明问题有异议，我去杨瑞珍处，杨瑞珍让我重新给出具欠据，当时我母亲吕艳华不在家，欠据有我父亲作起的名字，但母亲吕艳华不知道这个事情，所以认为借款不属实；对第二份证据有异议，字是我父亲刘作起写的，但日期有涂改痕迹。 刘大朋质证意见与刘春英质证意见一致。 刘春英、刘大朋为支持自己的答辩意见向本院提举了离婚证一份。意在证明吕艳华于2016年8月23日与刘作起离婚。 本院经综合分析对双方当事人提举的证据认定如下：对双方当事人提举的证据，因来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2015年刘作起向杨瑞珍借款10000元，约定利息1200元，于借款当日为杨瑞珍出具金额为11200元欠据一枚。2016年8月23日刘作起与吕艳华离婚，同年刘作起去世。刘春英是刘作起与吕艳华的女儿，刘大朋是刘作起与吕艳华的儿子。刘作起生前所欠杨瑞借款本息合计人民币11200元至今未偿还。 本院认为，杨瑞珍与刘作起之间借贷关系明确，应受法律保护。杨瑞珍提举的欠据中月份虽有涂改痕迹，但不影响发生的借款事实。刘春英、刘大朋作为刘作起遗产的法定继承人应在其继承遗产范围内承担清偿刘作起债务的责任。杨瑞珍向刘作起提供的借款虽发生在刘作起与吕艳华婚姻关系存续期间，但不能证明该笔借款刘作起用于与吕艳华夫妻共同生活，吕艳华不负清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春英、刘大朋于本判决生效后十日内，在继承刘作起遗产范围内对刘作起生前所欠原告杨瑞珍人民币11200元承担清偿责任； 二、驳回原告杨瑞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（原告杨瑞珍已预交），由被告刘春英、被告刘大朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇一九年六月十八日 书记员  邢 蔷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人:乔焜，该公司总经理。委托诉讼代理人:王中伟,北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海静,北京市晨野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司。法定代表人：王汇利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明昌，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰俊青，男，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗秀清，女，1972年8月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司因与被申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、兰俊青、苗秀清金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 全 锁审 判 员 李 晓 慧审 判 员 敖  德二〇一九年六月二十七日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1879号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郭继伟，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：许开化，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：胡秋玉，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：许开通，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告许开化、胡秋玉、许开通借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告许开化、胡秋玉、许开通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许开化、胡秋玉偿还原告借款16万元及利息（利息从2017年9月21日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告许开通承担连带偿还责任。事实和理由：被告许开化、胡秋玉以水果种植（转据）为由，在2017年7月27日向原告借款16万元，约定借款利率为月利率12.50625‰,借款期限至2018年7月26日。该笔借款系由被告许开通提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金16万元及自2017年9月21日起的利息未予偿还。 被告许开化、胡秋玉、许开通未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告许开化、胡秋玉以水果种植（转据）为由向原告龙海农村商业银行借款16万元。原告龙海农村商业银行和被告许开化、胡秋玉、许开通签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止；借款利率为月利率12.50625‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告许开通为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对法律文书送达地址等其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金16万元及从2017年9月21日起的利息未予偿还。被告许开化、胡秋玉于1998年6月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据，《保证借款合同》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，存款明细账，许开化、胡秋玉、许开通的居民身份证复印件，许开化、胡秋玉的结婚证复印件等及原告龙海农村商业银行在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告许开化、胡秋玉、许开通签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。借款行为发生时，被告许开化、胡秋玉系夫妻关系，均在合同“借款人”处签名、捺印确认，以水果种植（转据）为由向原告借款16万元，原告请求被告许开化按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告许开通为上述借款提供保证担保，原告请求被告许开通在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告许开化、胡秋玉、许开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许开化、胡秋玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息（利息从2017年9月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告许开通对上述债务承担连带偿还责任。被告许开通偿还上述借款后，有权向被告许开化、胡秋玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，减半收取计2208元，由被告许开化、胡秋玉、许开通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年六月十日 书记员  谢静华 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执219号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会统一信用代码：91110106344414629C。委托代理人：万士喆，该公司员工。被执行人：娄翠芳，女，汉族，1992年7月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人娄翠芳借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667198号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年六月二十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2024号申请执行人：高淑英，女，1937年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：武金环，女，1964年6月24日出生，汉族，天津市机床电器有限公司退休职工，住天津市河北区。高淑英申请执行武金环赡养费纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初2971号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年六月二十七日书记员  冯亚男
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2795号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。被告：徐强，男，1977年8月24日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤、杨守全到庭参加诉讼，被告徐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年1月至2019年1月的物业管理费2185.98元、违约金218元，共计2403.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次，每次交纳费用时间为每月10日之前。公共能源费据实分摊。被告房屋面积79.49平方米，被告拖欠2017年1月至2019年1月的物业服务费2185.98元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告徐强未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年1月至2019年1月共计欠缴物业服务费2185.98元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐强于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年1月至2019年1月的物业服务费2185.98元；驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐强负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年六月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1055号 原告：方相宽，男，1994年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦璎墁，女，1993年9月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告方相宽与被告韦璎墁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告方相宽到庭参加诉讼，被告韦璎墁没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方相宽向本院提出诉讼请求：判决被告韦璎墁偿还借款45000元及利息（利息以45000元为本金，从2018年7月22日起，按年利率2.4%计至还清欠款之日止）。事实和理由：被告因经营生意缺少资金，于2018年7月22日向原告借款30000元，于2018年8月2日向原告借款15000元，合计45000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告未按时归还借款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告韦璎墁经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告韦璎墁因经营服装店资金周转困难，于2018年7月22日向原告借款30000元，于2018年8月2日向原告借款15000元，合计45000元。被告均于借款当日出具了《借条》给原告，载明上述借款事实，并书面约定了还款期限，但未约定借款利息。借款到期后，原告向被告多次追讨至今未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的。原告已依约将45000元借款支付给了被告，双方约定了还款期限，被告没有按约履行还款义务，违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方在借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告请求利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦璎墁归还原告方相宽借款45000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费462元，由被告韦璎墁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员  陆 鉴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0108民初2691号之二 原告：广西康威机械设备有限公司，住所地南宁市良庆区建业二街**。 法定代表人：玉会忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告：吴玉燕，女，汉族，1974年8月30日出生，住广西博白县。 被告：吴伟强，男，汉族，1985年10月11日出生，住广西博白县。 本院在原告广西康威机械设备有限公司与被告吴玉燕、吴伟强买卖合同纠纷一案过程中，原告广西康威机械设备有限公司于2019年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西康威机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费6991元，减半收取3495.5元，由原告广西康威机械设备有限公司负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年六月五日 书 记 员  谢小彩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执564号申请执行人：山东融汇典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路14号丽马网点5号，统一社会信用代码91370600MA3DMPY09R。法定代表人：冯玮，总经理。委托诉讼代理人：于立强，山东融汇典当有限公司法务。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路50号,统一社会信用代码913706007784168327。法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：庄水晶，女，1968年11月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东融汇典当有限公司与被执行人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强典当合同纠纷一案，申请执行人山东融汇典当有限公司依据生效的（2019）鲁0691民初442号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人山东融汇典当有限公司支付典当本金300万元、利息42900元和综合费用386100元并承担以300万元为基数自2019年4月2日起至债务清偿之日止按月利率0.3%、月综合费率2.7%计算的利息和综合费用及迟延履行期间的债务利息、保全费5250元、律师费50000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强银行存款3600000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。银行存款冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年六月六日书记员  姜彭尧
天津市红桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0106民初1757号 原告：王德亮，男，1960年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：天津市天骄制药有限公司，住所地天津市红桥区西沽五中后大道8-8号。 法定代表人：冯全生，董事长。 委托诉讼代理人：张树、姚广津，该公司职工。 原告王德亮与被告天津市天骄制药有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德亮、被告天津市天骄制药有限公司委托诉讼代理人张树、姚广津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认自1980年8月起至今双方当事人存在劳动法律关系；2.为原告补交自2010年12月起至今的社保费用；3.为原告补发自2000年6月起至今按200元/月计算生活费，并按银行同期贷款利率计算利息；4.为原告出具相关材料，以便原告办理退休手续；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1980年8月入职天津市津东制药厂，1997年5月原告签订了下岗协议，自此该厂为原告缴纳社会保险费用并每月发放200元的生活费；该厂于1999年改制为现被告的名称，并继续为原告发放每月生活费至2000年5月，之后被告称资金紧张暂停发放，以后给予补发。被告当时也继续为原告缴付社保费用。以后，申请人曾多次找被告询问缴纳社保、发生活费的情况，被告推说社保费用一直在缴付、生活费还没有发放，让原告回去继续等待；原告只能一边为家庭生计波一边等待消息，现今临近退休年龄，去社保机构查询才得知被告给原告缴付社保费用至2003年12月，2004年1月至2010年11月的社保费用是由天津市电炉附件厂交付，此后拖欠缴纳社保费用至今。原告与被告建立了劳动法律关系，被告名称是从天津市津东制药厂改制变更名称而来，因此还是同一法人企业主体，原告与天津市津东制药厂、被告也都订立过劳动合同，原告自1980年8月至1990年8月工作已逾10年，依据《劳动法》规定被告与原告间已属无固定期限的劳动法律关系；但在原告不知情、未同意的情形下，被告擅自把原告的劳动关系转到天津市电炉附件厂，属严重违法行为。原告于2019年1月向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出了津红劳人仲裁字2019第17号仲裁裁决书，原告不予认可，故向贵院起诉，请求依法判决。 被告天津市天骄制药有限公司辩称，原告与1980年入职天津津东制药厂，1997年5月天津市津东制药厂与原告签订了下岗协议，之后就一直未在岗。我方认可原告自1980年至2003年与我方存在劳动关系；2004年原告劳动关系转至天津市电炉附件厂后就不认可了。我方同意仲裁的裁定书；王德亮起诉的主体不对，其劳动关系、劳动保险关系都在天津市电炉附件厂，当时联系不上本人，厂里也发出了通知，都由天津电炉附件厂统一管理；关于生活费已经过了诉讼时效；自2009年开始，天津市电炉附件厂经批准，已经退市，当时也曾给原告发信、登报。自2010年12月份开始，原告的劳动关系在红桥区劳动局的中断库里，其本人在2016年到退休办找过被告，申请办理转移手续问题，现在原告又提出在天骄制药，不符合常理。 本院经审理认定事实如下：原告原为天津市津东制药厂的职工，1997年5月下岗。原告提交的天津市城镇职工养老保险缴费名册显示，其参加工作时间为1980年11月。天津市津东制药厂与天骄集团重组后，原告成为天骄集团下属企业被告天津市天骄制药有限公司的员工。原、被告曾于2001年4签订无固定期限的劳动合同，但原告实际未曾到岗工作。被告认可，自2004年1月将原告劳动关系转至天津市电炉附件厂管理。原告提交的《天津市社会保险缴费证明》显示，其基本养老保险在本市缴费起止时间为自1993年1月至2010年11月；《天津市社会会保险缴费人员查询清单》显示，自1993年至2003年，原告社保缴费单位为被告天津市天骄制药有限公司；自2004年1月至2010年5月，原告的社保缴费单位为天津市电炉附件厂。天津市电炉附件厂因退市安置职工，曾于2010年11月通过邮寄和登报的方式向原告发送通知。 2019年1月11日，王德亮向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求天津市天骄制药有限公司：1.补交自2010年12月起至今的社保费用；2.补发自2000年6月起至今按200元/月计算的被拖欠生活费，并按银行同期贷款利率计算利息；3.请求确认自1980年8月起至今双方当事人存在劳动法律关系。2019年2月26日，红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人与申请人于1993年至2003年期间存在劳动关系；二、驳回申请人其他诉讼请求。 本院认为，关于原告要求确认双方之间劳动关系的请求，对于原告在天津市津东制药厂工作的期间，被告认可承继原告原工作单位权利义务，认可双方之间存在劳动关系，故对原告要求确认该期间的劳动关系的请求，予以支持。原告劳动关系转至被告单位后，被告与原告签订无固定期限的劳动合同，为原告交纳社保，对原告主张双方之间存在劳动关系的请求，予以支持。被告未经原告同意将其劳动关系转至天津市电炉附件厂，不符合法律规定及劳动合同约定，应当继续承担劳动合同约定权利义务。故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，应予支持，双方自1980年11月至今存在劳动关系。 原告要求补缴社保费用不属于法院主管的范围，不予支持；关于原告要求补发生活费并支付利息的请求，该主张缺乏事实和法律依据，且原告在原单位下岗，又曾与被告签订劳动合同，故对该项请求，不予支持；关于原告要求出具相应材料，以便办理退休的诉讼请求，其该项请求并不明确，且原告尚未达到退休年龄，办理退休亦不属于法院受案范围，故对该项请求，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，判决如下： 一、原告王德亮与被告天津市天骄制药有限公司自1980年11月至本判决生效之日存在劳动关系； 二、驳回原告王德亮其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市天骄制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  苗久坤 二〇一九年六月二十六日 法官助理林楠 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初95号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人贾贵奎，男，生于1998年12月6日，汉族，云南省昆明市寻甸县人，小学文化，无业，户籍住址云南省寻甸回族彝族自治县，现住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月14日被威信县公安局刑事拘留，同年2月21日威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人贾贵奎犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人贾贵奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月24日凌晨，被告人贾贵奎在威信县扎西镇龙某胜利隧道工区的工人宿舍门口将中铁十九局宜毕高速公路项目部停放在工区门口的一辆光速牌GS110-22型号两轮摩托车盗走。经威信县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币1,600元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回退还被害人，被告人贾贵奎赔偿被害人600元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贾贵奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、谢某、张某、唐某、王某2、高某的证言，被害人中铁十九局宜毕高速公路项目部管理人员林某的陈述，被告人贾贵奎的供述，现场辨认笔录及照片，被盗摩托车照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户口信息，发还清单，收条、谅解书、情况说明，威信县价格认证中心威价认（2018）41号价格认定结论书，等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人贾贵奎一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人贾贵奎无异议。本院认为，被告人贾贵奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾贵奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解，且被盗摩托车被追回退还了被害人未造成损失。综合考虑本案事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，对其可从轻判处，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾贵奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映审 判 员  刘祥恒人民陪审员  杨远江二〇一九年六月五日书 记 员  罗 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2279号申请执行人:张骞，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:王大明，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行张骞与王大明确认人民调解协议效力一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）皖1202民特48号民事裁定书，确认王大明欠张骞货款18000元，于2019年4月14日前支付货款3000元；于2019年5月14日前支付货款15000元。裁定书生效后，因王大明未履行裁定书确定的义务，张骞向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年5月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年5月31日、6月22日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人张骞名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年6月5日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人张骞名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人张骞名下没有不动产信息登记。4、因被执行人张骞不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年6月3日限制其高消费。5、2019年6月20日，被执行人张骞纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十七日书记员 魏浩翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初774号 原告：王洪雁，女，1960年10月9日出生，汉族，户籍地为湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：左重仁，男，1951年4月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 原告王洪雁与被告左重仁离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王洪雁及其委托诉讼代理人刘志磊、被告左重仁及其委托诉讼代理人左堃均到庭。本案现已审理终结。 王洪雁向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割双方共有的位于湘潭市岳塘区房屋；2.判令左重仁承担本案案件受理费。事实与理由：王洪雁与左重仁于1993年经人介绍相识，1998年5月登记结婚，2000年1月12日，左重仁以王洪雁的婚前公积金及婚后夫妻共同财产购买湘潭市岳塘区房屋。2000年11月12日，王洪雁与左重仁经法院调解离婚，但双方并未就前述房屋进行分割。近期，左重仁找到王洪雁要求其配合进行房产过户，王洪雁认为该房屋系双方共有，应予分割。王洪雁遂诉至法院，请求判如所请。 左重仁辩称，王洪雁与左重仁在2000年经法院调解离婚时已经明确双方没有共同财产，王洪雁在时隔近20年后又重新起诉没有事实和法律依据。本案诉争房屋系左重仁的婚前财产，且双方结婚后也在该房屋内共同居住，王洪雁知晓该房屋的存在及权属。离婚后要求重新分割财产的诉讼时效为两年，王洪雁的诉讼请求不应得到支持。 对本案当事人提交的证据认定如下：1、王洪雁提交的结婚证、民事调解书，左重仁对真实性无异议，本院予以认定；2、王洪雁提交的产权出证查询统计、湘潭市房改公有住宅买卖合同、湘潭市城镇房屋登记核发证申请表、湘潭市职工按成本价购买公房审批表、王洪雁的退休证，左重仁对真实性无异议，本院予以认定；3、王洪雁提交的价格评估报告书，左重仁对真实性无异议，本院予以认定；4、左重仁提交的民事调解书、补交房款通知书及公有住宅付款通知书、核发权证审批表、成本价购买公房审批表、房产证、国土证，王洪雁对真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：1993年12月27日，左重仁作为湘潭钢铁集团有限公司的职工，向公司购买公有住宅即诉争房屋并签署了一份《湘潭钢铁公司职工购买公有住宅付/收款通知书》，载明：抵扣各项优惠措施后，左重仁实际支付了2622元。王洪雁与左重仁于1998年5月5日登记结婚。1999年6月18日，湘潭钢铁集团有限公司的《湘潭市职工按成本价购买公房审批表》载明：购房人左重仁按成本价向湘潭钢铁集团有限公司购买诉争房屋，购房人配偶为王洪雁；经抵扣两人工龄及各项优惠，实际购房付款7681元。之后，左重仁与湘潭钢铁集团有限公司于1999年7月25日签订了一份《湘潭市房改公有住宅买卖合同》，合同约定：湘潭钢铁集团有限公司将位于湘潭市岳塘区岳塘街道新二村21栋13号混合结构的住房（即诉争房屋）出售给左重仁；住房建筑面积为47.31平方米，控制面积标准为65平方米，成本价为477元/平方米，实际售价为162.35元/平方米，工龄折扣后，住房价款为10989.64元/平方米，实际成交额为7681元；左重仁在签订购房合同时一次付清购房款；左重仁付清房款后，产权归其个人所有，五年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。同日，左重仁提交了《湘潭市城镇房屋登记核发权证申请表》，申请表载明：涉案房屋于1983年建成，1993年进行房改售房；房屋用途为住宅，房屋包括正房两间、杂屋两间；所有权人为左重仁，所有权人家庭成员为王洪雁。该申请已经湘潭市房地局进行房屋产权审批。2000年5月9日，扣除原已经交纳的购房款2622元后，左重仁实际交付了房款5059元。2000年11月25日，王洪雁与左重仁经湘潭市岳塘区人民法院调解离婚，双方约定：双方自愿离婚；左重仁偿还王洪雁欠款1500元，住房补贴1200元，共计2700元，此款在2005年12月30日之前付清；双方无其他争执。后左重仁依协议支付了2700元给王洪雁。离婚后，诉争房屋一直由左重仁居住，左重仁于2001年3月取得了房屋房产证（产权号为潭房权证湘潭市字第041451号）。 另查明，在诉讼过程中，经王洪雁申请，本院委托湖南吉利价格评估有限公司对诉争房屋进行了价格评估，确认诉争房屋的有证房屋（面积为47.31平方米）评估价格为130008元，自建无证房屋（面积为20平方米）评估价格为39000元，共计169008元。 本院认为：本案系离婚后财产纠纷。本案诉争房屋系房改房，左重仁在与王洪雁结婚前为购买诉争房屋交纳了购房款2622元，后在与王洪雁婚姻关系存续期间，左重仁与湘潭钢铁集团有限公司签订《湘潭市房改公有住宅买卖合同》，在实际抵扣双方的工龄、各项优惠及前述购房款后，支付了购房款并向湘潭市房地局申请办理产权登记。诉争房屋的产权证虽是双方离婚后取得，仍应当认定该房屋属于夫妻共同财产。根据《湘潭市城镇房屋登记核发权证申请表》可知，在左重仁申请办理房屋登记时，无证房屋（杂屋）已经存在并在申请表中进行了记载，故该无证房屋亦属于夫妻共同财产。王洪雁与左重仁一直未就诉争房屋进行分割，房屋处于双方共有状态，王洪雁提起诉讼为分割共有物及确定财产份额，不宜以已过诉讼时效为由驳回起诉。左重仁辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。一般而言，夫妻共同财产在离婚时应予平均分配，但综合左重仁在结婚前支付了部分房款、在离婚后支付了住房补贴给王洪雁的实际情况，本院将诉争房屋的73%份额分配给左重仁，27%的份额分配给王洪雁。因左重仁一直居住在房屋中，故诉争房屋归左重仁所有为宜，左重仁应向王洪雁支付份额补偿金45632.16元（169008元×27%）。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下： 位于湘潭市岳塘区岳塘街道（潭房权证湘潭市字第041451号）房屋归左重仁所有，左重仁在本判决生效之日起七日内一次性支付补偿金45632.16元给王洪雁。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王洪雁负担81元，由左重仁负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  陈勇慧 人民陪审员  唐 钊 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  马 兰 书 记 员  郭颗星
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执66号之二 申请执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心C幢1层01号铺301房，统一社会信用代码：91441303661471838X。 法定代表人刘卓。 委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。 被执行人张聪，女，汉族，1988年3月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人叶丽美，女，汉族，1963年1月20日出生，住址：广东省深圳市南山区，系被执行人张聪之母亲。 关于申请执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司与被执行人张聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）粤1303民初1024号民事判决书，判令：一、张聪在本判决生效之日起十五日内支付余下购房首期款人民币5066000元给惠州市获多利海岸物业发展有限公司；二、张聪在本判决生效之日起十五日内支付惠州市获多利海岸物业发展有限公司购房逾期付款违约金【计算方法：以人民币5066000元为基数，从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付】。本案受理费61028元由张聪承担。判决书生效后，张聪未履行，惠州市获多利海岸物业发展有限公司于2017年1月11日向本院申请执强制执行，本院依法立案执行，案号（2017）粤1303执66号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行（2016）粤1303民初1024号民事判决书所确定的义务，并承担本案执行费59684.27元，被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月21日续行查封了被执行人张聪名下粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封，查封期限为二年。 2018年12月12日，被执行人张聪的委托代理人叶丽美到庭提交还款计划，称张聪已向申请执行人偿还了5066000元，还有1757075.67元未偿还，余款从2018年12月起，每月25日前支付20万元到本案子账号，直至还请。2018年12月21日，被执行人张聪向申请执行人偿还了20万元。2019年1月25日，本院传唤申请执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司的特别授权委托代理人陈香豪到庭，其表示被执行人已分次共计偿还了5266000元，被执行人在本案所负债务剩余约168万元，同意被执行人每月支付20万元，待支付完160万元时再协商确定剩余尾款数额。被执行人张聪已于2018年10月29日向本院交纳了本案执行费59684.27元，并累计向本案子账户汇入90万元，90万元应支付给申请执行人。 本院认为，被执行人提出了还款方案，申请执行人同意被执行人的还款方案，应认定双方达成了和解协议，本案需要长期履行。和解协议是双方真实意思表示，和解协议内容亦不违反法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十九日 书记员 杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1224号之二 申请执行人徐涛,女性,1983年7月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人饶志伟,男性,1981年5月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐涛与被执行人饶志伟房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项497443元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币11004元已由被执行人承担，执行费人民币3626元由申请人自愿承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈嘉慧
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执371号 申请执行人：韦丽娜，女，1972年9月8日出生。 被执行人：吴斌，男，1949年2月26日出生。 被执行人：薛伟良，男，1962年7月17日出生。 申请执行人韦丽娜与被执行人吴斌、薛伟良民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强执行，要求被执行人支付借款486000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2019年6月4日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执371号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年六月四日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执225号 申请执行人：王某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：王某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执225号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  于 浩
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1368号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：胡建国，任总经理。住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。委托诉讼代理人：刘世宏，公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：顾伟，男，汉族，1972年1月1日生，住杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒，任总经理。住所地：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）因与被上诉人顾伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）追偿权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险河南分公司上诉请求：撤销杞县人民法院（2018）豫0221民初4000号民事判决第二项，改判其在商业险范围内不承担顾伟车辆损失。事实和理由：1、豫BXXXX挂号车在我司投保商业险车损险及商业第三责任险10万元，不计免赔。豫BXXXX挂号车投保时双方有特别约定。本案事发时，豫BXXXX挂号车是豫Ｂ×××××号车辆的无动力挂车，与保险合同订立之初双方特别约定不符，因此保险公司不应该承担豫BX259挂号车的车辆损失。2、机动车商业险综合保险中的特别约定非保险合同格式条款，保险公司与被保险人订立保险合同之初双方共同协商达成的约定，被保险人理应熟知保险合同约定内容才在投保单上盖章并缴费，使得保险合同生效。被保险人未按合同约定执行，将标的车拖挂在不同车辆上从事运营，从而增加了标的车风险系数，且未向保险人说明真实情况，本案中被保险人存在投机规避风险的行为，违反保险法的如实告知义务，保险公司按照保险合同约定拒赔处理合情合理。综上，依据保险法第十六条规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。顾伟答辩称，杞县人民法院（2018）豫0221民初4000号民事判决认定事实清楚、证据确凿，公正、合法、合理，应当维持原判。安邦财险河南分公司的上诉理由与事实相悖，明显不成立。关于特别约定，在一审时未向一审法院提出，也未提供任何证据证明。请求驳回上诉，维持一审判决。一审法院认定事实：2018年7月10日5时许，李志勇驾驶顾伟所有的豫Ｂ×××××（豫BXXXX挂）重型半挂牵引车在327省道开封市祥符区大广高速东150米处，因操作不当侧翻在沟内造成重型半挂牵引车损害的事故。2018年5月4日豫Ｂ×××××在人民财险郑州分公司投有车辆损失险，保险金额360000元，不计免赔保险，保险期间2018年5月4日至2019年5月3日，2017年9月31日豫BXXXX挂车在安邦财险河南分公司投有车辆损失险，保险金额115000元，不计免赔保险，保险期间2017年9月31日至2018年9月30日。事故发生后，顾伟支付评估费2700元，拆解费8000元，施救费10000元，车辆修复费用78870元，诉讼中二保险公司对车辆修复费用申请重新鉴定，经一审法院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司分别对豫Ｂ×××××、豫BXXXX挂的车辆修复费用鉴定评估，鉴定意见为豫Ｂ×××××修复费用42650元，豫BX259挂修复费用为19470元。人民财险郑州分公司支付鉴定费6500元，安邦财险河南分公司支付鉴定费4000元。另查明，2018年6月1日，顾伟（乙方）与杞县发达汽车运输有限公司（甲方）签订车辆挂靠合同和补充条款，主要内容为甲方同意乙方购买的豫Ｂ×××××（豫BXXXX挂）重型半挂牵引车挂靠甲方营运，挂靠期间乙方对该车享用占有使用收益权，甲方协助办理各种营运证件，办理车辆保险，保险费用由乙方承担，甲方代为缴纳，挂靠期间以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。顾伟的车辆在二保险公司处投有机动车损失险，事故发生在保险期间，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的交通事故车损评估报告书具有事实根据和法律依据，予以采信。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。顾伟要求在保险限额内赔偿车辆损失的诉讼请求在法律规定的范围内予以支持，超出部分不予支持。顾伟要求二保险公司给付评估费2700元，因系单方委托，对保险公司没有约束力，该主张不予支持。保险公司辩称受益人应为中原金控（深圳）融资租赁有限公司但未向法庭提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条第二款规定，判决：一、人民财险郑州分公司给付顾伟车辆修复费用42650元，拆解费5493元，施救费6866元；二、安邦财险河南分公司给付顾伟车辆修复费用19470元，拆解费2507元，施救费3134元；三、驳回顾伟的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。但豫BX259挂车在安邦财险河南分公司投车辆损失险的日期为2017年9月30日，保险期间为2017年10月1日至2018年9月30日，一审法院认定的上述日期有误，应予纠正。本院认为，订立保险合同应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中双方关于因投保挂车未附挂在指定牵引车上使用而发生的损失不负赔偿责任的“特别约定”在保险单中系小字体印刷，是保险公司预先拟定直接印制在保险合同中，未作出足以引起投保人注意的提示，该条款不产生效力，应当在保险限额内赔偿车辆损失。综上所述，安邦财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  李雅奇审判员  苏 芳二〇一九年六月二十六日法官助理徐曼书记员桑婉丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5021号原告：安邦东，男，1962年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙秀云，女，1964年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李玉连，男，1958年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。原告安邦东与被告孙秀云、李玉连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦东与被告孙秀云、李玉连的共同委托诉讼代理人谢光义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。事实和理由：被告孙秀云于2017年1月22日向原告借款70000元，至今未还。被告李玉连与被告孙秀云系夫妻关系，应对涉案借款承担共同还款责任。被告孙秀云辩称，1.借款实际发生在2011年1月22日，此后被告孙秀云已经偿还了部分借款本息，并不欠原告70000元。2.2017年1月22日，被告孙秀云确实向原告出具过借条，但原告并未将借条上的款项70000元支付给被告，之后被告孙秀云要求将借条收回，原告拒不退还借条。被告李玉连辩称，被告李玉连对借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，故被告李玉连不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告孙秀云、李玉连原系夫妻关系，于2018年12月20日离婚。2017年1月22日，被告孙秀云向原告出具借条一份，载明：今借安邦东人民币柒万元整，年息20%。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对涉案借款发生经过，原告与被告孙秀云各执一词。原告称，被告孙秀云于2017年1月初向原告提出借款100000元，原告于2017年1月17日、1月18日从银行账户内提取现金60000元，并于2017年1月22日将上述现金与家中自存的现金10000元支付给被告孙秀云，被告孙秀云收到借款后向原告出具了借条，此后被告孙秀云未偿还借款本息。被告孙秀云辩称，2011年1月22日，被告孙秀云向原告借款70000元，并向原告出具了借条，并于借款当日向原告支付了利息14000元；2012年至2017年期间，被告孙秀云于每年1月22日均向原告支付14000元利息，并将原借条收回，重新出具新借条；2018年1月22日，被告孙秀云向原告支付利息14000元后，原告称原借条没带，于是没有出具新的借条。针对其上述主张的借款经过，被告孙秀云未提交证据予以证明。为证明其上述主张，原告提交其本人的银行交易明细记录为证。该证据载明：原告于2017年1月17日、1月18日共从银行账户内提取现金60000元。两被告质证称，对该证据真实性没有异议，但不能证明其上所载款项系用于向被告孙秀云支付借款本金。原告提交的上述证据系原件，本院对其真实性予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告所述的借款经过，有借条及银行交易明细记录为凭，本院予以采信。被告孙秀云所述的借款经过，证据不足，本院不予采纳。2.原告以两被告系夫妻关系为由主张被告李玉连应对涉案借款承担共同还款责任。被告李玉连辩称，涉案借款并未用于夫妻共同生活，故不同意偿还借款。庭审中，原告未提交证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张被告李玉连对涉案借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙秀云于2017年1月22日向原告借款70000元的事实清楚。原告要求被告孙秀云偿还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。被告孙秀云向原告借款时承诺按年利率20%计付利息，原告要求被告孙秀云自2017年1月22日起至实际给付之日止按年利率20%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李玉连对上述款项承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告孙秀云于本判决生效之日起10日内偿还原告安邦东借款本金70000元及利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。二、驳回原告安邦东的其他诉讼请求。如果被告孙秀云未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元减半收取1152元，保全费1020元，由被告孙秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇一九年六月十八日书记员 杜沛优（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初246号原告：江苏雪豹日化有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道35号。法定代表人：李秋雁，总经理。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：常州康浩高分子材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云工业园区9号。法定代表人：万金星。原告江苏雪豹日化有限公司与被告常州康浩高分子材料科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告江苏雪豹日化有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏雪豹日化有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费14169元，减半收取计7084.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年六月十七日书记员  单小燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更350号罪犯赵光培，男，1981年12月3日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月24日作出（2014）临中刑初字第362号刑事判决，以被告人赵光培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵光培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵光培减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1979号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路69号17-1-101室，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：李士朋，男，汉族，1986年1月1日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告李士朋物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2791号原告：康志强，男，满族，1987年3月23日生，住唐山市。原告：康云成，男，汉族，1955年10月8日生，现住址同上。原告：康志芳，女，满族，1985年9月19日生，现住址同上。被告：唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会。住所地:唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村。法定代表人：崔福华，代理村主任。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。原告康志强、康云成、康志芳与被告唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志强、康云成、康志芳、被告法定代表人崔福华、委托代理人钱德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还基金会存单款9824.10元并支付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与王翠芹都是被告处村民，原告康云成与王翠芹系夫妻，生育长女康志芳，长子康志强。2014年王翠芹因病去世。1999年12月8日，原告与被告达成协议书，约定被告向原告借基金会存单共计9824.10元，被告不定期还清，并在2000年12月31日前按存单款数全部还清，并约定借款按整年利息计算，按信用社一年定期存款利息2.25计算。之后，被告没有按协议约定还款，原告多次找到被告,被告总以各种理由拒绝还款。综上所述，原告起诉，望依法判决。被告对原告在本案中主张的借款9824.10元的基本事实无异议，但认为已于2000年至2005年分3次偿还原告本金4972元，下欠本金4852.10元；同时双方约定被告在不定期的情况下，在2000年12月31日以前按存单款数全部还清，而被告最后一笔还款是2005年9月5日，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，三原告与王翠芹都是被告处村民，原告康云成与王翠芹系夫妻，夫妻双方生育原告康志芳、康志强；王翠芹已于2014年去世。1999年12月8日，被告借王翠芹当时的基金会存单共计9824.10元，并书面约定2000年12月31日前还清，同时约定利息按信用社1年定期存款利息2.25%计算。2001年11月12日，被告偿还原告借款本金972元（抵顶当年提留款）；2002年2月2日，被告偿还原告借款本金2000元；2005年9月5日，被告偿还原告借款本金2000元；由此被告累计偿还原告借款4972元，尚欠4852.10元未还。原告为此每年都向被告催要，被告未能及时全部偿还。上述事实，有双方当事人、委托代理人当庭陈述、借款协议、还款凭证等可以证实。本院认为，被告向王翠芹借款并约定利息，应当及时还本付息；王翠芹去世后，上述权利应由其继承人即三原告行使。被告现欠三原告借款本金4852.10元，数额微小，应当及时偿还。双方约定年利息为2.25%，符合当时国家政策和利息标准，应予执行，根据此利息标准，每元每天的利息计算方式为2.25元÷100元÷365天=0.00006165元，故被告应给给付原告分段利息，具体利息为：1、1999年12月8日至2001年11月12日期间为本金9824.10元×0.00006165元/天×704天=426.38元；2、2001年11月13日至2002年2月2日期间为本金8852.10元×0.00006165元/天×81天=44.20元；3、2002年2月3日至2005年9月5日期间为本金6852.10元×0.00006165元/天×1309天=552.96元。上述利息合计1023.54元；2005年9月6日后，被告还应按照上述利息标准给付自该日起至借款本金4852.10元清偿之日止的借款利息。被告关于原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩事由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会偿还原告康志强、康云成、康志芳借款本金4852.10元、1999年12月8日至2005年9月5日期间利息1023.54元，合计5875.64元；二、被告唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会按照0.00006165元/天的标准给付原告康志强、康云成、康志芳自2005年9月6日起至借款本金4852.10元清偿之日止的借款利息；三、上述（一）、（二）两项于本判决生效后五日内履行；四、驳回原告康志强、康云成、康志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告康志强、康云成、康志芳负担10元；由被告唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年六月十日书记员 杨堰杰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执405号之一申请执行人：黄维，男，1984年9月16日生，汉族，贵州省平塘县人，现住平塘县。被执行人:重庆朗峰建筑工程有限公司，住所：重庆市彭水县汉葭镇河堡街143号。法定代表人：陈家坤。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初1174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆朗峰建筑工程有限公司至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆朗峰建筑工程有限公司在中国建设银行500XXXXXXXXXXXXXXXX40_1账户内存款人民币27219.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年六月十九日书记员  谭国涛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终218号上诉人（原审被告）：浙江玖联新能源科技有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：杨马成。委托诉讼代理人：魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江正泰电缆有限公司。住所地：嘉兴市大桥(南湖工业区内)。法定代表人：汪进，董事长。上诉人浙江玖联新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1944号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于诸暨市，且本案实际履行地为诸暨市，故本案应移送诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》第十条第5款明确约定：“合同履行过程中如有争议，双方先友好协商，协商不成则向供方（被上诉人）所在地人民法院诉讼解决。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年六月十二日书记员 严     瑾
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路35号，组织机构代码:704613323。 法定代表人：陆士海。 被执行人：黄荣华，男，1966年4月24日出生，住浙江省常山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人黄荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄荣华未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行，执行标的为被执行人黄荣华履行借款本金250082.72元及相应利息、逾期违约金（截至2018年8月17日利息为309540.30元、逾期违约金17697.22元，自2018年8月18日起至款项还清之日止的利息、逾期违约金按合同约定的计算方法继续计算），案件受理费8173元。 执行立案后，本院向被执行人黄荣华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等材料，责令被执行人黄荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄荣华逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄荣华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人黄荣华名下无不动产、工商登记、存款、机动车；截至2019年6月24日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人黄荣华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄荣华未履行已生效法律文书确定的义务且未进行财产申报，本院已对被执行人黄荣华采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并对被执行人黄荣华采取罚款、拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄荣华暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执752号 申请执行人吴建珍，女，1975年2月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人翁树林，男，1969年5月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴建珍与被执行人翁树林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1295号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人翁树林即日偿还给申请执行人吴建珍借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人翁树林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人翁树林名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号的汽车两部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人翁树林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1295号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈振宇