黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5178号原告：深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场E栋18层A号。负责人：张立杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所实习律师。被告：于雁飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。被告：黄丽君，女，1968年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司(以下简称“中杰龙物业”)与被告于雁飞、黄丽君追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中杰龙物业的委托诉讼代理人杨大勇、张林枫，被告于雁飞及其委托诉讼代理人陈曦，被告黄丽君的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿原告92266.33元及该款项自被执行之日（2019年3月1日）起的损失（按银行同期贷款利率计算，计算至实际给付之日止）。二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，居住在南岗区××小区××楼××单元××室，原告是该小区的物业服务单位，承担小区物业服务工作包括地下车位的物业服务，案外人刘X岩是该小区B区10号车位业主。2006年12月23日，二被告称案外人刘X岩同意二被告使用其地下车位，原被告双方订立《停车协议》，约定：二被告保证和刘X岩关系及同意其使用车位并按买断车位交管理费的情况属实，如若发生法律后果由二被告承担一切责任。如业主刘X岩追究车位使用费用时，由二被告承担全部责任；2011年5月被告于雁飞再次向原告出具书面材料，称该车位由其使用，如双方有争议与物业无关。之后该车位一直由二被告使用。2016年1月18日案外人刘X岩将原告和被告于雁飞诉至南岗区人民法院，南岗区人民法院于2017年7月4日作出（2016）黑0103民初1987号民事判决书，判决原告与被告于雁飞连带赔偿刘X岩车位损失共计92266.33元。该款于2019年2月被南岗区人民法院从原告处执行完毕，执行金额92266.33元。该款项应当由二被告共同承担，但二被告拒绝承担，故诉至人民法院，请求贵院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告于雁飞、黄丽君辩称，被告仅与原告签订了2005年12月2日至2007年12月2日之间的《停车协议》，根据协议约定，2007年12月2日之后如继续停放车辆应当另行续签协议。但此后，被告从未使用过该车位，也没有在2011年5月向原告出具过书面材料。原告的起诉根本不符合事实，被告不应当承担2007年12月2日以后的停车费用。关于（2016）年黑0103民初1987号民事案件，审理程序和送达程序均严重违反法律规定，影响了案件结果。该案中所查明的并非案件真实情况，被告对此均不予认可。被告在得知该案判决结果后，曾提出再审申请，但因案件执行完毕，执行结果与被告无关，因法院曾告知被告于雁飞，法院准备自行纠正错误判决，因而撤回再审申请。现原告又因该案起诉被告，被告将严格按照法律程序维护自己的权益，对相关证据提出司法鉴定申请，以证实原告追偿及（2016）黑0103民初1987号民事判决均有错误，证明被告不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一停车协议及证明各一张，该组证据中停车协议，二被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。该组证据中的证明系被告于雁飞向原告中杰龙物业出具的承诺，被告于雁飞认为签字确为其本人所签，但日期为原告中杰龙物业签署且与正文时间形成不一致并申请司法鉴定，本院认为该承诺的落款日期不影响本案审理，本院对证据中无争议内容予以采信。原告举示的证据二（2016）黑0103民初1987号民事判决书，该判决为生效判决书，本院予以采信。原告举示的证据三抵账协议，二被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。二被告举示的证据一物业费发票13张与本案无关，不采信。二被告举示的证据二存档于2016黑0103民初1987号民事案件中的停车管理费票据6张，本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明问题不采信。二被告举示证据三（2018）黑0103执5626号执行结案通知书、（2019）黑01民申37号民事裁定书、2019年3月6日申诉复查听证询问笔录、再审撤诉申请书（以上均为复印件），原告对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：根据（2016）黑0103民初1987号生效判决书查明的事实显示：“案外人刘X岩为XX小区10号车位的产权人。2006年12月23日，原告及二被告签订停车协议，约定因业主刘X岩房屋被法院查封，车位长期空置，现由甲方（被告于雁飞、黄丽君）使用B区10号车位，承诺和业主刘X岩是朋友关系，且称已征得刘X岩本人或者家属同意，按买断车位交管理费使用此车位，使用期间自2005年12月2日至2007年12月2日，费用2400元。如若业主刘X岩追究车位使用权或者使用费问题时，由甲方负全责，如若2007年12月2日之后继续停放，须续签协议。于雁飞以案外人刘X岩的名义向中杰龙物业有限公司交纳管理费至2015年12月31日。”哈尔滨市南岗区人民法院于2017年7月4日作出（2016）黑0103民初1987号民事判决书判项内容如下“一、于雁飞于本判决生效之日起十日内给付刘X岩赔偿款85333.33元；二、于雁飞于本判决生效之日起十日内给付刘X岩鉴定费5000元；三、深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司对判项一、二承担连带赔偿责任。四、驳回刘X岩的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由于雁飞、深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司共同负担1933元，刘X岩负担367元。”在该案件的执行阶段，案外人刘X岩与原告中杰龙物业于2018年12月31日签订抵账协议，约定以案外人刘X岩拖欠原告的物业费、包烧费与该判决书中的中杰龙物业应连带赔偿的92266.33元相互抵消。2019年2月22日，哈尔滨市南岗区人民法院出具（2018）黑0103民初5626号结案通知书，内容为因案外人刘X岩与中杰龙物业达成执行和解，案件执行终结。另查明，黄丽君、于雁飞共同作为甲方与中杰龙物业在2006年12月23日签订的停车协议中约定的车位使用期间自2005年12月2日至2007年12月2日。根据（2016）黑0103民初1987号案件中鉴定意见书，案涉车位2005年租金为4000元，2006年、2007年年租金为5000元。此外，于雁飞向中杰龙物业出具的内容为“B10车位现有于雁飞使用，车辆管理费全部由本人交纳，如双方有争议，与物业没有关联，特此证明”的证明中并无黄丽君签字。本院认为，原告与二被告签署的停车协议对合同相对方具有约束力，二被告承诺如发生法律后果，由二被告承担一切责任，故二被告应依照协议履行义务，该协议中约定的车位使用期间自2005年12月2日至2007年12月2日，相应的使用费为（4000元/年÷365天×29天+5000元+5000元/年÷365天×335天）=9906.85元，因此黄丽君仅对此部分款项与于雁飞承担还款义务，原告主张黄丽君对于92266.33元承担偿还还款义务，超出9906.85元的部分无事实依据，超出部分本院不予支持。此外，被告于雁飞向原告出具的证明对于雁飞具有约束力，原告依据该证明主张于雁飞承担责任合理，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因二被告未按照合同约定履行义务，给原告造成损失，原告主张二被告给付利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条、之规定，判决如下：一、被告于雁飞、黄丽君于本判决生效后十日内给付原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司赔偿款9906.85元。二、被告于雁飞、黄丽君于本判决生效后十日内给付原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司赔偿款9906.85元的利息，利息自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告于雁飞本判决生效后十日内给付原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司赔偿款82359.48元。四、被告于雁飞本判决生效后十日内给付原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司赔偿款82359.48元的利息，利息自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2107元，被告于雁飞负担1859元，被告于雁飞、黄丽君共同负担248元。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一九年六月十七日书 记 员  苑明哲