wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执监164号 申诉人（申请执行人）：徐丽丹，女，汉族，1972年4月18日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄俊龙，男，汉族，1954年1月28日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。 利害关系人：成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人：熊文，职务不详。 徐丽丹不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11执复12号执行裁定向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查，现已审查终结。 徐丽丹申请执行雷明有借款合同纠纷三案，执行标的总额190万元及利息，均由四川省乐山市五通桥区人民法院立案执行。2016年6月20日，执行法院对雷明有位于乐山市市中区的房产（权证号乐山市私房字第××号、面积280.49㎡，该房产已作抵押登记，抵押权人为成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司，以下简称涉案标的）予以查封，后经委托评估，该房屋估价272.08万元。 2017年12月18日，执行法院作出（2017）川1112执恢32号之一通知，通知徐丽丹因拍卖价款在清偿抵押债权人后已无明显剩余可能，故对该房产不予拍卖。2017年12月21日，徐丽丹申请继续拍卖；同日成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司（以下简称仁信公司）以其公司具有对涉案房屋的抵押优先受偿权为由申请法院在房屋执行案款中优先预留其270万本金及利息。2018年2月9日，执行法院对涉案房屋进行拍卖，以277.80万元的保留价流拍；同年3月5日，徐丽丹申请以物抵债，其具体请求为“申请将流拍房产按法律规定以拍卖保留价交给申请执行人抵偿债务”；同年3月19日，执行法院作出（2017）川1112执恢32号之二通知，以涉案房产设立了抵押登记，在不确定抵押权是否消灭的情形下，以抵押物抵偿他人债务将损害抵押权人的利益，本案不符合以物抵债条件为由，不准予徐丽丹的以物抵债申请。 徐丽丹不服（2017）川1112执恢32号之二通知，于2018年3月27日提起执行异议，以仁信公司未承担保证责任未取得追偿权，其已超过行使抵押权期间，其是否享有优先受偿权应经过法定程序予以确认为由，请求撤销（2017）川1112执恢32号之二通知。执行法院审查后认为，当事人约定的或者登记部门要求登记的抵押权的存续期间对抵押权的存续不具有法律约束力，徐丹丽要求以流拍价277.8万元以物抵债，无法保障抵押权人的优先受偿权，遂于2018年4月8日作出（2018）川1112执异6号执行裁定，驳回徐丽丹的异议请求。徐丽丹申请复议，四川省乐山市中级人民法院以执行法院相同的理由,于2018年5月2日作出（2018）川11执复12号执行裁定，驳回徐丽丹复议申请。 另查明，2013年5月23日，雷明有作为乙方，与甲方仁信公司、丙方乐山中星砂石建材有限公司签订《抵押反担保合同》，以涉案标的为甲方就丙方在乐山市商业银行股份有限公司市中区分行的借款担保以抵押方式提供反担保，担保金额270万元。 徐丽丹向本院申诉称，仁信公司未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，其优先受偿权已消失；申诉人作为首查封申请执行人，依法享有对抗仁信公司未在期限内行使的抵押权；申诉人要求以物抵债，人民法院应予准许；请求撤销（2018）川11执复12号执行裁定、（2018）川1112执异6号执行裁定和（2017）川1112执恢32号之二通知。 本院认为，本案争议焦点在于申请执行的债权人对法院拍卖流拍的财产，申请以流拍价接受拍卖财产应否准许。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。……承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的份额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”本案徐丽丹在涉案标的以277.8万元流拍后，申请以流拍价以物低债，符合前述规定，执行法院应予支持。至于仁信公司的优先受偿权的保护，属于后续执行法院确认徐丽丹应受清偿的债权额度，以及责令其在指定期限内补交差额的问题，不能作为不准予以物抵债的理由。徐丽丹所主张的仁信公司抵押权超过时效及其债权可以对抗仁信公司的抵押权等理由，不属于执行法院及执行异议、复议程序审查的范围，本院不予审查。综上，（2018）川11执复12号执行裁定、（2018）川1112执异6号执行裁定和（2017）川1112执恢32号之二通知以存在优先受偿的抵押权为由，不准许徐丽丹以物抵债的申请，违反法律规定，依法应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2018）川11执复12号执行裁定； 二、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112执异6号执行裁定； 三、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112执恢32号之二通知。 审 判 长 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 审 判 员 高 新 玉 二〇一九年六月十日 法官助理 郭  凯 书 记 员 吉候衣星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初627号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街**。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：于祥，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐国超，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐国义，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告于祥、徐国超、徐国义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告于祥、徐国超、徐国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于祥给付借款50000元及利息；2.要求被告徐国义、徐国超承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月17日，于祥在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由徐国超、徐国义连带保证。此款到期后，于祥至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告于祥、徐国超、徐国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《联保贷款合同》一份，用以证实于祥在原告处借款50000元及在合同中约定了贷款利率、借款期限并由徐国义、徐国超承担连带保证责任的事实。2、徐国义、于祥、徐国超贷款借款借据各一份，用以证实原告已向三被告每人发放贷款50000元，已经履行了合同义务。被告于祥、徐国超、徐国义未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，三被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，于祥与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2014年依润村农个借字第20141502号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率8.5‰。贷款担保：约定被告于祥、徐国超、徐国义在原告处借款时互相提供担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2014年1月17日，原告向于祥发放贷款50000元。此款到期后，于祥未按约定履行偿还义务，被告徐国超、徐国义亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与三被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。于祥未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告徐国超、徐国义按照借款合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。但在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人徐国超、徐国义承担保证责任，故对该笔借款，被告徐国超、徐国义不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于祥于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告于祥负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一九年六月十日书 记 员  付金龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1713号申请执行人：睢宁县自然资源和规划局,住所地睢宁县，机构代码:11320324014093180L。法定代表人：张健，该局局长。被执行人：汤道强，男，1965年3月2日生，汉族，农民,住睢宁县。睢宁县自然资源和规划局与汤道强行政处罚非诉纠纷一案,睢宁县自然资源和规划局作出的睢国土资罚字【2013】第365号行政处罚决定书已经发生法律效力，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经本院行政庭审查后，裁定准予执行，第三项内容由本院实施。本院于2019年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年3月21日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、被执行人未到本院申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施。3、分别于2019年3月21日、25日、26日、5月24日、6月28日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行财产线索。4、对申请执行人提供的执行人财产线索进行现场查询，未查找到被执行人及财产线索。5、于2019年6月28日冻结被执行人银行账户3个。5、于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2019年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，在法定期限内仍无法有效执结本案，且申请执行人无法提供有可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月二十八日书记员  王佃威
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1381号原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司。地址：任丘市会战道东钻**。负责人：王趁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志伟，河北金胜律师事务所律师。被告：天津市凌云石油钻井工程有限公司。。地址：天津市津**葛沽镇泽水园**楼创意中心写字楼**负责人：张百丰，该公司经理。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司与被告天津市凌云石油钻井工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司的委托诉讼代理人田志伟到庭参加诉讼。被告天津市凌云石油钻井工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告所欠租赁费598314.8元；2、请求法院判决被告赔偿原告违约金179494元（两项共计777808.8元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告双方签订财产租赁合同，被告向原告租赁钻具，租期从2015年1月1日到2015年12月31日止，合同中约定的被告向原告交纳租赁押金50万元，没有时间履行。约定付款期限不超过60日，逾期每日支付1%的违约金。2015年12月15日确认结算签认表被告欠款351514.8元，2015年12月20日确认结算签认表被告欠款296800元，共计648314.8元。2015年、2016年的社会单位往来余额核对（签认）表中被告欠租赁费648314.8元。2017年3月29日被告给原告打款5万元，还有598314.8元的租赁费没有给付。2017年12月31日的社会单位往来余额核对（签认）表中被告欠租赁费598314.8元。合同中约定由原告所在地人民法院管辖，原告营业场所在任丘，应由任丘市人民法院管辖。原告履行了出租义务，但被告未按合同规定履行完付款义务，其已经构成违约，由于违约金约定过高，按所欠租赁费的30%来主张违约金。综上所述，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，望贵院判如所请。被告天津市凌云石油钻井工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司（出租方，简称甲方）与被告天津市凌云石油钻井工程有限公司（承租方，简称乙方）签订财产租赁合同，约定：一、租赁物的基本情况：钻杆，规格型号为127×18°，单位为根，数量为455，净值（万元/根）为0.7，租金单价（不含税）为14。二、租赁期限：2015年1月1日至2015年12月31日止，合同终止前乙方需将租赁物送至甲方厂区，乙方有续租意向的，应提前30日向甲方提出书面请求，征得甲方同意后，重新签订租赁合同。三、租金计算和支付方式：3.1租赁天数以乙方将租赁物运出甲方厂区开始计算，至将租赁物返还到甲方厂区止，租赁期内，本口井完井至下口井开钻，乙方因工农关系、工作量不足等原因出现长时间等停的，前10日正常取费，从11日开始按日租赁费的15%收取资产占用费，乙方进入冬休期之前应将租赁物送还到甲方厂区内，因乙方原因不能送还租赁物的，冬休期等停期间收取资产占用费；3.2租赁费计算公式：租赁费=租赁物数量×租赁天数×租赁物单价；3.3租赁费首先从乙方在签订合同时缴纳的押金（50万元）中支付，不足部分由乙方直接转账或电汇支付，甲方开具增值税票，付款期限不超过60天，逾期每日支付1%的违约金……2015年12月15日，渤海钻探石油工程管局服务分公司结算签认表记载，结算金额为351514.8元，原、被告公司盖章确认。2015年12月20日，渤海钻探石油工程管局服务分公司结算签认表记载，结算金额为296800元，原、被告公司盖章确认。2015年12月31日，原告公司社会往来余额核对（签认）表记载，截止2015年12月31日，被告公司应付账款648314.80元，原、被告公司盖章确认。2017年3月29日，被告向原告付款5万元。2017年12月31日，原告公司社会往来余额核对（签认）表记载，截止2017年12月31日，被告公司应付账款598314.80元，原、被告公司盖章确认。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的财产租赁合同、渤海钻探石油工程管局服务分公司结算签认表、社会往来余额核对（签认）表、进账单等证据证实。本院认为，被告天津市凌云石油钻井工程有限公司从原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司处租赁钻杆使用，双方之间形成租赁合同关系，提供了财产租赁合同证实，本院予以确认。原告主张被告尚欠租赁费用598314.8元，提供了社会往来余额核对（签认）表等证据证实，本院予以支持。原告主张违约金179494元（598314.8元*30%），原告主张的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、合同的履行情况等，兼顾公平和诚实信用原则，酌定支持50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市凌云石油钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司租赁费用598314.8元。二、被告天津市凌云石油钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，由被告天津市凌云石油钻井工程有限公司负担5343元，由原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年六月六日书记员  刘志丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13675号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：邹明帅，男，1985年11月19日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：白杰，女，1987年2月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邹明帅、白杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛，被告白杰到庭参加诉讼。被告邹明帅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金262523.3元，利息（含罚息、复利）36249.71元（暂计至2018年7月30日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：298773.01元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年6月22日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款27万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向原告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告邹明帅经公告传唤未到庭答辩。被告白杰辩称：不同意还款，因为钱我没花着。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款本息清单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日原告与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定二被告向原告借款50万元，由二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向二被告发放了贷款，二被告未按约定还款。经原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付二被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹明帅经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对本案的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹明帅、白杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金262523.30元；二、被告邹明帅、白杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金262523.30元的利息（含罚息、复利）36249.71元（截止2018年7月30日，自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，公告费800元，由被告邹明帅、白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  李 晶二〇一九年六月十三日书 记 员  张雅兵
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1005号 被执行人:乔治洪，男，1978年3月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 关于被执行人乔治洪盗窃罪一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰刑初字第00213号判决书，被执行人乔治洪应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币2000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人乔治洪银行存款或其他合法收入2000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月十七日 书记员  郑彩霞
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1888号王博（申请执行人）、沈阳万润新城置业有限公司（被执行人）：王博与沈阳万润新城置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的执行173047.13元。经本院立案执行，现已强制执行186543.39元，至此，王博向本院申请执行的：（2018）辽01民终9473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月二十一日书记员  田城睿
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1453号 原告：蔡国清，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：戴小连，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦雁，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：魏明军，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告蔡国清与被告魏明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国清的委托诉讼代理人戴小连、韦雁到庭参加诉讼，魏明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡国清向本院提出诉讼请求：1、判令魏明军偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率3%自2018年10月31日起计算至实际还款之日止）；2、判令魏明军向蔡国清支付保全费2412元、保费1210元及律师费40000元；3、判令魏明军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，魏明军向蔡国清借款30万元，并约定利息按月利率3%支付。蔡国清于2018年10月30日通过转账方式向魏明军支付了借款。后，魏明军未按约定支付利息，经蔡国清催讨，魏明军仍不支付，构成违约。故蔡国清诉至法院。 魏明军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，魏明军向蔡国清出具借条一份，载明：“魏明军因做生意缺乏资金和家庭生产生活需要向蔡国清借到现金人民币叁拾万元整，利息按月利率3%计算。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”。同日，蔡国清通过银行向魏明军转账30万元，魏明军出具收款确认书，确认收到30万元款项。 另查明，2019年3月13日，蔡国清向本院申请对魏明军的财产进行诉前保全，并支出保全费2412元，保费1210元。蔡国清为实现本案债权支出律师费40000元。 上述事实，有蔡国清提交的借条、收款确认书、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师费发票、保费发票、保全费发票及蔡国清陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏明军向蔡国清借款，双方成立民间借贷关系。因双方对借款期限未作出约定，蔡国清有权要求魏明军在合理期限内返还借款，故蔡国清要求魏明军偿还借款本金30万元的主张，于法有据，予以支持。关于蔡国清要求魏明军按月利率3%的标准支付自2018年10月31日起至实际还款之日止利息的主张，经查，双方虽在借款时约定借款利息为月利率3%，但超出法律规定的年利率不超过24%的标准，故予以支持按年利率24%的标准自2018年10月31日起计算至实际还款之日止的利息请求，超出部分，不予支持。因双方约定保全费、律师费等实现债权的费用由借款人承担，蔡国清并提交相应的票据予以佐证，故蔡国清要求魏明军向其支付保全费2412元、保费1210及律师费40000元的主张，于法有据，予以支持。 魏明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏明军应于本判决生效之日起十日内向蔡国清返还借款30万元及利息（利息按年利率24%自2018年10月31日起计算至实际还款之日止）； 二、魏明军应于本判决生效之日起十日内向蔡国清支付保全费2412元、保费1210元及律师费40000元； 三、驳回蔡国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6454元，适用简易程序审理，减半收取为3227元，由魏明军负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年六月十七日 法官助理（林思思） 代书记员（ 许丽巧） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执155号之一申请执行人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄震，该公司工作人员。被执行人：蒋纳新，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与蒋纳新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初485号民事判决，于2019年06月27日向被执行人蒋纳新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人蒋纳新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋纳新在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年六月二十八日书记员  彭智星
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初121号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1968年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。委托代理人孙振平，男，1968年8月6日，农民，住址同上，系张某丈夫。代理权限：特别代理。被告人孙振锋，男，1962年11月17日生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地徐州市铜山区，住邳州市赵墩镇寨河村王口组**。2018年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕810号起诉书指控被告人孙振锋犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人孙振锋赔偿各项损失人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人孙振平、被告人孙振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙振锋与张某、孙振平系邻居。2018年9月11日10时许，在邳州市赵墩镇寨河村王口组，因孙振平、张某听闻被告人孙振锋在其家中未提名谩骂，双方遂发生争吵。后被害人张某向被告人孙振锋身上及其家中泼洒粪便。被告人孙振锋持竹质扁担击打张某右手，致使张某右手食指近节指骨粉碎性骨折、右手腕三角骨骨折。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，张某外伤致右手食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；右腕三角骨骨折，损伤程度属轻微伤。2018年9月24日，被告人孙振锋在其家中被民警传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某系农村居民，受伤后至邳州东大医院、邳州爱康医院、邳州市中医院、邳州市人民医院就诊，期间住院18天，共花费医疗费人民币9823.09元，并有医嘱建议休息三个月。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙振锋的供述，被害人张某的陈述，证人孙振平证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、立案决定书、法医鉴定意见书、检查笔录、现场照片，被告人刑事责任年龄证明，附带民事诉讼原告人的门诊病历、费用明细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙振锋不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙振锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合本案系邻里纠纷引发，可以从轻处罚。其在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的赔偿请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不能支持。张某提供的身份证明其系农村居民，应按照农村居民计算相关损失，误工损失按照住院天数和伤情需要恢复的天数予以计算。原告人要求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人张某应获得的赔偿额为医疗费9823.09元、误工费6168元（20845元/年÷365天/年×108天）、护理费1440元（80元/天×18天）、交通费酌定支持500元，共计17931.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2019年8月24日止。）二、被告人孙振锋赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币17931.09元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  郑思德人民陪审员  朱明娟二〇一九年六月二十九日书 记 员  马嫣然
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1158号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：周健，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周健借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632473号裁决书]，本院于2019年5月24日立案执行。因被执行人周健住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632473号裁决书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5504号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺显鸿，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于被执行人贺显鸿协助组织卖淫罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终172号刑事裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初4768号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人贺显鸿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外未发现被执行人有其它可供执行的财产。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十四日 书记员 万绮君
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执216号申请执行人：王文宝被执行人：谢昌生王文宝与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王文宝。至此，王文宝向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2819号原告：韩佳佳，男，汉族，1989年10月9日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：周伟东，男，汉族，1979年6月2日生，住安徽省泗县。原告韩佳佳与被告周伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩佳佳及其委托诉讼代理人李东升到庭参加了诉讼，被告周伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳动报酬16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周伟东是包工头，2018年8月至10月间，原告受雇于被告在泗县丁湖镇索滩村高标准农田整治工程的工地上开铲车，被告共欠韩佳佳工资16000元，被告至今没有向原告支付任何工资。原告诉讼至法院，请求判如所请。被告周伟东未作答辩。原告韩佳佳提交证据和证明目的如下：1.欠条一张，证明被告拖欠原告工资款16000元。原告所举证据1，系被告亲笔书写的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：周伟东是小包工头，韩佳佳是铲车操作手。2018年8月至10月间，韩佳佳受雇于周伟东在泗县丁湖镇索滩村高标准农田整治工程的工地上开铲车，双方约定月工资为9000元，结算时周伟东共欠韩佳佳工资16000元，口头约定于当年底前付清，但未有落实，经韩佳佳多次催要后，周伟东于2019年2月25日出具了欠条一张，口头约定于2019年正月十五还清，至今没有履行。本院认为，被告雇请原告从事铲车驾驶工作，双方形成劳务合同关系，各方应按照约定履行各自的合同义务。被告拖欠原告劳动报酬16000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应当按照约定支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟东于判决生效后十日内给付原告韩佳佳劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年六月二十七日书记员  邓 茹附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3155号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：邓思华，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓思华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人邓思华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226890049263055号信用卡暂计至2016年6月30日的透支款本金40259.93元、零售利息5716.93元、滞纳金9714.76元、现金利息1218.5元，及以本金从2016年7月1日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222.76元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量的银行存款，对此法院已经采取冻结措施，并扣划了2003.89元，在扣除本案执行费753.65元后，余款1250.24元已退申请执行人。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的1250.24元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十日 书记员  文 昱
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1284号申请执行人：唐敬泉，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李江玉，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：高洪红，女，汉族，居民，住沂水县。本院作出的（2016）鲁1323民初3603号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行后，本院已向被执行人李江玉、高洪红发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人李江玉、高洪红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本本案的执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：将被执行人高洪红在沂水县圈里乡人民政府的工资51011.95元划拨至沂水县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白怀东二〇一九年六月二十一日书记员  刘瑞德
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2526号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：何殿芳，男，1958年11月29日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告何殿芳、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执862号申请执行人：内蒙古沙漠之花生态产业科技有限公司，住址：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇工业园区。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市大东区滂江街22号2号楼28层2、3单元。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司，住址：浙江省宁波市高新区创苑路750号002幢2楼。申请执行人内蒙古沙漠之花生态产业科技有限公司申请执行被执行人浙江商帮科技股份有限公司沈阳分公司、浙江商帮科技股份有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人内蒙古沙漠之花生态产业科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月1日向被执行人浙江商帮科技股份有限公司沈阳分公司、浙江商帮科技股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11518号民事判决书所确定的给付欠款20万元及逾期利息、受理费4355元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月19日本院依法将被执行人浙江商帮科技股份有限公司沈阳分公司、浙江商帮科技股份有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人浙江商帮科技股份有限公司沈阳分公司、浙江商帮科技股份有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月6月19日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年6月5日本院对被执行人不动产进行查询，二被执行人名下无房产信息。2019年6月19日对被执行人浙江商帮科技股份有限公司沈阳分公司、浙江商帮科技股份有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年5月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执862号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年六月二十日书记员 ：陈威志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3474号 申请执行人:冼剑锋,男,1985年10月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗文俊，男，1992年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人冼剑锋与被执行人罗文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款5000元及利息,并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年六月十四日 书记员  郑玉婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执454号 卢伟强： 你与覃善美的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初250号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向覃善美支付款项4500元及逾期利息（以4500元本金为基数，按年利率6%，从2017年2月9日计至借款偿清之日止）。 （2）向覃善美支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年六月十九日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0722刑初342号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人宋晓勇，男，生于1972年12月21日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住成都市。因犯诈骗罪，2010年12月15日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2018年8月10日被三台县公安局刑事拘留,2018年8月21日被三台县公安局取保候审,2018年9月6日经三台县人民检察院决定取保候审,2019年9月30日经本院决定取保候审。因涉嫌盗窃罪，2018年10月22日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年11月27日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流分局执行逮捕。2019年3月7日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年4月7日刑满释放。现在家。 指定辩护人黄智,四川规则律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检刑诉（2018）331号起诉书指控被告人宋晓勇犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。期间，宋晓勇因涉及其他犯罪被成都市公安局双流分局羁押，本院于2019年1月7日决定对本案中止审理,于2019年6月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人宋晓勇及其指定辩护人黄智到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2018年4月12下午，被告人宋晓勇从成都开车到三台县聚贤御座小区会见朋友，次日回成都在该小区地下停车场开车时，发现车旁停有该小区居民刘某的一辆红色爱玛牌两轮电瓶车，遂起窃财恶意，当即将电瓶车推抬至自己车中并运往成都销赃获款挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，被盗电瓶车价值1780元。案发后，被告人宋晓勇退赔被害人1780元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人宋晓勇的供述、与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人宋晓勇的行为构成盗窃罪，建议依法判处。 被告人宋晓勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人宋晓勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年4月12下午，被告人宋晓勇从成都开车到三台县聚贤御座小区会见朋友，次日回成都在该小区地下停车场开车时，发现车旁停有该小区居民刘某的一辆红色爱玛牌两轮电瓶车，遂起窃财恶意，当即将电瓶车推抬至自己车中并运往成都销赃获款挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，被盗电瓶车价值1780元。案发后，被告人宋晓勇退赔被害人1780元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.归案情况说明，证实被告人宋晓勇经抓获到案。 3.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告和提取痕迹、物证登记表，证实案发现场基本情况和提取监控视频的情况。 4.辨认笔录及照片，证实被告人宋晓勇对作案地点的辨认情况。 5.被害人刘某陈述，证实其2018年4月12日下午4时许接小孩回家后将一辆红色的“爱玛牌”两轮电瓶车停放在潼川镇梓云路聚贤御座小区地下室出口处，第二天早上发现车子被盗。 6.证人李某证言，证实2018年6月底其将其所有的号牌为川Ａ×××××的小型汽车交由宋晓勇使用，对宋晓勇使用该车将电瓶车偷回成都一事不知情。 7.接受证据材料清单、电瓶车收据、合格证，证实被盗电瓶车购买时的市值等基本情况。 8.三台县发展和改革局价格认定结论书，证实经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1780元。 9.领条、谅解书，证实被告人宋晓勇赔偿被害人刘某被盗车辆经济损失1780元并取得被害人的谅解。 10.被告人宋晓勇的供述与辩解，供述其2018年4月在何建平所住的小区的地下停车场盗窃一辆红色两轮电动摩托车并销赃的经过。 11.公民身份证，证实被告人宋晓勇身份信息。 本院认为，被告人宋晓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人宋晓勇有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋晓勇自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人所相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋晓勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千八百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  张 莉 人民陪审员  任凤文 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  蒋金廷 书 记 员  康 林
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初710号 原告：谢周强。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：张燕平。 被告：袁国鸣。 原告谢周强（下称原告）与被告张燕平、袁国鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤水根、被告张燕平到庭参加诉讼，被告袁国鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张燕平于2014年12月6日向原告借款10000元，约定2017年5月6日前归还，若未按期归还应该承担每天500元的违约金；被告袁国鸣对上述借款承担连带责任保证，担保期为两年。该款后经原告多次催收，两被告至今未付，特诉至法院。请求判决：1、两被告归还借款本金10000元并支付违约金4000元，共计14000元（违约金从2017年5月7日起计算至2019年元月7日止，违约金依照月息2%计算至本金付清时止）。2、本案诉讼费由两被告承担。 被告张燕平辩称，我从2014年借的原告10000元，一直到2018年12月每个月支付500元利息，共计支付了24000元，利息的支付已经远远超过本金了。2017年以前的银行流水已经无法打印，仅2017年以后的部分证据就能够反映我支付了5700元利息。 被告袁国鸣未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明，被告张燕平于2014年12月16日向原告借款10000元，被告张燕平向原告出具借条一份，载明借款金额为10000元，被告张燕平承诺在2017年5月6日前归还，如果未按时还款或还息，张燕平承担500元一天的违约金，借条尾部由被告张燕平作为借款人，被告袁国鸣作为担保人签字捺印（被告袁国鸣的签字捺印实际是被告张燕平所为）；同时双方通过微信确认借款利息为每月支付500元。截止2018年10月31日，被告张燕平通过微信转账的方式支付5700元。 上述事实，有原、被告张燕平的当庭陈述及原告提供的借条，被告张燕平提供的微信聊天记录，微信转账记录作为证据证明，经庭审质证和本院核实，足以认定。 本院认为，原、被告系民间借贷关系。现借款已经逾期，被告张燕平应及时返还本金，故本院对原告要求被告张燕平返还本金10000元的请求予以支持。被告张燕平辩称自己从2014年开始每月支付利息500元，支付的利息已经明显超过借款本金，但是并未提供充分证据予以证明，本院仅对其提供证据证明支付5700元予以认可。原告和被告张燕平在约定每月支付利息500元的基础上，再次约定每日支付逾期违约金500元，明显超过法律规定的最高限额，现被告张燕平已举证证明支付利息5700元，故本院认定被告张燕平按照年利率36%实际支付利息至2016年6月6日止（计算详见附表）。对于未支付利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告自愿要求被告张燕平支付按照年利率24%计算从2017年5月7日起到本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以予以支持。因被告袁国鸣作为担保人的签字不是本人所签，实际由被告张燕平代签，故本院对原告要求被告袁国鸣承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕平于本判决生效之日起五日内返还原告谢周强借款本金10000元并支付利息（以本金10000元，按照年利率24%，从2017年5月7日起计算至本金还清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢周强其余诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 宋 敏 二〇一九年六月四日 书记员 龙云杰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1207号原告：姜某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。特别授权。原告姜某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及被告委托诉讼代理人陈业磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：依法要求分割我与丈夫张自贤的共同财产及继承去世后的遗产。事实和理由：我与张自贤是再婚，于××××年××月××日登记结婚，我们是合法夫妻，婚后二十年来一直和丈夫独居生活，二人感情很好。2017年3月8日丈夫突然去世，当天丈夫前妻的儿子张某，把我们所有的卡和电车全部抢走，还有我床上的用品全偷去了，多次要他都不给，丈夫给我买的养老房让他偷买了，我们投资20万的新房不让我住，老家小房也不让住，把我逼出家门，一直借住亲亲家，他即不养我，也不让村委给我开五保证明。现在我是无家可归，无依无靠，孤苦伶仃，××，没有劳动能力，没有经济来源。无奈之下，我只能求助法律帮助，请明查：1、我们结婚时是二小东小院，是丈夫给我买的养老房，是丈夫和我结婚的承诺，之后张某偷改了他自己的名字，我们知道后生了一场大气，再后来他又偷买了房子，房款一分也没给我，当时是为他爹的面子啥也没说，现在他爹不在了，他这样对我，我要争论这个房款；2、大约2005年，被告买新天地的房子时，因钱不够，借我们5万元，后来又卖了，也没有还我们；3、在2008年，被告在信陵西路与××交叉口向东××北买地皮两间，因资金不够，找人和我商量，让我们出20万，当时我们建房约定，两间门面各一间，四楼产权归我们所有，二楼让我们住，二、三、五归他；4、我和丈夫在老家后张村有一老宅主房五间，配房东西各两间和田地。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张某辩称：双方之间的事由已经法院调解并下达民事调解书，根据一事不再理原则，请法庭依法驳回原告的起诉。原告在上次案件中自愿认可调解内容，承诺双方之间继承纠纷已了结，双方不再纠缠。原告姜某提交的证据有：1、照片五张，证明在程楼老家小院一处、电车一辆；2、张立东的录音光盘一份，证明被告在程楼老家把我被子偷走的事；3、石秀荣、李永真电话录音各一份，证明被告在西河建房时我出资20万的事实。被告张某提交（2018）豫1423民初2025号民事调解书一份，证明双方之间就继承纠纷已达成协议，并承诺因继承纠纷一事已了结，并依法确认。其中在上次的诉状中的内容与本次诉讼中的内容财产相同，调解书中对相关的事实和财产依法予以确认。被告履行了协议内容。被告对原告提交的证据质证如下：对房屋照片真实性没有异议，但该房产系双方在本院作出的民事调解书中已经对继承纠纷确认达成了协议，原告主张无法律依据，对电动车的照片真实性有异议，证明不了电动车由被告使用。对张立东的录音应由本人出庭作证，无法核实被录音人的身份，该录音中只是原告向另一方，该男子也没有予以确认，与本案没有关联性。对石秀荣、李永真的质证意见同上，另该两位人员录音均向原告说明了“我没有看到你给被告20万元”。综上，原告出示的证据达不到证明目的，且符合一事不再理的原则。原告对被告提交的证据质证如下：1、以前协议说好的12月5日把钱和五保证明一起给我，到25号才把钱给我；2、原先把电车还我，结果车没有给我；3、被告保证给我开五保证明，到现在都没有给我；4、调解是被告要求的，结果起诉费是我出的。是因为被告违约在先，所以我再次起诉。本院认为，原告所主张的事实，已在原案件中一并审理，且原告提交的证据达不到原告在本案中所要证明的目的。本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告张某之父张自贤于××××年结婚，双方均系再婚。张自贤结婚时有四个子女，儿子张某，女儿张新环、张秋丽、张秋阁。2017年3月份原告丈夫张自贤去世。2018年7月11日原告与被告因继承纠纷诉讼来院，原告要求分割与丈夫张自贤的共同财产及继承丈夫去世后的遗产，并返还侵占原告夫妇的共同财产电动四轮车一辆、银行存款3万元和属于原告个人财产现金10万元，本案在审理过程中，经调解双方自愿达成协议，本院于2018年11月22日作出（2018）豫1423民初2025号民事调解书。2019年4月16日原告以要求分割与丈夫张自贤的共同财产及继承去世后的遗产为由诉讼来院。本院认为：本案原告姜某基于同一事实，以相同的被告又以“继承纠纷”为由提起的诉讼，属于重复起诉，违反了一事不再理原则，本院不应予以受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。一审案件受理费100元，由原告姜某负担。如不服本裁定，可自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年六月二十七日书记员  乔 莉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执183号之一 申请执行人：徐州沛旺贸易有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：王呈杰，该公司经理。 被执行人：江苏飞宇置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。 法定代表人：杜长珍，该公司经理。 被执行人：袁辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人徐州沛旺贸易有限公司与被执行人江苏飞宇置业有限公司、袁辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还493615元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年1月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人袁辉名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××长安牌车一辆，申请执行人明确表示不要求查封该车。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院于2019年3月13日委托睢宁县人民法院对被执行人袁辉名下财产进行调查，反馈结果显示，被执行人袁辉名下无可供执行的财产线索。 5、申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落，亦不要求本院进行查找。 6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州沛旺贸易有限公司与被执行人江苏飞宇置业有限公司、袁辉分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月二十七日 书记员  燕帅帅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执566号申请执行人：侯述林，女，1950年2月12日生，汉族，户籍登记住址贵州省清镇市。被执行人：杨品德，男，1974年10月14日生，汉族，户籍登记住址贵州省清镇市。本院于2019年3月25日立案受理侯述林执行杨品德赡养纠纷一案，执行依据（2012）清民初字第123号《民事判决书》，执行标的29400元，执行费341元。在本案执行过程中，本院经网络查控、向清镇市不动产登记中心核查等方式进行调查，均未发现杨品德存在可供执行的财产。后因侯述林向本院申请司法救助，而司法救助需要一定时间，故侯述林向本院出具《撤回执行申请》，申请撤回本案执行请求，待司法救助结果明确后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执565号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年六月十一日书记员  张奇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执329号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：费某，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地在宝应县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人费某金融借款合同纠纷一案，2018年12月17日本院作出(2018)苏1091民初2304号民事判决书，该判决现已发生法律效力。南京银行股份有限公司申请本院执行上述判决，本院于2019年4月8日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年4月23日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执329号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下无房地产、无车辆，其银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年6月26日至其户籍地未发现其下落情况。四、本院于2019年6月14日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年六月二十七日书 记 员  孙 翔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢25号 申请执行人：兰超宇，男，1943年9月16日出生，住河池市金城江区。 被执行人：覃仁利，男，1964年9月8日出生，住河池市金城江区。 申请执行人兰超宇与被执行人覃仁利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执恢25号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人饲料款57575元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费896元，执行费1069元。 本案在执行过程中，申请执行人兰超宇以被执行人下落不明为由，于2019年6月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人兰超宇撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年六月四日 书记员  李 卉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执477号申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。法定代表人：蔡奇来。住所地：上海市杨浦区。委托代理人：刘天驹，上海中赢金融信息服务有限公司员工。被执行人：史红飞，男，汉族，1993年9月9日生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人史红飞借款合同纠纷一案，经衡水仲裁委员会审理后，于2017年11月18日做出衡裁网借字（2017）第873号裁决书，裁决：一、被申请人史红飞向申请人支付借款本金2486.19元。二、被申请人史红飞向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息、前述两项金额以剩余借款本金2486.19元为基数，按年利率24%计算，自2017年09月5日起至本金付清之日止。三、被申请人史红飞向申请人支付追讨债权的费用15元。四、本案仲裁费35元，由被申请人史红飞承担，该费用已由申请人预付，故被申请人应向申请人直接支付垫付的仲裁费35元。仲裁裁决书做出后，申请人于2019年5月8日申请执行。执行中，经审查;衡水仲裁委员会在仲裁过程中依据申请人单方提交的证据，以及《衡水市仲裁委员会网络仲裁规则》互联网金融仲裁特别规定，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是保定仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会做出的衡裁网借字（2017）第873号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 关永红执行员 张 震二〇一九年六月十二日书记员 杨忠华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执889号 申请执行人：张杰，男,1975年2月8日生，汉族，住灵璧县。。 被执行人：张伐，男,1988年9月10日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人张伐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年六月十七日 书记员  舒 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                   （2019）内0223财保19号   申请人吕军军，男，1975年10月11日出生，汉族，身份证号码，职工，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人达茂旗毕力格泰民族食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇，统一社会信用代码：。   法定代表人额尔登毕力格，总经理。   申请人吕军军因与被申请人达茂旗毕力格泰民族食品有限责任公司民间借贷纠纷，于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人达茂旗毕力格泰民族食品有限责任公司名下所有的位于达茂旗希拉穆仁镇哈拉乌素嘎查宗地面积11957平方米的国有建设用地使用权（不动产权证书：蒙（2016）达茂联合旗不动产权第0000116号）中价值50万元的份额。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供担保，申请人向本院提交保单（保险单号为：）及保函各一份，担保金额为50万元。   经审查，申请人向本院提交了额尔登毕力格（达茂旗毕力格泰民族食品有限责任公司法定代表人）出具的借条、担保协议以及银行转账回单复印件，共4页。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人达茂旗毕力格泰民族食品有限责任公司名下所有的位于达茂旗希拉穆仁镇哈拉乌素嘎查11957平方米的国有建设用地使用权（不动产权证书：蒙（2016）达茂联合旗不动产权第0000116号）折价人民币50万元的份额予以查封。   查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                                                                                   审判员  王  雯                                                                                                       二〇一九年六月五日                                                                                                                                                                                                                                                                       书记员 刘 英 春    附：本裁定所适用的法律条文              《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6039号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋丽敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：孙国胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋丽敏、孙国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1027.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2091号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市兴林路西段。负责人：谭建国，该社主任。被执行人：唐胜利,男,汉族，1973年5月13日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社与李振军、陈江卫、张太生、唐胜利、程军会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐胜利在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币291863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月六日书记员  李志波
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初253号原告华波，男，1978年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人陈艾芳，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为出庭，和解，增加、减少、变更、放弃等一切诉讼权利，代为签署法律文书。被告杨学全，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被告田文华，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。现住湖北省应城市。原告华波与被告杨学全、田文华返还原物纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华波的委托代理人陈艾芳到庭参加了诉讼，被告杨学全、被告田文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告20万元购房款并按银行同期贷款利率给付利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：经被告田文华介绍，原告于2013年7月5日以20万元(已付清)购买了被告杨学全、田文华在应城市杨桥社区开发的124平方米小产权房，原告华波为中单元301室，被告按约定2013年7月5日交付了房屋及房屋钥匙。随之原告华波将房屋作了简单装修，安装了防盗门，原告因长期在外打工，2018年8月回家时发现所购房屋中单元301室被他人居住占有。经询问是两被告将原告所购房屋再次出售给了他人，可谓一房两卖。原告立即找到两被告要求返还20万元购房款。被告答复原告:“找购房人赔偿损失”，如此无理答复，原告倍感无奈，至今被告毫无返还购房款之诚意。原告借巨资所购房屋被两被告再次出售给第三人，其行为给原告造成巨大经济损失及极大的精神痛苦。特诉至法院，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告华波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，华波的身份证。证明原告主体资格适格。证据二，房屋买卖协议合同。证明内容：（1）房屋买卖协议合同签约时间为2013年7月5日。（2）房屋坐落地点为应城杨桥社区。（3）房屋户型为三室两厅一卫，面积为124㎡，中单元301室。（4）房屋总价款为20万元（已付清）。（5）所售房屋没有产权证（房屋买卖协议合同第五条第一款已明确）。证据三，收据。证明内容：（1）所售房屋总价额为20万元于2013年7月5日付清。（2）收款人为田文华、杨学全。证据四，应城市公证处出具的公证书。证明房屋买卖协议合同是华波、杨学全本人2013年7月5日到应城市公证处办理公证。被告杨学全、被告田文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经庭审，本院对原告证据综合评判如下：原告证据一至四，具有真实性、关联性，本院依法予以采信。审理查明：2013年7月5日，原告华波经被告田文华介绍，与被告杨学全签订房屋买卖合同，约定原告华波以总价20万元购买被告杨学全位于应城市杨桥社区的房屋，三室二厅一厨一卫，124平方米，中单元301室。双方所签合同于同日在湖北省应城市公证处进行了公证。同日，原告华波向被告杨学全支付了全部购房款20万元，被告亦按约定于同日交付了该房屋及房屋钥匙。后原告华波长期在外打工，2018年8月回应城后发现所购房屋被他人居住占有。原告华波遂找两被告要求返还20万元购房款，因此成讼，诉至本院。本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，由于原告华波主张其与被告杨学全之间签订的合同无效，并要求其返还购房款，故本院确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，应适用合同法、城市房地产管理法及审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释等规定。由于涉案房屋系被告杨学全开发的小产权房，被告杨学全系个人，不具备商品房开发企业资质，未依法办理土地出让手续，未依法登记领取权属证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理》第三十八条第(六)项的规定，该房屋买卖合同无效。依照合同法第五十八条的规定，被告杨学全应当返还原告华波的购房款20万元，原告华波退还被告杨学全所售房屋。由于被告杨学全无售房资格而销售房屋应对合同无效负全部责任，原告要求被告杨学全支付占用购房款期间的利息，以购房款20万元为本金，从2013年7月6日起至上述款项全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中被告田文华系介绍人，不是合同的相对方，不应承担法律责任，对原告要求被告田文华返还原告20万元购房款并按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。由于涉案房屋已被卖给第三人并由其占有，并非由原告华波占用，故原告华波无须返还涉案房屋。被告杨学全、被告田文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理》第三十八条第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学全于本判决生效后十日内返还原告华波购房款本金200000元及占用期间的利息(以购房款200000元为本金，从2013年7月6日起至上述款项全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告华波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨学全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  余 辉人民陪审员  程晓燕二〇一九年六月十九日书 记 员  彭文娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执133号 申请执行人：郝晖，女，汉族，1959年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被执行人：赵红波，男，汉族，1971年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人郝晖与被执行人赵红波民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1503号民事判决书发生法律效力，被执行人赵红波未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人郝晖向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郝晖与被执行人赵红波就本案的执行达成了和解协议，申请执行人郝晖向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执133号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十九日 书 记 员 阿依古丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6879号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50－52层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人杨延周，男，汉族，1974年5月13日出生，身份证住址河南省鲁山县。 被执行人周艳利，女，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址河南省鲁山县。 被执行人温卫钟，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。 被执行人姬树立，男，汉族，1968年2月2日出生，身份证住址河南省鲁山县。 被执行人王志武，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人内蒙古华银设备(集团)有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼），统一社会信用代码91150200664097319Q。 法定代表人赵焕。 被执行人包头市中骏汽车贸易有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东，统一社会信用代码9115020377949631XH。 法定代表人王志武。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人杨延周、周艳利、温卫钟、姬树立、王志武、内蒙古华银设备(集团)有限公司、包头市中骏汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付195488.04元及利息等，本院于2019年2月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已经对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人及其法定代表人王志武、赵焕，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年六月十一日 书记员  陈韶逸
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1240号原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司。法定代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，公司员工，代理权限：一般代理。被告：郭某，男，汉族，山西省临县人，现住临县，公民身份号码：×××。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告郭某劳动争议纠纷一案。本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为高建峰工队雇佣的工人，与高建峰形成雇佣关系，被告与原告之间不存在劳动关系。被告提供的证据不能证明其与原告的关系。薛军峰、杨林春的证人证言只能证明被告被石头砸脚的事实，并不能证明原、被告之间是否存在劳动关系。综上，被告的证据不能证明其与原告之间存在劳动关系，离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系是错误的。被告郭某未到庭亦未提交书面答辩状。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告郭某于2018年3月2日入职于原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司，从事井下掘进队工作，每月由原告给被告发放工资。双方未签订书面劳动合同。2018年8月13日早上6点30分左右，被告在井下清煤过程中因皮带上掉下一块石头砸中右脚致使被告受伤。本院认为，原告为合法用人单位，被告为自然人，双方符合劳动关系主体资格。被告于2018年3月2日入职原告处从事井下掘进工种，接受原告的管理，并由原告向被告发放工资。双方尽管没有签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。故原告主张原、被告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年六月十一日书记员 李欣鸿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申816号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市市场监督管理局，住所地安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人马红宾，局长。再审申请人李清林因诉安阳市市场监督管理局（原安阳市食品药品监督管理局）不履行法定职责违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清林申请再审称，安阳市市场监督管理局未对李清林举报的“高学文制假违法”一案依法处罚。一审法院审判程序违法，未要求安阳市市场监督管理局对其作出的具体行政行为提交相关法律依据，未对行政行为合法性进行审查和确认。二审法院未对一审法院的裁定全面审查。综上，请求撤销一、二审裁定，并对李清林举报的“高学文制假”相关行政案件予以监督审查，重新审判。本院认为，李清林本次起诉的诉讼请求为：判决安阳市市场监督管理局在办理“高学文假药”行政处罚案件违法，并向李清林送达合法有效的行政处罚决定文书。该诉讼请求实质上是对安阳市市场监督管理局对其投诉的“高学文制假”一案处理结果不服。安阳市中级人民法院(2016)豫05行终185号行政判决已经对此进行了处理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的;……”本案系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李清林的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月十七日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1887号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平 被执行人陈达，男，1979年9月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与陈达罚金一案，本院作出的（2016）闽0981刑初428号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月18日立案执行，申请执行标的135000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初428号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行 债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1498号之一 申请执行人：玉凯新，男，1982年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：黄向东，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行申请执行人玉凯新与被执行人黄向东房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄向东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的17832.97元，已执行标的0元，剩余未受偿标的17832.97元及利息。 本院在执行过程中，以标的17832.97元为限额，冻结被执行人黄向东名下的银行账户，冻结期限一年。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十二日 书记员  韦竣曦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3623号原告：宫焕同，男，1971年4月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宫焕同诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年3月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼3单元101号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼3单元101号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款198504元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宫焕同办理弘盛现代城2号楼3单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费2135元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：陆伟棋，男，1989年4月11日出生，汉族，住广西容县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆伟棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，被告欠本金100989.36元、利息19213.25元、滞纳金27317.26元、违约金0元、其他费用5466.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月19日的欠款本金100989.36元、利息19213.25元、滞纳金27317.26元、违约金0元、其他费用5466.67元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金100989.36元、利息19213.25元、滞纳金27317.26元、其他费用5466.67元，并支付从2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3359.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执119号申请执行人：万高培，男，1960年3月6出生，汉族，居民，住云南省巧家县。被执行人：黄强，男，1977年11月22出生，汉族，医生，住四川省宁南县。万高培与黄强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3427民初241号民事判决书确定由黄强在判决生效后30日内偿还原告万高培借款本金、逾期利息52,810.5元，同时由黄强负担案件受理费1,078元。因黄强未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人黄强向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。执行过程中本院采取了以下执行措施：一、依法向被执行人黄强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄强自执行通知书送达之日起10日内支付案款本息、案件受理费及执行费54,580.5元，并向本院报告财产。被执行人黄强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查找被执行人黄强名下的财产，发现被执行人名下有凯迪拉卡汽车一辆，但该车下落不明。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人黄强名下的财产，未发现可供执行财产。同时查明被执行人黄强现下落不明。四、本院对黄强名下凯迪拉卡汽车一辆依法进行了查封，但未实际控制。作出执行决定将黄强纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，对黄强进行消费限制。申请执行人万高培认可法院财产调查结果及所采取的执行措施，于2019年6月26日向本院提交书面终本申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄强下落或可供执行财产时再恢复案件的执行。本院认为，穷尽财产调查措施，发现被执行人黄强除目前无法执行的财产凯迪拉克汽车一辆外，无其他财产可供执行。申请执行人黄强申请终结案件的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执119号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年六月二十七日书记员  邓远玉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初351号起诉人李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院于2019年6月12日收到起诉人李治国的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市人民政府依据湖南省人民委员会第663、639号征地审批单，滥用职权违法发布长沙市人民政府[2005]第014号征用土地公告，强征湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地，强征强拆集体土地、宅基地土地及宅基地上南区36号李治国（李良凡）户615平方房屋、生产生活设施、青苗等，并克扣挪用起诉人户的房屋补偿费和生产生活设施补偿费、土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地面附着物设施补偿费、腾地奖金过渡费等拆迁补偿款，严重损害起诉人合法权益。起诉人认为，长沙市人民政府的行政行为严重违法，故诉至法院，请求：1、确认长沙市人民政府作出的长沙市人民政府征用土地方案公告[2005]第014号公告程序和内容违法；2、确认长沙市人民政府作出的长沙市人民政府征用土地方案公告[2005]第014号公告不作为的行政行为严重损害人民群众利益和起诉人合法权益，要求赔偿2.768亿元。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据起诉人提交的行政起诉状、证据材料，起诉人所诉行政行为为长沙市人民政府于2005年4月1日作出的[2005]第014号《长沙市人民政府征用土地方案公告》，该公告作出至今已超过五年，且本案不属于因不动产提起的诉讼。依据以上法律规定，起诉人提起的本案诉讼，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李治国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 左 武审判员 罗艳华二〇一九年六月十八日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4497号原告：程某，男，汉族，1975年11月18日出生，住址：广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：汪某，女，汉族，1980年11月2日出生，住址：安徽省安庆市迎江区。原告程某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告程某于2019年6月12日以与被告汪某协商为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告程某撤诉。案件受理费12056元减半收取为6028元，保全费2520元，由原告程某承担。审审 判 长  詹俐儒人民陪审员  林冠超人民陪审员  黄惠琴二〇一九年六月十二日书 记 员  黄勇豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1045号之一本院于2019年5月26日对原告呼和浩特市回民区海西路一团火超市（以下简称一团火超市）诉被告樊生富民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0105民初1045号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0105民初1045号民事判决书第1页倒数第5行当事人基本情况被告樊生富的委托诉讼代理人漏写，应插入“委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。”；“原告呼和浩特市回民区海西路一团火超市（以下简称一团火超市）诉被告樊生富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一团火超市的委托诉讼代理人郝玉茹、王红梅、被告樊生富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。”补正为“原告呼和浩特市回民区海西路一团火超市（以下简称一团火超市）诉被告樊生富合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一团火超市的委托诉讼代理人郝玉茹，被告樊生富的委托诉讼代理人段君毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。”。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年六月十日书 记 员 王 静
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初371号 原告：张元，男，1978年5月25日出生，汉族，牧民。 委托诉讼代理人：乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：李建庆，男，成年人，汉族，牧民。 被告：贾艳梅，女，成年人，汉族，牧民。 原告张元与被告李建庆、贾艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且在我院办案人员多次电话通知其交纳诉讼费，其至今仍未交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张元撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇一九年六月十三日 书记员  乔爱华