wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2104号原告:黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：董丹丹，职务该公司总裁。委托诉讼代理人：全志娜，女，1975年10月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄凤楼，男，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：张恩生，1943年8月1日出生，其他不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告张恩生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黑龙江绿波物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄凤楼到庭参加诉讼，被告张恩生经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绿波物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：张恩生立即交纳物业管理费3,843.07元，支付违约金8,128.09元，负担邮寄费、交通费、打字复印材料费。事实和理由：张恩生居住于哈尔滨市阿城区某小区某号楼某单元某室，自2015年1月1日至2018年12月31日拖欠物业管理费3,843.07元,应支付违约金8,128.09元，黑龙江绿波物业管理有限公司催促其交费，但是张恩生无故拒不交纳，张恩生长期拖欠物业管理费的行为严重影响和干扰了黑龙江绿波物业管理有限公司的经营管理活动，故黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院。庭审中，被告张恩生未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告黑龙江绿波物业管理有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告黑龙江绿波物业管理有限公司举示证据情况如下：证据A1.物业管理服务合同2份，拟证明：依据合同约定，张恩生欠物业管理费及违约金的数额。证据A2.欠费追缴通知单1份、申通快递单1份（邮寄的是律师函形式的催费单），拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司多次向张恩生催缴所欠物业管理费。证据A3.法院专递邮寄详情单1份，拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费。庭审中，被告张恩生未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院认证意见：庭审中，张恩生未到庭对黑龙江绿波物业管理有限公司的举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、A2、A3，客观真实，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理查明：张恩生是哈尔滨市阿城区某小区某号楼某单元某室的业主。黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定自2013年1月1日至2018年12月31日物业管理服务合同，约定物业管理费的收费标准、逾期未交纳物业管理费的违约责任及交费期限。自2015年1月1日至2018年12月31日，张恩生欠物业管理费3,843.07元，黑龙江绿波物业管理有限公司向张恩生发出欠费追缴通知单，张恩生至今拒绝交纳物业管理费。黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），其他邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院，请求张恩生交纳自2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费3,843.07元并支付自2015年1月1日至2018年12月31日逾期违约金8,128.09元。本院认为，黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立且有效，对全体业主具有约束力，张恩生在黑龙江绿波物业管理有限公司的物业服务区居住，应当按照约定全面履行自己的义务，张恩生未履行交纳物业管理费的义务，应承担相应的违约责任。除黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），其他邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。综上所述，黑龙江绿波物业管理有限公司请求张恩生交纳自2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费及支付自2015年1月1日至2018年12月31日逾期违约金，本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求张恩生赔偿送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求张恩生赔偿其他邮寄费、交通费、打字复印材料费，本院不予支持。张恩生经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张恩生交纳原告黑龙江绿波物业管理有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3,843.07元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；二、被告张恩生支付原告黑龙江绿波物业管理有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日的逾期违约金8,128.09元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；三、被告张恩生赔偿原告黑龙江绿波物业管理有限公司送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），此款自本判决生效后五日内一次性付清；四、驳回原告黑龙江绿波物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(减半收取)，由被告张恩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一九年六月十四日书记员  佟铝萍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执561号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路39号。被执行人：郝龙臣、吴美萍。本院在执行青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与郝龙臣、吴美萍借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十五日书记员 郑全军
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初476号原告永嘉县南城街道陈亮弟果木种植场，住所地永嘉县南城街道李家村。法定代表人陈亮弟。委托代理人陈永寿，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人郑永国，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县县前路94号。法定代表人林万乐，县长。出庭应诉负责人孔红永，中共永嘉县。委托代理人夏益平，永嘉县上瓯公路建设领导小组办公室主任。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告永嘉县南城街道陈亮弟果木种植场因诉被告永嘉县人民政府履行征收补偿安置法定职责一案，于2018年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，经本院释明，原告于2019年6月19日申请变更被告为永嘉县自然资源和规划局。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，原告要求履行的法定职责是对地上青苗补偿安置职责。原永嘉县国土资源局拟定征地补偿安置方案、予以公告，在公告期满并经被告永嘉县人民政府批准后组织实施。现在原永嘉县国土资源局的职责整合至永嘉县自然资源和规划局，故本案适格被告应为永嘉县自然资源和规划局。现原告申请变更被告为永嘉县自然资源和规划局，本院予以准许。因此，本案应移送有管辖权的基层人民法院管辖。根据本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》的规定，基层法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，本案原告可选择永嘉县、乐清市、瑞安市人民法院管辖。经征询原告意见，其选择永嘉县人民法院管辖。因此，本案应移送浙江省永嘉县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。审 判 长  戴华斌审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇一九年六月二十日代书 记员  卢 敏
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初261号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨健，男，1989年3月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市新都区。2007年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金一千五百元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金一千元；2016年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金三千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金四千元，犯盗用身份证件罪，单处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金五千元，2018年9月21日刑满释放。2018年11月24日因犯盗窃罪被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人张园堃、寇文娟（指派），四川圆周律师事务所律师。 被告人王又虹，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2015年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2018年10月31日刑满释放。2018年11月24日因犯盗窃罪被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人魏佳（指派），四川均鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］251号起诉书指控被告人杨健、王又虹犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人杨健及其辩护人张园堃、寇文娟、被告人王又虹及其辩护人魏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月8日3时许，被告人杨健、王又虹至成都市龙泉驿区XX网咖内，由被告人王又虹负责望风，被告人杨健使用随身携带的工具，将该网吧内Ｃ09号、Ｃ10号、Ｃ12号三台电脑共计3张华硕牌Ｂ250Ｍ-Ｖ5型主板、3棵英特尔Ｉ5-7400型ＣＰＵ处理器、6根金邦牌8Ｇ-2400内存条、3张索泰牌1050ＴＩ-4Ｇ显卡盗走，并由被告人杨健销赃，后二人将赃款耗用。经龙泉驿区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币5880元。 2018年11月22日0时许，被告人杨健、王又虹至成都市成华区XX网吧内，由被告人王又虹负责望风，被告人杨健使用随身携带的工具，将该网吧内47号、48号两台电脑主机共计2张华硕牌Ｂ85型主板、2棵英特尔1230Ｖ3型ＣＰＵ处理器、4根金士顿牌8Ｇ-1600内存条、2张影驰牌ＧＴＸ1050-2Ｇ显卡条盗走，并由被告人杨健销赃，后二人将赃款耗用。经龙泉驿区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币4320元。 2018年11月23日23时许，被告人杨健在成华区XX网咖被民警挡获；2018年11月24日0时许，被告人王又虹在成华区被民警挡获。 被告人杨健对其指控基本事实无异议，但认为第二笔指控中的处理器、显卡条与实际所盗不符，请求从宽处罚；其辩护人认为，杨健有坦白情节，悔罪态度好，请求从轻处罚。 被告人王又虹对其指控事实无异议，认为，自己负责望风，赃款是二人共同耗用，请求从轻处罚；其辩护人认为，王又虹有坦白情节，悔罪态度好，系从犯，请求从轻处罚。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，杨健、王又虹的人口信息，证人李某、樊某阳、李某东、邱某霖、蔡某林、周某东、彭某、凡某彬的证言，被告人杨健、王又虹的供述和辩解（光盘2张），杨健、王又虹对盗窃地点的辨认笔录及照片，杨健、王又虹的相互辨认笔录，“XX网吧”被盗案的现场方位图及现场照片，彭某提交的被盗配件清单及电脑被盗后的维修单，“XX网咖”的监控视频及截图（光盘1张），“XX网吧”的监控视频及截图（光盘1张），“XX1网咖”、“XX网吧”被盗案的现场勘验笔录，现场图，现场照片，“XX网吧”的提取笔录及照片，“XX网吧”提供的被盗电脑的发票收据，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认［2019］15、16号关于涉案电脑主板等配件的价格认定意见书，成都市新都区人民法院（2009）新都刑初字第211号刑事判决书，成都市新都区人民法院（2014）新都刑初字第461号刑事判决书，成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初339号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初524号刑事判决书及释放证明，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初544号刑事判决书及释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。其中，蔡某、周某、出庭人员凡某彬的证言均证实，被盗电脑的配件型号，与指控的一致，且有相应的票据相印证，被告人杨健在法庭调查质证后，对指控事实无异议。 本院认为，被告人杨健、王又虹以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨健、王又虹的事实及罪名成立。被告人杨健、王又虹到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨健、王又虹因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。共同犯罪中，被告人杨健、王又虹均积极参与，不宜分主从犯，但作用略有差别，量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见予以采纳（王又虹的辩护人关于王又虹系从犯的意见除外）。据此，为打击犯罪，根据被告人杨健、王又虹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年11月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王又虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年10月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人杨健、王又虹退赔本区十陵金桂路“XX1网咖”损失（五千八百八十元）、成华区和美东路“XX网吧”损失（四千三百二十元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  鄢 涛 二〇一九年六月四日 书 记 员  谭佳豪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之六申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1311号 原告：万荣县凯鑫汽车运输有限公司。住所：山西省。 法定代表人：王胜才，该公司经理。 被告：赵双坚，男，1970年6月5日出生，汉族，稷山县。 被告：宁杰彬，男，1985年1月28日出生，汉族，稷山县。 原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司（以下简称凯鑫公司）与被告赵双坚、宁杰彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人王胜才到庭参加了诉讼。被告赵双坚、宁杰彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请判决二被告立即归还原告借款137145.67元及利息（利息按月利率1.5分计算，自借款之日起算至归还之日止）；二、请判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告公司在万荣经营道路普通货物运输生意，被告赵双坚于2012年3月13日和5月8日以经营车辆资金紧张为由，在原告处借款90000元和25000元，且被告在确认收到借款后向原告出具借款字据，双方并约定利息月息按1.5分计算；被告宁杰彬担保；2012年9月29日被告再次借原告22145.67元代缴强制险、车船费和商业险；现原告找二被告催要各项借款及利息，二被告至今未付。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 1、2012年3月13日赵双坚向原告借款90000元出具的借条一份。2、2012年5月8日赵双坚向原告借款25000元出具的借条一份。3、2012年9月29日晋MSR***车辆交通事故责任强制保险单一份及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。证明被告赵双坚借款数额、被告宁杰彬担保及约定利息的事实。 被告赵双坚、宁杰彬未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：原告凯鑫公司在万荣经营道路普通货物运输生意，被告赵双坚于2012年3月13日向原告凯鑫公司借款90000元，并出具有借条：“今借到凯鑫公司人民币玖万元￥90000车号：晋MSR***签名：赵双坚电话138****3083手机号159****1032保人：宁杰彬晋MS5***2012年3月13日”；后又于2012年5月8日再次向原告公司借款25000元，并出具有借条：“今借到凯鑫公司贰万伍仟元正赵双坚2012.5.8”。原告法定代表人王胜才在上述两份借款条据上分别批注了“利息0.15元计”的字样。被告赵双坚至今未向原告凯鑫公司清偿借款。 另查明，原告凯鑫公司要求被告赵双坚承担其公司代缴的赵双坚名下晋MSR***车辆缴纳的强制险、车船费和商业险22145.67元，所提交的保险单上显示被保险人是万荣县凯鑫汽车运输有限公司。 本院认为，被告赵双坚借原告凯鑫公司款，并书写有借条，双方债权债务关系明确，依法构成借款合同关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告赵双坚还款，被告赵双坚应在合理期限内予以归还。原告要求被告赵双坚归还其代缴的强制险、车船费和商业险，既未向本院递交交费凭证，也未递交保单上所列车辆为被告赵双坚所有的证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赵双坚按自己在借款条据上批注的“利息0.15元计”内容支付利息，该项内容不能证实被告已经同意，或者双方共同意见表示，故原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。被告宁杰彬在借款90000元借条上签字承诺承担担保责任，在被告赵双坚未能清偿借款的情形下，应依照约定承担连带清偿责任。被告赵双坚、宁杰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵双坚在本判决生效后十日内归还原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司借款115000元。被告宁杰彬对借款90000元承担连带清偿责任。 二、驳回原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，由被告赵双坚负担1300元，由原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇一九年六月十日 书记员  贾荔雁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105执监8号 申请执行人：田一孜，女，汉族，1973年5月16日生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司，组织机构代码：30157298-7，地址：兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（C3-3004）。 法定代表人：冯利华，系该公司法人。 申请执行人田一孜裁委员会制发的兰劳人仲裁字（2018）第132号仲裁裁决书。本院于2018年12月25日作出（2018）甘0105执632号执行裁定书，裁定：不予执行兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2018）第132号仲裁裁决事项。经本院院长发现并提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105执632号执行裁定书。 审判长  魏朝辉 审判员  张方羽 审判员  谢 瑛 二〇一九年六月五日 书记员  张 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执785号之一申请执行人：章恒桂，女，1949年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张教兵，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人章恒桂与被执行人张教兵劳务合同纠纷一案，2019年5月24日，被执行人到我院提出分期还款计划，自2019年8月起，每月还款三千元至还清止。申请执行人同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执785号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月二十五日书记员  张双燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执840号 申请执行人：孙**，女，汉族，****年*月**日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，汉族，****年**月**日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人孙**与被执行人张**合同纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2018）冀0402民初3126号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**存款7725.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年六月二十一日 书记员  薛 旺
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终209号 上诉人（一审原告）耿继广，男，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人孟杰，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系耿继广儿媳） 被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地临泉县迎宾大道193号县政务新区南楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 被上诉人（一审被告）临泉县公安局，住所地临泉县迎宾大道193号县政务新区南楼，统一社会信用代码11341221003173193X。 法定代表人宋国光，该局局长。 委托代理人张卫，该局法制大队民警。 委托代理人李伟岱，该局法制大队民警。 一审第三人张桂芝，女，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人耿继广诉临泉县公安局及临泉县人民政府行政处罚及行政复议一案,临泉县人民法院于2018年12月24日作出(2018)皖1221行初156号行政裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 耿继广向一审法院诉称，因邻居张桂芝阻止耿继广妻子于某在自家院内泼水，发生争吵，张桂芝端着一碗热稀饭扣到于某脸上，于某假牙被砸掉嘴唇流血，耿继广从屋里出来看到两人打架立即拨打110报警。张桂芝听说警察来了，就跑回自己家院内睡倒说不能动啦！于某先去医院救治，后张桂芝也去住院。在上述整个争吵过程中，耿继广自始至终没有动手打人。公安机关没有全面调查目击证人，调查的证人证言不真实，即以殴打他人对耿继广作出拘留6天的行政处罚，对第三人张桂芝殴打他人的行为未给予相应的行政处罚，仅以辱骂行为行政拘留3天。临泉县公安局作出行政处罚决定书，未告知耿继广权利义务，采取欺骗的手段让耿继广签名。临泉县人民政府对耿继广提供的知情证人不予理睬，不调查，不听取耿继广的陈述，仅凭临泉县公安局提供的卷宗材料作出维持决定，违反《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定。综上，临泉县公安局作出的处罚认定事实不清、证据不充分，程序违法，显失公正，并存在严重偏见及倾向性；临泉县人民政府行政复议决定违法。请求法院依法判令撤销临公（张）行罚决字［2017］2291号处罚决定，并撤销行政复议决定，诉讼费用由临泉县公安局及临泉县人民政府承担。 临泉县公安局对耿继广的起诉期限提出异议，认为耿继广未在收到诉争处罚决定书之日起六个月内进行诉讼，其已丧失救济权利，应依法驳回耿继广的起诉。临泉县人民政府认为，根据原告申请，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出维持原行政处罚的复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。耿继广反驳认为，派出所民警诱骗其在处罚决定书上签字，并未将该处罚送达给耿继广；临泉县人民政府依据错误的材料作出复议决定没有确切事实。 一审法院查明，耿继广系临泉县张营乡耿营行政村耿营村民。2017年7月30日下午6点多，耿继广妻子于某与邻居张桂芝因邻里纠纷发生争吵互骂。被侵害人张桂芝陈述及证人证言证明耿继广、于某与张桂芝发生互殴，耿继广电话报警，耿继广否认参与打架。临泉县公安局受案调查后，于2017年9月29日作出临公（张）行罚决字［2017］2291号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对耿继广行政拘留六日并处罚款三百元整。2017年10月15日，临泉县公安局向耿继广宣告送达行政处罚决定书，耿继广予以签名确认。耿继广不服该处罚,于2018年7月6向临泉县人民政府申请复议，临泉县人民政府于2018年8月24日作出维持行政处罚决定的临复［2018］41号的复议决定，并于2018年8月28日邮寄送达给耿继广。耿继广不服，提起行政诉讼。 另查明，临泉县公安局认定张桂芝辱骂于某有侮辱他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定，作出临公（张）行罚决字［2017］2288号行政处罚决定，决定对张桂芝行政拘留三日。临泉县公安局认定于某有殴打张桂芝的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出临公（张）行罚决字［2017］2292号行政处罚决定，决定对于某行政拘留五日并处罚款二百元整。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案经庭审举证质证，有证据证明耿继广于2017年10月15日在诉争行政处罚决定书宣告并送达处予以签名，应视为耿继广此时应当知道临泉县公安局对其已作出行政处罚，其辩称被公安人员诱骗签名，并未收到处罚决定书，不知道处罚内容的理由不能成立。故其于2018年9月10日提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限。在起诉期限已经超过的情况下，虽然临泉县人民政府作出的复议决定告知了耿继广有权在收到决定书之日起15日内向人民法院起诉，但从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，不应认为因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过行政复议的方式重新取得。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回耿继广的起诉。 耿继广上诉称，一审法院认定上诉人已超过诉讼时效事实错误。上诉人在签收处罚决定书时，被上诉人没有告知上诉人的权利和义务，上诉人不知道处罚决定书的内容，应视为没有送达。所以临泉县人民政府的行政复议决定做出来之后，上诉人提起行政诉讼，没有超过诉讼时效。综上请求：1、撤销临泉县人民法院(2018)皖1221行初156号行政裁定，改判支持上诉人的请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人耿继广于2017年10月15日在临公（张）行罚决字[2017]2291号处罚决定书上签名确认该处罚决定书已经向其宣告并送达，应认定其已经于2017年10月15日知道上述处罚决定及其内容。耿继广于2018年9月10日才向法院提起诉讼显已超过六个月的起诉期限。虽然临泉县人民政府作出的复议决定告知耿继广有权在收到复议决定书之日起15日内向人民法院起诉，但因超过起诉期限而已经丧失的诉权不因行政复议而重新取得。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人耿继广称其签收处罚决定书时没有被告知权利义务，不知道处罚决定内容，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  杨 柳 二〇一九年六月十一日 法官助理凡昊明 书记员李炳彤 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21577号原告：刘会进，男，1986年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：廖六兵，男，1968年9月3日出生，汉族。被告：北京怡立建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1017。法定代表人：边立宾，经理。被告：北京政华建业建设投资有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村紫光园187号。法定代表人：邸朝群，经理。原告与被告廖六兵、被告北京怡立建筑工程有限公司、被告北京政华建业建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年六月十八日书记员 谭泽泓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2209号申请人潘保昌，男，汉族，1949年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人彭商翁，广东深天成律师事务所律师。委托代理人黄志琴，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人胡青，女，汉族，1964年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘毅，男，汉族，1990年6月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值28250000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以28250000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡青、刘毅名下价值28250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5604号原告：矫立胜，男，1962年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛市盐业专营有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号。法定代表人：杜守军。本院在审理原告矫立胜与被告青岛市盐业专营有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫立胜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告矫立胜负担。审判员  李文慧二〇一九年六月三日法官助理纪雪书记员张雅琦
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3222号 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市药都大道古井房产大厦5楼。统一社会信用代码91341600396207533X（1-1）。 法定代表人：付强新，公司董事长。 被执行人：王启恒，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙敏，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽羲康农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇王楼。统一社会信用代码91341600395430477C。 法定代表人：闫瑞娟，公司董事。 关于安徽瑞信典当有限公司与王启恒、孙敏、安徽羲康农业发展有限公司典当纠纷一案，于2018年9月20日作出的(2018)皖1602民初3731号民事判决书已发生法律效力。安徽瑞信典当有限公司于2018年11月13日向我院申请强制执行，要求王启恒、孙敏、安徽羲康农业发展有限公司依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2018年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月15日向被执行人王启恒、孙敏、安徽羲康农业发展有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王启恒、孙敏、安徽羲康农业发展有限公司名下财产进行查找，被执行人王启恒、安徽羲康农业发展有限公司名下有部分银行存款，已冻结。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月18日，本院将被执行人王启恒、孙敏、安徽羲康农业发展有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人安徽瑞信典当有限公司，安徽瑞信典当有限公司认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘玉新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4111号 原告唐旭红，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。 原告曾珍喜，女，1973年2月2日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告唐旭红、曾珍喜诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告唐旭红、曾珍喜向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年10月19日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋2307号房屋，购房金额为371029元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告唐旭红、曾珍喜与被告湖南和立东升公司于2015年10月19日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋2307号房，房款总额为371029元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年6月2日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年10月19日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气7日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年10月19日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气7日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间5日，被告可延期交房的期间合计为65日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年6月2日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间64日，但并未超出据实延期交房时间和免责期，被告并无逾期交房行为，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3710.29元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告唐旭红、曾珍喜逾期办证违约金3710.29元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告唐旭红、曾珍喜办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告唐旭红、曾珍喜的其他诉讼请求； 本案案件受理费846元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初225号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人魏凤君，女，1989年7月28日生，河北省沧州市人，汉族，小学文化，农民，住沧州市肃宁县。因本案于2018年12月21日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人魏凤君犯走私毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王平出庭支持公诉，被告人魏凤君及辩护人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月21日，被告人魏凤君携带毒品从中缅边境“123”界桩附近便道由缅甸入境中国南伞。9时30分许，被巡逻至此的南伞边境检查站执勤人员当场查获，后被带至南伞边境检查站，先后从魏凤君所穿黑色羽绒服口袋内的“芒果汁”饮料瓶中查获外用透明保鲜膜包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺1坨，净重188.8克；从其携带的黑色双肩包内的“诃子汁”、“酸角汁”字样的饮料瓶中分别查获外用透明保鲜膜包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺各1坨，净重186.9克和188.3克，本案共计查获毒品甲基苯丙胺净重564克。公诉机关认为，被告人魏凤君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私毒品罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人魏凤君辩称，主观上不明知毒品。辩护人杨彪提出，被告人魏凤君系受利诱携带毒品，属主观上应当明知毒品，能如实供述事实过程，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月21日，被告人魏凤君从中缅边境“123”界桩附近便道由缅甸入境中国南伞。9时30分许，被巡逻至此的南伞边境检查站执勤人员带至南伞边境检查站，先后从魏凤君所穿黑色羽绒服口袋内的“芒果汁”饮料瓶中查获外用透明保鲜膜包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺1坨，净重188.8克；从其携带的黑色双肩包内的“诃子汁”、“酸角汁”饮料瓶中分别查获外用透明保鲜膜包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺各1坨，净重186.9克和188.3克，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂564克。上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、抓获经过说明，毒品检查、提取笔录，证实2018年12月21日9时30分许，南伞边境检查站执勤人员在中缅边境“123”界桩附近便道抓获被告人魏凤君，并当场查获毒品的事实。2、查获毒品的物证照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，镇康县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获毒品3坨，净重564克，系甲基苯丙胺片剂。3、镇康县公安局现场检测报告书，证实魏凤君尿液检测结果甲基安非他明、吗啡均呈阴性。4、被告人魏凤君的供述：2018年9月，在网上的一招聘群里认识“李哥”，当时告诉我可以做百家乐赌博的推广，就约我过来，2018年12月6日左右，“李哥”给我买好机票我就过来云南，在昆明又安排班车让我坐车到南伞，后就直接到缅甸老街，12月8日下午到了缅甸老街的新锦江赌场，“李哥”安排的住所，晚上就直接去赌钱，到12月13日，我将自己带着的5万元输完，之后我与“王某”借贷了10万元也让我输完了，“王某”就将我关在房间内不让出去，还威胁我（用枪指着我头、打我）让我选择帮他们做事情或者做小姐还账，我也没办法就答应帮他做事情，但不知道是帮他带毒品，12月21日，“王某”给了我600元、并将藏匿有毒品的饮料瓶放到我的双肩包里两个，还有一个放在我穿的羽绒服右侧口袋里，“王某”联系好摩托车将我送到边境线，我刚入境就被执勤人员查获。5、被告人的身份证明，证实被告人魏凤君，女，汉族，生于1989年7月28日，河北省沧州市人，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上列证据来源合法，相互印证，足以认定查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人魏凤君无视国法，为牟取非法利益，走私毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人魏凤君的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。关于被告人魏凤君主观上不明知毒品的辩解，结合被告人魏凤君的供述及走私毒品过程中的行为表现，应认定被告人魏凤君主观上应当明知毒品。被告人魏凤君走私毒品数量大，犯罪情节严重。被告人魏凤君能如实供述走私毒品的事实过程，且当庭表示认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人杨彪提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏凤君犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2033年12月20日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂564克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇一九年六月二十四日书记员  陈 洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5855号原告深圳市钿威科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦三楼321号。法定代表人王云，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000056159号关于第26406698号“DIANWEI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月20日。本院受理时间：2019年5月20日。开庭审理时间：2019年6月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26406698号“DIANWEI”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标从整体外观结构上以及含义上区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一、二权利状态不稳定，被诉决定对案件事实的认定有误。三、被告关于“原告未提交证据证明诉争商标经使用已具有引证商标一、引证商标二相区分的显著性”属于对事实认定错误。四、诉争商标是原告根据商标含义所独创设计的标志，诉争商标不对任何人的在先权利构成侵害。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：深圳市钿威科技有限公司。2.申请号：26406698。3.申请日期：2017年9月14日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第9类，类似群：0901；0907；0912-0913）电线连接物；电线接线器（电）；电器联接器；插头、插座和其他接触器（电连接）；电源材料（电线、电缆）；连接器（数据处理设备）；接线柱（电）；电器接插件；接线盒（电）；分线盒（电）。二、引证商标一1.注册人：广州华葛脑网络科技有限公司。2.注册号：24404434。3.申请日期：2017年5月31日。4.标识引证商标一5.核定使商品（第9类，类似群：0901；0907-0908；0912-0913；0922）：集成电路；电视机；计算机；电缆；智能手机；计算机软件（已录制）；监视器（计算机硬件）；智能卡（集成电路卡）；笔记本电脑；移动电源（可充电电池）。二、引证商标二1.注册人：李家源。2.注册号：5764341。3.申请日期：2006年12月4日。4.专用权期限至2019年12月27日。5.标识引证商标二6.核定使商品（第9类，类似群：0901-0902；0907-0908；0910；0912-0913；0920）：计算机；车辆用导航仪器（随车计算机）；与电视机连用的娱乐器具；车辆自动转向器；电子防盗装置；电锁；电开关；电源材料（电线、电缆）；商品电子标签。四、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯字母商标“DIANWEI”。引证商标一为纯字母商标“DIANWEY”商标。引证商标二为“典韋DIANWEI及图”商标，其中其字母部分“DIANWEI”字体较大。诉争商标“DIANWEI”与引证商标一“DIANWEY”、引证商标二的字母部分“DIANWEI”在字母构成、呼叫发音等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“电线连接物；电线接线器（电）；电器联接器；插头、插座和其他接触器（电连接）；电源材料（电线、电缆）”等商品与引证商标一指定使用的“集成电路；电缆”等商品、与引证商标二核定使用的“电开关；电源材料（电线、电缆）”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的上述商品在商品功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相近，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案一审判决作出前，引证商标为合法在先商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。诉争商标是否属于原告独创设计以及诉争商标不对任何人的在先权利构成侵害不属于本案审理范围，亦不是其获准注册的当然依据。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市钿威科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市钿威科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳市钿威科技有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  毛艾越人民陪审员  芮玉奎二〇一九年六月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执668号 申请执行人：向春年，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：夏纯桂，男，1981年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李锦霞，女，1984年04月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人向春年与被执行人夏纯桂、李锦霞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4093元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执保269号申请保全人：柴英凡,男，住黑龙江省集贤县。被保全人：王会芳，女，住黑龙江省集贤县。被保全人：张兵，男，住黑龙江省集贤县申请保全人柴英凡与被保全人王会芳、张兵财产保全一案，因申请保全人申请查封登记在张兵名下的牌照号黑XXXX轿车一辆（价值约8万元）；查封被申请人张兵所有的坐落于黑龙江省二九一农场场部XXX号住宅楼房产（价值约13万元）；查封被申请人张兵、王会芳的坐落于黑龙江省二九一农场XXX号房产（价值约50万元）；查封被申请人张兵、王会芳的住房公积金（各价值约25万元）。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十二日
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初69号原告申国红，男，1970年11月23日出生，汉族，现住长治市。被告燕祥，男，1990年1月8日出生，汉族，现住山西省太原市。被告太平财产保险有限公司山西分公司，地址山西省太原市长风街705号和信商座13层。法定代表人杨振平。原告申国红与被告燕祥、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告申国红于2019年6月10日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申国红撤诉。诉讼费25元，由原告申国红承担。审判员 张先成 二〇一九年六月十日书记员 韩 冰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1765-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地商丘市梁园区青云街74号，统一信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，该分行行长。被执行人商丘富太太纺织品有限公司，住所地夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。统一社会信用代码：91411426584388124Y。法定代表人：张静，该公司经理。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：董事长。被执行人张静，女，汉族，1968年10月16日出生，住址南京市白下区。被执行人陈会真，女，汉族，1972年10月7日出生，住址河南省夏邑县。被执行人陈建军，男，汉族，1968年9月24日生，住夏邑县、原粮行后排第五家。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人商丘富太太纺织品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张静、陈建军、陈会真金融借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1470号民事判决书，已发生法律效力。因商丘富太太纺织品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张静、陈建军、陈会真未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年4月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1292号案的本次执行程序。被执行人商丘富太太纺织品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张静、陈建军、陈会真负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十三日书记员 叶红军
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初61号原告：周俊卿，男，1966年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李冠英，男，1953年11月28日出生，汉族。系原告姐夫。委托诉讼代理人：谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。执业证号：11390201811026178。被告：王启发，男，1999年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王顺来，男，1967年12月18日出生，汉族。系被告之父。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。执业证号：30311011102013。原告周俊卿与被告王启发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊卿的委托诉讼代理人李冠英、谷江曼、被告王启发的委托诉讼代理人王顺来、马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊卿向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告截止目前的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计4万元，后原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计60014.68元。事实与理由：2018年8月4日9时许，被告王启发驾驶二轮摩托车沿河龙线由西向东行驶至89公里100米东旺镇政府东侧时，与原告周俊卿驾驶的自行车相撞，造成周俊卿受伤。定州市公安交通警察大队作出了第130682120180000273号道路交通事故认定书：王启发承担此事故的全部责任，周俊卿此事故无责任。事故发生后，原告周俊卿被送往中心卫生院住院治疗，后因东亭中心卫生院条件有限，原告周俊卿又分别前往中国人民解放军二五二医院、定州市人民医院、河北省第七人民医院治疗。截止目前，本次事故给原告造成医疗费等各项损失共计40000元，日后产生的费用，再另行增加诉讼请求。原告曾就赔偿事宜和被告协商未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王启发辩称，1、本案事故责任应当由原告自身承担一部分责任，原告方主张被告承担全部责任，与事实不符；2、事发后，被告垫付部分医疗费用，直至2018年8月11日，原告住院期间的护理及伙食均系被告提供，判决时应扣减上述费用；3、原告至今未提交相关证据，庭审中在详细发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日9时许，被告王启发驾驶二轮摩托车沿河龙线由西向东行驶至89公里100米东旺镇政府东侧时，与同向行驶的原告周俊卿驾驶的自行车相刮蹭，造成两车受损，周俊卿受伤。2018年11月16日，定州市公安交通警察大队作出第130682120180000273号道路交通事故认定书，认定：王启发此事故负全部责任，周俊卿此事故无责任。事故发生后，周俊卿即被送到定州市亭中心卫生院就诊，经诊断为：1、右侧髂骨骨折；2、腹部外伤；3、腰部外伤；4、右上肢外伤；5、右下肢外伤；6、腰3左侧横突骨折；7、腰4-5腰5-骶1椎间盘突出。在该院住院治疗148天（2018年8月4日至2018年12月30日），期间原告曾到定州市人民医院、河北省第七人民医院、中国人民解放军第二五二医院进行检查治疗，以上共计花费医疗费用24026.28元（被告垫付的5500元已扣除）。原告住院的每日清单显示，2018年9月15日至原告出院期间，定州市亭中心卫生院对原告未再用药，2018年9月15日至2018年10月19日期间每天只产生28元（医院诊查费3元，二级护理10元，床位费三人间15元），自2018年10月20日至2018年12月30日，每天只产生22元（医院诊查费3元，三级护理4元，床位费三人间15元），自2018年11月5日至2018年12月30日还产生取暖费每天20元（合计920元）。另，原告2018年8月4日至2018年8月11日住院期间的护理费、住院伙食补助费被告均已承担。原告因此次事故花费交通费312元。2019年3月27日，定州市司法医学鉴定中心对周俊卿的伤情出具了司法鉴定意见书，周俊卿的误工期120日，护理期30日，营养期60日。周俊卿支付鉴定费600元。另查明，被告王启发驾驶的二轮摩托车无号牌。以上事实由道路交通事故认定书、医疗费票据22张、病历、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书等证据证实。2017年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资37349元，2017年度河北省农林牧渔业平均工资23384元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案所涉的交通事故导致原告受伤，被告王启发负此事故全部责任，原告无责任，由定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，本院予以确认。定州市司法医学鉴定中心出具的关于误工期、护理期、营养期评定的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以确认。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿其合理的费用，考虑原告受伤治疗及产生损失的实际情况，结合原告的病历、每日清单、司法鉴定意见书三期结论等证据，本院酌定原告合理的住院天数为70日，剩余未认定的78日产生的住院费用1758元(7天×28元/天+71天×22元/天)应由原告承担，原告自2018年11月5日至出院期间产生的920元取暖费因在未用药住院期间，故亦应由原告自担。2018年8月4日至2018年8月11日期间（计8天）护理及住院伙食补助费被告已负担，应予扣除。原告周俊卿因该事故造成合理的各项损失为：1、医疗费用共计21348.28元（由原告提供的医疗费单据证实，扣除上述应由原告承担的医疗费用部分。24026.28元-1758元-920元）；2、住院伙食补助费6200元（扣除被告已承担的部分即8天，计62天（70天-8天）。62天×100元/天）；3、营养费2400元（本院酌定每天40元，司法鉴定意见书认定营养期60日。60天×40元/天）4、误工费7687.89元（司法鉴定意见书认定误工期120日。2017年度河北省农林牧渔业标准23384元。23384元÷365天×120天）；5、护理费2251.17元（司法鉴定意见书载明护理期30天，扣除被告已承担的部分8天，计22天。2017年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资37349元。37349元÷365天×22日）；6、交通费312元；7、鉴定费600元（票据证实）。以上共计40799.34元。被告对定州市司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书不予认可，但未提交证据，也未提交重新鉴定申请，对其主张，本院不予支持。综上所述，被告赔付原告周俊卿各项损失40799.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告王启发于判决书生效后十日内赔付原告周俊卿各项损失共计40799.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告周俊卿负担416元，被告王启发负担884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建立人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  郝 林
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执772号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：孙燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王海军，男，1979年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈阵，男，1982年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区 被执行人：董丰山，男，1979年6月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘正永，男，1977年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙燕、王海军、陈阵、董丰山、刘正永金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人孙燕、王海军、陈阵、董丰山、刘正永的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初915号 原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。（统一社会信用代码91450702664810719E） 法定代表人张虹，该公司总经理。 被告施国东，男，1984年11月26日出生，壮族，广西防城港市人，住所地广西防城港市防城区。 被告冯丽丽，女，1985年12月28日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告施国东、冯丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年六月六日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨嘉怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2438号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：王泽宇，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告王泽宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告王泽宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月10日向原告申领了信用卡，卡号62×××67。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付利息及相关费用，乙方使用信用额度透支现金，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方依法收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费及取现等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣至乙方账户等。三、透支金额及相关费用：截止至2019年5月27日，被告拖欠本金93591.82元、其他费用（手续费）3240元、利息11486.86元、还款违约金15288.98元（自2017年1月1日起计算）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金93591.82元、其他费用、利息及还款违约金（截止至2019年5月27日的利息11486.86元、其他费用（手续费）3240元、还款违约金15288.98元，自2019年5月28日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、其他情况：原告称逾期还款违约金实质为滞纳金，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》称取消服务收费超限费、调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，且被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据，应承担相应举证不能的后果，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息及其他费用（手续费）合法有理，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡透支欠款本金93591.82元、其他费用（手续费）及利息（截止至2019年5月27日的利息11486.86元、其他费用3240元；自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担170元，被告王泽宇负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  刘建勋二〇一九年六月十九日书 记 员  林 暖林苗苗
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1285号原告：古浪县大靖镇人民政府，住所地古浪县大靖镇新城区。负责人：何某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈某，男，系古浪县司法局大靖司法所干部。被告：张某1，男，汉族，农民，住古浪县。被告：张某2，男，汉族，农民，住古浪县。被告：张某3，男，汉族，农民，住古浪县。原告古浪县大靖镇人民政府与被告张某1、张某2、张某3合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县大靖镇人民政府的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县大靖镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令三被告按照合同约定，连带偿还古浪县大靖镇人民政府精准扶贫专项贷款250000元。诉讼过程中，古浪县大靖镇人民政府变更诉讼请求为：1、判令被告张某1按照合同约定，偿还原告精准扶贫专项借款250000元；2、被告张某2、张某3对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月30日，原告、被告张某1及古浪县农村信用合作联社大靖信用社签订《委托贷款合同》，约定被告张某1向原告借款250000元。2015年10月30日，原、被告及古浪县农村信用合作联社大靖信用社签订《委托贷款保证担保合同》，被告张某2、张某3分别向大靖信用社出具了担保承诺书，承诺自愿为被告张某1的250000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息在内实现债权的所有费用。2015年10月30日，古浪县大靖镇人民政府委托古浪县农村信用合作联社大靖信用社将250000元借款发放给了被告张某1，借款期限为2015年10月31日至2018年9月30日，借款期限内利率为年利率5%，系政府贴息，逾期利率为年利率7.5%，借款用途为发展养殖业。借款到期后，政府向三被告催收了250000元借款，被告张某1未履行还款义务，被告张某2、张某3亦未履行保证责任。古浪县大靖镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、委托贷款合同复印件1份，证明被告张某1向原告借款250000元，原告委托古浪县农村信用合作联社大靖信用社发放该笔借款的事实；2、委托贷款保证担保合同复印件1份、担保承诺书复印件2份，证明被告张某2、张某3对上述款项承担连带保证责任的事实；3、甘肃农村信用社委托贷款发放通知单复印件1份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，证明2015年10月30日，原告委托古浪县农村信用合作联社大靖镇信用社将250000元借款发放给被告张某1，借款期限为2015年10月31日至2018年9月30日的事实。本院认为，古浪县大靖镇人民政府提交的上述证据，客观记载了张某1向古浪县大靖镇人民政府借款的事实及张某2、张某3为该笔借款提供连带保证的事实，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据的证明效力均予以认定。张某1、张某2、张某3未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，古浪县大靖镇人民政府、古浪县农村信用合作联社大靖信用社、张某1签订《委托贷款合同》，合同约定由古浪县大靖镇人民政府委托古浪县农村信用合作联社大靖信用社向张某1发放借款250000元用于发展养殖业，该借款发放日期为2015年10月31日，到期日期为2018年9月30日。同日，古浪县大靖镇人民政府与张某1、张某2、张某3签订《委托贷款保证担保合同》，约定由张某2、张某3为上述贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年,保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。借款到期后，张某1未履行偿还义务，张某2、张某3亦未履行保证责任。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。古浪县大靖镇人民政府委托古浪县农村信用合作联社大靖信用社向张某1发放贷款并由张某2、张某3提供担保的事实，由古浪县大靖镇人民政府提交的《委托贷款合同》、《委托贷款保证担保合同》、甘肃农村信用社委托贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据予以证实，故张某1、张某2、张某3应按照合同约定分别承担偿还借款及保证责任的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。张某1、张某2、张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某1于本判决生效后三十日内偿还古浪县大靖镇人民政府借款250000元；二、张某2、张某3为上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年六月二十七日书 记 员  张春香
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终8662号上诉人（原审原告）：苏杨智，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄均才，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：高流健，男，1998年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：高伟声，系高流健的叔叔。被上诉人（原审被告）：高大声，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：高伟声，系高大声的哥哥。上诉人苏杨智因与被上诉人黄均才、高流健、高大声之间股权转让纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初688号民事判决；二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。上诉人苏杨智预交的二审案件受理费2633.3元予以退回。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇一九年六月二十日书记员  张 蔚加依娜尔·户马别克任永乐
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初666号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：济南宇霞信息技术有限公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：赵雨。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告济南宇霞信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢458号 韩建文、马银芬： 申请执行人徐明火与被执行人韩建文、马银芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1946号申请执行人：攸县黄丰桥镇满江村下冲村民小组，住所地攸县黄丰桥镇满江村下冲组。组长：吴新龙。被执行人：攸县兰村乡满江村腾冲煤矿，住所地攸县黄丰桥镇满江村。合伙事务执行人：高石其。申请执行人攸县黄丰桥镇满江村下冲村民小组与被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）湘0223民初3855号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县黄丰桥镇满江村下冲村民小组向本院提出执行申请，本院于2018年8月16日立案执行。本院于2018年8月20日向被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿邮寄发出了执行通知书与报告财产令；于2018年8月16日向申请执行人攸县黄丰桥镇满江村下冲村民小组送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2018年8月19日、12月27日和2019年6月4日，本院三次在去全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无投资登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2018年8月20日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，现查明被执行人无房产登记信息。2019年5月17日，本院对被执行人适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年6月4日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月4日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年六月六日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘29执54号被执行人：马XX，又名马XX，男，生于1985年2月13日，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化，农民，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇XX土村XXX社XXX号。因涉嫌运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，正在服刑。被执行人：马XXXX，男，生于1985年6月2日，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，农民,住甘肃省和政县梁家寺乡XX村X家上社XX号。因涉嫌运输毒品罪，被判处无期徒刑，正在服刑。本院依据已经发生法律效力的临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29刑初32号刑事判决书，于2019年4月22日向被执行人马XX、马XXXX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内上缴个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：查封该案运输毒品工具车牌号码为云LDV66#、甘N698##的车辆。本裁定立即执行。审判长  王成林审判员  肖 萍审判员  徐 鹏二〇一九年六月二十七日书记员  何平霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终152号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪刚，男，1978年11月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住。2019年1月10日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人杨洪刚犯妨害公务罪一案，于2019年3月18日作出（2019）辽1303刑初15号刑事判决。认定被告人杨洪刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人杨洪刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洪刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨洪刚服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨洪刚撤回上诉。辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟   凡   石审判员 王曙光审判员陶蕊二〇一九年六月二日书记员 褚   鹏   达
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志明，男，1958年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈志宾，男，1949年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈骏，男，1956年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省南京市栖霞区人民政府。住所地：江苏省南京市栖霞区文枢东路1号。 法定代表人：王生，该区人民政府区长。 再审申请人陈志明诉被申请人江苏省南京市栖霞区人民政府（以下简称“栖霞区政府”）行政强制一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月23日作出（2016）苏01行初584号行政判决：栖霞区政府于2016年5月25日拆除南京市栖霞××号陈志明名下房屋的程序违法。陈志明、栖霞区政府不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年10月15日作出（2017）苏行终1568号行政判决：驳回上诉,维持原判。陈志明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈志明向本院申请再审，请求：1.判决栖霞区政府在行政职权变更情况下，拆除新燕街116号陈志明名下房屋超范围拆除房屋面积没有法律依据，强制执行行政行为违法；2.判决征收补偿价格远远低于类似房地产市场价格，征收补偿违法；3.判决燕子矶镇区域规划违反了南京市城市建设总体规划，征收决定不合法；4.判决赔偿类似房地产市场价格房屋、赔偿经营设备和配套设施、赔偿经营盈利损失。陈志明申请再审的主要事实和理由为：1.强制执行行政行为违法，超范围拆除没有法律依据；2.征收公告时点被征收补偿价格明显低于类似房地产市场价格，补偿不到位；3.《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》违反《中华人民共和国城乡规划法》，未能保护好燕子矶老镇历史文化要素。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼的受案范围就是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。原审已查明，被申请人栖霞区政府作出宁栖国征决字[2013]17号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称“第17号补偿决定”），对再审申请人陈志明所有的位于栖霞××号房屋进行征收补偿。再审申请人不服第17号补偿决定向人民法院起诉，人民法院生效判决认定第17号补偿决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，判决驳回再审申请人的诉讼请求。经被申请人申请，江苏省南京市栖霞区人民法院（以下简称“栖霞区法院”）于2015年4月24日作出（2015）栖行执审字第1号行政裁定，准予执行第17号补偿决定，由被申请人组织实施。栖霞区法院作出上述准予强制执行裁定后,被申请人于2016年5月24日作出宁栖政字［2016］57号《关于对陈志明户实施强制搬迁的通知》，决定由江苏省南京市栖霞区行政执法局（以下简称“栖霞区行政执法局”）对再审申请人的上述房屋实施强制搬迁。同月25日，栖霞区行政执法局对涉案房屋实施强制拆除。根据《最高人民法院关于认真贯彻执行〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉的通知》第七条的规定，人民法院对被执行人及利害关系人认为强制执行过程中具体行政行为违法而提起的行政诉讼或行政赔偿诉讼，应当依法受理。再审申请人向原审起诉，请求确认被申请人实施的涉案强制拆除行为违法，一、二审法院立案受理其诉请，符合上述规定，并无不当。被申请人虽在本案中提交了被拆除房屋物品保全的视频资料和物品保全清单，但未提供证据证明其在2016年5月25日组织对案涉房屋实施拆除时，以适当方式将拆除房屋的有关事宜告知了相关利害关系人，也未举证证明其履行了通知被拆除房屋内的物品存放地点并及时向再审申请人移交保存物品的义务，违反正当程序原则。因此，一审法院判决被申请人拆除南京市栖霞××号再审申请人名下房屋的程序违法，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈志明的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异484号申请人：周志行，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。委托代理人：许鹏程，广东信标律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：熊金强，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证住址：河南省光山县。委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。被执行人（仲裁被申请人）：张浩斌，男，汉族，1968年4月22日出生，户籍地址：广东省广州市海珠区。被执行人（仲裁被申请人）：董笑容，女，汉族，1974年5月5日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。熊金强与张浩斌、董笑容之间民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出（2016）穗仲案字第83号裁决后，仲裁案外人周志行向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周志行称：第一，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决后，广州市中级人民法院指定广州市海珠区人民法院执行。广州市海珠区人民法院拍卖了张浩斌名下广州市海珠区艺泓路泓景南街8号702房，成交价2889920元，广州市海珠区人民法院即将对该款项进行分配，熊金强是该房产的抵押权人。周志行也是张浩斌的债权人，执行案号为（2015）佛城法执字第1281号，且在2015年1月15日就申请轮候查封了上述房产。周志行已通过佛山市禅城区人民法院要求参与分配，但广州市海珠区人民法院并未向其分配财产。第二，根据案涉房产的《广州市不动产登记查册表》中的“他项权利摘要”记载，权利价值150万元，最高债权额150万元。故案涉房产的最高抵押债权额为150万元，熊金强优先受偿的金额以150万元为限，剩余款项应由所有债权人按比例分配。第三，案涉仲裁裁决没有裁决熊金强在最高限额150万元内对上述房产优先受偿，违法扩大了其优先受偿范围，存在枉法裁判情形，严重损害了周志行及其他债权人的利益，应不予执行该裁决。熊金强与张浩斌、董笑容签订的《个人最高额借款合同》约定最高借款金额为150万元，双方没有签订抵押合同，只在该借款合同中约定最高额抵押。根据物权法关于“抵押自登记时设立”、“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，抵押登记明确抵押权最高限额为150万元。熊金强向仲裁机构隐瞒了最高额抵押情况及有关抵押登记的相关证据，属虚假仲裁，造成错误裁决，损害了包括周志行在内的所有债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条的规定，请求不予执行该仲裁裁决。被申请人熊金强辩称：首先，周志行提出的申请超过了法律规定的三十日，应不予受理其申请。从周志行在本案中提交的证据可知，其代理人在2018年7月16日就案涉抵押房产进行查册，可知其此时应知道案涉仲裁裁决已进入执行程序。周志行还提交了2018年10月23日的（2016）粤0105执5050号之一执行裁定书。周志行于2019年4月22日向广州市海珠区人民法院提出执行异议并要求参与分配，即使从此时起算其本案申请也超过了三十日。其次，熊金强在仲裁阶段已提交了《个人最高额借款合同》、房地产权证及房地产他项权证等证据，不存在周志行所述的隐瞒案件情况致错误裁决及虚假仲裁问题。《个人最高额借款合同》约定了张浩斌提供的案涉抵押房产及抵押担保范围包括借款本金150万元及利息、违约金、实现债权的费用等。房地产他项权证明确记载权利种类为抵押权，权利范围为全部。仲裁裁决熊金强对抵押房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权有事实和法律依据，且属仲裁机构有权认定的实体问题，不是不予执行仲裁裁决的法定事由。综上，请求驳回周志行的申请。被执行人张浩斌、董笑容未到庭答辩。经审理查明：广州仲裁委根据熊金强与张浩斌、董笑容签订的《个人最高额借款合同》中的仲裁条款，于2016年1月7日受理了熊金强提起的关于民间借贷合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭经开庭审理后，于2016年6月15日作出（2016）穗仲案字第83号裁决。现仲裁裁决的案外人周志行以仲裁案当事人虚构法律关系、捏造案件事实、裁决对抵押权认定错误损害其合法权益为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。另查明，熊金强向广州市海珠区人民法院提出执行异议，广州市海珠区人民法院于2019年5月7日作出执行裁定书，驳回了熊金强的执行异议。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。第十八条规定，案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。经审查，熊金强根据其与张浩斌、董笑容签订的《个人最高额借款合同》中的仲裁条款向广州仲裁委提起仲裁申请，是其依法行使民事权利行为。广州仲裁委组成仲裁庭，根据当事人提交的证据和庭审查明的事实作出仲裁裁决，不违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》和《中华人民共和国仲裁法》的规定。周志行在本案中的主张和提交的材料不足以证实熊金强存在恶意申请仲裁或者与张浩斌、董笑容串通进行虚假仲裁的行为，其也无证据证明熊金强与张浩斌、董笑容之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形，致仲裁裁决主文处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害了熊金强的合法权益。至于周志行主张的仲裁裁决的房产抵押权问题，也是仲裁庭根据仲裁案当事人提交的证据有权认定和处理的案件实体问题，周志行对仲裁庭认定的抵押权不服，不构成枉法裁决或虚假仲裁的理由。综上所述，熊金强作为仲裁案的案外人申请不予执行（2016）穗仲案字第83号裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人熊金强的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年六月十八日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初161号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张磊，男，1983年6月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省公安县。2018年12月6日被刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯放火罪被依法逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。被告人张磊未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张磊犯放火罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年12月5日10时许，被告人张磊和前妻周某在通话中，为周某所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的红色“东风雷诺”牌小型汽车还款问题发生争吵。张磊认为该车是两人婚姻关系存续期间购买，但离婚后归周某所有，故借款2万元应由周某还。周某称钱是张磊所借，拒绝还款。张磊又得知周某离婚后两个月谈恋爱，十分气愤，为还款问题欲找周某理论，周某拒绝见面。张磊骑摩托车从埠河家中赶往沙市区，于15时许到达其儿子张振源（归周某抚养）就读的洪垸小学，欲接儿子回埠河。老师通知小孩母亲周某，周某称马上过来。张磊得知后，想报复，遂骑摩托车在附近五金店内，购买一把长约三十公分的铁锤，准备砸车泄愤。后考虑砸车损失不大，产生放火烧车的念头。约16时许，张磊在路边捡一个空矿泉水瓶，从摩托车油箱放出小半瓶汽油到矿泉水瓶中，携带汽油到洪垸小学后门附近，看见周某的车停在路边，周某表兄黄某站在车旁边。张磊将摩托车停在周某车旁，拉开车门，将半瓶汽油泼洒在汽车后排坐垫上，周某发现后赶紧逃离。黄某见状从后面拉住张磊，拉扯着张磊倒在汽车坐垫上，趁其不备，用打火机将后排坐垫点燃，火迅速燃烧，将两人烧伤。张磊迅速脱掉外套灭火，看见周某，仍十分气愤，从摩托车踏板上拿起铁锤，准备向周某行凶，被黄某抱住按在墙边，直至警察赶往现场。红色“东风雷诺”牌小型汽车和摩托车被当场烧毁，张磊面部和双手被烧伤，黄某面部鼻子处被烧伤。经鉴定，“东风雷诺”牌小型汽车价值109089.74元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张磊故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年12月5日10时许，被告人张磊与其前妻周某因鄂Ｄ×××××红色“东风雷诺”牌汽车的还款问题，在电话中发生争吵。张磊认为该车为两人在婚姻存续期间购买，离婚后车子分给了周某，但其确拒绝归还买车的欠款2万元，感到气愤，欲找周某理论。当天下午15时许，张磊骑摩托车从埠河家中赶到荆州市沙市区其儿子就读的洪垸小学，欲接儿子回埠河。周某知道后，马上赶往学校。张磊得知周某过来，准备报复，遂在附近五金店买了一把约三十公分的铁锤，欲砸车泄愤。后考虑到砸车损失不大，产生放火念头，于是在路边捡一个空矿泉水瓶，从自己摩托车中接了小半瓶汽油，前往洪垸小学后门附近。发现周某车停在路边，周某表哥黄某站在车旁。张磊上前砸开车窗，拉开后车门，看见周某坐在汽车驾驶室内正准备下车，立即将瓶中汽油泼洒在汽车后排坐垫上，周某发现后逃离。黄某见状从后面拉住张磊，双方拉扯中，张磊倒在汽车后座上，衣服也沾上汽油。趁黄某不备，张磊从衣服口袋掏出打火机，将倒了汽油的汽车后座垫点燃，火迅速燃烧，张磊衣服也着了火。张磊脱衣灭火时，看见周某在旁边，感到气愤，从摩托车中拿起铁锤，欲打周某，后被黄某抱住拉到一旁按在墙边。之后，汽车完全烧起来了，火越烧越大，直到警察赶往现场。期间，张磊面部及双手被烧伤，黄某鼻子处被烧伤，红色“东风雷诺”牌小型汽车和摩托车被当场烧毁，经鉴定，该“东风雷诺”牌小型汽车价值人民币109089.74元。案发后，被害人周某认为被告人张磊一时冲动，为其出具了谅解书，对其行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息材料，证实案件的发生及破案经过，被告人张磊具备完全刑事责任能力的事实。（2）被烧毁的摩托车、汽车照片，张磊使用的铁锤照片，第三人民医院出院记录，证实被告人张磊购买铁锤准备殴打被害人周某，后放火将其汽车烧毁及被告人张磊自己被火烧伤的事实。（3）证人黄某、王某的证言，①黄某证实：2018年12月5日16时许，我从家里赶到洪垸小学后门这里。过了一会，我表妹周某开车过了了，把车停在旁边，然后一直坐车上等张磊。之后，张磊骑踏板车过来，将车停在汽车右后方，下车后，开始砸汽车右后方车窗玻璃，砸破后伸手进去拉开车门。然后我看到张磊趴着车后座椅上，拿着打火机，当时我闻到汽油味，立即用手抱住他往外拉，但他还是把打火机点燃了，火瞬间就烧起来了，把他拉出来时，我们身上还都有火，都烧伤了。之后，张磊拿出铁锤，往我表妹周某方向跑，向她挥了几锤子，但没打到人，我立马过去，将他控制，后来来了很多警察。②王某证实：2018年12月5日下午16点，我当时在车库看手机，抬头发现车库前红色小车顶上开始冒火，后面还有辆踏板车也着火，我赶紧出来，发现小车副驾驶旁有位女子，身上左手口袋处还冒着火，后面踏板车没看到车主，之后我就报警了。当时有很多接小孩放学的家长及一些附近居民，还能听到爆炸声和火光，周围居民感觉到危险都往外跑。车子旁边有天然气管道及电线，还有煤气管道，旁边两棵树半边都烧黑了。起火的时候，旁边学生托管中心二三十名小学生迅速转移到其他地方去了。（4）被害人周某的陈述，证实：2018年12月5日16时许，被告人张磊骑摩托车到洪垸小学后门附近，拉开我后车门向里面泼洒汽油，我看情况不对赶快往下跑，他趴在车后排上，之后就看见车子着火了，我表哥赶紧把他拉出来，他又拿着一把锤子追着要打我，我表哥就把他又抱住了，直到警察来到现场。（5）沙市区价格认证中心价格认定结论书，证实被烧毁的车牌号鄂Ｄ×××××的“东风雷诺”牌汽车价值人民币109090元。（6）被告人张磊的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，被告人亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人张磊故意放火，焚烧他人财物，危害公共安全，公诉机关指控其犯放火罪罪名成立，应予惩处。被告人张磊当庭自愿认罪，并取得被害人周某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，判决如下：被告人张磊犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月5日起至2022年2月4日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年六月二十八日书 记 员  张志浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保876号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人郭良富，男，1982年1月4日生，汉族，住贵州省。被申请人韩家丽，女，1984年3月5日生，布依族，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人郭良富、韩家丽物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人郭良富、韩家丽银行存款9871.3元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾D栋1单位6层1/1号住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭良富、韩家丽名下银行存款9871.3元(期限一年)。申请费119元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申53号 再审申请人（原审被告）：桂林正大地产营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市穿山东路1号七星花园怡景苑1#楼，统一社会信用代码91450300768903872P。 法定代表人：孙海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周章锋，广西桂善律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨微微，女，1992年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。 再审申请人桂林正大地产营销策划有限公司因与被申请人杨微微劳动争议一案，不服桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林正大地产营销策划有限公司申请再审称，原判未采信申请人提供的《正大销售离职人员佣金计提比例表》计算被申请人提成奖金，认定事实不清；原判将提成奖金作为计算双倍工资依据错误；被申请人因严重违纪被辞退，原审判决申请人支付经济补偿金没有法律依据。原判认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。 杨微微提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案原审适用简易程序审理，原审法院庭审时已经明确告知当事人定期宣判日期及法律后果，申请人亦已在庭审笔录中签字确认，申请人明知本案定期宣判时间，无正当理由未按期到庭参与宣判，致未能在上诉期间提出上诉，向本院申请再审，对于其无法获得再审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。原审中申请人提交的《正大销售离职人员佣金计提比例表》没有会议记录、公司文件、公示或被申请人书面确认等材料佐证，无法确认其真实性，且该表所列计提方式有违公平原则，原判根据销售人员的工作量和被申请人前期工作的贡献度，酌定对被申请人离职时未签订正式商品房买卖合同的房屋按应付销售提成奖金总额的30%计算销售提成奖金，已签订正式商品房买卖合同但未完全收回购房款的房屋按应付销售提成的50%计算销售提成奖金，并无不当；因申请人自用工之日起超过一个月不满一年未与被申请人订立书面劳动合同，应当向被申请人支付二倍工资。销售提成奖金是被申请人工资的组成部分，原判据此计算申请人应支付的双倍工资标准并无不当；申请人称被申请人因严重违纪被辞退，其提交的书面证人证言的真实性、合法性未得到被申请人认可，亦无其他佐证，且该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，亦不足以证明被申请人确因严重违纪行为被辞退，申请人单方面终止与被申请人的劳动关系，依法应支付被申请人经济补偿金。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林正大地产营销策划有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年六月二十五日 法官助理  陈 婷 代书记员  冯诗芸