wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终769号 上诉人（原审被告）:武威市璟润瓜果蔬菜有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区祁连大道**。 法定代表人：魏兴婉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏晋荣，男，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:杨发寿，男，1968年4月18日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人武威市璟润瓜果蔬菜有限责任公司（以下简称璟润瓜果公司）因与被上诉人杨发寿定金合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人璟润瓜果公司委托诉讼代理人魏晋荣、被上诉人杨发寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 璟润瓜果公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初257号民事判决，改判驳回杨发寿的诉讼请求。事实和理由：杨发寿交纳的定金作为订立合同即摊位租赁合同的担保，双方未签订租赁合同，租赁合同并未成立，璟润瓜果公司已尽到了全部通知义务，系杨发寿违约在先。杨发寿在多次接到璟润瓜果公司的通知后，却迟迟不与璟润瓜果公司订立租赁合同的行为已经明确表明其不予订立主合同的意思表示，杨发寿无权要求璟润瓜果公司返还定金。 杨发寿辩称，杨发寿向璟润瓜果公司交了摊位定金，视为合同正式成立，未经杨发寿同意，璟润瓜果公司私自把摊位转租给他人，系璟润瓜果公司首先违约解除合同的行为。在2018年11月24日之前杨发寿并未接到任何通知，而案涉摊位于11月23日就已由璟润瓜果公司转租给了他人，璟润瓜果公司违约在先。一审判决认定事实清楚，判决正确。 杨发寿向一审法院起诉请求：请求判令璟润瓜果公司返还定金4000元。 一审法院认定事实：2018年10月，杨发寿与璟润瓜果公司协商租赁该公司摊位，杨发寿于同年10月20日、11月5日向该公司交纳定金共计4000元，同年11月6日璟润瓜果公司将所租赁的30号、31号摊位交付杨发寿后，又于11月23日收回转租给他人，2018年11月24日璟润瓜果公司张贴通知，要求各租户前去办理入住手续，否则不再预留商铺、摊位，市场将另行安排。一审法院认为，杨发寿因租赁璟润瓜果公司市场摊位，向璟润瓜果公司交纳定金4000元事实清楚，证据充分，应予认定。定金交纳后，璟润瓜果公司于同年11月6日交付摊位后，又于11月23日收回转租他人，视为合同的解除，合同解除后璟润瓜果公司应当返还所定金，璟润瓜果公司辩称不予退还定金的理由是杨发寿未按期规定的时间入住经营，该理由系单方强迫性规定，杨发寿租赁摊位后于何时入住经营取决于自身条件，而不受对方干扰，同时璟润瓜果公司最后通知的时间是2018年11月24日，而收回摊位是11月23日，该行为明显违约，据此杨发寿要求退还定金4000元依法有据，应予支持。璟润瓜果公司辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：武威市璟润瓜果蔬菜有限责任公司于判决生效后五日内返还杨发寿定金4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市璟润瓜果蔬菜有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，从璟润瓜果公司出具给杨发寿的定金收据的内容来看，双方订立的定金合同属预约合同，是为订立租赁合同提供依据，交付定金是担保将来订立租赁合同，但该预约定金合同仅有定金数额和摊位号，对租赁费数额、交纳租赁费的方式及时间等合同一般条款未作出约定，双方当事人无法通过预约定金合同的约定来订立租赁合同,合同目的不能实现，属于不可归责于双方的原因，杨发寿已付定金应当由璟润瓜果公司返还。 综上所述，璟润瓜果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律存在瑕疵，裁判结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武威市璟润瓜果蔬菜有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年六月二十五日 书记员  王雅彤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2868号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告：邓朝松，男，1990年5月20日出生，满族，住承德市滦平县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告邓朝松借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人寇丽莎到庭参加诉讼，被告邓朝松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金420800.28元、利息（含罚息）15837.33元（利息、罚息暂计算至2019年4月12日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金126.24元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费28206.00元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权。 事实与理由：原告与被告邓朝松于2017年5月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定原告向被告提供贷款430000.00元，贷款期限324个月，自2017年5月17日至2044年5月17日，每月应偿还贷款本息金额为2458.26元。贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并向借款人收取违约金、行使担保权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 被告邓朝松以位于承德市双桥区为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金，贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。担保期间与借款期限相同。 原告于2017年6月9日向被告发放430000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月12日累计拖欠本金4949.43元，利息15320.62元。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，要求实现全部抵押权。 原告提交如下证据：证据1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告存在借款合同，被告未按时足额履行还款义务，已经构成违约；2、不动产登记证明，证明被告用其名下财产抵押，已经办理了抵押登记；3、《个人贷款支付凭证》，证明原告已经向被告发放贷款430000.00元，履行了全额发放贷款的合同义务；4、个人贷款对账单，证明被告未按时足额履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任；5、原告与河北骥腾律师事务所签订的《委托代理协议》、《代理费明细》、《河北律师收费办法》，证明原告为实现债权支付案件代理费28206.00元，应由被告承担。 被告邓朝松未答辩，未提交证据。 原告提交的证据经本院审核，具备真实性、合法性，且与本案原、被告的诉争有关联，本院确认有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邓朝松于2017年5月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定原告向被告提供贷款430000.00元，贷款期限324个月，自2017年5月17日至2044年5月17日。贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮或下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并向借款人收取违约金、行使担保权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 被告邓朝松以位于承德市双桥区家属楼）4-301号房为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金，贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。担保期间与借款期限相同。 原告于2017年6月9日向被告发放430000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月12日累计拖欠本金4949.43元，利息15320.62元。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，要求实现全部抵押权。 查明，原告与河北骥腾律师事务所于2019年4月17日签订《委托代理协议》，约定由河北骥腾律师事务所代理诉讼，原告支付律师代理费28206.00元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，已经构成违约。原告宣布贷款提前到期，由被告偿还尚欠贷款本金、利息（包括罚息、复利）及违约金均符合合同约定，本院予以支持。罚息利率应按合同约定在基准利率水平上上浮50%执行。 原告主张被告承担为实现债权而实际发生的律师代理费28206.00元，因原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有违约方承担该费用的明确约定，且原告提交了其与河北骥腾律师事务所签订的《委托代理协议》，该所律师已经履行代理义务，原告主张违约方支付上述费用有合法依据，本院予以支持。虽然原告主张金额不超过律师行业收费标准，但根据案件难易程度及律师服务考量，上述金额偏高，本院酌情支持8000.00元。 被告同意以其购置的坐落于承德市双桥区家属楼）4-301号房提供抵押担保，并办理抵押登记。原告享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邓朝松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金420800.28元及截止到2019年4月12日的利息（含罚息）15837.33元，支付违约金126.24元，并自2019年4月13日至本院确定的给付之日继续支付利息，利率为基准利率上浮5%再加收50%计算。 二、被告邓朝松于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司承德分行为实现债权而实际发生的费用8000.00元。 三、原告有权以被告提供抵押的承德市双桥区家属楼）4-301号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年六月十日 书记员  刘 蕊 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1454号 申请执行人：陈险兰，女，1981年3月2日出生，汉族，住址：福建省福州市台江区。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：湖州市港隆创业大厦**。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人陈险兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7906号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为93453元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人93453元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1454号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执812号 申请执行人：陈祖锦，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙娟惠，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：方春太，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈祖锦与被执行人孙娟惠、方春太民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日立案，2019年3月24日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初2963号民事调解书所确定的偿还第一期到期债务人民币30000元的义务，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人孙娟惠、方春太纳入失信被执行人名单。2019年3月22日、4月25日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。被执行人方春太名下闽Ａ×××××号帕萨特牌车辆，注册日期为2004年，使用年份已久，申请执行人表示没有实际执行价值，无需采取执行措施。2019年4月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。现因俩被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月二十六日 书记员 ： 谢 哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3845号 徐克刚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8093号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007589 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24019号原告：广东志高机电工程科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利丰岗村（土名“沙岭布”）自编**志高创业园****（住所申报），统一社会信用代码91440605345298025M。法定代表人：张是斌。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师。被告：怀化鼎鸿实业有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县三里坪侗锦苑**108商铺会信用代码91431228MA4L3LCM3E。法定代表人：柳文。原告广东志高机电工程科技有限公司与被告怀化鼎鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨婉文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款28万元及违约金（以拖欠货款28万元为基数，从2016年12月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计算至2018年8月30日为118906.67元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年05月24日就湖南省怀化市候考楼风冷模块机组安装（冷暖）项目采购事宜与原告签订《志高空调采购安装合同》，合同约定货款总额为660229元（不含税）。合同第九条付款方式明确约定合同签订后，被告向原告支付合同额的30%即198069元；主要设备（主机及风机盘管）运达指定地点后，被告向原告支付总合同额的20%即132046元，货物安装完成通过验收后，被告需向原告支付合同额的45%即297103元；在验收合格之日起算一年后，被告在7天内向原告支付剩余合同总额度5%即33011元。另外，合同第十条第二项明确约定被告逾期付款的，则每日按合同总价的3‰向原告偿付违约金。合同签订后，原告委托河西蓝海家电维修部将所有的设备运送至被告指定地点，并对所有设备进行安装、调试。2016年11月15日，河西蓝海家电维修部已完成了设备的安装，并在2016年11月底调试完毕，被告于2016年12月份投入使用。按照约定，被告应于货物安装完成通过验收后即向原告支付货款297103元，并在验收合格之日起算一年后的7日内向原告支付剩余货款33011元。截至原告起诉之日，被告共计向原告支付货款38万元，仍拖欠原告货款28万元。原告认为，被告未按合同约定履行付款义务，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，一、原告确认案涉空调机组于2016年11月底完成安装调试。二、原告原名称为佛山市志高家电工程有限公司，于2018年10月25日变更为现名称。本院认为，被告欠原告的货款28万元事实清楚，双方约定设备安装完毕后被告须向原告支付合同款项的45%、验收合格之日起一年后7天内支付剩余5%的货款（即33011元），现相关付款条件均已成就，原告请求被告支付欠款28万元本院予以支持。双方约定被告逾期付款则每日按合同总价的3‰向原告计付违约金，原告请求从被告逾期付款之日起计付违约金符合双方约定，对于246989元应从2016年12月1日起、对于33011元应从2017年12月8日起计算违约金；对于违约金计算标准，原告现主动调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、怀化鼎鸿实业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向广东志高机电工程科技有限公司支付货款28万元及分别以246989元从2016年12月1日起、以33011元从2017年12月8日起至实际付清日止均按照年利率24%计算的违约金；二、驳回广东志高机电工程科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7283.60元，财产保全费2514.53元，合共9798.13元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的诉讼费9798.13元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年六月十日书 记 员  林东妮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保5号 申请人：玄振才，男，1968年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孙士新，男，1977年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孙兆礼，男，1949年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：济南市莱芜永盛建筑劳务工程有限公司（原名称：莱芜市永盛建筑劳务工程有限公司），住所地：山东省济南市莱芜区花园北路**环保局宿舍楼**楼****。 法定代表人：孙兆礼，经理。 申请人玄振才诉被申请人孙士新、孙兆礼、济南市莱芜永盛建筑劳务工程有限公司（原名称：莱芜市永盛建筑劳务工程有限公司）民间借贷纠纷一案，申请人宋延霞于2019年6月12日向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人玄振才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南市莱芜永盛建筑劳务工程有限公司（原名称：莱芜市永盛建筑劳务工程有限公司）在山西临汾市政工程集团股份有限公司的债权150万元，查封期限三年（自2019年6月13日至2022年6月13日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 冲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1073号 管宗标： 朱海波、金凤南、冉仕琼: 申请执行人管宗标与被执行人朱海波、金凤南、冉仕琼民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2079号   原告：高军，男，1982年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：侯福生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告钟艳民诉被告侯福生劳务合同纠纷一案中，原告钟艳民于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯福生的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告钟艳民自愿向本院撤回对被告侯福生起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钟艳民撤回对被告侯福生的起诉。   案件受理费25元，由原告钟艳民承担。   审判员 杨树森     二0一九年六月六日   书记员 盖群英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更717号罪犯冯胜喜，男，1966年8月24日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西南宁市良庆区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）南市刑一初字第141号刑事附带民事判决，以冯胜喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）桂刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年9月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2016年9月9日起至2037年6月8日止），剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2037年6月8日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯冯胜喜自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯冯胜喜减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯胜喜在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯冯胜喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年11月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1437号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**凤凰城小区****，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。被执行人：张卫东，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何宏萍，女，1969年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张卫东、何宏萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张卫东、何宏萍有可供执行的财产。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的73126.25元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年六月二十五日书记员 王克驿
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异370号案外人：马文俊，男，1989年6月27日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人马文俊以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下一层87号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人马文俊提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人马文俊的执行异议称，2018年11月9日，案外人马文俊从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下一层87号车位。现案外人马文俊对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2014年10月30日,案外人马文俊购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下一层87号车位,总价款共计159500元,已交款159500元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下一层87号车位已卖给马文俊所有，法院的执行是对马文俊合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人马文俊合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人马文俊要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下一层87号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人马文俊虽然主张“利兹瀚宫”地下一层87号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人马文俊就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人马文俊并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人马文俊如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下一层87号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人马文俊并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人马文俊无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人马文俊未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人马文俊所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人马文俊的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人马文俊向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：21210）一份。2014年10月30日，山昊公司作为出卖人，马文俊作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下一层87号车位，该车位总价为159500元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年10月30日付款159500元。2、收款收据一份。时间为2014年10月30日、编号为2132718的收据载明，交款人为马文俊，金额为159500元，摘由地下一层87号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据、银行流水等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人马文俊虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下一层87号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人马文俊与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人马文俊未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人马文俊主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马文俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  王庆九审判员  李 唯二〇一九年六月十一日书记员  张韵浛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1391号 罪犯李永宁，男，1971年12月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，大学文化，户籍所在地甘肃省宁县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月18日作出(2014)西刑初字第351号刑事判决，以被告人李永宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七十万元。被告人李永宁不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)南市刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第144号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李永宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李永宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李永宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年11月获奖励9个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李永宁在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李永宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李永宁减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月30日止），并处罚金人民币七十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执476号之一 申请执行人：余国振，男，1987年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林巧燕，女，1983年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人余国振与被执行人林巧燕借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初2004号民事判决书确定的被执行人林巧燕应偿还申请执行人借款人民币30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈伟南
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初925号 原告：崔建军，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：灵寿县寨头乡任家庄村村民委员会，住所地灵寿县寨头乡任家庄村。 法定代表人：鲍大脏，该村村委会主任。 原告崔建军与被告灵寿县寨头乡任家庄村村民委员会（以下简称任家庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建军及其委托诉讼代理人张金山，被告任家庄村委会法定代表人鲍大脏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建军向本院提出诉讼请求：1、判定被告给付原告地上附着物款46250元：2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，因国家规划建高速需要占用原告承包的荒山和地上附着物。2016年10月18日，灵寿县西阜高速公路及连接线工程建设指挥部委托评估公司给原告地上附着物进行评估，原告地上附着物被评估价格为46819元。原告的地上附着物赔偿款已打到任家庄村委会在乡里的代管账户，原告找到村委会多次索要地上附着物款，村委会以各种理由拖延给付，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告任家庄村委会辩称，原告说的是事实，但是村里除了原告之外的其他老百姓想从承包户的附着物作价中抽一部分款，始终达不成协议，因此，原告把被告起诉到法庭要求法庭审理此事，以国家标准为依据。只要法庭判决了以后不管多少我们都往下放，请法院依法判决此事。没有意见，以法院判决为准。 本院经审理认定事实如下：1995年农历3月22日，崔庆龙（原告父亲）和原告崔建军共同与被告任家庄村委会签订《承包水平沟合同》，合同约定：由原告崔建军和原告父亲崔庆龙共同承包任家庄村部分土地，承包期限三十年，每年承包费160元。2016年10月份，因国家规划占用原告承包的上述土地，2016年10月18日，灵寿县西阜高速公路及连接线工程建设指挥部委托评估公司对原告所承包土地的地上附着物进行价格评估，评估认定原告所承包土地的地上附着物总价值为46819元。该赔偿款现已汇入被告在灵寿县寨头乡政府的代管账户上。原告起诉后，被告支付原告补偿款569元。 另查，原告父亲崔庆龙于已于1997年去世，崔庆龙现有法定继承人：许正珍（原告母亲）、崔保国（原告弟弟）、崔建英（原告妹妹）、崔红英（原告妹妹）以及原告崔建军。现原告母亲许正珍、弟弟崔保国、妹妹崔建英、崔红英均表示自愿放弃对崔庆龙补偿款的继承。 被告任家庄村委会对上述事实均表示认可。 以上事实由《承包水平沟合同》、《分户估价结果》、《协议书》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据已查明的事实，原告崔建军与其父亲共同承包土地的地上附着物补偿款应归原告及其父亲崔庆龙继承人所有。现崔庆龙的另外四名继承人许正珍、崔保国、崔建英、崔红英都表示自愿放弃对该补偿款的继承权，故该补偿款应由原告崔建军一人所有，被告任家庄村委会保有该笔款项缺乏法律依据，应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下： 被告灵寿县寨头乡任家庄村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告崔建军地上附着物补偿款46250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告灵寿县寨头乡任家庄村村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇一九年六月二十日 书记员 唐珍珠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执123号申请执行人：罗敬洲,男性,1970年2月9日出生,住高新区。被执行人：湖北大力客车股份有限公司。本院在执行罗敬洲与湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十五日书记员  王光伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1255号之一 原告：唐建新，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄晶晶，女，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告唐建新与被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告唐建新于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐建新的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐建新撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取计75元，由原告唐建新负担。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐松珍 二〇一九年六月十八日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李勇，男，1982年12月9日出生，汉族，住所湖南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16192元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月25日尚欠本金余额14589.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14589.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14589.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执727号 关于申请执行人佛山市三水粤桂通建材有限公司与被执行人佛山市高明区闽鑫机电五金水管批发部、李福强买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2017）粤0607民初2344号民事判决书确定的义务，本案已于2019年6月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818******；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李彪，男，1990年7月6日出生，汉族，住所河南省封丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李彪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年5月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35529元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额15840.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15840.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15840.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1202民初3190号原告：余家燕，男，汉族，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：孙亚，女，汉族，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。两原告委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。被告：阜阳市银河置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中清路**银行金座小区**楼**。统一社会信用代码：91341200695730789R。法定代表人：裘秋帆，该公司总经理。原告余家燕、孙亚与被告阜阳市银河置业有限公司（以下简称银河置业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家燕、孙亚的委托诉讼代理人张亚坤到庭参加了诉讼，被告银河置业经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余家燕、孙亚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的银河金座地下车位使用权转让协议无效；依法判令被告返还原告购买车位款80000元；依法判令被告支付原告按中国人民银行同期贷款利率的利息（从2014年6月30日至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2014年6月30日，原告与被告签订银河金座车位定金单协议，双方约定被告将银河金座小区B区105号的车位使用权转让给原告，原告支付被告80000元，原告于签订合同当日，将80000元支付给被告。原告认为，被告将银河金座小区的人防车位出售给原告，违反了国家相关法律规定，该合同明显违法无效。事后，原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由推脱，为此特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告银河置业未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告余家燕、孙亚（乙方）与被告银河置业（甲方）签订《银河金座车位定金单》一份，约定：甲方同意将编号B区105号车位使用权转让给乙方，价格为人民币捌万元整（￥80000元），乙方采取一次性付款。后原告依约向被告交纳了80000元。另查明：阜阳银河金座小区地下停车场B区105号车位位于该小区依法配建的人防工程区域内。上述事实，由原告提供的《银河金座车位定金单》、收据、阜阳市人民防空办公室的情况说明及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：物业管理区域内依法配建的人民防空工程平时用作停车位的，建设单位不得将停车位出售、附赠；出租的，租赁期限不得超过3年。本案中，原、被告签订《银河金座车位定金单》，双方约定“车位的使用费总额为人民币80000元，采取一次性付款，”等条款可看出被告系以转让停车位使用权的形式与原告签订协议，实为掩盖将人防工程作为汽车停车位进行违法出卖的事实，故双方于2014年6月30日签订的《银河金座车位定金单》，违反了行政法规的强制性规定，应为无效合同，被告应将原告交纳的80000元予以返还，而原告对于上述协议的无效亦有责任，故其要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告银河置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告余家燕、孙亚与被告阜阳市银河置业有限公司于2014年6月30日签订的《银河金座车位定金单》无效；二、被告阜阳市银河置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告余家燕、孙亚80000元；三、驳回原告余家燕、孙亚其他的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元,合计1920元,由被告阜阳市银河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年六月六日书记员  刘严云
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初1066号 原告：洪某某，男，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。 被告:洪某，女，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人:许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。 委托代理人:刘畅，女，汉族，现住阜新市海州区。 原告洪某某与被告洪某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某委托代理人徐斌，被告洪某及其委托代理人许学夫、刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认坐落于阜新市海州区房屋（价值5万元）的所有权归原告所有；2、请求人民法院依法判令被告将坐落于阜新市海州区房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告共有4名子女，因原告洪某某再婚，当时其他子女名下均有2处房产，只有洪某名下只有一处房产，经过原告和家人商量，便将坐落于阜新市海州区房屋过户至洪某名下，暂时由洪某保管。2018年原告离婚，要求被告将房屋过户回原告名下，但被告以各种理由推脱。现原告处于生活危困，需要人照料的状况，为了维护原告自身的合法权，依法诉至法院，请求人民法院依法公正判决。 被告辩称，原告诉称与事实不符。事实是：原告当时因与后老伴离婚，需要一笔钱给后老伴，所以原告决定将诉争房屋以五万元价格卖给我，但要求房屋由原告居住直至终老，我同意后，双方于2016年11月5日办理房屋过户登记，因此该房屋所有权人是被告，被告不是房屋的保管人。被告最后于2017年5月份将购房款共5万元全部交付给了姐姐洪某3，因为原告家是洪某3做主。原告于2017年7、8月份离婚，是因原告收到被告给付的5万元后，有钱给后老伴了，才能办理离婚。现该房屋始终由原告居住，原告主张生活困难等都不是要回房屋的理由。原告诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回，判决诉争房屋归被告所有并将房屋产权证书返还给被告。 经审理查明，原、被告系父女关系，诉争房屋阜新市海州区原登记在原告名下，2016年原告为解决个人婚姻问题，预将该房屋过户给被告，双方于2016年11月25日办理房屋所有权变更登记。原告与再婚妻子何淑芳于2017年7月25日登记离婚。 另查，被告于2017年1月22日在阜新银行益民支行开立账户，存入人民币22000元，并于2017年3月17日取出，被告于2016年5月22日在阜新银行益民支行开立账户，存入人民币32000元，并于2017年5月23日取出。 以上事实有原、被告当庭陈述，房产档案，阜新银行储蓄账户明细查询单等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，不动产权属的确认应以不动产权属证书记载的所有权人为准，确有客观充分的证据足以推翻不动产权属证书产权人记载的，应当重新确认不动产权属。本案中，原告主张将原在自己名下房屋过户至被告名下不是真正转移房屋所有权，要求将房屋重新过户回自己名下，并提供了三名证人出庭作证，三名证人洪某1、洪某2系原告长子和次子，证人洪某3系原告长女，经过对证人庭审询问，证人洪某1、洪某2的证词反映二人对原、被告间房屋过户事宜的具体细节不清楚，对被告是否向原告支付房款不清楚，其中证人洪某2对房屋过户事宜自始不知情，证人洪某3向法庭陈述被告未向原告支付购房款，洪某3未收到过被告交付的购房款5万元。针对原告诉请及提供的证据，被告亦提供证人出庭作证，证人系被告丈夫刘思伟，其向法庭陈述因诉争房屋过户，被告向洪某3交付了购房款5万元，被告同时提供其名下阜新银行储蓄账户存取款明细，该明细反映被告于2017年3月和5月两次取款，共计54000元余。依据原、被告双方提供的上述证据，原告提供的均为言辞证据，被告提供了言辞证据和书证，原、被告提供的证人均与被证明人系亲属关系，证明力相同，双方证词内容互相矛盾，原、被告对事实的主张截然相反，因此不能依据原、被告任何一方提供的证人证言认定案件事实，被告另提供了银行存取款明细两份，证明被告取款时间发生在原告与再婚妻子离婚之前，以证明自己主张的客观真实性，与被告提供的证人证言形成了一定的证据链条。原告未能提供其他证据证明自己的主张并反驳被告对事实的主张，因此，本案应以诉争房屋的不动产权属证书的记载确定房屋所有权人，即阜新市海州区房屋所有权人为被告洪某，对原告的各项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告洪某某的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告洪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于新宁 二〇一九年六月二十七日 书记员  周美楠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03执35号被执行人：马选豹，又名马进豹，男，汉族，1982年8月13日生，住所：河南省南阳市新野县。现在曲靖监狱服刑。本院在执行被执行人马选豹没收财产一案中，依据云南省曲靖市中级人民法院2018年8月22日作出的（2018）云03刑初75号刑事判决书，其判决：（一）被告人马选豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，本院于2019年1月10日立案执行财产刑。本院执行中经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人马选豹现无现金、银行存款、土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院认为，本案执行对被执行人马选保个人财产现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执35号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年六月二十九日书记员 宋妍妃
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初107号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人赵某，女。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住，2019年3月8日被昌图县公安局监视居住，同年4月28日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 案由：贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。 不上传理由：上诉。 审 判 长  孙 丹 审 判 员  褚亚兴 人民陪审员  朱若宁 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  佟 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3072号申请执行人：王自喜，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京北洲物流有限公司，住所地北京市顺义区张镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴景满，经理，公民身份号码×××。申请执行人王自喜与被执行人北京北洲物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的京顺劳人仲字[2019]第615号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币8106元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第615号裁决第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一九年六月十一日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执8号 申请执行人覃小蝶，女，1979年4月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦波，男，1972年12月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃小蝶与被执行人韦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）桂1226民初352号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“支付申请执行人借款本金10万元及相应的逾期履行”，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2018年1月9日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执8号。本次申请执行标的为借款本金10万元及相应逾期利息。 本案在执行过程中发现被执行人韦波去向不明，经对被执行人名下财产进行调查发现，其名下位于环江毛南族自治县思恩镇江滨路中兴大厦24楼2402号房产（已抵押银行）因另案已被查封尚在处置中。经对被执行人其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异534号申请人：马文奎，男，1968年10月23日生，汉族。申请人：马晨，男，1988年7月14日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人：孙景荣（已故），女，1964年3月14日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：河北众博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄新华区高柱村滨华路**。组织机构代码：67739XXXX。法定代表人：李国民，职务董事长。本院在执行申请执行人孙景荣（已故）与被执行人河北众博建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请人马文奎、马晨于2019年4月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了孙景荣死亡证明、孙景荣与马文奎夫妻关系、与马晨系母子关系的证据。本院查明，孙景荣与马文奎系夫妻关系，于1988年7月14日生有一子马晨，孙景荣于2016年1月11日病故。唐山市丰南区人民法院作出的（2010）丰民初字第2252号民事判决书，判决：河北众博建筑工程有限公司于本判决生效后三日内各付孙景荣租赁费人民币67687.83元；赔偿未返还租赁物折款合计人民币87350元，合计人民币155037.83元。并自2010年7月1日起至本判决生效之日止，按照1%给付滞纳金。本院认为，申请人马文奎、马晨作为申请执行人孙景荣的合法继承人，依法承受生效法律文书确定权利的主体，同时又向本院提出变更申请执行人的书面申请，要求变更申请人马文奎、马晨为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更申请人马文奎、马晨为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二○一九年六月十三日书记员 毕 达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33081号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：林辉腾，男，1979年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：林翠，女，1979年8月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告林辉腾、林翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告下属支行招商银行股份有限公司深圳深纺大厦支行（以下简称“深纺支行”）与被告林辉腾经协商订立《个人购房借款合同》（编号：755595009279）。上述合同约定：深纺支行向被告林辉腾提供购房贷款4100000元整用于购买深圳市××世纪花园××房产（深房地字第**）；贷款期限359个月，即由2007年8月2日至2037年7月2日止；贷款执行月利率为5.1‰，还款方式为等额本息；被告林辉腾以其购买的上述房产为其贷款承担抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签署后，原告依约放款。后，被告林辉腾申请开通“消费易”功能，与深纺支行签订《个人贷款消费易协议书》，约定：在上述4100000元额度内分拨1000000元为消费易额度，即购房借款逐期偿还的总额归为消费易额度，限额为1000000元，且未还购房贷款总额与消费易使用总额之和不超过4100000元，消费易执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%。后，被告林辉腾因需将以上《个人购房借款合同》项下贷款转为授信额度，签订授权委托书（经过公证）委托原告为其处理注销《个人购房借款合同》项下房产抵押登记和办理新的房产抵押登记手续等相关事宜，经三方协商后，由原告承接深纺支行的债权，被告林辉腾与原告订立《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》（合同编号：755595009279），上述合同及协议约定：原告向被告林辉腾提供可循环授信额度4100000元整，授信期间为331个月，即从2010年1月5日至2037年7月5日止。同时，被告林辉腾提供其名下位于深圳市××世纪花园××房房产（深房地字第**为上述授信项下所欠的所有债务本息及其他一切相关费用承担抵押担保责任，并办理了合法有效的抵押登记。被告林翠与被告林辉腾系夫妻关系，且被告林翠在《同意抵押申明》有签字确认，证明其知悉贷款及同意抵押，根据我国《婚姻法》的相关规定，被告林翠应对被告林辉腾的上述债务承担连带清偿责任。按照合同约定，两被告应当按月等额向原告偿还贷款本息，但计至2018年3月19日，两被告已逾期未还款，原告催收无果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告林辉腾向原告偿还编号为755595009279的《个人授信协议》项下贷款本金4024024.27元及应偿还的利息104653.52元、罚息15169.40元、复息3109.23元（利息、罚息、复息暂计至2018年3月19日，按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、原告有权处分抵押物，对抵押物享有优先受偿权；3、被告林翠对被告林辉腾的上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有《个人购房借款合同》、《个人贷款消费易协议书》、公证书、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、同意抵押申明、个人贷款借款借据、房产证、结婚证、贷款信息列表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。原告在庭审中确认，以夫妻共同债务要求被告林翠对被告林腾辉的债务承担共同清偿责任。原告确认除案件受理费39976元、保全费5000元外，未产生其他诉讼费用。另，两被告于2006年1月9日登记结婚。被告林翠签署了同意抵押申明，确认涉案房产为本人与抵押人（即被告林辉腾）的合法共有财产，本人同意抵押合同的内容。涉案抵押物于2010年1月8日抵押给原告。本院认为，原告与被告林辉腾签订的《个人购房借款合同》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告林辉腾未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告林辉腾归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息和复息，符合法律规定，本院予以支持。涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，贷款系用于夫妻共同生活且被告林翠知情，原告要求被告林翠共同清偿涉案债务，本院予以支持。关于抵押物，涉案合同中约定以被告林辉腾名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉腾、林翠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还编号为755595009279的《个人授信协议》项下贷款本金4024024.27元、利息104653.52元、罚息15169.40元、复息3109.23元（利息、罚息、复息暂计至2018年3月19日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告林辉腾的债务对依法处置抵押物[被告林辉腾名下位于深圳市XX世纪花园XX房产房产（深房地字第**的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39976元、保全费5000元（原告均已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月十二日书 记 员  王妤琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执451号 被执行人何兵盛，男，1985年10月26日出生，汉族，灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人何兵盛因犯贩卖毒品罪被判处罚金及追缴违法所得一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）桂0721刑初404号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行（2018）桂0721刑初37号刑事判决书第一、二项中“并处罚金人民币6000元及追缴违法所得人民币460元”，即强制被执行人何兵盛缴纳罚金人民币6000元及追缴其违法所得人民币460元。本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人何兵盛的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人何兵盛可供执行财产，且被执行人何兵盛因犯罪被判处有期徒刑现正在监狱服刑，本案暂没能强制被执行人何兵盛缴纳罚金人民币6000元及追缴其违法所得人民币460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执451号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  农淞钧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初1713号 原告：任杰，女，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。 被告：朱贞丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告任杰与被告朱贞丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任杰及其委托诉讼代理人张晓宝到庭参加诉讼，被告朱贞丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金52800元及利息（从2015年8月30日起按照月息2分计算至本清息止）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至8月期间，被告以做生意急需资金为由分两次立据向原告借款52800元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该借款。 被告朱贞丽未作答辩。 经审理查明，被告于2015年7月3日立据向原告借款40000元，约定利息为二分（即月利率2%）；原告当即扣除利息4800元，实际交付给被告现金35200元。被告于2015年8月30日再次立据向原告借款20000元，约定利息为二分，原告当即扣除利息2400元，实际交付给被告现金17600元。后经原告催要，被告于2016年春季支付原告利息10000元。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款52800元及其利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告已经支付利息10000元，予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱贞丽所欠原告任杰借款52800元及其利息（均自立据之日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止，其中应扣除被告已支付利息10000元），于本判决生效后二十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告朱贞丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1126号 申请执行人刘萍，女，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人肖景岗，男，汉族，住临沂市高新区。 被执行人李夫英，女，汉族，住临沂市高新区。 申请执行人刘萍与被执行人肖景岗、李夫英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1311民初6072号判决书已发生法律效力，权利人赵敬晓于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  倪训强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1893号 申请执行人:宋彦峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：朱磊，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年4月12日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1442号申请执行人刘长荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜双全，男，1966年6月12日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜全文，男，1969年10月23日，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人刘长荣与被执行人姜双全房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1715号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1715号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月三十日书记员  丛山滋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1515号 申请执行人崔秀英，女，1946年7月16日出生，汉族，居民，现住邹平市。 被执行人张国庆，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，现住邹平市。 被执行人中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路280号晨报大厦8层，统一社会信用代码91370303MA3CM0BN1Y。 负责人田建军，保险公司经理。 本院于二〇一八年十二月十八日作出（2018）鲁1626民初4093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张国庆银行存款3600元、被执行人中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年六月十九日 书记员  朱 琳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金城江区玉玲食品经营店，住所地:河池市金城江区金城中路**新天地商业广场**建新市集干杂**。 经营者吴玉玲，女，壮族，1971年9月25日出生，户籍地罗城仫佬族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河池市市场监督管理局。 法定代表人曹崇俊，局长。 再审申请人金城江区玉玲食品经营店（以下简称玉玲食品经营店）诉河池市市场监督管理局行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉玲食品经营店申请再审称：一、没有证据证实被申请人扣押申请人的52瓶山茶油时，该山茶油存在质量问题。被申请人将山茶油送广西壮族自治区质量检验研究院复检时，产品存在异样，说明被申请人保管期间保管不当，导致山茶油受到污染变质，以保管不善污染变质的山茶油进行鉴定得出的鉴定结论不能作为定案依据。原审判决将鉴定结论作为申请人承担不利后果的定案根据，于法不合，依理难以服人。二、被申请人没有提供河池市食品药品检验所的鉴定资质证明，也未提供检验人和审核人的资质证明，所作出的检验报告不能作为定案依据。广西产品质量检验研究院的《检验报告》只有批准人、审核人、编制人的签名，没有检验人的签名或盖章，不符合《司法鉴定通则》《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，该鉴定结论依法应当不予采信。三、到案的证据不能认定申请人经营销售的山茶油存在危害人体健康的质量问题。被申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项的规定作出对当事人处罚8万元的罚款无事实和法律依据，原审判决采信证据错误导致认定事实错误，判决有失客观、公正。四、申请人于2016年10月在金城江的展销会上购买罗城鹏翔食品有限责任公司的涉案山茶油，在购买之前已查验该公司有生产经营许可证、营业执照，以及山茶油的生产日期和到期日期，申请人已经尽到注意义务。被申请人在调查时，申请人也说明产品的来源，不存在不配合调查的情况。被申请人没有追究生产厂家的责任，而由申请人承担全部责任，处罚决定明显不当。如要申请人承担责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，也只能没收本人购买后经营的食品标签与食品容器相分离的52瓶山茶油，而不是罚款。综上，原审判决适用法律错误、判决明显不当。请求撤销河池市中级人民法院（2018）桂12行终128号行政判决，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对申请人免除处罚，即申请人不承担“罚款人民币8万元”的行政责任。 经本院核查，《河池市机构改革方案》经广西壮族自治区机构改革领导小组办公室审核后，已报中共广西壮族自治区委员会、广西壮族自治区人民政府批准，组建河池市市场监督管理局，作为河池市人民政府的工作部门，不再保留河池市食品药品监督管理局（以下简称河池食品监管局），原河池市食品监管局的职责由河池市市场监督管理局承担。 本院认为，河池食品监管局作为食品监督行政主管部门，对辖区内的食品安全进行监管是其法定职责。河池食品监管局根据投诉举报线索对玉玲食品经营店进行执法检查，查处经营的52瓶山茶油没有供货方合法的资质证明及进销货凭据，食品包装及包装容器未标明生产日期，标注有生产日期的标签与食品及其包装容器分离，玉玲食品经营店已违反《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.7项“食品标签不应与食品或者其包装物（容器）分离”的规定，河池食品监管局当场制作检查笔录和拍摄照片，并经批准扣押上述山茶油并无不当。河池食品监管局在调查中发现该山茶油的生产厂家罗城鹏翔食品有限责任公司因试生产产品质量不合格，未获得生产许可证副页，不具备合法生产经营山茶油的资质，所扣押的山茶油是生产厂家2013年试产产品，依法不能进行市场销售，河池食品监管局认为山茶油存在质量问题，并依法对扣押的山茶油进行抽样检验，有事实依据。经河池食品药品检验所对扣押的山茶油进行抽样检验，检验出山茶油酸价（KOH）和苯并（a）芘不符合规定，属于不合格食品。经送广西壮族自治区产品质量检验研究院复检，亦是检验出山茶油的酸价标准和苯并（a）芘标准不符合规定，再次检验出山茶油属于不合格食品。河池食品监管局移送复检备份样品虽然出现白色絮状物质，但复检备份样品封条完好，包装完好，且广西壮族自治区产品质量检验研究院的复检结果与河池食品药品检验所的检验结果并无差异，河池食品监管局对查处的山茶油进行扣押、延期扣押、抽样检验等，均依法进行，并在程序上、实体处理中保障玉玲食品经营店的合法权益，没有证据证实酸价标准和苯并（a）芘标准不符合规定标准与河池食品监管局扣押存储有直接因果关系。玉玲食品经营店提出没有证据证实山茶油在扣押时存在质量问题、河池食品监管局以保管不当污染变质的山茶油进行鉴定无事实依据，本院依法不予采纳。河池食品药品检验所、广西壮族自治区食品药品检验所的机构资质认定证书及检验报告已经原审法院庭审举证质证，原审法院已予以确认。检验报告“只有批准人、审核人、编制人的签名，没有检验人的签名或盖章”与鉴定结论无关联性。玉玲食品经营店没有证据证实河池食品药品检验所、广西壮族自治区食品药品检验院的鉴定程序存在严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，原审判决认定检验报告具有合法性，并作为定案依据并无不当。河池食品监管局已提交罗城鹏翔食品有限责任公司涉嫌违法生产山茶油案材料移交清单，并在答辩称已移交当地监管部门查处，玉玲食品经营店称“没有追究生产厂家的责任，由其承担全部责任”与事实不符。玉玲食品经营店经营的山茶油生产日期的食品标签与食品及包装容器分离，山茶油苯并（a）芘物质含量超过法定标准规定的限量，酸价项目不符合法定标准。河池食品监管局根据查明的事实，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，在《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》规定的处罚幅度行使自由裁定权，并无不当。至于涉案山茶油存在何种危害人体健康的问题，不属于行政诉讼审查范围，本院依法不予审查。综上，玉玲食品经营店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金城江区玉玲食品经营店的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇一九年六月三日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2376号申请人:龚湘瑜被执行人:刘荣辉龚湘瑜与刘荣辉申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月二十号日书记员 ：谢婧莹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4009号原告：聂永利,男，1988年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王海滨，系抚顺市顺城区正皓法律事务所法律工作者。被告：沈阳康博营养科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街**。法定代表人：李哲，系公司经理。被告：吕国军，男，1971年2月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：李庆环，女，1972年2月7日出生，汉族，住沈阳市大**。以上三被告共同委托诉讼代理人:潘卫东，系辽宁欣和律师事务所律师。原告聂永利与被告沈阳康博营养科技有限公司（以下简称康博公司）、吕国军、李庆环买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告康博公司偿还原告欠款713579元及经济损失（经济损失计算方法：欠款213579元按照日280元计算；欠款500000元按照日670元计算。自协议签订之日计算至还清全部欠款之日止。）；2、判令被告吕国军、李庆环承担连带保证责任；3、请求法院依法判令抵押权到期被告不履行债务的，原告按照法律规定以抵押物折价或者拍卖抵押物的价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营粮食生意，2018年6月，原告开始给被告康博公司送玉米，截止至2019年春节，原告陆续给被告康博公司送约1000余吨玉米，每吨玉米价格在1780-1870元不等，被告康博公司仅给付原告部分货款。后经原告与被告康博公司对账核算，被告康博公司共计欠原告货款713579元，被告康博公司未原告出具欠条、协议书各两份，双方共同确认原告方213579元欠款的经济损失为日280元，500000元欠款的经济损失为日670元，该损失从协议签订之日计算至还清全部欠款之日。被告吕国军、李庆环为此二笔欠款担保。2019年3月29日，被告吕国军将其单独所有的坐落于沈阳市皇姑区昆山东路26-1号（9-5）的房屋（产权证书：辽（2019）沈阳市不动产权第0096292号，建筑面积87.83平米）抵押给原告，担保其中500000元欠款，债务履行期限为2019年3月29日起至2020年3月29日止。现被告已明确拒绝不能偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告康博公司、吕国军、李庆环辩称，对方主张的经济损失过高，没有依据。原告主张违约金是按月利息4分计算。被告吕国军对担保责任没有意见。本院经审理查明的事实：2019年3月29日，被告康博公司签订向原告出具欠条两张，一、被告康博公司欠原告玉米款213579元；二、被告康博公司欠原告玉米款500000元，两张欠条均由李国军、李庆环在担保人处签字。同日，被告康博公司作为甲方与原告聂永利为乙方签订协议书两份，协议内容：一、玉米款213579元的经济损失，康博公司同意按每天为280元计算，二、玉米款500000元的经济损失，康博公司同意按每天670元计算。两份协议书均约定，以上损失从协议签订之日起计算至还清全部欠款之日止。两份协议书均由吕国军、李庆环在担保人处签字。另查明，被告吕国军以位于沈阳市皇姑区昆山东路26-1号（9-5）的房屋，建筑面积87.86平米的房屋，为原告聂永利办理抵押权登记，担保债权数额50000元，债务履行期限为：2019年3月29日起2020年3月29日止。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、协议书经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告要求被告给付玉米款，被告承认货款数额。原告主张欠款共计713579元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张经济损失的诉讼请求，本院认为原、被告之间协议书约定经济损失比照月利率4%，属过高，本院根据法律规定调整为按年利率24%标准向原告支付。被告吕国军、李庆环作为担保人对以上欠款及利息承担连带责任。被告吕国军以其房产对原告承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳康博营养科技有限公司给付原告聂永利玉米款人民币713579元（从2019年3月29日起至实际清偿之日止，以713579元为基数，按年利率24%标准计算。）；二、被告吕国军、李庆环对本判决第一项玉米款承担连带清偿责任；三、被告沈阳康博营养科技有限公司、吕国军、李庆环不偿还上述款项时，原告聂永利有权以抵押物位于沈阳市皇姑区昆山东路26-1号（9-5）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；上述款项，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费11373元，减半收取5686.5元，由被告沈阳康博营养科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年六月十七日法官助理李吉阳书记员刘俊希本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初405号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国梁、秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市铭景商贸有限公司，，住所地河北省辛集市兴华路与安定大街交叉口东行150米路南法定代表人：张友海。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告辛集市铭景商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2019年5月7日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请，于2019年5月8日提出撤回对被告辛集市铭景商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  冉丽霞人民陪审员  安 芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  冯日欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3842号之一原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：余正刚，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告余正刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告余正刚下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  秦亚雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执179号之一 申请执行人:俞志森，男，汉族，1965年12月出生，住昌吉市。 被执行人：马丽，女，回族，1968年12月出生，住昌吉市。 被执行人:马雅婷，女，回族，1989年6月出生，住昌吉市。 本院在执行俞志森与马丽、马雅婷民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初3570号民事调解书，于2019年1月17日向本院申请执行。申请执行标的549879元，已执行标的0元，未执行标的549879元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年7月30日前全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执179号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月十二日 书记员 李 玉 梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2207号原告：陈攀，男，1990年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉江南印象置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村（白沙洲水厂旁）。法定代表人：沈阿福，该公司总经理。本院在审理原告陈攀诉被告武汉江南印象置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月十一日书 记 员  黄松涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11055号 原告：黄辉，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月19日 待裁事项：原告黄辉申请撤诉 裁定如下：准许原告黄辉撤诉 诉讼费：案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告黄辉负担。余受理费1431元，由本院退还原告黄辉。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  向丽萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3310号原告：汤宜连，男，1955年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：晏友爱，男，1969年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤宜连与被告晏友爱承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤宜连到庭参加诉讼，被告晏友爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宜连向本院提出诉讼请求：判令被告晏友爱支付原告欠款134000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算至付清之日止）。事实与理由：被告从事建筑行业。2014年，被告为沭阳县龙庙镇龙庙中心盖楼，将其中窗户安装业务发包给原告，原告按约定完成义务。2014年4月20日，经双方结算，被告共欠原告114000元，并出具欠据一张。2015年，被告将沭阳县小学窗户工程发包给原告，原告按约定完成义务。2015年11月4日，经双方结算，被告欠原告20000元，并由被告出具欠据一份。原告多次向被告主张权利，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告晏友爱未作答辩。经审理查明事实如下：2014年，原告承揽被告在沭阳县的窗户安装工作。同年4月20日，经双方结算，产生报酬114000元，并由被告出具欠据一张，约定2014年年底前付60000元，余款未约定还款时间。2015年，原告再次承揽被告在沭阳县小学的窗户安装工作。同年11月4日，经双方结算，产生报酬20000元，并由被告出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的承揽合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，被告尚欠原告窗户安装报酬134000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晏友爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤宜连支付报酬134000元及逾期付款损失（从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告晏友爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2980元。审 判 长  于在会人民陪审员  陈德宣人民陪审员  张 蕾二〇一九年六月二十日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终1169号上诉人（原审原告）：马遵义，男，回族，1962年12月25日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人：段丽权，云南段丽权律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：窦亚东，云南段丽权律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨丽芬，女，汉族，1973年12月11日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：伏曜，男，汉族，1996年3月17日生，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：伏雪玥，女，汉族，2001年9月27日生，云南省师宗县人，在校学生，住师宗县。法定代理人：杨丽芬（系伏雪玥之母），女，汉族，1973年12月11日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，2010年5月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。法定代理人：杨丽芬（系杨某之母），女，汉族，1973年12月11日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：孙小焕，女，汉族，1944年9月10日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人杨丽芬、伏曜、伏雪玥、杨某、孙小焕的共同委托代理人：孙琪峰，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人杨丽芬、伏曜、伏雪玥、杨某、孙小焕的共同委托代理人：谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马遵义因与被上诉人杨丽芬、伏曜、伏雪玥、杨某、孙小焕民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院(2018)云0323民初1720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马遵义及其委托代理人段丽权、窦亚东，被上诉人杨丽芬、伏曜、伏雪玥、杨某、孙小焕的特别授权委托代理人孙琪峰、谢汪梦黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足，一审举证责任分配不当，可能导致判决错误，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院(2018)云0323民初1720号民事判决。二、本案发回师宗县人民法院重审。审判长  杨美琼审判员  胡蓉仟审判员  邵 娅二〇一九年六月二十五日书记员  李文涛
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初743号原告：闫秀海。委托诉讼代理人：粱辉智，山西卓轩律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓范星。被告：邓范忠。被告：祁县某某汽贸有限公司。法定代表人：程更友。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王秉赢。委托诉讼代理人：武敦琪。原告闫秀海与被告邓范星、邓范忠、祁县某某汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀海的委托诉讼代理人粱辉智、被告平安财险晋中支公司的委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。被告邓范星、邓范忠、祁县某某汽贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀海向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失93415.43元由被告平安财险晋中支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日19时20分许，被告邓范忠驾驶被告邓范星实际经营的被告祁县某某汽贸有限公司所有的晋Kx**号“某某”牌重型半挂牵引车牵引晋Kx**号“某某”牌重型厢式半挂车（车上乘坐被告邓范星）由南向北行驶至汾屯线××某某村叉××路段，遇原告驾驶“某某”110型二轮摩托车由南向西左转弯行驶，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告在平遥县人民医院住院治疗。平遥县公安局交通警察大队认定被告邓范忠承担主要责任，原告承担次要责任，被告邓范星无责任。邓范星、邓范忠、祁县某某汽贸有限公司均未作答辩。平安财险晋中支公司辩称，1、晋Kx**号“某某街”牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，晋Kx**号挂号“某某”牌重型厢式半挂车未在我公司投保；2、对平遥县公安局交通警察大队的责任认定无异议；3、我公司已付原告19800元；4、对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2018年9月18日19时20分许，被告邓范忠驾驶被告邓范星实际所有的晋Kx**号“某某街”牌重型半挂牵引车牵引晋Kx**号挂号“某某”牌重型厢式半挂车（车上乘坐被告邓范星）由南向北行驶至汾屯线××村某某村叉××路段，遇原告无证驾驶无牌证“某某”110型二轮摩托车由南向西左转弯行驶，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队处理，并作出平公交认字【2018】第0xxx号号道路交通事故认定书，认定被告邓范忠应承担本起事故的主要责任，原告应承担本起事故的次要责任，被告邓范星在本起事故中无责任。原告受伤后入住平遥县人民医院治疗，被诊断为左双踝骨折、脑震荡、颌面外伤、左小腿软组织挫裂伤等。住院治疗24天，花医疗费34059.5元。期间被告平安财险晋中支公司付原告19800元。2019年3月8日，原告通过本院委托晋中司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，对其误工期、护理期、营养期进行评定。同月18日，该中心作出【2019】鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、闫秀海已构成10级伤残；2、闫秀海出院后的误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。为此，原告花鉴定费2500元。被告平安财险晋中支公司对晋Kx**号“某某街”牌重型半挂牵引车承保交强险和限额100万元的商业三者险。交强险的保险期限为2018年3月22日至2019年3月21日，商业三者险的保险期限为2018年3月24日至2019年3月23日为本案事实。上述事实，有原告、被告平安财险晋中支公司的当庭陈述；原告提供的平遥县公安局交通警察大队平公交认字【2018】第0xxx号号道路交通事故认定书；平遥县人民医院住院病案、诊断建议书、出院证、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据；晋中司法鉴定中心【2019】鉴字第xx号司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告平安财险晋中支公司提供的投保代抄单等证据证实。本院认为，被告邓范忠驾驶车辆上路行驶，行至村庄叉口路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任。原告无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，行至村庄叉口路段左转弯时，未做到确保安全，也是形成事故的原因，应承担本起事故的次要责任。平遥县公安局交通警察大队平公交认字【2018】第0xxx号号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。根据双方的过错程度，本院依法确定被告邓范忠与原告的责任比例为7:3。因被告平安财险晋中支公司对被告邓范忠驾驶的晋Kx**号“某某街”牌重型半挂牵引车承保交强险和商业三者险，故原告的合理损失依法应由被告平安财险晋中支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安财险晋中支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，再不足部分由原告自行承担。被告邓范星、邓范忠、祁县某某汽贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确定原告的合理损失的范围和数额为：1.医疗费34059.5元；2.住院伙食补助费2400元（100元×24天）；3.营养费2700元(30元×90天)；4.误工费17400元（100元×174天)；5.护理费11400元（100元×114天）；6.伤残赔偿金41844元（20922元×20年×10%）；7.精神损失费5000元；8.鉴定费2500元。共计117303.53元。原告主张误工费、护理费均按每天145元计算，证据不足，本院依法不予采纳，本院根据有关规定的每天100元予以计算。原告还主张被抚养人生活费，因原告未向本院提供证据证明其已部分丧失劳动能力，故本院依法不予支持。被告主张不承担案件受理费、鉴定费，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，对于原告的合理损失117303.5元，应由被告平安财险晋中支公司在交强险限额范围内赔偿88144元（10000元+17400元+11400元+41844元+5000元+2500元），在商业三者险责任限额范围内赔偿20411.6元｛（34059.53元+2400元+2700元-10000元）×70%｝，两项共计108555.6元。不足部分8747.9元｛（34059.53元+2400元+2700元-10000元）×30%｝，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、除已付19800元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告闫秀海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费88755.6元（108555.6元-19800元）。二、驳回原告闫秀海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告闫秀海负担53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇一九年六月十九日书记员  王 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1380号申请执行人：王春，男，1983年10月07日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行王春与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45091元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇