wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路****。负责人：林立，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松（乐安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戈火女，男，1942年6月29日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蹇明远，男，1980年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市昶德物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路1。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路**（中心调度楼）**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李传清，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安邦保险厦门分公司）因与被申请人戈火女、蹇明远、厦门市昶德物流有限公司（以下简称昶德物流公司）、陈永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1160号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安邦保险厦门分公司申请再审称，一、本案事故发生时蹇明远违法了行政法规禁止性规定实习期不得驾驶牵引挂车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运汽车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。增驾A2，A2驾照也属于初次申领，一审判决认为应当按照2006年5月17日开始计算实习期缺乏基本逻辑推断，2006年5月17日蹇明远领取的就不是驾驶牵引车的A2驾照，是B照，B照只能开货车，A2照实习期可以开牵引车车头，不能开牵引半挂车。而B照连牵引车头都不能开，蹇明远的驾驶证实习期计算到2018年4月17日不存在理解歧义。二、根据保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。再审申请人将行政法规禁止的“驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车”情形作为商业第三者险免责的免责事由，保险单提示了被保险人要仔细阅读免责条款。在投保单也盖章确认，该约定对投保人、被保险人产生法律约束力。三、而保险合同订立是指投保人与保险人之间意思一致而进行的法律行为。并不是被上诉人所理解的出单时，出具保险单、送达免责条款都属于订立保险合同的行为。2017年6月14日投保人在投保人声明盖章确认收到条款及免责事项说明书，并已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人经办人也又手写确认了一遍。足以认定保险人尽到免责告知义务。请求：一、撤销二审法院（2018）赣10民终1160号民事判决，改判再审申请人不承担商业第三者险81205元的赔偿责任；二、二审诉讼费用被申请人承担。安邦保险厦门分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，而蹇明远的机动车驾驶证上显示初次领证日期为2006年5月17日，因此，蹇明远不属于初次申领机动车驾驶证，应不受该条规定的约束。蹇明远增加准驾车型A2驾照，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾照可以驾驶重型、中型全挂、半挂汽车，因此，蹇明远可以驾驶涉案车辆。虽然蹇明远增持A2驾照后处于实习期，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款规定，蹇明远可以驾驶涉案车辆行驶，只是上高速公路行驶时需要由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，而蹇明远在普通公路行驶应不受此限制。安邦保险厦门分公司申请再审称增驾车型实习期不能驾驶准驾车型上路行驶，即驾驶人在实习期间不能驾驶准驾车型，此观点明显违反常理，也与设立实习期的目的不合。因此，安邦保险厦门分公司主张本案应适用《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定明显违反常理，理解有误。安邦保险厦门分公司申请再审称保险人提示了投保人要仔细阅读免责条款，投保人在投保单上盖章确认了，故该约定对投保人、被保险人具有法律约束力。根据安邦保险厦门分公司提供的投保单，可以看到投保人签名/盖章栏中字体是用蓝字表明，但字体及投保时间均是用电脑打印，投保人在上面盖章，并不能证明安邦保险厦门分公司就免责条款向投保人作了明确说明。安邦保险厦门分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 邓名兴二〇一九年六月四日代书记员 谢丽萍
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1874号原告：赵国荣，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告赵国荣与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国荣及其委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国荣诉称，2013年6月5日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000215），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，原告被拆迁房屋77.60平方米，每年应给付临时安置补助费13968元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费69840元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2013年6月5日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000215号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：赵国荣（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树6街37号，房屋产权证号：唐房权证丰润区字第XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积77.60平方米，土地使用证号唐新国用（2004）第03-0512号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计13968元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：赵国荣（签字按手印）2013年6月5日”。原告于2011年7月31日从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费69840元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费69840元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵国荣2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费69840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，保全费742元，合计1515元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1915号申请执行人陆振元与被执行人茅建飞物权纠纷一案，本院于2019年6月12日执行完毕。特此通知二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6371号 上诉人（一审起诉人）：柳华炎。 委托诉讼代理人：陆婧，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 上诉人柳华炎因房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳华炎上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实和理由：讼争房屋已经交付，柳华炎的诉讼请求是要求被起诉人履行双方《购房协议》约定义务，即将涉案房屋过户至柳华炎名下，所以本案不属于专属管辖。且被起诉人吴某住所地位于一审法院司法管辖区域范围内，本案应当由一审法院管辖。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，柳华炎诉请过户交付义务，涉案不动产所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吴某住所地位于南宁市江**五一路，吴某某住所地位于南宁市江**星光大道，均属于一审法院司法管辖区域范围，柳华炎选择向一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定对柳华炎的起诉不予受理欠妥，本院予以纠正。 综上，柳华炎的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3214号民事裁定； 二、本案指令南宁市江南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年六月二十七日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保78号 关于敖银平与吴刚民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院(2019)内0724财保117号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人敖银平于2019年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下所有账户进行保全。 本院受理后，依法网络查控。于2019年6月28日对被申请人吴刚名下账户予以冻结。 本院认为，鄂温克族自治旗人民法院(2019)内0724财保117号民事裁定书中申请人敖银平提出的保全事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂温克族自治旗人民法院(2019)内0724财保117号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1610号申请执行人：刁某某被执行人：于某某、矫某某在执行刁某某与于某某、矫某某借款合同合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  陈 晨
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审14号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：林丽梅，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年5月17日向本院申请执行其于2018年8月24日作出的霞国土资行罚字〔2018〕第080号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2018年8月24日作出霞国土资行罚字（2018）第080号行政处罚决定书，认定：2017年4月开始，林丽梅未经有权机关批准,擅自在霞浦县××镇××胪村北门刘家井地方占地建设柴油经营部及附属设施，非法占地总面积819.75平方米，其中建筑占地面积88.35平方米，违法建筑面积88.35平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地类型为基本农田383.29平方米、旱地436.46平方米，不符合霞浦县长春镇土地利用总体规划。林丽梅的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，对林丽梅作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县××镇××胪村北门刘家井地方的土地；2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县××镇××胪村北门刘家井地方非法占地建设的建（构）筑物及附属设施（违法建筑总面积88.35平方米米），并恢复土地原状；3、非法占地总面积819.75平方米，其中占用基本农田383.29平方米，处耕地开垦费1.5倍（18元）的罚款，罚款额6899.22元；占用旱地436.46平方米，按每平方米处以20元的罚款，罚款额8729.2元，共计罚款额15628.42元。申请人于2018年5月8日送达《行政处罚听证告知书》，告知林丽梅依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定期限内林丽梅没有申请听证；于2018年8月29日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第080号《国土资源行政处罚决定书》，林丽梅接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年3月22日向林丽梅送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；林丽梅未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对林丽梅非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，可并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。因此，霞浦县自然资源局对林丽梅作出拆除和罚款决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第080号《国土资源行政处罚决定书》中决定第1、2、3项的内容。 二、林丽梅应在收到本裁定之日起10日内履行拆除位于霞浦县××镇××胪村北门刘家井地方非法占地建设的建（构）筑物及附属设施（违法建筑总面积88.35平方米米）及缴纳罚款15628.42元的义务。 三、林丽梅逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施。 四、林丽梅如不履行缴纳罚款15628.42元，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  姚鸿建 人民陪审员  张仁德 二〇一九年六月十七日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更311号 罪犯覃士兼，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月2日作出(2013)佛南法刑初字第2840号刑事判决，以覃士兼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2013年7月16日起至2022年1月15日止，并处罚金人民币86000元。2014年4月15日交付执行。2016年6月17日减刑一年；2017年9月18日减刑六个月，刑期至2020年7月15日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯覃士兼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯覃士兼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯覃士兼在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃士兼减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执347号申请执行人：徐国祥，男，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。被执行人：翟立昌，男性，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。本院在执行申请执行人徐国祥与被执行人翟立昌保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执347号案件的执行。二、如被执行人翟立昌不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年六月二十四日书记员 叶铭欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢224号之一申请执行人临清市信泰投资咨询有限公司。法定代表人刘淑真，总经理。被执行人王小新，男，1973年11月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张桂霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住临清市。被执行人张桂勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住临清市青年办事处东旧县。山东省临清市人民法院（2012）临商初字第237号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小新、张桂霞、张桂勇名下的银行存款82088元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年六月十九日书记员  张其伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3359号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7588号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴万龙，男，1985年8月7日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人吴万龙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  王  慧  芳 二○一九年六月十八日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1798号 原告：刘克来，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘克来与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘克来及其委托诉讼代理人周安远到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘克来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款100000元及利息1500元（以100000元为基数按照年利率6%自2018年9月11日暂计至2018年12月10日，以后计算至款清日）合计：101500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日被告因需资金周转不灵为由向原告借款110000元（大写：壹拾壹万元），后被告归还原告10000元（壹万元），并重新书写了借条，原告多年来多次要求返还，被告于2018年9月11日承诺还款，但被告至今未偿还借款。被告已严重损害原告的正当权益。 陈萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘克来所提供的借条、转账记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告陈萍未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，刘克来向陈萍名下卡号为52×××80的交通银行信用卡转账110000元。刘克来确认陈萍陆续还款10000元，尚剩100000元未能偿还。之后陈萍针对该笔借款给刘克来补了借条一张，载明：今借刘克来人民币拾万元整，陈萍2013年10月9日。 本院认为：债务应当清偿。根据刘克来提供的借条及转款凭证，双方借贷关系成立。陈萍未按约还款，应当承担相应的责任。刘克来主张陈萍偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款的还款时间及借款利率，故陈萍应从刘克来起诉之日即2019年1月25日起，按年利率6%的标准支付利息至款清之日，对刘克来主张利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘克来借款本金100000元及利息（利息以未归还本金为基数，自2019年1月25日起，按年利率6%的标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告刘克来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2330元，公告费1000元，共计3330元，由被告陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4116号申请人：封松涛，男，1985年11月5日出生，汉族，现住莱西市，委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被申请人：李莉，女，1971年3月17日出生，汉族，现住莱西市，本院在审理封松涛与李莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人封松涛向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李莉名下位于莱西市上海路(东)152号13栋1单元301户房屋，并提供封松涛名下车牌号鲁Ｂ×××**号小型轿车及担保人马君波名下车牌号鲁Ｂ×××**号小型轿车两辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全，担保人自愿提供其名下房屋一套以及担保人名下房屋一套作为保全申请的担保，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李莉名下位于莱西市上海路(东)152号13栋1单元301户房屋一套。二、查封申请人封松涛名下车牌号鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。三、查封担保人马君波名下车牌号鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宁二〇一九年六月二十一日书记员  王露
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终7559号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：孟建良，男，1973年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人孟建良商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  何    强   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟     二〇一九年六月十八日     法官助理    袁观磊   书记员   刘燕子
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初38号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王维君，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省佳木斯市郊区。2019年3月29日因本案被桦川县公安局取保候审，2019年5月24日被本院取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑[2019］39号起诉书指控被告人王维君犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人王维君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日上午10时许，被告人王维君在桦川县建设大厦南门道前，因拆迁事宜与被害人黄某发生口角，王维君用拳头将黄某嘴部打伤，造成黄某下唇部贯通伤，牙齿松动，经鉴定，黄某受损伤程度为轻伤二级。经查，被告人王维君于2019年3月29日主动到公安机关投案自首。另查明，王维君与黄某达成赔偿协议，被害人对王维君予以谅解。上述事实，被告人王维君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及被害人的户籍证明及现实表现、到案经过、鉴定委托书、桦川县城南派出所情况说明、被害人黄某的陈述、被告人王维君的供述、黑龙江省桦川县公安局司法鉴定中心鉴定文书、桦川县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维君故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王维君能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王维君有自首的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。结合社区矫正意见，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王维君犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年六月十二日书记员  孙佳亮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执140号 申请执行人罗敏琴，女，1961年2月10日出生，壮族，居民，住广西环江县。 被执行人韦建恩，男，1970年2月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人罗敏琴与被执行人韦建恩借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初1433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦建恩不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号：（2019）桂1226执140号，本次执行标的借款本金50000元。 本案在执行过程中，经本院向被执行人韦建恩依法送达执行通知书，被执行人主动偿还案款5000元。经本院对被执行人其他财产进行调查，发现目前被执行人无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。经向申请执行人方友释明后，其表示同意终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执79号之一申请执行人：王洋，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路**。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于王洋与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人王洋与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0510号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执13号 董永才、彭建国、彭建蜀： 关于申请执行人董永才申请执行彭建国、彭建蜀买卖合同纠纷一案。根据申请人董永才的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币36525元。现凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终85号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年六月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1599号原告：曾慧明，女，1975年12月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳中天会计师事务所有限责任公司，住所地益阳市高新区梓山湖社区佳宁娜购物大道****。法定代表人：姚小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾慧明与被告益阳中天会计师事务所有限责任公司（以下简称中天会计师事务所）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾慧明委托诉讼代理人王志峰、中天会计师事务所委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾慧明向本院提出诉讼请求：请求确认中天会计师事务所于2019年4月24日的股东会决议无效。事实与理由：曾慧明系中天会计师事务所的股东。2019年4月24日，曾慧明得知当天上午，中天会计师事务所其他股东姚小平、王理在曾慧明及其他两名股东未出席的情况下，召开股东会，违法吸收新股东、转让股权、解除股东职务以及变更执行董事、法定代表人和总经理，并作出股东会决议，以此作为申请政府市场监管部门进行变更登记的依据。曾慧明认为，中天会计师事务所的该次股东会决议损害了曾慧明及其他股东的合法权益，损害了公司的利益。吸收新股东、转让股权、解除公司股东职务、变更公司执行董事、法定代表人、总经理这一系列关系公司及股东重大利益的事务，理当依法、依规、依公司章程的规定，提前通知全体股东到场，依法表决。任何人不能擅自用自身身份和优势地位，无视法律规定自作主张，损害其他股东的知情权、受让权、优先权和表决权等合法权利。为此，曾慧明诉讼法院。中天会计师事务所辩称，1、中天会计师事务所已依法履行股东会召开通知义务，股东会会议召开程序合法；2、中天会计师事务所依据相关法律及公司章程的规定对股东会会议内容表决，并根据实际表决情况作出股东会决议。综上，中天会计师事务所的该次股东会决议应合法有效，请求驳回曾慧明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中天会计师事务所系于2001年1月12日成立的有限责任公司，现有《公司章程》确认的股东及出资比例分别为姚小平，出资比例为80.13%，朱光泉，出资比例为16.87%，曾慧明，出资比例为1%，王理，出资比例为1%，卜少玲，出资比例为1%。2019年4月24日，中天会计师事务所召开股东会，并形成股东会决议，内容为，“1、同意吸收新股东蒲祖海；2、同意公司股东姚小平所持有公司股份中的400000元股份转让给股东蒲祖海；3、同意免去所有的人职务，公司不设董事会，只设执行董事壹名，选举蒲祖海为公司执行董事兼总经理。”表决时，股东朱光泉、卜少玲均表决不同意，股东姚小平、王理均表决同意，曾慧明未在该股东会决议中表决。另查明，2019年4月9日，中天会计师事务所将召开股东会的通知以挂号信的方式邮寄给曾慧明。上述事实，有曾慧明提交的股东会决议、《公司章程》，有中天会计师事务所提交的《公司章程》、《关于召开2019年第以此股东大会的通知》、邮寄回执、股东会决议及会议签到表及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，本案案由系公司决议效力确认纠纷，即本案中的股东会决议是否有效，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中股东会决议的召集程序及部分决议事项在表决方式上有违返法律及公司章程的情况，即股东会决议中将股东姚小平的股权转让给原有股东之外的人蒲祖海，未经全体股东过半数同意即形成决议，在程序上有违反法律和公司章程的规定，但向原有股东之外的人转让股权的行为并不被法律禁止，其他决议内容亦并无违反法律、行政法规，故本院对曾慧明主张确认本案中股东会决议无效的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告曾慧明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年六月二十四日法官助理张倩书记员王礼花
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初1079号原告:蒋永，男，1968年6月出生，住泗县。被告:时昌俊，男，1982年4月出生，住泗县。被告：刘传花，女，1983年11月出生，住泗县。原告蒋永诉被告时昌俊、刘传花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判长房强、人民陪审员谢远湘、李靓组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋永到庭参加诉讼，被告时昌俊、刘传花经依法传唤无故没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金40800元及利息（按月利率2分计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，被告从原告手里借用40800元并为原告出具借条，载明借期一年，口头约定月息2分，到期后被告久拖不还。经审理查明：两被告于2014年8月16日向原告借款40800元，并出具借条，约定借期1年，到期后未有偿还，引发诉讼。以上事实有当事人陈述、借条为证。本院认为:债务应当清偿。被告从原告处借款40800元有借条为证。原告要求被告偿还借款40800元的的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因借条未约定利率，原告主张的按月利率2分计息的请求不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时昌俊、刘传花于本判决生效后十日内偿还原告蒋永借款本金40800元及利息，利息按照年利率6%自2015年8月16日起计算至偿清时止。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003646，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费620元，由被告时昌俊、刘传花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  房 强人民陪审员  谢远湘人民陪审员  李 靓二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨佳会
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保778号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号，统一社会信用代码：91131102936316846M。负责人：张晓明，该支行行长。被执行人王世昌，男，1965年12月29日出生，汉族，住址衡水市安平县,被执行人李静，女，1964年11月18日出生，汉族，住址衡水市安平县，被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店，统一社会信用代码：91131101598257117E。法定代表人：李东鑫，执行董事。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人王世昌、李静、衡水兑鑫汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2611号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3220号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路与五里路交叉口，注册号340124600063347。 经营者：王威凛，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所的起诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年六月十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执105号申请执行人柯曾富，男，1988年5月30日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会动县铅锌镇岳家村。被执行人陈卢宏，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省西昌人，现住四川省西昌市健康一环路。柯曾富申请执行陈卢宏提供劳务者致害责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2679号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2014）川3401民初2679号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 王维林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19097号原告：龙文懋，女，1967年11月8日出生，汉族，教授，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟静，北京义贤律师事务所实习律师。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，北京金宣置地房地产经纪有限公司员工。原告龙文懋与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。龙文懋诉称，要求1.判令北京金宣置地房地产经纪有限公司立即腾退北京市丰台区三路居101号院1号楼12层5-1201号房屋并交付给我；2.北京金宣置地房地产经纪有限公司向我支付自2019年2月24日起至其交付房屋之日止的租金，按每月10456.56元计算；3.北京金宣置地房地产经纪有限公司向我支付违约金20913.12元；4.北京金宣置地房地产经纪有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2017年2月23日与北京金宣置地房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》及《附加协议》。根据约定，我将我所有的位于北京市丰台区三路居101号院1号楼12层5-1201号房屋委托北京金宣置地房地产经纪有限公司出租，租期三年，自2017年2月25日至2020年2月25日，委托租赁期间由北京金宣置地房地产经纪有限公司按季度向我支付租金。同时根据合同约定，北京金宣置地房地产经纪有限公司未按规定支付租金达5天以上的，我可以单方面解除合同，并且由北京金宣置地房地产经纪有限公司按照月租金的200%向我支付违约金。在合同履行期间，我一直按照合同约定履行相关义务，但北京金宣置地房地产经纪有限公司自2018年11月开始出现拖欠租金情况，虽事后支付了2018年11月24日应支付的租金，但北京金宣置地房地产经纪有限公司近期又拖欠应于2019年2月24日支付的租金。经我多次催要，该公司仍拒绝支付，无奈，我于2019年3月11日解除了《北京市房屋出租委托代理合同》及《附加协议》。但北京金宣置地房地产经纪有限公司至今未向我交付房屋，支付房租和违约金，故起诉。北京金宣置地房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际办公地为北京市昌平区一街永安巷1-4号，故要求将案件移送至北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据北京金宣置地房地产经纪有限公司提供的其与北京天元广建房地产开发有限公司签订的《租赁合同》显示，北京金宣置地房地产经纪有限公司虽自2018年9月20日承租北京市昌平区一街永安巷1-4号底商，但经查，北京金宣置地房地产经纪有限公司的住所地为北京市丰台区开阳里****楼****，故本院对本案有管辖权，北京金宣置地房地产经纪有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回北京金宣置地房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京金宣置地房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一九年六月十日书记员 焦语晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5798号原告：石素云，女，1959年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住现住河北省石家庄市。被告：赤峰扬昊运输有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街汽车站。法定代表人：张玉贞，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：喀喇沁旗锦山镇赤峰市工程学校一楼14-16号大厅。负责人：张鹏宇，经理。被告：霍林郭勒市畅盛达运输有限责任公司，住所地：通辽市霍市珠区沿山路东阳物流园区1-2号楼1层商业56室。法定代表人：陈丽华，经理。被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁大街1273号。负责人：易连梅，经理。原告石素云与被告赤峰扬昊运输有限责任公司、霍林郭勒市畅盛达运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石素云撤回起诉。案件受理费399元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年六月五日书记员 宋春祎
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初122号 原告：余昔为，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：张小峰，男，1981年3月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告余昔为与被告张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昔为委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼。被告张小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昔为向本院提出诉讼请求：判令张小峰偿还借款381300元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由:张小峰因经营需要向余昔为购买服装，2015年11月26日双方进行对账，确认张小峰尚欠货款381300元，并协商一致将货款转为借款，同日张小峰在余昔为位于石狮市的工厂里出具“借条”交由余昔为收执为凭。此后，余昔为多次催讨，张小峰拒不还款。 张小峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张小峰因经营需要向余昔为购买服装。2015年11月26日，经双方对账确认，张小峰尚欠余昔为货款381,300元。双方协商同意张小峰将结欠的货款转为向余昔为借款，并由张小峰出具借条一份交余昔为收执，确认向余昔为借款381,300元，约定2018年12月31日前还清，但未约定利息。此后，张小峰经余昔为催讨未还款。余昔为于2019年1月3日诉至本院。 本院认为，本案借款系张小峰与余昔为对账结算后就其结欠的货款转化而来，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。张小峰未依约还款，经余昔为起诉催告，仍不履行还款义务，已构成违约，余昔为要求张小峰偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。张小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 张小峰应于本判决生效后十日内给付余昔为借款381,300元并按年利率6%支付自2019年1月3日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，由张小峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -5-
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执复5号复议申请人：甘肃某建设集团有限公司。住所地：甘肃省。法定代表人：王某正，该公司董事长。委托代理人：张某列，甘肃新视天律师事务所。申请执行人：杨某霞，女。被执行人：安某平，男。复议申请人甘肃某建设集团有限公司不服成县人民法院（2019）甘1221执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘肃某建设集团有限公司向成县人民法院提出异议称：请求裁定撤销成县人民法院（2019）甘1221执169号执行裁定书。事实与理由为：一、成县法院（2019）甘1221执169号执行裁定书冻结其帐户理由错误，侵犯其公司的经营自主权；二、冻结对象错误，冻结程序错误；三、被执行人安某平在公司没有履行缴纳出资的义务；因而无可供执行内容。成县人民法院审查认为，（2019）甘1221执169号执行裁定书依法限额冻结被执行人安某平在甘肃某建设集团有限公司的股权预期收益，是对权利人实现债权的措施，没有侵犯公司的自主经营权，股权预期收益是不确定的，执行裁定书只是限额冻结相关帐号，没有实际划拨款项的实施，因而，没有程序错误。被执行人安某平在甘肃某建设集团有限公司内部没有缴纳实际股份义务，是公司内部权利义务的兑现问题，但公司主体不能以此为由对抗第三方，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定驳回甘肃某建设集团有限公司异议请求。甘肃某建设集团有限公司向本院申请复议称：撤销成县人民法院（2019）甘1221执异5号、（2019）甘1221执169号两份执行裁定书。事实与理由：一、执行依据（2018）甘1221民初1212号调解书确定的义务主体是安某平，申请人系案外人，与本案无任何权利义务关系，冻结其帐户，程序违法；二、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第51条规定：对被执行人在有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权采取冻结措施，禁止向被执行人支付，到期后可提取；第53条规定：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民可以采取冻结措施。依据以上规定，对被执行人在法人企业的投资权益或股权收益，执行法院应先通知法人企业协助执行，而非直接查封法人企业的帐户。而且即使冻结，也只能冻结被执行人在法人企业的投资权益或股权，而不能冻结法人企业在银行的帐户。成县法院冻结申请人在甘肃银行的帐户，违反上述规定；三、被执行人安某平直到现在未实际缴纳任何出资，申请人也未向其签发股权出资证明书。申请执行人杨某霞与被执行人安某平均未答辩。本院查明，成县人民法院执行申请执行人杨某霞与被执行人安某平民间借贷纠纷一案，因被执行人安某平在甘肃某建设集团有限公司有股权，成县人民法院作出（2019）甘1221执169号执行裁定书冻结了甘肃某建设集团有限公司在甘肃银行存款XXXX元，冻结甘肃某建设集团有限公司第一分公司在建设银行成县开发区支行存款XXXX元，冻结期限一年。甘肃某建设集团有限公司提出异议，成县人民法院作出（2019）甘1221执异5号执行裁定书裁定驳回甘肃某建设集团有限公司的异议请求。另查明，成县人民法院在作出（2019）甘1221执异5号执行裁定书后，分别于2019年5月15日、5月29日解除了对甘肃某建设集团有限公司第一分公司和甘肃某建设集团有限公司帐户的冻结。本院认为，成县人民法院在执行杨某霞与安某平民间借贷一案中，被执行人是甘肃某建设集团有限公司的股东，甘肃某建设集团有限公司是独立的主体，某公司提出执行异议，属案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。成县人民法院在案件执行过程中，分别冻结了甘肃某建设集团有限公司及第一分公司的银行存款帐户，在驳回甘肃某建设集团有限公司异议申请后，裁定解除了对甘肃某建设集团有限公司及第一分公司的银行存款帐户的冻结，复议申请人申请复议的执行行为已不存在，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回甘肃某建设集团有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵格社审 判 员 尹龙羽审 判 员 安武民二〇一九年六月十九日法官助理 赵 婷书 记 员 王 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2193号 申请执行人黄玉新，女，1958年2月10日生，壮族，住南宁市天等县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 黄玉新与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的77000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月二十五日 书记员 李俊才
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执600号之二申请人：安徽省金泉担保有限公司，住所地：阜阳市颍**阜蚌路**（闫前村），统一社会信用代码：913412006957390893（0-1）。法定代表人：李良飞，该公司经理。被执行人：张志胜，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省寿县。被执行人：孟凡好，男，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省寿县。被执行人：姚保尉，女，汉族，1995年4月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。安徽省金泉担保有限公司与张志胜、孟凡好、姚保尉追偿权纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月26日（2018）皖1202民初4684号民事判决书，本院于2018年8月8日立案执行，于2019年1月24日向被执行人张志胜、孟凡好发出执行通知书、财产报告令等。经查，姚保尉名下的车辆申请人不要求查封，被执行人张志胜、孟凡好、姚保尉暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月六日书记员  樊长峰
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保162号西安市不动产登记服务中心：申请人中天建设集团有限公司与被申请人西安翔宇不动产有限公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕01财保19号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人西安翔宇不动产有限公司名下位于西安市高新四路16号1幢的房产，不动产权证号和面积分别为：            序号              不动产权证号              面积（㎡）                  1              1050104025-20-0-1-10301～0              139.51                  2              1050104025-20-0-1-10302～0              83.29                  3              1050104025-20-0-1-10303～0              75.13                  4              1050104025-20-0-1-10401～0              82.34                  5              1050104025-20-0-1-10402～0              86.75                  6              1050104025-20-0-1-10403～0              65.92                  7              1050104025-20-0-1-10404～0              71.31                  8              1050104025-20-0-1-10413～0              18.25                  9              1050104025-20-0-1-10414～0              93.12                  10              1050104025-20-0-1-10415～0              89.67                  11              1050104025-20-0-1-10416～0              84.54                  12              1050104025-20-0-1-10501～0              82.34                  13              1050104025-20-0-1-10502～0              86.75                  14              1050104025-20-0-1-10503～0              65.92                  15              1050104025-20-0-1-10504～0              71.31                  16              1050104025-20-0-1-10513～0              18.25                  17              1050104025-20-0-1-10514～0              93.12                  18              1050104025-20-0-1-10515～0              89.67                  19              1050104025-20-0-1-10516～0              84.54                  20              1050104025-20-0-1-10601～0              82.34                  21              1050104025-20-0-1-10602～0              86.75                  22              1050104025-20-0-1-10603～0              65.92                  23              1050104025-20-0-1-10604～0              71.31                  24              1050104025-20-0-1-10613～0              18.25                  25              1050104025-20-0-1-10614～0              93.12                  26              1050104025-20-0-1-10615～0              89.67                  27              1050104025-20-0-1-10616～0              84.54                  28              1050104025-20-0-1-10701～0              82.34                  29              1050104025-20-0-1-10702～0              86.75      二、查封或轮候查封被申请人西安翔宇不动产有限公司名下位于西安市高新四路16号1幢的房产，不动产权证号和面积分别为：            序号              不动产权证号              面积（㎡）                  1              1050104025-20-0-1-10703～0              65.92                  2              1050104025-20-0-1-10704～0              71.31                  3              1050104025-20-0-1-10713～0              18.25                  4              1050104025-20-0-1-10714～0              93.12      三、查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。四、上述33套房产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保19号民事裁定书壹份。二〇一九年六月二十六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0112执恢719号 王素珍、刘八十：申请执行人王素珍与被执行人刘八十民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）未民桥初字第00556号民事判决已经发生法律效力。被执行人刘八十逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行王素珍向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制被执行人刘八十将生效法律文书确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2012）未民桥初字第00556号民事判决执行完毕，于2019年6月19日结案。特此通知  二0一九年六月十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3518号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1820-1号 被执行人：纪龙江,男,汉族,1973年8月18日出生43,岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行纪龙江的罚金一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）皖1202刑初25号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月17日立案执行，于2019年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭 力
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1612号 原告：唐某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：上海市**，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 被告：赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵某1，广西某鸣律师事务所律师。 第三人：中国某某保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市XX路**。 法定代表人：林某某。 委托诉讼代理人：宋某，广西某远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某某，广西某远律师事务所律师。 原告唐某某与被告赵某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人某某、被告赵某某的委托诉讼代理人赵某1、第三人中国某某保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告将其毁损的坐落于兴安县、建筑面积170平方米房屋恢复原状：（1）、对开裂的墙体先铲除裂缝两侧约200mm的范围的抹灰层后再压力注浆，挂钢丝网重新抹灰处理；（2）、对被车辆撞击位置进行修复、加固处理；（3）、对发黄、脱落的抹灰层铲除原抹灰层后重新刷灰处理；（4）、对房屋渗水位置重新做防水处理；（5）、对开裂的现浇板采用压力灌浆的方法进行封闭处理；（6）、对房屋的其他损坏进行修复处理；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年6月16日7时40分许，被告赵某某驾驶桂Ｃ×××××（临时号牌）号小型轿车沿X113线由高尚往兴安方向行驶，行驶至路段右转弯准备进入某某村时，因被告赵某某操作不当，致使车辆先后撞上属于唐某1的房屋及原告唐某某的房屋，造成车辆及两座房屋不同程度受损的道路交通事故。2018年6月21日，兴安县公安局交通警察大队作出第45032542018XXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵某某承担此次交通事故的全部责任，原告唐某某无责任。被告赵某某因驾驶操作不当造成的此次交通事故，导致原告唐某某的房屋严重受损，房屋四角走位，二楼多处开裂漏水，经原先承建房屋的砌工师傅勘测，已无法修复，粗估现在重新建造房屋，造价至少要18万元。原告唐某某当年修建房屋造价为129625元，被告赵某某投保的平安保险公司虽于2018年8月7日理赔了原告唐某某房屋定损款55000元，但却远远不足以弥补原告房屋损毁的经济损失。为此原告向被告主张赔偿损毁房屋折价款129625元，但遭到被告拒绝。原告认为，公民合法的财产权利受法律保护，被告赵某某驾驶车辆撞坏原告房屋导致无法修复，应当承担全部赔偿责任。根据我国民法通则第117条之规定：“损坏国家的、集体的或他人的财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告赵某某辩称，原告主张恢复原状事实不明，原告已经得到了补偿，赔偿协议是合法有效的，原告没有主张协议无效，这个协议已经履行了。被告机动车投保了财产险，即使有赔偿的话，也应该是要求保险公司赔偿，一事不能两赔。 第三人述称，1、被告驾驶的小轿车在第三人投保了交强险以及保险金额为100万元的机动车保险（含不计免赔率特约险）；2、交通事故发生后，我公司于2018年8月7日转给原告55000元，用于损坏房屋方修复；3、原告变更诉讼请求不合理，诉请要求被告承担房屋恢复原状的责任，对于被告来讲不具操作性，应以金钱赔偿的方式由原告方自行恢复原状；4、原告诉请的6项恢复原状的要求其中有5项都是跟此次交通事故无关的，与交通事故有关的只有第2项；5、原告的房屋被车辆损坏，原告不能举证证明房屋的损坏金额，应承担举证不能的后果。 原告唐某某、被告赵某某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的照片4张，本院对其真实性予以认可，对其证明内容不予认可；原告提交的受损房屋造价清单一份，因在上面签名的曾广忠并未出庭作证，本院对其真实性不予认可；原告提交的房屋安全鉴定报告一份，本院对其真实性予以认可，对其证明内容结合本案案情予以综合认定。 本院对本案事实认定如下：2018年6月16日7时40分许，被告赵某某驾驶桂Ｃ×××××（临时号牌）号小型轿车沿X113线由高尚往兴安方向行驶，行驶至路段右转弯准备进入某某村时，因被告赵某某操作不当，致使车辆先后撞上属于唐某1的房屋及原告唐某某的房屋，造成车辆及两座房屋不同程度受损的道路交通事故。被告赵某某负本次事故的全部责任，唐某1、原告唐某某无责任。事故发生期间，被告在第三人中国某某保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险及机动车综合商业保险。2018年8月7日，原告与第三人协商后，由第三人就房屋受损进行赔偿，第三人于2018年8月7日支付给原告赔偿款55000元，原告向第三人出具凭证一份，上载明：“本人同意平安保险公司对我房屋定损55000元（伍万伍仟元整），并要求平安保险公司把理赔款转入我个人账户（户名：唐某某，30150696051XXXX上海银行）。”达成了上述赔偿协议后，原告唐美英因认为第三人赔偿的金额不足以修复受损房屋，遂向本院提起诉讼，在本案审理期间，原告申请对房屋损坏程度、价值进行鉴定，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行了鉴定，该公司于2019年1月12日作出《房屋损坏程度鉴定报告》，鉴定结论显示该房屋为“一般损坏房”；原告撤回了对房屋价值的鉴定。 本院认为，原、被告对被告因交通事故造成原告房屋受损均无异议，本院对被告的行为构成侵权予以确认。本案中，原告未提交证据证明房屋的原状，《房屋安全鉴定报告》将原告房屋所有的损坏程度均进行了鉴定，这些损坏是否均由交通事故造成并未得出结论，原告亦未提交证据证明鉴定报告上的损坏事实均系由被告交通事故造成，因此，本院认为由被告对原告房屋按照诉讼请求恢复原状不具有可操作性。本院认为，不能恢复原状的，可以变更诉讼请求为赔偿损失。经本院释明，原告不愿意变更诉讼请求，且原告唐某某与第三人中国某某保险股份有限公司桂林中心支公司已就房屋损失赔偿问题达成了协议，由原告唐某某出具了凭证，同意对方房屋定损55000元，第三人已就房屋损坏进行了赔偿，原告唐某某在得到赔偿后又起诉要求恢复原状显然不合理。综上，本院对原告唐某某的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐某某的诉讼请求。 本案收案件受理费100元、鉴定费10000元（原告已预交），由原告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  李承丰 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初953、954号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地：江苏省南京市，统一社会信用代码：×××73Ｇ。法定代表人：王国中。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区，统一社会信用代码：×××10Ｅ。法定代表人：丁润宝。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年3月19日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。两案案件受理费共计人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费共计人民币102000元，扣除本院应收取的部分，其余人民币101950元予以退还。审判长 孙    虹审判员 欧  宏  伟审判员 骆  丽  莉二〇一九年六月二十八日书记员 杨泽芳（兼）
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何兴泉，男，1970年11月13日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李运彩，河北李运彩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫启祥，男，1956年8月28日出生，回族，现住怀来县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1963年3月16日出生，汉族，现住怀来县。 再审申请人何兴泉因与被申请人闫启祥、王军合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何兴泉申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，应当撤销原判决并进行再审。具体理由如下：一、被申请人闫启祥、王军出资，申请人何兴泉提供集体土地使用权进行房地产开发的行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，该开发行为应自始无效。审判人员明知公民个人直接在村集体土地上进行房地产开发的行为违法，还判决保护其收益，属于枉法裁判，应予以纠正。二、原一、二审判决认定2002年5月15日以后，当事人之间继续存在合伙关系属于对基本事实的认定错误。2002年5月初，被申请人闫启祥和王军提出退股，投资转为申请人何兴泉的借款。自2002年5月起至今16年有余，一直由申请人何兴泉一个人经营和管理。三、原二审开庭时，申请人何兴泉当庭增加要求认定2001年合伙在农村土地上搞房地产开发协议无效的上诉请求，被主审法官以各种理由拒绝。原二审法院不审理当事人当庭提出的上诉请求属于程序违法。 闫启祥未予答辩。 王军提交书面材料答辩称，原一、二审法院对本案认定事实清楚，运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，理应维持原审判决。再审申请人诚信严重缺失，再审请求无事实及法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人何兴泉主张依法确认其与二被申请人之间口头约定在其所在村集体组织即怀来县沙城镇良田村集体土地上合伙投资开发房地产和收益分配协议违反国家法律禁止性规定，协议应自始无效，因申请人何兴泉与良田屯村委会签订集体土地使用权出租协议系经良田屯村党支部、村委会研究同意后出租给本村村民何兴泉，村集体组织本着合理利用土地，提高土地经济效益的原则，将本村集体土地出租给本村村民使用并不违法。申请人与二被申请人之间的口头协议的内容也并未违反法律法规的禁止性规定，不符合法律规定的合同无效的情形，故申请人何兴泉主张其与被申请人之间的口头协议无效的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。申请人何兴泉提交的《建筑安装工程承包合同》及田某出具的证明均已在原审中提交，不属于再审审查期间的新证据。原二审中何兴泉提出上诉请求中认可“2000年6月左右，何兴泉用土地用益物权，闫启祥、王军出资建设九间房屋是事实”，结合原审被告何兴泉在原一审中提供的《建筑安装工程承包合同》中甲方为闫启祥、王军、何兴泉，乙方为赵海泉，并且甲方闫启祥，乙方赵海泉在合同上签字；证人田某（原良田屯村主任）也出具书面证明并出庭对申请人、二被申请人之间的合伙关系加以证明，可以证实申请人与二被申请人之间存在合伙关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人何兴泉在原二审中仅提供张海生、李玉兵的证人证言，对于张海生的证言，仅能证明何兴泉让其建房并由何兴泉给付建房款，对于合伙关系只是听何兴泉提到过；对于李玉兵的证言，仅能证明何兴泉曾找其商谈过共同投资建设110北侧加油站，张海生、李玉兵的证人证言均不能佐证被申请人闫启祥、王军已经退出合伙的情形。再审审查期间申请人何兴泉亦未提交能够证明在其与二被申请人之间的合伙关系存续期间出现了闫启祥、王军自愿退出合伙的情形或二人存在法定退伙情形的证据，故对于申请人何兴泉提出的闫启祥、王军已经退出合伙的主张，本院不予支持。申请人何兴泉在原二审时增加了要求认定2001年合伙在农村土地上搞房地产开发协议无效的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，申请人何兴泉可以就该项请求另行起诉，原二审法院未予支持该项诉讼请求并无不当，申请人何兴泉主张原二审程序违法缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何兴泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，依法裁定如下： 驳回何兴泉的再审申请。 审判长 王 靖 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年六月十二日 法官助理周卫华    书记员刘静伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1995号原告：高丙臣，男，1950年3月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告高丙臣与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丙臣的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丙臣诉称，2011年4月5日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000087），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费30324.6元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费151650元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村**居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月5日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000087号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：高丙臣（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树6街17号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积168.47平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-XXXX号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计30324.6元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：高丙臣（签字按手印）2011年4月5日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费应为151623元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费151623元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告高丙臣2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费151623元。二、驳回原告高丙臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，保全费1302元，合计2969元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1908号本院刑事审判庭、蔡剑英：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初192号刑事判决书，于2019年5月24日立案执行被执行人蔡剑英罚金一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1000元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初192号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）内0204执恢181号关于申请执行人张某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，（2012）青民一初字第469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2012）青民一初字第469号民事调解书内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2012）青民一初字第469号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执913号之六 申请执行人赵振华，男，1972年12月9日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人刘春兰，女，1975年2月25日出生，住所地南宁市邕宁区。 被执行人韦金盛，男，1972年9月22日出生，住所地南宁市邕宁区。 被执行人滕城，男，1972年10月11日出生，住所地南宁市邕宁区。 被执行人邱燕林，女，1973年7月29日出生，住所地南宁市邕宁区。 赵振华与刘春兰、韦金盛、滕城、邱燕林借款民间借贷纠纷一案,南宁市邕宁区人民法院于2017年10月10日作出的（2016）桂0109民初941号已经发生法律效力。由于被执行人刘春兰、韦金盛、滕城、邱燕林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵振华于2017年10月30日向邕宁区人民法院申请强制执行，案件于2018年8月10日由中院指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦金盛名下有可供执行财产，经网拍，已全部变现支付给申请人，现本案已无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为459026.37元及利息。 本院认为，本案被执行人刘春兰、韦金盛、滕城、邱燕林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春兰、韦金盛、滕城、邱燕林新的财产线索，申请执行人赵振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十八日 书记员  陆文怡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2679号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张忠琼，女，汉族，1968年8月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张忠琼金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初12091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张忠琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176398.41元，未受偿人民币176398.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方