wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初18号原告：张红，女，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：张有为，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县平山镇法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市外环南路华康医药大楼2楼，统一社会信用代码91341300852340275E(1-1)。单位负责人：唐扬彪，公司经理。委托诉讼代理人：王丽君、张明静（实习），安徽龙庭律师事务所律师。原告张红与被告张有为、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年6月25日公开开庭进行了审理；原告张红的委托诉讼代理人李昌林、被告张有为的委托诉讼代理人彭舒梅、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王丽君、张明静（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红诉称：2018年9月25日17时19分，被告张有为驾驶一辆皖Ｌ×××××小型轿车，沿（乡村路）泗县黑塔镇枯河至界牌路由西向东行驶，行驶至出事地点时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院安徽省立医院救治，原告共住院34天，花去医疗费36604元，经诊断：内开放性颅脑损伤、多发性颅底骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告张有为与原告承担事故的同等责任。另查，被告张有为驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和三者商业险。特请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费等合计39851元；保留二次手术费，伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后三期等诉权；诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告合法驾驶资格及涉案车辆投保了交强险和商业险且不计免赔。3、泗县人民医院出院证、出院记录；安徽省立医院出院记录、医疗费票据、用药清单，证明原告伤情、住院天数、支出医疗费情况。4、车辆修理费发票及清单，证明原告车损为2000元。5、交通费收据，证明原告支出交通费2700元。被告张有为辩称：对事故发生事实无异议，原告未佩戴头盔导致受伤，存在重大过错。涉案车辆在保司投保了交强险和商业险且不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告张有为未提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，涉案车辆投保了交强险和商业险且不计免赔，我司在事故后垫付了1万元，医疗费应扣除非医保9449.92元，原告车损无照片、实物。交通费不是正式发票不认可，其他待举证陈述。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供证据：1、支付凭证，证明我司垫付1万元。2、投保单、保险条款，证明我司在投保时尽到了明示告知义务，对非医保不应承担赔偿责任。3、评估报告，证明经鉴定原告医疗费中非医保费用为9449.92元。本案在审理过程中，经对原告、被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原、被告所举证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年9月25日17时19分，被告张有为非医保部分费用为9449.92元驾驶一皖Ｌ×××××0小型轿车，沿（乡村路）泗县黑塔镇枯河至界牌路由西向东行驶，行驶至出事地点时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院、安徽省立医院救治，原告共住院34天，花去医疗费36398.24元，经诊断：内开放性颅脑损伤（重度）、双侧额叶脑挫伤、多发性颅底骨折、双耳听力下降、肺部感染、尿崩症、高血压等伤。事故造成原告车辆损失维修费2000元；转运原告到安徽省立医院治疗交通费2700元；在原告住院期间，被告保险公司垫付10000元。该事故经泗县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告张有为与原告承担事故的同等责任。另查，被告张有为驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和三者50万元不计免赔商业险。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出申请，要求对原告的医疗费中非医保用药费用进行鉴定，本院委托安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，非医保部分费用为9449.92元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费36398.24元、原告住院34天，原告的伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费4517.92元、误工费3365.66元、车损2000元、交通费2700元，以上合计51021.82元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，驾驶员张有为负事故的同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告损失22583.58元，超出交强险部分28438.24元，扣除非医保部分费用为9449.92元，下余18988.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在三者险的限额内承担60%即11392.99元；非医保部分费用为9449.92元，因双方同等责任，由侵权人被告非医保部分费用为9449.92元承担60%即5669.95元。对于交通费因原告伤情较重，救护车转运费用属于合理的费用，应予支持。原告车辆维修费用，被告保险公司未有提供定损证据，对于原告的维修发票和维修清单，本院予以认定。在原告住院期间被告保险公司垫付10000元，故被告保险公司在保险的限额内赔偿原告各项损失23976.57元；被告张有为赔偿原告损失5669.95元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失23976.57元；二，被告张有为于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失5669.95元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003669，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担150元，被告张有为负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年六月二十八日书记员  曹伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更348号 罪犯韦志盛，曾用名韦志成，男，1975年7月18日出生于广西南宁市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年12月21日作出了(2013)荔刑重初字第1号刑事判决，以被告人韦志盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以(2016)桂11刑更751号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月1日以（2018）桂11刑更125号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2020年1月28日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦志盛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯韦志盛予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯韦志盛报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦志盛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦志盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦志盛减去有期徒刑七个月(刑期自2012年10月29日起至2019年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2304号罪犯符义，男，1969年1月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年7月6日作出(2015)湛雷法刑初字第255号刑事判决，以被告人符义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯符义在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2374号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯符义在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2454分，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬；2017年8月4日因与他犯发生争执推拉扣15分，2017年11月22日因在交货时以次充好扣5分，累计扣20分。该罪犯已履行罚金人民币1000元。另查明，该罪犯在考核期内有政策零花钱、劳动报酬收入1306元，月均购物消费321.31元，账户余额814.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯的顾送款较多，月均消费较高，履行罚金金额较少，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初946号申请人：华创天元实业发展有限责任公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区**路**。法定代表人：李爱民，董事长。委托诉讼代理人：舒建仁，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京市中永律师事务所实习律师。被申请人：曹平，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地：北京市西城区。申请人华创天元实业发展有限责任公司与被申请人曹平保证合同纠纷一案，申请人华创天元实业发展有限责任公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹平名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人华创天元实业发展有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹平在金融机构的存款838565.43元，如存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红二〇一九年六月二十五日书记员  王颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11059号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李珊珊，女，1986年10月2日出生，汉族，住所郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李珊珊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额49673.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49673.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李珊珊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49673.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初702号原告贵阳银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：91522631059084624F。法定代表人胡宗祥，男，该支行负责人。地址：黎平县德凤镇右平街19号。委托代理人欧峻，男，1989年7月11日出生，侗族，住贵州省黎平县，该公司金融部经理。委托代理人吴永前，男，1986年10月3日出生，侗族，住贵州黎平县，该公司派驻风险经理。被告刘幼平，男，1967年5月15日出生，苗族，住贵州省福泉市金山办事处县，现任黎平县正洋医院负责人。被告全萍，女，1968年9月13日出生，布依族，住贵州省从江县，被告贵州信元担保有限责任公司。法定代表人龙家培，男，该公司负责人。地址：贵州省凯里市永乐路嘉瑞广场4号楼2楼。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司黎平支行诉被告刘幼平、全萍、贵州信元担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告以诉讼请求中遗漏被告全萍履行偿还借款义务，现申请撤诉、将另案起诉为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司黎平支行撤回起诉。案件受理费24418元，减半收取12209元，由原告贵阳银行股份有限公司黎平支行负担。审判员  粟志文二〇一九年六月十日书记员  陆小凤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4599号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明、杨天奇犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔赵海南经济损失10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，李明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决第七项退赔赵海南经济损失10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更447号罪犯李老旺，男，1989年10月11日出生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2017年9月1日作出（2017）云0925刑初53号刑事判决，以被告人李老旺犯交通肇事罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老旺减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月1日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执391号之一申请执行人：刘晓炳，男，1966年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李国江，男，1984年6月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5430号民事判决书，立案受理申请执行人刘晓炳申请执行被执行人李国江民间借贷纠纷一案，被执行人李国江应支付申请执行人刘晓炳案款887600.00元（利息另计），诉讼费13726.00元，执行费11413.00元。本案在执行过程中，被执行人李国江未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人李国江在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人李国江有可供执行的财产。2019年1月10日，本院对被执行人李国江纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人李国江下落不明。本院另查询到被执行人李国江名下有“车牌号为贵Ａ×××××的喜力牌车”一辆已依法查封，但目前尚未找到该车的具体下落。2019年6月28日，本院对申请执行人刘晓炳进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晓炳发现被执行人李国江有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年六月二十八日书记员 李 利
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘04刑更监12号 原临夏监狱罪犯马国海，男，回族，生于1977年2月10日，小学文化程度，家住甘肃省康乐县虎关乡哇吓村阳哇55号。现在白银监狱服刑。 2017年6月3日,临夏回族自治州中级人民法院作出（2017）甘29刑更191号刑事裁定书，认为罪犯马国海服刑期间确有悔改表现，裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月28日起至2021年4月27日止。甘肃省白银市人民检察院认为对罪犯马国海违规报请裁定减刑，向本院提出书面纠正意见。甘肃省高级人民法院指令本院审理。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，现已审理终结。 检察意见认为，罪犯马国海服刑期间私藏并使用现金、MP4等电子产品，严重违反监规，不属确有悔改表现，不具备法定减刑条件，但临夏监狱相关民警隐瞒事实，违法于2017年5月4日提请减刑，致使临夏回族自治州中级人民法院于2017年6月3日对罪犯马国海裁定减刑八个月。违反了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条、司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司法〔2015〕6号）第一条之规定。 检察机关提出纠正意见。 审理中，检察机关对前述事实当庭进行了举证： (一)罪犯马国海在临夏监狱服刑期间，于2015年6月15日私藏一部MP4播放器，并受到临夏监狱禁闭处罚； （二）2016年1月25日，临夏监狱干警发现罪犯马国海私藏mp4和4条黑兰州香烟的事实。 （三）原临夏监狱罪犯马国海在服刑期间于2016年通过外协人员蔡卫峰带进狱内现金6000元，由其私藏并使用。又于2017年4月通过外协蔡师傅为同犯马哈麦德带进狱内现金12000元。马国海笔录内容：我带过现金。2017年4月的某天同犯马哈麦德给了我张农业银行卡，请我找人把卡里的钱取上带进监狱，我找蔡师傅请他帮忙把卡上的钱取上带进监狱，过了3、4天蔡师傅取了12000元钱带进监狱给了我，我给了他1000元的好处费，我实际拿到手的钱是11000元，后来我把这11000元交给了马哈麦德。还有2016年我通过蔡师傅给我带进了3次钱，他总共给我带了6000元，这个钱是我母亲打到蔡师傅卡上的。蔡师傅每次带钱都是1000元收100元的好处费，他给我这带6000元收600元好处费。 第一起违规事实相关证据： 1、临夏监狱2015年7月23日报告证实：2015年6月15日临夏监狱安检时，民警在罪犯马国海床铺上发现其私藏mp4一部，并建议对罪犯马国海扣改造分20分。 2、2015年6月18日罪犯马国海笔录、2015年6月16日罪犯马国海检查证实：6月15日因私藏mp4倍监狱民警在监舍安检中查获出来。 3、临夏监狱罪犯禁闭审批表（编号6202001303）证实：2015年6月15日，在监区监舍安全检查过程中，民警在罪犯马国海床底下发现该犯私藏MP4一部。该犯的行为违反了《中华人民共和国监狱法》第五十八条第八款的规定。 第二起违规事实相关证据： 1、2016年2月1日临夏监狱“关于对罪犯马国海私藏香烟和mp4事件的调查报告”证实:罪犯马国海私藏4条香烟和一个MP4，在其转移监舍时，经过内看守中门时被内管特警队值班民警查获。 2、2016年1月28日罪犯马国海笔录证实：马国海在临夏监狱服刑期间私藏4条黑兰州香烟及一部MP4播放器，被临夏监狱干警查获的事实。 3、临夏监狱罪犯严管审批表证实：2016年1月25日15时40分许，监区收工过程中，民警进行人身检查时，在罪犯马国海携带的方便面箱子里搜出了四条“蓝兰州”香烟，在其中一条香烟（少了四包）夹藏一部MP4及充电器一个。 第三起违规事实证据证实： 1、2018年5月29日罪犯马国海笔录证实：2016年马国海通过临夏监狱蔡师傅带进监狱三次现金，共计6000元。马国海给蔡师傅每1000元100元好处费，蔡师傅共收600元好处费。 2、2019年3月29日蔡卫峰（临夏监狱外协工人）笔录证实：2016年，蔡卫峰帮服刑罪犯马国海多次带进监狱现金6000元，在监狱内交给马国海。 原提请机关临夏监狱对上述证据及证明的事实无异议。 经审理查明，2002年9月28日罪犯马国海因犯抢劫罪被临夏州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年10月30日交付甘肃省临夏监狱执行。2005年12月减为有期徒刑19年，剥夺政治权利七年。2012年4月减刑一年九个月。2014年12月减刑一年三个月。 2017年6月3日临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更191号刑事裁定书，认为罪犯马国海服刑期间确有悔改表现，裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月28日起至2021年4月27日止。 本院认为，罪犯马国海私藏并使用MP4播放器，但没有证据证实罪犯马国海使用MP4播放器进行播放淫秽内容的行为。罪犯马国海两次私藏现金的行为系裁定减刑之后专案组调查时才发现，在报请减刑及裁定减刑之前并未发现罪犯有不得减刑的事实，报请减刑时不存在监管警察隐瞒不得减刑的行为。临夏回族自治州中级人民法院也没有违规裁决的情形，因此，检察机关以裁定减刑之后发现的事由，不能证明监狱警察隐瞒不得减刑相关规定违规报请减刑的事实，要求本院纠正马国海减刑依据不足，其理由不足以纠正原减刑裁定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 维持临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更191号刑事裁定。 审 判 长 李向荣 审 判 员 牛彩锋 审 判 员 胡 琳 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张金秀 书 记 员 宋 阳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初123号原告：李文锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住五华县，被告：温正发，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告李文锋与被告温正发因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加了诉讼，被告温正发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文锋向本院提出诉讼请求：判令被告温正发返还借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，被告温正发以其生意资金周转困难为由向原告李文锋借款100000元。有被告亲笔写的借条为证。借款后经原告向被告催收，被告却以各种理由不偿还借款，到后来甚至避而不见。为保证原告的合法权益不受侵害，特向法院提出诉讼。被告温正发在举证期限内未答辩也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2017年9月1日，被告温正发以生意周转为由向原告李文锋借款50000元，被告在其身份证复印件上书写一份《借条》交原告收执，载明：“今有温正发借到李文锋现金人民币伍万元整￥（50000元）。用于生意周转。如发生借款纠纷由五华县人民法院解决。借款人：温正发2017.9.1号。”2018年4月13日，被告温正发再次以生意周转为由向原告借款50000元，并书写一份与上述内容类似的《借条》交由原告收执。上述《借条》均没有约定还款期限，也未明确约定利息及逾期利率。借款后原告向被告催收未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告温正发向原告李文锋借款合计100000元的事实有原告提交的被告书写的两张《借条》书证证实，本院予以认定。两份《借条》虽然均未约定还款期限，但被告经原告催收后仍不偿还借款已构成违约。现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，依法应予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日（2019年1月4日）起至还清之日止按年利率6%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温正发应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年1月4日起按年利率6%计至还清之日止）给原告李文锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告温正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈学权人民陪审员  刘美玲人民陪审员  曾爱文二〇一九年六月二十七日书 记 员  张梦宇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1172号 申请执行人吕龙泉，男，1957年9月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人查金宝，男，1971年1月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人何爱莲，女，1969年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人吕龙泉与被执行人查金宝、何爱莲民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人查金宝、何爱莲的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人查金宝、何爱莲的不动产进行了查询，并到被执行人查金宝、何爱莲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2019年6月24日执行到位标的161095元，扣除执行费、诉讼费11095元，申请执行人吕龙泉受偿150000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1172号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2047号申请执行人郑州市惠济区自然资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号。法定代表人牛鸿飞，局长。被执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇于庄村。代表人于风琪，组长。关于郑州市惠济区自然资源局与郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108行审21号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组在银行（或信用社）的存款32087.2元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月二十日书记员  张立
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1173号王进忠：本院受理的本院（2019）宁0521执1173号土地承包经营权纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额1150元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年六月十一日书记员  刘凌晨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1521号申请执行人郭洪勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住随州市。被执行人李明付，男，1966年8月29日出生，汉族，住住随州市。申请执行人郭洪勇与被执行人李明付民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鄂1303民初130号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人李明付偿还申请执行人131万元及利息。申请执行人于2018月10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初130号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月二十一日书记员 黄峥峥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16314号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1981年05月14日出生，汉族，户籍地河南省安阳市安阳县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王莹莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王莹莹支付信用卡欠款本息合计59288.5元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王莹莹承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王莹莹在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王莹莹未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王莹莹向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王莹莹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王莹莹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王莹莹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王莹莹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王莹莹。开卡使用后，王莹莹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王莹莹因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计59288.5元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王莹莹与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王莹莹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王莹莹透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王莹莹透支未还为由，起诉要求王莹莹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹莹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计59288.5元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.09元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王莹莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7746号 上诉人（一审起诉人）：河北四鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路246号建国南区6-1-202。 法定代表人高京，该公司经理。 上诉人河北四鼎房地产开发有限公司因债权转让合同一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人河北四鼎房地产开发有限公司上诉请求：请求石家庄市中级人民法院依法撤销石家庄市新华区民法院作出的(2018)冀0105民初1096号民事裁定书,指石家庄市新华区人民法院继续审理上诉人河北四鼎房产开发有限公司诉被上诉人河北轻工进出口集团股份有公司为债权转让合同纠纷一案。事实与理由：上诉人河北四鼎房地产开发有限公司诉被上诉人河北工进出口集团股份有限公司为债权转让合同纠纷一案,上人向原审法院起诉时,已向法院提供了被上诉人的具体名,单位的具体地址为河北省石家庄市新华区友谊北大街钟久路26号,并且该单位也在此地办公。有向法院提供了被上诉人河北轻工进出口集团股份有限公司的统一社会代码11301007007152937。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。原审对于本案不予受理没有法律及事实依据。故请求石家庄市中级人民法院依法撤销石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初1096号民事裁定书，指定石家庄市新华区人民法院继续审理上诉人河北四地产开发有限公司诉被上诉人河北轻工进出口集团股分有限公司为债权转让合同纠纷一案。 本院认为，一审起诉人起诉状列写被告信息明确，一审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1096号民事裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年六月二十八日 书记员  王婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3995号申请人马星晨，男，1990年10月27日出生，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人洪秀珍，女，汉族，1978年1月20日出生，陕西省西安市周至县村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人马星晨与被执行人洪秀珍民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）京0113民初14645号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人洪秀珍未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人马星晨依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人洪秀珍名下银行账户余额不足，无房产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0113民初14645号民事调解书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年六月二十一日书记员 周丽新
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初189号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人施某，男，1967年1月20日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，农民，住天门市。委托诉讼代理人胡拥军、徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。被告人刘勇，男，1977年3月6日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月29日被天门市公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，羁押于天门市看守所。指定辩护人黄炎军、毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人施某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员田麦情出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某的委托诉讼代理人胡拥军、徐海涛，被告人刘勇及其辩护人毛文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月29日，刘勇的父亲高某和邹某等人与施某（另案处理）发生过争吵打斗。2018年5月31日19时许，施某在天门市多宝镇罗汉村桥头加油站附近遇到刘勇和邹友文（另案处理），施某遂驾驶三轮摩托车停止在刘勇驾驶的小车前阻止其前行，双方即下车发生争吵打斗，其间，刘勇和邹某将施某打伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，施某多发肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，左股骨大转子骨折的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘勇的户籍证明，在逃人员信息登记表等书证；天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，证人高某、朱某、秦某、郑某、金某的证言；被害人施某的陈述；被告人刘勇的供述与辩解；天门市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；现场视频资料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人施某诉称，自己遭被告人刘勇和邹某二人殴打致伤，要求被告人刘勇赔偿医疗费31388.37元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2100元、误工费12960.66元、护理费6394.03元、营养费2700元、交通费1000元，共计62543.06元。附带民事诉讼原告人施某围绕其诉讼请求，向本院提交了施某的身份证复印件、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、天门市多宝镇罗汉村居委会证明。被告人刘勇辩称，无能力赔偿。被告人刘勇未提交证据。经审理查明，附带民事诉讼原告人施某是天门市多宝镇罗汉村居民。受伤后，在湖北省沙洋县人民医院住院治疗30日，支付医疗费21179.58元。2018年10月16日，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，施某胸部损伤致肋骨骨折评定为十级伤残；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为90日；后续医疗费6000元。关于附带民事诉讼原告人施某的诉讼请求，本院评议如下：1.医疗费，其提交了医疗收费票据10张，医疗费用结算表1张。其中沙洋县人民医院门诊收费票据2张，时间均是2018年5月29日，金额分别为37.8元、144元，共计181.8元，是在本案发生之前产生的费用，与本案无关联，不予支持。另有天门市第一人民医院门诊收据2张，金额分别为596元、6.5元，共计602.5元，以及医疗费用结算表1张，金额10061.99元，是其于2018年7月期间因“右眼视力下降1年”而住院治疗，无证据证明与本案有关联，亦不予支持。剩下沙洋县人民医院收费票据6张，金额21179.58元，是因本案受伤后住院治疗产生的医疗费用，符合相关法律规定，予以支持。2.后续治疗费6000元，符合相关法律规定，予以支持。3.住院伙食补助费，应当以在沙洋县人民医院住院30天计算，即1500元（50元/天×30天），对其请求多出的600元，不予支持。4.误工费12960.66元，5.护理费6394.03元，6.营养费2700元，均符合相关法律规定，予以支持。7.交通费1000元，虽未提交相应的证据证明，但鉴于其在就诊治疗过程中的实际需求，本院酌定支持交通费500元。综上，附带民事诉讼原告人施某因本案受伤的损失共计51234.27元。本院认为，被告人刘勇故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘勇犯罪后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被害人施某驾驶三轮摩托车拦截被告人刘勇驾驶的车辆而引起本案的发生，存在过错，可以酌情对被告人刘勇从轻处罚。被告人刘勇的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人施某受伤住院治疗，造成其经济损失共计51234.27元。被告人刘勇应当承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人施某的合法诉讼请求予以支持。由于附带民事诉讼原告人施某在本案中也存在过错，应当减轻被告人刘勇的民事赔偿责任。根据双方过错责任大小，结合本案实际，本院酌定被告人刘勇承担90%的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人施某自己承担10%的损失。即被告人刘勇承担赔偿46110.84元；附带民事诉讼原告人施某自己承担5123.43元。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月29日起至2019年11月28日止）。二、在本判决生效之日起三十日内，被告人刘勇赔偿附带民事诉讼原告人施某的医疗费、护理费、误工费等损失共计46110.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人施某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈 诗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申465号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：上饶县保德利汽车维修中心。住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道陶瓷市场内。法定代表人：郭有政，该中心总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜绪明，男，汉族，1975年10月11日出生，住江西省上饶市上饶县。再审申请人上饶县保德利汽车维修中心因与被申请人姜绪明承揽合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018)赣11民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上饶县保德利汽车维修中心申请再审称：二审判决认定事实存在错误。车头维修费35000元，车尾维修费18350元，姜绪明已付28000元，尚未支付25350元。《调解协议》认定了上饶县保德利汽车维修中心维修了姜绪明普通小型客车的车头和车尾。上饶县保德利汽车维修中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，经审查，上饶县保德利汽车维修中心原主张案涉汽车修理费共计61572元，姜绪明尚欠维修费41572元。再审中，上饶县保德利汽车维修中心提出姜绪明已付28000元，尚未支付25350元，其诉求前后不一。姜绪明将其受损的赣Ｅ×××××号小型普通客车送至上饶县保德利汽车维修中心维修，上饶县保德利汽车维修中心予以接收并对该车进行了维修，双方形成了承揽合同关系。在车辆修理完毕后，姜绪明给付了修理费，上饶县保德利汽车维修中心交付了车辆，应视为双方各自对该承揽合同的权利义务履行完毕。上饶县保德利汽车维修中心主张姜绪明尚剩25350元未支付，因姜绪明对该主张予以否认，且姜绪明未在上饶县保德利汽车维修中心维修施工清单上签名确认，而上饶县保德利汽车维修中心提供的北门派出所出具的调解协议也不能证明姜绪明尚剩25350元维修费未支付的事实。上饶县保德利汽车维修中心对其主张未能提供充分的证据予以证明，故应当承担对其不利的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，上饶县保德利汽车维修中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上饶县保德利汽车维修中心的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年六月十一日代书记员 刘 瑾
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢512号 林雪军、张伟强： 申请执行人林雪军与被执行人张伟强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢512号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6350号]，于二〇一九年六月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1802号原告仲某1，女，汉族，1992年8月24日出生，住河南省通许县。委托代理人马亚会，河南玖通律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1991年2月25日出生，住河南省开封县。原告仲某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。2019年6月24日，本院在审理过程中组织双方当事人进行调解。原告仲某1诉称，要求解除与被告的婚姻关系；要求婚生女儿仲某2、张某2、张某3由原告抚养，被告承担三个孩子的抚养费每年10000元；要求对夫妻共同财产（房屋两间、电动三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台）依法分割；要求被告赔偿原告精神损失费10万元；由被告承担本案诉讼费用。被告张某1辩称，同意离婚，要求抚养长女仲某2、次女张某2，张某3年纪太小适合跟随原告一起生活。共同财产只有海尔冰箱一台，双桶洗衣机一台，潜水泵一台，房屋不是共同财产，海尔冰箱一台、双桶洗衣机一台、潜水泵一台，可以归原告所有。本院查明，2010年腊月22日，原告仲某1与被告张某1按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在开封市祥符区民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生育三个孩子，分别于××××年××月××日生育长女仲某2，于××××年××月××日生育次女张某2，于××××年××月××日生育三女张某3。夫妻共同财产海尔冰箱一台、双桶洗衣机一台、潜水泵一台。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告仲某1与被告张某1的婚姻关系自调解书生效之日起解除。长女仲某2、三女儿张某3由原告仲某1抚养，次女张某2由被告张某1抚养。原、被告双方协商确定三女儿张某3的抚养费为每年7200元，三女儿张某32019年下半年的抚养费3600元由被告张某1于2019年6月28日前支付给原告仲某1；另自2020年起，由被告张某1于每年的元月1日支付给原告仲某1三女儿张某3当年的抚养费7200元，直至三女儿张某3年满18周岁；长女仲某2与次女张某2的抚养费由原、被告各自承担。原、被告有权于每年的寒、暑假期间各自互相探望孩子一次。共同财产海尔冰箱一台、双桶洗衣机一台、潜水泵一台归原告仲某1所有，由被告张某1于2019年6月28日前交付给原告仲某1；同日，原告仲某1将次女张某2交由被告张某1抚养。双方别无纠纷。案件受理费300元减半收取150元，由原告仲某1承担。上述协议系双方当事人真实意思表示，是其自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年6月24日签收。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 倩
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终924号上诉人（原审被告）：何世保，男，1950年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长益路。上诉人（原审被告）：何光群，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区桃花仑街道办事处大渡口社区大桃路。两上诉人委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。两上诉人委托诉讼代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：何静，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长坡路。委托诉讼代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏梦婕，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。上诉人何世保、何光群因与被上诉何静排除妨碍纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何世保、何光群的共同委托诉讼代理人梁少华、被上诉人何静及其委托诉讼代理人皮振、夏梦婕到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。何静对于案涉房屋是否享有所有权应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4941号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。何世保、何光群预交的案件受理费300元予以退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年六月十三日书记员  陈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1343号之二 申请执行人邹丹,女,汉族,1987年3月4日出生,住址湖北省麻城市。 被执行人深圳市龙昌世纪网络信息有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道共和路明月花都裙楼3楼B311，统一社会信用代码91440300MA5EGKFL8C。 法定代表人:李青青。 申请执行人邹丹与被执行人深圳市龙昌世纪网络信息有限公司、李青青劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]118号仲裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项33797元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币650元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]118号仲裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]118号仲裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈嘉慧
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1490号   原告：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市七一北路气象北巷。   负责人：周忠玉，职务行长。   委托诉讼代理人：张某，山西元昌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西元昌律师事务所实习律师。   被告郎某，男，汉族，1965年5月18日出生，住山西省繁峙县。   被告陈某，女，汉族，1965年9月15日出生，住山西省繁峙县。该与郎某系夫妻。   原告中国建设银行股份有限公司忻州分行与被告郎某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、李某，被告郎某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司忻州分行（以下简称建行忻州分行）向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告贷款本金180477.92元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告郎某、陈某签订《个人消费借款合同》，借款金额29万元，借款期限自2013年7月18日至2018年7月18日，合同约定采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为5747.82元。为保证上述借款合同的顺利履行，原、被告签订《个人消费借款抵押合同》，被告郎某、陈某以其夫妻共有的房屋作抵押，并办理了房屋他项权登记，登记编号：繁房他证繁峙县字第T1300466号。2013年8月1日，原告依合同约定向被告发放贷款29万元。贷款到期后，被告郎某、陈某未按期归还借款本息。截止2019年3月11日，二被告尚欠原告贷款本金180477.92元及利息。原告为此提起诉讼，要求二被告归还贷款本金180477.92元及利息。   被告郎某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。庭审中承认原告诉讼请求。   被告陈某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明二被告身份情况及系合法夫妻的事实。2、《个人消费普通借款合同》一份，证明原、被告之间系合法借贷关系。3、《个人消费普通借款抵押合同》一份、房产证复印件一份、房屋他项权登记证复印件一份，证明原、被告之间抵押合同合法有效，已办理抵押登记。4、个人贷款支付凭证，证明原告依约向被告发放了贷款。5、中国建设银行个人贷款对账单，证明二被告还款情况及拖欠贷款余额、拖欠利息的情况。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎某、陈某系夫妻。2013年7月19日，被告郎某、陈某与原告签订《个人消费借款合同》，借款金额29万元，借款期限自2013年7月18日至2018年7月18日，利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%。合同约定采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为5747.82元。为保证上述借款合同的顺利履行，原、被告签订《个人消费借款抵押合同》，被告郎某、陈某以其夫妻共有的房屋作抵押，并办理了房屋他项权登记，登记编号：繁房他证繁峙县字第T1300466号。2013年8月1日，原告依合同约定向被告发放贷款29万元。贷款到期后，被告郎某、陈某未按期归还借款本息。截止2019年6月19日，贷款余额180477.92元，拖欠利息17256.71元，拖欠罚息40234.60元。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司忻州分行与被告郎某、陈某签订的《个人消费普通借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告郎某、陈某在贷款到期后，未按合同约定及时归还借款本息，构成违约，依法应承担归还原告借款本金并支付约定利息的民事责任。被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郎某、陈某在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忻州分行借款本金180477.92元及至实际履行完毕之日止的利息（利率按原被告双方借款合同中有关贷款利率的约定计算。）   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告郎某、陈某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 徐晋源     二0一九年六月二十一日   书记员 岳睿智   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初124号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人许某，男，1960年6月10日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，现住包头市。因本案于2019年3月26日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年6月17日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员姜旭出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年3月10日19时40分许，被告人许某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未投保强制保险的×××号小型轿车沿包头市九原区土黑麻淖村自建路由东向西行驶至事故地点时，与前方同向步行的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤，车辆受损之交通事故。经公安交警部门认定，被告人许某负事故的全部责任。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，许某的血中乙醇浓度为265.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人许某赔付了被害人王某医疗费用5.3万元。 被告人许某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，道路交通事故照片二十四张，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人员基本信息，身份证复印件，许某到案经过，侦破报告，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人许某的供述与辩解，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人许某无证醉酒后，驾驶未定期进行安全技术检验且未投保强制保险的机动车上道路行驶，发生交通事故致被害人王某受伤，并负事故的全部责任，经检验，其血中乙醇浓度为265.2mg/100ml。被告人许某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于许某犯罪后主动投案如实供述，系自首，案发后积极赔偿被害人王某，依法可对其从轻处罚。许某驾驶未定期进行安全技术检验且未投保强制保险的机动车上道路行驶，发生交通事故致被害人王某轻伤一级，并负事故的全部责任，其血中乙醇浓度为265.2mg/100ml，可对其从重处罚。综合考虑被告人许某的犯罪事实、量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年六月二十四日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执407号申请执行人:秦廷玉,女,1968年11月18日出生,汉族,重庆市丰都县。申请执行人:陈洪卫,男,1967年04月06日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:谭红梅,女,1966年12月05日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:秦泽龙,男,1965年11月09日出生,汉族,重庆市丰都县。秦廷玉、陈洪卫与秦泽龙、谭红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初4486号民事调解书确认：一、被告秦泽龙、谭红梅偿还原告陈洪卫、秦廷玉借款本金200000.00元及其利息；支付方式为：在2019年1月31日前偿还借款本金80000.00元，在2019年12月31日前偿还剩余借款本金120000.00元及所有利息（利息从2018年8月9日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算利息至清偿之日止）；二、如果被告秦泽龙、谭红梅未按上列第一项约定时间偿还借款，原告陈洪卫、秦廷玉有权就尚欠全部借款本息向人民法院申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由秦泽龙、谭红梅负担（陈洪卫、秦廷玉已垫付，秦泽龙、谭红梅在偿还最后一笔债务时一并支付）。该调解书发生效力后，因秦泽龙、谭红梅未履行义务，秦廷玉、陈洪卫持以上文书向本院申请执行，要求秦泽龙、谭红梅履行（2018）渝0230民初4486号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人秦泽龙、谭红梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦泽龙、谭红梅名下的财产信息。3.本院将被执行人秦泽龙、谭红梅采取限制高消费措施。4.本院对被执行人秦泽龙、谭红梅采取临控措施。5.本院将执行到位的案款50375.00元予以支付给申请执行人。6.本院将被执行人秦泽龙、谭红梅纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦泽龙、谭红梅名下的财产信息。8.本院将本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案申请标的200000.00元及利息，执行到位标的50375.00元，被执行人秦泽龙、谭红梅尚欠申请执行人秦廷玉、陈洪卫149625.00元及利息、案件受理费2150.00元。经查，被执行人秦泽龙、谭红梅暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执407号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年六月二十日书记员  黄 圳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初528号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吴锦军，男，1958年1月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，退休职工，住沭阳县8-1-601。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被沭阳县公安局取保候审，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人吴锦军犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人吴锦军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人吴锦军及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月29日20时许，被告人吴锦军酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇临安路由东向西行驶至临安路与沈阳路路口处被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为142mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴锦军的血样中的酒精含量为153mg/100ml。公诉机关认为被告人吴锦军的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人吴锦军在拘役一个月至一个月二十五日之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人吴锦军系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吴锦军供述、证人沈某、杨某证言、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人吴锦军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人吴锦军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴锦军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴锦军归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十五日起至二〇一九年八月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十五日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执79号之五申请执行人：张保红，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇月亮湾小区11号楼1单元901。被执行人：王明广，男，1974年03月29日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄东堡村人，现住广灵县三庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2018)晋02民终字2360号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人王明广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明广在山西省农村信用社联合社621280156000002xxxx_000000账户内存款人民币21218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  亢守龙二〇一九年六月十三日书记员  刘小泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢36号 申请执行人：刘开俊，男，汉族，1964年6月出生，现住昌吉市。 申被执行人：夏长海，男，汉族，1969年8月出生，现住昌吉市。 刘开俊与夏长海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民二初字第01237号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。申请执行标的30316元，未执行标的30316元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、2019年1月17日、2019年3月18日、2019年6月8日三次通过查控系统对被执行人存款、证券、工商、车辆等财产记情况进行查询，被执行人名下有存款3.06元，已冻结，因不足以清偿债务，未做扣划；在车辆管理部门无车辆登记信息；除此之外被执行人在其他部门再无财产登记信息； 二、2019年3月经在土地管理部门和房地产管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下在均没有房产和土地使用权登记信息； 三、2019年3月18日本院将被执行人限制高消费并纳入失信人名单； 四、2019年6月10日对上述执行情况给申请人进行反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序； 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月十一日 书记员  陈兴艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1467号上诉人(原审原告)：李丽华，女，1976年7月27日生，汉族，现住焦作市。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史锁，河南达成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘艳辉，女，1979年8月1日生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。上诉人李丽华因与被上诉人刘艳辉不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽华提出撤回其上诉。本院认为，李丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由上诉人李丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年六月二十五日书记员 申          娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初53号 原告：李素芝，女，1969年5月18日生，汉族，住址唐山市。 原告：孙纪生，男，1969年7月28日生，汉族，住址唐山市。 被告：李卫东，男，1965年11月12日生，汉族，住址唐山市。 被告：唐山盈通物流有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：张国盈。 原告李素芝、孙纪生与被告李卫东、唐山盈通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李素芝、原告孙纪生参加诉讼。被告李卫东、被告唐山盈通物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。到庭本案现已审理终结。 原告李素芝、孙纪生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付沙子、石子及水泥材料款99300元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月24日起至全部款项付清之日止的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，自2014年原告为二被告在位于曹妃甸区七农场的唐山盈通物流基地工程供应沙子、石子及水泥，截止2015年8月23日累计拖欠原告沙子、石子及水泥材料款共计99300元，由被告李卫东书写的《欠条》为凭。经催要未果，故起诉于贵院。 被告李卫东未作答辩。 被告唐山盈通物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条原件一份，证明被告李卫东经手给盈通物流基地进料九万多元，当时给不了钱为原告出具的欠条。本院对该证据予以认可。2.原告提交进料单，证明2017年春起至七八月份期间，盈通物流经手进的料钱，前五次都已经撤回了。本院对该证据的真实性予以认可。3.原告提供工商服务业统一收款收据27份，证明李卫东经手进的材料，本院对该证据真实性予以认可。4.原告提交河北增值税发票6张、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账2张，证明唐山盈通物流有限公司从原告处购买材料，并支付材料款的事实。本院对该组证据的真实性予以认可，但该证据仅能证明原告与被告盈通物流存在买卖合同关系，不能证明被告唐山盈通物流有限公司应对被告李卫东的欠付货款承担连带偿还责任，对该证据与本案原告诉请的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙纪生与原告李素芝系夫妻关系，原告孙纪生系曹妃甸区瑞盛建材经销处的经营者。2014年至2015年，被告李卫东为其施工的唐山盈通物流基地工程从二原告处购买沙子、石子及水泥等建筑材料。2015年8月23日，被告李卫东出具欠条一张，内容为“今欠沙子石子水泥材料款（唐山盈通物流基地）玖万玖仟叁佰元整（99300元）。欠款人：李卫东2015年8月23日”。被告李卫东出具欠条后，未向原告偿还过拖欠货款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系买卖合同纠纷，原告李素芝、孙纪生与被告李卫东虽未签订书面买卖合同，但原告为被告李卫东供应了沙子、石子、水泥等建筑材料，被告李卫东向原告出具了欠付材料款的凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，双方存在买卖合同关系。被告李卫东出具的欠款凭证中明确写明了拖欠材料款的具体数额，应承担还款责任。对于原告李素芝、孙纪生要求被告李卫东支付拖欠材料款99300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对付款时间及逾期付款利息进行明确约定，被告李卫东应自原告主张权利的合理期限内向原告支付材料款，逾期应承担违约责任。故被告李卫东应以99300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2019年1月3日起至款项实际还清之日止的逾期利息。另原告主张被告李卫东系被告唐山盈通物流有限公司员工，被告盈通物流认可其替李卫东出具的欠条承担还款责任，故要求被告唐山盈通物流有限公司对被告李卫东的欠款承担连带偿还责任，但并未提供相应证据佐证，亦未提供证据证明二被告存在其他应承担连带责任的情形，故对原告要求被告唐山盈通物流有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李卫东于本判决生效之日起十日内向原告李素芝、孙纪生支付拖欠材料款99300元；并以99300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告李素芝、孙纪生支付自2019年1月3日起至款项实际还清之日止的逾期利息。 二、驳回原告李素芝、孙纪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,282.0元，由被告李卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张瑞福 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  杜锡贵 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘晓侠
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初289号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人董香港，男，2000年8月6日出生，户籍所在地河南省周口市太康县，租住南通市港闸区。被告人董香港因涉嫌抢劫罪，于2018年12月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2019年1月22日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行，2019年4月22日，被南通市崇川区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2019年4月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2019）8号起诉书指控被告人董香港犯抢劫罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、吴旎妮出庭支持公诉，被告人董香港及其辩护人李仕春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称，2018年12月15日22时许，被告人董香港伙同沙某、付某辉、彭某、缪某克、王某、徐某成（均另案处理）在本市崇川区激情百度酒吧合谋对陈某实施抢劫，并约定事后分钱。2018年12月16日3时许，上述七人一同前往本市崇川区体育公园，由沙某以投资陈某生意的名义将陈某约至体育公园，在聊天过程中陈某欲离开时缪某克、董香港将陈某架至体育公园西门东侧100米的小树林处，后沙某强行抢走陈某的手机并伙同付某辉采用扇巴掌、拳打脚踢的方式对被害人实施殴打，彭某、董香港对被害人进行言语威胁，逼迫被害人说出手机密码、微信、支付宝转账密码。期间王某、徐某成至体育公园西门公交站台望风。后沙某将陈某微信中4313元全部转至其微信，付某辉在更改陈某支付宝转账密码后，将陈某支付宝余额20000元中的10000元转至沙某支付宝。后沙某、付某辉二人共谋再从陈某支付宝余额中转走4000元，由付某辉转账至沙某支付宝4000元。事后彭某分得2800元，付某辉分得1000元，王某、徐某成各分得600元。 经人体损伤程度鉴定，被害人陈某损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人董香港知晓他人报警后在现场等候抓捕，后自愿赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人董香港以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁的方式获取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人董香港在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董香港自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人董香港当庭对起诉书指控的事实供认不讳，没有提出异议。 被告人董香港的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人董香港在共同犯罪中应属于从犯。（2）案发后被告人家属赔偿了被害人，被告人取得被害人谅解。（3）被告人具有自首情节。（4）建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年12月15日22时许，被告人董香港伙同沙某（未成年人、另案处理）等人在本市崇川区激情百度酒吧合谋对陈某实施抢劫，并约定事后分赃。2018年12月16日凌晨3时许，被告人董香港伙同同案犯沙某等人一同前往本市崇川区体育公园，以投资陈某生意的名义将陈某约至体育公园，在聊天过程中陈某欲离开时，被告人董香港等人将陈某架至体育公园西门东侧100米的小树林处，后其同伙强行抢走陈某的手机并采用扇巴掌、拳打脚踢的方式对被害人实施殴打，逼迫被害人说出手机密码、微信、支付宝转账密码。被告人董香港亦对被害人进行言语威胁。被告人董香港在其同伙强行从被害人陈某微信中转出人民币4313元、支付宝中转出人民币10000元后即离开，后未取得分赃。经人体损伤程度鉴定，被害人陈某损伤程度构成轻微伤。 案发当日晚，被害人陈某的友人发现被告人董香港等人后即报警，被告人董香港明知他人报警后留在现场等候抓捕。到案后如实供述了犯罪事实，其家属自愿赔偿了被害人损失，被害人亦对被告人董香港表示谅解。 另查明，被告人董香港在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉人举证的被告人董香港的户籍证明，被告人董香港的供述，证人沙某、彭某，王某，徐某成，付某辉，缪某克、张某、仲华健的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、发还物品清单、提取笔录、接受证据材料清单，微信截图照片，银行卡交易流水，手机截图照片，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人董香港以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁的手段，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董香港犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人董香港在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董香港结伙实施抢劫，酌情从重处罚。被告人董香港自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董香港认罪认罚，依法从宽处罚。被告人董香港赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查，被告人董香港参与预谋抢劫，并伙同他人积极实施抢劫行为，在共同犯罪中应当认定为主犯，但作用相对较小。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的第（2）、（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的第（4）点辩护意见，被告人董香港结伙在公共场所实施抢劫，严重危害社会公共安全、侵害他人合法权益，故不宜对其适用缓刑。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董香港犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年6月22日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人董香港于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周怀洲 人民陪审员  王湘兰 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年六月十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  陈 天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1973号 罪犯吴克杰，曾用名吴光亮，男，1987年6月9日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年9月6日作出(2017)桂0125刑初123号刑事判决，以被告人吴克杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴克杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴克杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴克杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴克杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴克杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴克杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4634号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：陈华，女，汉族，1972年6月26日出生，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年12月18日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年3月18日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2015年12月18日至2018年12月18日，贷款年利率为16.8%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金32962.17元、利息（含罚息）8624.9元、复利1100.45元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月19日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金32962.17元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)8624.9元、复利1100.45元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.8%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈华截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32962.17元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）8624.9元和复利1100.45元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告陈华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十二日书 记 员  林 暖
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执94号申请执行人平潭某公司，住所地平潭综合实验区。法定代表人：林某，执行董事被执行人刘某，住包头市。本院在执行平潭某公司申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内02民终742号民事判决书，申请法院执行欠款253576元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人周葛臣送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月二十七日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳英，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人力资源和社会保障厅。住所地：江苏省南京市北京西路16号。 法定代表人：戴元湖，该厅厅长。 原审第三人：连云港海连送变电工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区新浦经济开发区珠江路2号。 法定代表人：章松，该公司总经理。 再审申请人王佳英诉被申请人江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称“江苏省人社厅”）退休行政审批一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）苏01行初663号行政判决：驳回王佳英的诉讼请求。王佳英不服提起上诉后,江苏省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏行终905号行政判决：驳回上诉，维持原判。王佳英仍不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王佳英请求本院撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。王佳英申请再审的主要事实和理由为：其工作岗位为技术或管理岗位，应当在55周岁退休，江苏省人社厅提前为其办理退休审批，适用法律错误。 本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（一）项规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。苏劳社险[2007]24号《＜江苏省企业职工基本养老保险规定＞实施意见》（以下简称“24号文”）第十二条规定，45周岁前在管理（技术）岗位上工作、45周岁后仍在管理（技术）岗位上工作过的女工人，年满55周岁退休。根据上述规定，企业女工人连续工龄满10年的，年满50周岁应该退休。如果女工人在45周岁前所从事的工作系管理（技术）岗位，在45周岁后仍在管理（技术）岗位工作的，符合年满55周岁退休的条件。根据原审查明的事实，再审申请人王佳英以工人身份招录进入江苏省连云港供电局，其先后与连云港市送变电工程公司、原审第三人连云港海连送变电工程有限公司（以下简称“海连送变电公司”）签订劳动合同。再审申请人的档案资料显示，其以个人身份招录至用人单位，参加工作后身份从未发生变化。再审申请人的工作岗位性质均是生产，不属于管理或技术岗位，故不适用24号文中特定情形下女工人年满55周岁退休的规定。再审申请人主张其生产岗位性质系管理或技术岗位，缺乏依据，本院不予采信。鉴于再审申请人年龄已满50周岁，且45周岁前后一直在生产岗位，原审第三人根据再审申请人的档案记载及实际情况，向被申请人江苏省人社厅提交相关材料为再审申请人办理退休手续。被申请人依照相关法律及规范性文件的规定，在审查再审申请人的招工审批材料、工作履历及相关劳动合同等档案材料后，认定再审申请人符合退休条件，在《退休审批表》上盖章，批准其退休，并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王佳英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王佳英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗梦娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2052号申请执行人:阜阳市凌云饰业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区物流园区顶大路18号，统一社会信用代码91341200664241376E。法定代表人：陈雷，该公司总经理。被执行人:阜阳沃品空间装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处中南大道7号千百意、依水苑2#酒店1007室，统一社会信用代码91341200MA2PHAB2XO。法定代表人：朱晨,该公司执行董事兼总经理。本院在执行阜阳市凌云饰业有限公司与阜阳沃品空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）皖1202民初4243号民事判决书，判决被告阜阳沃品空间装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告阜阳市凌云饰业有限公司货款70781元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1570元，由被告阜阳沃品空间装饰工程有限公司负担。判决书生效后，因阜阳沃品空间装饰工程有限公司未履行判决书确定的义务，阜阳市凌云饰业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年5月16日、6月22日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人阜阳沃品空间装饰工程有限公司名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年5月31日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人阜阳沃品空间装饰工程有限公司名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人阜阳沃品空间装饰工程有限公司没有不动产信息登记。4、因被执行人阜阳沃品空间装饰工程有限公司不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年5月18日限制其法定代表人朱晨高消费。5、2019年5月25日，被执行人阜阳沃品空间装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十七日书记员 魏浩翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4013号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路东安大厦五楼。 法定代表人：任炜,经理。 委托诉讼代理人：张勇，清欠部经理。 被告：赵申，男，1984年4月19日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告赵申不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告宿州市新时代糖酒有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市新时代糖酒有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市新时代糖酒有限公司撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告宿州市新时代糖酒有限公司负担。 审判员  袁成海 二〇一九年六月十三日 书记员  于文君
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢77号之二 申请执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。 法定代表人：吕朝胜，董事长。 被执行人：陈向阳，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。 本院在执行芜湖贝金不锈钢有限公司与陈向阳买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈向阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈向阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈向阳存款3208元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年六月二十一日 法官助理陶正兵 书记员罗康
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保82号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：苏州美生元信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：余海峰。被申请人：浙江聚力文化发展股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑工业区环南路1958号。法定代表人：余海峰。被申请人：天津点我信息科技有限公司，住所地天津市武清区京浜工业园京浜睿城4号楼304室-4。法定代表人：杨锦秀。被申请人：苏州齐思妙想信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号9幢二楼。法定代表人：余海峰。被申请人：霍尔果斯墨龙影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯建设路8号天润商务楼521、522、523室。法定代表人：薄彬。被申请人：余海峰。被申请人：周晏清，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人兴业银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、天津点我信息科技有限公司、苏州齐思妙想信息科技有限公司、霍尔果斯墨龙影业有限公司、余海峰、周晏清金融借款纠纷一案，于2019年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰、周晏清名下银行账户资金8450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；冻结被申请人天津点我信息科技有限公司、苏州齐思妙想信息科技有限公司、霍尔果斯墨龙影业有限公司名下银行账户资金6550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰、周晏清名下银行账户资金8450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结被申请人天津点我信息科技有限公司、苏州齐思妙想信息科技有限公司、霍尔果斯墨龙影业有限公司名下银行账户资金6550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司苏州分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月二十八日书记员  刘 红