山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1182刑初83号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人宋士杰，山西省吕梁市中阳县暖泉镇人民政府副科级公务员。2018年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。辩护人许睿、姜朝雄，山西建志律师事务所律师。山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2019]60号起诉书指控被告人宋士杰犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李永明、检察官助理赵莉出庭支持公诉，被告人宋士杰及其辩护人许睿、姜朝雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2015年，孝义市恒荣煤业有限公司拖欠李某均部分工程款，被告人宋士杰以自己是新华网记者通过刘某找到李某均，表示通过媒体报道该公司私挖滥采、拖欠农民工工程款的方式给其索要被拖欠的工程款。随后，被告人宋士杰多次向李某均本人或通过刘某向李某均索要钱财共计人民币10万元。经查，被告人宋士杰无记者身份。公诉机关认为被告人宋士杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人宋士杰辩称：1、没有向李某均等人说自己是新华网记者；2、李某均一共给其6万元，其中有5万元是劳务费，1万元是借款，借条10万元是李某均等人胁迫其写的。辩护人的辩护意见：1、现有证据不足以证明被告人宋士杰存在假冒新华网记者的欺骗行为；2、被告人宋士杰没有非法占有的目的，即使被告人宋士杰曾与李某均等人说过自己是新华网的记者，其行为同样不构成犯罪，李某均给付被告人宋士杰钱款的根本原因是宋士杰答应帮忙索要工程款，与宋士杰是否有记者身份没有直接关联，而且宋士杰也积极去实地考察过，并向相关部门反映了情况，其并不存在欺骗行为。经审理查明：2015年，山西省孝义市恒荣煤业有限公司拖欠四川省仁寿县居民李某均部分工程款。被告人宋士杰自称是新华网记者，通过四川省仁寿县龙马镇白云村村民刘某找到在本市居住的李某均，表示其能通过媒体报道该公司私挖滥采、拖欠农民工工程款的方式帮忙索要被拖欠的工程款。随后，被告人宋士杰多次向李某均本人或通过刘某向李某均索要钱款共计人民币10万元。因一直未能要回工程款，李某均要求被告人宋士杰退还钱款，被告人宋士杰称钱已全部花费，2015年6月11日，被告人宋士杰向李某均出具了一张借款现金人民币十万元整的借条，之后李某均一直无法联系到被告人，10万元欠款也未能要回。经新华网山西分社查证，被告人宋士杰既不是新华网工作人员，也不是新华网在职记者。2016年10月9日，被害人李某均向本市公安机关报案。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实宋士杰的基本身份情况。2、暖泉镇人民政府证明一份，证明宋士杰系中阳县暖泉镇人民政府机关副科级公务员，系提前离岗人员。3、中阳县暖泉镇人民政府关于宋士杰同志的情况说明一份，证明宋士杰属暖泉镇副科级公务员，2006年被免去副镇长职务，免职后上班一直不正常，之后离岗，离岗期间工资正常发放。4、抓获经过，证明2018年11月12日11时15分许，太原市公安局巡警支队民警根据工作线索，在太原市万柏林区西矿街建筑中巷将网上在逃人员宋士杰抓获。5、借条复印件一份，证明2015年6月11日，宋士杰向李某均借款现金人民币十万元整，还款日期是2015年6月30日。6、关于孝义市恒荣煤业欠薪数百万的新闻材料及照片，证明2015年2月10日，在中国基层党组织建设网上出现的报道孝义市恒荣煤业有限责任公司欠薪及私挖滥采的情况。7、人民网地方留言板截图，证明在人民网上有网友留言反映关于山西省孝义市恒荣煤业有限责任公司欠薪的情况。8、人民网山西频道证明一份，证明2014年11月6日，人民网地方领导留言板上发表的“山西省孝义市恒荣煤业拖欠工程款”属于网民留言，不属于人民网新闻报道，人民网从未对此事进行过报道，宋士杰不属于人民网工作人员。9、中阳县煤炭工业局证明一份，证明宋士杰不是该单位职工。10、新华通讯社山西分社、新华网股份有限公司关于协查宋士杰的复函，证明经新华社人力资源中心全网核查，全网并无宋士杰此人，宋士杰既不是新华网工作人员，更不是新华网在职记者，也没有在新华网工作过。11、无犯罪记录证明、前科劣迹调查表，证明宋士杰此前无违法犯罪记录。二、证人证言1、询问本市西苑街宏泰小区居民郝某笔录，证明其与李某均系朋友关系。因孝义市恒荣煤业公司拖欠李某均工程款，2015年2月份左右，刘某将宋士杰带到李某均家中，宋士杰自称是记者，可以通过网站报道的方式索要工程款，当时宋士杰向李某均索要了三、四万元用于开支。一个多月后宋士杰说事情已经在网站上报道，并给了一个网址，其打开后有一篇文章反映孝义市恒荣煤业公司拖欠工程款的报道。接着宋士杰给李某均打电话要钱，李某均通过银行转账方式把钱转给宋士杰，前后共计给了宋士杰十多万元。2015年6月份，因宋士杰未帮忙要到工程款，李某均让宋士杰退钱，宋士杰称钱都花了，就给李某均写了10万元的借条。2、询问四川省仁寿县龙马镇白云村村民刘某笔录，证明其与李某均系雇佣关系。2015年2月份左右，因孝义市恒荣煤业拖欠工人工程款，有人给了其宋士杰电话，宋士杰自称是记者，可以通过网站报道的方式索要工程款，并且向李某均索要好处费的事实。3、询问山西省孝义市崇文街道办事处居民胡某笔录，证明其系孝义市恒荣煤业有限公司负责人。2015年年初，其接到宋士杰的电话，对方自称是报社记者，让其公司尽快结算拖欠李某均的工程款，否则就将其公司私挖滥采的情况报道到媒体上。之后宋士杰给其打电话并给了一个网址，其打开后看到一篇恒荣煤业私挖滥采的报道，过了一会儿再打开已经找不到这篇报道的事实。4、询问山西省孝义市南阳村村民马某笔录，证明其系孝义市恒荣煤业有限公司负责人。其听胡某说宋士杰是记者，一直在媒体网站上报道其公司私挖滥采的事情。三、被害人陈述报案材料及被害人李某均询问笔录，证明2014年11月份，孝义市恒荣煤业公司拖欠其工程款，2015年2月份，其经刘某介绍认识宋士杰，宋士杰自称是新闻记者，可以帮忙索要工程款。其前后共给付宋士杰10万元帮忙费，但是工程款一直未要到。2015年6月，宋士杰给其写了10万元借条后就再也联系不到的事实。四、被告人供述对被告人宋士杰讯问笔录及庭审中供述，其辩称没有向李某均等人说自己是新华网记者。李某均一共给其六万元，其中有五万元是劳务费，一万元是借款，借条十万元是李某均等人胁迫其写的。五、辨认笔录证人李某均辨认笔录，证明辨认出宋士杰即是向其诈骗10万元的男子。针对被告人及辩护人的辩解辩护意见，根据本院查明的事实和证据，评判如下：关于被告人宋士杰及辩护人所提被告人没有自称是新华网记者以及无诈骗的主观故意的意见，经查，被告人宋士杰假冒记者身份，有证人刘某、郝某、胡某、马某证言，与被害人李某均陈述相互印证，且证人胡某、马某与被害人李某均关系对立，但各自的陈述能够相互印证；被告人在庭审中供述其并没有能力帮忙索要回拖欠的工程款，但假冒记者身份，采用实地考察拍摄照片、用网民留言的方式向被害人虚假陈述，以此为由向被害人索要费用，主观上存在欺骗的故意，客观上向李某均索要了费用（有借据为证），在未能要回工程款的情况下经被害人要求退还费用拒不退还，其行为构成诈骗罪。关于被告人所提10万元借条是被逼迫而写的意见，经查，被告人在侦查阶段供述一直稳定，庭审中改变供述但未能提供受到胁迫的证据。故上述辩解辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人宋士杰以非法占有为目的，虚构记者身份，骗取他人钱款10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人宋士杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋士杰的刑期自2018年11月12日起至2022年9月11日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）责令被告人宋士杰退赔被害人李立均人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张继进人民陪审员  武贵永人民陪审员  田益秀二〇一九年六月二十七日法官 助理  李美霞