湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初540号原告：曹XX，男，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：伍佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠，该公司总经理。委托代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。原告曹XX与被告湖南东方红建设集团有限公司（以下简称“东方红公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX的委托代理人刘兢、被告东方红公司的委托代理人袁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款955780元及逾期利息（暂计算至2018年12月31日为403720元，后期利息以未付工程款为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至工程款全部付清之日止）；2.依法判令被告支付原告土方工程路基箱、钢板租赁费及运费共计831392元；3.本案全部诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原告与被告签订《土石方工程承包合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：1.原告按照被告提供的基坑开挖图纸及验收标准和合同约定的内容、期限，完成西湖文化园5#车库及配套商业工程土方开挖、外运、转运、基坑安全维护、降水排水处理、施工便道铺设及完工后的清除工作；2.合同采用原告包工、包料、包工期、包质量、包单价、包安全文明施工等大包干形式，承包综合单价为61.4元/立方米，如被告提供轻轨公司余土转运委托书之类的文件，承包综合单价为53元/立方米，强风化岩开挖外运、场内转运、则相应的土方单价上调8元/立方米，遇淤泥场地内开挖外运，则相应的土方单价上调18元/立方米，场内转让15元/立方米；3.工程每完成工程量50000立方米，被告按已完成工程量的60%支付工程进度款，验收合格并办理完结算后30天内支付全部结算价款。税金由被告代扣代缴，被告付款前，按付款金额扣除相应的税金；4.被告承诺基坑支护工程如和其他参与报价单位相同，优先交由原告施工。双方还对其他权利、义务进行了约定。因2014年11月1日起市政府强制实行智能新型环保渣土车更换老款后八轮渣土车营运土方，2014年12月23日，原告与被告签订《西湖文化园5#地库土石方工程补充协议》，《补充协议》对2014年8月24日《合同》中约定的承包综合单价进行了调整，新型智能环保渣土车营运后土方外运施工单价调整为140元/立方米，另外，土方工程总量、已完成土方工程量、新型智能环保渣土车营运土方工程量、内运土方工程量确定，由双方确定作为结算依据。《合同》签订后，原告按照约定内容按时按质的完成了工程任务，2015年5月4日被告验收合格后与原告办理了结算，确认5#地下车库土方场内、外运工程量为：总挖土量181706.5立方米、老款后八轮外运土方量109633立方米、新款环保车外运土方量40000立方米、场内转运土量32073.5立方米，被告应付原告税后工程款共计11756780元。与此同时，经被告同意，原告还完成了该项目土方基坑支护工程的施工，被告还应支付原告土方工程路基箱、钢板租赁费及运费共计831392元。时至今日，被告仅支付原告工程款10801000元，仍有955780元工程款未付，另土方工程路基箱、钢板租赁费及运费分文未付。期间，原告多次联系被告要求付款，被告该项目负责人刘伟业于2018年1月22日向原告作出还款承诺，但还款承诺未全部兑现。原告认为，被告拖延支付原告工程款及相关费用的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，被告除应当立即支付原告剩余工程款及路基箱、钢板租赁费、运费外，还应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付延期支付期间的利息。为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告东方红公司辩称：1.原告曹XX无施工资质，其与项目部签订的承包合同为无效合同。参照该合同：第八条承包价格中明确约定承包综合单价为58元每立方米，该单价包含完成本工程所需的一切费用；第十二条约定，启用新型渣土车，土方价格按财政指定价格调整。根据原告调取的证据，新型渣土车单价为61.66元每立方米。2.原告曹XX提供补充协议（复印件）非项目部和公司盖章确认，同样为无效合同，不能作为参照的依据。3.要求被告方承担的路基箱租赁费，按合同约定包含在综合单价中。个人还款计划与公司项目所签合同发生冲突时，应当以所签订的合同效力优先。所以，原告要求支付路基箱费不应得支持。4.对原告提出的土方方量不持异议：老后八轮转用土方109333方、新型环保车土方40000方。参照合同和财评单价应付为：老后八轮109333*58元=6358714元、新型环保车40000*61.66元=2466400元，合计税前价8807714元。按原告所述已经付款10801000元，被告已经支付应付工程款，并超付了。综上，原告方的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告向本院提交的《土石方工程承包合同》、西湖三标地下车库土方测量标高图、西湖5#地下车库土方计算图、《5#地下车库土方场内、外运工程量》、证明、合作协议、西湖文化园5#车库土方不含税工程付款明细表、结算业务申请书、中国建设银行个人活期账户交易明细、长沙农村商业银行交易明细、长沙农村商业银行交易清单、存款账户金融交易明细、催款函、浣淑成与东方红工经李时雨的微信聊天记录、欠付土方工程还款计划等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的《西湖文化园5#地库土石方工程补充协议》，因未提交原件核对，本院对其真实性无法核实；对西湖文化园5#地库土方工程结算价值表，因未有任何单位或个人签字确认，无法达到原告的证明目的；对浣淑成与静静的微信聊天记录，本院将结合其他证据予以任何认定。对原告申请本院调取的长沙市财政评审中心关于长沙市西湖文化园五号地下车库建设工程结算的评审报告的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《土石方工程承包合同》一份，合同第一条工程概况1.工程名称：西湖文化园5#车库及配套商业土方工程，2.工程建设地点：长沙市西湖文化园。第二条承包范围：按照甲方提供的基坑开挖图纸及验收标准和本合同约定的内容和期限，完成西湖文化园5#车库及配套商业工程土方开挖、外运、转运、基坑安全维护、降水排水处理、施工便道铺设及完工后清除，相关土方开工、施工验收等全套手续的办理。基坑开挖图纸及标高图作为本合同的附件。第七条承包方式，本合同采用乙方包工、包料、包工期、包质量、包单价、包安全文明施工等的大包干形式。第八条承包价格2.土方外运场地外弃土（是指将开挖后的土方直接运输出场地，并堆放到政府允许堆放的地点。）承包综合包干单价为￥：61.4元/立方米，如甲方提供轻轨公司余土转运的委托书之类的文件，承包综合单价则为￥：58元/立方米，此单价为普通土和回填土，（如有淤泥及己拆除建筑物的砼基础、建筑垃圾除外），且包括（但不限于）土方开挖、外运（不论运距远近）、转运、存贮、机械进出场费、洗车台、洗车池、施工便道、水电费、周边关系协调费、利润、规费、手续费、税金等完成本工程所需的一切费用，不论材料、油料、设备等价格的涨、跌，综合单价均不调整。3.强风化岩、淤泥土方外运、转运，3.1强风化岩开挖外运、场内转运、则相应的土方单价上调8元/立方米，3.2遇淤泥场地内开挖外运，则相应的土方单价上调18元/立方米，3.3场内转运15元/立方米，3.4强风化岩及淤泥总量各1000立方米以内，单价不作调增；如超过1000立方米，超过部分单价调增。4.支护工程：施工图确认后再议。第十条付款方式：1.本工程无预付款；2.工程完成每工程量50000立方米，按已完成工程量的60%支付工程进度款。验收合格并办理完结算后30天内支付全部结算价款；3.税金由甲方代扣代缴。甲方付款前，按付款金额扣除相应的税金。合同第十一条违约责任：3.甲方在确认工程进度款后的10日内拨付工程进度款，如未能按时支付按延付金额每日万分之一支付乙方违约金。第十二条：2014年9月1日长沙市启用新型渣土车事宜约定，1.若9月1日长沙市硬性指标必须启用新型渣土车，则土方单价按财评指定价格调整，但使用新型渣土车之前已完成的部分土方单价不作调整。合同还就工程质量、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按照合同约定进场进行了施工。原、被告双方对“老款后八轮外运土方量109633立方米，新款环保车外远土方量40000立方米”无异议。2018年1月8日，原告向被告发出催款函，该函件载明：我方2014年9月承担贵公司发包的长沙市岳麓区西湖文化园5#地下车库土方工程，于2015年5月4日办理完结算，扣掉税金后工程款为壹仟壹佰捌拾贰万壹仟伍佰零伍元，按照合同条款办理完结算一个月内结清工程款。可是，时至今日2018年1月4日已有三个年头贵公司项目部还欠我方工程款179.15万元，路基板租赁费80万元，利息27.24万元，合计286.4万元未付。并要求被告根据实际情况春节前予以结清工程款。2018年1月22日，案外人刘伟业向原告出具《欠付土方工程还款计划》，确认工程结算时间：2015年5月4日办理完结算，发包方欠付承包方土方工程款为扣掉税金后欠壹佰柒拾玖万壹仟伍佰元整（￥1791500.00元），逾期支付工程款利息按合同计算。还款计划为：1.2018年农历12月26日前还款叁拾万元整；2.余款2018年十月份前结清；路基箱租赁费按裁评审定结算支付。被告已向原告支付的工程款明细为：2014年10月10日支付土方工程款1500000元，2014年10月22日支付土方工程款1000000元，2014年12月10日支付土方工程款500000元，2014年12月24日支付土方工程款500000元，2015年1月23日转账支付土方工程款3600000元，2015年1月27日借支单200000元，2015年6月16日支付土方工程款2000000元，2015年9月25日支付土方工程款1000000元，2015年10月26日支付土方工程款50000元，2017年1月26日支付土方工程款200000元，2017年3月12日支付土方工程款50000元，2018年2月14日刘伟业转账支付300000元，2018年9月21日，张怀转账支付100000元，2018年11月19日刘伟业支付了400000元，上述共计11400000元，因开票交税退还至张怀账户600000元，故被告共计向原告支付土方工程款10800000元，另原告确认扣除1000元罚款。另查明，1.2014年8月20日，原告与案外人浣淑成签订合作协议，约定双方共同筹资承担西湖文化园5#地下车库及配套商业土方工程项目，共同承担各种风险，利润均分，在本案审理过程中，浣淑成表示不参与本案诉讼，自行与原告曹XX进行内部结算。2.案外人刘伟业系被告公司在西湖文化园5号地下车库及配套商业项目的负责人，案外人蒋火箭系涉案工程的施工人员。3.2014年9月17日，原告购买了20块钢板用于涉案工程，2014年9月22日，原告在长沙西大门废旧金属交易市场租赁钢板20块用于涉案工程，2014年10月9日，浣淑成与长沙市雨花区振翔机械设备租赁部签订《路基箱（板）租赁合同》一份，租赁路基箱40块，租赁单价为13元每天每块（不含税票），租赁期限自2014年10月9日至退还之日止。后双方分别于2014年10月13日和2014年10月16日签订了两份内容相同的租赁合同；2015年1月23日退还了10块，2015年1月24日退还了10块，2015年2月9日退还了77块，2015年4月13日退还了203块。根据长沙市财政评审中心关于长沙市西湖文化园五号地下车库建设工程结算的评审报告分部分项工程量清单/施工措施项目清单与计价表显示：钢路基箱摊消费综合单价为14.5元（块/日），钢路基箱进出场费300元/台班。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。原、被告签订的《土石方工程承包合同》，因原告没有相应的土方施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程经竣工验收，并已投入使用，原告有权向被告主张工程款。被告公司在西湖文化园5号地下车库及配套商业项目的负责人刘伟业向原告出具《欠付土方工程还款计划》所确定的工程款数额，应认定为原、被告对该工程所做结算的确认。被告主张刘伟业所出具的《欠付土方工程还款计划》系刘伟业个人行为，应当以所签订的合同效力优先，对此，本院认为，从本案的支付款项的记录及相关证据显示，刘伟业系被告公司派驻在西湖文化园5号地下车库及配套商业项目的负责人，对外代表了被告公司，其所作承诺依法对被告公司发生法律效力，如被告认为案外人刘伟业的行为损害了公司权益，可另行主张权利。截止至2018年11月19日止，被告尚欠原告工程款955780元，对原告要求被告支付该款项的诉请，本院予以支持。对原告所主张的利息，根据刘伟业所出具的《欠付土方工程还款计划》所确认工程结算时间为2015年5月4日，逾期支付工程款利息按合同计算，另根据双方所签订的《土石方工程承包合同》第十条对付款方式的约定为：验收合格并办理完结算后30天内支付全部结算价款，故被告应当对欠付的工程款自2015年6月4日起支付逾期付款利息；对原告确认的罚款1000元，该款项应当在结算时一并扣除；本院根据原告的主张、被告陆续付款的时间确定被告应当向原告支付的利息计算方式为：以欠付工程款5055780为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2015年6月4日计付至2015年6月15日止，以欠付工程款3055780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2015年6月16日起计付至2015年9月24日止，以欠付工程款2055780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2015年9月25日起计付至2015年10月25日止，以欠付工程款2005780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2015年10月26日起计算至2017年1月25日止，以欠付工程款1805780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2017年1月26日起计算至2017年3月11日止，以欠付工程款1755780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2017年3月12日起计算至2018年2月13日止，以欠付工程款1455780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2018年2月14日起计算至2018年9月20日止，以欠付工程款1355780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2018年9月21日起计算至2018年11月18日止，以欠付工程款955780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2018年11月19日起计算至实际偿还之日止，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。对于原告所主张的土方工程路基箱、钢板租赁及运费831392元的主张，被告认为该款应包含在主合同中，对此，本院认为，双方签订的《土石方工程承包合同》关于承包价格的约定中并未就土方工程路基箱、钢板租赁及运费进行具体约定，而刘伟业向原告出具《欠付土方工程还款计划》第七条明确为：路基箱租赁费按裁评审定结算支付。据此，被告应当向原告支付该笔费用，本院根据原告所提供的路基箱（板）租赁合同及租赁钢板收据、长沙市财政评审中心关于长沙市西湖文化园五号地下车库建设工程结算的评审报告分部分项工程量清单/施工措施项目清单与计价表确定，被告应当向原告支付路基箱/钢板租赁费共计363153元[20块×14.5元×208天(2014年9月17日至2015年4月13日)+10块×14.5元×123天(2014年9月22日至2015年1月23日)+10块×14.5元×124天(2014年9月22日至2015年1月24日)+40块×14.5元×141天(2014年10月9日至2015年2月27日)+37块×14.5元×137天(2014年10月13日至2015年2月27日)+3块×14.5元×182天(2014年10月13日至2015年4月13日)+40块×14.5元×179天(2014年10月16日至2015年4月13日)]。对原告所主张的其它路基箱租赁费，因未提供充分证据证明该路基箱/钢板系原告所租赁、租赁的起止时间等，故对所主张的超出部分，本院不予支持。对原告所主张的进出场运费，本院根据原告与案外人长沙市振翔机械租赁部签订的《路基箱（板）租赁合同》约定的运费、原告的主张及本院认定的数额确定被告需要支付进出运费22400元（160块×70元/块×2），对原告所主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南东方红建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹XX支付欠付的工程款955780元；二、限被告湖南东方红建设集团有限公司向原告曹XX支付逾期支付工程款的利息，支付利息的计算方式为：以欠付工程款5055780为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2015年6月4日计付至2015年6月15日止，以欠付工程款3055780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2015年6月16日起计付至2015年9月24日止，以欠付工程款2055780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2015年9月25日起计付至2015年10月25日止，以欠付工程款2005780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2015年10月26日起计算至2017年1月25日止，以欠付工程款1805780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2017年1月26日起计算至2017年3月11日止，以欠付工程款1755780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2017年3月12日起计算至2018年2月13日止，以欠付工程款1455780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2018年2月14日起计算至2018年9月20日止，以欠付工程款1355780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2018年9月21日起计算至2018年11月18日止，以欠付工程款955780元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2018年11月19日起计算至实际偿还之日止；三、限被告湖南东方红建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹XX支付路基箱/钢板租赁费及运费共计385553元；四、驳回原告曹XX的其他诉讼请求。本案案件受理费24489元，因适用简易程序减半收取12244.5元，保全费5000元，共计17244.5元，由原告曹XX承担3650元，被告湖南东方红建设集团有限公司承担13594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年六月十日法官助理张小芹书记员徐伟伟