wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执151号之二 申请执行人:李莉，女，1982年10月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李俊林，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：宋春平，女，1982年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 本院执行的李莉与被执行人李俊林、宋春平民间借贷纠纷一案，申请执行人李莉依照（2018）桂0802民初914号民事判决书向本院申请执行标的200000元及相应利息、受理费4780元。本院于2019年1月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李俊林、宋春平发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人李俊林、宋春平进行调查，查明被执行人银行有存款，本院已额度冻结其银行账户并扣划6471.15元，依法兑付申请人受理费4780元，剩余款项扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案标的200000元及相应利息、受理费4780元、申请执行费2972元,执行到位6471.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年六月十三日 书记员  廖清霞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执150号申请执行人：魏冬玫，女，1976年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：余良富，男，1958年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行魏冬玫与余良富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余良富没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初3251号原告：朱旗三，男，1996年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：张瑞润，男，1970年12月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：王启英，女，1977年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告王启英的委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。原告朱旗三诉被告张瑞润、王启英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，并于2019年6月13日公开开庭审理了本案，原告朱旗三及其委托诉讼代理人李万，被告张瑞润，被告王启英及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旗三向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张瑞润、王启英连带给付原告借款本金161000元及利息(从2019年5月5日起至清结之日止，月息2%计息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张瑞润于2019年4月5日向原告朱旗三借款180000元，当时口头约定借款月息3%，约定借款期限一个月，被告王启英提供了担保。被告至今支付借款利息15000元，下欠借款本息至今未还。现请求被告张瑞润立即偿还原告借款180000元及利息，被告王启英对上述借款承担连带清偿责任。原告朱旗三为支持其诉讼请求向本院提供证据如下。证据一，原告朱旗三的身份证复印件一份，证明原告朱旗三的诉讼主体适格。证据二，借条、收条各一份，证明原、被告已签订了借款合同。证据三，利辛农村商业银行宏大支行统一回单查询打印二份，证明原告履行了出借的义务。被告张瑞润辩称，原、被告未约定借款利息或约定利息不明确，原告主张利息的，法院不予支持。被告张瑞润已还给原告26700元。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告张瑞润已提供了皖Ｓ×××**号轿车一辆，中国银行卡和中国农业银行卡作为本案借款的担保，另外又提供阜阳港利绿园小区二个房产证作为本案借款的担保，该担保物品已远远超过借款金额，故应免除担保人的责任。被告张瑞润为支持其诉讼请求提供证据如下。证据一，收条二条、利辛县农村商业银行城关支行交易明细一份、微信截图一份，证明被告已还原告借款26700元。被告王启英辩称，本案借款未约定利息，本案担保人签名无担保意志，是无效担保，被告张瑞润已提供其名下的汽车房产进行担保，且担保价值已远远超过借款金额，本案应免除被告王启英的保证责任。被告王启英未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告张瑞润、王启英对原告朱旗三提供的证据一无异议，原告朱旗三和被告王启英对被告张瑞润提供的证据一无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对事人有异议的证据，认证如下。被告张瑞润对原告提供的证据二无异议，被告王启英对原告提供的证据二有异议，被告王启英无其他相关证据证明是推翻不了其在本案担保人的责任，辩称理由不成立，该证据具有证明效力。被告张瑞润对原告提供的证据三无异议，被告王启英对原告提供的证据三有异议，本案借款被告张瑞润已承认接收，被告王启英提出的异议已被张瑞润的陈述证实，该证据具有证据三性，具有证明效力。本院经审理认定事实如下，被告张瑞润于2019年4月5日向原告朱旗三借款180000元，当时约定借款期限一个月，被告王启英针对上述借款提供了担保。被告张瑞润已还给原告朱旗三借款26700元，下欠借款被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款利息不明确，故原告请求被告偿还借款约定利息，本院不予支持。被告张瑞润向原告借款后，被告张瑞润已归还借款26700元，应从借款中予以扣除，下欠借款被告张瑞润应及时履行还款义务，因被告张瑞润没有及时归还下欠借款，被告王启英已对本案借款提供了担保，应承担连带清偿责任。原告所诉要求被告张瑞润归还下欠借款本金153300元，针对上述借款被告王启英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张被告张瑞润已提供了皖Ｓ×××**号轿车一辆，中国银行卡和中国农业银行卡作为本案借款的担保，另外又提供阜阳港利绿园小区二个房产证作为本案借款的担保，该担保物品已远远超过借款金额，故应免除担保人的责任；因二被告未提供相关证据证明其主张事实的存在，对其主张本院不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张瑞润于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱旗三借款本金153300元，针对上述借款被告王启英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告张瑞润负担1600元，原告朱旗三负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇一九年六月十七日书记员  张举
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1315号 申请人：亳州市旭阳印务有限公司。住所地安徽省亳州市古井镇张集。统一社会信用代码：9134160057570843X9（1-1）。 法定代表人：孙磊，公司经理。 被执行人：亳州市修风生物科技有限公司。住所地安徽省亳州市经济开发区现代中药产业创业基地保健区**楼**。统一社会信用代码：913416003945094156。 法定代表人：张敬峰，公司经理。 本院在执行××务有限公司与亳州市修风生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初3112号民事判决书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒋洋洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3893号原告：胡春华，男，1963年3月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张良，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里行政村**。法定代表人：丁少群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马会峰，该公司职员。被告：丁少群，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。原告胡春华与被告丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春华及其委托诉讼代理人张良，被告阜阳市中正建设工程有限公司的委托诉讼代理人马会峰、丁少群的委托诉讼代理人杨先善，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款290000元整及利息（利息按月利率1.5%，自2016年4月5日至实现债权之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告丁少群因生意周转需要向原告借款190000元，并约定月利率为1.5%，同日原告将该笔借款存入被告丁少群账户（187********），后者以于2016年4月5日自己公司名义给原告出具收据，并加盖阜阳市中正建设工程有限公司及该公司法人代表丁少群本人印章；2016年9月2日，被告又因生意周转向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，原告于同日指示妻子范学兰存入被告张华（18×××99）100000元，被告于同日出具收据，同时加盖阜阳市中正建设工程有限公司及该公司法人代表丁少群本人印章。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告阜阳市中正建设工程有限公司辩称，诉状收到了，对于借款本金290000元没有争议；对于原告诉求的利息，从2016年1月1日起至2018年1月31日止，这期间的所有利息（包含190000元和100000元两笔本金的利息）均已支付给原告。被告丁少群辩称，诉状收到了，被告丁少群未曾向原告借款，原告诉称丁少群2015年12月31日向其借款100000元不属实，两次借款均是被告阜阳市中正建设工程有限公司的借款，要求丁少群承担偿还责任是没有依据的，请依法驳回对丁少群的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：经丁少珍介绍，2015年12月31日、2016年9月2日，被告阜阳市中正建设工程有限公司向原告胡春华分别借款190000、100000元，借款当日原告胡春华指示范学兰向账户名为丁少群、账号为18×××99的账户分别转账190000元、100000元，合计290000元；2016年4月5日、9月2日，被告阜阳市中正建设工程有限公司向原告出具收据各一张，均载明了借款金额、月利率为1.5%，该2张收据均由有被告阜阳市中正建设工程有限公司的印章、被告丁少群的印章及其签名。被告阜阳市中正建设工程有限公司已经支付2016年1月1日至2018年1月31日期间的利息。现被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。另查明，阜阳市中正建设工程有限公司系由丁少群出资设立的一人有限责任公司。再查明，2015年12月31日、2016年9月2日被告阜阳市中正建设工程有限公司分别收到原告的借款本金190000元、100000元及被告阜阳市中正建设工程有限公司支付原告胡春华2016年1月1日至2018年1月31日期间的利息均系通过被告丁少群的个人银行账户。上述事实，由原告提供的本人身份证、银行转账记录、收据、企业信用信息表、被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告阜阳市中正建设工程有限公司尚欠原告胡春华借款290000元的事实，有银行转账记录、收据、当事人的陈述为证，可以认定。原告要求被告阜阳市中正建设工程有限公司偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡春华指示范学兰将借款本金转账至被告丁少群的个人账户，且被告阜阳市中正建设工程有限公司对借款利息的支付均是从丁少群个人账户转账给原告胡春华，即被告阜阳市中正建设工程有限公司借款及支付利息的行为均没有经过该公司的财务账户，而是经过被告丁少群的个人账户，这说明被告丁少群的个人财产与阜阳市中正建设工程有限公司的公司财产存在混同。故原告胡春华要求被告丁少群对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁少群辩称两次借款均是被告阜阳市中正建设工程有限公司所借，要求丁少群承担偿还责任是没有依据的主张，本院不予采信。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息起算时间应自2018年2月1日起算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡春华借款本金290000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年2月1日起至借款还清时止）；二、驳回原告胡春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年六月十九日书记员 康雷雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105执监4号 申请执行人：李欣，女，汉族，1987年9月26日生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司，组织机构代码：30157298-7，地址：兰州市安宁区安宁西路**第**第**3004（C3-3004）。 法定代表人：冯利华，系该公司法人。 申请执行人李欣于2018年11月1日向本院申请强制执行兰州市劳动人事争议仲裁委员会制发的兰劳人仲裁字（2018）第96号仲裁裁决书。本院于2018年12月25日作出（2018）甘0105执626号执行裁定书，裁定：不予执行兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2018）第96号仲裁裁决事项。经本院院长发现并提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105执626号执行裁定书。 审判长  魏朝辉 审判员  张方羽 审判员  谢 瑛 二〇一九年六月五日 书记员  张 娜
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初187号起诉人：沈爱斌，男，1973年10月15日出生。起诉人沈爱斌以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向本院提起行政诉讼。沈爱斌起诉称：2018年10月4日,沈爱斌向司法部邮寄了举报信，举报杭州市司法局包庇浙江迪安司法鉴定中心蓄意做虚假鉴定诬陷迫害沈爱斌，根据《信访条例》的规定，司法部应当法定期限内受理并作出信访答复。2019年4月25日,沈爱斌向司法部邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“司法部在依法对沈爱斌提出的举报投诉事项进行调查处理过程中制作和获取的信息”。2019年5月14日，司法部作出[2019]183号《政府信息公开告知书》，认为沈爱斌申请公开的事项属于信访案件相关信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的调整范围，沈爱斌可按照《信访条例》相关规定办理。沈爱斌认为司法部的答复违法，起诉请求判决撤销司法部作出的[2019]183号《政府信息公开告知书》，并责令司法部限期重新依沈爱斌申请的内容作出答复。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，沈爱斌申请公开“司法部在依法对沈爱斌提出的举报投诉事项进行调查处理过程中制作和获取的信息”，该事项属于信访案件相关信息，司法部作出的《政府信息公开告知书》对沈爱斌的权利义务不产生实际影响。因此，沈爱斌所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人沈爱斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年六月二十六日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7525号原告：朱国顺，男，1951年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘磊磊，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：西安环境保护设备厂。法定，代表人：孙敏，负责人。被告：西安市含光物业总公司。法定代表人：孙汉明，经理。委托诉讼代理人：刘流，北京市盈科（西安）师事务所律师。委托诉讼代理人：胡羚敏，北京市盈科（西安）师事务所律师。原告朱国顺与被告西安环境保护设备厂、被告西安市含光物业总公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。原告朱国顺向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告不能享受养老保险的损失54.9万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。原告朱国顺诉称，其与二被告劳动争议一案，2017年8月15日未央区人民法院做出了判决，判令二被告为原告办理退休手续。但在执行中因政策原因无法执行，导致其达到退休年龄而无法享受社会保险的相关待遇。故起诉，请求如前。本院审查认为，原告的诉讼请求，涉及政府主导下企业兼并改制过程中的遗留问题，不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱国顺的起诉。案件受理费9290元，原告未预交，本院不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      孙勇安人民陪审员      强晓晨人民陪审员      高  鹞 二〇一九年六月二十七日 书  记  员      汪德见 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初4837号原告：深圳市南北医药有限公司，住所深圳市南山区桃源街道北环路第五工业区南北医药仓储楼****，统一社会信用代码91440300192360691D。法定代表人：张彪，该公司董事长。委托代理人：刘坤，该公司员工。被告：深圳同庚门诊部，住所深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丰顺路****，统一社会信用代码91440300359831011R。法定代表人：吴建东。原告深圳市南北医药有限公司与深圳同庚门诊部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤到庭参加诉讼。被告深圳同庚门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年3月9日签订的《医药商品供应合同》；2、判令被告向原告支付拖欠货款7920元，利息80元（暂计至起诉之日，最终以被告实际支付日为准）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确利息以银行同期同类贷款利率从被告未依约支付货款的次月计算。事实与理由：原被告于2018年3月9日签订《医药商品供应合同》，约定原告向被告供应药品，合同签订后，原告依约向被告提供药品，被告未依约付款，截至2018年6月30日被告累计拖欠原告7920元，故提起诉讼。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告（供方）与被告（需方）签订《深圳市南北医药有限公司医药商品供应合同》，约定供需双方本着平等互利的原则，经友好协商，签订医药商品供应合同。约定了付款期限为月结；合同有效期限为2018年3月9日至2019年12月31日；违约责任为需方应按时支付货款，逾期应支付每月1%的滞纳金；此外该合同还对质量要求、包装标准、验收标准、方法及提出异议期限、解决合同纠纷的方式、其他条款等事项进行约定。该合同有原告盖章、被告盖章及委托代理人吴晓曦签名。为证明原告已依约向被告履行了出售药品的义务，原告提供了六张深圳增值税普通发票，金额总计为16803.3元；此外原告还提供七张深圳市南北医药有限公司商品销售出库单，金额共计为16803.3元。开票日期为2018年3月19日的深圳增值税普通发票及其对应的深圳市南北医药有限公司商品销售出库单中有屈鑫的签名，开票日期为2018年3月20日的深圳增值税普通发票及其对应的深圳市南北医药有限公司商品销售出库单中有谢金玲及屈鑫的签名，开票日期为2018年4月11日的深圳增值税普通发票对应的深圳市南北医药有限公司商品销售出库单中有黎某签名，开票日期为2019年5月23日的深圳增值税普通发票及其对应的深圳市南北医药有限公司商品销售出库单中有黎某的签名，开票日期为2018年6月3日的深圳增值税普通发票及其对应的深圳市南北医药有限公司商品销售出库单中有屈鑫的签名。庭审时，原告称被告已支付其3月及4月的货款，现仍欠原告5月及6月货款共计7920元。2018年4月16日、5月26日，被告通过其尾号为0683深圳农村商业银行的账号向原告尾号为0139平安银行深圳岗厦支行的账号分别转账4883元、4000元，备注分别为3月份药款、深圳同庚门诊部4月份药款。另查，本案原告除案件受理费外，未提交证据证明其有发生其他支出。以上事实，有原告提交的《深圳市南北医药有限公司医药商品供应合同》、深圳增值税普通发票、深圳市南北医药有限公司商品销售出库单、平安银行银行流水等证据及庭审笔录证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于合同解除的问题。原告提交的《深圳市南北医药有限公司医药商品供应合同》、深圳增值税普通发票、深圳市南北医药有限公司商品销售出库单、平安银行银行流水等证据能一一对应，足以形成证据链证明原告已依约向被告提供药品，被告未提交证据证明其履行了合同义务，现被告自2018年7月1日起未依约支付货款，致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的法定解除条件，原告有权要求解除合同。合同解除时间为被告收到起诉状副本及案件相关诉讼材料的当日，即2019年5月7日。关于被告未支付原告货款及利息计算问题。被告尚欠原告5月货款为120元，6月货款为7800元，货款共计7920元，被告未依照合同约定付款，构成违约，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。被告未依约支付货款造成原告资金占有损失，被告应向原告支付货款及利息损失（利息损失分别以120元为基数，从2018年6月24日起计算；以7800元为基数，从2018年7月2日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告偿还之日止）。原告除案件受理费以外，未支出其他诉讼费用，故对其第三项诉讼请求，本院对案件受理费部分予以支持，对其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市南北医药有限公司与被告深圳同庚门诊部签订的《深圳市南北医药有限公司医药商品供应合同》于2019年5月7日解除；二、被告深圳同庚门诊部应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南北医药有限公司支付货款7920元及利息损失（利息损失分别以120元为基数，从2018年6月24日起计算；以7800元为基数计算，从2018年7月2日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告偿还之日止）。；三、驳回原告深圳市南北医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳同庚门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  李春梅人民陪审员  侯 昆二〇一九年六月三日书 记 员  罗恩仪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4414号原告：张勇，男，汉族，1982年9月28日生，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：田芳，女，汉族，1968年5月20日生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告张勇（以下简称原告）与被告田芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后,适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告施泽忠的委托诉讼代理人周文佳，被告田芳到庭参加诉讼，本案扣除和解期限一个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币140000元；2、被告向原告支付上述借款本金按月利率2%的标准支付逾期利息至实际还清全部款项之日止（自2017年5月23日暂计至2019年2月27日期间645天的利息为60200元）；3.由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2017年5月23日，被告向原告借款人民币200000元并出具借条，约定借款期限三个月，自2017年5月23日起至2017年8月22日止，约定资金占用费为月2%。借款达成合意后，原告实际向被告支付借款人民币140000元。借款到期后，被告无法偿还，被告于2017年11月2日向原告出具《还款计划承诺书》确认向原告借款本息为人民币230000元，并承诺于2017年12月30日前全部归还。此后，原告多次向被告催告，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼被告口头答辩称:14万，我没有意见，我可以偿还，但我赔了钱后是否原告会把我的家里东西也搬空了。工作室门窗全部拿油漆全部写满大字，里面东西也搬空了。我赔了以后，对方是不把我东西全部还给我。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据加以证明：一、借款合同、借条，欲证明2017年5月23日，被告向原告借款人民币20万元，借款期限3个月。被告质证意见:借条是我写的，借款合同是张勇后来补的，让我在上面签字。二、银行汇款凭证,欲证明通过银行转账的方式。被告质证意见:转了20万给我，6万块是他的利息。三、还款计划承诺书，欲证明原告出具还款承诺，承诺2017年12月30日前归还。被告质证意见:我还了，20万是公司的钱，3万是占用的钱。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告提供的证据，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，本院予以采纳。至于当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:2017年5月23日，被告向原告借200000元，并于当天向原告出具了一份借条，双方还签订了一份借款合同约定原告借款200000元给被告，借款期限三个月，即2017年5月23日起至2017年8月23日止。原告于2017年5月23日通过中国工商银行账号为62×××58的账户转账140000元至被告账号为62×××36的账户。此后被告未履行还款义务。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中原告向被告主张归还借款本金140000元，被告亦认可收到原告借款本金140000元，故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。至于原告主张由被告支付上述借款本金按月利率2%的标准支付逾期利息至实际还清全部款项之日止。双方在借款合同、借条中已明确借款期限自2017年5月23日起至2017年8月23日止。被告未向原告支付过利息。原、被告双方签订的借款合同中第五条“借款综合费用的支付”一项中明确约定了按月结算的资金占用费2%，现被告未按照约定归还借款，原告按照月利率2%主张利息，本院予以支持。本院确认由被告支付原告利息（以人民币140000元为基数，自2017年5月23日起至全部借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、由被告田芳于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金人民币140000元。二、由被告田芳于本判决生效后十日内支付原告田芳借款利息（以人民币140000元为基数，自2017年5月23日起至全部借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4303元，减半收取2151.5元，由被告田芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  陈春琳二〇一九年六月二十六日书记员  廖 羽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执529号 申请执行人莫斌，男，1956年6月17日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人莫飞，男，1985年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人郑红梅，女，1977年3月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人罗桂洪，男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县居民。 莫斌、莫飞申请执行郑红梅、罗桂洪民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2017)桂0721民初1053号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终59号民事判决书，已经发生法律效力。申请人莫斌、莫飞于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款本金337495元及利息（利息计算方式：以337493元为基数，按照年利率24％的标准，从2015年8月18日开始计至实际偿还之日止）；3、支付案件受理费10539元；3、承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行案件义务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执529号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执43号之一 申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙镇车站路****，组织机构代码:558631020。 法定代表人颜贻意。 被执行人张海明，男，1984年8月2日出生，住洞头县。 被执行人庄瑞定，男，1967年2月5日出生，住浙江省洞头区。 被执行人马爱好，女，1973年3月15日出生，住洞头区。 被执行人王卫国，男，1965年11月13日出生，住温州市龙湾区。 被执行人施小云，女，1968年6月8日出生，住温州市龙湾区。 被执行人王淑珍，女，1964年10月29日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人张海明、庄瑞定、马爱好、王卫国、王淑珍小额借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305执1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为被执行人张海明、庄瑞定、马爱好、王卫国、王淑珍偿还申请人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，被执行人王淑珍自动履行600000元，申请执行人免除其连带还款责任；被执行人张海明、王卫国、施小云与申请执行人达成和解，申请人申请不予处置被执行人庄明伟、王卫国、施小云的名下财产。查明，被执行人庄瑞定、马爱好在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无公积金登记、无不动产登记。截止2019年6月24日，本案执行标的已执行到位600000元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈学臻
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2901号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地为贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司。被执行人：孙清泉，男，1987年9月10日出生，汉族，住所，住所地为广州市从化区div>申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人孙清泉国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第34135号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人孙清泉未履行该裁决确定的义务，根据贵州佰诚投资中心（有限合伙）的申请，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为3429元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年6月26日，本院对被执行人孙清泉采取限制消费措施。2019年6月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2901号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  张达祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6648号原告：重庆新美婷物业管理有限公司，住所地重庆市江**红兴路**附****，统一社会信用代码91500105MA5U52F95D。法定代表人：刘世陆，董事长。委托诉讼代理人：赵德强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：彭以另，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市江**。委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。本院在审理原告重庆新美婷物业管理有限公司与被告彭以另物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新美婷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新美婷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新美婷物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年六月二十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2460号 申请执行人李金生，男，1960年2月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人罗平龙，男，1963年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李金生与罗平龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗平龙所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗平龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 倩
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申900号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：山西东林房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：郭文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓梅，北京市华泰（太原）律师事务所律师。再审申请人山西东林房地产开发有限公司因起诉贺高远商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西东林房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘慧慧审判员 许文杰审判员 邓高原 二○一九年六月二十七日书记员 寇晓云
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：张立新，行长。被执行人：夏斐文，女，1985年2月4日出生，汉族，天津义和法律自信服务有限公司主管，住天津市红桥区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初1850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年六月二十七日书记员  冯亚男
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1154号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张军，男，1980年8月1日出生，汉族,住济南市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼；被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金18653.31元、零售利息8389.64元、滞纳金9291.99元，合计36334.94元（截止2018年11月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告张军（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、张军申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5%）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5%）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（0.5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元……”。 张军在中信银行信用卡申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 二、中信银行信用卡中心核准后向张军发放了卡号为40339300********的中信银行信用卡。张军于2013年5月5日开始使用上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年11月4日，张军共拖欠信用卡本金18653.31元、零售利息8389.64元、滞纳金9291.99元。 上述事实，由中信银行信用卡中心提交的信用卡申请表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，张军向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张军未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向张军追偿。中信银行信用卡中心要求张军偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求以欠款本金为基数，按《领用合约》的约定继续支付利息，本院认为，利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金18653.31元； 二、限被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息8389.64元（截至2018年11月4日）； 三、限被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息（以18653.31元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、限被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金9291.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 聪 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月五日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4224号 原告：吴某某，女，瑶族，1999年12月2日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：麦某某，小组组长。 原告吴某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告吴某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执216号之十 申请执行人赵长军，男，1987年2月8日出生，满族，农民，住梅河口市。 被执行人齐国良，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住梅河口市梅河口市。 本院在执行赵长军与齐国良合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人齐国良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、工商、证券、保险理财、住房公积金登记信息；被执行人名下的银行账户已被本院冻结，被执行人已履行15000元；被执行人齐国良已被限制高消费； 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  郭志东 二〇一九年六月二十日 书记员  马 良
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执893号之一申请执行人：李娟，女，1974年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周义丛，男，1982年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人李娟与被执行人周义丛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0902执893号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年六月五日书 记 员  聂华军
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执151号 申请执行人：深圳市中和春生壹号股权投资基金合伙企业（有限合伙）。 执行合伙人：深圳市中兴创业投资基金管理有限公司。 被执行人:惠州市裕元华阳精密部件有限公司。 法定代表人：崔炳斗。 被执行人:YooWonCom-TechCorp。 法定代表人：崔炳斗。 被执行人:CHOIBYOUNGDOO(崔炳斗),男，韩国人，1957年4月5日出生。 关于申请执行人深圳市中和春生壹号股权投资基金合伙企业与被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司、YooWonCom-TechCorp.、CHOIBYOUNGDOO(崔炳斗)合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤13民初254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司、YooWonCom-TechCorp.应在本判决生效之日起十日内偿还深圳市中和春生壹号股权投资基金合伙企业(有限合伙)股权回购款6002.02万元，YooWonCom-TechCorp.受让原告深圳市中和春生壹号股权投资基金合伙企业(有限合伙)持有的被告一惠州市裕元华阳精密部件有限公司股份；崔炳斗（BYOUNGDOOCHOI）对上述股权回购款6002.02万元承担连带清偿责任；惠州市裕元华阳精密部件有限公司、YooWonCom-TechCorp.、崔炳斗（BYOUNGDOOCHOI）连带向深圳市中和春生壹号股权投资基金合伙企业(有限合伙)支付自2016年8月23日开始至三被告实际付清股权回购价款之日止的违约金（违约金以股权回购款6002.02万元为基数，按照8%年复合投资回报率计算）。因被执行人未履行上述生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制，本院依法受理于2019年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令、财产申报表。 二、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位查询被执行人的其他财产状况。被执行人YooWonCom-TechCorp.、CHOIBYOUNGDOO(崔炳斗)名下未发现有可供执行的财产。 三、已向三名被执行人发出限制消费令并纳入限制高消费名单。 四、由于被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司已被申请破产并受理，已告知申请执行人申报债权。申请执行人已申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，视为其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。本次执行未执行到任何财产。 本院认为，由于本院已受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司破产申请，应依法中止执行；对于其余两名被执行人，经穷尽财产调查措施，未发现有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执151号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李旭兵 审判员  陈金升 审判员  黄华锋 二〇一九年五月三十日 法官助理陈惠华 书记员魏巧玲
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初622号被告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，男，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，女，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：毛轲，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南新乡市长垣县。被告：魏轮，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南新乡市长垣县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告毛轲、魏轮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼，被告毛轲、魏轮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的合同编号为131159010069的贷款合同；2、请求被告归还原告借款本金172351.98元及利息、复利、罚息（截止2018年8月12日共计11051.58元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告毛轲以为其经营的长垣县精诚红酒行生产经营为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款500000元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，每月8日为还款日。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；魏轮作为毛轲的配偶在申请表上签字认可。2015年11月10日，被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号131159010069和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号1311590100690001。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年8月12日共欠本金172351.98元，拖欠利息、复利、罚息11051.58元。由于被告的行为已构成违约，给原告造成严重损失，原告因此有权要求被告立即偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告毛轲、魏轮未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月27日，毛轲向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，编号为131159010069，主要约定：总申请金额500000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；魏轮作为毛轲的配偶，在申请表配偶处签字，双方还对其他权利义务进行了约定。本申请表与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。2015年11月10日，广发新乡分行向毛轲出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为131159010069，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年11月10日起至2020年11月10日止，贷款用途为购货，贷款月利率为固定利率1.5%计息，还款账户、放款账户均为62×××67。;同时还向毛轲发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1311590100690001，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述合同签订后，毛轲通过自主支付的方式使用贷款后未按约还本付息，截至2019年5月23日，尚欠借款本金172351.98元，利息、复利、罚息44341.76元未偿还。另查明，广发新乡分行庭审中称《生意人卡（生意红）申请表》（编号131159010069）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1311590100690001）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为131159010069）共同构成了本笔借款的借款合同，其主张解除的合同编号为个人对账单中载明的合同号131159010069，该编号系其内部系统自动生成。本院认为，毛轲填写的《生意人卡（生意红）申请表》、广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与毛轲间的借款合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，毛轲未按约还本付息，截至2019年5月23日，尚欠借款本金172351.98元，利息、复利、罚息44341.76元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。魏轮作为毛轲的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，魏轮应当与毛轲共同承担还款责任，故本院对广发新乡分行主张解除合同并由魏轮、毛轲共同承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、解除毛轲与广发银行股份有限公司新乡分行签订的编号为131159010069号贷款合同。二、毛轲、魏轮自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金172351.98元，利息、复利、罚息44341.76元，2019年5月23日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由被告毛轲、魏轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月三日书记员 张 译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3188号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人丁鹏，男，1990年2月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人徐萍，女，1992年6月24日出生，其他，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人丁杨，男，1991年4月7日出生，其他，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人朱方霞，女，1992年8月10日出生，无业人员，住贵州省长顺县。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金125286.14元、费用11602.88元、支付利息427.07元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞的不动产进行了查询，并到被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞拒不申报，本院已对被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3188号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄晓园
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7779号 原告：张梅，女，1988年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：张学新，男，1972年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵秀芳，女，1969年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两被告委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。 原告张梅与被告张学新、赵秀芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法进行审理。 张梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金25万元，利息39500元，共计289500元；2.被告支付起诉之日至实际履行之日的利息（按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人逄金建向原告借款26万元，利息按月利率20%计算，借款到期后，逄金建将其对被告享有的25万元本金及利息的债权转让给原告，并将出具的借条交给原告。2018年7月2日，原告与逄金建签订《债权转让协议》，并于同日以《律师函》的形式告知被告债权转让的事实。 被告辩称，被告不认可原告与案外人逄金建签订的债权转让协议的真实性，原告无充分证据证明与案外人逄金建之间存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经查，双方均认可案外人逄金建涉嫌非法吸收公众存款罪，目前案件尚未审结。本院经审查认为，本案中原告称其向被告主张的债权受让于案外人逄金建，而逄金建涉嫌经济犯罪，且案件尚未审结，因此应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张梅的起诉。 案件受理费人民币5643元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年六月十五日 书记员  高 颖
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3481号原告：杨某，女，1963年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张某某，男，1972年6月12日出生，汉族，身份证住址石家庄市新华区。原告杨某与被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告回购价值320000元的股权，并给付原告利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月31日至2019年1月31日，按年息24%计算，共计172800元）；2、请求判决被告承担原告诉中保全所花费的费用；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告陈述：本案实际是借款，先签订的股权转让及代持协议，我质疑后签订了土地抵押合同及借款合同，合同是让我方代表王某某与桂林某公司签订的，后来我发现不动产权证书是伪造的，对方骗我的钱；案涉款项是我按公司要求转入某公司张某和郎某某账户，某公司集中再转给张某某，某公司是某公司的最大股东；经我们了解张某、郎某某现因某某公司涉嫌非法吸收公众存款罪被调查，二人羁押于石家庄市某看守所。原告提交某不动产登记中心证明，显示：王某某向我中心提供权利人为桂林某公司，位于平乐县某**的不动产权证书原件要求鉴别真伪，经本机构查询和鉴证，所提供的证书原件属于伪造的不动产权证书。原告提交的银行流水显示：2016年3月24日原告向某某转账10万元，2016年3月25日原告向刘某某转账20万元，2016年4月11日原告向范某某转账10万元。原告提交的银行流水复印件显示：2016年8月22日范某某向张某某转账100万元，2016年8月29日范某某向张某某转账50万元，2016年8月31日范某某向张某某转账50万元。本院认为，原告以股权转让及代持协议起诉被告，庭审中原告陈述，本案实为借贷纠纷。根据原告的陈述及某不动产登记中心证明，本院认为，本案所涉行为涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年六月十四日书记员  梁贝贝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8807号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人李波等二十一人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李波等行政非诉执行二十一案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016072号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执8796号李波B0016072552.58无无（2019）粤0304执8797号周辉华LH00077181335.88无无（2019）粤0304执8799号刘坤超LH0008422682.38查封丰田牌粤BE18**2021-4-24（2019）粤0304执8801号谢春生B0017582无无（2019）粤0304执8802号李明辉LH0008395查封北京现代牌粤B2XQ**2021-4-24（2019）粤0304执8806号赵文革LH0007836无无（2019）粤0304执8807号杨新泉B00166262562.86查封骊威牌粤B6J9**2021-4-24（2019）粤0304执8808号万大立B0017392522.37查封五菱牌粤B7PZ**2021-4-24（2019）粤0304执8810号胡祥云LH0008526查封轩逸牌粤B738**2022-4-24（2019）粤0304执8811号深圳市宝安区松岗养车吧汽车美容店B0017393无无（2019）粤0304执8812号贾远明LH0007699查封江淮牌粤BZ26**2021-4-24（2019）粤0304执8813号曾庆良B0016634无无（2019）粤0304执8814号罗永远B001784214612.61无无（2019）粤0304执8817号刘作文LH0007719查封锋范牌粤B1CW**2021-4-24（2019）粤0304执8819号李富军B0015624无无（2019）粤0304执8820号卢龙辉LH0008394查封比亚迪牌粤BU3S**2021-4-24（2019）粤0304执8821号吕传华LH00084026942.71查封长安牌粤BJ4R**2021-4-24（2019）粤0304执8824号深圳市动态汽修美容服务有限公司B0016567无无（2019）粤0304执8825号肖达B00173913885.72无无（2019）粤0304执8832号刘波B0017380929.34查封桑塔纳粤BL94**2021-4-24（2019）粤0304执8833号林逸钦LH0008606无无
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审40号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原名称：鹿寨县国土资源局），地址柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人李金兰，女，1952年9月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]60号行政处罚决定。本院于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 2018年8月24日，申请执行人依据查明的事实对被执行人作出鹿国土执罚[2018]60号行政处罚决定。认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2017年7月擅自占用鹿寨县寨沙镇拉章村小岗屯集体土地建房，现已建成一层砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积117.39平方米，建筑面积117.39平方米。该宗地类为旱地114.46平方米，且为基本农田，其他园地2.93平方米，不符合鹿寨县的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。处罚前申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条规定作出如下处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×114.46㎡=2861.50元。告知被执行人履行的方式和期限、申请复议和提起诉讼的期限等。行政处罚决定送达被执行人后，2018年8月28日被执行人履行了行政处罚决定的第2项交纳罚款。期限届满后被执行人未履行行政处罚决定的第1项义务。2019年4月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 以上事实申请执行人提供以下证据证实：1、当事人身份材料证明及提交相关建设批复材料；2、询问笔录；3、国土资源违法案件调查表；4、土地利用现状图、土地利用总体规划；5、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等。 本院认为，鹿寨县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，依法进行了调查，事实是清楚的。处罚前告知了被执行人陈述、申辩及听证的权利和义务。行政处罚决定生效后也依法进行了履行催告。被执行人只交纳了罚款但未履行拆除和恢复种植条件的义务。根据土地管理法和行政诉讼法的相关规定，申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局于2018年8月24日作出的鹿国土执罚[2018]60号行政处罚决定的第1项，即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  温玲玲
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执44号 申请执行人:黄成远，男，1972年11月22日生，汉族，现住，证件号码：452725197211220330。 被执行人:王卫文，女，汉族，1972年4月8日出生，现住所地广西柳州市。 被执行人:林文杰，男，汉族，1967年8月6日出生，现住所地广西柳州市柳东新区，证件号码：452223196708064017 本院在执行（2019）桂1221执44号执行案件过程中，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执44号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年六月十三日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1286号 罪犯路建荣，男，1972年3月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，原住甘肃省酒泉市肃州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年2月24日作出(2015)江刑初字第497号刑事判决，以被告人路建荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2015年1月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第39号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯路建荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯路建荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯路建荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱劳动能手。原判罚金人民币一百万元，该犯于2019年2月18日缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯路建荣在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯路建荣缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯路建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯路建荣减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月14日止），并处罚金人民币一百万元（已缴纳二万元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢122号申请执行人：谢树欢，男，汉族，1980年5月26日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。被执行人：广州骏丞业贸易咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C1944。法定代表人：陈翰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈翰，男，汉族，1986年1月19日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人谢树欢与被执行人广州骏丞业贸易咨询有限公司、陈翰仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24160号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州骏丞业贸易咨询有限公司、陈翰未履行判决确定的义务，根据谢树欢的申请，本院将原本在2018年12月24日裁定终结本次执行程序的（2018）粤01执5083号于2019年5月13日恢复执行，追加陈翰为被执行人，执行案号为（2019）粤01执恢122号。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了扣划被执行人陈翰银行存款1508.05元外，反馈信息未见其他可供执行财产。2019年5月20日，本院轮候查封被执行人陈翰名下位于天河区上城××房的房产。2019年5月21日，本院执行人员赴被执行人陈翰住所地进行上门调查，未发现有可供执行财产。2019年5月29日，本院对被执行人广州骏丞业贸易咨询有限公司及其法定代表人陈翰、被执行人陈翰采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  王文钡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢743号申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路**。法定代表人陆广德，公司经理。委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。委托代理人潘斌，男，1984年10月24日生，汉族。被执行人付怀国，男，1967年3月4日生，汉族。原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告付怀国买卖合同纠纷一案,本院（2016）苏0115民初15876号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告付怀国于2014年5月16日签订的JCM挖掘机《买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告付怀国支付原告江苏晟坤机械设备有限公司挖掘机使用费66万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10400元，由被告付怀国负担。因付怀国未履行生效法律文书所确定的义务，江苏晟坤机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人付怀国发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现付怀国有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司，要求其向本院提供被执行人付怀国其他可供执行的财产线索，江苏晟坤机械设备有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供付怀国其他可供执行的财产线索，同时江苏晟坤机械设备有限公司亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将付怀国纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院未发现付怀国有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司亦未提供付怀国可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初15876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十六日见习书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2873号原告：孙云常（曾用名：孙云奎），男，1965年7月29日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：滕雪晶，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告孙云常与被告滕雪晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云常到庭参加了诉讼，被告滕雪晶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙云常诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金40，000.00元并给付利息，利息按月利率1.5分、自2014年4月17日起计算至被告还清借款时止（原告诉讼中变更至的诉讼请求）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年4月17日被告在原告处借款40，000.00元，约定月利率1.5分、2015年4月17日还款。借款到期后经原告多次索要，被告拒绝还款。被告未在指定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告在庭审中依法提交了证据，孙云常的身份证和户口复印件、滕雪晶的借条一份。以上证据原告欲证明滕雪晶欠款的事实。本院确认：原告提交的证据，与本案的借款事实具有关联性，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：原、被告系同村村民，2014年4月17日被告在原告处借款40，000.00元，约定月利率1.5分、2015年4月17日还款。借款到期后经原告索要，被告未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款和利息的合同。借款人滕雪晶出具的借条符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。以上借款经原告催要后，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告孙云常请求的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告滕雪晶于本判决生效之日起十日内给付原告孙云常借款本金40，000.00元。二、被告滕雪晶于本判决生效之日起十日内给付原告孙云常借款利息，利息以40，000.00元为基数、月利率1.5%、自2014年4月17日起计算至被告还清借款时止。案件受理费400.00元（原告已预交），由被告负担（该款由被告按本判决所确定的时限一并给付原告）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年六月十九日法官助理何玉欣书记员江楠
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1371号 原告：费翔，男，1987年6月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：李晓艳，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 原告费翔与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告费翔的委托诉讼代理人杨艳霞到庭参加了诉讼，被告李晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10000元；2、请求法院判令被告给付原告逾期利息（自2018年6月20日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾于2018年3月20日向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2018年3月20日起至2018年6月19日止，若被告未能按照合同约定的期限归还借款，则支付违约金每日500元，原告给付借款，被告出具收条。经原告多次催要，被告以种种借口拖延，至今未归还借款，因合同约定的违约金过高，原告自动调整为年利率24%。 被告李晓艳未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告于2018年3月20日向原告费翔借款10000元，并于当日与原告签订《借款合同》，约定：二、借款和还款期限：自2018年3月20日起，至2018年6月19日止；五、违约金责任2、乙方（李晓艳）未能按合同约定的期限归还借款，且双方未能就延长借款期限达成协议时，乙方除立即归还全部借款外还应支付违约金每日500元。《借款合同》下方乙方处有李晓艳签字并盖印。同日，李晓艳出具收条一张，内容为：今收到现金人民币10000元。 上述事实，有原告陈述笔录、《借款合同》、收条在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓艳向原告费翔借款事实清楚，证据充分，被告李晓艳应负偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2018年6月20日起至实际给付完毕之日止按年利率24%的利息的请求，因原、被告双方在《借款合同》中约定的违约金远高于法律规定，所以原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告李晓艳未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓艳于本判决生效后十五日内偿还原告费翔借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2018年6月20日起按年利率24%计算至被告李晓艳还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年六月十日 书记员 王蕾蕾 附:相应法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更280号 罪犯韦汉荣，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2015年12月23日作出(2015)覃刑初字第127号刑事判决，以韦汉荣犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2015年1月1日至2024年12月31日止。韦汉荣不服，提出上诉。贵港市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）桂08刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯韦汉荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯韦汉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得6个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯韦汉荣在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦汉荣减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执101号之五 申请执行人：王家英，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤昌怀，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行王家英与王凤、汤昌怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月二十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4187号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人张鑫磊，女，1991年12月21日出生，住黑龙江省大兴安岭市地区呼玛县。申请执行人扈胜楠与被执行人张鑫磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15113号民事判决书已发生法律效力。因张鑫磊未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人张鑫磊给付扈胜楠借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张鑫磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张鑫磊名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人张鑫磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执245号之一申请执行人：方凯，男，1988年8月1日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭刚，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初839号民事判决书，在执行申请执行人方凯与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金27000元、利息460元，共计27460元。承担案件受理费243元，承担执行费315元，执行标的共计28018元。经本院调查核实，查明被执行人郭刚下落不明，本院依法扣划被执行人郭刚名下微信账户3236.27元，已予以发放。经向银行、房屋、车辆、证券部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月十三日书记员  刘凌晨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保215号 申请人：宋占玲，女，1963年11月27日出生，汉族，住沂源县。 申请人：孙国新，男，1961年6月1日出生，汉族，住址同上，系宋占玲之夫。 被申请人：赵传红，女，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋占玲、孙国新与被申请人赵传红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款600000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜兆满 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹春燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初31号原告刘世作，男，1958年10月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。被告陈俊伟，男，1969年2月15日，汉族，住大连市西岗区。被告赵焱。被告郑彩霞。原告刘世作与被告陈俊伟、赵焱、郑彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵焱、郑彩霞偿还原告借款650万元及利息（2017年1月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告陈俊伟对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2014年案外人宋发臣向原告借款650万元，因该款项系被告赵焱实际使用，2016年10月15日，其向原告出具欠条，并承诺在2016年12月30日前还清全部欠款，被告陈俊伟对上述款项提供担保。被告郑彩霞与赵焱系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告虽然在起诉状中列明了被告，但暂时无法确认被告身份信息是否准确，故不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本次起诉应予驳回。原告可待准确确认被告身份后，另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告刘世作的起诉。案件受理费57300元（原告已预交），退还给刘世作。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  周永梅人民陪审员  王 伟人民陪审员  曲绵枝二〇一九年六月二十八日书 记 员  董 月
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执769号申请执行人：马常财，男，汉族，淄博市桓台县。被执行人：崔永新，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东万马物流有限公司。住所地淄博市周村区309国道东侧。统一社会信用代码：91370306313090932K。法定代表人：崔永新，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初901号民事调解书，于2019年6月17日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人崔永新、山东万马物流有限公司在各银行帐户内存款36066.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项30595.00元，违约金5000.00元，执行费434.00元，迟延履行期间的债务利息37.00元）；若无存款或存款不足36066.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年六月十七日法官助理李旭东书记员丁雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执246号申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。法定代表人周祝承，主任。被执行人潘芳娟，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍地绍兴市。申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处与被执行人潘芳娟行政决定一案，本院作出的（2018）浙0602行审68号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人潘芳娟履行归还补偿款人民币131040元。被执行人依法应承担执行费1866元。执行过程中，本院向被执行人潘芳娟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人潘芳娟未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人潘芳娟名下的财产信息，发现被执行人潘芳娟名下有银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；本院已依法对被执行人潘芳娟采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额110855元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人潘芳娟名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 董越标人民陪审员施立龙人民陪审员潘芳芳二〇一九年六月二十八日书记员 周        晓        庆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3270号原告黄运鑫，女，1973年6月14日出生，住信阳市浉河区。被告郭威毅，男，1985年1月20日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告黄运鑫诉被告郭威毅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄运鑫提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄运鑫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄运鑫承担。审判员  曾斌二〇一九年六月二十日书记员  管丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初787号 原告：叶冠德，男，1958年6月1日生，汉族，扶绥县环卫站退休工人，住广西扶绥县那密开发区。 被告：何春艺，男，1971年1月6日出生，壮族，住广西扶绥县那密开发区。 被告：韦叶光，女，成年人，壮族，住广西扶绥县那密开发区。 原告叶冠德诉被告何春艺、韦叶光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶冠德到庭参加诉讼。被告何春艺、韦叶光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶冠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金10万元整，并支付借款的利息，利息损失按人民银行同期贷款利率四倍，从2017年3月28日至还清欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何春艺和韦叶光夫妻两人以企业生产投资缺少资金为由，于2017年3月28日向原告叶冠德借款人民币10万元，借款时，两被告承诺3个月内还清借款给原告，被告出具借条为证，原告多次向被告催交还款，但被告至今未归还分文。 原告叶冠德围绕诉讼请求依法提交了1份证据：借条一张，证明被告何春艺、韦叶光借款事实。 被告何春艺、韦叶光没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状及证据。视为其自动放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，真实可信，可以证明原告的主张。因此，本院对原告叶冠德提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2017年3月28日，被告何春艺、韦叶光向原告叶冠德借要人民币10万元，原告叶冠德将10万元汇入被告韦叶光的农村信用社的账户里。当天被告何春艺、韦叶光出具《借条》给原告叶冠德，内容为“今借到志的人民币壹拾万元整（￥100000元），借期叁个月，从2017年3月28日至2017年6月30日止，如果叁个月还不上的，原来的息在四个月外加上息贰仟元正，经双方签章后同样具有法律的效力”。期满后，经原告多次催告，但两被告未按期归还借款。因而成讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受到法律保护。被告何春艺、韦叶光向原告叶冠德借要金钱，并出具了《借条》，原告叶冠德出借了人民币10万元给两被告，是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。借期届满后，两被告应当按照诚实信用以及合同的约定，按期履行归还借款本金及利息给原告。逾期不履行，侵害了原告的利益，因此，原告有权依照法律的规定，要求两被告履行清偿债务的义务。但是原告要求两被告归还利息（按人民银行同期同类贷款的利率的四倍）的主张过高，过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何春艺、韦叶光归还借款本金100000元给原告叶冠德； 被告何春艺、韦叶光支付利息给原告叶冠德，（以本金100000元为基数，年利率24%，从2017年3月29日起计至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告何春艺、韦叶光共同负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  雷 梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条第一款．借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初71号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人曹景超，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人曹景超犯容留他人吸毒罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派副检察长吕炳发出庭支持公诉，被告人曹景超到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年1月至6月份，被告人曹景超多次容留他人在其住所或提供的场所内吸食毒品。其中：2018年1月份、3月份，被告人曹景超容留曹某在其滨州市沾化区国税局宿舍楼住所内吸食冰毒两次；同年4月份，容留曹某在沾化区永颐足浴店内吸食冰毒一次。同年6月份，被告人曹景超容留樊某在其滨州市沾化区国税局宿舍楼住所内吸食冰毒两次。公诉机关为了指控被告人曹景超犯容留他人吸毒罪，向本院移送了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人曹景超容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人曹景超对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年1月至6月份，被告人曹景超多次容留他人在其住所或提供的场所内吸食毒品。其中：2018年1月份、3月份，被告人曹景超容留曹某在其滨州市沾化区国税局宿舍楼住所内吸食冰毒两次；同年4月份，容留曹某在沾化区永颐足浴店内吸食冰毒一次。同年6月份，被告人曹景超容留樊某在其滨州市沾化区国税局宿舍楼住所内吸食冰毒两次。本院认为，被告人曹景超容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹景超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人曹景超因有吸毒嫌疑被询问，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。公诉机关认为被告人曹景超有自首情节的意见，予以采纳。根据被告人曹景超的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹景超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴芳芳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623财保29号 原告：徐金凤，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省。 原告：江某，男，2010年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：徐金凤，系江某母亲。 被告：江敬和，男，1947年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徐金凤、江某与被告江敬和不当得利纠纷一案，原告徐金凤、江某于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被告江敬和所有的江苏宜兴农村商业银行（整存整取）储蓄存单账号3202230702010000073725进行冻结。李向君自愿以本人所有的房屋（利房权证城关镇字第××号）为徐金凤、江某担保。 本院经审查认为，原告徐金凤、江某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告江敬和的江苏宜兴农村商业银行（整存整取）储蓄存单账号3202230702010000073725，冻结期限一年； 二、查封原告徐金凤、江某提供李向君的房屋所有权证（利房权证城关镇字第××号），查封期限一年。 案件申请费2820元，由原告徐金凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程效涛 二〇一九年六月十二日 书记员  江 森