wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3517号原告：罗泽志农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗泽志，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告罗泽志农村土地承包经营户诉被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告罗泽志农村土地承包经营户委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告万光均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骆泽明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：原、被告于2010年11月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于太平镇场镇的土地流转给被告经营，流转期限为2010年11月1日至2030年10月31日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告万光均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，查明的事实与原告诉称一直。上述事实，有原告的陈述及《农村土地承包经营权流转合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，经人民法院依法传唤，被告万光均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的一种放弃。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告土地承包经营权或者共有人与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告罗泽志农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》。本案案件受理费25元，由被告万光均负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月二十四日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1973号申请执行人：中牟县自然资源局，住所地：中牟县商都路368号，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人：刘国胜。被执行人：中牟县万滩镇七里店村村民委员会，住所地：中牟县万滩镇七里店村。中牟县国土资源局于2018年11月18日作出的牟国土资罚决字【2018】465号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县万滩镇七里店村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源局于2019年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县万滩镇七里店村村民委员会价值7530元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年六月六日书记员  王化鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1464号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1982年11月29日出生，住四川省渠县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告李波信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费2378元，减半收取计1189元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月六日 书记员  林鹤麟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3263号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。法定代表人：薛建国，任总经理。被申请人：禹州市康平纯棉织物厂，，住所地河南省禹州市夏都办事处法定代表人：陈明义。被申请人：禹州市凯扬建材有限公司，，住所地河南省吕州乡黄榆店村法定代表人：张银现。被申请人：马海灿，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：张银现，男，1953年6月26日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理中国信达资产管理股份有限公司河南分公司与禹州市康平纯棉织物厂、禹州市凯扬建材有限公司、马海灿、张银现金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人禹州市康平纯棉织物厂、禹州市凯扬建材有限公司、马海灿、张银现的银行存款3210065.02元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人禹州市康平纯棉织物厂、禹州市凯扬建材有限公司、马海灿、张银现的银行存款3210065.02元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟华二〇一九年六月十一日书记员  王明智
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4422号申请执行人：北京金海都物业服务有限公司(组织机构代码：681986898），住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。法定代表人：赵建国，经理。被执行人：刘艳军，女，1975年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。北京金海都物业服务有限公司申请执行刘艳军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初19709号民事判决书已发生法律效力。北京金海都物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘艳军给付物业费10056元。本院已立案执行。本院在执行申请执行人北京金海都物业服务有限公司与被执行人刘艳军物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘艳军已将全部案款给付申请执行人北京金海都物业服务有限公司。现申请执行人北京金海都物业服务有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执4422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  戚泽宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1467号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：徐义真，女，汉族，1989年09月23日出生，住云南省昭通市威信县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告徐义真信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告徐义真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐义真向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计70202.16元(暂计至2018年7月30日，其中本金62901.47元，利息4877.11元，违约金2145.86元，手续费277.72元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由徐义真承担。 事实与理由：2014年4月11日，徐义真填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到徐义真根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，徐义真须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；徐义真还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，徐义真提供地址可作为法律文书送达地址。 依徐义真申请，浦发银行福州分行经审核于2014年4月21日为其发放了信用卡，卡号为62×××46、62×××39，账户为12×××19，信用额度为人民币72500元。但是被告开卡消费后，自2018年4月2日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，徐义真尚欠浦发银行福州分行欠款本金62901.47元、利息4877.11元、违约金2145.86元、手续费277.72元。至2016年12月31日，徐义真尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促徐义真还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与徐义真形成信用卡领用合同法律关系，徐义真使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求徐义真立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特具状贵院，请求判准浦发银行福州分行诉请。 徐义真未向本院提交书面答辩意见。 徐义真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的领用合约申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、徐义真交易记录、余额构成表、《情况说明》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，徐义真向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与徐义真形成信用卡领用合同法律关系。徐义真使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求徐义真偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保徐义真充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与徐义真协商一致，其单方增加违约金收费对徐义真不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求徐义真支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。徐义真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐义真于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金62901.47元，并支付利息（暂计至2018年7月30日为4877.11元，之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）及手续费277.72元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由徐义真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月一日 书记员  林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
发文稿拟稿山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执421号申请执行人：徐广福，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住于阳谷县红星花园回迁楼**。被执行人：张立敏，男，1978年11月11日出生，汉族，阳谷县李台镇政府职工，住阳谷县。申请执行人徐广福与被执行人张立敏民间借贷纠纷一案，申请执行人徐广福依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初568号民事判决书于2018年6月19日向山东省阳谷县人民法院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，轮候查封了被执行人张立敏的工资账户，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初568号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额222000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费、申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年六月二日书记员  魏成静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2437号原告：杨代旻，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：雷庆谊，男，1985年10月6日出生，汉族，住合肥市包河区。原告杨代旻诉被告雷庆谊房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代旻到庭参加诉讼，被告雷庆谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代旻向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定向原告支付6个月租金9900元及自2018年4月15日至起诉之日按年利5%计算的利息245元，合计10145元；2、被告向原告支付租赁期间发生的水费88.51元、电费1160元、物业费493.36元，合计1747.87元；3、被告承担开锁费用320元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据雷庆谊与杨代曼签订的大摩广场2号楼2栋1201室租赁合同所述，房屋租赁期限为2017年4月16日至2018年4月15日，租金及支付方式为月租金1650元，每三月支付一次，提前15日支付。雷庆谊应于2017年10月15日前支付租金，至今未付，却一直使用原告杨代旻房屋至2018年4月17日（原告杨代曼行使房屋所有权撬锁之日）。被告雷庆谊未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：2017年4月15日，原告杨代旻与被告雷庆谊签订《租赁合同》一份。合同约定：原告杨代旻将其位于大摩广场2号楼2栋1622室房屋租赁给被告雷庆谊办公用，房屋租赁期限为2017年4月16日至2018年4月15日，租金及支付方式为月租金1650元，每三月结算一次，提前15日支付。租赁期满，被告迁空、清点交还房屋及设施；在租赁期内，实际使用的水、电、煤气等费用及物业费用由被告承担，双方如无故意违约向对方支付违约金1650元。在合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告雷庆谊租用房屋至2018年4月15日合同期满，计结欠原告2017年10月17日至2018年4月15日六个月的房租，且至合同期满，双未再续签合同。2018年4月15日，被告雷庆谊搬离房屋，但未能向原告交付房屋钥匙，2018年4月17日，原告催还未果，找开锁公司开锁，用去开锁费320元。另，被告雷庆谊租用房屋期间，发生水费88.51元、电费1160元、物业费493.36元，计1747.87元未能支付。上述事实，有原告杨代旻提供的原被告身份证复印件、房屋权属证明、房屋租赁合同、电费单、物业费单据、短信聊天记录和当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：2017年4月15日，原告杨代旻与被告雷庆谊签订《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行义务，原告有交付出租房屋的义务，被告有按约给付房租的义务。合同签订后，原告如约履行了交付案涉房屋的义务，被告却未能按约定支付房租，并自2017年10月17日至2018年4月15日计结欠原告房租9900元未付，有违合同约定。本院对原告诉请判令被告支付租金9900元及因被告逾期付款给原告造成利息损失（自2018年4月15日至起诉之日按年利5%计算）245元，符合合同约定和法律规定，予以支持，并因被告雷庆谊于2018年4月15日已经搬离案涉房屋，双方未再续签合同，被告雷庆谊有向原告交房屋及钥匙的义务，因被告雷庆谊未交付钥匙，造成原告找开锁公司开锁，用去开锁费320元，该损失由被告雷庆谊单方所致，被告雷庆谊也应予以赔偿。对于原告诉请的要求判令被告支付原告的物业、水、电费1747.87元的诉讼请求，符合合同约定，且有原告提交的电费单、物业费单据、短信聊天记录证明，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷庆谊于本判决生效之日起十日内向原告杨代旻支付结欠租金9900元、物业、水、电费1747.87元，计11647.87元；二、被告雷庆谊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨代旻逾期付款违约金245元；三、被告雷庆谊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨代旻开锁费用320元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告雷庆谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪友柱二〇一九年六月十日书记员  谢璟璟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1693号之一 申请执行人：查晓琴，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:李贤银，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人查晓琴与被执行人李贤银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初7648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李贤银所有的本市鸠江区官陡镇房屋（产权证号20××92）及所享土地使用权； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年六月十三日 书记员  曹 赟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2947号原告：王小梅，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王绪练，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告王小梅与被告王绪练民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小梅到庭参加了诉讼。被告王绪练经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元，并从借款之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月底，被告因办个人企业缺乏周转资金，向原告提出借款20000元，并口头承诺很快就还给原告。因原告和被告当时关系很好，于8月3日原告将现金20000元借给被告，并由被告亲笔给原告出具借条一张，还附上原、被告双方的身份证号码。借款后不久，因原告开花店急用钱，便去找被告还款。但被告却换了手机号码，又去了贵州，中断了联系。被告回南川后也一直躲着原告，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告王绪练未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭举示《借条》原件一份，落款时间为2017年8月3日，载明“今借到王小梅人民币现金贰万元整（20000元）用于资金周转。”该《借条》的借款人处有“王绪练”签名字样及捺印，同时《借条》的底部附有“王绪练身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX王小梅身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的手写内容及捺印。（二）原告当庭陈述：原、被告系通过朋友介绍认识，平时关系一般；被告说其男朋友在贵州遵义做工程差钱才找原告借钱；被告的男朋友也答应工程款下来后就将借款还清，但每次都一拖再拖；原告给被告的借款系现金；原告之前在外地做生意，而且认识被告前也在南川经营家居饰品店；原告已找过被告多次，一直找不到。上述事实，有原告提交的《借条》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。故，本院对原告提交《借条》的真实性依法予以采信，同时对原告提出其出借给被告20000元系现金支付以及在其借款后不久就找不到被告的陈述依法亦予以采信。被告向原告出具《借条》后双方之间依法成立民间借贷合同关系。原告已履行了款项出借义务，被告亦应及时偿还原告借款。故，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。《借条》上并未约定借款利息和还款期限，原告主张被告从借款之日起计付利息于法无据，本院依法确定被告从原告起诉之日即2019年4月30日起按年利率6%向原告计付利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绪练在本判决生效之日起立即偿还原告王小梅借款本金20000元以及利息（以20000元为基数从2019年4月30日起按年利率6%计算直至款项付清之日止）。二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告王绪练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 冯 骥二〇一九年六月二十四日书记员 龙军宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执66号申请执行人：惠怀亭,男,1972年9月5日出生,汉族,无职业,朱齐齐哈尔市建华区运建小区**楼****。被执行人：夏玉国,男,1970年3月9日出生,汉族,无职业,住齐齐,住齐齐哈尔市龙沙区民祥小区**楼****iv>本院在执行申请执行人惠怀亭申请执行被执行人夏玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人惠怀亭与被执行人夏玉国达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执66号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月二十三日书记员  刘子剑
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执179号 申请执行人：李庆伟，男，1987年11月18日出生，侗族，住广西融安县。 被执行人：夏坤，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西融安县。 本院在办理李庆伟申请执行夏坤民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初871号民事判决书，责令被执行人夏坤履行案件款91417.00元及利息（另计），承担本案执行费用1271.00元。在执行过程中，经查明，被执行人夏坤暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年六月十二日 书 记 员  贺昌平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6736号中航信托股份有限公司、张超：中航信托股份有限公司申请执行张超借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)宁石证执字第15号公证书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十七日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢421号 申请执行人：杨同生，男性，1940年09月15出生，汉族，住西岗区。 被执行人：张保钢，男性，1962年05月19出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：大连九羊乳业股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市夹河镇巴家村。 法定代表人：张保钢。 本院在执行杨同生与张保钢、大连九羊乳业股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张保钢、大连九羊乳业股份有限公司未履行（2016）辽0203民初2483号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张保钢、大连九羊乳业股份有限公司银行存款25212.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年六月二十日 书记员  唐学谦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保314号申请人：濮阳市望联机械设备有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区新东路与高阳大道北200米路西，统一社会信用代码：914109007982147281。法定代表人：郭秀兵。被申请人：中原特种车辆有限公司，住所地濮阳市大庆路南段12号，统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富。申请人于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中原特种车辆有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人中原特种车辆有限公司在大庆石油专用设备有限公司处应收款项予以冻结，冻结期限12个月，自2019年6月5日至2020年6月4日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年六月五日书 记 员  杨雯惠
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初926号原告：孙志超，男，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都******。统一社会信用代码：91150104MA0NG49F6P。法定代表人：张瑞林，总经理。被告：张瑞林，男，现住呼和浩特市。原告孙志超与被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）、张瑞林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志超的诉讼代理人董健敏、被告北浩公司法定代表人即被告张瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告口头达成的租赁协议无效；2、判令二被告向原告连带返还定金3000元，并支付自2017年8月起至实际付清为止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月原被告口头协商一致，被告将位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房B06展位出租给原告，被告出具定金条。原告通过刷卡方式向被告支付定金3000元，原告支付定金后，二被告却迟迟不履行约定义务。时至2018年11月14日上午，呼和浩特市玉泉区城管局突然将二被告开发建设的二手车市场强制予以拆除。另查，二被告开发建设的北浩二手车市场未取得任何审批手续，属于违章建筑。原告多次要求二被告返还定金，但其总是推脱，不予解决，望盼如所请。被告北浩公司、张瑞林辩称，北浩公司办理工商营业执照时张瑞林没有到场办理手续，是李富强拿着张瑞林的身份证办理的，过一段时间张瑞林才知道其成为了北浩公司的法定代表人，张瑞林是挂名法定代表人，实际经营人是李富强，原告与谁订立的口头协议张瑞林不清楚，整件事情都没有参与，原告给的定金张瑞林也没有收到，李富强和张瑞林说过要租展位，具体事宜李富强办理的。张瑞林个人是不承担责任的。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《定金条》，拟证明2017年8月原告与北浩公司口头订立租赁合同，北浩公司将二期彩钢房B06展位租给原告，原告通过刷卡方式向第一被告支付定金3000元；2、都市全接触新闻，拟证明涉案租赁物为违章临时建筑，2018年11月14日玉泉区鄂尔多斯路街道办事处联合玉泉区城管综合大队鄂尔多斯路街道办事处城管中队对涉案租赁物进行强制拆除，原告与北浩公司口头达成的租赁协议无效；3、全国企业工商信息，拟证明张瑞林系北浩公司的独资股东，其应当承担连带还款责任。张瑞林在2018年12月26日向呼和浩特市工商行政管理局玉泉分局申请简易注销，企图逃避法律责任，损害原告的合法权益。被告北浩公司、张瑞林未提交证据。经原告申请，我院向呼和浩特市玉泉区城市管理综合执法局及呼和浩特市玉泉区城管综合执法大队鄂尔多斯路街道办事处城管中队调取了《关于内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司违规搭建“二手车市场”的转办函》、玉城-综鄂责改字（2018）第015号、第017号责令限期改正通知书。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原被告就租赁北浩公司二期彩钢房B06展位一事达成合意，原告支付被告定金3000元，被告为原告出具定金条一张，载明收到原告交来租赁二期彩钢房B06展位的定金3000元，并约定租金15000元。此后，被告北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续，属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。原告交纳的定金至今未退。另查明，被告北浩公司系一人有限责任公司，由张瑞林独资设立。本院认为，经法庭归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：张瑞林是否承担返还定金的责任。对此本院分析如下：因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司，为保护一人有限责任公司债权人的利益，《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中，张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产，但其并未提交任何证据证明，应承担举证不利的后果，故原告要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求，本院予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑，故原告依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求确认其与被告的租赁协议无效并返还已经交纳的定金3000元，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年8月起支付资金占用利息一节，因原告未提交相关证据证明其交定金时间是2017年8月，故本院酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6%计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告孙志超与被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司签订的租赁协议无效；二、被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙志超定金3000元及资金占用利息（以3000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月14日起计算至实际付清之日止）；三、被告张瑞林对上述债务承担连带返还责任；四、驳回原告孙志超的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年六月二十三日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，合同无效；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保70号 申请人：广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行，住址：广西浦北县北通镇新兴路**。 法定代表人，容志强，行长。 被申请人，黎泽铭，男，1987年5月17日出生，汉族，广西兴业县人，，住广西兴业县城隍镇万安村禄马**身份证号码。 本院受理原告广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行与被告黎泽铭金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人黎泽铭名下所有的位于广西兴业县行政办公中心大楼南面百业文化商业中心东C202号房产（不动产证号： 申请人以浦北县寨圩农村信用合作社名下的位于浦北县××路住宅（浦国用（2007）第C0043号）房产提供了担保。 本院经审查认为，申请人广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行请求财产保全措施符合法律规定，并提供了相应的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黎泽铭名下所有的位于广西兴业县行政办公中心大楼南面百业文化商业中心东C202号房产（不动产证号： 二、查封期限为三年，即自2019年月日起至年月日止。 案件申请费2588元，由申请人广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黎 黎 二〇一九年六月二十日 书记员 黎小青
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5428号 原告：吴佳川，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告：邹某，男，1975年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈某，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省郫县。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 原告吴佳川与被告邹某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴佳川的委托诉讼代理人王伟杰，被告邹某、陈某的共同委托诉讼代理人谢丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金30万元，并自2015年4月1日起以30万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息，直至本息偿清之日止；2、判令诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告一系同事关系，二被告为夫妻关系。2012年年底二被告因资金短缺向原告提出借款，并口头约定按照每月2%的标准计算利息。原告分别于2012年12月25日向被告二账户转账23000元，2012年12月27日向被告一账户转账277000元，共计转账30万元；2013年1月1日被告一向原告出具借条。款项出借后2013年至2015年被告一直按照约定支付每月2%的资金利息，但2015年后被告便未再支付利息，借款本金二被告也未偿还。原告认为被告拒接电话，恶意逃避债务，其行为违反诚信且严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告邹某、陈某共同辩称，二被告确系夫妻关系，借款30万元是事实，被告陈某也知晓该笔借款，但双方并没有约定过任何利息。2013年1月至2015年期间，被告按月向原告偿还款项，直至原告于2016年6月从被告开办的四川兴中兴网科技有限公司（以下简称兴中兴公司）离职前，所有款项被告已经全部还清。在被告向原告还款的过程中大部分是通过兴中兴公司的账户向原告还款的，另外还有少部分是现金。原告吴佳川清楚被告的借款是用于兴中兴公司的经营，现兴中兴公司由于经营不善，账户被列入不正常账户，无法提供兴中兴公司向原告偿还款项的明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹某与陈某系夫妻关系。 吴佳川通过其招商银行尾号为8228的银行卡于2012年12月25日向陈某转账23000元，于2018年12月27日向邹某转款277000元。 2013年1月1日被告邹某出具书面借条载明：“今借到吴佳川人民币叁拾万元正（300000.00元）”。 庭审中原告自认2013年2月至2015年3月期间，被告每月以现金方式向其还款6000元；被告认为其从2013年1月开始还款，截止2015年年底已经还清所有款项，但未举证证明其主张。 上述事实有借条、招商银行户口历史交易明细表以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴佳川以银行转账方式分别向邹某、陈某交付了案涉借款，且邹某亦出具《借条》确认借贷关系，故对邹某、陈某向吴佳川借款30万元的事实，本院予以确认。 吴佳川主张双方口头约定案涉借款年利率为24%，仅提交了案外人秦希出具的《情况说明》，但秦希未出庭接受质询，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对吴佳川上述主张不予采纳。 吴佳川自认邹某、陈某2013年2月至2015年3月期间，每月以现金方式向其还款6000元（即共计支付15.6万元），该款项应系归还的借款本金，故邹某、陈某尚欠的借款本金应为14.4万元。吴佳川要求邹某、陈某归还借款本金14.4万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 因无证据证明吴佳川与邹某、陈某约定了还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌情确定从邹某、陈某签收本案起诉状副本之日即2019年5月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算支付逾期还款利息。 邹某、陈某主张邹某系案外人兴中兴公司的实际控制人，通过兴中兴公司账户向吴佳川转款，故案涉借款已清偿。为证明上述主张，邹某、陈某提交了案外人邹燕、兴中兴公司分别出具的《情况说明》，但邹燕未出庭接受质询，兴中兴公司出具的《情况说明》亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，本院不予采信，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对邹某、陈某上述主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邹某、陈某于本判决生效之日起十日内向吴佳川偿还借款本金14.4万元； 二、邹某、陈某于本判决生效之日起十日内向吴佳川支付逾期还款利息（计算方式为：以借款本金14.4万元为计算基数，从2019年5月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）； 三、驳回吴佳川的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计4840元，由邹某、陈某负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年六月二十日 书记员  章梦梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8164号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：杜志强，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜志强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月11日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款68115.35元（其中包括原告代偿的借款本金66751元、利息1364.35元）；2.被告给付原告逾期保费8284元；3.被告向原告支付自2016年8月15日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告杜志强的住所地为哈尔滨市××直路××单元503门，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终313号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林凡超，男，1986年3月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯危险驾驶罪于2014年3月6日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌故意伤害罪,于2018年10月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，同年10月23日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，现被羁押于惠州市看守所。辩护人李正军，北京市盈科(惠州)律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人林凡超犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2019年4月2日作出（2019）粤1302刑初38号刑事判决书。宣判后，原审被告人林凡超提出上诉。本院依法组成合议庭，为上诉人指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月7日5时30分许，在惠州市惠城区河南岸星湖苑楼下红绿灯前面路边，被告人林凡超与被害人陈某1因感情问题发生纠纷，被告人林凡超夺过被害人陈某1的手机，随后进入其所驾驶的一辆红色奔驰小轿车(车牌粤Ｌ×××**)的驾驶室，林凡超企图关上车门，陈某1用身体阻挡，并继续想抢回手机，但林凡超不顾眼前的情况，在车门未关，陈某1在车门与驾驶室中间纠缠的情况下，执意发动油门，导致被害人陈某1摔倒在地上，该汽车左后轮从被害人陈某1下身碾压过去，致被害人陈某1膀胱破裂，左侧耻骨下支骨折，左侧卵黄体囊肿破裂。约5分钟后，被告人林凡超驾车返回现场，与陈某1的朋友周某峰等人一起将被害人陈某1送往医院救治。经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1身体所受损伤为重伤二级。事后，被告人林凡超的家属赔偿被害人陈某1共计五万元人民币，并获得被害人的谅解。事发过程中，被告人林凡超酒后在道路上驾驶车辆，当天经惠州市第三人民医院抽血取样，经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林凡超血液中检出乙醇成分，含量为133.29mg/100ml。另查明，被告人林凡超有危险驾驶前科，其因犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被惠州市惠城区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证刑事案件受案登记表、立案材料、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定文书、血样提取表及说明、到案经过、户籍资料、被告人林凡超供述等证据予以证实。原判认为，被告人林凡超无视国法，故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为133.29mg/100ml，其行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪。被告人林凡超曾因酒后驾驶机动车受刑事处罚，依法对其从重处罚。被告人林凡超归案后，如实供述其犯危险驾驶的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人林凡超案发后赔偿被害人损失，得到对方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，一审判决：被告人林凡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年一个月，拘役二个月，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。上诉人林凡超及其辩护人上诉提出以下意见：1、上诉人不构成故意伤害罪，应构成过失致人重伤罪；2、上诉人有自首情节，应从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林凡超犯故意伤害罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人林凡超无视国法，故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为133.29mg/100ml，其行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪。对于上诉人林凡超及其辩护人提出的上诉意见，经查，1、上诉人林凡超故意伤害被害人致其重伤二级属实，以上事实有被害人陈述、上诉人供述、鉴定意见等证据予以证实，上诉人明知被害人在车附近依然踩油门开车前行，具有故意伤害他人故意并造成他人重伤的后果，一审判决认定上诉人犯故意伤害罪正确；2、上诉人对故意伤害罪中的基本事实是承认的，并且明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，具有自首情节，一审判决未考虑上诉人犯故意伤害罪中具有自首情节不当，本院依法予以纠正；4、上诉人虽具有故意伤害罪的自首情节，但上诉人犯故意伤害罪和危险驾驶罪数罪并罚的实际执行刑期只有三年一个月，一审法院对上诉人量刑偏轻，故二审法院对其量刑不予从轻处罚。因此，本院对上诉人林凡超犯故意伤害罪具有自首情节意见予以采纳,对其他上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年六月十二日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执218号马云超：马云超与李荣秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马云超向本院申请执行的（2018）辽0104民初2285号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1558号申请执行人丁淑芹，女，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李俊庆，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人倪红霞，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行丁淑芹申请执行李俊庆、倪红霞借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年六月五日书记员  王 逍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5155号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人郑健文，男，1984年01月12日出生，住吉林省通榆县。申请执行人彭涛与被执行人郑健文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15322号民事判决书已发生法律效力。因郑健文未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人郑健文给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑健文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑健文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑健文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9661号-1申请人：江阴市嘉昊特种化纤有限公司，统一社会信用代码91320281313803226M，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路26号。法定代表人：徐萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被申请人：江西德发纺织有限公司，统一社会信用代码9136118179695217XN，住所地江西省德兴市银鹿工业园小区。法定代表人：张黎明，该公司总经理。被申请人：张黎明，男，汉族，1974年2月24日生，住浙江省龙游县。被申请人：刘生华，男，汉族，1971年11月26日生，住浙江省龙游县。申请人江阴市嘉昊特种化纤有限公司与被申请人江西德发纺织有限公司、张黎明、刘生华买卖合同纠纷一案，申请人江阴市嘉昊特种化纤有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西德发纺织有限公司、张黎明、刘生华的银行存款28万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市嘉昊特种化纤有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西德发纺织有限公司、张黎明、刘生华的银行存款28万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年六月二十六日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5003号 原告：吴梅英，女，1980年12月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：黄丽春，女，1978年7月4日出生，汉族，住南安市。 原告吴梅英与被告黄丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅英委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告黄丽春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅英向本院提出诉讼请求：1.判决黄丽春支付吴梅英借款10万元并支付自2019年4月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.黄丽春支付吴梅英为实现债权而支付的律师代理费0.4万元。事实和理由：黄丽春因需向吴梅英借款10万元并约定按月利率1.5%计算利息。吴梅英分别在2017年9月6日及2017年9月11日向黄丽春各转账5万元。黄丽春于2017年9月11日向吴梅英出具《借条》《收条》确认上述借款事实，并将借款时间落款为2017年9月8日。嗣后黄丽春仅支付借款利息至2019年4月7日，其余借款本息均未支付。 黄丽春未作答辩。 对上述主张，吴梅英提供证据如下：1.借条及收条一份，证明黄丽春向吴梅英借款10万元的事实；2.委托代理合同及福建省增值税普通发票各一份，证明吴梅英为实现债权而支付的律师费0.4万元的事实。 本院认为：黄丽春经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴梅英提供的借条及收条、委托代理合同、福建省增值税普通发票的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。虽然本案借款发生的时间分别为2017年9月6日及2017年9月11日，但在签订借条的时候双方自愿将本案两笔借款的时间统一落款为2017年9月8日，并以此作为本案借款利息的计算起点，系双方对自身的权利的处分，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告黄丽春因资金需要共计向原告吴梅英借款10万元，借贷双方未约定借款期限，但约定按月利率1.5%计算利息，同时约定若借款人（黄丽春）未能还款而产生的纠纷的诉讼费、律师费、保全费等费用均由借款人（黄丽春）承担。嗣后被告黄丽春仅偿还原告吴梅英借款利息至2019年4月7日，剩余本息均未支付。 本院认为：原告吴梅英与被告黄丽春之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄丽春拖欠原告吴梅英借款10万元，事实清楚，应予清偿。原告吴梅英请求被告黄丽春返还借款10万元，予以支持；借贷双方约定借款利息，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告吴梅英可以随时主张返还借款并要求被告黄丽春支付利息，现原告吴梅英请求被告黄丽春按月利率1.5%支付自2019年4月8日起至实际还款之日止的利息， 符合双方约定和法律规定，本院予以支持；借贷双方在借条中对律师费的承担作出明确约定，原告吴梅英请求被告黄丽春支付其因本案诉讼而支出的律师费0.4万元，于法有据，本院予以支持。被告黄丽春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄丽春应于本判决生效之日起十日内返还原告吴梅英借款10万元并以此为基数支付自2019年4月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告黄丽春应于本判决生效之日起十日内支付原告吴梅英因本案诉讼而支出的律师代理费0.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年六月十三日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初2398号原告：陕西丰奕生态农业有限公司法定代表人：王某1，系公司经理。委托诉讼代理人：笪某某，陕西智晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鱼某某，女，系公司员工。被告：陕西西咸新区XX城水务有限公司。法定代表人：张某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，陕西永嘉信律师事务所律师。原告陕西丰奕生态农业有限公司与被告陕西西咸新区XX城水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西丰奕生态农业有限公司委托诉讼代理人笪某某、鱼某某，被告陕西西咸新区XX城水务有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告绿化工程款1657466.97元，后变更为2326795.18元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3-5月，为尽快落实西咸新区XX城“五路两侧”美化工程及XX城增绿目标任务，原告与被告达成口头协议，约定由原告在位于崇文环路段（东至皮张村，西至正阳大道，南至崇文一路，北至四街村，长约1300米，款10米）实施绿化工程项目。原告经过现场勘查筹划，于2017年4月9日将该工程预算1657466.97元通过微信报给该公司主管副总经理高正虎，后开始组织施工。被告方经常派工作人员到现场督查，并协调施工用水用电等问题。工程完工后，原告经结算绿化工程款为1657466.97元。原告将结算单报送给被告方领导审核。但被告方至今未付款。现维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告施工土地权属于XX城管委会，原告无权施工，被告公司未收到任何结算报告。后经公司核实认可原告负责案涉绿化工程的具体施工，案涉情况说明中关于高正虎的签字属实，予以认可，双方存在口头协议施工关系，但案涉绿化工程未结算，不认可原告提交的结算报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据3中营业执照、证据5中关于高正虎的签字、企业信息报告，证据陕信[2019]造鉴字11号司法鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。有争议的证据：原告提交的证据1规划图、预算表、施工照片，证据2微信记录，证据3中证明材料，证据4结算单，被告均不认可。本院认为上述证据系原告单方整理，且被告均不认可，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年3-5月，原告与被告达成口头协议，约定由原告在位于崇文环路段（东至皮张村，西至正阳大道，南至崇文一路，北至四街村，长约1300米，款10米）实施绿化工程项目。原告完成项目施工后，因工程结算及支付事宜诉至本院，后经被告追认，认可上述项目系原告施工。就案涉项目工程量经双方委托陕西信远工程造价咨询有限公司进行鉴定：“陕西丰奕生态农业有限公司施工完成的XX城崇文环路段绿化工程量价款为：贰佰叁拾贰万陆仟柒佰玖拾伍元壹角捌分（￥2326795.18元）。其中：1、可确定的工程量价款为1842923.13元；2、不可确定的（红石叶楠、金叶女贞、红叶小檗、水蜡及草籽）工程量价款为483882.05元。（交由法庭进一步确认）”。本院认为，原告与被告口头达成绿化工程施工协议成立合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，约定不明确的，可以协议补充。该协议虽然就具体的工程结算及工程价款支付事宜未详细约定，但事后经被告方追认了原告的施工。原告主张被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告施工价款的确认，原告原诉请工程款数额为1657466.97元，后因司法鉴定意见工程量价款为2326795.18元，原告变更了诉讼请求。本院认为陕西信远工程造价咨询有限公司出具的案涉工程司法鉴定意见书仅是作为案件裁量的一种参考，并非应当直接作为裁判依据，该司法鉴定意见也存在不确定量问题。原告原诉请数额是经过原告预算和结算的结果，且比较符合该工程实际；其核算价款亦不会损害原告合法利益，因此就案涉工程量价款以1657466.97元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：一、由被告陕西西咸新区XX城水务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告陕西丰奕生态农业有限公司支付工程款1657466.97元；二、驳回原告陕西丰奕生态农业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25414元，由被告陕西西咸新区XX城水务有限公司负担19717元，由原告陕西丰奕生态农业有限公司负担5697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈 静人民陪审员  王许珍二〇一九年六月十七日书 记 员  魏 杭法条索引：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件一：泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干固定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关晓峰的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件使用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、由履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定又能执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请人执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4701号原告：赵庆，男，1972年9月30日出生，汉族，现住西安市碑林区陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：代军涛，男，1977年3月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘卫卫，女，1974年8月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张妍，女，1985年10月4日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘佳玲，女，1992年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。原告赵庆与被告代军涛、刘卫卫、张妍、刘佳玲劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆，被告代军涛、张妍、刘佳玲、刘卫卫的共同委托诉讼代理人刘先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆向本院诉称，2017年7月，被告代军涛新成立一家基金公司聘请其当基金经理，约定底薪月工资1万2千元，再从投资收益中取得后端分成。其2017年8月1日正式入职上班，并由被告张妍每天进行考勤监督。但被告代军涛一直拖延不签正式劳动合同。工作期间其参与了公司规章的制定和员工的招聘，参与投资规范流程和风险控制原则的制定，研发和提交了多份投资报告和计划书。2017年11月被告要求扣发其每月7000元作为风险保证金，一年后一并结算。2018年5月14日被告代军涛以双方八字不合让其离职，并收缴了其管理的账户，当时账户取得了百分之十几的浮动收益。后其向被告代军涛提出分红和补发工资均被拒绝。其申请仲裁期间，陕西万海基金公司被注销无法继续仲裁，故诉至法院请求被告支付：1、不签定劳动合同双倍赔偿金108000元；2、补发拖欠工资56000元；3、应付代通知违约金12000元；4、由被告承担诉讼费用。清偿拖欠工资和其他补偿共计196000元（庭审中原告明确其诉讼请求还包含2万元为未缴纳的社保费用及诉讼代理咨询费）。四被告统一答辩认为应驳回原告的诉讼请求。1、万海基金公司从未开展业务，公司成立后未办理批文手续。2、双方不存在劳动关系。万海公司从未招聘过员工，办公场所一直未使用，原告从未接受过万海公司管理，未提供劳动。原告与代军涛是通过朋友介绍认识，管理代军涛期货账户。工作时间和工任务自行安排，期间原告提出预支生活费用。3、代通知违约金无事实和法律规定。万海基金与原告不存在劳动关系，原告不符合法律规定的领取代通知金的条件。起诉状陈述不符合事实，成立基金公司属实，但并未营业，原告仅是管理代军涛的期货账户，与万海基金无关，未承诺按照1.2万元支付工资，按照基金账户分成获取报酬。2017年8月1日入职，原告不是万海基金员工，工作时间和地点自主安排，无工作场所。4、原告称2018年5月14日让其离职，因原告长期以来管理个人账户长期处于亏损状况，不同意原告继续管理个人账户。原告与万海基金无劳动关系，原告起诉应予驳回。除代军涛以外其他三位被告与原告不认识，原告从未给其他三人提供过劳动，且公司已经注销，该三被告不具有主体资格。本院经审理查明，2017年8月1日原告入职陕西万海基金管理有限公司上班，双方未签订劳动合同，并进行考勤，陕西万海基金管理有限公司通过现金、转账方式向原告发放工资。原告2018年5月14日之后未继续在陕西万海基金管理有限公司工作。还查明，2017年9月、2018年3月、4月及5月陕西万海基金管理有限公司通过公司账户转账支付原告12000元、4773元、5000元、5000元。再查明，陕西万海基金管理有限公司2017年7月18日成立，公司类型为有限责任公司，经营范围：投资管理、资产管理、基金管理（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东有刘佳玲、刘卫卫、张妍、代军涛，法定代表人为代军涛。该公司于2019年2月1日注销。另查明，赵庆因工资发生争议申请劳动仲裁，因仲裁期间被申请人陕西万海基金管理有限公司注销，西安市劳动争议仲裁委员会2019年2月28日作出准予赵庆撤诉的仲裁决定书。2019年2月28日赵庆以代军涛、张妍、刘卫卫、刘佳玲为被申请人再次申请仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会以本案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，于当日作出不予受理通知书。以上事实有银行流水、微信聊天截图、商品部交易汇总表、企业信用信息公示报告、仲裁决定书、不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告2018年5月14日之后未再上班，结合原告诉称及被告支付原告5月工资情况，认定原告与陕西万海基金管理有限公司2018年5月14日劳动关系终止，原告主张被告每月扣除工资7000元因缺乏证据证明，故对其请求支付拖欠每月7000元工资的诉请不予支持。因原告虽主张其第一个月工资为12000元，但无法证明其之后未通过转账方式得到的工资的具体数额，故本院以其庭审中自认2017年11月起发放的工资作为其月工资。本案中，四被告作为陕西万海基金管理有限公司的股东，应当承担连带责任。原告庭审中解释其第一项诉讼请求的赔偿金为未签劳动合同的二倍工资差额，故依照原告真实意思认定其诉讼请求。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，四被告应连带支付原告2017年9月至2018年5月期间的未签订劳动合同二倍工资差额45000元。原告诉请的代通知金不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故对原告此项诉请不予支持。原告主张的诉讼代理咨询费因无证据支持本院不予采信。社会保险缴纳问题，不属于法院劳动争议受理范围，故对原告补缴社保的诉请不予理涉。综上，原告的部分诉讼请求成立，依照《公司法解释（二）》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告代军涛、张妍、刘佳玲、刘卫卫于本判决生效之日起10日内连带支付原告赵庆二倍工资差额45000元；二、驳回原告赵庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由四被告负担，于本判决指定的履行期间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   李  波人民陪审员   白  瑛人民陪审员   蔡  东 二〇一九年六月十日 书  记  员   徐晶晶   1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执190号之二 申请执行人:广西嘉力机电有限责任公司，住所地:南宁市江**长凯路。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：梁庆远，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广西兴业县。 被执行人：陈敏，女，汉族，1976年7月8日出生，住所地：广西兴业县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人梁庆远、陈敏追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的246917.35元,已执行标的0元，剩余未受偿标的242507.35元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，并采取强制划拨措施，但划拨存款未能足额结案，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年六月十四日 书 记 员  梁圣豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审263号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人许保长，男，汉族，生于1967年3月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）248号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人许保长未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇穆庄村委许坡组744平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2019年4月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）248号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）248号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）248号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1015号之五 申请执行人：刘青福,男,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：高确,男,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行刘青福与高确服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高确至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高确在中国农业银行62×××18账户内存款人民币21176.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十一日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初215号申请人：孙元明，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被申请人：王志学，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人：王志会，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：上海义正船务有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高北路******，统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，执行董事。原告孙元明与被告王志学、王志会、上海义正船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人孙元明于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志学、王志会、上海义正船务有限公司存款350000元或查封、扣押、冻结等额的其他财产。申请人孙元明以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为其出具的限额350000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙元明的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王志学、王志会、上海义正船务有限公司存款350000元或者查封、扣押、冻结其相应等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由孙元明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚文静审判员  惠 林审判员  熊 靖二〇一九年六月十七日书记员  刘 乐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终290号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1996年6月30日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市铜梁区。2016年4月因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2017年8月因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人刘鑫犯盗窃罪一案，于2019年4月12日作出(2019)渝0151刑初100号刑事判决，以被告人刘鑫犯诈骗罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人刘鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鑫申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘鑫撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘鑫撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 汪礼滔二〇一九年六月十日法官助理 夏玉杰书 记 员 李 蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5917号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：艾蓉，女，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：龚爱成，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告艾蓉、龚爱成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1228元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初6907号 原告：李某，女，汉族，1988年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被告：董某，男，汉族，1989年6月26日出生，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 原告李某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告结婚时原告垫付的装修款人民币110000元；2、被告偿还婚前向女方的借款70000元；3、被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告于2017年10月10日在新疆昌吉市民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方感情破裂，自愿离婚。原告与被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，双方结婚时原告花费15万元用于装修位于昌吉市××楼的房屋，该房一直由被告使用。原告婚前给被告借款95000元。双方在离婚协议中约定离婚后一个月内向被告偿还原告15万元装修款及95000元借款，被告一直推诿至今未归还。故原告诉至法院。 被告董某庭后辩称：借条上的金额属实，确实尚欠原告装修款11万元和借款6万元，合计170000元，但被告现在经济困难，需要缓一缓时间再付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的离婚证一份、离婚协议一份、借条两张，被告庭后质证对上述证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某、被告董某于2017年10月10日登记结婚，于2018年3月14日在昌吉市民政局协议离婚。双方离婚时签订离婚协议书并在昌吉市民政局存档，离婚协议书第三条约定：“男女双方婚姻存续期间无共同财产分割。男女双方结婚时女方垫付装修款110000元整，离婚后男方需在离婚之日起一个月内还给女方。男方在婚前婚后合计借女方现金95000元整，自离婚之日起两天内男方一次付向女方还清。”2018年3月14日，被告董某又向原告就离婚协议中涉及的装修款110000元和95000元借款分别向原告出具借条两条。签订离婚协议后，被告已向原告支付部分款项。庭审中经原、被告双方确认，现被告尚欠原告装修款110000元、借款60000元。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告与被告签订的离婚协议中关于装修款及借款的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告已支付部分款项，现原、被告双方确认，现被告尚欠原告装修款110000元、借款60000元。被告应当按照协议的约定向原告支付装修款110000元、借款60000元，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后十五日内支付原告李某装修款110000元； 二、被告董某于本判决生效后十五日内支付原告李某借款60000元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4976元，由原告李某负担1276元，由被告董某负担3700元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  余雪霞 审 判 员  李 岩 人民陪审员  潘 军 二〇一九年六月七日 书 记 员  甘贵婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2631号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：夏彦琼，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：吴茂伦，男，1947年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：古成琼，女，1950年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：吴某，男，2009年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6257号民事判决，申请执行夏彦琼、吴茂伦、古成琼、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人夏彦琼名下的位于成都市温江区的房屋（监证xx）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月十九日 书记员  杨晓岚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6458号 原告：贾涵，男，1997年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都道奇之旅健身服务有限公司，住所地成都市金牛区永陵路****。 法定代表人：张明秀，经理。 原告贾涵与被告成都道奇之旅健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告贾涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年六月三日 书记员  任红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2892号申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路******，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。法定代表人：钟钢，执行董事长。被执行人：安徽省神洲建材科技有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区工业园区禹祥路**一社会信用代码91340300796439288X。法定代表人：胡万伟，执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区（太平街****209）社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，执行董事。被执行人：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地蚌埠市，住所地蚌埠市东海大道**法定代表人：任生，区长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1403号民事判决书及（2019）皖01民终572号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司支付申请执行人借款本金1500000元、违约金7500元、利息681496.88元(截止2017年2月15日的利息为99630元，自2017年2月16日暂计算至2019年6月17日为581866.88元，此后的利息自2019年6月18日起以1500000元为基数，按年利率16.605%的标准计算至款清之日止)、律师费24100元、迟延履行期间的债务利息159862.5元（暂计算至2019年6月17日）、案件受理费9762.5元、保全费5000元及本案执行费24538元；被执行人蚌埠市蚌山区人民政府在抽逃出资1.4亿元范围内对上述债务承担责任并承担（2018）皖0104民初7387号案件的案件受理费80元；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司银行存款2412259.88元；或扣留、提取被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司尚未支取的收入2412259.88元；或查封、扣押被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司价值为2412259.88元的财产。二、或冻结、划拨被执行人蚌埠市蚌山区人民政府银行存款2412339.88元；或扣留、提取被执行人蚌埠市蚌山区人民政府尚未支取的收入2412339.88元；或查封、扣押被执行人蚌埠市蚌山区人民政府价值为2412339.88元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年六月十七日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执308号申请执行人：曹益宁，男，1991年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：宋河泽，男，1988年6月5日生，汉族，住响水县。曹益宁与宋河泽借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因宋河泽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，曹益宁于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执179号 申请执行人：赵振山，男，1968年10月20日出生，汉族，住三河市。 被执行人：李拥军，女，1963年3月18日出生，汉族，住三河市南城滨河**。 本院在执行申请执行人赵振山与被执行人李拥军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年六月二十七日 书记员  王京丽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1329号 原告：王国立，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人:王友，男，1951年10月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：通榆县苏公坨乡两家子村民委员会 法定代表人：王英超，村主任。 王国立与被告通榆县苏公坨乡两家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国立委托诉讼代理人王友、被告通榆县苏公坨乡两家子村民委员会法定代表人王英超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王国立向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日、同年9月14日、9月22日孙利军分三次在原告处借款分别是15000元、20000元、5000元，约定月息15‰。欠款到期后，原告多次索要，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款40000元及利息。 被告孙利军未答辩。 本院经审理原告提交如下证据：原告提交了孙利军为高海光出具的欠据三枚，分别是2017年3月24日借款1、5万元、2017年9月14日借款2万元、2017年9月22日借款5000元。孙利军未到庭，亦未提交辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证 本院认为：本案系民间借贷纠纷，孙利军在高海光处分三次借款40000元，且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告孙利军作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张月息15‰，原、被告在欠据中有约定，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 孙利军于本判决生效后十日内给付高海光欠款本金40000元及利息（其中本金1.5万元从2017年3月25日起计息；本金2万元从2017年9月15日起计息；本金5000元从2017年9月23日起计息；均按月息15‰计息至付清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由孙利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年六月三日 书记员  金 蒙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初583号 原告关淑红，女，1978年9月27日出生，满族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街新市委一号楼（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村20组）。身份证号码：230208197809270045。 被告关宝华，男，1966年7月17日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村化木屯。身份证号码：23020819660717013X。 被告李淑艳，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村化木屯。身份证号码：230208196706240121。 原告关淑红与被告关宝华、李淑艳民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告关淑红到庭参加了诉讼，被告关宝华、李淑艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告关淑红诉称，二被告系夫妻关系。二被告分别于2014年6月28日、2014年10月5日和2014年12月14日分别从我这借款10000.00元、50400.00元和12400.00元，被告为我出具借据3张。借款到期后，二被告偿还借款本金5000.00元，余款经我多次索要，二被告均以各种理由推拖未能偿还，现要求二被告偿还借款本金65400.00元，利息24000.00元，本息共计67800.00元，放弃剩余利息的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、借据（2014年6月28日，金额10000.00元）； 2、借据（2014年10月5日，金额50400.00元）； 3、借据（2014年12月14日，金额12400.00元）。 被告关宝华、李淑艳未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年6月28日，被告关宝华、李淑艳因家庭经营需要，向原告关淑红借款10000.00元，未约定利率，期限至2014年8月27日，2014年冬天，二被告偿还原告借款5000.00元；2014年10月5日，被告关宝华、李淑艳因家庭经营需要，又向原告借款50400.00元，未约定利率，期限至2015年11月4日；2014年12月14日，被告关宝华、李淑艳又向原告借款10000.00元，约定月利率2分，期限至2015年12月13日。以上借款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推拖一直未能偿还，现二被告拖欠原告借款本金65400.00元，利息2400.00元。 据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙艳丽与被告关宝华、李淑艳债权债务关系明确，二被告未依约定偿还借款本金及利息系违约行为，依法应当承担继续履行偿还义务的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金并依约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关宝华、李淑艳于本判决生效后立即偿还原告关淑红借款本金65400.00元，利息2400.00元，本息合计67800.00元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495.00元和公告费560.00元由被告关宝华、李淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  付 义 审判员  张桂秋 二〇一九年六月二十八日 书记员  多艳霞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初687号原告：魏占科，男,1966年3月19日出生，汉族，农民，住同江市。被告：许文庆，男,1968年11月18日出生，汉族，农民，住同江市。原告魏占科与被告许文庆追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏占科到庭参加诉讼，被告许文庆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏占科向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告替其偿还的借款本息11500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告在张宗刚处借款10000元,约定月息15‰,还款日期为2017年12月23日,被告为张宗刚出具借条,原告作为保证人在借条上签字,保证期限为两年。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，张宗刚找原告索要，原告替被告偿还张宗刚借款本息共计11500元。原告为维护其合法权益，行使追偿权，请求法院依法裁决。被告许文庆未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（被告的借条、债权人张宗刚给原告出具的还款收条），在认定原告替被告偿还借款本息共计11500元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2017年6月23日，被告在张宗刚处借款10000元,约定月息15‰,2017年12月23日还款,被告为张宗刚出具借条,原告为该借款承担连带责任保证,保证期限为两年。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，张宗刚找原告索要，原告替被告偿还张宗刚借款本金10000元、利息1500元（10000元×15‰×10个月，2017年6月23日至2018年4月23日），本息共计11500元。原告为维护其合法权益，行使追偿权。本院认为，被告人在借款到期后，未能及时偿还借款本息，保证人原告已经向债权人张宗刚履行了借款本息共计11500元的保证责任后，依法有权向债务人被告追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文庆于判决生效之日给付原告魏占科11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告许文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  刘 捷二〇一九年六月十日书 记 员  全得奇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执626号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦。被执行人：赵文成，男，1985年6月12日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人赵文成国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58547号裁决]，本院于2019年4月26日已立案执行。因被执行人赵文成住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58547号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1494号 申请人潘光家，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道中段**，统一社会信用代码91340700151202320Y。 本院执行的潘光家与铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司的财产人民币35000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初975号 原告：包世民，男，1963年9月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：石彦东，男，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业。 原告包世民与被告石彦东买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案后,依法适用普通程序,于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶蕊到庭参加诉讼，被告石彦东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款50000元；2、判令被告承担利息4200元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。2017年1月，原告包世民将其所有的一辆×××号中华牌轿车出售给被告石彦东，车辆出售价为7万元，被告石彦东向原告支付了20000元车款，剩余车款50000元由被告石彦东向原告包世民出具借条一张，并承诺于2017年5月30日还清，后被告方却未履行还款义务，原告故诉至法院提出上述请求。 被告石彦东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的借条真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：2017年1月，原告包世民将其所有的一辆×××号中华牌轿车出售给被告石彦东，车辆出售价为7万元，被告石彦东向原告支付了20000元车款，剩余车款50000元由被告石彦东于2017年1月19日向原告包世民出具借条一张，载明“今借到包世民现金50000元2017年5月30日还清”，但到期被告未支付。 本院认为：被告石彦东购买原告车辆，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条，但被告未及时履行付款义务，故应承担违约责任。现原告要求被告支付车款50000元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息4200元，即逾期付款损失4200元，被告向原告出具欠条时对逾期付款利息未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告按照月利率6‰自2017年6月1日计算至2018年7月30日支付逾期付款损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告石彦东支付原告包世民车款50000元; 二、被告石彦东赔偿原告包世民逾期付款损失4200元。 以上应付款项，被告石彦东须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，公告费450元，由被告石彦东负担。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐娜 二〇一九年六月十五日 书记员  安培