wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106破申2号之二申请人：王文胜，女，1969年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。湖北省武汉市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）鄂01破终6号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）鄂0106破申2号民事裁定；二、由本院裁定受理王文胜对武汉汇新房地产开发有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条、第七条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理申请人王文胜提出的对被申请人武汉汇新房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王勇睿审判员  张 敏审判员  袁 晶二〇一九年六月十四日书记员  蒋 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2632号 申请执行人胡全洲，男，1974年10月7日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人赖国芳，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地广西桂平市。 胡全洲与赖国芳买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3294号已经发生法律效力。由于被执行人赖国芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡全洲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为34424元，已交执行费为0元，未交执行费为416元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月十四日 书记员  江旭炜
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初671号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海灵希文化传媒股份有限公司，住所地：上海嘉定区。 法定代表人：丁兴良。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告上海灵希文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  曹 英 子
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执769号之一被执行人恩施州鑫鑫麻织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行咸丰支行xxxx账户内存款人民币60776.00元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年六月二十二日书记员  黄白鹭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1089号 申请执行人：于伟，男,1964年8月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市大成房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341600705017371P，住所地亳州市魏武大道中段丹华山庄大门南侧。 法定代表人：赵执刚。 本院在执行××与亳州市大成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年6月27日将其纳入失信被执行人名单。2019年2月22日、2019年6月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初2528号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初911号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨闪，男，1983年9月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人杨闪曾因非法携带管制刀具，于2018年1月12日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留三日；曾因非法携带管制刀具、故意伤害他人，于2018年4月30日被苏州市公安局吴中分局分别处行政拘留八日并处罚款二百元、行政拘留四日，合并执行行政拘留十二日并处罚款二百元。被告人杨闪因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人杨闪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人杨闪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨闪于2017年7月至11月，先后至常熟市沙家浜镇苏南村（4）南沙堰32号、18号等地，采用钻窗、翻墙等手段，进入被害人朱某1、朱某2、许某等人家中实施盗窃，共作案三次，窃得银手镯1对、铜钱等物品。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人杨闪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨闪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨闪对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1、2017年7月的一天上午，被告人杨闪先至常熟市沙家浜镇苏南村（4）南沙堰32号，采用钻窗手段进入被害人朱某1家中实施盗窃，因未找到值钱财物而未得逞；再至南沙堰18号，采用硬推门手段进入被害人许某家中实施盗窃，因未找到值钱财物而未得逞；后至南沙堰11号，采用钻窗手段进入被害人朱某2家中，窃得铜勺1个、铜质烘脚炉1个、银手镯1对等物品；最后至南沙堰22号，采用硬推门手段进入被害人朱某3家中，窃得铜烛台1对。 2、2017年8月中旬的一天中午，被告人杨闪先至常熟市沙家浜镇苏南村（4）南沙堰18号，采用硬推门手段进入被害人许某家中实施盗窃，因未找到值钱财物而未得逞；后至南沙堰32号，采用钻窗入室手段进入被害人朱某1家中实施盗窃，因未找到值钱财物而未得逞。 3、2017年11月左右的一天，被告人杨闪至常熟市沙家浜镇苏南村（4）南沙堰17号（原34号），采用翻墙手段进入被害人袁某家中实施盗窃，因未找到值钱财物而未得逞；后至南沙堰22号，采用翻墙手段进入被害人朱某丙家中，窃得铜钱7余枚；最后至南沙堰11号，采用钻窗入室手段进入被害人朱某2家中实施盗窃，因未找到值钱财物而未得逞。 常熟公安机关经侦查，发现被告人杨闪有重大盗窃嫌疑，于2019年3月5日在苏州市高新区鼎联宾馆305房间将被告人杨闪抓获。 上述事实，被告人杨闪在开庭审理过程中无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人朱某2、朱某3、朱某1、许某、袁某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法庭科学DNA鉴定书，提取笔录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨闪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨闪有劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨闪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨闪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨闪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人杨闪退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋东英 二〇一九年六月二十六日 书记员  王晓丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3520号原告：刘儒亮，男，1971年5月21日出生，汉族，住滕州市。被告：郭桂林，男，1952年5月1日出生，汉族，住滕州市。被告：明秀英，女，1951年12月25日出生，汉族，住滕州市。原告刘儒亮与被告郭桂林、明秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘儒亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘儒亮撤回起诉处理。审判员  刘书强二〇一九年六月二十日书记员  朱绪冉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执321号之一申请执行人：王洁，女，汉族，1995年8月20日出生，住址安徽省来安县。被执行人：滁州逆风奔跑体育文化有限公司，住所：安徽省滁州市龙蟠大道9号金鹏99广场购物中心购物广场内6幢4层4-1号。统一社会信用代码91341100MA2RQWH96A。法定代表人：徐蔓。本院在执行申请执行人王洁与被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。2019年1月29日和2019年5月18日对被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产及车辆登记信息；我院多次前往被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司注册地址调查，被执行人公司已不在注册地，我院依法将被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十六日书记员  张双燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执678号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：黄佳乐，女，1995年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄佳乐民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045708号裁决书于2019年2月26日向本院申请强制执行，因仲裁案件执行管辖法院为被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级人民法院，申请执行人应向中卫市中级人民法院申请强制执行，本院无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（6）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十八日书记员  汪春香
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执135号申请执行人：刘凤兰，女，1955年3月1日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区阳光亿城小区11号楼2单元401室。被执行人：张勇，男，1968年2月24日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区书香名门小区16号楼1单元101室。本案在执行申请执行人刘凤兰与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，刘凤兰因与张勇达成外案和解并实际履行完毕，于2019年6月24日申请撤销本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年六月二十五日书记员 李建慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1483号申请人：李庆玲，女，汉族，生于1978年11月01日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨永林，男，汉族，生于1978年03月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人李庆玲与被执行人杨永林买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初583号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永林的银行存款245805元（其中执行费3534元）。二、扣留、提取被执行人杨永林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨永林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年六月六日书记员  罗 漪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初5960号原告：红花岗区虾子镇乐安村大桥组高国群土地承包经营户。代表人：高国群，女，1955年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钱庆喜、李俊，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区虾子镇乐安村大桥组。负责人：陈昌明，该组组长。被告：遵义市红花岗区虾子镇乐安村民委员会。住所地：遵义市红花岗区虾子镇乐安村。法定代表人：余章发，该村民委员会主任。原告红花岗区虾子镇乐安村大桥组高国群土地承包经营户与被告遵义市红花岗区虾子镇乐安村大桥组、遵义市红花岗区虾子镇乐安村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告红花岗区虾子镇乐安村大桥组高国群土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告对位于遵义市红花岗区虾子镇乐安村大桥组范家大田1／2、锅厂塆、仓面前、檬子兰、皂角树、东水田1／3、蔡家茅师凼下、蔡家茅师凼中、蔡家茅师凼上、生期偏、王家大土、大石桥三块、和尚坡（四至界限详见1984年《耕地承包登记表》）的土地享有土地承包经营权。事实和理由：1984年第一轮土地承包时，原告以承包人口4人（苟玉仙、高国群、姜永全、姜永梅）承包了诉讼请求载明的土地。1998年第二轮土地承包时，由于被告遵义市红花岗区虾子镇乐安村大桥组、遵义市红花岗区虾子镇乐安村民委员会严重不负责任，没有给原告填发《土地承包经营权证》。2008年，被告遵义市红花岗区虾子镇乐安村大桥组违法收回了原告责任田1.8亩、土0.6亩并转租给了案外人刘登刚。该土地原告已自行收回并已耕管，但未能领取《土地承包经营权证》。为保护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告红花岗区虾子镇乐安村大桥组高国群土地承包经营户诉称事实和理由明示，其土地承包经营权确定，未发生承包经营权流转、受到侵害等情形，而是至今未能领取《土地承包经营权证》，即相关职能部门未向原告颁发《土地承包经营权证》。颁发《土地承包经营权证》的行为具有行政行为性质，不属于民事法律关系调整的范畴。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告红花岗区虾子镇乐安村大桥组高国群土地承包经营户的起诉。案件受理费30.00元不予收取，由原告红花岗区虾子镇乐安村大桥组高国群土地承包经营户自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 谭 锴二〇一九年六月二十六日书记员 任鑫玉
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初2840号 原告：梁慧，女，1994年11月11日生，汉族，住盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。 被告：高振山，男，1966年11月9日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县，现住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：宋苏安，宿城区创见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王新刚，宿城区创见法律服务所法律工作者。 原告梁慧与被告高振山健康权纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失161668元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁慧的委托诉讼代理人张静、被告高振山及其委托诉讼代理人宋苏安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1、事故发生概况：2017年9月8日09时13分许，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿本市竹林南路东侧机动车道由北向南逆向行驶至竹林南路聚缘雅居西门北侧10米处右转弯，遇原告驾驶电动自行车沿竹林南路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地，两车相撞，致原、被告连人带车倒地受伤，两车受损，从而发生交通事故。事发后，被告驾车逃逸。 2、调解赔付信息：2017年12月4日，原告的委托代理人戈禄林与被告签订人民调解协议书一份，由被告向原告赔付医药费（凭票）、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、修理费等共计48000元，被告已按约履行完毕。 3、司法鉴定意见：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年3月20日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人梁慧左踝关节损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人梁慧的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 民事责任的承担：原告要求被告赔付各项损失161668元（其中：医疗费66728元，住院伙食补助费1600元，营养费1080元，护理费5400元，误工费21600元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3060元），被告提出双方经协商达成调解协议，并已按协议履行完毕，对原告主张的赔偿不予认可。 三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为： 民事责任的承担：原告与被告就原告的相关损失经协商并作出较大幅度的让步后达成的人民调解协议，系双方真实意思表示，且无法律禁止性情形，合法有效，各方均应按照诚实信用原则履行协议。对原告后期治疗所支出的医疗费在调解时尚未发生，现原告凭票要求被告作出赔付，应予以支持；原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其受损程度超出了其调解时的预知，现原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等相应的损失理由充分，本院予以支持。 四、上述经本院确认的原告的损失合计114187.90元。 裁判理由与结果 本院认为，被告负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。综上，对于本院审查确认的原告的损失114187.90元，由被告向原告作出赔付。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、高振山于本判决发生法律效力之日起十日内向梁慧赔付人民币114187.90元。 二、驳回梁慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1209元（原告已预交），减半收取604.50元，由梁慧负担178元，由高振山负担426.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 王 巍 二〇一九年六月二十八日 书记员 钟含笑
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢24号申请执行人：刘远国，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。被执行人：吴德仁，男，1970年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘远国与被执行人吴德仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）湘0223民初1422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴德仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘远国于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月20日，本院向被执行人吴德仁送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年1月15日向申请执行人刘远国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年2月12日、2019年4月26日、2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴德仁名下的银行存款信息，发现被执行人吴德仁仅有小额银行存款。查明了被执行人吴德仁名下的工商登记、证券市场开户等情况，均未发现可供执行财产。被执行人吴德仁无车辆登记信息。2019年1月16日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人吴德仁名下的房产信息，发现被执行人吴德仁并无房产登记信息。2019年4月28日查询了被执行人吴德仁的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年6月10日本院对被执行人吴德仁适用限制高消费措施。本院于2019年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他可供执行的财产线索，因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为38415.2元，已执行到位0元，未执行到位38415.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年六月二十五日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5721号原告：梁爱臣，男，1962年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：安云峰，男，1960年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。本院在审理原告梁爱臣诉被告安云峰合同纠纷一案中，原告于2019年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁爱臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年六月二十三日书记员 付 晶
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执恢58号之一 申请人王某，男，汉族，1954年4月8日出生，山西省忻州市代县人。 被执行人李某，男，汉族，1973年2月28日出生，山西省忻州市代县人。 本院在执行王某申请执行李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币45845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 高哲峰 二〇一九年六月二十五日书记员 郎继红
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初1744号原告：马某，男，1961年3月29日生，汉族，住襄城县。被告：宋某1，男，1962年3月7日生，汉族，住襄城县。被告：宋某2，男，1968年9月14日生，汉族，住襄城县。被告：宋某3，男，1963年1月20日生，汉族，住襄城县。被告:宋某4，男，1966年10月14日生，汉族，住襄城县。被告：宋某5，男，1969年10月20日生，汉族，住襄城县。原告马某诉被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告对原告承包的土地停止侵权、排除妨碍、恢复原状并将原告承包地交付原告经营；2、判处五被告按份向原告赔偿损失22875元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自国家推行农村家庭联产承包制以来，位于襄城县十里铺镇寺××与××宋村交界处××后李村的耕地责任田由原告承包经营。该责任田由于与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5所划宅基地接壤，原告承包责任田有1.83亩耕地长期被五被告占有使用，并在耕地上栽种树木、倒垃圾或其他严重侵犯原告承包经营权的行为。发生纠纷后，原告一直在两村村委、乡政府等相关部门调查处理，后在十里铺乡政府的主持、两村村委的参与下，对涉案土地承包状况进行了明确确定。后因被告宋某4继续侵权，原告起诉至襄城县人民法院，人民法院依法作出的（2006）襄民初字第2828号民事判决书，对原告承包责任田的边界及被告的侵权事实进行了确认。但判决生效后，被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5却继续违法侵占、使用原告的承包责任田，分别侵占0.84亩、0.26亩、0.26亩、0.24亩、0.23亩，并采取栽种树木、倒垃圾或其他违法行为，原告多次制止，五被告始终不予停止。致使原告自2006年至今一直无法耕种自己的责任田，严重侵犯了原告承包经营权。2018年1月29日，襄城县十里铺政府对涉案土地的归属，进一步明确了具体意见，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。经审查：原告马某曾于2017年4月18日诉至本院，要求：1、依法判令五被告停止侵权，合计返还原告1.83亩承包土地的使用权；2、依法判令五被告赔偿土地承包损失款人民币21960元；3、诉讼费由五被告承担。本院2017年7月26日作出（2017）豫1025民初1385号民事裁定书，裁定驳回原告马某的起诉。原告马某不服，上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫10民终3085号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已生效。2019年5月22日，原告再次提起诉讼，请求：1、判令五被告对原告承包的土地停止侵权、排除妨碍、恢复原状并将原告承包地交付原告经营；2、判处五被告按份向原告赔偿损失22875元；3、本案诉讼费由被告承担。经核实原告马某在本案中起诉的承包地与（2017）豫1025民初1385号民事裁定书中的1.83亩土地为同一块土地。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的原、被告与（2017）豫1025民初1385号案件中的原、被告相同。本案中争议的土地与（2017）豫1025民初1385号案件涉案的土地为同一块土地，本案诉讼请求实质上在否定前诉裁判结果，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费186元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年六月二十三日书记员  尹路明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初10425号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市二七区民主路10号。负责人：徐璟剑，总经理。委托诉讼代理人：蔡本杰、王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李子迪，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司与被告李子迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司的委托诉讼代理人王美到庭参加诉讼。被告李子迪经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司向本院提出诉讼请求依法判决：1.被告给付所欠物业管理服务费18816.11元（自2016年1月15日起，暂计算至2018年12月31日，并持续计算至被告实际给付之日止）；2.被告给付违约金30361.83元（自2016年1月15日起，暂计算至2018年6月30日，并持续计算至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于郑州市二七区华润悦府2-1-408室房产提供物业服务。被告自2016年1月15日起，截至2018年12月31日止未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒缴纳。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告李子迪既未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李子迪未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2015年3月31日，原、被告双方签订《华润悦府前期物业服务合同》，该协议约定由原告为被告座落于华润悦府2号楼1单元408房间提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为109.16平方米；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅4.8元/月平方米，物业费收费面积以实测报告为准，多退少补。物业服务费首次缴纳从建设单位通知的收房期限届满之日起计收，办理入住手续时被告应预缴一年物业服务费，并于本年度物业服务费到期前30日内向原告缴清次年物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用应按每日3‰的标准向乙方支付违约金，自欠费之日起计至付清所有欠付的费用本金和违约金之日。原告自《华润悦府前期物业服务合同》签订日开始为被告提供物业管理服务，自2016年3月31日起至2019年5月31日止被告共拖欠原告物业管理服务费用19910.78元（109.16平方米×4.8元/月平方米×38个月=19910.78元）。本院认为，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付自2016年1月15日起至实际支付之日止的物业费及违约金的诉讼请求，本院根据具体案情并考虑款项给付数额的确定性，支持被告向原告支付自2016年3月31日起至2019年5月31日期间的所欠的物业管理服务费用19910.78元、违约金7765.21元[109.16平方米×4.8元/月平方米×2%×（38+37+……+1）=7765.21元]，以上两项共计27675.99元。之后产生的纠纷，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李子迪于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司自2016年3月31日起至2019年5月31日期间的所欠的物业管理服务费用19910.78元、逾期交纳物业管理服务费用违约金7765.21元，共计27675.99元；二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元、公告费260元，共计1289元，由被告李子迪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  祝素真人民陪审员  王文义二〇一九年六月十九日书 记 员  李晓飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2589号申请执行人杨丽芝，女性,1962年4月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请执行人戴淑清，女性,1966年10月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王双喜，男性,1968年3月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3477号民事判决书，受理了杨丽芝申请执行戴淑清、王双喜关于借款合同纠纷一案,现因申请人杨丽芝与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)内0521执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年六月十三日书记员  丁 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 委托代理人：赵辉，该支行员工。 被执行人：张陈，男，汉族，1990年12月5日生，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人张陈信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5048号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张陈于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金人民币49985.21元、利息人民币2941.34元、逾期还款违约金人民币2249.45元、手续费人民币526.40元（2018年6月7日后的利息、违约金顺延计算至实际还款之日止）；本案案件受理费1193元，由张陈负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为56895.4元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5048号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  龚 媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3244号申请执行人：李海林，男，1974年9月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京联华铸造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路79号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马国才，经理,公民身份号码×××。申请执行人李海林与被执行人北京联华铸造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第2300号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月15日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币90550.76元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。其名下所有的SEW电机铸件、韩国现代韩国小星公司铸件、韩国LG公司铸件、意大利工程机械、铝制铸造模型本院已依法查封，因上述财产短时间内无法处置，故未能采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2300号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年六月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行赔初19号 起诉人“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。” 起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。 起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。 起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。 本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市不动产登记局临川分局为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山自留地、耕地、土地房产、非耕地、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，侵占我家山林、耕地。“房屋宅基地、祖坟山”等从来没有纳入农村集体所有权之下，即使要属于集体所有也只能属于其家庭成员小集体，而属于村大集体所有。抚州市不动产登记局临川分局利用职权将我们世代祖传的山林、祖坟山、自留地等财产变为他们私有财产，还将我家坟山太平山、泥坑排、游石栽杉山、堆下塔山、王坑舒家窠等任意赠送给外村人，将我们山林、祖坟山、自留山登记给予其亲人。我们一直多次向各级政府、林业局、不动产登记局、被告等单位提出书面申请，请求对不动产进行勘查和登记，并给予纠正，至今也不给予纠正、答复，严重违法。现请求贵院依法立案，依法判令抚州市不动产登记局临川分局赔偿因其行政行为给起诉人造成损失9亿元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”由此可见，造成侵权的行政行为被确认违法，是提起行政赔偿诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案中，起诉人请求抚州市不动产登记局临川分局赔偿因其行政行为给起诉人造成损失9亿元，该行政赔偿请求与（2019）赣1021行初64号行政案件是一并提起的。本院（2019）赣1021行初64号案已认定起诉人的诉讼明显缺乏事实根据，裁定不予立案。被诉行政行为是否违法或无效尚未被确认，因此，起诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 黄晓凌 二〇一九年六月十日 法官助理 许东波 书 记 员 邓 慧 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1821号申请执行人西昌裕和兴投资有限公司，住所地：四川省西昌市高枧乡中所安置新村。被执行人攀枝花市凯洲商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街405号,统一社会信用代码：91510400689929062E。法定代表人张荣翠，该公司负责人。申请执行人西昌裕和兴投资有限公司与被执行人攀枝花市凯洲商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西昌裕和兴投资有限公司依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1229号民事调解书申请强制执行。在执行中，攀枝花市凯洲商贸有限公司暂无完全履行能力，且申请执行人西昌裕和兴投资有限公司与被执行人攀枝花市凯洲商贸有限公司于2019年6月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1229号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月十二日书记员 邓建平
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀10行终195号 上诉人（原审原告）固安县春辉物业服务有限公司，住所地固安县知子营乡政府院内。 法定代表人周庆海，经理。 被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局,住所地廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府,住所地廊坊市广阳道230号。 法定代表人陈平，市长。 原审第三人胡进福，男，汉族，1950年11月16日生，住廊坊市固安县。 原审第三人宋桂兰，女，汉族，1952年7月15日生，住址廊坊市固安县。 上诉人固安县春辉物业服务有限公司（以下简称春辉物业）因劳动和社会保障管理行政确认、行政复议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案第三人在申请工伤认定前就劳动关系提起了仲裁并经民事诉讼，其提出的工伤认定申请未超法定期限。依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。综合本案证据，结合事故发生的时间、地点及胡天耀的工作时间，可以证明胡天耀系上夜班途中发生交通事故且不承担事故主要责任，依法应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确；且经受理、下达举证通知、送达等程序，程序合法。被告廊坊市人民政府（以下简称市政府）复议维持该认定工伤决定，符合法律规定。原告主张胡天耀发生交通事故时处于休假状态，理据不足，应不予采纳；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定及行政复议决定，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告固安县春辉物业服务有限公司的诉讼请求。 春辉物业不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：胡天耀在事故前一天已经向当班领导请假，事故发生时胡天耀正在休假，不属工作时间，不应认定为工伤。 经审理查明，第三人胡进福与宋桂兰系夫妻关系，第三人之子胡天耀生前系春辉物业处职工。2017年8月30日23时15分，胡天耀骑摩托车上班途中，行至固东线8公里处时发生交通事故死亡。后胡进福、宋桂兰就是否存在劳动关系提起仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会2018年3月28日作出仲裁裁决书：胡天耀于2016年9月1日至2017年8月30日期间与固安县春辉物业服务有限公司存在劳动关系。春辉物业提起民事诉讼，河北省固安县人民法院2018年5月16日作出（2018）冀1022民初1417号民事判决书：双方于2016年9月1日至2017年8月30日期间存在劳动关系。春辉物业提出上诉，廊坊市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）冀10民终3804号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2018年9月28日，第三人向市人保局提出胡天耀的工伤认定申请。市人保局当日受理，经下达举证通知，2018年11月26日作出冀伤险认决字[2018]10220204号认定工伤决定书：胡天耀同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。固安县春辉物业服务有限公司不服，向市政府申请行政复议，市政府经受理、下达答复通知和第三人参加复议通知等程序，2019年3月21日作出廊政复决字[2019]6号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定。春辉物业的夜班上班时间为24：00至次日早8：00。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，胡天耀与上诉人春辉物业存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。2017年8月30日23时15分，胡天耀在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的认定工伤的情形。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2018]10220204号认定工伤决定并无不当。被上诉人市政府受理春辉物业的行政复议申请后，依法向市人保局下达行政复议答复通知书，在法定期限内作出《复议决定书》并予以送达。故，市政府作出的复议决定程序合法。综上所述，春辉物业上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人固安县春辉物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苑三国 审判员  蒙 鲜 审判员  李 石 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈志勤 书记员袁炜捷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10093号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王波，行长。被告：陈寿芳，女，1970年7月31日出生，汉族，住胶南市。被告：王洪军，男，1972年6月11日出生，汉族，住胶南市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈寿芳、王洪军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  李红松二〇一九年六月十八日书记员  刘亚楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执恢47号申请执行人：倪崇全，男，1974年1月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：刘艳，女，1962年4月15日出生，汉族，住所：天津市南开区。本院在执行申请执行人倪崇全与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初1626号民事判决书要求被执行人给付欠款668000元。截至2018年5月29日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年6月14日向被执行人发出限制高消费令，于2018年6月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，经过司法评估、拍卖，结果因无人竞价而流拍。申请执行人无法提供其他可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1626号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十七日书记员  倪冬魁
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初526号原告：杨欢欢，女，1970年10月10日出生，保德县人，现住保德县。系死者王建彪之妻。原告：王旭娇，女，1989年12月14日出生，保德县人，现住保德县。系死者王建彪长女。原告：王旭廷，男，1992年7月6日出生，保德县人，现住天津市。原告：王旭栋，男，1994年4月6日出生，保德县人，现住重庆市，系电话：182XX****XX。四原告共同委托诉讼代理人：陈旭东，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大厦西莱德大厦，统一信用代码：×××。法定代表人：侯永利，该公司负责人。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师，联系电话139XX****XX。被告：保德县永忠运输装卸服务队。地址：林涛大道保德县政府背后，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张侯利，联系电话：139XX****XX。原告杨欢欢、王旭娇、王旭廷、王旭栋诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林中心支公司）、保德县永忠运输装卸服务队（以下简称永忠服务队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年11月21日作出晋09**民初743号民事判决，四原告不服判决，上诉于忻州市中级人民法院，中院以（2019）晋09民终469号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨欢欢、王旭娇及四原告共同委托诉讼代理人陈旭东，被告平安财险榆林中心支公司委托诉讼代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告保德县永忠运输装卸服务队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨欢欢、王旭娇、王旭廷、王旭栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告赔偿因司机王建彪在车辆使用过程中死亡后依据保险合同赔偿给原告的保险赔偿金20万元；2、依法判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：四原告系受害人的妻子和子女。2018年6月11日22时45分许，王建彪驾驶的车号为×××水泥罐车，在保德县吉港冠宇水泥厂装车时，不慎从车上掉下，经府谷县人民医院抢救无效死亡。王建彪驾驶的车号为×××号水泥罐车，原车主是保德县永忠运输装卸服务队，实际车主是受害人，系受害人从原车主那里分期付款租赁方式购买来的，受害人是实际经营车主即使用受益人，该车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部投保交强险和商业险，其中包括车上人员责任险（司机）等保险项目，且均在承保期内，该保险保费是受害人支付，却由原车主保德县永忠运输装卸服务队缴纳，原车主为被保险人。王建彪是在车辆使用过程中发生的伤亡，所以二被告应当依据保险合同约定在保额范围内承担保险赔偿金。本次事故发生后，受害方已及时电话向保险公司报案，但是本次诉讼是因为保险公司约定理赔方式必须通过诉讼才引起的，故原告诉至法院。被告平安财险榆林支公司（第一次审理）辩称，1、本案没有事故认定书和事故证明，事故成因性质不明，不排除受害人自身健康原因导致事故的发生。2、车上人员责任险保障对象为发生意外事故的瞬间，乘坐于被保险机动车车体内投保座位上的乘客或者驾驶人，本案中事发时受害人并不在车体内，其从车体外摔下不属于车上人员责任险（驾驶人座位险）的赔偿范围。我公司不予承担保险赔偿责任。3、受害人系保险合同约定的本车驾驶人，根据交强险条例及商业三者险条款的约定，其不属于第三者，交强险、商业险不予赔偿。4、我公司不承担诉讼费用。该案重审时辩称：1、本案系意外事件并非意外事故，受害人是在生产作业过程当中伤亡，在案证据记录为生产事故原告提交的视频的相关证据显示受害人是在站立过程当中抓取某物时失足坠落，本身就是违反安全操作规程的行为因此不属于保险事故。2、车上人员责任险也叫座位险，顾名思义，其赔偿对象为发生事故时在机动车车体内或上下车的人员，本案事发时，受害人死亡后果地点并非在车体内，所以不属于车上人员险的赔偿范围。3、保险合同当中的使用机动车应作限制解释，不应当做扩大解释或随意解释，二审裁定认为水泥罐车是特种车辆，原告也没有提交特种车辆从业资格证证书。本次事件是水泥罐厂安全措施不到位，导致发生伤亡，系生产事故。所以水泥厂已经对原告进行了赔偿，再向我方的当事人主张赔偿，没有道理。被告永忠服务队（第一次审理）辩称，我公司的车投保于平安财险公司榆林中心支公司，一切损失由保险公司赔偿。原告提供证据：1、死者王建彪驾驶证A2。2、×××号水泥罐车行驶证。3、王建彪道路运输从业资格证。4、王建彪死亡证明书，死亡原因：水泥罐车上坠落死亡。5、视频光盘。经审理查明，根据原告提供的视频及陈述，王建彪属于×××水泥罐车司机，在事故发生时，王建彪正在使用×××水泥罐车进行装货时，从该车车体上掉落死亡，王建彪属于保险合同中的车上人员。×××水泥罐车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保商业险车上人员责任险（司机）20万元。事故发生在保险期内。本院认为，王建彪租赁经营登记车主为保德县永忠运输装卸服务队的×××水泥罐车，从事货物运输，王建彪属于×××水泥罐车司机，在事故发生时，王建彪正在使用×××水泥罐车进行装货时，从该车车体上掉落死亡，故王建彪属于保险合同中的车上人员。被告保险公司认为“车上人员”必须在车体内即驾驶室内的辩称意见，本院不予采纳。×××水泥罐车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保商业险“车上人员责任险（司机）”20万元。事故发生在保险期内。死者王建彪，1968年10月12日生，2018年6月11日死亡，死亡时50岁，按山西省赔偿标准计，死亡赔偿金已超过20万元。依据保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在车上人员责任险（司机）保险责任限额内赔偿原告20万元。依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在×××水泥罐车商业险“车上人员责任险（司机）”责任限额内赔偿原告杨欢欢、王旭娇、王旭廷、王旭栋20万元。案件受理费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一九年六月二十七日书 记 员 徐 苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方志萍，女，1984年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方志萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25680元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额18266.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18266.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方志萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18266.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告方志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2493号 原告：曾钰盛，女，1998年9月4日出生，汉族，身份证住址：广西南宁市。 被告：夏钦明，男，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 原告曾钰盛诉被告夏钦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告曾钰盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾钰盛撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁银芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3992号申请执行人胡记溧女，1964年3月11日出生，汉族。申请执行人林嘉彬男，1965年1月6日。委托代理人陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。委托代理人宗乐，湖南淇凭律师事务所实习律师。被执行人刘高男，1977年11月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初967号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘高的银行存款或应当履行义务部分的收入1208032元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月三十日书记员 石登波
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初505号原告：浩翔电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇港东南路8号。法定代表人：殷浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：浙江策利建设有限公司，统一社会信用代XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。法定代表人：夏群策，该公司总经理。原告浩翔电气集团有限公司与被告浙江策利建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还合同价款20472.8元并承担利息从2015年12月1日起至实际的给付之日止按同期银行逾期贷款利率计付；2.判令被告承担违约金14416元；3.判令被告承担诉讼代理费1740元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告（原名称江苏浩顺电气制造有限公司）与被告签订1份《加工定作合同》，该合同对定作物的规格、型号、数量、价款及其及给付方式、违约责任等事项均作了具体约定。嗣后，原告共计向被告交付70472.8元的定作物，被告仅付50000元，尚欠20472.8元未能按约履行相应的付款义务。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加工定作合同、发货清单、委托代理合同等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2015年8月10日，原、被告签订加工定作合同1份，合同约定：原告为被告加工定作桥架，合同总价款为72080元；质保期为到货之日起12个月内，质保期满后7天内付清全部款项；被告如逾期付款应每天承付合同标的金额万分之五的逾期违约金，逾期30天以上的在前述违约金基础上同时加付合同标的金额的20%的违约金；协商不成引起诉讼的，由败诉方承担诉讼费及诉讼代理费（按标的额的5%）等其他一切费用。截至2015年8月26日，原告共计向被告交付70472.8元的定作物，被告向原告支付价款50000元，余款20472.8元经原告催要未能支付，引起本案诉讼。另查明，原告曾用名为“江苏浩顺电气制造有限公司”，于2016年9月20日登记变更为现用名“浩翔电气集团有限公司”。诉讼过程中原告委托了扬中市兴隆法律服务所代为进行诉讼，约定代理费1740元。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按约履行合同义务，被告结欠其价款20472.8元的事实，有原告提供的加工定作合同、发货清单等为据，经当庭审核，真实有效，本院予以认定。被告逾期未能付款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付价款20472.8元并承担从2015年12月1日起按同期银行逾期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，足以弥补原告的损失，原告再次主张违约金，本院不予支持。原告主张被告承担其代理费1740元诉讼请求，符合合同约定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告浙江策利建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浩翔电气集团有限公司价款20472.8元及逾期付款利息（自2015年12月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、被告浙江策利建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浩翔电气集团有限公司代理费1740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费600元，合计1366元，由被告浙江策利建设有限公司负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  赵 俊人民陪审员  郭秀英二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1911号 申请执行人:李建峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:高振亚，男，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年4月15日立案执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初533号之一 原告：萍乡华特新型建材有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区3-258号。统一社会信用代码：913603005787641703。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所实习律师。 被告：萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村五组。统一社会信用代码：91360313MA37XL866R。 法定代表人：李晶晶。 被告：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道206号金鹰商务广场一楼。统一社会信用代码：913604006126878005。 法定代表人：庄成祖。 原告萍乡华特新型建材有限责任公司与被告萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告萍乡华特新型建材有限责任公司（以下简称原告）诉称：原、被告于2018年7月25日签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供页岩煤矸石多孔砖，货款总计1163000元。截至2018年12月，原告陆续送货994808元到被告湘东云程实验项目工地，被告陆续支付货款550000元，余款444808元至今未付，原告多次要求被告付款，但被告以各种理由拒付。另查明，被告九江市宏厦建筑工程有限公司系该项目的建筑商，并与被告萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司混同。被告九江市宏厦建筑工程有限公司于2019年4月26日在报社刊登“个人债权债务申报登记”公告。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款444808元；2.被告按照《产品销售合同》的约定支付剩余货款的违约滞纳金44480.8元；3.本案诉讼费和诉讼保全担保保险费由被告承担。 被告九江市宏厦建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司实际经营地点为九江市濂溪区，依照相关法律的规定，萍乡市湘东区法院对其公司无管辖权，应将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。 本院经审查认为，本院对本案依法享有管辖权。理由如下：首先，本案系买卖合同纠纷，原告与被告萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司于2018年7月25日签订的《产品销售合同》第五条第1点约定，发生合同纠纷由卖方即原告所在地法院诉讼解决，而原告所在地为萍乡市湘东区，故可以认为双方已约定本案管辖法院为本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告的上述管辖约定符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。其次，《产品销售合同》第四条约定交货地点为萍乡市湘东区湘东镇道田村，即合同履行地为萍乡市湘东区，亦属本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本院作为本案所涉合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，被告九江市宏厦建筑工程有限公司以其实际经营地在九江市濂溪区为由提出本院对本案无管辖权，不符合合同约定和法律规定，异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院》第十八条第一款规定，裁定如下： 驳回被告九江市宏厦建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告九江市宏厦建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  周小化 人民陪审员  李石明 人民陪审员  肖雪华 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  郑南茜
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初281号原告：李亚茹，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住蔚县。'委托代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。委托代理人：张慧敏，河北环都律师事务所实习律师。被告：黄凌轩，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。原告李亚茹与被告黄凌轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄凌轩偿还原告李亚茹借款100万元。2、依法判决被告黄凌轩支付原告李亚茹自2016年1月14日至2019年1月14日期间的逾期利息18万元（以100万元本金为基数，按年利率6%）。3、诉讼费由被告黄凌轩负担。事实与理由：2015年10月15日，被告黄凌轩因资金周转向原告李亚茹借款100万元，原告李亚茹当日通过建行将借款打入被告账户，被告黄凌轩为原告李亚茹出具借条一张，约定借期三个月。2016年1月14日，借款到期后，原告李亚茹多次催要，开始被告以各种理由拖延后失去联系，拒不履行还款义务。故原告李亚茹诉至法院，请法院依法判决。被告黄凌轩未到庭亦未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告黄凌轩因资金周转向原告李亚茹借款100万元，同日，原告李亚茹通过建行将100万元借款打入被告黄凌轩账户，被告黄凌轩为原告李亚茹出具了借条，约定借款期限为3个月。原被告未约定借期内及逾期利息。2016年1月14日，借款到期后，被告黄凌轩未按期偿还借款。本院认为，原被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告未按照约定时间履行还款义务，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，造成借款逾期，应承担相应的法律责任，原告主张逾期利息且主张的逾期利率（年利率6%）符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：判决如下：一、被告黄凌轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚茹借款100万元。二、被告黄凌轩于本判决生效之日起十日内支付原告李亚茹自2016年1月14日至2019年1月14日期间的逾期利息18万元（以100万元本金为基数，按年利率6%）。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告黄凌轩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李宝成审 判 员  陈清晓人民陪审员  常 武二〇一九年六月十九日书 记 员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢252号 李刚（申请执行人）、李文明、张敏（被执行人）： 申请执行人李刚与被执行人李文明、张敏其他案由一案，申请执行标的共计212225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位212225.00元。至此，李刚向本院申请执行的(2018)皖1221民初1671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1357号 罪犯覃东相，男，1987年1月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年1月18日作出(2012)防刑初字第3号刑事判决，以被告人覃东相犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年8月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第774号刑事裁定，对罪犯覃东相减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7377号刑事裁定，对罪犯覃东相减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2020年10月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第110号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃东相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃东相报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃东相能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年10月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东相在服刑期间的评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃东相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃东相减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月2日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3357号上诉人（原审原告）：梁小卫，女，1969年2月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹岸升，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审被告）：曹瑞林，男，1938年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：杨燕环，女，1966年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人梁小卫因与被上诉人曹岸升、曹瑞林及原审第三人杨燕环民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初15891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁小卫上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：双方之间是合法的民间借贷关系，不存在非法行为，涉案债权是由杨燕环合法转让给梁小卫的，且曹岸升并未举证证明梁小卫及杨燕环涉嫌犯罪，曹岸升向公安机关报案未被受理，其辩解纯属逃避债务。梁小卫向一审法院起诉请求：1.曹岸升、曹瑞林向梁小卫偿还借款本金75000元及逾期还款利息9382.2元（按借款本金75000元为基数按年利率6％自2016年5月30日暂计至2018年6月30日，实际应计至清偿之日止）；2.曹岸升、曹瑞林承担律师费10000元。一审法院认定事实：在审理过程中，曹岸升辩称，梁小卫与杨燕环在其已足额还款的情况下，仍使用暴力手段催收借款，纠集涉黑人士控制其人身自由，胁迫其签订200000元的借条。一审法院认为，曹岸升陈述的梁小卫的上述行为涉嫌虚增债务，以“套路贷”的方式诈骗，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回梁小卫的起诉。案件受理费2160元（梁小卫已预交），由一审法院予以退回。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定的情形是指人民法院在审理案件过程中，发现涉嫌非法集资犯罪的线索、材料后应裁定驳回起诉，将相关线索移送公安机关或检查机关。而本案中，曹岸升在一审庭审中辩称是因受到胁迫而签订涉案借款合同和收据，但其并未提交证据予以证明，曹岸升所称本案涉嫌犯罪却未提供基本的犯罪线索，一审法院在审理过程中也未发现本案涉嫌犯罪的线索。综上，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定驳回梁小卫的起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初15891号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  胡怡静二〇一九年六月十四日书记员  洪朗妮
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执229号 申请执行人周华荣，男，1980年8月15日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人欧胜，男，1974年9月2日出生，住遂溪县。 本院在执行申请执行人周华荣与被执行人欧胜民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初2175号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，而其名下的位于遂溪县遂城镇东山园五队10号商住楼A幢501房（证号：10012481号）已抵押给案外人，并被广东省遂溪县人民法院首先查封，本院于2018年8月24日进行了轮候查封，期限至2021年8月23日，目前无法予以处置。2019年6月17日，本院向遂溪法院发出《移送案件参与分配函》，要求该法院依法分配上述房产处置后的执行款给本案申请执行人。2019年6月17日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执229号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年六月十八日 书记员  黄琳甄 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2972号 原告：汪学才，男，1952年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：葛丽娟（汪学才女儿），住南通市崇川区。 被告：汪学珍，女，1957年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：汪建新，男，1979年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：卫建国，男，1977年2月22日生，汉族，住南通市通州区。 被告：季桂荣，男，1946年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在审理原告汪学才与被告汪学珍、汪建新、卫建国、季桂荣分家析产纠纷一案中，原告汪学才于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪学才撤回起诉。 审 判 员 严永宏 二〇一九年六月二十四日 法官助理 刘玉蓉 书 记 员 王 莹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2982号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：朱霞，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张东升，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告朱霞、张东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年六月十七日书记员  秦 权
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执43162号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人程瑞杰等22人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初5874号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果程瑞杰（2016）粤0304民初5874号新甲壳虫粤B0K1E3,于2018年11月27日轮候查封唐淑芳（2016）粤0304民初5875号7150.85元张凯夫（2016）粤0304民初5876号无财产吴大陈（2016）粤0304民初5877号丰田粤B752RQ，于2018年11月27日轮候查封王新城（2016）粤0304民初5878号无财产管宏伟（2016）粤0304民初5879号1633.8元；东风日产粤B665UN，于2018年11月27日轮候查封周文通（2016）粤0304民初5880号朗逸粤B048BP，查封至2020年11月26日邱锐强（2016）粤0304民初5881号无财产申群海（2016）粤0304民初5882号无财产刘伟（2016）粤0304民初5884号6630.33元；奔驰粤B2N2D0，查封至2020年11月26日王伟杰（2016）粤0304民初5885号无财产钱桢化（2016）粤0304民初5888号雷克萨斯粤B0CK97，于2018年11月27日轮候查封杨小落（2016）粤0304民初5892号无财产卓春瑞（2016）粤0304民初5896号1491.95元；东风日产粤B950QR，查封至2020年11月26日罗维（2016）粤0304民初5897号宝马粤BZ10U2、宝马粤BZ1Z01，于2018年11月27日轮候查封王剑利（2016）粤0304民初5898号无财产郭凯雁（2016）粤0304民初5901号无财产黄伟民（2016）粤0304民初5903号江铃全顺粤BU8765，于2018年11月27日轮候查封徐军山（2016）粤0304民初5906号无财产朱传宾（2016）粤0304民初5907号无财产李业芳（2016）粤0304民初5908号7938.08元陈俊波（2016）粤0304民初5909号无财产
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4071号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：张家云，男，1964年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告张家云劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告张家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月22日的工资1839.08元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8066.32元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告张家云辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月9日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原、被告约定被告基本工资每月2500元。被告2018年8月1日至22日工资为1839.08元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4033.16元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1029号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月22日工资1839.08元，违法解除劳动合同赔偿金8066.32元。3、驳回申请人第一项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项、第六项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、《薪酬及绩效考核办法确认书》、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8066.32元。原告支付被告工资至2018年7月31日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8066.32元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松琴二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2207号申请人深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306001364G。法定代表人陈少青，执行董事。委托代理人文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张俊雅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人胡冰，男，汉族，1965年7月9日出生，身份证住址长春市朝阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1200000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以1200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡冰名下价值1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执270号 申请执行人崔振起，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人初铭秋，女，1970年10月26日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人崔振起与被执行人初铭秋追索劳动报酬纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人葛红卫、纪云红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书； 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院在本次执行程序中，于2019年6月14日查封了被执行人初铭秋所有的梅河口市卫生防疫站名下的位于梅河口市，产权证号为54492号，栋号为1-13-26-1号，面积为183.62平方米的房屋，申请执行人只要求查封该房屋，另案评估拍卖该房屋时本案申请执行人参与分配，本院依职权对被执行人其他的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  郭志东 二〇一九年六月十七日 代理书记员  项礼鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初1671号 原告：贾军勇，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被告：周俊，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告贾军勇与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾军勇及其委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼，被告周俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款151000元及其利息（从起诉之日起至本金偿清止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日至2018年6月30日期间，被告以急需资金为由分三次立借条向原告共借现金151000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。 被告周俊未作答辩，亦未举证。 经审理查明，被告于2017年7月8日立借条向原告借现金45000元；于2018年1月25日立借条向原告借现金56000元；于2018年6月30日立借条向原告借现金50000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该借款。 上述事实，有原告提供的身份证和借条三份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周俊所欠原告贾军勇借款151000元及其利息（从起诉之日起至本金偿清止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告周俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5647号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：蓝运智，男，1975年9月29日出生，汉族，住所地福建省武平县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蓝运智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月20日，欠本金20508.15元、利息4156.76元、截止至2016年12月31日止的滞纳金3174.64元、2017年1月1日后的违约金2924.24元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金20508.15元、滞纳金3174.64元、利息及违约金（截止至2017年4月20日的利息4156.76元和违约金2924.24元，自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2017年4月21日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蓝运智在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金20508.15元、利息4156.76元、滞纳金3174.64元及从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担73.01元，被告蓝运智负担495.99元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回495.99元，被告蓝运智在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费495.99元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初16470号之一 原告：崔炳禄，男，1951年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：吴发兰，女，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 两原告共同委托代理人：宋小莉，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：冉光凤，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄萍，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区风光砂石有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道驸马村八组51号，统一社会信用代码91500101057799001A。 法定代表人：冉光凤。 原告崔炳禄、吴发兰与被告冉光凤、黄萍、重庆市万州区风光砂石有限公司民间借贷纠纷一案，原告崔炳禄、吴发兰于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔炳禄、吴发兰自愿申请撤回对被告冉光凤、黄萍、重庆市万州区风光砂石有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告崔炳禄、吴发兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  唐厚琴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  何 娜