河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初661号 原告：梁山亿顺汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇才林村，统一社会信用代码：91370832321847456A。 法定代表人：徐晓姣，该公司经理。 委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，河北九策律师事务所律师。 被告：高某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。 原告梁山亿顺汽车贸易有限公司（以下简称梁山亿顺公司）与被告高某某合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁山亿顺公司委托诉讼代理人付清稳、赵帅，被告高某某委托诉讼代理人姚发红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山亿顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的赔偿款30000元，利息1417.5元（自2018年5月19日起至2019年2月19日止），共计31417.5元；以及2019年2月20日起至还款之日止期间的利息。2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告高某某与苗海全机动车交通事故责任纠纷一案，经河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1816号民事判决书，判决被告高某某赔偿苗海全54184.89元（执行时扣除已垫付的4000元），原告对该赔偿款承担连带赔偿责任。该案在执行过程中，原告与苗海全达成执行和解协议，由原告代被告给付苗海全30000元，苗海全放弃剩余未赔款项不再追究，案件已执行终结。协议签订当日，原告支付了30000元赔偿款，后原告多次与被告协商，要求被告给付为其垫付的赔偿款，但是被告拒不给付。 被告高某某辩称，1、原告向被告追偿没有事实和法律依据，原告承担连带责任，具有赔偿义务。2、投保人是原告，安阳县人民法院判决承担赔偿是因为超载，除非原告就合同条款中的免责条款向被告履行提示和说明义务，否则对于免责事项责任应由原告自行承担，被告要求自己投保，原告公司要求统一投保，且保险公司对原告有返利，所以被告不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：证据1、营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、民事判决书，证明原告追偿的事实依据。证据3、车辆挂靠协议、委托书、执行和解协议、执行裁定书、暂押款物领取申请表、农行转账单，证明被告怠于履行赔偿义务，由原告代被告偿还了相应款项，该款应由被告支付给原告。 上述证据经被告委托诉讼代理人质证后认为：证据1无异议。证据2真实性无异议，但判决书明确载明原告有赔偿义务，所以原告没有追偿的依据。证据3中申请书、和解协议、执行裁定书无异议，但不能证明原告获得追偿权利；对挂靠协议有异议，不是被告签字，无法核实其真实性，并且在安阳县人民法院相关诉讼中没有追加协议乙方为诉讼参与人，视为放弃对乙方所有的权利，原告不能依据该协议获得向被告追偿的权利；委托书真实性有异议，没有显示证据来源；对农行转账单关联性有异议，没有显示给谁的赔偿款，与本案无关。 上述证据中对于经质证无异议的原告证据1，本院予以确认；证据2真实性及载明内容予以确认；证据3中申请表、和解协议、执行裁定书、车辆挂靠协议均由安阳县人民法院卷宗复制，并盖有安阳县人民法院印章，对其真实性本院予以确认；该组证据中的农行转账单，系金融机构转账凭证，本院予以确认。 被告高某某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因2016年3月12日21时40分许，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在省道219线安阳县永和乡北街村路段与行人苗海全发生交通事故，导致苗海全受伤。苗海全向河南省安阳县人民法院（以下简称安阳县人民法院）提起诉讼，安阳县人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫0522民初1816号民事判决书，该判决书查明：事故车辆实际车主为高某某，于2015年9月4日挂靠在梁山亿顺公司，肇事司机韩永岗受雇于高某某；韩永岗驾驶严重超载的机动车夜间行驶未降低行驶速度，未确保安全是事故形成的原因，韩永岗负事故的全部责任，苗海全无责任；肇事车辆在中华联合保险济宁公司投保有商业三者险。该判决书认定：高某某作为韩永岗的雇主及肇事车辆的实际车主，依法应对苗海全遭受的损失承担赔偿责任；因肇事车辆存在严重超载行为，中华联合保险济宁公司在商业三者险责任限额内免除10%赔偿责任，苗海全未获得保险公司赔偿部分，应由高某某承担赔偿责任，梁山亿顺公司作为挂靠公司，未尽到安全管理责任，依法应承担连带赔偿责任。判决：高某某赔偿苗海全各项经济损失共计54184.89元；梁山亿顺公司对上述承担连带赔偿责任。2018年5月18日，苗海全与梁山亿顺公司达成执行和解协议，该协议约定：1、梁山亿顺公司于2018年5月18日之前一次性给付苗海全30000元；2、苗海全自愿放弃剩余部分款，不再追究，此案件结案。同日，梁山亿顺公司法定代表人徐晓姣向安阳县人民法院账户转款30000元，安阳县人民法院作出（2017）豫0522执361号执行裁定书，裁定终结（2017）豫0522执361号案件的执行；2015年5月28日苗海全向安阳县人民法院申请领取（2017）豫0522执361号案件款项30000元。 另查明，原告梁山亿顺公司及被告高某某均认可，本案所涉肇事车辆鲁Ｈ×××××号车原实际车主为杨彦景，后由高某某购得。2015年9月4日，杨彦景（乙方）与梁山亿顺公司（甲方）签订《车辆挂靠协议合同书》，该协议约定：1、挂靠车牌号为鲁Ｈ×××××号；2、应乙方要求，甲方可协助乙方处理交通事故及诉讼代理活动，该车造成车辆、货物、车辆驾乘人员及他人损失的，全部由乙方承担，对于交通事故产生经济损失及法律后果由乙方承担，与甲方无关；甲方因此承担连带责任的，有权向乙方索要全部损失，包括追偿中产生的所有费用；3、如脱保后发生交通事故，有乙方自行全部承担责任；乙方不按照保险规定造成的安全事故，保险公司不理赔的费用及责任，均由乙方全部承担。被告高某某庭审时认可向原告梁山亿顺公司交纳管理费。 本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初1816号民事判决书已生效并执行终结，该判决书查明并认定事故车辆鲁Ｈ×××××号车实际车主为高某某，于2015年9月4日挂靠在梁山亿顺公司。本案原、被告双方之间系基于挂靠协议产生的权利、义务关系，依据2015年9月4日《车辆挂靠协议合同书》约定，实际车主不按照保险规定造成的安全事故，保险公司不理赔的费用及责任，均由实际车主全部承担；且车辆不得超速、超载行驶系众所周知的事实，故被告辩称保险免责事项责任应由原告自行承担的意见，本院不予采纳。根据该协议约定：对于交通事故产生经济损失及法律后果由实际车主承担，原告因此承担连带责任的，有权向实际车主索要全部损失，故原告要求被告给付赔偿款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告以诉讼方式向被告主张权利，原告要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，但应以30000元为基数，自立案之日（2019年3月7日）起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁山亿顺汽车贸易有限公司30000元，并自2019年3月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 二、驳回原告梁山亿顺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇一九年六月六日 书记员 孙贾玲