wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初823号 原告：王姝，女，汉族，1983年12月29日生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：解金国，男，汉族，1979年9月21日生，住丹阳市开发区。 被告：殷生龙，男，汉族,1970年6月21日生，住丹阳市开发区。 被告：柯建军，男，汉族,1977年7月23日生，住丹阳市开发区。 原告王姝与被告解金国、殷生龙、柯建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王姝的委托诉讼代理人悦瑞英到庭参加诉讼，被告解金国、殷生龙、柯建军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告解金国、殷生龙立即偿还借款本金2万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令被告解金国、殷生龙承担律师费0.2万元；3、判令被告柯建军对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告解金国、殷生龙于2017年12月18日向原告借款3万元，被告柯建军为上述借款承担连带担保责任。之后被告归还了1万元，余款至今未还。 被告解金国、殷生龙、柯建军未应诉答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年12月18日，被告解金国、殷生龙向原告王姝借款3万元，双方未约定借款期限及利息，被告柯建军为上述借款提供连带责任保证担保，三被告向原告出具了借款（担保）合同和收条各一份。之后，被告归还了1万元，现尚欠2万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。被告解金国、殷生龙尚欠原告借款2万元，事实清楚、证据充分，应当及时偿还。被告柯建军为连带责任保证人，应对上述款项承担连带给付责任。关于原告主张的利息，双方没有明确约定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解金国、殷生龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王姝借款本金2万元； 二、被告柯建军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告解金国、殷生龙、柯建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  束慧娟 人民陪审员  金杏云 二〇一九年六月十五日 书 记 员  孙 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终600号上诉人（原审原告）：张建学，男，汉族，1972年3月18日生，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：颜玉松，云南农民工法律援助维权中心律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市东川将军水金矿业有限公司，住所地：东川区兴玉路丽晶大酒店。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：朱江梅，女，昆明市东川将军水金矿业有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵毅，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张建学因与被上诉人昆明市东川将军水金矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准扣除双方庭外和解期间审理期限，现已审理终结。张建学上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自2013年7月至今存在事实劳动关系；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是单方组织进行上岗前职业健康检查，上诉人并不知道检查结果，被上诉人也未告知上诉人检查结果上诉人是2017年自行体检之后才知道权利受到侵害的，仲裁时效应从2017年起算，一审法院认定上诉人应于2013年10月8日就应当知道权利已经被损害并以此作为仲裁时效起算点是错误的，恳请二审法院依法改判。二审中，上诉人张建学当庭明确其本案请求确认张建学与昆明市东川将军水金矿业有限公司自2013年7月至2014年2月期间存在事实劳动关系。被上诉人昆明市东川将军水金矿业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张建学向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2013年7月至今存在事实劳动关系，原告在被告处工作岗位为井下采矿；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张建学2013年7月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月15日，被告组织原告进行上岗前职业健康检查，2013年10月8日云南省职业健康检查表记载：职业史为2008年至2012年12月在云南省金沙矿业股份有限公司汤丹公司1900从事采掘工种，2013年7月到昆明市东川将军水金矿业有限公司5号洞从事采掘工种。体检结果为可疑矽肺病：建议进行职业病诊断。原告张建学于2009年至2013年4月在云南省金沙矿业股份有限公司汤丹公司；2013年5月至2013年6月在金沙矿业股份有限公司汤丹公司；2013年7月至2014年2月在昆明市东川将军水金矿业有限公司；2018年8月至今在云南卫通保安服务有限公司参加工伤保险，现属于正常参保状态。2018年8月3日原告向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院申请确认原告与被告自2013年7月至今存在事实劳动关系，原告在被告处工作为井下采矿。2018年8月10日，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院认为原告的申请已过劳动争议申请仲裁时效，且第二项仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围，以东劳人仲字（2018）第137号《不予受理案件通知书》决定不予受理。现原告不服劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动人事争议仲裁院以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理书面通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告张建学2013年7月到被告处工作，被告2013年8月15日组织原告进行上岗前职业健康检查，2013年10月8日云南省职业健康检查表记载体检结果为可疑矽肺病,建议进行职业病诊断。原告在被告处参加工伤保险至2014年2月止。原告理应知道或者应当知道其权利已经被侵害，但2018年8月3日原告才向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院申请确认原告、被告存在劳动关系，原告申请仲裁的时间已超过一年的法定申请仲裁时效，当庭也未提供证据证实存在仲裁时效中断和中止的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告张建学的诉讼请求。”案件受理费10元，由原告张建学负担。本院二审期间，上诉人张建学向本院提交检查日期为2017年10月17日的云南省第三人民医院高千伏报告单一份，欲证明其于2017年10月17日自行体检才得知其疑似职业病的情况。经组织质证，被上诉人昆明市东川将军水金矿业有限公司对真实性予以认可，但认为与本案最终处理结果无关。鉴于被上诉人对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，至于是否足以证明上诉人的上诉主张，本院将结合全案事实和证据在下文一并评述，此不赘述。被上诉人昆明市东川将军水金矿业有限公司未向本院提交证据。二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认，不再赘述。另外，根据上诉人张建学二审提交的前述证据，本院补充确认以下事实：2017年10月17日，上诉人张建学到云南省第三人民医院职业病科进行检查，相应高千伏报告单载明的检查结论为：“双肺弥漫性分布粟粒样结节影，伴双上肺片块影，情况结合临床职业病史”。本院认为：本案查明，上诉人于2013年7月到被上诉人处工作，但双方并未签订劳动合同，被上诉人于2013年8月15日组织上诉人进行上岗前职业健康检查，2013年10月8日云南省职业健康检查表记载体检结果为可疑矽肺病,建议进行职业病诊断，同时被上诉人当庭陈述其自2013年7月至2013年9月向上诉人发放工资。上诉人在被上诉人处参加工伤保险至2014年2月。故根据在案证据及双方二审陈述，上诉人主张其与被上诉人自2013年7月至2014年2月期间存在事实劳动关系具有事实依据。被上诉人抗辩认为上诉人的诉请已超过了仲裁申请时效，对此本院认为，时效制度适用的权利范围应为债权请求权，而本案上诉人提起确认劳动关系的诉请所对应的实体法的权利并非债权请求权，不应适用时效制度的规定。一审法院适用法律有误，本院予以改判。上诉人张建学的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初1314号民事判决。二、上诉人张建学与被上诉人昆明市东川将军水金矿业有限公司自2013年7月至2014年2月期间存在事实劳动关系。三、驳回上诉人张建学的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人昆明市东川将军水金矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 佳审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年六月二十一日书记员 黄琰钊
（2019）黑0604执587号 被执行人王树双，男，1976年7月7日出生，公民身份号码：152122197607074517，因犯盗窃罪罪，被本院判处有期徒刑八个月。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人王树双缴纳罚金人民币8000元。在执行中向被执行人王树双发出执行通知书、报告财产令及向其户口所在地或现住所地发出基层组织调查函，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏群英 审 判 员 樊忠江 审 判 员 吴 迪 二〇一九年六月十七日 法官助理 卢 思 书 记 员 赵 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3423号原告：韦超，男，1985年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕晓焕（系韦超母亲），女，1963年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘建华，男，1976年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告韦超诉被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告韦超到庭参加诉讼，被告潘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦超向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。其主张的事实和理由：2012年，被告因买吊车向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元，被告一直未还，于2018年1月14日向原告出具借条一张。原告要款无着，诉至法院请求依法判决。被告潘建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦超向本院提供借条一张，内容为“今借到韦超人民币贰万圆整（20000）潘建华2018.1.14日”。审理中，原告称该借条系被告潘建华本人所出具，所涉借款系银行汇款，汇款凭证已遗失。被告出具借条后未归还借款。本院认为，被告潘建华向原告韦超借款20000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建华应于判决生效之日起十日内归还原告韦超借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年六月十二日书记员  马立凡
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1204号申请执行人高平飞，男，汉族，1980年3月9日生，四川省青神县人，村民，住四川省青神县白果乡罗莎村5组，身份证号码：511130198003095414。被执行人西昌市笙瑟音乐餐吧，统一社会信用代码92513401MA67NPJB9N，住所地：四川省西昌市健康一环路47号。经营者刘明熊，男，汉族，1990年11月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市瑶山村9组54号，身份证号码：513401199011041310。高平飞申请执行西昌市笙瑟音乐餐吧劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初316号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月三十日书记员 邹 琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1387号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：蒋祖涛，行长。 委托诉讼代理人：黄梦雪，系公司员工，一般授权。 被告：许树鹏，男，汉族，1983年3月24日出生，住广东省潮州市潮安区。 被告：徐秋莹，女，汉族，1983年7月16日出生，住广东省潮州市潮安区。 被告：沈楚明，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省潮安县。 被告：林雪婉，女，汉族，1971年10月16日出生，住广东省潮安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙江民泰银行）与被告许树鹏、徐秋莹、沈楚明、林雪婉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行的委托诉讼代理人黄梦雪到庭参加诉讼。被告许树鹏、徐秋莹、沈楚明、林雪婉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许树鹏、徐秋莹偿还截止2018年10月24日借款本息暂计7737.04元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告许树鹏、徐秋莹承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告许树鹏、徐秋莹承担；4、判令被告沈楚明、林雪婉作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2016年5月13日，被告许树鹏向原告提出申请额度为1万元的贷记卡并签订领用合约。2016年5月13日，被告许树鹏向原告申请额度为1万元的贷记卡并愿意接受领用合约约束。2016年5月13日，原告和被告沈楚明签订保证合同，约定被告沈楚明对案涉债务承担连带保证责任。2016年5月13日，被告徐秋莹签订共同还款责任确认书。被告沈楚明、林雪婉出具夫妻共同担保承诺书。后原告发放贷款额度，被告许树鹏刷卡消费。现被告逾期未归还本息或承担担保责任，故请求依法判决。 被告许树鹏、徐秋莹、沈楚明、林雪婉未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告浙江民泰银行为证明其诉讼主张向本院举证如下：1、当事人身份信息以及营业执照、金融许可证；2、共同还款责任确认书；3、夫妻共同担保承诺书；4、贷记卡申请表及领用合约；5、贷记卡保证合同；6、欠款明细。经审查，原告浙江民泰银行所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明，2016年5月13日，被告许树鹏向原告申请办理民泰贷记卡，金额为1万元，并自愿接受领用合约条款约束。领用合约约定：原告浙江民泰银行核准的信用额度为3万元。领用合约第二条收费和计息约定：三、对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。四、每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。五、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。 2016年5月13日，被告沈楚明和原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，对被告许树鹏的案涉债务在1万元申请授信额度内所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务承担连带保证责任。保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。 2016年5月13日，被告徐秋莹向原告出具《共同还款责任确认书》载明，本人自愿对贵行贷记卡申请人许树鹏的民泰银行贷记卡申请书编号6133000139，承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 2016年5月13日，被告沈楚明、林雪婉向原告出具的夫妻共同担保承诺书载明，本人沈楚明和配偶林雪婉自愿为许树鹏向贵行申请的额度为壹万元整的微贷卡提供连带责任保证担保，具体保证方式、担保期限、违约责任等以本公司与贵行签订的《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》为准。 合同签订后，原告浙江民泰银行按照约定向被告许树鹏指定收款账户发放额度，被告许树鹏使用额度款项后逾期未归还本息。截止2018年10月24日，被告许树鹏欠付的贷款本金本息为7737.04元。截止2018年11月8日欠付本息7853.10元。 本院认为，被告许树鹏在原告处办理贷记卡并消费使用，双方形成合法有效的信用卡合同关系。被告许树鹏欠付原告透支本息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告徐秋莹作为共同还款人未履行还款义务，应当承担共同还款责任。原告主张被告许树鹏和被告徐秋莹共同归还截止2018年10月24日的透支本息7737.04元的请求成立，本院予以支持。 关于复利和罚息问题。案涉领用合约约定复利，原告的该项诉讼请求有合同依据，本院予以支持。关于罚息，因案涉领用合约并未约定罚息，故本院对于原告的罚息主张不予支持。 关于差旅费问题。因原告并未举证证实差旅费实际发生，故原告的该项诉讼请求因证据不足本院不予支持。 关于沈楚明、林雪婉的保证责任问题。被告沈楚明、林雪婉作为保证人对案涉主债务承担连带保证责任，并且保证范围和保证期间符合法律规定，原告浙江民泰银行主张被告沈楚明、林雪婉承担保证责任的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告沈楚明、林雪婉承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许树鹏、徐秋莹于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行偿还截止2018年10月24日的信用卡透支金本息7737.04元； 二、被告许树鹏、徐秋莹于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付透支利息及复利（透支利息计算方式为：以剩余透支本金为计算基数，按照每日万分之五的标准，从2018年10月25日起计算至全部付清之日止，复利按照领用合约标准按月计算）； 三、被告沈楚明、林雪婉对被告许树鹏、徐秋莹的前述给付义务承担连带担保责任； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许树鹏、徐秋莹、沈楚明、林雪婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  雷代华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杜京城
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢696号 候懿轩、侯佳佳：申请执行人候懿轩与被执行人侯佳佳抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）未民一初字第00912号民事调解已发生法律效力。被执行人侯佳佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人候懿轩向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费10500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2013）未民一初字第00912号民事调解中2013年7月至2015年3月的抚养费执行完毕，于2019年6月5日结案。  二〇一九年六月五日 1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3416号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人邵军，男，生于1983年6月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人邵军行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审259号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将邵军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审259号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初1157号 原告:苏桂芳，女，汉族，生于1953年3月10日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谢安平，男，汉族，生于1966年10月5日，住南充市顺庆区，系原告女婿。 被告：张巨模，男，汉族，生于1938年1月6日，住南充市高坪区。 被告：张辉，男，汉族，生于1968年10月13日，住南充市高坪区。 原告苏桂芳诉被告张巨模、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年5月27日开庭审理，原告苏桂芳及其委托代理人谢安平，被告张巨模到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告苏桂芳诉称，2015年9月16日，被告张巨模因建房资金短缺从原告苏桂芳处借款110000元，口头承诺两个月内偿还。后经原告多次催收，被告均未偿还。2017年1月16日被告张巨模向原告出具了借条（金额含本息），并由张辉担保。至今，二被告仍未偿还原告借款。现原告来院起诉，诉请判令被告偿还借款本金110000元及利息，利息按月息二分计算；诉讼费由被告承担。原告并提交了二被告出具的借条。 被告张巨模辩称，原告诉称属实，但请求借款由我独自偿还，张辉不承担责任。 被告张辉未作答辩。 经审理查明，2015年9月16日，被告张巨模从原告苏桂芳处借款110000元，口头约定按月息4%计息，并约定两个月内偿还。后经原告多次催收，被告张巨模和张辉于2017年1月16日共同向原告出具了借条，载明：“借到苏桂芳同志现金壹拾柒万壹千陆佰元（171600元），月息肆分。此据借款人：张巨模张辉2017年元月16日”。借款后，被告向原告支付了最初两个月的利息8800元，其余本息至今未付。原告陈述被告张辉为借款提供担保，此项陈述对被告张辉有利，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。原告依约向被告提供了借款，被告应依约偿还借款。对于原告要求被告张巨模偿还借款本息的诉请，本院予以支持；关于利息，对于已支付的利息，未超过年利率36%的部分本院予以确认。被告向原告支付的前两个月利息8800元，超过了年利率36%，超过部分2200元（8800元-110000×3%×2）用于抵扣后期利息。对于未支付的利息，本院依法确定被告按年利率24%向原告支付利息。其已支付利息中超支2200元的部分抵扣后期一个月的利息，即被告自2015年12月16日起向原告支付利息。对于被告张辉的担保责任，因各方未约定担保期限，也未约定主债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告并陈述或举证证明原告向债务人明确的宽限期，本院依法推定原告起诉时为履行义务的宽限期。由此，被告张辉应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张巨模在本判决生效后六十日内向原告苏桂芳偿还借款本金110000元及利息，利息自2015年12月16日按月息2%计付； 二、被告张辉就第一条判决内容为被告张巨模向原告苏桂芳承担连带清偿责任。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，原告苏桂芳已经预交，由被告张辉、张巨模负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 蔡爱民 二〇一九年六月十五日 法官助理 何儒泽 书 记 员 熊 程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初54号 原告：黄福香，女，汉族，1972年10月20日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被告：周喜燕，女，壮族，1976年11月5日出生，住南宁市良庆区。 原告黄福香与被告周喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄福香及其委托诉讼代理人黄福香到庭参加诉讼，被告周喜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄福香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500万元并支付利息（利息计算：以500万元为基数，从2018年6月1日起，按年利率24%计付至借款清偿之日止）。事实与理由：2018年3月，被告以公司资金周转为由向原告借款500万元，并约定按月利率3%计付利息，根据被告的要求，原告通过网银转账分5次将借款转至被告账户中，2018年6月1日被告向原告出具了《借条》，借款到期后，原告发现被告已将公司搬离原办公地点，恶意逃避该债务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告周喜燕未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案的调查重点：被告是否应当向原告支付利息，利息应当如何计付。 原告黄福香提交的证据有：1、借条；2、查询汇款明细。 被告周喜燕在举证期限内未向本院提交证据。 本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为，原告黄福香与被告周喜燕之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告周喜燕未按《借条》的约定如期还款，现原告黄福香请求清偿借款，本院予以支持。 关于原告诉请逾期利息问题。原告未提交任何证据证明双方对借款利率进行约定，第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。现原告主张自2018年6月1日起至清偿之日止按年利率24计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息的计算应以500万元基数，从逾期还款之日（即2019年1月1日）起，按年利率6%计付至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周喜燕向原告黄福香偿还借款本金500万元； 二、被告周喜燕向原告黄福香支付利息（利息计算：以500万元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计付至借款清偿之日止）； 三、驳回原告黄福香其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25150元（原告已预交），由被告周喜燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执732号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：张同，住南京市六合区。南京银行股份有限公司与张同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4115号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：张同于判决生效之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金150735.69元、利息3241.2元、罚息315.22元，合计154292.11元，并支付逾期利息（以借款本金及利息之和153976.89元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算）。因被执行人张同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张同采取了如下措施：1．本院于2019年3月21日向被执行人张同发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张同经传唤未到本院说明情况。2．2019年3月21日、2019年4月25日、2019年5月17日本院依法对被执行人张同名下的财产分别进行了查控，扣划了张同名下银行存款18581.9元，并已拨付给申请执行人南京银行股份有限公司。3．被执行人张同名下无不动产、车辆可供执行。4．2019年6月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张同纳入失信被执行人系统,并对其采取限制高消费的措施。5．2019年5月22日，本院前往被执行人张同位于南京市××××室的住处查看，发现被执行人张同不在住所。6．本院于2019年6月10日与申请执行人南京银行股份有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人张同名下除已扣划的18581.9元存款外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十日见习书记员  刘思敏
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2342号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行。住所：惠州市。 负责人：朱建狮,职务：行长。 委托代理人：魏桓文、高继生，均系惠州农村商业银行股份有限公司的职员。 被执行人：惠州市天山缘茶业有限公司。住所：广东省惠州市。 法定代表人：叶红浪。 被执行人：叶红浪，女，1966年05月01日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：郑启春，男，1966年03月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：朱淑珠，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行申请执行被执行人惠州市天山缘茶业有限公司、郑启春、叶红浪、林淑珠金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2018)粤13民终1600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行于2019年6月10日与被执行人郑启春就全部执行事项达成和解协议：1、被执行人郑启春向惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行、惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行、惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行支付款项如下：郑启春于2019年8月31日前支付银行100万元，于2019年9月30日前支付银行100万元，于2019年10月31日前支付银行150万元—200万元，于2019年11月30日前支付银行150万元—200万元，于2019年12月10日前案件诉讼费等所有费用全部还清；2、银行同意暂时不处置被执行人郑启春名下所有财产的评估拍卖；3、银行同意解除被执行人郑启春等人限制高消费等强制措施；4、上述支付款项期限和金额，如郑启春没有按期按金额履行，银行可恢复执行。郑启春按照上述协议履行，银行三宗案件同意终结执行结案。 本案执行费61413元，本院已从被执行人郑启春款项中扣缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执2342号案件的执行。 在终结执行期间，被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年六月十三日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初3937之一号解除冻结申请人：高玉轩，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县汶上镇岗子村，公民身份证号码370830196303020811。委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。被申请人：济宁大通置业有限公司，住所地：汶上县经济开发区，统一社会信用代码：913708305677300395。法定代表人：邵平，经理。本院于2018年8月20日作出的（2018）鲁0830民初3937号财产保全裁定，裁定冻结被申请人济宁大通置业有限公司银行存款100万元或查封（扣押）相应价值的财产，现因申请人高玉轩申请解除对被申请人济宁大通置业有限公司100万元财产的查封或银行存款的冻结，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁大通置业有限公司100万元财产的查封或银行存款的冻结。审判员  苑来寅二〇一九年六月二十七日书记员  李建强
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3925号原告：刘立春，男，汉族，1982年4月10日出生，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：丁守友，男，汉族，1958年4月8日出生，农民，住安徽省庐江县。本院于2019年5月9日立案受理原告刘立春与被告丁守友生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员方奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立春的委托诉讼代理人卜业道，被告丁守友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘立春诉称：2019年2月4日21时许，在庐江县冶父山镇大岗村汪老村民组吴礼英家旁边马路上，丁守友因侄女丁霞与刘立春感情纠纷一事而与刘立春发生口角，丁守友将刘立春所驾驶的轿车砸坏，并对刘立春实施殴打，造成刘立春受伤住院，花去医疗费2499.1元，汽车修理费2840元。事发后，刘立春被送往庐江县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：头部的损伤，共支付医疗费2499.10元。现诉请依法判令丁守友赔偿刘立春医疗费2499.10元、误工费16932元、护理费531.52元、住院伙食补助费200元、汽车修理费3840元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计27502.30元，诉讼费由丁守友负担。丁守友在庭审中辩称：刘立春在2019年大年三十晚上大约9点钟跑到我嫂子家，当时我哥哥已经去世很多年了，我家嫂子就到我家来，喊我到她家去找刘立春理论，我到时刘立春在砸我嫂子家门窗，在此之前刘立春就经常砸我嫂子家门窗，我非常生气就捡了块石头砸了刘立春的车子，刘立春的车子后玻璃被我砸碎了，我一开始是准备用挖锹砍刘立春，被其抢夺走了，然后我就用菜园旁边的竹棍子打了刘立春几下，刘立春平时就因为丁霞的事经常到我嫂子家闹，因为是大年三十，所以我生气就打了刘立春，双方发生纠纷的起因是我的侄女丁霞与刘立春之间的感情纠纷。我与刘立春发生纠纷时刘立春未还手。一、刘立春向本院提交了如下证据：1、刘立春的身份证复印件一份，证明刘立春的身份信息；2、庐江县人民医院出院记录一份、住院收费票据一张、门诊收费票据二张、费用清单一组、门诊病历一份、CT诊断报告三份、彩色多普勒超声检查报告单一份，证明刘立春的伤情、治疗经过以及支付医药费数额等情况；3、庐江县福耀汽车玻璃专卖店发票二张、庐江县恒顺汽车修理美容服务中心发票一张、维修结算清单一份、庐江县庐城镇丽车风行汽车装潢美容服务部发票一张，证明刘立春的车辆损失情况；4、行政处罚决定书一份，证明丁守友受到行政处罚的事实；5、中国建设银行个人账户工资收入明细，证明刘立春的误工损失情况。丁守友对刘立春提交的证据均无异议。二、丁守友未向本院提交证据。对刘立春、丁守友当庭质证无异议的证据，本院对其证明内容予以确认。根据本院认定的上述有效证据及原、被告双方当事人当庭陈述及辩解，本院确认以下事实：刘立春系庐江县庐江钟山铁矿宿舍选矿路124号居民。2019年2月4日21时许，在庐江县冶父山镇大岗村汪老村民组吴礼英家旁边马路上，丁守友因侄女丁霞与刘立春感情纠纷一事而与刘立春发生口角，丁守友将刘立春所驾驶的轿车砸坏并对刘立春实施了殴打，致刘立春受伤。事发后，刘立春被送往庐江县人民医院住院4天治疗，伤情被诊断为：头部的损伤，共支付门诊医疗费1471.47元、住院医疗费1027.63元，合计2499.10元。出院医嘱：1.休息一个月；2.门诊随访。2019年2月6日，刘立春至庐江县福耀汽车玻璃专卖店，支付后档玻璃加防爆膜共1080元。2019年2月14日，刘立春至庐江县庐城镇丽车风行汽车装潢美容服务部，支付内饰精洗等费用380元。2019年2月14日至16日，刘立春至庐江县恒顺汽车修理美容服务中心修理车辆，支付喷漆、钣金等费用1380元。2019年5月9日，刘立春至庐江县何帮叶汽车修理部修理车辆，支付喷漆、钣金等费用1000元。2019年2月27日，丁守友因故意损毁财物、殴打他人，被庐江县公安局行政拘留10日。本院认为：公民的合法权益受法律保护。丁守友因琐事故意伤害他人身体及财产，致刘立春受伤、车某，应承担主要过错责任。刘立春实施有违法律或者社会公德的行为，其在中国传统的节日大年三十晚上九时许，驾驶车辆至被告嫂子吴礼英家发生纠纷，其行为有背于公序良俗的民事法律基本原则，故对丁守友的部分辩解意见，本院予以采纳，刘立春应承担次要责任。刘立春主张医疗费2499.10元，有发票原件为证，且有住院病历、疾病诊断书、出院医嘱佐证，本院予以认定；根据刘立春的伤情、参照医疗机构的医嘱意见，本院确定刘立春护理费为531.52元（4天×132.88元/天）、住院伙食补助费为200元（4天×50元/天）、车辆损失费为3840元、交通费为100元。因刘立春既未提交证据证明其从事的工作性质及岗位情况，又未提供证据证明其最近三年平均收入及从事工作相同或者相近行业职工平均工资，故误工费标准按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，同时刘立春的误工期限按医嘱计算应为34天，故本院对其诉请的误工费确定为2947.12元（86.68元/天×34天）。因刘立春不构成伤残，其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，刘立春的总损失确定为10117.74元，即丁守友应赔偿刘立春各项损失7082.42元（10117.74元×70%），其余损失由刘立春自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁守友于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘立春各项经济损失7082.42元；二、驳回原告刘立春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘立春负担170元，被告丁守友负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年六月十一日书记员 沈成云
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1055号原告：石情，男，1945年11月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：肖伟立，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市赣县。本院于2019年5月31日出具的（2019）赣0402民初1055号民事判决书中存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将判决书主文中“万一有事由我担保，2017.7.20日.肖伟”更正为“万一有事由我担保，2017.7.20日.肖伟立”。二、将判决书主文中“又原告原始投资款数额为31500元，扣除原告从公安部门领取的投资款14000元，余款17500元，在原告向被告催讨后，被告帮原告做事以工资的形式及向原告销售部分安利产品的形式折抵了部分投资欠款，现双方均同意折抵的欠款数额为2500元，故应认定尚欠欠款数额为15000元（17500-2500），现被告应向原告承担担保责任的欠款数额为15000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付，被告辩解其只是介绍、欠款与其无关的意见由于在庭审中未能提供证据予以证明，于法无据，不予采纳；被告肖伟立承担保证担保责任后，根据相关法律规定，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条、第三十六条第二款、第四十二条之规定，判决如下：限被告肖伟立于本判决生效之日起十日内支付原告石情欠款15000元。”更正为“又原告原始投资款数额为29200元，扣除原告从公安部门领取的投资款14000元，余款15200元，在原告向被告催讨后，被告帮原告做事以工资的形式及向原告销售部分安利产品的形式折抵了部分投资欠款，现双方均同意折抵的欠款数额为2500元，故应认定尚欠欠款数额为12700元（15200-2500），现被告应向原告承担担保责任的欠款数额为12700元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付，被告辩解其只是介绍、欠款与其无关的意见由于在庭审中未能提供证据予以证明，于法无据，不予采纳；被告肖伟立承担保证担保责任后，根据相关法律规定，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条、第三十六条第二款、第四十二条之规定，判决如下：限被告肖伟立于本判决生效之日起十日内支付原告石情欠款12700元。”。审判员  朱雪娟二〇一九年六月十七日书记员  俞 梦
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特31号 申请人：衡阳市汇欣房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路4号7楼。 法定代表人：丁平运。 委托诉讼代理人：秦忠，男，1971年1月15日出生。 被申请人：刘社平，男，1983年5月12日出生。 诉讼委托代理人：贺章森、杨和光，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司与被申请人刘社平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下： 本案中止撤销程序。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年六月二十一日 法官助理 吴函笑 书 记 员 陈 琼
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执308号之一申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司东山支行。住所地：海南省海口市秀英区。负责人：郭泽良，系该行行长。委托代理人：张太仲，男，系该行员工。被执行人：陈某某，男，1975年2月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：苏某，女，1978年12月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人陈某某、苏某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1849号民事判决书已经发生法律效力。海口农村商业银行股份有限公司东山支行于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金19999元，截至2019年6月26日的利息14230.51元（迟延履行利息及2019年6月27日之后的利息另计），执行费507.86元，共计34737.37元（迟延履行利息及2019年6月27日之后的利息另计）。本案已执行到位本金5518.18元，尚未执行本金14480.82元，利息14230.51元（迟延履行利息及2019年6月27日之后的利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人苏某名下在×××账号为×××的银行存款5518.18元，本院已划拨上述存款，经申请执行人同意，上述存款先抵扣尚欠本金5518.18元；查询到被执行人陈某某名下有一土地使用权，因该土地为农村宅基地，且系陈某某与另外四人共有，本院无法对该宅基地进行处置;除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地海口市秀英区×××进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法扣划被执行人银行存款5518.18元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 楠二〇一九年六月二十八日书记员 吴玉婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初174号原告：麻城市房地产公司，住所地麻城市东埔河路河堤旁，统一社会信用代码：914211814207422893。法定代表人：祝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良栋，该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：靳生，男，汉族，1957年9月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市房地产公司诉被告靳生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序进行了审理。审理中,为了查明案件事实，本院依据原告麻城市房地产公司的申请，依法向中国农业银行股份有限公司麻城支公司及湖北麻城农村商业银行股份有限公司分别调取了被告靳生涉案的银行账户资金流水。经查，被告靳生通过其所有的银行卡,于2011年10月26日分别收到其与原告麻城市房地产公司原民间借贷纠纷案件中涉案当事人徐斌的转账汇款299000元和冯素琴的转账汇款170000元，后靳生于同年11月7日向案外人冯旗出借400000元,该款项于2011年11月11日由案外人冯旗向被告靳生偿还后,由被告靳生于同年11月18日向案外人徐福安出借款项300000元。诉讼中，原告麻城市房地产公司要求被告靳生返还被非法占用的资金40万元及相应利息损失，且认为被告靳生涉嫌职务侵占罪要求将本案移送公安机关立案侦查。审理中，被告靳生辩解其与原告的委托代理人陈良栋个人有经济往来没有结算。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告麻城市房地产公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  蔡永光审判员  薛 娇审判员  戴 英二〇一九年六月六日书记员  胡 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19949号原告：四川康耐德硅胶科技发展有限公司，住所地四川省广汉市北外乡檀林村，统一社会信用代码91510681555780266Q。法定代表人：周树银，该司总经理。委托诉讼代理人：范旭剑，男，系该司工作人员。被告：宋伟，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司（以下简称四川康耐德公司）与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川康耐德公司的委托诉讼代理人范旭剑到庭参加诉讼，被告宋伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川康耐德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宋伟支付货款202820元；2.请求法院判令宋伟支付违约金（以202820元为基数，自2016年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：我司从2014年4月13日起陆续给宋伟供应硅酮胶密封胶至2015年10月9日，合计货款302820元，宋伟已支付100000元，尚欠202820元未付，2016年3月3日，宋伟向我出具《货款欠条》承诺于2016年9月30日付清未付货款，若未结清则每月按2%的标准支付违约金，但尚欠货款经我多次催收仍未果。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告宋伟未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年3月3日，宋伟向四川康耐德公司出具《货款欠条》，载明：“本人宋伟于2014年4月13日至2015年10月9日期间向四川康耐德公司购买硅酮胶密封胶（中空胶），所涉总货款为302820元，已支付100000元，还欠202820元，本人承诺于2016年9月30日前还清货款，特立此据，以资证明，若到期未结清货款，我自愿承诺按未付货款的2%每月支付违约金于四川康耐德公司。欠款人宋伟，住址重庆市渝北区”。《货款欠条》尾部载明“备注：金额大写：贰拾万零壹仟捌佰贰拾元正”。庭审中，四川康耐德公司陈述宋伟出具《货款欠条》后未支付任何货款。上述事实，有《货款欠条》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。宋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对四川康耐德公司举示的证据及陈述的意见予以确认。四川康耐德公司举示的《货款欠条》足以认定四川康耐德公司与宋伟之间存在买卖关系、宋伟欠付货款的事实。《货款欠条》约定2016年9月30日前支付货款，付款期限已届满，宋伟应履行付款义务，四川康耐德公司请求宋伟支付202820元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。宋伟未按约付款，应承担违约责任，四川康耐德公司请求以所有未付款项为基数，按每月2%计算违约金，本院认为，四川康耐德公司请求的违约金过高，本院适当调整为按每月1%计算，对于超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司货款202820元；二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司违约金（以202820元为基数，自2016年10月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620.06元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月十四日法官 助理  段静强书 记 员  李 泓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1616号原告马伟涛，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省尉氏县。被告司书伟，男，汉族，1990年7月26日出生，住河南省开封县。原告马伟涛诉被告司书伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。2019年6月12日，本院组织双方当事人进行调解。原告马伟涛诉称，要求被告支付原告为其垫付债务款项人民币一万一千元整（￥11000.00）及利息，利息自2016年2月21日起至全部付清之日止，按照银行同期逾期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。被告司书伟辩称，原告提交的欠条属实，是我打的条我都认。但是这中间还有点其他的事儿，当时有3000块钱左右装修工程款跟原告抵账了，还剩8000元。本院查明，因被告司书伟无力清偿债务，经协商由原告马伟涛代为清偿，然后被告司书伟将欠款归还原告马伟涛。2016年1月11日，被告司书伟为原告马伟涛出具欠条一张，欠条的具体内容为“欠条今欠马伟涛12000元整（壹万贰仟元整）40天内还清欠款人：司书伟2016.1月11日”。经原告马伟涛多次催要，被告司书伟仅归还1000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马伟涛与被告司书伟经协商确认，被告司书伟还需归还原告马伟涛欠款8000元；被告司书伟已经当庭给付3000元，余款5000元，由被告司书伟于2019年8月1日之前一次性给付原告马伟涛。二、双方别无纠纷。案件受理费40元，由原告马伟涛承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年6月12日签收。审判员  李聪聪二〇一九年六月十二日书记员  张 倩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1号之五申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：薛义俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：介元芳，男，该单位职工。被执行人：王红宇，男，1988年12月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：辛玲玉，女，1994年4月5日出生，汉族，住址同上，系王红宇之妻。被执行人：岳朝乐，男，1986年4月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：辛守胜，男，1973年8月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王红宇、辛玲玉、岳朝乐、辛守胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与四被执行人达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年六月十二日书记员  董松威
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初933号原告：刘彦波，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。被告：李少波，男，1976年2月7日出生，汉族，住南和县。被告：孙建生，男，1961年11月18日出生，汉族，住南和县。原告刘彦波与被告李少波、孙建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦波的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告李少波、孙建生经本院传票传唤无正当理由。本案现已审理终结。刘彦波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息和违约金；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告李少波因资金周转所需向原告借款。原告与被告李少波于2016年2月4日、2月28日重新签订借款合同，借款合同中约定：借款期限自2017年2月4日至2017年5月3日、借款期限自2017年2月28日至2017年5月27日、借款本金金额5万元、5万元，其中约定月利息为1.2%，同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。同时原告与被告李少波、孙建生重新签订担保合同，被告孙建生对上述借款承担连带责任，并约定承担利息和违约责任。被告李少波为原告出具借条一张，并由被告孙建生签字。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李少波、孙建生未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李少波分别于2015年7月4日、2016年5月28日向原告刘彦波借款各5万元，借款到期后，被告李少波未偿还原告借款。原被告分别于2017年2月4日、2017年2月28日重新签订《借贷合同》、《借条》及《担保合同》，均约定借款期限为三个月，借款月利率为1.2%，被告孙建生对借款本金、利息及诉讼费等承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年。上述两笔借款被告分别支付利息至2018年6月3日、2018年5月27日，均未偿还本金。现原告起诉，要求被告偿还本金并支付利息。以上事实有原告提交的《借贷合同》、《借条》、《担保合同》、身份证复印件及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘彦波依约将10万元给付被告李少波，被告李少波应当依约偿还原告刘彦波借款本金10万元及利息。借款到期后被告仅支付原告三个月利息，未偿还借款本金，已构成违约，被告李少波应当承担还本付息的法律责任。原告起诉在担保期间内，被告孙建生依约应当承担连带还款责任。被告李少波、孙建生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院依法不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李少波于本判决生效后三十日内偿还原告刘彦波借款本金100000元及利息（其中50000元借款利息，自2018年6月4日起至本金履行完毕之日止，按照月利率1.2%计算；剩余50000元借款利息，自2018年5月28日起至本金履行完毕之日止，按照月利率1.2%计算）；二、被告孙建生对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申拥力二〇一九年六月二十日法官助理付艳品书记员杨杏芝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢74号之二 申请执行人：梁某某，男，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:钟某，女，汉族，住广西钟山县。 申请执行人梁某某依据本院（2018）桂0312民初229号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行被执行人钟某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37万元及利息，案件受理费9300元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人钟某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，仅发现被执行人钟某名下在桂林市临桂县花样年花样城22幢1单元29层4号房屋，该房产本院已依法拍卖成交。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的借款本金37万元及利息，案件受理费9300元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐晶晶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执890号 申请执行人：陶光印，男，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县光华特种铸造科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇蒲塘村三九公路,统一社会信用代码91340221762762669B。 法定代表人：陈光华，总经理。 本院在执行陶光印与芜湖县光华特种铸造科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖县光华特种铸造科技有限公司厂房已被本院另案拍卖，且被执行人无其他财产可供执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2019）皖0221执890号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4565号原告：庄振轩，男，1996年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王羽，男，1979年2月16日出生，公民审富豪们×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告庄振轩与被告王羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王羽下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月四日书 记 员 宋春祎
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1040号原告潘启珍，女，1972年7月13日出生，苗族，户籍地贵州省黎平县，现住黎平县，委托代理人吴远明，男，1969年11月5日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县，现住黎平县，系潘启珍丈夫。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人庄朝本，男，该公司总经理。委托代理人王志艺，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县，系该公司职工。原告潘启珍诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴远明、被告委托代理人王志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘启珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告缴纳的维修基金7099元。2、判决被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金354.97元。3、判决被告退还多收原告的房屋面积款13798.25元。4、判决被告退还原告缴纳的装修保证金1000元。5、本案诉讼费由被告承担。以上费用合计人民币22252.22。事实与理由：原告于2010年10月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤镇××广场××单元××号房屋，该合同约定商品房面积为146.38平方米，房屋单价2425元，房屋总价为354972.5元；实际办证面积为140.38平方米，实际房价为341173.25元。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，房屋维修基金和水电开户费，物业管理等费用全部交清，由被告代为收取，被告至今仍然未将代收的维修基金上交住建部门，导致原告自己去办理房屋产权证时还要重新缴纳维修基金才能办理房屋产权证。原告办完房屋产权证后多次上被告公司协商退钱均以没钱为由欺骗原告。合同签订以来，被告无故违约不履行合同约定，由被告方协助完成的商品房产权转移登记的办证义务，其多次忽悠，搪塞原告，也没有任何通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务，其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司辩称：原告诉讼属实，违约金已超诉讼时效，公司不同意承担，装修保证金应由物业公司退还，请法院根据相关法律法规处理。原告在举证期限内向本院提交以下4份证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、《商品房买卖合同》，证明原被告之间的权利义务关系。3、购房款、装修保证金、维修基金收据，证明原告按合同约定支付了全部购房款、装修保证金、维修基金。4、销售不动产统一发票办证联，证明商品房实际面积为140.69平方米。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原告于2010年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤镇××广场××单元××号房屋。合同第三条约定商品房建筑面积为146.38平方米，套内面积为127.53平方米，分摊面积18.85平方米。合同第四条、第五条约定按建筑面积计算，商品房每平方米为2425元，房屋总价款为354972.5元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款、维修基金，被告至今未将维修基金交到相关部门。2013年5月1日原告向黎平利南物业服务有限公司交纳1000元装修保证金，现原告尚未办理商品房不动产权证。后原、被告引发纠纷，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、房屋面积误差、办理房屋产权证等事项均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已全部交付了房款、维修基金。关于原告要求被告退还维修基金7099元的请求，原告交付给被告维修基金7099元，被告没有按合同约定将维修基金交到相关部门，被告违反了合同约定，原告有理由退还其交付给原告的维修基金，本院支持由被告退还原告维修基金7099元。关于原告要求被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金354.97元的问题，本院认为，根据合同约定，被告应于2012年6月30日前交房，至2012年9月30日前应取得房地产权属证书，被告违约后原告于2019年6月10日起诉主张权利，被告提出诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求违约金的诉讼时效为2年，该项请求已超诉讼时效，故，本院对原告违约金的请求不予支持。关于原告要求被告退还多收原告房屋面积款13798.25元的请求，现商品房已具备办理不动产权证条件，原告现未办理商品房不动产权证，是因为被告代收取的维修基金未交到相关部门，无法办理，故，本院对原告要求退还多收取面积款的请求予以支持。合同约定商品房面积146.38平方米，销售不动产统一发票办证联明确商品房面积为140.69平方米，面积误差为146.38-140.69=5.69平方米，被告应退还原告多收取的面积款为5.69×2425=13798元，原告要求被告退还原告多收取的房屋面积款13798元，本院予以支持。关于原告要求被告退还装修保证金1000元的问题，原告向黎平利南物业服务有限公司交纳装修保证金1000元属实，黎平利南物业服务有限公司和被告是不同的公司，应各自独立承担民事责任，被告不同意由被告公司退还，原告可另案诉讼，本院对原告要求原告退还装修保证金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还给原告潘启珍维修基金7099元、多收取的房屋面积款13798元，共计20897元。二、驳回原告潘启珍的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  粟志文二〇一九年六月十七日书记员  陆小凤
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执453号崔某某：关于安某某申请执行你不当得利纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3122号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执453号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年六月二十日书记员  李朝贤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9916号原告：深圳市海雅商业有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场3001房，统一社会信用代码：9144030071520025XE。法定代表人：范志强，董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，1989年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，系公司员工。委托诉讼代理人：李婷，女，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县，系公司员工。被告：深圳市双城投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲北村99号703，统一社会信用代码：91440300MA5DBX067L。法定代表人：杨琼英，执行董事。原告深圳市海雅商业有限公司与被告深圳市双城投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告深圳市海雅商业有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市海雅商业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海雅商业有限公司撤回起诉。案件受理费4951.06元，减半收取计2475.53元，由原告负担，原告预缴的其余2475.53元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇一九年六月二十八日书记员  周 圆
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执638号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：×××0ＸＴ。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：遵义市黔亿家商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇坪山社区便民服务3-4楼，统一社会信用代码：×××18Ｘ。法定代表人：周永茂，该公司经理。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初414号民事判决书，受理贵州茅台酒股份有限公司申请执行遵义市黔亿家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。因被执行人遵义市黔亿家商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市黔亿家商贸有限公司银行存款人民币16万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十日法官助理肖敬贤书记员杨林
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3130号原告：郭金才，男，1963年4月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘金良，男，1980年7月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告郭金才诉被告刘金良身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金才及其委托诉讼代理人魏炜、被告刘金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费58834.98元；2.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费4800元；3.依法判令被告赔偿原告营养费2400元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告误工费13809.6元，就医交通费15元。事实和理由：2018年9月2日22时20分许，在天津市静海区工业园门口马路，被告因故将原告殴打致伤，后原告到指定医院住院治疗。2018年11月27日，天津市公安局静海分局物证鉴定所出具了津公静技鉴字[2018]第00534号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的伤情属于轻微伤。2019年1月23日，天津市公安局静海分局对被告作出行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。但对民事赔偿部分，原、被告双方没有达成一致意见，原告故成讼。被告刘金良辩称，不同意原告的诉讼请求和增加的诉讼请求。原告在独流工业园区设卡收费是该纠纷发生的主要原因，原告不让我的车过去，向我索要钱财才放行，我气愤之下自己把门打开，原告又拉来一个障碍物不让我走，我才动手的。至于原告住院产生的费用主要是治疗肝硬化的，没有外伤，与我没有关系。本院经审理认定事实如下：原告郭金才称其在天津市静海区工业园区道路施工的路口处看守，负责车辆的放行工作。2018年9月2日22时20分许，被告刘金良驾驶汽车欲从路口处通行，被原告阻拦，双方因此发生争执。期间，被告将原告推倒在地，将其拉至旁侧，并用脚踢踹原告，后离开现场。原告郭金才因受伤在天津市静海区医院住院治疗48天，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血？，双额颞硬膜下积液，双侧颞顶部头皮挫伤，下颌部软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，右大腿软组织挫伤，肝硬化等。原告因受伤支出住院费52127.98元，门诊医疗费2107元，生物化学制品人血白蛋白4600元，共计58834.98元。经本院调查走访医疗机构，其中住院费用中涉及注射用门冬氨酸鸟氨酸、异甘草酸镁注射液、（基）盐酸精氨酸注射液的药物为专属治疗肝硬化疾病所产生，总金额为4286元。另，原告产生交通费15元。2018年11月27日，天津市公安局静海分局物证鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。鉴定意见为：郭金才身体所受损伤程度为轻微伤。2019年1月13日，天津市公安局静海分局作出静公（独）行罚决字（2019）53号行政处罚决定书，对刘金良予以行政拘留十日并罚款200元的行政处罚。以上事实有原告提交的天津市静海区医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、天津市静海区医院住院费用收费票据及费用明细清单、天津市静海区医院门诊收费票据、照片、报告单、增值税发票、交通费票据，住院费用总明细、药品说明书，天津市公安局静海分局物证鉴定所鉴定意见书、天津市公安局静海分局行政处罚决定书、天津市公安局静海分局行政卷宗材料、录像视频、天津市公安局静海分局独流派出所出具的情况说明及当事人当庭陈述等为据。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告实施了侵权行为，有侵害他人身体的故意，天津市公安局静海分局行政处罚决定书对被告的违法行为业已确认，故被告应承担侵权责任，对原告受伤产生的合法损失应承担赔偿责任。而原告在纠纷中亦存在不当之处，其自身有一定的过错，应减轻侵权人的责任。综合原、被告过错程度，本院酌定被告刘金良和原告郭金才的过错责任比例分别为80%和20%。关于原告主张的医疗费用，其提供了天津市医疗住院收费票据、住院费用明细清单、门诊收费票据及病案材料，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对其抗辩主张不予采信，但涉及专属治疗肝硬化部分4286元，基于公平原则，予以扣除，故对原告住院费用认定为47841.98元、门诊费用认定为2107元；关于人血白蛋白费用，原告提交了天津市增值税普通发票，该费用支出与原告住院病案中记载的伤情存在关联性，对人血白蛋白费用4600元予以认定；原告实际住院48天，其主张住院伙食补助费4800元符合法律规定，予以认定；关于误工费，原告未提供证据证实，按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费认定为5904.39元（44898元/365天×48天）；原告主张交通费15元，有交通费票据佐证，且被告无异议，予以认定；关于营养费，因原告未提供医疗机构的营养证明，亦未申请鉴定营养期限，暂不予处理，可待有新的证据后另行主张权利。综上，认定原告合法损失总额为65268.37元，被告应赔偿该数额的80%即52214.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金良于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭金才因受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计65268.37元的80%即52214.70元。二、驳回原告郭金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘金良负担184元，原告郭金才负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇一九年六月二十八日书记员  汤 雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2929号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：汤财宝，男，该公司员工。被执行人：中山市希尔登照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村祥贤八街27号首层第4卡。法定代表人：涂香娥。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人中山市希尔登照明灯饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初第2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中山市希尔登照明灯饰有限公司未履行判决确定的义务，根据欧普照明股份有限公司的申请，本院于2019年6月5日立案执行，立案标的为30000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人中山市希尔登照明灯饰有限公司至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年6月25日，本院对被执行人中山市希尔登照明灯饰有限公司采取限制高消费措施。因被执行人中山市希尔登照明灯饰有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2929号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  林东银
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初562号原告：许留同，男，汉族，1984年3月30日出生，住所地河南省。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住所地新乡市。原告许留同诉被告孙丽定金合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告许留同于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许留同撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许留同撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告许留同承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王顺平人民陪审员  李 静二〇一九年六月二十八日书 记 员  王彦智
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8812号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人李波等二十一人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李波等行政非诉执行二十一案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016072号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执8796号李波B0016072552.58无无（2019）粤0304执8797号周辉华LH00077181335.88无无（2019）粤0304执8799号刘坤超LH0008422682.38查封丰田牌粤BE187P2021-4-24（2019）粤0304执8801号谢春生B0017582无无（2019）粤0304执8802号李明辉LH0008395查封北京现代牌粤B2XQ612021-4-24（2019）粤0304执8806号赵文革LH0007836无无（2019）粤0304执8807号杨新泉B00166262562.86查封骊威牌粤B6J9G92021-4-24（2019）粤0304执8808号万大立B0017392522.37查封五菱牌粤B7PZ332021-4-24（2019）粤0304执8810号胡祥云LH0008526查封轩逸牌粤B7385Q2022-4-24（2019）粤0304执8811号深圳市宝安区松岗养车吧汽车美容店B0017393无无（2019）粤0304执8812号贾远明LH0007699查封江淮牌粤BZ26482021-4-24（2019）粤0304执8813号曾庆良B0016634无无（2019）粤0304执8814号罗永远B001784214612.61无无（2019）粤0304执8817号刘作文LH0007719查封锋范牌粤B1CW672021-4-24（2019）粤0304执8819号李富军B0015624无无（2019）粤0304执8820号卢龙辉LH0008394查封比亚迪牌粤BU3S572021-4-24（2019）粤0304执8821号吕传华LH00084026942.71查封长安牌粤BJ4R812021-4-24（2019）粤0304执8824号深圳市动态汽修美容服务有限公司B0016567无无（2019）粤0304执8825号肖达B00173913885.72无无（2019）粤0304执8832号刘波B0017380929.34查封桑塔纳粤BL94X52021-4-24（2019）粤0304执8833号林逸钦LH0008606无无
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执683号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人林志斌，男，1991年06月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈志友，男，1987年06月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄俊清，男，1988年11月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林志斌、陈志友、黄俊清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2252号民事判决，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志斌即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈志友、黄俊清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林志斌、陈志友、黄俊清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志斌、陈志友、黄俊清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2252号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜育红
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3252号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尊磊，该公司职工。被告：田秀玲，女，1965年8月22日生，汉族，住丰县开发区。原告徐州新东方物业管理有限公司与被告田秀玲物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐州新东方物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘尊磊到庭参加诉讼，被告田秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付的物业服务费1606元（2018年6月25日至2019年6月25日）及违约金887元（按照每日千分之三暂计至2019年3月31日）；2.判令被告继续履行与原告签订的前期物业服务合同义务；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告按照盛世茗居前期物业管理服务委托合同于2016年5月11日进驻盛世茗居小区，按照合同对小区提供了秩序维护、环境保洁、垃圾清运、公共设施公共设备管理和服务，尽到了自己的义务。被告于2016年6月25日上房，应于2018年6月25日按照物管委托合同第八条的约定及时足额交纳第三年度的公共物业服务费用，经原告多次催交，被告不但不交纳反而态度蛮横，原告因此诉至法院。被告田秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，徐州新东方物业管理有限公司与盛业置地有限公司签订《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》，约定由原告提供物业管理及服务。2016年4月5日，被告田秀玲与盛地置业有限公司签订了商品房买卖合同，被告田秀玲出资购买了盛世茗居5幢1单元401室住宅，该住宅建筑面积129.82平方米，2016年6月25日，被告上房，并于同日与原告签订了《前期物业服务协议》及《管理服务业主手册》，约定了双方的权利义务，包括物业服务内容及物业服务费用的缴纳、违约责任等。根据双方书面约定，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.20元，生活垃圾清运费48元/年，在第一年上房之日向业主收取12个月的物业服务费用，在第一年第11个月-12个月之前的1个月内在服务中心向业主收取第二年1年的服务费用，逾期未缴纳从逾期之日起每天加收千分之三的违约金。被告田秀玲入住后，2018年6月25日至2019年6月25的物业服务费经原告催要未缴纳。本院认为：原告徐州新东方物业管理有限公司与被告田秀玲签订的《前期物业服务协议》及管理服务业主手册，系双方自愿签订，双方应按照约定严格遵守。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费，根据被告住宅的建筑面积和双方约定的收费标准，原告请求被告支付物业服务费1606元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按照每日千分之三支付违约金，明显超出了其损失范围，根据本案诉请为金钱给付的具体情况，以违约造成的损失为基准，参照国家民间借贷利率规定，本院调整违约金的计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准计算，违约金自应缴纳之日的2018年6月25日计算至原告请求的2019年3月31日合计9.2个月，期间违约金为233.95元（1606元×4.75%×4×9.2/12），对原告关于违约金的其余诉讼请求本院不予支持。关于原告主张判令被告继续履行与原告签订的前期物业服务合同义务的诉请，本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；合同订立后，当事人协商一致可以变更合同，一方亦可以请求变更或撤销；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方当事人可以向对方主张权利。根据以上规定，原告在不能证明被告就合同以后的履行存在违约情形下，请求法院判令被告继续履行合同无法律依据，本院不予支持。综上，原告请求被告支付物业服务费1606元及自2018年6月25日至2019年3月31日期间违约金233.95元的诉请本院予以支持，对原告的其余诉请，无事实和法律依据，应予驳回。被告田秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州新东方物业管理有限公司物业服务费1606元及违约金233.95元，合计1939.95元。二、驳回原告徐州新东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告田秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一九年六月十日书记员  孟 寒
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1056号之二申请执行人罗家鑫，男，生于2008年7月22日，布依族，贵州省都匀市人。法定代理人荣英弟，女，生于1969年7月8日，广西灵川县人。被执行人罗贞友，男，生于1965年3月18日，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行罗家鑫与罗贞友抚养费纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人抚养费3600元，并承担申请执行费50元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，申请执行人申请执行依据为本院（2015）都民初字第542号民事调解书，主要内容为被执行人自愿支付申请执行人抚养费39600元，该款于每年9月1日前支付3600元，从2015年起至2025年9月1日止。因被执行人未自动履行义务，申请执行人亦于2017年9月4日向本院申请强制执行，现被执行人尚欠申请执行人抚养费共计28800元（包括后期被执行人应给付抚养费）。为切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔、提取（存）被执行人罗贞友银行存款或收入28850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一九年六月十七日书记员  陈国营
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执328号被执行人：马锐，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行马锐犯收买、非法提供信用卡信息罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，马锐名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，马锐名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年六月二十四日书记员  魏 松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执802号之三申请人：王高峰，男，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘雪林，女，1989年1月17日出生，汉族，蚌埠市天成汽车销售有限公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖03民终208号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘雪林名下位于蚌埠市锦绣香堤小区3号楼1单元21层1213号的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月十日书记员 姚先明
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执34号申请执行人罗文亮，男，汉族，1975年5月17日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人毕光才，男，彝族，1990年2月10日生，初中文化，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行罗文亮申请执行毕光才机动车交通事故责任纠纷一案，依据武定县人民法院（2018）云2329民初655号民事调解书。于2019年1月11日向本院申请立案，同日立案执行。被执行人应给付执行款25300元，执行费280元。本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人毕光才名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息；依法委托四川省攀枝花市东区人民法院查询被执行人房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。执行员多次约谈被执行人履行义务，被执行人已缴纳5000元至本院执行款专户，并承诺每月至少缴纳1000元至武定县人民法院执行款收入支出专户。被执行人无其他可供执行的财产，现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年六月二十五日书记员  戍乔宇
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执377号申请执行人：杨春雷，男，1975年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高兴华，女，1975年6月18日生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初5790号民事调解书执行杨春雷与高兴华买卖合同纠纷一案，申请执行标的253755.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高兴华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月15日、2019年6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高兴华工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高兴华无有价证券、在本案审理期间，本院已冻结被执行人高兴华银行账户存款6836.63元，该款已返还给申请执行人。2019年6月26日对被执行人高兴华采取限制消费措施，已于2019年6月26日将被执行人高兴华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高兴华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨春雷，申请执行人杨春雷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执377号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月二十六日书记员 ： 孙 琳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初667号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：深圳市花美钻珠宝文化有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路水贝工业区。法定代表人：赵欣。 原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告深圳市花美钻珠宝文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2100号原告：陈丹妮，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：黄仲增，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：沈正翠，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹凤律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：张瑶瑶，安徽禹凤律师事务所律师。被告：尚元凤，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：胡成久，男，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告陈丹妮、黄仲增、沈正翠诉被告尚元凤、胡成久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈丹妮、黄仲增、沈正翠于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丹妮、黄仲增、沈正翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丹妮、黄仲增、沈正翠负担。审判员  邵卫东二〇一九年六月二十六日法官助理陈亮书记员沈靖靖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执536号之一申请执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号财富广场8座601-602室，统一社会信用代码9134110007090824111。负责人：吕玉平，系该公司经理。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽中泰消防安全工程有限公司滁州分公司与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
1 广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更861号 罪犯黄智明，男，1991年3月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤0183刑初531号刑事判决，以被告人黄智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄智明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄智明在2017年8月16日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄智明减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黄智明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分273分，累计1次违纪扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄智明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄智明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初183号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号。负责人：杜春光，该行行长。委托诉讼代理人：陈明明，男，该行信贷员。被告：霍兴，男，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住海林市海林镇马北村通乡路178号。被告：王希红，女，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市海林镇马北村通乡路178号。被告：张玉海，男，1984年7月2日出生，汉族，无职业，住海林市城区朝阳街154号万米家属楼7单元601室。委托诉讼代理人：张林（系张玉海的叔叔），男，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住海林市城区斗银路冷库家属楼8单元603室。被告：王浩泽（曾用名王昊泽），男，1982年4月18日出生，汉族，无职业，住海林市城区胜利街4号邮局家属楼3单元501室。委托诉讼代理人：张林（系王浩泽的姐夫），男，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住海林市城区斗银路冷库家属楼8单元603室。被告：张林，男，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住海林市城区斗银路冷库家属楼8单元603室。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告霍兴、王希红、张玉海、王浩泽、张林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹振东支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行以双方协商解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江银行股份有限公司牡丹振东支行撤诉。案件受理费5718元，减半收取计2859元，由原告江银行股份有限公司牡丹振东支行负担。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一九年六月十三日书 记 员  庚 耘
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更858号 罪犯何光富，男，1984年5月8日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2017年1月20日作出(2016)粤0104刑初第962、1177号刑事判决，以被告人何光富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2016年6月2日至2019年12月1日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2018年3月6日，广东省广州市中级人民法院作出（2018）粤01刑终99、100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何光富在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何光富在2018年4月18日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何光富减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯何光富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分392分，累计2次违纪共扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何光富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯何光富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦