广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终142号原公诉机关广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖豪，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，住大亚湾经济技术开发区，中专文化。因涉嫌故意伤害于2018年5月15日被大亚湾经济技术开发区公安局处以行政拘留，25日转为刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人夏欢，广东指针律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人肖豪犯故意伤害罪一案，于2018年11月13日作出（2018）粤1391刑初261号刑事判决。原审被告人肖豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员谢璇出庭履行职务，上诉人肖豪及其指定辩护人夏欢到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2018年5月15日19时许，被告人肖豪未经允许在大亚湾经济技术开发区西区新力上园项目部的会议室逗留，且不听被害人徐某劝离，并与被害人发生口角。随后，肖豪到被害人徐某办公室与其继续争吵，徐某推肖豪出其办公室，两人发生肢体冲突，肖豪用拳头击打徐某头部、鼻子及身体，致其鼻子流血。经鉴定，徐某的鼻梁部皮下淤血，损伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔前部骨折，其人体损伤程度属于轻伤二级。原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等。原判决认为，被告人肖豪无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人肖豪归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被害人徐某因语言不当，引起本案的发生，存在一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人肖豪提出上诉意见：1、被害人徐某所陈述的口供不实，发生争吵的原因是徐某对我的人格侮辱，他有过错，我属于防卫过当。2、我有自首行为。原审量刑过重，希望能判缓刑执行。其指定辩护人提出：被告人有自首情节；原审量刑过重，希望从轻处罚。惠州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，诉讼程序合法。被告人不具有自首情节，原审法院已认定肖豪有坦白情节，悔罪表现，系初犯、偶犯，被害人有一定的过错，一审法院已酌情对被告人从轻处罚，一审判决量刑适当。综上，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年5月15日19时许，上诉人肖豪未经允许在大亚湾经济技术开发区西区新力上园项目部的会议室逗留，且不听被害人徐某劝离，并与被害人发生口角。随后，肖豪到被害人徐某办公室与其继续争吵，徐某推肖豪出其办公室，两人发生肢体冲突，肖豪用拳头击打徐某头部、鼻子及身体，致其鼻子流血。经鉴定，徐某的身体损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有经原审以及二审庭审出示的下列证据证实：1、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场位于惠州市大亚湾经济技术开发区西区新力上园项目经理办公室。2、到案经过，证实2018年5月15日20时4分，派出所接到徐某报案称其被一名叫肖豪的男子殴打，接报后，民警立即赶赴现场将肖豪带回派出所调查。3、鉴定意见，证实被害人徐某的人体损伤程度属轻伤二级。4、证人郭某的证言：2018年5月15日20时许，我在新力上园2楼资料室加班，听到外面有吵闹声，我就顺着声音找到经理办公室的位置，然后我就看见肖豪和徐某已经扭打在一起，当时我赶到的时候徐某的鼻子已经被打出血了，然后我就把肖豪强行抱开之后，肖豪就一边骂徐某一边捡地上的珍珠项链珠子，后来值夜班的保安就上来了。就这样过了十多分钟左右，期间两人都没有动手，然后我就回我的资料室干活了。过了几分钟我去上厕所经过经理办公室的时候发现徐某已经不在那里了，只剩下保安站在那里，然后我就走开了。据我所知，在2018年4月初，肖豪在饭堂闹事，徐某就写了张处罚通知贴在我们新力上园项目部的公告栏。5、证人周某的证言：当天晚上我在项目部一楼给工人开会，徐经理（徐某）和肖豪在二楼徐经理的办公室发生了打斗，打斗的过程我是不在现场的。不一会，我看见徐经理从二楼下来了，他的鼻子出了血，我看见徐经理去洗脸去了。然后我就上了二楼，我看见肖豪在徐经理办公室地上捡珠子，他脖子上戴的项链被扯断了。我就出门报警了，大概过了几分钟，你们警察来电话了，说找不到项目部的位置，要我到营销中心那里去带你们。我就赶忙到了项目部门口去迎你们。然后我就带着民警走到我们项目部门口时，我看见肖豪走出项目部大门，正在下台阶，你们民警就把他拦住了。6、被害人徐某的陈述：2018年5月15日晚上19时许，项目部安全管理人员在会议室开展对泥水班安全技术交底，我来会议室参加会议时看见肖豪在会议室里坐着，就劝他离开，我们因此发生口角。肖豪冲到我办公室，口头威胁我要弄死他，我就用手推他出去，肖豪就用拳头殴打我头部，连续殴打了十几下，也有打我的鼻子，我在推挡过程中扯断了肖豪脖子上的珠链。我没有还手，我鼻子被打骨折了，脑袋几个部位被打肿。被害人徐某对混杂照片进行辨认，辨认出肖豪是殴打其的男子。7、上诉人肖豪的供述：2018年5月15日晚上6时许，我与徐某发生争执，徐某污蔑我偷东西，徐某掐着我的脖子并将他的项链扯断，我拉开徐某的手，徐某就用右手打了我的头一拳，我躲开后，徐某又打了我很多拳，我就打了一拳在徐某的鼻梁骨上，导致徐某鼻子流血，徐某的一个同事和保安过来将我们拉开，徐某又打了我几拳。我的头部被打的肿痛、脖子上有很多被掐的指甲印。随后徐总那边就报警了。后我在项目部大门外阶梯往外走时被公安人员抓了。8、大亚湾公安局西区派出所出具的情况说明，证实2018年5月16日11时许，民警将肖豪传唤至西区派出所，对其进行身体检查，未发现其体表有明显伤痕；5月17日1时许，办案民警将肖豪带至惠阳三和医院进行体检，体检报告显示肖豪身体一切正常，身体无明显伤痕。同日，在惠阳区拘留所，该所医生对肖豪进行入所前身体检查，同样未发现肖豪身体有不适，且体表无明显伤痕，符合收拘条件。9、行政处罚决定书，证实上诉人肖豪于2018年5月16日被处以行政拘留十日，并处罚金伍佰元。10、全国人口基本信息，证实上诉人肖豪的出生日期等个人基本情况。11、刑事案件受理登记表、立案决定书，证实案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。对上诉人肖豪及其指定辩护人提出的意见，以及惠州市人民检察院提出的意见，经查：1、肖豪因与被害人徐某发生口角，两人发生肢体冲突，双方对本案的发生均有一定的过错。2、根据到案经过、证人周某证言以及上诉人肖豪的供述证实民警是在接到徐某报案后，赶赴现场在项目部大门外阶梯将肖豪抓获，因此，不足以认定肖豪有自动投案的意思表示，不构成自首；肖豪归案后如实供述其犯罪事实的行为，属坦白。3、原审已考虑肖豪有坦白、被害人有过错，原审判决对其量刑并无不当。因此，对上诉人肖豪及其指定辩护人提出的意见均不予采纳，对惠州市人民检察院提出的意见予以采纳。本院认为，上诉人肖豪无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年六月二十六日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。