黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2057号原告：林楠，女，1981年3月15日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：吴遥，女，1971年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王鹏，男，1973年3月10日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：吴宝会，男，1966年4月10日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：吴宝珠，男，1959年8月20日出生，汉族，现住北京市大兴区，四被告共同委托诉讼代理人：范其勋，漆谷（北京）科技集团有限公司法律顾问。被告：胡明阳，男，1986年8月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。原告林楠诉被告吴遥、被告王鹏、被告吴宝珠、被告吴宝会、被告胡明阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楠及委托委托诉讼代理人柏安发，被告吴遥、被告王鹏、被告吴宝珠、被告吴宝会共同委托诉讼代理人范其勋，被告胡明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林楠向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还原告林楠本金50万元及价值20万元名仕达油漆或等额利息；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴遥与被告胡明阳是北京仕全兴涂料有限责任公司（以下简称“仕全兴公司”）的员工，吴遥是该公司的法定代表人。2016年10月，被告胡明阳对原告林楠说，该公司可以存返点，存款20万元2个月即可返1万元。2016年11月1日，原告林楠向被告吴遥个人账户汇款20万元。届时，被告胡明阳返还给原告林楠本金19万元。同时，被告胡明阳替原告林楠交了2017年存款返点活动的定金2万元。被告胡明阳告诉原告林楠存款50万元半年可返点价值4.5万元名仕达油漆的利息。原告林楠和被告胡明阳、被告吴遥达成协议后，于2017年2月7日、2017年2月9日分别向被告吴遥账户汇入38万元和10万元，加上定金总计50万元。半年后，原告林楠向公司索要本金及利息，各被告拒绝偿还。被告吴遥辩称，原告林楠起诉被告吴遥主体不适格。仕全兴公司注销登记后，应当依法追加该公司的股东合作出资人作为被告。受理立案的案由存在错误，原告林楠与仕全兴公司、被告王鹏、被告吴宝珠、被告吴宝会、被告吴遥之间均不存在民间借贷法律关系。原告林楠的亲属在经营家具，与被告胡明阳共同经营销售油漆。二人共同参加了仕全兴公司预存订货款活动，并参与公司组织的越南七日游。越南返回后，原告林楠为被告胡明阳预存了订货款，也得到了仕全兴公司给被告胡明阳返点款19万元。2017年2月，原告林楠向仕全兴公司汇款48万元。2017年2月24日，原告林楠与被告胡明阳登记结婚，继续以家庭经营方式进行油漆销售业务。原告林楠与被告仕全兴公司是存在油漆买卖关系的，并不存民间借贷法律关系。被告胡明阳已经从仕全兴公司提货超过其汇款50万元的商品，双方债权债务账目清楚。被告胡明阳夫妻在仕全兴公司不但没有预存款余额，截至目前被告胡明阳尚欠仕全兴公司货款107563.93元。仕全兴公司也依据原告林楠预付订金款数足额发了油漆系列产品。被告王鹏、被告吴宝珠、被告吴宝共同辩称，被告胡明阳是仕全兴公司的经销商,原告林楠于2014年认识被告胡明阳，并帮助其销售产品。被告胡明阳经销仕全兴油漆买卖业务往来已经十多年，并非公司工作人员。仕全兴公司2016年召开经销商会议，出台一些预存订货款销售奖励等措施。原告林楠还参加了越南7日游奖励活动。原告林楠汇款给公司法定代表人吴遥，这是仕全兴公司为经销商在节假日汇款方便，而在散发的《客户联络函》中指定的收款账户，法人代表吴遥的收款行为系职务行为。本案如按照民间借贷纠纷，原告林楠追加仕全兴公司的股东作为被告，与事实上的买卖油漆关系不相符合。如果按照买卖合同纠纷，截至目前为止，仕全兴公司销售数据显示，原告与被告胡明阳夫妻关系存续期间，被告胡明阳已经从仕全兴公司提货超过50万元。双方往来账目清楚，被告胡明阳的账户在公司已经没有余额，相反的胡明阳户头尚欠公司货款107563.93元。被告胡明阳辩称，2016年10月，被告胡明阳和原告林楠共同合伙经营油漆。2016年底，被告胡明阳收回货款24万元左右。被告胡明阳和原告林楠决定再追加一部分投资多赚钱。原告林楠又往仕全兴公司分几笔共存了50万元。2017年至2018年经营环境不太好，欠款和油漆款都没有收回来。此笔欠款不应由被告胡明阳承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日至2018年3月22日期间，被告胡明阳与仕全兴公司具有劳动关系，被告胡明阳是仕全兴公司的销售经理，负责销售油漆，仕全兴公司负责提供发票。被告吴遥是该公司的法定代表人。2016年11月1日，原告林楠向被告吴遥汇款20万元。2个月后，被告吴遥通过被告胡明阳返给原告林楠19万元，剩余1万元和返利1万元作为2017年存款返利活动的定金。2017年2月7日，原告林楠向被告吴遥汇款38万元。2017年2月9日，原告林楠向被告吴遥汇款10万元。双方约定被告吴遥半年后归还本金50万元及利息4.5万元，由被告胡明阳予以认可，也与各被告认可的2016年11月1日存款返利息的事实相符。原告林楠与被告胡明阳于2017年2月24日登记结婚，又于2018年10月离婚。原告林楠向被告吴遥汇款50万元属于原告林楠婚前个人财产。本院认为,本案应认定为民间借贷法律关系。首先，被告胡明阳是仕全兴公司的销售经理，其与仕全兴公司具有劳动关系。被告胡明阳负责销售油漆，仕全兴公司负责提供发票。因此各被告辩称双方是买卖合同法律关系的理由与事实不符。其次，各被告主张的事实与其认可的2016年11月1日存款返利的事实相违背。再次，原告林楠依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，各被告提供的证据也无法证明双方为买卖合同法律关系。各被告辩称仕全兴公司向被告胡明阳发货超过50万元。本院认定仕全兴公司的发货行为属于公司内部行为，而非买卖行为。故对各被告的该抗辩理由不予支持。被告吴遥认为其不是本案适格被告。原告林楠将48万元汇入被告吴遥个人账户，被告吴遥提供的证据无法证明其收款行为是职务行为。应当认定为被告吴遥的个人行为。故对被告吴遥的抗辩理由不予支持。因此原告林楠与被告吴遥是民间借贷的法律关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴遥向原告林楠借款50万元，本院认定双方约定了借款期限为半年。借款到期后，被告吴遥应及时偿还原告林楠借款。根据双方约定半年的利息为4.5万元的事实，可以推定双方约定的利息为年利率18%，此约定符合法律对民间借贷利息保护的规定。故对原告林楠主张被告吴遥偿还借款本金50万元及利息20万元的诉讼请求应予支持。综上所述，对原告林楠主张被告吴遥偿还借款本金50万元及利息20万元诉讼请求，本院予以支持。对原告林楠的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告吴遥于本判决生效后十日内偿还原告林楠借款本金50万元及利息20万元。二、驳回原告林楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元、保全费3920元，由被告吴遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  许丛宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  于开洋二〇一九年六月二十四日法官助理孙楠书记员李雪艳