河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初559号 原告：张雨，男，1983年3月13日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：曹海林，男，1973年10月7日出生，汉族，住望都县。 被告：山西久海纳物流有限公司，住所地：山西省太原市清徐县晋厦公路春光段**，统一社会信用代码：91140121MA0K2DGP8A。 法定代表人：范建文，职务：经理。 委托诉讼代理人：于福长，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水****社会信用代码：912102007364006056。 负责人：胡熙斐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。 原告张雨与被告曹海林、山西久海纳物流有限公司（以下简称久海纳物流公司）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人李绍辉、被告山西久海纳物流有限公司的委托诉讼代理人于福长、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人邢健源到庭参加诉讼，被告曹海林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、营运损失等暂定85000元，鉴定作出后，原告依法将诉讼请求增加至137748元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日11时许，被告曹海林驾驶晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型特殊结构货车在固德路侯家庄村路段处由南向西左转弯驶入公路过程中，与由西向东行驶张雨驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安交通管理大队处理，认定被告曹海林承担事故全部责任,张雨不承担责任。另查明,被告曹海林驾驶的肇事车辆登记所有人为山西久海纳物流有限公司，且在天安财产保险股份有限公司大连市中山支公司投保交强险和商业三者险。综上，原告认为由于被告曹海林的行为造成原告财产受损，被告曹海林及车辆所有人应当承担赔偿责任，鉴于肇事车辆在被告保险公司投保保险,故由被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院，望依法判处。 被告曹海林经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和证据。 被告久海纳物流公司辩称，1、我方对事故发生事实及责任认定无异议；2、曹海林系我公司司机，我方车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告方的损失应由保险公司承担；3、我方为原告垫付施救费2500元，要求被告保险公司直接予以返还。 被告天安保险公司辩称，请求法院核实事故的真实性，在无免赔情形下，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费和公估费属间接损失，根据保险合同不承担；停运损失不属于三者险承保范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原告方的各项损失综合认定如下： 1、车辆损失。原告主张85548元，提供了原告的身份证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、道路交通事故认定书、被告曹海林的驾驶证、行驶证、保险单以及公估报告书予以证实，被告对证据的真实性无异议，但对公估报告的鉴定结果车损85548元认为数额过高，称公估报告是预估损失，根据保险的损失补偿原则，保险公司仅对被保险人实际损失进行补偿，被保险人应进一步提供车辆维修票据，如不提供，承担举证不能的法律责任，并当庭提出七日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，在此期间内，被告天安保险公司未向本院递交申请，故本院结合原告提交的证据，认为公估报告系在案件审理过程中经原告方申请，本院依法委托相关部门按照法定程序作出的，现原告依据鉴定结论主张车辆损失，被告方没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院对公估报告的效力予以认定，对原告的主张予以支持。 2、停运损失。原告主张43200元（720元×60天），提供了公估报告和修理厂证明一份，被告方对修理厂证明真实性认可，但对证明目的不认可，称无法证明停运60天，停运损失每日720元过高，且无证据证实其实际停运60天，停运损失不属于三者险承保范围，保险公司不承担，应由久海纳公司和直接侵权人曹海林承担，对此，原告方称公估报告是经法院依法委托后做出的，关于停运时间，自事故发生之日2018年10月24日至2019年3月29日评估机构勘验完现场间隔五个月，在此期间，原告无法从事经营活动，导致财产受损，停运损失属于法律规定支持的赔偿范围，被告保险公司并未举证证实属于保险免赔范围，其应承担举证不能的后果，本院认为，原告方向本院申请就营运损失进行评估，本院依法委托有资质的鉴定机构做出公估报告，公估结论为车牌号为冀Ｆ×××××号车每日停运损失金额人民币720元，被告天安保险公司当庭提出七日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，在此期间内，被告天安保险公司未向本院递交申请，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院对该公估报告的效力予以认定。另原告方提交的2019年4月18日定兴县兴海泰汽车修理厂出具的证明中，记载了“受损的冀Ｆ×××××号车辆拆解用时10天（2019年3月10日-2019年3月20日），经评估公司评估后，张雨要求我厂着手进行修理，考虑到该车受损严重，需购买配件较多，预计修复完毕至少需用时30天，现该车正在维修过程中”，本院结合交通事故发生的时间、鉴定时间以及上述证明的内容，认为原告主张停运时间60天，合理合法，应予采纳。被告天安保险公司辩称停运损失不属于商业三者险保险范围，不承担赔偿责任，但未提供有效证据证实其已向投保人即被告久海纳物流公司履行了提示、说明义务，故辩称理由不成立。对原告的该项主张应予支持。 3、公估费。原告主张9000元，提供了公估费票据2张，被告方认为公估费过高，且属于间接损失，不予承担，本院认为，公估费系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，根据相关法律规定，保险公司应当承担，故原告的该项主张合理合法，应予支持。 4、施救费。庭审中，被告久海纳物流公司辩称交通事故发生后为原告张雨垫付施救费2500元，提供了施救费票据一张，被告天安保险公司认为施救费过高，施救单位无施救资质，且施救费为间接损失不应承担，本院认为，被告天安保险公司对其主张未提供相关证据予以证实，被告久海纳物流公司提供的施救费发票为正式票据，符合有关法律规定，对该项损失应予认定。 以上1-4项，合计为140248元。 另，原告在起诉状中将天安财产保险股份有限公司大连市中山支公司作为被告，天安财产保险股份有限公司大连分公司到庭应诉时称中山支公司的保险责任由大连分公司承担，故申请将被告变更为天安财产保险股份有限公司大连分公司，原告予以认可。 本院认为，被告曹海林驾驶晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型特殊结构货车在行驶过程中与原告张雨驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队认定，被告曹海林承担事故的全部责任，张雨不承担事故责任，原、被告对该事故认定均无异议。晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告曹海林具备合法的驾驶资格，晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型特殊结构货车年检正常。根据相关法律规定，原告张雨的各项损失应当首先由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，故在交强险财产损失限额内应赔付原告张雨车辆损失2000元，超出交强险限额部分，按照事故责任比例由被告天安保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔付，因被告曹海林在事故中承担全部责任，故被告天安保险公司应在第三者责任保险限额内承担138248元【（140248元-2000元）×100%】的赔偿责任。被告久海纳物流公司要求被告天安保险公司返还为原告垫付的施救费2500元，为了减少当事人诉累，节约诉讼成本，由被告天安保险公司将被告久海纳物流公司垫付的施救费在第三者责任保险赔偿限额内直接予以赔付，即原告张雨在第三者责任保险限额内应获得赔偿135748元（138248元-2500元）。上述赔偿未超出保险限额，故被告曹海林、久海纳物流公司不再承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后五日内赔付原告张雨各项损失共计137748元。 二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后五日内赔付被告山西久海纳物流有限公司垫付款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年六月十一日 书 记 员  鹿永灿