云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初895号原告：王蕊，女，1973年3月2日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：高玲，女，1964年11月21日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘璐璐，女，1989年5月21日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告王蕊与被告高玲、刘璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊、被告高玲、刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金370000元及利息118400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高玲系朋友关系，2017年8月份，被告因做生意需要资金周转，多次向原告提出借款要求,原告念及朋友感情，就向他人借款再借给被告。被告高玲和刘璐璐于2017年8月5日到原告家里向原告借款250000元，于2017年8月12日到原告家向原告借款120000元，双方约定月利率为5%，被告愿意用坐落于罗平县的房产作抵押，被告写下借条为据，原告将370000元以现金方式借给了二被告，当时被告承诺在短期内偿还上述借款。原告为偿还他人借款便多次向被告追要，但被告以没钱为由拒不偿还原告借款本金及支付相应的利息。原告无奈，只能诉至法院，请求依法判令二被告偿还上述借款，并按年利率24%向原告支付2017年8月5日至2018年12月5日的借款利息。被告高玲辩称，原告所诉与事实不符合，借款本金370000元是改换我以前向原告分别所借的200000元、50000元的借条后加起来的数字。200000元这笔借款是2013年7月5日我向原告借的，当时约定5分的利息，我付了接近四年的利息约计50万元。50000元这笔借款是2017年我向原告借的，之后，每个月的利息是12500元，我每月的5日、6日按时把利息付给原告，付至2017年12月份，因我丈夫和我母亲患病等事由，才没有支付利息，我和原告协商还本金，原告不同意。现在我不同意偿还，因为我付给原告的款项已经多出了原告的诉请。被告刘璐璐辩称，我要求看借条，我没有向原告借着钱，我不承担偿还责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据，第一组：借条2张，证明二被告于2017年8月5日、8月12日两次向原告借款250000元、120000元的事实；第二组：原告与被告高玲、刘璐璐的手机录音，证明被告向原告借款的情况；第三组：公证书复印件1份，证明被告向原告借款，约定用房屋作抵押。经质证，对原告提交的第一组证据，被告高玲认可其真实性，但提出：12万元的借条是后来补的，这钱是2013年我小妹高茹向原告借的，高茹每月都付利息，直到2016年出事后才没付，高茹在外面，原告叫我换一个条子给她。被告刘璐璐认可2017年8月5日的借条系高玲所写，其在上面签了名；对2017年8月12日的借条，其提出记不清是否签着名字。对原告提交的第二组证据，其中关于原告与被告高玲的手机录音，被告高玲认可，被告刘璐璐对真实性无异议，但提出：原告有意录音，诱导我母亲高玲通话，我母亲认得一个总数37万元，她肯定不会否认，如果要扣字眼就会有很多问题；二被告对原告与刘璐璐的录音的真实性均无异议。对原告提交的第三组证据，二被告对真实性均无异议，但被告高玲提出：该房屋是我父母的，是原告提出要求用房屋抵押。被告方向本院提交证据，第一组：2013年7月5日的借条及2016年12月6日的借条各1张，证明原告提交的2017年8月5日的借条是由这两张借条转换而来，且被告高玲一直给付着利息；第二组：手机拍照打印件1张，证明2017年8月14日被告高玲手持2013年7月5日及2016年12月6日的借条并书写原告提供的2017年8月5日的那张借条的事实；第三组：手机录音，证明被告对250000元的借款已偿还了本金40000元及120000元的借款系高茹向原告所借的事实；第四组：情况说明1份，证明原告通过无卡取款从被告刘璐璐的银行卡上取了3000元及原告发短信要求被告刘璐璐手机转款3800元到原告之妹王燕的账户上；第五组：手机网上银行截屏图打印件7张，证明自2016年4月6日到2018年5月31日高茹每月转款给被告刘璐璐，然后刘璐璐转款在高玲的银行卡上，高玲再取现金偿还给原告本金合计59300元的事实。经质证，对被告方提供的第一、二组证据，原告认可借条转换的事实；对被告方提供的第三、四组证据，原告认为被告偿还的40000元、3000元、3800元是利息，不是本金，认为120000元借款是二被告愿意代高茹向其偿还而形成的；对被告方提供的第五组证据，原告认为其联系不上高茹，高茹未向其偿还借款，二被告代高茹向其偿还的款项为30000元左右。本院认为，原、被告所提供的证据，双方互对证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信；关于双方证据的内容，本院结合全案证据，对能相互印证案件事实的部分予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月5日及2016年12月6日，被告高玲向原告王蕊分别借款200000元、50000元，并分别出具了借条。2017年8月14日，被告高玲出具落款时间为2017年8月5日的借条一张给原告王蕊收执，该借条记载“今借到王蕊人民币贰拾伍万元正（￥：250000.00元），并用坐落于（四方井菜市场内）的房屋作抵押，房产证、土地证、公证书各一本作保证，如无偿还能力，用房屋作无条件赔偿”等内容，二被告作为借款人在该借条上面分别签名并捺印。当日，即2017年8月14日，被告高玲又出具落款时间为2017年8月12日的借条一张给原告王蕊收执，该借条记载“今借到王蕊人民币（120000.00元）元正，大写壹拾贰万元正，用的房屋作担保（四方井菜市场内），如无偿还能力，就用房屋作为赔偿，无条件”等内容，落款处有借款人高玲及借款人刘璐璐的分别签名并捺印。庭审中，原、被告双方认可落款时间为2017年8月5日的借条系被告高玲于2013年7月5日、2016年12月6日分别向原告借款200000元、50000元的借条转换形成，落款时间为2017年8月12日的借条系高茹曾向原告借款120000元，因高茹外出，二被告愿意代高茹向原告偿还该借款而形成。其间，原告认可二被告向其支付过3800元、3000元、40000元的款项。结合原告的质证意见，可认定被告刘璐璐提供的手机网上银行截屏图打印件显示的自2016年4月6日至2018年5月31日期间，二被告支付给原告的款项为59300元。本院认为，被告高玲向原告王蕊借款250000元并书写了借条，双方借贷关系成立，被告刘璐璐在该借款的借条上作为借款人签名及捺印，视为其对高玲偿还王蕊借款的债务加入，二被告应承担还款责任。同时，二被告作出愿意向王蕊偿还高茹向王蕊所借120000元借款的意思表示，不违反法律规定，二被告也应承担还款责任。但本案中的借条上面并没有约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持；同时，因借条没有约定利息，故二被告给付原告的上述3800元、3000元、40000元合计46800元应按本金处理，从250000元借款中予以扣减；另，结合原告陈述及本案其他证据，应认定二被告主张的上述59300元系二被告给付原告的借款本金，应从120000元借款中予以扣减。上述款项扣减后，二被告应偿还原告借款本金263900元。二被告提出不承担偿还责任的抗辩主张，未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告高玲、刘璐璐于本判决生效之日起60日内偿还原告王蕊借款本金263900元；二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求；如果还款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，由原告王蕊承担3367元，被告高玲、刘璐璐承担5259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  田绍华二〇一九年六月四日书 记 员  郎太超