广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终353号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张俊，男，1996年11月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西隆安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李巧巧，广西胜涛律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人黄瑞章，男，1996年1月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，酒吧营销经理，户籍地南宁市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人郑大和，曾用名郑大展，男，1998年6月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月4日被抓获，同日被刑事拘留。同年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人谭奇兰，曾用名谭吉兰，男，1998年6月13日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，中专文化，无业，户籍地广西马山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄一津（绰号“顾乐”），男，1999年3月21日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西马山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄志军，男，1996年10月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市兴宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄文超，男，1998年6月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人邓凯夫，曾用名邓克東，男，1998年9月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，中专文化，无业，户籍地广西武鸣县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄华东，男，1996年2月29日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西上思县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黄瑞章、郑大和、谭奇兰、黄一津、张俊、黄志军、黄文超、邓凯夫、黄华东犯故意伤害罪一案，于2019年2月11日作出(2018)桂0103刑初57号刑事判决。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人张俊，听取辩护人意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年3月26日晚，被告人黄瑞章在南宁市青秀区缘尚酒吧与被害人李某1发生矛盾，后黄瑞章通过电话、QQ等方式纠集被告人郑大和、谭奇兰、黄一津、张俊、黄文超、黄华东、邓凯夫、黄志军及张某某、冯某某、薛某某、杜某某、雷某某（另案处理）等人准备斗殴。次日3时许，上述人员在缘尚酒吧旁的幼儿园路边，徒手或持械对李某1进行殴打，导致李某1受伤。其中黄瑞章、郑大和、黄一津拉扯踢打李某1，谭奇兰持U型锁殴打李某1，黄志军、黄文超、邓凯夫、黄华东持刀砍打李某1，张俊持匕首冲入现场威胁但未具体实施殴打行为。经鉴定，李某1头部致损伤程度为轻伤二级，全身多部位多处软组织创伤所致的中度失血性休克之损伤程度为重伤二级。 公安机关于2017年7月7日抓获被告人黄瑞章；于2017年8月4日抓获被告人郑大和，并在郑大和的配合下，于同日抓获被告人谭奇兰，于次日抓获被告人黄一津、张俊；于2017年10月24日抓获被告人黄志军；于2017年9月1日抓获被告人黄文超；于2017年9月15日抓获被告人黄华东。被告人邓凯夫于2017年9月7日投案。 被告人黄瑞章、郑大和、张俊、黄华东、邓凯夫的家属代其向被害人李某1赔偿了经济损失；被告人黄文超、黄志军的家属庭后代其向李某1赔偿了经济损失；李某1对上述各被告人表示谅解。 原判认定上述的事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书、收据、情况说明、提取笔录、聊天记录截屏照片打印件七张、李某1手机照片三张、李某1与黄瑞章QQ主界面照片两张；证人潘某、高某的证言；被害人李某1的陈述；被告人黄瑞章、郑大和、谭奇兰、黄一津、张俊、黄志军、黄文超、邓凯夫、黄华东的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录和照片、现场辨认笔录和指认照片；视频制作说明、监控视频等。 原审法院认为，被告人黄瑞章、郑大和、谭奇兰、黄一津、黄志军、黄文超、邓凯夫、黄华东聚众斗殴致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人张俊持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名不当，予以变更。在共同犯罪中，被告人黄瑞章召集他人斗殴，起组织作用，被告人黄瑞章、郑大和、谭奇兰、黄一津、黄志军、黄文超、邓凯夫、黄华东积极实施殴打行为，起主要作用，均是主犯，依法按照八被告人所参与的全部犯罪进行处罚，但根据具体行为在量刑上予以区分；被告人张俊持械积极参加斗殴但未具体实施殴打行为，起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人郑大和协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人邓凯夫主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人黄瑞章、郑大和、谭奇兰、黄一津、张俊、黄志军、黄文超、黄华东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄瑞章、郑大和、张俊、邓凯夫、黄华东、黄文超、黄志军的家属代其赔偿了被害人李某1的经济损失并获得了李某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人黄瑞章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人谭奇兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人黄一津犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月；四、被告人黄志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；五、被告人黄文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；六、被告人黄华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；七、被告人邓凯夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；八、被告人张俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；九、被告人郑大和犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。 上诉人（原审被告人）张俊上诉称：1.其到现场后只是持匕首站在旁边，没有参与殴打被害人，在本案中起次要作用，是从犯；2.其到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人并获得被害人谅解。综上，认为一审判决过重，请求轻判。 张俊的辩护人提出的辩护意见是：张俊有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，并获得被害人谅解，主观恶性不大，人身危险性小，应当认定为犯罪情节一般，请求二审法院对张俊减刑处理或适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，故本院对一审认定的证据依法予以确认。二审期间，上诉人张俊及其辩护人、各原审被告人均未提交新证据。 本院认为，原审被告人黄瑞章、郑大和、谭奇兰、黄一津、黄志军、黄文超、邓凯夫、黄华东聚众斗殴致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；上诉人（原审被告人）张俊持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，黄瑞章召集他人斗殴，起组织作用，黄瑞章、郑大和、谭奇兰、黄一津、黄志军、黄文超、邓凯夫、黄华东积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚；张俊持械积极参加斗殴但未具体实施殴打行为，起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。郑大和协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法对其减轻处罚。邓凯夫主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。黄瑞章、郑大和、谭奇兰、黄一津、张俊、黄志军、黄文超、黄华东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄瑞章、郑大和、张俊、邓凯夫、黄华东、黄文超、黄志军的家属代其赔偿了被害人李某1的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。 对于上诉人张俊及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原判已经认定张俊是从犯、有坦白并赔偿被害人经济损失获得谅解等情节，且在量刑时予以充分考虑，对其减轻处罚，本院不再对上述从宽情节重复评价，原判量刑并无不当；张俊受他人邀约，伙同多人到公众场所聚众斗殴，社会影响恶劣，且系持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，其上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年六月十七日 书记员  谢晓宁