四川省通江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川1921刑初94号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某1，女，1987年1月4日出生，户籍地湖北省通城县，住湖北省通城县。 委托代理人凌莉，通江县法律援助中心律师。 委托代理人李娅，通江县法律援助中心律师。 被告人肖健，男，1979年10月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2015年2月28日，因殴打他人被通江县公安局行政拘留6日。2017年10月10日，因涉嫌放火罪，被通江县公安局取保候审；2018年3月13日，被通江县人民检察院取保候审；2018年7月4日，被本院取保候审；2019年6月10日，经本院决定，被通江县公安局执行逮捕。 辩护人李军，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。系被告人肖健姐夫。 辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。 四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人肖健犯放火罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼，本院一并进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人肖健、辩护人李军、王明军到庭参加了诉讼。因证据不足，退回公诉机关补充侦查二次。因案情复杂，报巴中市中级人民法院批准，延长审限三个月。审理中，经公诉机关申请，本院依法通知侦查人员李传杰、廖烈彬、何囿泽、赵志荣出庭说明情况；通知证人陈某、王某出庭作证。合议庭对本案进行了合议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年9月5日晚21时许，在通江县被害人胡某1的出租屋门市内，被告人肖健在归还借用胡某1的高度酒时，因发现胡某1平板电脑上有暧昧信息而与其发生争执，致门市的两桶高度酒倾洒在地并流至后门火炉旁，被告人肖健去至后门用火钳将火炉内燃烧的炭夹出扔到流出的酒上致酒燃烧，火灾蔓延至门市部内，致财物损毁，胡某1被烧伤，经鉴定胡某1损伤程度为重伤一级。公诉机关认为，被告人肖健明知引燃酒水可能危害公共安全仍为之，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人胡某1诉称，2017年9月5日21时许，被告人肖健因向原告人胡某1获取酿酒秘方不成，来到原告人在铁佛镇××酿酒坊放火，致使原告人全身大面积烧伤，酒精火焰伤80%，经西南医院和武汉广爱医院救治，才挽回了原告性命。经公安机关鉴定，原告人的损伤程度为重伤一级。为治疗烧伤，原告已支付医药费613767.24元，后期还需至少做五次手术，续治费至少需要1000000元，原告直至现在都未完全治疗终结，生活不能处理，原告至少需要休养一年，护理依赖一年。被告人的行为已构成犯罪，也给原告人的身体造成极大的伤害，并造成了巨大的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。为此，请求判令依法追究被告人肖健放火罪的刑事责任；判令被告人肖健向原告人赔偿医药费614067.24元、误工费58671元、护理费86251元、住院伙食补助费3270元、续治费365200元、营养费5490元、交通费6000元、鉴定费1700元、商铺损失100000元，共计1240649.24元。 被告人肖健辩称，事发当天起火属实，但起火原因不清楚，火不是被告人肖健放的，其不构成放火罪。 辩护人王明军、李军共同辩护称，本案中对被告人肖健是否放火缺乏证据支持。关键证人李某1与本案有利害关系，必须要有其他证据予以佐证才能将其证言作为定数依据使用，但本案中关健证据未能提取到案；被害人胡某1对起火原因进行了几次陈述，但其陈述均不一致，不能作为证据使用；本案还缺乏证据证实被告人肖健犯罪的目的，指控其具有危害公共安全的故意证据不足；辨认笔录亦不符合法定程序，不能作为证据使用；侦查实验未按规定进行审批，且实验客观环境与案件发生时相差大，其侦查实验结果不能作为证据使用。综上，不能排除有其它原因引起火灾的可能，故应当适用疑罪从无的原则，宣告被告人肖健无罪。 经审理查明，2017年9月5日21时许，被告人肖健与被害人胡某1在通江县胡某1经营的门市内因琐事发生争执，致使门市内的两桶高度酒倾倒在地，酒从室内流淌至后门外的巷道内。被告人肖健将后门外门口处火炉内燃烧的块煤夹出，扔到流出的酒上致酒燃烧，火蔓延至门市部内，致使被告人肖健与被害人胡某1均被烧伤，门市财物被烧毁。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某1本次损伤程度为重伤一级。 案发后，胡某1当即被送往通江县卫生院治疗，因伤情严重，进行简单处理后便转送至通江县中医医院治疗，因病情危重，于2017年9月6日出院；2017年9月7日4时，被转送至第三军医大学西南医院治疗，2017年9月22日出院；2017年9月25日，进入武汉广爱医院治疗，2017年12月26日出院。期间，开支医疗费共计614067.24元。 2018年7月5日，经胡某1委托，咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所对被告人胡某1的伤情进行鉴定并出具了鉴定意见书，其鉴定意见为：胡某1在2017年9月5日伤害事件中受伤致全身多处烧伤后大面积瘢痕形成（面积约为80%浅Ⅱ。-Ⅳ。）后遗容貌毁损中度、张口受限Ⅰ度等。一处伤情评定为四级伤残，一处伤情评定为八级伤残，一处伤情评定为十级伤残。伤后误工期为365日，护理期、营养期为误工期的1／2；后续治疗费365200元或以医院实际发生费用计算。 审理中，被告人肖健称其当晚身穿一套黑色运动套装。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人肖健的户籍信息等，证实案件来源，对被告人采取的强制措施情况、被告人肖健的身份信息等。 2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场物品摆放情况，事发现场后门口处有一煤炉，门口垫子上有块煤燃烧的灰烬等。 3.李某1对肖健的辨认笔录、李某1对放火男子体型的辨认笔录，证实李某1对被告人肖健的辨认情况。 4.被告人肖健的供述与辩解，证实：2017年9月5日晚，被告人肖键在其姐夫家吃饭，并饮了酒。接到被害人胡某1电话其拿一桶高度酒帮忙调酒。隔会胡某1又打电话催，肖健便提了一桶高度酒从胡某1门市后面的巷道，进入胡某1门市后面的小屋。当时胡某1在巷道内为炉子换煤。肖健进去后就把高度酒放在小屋内，然后坐在门市与小屋中间的门槛上玩手机，耍了会手机就玩胡某1的平板电脑，看到平板电脑上下载了一个“派派”的聊天软件，点进去看到胡某1给他人发暧昧信息。随后，两人因此发生争执。期间，被告人肖健看到准备用来调酒的高度酒倒在地上流了一地。胡某1在往后门方向走的时候，火一下从后门的位置燃起来了。整个小屋都起火了，肖健去开后门，但没有拉开。肖健身上也着火了，其看到胡某1的腿也燃起了，肖健就用手去拍她的腿给她灭火，但是火太大没有灭掉，肖健就从后面的小屋退到前面的门市，并提示胡某1也到前面的门市中来，胡某1出来后，肖健就打开水龙头往她身上浇水，胡某1蹲在地上喊“救命”，这时候门市外面就有人把卷帘六打开前来救火，肖健就抱着灭火器灭火，后来发现自己被烧伤，就自行前去铁佛卫生院治疗。肖健看见医生正在为胡某1治疗，后救护车将胡某1拉到中医院。 5.被害人胡某1的陈述，证实：2017年9月5日晚，肖健应胡某1的要求将其借的高度酒送到胡某1的门市，胡某1感觉肖健喝了很多酒。肖健来之前后门是开着的，来了将门关上就再也没有打开过。当晚，后门外放了一个煤炉，炉子上正在烧水。当时胡某1正在酿酒，肖健进来后就在旁边帮忙捡东西。因胡某1埋怨肖健，肖健听了不高兴便砸东西，将门市内的两桶高度酒打倒在地，还动手打胡某1。后来肖健抢了胡某1的手机，看了手机后肖健就更生气。不知道肖健用什么东西将酒点燃了，一下子整个屋子都烧起来了。后来，两人退到前面的门市内，不久便有人进来救火。 6.证人李某1的证言，证实：李某1系胡某1租用门市的房东，因门市即将到期，为便于收租金，李某1便从老家来到门市二楼居住。2017年9月5日20时30分许，李某1一人在家，听见楼下胡某1与一男子在门市内争吵，随后又听见有碗、玻璃破碎的声音，李某1便到后楼梯处张望。大概十分钟后，李某1看到后院内有大量液体流淌，闻到大量酒味。没有隔多大一会，李某1看到一个穿着深蓝色的夹克，深蓝色长裤的男人就打开后门从门市里面走了出来，站得后门口上面一个胶垫子上面，出来以后，这个男的就把后门旁边的一个炭火炉上的烧水壶拿开，用一个火钳从炉子里夹了一块燃起的煤炭出来，又把烧水壶放回炭火炉上，紧接着就把这块烧着的碳扔到了那块已经渗酒的胶垫上，这时火一下就燃起来了，这个男的点完火以后，立刻又从后门进到门市里面，顺手把门关了，火焰顺着酒很快就把后院通道燃起来了，也顺着门缝烧到门市时里面去了。李某1随即呼唤人救火，自己拿着工具在巷道内救火。因为李某1看到过肖健出入胡某1租用的门市，所以李某1确定放火男子就是肖健。当时肖健穿的是一件蓝色的衣服、裤子，拉链是白色的，衣服底部的边缘是白色的。 7.证人米某的证言，证实：米某住在刘坪街“红高粱酒坊”对面超市三楼，2017年9月5日晚，听到楼下有女的在叫，很痛苦的声音，看到酒坊门市部内有大量浓烟，米从楼上下来，看到门市的卷帘门呈半开状态，女老板蹲在地上，门市内部有浓烟，听到一声巨响，然后，米报警。 8.证人李军明的证言，证实：2017年9月5日晚上9时许，李军明在自己门市旁边的门市耍，听到外面有人吼“燃起了”，站到街上看门市内有光，当时卷帘门是关着的，以为是灯光，后来听到里面有人喊救命，李军明就去把卷帘门拉起来，看到“酒妹子”蹲在水龙头下面，身上皮肤被烧了掉了。李军明将灭火器保险拔掉，递给里面穿内裤的男子。后来李军明准备翻墙从后门灭火，看到谢和平已经在对面了，就没有去后门，又返回前门去灭火。 9.证人张某1的证言，证实：2017年9月5日晚9时许，其在家看电视，听到有人喊“着火了”，到窗口看到“酒妹子”门市外面的电线短路，从门市内冒出大量浓烟。下楼后看到酒妹子蹲在门市外面，张某1先去关掉总闸，然后拿着灭火器灭火。 10.证人郭某的证言,证实：2017年9月5日20时许，其在家休息，听到楼下有人哭，看见一楼胡某1门市着火了，门市周围一圈人在救火。下楼后看到胡某1在门市外面，听到门市后面屋里“嘭”的一声爆炸。郭某将胡某1拖到街对面，打了120。在清理时，胡某1称是肖健放的火，后来救护车将胡某1和肖健一起拉走了。 11.证人李某2的证言，证实：2017年9月5日19时左右胡某1就关门市部了，20：50左右李某2听到胡某1的房东在对面2楼朝街上大声喊“开门，救火”，门市部里面胡某1在喊“救命”，李军明当时正好在找人打牌，李某2及李宗菊让李军明将门拉开看一下，李明军将卷帘门拉开后，李某2看到胡某1蹲在卷帘门位置，双手被烧伤，衣服民烧烂完了，肖健在舀水灭火，上身穿着灰色的体恤，下身穿一条内裤。门市里面有爆炸声，郭某去拉胡某1的手，胡某1手上的皮就掉了，后来郭某拉着胡某1的裤带将其拉出门市部。郭某用李某2的电话拨打120.胡某1的老乡抱其到医院的担架上送去医院。后来，在医院听到胡某1说火是肖健放的。在胡某1转去通江等救护车的时候，铁佛派出所的警察来了，还有摄像。肖健每次去胡某1的门市都是从后门进去的，晚上也经常在胡某1的门市耍。 12.证人芮某的证言，证实:2017年9月5日21时许，听说刘坪街有门市着火了，芮某去看是其老乡胡某1的门市着火，看到好多人在救火，在其门市对面的超市门口找到胡某1，胡蹲在地止，手、脚都被烧伤，芮某就把胡某1抱着往医院送，途中有医生拿着担架，用担架将其送至医院，然后回家。 13.证人胡某2的证言，证实：其是西南军区医院烧伤科医生，2017年9月7日下午4时胡某1入院，9月22日办理出院手续。患者做了气管切开手术，住院期间无法语言交流。9月22日，在医生的陪同下，拔除了气管导管后，胡某1能正常交流，在此情况下做的询问，但只能短时间这样处理，不然会有危险。后期医疗费用150万元左右。 14.证人胡某3的证言，证实：其系胡某1哥哥，9月15日听姐姐胡某4说胡某1被烧伤，听说是肖健放火。 15.证人胡某4的证言，证实：其系胡某1姐姐，2017年9月5日接到铁佛派出所民警电话，才知道胡某1被烧伤。 16.证人谢某的证言，证实：其回家途中看到一门市起火，当时卷帘门已经被拉开，看到肖健从门市部里面往外走，他从谢某手中将灭火器拿过去灭火了，还看到有个女的蹲在街沿处叫唤。谢某拿着另外的灭火器灭火，看到后门是关着的，就从隔壁翻墙到门市部后门，看到有个老太婆站在楼梯间在喊人救火，其身后还有两个人一起翻墙，谢某翻过去后将门踢开，一直用灭火器灭火，将火灭完才离开。 17.证人蒲某的证言，证实：其门市与胡某1门市是隔壁。2017年9月5日，听到有人吼“救火”，将卷帘门拉开就有人从其门市部接水去灭火，还有人从其后面的围墙翻到隔壁门市救火。 18.证人邓某的证言，证实：其住在胡某1门市隔壁二楼，当天天黑了，邓某的家属听到外面的吵闹声，就出去看情况。出去后，邓某看到隔壁门市着火，老板娘蹲在街沿边叫唤，衣服伤完了，有很多人在灭火，灭了一个小时才灭完。 19.证人张某2的证言，证实：其准备睡觉了，听到有个女的在吼“火烧起来了”，下楼看到李军明已经把门拉开了，肖健在门市部内穿了一条内裤灭火。门市里屋火特别大。 20.证人李某3的证言，证实：有人将门拉开，屋里有两个人，一个是酒妹子，蹲在烧酒那个水龙头下冲水，门旁边站了个男的，没有穿裤子，蒲某（音）在其门市拿了一条裤子，后来才注意到男的是肖健。 21.证人李某4的证言，证实：其听说有门市着火后到达现场，到达后已经灭火结束，看到有浓烟涌出。后屋内无人，后门也是关闭的，后门临门市处有一火炉，炉堂内有蜂窝煤在燃烧，于是用水从火炉边缘处渗水将火淋湿，但未提开火炉上的茶壶。 22.鉴定文书，证实胡某1本次损伤程度为重伤一级。 23.淘宝订单截图，显示被告人肖健购买了一套黑色运动套装，上衣拉链和边缘均为白色。 24.消防大队向公安移送的视听资料，显示证人李某1向消防陈述其看到放火的情况。 25.侦查实验方案、侦查实验笔录、侦查实验录相等，证实：燃烧1小时后的煤炉本身、燃烧后掉落在地上的煤渣均不能将酒点燃，从煤炉中夹出燃烧的块煤能将地上的酒点燃。 26.胡某1的病历，证实胡某1被烧伤后的治疗情况。 27.被告人肖健的病历，证实被告人肖健被烧伤后的治疗情况。 28.通话记录，证实被害人胡某1与被告人肖健案发当天的通话情况。 上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人胡某1为提供了下列证据： 1.病历资料，证实被告人胡某1被烧伤后的治疗过程。 2.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实：胡某1在2017年9月5日伤害事件中受伤致全身多处烧伤后大面积瘢痕形成（面积约为80%浅Ⅱ。-Ⅳ。）后遗容貌毁损中度、张口受限Ⅰ度等。一处伤情评定为四级伤残，一处伤情评定为八级伤残，一处伤情评定为十级伤残。伤后误工期为365日，护理期、营养期为误工期的1／2；后续治疗费365200元或以医院实际发生费用计算。开支鉴定费1700元。 3.医疗费发票等，证实开支医疗费情况。 上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为：被告人肖健明知引燃酒水可能危害公共安全仍为之，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。审理中，被告人肖健及辩护人辩称本案证据不足，不能排除合理怀疑，应认定被告人肖健无罪。本院认为，本案证人证言证实了被告人肖健实施放火行为的整个过程，证言内容与现场的客观情况相符，证言之间、证言与其他证据之间均能相互印证，足以认定被告人肖健实施放火行为的事实，结合侦查实验等其他在案证据，能够排除合理怀疑。故对被告人肖健及辩护人的辩护主张，本院不予采纳。 被告人肖健的行为致使附带民事诉讼原告人胡某1受伤，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某1人身损失：1.医疗费：实际已开支医疗费614067.24元、鉴定续治费365200元，均客观真实，本院予以确认；2.护理费：胡某1未提供证据证实护理人员的收入，参照当地收入水平，结合胡某1的伤情，酌情按160元每天计算，其护理期限为误工期的1／2,应计护理费29200元；3.误工费：胡某1未提供其收入的证据，酌情按100元每天计算，误工期为365日，误工费应计36500元；4.住院伙食补助费：胡某1共计住院108天，其主张住院伙食补助费3270元合理，本院予以支持；5.营养费：结合胡某1的伤情，其主张营养费5490元合理，本院予以支持；6.交通费：鉴于胡某1的伤情及治疗情况，其主张交通费6000元合理，本院予以支持；7.鉴定费1700元，客观真实，本院予以支持；8.商铺损失：因胡某1未举出其商铺损失的证据，对该项主张本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人胡某1的损失共计1061427.24元，对其主张超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人肖健犯放火罪，判处有期徒刑十一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月10日起至2030年6月9日止。） 二、被告人肖健在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人胡某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币1061427.24元。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1其他诉讼请求。 如果被告人肖健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  熊忠全 审判员  陈仲平 审判员  何 渊 二〇一九年六月十一日 书记员  杜沉鱼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。