wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1582号 原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，营业场所四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓辉，职务行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李晓，男，系公司员工，一般授权。 被告：陈梅，女，汉族，1967年6月8日出生，住成都市高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。2019年6月10日，原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤诉处理。 案件受理费1458.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行负担。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16003号原告：曾锡强，男，1969年11月11日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。被告：钟日权，男，1980年7月2日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。原告曾锡强诉被告钟日权买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日依法受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙谦独任审理。原告曾锡强于2019年6月28日以原、被告已经达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾锡强自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾锡强撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半征收2869元，由原告曾锡强负担。审判员  孙谦二〇一九年六月二十八日法官助理谢文珠书记员江懿明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终533号上诉人（原审原告）：嘉兴市少年儿童体育学校。住所地：嘉兴市育才路50号。统一社会信用代码：12330400470890220H。法定代表人：王立群，校长。委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京多维豪森建筑设计有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区14号楼701室（园区）。统一社会信用代码：91110106101132571T。法定代表人：郭新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周国华，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：中元建设集团股份有限公司。住所地：嘉兴市中山东路1135号。统一社会信用代码：91330000704200959M。法定代表人：章锡根，董事长。委托诉讼代理人：吴燕滨、王施珏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江禾城工程管理有限公司。住所地：嘉兴市由拳路309号1116室。统一社会信用代码：91330401704401670A。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。上诉人嘉兴市少年儿童体育学校（以下简称少体校）、北京多维豪森建筑设计有限公司（以下简称多维豪森公司）为与被上诉人中元建设集团股份有限公司（以下简称中元公司）、浙江禾城工程管理有限公司（以下简称禾城公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，少体校于2019年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，少体校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市少年儿童体育学校撤回上诉。二审案件受理费13406元，减半收取6703元，由上诉人嘉兴市少年儿童体育学校负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年六月五日书记员 赵婉沁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执164号申请执行人：朱国生,男性,1968年5月18日出生,住齐市五龙街道红星社区156组。被执行人：克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司,住克东县宝泉镇兴华街。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2319号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱国生于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司新的财产线索，申请人朱国生可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执164号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十五日书记员  刘子剑
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2470号 申请执行人：于波，女，1956年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人于波与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2226号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款60000元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、公告费600元。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执284号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。 法定代表人梁波。 被执行人谢智法，男，1968年2月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈龙女，女，1970年3月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人倪胜斌，男，1971年1月28日出生，住浙江省永康市。 被执行人吕岚，女，1968年10月30日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人谢智法、陈龙女、倪胜斌、吕岚金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3336号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年01月29日向本院申请执行，要求被执行人谢智法、陈龙女、倪胜斌、吕岚支付执行款488751.58元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执284号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人谢智法、陈龙女、倪胜斌、吕岚有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十六日 书记员 叶      新      平
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初200号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：李嘉鑫,男,1995年8月11日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李嘉鑫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告李嘉鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李嘉鑫偿还由原告代被告支付的代偿款6744.65元；2、判令被告李嘉鑫支付原告代偿款资金占用利息，以6744.65元为基数，按年利率6%的标准计算的利息支付至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告为购买成都兴华讯实业有限公司的手机苹果6S（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4549元，其中商品价款3499元由商家收取，借款管理费1050元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2016年4月1日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款6744.65元。 被告李嘉鑫未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告为购买成都兴华讯实业有限公司的手机苹果6S（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，原被告、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4549元，其中商品价款3499元由商家收取，借款管理费1050元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任；借款期限为2016年4月5日至2017年4月5日，利率为年利率10%。每期偿还本息数额为399.93元，2016年4月1日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款6744.65元。 以上事实，有当事人陈述，原被告身份信息、企业信息、借款协议、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了自己的代偿义务，依法对被告享有追偿权。同时，被告应向原告支付代偿款资金占用利息，利率计算标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本案中，被告在贷款期限内的借款利息为350元（3499元×10%/年×1年），本息共计3849元，故原告代偿金额中超出该金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李嘉鑫于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3849元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未偿还的代偿款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年5月5日起计算至代偿款全部付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李嘉鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月四日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4282号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：徐富生，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告徐富生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告徐富生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年2月10日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150209000598号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2018年6月4日至2018年6月9日，原告向被告共发放了6笔贷款共计135000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金135000元、利息（含罚息）27011元、复利2485.17元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金135000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)27011元、复利2485.17元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金135000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告徐富生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐富生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金135000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告徐富生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告徐富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更762号罪犯刘彬，男，1984年9月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年4月28日作出（2014）大中刑初字第38号刑事判决，以被告人刘彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2014）云高刑终字第816号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，专项表扬1次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢161号申请执行人：谢群生，男，1953年8月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李亚楠，男，1966年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于谢群生与李亚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初3020号生效民事调解书已发生法律效力，但被执行人李亚楠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李亚楠名下位于平顶山市新华路南段10号院5号楼西单元西户（不动产权证号：0201012612号）予以查封。查封期限三年。查封期间限制处分权，不得转让、出租、抵押、毁损或设定其他权利负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年六月四日书记员  秦向梅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1075号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥，男，1937年11月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）被告：李存芬，女，1968年10月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告李祥、李存芬物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年六月二十五日书记员 郑欣玮
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1167号 上诉人（原审被告）:丁勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无锡市国顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区312国道红星段，统一社会信用代码91320204696753691W（1-1）。 法定代表人：陈祥福，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。 上诉人丁勇因与被上诉人无锡市国顺运输有限公司（以下简称国顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁勇及其委托诉讼代理人许正龙，被上诉人国顺公司的委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丁勇上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回国顺公司诉讼请求。事实和理由：上诉人系涉案实际车主刘伟雇佣的驾驶员，一审认定丁勇与涉案实际车主刘伟系承包关系无事实依据。 国顺公司辩称，上诉人与涉案车辆实际车主刘伟系承包关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 国顺公司向一审法院起诉请求：请求判令丁勇返还垫付医疗费等合计52922.27元。 一审法院认定事实：2017年8月22日17时55分，丁勇驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车前部撞到许春龙驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车的后部，造成车辆损坏、丁勇受伤的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：丁勇负事故的全部责任，许春龙无责任。事故发生后，国顺公司为丁勇住院治疗垫付医疗费用32742.27元。丁勇向江阴市人民法院起诉赔偿相关损失，该院于2018年6月28日作出（2018）苏0281民初1455号民事判决，认定国顺公司为丁勇垫付上述医疗费的事实，但未对该部分医疗费用作出处理。国顺公司不服此判决，提起上诉，要求对该部分医疗费用一并处理。2018年11月21日，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民终4355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年，许春龙就上述交通事故向江阴市人民法院起诉赔偿停运损失等费用，2017年11月17日该院作出（2017）苏0281民初13793号民事判决，确认许春龙可以选择向国顺公司或者侵权人主张赔偿停运损失，并判决国顺公司赔偿许春龙停运损失20000元，并承担诉讼费180元。另查明，苏Ｂ×××××号重型厢式货车的实际车主为刘伟，该车挂靠在国顺公司，2016年下半年丁勇从刘伟处承包该车辆经营，每月承担12000元承包费用。 一审法院认为：对交警部门出具的事故责任认定书予以认定。事故发生后，国顺公司为丁勇住院治疗垫付医疗费用32742.27元，经江阴市人民法院（2017）苏0281民初13793号民事判决书判决，国顺公司赔偿许春龙停运损失20000元，并承担诉讼费180元。苏Ｂ×××××号重型厢式货车挂户于国顺公司，实际车主为刘伟，丁勇向刘伟承包该车辆经营，上述交通事故发生于丁勇承包经营苏Ｂ×××××号重型厢式货车的期间，故丁勇应承担终局性的赔偿责任，国顺公司垫付的赔偿款有向丁勇追偿的权利。国顺公司要求丁勇返还其垫付的医疗费32742.27元、车辆停运损失费20000元、诉讼费180元，依法予以支持。丁勇辩称其系车主刘伟雇佣的驾驶员，不应承担民事责任的理由，因丁勇从刘伟处承包苏Ｂ×××××号重型厢式货车进行经营，每月承担12000元承包费用，故对丁勇该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告丁勇于本判决生效之日起十五日内返还原告无锡市国顺运输有限公司垫付的医疗费32742.27元、车辆停运损失费20000元、诉讼费180元，合计52922.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元；保全费550元，合计1115元，由丁勇负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为丁勇是否系苏Ｂ×××××号车辆的实际承包人及是否应当返还国顺公司的垫付费用。丁勇上诉称事故发生时其系刘伟雇佣的驾驶员，与刘伟之间系雇佣关系而非承包关系。经查，从雇佣关系和承包关系的法律特征来看，雇佣关系当事人之间系管理与被管理、领导与服从的工作关系，而承包关系中承包人与被承包人之间不存在隶属关系，承包人被赋予经营者的资格，独立完成工作，独立对外承担法律责任。从二审庭审中丁勇陈述“～我一个月给他（刘伟）12000元，过路费、油费都是我的，刘伟每个月只收12000元，有时帮我联系货源”来看，丁勇与刘伟应系承包关系而非雇佣关系。对于国顺公司垫付的医疗费等款项丁勇作为涉案车辆实际承包人应当承担返还责任。 综上所述，上诉人丁勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由上诉人丁勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年六月三日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢8号 申请执行人王建社，男，汉族，1969年4月3日出生，住所地藁城市 被执行人薛明元，男，汉族，1951年9月4日出生，住所地大同市南郊区 王建社申请薛明元租赁合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2011年3月20日作出（2011）藁民初字02386号民事判决书，判决如下：被告薛明元自本判决生效之日起三日内给付给原告王建设租赁费26500元。 申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执恢8号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十四日 书记员  樊寒俏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保111号 黄伟健、龙滔： 关于申请人黄伟健与被申请人龙滔财产保全一案，本院于2019年4月19日依据本院已生效的（2019）桂0108民初893号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月9日发函南宁市公安局交警支队车辆管理所，要求其协助查封被申请人龙滔名下桂Ａ×××××奥迪牌轿车，经查该车已经办理过户，已经不在龙滔名下，故不能查封。申请人也没有提供新的可供保全物。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初893号民事裁定书所确定的内容按无可供保全物结案。 二〇一九年六月十二日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3087号原告：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李训，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐良，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：司元风，女，1975年7月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司，住所地江苏省丰县宋楼工业园区。法定代表人：潘金亮，该公司总经理。被告：潘金亮，男，1972年10月3日生，汉族，住北京市海淀区。被告：张黎，女，1974年1月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告丰县融丰农村小额贷款有限公司与被告徐良、司元凤、徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司、潘金亮、张黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月30日，丰县融丰农村小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丰县融丰农村小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费8659元（减半收取），由丰县融丰农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  刘 超二〇一九年六月四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1504号   原告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司   负责人：郭齐齐职务：总经理   委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1986年11月14日生，山西省长治县韩店镇经坊村**。系公司职工。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：田某，男，汉族，1988年6月21日生，山西省孝义市下堡镇昔颉堡村宅里007号1户。系公司职工。身份证号：×××。   被告：付某，女，汉族，1993年8月11日生，山，山西省忻州市忻府区五台山南路忻师南巷****/div>   原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称阳光财险忻州公司）与被告付某保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、田某、被告付某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阳光财险忻州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款43142.05元及违约金，以赔款总额为基数，自2018年11月5日起，至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，（暂计付至2019年5月6日共182天，违约金共7851.85元）2、请求判令被告向原告支付保费2500元及利息，以保费2500元为基数，自2018年11月5日起，至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，（暂计付至2019年5月6日共182天，利息共455元）以上两项暂合计53948.9元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，保险单号码为×××，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费625元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在３０天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。   被告向信托公司申请贷款并于２０１７年11月6日签订《贷款合同》，贷款金额5万元，信托公司按约定向被告指定帐户放款，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于２０１8年11月5日向信托公司赔偿43142.05元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2500元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告提起诉讼。   原告提交证据有：投保单，保险单，个人贷款合同，授权委托书，代偿债务与权益转让确认书，理赔回执单，还款明细，承诺书为证。   被告付某答辩称，1、对向阳光财险忻州公司贷款的事实认可，对贷款合同被告认可，字是我本人签的，且被告也收到贷款5万元。2、对个人贷款保证保险签约客户承诺书认可。3、对阳光个人贷款保证保险保险单和个人贷款保证保险投保单不认可。字是被告本人所签，但被告不知道内容，被告不知道这是办理阳光财险忻州公司的保险单。4、被告不知道有信托公司，给被告的合同上也没有信托公司。当时贷款时是拿太平保险公司的保单在阳光财产保险公司贷的款，贷款时没有人告知我贷款时还需要在阳光财产保险公司再办理一个保单。所以被告不同意原告起诉所诉的保费。被告并不知道有信托公司，阳光财险忻州公司在贷款给被告时，也并未告知被告阳光财险忻州公司会替被告先还款给信托公司。   被告付某无证据提供。   经审理查明，根据原告方陈述及所举证据，本院查明事实如下：2017年11月6日，借款人付某与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司在忻州市忻府区签订《贷款合同》，合同编号2832017-Y28300100136-SXXZ1-2017，约定贷款本金5万元，还款金额36期，每期偿还本息数额2214.99元，贷款利率0.75%每月，借款人在交通银行忻州分行营业部开立专用银行账户。同时签订《还款代扣授权书》，委托人付某委托中国对外经济贸易信托有限公司办理偿还贷款本息代扣手续。2017年11月3日，被告付某为投保人签署《个人贷款保证保险投保单》，2017年11月6日，原告阳光财险忻州公司为被告付某办理个人贷款保证保险，阳光个人贷款保证保险单号码：×××，被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保证保险金额为57200元，每月保费金额为625元，并约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到120天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告付某收到贷款后，按照贷款合同与保证保险合同约定履行还款义务，被告正常履行还款至2018年7月后发生违约，未及时归还款项，至2018年11月5日，逾期还款达到120日，原告阳光财险忻州公司向投保人中国对外经济贸易信托有限公司履行保证保险合同约定的理赔，《代偿债务与权益转让确认书》注明，投保人收到原告支付个人保证保险×××保险单项下的代偿款43142.05元。同意将上述赔款对投保人追偿的全部权益转让给原告阳光财险忻州公司。被告付某欠原告至2018年11月5日保费2500元。   本院认为，被告在原告公司投保，双方所签《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定代被告向信托投资公司偿还贷款本息43142.05元，原告有权向被告予以追偿。原告主张代赔款违约金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按照每日千分之一标准计算违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，故本院按照年利率24%支持原告主张从还款之日2018年11月5日起计算违约金。对被告欠缴的保费2500元，被告理应按照保单约定予以支付，对原告主张的保费利息损失，保单中未明确约定故不予支持，对该诉讼请求，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告付某于本判决生效后十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司代偿理赔款43142.05元，并赔偿违约金，违约金从2018年11月5日计算至执行完毕止，利率按照年利率24%计算。   二、被告付某于本判决生效后十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司保费2500元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如被告未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1148元，原告已预交1148元，由被告付某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 白建华   审 判 员 冯利平   人民陪审员 刘燕霞     二0一九年六月三十日   书 记 员 白 荣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初777号原告：任晟宏，女，1968年10月1日出生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：李忠华，女，1969年4月14日出生，住吉林省通化市东昌区。原告任晟宏与被告李忠华服务合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后依法进行审理。本案在审理过程中，发现被告李忠华因涉嫌非法吸收公众存款，已由通化市公安局东昌区分局立案侦查，并且，原告任晟宏已向该公安机关报案。依据相关法律规定，本院将该线索及相关材料移送至通化市公安局东昌分局。本院认为，本案在审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  耿婷婷二〇一九年六月六日书记员  李昊天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4153号 申请人：深圳市三佳福实业有限公司。 法定代表人：刘金森。 被申请人：东莞市新钢模具制造有限公司。 法定代表人：叶连浓。 申请人深圳市三佳福实业有限公司与被申请人东莞市新钢模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市新钢模具制造有限公司名下价值人民币111215元的财产。经本院作出（2019）粤0306执保2114号执行裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人东莞市新钢模具制造有限公司名下价值人民币111215元的财产。现被申请人东莞市新钢模具制造有限公司以其对申请人深圳市三佳福实业有限公司的判决义务履行完毕为由向本院提交申请，请求解除对被申请人东莞市新钢模具制造有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，被申请人东莞市新钢模具制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市新钢模具制造有限公司名下价值人民币111215元的财产的保全措施 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年六月十七日 书记员  李 芸
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1030号原告：薛小明，男，1982年7月23日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：河南金牌山模具有限公司，住所地博爱县工业集聚区发展大道，统一社会信用代码：914108226780597198。法定代表人：赵会军，执行董事。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。原告薛小明与被告河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨延鸣、被告河南金牌山模具有限公司的委托诉讼代理人李越、王飞到庭参加诉讼。原告薛小明向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还原告借款294000元，利息分段计算，即2015年6月11日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、被告如不能在判决期限内偿还全部借款，被告应将其全部资产交给原告占用并由原告处分用于偿付原告的借款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告多次向原告借款用于河南金牌山模具有限公司的建设和生产经营，截止到2015年6月11日，被告共欠款294000元。为此，双方于当日签署《协议书》一份，载明了被告欠款的金额、分期还款的金额及利息以及不能按时还款即由原告对其全部资产占有、处分等内容。《协议书》载明的还款期限已到，被告分文未付，为此提起诉讼。被告河南金牌山模具有限公司答辩称，原、被告间并不存在事实上的借贷关系，且被告的实际控制人涉嫌刑事案件正在审理过程中，原告的款项已经通过刑事案件得到司法确认，因此原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院认为：本案原告与被告河南金牌山模具有限公司间没有直接的民间借贷关系，原告所称的欠款产生的基础是原告与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。河南金牌山模具有限公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回原告薛小明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  蔡唯林审 判 员  毕琼杰人民陪审员  赵 萌二〇一九年六月十一日书 记 员  杜 盆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3258号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市理昌实业有限公司，住所地深圳市福田区华发北路京华大院3栋508号，统一社会信用代码×××06Ｈ。法定代表人：石明。本院在审理上列原告周丕海诉被告深圳市理昌实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告周丕海于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年六月三日书 记 员  徐 羚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2502号原告：孙从立（曾用名孙成立），男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：武少强，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孙从立与被告武少强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙从立向本院提出诉讼请求：1.要求武少强偿还借款20000元；2.诉讼费用由武少强承担。事实和理由：2018年4月15日武少强在交给北京惊动世纪信息技术有限公司质保金时，因缺钱向孙从立借20000元。后经孙从立催要，武少强只同意偿还10000元。武少强辩称，武少强认识孙从立，但不知道孙从立为什么要起诉武少强，也不知道什么时候欠孙从立的钱。本院经审理认定事实如下：孙从立提交了由武少强出具的收到条一份，该收到条虽经武少强质证提出了异议，但武少强未能提交足以反驳的相反证据，对孙从立提交的收到条，本院应予采信。证人刘某、王某的证言及王某与武少强的通话录音能够相互印证，且与孙从立提交的收到条可以相互佐证，本院应予采信。武少强于2018年4月15日借孙从立现金20000元尚未偿还的事实清楚、证据确实。本院认为，孙从立与武少强因借贷产生纠纷，并非基于买卖合同，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。武少强于2018年4月15日借孙从立现金20000元，双方当事人之间借贷关系事实清楚、证据确实，为合法有效的借贷关系。武少强尚欠孙从立借款20000元未能偿还，故对孙从立要求武少强偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告武少强于本判决生效后十日内偿还原告孙从立借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武少强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇一九年六月二十八日书记员  刘 凯注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异90号 异议人（被执行人）：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2515号。 法定代表人：蒲培国，该公司董事长。 申请执行人：李贺永，男，1954年10月12日出生，汉族，住天津市宁河县。 被执行人：郝占晓，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省永年县。 本院在执行××与邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司（以下简称龙浩地产公司）、郝占晓建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人龙浩地产公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙浩地产公司称，本院作出的（2018）冀04执恢57号执行裁定书，对鸡泽县卫生路东××北侧××花园××楼底××、××楼底××、××商铺××、××商铺××、××楼××、××楼××、××号东××住宅、××号东××住宅、××号西××住宅、××号东××住宅、××号西××住宅、××号西××住宅、××号西××住宅、××号东××住宅、××号东××住宅、××号东××住宅、××号西××住宅、××号西户住宅的查封、拍卖措施损害其合法权益。理由是：一、上述房产及门市龙浩地产公司都已销售，且都已在鸡泽房管局销售备案；二、2015年4月23日河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第52号民事判决书，判决龙浩地产公司在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。三、邯郸市中级人民法院在没有审核是否欠工程款，欠款数额不清的情况下查封、拍卖上述商品房产。故请求法院依法撤销（2018）冀04执恢57号执行裁定书。 申请执行人李贺永答辩称，龙浩地产公司所述邯郸市中级人民法院在没有审核是否欠工程款，欠款数额不清的情况下查封其房产的说法不能成立，应依法驳回其执行异议申请。河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第52号民事判决内容在执行标的上明确无误，即“本判决第二项确定的债务”，该判决第二项确定的债务是2528870元及利息，不存在执行标的不明确的情况，龙浩地产公司在该案诉讼时欠付工程款的总额双方有争议，不在此案审理范围之内，更不是此案执行标的，故不应妨碍执行。 经审查查明，李贺永与龙浩地产公司、郝占晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2013）邯市民三初字第78号民事判决书，判决：一、被告龙浩地产公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李贺永工程款2528870元及利息（利息自2012年9月19日起至2013年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告郝占晓对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告李贺永的其他诉讼请求。龙浩地产公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）冀民一终字第52号民事判决书，判决：一、撤销邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第78号民事判决第一项、第二项，维持第三项。二、郝占晓于判决生效后十日内给付李贺永垫资款2528870元及利息（利息自2012年9月19日起至2013年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司在欠付工程价款范围内对本判决第二项确定的债务承担连带给付责任。龙浩地产公司不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年11月27日作出（2015）民申字第2978号民事裁定书，裁定：驳回龙浩地产公司的再审申请。 另查明，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第52号民事判决书生效后，李贺永向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行，案号为（2015）邯市执字第194号。执行过程中，本院作出（2015）邯市执字第194号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2018年5月7日，本院对该案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢57号。执行过程中，本院作出（2018）冀04执恢57号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人郝占晓、龙浩地产公司银行存款人民币2778759元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。2018年6月11日，本院向鸡泽县住房和城乡规划建设局送达了（2018）冀04执恢57号执行裁定书及协助执行通知书，查封了龙浩地产公司名下位于鸡泽县卫生路东××北侧××花园××楼底××、××楼底××、××商铺××、××商铺××、××楼××、××楼××、××号东××住宅、××号东××住宅、××号西××住宅、××号东××住宅、××号西××住宅、××号西××住宅、××号西××住宅、××号东××住宅、××号东××住宅、××号东××住宅、××号西××住宅、××号西户住宅。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。具体到本案，李贺永申请本院执行的生效法律文书为（2015）冀民一终字第52号民事判决书，该判决确定龙浩地产公司在欠付工程价款范围内对本判决第二项确定的债务（即郝占晓于判决生效后十日内给付李贺永垫资款2528870元及利息）承担连带给付责任，垫资款和欠付工程价款不能等同，垫资款2528870元及利息明确，但龙浩地产公司欠付工程价款是多少不明确，在给付内容不明确的情况下，本院作出（2018）冀04执恢57号执行裁定书及协助执行通知书，查封龙浩地产公司名下价值2528870元及利息的财产无法律依据，龙浩地产公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀04执恢57号执行裁定书中查封、冻结、划拨被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司银行存款人民币2778759元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入部分及（2018）冀04执恢57号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年六月二十日 书记员  韩建超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终244号上诉人（原审原告）：孙某某，男，1980年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县首羡镇孙庄213号，现住址丰县。委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰县民族中学，住所地丰县北苑路1号。法定代表人：谢丽光，该校校长。委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人丰县民族中学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托诉讼代理人于晓光、被上诉人丰县民族中学的委托诉讼代理人韩文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人孙某某的上诉请求为：依法改判由被上诉人赔偿孙某某医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计59212.70元；一、二审案件受理费及与诉讼有关的费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人同被上诉人系雇佣关系，即上诉人受被上诉人雇佣，按照被上诉人的指示从事相关活动，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第九条的规定，原审法院亦确认了上诉人和被上诉人系雇佣关系。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。即雇主应当对雇员的损害承担无过错责任，且本案并无证据证明上诉人在按照被上诉人的要求架设电缆的过程中存在过错，故上诉人应当对被上诉人所受伤害产生的损失承担全部赔偿责任。二、原审法院审理程序存在瑕疵。1.原审法院于2017年12月7日受理了本案，后依法向双方当事人发放了传票，定于2018年2月7日在原审法院第9法庭开庭审理，原审被告即被上诉人经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审的权利，根据民事诉讼法第一百四十四条之规定应对本案做出缺席判决。2.根据第一百四十六条规定“人民法院适用筒易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”、第一百三十五条规定“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结”。但本案从立案之日起至判决之日长达九个月，且诉讼期间并无公告、鉴定等不计入审限的情况，且上诉人并不知晓原审法院延长本案审限的原因，原审法院亦未向上诉人作出说明。被上诉人丰县民族中学辩称，一审判决认定丰县民族中学责任较大，但丰县民族中学考虑自己为单位，对方为个人，就没有上诉，学校在接到判决书后已经将判决书确定的款项交至丰县人民法院，上诉人在工作过程中未尽到安全注意义务，对所造成的损害后果应承担一定的过错责任，请求二审法院查明事实，依法裁判。孙某某向一审法院起诉的请求为：判令丰县民族中学赔偿孙某某医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计59212.7元。一审法院认定事实：2017年7月，丰县民族中学雇佣孙某某到学校维修宿舍的床桌椅等工作，后孙某某又按照丰县民族中学方的指示在架设电缆的过程中，从架子上掉落摔伤，被送至医院住院治疗，孙某某的伤情被诊断为右桡骨小头骨折、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、下颌部皮肤挫裂伤。孙某某受伤后，丰县民族中学赔偿了孙某某在丰县人民医院住院期间的医疗费，并另赔偿了孙某某500元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，丰县民族中学雇佣孙某某从事一定的雇佣活动，在工作过程中，孙某某受丰县民族中学方的指派架设电缆，并从架子上掉落摔伤，丰县民族中学应对孙某某的损失承担相应的赔偿责任。孙某某本来是从事宿舍的维修工作，在从事其他自己不熟悉的工作中，未尽到安全注意义务，从架子上掉落，孙某某自己存在一定的过错，根据双方的过错程度，酌情认定丰县民族中学对孙某某的损失承担80%的赔偿责任。关于孙某某的合理损失数额问题。1、医疗费。孙某某主张医疗费53104.7元，根据孙某某提供的相关医疗费发票，确认孙某某的医疗费为51097.58元。2、住院伙食补助费。孙某某主张住院伙食补助费2000元，孙某某住院治疗27天，其住院伙食补助费应为1350元（50元/天×27天）。3、交通费。孙某某主张交通费3480元，孙某某先后到徐州、北京、上海进行治疗，虽孙某某提供交通费票据，但其中有不合理的票据，酌情认定孙某某的交通费为2000元。4、住宿费。孙某某主张住宿费258元，孙某某提供的住宿费票据虽不是正式发票，但孙某某到北京进行治疗，必然会产生一定的住宿费用，孙某某主张的住宿费符合当地的消费水平，对孙某某的该项损失予以确认。综上，孙某某的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计54705.58元。丰县民族中学辩称孙某某在进行康复治疗的过程中，造成了伤情的加重，对在丰县人民医院出院后产生的医疗费等费用不应赔偿。孙某某进行康复治疗亦是为了早日恢复，其并不能预见到伤情的加重，丰县民族中学亦未提供证据证实病情的加重与康复治疗存在关联，故对丰县民族中学的该项抗辩不予采纳，丰县民族中学应对孙某某的损失承担80%的赔偿责任。事故发生后，丰县民族中学另赔偿了孙某某500元，该款应予以扣除，丰县民族中学仍应赔偿孙某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计43264.46元（54705.58元×80%-500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、丰县民族中学于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿孙某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计43264.46元；二、驳回孙某某的其他诉讼请求。案件受理费400元（孙某某已预交），由丰县民族中学负担（随案款一并支付给孙某某）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据双方当事人庭审陈述，丰县民族中学与孙某某之间并不存在固定、长期、稳定的雇佣关系，只是在丰县民族中学有维修需要时，联系孙某某等人临时提供劳务，丰县民族中学与孙某某之间成立劳务关系。丰县民族中学作为接受劳务一方，在孙某某提供劳务过程中，应对其进行必要的安全培训，采取相应的安全保护措施，进行有效的安全监督管理，丰县民族中学未尽上述义务，应该承担侵权责任。孙某某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己不熟悉的高处作业存在的潜在危险这个显而易见的事实应该是明知的，但其缺乏必要的安全防范意识，在缺乏安全作业环境和未采取相应保护措施的情况下，依然进行施工作业，在提供劳务过程中未尽到谨慎注意的义务，致摔下受伤，因其自身存在过错，一审法院判令其对自身损失承担20%的责任，并无不当。另外，经本院审查，原审法院在案件审理过程中，并未存在违反法定程序以致影响本案公正审理的情形，上诉人关于原审法院程序违法应发回重审的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年六月二十八日书记员 马 松
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3202号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM513L，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999DU、东风牌粤B2U8N2，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91J8、吉奥牌粤BM90C2、五菱牌粤BD0515，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036TQ，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V12W、东风牌粤B6X7W7，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE472，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H89查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初66号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某,男,回族,生于1986年5月10日 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员车兴媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日凌晨，被告人马某某来到三甲集街道上路口，看见一手机铺从门外上锁，即拿出事先准备的改锥、钳子等工具，撬开手机铺卷闸门，从货柜内盗得“oppo”、“vivo”、三星、华为等机型的手机10部，“苹果”牌笔记本电脑一台、“小蚁”牌摄像头一个、“猎人”牌维修软件机一套，后将盗得物品装入事先准备的编织袋逃走，后将手机变卖，所得赃款用于偿还贷款。 2019年1月29日下午，被告人马某某乘车至土桥镇，次日凌晨2时许，来到已踩好点的李建云经营的“oppo”手机铺门前，拿出事先准备的改锥、钳子等作案工具，撬开手机铺卷闸门及玻璃门，从货柜内盗得“oppo”、“vivo”等机型的手机22部、老年机4部及“acer”牌电脑主机一台，后将盗得物品装入事先准备的编织袋逃走，2部老年机及电脑主机自己使用，其他物品均已变卖，所得赃款用于偿还贷款。 经临夏县价格认定中心鉴定：被告人马某某所盗物品总价值49159元。 本案在审理期间，被告人家属积极退赔被盗物品折价款，主动缴纳罚金5000元。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被告人马某某供述与辩解、被害人李建云、马玉俊陈述、证人马罕他布、马古白、马由苏夫、马发土麦证言、书证受理登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、谅解书、退赔证明，现场勘查图及勘查笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。审理期间，被告人马某某家属积极退赔被盗物品折价款，得到被害人谅解，主动缴纳罚金，如实供述其犯罪事实，故应对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  胡宜云 书 记 员  方明德
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1075号之二原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。被告：德州高旺商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处天衢东路200号第十四层1424号。统一社会信用代码：91371402MA3C6R8W2T。法定代表人：李创，总经理。被告：河北依创商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号。统一社会信用代码：911301026892845240。法定代表人：邓新荣，总经理。被告：李创，男，1974年5月16日出生，汉族，住河北省辛集市。本院审理原告创金天地投资有限公司与德州高旺商贸有限公司、河北依创商贸有限公司、李创民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。由于未能找到被告河北依创商贸有限公司，采用公告送达的方式向被告送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 焰人民陪审员  左维新人民陪审员  张灵芝二〇一九年六月十三日书 记 员  郑世超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3972号原告：赤峰盈达科技有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区13号楼北8号厅。法定代表人：刘欣龙，经理。被告：吴艳民，男，1979年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰盈达科技有限公司与被告吴艳民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰盈达科技有限公司到庭参加诉讼，被告吴艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰盈达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴艳民立即给付原告赤峰盈达科技有限公司租赁费人民币9600元；2.被告吴艳民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日10时，被告吴艳民在原告赤峰盈达科技有限公司租赁×××号汽一辆。被告吴艳民与原告赤峰盈达科技有限公司于当日签订汽车租赁合同一份，约定：日租金为300元，按月租车，每月租金6000元。被告吴艳民于2018年7月24日13时将车交回。自2018年6月6日至2018年7月24日产生租赁费9600元。经原告赤峰盈达科技有限公司催要，被告吴艳民未予给付。被告吴艳民未予答辩。原告赤峰盈达科技有限公司围绕其诉讼请求依法提交的汽车租赁合同书，确系被告吴艳民和原告赤峰盈达科技有限公司签订，系双方真实意思表示，该合同内容真实、形式合法，本院予以采信；身份证复印件，系国家户籍管理机关颁发的证明公民身份信息的有效证件，内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日10时，被告吴艳民在原告赤峰盈达科技有限公司租赁×××号汽一辆。被告吴艳民与原告赤峰盈达科技有限公司于当日签订汽车租赁合同一份，约定：日租金为300元，按月租车，每月租金6000元。被告吴艳民于2018年7月24日13时将车交回。自2018年6月6日至2018年7月24日产生租赁费9600元。经原告赤峰盈达科技有限公司催要，被告吴艳民未予给付。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告赤峰盈达科技有限公司与被告吴艳民签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效。被告吴艳民自2018年6月6日至2018年7月24日租赁原告赤峰盈达科技有限公司×××6号汽车，未支付租赁费事实清楚，证据充分，对此，有原被告签订的汽车租赁合同在卷作证，足以认定。被告吴艳民应当依法支付汽车租赁费。综上所述，本院对原告赤峰盈达科技有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吴艳民于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰盈达科技有限公司车辆租赁费人民币9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴艳民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年六月十七日书记员 范春阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1488号 申请执行人熊艳明，男，汉族，江西省高安市人，住广州市天河区。 被执行人陈旭日，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人熊艳明与被执行人陈旭日民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1501号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈旭日至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈旭日银行存款计人民币93280元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十四日 书记员  杨 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1437号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：李某某，女，1994年11月16出生，汉族，现住广西荔蒲县。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年6月5日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 川 二〇一九年六月十日 书记员 石秋玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执680号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人王远义，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人薛小彪，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人郑晓春申请执行王远义、薛小彪借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十一日书记员  纪 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：郭路清，男，1975年4月22日出生，回族，住所地福建省永安市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭路清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿，被告郭路清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月14日，欠本金29775.37元、利息5834.05元、截止至2016年12月31日止的滞纳金1007.76元、2017年1月1日后的违约金7410.83元、分期手续费2088.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29775.37元、滞纳金1007.76元、分期手续费2088.34元、利息及违约金（截止至2017年9月14日的利息5834.05元和违约金7410.83元，自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2017年9月15日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告辩称，原告起诉时被告正在服刑，对拖欠本金没有异议，向原告申请减免利息。对原告提交的信用卡申请件、交易流水、余额构成表均没有异议。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭路清在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金29775.37元、利息5834.05元、滞纳金1007.76元、分期手续费2088.34元及从2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担167.36元，被告郭路清负担767.64元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回767.64元，被告郭路清在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费767.64元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0921民初191号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。统一社会信用代码：91530921219521038D。负责人：罗文军。委托代理人：字永馨，女，汉族，生于1966年3月3日，云南省凤庆县人，住，代理权限：特别授权代理。被告：施新云，男，汉族，生于1969年2月28日，云南省凤庆县人，住凤山镇龙泉，（未到庭）被告：沈玉琴，女，汉族，生于1969年3月2日，云南省凤庆县人，住凤山镇龙泉，（未到庭）被告：字荟英，女，彝族，生于1938年4月24日，云南省凤庆县人，住凤山镇龙泉，（未到庭）委托代理人：李新华，男，彝族，生于1962年4月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县，代理权限：特别授权代理。（与字荟英系母子关系）委托代理人：李兴武，男，汉族，生于1963年2月15日，云南省凤庆县人，住凤山镇龙泉，代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称中国农业银行凤庆县支行）与被告施新云、沈玉琴、字荟英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行凤庆县支行委托代理人字永馨、被告字荟英委托代理人李新华、李兴武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行凤庆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金53790.68元，截止2016年10月8日止利息68449.76元，合计122240.44元，2016年10月9日至还款期间新生利息，按中国人民银行同期利率计算，直至还清款项止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月8日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款本金6万元，借期3年，借款用途：建房。该笔借款担保方式为抵押担保，用坐落于的房地产抵押，抵押登记合法有效，抵押权证号：房押（2005）第293号、土租抵（2005）第256号。因被告未按合同约定归还本息，其行为构成违约，经多次催要未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告施新云、沈玉琴经本院在2017年3月19日第八版上刊登公告，依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书、公告期满后未到庭参加诉讼，视其放弃答辩的权利。被告字荟英辩称：贷款是事实，有合同在，应有主债务人偿还。贷款到期后，原告追账不力，隔了10多年才来诉讼，根据担保法的规定，保证时限早已超过，不应该再承担责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了四组证据：1、个人借款合同，证明被告向原告借款的时间、金额、用途等情况；2、个人贷款凭证，证明原告依合同约定将借款发放给被告；3、债务逾期催收通知书，法院民事裁定书，证明原告在催收此款；4、抵押权证书，证明该笔借款用房屋抵押，并办理了抵押权登记。被告施新云、沈玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告字荟英质证认可原告所有证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信。被告施新云、沈玉琴未到庭参加诉讼，也未提供任何书面证据。被告字荟英未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月28日原告中国农业银行凤庆县支行与借款人被告施新云及担保抵押人被告沈玉琴、字荟英签订个人购房担保借款合同。合同约定借款金额为60000元，借期3年，采用等额本息还款法每期还款2214.27元，并由被告沈玉琴、字荟英提供二户房地产作抵押担保。2005年9月22日办理了房产所有权抵押证书〔房抵（2005）第293号〕和国有土地使用权承租，抵押证书〔土租抵（2005）第256号〕。用坐落于凤城二处房产为该笔贷款提供抵押担保。被告施新云按合同约定履行部份还款义务后一直未归还剩余借款，原告中国农业银行凤庆县支行依被告施新云未按时归还贷款为由，于2007年4月30日向本院申请支付令，因施新云下落不明无法送达，本院于2007年5月30日作出（2007）凤民督字43号民事裁定书，驳回原告中国农业银行凤庆县支行支付令申请，告知原告另行起诉，通过诉讼程序解决。后因被告施新云下落不明，原告一直无法送达债务逾期催收通知书。直至2017年2月28日向本院提起诉讼，请求判令三被告归还借款本息122240.44元（计算至2016年10月8日止），并承担新生利息直至还清此款项之日止。本院认为，原告中国农业银行凤庆县支行与被告施新云、沈玉琴、字荟英签订的个人购房担保借款合同依法成立，合同当事人应按合同约定全面履行合同约定义务。本案被告施新云为借款人违反诚实信用原则，未按合同约定如期归还借款，应承担归还原告欠款本息122240.44元（截止2016年10月8日止）的责任，并承担2016年10月9日后新产生的利息。被告沈玉琴、字荟英系该笔贷款的抵押担保人，在借款人施新云不按合同约定归还借款后，原告没有向抵押担保人主张权利，2007年4月30日向本院申请支付令，也未将两被告列为被申请人，也没能提供任何证据，证明向担保人主张过权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，故原告对被告沈玉琴、字荟英的诉讼本院不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施新云于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金53790.68元，利息68449.76元（计算至2016年10月8日止），本息共计122240.44元。2016年10月9日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清此笔款项止，由被告施新云承担。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2745元，由被告施新云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  汤家碧审判员  王正江审判员  唐建华二〇一九年六月二十日书记员  罗建权
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初834号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许忠武，男，1990年5月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2013年因犯盗窃罪被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年11月25日刑满释放。2018年3月22日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年。2019年2月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年3月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人张省，男，1980年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2008年3月11日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月14日刑满释放。2018年3月22日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年。2019年2月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年3月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人许忠武、张省犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人许忠武、张省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.被告人许忠武、张省于2018年3月20日10时许，在本市五华区一二一大街与建设路红绿灯交叉口，由张省放风，许忠武动手扒窃了被害人韦某装在外衣口袋内的OPPOR9手机一部(价值人民币2000元），后携赃逃离，销赃挥霍。2.被告人许忠武于2018年1月11日18时许，在本市官渡区六谷村隆昌宾馆旁边水果摊，趁人不备，扒窃了被害人罗某装在外衣口袋内的OPPOR11手机一部（价值人民币1900元），后携赃逃离，销赃挥霍。被告人许忠武、张省于2018年3月20日在本市盘龙区东华小区内被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人许忠武、张省应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许忠武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表了被告人许忠武、张省如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人许忠武、张省自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人许忠武、张省的户口证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人许忠武、张省的供述，监控视频及截图，被害人韦某、罗某的报案材料及陈述，证人张某、纪某、赵某、陆某、杨某、许某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人许忠武、张省对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人许忠武、张省以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其中被告人许忠武实施盗窃二次，数额为人民币3900元，被告人张省参与盗窃一次，数额为人民币2000元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许忠武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许忠武、张省如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年1月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人张省犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年10月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、被盗赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年六月二十日法官助理樊剑洁书记员张娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4994号原告：郭腾飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：黄华萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：哈媛媛，女，回族，1998年6月20日出生，住安徽省太和县。被告：丁盼，女，2000年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告郭腾飞与被告哈媛媛、丁盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。在审理过程中，原告郭腾飞于2019年6月25日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为原告郭腾飞申请撤回对被告哈媛媛、丁盼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭腾飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭腾飞负担。审判员  王海燕二〇一九年六月二十五日书记员  姜 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4635号 原告:张敏，男，1984年3月26日出生，汉族，住济南市。 被告:王小路，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市。 原告张敏与被告王小路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼,被告王小路经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判令王小路偿还借款本金22000元以及利息,利息计算方式为月息1分，自2016年3月26日到实际给付之日止;2.诉讼费由王小路承担。事实和理由：2016年2月18日，王小路因需要资金周转，向张敏借款22000元，约定还款日期为2016年11月，并出具借条一张。还款到期后，王小路未及时还款。2017年，张敏多次向王小路催讨借款，王小路称无法按时归还借款。2018年初至5月期间，张敏多次讨要借款，王小路的态度一次比一次恶劣，还恶言相对，之后不接听电话。张敏提起诉讼，请求法院支持请求。 王小路缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：张敏、王小路原系朋友关系，王小路以周转资金为由自张敏处借款。张敏主张王小路于2016年向其借款共计22000元，并出具了借条，后未能偿还。王小路于2019年2月3日重新出具借条一份，该借条载明：借条今借张敏现金贰万贰仟元王小路2019.2.3号还款计划：2019年5月3日还清全款每月按1分利息给张敏作为补偿王小路2019.2.3号。另，张敏提交2016年信用卡透支记录、支付宝转账记录及与王小路通话录音证明上述主张。 本院认为，张敏提交的证据可以证实与王小路存在真实的借贷关系，王小路在收到借款22000元后应履行还款义务，现王小路经本院传唤，未能到庭参加诉讼并提交证据证实已经偿还了涉案借款，对张敏要求王小路偿还借款本金22000元的请求，本院依法予以支持。张敏要求王小路自2016年起按月息1分支付利息，王小路于2019年出具的借条中承诺于2019年5月31日还清全款，该借条中“月息一分”的陈述系作为该借条出具之日起关于利息的约定，该约定不违反法律规定，故王小路应自2019年2月3日起以22000元为基数按照月息1%向张敏支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王小路于本判决生效之日起十日内偿还张敏借款22000元； 二、限王小路于本判决生效之日起十日内支付张敏逾期还款利息，以22000元为基数，自2019年2月3日起至王小路实际履行完毕之日止，按照月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由王小路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年六月二十六日 书记员 孔祥慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异762号 案外人：陈平，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人陈平对查封众意公司位于成都市青羊区房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈平称，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的304号房，测绘建筑面积为6.14平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将304号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件案涉财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的304号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的304号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件案涉财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人陈平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十四日 书记员  傅江云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执117号 申请执行人：潘**，女，19**年10月29日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县********************，公民身份号码：******************。 被执行人：杨**，男，19**年5月19日出生，汉族，住广西南宁市***********，公民身份号码：******************。 被执行人：方*，女，19**年3月14日出生，汉族，住湖北省***********************，公民身份号码：******************。 被执行人：杨**，男，19**年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县************************，公民身份号码：******************。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地****************** 法定代表人：韦*，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人潘**与被执行人杨**、方*、杨**、广西**房地产开发有限公司商品房预约合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89736.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十二日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4232号 原告：李某，男，2012年5月29日出生，汉族，住南宁市江南区，公民身份450105201205292070。 法定代理人：秦某，女，1975年2月21日出生，汉族，住南宁市江南区，公民身份45011119750221152X。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第7村民小组，地址南宁市江南区江南街道办事处富德村第7村民小组。 代表人：秦健春，职务：组长。 本院在审理原告李某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第7村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告李某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某承担。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛喜艳 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执18号之一 申请执行人:冯玉琴，女，汉族，1964年6月出生，住呼图壁县。 被执行人：司文娟，女，汉族，1975年5月出生，住昌吉市。 本院在执行冯玉琴与司文娟民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3380号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1244818元，已执行标的0元，未执行标的124481元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1767元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年1月14日、2019年5月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下无存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2019年1月14日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行查询，被执行人名下无土地使用权、房产登记信息； 3、2019年6月4日，依法对被执行人司文娟限制了高消费，2019年6月4日将被执行人司文娟纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月4日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月五日 书记员 李 玉 梅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2993号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（下称邮政银行），住所地尉氏县人民西路145号。负责人韩晶晶，女，任行长。统一社会信用代码91410223671668159E。委托代理人王红丽，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告王家友，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告赵小会，女，汉族，1988年10月28日出生，汉族住河南省尉氏县。委托代理人王家友，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省潢川县，系赵小会之夫，代理权限为特别授权。被告赵会永，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告贺明淼，女，1993年6月19日出生，汉族，河南省尉氏县。委托代理人赵会永，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省尉氏县，系贺明淼之夫，代理权限为特别授权。被告郑建林，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告陈艳红，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人郑建林，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系陈艳红之夫，代理权限为特别授权。原告邮政银行与被告王家友、赵小会、赵会永、贺明淼、郑建林、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人王红丽，被告王家友、赵小会的委托代理人王家友、赵会永、贺明淼的委托代理人赵会永、郑建林、陈艳红的委托代理人郑建林金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，被告王家友于2018年1月1日在原告处签订了借款合同，借期二年，人民币150000元，阶段性等额本息，银行依约于当日发放了贷款，而被告未按时还款，被告赵小会是王家友的爱人，被告赵会永、何明淼、郑建林、陈艳红是王家友的联保户，并于2018年1月1日签订小额贷款联保协议书。原告请求依法解除借款合同并判定被告王家友、赵小会支付借款本金86460.59元及至实际履行日的利息及逾期罚息；判令被告赵会永、贺明淼、郑建林、陈艳红承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。原告提交的证据有借款合同、还款流水清单；被告的身份信息、联保协议、被告的结婚证复印件、户籍信息。被告王家友、赵小会辩称，原告讲的都是事实，没有异议。被告王家友、赵小会未提交证据。被告赵永会、贺明淼辩称，原告讲的都是事实，没有异议。被告赵永会、贺明淼，提交了王家友书写的说明一份，证明贷款有王家友用了。被告郑建林、陈艳红辩称，原告讲的都是事实，没有异议，但贷款由王家友用了。被告郑建林、陈艳红未提交证据。经审理查明，被告王家友于2018年1月1日在原告处签订了小额贷款额度借款合同，合同约定：从2018年1月1日起至2020年1月1日止，被告任一小组成员可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币420000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有应付费用。执行利率为15.3%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定的年利率的的基础上加收30%即19.89%。还款方式为阶段性等额本息。被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，被告即构成违约。被告构成违约的，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或中止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取单方面解除合同。签订合同后，2018年1月1日原告一次性支用150000元，贷款起期为2017年2月23日止期为2020年1月1日。银行依约发放了贷款，王家友归还了63539.41元本金及2019年2月1日之前的利息，剩余借款本金86460.59元及利息没有归还。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告依照合同约定将借款150000元转入王家友的银行账户，原告履行了合同义务。而被告只偿还了部分借款本金及利息，截止到2019年2月1日，被告有本金86460.59元及利息没有支付。依照合同约定，未按期归还贷款本金及利息，构成本合同项下违约，被告已经违约。原告有权解除合同。被告违约应当承担继续履行合同、违约补救措施或者赔偿损失的违约责任，故被告应当偿还原告借款本金86460.59元及利息、罚息。利息、罚息原告要求被告按照合同约定从2019年2月1日起至清偿完毕之日止，是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。逾期贷款罚息利率按照本合同约定的年利率19.89%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告邮政银行与被告王家友、赵小会、赵会永、贺明淼、郑建林、陈艳红之间的借款合同。二、被告王家友、赵小会于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金86460.59元，利息按照年利率15.3%计算，罚息按照年利率19.89%计算（从2019年2月1日起至实际清偿完毕之日止，以合同约定据实结算）。被告赵会永、贺明淼、郑建林、陈艳红承担连带责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元减半收取为981元、保全费920元，由被告王家友、赵小会、赵会永、贺明淼、郑建林、陈艳红承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年六月二十日书记员 王俊凯