wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1031号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。被执行人丁贵芳，女，1954年4月20日生，汉族，住县辛集乡王刘八寨村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1031号之五裁定书，于2019年06月12日向被执行人丁贵芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁贵芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁贵芳在山东省农村信用社联合社2875275×××00账户内存款人民币28306.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年六月十二日书记员  陈向彬
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执236号 申请人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市仙翁路**，统一社会信用代码为：913416007430689460。 法定代表人：李龙华，职务：董事长 被执行人：安徽壮酒酒业有限公司，住，住所地：亳州市工业园区经一路东侧业三路北侧。统一社会信用代码：913416000836707973。 法定代表人：宋玉清，职务：总经理。 被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司，住，住所地：谯城区十八里工业园一社会信用代码：9134160206082524XE。 法定代表人：宋玉清，职务：总经理。 被执行人：宋玉清，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘永艳，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谷连举，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住亳州市。 本院在执行融资担保有限责任公司与安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、宋玉清、刘永艳、谷连举追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1977号民事判决书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒋洋洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄洪林，男，1986年7月5日出生，汉族，住所福建省清流县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄洪林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33307元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月25日尚欠本金余额31861.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31861.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄洪林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31861.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告黄洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执63号申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**。统一社会信用代码：91530427622806148H。法定代表人张睿晗，理事长。委托代理人熊伟、欧阳微，云南新平农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司。。住所地：玉溪市红塔区龙马路**统一社会信用代码：9153040205221318X4。法定代表人邓伟，执行董事。被执行人玉溪四宝灯光环境工程有限公司。住所。住所地：玉溪市红塔区康井路********社会信用代码：91530402727309543L。法定代表人邓宏宇，总经理。关于申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司与被执行人云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司、玉溪四宝灯光环境工程有限公司借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云04民初64号民事判决书确认：一、由云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内偿还云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及利息525266.87元（利息自2016年12月22日计算至2017年6月21日），以后的利息按《流动资金借款合同》约定计付至本金清偿之日止。二、云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司不履行上述还款义务时，云南新平农村商业银行股份有限公司有权以登记在玉溪四宝灯光环境工程有限公司名下位于新平县戛洒镇昆钢生活区旁的土地使用权（土地证号为：新国用（2003）字第0600**）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，因云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司、玉溪四宝灯光环境工程有限公司未按期自动履行生效法律文书确定的还款义务，云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司、玉溪四宝灯光环境工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付义务。通过总对总网络查控平台对被执行人云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司、玉溪四宝灯光环境工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。经到玉溪××××区不动产登记中心进行传统查询，被执行人云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司、玉溪四宝灯光环境工程有限公司名下均无不动产登记信息。另查明，被执行人云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司向云南新平农村商业银行股份有限公司贷款1200万元，用登记在被执行人玉溪四宝灯光环境工程有限公司名下位于新平县××镇××一宗土地使用权（土土地证号为：新国用（2003）字第0600**作抵押担保；被执行人云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司利用玉溪四宝灯光环境工程有限公司的上述抵押土地开发的坐落于新平县××镇傣苑旅游文化城的房产已被另案查封，本案在诉讼中已依法对上述抵押土地使用权、房产进行轮候保全查封。因被执行人云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司在傣苑旅游文化城项目开发过程中未按照相关规定办理土地使用权属变更登记，并且该项目工程至今未进行竣工验收，致使开发的全部房产均未能办理不动产产权证。鉴于以上原因，现本案查封的土地使用权、房产暂时无法处置。本院于2019年5月28日将案件执行情况向申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司进行了反馈。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示因本案中抵押土地使用权及查封的房产暂不具备处置条件。并且其亦不能提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，遂同意对本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执63号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年六月二十七日书记员  李 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1408号 申请执行人：文县人民检察院。 法定代表人何萧，文县人民检察院检察长。 被执行人：文县人民防空办公室。 法定代表人：汤关东。 本院在执行申请执行人文县人民检察院与被执行人文县人民防空办公室公益诉讼一案中，经查，申请执行人文县人民检察院所提交执行依据（2017）甘1202行初字第3号行政判决书给付内容不明确，经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十三条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  伊廷峰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1288号申请执行人：东莞市乔锋机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蒋旭。被执行人：阜宁庆联精密机械有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MR22G5K，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：胡春云。被执行人：胡春云，女，1961年7月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人东莞市乔锋机械有限公司与被执行人阜宁庆联精密机械有限公司、胡春云国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：清远仲裁委员会（2018）清仲字第1344号裁决]，本院于2019年6月12日已立案执行。因被执行人阜宁庆联精密机械有限公司、胡春云住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：清远仲裁委员会（2018）清仲字第1344号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4247号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：井连影，女，1965年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告井连影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告井连影经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年7月10日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140707000384号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2017年8月17日至2017年11月5日，原告向被告共发放了17笔贷款共计749003元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金716017.06元、利息（含罚息）238472.36元、复利37623.67元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金716017.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)238472.36元、复利37623.67元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金716017.06元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告井连影经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告井连影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金716017.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告井连影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，由被告井连影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2395号 申请执行人：张国华,男,1963年11月5日出生,汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人张国华与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特176号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执94号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地广西宾阳县宾州镇城东新区清风路1号。 法定代表人覃军。 被执行人白xx，男，1989年9月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 宾阳县人民法院与白家健罚金一案,宾阳县人民法院于2018年7月1日作出的（2018）桂0126刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人白xx立即缴纳罚金16万元及退赔款11.23万元，负担案件受理费0元及申请执行费0元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人在银行、不动产、机动车、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、领域的财产进行了查证，发现被执行人在银行有少量存款可供执行，本院已依法扣划。其它均未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚在服刑无法执行，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已向其进行了告知。 本院认为，本案被执行人白xx目前并无可供执行的财产,且被执行人尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年六月二十四日 书记员  廖国睿
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1195号 申请执行人：沈秀花，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人沈秀花与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1195号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十三日 书记员 林仙芳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终804号上诉人（原审被告）：何芝荣，男，1949年12月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨凤英，女，1952年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾广英，女，1958年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人何芝荣、杨凤英因与被上诉人曾广英饲养动物损害赔偿纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2018）黔0627民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何芝荣、杨凤英及其委托诉讼代理人刘用兵，被上诉人曾广英的委托诉讼代理人孙周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何芝荣、杨凤英上诉请求：1．撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明其伤是上诉人饲养的牛所造成，且被上诉人提供的发票、出院记录、疾病证明书没有加盖医疗机构公章，一审判决上诉人承担责任不当。庭审过程中，当庭补充上诉事实及理由为：一审判决程序违法，被上诉人的委托诉讼代理人在一审中没有取得执业资格，不能单独出庭参加诉讼。曾广英辩称，一审法院综合事发的时间、地点、人和物，以及事发后上诉人垫付的医疗费及陪护的事实予以认定被上诉人确为上诉人饲养的黄牛致害，符合事物发展的客观规律，也保障了被上诉人的合法权益。一审中，被上诉人已出具了就医的伤情证明、医疗费票据，一审予以认定正确。律师法规定实习律师不能单独接案及办案，但没有明确规定不能单独出庭。曾广英向原审法院起诉请求：1．判决被告支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等费用合计16,541.51元。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月7日15时许，原告曾广英与其丈夫何祖清在地里收豆子，原告二人的承包地在何先明承包地的坎上，因何先明的土地是空地，原告曾广英将豆子放在何先明的坎上后，就在何先明的承包地里捆豆子，被告何芝荣、杨凤英的外孙女杨萍萍撵着何芝荣、杨凤英饲养的黄牛经过路边时，黄牛冲向原告曾广英，将曾广英撞倒在地，当即昏迷。杨萍萍见状，跑过去将曾广英扶起。后杨萍萍跑回家告诉自己的外公何芝荣，何芝荣到现场后，与杨凤英、何祖清一起将原告背上救护车后送往德江县人民医院救治。原告住院第二天，被告何芝荣的儿子何兰军垫付2,000元医疗费。原告在德江县人民医院住院13天出院，花去医疗费8,157.71元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人员应当承担侵权责任”。本案被告何芝荣、杨凤英饲养的黄牛造成原告曾广英受伤住院，二被告理应对自己饲养的黄牛给原告曾广英造成的损害承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费8,157.71元，扣除被告儿子何兰军代为支付的2,000元，实际医疗费为6,157.71元；原告曾广英起诉请求被告何芝荣支付护理费1,365元，住院伙食补助费1,300元，于法有据，予以支持。原告起诉被告支付误工费的金额，结合原告的年龄，参照上一年度农村居民可支配收入8,869元/年计算，其误工费为316元。原告起诉被告支付交通费500元，因原告未提供相应票据，不予支持；原告起诉被告支付营养费1,300元、精神抚慰金2,000元于法无据，不予支持。以上被告应支付原告的费用共计9,138.71元。被告何芝荣辩称，原告的伤系自身身体原因造成的辩解理由与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：一、由被告何芝荣、杨凤英于判决生效后十日内支付原告曾广英医疗费等共计9,138.71元。二、驳回原告曾广英的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告何芝荣、杨凤英负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理查明，曾广英的委托诉讼代理人孙周于2019年3月15日取得律师执业资格。一审庭审中，上诉人对被上诉人曾广英的委托诉讼代理人孙周出庭参加诉讼表示没有异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、曾广英受伤入院是否系何芝荣、杨凤英饲养的动物（黄牛）所致；二、曾广英的委托诉讼代理人孙周代理参加一审诉讼是否程序严重违法。一、关于曾广英受伤入院是否系何芝荣、杨凤英饲养的动物（黄牛）所致的问题。本院作如下分析：第一，从事发时所在现场人员的陈述来看，曾广英之夫何祖清当即明确告知放牛人员杨萍萍，曾广英被其看守的黄牛所撞伤，并要求其通知何芝荣、杨凤英；而杨萍萍在原审法院的调查询问中陈述，其看到曾广英倒在地上后，何祖清便要求其喊人帮忙，但其在向何芝荣、杨凤英转达何祖清的上述意思表示时，却告知何芝荣、杨凤英为“我们的牛把他家属撞了，喊我喊我们外公去帮他把曾广英背到土地坳去。”何芝荣、杨凤英亦在原审庭审中陈述杨萍萍告知他们事发的事实为“杨萍萍说何祖清说我们的牛把曾广英撞了，叫我去看情况。”第二，从事发后当事人各方的参与处理情况而言，何芝荣、杨凤英在听到杨萍萍告知的信息后，即前往查看情况并陪同将曾广英送至医院治疗，并在医院陪护两日，而且其子还垫付了医药费2,000元，不久后，当事人双方还参与了所在村民委员会的调解。综合以上事实，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，一审判决认定曾广英受伤入院是系何芝荣、杨凤英饲养的动物（黄牛）所致的事实正确，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人员应当承担侵权责任。”本案中，曾广英已提交加盖德江县人民医院收费专用章的收费票据用以证明其就医支付的费用，该票据符合证据“三性”特征，一审予以认定并无不当。何芝荣、杨凤英提出曾广英没有证据证明受伤是其饲养的黄牛所造成，提供的票据没有加盖医疗机构公章的上诉主张与事实不符，本院不予采信。二、关于曾广英的委托诉讼代理人孙周代理参加一审诉讼是否程序严重违法的问题。曾广英的委托诉讼代理人孙周在代理曾广英参加一审诉讼活动时虽没有取得法律职业资格证，但在一审审判人员询问何芝荣、杨凤英是否对对方出庭人员有无异议时，其明确表示没有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》均没有将代理人代理手续的问题作为一审程序严重违法的情形进行规定，况且一审是在询问何芝荣、杨凤英一方表明没有异议后继续的庭审活动，实质上并没有对何芝荣、杨凤英的实体权利构成侵害。为此，何芝荣、杨凤英当庭补充上诉事实及理由认为，曾广英的委托诉讼代理人孙周代理参加一审诉讼程序严重违法的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决处理结果得当，本院予以维持。何芝荣、杨凤英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何芝荣、杨凤英负担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年六月二十日书记员  何 蓓
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2835号原告：轩某1轩某1，男，1980年12月16日，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。原告：轩某2轩某2，男，2009年6月14日出生，汉族，学生，住唐山市，住唐山市。法定代理人：轩某1轩某1（系原告轩某2轩某2父亲），即本案原告。原告：郭秀敏，女，1952年4月21日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。委托代理人：轩某1轩某1（系原告郭秀敏女婿），即本案原告。原告：郑爱民，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。委托代理人：轩某1轩某1（系原告郑爱民女婿），即本案原告。被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路（**）。法定代表人：于占平，该公司经理。原告轩某1轩某1、轩某2轩某2、郭秀敏、郑爱民与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩某1轩某1到庭参加了诉讼，被告唐山鸿欣房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告轩某1轩某1、轩某2轩某2、郭秀敏、郑爱民诉称，2011年12月13日郑隽伟向被告单位支付购房款133280元，认购被告公司开发的新丰世纪尚街商铺第4-5-40号，双方于2011年12月14日签订新丰世纪尚街认购协议。该协议第五条约定：新丰世纪尚街4号楼交房时间为2013年6月30日，该协议第六条约定：甲方如未按本协议规定的期限交付乙方使用，乙方有权解除本协议，甲方在接到乙方解除协议通知后60日内退还乙方所付的全部房款并按同期银行活期存款利息给付乙方利息补偿。该协议第八条约定：本协议所指房屋，如该房屋房型、房屋的空间尺寸、朝向等出现规划方面的重大变更，乙方书面提出退房申请后60日内将已付全部款项退给乙方并按同期银行活期存款利息给付乙方利息补偿。认购协议签订后，被告公司违反认购协议约定，未按协议约定建筑该房屋，且未按照约定日期交房，被告公司的行为严重违反了双方签订的认购协议的约定，且严重侵犯了原告的合法权益，郑隽伟遂向被告公司提交退房申请，被告公司应60日内退款，但60日期满后，被告公司并未按约定退款，故根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，被告公司应按年利率6%支付资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告购房款133280元及利息（利息以133280元为基数，按照年利率6%自2013年7月1日期计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告唐山鸿欣房地产开发有限公司未提交答辩。经审理查明，原告轩某1轩某1、轩某2轩某2、郭秀敏、郑爱民分别系被继承人郑隽伟的丈夫、儿子、母亲、父亲，被继承人郑隽伟于2016年10月因病去世，除四原告外，被继承人郑隽伟无其他继承人。被继承人郑隽伟生前先是在2011年12月9日向被告唐山鸿欣房地产开发有限公司支付商铺排号定金10000元，后于2011年12月13日支付购房款123280元，用于认购该公司开发的唐山市××区的唐山市××区第4-5-40号商铺，双方于2011年12月14日签订了新丰世纪尚街认购协议，协议约定被告唐山鸿欣房地产开发有限公司开发的新丰世纪尚街4号楼（即第4-5-40号商铺所在楼房）交房时间为2013年6月30日，被告唐山鸿欣房地产开发有限公司如未按协议规定的期限交付房屋，被继承人郑隽伟有权解除协议，被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在接到解除协议通知后60日内退还全部房款并按同期银行活期存款利息给付利息补偿。2013年6月30日，因被告唐山鸿欣房地产开发有限公司未按协议约定的期限交付房屋，被继承人郑隽伟随即向被告唐山鸿欣房地产开发有限公司提出退款申请，但被告唐山鸿欣房地产开发有限公司至今未予退款，亦未向被继承人郑隽伟或其继承人交付协议中约定的第4-5-40号商铺。以上事实，有原告陈述、收据、认购协议等证据予以证实。本院认为，原告轩某1轩某1、轩某2轩某2、郭秀敏、郑爱民的被继承人郑隽伟生前与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订的新丰世纪尚街认购协议系双方的真实意思表示，双方应按协议的约定履行各自的义务。因被继承人郑隽伟已按照协议的约定履行了交付购房款的义务，而被告唐山鸿欣房地产开发有限公司既未按照协议确定的期限履行交付房屋的义务，亦未在被继承人郑隽伟提出退款申请后60日内履行退款义务，故被告唐山鸿欣房地产开发有限公司已构成违约。在被继承人郑隽伟向被告唐山鸿欣房地产开发有限公司提出退款申请时，双方之间的认购协议即已解除，因此被告唐山鸿欣房地产开发有限公司应当承担退还购房款133280元及利息的违约责任。因双方协议约定交房时间为2013年6月30日，提出退款申请后60日内退款，故利息的起算时间应为2013年8月30日；由于双方约定了利率的支付标准为同期银行存款利率，故四原告要求按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被继承人郑隽伟除四原告外无其他继承人，四原告依据继承权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐山鸿欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告轩某1轩某1、轩某2轩某2、郭秀敏、郑爱民购房款133280元，并自2013年8月30日起以133280元为基数，按照中国人民银行同期同类活期存款利率支付利息至133280元履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇一九年六月二十六日书记员 安 爽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 (2019)内2922民初319号 原告：阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布日嘎查委员会，住所地：阿拉善右旗雅布赖镇。 法定代表人：阿拉腾巴根，系该嘎查党支部书记、嘎查达。 被告：李春风，男，汉族，1959年11月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 原告阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布日嘎查委员会诉被告李春风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，由审判员郭莉适用简易程序依法进行审理。本案现已审理终结。 原告阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布日嘎查委员会向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1．依法判令被告向原告支付房屋自筹款20609.16元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告在雅布赖镇巴音笋布日嘎查购置80平米新建住房，合同约定动工前一次性支付自筹款，但经原告多次催款，至今未缴清房款，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李春风于2019年6月30日之前支付原告阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布日嘎查委员会房屋款20609.16元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费158元，由被告李春风承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年六月十二日 书记员 刘祥龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1294号 申请执行人:张敏，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周燕，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张子玉，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李勇，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张敏申请执行杜磊、周燕、张子玉、李勇民间借贷纠纷一案，执行标的为366900元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 卢圣杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特59号申请人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴**。统一社会信用代码：91441900MA4UHPGH3T。法定代表人：王胜清，董事长。委托代理人：于彩玲，女，汉族，1983年5月22日出生，居民身份证住址为陕西省宝鸡市扶风县，该公司员工。委托代理人：林杨，广东法仁律师事务所。被申请人：韦升衍，男，壮族，1992年9月22日出生，居民身份证住址为广西贵港市翠塘区，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司与被申请人韦升衍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月18日立案后进行了审查。在案件审理过程中，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司于2019年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司撤回要求撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1556号仲裁裁决的申请。本案受理费减半收取为200元（深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司已预交400元），由申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月十日书记员  梁艳菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1640号原告:李强，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：李红，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告：邓晓玲，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李强、李红与被告邓晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李强、李红共同的委托诉讼代理人魏玮，被告邓晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强、李红向本院提起诉讼请求，要求判令：邓晓玲偿还借款本金225000元及利息（截止2019年3月6日为8400元，并自2018年3月7日起按年利率18%支付利息至本金还清之日止），邓晓玲承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李强、李红变更诉讼请求为判令：邓晓玲偿还借款本金225000元及利息（截止2019年3月6日为8400元，自2019年3月7日起按年利率12%支付至还清之日），邓晓玲承担本案诉讼费用。事实与理由：邓晓玲于2018年3月-8月向李强、李红的母亲借款225000元，约定月息一分。后李强、李红的母亲去世，邓晓玲于2018年9月22日重新出具借条，同意向李强、李红偿还借款并按月息一分支付利息，该款至今未还。邓晓玲辩称：借款属实，愿意还钱，但现在没有钱还。李强、李红针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、李强、李红身份证复印件各一份。2、2018年9月22日的借条、同年11月28日的情况说明各一份。上述证据经邓晓玲质证，对证据的真实性均无异议。邓晓玲未举证。本院认为：李强、李红举证的上述证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：陈秀英系李强、李红的母亲。2018年邓晓玲自陈秀英处借款225000元，约定月息1分。后陈秀英去世，邓晓玲就上述借款于2018年9月22日重新向李强、李红出具借条，载明：1、今借到李强、李红60000元整，2018年3月-2018年9月的利息已付清。2、今借到李强、李红姐弟35000元，2018年4月13日至2018年10月13日的利息已付清。3、借李强、李红姐弟俩130000元，2018年8月11日至2018年12月11日利息已付清。总计225000元。2018年11月28日，邓晓玲出具一份情况说明，载明：本人邓晓玲向陈秀英借款本金225000元，月息一份，现陈秀英已去世，本人同意向陈秀英的继承人李红、李强偿还上述借款，并按月息一份支付利息至款项还清之日。本人已于2018年9月22日向李红、李强重新出具借条，原向陈秀英出具的借条已收回，借款详情见本人于2018年9月22日向李红、李强出具的借条。特此说明。本院认为：邓晓玲自陈秀英处借款，现陈秀英去世，邓晓玲承诺向陈秀英的子女李强、李红偿还借款不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对李强、李红要求邓晓玲偿还借款本金予以支持。依据邓晓玲重新出具的收条及情况说明，225000元本金分三笔分别计算利息（按照年利率12%，其中60000元自2018年9月16日开始计算、350000元自2018年10月14日开始计算、130000元自2018年12月12日开始计算），李强、李红主张截止2019年3月6日未支付的利息为8400元不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定，判决如下：被告邓晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李强、李红借款本金225000元及利息（截止2019年3月6日的利息为8400元，以后按照年利率12%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告邓晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 员  弓家旺二0—九年六月十日代理书记员  张 恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执1116号申请执行人泰安洪泽融资担保有限公司被执行人泰安市岱岳新城建设发展有限公司根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁09民初3387号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市岱岳新城建设发展有限公司名下存款2400万元整本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年六月二十五日书记员  张 拓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2235号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郭文君，男，1991年12月22日出生,汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初187号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郭文君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭文君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十九日 书记员  易明星
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执530号之二 申请执行人北流市隆盛镇益智斋书店，住所地广西北流市隆盛镇河东街**。 经营者甘华泉，男，1972年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人阮生，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2019）桂0981执530号之二裁定书，于2019年04月30日向被执行人阮生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮生至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人阮生在广西壮族自治区农村信用社联合社54×××53账户内存款人民币2992.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1532号原告：中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区青年路********。负责人:常建斌。被告：夏明超。原告中国建设银行股份有限公司太原分行与被告夏明超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2018年11月07日的借款本金209,999.50元、利息11,071.50元、罚息25,798.49元,复利2,874.13元及至清偿之日的新增利息、罚息、复利;2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现上述债权所支付的合理费用。事实与理由:2016年4月14日,被告与中国建设银行股份有限公司山西省分行(下称“建行省分行”)签订了编号为“140410026-4201-20160448410”的《个人消费额度借款合同》（下称《借款合同》)，并通过《个人消费借款支用单》向建行省分行申请贷款人民币21万元，贷款期限为12个月，自2016年4月19日始至2017年4月19日止，贷款利率为LPR利率加136基点;逾期利率(罚息利率)按本合同贷款利率上浮50%计算。《借款合同》第十条第一款第（四)项约定:被告应按合同的约定按期足额归还贷款本息、缴纳本合同约定的各类费用;第二款第(六)项约定:建行省分行有权要求被告按期偿还贷款本金、利息和费用,有权行使本合同约定的其他各项权利，要求被告履行其在本合同项下的其他各项义务。第十一条第一款第(一)项约定:被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的,构成违约;第二款约定:被告出现违约情形时，建行省分行有权行使下列权利:3.要求被告立即清偿借款本息及相关费用;4.对被告未按时还清的任意一期借款本金及利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第二十六条第一款约定:建行省分行为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等),由被告承担。在上述合同签订后,建行省分行按约履行了贷款的发放和支付义务,后建行省分行将直接负责经营的太原地区个人类贷款业务(包括个人消费贷款)及其相应的权利义务统一移交原告承接。现被告未按时履行贷款还付义务，截至2018年11月07日，被告尚欠付原告借款本金209,999.50元、利息11,071.50元、罚息25,798.49元，复利2,874.13元,共计249,743.62元。鉴于此,原告为保护自身合法权益,特依据《民法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼,请求法院依法判令被告立即向原告偿还其所欠付的借款本金、利息、罚息、复利及到实际清偿之日的新增利息、罚息、复利;判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现上述债权所支付合理费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交姓名为“夏明超”的照片，本院无法确认其真实性，且通过原告提供的“夏明超”联系电话和联系地址均无法联系上“夏明超”，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  姚 婷人民陪审员  王 晶二〇一九年六月二十五日书 记 员  孟繁蓉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1769号原告：王学东，女，1988年5月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张志君，男，1980年12月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告王学东与被告张志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼，被告张志君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款124000元及利息（以60000元为本金，自2016年3月5日按月利率15‰计算至实际给付之日止；以50000元为本金，自2017年7月20日按月利率20‰计算至实际给付之日止；以20000元为本金，利息500元）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付借款124000元及利息（其中第一笔借款60000元的利息的分段计算方式为，以60000元为本金，自2016年3月5日起，按月利率15‰计算至2018年7月23日止；以57000元为本金，自2018年7月25日起，按月利率15‰计算至2018年12月30日止；以54000元为本金自2019年1月1日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止但应扣除被告于2019年5月28日偿还的4000元利息。以50000元为本金，自2017年7月20日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；以20000元为本金，利息500元）。事实与理由：被告张志君向原告王学东借款三次共计130000元，其中第一笔于2016年3月5日借款60000元，约定按月利率15‰计算利息，第二笔于2017年7月20日借款50000元，约定按月利率25‰计算利息，第三笔于2017年9月27日借款20000元，约定利息为500元。被告为原告出具三张欠条。经原告索要，被告于2018年7月24日偿还第一笔借款本金3000元，于2018年12月31日偿还第一笔借款本金3000元，共计偿还第一笔借款中的本金6000元。并于2019年5月28日偿还第一笔借款利息4000元。被告张志君未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的三张欠条在卷佐证，被告张志君未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告张志君在原告王学东处借款并出具欠条，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志君于本判决生效后10日内偿还原告王学东借款本金124000元及利息（其中2016年3月5日第一笔借款的利息分段计算，分别为以60000元为本金，自2016年3月5日起，按月利率15‰计算至2018年7月23日止；以57000元为本金，自2018年7月25日起，按月利率15‰计算至2018年12月30日止；以54000元为本金自2019年1月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止但应扣除被告于2019年5月28日偿还的4000元利息。第二笔借款50000元的利息，以50000元为本金，自2017年7月20日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止。第三笔借款20000元的利息为500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告张志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年六月六日书记员 贾东振
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1700号 原告：安徽伊微美容有限公司，住所地：合肥市高新区云飞路**，统一社会信用代码：9134010078307542XW。 法定代表人：冯伊微，职务：董事长。 诉讼代理人：李童，上海锦天城一律师事务所律师； 诉讼代理人：单明皓，上海锦天城一律师事务所律师。 被告：宋从华，男，汉族，1967年9月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：安徽好莉莎食品有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段******。统一社会信用代码：913407005563000766。 法定代表人：宋从华。 诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师； 诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 原告安徽伊微美容有限公司与被告宋从华、安徽好莉莎食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽伊微美容有限公司的诉讼代理人李童、单明皓，被告安徽好莉莎食品有限公司的诉讼代理人谢文俊到庭参加诉讼。被告宋从华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽伊微美容有限公司诉称：1、判令被告立即支付原告房屋租金82500元及利息3799元（自2018年3月24日起按银行同期贷款利率暂计至2019年3月8日，此后计算至实际清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年12月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租约期限为2012年12月22日至2015年3月20日，后原被告双方分别于2014年12月18日、2017年1月16日签订补充协议，约定租期顺延至2018年12月24日。被告自2018年3月起不再支付租金，原告多次催讨未果。目前被告尚欠原告租金82500元。 被告宋从华辩称，自2010年5月起，答辩人为被告安徽好莉莎食品有限公司的法定代表人。答辩人于2012年12月8日与被答辩人签订《租赁合同》，为被告安徽好莉莎食品有限公司承租房屋，并据此开立安徽好莉莎食品有限公司石城路店。2018年10月，被告安徽好莉莎食品有限公司向被答辩人出具欠条，也说明被告安徽好莉莎食品有限公司一直承租该房屋。故答辩人与被答辩人签订案涉合同系履行职务行为，不应当承担支付82500元租金的责任。 被告安徽好莉莎食品有限公司辩称，自2010年5月起，宋从华为被告安徽好莉莎食品有限公司的法定代表人。宋从华于2012年12月8日与原告签订《租赁合同》，为被告安徽好莉莎食品有限公司承租房屋，并据此开立安徽好莉莎食品有限公司石城路店，故宋从华与原告签订案涉合同系履行职务行为。我们支付电费31万余元，仅应当按照市场价支付电费0.9元每度，也就是209897元，对于多出来的电费107257元应当冲抵租金。请求法院驳回对方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，原告与被告宋从华签订房屋租赁合同，对租赁房屋位置及面积、租赁期限、租金支付等予以约定，并约定水、电、气由被告自行交纳。后原被告双方分别于2014年12月18日、2017年1月16日签订补充协议，约定租期顺延至2018年12月24日,其中2014年12月18日“补充协议书”宋从华签名处加盖安徽好莉莎食品有限公司印章。2018年10月18日安徽好莉莎食品有限公司向原告出具欠条，明确未付租金82500元（已扣除押金），在2019年1月31日前付清。 以上事实，有当事人陈述，《租赁合同》，《补充协议书》，《欠条》等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为：原告安徽伊微美容有限公司与被告宋从华签订房屋租赁合同，被告安徽好莉莎食品有限公司在“补充协议书”上加盖印章，并向原告出具欠条，两被告均作为租赁合同的一方，应当对租金承担给付责任。对利息支付，因被告在欠条中明确约定付款期限，应自该期限届满后计算。被告庭审中提出电费支付过高，因涉及另一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告宋从华、安徽好莉莎食品有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽伊微美容有限公司租金82500元及利息（自2019年2月1日起至款清时止，按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告安徽伊微美容有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978.50元（已减半），由被告宋从华、安徽好莉莎食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年六月十日 书记员  张 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3455号罪犯余军红，男，1983年12月13日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年7月20日作出（2018）浙0324刑初584号刑事判决，以被告人余军红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，责令退赔人民币477941.50元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余军红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯余军红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退赔违法所得人民币19950元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余军红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余军红减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2583号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：王雷，男，1981年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 月二〇一九年六月十八日书记员 谢百玲
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2029号申请执行人：海口龙华酉湖电缆销售部，住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达国际建材商城内五金******。经营者：孙建喜。被执行人：海南川海建筑劳务有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市秀英区>法定代表人:鲁威龙，董事长。本院执行申请执行人海口龙华酉湖电缆销售部与被执行人海南川海建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2481号民事判决书已经发生法律效力，2018年10月23日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为欠款188914.10元及利息暂计5524.16元、迟延履行债务利息860元、执行费2829.47元，合计198127.73元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务且未报告财产状况；二、依法对被执行人进行“全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人的证券、不动产、银行、车辆”查询、对中国人民银行提起查询，反馈后发现被执行人名下中国工商银行有存款74464.78元，本院已依法强制扣划至本院账户，现已将该笔款项支付至申请执行人。另查，被执行人查无可供执行财产；三、本院已向海口市不动产登记中心发查询不动产通知书，该中心回复《不动产登记信息查询说明》显示，未发现该被执行人有不动产的登记信息；四、经申请执行人申请本院已解除在诉讼保全中担保人孙建喜名下的一辆雷克萨斯牌车辆；五、本院已向被执行人发出传票，通知其到法院履行生效的判决，被执行人未到。六、本院执行干警前往被执行人住所地海口市秀英区了解到被执行人不居住在此，该地仅为公司的注册地，公司不在上述地址办公，查无可供执行财产；七、本院已对被执行人已采取限制消费令。八、本院已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄少平二〇一九年六月二十一日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初13290号本院2019年6月20日对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与北京鸿兴故事村娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案作出的(2019)京0106民初13290号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中案号“（2019）京0106民初13211号”应补正为：（2019）京0106民初13271号。审判员  梁艳二〇一九年六月二十日书记员  王静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初2883号 原告：杨建平，男，1975年3月14日出生，汉族，村民，西昌市人，住西昌市。 委托代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，企业信用代码：91511421207253830U。 法定代表人：代慧，该公司总经理。 原告杨建平诉被告中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于二0一九年六月十四日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨建平撤诉。 案件受理费4274.00元减半后收取2137.00元，由原告杨建平负担。 审判员  卢忠 二〇一九年六月十四日 书记员  张旗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特20号 申请人：广西老牟商务服务有限公司，住所地：贵港市港**贵城镇新区二路世纪花园****。统一社会信用代码：91450802MA5KA6A33A。 法定代表人：牟少忠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：牟琼丹，女，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。系牟少忠女儿。 被申请人：陆洁媚，女，壮族，1991年9月7日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请人广西老牟商务服务有限公司与被申请人陆洁媚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月16日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 广西老牟商务服务有限公司申请请求：1、撤销贵港劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2019）第95号裁决。事实与理由：1.适用的法律、法规确有错误。被申请人的应聘入职、解聘，并非以本公司的名义作出，被申请人亦未提供相应证据证明其与本公司具有劳动关系，本公司不是该劳动争议的适格主体。2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人以其是牟琼丹聘请及发工资为由，认定其是申请人员工，虽然牟琼丹系申请人的前任法人，但被申请人隐瞒了牟琼丹名下还有另外两家公司，被申请人实际上是在牟琼丹名下的贵港港北区老牟图文文印中心工作，两个单位并不在同一办公地点。被申请人误认为李某系申请人的员工，认为李某可以代表申请人任聘和解聘。被申请人还隐瞒了牟琼丹、牟少忠多次向其解释劳动关系的事实，隐瞒了其删除老牟图文文印店的重要资料，给牟琼丹造成较大的经济损失。3.本案仲裁员枉法仲裁。仲裁庭没有核实李某是否是申请人的职员，就采纳被申请人的证据。被申请人并没有在申请人处就职，公司法人变更亦不等于承认对方与本公司的劳动关系。 陆洁媚辩称，被申请人是经牟琼丹面试的，面试时说试用期是两天，牟琼丹是广西老牟商务服务有限公司的职务负责管理，辞退之后才变更公司名称为广西老牟商务服务有限公司，被申请人的工作和贵港港北区老牟图文文印中心没有关系，被申请人没有去过贵港港北区老牟图文文印中心帮忙做过任何工作。被申请人并不知道牟琼丹名下有多少公司，李某公布辞退信息的当天被申请人去理论的时候，李某才告知牟琼丹名下很多的公司，被申请人要告哪个公司，且公司并没有与被申请人签订有书面劳动合同。被申请人仅要删除个人的东西，没有删除对方公司任何的东西，当时他们公司文件已经设置了密码。被申请人只是带其爱人去协商，对方没有事先与被申请人协商，只是单方在群里公布辞退消息。 贵港劳动人事争议仲裁委员会查明，2018年11月7日，陆洁媚经牟琼丹招聘到贵港老牟图文快印店工作，岗位为资料员，试用期两天，双方没有签订书面劳动合同，牟琼丹通过微信或支付宝按月支付工资。2019年2月27日，广西老牟商务服务有限公司的HR李某通过微信工作群（群名称：AAAA老牟商务有限公司）发布：一、本公司重大事件：公司法人变更、股东持股比例变更。二、经股东会议决定：辞退陆洁媚，即刻生效。经陆洁媚询问，李某辞退陆洁媚的理由为：试用期三个月，试用期内不合格。 另查明，广西老牟商务服务有限公司于2015年11月23日成立，经营范围为：商务服务（除国家有专项规定外）；企业注册登记代理；税务信息咨询；财务信息咨询；商标代理；企业管理咨询；代理记账服务电脑图文设计服务；摄影、婚庆服务；照片扩印及处理服务；复印、打印服务；印章服务。2019年2月28日，广西老牟商务服务有限公司对公司投资人、负责人、高级管理人员进行变更登记，其中法定代表人由牟琼丹变更为牟少忠。 贵港劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月20日作出贵劳人仲字[2019]第95号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内广西老牟商务服务有限公司一次性支付陆洁媚2019年2月份工资1738.33元。二、自本裁决生效之日起十五日内广西老牟商务服务有限公司一次性支付陆洁媚未签订书面劳动合同的二倍工资差额5122.42元。三、对陆洁媚的其他仲裁请求不予支持。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张其与被申请人没有劳动关系，仲裁适用法律错误，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。经查明，被申请人系经申请人的原法定代表人牟琼丹招聘，其所提供的劳动是申请人业务的组成部分，辞退亦是经申请人的公司股东会议决定并由申请人HR李某在微信工作群中予以公布，李某在代表申请人公布辞退被申请人信息时，申请人亦未否认或予以特别说明。因此，仲裁委根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条的规定，确定申请人与被申请人存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。对申请人的该项主张，本院不予认可。至于被申请人是否知道牟琼丹名下有多家公司，并不影响申请人与被申请人劳动关系的确立。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人要求撤销仲裁裁决时应当提供证据证实作出仲裁裁决的仲裁庭具有上述情形之一，广西老牟商务服务有限公司未向本院提交证据证明涉案仲裁裁决具有可撤销情形，因此，广西老牟商务服务有限公司要求撤销贵劳人仲字〔2019〕第95号仲裁裁决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回广西老牟商务服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西老牟商务服务有限公司负担。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年六月二十六日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申492号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李波，男，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李育新，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京华东高科环境工程有限公司，住所地在江苏省南京化学工业园区方水路90号-121。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跃琴，女，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗俊，男，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗晶晶，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人李波因与被申请人南京华东高科环境工程有限公司（以下简称华东高科公司）、王跃琴、罗俊、罗晶晶民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李波申请再审称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。华东高科公司提供的手机短信内容不能证明李波委托罗俊、罗晶晶至华东高科公司处拖树苗。根据罗俊、罗晶晶的陈述，其拖树苗的行为系用以抵充华东高科公司法定代表人王强与罗俊之间的债务。李波与华东高科公司之间尚未达成以物抵债的合意。2.一、二审法院将罗俊、罗晶晶列为本案无独立请求权的第三人，不利于查明事实真相。罗俊、罗晶晶与本案有密切利害关系，通过对罗俊、罗晶晶的调查，能够查清案件事实，确定李波与华东高科公司之间是否存在以物抵债的行为。3.二审法院依据苗木价格的鉴定进行定案，缺少事实和法律依据，且裁判程序错误。首先，华东高科公司请求以苗抵债缺少请求权基础，因为双方之间并未达成以苗抵债的合意。其次，关于鉴定报告，属于二审中出现的新证据，二审法院应先行调解，若调解不成，应发回重审。综上，请求依法进入再审。本院经审查认为，李波的再审申请理由不能成立，具体理由如下：1.关于华东高科公司法定代表人王强与李波是否达成以物抵债协议并已实际履行的问题。2015年3月6日，王强发短信给李波称：“李总，打扰了，前几天不是协调好了吗？怎么小罗明天一早还要强行挖90棵树？请方便回个电话。”李波回复：“这是之前他谈好的。我这几天出差。这些之后先停一下吧。”在王强针对李波称“2万多棵树只收到了35万元”提出异议时，李波回复：“正不正常我管不了。我没时间算这些账。你可以按你的算法。我之所以答应你也是不想我们彼此损耗太大。但是你说地头不让走树这是什么意思。我不管你们什么事。我关心的是我们的账何时能算完。”尤其是，李波在同一天的往来短信中另回复：“你不少钱不还我会拖你的树，你和大队什么意思关我什么事。别废话了。这些是之前谈好的。后面不拖可以。”上述短信记录能够反映双方为“拖树”问题发生争执，而“拖树”的缘由即是为了“结账”。至于罗俊是否系受李波的委托拖树，除王强在上述短信就“罗俊还要挖90棵苗木”问题向李波提出异议外，还有罗俊向王强发出的“有问题你直接给李总电话说清楚就行”的短信记录佐证。与此同时，结合王强提供的证人高某,4、张某,4的证言、罗俊或罗晶晶作为收货人或经手人签字的发货单、送货单、出库单及收条等证据，王强对于待证事实的举证已达到高度盖然性证明标准，相关证据之间相互印证，足以证明王强与李波之间确实达成了以苗木抵偿借款的以物抵债协议并且已经实际履行。李波主张其未委托罗俊、罗晶晶拖苗木，罗俊拖苗木系为了抵偿自己的债务，与李波无关，但如果拖苗木非受李波指示，为何罗俊会向王强发出“有问题你直接给李总电话说清楚就行”的短信，对此李波未能做出合理解释，且从罗俊、罗晶晶所拖苗木的价值而言，已远远超出罗俊所陈述的其与王强之间34万元的借款数额，故对于李波的主张，本院不予采信。2.关于抵债苗木价格应如何确认的问题。因当事人对于苗木价格未有明确约定亦无法协商一致，二审法院依法委托鉴定机构以发货单、出库单载明日期为评估时点按照市场价值确定苗木价格，符合法律规定。根据评估报告，案涉苗木的评估价值为4592018元，王强同意按照评估价值的七折计算抵债金额，系当事人对自己权利的处分，李波亦无证据证明双方存在其他约定，本院予以认可。经核算，按案涉苗木评估价值的七折计算，超出案涉借款数额，故可以认定双方达成的以物抵债协议已经履行完毕。虽然案涉评估报告系二审期间二审法院委托评估机构出具的证据，但已出示给双方当事人发表质证意见，程序并无不当，李波仅以出现新证据为由提出二审法院违反两审终审原则，在双方调解不成的情况下，应将本案发回重审的主张，于法无据。3.关于罗俊、罗晶晶应否被追加为无独立请求权的第三人的问题。本案系华东高科公司与李波之间的民间借贷纠纷，罗俊、罗晶晶对争议的诉讼标的没有独立的请求权，但由于罗俊、罗晶晶实际实施了拖苗木的行为，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，为了查明案件事实，一审法院依职权将二人追加为无独立请求权的第三人，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年六月二十四日书记员  陈婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执465号申请执行人：罗克勤，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，统一社会信用代码9141140079677246X8。法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被执行人：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。被执行人：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。申请人罗克勤与被执行人商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤货运代理合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5437号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执465号案的本次执行程序。被执行人商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤负有继续向申请执行人罗克勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月二十六日书记员  李 海
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1011号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，营业场所广西上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：李俊，该行行长。 委托诉讼代理人：李文兰，该行工作人员。 被告：秦华，男，1985年6月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：石小连，女，1986年10月4日出生，壮族，住广西上林县巷贤镇高贤社区灵庄131号，现住广西上林县。 被告：韦军鹏，男，1970年12月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：苏超琼，男，1978年2月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉被告秦华、石小连、韦军鹏、苏超琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行撤诉。 案件受理费5884元，减半收取计2942元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行负担。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  甘秀梅 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初78号 原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地广西东兴市北园C片**地块（锦绣华庭小区******），统一社会信用代码：914506813307292834。 法定代表人：黄艺，总经理。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：唐佳辉，男，汉族，1985年1月1日出生，住所地广西，住所地广西东兴市> 原告东兴市天荣物业服务有限公司（以下简称“天荣公司”）与被告唐佳辉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃立俊到庭参加诉讼，被告唐佳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项物业欠费合计450元（其中：物业服务费125.4元、水费＋加压费324.4元，上述为2017年3-5月的欠费）。事实和理由：2015年10月30日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《锦绣华庭小区物业服务委托合同》和《补充协议》，委托原告对锦绣华庭小区进行物业管理，合同期限为两年，期满自动终止；原告负责向业主或物业使用人按房屋建筑面积依据合同约定的收费标准（电梯住宅1元/㎡、步梯住宅0.6元/㎡）收取物业服务费用，还有水费、电费及垃圾处理费的代收缴；高层楼房电梯运行费按实结算，由原告向物业使用人收取；电动车按每月13元缴纳停车服务管理费等。合同签订后，原告依约进驻小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务。2017年5月30日，被告退出小区物业管理；2017年6月7日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《终止合同协议》，终止双方于2015年10月30日签订的物业服务委托合同，约定原服务期间内业主拖欠的物业服务费、水费、公共用电等各种欠费，均由原告负责催收。被告系锦绣华庭小区4-5-1403号房的业主，2017年3-5月欠缴各项物业费用共计450元。 被告唐佳辉未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐佳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告天荣公司签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》及其《补充协议》、《终止合同协议》及其附件意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，锦绣华庭小区业主大会选举产生的业主委员会与原告签订的合同对包括被告在内的全体小区业主均产生法律效力，原告在履行合同期间按约定提供相应物业服务，要求被告支付2017年3-5月欠缴的各项物业费用，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐佳辉在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市天荣物业服务有限公司各项物业欠费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐佳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  苏维雄 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李乐洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保153号申请人：周斌，男，汉族，1981年8月8日出生，住新乡县。被申请人：周东斌，男，汉族，1979年4月2日出生。本院在执行周斌与周东斌民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）豫0703财保97号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周东斌名下银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年六月十九日书记员  王盼盼
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执21号之七 申请执行人：刘晓鹏，男，1979年12月28日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：郭宝忠，男，1972年11月29日生，汉族，山西省盂县人。 刘晓鹏与郭宝忠民间借贷纠纷一案中，盂县人民法院于2018年7月1日作出的（2018）晋0322民初526号民事判决书已经生效，申请人刘晓鹏于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案，本案在执行中送达了执行通知书，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人郭宝忠有可供执行财产。我院于2019年4月25日对申请执行人刘晓鹏进行了终本约谈，申请执行人刘晓鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执21号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月二十日 书记员 李 文
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初378号 原告：东兴市星河物业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴宁路**（海名居）****房。 法定代表人：姜伟民。 委托诉讼代理人：张士玉，公司职员。 被告：梁智毅，男，汉族，1979年4月10日出生，住所地广，住所地广西防城港市东兴市v> 原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告梁智毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼，被告梁智毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3382元及违约金1015元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇锦绣华庭小区（以下简称“锦绣小区”）4-1-301号房屋所有人，房屋建筑面积135.28平方米。2013年8月15日，锦绣小区业主委员会筹备组与原告签订《临时协议》，约定由原告为锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告与锦绣小区业主委员会签订了物业委托合同，约定由原告为锦绣小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年8月至今未交纳物业费，截止2015年8月31日，被告已拖欠原告物业服务费3382元，根据相关法律规定，被告还应支付所拖欠物业服务费30%的违约金1015元。经原告多次追索，被告拒绝支付。 被告梁智毅未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁智毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告星河物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 审理查明：被告梁智毅是锦绣小区4-1-301号房屋业主,房屋建筑面积135.28平方米,属电梯房。2013年8月15日，原告与锦绣小区业主委员会筹备组签订临时协议，约定“经协商，决定临时聘请星河物业暂时管理锦绣小区，并于2013年6月24日在锦绣小区内对星河公司物业服务内容和收费标准进行公告，公告后，小区全体业主没有提出异议，小区业主委员会筹备组与星河物业协商决定于8月17日进行小区临时管理。待日后小区业主委员会成立后，如星河物业得到小区大部分业主认可，再与其签订物业管理委托合同”。临时协议签订后，原告于2013年8月17日进入锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告星河物业（乙方）与锦绣小区业主委员会（甲方）签订物业委托合同，约定：甲方将锦绣小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限暂定一年，合同期满，如反对业主不超过小区业主的半数，服务期限将自动延续一年。乙方按建筑面积每月收取物业管理服务费，其中电梯住宅每平方米1元，步梯住宅每平方米0.6元，商业房屋每平方米1元、车库房屋每平方米0.5元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳违约金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年8月31日，原告星河物业函告锦绣小区业主委员会，载明：经我物业公司研究决定，将于2015年8月31日正式停止锦绣小区的物业服务，并于同日24时全部撤离，请业主委员会于我方尽快办理物业交接并安排好相关工作。原告星河公司向锦绣小区提供物业服务期间，被告未交纳物业服务费，原告催收无果后诉至本院。 本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主筹备委员会与原告星河物业于2013年8月15日签订的《临时协议》，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告于2014年3月3日签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据合同约定为被告梁智毅在内的全体锦绣华庭小区业主提供物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现原告诉请被告支付欠缴的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，《锦绣华庭小区物业服务委托合同》约定的内容为，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁智毅于本判决生效之日起十日内向原告东兴市星河物业有限公司支付物业服务费3382元； 二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告梁智毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  苏维雄 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李乐洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1648号申请执行人:向德进，男，1981年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：张开，男，1994年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初39号刑事附带民事判决书，于2019年5月15日立案受理申请执行人向德进申请执行被执行人张开刑事附带民事纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款27297元。本案在执行过程中，经查，被执行人张开因犯故意伤害罪于2019年4月3日被本院判处有期徒刑一年，目前尚在服刑当中，经网络查控亦未发现被执行人有可供执行财产。随后，申请执行人以被执行人尚在服刑为由向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年六月二十四日书记员  陈 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初900号   原告：孟繁华，女，1966年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：赵永杰，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   本院受理了原告孟繁华与被告赵永杰民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告赵永杰的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告赵永杰的送达地址。   本院认为，原告孟繁华诉被告赵永杰民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告赵永杰确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告赵永杰的起诉。   诉讼费减半收取140元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 刘则民   人民陪审员 赵 静     二○一九年六月十三日   书 记 员 王 贺
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执686号 申请执行人：胡晓云,女,1974年5月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘宝珠，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡晓云与被执行人刘宝珠保证合同纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初4777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘 春
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1353号 申请执行人：杨足恒,男，1957年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：季传勇，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：季传恒，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行杨足恒与季传勇、季传恒民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币112462元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人季传勇、季传恒有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋成庆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2168号罪犯林妃武，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2014年4月18日作出(2014)湛徐法刑初字第100号刑事判决，以被告人林妃武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林妃武在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2023年9月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林妃武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林妃武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3314分。2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林妃武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林妃武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终859号上诉人（原审被告）：陈国飞，男，1988年10月10日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈青华，男，1971年6月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪剑锋，男，1963年6月18日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：王秀娟，广东威望律师事务所律师。原审被告：戴小如，女，1965年12月21日生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：陈春意，女，1988年11月19日生，汉族，住阳江市江城区。上诉人陈国飞、陈青华因与被上诉人洪剑锋、原审被告戴小如、陈春意民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国飞、陈青华向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈国飞、陈青华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈国飞、陈青华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由上诉人陈国飞、陈青华负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年六月二十八日书记员 曾倩瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13333号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋15楼1515号。 法定代表人：刘小敬，总经理。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师，特别授权。 被告：朱健嘉，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖淑芬，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川乐升汽车服务有限公司（以下简称乐升公司）与被告朱健嘉、肖淑芬车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐升公司的委托诉讼代理人王震到庭参加了诉讼，朱健嘉、肖淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 乐升公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除乐升公司与朱健嘉、肖淑芬于2016年12月15日签订的《汽车租赁协议》；2.判令朱健嘉、肖淑芬支付违约金2860元；3.判令朱健嘉、肖淑芬支付乐升公司逾期租金1621元及逾期滞纳金（滞纳金计算方式：按每日500元的标准，从2018年6月15日起，计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日起为3800元）；4.判令朱健嘉、肖淑芬自行处理在租赁期间的所有尚未处理的违章事宜（违章记录19条、累计罚款2500元、累计扣分66分）。庭审中，乐升公司自愿撤回了第四项诉讼请求。事实与理由：2016年12月15日，乐升公司与朱健嘉、肖淑芬签订《汽车租赁协议》。乐升公司向朱健嘉、肖淑芬提供汽车，朱健嘉、肖淑芬向乐升公司支付租金。协议签订后，乐升公司依约向朱健嘉、肖淑芬提供租赁车辆，朱健嘉、肖淑芬从2018年6月15日起未向乐升公司支付租金。据合同约定乐升公司有权要求朱健嘉、肖淑芬支付租金、违约金、逾期滞纳金及解除合同。朱健嘉、肖淑芬的行为违反了双方签订的合同约定，严重侵害了乐升公司的合法权益。为维护自己合法权益，乐升公司故向法院起诉。 朱健嘉、肖淑芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 乐升公司为支持其诉请向本院提交了以下证据：汽车租赁协议、面谈记录表、告知函、双方当事人身份证复印件、朱健嘉机动车驾驶证复印件、机动车登记证书、发票、车辆交接表、机动车违章记录表、公安交通管理简易程序处罚决定书、律师函及邮寄单。朱健嘉、肖淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对乐升公司所举证据放弃质证并认可乐升公司所作陈述，故对乐升公司所举证据，本院予以采信。 根据上述采信证据及乐升公司陈述，本院查明事实如下： 2016年12月15日，乐升公司（作为出租方、甲方）与朱健嘉（作为承租方、乙方）及肖淑芬（作为担保人、丙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：甲方将车牌号为川Ａ×××××的大众捷达牌汽车出租给乙方，租赁期限为36个月，自2016年12月15日起至2019年12月15日止，月租为2860元／月。乙方逾期支付违约金的，应按实际逾期天数支付逾期迟纳金，按每天500元的标准支付。如乙方逾期超一周的甲方有权解除协议，收回租赁车辆并要求乙方承担相应的违约责任。租赁期间因违法、肇事、违章所造成的全部责任及经济损失由乙方自行承担。如乙方违约，逾期支付租金超过7个自然日的甲方有收回租赁车辆并要求甲方支付一个月租金作为违约金。上述合同签订后，乐升公司交付了租赁车辆，朱健嘉、肖淑芬自2018年6月15日起未履行支付租金义务。案涉车辆在租赁期间共发生违章驾驶19次，罚款2500元、扣66分。2018年7月2日，乐升公司找到案涉租赁车辆，并将车辆收回。 本院认为，根据《汽车租赁合同》，乐升公司与朱健嘉、肖淑芬之间成立车辆租赁合同关系。乐升公司按约履行了出租车辆的义务，朱健嘉、肖淑芬未按约支付租金并处理违章，其行为已构成违约，根据《汽车租赁合同》约定，乐升公司有权解除合同，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 关于租金。基于前述查明的事实，现朱健嘉、肖淑芬尚欠乐升公司车辆租金1621元，其应当向乐升公司继续支付上述尚欠的租金，故对乐升公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 关于逾期滞纳金。本院认为，虽然根据《汽车租赁合同》约定，朱健嘉、肖淑芬逾期支付租金应按每日500元的标准向乐升公司支付违约金，但朱健嘉、肖淑芬上述违约行为对乐升公司造成的主要是资金占用的利息损失，而上述合同约定的违约金标准明显高于乐升公司的实际损失，再考虑到乐升公司已按约扣除了朱健嘉、肖淑芬缴纳的履约保证金10000元，本院酌定将违约金计算标准调减为每日50元（500×10%），故朱健嘉、肖淑芬应自欠付租金之日，即2018年6月15日起，按每日50元的标准向乐升公司计付逾期滞纳金，直至本判决确定的给付之日止。故对乐升公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 关于违约金。根据《汽车租赁合同》约定，朱健嘉、肖淑芬逾期支付租金超过7个自然日应当按一个月租金的标准向乐升公司支付违约金2860元，但该违约金与乐升公司主张的前述逾期滞纳金系就同一违约事实的重复主张，故本院不予支持。 综上，乐升公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除四川乐升汽车服务有限公司与朱健嘉、肖淑芬于2016年12月15日签订的《汽车租赁协议》； 二、朱健嘉、肖淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向四川乐升汽车服务有限公司支付逾期租金1621元及逾期滞纳金（滞纳金按每日50元的标准计算，自2018年6月15日起，计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回四川乐升汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由朱健嘉、肖淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  薛 怡 二〇一九年六月十日 书 记 员  黄晓琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4350号原告：阜阳市新路汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市颍**。法定代表人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。被告：张来峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住阜阳市。原告阜阳市新路汽车运输有限责任公司诉被告储家南张来峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告阜阳市新路汽车运输有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市新路汽车运输有限责任公司撤回对被告储家南的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市新路汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由阜阳市新路汽车运输有限责任公司负担。审判员  李申二〇一九年六月二十一日法官助理康雷雷书记员郭腾天
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初260号原告：隋凤歧，女，1947年10月6日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：李晓，男，1971年4月15日出生，户籍地泰来县，现去向不明。被告：刘桂艳，女，1971年12月26日出生，户籍地泰来县，现去向不明。原告隋凤歧与被告李晓、刘桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告隋凤歧及委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼，被告李晓、刘桂艳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋凤歧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金97800元；2.判令二被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2018年6月19日起至全部欠款还清时止的逾期利息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月18日，二被告因买房用款向原告借款97800元，二被告为原告出具借据一份，约定该款于2018年6月18日还清。借款到期后，二被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请人民法院判令二被告偿还欠款并给付原告逾期利息。李晓、刘桂艳未答辩。隋凤歧围绕诉讼请求提交证据：1.借据一份，证明2017年8月18日，二被告向原告借款97800元，由刘某担保。2.李晓写的“用房照做抵押”的字据一份。证明借款时，二被告同意用房照做抵押。3.某社区证明一份，证实二被告现在联系不上了。4.证人刘某当庭证实：“我是刘桂艳叔伯姐姐，当时借钱的时候是我担保的，借款本金是97800元，要借100000元没有那些钱，就这些了都给他拿去了，借条是二被告出具的。现在二被告去哪了我不知道，走了之后一直没有联系，打电话都是停机了换号了。”隋凤歧提供的证据1—4与本案有关联性，本院予以确认。通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：李晓、刘桂艳系夫妻关系。刘某系刘桂艳叔伯姐姐。2017年8月18日，李晓、刘桂艳经刘某担保向隋凤歧借款97800元，李晓、刘桂艳为隋凤歧出具借据一份，内容为“借据人民币玖万柒仟捌元圆整￥97800元整上系金额：1、你以上所欠97800元款，从借款日计息、利息＿分＿厘，请你详细观阅，签字后具有法律效力。2、借款人签字按押房照抵押3、借款人住址某小区身份证号、担保人签字按押刘某5、经手人签字按押刘某借款人刘桂艳李晓6、借款正确时间2017年8月18日备注房照抵押还款时间2018年6月18日”。同时查明，泰来县泰来镇人民政府某社区于2019年1月14日出具证明证实李晓、刘桂艳系泰来县泰来镇某街五委6组居民，现外出经商，不在该社区居住，联系不上。本院认为，隋凤歧提供的借据表明，隋凤歧与李晓、刘桂艳之间借款合同成立并生效，现李晓、刘桂艳未按约定的期限向隋凤歧履行还款义务，属于违约行为，李晓、刘桂艳应承担向隋凤歧偿还借款的违约责任。隋凤歧与李晓、刘桂艳约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，故隋凤歧主张的利息可从李晓、刘桂艳逾期还款之日（2018年6月19日）起，以97800元本金为基数，按照年利率6%（折合月利率5‰）计付至本判决确定之日（2019年6月19日）的利息为5868元。李晓、刘桂艳应当继续支付以借款本金97800元为基数，从2019年6月20日起，按照月利率5‰计付至借款还清时止的利息。李晓、刘桂艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李晓、刘桂艳于本判决生效后十日内给付隋凤歧借款本金97800元、利息5868元。李晓、刘桂艳应当继续支付以借款本金97800元为基数，从2019年6月20日起，按照月利率5‰计付至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元、公告费560元，由李晓、刘桂艳负担，于本判决生效后十日内返给隋凤歧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  任 红审 判 员  丁品学人民陪审员  沈淑君二〇一九年六月十九日书 记 员  李 佳