辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1875号原告：姜和，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心志愿者，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司，住所地丹东市元宝区前聚宝街**。负责人：王晓光，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港有线电视台，住，住所地东港市黄海大街**/div>法定代表人：杨灏，台长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕飞，男，1979年6月24日出生，汉族，东港有线电视台工作人员，现住东港市。被告：陈勇，男，1971年6月10日出生，满族，个体业主，现住凤城市草河经济开发区。原告姜和与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司（以下简称人民保险公司）、被告东港有线电视台、被告陈勇健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜和委托诉讼代理人宋丽、被告人民保险公司委托诉讼代理人张丰国、被告东港有线电视台委托诉讼代理人宋雅梅和邹燕飞、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月6日16时30分，原告驾驶辽Ｆ×××**号二轮摩托车回家途中行驶在东港市路段时，被垂直悬挂在半空中的电视线拌倒，致原告受伤。事故发生后，东港市公安交警大队勘察认定系被告陈勇驾驶辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车将有线电视线刮断。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费47443.84元；2、伙食补助费3000元（50元×60天）；3、护理费6909元（115.15元×60天）；4、交通费240元（4元×60天）；5、误工费30200元（200元×151天）；6、辅助器具费488元。以上损失88280.44元。原告认为，因被告陈勇驾驶车辆将涉案线缆刮断，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告东港有线电视台架设的有线线路高度低于5米，故三被告对事故的发生均有过错，现请求三被告赔偿上述损失。被告人民保险公司辩称，辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案在事故发生后没有向我公司报案，我公司对案发现场不知情。涉案事故非两车相撞所致，系被告东港有线电视台的线路高度不够，被被告陈勇驾驶的车辆刮断，而被告陈勇刮断线路后又驾车驶离现场，没有对现场进行保护，同时原告在骑行中没有尽到安全注意义务，原告的损伤不是交通事故引起的，故我公司不同意赔偿原告的损失。钢拐以及其他医疗器械没有医嘱要求，不能证实其合理性，故不予认可。原告未提供劳动关系的证明材料；工程队系个体工商户，其经营者应当出庭作证，仅证明不能证实原告的工作情况以及工资情况；原告的工资达到纳税的标准，但未提供纳税证明；综上，对原告主张的误工费标准不予认可。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告东港有线电视台辩称，本案的侵权人系被告陈勇，我电视台也是受害人，不是侵权主体，故原告的损失与我电视台无关，应驳回对我电视台的诉讼请求。被告陈勇辩称，事故发生时，涉案辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车系我实际所有，该车在被告人民保险公司处的保险情况同被告人民保险公司所述一致。因上述车辆高度不足4米，此情况下将被告东港有线电视台的线路刮断，说明其架设的线路高度不够4米，故相应的责任应由被告东港有线电视台承担。病历上记载原告是2018年9月7日入院，而事故发生在2018年9月6日下午4时，故病历记载的伤情与交通事故没有因果关系。因没有事故发生当天的门诊病历，故对当天的医疗费用不予认可。个别医疗费用票据的名字与原告名字不一致，故不予认可。原告的门诊病历与医疗费用票据有不一致的地方，故对大额的医疗费用不予认可。原告的休治期限过长。钢拐以及其他医疗器械没有医嘱要求，不能证实其合理性，故不予认可。经审理查明，2018年9月6日16时30分，在乡村路东港市路段，被告陈勇驾驶辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车将被告东港有线电视台的电视线路刮断，被告陈勇没有察觉，驾驶车辆驶离现场，刮断的电视线垂直悬挂在半空中。约一个小时后，原告驾驶未按期检验的辽Ｆ×××**号二轮摩托车经过肇事现场时，刮碰悬挂在空中的电视线摔倒后受伤。事故发生后，原告在东港市骨科医院进行门诊检查。次日，原告入东港市中心医院住院治疗，共计住院60天，出院后休治91天。原告共支出医疗费47443.84元。事故发生前，原告在东港市长安镇文信建筑工程队工作，事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。在本案审理过程中，本院组织各方当事人到事发现场进行现场勘查，此时涉案被告东港有线电视台被刮断的有线电视电线已修复，现场勘查该线路距离地面的高度为4.6米。涉案辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据上述查明事实，本院对原告主张的合理损失依法核定如下：1、医疗费47443.84元；2、伙食补助费3000元（50元×60天）；3、护理费6909元（以原告主张的数额确定）；4、交通费240元（4元×60天）；5、误工费19833.85元（131.35元×151天）。以上损失1-2项合计50443.84元,3-7项合计26982.85元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故证明、交警部门的涉案交通事故卷宗材料、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、营业执照、误工证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈勇驾驶机动车行驶至事故地点通过涉案线缆的下方时，未尽到小心谨慎之注意义务，将被告东港有线电视台的电视线缆刮断，致断开的线缆悬挂在空中，是涉案事故形成的一方面原因；原告驾驶未按期检验的机动车行驶时亦未尽到小心谨慎之注意义务，与悬在半空中的线缆相撞，是涉案事故形成的另一方面原因。对于原告的受伤，综合分析原告与被告陈勇的过错程度，本院确定被告陈勇承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，本院并以该比例确定各方的赔偿份额。被告人民保险公司作为辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车的保险人，依法应在交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告陈勇作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。现有证据不能证实在事故发生时，被告东港有线电视台的涉案线缆距离地面高度不符合相关的规范要求，即没有证据能够证实被告东港有线电视台对原告的受伤存在过错，故本院对原告要求被告东港有线电视台承担赔偿责任的请求不予支持。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。现有证据可证实原告在事故发生前的工作情况，但不能证实其工资标准的合理性，考虑到原告从事的行业，本院参照建筑业标准计算误工费。原告所主张的辅助器具费，因无相关的医嘱要求，不能证实上述费用支出的合理性，本院不予保护。原告所主张的其余损失符合法律规定部分，本院依法予保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告人民保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计36982.85元（10000+26982.85），被告陈勇应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计28310.69元[（50443.84-10000）×70%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司给付原告姜和赔偿款36982.85元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告陈勇给付原告姜和赔偿款28310.69元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈勇承担720元，原告自行承担280元。原告已预交上述款项，被告陈勇承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年六月三日书记员  李 梅