山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1990号 原告：赵西翠，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：鲁磊，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 被告：张海飞，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，李东东，山东亿保律师事务所律师。 原告赵西翠与被告张海飞、鲁磊、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西翠的委托诉讼代理人高宪希、被告张海飞、被告鲁磊、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失62551元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年8月27日12时50分许，被告张海飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县城天桥路由北向南行驶至三校路口转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵西翠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告张海飞承担该事故的主要责任，原告赵西翠承担该事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计76891.15元，其中：医疗费45276.95元、护理费6047.40元、误工费12094.8元、住院伙食补助费2790元、营养费2700元、内固定物取出费用5000元、车损320元、法医鉴定费1200元、交通费1000元、评估费50元、病案查询费10元、保全费170元。 被告人寿财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔；核实驾驶证行驶证合法有效且无免赔情形后，同意在保险限额内依法赔偿，超出交强险限额内按照事故责任比例不超70%赔偿原告的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，原告的住院天数明显超过必要的治疗期限，存在挂床现象，相关的费用应在医疗费中扣除，且原告第二三次住院距离事故发生时间较长，住院的诊断证明与本次事故无关联性，且该两次的住院费用由医疗保险报销；不能证明与本次事故有关联性，对于二、三次所产生的费用不予承担；保险证明原告二三次住院所产生的医疗费已由医疗保险报销；司法鉴定报告书系单方委托，不符合证据的形式要求，鉴定结论三期过长，后续治疗费应在实际发生后立即主张，我公司保留重新申请鉴定的权利；交通费请求法庭酌定；原告外出购药无相关医嘱予以证实，且仅提供收据未开具发票证实其真实支出，该笔费用公司不予承担；交通费有异议，请求法院酌定；对于损失清单有异议，营养费与伙食补助系重复主张，且没有相关医嘱证明加强营养，营养费不承担；程序性费用不予承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 被告鲁磊辩称，事故发生属实，责任划分无异议；投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔；2012年我已将车卖给了张海飞，他系实际车主，原告的损失应由张海飞赔偿。 被告张海飞辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我开的车，我是实际车主，我自愿赔偿原告的损失，事故发生后已为原告垫付2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵西翠事故发生后住院治疗93天，花费医疗费43458.95元；2、2019年1月21日，山东诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书……五、鉴定意见1、被鉴定人赵西翠之损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期90日。2、被鉴定人赵西翠之损伤内固定物取出费用5000元；3、莒南东信价格评估有限公司作出价格评估报告……9、价格评估结论：经现场勘验车物毁损现状，参照相关价格资料和目前市场行情现认定：（1）众星牌二轮摩托车损失总价值为320元；4、事故发生后，被告张海飞为原告垫付医疗费2000元；5、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，被告辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证实，本院对此不予支持，被告辩称原告的住院天数明显超过必要的治疗期限，存在挂床现象，相关的费用应在医疗费中扣除，与事实不符，且未提供证据予以证实，本院对此不予支持；被告辩称原告第二三次住院距离事故发生时间较长，住院的诊断证明与本次事故无关联性，且该两次的住院费用由医疗保险报销；对于二、三次所产生的费用不予承担；经本院审理查明，原告自事故发生后一直连续住院，只是转换科室，被告辩称与事实不符，且未提供证据予以证实，本院对此不予支持，结合原告提供的医疗费发票，计为43448.95元；关于住院伙食补助费，计为2790元（93天×30元/天）；关于误工期、护理期、营养期，被告辩称期限过长，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持，关于误工费，计为12094.80元（120天×100.79元/天）；关于护理费，计为6047.40元（60天×100.79元/天）；关于营养费，计为2700元（90天×30元/天）；关于内固定物取出费用，计为5000元；关于车损，计为320元；关于交通费，本院酌定1000元；关于法医鉴定费，计为1200元；关于评估费，计为50元；关于保全费，计为170元；关于病案查询费，计为10元；共计74831.15元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人寿财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份，应首先由被告人寿财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人寿财保临沂公司根据被告张海飞的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告张海飞的过错程度为70%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵西翠医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元。（已垫付10000元） 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残（死亡）赔偿限额内赔偿原告赵西翠误工费、护理费、营养费、交通费等共计19142.2元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵西翠车损320元。 四、原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费用等共计43938.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿30757.27元。 五、原告剩余损失法医鉴定费、评估费、保全费、病案查询费等共计1430元，由被告张海飞赔偿1001元。（已垫付2000元） 六、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至五项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元,减半收取682元；由被告张海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年六月四日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜