广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初131号 原告：何庆，女，壮族，1976年12月7日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：梁汉松，广西程和程律师事务所执业律师。 被告：彭光明，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：黄丹，女，1985年2月6日出生，仫佬族，住广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：被告：彭光明，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 何庆与彭光明、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，于2019年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告何庆及其委托诉讼代理人梁汉松，被告彭光明，被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何庆向本院提出诉讼请求：彭光明、黄丹偿还何庆借款本金30万元及逾期还款利息（利息以30万元为基数，按年利率6%，从2016年2月5日起至法院判决确定的履行之日止）。事实和理由：彭光明与黄丹是事实婚姻关系，共同生育一女，在凭祥市南山友谊红木城红木艺术园共同经营一家名为佳辉之家古典红木的公司。2015年8月5日，彭光明、黄丹红木经营需要资金周转为由，向何庆借款人民币30万元，并当场写下欠条一份，约定还款日为2016年2月5日。但是还款期限届满后，彭光明、黄丹以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了何庆的合法权益。 彭光明辩称，其不认可欠何庆的30万元，以前的确是有欠何庆30万元，但是2017年8月29日何庆带他的朋友来其店里购买了一套价值28万元的酸枝家具，何庆的朋友将钱转给了何庆，所以当时黄丹就写了一张2万元的欠条给何庆，所以只欠何庆2万元，实际上其是欠何庆借款加上利息为38万元，减去其给的家具款28万元和5万元，其总共偿还了33万元，所以目前为止还欠何庆5万元。 黄丹第一次庭审后向本院提交了答辩状，其答辩意见与彭光明一致。 综合何庆、彭光明、黄丹的诉讼主张和意见，本案的争议焦点为：彭光明、黄丹是否应偿还原告借款本金30万元及利息，利息应如何计算？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 对何庆提交的证据： 1.借条2份、网上银行电子回单1份，何庆欲证明除了本案彭光明、黄丹所欠的30万元外，彭光明、黄丹还欠有何庆另外的借款。彭光明、黄丹对借条2份真实性无异议，本院予以确认，但认为并不是借款，故何庆主张的出借款数额还应结合其他证据确认，因网上银行电子回单与本案无关，故本院不予确认； 2.2016年6月27日借条（20万元）1份、微信聊天记录2份、2017年7月17日借条（158000元）1份、微信聊天记录1份，本院认为该份证据能反映彭光明、黄丹曾向何庆借款358000元，对该份证据能反映的事实予以认可； 3.2019年3月19日提交的两张微信聊天记录，本院认为该份证据能反映彭光明、黄丹曾向何庆借款600000元，对该份证据能反映的事实予以认可； 4.何庆在第二次庭审时当庭提交了微信聊天记录1份，补强证明彭光明、黄丹总共向何庆借款70万元，本案涉案金额包含在内。彭光明、黄丹认可确实是总共向何庆借款70万元，但是已经偿还60万元，现在只欠2万元本金和8万元利息，涉及本案还款金额的，因为当时出差在外，所以没有向何庆要回30万元的欠条。本院结合彭光明、黄丹的答辩意见及何庆提交的证据分析，彭光明、黄丹之前向何庆还款后均会要回所欠款项的借条，现彭光明、黄丹以出差在外为由未要回借条，且30万元不是小数目，还款未要回借条不符合情理，结合双方还款习惯来看，对彭光明、黄丹的答辩意见不予采信，对该份证据能反映的事实予以认可； 二、彭光明、黄丹证据为当庭提交的收据2份，彭光明、黄丹欲证明其已经偿还何庆28万元家具款及收到5万元货款，该份证据并未写明彭光明、黄丹偿还的借款具体为其向何庆所借的何笔款项，何庆也当庭提交借条2份，欲证实彭光明、黄丹所偿还的为其所借给彭光明、黄丹的其他货款，该份证据不能充分佐证拟证明的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，彭光明、黄丹红木经营需要资金周转为由，向何庆借款人民币30万元，并当场写下欠条一份，约定还款日为2016年2月5日。但是还款期限届满后，彭光明、黄丹以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 关于彭光明、黄丹是否应偿还原告借款本金30万元及利息，利息应如何计算的问题。彭光明、黄丹与何庆签订借条之后，何庆通过银行转账的方式向黄丹转款288000元，彭光明、黄丹亦确认收到的借款数额为288000元，本院确认该数额为何庆实际出借给彭光明、黄丹的借款。彭光明、黄丹主张的何庆在其店里帮朋友购置的红木家具款冲抵所欠借款的说法，因没有充分的证据进行佐证，故本院不予采信。关于利息部分，因双方未约定利息的计算方式，彭光明、黄丹在借条上承诺于2016年2月5日还清借款，故彭光明、黄丹应从逾期之日即2016年2月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭光明、黄丹归还何庆借款本金288000元及利息（利息以288000元为基数，按照年利率6%，从2016年2月6日起至实际清偿之日止）。 二、驳回何庆的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（何庆已预交），由彭光明、黄丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘琼 二〇一九年五月六日 法官助理刘建军 书记员苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。