wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执271号申请执行人：刘丰玲,女,生于1964年7月19日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：潘海平，男，生于1958年8月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:沈秋云,女,生于1962年2月16日,汉族,住河南省镇平县。申请执行人刘丰玲与被执行人潘海平、沈秋云为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初3612号民事调解书，被告潘海平于2018年11月1日起每月30日前偿还刘丰玲5000元，分10个月还清；于2019年8月31日前偿还刘丰玲借款5万元，被告沈秋云对该笔借款承担连带清偿责任。本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘海平、沈秋云的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月十六日书记员  赵 东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2090号之十 申请执行人：张明东，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙丽国，男，汉族，1987年7月20日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人张明东与被执行人孙丽国买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙丽国在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10778.38元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十日 书记员  曹友喜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1973号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号1幢。 负责人：申俊青，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张韩，男，汉族，1990年11月10日出生，住莘县。 被告：闫瑞雪（系张韩之妻），女，汉族，1989年9月14日出生，住址同上。 被告：张合军，男，汉族，1984年10月19日出生，住莘县。 被告：张玉明，男，汉族，1955年5月19日出生，住莘县。 被告：张省民，男，汉族，1981年12月6日出生，住莘县。 被告：张振峰，男，汉族，1986年1月24日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行诉被告张韩、闫瑞雪、张合军、张玉明、张省民、张振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告张韩、闫瑞雪、张合军、张省民、张振峰、张玉明经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款100000元本金及利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告张韩、张合军、张玉明、张省民、张振峰签订《个人最高额联合保证借款合同》，为被告张韩授信100000元，期限3年，于2017年5月27日到期。借款用途：大棚。还款方式为按月结息，到期日利随本清。逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张韩签订《福农卡信贷功能申请书》，申请开通自助渠道进行自助放款、还款功能。同日，被告张韩、闫瑞雪签订《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2016年4月21日通过自助渠道在原告古城支行借款100000元，利率为7.6125‰，于2017年4月20日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告不予偿还，担保人也不履行担保责任。 张韩、闫瑞雪、张合军、张玉明、张省民、张振峰均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《福农卡信贷功能申请书》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明：被告张合军、张玉明、张省民、张振峰自愿履行连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告结息2次，款6192元。 本院认为：被告张韩、张合军、张玉明、张省民、张振峰与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告张韩、闫瑞雪与原告签订《夫妻共同承担债务承诺书》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告张韩未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告张韩、闫瑞雪理应依法共同偿还借款本息。被告张合军、张玉明、张省民、张振峰自愿提供连带责任保证，理应按合同约定承担连带责任。保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张韩、闫瑞雪、张合军、张玉明、张省民、张振峰经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张韩、闫瑞雪共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2016年4月21日起至2017年4月20日，按利率7.6125‰计算。自2017年4月21日起至实际给付之日止，按利率7.6125‰上浮50%计算。已付息6192元从计算利息中扣减）。待本判决生效后十日内付清。 二、被告张合军、张玉明、张省民、张振峰对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人张韩、闫瑞雪的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张韩、闫瑞雪负担。被告张合军、张玉明、张省民、张振峰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年六月十八日 书记员  王少森
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执51号 申请执行人：贡华双，男,1973年2月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽桐鸿建筑劳务有限公司，社会统一信用代码913408815675442959，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路香港广场金菊阁。 法定代表人：杨成千,居民身份证号码：,。 本院在执行申请执行人贡华双与被执行人安徽桐鸿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月二十八日 () 书记员 许 文 春
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初200号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李士杨，男，1990年7月18日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日经本院决定取保候审，同月18日经本院决定逮捕，2019年6月19日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人李士杨犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人李士杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年6月26日20时20分许，被告人李士杨未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，醉酒后驾驶尚未登记的无号牌二轮摩托车上道路行驶，行至横县莲塘镇莲塘派出所门前路段时碰撞中在路边行走的被害人李某，造成李某颅底骨折伴脑脊液漏及左额部硬膜下出血致轻伤一级。经广西众邦司法鉴定中心对李士杨的血液进行乙醇鉴定，含量为173毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，李士杨负事故的全部责任。 经审理查明的事实与指控的一致。另查明，公安机关立案后，李士杨主动到公安机关投案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。此外，事后李士杨和李某达成赔偿协议。 上述事实，被告人李士杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证，抓获经过，疾病证明，车辆信息表、驾驶人信息查询结果单，民事调解书，当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料、照片以及被告人李士杨在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李士杨违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李士杨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公安机关立案后李士杨主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后李士杨与李某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人李士杨的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李士杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年9月18日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年六月十九日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：毛立华，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付会、贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师。被告：陈兴美，女，汉族，1979年12月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22/div>法定代表人：阳娟，该公司执行董事。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告陈兴美、贵州黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉。案件受理费为457元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行负担。审判员 陶 红二〇一九年六月十二日书记员 赵伶俐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4189号原告：董秀荣，女，1970年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地，天津市武清区福源道18号503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨达，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事物所律师。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事物所律师。原告董秀荣与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2019）津0114民初字第1672号案件的被告与本案被告相同，且案件性质基本相同，本案被告对本院做出的（2019）津0114民初字第1672号判决不服，现已提出上诉。本院经审查认为，（2019）津0114民初字第1672号案件与本案系同一被告，且案件性质基本相同，本案应以（2019）津0114民初字第1672号案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宝友二〇一九年六月十七日书记员  肖 丹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢281号 惠州国信融资担保有限公司、黄惠波、陈国寨、张艳芳： 关于申请执行人惠州国信融资担保有限公司与被执行人黄惠波、陈国寨、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人黄惠波的存款60575.92元，另外，被执行人黄惠波交来执行款5000元，上述款项合共65575.92元，本案分配得款34925元，本院支付申请执行人惠州国信融资担保有限公司34495元、支付案件执行费430元。2019年6月18日，被执行人张艳芳交来执行款233437元，本院支付申请执行人230000元，余款3437元支付本案的执行费。现申请执行人惠州国信融资担保有限公司自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第1061号民事判决书的执行。至此，申请执行人惠州国信融资担保有限公司向本院申请执行的（2015）惠东法民一初字第1061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                      特此通知 二〇一九年六月二十一日
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩236号 被拘留人：余文建，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请人曾利挪申请执行余文建借款合同纠纷一案中，查明被执行人余文建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余文建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2802号申请执行人：钟敏，女，1967年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被执行人：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民，总经理。原告钟敏诉被告上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司、姚军民、上海芳韵娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)沪0118民初8742号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海芳韵娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟敏自2016年2月1日至2017年4月9日的房屋租金人民币51,480元；二、驳回原告钟梅的其余诉讼请求。案件受理费人民币1,087元，减半收取计人民币543.50元，由被告上海芳韵娱乐有限公司负担。届期，被告上海芳韵娱乐有限公司未履行义务。权利人钟敏于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人上海芳韵娱乐有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年4月23日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年六月三十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初971号原告：胡长兵，男，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，安徽经合律师事务所律师。被告：袁小飞，男，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告胡长兵与被告袁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长兵的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告袁小飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息损失3806.25元（利息损失按银行同期贷款年利率4.35%从2015年12月31日暂计算至2018年11月30日，具体至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告为给其父亲治病，向原告借款50000元现金，约定借款期限至2015年12月30日，但约定借款期限届满后，被告只向原告偿还了20000元，剩余30000元经原告多次催要至今未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告袁小飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日被告袁小飞向原告借款50000元，约定借款期限至2015年12月30日，同时被告向原告出具了借条，双方在借条中未约定借款利息，此后被告袁小飞向原告偿还了借款20000元，剩余款项至今未还。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明及借条结合原告的当庭陈述足以证明。本院认为：本案中原告胡长兵与被告袁小飞之间存在民间借贷关系，双方明确了借款数额及借款期限，被告应当按照双方约定及时偿还借款，同时被告逾期未偿还借款的行为确实给原告带来了利息损失，且原告诉求的利息损失在法定范围之内，故本院对原告诉求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡长兵借款30000元及利息损失（以30000元为基数按年利率4.35%为标准自2015年12月31日起计算至还款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，公告费1000元，合计1645元，由被告袁小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年六月十三日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2927号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：付春兵，男，1979年6月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：付志娟，女，1980年6月29日生，汉族，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1229号民事判决书，向被执行人付春兵、付志娟发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付春兵、付志娟在银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月十三日书记员  徐 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14559号原告：陈晓晨，男，汉族，1980年4月6日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陶婉婷，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨时新，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。被告：周子博，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省深圳市坪山区，被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫。原告陈晓晨诉被告周子博、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告陈晓晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓晨撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇一九年六月十四日书记员  阮爱明
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3881号南京易租通新能源汽车销售服务有限公司、南京美乐希物流有限公司：南京易租通新能源汽车销售服务有限公司申请执行南京美乐希物流有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2064号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩素华，女，1953年8月17日出生，香港居民，暂住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局丰台分局，住所地：北京市丰台区东大街**。 法定代表人：王新元，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区人民政府，，住所地：北京市丰台区丰台镇文体路** 法定代表人：王力军，区长。 再审申请人韩素华因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩素华向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法确认被诉告知书违法，确认被申请人作出复议决定违法，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：再审申请人申请公开的政府信息系《政府信息公开条例》规定的公开范围，本案争议事实属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院认定事实、适用法律错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩素华提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行的咨询，不属于政府信息公开条例调整范围，被诉告知书符合法律规定，被诉行政复议决定维持被诉告知书亦符合法律规定。故无论是被诉告知书还是行政复议决定，均对其合法权益明显不产生实际影响，其提起诉讼依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，韩素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩素华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月十七日 法官助理臧震 书记员卫倩男
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1393号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人和西涛物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5101号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月十二日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执251号之二申请人曹建荣，男。被执行人贾增宝，男。关于曹建荣申请执行贾增宝借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执251号之二裁定书，于2019年06月03日向被执行人贾增宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾增宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾增宝在中国农业银行账户内存款人民币31517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年六月三日书记员  孟 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3644号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：周玥，该行行长。 被执行人：龚强，男，汉族，生于1976年11月11日，住绵阳市涪城区。 被执行人：方平，女，汉族，生于1978年8月11日，住绵阳市涪城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳分行与龚强、方平金融借款合同纠纷一案中，依据的(2017)川0703民初279号民事判决书确定:被执行人龚强、方平于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还借款本金204774.3元及截止2017年2月21日的利息、罚息、复息8284.83元，并以本金204774.3元、利息7741.83元为基数承担自2017年2月22日起至本判决确定的本息给付之日止按年利率4.459%计算的资金利息、复息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本息付清之日止；若被执行人龚强、方平到期未履行上述还款义务，申请执行人有权就前项债权对位于绵阳市高新区124号3-14-4号住房一套（他项权证号：绵房他证高字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在260000元内优先受偿；案件受理费2234元，由被执行人龚强、方平负担。本院通过网络执行查控系统对被执行人龚强、方平的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、、住所地调查等进行查询查封了被执行人龚强、方平名下房产，已向首封案件发出参与分配函；已执行到位19305元；再未查到被执行人龚强、方平其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人龚强、方平纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年六月二十日 书记员  吕小玲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执204号之一申请执行人：张文龙，男性，1988年03月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：夏俊杰，男性，1988年05月14出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：吕洋洋，女性，1987年09月01出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行张文龙与夏俊杰、吕洋洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1167号民事调解书已经生效,本院于2019年1月15日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人夏俊杰、吕洋洋履行已生效的判决义务。本院于2019年1月21日、2019年4月2日、2019年6月30日通过系统三次对被执行人夏俊杰、吕洋洋的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。后在房地产档案部门查询，被执行人夏俊杰、吕洋洋名下无房产。现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年六月三十日书记员  赵晓涵
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初382号 原告：蒲爱民，男，1974年2月27日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被告：四川福德养老服务股份有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码91510700MA630QAL7X。 法定代表人：周元平。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：大连赢利达有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****统一社会信用代码91210231311433954J。 法定代表人：胡敏。 委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：大连赢利达有限公司没有分公司，住所地，住所地绵阳市涪城区西山东路**场五一大厦），统一社会信用代码91510703MA666GWA5B。 责任人：饶升全。 原告蒲爱民与被告四川福德养老服务股份有限公司、大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司没有分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员宋祁和人民陪审员任凤文、赵碧琼组成合议庭适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。被告大连赢利达公司绵阳分公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告蒲爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同支付原告人工工资208900元并从2018年6月20日按绵阳市商业银行贷款利率计算支付利息至全款付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绵阳市社会化养老服务中心项目部选址位于三台县。系由被告方开发和建设。原告2017年12月9日经被告同意后分包邓世春承包的部分工程并签署《内部合作协议》，由原告承包建设该工程项目中的钢结构办公楼工程、富德康养生中心阳光酒店基础钢筋、模板等工程。工程完工后，核算人工工资总款208900元并书写欠条出示给原告。由于各被告资金问题，迟迟未履行付款义务。 被告四川福德养老服务股份有限公司辩称：其和原告没有合同关系，不是本案适格主体。请求驳回对原告的请求。 被告大连赢利达有限公司辩称：对原告的主体有异议，其与原告之间没有建立建设工程施工合同关系。 大连赢利达有限公司绵阳分公司未作答辩。 本院组织原被告举证质证，原告举证：1、原被告基本信息，证实主体资格。2、内部合作协议，该协议由原告的合伙人李建平和邓世春签订，取得项目公司及饶升全的认可，协议约定由李建平完成办公楼、酒店的基础钢筋模板。3、工程进度款申报表及欠条，证实原告和合伙人共同完成了合作协议的施工内容，经核算，应付总工程款80％为560128元，其中涉及民工工资208900元，该款应在总额中予以扣减。5、民工工资发放花名册，证实原告就其招募的民工由其自身垫付支付相应工资。被告认为原告不是适格的主体。本院对上述证据进行审查，本案原告蒲爱民并非适格主体，内部合作协议中承包乙方是李建平的名字。且内部协议的相对方甲方邓世春也并非本案被告。由于该建设承包合同涉及多方面的转包法律关系，在上述证据中本院认为不满足由本院原告蒲爱民履行代为请求权的条件。故其以该建设工程合同纠纷起诉，本院认为其不是适格主体。但是本案中涉及欠条一份，其中载明四川福德康养股份有限公司欠蒲爱民民工工资208900元，有该公司法人周元平签字。本院对该事实予以确认。 综上所述，由于本案属于建设工程合同纠纷，该纠纷的诉讼权利义务的履行，必须由合同的双方当事人履行。本案中原告蒲爱民和三被告没有直接的合同关系，且不能根据现有证据查明其在本工程施工中的身份。本院建议对于该建设工程纠纷的工程款部分由原告厘清法律关系另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告蒲爱民的诉讼请求。 案件受理费2217元，由原告蒲爱民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 宋 祁 审判员 任凤文 审判员 赵碧琼 二〇一九年六月二十七日 书记员 曾子秋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1923号原告：申燕军，男，1959年7月25日出生，汉族，xxxxxx，住安徽省淮北市烈山区。被告：何飞，男，1972年3月10日出生，汉族，xxxxx，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。原告申燕军与被告何飞劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案。原告申燕军于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申燕军申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申燕军撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由申燕军负担。审判员  张传奇二〇一九年六月二十七日书记员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执341号申请执行人：薛某某。被执行人：刘某某。薛某某与刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。申请人对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十一日书 记 员  郭安丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4654号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人杨娜，女，1986年10月02日出生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人黄克傲与被执行人杨娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20199号民事判决书已发生法律效力。因杨娜未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人杨娜给付黄克傲借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20199号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5207号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人李丹，女，1994年12月10日出生，住四川省米易县。申请执行人刘杰与被执行人李丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21291号民事判决书已发生法律效力。因李丹未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人李丹给付刘杰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人李丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2580号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李海军，男，1970年03月02日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告李海军、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7378号 原告:郭尧泉，男，汉族，1974年5月15日出生，住成都市金牛区。 被告：成都市新都区金沙职业技术学校，住所地：成都市新都区新都街道兴业路**。 法定代表人：周昭华。 原告郭尧泉与被告成都市新都区金沙职业技术学校民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭尧泉撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  李科文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执228号 申请执行人：陈宜振，男，1946年6月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杜东东，男，1992年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2183号民事调解书，在执行陈宜振与杜东东民间借贷纠纷一案中，陈宜振申请诉前财产保全，我院以（2018）皖0604财保54号民事裁定书，查封了杜东东所有的位于淮北市××山区××工人××村××号的房屋（产权证号：房地权淮私产字第××号）一套，陈宜振以担保人陈侯氏所有的位于淮北市杜集区××村××503的房屋（产权证号：皖2017淮北市不动产权第0002251号）作为担保。案件进入执行后，双方达成协议并履行完毕，现因办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、对被执行人杜东东所有的位于淮北市××山区××工人××村××号的房屋（产权证号：房地权淮私产字第××号）解除查封。 二、对担保人陈侯氏所有的位于淮北市杜集区××村××503的房屋（产权证号：皖2017淮北市不动产权第0002251号）解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年六月十八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2407号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王志忠，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王永江，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王志忠、王永江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王志忠、王永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王志忠偿还原告哈尔滨银行借款本金7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王永江承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月20日原告向二被告共发放贷款10.5万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中王志忠借款7万元，王永江借款3.5万元。贷款期限为2016年8月4日至2017年8月3日，年利率13.32%，二被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王志忠至今尚欠借款本金7万元及利息未还。被告王志忠、王永江未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年8月4日原告哈尔滨银行与被告王志忠、王永江签订农户联保贷款合同，王志忠借款7万元，王永江借款3.5万元，贷款期限为2016年8月4日至2017年8月3日，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息，二被告相互承担连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王志忠、王永江签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王志忠、王永江提供借款的义务，王志忠、王永江应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王志忠偿还借款本金、利息、违约金并要求被告王永江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志忠于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金7万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年8月3日至清偿日止的利息；被告王永江承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元[减半收取]，由被告王志忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员代军
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1058号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：顾克清。被执行人：房志豪，男，1987年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人房志豪国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15902号裁决]，本院于2019年5月17日已立案执行。因被执行人房志豪住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15902号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执946号被执行人:杨稳通,男,1984年11月10日出生,汉族,住河北省河间市。本院向被执行人杨稳通追缴罚金一案，本院于2011年12月19日作出（2012）河刑初字第5号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2019年5月23日移送立案执行，执行案号为（2019）冀0984执776号，本案属重复立案执行，故应做销案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：本院（2019）冀0984执946号案件销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一九年六月十四日书记员  马光明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执911号之三 申请执行人：鸠江区贾翔木地板经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆三楼C8022，注册号340207600093317。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合肥世界之窗创新产业园12号楼A908、A910，统一社会信用代码913401003941034235。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A401室，统一社会信用代码91340200322801484C。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房，统一社会信用代码91430105553048047G。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1226号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽苹果装饰设计工程有限公司、安徽苹果装饰设计工程有限公司芜湖分公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司中国工商银行存款94036元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年六月二十五日 书记员 张轲杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4525号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人郭黔玲，女，1993年10月27日出生，住贵州省德江县。申请执行人陈赓与被执行人郭黔玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16609号民事判决书已发生法律效力。因郭黔玲未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人郭黔玲给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郭黔玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭黔玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭黔玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16609号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4890号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人陈华标，男，1989年07月23日出生，住广东省汕头市。申请执行人张乃宾与被执行人陈华标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23262号民事判决书已发生法律效力。因陈华标未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈华标给付张乃宾借款5450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈华标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈华标名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈华标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23262号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1088号原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司。主要负责人：包先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司工作人员。被告：侯建新，男，1976年2月7日出生，原平市人，现住原平市。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告侯建新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商调解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤诉。案件受理费54元，由原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司负担。审判员 陈千里 二〇一九年六月十日书记员 贺静霞
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2990号原告：金丙庆，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱柏林，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告金丙庆与被告朱柏林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丙庆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱柏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丙庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资48万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包合肥师范学院新校区建筑工程，原告在其工地做瓦工，工程结束后，被告欠原告工资113万元，被告于2017年6月2日出具113万元欠条一张，后经多次催讨，被告支付原告65万元，下欠48万元至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格，被告的身份信息；2.欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实性，本院予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年10月至2017年4月，原告在被告承建的合肥师范学院新校区工程中从事瓦工工作。2017年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告瓦工工资款初步金原告预算为113万元，后期按实际工资予以支付。该欠条中未约定欠款的支付时间及逾期支付的利息。欠条出具后，被告支付了原告65万元，下剩48万元，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告瓦工工资款113万元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，被告支付给了原告65万元。欠条中虽未约定欠款的支付期限及逾期付款的利息，但在原告多次催要后，下剩48万元，被告既未提出异议，也未付款，实属不当。现原告要求被告立即支付所欠瓦工工资款48万元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱柏林于本判决生效之日起十日内支付原告金丙庆瓦工工资款48万元及其利息（利息以48万元为基数，自2019年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告朱柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年六月十七日书 记 员 章玉婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1839号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人陈俊文，系公司总经理。委托代理人秦黎明,贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，代理权限为特别代理。被告刘鹏，男，汉族，1976年1月9日出生。原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年6月6日以被告刘鹏已缴付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年六月十一日书记员  王楚婷
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初183号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人司士兵，男，1978年8月3日出生于河南省长垣县，汉族，高中文化程度，个体户，群众，住河南省郑州市惠济区（户籍所在地河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。2019年6月5日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人司士兵犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员闫建霖出庭支持公诉，被告人司士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年6月21日00时40分许，被告人司士兵酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××**号本田牌越野车沿郑州市惠济区花园口镇中街由东向西行驶至中州大道西约200米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，司士兵体内血醇含量为103.94mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人司士兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人司士兵对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人司士兵的供述，证人沈某的证言，血醇鉴定意见书，无前科证明，户籍证明，调查评估意见书，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，证明。本院认为，被告人司士兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人司士兵所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人司士兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，先行羁押的5日已折抵刑期。即自2018年6月21日起至2019年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年六月十一日书记员  司园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5795号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗传文，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西平南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗传文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1023元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4352号 原告:成都市四通机电设备公司,住所地成都市保和乡东桂村**（保和街道）。 法定代表人：杨富德。 被告:林文彪,男,汉族,1975年9月8日出生,住浙江省温岭市。 被告:胡英立,男,汉族,1972年4月12日出生,住四川省营山县。 被告:成都极顶科技有限公司,住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园永盛镇兴达路**。 法定代表人：胡英立。 原告成都市四通机电设备公司与被告林文彪、胡英立、成都极顶科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告成都市四通机电设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林文彪支付原告货款347000元，并自2016年4月1日起以347000元为基数，按月利率1.5%支付违约金，直至付清全部货款时止；2、判令被告成都极顶科技有限公司、胡英立对应付货款及违约金承担连带支付责任；3、被告承担本案全部被诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订了机床买卖合同。被告林文彪购买冲床11台。货到攀枝花，需方出运费1.2万元。合同总金额49.7万元。质量要求、技术标准按国家标准执行，由生产厂家质量三包，保修期一年。由供方送货到攀枝花，货到后需方自行卸货。合同签订，需方支付货款15万元正供方发货，余款在2016年3月30日前付清，同时合同约定了逾期支付货款的利息计算方式和违约责任。2016年1月28日，被告成都极顶科技有限公司和被告胡英立为被告林文彪向原告提供保证担保并在机床买卖合同上签字、盖章。2016年1月23日，被告林文彪通过银行转账向原告预付货款15万元。2016年1月28日，原告将机床送至攀枝花市攀钢分厂鸿盛金属制品有限公司生产车间，用于制作麻将机配件。由时任被告林文彪技术顾问的被告胡英立签收。该批设备至今仍在鸿盛金属制品有限公司生产、使用。原告认为，其已经按照买卖合同履行了交货义务，被告林文彪负有在2016年3月30日付清货款的义务。被告成都极顶科技有限公司、胡英立作为保证人，应当承担连带支付货款及违约金的责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院认为，本案性质为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”成都市四通机电设备公司作为货款接收方，合同履行地在成华区为由，向本院提起诉讼。但在本院向成都市四通机电设备公司的注册地成都市保和乡东桂村一组（保和街道）进行送达时，发现该地址并无该公司存在。经本院对成都市四通机电设备公司法定代表人杨富德进行询问，杨富德表示，成都市四通机电设备公司原注册地是在成都市保和乡东桂村一组（保和街道），但因为该地址早就拆迁了，公司在2018年1月份左右经过多次搬家后搬迁至现办公地址成都市交大路222号长久机电9幢14A。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故本案中，成都市四通机电设备公司的主要办事机构所在地为成都市交大路222号长久机电9幢14A，属于成都市金牛区管辖范围。故本案合同履行地不在成华区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，被告林文彪的住所地为浙江省温岭市，被告胡英立的住所地为四川省营山县，被告成都极顶科技有限公司的住所地为成都市温江区海峡两岸科技产业开发园永盛镇兴达路**，三被告的居住地均不在成华区，不在本院管辖范围内。 综上，本院对该案无管辖权。本案将移送至有管辖权的法院管辖。因成都市金牛区人民法院、浙江省温岭市人民法院、四川省营山县人民法院、和成都市温江区人民法院对该案均有管辖权，经询问原告，原告主张案件由成都市温江区人民法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇一九年六月二十日 书记员  尹曾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2407号 申请执行人王钊君，男，1987年1月8日出生，汉族，身份证住址杭州市萧山区。 被执行人郭邦洁，男，1971年6月22日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。 申请执行人王钊君与被执行人郭邦洁民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初308号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郭邦洁应偿还申请执行人王钊君借款本金150000元及利息；受理费5480元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年六月十三日 书记员  梁丽敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8374号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王乃亮，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王乃亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款74413.97元；2.被告给付原告逾期保费6257.22元；3.被告向原告支付自2017年7月11日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王乃亮的住所地为哈尔滨市××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1082号 原告：苍溪县同丰酒业经营部。住所地：苍溪县陵江镇红军路东段394号。 经营者：佘正义，男，汉族，生于1966年3月2日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘英，女，汉族，生于1972年10月20日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告职工。 被告：杨文才，男，汉族，生于1976年12月14日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县同丰酒业经营部（以下简称同丰酒业）与被告杨文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同丰酒业的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼，被告杨文才经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告同丰酒业向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款8440元及资金利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事酒业经营，被告从2016年起至2017年先后在原告处购买酒水共计欠款8440元，因被告当时无现金支付，便给原告出具以欠条一份。事后经原告多次催收未果，便诉至法院主张前述诉讼请求。 被告未到庭发表答辩意见，本院在向其送达院应诉文书时书面称欠原告欠款属实，只是目前资金困难，希望原告给予一定宽限期限。 原告同丰酒业为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、欠条复印件一份。证明被告欠原告货款2600元。 2、出库单6张。证明被告欠原告货款6040元。 3、证人田某出庭作证的证人证言。证明田某系被告杨文才聘请的工作人员在出库单上签字。 经本院当庭与被告电话联系，被告杨文才称田某在出库单上的签字予以认可。 经审查，原告提交的欠条虽为复印件，但是被告对欠付原告的货款予以认可，本院对该份证据予以认可。原告提交的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原告系从事酒业经营个体户，原告于2016年起至2017年陆续向被告提供酒水，共计货款8640元，其中2016年的货款是以出库单形式形成的（货款共计6440元，被告支付400元，还欠6040元），同时2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份载明“今欠到同丰酒业货款贰仟陆佰元整”。即被告还欠原告货款共计8640元。之后，被告未向原告支付货款，原告催收未果便诉至本院主张前述诉讼请求。 同时查明，原告于2018年6月15日向本院起诉要求被告支付货款，之后原告以双方自愿和解为由撤诉，撤诉后被告仍未向原告支付货款，故原告又起诉。 本院认为：被告杨文才在原告同丰酒业处购买酒水，双方形成买卖合同关系。原告向被告送达酒水后，被告未向原告支付货款，有违诚实信用原则，应当承担本案的民事责任，庭审中，原告放弃资金利息的主张，只要求被告支付货款8640元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文才应当在本判决生效后15日内向原告苍溪县同丰酒业经营部支付货款8640元。 案件受理费25元，由被告杨文才负担，该款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇一九年六月十日 书记员  黄帮彬 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初786号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨杰，男，1981年5月12日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年10月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年10月15日22时许,被告人杨杰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“海马”牌小型轿车，行驶至本市交叉口北口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨杰血样中检出乙醇成份，含量为203.39mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人杨杰应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人杨杰如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人杨杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杨杰于2018年10月15日22时许,酒后驾驶云Ａ×××**号“海马”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口北口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨杰血样中检出乙醇成份，含量为203.39mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨杰户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人杨杰身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨杰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年六月十三日书记员  郭虹希
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初4335号 原告：丁祥生,男,1969年8月9日生,汉族,住如皋市。 被告：江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区11组。 法定代表人：李卫东。 原告丁祥生与被告江苏润天服饰有限公司（以下简称润天公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员崔小兰独任公开开庭进行了审理。原告丁祥生到庭参加诉讼。被告润天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁祥生向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏润田服饰有限公司立即给付原告加工费人民币75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，被告在2016年发单给原告加工羊毛衫，至2017年12月仍欠原告加工费75000元，经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告润天公司未应诉、答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告丁祥生与被告润天公司在2017年12月之前素有业务往来，由原告为被告来料加工羊毛衫等产品。2018年12月10日，原告与被告就此前的业务进行结算，由被告向原告出具证明一份，载明：“截止2017年12月份，我司共欠丁祥生加工费人民币柒万伍仟元整（75000元）未付；所有结算手续作废。特此证明”。上述证明出具后，被告至今未向原告给付加工费，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告丁祥生提交的证明及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告丁祥生为被告润天公司加工羊毛衫的事实，有被告润天公司出具的证明为证，本院予以确认。现被告自认截止2017年12月尚欠原告加工费75000元未付，原、被告虽未约定上述加工费支付的期限，但至今被告尚未支付上述加工费，故原告起诉要求被告支付上述加工费，符合法律规定，本院应予支持。被告润天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏润天服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告丁祥生支付加工费75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取835元，由被告江苏润天服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 崔小兰 二〇一九年六月十七日 法官助理 王智勇 书 记 员 徐 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6009号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘立、苗素云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计922.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1933号原告：董永利，男，1968年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：王国桥，男，1969年7月7日出生，汉族，住文安县。原告董永利与被告王国桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告董永利到庭参加了诉讼，被告王国桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王国桥偿还原告董永利借款本金140000元及逾期付款损失（损失的计算标准：以借款本金140000元为基数，自2019年5月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国桥向原告董永利借款，后于2018年1月1日为原告出具借条一份，后该款经原告多次催要，被告一直未偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王国桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、被告王国桥是否拖欠原告借款及具体金额；3、被告是否应当给付原告逾期付款损失及具体金额。经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：借条一份，证实被告王国桥向原告董永利借款140000元的事实。被告王国桥未提供证据，对原告以上证据亦未质证。经本院审核，原告提供的证据系被告真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以采信。根据原告提供的有效证据和原告的起诉，本院确认以下事实：被告王国桥向原告董永利借款100000元，双方约定利息每年20000元，后被告长期不还，原告找到被告书写借条一份，内容为：今借到董永利现金壹拾肆万元整，2019年1月1日还清。被告王国桥在借条上签字捺印。被告出具借条后未偿还过借款本金。以上事实有原告提交的借条为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王国桥向原告董永利借款，并于2018年1月1日为原告董永利书写借条一份，内容为：今借到董永利现金壹拾肆万元整，2019年1月1日还清，被告王国桥在借条中签字并捺印，该借条系被告真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，被告王国桥理应向原告董永利偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求本院予以支持。原告董永利主张利息的计算标准为：以借款本金140000元为基数，自2019年5月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的诉讼请求应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国桥偿还原告董永利借款本金140000元及利息（利息的计算标准：以借款本金140000元为基数，自2019年5月9日至全部借款本息付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王国桥负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王宅华二〇一九年六月十三日书记员  田凯强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1132号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9141048208083686X5。住所地：汝州市广育路**。被执行人：黄某，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕某，女,1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1966年11月5日出生，汉族，住汝州市，原身份证号（410424661105382）本院在申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄某、吕某、王某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某住房公积金有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某的住房公积金账户74835.00元。冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年六月十日书记员  陈志飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初631号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区麦霸娱乐厅，住，住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路**沿文一西路**部分与**一社会信用代码92330106MA2ACM283P。 代表人：吴松松，经营者。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州市西湖区麦霸娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年六月十日 书 记 员  华 锦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执218号 申请执行人：张仕生，男，1993年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市世恩装饰工程有限公司，住所地玉林市江滨路****商铺。 法定代表人：彭佳玲。 申请执行人张仕生与被执行人玉林市世恩装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字【2018】第177号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，其经营场地是租赁他人的，被执行人现已停业。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年六月十三日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执473号 严鸿、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人严鸿申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额39325元（违约金38800元，受理费525元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初405号原告：门存斌，男，1955年4月18日出生,汉族，户籍地包头市，现居住包头市。委托诉讼代理人：包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范娟娟，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：康猛，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地及居住地包头市。原告门存斌与被告康猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门存斌及委托诉讼代理人包娜、范娟娟与被告康猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告2017年12月18日签订的《房屋顶账协议》；2、请求判令被告向原告支付欠付柴油款202300元、返还购房款77700元，两项共计280000元整；3、请求判决被告向原告支付2017年12月18日起至实际付清之日止，以欠款280000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至2016年6月，被告为其在壕赖沟村的碎石厂生产经营需要，从原告处购买柴油。2016年10月，经过原被告双方结算，被告欠原告柴油款202300元。后原告多次催要柴油款，被告总以经济紧张无力为由推脱。2017年12月18日，被告提出将其顶账回来的××区作价28万元顶给原告，双方签订《房屋顶账协议》一份。当日原告就将该房屋顶账后剩余77700元房款一次性现金支付被告。后原告了解被告对顶账房屋无所有权及处分权，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告欠原告100多万元，被告顶账给原告沃土阳光及奥宇新城的房子。奥宇新城房屋因为开发商与包工头之间的纠纷无法进行更名，原告应当起诉被告及包工头、开发商，一并解决事情。原告为证明自己的主张提交了证据一房屋顶账协议一份，证明2017年12月18日原被告签订了房屋顶账协议，约定被告欠原告柴油款，用奥宇新城的房子顶账，房屋总价款为29万余元，顶账价格为28万元，顶了柴油款后剩余77700元由原告直接给付了被告。证据二康猛与李志签订的协议一份，证明2016年4月10日被告康猛与李志签订协议，康猛的房屋从李志处顶账而来，收据是恒远公司开具给王银贵的，协议与收据上没有反应把房屋更名给被告康猛。原被告签订房屋顶账协议时，被告对奥宇新城的房屋没有处分权。证据三录音一份，证明房屋顶账协议履行情况。协议签订时，原告将77700元现金交付给被告，协议无法履行，被告应当返还该笔款项。被告对原告的证据真实性均认可。被告未提交证据。根据原告的举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2017年12月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋顶账协议》，内容为：“因甲方欠乙方柴油款贰拾万贰仟叁佰元，小写（￥202300），用乙方陈户窑子村包头市横远房地产开发有限责任公司开发的××区，面积为93.73平方米的楼房一套（开发商售价3166元/平方米，总价款贰拾玖万陆仟柒佰肆拾玖元），甲方让利壹万陆仟柒佰肆拾玖元，顶账价：贰拾捌万元整，小写（￥280000）。顶账后余额款柒万柒仟柒佰元乙方用现金壹次性付清。备注：此房由李志（王银贵）处顶来。”同日，原告将77700元现金交付给被告。二、区室房屋系案外人李志顶账给被告，但双方因故在房地产开发商处未办理合同更名手续。现被告就上述房屋与原告签订顶账协议后，原告无法将该套房屋更名至自己名下。本院认为，被告欠付原告柴油款，双方约定以房屋顶账的形式了结，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。被告顶账给原告的房屋本身就是顶账房，双方未在开发商处办理合同更名，故被告再行将该套房屋顶账给本案原告系无处分权，致使原告签订《房屋顶账协议》的合同目的不能实现，原告要求解除《房屋顶账协议》符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除的法律后果为尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案中的合同履行情况，合同解除后被告应当向原告支付柴油款202300元；同时需要返还原告支付给被告的房屋顶账差额款77700元；共计28万。关于原告主张的利息亦符合法律规定，本院依法支持从起诉之日即2019年1月10日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告康猛于本判决生效后十日内支付原告款项28万元及利息（利息自2019年1月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），由被告康猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 韦宏燕人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年六月十七日书 记 员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3205号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道**，统一社会信用代码：9144060579938530XL。 法定代表人：曾铭忠，任行长。 委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司，，住所地：广东省佛山市南海区里水镇金逢路注册号：440682000334519。 法定代表人：李永佳。 被执行人：南海市和顺金属建材公司，，住所地：广东省佛山市南海区里水镇金逢路注册号：4406821500574。 法定代表人：汤巨科。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司、南海市和顺金属建材公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1317号及佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终7408号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合同编号为（96和信）社担借合字第127号《担保借款合同》项下借款本金100000元、计算至2016年3月20日的利息226275.06元，及从2016年3月21日起至实际清偿之日止以上述借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；二、被执行人南海市和顺金属建材公司对被执行人佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3151.92元，由两被执行人按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人工商登记地址不详，且实际停止经营时间较久，故无法现场查找被执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司、南海市和顺金属建材公司发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初4854号原告：徐文韬，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：李庆华，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐文韬与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日登记立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告徐文韬到庭参加了诉讼。被告李庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文韬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李庆华偿还借款66500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告李庆华向原告借款70000元。2016年6月28日，经结算，被告重新给原告出具欠条一张，确认被告欠原告借款本息共计66500元，并约定于2016年10月1日前偿还。到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告都推诿拒绝还款。特起诉，判如所请。被告李庆华下落不明，本院依法向被告公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告徐文韬为支持其主张，向本院提交证据：欠条一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告李庆华给原告徐文韬出具欠条，内容为“本人李庆华于2014年6月3日向债权人徐文韬借入现金人民币柒万元整。截止2016年6月28日，本人李庆华尚欠债权人徐文韬本息总计现金66500元。经双方协商约定于2016年10月1日前全部还清。特立此据。债务人李庆华。2016年6月28日”。原告徐文韬催要无果，引起诉讼。本院认为：原告徐文韬与被告李庆华之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告李庆华未按期归还原告徐文韬借款本息，有违诚实信用原则。原告徐文韬要求被告李庆华偿还本息66500元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李庆华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文韬借款本息人民币66500元；二、驳回原告徐文韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告李庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年六月十日书 记 员  戢 雪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初759号原告：许爱华，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：周宝国，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告许爱华与被告周宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告周宝国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。许爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及逾期利息(自2019年1月1日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告周宝国在杭州做工程因资金周转困难向原告借款2万元，原告许爱华从杭州邮储银行取款机取现金2万元交付给被告，后经原告多次催要，被告于2018年4月出具欠条一份，约定年底付清借款。可是约定期限届满后，被告未接听原告电话，反将原告电话加入黑名单。为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼，望予判准前述诉请。周宝国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。许爱华围绕其诉讼请求依法提交以下证据:1、原告许爱华身份证复印件、被告周宝国户籍证明各一份，证明原、被告主体资格适格；2、被告周宝国出具欠条原件一份，内容为:“今欠到许爱华人民币弍万元整年底付清.周宝国2018年4月29.”，证明被告向原告借款2万元的事实，并约定还款日期。对证据1，符合证据的三性要求，并能达到原告证明目的，本院依法予以确认；对证据2的效力本院将在本院认为一并阐述。本院认为，民间借贷关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的民事法律行为，自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人提供借款时生效。人民法院在审理民间借贷案件案件中，不仅要对出借人提供的借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、当事人之间关系等因素综合判断借贷的真实情况。本案原告现仅凭被告出具的欠条起诉要求被告偿还借款，被告周宝国因外出务工下落不明，对欠条形成的基本事实无法进行确认，被告出具欠条是否具有债权凭证的证明效力需要原告履行举证证明借款实际交付的举证义务，举证不能的应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，因原告许爱华所举证据不足以证明完成了交付借款这一法律事实，故原告许爱华要求被告周宝国偿还借款及逾期利息的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许爱华全部诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元,合计900元由原告许爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  贺 星审 判 员  彭旺鸿人民陪审员  高用九二〇一九年六月二十七日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：唐楚，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐楚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金74915.29元、利息20602.81元、滞纳金23008.57元、违约金0元、其他费用3977.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金74915.29元、利息20602.81元、滞纳金23008.57元、违约金0元、其他费用3977.48元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金74915.29元、利息20602.81元、滞纳金23008.57元、其他费用3977.48元，并支付从2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750.8元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1002号之六 申请执行人：张华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴万兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张华与吴万兵劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1328号民事判决书已发生法律效力，但吴万兵至今未按该法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴万兵在交通银行62×××26账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执830号王洪山、讷河市农商银行：王洪山诉讷河市农商银行确认合同效力纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行全部法定义务，申请人撤回执行申请。至此，王洪山向本院申请执行的（2018）黑02民终1536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日