湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民初78号 原告：上饶宸瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城东狮江东路（滨江花城内）。 法定代表人：胡峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴小杨，江西饶诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区中兴路（秀峰湖御龙湾小区）。 法定代表人：曾辉，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系益阳嘉好房地产开发有限公司管理人。 负责人：晏凤姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭坤坤，男，1986年5月24日出生，汉族，住广西崇左市江州区太平镇石林路46号。系益阳嘉好房地产开发有限公司管理人员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：冉洺钰，女，1998年4月8日出生，土家族，住湖南省石门县易家渡镇军档桥村10组10065号。系益阳嘉好房地产开发有限公司管理人员工，代理权限为一般代理。 原告上饶宸瑞实业有限公司（以下简称宸瑞公司）与被告益阳嘉好房地产开发有限公司（以下简称嘉好公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告宸瑞公司委托诉讼代理人吴小杨，被告嘉好公司委托诉讼代理人郭坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宸瑞公司诉讼请求：1、确认宸瑞公司对嘉好公司享有债权36099773.96元；2、由宸瑞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：宸瑞公司、嘉好公司房地产开发经营合同、借款合同纠纷已经江西省上饶市中级人民法院（以下简称上饶中院）作出（2011）饶中民一初字第29号民事判決书，判决：一、嘉好公司返还宸瑞公司投资款1496万元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率的4倍计算利息，从该款投入次日起算到还清时止（截止2011年5月31日利息为3893632元）：二、嘉好公司向宸瑞公司支付违约金1000万元。案件受理费196116元，由宸瑞公司负担12058元，嘉好公司负担184058元；财产保全费5000元，由嘉好公司负担。该案后经江西省高级人民法院（以下简称江西高院）审理，作出（2012）赣民一终字第41号民事判决书，改判：一、维持上饶中院（2011）饶中民一初字第29号民事判決第一项；二、变更上饶中院（2011）饶中民一初字第29号民事判决第二项为：嘉好房公司向宸瑞公司支付违约金500万；一审案件受理费196116元，保全费5000元，二审案件受理费196116元，合计397232元，由嘉好公司承担317785.6元，宸瑞公司承担79446.4元。之后，宸瑞公司向上饶中院申请了强制执行，执行到位6927795元。2016年6月，嘉好公司向益阳市中级人民（以下简称益阳中院）申请破产清算。之后，益阳中院向宸瑞公司送达了通知书，要求在2016年9月8日前申报债权，宸瑞公司在该期限内申报了相应的债权。截止2016年6月8日，宸瑞公司对嘉好公司享有债权36099773.906元，而嘉好公司的管理人在2016年11月预核宸瑞公司对嘉好公司享有债权34679463.18元。宸瑞公司对该预核债权于2016年11月27日提出书面异议，嘉好公司管理人于2019年2月作出债权复审，核定宸瑞公司对嘉好公司享有债权27187380.66元。宸瑞公司认为嘉好公司管理人核定有误，不符合事实及法律规定。 嘉好公司答辩称：1、在宸瑞公司向上饶中院起诉嘉好公司的房地产开发经营合同、借款合同纠纷案的诉讼中，双方关于公章、票据等争议非常大，该案虽经一审、二审、再审程序，嘉好公司仍不服判。另外，宸瑞公司仍持有嘉好公司部分财务账册原件，拒不退还，请人民法院依法核实本案是否涉嫌虚假诉讼或虚构债务。2、宸瑞公司在上饶中院对生效判决申请了执行，该案进入了执行程序，清偿的顺序应按照“先本后息”的方式抵扣。3、本案的利率应按照年利率4.75%的4倍，即年利率19%计算。4、嘉好公司通过执行程序等共偿还款项697.2345万元。5、宸瑞公司的破产债权性质为普通债权，债权数额应为人民币30343059.07元，请人民法院依法确认。 宸瑞公司针对诉称的事实向本院提供了以下证据材料：证据1、上饶中院作出的（2011）饶中民一初字第29号民事判决书。证据2、江西高院作出的（2012）赣民一终字第41号民事判决书。证据1、2证明宸瑞公司请求确认债权的依据。证据3、债权复审通知书。证明嘉好公司管理人复审宸瑞公司享有债权为27187380.66元。证据4、还款明细。证明嘉好公司归还款项金额为6927795元。 嘉好公司质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该两份判决书仅能证明嘉好公司曾经欠宸瑞公司款项，不能说明宸瑞公司享有债权，关于诉讼费用，确实属于嘉好公司承担，但是此笔债权的债权人应为上饶中院和江西高院，而非宸瑞公司。对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的合法性无异议，对真实性和关联性有异议，嘉好公司2014年3月20日偿还过一笔44550元的款项。 嘉好公司针对其辩称的事实向本院提供了以下证据材料：证据1、本院作出的（2016）湘09民破2-1号民事裁定书、（2016）湘09民破2-1号决定书。证明嘉好公司已进入破产程序，嘉好公司管理人作为嘉好公司的诉讼代表人可参加该案的诉讼。证据2、还款明细。证明嘉好公司已向宸瑞公司分九次归还欠款，还款数额为6972345元。 宸瑞公司质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2，除记账凭证载明的2014年3月20日还款44550元以外还款的真实性、合法性、关联性均无异议，对2014年9月30日的记账凭证及2014年3月20日的付款详单的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明该笔款项是支付给宸瑞公司的，无收款方，仅有记账凭证，是嘉好公司自己书写，仅写明是法院的执行款。 本院对宸瑞公司、嘉好公司提供的证据认证如下：宸瑞公司提交的证据1、2系生效裁判文书，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。证据3,因嘉好公司不持异议，本院予以采信。证据4，双方不持异议部分的还款数额，本院予以采信。嘉好公司提交的证据1系生效裁判文书，本院予以采信。证据2，除2014年3月20日还款44550元记录外，其它还款记录，因双方不持异议，本院予以采信。 根据上述举证、质证、认证情况，本院综合认定如下案件事实： 宸瑞公司、嘉好公司房地产开发经营合同、借款合同纠纷一案，上饶中院于2011年12月12日作出（2011）饶中民一初字第29号民事判決书，判决：一、嘉好公司返还宸瑞公司投资款1496万元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率的4倍计息，从该款投入次日起算到还清时止（截止2011年5月31日利息为3893632元）；二、嘉好公司向宸瑞公司支付违约金1000万元。案件受理费196116元，由宸瑞公司负担12058元，嘉好公司负担184058元；财产保全费5000元，由嘉好公司负担。嘉好公司不服，上诉至江西高院，江西高院于2012年8月14日作出（2012）赣民一终字第41号民事判决书，判决：一、维持上饶中院（2011）饶中民一初字第29号民事判決第一项；二、变更上饶中院（2011）饶中民一初字第29号民事判决第二项为：嘉好公司向宸瑞公司支付违约金500万；以上一、二项款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费196116元，保全费5000元，二审案件受理费196116元，合计397232元，由嘉好公司承担317785.6元，宸瑞公司承担79446.4元。之后，宸瑞公司向上饶中院申请了强制执行，执行到位6927795元。2016年3月28日，益阳市住宅建设公司（以下简称住宅公司）以嘉好公司不能清偿到期债务为由向本院申请对嘉好公司进行破产清算。2016年6月8日，本院作出（2016）湘09民破2-1号民事裁定书，裁定受理住宅公司对嘉好公司的破产清算申请，并于2016年6月23日作出（2016）湘09民破2-1号民事决定书，指定湖南达盛资产管理有限公司担任嘉好公司破产清算管理人。宸瑞公司向嘉好公司管理人申报了截止2016年6月8日的债权45356935.6元。2016年11月，嘉好公司管理人根据先息后本的原则，预核定宸瑞公司的债权数额为34679463.18元，性质为普通债权。2016年11月27日，宸瑞公司向嘉好公司管理人提出书面异议，认为偿还金额应按照先息后本的方式偿还，且认为管理人认定有误，需重新认定，并提供一份《欠款人已归还欠款清单》，认为嘉好公司实际清偿3227795元。2019年2月2日，嘉好公司管理人对宸瑞公司发送《债权复审通知书》，认为该笔债权应按先本后息的抵扣顺序进行处理；本金部分1496万元减去已清偿的6972345元，本金为7987665元予以确认；利息部分，一般债务利息部分为判决确认的3893682元予以确认，其他的利息按照同期银行一至五年期利率4.75%的4倍即年息19%，根据偿还情况，分段计算为7713070.98元予以确认；迟延履行部分按照日息万分之一点七五分段计算为2593012.68元予以确认；三项合计14199715.66元予以确认；违约金500万元予以确认；诉讼费可向法院申请退还，不属于破产债权，综合认定本笔债权总额为27187380.66元予以确认。宸瑞公司认为嘉好公司管理人核定有误，不符合事实及法律规定，遂诉至法院。 另查明：宸瑞公司在庭审中陈述其于2012年8月31日收到江西高院（2012）赣民一终字第41号民事判决书。 本院认为，本案争议焦点是宸瑞公司对嘉好公司享有的破产债权数额是多少。 关于还款数额的认定。依据双方提交的还款明细，双方对2013年4月30日还款3700000元、2014年3月13日还款2000000元、2015年2月4日还款270000元、2015年2月12日还款271195元、2015年5月7日还款120000元、2015年5月25日还款140000元、2015年5月29日还款290000元、2015年6月15日还款136600元的事实不持异议，该八笔还款共计6927795元，宸瑞公司对2014年3月20日还款的44550元有异议，而嘉好公司提供的证据为公司的记账凭证及一张手写注明“上饶法院执行款”的汇款单据，开户行不详，无法证实嘉好公司已向宸瑞公司还款44550元，故嘉好公司已向宸瑞公司还款数额应认定为6927795元。 关于本金的认定。2014年8月1日起施行的《最高人民法院》（以下简称《解释》）第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。依据江西高院（2012）赣民一终字第41号民事判决书，嘉好公司欠宸瑞公司投资款1496万元。双方当事人对于债务本息清偿顺序并没有明确约定，对于执行时间在2014年8月1日以后的债务，应适用“先本后息”的清偿顺序原则予以清偿。因嘉好公司在2014年8月1日后向宸瑞公司还款共计1227795元，故本院确认宸瑞公司对嘉好公司享有债权的本金部分为13732205元（14960000元-1227795元）。 关于利息的认定。关于生效判决确定的给付之日，因宸瑞公司于2012年8月31日收到江西高院（2012）赣民一终字第41号民事判决书，嘉好公司无法提供证据证实收到该文书的确定日期，该文书确定本金及利息应在判决生效后十日内付清，故本院酌定将2012年8月31日认定为（2012）赣民一终字第41号民事判决书生效之日，2012年9月1日至10日为判决确定的自动履行期。本案的利息包括履行期限届满前的利息和迟延履行期间的利息：（一）履行期限届满前的利息。1、判决主文载明的计算至2011年5月31日止的利息为3893632元；2、2011年6月1日至生效判决确定给付之日的2012年9月10日的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为3679461.87元[1496万×月利率1.58%（同期贷款年利率4.75%×4倍÷12个月）÷30天×467天（2011年6月1日至2012年9月10日）]。上述利息合计为7573093.87元。（二）迟延履行期间的利息。2009年5月18日施行的《最高人民法院 关于违约金、诉讼费和财产保全费的认定。双方对违约金数额均不持异议，本院确认宸瑞公司对嘉好公司享有的违约金部分的债权为5000000元。依据江西高院于2012年8月14日作出（2012）赣民一终字第41号生效判决，一审案件受理费196116元，保全费5000元，宸瑞公司承担79446.4元，故嘉好公司仍应承担诉讼费121669.6元（196116元+5000元-79446.4元），宸瑞公司对嘉好公司享有的诉讼费部分的债权为121669.6元。嘉好公司主张依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第207条规定，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用应由法院退还，该《民诉法解释》自2015年2月4日起施行，而江西高院（2012）赣民一终字第41号民事判决书是于2012年8月14日作出的，故本院对该抗辩理由不予采信。 本院确认宸瑞公司对嘉好公司享有的债权如下：本金13732205元、利息14459102.65元、违约金5000000元、诉讼费121669.6元，合计33312977.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条第一款、第四条、第七条规定，判决如下： 确认原告上饶宸瑞实业有限公司对被告益阳嘉好房地产开发有限公司享有债权33312977.25元。 案件受理费222299元，由宸瑞公司负担17161元，嘉好公司负担205138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  夏立群 审 判 员  刘文煜 人民陪审员  李 琳 二〇一九年六月十日 法官 助理  胡 啸 书 记 员  史 权 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。 第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。