广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初1251号原告：葛春霞，女，汉族，1957年4月25日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：曾俊，男，1986年12月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市惠城区河南岸**小区德明国际公寓******房**房****房**房****房，统一社会信用代码：91441300740833753A。负责人：袁名林，总经理。委托诉讼代理人：李镇忠，男，汉族，1987年10月19日出生，该公司法务。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王存，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人李镇忠到庭参加了诉讼。被告曾俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、两被告赔偿原告本案道路交通事故损失人民币94865.16元,其中，医疗费12729.46元、住院伙食补助费800元、误工费76300元、营养费2000元、交通费500元、护理费1515.7元、精神损害赔偿金1000元：二、被告二在机动车交强险及商业三者险责任限额内对上述赔偿款承担直接赔付责任，不足分由被告曾俊承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2016年12月24日8点30分许，被告曾俊驾驶粵L42N86号小型轿车，在罗湖区××北路雅园立交桥行驶时，与正在步行的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事发当日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出事故认定：曾俊应承担此事故的全部责任，葛春霞不承担此事故的责任。事发后，原告数次前往深圳市人民医院治疗，后来伤情恶化，住院治疗8天，原告支，住院治疗8天29.46元。另查明，被告曾俊就涉案车辆在被告二处购买了交强险及单号为80820160003726的商业三者险，事故发生在保险责任有效期间内。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。变更诉讼请求：一、两被告赔偿原告本案道路交通事故损失人民币94845.16元，其中，医疗费12729.46元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费800元、误工费50300元、营养费1700元、交通费800元、护理费1515.7元、精神损害抚慰金7000元（在交强险责任内优先支付)；二、被告二保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内对上述赔偿款承担直接赔付责任，不足部分由被告曾俊曾俊承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由两被告负担。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，一、关于医疗费，请法院核对原告提交的票据，原告住院我司垫付5000元，请法院依法确认，被告曾俊也垫付了一部分费用，请法院核实原告起诉的医疗费是否包含车主垫付部分。二、关于误工费，原告提交的收入证明没有劳动合同，也没有银行流水，我司对三性不予认可，且原告本身已经达到退休年龄，关于误工天数，原告提供一系列的病假单，我司不予认可。从鉴定报告原告误工期为30天，因按鉴定报告计算。关于营养费，医嘱并没有加强营养的规定，交通费由法院酌定。护理费、精神抚慰金，医嘱没有说需要护理，不予认可。关于后期医疗费，没有相关依据，不予认可。被告曾俊未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、事故发生经过。2016年12月24日8时30分，被告曾俊驾驶粤Ｌ×××**号小型汽车在深圳市××××北路雅园立交桥行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。当天深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出编号为罗湖201603945号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告于曾俊承担此事故的全部责任，原告葛春霞不承担此次事故责任。二、原告葛春霞的就诊及医疗费用情况。事故发生当天，原告葛春霞前往深市人民医院急诊诊科就诊。检查结果：神清语明、心肺腹（-），伤处压痛（+），关节受限，脊柱四肢骨盆无明显畴形，NS（-）。初步诊断：车祸右肩腰背四肢外伤。2016年12月26日原告葛春霞前往深圳市人民医院急诊诊科就诊。检查结果：神清、双瞳孔3mm，胸廓无明显压痛，腹软，右腹部压痛，右肾区叩痛，胸椎及腰椎压痛，双膝部淤血肿胀。诊断：多处外伤。后原告曾于2017年1月3日、10日、25日、2月8日均到深圳市人民医院门诊就诊，2017年2月8日就诊检查结果：右小指锤状指。初步诊断：右小指锤状指。2017年2月22日原告入住深圳市人民医院行右小指骨折复位克氏针内固定、伸肌腱止点重建手术。原告于2017年3月2日出院，共住院10天。出院医嘱：1、注意饮食扩休息，预防感冒。2、出院后全休两周，一周2次门诊复诊，定期复查，不适随诊。3、出院带药：无。原告入住深圳市人民医院发生住院费用人民币.元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向医院垫付人民币5000元。原告自受伤后向本院提交门诊病历证明,与本次交通事故受伤有关联的门诊就诊共发生医疗费用人民币3876.40元。(其余原告未能向本院提供门诊病历,不能证明原告就诊与本次交通事故受伤害有关联的门诊就诊单据,本院不予采信。）三、原告户籍、居住、购买社会保险情况及伤残认定情况。（1）原告户籍、居住、购买社会保险情况：原告起诉的身份证显示，原告出生于1957年4月25日。原告发生交通事故时，已年满59岁，原告未能向本院提交购买保险的材料。原告向本院提交2017年8月31日由深圳清道夫环保设备有限公司开具的《证明》，内容是公司专家顾问葛庆尧先生于2016年2月偏瘫，原告在其家中从事护理工作，月薪5000元，另外补偿电话其它费用人民币2000元。（2）司法鉴定情况。根据被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告的误工期进行鉴定,该所2018年7月2日出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定的意见为被鉴定人葛春霞的误工期为30日。另原告也向本院申请重新对其人身损伤残疾程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院已委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定，后因原告逾期未缴纳鉴定费用视为自动放弃鉴定，本院撤回该鉴定委托。四、车辆所属及保险情况。粤Ｌ×××**登记在被告曾俊名下，该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的交强险和商业第三者责任险，交强险的保险责任限额122000元，其中医疗费用限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业第三者责任险保险金额为人民币50万元，有不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案交警部门认定被告曾俊承担本次事故的全部责任，被告曾俊系粤Ｌ×××**号车的驾驶员和所有人，该车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生均在保险期限内，因此被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应就交强险范围内先行赔付,不足部分按照合同约定由商业险的保险限额内承担赔偿责任。按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。本案关于原告的各项损失，本院计算如下：1、关于医疗费问题。原告因本次交通事故垫付门诊医疗费为人民币3876.40元，有门诊病历及就医单据为证，原告要求被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院费用，因未能向本院提交交费票据，因此对该部分就医票据及费用，本院不予支持。2、关于护理费问题。原告向本院递交了其2017年2月22日至3月2日在深圳市人民医院住院10天，原告未向本院提交护理人员支出票据。本院考虑原告的伤情，酌定护理费为人民币1500元。超出部分本院予以驳回。3、关于营养费问题。医院的出院证明未有记载原告需要加强营养，原告主张营养费的诉求没有证据支持，本院不予支持。4、关于住院期间交通费问题。原告未向本院递交交通费的票据，但原告住院10天，原告要求给付人民500元，要求合理，本院予以支持。5、关于住院期间的伙食补助费问题。原告未向本院递交交通费的票据，但原告住院10天，原告要求给付人民800元，要求合理，本院予以支持。6、关于误工费问题。虽然根据本院委托广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见为被鉴定人葛春霞的误工期为30日以及由深圳清道夫环保设备有限公司开具的证明，但原告发生交通事故时，已年满59岁，已到法定退休年龄，且未能向本院提交购买社会保险的清单材料。因此原告要求误工费的主张，本院予以驳回。7、关于精神损害抚慰金问题。原告并未能向本院提交其因本次事故引起的伤残鉴定报告，没有证据证明原告存在残疾，因此原告请求给予精神损害抚慰金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。8、关于后续医疗费问题。原告没有向本院提交需要后续治疗费用的证明材料，因此原告主张后续治疗费没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。后续治疗费用如原告诉讼后确实产生，可另寻法律途径主张。原告因本案交通事故应得赔偿总额为人民币6676.40元（3876.40＋1500＋500＋800）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告葛春霞因本案交通事故应得赔偿总额为人民币6676.40元。二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告葛春霞人民币6676.40元。三、驳回原告葛春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币948元，由原告葛春霞负担人民币800元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担人民币148元。案件受理费原告已向本院交纳，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担人民币148元，本院向原告予以退回。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费人民币148元，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱  昭  霞人民陪审员 王  雅  芳人民陪审员 冯    铭二〇一九年六月二十八日书 记 员 黄金能(兼)黄凯文