wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初93号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人田晓杰，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住该处。2018年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局取保候审。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人田晓杰犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员李自由、李安安出庭支持公诉，被告人田晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2018年5月20日上午8点30分左右，在蔚县杨庄窠乡下平油村被害人田某1的玉米地边，被告人田晓杰与田某1因琐事发生口角及肢体冲突，田晓杰致田某1受伤，经鉴定田某1之损伤为轻伤二级。公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人田晓杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。被告人田晓杰对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年5月20日上午8点30分左右，在蔚县杨庄窠乡下平油村被害人田某1的玉米地边，被告人田晓杰与田某1因被告人田晓杰的车滑入田某1的玉米地，碾压了米玉苗而发生口角及肢体冲突，在冲突中被告人田晓杰致田某1损伤，经蔚县公安局物证明鉴定室鉴定，田某1符合钝性外力致二处肋骨骨折。田某1之损伤属轻伤二级。案发后，被告人田晓杰与被害人田某1就民事赔偿部分已和解，被害人田某1对被告人田晓杰的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.接警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年5月21日19时30分，田某1电话报案至蔚县公安局，称其被打。蔚县公安局经审查于2018年7月9日立案侦查。2.户籍证明信，证实被告人田晓杰的自然人身份情况。3.到案情况说明、取保候审决定书，证实2018年5月22日，蔚县公安局杨庄窠派出所民警将田晓杰口头传唤到杨庄窠派出所进行询问，2018年7月12日对其取保候审。4.调解协议、谅解书及收条，证实2018年7月10日，田晓杰与田某1达成赔偿协议，田晓杰一次性赔偿田某1经济损失人民币7.5万元，田某1对田晓杰的行为表示谅解。5.证人赵某的证言，证实2018年5月20日早8点30分左右，其在自家门口站着，田某1拿了把铁锹过来看他的地，见玉米被车碾了，就站在那里骂，小六的儿子（田晓杰）过来见他骂就问他骂谁呢，后两人就吵了起来，后又你一拳我一拳的打了起来，田某1的铁锹被田晓杰抢了过来扔在地上，后其丈夫将二人拉开。6.证人吴某的证言，证实那天早上其在巷口站着，田某1拿了把铁锹过来看他的玉米地，嘴里骂着，说有人把他的玉米压了，这时田晓杰从巷子里过来和田晓杰互骂，田晓杰用拳头从田晓杰脸上打了两拳，田某1一手拿着铁锹一手用拳头打田晓杰，后田某1就拿着铁锹刺向田晓杰，田晓杰就拽着铁锹的一边，把铁锹抢出来扔在一边的地上，后其将二人拉开。7.被害人田某1的陈述，证实2018年5月20日早8点30分左右，其看到自己地里的玉米秧被车压了，就站在街上骂，后田晓杰出来与其相互骂，后互相用拳头打，后其拿了把铁锹，田晓杰就抢其的铁锹，其拽着铁锹不让抢，两人拽着铁锹互相用拳头打，后被吴某拉开，其回家后感觉胸口很疼。8.被告人田晓杰的供述与辩解，证实2018年5月19日晚其开车回家因下雨路滑把车滑到田某1的玉米地里陷在地里出不来，第二天早上才将车拉出来。5月20日早8点左右，田某1站在地里骂，其就过去问他骂谁，后两人就互相骂，后他用铁锹撞其，其将他推开，他就用铁锹刺其，其就抢铁锹，两人拽着铁锹相互拉拽，后被他人拉开。9.蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，经鉴定田某1符合钝性外力致2处肋骨骨折。田某1之损伤属轻伤二级。10.无犯罪前科证明、调查评估意见书等证据附卷佐证。本院认为，被告人田晓杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人田晓杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人田晓杰积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，且该案系村民之间纠纷引发，可对被告人田晓杰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚建文审判员  赵全荣审判员  陈军生二〇一九年六月二十八日书记员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）榕执恢字第13号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市五四路136号。统一社会信用代码：91350000858140207M。 法定代表人：陶以平。 被执行人：福建省医药保健品进出口公司，住所地福州市湖东路154号中山大厦A座23层。统一社会信用代码：91350000158146827M。 法定代表人：常松榕。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建省医药保健品进出口公司借款合同纠纷一案，本院（2003）榕经初字第312号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行还款义务，申请执行人于2004年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金399075.5美元及利息等，本院依法立案执行。2005年3月6日本院（2004）榕执行字第195号民事裁定书裁定（2003）榕经初字第312号民事判决书中止执行。2013年3月15日经申请执行人申请本院恢复执行。 在本案执行过程中，本院于2019年4月2日依据（2013）榕执恢字第13号执行裁定书查封了执行人福建省医药保健品进出口公司名下位于福州市鼓楼区××路××大厦××、××＃××＃车位房产（权证号：榕××号）。 经查，上述房产已另案抵押，并经司法拍卖已流拍，目前本案对上述财产无法处置。 本院通过司法网络财产查控系统及相关登记部门对被执行人名下房产、银行账户、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月19日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 因被执行人违反执行财产报告制度，本院已将被执行人福建省医药保健品进出口公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，鉴于本院已采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2003）榕经初字第312号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月二十一日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保159号 申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全申请，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0304民初1259号民事裁定书，裁定查封被申请人唐海平、唐月妹名下位于桂林市房屋，查封期限三年。现本院已预查封被申请人唐海平、唐月妹名下位于桂林市房屋，（2019）桂0304民初1259号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1259号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年六月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢231号申请执行人马全刚，男，1969年7月3日生，汉族。被执行人宁春胜，男，1970年3月8日生，汉族。被执行人张永霞，女，1975年9月29日生，汉族。本院在执行马全刚与宁春胜、张永霞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0191民特260号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁春胜、张永霞在银行（或信用社）的存款1094715元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月十日书记员  靳旭东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3735号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：柏波，男，汉族，1969年2月13日出生，住成都市成华区。 被告：丁洁英，女，汉族，1969年10月8日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告柏波、丁洁英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，柏波、丁洁英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令柏波、丁洁英清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金22,189.36元，利息、罚息6,284.57元，复利883.04元，合计29,356.97元。（暂计算至2018年7月17日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由柏波、丁洁英承担。事实和理由：2014年12月1日，平安银行成都分行与柏波签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：柏波向平安银行成都分行借款人民币30万元。合同签订后，平安银行成都分行按合同约定履行了合同义务，发放了贷款，但柏波未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，构成违约，经平安银行成都分行多次催收未果，平安银行成都分行依据相关法律规定和合同约定起诉来院。柏波与丁洁英系夫妻关系，丁洁英签署配偶同意借款声明，承诺对柏波负担的上述债务承担共同还款责任。 柏波未到庭答辩。 丁洁英未到庭答辩。 经审理查明，2014年12月1日，柏波与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：柏波向平安银行成都分行借款人民币30万元，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还款付息法。柏波拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求柏波提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及费用。柏波未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求柏波承担平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。丁洁英向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》一份，载明：丁洁英向平安银行成都分行承诺，作为借款人柏波的配偶，对柏波在平安银行股份有限公司成都分行申请的贷款30万元知情并自愿对该笔债务承担共同还款责任。 合同签订后，平安银行成都分行于2014年12月4日向柏波发放贷款共计30万元，但柏波未按期足额履行还款义务。截止2018年7月17日，尚欠本金22,189.36元，利息、罚息6,284.57元，复利883.04元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与柏波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向柏波发放贷款30万元，但柏波未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求柏波偿还截止2018年7月17日尚欠的本金22,189.36元，利息、罚息6,284.57元，复利883.04元，以及自2018年7月18日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。丁洁英作为共同偿债人，应对柏波的上述债务承担共同还款责任。平安银行成都分行主张由柏波、丁洁英承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、柏波、丁洁英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金22,189.36元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月17日的利息、罚息6,284.57元，复利883.04元，2018年7月18日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如柏波、丁洁英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取为315元，由柏波、丁洁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十二日 书记员  张雨微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2221号申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码91440300892418356W。代表人郭秋君，行长。委托代理人唐滟，广东信桥律师事务所律师。委托代理人张小峰，广东信桥律师事务所律师。被申请人余娜，女，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2461号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值318351.21元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以318351.21元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余娜名下价值318351.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2981号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨圣伟，该公司职员。被告：李伟，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张玉玺，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李威，男，1996年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄冬冬，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李伟、张玉玺、李威、黄冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人杨圣伟到庭参加诉讼，被告李伟、张玉玺、李威、黄冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李伟、张玉玺偿还原告借款本金79000元及从2017年11月13日起至实际还清之日止的按合同约定的利息；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李伟经被告李威、黄冬冬担保，于2016年12月2日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于其他，年利率为9.78287%，贷款到期日为2018年10月20日。2017年11月13日，原告将贷款80000元打入被告李伟的账户。贷款发放后,被告李伟偿还本金1000元、利息6814.97元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告李威、黄冬冬也没有履行保证义务。被告李伟、张玉玺、李威、黄冬冬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款、担保事实存在及被告张玉玺自愿与被告李伟共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告李伟经被告李威、黄冬冬担保与丰县农村商业银行沙庄支行（以下简称沙庄支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年12月2日起至2018年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为9.78287%；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以清偿当期借款本息的款项，贷款人有权决定是否划收；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年11月13日，沙庄支行向被告李伟发放贷款80000元。贷款发放后,被告李伟自2017年11月13日至2018年10月23日偿还利息6814.97元，2019年2月2日偿还本金1000元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李威、黄冬冬也没有履行保证义务。再查明，被告张玉玺自愿与被告李伟共同承担还款的义务，借款后，被告张玉玺亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，沙庄支行按约向被告李伟发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告李伟应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告张玉玺自愿与被告李伟共同承担还款义务，故原告要求被告李伟、张玉玺共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李伟向原告偿还本金1000元、利息6814.97元，故被告李伟、张玉玺应向原告丰县农村商业银行偿还借款本金79000元及利息（以80000为基数，从2017年11月13日起按照合同约定的方式计算至2019年2月2日止；以79000元为基数，从2019年2月3日起按照合同约定计算至实际付清之日至，结算利息时应扣除已支付的利息6814.97元）。被告李威、黄冬冬自愿为被告李伟的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李伟的借款本息承担连带清偿责任。被告李威、黄冬冬承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。被告李伟、张玉玺、李威、黄冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟、张玉玺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（以80000为基数，从2017年11月13日起按照合同约定的方式计算至2019年2月2日止；以79000元为基数，从2019年2月3日起按照合同约定计算至实际付清之日至，结算利息时应扣除已支付的利息6814.97元）；二、被告李威、黄冬冬对本判决第一项李伟所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李伟追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告李伟、张玉玺、李威、黄冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年六月十三日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2486号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告:李健，男，1981年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李健偿还原告借款本金358858.43元，并按借款合同约定支付利息（自2019年3月21日起至贷款本息还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告李健签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年3月17日起至2020年3月14日期间内，借款人李健可以在50万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%,合同利率实行一期一调整，第一期的利率确定时间为借款合同生效日起，执行年利率5.75%，第二期及以后各期的年利率按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按逾期借款利率计算复利。还款方式为按月结息，到期还本。同年3月16日，原告按照借款合同约定向被告李健发放了贷款50万元，到期日为2020年3月14日，年利率为5.7%。被告李健未能按期足额偿还贷款本息，保证人王争青代为偿还了部分本息，截至2019年3月21日，尚结欠本金358858.43元。原告认为被告已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。被告李健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告淮海农商行（贷款人）与被告李健（借款人）签订编号为（72）农商高保个借字（2017）第XXXXXX号《最高额担保个人借款合同》，约定：自2017年3月17日起至2020年3月14日止，借款人可以在50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，其到期日不得超过2020年3月14日。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%,合同利率实行一期一调整，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，执行年利率5.7%。第二期及以后各期的利率按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。还款方式为按月结息，到期还本。2018年3月16日，原告淮海农商行按照借款合同约定向被告李健发放贷款500000元，到期日为2020年3月14日，年利率为5.7%。贷款到期后，被告李健未能按期足额偿还贷款本息，保证人王争青代为偿还了部分本息，截至2019年3月21日，尚结欠本金358858.43元。2019年3月19日，原告向被告发出“关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书”。另查，原告与被告之间就本案借款合同还签署了确认送达地址协议书，被告确认鼓楼区华夏水云间小区005号楼2单元502室为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址，无论是否签收或被退回，均视为已送达，被告须承担相关的法律责任。以上事实有原告的当庭陈述及原告举证的《最高额担保个人借款合同》、借款借据、利息计算清单、告知书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定向被告李健履行了发放贷款的义务，借款人应按时还款。被告李健未能按约偿还贷款本息已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金358858.43元及利息（自2019年3月21日至贷款本息还清之日止，按照合同约定罚息利率计算）。如被告在2019年5月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半后收取3340元，保全费2420元，合计5760元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵增尧二〇一九年六月二十八日法官助理 原誉中书 记 员 刘芷瑄
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保85号 本院执行的王华与依安陶瓷制品有限责任公司劳动争议一案，被执行人依安陶瓷制品有限责任公司名下的财产已查封完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。   二〇一九年六月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2078号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：徐磊，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：邵银良，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：劳素芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住云南省元阳县。 被告：江洪良，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴玉萍，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邵银良、劳素芳、江洪良、吴玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日采取诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年6月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵银良、劳素芳归还借款本金300000元及利息74000.16元（从2017年4月21日计算至2019年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告江洪良、吴玉萍承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年9月24日，被告邵银良与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月24日至2017年9月15日；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告劳素芳作为被告邵银良的配偶在《借款人家属承诺函》中签字同意与借款人共同偿还该笔借款本息。同日，被告江洪良、吴玉萍签订《融资保证函》一份，约定被告江洪良、吴玉萍同意为被告邵银良的上述借款提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2016年6月23日，原告向被告邵银良发放贷款300000元，借款月利率为7.613187‰，借款到期日为2017年9月15日。被告邵银良支付借款利息至2017年4月20日，后未按约还本付息，被告江洪良、吴玉萍也未履行保证义务。2019年4月26日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵银良、劳素芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2017年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告江洪良、吴玉萍对上述款项承担连带清偿责任；被告江洪良、吴玉萍承担保证责任后，有权向被告邵银良、劳素芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告邵银良、劳素芳负担，被告江洪良、吴玉萍承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年六月二十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1281号之三 申请执行人：陆国兵，男，1973年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。 本院在执行陆国兵与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在贵州银行账户内存款人民币174432.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年六月十九日 书记员 宋臣江
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执522号之三申请执行人：鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司。被执行人：孔凡龙，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孔凡龙在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年六月五日书记员  李冬雪
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初2832号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层4单元，法定代表人：代红光。 委托代理人:冯云飞，江苏常金律师事务所律师。 被告：陈丹，男，1989年6月8日生，住江苏省常州市新北区。 原告深圳利信快捷金融服务有限公司（下称利信公司）诉被告陈丹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 利信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款45084.8元并支付利息等。2、诉讼费被告负担。事实和理由，2014年10月11日，被告为寻求借款，与原告签订小额贷款服务合同，委托被告通过有利网平台借款。原告为被告的借款进行了担保，双方约定了权利义务。借款到期后，原告代偿了借款本息，被告未进行清偿。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提交的证据明确显示，双方约定的管辖地为甲方即原告所在地法院管辖。在双方合同中明确约定管辖法院的情况下，本案应由原告所在地法院即深圳市福田区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵世友 二〇一九年六月二十一日 书记员  恽 茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执289号之一 申请执行人：广西百丰饲料科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市吴圩镇师园路96号。 被执行人：吕静，男，汉族，1986年12月27日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：严莉，女，汉族，1985年12月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人广西百丰饲料科技有限公司南宁分公司与被执行人吕静、严莉买卖合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕静、严莉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的34208元，已执行标的0元，剩余未受偿标的34208元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人吕静、严莉名下的银行账户，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初688号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十八日 书记员  韦竣曦
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执108号之二申请执行人：广灵县北野食用菌业开发有限责任公司。住所地：广灵县壶泉镇南关村。法定代表人：赵斌，该公司经理。被执行人：马仙荷，女，1965年2月12日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇灵源村3区321号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初459号民事调解书，于2019年06月24日向被执行人马仙荷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仙荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马仙荷在中国银行14547393xxxxCNY0账户内存款人民币2601383.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年六月二十六日书记员  刘小泽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1575号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区。法定代表人：唐双发，系该公司总经理。被执行人：李世昌，男，汉族，生于1992年3月6日，住白银市靖远县。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请执行李世昌借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4037号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李世昌的银行存款79465元（包含执行费1076元）；二、扣留、提取被执行人李世昌的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李世昌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年六月二十五日书记员  蔺敬伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执238号申请执行人：张晓龙,男性,1995年10月30日出生,住肇东市里木店镇永安村张茂庆屯39号。被执行人：陈军,男性,1963年3月16日出生,住齐市龙沙区南航街道丰富社区138组。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2319号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓龙于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈军的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人陈军暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军新的财产线索，申请人张晓龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执238号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月二十五日书记员  刘子剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初645号原告：孙远志，男，1982年12月30日生，布依族，住贵州省普定县，被告：李陵，男，1980年2月21日生，汉族，户籍地：本市云岩区，被告：范莹，女，1982年11月3日生，汉族，户籍地：本市云岩区，原告孙远志与被告李陵、范莹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远志到庭参加诉讼，被告李陵、范莹经公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙远志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李陵归还原告借款人民币肆拾万元整；2、请求依法判令被告范莹（李陵的老婆）对2017年11月17日李陵的借款40万元承担共同归还责任；3、请求依法判令二被告对上述借款产生的利息归还责任（2017年11月17日至2018年11月11日止）玖万元（90000元）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用，由上述二被告承担。事实及理由：2017年11月17日被告李陵向原告借款肆拾万元，同时约定按同期银行贷款利息的四倍，支付利息给原告，原告按借款约定汇入了上述借款，40万打入被告李陵的账户，被告李陵收到40万元后，一直未履行支付利息，也从未有归还本金的意愿。被告范莹是李陵的老婆对自己丈夫李陵于2017年11月17日的借款40万元理应承担共同归还义务。二被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告李陵向原告出具借条两张，其中一张载明：“今借到孙远志身份证号：人民币叁拾捌万元整￥380000.借款人李陵，身份证号：.（注：经借款人要求，借款全部以现金支付给借款人，借款人承诺不低于同期银行贷款利率肆倍支付利息，如有违约借款人同意支付违约金及资金占用费）。借款人李陵签名捺印”。另一张载明：今借到孙远志身份证号：人民币贰万元整￥20000.借款人李陵，身份证号：.（注：经借款人要求，借款全部以现金支付给借款人，借款人承诺不低于同期银行贷款利率肆倍支付利息，如有违约借款人同意支付违约金及资金占用费）。借款人李陵签名捺印”。原告于2017年11月16日通过银行向被告李陵转款37.6万元、4000元及5000元。次日，通过银行向被告李陵转款1.5万元。上述转款共计40万元。因被告未向原告还款，原告将二被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告李陵向其借款，能提交借条及借记卡账户历史明细清单予以证明，本院对原告与被告李陵的借贷关系予以确认。现原告主张要求被告李陵归还借款40万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借条中“借款人承诺不低于同期银行贷款利率四倍支付利息”的约定不明确，视为未约定利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告可主张要求被告李陵从逾期之日起支付逾期利息，则被告应从起诉之日即2019年1月4日起按年利率6%计算至本息付清之日止向原告支付逾期利息。关于被告范莹是否应承担还款责任，原告基于被告范莹与被告李陵系夫妻关系，故要求范莹应承担共同还款责任，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，即便二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告亦并未举证证实上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张被告范莹承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李陵经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李陵自本判决生效之日起十日内偿还原告孙远志借款人民币400000元及逾期利息（从2019年1月4日起按年利率6%计算至至本息付清之日止）。二、驳回原告孙远志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告李陵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴静人民陪审员  吴琳人民陪审员  徐情二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4461号原告：王延龙，男，1994年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：姚雪，女，1999年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人修晓明到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令女孩王雨欣由被告抚养。事实和理由：原告王某与被告姚某于2015年11月19日起开始同居生活。同居期间，于2017年5月10日生育女孩王雨欣。现原、被告已解除同居关系，故原告诉至本院，诉请如前。姚某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了女孩王雨欣的出生医学证明1份及工资收入证明1份，上述证明能够证明原、被告同居期间生育女孩王雨欣及原告王某收入情况的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告王某与被告姚某于2015年11月19日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。同居期间，于2017年5月10日生育女孩王雨欣。原、被告于2018年9月份已解除同居关系，女孩王雨欣现跟随原告共同生活。被告姚某自2018年9月离家后无法与其取得联系。本院认为，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告现已解除同居关系，因女孩王雨欣一直跟随原告共同生活，且被告自2018年9月离家后无法与其取得联系，故王雨欣由原告抚养对其成长较为有利，被告应依法负担必要的子女抚养费。按内蒙古自治区上一年度农牧民人均消费性支出标准及当地实际生活水平，被告可按每月600元的标准给付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告姚某共同生活期间生育的女孩王雨欣由原告王某抚养，被告姚某自2019年7月1日起每月支付子女抚养费600元，给付至王雨欣独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年六月五日书记员 孙丽慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申407号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东市新东方润滑设备厂。住所地：江苏省启东市城北工业园区跃龙路20号。 法定代表人：顾学飞，该厂总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通启重润滑设备有限公司。住所地：江苏省启东市台角工业园区。 法定代表人：薛永东，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡栋,江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏仕伟,江苏纵联律师事务所律师。 再审申请人启东市新东方润滑设备厂（以下简称新东方厂）与被申请人南通启重润滑设备有限公司（以下简称启重公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。 新东方厂申请再审称：（一）一、二审认定被诉侵权产品为再审申请人制造没有事实和法律依据，再审申请人销售的被诉侵权产品具有合法来源。再审申请人不存在制造、推广被诉侵权产品的行为。本案的被诉侵权产品的销售行为，系被申请人委托诉讼代理人钓鱼诱导行为。被诉侵权产品是再审申请人通过合法渠道从案外人启东广通润滑设备有限公司（以下简称广通公司）以每只1000元的含税价格购买后，加贴了再审申请人的生产信息对外销售，有增值税发票为证。购买时间与发票时间上存在时间差符合商业经营中常见的“先交易后开票”情形。（二）二审判决认定被诉侵权产品落入涉案专利权利要求保护范围，没有事实和法律依据。二审判决以涉案专利权利要求1中的技术特证“出油口A还与控制活塞腔的左端连通。出油口B还与控制活塞腔的右端连通”存在文字笔误为由，将其修正为“出油口A还与控制活塞腔的右端连通。出油口B还与控制活塞腔的左端连通”，从而认定被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围没有法律依据。在时间上,修正后的权利要求1保护范围不能涵盖发生于2015年12月的本案被诉侵权行为。（三）一、二审法院没有追加案外人广通公司为本案共同被告或第三人参与诉讼，存在程序错误。（四）一、二审法院判决再审申请人侵权赔偿50万元，没有事实和法律依据。被诉侵权产品的销售行为没有给被申请人带来实际损失。另外，再审申请人通过销售被诉侵权产品仅获利1500元，判决50万元的侵权损害赔偿于法无据。请求本院：判决撤销一、二审判决并依法提审、改判驳回被申请人诉讼请求。 本院查明，启东市市场监督管理局于2018年6月28日核准再审申请人启东市新东方润滑设备厂注销。因再审申请人新东方厂在再审申诉过程中诉讼主体注销，投资人顾学飞依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第二十八条继承新东方厂的诉讼权利及义务。 本院认为，本案争议焦点为：（一）再审申请人是否实施了制造被诉侵权产品的侵权行为，其有关被诉侵权产品具有合法来源的主张能否成立；（二）二审判决对涉案专利权的权利要求1进行修正是否错误；（三）一、二审法院判决再审申请人赔偿五十万元，是否存在错误。 （一）关于再审申请人是否实施了针对被诉侵权产品的侵权行为，其有关被诉侵权产品具有合法来源的主张能否成立 首先，新东方厂为证明被诉侵权产品系其由广通公司处合法购得，提交了相关票据、交易照片、聊天记录、广通公司的企业信息资料作为证据。上述证据中涉及的交易对象不能与被诉侵权产品相对应，不能证明被诉侵权产品系再审申请人从广通公司购买。因此，对于新东方厂有关被诉侵权产品具有合法来源的主张，本院不予支持。 其次，启重公司的委托诉讼代理人通过网络，从再审申请人处购买到被诉侵权产品,其产品合格证上标注了液压换向阀产品名称、产品型号、出厂日期、新东方厂的企业名称、电话、传真等信息。在没有相反证据的情况下，一、二审法院据此认定被诉侵权产品由再审申请人制造，并无不当。 最后，经本院询问时查明，启重公司的委托诉讼代理人虽向再审申请人工作人员提供了产品图片，但是并不涉及具体的产品内部结构。新东方厂再审申请称启重公司的委托诉讼代理人存在诱导销售行为的主张，缺乏证据证明。 （二）关于二审判决对涉案专利权的权利要求1进行修正是否错误 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第四条规定：“权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义,但本领域普通技术人员通过阅读权利要求书、说明书及附图可以得出唯一理解的,人民法院应当根据该唯一理解予以认定。” 二审判决认为：“虽然涉案专利权利要求1的技术特征‘所述出油口A和出油口B分别与主活塞腔内的中左部和中右部连通,出油口A还与控制活塞腔的左端连通,出油口B还与控制活塞腔的右端连通’清楚地表达了连接关系,但这种连接关系无法实现油路自动换向这一发明的基本功能,而本领域普通技术人员能够根据说明书和附图的相应记载明确、直接、毫无疑义地确定权利要求1中出油口与主活塞腔、控制活塞的同侧连接关系存在明显的表述错误,实际应为交叉连接关系，应修正为‘出油口A还与控制活塞腔的右端连通,出油口B还与控制活塞腔的左端连通’。”在本案的询问过程中，新东方厂亦承认本领域普通技术人员通过阅读修正前的说明书和附图，能够认识到涉案专利权利要求1限定的技术方案无法正常工作。而只能是经过修正后，才能实现其功能。本案中，新东方厂也未举证证明其他修正方式可以实现涉案专利功能。因此，二审法院依据修正后的权利要求，认定被诉侵权产品构成侵权，并无不当。 （三）关于一、二审法院判决新东方公司赔偿启重公司五十万元，是否存在错误 《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。” 本案中，结合新东方厂侵权行为的性质、期间、后果、地域范围、经营规模、主观过错程度等情节，综合考虑涉案专利系发明专利，授权时间较长，价值相对较高等因素，一、二审判决酌情判定新东方厂赔偿50万元，并不违反法律规定。因此，再审申请人有关一、二审法院判决的赔偿数额错误的主张，本院不予支持。 广通公司并非必须参加本案诉讼的当事人，在被申请人没有针对广通公司提出诉讼请求的情况下，一、二审法院未追加广通公司为本案被告或者第三人，并不违反民事诉讼法的相关规定。 综上所述，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回启东市新东方润滑设备厂的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年六月二十八日 法官助理金燕 书记员焦媛 书记员王沛泽
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保140号关于申请保全人安凤军与被保全人齐齐哈尔市鑫淼机械有限责任公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2786号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月24日对齐齐哈尔市鑫淼机械有限责任公司进行网络查询，经过三日反馈信息无可控制财产。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月二十六日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1082号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。负责人：肖云瑞，职务：行长。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。委托诉讼代理人：李波，系云南罗平农村商业银行股份有限公司旧屋基支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘自坤，系云南罗平农村商业银行股份有限公司旧屋基支行员工。特别授权代理。被告：周关海，男，1969年7月4日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：许小粉，女，1973年3月23日生，罗平县人，住罗平县。被告：杨路长，男，1975年6月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告周关海、许小粉、杨路长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、刘自坤，被告杨路长到庭参加诉讼，被告周关海、许小粉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告立即偿还借款本金人民币19万元，截止至2018年12月20日的利息41831.87元（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利），自2018年12月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）；2、判决第三被告对上述债务承担连带责任保证；3、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：原告经第一被告、第二被告申请，于2017年4月24日经双方协商一致签订《个人借款合同》合同编号为0206091247170424530000122号。合同约定由原告向第一被告、第二被告发放贷款人民币19万元，借款期限自2017年4月24日至2018年4月23日止，利率10.0046%，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利率按合同利率计收复利。同日，原告与第三被告协议一致签订《保证合同》，合同编号为0206091247170424130000033号。合同约定由第三被告为编号为0206091247170424530000122号的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告自2017年6月21日起至今未按时结息，至2018年4月23日借款期限届满后，经原告多次催收，第一被告、第二被告一直未偿还借款本金及利息（含逾期利息、罚息及复利），第三被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周关海、许小粉未到庭应诉答辩。被告杨路长辩称：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司起诉的内容我没有意见，周关海、许小粉向原告贷款19万元，由我自愿担任保证人，为其贷款承担保证责任。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、借款人、担保人身份证复印件、户口册复印件、借款人结婚证复印件、担保人离婚证复印件、借款人资料真实完整承诺书一份、担保人资料真实完整承诺书一份；3、借新还旧借款申请书、借款人承诺书、共同还款承诺书、个人借款合同；4、保证合同、担保承诺书；5、面谈笔录、被告影像资料；6、借据、出账通知书；7、贷款账；8、催收通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周关海、许小粉未到庭质证。被告杨路长对上述证据均无异议。被告周关海、许小粉、杨路长未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经被告周关海提出借新还旧借款申请，被告许小粉作为共同借款人，于2017年4月24日经双方协商一致签订《个人借款合同》合同编号为0206091247170424530000122号。合同约定由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告周关海、许小粉发放贷款人民币19万元，借款期限为12个月，自2017年4月24日至2018年4月23日止，合同约定年利率10.0046%，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利率按合同利率计收复利。2017年4月24日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杨路长协商一致签订《保证合同》，合同编号为0206091247170424130000033号。合同约定由被告杨路长为编号0206091247170424530000122的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务。被告周关海、许小粉自2017年6月21日起至今未按时还本付息。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告杨路长作为本案的连带责任保证人，原告在保证期间届满前已要求保证人杨路长承担保证责任，故被告杨路长应当对被告周关海、许小粉赔偿义务承担连带清偿责任。被告杨路长承担保证责任后，有权向被告周关海、许小粉追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限于本判决生效之日起15日内，由被告周关海、许小粉偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金190000.00元，并偿还该笔借款截止到2018年12月20日产生的利息、逾期利息、罚息及复利41831.87元，共计231831.87元；二、由被告周关海、许小粉偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司自2018年12月21日起至借款清偿之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利（以190000.00元本金为基数）；三、由被告杨路长对本判决一至二项确定的义务承担连带清偿责任，被告杨路长承担保证责任后，有权向被告周关海、许小粉追偿。案件受理费4777元，由被告周关海、许小粉、杨路长负担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李华林人民陪审员  喻云华人民陪审员  范士成二〇一九年六月二十一日书 记 员  李成花
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢14号之一申请执行人：抚州市临川区红光出口花炮厂，住所地抚州市临川区罗湖镇寺山岭，组织机构代码16259820-1。法定代表人：周金昌，该厂厂长。申请执行人：周金昌，男，1964年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。被执行人：饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：丁娟，女，1976年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：唐小菊，女，1969年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：熊华水，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区，被执行人：九江市益朋实业投资有限公司，住所地九江市星子县温泉镇天泽温泉度假村，组织机构代码781494946。法定代表人：黄琼华，该公司董事长。本院在执行申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂、周金昌与被执行人饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊、熊华水、九江市益朋实业投资有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。本院于2014年8月4日保全查封了被执行人唐小菊所有的位于临川区滨湖世纪城一期滨湖首府48#1303房，面积为130.52平方米，房产备案号201103191，并向抚州市房地产管理局送达（2014）抚民二初字第48-1号民事裁定书、（2014）抚民二初字第48-1号协助执行通知书，2016年8月3日本院向抚州市不动产登记中心送达（2016）赣10执21号之二执行裁定书、（2016）赣10执21号之一协助执行通知书对以上保全标的继续查封，因本案恢复执行，现继续查封期限即将届满，需对被执行人财产再次继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人唐小菊所有的位于临川区滨湖世纪城一期滨湖首府48#1303房，面积为130.52平方米，房产备案号201103191。二、被执行人唐小菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年（从2019年8月4日至2022年8月3日止）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年六月二十四日法官助理赵亮书记员冯德胜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执587号申请执行人：王泽兵，男，1973年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王信飞，男，1963年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于王泽兵与王信飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王泽兵于2019年2月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款22000元及违约金3000元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2019年2月22日通过邮寄形式向被执行人王信飞发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但王信飞未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年2月22日、2019年6月10日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人王信飞名下相关财产信息，被执行人王信飞名下无可供执行的存款。3、被执行人王信飞名下无股权信息。4、被执行人王信飞名下无车辆信息。5、被执行人王信飞名下无住房公积金。6、本院依职权将被执行人王信飞采取了限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过通话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行案款22000元及违约金3000元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王信飞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人王泽兵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月十二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执209号申请执行人：鄂洪武，男，1979年5月9日出生，鄂温克族，农民。被执行人：金立文，男，1993年5月25日出生，达族，农民。本院在执行鄂洪武与金立文借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初798号民事调解书申请法院执行标的0.5万元。法院受理执行案件后，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但被执行人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门未发现被执行人可供执行的财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出限制高消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月二十六日书记员  李冬雪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1010号原告：何娜，女，1982年7月28日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。被告：涿州市冀鑫农业科技有限公司。住所地：河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：陈庆丰，该公司经理。被告：杜松，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍所在地涿州市。原告何娜与被告涿州市冀鑫农业科技有限公司（以下简称：冀鑫农业公司）、杜松合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小庆、被告冀鑫农业公司法定代表人陈庆丰、被告杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带返还保证金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月19日，原告与第二被告签订大棚代理协议，双方约定原告分两次支付给第二被告200000元保证金。原告履行了约定的义务。并由合同签字人即第二被告杜松出具了收条。2018年9月份，本合同标的因无任何审批手续。被强制拆除。原告多次向被告索要该笔保证金，被告不予支付。第二被告系第一被告的原股东，2018年8月14日，第一被告的工商登记信息发生变更。第二被告将900万股份转让给第一被告法定代表人陈庆丰，第二被告的形式变更为自然人独资企业。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告冀鑫农业公司辩称：不退还保证金。被告杜松辩称：合同是真实的，当时是原告何娜提供的，双方均看过、更改及确认。合同是冀鑫农业科技有限公司签的，我只是委托人，只是代表公司签字，现公司现还存在，起诉我没有理由，我请求法院驳回其对我的起诉。原告说2018年9月本合同标的被强拆我认为与本案无关，本合同是2017年5月1日开始至2017年8月1日，不管完成与否该合同均应终止，被拆除是一年后发生的事情了。原告称本标的没有任何审批手续我方不认可，因为我们是公司原告是个人，都是成年人，在签订协议之前也是经过熟人介绍来的，其对我们的资质，经济实力了解，否则不可能签署协议，且原告进行实地考察了，对土地来源及大棚的情况均进行了核实。合同看起来对我方不太有利但是我方当时也认可了。原告称我们没有手续我方不认可，该提供的我们均已提供，提供相关部门的文书表述不明确。不同意退还保证金。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、原告身份证，证明原告身份2、大棚代理协议，甲方为本案被告杜松，乙方为本案原告何娜。第一条约定了合作方式，第八条第三款约定了关于保证金，2017年4月19日付甲方10万元，2017年5月1日前再付10万元，该款中使用销售二字，与第一条约定的出租不一致。第四页由被告杜松书写了收条，证明原告与被告2之间存在合同关系，被告收到原告保证金20万元事实，证明双方合同的合同标的的非法性，本身此合同没有任何效力，被告收取的保证金成为其不当得利。3、原告依法向涿州市行政管理局调取的涿州市冀鑫农业科技有限公司登记信息，以及股权转让协议。证明被告公司注册资金1000万元，杜松系被告公司原股东，2018年8月14日本案被告杜松以900万元价格以自有公司的股份转让给被告公司的法人陈庆丰，股权转让协议签订时间是2018年8月7日，其内容约定了受让人陈庆丰需向转让人给付费用900万元。4、2018年5月18日河北省国土资源厅关于彻底整治大棚房的公告，期中第三项内容即责令相关单位及个人拆除违法设施。保定市人民政府网2018年8月21日发布新闻，标题是涿州市重拳清理整治大棚房，内容为涿州市人民政府开展的大棚房的专项整治行动。第3、4证据证明被告杜松在大棚房拆除期间将自持股份转让，以股权转让形式滥用法人独立地位和股东的有限责任，以达到逃避债务的目的，应当与被告公司承担连带返还保证金的责任。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2017年签订的大棚代理协议，对双方权利义务进行了约定，原告未按约定履行义务，该合同已于2017年8月1日终止。2018年根据河北省国土资源厅相关通知，涿州市人民政府对原、被告签订的协议中的标的物进行了清理，该大棚涉嫌违法已被拆除。原、被告在协议的签订及履行中均存在过错，各承担50%的民事责任。原告要求被告冀鑫农业公司退还保证金的诉讼请求，本院予以支持，被告冀鑫农业公司退还100000元为宜。原告要求被告杜松承担连带返还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下：一、被告冀鑫农业公司于本判决书生效后十五日内返还原告保证金100000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2150元，被告冀鑫农业公司负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  邢远征二〇一九年六月十三日书 记 员  王 松
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初899号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：孙建华，该行职工。被告：王为海，男，1941年2月26日出生，汉族，住唐山市。被告：艾跃邦，男，1973年1月14日出生，汉族，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称“农商银行”）与被告王为海、艾跃邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人孙建华到庭参加诉讼;被告王为海、艾跃邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，要求被告王为海偿还贷款本金49500元及相应利息；被告艾跃邦承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年10月21日，被告王为海向原告借款50000元，期限一年，被告艾跃邦为此笔贷款担保，2009年9月25日借款到期。被告王为海在2010年9月17日归还本金500元，利息174.9元。剩余49500元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告王为海、艾跃邦未答辩。原告农商银行围绕诉讼请求提交了借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、各被告的身份证复印件等证据，证明原告与被告王为海建立借贷关系以及被告艾跃邦提供担保、贷款到期后催收等情况；上述证据能够相互印证并与原告委托代理人当庭陈述相吻合，能够证明原告的证明目的，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年10月21日，被告王为海作为借款人向原告借款50000元并与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款月利率12‰，借款期限自2008年10月21日起至2009年9月25日止；被告艾跃邦在保证人栏签字捺印，保证范围为上述借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。被告王为海在2010年9月17日归还本金500元，利息174.9元。2011年9月15日、2012年9月15日、2014年9月15日、2016年9月15日、2018年3月15日原告向各被告送达书面的贷款催收通知书催收借款，但各被告没有偿还，现尚有本金49500元以及从借款日开始的借款利息（扣除已付利息174.9元）均未归还。本院认为，被告王为海向原告借款50000元、已经归还500元、利息174.9元，尚欠本金49500元和相应的利息以及被告艾跃邦为该笔借款提供担保的基本事实，有借款申请书、保证担保借款合同、借款借据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告王为海在借款期限届满后，应当按照借款合同的约定还本付息；被告艾跃邦应当在被告王为海未偿还原告借款本金及利息时承担连带保证责任；故对原告要求被告王为海偿还借款本金49500元并支付相应利息（扣除174.9元）的诉讼请求，本院予以支持；被告艾跃邦应对被告王为海的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王为海于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金49500元，并自2008年10月21日起至借款本金清偿之日止按照借款合同约定的月利率12‰向原告支付利息（扣除174.9元）；二、被告艾跃邦对被告王为海的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告王为海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年六月十九日书记员 杨堰杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11056号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住所云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56798元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额36122.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36122.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36122.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告许雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1321号之一申请执行人：周光武，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈青松，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5120号民事判决书，向被执行人陈青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈青松在安徽省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币234131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2019）黑0604民督86号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，经理。委托代理人：张海燕，女，1975年5月16日出生，汉族，系大庆市阳光物业有限公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人：郑国丰，男，1985年10月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请人大庆市阳光物业有限公司于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑国丰未交纳2018年度的物业费。要求被申请人郑国丰给付申请人2018年物业费601.95元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑国丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费601.95元。申请费17元，由被申请人郑国丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋晓红二〇一九年六月十三日书记员  刘连娟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1812号 申请人：李振贤，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张明亮，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人李振贤与被执行人张明亮借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2016）皖1602民初5166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向我院申请执行，要求被执行人张明亮依照该判决书偿还申请人李振贤借款本金10万元及利息。 本院在执行过程中于2019年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年4月10日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人李振贤尚有借款本金10万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初5166号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  王伟东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3468号 纪双华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9859号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007194 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1375号之一原告：南通瑞奇机电有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区钟山路西侧。统一社会信用代码：91320623740692938K。法定代表人：宋秀平，董事长。被告：湖南黛尔软装有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇裕昆路238号。统一社会信用代码：91430181051684385X。法定代表人：李炼。被告：李建辉，男，1959年1月3日出生，汉族，住湖南省。被告：李炼，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省。原告南通瑞奇机电有限公司与被告湖南黛尔软装有限公司、李建辉、李炼企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告南通瑞奇机电有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通瑞奇机电有限公司撤回对被告的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通瑞奇机电有限公司撤回对被告湖南黛尔软装有限公司、李建辉、李炼的起诉。案件受理费减半收取人民币4807元，由原告南通瑞奇机电有限公司负担。审 判 长  王新兵审 判 员  陈庭庭人民陪审员  张爱华二〇一九年六月十七日法官 助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1856号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：任耀礼，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告任耀礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告任耀礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月12日向原告申领“易达钱”信用卡，卡号62×××38。二、信用卡领用合约订明：1、甲方（被告，下同）未在到期还款日还款的，自还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，日利率为万分之五；2、甲方应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告，下同）支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；3、对于应还未还款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；4、甲方未能按时还款，乙方有权自行通过司法途径催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等;5、分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费,分期手续费为9.5%等条款。三、透支金额及相关费用：截止至2019年5月12日，被告拖欠本金57484.14元、利息5909.95元、手续费5073.63元、还款违约金5505.25元（自2017年1月1日起计算）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金57484.14元、利息、手续费及还款违约金（截止至2019年5月12日的利息5909.95元、手续费5073.63元、还款违约金5505.25元，自2019年5月13日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、其他情况：原告称逾期还款违约金实质为滞纳金，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》称取消服务收费超限费、调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，且被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据，应承担相应举证不能的后果，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息及手续费合法有理，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任耀礼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡透支欠款本金57484.14元、手续费及利息（截止至2019年5月12日的利息5909.95元、手续费5073.63元；自2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告任耀礼负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  刘建勋二〇一九年六月十九日书 记 员  林 暖林苗苗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2223号罪犯王花锋，男，1990年4月13日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月17日作出(2014)汕澄法刑一初字第314号刑事判决，以被告人王花锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王花锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王花锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王花锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2694分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王花锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王花锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4340号 原告：陆某某，女，汉族，1997年11月21日出生，住南宁市郊区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：唐某某，小组组长。 原告陆某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告陆某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初328号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地青岛莱西市青岛路39号。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1987年8月24日出生，汉族，系青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司合规风险部风险经理，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：张新云，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。被告：张艳秋，女，1978年9月23日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。被告：丁建华，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。被告：张新平，男，1951年2月4日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。被告：毕恩秀，女，1950年10月9日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张新云、被告张艳秋、被告丁建华、被告张新平、被告毕恩秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告张新云、被告张艳秋、被告丁建华、被告张新平、被告毕恩秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张新云立即付清所欠借款1361361.24元及逾期利息45532.99元（2018年8月22日至2018年11月21日）；2.被告张新云付清以借款1361361.24元为基数，按照年利率15.98%自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息；3.原告对被告张新平位于青岛市黄岛区武夷山路118号7栋2单元301室房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4.被告张艳秋、被告丁建华、被告张新平、被告毕恩秀承担连带责任；5.五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，原告与被告张新云签订借款合同，约定原告向被告张新云发放贷款1400000元用于购进货车，贷款期限自2017年7月24日至2018年7月23日，借款月利率为8.8813‰，按日计息，按月结息、利随本清。被告张新平抵提供房屋作为抵押，被告张艳秋、被告丁建华作为担保人，被告张新平、被告毕恩秀作为××在合同上签字盖章。合同签订后，原告依约发放贷款。现贷款已到期，被告未按合同约定结清贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张新云、被告张艳秋、被告丁建华、被告张新平、被告毕恩秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款凭证、提款申请书、承诺书、抵押物价值确认书、不动产登记证明、房产证复印件、账户交易历史查询、贷款欠款情况查询及被告的身份证复印件、户籍复印件、结婚证复印件、离婚证复印件等证据，五被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月24日，原告（贷款人）与被告张新云（借款人）、被告张新平（××）、被告毕恩秀（××）、被告张艳秋（保证人）、被告丁建华（保证人）签订借款合同，约定被告张新云从原告处借款1400000元用于购进货车，贷款期限自2017年7月24日至2018年7月23日，借款月利率为8.8813‰，按月结息，结息日为每月20日。还清本金时，应利随本清。被告不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.4407。被告张新平以其位于青岛市开发区武夷山路118号7栋2单元301室房产作为抵押担保，被告张艳秋、被告丁建华提供连带责任保证担保。担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。上述合同签订后，原告与被告张新平到青岛市国土资源和房屋管理局对上述抵押房屋办理了抵押登记，抵押登记日期为2017年7月27日，不动产登记证明为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0056441号。2017年7月31日，原告按照约定向被告张新云发放贷款，被告张新云出具了1400000元的借款凭证，载明借款到期日为2018年7月23日。借款到期后被告张新云未能偿清借款本息，原告诉至来院。截至2018年12月4日，被告张新云拖欠借款本金余额1361361.24元及逾期利息45532.99元。本案诉讼过程中，被告偿还部分款项，至2019年5月20日，尚欠本金余额1287761.23元、逾期利息143106.73元。本院认为，原告与五被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告张新云在借款到期后未按约定还清本息构成违约，应承担违约责任。至2019年5月20日，被告张新云尚欠借款本金余额1287761.23元、逾期利息143106.73元。自2019年5月21日起的逾期利息，仍以借款本金余额为基数，按照借款合同约定的逾期罚息利率标准计付。被告张新平、被告毕恩秀以其位于青岛市开发区武夷山路118号7栋2单元301室房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立。如到期被告未能清偿债务，原告有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告张艳秋、被告丁建华自愿为被告张新云的借款向原告提供连带责任保证担保，应对被告张新云的上述债务承担连带清偿责任。被告张新平、被告毕恩秀并未作为连带责任保证人在借款合同上签字，原告要求该两被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。五被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新云偿还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金1287761.23元；二、被告张新云偿还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司利息、罚息（暂截止2019年5月20日为143106.73元；自2019年5月21日起至实际清偿之日止仍以借款本金余额为基数，按照借款合同约定的逾期罚息利率计付）；三、上述一、二项，原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告张新平位于青岛市开发区武夷山路118号7栋2单元301室房产享有抵押权，有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；四、上述一、二项，被告张艳秋、被告丁建华向原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17462元、财产保全费5000元，由被告张新云、被告张艳秋、被告丁建华、被告张新平、被告毕恩秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  杨曰福人民陪审员  祁国庆二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 佳
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执97号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码列91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：李宏坤，该公司员工。 被执行人：黄逸，男，1987年12月31日出生，汉族，住饶平县，公民身份证号码列445122198712313715。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人黄逸民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO42507号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人黄逸于该裁决生效之日起七日内向申请执行人恒元公司偿还尚欠借款本金3200元及应计利息，付给申请执行人代垫仲裁费72元。因申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有（2018）湛仲字第OEO42507号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执97号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李楚珍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初740号 原告：佳家绿城花园小区业主委员会。住所：河池市佳家绿城花园小区内。 法定代表人：覃克清，主任。 委托诉讼代理人：刘延，广西铁义律师事务所律师。 被告：黎玉彩，女，1979年11月16日出生，住河池市。 原告佳家绿城花园小区业主委员会与被告黎玉彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告佳家绿城花园小区业主委员会于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佳家绿城花园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佳家绿城花园小区业主委员会负担。 审 判 员 谢忠迎 二〇一九年六月六日 法官助理 韦祖珍 书 记 员 王振院
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执569号申请执行人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。法定代表人：袁延光。被执行人：叶良全，男，1954年02月12出生，汉族，住含城凤凰城南区。本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与叶良全申请支付令一案中，经查，叶良全在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶良全在金融机构账户内存款人民币5929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年六月十二日书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更410号 罪犯陈祖志，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2014年4月22日作出（2014）南刑初字第62号刑事判决，以陈祖志犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行期间曾于2017年12月18日获减刑九个月,减刑后刑期至2019年9月26日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈祖志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈祖志在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈祖志减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈祖志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈祖志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈祖志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈祖志减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠