wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀01刑终555号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯斌，曾用名苏北，男，2000年6月4日生，汉族，群众，户籍所在地及现住河北省邯郸市魏县，石家庄新华电脑学校在读。2018年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年1月25日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2019年2月13日被石家庄市裕华区人民法院取保候审。 辩护人张艳强、杜建生，河北法璋律师事务所律师。 原审被告人曹双，曾用名高俊，男，1993年4月19日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，2018年10月12日被杭州市公安局西湖区，2018年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人曹双、冯斌犯故意伤害罪一案，于2019年4月26日作出（2019）冀0108刑初183号刑事判决，以被告人曹双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判后，原审被告人冯斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定，被告人曹双、冯斌、“子齐”原均为石家庄市裕华区东岗路公告牌量贩式KTV的工作人员。2018年7月25日6时许，被告人曹双伙同被告人冯斌、“子齐”（身份不详、在逃）及“子齐”的女朋友等人在石家庄市裕华区东岗路公告牌量贩式KTV门口因乘坐电梯与被害人菅亚东一方发生争执，后双方发生打斗，被告人曹双、冯斌及“子齐”等人将菅亚东头部和脸部打伤后逃离现场。经鉴定，菅亚东之损伤属轻伤一级。2018年10月12日，被告人曹双被抓获。2018年12月19日，被告人冯斌到公安机关投案。 另查明，被告人曹双、冯斌与被害人自行达成和解协议，并已履行完毕，被害人对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人曹双、冯斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人菅亚东关于事情发生的原因及被打伤经过的陈述；证人王某、陈某、封某、彭某、韩某、张某、周某的证言亦证实了双方打架的经过；石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2018］981号法医学人体损伤程度鉴定书证实菅亚东之损伤属轻伤一级；河北医科大学第一医院的门诊病历及诊断证明书证实被害人菅亚东的受伤情况；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场照片、辨认笔录、监控录像、抓获经过（证实被告人曹双于2018年10月12日被杭州市公安局西湖区分局北山派出所抓获）、投案自首证明（证实被告人冯斌于2018年12月19日到石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所投案自首）；杭州市西湖区看守所的羁押证明证实被告人曹双于2018年10月12日被杭州市公安局西湖区；有被告人与被害人双方签订的协议书及被害人出具的谅解书；有被告人曹双、冯斌的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 石家庄市裕华区人民法院认为，被告人曹双、冯斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对被告人冯斌的辩护人提出的被告人系从犯的观点，从卷内证据看，双方发生纠纷后，二被告人均积极参与到打架过程中，故对辩护人的观点不予采纳，但结合二被告人的供述及证人周某的证言及被害人的伤情鉴定能够证实是“子齐”用啤酒瓶将被害人面部致轻伤一级，故二被告人在共同犯罪中较“子齐”作用相对较小，量刑时可酌情考虑。案发后，被告人冯斌主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪，且主动与被害人就民事赔偿达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人曹双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年7月11日止）。 二、被告人冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 判后，原审被告人冯斌不服，提出上诉。上诉理由：上诉人在犯罪中所起的作用较小，犯罪较轻，原判量刑过重，希望从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人冯斌、原审被告人曹双犯故意伤害罪是正确的，认定该事实的证据均已经一审法院庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人冯斌对被害人菅亚东后续治疗费用积极予以赔偿，双方达成赔偿调解协议，被害人出具谅解书，请求本院对上诉人冯斌依法从轻、减轻处罚。 本院认为，上诉人冯斌、原审被告人曹双故意伤害他人的身体，致被害人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人冯斌系初犯、偶犯，认罪态度好，在犯罪中所起的作用较小，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。根据本案的事实、情节、社会危害程度，冯斌犯罪情节轻微，本院依法对上诉人冯斌免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第(三)项、第二百四十四条之规定，判决如下： 维持石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初183号刑事判决第一项。即：被告人曹双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 二、撤销河石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初183号刑事判决第二项。即：被告人冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、上诉人（原审被告人）冯斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年六月二十八日 书记员  薛丽君
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初490号 原告：肖大成，男，1957年9月17日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫逆，广西思齐律师事务所实习律师。 被告：兰军，男，1957年11月17日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。 原告肖大成与被告兰军身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告肖大成于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖大成撤诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告肖大成负担。 审 判 员 江世金 二〇一九年六月十八日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2365号上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1966年9月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，1942年9月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1945年8月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。上诉人陈某1因与被上诉人周某、陈某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销播州区人民法院（2018）黔0321民初7987号民事判决；二、本案发回播州区人民法院重审。二审案件受理费50元，由陈某1向本院申请退还。审判长  易大刚审判员  周亚琼审判员  张海波二〇一九年六月三日书记员  汪建霞
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1193号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人孙贺然，行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人陈璇，河北尚乾律师事务所实习律师。被告张玉华，男，1975年2月17日出生，蒙古族，住河北三河燕郊开发区。被告白金山，男，1974年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告张玉华、白金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳、陈璇到庭参加诉讼。被告张玉华、白金山经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2010年11月15日，其与被告张玉华签订了“B：[抵]字[廊坊]分行[大厂]支行[2010]年[0821]号《个人借款／担保合同》”，向被告张玉华发放购房贷款550000元，期限10年。被告白金山系连带保证人。被告张玉华连续多期违约，拖欠我行贷款本金169860.62元，贷款利息10864.36元，本息合计180724.98元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告一偿还原告借款本金169860.62元及至起诉之日的利息10864.36元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、被告一承担原告律师费14800元5、被告二对上述债务承担连带偿还责任。被告张玉华未到庭答辩。被告白金山未到庭答辩。经审理查明，2010年11月15日，原告与被告张玉华签订了“B：B：[抵]字[廊坊]分行[大厂]支行[2010]年[0821]号《个人借款／担保合同》”，合同约定：借款金额为550000元，被告张玉华是借款人，被告白金山是保证人，该借款用于张玉华购买第一套住房，房屋坐落于三河市燕郊开发区产。贷款期限10年，以按月等额本息方式还款、付息。保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。“借款／担保合同”第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。截至2019年5月21日被告张玉华多期违约，拖欠原告贷款本金169860.62元，贷款利息10864.36元，本息合计180724.98元。并查明抵押物不真实。另查明，原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托河北尚乾律师事务所陈贵芳律师、陈璇实习律师为其委托代理人，并支付律师代理费14800元。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、个人房屋抵押贷款调查审查审批表、个人借款/担保合同、承诺书、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明信、单身（未婚）声明、逾期欠息记录表、承诺书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告张玉华双方于2010年11月15日签订的“B：[抵]字[廊坊]分行[大厂]支行[2010]年[0821]号《个人借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告张玉华未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年5月21日，被告张玉华欠原告贷款本息180724.98元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告张玉华偿还借款本金169860.62元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因“承诺书”中约定白金山作为保证人需对上述贷款承担连带责任，故对原告要求被告白金山连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担担保责任，因本院查明抵押物并不真实存在，故原告主张的抵押担保责任不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告张玉华于2010年11月15日签订的个人购房借款/担保合同。二、被告张玉华于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息180724.98元（利息已计算至2019年5月21日，2019年5月22日之后的利息以本金169860.62元为基数按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）。三、被告张玉华于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费14800元。四、被告白金山对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1957元，由被告张玉华、被告白金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年六月二十四日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2777号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王云波，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月25日被羁押，次日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2737号起诉书，指控被告人王云波犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人王云波饮酒后于2019年5月25日22时45分许，驾驶粤S1XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区航程街道洲石路康桥书院路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王云波进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：王云波血液中检出乙醇，含量为100.11mg/100ml。                  本院意见              被告人王云波的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人王云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年六月二十七日                  书记员   冼    依    林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9172号原告唐廷飞（用人单位起诉的被告），男，壮族，1975年4月11日生，户籍地址广西田东县，委托代理人夏冬，广东商达（福田）律师事务所律师。被告新德服装（深圳）有限公司（用人单位起诉的原告），住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区新兴工业区**第****，统一社会信用代码91440300680382398A。法定代表人江子清。委托代理人钟会强，广东深莞律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏冬，被告委托代理人钟会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求被告支付原告：1、1998年7月2日至2018年12月10日期间违法解除劳动关系赔偿金202144.35元（4930.35元×41个月）；2、2017年1月1日至2018年12月31日年休假工资11377.73元（4930.35元÷21.75天×25天×200%）；3、律师费5000元。二、仲裁裁决结果被告支付原告：1、2017年1月1日至2018年12月31日年休假工资7823.51元；2、律师费183.2元；3、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求判令被告支付原告：1、1998年7月2日至2018年12月10日的违法解除劳动关系赔偿金202144.35元（4930.35元×41个月）；2、2017年1月1日至2018年12月31日年休假工资11377.73元（4930.35元÷21.75天×25天×200%）；3、律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。四、被告诉讼请求1、请求判令被告不需支付原告2017年及2018年休假工资7823.51元；2、判令被告不需支付原告律师费183.2元。五、入职时间：2018年2月1日。六、工作岗位：织机部员工。七、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限自2018年7月9日至2023年7月8日。八、工资标准：3545元/月。九、离职时间：2018年12月10日。十、关于违法解除劳动关系赔偿金原告主张系被告单方解除劳动关系，被告主张因原告于2018年12月4日13点19分在被告处织机部三楼卫生间吸烟被当场发现，严重违反公司规章制度，被告于2018年12月10日依据《员工守则》第三章第三条第1项“严禁在厂区、车间、仓库、宿舍、卫生间、天台等公司范围内吸烟或擅自弄火；不携带香烟、火种及易燃、易爆等危险品进入厂区。情节严重者，将会被公司即时辞退”将原告辞退。被告提交了《员工守则》、《公示通知》、《会议/培训签到表》、《员工守则签收单》、《关于辞退织机部员工的申请》、原告吸烟照片等证据予以证明。原告否认上班期间在厂区抽烟的事实。经查，被告提交的照片及视频显示原告抽烟地点为被告厂区内，被告申请证人出庭作证证实于12月4日在织机部卫生间看见原告抽烟并用相机拍照的事实。本院认为，原告在厂区内抽烟的行为违反了《员工守则》相关规定，被告提交的证据可以证明《员工守则》经过民主程序制定，且已通过培训、学习向员工履行了公示告知义务，故被告可以依据《员工守则》的规定约束员工。被告系服装公司，对于可能造成火灾隐患的行为应有更严苛的要求和约束，员工在织机部卫生间抽烟的行为违反了《员工守则》的规定，被告以此为由解除与原告的劳动关系未违反法律规定，故本院对原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。十一、2017年至2018年年休假工资原告主张该期间未休年休假，被告则主张年休假均安排在每年春节期间统一休假，但未能提交证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。被告亦未提交证据证明已发放未休年休假工资，故被告应向原告支付未休年休假工资。原告于1998年7月2日入职，2017年应休年休假天数为10天，2018年应休年休假天数为14天（344天÷365天×15天），故被告应向原告支付2017年至2018年年休假工资7823.51元[3545.03元/月÷21.75天×（10天+14天）×200%]。十二、律师费按照原告胜诉比例，被告应向原告支付律师费183.2元（7823.51元÷213522.08元×5000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告新德服装（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐廷飞2017年至2018年年休假工资7823.51元；二、被告新德服装（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐廷飞律师费183.2元；三、驳回原告唐廷飞的其他诉讼请求；四、驳回被告新德服装（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由被告新德服装（深圳）有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年六月二十四日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《职工带薪休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10082号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王波，行长。 被告：郭江峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住胶南市。 被告：杨玲玲，女，1981年4月21日出生，汉族，住胶南市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭江峰、杨玲玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇一九年六月十八日 书记员  刘亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8436号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄灼如，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李超，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄灼如、李超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼。被告黄灼如、李超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月5日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159006007。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度100000元。（四）借款期限：授信期限自2015年6月15日至2020年6月15日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“黄灼如”，借款人配偶签名为“李超”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告黄灼如发放贷款，被告黄灼如借款后，贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月8日，被告合计尚欠原告借款本金20596.71元、利息1078.45元、罚息5331.36元、复利1040.24元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告黄灼如立即向原告偿还借款本金20596.71元及利息、罚息、复利（截至2019年5月8日的利息为1078.45元、罚息为5331.36元、复利为1040.24元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告黄灼如承担本案的律师费3604.8元；3、被告黄灼如承担本案全部诉讼费用；4、被告李超为被告黄灼如上述债务承担连带清偿责任。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄灼如签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告黄灼如借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告黄灼如清偿全部借款本金及截至2019年5月8日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月9日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告黄灼如承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告李超对被告黄灼如上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告李超仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告李超并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告黄灼如、李超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄灼如于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20596.71元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月8日的利息1078.45元、罚息5331.36元、复利1040.24元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄灼如负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2047号 申请执行人：郑云明，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省福清市。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人郑云明与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建海峡国际商贸城实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2047号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月二十六日 书记员 林仙芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽06**执恢113号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：朱英杰，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：吴淑敏（系朱英杰之妻），女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 被执行人：张粤闽，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱英杰、吴淑敏、张粤闽借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执恢113号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执752号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人林坤，男，汉族，1982年3月15日出生，住，住广东省化州市/div> 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林坤国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第8302号裁决书已经发生法律效力。因被执行人林坤未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立（2019）粤09执752号案执行。 本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年1月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年1月30日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2019年2月13日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的其与被执行人林坤通过网络借贷居间平台“你我贷”在线签订的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、《收据》及《打款凭证》等证据材料，于2019年2月15日以独任仲裁的方式进行书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第8302号裁决书。 仲裁过程中被执行人林坤未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8302号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 佳 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李超学
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2284号之四 被罚款人倪国英，女，1970年5月3日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人倪国英未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对倪国英罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1979号原告：李连才，男，1947年1月20日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告李连才与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连才的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连才诉称，2013年1月11日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费31231.8元，扣除返租费2067.12元，实际领取29164.68元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费145823.4元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村**居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2013年1月11日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：李连才（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树5街54号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积173.51平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0293号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计31231.8元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：李连才（签字按手印）2013年1月11日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。因被告为原告安置房屋居住，原告每年应向被告缴纳返租费2067.12元，扣除后每年实际领取的临时安置补助费应为29164.68元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费145823.4元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费145823.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告李连才2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费145823.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，保全费1272元，合计2880元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执952号申请执行人：刘建，男，汉族，1979年5月6日生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陈延林，男，汉族，1979年1月9日生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王本明，男，汉族，1982年7月16日生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘建与陈延林、王本明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕06**民初4914号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈延林、王本明未主动履行义务，申请执行人刘建向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈延林、王本明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。即：1、被执行人陈延林、王本明向申请执行人刘建偿还借款本金167000元并支付自2018年8月31日起至实际支付之日止按月利率为1.5%的借款利息；2、被执行人陈延林、王本明承担案件受理费1920元及执行申请费2405元；3、被执行人陈延林、王本明向申请执行人刘建加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年5月9日，申请执行人刘建与被执行人陈延林、王本明依法自愿达成和解协议并撤回执行申请。和解协议约定：和解标的额为170000元，被执行人陈延林、王本明于2019年6月9日前向申请执行人刘建支付80000元，于2020年5月1日前支付45000元，于2021年5月1日前支付45000元，执行费由被执行人陈延林、王本明承担。被执行人陈延林、王本明已于2019年5月13日向本院交纳执行申请费2405元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执952号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年五月二十日  书 记 员 惠  永  岗 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5482号原告深圳市豪腾汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨沙边工业区****D，统一社会信用代码91440300358251875K。法定代表人蔡展活。被告北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182，统一社会信用代码91110108348431290G。法定代表人王利峰。原告深圳市豪腾汽车服务有限公司与被告北京途歌科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡展活到庭参加诉讼，被告北京途歌科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还维修车辆款人民币398,495元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2017年6月20日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订一份《车辆定点维修协议》，相关约定如下：1、乙方为甲方提供车辆维修服务，乙方协助甲方送修车辆的定损工作，结算时甲方按保险公司车辆定损总金额与乙方结算维修费用，完修后乙方将《车辆维修清单》交予甲方；2、隔月15日前，甲方车辆管理员将与乙方核对完毕的维修资料统一寄给甲方总部，核对无误后，通知乙方提供增值税发票，甲方收到发票后当月底前以汇款形式打款给乙方。庭审中，原告主张被告拖欠2017年至2018年11月车辆维修费共计398,495元。为此，原告提交《未收款工单》、微信记录、转账记录、保险公司简易案件索赔申请书予以证明。原告庭后提交一份《未付款明细表》，明确被告拖欠车辆维修费金额为384,310元。判决结果本院认为，原告提交的《车辆定点维修协议》、《未收款工单》、微信记录、转账记录、保险公司简易案件索赔申请书，相互印证，形成完整证据链，足以证明原告为被告提供车辆维修服务的事实。关于被告拖欠的维修费，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院对原告提交的《未付款明细表》予以采信，认定被告拖欠车辆维修费384,310元，故被告应向原告支付上述车辆维修费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市豪腾汽车服务有限公司支付车辆维修费384,310元；二、驳回原告深圳市豪腾汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,639元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年六月六日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执599号申请执行人胡友佩，女，1975年5月8日出生，汉族，住荆州区。被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，系该公司董事长。本院审理的申请执行人胡友佩与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司未按时履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院以（2018）鄂10破申7号民事裁定书受理了其破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣二〇一九年六月五日书记员  聂奇
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初235号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人佘文权，男，1971年6月7日出生，汉族，安徽省六安市霍山县人，初中文化，河南省信阳市广通装饰公司和河南省信阳市文达印刷公司老板，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被刑事拘留，5月31日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人佘文权犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人佘文权到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月18日20时35分，被告人佘文权驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至中国人寿保险公司门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为139mg/100ml，随后民警将其带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人佘文权血液中的乙醇含量为128.70mg/100ml。被告人同意本案适用简易程序审理。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、无前科证明、查获经过、血样提取登记表、证人李某的证言、被告人佘文权的供述、鉴定意见书、现场笔录等证据，公诉机关认为被告人佘文权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人佘文权对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月18日20时35分，被告人佘文权驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至中国人寿保险公司门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为139mg/100ml，随后民警将其带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人佘文权血液中的乙醇含量为128.70mg/100ml。上述事实，被告人佘文权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘文权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人佘文权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年6月21日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年六月十四日书记员 袁铭隆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保63号申请执行人卞某。被执行人宋某。本案在执行卞某与宋某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年六月二十六日书记员  王阿娉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16565号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陈军，男，1973年05月13日出生，锡伯族。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈军支付信用卡欠款本息合计55089.42元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈军在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告陈军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。陈军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了陈军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈军。开卡使用后，陈军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，陈军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计55089.42元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，陈军与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，陈军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈军透支未还为由，起诉要求陈军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计55089.42元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.91元及公告费（数额以实际发生为准），由被告陈军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2184号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁乐生，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江淑清，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁某，男，2009年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 法定代理人：翁乐生（翁某之父），住福建省福州市台江区。 法定代理人：江淑清（翁某之母），住福建省福州市台江区。 再审申请人共同委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。 再审申请人共同委托诉讼代理人：严浩，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场**。 法定代表人：翁燕玉，主任。 再审申请人翁乐生、江淑清、翁某因与被申请人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（下称六一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁乐生、江淑清、翁某申请再审称，原二审裁定本案并非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围是错误的。（一）本案被申请人为村民委员会，申请人为该集体经济组织成员，双方系平等主体。（二）本案为集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷，属于人民法院受案范围。再审申请人提交的证据足以证明六一村委会应当支付的土地补偿费标准。（三）《福建省人口与计划生育条例》第三十五条规定，农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额，该奖励优惠规定属于再审申请人所享有的权利，也是被申请人应当履行的义务。再审申请人可通过民事诉讼主张相应权益。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项奖励规定为由，诉请六一村委会向其增发一人份征地补偿款，双方之间的纠纷实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。根据上述条例第五十四条第二款第（一）项规定，对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评。因此，再审申请人对六一村委会落实计划生育奖励政策的异议，应当向有关地方人民政府要求处理。原二审法院认定再审申请人的起诉不属于人民法院受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，翁乐生、江淑清、翁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁乐生、江淑清、翁某的再审申请。 审 判 长  段思明 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之十七申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2884号广州市中粤鑫灏投资控股有限公司：关于徐晓君（CHUAlex，xiaojun）申请执行你过户房产一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第137号裁决已经发生法律效力。因你单位未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人徐晓君（CHUAlex，xiaojun）的申请，本院于2019年6月4日立案执行。过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市天河区临江大道39号地下一层1011号车位的产权过户到申请执行人徐晓君（ＣＨＵＡｌｅｘ，ｘｉａｏｊｕｎ）名下，并为徐晓君（ＣＨＵＡｌｅｘ，ｘｉａｏｊｕｎ）办理该车位的产权证，本院经网络查控系统查询并扣划你单位银行存款500元为本案执行费。因因申请执行人徐晓君（CHUAlex，xiaojun）申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十六日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4095号申请执行人：孙某，男，1982年6月1日出生，汉族，百安木（北京）设计咨询有限公司景观设计师，住北京市大兴区。被执行人：高某，女，1982年7月20日出生，汉族，海军总医院海医悦美医疗整形医院平面设计师，住北京市大兴区。孙某与高某装饰离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终12008号民事调解书已发生法律效力。孙某向本院申请执行，要求被执行人高某配合将位于北京市大兴区永兴路7号院8号楼14层6单元1401室房屋过户为申请执行人孙某个人所有。本院已立案执行。在本案执行过程中，因房屋被查封不具备过户条件。申请执行人孙某向本院提出撤回对被执行人高某的执行申请。经审查，申请执行人孙某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执4095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  吉卓烨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5438号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。委托代理人杨丹丹，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人董艳羽，女，1989年6月30日出生，汉族。王晓婷与董艳羽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.101501万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4690号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年六月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执741号之一 申请执行人：王**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区****。 法定代表人：李**，该公司董事长。 被执行人：李**，男，1973年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行××人××与被××人邯郸市****公司、李**合同纠纷一案中，本院以（2018）冀0402执保86号执行裁定书书查封了被执行人李**名下位于邯××××花园*****，现因申请执行人王**申请解除被执行人李**上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李**名下位于邯××××花园****的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年六月三日 书 记 员  薛 旺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执555号申请执行人：李文勇，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：徐纪平，住江苏省溧阳市。被执行人：高天荣，住南京市浦口区，户籍所在地南京市浦口区。李文勇与徐纪平、高天荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初2081号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、徐纪平于判决发生法律效力之日起十日内向李文勇支付借款本金20万元及利息、逾期利息（以20万元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）；二、高天荣对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向徐纪平追偿。因被执行人徐纪平、高天荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐纪平、高天荣采取了如下措施：1．本院于2019年2月26日向被执行人徐纪平、高天荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐纪平、高天荣经传唤未到本院说明情况。2．2019年2月26日、2019年3月25日、2019年5月5日本院依法对被执行人徐纪平、高天荣名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人徐纪平、高天荣名下无不动产可供执行。4．2019年5月29日，本院查封了被执行人徐纪平名下牌照为苏Ｄ×××**号车辆，但未能实际控制；被执行人高天荣名下无车辆可供执行。5．2019年6月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐纪平、高天荣纳入失信被执行人系统,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年6月5日，本院分别前往被执行人徐纪平位于江苏省溧阳市平桥镇，高天荣位于南京市××区××号的住处查看，发现两被执行人均不在住所。7．本院于2019年6月10日与申请执行人李文勇进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十日见习书记员  刘思敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31912号原告：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：吴新军，系原告行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：邱培付，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月18日，本案被告在原告处申领了卡号为62×××64的借记卡，并开通手机银行业务。同日，被告通过手机银行系统与与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定在额度有效使用期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币158000元，额度有效使用期限自合同生效之日起12个月，即自2017年4月18日起至2018年4月18日，借款用途为其他消费。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.15%来确定年利率；利率的调整方式贷款利率不变。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%。合同约定，被告违反合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权取消全部借款额度，对被已提取的全部借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订当日，被告提用借款158000元，借款到期日为2018年4月18日。合同履行至2018年4月15日，被告未能依约支付利息。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金158000元并支付利息、罚息（暂计至2018年5月28日，逾期利息967.38元，未付罚息1856.95元，本息合计160824.33元，之后罚息按照合同约定及中国人民银行规定利率计至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱培付在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另涉案《个人额度借款合同》还约定，被告同意其支付的款项按以下顺序清偿债务：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。原告有权变更上述顺序；原告记录的证据效力除非有可靠、确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸制或电子内部财务记载，原告制作或保留的被告办理业务过程中发生的纸制或电子单据、凭证及原告催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因原告单方制作或保留，而提出异议。庭审中，原告确认借款合同约定执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.15%来确定年利率，但在实际操作中原告给予了被告优惠，实际执行年利率为6.5%。原告提交的中国民生银行客户贷款情况单及还款计划表显示，贷款金额158000元，发放日2017年4月18日，到期日2018年4月18日，执行利率为固定利率，还款方式为2-按期付息到期还本，执行年利率6.5%，罚息浮动比例50%。被告偿还了前11期利息，尚欠第12期利息881.8元以及借款到期日（2018年4月18日）本金158000元、利息85.58元、罚息0.72元。之后被告亦未再还款。原告主张的罚息包括对到期本金按罚息利率计算的罚息、对逾期的正常利息按罚息利率计算的罚息及按合同约定方式对本金的罚息及逾期未还正常利息的罚息再计算的罚息。以上事实，有原告提交的个人开户申请、流水详情、《个人额度借款合同》、E钱包＆白领易贷（手机银行端）客户操作手册、《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、短信截屏、客户贷款情况单、还款计划表等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人额度借款合同》《借款借据》虽为数据电文形式，无当事人的线下签章，原告亦未提供被告的电子签名认证证书，但是被告开户时开通了手机银行，在没有相反证据的情况下，可以认定系被告登陆手机银行进行了相关操作，且原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利息、罚息、还款方式的主张，有中国民生银行个人账户对账单、客户贷款情况单、还款计划表等证据予以佐证，上述证据可以形成证据链相互印证，因此本院对原告主张的贷款事实予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利。关于剩余借款本金、利息。经核算，截止至借款到期日（2018年4月18日），被告尚欠原告借款本金158000元，利息967.38元。原告关于尚欠本金及利息的主张，本院予以支持。关于罚息，原告请求的罚息实际包括逾期本金罚息及复利，还包括对逾期本金罚息及复利再计算的罚息。原告要求被告支付逾期本金罚息及复利，符合合同约定和中国人民银行的相关规定，本院予以支持。原告超出上述部分的主张（即对逾期本金罚息和复利再计算的罚息），不符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。经核算，截止至借款到期日2018年4月18日，被告尚欠原告利息的罚息（即复利）0.72元，此后被告应向原告偿还的罚息，应以剩余贷款本金158000元及利息967.38元合计158967.38元为基数，按逾期年利率9.75%的标准自2018年4月19日计付至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱培付应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金158000元、利息967.38元及罚息0.72元（罚息暂计至2018年4月18日，此后的罚息以尚欠贷款本金及利息合计158967.38元为基数，按逾期年利率9.75%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3516元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起十四日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘丽敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2902号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所，代理权限为特别授权。被告王政，男，汉族，1993年10月15日生，住信阳市浉河区。被告王锡娟，女，汉族，1978年4月20日生，住信阳市息县。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王政、王锡娟金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2019年6月11日以申请人与被申请人就该案达成一致和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社以申请人与被申请人就该案达成一致和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。审判员  万欣二〇一九年六月十二日书记员  崔晶
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初736号 原告：长春金达洲房地产开发有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区北凯旋路3999路。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 委托代理人：李刚，该公司职员。 被告：谭宝明，男，汉族，1986年5月4日生，住吉林省桦甸市。 本院受理原告长春金达洲房地产开发有限公司诉被告谭宝明房屋买卖合同纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告长春金达洲房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费9395元，返还原告长春金达洲房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年六月二十八日 书记员 陶海红
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执74号之一 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许寿忠，该公司风险部副总经理。 委托诉讼代理人：刘恒隆，该公司大巷分理处客户经理。 被执行人:陈斌，男，1972年2月6日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：陈熙，女，1977年12月20日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：唐忠宪，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与陈斌、陈熙、唐忠宪金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日作出（2019）桂0224执74号执行裁定书查封了被执行人陈熙、唐忠宪所有的位于融安县长安镇旧机场开发区（综合批发市场内）××栋××、××号、××栋××号的商铺、房屋【房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、共××××号，房屋建筑面积分别为：60.80㎡、151.77㎡；国有土地使用证号：融国用（2002）第××××号，土地使用权面积：66.42㎡】，现因被执行人已全部履行完毕本院于2018年6月14日作出的（2018）桂0224民初482号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈熙、唐忠宪所有的位于融安县长安镇旧机场开发区（综合批发市场内）××栋××、××号、××栋××号的商铺、房屋【房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、共××××号，房屋建筑面积分别为：60.80㎡、151.77㎡；国有土地使用证号：融国用（2002）第××××号，土地使用权面积：66.42㎡】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈焕斌 二〇一九年六月十日 书记员  韦 孝
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初946号 原告刘拉奎，男，生于1958年5月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告路利科，男，生于1970年6月7日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告刘宗岐，男，生于1968年1月28日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人路利科，男，生于1970年6月7日，汉族，住陕西省凤翔县，特别授权代理。 原告刘拉奎诉被告路利科、刘宗岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李素英适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘拉奎、被告路利科及被告刘宗岐的委托代理人路利科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘拉奎起诉称，2016年2月14日，被告路利科因学生上学和种西瓜蔬菜投资需用资金，通过刘宗岐担保向原告借款10000元，约定月利息200元，半年后归还被告刘宗岐做担保人，并写了借条，签了字，按了手印。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。原告遂状诉法院，请求二被告归还原告借款本金10000元及至今所欠的利息3500元(2016年2月14日起至2019年4月30日止)，承担案件诉讼费用。 原告刘拉奎为支持自己的主张，提供的证据如下： 1、原告刘拉奎身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、借条一张，内容为“今借到刘拉奎人民币壹万元正(10000元)，用于生意，双方约定月利息3分，半年清息一次，如拖延利息每日加拾元，也可提前清息。如果刘拉奎家急用钱可提前七至十日通知欠款人还款。借款人：路利科、刘红娟。担保人刘宗岐，2015年2月14日。”证明被告路利科向原告借款10000元，被告刘宗岐签字担保的事实。 被告路利科答辩称，借原告10000元属实，是2015年借的，2015年的利息全部清结清楚。从2016年2月14日起，约定月利息2分，被告路利科分三次已归还原告现金2000元、3000元、4000元，刘宗岐还了3000元，共计12000元，现愿意归还原告现金1500元。 被告路利科为支持自己的主张，提供的证据有收条二张，证明原告刘拉奎于2018年10月21日晚收到路利科归还借款本金3000元、2019年4月23日收到路利科归还借款本金4000元的事实。 被告刘宗岐答辩称，同意被告路利科的辩称意见，二被告已归还原告现金12000元，现愿意归还现金1500元。 被告刘宗岐当庭未提交证据。 经庭审质证，被告路利科、刘宗岐对原告刘拉奎提供的证据1、2无异议，予以认定。原告刘拉奎对被告路利科提供的证据收条二张无异议，予以认定。 根据以上认证，结合原、被告的庭审陈述，认定本案事实如下： 经审理查明，2015年2月14日，被告路利科因做生意需用资金，向原告刘拉奎借款10000元，约定月利息3分，半年清结一次，被告路利科给原告刘拉奎书写借条一张，另一借款人刘红娟(系路利科之妻)亦签名，被告刘宗岐在借条上签字并担保。被告路利科按约支付了借款利息一年，本金未归还。2016年2月14日，原告刘拉奎与被告路利科、刘宗岐就该笔借款口头约定月利息变为2分。2018年10月21日，被告路利科归还原告借款本金3000元。2019年4月18日，原告状诉来院，请求二被告归还原告借款本金10000元及至今利息3500元共计13500元。审理中，被告路利科于2019年4月23日归还原告借款本金4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告路利科因生意资金困难向原告刘拉奎借款，并口头约定了借款利息，应当按照约定及时还本付息，但被告路利科仅清偿了部分本金，对其余借款本息未清偿，已构成违约，原告刘拉奎要求由被告路利科清偿借款本息，符合法律规定。被告刘宗岐作为担保人在借条上签名，应承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的利息未超过法律规定的年利率24%，予以支持。本案中，借款本金10000元从2016年2月14日至2018年10月21的利息为6450.41元，本金7000元从2018年10月22日至2019年4月23日的利息为846.9元，本金3000元从2019年4月24日至30日的利息为13.81元，共计利息7311.12元。原告要求二被告支付利息3500元，未超过二被告应支付原告利息7311.12元，本院尊重原告对诉讼请求的处分权利，予以支持。被告路利科辩称支付原告现金2000元及刘宗岐支付现金3000元均无证据证实，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告路利科归还原告刘拉奎借款本金3000元整，支付2016年2月14日至2019年4月30日借款利息3500元，共计6500元。限判决生效后五日内履行完毕。 二、被告刘宗岐对上述借款本息承担连带还款责任。 三、被告刘宗岐承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告路利科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担45元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费140元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李素英 二〇一九年五月三十日 书记员  吴 婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执649-2号   申请执行人：梁跟财，男，1964年12月30日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山米家庄农民，现住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行梁跟财与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执649号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十五日   书记员 郭彦枝
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1641号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人王爱国，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王爱国融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆为被执行人王爱国所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因王爱国名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人王爱国无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初766号 原告：王亚娟，女，1964年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：王玉人（兄妹关系），男，1954年3月3日生。 原告王立人，男，1957年9月7日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：王玉人（兄弟关系），男，1954年3月3日生。 原告王玉人，男，1954年3月3日生，汉族，住大连市西岗区。 被告：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。 法定代表人：王洪日，该公司总经理。 委托代理人：车宏军，该公司员工。 原告王亚娟、王立人、王玉人与被告大连市建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚娟及三原告的共同委托代理人王玉人，被告大连市建设工程集团有限公司的委托代理人车宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款壹拾万元整。事实和理由：2011年3月5日，三原告之父王兆印为协助其长子王玉人（在大连市建设工程集团有限公司第八分公司任项目经理）工作，借给第八分公司人民币壹拾万元整，王兆印以现金方式交给第八分公司财务，并由财务开具专用收款收据。2015年2月4日王兆印死亡，王兆印配偶刘金云于2011年2月22日死亡。三原告是王兆印的第一顺序法定继承人。王兆印死亡后，其长子王玉人多次向被告说明其父已死亡应偿还借款无果。现大连市建设工程集团有限公司第八分公司已由被告实际接管，其财务帐册、印章已经由被告收缴。王玉人多次到被告处要求处理，但被告以正在研究为由没有偿还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该案件诉讼时效已过，应依法驳回诉讼请求。原告提供的《专用收款收据》是以大连市建设工程集团有限公司第八分公司财务名义出具的，大连市建设工程集团有限公司第八分公司于2012年12月25日办理了注销登记，该《专用收款收据》上印章的真实性无法辨认，被告不是直接履行收款行为的当事人，《专用收款收据》及其记载事项无法确认。即使《专用收款收据》签字捺印的行为是真实的,签字捺印仅是用来记载收款的存在，但在没有其他证据的情况下,原告仅凭一张已过诉讼时效的收据要求被告返还借款，没有法律和事实依据。 经审理查明：2011年3月5日，大连市建设工程集团有限公司第八分公司向王兆印出具《专用收款收据》，记载：付款单位王兆印，金额10万元。上述款项收讫无误，并加盖大连市建设工程集团有限公司第八分公司的财务专用章。 另查，大连市建设工程集团有限公司第八分公司于2004年9月22日吊销。被告申请第八分公司注销，工商部门于2012年12月25日注销第八分公司，被告接管了第八分公司的账册等。 王兆印与刘金云是夫妻关系，生育子女三人：长子王玉人、次子王立人、长女王亚娟。刘金云于2011年2月22日死亡，王兆印于2015年2月4日死亡。 本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据，被告提供的工商档案材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。双方争议的焦点是该笔借款是否实际发生。原告主张王兆印现金出借10万元，第八分公司出具《专用收款收据》予以确认，被告主张第八分公司注销在前，借款在后，借款不可能发生。对此，因被告是法人，第八分公司是其开办的分支结构，注销分支机构时，对分支机构的人、财、物，应当由被告统一处理，如果财务专用章确实丢失，应当登报作废，另行刻制。经本院释明，被告没有申请鉴定《专用收款收据》上的公章真伪，应当依法承担相应法律责任。综合本案整体情况，可以认定借款法律关系的存在。王兆印、刘金云去世，三原告作为第一顺位继承人，有权主张借款，原告要求被告还款10万元，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告大连市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚娟、王立人、王玉人借款10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元(原告已预交)，由被告大连建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期限两年。 审 判 长  于荣年 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  董 月
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执83号申请执行人刘坚,男,汉族,1985年10月19日出生，住河北省保定市满城县。被执行人江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇红都家居建材商贸城建材博览中心4楼4069-4075号，组织机构代码91361127MA35XYX50。法定代表人：彭君。申请执行人刘坚依据已经发生法律效力的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第04575号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人江西发财树企业管理有限公司名下无存款，已进行查封，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年1月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余60637.83元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  胡祖波审判员  周云高二〇一九年六月十八日书记员  易健森
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执613号之一申请执行人：杨益明，男，生于1968年9月1日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北禾益农业科技开发有限公司。公司住所地：湖北省房县军店镇何家村村委会。统一社会信用代码：914203253317815264。组织机构代码：33178152-6。法定代表人：叶承佳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0325民初1946号民事判决书，向被执行人湖北禾益农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北禾益农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北禾益农业科技开发有限公司在期限内未履行。现查明：被执行人湖北禾益农业科技开发有限公司有车牌号为鄂Ｃ×××**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北禾益农业科技开发有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××**长安牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年六月二十八日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协613号之一十堰市公安局交警支队车辆管理所：关于申请执行人杨益明与被执行人湖北禾益农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)鄂0325民初1946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北禾益农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人湖北禾益农业科技开发有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××**长安牌汽车一辆。在查封期间不得为其办理车辆转籍过户的相关手续。二、查封期限为二年。附：（2019）鄂0325执613号之一执行裁定书一份。二○一九年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3454号原告：杨某1，男，1959年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告：郑某，女，1959年1月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告：张某，女，1987年1月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告：杨某2，女，2012年7月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告：杨某3，女，2016年6月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。五原告共同委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：匡久斌，经理。委托诉讼代理人：徐双双，该公司员工。原告杨某1、郑某、张某、杨某2、杨某3与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 宋慧秋审判员 万方绪二〇一九年六月二十七日书记员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15689号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1380号 申请执行人:亳州市博盛汽车服务有限公司,住亳州市谯城区建安路**。 法定代表人：丁子建,机构代码：91341600MA2MQF6YXA。 申请执行人:丁子建,男,1979年1月21日出生,40岁,汉族,号码341224197901214915,住,住安徽省蒙城县/div> 被执行人:张玉涛,男,1987年5月10日出生,汉族,住,住安徽省宿州市萧县/div> 被执行人:刘森林,男,1989年10月13日出生,汉族,住,住亳州市谯城区/div> 本院于2019年3月6日立案执行的申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  任 伟