甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初83号 原告：张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，该公司业务经理。 被告：郭某，男，1986年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：赵某，男，1990年1月30日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与被告郭某、赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告郭某、赵某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费22000元（200元/天×110天）；2.要求被告承担车辆维修费15000元；3.要求被告支付车辆折旧费7500元（合同约定修理费50%）；4.要求被告支付违章罚款1308元；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告郭某（赵某为连带责任担保人）在张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司租赁车牌号为×××，约定租赁期限为6天。到期后，原告要求被告返还车辆，被告以在外地为由推拖还车。经原告了解：涉案车辆发生了交通事故，郭某将该车弃于背街小巷。原告找到车辆后，与郭某联系，郭某称该车系他人驾驶发生交通事故，其正在联系驾驶人员。为避免影响交通，发生二次交通事故，原告与郭某协商，由郭某将车辆停至停车场后再联系驾驶员。因发生交通事故后没有及时进行报案，并将车辆移开现场，保险公司不予理赔，被告又置之不理，原告为减轻损失，将涉案车辆送至起亚4S店进行维修，产生修理费15000元。现原告依照双方签订的合同约定依法提起诉讼，要求被告支付租金并承担原告损失。 被告郭某、赵某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张掖汽车租赁合同及合同相关附件一份（含租赁车辆交接单、汽车承租人须知、车辆租赁结算表、承诺书各一份）、违章罚款缴费小票6张（金额1308元）、车辆维修费发票一张（金额15000元），上述证据能相互印证证实被告郭某由被告赵某提供担保向原告租赁车辆并产生违章罚款及车辆维修费的事实，且二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月22日，原告作为经营方（甲方）、被告郭某作为承租方（乙方）签订汽车租赁合同一份，约定被告因需要向原告承租车辆，租车时间自2017年11月22日11时25分至2017年11月28日11时25分，租金为每天200元，被告现付租金1000元，押金2000元。并约定，车辆发生交通事故，修理费由被告预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由被告承担，同时还赔偿车辆折旧费，折旧金额按照修车实际发生额的50%计算，合同还约定担保方同意作为被告的保证人，保证被告完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至被告完全履行义务为止。若被告不能履行合同或违约时，由担保人承担连带责任。被告赵某在该合同落款担保方处签字、捺印，为被告郭某租赁车辆提供担保。同时，该合同还对双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。同时，被告郭某阅读张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司租车须知后在落款处签字确认。合同签订后，原告将车辆交付于被告郭某，被告郭某在租赁车辆交接单上签字确认。被告给原告预付租金3000元。租赁期间，被告再未向原告支付过租金。 另查明，被告郭某在租用涉案车辆期间，产生交通罚款1308元，并因发生交通事故，产生车辆维修费15000元，上述费用，被告郭某均未支付，由原告公司垫付。2018年3月12日，原被告进行结算，签订车辆租赁结算表一份，载明租车时间为2017年11月22日11时25分至2018年3月12日11时25分，租金、维修费等各项费用共计42808元，被告均未付。被告郭某、赵某在该车辆租赁结算表上签字确认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告按约将汽车交付被告使用，但被告未按双方约定金额及时支付租赁费用，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付租赁费的主张依法成立，本院予以支持。 关于租赁费用的承担问题，本案原告于2017年11月22日将车辆交付于被告，虽双方在合同中约定租车期限自2017年11月22日至2017年11月28日，但被告直至2018年3月12日才将车辆交还原告，故本案的实际租车时间应当为2017年11月22日至2018年3月12日，被告的租赁期间应视为110天。双方合同约定租赁费为每天200元，故被告郭某承担租赁费22000元（200元/天×110天），扣除被告郭某预交的押金3000元，被告郭某应承担租赁费19000元。关于原告主张的车辆维修费15000元，依据原告提交的车辆维修费发票，维修车辆确系发生在被告租赁车辆期间，故对原告的本项诉讼请求本院予以支持。对原告主张的车辆维修费，原、被告在合同中明确约定车辆发生事故时，被告应当同时赔偿原告车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算，故原告起诉要求被告支付折旧费7500元（15000元×50%）符合双方合同约定，对原告主张的违章罚款，原告提交罚款缴费单6张予以证明，但该缴费单上均未记载缴费时间，无法确定违章罚款发生在被告租赁车辆期间。但2018年3月12日，原、被告进行结算，签订车辆租赁结算表一份，载明“租金、维修费等各项费用共计42808元，均未支付，”由此可知，被告郭某对租赁费19000元、车辆维修费15000元、违章罚款1308元及折旧费7500元均予以认可。综上，本院对原告主张的租赁费、维修费、折旧费、违章罚款均予以支持，被告承担租赁费、车辆维修费、违章罚款、折旧费，共计42808元（19000元+1308元+15000元+7500元）。 关于原告要求被告赵某承担担保责任的问题。本院认为，本案中，被告赵某在合同担保人处签字为被告郭某租赁车辆提供担保，约定担保期限直至被告完全履行义务为止，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵某的担保方式为连带责任担保，即被告赵某应对上述债务负连带清偿责任。关于保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案被告赵某的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。故原告于2019年1月3日即向本院提起诉讼，仍在保证期间，故原告要求被告赵某承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。但被告赵某履行担保责任后，有权向实际租车人郭某追偿。 被告郭某、赵某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起三十日内支付原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司车辆租赁费19000元、车辆维修费15000元、车辆折旧费7500元、违章罚款1308元，合计42808元； 二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任，被告赵某承担保证责任后有权向被告郭某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，公告费400元，合计1270元，由被告郭某负担，被告赵某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  李 娟 审 判 员  徐 毅 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李 萍 书 记 员  马皓捷