浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1767号 原告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区港码头1号港务大厦702室。统一社会信用代码91330902715430995D。 法定代表人：乐燕儿，董事长。 委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道镇政府内。统一社会信用代码91330902773134019K。 法定代表人：黄安明。 被告：朱满素，女，1972年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：黄安明，男，1969年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称定海担保公司）与被告浙江昌泰建设有限公司（以下简称昌泰公司）、朱满素、黄安明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告定海担保公司委托诉讼代理人周琨到庭参加诉讼，被告昌泰公司、朱满素、黄安明经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 定海担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告昌泰公司偿还原告代偿款95.20万元并支付违约金（代偿款50万元从2019年1月30日起按照中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%的标准计付违约金至实际清偿之日止，代偿款45.20万元从2019年4月28日起按照中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%的标准计付违约金至实际清偿之日止）；2、被告朱满素、黄安明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月12日，原告定海担保公司与被告昌泰公司签订定担〔2016〕第100号委托担保合同，约定原告为被告昌泰公司向毛玉珍、林雪飞的110万元借款提供连带责任保证担保。若被告昌泰公司未如期清偿债务，则应按照主债权数额的10%向原告支付违约金。为保障原告的追偿权及在前述委托担保合同下的权益，被告朱满素、黄安明分别与原告签订〔2016〕反担保字第100-1号、〔2016〕反担保字第100-2号反担保合同，两份合同中分别约定被告朱满素、黄安明为原告前述保证责任提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告昌泰公司清偿的本息，基于委托保证合同享有的违约金及实现担保权利的费用等，反担保保证期间自原告履行担保责任起两年。2016年9月12日，毛玉珍、林雪飞作为出借人、被告昌泰公司作为借款人、原告作为担保人，三方共同签订160912-01号借款合同，约定借款本金110万元（毛玉珍出资50万元、林雪飞出资60万元），月利率12‰，借款期限自2016年9月12日起至2017年9月11日止（实际借款期限自实际放款之日起计算，至12个月期满为止），原告提供连带责任保证担保。同日，毛玉珍、林雪飞与原告签订160912-01号保证合同，对原告的保证范围、方式、期限等进行了约定。2016年9月13日，毛玉珍、林雪飞分别向被告昌泰公司汇付50万元，60万元。2016年9月22日，原告定海担保公司与被告昌泰公司签订定担〔2016〕第101号委托担保合同，约定原告为被告昌泰公司向毛玉珍、林雪飞的90万元借款提供连带责任保证担保。若被告昌泰公司未如期清偿债务，则应按照主债权数额的10%向原告支付违约金。为保障原告的追偿权及在前述委托担保合同下的权益，被告朱满素、黄安明分别与原告签订〔2016〕反担保字第101-1号、〔2016〕反担保字第101-2号反担保合同，两份合同中分别约定被告朱满素、黄安明为原告前述保证责任提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告昌泰公司清偿的本息、基于委托保证合同享有的违约金及实现担保权利的费用等，反担保保证期间自原告履行担保责任起两年。2016年9月22日，毛玉珍、林雪飞作为出借人、被告昌泰公司作为借款人、原告作为担保人，三方共同签订160922-01号借款合同，约定借款本金90万元（毛玉珍、林雪飞各出资45万元），月利率10‰，借款期限自2016年9月22日起至2017年9月21日止（实际借款期限自实际放款之日起计算，至12个月期满为止），原告提供连带责任保证担保。同日，毛玉珍、林雪飞与原告签订160922-01号保证合同，对原告的保证范围、方式、期限等进行了约定。2016年9月23日，毛玉珍、林雪飞分别向被告昌泰公司汇付45万元。因被告昌泰公司拖欠借款本息，毛玉珍、林雪飞于2017年11月21日以昌泰公司及定海担保公司为被告，向舟山市定海区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，该院经审理作出（2017）浙0902民初4448号民事判决书。判决被告昌泰公司归还毛玉珍借款本金92.72万元和林雪飞借款本金102.48万元及相应利息，定海担保公司承担连带清偿责任。2018年9月7日，原告与毛玉珍、林雪飞达成和解协议，约定原告向毛玉珍、林雪飞代偿借款本金195.20万元，原告在协议签订后三日内代偿100万元，2019年1月底之前代偿50万元，2019年4月底之前代偿45.20万元，原告按前述约定履行后则保证责任免除。2018年9月10日，原告按和解协议支付代偿款100万元。同年9月13日，原告对三被告向舟山市定海区人民法院提起追偿权纠纷之诉，该院经审理作出（2018）浙0902民初3890号民事判决书。判决被告昌泰公司偿还原告保证代偿款100万元，并按照中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%的标准以100万元为基数支付自2018年9月10日起至100万元保证代偿款清偿之日止计算的违约金，被告朱满素、黄安明承担连带清偿责任。原告按和解协议的约定，分别于2019年1月30日、4月28日向毛玉珍、林雪飞支付代偿款50万元、45.20万元。原告认为，根据和解协议的约定，原告已履行代偿义务，依法取得对三被告追偿的权利。故提起诉讼。 昌泰公司未应诉答辩。 朱满素未应诉答辩。 黄安明未应诉答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据有（2017）浙0902民初4448号民事判决书、（2018）浙0902民初3890号民事判决书。和解协议、委托支付书、转账凭证以及原告的陈述等。被告昌泰公司、朱满素、黄安明无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，被告昌泰公司向毛玉珍、林雪飞借款后，违反借款合同约定，未如期支付借款利息。而原告定海担保公司作为被告昌泰公司向毛玉珍、林雪飞借款的担保人，向毛玉珍、林雪飞支付代偿款95.20万元后，原告定海担保公司有权向被告昌泰公司追偿。在原告定海担保公司不主张要求被告昌泰公司承担逾期债权数额10%的违约金情况下，本院依据公平原则，对原告定海担保公司要求被告昌泰公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.95倍支付违约金的诉讼请求予以支持。被告朱满素、黄安明自愿为原告定海担保公司与被告昌泰公司的委托担保合同，向原告定海担保公司提供反担保，担保的方式为连带责任保证，故应对被告昌泰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告昌泰公司、朱满素、黄安明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江昌泰建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告舟山市定海区经济担保有限公司代偿担保款95.20万元及违约金（代偿担保款50万元从2019年1月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍支付违约金至实际清偿日止，代偿担保款款45.20万元从2019年4月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍支付违约金至实际清偿日止）。 二、被告朱满素、黄安明对被告浙江昌泰建设有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13320元，减半收取6660元，由浙江昌泰建设有限公司负担，朱满素、黄安明共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年六月二十一日 代书记员 张 燕