wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执199号申请执行人贺秋霞，女，1971年4月19日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人李懂，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人贺秋霞申请执行被执行人李懂民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年7月1日作出（2018）豫1402民初5718号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李懂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺秋霞于2019年1月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执199号案的本次执行程序。被执行人李懂负有继续向申请执行人贺秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年六月十四日书记员 许永军
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1395号之一 本院在执行丁兆周与李晓东劳务合同纠纷一案中，本院查明并认定，李晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将李晓东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年六月二十九日 书记员  周 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12118号上诉人（原审原告）：彭宏碧，男，汉族，1984年12月27日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人:彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天成照明有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大道**左第**，统一社会信用代码：91440300058989229R。法定代表人：林坚耿。上诉人彭宏碧因与被上诉人深圳市天成照明有限公司（以下简称天成照明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，彭宏碧在一审期间提交的快递单显示2017年12月10日及2017年12月19日分别收到天成照明公司邮寄的涉案灯珠以及在发现涉案灯珠存在质量问题后已及时向天成照明公司邮寄了不良样品并提出质量异议。天成照明公司在一审期间提供的5050RGB异常8D报告亦显示：“2017年12月23日收到贵司反馈使用我司12.27供货P35本系列17110101单号产品经过SMT后出现点亮红光死灯情况，一按就亮，收到贵司回寄面膜灯板若干如下所示”。双方提供的证据均能证明彭宏碧在合理期限内向天成照明公司提出了质量异议，彭宏碧亦在一审开庭审理前提交了5050RGB灯珠质量鉴定申请书，原审判决对彭宏碧的鉴定申请不予准许，并认定彭宏碧未能举证证明在合理期限内向天成照明公司主张产品异议，视为天成照明公司提交的产品无质量异议欠妥，属认定基本事实不清，违反法定程序，为保障双方当事人的诉讼权利，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初8066号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人彭宏碧预交的二审案件受理费3271元予以退回。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇一九年六月十八日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5771号原告艾盛会展服务（欧洲）有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦王尔德大街**普罗艾盛集团有限公司转交。法定代表人菲利浦·欧文·托马斯，董事。（未到庭）委托诉讼代理人杨文泉，北京泛诺律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人裴粉红，北京泛诺律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第243848号关于第26532436号“MONEY20/20”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月21日。本院立案时间：2019年5月17日。开庭时间：2019年6月4日。被告以原告申请注册的第26532436号“MONEY20/20”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12163653号“钱及图”商标(简称引证商标一)、国际注册第745733号“MONEY及图”商标(简称引证商标二)、第17621077号“Money+e”商标(简称引证商标三)、第17621050号“金融Money+e及图”商标(简称引证商标四)、第11016479号“Money2及图”商标(简称引证商标五)整体区别明显，显著和主要识别部分均不相同，不构成近似商标。二、MONEY作为商标使用于商业活动之中，显著性较弱，且已有类似商标获准注册。三、诉争商标经过广泛使用，已经与引证商标形成了明显的区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：26532436。3．申请日期：2017年9月21日。4．标识：5．指定使用服务（第36类、类似群3602）：金融信息等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：钱咸升（北京）网络科技股份公司。2．申请号：12163653。3．申请日期：2013年2月6日。4．专用权期限至2025年8月13日。5．标识：6．核定使用服务（第36类、类似群3602）：金融评估（保险、银行、不动产）等。（二）引证商标二1．注册人：FOCUSMAGAZINVERLAGGMBH。2．申请号：G745733。3．申请日期：2000年1月7日。4．专用权期限至2020年7月7日。5．标识：6．核定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3604）：财务等。（三）引证商标三1．注册人：中富民信（北京）投资管理有限公司。2．申请号：17621077。3．申请日期：2015年8月7日。4．专用权期限至2026年9月27日。5．标识：6．核定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3605；3608-3609）：保险信息等。（四）引证商标四1．注册人：中富民信（北京）投资管理有限公司。2．申请号：17621050。3．申请日期：2015年8月7日。4．专用权期限至2026年9月27日。5．标识：6．核定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3605；3608-3609）：保险信息等。（五）引证商标五1．注册人：花旗集团公司。2．申请号：11016479。3．申请日期：2012年6月4日。4．专用权期限至2024年7月27日。5．标识：6．核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：金融服务等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标显著识别英文部分为“MONEY”，其与引证商标一的显著识别部分“钱”含义相同，与引证商标二的显著识别英文部分“MONEY”相同，同时与引证商标三至五的显著识别英文部分“Money”文字构成、呼叫等相同，仅大小写不同，故诉争商标与引证商标一至五构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，并不能成为本案诉争商标应予注册的依据。综上，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告艾盛会展服务（欧洲）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾盛会展服务（欧洲）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告艾盛会展服务（欧洲）有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  黄雄辉二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8556号原告：李晓芳，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：陶文松，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。原告李晓芳与被告陶文松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金75万元；判令被告支付从借款之日至还清借款之日期间利息，按照月利息百分之二支付资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费、法律服务费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月18日至5月15日期间，被告因经营需要向原告陆续借款共计68.30万元，承诺于两个月内偿还，并按照月息2%支付资金占用利息。后被告未能按期还款，经原告催促，被告又于2019年4月3日向原告出具《欠条》，约定了还款时间和方式。但被告并未按约还款，原告遂诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地位于湖北省咸宁市咸安区，被告住所地位于四川省广元市苍溪县。原告诉请被告偿还借款，属于民间借贷纠纷，合同履行地应为原告所在地，即位于湖北省咸宁市咸安区。依照上述法律规定，本案应由被告住所地所在的四川省广元市苍溪县人民法院或合同履行地所在的湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 浩二〇一九年六月十一日法官助理  刘 丽书 记 员  张春花
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7710号 原告：青岛巨航胶带有限公司，住所地青岛市黄岛区大村镇驻地。统一信用代码：913702117940345863。 法定代表人：赵常斌，职务：董事长。 委托代理人：范文斗、郭键，山东泽君律师事务所律师。 被告：吉林省龙家堡矿业有限责任公司，住所地九台市龙家堡镇政府办公楼东侧。统一社会信用代码：912201817671857766。 法定代表人：吴胜会，职务：董事长。 原告青岛巨航胶带有限公司（以下简称巨航机械公司）与被告吉林省龙家堡矿业有限责任公司（以下简称龙家堡矿业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文斗到庭参加诉讼，被告吉林省龙家堡矿业有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款278000元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告作为供货方与被告需方存在常年业务往来，原告根据被告的通知发货给被告，被告通过银行或者承兑汇票付款给原告。自2008年至今，双方共发生业务往来440000元，被告已经付款162000元，尚欠原告货款人民币278000元。请判如所请。 被告经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院开庭审理查明：原被告之间没有签订书面的买卖合同，原告称其作为供货方与被告需方存在常年业务往来，原告根据被告的通知发货给被告，被告通过银行或者承兑汇票付款给原告。原告提交的增值税专用发票两张，收款凭证一张，对账函证实，原告向被告供货后开具发票两张，数额440000元，原告2008年11月17日收款162000元，2014年10月30日原告将企业对账函发至被告，记载截止2014年10月30日被告尚欠原告货款278000元，被告在对账函中经办处人签字并盖有被告公司财务专用章。 上述事实，有原告提交的增值税发票、收款凭证、企业对账函及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原被告之间依交易习惯进行货物买卖，经本院查明并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认买卖行为合法有效。双方应本着诚实信用的原则行使自己的权利并履行自己的义务。原告已如约履行了供货义务，并向被告开具了增值税专用发票，被告应履行付款义务，现被告共向原告付款162000元，尚欠原告货款278000元，应当予以给付，并支付以278000元为本金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为标准自起诉之日起计算至完全付清之日止的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相应证据，应承担不利法律后果。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告吉林省龙家堡矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛巨航胶带有限公司剩余货款278000元及逾期利息（以278000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日2019年4月18日起计算至完全付清之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，财产保全费2020元，合计7565元，由被告吉林省龙家堡矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马先明 人民陪审员  秘明杰 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年六月四日 书 记 员  吴兆强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初222号原告：王加亮，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：焦作市白桦林装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路太极景润沿塔南路北段门面房。法定代表人：刘天跃，经理。委托诉讼代理人：周少钦，系公司员工。原告王加亮与被告焦作市白桦林装饰工程有限公司（以下简称白桦林公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王加亮、被告白桦林公司的委托诉讼代理人周少钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不是被告股东，被告到工商登记机关撤销原告的股东身份；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年12月25日接到焦作市山阳区人民法院执行局的传唤，让原告偿还公司债务。后经原告查明，早在2007年7月31日，原告在不知情的情况下，被告将原告注册为焦作市白桦林装饰工程有限公司的原始股东，并且原告从未履行过出资义务，也未参与公司经营。事实上，原告与被告没有任何关系，也不具备公司股东资格，被告在注册公司时的法律文件中没有原告的任何签字、手印，被告把原告注册为公司股东侵犯了原告的合法权益，给原告带来了很大麻烦，据此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告利用代办公司注册的焦作市白桦林装饰工程有限公司。当时如果是一个股东是不能注册公司的，当时原告是公司的员工，就将原告的身份证交给代办公司，并将原告注册成为股东。对原告的诉讼请求没有意见。同意撤销原告在白桦林公司内所有的注册信息。围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料:公司章程1份（来源：在工商局复印）、私营企业基本注册信息查询单1份，共同证明原告没有签字，不是被告的股东。被告质证认为，对原告提交的证据材料无异议。被告未提交证据材料。本院依原告申请、依职权两次向焦作市工商行政管理局专业分局调取了白桦林公司的设立登记材料。原告质证认为，所调取的工商登记材料中原告的名字均不是原告本人的签名。原告对所有情况不知情，公司章程上的签字不是原告本人签字，验资报告中显示出资情况，但原告本人实际没有出资。被告对本院依原告申请调取的材料无异议；对本院依职权调取的材料质证认为，公司注册是由代办公司办理的，实际上刘天跃没有出资。本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的证据材料真实性予以认定，证据指向结合案情综合认定。本院对依原告申请和依职权调取的证据材料真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦作市白桦林装饰工程有限公司于2007年8月10日经工商登记注册成立，注册资本为600000元。该公司成立时股东为刘天跃与王加亮，其中刘天跃认缴出资360000元人民币，持股比例60%，王加亮认缴出资240000元人民币，持股比例40%，出资方式均为货币，出资时间均为2007年8月6日。公司任职文件显示股东研究决定由刘天跃任公司执行董事、法定代表人、总经理，由王加亮任公司监事。原告称被告在其不知情的情况下将其注册为原始股东，其既未履行出资义务，也未参与公司经营，故诉至本院，要求确认其不是被告股东等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。股东出资意愿、出资、经营、分红、决策等是确定股东资格的实质性证据，工商机关登记是确定股东资格的权利表征，当股东资格争议仅涉及公司内部关系时，应主要审查实质性证据；当股东资格争议涉及第三人利益时，应主要审查权利表征，并适用外观主义原则。外观主义原则是指名义权利人的行为所表现出来的或者有关权利公示所表现出来的构成某种法律关系的外观，导致第三人对于该种法律关系产生信赖，并基于此信赖而为某种行为时，即使有关法律关系的真实状况与第三人主观信赖的情况不符，只要该第三人的主观信赖合理，其据此做出的民事法律行为效力受法律的优先保护。本案原告称其接到法院执行局通知要求其承担被告的债务时才得知其是被告股东，说明其是否为被告股东涉及案外人的权益，故本案应主要审查权利表征，适用外观主义原则。原告作为工商登记的显名股东，工商登记信息系工商行政机关审核后作出，具有公示公信效力。本案原告以公司章程等相关文件中签名非其本人所签为由，要求确认其并非被告股东，被告对名字不是原告本人所签虽予以认可，但公司注册登记材料中的验资报告及所附银行现金缴款单，显示原告在公司设立时缴纳投资款240000元。故即使原、被告所述属实，也不能确认原告未履行出资义务、未参与公司经营，故根据外观主义原则要求，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告如确因他人冒用身份造成了损失可向实际侵权人另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王加亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王加亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏人民陪审员  程保萍人民陪审员  庞小秋二〇一九年六月十二日书 记 员  许 峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3129号 原告：赵元玲，女，1961年7月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李阳，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：赵元裕，男，汉族，1967年4月27日出生，住济南市。 被告：赵慧，女，汉族，1974年5月9日出生，住济南市。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。 原告赵元玲与被告赵元裕、被告赵慧民间借贷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，分于2019年4月26日、2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵元玲（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人李阳、娄晓彤，被告赵元裕（第二次未到庭）、被告赵慧（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人亓东星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵元玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款人民币70000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告赵元玲与被告赵元裕系姐弟关系，被告赵元裕和赵慧系夫妻关系。1995年至2015年期间，赵元裕以看病、家庭生活、生产经营、还债等各种理由向原告陆续借款，共计人民币7万元。自2015年最后一次借款至今，原告多次要求赵元裕偿还借款，赵元裕总以各种理由推脱。2019年2月1日，赵元裕在还款承诺书上签字并按手印，承诺拿到拆迁款后就偿还原告赵元玲7万元。但是被告赵慧在拿到房屋拆迁补偿款的支票后，拒不承认借款的存在，并拒绝履行还款承诺。原告赵元玲与被告赵元裕的同胞哥哥赵X瑞能够对原被告双方之间的借款经过及相关事实予以证明。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。 被告赵元裕辩称，原告与被告系姐弟关系，二被告系夫妻关系，1995年至2015年期间被告不曾拖欠原告任何借款。2019年2月1日，被告与原告未曾见面，也没有给其签署过任何承诺书。原告所诉与事实不相符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵慧辩称，被告赵慧与被告赵元裕系于2012年3月27日登记结婚，双方结婚后，并未向原告拖欠任何借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告赵元玲围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.还款承诺书1份。内容为“赵元玲与赵元裕系亲姐弟关系，自1995年至2015年期间，陆续由赵元玲向赵元裕出借人民币63000（陆万叁仟元），用于家庭生活及生产经营。赵元裕向亲姐赵元玲承诺：现所在村进行旧村改造，赵元裕将获得拆迁补偿款，用于偿还上述债务，如违背承诺，自愿承担所有法律后果。陈玉生肆万元承诺人：赵元裕2019年2月1日”。拟证明赵元玲与赵元裕之间存在借款关系，借款63000元不是一次性借的，赵元裕说借款用于家庭生活及生产经营，另外7000元是我老家济钢鲍山办事处路家庄村房屋租赁的费用，借给赵元裕。还款承诺书系我书写并打印出来让赵X瑞交给赵元裕的。赵元裕质证认为，我仅向陈X生写过承诺书，承诺书上第二个赵元裕的签名是我签的。2019年2月1日并未与赵元玲见面，亦未向其出示任何还款承诺书，7000元房租的事情不予认可。赵慧质证认为，对该承诺书不予认可，从未承诺拖欠赵元玲借款。 2.赵X瑞（赵元玲及赵元裕之兄）关于赵元玲借款给赵元裕的事实经过1份、赵元玲书写的借款明细1份、赵元玲在银行的取款明细2份。上述证据之间相互印证，拟证明赵元裕借款的明细及经过。赵元裕、赵慧质证认为，赵X瑞的证言与事实不符，不予认可。其他证据已超过法定举证期限，不予认可。赵元玲也未提交任何证据证明将其提取的现金交给了赵元裕。 3.赵元裕、赵慧婚姻登记档案1份。拟证明赵元裕、赵慧系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。赵元裕、赵慧质证认为，对证据的真实性无异议，赵元裕、赵慧系于2012年3月27日登记结婚，双方婚后并不拖欠赵元玲任何借款。 4.安置三区一期分房抽签证明1张、济南新东站安置三区一期货币安置补偿协议1份。上述证据拟证明赵元裕因拆迁获得的安置房一套，并获得拆迁补偿款761400元的事实。赵元裕、赵慧质证认为，该证据系复印件，不能作为证据使用。 赵元裕及赵慧均未提交证据。 庭审过程中，赵X瑞当庭接受双方当事人质询称“赵元裕向赵元玲借钱的事情是赵元玲告诉我的，赵元裕借外人钱的情况下可以打借条，但是亲姊妹之间用不着这样，我也借过我妹妹（赵元玲）的钱，也没有打借条。还款承诺书是我拿着找的赵元裕签字，当时是在梁王拆迁办的大院里签的，可以去调取监控。当时他（赵元裕）说这个承诺书是什么，我说这是他借的赵元玲的钱，他说没有借过，我让他好好想想，凭个人良心，在赵元裕签字之前，我把他欠陈X生的四万也写上了，我兄弟（赵元裕）也承认欠陈X生的这四万。我跟赵元裕说知道他多次找赵元玲借过钱，当时的情况是他（赵元裕）坐在车的副座上，他对象（赵慧）坐在右后边，我说到这个时候你不签就算了，我也没有办法，强调还有拖欠陈X生的四万，后来我说完这些话赵元裕就签字了。后来赵元裕对象（赵慧）亲自把钱给陈X生送去的。” 诉讼中，赵元裕称还款承诺书上的签字系赵X瑞掩盖住上面打印的文字误导其签署的，该还款承诺书是赵元裕向陈玉生出示的，而签字也仅是对拖欠陈玉生4万元借款的认可，但赵元裕并未提交证据对上述陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据审理查明的事实，能够认定落款时间为2019年2月1日的还款承诺书系赵元玲委托赵X瑞交由赵元裕签署的，其中承诺人签名处有赵元裕的亲笔签名，能够证明该还款承诺书系赵元玲与赵元裕对双方之间借贷关系的存在及还款达成的合意，赵元裕虽主张其在还款承诺书上的签字并非是对拖欠赵元玲借款的认可，亦不是其向赵元玲作出的真实意思表示，但是均未提交相关证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信，该还款承诺书应为合法有效。结合双方当事人的当庭陈述、证人证言及提供的其他现有证据，并考虑到赵元玲与赵元裕之间的亲属关系，依据民事诉讼法中的高度盖然性证明标准，本院认定赵元玲与赵元裕之间存在真实的借贷关系。赵元裕作为借款人应当依照承诺书的约定对尚欠借款承担还款责任，赵元玲亦有权根据还款承诺书要求赵元裕返还借款63000元。关于赵元玲主张的7000元借款，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对赵元玲要求赵元裕偿还借款本金63000元的诉讼请求依法予以支持。还款承诺书中虽载明赵元裕的借款均系用于家庭生活及生产经营，但赵慧不予认可，且还款承诺书中并无赵慧的亲笔签字，赵元玲亦未提交证据证明赵元裕所借款项的实际用途，故赵慧在本案中不承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限赵元裕于本判决生效之日起十日内偿还赵元玲借款本金63000元； 二、驳回赵元玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由赵元玲负担77元，赵元裕负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年六月十九日 书记员  赵妍
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初65号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人杨某山,男,汉族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人杨某山犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁某燕出庭支持公诉，被告人杨某山到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年4月30日22时许，被告人杨某山无证驾驶青ＢＮ02**号小型轿车，从青某省循化县由西向东往临夏县方向行驶，途经临平线24ＫＭ+300Ｍ（临夏县韩集镇磨川大寺门口）处，将横穿马路的行人马某成撞倒，造成马某成当场死亡、车辆受损的道路交通事故。后杨某山驾车逃离事故现场。次日凌晨3时，杨某山到公安机关投案。 经临夏县公安交警大队认定：杨某山负此次事故的全部责任，马某成不负事故责任。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定，马某成的体表损伤特征符合交通事故所致的颅脑损伤死亡。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定，现场提取的遗留碎片与青ＢＮ02**号小型轿车中网装饰罩为同一整体所分离。 据上，公诉机关认为被告人杨某山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人杨某山对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人家属积极与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有被告人杨某山供述与辩解；证人马阿某亚、杨某年、马以某证言；书证户籍证明、信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某山违反交通法规，无证驾驶机动车辆上路，致一人死亡，负事故全部，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中，被告人杨某山肇事后逃逸，应在三至七年有期徒刑内量刑，后又主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，案发后被告人家属积极与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周爱芬 审 判 员  拦生光 人民陪审员  焦世强 二〇一九年六月一日 法官 助理  胡宜云 书 记 员  赵明明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6701号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1090号 申请执行人：夏沛齐。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行夏沛齐与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初5021号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款38052.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月七日 书记员  许 鹏
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初839号原告：会泽县农村信用合作联社。住所地云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路**。法定代表人：余斌，该联社理事长。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘星体，男，1993年9月5日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：徐璐，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘天海，男，1964年9月24日出生，农科站职工，住云南省曲靖市会泽县。被告：张基蕊，女，1987年1月12日出生，汉族，教师，住云南省曲靖市会泽县。被告：唐石清，男，1984年10月1日出生，汉族，教师，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县农村信用合作联社与被告刘星体、徐璐、刘天海、张基蕊、唐石清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社委托诉讼代理人乔伟奎，被告刘星体、徐璐到庭参加诉讼，被告刘天海、张基蕊、唐石清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告贷款本息合计129861元。2.判令五被告连带承担自2017年9月1日起至贷款本金还清时止的利息，按日利率0.4488‰计算。3.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月9日，被告刘星体、徐璐向原告借款100000元，双方签订个人借款合同，明确约定：借款期限36个月，还款方式按月结息，到期还本，利随本清。被告刘天海、张基蕊、唐石清作为连带保证人与原告签订保证合同。2013年1月9日，原告向被告发放借款100000元，被告刘星体、徐璐结息至2015年9月21日，至今未偿付剩余本金及利息。经催要无果，诉至法院请求依法判决。被告刘星体辩称，借款属实，从2015年9月21日起没有支付利息，平时卡里有钱信用社也会扣款。被告徐璐辩称，借款100000元属实，没有支付利息也属实。被告刘天海、张基蕊、唐石清未答辩。原告会泽县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提交四组证据：一、会泽县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证。欲证明原告诉讼主体资格。二、五被告身份证复印件。欲证明五被告诉讼主体资格。三、借款申请书、个人借款合同、信用社借款借据、担保人工资证明、保证合同、共同还款承诺书、催款通知书。欲证明被告刘星体、徐璐向原告借款100000元，并签订个人借款合同，约定按月结息，到期还本，利随本清。被告刘天海、张基蕊、唐石清与原告签订保证合同。2013年1月9日，原告向被告发放借款100000元。四、贷款账、贷款利息计算清单。欲证明被告刘星体、徐璐结息至2015年9月21日，未归还剩余本金及利息。经质证，被告刘星体、徐璐对原告提交的四组证据均无异议；被告刘天海、张基蕊、唐石清未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据具备合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告刘星体、徐璐共同向原告会泽县农村信用合作联社借款100000元，双方签订个人借款合同，约定：借款期限36个月，还款方式按月付息，到期还本，利随本清；月利率9.75‰，借款人未按约定偿还本金，自逾期之日向贷款人支付罚息，罚息利率在约定利率基础上加收40％确定。被告刘天海、张基蕊、唐石清作为担保人与原告签订保证合同，保证期间两年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等。2013年1月9日，原告向被告刘星体发放借款100000元，被告刘星体、徐璐结息至2015年9月21日，未偿付剩余本金及利息。后该笔借款展期至2016年3月27日。依双方约定利率计算，2015年9月21日至2016年3月27日利息为6110元；2016年3月27日至2017年8月31利息为23751元，利息合计29861元；本息共计129861元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案原告与被告刘星体、徐璐签订个人借款合同，双方之间形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，被告刘星体、徐璐结息至2015年9月21日后未偿付剩余本金及利息，依法应当继续全面履行义务。关于原告主张的利息，经审查，双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，不违反中国人民银行规定的同期贷款利率，予以支持。关于原告主张刘天海、张基蕊、唐石清承担连带责任的诉请，因保证期间已超过双方约定的期限，应免除保证责任，故对此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘星体、徐璐于本判决生效之日起30内偿付原告会泽县农村信用合作联社借款本金100000元，利息29861元，合计129861元。二、被告刘星体、徐璐承担以100000元本金为基数，以月利率13.65‰计算，自2017年9月1日起至贷款本金还清时止的利息。三、驳回原告会泽县农村信用合作联社对被告刘天海、张基蕊、唐石清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告刘星体、徐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李学宏人民陪审员  胡明云人民陪审员  孔德香二〇一九年六月十二日书 记 员  陈俊萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初744号 原告：腾惠英，女，1950年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈凤，广西双贺律师事务所实习律师。 被告:吴华，曾用名吴长庆，男，1955年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告腾惠英诉被告吴华物权确认纠纷一案，本院2019年1月21日受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告腾惠英及其委托诉讼代理人陈世华、陈凤,被告吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾惠英向本院提出诉讼请求：1.确认位于南宁市江南区商品房（约定建筑面积共60.24平方米，价值652331元）为原告一人所有，被告没有所有权；2.判令被告在本案判决生效之日起十日内，到不动产部门等相关部门协助原告办理该房所有权变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告将其诉讼请求第二项变更为判令被告在本案判决生效之日起十日内，到不动产相关部门协助原告将涉案房屋买卖合同备案登记变更为原告一人名下。事实与理由：2017年10月，被告向原告推荐称南宁xxxx广场房子风水比较好，建议原告购买。原告称自己年纪大，不符合贷款条件，经济困难，只能交得起首付，被告回答称有办法贷款，但前提要将房子加上被告名字，原告为了买到房子，答应了被告的要求。2017年11月6日，原告、被告与开发商签订《商品房买卖合同》，购买南宁市江南区商品房，约定建筑面积共60.24平方米，付款方式为按揭。原告依照合同约定，从2017年10月28日至2017年11月4日，分四次交纳了首期购房款332331元；2017年11月4日，原告交纳维修基金4638.48元，预告登记费550元。2017年11月15日，该房办理了合同备案登记。2017年11月30日，原告交纳契税18964.22元。2018年3月，原告经了解，因原、被告年龄均已超过60岁，不具备银行申请按揭贷款的条件，但被告不肯出资交纳房款。2018年3月30日、5月26日，原告分两次交纳了剩余房款320000元，加上首付款共计652331元和维修基金、契税全部为原告自己交纳。2018年10月，被告从原告处拿走全部购房资料。 被告吴华辩称：原告此前名下已有2套房屋，因根据相关政策，购买第3套房需支付60%房款作为首付款，其因资金不够就主动联系被告吴华一起购买涉案房屋，被告吴华也出资有120000元，现金支付，其余款项为原告支付。有关购房的资料，包括购房合同均在被告吴华处。 根据当事人的诉辩意见,归纳本案的争议焦点为：1.涉案房屋出资情况应如何确定？2.原告诉请房屋归原告个人所有及被告协助原告办理该房屋合同备案登记手续是否合理有据？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，原、被告作为买受人与开发商南宁xxxx广场投资有限公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10147574），购买坐落于南宁市江南区房屋，建筑面积为60.24平方米，房屋总价款652331元；买受人应于本合同签订同时按总房款的51%向出卖人支付首期购房款，计人民币332331元，其余购房款人民币叁拾贰万元由买受人向经出卖人认可的贷款银行申请按揭贷款支付，且买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。2017年10月28日至2018年5月26日，原告腾惠英先后通过其借记卡账户向南宁xxxx广场投资有限公司支付购房款652331元、维修基金4638.48元及预告登记费550元，南宁xxxx广场投资有限公司亦出具收据确认，收据中的客户确认签收一栏均是由原告个人签名确认，没有被告的签名。2017年11月15日，涉案合同办理了备案登记，买受人登记为原告腾惠英与被告吴华。2017年11月30日，原告腾惠英通过其借记卡账户交纳涉案房屋税款18964.22元。 本院认为：原、被告与南宁xxxx广场投资有限公司签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，是各方真实意思表示，合法有效。在购买涉案房屋过程中，尽管是以原被告双方的名义购买，但是原告提交的证据能够证明购买房屋的全部房款及税费均由原告通过借记卡支付的。被告主张也有出资120000元，但并没有证据予以证实，本院不予采信。原告主张涉案房屋的全部购房款及税费由原告个人支付，理据充分，本院予以采信。购买涉案房屋的买卖合同已进行了备案登记，原告履行了全部出资义务，在所有权归属存在争议的情况下，原告主张涉案房屋归原告个人所有，合理有据，本院予以支持。基于涉案房屋权属的上述认定结果，被告负有协助原告到不动产相关部门将涉案房屋买卖合同备案登记变更为原告一人名下等相关手续义务。经考量原被告购买涉案房屋的过程和本案纠纷的性质后，本院认为在本案诉讼费的负担上由原告自身承担一部分的费用较为公允。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、南宁市江南区房归原告腾惠英所有； 二、被告吴华于本案判决生效之日起十日内履行协助原告腾惠英将《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10147574）备案登记变更为原告腾惠英一人名下的义务。 义务人未按判决指定的期间履行其他非金钱给付义务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10323元，由原告腾惠英负担5161.5元，被告吴华负担5161.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  韦绍锋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执863号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：陶勇，男，1992年2月27日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人陶勇国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32372号裁决书]，本院于2019年4月28日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32372号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终676号上诉人（一审原告）刘志强，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。委托代理人李萌，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，该区区长。上诉人刘志强因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘志强向一审法院起诉称，其在宿州市埇桥区南关二里庄拥有合法房屋，用于自住和经营。2018年7月25日，埇桥区政府作出埇政征〔2018〕15号《关于对宿州市二里庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》（简称《二里庄房屋征收决定》），其房屋在征收范围内。其房屋所在的土地属于集体土地，埇桥区政府作出二里庄房屋征收决定程序及实体严重违法，请求依法予以撤销。一审法院经审理查明，2018年7月25日，埇桥区政府作出埇政征〔2018〕15号《二里庄房屋征收决定》，征收范围为：东至淮海路，南至光华园、公安局宿舍北围墙，西至鸿儒世家东围墙，北至纺织路；征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，实施单位为宿州市埇桥区南关街道办事处（简称南关办事处）。刘志强的房屋位于该征收区域内，征收编号为B-8。2018年8月17日，另案原告王存秀向该院提起行政诉讼，要求确认埇桥区政府作出的埇政征〔2018〕15号《二里庄房屋征收决定》违法。该院经审理，于同年12月13日作出（2018）皖13行初202号行政判决，确认埇桥区政府作出埇政征〔2018〕15号《二里庄房屋征收决定》的行为违法。该判决现已发生法律效力。2018年8月23日，刘志强户与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了房屋征收补偿安置协议，就B-8房屋的补偿安置等事宜达成了一致意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人就房屋征收补偿事项订立补偿协议，一方当事人不履行协议约定义务的，另一方当事人可以提起诉讼。本案中，刘志强户就二里庄的房屋、财物等补偿事项，与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了房屋安置补偿协议，说明其已对二里庄的房屋、财物等相关权利进行了处分，故其与针对该项目作出的房屋征收决定之间不再具有利害关系，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。对刘志强提出的被胁迫签订补偿协议，协议内容违法的理由，其可按照前述法律规定，通过提起撤销、变更补偿协议诉讼的方式寻求救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘志强的起诉。刘志强上诉称，其与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订涉案的房屋征收补偿协议后，仍与被诉行政行为有利害关系，具有诉讼主体资格。其在胁迫下与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，并不代表认可征收行为的合法性，且协议中也未约定其自动放弃任何诉讼权利的条款；征地批复作出的日期晚于征收决定作出的日期，故签订协议行为违法，其有诉讼主体资格；补偿协议至今尚未履行完毕，安置房尚未落实，故签订协议并不代表房屋物权完全转移。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法对本案进行审理。埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见。刘志强在一审中向法庭提交了以下证据：1、户口本；2、宿州集建（1993）字第X号集体土地建设用地使用证；3、营业执照，以上证据证明其在征收范围内有住房和宅基地，并从事合法经营。4、埇桥区政府房屋征收决定，证明埇桥区政府作出了涉案征收决定的事实。一审法院依职权调取了2018年12月13日该院作出的（2018）皖13行初202号行政判决书，证明埇桥区政府埇政征〔2018〕15号《二里庄房屋征收决定》已被确认违法。埇桥区政府在一审中未向法庭提交证据。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，埇桥区政府作出被诉房屋征收决定，对刘志强的房屋进行征收，征收过程中，刘志强与房屋征收部门达成补偿安置协议，因此，应视为刘志强对自身权益已作出处分，其已丧失涉案房屋的所有权。现刘志强再就房屋征收决定提起行政诉讼，已无原告诉讼主体资格，同时也不存在可以保护的合法权益，依法应予驳回。对刘志强的权利义务产生影响的是补偿安置协议，刘志强如认为该协议存在无效、可撤销情形或协议相对方不履行该协议的情形，可针对协议依法寻求救济。一审裁定驳回起诉并无不当。刘志强的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年六月二十六日法官助理石音书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执233-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人姜会生，理事长。被执行人杨园园，女，汉族，1982年2月27日生，现住焦作市解放区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人杨园园借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年六月二十日书 记 员  程敏雯
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保104号 本院执行的关于张玉军与张志强借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 -二〇一九年六月二十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3442号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：裴某，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古善正律师事务所律师被告:林某，公民身份号码：×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：朱某，公民身份号码：×××，现住赤峰市。第三人：李某，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告林某、朱某，第三人李某居间合同纠纷一案，本院于2019年3月22立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费39元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年六月十三日书记员 王 雪
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执437号申请执行人：张克义,男性,1964年9月26日出生,住萝北县团结镇东风村。被执行人：黑龙江省鹤岗市萝北县团结镇东方红村新苗组,住萝北县团结镇东方红村新苗组。本院在执行申请执行人张克义与被执行人黑龙江省鹤岗市萝北县团结镇工农兵村村民委员会劳务合同纠纷一案中，张克义于2019年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张新权审判员  张万琴二〇一九年六月二十四日(院印)书记员  徐善磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3422号原告：王晨晨，男，1988年7月4日出生，汉族，住丰县。被告：刘汪洋，男，1989年6月10日出生，汉族，住丰县。原告王晨晨与被告刘汪洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晨晨到庭参加诉讼，被告刘汪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晨晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘汪洋偿还货款18000元；2、本案诉讼费及一切费用由被告刘汪洋承担。事实和理由：2018年4月份，被告刘汪洋从原告王晨晨处购买电动车线束，价值18000元，被告刘汪洋没有支付现金，于2018年11月27日向原告王晨晨出具欠条一张，后经原告王晨晨多次催要，被告刘汪洋至今未偿还，故诉至法院。被告刘汪洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为：被告刘汪洋未到庭参加诉讼，应视为承认原告王晨晨在本案中主张的事实，故对原告王晨晨主张的事实予以确认。被告刘汪洋共欠原告王晨晨货款18000元，应当偿还。被告刘汪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汪洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王晨晨支付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取138元，由被告刘汪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年六月十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执675号之三 申请执行人：邱承明，男性，1963年06月22出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王显荣，男性，1965年10月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邱承明与被执行人王显荣劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王显荣至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人邱承明于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王显荣在中国银行104XX12CNY0账户内存款人民币9675.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更533号罪犯李跃湖，男，1989年8月30日出生，佤族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2018年3月28日作出（2018）云0925刑初23号刑事判决，以被告人李跃湖犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李跃湖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李跃湖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李跃湖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执530号申请执行人：赵桂兰,女性,1975年4月26日出生,住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：郭希军,男性,1971年10月5日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人赵桂兰与被执行人郭希军婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生二〇一九年六月二十七日(院印)书记员  王达明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1627号辛杰、曾小丽、十堰铸邦房地产开发有限公司：你们与十堰市宝利盛典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4715号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市宝利盛典当有限责任公司于二〇一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4715号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执48号之二 申请执行人周春宝,男,1992年8月20日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人深圳创通美科技有限公司,住所地深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区******，统一社会信用代码91440300687585550Y。 法定代表人何旭华。 申请执行人周春宝与被执行人深圳创通美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2018]1048号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳创通美科技有限公司应履行支付28000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月十日 书记员 朱 哲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4215号 申请执行人诸暨铭丰建设有限公司 被执行人诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社 本院在执行申请执行人诸暨铭丰建设有限公司与被执行人诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3113号 原告：张继琼，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张进阳，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 原告张继琼与被告张进阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继琼到庭参加诉讼。被告张进阳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张继琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告500000元。事实和理由：被告分别于2012年2月15日、3月4日，2014年5月11日、5月12日，向原告借款500000元，被告取得借款同期向原告出具借条。因被告未能在取得借款后的两年内还款，原告要求被告重新出具借条。被告遂于2018年1月12日重新书写借条出具与原告。现原告因需要使用资金，向被告提出还款要求，但被告未依要求偿还。 被告张进阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日、2014年3月4日、2014年5月12日，张继琼分别向张进阳账号为95×××16、62×××11中国农业银行账户现金存款50000元、90000元、50000元，共计190000元。2014年5月11日，张继琼通过自己在中国农业银行账号为62×××17账户向张进阳账号为62×××11账户转款310000元。张进阳于2018年1月12日，向张继琼出具《借条》：今借到张继琼50×××××元。张进阳出具借条后，至今未向张继琼还款。 以上事实，有原告陈述，借条，银行转款凭证予以证实。 本院认为：张继琼作为出借人提供借条以及转款凭证，能够证明与张进阳存在借贷法律关系。本院确认张继琼与张进阳双方建立合法借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方对还款时间没有具体约定，又不能通过协商达成协议，原告可随时向被告主张还款。在《借条》出具后至今张进阳均未还款，充分证明张继琼已经给足对方必要的准备时间。故张继琼有权向张进阳主张偿还500000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张进阳在本判决生效后十五日内支付原告张继琼借款500000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4400元，由被告张进阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年六月二十四日书记员王倩汶
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执205号 申请执行人：钟信强，男，1969年7月15日出生，汉族，住:广西融安县。 被执行人：林宇，男，1979年4月14日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行申请执行人钟信强与被执行人林宇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0224民初566号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款20600元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费209元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人林宇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款20600元及迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费209元未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年六月十二日 书 记 员  韦 孝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1034号上诉人（原审被告）：杨某，女，1972年8月23日出生，香港永旧性居民被上诉人（原审原告）：林会祥，男，1968年1月12日出生，香港永旧性居民。上诉人杨某因与被上诉人林会祥离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。上诉人与被上诉人均系香港永久性居民，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定处理管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内的，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案可供扣押财产位于罗湖区，故原审法院将案件移送罗湖区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年六月十一日书记员  郑晓华
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执117号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。法定代表人:杨连雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阳，安徽州来律师事务所律师。被执行人：淮南市中富商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路统一社会信用代码913404005757407716。法定代表人：赵志梅，该公司总经理。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧统一社会信用代码91340400730024055K。法定代表人：李存夫，该公司总经理。被执行人：李军，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王巨婷，女，1969年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：赵志梅，女，1970年7月1日生，汉族，住安徽省合淮南市田家庵区。被执行人：祖廷芝，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市中富商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷、赵志梅、祖廷芝金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院（2018）皖04民初81号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮南市中富商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷、赵志梅、祖廷芝银行存款30113248.33元或者查封、扣押、冻结被执行人淮南市中富商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷、赵志梅、祖廷芝价值30113248.33元的其他财产或者扣留、提取被执行人李军、王巨婷、赵志梅、祖廷芝收入30113248.33元。本裁定立即执行。审判员  葛新亮二〇一九年六月十九日法官助理童毅书记员王静松
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1058号申请执行人：曹博源,男性,1988年9月25日出生,住葫芦岛市连山区。被执行人：秦勇,男性,1982年12月23日出生,住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3540号民事判决书，在执行申请执行人曹博源与被执行人秦勇借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人名下有房产一处，本院已委托评估、拍卖。拍卖过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解为由申请撤回拍卖。因申请执行人对上述房产暂不要求处分，被执行人暂无其他可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本院（2017）辽1402民初3540号民事判决书，关于申请执行人曹博源与被执行人秦勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兴琦审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇一九年六月二十八日书记员  刘晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11088号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵建民，男，1989年1月10日出生，汉族，住所河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵建民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20190元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月17日尚欠本金余额13435.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13435.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵建民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13435.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告赵建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2381号原告：程元志，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王闯，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。原告程元志与被告王闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元志、被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程元志向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告工程款26000元。事实与理由：2015年被告承包花冠酒厂广告牌业务，由原告负责施工安装，工程完成后，被告于2018年7月7日向原告出具欠条一份，口头约定于2018年年底还款，到期后被告拒绝还款，望判如所请。王闯辩称，原告安装广告牌属实，欠条是我在暂住地家里书写，是在原告及其母亲、妻子要求下出具的，我要求原告给我出具清单，原告说有清单，我才出具的欠条，对数额我要进行核实。经审理，本院认定事实如下：原告承揽被告承包的安装花冠酒厂广告牌工程，截止2018年7月7日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠程元志花冠门头工程款贰万陆仟元整（￥26000元）王闯2018.7.7身份证3729241975××××××××成武县汶上集镇长李庄行政村014号”。庭审中被告举证微信转账记录复印件3页，拟证明被告之妻刘爱菊曾通过微信转账给原告之女程珍珍4000元，该款应当扣除。原告质证称，三张微信转账复印件与我没有关系，是刘爱菊和程珍珍之间的其他业务往来，程珍珍已经出嫁，她自己经济是独立的。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告持有被告出具的欠条，且被告认可，从载明的内容可以证明原告承揽被告广告安装工程完工后欠原告26000元工程款的事实。被告称其妻刘爱菊转账给原告之女程珍珍4000元应当扣除，原告不予认可，被告不能证明该转账系原告的工程款，对被告意见本院不予采信。被告要求以工程量清单为准结算工程款，原告称欠条是结算后的凭证，故对被告意见不予采纳。综上，对原告要求被告偿还工程款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定判决如下：被告王闯于本判决书生效后七日内偿还原告程元志工程款26000元。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半计225元，由被告王闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年六月十日书记员  高翔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3940号原告：妥某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：左某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吴某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：宋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：康某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吴某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告妥某、左某与被告吴某1、宋某、康某、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥某、左某、被告吴某1到庭参加诉讼。被告宋某、康某、吴某2经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告妥某、左某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.要求被告立即偿还借款至今24个月的利息共计50000元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：被告吴某1、康某、宋某、吴某2于2017年3月7日向原告借款十万元，四被告承诺于2017年5月31日前一次性偿还。借款期限届满，四被告均以种种理由推诿，致使该借款至今未还。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告吴某1辩称，借款事实属实，在借款期间因经济情况不好导致无力偿还，期间已陆续还过部分借款。被告宋某、康某、吴某2未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告吴某1、宋某、康某、吴某2向原告妥某、左某借款100000元并出具借条一份，载明借到妥某、左某现金100000元，同日，原告向被告吴某1转账支付100000元，被告吴某1、宋某、康某、吴某2又向原告出具收条一份，载明收到妥某、左某现金100000元。庭审中，原告与被告吴某1均认可已口头约定利率，但双方对利率标准陈述不一；另，原告妥某称100000元借款中，其出借金额为90000元，原告左某出借金额为10000元，且其已向原告左某支付10000元，原告左某亦认可并称本案已与其无关。本院认为，债务应当清偿，在借条中没有明确还款期限的情况下，债权人可以随时主张，本案中，被告吴某1、宋某、康某、吴某2向原告借款100000元但未及时偿还，应承担相应还款责任。借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，因双方认可已约定利率但约定不明，且现双方均同意按照银行贷款利率计算利息，故本院参照银行同期贷款利率6%予以支持，原告主张的25个月的借款利息应为12500元（100000元×6%÷12月×25个月）。被告吴某1称已按月息6%支付两个月利息，但未提交相关证据证实，故对其辩称意见不予采信。被告宋某、康某、吴某2在借款人、收款人处签字按印，故应承担共同还款责任；原告左某认可其出借的10000元已由原告向其支付，故四被告应向原告妥某偿还借款本息。被告宋某、康某、吴某2未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、宋某、康某、吴某2偿还原告妥某借款本金100000元；二、被告吴某1、宋某、康某、吴某2支付原告妥某借款期间的利息12500元。以上合计112500元，限被告吴某1、宋某、康某、吴某2于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告吴某1、宋某、康某、吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年六月二十五日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4611号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住上海市黄浦区延安东路**。 法定代表人：韩勇。 被执行人：何严军,男,1987年5月3日出生,住,住四川省阆中市/div> 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初4207号民事判决，于2018年6月21日立案执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行何严军融资租赁合同纠纷一案。执行标的为本金76460.76元，违约金7646元，律师费5000元，案件受理费1066元。 在执行过程中本院依据系统查控反馈的财产线索查询到被执行人何严军名下的车牌号为川Ｈ×××××东风牌小型面包车，已委托广元市利州区人民法院对该车辆进行查封，但该车辆下落不明难以控制。 另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月6日告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十五日 书记员  张悦林
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3254号                            原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司,住所地：灵武市嘉源路二中体育看台北侧。  法定代表人：杨智祥，该公司经理。  委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李雪，女，1979年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被告李雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1022元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。   审 判员   吴学娇                         二〇一九年六月十四日 书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执841号之二 被执行人赵瑞青，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人赵瑞青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵瑞青在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币2205.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十六日 书记员  沈书强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执625号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由貿易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人:程军强,男性,汉族,住宝鸡市。被执行人:白荆晶,女性,汉族,住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5036号民事判决受理执行中银消费金融有限公司与程军强、白荆晶借款合同纠纷一案，本案执行标的为：一、借款本金105327.47元，并支付利息9447.87元、违约金5087.32元，且从2018年07月28日起，至借款实际清偿之日止，以实际的欠款本金为基数，按月1.3%支付利息、按月0.7%支付违约金；三、律师代理费2525元；四、案件受理费1440元。本案执行费1760元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，仅有零星余额。依法查封程军强、白荆晶名下位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院6幢1单元1911号房屋一套，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其申请终结本案本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年六月二十六日书记员  王凯文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3180号 原告：田某某，男，1957年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地济南市，现住济南市高新区。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区港沟街道港沟村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道港沟村。 法定代表人：范而刚，主任。 原告田某某与被告济南市历城区港沟街道港沟村民委员会（以下简称港沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼。被告港沟村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1.判令港沟村委会支付田某某工资72000元；2.本案诉讼费用由港沟村委会承担。事实和理由：港沟村委会于2007年12月31日召开村两委会决定成立公司，由田某某顶名成为公司法人，港沟村委会于2008年1月份成立济南宏锦港建筑工程有限公司（以下简称宏锦港公司），由田某某作为公司的法定代表人，由时任港沟村委会主任刘洪奎担任公司的实际负责人，每月支付田某某工资600元，宏锦港公司有需要田某某签字的业务时，田某某做到准时到达。港沟村委会成立宏锦港公司后不断承接各种业务，给田某某发放工资至2010年1月。自2017年至今，港沟村委会及宏锦港公司经常作为被告被诉至法院，田某某更是频繁应付各种应诉至今，港沟村委会尚欠田某某工资至今未发放，田某某找到时任村主任开具欠田某某工资证明一份，故诉至法院。 港沟村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，港沟村委会实际投资50万元，注册成立了宏锦港公司，田某某、李传美为该公司的名义出资人，田某某为该公司的名义法定代表人。田某某曾在本院（2017）鲁0112民初3725号案件中述称：宏锦港公司成立之时，港沟村委会对外欠款数额较大，为了规避港沟村委会资金被其他债权人通过司法查封等途径扣走，港沟村委会让田某某顶名成立了宏锦港公司；宏锦港公司成立后，田某某没有参与宏锦港公司的任何经营活动。 关于田某某作为宏锦港公司法定代表人的工作情况，田某某述称，港沟村委会成立宏锦港公司之初，港沟村委会就决定让其顶名为该公司的法定代表人，并向其发放工资600元/月至2010年1月份。为此，田某某提交了刘洪奎出具的证明1份，载明：“2007年12月31日港沟村委会开会决定成立济南宏锦港建筑工程有限公司，由田某某顶名出任该公司经理，承诺支付田某某工资每月600元。村委会于2008年1月14日办理了工商登记开始运营，自2010年1月后至今没有对田某某发放工资，共欠工资72000元。特此证明证明人：刘洪奎2019年4月1日”。另，证人刘洪奎述称，其于2007年11月份当选港沟村委会主任，宏锦港公司于2008年成立时，其系宏锦港公司的实际负责人，田某某为宏锦港公司的顶名法定代表人，如果企业有招标工程、民事纠纷需要签字时，由田某某到场签字；田某某平时不需要上班，工资每月600元，由宏锦港公司支付，但向其发放工资到什么时间记不清了；2010年6月30日港沟村委会换届后，刘洪奎就不再担任村主任也不参与宏锦港公司的任何管理了。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，田某某未曾与港沟村委会或宏锦港公司订立劳务合同，田某某提供的证据及证人证言亦不足以证明其与港沟村委会或宏锦港公司存在劳务合同关系，故田某某要求港沟村委会支付其2010年1月之后工资72000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回田某某的诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  宋秀玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执487号之一 申请执行人:谈如江，男，汉族，1974年7月19日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：昌吉市隆顺运输服务有限责任公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行谈如江与昌吉市隆顺运输服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会赋予强制执行效力的昌市劳人仲字（2018）第90-1号仲裁裁决书，于2019年2月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的104517元，已执行标的0元，未执行标的104517元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月12日、2019年6月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人名下无存款、证券、工商登记信息，被执行人名下所登记车辆均为挂靠车辆，未处置； 2、2019年3月11日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行查询，被执行人名下无土地使用权、房产信息登记； 3、2019年6月17日，依法对被执行人昌吉市隆顺运输服务有限责任公司限制了高消费，2019年6月17日将被执行人昌吉市隆顺运输服务有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月18日对被执行人公司进行查封，未处置； 5、2019年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十九日 书记员 李 玉 梅
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初69号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李小春，又名字福田，男，1996年8月7日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年2月4日被永德县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人赵建荣，又名建永，男，1995年8月3日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年2月4日被永德县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人杨杭州，又名贵才，男，2000年2月10日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年2月4日被永德县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人字忠冲，又名街成，男，1996年4月9日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年2月4日被永德县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人杨买得，男，1993年1月3日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年2月4日被永德县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲犯故意伤害罪，被告人杨买得犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲、杨买得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日凌晨，被告人赵建荣、杨杭州、字忠冲、李小春、李某2（未成年人，另处，下同）等人在亚练乡亚练街“金色年华”KTV娱乐唱歌喝酒玩耍。期间，同在该“金色年华”KTV娱乐玩耍的被告人杨买得因喝酒、抽烟的事与被告人赵建荣、李某2等人发生矛盾，3时许，双方在KTV门口发生争执。在争执过程中，被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲和李某2遂拿得路边柴堆的柴棒殴打被告人杨买得及其同伴李某1，同时被告人杨买得也用现场的柴棒殴打被告人杨杭州等人。在殴打过程中，被告人杨买得及其同伴李某1、被告人李小春、赵建荣、杨杭州等人身体不同程度受伤。案发后，被告人杨买得报警并参与抢救李某1，后于2019年2月4日接到民警电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。经永德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1头部的损伤构成重伤二级；被告人李小春右膝部的损伤构成轻微伤、右手肘部背侧损伤构不成轻微伤；被告人赵建荣左小手指损伤构不成轻微伤；被告人杨杭州头部损伤构成轻微伤；被告人杨买得右手前臂、左背部、右侧肩部损伤均构成轻微伤，左肩部损伤构不成轻微伤。被告人字忠冲得知民警找其调查即主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任；被告人杨买得随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人的地位、作用相当；被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲、杨买得认罪认罚，均可对其从轻处罚；被告人字忠冲、杨买得具有自首，可对其从轻或减轻处罚；建议分别判处被告人李小春、赵建荣、杨杭州有期徒刑三年至五年，判处被告人字忠冲有期徒刑二年至四年，判处被告人杨买得有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、归案经过、案件相关情况说明、被告人及被害人的户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人对犯罪现场的指认笔录和照片、被告人辨认监控现场视频笔录及照片、被害人的伤情照片、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人李某3、李某4、郭某、张某1、张某2、李某2等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲、杨买得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。又查明，案发后，五名被告人的家属与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，同时取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲故意伤害他人身体，并致重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩罚。在共同犯罪中，被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲的作用相当。被告人杨买得随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲、杨买得认罪认罚，均可对其从轻处罚的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；认为被告人字忠冲、杨买得具有自首，可对其从轻或减轻处罚的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议以故意伤害罪分别判处被告人李小春、赵建荣、杨杭州有期徒刑三年至五年、判处被告人字忠冲有期徒刑二年至四年，以寻衅滋事罪判处被告人杨买得有期徒刑一年至二年的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人李小春、赵建荣、杨杭州庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有较好的悔罪表现，故均对其从轻处罚；被告人字忠冲具有自首，自愿认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有较好的悔罪表现，对其减轻处罚；被告人杨买得具有自首，自愿认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有较好的悔罪表现，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2022年2月3日止）。二、被告人赵建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2022年2月3日止）。三、被告人杨杭州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2022年2月3日止）。四、被告人字忠冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2021年8月3日止）。五、被告人杨买得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  李滢楠
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1655号 贵池区垚源宾馆： 你单位与王义霞、葛卉妍、葛星宇、葛庆永违反安全保障义务责任一案，本院作出的(2018)皖1702民初1171号民事判决已发生法律效力。申请执行人王义霞、葛卉妍、葛星宇、葛庆永于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即赔偿申请执行人王义霞、葛卉妍、葛星宇、葛庆永各项经济损失5711.95元。 二、承担本案案件受理费4396元，执行费52元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003949 特此通知。 二〇一九年六月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 (2019)皖1702执1655号 唐胜红： 你与王义霞、葛卉妍、葛星宇、葛庆永违反安全保障义务责任一案，本院作出的(2018)皖1702民初1171号民事判决已发生法律效力。申请执行人王义霞、葛卉妍、葛星宇、葛庆永于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即赔偿申请执行人王义霞、葛卉妍、葛星宇、葛庆永各项经济损失5711.95元。 二、承担本案案件受理费4396元，执行费52元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003949 特此通知。 二Ｏ一九年六月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。