广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初416号 原告陆光伍，女，1948年6月9日出生，农民，住田东县。 被告刘甫浏，男，1994年7月4日出生，圆通公司快递员，住田东县。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地 广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人陈业雄，总经理。 委托代理人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。 负责人晏强，总经理。 原告陆光伍与被告刘甫浏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员梁淑珍、刘建成参加的合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。书记员黄葭旖担任记录。原告陆光伍，被告人保广州公司委托代理人黄晋彪到庭参加诉讼。被告人保玉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆光伍向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告营养费3000元、护理费4800元〔24天×200元／天。护理人分别为二儿子黄朝肯（田东电力公司电工），大儿媳陆艳芳（田东农商行员工），三儿媳黄秋行（农民）〕、衣服损坏2对400元、护理人员车费288元（24天×12元／天）、精神损害抚慰金20000元，共计28488元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年11月21日7时许，原告搭乘丈夫黄进由驾驶的百色2Z938号二轮电动车行驶在国道324线1855公里700米处的人行道上，被被告刘甫浏驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车从后面撞倒在地，造成原告头部、双腿和腰部严重损伤，后被送往田东县人民医院抢救治疗。其间大小便失禁，全靠子女日夜轮流护理。直到2018年12月14日才好转出院。田东县交警大队认定，刘甫浏负事故的全部责任，原告夫妇无责任。然而，被告刘甫浏除医药费外，其他分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告陆光伍向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、田东县交警大队第451022420180001108号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实；3、住院费用清单，证明原告在田东县人民医院住院以及支出治疗费的事实。 被告人保广州公司辩称，一、保险公司已经支付了原告医疗费7000元及向被告刘甫浏支付了3000元，在医疗费用赔偿限额10000元内已经赔偿完毕，剩余不足部分应由人保玉林公司承担。二、对原告的其他诉讼请求，具体意见是：1、营养费，无医院出具的要求加强营养的证明；2、护理费，对于诉请的天数没有异议，但没有提供住院医嘱需护理人员的证明，以及因护理产生的费用等，应当承担举证不能的责任；3、衣服损坏及护理人员车费，均没有提供证据证明，应不予支持；4、精神损害抚慰金，原告没有达到伤残等级，该项请求不应支持。三、根据保险法规定，保险公司不承担诉讼费。 被告人保广州公司向本院提交的证据有：1、保险单，事故车辆投保交强险，发生在保险期内；2、支付凭证，证明事故发生后保险公司已经支付7000元医药费给田东县人民医院，3000元支付给被告刘甫浏，保险公司已经履行完毕。 被告刘甫浏对原告的各项诉请的答辩意见与人保广州公司的答辩意见一致。 被告刘甫浏无证据提交。 被告人保玉林公司辩称，一、桂Ｌ×××××号小轿车是我公司承保车辆,承保商业三者险,我公司只对承保车辆造成的合法损失在责任范围及保险条款限额内先减去交强险赔偿限额后再按事故比例计箅赔偿。二、我公司已于2019年2月19日赔偿原告陆光伍医疗费1235.66元，现原告所诉请的各项损失均在交强险范围内赔偿。综上所述,我公司不是事故责任方,请求法院驳回原告对我公司不合理的诉求。 被告人保玉林公司无证据提交。 经过开庭质证，被告人保广州公司和被告刘甫浏对原告提交的证据的三性均无异议，但认为从住院医嘱可以证实原告在住院期间并没有要求加强营养和护理；被告刘甫浏和原告对被告人保广州公司提交的证据均无异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年11月21日8时，被告刘甫浏驾驶桂Ｌ×××××号小轿车沿国道324线由东往西方向行驶至1855公里700米处时，车辆与由黄进由驾驶的百色2Z938号二轮电动车（搭载原告陆光伍）发生碰撞，造成黄进由、陆光伍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，陆光伍即到田东县人民医院住院治疗，入院诊断伤势为全身多处挫伤、擦伤等。12月14日出院，住院共24天，医疗费为12844.09元。出院医嘱：1、平卧2～3个月，卧床期间，适当进行腰背肌功能锻炼。出院后建议体息叁个月。2、每2个月复查照片或CT，骨折被CT证实愈合前，避免过早下地活动和负重。3、如有不适，应及时复诊。 2018年12月28日，田东县交警大队作出第451022420180001108号《道路交通事故认定书》，认定刘甫浏承担事故的全部责任，黄进由、陆光伍不承担事故责任。 另查明，桂Ｌ×××××号车属刘甫浏所有，该车在被告人保广州公司投保交强险，在被告人保玉林公司投保商业三者险，事故发生均在两险保险期间。事故发生后，人保广州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元（其中向刘甫浏支付了3000元，支付陆光伍医疗费7000元）。人保玉林公司向刘甫浏支付了1235.66元。 本院认为，田东县交警大队认定被告刘甫浏承担事故的全部责任，黄进由和原告陆光伍不承担事故责任，本院予以采信。对事故所造成的经济损失，刘甫浏应当承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对陆光伍主张的各项损失，本院确定为：1、护理费，陆光伍在住院治疗期间各护理人所从事的行业不同，根据本案实际，可酌情确定为150元／天，即护理费为150元／天×住院24天×1人＝3600元；2、护理人员车费即交通费，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”陆光伍虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，且主张288元亦较为符合本案客观实际，予以支持；3、关于营养费，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。陆光伍没有提供医疗机构出具的其在住院治疗期间确需加强营养的意见，故主张营养费3000元理由不能成立，不予支持；4、关于衣服损失，陆光伍的衣服在事故中受损事实存在，根据本案实际，可酌情支持200元，过高的部分不予支持；5、关于精神损害抚慰金，因陆光伍未能提供证据证明在事故中所受到的伤害达到严重后果，故主张精神损害抚慰金20000元不予支持。以上各项合计4088元。被告人保广州公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿陆光伍护理费3600元、交通费288元，在财产损失限额内赔偿衣服损失200元，合计4088元。由于陆光伍获得赔偿的数额在交强险责任限额内，故刘甫浏不再承担赔偿责任。同时，被告人保玉林公司在商业三者险中也无需承担赔偿责任。人保玉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陆光伍损失4088元； 二、驳回原告陆光伍的其他诉讼请求。 以上赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由原告陆光伍负担439元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄葭旖