wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3977号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：张岩，行长。 被执行人：杨逸贵，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱丹萍，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张俐胜，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张志华，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人杨逸贵、邱丹萍、张俐胜、张志华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初8075号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张志华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年10月18日止），但未实际扣押；申请执行人与被执行人达成了和解。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执3977号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月四日 书记员 傅丽蕾（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5933号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈治钢，男，1977年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：徐燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈治钢、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计85元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初886号 原告：郑小芬，女，生于1972年4月2日，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗成远，男，汉族，生于1939年7月5日，四川省渠县人。 被告：谢秋刚，男，生于1978年8月20日，汉族，四川省渠县人。 原告郑小芬诉被告谢秋刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑文彬、人民陪审员张全林、李晓涛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑小芬的委托诉讼代理人罗成远到庭参加诉讼，原告郑小芬、被告谢秋刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告谢秋刚偿还借款20000元及支付资金占用期间利息3500元，共计23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郑小芬通过老乡与被告谢秋刚相识后，于2013年下半年，被告因购汽车先后两次向原告借款80000元，并于2013年11月22日出具借条一张。借款后，被告于2015年2月份之前分几次偿还了借款60000元，并口头表示在2016年3月底之前还清余下的20000元。但至今未偿还这20000元，且电话也联系不上被告，故原告起诉来院。 庭审中原告对利息的计算进行了变更：利息以20000元为基数，从2016年3月起，按照年利率6%计算至借款还清时止。 被告未作答辩。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，待证原被告身份； 2、借条，待证2013年11月22日被告谢秋刚向原告借款8万元，并出具借条，未约定还款时间。 3、证明，待证被告3年以上没有回老家居住，现下落不明，无法联系。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据，原告所举的第1、2项证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。原告所举第3项证据与本案无关联性，本院不予认定采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2013年11月22日，被告向原告借款现金8万元，并于2013年11月22日向原告出具借条一张，借条未约定还款时间，也未约定期内利息及逾期利息。借款后被告陆续向原告还款6万元，余下2万元未偿还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。2013年下半年被告向原告借款8万元，被告偿还6万元后，余下2万元未偿还，借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持；《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条未约定还款时间，起诉之日视为逾期之日，故逾期利率应从2019年2月14日计算，原告主张从2016年3月至2019年2月13日的逾期利息，本院不予支持。被告向原告出具的借条中既未约定期内利率也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应从2019年2月14日起至借款实际清偿日止，按照年利率6%向原告计付资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告谢秋刚限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郑小芬归还借款人民币20000元，并以20000元为基数从2019年2月14日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息给原告郑小芬； 二、驳回原告郑小芬的其他诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费388元，由被告谢秋刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文彬 人民陪审员  张全林 人民陪审员  李晓涛 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈明明
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初337号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人何宗春，男，1988年1月14日出生，四川省剑阁县人，汉族，高中文化，无业，住四川省剑阁县。因犯盗窃罪，于2010年12月24日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因犯盗窃罪，于2017年3月15日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人罗正伟，男，1983年6月1日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省三台县。因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年7月4日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书 指控 事实2019年3月26日4时许，被告人何宗春、罗正伟驾车来到眉山市东某区，在眉山市东坡区外，由罗正伟望风，何宗春使用在网上购买的钥匙将被害人刘某停放在路边的一辆川Ｚ×××××越野汽车副驾驶门打开，盗走副驾驶抽屉内的现金人民币4000元。后何宗春、罗正伟驾车逃离现场。2019年3月26日19时许，公安民警在夹江县崇明旅馆405号房间内将被告人何宗春、罗正伟抓获，并从何宗春处扣押现金人民币4000元，现该被盗现金已发还被害人刘某。 另查明，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人何宗春因犯盗窃罪于2010年12月24日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2017年3月15日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2018年9月18日刑满释放。被告人罗正伟因犯容留、介绍卖淫罪于2008年7月4日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年6月10日刑满释放。指控 罪名盗窃罪量刑 建议判处被告人何宗春有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；判处被告人罗正伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人意见被告人何宗春、罗正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人何宗春、罗正伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何宗春、罗正伟认罪认罚，且具有坦白情节，对二被告人可以从轻处罚。被告人何宗春是累犯，应当从重处罚。被告人罗正伟有犯罪前科，酌情从重处罚。本案被盗财物已被追退，可对二被告人酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果一、被告人何宗春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人罗正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员梁织圆 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5954号 原告：厦门宏硕工贸有限公司,住所地厦门市湖里区金湖社区洪塘社**厂房。 法定代表人：胡承华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林泽宗，福建凌一律师事务所实习律师。 被告：施瑞龙，男，1952年11月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。 厦门宏硕工贸有限公司(以下简称宏硕公司)与施瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宏硕公司委托诉讼代理人杨勇、林泽宗到庭参加诉讼。施瑞龙经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏硕公司向本院提出诉讼请求：1.施瑞龙向宏硕公司支付尚欠货款97888.88元；2.施瑞龙承担本案全部诉讼费用；3.施瑞龙承担宏硕公司采取财产保全措施所支付的财产保全费999元及担保费用1000元。事实与理由:2009年至2018年间，施瑞龙向宏硕公司购买横井盖板、槽式桥架等货物。在每次送货时，宏硕公司均向施瑞龙出具《厦门宏硕工贸有限公司送货单》，载明货物品名、规格、数量、单价、金额、验收人,此前欠款、本单欠款及累计欠款等信息，施瑞龙亦在《厦门宏硕工贸有限公司送货单》上签字确认。截至目前，施瑞龙尚未支付货款共计97888.88元。宏硕公司认为，双方虽未签订书面买卖合同，但事实上确存在货物交易行为，存在合法买卖合同关系。据此，施瑞龙应依法向宏硕公司支付已交付货物的相应款项。 施瑞龙未作答辩。 宏硕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，施瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对宏硕公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宏硕公司与施瑞龙之间数年来一直存在槽式桥架、喇叭口、水平弯通、弹簧扣、连接片、螺丝、螺母等买卖关系,2018年11月15日施瑞龙在《厦门宏硕工贸有限公司送货单》上确认累计欠款67510.2元。施瑞龙至今未付清上述货款。 在本案审理过程中，依据宏硕公司的财产保全申请，本院依法冻结施瑞龙在中国农业银行股份有限公司厦门市分行95×××16、62×××70账户存款,厦门银行股份有限公司6223930800916724000156账户存款。宏硕公司向本院缴纳了申请费999元。同时宏硕公司为此向天安财产保险股份有限公司厦门分公司缴纳了诉讼财产保全责任保险费用1000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因施瑞龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。宏硕公司与施瑞龙之间的买卖关系虽未签订书面合同,但双方均以实际行为履行合同的主要义务，应认定合法有效。施瑞龙在收到宏硕公司的货物后,未及时支付货款,系违约行为,应承担相应的违约责任。宏硕公司要求施瑞龙支付货款97888.88元,没有确凿充分的证据,因施瑞龙在2018年11月15日的《厦门宏硕工贸有限公司送货单》上确认累计欠款67510.2元,故本院对宏硕公司的货款诉求,予以支持67510.2元。因施瑞龙违约，宏硕公司为实现债权提起本案诉讼，在诉讼过程中支付财产保全申请费999元，有事实依据，同理本院予以部分支持。宏硕公司向法院提出诉讼财产保全申请，依法应提供相应担保，宏硕公司可自主选择投保诉讼财产保全责任险或以自有的现金或其他财产担保，而投保诉讼财产保全责任险所产生的保险费并非诉讼过程中必然产生的费用，双方亦未在履行合同过程中明确约定该项费用由违约方承担，因此保险费用不属于施瑞龙可以预见到的因违约可能给宏硕公司造成的损失，故对宏硕公司主张保全保险费1000元的诉讼请求，本院不予支持。施瑞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下: 一、施瑞龙应于本判决生效之日起十日内支付厦门宏硕工贸有限公司货款67510.2元; 二、施瑞龙应于本判决生效之日起十日内支付厦门宏硕工贸有限公司财产保全申请费689元; 三、驳回厦门宏硕工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247.2元，减半收取1123.6元，由厦门宏硕工贸有限公司负担356元,施瑞龙负担767.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1582号 原告：张秀成，男，1964年3月19日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市住房和城乡建设局，住所地：吉林省蛟河市建设路**。 法定代表人：崔子臣，局长。 委托诉讼代理人：梁海生，该单位职工。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 原告张秀成与被告蛟河市住房和城乡建设局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 张秀成向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张秀成与蛟河市住房和城乡建设局从1983年10月至2004年12月31日存在事实劳动关系；2.要求蛟河市住房和城乡建设局承担本案所有费用。事实和理由：张秀成于1983年10月到蛟河市二轻砖厂工作,劳动关系一并交给蛟河市二轻砖厂,改制时，原二轻砖厂合并成蛟河县砖厂,后蛟河县砖厂又被蛟河市住房和城乡建设局接收。现张秀成正常办理社会养老保险,而蛟河市住房和城乡建设局却拒绝提供张秀成1998年10月至2004年12月31日劳动关系证明，导致无法正常办理社会养老保险。 本院经审查认为，蛟河市住房和城乡建设局不是本案适格的被告，张秀成诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张秀成的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇一九年六月二十一日 书记员  王延升
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1228号 原告：骆炳杰，男，1985年03月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：曾金坊，男，1994年03月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告骆炳杰与被告曾金坊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆炳杰到庭参加诉讼。被告曾金坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 骆炳杰向本院提出诉讼请求：1.判令曾金坊向骆炳杰支付拖欠货款10800元及利息3240元（利息按货款的百分之三十计算为3240元）；2.案件受理费由曾金坊承担。审理过程中，骆炳杰将第1项诉讼请求变更为：判令曾金坊向骆炳杰支付拖欠货款10800元。事实和理由：骆炳杰与曾金坊系朋友关系。2017年4月24日，曾金坊因业务需要向骆炳杰购买刀具，一直未付货款。经骆炳杰多次催促，曾金坊仍未支付。2018年12月2日，曾金坊向骆炳杰出具一份《欠条》，载明曾金坊向骆炳杰借款10800元，该笔借款即为刀具款，2018年12月31日为最后还款期限，如不能按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。直至今日曾金坊仍未支付以上款项，故骆炳杰提起诉讼。 曾金坊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因骆炳杰与曾金坊有意向合伙开模具加工厂，骆炳杰购买刀具。后双方就合伙未能达成一致意见，双方协商骆炳杰将刀具卖给曾金坊，价款为10800元。2018年11月30日，曾金坊向骆炳杰出具一张《欠条》，载明：曾金坊向骆炳杰借款10800元，2018年12月31日为最后还款期限，如不能按时归还愿付违约金100元/天。该《欠条》内容下方有“刀具款没有再拿钱”字样。后曾金坊未支付前述款项，骆炳杰遂诉至本院，请求判如诉请。 审理过程中，骆炳杰主张其与曾金坊之间系买卖合同关系，《欠条》中载明借款是因为其打印的是借款内容，曾金坊签署《欠条》时认为购买刀具产生的是刀具款，不是借款，就在《欠条》内容下写上“刀具款没有再拿钱”，双方便没有再去更改借款内容。 本院认为，本案立案案由为民间借款纠纷，但本案基础法律关系系买卖合同关系，曾金坊出具《欠条》时对“借款”提出异议，认为讼争款项是买卖产生的刀具款，并备注“刀具款没有再拿钱”，骆炳杰亦确认双方之间是买卖合同关系，可见双方之间并没有因曾金坊出具《欠条》转化为民间借贷关系，双方仍是买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。骆炳杰与曾金坊之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。曾金坊向骆炳杰购买刀具，拖欠刀具款10800元，付款期限届满，曾金坊并未支付，已经违约，故骆炳杰主张曾金坊向其支付拖欠的货款10800元的诉讼请求，依法应予支持。曾金坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾金坊应于本判决生效之日起十日内向骆炳杰支付货款10800元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由曾金坊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年六月二十五日 代书记员（ 彭凤 莲） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6431号原告：伍某，男，1952年6月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：周某，女，56岁，住贵阳市云岩区。原告伍某与被告周某民间借贷纠纷一案，原告未在指定期间内缴纳案件受理费，或者就此申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告伍某撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一九年六月十三日书记员  张 宇
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审26号 申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区。 法定代表人张恩沾，总经理。 申请执行人郓城县环境保护局于2019年5月20日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第HJ013号行政处罚决定。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月14日依法组织听证听取申请执行人和被申请执行人的意见，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。 作出决定的行政机关郓城县环境保护局认为，被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，于2018年10月12日作出郓环罚字[2018]第HJ013号行政处罚决定，内容为罚款200000元。于2018年10月15日向被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年4月22日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，于2018年10月12日作出郓环罚字[2018]第HJ013号行政处罚决定，内容为罚款200000元。于2018年10月15日向被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年4月22日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2018]第HJ013号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2018]第HJ013号行政处罚决定，准予强制执行。 二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第HJ013号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款200000元及加处罚款200000元。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郭 坦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执323号申请执行人田承兵，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住盐城市建新新村**。被执行人盐城面对面装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人周近舍，该公司总经理。申请执行人田承兵与被执行人盐城面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出(2018)苏0991民初829号民事判决书，该判决书载明：一、解除原告田承兵与被告盐城面对面装饰工程有限公司于2018年3月4日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告盐城面对面装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田承兵装修款人民币40056.5元及自2018年4月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告盐城面对面装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田承兵损失人民币5000元；四、驳回原告田承兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1724元，依法减半收取862元，由被告盐城面对面装饰工程有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人盐城面对面装饰工程有限公司银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人盐城面对面装饰工程有限公司的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十七日书 记 员  顾城安
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1647号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新科，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北楚能工贸有限公司。。住所地：湖北省武当山旅游经济特区老营宫村**太和东路**统一社会信用代码：9142030055702400XT。法定代表人：戢金南，该公司经理。被告：孙森琳，女，1983年8月12日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：十堰英顺经贸发展有限公司。住。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村**工业区**一社会信用代码：914203816884585024。法定代表人：吴霞，该公司执行董事。被告：吴霞，女，1986年8月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告湖北楚能工贸有限公司、十堰英顺经贸发展有限公司、孙森琳、吴霞金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年六月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4121号 原告：成都云龙君悦商贸有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路**成都富森美家居现代装饰材料物流中心******。 法定代表人：刘永梅，经理。 被告：深圳市崇威装饰工程有限公司厦门分公司，经营场所厦门市湖里区钟岭路**主楼‖段****。 法定代表人：麦士康。 本院在审理原告成都云龙君悦商贸有限公司与被告深圳市崇威装饰工程有限公司厦门分公司纠纷一案，于2019年5月14日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都云龙君悦商贸有限公司撤诉。 案件受理费1256元减半收取628元，由原告成都云龙君悦商贸有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇一九年六月十七日 书记员 陈  莉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执820号申请人营口康生饲料厂，住大石桥市博洛浦镇望马台村。经营者：张茂杰。被执行人车德志，男，1977年11月17日出生，满族，农民，住。被执行人费淑美，女，1985年9月6日出生，满族，农民，住址同上。本院在执行申请人营口康生饲料厂与被执行人车德志、费淑美养殖回收合同纠纷一案中,经查询被执行人车德志、费淑美暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初5599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  李连海
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初111号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1972年4月8日出生于山东省德州市，初中文化，现在德瑞康食品厂务工，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址为德州市经济技术开发区，2018年11月29日因危险驾驶罪被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]117号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月14日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月26日14时30分左右，被告人张某某酒后驾驶雷丁牌电驱动四轮车，由西向东行驶至德州市经济技术开发区曹村桥东侧时被交警直属二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测值为102mg/100ml，后经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为133.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，德州市公安局交通警察支队直属二大队经委托鉴定，被告人张某某驾驶的该电驱四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证被告人张某某驾驶的雷丁牌电驱动四轮车（照片）；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人基本信息查询、涉案车辆基本信息查询、到案经过及说明、情况说明、现场酒精检测（吹气）结果；鉴定意见；出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。经本院调查，被告人张某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑可不致再危害社会。本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文桥 二〇一九年六月二十三日 书记员  王金凤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2460号原告：张笑桓，男，1989年6月10日出生，汉族。被告：郝美娟，女，1993年10月9日出生，汉族。原告张笑桓与被告郝美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑桓到庭参加了诉讼，被告郝美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笑桓向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元、利息8000元（2017.12.30-2019.4.29），本息合计18000元；2.被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：被告于2017年9月30日从原告出借款10000元，约定于2017年10月20日归还，月息5%，被告向原告出具了借条与收条各一张。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还过本金，本息共计拖欠18000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告仍不偿还，故提起诉讼。被告郝美娟未作答辩。原告张笑桓围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条一份，拟证明2017年9月30日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为20天，月利率为5%。2.收条一份，拟证明2017年9月20日被告收到原告向其出借的现金10000元。3.身份证（复印件）一份，拟证明被告身份信息。以上证据形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为20天，即2017年10月20日归还本息，月利率5%。同时，被告向原告出具收条一份，载明“贷款人：张笑桓今收到你处贷款人民币大写壹万元整，小写10000元，收款方式为现金，借款期限2017年9月30日至2017年10月20日。本借款人确保按合同约定偿还借款本息。借款人：郝美娟，2017年9月30日”。借款后，被告于2017年10月19日、10月24日、11月20日分别向原告偿还500元，共计1500元。经原告多次催要，被告没有履行剩余款项的偿还义务，故酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条、收条予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告约定履行了出借人的义务，被告在借款期限届满时，应当依约向原告偿还借款本息，由于被告没有足额归还本息，致使原告提起诉讼，其应承担相应的民事法律责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人没有对借款本金和利息的偿还顺序予以约定，被告已偿还的款项首先是利息，其次是本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据证明双方约定的月利率为5%，其利率已超过年利率36%，不符合法律规定，已支付的利息应当以年利率36%计算为准。2017年10月19日被告偿还500元，应支付利息为197元（10000元×36%÷365天×20天），余款303元（500元-197元）应认定为偿还本金；2017年10月24日被告偿还500元，应支付利息为49元（10000元×36%÷365天×5天），余款451元（500元-49元）应认定为偿还本金；2017年11月20日被告偿还500元，应支付利息为266元（10000元×36%÷365天×27天），余款为234元（500元-266元）应认定为偿还本金。截止2017年11月24日，被告向原告支付利息512元、偿还本金988元，尚欠原告借款本金9012元（10000元-988元）没有偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内的利率，没有对逾期利率进行约定，且所约定的年利率超过24%，应当以年利率24%计算为准。2017年12月30日至2019年4月29日利息为2874元（9012元×24%÷365天×485天），被告应向原告支付利息2874元。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求中合理部分予以支持，其超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝美娟向原告张笑桓偿还借款本金9012元，支付利息2874元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告张笑桓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告张笑桓负担42元、被告郝美娟负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年六月二十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执626号之一 申请执行人：湖北东漳实业有限公司。 被执行人：木栓，男，生于1989年9月23日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：木其余，男，生于1967年10月4日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624民初176号民事判决，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还房屋按揭款184072.88元及利息，支付案件受理费1991元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人木其余在中国建设银行南漳凤凰大道支行621700xxxxxx735的账户存款3622.48元、中国农业银行南漳九集分理处62×××71的账户存款166.74元、南漳农商行涌泉支行81×××74的账户存款99.47元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年六月三日 书记员 徐明才
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执380号申请执行人：罗永丰,男性,1962年1月20日出生,住萝北县名山镇江红村被执行人：李贺,男性,1986年6月6日出生,住萝北县凤翔镇11委5组10号本院在执行申请执行人罗永丰与被执行人李贺买卖合同纠纷一案中，因申请执行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执380号案件中对被执行人李贺的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  张万琴二〇一九年六月十四日书记员  徐善磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8616号原告：李某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。被告：青岛煜林华祥广告有限公司，住所地青岛市市**温州路****。法定代表人：姜迪伟，董事长。被告：姜迪伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：孙婷婷，女，1983年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告李某某诉被告青岛煜林华祥广告有限公司（以下简称“被告煜林公司”）、被告姜迪伟、被告孙婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告煜林公司、被告姜迪伟、被告孙婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令煜林公司支付劳务费44338元；2、判令姜迪伟、孙婷婷在对煜林公司认缴出资额范围内承担清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与煜林公司达成口头劳务分包协议，煜林公司要求李某某组织施工人员到煜林公司所承包的大润发超市进行安装工程，李某某应约定履行了全部安装及后续工作，并验收合格。于2017年12月30日报告公司监事孙婷婷为李某某出具欠条一份，约定剩余54338元于2017年12月30日前付清，但至今一直未结清余款。李某某方多次索要，未果。现李某某为维护自己的合法权益，起诉来院。煜林公司、孙婷婷、姜迪伟均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某主张与煜林公司达成口头劳务分包协议，由李某某承包“利群LED显示屏工程”施工项目。协议达成后，李某某按约定施工并出具《山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司LED显示屏工程报价》，总价款合计134338元。该报价单中记载煜林公司已支付70000元。2017年10月25日，报价单下方手书内容为“剩余54338元，定于2017年12月30日前付清”，由孙婷婷签字确认。后李某某自认2018年1月份左右，煜林公司向李某某付款10000元。故煜林公司尚欠李某某劳务款44338元。另，李某某提交转账支票一张及结婚证一份，用以证明煜林公司曾于2015年3月2日向李某某的配偶李建玲转账劳务费10000元，故煜林公司应为付款义务人。姜迪伟、孙婷婷系煜林公司的股东，姜迪伟认缴出资额为300万元、孙婷婷认缴出资额为10万元。李某某主张姜迪伟、孙婷婷应在其认缴出资范围内对煜林公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，订立合同的形式可以是书面的，也可以是口头的。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据李某某提交的“工程报价单”及“转账支票”，可以认定李某某与煜林公司存在口头的劳务合同关系。经李某某及煜林公司的股东孙婷婷签字确认，涉案工程结算总价为134338元，煜林公司尚欠李某某劳务费44338元，应立即支付。李某某主张姜迪伟、孙婷婷应在其认缴出资范围内对煜林公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，企业法人有独立的财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。在公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，李某某并未举证证明煜林公司的财产不足以清偿其债务。且孙婷婷对欠款数额的确认，应视为其履行职务行为。故对于李某某的该项诉讼请求，本院不予支持。煜林公司、姜迪伟、孙婷婷如对李某某的主张有异议应到庭质证，现经本院送达后煜林公司、姜迪伟、孙婷婷均未到庭应诉，视为放弃举证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛煜林华祥广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳务费44338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费908元，由被告青岛煜林华祥广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年六月三日书 记 员  王予予
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执901号申请执行人济宁金圣基础工程有限公司，住所地金乡县城缗南一路东段北侧。法定代表人：徐鲲鹏，经理。被执行人山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地山东省菏泽市成武县东郊。法定代表人：刘柱存，经理。被执行人济宁市正德置业有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路6号。法定代表人：朱宝龙，经理。申请执行人济宁金圣基础工程有限公司与被执行人山东现代达驰建筑安装有限公司、济宁市正德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初681号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年六月二十七日书记员  曹 桂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4410号申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省。被执行人王涛，女，1989年04月25日出生，住北京市昌平区。申请执行人李卫东与被执行人王涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15190号民事判决书已发生法律效力。因王涛未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，要求被执行人王涛给付李卫东借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李卫东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保881号 申请人：淄博天烁沥青有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇刘地官庄南。 法定代表人：于杰，执行董事。 被申请人：巴青天源商砼有限公司，住所地：西藏自治区那曲市巴青县拉西镇23村。 法定代表人：宋家维。 本院在审理申请人淄博天烁沥青有限公司诉被申请人巴青天源商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博天烁沥青有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人巴青天源商砼有限公司的银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人巴青天源商砼有限公司的银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5123号原告：汪红利，女，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师被告：易艳军，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，被告：曹艳，女，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，原告汪红利与被告易艳军、曹艳民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告易艳军、曹艳因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红利提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款300000元并支付逾期还款利息（利息以300000元为本金，自2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至还清本金之日止）。事实和理由：两被告因资金周转困难，在2016年4月1日向原告借款300000元，双方约定借款期限至2017年1月1日止，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告易艳军足额交付借款300000元。还款期限届满后，两被告未依约归还借款，亦无支付利息，故原告起诉。被告易艳军无答辩。被告曹艳无答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2016年4月1日向原告出具借据，记载：“本人易艳军、曹艳于2016年4月1日向汪红利（身份证号码：）借到人民币大写叁拾万元整：小写（￥30万元）；用于个人资金周转；借款人已收到上述借款！此借款按百分之二月利息计算；利息计6000元/月；每月30日以转账支付！还款日期2017年1月1日；逾期不还款按银行同期贷款利息4倍支付利息；借款人并支付汪红利追讨本笔欠款产生的律师费；……。”同日，原告通过中国工商银行62×××30账户向被告易艳军中国工商银行62×××86账户转账六笔、每笔各50000元，共计300000元。现原告认为两被告未依约清偿上述借款本息，诉至本院。庭审中，原告表示其与两被告均从事物流行业，两被告在借款后欲向原告转让店铺，当时金额约为96000元，原告在提起本案诉讼时原打算直接抵扣该笔转让款，但考虑到可能有其他难以预料的情况发生，故先不进行抵扣，按照不同的法律关系予以处理。另原告表示原被告之间无就其他法律关系中所形成的债权债务抵扣本案借款本息达成过协议，两被告在借款后亦无向原告支付过借款利息、逾期利息或者其他款项。以上事实，有借据、电子银行回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：两被告向原告出具借据，向原告借款300000元，现原告已足额向被告易艳军交付借款300000元，两被告在借据中亦确认收到上述款项，故原、被告的民间借贷关系成立并生效，两被告应当依约向原告清偿涉案借款本息。原告主张两被告在借款既未向其清偿借款本息，无其他债权债务关系可以抵扣本案借款本息，两被告未到庭进行答辩，亦无证据推翻原告的陈述及证据，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现借据中约定的还款期限已经届满，原告要求两被告立即归还借款本金300000元并自逾期之日即2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付逾期还款利息至上述借款本金实际还清之日止具有合同及法律依据，本院予以支持。两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，易艳军、曹艳共同向汪红利归还借款本金300000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以300000元为本金，自2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至上述借款本金实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由易艳军、曹艳共同负担。易艳军、曹艳于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  宋胜强人民陪审员  苏少平二〇一九年六月二十七日书 记 员  李凤钏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1162号 申请执行人郭传福，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人张李,男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人郭传福与被执行人张李劳务合同纠纷一案中，被执行人张李已部分履行后，申请执行人郭传福与被执行人张李达成长期履行和解协议，且申请执行人郭传福提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1340号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年六月二十八日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1169号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：杨福德，男，生于1991年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨福德行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审140号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨福德纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1865号 移送执行单位：长丰县人民法院。 被执行人:广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区花园大道与天津路交口滨湖南丽湾小区******，统一社会信用代码:913401000652176575。 法定代表人：甘辉汉,董事长。 本院移送执行的追缴广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司诉讼费一案，移送执行标的为缴纳案件受理费15705.5元。本案与本院执行的(2019)皖0121执1772号案系关联案件，本案与上述案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 杨吉磊 二〇一九年六月二十日 书记员 赵 伟
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初199号 原告吴鸿松（反诉被告），男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告许先校（反诉原告），男，1960年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告吴鸿松与被告许先校合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蒋承年
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初556号 原告：胡振强，男，1981年4月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告：胡振权，男，1983年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：胡振彪，男，1985年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告胡振彪委托诉讼代理人：胡先育，男，1954年11月15日出生，汉族，住广西北流市，是三原告的父亲。 三原告共同委托诉讼代理人：彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。 原告胡振强、胡振权共同委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被告：广西北流合纵置业有限公司，住所地北流市城南一路**。 法定代表人：陈权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晖，广西辉隆律师事务所律师。 被告：广西远达建筑安装工程有限公司，住所，住所地玉林市桂花园**div> 法定代表人：陈坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 原告胡振强、胡振权、胡振彪与被告广西北流合纵置业有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年6月19日，原告胡振强、胡振权、胡振彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡振强、胡振权、胡振彪撤诉处理。 案件受理费13800元，减半收取计6900元(原告已预交)，由原告胡振强、胡振权、胡振彪负担。 审 判 长  曾昭胜 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年六月十九日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终7536号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：房康建，男，1979年3月8日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人房康建商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  何    强   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟     二〇一九年六月十八日     法官助理    袁观磊   书记员   刘燕子
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审216号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李应斌，男，1972年11月27日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048702号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年3月7日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048702号)，对被申请人作出罚30000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048702号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048702号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054531号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人李应斌在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048702号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048702号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048702号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保8号申请人：杨阳。被申请人：谢建峰。申请人杨阳于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢建峰申请执行谢军生、李素花一案所查封或冻结的款项中的50万元进行保全。担保人赵志伟以其名下车牌号为豫Ｌ×××**号奔驰车为杨阳的申请提供担保。本院经审查认为，杨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人谢建峰申请执行谢军生、李素花一案所查封或冻结的款项中的50万元，期限为从采取保全措施之日起一年。案件申请费3020元由被申请人谢建峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年六月十日书记员  杨晓慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执384号 申请执行人：李桂冰，男,1978年5月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人；李浩辉，男,2000年10月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人；李旭，男,1995年4月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人；李某，男,2008年11月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人；过要东，男,1945年5月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人；张翠英，女,1946年6月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李露露，男,1994年5月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初41号民事判决书，立案执行的申请执行人张翠英、过要东、李某、李旭、李浩辉、李桂冰申请执行李露露机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年6月24日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初41号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘孟凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2648号之一 申请执行人深圳东方博润工业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜牛湖大水田工业区金谷动力科技园厂房****，统一社会信用代码914403000818878611。 法定代表人人梁东升。 被执行人东莞市海讯五金有限公司，住所地东莞市塘厦镇横塘村松园路**，统一社会信用代码914419005701064130。 法定代表人邵春英。 申请执行人深圳东方博润工业有限公司与被执行人东莞市海讯五金有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人东莞市海讯五金有限公司的财产(以人民币212943.39元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月十四日 书记员  王 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4353号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人周应华，男，1990年09月14日出生，住江西省抚州市南丰县。申请执行人徐成保与被执行人周应华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15753号民事判决书已发生法律效力。因周应华未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人周应华给付徐成保借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人周应华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周应华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周应华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15753号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1473号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：谢金开，男，1977年12月26日，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人谢金开银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年6月28日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1473号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月二十七日书记员  胡俊文
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执922号之一 申请执行人:重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号,统一社会信用代码915002220605174231。 法定代表人:陈俊莉,该公司董事长。 被执行人：重庆市綦江区新世纪商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾46-107号10单元3-5，统一社会信用代码91500222203498806E。 法定代表人:胡在平，该公司总经理。 被执行人:胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人:钟结灵，女，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：王达芳，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：胡晓，女，1993年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人王达芳、胡在平、胡晓、重庆市綦江区新世纪商贸有限公司、钟定伟、钟结灵追偿权纠纷一案中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款2979.41元。因申请执行人表示正与被执行人协商还款事宜，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0110执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 翼 审 判 员  王孝荣 审 判 员  杨 东 二〇一九年六月十日 法官助理  孙雪娇 书 记 员  杨明宣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖修兴，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王太希，男，1944年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王国栋，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王良栋，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人廖修兴因与被申请人王太希、王国栋、王良栋债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖修兴申请再审称，（一）原审判决错误认定王太希系将涉案房屋出售给王国栋、王良栋，实际上是王太希为逃避履行债务，与该二人恶意串通无偿转移房产。（二）原审法院将生效判决的时间认定为廖修兴对王太希实际享有债权及王太希履行债务的时间，是错误的。实际上廖修兴签订股东协议之日起即对王太希享有债权。（三）原审法院违背民事诉讼证据规则，片面臆测廖修兴于2018年8月5日明知涉案房屋过户到王国栋、王良栋名下，并错误认定其起诉已超过一年除斥期间。1.2018年8月5日廖修兴向执行法官提交王太希财产线索时，并不确定王太希是否已经转移财产，而仅是根据自己与王太希交往知悉的情况拟一份草稿供执行法官参考，也没有捺手印。2.后经执行法官查实，王太希的实际财产情况与廖修兴提交的财产线索并不一致。廖修兴系于2017年9月1日才知晓王太希转移涉案房产。3.原二审法院没有对《被执行人王太希、陈功裕财产状况及线索》的内容是否真实、形式和来源是否合法，与本案是否有关联性等进行综合审查，而认定廖修兴于2018年8月5日知晓涉案房屋过户到王国栋、王良栋名下是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。 王太希提交意见称，（一）原审法院根据其提交的证据，房地产买卖契约、借记卡明细清单、存折等，认定王太希将涉案房屋出售给王国栋、王良栋是正确的。（二）双方的债权债务关系是根据另案生效法律文书确定的，而非廖修兴所主张的签订股东协议书之日。（三）原一审法院调取的证据《被执行人王太希、陈功裕财产状况及线索》足以证明，廖修兴在2013年就已经知道王太希处分了涉案房屋。综上，请求驳回廖修兴的再审申请。 本院经审查认为，原二审法院以《被执行人王太希、陈功裕财产状况及线索》为据，查明的事实是：“2016年8月15日，廖修兴向连江县人民法院执行局提交《被执行人王太希、陈功裕财产状况及线索》，内容载明：位于百凤**百凤北路**三扇二直自建**房分别过户到二个儿子王国栋、王良栋名下”。廖修兴并未对该事实的真实性提出异议，而是抗辩其提交的财产线索仅是供法官参考的草稿。现其以原审法院未核实该材料的真实性、合法性、关联性作为再审理由，依据不足。根据上述事实，二审法院认定廖修兴至少从2016年8月15日起知道或应当知道王太希将涉案房屋过户到王国栋、王良栋名下，并无不当。廖修兴以其未在该书面材料上捺印，其仅是基于猜测而向法院提供参考线索为由主张不知晓上述事由，缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，未行使的，撤销权消灭，廖修兴未在知晓撤销事由之日起一年内行使撤销权，二审法院认定本案起诉超过法定期间，并无不当。鉴于廖修兴的撤销权已消灭，其针对王太希转让涉案房屋所提出的其它异议，本院亦不再予以分析。综上，廖修兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖修兴的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈美婷 书 记 员  王琦春 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保66号 立案庭、杨国锋、北海市兴凯房地产开发有限公司： 本院在执行北海市兴凯房地产开发有限公司申请杨国锋财产保全一案中，依据（2019）桂0503财保18号民事裁定书，于2019年6月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人杨国锋名下所有的坐落于北海市四川路888号金海财富中心2单元2204号房屋、2205号房屋，两套房屋查封限额230000元，查封期限三年；二、查封北海市兴凯房地产开发有限公司所有的位于北海市金海岸大道88号兴泰大厦1幢0709号房产、0902号房产，查封限额230000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理查封。经不动产数据库查询被申请人杨国锋名下所有的坐落于北海市四川路888号金海财富中心2单元2204号房屋、2205号房屋已办理转移登记手续登记至他人名下，无法协助办理查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503财保18号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年六月十三日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执549号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：刘红阳，女，1992年10月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**法定代表人：孙猛，该公司经理。本院在执行（2018）辽0402民初622号民事判决书一案中，本院依法向被执行人刘红阳、抚顺市房地产置业担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人刘红阳于2019年6月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月十二日代书记员  刘 翠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执475号 申请执行人：金寨长运物流有限公司,住安徽省金寨县现代产业园区红石村。组织机构代码：91341524791877801D。 法定代表人：肖瑞。 被执行人：余敦发,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人金寨县长运物流有限公司与被告余敦发不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，向被执行人余敦发公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2018)皖1524民初2774号民事判决书确定之义务，但被执行人余敦发至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余敦发名下牌号为皖Ｎ×××××五菱牌车辆一辆。查封期限二年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年六月十一日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5706号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人翟广，男，1978年05月15日出生，住北京市房山区。申请执行人翁艺磊与被执行人翟广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22601号民事判决书已发生法律效力。因翟广未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人翟广给付翁艺磊借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人翟广邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翟广名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人翟广列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22601号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执147号申请执行人云南鑫洲经贸有限公司。地址云南省曲靖市南宁西路滇东佳园E2010。统一社会信用代码：915303026812734252。法定代表人杨光雄，总经理。被申请执行人曲靖联合印染有限公司。地址云南省曲靖市麒麟区建宁东路。统一社会信用代码：915303007506949026。法定代表人介姆?阿卡，董事长。关于申请执行人云南鑫洲经贸有限公司与被执行人曲靖联合印染有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云0302民初5678号民事调解书已发生法律效力，权利人云南鑫洲经贸有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的1175457.40元及利息，案件受理费7690.00元，执行费14232.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无银行存款、无车辆，该公司股权在它案冻结（待它案处置后，进行分配）。在本案执行过程中，被执行人曲靖联合印染有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，现已将被执行人依法限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执147号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月十七日书 记 员 ：许曾燚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执525号申请执行人张美英，女，生于1974年7月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人向江华，男，生于1973年3月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张美英与被执行人向江华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2811号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向江华偿还10万元及相关利息。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月十七日书记员  周 懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执532号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 被执行人张川，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行张川信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初7900号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，将被执行人张川所有的车牌号为川Ａ×××××的力帆牌汽车一辆予以查封；将被执行人张川所有的车牌号为川Ａ×××××的名爵牌汽车一辆予以查封。已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初7900号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月五日 书记员  李双宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5483号之二解除保全申请人：许绪林，男，1978年11月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。被申请人：金挺，男，1971年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。许绪林诉金挺共有纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)皖0104民初5483号财产保全的裁定，对被申请人名下的银行存款615095.45元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人许绪林于2019年6月27日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，许绪林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对金挺名下银行存款615095.45元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。审判员  宁晓燕二〇一九年六月二十七日书记员  严佳珮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2394号原告：格日乐吐，男，1978年11月23日出生，蒙古族，个体。被告：阿拉德日吐，男，1971年1月8日出生，蒙古族，农民。原告格日乐吐诉被告阿拉德日吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格日乐吐到庭参加诉讼，被告阿拉德日吐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格日乐吐诉称，被告阿拉德日吐在2015年春天从我处赊购种子化肥，在2017年2月25日偿还部分欠款后余下本利重新给我出具10367.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2017年12月20日偿还，超期按月息0.03元计算利息。被告阿拉德日吐在2017年3月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告阿拉德日吐给付欠款10367.00元及违约金2695.00元【10367.00元X0.02元X13个月（2017年12月20日至2019年1月20日）】，合计13062.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告阿拉德日吐未答辩。经审理查明，被告阿拉德日吐在2015年春天从原告格日乐吐处赊购种子化肥，在2017年2月25日偿还部分欠款后余下本利重新给原告格日乐吐出具10367.00元的借据，约定月息0.0002元，并约定2017年12月20日偿还，超期按月息0.03元计算利息。被告阿拉德日吐在2017年3月份外出打工，至今无音讯。原告格日乐吐于2019年3月13日诉至本院，要求被告阿拉德日吐给付欠款10367.00元及违约金2695.00元【10367.00元X0.02元X13个月（2017年12月20日至2019年1月20日）】，合计13062.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告格日乐吐庭审陈述及原告格日乐吐提供的由被告阿拉德日吐签字捺印的10367.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告阿拉德日吐在2017年2月25日将2015年余下本利给原告格日乐吐出具10367.00元的借据，系对买卖合同的重新约定，被告阿拉德日吐应按该约定积极履行给付义务，原告格日乐吐以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，该主张于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉德日吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告格日乐吐欠款10367.00元及违约金2695.00元【10367.00元X0.02元X13个月（2017年12月20日至2019年1月20日）】，本利合计13062.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由被告阿拉德日吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0523民初1139号 原告：王莉娟，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。 被告：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。 被告：马云凤（被告马文广配偶），1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，现住宝清县。 被告：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。 被告：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。 被告：张美军（被告高吉配偶），1987年8月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。 原告王莉娟与被告马文广、马云凤、马文霞、高吉、张美军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉娟、被告马云凤到庭参加诉讼，被告马文广、马文霞、高吉、张美军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还装修保证金1500元、物业费609元及有线电视费500元，共计2609元。事实和理由：原告为宝清县宝清镇天府名苑小区12号楼2单元502室业主。2016年9月8日，五被告以天府名苑小区物业管理处名义收取原告装修保证金1500元、物业费609元及有线电视费、垃圾清理费500元，如不交纳装修保证金则不给原告钥匙。原告向五被告交纳以上款项合计2609元，五被告出具3份收据，收据上加盖“天府名苑小区物业管理处（以下简称天府物业）”公章。原告房屋装修完毕后多次向五被告索要装修保证金，五被告以各种理由推脱，同时五被告未履行物业管理职责，收取的物业费、有线电视费及垃圾清理费应当予以返还。 被告马云凤辩称：原告提供的票据均为被告高吉签名，被告马云凤提供了服务，但未收取钱款，不同意承担责任。 被告马文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但向本院提交答辩状，辩称：1、被告马文霞作为宝清县兴源房地产公司天府名苑项目部（以下简称天府项目部）的合伙人及职工，在经营物业期间是以天府项目部的名义进行，向物业办缴纳的保证金也是天府项目部缴纳的，与物业办、环卫处等政府部门办理业务也是天府项目部聘用的负责人魏景波办理的，同时根据物业法规定，从事物业管理应为具有法人资格的企业，故被告马文霞不具有法律主体资格；2、被告马文霞未收取开发商纳入物业管理未售楼房的物业费，而开发商将物业代收的应由开发商收取的相关费用交给物业承包者作为补偿，并协助其进行相关事务的管理；3、被告马文霞已在合伙人职权范围内将天府名苑物业的管理经营权转给马文广负责，约定涉及装修保证金抵顶物业费、返还及欠缴物业费的收取等所有事项由后续经营者处理，被告马文霞退出物业。未抵顶完物业费的装修保证金约150000元，主要用于支付物业房屋装修、电脑、办公用品、马文涛操心费等80000元，被告张美军、高吉退出费用等支出约40000元，2016年工资、维修等支出约30000元，应由售楼处负担的管道更换支出约10000元，支付给被告马文广40000元，另为被告马文广购买变压器、电缆等支出150000元至200000元；4、被告张美军、高吉在被告马文广接手后，也为其收费和协助管理，哪些收费转给被告马文霞、哪些转给被告马文广，被告马文霞不清楚，需依据转账记录确定。综上，被告马文霞非本案适格主体，对原告起诉事由无任何义务和权利，应由天府项目部和被告马文广协商处理。 被告马文广、张美军、高吉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即宝清县物业管理中心出具的情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据即收据3份，因加盖天府物业公章，被告马文霞、马文广、张美军、高吉未出庭视为自动放弃质证权利并承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以采信，可证明2016年9月8日，被告高吉收取原告位于天府名苑小区12号楼2单元502室房屋的装修保证金1500元、物业费609元、有线施工费及垃圾清理费500元；对被告马云凤提交的证据一即协议书1份，因该证据为被告马文广与天府名苑项目部间的内部约定，与本案无关联性，不予采信；对被告马云凤提交的证据二即天府名苑物业支出明细表及证明、工资表名册、收据、电费收据等，原告虽有异议，但无反驳证据，因该组证据相互印证、形成证据链条，予以采信，可证明自2016年9月起，被告马文广、马云凤管理天府名苑小区物业、并发生实际支出的事实；庭审中本院出示2019年5月5日被告马文霞的询问笔录一份，原告无异议，被告马云凤虽有异议，但未提供反驳证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告为宝清县宝清镇天府名苑小区12号楼2单元502室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府物业的名义对外收取费用。同年9月8日，被告高吉收取原告装修保证金1500元、物业费609元、有线施工费及垃圾清理费500元，并为原告出具收据3份，同时在收据上加盖天府物业字样的公章。 另查明，天府物业未经依法成立。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告高吉以天府物业的名义为原告出具收据的行为表明，双方形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府物业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，天府物业与原告间的物业服务合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府物业未依法成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前，即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人，应对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应与被告高吉承担连带责任。原告接受有线施工及物业服务，故对原告要求返还有线施工费500元、物业费609元的请求，不予支持；原告要求被告马云凤、马文广、张美军承担连带责任，无法律及事实依据，不予支持。被告马文霞、马文广、张美军、高吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《物业管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款（一）项、九十条的规定，判决如下： 一、被告高吉返还原告王莉娟装修保证金1500元，被告马文霞承担连带责任，限本判决生效后立即给付。 二、驳回原告王莉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文霞、高吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  陶仕明 二〇一九年六月三十日 书记员  张馨悦
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2196号原告：王某，男，1981年2月5日出生，汉族，河北省三河市人，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年11月3日出生，满族，河北省香河县人，现住香河县永泰区。原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人边潮、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，系朋友关系。2017年5、6月份，被告因资金困难，陆续跟原告借款50,000元，后原告多次找被告催要还款，被告总是找各种理由推托，至2018年7月，被告将原告的微信拉黑，不接原告电话，故诉至法院。被告张某某辩称：他与原告王某原系男女朋友关系，后分手，双方不存在借贷关系是赠予关系，双方相处三年多，均互相给过财物。本院经审理认定事实如下：被告张某某与原告王某系朋友关系，2017年5月1日原告向被告转账20,000元，2017年6月3日原告向被告转账30,000元，至今被告未将上述款项给付原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告张某某的当庭陈述及转账记录可证明，2017年5月1日、2017年6月3日原告分别向被告转账共计50,000元，通过原告提交的微信聊天记录可证实以上款项为被告向原告所借款项，且被告对以上证据的真实性均予以认可，原、被告之间形成借贷关系，真实有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款50,000元，证据充分，理由正当，依法予以支持。被告辩称他与原告原系男女朋友关系，后分手，双方不存在借贷关系是赠予关系，因未提交证据证实，故对以上意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年六月十七日书记员  张 萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4363号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：陈波，男，1984年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12000号民事判决，申请执行陈波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人陈波所有的位于成都市青白江区房屋【不动产权证书号：川（2018）青白江区不动产权第×号】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月十四日 书记员  杨晓岚
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执348号申请执行人：王涵，男，汉族，生于1978年2月25日，住河南省镇平县。被执行人：姜冲，男，生于1977年12月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王涵与被执行人姜冲为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初285号民事判决书，本院于2019年1月16日立案执行，2019年1月20日向姜冲公告送达了执行通知书和财产报告令，限其在送达之日起三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期姜冲未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月二十五日书记员  赵 硕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执16号之一申请执行人：袁查华，男，1969年8月27日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：邱继东，男，1969年1月6日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。申请执行人袁查华依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3966号民事判决书于2018年11月30日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱继东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邱继东发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邱继东在车管部门有车辆登记信息车牌号为赣Ｃ×××××已查封未扣押无法处置，被执行人邱继东名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月4日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邱继东名下无不动产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邱继东无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行37万元，已执行0元，未执行37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十八日书记员  徐 刚
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执423号之三 申请执行人赵坤玲，女，1974年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人，现住兴文县。 被执行人杨宇，男，1972年1月23日出生，四川省高县人，住宜宾市高县。 被执行人张翼，女，1974年8月8日出生，四川省高县人，住宜宾市高县。 申请执行人赵坤玲与被执行人杨宇、张翼民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初41号民事判决书，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人张翼名下有川Ｑ×××××沃尔沃牌汽车一辆，本院在执行过程中已依法查封，现根据办案需要需解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下： 解除对被执行人张翼名下的川Ｑ×××××沃尔沃牌汽车查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝强