wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特508号 申请人：吴阳军，男,1992年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：王建光,男,1979年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2019年6月28日，立案受理申请人吴阳军与王建光关于司法确认2019年6月28日经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实:2018年1月6日,申请人吴阳军与王建光签订一份,合同约定:由吴阳军向王建光购买衢州市衢江区龙潭嘉苑3幢1单元902室及20号储藏间,转让价格为397500元,吴阳军于2018年1月16日交付定金120000元,于2018年2月16日交付购房款227500元,后因其他原因目前双方无法办理房地产过户手续,双方引起纠纷。 申请人吴阳军与王建光房屋买卖合同纠纷，于2019年6月28日经衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴阳军与王建光于2018年1月6日签订的房地产转让合同予以解除。 二、由申请人王建光退还申请人吴阳军购房款347500元,并赔偿吴阳军经济损失120000元,应付款项汇至吴阳军开户行:中国农业银行衢州市分行南湖支行,帐号：62×××10账户内，于2019年7月18日前付清,如未按时付清,按购房款347500元的20%支付违约金69500元,就未付款和违约金吴阳军可立即申请法院执行； 上述协议，经双方当事人签名捺印时生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建光与申请人吴阳军于2019年6月28日经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年六月二十八日 书记员  钱 梦 司法确认申请书 申请人：吴阳军，男,1992年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区周家乡上岗头村，身份证号码：3308211992********。 申请人：王建光,男,1979年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区太真乡塘坞口村塘雹**，身份证号码：3308211992********。 请求事项 依法确认申请人王建光与申请人吴阳军于2019年6月28日经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 事实和理由 2018年1月6日,申请人吴阳军与王建光签订一份,合同约定:由吴阳军向王建光购买衢州市衢江区龙潭嘉苑3幢1单元902室及20号储藏间,转让价格为397500元,吴阳军于2018年1月16日交付定金120000元,于2018年2月16日交付购房款227500元,后因其他原因目前双方无法办理房地产过户手续,双方引起纠纷。 经调解，申请人王建光与申请人吴阳军双方自愿达成如下协议： 一、申请人吴阳军与王建光于2018年1月6日签订的房地产转让合同予以解除。 二、由申请人王建光退还申请人吴阳军购房款347500元,并赔偿吴阳军经济损失120000元,应付款项汇至吴阳军开户行:中国农业银行衢州市分行南湖支行,帐号：62×××10账户内，于2019年7月18日前付清,如未按时付清,按购房款347500元的20%支付违约金69500元,就未付款和违约金吴阳军可立即申请法院执行。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通，规避法律的行为，如果因为该协议内容而给国家，集体或他人造成损害的。愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 此致 衢州市衢江区人民法院 附：调解协议 申请人:申请人： 二0一九年六月二十八日 人民调解协议书 申请人：吴阳军，男,1992年9月11日出生，汉族，，住衢州市衢江区周家乡上岗头村身份证号码：3308211992********。 申请人：王建光,男,1979年10月22日出生，汉族，，住衢州市衢江区太真乡塘坞口村塘雹**身份证号码：3308211992********。 事实和理由 2018年1月6日,申请人吴阳军与王建光签订一份,合同约定:由吴阳军向王建光购买衢州市衢江区龙潭嘉苑3幢1单元902室及20号储藏间,转让价格为397500元,吴阳军于2018年1月16日交付定金120000元,于2018年2月16日交付购房款227500元,后因其他原因目前双方无法办理房地产过户手续,双方引起纠纷。 经调解，申请人王建光与申请人吴阳军双方自愿达成如下协议： 一、申请人吴阳军与王建光于2018年1月6日签订的房地产转让合同予以解除。 二、由申请人王建光退还申请人吴阳军购房款347500元,并赔偿吴阳军经济损失120000元,应付款项汇至吴阳军开户行:中国农业银行衢州市分行南湖支行,帐号：62×××10账户内，于2019年7月18日前付清,如未按时付清,按购房款347500元的20%支付违约金69500元,就未付款和违约金吴阳军可立即申请法院执行。 上述协议，经双方当事人签名捺印时生效。 本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。 当事人（签名盖章或按指印）： 当事人（签名盖章或按指印）： 人民调解员（签名）： （人民调解委员会印章） 二0一九年六月二十八日 衢州市衢江区人民法院 谈话笔录 时间：2019年6月28日17时30分至17时50分。 地点：衢江区法院家事调解中心 法官：黄甘富书记员：钱梦 记录如下： 审：核对当事人身份。 申请人：吴阳军，男,1992年9月11日出生，汉族，住，住衢州市衢江区周家乡上岗头村份证号码：330821199209111119。 申请人：王建光,男,1979年10月22日出生，汉族，住，住衢州市衢江区太真乡塘坞口村塘雹**份证号码：330821199209111119。 审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及有关简易程序的规定，本庭现在依法公开审查申请人吴阳军与王建光请求确认人民调解协议效力一案，本案由法官黄甘富进行审查，书记员钱梦出庭担任记录。 审：告知权利义务（略）。 双方听清否？ 申请人吴阳军：听清。 申请人王建光：听清。 审：是否申请回避？ 申请人吴阳军：不申请回避。 申请人王建光：不申请回避。 审：诉称是否事实？ 申请人吴阳军:情况事实。 审：双方于2019年4月11日达成的人民调解协议是否双方自愿达成的？ 申请人吴阳军：是自愿的。 申请人王建光：是自愿的。 审：双方是否能保证提交的证明材料的真实性及合法性？ 申请人吴阳军：我能保证的，都是真实的。 申请人王建光：无异议。 审：告知，经审查你们提交的调解协议符合司法确认的条件，本院予以确认，如到期未按照裁定书确定事履行，申请人吴阳军可申请法院强制执行，听清否？ 申请人吴阳军：听清。 申请人徐建文:听清。 审：双方核对笔录，无误请签字。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8621号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈海存，男，1977年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈海存信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10888.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月9日，尚欠利息10333.68元、滞纳金780.8元、取现手续费11元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为544.44元（10888.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海存在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10888.81元、利息10333.68元、滞纳金544.44元、取现手续费11元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2019年2月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈海存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1213号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜兵，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送执行杜兵罚金一案，于2018年4月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初26号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现其有可供执行财产。经到被执行人户籍地实地走访，未查找到被执行人，未发现其有可供执行财产。经商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1213号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年六月二十七日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22号原告：广州市优粹生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区夏良永胜路赤角街****。法定代表人：何文发，总经理。委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。被告：上海美颂化妆品有限公司，，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********（崇明工业园区）法定代表人：吕长城。原告广州市优粹生物科技有限公司诉被告上海美颂化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市优粹生物科技有限公司的委托诉讼代理人江启荣到庭参加了诉讼，被告上海美颂化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市优粹生物科技有限公司诉称：原告与被告于2015年11月25日签订委托加工合同，期限1年，合同签订后，原告根据被告发出的订单，完成产品制造或加工，依时交付，双方按照合同约定结算货款。2017年11月21日原告收到被告回传的对账单，确认被告应付原告货款82537.42元。根据委托加工合同的约定，被告应当在2017年11月30日前支付该货款。但被告只在2018年6月22日支付了10000元，其余部分至今仍未支付。据此原告根据有关法律规定有权要求收取逾期付款的利息。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款人民币72537.42元及逾期利息（以72537.42元为本金，自2017年12月1日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上海美颂化妆品有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2015年11月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《委托加工合同》，约定甲方委托乙方加工芳草集品牌系列产品，合同期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止，甲乙双方的订单可通过传真给双方确认的授权人签字确认有效，原则上乙方在甲方包材到乙方仓库后7-10个工作日内完成订单并交货，甲乙双方采用月结方式进行结款……对账单经双方签名确认后，甲方在30日之前付款；如甲方不按时安排打款，乙方有权暂停生产以及安排发货；货物的检验入库工作，原则上在甲方收货后立即按国家相关标准进行检验，检验期限为3-7个工作日，7个工作日内甲方未提出书面异议者，视为合格入库等。该合同下方甲方处有被告盖章及代表人潘志苹签名，乙方处有原告盖章及代表人李亮签名。原告提交的2017年11月份对账单记载应付货款为82537.42元，对账单下方有“其中有一批次活泉水不良……扣款未体现…。”字样，对账单客户签名确认处有被告公司广州分公司盖章及潘志苹签名。庭审中，原告确认被告于2018年6月支付了10000元并于庭后提交了被告付款的银行回执；关于对账单上“其中有一批次活泉水不良……扣款未体现……”的记载，原告称被告一直没有跟原告沟通和确认，其不清楚是哪个批次和具体的数量，被告没有退货给原告，后期也一直没有提出异议；货物通过快递的形式发到被告的仓库，有被告仓库人员王仁义签收等。以上事实，有《委托加工合同》、对账单、银行回执及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系，有《委托加工合同》、对账单、银行回执等证据证实，虽对账单是被告公司广州分公司盖章确认，但同时有《委托加工合同》代表人潘志苹签名确认，且货物是送至被告公司广州的仓库，故由被告公司广州分公司盖章确认亦符合交易习惯，本院依法予以确认。原告主张对账后的加工费共计82537.42元，被告已支付10000元，尚欠72537.42元，被告未到庭对上述证据及事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认被告尚欠原告加工费72537.42元。根据合同约定，现付款期限已届满，被告拖欠原告加工费的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求其支付加工费72537.42元的请求合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽双方未书面约定违约责任，但被告的违约行为实际占用了原告的资金，造成原告的可期待利益损失，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉请合法合理，本院亦予支持，为兼顾公平，本院酌定该逾期付款利息以72537.42元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月1日起计至实际清偿之日止。被告上海美颂化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告上海美颂化妆品有限公司支付原告广州市优粹生物科技有限公司加工费72537.42元及逾期利息（逾期利息以72537.42元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市优粹生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告上海美颂化妆品有限公司负担。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向原告直接支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  戴海玲人民陪审员  黄立涛二〇一九年六月二十四日书 记 员  王嘉燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟华林，女，1950年7月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：纪青繁，男，1943年5月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系江苏省泗洪县为民护农法律服务部负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏双沟酒业股份有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇中大街**。法定代表人：陈太清，该公司董事长。再审申请人翟华林因与被申请人江苏双沟酒业股份有限公司（以下简称双沟公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2018)苏13民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟华林申请再审称：1.原审判决适用《劳动法》第八十二条认定本案超过诉讼时效错误，应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定未超过诉讼时效；2.原审判决违反《民法总则》关于权利保护时效二十年以及人民法院不得主动适用时效的规定；3.原审法院欺骗翟华林放弃请求返还54000元养老金的诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，支持翟华林一审全部诉讼请求，判令双沟公司返还翟华林交纳的养老金，一、二审诉讼费由双沟公司承担。本院认为，翟华林受伤的时间发生在1995年2月18日，而翟华林直到2017年11月19日才就工伤赔偿事宜申请仲裁，原审判决适用1995年1月1日生效的《中华人民共和国劳动法》第八十二条，认定其诉讼请求已超过诉讼时效，符合法律规定，并无不当。至于翟华林提出“原审判决违反《民法总则》关于权利保护时效二十年以及人民法院不得主动适用时效的规定。原审法院欺骗翟华林放弃请求返还54000元养老金的诉讼请求”的申请再审理由，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，翟华林的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟华林的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年六月二十八日书记员 江 悦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初466号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区黄智杰饮品店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇向西一里**。 经营者：黄智杰。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市翔安区黄智杰饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月二十五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审23号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道北侧。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：张飞虎，男，1984年10月12日生，住江苏省泗洪县。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人张飞虎在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县自然资源和规划局泗国土资罚字〔2017〕217-1号行政处罚决定书为由，于2019年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗国土资罚字〔2017〕217-1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗国土资罚字〔2017〕217-1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张均审判员  高妍审判员  崔洁二〇一九年六月二十四日书记员  任华
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1950号申请执行人：田务春，男，1950年10月5日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路**构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人田务春与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2136号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款158676元、案件受理费、保全费、公告费4994元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1950号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初3928号 原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。 负责人：王皓，总经理。 委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司员工。 被告：滕大蒙，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告滕大蒙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付理赔款34589.89元、保费1835.35元，并支付违约金。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，被告应承担向原告返还赔偿款项的法律责任，故诉至法院。 本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 案件受理费711元（原告已预付），退回原告711元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郭伟 二〇一九年六月十日 书记员  张倩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执352号申请执行人：王成远，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘文民，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行王成远与刘文民民间借贷纠纷一案，申请执行人王成远自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721执352号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年六月十日书记员  张洪平
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1358号申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱国伟，行长。被执行人：董晓，男，1968年10月8日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>被执行人：郭丽萍，女，1971年4月13日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>关于申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人董晓、郭丽萍银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董晓、郭丽萍银行存款人民币四十万零九千七百五十五元四角九分（包括本金人民币二十万三千七百一十四元六角四分，利息十万零一千一百一十九元七角四分，滞纳金八万三千三百三十八元二角四分，迟延履行金一万零三百零二元八角七分，诉讼费五千六百四十二元，执行费五千六百三十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月三日书记员 张志超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初987号原告：于林林，男，1991年2月5日出生，汉族，住所地淄博市周村区。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市经济开发区。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：王婷，淄博市碧桂园房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：肖雯娟，淄博市碧桂园房地产开发有限公司员工，住。原告于林林与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“淄博碧桂园公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林林的委托诉讼代理人高伟，被告淄博碧桂园公司的委托诉讼代理人王婷、肖雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于林林向本院提出诉讼请求：1.判令淄博碧桂园公司支付延期交付燃气、暖气设施违约金15898.20元；2.判令淄博碧桂园公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，于林林变更诉讼请求第一项为判令淄博碧桂园公司支付延期交付燃气设施违约金14820.00元。事实和理由：2014年11月17日，于林林与淄博碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定由于林林购买淄博碧桂园公司开发的淄博碧桂园水蓝湾二区9号楼2单元502号房产一处（套内面积71.88平方米）。合同约定所买卖的房屋交付时，与之相关联的燃气设施应当达到使用条件。涉案房屋的交付时间为2015年12月31日。房屋交付后，淄博碧桂园公司一直拖至2018年1月12日，才接通燃气。淄博碧桂园公司辩称，涉案房屋的燃气、暖气等设施已经按期达到了合同约定的交付条件，淄博碧桂园公司并未违约；于林林已经收房且认可房屋达到了交付条件；于林林收房时间为2015年12月22日，至其提起本案诉讼已经超过了诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于林林为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明合同的签订及履行情况，合同约定房屋交付时的燃气设施应当到达使用条件；2、燃气缴费截屏一份，拟证明燃起开通时间为2018年1月12日。淄博碧桂园公司为支持其答辩意见，依法向本院提交了如下证据：3、商品房买卖合同一份（与于林林所提交的商品房买卖合同系同一份合同），拟证明涉案商品房的燃气设施交付条件为于林林可向燃气服务商申请办理供应手续，而非实际开通；4、竣工综合验收备案表一份，拟证明涉案商品房已于2015年12月18日通过综合验收，并已提供燃气建设落实证明，不存在逾期开通燃气的情形；5、物业及资料移交书一份，拟证明于林林已于2015年12月22日办理涉案商品房的收房手续，且涉案商品房已经达到合同约定的交房条件。淄博碧桂园公司对上述1号证据无异议，对2号证据不予认可，认为2号证据只是证明其向燃气供应商申请开通燃气的时间，与涉案房屋的燃气设施已经达到交付条件无关联性。于林林对上述3号、4号、5号证据均无异议，但认为涉案商品房买卖合同补充条款关于燃气等设施交付条件的约定系格式条款，应当认定无效；淄博碧桂园公司所开发项目的燃气管道直至2018年1月12日才与公共燃气设施接通，淄博碧桂园公司并没有按照合同约定的时间达到供应条件；竣工综合验收是对小区建设工程的验收，不能证明其主张；房产移交书未注明燃气已经接通。根据上述当事人的质证意见，对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：商品房买卖合同第十四条约定承诺与涉案商品房正常使用直接关联的供水、供电、电信、燃气、有线电视等设施，在该商品房交房时达到使用条件，每一项每逾期一天，则向商品房买受人支付违约金20.00元。上述商品房买卖合同补充协议书第五条对上述“使用条件”作出解释，即达到买受人可向水、电、燃气、电信、有线电视等基础设施的服务商申请办理该服务供应手续的条件。上述商品房买卖合同及补充协议书签订后，淄博碧桂园公司于2015年12月19日向于林林交付了涉案房产。另，2015年12月18日的竣工综合验收备案表载明：公用基础设施（水、电、热、燃气等）建设落实证明符合要求。经本院庭后向涉案房产所在小区的燃气供应商淄博市燃气公司询查，该小区燃气的通气时间为2018年1月11日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中当事人所签订商品房买卖合同及相关附件、补充协议均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。淄博碧桂园公司虽然已经根据合同的约定在商品房交付前完成了关于燃气设施的建设，该燃气设施建设的落实证明已经符合要求，而且于林林已经收房，但根据双方之间商品房买卖合同及补充协议书的约定，淄博碧桂园公司应当在合同约定的交房期限前使涉案房产基础配套设施达到买受人可以向相关供应商申请提供服务的条件。涉案房产所在小区的燃气通气时间为2018年1月11日，在此时间节点之前，涉案房产尚不具备申请开通燃气供应的条件。由此，淄博碧桂园公司构成了合同违约，应当承担相应的违约责任。但是，本案系合同纠纷案件，适用普通诉讼时效的相关法律规定，即于林林向人民法院请求保护民事权利的的诉讼时效期间为三年。本案中，于林林于2015年12月19日接收了淄博碧桂园公司交付的涉案商品房，其应当根据合同的约定检查或询问相关基础设施包括燃气设施是否达到申请开通的条件等，故其应当自此时间开始知道燃气设施尚未达到可以申请开通的条件，即应当自此时间开始知道淄博碧桂园公司已构成合同违约，至于林林于2019年4月4日向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间，本院不再予以保护。对于林林关于淄博碧桂园公司的违约持续至2018年1月，其主张权利尚未超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采信。综上所述，对于林林请求判令淄博碧桂园公司支付延期交付燃气设施违约金的诉讼请求，因已经超过受到法律保护的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告于林林的诉讼请求。案件受理费85.00元，由原告于林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年六月二十五日书记员 班金叶
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异76号 异议人（被告）：乔勇，女，1974年4月4日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王元波、朱丹，辽宁元明律师事务所律师。 原告：张璐，女，1982年9月23日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人：曲守君、王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。 在本院审理原告张璐与被告乔勇民间借贷纠纷一案中，异议人乔勇对本院查封其所有的位于大连市中山区港隆8号2单元52层2号房屋、大连市高新园区吉川园36号房屋、辽Ｂ×××××宝马汽车、辽Ｂ×××××奔驰汽车及冻结被告三个银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人乔勇称，原告张璐与被告乔勇民间借贷纠纷一案,被告于2019年5月20日收到贵院作出的（2019）辽0203民初2031号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款5040000元或查封、扣押其他等值财产。贵院保全被告的财产价值，第一组财产大连市××山区××单元××号房屋价值5662970元、第二组财产大连市高新园区吉川园36号房屋价值6196740.25元、第三组财产辽Ｂ×××××宝马汽车价值590000元、第四组财产辽Ｂ×××××奔驰汽车价值788000元、第五组财产中信银行卡内存款17929.24元、第六组财产浦发银行卡内存款0元、第七组财产招商银行卡内存款458373.79元，总计12319951.08元，已经明显超出原告的诉讼保全请求范围，属于超标的查封，故申请法院解除超出标的额部分的财产的查封、冻结措施。 原告张璐称，一、原告同意下列财产解除查封、冻结等措施。1.异议申请书附件第三组财产，奔驰轿车一辆（牌号：辽Ｂ×××××）；2.异议申请书附件第四组财产，宝马轿车一辆（牌号：辽Ｂ×××××）；3.异议申请书第六组财产，中信银行，账号62×××74。二、下列被告财产净值未明显超过被异议人请求范围，法院应继续采取保全措施：1.异议申请书附件第一组财产：该组财产净值约250万元。第一，被告依据链家网销售房屋截图证明该财产目前市值约1380万元，没有事实及法律依据。链家网作为房屋中介机构，不具备房屋价值鉴定评估资质，其在网站展示的价格与案涉财产的价值无直接关联；第二，案涉财产已设立抵押权，该财产为被告通过房屋抵押贷款购买，目前剩余未还贷款为275万元；第三，若被告在法院作出生效法律文书后未履行给付义务，原告需通过强制执行手段维护合法权益，届时会产生逾期履行金钱给付义务的罚息、房屋评估费、拍卖佣金、执行费、房屋交易税费、过户费等，上述费用会占到房屋价值的10%-20%；第四，法院在进行拍卖房产时，通常会依据房屋评估价值下浮20%的价格作为起拍价，且由于该房屋面积较大，产权年限较短（该房屋性质为商住，产权年限为40年）等多种因素，可能会存在多次拍卖，多次下调拍卖价格的情况。综上所述，被告该财产原购买价格为841万元，结合上述理由，原告认为该组财产目前净值约为250万元左右。2.异议申请书附件第二组财产：被告该财产原购买价格为853万元，结合第一组财产净值理由，原告认为该组财产目前净值约为270万元组左右。3.异议申请书附件第五组：被告招商银行账户余额约46万元。综上所述，被告请求对附件项下第一、第二、第五组财产解除保全措施没有事实及法律依据。 本院查明，原告张璐与被告乔勇民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，要求本院冻结被告乔勇存款504万元或者查封、扣押其他等值财产，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0203民初2031号民事裁定书，裁定如下：冻结被告乔勇银行存款5040000元或查封、扣押其他等值财产。本院查封了被告乔勇所有的位于大连市××山区××单元××房屋、××园区××房屋、××Ｂ4844Ｃ宝马汽车、辽Ｂ×××××奔驰汽车及冻结被告乔勇中信银行62×××74账户内存款1727.21元、招商银行62×××04账户内存款458033.17元、招商银行04×××88账户内存款2758.19元。 另查，被告乔勇于2011年12月29日购买大连市××山区××单元××号房屋，总房款8412970元，剩余未还贷款数额2750000元。被告乔勇于2016年8月16日购买大连市高新园区吉川园36号房屋，总房款8534240元，剩余未还贷款数额2337499.75元。 2019年6月10日，经原告及被告同意，本院作出（2019）辽0203民初2031号之一民事裁定，1、解除被告乔勇名下中信银行账号为62×××74的账户的冻结；2、解除被告乔勇名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××两辆汽车的查封。 本院认为，原告申请诉讼保全，法院查封被告财产不得明显超过原告申请保全的范围，对于明显超过查封房屋的审查，应以不超过申请保全范围的30%为宜。本案原告保全请求范围为504万元，保全查封不得超过6552000元（5040000元×130%）。根据被告提供的购房发票及银行流水可以确认本院查封的两套房屋的残值分别为5662970元（8412970元-2750000元）和6196740.25元（8534240元-2337499.75元），共计11859710.25元，已经明显超过6552000元，故异议人认为本院已经明显超出原告的诉讼保全请求范围，属于超标的查封的主张成立，本案应当变更查封行为，在6552000元范围内予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 变更本院的保全行为为：一、冻结被告乔勇招商银行62×××04账户内存款458033.17元；二、查封被告乔勇所有的位于大连市中山区港隆8号2单元52层2号房屋。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  杨永平 二〇一九年六月十九日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2958号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李梅香，女，1976年2月29日出生，汉族，住河南省济源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李梅香偿还贷款本金73114.80元，利息14288.47元，罚息46962.59元，复利10595.09元，共计人民币144960.95元（以上利息计算至2017年6月10日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LMGDK1G57D1059799）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月9日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LMGDK1G57D1059799）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币21336.97元，其中本金13885.20元，利息7441.91元，罚息6.70元，复利3.16元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金73114.80元，利息14288.47元，罚息46962.59元，复利10595.09元，共计人民币144960.95元。被告李梅香未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李梅香欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年6月6日，被告李梅香与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李梅香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李梅香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李梅香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李梅香所有的抵押车辆（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LMGDK1G57D1059799）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73114.80元，利息14288.47元，罚息46962.59元，复利10595.09元，共计人民币144960.95元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73114.80元为基数）、复利（以所欠利息14288.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LMGDK1G57D1059799）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1599.50元，由被告李梅香负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年六月十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初3414号原告：赵秀秀，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王岩，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵秀秀与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀秀到庭参加诉讼，被告王岩无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元；2、被告每月按借款本金的2%向原告支付利息，自2016年8月16日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意周转，于2016年8月15日向原告借款10万元，每月利息2%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王岩未答辩，亦未向本院提交证据。原告赵秀秀围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条原件一份，证明借款的事实。2、银行流水一份，证明借款已交付。3、微信聊天记录，证明被告承认该借款，并承诺偿还。本院经审理查明认定事实如下：被告王岩于2014年10月份向原告赵秀秀借款，并于2016年8月15日向原告赵秀秀重新出具借条一份：“今借到赵秀秀现金壹拾万元整，利率2分，起始日期2016年8月15日至2016年12月15日”。本院认为：被告王岩向原告赵秀秀借款10万元，有被告王岩于2016年8月15日向原告赵秀秀出具的借条一份，对于该借条，被告在答辩期限内未提出异议，且原告提供了银行流水、微信记录相互佐证，足以认定原、被告之间的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，该约定并未超出法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内利率为月利率2%，借款于2016年12月15日到期后，原告要求被告继续按照借期内利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告赵秀秀借款本金10万元及利息（本金10万元，按照月利率2%，自2016年8月15日起，计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 石  少  一人民陪审员 郭  清  玲人民陪审员 张  兆  丰二〇一九年六月十三日书 记 员 祝干干（代）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终64号上诉人（原审被告）：重庆美题教育科技有限公司，住所地重庆市巴南区箭河路11号17幢1-1，统一社会信用代码91500108MA5U3P577C。法定代表人：邱亨钰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国建筑工业出版社,住所地北京市海淀区三里河路9号百万庄建设部大院内,统一社会信用代码9111000010001336X8。法定代表人：沈元勤，社长兼经理。上诉人重庆美题教育科技有限公司因与被上诉人中国建筑工业出版社、原审被告湖北科学技术出版社有限公司、泸州烟雨阁电子商务有限公司侵害出版者权纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3950号民事裁定，向本院提出上诉。重庆美题教育科技有限公司上诉称，涉案图书出版单位为湖北科学技术出版社有限公司，与上诉人无关，根据民事诉讼法相关规定，重庆市第五中级人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害出版者权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆美题教育科技有限公司系原审被告之一，其住所地位于重庆市巴南区箭河路11号17幢1-1，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。重庆美题教育科技有限公司是否侵权，属于案件实体审理范畴。综上，上诉人重庆美题教育科技有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年六月二十六日法官助理 李 严书 记 员 任仕行
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1520号申请人：贾汝成，男，汉族，生于1970年8月11日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：辛磊，男，汉族，生于1990年2月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人贾汝成与被执行人辛磊劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1062号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛磊的银行存款1550元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人辛磊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辛磊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年六月十三日书记员  罗 漪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4364号原告：刘桂才，男，1970年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：白海东，男，1979年3月18日出生，回族，住股央视颍州区。被告：陈颍，女，1982年10月26日出生，回族，住阜阳市颍泉区。被告：固镇县益盛商贸有限公司，住所地蚌埠市固镇县城关镇名人花园2栋楼，统一社会信用代码91340323055753739G。法定代表人：白海东，该公司经理。被告：刘景邦，男，1975年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘桂才诉被告白海东、陈颍、固镇县益盛商贸有限公司、刘景邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂才的诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白海东、陈颍、固镇县益盛商贸有限公司共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2016年7月28日起按月息2分计算至借款还清之日止），被告刘景邦对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日被告1、2、3以经营需要，向原告借款400000元，约定月息3分，借款期限为2016年7月27日至9月27日，指定借款转入被告白海东账户，被告刘景邦为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未归还借款本息。2018年8月13日，白海东、刘景邦出具还款计划一份，承诺2018年10月10日前还清借款本金，然而被告至今未予偿还。为此诉至法院，请依法判决。四被告未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2016年7月27日被告白海东、陈颍、固镇县益盛商贸有限公司以经营需要，向原告刘桂才借款400000元，约定月息3%，借款期限从2016年7月27日至2016年9月27日，指定借款转入被告白海东账户，被告刘景邦为该借款提供连带责任担保，并在借据上连带担保人一栏签名。借款到期后，被告未归还借款本息。2018年8月13日，白海东、刘景邦出具还款计划一份，承诺2018年10月10日前还清借款本金。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，由原告身份证、借据、还款计划书、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白海东、陈颍、固镇县益盛商贸有限公司向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告刘景邦应依约对上述债务承担连带清偿责任。原、被告约定借款利率为月利率3%，超出法律规定的利息保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告白海东、陈颍、固镇县益盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂才借款400000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月27日起计算至借款还清之日止）。二、被告刘景邦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告白海东、陈颍、固镇县益盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年六月二十四日书记员  张婧琼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1906号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人李洪敏，系该公司经理。被告王磊，男，1987年7月10日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年六月二十五日书记员  刘 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初517号原告：李玉霞，女，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨敏，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李玉霞诉被告祝贺、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于5月31日公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告祝贺、杨敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝贺、杨敏返还我借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告祝贺承担。事实和理由：2017年9月15日，被告祝贺以做生意需周转资金为由向我借款30000元整并出具借据，双方约定于2018年6月底返还本金，逾期按月息2分计息。逾期后，经我多次催要，被告拒不还本付息，请求判如所请。被告祝贺、杨敏未到庭应诉及答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月15日，祝贺以做生意需周转资金为由向李玉霞借款30000元整并出具借据一张，该借条载明：“今借到李玉霞现金叁万元整（30000元）。2018年6月底付清本金，若不付清按月利息2分利息算。借款人：祝贺。2017.9.15号”。逾期后经李玉霞多次催要，祝贺拒不还本付息，故而成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。祝贺向李玉霞借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。故李玉霞要求祝贺返还借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于利息一节，因借款双方对借款期限内是否支付利息没有约定，应视为不支付利息。但双方对借款逾期后的利息已明确约定，且该借款利率约定未超出法律规定的上限，本院予以支持。本案中，李玉霞主张借款亲自交给了杨敏，杨敏与祝贺系夫妻关系，杨敏应连带返还借款，但李玉霞仅有陈述而未能举证证明其主张，故对李玉霞请求杨敏连带返还借款之诉讼请求，本院不予支持。被告祝贺、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝贺于本判决生效之日起十日内返还原告李玉霞借款30000元，并自2018年7月1日起，按年利率24﹪支付相应利息至本息实际清偿之日。二、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告祝贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  罗远贵二〇一九年六月十日书记员  柯 晗附：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1156号之三申请执行人：王传河，男，汉族，住齐河县。被执行人：盛宏琪，男，汉族，住山东省微山县。本院在执行王传河与盛宏琪劳务合同纠纷一案中，我院于2018年12月27日作出的（2018）鲁1425民初3389号民事调解书已发生法律效力。我院于2019年5月27日向被执行人盛宏琪邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盛宏琪查封期限为叁年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年六月二十六日书记员  贾晓彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1295号 罪犯许金勇，男，1995年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市藤县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月19日作出(2015)佛顺法刑初字第1819号刑事判决，以被告人许金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)佛中法刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月31日起至2022年1月30日止。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第48号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许金勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许金勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许金勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许金勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯许金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许金勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月30日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1972号 申请执行人：徐传亮,男,汉族,1970年10月19日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：龚庆山,男,汉族,1963年10月15日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行徐传亮与龚庆山劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李海霞
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执72号 申请执行人谭景雄，男，1985年4月9日生，汉族，广东省电白县。 被执行人徐香，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民督102号支付令，于2019年1月21日依法受理了谭景雄申请执行徐香支付令一案。本院((2018)黔2326民督102号支付令载明：被申请人徐香应当自收到本支付令之日起15日内支付申请人谭景雄的欠款36000.00元。还应当承担诉讼费233.33元。共计36233.33元。 在本案执行中于2019年1月22日通过电话告知被执行人，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年1月22日通过网络查控系统对徐香的银行存款进行查询，查询到其在中国建设银行、贵州省农村信用社、中国工商银行、邮政银行等开设有16个账户，除其中一个邮政银行账户余额为166.98元，其余账户余额不足100.00元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，其中一个余额为640.47元；查询到其有支付宝账户一个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年3月22日，我院再次对被执行人徐香进行总对总查询，仍未查询到有其他财产；2019年2月28日，我院线下对徐香财产进行调查，仍未查询到徐香有可供执行财产。 2019年6月24日，本院依法将被执行人徐香纳入失信被执行人名单并对徐香限制消费。 经本院执行，申请人谭景雄未受偿的债权为36233.33元。 2019年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人谭景雄，并听取了申请人谭景雄的意见。谭景雄对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民督102号支付令终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2326民督102号支付令的本次执行程序。 谭景雄申请执行债权36233.33元，未受偿的债权为36233.33元徐香应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年六月二十四日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0924行初26号原告:窦正兰，性别××年××月××日出生，××族。委托诉讼代理人:曹恒成（窦正兰之子），性别，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人:薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被告:滨海县五汛镇人民政府，住所地江苏省滨海县五汛镇朝阳新区**。法定代表人:卞耀成，该镇镇长。出庭负责人:王强，该镇副镇长。委托诉讼代理人:张青松，滨海县五汛镇农经服务中心主任。委托诉讼代理人:施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。原告窦正兰与被告滨海县五汛镇人民政府（以下简称“五汛镇政府”）乡政府其他行政行为一案，本院于2019年2月27日依法受理。本案现已审理终结。原告窦正兰向本院提出诉讼请求：要求五汛镇政府依法将其承包经营的30亩土地确权到其名下，为其颁发《土地承包经营权证书》。事实与理由：原告是滨海县五汛镇通济村6组农户，务农期间一直种有30多亩土地。近期土地确权时，被告陈述原告仅有7亩土地的承包经营权，另外23亩为机动田，未为原告颁发土地承包经营权证书。五汛镇政府辩称，原告起诉被告五汛镇政府为其颁发土地承包经营权证书主体不适格。本案在审理过程中，经本院向原告窦正兰释明其诉讼被告五汛镇政府不适格后，其坚持以五汛镇政府为被告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”，故颁发土地承包经营权证并非在五汛镇政府职权范围内。2019年6月24日上午，本院向窦正兰释明其起诉的被告主体不适格，告知其变更被告，窦正兰不同意变更。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告窦正兰的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  戴 琴审 判 员  周来清审 判 员  姜海凤二〇一九年六月二十四日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1022号 广州市科泰科技信息咨询有限公司、佛山国林机电科技有限公司： 关于广州市科泰科技信息咨询有限公司申请执行佛山国林机电科技有限公司技术咨询服务合同纠纷一案,申请执行人广州市科泰科技信息咨询有限公司申请执行的金额为19000元。本院于2019年6月4日立案执行，另，本案申请执行费185元未交纳。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6809.4元，查封被执行人粤Ｙ×××××车辆。2019年6月13日，被执行人向申请执行人支付19000元。同月18日，申请执行人出具申请书称已收到被执行人19000元，被执行人对仲裁调解书的内容已履行完毕，申请执行人同意放弃迟延履行利息等请求，并解除对被执行人财产的查封等强制措施。据此，本院从扣划的上述款项中退执行费185元，余款6624.4元退回被执行人，并解除对上述车辆的查封。 本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年六月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1168号申请人张仕友，男，汉族，1976年6月4日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司；统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6；法定代表人：陈尚启，董事长；地址：曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。关于申请人张仕友与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初5847号民事调解书已发生法律效力，权利人张仕友于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的39788元及利息，诉讼费397.50，执行费503元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产信息。查封其名下中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;力帆牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）共19辆小型汽车，因车辆下落不明，未实际扣押，故暂不能处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本院于2019年6月25日短信约谈张仕友，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1168号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十五日书 记 员  李文超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4265号 原告：赵某某，女，壮族，1984年2月14日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：刘某某，小组组长。 原告赵某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告赵某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1803-1号被执行人：李跃宗,男,汉族,1968年1月3日出生48,岁,汉族,住河南省嵩县。本院在执行李跃宗的罚金一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）皖1202刑初369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行，于2019年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十五日书记员  郭 力
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1103民初282号原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地：盘锦市大洼区田家镇马圈子村。法定代表人：梁庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘晓强，男，1988年7月10日出生，汉族，现住址不详。被告：高大涛，男，1981年6月17日出生，现住址不详。本院在审理原告盘锦永信商品砼有限公司诉被告刘晓强、高大涛买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告刘晓强、高大涛的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦永信商品砼有限公司的起诉。案件受理费9,604.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月二十四日书记员  李宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6461号 原告：晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地福建省晋江市龙湖福林，统一社会信用代码91350582735694752Q。 法定代表人：许世得，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被告：周继才，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告晋江福林服饰洗烫有限公司（以下简称福林公司）与被告周继才加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福林公司的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告周继才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福林公司向本院提出诉讼请求：周继才支付福林有限公司加工款72756元及该款项自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：周继才因经营之需委托福林公司加工服装水洗。2016年1月14日，经双方进行结算，周继才结欠福林公司加工款72756元。同日，周继才出具欠条一份交由福林公司收执。后周继才未能付款。 周继才未作答辩。 福林公司向本院提供户籍证明以及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，周继才未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对福林公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。福林公司所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实周继才于2016年1月14日结欠福林公司加工款72756元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周继才于2016年1月14日出具欠条一份以确认结欠福林公司加工款72756元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后周继才未能付款，福林公司于2019年5月22日提起诉讼。 综上所述，本院认为，福林公司与周继才之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。周继才拖欠福林公司加工款72756元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现福林公司请求周继才支付讼争款项自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。周继才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 周继才应于本判决生效之日起十日内支付晋江福林服饰洗烫有限公司加工款72756元及该款项自2019年5月22日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，减半收取809.5元，由周继才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -4- -3-
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执969号申请执行人：朱瑞岚，女，1967年1月15日出生，汉族，住睢宁县凌城镇凌城村**，现住睢宁县。被执行人：鲍从宇，男，1973年10月22日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张云，女，1972年2月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：薛天成，男，1968年12月11日出生，汉族，住睢宁县（隆庆书法巷内）。朱瑞岚与鲍从宇、张云、薛天成民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8617号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：一、被告鲍从宇、张云于本判决生效后十日内偿还原告朱瑞岚借款15.28万元及利息（自2018年9月28日起，以14万元为本金，按月息2分计算至实际履行之日止）；二、被告薛天成对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告鲍从宇、张云追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1678元，由被告鲍从宇、张云、薛天成负担。因被执行人鲍从宇、张云、薛天成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞岚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询未发现被执行人有财产可供执行。4、执行期间双方当事人达成还款协议，该协议正在履行且未履行完毕，本案已执行到位执行款70000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月二十四日书记员  胡乐天
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更504号罪犯陈海洋，男，1990年7月8日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月22日作出（2014）临中刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人陈海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海洋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2118号顾挺挺：你申请执行姚卫新、陈永劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6025元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人顾挺挺向本院申请执行的本院的（2019）苏0681民初1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1754号 上诉人(原审原告):杨国梁，女，1956年2月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。 法定代表人：董乃强，村主任。 上诉人杨国梁因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会(以下简称泽崖村委会)民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨国梁上诉请求：撤销原裁定，由二审法院重新审理。事实和理由：上诉人对一审民事裁定书的第一段：原告“向本院提出诉讼请求……”的内容不能完全赞同，因为裁定书的叙述漏掉了一审原告方开庭审理时重点陈述的“一审被告恶意欺诈导致房屋预订合同主体部分不能实行而成为无效合同、并使得合同附加条件的“占用资金利息约定”有效部分，只能演变为民间借贷性质”，与通常的单纯民间借贷有本质性的不同，其主要责任是在被上诉人。裁定书在叙述中，只套用格式化合同中“乙方在协议到期仍未购房，……”的退还订房款的约定方式，漏掉了“建楼房周转金”专项借款“与房屋预定合同享有同等的购房优惠条件”的约定，没有如实阐述被上诉人的欺诈行为造成合同期满应当履约交房时,被上诉人根本无房可卖的真实案情，并且随着几年来的案情发展，被上诉人陈述的民事欺诈行为已经演变为涉嫌合同诈骗犯罪，而这一点是本案拖延多年至今不能公正审判的最主要原因之一。裁定书的第二段：“经调查,……”所述失实。真实案情是：自2016年1月上诉人将本案诉至周村区法院后，陆续遭遇违规执法和百般刁难，随后发生了傅光用与属地法官和辖区公安分局及当地政府官员勾结，合谋制造了“非吸”赖账假案，并且在之后几年相继发生了文昌湖公安分局违法立案、违规执法和程序违法，甚至发生了办案干警为掩盖倒填立案日期非法立案，与法官串通伪造程序文件证据的严重事件，周村区检察院违规执法并严重程序违法事件和周村区法院刑庭程序违法事件，一连串的违法执法事件，导致相关刑案至今违规未判，成为一审驳回本案的唯一理由（含：明显是为了第二次阻止上诉人民事诉讼，周村区检察院2019年3月7日违法追加现任泽崖村委会为刑事案件被告事件，相关证据材料附于本诉状之后，因材料较多，由上诉人多人分组共用几份。事实证据终将证明，并不是上诉人为自保而抹黑或“妖魔化”被上诉人或涉案违规执法人员,上诉人甘愿承担法律责任）。裁定书的第三段：“本院经审查认为，……”忽视了“房屋预订合同”是上诉人“购房意愿的真实表达”的主旨，无视该合同是被上诉人预设格式化合同并使该合同无效（签约并收取订房款后全部贪污侵占，没有建造一砖一瓦，并在签约前已经将城市建设用地暗中出让转卖的欺诈事实），应当承担的法律责任，片面强调被上诉人预设的格式化《房屋预订合同》不规范的表面现象，没有公正分辨出“将房屋买卖纠纷变更为民间借贷纠纷”的真实原因和被上诉人应当承担的法律责任。在“非吸赖账假案”判定之前，本案一审看似适用法律并无明显不当，却与案情事实相去甚远。造成本案不公裁定的是被上诉人和指使被上诉人“奉命”自证其罪、伪造“非吸”赖账假案的涉贪政府官员和涉案违法执法人员。相信超时限拖延多年的“非吸”刑案近期将有结论，请求二审法院重新立案审判。 泽崖村委会未作答辩。 杨国梁向一审法院起诉请求：1.判令泽崖村委会返还借款11万元、支付合同期限内利息3667元及至2018年12月31日的逾期罚息109861元，共计223528元；2.要求泽崖村委会自2019年1月1日起按日万分之6.03的标准支付罚息至本案庭审之日；3.由泽崖村委会负担诉讼费用。 经一审法院调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以泽崖村委会的名义，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案杨国梁所诉款项，现尚未审结。 一审法院经审查认为,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨国梁的起诉。 本院经审查认为，根据本案查证事实，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪已由周村区人民检察院提起公诉，相关刑事案件正在法院审理过程中，该刑事案件涉及的事实包括上诉人提起本案诉讼所依据的法律事实,上诉人主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。依据相关法律规定，本案纠纷不属于民事案件受案范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回起诉。 综上，上诉人杨国梁的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  王 娜 二〇一九年六月十七日 书记员  白杉杉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11151号原告：刘海明，男，汉族，1983年8月24日出生，住址江西省九江市永修县。委托代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。被告：蔡平，男，汉族，1972年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨尚东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日，被告向原告借款5万元，在收到原告借款后，被告出具借条，约定被告向原告借款5万元整，借款期一个月，从2018年3月29日起到2018年4月28日止。借款到期后，被告未依约向原告还款。综上，原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息1446.6元（利息以5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月29日起计至被告还清全部借款为止，现暂计至2018年10月22日，暂为1446.6元），共51446.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的借条、转账凭证为证。原告称，被告至今未偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的借条及银行转账证明，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额予以确认。原告依约出借款项后，被告未按照约定偿还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金5万元及按年利率6%的标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海明偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以本金5万元为基数，按年利率6%，从2018年4月29日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086.15元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  刘玉和二〇一九年六月十七日书 记 员  陈桂坍
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初732号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成 住所地：深圳市福田区 统一社会信用代码：914403000515489145 委托诉讼代理人：都魁，男，汉族，生于1989年10月23日，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：赵敏，男，汉族，住四川省叙永县，公民号码：510××××052538。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵敏追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告赵敏的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇一九年六月十五日 书记员  刘 泳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执161号 申请执行人李冠男，男，1998年10月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人茅清萍，女，1986年2月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李冠男与被执行人茅清萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3629号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3629号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十四日 书记员  林文辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初838号 原告刘某，男，汉族，1993年10月25日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。 被告王某某，男，汉族，1986年11月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告刘某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨金权,被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告云Ａ×××××号大众帕萨特轿车（价值10万元）；2、被告赔偿原告的经济损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，原告因资金周转需要，经人介绍认识被告，向被告借款30000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利息5%，服务费500元，被告要求原告提供车辆质押，原告将自己的云Ａ×××××号牌大众帕萨特轿车交由被告管理，以此作为借款的担保，原告按照被告的要求将车辆及行驶证、车辆登记证等相关证照交付给被告后，被告扣除利息1500元及500元的服务费，将借款28000元转账至原告的账户。2019年3月20日原告找被告归还借款，要求取回车辆，但原告无法找到被告。无奈原告于2019年4月11日原告到屏山派出所报警，被告在派出所询问的过程中明确表明不予归还车辆，车辆已被其以36000元的价格卖到外省，经双方多次协商，但被告至今不予归还原告的车辆。被告占有原告的车辆没有法律依据，属于无权占有，其侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故向法院起诉。 被告王某某辩称，原告向被告借款后从来没有找过被告归还借款。借款到期以后，被告多次联系原告，都联系不上，被告为实现债权，在手机上发出要原告限期还款的通知，但至3月27日都联系不上原告，在此情况下被告将原告质押的车辆卖了。被告是为实现债权才出卖质押物，被告没有办法返还，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘某针对其诉讼主张提交了下列证据： 1、购车发票，证明车辆购买时间是2012年8月，车价款为223800元； 2、行车证，证明车辆所有人是刘某，该车辆现在还在刘某名下。 被告王某某对原告刘某提交的购车发票、行车证无异议。 被告王某某针对其抗辩主张提交了下列证据： 1、借条复印件，证明原告借款的事实； 2、车主委托书复印件，证明委托事项； 3、机动车质押借款协议复印件、抵押登记信息表复印件，证明双方约定的权利和义务及车辆抵押情况； 4、电话及微信记录，证明被告已经通知原告还款。 原告刘某对被告王某某提交的借条复印件、车主委托书复印件、机动车质押借款协议复印件无异议，认可借条、车主委托书、机动车质押借款协议都是自己签的字。但原告刘某的委托代理人杨金权认为借条、车主委托书、机动车质押借款协议均系复印件，不予认可。对电话及微信记录，认为原告没有同意被告处置车辆，是被告自行处置车辆。 本院认为，原告刘某提交的购车发票、行车证因被告王某某无异议，本院予以确认。 被告王某某提交的借条、车主委托书、机动车质押借款协议虽系复印件，但原告刘某均认可上面的签字，本院对借条、车主委托书、机动车质押借款协议的真实性予以确认。对电话及微信记录能与双方陈述印证，本院予以确认。 综上所述，本院确认如下法律事实：2019年2月20日,原告刘某向被告王某某借款，双方约定，借款金额为30000元；借款期限1个月，即自2019年2月20日至2019年3月20日。当天，原告刘某与被告王某某签订《机动车质押借款协议》，协议约定，原告刘某将自有大众车号牌为云Ａ×××××帕萨特轿车质押给被告王某某；质押的车辆经双方评估价值为30000元；抵押期限自2019年2月20日至2019年3月20日止；原告刘某在质押到期后5天内不归还借款，则被告王某某有权处理质押的车辆。《机动车质押借款协议》签订后，原告刘某又出具《车主委托书》给被告王某某收执，委托书载明“受托人有权以委托人的名义出售上述车辆并签署相关文件，所有的法律责任由委托人承担”。同时，原告刘某出具《借条》给被告王某某收执。后被告王某某将借款转给原告刘某。借款到期后，原告刘某未能按期还款，2019年3月27日,被告王某某将原告刘某质押的车辆出卖。 本院认为，本案实际是质押合同纠纷，原告刘某以返还原物纠纷起诉。《中华人民共和国担保法》第七十四条规定“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭”。本案中，被告王某某依约向原告刘某支付了借款，原告刘某亦用其车辆质押给被告王某某作为向被告王某某借款的担保。现原告刘某在未偿还借款的情况下，要求被告王某某返还为借款质押的车辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年六月十日 书记员  李逻辑
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1222号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：邹国安，总经理。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡坚强，男，该公司员工。被告：刘胜宽，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告刘胜宽追偿权纠纷一案，于2019年3月11日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年6月20日公开开庭审理了本案，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告刘胜宽经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告刘胜宽偿还原告垫付款71199.23元及暂计至2019年2月12日的利息7167.59元，此后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。本院经审理认定，2017年3月，被告刘胜宽（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款73664元，用于购买汽车；手续费为9087.93元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告刘胜宽的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2017年3月15日，原告（作为甲方）与被告刘胜宽（作为乙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的。此后，被告刘胜宽未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2017年8月25日代偿7539.33元，于2017年12月25日代偿10010.67元，于2018年4月24日代偿9851.54元，于2018年8月23日代偿10212.24元，于2018年12月25日代偿41124.78元，合计代偿78738.56元。原告在诉讼过程中自认2017年8月25日代偿的7539.33元已在前案中主张，故就剩余代偿款71199.23元在本案中予以主张。本院认为，原告与被告刘胜宽签订的《购车分期付款服务合同》，被告刘胜宽与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告刘胜宽向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告刘胜宽代偿了71199.23元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告刘胜宽追偿，故原告主张被告刘胜宽偿还代偿款71199.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告刘胜宽应支付原告自代偿之日起至实际履行完毕之日止，以未还代偿款项为基数，按年利率24%计算的利息损失，暂计至2019年2月12日的利息为7163.05元。被告刘胜宽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜宽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款71199.23元及暂计至2019年2月12日的利息7163.05元，自2019年2月13日起至实际履行完毕之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计算；二、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告刘胜宽负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘胜宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  王意卿二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄婷雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执7688号申请执行人：北京天正阳科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，组织机构代码证56740619-1。法定代表人：王霞，经理。被执行人：于国民，男，1972年7月28日出生，汉族，河南省周口市川汇区居民。申请执行人北京天正阳科技发展有限公司与被执行人于国民公司证照返还纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月8日作出的(2017)京0113民初11306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于国民未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京天正阳科技发展有限公司于2018年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，北京天正阳科技发展有限公司营业执照副本、税务登记证副本、公章、法定代表人人名章已被执行返还于申请人北京天正阳科技发展有限公司。本院已依法将被执行人于国民纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。另被执行人于国民已被相关机关采取刑事措施，未能提供北京天正阳科技发展有限公司营业执照正本、税务登记证正本、组织机构代码证正副本、财务章、合同专用章、企业会计账簿，申请执行人北京天正阳科技发展有限公司也未能提供相关线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月8日作出的（2017）京0113民初11306号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十一日书记员  胡 博