河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3013号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：张文超，女，汉族，1977年11月23日出生，身份证地址：河南省长垣县蒲东区，送达地址：河南省新乡市长垣县人民路亿隆中央公馆4号楼2单元1702室。被告：崔朝纲，男，汉族，1977年1月7日出生，住河南省长垣县蒲东区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张文超、崔朝纲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加了诉讼，被告张文超、崔朝纲经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：庭审中变更为1、判令二被告归还贷款本金余额人民币187745.37元；2、判令二被告支付原告截止2019年5月31日的利息49470.9元，以及自2019年6月1日起计算至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以贷款余额187745.37元为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令二被告支付原告截止2019年5月31日的违约金14841.3元，以及自2019年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的违约金（以贷款余额187745.37元为基数，按月利率4.65‰计算）；4、判令二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币4376元；5、判令本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张文超签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》一份，并于2017年9月30日向其发放200000元消费贷款。但自2018年2月1日起被告未能如约还款，截止2018年8月23日，被告欠原告贷款本金余额187745.37元，利息25148.12元，滞纳费19379.99元，共计232273.48元。经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。被告张文超与被告崔朝纲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，崔朝纲应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张文超、崔朝纲在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组：现金贷款申请表、信用贷款额度申请表、房产确认信息审核调查表、信用贷款额度申请和使用合约、“新易代—信用贷款”告客户书、被告身份信息及账户信息、装修合同。证明：被告因装修房屋向原告借款200000元，约定利息为月息1.55%，逾期贷款余额在18万元—19万之间的滞纳费为每日95元，还款方式为月结还款和提前预约还款；被告违约的，除应偿还本息外，还应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。二被告系夫妻关系，两被告承担共同债务连带责任。第二组：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行出具的情况说明、被告借款账户交易明细。证明：原告依约实际履行借款义务。第三组：被告还款欠款明细表。证明：被告未按约还款，暂计至2019年5月31日被告欠付原告本金187745.37元、利息49470.9元、违约金14841.3元。第四组：律师费发票、外包诉讼合作协议。证明：原告为主张债权所支出律师费4376元。被告张文超、崔朝纲未在举证期期间向本院提交证据。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月29日，张文超以装修为由向中银公司申请现金贷款20万元，并向中银公司提交了长垣县人民路亿隆中央公馆4号楼2单元1702室房产的装修合同。当日，中银公司（甲方）与张文超（乙方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要约定贷款额度20万元人民币，贷款用途装修，固定月利率为1.74%，按照乙方已动用额度按日计息，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，其中还款期内逾期时贷款余额为180000-190000元时每日滞纳费95元，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣划形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息；乙方未按期足额归还贷款本息甲方可宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，乙方送达地址为河南省新乡市长垣县人民路亿隆中央公馆4号楼2单元1702室，受诉法院将诉讼文书寄至送达地址即视为有效送达。2017年09月30日，中银公司将20万元贷款发放至张文超中国银行62×××75账户。根据中银公司提交明细清单显示，张文超自2017年11月1日开始还款，2018年2月1日起张文超开始逾期未按约还款；2017年11月1日至2018年3月21日期间，张文超共偿还贷款本金12254.63元、利息10327.88元，滞纳费0.01元。中银公司提交的明细表还显示，截止2019年5月31日，按月利率1.55%、滞纳金4.65‰标准，张文超尚欠中银公司本金187745.37元，利息49470.9元，滞纳费14841.3元。另查明之一，张文超与崔朝纲系夫妻关系。张文超申请贷款时向中银公司提交了《房屋装修合同》，证明涉案贷款用于家庭装修，案涉债务系二被告张文超与崔朝纲的夫妻共同债务。另查明之二，中银公司系经中国银行业监督管理委员会上海监管局发放金融许可证的非银行金融机构，该公司为涉案纠纷支付律师费4376元。本院认为，中银公司作为非银行金融机构，有权在许可范围内按照相关法律规定发放贷款。中银公司主动降低利息为月利率1.55%，滞纳费为月利率4.65‰，系其对自己权利的处分，均不违反法律规定，本院予以支持。剩余贷款本金187745.37元，利息49470.9元，滞纳费14841.3元张文超应予偿还，且应按月利率1.55%、滞纳金4.65‰标准在贷款本金偿还完毕之日前继续支付。对于律师费，因双方在合约中已作出约定，且系张文超逾期还款导致中银公司主张合法权利所产生的合理费用，本院予以支持，但应以实际支付金额4376元为准。崔朝纲作为张文超配偶，虽未在《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》中签字，但张文超申请贷款的理由为家装，并向中银公司提交了房屋装修合同，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，案涉债务应认定为夫妻共同债务，崔朝纲应承担共同还款责任。综上所述，本院对中银消费金融有限公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张文超、崔朝纲于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金人民币187745.37元，利息49470.9元，滞纳费14841.3元，并自2019年6月1日至实际偿还完毕本金之日止，以187745.37元为基数，利息按月利率1.55%、滞纳金按月利率4.65‰标准继续支付。二、张文超、崔朝纲于本判决生效之日起五日内支付中银消费金融有限公司律师费4376元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，因适用简易程序减半收取2324元，由张文超、崔朝纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 珏二〇一九年六月二十五日书记员 张夏炎