山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初2508号原告（反诉被告）：盖淑强，男，1988年4月11日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告（反诉被告）盖淑强与被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盖淑强委托诉讼代理人魏萌萌，被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐、李辉分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）盖淑强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计1万元（具体数额待鉴定报告出具后令行变更）。2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告（反诉被告）盖淑强变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失193150元、评估费16000元、施救费930元，共计210080元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日晚，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿胶州路行使至路口时，因暴雨造成积水过深，致使车辆损失。原告作为鲁Ｅ×××××号小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险并不计免赔率，但被告拒不赔付原告各项损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，根据保险合同约定在合理合法的范围内承担赔偿责任。被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告向反诉原告交付由山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的编号为山恒源【2018】鉴评东营开发区第1101号意见书中事故车辆损失项目更换配件明细中的26个配件。事实与理由：反诉被告主张事故发生后向反诉原告主张保险理赔，但反诉原告拒不赔付的主张不能成立，反诉被告并未向反诉原告提出保险理赔，而是直接提起诉讼，依据保险法第五十五条、第五十九条及保险合同条款第十七条之规定，对涉案事故造成的损失配件应归反诉原告所有。原告（反诉被告）盖淑强辩称，对受损配件的归属，既没有合同约定，也没有法律规定，反诉原告所主张的保险合同第十七条是对整车受损的规定。根据国务院报废汽车回收管理办法，受损残件不能流通，没有价值，即使要估值，也只能按废铁来进行估值。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，秦笃振为其所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔险，机动车损失险保险金额为200015.20元，保险期间为2017年11月22日至2018年11月21日，被保险人为秦笃振。保险合同特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司东营西城支行。2018年5月24日，鲁Ｅ×××××号车辆保险单（保险单号：PDAA201737050000175741）作出批改，车辆投保人及被保险人由秦笃振变更为盖淑强。2018年5月4日，鲁Ｅ×××××号车辆与第一受益人中国工商银行股份有限公司东营西城支行解除抵押关系。鲁Ｅ×××××小型轿车登记车主为秦笃振，秦笃振同意由盖淑强享有鲁Ｅ×××××号车辆的保险权益。东营市气象台出具的气象证明载明“2018年8月18日至20日受台风‘温比亚’影响，东营市普降大暴雨，部分地区出现特大暴雨。过程平均降雨量250.4毫米……2018年8月19日6时至20日6时东营市东城区过程累计降雨量为226.8毫米”。2018年8月19日18时40分许，鲁Ｅ×××××号车辆在东营市东营区因暴雨受损出险报案。事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托鉴定，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失数额为193150元。原告（反诉被告）盖淑强支出评估费16000元。原告（反诉被告）支出施救费930元。另查明，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的山恒源【2018】鉴评东营开发区第1101号事故车辆损失鉴定意见书事故车辆损坏项目表中列明的更换配件包括驾驶员座椅控制电脑、驾驶员座椅高度调整电机、气囊前传感器（左）等26个配件，维修项目及价格明细中列明：拆装工时费1800元、维修清洗费6200元，扣残值0元。以上事实，由原告（反诉被告）提交的机动车商业保险保险单（副本）、气象证明、出险记录、机动车行驶证、施救费发票、机动车登记证书复印件、秦笃振出具的声明，被告（反诉原告）提交的投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆保险批单、机动车综合商业保险条款，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书及评估费发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告（反诉被告）盖淑强作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告（反诉被告）主体是否适格；二、鲁Ｅ×××××号车辆损失数额如何确定，被告（反诉原告）应否赔付；三、本案评估费、施救费如何承担；四、被告（反诉原告）的反诉请求应否支持。关于焦点问题一，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第五款规定，“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”本案中，保险合同的被保险人为盖淑强，鲁Ｅ×××××号车辆行驶证登记车主为秦笃振，原告（反诉被告）提交秦笃振出具的声明及秦笃振身份证复印件各一份，证明秦笃振同意由盖淑强享有鲁Ｅ×××××号车辆的保险权益。2018年5月4日，鲁Ｅ×××××号车辆与保险合同第一受益人中国工商银行股份有限公司东营西城支行已解除抵押关系，保险事故发生时，中国工商银行股份有限公司东营西城支行不再享有保险利益。被告对秦笃振出具的声明、鲁Ｅ×××××号车辆登记证书复印件的真实性均未提出异议，故本院确认盖淑强诉讼主体适格，依法有权提起本案诉讼。关于焦点问题二，经原告申请，本院委托鉴定，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失数额为193150元。本院认为，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定报告能够作为有效证据采信，故鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为193150元，该损失数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，且事故发生在保险期间内，属于保险责任，故被告应当依照合同约定履行赔付义务。关于焦点问题三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告（反诉被告）支出评估费16000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，应由被告（反诉原告）承担。对原告（反诉被告）主张的施救费930元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告（反诉被告）提供了施救费发票，并对施救费支出情况作出了合理解释，被告（反诉原告）虽认为施救费过高，对施救费不予认可，但并未提交反驳证据，故对被告（反诉原告）的抗辩意见不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告（反诉原告）承担。关于焦点问题四，本院认为，投保人与保险人订立保险合同，双方均应当按照合同条款履行各自义务。本案中，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定意见书中列明扣残值为“0”且鉴定人出庭接受质询，被告（反诉原告）据此认为，所更换的残件已无价值，依据保险条款第十七条的约定，车辆损失鉴定意见书更换配件明细中的26个配件应归保险人所有。本院认为，《机动车综合商业保险条款》第十七条约定，“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除”。该条款系对机动车损失后的残余部分由双方协商确定其价值并在赔款中扣除的约定，没有对维修更换后配件的处理内容作出约定。同时，对被告（反诉原告）主张其反诉请求符合《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条的规定，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条是对保险价值确定的规定，第五十九条是对保险人支付全部保险金额的情况下，保险金额等于或者低于保险价值时，受损保险标的权利归属的规定。被告（反诉原告）的反诉请求均不符合上述法律规定。综上所述，被告（反诉原告）主张对涉案事故造成的损失配件应归其所有没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告（反诉被告）盖淑强鲁Ｅ×××××号车辆损失193150元、评估费16000元、施救费930元，以上共计210080元。上述款项直接支付至原告（反诉被告）盖淑强开户于中信银行东营西城支行账号为62×××02的账户内。二、驳回被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，反诉案件受理费50元，共计4501元，由被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  卢守礼二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈姗姗