山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3850号 原告：彭志华，女，1981年8月24日出生，汉族，住青岛开发区。 委托代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。 被告：陶章敏，女，1981年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。 委托代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 被告：杜以波，男，1979年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。 委托代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 原告彭志华与被告陶章敏、被告杜以波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人丁军，被告及被告委托代理人刘振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志华向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元、利息175627元（按年利率24%计算至2019年2月28日）以及以500000元为基数自2019年3月1日起至实际清偿之日至的利息（按年利率24%计算）；2、判令原告有权对被告名下位于青岛市黄岛区户（房地产权证号：青房地权市字第××号）享有抵押权，有权就其拍卖、变卖或折价所得款项在抵押范围内优先受偿。3、判令被告偿付原告律师代理费38000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月14日因投资经营所需向原告借款200000元，双方签订了借贷抵押合同，约定还款期限为2018年6月13日，借款期内利息为月息1.5%，逾期付息或还本则按银行同期贷款利率4倍计算利息，被告提供其名下位于青岛市黄岛区户（房地产权证号：青房地权市字第××号）作为还款抵押担保并依法办理了抵押登记手续，抵押担保范围为：贷款本息、违约金及出借人为实现债权的所有费用。此后，两被告又分别于2017年9月11日向原告借款100000元，还款期限为2018年9月11日，于2017年12月11日向原告借款200000元，还款期限为2018年6月11日。被告就上述借款向原告出具了借款借据，约定借款期限内及逾期还款利息均为银行同期贷款利率的6倍，如不能按约偿付本息，则承担原告未实现债权所产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）。截至原告起诉之日，被告仍以各种借口推诿履行其还款义务，故原告起诉。 被告陶章敏、杜以波共同辩称：原告诉求的借口数额与事实不符，其实际出借款已经偿还完毕，不存在违约以及逾期还款，其诉求主张应当依法驳回。要求原告应当及时配合被告办理质押房产的解押手续。原告实际出借给被告的款项只有10万元，被告已偿还完毕，2017年9月11日转给借款合同中约定的转入银行中信银行。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了民间借贷抵押合同、网上银行电子回单、青岛市黄岛区不动产证明、银行转账凭证、借款借据、律师委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票青岛壳寡糖生物科技有限公司代理合同、云康元壳寡糖申领表、微信转账记录、微信聊天记录；被告提交中国农业银行个人业务凭证单、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、兴业银行信用卡交易明细、中信银行信用卡交易明细、平安银行信用卡交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 1、2017年6月14日，原告作为贷款人（抵押权人）与二被告作为借款人（抵押人）签订民间借款抵押合同，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年6月14日至2018年6月13日，共12个月。借款期限内的月利率为百分之一点五。合同第十条约定，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市开发区建筑面积97.03平方米合法房地产（权证字号：青房地权市字××号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。第十三条抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。当日，二被告向原告出具借款借据载明，本人陶章敏和杜以波今实收到贷款人彭志华人民币20万元，借款期限自2017年6月14日至2018年6月13日。 2、2017年6月16日，原告向被告陶章敏账户转账200000元，交易用途为：借款。当日，原、被告共同在中国农业银行青岛经济技术开发区支行办理存取款业务。由被告陶章敏从本人银行卡内取款210000元，随后原告将该210000元银行存入原告银行账户内。庭审中被告称上述借款200000元系用于投资水果店，因后来不再使用该款项故于2017年6月16日取款200000元另加10000元好处费偿还给原告。原告对此不予认可，称上述存款210000元系被告购买赵景卫的商品。 3、原、被告双方签订的《民间借款抵押合同》第十二条约定：本合同签订后两日内（公休日顺延），抵押人应持房地产权证和其他有关证件协同贷款人办理抵押登记手续。不动产登记证明中载明时间为2017年7月3日，原、被告就青岛市开发区丹江路58号3单元301办理抵押权登记。权利人为原告，义务人为二被告，债权金额为200000元。 4、2017年9月11日，二被告作为借款人向原告出具借据载明，二被告从原告处借款100000元，借款人自愿支付的借款利息为同期银行贷款利率的六倍，借款用途用于家庭生活支出及公司经营资金周转，借款期限自2017年9月11日至2018年9月11日止。被告陶章敏在委托人处签字，委托转入户名为赵景卫中信银行62×××89账号内，被告陶章敏、原告在被委托人处签字。2017年9月11日，原告向赵景卫62×××89账户转款两笔，每笔50000元，共100000元。 5、2017年12月11日，二被告作为借款人向原告出具借据载明，被告陶章敏于2017年12月11日实收到放款人彭志华现金200000元，借款人自愿支付的借款利息为同期银行贷款利率的六倍，借款用途用于家庭生活支出及公司经营资金周转，借款期限自2017年12月11日至2018年6月11日。委托转入户名为赵景卫中信银行62×××89账号内。借据中委托人和被委托人处均为空白。2017年11月10日，原告向赵景卫62×××89账户转款50000元。2017年11月11日，原告向赵景卫62×××89账户转款100000元。2017年11月13日，原告向赵景卫62×××89账户转款50000元。 6、自2017年10月9日至2018年5月2日，二被告通过微信、支付宝向原告转账110350元。 7、原告彭志华因本案诉讼委托山东凯恩律师事务所代理，支付律师代理费38000元。 8、2017年12月11日，被告陶章敏与案外人青岛壳寡糖生物科技有限公司签订代理合同一份。原告彭志华与赵景卫系夫妻关系，原告彭志华与赵景卫均是青岛壳寡糖生物科技有限公司的股东。庭审中二被告称因其购买的壳寡糖产品涉嫌传销，二百多人已向经侦部门报案。 本院认为，根据原、被告的诉辩及法庭陈述，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告彭志华主张与被告陶章敏、被告杜以波之间的民间借贷法律关系是否成立，以及若民间借贷法律关系成立，被告应当向原告返还的借款数额。 关于原告主张2017年6月14日所签订民间借款抵押合同中的借款200000元。原、被告双方均认可，原告于2017年6月16日向被告陶章敏账户交付借款200000元。但对于被告陶章敏收到借款后当日向原告交还的210000元，原告主张是购货款；被告主张是偿还该笔借款。本案为借贷纠纷，借款人陶章敏将借款200000元款项及另加好处费10000元交付给出借人，而非青岛壳寡糖生物科技有限公司账户，并且原、被告双方签订的购货代理合同中无法体现被告购买210000元的货物，再根据原告提交的代理签订的时间远晚于上述转账时间，且庭审中询问原告210000元资金来源时，原告称系其自己的钱，在本庭多次询问情况下，原告改称系被告给付的货款的事实综合认定，被告陶章敏向原告交还的210000元应当认定为偿还2017年6月14日借款200000元。 关于原告主张2017年9月11日借据的借款100000元。二被告认可原告将该100000元借款已经交付给赵景卫，但主张已经偿还完毕，并提交微信和支付宝的转账记录予以证实。原告主张被告微信和支付宝转账系被告作为壳寡糖代理过程中与原告发生的经济往来，并提交原告与二被告的微信转账截图证明其主张。本院认为，本案为借贷纠纷，被告就其辩称的已经偿还100000元提交还款证据并提交了支付货款的证据，已经完成举证责任，原告虽提交其与二被告之间的微信转账，但其陈述转账系发放的提成，这与被告陈述相一致，但原告提交的上述证据无法推翻被告向其转账系偿还的借款，故在原告未提交充分证据的情况下，本院认定被告已偿还原告2017年9月11日借款100000元。 关于原告主张2017年12月11日借据的借款200000元。二被告对借据的真实性认可，但辩称未授权原告向赵景卫转账。本院认为借据中被告未在委托人处签名，原告亦未在被委托人处签名，且根据双方之前的交易习惯，双方均需在委托人和被委托人处签名确认，再根据原告与赵景卫系夫妻关系，且原告向赵景卫的转款时间与借据时间不一致，故无法证明原告向赵景卫的转款系二被告委托，故对原告主张的该笔借款，本院不予支持。 原告提交其与被告陶章敏的微信聊天记录，该记录中虽提现被告欠原告借款，但未提现借款数额，借款时间，且被告自认尚欠原告其余借款未还清，故对原告的主张，本院不予采纳。 因原告主张的借款事实本院不予认可，故对原告主张的律师代理费由被告承担的诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭志华的诉讼请求。 案件受理费10936元，保全费4270元，共计15206元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于召霞 人民陪审员  鲁峰峰 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年六月十一日 书 记 员  逄锦启