山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初336号原告:孟金山，男，1977年3月16日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：赵改（特别授权），山西庭满律师事务所律师。被告：王与龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被告：大同市翔源物流有限公司，住所地，山西省大同市南郊区口泉乡大路辛庄。法定代表人：刘占贵，职业，总经理。委托诉讼代理人：胡新华（系大同市翔源物流有限公司员工），女，1975年6月8日出生，汉族，住山西省大同市城区东华门**，身份证号×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地，山西省大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务，总经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告孟金山与被告大同市翔源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟金山及其委托诉讼代理人赵改、被告大同市翔源物流有限公司委托诉讼代理人胡新华、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟金山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计300115.14元。事实与理由：2018年10月5日12时30分许，王与龙持证驾驶×××/晋BLB**号半挂货车，沿朔城区境内大忻线由东向西行驶至省道206线96公里+600米处时，因躲避前方车紧急制动，越线驶入对向车道，与相对方向行驶的原告持证驾驶×××/晋FU9**重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交警队认定王与龙负事故全部责任，原告无责任。王与龙持证驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故请求二被告赔偿原告各项损失。被告大同市翔源物流有限公司辩称，原告的各项损失由保险公司承担;原告申请鉴定时没有通知我方，鉴定程序不符合法律规定，我方要求重新鉴定;车辆的停运损失属于事故造成的直接损失，由保险公司承担;保险公司的免责条款我方不清楚，我方没有接到保险公司关于免责条款的提示，故保险公司不存在免责情形。车辆损失公估意见书，原告未提供修理时间及修理明细，不能证明车辆修理花费费用，车辆营运损失没有证据，车辆没有实际修复必要，要求原告提供相应的证据，对方提供的证据没有车辆的营运卡。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任划分及车辆投保情况没有异议，事故车在我公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告诉求的各项合理损失，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。超出部分，不予赔偿。根据最高院审理道路交通事故损害赔偿解释第15条第3项规定，停运损失应当由实际侵权人承担，且根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第7条第1项规定，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，综上我公司既不是该起事故的直接侵权人，也不是交通事故的相对方，因此，我公司对停运损失以及因鉴定停运损失产生的鉴定费，不予赔偿。退一步讲，即使该项费用我公司予以赔偿，但是根据最高院关于道路交通事故中财产损失是否包括被损车辆的停运损失的问题批复，停运损失应当由交通事故责任人予以赔偿，而这一赔偿应当以车辆停运期间实际发生的损失为限，计算方式与直接财产损失的计算方式相同，而本案原告没有提供车辆的营运证、运输合同以及该车在交通事故发生后造成的实际损失以及实际停驶时间，因此，我公司认为原告停运时间计算有误，不予赔偿。要求第一被告提供我公司承保车辆驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证等证据原件，以确保我公司的免赔事由，评估费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告方不认可原告的主体资格，本院认为，虽然案涉主车登记车主为王强，但根据原告提供的王强出具的证明及身份证，结合交警队事故认定书，以及孟金山提供的从业资格证道路运输证等证据，本院认定原告孟金山为×××/晋FU9**重型半挂车的实际所有人。其对保险车辆享有受益权。2.被告保险公司及物流公司对原告的车损鉴定105390元认为偏高，本院认为，鉴定机构系朔州市中级人民法院委托的资质合格的鉴定机构出具，而不是原告单方委托鉴定，鉴定结论无论程序、实体都无瑕疵，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。3.对于原告要求的停运损失176955.14元，本院认为，虽然南京金典保险公估公司出具鉴定意见书，认定原告的车辆每天净收益为994.13元，原告要求的停运时间为事发之日至鉴定结论出具之日，本院认为，法律规定的停运损失，是指受损车辆修复期间的营运损失。原告的车辆截止开庭时仍未进行修复。根据原告受伤程度等实际情况，本院对原告车辆的修理时间酌情认定90天，×××/×××车辆的停运损失本院按照90天计算，对于停运损失每天按照994.13元的计算标准，本院予以采纳。即本院认定原告车辆停运损失为89471.7元（90×994.13）。4.对于施救费，因原告提供正式发票，故对于施救费7000元，本院予以认可。5.对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，其是为查明保险事故损失支出的合理费用，应由被告人保财险大同市南郊支公司承担。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日12时30分许，王与龙持证驾驶×××/晋BLB**号半挂货车，沿朔城区境内大忻线由东向西行驶至省道206线96公里+600米处时，因躲避前方车紧急制动，越线驶入对向车道，与相对方向行驶的原告持证驾驶自有的×××/晋FU9**重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交警队认定王与龙负事故全部责任，原告无责任。原告支出施救费7000元。2019年3月，原告申请对其驾驶车辆进行车损鉴定及停运损失鉴定，朔州市中级人民法院委托南京金典保险公估公司进行鉴定，2019年4月2日、3月31日，公估公司分别作出鉴定报告书：原告的车辆损失金额为105025元和365元；原告的车辆每日净收益为994.13元。原告共支出鉴定费10770元。另查明，×××/晋BLB**号重型半挂车主车在被告人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保100万元商业第三者责任险，挂车在被告中国人民财保大同市南郊支公司投保5万元商业第三者责任险。事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点为:1.原告的车辆受损情况；2.车辆停运损失由谁承担停运损失应该由谁承担。关于车辆受损情况，有朔州市中级人民法院委托南京金典保险公估公司于2019年4月2日出具的鉴定报告书，可以证实原告车辆损失为105390元，虽然保险公司和翔源物流公司认为原告的车损偏高，但无其他相反证据推翻鉴定结论，故对原告的车辆损失本院采纳公估公司的鉴定结论。关于车辆的停运损失由谁承担的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单、保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，保险公司主张的不予赔偿车辆停运损失，应属于保险条款中的免责条款，故保险公司应对其中免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明，但保险公司既未提供商业保险合同条款，也未提供证据证明其在商业险条款中对于不计免赔等减轻或者免除保险人责任的条款进了明确说明义务，综上，保险公司主张的不予赔偿停运损失的抗辩理由，本院不予采纳。经核定，原告的损失为:车辆损失105390元、车辆停运损失89471.7元（90×994.13）、施救费7000元、鉴定费10770元，共计212631.7元。被告保险公司的投保车辆在交通事故中为全责，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失210631.7元。因大同市翔源物流有限公司应承担的赔偿份额已由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，故大同市翔源物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告孟金山损失212631.7元；二、驳回原告孟金山的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告大同市翔源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员   赵朔平 二〇一九年六月十九日书记员 张森枝