广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初25291号原告：鹤山高力金属制品有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：何慧馀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐祥辉，男，住湖北省郧西县，系公司员工。原告鹤山高力金属制品有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间向本院对本院管辖权提出异议，本院于2019年1月21日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定向佛山市中级人民法院提出上诉，该法院于2019年4月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈雯、被告的委托诉讼代理人徐祥辉到庭参加诉讼。自被告提出管辖权异议至本院收到上级法院作出的管辖权异议裁定之日至的期间予以扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款本金318384元及利息56865.82元（从2017年7月8日计起至2018年12月31日止）及至付清之日的利息，二项暂计375249.82元；2.判决被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确利息是按照年利率15%从每笔货款逾期之日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年7月7日，原、被告双方签订南方报业传媒产业基地百世华南基地项目《钢筋网片网片》采购合同，合同约定由原告向被告承接的南方报业传媒产业基地百世华南基地项目工程提供钢筋网片，该工程地点在佛山市南海区里水镇里和北路8号，合同中被告指定李宏山作为其签收、验收货物的负责代表人，无约定支付货款的时间，双方约定了因履行合同发生纠纷的，应在工程所在地有管辖权的法院起诉。合同签订后，原告按要求向被告提供货物，被告接收货物后不定期与原告进行了对账，签订对账单，至2018年1月15日，双方对账确认双方已经交易了698384元的货物。被告于2017年9月5日通过银行转账形式支付了原告200000元的货款，于2018年2月12日转账形式支付了180000元的货款；双方于2018年9月30日进一步对账，确认被告尚欠原告货款金额如本案本金标的。至此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，对原告主张的货款本金没有异议，但对原告主张的利息计算的标准和计算的时间均不予认可。原告在起诉状中明确表示，欠款金额2018年9月30日才确定，被告没有拖欠货款的恶意，且被告与原告2018年6月10日办理结算，原告主张从送货开始计算利息没有根据，且其主张年利率15%也没有根据。双方虽确认了欠付货款的金额，但未明确付款时间及违约责任，原告向被告主张高额利息没有事实和法律根据，请法院驳回原告对被告利息部分的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告企业信息公示、对数清单、对账单、中国建设银行单位客户专用回单、《南方报业传媒产业基地百世华南基地项目钢筋网片网片采购合同》、中国建筑第六工程局有限公司文件、被告提交的被告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告当庭提交了钢筋网片采购分供结算书复印件，庭后提交了该证据原件予本院核对，本院经审查，对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告签订《南方报业传媒产业基地百世华南基地项目钢筋网片网片采购合同》，约定原告按合同要求及被告通知要求，向被告提供钢筋网片材料及所有相关技术资料和证明文件；货款结算采取由被告向原告支付现金方式（银行转账）或承兑汇票结算；双方每月15日对账一次，对账单需材料主管、商务经理、项目经理及加盖项目公章后，经公司工程管理部经理审核签字后交于商务合约部确认，确认后的对账单方可作为进度款及结算的依据，否则不予办理进度款支付及结算；每次付款时，需先由原告向被告开具合法、正规的增值税专用发票（税率为17%）后，被告才予以支付，否则被告有权拒绝付款；货款结算的付款方式：货款支付方式为银行转账方式；供货次月被告支付70%货款给原告，以后每个月上月结算额的支付10%货款，4个月内付清货款；原告指定陈文科为负责代表，被告指定李宏山为负责代表。签订上述合同后，原告陆续向被告提供钢筋网片材料，经双方对账并出具对账单，截止2018年1月15日，原告向被告提供材料的货款累计为698384元。2018年6月10日，原告在钢筋网片采购分供结算书上盖章确认项目上报结算额为698384元。被告于2017年9月5日向原告支付了货款200000元，2018年2月12日向原告支付了货款180000元，被告尚欠原告货款318384元。2018年9月30日，双方出具《2017年7月至2018年1月已收货对数清单》确认货款金额为698384元，已付金额为380000元，欠款金额为318384元。被告至今未将尚欠货款支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告欠原告货款318384元未付，已经提供了证据予以证明，且被告对此数额无异议，故本院对原告主张被告偿还货款318384元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。被告迟延向原告支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，原告主张利息赔偿合情合理，但为避免利息赔偿过高，使双方权利义务失衡，显失公平，且又要体现对被告的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，考虑案件的实际情况，仅采纳原告部分请求。采购合同中双方约定供货次月被告支付70%货款给原告，以后每个月上月结算额支付10%货款，4个月内付清货款，但同时约定每次付款时需先由原告向被告开具合法、正规的增值税专用发票（税率为17%）后被告才予以支付，因此双方在采购合同中对货款的具体支付条件和时间进行了约定，而具体的支付日期没有约定。综合本案双方提交的证据及双方的诉辩意见，本院确定以钢筋网片采购分供结算书签订日期为利息的起算时间即2018年6月10日，因此货款利息的计算时间应为2018年6月10日至实际清偿之日止。关于利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方当事人没有约定逾期付款利息的标准，且被告对原告主张的利息标准不予确认，故本院确认以被告尚欠的货款318384元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国建筑第六工程局有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款318384元及以318384元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付自2018年6月10日起至实际清偿之日止的利息予鹤山高力金属制品有限公司；二、驳回鹤山高力金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6928.75元，因适用简易程序结案，受理费减半收取3464.37元（鹤山高力金属制品有限公司已预交）、管辖权异议费100元，合计3564.37元，由中国建筑第六工程局有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对鹤山高力金属制品有限公司已多预交的诉讼费3464.37元，待本判决发生法律效力后，经对鹤山高力金属制品有限公司书面申请，本院退回予对鹤山高力金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇一九年六月十四日书记员  梁梓柔