wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初53号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人谭华根，男，1998年3月18日出生于抚州市，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省抚州市，住抚州市。2018年4月20日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，2019年4月8日被抚州市人民检察院取保候审，2019年4月24日被本院取保候审。江西省抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2019］51号起诉书指控被告人谭华根犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院审査后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谭华根到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省抚州市东乡区人民检察院指控：2018年2月18日19时许，被告人谭华根无证驾驶无牌女式踏板摩托车送其同学回家，在行驶至208省道东乡区小璜镇孙墩村路口路段时，与同向行走的被害人梁某发生碰撞，致被害人当场死亡、被告人谭华根受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人谭华根在本次事故中负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。江西省抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人谭华根无证驾驶无牌二轮摩托车发生致一人死亡的交通事故，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭华根同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定情节，且在事故后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，又系初犯，并有悔罪表现，建议判处被告人谭华根拘役二个月至四个月。被告人谭华根对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪悔罪，对于我撞到被害人我也很抱歉，当天晚上因为送同学回家没有看见她，我是无意的，造成她的死亡我很抱歉，心中充满了愧疚，因为我是还在上学的时候撞到人的，我那个时候不懂事。对于量刑，我希望可以判缓刑。经审理查明，2018年2月18日19时25分左右，被告人谭华根无证驾驶无牌二轮摩托车（发动机号065536）送其同学孙某回家，在行驶至抚州市东乡区208省道东乡区小璜镇珊壁村路口路段时，与前方同向行走的被害人梁某发生碰撞，致被害人当场死亡、被告人谭华根受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人谭华根在本次事故中负全部责任。同乘人员孙某报警和120急救，被告人谭华根在现场等候医生和公安人员接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。2018年2月28日被告人谭华根与受害人家人达成赔偿协议，一次性赔偿40万元，并当天给付赔偿款，取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有：1.立案决定书、受案登记表，证明案件的来源情况。2.被告人谭华根个人信息，证实被告人谭华根已达完全负刑事责任年龄。3.道路交通事故认定书（东公交认[2018]10号），证实被告人谭华根负本次道路交通事故的全部责任，被害人梁某不负本次道路交通事故的责任。4.驾驶人信息查询，证实被告人谭华根无驾驶证的事实。5.证明，证实被告人谭华根现实表现情况，皮前无违法犯罪记录。6.交通事故纠纷调解协议书、收条、刑事谅解书，证实案发后被告人积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。7.证人孙某证言：案发当天中午谭华根打电话约我出去玩，我们在小璜镇一家网吧玩到晚上7点多，我们准备回家，谭华根就骑摩托车带我回家，没过多久，在小璜镇珊壁村路口路段时，就撞到人，我撞人之前都没看到人。然后我就打急救电话，并拦了一辆车接小璜镇卫生院的医生到现场，再打122报警电话。之后我和谭华根一起在现场等民警来。8.证人宗某证言：2018年2月18日晚，我在岳父家吃饭接到宗细荣电话称我母亲在家门口被车撞到了，我赶紧回家，看到我母亲倒在马路边，鼻子、头上流了好多血，旁边还有一摩托车，医生来后说人已经不行了。9.被告人谭华根的供述与辩解：2018年2月18日19时左右，我和同学孙某从小璜镇街上上网出来，我骑摩托车送孙某回家。我骑了大概5分钟左右就撞到一个在路边行走的人，我和同学也摔倒在地，我们起来后，我同学就打电话并叫来医生，但医生说人已经死亡了。我没有驾驶证，当时行驶速度有60码左右。这个人和我同向行走。10.江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书（赣博中司鉴中心[2018]东乡车鉴字第034号）分析认定：无牌两轮摩托车车头右侧受损痕迹部位、高度及形态符合行驶过程中碰撞人体形成。11.江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书（赣博中司鉴中心[2018]尸鉴字第S010号）认定：死者梁某系生前遭遇道路交通事故后致重度颅脑损伤死亡。12.江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书（赣博中司鉴中心[2018]东乡车鉴字第035号）认定：无牌两轮摩托车全车刹车、方向装置齐全有效，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》有关规定。13.道路交通事故现场勘查笔录，证实当时案发现场的情况及照片。本院认为，被告人谭华根无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，夜间驾车行驶遇行人在道路旁行走，未减速慢行，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院起诉指控被告人谭华根的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谭华根发生事故后，由同行人员报警后，在现场等待公安民警到来处置，主动随公安民警到公安局接受调查，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭华根认罪、悔罪，赔偿受害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托东乡区司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书同意对被告人谭华根适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人谭华根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 王 红人民陪审员 嵇小娥二〇一九年六月十三日书 记 员 杨秀峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4204号申请执行人河南普天起重设备租赁有限公司。被执行人河南大伟建筑劳务工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字地333号民事判决书，立案执行的河南普天起重设备租赁有限公司与河南大伟建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大伟建筑劳务工程有限公司银行存款216947元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年六月十二日书记员 王瑞卿
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执454号梁中心、李军亮：申请执行人梁中心与被执行人李军亮民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军亮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁中心向本院申请执行，请求被执行人李军亮支付借款4000元，负担案件受理费25元。承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人李军亮有银行存款，本院依法予以划拨。现案款4025元已发还申请执行人梁中心（其中借款4000元、案件受理费25元）。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执454号执行案件执行完毕，于2019年6月12日结案。二〇一九年六月十二日1
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢343号 项小荣吴文国、马红宝： 申请执行人项小荣与被执行人吴文国、马红宝民间借贷纠纷一案，（2013）甬北庄商初字第00139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人项小荣向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴文国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢343号[（2014）甬北执民字第571号]案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初367号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵有增，男，1971年10月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被新乡市公安局洪门分局取保候审，同年5月6日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人赵有增犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草、郭茂辉出庭支持公诉，被告人赵有增到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月11日19时30分许，被告人赵有增饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市平原路由东向西行驶至刘景屯村口时，与前方同方向步行的宋某发生碰撞，造成赵有增、宋某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，赵有增承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，赵有增血液中乙醇定量检测为110.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵有增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵有增户籍证明、到案经过、血样提取表等书证、证人宋某、梁某的证言、被告人赵有增的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵有增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵有增到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵有增的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵有增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月二十八日书记员  侯 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执恢238号申请执行人:苏州忠明祥和精工有限公司,住江苏省常熟市东南经济开发区东南大道1号808室,法定代表人：邹耀忠,机构代码：74245651-7被执行人:阜阳市十九汽车运输有限公司,住阜阳市颍州区沙河路中段沙河居委会综合楼,法定代表人：韩桂兰,机构代码：15183667-3被执行人:孙飞,男,1966年12月24日出生,50岁,住无锡市。苏州忠明祥和精工有限公司与阜阳市十九汽车运输有限公司、孙飞公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月26日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院处置的财产不足以清偿案件，暂无其它可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十七日书记员  张华族
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0724刑初55号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人张华军，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市昔阳县人，个体经营。2013年8月30日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被山西省高级人民法院终审判处有期徒刑四年零六个月，2013年11月8日刑满释放。2018年11月28日因涉嫌开设赌场罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年12月12日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 辩护人方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。 昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2019）70号起诉书指控被告人张华军犯开设赌场罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员荆媛出庭支持公诉。被告人张华军及其辩护人方亚艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人张华军对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。辩护人发表如下辩护意见：1、对指控被告人开设赌场罪的事实和罪名无异议；2、被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明：被告人张华军于2014年底租用了昔阳县西庄新村小区的一套楼房，并搬来两张麻将桌，召集人员进行赌博。被告人张华军从每局中抽取50元至200元不等的费用，时间长达两个多月，参赌人员达到20人以上。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了立案决定书、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、证人程某1、张某1、郭某、程某2、张某2、程某3、程某4、王某1、程某5、张某3、王某2、张某4、程某6、李某1、李某2、王某3、王某4、吴某、孙某、王某5、范某、焦某、李某3的证言、被告人张华军的供述等证据。经法庭质证，被告人张华军及其辩护人均表示无异议，前述证据来源合法、互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人张华军以营利为目的，提供场地、赌具，开设赌场供人赌博，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张华军犯开设赌场罪之事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张华军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张华军自愿如实供述自己的罪行，属坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以轻处罚。对被告人张华军的辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月28日起至2019年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 磊 二〇一九年六月十九日 书记员 李晓丹 附：判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢68号之一申请执行人：马勇立，男，1980年12月19日出生，汉族，首发集团职工，住北京市门头沟区。申请执行人：王金颖，女，1985年8月12日出生，汉族，北京市石景山区鲁谷社区卫生服务中心职工，住北京市门头沟区。被执行人：王金龙，男，1980年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：刘成红，女，1979年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。马勇立、王金颖与王金龙、刘成红民间借贷纠纷一案，我院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初3509号法律文书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56.3785万元。被执行人依法应承担执行费8038元。执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款4249.15元，本院已依法扣划并发还给申请执行人。被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封查封，由于未找到该车辆下落，未能实际扣押，无法启动财产处置程序。被执行人名下无房产登记信息。3.本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。4.本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未找到被执行人及其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额55.953585万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一九年六月十一日书记员  郑佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执833号申请执行人张苗成，男，1968年11月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人许健雄，男，1980年3月13日出生，住广东省。申请执行人张苗成与被执行人许健雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张苗成依法向本院申请执行，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人许健雄返还申请执行人借款本金230000元，支付该款自2016年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担诉讼案件受理费4750元，执行费3350元。执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人许健雄发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许健雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许健雄未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许健雄名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许健雄名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年6月13日，本案执行标的已执行到位0。暂未发现被执行人许健雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许健雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已在（2019）浙0602执545号案件中对被执行人许健雄作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人许健雄采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张苗成，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人许健雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执833号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇一九年六月十三日书记员  戴纬飞
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执241号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷鸣商事仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将雷鸣纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执264号 莫家雄、莫家新： 本院在执行申请执行人莫家雄与被执行人莫家雄附带民事赔偿一案中，被执行人的家属向本院转入35000元。本院已支付申请执行人莫家雄案件款34575元，并收取了执行费425元。申请执行人莫家雄于2019年6月24日放弃其余部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人莫家雄自愿放弃其基于（2017）桂0503刑初157号刑事附带民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人莫家雄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项规定，本院作出的（2017）桂0503刑初157号刑事附带民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执264号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2071号原告：侯天才，男，1939年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陆安荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告侯天才诉被告陆安荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金人民币96000元(大写：玖万陆仟元整)，资金利息按月息五分计算。事实和理由：被告于2016年8月6日在原告处借款96000元作为流动资金，归还日期定为2016年8月16日，并约定在借款10日内归还原告本金，原告不收被告利息。借款到期后，被告未归还。诉状中资金利息按月息五分计算系笔误，资金利息按月息三分计算。原告多次催收未果。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据有：2015年7月15日借条一张及中信银行转款记录、2015年7月31日借条及中信银行人民币结算业务申请书、2015年11月24日借条一张、2016年8月6日借条一份。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告举示的前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，多次向原告借款。2015年7月15日被告向原告借款30000元，并出具借条载明：“今借侯天才人民币叁万元正。借款人陆安荣，借款日期2015年7月15日。叁个月转一次，以手印为准。2015年7月15日。”出具借条同日原告在中信银行取款30000元以现金方式支付给被告。2015年7月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条载明：“今借侯天才人民币伍万元，借款人陆安荣，借款日期2015.7.31号，一个月还。”出具借条同日原告通过中信银行汇款30000元给被告，并支付20000元现金，履行了50000元借款的出借义务。2015年11月24日，被告向原告借款16000元，并出具借条载明：“今借侯天才人民币壹万陆仟元正(￥16000.00元正)。借款人陆安荣。借款日期2015.11.24号。”以上三次借条出具后，被告均未还款，也未支付利息。原告在催收过程中，被告于2016年8月6日重新向原告出具借条将前三次借款予以再次明确，载明：“今借侯天才老师人民币玖万陆仟元正（另加利息再算）。借款人陆安荣，借款日期2016.8.6号。（还款日期2016.8.16号）。”重新出具借条后，被告仍未付款，也未支付利息。庭审中，原告自愿调整诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告借款本金人民币9600元，资金利息以借款本金96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2016年8月17日计算至款清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转，前后三次向原告借款96000元，但均未归还。2016年8月6日，被告将三次借款汇总后重新向原告出具《借条》明确借款96000元，并约定2016年8月16日归还。在约定的还款期满后，被告未归还原告借款，应承担返还原告借款96000元的民事责任，故原告要求被告返还借款本金96000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。关于利息问题：因被告出具的《借条》中虽约定了另加利息再算，但未约定利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”庭审中，原告自愿将利息资金占用利息调整为以借款本金96000元为基数，从2016年8月17日日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，该利率标准低于年利率6%，故对原告资金占用利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆安荣在本判决生效之日起十日内返还原告侯天才借款96000元；二、被告陆安荣在本判决生效之日起十日内支付原告侯天才资金占用利息(自2016年8月17日起，以96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2200元，由被告陆安荣负担(此款原告已预交1100元，被告在履行前述义务时一并支付原告，尚欠诉讼费1100元，由被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年六月十日书 记 员  刘 余
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2732号原告：卢达俊，男，1946年1月1日生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：尹明学，男，1945年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：陈金钟，男，1944年7月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所：昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：庄严，执行董事。委托代理人：宋琛琛，女，1990年6月13日生，汉族，系公司工作人员，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：栾丽，女，1987年3月4日生，汉族，系公司工作人员，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告卢达俊与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称“中铁八局昆明铁建公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢达俊及其委托代理人尹明学、陈金钟，被告中铁八局昆明铁建公司的委托代理人宋琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢达俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告过节费、老年活动经费，单位每年发放的标准金额为春节发放200元，中秋节、国庆节发放200元，老年活动经费30元，每年共计430元，被告扣发原告2015年1月31日至2018年12月31日的过节费、老年活动经费1720元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告从2015年1月31日至2018年12月31日克扣了原告4年的过节费和老年活动经费。单位这么多退休老人都能享受过节费和老年活动经费，只有原告不能享受。退休职工所享受的老年活动经费、过年过节费、生活补助费是受国家和法律保护，被告应无条件全部给予补发，请求法院依法判决。被告中铁八局昆明铁建公司辩称，1.原告作为被告的退休职工，双方之间不是平等主体的财产关系和人身关系，被告在原告退休后是否应当向其发放福利补贴，是企业的内部管理行为，是企业的自主权，并没有法律的强制性规定，我国现行的法律法规也不调整企业内部福利发放产生的纠纷。因此，本案不属于人民法院的受案范围，原告的诉请应予驳回；2.被告对公司退休职工春节、中秋节发放的慰问金和重阳节发放的活动经费的行为属好意施惠，并不是法律规定的义务。本案中，原告诉称被告不按文件、政策执行，无故克扣过节费、老年活动费，这些费用应该受法律保护，被告应无条件给予补发，实则被告在法律上没有向原告支付过节费、老年活动费的义务。被告对公司退休职工春节、中秋节发放慰问金各200元、重阳节发放30元活动经费的行为属好意施惠，是被告企业自己垫款慰问的内部行为，是被告基于良好的道德风尚实施的，使广大退休职工受恩惠的行为，旨在表达公司对老职工的关爱。被告的在职员工1200余人，离退休人员高达5300余人，对于竞争激烈的国有大型建筑企业来说，实属难得，但并不意味着良好的道德和良知就是必须和应该的。从民事主体权利方面来看，法律没有规定企业必须对退休老职工发放老年活动费、过节费。因此，原告无权要求被告履行支付义务；3.被告停止向原告发放慰问费是应法院向被告下达的协助执行裁定要求所为，被告终止发放慰问费是有正当理由的，原告若不服，应当在法律规定的期限内通过执行异议或执行异议之诉来解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.存折复印件，被告质证对其真实性、合法性认可，本院对其真实性、合法性予以确认；证据2.证实材料，证据3.证言材料，实为证人证言，王兴毕系并案审理的其他案件当事人的书面证言材料，其与本案双方均具有利害关系，本院对其证言不予采信，黄开会未出庭接受当事人质询，本院依法不予采信。被告提交的（2015）官法执字第1356-1号《协助执行通知书》，系本院依法作出，本院依法予以确认。本院查明：原告卢俊达系被告中铁八局昆明铁建公司退休职工。被告每年向其退休职工发放春节慰问金200元、中秋、国庆双节慰问金200元，重阳节活动经费30元。因原告尚未向被告履行生效法律文书确定的义务，故而被告未向原告发放2015年、2016年、2017年、2018年的节日慰问金和活动经费。原告以此为由诉至本院，主张上述诉请。另查明，被告中铁八局昆明铁建公司曾因原告卢俊达占用其房屋诉至本院，本院于2013年11月8日作出（2013）官民一初字第2560号民事判决书，判决卢俊达支付中铁八局昆明铁建公司房屋占用费2300元。前述民事判决书已发生法律效力。因卢俊达未履行前述生效判决，经中铁八局昆明铁建公司申请执行，本院于2015年12月4日向中铁八局昆明铁建公司发出（2015）官法执字第1356-1号《协助执行通知书》，冻结被执行人卢俊达在中铁八局昆明铁建公司的慰问金2400元。本案争议焦点为：1.本案是否属于法院的受案范围。2.原告的诉请应否得到支持。本院认为：争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉原告的起诉符合上述法律规定的条件，本案属于法院的受案范围。争议焦点二，本案中，原告为被告退休职工，被告每年向退休职工发放相应的节日慰问金及活动经费，体现了用人单位对退休职工在职期间工作的肯定以及单位对退休职工的关爱。案涉原告系基于原职工身份向被告主张相应的节日慰问金及活动经费，而被告历来有向退休职工发放节日慰问金及活动经费的惯例。被告以原告未履行生效判决确定的给付义务，不发放原告节日慰问金及活动经费，对此本院认为，被告的抗辩理由与本案待处理的事项属不同的法律关系，对被告的抗辩意见，不予采纳，被告应承袭惯例向原告发放相关费用，对原告要求被告支付2015年至2018年四年的春节慰问金、中秋国庆双节慰问金及重阳节活动经费共计1720元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢俊达2015年至2018年四年的春节慰问金、中秋国庆双节慰问金及重阳节活动经费共计1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学审 判 员  李 芳人民陪审员  黄 文二〇一九年六月五日书 记 员  杨艳飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执773号申请执行人：谭超,男,1979年7月13日出生,汉族,住安徽省颍泉区。申请执行人:李雪英,女,1977年6月1日出生,汉族,住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行谭超、李雪英与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5092号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经本院强制执行，安徽皖能置业发展有限责任公司对其中逾期交房违约金承担的70%部分7398元已执行到位。现因被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 谷晓雨
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初178号原告：丛德霞，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：孟宪红，女，绥滨农场法律服务所法律服务工作者，执业证号：30814072100320。被告：周立波，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告丛德霞与被告周立波土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛德霞及委托诉讼代理人孟宪红、被告周立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛德霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告与从德惠、丛德民签订的合同无效，被告依法返还原告0.74垧土地，及2009年至2018年9月间原告名下0.74上土地出让金及直补4万元；2.要求由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告丛德霞与丛德惠、丛德民系姐弟关系，其父亲丛喜玉、母亲杨玉兰一直与丛德惠生活，为了孝敬父母、原告就把自己名下的土地作为父母养老用。2010年丛德惠与其母亲相继去世，之后原告向其弟弟丛德民要自己的土地，至2016年原告得知在2008年土地即被丛德惠卖给被告。后原告与被告多次进行协商，被告拒绝返还原告土地，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。被告周立波辩称，不同意归还原告0.74垧土地及给付4万元的土地转让金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：原告丛德霞在绥滨县忠仁镇荣边村享有0.74垧土地承包经营权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，本院予以确认。对当事人无异议的证据：农村土地承包经营权证（编号2202023038）1份（复印件）；2019年3月24日，绥滨县忠仁镇荣边村村民委员会出具的证明1份、绥滨县忠仁镇荣边村村民委员会土地登记台账1份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告丛德霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：合同书1份，用以证明：2008年2月12日，丛德惠将原告丛德霞0.74垧土地卖给被告周立波。被告周立波质证认为，证据真实性无异议，但无法证明原告的0.75垧土地包含在合同中的1.44垧土地之内。对原告提供的证据合同书的真实性、合法性本院予以确认，对其证明目的本院不予采信，因原告持有的合同书并未载明四至界限，无法明确证实是否包括“涉案争议地”。被告周立波为支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据材料：1.绥滨县忠仁镇荣边村村民委员会证明1份，证明案涉耕地沟南地块共2垧，自己只承包耕作了其中1垧，原告主张的地块不在其中。2.农村土地承包经营权调查明细公示确认表3份（复印件），证明案涉耕地沟南地块共2垧，自己只承包耕作了其中1垧，原告主张的地块不在其中。3.合同书1份（复印件），证明承包的地块中并没有原告丛德霞。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性、证明目的均有异议，不予认可，认为被告提交的三份证据，不能否定未承包耕种自己土地的事实。对被告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认，对其证明目的本院不予采信，其证据仅证实承包了1垧耕地，并不能直接证明耕种地块的四至界限。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月12日，丛德惠、丛德民与被告周立波签订合同书，合同书约定：丛德惠沟南1.0垧、西大岗0.24垧、岗西水田0.2垧，合计：1.44垧承包经营权转让给周立波，并写明转让年限自2008年至2026年止，转让金额33,000.00元，合同双方分别签字。2016年，原告丛德霞得知丛德惠（其弟弟）、丛德民（其弟弟）与被告周立波签订土地承包经营权转让合同，将土地转让的事实，并多次向被告周立波追要土地权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告丛德霞虽然提交了《合同书》和土地承包经营权证，但《合同书》中载明的经丛德会（惠）转让给周立波的地块分别有：“沟南1.0垧、西大岗0.24垧、岗西水田0.2垧，共合计：1.44垧”与土地承包经营权证、2019年3月24日忠仁镇荣边村村民委员会证明出具显示的丛德霞应分得的土地地块：“沟南0.5垧、荣边村门东地0.2垧、岗西老稻田0.04垧，共合计：0.74垧”部分地块相重合且四至界限不清，原告在庭审释明后仍未能举证证明其诉求的明确地块位置，原告无充分证据证实被告侵害了其土地承包经营权。综上所述，原告请求判令，丛德惠与被告周立波签订的土地出租合同无效，归还0.74垧土地和归还土地出让金及直补款40,000.00元的诉讼请求，因无证据证实，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告丛德霞的全部诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告丛德霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  于绍东二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙月红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执19号之二 申请执行人：林静波，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人：卢斌，男，1993年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人林静波与被执行人卢斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2322号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人卢斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年1月15日止）但未能实际扣押,被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人的车辆未能实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月五日 书记员 张丹（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4929号 原告：温岭市吉如意鞋底厂，住所地：温岭市横峰街道西塘村。 经营者：蔡金桂。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陈兵辉，男，1977年9月6日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市吉如意鞋底厂与被告陈兵辉买卖合同纠纷一案,于2019年5月23日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温岭市吉如意鞋底厂撤回起诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告温岭市吉如意鞋底厂负担。 审 判 员 陈森程 二〇一九年六月十七日 代书记员 陈含嫣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2917号 被执行人赵家州，男，1998年8月28日出生，汉族，住所地四川省达州市万源市。 本院在执行被执行人赵家州犯盗窃罪涉财产部分一案中，经审查，被执行人赵家州的身份信息不清，本案的义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回我院刑事审判庭移送的要求对本院(2019)闽0322刑初17号刑事判决中就被执行人赵家州涉财产部分的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 胡志铿 审判员 黄培添 二〇一九年六月十四日 书记员 黄 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1284号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行,住所：陕西省榆林市榆阳区肤施路，统一社会信用代码916108027273755242。负责人：钟宝升，系该行行长。委托代理人：孙劲光，系该公司员工。被执行人:曹亚虎,男,汉族,1970年08月23日出生,住榆林市横山县,被执行人：李晓萍，女，汉族，1974年2月28日出生，住榆林市横山县，被执行人:榆林市众鑫汽车经销有限公司,住所：榆林市经济开发区210国道侧中央直属粮库北，组织机构代码916108007273415355。法定代表人：延永安，系该公司总经理本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与曹亚虎、李晓萍、榆林市众鑫汽车经销有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹亚虎、李晓萍、榆林市众鑫汽车经销有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹亚虎名下的“陕Ｋ×××××”号宝马牌小轿车，在执行过程中，本院于2017年6月26日以（2017）陕0802执2379号之一执行裁定书，查封了被执行人曹亚虎名下的“陕Ｋ×××××”号宝马牌小轿车。现该查封车辆期限即将届满，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2019年6月1日向本院申请续查封被执行人曹亚虎名下的“陕Ｋ×××××”号宝马牌小轿车。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请续行查封被执行人曹亚虎名下的“陕Ｋ×××××”号宝马牌小轿车的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人曹亚虎名下的“陕Ｋ×××××”号宝马牌小轿车。二、查封期限为二年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月三日书记员  曹宇文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4714号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：李梨梨，女，1985年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李梨梨信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告李梨梨并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计2209.48元（其中透支本金1883.2元、利息213.46元、滞纳金及逾期还款违约110.82元，其他费用2元，利息暂计至2018年7月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年7月23日，被告累计欠原告欠款合计2209.48元，经原告多次催收，未果。被告李梨梨未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月12日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××93的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；境内本行预借现金和转出按照交易金额1%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年7月23日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1883.2元、利息213.46元、其他费用（取现手续费）2元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金1883.2元、其他费用2元、利息（利息计算标准：截至2018年7月23日的利息为213.46元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李梨梨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1883.2元、其他费用2元、利息（利息计算标准：截至2018年7月23日的利息为213.46元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李梨梨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月二十四日书 记 员  冼彩萍
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执160号-1申请执行人王国梅，女。委托代理人袁青峰。被执行人金美丽，女。本院在执行申请执行人王国梅与被执行人金美丽民间借贷纠纷一案中。现申请执行人王国梅向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院(2018湘3125民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年六月十七日书记员  王振舟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5658号 原告：康成投资（中国）有限公司（统一社会信用代码：91310000717854767L）。住所地：上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山吉买胜食品超市（统一社会信用代码：92330282MA2EK2TP7A）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村马潭路360弄3号。 经营者：金秀波。 原告康成投资（中国）有限公司与被告慈溪市胜山吉买胜食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计310元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年六月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1955号     王小强：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王小强银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执266号申请执行人广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。委托代理人：杨阳，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人陈斌，男，汉族，1981年8月25日生，住云南省曲靖市沾益区。广州北桓资产管理有限公司申请执行吕桂娥借款合同纠纷一案,据保定仲裁委员会于2018年9月19日做出的（2018）保裁网字第6881号裁决书裁决：一、被申请人应向申请人偿还借款本金16971.72元和2018年5月28日前的违约金5223.21元。2018年5月28日后被申请人应支付的违约金，以16971.72元为基数向申请人支付违约金，违约金按年利率24%计算，自2018年5月29日起至向申请人付清为止；二、被申请人应向申请人支付信息服务费150元；三、本案仲裁费150，已由申请人预交，由被申请人承担。以上裁决各项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起三日内支付完毕。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于于2019年3月21日依法立案。在执行过程中广州北桓资产管理有限公司提交了（2018）保裁网子第6881号裁决书、借款合同、保定仲裁委员会关于网络仲裁说明、仲裁法律文书生效证明、陈斌身份证复印件各一份。借款合同第五条约定，如发生纠纷三方同意提请保定仲裁委员会并按照该会现行的网络仲裁规则书面审理。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人仲裁的基本程序权利，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行仲裁委员会（2018）保裁网字第6881号裁决书本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年六月十八日书记员 何林孟
【 民 事 裁 定 书】（2019）黔01民终3280号贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书（2019）黔01民终3280号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦家卓，男，1979年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：林俞铧，男，1994年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被上诉人（原审原告）：四川恒远泰起重设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋6层27号。法定代表人：王周余，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光萍，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200611602735。委托诉讼代理人：刘璇，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201711188971。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人四川恒远泰起重设备安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)黔0113民初6176号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2018)黔0113民初6176号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费4726元予以退回。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年六月二十六日书记员 余琼敏
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2722号 申请执行人倪炳福 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人倪炳福与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初623号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人宣逸飞，男，1987年5月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）580号起诉书指控被告人宣逸飞犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人宣逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年1月21日18时许，被告人宣逸飞与石某在诸暨市口因邻里生活纠纷发生争吵，石某用手指、钥匙指被告人宣逸飞，被告人宣逸飞将石某推倒在地，致使石某左髋部损伤，左股骨颈完全骨折，多处软组织挫伤，属轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人宣逸飞故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人宣逸飞已与被害人石某达成调解协议。提请本院对被告人宣逸飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。并建议判处被告人宣逸飞有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人宣逸飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人宣逸飞已于2019年4月26日与被害人石某达成调解协议，被害人石某于当日出具谅解书。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人宣逸飞的供述和辩解，被害人石某的陈述，证人王某的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，现场照片，现场勘验笔录，视听资料，调解协议书，收条，谅解书，调解现场照片等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宣逸飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣逸飞归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，并已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宣逸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇一九年六月十日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1976号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号。（统一社会信用代码：913308253299217109）诉讼代表人：方振兴，行长。委托诉讼代理人:孙伟，公司员工。委托诉讼代理人：徐茜敏，公司员工。被告：李金红，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：杨秀清，女，1978年6月8日出生，彝族，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行（以下简称泰隆银行湖镇支行）与被告李金红、杨秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行湖镇支行委托诉讼代理人孙伟、徐茜敏、被告李金红到庭参加诉讼。被告杨秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆银行湖镇支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金红归还借款46600元及利息（利息、罚息截止2019年5月6日为3704.94元，自2019年5月7日起至款项结清止的利息依据合同约定据实计算）；2、依法判令被告杨秀清对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年01月18日，原告与被告李金红、杨秀清签订了编号为（331101201180115）浙泰商银（保借）字第（0124170271）号保证借款合同一份。依据合同约定，借款人李金红向原告申请借款人民币48000元，月利率为0.9%，借款期限为2018年01月15日至2019年01月14日，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次还本。保证人对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2018年01月18日向被告李金红发放了48000元贷款，贷款用途是归还借款。现该笔贷款本金已逾期，为此，原告诉诸法院。李金红辩称，向泰隆银行湖镇支行借款48000元事实，现尚欠本金46600元及相应利息也事实。但目前本人经济困难，无还款能力。杨秀清在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。泰隆银行湖镇支行向本院提交了保证借款合同、借款凭证、截止2019年5月6日的银行柜面业务系统信息、两被告送达地址确认书各一份。对上述证据，李金红无异议。本院予以确认。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：李金红与杨秀清系夫妻关系。2018年01月18日，原告与被告李金红、杨秀清签订了编号为（331101201180115）浙泰商银（保借）字第（0124170271）号保证借款合同一份。合同约定：借款人李金红向原告申请借款人民币48000元，月利率为0.9%，借款期限为2018年01月15日至2019年01月14日，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次还本；保证人杨秀清对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于2018年01月18日向被告李金红发放了48000元贷款。借款到期后，李金红未能按约定归还借款，只归还了借款1400元，截止2019年5月6日，尚欠借款本金46600元及利息3704.94元，杨秀清也未代为归还上述借款。本院认为，泰隆银行湖镇支行与李金红之间的借款合同和与杨秀清之间的保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。泰隆银行湖镇支行按约发放了借款，李金红就应按约定及时归还借款和利息，杨秀清也应承担担保人职责。现李金红尚欠借款本金46600元及利息，两被告均应承担相应的民事责任。泰隆银行湖镇支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金红归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行借款46600元及利息（利息截止2019年5月6日为3704.94元，自2019年5月7日起至履行完毕之日止的利息依据保证借款合同约定据实计算），款于本判决生效后十日内履行完毕；被告杨秀清对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告李金红、杨秀清负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年六月十一日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执199号申请执行人：胡庭财，男性，1983年12月18出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3三元0102号。。法定代表人：董建国。上列当事人因买卖合同纠纷一案，太原市仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：1被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人胡庭财购买的将位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日2幢3单元1802房办理产权登记备案手续。2立即冻结、扣划被执行人在银行账户上的存款3312.04元（违约金2154.04元、本案仲裁费1158元），承担执行费50元。本裁定立即执行。审 判 长 贾春生代理审判员 黄正杰代理审判员 杨天山 二Ｏ一九年六月十二日书 记 员 刘 博
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1532号之一 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 被申请人：冯元宏，男，1983年7月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人：骆隐达，女，1984年1月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人：甘泽文，男，1991年8月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人：郑艳，女，1989年6月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人：李楷帮，男，1984年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人：吴桂花，女，1985年8月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人冯元宏、骆隐达、甘泽文、郑艳、李楷帮、吴桂花金融借款合同纠纷一案，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯元宏、骆隐达、甘泽文、郑艳、李楷帮、吴桂花的银行存款23万元及同等价值的财产予以查封、冻结、扣押；并提供了阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司保单保函（保单号：1201019192019000018）作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人冯元宏、骆隐达、甘泽文、郑艳、李楷帮、吴桂花的银行存款二十三万元及同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年六月六日 书记员  滕树英
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422财保27号申请人：叶县发展投资有限责任公司，法定代表人夏保民，地址河南省叶县德化街中段西侧，统一社会信用代码：9141042266723514X3。被申请人：叶县中霭制衣有限公司，法定代表人马涤非，地址河南省平顶山市叶县邓李乡庙李村，统一社会信用代码：91410422MA44J67F5N。被申请人：中霭万家服装股份有限公司，法定代表人马涤非，地址鹤壁市淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧4号办公楼，统一社会信用代码：91410600MA3XD27H2L。申请人叶县发展投资有限责任公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装在叶县水寨乡中心基地133台缝纫机、4台空压机、63站位吊挂、1台蒸汽发生器、1台全自动裁布机、1台全自动拉布机、1台智能模板缝纫机、6台打扣机、14台烫台、1台茶炉、3台电脑、1台绘图仪、1台粘合机；叶县水寨乡关庙李村37台平缝机、64站位吊挂；叶县水寨乡老街村30台平缝机；叶县水寨乡只吴村20台平缝机；叶县邓李乡庙李村4台烫台、72站位吊挂、78台平缝机、1台电锅炉、1台茶炉、2台电脑、2台显示屏、1台空压机；叶县邓李乡张高村4台烫台、64站位吊挂、68台平缝机、1台电锅炉、1台茶炉、2台电脑、2台显示屏、1台空压机；叶县邓李乡妆头村4台烫台、64站位吊挂、79台平缝机、1台电锅炉、1台茶炉、2台电脑、2台显示屏、1台空压机；叶县廉村乡申王村60台缝纫机、4台电脑显示器、2台电脑主机；叶县廉村乡甘刘村4台烫台、64站位吊挂、77台缝纫机、1台茶炉、1台电加热蒸汽发生器、4台显示屏、2台电脑主机、1台空压机；叶县廉村乡谷西村59台缝纫机、65站位吊挂；叶县叶邑镇李公甫村2台烫台、66站位吊挂、52台缝纫机、1台茶炉；叶县叶邑镇樊庄村2台烫台、66站位吊挂、67台缝纫机、1台茶炉、1台电加热蒸汽发生器；叶县叶邑镇段庄2台烫台、64站位吊挂、41台缝纫机、1台茶炉、1台电加热蒸汽发生器；叶县叶邑镇朱岗村31台缝纫机、68站位吊挂；叶县叶邑镇大王庄村66站位吊挂、58台缝纫机、2台烫台、1台茶炉；叶县叶邑镇杜庄村66站位吊挂、57台缝纫机、2台烫台、1台茶炉；叶县保安镇三村40台缝纫机予以保全（限额550万元）。叶县金叶农商发展有限责任公司承诺为其申请人叶县发展投资有限责任公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人叶县发展投资有限责任公司申请诉前财产保全，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县保安镇三村制衣设备（缝纫机40台）予以查封，查封期限为一年。二、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县叶邑镇杜庄村制衣设备（缝纫机57台、吊挂66站位、烫台2台、茶炉1台）予以查封，查封期限为一年。三、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县叶邑镇大王庄村制衣设备（缝纫机58台、吊挂66站位、烫台2台、茶炉1台）予以查封，查封期限为一年。四、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县叶邑镇朱岗村制衣设备（缝纫机31台、吊挂68站位）予以查封，查封期限为一年。五、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县叶邑镇段庄村制衣设备（缝纫机41台、吊挂64站位、烫台2台、茶炉1台、电加热蒸汽发生器1台）予以查封，查封期限为一年。六、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县叶邑镇樊庄村制衣设备（缝纫机67台、吊挂66站位、烫台2台、茶炉1台、电加热蒸汽发生器1台）予以查封，查封期限为一年。七、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县叶邑镇李公甫村制衣设备（缝纫机52台、吊挂66站位、烫台2台、茶炉1台）予以查封，查封期限为一年。八、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县廉村镇谷西村制衣设备（缝纫机59台、吊挂65站位）予以查封，查封期限为一年。九、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县廉村镇甘刘村制衣设备（缝纫机77台、吊挂64站位、烫台4台、茶炉1台、电加热蒸汽发生器1台、显示屏4台、电脑主机2台、空压机1台）予以查封，查封期限为一年。十、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县廉村镇申王村制衣设备（缝纫机60台、电脑显示器4台、电脑主机2台）予以查封，查封期限为一年。十一、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县邓李乡庙李村制衣设备（缝纫机78台、吊挂72站位、烫台4台、茶炉1台、电锅炉1台、显示屏2台、电脑2台、空压机1台）予以查封，查封期限为一年。十二、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县邓李乡张高村制衣设备（缝纫机68台、吊挂64站位、烫台4台、茶炉1台、电锅炉1台、显示屏2台、电脑2台、空压机1台）予以查封，查封期限为一年。十三、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县邓李乡妆头村制衣设备（缝纫机79台、吊挂64站位、烫台4台、茶炉1台、电锅炉1台、显示屏2台、电脑2台、空压机1台）予以查封，查封期限为一年。十四、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县水寨乡只吴村制衣设备（缝纫机20台）予以查封，查封期限为一年。十五、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县水寨乡老街村制衣设备（缝纫机30台）予以查封，查封期限为一年。十六、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县水寨乡关庙李村制衣设备（缝纫机37台、吊挂64站位）予以查封，查封期限为一年。十七、将被申请人叶县中霭制衣有限公司、中霭万家服装股份有限公司安装的位于叶县水寨乡中心基地制衣设备（缝纫机133台、吊挂63站位、烫台14台、茶炉1台、电脑3台、电加热蒸汽发生器1台、空压机4台、全自动裁布机1台、全自动拉布机1台、智能模板缝纫机1台、打扣机6台、绘图仪1台、粘合机1台）予以查封，查封期限为一年。上述十七项设备，就地查封，由申请人叶县发展投资有限责任公司保管。查封期间，未经本院允许，不得进行过户、转让、买卖、抵押、赠与等处分行为。案件申请费5000元，由申请人叶县发展投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年六月六日书记员  宋亚楠
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初224号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人杨锦，男，1987年3月11日出生于湖北省咸丰县，汉族，中专文化，无业，中共党员，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月24日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人杨锦犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人杨锦到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日21时15分许，被告人杨锦饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，由阳新县兴国镇国贸大酒店沿兴国大道往李家湾方向行驶，当该车行驶至阳新县国税局门口路段时，被执勤民警当场查获。民警发现杨锦有酒后反应，经现场呼吸式酒精测试仪检测，结果为133mg/100ml，随后将杨锦带到医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，杨锦的血液样品的乙醇定量检测结果为182.21mg/100ml。杨锦到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨锦在庭审中均无异议，且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单、提取血样照片及提取血样登记表等书证，证人柯某、艾某的证言，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨锦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锦违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨锦血液中乙醇含量为182.21mg/100ml，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十六日起至二○一九年七月三十日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一九年六月二十八日书 记 员  姜 舟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初1652号原告：梁锋，男，壮族，1979年10月27日出生，住广西环江毛南族自治县，委托诉讼代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江县法律事务所中心法律工作者。被告：王文辉，男，汉族，1981年2月6日出生，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：吴智良，广东海陆律师事务所律师。本院在审理原告梁锋与被告王文辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告认为患处经检查诊断为畸形愈合，需进一步手术治疗，应等治疗终结后再另行起诉，于2019年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告其申请系原告真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁锋坤撤回起诉。案件受理费减半收取计2257.63元，由原告梁锋负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年六月二十六日书记员  张武钦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）成执字第1124-14号 申请执行人李民，男，汉族，1969年8月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人肖信刚，男，汉族，1956年5月7日出生，住成都市高新区。 被执行人孙智慧，男，汉族，1960年7月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人黄艳婷，女，汉族，1969年6月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人孙志林，男，汉族，1956年8月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人孙鹏，男，汉族，1982年1月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人四川省文豪置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江东路61号2层。 法定代表人孙鹏。 本院依据已发生法律效力的四川省蜀都公证处（2014）川蜀证执字第399号执行证书，于2014年7月30日立案受理申请执行人李民申请执行被执行人肖信刚、孙智慧、黄艳婷、孙志林、孙鹏、四川省文豪置业有限责任公司一案，执行标的为本金1000万元及对应利息，以及实现债权的费用。 执行中，本院依法对被执行人黄艳婷位于成都市武侯大道别墅二期Ｃ1栋住房、位于武侯区置信北街8号6栋4单元1楼102号住房、位于武侯区商业用房进行拍卖，所得案款7776400元，支付执行费56400元，支付申请执行人李民案款7600000元，尚有120000元因存争议暂不宜支付；依法对被执行人肖信刚名下，位于都江堰市.3平方米的集体土地使用权及地上建筑物进行拍卖，后因无人竞买而流拍。申请执行人李民、参与分配人周年红申请以前述标的物作价1800万元抵偿相应债务，因流拍标的物上的法定优先债权尚未依法予以清偿，其以物抵债的申请不符合法律规定。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人肖信刚、孙智慧、黄艳婷、孙志林、孙鹏、四川省文豪置业有限责任公司尚欠申请执行人李民已实现的760万元之外的其他债务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年六月十七日 书记员 王浩吉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终264号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张强强，男，1987年6月15日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪于2008年6月18日被判处有期徒刑一年九个月；因犯介绍卖淫罪于2012年11月26日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年11月7日被判处有期徒刑三年三个月，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年9月20日被刑事拘留，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于同年10月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 上诉人（原审被告人）陈松涛，男，1999年10月2日出生于福建省同安区，汉族，初中文化，农民，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年10月8日被刑事拘留，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于同年10月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人谭必阳，男，1991年3月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省郴州市桂阳县，住福建省漳州台商投资区。因犯抢劫罪于2008年5月13日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年10月16日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年8月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人谭必阳、张强强、陈松涛犯容留卖淫罪一案，于2019年3月21日作出（2019）闽0681刑初151号刑事判决，判决：一、被告人谭必阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张强强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈松涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，张强强、陈松涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张强强、陈松涛自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张强强、陈松涛、原审被告人谭必阳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。张强强、陈松涛申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张强强、陈松涛撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初151号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  高振乾 审判员  罗德渊 二〇一九年六月十七日 法官助理朱建炉 书记员黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16185号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H80W号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN682C号，查封至2021年6月3日33
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初488号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林志强，男，1982年9月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因吸毒，于2019年5月5日被永嘉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书、温永检公诉刑变诉〔2019〕7号变更起诉决定书指控被告人林志强犯贩卖毒品罪，分别于2019年5月31日、6月14日向本院提起公诉、变更起诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2019年5月3日晚8时许，吸毒人员金某联系被告人林志强要求购买1000元的甲基苯丙胺（冰毒）并将1000元转给林志强，后林志强联系上家“阿兴”（另案处理）购买甲基苯丙胺并将1000元转给“阿兴”。当晚，“阿兴”将1小包甲基苯丙胺放在永嘉县的一辆报废小货车内，并通过微信告知被告人林志强毒品的放置位置，后林志强转告金某，由其自行取走。 2.2019年5月5日凌晨，吸毒人员金某联系被告人林志强要求购买1000元的甲基苯丙胺，后林志强联系上家“阿兴”购买甲基苯丙胺并将1000元转给“阿兴”。“阿兴”将1小包毒品甲基苯丙胺放在永嘉县的一白色变电箱内，并告知林志强毒品的放置位置。被告人林志强从中取走少量甲基苯丙胺用于自己吸食后转告金某毒品的放置位置，由其自行取走。 2019年5月5日，被告人林志强因吸毒被永嘉县公安局行政拘留，在行政拘留期间主动交代了公安机关还未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，扣押决定书、扣押清单、通话记录、微信转账记录及聊天记录截图、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志强违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林志强在行政拘留期间如实供述公安机关还未掌握的其贩卖毒品事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止。） 二、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年六月十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执171号 申请执行人：廖某某，男，1991年9月22日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：石国志，1978年6月10出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：石照基，男，2000年7月13日出生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县，现在广西宜州监狱服刑。 被执行人：韦凤岭，女，1976年6月8日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人廖某某与被执行人与被执行人石国志、石照基、韦凤岭刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202刑初162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行，立案号为（2019）桂1202执171号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿金12407.89元及迟延履行债务期间的利息；2、负担案件执行费86元。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产或其他财产线索，被执行人石照基尚在监狱服刑，暂无收入支付赔偿款；被执行人石国志、韦凤岭长期外出务工，现下落不明。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月十四日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3114号原告：张玉清，女，1955年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：高宝珍，女，1951年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张玉清与被告高宝珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清，被告高宝珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清诉称，2017年7月11日被告家因更换水管引发主干水管爆裂，将原告家两室地板全部毁损，同时将家具浸泡受损，致使原告家17天不能用电，对此，被告承诺将原告两室房屋的圣象地板全部更换，并负责搬运拆迁（见协议书），现原告多次与被告协商赔偿损失事宜，被告均无理拒绝，故起诉来院，请求判决：1、被告方履行协议，将原告地板恢复原状；2、被告赔偿家具损失2,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告高宝珍辩称，恢复地板我同意，漏水发生后我给了2,000元，如果让我恢复地板，先把2,000元返还给我，我给恢复，地板已经铺5年了，是复合地板，不是实木地板。经审理查明，原告为沈阳市沈河区南一经街电业新村8号楼1-7-5房屋业主，被告高宝珍系其楼下1-6-5房屋业主。2017年7月11日，因被告房屋装修更换主管道，接头处爆裂，致使水淹至原告房屋，造成原告房屋装修装饰受损。2017年7月12日，被告书写《协议书》一份，内容是“2017年7月12日因昨日修理水管更换不慎将1-7-5郝家水管爆裂，水泡地板受损，愿意赔偿损失，承担责任，圣象地板，两个屋地板全换，负责搬迁、拆迁，电全修好。”2017年7月14日，被告赔偿原告2,000元，原告为被告书写收条一份，内容是“今收到1-6-5高大姐2,000元损失费。”上述事实，有当事人陈述、协议书、照片、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告高宝珍房屋装修更换水管，因水管爆裂造成原告房屋装饰装修受损，被告高宝珍应对原告房屋因此所受的合理损失承担赔偿责任。漏水发生后，被告签署协议书，承诺为原告更换两屋地板，现原告要求被告更换，但本院认为，双方争议较大，如果更换地板，在执行过程中容易产生地板材质、颜色、成新度等争议，并不利于解决双方的纠纷，故本院酌定由被告赔偿原告的地板损失。原告于2012年7月更换地板，花费4,770元，漏水发生于2017年7月11日，原告已使用5年，以地板15年的使用寿命计算，本院酌定由被告赔偿原告地板损失3,180元。漏水发生后，被告已经赔偿原告2,000元，根据原告提供的照片，结合漏水后原告房屋的受损程度，本院认为被告赔偿的2,000元已经能够弥补原告房屋大白、门框开裂、电路修复及漏水发生后因生活不便所受损失，故原告另行主张刮大白费用2,000元，本院不予支持。为节省当事人诉累，节省不必要的启动鉴定程序所发生的鉴定费支出，故本院不再启动鉴定程序。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告高宝珍于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张玉清房屋地板损失3,180元；二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年六月三日书记员  杨元元