福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6614号 原告：晋江福林服饰洗烫有限公司，统一社会信用代码91350582735694752Q，住所福建省晋江市龙湖福林。 法定代表人：许世得，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被告：福建省华锐服饰发展有限公司，统一社会信用代码91350500577041619，住所福建省石狮市宝盖镇宋塘路第七片区林氏教育基金楼. 法定代表人：夏庆生，该公司执行董事兼总经理. 被告：王爱华，男，1979年12月9日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 原告晋江福林服饰洗烫有限公司与被告福建省华锐服饰发展有限公司、王爱华加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江福林服饰洗烫有限公司（以下简称福林公司）委托诉讼代理人陈其鑫及被告王爱华委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告福建省华锐服饰发展有限公司（以下简称华锐公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福林公司向本院提出诉讼请求：二被告立即共同支付原告水洗加工款35000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：二被告共同经营服装加工业务，因经营需要委托原告进行服装水洗加工，每次下单均由王爱华与原告联系，由王爱华将服装运送至原告处水洗后，再由原告将服装送至被告华锐公司处交给王爱华，最后也是由王爱华与原告进行对账结算，并确认共计结欠原告加工款35000元，因此，应当认定二被告对本案的债务承担共同清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华锐公司未作答辩。 被告王爱华辩称：王爱华自2015年3月起受聘于华锐公司担任厂长职务，王爱华与原告公司进行对账是履行职务行为，该结算行为的法律后果应由华锐公司承担。请求法院驳回原告对王爱华的诉讼请求。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告华锐公司企业信用信息情况表、被告王爱华户籍证明，以证明二被告的基本身份情况；3.对账单，以证明二被告尚欠原告货款的基本事实。 被告王爱华质证称，对原告所提供的证据的真实性均无异议，该对账单虽是由王爱华签署，但在该对账单的“客户”一栏中，由原告自行标注了“华锐”字样，可见原告明确知晓交易的相对方是被告华锐公司，且该对账单上也有华锐公司的财务人员的签字，可见王爱华的行为是职务行为。 为证明其主张，被告王爱华向本院提供如下证据：1.劳动合同及工作名片，以证明被告王爱华受聘于华锐公司的事实，该份劳动合同虽然只有一年的期限，但此后双方之间的劳动合同关系一直存在；2.华锐公司出具的《证明》，以证明王爱华系华锐公司的厂长，与原告进行对账系履行职务行为的事实，本案欠款至今未付是因为原告的水洗出现质量问题需进行扣款。 原告质证称，对被告所提供的证据一的真实性由法院依法确认，但是从劳动合同可见，王爱华与华锐公司之间的劳动合同关系已于2016年2月29日就终止了。对证据二的真实性由法院依法确认，但其上记载的内容与客观事实并不相符，实际上二被告之间是合作关系，只是使用了华锐公司的经营地址而已。 对原告所提供的证据本院认定如下：因被告华锐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上明确记载了双方之间的交易往来信息及最后结算数额为35000元的内容，并由被告王爱华签字予以确认，被告王爱华对该签名没有异议，对该证据本院予以认定。被告王爱华所提供的劳动合同、《证明》上均加盖有华锐公司的公章，对该证据本院予以认定。 本院认为，原告所提供的《对账单》上，明确记载了交易客户为“华锐”，而该《对账单》由原告制作，在原告明知交易过程为被告王爱华经手的情况下，原告仍认可客户为“华锐”，可见原告明确知晓交易的相对方为被告华锐公司及王爱华代表华锐公司的事实，结合王爱华所提供的其与华锐公司之间的劳动合同关系的证明，可以认定王爱华系履行华锐公司的职务行为，其行为的法律后果应由华锐公司予以承担。原告主张王爱华与华锐公司之间存在合作关系，但未能就此提供证据予以佐证，对原告的该项主张本院不予支持。根据该《对账单》的记载，被告华锐公司共计结欠原告水洗加工款35000元，原告据此主张被告支付该款符合法律规定，本院予以支持；被告主张原告水洗加工存在质量问题，但未能就此提供证据，也未提出具体的质量异议抗辩，对其该项主张本院不予采信。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告支付欠款，现被告在原告起诉主张权利后至今没有支付欠款，原告主张被告因就此按照中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35%支付因此给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告华锐公司委托原告水洗加工服装，双方于2018年6月9日进行结算，被告王爱华作为华锐公司的员工出具《对账单》确认共计结欠原告加工款35000元。结算后，被告至今未付款项。原告于2019年5月27日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告华锐公司委托原告水洗加工服装，双方之间形成加工合同关系，该合同关系不违反法律规定，当属合法有效。被告华锐公司至今尚欠原告水洗加工款35000元的事实有原告提供的《对账单》为据，原告主张被告支付加工款35000元及相关利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告王爱华系被告华锐公司的职员，其在《对账单》上签字确认为职务行为，其行为后果应由华锐公司承担，原告主张由被告王爱华承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。被告华锐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告福建省华锐服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江福林服饰洗烫有限公司水洗加工款35000元，并支付自2019年5月27日起至实际付清款项之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告晋江福林服饰洗烫有限公司的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，因适用简易程序结案依法减半收取计337.5元，由被告华锐公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年六月二十六日 书记员 许 雅 婷 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条第一款加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－