陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初378号 原告：于军明，男，1986年11月20日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 被告：刘洋，1987年4月12日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师（法律援助）。 被告：邓某某，男，2001年9月5日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 法定代理人：周贵福（被告邓某某父亲），住勉县XX镇XX社区**。 委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者（法律援助）。 被告：周贵福，男，1970年10月19日出生，汉族，，住勉县居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：邓莉平，女，1975年4月17日出生，汉族，，住勉县居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告于军明与被告刘洋、邓某某、周贵福、邓莉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军明及其委托诉讼代理人余兴华，被告刘洋的委托诉讼代理人李智、被告邓某某及其法定代理人周贵福、委托诉讼代理人蒲泽伟，被告周贵福、邓莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于军明向本院提出诉讼请求：判令确认原告因本起交通事故所遭受的损失为：医疗费353495.53元、、住院伙食补助费2610元90天×30元/天）、营养费1740元（90天×20元/天）、误工费35100元（234天×150元/天）、护理费10400元（90天×120元/天）、残疾赔偿金175641.96元（于军明残疾赔偿金33319元/年×20年×24%+被扶养人生活费10071元/年×13年×24%÷2）、鉴定费840元、交通费4500元、精神损害抚慰金3000元，合计587367.49元。以上损失先由四被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先予赔偿，超出部分再由四被告按照责任比例共同赔偿30%。审理中，原告就其主张的住院伙食补助费计算天数、营养期及护理期均增加至115天。同时，放弃其主张的交通费4500元。事实与理由：2018年2月13日1时36分许，原告于军明醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿勉县XX路由东向西行使至勉县XX路周家山镇留旗营社区路口，与相对方向被告邓某某无有效机动车驾驶证、操作证驾驶被告刘洋所有的“铲车”在路南车道内碰撞，致原告于军明受伤，二轮摩托车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告于军明被送往勉县医院治疗，其伤情诊断为：1、创伤失血性休克；2、腹腔脏器损伤并弥漫性腹膜炎，空肠起始部离断伤，肠破裂，肠系膜裂伤，横结肠浆肌层裂伤；3、额骨骨折；4、外伤性鼻出血；5、全身多处软组织挫裂伤；6、急性酒精中毒；7、吸入性肺炎；8、低蛋白血症；9、感染性休克；10、腹壁软组织挫伤，左侧腹直肌、腹膜裂伤并血肿形成；11、左侧眼球后血肿？12、胰腺挫伤？13、肾挫伤？勉县医院在全麻下行剖腹探查止血、十二指肠空肠吻合、胃造瘘、空肠造瘘（两处）、胆管切开、T管引流术。原告于军明支出医疗费31380.28元（（住院费3074628元、门诊费634元）。后因原告于军明伤情严重，于次日转入3201医院。其伤情被诊断为：1、腹部多发性复合伤：空肠破裂穿孔、肝左外叶挫裂伤、脾挫裂伤、外伤性胰腺炎；2、额窦窦壁及左侧筛窦窦壁骨折；3、肺挫伤；4、脓毒症休克；5、多器官功能障碍综合征（肝、脾、肠、呼吸、循环）。原告于军明住院治疗13天，支出医疗费224556.24元（（住院费21895624元、医药费5600元）。原告于军明因治疗后一般情况较差，遂于2018年2月27日再转入空军军医大学西京医院在急诊科治疗24天，支出医疗费73662.3元。出院医嘱：转当地医院继续治疗。2018年3月26日至4月23日，原告于军明在勉县医院住院治疗28天，支出医疗费5818.15元。2018年5月23日，原告于军明以“外伤致肠切除、空肠十二指肠吻合口术后发现消化道瘘4天“为主诉，至陕西省新安中心医院就诊。其伤情被诊断为：1、消化道瘘；2、肠切除、空肠十二指肠吻合术后；3、胃造瘘术后；4、T管引流术后；5、空肠造瘘术后；6、肝脾挫伤介入治疗术后；7、十二指肠-空肠吻合狭窄。原告于军明住院治疗14天，支出医疗费16650.86元。2018年6月20日，原告于军明至3201医院复查，拟拔出腹腔引流管。其病情被诊断为：1、空肠部分切除术后；2、肠瘘。原告于军明住院27天，支出医疗费8689.93元。2018年8月24日至8月31日，原告于军明在3201医院住院7天，拔出空肠营养管，支出医疗费1697.7元。 2018年3月20日，勉县公安局交通警察大队（以下简称勉县交警大队）就本案所涉事故作出《道路交通事故认定书》，认定于军明醉酒（其血液中酒精含量经鉴定为181.05mg/100ml）后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，逆向占某某行驶，未戴安全头盔，是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。邓某某无有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成该起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。2018年11月5日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，其意见为：1、于军明外伤致空肠破裂穿孔行剖腹探查止血、十二指肠空肠吻合、胃造瘘、空肠造瘘（两处）、胆管切开、T管引流术、腹膜透析管植入术后，其伤残等级评定为九级伤残。2、于军明肝左外叶挫裂伤行腹腔动脉造影及肝动脉部分栓塞术后，其伤残等级评定为十级伤残。3、于军明肝脾挫裂伤行腹腔动脉造影及脾动脉部分栓塞术后，其伤残等级评定为十级伤残。原告于军明为此支付鉴定费840元。原告于军明受伤时系珠海保税区光联通讯技术有限公司职员，平均工资不低于4500元/月。原告于军明定残时，婚生女于依桐年满5周岁（2013年XX月XX日出生）。被告刘洋未就其所有的“铲车”购买交强险，为原告于军明垫付医疗费10万元。被告邓某某系被告刘洋雇佣的驾驶员，本起交通事故发生在职务期间。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘洋辩称，1、承认原告在本案中所主张的事实。但事故车辆系工程作业车辆，不属于法律规定的强制保险车辆，被告刘洋不应在交强险范围内承担赔偿责任。本案案由应为侵权责任纠纷，而非道路交通事故责任纠纷。2、承认原告于军明主张的医疗费353495.53元、误工费35100元的诉讼请求。对原告于军明主张的住院伙食补助费、营养费，其计算方式及标准被告刘洋无异议，但实际住院天数是否为115天请求法院予以核实。对原告于军明主张的残疾赔偿金，因其系农村户口，亦未提交证据证明居住地位于城镇，故应以农村标准计算。且伤残系数计算有误，应为22%；被扶养人扶养年限应当计算12年。对原告于军明主张的护理费，其标准偏高，请求法院依法裁判。对原告于军明主张的精神损害抚慰金，因其醉酒行为涉嫌刑事犯罪，故被告刘洋不予认可。同理，鉴于原告于军明的行为已构成危险驾驶罪，故其损害后果应由原告于军明自负。 被告邓某某辩称，1、承认原告在本案中所主张的事实。尽管本起事故发生时被告邓某某尚不满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。其父母即被告周贵福、邓莉平不应对其侵权行为承担赔偿责任。同时，被告邓某某系被告刘洋雇员，该起事故发生在被告邓某某从事职务期间，且不存在故意或重大过错，故该损害后果应当由雇主即被告刘洋独自负担。2、承认原告于军明主张的医疗费353495.53元、误工费35100元、、住院伙食补助费3450元115天×30元/天）及营养费2300元（115天×20元/天）的诉讼请求。对原告于军明主张的护理费，应以每天60、70元的标准计算实际住院天数。对原告于军明主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，同意被告刘洋的意见。另外，造成本起事故的主要原因系原告于军明逆行、醉驾、高速行驶等，故原告于军明对其损失应自负90%。 被告周贵福、邓莉平辩称，同意被告邓某某的意见。 本院认为，四被告承认原告于军明在本案中主张的事实，故对原告于军明主张的事实予以确认。本案争议焦点为：一、事故车辆是否属于机动车？被告刘洋作为所有人是否具有购买交强险的义务？二、四被告是否应对原告于军明的损失承担责任？承担何种责任？三、原告于军明主张的各项赔偿项目及金额是否合理合法？ 关于第一个争议焦点。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款之规定：“‘机动车’是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”本案所涉“铲车”系装载机的俗称，属轮式专用机械车的一种。其有着特殊的结构和专门功能，装有橡胶车轮可自行行驶，非依赖于人力或者畜力驱动，最高设计车速大于20km/h，符合机动车的概念及特征，属于机动车范畴。被告刘洋辩称装载车为工程作业车辆，但根据国家质量监督检验检疫总局特种设备安全监察局发布的特种设备目录，装载车并不属于该目录项下的任何一类特种设备。本院对该辩解意见不予采纳。 机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案所涉事故双方均为机动车，事故发生在道路上，故本案定为第三级案由机动车交通事故责任纠纷并无不妥。关于被告刘洋辩称本案案由应为第二级案由即侵权责任纠纷的问题，因二级案由的适用是在下级案由无具体规定的基础上，本案并不符合该情况，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告刘洋辩称“铲车”不属于法律规定的强制保险车辆的问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。本案所涉装载车是进行工程专项作业的轮式车辆，其在中华人民共和国境内道路上行驶，应当按照规定购买机动车交通事故责任强制保险。故本院对被告刘洋的该辩解意见亦不予采纳。 关于第二个争议焦点。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告邓某某作为侵权人，本应当对其侵权后果负责。但被告邓某某系被告刘洋雇佣的驾驶员，该起事故发生在邓某某从事职务活动期间。故邓某某的侵权行为后果应当由雇主即被告刘洋承担。尽管《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”但本案事故认定书载明，邓某某过错主要体现在：无有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶。而雇主刘洋在选任及监督雇员邓某某职务执行时，对上述存在的问题并未尽到相当之注意义务。且被告邓某某仅负本起事故的次要责任。故本院认为被告邓某某对本起事故的发生不存在故意或是重大过失，不应与雇主刘洋承担连带责任。同时，被告周贵福、邓莉平监护责任之承担，建立在被告邓某某应对原告于军明之损失承担赔偿责任的基础上。现因不存在该前提，当然再无承担之必要。据此，原告于军明主张其损失由被告邓某某、周贵福、邓莉平与被告刘洋共同赔偿的诉求不符合法律规定，本院不予支持。 被告刘洋作为装载车的所有人，对该车辆应当购买交强险而未购买，应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告于军明请求由被告刘洋在交强险限额范围内先予赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险的部分，依据《陕西省实施办法》第六十八条之规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负主要责任者承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”，本院结合本案事实，原告于军明的损失在超出交强险限额范围的部分由被告刘洋承担370%的赔偿责任。 关于第三个争议焦点。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张的各项赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。对原告于军明主张的医疗费353495.53元、误工费35100元，被告刘洋无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费分别按30元/天、20元/天计算实际住院天数，鉴于被告刘洋无异议，本院予以确认。但实际住院天数应为114天，本院予以纠正。对原告主张的其他赔偿项目的具体金额结合相关法律规定，计算如下：1、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。因原告就其具体护理人员的收入标准未向本院提交充足证据证明，对原告主张的护理费，本院结合本案案情并参照当地护工标准，按890元/天计算实际住院天数114天，合计912010260元。2、残疾赔偿金。尽管原告于军明系农村户口，但长期脱离农业生产，与位于广东省珠海市保税区的光联通讯技术有限公司建立劳动关系一年以上，且已建立城镇职工基本养老关系，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算为146603.6元（33319元/年×20年×22%）。关于被扶养人于依桐生活费，原告于军明定残时于依桐年满5周岁，其被扶养人生活费应为1007111213元/年×13年×22%÷2=14401.531603459元。原告于军明主张的伤残系数有误，本院予以纠正。15710763、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告于军明负本起交通事故的主要责任，因本起交通事故导致一个玖级、两个拾级的严重损害后果，本院结合上述因素并参照当地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金30002400元。据此，根据2018年度陕西省国民经济和社会发展统计公报，结合本案已查明的事实，原告的经济损失确定为： 一、医疗费：353495.53元。 二、住院伙食补助费：30元/天×114天=3420元。 三、营养费：20元/天×114天=2280元。 四、误工费：35100元。 五、护理费：8090元/天×114天=9120元。 六、残疾赔偿金：于军明残疾赔偿金146603.6元（33319元/年×20年×22%）+被扶养人于依桐生活费14401.531571076元（10071元/年×13年×22%÷2）=161005.1316231436元。 七、精神损害抚慰金：30002400元。 共计568729566820.6689元。 为维护当事人的合法权益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《陕西省实施办法》第六十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘洋在其所有的装载机第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于军明120000元[医疗费10000元、精神损害抚慰金2400元、部分残疾赔偿金110000107600元]。在超出第三者责任强制保险责任限额部分，应当再赔偿原告于军明134618134046.2097元[(医疗费343495.53元+住院伙食补助费3420元+营养费2280元+误工费35100元+护理费9120元+剩余残疾赔偿金5231453405.1336元3000)×30%]。合计254618254046.2097元。扣减被告刘洋已经垫付的100000元，被告刘洋实际赔偿154618154046.2097元。 二、驳回原告于军明的其他诉讼请求。 上述给付义务，限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13001670元减半收取计835650元，鉴定费2600840元，合计34351490元。由原告于军明负担13701040元，被告刘洋负担2065450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 瑛 二〇一九年六月十三日 书记员 廖园英 1