湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初3234号 原告:丁劲松，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。现住花男生株洲市芦淞区。 委托代理人:胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。 被告:黄林生，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告丁劲松诉被告黄林生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法由审判员何雅辉担任审判长，与人民沈顺珍、易新能组成合议庭，法官助理张拥军协助审理，适用普通程序，书记员木建飞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告丁劲松的委托代理人胡少清到庭参加诉讼。被告黄林生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭 审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币（下同）400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月26日起计算至2018年12月16日的利息为231436.8元，其后利息实际计算至借款还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告因工程需要，于2015年9月24日、9月26日向原告借款共计400000元，约定利息为月息5分，借款期限分别为三个月和两个月。借款到期后，经催收，被告仅在2015年12月16日支付原告两次借款约定的利息100000元。之后，在原告的多次催促下，被告于2016年12月25日出具了200000元借据一张，被告承诺该200000元作为其拖欠原告的借款利息，并答应尽快筹钱偿还本金，但之后原告多次催收，被告经常借故推脱、逃避，至今未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄林生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、借据三份（2015年9月14日、2015年9月26日、2016年12月25日）、中国光大银行交易凭条、历史明细查询、微信聊天记录、抵押收据。 本院对原告提交的原、被告身份信息、借据两份（2015年9月14日、2015年9月26日）、中国光大银行交易凭条、历史明细查询、微信聊天记录、抵押收据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的借据（2016年12月25日）的真实性予以采信；就其合法性、关联性，因双方并未实际发生借贷关系，不能证明原告想要证明的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁劲松与被告黄林生通过他人介绍相识。2015年间黄林生因资金困难，于2015年9月24日向丁劲松借款人民币200000元，并通过案外人株洲金航实业有限责任公司向黄林生出借了借款200000元，黄林生收到借款后向丁劲松出具了一份借据，其内容为：“今借到丁劲松人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限三个月。注：此款把惠天然城市公园二期商品房收据作抵押，票号为0005753，票据金额为伍拾贰万壹仟贰佰元整（￥521200元）。借款人：黄林生。2015年9月24日”。2015年9月26日，黄林生又向丁劲松借款人民币200000元，同样也是通过案外人株洲金航实业有限责任公司向黄林生出借了借款200000元，黄林生收到借款后向丁劲松又出具了一份借据，其内容为：“今借到丁劲松人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限二个月。借款人：黄林生。2015年9月26日”。2016年12月16日，黄林生向丁劲松支付了10万元利息，尚欠利息20万元，黄林生于2016年12月25日就所欠利息向丁劲松出具了一份借条，其内容为：“今借到丁劲松人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：黄林生。2015年12月25日”。期后，黄林生再未向丁劲松支付过任何款项，丁劲松多次向黄林生催款未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告丁劲松与被告黄林生的借贷关系是否真实有效及被告是否应当向原告偿还借款本金，并支付利息。现分析如下： 我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2015年9月24日、9月26日向原告借款共计400000元，原告通过案外人株洲金航实业有限责任公司向被告出借了借款40万元，被告收到借款后分别向原告出具借据，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系真实有效。现被告未按约定履行向原告偿还借款义务，构成违约，理应偿还所欠原告借款本金40万元。关于利息，首先，本案原、被告虽未在借条上约定利息，但在被告在2015年9月26日明确声明利息未付，可视为其已经口头约定了期内利息，被告亦未到庭进行答辩，视为其放弃对该项权利的主张，故在本案中对原告自称被告已向原告支付了10万元期内利息不作处理。其次，借款期限届满，被告应依法赔偿占用原告资金的利息损失，利息计算起止日应分别从2015年12月25日、2015年11月27日起至2018年12月16日止即：1、2015年12月25日起至2018年12月16日止利息为35704.11元（200000元×6%/年×3年）；2、2015年11月27日起至2018年12月16日止利息为36657.53元【200000元×（6%/年÷365天/年×1115天），两次借款利息共计为72361.65元。 另外，关于被告于2016年12月25日向原告出具的借据，因原告未实际向被告出借借款，双方借贷关系不能成立，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林生于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告丁劲松借款本金人民币400000元、利息72361.65元（利息暂计算至2018年12月16日，期后利息按年利率6%计算至欠款全部还清之日止），合计人民币472361.65元； 二、驳回原告丁劲松的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10114元，公告费560元，共计人民币10674元，由原告丁劲松负担3406元，被告黄林生负担7268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  何雅辉 人民陪审员  沈顺珍 人民陪审员  易新能 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  张拥军 书 记 员  木建飞 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。