wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4778号原告：张造锁，男，1964年6月5日出生，汉族，住无极县。委托诉讼代理人：石春棉，女，汉族，住无极县，系原告之妻。被告：李辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。被告：赵玉，男，1979年5月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。原告张造锁与被告李辉、赵玉承揽合同纠纷一案，原告曾于2017年3月29日向无极县人民法院提起诉讼，案件号（2017）冀0130民初649号，该案判决后原告提起上诉，二审发回重审，在重审期间原告未到庭参加诉讼按撤诉处理。2018年8月29日，原告就此纠纷再次向无极县人民法院起诉二被告，二被告提出管辖异议，2018年9月21日，无极县人民法院做出（2018）冀0130民初2061号民事裁定书，认为异议成立，裁定移送我院管辖。本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告张造锁及其委托诉讼代理人石春棉，被告李辉、赵玉的委托诉讼代理人张建锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张造锁向本院提出诉讼请求：1、请求让被告给付欠原告建大棚款95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年8月至2015年3月间为被告建大棚，经结算共欠原告95000元，有录音为证，被告欠下此款后，经原告多次催要，被告再三推诿，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。李辉、赵玉辩称，1、二被告已不欠原告任何款项，并且按照计算，原告超支被告29995元，因此应驳回诉讼请求。2、原与被告虽未签订承包合同，但是原告与张进刚所签订的合同是本案履行的依据，在无极县人民法院开庭过程中，原告承认参照张进刚的价格结算，一审判决书也认定了建造大棚的价格是每米165元，原告对张进刚也进行了起诉，定州市人民法院2018-1583号判决书已判决，计算方法是堵头并不包括在大棚长度之内，判决后本案原告提交上诉，二审维持原判。所以以该计算方法，原告已超支29995元，被告已不欠原告任何款项，该判决书应作为本案定案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2014年7月原告与案外人张进刚、河北奥丰牧业集团有限公司签订建设大棚承包合同，按地锚到地锚的长度单价170元每米计算工程款。后经张进刚介绍原告与被告李辉达成建设大棚协议，双方约定，承包方式为被告购买用料原告进行施工，参照原告与案外人张进刚、河北奥丰牧业集团有限公司的承包合同的单价进行计算，双方没有订立书面合同。自2014年8月至2015年3月，原告为被告建大棚46个，其中长85米的12个，长90米的34个，各大棚两侧墙（堵头）共计80个，宽度均为7.5米，合计长度为4680米（85米×12个＋90米×34个＋7.5米×80个）。上述测量数值由无极县法院的勘验笔录证实，原告称有两个棚长度各短20米，无极县法院未扣除，故总长度应为4640米，本院对原告所述予以尊重，确认总长度为4640米。原告建造过程中支取钩机款297385元，工人工资230110元，收被告转款157000元；另外，原告曾使用高小强钩机，经协商被告支付高小强18700元。对于工程款的计算方法和单价双方存在争议。原告认为应按与张建刚等合同中约定的每米170元计算，总长度应包括大棚的两侧墙（堵头）的宽度，共计总款数为788800元。被告认为本人所建棚比张进刚的量大，所以协商时约定了每米价格为165元，地铆到地铆的长度仅指棚的长度，两侧墙（堵头）系附属工程，宽度不应计算在内。另查明，原告与案外人张建刚、河北奥丰牧业集团有限公司在履行合同中亦产生付款纠纷，争议的焦点问题亦是对工程长度的计算方法。一审法院因原告未提交证据驳回了起诉，原告提起上诉认为应由张进刚等给付建造大棚款，后二审法院维持一审法院的判决，维持的理由是原告为案外人张进刚等所建的大棚两侧最南端和最北端均有地锚，大棚两侧的堵头也和大棚北墙一样需要用钩机和其零工，对此事实原告和案外人张进刚等均予以认可。原告主张根据合同约定“地锚到地锚”每米170元，但合同约定不明确，按以前的结算方式“地锚到地锚”每米170元，只计算长度，原告对此不否认，所以应按以前的计算方式进行计算，所以一审法院驳回原告的诉讼请求并无不当。另原告亦未在一审申请证人出庭作证，亦未提交证据证实其主张，故对其上诉主张未予支持。本院认为，原、被告因张建刚介绍建立加工承揽合同关系，对于单价和计酬方法没有书面约定，双方发生争议，根据合同相对性，原告与他人签订的合同与本案无关，对本案双方无拘束力。但原告为被告建大棚参照了原告与张进刚等所签订的合同，且双方均提交了该合同，但双方均只采用对自己方有利的部分，所以，被告所述因为工程量大而适当减少单价的主张可信度较高，本院认定每米单价为165元；关于长度的计算，在两侧墙堵的南端和北端均有锚，对于锚对锚的距离双方产生歧义，因大棚三面墙体均使用钩机，钩机系建立大棚重要的机械，所占劳务费较高，故按实际施工量三面墙的长度计算比较合理，总长度应为4640米。被告称只计算一面，以原告与张进刚等之间纠纷的二审判决结果为依据，但因原告与张进刚的纠纷并没有最后处理，该判决没有认定最终的计算方法，故不足以证实被告主张。综上，原告所建大棚长度为4640米，单价165元，合款765600元（4640米×165元），扣除被告方已付的钩机款297385元、工人工资230110元、转款157000元、代付高小强18700元，尚欠62405元（765600元―297385元―230110元―157000元―18700元），被告李辉依法应予支付。关于被告赵玉，原告称所建大棚有其份额被告赵玉予以否认，原告亦未提交证据证实，故原告主张由被告赵玉支付报酬的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告张造锁建造大棚款62405元。二、驳回原告张造锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用2175元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。审 判 长  陈 晨人民陪审员  顾明杰人民陪审员  陈彦红二〇一九年六月二十日法官助理张文彩书记员黄昕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢486号申请执行人赵丹婷，女，1980年5月30日出生，汉族，住大连市。被执行人王丹，女，1969年2月16日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2018年4月8日立案执行赵丹婷与王丹股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年六月十七日书记员  高毅竹
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书                    （2019）甘0825民初1090号 原告：文某，甘肃庄浪县人。被告：张某，甘肃省庄浪县人。原告文某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告文某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项经济损失共计62705.1元；（其中医药费5555.1元，误工费15000元，护理费6000元，住院伙食补助3000元，营养费1500元，交通费1500元，后续治疗费10000元，法医鉴定费150元，精神抚慰金20000元）。事实与理由：被告家院道与原告家耕地相邻，被告2009年建房时，在原告家地里堆放建筑材料。被告家房屋建好后，原告与其父亲准备将耕地恢复耕种，被告认为原告在地里填土后会使自己家房屋受潮，自2016年以来，被告与原告两家因此事多次发生纠纷。2019年3月3日17时许，被告酒后看见原告在地里填土，就辱骂原告并阻止其在地里填土。原告回家以后，被告追到原告家中，撕住原告父亲衣领，将原告父亲撕扯到大门外。原告与其家人拉劝时，被告转身撕住原告进行殴打，对原告拳打脚踢，用砖块在原告脸部、胸部乱打，原告受伤后，在庄浪县医院住院治疗15天，经诊断为鼻骨骨折、肺挫伤，双眼眶软组织挫伤，花费医药费、检查费共计5555.10元。本起纠纷，经庄浪县公安局水洛派出所作出行政庄公（水）行罚决字（2019）17号行政处罚决定书，对被告处罚款500元的行政处罚。双方就医疗费用未达成调解协议，经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤，支付鉴定费150元。故形成纠纷，请与判处。原告围绕其诉请主张，提交如下证据：1、出示身份证复印件1张，证明原告的基本信息；2、出示医疗费票据4张，金额5550.10元，证明被告的伤害行为造成原告直接经济损失；3、住院病历一份、诊断证明1张、CT检查报告段、B超诊断报告各一份，证明原告的伤情及治疗情况；4、鉴定报告单一份、鉴定费票据一张，金额150元，证明原告的伤情损害程度；5、行政处罚决定书一份，证明本起纠纷经过治安处罚调解未果。被告张某辩称，事情的起因是那一年我家修房时，需要在原告家地里倒沙子。事后原告需要填土，就多次与我家发生吵架。2019年3月3日那天，我喝了点酒，酒后就发生了吵架殴打，具体经过我也不是很清楚，派出所已经进行了调查，我也认可自己的过错，但是原告家平时指桑骂槐的做法确实太过分。对此造成的经济损失，请求法院合理判处。                                                                                         案件争议焦点:原告文某的伤情是否属被告张某殴打致伤，原告的诉请是否予以支持；被告的行为是否构成侵权，民事责任如何分担；原告在本起伤害事故当中有无过错，是否应当减轻加害人的赔偿责任。根据原、被告陈述和无异议的证据，本院经审理认定事实如下：              张某家的院子背面与文某家耕地相邻，张某家早年修建房屋时，在文某家地里堆放过建筑材料，房屋建成后，文某家欲在自家耕地里进行填土耕种，张某家认为耕地填土距离他家房屋太近会损害房屋。因此，两家自2016年以来就多次发生过纠纷。2019年3月3日17时许，被告张某酒后看见原告文某在地里填土，就辱骂并阻止其在地里填土。原告回家后，被告追到原告家中，撕住原告父亲衣领，将原告父亲撕扯到大门外，张某与文缠来相互撕住对方的衣领均不放手。文某与其母刘金娥、妻子王红相继赶到大门外进行拉劝，张某父亲张蛮旦、妻子文芳芳也相继来到现场。张蛮旦进行拉劝时与文缠来一起跌倒在地，张某转身追打文某，在文某脸部捣了一拳，后双方撕扯在一起两人均摔倒在地，后被家人拉劝被告方才回家。原告受伤后，在庄浪县医院住院治疗15天（从2019年3月3日至2019年3月18日），经诊断为：1、鼻骨骨折；2、肺挫伤；3、左眼挫伤；4、慢性胃炎。花去医药费、检查费共计5550.10元。文某的伤情经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤，支付鉴定费150元。本起纠纷，经庄浪县公安局水洛派出所作出行政庄公（水）行罚决字（2019）17号行政处罚决定书，对被告罚款500元的行政处罚，双方就医疗费用未达成调解协议，故形成纠纷。本院认为，侵害公民身体健康造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入、交通费等合理费用。被告张某根据本案查证属实的证据和自己当庭答辩陈述，足以认定其是本次原告伤害事故的侵权者，故对原告身体造成的伤害，应当赔偿相应的经济损失。对此，被告负有全部过错，应承担完全责任，原告本人在本起伤害事故中，在纠纷的起因上没有过错，故不减轻加害人的民事责任。被告应依法赔偿文某因就医支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。关于文某在此次事故中的损失认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，文某在此次健康权纠纷一案中应获得的赔偿如下：1、医疗费5550.10元（按照住院期间的有效票据计算）；2、误工费2183.40元（15天*145.56元/天），根据医院住院证明意见和鉴定意见确定误工时间；3、护理费2183.40元（15天*145.56元/天）；4、住院伙食补助费1500元（15天*100元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；5、法医鉴定费150元，根据鉴定机构出具的票据和鉴定意见书确定。综上所述，文某的损失总计为11566.90元。原告向本院诉请其经济损失62705.1元，其诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。对原告主张被告赔偿法定合理经济损失的请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张某赔偿文某经济损失11566元，扣除被告张某已付的医疗费2000元，实际给付9566元，限判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回文某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判 员  郑云鹏                    二〇一九年六月二十日                   书记员  王雪敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1047号申请执行人：侯志勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王国斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人侯志勇与被执行人王国斌买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初2908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王国斌未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国斌在银行的存款64600元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年六月十四日书 记 员  陈刘坤
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2270号原告：香河县尚新物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。法定代表人：李海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘灿，员工。被告：闫德文，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地河北省香河县。香河县尚新物业服务有限公司与闫德文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告香河县尚新物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河县尚新物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告香河县尚新物业服务有限公司负担。审判员  董浩二〇一九年六月十三日书记员  高文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5856号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：廖某富，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖某富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告廖某富下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金12993.29元、利息1361.3元、2017年1月1日后的违约金891.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金12993.29元、利息1361.3元、违约金891.34元（利息、违约金暂计至2018年12月5日）,以上所主张的利息从2018年12月6日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月6日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖某富在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12993.29元、利息1361.3元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由被告廖某富负担170.5元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担10.5元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费170.5元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4267号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：郑明帅，曾用名林振轴，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑明帅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑明帅偿还原告借款本金8000元及利息（截止2017年3月9日的期内利息133.2元、逾期利息1482.23元，另以借款本金8000元为基数从2019年4月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月1日，被告郑明帅与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2018年4月11日，被告郑明帅向原告借款8000元，年利率16.2%，贷款期限自2018年4月11日至2018年7月11日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑明帅仅偿付利息199.84元，剩余本息均未偿还。截止2019年4月15日，被告尚欠借款本金8000元、期内利息133.2元、逾期利息1482.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告郑明帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金8000元及利息（截止2019年4月15日的期内利息133.2元、逾期利息1482.23元，另以借款本金8000元为基数从2019年4月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑明帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年六月二十八日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执522号 申请执行人：盛玉莲,女性,1971年3月5日出生,住和田市。 被执行人：代玉龙,男性,1969年9月16日出生,住和田市。 本院在执行申请执行人盛玉莲与被执行人代玉龙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)新3201执522号案件中对被执行人代玉龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾再孜·吐送托合提 审判员 江       芬 审判员 买吐送· 阿塔吾拉 二〇一九年六月十三日 书记员 李       君
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执34号之二申请执行人杨远发，男，汉族，生于1973年3月21日。被执行人陈红勇，男，汉族，生于1974年1月8日,现下落不明。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租金9万元、从2016年10月30日起按年利率6%支付逾期利息至租金清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1107元。被执行人未履行，申请执行人于2019年1月11日申请执行。据此，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费1250元。执行过程中，通过网络查询被执行人的证劵、工商信息、银行、互联网银行，仅有号牌号码为川Ｑ×××**的长城牌车一辆。因无法查找该车辆行踪，故对该车辆在车辆管理处进行了登记查封。通过查询被执行人的不动产情况，其无不动产登记，在社区了解的情况是其未在绥江，也了解不到联系电话。现不具备继续执行条件。至今完全未履行。申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0626执34号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年六月十日书记员  曹 剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4030号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘顺颜，女，1968年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李信光，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘顺颜、李信光信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告刘顺颜、李信光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计人民币（下同）23234.60元（其中透支本金19814.86元、利息2126.32元、滞纳金及逾期还款违约金1275.82元、其他费用17.60元，利息暂计至2018年7月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告向原告办理开卡手续，后领取了卡号为51×××24的中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2018年7月13日，被告累计欠原告欠款合计23234.60元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务，被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益，依《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告应当立即清偿上述债务。原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院判如所请。诉讼中，原告确认被告在原告起诉后偿还了本金14191.92元、利息40.54元、分期手续费17.6元，并变更诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计人民币9646.94元（其中透支本金5622.94元、利息2729.95元、逾期还款违约金1294.05元，利息暂计至2018年8月9日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的违约金外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金、利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张计收违约金的理据不足，本院不予支持。关于被告李信光承担连带责任问题，案涉债务系产生于被告刘顺颜、李信光的夫妻关系存续期间，数额并不巨大，被告李信光在本案中亦无到庭参加诉讼并提出抗辩，本院可由此推断被告李信光对案涉借款系知情并同意的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，故原告诉请被告李信光对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘顺颜、李信光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5622.94元、利息2729.95元（上述利息暂计至2018年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380.86元、财产保全费252.34元，共633.2元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担550.07元，由被告刘顺颜、李信光承担83.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  郭振华人民陪审员  刘艳梅二〇一九年六月二十日书 记 员  李毓宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10371号原告：李成富，男，彝族，1997年12月27日出生，住址云南省普洱市景东彝族自治县，被告：深圳市宝安区石岩钟静敏便利店，住所地深圳市宝安区石岩街道田心新村二十四巷5103，统一社会信用代码92440300MA5JLEJ23D。经营者：钟旭东，男，汉族，1986年5月3日出生，住址广东省揭阳市揭**，委托诉讼代理人：刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人刘学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告2018年3月至2019年3月未签订劳动合同的双倍工资55,000元，未缴纳社保的补缴金8,844元，并支付原告索要双倍工资和社保补缴金而花费的交通费、误工费2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原告是为华润雪花啤酒公司工作，并非被告单位的员工，双方无需签订劳动合同。雪花啤酒公司在石岩有业务点，原告当初招聘也是由雪花啤酒公司经理招牌过来的，平时的工作安排也是由雪花啤酒公司负责，其劳动关系、考勤、请假等都是由雪花啤酒公司经理、主管负责，被告没有对其进行管理，而且也不是被告对其发放工资，因此双方不存在劳动关系。第二，交通费、误工费并非劳动争议案件的请求范围。综上，原告起诉被告主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。本案相关情况1.原告主张与被告存在劳动关系，提交了一份《工作证明》及《收入证明书》，内容为证明原告于2018年3月23日起在“深圳市石岩东兴批发部”销售部门任销售助理职务，近一年月平均收入为5,000元，落款处盖有“深圳市石岩东兴批发部专用章”，并有被告经营者钟旭东签字，日期为2019年2月20日。《收入证明书》出具的对象为云南省农村信用联合社。被告认可该两份证明的真实性，称原告系雪花啤酒公司的业务员，该两份证明是应原告的贷款申请而出具，并非双方劳动关系的证明。2.原告称，其工资是由被告经营者钟旭东发放，但并未提交相应证据。被告称雪花啤酒公司在被告处设了经营点，平时的工作安排和管理都是雪花啤酒公司负责，雪花啤酒公司和被告是合作关系，如果卖出去一件，就需要给雪花啤酒公司的业务员即原告一元的提成，原告的提成收入根据其销售的情况而定，并不固定，实际上提成应该要支付给雪花啤酒公司的，但雪花啤酒公司为了便利就让我方直接支付给业务员。3.原告称，其工作由雪花啤酒公司片区主管和钟旭东安排。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并以存在劳动关系为基础主张双倍工资差额等，应当提供相应的证据。首先，原告提交的《工作证明》及《收入证明书》仅是被告应原告申请贷款而出具，并非双方劳动关系的证明；其次，原告并未提交被告向其发放工资的证据；再次，原告也称其工作由雪花啤酒公司片区主管和钟旭东安排，表明原告并非完全受被告的管理。因此，原告提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李成富的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年六月四日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初1669号原告：李琼弟，男，汉族，1966年6月19日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘剑伍，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）原告李琼弟起诉高红云民间借贷纠纷一案，原告要求高红云偿还借款本金16.5万元。本院于2019年3月5日受理。经查，高红云已于2019年1月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李琼弟的起诉。案件受理费3600元，退还原告李琼弟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉审 判 员  甘志国人民陪审员  岳桂芬二〇一九年六月十日书 记 员  李桃仙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9182号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：夏海洋，住哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏海洋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李梦媛二〇一九年六月二十四日书记员  李红颖
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执551号 申请执行人：张丽彬，女，1980年1月20日出生，汉族，现住成安县。 委托代理人：张万清，男，1954年3月1日生，汉族，成安县工信局退休干部，系申请执行人的父亲。 被执行人：成安县绿康食品厂，住所地成安县林里堡村西南，统一社会信用代码911304245896960547。 法定代表人：李春光，该厂厂长。 本院在执行张丽彬与成安县绿康食品厂借款合同纠纷一案中，成安县人民法院缺席判决作出（2015）成民初字第843号民事判决书，判决：被执行人自本判决生效之日起三日内归还申请执行人借款人民币80000元，同时，于2015年5月21日以诉中保全，将被执行人工厂内的七种（11件）机械设备予以查封。判决生效后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行判决书义务，至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下的强制措施： 一、于2018年7月11日以公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行判决书义务； 二、因被执行人成安县绿康食品厂身份验证不通过，不能网络查控； 三、于2018年8月1日到成安县工商行政管理局调查了解到，被执行人法定代表人李春光建厂时租赁的土地（2010年11月1日张振岺、张万清与李春光签订的土地租赁协议书），系申请执行人父亲母亲的，且被执行人自建厂后未能开工生产； 四、2019年1月10日委托邯郸市中级人民法院对被执行人厂房内的七种（11件）机械设备予以价格评估，但申请执行人以上述机械设备老化拍卖只能流拍的结果，拒绝交评估费，放弃价格评估。 本院认为:本院依法穷尽强制执行措施，未能找到可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2015）成民初字第843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张一男
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初77号 原告：王保明，男，汉族，1955年6月17日生，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：宋军素，男，汉族，1963年11月15日生，住济南市莱芜区， 被告：孙翠玲，女，汉族，1964年10月5日生，住济南市莱芜区， 被告：王敬海，男，汉族，1966年2月15日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1969年8月29日生，住济南市莱芜区，现住址同上，系被告王敬海之妻。 原告王保明与被告宋军素、孙翠玲、王敬海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保明及其委托诉讼代理人马宝军与被告王敬海的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告宋军素、孙翠玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202执异34号执行裁定书；2.依法撤销莱城区人民法院（2012）莱城民初字第156号民事裁定书中查封的故事小区15号楼西单元（一单元）三楼西户（301室）；3.判令涉案房产位于故事小区15号楼西单元三楼西户楼房的所有权归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，原告购买了宋军素、孙翠玲所有的位于故事小区15号楼1单元301室的楼房一套，合同签订当日支付了房款18万元并交付了房屋。2018年4月份，原告才知道涉案房屋已被查封，遂提起执行异议。法院于2018年12月18日作出了裁定书，驳回了原告的异议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王敬海辩称，涉案房产已经保全，该事情村委也均知晓。 被告宋军素、孙翠玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王保明提交的楼房买卖合同书，该合同上有原告王保明与被告宋军素、孙翠玲签字捺印，本院对该买卖合同书的真实性予以认可；2.王保明提交的收据，因其未提交其他证据予以佐证，在被告宋军素、孙翠玲未到庭核实的情况下，本院对该收据的真实性不予认可；3.对王保明提交的燃气收费单据，该单据加盖了村委会收费专用章并由收款人签字，对该组证据的真实性本院予以认可；4.对王敬海提交的楼房转让协议，该协议由王敬海、宋军素、孙翠玲签订捺印，并由孙故事社区居民委员会盖章确认，本院对该协议的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告王保明（受让方）与被告宋军素、孙翠玲（转让方）签订楼房买卖合同书一份，约定转让方现将坐落于山东省莱芜市莱城区汶河大道131号15号楼1单元301室的房产以壹拾捌万元整的价格转让给受让方，合同签订之日，受让方将上述楼房转让款一次性全部付给转让方，转让方于2011年11月15日前将上述楼房交付给乙方，合同还约定了其他内容。原告称涉案房产现由其亲戚居住。 关于王敬海与宋军素、孙翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日作出（2012）莱城民初字第156号民事判决，判决宋军素、孙翠玲偿还王敬海借款20万元及利息，于本判决生效之日起五日内付清。于2012年6月29日作出（2012）莱城民初字第157号民事判决，判决宋军素、孙翠玲偿还王敬海借款4万元及利息，于本判决生效之日起五日内付清。上述两案在审理过程中，分别于2011年12月27日作出（2012）莱城民初字第156、157号民事裁定，裁定查封了被告宋军素、孙翠玲名下的位于故事小区15号楼西单元三楼西户的房产。同日，法院工作人员将查封该涉案房产的民事裁定书、协助执行通知书送达至孙故事社区居民委员会。因被告宋军素、孙翠玲到期未履行法定义务，王敬海向本院申请强制执行，在执行过程中，继续查封了涉案房产。 2011年6月14日，王敬海与宋军素、孙翠玲签订了一份楼房转让协议，约定宋军素、孙翠玲将故事小区15号楼一套（西单元三楼西户），兴华园西区3号楼一套（东单元一层东户102室）转让给王敬海，时间为一个月，自2011年6月14日至2011年7月14日，如到期不还款，宋军素、孙翠玲将两套楼房归给王敬海所有，与孙故事社区居民委员会没有任何关系，居委会只作监督，在这期间宋军素、孙翠玲不能将两套楼房出卖其他。孙故事社区居民委员会在该协议书上盖章，宋军素、孙翠玲、王敬海签字捺印。 另查明，涉案房产系小产权房，没有进行不动产登记。原告王保明不属于孙故事社区的集体组织成员。 本院认为，涉案房产属于在孙故事社区集体土地上建设的房屋，根据国家现有政策，非集体组织成员购买集体土地房屋，原则上应认定为无效合同。本案中，原告王保明主张所有权的涉案房屋未进行不动产登记，王保明作为非集体组织成员对涉案房屋主张所有权证据不充分，且涉案房屋现在也不是由原告王保明占有使用，因此王保明对涉案房屋的权利不足以产生排除法院强制执行的效力，原告要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，因涉案房屋未进行不动产登记，因此原告主张对涉案房屋具有所有权的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王保明的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告王保明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  孙谈府 人民陪审员  王 彬 二〇一九年六月十日 书 记 员  周亚男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1675号申请执行人王保峰，男,1963年10月2日生，汉族，住邳州市。被执行人李修玲,男,1961年8月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人王保峰与被执行人李修玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月15日作出（2018）苏0382民初2685号民事判决书：李修玲于判决发生法律效力之日起十日内给付王保峰21000元及相应的利息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的一年期同档存款基准利率计算）；案件受理费425元，由李修玲负担420元，由原告王保峰负担5元。申请执行人王保峰与被执行人李修玲民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）苏0382执190号重复立案，现撤回对（2019）苏0382执1675号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月十二日书记员  王 哲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执807号 申请执行人：鲍书臣，男,1981年6月20日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：尹加为，男,1974年3月5日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行鲍书臣与尹加为民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年六月二十八日 书记员  舒 强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执177号申请执行人孙炳成,男,1952年6月24日出生,汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。被执行人靳春付,男,1963年2月25日出生，汉族,农民，住邳州市。申请执行人孙炳成与被执行人靳春付买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年10月12日作出（2017）苏0382民初9465号民事判调解书：靳春付支付孙炳成欠款4440元，于2018年9月30日前付清；如靳春付未按照上述期限履行还款义务，可就未履行的义务向人民法院申请强制执行；案件受理费50元，减半收取25元，由孙炳成负担。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年1月24日、2019年5月9日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年1月24日、2019年5月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有车辆信息。4、2019年1月24日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月二十日书记员  王 哲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1943号 原告：王华雄，男，汉族，1987年出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：林超，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：庄志旭，男，汉族，1965年出生，住福建省晋江市。 原告王华雄与被告庄志旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，被告庄志旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告王华雄的委托诉讼代理人林超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王华雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金300000元并支付从2016年1月20日起至借款本金全部付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费5000元。事实和理由：原告与被告于2015年6月19日签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款400000元，借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日止，月利率为2%。《借款合同》签订后，原告向被告提供了借款388000元。借款期限届满后，被告于2018年5月19日归还了借款本金88000元，后原告催收未果，特诉至法院。 被告庄志旭未答辩。 经审理查明：2015年6月19日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：原告借给被告400000元，借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日，借款利率为年利率24%。被告如违反本合同第五条，应按借款金额的30%向原告支付违约金；并承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、拍卖费、办理产权、股权变更过户的相关税、费等）。当天，原告通过银行转账的方式向被告出借了388000元。被告向原告付清了截止2016年1月19日的利息，2016年7月20日，原告向被告发出《催款通知书》，被告于2016年7月21日签收了该《催款通知书》。2018年5月19日，被告归还了借款本金88000元，但被告至今未将剩余借款本金300000元及相应利息归还支付给原告。 另查明，原告为主张本案权利，支付了律师费5000元。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《借款合同》、转款凭证、《催款通知书》、律师费转款凭证、律师费发票、委托代理合同以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，系有效的《借款合同》，原告向被告履行了出借388000元的义务，但被告至今不将剩余借款300000元及相应利息归还支付给原告属违约行为，被告应承担向原告归还剩余借款300000元、支付相应利息及律师费损失的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄志旭于本判决生效之日起十日内向原告王华雄归还借款300000元，并按月利率2%支付从2016年1月20日起至借款300000元还清之日止的利息； 二、被告庄志旭于本判决生效之日起十日内向原告王华雄支付律师费损失5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10255元，减半收取计5127.5元，由被告庄志旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年六月十日 书记员  陈 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执343号被执行人：高建华，男，1979年1月29日生，汉族，户籍所在地：山西省忻州市忻府区。被执行人：李明礼，男，1965年4月11日生，汉族，住山西省原平市。被告人：张文青，男，1979年12月1日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人高建华、李明礼、张文青犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年2月2日立案执行，执行标的额为8095元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人高建华主动缴纳罚金3000元，被执行人张文青、李明礼既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人高建华有银行存款2095元，本院已予扣划并发放给被害人刘某。本院未发现其它可供执行财产。3、将被执行人李明礼、张文青列入失信被执行人名单。被执行人高建华已履行完毕，予以结案。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李明礼、张文青有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月二十四日书记员 高 娇
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执294号申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。法定代表人卢海涛，该支行行长。被执行人陈杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省应城市人，住应城市。被执行人程文星，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省应城市人，住应城市。被执行人应城市白杨商砼股份有限公司，，住所地：应城市城北白杨村统一社会信用代码：914209815683382663。法定代表人陈杰，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人陈杰、程文星、应城市白杨商砼股份有限公司金融借款合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人陈杰、程文星、应城市白杨商砼股份有限公司自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1450号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3724号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：柯杨帆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。被告：周献光，男，1965年7月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：谢作兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农商银行潘桥支行）与被告周献光、谢作兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周献光立即归还借款本金50万元、借款期内未付利息16650.95元、未付复利321.68元及逾期利息（以516650.95元为基数按月利率11.7‰从2019年4月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告谢作兰在最高担保限额130万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行潘桥支行的委托诉讼代理人柯杨帆、戴秋艳到庭参加诉讼，被告周献光、谢作兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年5月22日，原告农商银行潘桥支行与被告周献光签订8531120180018372号《农民资产受托代管借款合同》，合同约定：原告向被告周献光发放贷款50万元；借款期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止；借款月利率7.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告谢作兰向原告农商银行潘桥支行出具《保证函》，同意对被告周献光在2018年5月22日至2019年12月31日期间内向原告农商银潘桥支行办理的最高融资限额130万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告周献光发放贷款50万元，约定借款月利率为7.8‰，借款到期日为2019年5月21日。后被告依约支付利息至2018年11月20日，于2018年12月20日支付利息3889.05元，剩余借款本息至今未付。2019年4月，因被告未按约履行付息义务，原告按照合同约定向各被告确认的债务催收及诉讼文书送达地址邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布本案借款于2019年4月6日提前到期。另查明：原告起诉至本院时自愿将提前到期日延期至2019年4月28日，截止该日，被告周献光尚欠原告本笔借款本金50万元、期内利息16650.95元、复息321.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周献光于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金50万元、期内利息16650.95元、期内复利321.68元及逾期利息（以516650.95元为基数按月利率11.7‰从2019年4月28日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告谢作兰在最高限额130万元范围内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告谢作兰在承担保证责任后，有权向被告周献光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8970元，减半收取计4485元，由被告周献光、谢作兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年六月五日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初299号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡某，农民。曾因盗窃于2019年1月15日被东海县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：被告人胡增前于2009年3月5日至3月12日间，在东海县牛山街道、山东省临沭县常林东大街盗窃现金人民币、香烟、手机，涉案财物合计价值人民币4440元。具体分述如下：1.被告人胡某于2019年3月5日凌晨1时许，到东海县牛山街道牛山南路美凯龙精品酒店内，在吧台处窃得现金人民币3000余元，中华香烟（硬盒）12包（一条又二包），OPPOR9tm手机一部。经价格鉴定，中华香烟12包价值人民币540元，OPPOR9tm手机价值人民币550元。2.被告人胡某于2019年3月9日凌晨3时许，到山东省临沭县常林东大街大汉足道足疗店内，在吧台处窃得现金人民币260元。3.被告人胡某于2019年3月12日凌晨5时许，到山东省临沭县常林东大街亚都商务宾馆内，在吧台处窃得现金人民币90元。归案后，被告人胡某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某的证言，被害人董某、解某、陈某的陈述，东海县公安局现场勘查笔录、搜查笔录，辨认笔录，三被盗处所监控视频，东海县物价局价格认证分局东价认刑（2019）50号、76号价格鉴定意见，前科劣迹登记表，行政处罚决定书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡某于本判决生效后三十日内退赔被害人董志明经济损失人民币4090元；退赔被害人解学兰经济损失人民币260元；退赔被害人陈召如经济损失人民币90元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦一宁二〇一九年六月四日法官助理 单安冬书 记 员 姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初290号原告王某王某王某，男，1949年11月26日生，宁武县人，现住宁武县，身份证号1422271***********。被告张某，男，1974年9月10日生，宁武县城内人，现住忻州市。委托诉讼代理人郭某，男，1981年4月22日，山西省定襄县人。原告王某王某王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某王某，被告张某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还我借款16000元，利息3000元，共计19000元；2、诉讼费由张某承担。事实与理由：2018年5月26日，张某以经济困难为由向我借款16000元整，并答应于2018年底还清本息，承诺如还不清，每月多加1000元利息，同时打借条一支，并有证人亢某，时至今日张某并没有履行承诺，本息分文未给我，多次催要未果，现人找不到，电话不接，无奈只好起诉，请求法院予以解决为盼。本院经审查认为，原告王某王某王某在庭审时出示的被告张某出具的欠条载明：“欠条，张某今借到王某王某王某现金16000元（大写：壹万陆仟元整），在农历2018年底还清，若还不清，逾期后每月应加1000元利息，借款人张某；2018年5月26日；证明人亢某。”同时，被告张某提交了自述材料一份；深圳市壹利文化传媒有限公司股东合作协议6份，分别是原告王某王某王某与深圳市壹利文化传媒有限公司签订的4份，案外人王某王某王某、王某22与深圳市壹利文化传媒有限公司签订的各1份；手机截图会员管理系统3张，载明：注册币转账，开户名王某王某王某，银行卡号×××，开户行中国农业银行，开户地址中国农业银行宁武支行，提现金额分两笔计2200元，另有转出用户，转入用户，转账金额多笔。可以证实该案涉嫌违法传销。原告王某王某王某向被告张某追要的借款16000元涉嫌违法传销资金，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告王某王某王某的起诉。二、将有关材料移交公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员马素忠二0一九年六月一日书记员张良       裁判文书引用的主要法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执253号之二申请执行人：龙口市谦合粉丝厂。法定代表人：王巧艳，任经理。被执行人：龙口市桑园煤矿有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6787号民事调解书，于2019年01月18日向被执行人龙口市桑园煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市桑园煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙口市桑园煤矿有限公司在中国农业银行15×××41账户内存款人民币430734.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一九年六月二十六日书记员  王绍勇
繁峙县人民法院结案通知书                                                                                                              （2019）晋0924执211号申请执行人：李忠诚被执行人：谢昌生李忠诚与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4255.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李忠诚。至此，李忠诚向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5900号原告：青岛东方聆海置业有限公司，住所地胶州市胶州湾产业新区长江路以西，统一社会信用代码：91370281579757730E。法定代表人：张明安，职务：总经理。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。钟金秋，山东海康律师事务所律师。被告：赵丽缝，女，汉族，1977年11月22日生，住河南省洛宁县。原告青岛东方聆海置业有限公司诉被告赵丽缝商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告青岛东方聆海置业有限公司于2019年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛东方聆海置业有限公司撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告青岛东方聆海置业有限公司负担。审判员  郑培臣二〇一九年六月十九日书记员  张程程
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2748号申请人：张某某1，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：张某某2，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：张某某3，男，1950年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：孙某某，女，1976年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某1于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款900000元或查封相应价值财产。申请人张某某1以廊房权证香Ａ字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某2、张某某3、孙某某银行存款900000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一九年六月五日书记员  成菊鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5774号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈益明，男，1968年3月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈益明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计367.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2972号之二原告深圳市宇通时空通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路**鑫华通工业园****，统一社会信用代码914403006939500912。法定代表人许万荣。委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。委托代理人郝坤钰，广东晟典律师事务所实习律师。被告广州长发光缆有限公司，住，住所地广州市增城区新塘镇沙浦银沙工业园**一社会信用代码914401013045999999。法定代表人段华。被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住，住所地金阳南路**一社会信用代码915200006707225551。法定代表人刘文岚。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院申请撤回对被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司起诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宇通时空通讯设备有限公司撤回对被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司的起诉。审判员  吴楚楚二〇一九年六月二十一日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申476号再审申请人（一审被告）：高向东，男，1970年9月12日出生，汉族，平凉惠尔工贸有限责任公司总经理、平凉市房丽美建材有限公司总经理，住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司平凉分行。住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街**。负责人：刘敏，该分行行长。委托诉讼代理人：于德学，男，该分行法律顾问。委托诉讼代理人：付彦卿，女，该分行员工。一审被告：平凉惠尔工贸有限责任公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区工业园区东一路诉讼代表人：甘锋，该公司破产清算管理人负责人。一审被告：平凉市房丽美建材有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区工业园区东一路**诉讼代表人：甘锋，该公司破产清算管理人负责人。一审被告：马宝虎，男，1963年5月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市。再审申请人高向东因与被申请人中国工商银行股份有限公司平凉分行、一审被告平凉惠尔工贸有限责任公司、平凉市房丽美建材有限公司、马宝虎金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高向东申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。请求依法撤销平凉市中级人民法院(2018)甘O8民初55号民事判决书，重新审理并依法改判，不予支持被申请人要求申请人承担连带担保责任的诉请;请求判令本案产生的全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据全案卷宗材料，2017年10月20日，中国工商银行股份有限公司平凉分行与高向东、平凉市房丽美建材有限公司、马宝虎签订201700160号《保证合同》。2017年10月19日，平凉市房丽美建材有限公司与平凉惠尔工贸有限责任公司在向工商银行平凉分行出具的《借款人承诺书》中明确贷款10944963.50元用于归还0270800099-2016年（市行）字00125号合同项下贷款本金，并承诺借款人股东及公司法定代表人须对公司在贵行融资承担连带责任保证，签订保证合同。原审法院根据合同约定及法律规定依法判处，并无不当。高向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高向东的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年六月五日书记员 曹 宇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执219号之二 申请执行人：张晶,女，汉族，出生年月1982年10月9日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：刘洋，男，汉族，1976年4月27日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。 我院于2019年3月29日作出的（2019）内0603民初302号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘洋应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋名下账号为0********的公积金账户，冻结期限为三年（2019年6月11日起至2022年6月11日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年六月十一日 书记员  牛 茹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5006号 原告：李月娥，女，1968年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。。 被告：张恩法，男，1965年11月8日，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李月娥与被告张恩法买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月5日，原告李月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李月娥撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告李月娥负担。 审判员  李冬霞 二〇一九年六月五日 书记员  陈小楠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执809号申请人张茂杰，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人高超，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住盖州市。本院在执行申请人张茂杰与被执行人高超养殖回收合同纠纷一案中,经查询被执行人高超暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初4020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  李连海
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1517号原告：吴继宝，男，1973年4月22日出生，住该村。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：虎林市阿北乡新路村民委员会,住所地：虎林市。法定代表人：冷立文，村主任。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告吴继宝与被告虎林市阿北乡新路村民委员会（以下简称新路村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继宝的委托诉讼代理人张松楠、被告新路村委会的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴继宝向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告给付原告本金71000元，1999年4月29日至2019年4月28日的利息340800元，本息合计411800元；2.自2019年4月29日起按本金71000元，月利率2%，计算利息至借款本息清偿之日止。事实与理由：1999年4月28日被告时任村主任郭公超以偿还被告贷款为由，向原告借款71000元，约定利息为月息3分，原告借款后郭公超为原告出具《借据》一份。《借据》凑整记载为借款70000元。该笔借款在虎林市阿北乡经管站挂账至今，被告始终没有偿还过任何本金或利息。现将至20年最长维护期限，被告依然没有还款意愿，所以原告诉至法院。利息的计算方式为：71000元×2%×12月×20年=340800元。被告新路村委会辩称，被告对借据的真实性没有异议，但对关联性有异议，被告认为该笔借款是郭公超个人行为，与被告无关。而且如果是村委会借款的话，借据上应该有公章，但是借据上没有公章，所以被告不认可，而且原告与借款人郭公超是翁婿关系，被告认为是二人恶意串通企图侵占集体的资产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴继宝提交的证据：1999年4月28日借据原件一份、阿北乡经管站账页复印件两张（2000年12月28日记账凭证、2000年12月28日（短期借款）明细账各一份），证实1999年郭公超任被告村主任代表村里向原告借款用于偿还银行贷款，实际借款数额为71000元，凑整写借条为70000元。该组证据都记载为“为新路村偿还贷款所借”，形成证据链条，可以证实郭公超出具的借据是职务行为，至于经管站明细账记载数额超过借据数额，是因为还有其他零散借款部分，因没有出具借条，所以原告没有就零散的部分主张利息。2000年开始本案诉争借款数额就在乡里挂账至今，不可能存在20年前准备造假，20年后诉讼的情况。被告新路村委会对该组证据的真实性没有异议，但是认为借据和明细账之间没有关联性。明细账所载明的金额为74206.6元，而借据上载明的金额为70000元，且借据上没有加盖公章，属于郭公超个人行为。两笔款项从金额上，不是同一笔款项。而且借据上的借条日期为1999年4月28日，明细账上所载明的日期是2000年12月28日，所以无论从日期上看，还是从金额上看，两笔款项都不是同一笔款项，达不到原告要证明的目的，所以对借据不认可，该借据所载明的借款不是村里的借款，应是郭公超个人借款。所以村委会不应当承担该笔款项的偿还义务。被告新路村委会对2000年12月28日记账凭证、2000年12月28日（短期借款）明细账均无异议，本院予以确认。被告新路村委会对借据的真实性未提出异议，故对该借据的真实性本院予以确认。被告新路村委会未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1999年4月28日，郭公超为原告吴继宝出具借据一份，写明：今借吴继宝70000元，借款还新路村代款，月息叁分。郭公超在借款人处签名，并标注“新路村”。2000年12月28日，新路村（短期借款）明细账载明：记账凭证号数：86，摘要为：借邹德发40000元、吴继宝款74206.60元款还村贷款用。同日，阿北乡经管站第86号记账凭证上记载：摘要为：99年22号证还贷款转账，内部往来，时培军，短期借款，邹德发40000元、吴继宝74206.60元。记账凭证右上方加盖“虎农内审员韩增利”章，“记账”处加盖时培军名章。另查明：郭公超为原告出具借据期间为被告新路村委会时任村主任，其与原告吴继宝系翁婿关系。本院认为，原告吴继宝提出被告新路村委会1999年4月29日向其借款71000元，虽其提供了郭公超为其出具的借据，但被告新路村委会否认该借款事实，且该借据中未加盖被告新路村委会公章。原告吴继宝向法庭提供的被告新路村委会短期借款明细账及阿北乡经管站记账凭证载明的时间均为2000年12月28日，虽明细账及记账凭证中体现借款用途为“还贷款”，与郭公超为原告吴继宝出具的借据体现的用途一致，但原、被告对记账凭证摘要处记载的“99年22号证还贷款转账”均不能做出具体说明，原告吴继宝称被告新路村委会向其借款71000元用于偿还村贷款，明细账及记账凭证体现是向其借款74206.60元偿还村贷款，两笔偿还贷款的金额不一致。原告吴继宝称其与被告新路村委会之间存在其他零散借款，被告新路村委会未向其出具借款凭证，所以其持有的案涉借据与明细账及记账凭证载明的金额不一致，但被告新路村委会否认该事实，且原告吴继宝未提供证据证实其与被告新路村委会之间存在其他零散借款的事实。同时，记账凭证载明的六笔借款的明细科目中体现的人员为时培军、郭公超等人，向邹德发、吴继宝借款的明细科目中体现的是“时培军”，而非为原告吴继宝出具借条的郭公超。现原告吴继宝未提供有效证据证实其主张的案涉71000元借款与上述明细账及记账凭证中载明的借其74206.60元为同一笔借款。虽郭公超为被告新路村委会时任村主任，但郭公超与原告吴继宝系翁婿关系，在无其他有效证据予以佐证的情况下，不能有效认定郭公超为原告吴继宝出具借据的行为是职务行为，且没有足够的证据证明案涉71000元借款确实用于村委会支出。综上，对原告吴继宝要求被告新路村委会给付其案涉71000元借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴继宝的诉讼请求。案件受理费7477元，由原告吴继宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月十四日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初193号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人房硕兵，男，1978年11月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。曾因赌博于2001年10月17日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币一千五百元；又因赌博于2008年4月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。被告人徐雷霆，男，1988年9月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。曾因携带管制刀具于2004年12月被江苏省泗阳县公安局罚款人民币二百元。辩护人丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。上列两被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年12月6日被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人房硕兵、徐雷霆犯开设赌场罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人房硕兵、徐雷霆经预谋，于2018年10月中旬至11月3日期间，在苏州市吴中区木渎镇翠坊新村13幢旁一民房、永利假日酒店等地开设赌场，共抽头渔利达人民币3万余元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，均系主犯。被告人房硕兵、徐雷霆均辩称抽头渔利数没有3万余元。被告人房硕兵的辩护人提出，被告人房硕兵归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。被告人徐雷霆的辩护人提出，认定被告人徐雷霆开设赌场抽头渔利超过3万元的证据不足。即使抽头渔利数额超过3万元，根据目前经济社会的发展水平，也不应认定为情节严重。被告人徐雷霆归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。经审理查明，被告人房硕兵、徐雷霆经预谋，于2018年10月中旬至11月3日期间，先后在苏州市吴中区木渎镇翠坊新村13幢旁一民房内、永利假日酒店7楼一房间内开设赌场，共抽头渔利达人民币3万余元。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、抓获经过证实，2018年11月3日21时公安机关在木渎镇翠坊新村13幢旁一民房内查获上述赌场，当场查获两被告人等18名涉案人员。2.证人李某甲的证言笔录和辨认笔录证实，2018年10月份，徐雷霆和房硕兵在木渎镇翠坊新村合开赌场，白天打麻将，晚上就赌斗牛二八杠子，11月2日赌场地点换到了永利宾馆。房硕兵安排其在赌场内负责洗牌，每一场给200元工资，徐雷霆安排的一个光头负责抽水，按每把10%的比例抽水，钱都放在牌盒里，结束后徐雷霆和房硕兵会把盒子拿走清点。其在该赌场一共赚到1600多元钱。3.证人陈某的证言笔录和辨认笔录证实，2018年10月十几号的一天，徐雷霆通过微信和其说在苏州木渎镇开了一个赌场，让其过来玩。其就到了开在木渎镇房硕兵住处的赌场，赌场老板是徐雷霆和房硕兵，李某甲负责洗牌，每场结束后徐雷霆和房硕兵会把抽水钱拿走平分。4.傅陈斌、秦某、梁某、郑某、丁某甲、李某乙、张某、房某、顾某、丁某乙、王某、万某等证人的证言笔录和辨认笔录证实了在涉案赌场赌博时被公安机关查获的事实。5.扣押清单、现场照片证实了公安机关在现场扣押了赌具麻将牌。6.微信聊天记录证实，2018年10月16日至11月3日，被告人房硕兵在与徐雷霆的微信聊天过程中，先后发给徐雷霆九个数字，合计28400。7.被告人房硕兵在本案侦查阶段供认，2018年10月至11月3日，其和徐雷霆合伙在其租的房子内开赌场，由李某甲负责洗牌，还有徐雷霆叫来的小光负责看门。抽头的钱如果少的话，其就不记了，如果抽头的钱达到2000元以上，其就会把这个清点的数字通过微信发给徐雷霆。抽头的钱除去发给李某甲的工资，由其和徐雷霆平分。被告人房硕兵经辨认在其手机中调取的与徐雷霆的聊天记录，确认2018年10月16日至11月3日间，其先后发给徐雷霆的九个数字（合计28400）就是开赌场抽头数额。2018年11月2日晚，其和徐雷霆还在永利宾馆开过一场，除去开房间、买烟和发给李某甲的钱共540元，其和徐雷霆每人分了1300元钱。8.被告人徐雷霆在本案侦查阶段供认，2018年10月至11月3日，其和房硕兵合伙在房硕兵租的房子内开赌场，由李某甲负责洗牌，每天给他二三百元钱。陈某主要负责看门。赌场按嬴钱的10%进行抽头，每次清点后，房硕兵会发微信给其记录，发3000这个数字就表示当天抽水钱是3000元。被告人徐雷霆经辨认在其手机中调取的与房硕兵的聊天记录，确认其中的3800、2900、3000几个数字就是表示当天抽头的数额。2018年11月2日晚，其和房硕兵还在永利宾馆7楼开过一场，共抽头2500元，其和房硕兵每人分了1250元。9.户籍资料证实了两被告人的身份信息。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于两被告人及被告人徐雷霆的辩护人对起诉书认定的抽头渔利数额提出的异议，经查，起诉书认定的该数额有两被告人的微信聊天记录、两被告人曾经作过的供述予以证实，并有证人李某甲、陈某的证言佐证，故该异议不能成立。本院认为，被告人房硕兵、徐雷霆共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两辩护人提出的该意见予以采纳。关于被告人徐雷霆的辩护人认为不应认定为情节严重的意见，本院认为，公诉机关根据两被告人开设赌场的时间、参与人数和抽头渔利数额等情节，认定两被告人开设赌场情节严重，并无不当，辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人提出两被告人归案后如实供述罪行的意见，经查，两被告人均未如实供述开设赌场犯罪中抽头渔利数额这一涉及定罪量刑的主要事实，故该意见不能成立。据此，对被告人房硕兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，被告人徐雷霆依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房硕兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2022年2月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人徐雷霆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2022年2月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）三、继续追缴被告人房硕兵、徐雷霆的违法所得人民币三万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吕晓东人民陪审员  董文玲人民陪审员  杭永华二〇一九年六月二十七日书 记 员  邱 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5168号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人高俊，男，1988年04月21日出生，住江苏省靖江市。申请执行人彭涛与被执行人高俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15283号民事判决书已发生法律效力。因高俊未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人高俊给付彭涛借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人高俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0204执261号之十 齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法没收被执行人庞野个人全部财产及继续追缴被执行人庞野、曲波、朱红罚金决定一案。 被执行人庞野，男，1983年03月31日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人曲波，男，1983年3月31日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人朱红，女，1972年7月17日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 关于本院依法没收被执行人庞野个人全部财产及继续追缴被执行人庞野、曲波、朱红罚金决定一案，本院2018年6月8日作出（2018）黑0204刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人庞野、曲波、朱红送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人庞野、曲波、朱红未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经查，被执行人庞野名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区本院应依法查封。另查，被执行人曲波、朱红本辖区房产、车辆和银行、证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人庞野、曲波、朱红暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞野名下房产三年。 二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204刑初47号刑事判决书确定的没收被执行人庞野个人全部财产及继续追缴被执行人庞野、曲波、朱红罚金决定执行的内容，终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 边 力 二〇一九年六月十二日 书记员 鄢铁柱
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3581号原告：王翠香，女，1965年12月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王翠香诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2009年12月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼1单元302号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼1单元302号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款213906元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王翠香办理弘盛现代城8号楼1单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费2254元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执173号申请执行人：岳二清被执行人：谢昌生岳二清与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1892.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给岳二清。至此，岳二清向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执15号 申请执行人：杨春容，女，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城。 法定代表人：吴涛，职务：经理。 本院在执行申请执行人杨春容与被执行人成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城劳动争议纠纷一案中，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）49号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，对被执行人的银行账号已冻结的五万元按比例进行分配，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）49号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5646号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人范金鹏，男，1991年02月04日出生，住辽宁省辽阳市。申请执行人翁艺磊与被执行人范金鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22541号民事判决书已发生法律效力。因范金鹏未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人范金鹏给付翁艺磊借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人范金鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范金鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人范金鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22541号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保412号。。本院在执行范纯广与陈文斌财产保全中，本院对被保全人陈文斌的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈文斌的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年六月十三日书记员  李 根
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初192号原告王立军，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。被告射阳县自然资源和规划局，住所地射阳县合德镇人民路**。法定代表人陈少祥，该局局长。出庭负责人张弢，该局副局长。委托代理人张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告射阳县人民政府，，住所地射阳县城幸福大道东首法定代表人吴冈玉，该县县长。委托代理人闻海芝，射阳县司法局工作人员。委托代理人张斌，江苏崇本律师事务所律师。第三人江苏省闽豪顺成置业有限公司，，住所地射阳经济开发区幸福大道**法定代表人蔡庆圳。委托代理人王东，江苏东界律师事务所律师。原告王立军诉被告射阳县自然资源和规划局、射阳县人民政府、第三人江苏省闽豪顺成置业有限公司建设工程规划许可一案，本院于2019年4月26日立案受理。本案审理过程中，原告王立军于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王立军自愿申请撤回对被告射阳县自然资源和规划局、射阳县人民政府、第三人江苏省闽豪顺成置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告王立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王立军负担。审 判 员  丁扣萍人民陪审员  戴拥军人民陪审员  孙秀爱二〇一九年六月二十一日书 记 员  夏 娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执148号申请执行人覃某1，男，生于2008年05月12，汉族，住宜城市。法定代理人：覃某2（系覃某1之父），男，生于1983年2月26日，汉族，住宜城市。被执行人曾某，女，1988年08月14出生，汉族，住宜城市。本院在执行覃某1与曾某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初977号民事判决书已发生法律效力，准予原告覃某2与被告曾某离婚。儿子庆奥平随原告覃华为生活并由其抚养。自2017年3月起，被告曾某按每月700元的标准于每年12月20日前付清当年抚养费，直至覃某1年满18周岁。覃某1长大成人后随父随母由其自择。法律文书生效后，被执行人曾某拒不履行义务，申请执行人覃某1向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年1月15日通过全国法院查控系统对被执行人曾某在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年1月15日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年6月25日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月二十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
大连市甘井子区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）辽0211法赔2号赔偿请求人：梁双兴，男，住址大连市。赔偿请求人梁双兴2019年5月27日以违法裁定为由向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。因此，只有符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的情形，受害人才有取得赔偿的权利。民事裁定错误造成损害不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的情形，因此赔偿请求人提出的赔偿申请，依法应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人梁双兴的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起30日内，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年六月三日附相关法律条文：最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定；第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5944号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：方成，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陈永军，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告方成、陈永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1244.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山西省河曲县人民法院     民事裁定书     （2019）晋0930民初363号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河曲县支行，地址：忻州河曲县文笔镇向阳大街**，统一社会信用代码：×××。     委托诉讼代理人：王文平。     被告：周治文，男，现住河曲县。     被告：李治光，男，现住河曲县。     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河曲县支行与被告周治文、李治光借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河曲县支行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河曲县支行申请撤诉，符合有关法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河曲县支行撤回起诉。     案件受理费44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河曲县支行负担。             审判员 苗丽青     二〇一九年六月十八日     书记员 王裕霞