贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初451号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710308258，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘娅，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201711269655，一般授权代理。被告：陈天刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：舒兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：胡晓洁，女，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。被告：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦********社会信用代码9152010031424469XM。法定代表人：胡晓洁，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：舒兵，身份信息同上，一般授权代理。被告：李丹，男，1982年3月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：董金莲，女，1955年12月2日出生，汉族，住址同上。被告：李志文，男，1950年1月9日出生，汉族，住址同上。被告：林燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。上列三被告共同委托诉讼代理人：李丹，身份信息同上，一般授权代理。被告：周军，男，1983年8月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：邓润芝，女，1958年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：徐秋静，女，1985年8月21日出生，布依族，住址同上。被告：胡波，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上列三被告共同委托诉讼代理人：周军，身份信息同上，一般授权代理。贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告陈天刚、贵阳曦瀚融资担保有限公司（以下简称曦瀚公司）、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行委托诉讼代理人陈磊，被告陈天刚、舒兵、李丹、周军及被告胡晓洁、曦瀚公司的共同委托诉讼代理人舒兵，被告董金莲、李志文、林燕共同委托诉讼代理人李丹，被告邓润芝、徐秋静、胡波的共同委托代理人周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天刚偿还原告贷款本金1800000元，违约金24000元，利息70612.06元、复利62325.59元、罚息435768.12元（暂计算之2019年1月14日，以后的利息（月利率7.613‰）、复利、罚息（11.4195‰）按照合同约定计算至清偿完毕之日止，利随本清），合计2392705.77元；2、判令被告陈天刚支付原告为实现债权支付的律师费59818元。以上诉讼请求合计2452523.77元；3、判令被告贵阳曦瀚融资担保有限公司、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、周军、徐秋静、胡波、李丹、林燕、邓润芝对陈天刚的上诉债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年8月10日曦瀚公司与原告签订《信贷业务担保合作协议》，约定曦瀚公司为原告处贷款的客户提供担保服务，对客户的信贷业务债权承担连带保证责任，保证期限为每笔借款发放签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年，同日原告与胡晓洁和舒兵、董金莲和李志文、邓润芝、周军和徐秋静、李丹和林燕、胡波签订《最高额保证合同》，约定“甲方自愿为因为债务人自2015年8月10日至2016年8月9日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额（大写余额）一亿元整提供担保。”并约定承担连带保证责任，保证期限两年。2016年3月14日被告陈天刚向原告下属马场分社提出《借款申请书》申请200万元借款用于进购粮油。2016年3月30日被告陈天刚作为借款人与马场分社签订《个人借款合同》，向马场分社借款2000000元，借款用途为进购粮油，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，贷款利率为固定利率，月利率7.613‰，如贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。按季结息，结息日为每季末月的第20日。如未按期归还债务本息，乙方有权提前终止合同。并按贷款本金的12‰向甲方收取违约金。2016年3月30日马场分社与被告曦瀚公司签订《保证合同》为上述陈天刚债务本金贰佰万元及利息承担连带保证责任，保证期限两年。2016年3月30日，马场分社与曦瀚公司签订《保证金质押合同》，曦瀚公司以在乌当农商行开立的保证金专户中的保证金提供质押担保。同日马场分社与曦瀚公司签订《权利质押合同》约定了主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的曦瀚公司有权依法处分质押权利实现担保债权。上述合同签订后，曦瀚公司马场分社于2016年3月31日依约向被告陈天刚发放贷款2000000元，被告陈天刚在《借款借据》上签字确认。被告陈天刚未按约定归还本息，曦瀚公司起诉如前。被告陈天刚辩称，对于银行的诉讼请求没有意见，但是款项应当由曦瀚公司承担。被告舒兵、曦瀚公司、胡晓洁辩称，欠款事实存在，现在正在和银行商量重组的事宜。被告李丹、董金莲、李志文、林燕、周军、邓润芝、徐秋静、胡波辩称，贷款以陈天刚名义贷出来，但钱最终是用于填补授信额度的保证金，钱最终还是回到了原告处作为保证金，得到这个授信额度后又帮一个公司进行担保。本院经审理确认以下事实：2015年8月10日曦瀚公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社（现乌当农商行）签订的《信贷业务担保合作协议》（合同编号：筑乌农信（2015）年担保合作字017号），协议约定曦瀚公司为原告处贷款的客户提供担保服务，对客户的信贷业务债权承担连带保证责任，并约定保证期限为每笔借款发放签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年，同日原告为乙方与胡晓洁和舒兵、董金莲和李志文、邓润芝、周军和徐秋静、李丹和林燕、胡波为甲方签订《最高额保证合同》，合同编号分别为筑乌农信2015最保字第017、017-1、017-2、017-3、017-4、017-5号，约定“甲方自愿为因为债务人自2015年8月10日至2016年8月9日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额（大写余额）一亿元整提供担保。”并约定承担连带保证责任，保证期限为每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利。履行主合同和担保合同过程中发生的费用等。2016年3月14日被告陈天刚向原告下属马场分社（现更名为马场支行）提出《借款申请书》向原告下属马场分社申请200万元借款用于进购粮油。2016年3月30日被告陈天刚作为借款人与马场分社签订《授信合同》（编号：筑乌农商马场分社授信字第20160330号），授信额度为2000000元，授信期限为一年，自2016年3月30日至2017年3月29日。同日签署《贷款支付授权委托书》，委托马场分社根据陈天刚提供的提款申请书以其名义将贷款资金人民币贰佰万元整支付给符合合同约定用途的交易对手，具体收款的交易对手、支付金额、账户名称、账号、开户行等以本人向马场分社提交的提款申请书为准。2016年3月30日被告陈天刚作为借款人与马场分社签订《个人借款合同》（编号：筑乌农商马场分社个贷字第20160330号），向马场分社借款2000000元，借款用途为进购粮油，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，贷款利率为固定利率，月利率7.613‰，如贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款发放账户为被告陈天刚在马场分社开立的其他账户（账号：62×××34）。还款方式按季结息，到期还本，借款人须于每一个结息日结息。如未按期归还债务本息，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。并按贷款本金的12‰向甲方收取违约金。且应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2016年3月30日马场分社与被告曦瀚公司签订《保证合同》（合同编号：筑乌农商马场分社保字第20160330号）。保证方式为连带保证责任，担保范围为本金贰佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和垫付的有关费用以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下履行期满之日后两年止。2016年3月30日，马场分社与曦瀚公司签订《保证金质押合同》（编号：筑乌农商马场保质字第20160330号），该合同约定为保证借款人陈天刚与马场分社签订的《个人借款合同》的履行，保障马场分社债权的实现，曦瀚公司愿意提供质押担保，按照该合同第一条约定“甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金提供质押担保”，第二条约定“质押担保范围：主合同项下的债权本金人民币（大写）贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）……”，第六条第一款约定“保证金专户：甲方保证在本合同签订之日起3个工作日内将人民币（大写）贰拾万元整，（小写200000元的保证金存入其在乙方开立的保证金专户）”。同日马场分社与曦瀚公司签订《权利质押合同》（编号：筑乌农商马场权质字第20160330号），该合同第八条第一款约定“发生下列情况之一的，乙方有权依法处分质押权利：（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）……；（三）……。如是定期存单质押，出现以上两种情况之一的，乙方有权划扣质押款项实现担保债权”，该合同第十四条质押权利清单列明质押物为20万元保证金。上述合同签订后，被告陈天刚向马场分社提交《提款申请书》，请求将“贷款资金划入申请人在贵社开立的资金监管账户中，同时委托贵社在提款用款期限内，按照下表指定内容将资金划入收款人账户。”其提交的收款人为罗吉万，金额为2000000元，开户行：招商银行贵阳分社营业部，账号：62×××26。马场分社于2016年3月31日依约向被告陈天刚发放贷款2000000元，被告陈天刚在《借款借据》上签字确认。并在当日将该款汇入罗吉万账户，罗吉万出具收据，并加盖贵州家乡米油贸易有限公司公章。马场分分社依约放款后，被告陈天刚未按约定归还本息，截止至2019年1月14日被告陈天刚尚欠本金1800000元，违约金24000元，借期内利息70612.06元，复利62325.59元、罚息435768.12元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告的主体身份信息，《借款申请书》、《授信合同》、《个人借款合同》、《信贷业务担保合作协议》、《最高额保证合同》、《电汇凭证》、《收据》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，乌当农商行与陈天刚签订的《授信合同》、《贷款支付授权委托书》、《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向陈天刚发放了借款200万元，陈天刚理应按合同约定期限向该银行还本付息，但借款后，陈天刚未按约定期限支付利息，且在期限届满后也未将借款本金偿还给原告。经核实，该公司所欠借款本金为1800000元，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请陈天刚偿还借款本金1800000元于法有据，本院予以支持。对于乌当农商行诉请陈天刚支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请陈天刚支付借款利息有事实依据和法律依据，其该项请求，本院予以支持。对于逾期偿还贷款的利息计算方式，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第一款“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。”、第二款“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于逾期利息，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为7.613‰，所欠本金的罚息为7.613‰×（1＋50%）＝11.4195‰，该计算标准符合前述规定，本院予以采纳。截止于2019年1月14日，陈天刚所欠利息70612.06元、复利62325.59元、罚息435768.12元，故乌当农商行要求曦瀚公司支付利息的请求，本院予以支持。对于2019年1月14日之后的利息、罚息、复利，则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。被告曦瀚公司与原告签订了《信贷业务担保合作协议》、《保证金质押合同》、《权利质押合同》自愿为陈天刚向原告的借款本息等承担连带保证责任。被告胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波与原告签订了《最高额保证合同》，自愿在自2015年8月10日至2016年8月9日期间陈天刚与原告形成的在最高额1亿元债务内提供连带保证责任。本案中，被告陈天刚在原告处形成的债务发生在2016年3月30日，属于保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告曦瀚公司、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波对陈天刚所欠原告的借款本息等承担连带清偿责任。对于乌当农商行主张违约金24000元及原告实现债权的律师费59818元由被告陈天刚承担的诉请。《个人借款合同》明确约定借款人未按期支付所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的12‰向甲方收取违约金。即违约金为2000000元×12‰＝24000元。关于原告实现债权的费用，原告未举证证明该费用已实际产生，对该项诉请，本院不予支持。被告陈天刚关于贷款应由曦瀚公司承担及被告李丹、董金莲、李志文、林燕、周军、邓润芝、徐秋静、胡波关于：涉案款项其未使用最终是用于填补授信额度的保证金，钱最终还是回到了原告处作为保证金的抗辩理由，本院认为贷款已按陈天刚申请转入第三方账户，且被告对其辩解意见也未举证证明，因此本院对被告上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈天刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1800000元并支付利息（截止于2019年1月14日的利息70612.06元、复利62325.59元、罚息435768.12元。其后的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算至本金偿还完毕之日止。）；二、被告陈天刚于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金24000元；三、被告贵阳曦瀚融资担保有限公司、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26420元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担634元，被告陈天刚、贵阳曦瀚融资担保有限公司、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波连带负担25786元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙 毅