安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3163号原告：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城**商业**，统一社会信用代码913401007865409569。法定代表人：高健，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所地，住所地安徽省长丰县岗集镇会信用代码913401213367335822。法定代表人：丁汝炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。被告：丁汝炳，男，汉族，1971年12月13日出生，住安徽省肥东县。被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**会信用代码91340122674231614P。法定代表人：陈建标，该公司执行董事。被告：陈建标，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：俞效群，女，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽兴泰典当有限责任公司（以下简称：兴泰典当公司）诉被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司（以下简称：诚瑞尔新材料公司）、丁汝炳、合肥市尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群典当纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴泰典当公司的委托诉讼代理人阮永兆、刘国庆，被告诚瑞尔新材料公司的委托诉讼代理人高平频到庭参加了诉讼。被告丁汝炳、合肥市尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚瑞尔新材料公司立即向原告支付当金500万元、综合费用68.5万元（以当金500万元为基数，按月费率1%，自2018年1月8日起暂计算至2019年2月22日，实际支付至款清时止）、逾期付款违约金43.2269万元[以当金500万元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍（即年利率4.35%×4倍），自2018年7月7日起暂计算至2019年2月22日，实际支付至款清时止]，以上暂合计611.7269万元；2、判令被告诚瑞尔新材料公司立即支付原告为实现债权支出的诉讼保全担保费8125元、律师代理费5万元；3、判令原告对被告丁汝炳出质的诚瑞尔新材料公司1000万元股权享有质权，并有权在拍卖、折价或变卖的价款中在上述第一、二项款项范围内优先受偿；4、判令被告合肥市尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告诚瑞尔新材料公司签订《典当合同》一份（编号为2018兴典当字第0001号），双方约定：被告诚瑞尔新材料公司以被告丁汝炳名下的诚瑞尔新材料公司1000万元股权作为当物，进行权利质押典当，当金500万元；典当期限为6个月，即自2018年1月8日至2018年7月6日止；月综合费用标准为当金的1%，按季度结息，在每季度最后一个月20日前缴纳综合费用；绝当后，需承担逾期付款违约金，逾期付款违约金以尚欠当金本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收至债务清偿完毕之日止；不能按时归还当金、利息、综合费用的，承担原告为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保管费、评估费、拍卖费、律师代理费等。同日，原告向被告诚瑞尔新材料公司签发编号为34010167183的当票，载明事项与《典当合同》约定一致。2018年1月8日，原告与被告诚瑞尔新材料公司、丁汝炳签订《股权质押合同》一份，约定：被告丁汝炳为原告与被告诚瑞尔新材料公司在2018年1月8日至2019年1月8日内签署的一系列典当合同项下的当金提供最高额质押担保，担保的当金最高余额为500万元；质押担保的范围为所有典当合同及相应当票所约定的当金、利息、综合费用（包括绝当后至全部收回当金之日期间的综合费用）、违约金、赔偿金及原告为实现质押权的诉讼费用、律师费用等。同日，相关各方完成股权出质登记手续，质权设立。2018年1月8日，被告合肥尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群分别向原告出具《担保函》，确认其自愿为被告诚瑞尔新材料公司在2018年1月8日至2019年1月8日期间与原告签订的典当合同项下的当金、利息、综合费、违约金、实现债权等各项费用提供连带责任保证担保。担保范围为典当合同及相应当票项下的当金、利息、综合费用（包括绝当后至全部当金收回之日期间的综合费用）、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费用等；保证担保的当金本金最高余额为500万元，保证责任期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年1月8日，原告依约向被告诚瑞尔新材料公司支付当金500万元。现上述典当合同当期已届满，原告诚瑞尔新材料公司未赎当或续当，该笔典当已经绝当。虽经原告多次催要，被告诚瑞尔新材料公司仅于2018年3月21日支付综合费用11.8334万元，剩余典当本金、综合费用等至今未予支付，其他各被告也未履行担保责任。原告认为，上述《典当合同》、《质押合同》、《担保函》等均系缔约双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告依约发放当金，被告诚瑞尔新材料公司未按期赎当，应承担违约责任。被告丁汝炳以其持有的股权为上述典当借款提供质押担保，并办理了质押登记，应承担质押担保责任。被告合肥尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群作为连带责任保证人，应就被告诚瑞尔新材料公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告诚瑞尔新材料公司辩称：1、对于各方签订的合同书以及被告诚瑞尔新材料公司实际收到典当合同项下500万元当金的事实不持异议；2、原告主张绝当后的综合费用与双方合同约定的综合费用计算期间不符，且综合费用及违约金总和已超过法律规定，应依法驳回原告的不当诉请。被告丁汝炳、合肥尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2018年1月8日，兴泰典当公司（乙方、典当行）与诚瑞尔新材料公司（甲方、当户）签订典当合同一份，约定：甲方因补充经营流动资金需要，向乙方申请典当。乙方同意根据本合同约定条件向甲方发放当金；本合同项下当物为丁汝炳名下的诚瑞尔新材料公司1000万元股权，各方另行签订编号为2018兴典合字第0001号质押合同，并办理质押登记手续；本合同项下典当金额为500万元，典当期限为6个月即自2018年1月8日至2018年7月6日止，实际放款日和还款日以支取凭证上记载的日期为准；本合同对应的当票编号为34010167183，当票为本合同不可分割的组成部分；双方一致确认，甲方应按本合同第三条约定的典当金额和期限向乙方支付综合费用，月综合费用标准为当金的1%。综合费用按季度，在每季度最后一个月20日前缴纳；甲方应于典当期限届满之日偿还全部当金、利息及全部综合费用。甲方偿还的当金数额不足以清偿当金本金及全部费用时，应按以下顺序冲抵：乙方实现债权的费用、利息以及违约金、综合费用、当金本金；本合同项下典当的担保方式为股权质押同时追加保证人提供连带责任担保；本合同项下典当的担保范围为当金、综合费用、利息、违约金、逾期费用及乙方实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等；绝当后，甲方需承担逾期付款违约金，逾期付款违约金以尚欠当金本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收至债务清偿完毕之日止（第九条）；甲方不能按时归还当金、支付利息及综合费用，甲方自愿按本合同第九条的规定支付乙方违约金，并承担乙方为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保管费、评估费、拍卖费、律师代理费等内容。上述典当合同签订当日，丁汝炳（质押人、甲方）与兴泰典当公司（质权人、乙方）、诚瑞尔新材料公司（当户、丙方）签订股权质押合同一份，约定：鉴于丙方与乙方在2018年1月8日至2019年1月8日期间已签署当票等一系列典当合同，为保障乙方权利的实现，甲方愿意向乙方提供最高额质押担保；上述期间内质权人与当户所签署的典当合同项下当金，在典当期限内或续当期限届满至绝当前经质权人同意续当的，仍属于本合同的担保债权；出质人提供的质物为丁汝炳持有的诚瑞尔新材料公司1000万元股权，以质物清单为准；出质人担保的当金最高余额为500万元；质押担保的范围为所有典当合同及相应当票所约定的当金、利息、综合费用（包括绝当后至全部收回当金期间的综合费用）、违约金、赔偿金及质押权人为实现质押权的诉讼费用、律师费用、通知费用、执行费用、过户费用、催告费用及其他相关费用；甲乙双方当事人均有履行合同约定的义务，任何一方不全面履行或不适当履行本合同约定的义务的，应向对方支付当金总额20%的违约金。同日，长丰县市场监督管理局经各方申请对上述股权予以质押登记：质权登记编号为340121201800000000，出资股权数额为1000万元，出质人为丁汝炳，出质股权所在公司为诚瑞尔新材料公司，质权人为兴泰典当公司。当日，兴泰典当公司向诚瑞尔新材料公司出具的当票一张，载明：典当行为兴泰典当公司，当户为诚瑞尔新材料公司；当物为1000万元的企业股权，典当金额为500万元，月综合费费率为1%；典当期限自2018年1月8日起至2018年7月6日止。2018年1月8日，合肥尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群分别向兴泰典当公司出具担保函称：兴泰典当公司，鉴于贵公司与诚瑞尔新材料公司在2018年1月8日至2019年1月8日期间内已或将签署当票等一系列典当合同，为保障贵公司权利的实现，本人愿意为当户上述典当合同项下当金、利息、综合费、违约金、实现债权等各项费用提供连带责任保证；保证担保的范围为当金、利息、综合费用、违约金及贵公司为实现债权而发生的诉讼费用、律师费用、通知费用及其他相关费用；本人担保的当金本金最高余额为500万元，当金本金最高额是指所有典当合同中最后到期的当票到期日，所有典当合同项下当金本金余额；若债务人未按期足额向贵公司支付所有费用，贵公司有权自行决定行使权利的顺序，贵公司可以直接要求保证人立即支付当户的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；保证责任期间为债务履行期间届满之日起2年。上述合同签订后，兴泰典当公司于2018年1月8日通过银行转账依约向诚瑞尔新材料公司发放当金500万元。2018年7月6日典当期限届满后，诚瑞尔新材料公司仅支付部分综合费用即118334元，典当本金500万元及剩余综合费用一直未予支付，各保证人也未依约履行保证责任。2019年2月22日，兴泰典当公司委托安徽安天行律师事务所追索本案项下债权，为此支出律师费5万元。同日，兴泰典当公司为本案诉讼需要委托中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼保全担保，为此支出担保费8125元。另查，500万元当金自2018年1月8日起至2018年7月6日止，按月利率为1%计算的的综合费用为30万元（500万元×1%×6个月）。再查，诚瑞尔新材料公司系在工商部门依法登记、设立的有限责任公司，注册资本6928万元，陈建标、王茂春、丁汝炳、合肥尚诚塑业有限公司、合肥市创新科技风险投资有限公司、董旭亮、项梅系该公司登记股东。其中，丁汝炳认缴出资1000万元，占出资总额的14.4342%。上述事实有原告提交的典当合同、股东会决议、当票、股权质押合同、质物清单、股权出质设立登记通知书、当金收款收据、当金付款指令、当金转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、律师费转账凭证、保险单、担保费发票、担保费转账凭证及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告诚瑞尔新材料公司、丁汝炳签订的典当合同、股权质押担保，不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。被告诚瑞尔新材料公司在收到原告发放的500万元当金后，未依约赎当也未依约支付典当合同项下综合费用，其行为显属违约。原告起诉要求被告诚瑞尔新材料公司偿还典当本金500万元、未付的当期内综合费用181666元（30万元-已付118334元）以及典当本金自典当期满后按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（即年利率4.35%×4倍=17.4%）计算违约金，均有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告诚瑞尔新材料公司签订的典当合同书第三条、第四条对于案涉典当合同项下综合费用的计算期间作出了明确约定，在本案原告未就其主张的违约金责任确不足以弥补其经济损失提供确实、有效的证据予以证明的情形下，其关于被告诚瑞尔新材料公司还应支付典当期满后的综合费用损失，依据不足，本院不予支持。双方合同书对于律师费等原告实现债权的费用负担作出了明确约定，原告关于被告诚瑞尔新材料公司应负担本案项下律师费损失5万元、诉讼保全担保费损失8125元的主张，依法能够成立。被告丁汝炳自愿以其持有的被告诚瑞尔新材料公司的14.4342%的股权（登记认缴出资额1000万元）为案涉典当合同项下债务提供质押担保，且该股权质押已依法办理质押登记手续，原告关于其有权对上述出质股权享有优先受偿权的主张，依法能够成立。被告合肥尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群以出具担保函的形式承诺对于典当合同项下债务提供连带责任担保，系典当合同项下连带责任保证人，依法应对被告诚瑞尔新材料公司的案涉债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽兴泰典当有限责任公司当金500万元、综合费用181666元；二、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽兴泰典当有限责任公司以500万元当金为基数自2018年7月7日起至款清日止，按年利率17.4%计算的违约金；三、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽兴泰典当有限责任公司律师费损失5万元、诉讼保全担保费损失8125元；四、合肥尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群对安徽诚瑞尔新材料科技有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、安徽兴泰典当有限责任公司对丁汝炳持有的安徽诚瑞尔新材料科技有限公司14.4342%的股权（登记认缴出资额1000万元）在上述第一、二、三项债权额度范围内享有优先受偿权；六、驳回安徽兴泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55028元，财产保全费5000元，合计60028元由安徽兴泰典当有限责任公司负担3742元，由安徽诚瑞尔新材料科技有限公司、丁汝炳、合肥尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群负担56286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  魏 琼人民陪审员  雷安建二〇一九年六月二十四日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十六条第一款：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。