广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1332号 原告：梁孙玉，男，1990年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：朱玉萍，女，1984年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告梁孙玉诉被告朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁孙玉的委托诉讼代理人刘伯玲、被告朱玉萍的委托诉讼代理人吴立传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁孙玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金168000元整；2.判令被告偿还原告利息26880元（以168000元为基数，按月利率2%从2018年2月1日暂计至2018年9月30日，计至本息清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费8000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月初被告因公司资金周转需要，向原告借款200000元用于周转，原告通过招商银行分别于2016年10月8日转账110000元，10月9日转40000元，10月10日转35000元，10月11日转15000元，共计200000元。2017年11月24日双方补签了借款合同及收条，借款合同约定还款日期为2018年2月28日，利息为月利率10%。借款合同约定被告不按期还款，原告有权要求被告支付实现债权的费用，借期到后，被告拒不还款，特诉至法院。 被告朱玉萍辩称，本案没有形成借贷事实，在被告向原告书写借款合同及收条后，并没有收到原告的转账款项，因此请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日原告通过银行转账的方式向被告转款110000元，2016年10月9日原告通过银行转账的方式向被告转款40000元，2016年10月10日原告通过银行转账的方式向被告转款35000元，2016年10月11日原告通过银行转账的方式向被告转款15000元，前述转款共计200000元。 2017年11月24日，原告作为甲方（出借人）和被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，合同第一条约定借款金额为200000元，第二条约定借款利息为月利率10%，第四条约定还款期限为2018年2月28日，第六条约定乙方按合同约定的是时间支付利息、偿还借款，如借款方不按期支付利息，甲方有权要求乙方限期偿还借款本金并支付利息，如乙方不按期偿还借款，甲方有权期限追回借款并有权要求乙方按借款额的日万分之八支付违约金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等），第八条约定争议解决方式，双方可在合同签订地广西南宁市江南区所在的人民法院起诉。合同落款处有被告的签名、身份证号、住址、电话及被告摁捺的手印。同日，被告向原告出具《收条》一份，内容为“本人朱玉萍（身份证号码：）收到甲方（出借人）梁孙玉（身份证号码：）以银行转账借给本人的借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元整，本人出具该收条真实有效，自愿承担一切相关法律责任。本人已收到上述借款，特立此据。收款人：朱玉萍，身份证号：,2017年11月24日，本人借梁孙玉共计1笔款项，其他签属无效，以此份为准”。2018年1月21日，被告通过银行转账的方式向原告转款50000元。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在真实的民间借贷法律关系的问题。原告主张被告向其借款200000元，被告对此不予认可，主张并未实际收到原告主张的借款，涉案款项是案外人钟某某通过原告还给被告的，并向法庭提交了中国招商银行账户往来明细，证明被告与案外人钟某某之间的款项往来。对于被告的前述主张原告不予认可，被告亦未提供其它充分证据证实原告向其转款的款项系案外人钟某某委托原告代为转款，故对于被告关于涉案款项系案外人钟某某通过原告还给被告的主张本院不予采信。原告主张被告向其借款200000元，有被告亲笔出具的《借款合同》、《收条》及银行转账流水为证，且原告通过银行转账给被告的金额与《借款合同》及《收条》上的金额吻合，原告出借款项给被告事实清楚，证据确凿，原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。本院对原告与被告之间的200000元债权债务予以确认。 二、关于本案借款尚欠的借款本金及利息。被告在《借款合同》中明确约定于2018年2月28日还款，但被告仅于2018年1月21日向原告还款50000元。原告主张被告偿还的50000元借款中18000元系支付2017年11月至2018年1月的利息，每月6000元，剩余的32000元系被告偿还的借款本金，故被告尚欠168000元借款本金未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据前述法律规定，原、被告双方约定的借款利率已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告已经按照年利率36%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。根据已经查明的事实，被告于2017年11月24日向原告出具借条并约定了借款利息，被告于2018年1月21日向原告还款50000元，2017年11月24日至2018年1月21日共计59天，该期间200000元借款所产生的利息为11638元（200000元×年利率36％÷365天×59天），被告的50000元还款扣除应偿还的借款利息后，被告已偿还的借款本金为38362元（50000元-11638元），故截止2018年1月21日被告尚欠原告借款本金为161638元（200000元-38362元），此后的利息应以161638元基数，按照年利率24%，自2018年1月22日起计至被告实际清偿之日止。 三、关于本案律师费8000元的问题。原告与被告在《借款合同》中约定，被告不按期偿还借款，原告有权向被告追索实现债权产生费用包括但不限于诉讼费、律师费等，该约定系原告与被告的真实意思表示，原告主张的律师费8000元未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，且原告向本院提交律师事务所开具的律师费发票，证实该费用已实际发生，故原告主张被告向其支付律师服务费8000元于法有据，本院予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱玉萍偿还原告梁孙玉借款本金161638元； 二、被告朱玉萍向原告梁孙玉支付借款利息（利息计算:以161638元为本金，按年利率24%，自2018年1月22日起计至被告朱玉萍实际清偿之日止）； 三、被告朱玉萍向原告梁孙玉支付律师费8000元； 四、驳回原告梁孙玉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4343元，由被告朱玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  苏时福 附（2018）桂0105民初1332号相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——