江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2992号 原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，营业场所南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层,统一社会信用代码913200007140943011。 主要负责人：申希国,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。 被告：丹阳诺德电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东,统一社会信用代码91321181661759620G。 诉讼代表人：孔宪根，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。 被告：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市。 被告：徐美华，女，汉族，1971年1月2日生，住丹阳市。 被告：江苏天坤集团有限公司,住所地丹阳市中山路7-20号,统一社会信用代码91321181142505805R。 法定代表人：凌云，该公司董事长。 被告：丹阳迪悦光学电子有限公司,住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东,统一社会信用代码913211816858949235。 法定代表人：丁洪鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘银辉，男，该公司员工。 被告：丁洪鑫，女，汉族，1989年9月2日生，住丹阳市。 原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产江苏分公司）与被告丹阳诺德电子有限公司（以下简称诺德电子公司）、钱志军、徐美华、江苏天坤集团有限公司（以下简称天坤集团公司）、丹阳迪悦光学电子有限公司（以下简称迪悦电子公司）、丁洪鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱志坚和被告诺德电子公司委托诉讼代理人王钰璋、迪悦电子公司委托诉讼代理人潘银辉到庭参加诉讼；被告钱志军、徐美华、天坤集团公司、丁洪鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城资产江苏分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认被告诺德电子公司尚欠原告借款本金24498996.48元、利息（含罚息、复利）2846844.06元；2、判令被告钱志军、徐美华、天坤集团公司、迪悦电子公司承担连带清偿责任；3、判令被告丁洪鑫对被告迪悦电子公司的债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告有权以被告钱志军、徐美华抵押的国有土地使用权和房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、判令全部被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月和9月，中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与诺德电子公司签订三份《流动资金贷款合同》，合同金额分别为1450万元、580万元、420万元。借款合同签订后，工商银行丹阳支行依约向借款人发放了贷款。工商银行丹阳支行还与钱志军、徐美华签订了四份《最高额抵押合同》，约定钱志军、徐美华以其所有的国有土地使用权和房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。工商银行丹阳支行与天坤集团公司、迪悦电子公司均签订了《最高额保证合同》，还与被告钱志军、徐美华签订了《个人最高额保证合同》。上述三笔贷款到期后，诺德电子公司未能足额还本付息，天坤集团公司、迪悦电子公司、钱志军、徐美华亦未履行保证还款责任。2017年8月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏省分行）与原告签订《债权转让协议》，约定工商银行江苏省分行将被告欠工商银行丹阳支行的上述债权转让给了原告。签订协议后，工商银行江苏省分行与原告联合发布了债权转让暨债务催收联合公告。公告发布后，上述被告仍未向原告履行相关偿还义务。被告丁洪鑫系被告迪悦电子公司的一人股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。 被告诺德电子公司辩称，丹阳市人民法院于2018年7月25日裁定受理了诺德电子公司的破产清算申请一案，并指定江苏江成律师事务所担任管理人。经原告申报及管理人审核，对原告主张的借款本金24498996.48元、利息（含罚息、复利）2846844.06元已经确认无异议。 被告迪悦电子公司辩称，对为诺德电子公司向工商银行丹阳支行借款提供担保的事实没有异议，但是对原告主张的本金及利息数额不清楚。 被告丁洪鑫提交书面答辩状称，本案主债权已由诺德电子公司管理人审核确认，原告不能另行提起诉讼；丁洪鑫并没有为涉案债务提供担保，且个人财产独立于公司财产，故请求判决驳回原告对丁洪鑫的诉讼请求。 被告钱志军、徐美华、天坤集团公司均未应诉答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱志军、徐美华、天坤集团公司、丁洪鑫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告及被告诺德电子公司提交的全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年12月9日，工商银行丹阳支行与被告钱志军、徐美华签订两份编号分别为2013年丹抵字1209号、1209-1号的《最高额抵押合同》，约定被告钱志军、徐美华以其所有的位于丹阳市的房产（丹房权证云阳字第××、01××93、01××92、01××91、01××63号）和国有土地使用权【丹国用（2007）第05927、05925、05926、05928、05929号】作抵押，为工商银行丹阳支行与诺德电子公司自2013年12月9日至2018年12月9日期间签订的本外币借款合同等金融衍生品类产品协议以及其他文件（即主合同）而享有的债权提供最高额抵押担保。被告钱志军、徐美华抵押担保的主债权最高余额分别为680万元和79万元，担保范围包括全部主债权。合同签订后，原告与被告钱志军、徐美华就约定的上述房产和国有土地使用权办理了抵押登记手续，房产合并登记最高额抵押担保债权数额为680万元，国有土地使用权合并登记最高额抵押担保债权数额为79万元。 2014年1月13日，工商银行丹阳支行与被告钱志军、徐美华签订两份编号分别为2014年丹抵字0113号、0113-1号的《最高额抵押合同》，约定被告钱志军、徐美华以其所有的位于丹阳市的房产（丹房权证云阳字第××号）和国有土地使用权【丹国用（2004）第326号】作抵押，为工商银行丹阳支行与诺德电子公司自2014年1月13日至2019年1月13日期间签订的本外币借款合同等金融衍生品类产品协议以及其他文件（即主合同）而享有的债权提供最高额抵押担保。被告钱志军、徐美华抵押担保的主债权最高余额分别为809万元和449万元，担保范围包括全部主债权。合同签订后，原告与被告钱志军、徐美华就约定的上述房产和国有土地使用权办理了抵押登记手续，登记最高额抵押担保债权数额分别为809万元和449万元。 2014年3月26日，工商银行丹阳支行（乙方）与被告钱志军、徐美华（甲方）签订一份《个人最高额保证合同》，约定被告钱志军、徐美华为被告诺德电子公司与工商银行丹阳支行在2014年3月26日至2017年3月26日期间，签订的所有融资合同而享有的债权提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部主债权，保证期间为自主合同确定的融资到期日（垫付日）之次日起两年。合同还约定：主合同项下融资若由融资申请人提供了物的担保，甲方同意当融资申请人未按照主合同约定履行清偿融资义务时，甲方自愿放弃要求乙方需先行行使担保物权的抗辩权利，甲方自愿承担融资申请人清偿融资的连带责任，乙方可直接依据本合同追究甲方的连带保证责任。 2012年10月24日，工商银行丹阳支行（甲方）与被告迪悦电子公司（乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定被告迪悦电子公司在最高余额2000万元范围内为被告诺德电子公司与工商银行丹阳支行在2012年10月25日至2015年10月25日期间签订主合同而享有的债权提供连带责任保证。保证范围、保证期间及保证责任与抵押权实现顺序等约定均与前述《个人最高额保证合同》一致。 2012年10月25日，工商银行丹阳支行（甲方）与被告天坤集团公司（乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定被告天坤集团公司在最高余额2000万元范围内为被告诺德电子公司与工商银行丹阳支行在2012年10月25日至2015年10月25日期间签订主合同而享有的债权提供连带责任保证。保证范围、保证期间及保证责任与抵押权实现顺序等约定均与前述《个人最高额保证合同》一致。 2015年8月5日，工商银行丹阳支行与被告诺德电子公司签订一份编号为2015年丹阳字0805号的《流动资金借款合同》。合同第二条借款金额和期限约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为1450万元，借款期限为9个月内，自实际提款日起算。第三条利率和利息约定：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基准利率（LPR），借款利率以12个月为一期，一期一期调整，分段计息。合同第3.3款约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。合同第3.4款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。合同签订后，工商银行丹阳支行向被告诺德电子公司发放贷款1450万元，约定还款日期为2016年2月20日，借款当期执行年利率为5.0925%。贷款到期后，被告诺德电子公司未能按约还本付息。 2015年9月17日，工商银行丹阳支行与被告诺德电子公司签订两份编号分别为2015年丹阳字0917号、0918号的《流动资金借款合同》。合同第二条借款金额和期限分别约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为580万元、420万元，借款期限均为12个月内，自实际提款日起算。合同关于利率、利息及罚息的约定均与上述《流动资金借款合同》一致。合同签订后，工商银行丹阳支行向被告诺德电子公司发放贷款580万元和420万元，约定还款日期均为2016年10月12日，借款当期执行年利率均为4.83%。贷款到期后，被告诺德电子公司未能按约还本付息。 2017年8月29日，工商银行江苏省分行与原告签订《资产转让协议》，约定工商银行江苏省分行将其对含被告诺德电子公司在内的享有的贷款本金、利息及从权利转让给原告，双方于2017年10月11日共同在《江南时报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2017年10月30日，工商银行江苏省分行与原告签订《债权转让协议》，约定将工商银行丹阳支行对被告诺德电子公司享有的贷款本金24498996.48元、利息903905.26元（基准日2017年8月1日）及从权利转让给原告。 被告丁洪鑫于2015年8月5日登记受让被告迪悦电子公司全部股权，成为该公司一人股东及法定代表人。2018年7月25日，本院裁定受理了镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）对被告诺德电子公司的破产清算申请。 本院认为，工商银行丹阳支行与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法受让工商银行丹阳支行对被告诺德电子公司的主债权及从权利。原告要求确认截至2018年7月25日被告诺德电子公司尚欠其贷款本金24498996.48元、利息（含罚息、复利）2846844.06元，经诺德电子公司管理人审核确认无异议，本院予以确认。原告要求以被告钱志军、徐美华抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合《最高额抵押合同》的约定，但是优先受偿的金额应当以抵押登记的债权金额为限。 原告要求被告天坤集团公司、迪悦电子公司对被告诺德电子公司的上述债务承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同》关于主债务发生期间、保证方式、保证范围及保证期间的约定，但是应当以合同约定的主债权最高余额2000万元为限。 被告丁洪鑫未能举证证明被告迪悦电子公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。 原告要求被告钱志军、徐美华对被告诺德电子公司上述全部债务承担连带清偿责任，符合《个人最高额保证合同》关于主债务发生期间、保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院亦予以支持。 被告天坤集团公司、钱志军、徐美华、丁洪鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十条一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第七十二条第一款、第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丹阳诺德电子有限公司结欠原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金24498996.48元，利息（含罚息、复利）2846844.06元，合计27345840.54元； 二、被告江苏天坤集团有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司于本判决生效之日起十日内对被告丹阳诺德电子有限公司的上述债务均在2000万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告钱志军、徐美华于本判决生效之日起十日内对被告丹阳诺德电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告钱志军、徐美华抵押的丹阳市的房产（丹房权证云阳字第××、01××93、01××92、01××91、01××63号）和国有土地使用权【丹国用（2007）第05927、05925、05926、05928、05929号】折价或者拍卖、变卖的价款分别在680万元和79万元的限额内优先受偿； 四、原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告钱志军、徐美华抵押的丹阳市的房产（丹房权证云阳字第××号）和国有土地使用权【丹国用（2004）第326号】折价或者拍卖、变卖的价款分别在809万元和449万元的限额内优先受偿； 五、被告丁洪鑫对被告丹阳迪悦光学电子有限公司的上述给付义务向原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取89265元、财产保全费5000元，合计94265元，由被告钱志军、徐美华连带负担，并由被告江苏天坤集团有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司对其中75900元连带负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中国人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国公司法》第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第七十二条主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。 主债务被分割或者部分转让的，抵押人仍以其抵押物担保数个债务人履行债务。但是，第三人提供抵押的，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的，抵押人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。