云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2327民初333号 原告:李琼英，女，1974年2月12日生，彝族，小学文化，居民，住永仁县。 原告:李金红，男，1971年11月10日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。 原告李琼英、李金红共同的委托诉讼代理人：马勇，男，云南中应律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:李益政，男，1993年9月9日生，彝族，初中文化，个体户，住永仁县。 委托代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李琼英、李金红与被告李益政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼英、李金红及其委托诉讼代理人马勇、被告李益政及其委托诉讼代理人包明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李琼英、李金红向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告损失592114元，计算标准如下：（1）死亡赔偿金30996元×20年=619920元；（2）丧葬费95688元÷2=47844元；（3）租用攀枝花市祥隆殡葬服务有限公司冰棺租赁费用20000元；（4）办理李某2丧葬事宜误工费63460元÷365天×5人×5天=4350元，四项合计692114元，减去被告已垫付10万元，被告还应当赔偿原告损失：592114元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两原告系死者李某2的亲生父母，死者李某2与被告系雇佣关系，李某2从2017年1月份开始就一直为被告打工，李某2在为被告工作一年多后，被告承包了楚雄至攀枝花天然气输气管道6标段的挡墙工程，施工地点在永仁县界交接的地段。挡墙工程承接后，被告雇佣李某2、朱某、李某1、殷某、熊文志、孙永军和朱兰萍为其施工。2018年4月27日下午，李某2在被告承包的工地上干活期间，被告安排李某2开着云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车把全部工人拉去被告家吃晚饭。李某2干活的工地离被告家大约有40公里的路程，云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车平时都是被告用来拉工具和工人上下班使用，该辆车登记在被告父亲李培海名下。李某2在被告的安排下驾驶了云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，把6名工人一起拉着去被告家吃晚饭。当车辆行驶至永仁县至勐莲公路K13+600M处时发生了交通事故，致使李某2当场死亡，其余6人轻伤的交通事故。交通事故发生后，被告未及时报警和报120进行抢救，而是伪造好交通事故现场后，才叫自己的妻子纳殷梅打110报警电话，并因此而导致李某2抢救不及时死亡。事故发生后，原告多次找被告协商，被告才垫付了10万元的丧葬费。被告作为死者李某2的雇主，强令李某2无证驾驶车辆，并在事故发生后伪造事故现场，耽误了对李某2进行抢救的时机并导致其死亡，对于李某2的死亡后果，被告具有重大过错，应当承担全部赔偿责任。 被告李益政辩称：原告的起诉部分不属实。事实是：2018年4月24日，被告承接莲池乡境内天然气管道堡坎工程。4月27日，被告雇请李某2在内的数名工人第一天前往工地做活。当日上午，被告安排殷某驾驶三轮摩托车拉运工具前往工地，其余工人搭乘被告的小型客车前往工地。当日下午19时许，当被告准备驾车至工地接李某2等回家时，接到工人朱某打来电话称李某2驾驶三轮车发生交通事故。被告随即驾车赶到事故现场，但李某2因交通事故受伤严重已死亡。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，首先提供劳务一方必须是因劳务行为本身受到损害，接受劳务一方才承担责任；其次，提供劳务一方因劳务行为本身受到损害，也是根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李某2收工后未经被告同意驾驶摩托车，明显超出被告的授权或指示范围，不属于因劳务行为本身受到损害。另外，即便勉强认为李某2因劳务行为本身受到损害，但李某2明知自己无驾驶资格，又未经被告同意擅自驾驶摩托车，才最终导致单方肇事的道路交通事故，其过错程度远远大于被告的过错。本案中被告仅有对车辆管理不善的过错，为此被告只应承担与自己过错相应的次要责任。事故发生后，被告已支付原告100000元费用，不同意再进行赔偿。原告的诉讼请求过高，且部分诉讼请求计算标准不符合法律规定，请求法院公正处理。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，原告李琼英、李金红提交的原告身份证复印件及查理么村委会证明、永仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、出诊记录、收条，被告李益政提交的被告的身份证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告李琼英、李金红提交的《云南省公共租赁住房租赁合同书》（共同居住人为李琼英、李某2二人）、《苴却社区居民委员会证明》、《锦绣安居小区物管证明》，因原告提交的《云南省公共租赁住房租赁合同书》与永仁县保障性住房管理中心存档的《云南省公共租赁住房租赁合同书》（共同居住人为李琼英一人）共同居住人员登记的情况表记载内容不一致，且经核实共同居住人李某2是李琼英个人所添加，苴却居委会的证明系根据原告李琼英口述作出，《锦绣安居小区物管证明》系工作人员根据原告李琼英提交的《云南省公共租赁住房租赁合同书》（共同居住人为李琼英、李某2二人）及李金红户的户口册作出，证据内容不客观，不真实，本院依法不予采信；原告李琼英、李金红提交攀枝花市祥隆殡葬服务有限公司发票一份，证明其支付冰棺费的事实，本院依法予以采信。被告李益政提交的证据证人殷某、朱某、李某1《询问笔录》，证明了交通事故发生时的相关情况，与本院查明事实相符的部分，本院依法予以采信；被告李益政提交的《离婚协议书》，证明了死者李某2与原告李金红生活的事实，本院依法予以采信；被告李益政提交的《公租房租赁合同书》证明原告李琼英以本人一人名义申请租用公租房的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：李琼英、李金红系死者李某2的父母。2014年4月22日，李金红与李琼英签订离婚协议，离婚协议书约定小儿子（即李某2）与李金红生活。2018年4月24日，被告李益政承包莲池乡境内天然气管道挡墙工程，并雇请李某2、朱某、殷某、熊文志、孙永军和朱兰萍为其施工。2018年4月27日18时许，李益政打电话叫工人收工回永仁。2018年4月27日19时10分，李益政的妻子纳殷梅打电话到110指挥中心称其车子在去勐莲的路上撞了一个路人，人伤得有点严重，请求出警处理。民警赶到现场，在对现场勘查过程中发现现场所遗留的痕迹及车辆损坏情况不相符，便扩大侦查范围，在离伪造现场200米的地方发现了一辆翻于路外的正三轮车，后询问纳殷梅及其丈夫李益政才交待纳殷梅所报警的那个现场系李益政等人伪造的。且发生交通事故的那辆三轮摩托车上乘坐的六人及驾驶员即死者李某2都是为李益政打工的。交警最终认定交通事故的事实：李某2未取得机动车驾驶证驾驶未按规定时限进行安全技术检验的云Ｅ×××××号正三轮摩托车载朱某、李某1、殷某、熊文志、孙永军、朱兰萍由勐莲往莲池方向行驶，当车行至莲池到勐莲公路K13+600M处时，驶离有效路面翻下道路南面无名路上，造成李某2死亡，朱某、李某1、殷某、熊文志、孙永军、朱兰萍受伤的道路交通事故。2018年8月18日，永仁县公安局交通警察大队作出第19号《道路交通事故认定书》，事故认定书对事故成因分析：当事人李某2未取得机动车驾驶证驾驶未按规定时限进行安全技术检验、机件不符合技术标准的云Ｅ×××××号车上道路行驶，且摩托车超过核定人数，是造成此次道路交通事故的根本原因。事故认定书认定李某2负此次交通事故的全部责任。另查明，云Ｅ×××××号车是李益政的父亲李培海所有。再查明，李某2死亡后原告支付了冰棺费2万元；李益政向李金红垫付安葬费用10万元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，死者李某2系为被告李益政提供劳务，被告李益政是接受劳务的一方，李某2在提供劳务的过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。死者李某2明知自己无驾驶证，却将三轮摩托车开上道路行驶，且在驾驶过程中所载人员超过核定人数，对损害的发生有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻被告李益政的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告李益政作为机动车的管理人，将未按规定时限进行安全技术检验、机件不符合技术标准的摩托车提供给李某2驾驶，让无驾驶证的李某2驾驶机动车，且被告李益政对李某2未尽到管理职责，其是李某2提供劳务的最终受益者，被告李益政对损害的发生有重大过错。综合本案交通事故损害发生的起因、经过及结果及当事人提交的证据，本院依法认定死者李某2应对自己的损失承担40%的责任，被告李益政应承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。关于死者李某2损失的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告李琼英、李金红提交的证据不足以证明李某2的经常居住地、收入来源地为城镇，本院结合本案其他证据依法以农村居民标准计算死者李某2的相关赔偿费用。根据上述法律规定，原告主张的冰棺租赁费用不是法定赔偿项目，此费用应列入丧葬费范围内。关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费问题，因原告未提交办理丧事的亲属具体收入的相关证据，本院根据本案实际，以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算办理李某2丧事的误工费本院以3人3天予以认定。原告李琼英、李金红的损失，本院依法认定如下：死亡赔偿金9862元/年×20年=197240元，丧葬费95688元/年÷12个月×6个月=47844元，办理丧葬事宜误工费58667元/年÷365天×3人×3天=1446.60元，损失合计246530.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 由被告李益政赔偿原告李琼英、李金红147918.40元（246530.60元×60%），扣除被告李益政已支付的100000元，其余47918.40元于本判决生效后十五日内履行，其余损失由原告李琼英、李金红自己承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，由原告李琼英、李金红负担1944元，由被告李益政负担2916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 高 丽 二〇一九年六月二十七日 书记员 罗灵美