广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初717号原告：康水保，男，1982年4月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：李水保，男，1977年8月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告康水保与被告李水保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康水保、被告李水保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康水保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李水保立即归还借款本金20000元及按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日李水保因需要资金使用立下借据向原告借款20000元，后经原告多次向被告催促归还上述借款本息，但被告李水保至今以经济困难为由拒不归还，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告李水保立即归还借款本金20000元及按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止的利息给原告，本案的一切诉讼费用由被告承担。原告康水保在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告临时居民身份证，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明被告李水保向原告借款20000元的事实。被告李水保辩称，被告确实是向原告康水保借款20000元，但借款后，被告多次向原告还款，累计还款37500元。被告已还清该笔借款本息。被告李水保在举证期限内向本院提供的证据如下：有微信及银行转账记录共32张，证明从2017年11月6日至2019年2月5日止，被告31次通过微信转账向原告还款，累计32500元，1次通过银行转账转入原告指定的陈观章的账户向原告还款5000元，还款额合计37500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：被告李水保因需要资金使用，于2017年11月5日立借据向原告康水保借款20000元，借款期限为6个月，约定2018年5月5日前归还本息。双方承认口头约定月利率5%计息。借款以现金方式支付。被告李水保提供证据：于2017年10月28日二次分别通过微信转款2000元、2000元；于2017年11月6日通过微信还款1000元；于2017年11月8日分别二次通过微信转账1000元、1000元；于2017年11月13日通过微信转账1000元；于2017年11月17日通过微信转账1000元；于2017年11月18日通过微信转账1000元；于2017年11月22日通过微信转账1000元；于2017年11月25日三次分别通过微信转账500元、500元、500元；于2017年11月27日通过微信转账1000元；于2017年12月4日三次分别通过微信转账1000元、500元、500元；于2018年1月8日通过微信转账1000元；于2018年2月19日通过微信转账500元；于2018年3月8日通过微信转账2000元；于2018年3月13日通过微信转账1000元；于2018年3月27日通过微信转账500元；于2018年4月15日通过微信转账1000元；于2018年5月1日通过微信转账500元；于2018年5月10日通过微信转账1000元；于2018年6月3日通过微信转账500元；于2018年6月16日通过微信转账1000元；于2018年6月22日通过微信转账500元；于2018年7月16日通过微信转账1000元；于2018年7月27日通过微信转账500元；于2018年8月15日通过微信转账1000元；于2019年2月4日通过微信转账5000元；于2019年2月5日通过微信转账5000元。被告李水保合计通过微信转账给原告康水保37500元。上述其中于2017年10月28日二次分别通过微信转款2000元、2000元是在涉案借款前转账的。在本案借款后归还33500元。原告承认收到被告上述款项，但抗辩称被告并非归还本案借款，请求法院判令被告归还借款本金20000元。另查明，庭审中原告康水保放弃对被告李水保借款本金20000元自起诉之日起的逾期利息。仅请求被告向原告归还20000元本金。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，本案争议的焦点问题：被告是否向原告归还了涉案借款。被告提供的32次的微信转账及银行转帐流水反映其在向原告借款后曾转账多笔款项给原告，合计金额达33500元，于2017年10月28日二次分别通过微信转款2000元、2000元是在借款前转账的。原告康水保提出抗辩称被告转账系用于偿还其他借款及利息；因原告没有举证证明，本院不予认定。应认定于2017年11月6日后转账的款项是归还本案的借款。对于利率的计算，双方约定月利率5%已超过年利率24%，已支付的利息可支持年利率36%（则月利率3%计算利息）计算。被告在本案中举证32次微信转账流水并抗辩称其转账的多笔资金是用于归还涉案借款，其转账的资金也足以偿还本案借款本金金20000元及利息。如已支付的利息13500元按月利率3%计算，从借款日2017年11月5日起计至最后一笔还款之日2019年2月5日止，以借款本金20000元计算，共15个月，计得利息9000元，由此可见，被告已足以偿还涉案借款20000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告李水保提供微信流水转账记录，足以证明被告转账给原告康水保的金额已足额偿还借款本金，在被告李水保完成了已归还本息的基础举证责任后，原告康水保仍需就其主张的尚未归还借款本息承担后续举证责任，但原告康水保未能提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中在被告李水保完成已归还借款本息的举证责任后，原告康水保未能提供任何证据续证其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告康水保请求李水保归还借款本金2万元及利息的主张，证据不充足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康水保的诉讼请求。本案受理费300元由原告康水保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 吕 英人民陪审员 陈彩焕二〇一九年六月二十七日书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。