湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2060号 原告魏鹏，男，1998年6月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人覃波、郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。 被告李永斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告赵成谦(李永斌岳父)，男，1945年7月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告赵春兰(李永斌之妻)，女，1972年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人鲁瑶，陈学伟（实习律师），湖北三立律师事务所律师。 被告陈蜀鄂，女，1984年11月7日出生，汉族，住。 被告宜昌市伍家岗区嘉皓缘建材经营部（以下简称嘉皓缘经营部），住所地宜昌市伍家岗区旭光村旭东馨苑小区5-3-1号。 经营者任勇，男，1988年12月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告魏鹏诉被告李永斌、赵成谦、赵春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，被告向本院申请追加陈蜀鄂、嘉皓缘经营部为被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告魏鹏及其委托代理人覃波，被告李永斌及李永斌、赵成谦、赵春兰的共同委托代理人鲁瑶、陈学伟，被告陈蜀鄂、嘉皓缘经营部的业主任勇及证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月12日，原告受被告一、二雇请给被告三所属位于宜昌市××岗区明××单元××号房屋安装雨棚，由于房屋旧雨棚未拆除无法安装，被告一、二与原告商议要求给其拆除，并支付原告工资150元。旧雨棚拆除后挂在树上，被告二要求原告给其取下，否则不支付拆除工资，原告在取旧雨棚的过程中不慎从树上摔下受伤，后被送至三峡大学附属仁和医院住院治疗，经诊断原告桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折。原告在三峡大学附属仁和医院住院治疗10天，医嘱：全休三个月。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为13500元，误工时间为180日，护理时间为80日，营养时限为90日。原告出院后多次联系被告商谈赔偿事宜，被告均不予理会。故诉至法院请求判令：1、三被告向原告支付赔偿金178995.36元，其中医疗费19360.36元，护理费8525元（38897/365天*80天），营养费4500元（50*90天），住院伙食补助费500元（50*10天），误工费56000（7000/30天*180天），伤残赔偿金68910元（34455*20年*10%），后续治疗费13500元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，以上合计178995.36元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李永斌辩称，我与原告不存在雇佣关系，并非本案适格被告，我在安装过程中没有与原告有任何交流和沟通，与原告素不相识，也未向原告支付任何费用。款项全部支付给了陈蜀鄂。我通过小区内的广告联系了嘉皓缘经营部业务员陈蜀鄂，陈蜀鄂接洽业务，我与陈蜀鄂就安装雨棚事宜达成合意，与嘉皓缘经营部建立承揽关系。整个安装过程及原告摔伤中，自己不存在过错。 被告赵成谦辩称，仅仅是接受李永斌的安排，为陈蜀鄂安装雨棚开门，并将剩余费用支付给陈蜀鄂，与原告不存在雇佣关系，并非本案适格被告。 被告赵春兰辩称，与原告不存在雇佣关系，并非本案适格被告。 经审理查明，陈蜀鄂系嘉皓缘经营部的业务员。2018年11月10日，李永斌与陈蜀鄂电话联系由嘉皓缘经营部为李永斌安装雨棚，陈蜀鄂遂到宜昌市××岗区明××单元××号房屋（系李永斌及赵春兰共有房屋）丈量安装尺寸，陈蜀鄂提出旧雨棚需拆除后再安装，嘉皓缘经营部不负责拆除。李永斌提出防护网上有一个小门可以打开。双方确定安装雨棚为该房屋的卧室及阳台。陈蜀鄂当时收取定金200元，并在《固佳无声雨阳棚专用收据》上注明以“安装尺寸”为准。2018年11月12日下午，原告魏鹏及王某接受嘉皓缘经营部的派单，到宜昌市××岗区明××单元××号房屋安装雨棚。魏鹏及王某提出安装雨棚不负责拆除原有的旧雨棚，并将此事告知陈蜀鄂。李永斌提出安装即包括所有工作，双方经商议，由李永斌另加价150元拆除费，二人进行安装。魏鹏拆除旧雨棚时，旧雨棚上约一米长的铝全金架挂在一棵约3至4米的树上，安装完雨棚后，赵成谦要求魏鹏把挂在树上的旧雨棚取下来，魏鹏没系安全带上树去取旧雨棚，从树上摔下受伤。事故发生后，魏鹏被送往三峡大学附属仁和医院治疗10天（2018年11月12日至11月22日），出院诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右腕部软组织损伤。出院医嘱：1、接骨七厘片；2、全休3月，加强营养，保持敷料干燥，定期换药，直至手术切口拆线，右上肢可行适度功能锻炼，避免腕关节僵硬，右上肢禁止持重及剧烈运动，定期来院复查，若复查发现骨折端不愈合等情况，可能需要再次入院行手术治疗。1年后依据门诊复查情况决定取出内固定钢板螺钉时间，住院期间需陪护一人；3.出院后两周复查，不适随诊。 审理中原告的诉讼请求中：医疗费19360.36元，2019年3月11日，宜昌大公法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.魏鹏2018年11月12日在劳动中所受摔伤，其伤残程度为十级。2.其后续治疗费为13500元人民币。3.其误工损失日为180（含后续治疗期间）。其护理时限为80日（含后续治疗期间）。其营养时限为90日。嘉皓缘经营部垫付魏鹏治疗费用人民币2万元。 另查明，魏鹏在受伤之日前租住于宜昌市××岗区旭东馨苑小区，提供了用微信向物业缴费的账单详情，嘉皓缘经营部的经营者任勇陈述魏鹏在其经营部工作约二年，按月计件支付工资。证人王某陈述与魏鹏系工作伙伴关系，计件领取工资。 上述事实，有宝塔河派出所出具的接处警登记表一份，三峡大学附属仁和医院出具的检查报告单、出院记录及医药费发票，房屋租赁合同一份、还建安置房回购合同及房主身份证复印件各一份、房屋租金收条两份，工资证明一份，宜昌大公法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、本案的责任主体第一、被告嘉皓缘经营部接单后，指派原告魏鹏与另一安装工人前去李永斌与赵春兰所有的房屋完成安装雨棚的任务，因嘉皓缘经营部与原告约定为计件支付费用，故原告首先接受被告嘉皓缘经营部指派的劳务工作，系为嘉皓缘经营部提供的劳务。第二、在安装过程中，原告魏鹏与赵成谦达成口头达成协议，由赵成谦加价150元拆除原有的旧雨棚，魏鹏并将此事告知嘉皓缘经营部的业务员陈蜀鄂，故原告与被告赵成谦及房屋所有权人李永斌、赵春兰（即安装雨棚的受益人）对原有的订单约定的内容进行了增加，从原告接受嘉皓缘经营部的指派任务及安装费用由嘉皓缘经营部收取而言，被告嘉皓缘经营部为此项安装雨棚工作的受益方，从房屋所有权人李永斌、赵春兰由安装雨棚后的结果而言，李永斌、赵春兰亦为此项安装雨棚工作的受益方。第三、原告与被告赵成谦达成协议由原告拆除原有的旧雨棚，安装新的雨棚，从安装雨棚的整体过程看，拆除与安装并将拆除的旧雨棚放置于安全的位置是接受劳务与提供劳务双方共有的责任。综上，原告魏鹏作为提供劳务者，在提供劳务活动中遭受人身损害，其受伤于被告嘉皓缘经营部、李永斌、赵春兰所安排的劳务工作中，其受伤与提供的劳务具有因果关系。被告李永斌、赵春兰、嘉皓缘经营部作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任，本案中魏鹏在没有系好安全带的情况下上树取拿旧雨棚，未尽到自身应有的安全注意义务，亦应对结果承担一定的责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定，因提供劳务致害责任与自身受害责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，在本案提供劳务者受害责任纠纷中，本院酌定原告魏鹏承担30%责任，被告李永斌、赵春兰承担35%责任，被告嘉皓缘经营部承担35%责任。被告赵成谦本案中接受了李永斌的委托，其与魏鹏达成口头协议由魏鹏拆除雨棚，该结果应由委托方李永斌承担，故被告赵成谦不应承担赔偿责任。被告陈蜀鄂系嘉皓缘经营部的业务员，其行为均系执行嘉皓缘经营部的职务行为，且陈蜀鄂在本案中对结果的发生无任何过错，故不应承担责任。 二、关于原告主张的赔偿数额问题原告主张的医疗费19360.36元，提供了医疗费发票及出院小结，据实认定。原告提供了鉴定结论，主张的护理费8525元，按照居民服务业标准计算（38897元/年÷365天×80天护理时限）；主张的营养费4500元，据实计算（50元/天×90天营养期限）；住院伙食补助500元（50元/天×10天），依法认定。原告主张的误工费56000元，按照居民服务业标准计算至鉴定日前一天为12468.35元（38897元/年÷365天×117天）；主张的残疾赔偿金，原告提供了在城镇居住及收入来源于城镇，计算为68910元（34455元/年×20年×0.1）；后续治疗费为人民币13500元，有出院诊断及鉴定结论，予以认定。交通费500元，酎情支持200元。精神抚慰金本院酎情支持1000元。鉴定费2200元，依法支持。 上述各项费用总计131163.71元，由原告魏鹏承担30%为39349.11元。被告李永斌、赵春兰共同赔偿35%金额为45907.3元，由被告嘉皓缘经营部赔偿45907.3元，扣除嘉皓缘经营部已垫付的2万元，还应支付25907.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李永斌、赵春兰连带赔偿原告魏鹏损失合计45907.3元。 二、被告宜昌市伍家岗区嘉皓缘建材经营部赔偿原告魏鹏45907.3元，扣除其已垫付的2万元，还应支付25907.3元。 于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元（已适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告魏鹏负担179元，被告李永斌、赵春兰连带负担208.95元，被告宜昌市伍家岗区嘉皓缘建材经营部负担208.95元，在履行上述判决时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年六月二十八日 书记员 覃雅婧