wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2696号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：李彦茹，女，1963年2月8日出生，汉族，住西安市新城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李彦茹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李彦茹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币230000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币230000元。被告自2017年6月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金124260.21元，利息、罚息、复利56032.34元，共计人民币180292.55元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金124260.21元，利息、罚息、复利56032.34元，共计人民币180292.55元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告李彦茹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月26日，被告李彦茹（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币230000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年10月31日起至2018年10月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李彦茹于2015年10月31日获得贷款共计230000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXX的账户中，到期日为2018年10月28日，借款利率为年利率18.36%。被告李彦茹未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金105739.79元、利息51863.58元、复利0元，尚欠原告借款本金124260.21元，利息、复利、罚息共计56032.34元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李彦茹未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李彦茹的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李彦茹按合同约定偿还贷款本金124260.21元，利息、复利、罚息56032.34元，共计人民币180292.55元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦茹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金124260.21元，利息、复利、罚息56032.34元，共计人民币180292.55元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费3906元，公告费600元，由被告李彦茹负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年六月六日 书 记 员 曹 凯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执21号 申请执行人：陈亮，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐俊杰，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住全州县，现在广西英山监狱服刑。 申请人陈亮与被执行人唐俊杰健康权纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亮于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赔偿陈亮经济损失15255.3元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2300元，申请执行费163元。 在执行过程中，本院于2019年1月8日通过网络查控系统，查询了被执行人唐俊杰的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，未查到被执行人唐俊杰的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人唐俊杰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人唐俊杰目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年六月十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保52号 本院执行的孙新宏与张万春、刘宏宇、黑龙江农垦龙辉米业有限公司借款合同纠纷一案，案件相关当事人张万春、刘宏宇、黑龙江农垦龙辉米业有限公司的财产已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年六月二十八日
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1081刑初204号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，男，1965年11月3日出生，户籍所在地：四川省夹江县，现住河北省霸州市。诉讼代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。被告人刘圣柱，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住文安县。2019年1月26日因涉嫌故意伤害被霸州市公安局行政拘留十日，罚款五百元。同年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人刘圣柱犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某的诉讼代理人宋宝书，被告人刘圣柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日18时许，被告人刘圣柱在霸州市王庄子乡王圪垯村河畔温泉小区门口，向姚某索要工程款，交谈中，双方发生争斗，刘圣柱用随身携带的水果刀将姚某捅伤，经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。2019年1月25日，被告人刘圣柱到文安县公安局辛庄派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘圣柱的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，现场监控视频，人体损伤程度鉴定意见，相关物证、书证等证据证明。同时认为，被告人刘圣柱故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘圣柱构成自首，依法可从轻、减轻处罚。应依法追究刑事责任。附带民事诉讼原告人姚某诉称，被告人刘圣柱的犯罪行为导致其人身损害和物质损失，要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计5万元整。被告人刘圣柱公诉机关对指控的事实和适用法律无异议。对附带民事部分，认为姚某欠其工程款，故不同意赔偿。经审理查明，2019年1月25日18时许，被告人刘圣柱驾车并载乘车人张某1、张某2到霸州市王庄子乡王圪垯村河畔温泉小区门口，向姚某索要工程款。交谈中，双方发生争斗，被告人刘圣柱用随身携带的水果刀将姚某后背捅伤，经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。2019年1月25日，被告人刘圣柱自动到文安县公安局辛庄派出所投案，如实供述了伤害姚某的事实。附带民事诉讼原告人姚某在廊坊市第四人民医院急诊支付医疗费3124.03元，在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗6天，支付住院费6396.9元、门诊费1221.44元，在廊坊爱德堡医院支付鉴定费1399元。上述事实，被告人刘圣柱在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人姚某的陈述，证人张某1、张某2的证言，姚某的人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频，作案工具水果刀照片，被告人到案经过，医疗费票据和其他相关物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘圣柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人刘圣柱自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人姚某因被告人刘圣柱的伤害行为受到的损失为：1、医疗费10742.37元，2、误工费874.31元（2018年度河北省建筑业年平均工资53187元÷365天×6天），3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），4、护理费613.96元（2018年度其他服务业年平均工资37349元÷365天×6天），5、鉴定费1399元，以上费用共计14229.64元。附带民事诉讼原告人姚某主张的营养费，因未提供医疗机构证明，不予支持；主张的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘圣柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年4月25日止）。二、被告人刘圣柱于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某物质损失14229.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利审 判 员  静 欣人民陪审员  胡一龙二〇一九年六月二十日书 记 员  闫书淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初347号原告：林蓝涛，男，汉族，1985年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。被告：曾放心，男，汉族，1994年7月2日出生，住址湖南省新邵县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人饶莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月30日，原告与被告签订了《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款人民币25000元，借款期限8个月，从2017年11月30日至2018年7月29日，并约定借款月利率为3%，利息支付日为每月29日等，《车辆质押借款合同》签订后，原告委托姚某将借款转账至被告账户，被告于2017年11月30日向原告出具了25000元的借款借据及收据，并承诺在8个月内还清本金和利息。但被告在借款到期后，却不信守承诺，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金9365元、利息574.39元（从2018年5月31日起至2018年8月31日止，以后顺延，直至被告还清之日止）暂合计9939元；2、被告承担本案诉讼费。被告未做答辩。经本院审理查明，2017年11月30日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《车辆质押借款合同》，主要约定：借款金额为25000元，借款期限为8个月，自2017年11月30日至2018年7月29日止；借款月利率为3%，利息支付日为每月29日等。原告主张，原告委托朋友姚某于2017年11月30日向被告转账支付上述借款。原告提交《受托付款函》一份，载明姚某受原告委托将借款25000元汇入被告的账户。原告提交的中国农业银行网上银行电子回单显示，姚某于2017年11月30日分两次向被告转账1万元、15000元，共计25000元。姚某向本院出具了代付款项的相关说明。原告提交的还款明细表显示，被告还款如下（日期、金额）：2017年11月30日、4350元，2017年12月30日、975元，2018年1月30日、975元，2018年2月28日、975元，2018年3月30日、975元，2018年4月30日、975元，2018年5月31日、1万元；共计19225元。另查明，原告自2018年10月至今在本院以民间借贷案由起诉案件达十几宗，贷款对象主体众多。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、中国农业银行网上银行电子回单、受托付款函等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告多次出借款项给他人，赚取高额利息，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得借款，利息本院酌定将已经履行部分的利率调整为6%/年，未履行部分按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告未举证证明其还款金额，原告对于被告还款情况的自认，本院予以采纳。被告于借款当天的还款应从借款本金中扣除，故借款本金实际为20650元。原告出借日期为2017年11月30日，被告最后偿还款项时间为2018年5月31日，故截至该日，产生的借款利息约为621元[20650元×6%/365×183]。被告的其他还款共14875元先冲抵该部分利息，剩余14254元（14875元-621元）冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金6396元，该部分款项占用期间的利息自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾放心应于本判决生效之日起十日内给付原告林蓝涛6396元及利息（利息以6396元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林蓝涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担17元，被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈桂坍
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2036号申请执行人：海南众意汽车销售有限公司，住所地海南省海口市秀英区白水塘路**锦地翰城**B301。法定代表人：伏云飞，总经理。委托诉讼代理人：林凯霞，系公司法务助理。被执行人：许才益，男，1992年5月15日出生，汉族，住海南省万宁市。本院执行申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人许才益追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本息10576.28元及违约金、受理费641元、执行费68.26元，合计11285.54元（违约金另计）。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务且未报告财产状况；二、依法对被执行人进行“全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人的证券、不动产、银行、车辆”查询、对中国人民银行提起查询，反馈后发现被执行人名下中国邮政储蓄银行账户有存款1384.96元，本院已依法扣划至本院账户，现已发放至申请执行人。另查被执行人名下有一辆炫威牌车辆，本院已于2018年11月21日对该车辆进行查封，因车辆未实际扣押，目前本案无法处置。三、本院已向海口市不动产登记中心发查询不动产通知书，该中心回复《不动产登记信息查询说明》显示，未发现该被执行人有不动产的登记信息；四、本院已向海南省住房公积金管理局发出查询，经反馈被执行人无公积金；五、本院已向被执行人发出传票，通知其到法院履行生效的判决，被执行人未到。六、本院执行干警前往被执行人住址了解到被执行人不常居住在此，目前从事什么工作并不清楚，查无可供执行财产；七、本院已对被执行人已采取限制消费令。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄少平二〇一九年六月二十日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初731号之一原告：王海燕，女，1962年5月14日出生，汉族，住太原市。被告：杨翠玲，女，1976年4月27日出生，汉族，住太原市阳曲县。原告王海燕与被告杨翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告王海燕于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王海燕负担。审 判 长 康永红人民陪审员 董艳辉人民陪审员 赵云飞 二〇一九年六月二十八日书 记 员 韩 玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3071号 原告：张兵，男，1971年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王珠太，男，1970年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告张兵与被告王珠太买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张兵于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回起诉。 本案受理费50元减半收取为25元，由原告张兵承担。 审判员 黄 滨 二〇一九年六月十七日 书记员 魏剑枫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执467号申请执行人：王成光，男，汉族，1962年02月01日出生。被执行人：刘银贵，男，汉族，1972年06月02日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初831号民事调解书于2019年6月12日立案执行。被执行人刘银贵至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘银贵的银行存款共计66890元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘银贵名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年六月十二日书记员  樊昕晔
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执675号之二 申请执行人：邱承明，男性，1963年06月22出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王显荣，男性，1965年10月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邱承明与被执行人王显荣劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王显荣至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人邱承明于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王显荣在中国农业银行62×××61账户内存款人民币9675.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2376号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：杨某，女，1982年9月21日出生，汉族，住址海南省海口市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑在海二〇一九年六月二十八日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初651号原告：饶小虎，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王洋洋，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。原告饶小虎诉被告王洋洋装饰装修合同纠纷一案中，原告饶小虎于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶小虎申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告饶小虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年六月三日书记员  王冰蕊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1052号 关于申请执行人钟柳娟与被执行人谢秀凤借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1737号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路**。被执行人梁会军，男，1972年7月19日出生于河南省新密市，汉族，中共党员，高中文化程度，系中原大地传媒股份有限公司综合部工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初463号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁会军在银行（或信用社）的存款4873360.90元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月八日书记员  张立
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1809号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：贺升朋，男，汉族，1985年1月22日生，住烟台市莱山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告贺升朋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11023号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住所湖北省仙桃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25782.4元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额16786.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16786.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16786.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执625-2号申请执行人张怀信，男，汉族，1971年2月9日生。被执行人杨洪利，男，汉族，1971年5月30日生。本院在执行张怀信诉杨洪利提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月7日审结，现该案（2018）鲁1621民初2442号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪利在中国工商银行无棣县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月十一日书记员 贾洪涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1821号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路**。被执行人武新利，男，1967年7月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，原郑州市惠济区大河路街道办事处铁炉寨村第四村民组组长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初316号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武新利在银行（或信用社）的存款500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月八日书记员  张立
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2243号之一 解除保全申请人：李永红，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：秦海伦，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：胡益兵，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 李永红与秦海伦、胡益兵民间借贷纠纷一案，申请人李永红于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求以34.5万元为限，对被申请人秦海伦、胡益兵名下的财产予以查封或冻结。本院于同日作出（2019）川0703民初2243号民事裁定：“一、以34.5万元为限，对被申请人秦海伦、胡益兵名下的财产予以查封或冻结；二、对申请人李永红、担保人洪森祥提供的担保财产：位于绵阳市涪城区房屋（权利证书：川20**绵阳市不动产权第**、川20**绵阳市不动产权第**）予以查封。”，本院在执行过程中，依法对胡益兵名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳长虹北路支行，账户：62×××61；开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳中央广场分理处，账户：62×××79；开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，账户：62×××81）和车辆（车牌号为：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××）予以冻结和查封。2019年6月19日，李永红以双方达成调解为由，申请解除对被申请人胡益兵名下财产的查封或冻结措施。 本院经审查认为，申请人李永红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡益兵名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳长虹北路支行，账户：62×××61；开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳中央广场分理处，账户：62×××79；开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，账户：62×××81）和车辆（车牌号为：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××）的冻结和查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一九年六月十九日 书记员  刘洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13906号上诉人（原审原告）：孙延琳，女，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址:深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘茹彬，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何艳芬，女，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，上诉人孙延琳因与被上诉人潘茹彬股东资格确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙延琳于2019年6月10日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，孙延琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙延琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由上诉人孙延琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年六月十四日书记员 亓洋（兼）陈楠芳（兼）
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初134号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人陈仿，男，汉族，1975年8月28日出生于广东省阳江市阳**，户籍地及住址广东省阳江市阳**，小学文化。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月11日刑满释放。因本案于2018年11月4日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，因患重病不适宜羁押，同年12月27日被变更强制措施为监视居住，2019年5月29日被阳江市阳东区人民检察院监视居住，同年6月20日被本院监视居住。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人陈仿犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员吴洪辉出庭支持公诉，被告人陈仿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈仿贪图财，于2018年8月23日10时许，在阳江市阳东区红丰镇金华小区富华楼售楼部旁盗窃被害人冯某红色嘉陵牌摩托车一辆（车牌号：粤Ｑ×××**)，后以100元的价钱卖给一废品收购人；同月25日10时许，被告人陈仿伙同邹某（身份未查明，未归案）在阳东区红丰镇钓月村委会黄屋坟鹅场盗窃被害人杨某黑色跃进牌助力车一辆（发动机号码:170101923)，该助力车已被公安机关追缴并退回被害人。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值40元，助力车价值2214元，总价为2254元。2018年11月4日，被告人陈仿在广东省阳江市阳东区红丰镇塘角村委会井头村3号家门口被公安民警抓获。上述事实，被告人陈仿在庭审过程中无异议，且有被害人杨某、冯某的陈述；被告人陈仿的身份证明；阳东区人民法院刑事判决书；阳江市看守所刑满释放证明书；阳江市公安局阳东分局强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书；阳江市看守所关于在押人员陈仿的病情反映；阳江市公安监管场所治疗手册；到案经过；被害人提供的助力车销售发票和机动车行驶证复印件；发还清单；阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；搜查和扣押笔录清单；现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，财物价值人民币2254元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈仿盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈仿归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈仿盗窃的助力车（价值2214元）已返还给被害人杨某，盗窃并卖掉的摩托车价值40元，造成的损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈仿犯盗窃罪，判处拘役一个月二十四日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈仿退赔人民币40元给被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年六月二十七日书记员  陈用雯附：法律相关条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终881号上诉人（原审被告）：仲召平，女，1961年7月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒建克，男，1992年12月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐冬梅（系舒建克母亲），女，住江苏省沭阳县。原审被告：马广，男，1992年6月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人仲召平因与被上诉人舒建克、原审被告马广民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仲召平的委托诉讼代理人鲍瑞、被上诉人舒建克及其委托诉讼代理人徐冬梅到庭参加诉讼。原审被告马广未到庭参加诉讼。本院经审查认为，因一审判决未对马某某的遗产范围予以确认，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初9159号民事判决。二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人仲召平预交的二审案件受理费550元予以退还。审 判 长 王晓玲审 判 员 刘路路审 判 员 葛 娜二〇一九年六月四日法官助理 龚 璇书 记 员 石 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3978号原告：王云飞，男，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省来安县。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈弟荣，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省当涂县。本院在审理原告王云飞与被告陈弟荣房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  张 慧二〇一九年六月二十六日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执189号申请执行人：史守田,男,1951年3月29日生,汉族，住开封市金明区。被执行人：张纲领,男,1966年4月8日生,汉族，住杞县。本院在执行史守田与张纲领买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日作出（2018）豫0221民初466号民事判决书，判决张纲领给付史守田货款10400元，判决生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人银行无存款、车辆、房产等。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年六月二十七日书记员 朱美谕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6075号原告：惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467670N，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：张钰良，该社区主任。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡市天意仓储有限公司，统一社会信用代码91320206088198735F，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。法定代表人：王祥娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会（以下简称晓丰社区）与被告无锡市天意仓储有限公司（以下简称天意公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，第一次公开开庭进行审理，原告晓丰社区的委托诉讼代理人殷建国、刘彪到庭参加诉讼，被告天意公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，并两次公开开庭进行审理，原告晓丰社区的委托诉讼代理人殷建国、刘彪到庭参加诉讼，被告天意公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓丰社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付争议厂房租金872726元；2、判令被告承担违约金（以436363元为基数，自2017年1月30日起计算至实际付款之日；以436363元为基数，自2018年2月1日起计算至实际付款之日止，均按照每日千分之四的计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告的争议厂房并签订租赁合同，被告结欠自2016年2月1日起两年的租金872726元，为此，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不予支付。故诉至法院，请求判如所请。被告天意公司辩称：2016年至2017年，争议厂房进出口道路因的修建被反复开挖断，道路无法通行，导致被告的整栋车间不能运作，给被告带来巨大经济损失。故被告认为原告出租的争议厂房未满足被告的使用要求，请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：争议厂房系晓丰社区所有。2014年2月1日，出租方晓丰社区与承租方天意公司签订《房屋租赁合同》，天意公司租赁晓丰社区的标准厂房，车间面积3356.64㎡，租期5年（自2014年2月1日至2019年1月31日）；租金每年130元/㎡，合计436363元/年，5年租金总计2181815元，每年分两次付清，每年6月30日前支付总租金的50%，12月31日前支付50%，先付后租，逾期承担年租金标准的每日千分之四的违约金；租赁期内，房屋税、土地使用税和其他税费等由承租方承担，承租方所用的水、电、气、通讯、室外环卫、房屋修缮、绿化维护由承租方负责管理，所产生的一切费用由承租方承担；租赁期满后，本合同即解除，承租方将房屋归还出租方，承租方安装的水、电、气等设备自行处置，如承租方需续租，须在期满前30天书面向出租方提出，在同等条件下，承租方享有优先权；承租方有下列情形之一的，出租方有权随时解除合同并收回房屋及全部租赁物，1、……5、延期交付租金超过30天；等内容。2013年起，在晓丰社区范围内的路段开始市政建设施工。2013年10月，由于市政建设施工影响周边企业车辆进出，晓丰社区决定在旁建造辅道，便于企业车辆同行。2014年，晓丰社区发包给某工程公司修建了便道并支付了价款。天意公司承租的争议厂房位于的南侧，厂房北侧为主要进出口。天意公司承租的争议厂房实际使用人为其关联企业无锡市意达仓储有限公司（以下简称意达公司）。2017年10月10日，意达公司出具书面《申请》给钱桥街道公共事业局和晓丰社区，“我公司于2014年元月，从钱桥街道晓丰社区处租赁一跨位于我公司旁边，莅临现在的整栋纵剪加工车间。从2016年3月份起，开始施工，原来通往车间的进出道路，被反复开挖断，道路不能通行，所有货物无法进出，从而导致整栋车间不能运作，完全处于停止状态。公司客户对此意见反映非常强烈，且给我公司也带来巨大的经济损失，我公司也多次向道路工程指挥部反映此情况，仍没有得到实质性的解决……我公司该车间的主要用途为纵剪分条、开平加工、带钢、卷板存储。根据现在车间进出量统计，现有的带钢入库平均为10000吨/月，卷板的分剪、开平加工量在7000-8000吨/月，按带钢出库量18元/吨，分剪、开平加工费40元/吨计算，一年我2号纵剪车间产值将达550万左右。为此，我公司提出申请，恳请领导能够根据现存在的状况，考虑给我公司免去五年的房屋租金，以减少给我公司造成的经济损失。”晓丰社区在该申请上盖章。争议厂房自2016年2月1日起的租金天意公司尚未交纳，因双方产生争议，晓丰社区遂于2018年10月15日诉至本院。以上事实，由晓丰社区提供的房租租赁合同、集体土地使用证、行政处罚决定书和罚款缴款书、晓丰社区两委会决议和便道建设发票，天意公司提供的申请、图片，法院现场勘察图、区位图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案双方之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定诚信履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。晓丰社区在本案中主张自2016年2月1日起两年的厂房租金，均已届满约定支付期限；晓丰社区已经按约交付租赁厂房给天意公司使用，天意公司也应按约支付租金。天意公司抗辩认为晓丰社区交付的争议厂房因门口市政建设修路影响通行故不符合租赁厂房交付要求，对此本院认为抗辩理由不能成立，理由如下：在当前城镇化建设高速发展形势下，频繁的市政施工已为大众所认知并逐渐接受，城市为提升社会整体福祉而进行的市政建设，在当前社会发展中实属正常和必要，也必然会给社会生活包括经营活动带来暂时的不利影响；但这一风险自始存在于双方当事人同处的社会大环境中，而并非因任何一方的原因导致。而且，施工期间仅占租期的一小部分，在市政建设期间，天意公司仍在继续使用争议厂房；市政建设完毕后，更加便利的交通很大可能会给承租方带来更多的收益，故继续履行合同并不会造成双方利益显著失衡。故天意公司应当按照双方合同继续支付约定租金。但双方约定的违约金过高，依法应予调整为银行同期贷款基准利率的1.95倍为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、无锡市天意仓储有限公司应于本判决生效后10日内支付惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会自2016年2月1日起两年的租金872726元。二、无锡市天意仓储有限公司应于本判决生效后10日内支付惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会违约金（以436363元为基数，自2017年1月30日起计算至实际付款之日止；以436363元为基数，自2018年2月1日起计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）。三、驳回惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32214元，由惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会负担21942.69元，由无锡市天意仓储有限公司负担10271.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇一九年六月五日书 记 员  沈泽全
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2653号广州市宏和房地产开发有限公司、洪岩：依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26795号裁决书，本院于2019年5月21日立案执行申请执行人广州市宏和房地产开发有限公司与被执行人洪岩租赁合同纠纷一案，立案标的为187842.79元。在执行过程中，2019年6月14日，被执行人将194507.77元缴纳至本院代管账户。本院将191731.77元作为执行款发放申请执行人，2776元作为执行费上缴国库，申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。被执行人洪岩已履行完毕上述生效法律文书确定的还款义务，本院解除对被执行人的财产查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初274号原告：范春香，女，汉族，1960年10月30日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市源汇区空冢郭镇崔岗村村委会。住所地住河南省漯河市源汇区空冢郭镇。法定代表人：崔新安。该村主任。委托代理人：崔广生，该村书记。被告：张留柱，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张林友，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省漯河市源汇区。原告范春香与被告漯河市源汇区空冢郭镇崔岗村村委会、被告张留柱、被告张林友合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范春香、被告漯河市源汇区空冢郭镇崔岗村村委会、被告张留柱、被告张林友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买宅基地段9.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月初，经被告张林友介绍相识被告张留柱、赵大黑。称崔岗村卖宅基地，每处宅基地5万元。因原告听说毛寨村政府要拆迁，所以原告与爱人商量购买崔岗村的宅基地，以备村里拆迁可以有住处。就准备了钱找被告办理购买宅基地的手续。经被告张林友给被告张留柱、赵打黑说情关系不错，二处宅基地同意原告支付9.5万元。于是被告与原告签订了“农村宅基地转让协议书”，被告张林友、张留柱收取了原告9.5万元现金。村委会主任赵大黑加盖了漯河市源汇区空冢郭镇崔岗村村委会的公章。该协议一式二份，村委会作为证明人留存一份。如今，被告没有履行给付原告宅基地，原告多次催要被告退还原告购买宅基地款无果，无奈，诉至法院。被告漯河市源汇区空冢郭镇崔岗村村委会答辩称，当时开会各庄卖坑处理污水沟。林友说看哪的坑该能就能吧。答辩人说那该卖成卖了。该修水沟就修。在张林友家签订合同交的钱。大队说干的公益事业的。当时答辩人和张留柱都去了。这个钱是交给了张林友，后这个钱给了张留柱。后划了宅子，后面撇10米。海选说是他们的坑不能用。海选说给2万元钱。张林友说盖好宅子给钱。没说成。答辩人催张林友好多次了。但是一直他们没有弄。当时原告的宅子量出来了。村委会现在应不承担责任。被告张留柱答辩称，以前是俺组选答辩人当组长，大黑让答辩人给他记账。答辩人就是组代表。除了吃个饭，交了钱时候见过原告的面，其他啥问题答辩人都不知道。钱交给答辩人，答辩人保管哩。钱交时候，林友查过钱，答辩人又查钱，答辩人保管着哩。俺村修水沟都要花钱，这些钱答辩人都记的有账。最后余下3.8万元，林友说还有钱吗，答辩人说有，答辩人不当家，答辩人向村长崔大黑打电话说林友用钱的，可以吗。大黑说给他吧。答辩人不承担这个宅基地款。被告张林友答辩称，这个事的来由，答辩人是俺二组的组长，当时大黑聘请我们一个月给付100元钱管理村里的事。大黑是好意，说污水沟要处理了，这是个好事。俺村有个干坑，说卖了吧。答辩人后来和俺老表联系，俺村是5万元一处宅基地。交钱那天不是签订的合同，是双方签订完合同后过几天在答辩人家交的钱。答辩人和张留柱俺俩点过钱。合同是答辩人和张留柱和原告签订的，不盖公章原告是不会交钱的，后原告交的钱，村委会盖的公章。崔广生垫的坑，张留柱支付的前期的，答辩人支付的后期的。这笔款不是用给了私人，记的都有账。俺老表催答辩人。答辩人和张留柱没有权利划宅子，让崔广生划宅子，但崔广生未划。答辩人从张留柱那接走了3.8万元，这个钱用钩机啥的，这个款项不应由答辩人承担。这个用在了村委会办的村里的事。本院经审理查明，2014年4月初原告范春花经时任源汇区空冢郭镇崔岗村二组组长被告张林友介绍认识被告时任崔岗村一组组长被告张留柱、时任崔岗村村主任崔广生，称崔岗村卖宅基地。2014年4月8日原告范春花在被告张林友家与被告张林友、张留柱签订一份农村宅基地转让协议书一份，载明“农村宅基地转让协议书转让方：（简称甲方）张留柱张林友受让方：（简称乙方）范春香甲方自愿将宅基地一处永久性有偿转让给乙方作修建住宅之用地，（地皮权归崔岗村****所有，地皮以上附属物归乙方所有），经双方自愿、平等、友好的协商，现达成协议如下：一、宅基地坐落于对岗村东头路南坑（南北长24米、东西宽19米）。二、转让金额：双方议定此处宅基地价为人民币玖万伍千元（95000）。三、付款方式：双方在协议签字之日，乙方一次性付给甲方玖万伍千元（95000）。四、产权归属：协议双方签字付款之日起，该处宅基地所有权属归于乙方所有，乙方有权在此宅基地上修建房屋，本族及异姓人等无权干涉、争议。乙方房屋建成后，所需水、电由甲方负责办理，所有费用由乙方承担。道路有人干涉，甲方全部负责。乙方房屋建成后，甲方必须无条件配合乙方办理，村委会及乡镇手续到乙方手中，所需费用由乙方承担。五、协调和处理：乙方在建房施工中，如若发生村、组土地权纠纷等出现，由村组负责出面协调处理。该宅基地如国家需要，需甲方提供相关手续，甲方不得推辞，所有赔偿金由乙方所有。此协议一式两，双方各执一份为据。甲方：张留柱张林友乙方：范春香，由崔广生在证明人处加盖有漯河市源汇区空冢郭镇崔岗村村民委员会印章，2014年4月8日”。原告将95000元人民币交给被告张林友、张留柱。后被告未按协议约定将该处宅基地给付原告。原告多次向被告催要该款无果。上述证据有农村宅基地转让协议书、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告张留柱、张林友收到原告购买宅基地款后，被告张留柱、张林友未按协议书约定履行义务。原告请求退还95000元购买宅基地款本院予以支持。被告张留柱、张林友辩称收到原告范春香购买宅基地95000元中的部分用于村中的建设了，其不应承担责任，但庭审中漯河市源汇区空冢郭镇崔岗村村委会称没有该笔账目，而且被告张留柱、张林友也未提供充分证据予以证明该笔款项已交付漯河市源汇区空冢郭镇崔岗村村委会。故被告张留柱、张林友的辩称本院不予采信。原告要求村委会承担责任，因在宅基地转让协议书中村委会只作为证明人，加盖了印章，故原告要求村委会承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张留柱、张林友于本判决生效后十日内退还原告范春香购买宅基地人民币95000元，二被告应承担连带还款责任。二、驳回原告范春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2180元，由被告张留柱、张林友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  效洲红审判员  李红歌审判员  张 宇二０一九年六月五日书记员  张 贞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初691号起诉人王忠，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院收到起诉人王忠诉被起诉人北京市东城区住房和城市建设委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目内的居民，项目实施主体暨拆迁行政许可的申请人是北京宝华房地产有限公司（以下简称宝华地产公司）。经申请政府信息公开，得知被起诉人在做出拆迁行政许可前，没有告知宝华里居民享有要求听证权利的方式、时间和结果。起诉人认为，拆迁行政许可的申请人与起诉人之间存在起诉人现住房的消灭、新住房产权的设立、过渡期安置安排等直接涉及起诉人切身利益的重大利害关系，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被起诉人应在向宝华地产公司核发拆迁许可证前告知起诉人享有听证的权利。现被起诉人在未告知起诉人依法享有听证权利的情况下即发放了京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定，侵害了起诉人的合法权利。故提起诉讼，请求判决确认被起诉人作出拆迁行政许可前不告知起诉人享有要求听证权的行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人王忠主张的听证行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人王忠的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对王忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年六月十八日书记员 王 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                           （2019）宁0521民初2497号原告：张某，男，1990年1月28日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：存某，男，1983年12月16日出生，汉族，中宁县职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告存某合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告存某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告存某支付下欠原告张某8万元及逾期付款利息4000元（年利率6%计算，计算时间为2018年6月30日至2019年4月30日），共计84000元；后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月份，原、被告合伙经营中宁县西门尚座茶语餐厅。2017年12月1日，原、被告双方协商，原告退出餐厅经营，同时双方进行结算，被告退还原告各项费用8万元，被告承诺2018年6月30日前付清。被告给原告出具8万元凭证一张。后经原告多次催要，被告推拖至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营中宁县西门尚座茶语餐厅。2017年12月1日，经原、被告双方协商，达成自2017年12月1日起，原告退出尚座茶语餐厅的一切股份，由被告出资买断股份，尚座茶语餐厅的任何债务纠纷、法律纠纷与原告无关的退伙协议，被告在该协议中签名予以确认。同日，被告就原告退伙费用8万元向原告出具借条一张，承诺于2018年6月30日还清。承诺到期后，经原告催要欠款，被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条原件一张、退伙协议约定原件一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告未及时支付原告退伙费用属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付欠款8万元的诉讼请求予以支持。本案欠款在原告提交的借条中注明无任何利息，虽然被告承诺了付款期限，但该欠款并非被告向原告的借款，故对原告要求被告支付逾期付款利息4000元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告存某于本判决生效后十日内支付原告张某欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告张某负担50元，由被告存某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘晶      二〇一九年六月十八日 书记员 祝佳美               附：本案适用法律条文                 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初463号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘亮，男，1982年12月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，务工，家住湖北省武穴市，因本案于2019年1月4日被浙江省温州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家。辩护人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人刘亮犯假冒注册商标罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉，被告人刘亮及辩护人阮婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人刘亮注册了名称为上海喆贝电子科技有限公司的自然人独资公司，并于同年7月以该公司名义在阿里巴巴网站注册了一家网店。同年8月开始，被告人刘亮未经注册商标所有人许可，在浙江省温州经济技术开发区的出租房擅自加工标注有商标标识“”“”的开关、插座，并通过该网店进行销售。至案发时，共计已销售5069笔49763只，销售数额人民币507572.4元。2018年10月23日，上述加工场所被执法人员查获，现场被查获擅自使用商标标识“”的开关插座成品393只、半成品1676只，使用商标标识“”的包装盒300个，使用商标标识“”的合格证1500张，刻有“”标识的模具一只，以及塑料包装袋2200个。经鉴定，上述产品均非公牛集团股份有限公司生产或授权生产。按照实际销售最低价格计算，上述被查获的393只开关插座成品共计价值人民币2922.5元。另查明，第7204104号注册商标“”和第6144535号注册商标“”、第12390478号注册商标“”、第4767982号注册商标“”、第4767983号注册商标“”的注册人均为慈溪市公牛电器有限公司，上述商标于2017年1月13日经国家工商行政管理总局核准转让于公牛集团有限公司，并于2018年2月26日变更商标注册人名义为公牛集团股份有限公司，核定使用商品均为第9类，包括电开关、高低压开关板、电器接插件、插座、插头和其他连接物等。案发期间，上述注册商标均在注册有效期限内。经比对，涉案产品使用的商标标识与上述注册商标标识的字母、图案、文字相同，在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。案发后，被告人刘亮接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿公牛集团有限公司经济损失5万元，取得其谅解。上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、项某的证言、人口信息、到案经过、暂住证、营业执照、扣押决定书、扣押清单、照片、销售清单、询问（调查）笔录、扣押财物清单、行政强制措施决定书、延长行政强制措施期限决定书、协助调查函、复函、说明函、接受证据清单、声明、商标注册证、商标续展注册证明、商标转让证明、注册商标变更证明、刑事谅解书、鉴定书、辨认笔录、现场笔录、交易记录光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮未经注册商标所有人的许可，在同一商品上使用与涉案注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘亮犯罪后自动投案，并如实供述罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金27万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟伟人民陪审员  金 耘人民陪审员  朱锦育二〇一九年六月二十六日代书 记员  刘乐意
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8859号原告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区二马路天鸿凯旋城**楼**。法定代表人：董贤钧，总经理。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1987年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司与被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费减半收取为136元，由原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年六月四日书记员 郝经顺（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1463号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼。 法定代表人：刘玉珍，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：刘志华，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：贺小利，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业）与被告刘志华、贺小利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家佳物业的特别授权委托诉讼代理人余燕到庭参加了诉讼，被告刘志华、贺小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告家佳物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费4009元人民币，并支付物业服务费从应付之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系物业服务合同关系，原告系“滨海名城”小区物业服务企业，被告系该小区业主，原告自该小区交房开始就为该小区业主提供物业服务至今，期间原告与滨海名城业主委员会签订《物业管理委托合同》，就该小区物业服务相关事宜进行约定。原告进场提供物业服务后，积极履行合同义务，但被告自2014年10月起至2017年12月31日止共计欠付原告物业服务费4009元。 被告刘志华、贺小利均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系四川省遂宁市船山区开善东路761号房屋的业主，该房屋系高层建筑，建筑面积128.08平方米。原告（乙方）与滨海名城小区业主委员会（甲方）分别于2014年1月1日、2015年1月1日签订《滨海名城物业管理委托合同》共两份，约定由原告为滨海名城小区提供物业服务，服务期限分别为2014年1月1日至2014年12月30日、2015年1月1日至2017年12月31日；约定2014年物业费由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元（多层）、1.1元（高层）向业主或物业使用人收取，2015年物业费由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元（多层）、1.1元（高层）向业主或物业使用人收取，2016年物业费由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元（多层）、1.3元（高层）向业主或物业使用人收取；两份合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。被告自2014年10月1日至2017年12月31日期间未向原告支付物业服务费。 本院认为，原告系具有物业服务资质的公司，与滨海名城小区业主委员会签订的《滨海名城物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，滨海名城小区业委会有权代表业主物业服务合同，对作为业主的二被告具有约束力，本院予以确认。原告实际按照合同约定提供了物业服务，二被告应当按照合同约定支付物业管理服务费。对于2014年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费计算为1.1元/平方米/月×128.08平方米×15月+1.3元/平方米/月×128.08平方米×24月=6109.42元（精确到分），原告仅主张4009元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志华、贺小利于本判决生效后五日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付物业服务费人民币4009元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告刘志华、贺小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 铭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执恢125号申请执行人：麻某某被执行人：郝某某麻某某申请执行郝某某民间借贷纠纷执行一案，汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字第117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人73813元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗二〇一九年六月二十八日书记员 ：路振振
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初67号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1958年1月22日生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人。 诉讼代理人李翠竹，女，1959年3月13日生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人。 附带民事诉讼原告人靳某，男，1955年5月2日生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1955年12月2日生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人。 诉讼代理人李风花，女，汉族，住石家庄市鹿泉区，系李某1妻子。 被告人范群山，男，1954年2月17日生，汉族，小学文化，河北省石家庄市鹿泉区人，现住本村。2001年12月25日因犯故意伤害罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，6月26日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，2016年1月11日刑满释放。 辩护人兼诉讼代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。 河北省石家庄鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）201号起诉书提起公诉的，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼的被告人范群山涉嫌故意毁坏财物一案，本院于2015年12月23日作出（2015）鹿刑初字第214号刑事附带民事判决书，被告人范群山犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5040元；判决后，被告人范群山不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀01刑终369号刑事裁定维持原判；被告人范群山不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀刑申178号再申决定，以本案事实不清为由，指令石家庄市中级人民法院再申，石家庄市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀01刑再3号刑事裁定书，撤销本院（2015）鹿刑初字第214号刑事附带民事判决和（2016）冀01刑终869号刑事裁定发回本院重新审判。本院于2019年3月20日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某的代理人李翠竹、李某1的代理人李风花、靳某，被告人范群山及辩护人兼诉讼代理人习荣增均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年6月4日下午，被告人范群山将李村顺民饭店的一口水井及配套设施故意损坏，经鉴定，被损坏的财物价值人民币5040元。 公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。 公诉机关认为被告人范群山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，建议以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人要求被告人范群山赔偿厕所损失、直接损失、机井及辅助配套设施维修费、拉水费用共计26400元。 被告人范群山及辩护人的意见为，本案事实不清，证据不足，且鉴定结论书未送达被告人，故被告人的行为不构成故意毁坏财物罪。 经审理查明，2015年6月4日下午，被告人范群山将李村顺民饭店的一口水井及配套设施故意损坏，经石家庄市鹿泉区涉案物品鉴定中心鉴定，被损坏的财物价值人民币5040元。该价格鉴定评估结果公安机关告知被告人范群山，被告人范群山没有在告知书上签字，但表示对评估结论有意见，当时没有提出书面申请。被告人在原一审开庭中提出重新鉴定，未获准许。本院在重审中，经对鉴定单位及办案机关质询，办案单位出具证明，物价局完成勘测后，被损物品当场交由受害人保管，现已被受害人处理，目前已无损害物品。故无法对所损坏水管及电缆价格重新评估。 另查明，民事赔偿部分在石家庄市中级人民法院已当庭调解。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人李某2证言证明，2015年6月4日下午，我正在家中，听到外边有声响，我到房上后看到范群山一家人在我家房后，用铁锹铲土填井，并将电缆及水管破坏，范群山的儿子将厕所拆坏。井是我家和张某、李某1三家共有的。 2、证人李翠竹证言证明，2015年6月4日下午，我回家后儿媳妇告诉我范群山把我们顺民饭店的水井及电缆、水管破坏了，我就报了警。井是我家和靳某、李某1三家共有的。 3、证人杜某、范某证言证明，2015年6月4日下午，因水井占地，我们一家人到顺民饭店后边，范群山用铁锹向井里填了几锹土，并将电缆及水管破坏。 4、被告人范群山供述，2015年6月4日下午，我和妻子杜某、两个儿子及女儿一起到顺民饭店，我用铁锹向井里填了土，并将电缆、水管砍坏。 5、现场勘查笔录、现场示意图及照片。 6、打井协议书。 7、涉案物品价格鉴定结论书证实，被损坏的水井配套设施及清理水井费用共计5040元。 8、公安机关证明。 9、被告人范群山曾因故意伤害罪被判处刑罚的刑事判决书。 10、被告人身份证明。 11、鹿泉区公安局和鹿泉区涉案物品价格鉴证中心两份情况说明及照片（当庭播放照片）。 12、被害人提交提交淘完井后照的照片。 上述证据，鹿泉区涉案物品价格鉴证中心价格评估报告，因被告人范群山提出重新鉴定，而涉案物品已不存在，无法重新鉴定，该报告本院不予认定，被害人提交淘完井后照的照片，无法证明与本案有关联性，本院亦不予认定。其他证据本院予以确认。 本院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的行为。本案中，鉴定机关作出鉴定结论后，被告人对鉴定结论不服，认为估价过高，现因被损物品已不存在，无法重新评估，仅从鹿泉区涉案物品价格的鉴证中心提供的照片无法显示被损电缆和水管损坏程度，被告人毁损被害人财物价格无法确定，不能认定已达数额较大的定罪标准，故公诉机关指控被告人范群山犯故意毁坏财物罪现有证据不足，指控罪名不成立；关于附带民事部分因双方已调解解决，本案不再做处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告人范群山无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  封丽腾 二〇一九年六月十七日 书 记 员  胡 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9996号 原告：青岛汇智新科机械设备有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路467-4幢1201号。 法定代表人：张玉池，职务总经理。 委托诉讼代理人：郁唯，男，系该公司员工。 被告：北京盛世维工程技术有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村汽车队院内。 法定代表人：许宝华，职务董事长。 原告青岛汇智新科机械设备有限公司与被告北京盛世维工程技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛汇智新科机械设备有限公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由青岛汇智新科机械设备有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年六月十七日 书记员 段玉川
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更751号 本院在审理罪犯穆代运减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯穆代运减刑建议的函》向本院申请撤回对穆代运的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对穆代运的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯穆代运的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执311号之一申请执行人：徐向荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈群山，男，1974年4月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卞兰凤，女，1953年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人徐向荣与被执行人沈群山、卞兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0982民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100000元以及案件受理费2360元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人卞兰凤银行存款4000元，未发现被执行人有其他可供执行的存款。3、被执行人沈群山、卞兰凤名下无股权信息。4、被执行人沈群山、卞兰凤名下无不动产信息。5、被执行人沈群山、卞兰凤名下无公积金信息。6、被执行人沈群山、卞兰凤名下无车辆信息。7、申请执行人徐向荣经本院依法传唤，拒不到执行局进行执行谈话。申请执行人徐向荣在申请执行时，仅表示被执行人有银行存款、不动产，但未提供被执行人具体的财产线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的100000元以及案件受理费2360元、利息、迟延履行金，已执行到位4000元。经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供明确的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十八日书记员  李一卿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初935号原告：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地：华北市杜集区经济开发区紫藤路16号，统一社会信用代码：92340602MA2NEDBW5E。法定代表人：张焕珍，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦秀珍、梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师，秦秀珍执业证号：13406199611706639，梁晶晶执业证号：13406201711203962。被告：商丘市华商建设集团有限公司，住所地商丘市示范区星林路和顺社区39号门面房。统一社会信用代码：91411400061398876L。法定代表人：范德全，职务：经理。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师，执业证号：14114199510638656。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。诉讼过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市永固大型钢模租赁站撤回起诉。案件受理费7965元，由原告淮北市永固大型钢模租赁站负担。审判员  高君华二〇一九年六月四日书记员  杨 茜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初387号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：申美英，女，1982年10月11日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告申美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执495号之一申请执行人：王某1，女，汉族，1988年7月6日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：王某2，男，汉族，1990年8月4生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初5795号民事调解书已发生法律效力。2019年2月13日，申请执行人王某1依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人王某2送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人王某2送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人王某2无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人王某2名下财产信息，依法扣划被执行人王某2名下银行存款4235元，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月20日、2019年6月19日至被执行人王某2住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人王某2名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2051号 申请执行人：刘都学，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人刘都学与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2214号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款160178元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3888元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 强
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执207号申请执行人:重庆安鸿水电开发有限公司,住所地云阳县。法定代表人：魏大宁。被执行人:王平云,男,1962年12月26日出生,云阳县。申请执行人重庆安鸿水电开发有限公司与被执行人王平云股权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6505号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019-01-18向本院申请执行，要求被执行人支付申请人股权款及利息共1657647.00元及后期利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年6月17日，本案执行到位0元，未执行到位案款本息1657647.00元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执207号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初6505号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年六月十七日书记员  黄 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更752号罪犯孙啟宴，男，1984年9月14日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年12月3日作出（2014）大刑初字第354号刑事判决，以被告人孙啟宴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孙啟宴不服，提出上诉。本院于2015年1月14日作出（2015）大中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。本院于2016年11月19日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙啟宴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙啟宴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙啟宴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙啟宴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2510号之十七 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行,住安徽省亳州市康美华佗国际中药城（沿魏武大道路东）**,法定代表人:樊静,机构代码:913416003368017256。 被执行人：刘奔腾,男,汉族,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振山,男,汉族,1984年7月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王敬,女,汉族,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年06月06日向被执行人王敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬在中国建设银行6230941790000011465_156_1账户内存款人民币561513.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十七日 书记员  李海霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5306号原告：岳邦善，男，汉族，1944年8月11日生，住安徽省太和县。委托代理人：姜子元，安徽相和律师事务所律师。被告：田志峰，男，汉族，1987年10月13日生，住安徽省太和县。被告：范华庆，男，汉族，1986年7月19日生，住安徽省太和县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所:阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用代码:91341200394456317G。负责人:王金玲，经理。委托代理人：魏东明，该公司员工。岳邦善诉田志峰、范华庆、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳邦善的委托代理人姜子元，田志峰，范华庆，中华联合保险阜阳支公司的委托代理人魏东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳邦善向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带赔偿原告损失75311元；2、交强险优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月9日9时3分，田志峰驾驶皖Ｋ×××××轻型厢式货车，沿太和县龙原路由南向北行驶至原墙镇北段超车时，与相对方向行驶的与岳邦善驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成岳邦善受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定，岳邦善在道路交通事故中无责任，田志峰对事故负全部责任。范华庆是皖Ｋ×××××轻型厢式货车车主，范华庆为该车在中华联合财产保险股份有限公司早阳中心支公司投保有交强险和三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在太和县第五人民医院治疗，现仍无法行走。经鉴定腿部和胸部分别构成十级伤残。请求法院支持原告诉讼请求。中华联合保险阜阳支公司辩称：1、就岳邦善的合理主张，我司同意在保险范围内予以赔偿；2、岳邦善的部分请求缺少事实和法律依据；3、我司在事故发生后垫付10000元医疗费，应在本案中扣除；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。田志峰辩称：我是驾驶员，对事故发生无异议，我垫付3000元治疗费，要求法院一并处理。范华庆辩称：我是车主，事故发生属实，我已垫付医疗费32665元，要求法院一并扣除，我为事故车辆投有保险，受害人损失由保险公司承担。法庭查明的事实和岳邦善的诉称基本相同。另查明，事故发生后，范华庆支付款44645元（施救费300元+肋骨外固定器械3000元+医疗费41345元），其中含田志峰款3000元，中华联合保险阜阳支公司10000元。2019年2月28日岳邦善的伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定，意见为：岳邦善因车祸致左胫腓骨骨折内固定，功能丧失40%，评为十级伤残。6根肋骨骨折，评为十级伤残。误工180天、护理90天、营养90天。后续治疗费10000元左右，发生鉴定费1900元。庭审中，岳邦善向本院提交了烟草专卖零售许可证，但未提交收入证明。岳邦善亦向本院提交了太和县原墙镇大岳寨村委会出具的证明，说明多年来岳邦善一直不间断的从事农业生产生产并以此为主要生活来源。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定，岳邦善在道路交通事故中无责任，田志峰对事故负全部责任。该认定合法有效，本案予以确认。岳邦善受伤时已逾74周岁，且其未提供收入证明，其评残时间为2019年2月28日，因此，其误工费计算到定残前一天，即按109天计算，赔偿标准按2019年农村居民年平均收入13996元计算。其伤残等级为两个十级伤残，其精神抚慰金按5500元计算。其车辆损失没有评估，本院酌定为300元。根据本案的实际情况，本院确定岳邦善的损失为：医疗费44345元、施救费300元、电动轮椅费2500元、后续治疗费10000元、护理费11959元（132.88元/天×90天）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费4180（38.35元/天×109天）元、残疾赔偿金9237元（13996元/年×6年×11%）、精神抚慰金5500元、交通费527元、财产损失300元、鉴定费1900元，合计95248元。由中华联合保险阜阳支公司在保险限额内赔偿93348元，扣除中华联合保险阜阳支公司已支付的10000元，尚应赔偿83348元。田志峰垫付的3000元，范华庆垫付的31645元，应一并扣除。扣除后，中华联合保险阜阳支公司应支付给岳邦善48703元。田志峰应负担岳邦善鉴定费1900元、诉讼费550元，合计2450元。相互冲抵后，中华联合保险阜阳支公司实际应赔偿岳邦善51153元，实际赔偿给田志峰损失550元，实际支付给范华庆损失31645元。岳邦善的其余损失，证据不力，本院不予支持。中华联合保险阜阳支公司的部分辩解理由，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告岳邦善损失51153元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告范华庆垫付款损失31645元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，于本判决生效之日起10日内赔偿被告田志峰垫付款损失550元；四、驳回原告岳邦善的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元，减半收取842元（已缴纳），由岳邦善负担负担292元，田志峰负担550元（已在赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年六月二十六日书记员  刘慧敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初142号 原告：李新峰，男，1962年9月13日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：王玉辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住第八师一五零团 委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。 原告李新峰与被告王玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新峰及其委托诉讼代理人、被告王玉辉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费11056元；2.请求判令被告支付违约金10000元；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实与理由：2018年7月，原告经人介绍至被告处驾驶采棉机，双方签订一份协议。原告驾驶牌号为新03-L××××的迪尔7660型采棉机。至2018年11月8日，原告驾驶采棉机累计采摘面积14799亩。11日经原告按照协议标准计算，被告应支付67556元。原告将计算标准过程结果写成书面材料交于被告。被告于12日向原告转账55000元。余款经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。 被告王玉辉辩称：按照我们约定的合同，我已经超额给付了原告劳务费，我方不欠原告劳务费。且诉讼费应该由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于被告提供的承包户证明两份。证明原告所驾驶作业车辆违规操作所造成的损失，部分采摘费索要不回来。由于该作业是由原告与被告同时雇佣的驾驶员张恒共同驾驶同台采棉机所完成，被告不能提供其他证据予以佐证承包户所采摘损失是由原告驾驶采棉机作业时造成，故对该组证据，本院不予采信。 2.对于被告提供证人张良军。证明在采摘过程中由于采摘不干净，部分承包户拒绝给付采摘费。由于证人不能明确说明损失是由原告驾驶采棉机采摘棉花所造成的，故对证人张良军的证言，本院不予采信。 3.对于被告提供的与张恒之间签订的劳动协议书一份。证明正采驾驶员的劳务报酬是按照各自采摘的面积核算报酬。根据合同的相对性，该份协议书与本案没有关联性，本院不予采信。 4.对于被告提供的转账凭证一份，证明在2018年11月13日被告向张恒支付63000元，且该比金额是根据证人张恒的工作亩数所确定的报酬。由于该份证据只能证明被告给同台采棉机的另一位驾驶员支付了劳务费，而不能证明原告驾驶采棉机作业的具体亩数，本院不予采信。 5.对于被告提供的证据欠款条一份。证明由于原告工作质量问题，承包户未对该笔采摘费认可，故没在欠款条上签字，原告与张恒的工作量以实际欠款单为准。由于原告与被告同时雇佣的驾驶员张恒共同驾驶同台采棉机作业，被告不能提供其他证据予以佐证承包户所采摘损失是由原告驾驶采棉机作业时造成，故对该组证据，本院不予采信。 6.对于被告提供的证人张恒的证人证言。证明被告雇佣驾驶员张恒与原告共同驾驶同台采棉机作业，在实际作业中是按劳动量来给付报酬，证人张恒可以证明其自己与原告各自的工作量。但在庭审中，证人张恒也不能明确说明自己驾驶采棉机作业的具体亩数。故对该证人证言证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原、被告签订了一份《劳动协议书》，被告雇佣原告驾驶自己的采棉机给团场承包户采摘棉花。同时，被告雇佣另一名驾驶员张恒与原告共同驾驶同台采棉机作业。《劳动协议书》内容为：“甲方：王玉辉，乙方：李新峰，......工资按采摘面积壹万亩之内拾元壹亩，壹万亩之后，壹拾贰元每亩。注明采摘面积低于壹万亩，两人主驾每人伍万元。每台车主驾两人。复采贰亩折壹亩机采面积。......工资支付方式采摘期2018．8月5日-2018年11月10日结束，车子清理完毕一星期之内一次性把乙方工资结清。......注明甲乙双方如甲方违约赔偿乙方壹万元。如乙方违约赔偿甲方壹万元”。另查明，原告与张恒共同驾驶同台采棉机完成采摘亩数共计为14799亩，其中正采作业11053亩，复采作业3746亩。再查明，被告已向原告支付劳务费56500元。 本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1.原告劳务费如何确认。2.被告是否存在违约责任。 关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告辩称给付原告劳务费是按其实际驾驶采棉机作业的工作量给付的劳务费，认为与原告共同驾驶同台采棉机作业的张恒工作量大，原告工作量小。但在庭审中，被告没有提供证据证明原告与驾驶同一采棉机的驾驶员张恒的具体采摘的亩数。证人张恒也自述不能分清其与原告的具体工作量。另，被告认为原告在驾驶采棉机作业过程中违规操作致使给承包户造成了损失，部分承包户拒绝全额给付采摘费，给其造成了损失。由于原告和另一位驾驶员张恒是在固定时间交接采棉机而不是按承包户交接采棉机。被告也没有提供证据证明给承包户造成损失是由原告驾驶采棉机作业时造成的。故对被告的辩称本院不予支持。综上，原告与张恒共同驾驶同台采棉机在同一时间段分班作业的劳务费应该平均分割。故原告所得劳务费应该为67556元，其中正采56318元（10000亩×10元÷2人+1053亩×12元÷2人），复采11238元【3746亩÷2（折）×12元÷2人】。庭审中，原告自认被告已给付其劳务费56500元，剩余11056元未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告李新峰按照《劳动协议书》约定与张恒共同完成了被告安排的采摘棉花作业，实际履行了协议合同。故原告主张被告继续履行约定支付劳务费11056元（67556元-56500元）的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。关于原告对违约金的主张，双方在《劳动协议书》中明确约定“甲乙双方如甲方（被告）违约赔偿乙方（原告）壹万元”。本案中，被告没按协议约定在采摘任务结束后，“车子清理完毕一星期之内一次性把乙方工资结清”，存在违约行为。故原告要求被告承担违约责任，主张被告给付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王玉辉于本判决生效后三日内给付原告李新峰劳务费11056元及违约金10000元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告已预交），由被告王玉辉负担（于本判决生效后三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年六月四日 书记员  韩硕芃