wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8454号 原告：四川中沛律师事务所，住所地四川省成都市成华区。 负责人：廖健忠，主任。 委托诉讼代理人：宋旭东，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：四川恒曜建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路********。 法定代表人：王磊，执行董事。 原告四川中沛律师事务所与被告四川恒曜建筑工程有限公司（以下简称恒曜公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋旭东到庭参加诉讼，被告恒曜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 四川中沛律师事务所向本院提起诉讼请求：1.判决恒曜公司支付律师代理费30000元；2.判决恒曜公司自2017年7月31日起支付利息2250元，本金按30000元计算，利率按照人民银行同期贷款利率计算（年利率：6%），计算至10月12日，利息最终计算至实际支付律师代理费之日止。诉讼过程中，四川中沛律师事务所将第二项诉讼请求变更为判决恒曜公司自2016年10月31日起支付利息4950元，本金按30000元计算，利率按照年利率6%，计算至2019年5月31日，利息最终计算至实际支付律师代理费之日止。事实与理由：2016年10月20日，四川中沛律师事务所与恒曜公司签署《常年法律顾问合同》，双方约定四川中沛律师事务所指派宋旭东律师和第九法律事务部为恒曜公司提供法律服务，期限为一年，自2016年10月23日至2017年10月22日，恒曜公司于签订本合同之日或10日内支付年度法律顾问费30000元。后四川中沛律师事务所按照合同约定为恒曜公司提供了法律服务，但恒曜公司一直没有按照约定支付约定的款项。四川中沛律师事务所与恒曜公司签订的《常年法律顾问合同》，内容真实合法有效，恒曜公司拒不按照约定支付年度法律顾问费，给四川中沛律师事务所造成了严重损失，故四川中沛律师事务所诉至法院。 恒曜公司未作答辩。 经审理查明，2016年10月20日，恒曜公司与四川中沛律师事务所签订《常年法律顾问合同》，约定恒曜公司因日常经营工作之需，特聘请四川中沛律师事务所作为其常年法律顾问，四川中沛律师事务所接受恒曜公司的委托，指派宋旭东律师团队及第九法律事务部为恒曜公司提供服务；服务期限为一年，自2016年10月23日起至2017年10月22日止；提供法律服务的范围包括日常法律顾问服务工作、单项法律事务工作、非诉讼专项法律服务工作、诉讼仲裁等案件代理工作；签订本合同之日或10日内，恒曜公司向四川中沛律师事务所一次性支付年度法律顾问费30000元。 庭审中，四川中沛律师事务所还提交了以下证据： 1.工作记录单、民事判决书原件一份、民事判决书复印件一份，拟证明四川中沛律师事务所为恒曜公司提供了法律顾问服务以及案件代理服务； 2.微信截图、短信截图、付款通知书，拟证明四川中沛律师事务所就案涉费用向恒曜公司及其有关人员进行了催收。尹一舟通过“百度有钱花”进行贷款，贷款显示为“教育分期/成都卡弗里教育…”，贷款总额4200元。尹一舟于2017年7月31日通过支付宝向“磊”转账15800元，收款理由填写为“卡弗尼尹一舟”。 上述事实有原被告身份信息、《常年法律顾问合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，四川中沛律师事务所与恒曜公司签订的《常年法律顾问合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效,双方应按照合同约定履行各自相应的义务。合同中约定恒曜公司应于合同签订之日或10日内，一次性向四川中沛律师事务所支付年度法律顾问费30000元，现四川中沛律师事务所要求恒曜公司支付律师费30000元，恒曜公司未到庭抗辩，也未提出相反的证据，应自行承担不利后果，故本院对四川中沛律师事务所的该项主张予以支持。恒曜公司未按照约定支付律师费的行为确给四川中沛律师事务所造成了损失，四川中沛律师事务所主张按年利率6%计算利息损失不违反法律规定，应于支持，因合同签订日期系2016年10月20日，故本院对于四川中沛律师事务所主张的利息起算时间为2016年10月31日予以确认。恒曜公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川恒曜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川中沛律师事务所支付律师费30000元； 二、被告四川恒曜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川中沛律师事务所支付利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2016年10月31日起计算至律师费实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，保全费342.5元，由被告四川恒曜建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国福 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  梁 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1917号 原告：胡兴明，男，1995年6月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴彩英，女，1953年5月19日出生，住江苏省太仓市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月27日 待裁事项：原告胡兴明申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费581元，由原告胡兴明负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  何籼桦
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执428号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，地址：梅州市梅州大道18号，统一社会信用代码：91441402896274900T。 负责人：黄镇芳，该行行长。 委托代理人：黎小建、李琳，该行员工。 被执行人：叶友伟，男，1974年6月12日出生，原住址：梅州市。 中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行与叶友伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶友伟需支付人民币439933.5元给申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。因叶友伟未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆可供执行，本院依法对上述车辆进行查封，因未能对上述车辆进行实际扣押，现暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币439933.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执428号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张萍英
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1483号 原告：谭德泰，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：李长明，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：王娇，女，1987年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：清原满族自治县乾庄投资有限公司，住所地清原满族自治县。 法定代表人：夏峰，该公司股东。 被告：沈阳小乾金融服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：刑志杰,该公司经理 原告谭德泰诉被告王娇、清原满族自治县乾庄投资有限公司、沈阳小乾金融服务有限公司居间合同纠纷一案，本院在审理中，原告不能提供被告的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告谭德泰起诉。 案件受理费977.00元予以返还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年六月六日 书记员  杜 妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2491号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：汪德文，男，汉族，1990年1月2日出生，住贵州省石阡县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉汪德文犯罚金及退赔一案，本院作出的（2019）粤0111执2491号刑事判决书已发生法律效力。因汪德文未交纳罚金，本院刑庭于2019年2月25日将本案移送执行，立案标的3693元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执2491号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈土泉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4176号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：唐勇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：龙志华，女，汉族，生于1973年9月8日，住，住所地：绵阳市高新区/div> 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告龙志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周翠香 二〇一九年六月五日 书记员  王 琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更93号罪犯邓洪宝，男，1991年6月13日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，现在海盐县看守所服刑。浙江省海盐县人民法院于2019年3月25日作出（2019）浙0424刑初112号刑事判决，以被告人邓洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海盐县看守所于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓洪宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年4月至2019年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯邓洪宝在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯邓洪宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓洪宝的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年4月9日起至2019年6月25日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年六月二十一日书记员  龙 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保439号申请人：李冠颖，女，1983年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郭竞超，女，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙晓雷，男，1986年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人郭竞超位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在150万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭竞超位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在150万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月六日书记员 王艳杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1723号原告：孟繁梅被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执406号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该行董事长。 被执行人：陈燕燕，女，汉族，1984年9月7日出生，住福建省宁德市福鼎市福鼎市。 被执行人：邓义礼，男，汉族，1982年7月20日出生，住福建省宁德市福鼎市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈燕燕、邓义礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的金额为35741.47元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈燕燕、邓义礼的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查陈燕燕、邓义礼的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供陈燕燕、邓义礼有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初70号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人袁学志，男，1975年8月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，住阜阳市颍**。2018年4月11日因非法买卖、储存危险物质被阜阳市公安局颍东分局抓获，同日被该分局决定行政拘留十日并收缴汽油1900升，同年4月21日被该分局刑事拘留，同年5月2日被该分局取保候审，2019年2月28日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，3月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被告人闫俊杰，男，1976年6月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍**。2018年4月11日因非法买卖、储存危险物质被阜阳市公安局颍东分局抓获，同日被该分局决定行政拘留十日，同年4月21日被该分局刑事拘留，同年5月2日被该分局取保候审，2019年2月28日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，3月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕39号起诉书,指控被告人袁学志、闫俊杰犯非法经营罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人袁学志及其辩护人张莉蓝、被告人闫俊杰及其辩护人魏旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月至2018年4月，经被告人闫俊杰提议，其与被告人袁学志共同出资，在阜阳市颍东区运停车场内购置加油机、储油罐等设备，由闫俊杰负责联系购买汽油。二人共出资1479160元购进汽油并非法销售，销售数额约为1106054.3元，非法获利20万元，二人各分得10万元。2018年4月11日，公安机关在本案现场查获涉案汽油1900升。被告人闫俊杰、袁学志均未取得成品油经营许可证及危险化学品经营许可证。 另查明，2018年4月11日，被告人袁学志、闫俊杰被阜阳市公安局向阳路派出所民警抓获后，均如实供述了非法经营的事实。同日，该所将作案工具加油机一台及油罐一个予以查获，并联合颍东区消防大队对油罐进行注水注沙后销毁。同年5月4日，二被告人分别向阜阳市公安局颍东分局上缴暂存资金各10万元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、银行交易明细、阜阳市安全生产监督管理局及阜阳市颍东区商务局出具的证明、暂存资金缴款单等书证，证人陈某、张某、郑某等人的证言，阜阳市公安局刑事科学研究所出具的检验报告，现场勘查笔录、检查笔录、指认现场笔录、方位图及照片，电子数据（光盘六张）等证据证实，足以认定。 公诉人认为二被告人的行为均构成非法经营罪，情节特别严重。二被告人具有坦白情节，并积极退赃，可对二被告人从轻处罚，建议对二被告人依法判处刑罚。 被告人袁学志、闫俊杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。 被告人袁学志的辩护人认为，被告人袁学志系初犯、偶犯，无前科，并具有坦白情节，且主动退赃，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人闫俊杰的辩护人认为，被告人闫俊杰系初犯、偶犯，无前科，并具有坦白情节，且主动退赃，建议对其从轻处罚适应缓刑。 本院认为，被告人袁学志、闫俊杰未经许可经营行政法规规定的专营物品，情节严重，二被告人的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为二被告人犯非法经营罪，情节特别严重的该节指控，经查，根据查明的事实，二被告人非法经营数额或非法获利数额未达到情节特别严重，且未造成特别严重后果，不属于情节特别严重，故对公诉机关的该节指控，本院不予采纳。 对公诉人及二被告人的辩护人均提出二被告人具有坦白情节，并主动退赃，可对二被告人从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 对被告人袁学志的辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人袁学志无法定的减轻情节，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对闫俊杰的辩护人提出对闫俊杰适用缓刑的辩护意见。经查，根据被告人闫俊杰的犯罪事实及情节，其不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁学志犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二十二日，予以折抵刑期二十二日，即自2019年3月7日起至2022年2月12日止）。 二、被告人闫俊杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二十二日，予以折抵刑期二十二日，即自2019年3月7日起至2022年2月12日止）。 三、对被告人袁学志、闫俊杰违法所得200000元，予以追缴（已追缴）。 四、对现场查获的作案工具及1900升汽油，予以没收（由扣押机关依法处置）。 上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  周 莉 二〇一九年五月九日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初60225号原告：周兴卫，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告：天津市滨海新区荣祥翔建材销售中心，经营场所：天津市滨海新区大港街港明里**。经营者：郜翠锋，女，1976年2月2日出生，汉族，天津市滨海新区荣祥翔建材销售中心业主，住天津市和平区。委托诉讼代理人：樊自山，男，1976年2月4日出生，汉族，个体经营户，住天津市和平区。原告周兴卫与被告天津市滨海新区荣祥翔建材销售中心不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴卫的委托诉讼代理人庞旭东，被告天津市滨海新区荣祥翔建材销售中心的经营者郜翠锋及其委托诉讼代理人樊自山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告款项20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经常在外承包工程，其在2014年10月15日承接了天津大港油田隆达建筑工程有限公司的幸福里侧石工程。在施工的过程中，天津大港油田隆达建筑工程有限公司要求原告提供一份金额为20000元的材料款发票一份，于是，原告找到朋友翟宏峰帮忙开具发票。翟宏峰找到被告开具了金额为20000元的发票一份，并向被告给付了1200元的税金。原告将该发票交付给了天津大港油田隆达建筑工程有限公司后，天津大港油田隆达建筑工程有限公司于2015年1月28日将该20000元材料款直接汇入了被告账户，被告收到该20000元款项后没有给付原告。在原告与天津大港油田隆达建筑工程有限公司结算对账时，发现该20000元款项已经汇入了被告账户，于是原告多次要求被告返还，被告拒绝返还。原告认为，被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，望判如诉请。被告天津市滨海新区荣祥翔建材销售中心辩称，一、被告与原告素不相识，原告所述不是事实，依法应驳回其诉讼请求。被告也不知道翟宏峰是何人，更不知道其在诉状中所诉由被告代开发票一事从何而来。如原告所述，其本人2014年10月15日接的工程，且知道2015年1月28日20000元已汇入被告的账户，按一般常理原告在2015年1月28日以后，早该要求被告将其款返还给其本人了，然而原告却在相隔近4年之久才向被告提出返还货款要求，显然不符合日常逻辑。如果被告真的代原告开过发票的话，而且当时之所以代开发票也是原告应隆达公司要求而为之，原告怎么会“与天津大港油田隆达建筑有限公司结算对账时，发现该20000元款项已汇入了被告账户”呢？这不是自相矛盾吗？故，原告所述自相矛盾，不能自圆其说，显然不是事实，依法应驳回其诉讼请求；二、即使原告所诉有事实依据，其起诉也已超过法定的诉讼时效，依法亦应驳回其诉讼请求；三、周兴卫起诉被告主体不适格，法院亦应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日原告承接了案外人天津大港油田隆达建筑工程有限公司的幸福里侧石工程。在施工过程中，天津大港油田隆达建筑工程有限公司要求原告提供一份金额为20000元的材料款发票，原告通过案外人翟宏峰找到被告开具了金额为20000元的材料款发票，并给付被告1200元税金。后原告将该发票交付给了天津大港油田隆达建筑工程有限公司，天津大港油田隆达建筑工程有限公司于2015年1月28日将该20000元材料款直接汇入了被告账户。2018年原告就上述工程款结算与案外人天津大港油田隆达建筑工程有限公司对账时发现该20000元款项已汇入被告的账户，后原告多次到被告处索要，双方发生矛盾，被告多次报警，经出警民警调解未果。庭审中，被告表示已收到案外人天津大港油田隆达建筑工程有限公司转账20000元，并已给付案外人翟宏峰，但被告未能提供证据证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认可收到案外人天津大港油田隆达建筑工程有限公司转入的20000元款项，也认可案外人翟宏峰在被告处办理了代开该20000元材料款发票的事实。后原告及案外人翟宏峰均找到被告，被告应当清楚该20000元即为案外人天津大港油田隆达建筑工程有限公司支付原告的款项，应当给付原告。被告抗辩称该款项已给付案外人翟宏峰，但未提供证据证实，本院不予采信。关于被告诉讼时效的抗辩，因原告是在后期对账时发现该款项汇入被告账户，并向被告索要，故未超出法律规定的诉讼时效。综上所述，原告要求被告返还20000元款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津市滨海新区荣祥翔建材销售中心于本判决生效后三日内返还原告周兴卫20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津市滨海新区荣祥翔建材销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  刘金园人民陪审员  王玉玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3798号原告：程国智，男，汉族，1967年4月14日出生哈尔滨市道外区宏大食品批发部经营者，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市公共交通管理处，住所地哈尔滨市道里区安固街**。法定代表人：牟志伟，职务处长。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。原告程国智与被告哈尔滨市公共交通管理处（以下简称公交管理处）身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国智，被告公交管理处的委托诉讼代理人冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元，误工费1500元，精神损失费500元；2.请求法院保留原告因被告对其身体健康造成隐患的诉权。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日12时许原告程国智在经过道外区滨江站145路公交站台时，由于145路公交车的站牌设置过低，直接将本人的鼻梁处刮伤。事发后本人先到145路公交车队终点站解决此事，145路公家车队称公交站牌不是他们设置的，此事与他们无关，随后我有拨打市长热线寻求帮助，市长热线工作人员告诉我应当找设置站牌的主管部门，哈尔滨市公共交通管理处协商解决。次日公交管理处一位姓薛的女士给我回的电话，我把事情经过叙述给他，他说把事情汇报给孙主任，后经多次与孙主任沟通，到现场查看，他说要和上级汇报和夏季施工单位联系，但一直无果。他说我要的赔偿过多，少些可以解决（他说可以赔偿100、200元）我没同意，他告诉我走法律程序。按照《公共电车站台规范》公交站牌设置高度应当距离地面1.8米高，而考虑到乘客的安全应当设置在距离地面2米左右为宜，作为公交站牌的管理部门，将道外区滨江站145路公交车的站牌涉及过低，给乘客及经过的行人人身安全带来了极大隐患，由此原告被公交站牌刮伤哈尔滨市公共交通管理处为此负有不可推卸的责任，根据我国《民法总则》等相关的法律规定，被告应当对原告的遭受损失及精神损害进行补偿，故诉至法院。公交管理处辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由是：根据侵权责任法的规定，侵权行为应当有侵权事实、侵权结果和因果关系构成，当时原告在与被告协商及诉讼中，仅就侵权结果进行过举证，对于侵权的行为及因果关系均未举证，在不能证明是由被告过错造成原告侵权结果的情况下，被告不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一与证据二相结合，能够证明程国智在145公交滨江站站牌处撞到公交站牌受伤的事实，故对程国智举示的证据一、证据二的证明效力予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月9日，程国智在经过145路滨江站公交站台时，程国智低头看电话，抬头时撞到公交车站牌，致使鼻梁处刮伤，该公交站牌的管理方为公交管理处。程国智受伤后向市长热线及公交管理处寻求帮助。程国智受伤后未到医院进行医疗救治。基于上述事实，本院认为：公民的身体健康权受法律保护，程国智在经过145路滨江站公交站台时，程国智低头看电话，抬头时撞到公交车站牌，致使鼻梁处刮伤，由于站牌及站牌杆已拆除，公交管理处在接到程国智投诉后，作为站牌及站牌杆的管理方未对站牌高度进行测量，应承担不利后果，公交管理处辩称公交站牌设置高度超过1.8米的不予采纳。但程国智作为行人，也没有做到自己应尽的注意义务，故双方过错相当，应平均分担。因程智国自认在伤后仅自行治疗，故对医疗费的主张，本院不予支持。程国智诉请的精神损失费，没有法依据，本院不予支持。程国智诉请的误工费，考虑到程国智受伤在冬季，在家休养三天属于合理时间，程国智未举示证据证明其实际误工损失，参照上一年度黑龙江省城镇居民平均工资标准60780元/年确定其收入，经计算为499.56元（60780元/年÷365日×3天），误工费本院调整为249.78元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市公共交通管理处于本判决生效后十日内赔偿原告程国智误工费249.78元。二、驳回原告程国智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告程国智预交50元，减半收取计）由被告哈尔滨市公共交通管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇一九年六月十三日书记员 张俊楠
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖52号上蔡县人民法院：被告人宋小松涉嫌犯受贿罪一案，由河南省驻马店市监察委员会指定上蔡县监察委员立案调查，并已调查终结。为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的上蔡县人民检察院。二〇一九年六月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4011号原告：李应宗，男，1955年7月18日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市湍河街道办事处八里王居民委员会李东组原告李应宗与被告邓州市湍河街道办事处八里王居民委员会李东组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告李应宗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付52292元土地补偿款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿系被告村民，2017年邓州市汽车产业园征收被告方的土地，每人应当获得土地补偿金52292元，但被告以原告女儿为出嫁女为由，拒绝支付土地补偿金。本院经审查认为，原告起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李应宗的起诉。案件受理费1107元，退回原告李应宗。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 贺 先二〇一九年六月二十五日书记员 徐小迪
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执606号之一申请人姜永森，男，汉族，1970年3月11日生，住定州市南城区。被执行人刘松，男，汉族，1988年9月23日出生，住定州市南城区。被执行人刘国强，男，汉族，1960年6月23日出生，住定州市。关于姜永森与刘松、刘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0682民初1391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国强在中国建设银行6217000140026173623_156_1账户内存款人民币194100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤二〇一九年六月六日书记员  李拥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2216号 申请执行人苏海东，男，1976年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 苏海东与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初236号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人贾某，男，1996年8月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住石家庄市长安区。 被告人李某某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市柏乡县，捕前租住石家庄市长安区。2018年11月26日因故意伤害被石家庄市公安局长安分局行政拘留10日，同年12月19日在河北省邢台市柏乡县固城店镇政府被柏乡县公安局民警抓获，临时羁押于柏乡县看守所；2018年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年1月3日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉［2019］91号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月25日7时40分许，被告人李某某从监控中发现妻子在家中与被害人贾某发生性关系，8时许与朋友一起回到石家庄市长安区家中，进门口李某某顺手拿起装有蜂蜜的玻璃瓶子，走到床边砸向了贾某头面部，并将其拽下床踹了几脚，造成贾某面部受伤。经鉴定，贾某之损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人贾某提出：要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、差旅费、营养费、护理费等共计10万元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称：我愿意赔偿被害人合理的医药费等经济损失。 经审理查明： （一）刑事部分 2018年11月25日7时40分许，被告人李某某从监控中发现妻子邢某在家中正在与被害人贾某发生性关系，便和朋友一起于8时许回到石家庄市长安区家中，进入卧室后，见被害人贾某正在床上睡觉，被告人李某某顺手拿起装有蜂蜜的玻璃瓶子，砸向贾某头面部，并将其拽下床踹了几脚，致被害人贾某面部受伤。经鉴定，被害人贾某之损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述与辩解，被害人贾某陈述，证人江某、邢某证言，鉴定聘请书，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2018］1453号》法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，人身安全检查笔录，接受证据清单，贾某伤情照片，现场录像，到案经过，抓获证明，临时羁押证明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 （二）民事部分 被害人贾某受伤后住院治疗11天，花费医药费11135.26元，按照案发上一年即2017年河北省道路交通事故赔偿标准，河北省城镇居民年平均工资为30548元，误工费为（65266元÷365天）×11天＝1967元；河北省在岗职工年平均工资为65266元计算，护理费为（65266÷365天）×11天＝1967元；住院期间伙食补助费为50元×11天＝550元；住院期间营养费为50元×11天＝550元，以上共计16169.26元。 上述事实，被告人李某某及附带民事诉讼原告人贾某在开庭审理过程中均无异议，并有附带民事诉讼原告人贾某当庭提交的医疗票据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某当庭自愿认罪，认罚，依法可酌情从轻处罚。邢某明确告知被害人贾某自己有家庭，被害人贾某仍与其保持两性关系，其自身存在较大过错，依法可酌情对被告人李某某从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为，给被害人贾某造成的经济损失应予赔偿，应赔偿被害人贾某住院期间的医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费，但具体数额应以法律规定为准，多余部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年7月24日止。） 二、被告人李某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计16169.26元。 三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  樊立成 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张仲豪 ——
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异39号异议人（案外人）：杨梓秦，女，1981年8月14日，土家族，住恩施市。执行申请人：浦开军，男，1972年8月23日出生，土家族，恩施市。被执行人：覃爱华，男，1975年4月20日，汉族，恩施市。本院在执行申请人浦开军与被执行人覃爱华民间借贷纠纷一案中，案外人杨梓秦于2019年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人杨梓秦于2019年6月10日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人杨梓秦申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人杨梓秦撤回执行异议申请。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年六月十日书 记 员  戈娅莉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执369号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人：万玉朕，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：于洪礼，女，1989年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：于明侠，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：万振军，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3110号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人万玉朕、于洪礼、于明侠、万振军借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行90135.29元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3277号 明迪： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8279号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007477 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执18号之四 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，所在地内蒙古包头市青山区钢铁大街。 被执行人：宋春光，内蒙古包头市东河区北二里半。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执18号之四裁定书，于2019年06月13日向被执行人宋春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋春光在中国农业银行账户内存款人民币325.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年六月十三日 书记员  王瑞敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终107号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）何贵成，男，汉族，1973年9月19日出生，小学文化，云南省玉溪市华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。曾因犯盗窃罪于1990年11月9日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑六年，1995年1月23日减刑释放；因犯盗窃罪于2001年4月12日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月26日减刑释放；因犯盗窃罪于2014年11月3日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月17日刑满释放。因本案于2018年9月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人何贵成犯盗窃罪一案，于2019年5月15日作出（2019）云0402刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人何贵成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何贵成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2018年4月25日，被告人何贵成到玉溪市红塔区，使用事先准备的破坏钳破坏东风南路11号2幢3单元某室窗子防盗栏后进入室内实施盗窃。2、2018年4月26日，被告人何贵成到玉溪市红塔区，使用随身携带的破坏钳破坏葫田小区一区15幢某室窗子防盗栏后进入室内实施盗窃，盗窃过程中被正好回家的尚某发现，被告人何贵成从窗子爬出逃离现场。3、2018年8月4日至2018年8月5日间，被告人何贵成到云南省安宁市毕某家，使用随身携带的破坏钳破坏金屯小区二期16幢某室厨房窗子防盗栏后进入室内实施盗窃。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，抓获经过，被害人马某、尚某、毕某的陈述，被告人何贵成的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取血样视频，DNA鉴定书，现场辨认视频，刑事判决书，释放证明书等。原判认为，被告人何贵成多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何贵成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何贵成曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;二、随案移送的卡其色双肩包一个、黄色液压钳一把、蓝色握把起子一把、金色手电筒一个、白色手套一双、红色胶把钉锤一把、灰色衣服一件，予以没收。上诉人何贵成以原判量刑过重为由提出上诉，认为其入室盗窃均未盗得财物，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，上诉人何贵成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人何贵成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人何贵成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。经查，在案证据能够印证证实上诉人何贵成入户盗窃的事实，其是否盗得财物并不影响犯罪构成，原判根据本案事实及上诉人何贵成具有的量刑情节，所作判处并无不当，故对上诉人何贵成所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  倪海燕审判员  马艳归二〇一九年六月二十五日书记员  信思轩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2664号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：管乃武，男，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院依据（2018）川0116刑初1204号刑事判决书，于2019年4月17日移送执行管乃武罚金一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人管乃武名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人管乃武采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年六月十二日 执行员 李金明书记员吴琪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1541号申请人：董福明，男，汉族，1968年3月1日生，住博兴县。被申请人：刘建辉，男，汉族，1980年9月11日生，住无棣县。本院在审理申请人董福明与被申请人刘建辉买卖合同纠纷一案中，申请人董福明于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘建辉所有的银行存款29万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人董福明提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人董福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建辉所有的银行存款29万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1970元，由申请人董福明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年六月十二日书记员  李华光
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初306号 原告：雷邦财，男，1985年10月25日出生，畲族，住建瓯市。 被告：卢焕新，男，1989年11月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告雷邦财与被告卢焕新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷邦财到庭参加诉讼，被告卢焕新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷邦财向本院提出诉讼请求：卢焕新立即偿还雷邦财借款35900元及该款从起诉之日（2019年1月15日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：雷邦财与卢焕新系多年朋友关系。卢焕新因其父亲手术、其本人缴纳法院罚金等事由需要资金而陆续向雷邦财借款，雷邦财通过转账及现金方式交付借款。双方于2018年9月11日对之前借款进行结算，卢焕新结欠雷邦财借款35900元，并向雷邦财出具借条一张，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。此后，雷邦财不断向卢焕新催讨借款，但卢焕新并未偿还，现雷邦财无法联系卢焕新，故具状起诉。 卢焕新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，雷邦财与卢焕新对双方借款情况进行结算，卢焕新结欠雷邦财借款35900元，卢焕新出具借款条一张，借款条载明：“今于2018年9月11日向雷邦财借款，共计人民币：35900元（大写）叁万伍仟玖佰元整，定于2018年10月11日偿还。特此为据。借款人（签章）卢焕新……”，双方未对借款利息作出约定。还款期限届至，卢焕新至今未偿还上述借款。 上述事实有雷邦财提交的借条一张、卢焕新的解除社区矫正证明书截图一张及雷邦财的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，卢焕新结欠雷邦财借款35900元，有卢焕新出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。借款已届清偿期，卢焕新未按约定的期限偿还借款，已构成违约，雷邦财要求卢焕新偿还借款35900元及该款自起诉之日，即2019年1月15日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 卢焕新应于本判决生效之日起十日内偿还雷邦财借款35900元，并支付该款从2019年1月15日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费697.5元，由卢焕新负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由卢焕新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴慧艳 人民陪审员  左 佳 人民陪审员  章元华 二〇一九年六月二十七日 法官助理   刘庆文    书 记 员 陈雯   附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执979号 申请执行人：莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：莱芜经济开发区长勺北路**，统一社会信用代码：91371202MA3CFQBKXA。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 被执行人：李大鹏，男，1988年8月13日生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张永香，女，1988年10月29日生，汉族，住址同上， 被执行人：许开瑞，男，1980年9月15日生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人债权转让合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5890号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5890号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年六月二十六日 书记员  亓 静
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1166号之一申请执行人：荆州市金长城建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路******。法定代表人：吴文贵，该公司董事长。委托代理人：王英，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：毛爱国，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：荆门市义源置业有限公司，住所地，住所地荆门市掇刀城南新区******iv>法定代表人：高义寒。被执行人：高义寒，女，汉族，1977年1月18日出生，住天门市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1905号民事判决书，向被执行人荆门市义源置业有限公司、高义寒发出执行通知书，责令被执行人荆门市义源置业有限公司立即向申请执行人荆州市金长城建设工程有限公司偿还借款人民币4000000元及违约金800000元，被执行人高义寒对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费、财产保全费27600元，申请执行费50676元，合计4878276元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，冻结被执行人相关账户，但不足额；经线下查询,本案在民事诉讼阶段查封被执行人高义寒名下位于荆门市××永××镇杨河村的林地（权证号：京山政林证字（2013）第000614号）及被执行人高义寒名下位于荆门市果园××路××街（碧××）117栋19号106、206、306号的房屋（权证号：荆门市房权证掇刀区字第**），并查封被执行人高义寒名下车牌号为鄂Ｈ×××**的汽车；另查封被执行人荆门市义源置业有限公司名下位于湖北省××掇刀区××果园××路的不动产（权证号：鄂（20**）荆门市不动产权第0002638号）。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案被执行人涉嫌刑事案件，故暂无法执行。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月二十八日书记员 薛 康
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1465号原告：车某，男，1947年5月22日出生，汉族，退休教师、住建平县。被告：宋某，女，1945年8月7日出生，汉族，无业，住建平县。被告：步某，男，1970年12月20日出生，汉族，无业，住建平县。原告车某与被告宋某、步某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加了诉讼，被告宋某、步某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款4405元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是母亲与长子的关系。被告丈夫步洪山于2008年5月22日欠原告人民币5900元，被告丈夫病故后，原告去要欠款，被告给付现金1495元，还欠现金4405元，以后多次催要，一直未予给付。现要求二被告偿还所欠款项4405元。被告宋某未答辩。被告步某未答辩。本院经审理认定事实如下：步洪山于2008年5月22日向原告借款5900元并给原告出具了“今欠到车某款伍仟玖佰元整欠款人步洪山2008、5、22日”的欠条。原告陈述已偿还1495元，尚欠4405元。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，步洪山为原告出具欠条，说明步洪山与原告之间存在债权债务关系。但原告未能在庭审前及庭审中就步洪山现病故、步洪山与二被告的关系、步洪山是否有遗产举证予以证明，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告车某的诉讼请求案件受理费减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年六月三日书记员  勾佳惠
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1075号 申请执行人：庄美英，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余修达，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人庄美英与被执行人余修达民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄美英于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案依法拍卖被执行人余修达所有的位于连江县××××路（天福楼）21＃楼706单元及21＃楼20杂物间，申请执行人已分配执行款48352.27元，被执行人已交纳诉讼费3650元、执行费1400元。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢秀娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4147号原告：天津市东丽区鑫之泉五金商行（统一社会信用代码92120110MA062F7RXX），住所地天津市东丽区新立街道中河村民族路18号。经营者：郭雄男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人:郝圆圆,天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵悦发,天津显荣律师事务所律师。被告：谢建煌男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告天津市东丽区鑫之泉五金商行与被告谢建煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告天津市东丽区鑫之泉五金商行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区鑫之泉五金商行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区鑫之泉五金商行撤诉。案件受理费减半收取1536元，由原告天津市东丽区鑫之泉五金商行负担。审判员  贾树槐二〇一九年六月二十六日书记员  姜 帅
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终140号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广春，男，回族，大专文化。2016年12月20日被青岛铁路公安处青岛北车站派出所抓获，同年12月23日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被晋中市公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯高利转贷、骗取贷款罪被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人王彦英，山西专务律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王斌，男，汉族，大学文化，2016年12月21日被晋中市公安局抓获，同年12月23日因涉嫌犯虚假诉讼罪被晋中市公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯骗取贷款罪被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人董文英、张宝印，山西晋商律师事务所律师。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人李广春犯高利转贷、骗取贷款罪，被告人王斌犯违规出具金融票证罪一案，于2019年1月4日作出（2017）晋0702刑初486号刑事判决：以被告人李广春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八十万元；被告人王斌犯违规开具金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月。二被告人均不服，以原判定性错误、量刑不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702刑初486号刑事判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年六月十一日书记员  许晓茹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6555号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 法定代表人：朱强标。 委托代理人：廖智慧，罗晟桐，国浩（贵阳）律师事务所律师。 被告：黄国富，男，汉族，1973年8月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：任海英，女，土家族，1981年10月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：绿地集团（贵阳）置业有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**/div> 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告黄国富、任海英、绿地集团（贵阳）置业有限公司借款合同纠纷一案，原告绿地集团（贵阳）置业有限公司于2019年6月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绿地集团（贵阳）置业有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绿地集团（贵阳）置业有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，由原告绿地集团（贵阳）置业有限公司。 审判员  闫化平 二〇一九年六月二十日 书记员  李松松
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执76号 申请执行人：青岛中丝贸易物流有限公司，住所地青岛市崂山区，组织机构代码72402529-7。 法定代表人卜伟，总经理。 被执行人：房洪泉，男，汉族，1953年12月31日生，住所地青岛市市**。 被执行人：崔英妮，女，汉族，1955年12月4日生，住所地青岛市市**。 申请执行人青岛中丝贸易物流有限公司依据（2015）黄商初字第973号判决书向本院申请执行青岛中丝贸易物流有限公司与被执行人房洪泉、崔英妮合同纠纷一案，执行标的为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2666252.00元。本院于2019年1月03日向被执行人发出执行通知，执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结部分银行账号的存款但数额太小，未发现有车辆、股权、房产等其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力或有财产线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月十七日 书记员  殷太呈
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执4号之五 申请执行人：龙阳群，女，1973年01月19日出生，汉 族，住四川省泸州市。 诉讼委托代理人:彭刚，男，1971年02月25日出生，汉族，住重庆市津江区。 被执行人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道******。 法定代表人：杨秀权 被执行人：张元朋，男，1980年01月22日出生，汉族， 住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初1563号民事判决书，依法受理龙阳群申请执行贵州百盛建业房地产开发有限公司、张元朋民间借贷纠纷一案，已责令被执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司、张元朋履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金3000000.00元及利息，案件受理费15400.00元，并负担申请执行费5000.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户32908.57元，被执行人交来500000.00元，并一起发放给申请执行人，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人龙阳群向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人龙阳群撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执4号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年六月四日 书记员  陈岑
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执315号申请执行人王文娟，女，汉族，1983年6月30日出生。住河南省新乡县。被执行人苏凤莲，女，汉族，1976年6月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司，住所地新乡市金穗大道103号华中首座2号楼3单元3802室。法定代表人廖荣栋，总经理。申请执行人王文娟与被执行人苏凤莲、河南福满家置业顾问有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院做出的（2018）豫07民终1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文娟于2019年02月25日日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币25050元，执行申请费276元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年02月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年02月25日、2019年06月04日、2019年06月12日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款，无房产车辆登记信息。3、本院于2019年06月05日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年06月05日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年06月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十三日书记员  陈 岑
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4688号 上诉人（原审被告）：王兴勤，男，1971年5月11日出生，汉族，住山西省临县。 被上诉人（原审原告）：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。 法定代表人：李聚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 上诉人王兴勤因与被上诉人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王兴勤上诉请求：1、请求依法撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1833号民事判决；2、依法进行改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月24日，被上诉人与案外人温晓军签订了《分期付款买卖汽车合同》，2016年9月7日被上诉人与案外人及其上诉人签订了车辆变更手续合同，主车牌号冀Ａ×××××车号冀Ａ×××××归我所有，由我经营使用。2017年3月1日经我与被上诉人口头约定，车辆由我交回被上诉人管理经营，车辆所有权归被上诉人所有，我所欠2017年2月的分期款不交给上诉人，我向被上诉人缴纳的保证金1万元被上诉人也不退给我，当日被上诉人派来四人，在临县高速口旁高建忠的汽车修理部将车接走，送回离石分公司。至此，我与被上诉人彻底终止了车辆变更手续合同，而一审法院判决由我偿还被上诉人购车款44000元，没有事实依据，更不应该承担诉讼费与保全费1393元。上诉人认为2017年3月1日，上诉人与被上诉人的口头约定是双方真实意思的体现，如果说该口头约定违背了被上诉人的意志，被上诉人不会把车接走，被上诉人既然将车接走，从2017年3月1日起，被上诉人就再不应该向上诉人索取之后的分期付款。再则，双方口头约定上诉人所签被上诉人2017年2月份的分期款13500元与上诉人向被上诉人交纳的保证金1万元相抵顶，所以上诉人不欠被上诉人分期款。 元氏县宏伟汽车运输服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告购车款54000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月24日，原告宏伟公司与案外人温晓军签订《分期付款买卖汽车合同》，温晓军以分期付款方式从原告处购买解放牌货车一部，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定:该车总价480000元整，首付款80000元整，实交首付款70000元，欠交首付款10000元，欠交的首付款分一个月交清。另外应分30个月向原告交付购车款400000元，交款期限自2016年4月25日至2018年10月15日止，每月15日前还款13500元（最后一个月还款8500元）。上述合同签订后，原告向温晓军交付了车辆，温晓军开始经营。后因温晓军运营不善，2016年9月7日，经原告同意，温晓军将该车辆转让给被告王兴勤，温晓军、宏伟公司、王兴勤签订了《车辆变更手续合同》，约定由被告王兴勤承继与原告签订的《分期付款买卖汽车合同》，按月给付原告车款。同时，《车辆变更手续合同》约定，被告王兴勤自合同签订之日交付甲方10000元保证金，若还款正常，可顶后期车款。截止到2017年5月15日，冀Ａ×××××，冀Ａ×××××号车应向原告还款185500元，实际还款131500元，欠款54000元。以上事实有原告的陈述、《分期付款买卖汽车合同》、《车辆变更手续合同》、行驶证复印件、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案原告宏伟公司与案外人温晓军之间签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告宏伟公司、案外人温晓军、被告温晓军三方签订的《车辆变更手续合同》亦是当事人的真实意思表示，合法有效。《车辆变更手续合同》签订后，发生合同权利义务的一并转让，王兴勤作为新的合同当事人，应全面履行合同，现被告王兴勤未按期缴纳车款，违反了合同的约定，因此原告宏伟公司要求被告王兴勤偿还原告购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴勤在签订《车辆变更手续合同》时，向原告交纳保证金10000元，应当予以扣除，故被告王兴勤应当偿还原告车款数额为44000元。综上，被告王兴勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王兴勤于本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购车款44000元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费560元，共计1710元，由被告王兴勤负担1393元，原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司负担317元。 二审中，上诉人王兴勤提交了李晓伟、高建忠、曹四平的证人证词，但上述证人并未出庭，其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，上诉人在提取车辆并运营以后，就应当按照《分期付款买卖汽车合同》的约定及时支付购车款，上诉人提车后，从2017年2月份开始没有及时支付购车款，故应当按照合同约定承担违约责任。上诉人称案涉车辆交回给被上诉人，而且口头约定解除合同，对此被上诉人不认可。因分期付款履行合同当中上诉人已经实际占有、使用该车辆，故该车辆是否收回、何时交回给被上诉人应当由上诉人承担举证责任，而上诉人并未提供充分证据证明自己的主张。至于车辆收回以后，是否二次出售，二次出售价值是否能够抵顶剩余购车款，不属于本案审理范围，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人王兴勤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人王兴勤负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年六月二十日 书记员 薛凯轩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3976号 原告：韦中思，男，汉族，1952年8月3日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：韦炜，男，汉族，1983年7月8日出生，住成都市青羊区。 被告：刘飞，女，汉族，1987年1月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨仕杰，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告韦中思与被告韦炜、刘飞房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦中思及其委托诉讼代理人黄乐羽、被告韦炜及被告刘飞的委托诉讼代理人杨仕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韦中思诉称，韦炜、刘飞之女为了上学，根据当时青羊区就读政策，便与韦中思协商将韦中思位于青羊区的房屋以签署《存量房买卖合同》的方式变更过户，挂名在韦炜、刘飞名下。案涉房屋系韦中思夫妇养老房屋，是仅有的房屋。故诉至法院，请求法院确认房屋系韦中思所有，并判令刘飞协助办理过户手续。 韦炜答辩称，案涉房屋确系为了女儿读书，将韦中思的房屋挂名过户至刘飞名下，房屋实际所有人系韦中思。 刘飞答辩称，韦炜不是本案适格的主体，本案为物权纠纷，案涉房屋依法登记在刘飞名下，韦炜不是登记的权利人也不是买卖合同相对人，韦中思对房屋权属有异议起诉韦炜不当。韦炜与刘飞正在办理离婚手续，韦中思在本案中起诉其子韦炜是为了混淆案件事实，损害刘飞的合法权益。案涉房屋名为买卖实为赠与且已完成过户手续。且就案涉房屋韦中思曾以买卖合同纠纷起诉至本院，因诉讼请求得不到支持便改变案由重新起诉。故请求法院驳回韦中思的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月26日，韦中思与刘飞签订成都市存量房买卖合同，约定韦中思将其位于青羊区房屋作价330000元卖与刘飞。同日，刘飞缴纳出让金及契税等共计12302.96元，并递交过户手续。2018年1月5日，案涉房屋经存量房买卖变更为不动产权人为刘飞单独所有（权第0463047号）。同时案涉房屋坐落变更为青羊区。 庭审中，韦中思向法院提交了案涉房屋信息资料、成都市存量房买卖合同、刘飞与韦炜结婚证复印件、韦炜与刘飞之女韦漪菲幼儿园就读证明、案涉房屋照片；并申请证人出庭作证。拟证明，案涉房屋系韦中思夫妇唯一的住房，为了让刘飞、韦炜之女韦漪菲就读幼儿园而变更过户由刘飞挂名；房屋实际所有人系韦中思，刘飞应当协助办理过户手续。 刘飞对韦中思提交的上述证据的真实性无异议；但对其证明目的不认可。刘飞同时向法庭提交了不动产信息摘要、税费缴纳凭证、证人证言、本院（2019）川0105民初2524号案件起诉状、应诉通知书及开庭传票。拟证明，刘飞、韦炜结婚后，韦中思将房屋赠与刘飞。2018年底因刘飞、韦中思夫妻感情破裂协商离婚。韦中思为了帮助韦炜在离婚的财产分割中谋取更大的利益，先是以房屋买卖未支付房款起诉到法院，因得不到支持撤诉后，韦中思又以挂名持有房屋起诉到法院。二次诉讼中韦炜对韦中思主张的事实都予以认可，完全有悖于客观事实。 韦中思、韦炜对刘飞提交证人证言三性不予认可，对其余证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。 本院审查认为，对双方认可的证据：身份证、结婚证、房屋信息摘要、房屋买卖合同、税费缴纳凭证、就读证明的真实性、合法性予以确认。韦中思申请的证人曾某陈述案涉房屋的相关情况是从韦中思的配偶处听说；证人余某系韦中思配偶的妹妹。刘飞向法庭提交的证言系其父亲和姐姐的证言。上述证人及证言的真实性无其他证据予以佐证，不能达到相应的证明目的，均不予采信。 另查明，1.韦中思系韦炜的父亲；2010年8月16日，韦炜与刘飞登记结婚；2012年1月20日刘飞生育一女韦漪菲，由韦中思夫妇帮助照看。2.2019年2月18日本院受理了韦中思诉韦炜、刘飞房屋买卖合同纠纷（2019）川0105民初2524号一案，韦中思向本院诉称：2017年12月26日，韦中思与韦炜、刘飞签署《成都市存量房屋买卖合同》并办理了房屋过户手续，协议约定：1.韦中思将位于青羊区，建筑面积60.77平方米卖给韦炜、刘飞；2.房屋价格为33万元；3.房款的支付放弃由政府相关部门监管，自行划转交易资金。自《成都市存量房屋买卖合同》签署至今，韦炜、刘飞均未付款。韦中思多次催促支付房屋价款，韦炜、刘飞以各种理由推脱。故诉至法院请求判令：1.解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.韦炜、刘飞返还案涉房屋并协助办理过户手续；3.韦炜、刘飞承担本案诉讼费。2019年3月11日，韦中思向本院申请撤诉，再次以房屋所有权确认向本院提起诉讼。 本院认为，韦中思就案涉房屋向本院先后两次提起诉讼，诉讼请求均一致，但依据事实完全不一样。先以房屋买卖合同提起诉讼，主张经多次催收韦炜、刘飞未支付房款，要求解除合同，变更案涉房屋所有权，韦炜对事实予以认可。后又以变更过户只是挂名要求法院确认案涉房屋所有权归韦中思所有，并变更所有权登记，韦炜对该陈述也认可。本院认为已经发生的客观事实不会因为不同的诉讼而改变。韦中思、韦炜未遵循诚实信用原则，如实陈述案件事实。刘飞抗辩称，案涉房屋系韦中思赠与，并办理了过户登记手续，请求驳回其诉讼请求。综合全案，韦炜与刘飞系夫妻，韦炜是韦中思夫妇的独生子；韦炜与刘飞的女儿韦漪菲由韦中思夫妇帮助照顾共同生活。案涉房屋系赠与更符合客观实际。且本案审理过程中，韦中思亦未向法庭提交相应证据证明案涉房屋系挂名给刘飞的。故对其主张案涉房屋归其所有，刘飞协助办理过户手续的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 驳回韦中思的诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取为3125元，由韦中思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈林
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113财保533号 申请人房某某，男，汉族，1985年9月24日出生，住西安市未央区。 被申请人陕西某某科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人梅某某，职务不详。 申请人房某某于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西某某科技有限公司银行账户存款160000元（开户银行：中国建设银行股份有限公司西安旺座现代城支行；银行账号：xxxxxxxxxxxx********）。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年3月14日出具160000元的保函（保函有效期:自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人房某某的财产保全提供担保。 本院认为，申请人房某某的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陕西某某科技有限公司银行账户存款160000元（开户银行：中国建设银行股份有限公司西安旺座现代城支行；银行账号：xxxxxxxxxxxx********）。 案件申请费1320元，由申请人房某某负担。 上述冻结银行存款的期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  景振宇 二〇一九年六月四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2034号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，该公司经理。委托诉讼代理人：司启福、邹良君，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张吉强，男，汉族，1982年7月8日出生，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司诉被告张吉强服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李名辉二〇一九年六月二十六日书记员  黄素情
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执293号之一 申请执行人：黄发珍，男，汉族，1957年7月10日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：雷开来，男，畲族，1967年11月23日出生，户籍地浙江省泰顺县。 申请执行人黄发珍与被执行人雷开来民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月20日立案执行，执行标的金额为426700元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对雷开来的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查雷开来的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，黄发珍也未能提供雷开来有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4063号申请执行人：崔文，女，汉族，1982年12月7日出生，住北京市西城区。被执行人:王家云，女，汉族，1980年10月17日出生，住山西省介休市。被执行人:王清山，男，汉族，1981年2月24日出生，住山西省介休市。崔文申请执行王清山、王家云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20235民事判决书已发生法律效力。崔文向本院申请执行，要求被执行人王清山、王家云给付货款660000元、违约金34300元、案件受理费10744元以及迟延履行期间债务利息，要求被执行人王家云给付案件受理费5372元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王清山、王家云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王清山、王家云有可供执行的财产。申请执行人崔文亦未提供被执行人王清山、王家云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔文申请执行的要求被执行人王清山、王家云给付货款660000元、违约金34300元、案件受理费10744元以及迟延履行期间债务利息和要求被执行人王家云给付案件受理费5372元未受清偿。经申请执行人崔文确认，被执行人王清山、王家云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔文享有要求被执行人王清山、王家云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王清山、王家云负有继续向申请执行人崔文履行债务的义务。申请执行人崔文发现被执行人王清山、王家云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  戚泽宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2133号 原告：韩淑芳，洮南市人，现住吉林省洮南市。 委托代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：王文清，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：马玉侠（常用名：马玉霞），洮南市人，现住吉林省洮南市，身份证号：×××。 原告韩淑芳与被告王文清、马玉侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、2019年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告韩淑芳、委托代理人卢恩刚均到庭参加诉讼，被告王文清第二次庭审时到庭参加诉讼，被告马玉侠经本院依法传唤，两次庭审均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩淑芳提出诉请：1.要求二被告给付原告借款20000.00元；2.被告马玉侠对于此笔欠款承担连带偿还责任；3.二被告以年利率6%为利益支付借款占用期间利息直至付清为止；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王文清与被告马玉侠系夫妻关系。2004年11月21日，被告王文清因经营所需，向原告借款人民币20000.00元。同时，由王文清与马玉侠共同出具借据一张，确认共同拖欠原告欠款20000.00元。后经原告多次催要，二被告始终没有偿还借款，故现诉至法院，请求公判。 被告王文清辩称：原告诉请的情况属实，合同金额准确，我确实拖欠合同款没有给付。我不是不想给付，是现在没有经济能力马上清偿，希望原告可以容期缓限。 被告马玉侠未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩。 以上事实，有原告提供的欠条、二被告户籍信息等证据及原告和被告王文清当庭陈述，在案佐证，足以认定。 经审理查明，被告王文清与马玉侠系夫妻关系。2004年11月21日，王文清因经营所需，与马玉侠共同向原告韩淑芳借款20000.00元并出具欠据为凭，口头约定年底前尽快偿还。后经原告多次催要，二被告至今仍未偿付。现原告诉至我院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告韩淑芳向本院提交欠条原件及并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告王文清与马玉侠向原告韩淑芳借款，并共同为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，原告与二被告之间的债权债务关系，依法可以确认。对原告韩淑芳要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据本院确认本地区借款一般习惯约定当年年底前清偿，且二被告向原告借款年代久远并经原告多次催要，给予了二被告合理催告时间。故本院确定逾期利息计算时间起点为借款第二年年初即2005年1月1日起。至于原告主张的偿还占用债务期间利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”，故对于原告主张二被告给付占用借款期间以年利率6%给付利息的要求，本院予以支持。依庭审原告陈述及提交证据可知，欠款日期发生在王文清与马玉侠婚姻关系存续期间，欠款数额为20000.00元。在无证据证明原告与王文清明确约定本案所涉欠款为王文清个人债务，也无证据证明王文清与马玉侠夫妻关系存续期间实行财产分别制，并为原告所明知的情况下，原告主张此笔产生于王文清与马玉侠夫妻关系存续期间的欠款为王文清与马玉侠的夫妻共同债务，合法有据，原告据此要求王文清与马玉侠共同支付欠款，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文清应于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩淑芳欠款本金20000.00元及利息（计息基数：20000.00元，利率：年利率6%，计息时间：2005年1月1日至实际清偿为止）； 二、被告马玉侠对于以上欠款承担连带偿还责任； 二被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由被告王文清承担（现由原告韩淑芳预交，待执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年六月十二日 书记员  刘凤玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2200号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住哈尔滨市道外区大新街**。被执行人：刘树军，男，1975年3月15日出生，居民身份证号：2321031975********，汉族，户籍地黑龙江省五常市安家镇铁西村德本屯。被执行人：刘金龙，男，1988年12月30日出生，居民身份证号：2301841988********，汉族，户籍地黑龙江省五常市龙凤山乡乐园村汪家店屯。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与刘树军、刘金龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树军、刘金龙在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树军、刘金龙在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年六月二十日书记员  韩颜宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1149号原告：张怀凤，女，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张进慧，男，1943年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张煜东（张进慧之子），男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张怀凤与被告张进慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张怀凤、被告张进慧的委托诉讼代理人张煜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀凤向本院提出诉讼请求：1.判令张进慧偿还张怀凤借款本金83600元，并承担以本金83600元为基数，从立据之日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2006年起张进慧夫妇开始向我借款，至2013年陆续借了83600元，后一直未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。张进慧辩称：向张怀凤借款83600元属实，我家属金秀英已于2017年11月24日去世，其去世前每月都给原告利息，具体给多少我不清楚。现在家中没钱，有钱肯定还款。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2006年10月22日张进慧向张怀凤出具借条1张，载明：“借张怀凤人民币贰万叁仟陆佰元整。”2012年张进慧、金秀英共同向张怀凤出具借条1张，载明：“借张怀凤人民币伍万元整。”2013年10月12日，金秀英向张怀凤出具借条1张，载明：“借张怀凤人民币壹万元整，（利息叁分）。”后金秀英于2017年11月24日去世。原告索款无果，遂诉至本院。本院认为：1.张怀凤与张进慧、金秀英之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。张进慧与金秀英在夫妻关系存续期间分别或共同向原告借款，张进慧亦认可借款总金额为83600元，故应为夫妻共同债务，张进慧应承担偿还借款本息的民事责任。2.关于逾期利息问题，张进慧辩称，每月偿还利息，现张怀凤不予认可，且其亦未能提供证据予以证实，故对该辩解，本院不予采信。案涉2006年、2012年借条中未约定利息，原告主张按月利率1%计算利息，无事实和法律依据，本院调整为从起诉之日起，即2019年2月14日，按年利率6%计算逾期利息。案涉2013年借条中约定月利率3%，超出法律规定范围，原告现主张按月利率1%计算，本院予以支持。综上，张怀凤主张张进慧偿还借款本金83600元及承担以本金73600元为基数，从2019年2月14日起至偿清之日止，按年利率6%计算；以本金10000元为基数，从2013年10月12日起至偿清之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求部分，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告张进慧于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张怀凤借款83600元及逾期利息（以本金73600元为基数，从2019年2月14日起至偿清之日止，按年利率6%计算利息，以本金10000元为基数，从2013年10月12日起至偿清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告张怀凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告张进慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  崔德荣人民陪审员  袁敬宁二〇一九年六月二十一日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执418号 成都星充新能源科技有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都菁创创业孵化器管理有限公司租赁合同纠纷一案，因你们双方达成了长期履行的和解协议，故本案以终结方式结案，并将执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初15599号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异21号 案外人（异议人）：钟炳华，男，1976年5月20日出生。 案外人（异议人）：钟宁伟，男，1977年11月8日出生，住广东省中山市石歧区。 申请执行人：陈永升，男，1983年8月29日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：韦庚宏，男，1980年7月30日出生，汉族，住象州县。 被执行人：梁美双，女，1980年10月15日出生，汉族，住象州县。 申请执行人陈永升与被执行人韦庚宏、梁美双民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月21日以（2019）桂1322执187号之一执行裁定书提取被执行人韦庚宏在广西宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费220000元。案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟于2019年5月29日向本院提出执行异议，要求中止（2019）桂1322执187号之一执行裁定书对韦庚宏在广西宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费220000元的执行。本院于2019年5月29日以（2019）桂1322执异21号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟称：象州县人民法院于2019年5月21日以（2019）桂1322执187号之一执行裁定书提取被执行人韦庚宏在广西宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费220000元，其中的110000元属于案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟与被执行人韦庚宏合伙共同经营桂Ｇ×××××客车，从事象州县至南宁（路线牌号××）客运服务所得，该财产属于按份共有财产，被执行人韦庚宏在该财产中仅仅享有25%份额（即27500元），法院在执行过程中错误执行了上述两位案外人的财产，请求法院中止对该笔款项的执行。 案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟为证明其主张向本院提供了如下证据：1、案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟与被执行人韦庚宏签订的合伙经营协议书复印件一份；2、本院（2019）桂1322执187号之一执行裁定书复印件一份。 本院依法调取的证据有：1、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站与被执行人韦庚宏签订的《客车经营责任承包合同书》一份；2、本院向广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站副总站长xxx所作的询问笔录一份。 结合案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟提供的证据，本院认定的法律事实如下：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站与被执行人韦庚宏签订有《客车经营责任承包合同书》一份。被执行人韦庚宏承包营运广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站所有的车牌号为Gxxx客车一辆，营运象州县至南宁客运班线，路线牌号xxxx。被执行人韦庚宏在广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站有未提取的营运收入，本院于2019年5月21日以（2019）桂1322执187号之一执行裁定书提取被执行人韦庚宏在广西宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费220000元。 本院认为，本院在本案中执行的220000元为被执行人韦庚宏的营运收入，属于被执行人韦庚宏在广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站到期债权。根据广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站与被执行人韦庚宏签订的《客车经营责任承包合同书》来看，营运承包方只有被执行人韦庚宏一人，并没有其他合伙人，因此本院推定本案执行的营运收入财产权属于执行人韦庚宏所有。故此，案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟享有的权利不足以排除执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审 判 长 黄爱强 审 判 员 韦秀芳 审 判 员 区禹泉 二〇一九年六月十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初442号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区童长林饮品店，经营地址福建省厦门市集美区银江路******。 经营者：童长林。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市集美区童长林饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月二十五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。