wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初106号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人乔某，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区莎木佳镇南园南区甲297号。因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年1月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2019年1月30日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。辩护人韩玉琦、夏新，系内蒙古诺行律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人乔某涉嫌交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年9月27日23时许，被告人乔某持准驾不符的机动车驾驶证，未戴安全头盔且驾驶未登记注册的二轮摩托车，沿110国道北侧非机动车道由东向西行驶至638公里280米处时，其所驾车辆前部与行人无名氏相撞，致使被告人乔某及行人无名氏倒地受伤，行人无名氏经医院抢救无效于2018年9月28日死亡，造成死亡一人之重大交通事故。事故发生后被告人乔某将肇事二轮摩托车藏匿并逃离现场。2018年10月2日，被告人乔某的妻子代其到东兴交管大队投案，2018年10月3日公安机关将被告人乔某及查获的肇事摩托车一并带回东兴交管大队。2018年10月26日，经包头市公安交通司法鉴定中心尸检检验鉴定，死者无名氏因交通事故致颅脑损伤死亡。2019年1月17日，包头市公安局交通管理支队东兴大队认定被告人乔某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，持准驾不符的机动车驾驶证驾驶车辆在非机动车道内行驶，且未确保行人安全通行，造成死亡一人之重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以依法从轻处罚。被告人系投案自首，依法从轻或减轻处罚。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人的辩护意见认为，被告人具有坦白、投案自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人具有赔偿意愿，自愿支付丧葬费30000元，系初犯偶犯，希望法庭在量刑时予以从宽考虑，对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年9月27日23时许，被告人乔某持准驾不符的机动车驾驶证，未戴安全头盔且驾驶未登记注册的二轮摩托车，沿110国道北侧非机动车道由东向西行驶至638公里280米处时，其所驾车辆前部与行人无名氏相撞，致使被告人乔某及行人无名氏倒地受伤，行人无名氏经医院抢救无效于2018年9月28日死亡，造成死亡一人之重大交通事故。事故发生后被告人乔某将肇事二轮摩托车藏匿并逃离现场。2018年10月2日，被告人乔某的妻子代其到东兴交管大队投案，2018年10月3日公安机关将被告人乔某及查获的肇事摩托车一并带回东兴交管大队。2018年10月26日，经包头市公安交通司法鉴定中心尸检检验鉴定，死者无名氏因交通事故致颅脑损伤死亡。2019年1月17日，包头市公安局交通管理支队东兴大队认定被告人乔某负事故全部责任。案发后，被告人自愿支付死者无名氏丧葬费30000元。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押物品清单，身份证、驾驶证复印件，机动车辆及驾驶人员查询结果单，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，内蒙古百孝殡葬服务有限公司出具的支付丧葬费的证明，死亡证明书、认尸启示，证人张某、赵某、刘某、王某的证言，被告人乔某的供述和辩解，尸体检验鉴定书及照片、DNA检验鉴定书、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车技术性能鉴定及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，讯问、查获车辆视频等证据证实了被告人乔某实施交通肇事犯罪的时间、地点以及被告人支付死者丧葬费等相关情况。2、包头市公安局交通管理支队东兴大队出具的关于乔某涉嫌交通肇事案投案自首情况说明证实被告人的到案经过及构成投案自首的事实。3、被告人乔某户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，持准驾不符的机动车驾驶证驾驶车辆在非机动车道内行驶，且未确保行人安全通行，造成死亡一人之重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某构成投案自首，依法从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人自愿支付死者丧葬费，同时系初犯偶犯，希望法庭在量刑时予以从宽考虑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年六月二十四日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保15号 申请人：程金旺，男，汉族，1949年10月13日出生，住福建省福清市海口镇。 被申请人：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区。 申请人程金旺与被申请人重庆云群实业有限公司诉前保全一案，申请人程金旺向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆云群实业有限公司的财产在价值7500万元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保函提供担保。 本院认为，申请人程金旺的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人程金旺的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 陈 玲 审判员 袁 文 二〇一九年六月二十一日 书记员 宣志刚
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1005号 申请执行人：石洪启，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住现住依安县。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人刘尊丽与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民特29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘艳西
(2019)内0523执1772号之五 申请执行人马志全，男，住开鲁县。 被执行人张静，女，住开鲁县。 本院在执行马志全与张静婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140202791893_000000账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴旭伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7233号 东莞市厚街弈顺鞋材加工店、杨孟凡： 关于本院受理的申请执行人阳敦宽申请执行被执行人东莞市厚街弈顺鞋材加工店、杨孟凡执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字（2019）637号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10678号原告：张伟权，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何炳权，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张伟权与被告何炳权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张伟权到庭参加诉讼，被告何炳权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告因欠缺资金，向原告借款7000元。借款后，被告于2019年3月27日归还了2000元之后，余款一直没有归还，经原告多次追收无果，特向法院起诉。本院受理此案后，依法向被告何炳权送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告何炳权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、（2019）粤0606民初5036号民事裁定书、微信聊天记录截图（出示手机载体）各1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取（2019）粤0606民初5036号案卷材料中的民事起诉状、受理案件通知书、原告提交的微信聊天记录截图打印件、撤诉申请书、民事裁定书，原告对本院调取的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告因向原告的烤鱼店供鱼而与原告相识。被告因进货需要资金等原因分别于2018年5月16日、2018年5月28日、2018年6月26日、2018年6月30日、2018年10月14日向原告借款1500元、1500元、1000元、1000元和2000元，以上合计7000元。原告通过微信转账的方式向被告支付了上述借款。借款后，因被告一直未向原告还款，经催收无果，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，案号为（2019）粤0606民初5036号。在该案受理后，被告于2019年3月27日向原告还款2000元，并承诺晚一点再还1000元，剩下的钱下个月内还清，要求原告与其进行调解。原告遂于2019年3月27日向本院递交撤诉申请，本院依法裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告并未按约定偿还剩余的款项，经催收无果，原告遂于2019年5月13日再次向本院提起本案诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告支付借款7000元，但被告归还了2000元之后，一直未按约定向原告支付剩余的借款5000元，显属违约。因此，原告要求被告立即归还的借款5000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何炳权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张伟权归还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告张伟权已预交），由被告何炳权负担(被告何炳权直接向原告张伟权支付，本院不另作退收)。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇一九年六月十七日书记员 廖炜城
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1130号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈丰辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林乔锐，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丰辉、林乔锐借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1130号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1370号之一申请执行人：李淑荣，女，1961年1月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省成泰公路工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人李淑荣与黑龙江省成泰公路工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人黑龙江省成泰公路工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市道外区人民法院作出的已发生法律效力的哈外劳人仲字（2018）第214号仲裁裁决书中所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，查明被执行人黑龙江省成泰公路工程有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省成泰公路工程有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年六月二十三日书记员 卢帅廷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1173号之六申请执行人：李耀东，男，1966年1月3日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。被执行人：贵州旭东煤矿有限公司，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码：91520000770580611C。本院在执行李耀东与被告贵州旭东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民2070.50元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2070.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 飞二〇一九年六月二十日书记员 宋臣江
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23649号 原告杨学章，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告程江蓝，男，1986年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杨学章诉被告程江蓝买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告程江蓝下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨学章到庭参加诉讼。被告程江蓝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨学章诉称：原告系卖石英石板材的。被告于2017年至2018年年初多次在原告处购买石英石板材。2018年3月16日，经结算，被告确认尚欠原告货款71240元，并出具欠条一份予以确认，约定于2018年7月30日还清。此后，经原告催讨，被告至今未予支付。故原告起诉要求：被告支付原告价款71240元，并赔偿该款自2018年12月13日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告程江蓝未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程江蓝于本判决生效后十日内支付杨学章价款71240元，并赔偿该款自2018年12月13日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如程江蓝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由程江蓝负担。 原告杨学章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程江蓝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 艳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执217号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人：陈爱军，男，1984年9月14日生，汉族，住五台县台怀镇宽滩村。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司申请执行陈爱军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民督7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张晓峰二〇一九年六月二十五日书记员 ：郭子梁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3141号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：聂青林，女，汉族，1986年12月16日出生，住四川省大英县。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人聂青林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12801号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人聂青林应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX43号信用卡暂计至2018年9月13日的透支款本金24998.59元、零售利息3480.43元，及以本金从2018年9月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户，但因余额过少，本院未实施强制扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人。本院冻结被执行人的财付通账户后，被执行人未联系本院办案干警。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄宛亭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执260号申请执行人：康洪华，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆顺，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3035号民事调解书，在执行申请执行人康洪华与被执行人陆顺民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息41000元，利息4000元，承担案件受理费485元，共计45485元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人陆顺达成执行和解协议，约定被执行人陆顺将其名下位于中宁县丽景豪城1号楼1单元602室的房屋售出后履行案款，如2019年9月15日前房屋未售出，被执行人陆顺应当向申请执行人自动履行，如未履行，则申请执行人申请拍卖、变卖该套房屋。申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十八日书记员  汪春香
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执448号 被执行人卜永彪，男，1959年7月26日出生，汉族，灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人卜永彪因犯滥伐林木罪被判处罚金一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）桂0721刑初369号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行（2018）桂0721刑初369号刑事判决书中“并处罚金人民币10000元”，即强制被执行人卜永彪缴纳罚金人民币10000元。本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人卜永彪的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人卜永彪可供执行财产，且被执行人卜永彪因犯罪被判处有期徒刑现正在监狱服刑，本案暂没能强制被执行人卜永彪缴纳罚金人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执448号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  农淞钧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3402号之二 申请执行人：王利柱，男，汉族，1972年1月15日出生，住山东省临沭县。 被执行人：程昆，男，汉族，1984年8月17日出生，住青岛市市北区。 被执行人：徐云来，女，汉族，1957年11月9日出生，住青岛市市北区。 被执行人：程国华，男，汉族，1957年4月13日出生，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初XX号民事判决书，向被执行人徐云来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐云来在中信银行6×××××××××01账户内存款人民币XX元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一九年六月十八日 书记员 周笑笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10422号原告:钱海英，女，汉族，1972年10月20日出生，住址黑龙江省木兰县，委托诉讼代理人：余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：姜杰，男，汉族，1963年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告还款人民币33万元；2、被告向原告支付利息，暂计至2018年11月30日利息为1万元，利息按年利率6%计算，自2017年1月1日起计至被告还清之日止；3、被告向原告支付维权费人民币10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费。本案相关情况一、借款合同（借据）形成时间、约定借款金额、约定还款时间：2016年4月27日、330000元、2016年12月30日；二、实际出借款项时间、金额：2012年10月8日，860000元；三、还款情况：借据形成后未还过任何款项。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金330000元并按年利率6%从2017年1月1日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费，原被告之间没有约定该费用的承担，原告请求被告支付律师费10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱海英偿还借款本金330000元，并支付利息（利息以330000元为基数，从2017年1月1日起，按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钱海英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元（已由原告预交），由原告负担265元，由被告负担8555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年六月二十一日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2812号之一解除保全申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被申请人：朱晓辉，男，1987年06月10日出生，汉族族，住江苏省南通市通州区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）皖0207民初2812号民事裁定，查封、扣押被申请人朱晓辉名下的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVVDB11B4DD112841）,或冻结其等值财产。保全人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对朱晓辉名下的车辆（车牌苏Ｆ×××××Z，车架号LVVDB11B4DD112841）的保全措施。案件申请费895元，由被告朱晓辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年六月二十八日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5512号原告：丁金刚，男,1976年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告:王军，男，1977年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县(杨德民中医诊所西侧〉。被告:梁凤才，男，1965年12月3日出生，居民身份证证号码320823196512031514，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告丁金刚诉被告王军、梁凤才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁金刚的委托诉讼代理人汪冬、被告梁凤才到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金刚向本院提出请求：判令1、被告王军偿还借款20000元及利息（从起诉之日，按年利率6%计算至还清款之日止）。被告梁凤才对上述款项承担连带还款责任；2、二被告承担连带清偿责任。事实与理由：2011年1月16日，被告王军因生意周转需要从原告处借款20000元，并出具借条一张，被告梁凤才为该笔借款提供担保。后经原告多次索要未果。被告王军未作答辩。被告梁凤才辩称：被告梁凤才为借款提供担保属实。2013年原告找被告梁凤才索要过款项。担保期间已超过。不同意承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月16日，被告王军从原告处借款20000元，未约定借款利息和借款期限，由被告梁凤才提供担保。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告和被告王军之间的借贷关系，以及与被告梁凤才之间保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。被告梁凤才提供担保未约定保证方式，应视为提供连带保证。案涉借款均未约定借款期限，原告可随时要求还款。被告梁凤才辩解原告曾于2013年向二被告索要过案涉借款及其为案涉借款担保的保证期间已过，均未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁金刚支付借款本金20000元及利息（自2019年4月4日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告梁凤才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告王军、梁凤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  宋岩峰二〇一九年六月十八日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执752号之一 申请执行人：张桂玲，女，1963年8月8日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：高萍，女，1964年3月13日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：王秀兰，女，1957年11月23日生，回族，住甘肃省兰州市安宁区。 张桂玲与高萍、王秀兰民间借贷纠纷一案，张桂玲于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人张桂玲的执行请求是：1、要求被执行人高萍、王秀兰支付执行款50638元；2、本案执行费660元，由被执行人承担。 执行情况： 1、本院于2018年12月7日，将被执行人高萍、王秀兰列入限制高消费名单（已撤销）； 2、本院于2018年12月15日，对被执行人高萍、王秀兰名下银行账户、互连网银行账户、车辆登记信息、工商及证券信息进行查询，经查，冻结了高萍、王秀兰名下银行账户（已解冻）； 3、本院于2018年12月19日，向申请执行人张桂玲送达了（2018）甘0105执752号执行案件执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人张桂玲于同日向本院提交提供被执行人财产状况表； 4、本院于2018年12月21日，向被执行人高萍、王秀兰送达了（2018）甘0105执752号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人高萍、王秀兰于同日向本院申报其名下财产状况； 5、2018年12月27日，被执行人高萍、王秀兰自动履行执行款30000元； 6、2019年3月17日，本院依法强制执行被执行人高萍名下银行存款21298元（含执行费660元）。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人高萍、王秀兰自动履行执行款30000元，本院强制执行被执行人高萍执行款21298元（含执行费660元），据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2018）甘0105执752号执行案件已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年六月三日 书记员  袁野
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初967号原告：安达市智辉汽车修理部，住所地安达市北横七道街家禾A区5号楼下车库。经营者：王志辉，男，汉族，住安达市。被告：田晓雷，男，汉族，住安达市。原告安达市智辉汽车修理部与被告田晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市智辉汽车修理部的经营者王志辉到庭参加诉讼，被告田晓雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市智辉汽车修理部向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款9,560.00元；2.判令被告自2018年6月30日起按年利率6%向原告支付逾期给付利息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系安达市晓田汽车修理部（已注销）业主，自2016年3月1日起至2017年4月7日止，被告共计从原告处赊买奥奔马、大众品牌润滑油、防冻液合计人民币16,560.00元，双方约定被告买第二批商品支付前一批货款。至2018年6月30日被告陆续给付原告货款7,000.00元，余款9,560.00元至今未付，故诉至法院。田晓雷未出庭、未答辩。安达市智辉汽车修理部围绕诉讼请求依法提交了销货清单六张，证实被告在原告处购买货物共欠货款16，560.00元。本院认为，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月1日起至2017年4月7日止，田晓雷共计从原告处购买奥奔马、大众品牌润滑油、防冻液合计人民币16,560.00元，双方约定购买第二批商品支付前一批货款。至2018年6月30日，田晓雷陆续给付安达市智辉汽车修理部货款7,000.00元，尚欠9,560.00元至今未付。本院认为，安达市智辉汽车修理部提交的销货清单，能够证实田晓雷在其修理部共计购买货物的价值为16,560.00元。庭审中，安达市智辉汽车修理部自认田晓雷已付货款7,000.00元，尚欠9,560.00元。本院对该事实予以确认。故安达市智辉汽车修理部要求田晓雷给付货款9,560.00元的诉求合理，应予支持。关于利息问题。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故安达市智辉汽车修理部主张自2018年6月30日起按年利率6%向原告支付逾期给付利息至实际给付之日止的诉求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、田晓雷于本判决生效后十日内给付安达市智辉汽车修理部货款9,560.00元；二、田晓雷于本判决生效后十日内给付安达市智辉汽车修理部货款利息，以欠款9,560.00元为基数，按年利率6%标准，从2018年6月30日起计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由田晓雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 沫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3816号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：钟文凤，男，1960年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王慧霞，女，1963年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：高艳平，女，1986年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：鲁士军，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：鲁士臣，男，1972年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：钟金鹤，男，1988年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告钟文凤、王慧霞、高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行（以下简称老府农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告钟文凤、王慧霞、高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老府农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟文凤、王慧霞偿还借款本金96083.07元及截至2019年1月16日的利息18364.38元，本息合计114447.45元，并继续按合同约定给付2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.被告高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月19日，被告钟文凤、王慧霞与原告签订个人借款合同，约定被告钟文凤、王慧霞向原告借款100000元，借款期限为2014年2月19日至2016年10月20日，月利率8.7125‰；同日，被告高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤与原告签订保证合同，自愿为被告钟文凤、王慧霞向原告借款100000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月16日，被告钟文凤、王慧霞尚欠借款本金96083.07元、利息18364.38元，本息合计114447.45元未予偿还，被告高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤亦未承担连带还款责任。钟文凤、王慧霞、高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤未作答辩。原告老府农商行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息打印表、常住人口登记卡复印件、催收告知、利息明细账等证据。原告老府农商行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告钟文凤、王慧霞系夫妻。2014年2月19日，被告钟文凤、王慧霞与原告老府农商行签订《个人借款合同》，向原告老府农商行借款100000元，约定借款期限为3年，借款用途为牲畜的饲养使用，初次提款日期为2014年2月19日，最后还款日期为2016年10月20日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤与原告老府农商行签订保证合同，自愿为被告钟文凤、王慧霞向原告老府农商行借款100000元提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年2月19日，被告钟文凤为原告老府农商行出具借据，领取借款100000元，借款期限为2014年2月19日至2016年10月20日，月利率为8.7125‰。借款后，被告钟文凤偿还部分本金并给付部分利息。2018年9月5日，原告老府农商行登报纸发文对被告钟文凤、高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤进行催收，向被告钟文凤、高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤催收到期贷款。截至2019年1月16日，被告钟文凤、王慧霞尚欠借款本金96083.07元、利息18364.38元，本息合计114447.45元未予偿还，被告高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤亦未承担连带还款责任。本院认为：被告钟文凤、王慧霞欠原告老府农商行借款96083.07元的事实清楚，有原告老府农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，被告钟文凤、王慧霞系夫妻，被告王慧霞亦在借款合同上借款人处签名，故被告钟文凤、王慧霞应依约按期履行偿还原告老府农商行借款本息的义务。被告高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤作为保证人为被告钟文凤、王慧霞向原告老府农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年10月20日后二年，保证期间至2018年10月20日，因原告老府农商行于2018年9月5日登报纸发文对被告钟文凤、高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤进行催收，向被告钟文凤、高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤催收到期贷款，故被告高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤的保证担保均未过法定保证期限，被告高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告老府农商行要求被告钟文凤、王慧霞偿还借款本金96083.07元、给付利息18364.38元，本息合计114447.45元，并继续按合同约定给付借款本金96083.07元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告老府农商行要求被告高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟文凤、王慧霞于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金96083.07元，给付截至2019年1月16日的利息18364.38元，本息合计114447.45元，并按合同约定继续给付原告借款本金96083.07元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告钟文凤、王慧霞、高艳平、鲁士军、鲁士臣、钟金鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年六月二十日书 记 员 王 乐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执237号 申请执行人：陈文良，男，1972年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人陈文良与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈文良依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第109号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第109号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李洁岗 审判员李德达 审判员马骥 二〇一九年六月二十五日 书记员马庆嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3224号 王炜： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4705号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007407 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1961号 申请执行人：陈颖，女，1976年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区颍河西路甜水井。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行陈颖与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行审15号申请执行人阜阳市太和县生态环境分局。法定代表人肖志强，局长。委托代理人徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人王晓丽，太和县环境保护局宣教法规股股长。被执行人解永艳（太和县三堂镇永和养殖场）。统一社会信用代码：92341222MA2NYAWLXX。住所地太和县。申请执行人阜阳市太和县生态环境分局向法院申请强制执行太环罚（2018）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第一款、第二款关于“畜禽养殖场、养殖小区应当根据养殖规模和防治需要，建设相应的畜禽粪便、污水与雨水分流设施，畜禽粪便、污水的贮存设施，粪污厌氧消化和堆沤、有机肥加工、制取沼气、沼渣沼液分离和输送、污水处理、畜禽尸体处理等综合利用和无害化处理设施。已经委托他人对畜禽养殖废弃物代为综合利用和武害化处理的，可以不自行建设综合利用和无害化处理设施。未建设污染防治设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用”的规定为由，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人作出太环罚（2018）25号行政处罚决定，决定对被执行人罚款壹万元整。经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚（2018）25号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太环罚（2018）25号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 静审判员 肖庆东审判员 郭 军二〇一九年六月十九日书记员 李梦晴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2597号李爱霞：根据本院作出的（2019）粤01民终1202号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年5月17日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了李爱霞的银行存款100元（包括二审案件受理费50元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1032号 原告：朱广飞，男，1963年8月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 被告：岑春勇，男，1969年10月12日出生，布依族，经商，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 原告朱广飞与被告岑春勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月3日提起诉讼，诉请判令：1、被告岑春勇偿付原告朱广飞货款38880元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告朱广飞到庭参加诉讼，被告岑春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告岑春勇因需陆续向原告购买生物颗粒燃料，时有欠款。2018年7月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款38880元，并出具欠条一份交原告收执。欠条载明：“今欠朱广飞颗粒款叁万捌仟捌佰捌拾元正，18年8月份付1万元，此据，岑春勇，18年7月6日”。后经原告多次催收，被告仍未给付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑春勇于本判决生效之日起十日内偿付原告朱广飞货款38880元及其利息损失（从2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费772元，减半收取386元，由被告岑春勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘化勤 二〇一九年六月十九日 书记员  张来仪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191财保20号申请人:中国银河证劵股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人:陈共炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭莉梅、索士余，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：长春市祥升投资管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于浩，该公司总经理。本院在审理申请人中国银河证劵股份有限公司与被申请人长春市祥升投资管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2019年5月31日立案。申请人中国银河证劵股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国银河证劵股份有限公司撤回申请处理。代理审判员  徐佳丽二〇一九年六月十一日书 记 员  宋文玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保789号申请执行人李瑞，男，1993年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人李仁乐，男，1989年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人李瑞申请执行被执行人李仁乐财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2982号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更725号罪犯杨军，男，1980年11月13日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云2922刑初字第42号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。该犯在考核周期内缴纳罚金人民币2000元，剩余3000元罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月28日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1306号 申请执行人刘子刚： 本院在执行申请执行人刘子刚与被执行人杜宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘子刚请求强制执行的（2019）冀0802民初2893号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1414号原告陈杰，男，汉族，1972年2月17日生，住淮滨县。被告王猛，男，汉族，成年，住淮滨县。本院在审理原告陈杰诉被告王猛民间借贷纠纷一案中，原告陈杰不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告陈杰的起诉。案件受理费462元，退还给原告陈杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一九年六月二十四日书记员 郑乐健
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5526号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地西青区。法定代表人：李洪志，行长。被申请人：李冬毅，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码：1201031963××××××××。就本院受理的申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被申请人李冬毅借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市西青区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年六月六日书记员  戴玉洁
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初4241号 原告：鲍书振，男，1969年8月10日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：方强、李静，江苏千秋业律师事务所律师。 被告：张彪，男，1977年11月29日生，汉族，住睢宁县。 原告鲍书振与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序独任审判，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲍书振及其委托诉讼代理人方强、李静，被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍书振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款33600元及利息（以33600元为本金从2014年6月3日起按照年息6%计算利息至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月左右，被告因承建睢宁县高集新农村安置小区D区向原告购买黄沙，原告累计向被告出售33600元黄沙。2014年6月3日被告给原告出具欠条一张，确认欠付原告货款数额。后原告多次催要，被告均以其哥哥没钱给他为由推脱，至今分文未付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张彪辩称，被告不欠原告的钱，被告与原告没有任何交易，条子是被告打给其哥哥张永的，张永负责盖那边的小区，被告从其哥哥那赊材料干活，至于欠条怎么到原告处的被告不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 案外人张永承包睢宁县高集镇新农村安置小区，被告承包其中一部分工程。2014年1月至6月，原告为被告提供黄沙。2014年6月3日，被告给原告出具一份欠条，载明“今欠黄沙款叁万叁仟陆佰元（新农村安置小区D区用）”。后原告多次催要，被告始终分文未付，原告遂诉至法院，诉请如前。 另查明，在2019年4月26日原告与被告的通话录音中，被告对其欠原告钱及其给原告打欠条一事无异议。 本院认为，原告为被告提供黄沙，被告给原告出具欠条，能够认定原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了黄沙，被告未按约履行支付价款义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称欠条是写给案外人张永的，不是被告欠原告的黄沙款，且该款已在工程款中冲抵，对此，被告并未提供证据予以证实，且被告在与原告的通话中对其给原告出具欠条没有异议，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因此，原告要求被告支付黄沙款33600元及并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲍书振货款33600元，并支付利息（以33600元为本金从2014年6月3日起，按照年息6%，计算利息至实际履行之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张晓军 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘筱雯 书 记 员 沙梦雅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初763号 原告赵永国，男，1978年出生，汉族，住本市。 委托代理人王建民，阳泉市公平法律服务所法律工作者。 被告王瑞孩，男，1963年出生，住本市。 被告阳泉市瑞腾物流有限公司。 法定代表人赵建明，公司总经理。 被告阳泉市交通集团有限公司。 法定代表人杨天宝，公司董事长。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人富翔宇，公司总经理。 委托代理人李翔飞，公司员工。 委托代理人康杨，公司员工。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人胡彦红，公司总经理。 委托代理人原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。 原告赵永国与被告王瑞孩、阳泉市瑞腾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财保阳泉支公司）、阳泉市交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永国的委托代理人王建民、被告平安财保阳泉支公司的委托代理人康杨、被告大地财保阳泉支公司的委托代理人原睿泽到庭参加诉讼。被告王瑞孩、阳泉市瑞腾物流有限公司、阳泉市交通集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已经审理终结。 原告赵永国诉称，2017年12月16日7时10分，原告赵永国驾驶登记在被告阳泉市交通集团有限公司的×××、×××重型半挂牵引车，头南尾北停在109国道鄂托克旗境内991KM+200M处道路北侧后，该车自行溜车与道路上停放的王某某驾驶的被告阳泉市瑞腾物流有限公司的×××、×××重型半挂货车相撞，造成赵永国、王某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故认定，赵永国负本起事故的全部责任。现提起诉讼，要求被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项费用共35788元。 被告平安财保阳泉支公司辩称，其承保的×××、×××车在本次事故中无责任，仅在无责赔偿范围内承担保险责任。 被告大地财保阳泉支公司辩称，投保人为车辆的登记所有人阳泉市交通集团有限公司，原告并非保险合同的相对人，依据合同相对性原则，原告的主体不适格，无权对被告提起诉讼。原告所提供证据与本次交通事故不具有关联性，要求驳回原告的诉讼请求。 被告王瑞孩未到庭参加诉讼。 被告阳泉市瑞腾物流有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，王某某驾驶的×××、×××半挂货车投保有交强险和商业责任保险，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。 被告阳泉市交通集团有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，×××、×××重型半挂牵引车系赵永国为实际经营人，被告公司只是该公司的登记人。且该车投保有商业保险，故其损失应当在保险理赔范围内赔付。被告公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2017年12月16日7时10分许，原告赵永国驾驶×××东风牌重型半挂牵引车（晋C5103恒成牌型仓栅式半挂车）头南尾北停在109国道额托克旗境内991KM+200M处道路北侧后，该车自行溜车与道路上停着的王某某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成原告赵永国、王某某受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出交通事故责任认定书，认定原告赵永国未按照操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的全部过错，王某某无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定原告赵永国负本次事故的全部责任，王忠孩无责任。事故发生后，原告就诊于鄂托克旗医院，诊断为骨盆外伤，右侧趾骨下肢骨折，2017年12月18日，原告在阳泉市第二人民医院检查，初步诊断为骨盆骨折，医嘱建议卧床休息，加强营养、定期复查。共花去医疗费363元，原告未住院治疗，回家进行休养。 另查明，原告赵永国驾驶的×××东风牌重型半挂牵引车（晋C5103恒成牌型仓栅式半挂车）登记在被告阳泉市交通集团有限公司名下，在被告大地财保阳泉支公司处投有车上人员责任保险（司机）及相应不计免赔特约险，保险责任限额为20万元，保险期间为2017年1月10至2018年1月9日。王某某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车）系被告阳泉市瑞腾物流有限公司所有，该货车在被告平安财保阳泉支公司投有交强险一份，保险期间为2017年10月13日至2018年11月14日。 以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、从业资格证、医疗费票据、诊断证明书、驾驶证、从业资格证、保险单、协议书、原、被告陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，本次交通事故给原告造成的损失属于被告平安财保阳泉支公司承保的×××号车交强险无责赔偿的保险责任范围，该公司应当首先在交强险无责赔偿限额内对原告的损失进行赔付。原告为×××号车的合法驾驶人，属于该车车上人员责任险（司机）的被保险人，超出×××号车交强险无责赔偿范围的应由被告大地财保阳泉支公司在承保的×××号车的车上人员责任险（司机）的责任限额内进行赔付，被告大地财保阳泉支公司辩称该公司与原告不存在保险合同关系的理由不能成立。参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第(S32.801)9.5.1条，原告赵永国的误工期、护理期、营养期分别酌情认定为：100日、30日、60日。原告赵永国因本次交通事故所产生的各项损失如下：医疗费363元；营养费每天50元，为3000元（50*60）；误工费按照2017年山西省交通运输行业工资标准认定，为20950.96元（76471/365*100）；护理费按2017年山西省居民服务业工资标准认定，为3168.25（38547/365*30）；原告未提供相应票据，交通费酌情认定为800元，以上共计28282.21元。其中，医疗费、营养费，共计3363元，应当由被告平安财保阳泉支公司在交强险医疗无责赔偿限额内赔付1000元，由被告大地财保阳泉支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿2363元。误工费、护理费、交通费共计24919.21元，由被告平安财保阳泉支公司在交强险残疾无责赔偿限额内赔付11000元，由被告大地财保阳泉支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿13919.21元。被告王瑞孩、阳泉市瑞腾物流有限公司、阳泉市交通集团有限公司非交通事故的责任人，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵永国交强险保险赔偿金12000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵永国车上人员责任险（司机）保险赔偿金16282.21元。 三、驳回原告赵永国的其他诉讼请求。 案件受理费505元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担215元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭晓燕
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执4号之一申请人：刘拴玉，男，1958年4月20日生，汉族，山西省原平市段家堡乡南岭村人。被执行人：忻州汇商华邦汽车服务有限公司。法定代表人：王桂支，该公司总经理。申请执行人刘拴玉与被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，忻府区人民法院做出的（2016）晋0902民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司未自觉履行给付义务，忻州市中级人民法院于2018年9月5日指定由本院执行，我院于2019年1月10日立案执行。申请人刘拴玉要求被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司赔偿车辆停运损失费383743元、鉴定费10000元、停车费8430元，合计402137元，案件受理费7332元。执行费5932元由被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月26日向被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司以EMS邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料。2、本院于2019年1月17日前往忻州市工商局调取了被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司的企业信息情况。3、本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司名下的车辆、银行、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司名下的车辆、银行、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、本院于2019年4月12日前往忻州市不动产登记中心调取被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司的房产、土地等不动产登记信息。经反馈被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司在忻州市无房产、土地等不动产登记信息并出具相应证明材料。6、在执行过程中，本院于2019年2月13日将被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人王桂支适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年6月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司名下的车辆、银行、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。8、上述执行情况信息，本院通过约谈的方式告知了申请人刘拴玉并做了终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年六月二十六日书记员  白 宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1374号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，职务：行长。被执行人：方建停，男，1977年8月12日出生，汉族，住商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行方建停银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5430号民事判决书，已发生法律效力。因方建停未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1374号案件的本次执行程序。被执行人方建停负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇一九年六月十七日书记员 叶红军
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民特58号之一申请人：南通中源供应链管理有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区长泰路128号。统一社会信用代码：91320600MA1MX8U28W。法定代表人：包建泉，总经理。委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。本院在审理申请人南通中源供应链管理有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金一案过程中，申请人于2019年5月29日向本院提交证据保全申请，要求对2018年11月26日申请人所属“普惠1”轮与怀远县华运航运有限公司所属“华远9999”轮在长江下游太仓水域发生碰撞事故后，由中华人民共和国太仓海事局调查收集的船员询问笔录、勘验笔录、VTS记录、AIS碰撞轨迹以及制作的《内河交通事故调查结论书》、《内河交通事故调查报告》等证据予以调取或复制。本院经审查认为，申请人南通中源供应链管理有限公司申请证据保全符合法律规定。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准予申请人南通中源供应链管理有限公司证据保全申请。二、自即日起，调取或复制中华人民共和国太仓海事局在涉案碰撞事故发生后调查收集的船员询问笔录、勘验笔录、VTS记录、AIS碰撞轨迹以及制作的《内河交通事故调查结论书》、《内河交通事故调查报告》等证据。若不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年六月三日书记员  汤宇枭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异343号 异议人（申请执行人）贵阳市文物局，地址在贵阳市南明区遵义路15号贵阳广播电视中心大楼18层。 法定代表人卢民建，局长。 委托代理人杨洋，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210230621。 被执行人贵州鼎元文化传播有限公司，地址在贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦第A栋8层1号。 法定代表人张磊。 本院在执行贵阳市文物局申请执行贵州鼎元文化传播有限公司合同纠纷一案中，异议人贵阳市文物局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人贵阳市文物局请求：撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102执2567号之一《执行裁定书》，恢复对鼎元公司的强制执行。事实与理由：异议人申请执行被执行人一案进入强制执行程序后，被执行人采取搬离工商注册登记地、不签收执行通知书（报告财产令）、法定代表人张磊回避消失、股东（监事）陶雨明不配合法院调查工作、调取被执行人企业信息工商资料、查找被执行人经营地及法定代表人张磊住所地、提供银行账户线索及联系电话，相关信息均及时提供给法院。法院通过执行查控系统、银行、不动产登记中心查询未发现被执行人的存款、证券、车辆、房屋、土地等财产线索，以异议人不能提供被执行人可供执行财产线索、法院依职权调查的财产内容已经调查完毕、本案暂无执行条件为由裁定终结本次执行程序。异议人认为，根据本案执行的实际状况及相关司法解释规定，法院并未穷尽法定调查措施，在申请人两次提交关于本案执行请求公函的情况下，仍裁定终结本次执行违反法律规定，导致放任国有财产流失被侵害的不良后果。 本院查明，贵阳市文物局诉贵州鼎元文化传播有限公司及贵州鼎元文化传播有限公司反诉贵阳市文物局合同纠纷一案诉至本院，本院于2017年9月19日作出（2017）黔0102民初6577号《民事判决书》，该判决载明：“一、贵州鼎元文化传播有限公司将贵阳市甲秀景区返还给贵阳市文物局；二、贵州鼎元文化传播有限公司于本判决生效后三日内支付贵阳市文物局管理费1585327.54元及利息（利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、贵阳市文物局于本判决生效后三日支付内贵州鼎元文化传播有限公司补偿费813151元；四、驳回贵阳市文物局其他诉讼请求；五、驳回贵州鼎元文化传播有限公司其他反诉请求。”。贵阳市文物局不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔01民终130号《民事判决书》：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因贵州鼎元文化传播有限公司未履行生效判决义务，贵阳市文物局向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日作出（2018）黔0102执2576号《执行通知书》，通知贵州鼎元文化传播有限公司自该通知书送达之日起三日内履行下列义务：“一、被执行人将贵阳市甲秀景区返还给申请人。二、被执行人支付申请人管理费1585327.54元及利息（利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、负担案件受理费19740元，负担反诉案件受理费9036元，负担执行费18407元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因其他方式无法向被执行人送达，故本院于2018年11月13日依法对其进行公告送达。2019年3月6日，本院作出（2018）黔0102执2576号之一《执行裁定书》，载明“本院向申请执行人贵阳市文物局发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人未能提供被执行人贵州鼎元文化传播有限公司可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。”，故该裁定终结本次执行程序。 本院认为：根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第七条“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”的规定，贵阳市文物局认为本院终结本次执行违反法律规定，向本院提出执行异议申请，本院应当受理。异议人贵阳市文物局认为本院执行过程中未向被执行人贵州鼎元文化传播有限公司直接送达执行通知等相关法律文书，导致贵州鼎元文化传播有限公司未向法院报告财产情况。因被执行人贵州鼎元文化传播有限公司在执行过程中未在原登记地址进行经营活动，且经本院查找也无法与其法定代表人取得联系，故本院对其进行公告送达，符合法律规定。至于异议人贵阳市文物局认为贵州鼎元文化传播有限公司的另一股东陶雨明不配合法院工作，拒不提供该公司现经营地址及法定代表人的联系方式，法院未对其采取相应的惩处措施。因陶雨明并非被执行人贵州鼎元文化传播有限公司的法定代表人，不是本案的执行主体，法律并未规定其拒不配合法院工作应对其采取强制措施，故异议人的该项理由并不成立。异议人认为其已经向法院申请对被执行人贵州鼎元文化传播有限公司的资产进行审计，而法院未同意该申请，故不符合终结本次执行的条件。因贵州鼎元文化传播有限公司未在原经营地址开展经营活动，本院无法提取该公司的相关财务凭证等依据，无法进行审计，故异议人的该项理由不能成立。综上，本院在本执行案件中向被执行人贵州鼎元文化传播有限公司公告送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表，并通过相关查询系统进行查询，被执行人贵州鼎元文化传播有限公司无银行存款及互联网银行存款，公司名下无证券、工商及车辆登记信息及房屋信息，该公司没有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人贵州鼎元文化传播有限公司及其法定代表人张磊采取限制高消费措施并将贵州鼎元文化传播有限公司列入失信人名单，本案暂无执行条件，故本院作出终结本次执行程序事实清楚，适用法律法规正确。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人贵阳市文物局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年六月二日 法官助理刘云 书记员盛婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初397号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：绥阳县美斯乐唱吧。经营场所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇汇源桥旁。统一社会信用代码：×××Ｆ8Ｆ。经营者：陈云。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告绥阳县美斯乐唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1819元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执161号 申请执行人：庞煌，男，1990年6月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人庞煌与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的290836元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1356号 罪犯石有亮，男，1985年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2011年11月24日作出(2011)北刑初字第316号刑事判决，以被告人石有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4679号刑事裁定，对罪犯石有亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更997号刑事裁定，对罪犯石有亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年1月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第109号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石有亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石有亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石有亮虽2016年12月26日被禁闭处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年11月获奖励7个表扬；获2015年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石有亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯石有亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石有亮减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执92号申请执行人：刘文字，男，汉族，1965年3月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被执行人：李小平，男，汉族，1983年12月5日出生，住武汉市新洲区。申请执行人刘文字与被执行人李小平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁0691民初806号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付劳务费9430元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人刘文字于2019年6月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年六月二十四日书记员  姜彭尧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1154号上诉人（原审被告）：毛晨华，女，1987年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裘奕唯，男，1983年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：曲江川，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所实习律师。上诉人毛晨华因与被上诉人裘奕唯合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛晨华上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无须返还不当得利120000元。事实与理由：被上诉人向一审法院提出返还不当得利的诉讼请求，一审法院查明事实后已认定不构成不当得利，但却未适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，转而适用婚姻法的相关规定，系适用法律错误。上诉人与被上诉人从未订婚，被上诉人在一审中亦自认双方仅系恋爱关系。双方恋爱期间，被上诉人购买的衣物、首饰并非为结婚而特意购买，也不以结婚为目的，非属婚约财产，无须返还。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。裘奕唯辩称，毛晨华是借恋爱为幌子，目的是骗钱财，请求判决毛晨华退还故意侵占裘奕唯的不当得利。裘奕唯向一审法院起诉请求：1.毛晨华立即向裘奕唯返还不当得利174044.5元；2.本案诉讼费用由毛晨华负担。一审法院认定事实：2015年4月，裘奕唯与毛晨华经毛晨华同事张之某介绍相亲认识后，裘奕唯以结婚为目的与毛晨华交往，双方交往一段时间后，于2015年8月底分开。裘奕唯与毛晨华双方交往期间，裘奕唯为毛晨华购买物品如下：价值400元至500元的百丽女鞋、总价值4000元左右的三个女式包、苹果6手机一台、价值8000多元的黄金手镯、价值3000余元的黄金项链和吊坠、价值2000多元的墨镜。裘奕唯通过微信、支付宝多次向毛晨华支付钱款，合计金额达15000元至20000元左右。另外毛晨华还以各种理由向裘奕唯讨要财物，裘奕唯为满足毛晨华的需要，将其自有车辆抵押贷款，所得款项也部分交付毛晨华。其中，毛晨华以炒股为名向裘奕唯取得15000元至20000元，以去旅游为名向裘奕唯取得10000至20000元，以需要交纳养老金为由向裘奕唯取得20000余元，以微整形为由向裘奕唯取得40000元左右。2016年2月17日，裘奕唯向公安部门报警称，其在2015年5月1日至2015年8月31日期间，与毛晨华谈朋友，被毛晨华以各种理由骗取十余万元，此后毛晨华被刑事拘留。2017年3月公安机关撤销了裘奕唯被诈骗一案。此后裘奕唯向毛晨华催要给付的财物无果，遂提起本案诉讼。一审庭审中，裘奕唯与毛晨华均认为是对方先提出分手。一审法院认为，裘奕唯虽以不当得利提起本案诉讼，但根据查明的事实可知，本案系裘奕唯与毛晨华双方恋爱交往期间的财物纠纷，应按婚约财产纠纷予以处理。至于毛晨华主张的其所得的所有财物系赠与关系，对此一审法院认为，即使裘奕唯在给付钱物时曾存有赠与之意思表示，但恋人之间的赠与一般以结婚为目的，故该种赠与与普通赠与不同。在结婚目的不能达到的情况下，赠与人要求返还，应予以支持。况且本案中，裘奕唯、毛晨华交往期间仅为四个多月，时间较短。现裘奕唯提供的证据，不足以证明其交付毛晨华的全部钱物的价值，根据双方提供的证据及陈述也无法查明由谁提出分手，同时也考虑到裘奕唯给付毛晨华的钱物中，有部分价值较小、有部分通过小额微信红包的形式给付的，可认定为赠与，不予返还。其余大额的钱款、财物系毛晨华以各种理由向裘奕唯讨要而得。综合考量前述情况，根据公序良俗原则，对裘奕唯给付毛晨华的钱物，一审法院酌定按120000元予以返还，超过部分不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、毛晨华于判决生效之日起十日内返还裘奕唯120000元；二、驳回裘奕唯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由裘奕唯负担580元，毛晨华负担1310元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，根据嘉兴市公安局南湖分局大桥派出所对毛晨华的讯问笔录，毛晨华与裘奕唯经他人介绍认识后，毛晨华对裘奕唯不感兴趣，根本没有想谈恋爱的意思。本院认为，毛晨华经人介绍与裘奕唯相识后，明知裘奕唯为结婚而追求自己，而自己又明确对裘奕唯不感兴趣，不想与其谈恋爱，却仍接受裘奕唯赠送的贵重物品，后发展到向裘奕唯索取钱财，其行为属于借谈恋爱索取财物，此明显有违反公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。同时根据该法第一百五十七条规定，民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产应予返还。则毛晨华应当返还其从裘奕唯处取得之钱财。一审以婚约财产纠纷为由，适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条判决毛晨华返还裘奕唯120000元，属适用法律不当，二审予以纠正。同时本案案由宜确定为合同纠纷。综上所述，毛晨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人毛晨华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年六月十七日书记员 苏 轶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3460号申请执行人：高珍，女，1981年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：夏伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人高珍与被执行人夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）鄂0115民初2416号民事调解书已经发生法律效力。权利人高珍于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏伟向申请执行人高珍偿还借款50000元及利息，利息以50000元为基准，按月利率2%从2018年6月1日起计算至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费531元、执行费658元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏伟银行存款65000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十六日书记员  张红
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0323民初842号原告：赵某1，女，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：赵某2，女，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：聂某1，男，1994年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：聂某2，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。四原告共同委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：王沙沙，严正律师事务所实习律师，特别授权。被告：赵某3，男，1973年6月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志达，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。第三人：田某，女，1939年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：游彦洪，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系第三人之子。原告赵某1、赵某2、聂某1、聂某2与被告赵某3、第三人田某继承纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人高晓萍、王沙沙，被告赵某3及委托诉讼代理人胡敏琴、谢志达，第三人田某及委托诉讼代理人游彦洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、聂某1、聂某2诉称：原告聂某2与原告聂某1系赵正平（已故）的婚生子，赵正平与赵某1、赵某2、赵正刚（已故）系同胞兄弟姊妹，赵正平与赵某1、赵某2、赵正刚的母亲系贺德珍，其父系赵安富，贺德珍于1988年病故，××××年××月××日赵安富与田某在绥阳风华登记结婚，田某与他人生育的儿子赵某3已年满24周岁，被告赵某3与赵安富不存在抚养关系。2012年9月赵安富病故，因赵安富系国土局工作人员，死后有一次性抚恤金、基本离休费共计91,340元，随后4原告多次要求被告返还该部分的钱款，随后原告赵某1向绥阳县人民法院提起确认该遗嘱无效的诉讼，该案经一审、二审、发回重审，2018年11月17日最终形成了（2018）黔03民终6328号民事判决书，依法确认该遗嘱无效，现被告赵某3占有的赵安富一次性抚恤金、基本离休费等共计91,340元应当依法返还属于4原告的份额。故请求：1、依法确认赵安富抚恤金、丧葬费等91,340元中四分之三的份额归原告所有。2、请求被告赵某3返还原告68,505元3、本案诉讼费由被告承担。被告赵某3答辩称：1、被告从未领取和支配过赵安富的死亡抚恤金，因此被告诉讼主体不适格；2、抚恤金并非遗产，不适用继承的相关规定，也并非原告称被告已存在自书遗嘱，第三人拥有该部分遗产，原告的诉讼请求已过诉讼时效；3、遗产抚恤金不属于遗产，不适用代位继承的相关规定，原告聂某1、聂某2没有诉讼主体资格；4、四原告从未对赵安富履行过赡养义务，第三人田某已用该笔抚恤金用于赵安富的安葬事宜，现该笔抚恤金已不存在；5、田某与赵安富于××××年结婚，于1997年补办婚姻登记。第三人田某答辩称：抚恤金当时是绥阳国税局直接打到我银行卡上的，其他同被告律师意见。经审理查明，赵安富生前系绥阳县国家税务局退休职工，与其妻贺德珍共生育四个子女，分别是赵正平（已故）、赵某1、赵正刚（已故）、赵某2，贺德珍于1988年过世，贺德珍过世后，赵安富与第三人田某于××××年××月××日在绥阳县××镇人民政府登记结婚，双方未生育子女，后赵安富于2012年11月过世，2012年12月25日绥阳县税务局通过转账支票的形式支付91,340元抚恤费。上述事实，有原告赵某1、被告赵某3及第三人田某的陈述，原告赵某1提供的《贵州省机关工作人员发放抚恤金及丧葬费审批表》复印件1张，记账凭证复印件2页，绥阳县××镇牛心村委会证明1份，（2018）黔0323民初85号民事判决书5页、（2018）黔03民终6328号民事判决书复印件6页在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，死亡抚恤金系给予死者家属的一种补偿费用，系对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，故抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产继承。原告聂某1、聂某2对赵安富的死亡抚恤金不应享有继承权，且赵安富的死亡抚恤金已于2012年12月25日由绥阳县国税局以转账形式进行发放，2019年3月26日，四原告以确认赵安富死亡抚恤金份额为由向本院提起诉讼，但实际是继承给付的法律纠纷，原告在庭审中并未提供相应证据证明原告未超过诉讼时效而提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，对被告提出原告已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某1、赵某2、聂某1、聂某2的诉讼请求。案件受理费2,082元，减半收取1,041元，由原告赵某1、赵某2、聂某1、聂某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴坤潜二〇一九年六月十二日法官助理代诗尧书记员刘媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1934号申请执行人马凯臣，男，1990年8月4日生，汉族。被执行人崔凤景，女，1972年8月23日生，汉族。关于马凯臣与崔凤景合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔凤景在银行（或信用社）的存款9250元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月二十日书记员  张立
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2595号 申请执行人：李贺良，男，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周俊英，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住址同上。 申请执行人李贺良与陈经植、周俊英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初5093号民事判决书，于2019年6月12日立案受理，现因该案件与（2018）皖1602执2727号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王施梦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3521号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2553号原告杨立才，男，1956年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告夏立军，男，1977年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立才诉称：2017年间，被告雇佣原告安装天然气管道，期间欠原告劳务款11228元未付。2018年2月15日，原告向被告索要款项，被告当时无钱支付，就向原告出具一张欠条。原告持据索款未果，请求判令被告给付原告劳务款11228元及利息（从2019年1月31日起按年利率6%计算至付清款之日止）。被告夏立军未作答辩。经审理查明：被告曾雇佣原告为其提供劳务，因欠付劳务款，遂于2018年2月15日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到夏立军欠杨立才工资款壹万壹仟贰佰贰拾八元正欠款人夏立军2018.2.15”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告劳务款11228元，有欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务款11228元并从2019年1月31日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏立军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨立才劳务款11228元及利息（从2019年1月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交41元），被告夏立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费81元。审 判 长  王 振人民陪审员  仲几法人民陪审员  陈兆才二〇一九年六月二十四日书 记 员  詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。