成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1911号 原告：黄仁林，男，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都祥如汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路。 法定代表人：刘永福。 原告黄仁林与被告成都祥如汽车租赁有限公司（以下简称祥如公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄仁林及其委托诉讼代理人梁方、被告祥如公司的法定代表人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仁林向本院提出诉讼请求：1.判令解除第20180412号《汽车租赁合同》；2.判令祥如公司退还黄仁林32206.65元，并从2018年9月26日起按同期同类银行贷款利率支付利息。事实和理由：2017年12月18日，黄仁林与祥如公司签订一份《汽车租赁合同》（企租专用），约定黄仁林租用祥如公司汽车从事网约车经营，每月支付4500元租金，租期一年。合同签订后，祥如公司提出可以“以租代购”方式购买该车辆，双方于2018年4月12日签订第20180412号《汽车租赁合同》（专车购），约定月租金5381.33元，租赁33个月，租赁期满后，黄仁林支付完租金后该车辆归黄仁林所有。合同签订后，黄仁林缴纳2万元提车费，补交了7800元租金差额，之后也每月按期支付租金。同年9月份，黄仁林的滴滴专车号被封，原因是在2018年2月1日时因一个记分周期内累计记分达到12分的违法行为，导致无法通过滴滴专车平台的驾驶资格考核，在2016年11月5日，成都就出台了“成都市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）”，约定网约车驾驶员应符合最近连续3个记分周期内没有记满12分记录的条件，祥如公司未披露该信息。黄仁林于2018年9月26日将车退回祥如公司，双方就退款事宜协商未果。 祥如公司辩称，黄仁林诉请祥如公司退还32206.65元没有依据。祥如公司合法经营汽车租赁业务，与黄仁林签订的合同合法有效。祥如公司受滴滴出行委托，向其提供信息咨询服务，滴滴出行向本公司支付服务费。在滴滴出行等网约车业务方面，祥如公司与黄仁林无任何权利义务关系。黄仁林从事网约车获取23万余元的收入，这些收入中的部分是车辆价值的分摊。祥如公司与网约车平台仅为合作关系，祥如公司没有开展网约车平台业务，也未申请网约车平台资质。未限制租赁客户对车辆使用方式的自主权。黄仁林是资深的网约车从业者，祥如公司不具备误导的客观条件。综上，请求驳回黄仁林诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月18日，祥如公司（出租方）与黄仁林（承租方）签订《汽车租赁合同》（企租专用），合同约定黄仁林承租祥如公司车牌号川Ａ×××××号黑色天籁轿车一辆，租赁期限共12个月，自2017年12月18日起至2018年12月18日止，租金4500元／月，共计54000元。合同签订后，祥如公司向黄仁林交付了案涉车辆，黄仁林使用该车辆在滴滴平台进行网约车服务。并按时向祥如公司支付车辆租赁费用。该车辆使用了一段时间后，祥如公司提出黄仁林可以“以租代购”的方式购买该车辆，双方于2018年4月12日签订一份《汽车租赁合同》（专车购），合同编号：第20180412号。该份合同约定：黄仁林承租祥如公司车牌号川Ａ×××××号黑色天籁轿车一辆，黄仁林确认租赁车辆在本合同签订时已由其实际占有，双方不需要履行实际的租赁车辆转移交付行为。租赁期限33期，租金5381.33元／月。本协议签订之日，黄仁林应向祥如公司支付人民币20000元，作为付给祥如公司的提车费用。全部租金及尾款按约定付清后，祥如公司将租赁物的所有权转移给黄仁林。当日，黄仁林向祥如公司支付车辆差价7800元及提车费20000元。合同签订后，祥如公司将案涉车牌号为川Ａ×××××号黑色天籁轿车交付给黄仁林，黄仁林使用该车在“滴滴出行”网络预约平台进行网约车经营服务。同年9月份，黄仁林的“滴滴专车”号被封，原因是黄仁林在2018年2月1日时，因一个记分周期内累计记分达到十二分的违法行为，导致其无法通过“滴滴专车”平台的驾驶资格考核。2018年9月26日，黄仁林将案涉车辆退还给祥如公司，双方办理车辆交接手续。 庭审中，黄仁林提交一组证据，包括网约车加盟截图、司机服务详情截图、合同保证书截图等，拟证明祥如公司为专业网约车平台，应当知晓并有义务严格审查网约车驾驶员的驾驶资格，其未尽到告知义务，并且隐瞒黄仁林不符合网络预约驾驶员的条件，导致合同目的无法实现系引起本次纠纷的主要责任。 2019年1月22日，成都市公安局交通管理局第二分局（以下简称交警二分局）出具《情况说明》，载明的主要内容为：2018年2月1日16时17分许，黄仁林因在一个记分周期累计记分达到十二分的违法行为，其驾驶证被交警二分局依法扣留。2018年2月14日黄仁林考试合格后，持机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书，到交警二分局领取机动车驾驶证，交警二分局工作人员按照流程解除了驾驶证网上扣留状态，使驾驶证状态恢复正常。并返还了黄仁林的机动车驾驶证。 庭审中，祥如公司对解除案涉2018年4月12日《汽车租赁合同》（专车购）无异议。 本院认为，黄仁林与祥如公司2018年4月12日签订的《汽车租赁合同》（专车购）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。祥如公司当庭对黄仁林请求解除合同无异议，对此本院予以确认。黄仁林与祥如公司签订案涉《汽车租赁合同》（专车购）时并未明确约定以租代购的案涉车辆只能从事网约车服务，黄仁林具体从事何种职业和案涉《汽车租赁合同》（专车购）的签订并没有直接的关系。黄仁林诉称其驾照因违法被暂扣，致使“滴滴专车”被封号，无法从事网约车服务，黄仁林的“滴滴专车”被封号系黄仁林自身违法行为所致，并非合同解除的法定事由，亦不符合合同约定。故黄仁林诉称因驾照扣留导致“滴滴专车”被封号，其不具有网约车驾驶员合法资格，导致黄仁林的合同目的无法实现，请求解除合同的理由依法不能成立。虽然黄仁林解除合同的理由不正当，但黄仁林在“滴滴专车”被封号后，无法通过驾驶资格考核，黄仁林于2018年9月26日将案涉车辆退回给祥如公司，双方办理了车辆交接手续，祥如公司接受黄仁林退回的车辆，黄仁林将车辆退回给祥如公司未再使用车辆，祥如公司继续收取租赁费没有依据。根据查明的事实，黄仁林使用车辆期间的租赁费用均按月足额支付，不存在拖欠租金的情形。车辆使用期间黄仁林应支付相关租赁费用，该部分费用无法返还。黄仁林支付的提车费和车辆补差费7800元，均应在合同履行期限届满后，车辆所有权转移至黄仁林后，作为车辆的对价。现双方已协商解除合同，黄仁林无法取得车辆的所有权，该部分费用应予返还。 综上所述，黄仁林主张祥如公司应返还提车费2万元和补差款7800元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄仁林与被告成都祥如汽车租赁有限公司于2018年4月12日签订的《汽车租赁合同》（专车购）； 二、被告成都祥如汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄仁林返还提车费、车辆补差款合计27800元； 三、驳回原告黄仁林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告成都祥如汽车租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇一九年六月二十五日 书记员 唐肃峰