山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8166号原告：焦秋来，男，1942年03月18日出生，汉族，农民，住河南省邯郸市。原告：赵美芹，女，1946年04月12日出生，汉族，农民，住河南省邯郸市。原告：王兰香，女，1981年01月16日出生，汉族，城镇居民，住河南省邯郸市。原告：焦某1。原告：焦某2。原告：焦某3。原告焦某1、焦某2、焦某3共同法定代理人：王兰香（系三原告母亲），身份信息及住址见上。以上六原告共同委托诉讼代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。被告：焦韩波，男，1979年09月08日出生，汉族，驾驶员，住山西省壶关县。被告：张怀庆，男，1983年11月15日出生，汉族，驾驶员，住山东省冠县。被告：冠县瑞通运输有限公司，住所地：山东省冠县东二环路两侧。法定代表人：魏春芳，经理。被告：中国人民财产保险有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问。原告焦秋来、赵美芹、王兰香、焦某1、焦某2、焦某3与被告焦韩波、张怀庆、冠县瑞通运输有限公司（以下简称冠县瑞通运输公司）、中国人民财产保险有限公司聊城市分公司（以下简称人财保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，原告关于车损提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美芹、王兰香及六原告共同委托诉讼代理人李文平、被告张怀庆及被告人财保险聊城公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告焦韩波、冠县瑞通运输公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。焦秋来、赵美芹、王兰香、焦某1、焦某2、焦某3共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿六原告因近亲属焦保兴死亡所致的死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.50元、被扶养人生活费216418元、精神抚慰金50000元、交通费5000元，合计1097050.5元，按30%主张406115.15元；2.判令被告人财保险聊城公司在交强险及商业三者险限额范围内优先赔付;3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月19日5时20分许，焦保兴驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牵引车与顺行在前焦韩波驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号挂车尾随相撞，造成焦保兴死亡及所驾车辆损坏。交警部门处理认定：焦保兴承担事故主要责任，焦韩波承担事故次要责任。焦韩波所驾肇事车实际车主是张怀庆、登记在冠县瑞通运输公司名下运营、在人财保险聊城公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉求被告赔偿以上损失。焦韩波、冠县瑞通运输公司均未答辩。张怀庆庭审中口头辩称：答辩人是实际车主，焦韩波是答辩人雇用的驾驶员，该车挂靠在冠县瑞通运输公司经营，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。依法应由被告保险公司先行赔付，不足部分我方同意依法赔偿。答辩人对事故事实无异议，对责任划分有异议，答辩人一方不应承担事故责任。人财保险聊城公司庭审中口头辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告焦韩波驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，待核实驾驶证、行车型、上岗证后，如无免责事由，我公司同意在交强险保险范围内予以赔偿，焦韩波驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶导致交通事故发生，我公司在商业三者险内拒绝赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、焦秋来、赵美芹、王兰香、焦某1、焦某2、焦某3为支持其诉讼请求提交的证据及被告张怀庆、人财保险聊城公司的质证意见：1、六原告及死者焦保兴户口页8份、村委会证明一份，证明原告具有诉讼主体资格。经当庭质证，被告张怀庆、人财保险聊城公司均无异议。2、冀Ｄ×××××车辆行车证、焦保兴驾驶证各一份，证明焦保兴具有驾驶资格及该车辆信息情况。经当庭质证，被告张怀庆、人财保险聊城公司均无异议。3、鲁Ｐ×××××号车辆行车证、焦韩波驾驶证各一份，证明被告焦韩波具有驾驶资格及该车辆信息情况。经当庭质证，被告张怀庆无异议；人财保险聊城公司要求庭后三日内核实被告焦韩波驾驶证、行车证、上岗证后回馈信息，逾期予以认可（人财保险聊城公司至今未反馈相反信息）。4、焦韩波所驾肇事车交强险、商业险保单三份，证明该车辆投保情况。经当庭质证，被告张怀庆、人财保险聊城公司均无异议。5、交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分。经当庭质证，被告张怀庆、人财保险聊城公司均无异议。6、尸检鉴定书、户口注销证明各一份，证明焦保兴死亡的事实。经当庭质证，被告张怀庆、人财保险聊城公司均无异议。7、认购协议书、补充协议、《商品房买卖合同》、个人借款凭证、交房款收据、还房贷信息、物业费、水电费收据17份（并说明房屋系分期付款，房产证抵押在银行）。证明死者及其配偶、子女长期在城镇居住已满一年以上。经当庭质证，被告张怀庆、人财保险聊城公司均无异议。8、交通费单据一宗，证明交通费花费情况。张怀庆、人财保险聊城公司与原告当庭达成协议，交通费按1200元。二、焦韩波、张怀庆、冠县瑞通运输公司、人财保险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：焦韩波、冠县瑞通运输公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第一份（组）、第二份（组）、第四份（组）、第五份、第六份（组）、第七份（组）被告张怀庆、人财保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第三份（组）证据，因被告张怀庆无异议、人财保险聊城公司至今未提交相反证据，本院依法予以确认。根据对第八份（组）证据的质证情况，确认交通费为1200元。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦秋来、赵美芹系死者焦保兴父母，王兰香系死者焦保兴配偶，焦某1、焦某2、焦某3系死者焦保兴子女，均具有本案原告诉讼主体资格。2018年10月19日5时20分许，焦保兴驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿新南环（省道706）由东向西行驶至新南环与中华路交叉口东约150米处时，与前方顺行焦韩波驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车尾随相撞，造成焦保兴当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队开发区大队处理认定：焦保兴驾驶机动车未保持安全车距及疏忽大意、措施不当未确保安全承担事故主要责任，焦韩波驾驶具有安全隐患的机动车行驶及未保持安全车距，疏忽大意、措施不当未确保安全承担事故次要责任。该《道路交通事故认定书》肇事双方均已签收并生效。另查明，（1）焦韩波所驾肇事车实际所有权人系张怀庆，该车挂靠在冠县瑞通运输公司经营，在人财保险聊城公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔；事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）事故发生前，焦保兴夫妻及子女在城镇居住生活已满一年以上。（3）焦保兴父母焦秋来、赵美芹共生育6个子女；焦保兴于2018年10月19日死亡时，其父母焦秋来、赵美芹分别76周岁、72周岁，分别被6子女扶养4年、8年；其子女焦某1、焦某2、焦某3分别14周岁、11周岁、8周岁，分别被父母2人扶养4年、7年、10年。六原告本案因焦保兴死亡诉求项目的损失：1、死亡赔偿金：原告主张790980元（39549元/年*20年），合法有据，予以确认。2、丧葬费：原告主张34652.5元，合法有据，予以确认。3、精神抚慰金：原告主张50000元，被告均不予认可，根据本院该项目现行赔偿标准，酌定10000元。4、被扶养人生活费：原告主张焦秋来、赵美芹二人的按农村居民赔偿标准11270元/年计算，焦某1、焦某2、焦某3三人的按城镇居民标准24798元/年计算，合乎法律规定，予以确认，根据各被扶养人的状况计算其扶养费共计212661.33元。5、交通费：原被告协商按1200元计算，予以确认。以上合计1049493.83元。本院认为，六原告之近亲属焦保兴驾驶机动车与焦韩波驾驶的机动车发生交通事故死亡，焦保兴承担事故主要责任，焦韩波承担事故次要责任，应予认定。焦韩波驾驶的机动车在人财保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故人财保险聊城公司依法应在交强险责任限额内对六原告因近亲属焦保兴死亡所致的合理合法损失予以赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内依焦韩波承担的事故责任比例予以赔偿；因焦保兴与焦韩波所驾肇事车均为机动车，原告主张被告在交强险外承担30%的赔偿责任，依法予以支持。人财保险聊城公司在交强险及商业三者险限额内赔偿仍有不足部分，依法由焦韩波的雇主张怀庆按30%的比例予以赔偿。因焦韩波所驾肇事车挂靠在冠县瑞通运输公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，冠县瑞通运输公司对张怀庆所承担的赔偿责任承担连带责任。六原告因近亲属焦保兴死亡所致在交强险死亡伤残项下损失共计1049493.83元，由人财保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内赔偿110000元，不足部分939493.83元（1049493.83元-110000元）由其在商业三者险赔偿限额（100万元）内赔偿30%，即281848.15元（939493.83元*30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司在交强险在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告焦秋来、赵美芹、王兰香、焦某1、焦某2、焦某3死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计110000元。二、被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司在商业三者险保额范围内赔偿原告焦秋来、赵美芹、王兰香、焦某1、焦某2、焦某3交强险赔偿不足部分的损失共计281848.15元。三、驳回原告焦秋来、赵美芹、王兰香、焦某1、焦某2、焦某3的其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告负担511元，被告张怀庆、冠县瑞通运输有限公司共同负担3514元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年六月十三日书记员  郭德振