安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1127号原告：项然，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：胡灿灿，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告项然诉被告胡灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项然及其委托诉讼代理人屈建华到庭参加诉讼。被告胡灿灿经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项然向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元、利息4200元、违约金5万元（利息暂自2018年12月25日计算至2019年1月14日，之后的利息以30万元为基数，按照月利率2%的标准计算至款清日止；违约金暂计算至2019年1月14日，之后的违约金按照每月5万元标准支付至款清日止）、律师费1万元，暂合计364200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月中旬，被告为解决其资金周转向原告借款，原告陆续通过银行转账、微信转账的方式向被告及被告指定收款人转款共计30万元。被告在2018年12月6日向原告出具借条，借条约定：被告应在2018年12月25日之前先返还10万元，剩余的20万元在2019年1月25日之前返还，如未能按照上述约定的时间足额还款，则被告承担全部借款30万元自2018年12月25日起每月2%的利息，直至还清该笔借款，并自愿承担每月人民币5万元作为违约金，以及承担原告为追索该笔借款产生的所有费用（包括律师费等）。然原、被告约定的还款期限已到，原告多次向被告催要，但是被告拒不返还。现原告诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告胡灿灿未作答辩及提交证据。本院经审理查明案件事实如下：原告庭审中向法庭提交手书《借条》原件三张，分别载明：1、“今借到项然人民币现金伍万元整（￥50000），胡灿灿，2018.6.21”；2、“今借到项然人民币伍万元整（￥50000），胡灿灿，2018.7.27”；3、“今借到项然人民币贰拾万元整（￥200000），胡灿灿，2018.7.27”。2018年12月6日，被告胡灿灿向原告出具《借条》一份，载明“今借到项然人民币叁拾万元整，本人承诺在2018年12月25日前应还款拾万元，在2019年1月25日前应归还剩余贰拾万元；如未能按上述约定时间足额还款，则承担借款全额叁拾万元自2018年12月25日起每月2%的利息，直至还清该笔借款，并自愿承担每月人民币五万元作为违约金。出借人因追索该笔借款及违约金产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等），全部由本人承担”。原告当庭陈述，该借条系前述三张手书借条载明的借款金额的叠加，并约定了还款时间、逾期还款利息及违约金。2017年7月20日，原告通过网银向被告转账3万元；2017年7月22日，原告通过微信向被告转账17500元；2017年7月24日，原告通过微信向案外人祝娟转账4万元；2017年7月25日，原告通过微信向案外人祝娟转账1万元；2017年7月27日，原告通过网银向被告转账15万元。原告陈述，通过微信转给祝娟的5万元，系应被告胡灿灿的要求转给祝娟的，被告也通过借条予以确认，2018年6月21日的借款系通过现金支付的。另查明：2019年1月8日，原告项然与安徽众城高昕律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师费10000元。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告项然提供的《借条》、网银及微信转账记录、《委托代理合同》、律师费票据等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交借条、转账记录，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。对于有转账记录的金额，本院予以确认。原告陈述现金出借借款5万元，未能提交借条出具时间前后的取现记录，结合原告其他的借款均是通过转账形式出借的客观情况，本院认为，原告的陈述缺乏可信度，相对于现金交付而言，转账的风险显然要小许多，被告未答辩及到庭参加诉讼，原告仅凭借条主张借贷关系成立，缺乏依据，故本院对原告的该部分陈述，不予采信，借款本金应认定为247500元。2018年12月6日，原、被告明确约定借款逾期利息及违约金，但违约金的约定标准过高，本院依法核减。根据相关司法解释，同时主张借款逾期利息和违约金的，计算标准不得超过年利率24%。原、被告在借款合同中明确约定，如被告未还款，被告应承担原告追讨借款而支付的律师费，故原告主张律师费10000元，有《委托代理合同》、律师费票据及转账记录予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡灿灿自本判决生效之日起十日内偿付原告项然借款本金247500元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以247500元本金为基数，自2018年12月25日起按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）；二、被告胡灿灿自本判决生效之日起十日内支付原告项然律师费10000元；三、驳回原告项然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，公告费800元，合计7564元，由原告项然负担2216元，被告胡灿灿负担5348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 赵 亮人民陪审员 周 焰人民陪审员 沈建华二〇一九年六月二十八日书 记 员 强博雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。