wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终204号上诉人（一审原告）李琳，女，汉族，1984年4月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人王振启，河南嘉同律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人荆晨号，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。一审第三人李亚楠，女，汉族，1988年5月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。委托代理人赵梦园，河南创力律师事务所实习律师。上诉人李琳因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）及一审第三人李亚楠拆迁补偿安置协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初925号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：李琳系李淑英（涉案宅基地原户主，1984年2月3日死亡）、李福顺（1998年2月4日死亡）的孙女，其父李学建与母亲赵清珍于1991年7月离婚，李琳由其母亲抚养长大。李学建1997年12月19日死亡后，李福顺由其干儿子荆体建照顾生活。1998年10月，荆体建与肖文芳签订了《李淑英家产宅基协议书》，将涉案房屋和宅基地转让给同村村民肖文芳，同年11月中原区政府为肖文芳颁发了集体土地使用权证，肖文芳及其女儿李亚楠在涉案房屋上居住生活。2016年11月，中原区须水片区实施城中村改造，涉案房屋在拆迁改造范围内。2016年11月17日，须水指挥部依据相关证明材料就涉案宅基地及附属物的拆迁补偿安置与李亚楠签订了案涉《拆迁补偿安置协议》。同年11月22日，郑州市中原区人民法院作出（2016）豫0102民初827号民事判决，确认荆体建与肖文芳签订的《李淑英家产宅基协议书》无效，该判决经郑州市中级人民法院二审予以维持。2017年4月10日，一审法院作出（2017）豫71行初60号行政判决，撤销中原区政府为肖文芳颁发的集体土地使用权证，该判决已生效。同年12月27日，一审法院作出（2017）豫71行初808号行政裁定，驳回李琳诉中原区政府要求拆迁补偿安置的起诉，该裁定已生效。2018年8月1日，李琳提起本案诉讼，请求：1.依法认定李琳是签订拆迁补偿安置协议的权利人，享有拆迁补偿安置协议中的补偿安置权利和利益；2.确认中原区政府与李亚楠2016年11月17日签订的编号8-022-3《拆迁补偿安置协议》无效；3.判令李亚楠从须水指挥部取得的215570元支付给李琳；4.李亚楠承担本案诉讼费用。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李琳向一审法院提交的证据，不足以证实其是涉案房屋的所有权人。同时，李琳对涉案房屋及宅基地没有实际占有、使用和管理，李琳不是涉案房屋及宅基地的实际使用人。因此李琳作为原告的诉讼主体资格不适格。此外，荆体建与肖文芳签订的《李淑英家产宅基协议书》被法院确认无效后,原告李琳可根据合同法关于合同无效的相关规定，通过民事途径追偿损失。综上，李琳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回李琳的起诉。李琳对该行政裁定不服，向本院提起上诉的主要理由称：1、在1998年李福顺死亡时，李琳是合法继承人，已经生效判决认定，一审裁定对此予以认定是正确的。2、继承开始后，李琳已经取得了郑州市中原区须水镇须水村须水大街129号房屋及房屋占有范围内的土地使用权的物权，一审认定李琳不是涉案房屋的所有权人是错误的。3、李琳没有实际使用房屋，与李琳是房屋所有权人没有关系，一审以李琳没有实际使用房屋而排除李琳物权人的身份，没有法律依据。请求依法撤销一审行政裁定，指令审继续审理。被上诉人中原区政府答辩称：案涉集体土地使用权证登记的使用人为肖文芳，实际居住使用人为李亚楠户，房屋附属物归李亚楠所有，李亚楠系该户户主并持有宅基证原件，须水指挥部与李亚楠签订安置补偿协议有事实根据和法律依据，该协议有效。一审行政裁定驳回李琳的起诉正确，依法应予维持。一审第三人李亚楠述称：1、李琳对中土集建（98）字第030682号宅基地及地上房屋没有实际占有、使用和管理，李琳不是涉案房屋及宅基地的实际使用人，不具有本案原告主体资格，一审裁定驳回正确。李亚楠与中原区政府成立的须水指挥部签订安置补偿协议，是作为须水村集体组织社员，依法应该享有的权利。应维持一审裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李琳作为李福顺的孙女，在李琳的父亲李学建先于李福顺去世后，李琳对李福顺宅基地（案涉宅基地）上的原房屋等遗产享有代位继承权，1998年2月李福顺去世后，李琳作为代位继承权人即享有案涉宅基地上原房屋的物权。物权体现为权利人对物的支配权，因此权利人享有物权应以物的存在为前提。本案中，荆体建1998年10月将案涉宅基地及房屋转让给肖文芳后，肖文芳对原房屋进行了重大修建，并实际居住使用至中原区政府因中原区须水片区城中村改造将案涉宅基地上的房屋予以拆除。李琳在中原区政府对案涉案宅基地的实际使用人即本案第三人李亚楠（肖文芳之女）及李亚楠指示的相关权益人作出安置补偿后，通过相关民事诉讼和行政诉讼，确认了荆体建与肖文芳签订的案涉宅基地及房产买卖协议无效，并撤销了李亚楠母亲肖文芳取得的案涉宅基地的使用权证，因案涉宅基地上的房屋已经灭失，李琳并不能因此取得原房屋的物权，但其仍可以基于原物权关系享有原房屋的财产利益，而该财产利益主要体现为对原房屋价值的补偿或赔偿。综合分析李琳不能取得原房屋物权的因素，主要是他人无权处分所致，因此李琳可基于原物权关系请求无权处分人给予赔偿，而该赔偿请求权实质上是一种债权，故一审裁定释明让李琳通过民事途径予以权利救济并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年六月二十七日书记员 杨析锟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终872号上诉人（原审原告）：田二芬，女，汉族，1978年4月24日出生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：富源县老厂镇恒达煤矿。住所地：富源县老厂镇大格村委会。统一社会信用代码：915303256227515385。法定代表人：李圣大，煤矿投资人。上诉人田二芬因与被上诉人富源县老厂镇恒达煤矿（以下简称“恒达煤矿”）劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田二芬上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从2013年3月起就在被上诉处工作，2014年，煤矿停业整改，放假期间应发放待岗工资但未发。被上诉人连劳动合同关系都不承认，起诉期间，还扣留了上诉人的工资。被上诉人恒达煤矿未作书面答辩。原审原告田二芬向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、由被告向原告支付解除劳动合同关系补偿金44390（4439元×5个月×2倍）；3、由被告补交原告2013年3月至2018年的社会保险（五险二金）费用13317元（4439元×5个月×0.6）；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定：2014年10月18日，原告田二芬与被告恒达煤矿签订一年期限劳动合同，在恒达煤矿从事地面上煤工作；此后原被告双方每年均签订固定期限劳动合同至2018年3月7日。2018年10月9日原告田二芬以劳动争议为由向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年11月16日富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案（2018）481号终局裁决书。原告田二芬不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，原告田二芬与被告恒达煤矿存在劳动合同关系的事实双方均无争议，本院予以确认。现原告向本院主张解除劳动合同，被告当庭也亦以同意，根据“《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，原告主张解除双方之间劳动合同的诉讼请求本院予以支持。双方协商解除劳动合同后，被告恒达煤矿应当按照《中华人民共和国劳动合同法第四十六条第二项的规定向原告田二芬支付经济补偿，结合原告的就职年限和月平均工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告恒达煤矿应当支付的经济补偿金为4677.75元（1039.50元×4.5个月）；原告田二芬此项诉讼请求的计算标准、方式与法律规定和查明的法律事实不符，本院不予支持；现有证据仅能证明原告田二芬的就职期限系从2014年10月18日开始至2018年11月，其主张从2013年3月就在被告处上班的事实没有证据证实，本院不予采信。虽然被告恒达煤矿认可在劳动合同关系存续期间没有为原告田二芬缴纳社会保险的事实，但原告此项诉讼主张应属于社保机构征缴和处理的问题，不属于法院裁判的范畴，原告此项诉讼主张本院不予支持。据此，判决：1、解除原告田二芬与被告富源县老厂镇恒达煤矿之间的劳动合同关系；2、由被告富源县老厂镇恒达煤矿于本判决生效后十五日内向原告田二芬支付经济补偿金4677.75元；3、驳回原告田二芬的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人田二芬虽主张双方从2013年3月起就存在劳动合同关系，但是，未提交证据证明，因此，其主张的解除劳动合同的经济补偿金应从2014年10月起算。至于上诉人田二芬二审中提出的被上诉人扣留上诉人工资的问题，其在一审中未提出，如确有证据，可另行主张。上诉人田二芬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田二芬负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年六月二十七日书记员  吕梦亭
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1071号 申请执行人：杨立龙，男，1988年07月28日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。统一社会信用代码912302237336464829 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人杨立龙与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民初1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐六娣，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴有南，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雒斌，男。再审申请人徐六娣、吴有南因与被申请人雒斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐六娣、吴有南申请再审称：1、双方不存在书面买卖合同，也不存在事实买卖合同关系，徐六娣个人不欠雒斌任何货款。2、根据一审、二审查明的事实充分证明，雒斌是中南钻石有限公司丹阳地区的销售经理，徐六娣系其聘用的销售人员，并以获取固定的销售价款额作为薪金，双方之间是一种特殊的劳务关系。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雒斌在一审中提供徐六娣签字的送货单以及雒斌记载的款项记录，主张徐六娣差欠其货款，徐六娣在一审中抗辩其主体不适格。对此，2016年2月21日，中南钻石有限公司出具证明，证明双方之间的货款业务往来与中南钻石有限公司没有关系。因此鉴于中南钻石公司并未主张权利，综合徐六娣签字的送货单以及双方陈述，一审法院认定徐六娣与雒斌个人之间存在货款往来正确，雒斌主体适格。徐六娣主张其与雒斌之间系特殊的劳务关系并未提供证据予以充分证明，且与其在送货单中的收货单位一栏签字明显存在矛盾，对其主张本院不予采信。综上，徐六娣、吴有南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐六娣、吴有南的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年六月二十五日书记员 汪亚玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1324号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张林芳，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区之一，居住地址福建省漳州市龙文区。被告：胡建清，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，居住地址福建省漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1477号民事判决，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林芳、胡建清的银行存款4133.95元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十四日书记员  刘山生
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖54号 严忠正诉望江县华阳镇人民政府、望江县水产局渔业行政管理行政补偿一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3716号 原告：曾建芳，女，1994年2月10日出生，汉族,住江西省吉安市万安县。 被告：石狮市静吟美容服务部，经营场所福建省泉州市石狮市宝盖镇宋塘路名仕豪园4号楼306室，统一社会信用代码92350581MA2Y2FMN17。 经营者：李金珠，女，1987年10月1日出生，住福建省石狮市。 原告曾建芳与被告石狮市静吟美容服务部合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告曾建芳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾建芳在诉讼中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，曾建芳的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾建芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾建芳负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2215号原告：刘鹏，男，1991年10月2日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉江南印象置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村（白沙洲水厂旁）。法定代表人：沈阿福，该公司总经理。本院在审理原告刘鹏诉被告武汉江南印象置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月十一日书 记 员  黄松涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4908号原告：赵桂琴，女，1951年12月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：宋某，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：毕先顺，男，1962年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，职务：总经理。委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告赵桂琴与被告毕先顺、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某与被告毕先顺、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人于莹、王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费155915.79元、住院伙食补助费20400元、营养费5000元、护理费41614.5元、交通费1000元、伤残赔偿金45490.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费1240元、复印费152元，共计277812.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日18时10分，在沈阳市大东区新东街东陵西路路口，被告毕先顺驾驶辽Ａ×××××号轿车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警，认定被告负全部责任。后原告被送往沈阳市骨科医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××号轿车系毕先顺所有，在事故发生时已向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险。我现在向贵院提出诉讼，请求依法判令，维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后我公司为原告先行垫付医疗费共计7万元，在原告所主张医疗费中应当予以扣除，医疗剩余的合理费用我公司同意在医保标准下进行赔偿。原告最后一次的治疗为理疗，属于门诊治疗，且原告并未提供相应的体温单，因而最后一次治疗的128天不属于住院天数，应当予以扣除，进而导致伙食补助费、护理费等相应减少。交通费金额过高，请法院酌定。打印费和诉讼费为间接费用我公司不予以赔偿。被告毕先顺辩称，我的车辆投保了交强险和商业三者险，发生事故后，一直是保险公司在做，具体的情况我不清楚。我没有垫付医疗费用和其他相应费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日18时10分，在沈阳市大东区新东街东陵西路路口，被告毕先顺驾驶辽Ａ×××××号轿车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警，认定被告负全部责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院进行治疗，先后四次住院，共住院204天，花费医疗费155915.79元，住院伙食补助费20400元，原告住院期间有145天由护工进行护理，每天240元，共计产生护理费用34800元。其中住院期间有59天为原告家属进行护理，护理费用为6814.5元，共计主张护理费用41614.5元。经鉴定原告为十级伤残，伤残赔偿金45490.5元，鉴定费1000元，辅助器具费1240元，复印费152元。上述事实，交通事故认定单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、器具辅助费票据、交通票据、复印费及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案，机动车一方被告无证据证明原告存在过错或故意，故对于原告因交通事故造成的损害应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和三者商业险100万元，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告1万元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告75915.79元（145915.79元-已赔付7万元=75915.79元）。被告保险公司赔偿原告住院伙食补助费20400元，护理费41614.5元，伤残赔偿金45490.5元，鉴定费1000元，辅助器具费1240元，均由被告保险公司承担，关于原告主张营养费的诉讼请求，本院酌定为1500元，关于精神抚慰金酌定给予5000元，由被告保险公司承担。原告提供的交通费票据无法证明是因为事故造成住院治疗期间的实际花费金额，但考虑到原告确有交通花费损失，故酌定交通费500元。复印费152元由被告毕先顺负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵桂琴医药费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵桂琴医药费75915.79元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵桂琴伙食补助费20400元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵桂琴护理费41614.5元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵桂琴伤残赔偿金45490.5元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵桂琴鉴定费1000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵桂琴辅助器具费1240元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵桂琴营养费1500元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵桂琴精神抚慰金5000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵桂琴交通费500元；十一、被告毕先顺于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵桂琴复印费152元；十二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告1890元，减半收取945元，由被告毕先顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年六月十八日书记员  雷 旭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执569号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林永萍，该社石苍分社客户经理。 被执行人王叔伟，男，1982年09月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王叔伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5892号民事判决，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王叔伟即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款18899.89元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王叔伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人王叔伟所有的车牌号为闽Ｃ×××××别克牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王叔伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5892号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  颜育红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14204号原告：张某，男，汉族，1950年8月1日出生，云南省昆明市人，大学文化，系云南大学文学院教授，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张玉池、袁华仙（实习），云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，汉族，1982年5月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告张某与被告李某继承纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张某负担。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  吴建明二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终250号 上诉人（一审被告）：戚东宜，男，1958年4月10日出生，壮族，住河池市金城江区。 被上诉人（一审原告）：黄惠年，男，1976年3月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上诉人戚东宜因与被上诉人黄惠年民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初425号民事裁定，向本院提起上诉。 戚东宜上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至河池市金城江区人民法院审理。事实与理由：一、武鸣区人民法院事实认定错误。上诉人与被上诉人没有借贷事实，借贷关系不成立。二、武鸣区人民法院适用法律不当。武鸣区人民法院有意规避《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，以偏袒被上诉人而适用法律。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”民间借贷纠纷中，当双方当事人在涉案借款是否借出事项上产生争议时，借款人为接收货币一方，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人为接收货币一方，故出借人所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议，黄惠年为出借方，系接受货币一方，其所在地南宁市武鸣区即为合同履行地，该合同履行地法院为一审法院，故一审法院依法对本案具有管辖权。 综上，戚东宜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年六月二十七日 书记员 蓝方舟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢230号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市顺通客运有限公司。法定代表人刘兆刚，经理。被执行人刘兆刚，男，1965年3月14日出生，汉族，住临清市。被执行人韩卫红，女，1965年5月27日出生，汉族，住临清市。被执行人山东博轮电机有限公司。被执行人张建华，男，1962年1月13日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2009）临商初字第133号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下临清市顺通客运有限公司、山东博轮电机有限公司、刘兆刚、韩卫红、张振华的银行存款541266.29元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年六月二十日书记员  张其伟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执1360号南阳鑫东海置业有限公司、魏朝霞：本院受理的申请执行人魏某申请执行被执行人南阳鑫东海置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人南阳鑫东海置业有限公司已履行了本院（2018）豫1303民初5700号民事判决书所确定的义务，标的总额8185元，以归还8185元，现该案件已全部履行完毕。申请执行人魏某向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初5700号民事判决书已执行完毕。二〇一九年六月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2862号 原告：铜陵市狮子山区旺盛商行，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场4A24号，统一社会信用代码92340705MA2NYDEA33。 负责人：汪胜，男，汉族，住铜官区，系业主。 被告：铜陵飞越酒吧娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路158号，统一社会信用代码91340700322743405U。 法定代表人：吕伟。 被告：吕伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：罗晓东，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被告：陆信娣，女，1956年10月24日出生，汉族，初中，住浙江省宁波市鄞州区。 原告铜陵市狮子山区旺盛商行与被告铜陵飞越酒吧娱乐有限公司、吕伟、罗晓东、陆信娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪胜、被告罗晓东诉讼代理人史万全、被告陆信娣到庭参加了诉讼，被告铜陵飞越酒吧娱乐有限公司、吕伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告铜陵市狮子山区旺盛商行诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款伍万肆仟元整（54000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月，原告和被告签订供销协议，原告供应酒水给被告。到2018年2月酒吧关门，被告还欠原告货款伍万肆仟元整（54000元）。经原告多次催要货款，被告至今未还。原告认为，被告的行为已经侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告铜陵飞越酒吧娱乐有限公司、吕伟未到庭亦未答辩。 被告罗晓东辩称，按照原告提供的证据，属于飞越酒吧公司与原告发生的业务关系，原告起诉罗晓东没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陆信娣辩称，我的行为是职务行为，不是我个人的行为，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告和被告铜陵飞越酒吧娱乐有限公司签订供销协议，原告供应酒水给被告铜陵飞越酒吧娱乐有限公司，2017年6月20日被告铜陵飞越酒吧娱乐有限公司向原告出具20万元欠条，被告铜陵飞越酒吧娱乐有限公司负责人吕伟在欠条上签名，陆信娣作为员工亦在该欠条上签名。后双方对账，被告铜陵飞越酒吧娱乐有限公司欠原告货款54000元。被告至今未还，另查罗晓东系铜陵飞越酒吧娱乐有限公司股东。 上述事实，有当事人陈述、供销协议、欠条等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告铜陵飞越酒吧娱乐有限公司不支付货款，构成违约，原告请求支付货款，本院予以支持；被告吕伟系铜陵飞越酒吧娱乐有限公司负责人，被告陆信娣系铜陵飞越酒吧娱乐有限公司员工，在欠条上签名属于职务行为，依法由铜陵飞越酒吧娱乐有限公司承担民事责任，被告罗晓东非合同一方当事人，依法不应承担民事责任；被告铜陵飞越酒吧娱乐有限公司、吕伟不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、判令被告铜陵飞越酒吧娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告铜陵市狮子山区旺盛商行货款54000.00元； 二、驳回原告铜陵市狮子山区旺盛商行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告铜陵飞越酒吧娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 晨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1292号 申请执行人：王彩玉,女性,1974年1月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王海云,男性,1971年6月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王彩玉与王海云附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王海云名下无可供执行财产。经村委会调查证明，其孙子王溢晨患有先天性心脏病，经济花费较大，目前无能力偿还。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈文军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2888号原告：南京力方网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MYL3HX3，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道118号新华汇A1。法定代表人：张浩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。原告：河南人子网络科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA44QP3B70，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路创业路绿地中心北塔4层414室。法定代表人：史列军，该公司总经理。原告南京力方网络科技有限公司（以下简称力方公司）与被告河南人子网络科技有限公司（以下简称人子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告力方公司委托诉讼代理人顾松江到庭参加诉讼,被告人子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告74933.1元，并按银行同期贷款利率支付自2019年4月27日起至款项实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2018年3月，原告与被告签订《卡密购销合同》等合作协议，由被告向原告出售卡密、提供的加油卡直冲接口，原告支付预付款，每笔订单产生后，被告从原告的预付款金额中扣除相应定单金额。由于双方业务变更，交易平台自2018年7月已无订单产生，但原告的尚有93433.1元的预付款在被告的账户上未使用。2018年10月23日，原告向被告法定代表人发出限期退款通知函，要求被告退还原告93433.1元，后被告陆续退还了1.85万元，尚有74933.1元至今未退换。2019年4月19日，原告再次发出通知函，要求退还款项并解除双方签订的合同。现原告诉至法院，请求维护合法权利，望依法判决。被告人子公司未作答辩。本院经审理确认事实如下，2018年3月24日原告力方公司与被告人子公司签订卡密购销合同，合同期限为一年。随后双方签订了合同期限为2018年3月27日至2019年3月26日的加油卡API接口协议。双方通过两份合同协议约定由被告人子公司向原告力方公司销售相应的各类卡密（电子充值卡、电子礼品卡等统称）、加油卡。随后，原告力方公司按照合同约定在被告人子公司指定的平台上进行了充值，被告人子公司根据原告力方公司的需求为其提供相应的卡密、加油卡。自2018年7月起原告力方公司未再向被告人子公司订购产品，但其尚有93433.10元的预付款留存在被告人子公司的账户上。2018年10月23日原告力方公司向被告人子公司发送了限期退款通知函，载明要求被告人子公司自收到通知函之日起7日内将被告人子公司留存的预付款93433.10元退还给原告指定账户。被告人子公司随后分别于2018年11月7日退款5500元，2018年11月11日退款1000元，2019年1月28日退款2000元，2019年3月11日退款10000元。2019年4月19日原告力方公司再次向被告人子公司寄送通知函要求其将剩余拖欠的74933.1元退还。被告人子公司于2019年4月27日查收。上述事实，有庭审笔录、原告力方公司提供的卡密销售合同、加油卡API接口协议、统计表、限期退款通知函、通知函、告知函快递查询单等证据为证。本院认为，原告力方公司与被告人子公司之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。现双方所签订的两份均已到期终止，被告人子公司应当及时返还原告力方公司所支付预付款余款。经查，被告尚留存原告预付款74933.1元，应当及时返还给原告力方公司，并自2019年4月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。被告人子公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南人子网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京力方网络科技有限公司74933.1元，并自2019年4月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元减半收取837元，由被告河南人子网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇一九年六月十日书记员 韩昕芮
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执426号 申请执行人：自贡三和彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附9号。 法定代表人：陈龙飞，总经理。 被执行人：魏月强，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行自贡三和彩灯文化传播有限公司与魏月强承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人魏月强至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1346号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏月强所有的银行存款、其他应收款650000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年六月十三日 书记员  钟源
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1566号李辉亚：你/你单位与陈磊借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204民初895号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈磊于二Ｏ一九年六月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年六月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终953号     上诉人（原审被告）吴某1，男，1943年11月3日出生，现住包头市。   上诉人（原审被告）吴某2，男，1970年2月12日出生，现住包头市。   二上诉人的委托诉讼代理人：刘某，内蒙古正捷律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）包头一机置业有限公司。   法定代表人：赵某，董事长。   委托诉讼代理人：毕某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   上诉人吴某1、吴某2因与被上诉人包头一机置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人吴某1、吴某2，委托诉讼代理人刘某，被上诉人包头一机置业有限公司的委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴某1、吴某2上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定涉案房屋所有权归被上诉人所有，属于事实认定错误。上诉人在购买青七街坊房屋时已经按照单位政策将朝阳一区的房屋退还给单位。而且上诉人在一审时出示了2003年6月24日与上诉人单位签订的商品房购房协议书。被上诉人及一审法院依据1994年一机厂签发的房改文件，直接认定上诉人吴某1退房行为是依照当时厂内的房改政策执行的，与上诉人出示的商品房购房协议书相互矛盾，不能以此直接认定争议房屋归被上诉人所有。   包头一机置业有限公司辩称：一审法院认定本案的事实清楚，适用法律证据。应驳回上诉，维持原判。   包头一机置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告协助原告办理自由路4号街坊房屋的产权过户手续；2、依法判令被告立即搬离自由路4号街坊9栋16号；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：1993年6月25日、10月15日，吴某1分别交纳12000元和9816.66元从原内蒙古第一机械制造厂购买包头市青山区自由路4号街坊住房一套。该房于2000年6月16日办理包房权证青字第XXXX号房屋所有权证。1994年4月13日，吴某1交纳7520.92元，购买位于包头市××区住房，并办理房屋所有权证。2003年6月24日及2004年2月4日吴某1分别交纳42000元及40334元购买了包头市青山区青山路7号街坊房屋。同时吴某1将包头市青山区朝阳一区住房退还原内蒙古第一机械制造厂，吴某1接收该房折旧补偿款26653元，该房屋未办理产权过户手续，房屋所有权人仍为吴某1。2005年12月29日吴某1的儿子吴某2购买包头市青山区朝阳一区住房，吴某1交纳购房款39115元，原内蒙古第一机械制造（集团）有限公司为吴某2发放了包头市青山区朝阳一区住房职工住宅证。   另查明，2005年12月29日，吴某1将包头市青山区自由路4号住房房屋所有权证交回包头一机置业有限公司，同时接收该房屋折旧补偿款25273元，双方未办理房屋过户手续。包头一机置业有限公司将该房房屋收回后，作为临时周转房安排其他人居住使用至2015年7月。2015年8月吴某2占有、使用诉争房屋至今。   再查明，原内蒙古第一机械制造厂于1994年出台的（94）厂后字127号内蒙古第一机械制造厂住房制度改革暂行办法及实施细则，其中第三部分工厂住房制度改革的具体方案：“新建住宅出售方案（方案一）一、出售对象及购房条件：1、凡在我厂工作的正式职工（原则上以男方为主，包括集体工和合同工，不含网点工）均可向工厂申请购买公有新建住宅，购买公有新建住宅及其优惠每户只能享受一次（如职工将原购住房退回工厂而重新申请购买新建住房，原交房款提出折旧后将退还本人，新购住房的房价及其优惠按当年的售房政策执行。”据此，包头一机置业有限公司按当年该房屋实际评估价格剔除折旧费后返还吴某1自由路4号房款25273元，并将该房产权证书收回。吴某1和吴某2对此不予认可，提出当时购买青山区自由路4号街坊9栋16号住房时，内蒙一机厂（94）厂后字127号文件并未出台，其没有享受优惠购房政策，其是在不情愿的情况下腾退的房屋。   一审法院认为，本案争议的焦点为原内蒙古第一机械制造厂于1994年出台的（94）厂后字127号内蒙古第一机械制造厂住房制度改革暂行办法及实施细则，对原、被告双方是否具有约束力，位于包头市××区住房是否归包头一机置业有限公司所有，吴某1应否履行协助过户义务。通过庭审查明2005年12月29日吴某1接受包头一机置业有限公司退还的包头市××区住房折旧补偿款及主动交回该房屋产权证的事实，可以明确当时双方对于退还包头市青山区自由路4号房屋已达成一致意见，且按文件精神已经履行完毕各自的权利、义务，包头一机置业有限公司对该房屋占有、支配使用十多年。本院认为诉争房屋所有权归包头一机置业有限公司所有，吴某1应配合包头一机置业有限公司办理房屋过户。吴某2占有、使用争议房屋缺乏事实和法律依据，对其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决：一、吴某1协助包头一机置业有限公司办理包头市青山区自由路4号街坊9栋16号房屋的产权过户手续；二、吴某2腾出位于包头市××区房屋。上述一至二项于本判决生效后十五日内履行完毕。   案件受理费200元，简易程序减半收取计100元，由吴某1、吴某2负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，本案双方当事人所争议的××区焦点为位于包头市××区号住房是否归包头一机置业有限公司所有，吴某1应否履行协助过户义务。2004年2月4日，上诉人吴某1在购买了包头市××区房屋后，于2005年12月29日，将包头市青山区自由路4号街坊住房房屋所有权证交回包头一机置业有限公司，同时接收该房屋折旧补偿款25273元。被上诉人包头一机置业有限公司将该房屋收回后，作为临时周转房安排他人居住使用，这一事实有已发生法律效力的(2014)包青民初字第1597号民事判决书予以确认。故诉争房屋所有权归应归被上诉人包头一机置业有限公司所有，上诉人吴某2强行占有、使用争议房屋的行为不当，应予腾出。上诉人吴某1则应积极配合被上诉人包头一机置业有限公司办理房屋过户等相关手续。关于上诉人吴某1、吴某2所提出的一审法院认定涉案房屋所有权归被上诉人所有，属于事实认定错误等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人吴某1、吴某2所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人吴某1、吴某2负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵红玲     二○一九年六月十日   法官助理 于 雁   书 记 员 于 雁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执831号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人蒙涛，男，1990年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒙涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE028648号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行4779.98元及利息。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的(2019)桂0127执831号执行裁定书：裁定对被执行人蒙涛在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对蒙涛在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初222号 原告：杨某，女，汉族，初中文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县，个体户。 被告：王某，男，汉族，初中文化，山东省汶上县人，住甘肃省西和县，个体户。 本院受理的杨某诉王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款115776元，并按照年利率24%承担经济损失（从2017年8月29日至归还之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：我在西和县多年经营出售钢筋的小生意，被告在西和县承包工程。从2015年开始，被告在建房过程中陆续从我那购买钢材，在2017年8月29日，我与被告结算得出被告共欠我175776元钢材款，当时被告便向我出具了一张欠条，注明被告所拖欠的钢材款金额并由闫润泽（系原告房东女婿）为其担保。被告儿子王恩龙于2017年11月9日偿还了20000元钢材款，于2018年5月31日偿还了40000元钢材款，共偿还60000元钢材款，并在欠条中注明。2018年我申请支付令，被告在偿还上述2018年5月31日那笔40000元款项后要求我撤诉，并承诺在2018年年底将剩余款项115776元还清，我同意并撤回支付令，但时至今日被告却未清偿剩余款项。故诉至法院，要求被告偿还剩余钢材款115776元并承担相应利息。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 原告向本院提交证据：欠条一张，证明被告于2016年1月11日欠原告117300元，于2017年8月29日欠原告58476元，共计拖欠原告钢材款175776元，由闫润泽（系原告房东女婿）作为担保人。被告儿子王恩龙分别于2017年11月9日偿还20000元，于2018年5月31日偿还40000元，共偿还60000元。现被告拖欠原告钢材款计115776元的事实。 被告未提交证据。 对原告提交的证据其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，法庭予以采信。 经审理查明，2017年8月29日，被告向原告出具欠条一张，其中注明被告于2016年1月11日欠原告钢材款117300元，于2017年8月29日欠原告钢材款58476元，共计拖欠原告钢材款175776元，由闫润泽（原告房东女婿）作为担保人。被告儿子王恩龙分别于2017年11月9日偿还20000元，于2018年5月31日偿还40000元，共计偿还60000元，剩余115776元未偿还。在此期间原告曾于2018年向本院申请支付令，因被告偿还上述2018年5月31日的40000元款项并承诺在2018年年底清偿剩余款项，故原告撤回支付令。原告以被告至今未清偿剩余115776元钢材款为由诉至本院。 本院认为，原告将钢材出卖并交付给被告，作为买受人的被告就应支付给原告钢材价款，双方之间属买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，2017年8月29日被告向原告出具欠条一张，写明被告于2016年1月11日欠原告钢材款117300元，于2017年8月29日欠原告钢材款58476元，合计被告共欠原告钢材款175776元。被告分别于2017年11月9日偿还20000元，于2018年5月31日偿还40000元，自此被告共计偿还60000元，还剩115776元钢材款未偿还。此后被告一直未给付剩余钢材款，被告行为属违约。故原告要求被告支付原告115776元钢材款的主张，本院予以支持。关于利息，双方在欠款条据中并未约定利息，原告要求被告承担利息的诉请本院不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告王某在本判决生效之日起二十日内清偿原告杨某剩余钢材款115776元； 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 案件受理费2615元，由被告王某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  崔 垚 审 判 员  赵解成 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  田艺蓉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初177号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：仁怀市欧世华联超市，住所地贵州省仁怀市盐津街道苗圃市场，统一社会信用代码×××Ｍ4Ｌ。经营者:范晋。原告上海家化联合股份有限公司与被告仁怀市欧世华联超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2019年6月17日依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司当庭变更其第二项诉讼请求为“由被告赔原告损失10000元（包含合理开支）”，同时以“与被告达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本院预收案件受理费300元，退还原告上海家化联合股份有限公司275元。审 判 长  张 睿人民陪审员  杨廷敏人民陪审员  邓启明二〇一九年六月二十一日法官助理李会书记员蓝可昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保232号 申请人何华超与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为509600.0元，本院作出（2019）桂0902民初1847号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初769号原告：赵传军，男，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王刚，男，1953年4月29日出生，汉族，系双鸭山市顺达运输集团有限公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：夏婧（与被告王刚系夫妻关系），女，1954年8月3日出生，汉族，系双鸭山市园林管理处退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。第三人：双鸭山市顺达运输集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路**。法定代表人：赵学义，该公司董事长。原告赵传军与被告王刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，于2017年11月6日作出（2017）黑0502民初1195号民事判决。赵传军不服，上诉至黑龙江省双鸭山市中级人民法院，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）黑05民终65号民事裁定，裁定内容为：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1195号民事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。本院受理此案件后，通知双鸭山市顺达运输集团有限公司（以下简称顺达公司）作为本案第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，于2018年12月27日作出（2018）黑0502民初525号之一民事裁定。赵传军不服，上诉至黑龙江省双鸭山市中级人民法院，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）黑05民终195号民事裁定，裁定内容为：一、撤销尖山区人民法院（2018）黑0502民初525号民事裁定；二、本案指令尖山区人民法院审理。本院受理此案件后，依法另行组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。赵传军、王刚的委托诉讼代理人夏婧、邢广元到庭参加诉讼，顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传军向本院提出诉讼请求：1.被告王刚赔偿赵传军各项损失合计人民币168307.31元；2.诉讼费用由王刚承担。事实和理由：2010年我被王刚雇佣从事维修客车工作，约定每月为计件工资。2015年2月9日，我在车间维修客车时，因车辆倾斜将我压伤，当时被单位的职工送到双鸭山市人民医院抢救治疗，住院47天，花去医疗费20157.25元。半年后因乙状结肠造口术后肠粘连又到双鸭山煤炭总医院住院治疗24天，花去医疗费10788.06元。我住院后通过工伤保险部门请求认定我为工伤，经裁决我不属于工伤。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》规定雇佣期间造成损害的雇主应当承担赔偿责任，我与王刚协议未果，无奈诉至法院，请求给付我受伤各项赔偿。顺达公司应否承担赔偿责任由法院依法裁决。被告王刚辩称，不同意原告赵传军的诉讼请求，双方之间不存在雇佣关系，赵传军在顺达院内租赁王刚的车库，其受伤时王刚并不知情，只是听说赵传军是在维修其自行承揽的建龙张大波的客车时受伤与王刚没有任何关联，王刚不应赔偿。第三人顺达公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵传军提供的证据1-3、10不能证明赵传军与被告王刚之间因存在雇佣关系而开资、派工的事实，本院不予采信；证据4-9真实，但不能证明赵传军所要证明的问题，本院不予采信；证据11、12、14、15本院对其真实性予以确认；证据13无法确认其真实性，无法证明赵传军所要证明的问题，本院不予采信。被告王刚提供的证据1-3、5、6真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据4无法确认其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告赵传军在第三人顺达公司院内修理汽车时发生车体滑落，将赵传军砸伤。赵传军于当日入双鸭山市人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、乙状结肠破裂、骨盆骨折、右足皮肤裂伤，于2015年2月11日行乙状结肠造瘘术、后腹膜修补术、剖腹探查、腹腔冲洗引流术。2015年9月6日赵传军入双鸭山煤炭总医院住院治疗，诊断为乙状结肠造口术后、肠粘连，于2015年9月9日行乙状结肠造口瘘口闭合术、肠粘连松解、瘢痕剔除术、腹腔冲洗引流术。诉讼过程中，赵传军申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托至双鸭山市中级人民法院司法技术室，双鸭山市中医院司法鉴定所于2018年9月17日作出双中司（2018）临鉴字20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残。此次鉴定赵传军支付鉴定费1500元。另查明，原告赵传军于2015年7月21日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认赵传军与双鸭山市双运东风汽车配件经销处存在事实劳动关系。双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出双劳人仲字[2015]第101号仲裁裁决（现已生效），裁决：赵传军与双鸭山市双运东风汽车配件经销处劳动关系不成立。该裁决确认如下事实，被告王刚将其自第三人顺达公司租赁的大库转租给赵传军、于胜伟、于胜宝三人，用于修理汽车，三人用客车二级保养款折抵租金。又查明，被告王刚是第三人顺达公司退休职工，自2012年起承包经营管理顺达公司的宇通服务站及租车大库，王刚承包经营前是马洪河经营，马洪河同时还是双鸭山市双运东风汽车配件经销处（2018年4月2日注销）的法定代表人，赵传军曾自己在顺达公司院内租库修车，后于2010年到马洪河经营的宇通服务站租大库修车至事故发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵传军主张其与被告王刚之间存在雇佣关系，并主张本案为提供劳务者受害责任纠纷，现赵传军提供的证据不能佐证其主张，赵传军提出的所谓“开资”并不符合接受劳务一方给付提供劳务一方报酬的情形，该金钱款项的给付与雇佣没有关联，只是王刚代为收取相应费用后再扣除租用车库费用后的结算行为，王刚对雇佣的事实亦予以否认，现赵传军提供的证据不能证明其与王刚存在雇佣关系，赵传军与第三人顺达公司亦不存在任何关系，赵传军所主张的雇佣关系存在是其主张赔偿所依据的基础，故赵传军的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告赵传军的诉讼请求。鉴定费1500元，由原告赵传军负担。案件受理费3666元，由原告赵传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  于清丽人民陪审员  徐 敏二〇一九年六月二十日书 记 员  李 哲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0526民初3号 原告：程某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告：段某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告：张某某，男，某某年某某月某某日出生，回族，住陕西省铜川市耀州区。三原告共同委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。被告：蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：张某某，执行董事。被告：张某某，男，某某年某某月某某日出生，回族，住陕西省铜川市耀州区。二被告共同委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。第三人：杨某某，（又名杨某某），男，某某年某某月某某日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：杜某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系第三人杨某某之妻。第三人：张某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。第三人：张某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系第三人张某某之妻。第三人马青，张某某，张某某共同委托诉讼代理人：，陕西辰玮律师事务所律师。原告程某某、段某某、张某某与被告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）、张某某及第三人杨某某、张某某、张某某确认股东资格纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某某、段某某、张某某共同委托诉讼代理人张欣欣与被告鑫源公司、张某某和第三人张某某、张某某共同委托诉讼代理人马青及第三人杨某某委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼。原告程某某、段某某、张某某与被告张某某（被告鑫源公司法定代表人）及第三人杨某某、张某某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某某、段某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告程某某、段某某、张某某在被告鑫源公司的股东资格，原告程某某、段某某、张某某分别持有13.33％、3.33％、3.33％的股权； 2、判令被告鑫源公司立即向原告程某某、段某某、张某某签发出资证明书，并将其记载于股东名册、公司章程及办理工商登记变更手续，被告张某某及第三人张某某、张某某履行协助义务； 3、诉讼费由被告负担。事实和理由： 2012年11月4日，原告程某某、段某某及第三人杨某某与被告张某某签订了隐名股东投资协议，约定：1、原告程某某、段某某及第三人杨某某以被告张某某的名义出资，其中原告程某某出资4000000元，出资比例为13.33％，原告段某某出资1000000元，出资比例为3.33％，第三人杨某某出资1000000元，出资比例为3.33％；2、被告张某某接受原告程某某、段某某及第三人杨某某的委托，代三人持有被告鑫源公司股权，持股比例分别为13.33％、3.33％、3.33％，并以被告张某某之名登记于公司章程、股东名册及其他工商登记材料中，但被告张某某应在该三名隐名股东的委托权限内行使股东权利，三名隐名股东作为被告鑫源公司的隐名股东，对公司经营行为产生的风险以其对公司的出资额为限对外承担责任，同时享有对公司利润的分配权、支配权和所有权。隐名股东投资协议上第三人杨某某签字并非其本人所签，系他人代签，第三人杨某某后反悔不愿履行出资义务成为隐名股东，被告鑫源公司其他股东协商，为确保程序的完整性，被告鑫源公司于2013年3月14日召开股东会议，将第三人杨某某应出资的1000000元转到原告张某某名下，并形成股东会议决议，该决议上第三人杨某某的签字亦非其本人所签。后原告张某某将1000000元汇入被告张某某的银行账户，完成了出资义务。被告鑫源公司、张某某辩称，对原告诉请的事实没有异议。第三人杨某某述称，1、原告所诉与事实不符，第三人杨某某自始至终未介入被告鑫源公司的任何事务，与该公司不存在任何牵连；2、原告的诉讼是为了排除人民法院对被告张某某所持有被告鑫源公司股权的执行，所谓的股东资格确认诉讼及股东会决议，是原告和被告之间恶意串通，为了损害第三人杨某某利益；3、假定存在所谓的隐名股东，人民法院依然可以对被告张某某登记的股权进行执行。第三人张某某、张某某述称，对原告诉请的事实没有异议，并同意在变更登记过程中履行协助义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的证据为1、被告鑫源公司的章程；2、隐名股东投资协议；3、第一届股东决议；4、被告鑫源公司股东会会议决议；5、转账凭证；6、证明。被告鑫源公司、张某某对原告提供证据无异议；第三人杨某某提出，其未在原告提供的证据2、3、4上签名，对原告提供证据均不知情；第三人张某某、张某某对原告提供证据无异议。原告提供证据1、5、6形式合法，与本案相关联，对证据真实性予以认定；原告提供证据2、3、4，第三人杨某某对证据真实性有异议，因原告提供证据不足以达到原告证明目的，故不予认定。本院认为，原告程某某、段某某、张某某主张，三原告以被告张某某名义投资入股被告鑫源公司，并履行了出资义务，为被告鑫源公司的隐名股东。因三原告提供的汇款转账凭证不足以证明该款项为三原告作为隐名股东的投资款，三原告为被告鑫源公司的隐名股东证据不足，故对原告程某某、段某某、张某某的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告程某某、段某某、张某某的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告程某某、段某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  李 谋 芝人民陪审员  王 孝 武 人民陪审员  赵 明 月  二O一九年六月十八日 书  记  员  伍    航
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初1864号原告：柳书翠，女，1957年1月11日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。被告：孙劲松，男，1970年3月15日出生，汉族，皖合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。原告柳书翠诉被告孙劲松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳书翠及其委托诉讼代理人吕林森严壁垒到庭参加诉讼,被告孙劲松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柳书翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告损失129844.52元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日11时40分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车(未投保)沿群河堰路由东向西行驶至喻宗炳家门前，适逢原告驾驶的人力三轮车沿群河路由北向东左转弯两人发生碰撞，发生至原告受伤，二车受损的道路交通事故。事故经舒城县公安局道路交通管理大队处理，认定被告孙劲松负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告柳书翠受伤后随即被送往舒城县人民医院急救后转入合肥经开外科医院治疗，住院26天，诊断为：1、右胫骨远端骨折；2、右腓骨骨折；3、右前臂软组织损作。行右跟牵引术、右胫骨骨折切开复位钢板内固定术、右腓骨骨折切开复位钢板内固定术。出院后赴舒城县城关镇压卫生院等地进行复查治疗。原告伤情经安微正源司法鉴定所鉴定，评定原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期内固定取出费用14000元。现原告具状来院要求被告赔偿各项损失计129844.52元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。证据二、道路交通事故认定书一份，证明被告的基本身份信息、事故的基本事实及责任划分以及被告未投保的事实。证据三、合肥经开外科医院的病档、门诊病历，证明原告的伤情及治疗经过的事实。证据四、医药费发票一组及用药清单，证明原告用去医药费47814.66元的事实。证据五、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残；三期分别为：误工期180日、护理期90日、营养期90日；原告后期内固定取出费用14000元的事实。证据六、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定垫付费用2090元的事实。证据七、证明一张，证明原告误工损失应以城镇标准的事实。证据八、交通费发票一组，证明原告为治疗支付交通费的事实。被告孙劲松未予书面答辩，也未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对原告所举证据效力予以认定。根据当事人陈述与本院确认效力之证据，本院查明事实为：2018年7月30日11时40分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车（未投保）沿群河堰路由东向西行驶至喻宗炳家门前，适逢原告驾驶的人力三轮车沿群河路由北向东左转弯时相撞，致原、被告受伤，二车损坏的道路交通事故。事故经舒城县公安局道路交通管理大队处理，认定被告孙劲松负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告柳书翠受伤后随即被送往舒城县人民医院急救后转入合肥经开外科医院治疗，住院26天，诊断为：1、右胫骨远端骨折；2、右腓骨骨折；3、右前臂软组织损作。行右跟牵引术、右胫骨骨折切开复位钢板内固定术、右腓骨骨折切开复位钢板内固定术。出院后赴舒城县城关镇压卫生院等地进行复查治疗。原告伤情经安微正源司法鉴定所鉴定，评定原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期内固定取出费用14000元。现原告具状来院要求被告赔偿各项损失计129844.52元。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。在本起道路交通事故中，经交警部门责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告驾驶摩托车，应投保未投保第三者责任强制保险交强险，故在交强险范围内被告负全部赔偿责任，超过部分双方应当按照事故责任各自承担赔偿责任。原告的损失为：医药费61814.66元（含后期治疗费用14000元）；住院伙食补助费780元（26×30）；营养费2700元（90×30）；护理费11970元（90×133）；误工费18000元（180×100）；残疾赔偿金25192.80元（18年×13996元×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费2090元；交通费酌定600元，合计128147.46元。其中在交强险范围内被告承担原告医疗费10000元，护理费11970元，误工费18000元，残疾赔偿金25192.80元，精神抚慰金5000元，交通费600元，合计70762.80元；其他损失由被告赔偿百分之七十，即赔偿40169.26元[（51814.66+2090+780+2700）×70%]，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙劲松赔偿原告柳书翠道路交通事故损失费用110932.06元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，原告负担196元，被告负担1153元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈宏二〇一九年六月三十日法官助理储莉莉书记员陈先华附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2284号之二 被罚款人王羽萍，女，1978年12月2日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人王羽萍未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王羽萍罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1391号原告：张文静，女，1990年1月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王涛（系张文静丈夫），男，1983年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张建龙，男，1980年6月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：苟增仁，男，1972年9月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。以上两被告共同委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。原告张文静与被告张建龙、苟增仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文静及其委托诉讼代理人王涛，被告张建龙、苟增仁的委托诉讼代理人左景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文静向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30万元及利息；2、判令诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告张建龙已向原告借款30万元，并由被告苟增仁进行担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，起诉至法院。张建龙、苟增仁辩称:1、原告主体不适格，请求法庭驳回原告起诉，在被告张建龙与原告张文静及原告代理人王涛，其它案件诉讼过程中，原告张文静及其代理人曾承认两人共同出借涉案合同款项，借款模式为原告张文静交付借款，原告代理人王涛回收还款，两人为适格的共同原告，现由原告张文静一人起诉被告认为主体不适格，请求依法驳回起诉。2、本案所涉债务已清偿完毕，且多支付部分款项。3、两被告将另案主张原告张文静及其代理人王涛返还多支付的款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方无争议并经本院认定事实如下:2017年4月份，张建龙向张文静借款30万元整，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2017年4月25日至2017年5月24日。苟增仁为该借款提供担保。合同签订后，张文静向张建龙转款282000元。自2017年5月24日至2018年6月21日，张建龙每月向张文静支付18000元，共计支付14次，总计支付252000元。另查明，在（2018）鲁0521民初2332号张建龙与王涛、张文静不当得利纠纷一案中，王涛、张文静委托诉讼代理人在庭审中陈述涉案借款30万元系夫妻共同出借，扣除当月利息18000元，实际转款282000元。本金通过担保人苟增仁于2018年9月5日收回50000元。本院认为，张文静与王涛夫妻关系，相互之间有家事代理权，张文静作为诉讼主体符合法律规定，对于张建龙、苟增仁主张的诉讼主体不适格的理由不予支持。张文静与张建龙的民间借贷合同符合法律规定，该民间借贷关系成立并生效。张文静向张建龙提供借款282000元，本院予以认定。从张建龙向张文静付款的次数和频率及每月付款数额来看，张建龙每月向张文静支付利息18000元，与张文静陈述的月息为6分的陈述相符合，根据日常生活经验，本院认为张建龙向张文静每月支付的18000元系双方口头约定的月利率6分的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张建龙每月支付的利率超出了法律的规定，对张建龙支付的超过法律规定的部分，张文静应予返还，张文静应返还部分为252000元-282000元×3%×14=133560元，双方相互折抵，张建龙尚欠张文静本金应为282000元-133560元=148440元。扣除苟增仁代张建龙支付的50000元，张建龙尚欠张文静借款本金98440元。张建龙与张文静在借款合同中并未约定利息，月利率6分系双方口头约定，张文静无证据证明苟增仁对利息部分承担担保责任，故苟增仁对利息部分不承担担保责任。张文静主张的利息应自2018年6月22日至2018年9月5日，以尚欠借款本金148440元为基数，按月利率2%计算；自2018年9月6日至付清之日，以98440元为基数，按月利率2%计算。综上所述，张文静主张的符合法律规定的借款本息，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、张建龙于本判决生效之日起十日内偿还张文静借款本金98440元及利息（自2018年6月22日至2018年9月5日，以尚欠借款本金148440元为基数，按月利率2%计算；自2018年9月6日至付清之日，以98440元为基数，按月利率2%计算）。二、苟增仁对张建龙所欠借款本金98440元承担连带清偿责任。三、驳回张文静的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由张建龙负担952元，张文静负担1948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年六月十八日书记员  李 瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋棠，女，1978年4月21日出生，壮族，住广西百色市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琼珠，女，1962年12月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被吿、二审被上诉人）：陈辉林，男，1970年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被吿、二审被上诉人）：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。 法定代表人：朱时生，董事长。 被申请人（一审被吿、二审被上诉人）：朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西百色市城北一路。 再审申请人黄秋棠、黄琼珠因与被申请人广西百色烁城房地产开发有限公司（以下简称烁城公司）、朱时生案外人执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终786号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄秋棠、黄琼珠申请再审称：1、几个法院的判决矛盾和冲突，呈两种截然相反的结果。玉林市玉州区法院作出的（2016)桂0902民初386民事判决书认为：“烁城·中央公园房地产项目属被告广西百色烁城房地产开发有限公司所有”。玉林市中级人民法院作出的（2016)桂09民终786号民事判决书认为：“涉案财产是烁城公司的财产，属于烁城公司所有”。而百色市田阳法院(2015)阳民一初字第465号民事判决书和百色市中级人民法院作出的（2015)百中民一终字第858号民事判决书确认：“黄秋棠、黄琼珠、黎敏、广西百色烁城房地产开发有限公司对烁城·中央公园房地产项目的财产共同享有所有权”。这明显产生严重的矛盾，而玉林市中级人民法院作出的（2016)桂09民终786号民事判决书还认为：“玉林市玉州区法院作出的（2016）桂0902民初386号民事判决并没有与百色市田阳法院（2015)阳民一初字第465号民事判决书和百色市中级人民法院作出的（2015)百中民一终字第858号生效民事判决产生矛盾”。2、原判决故意对烁城·中央公园房地产项目是不是黄秋棠、黄琼珠、黎敏和烁城公司（朱时生）等四个人合伙共同投资开发建设的重要法律事实不予认定，仅认定烁城·中央公园房地产项目签订一份《合伙协议书》的法律事实。3、应查明的法律事实没有查明。（1）烁城·中央公园房地产项目是谁投资开发建设的事实没有查明。《共同投资开发“烁城·中央公园项目”情况》载明：“烁城·中央公园项目”共有四人投资开发，其中：朱时生投资伍拾叁万元整，黄秋棠投资陆拾万元整，黄琼珠投资伍拾万元整，黎敏投资伍拾万元整”。中央公园房地产项目资金来源说明百色市田阳法院（2015)阳民一初字第465号民事判决和百色市中级人民法院作出的（2015)百中民一终字第858号民事判决确认投资的事实是正确的。但玉林市中级人民法院判决认为：烁城·中央公园房地产项目“虽然有签订一份《合伙协议书》，但根据黄秋棠、黄琼珠提供的证据材料，不足以证明黄秋棠、黄琼珠己经对烁城·中央公园开发建设项目有投资的事实”，该认定错误。（2）朱时生、烁城公司与陈辉林的债务和“烁城·中央公园”房地产项目有无关系的法律事实没有查明。原判决没有查明被告朱时生、烁城公司与陈辉林的债务和“烁城·中央公园”房地产项目有无关系就轻率认定：“烁城公司”所负有的连带承担清偿责任的债务3000方元是在黄秋棠、黄琼珠、朱时生及黎敏合伙以烁城公司名义开发建设“烁城·中央公园”项目期间所负的债务。4、虽然土地证登记在烁城公司名下，根据《物权法》第一百四十二条和参照最高法院(2012)民抗字第17号民事判决和（2014)民提字第187号民事判决书的两个审判案例，烁城·中央公园的房地产项目的物权（房产）应归黄秋棠、黄琼珠、黎敏、“烁城公司”等四个合伙人共有。请求：1、撤销玉林市中级人民法院（2016)桂09民终786号民事判决；2、判决“烁城·中央公园”房地产项目财产归合伙人黄秋棠、黄琼珠、黎敏、烁城公司（朱时生）共有。 本院经审查认为：本案中，黄秋棠、黄琼珠、黎敏、朱时生于2008年12月18日签订了《合伙协议》，约定共同投资百色市田阳县隆平大道将军路C1区面积23053.45平方米土地的房地产开发，建设“烁城·中央公园”，同时约定了出资及份额的比例并设立田阳分公司管理。原判决认定“烁城·中央公园”房地产项目属被告烁城公司所有，但未明确黄秋棠、黄琼珠、黎敏、朱时生等人所占的份额,亦未查明“烁城·中央公园”房地产项目的财产所有权和烁城公司未经合伙人同意，用“烁城·中央公园”的房产作抵押借款是否生效。本案虽然陈辉林对朱时生、黄东林、烁城公司的起诉和申请法院执行，法院查封和拍卖的裁定在前，黄秋棠、黄琼珠向田阳县法院提起确认涉案财产是黄秋棠、黄琼珠、朱时生及黎敏合伙以烁城公司名义开发建设，属于共同享有的诉讼在后，但生效判决（2015）阳民一初字第465号民事判决及（2015）百中民一终字第858号民事判决查明的事实不应与本案查明相矛盾。同时，虽然“烁城·中央公园”项目土地使用权证上登记人为烁城公司，但本案亦应查明“烁城·中央公园”房地产项目的属权情况，明确“烁城·中央公园”项目投资人黄秋棠、黄琼珠在项目中享有何种权利，在此基础上才能判定能否排除执行。本案认定事实不清，依法应重新审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令玉林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇一九年六月五日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4475号原告：武刚，男，1974年6月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：蔡兆闯，男，1974年7月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：葛恒玲，女，1975年5月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告武刚诉被告蔡兆闯、葛恒玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告葛恒玲的起诉。原告武刚、被告蔡兆闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年12月1日向原告借款110000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告仅归还30000元，余欠80000元至今未还。被告蔡兆闯辩称：对尚欠原告借款80000元无异议，但现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告蔡兆闯向原告借款110000元，并出具借条一张。后被告蔡兆闯归还原告30000元，尚欠80000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告武刚与被告蔡兆闯之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告蔡兆闯未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告葛恒玲的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡兆闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武刚支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡兆闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员 李 曼二〇一九年六月十八日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执669号之三 申请执行人：张小芳，女性，1987年09月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓嘉哲，男性，1989年10月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张小芳与被执行人邓嘉哲借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓嘉哲至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人张小芳于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓嘉哲在中国建设银行62×××17账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之二十四 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执8838号申请执行人：刑二庭。被执行人：南弟彪，1986年06月01日出生。申请执行人刑二庭与被执行人南弟彪刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105刑初254号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退缴违法所得义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南弟彪缴纳2000元罚金及退缴违法所得3150元。本院于2019年03月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年六月二十一日书记员  于 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执249号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码:91110106344414629C。法定代表人:刘籣奇，该公司总经理。委托代理人：万士喆，该公司员工。被执行人:康自湘,男,汉族,1988年10月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康自湘借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656399号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年六月二十六日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1647号 罪犯许向埔，男，1988年2月24日出生于河南省郏县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0126刑初43号刑事判决，以被告人许向埔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元,责令共同退赔经济损失24000元。2016年10月9日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许向埔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。罚金3万元,责令共同退赔经济损失24000元均未履行。狱内月平均消费213元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许向埔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许向埔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月27日起至2019年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员  尚优洒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4827号 关于被执行人张永平罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初1653号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1298号 原告：钟林，男，1992年9月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：孙雪健，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 本院在审理原告钟林与被告孙雪健民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告钟林撤回起诉。 诉讼费94元由原告承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  黄浩聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2742号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：程小萍。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告程小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告程小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金79869.30元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息3959.14元，本息合计83828.44元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年12月12日程小萍（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：程小萍向平安银行武汉分行贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；程小萍未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求程小萍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由程小萍承担。（三）关于送达的约定：程小萍确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年12月13日向程小萍指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，程小萍足额偿还了2017年12月13日至2018年9月13日期间的借款本息，后仅扣划借款利息33.99元。截至2019年4月23日，程小萍尚欠借款本金79869.3元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、还款明细表。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向程小萍在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与程小萍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，程小萍未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求程小萍提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求程小萍支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求程小萍承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告程小萍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程小萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金79869.3元；二、被告程小萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月14日起至2018年10月13日止的利息（以借款本金79869.3元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月14日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金79869.3元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除程小萍已偿还的借款利息33.99元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告程小萍负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告程小萍应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十七日法官助理朱庆玲书记员李璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8505号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：李妙琴，女，1979年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李妙琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告李妙琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149000864。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度150000元。（四）借款期限：授信期限自2014年2月18日至2017年2月18日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为购车；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告李妙琴发放一笔单项贷款，被告李妙琴借款后发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金17324.15元、利息569.42元、罚息8531.77元、复利2349.68元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金17324.15元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息569.42元、罚息8531.77元、复利2349.68元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率13.2%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率13.2%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费3327.23元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告李妙琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李妙琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17324.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日的利息569.42元、罚息8531.77元、复利2349.68元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率13.2%上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李妙琴负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗