江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初632号原告：南京天之骄新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码913201177331859701，住所地南京市溧水区永阳镇机场路216号。法定代表人：史关虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：史仁杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：南京宏盛毛毡制品厂，注册号320104000061213，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区工业北路1号。被告：南京宏盛毛毡制品有限公司，统一社会信用代码91320117667373091M，住所地同上。被告：赵恒紫，男，1989年2月11日出生，汉族，住址同上。被告：郝俊元，女，1959年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：赵静，女，1985年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：赵燕，女，1991年6月6日出生，汉族，住址同上。被告：严家祥，男，1975年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。原告南京天之骄新型建筑材料有限公司（以下简称天之骄公司）与被告南京宏盛毛毡制品厂（以下简称宏盛制品厂）、南京宏盛毛毡制品有限公司（以下简称宏盛公司）、赵恒紫、郝俊元、赵静、赵燕、严家祥确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天之骄公司法定代表人史关虎及委托诉讼代理人史仁杰（注：史关虎之子）、刘海涛，被告严家祥的委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告宏盛制品厂、宏盛公司、赵恒紫、郝俊元、赵静、赵燕经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天之骄公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告一签订的股权转让协议无效；2、判令被告一返还原告人民币230万元，并按年息6%的标准支付上述款项自原告付款日起至实际返还原告日止的资金占用费，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带偿还责任；3、被告一赔偿原告包括搬家费、绿化迁移费等各项费用30万元；4、被告七对上述2、3项债务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告一签订股权转让协议，约定被告一将其股权转让给原告，被告七作为担保人，同意为被告一提供担保。合同签订后，原告按约定分次向被告一支付转让款共计230万元，此间，又本着对合同高度信赖的原则，将生产办公设备及材料搬至被告厂区内，且对该厂区进行绿化。但在原告要求被告一履行股权转让协议，办理转让登记时，被告一一直拖延未予办理，后经查询，原告才得知被告一系个人独资企业，投资人为赵清双。后赵清双于2017年6月3日突然病故，被告二、三向原告出具承诺书，愿意继续履行合同，但此后仍无任何进展，之后原告再也无法联系本案被告三、四、五、六等赵清双第一顺序继承人。原告认为，被告一系个人独资企业，投资人为赵清双，原、被告双方签订的股权转让协议，违反个人独资企业法及公司法的规定，应属无效，被告应当将原告所付转让款全部返还原告。被告二、三出具承诺书，应当承担相应责任；同时，被告三、四、五、六系赵清双第一顺序继承人，对该债务应当承担还款责任；被告七作为担保人，亦应承担连带保证责任。原告特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉请。宏盛制品厂、宏盛公司、赵恒紫、郝俊元、赵静、赵燕未提供答辩意见。严家祥辩称，1、股权转让协议的效力请法院审查，答辩人认为原告与被告一签订的股权转让协议并没有违反法律规定的情形，第一项诉请不能成立。2、原告诉请的第二、第三、第四项请求，原告认为答辩人严家祥要承担连带保证责任不符合双方合同约定，即使股权转让协议被法院认定为无效，从合同约定来看严家祥担保的范围是被告一如果有转让之前的债务造成原告的损失，严家祥承担责任，与原告诉请范围不一样。严家祥担保期限为一年，合同签订时间是2017年4月26日，已超过了保证期限。综上，我方认为原告将严家祥作为被告没有事实和法律依据，请法庭查明事实予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，宏盛制品厂（转让方、甲方）与天之骄公司（受让方、乙方）签订股权转让协议，甲方在宏盛制品厂合法拥有100%股权，现甲方有意转让其在宏盛制品厂的全部股权，且己由股东会决议通过。乙方同意受让甲方在该公司拥有的全部股权。约定：转让的股权包括该股权项下所有的附属权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权、担保、司法部门查封及其他第三者权益或主张。甲方承诺宏盛制品厂的土地、房产及其他资产以及甲方的股权不再有任何抵押、查封、留置、担保及第三者权益或主张；本协议订立以后，甲方即向乙方交付宏盛制品厂的所有规划红线范围内的土地、所有己建的房产、围墙道路、水电设施。同时还需向乙方交付该公司的所有印章、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、资质证书、项目协议书及其土地缴费单据原件，企业投资项目备案通知书、房建图纸、施工监理所有资料。水、电、消防设施、通讯、网络的相关证件、财务账册及资料、规划图、设计图等该公司的全部资料。同时甲方需付清相关费用，并退出该公司；股权转让价格780万元，该款项首先支付在股权转让前宏盛制品厂的债务；上述款项支付或协商解决后，甲方需要求债权人对土地和房产予以解押和解封；甲方声明：自本协议生效之日起，甲方完全退出宏盛制品厂的经营，不再参与公司财产、利润的分配。如果乙方或转让股权后的宏盛制品厂实际支付的宏盛制品厂股权转让前的债务超过780万元的，超出部分，由甲方和担保人承担；乙方声明：协议签订后付定金100万元，5月底付给300万元，6月底付300万元，2017年10月底付清尾款80万元。双方同意乙方付款项由乙方收到甲方财务专用章收据后交付担保人，由担保人转给甲方；办理股权转让手续所产生的有关费用、税收由各自方承担；本协议生效之前的债权、债务由甲方享有和承担，生效之后的债权债务由乙方享有和承担。如债权人要求宏盛制品厂或乙方承担相应义务，甲方在接到乙方通知后立即履行该相应义务，否则造成的所有法律后果由甲方和担保人承担；宏盛制品厂在本协议订立之前的所有员工及雇佣人员的工资、社会保险、工伤待遇、终止劳动关系的补偿等所有事宜及费用均由甲方负贵和承担；本协议经甲、乙双方及担保人签字之日起生效；双方应于本协议订立当日办理宏盛制品厂资产的移交手续，三日内办理宏盛制品厂股权工商变更登记手续；甲方提供必要的项目转让股东会议原件，担保人替原宏盛制品厂法人担保时间一年。该协议上宏盛制品厂、天之骄公司加盖了印章，赵清双、史关虎、严家祥签字。协议签订后，天之骄公司通过史仁杰帐户向严家祥帐户汇款如下：2017年4月26日付100万元、2017年5月27日付50万元、2017年6月2日付30万元、2017年7月20日付50万元，合计230万元。宏盛制品厂向天之骄公司开具了收据。2017年5月，天之骄公司将设备搬入宏盛制品厂的厂区，实际占用了1000平方米左右的厂房，之后天之骄公司对厂区进行了绿化。2017年7月19日，严家祥承诺天之骄公司汇款50万元用于宏盛厂欠工人工资和养老保险之用，本人给予监督，并督促赵恒紫办理完成宏盛会制品厂和宏盛公司的法人继承权、履行与天之骄公司的转让协议。赵清双于2017年6月3日亡故，赵清双的第一顺序继承人有赵恒紫、郝俊元、赵静、赵燕。2017年7月15日，赵恒紫向原告出具承诺书：我父亲赵清双于2017年4月26日与南京天之骄新型建筑材料有限公司签订的股权转让协议现因我父亲赵清双己于6月3日突然病故无法履行，现我家族一致商定由我赵恒紫继续继承宏盛制品厂和宏盛限公司的法人代表。继续履行股权转让的所有责任。原股权转让协议的瑕疵，私人独资的宏盛制品厂无法转让给天之骄公司，现由我赵恒紫继任宏盛制品厂和宏盛公司两个单位的法人代表。按4月26日的主旨内容宏盛制品厂转让给史仁杰，宏盛公司转让给天之骄公司继续履行转让协议的职责，特此承诺。该承诺书加盖了宏盛制品厂及宏盛公司的印章，赵恒紫签字。另查明，宏盛制品厂成立于2003年7月14日，是个人独资企业，投资人赵清双，经营范围：毛毡制品制造、加工、销售。宏盛公司成立于2007年11月23日，法定代表人赵清双，股东为郝俊元、赵恒紫、宏盛制品厂，注册资本1000万元，营业期限自2007年11月23日至2037年11月22日，经营范围：毛毡制品生产、加工、销售，皮革制品、针纺织品、橡胶制品、塑料制品等等。宏盛制品厂和宏盛公司在南京市溧水区个厂区内生产经营。2010年1月11日，原溧水县发展和改革局向宏盛制品厂发出企业投资项目备案通知书，项目名称：年产120吨毛毡制品生产线；建设地点：白马镇工业集中区；总投资4400万元；建设规模：新建年产120吨毛毡制品生产线，征用土地22亩，设备投资2200万元，土建面积7500平方米。2009年6月10日，原溧水县白马镇人民政府与（甲方）与宏盛公司（乙方）宏盛公司后面手写添加（南京宏盛毛毡制品厂）签订项目协议书，对项目名称：工业毛毡生产销售；总投资4400万元；用地面积约22亩；并对土地价格、付款方式、土地使用性质、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。协议尾部在溧水县白马镇人民政府、宏盛公司（宏盛制品厂，手写）的名称处加盖了溧水县白马镇人民政府、宏盛制品厂的印章。以上事实，有股权转让协议，电子银行汇单，收据，承诺书，企业信用信息公示报告，企业投资项目备案通知书，项目协议书，当事人陈述等证据证明。本院认为，原告以宏盛制品厂系个人独资企业，双方所签订的股权转让协议违反个人独资企业法及公司法的规定要求本院确认该协议无效。本院认为，宏盛制品厂确系赵清双个人独资企业，个人独资企业法也没有关于股权及股权转让的规定，但是该法第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。双方所签订的股权转让协议中比较明确的约定了资产的转让及其他相关权利义务，史关虎在庭审中也明确了签订该协议的真实目的是买厂房和土地做经营，该协议虽系赵清双与天之骄公司真实意思的表示，但双方约定转让的厂房和土地未办理产权登记手续，依法禁止转让，因此，双方所签订的股权转让协议无效，双方因合同无效所取得的财产应相互返还，不能返还应折价赔偿，宏盛制品厂应返还原告转让款230万元，被告赵恒紫、郝俊元、赵静、赵燕应在继承赵清双遗产范围内承担还款责任，原告应返还占用的宏盛制品厂土地和厂房。另外，宏盛公司在股东的构成、法定代表人、经营场所与宏盛制品厂存在一致性，结合赵恒紫的承诺书及企业投资项目备案通知书、项目协议书来看，本院认定宏盛公司与宏盛制品厂为关联企业，因此，宏盛公司应与宏盛制品厂共同对天之骄公司承担责任。而原告要求严家祥承担连带责任没有合同依据，本院不予支持。案件审理过程中，原告撤回了第三项诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告南京天之骄新型建筑材料有限公司与被告南京宏盛毛毡制品厂于2017年4月26日签订的股权转让协议无效；二、被告南京宏盛毛毡制品厂于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告南京天之骄新型建筑材料有限公司转让款230万元；三、被告南京宏盛毛毡制品有限公司就上述款项向原告南京天之骄新型建筑材料有限公司承担共同还款责任；四、被告赵恒紫、郝俊元、赵静、赵燕就上述款项在继承赵清双遗产范围内向原告南京天之骄新型建筑材料有限公司承担还款责任；五、原告南京天之骄新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起三十日内搬出南京宏盛毛毡制品厂，并将占用的厂房和土地交付给南京宏盛毛毡制品厂；六、驳回原告南京天之骄新型建筑材料有限公司要求被告严家祥承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68500元，由原告南京天之骄新型建筑材料有限公司负担2537元；由被告南京宏盛毛毡制品厂、南京宏盛毛毡制品有限公司负担65936元，被告赵恒紫、郝俊元、赵静、赵燕在继承赵清双遗产范围内共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  简恩勇人民陪审员  孙宪波二〇一九年六月十八日书 记 员  钱俊美