wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执20号之二被执行人任清，身份证，1421221***********，天镇县逯家湾镇温家夭村。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执20号之二裁定书，于2019年06月17日向被执行人任清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任清在山西省农村信用社联合社152131010100001997978_账户内存款人民币5528.00元，二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  李振华审判员  史雪峰二〇一九年六月十七日书记员  王勇艺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1431号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：宋丽娜，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李胜勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何水清，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程本原，男，1983年4月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：焦健，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告宋丽娜、李胜勇、何水清、程本原、焦健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告于2019年6月10日以被告已清结借款本息为由，向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9089元，减半收取4544.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  万玉红人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年六月十一日书 记 员  孙玲俐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6298号原告：郑州欣美旷商贸有限公司，住所地郑州市**开发路两侧南屏路******，统一社会信用代码：91410103317451889C。法定代表人：段洋，经理。委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。被告：冯江啸，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州欣美旷商贸有限公司（以下简称欣美旷公司）诉被告冯江啸劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣美旷公司法定代表人段洋及委托诉讼代理人王联合，被告冯江啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣美旷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告向二七区仲裁委申请仲裁，称：2017年6月，被告经张立国介绍到原告处从事格力牌空调安装工作，双方没有签订劳动合同。2017年11月15日上午，被告安装空调时，不慎从四米高的单元门栋坠落至地面，经诊断为全身多处骨折。被告申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2018年12月24日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字（2018）第38号裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系，并于2018年12月25日将裁决书向双方各自送达。原告认为，被告证据不能证明其与被告之间存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯江啸辩称，被告就在原告公司上班，做空调安装工，在工作过程中出现事故，工资是原告通过微信转账给被告的，受伤住院也是原告垫付的医药费，原被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告冯江啸于2017年经张立国介绍到原告处，从事安装空调工作。2017年11月15日上午，被告冯江啸在惠济区毛庄社区进行空调安装作业，不慎从单元门栋上跌下摔伤。被送往郑州市骨科医院医治，多处骨折。事故后，被告冯江啸向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出二七劳人裁决字［2018］第38号仲裁裁决书，裁决：确认申请人冯江啸与被申请人郑州欣美旷商贸有限公司存在事实劳动关系。原告欣美旷公司不服裁决，诉讼来院，请求：1．依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2．由被告承担本案的全部诉讼费。本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、支付报酬等因素综合认定。本案中，被告冯江啸提供的证据不足以证明其对原告公司具有人身上的依附性、经济上的依赖性，故原告欣美旷公司主张与被告冯江啸不存在事实劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告郑州欣美旷商贸有限公司与被告冯江啸不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州欣美旷商贸有限公司负担。剩余5元退还原告郑州欣美旷商贸有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年六月十日书记员 项晶晶
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初2320号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行（以下简称包商银行巴彦淖尔新区支行）。地址：巴彦淖尔市临河区金川大道东侧四季花城四区。统一社会信用代码：×××。负责人：刘鹏云，系包商银行巴彦淖尔新区支行行长。委托诉讼代理人：辛涛，系包商银行巴彦淖尔新区支行员工。被告：全纪录，男，1974年6月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：吴素华（全纪录之妻），女，1975年11月14日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。被告：王东，男，1976年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：马蓉（王东之妻），女，1979年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码×××。原告包商银行巴彦淖尔新区支行与被告全纪录、吴素华、王东、马蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行巴彦淖尔新区支行的委托诉讼代理人辛涛、被告王东到庭参加了诉讼，被告全纪录、吴素华、马蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行巴彦淖尔新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全纪录、吴素华偿还原告贷款本金84648.89元，并支付原合同期内欠息3762.96元，逾期罚息（以本金84648.89元为基数，自2018年6月1日起至判决付清款之日止按年利率23.4%计算）；2、请求法院判令被告王东、马蓉对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告全纪录、吴素华、与原告包商银行巴彦淖尔新区支行签订了《流动资金个人借款合同》、《借据》，二被告向原告包商银行巴彦淖尔新区支行借款人民币300000元。借款期限为2016年6月1日至2018年5月31日，并对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告王东、马蓉与原告签订了《保证合同》，被告王东、马蓉为被告全纪录、吴素华向原告借款300000元设立了连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。合同到期后，被告未能全部返还和支付本利。故诉至法院，请求：1、判令被告全纪录、吴素华偿还原告贷款本金84648.89元，并支付原合同期内欠息3762.96元，逾期罚息（以本金84648.89元为基数，自2018年6月1日起至判决付清款之日止按年利率23.4%计算）；2、请求法院判令被告王东、马蓉对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告全纪录、吴素华、马蓉未作答辩，也未提供反驳证据。被告王东承认原告包商银行巴彦淖尔新区支行主张的为被告全纪录、吴素华向原告贷款提供连带责任保证担保及借款金额、期限、利率、尚欠本利等的全部事实，但认为，其保证期限为两年，即2016年6月1日至2018年5月31日，现原告对其的起诉已过保证期限，其不应承担保证责任。本院认为，被告全纪录、吴素华向原告包商银行巴彦淖尔新区支行借款事实、尚欠本利的事实清楚，证据充分，双方间形成了合法有效的借款合同关系，其逾期后未足额还本付利已构成违约，应承担返还尚欠本利的民事责任。被告王东、马蓉为被告全纪录、吴素华向原告包商银行巴彦淖尔新区支行借款提供保证担保，其与原告形成了合法有效的保证担保合同关系，应承担连带清偿责任。双方约定的保证期间符合法律规定，原告主张被告王东、马蓉承担保证担保责任未超过约定的保证期间，被告王东的抗辩主张于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告全纪录、吴素华于本判决生效后十五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行借款84648.89元，并支付所欠原合同期内利息息3762.96元，逾期罚息（以本金84648.89元为基数，自2018年6月1日起至付清款之日止，按年利率23.4%计算）；二、被告王东、马蓉对上述借款本金、期内利息、逾期罚息承担连带清偿保证担保责任。被告王东、马蓉承担连带清偿责任后有权向被告全纪录、吴素华追偿。案件受理费原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行已预交2010元，由被告全纪录、吴素华、王东、马蓉负担1005元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行1005元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年六月十日书记员  高培附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1708号原告：高丽，女，1995年7月12日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：刘宗玲，甘肃景胜律师事务所律师。被告：杜天成，男，1971年2月22日出生，汉族，住白银市白银区。原告高丽与被告杜天成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽及其委托诉讼代理人刘宗玲到庭参加诉讼。被告杜天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽向本院提出诉讼请求：1.判令杜天成支付劳务费1492元；2.本案诉讼费由杜天成承担。事实和理由：2018年12月31日，高丽被招工至杜天成经营的玖玖火锅店从事兼职服务员工作，双方约定高丽月基本工资1500元。因杜天成无故拖欠工资，高丽于2019年1月31日辞职。高丽工作共计30天，杜天成拖欠工资1492元。经多次催要，杜天成于2019年2月2日向高丽出具欠条一份，承诺于2019年2月12日付清款项。付款期限届满，杜天成未予付款。高丽多次催要未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。杜天成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高丽提交了欠条一份，证明杜天成拖欠高丽劳务费1492元的事实。本院对该证据依法进行了审查，该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与高丽起诉的事实一致。本院认为，高丽与杜天成之间形成的劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。杜天成未按照合同约定全面履行支付报酬义务，应当承担违约责任。杜天成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，高丽主张杜天成给付劳务费1492元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜天成给付高丽劳务费1492元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杜天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年六月十七日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执286号 申请执行人：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路**，统一社会信用代码913413217049923006。 法定代表人：赵彦彬，该公司总经理。 委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 被执行人：砀山县程庄镇王明集村村民委员会，住，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇王明集村/div> 法定代表人：孙诗广，该村委会主任。 本院在执行申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司与被执行人砀山县程庄镇王明集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人正在协商处理，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年六月十八日 书记员  高 俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初329号被告人陈某，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市，2019年4月23日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月20日21时许，被告人陈某醉酒(经检测，血中乙醇浓度136.8mg/100ml)后驾驶“桑塔纳”牌×××号小型汽车，在本市沿兵工路由东向西行驶至阿尔丁北大街交叉口西500米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年六月十七日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初2050号 原告：冯大学，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢来华，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理冯大学与谢来华关于所有权确认纠纷一案中，立案后本院于2019年5月21日向原告送达缴费通知书，原告无故未在七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冯大学撤回起诉处理。 审判员  魏敏 二〇一九年六月十日 书记员  李丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执479号之二十八申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹永靖，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，于2019年06月20日冻结了被执行人曹永靖在中国建设银行6227001636910358061_156_1账户内存款人民币792.20元，现因被执行人履行相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹永靖在中国建设银行62xxxxx6_1账户内存款人民币821737.30元的冻结。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年六月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1044号原告：李双钰，男，1997年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：路云阳，男，1997年3月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李双钰与被告路云阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双钰到庭参加诉讼，被告路云阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6600.00元，放弃主张利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年1月期间，被告多次向原告共借款7400.00元，2018年3月1日，被告为原告补写借条，承诺于2018年3月2日还清借款7400.00元。经李双钰催要未果，故李双钰诉至法院。被告路云阳经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，但向其送达起诉状时其表示对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李双钰提供以下证据：1、借条一份、借款人手持借条的照片一张；2、通话录音。以上证据证明被告欠原告借款7400.00元。被告路云阳未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告李双钰提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李双钰与被告路云阳系同学关系，2014年起，路云阳因生活需要多次向李双钰借款，截止至2018年3月1日，经双方核对，路云阳尚欠李双钰借款人民币7400.00元，路云阳为李双钰出具借条一份，未约定利息，约定还款期限为2018年3月2日。2019年5月11日至2019年5月21日期间，路云阳先后偿还李双钰借款800.00元，尚欠借款6600.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李双钰按约履行出借义务，被告路云阳应按照约定期限偿还借款。根据李双钰提供的证据及路云阳对借款事实的确认，路云阳尚欠其借款本金合计人民币6600.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告路云阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路云阳给付原告李双钰借款本金人民币6600.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告路云阳负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年六月十三日书记员 杜洪达
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1515号原告：冯成进，男，1988年7月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：程翔，男，1995年4月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被告：石家庄创新风华科技有限公司，住所地石家庄市新石北路**金石园区**楼**。法定代表人：邵永建，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，住所地石家庄市桥**自强路**iv>负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告冯成进与被告程翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告程翔申请追加石家庄创新风华科技有限公司（以下简称创新风华公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）为共同被告，本院准许。原告冯成进、被告程翔、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼，被告创新风华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯成进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费2500元、施救费250元、误工奖金津贴2个月合计2600元，出行打车费200元，以上总计：5550元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日13时16分，被告驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型载客汽车，在香河县与原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**的小型载客汽车发生交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后被告未支付原告任何赔偿款项。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程翔辩称，对原告主张的事故事实经过及责任认定无异议，对原告主张的损失不认可。原告主张的车辆修理费不合理，经我咨询修补原告车辆划痕也就在200元左右；原告车辆在发生事故后能开动，不存在施救费、误工津贴、打车费用。事发时我在被告创新风华公司工作，是在工作中发生事故，我驾驶的车辆在被告人保石家庄分公司投保，故此原告合理费用应当由被告保险公司和创新风华公司赔偿，我不应承担赔偿责任。被告人保石家庄分公司辩称，冀Ａ×××**小型载客汽车在我司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在2018年12月22日，我司接到报案时间为2019年3月13日，报案时间超过事故发生后48小时，我司没有进行现场勘验，请求法庭查明事故情况。对于没有及时报案导致我司无法确认的部分，我司不承担责任。原告没有受伤，不存在误工费和打车费；原告车辆损坏不严重，不应产生施救费；诉讼费我司不同意承担。被告创新风华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日13时16分，被告程翔驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型载客汽车在河北省香河县与原告冯成进驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经香河县公安交通警察大队适用简易程序认定被告程翔负全部责任，原告冯成进无责任。在交警队处理事故过程中，原告支出施救费250元。事故发生后，原告于2018年12月28日将自己的车辆送至香河县华林汽车修理部维修，2019年1月5日维修完毕，原告支出修理费2500元。原告系香河恒泰建筑设备租赁有限公司员工，该公司规定员工每个月可休假6天，休假未超出6天的，可享受全勤补助1300元，如每月休假超出6天，扣发当月全勤补助。被告程翔系被告创新风华公司员工，其驾驶的车辆系被告创新风华公司所有，该车在被告人保石家庄分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆修理费发票及结算单、施救费发票、原告车辆行驶证、原告的工作证明及工资表、被告车辆信息及驾驶人信息、被告程翔的工作证明等证据证实。本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，根据交通事故责任认定书应当确认被告程翔的驾驶行为存在过错，被告程翔受雇于被告创新风华公司，在工作中发生交通事故，被告创新风华公司应当对事故的损失承担赔偿责任，被告程翔不承担责任。因本被告程翔驾驶的冀Ａ×××**小轿车在被告人保石家庄分公司投保交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故根据上述规定，对于原告的损失首先应由被告人保石家庄分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告创新风华公司赔偿。关于原告主张的各项损失的必要性、合理性，本院认为，原告的车辆修理费、施救费有相关票据及结算单为证，本院予以确认。原告的误工损失，通过原告的陈述及工作证明、工资表可证实原告每月休假在6天以内的，可以享受全勤补助1300元，休假超过6天的，不能享受全勤补助。本案交通事故发生在2018年12月22日，且属于意外事件，不可不免会打乱原告当月休假计划，原告主张当月的全勤补助津贴1300元，本院予以支持；涉案事故交警队于当日出具了事故责任认定书，交警队的事故处理程序已经完毕，至于原告车辆送修及修理完毕提车，原告完全可以在每月允许的6天假期内完成，不会造成全勤补助损失，故此本院对原告主张的下个月全勤补助津贴1300元不予支持。原告主张出行打车费200元，为提供证据证明，本院不予支持。综上原告全部损失共计4050元，该数额未超过交强险和商业第三者保险限额之和，故此应当由被告人保石家庄分公司全部赔偿，被告创新风华公司不承担赔偿责任。法律规定诉讼费由败诉方承担，被告人保石家庄分公司抗辩主张不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告冯成进车辆修理费、施救费、全勤补助津贴共计4050元。二、驳回原告冯成进的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年六月三日书记员  许广恒
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1066号 申请执行人：刘金汉，男，1972年10月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李团元，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李团元与刘金汉刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221刑初529号刑事附带民事判决书确认：被执行人李团元应赔偿申请人刘金汉42349.6元（含已垫付的5000元）。刘金汉于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年3月18日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人李团元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1665号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。被执行人：宜春市顺风贸易有限公司，地址：宜春市环城西路鹏晟汽车公园4栋101号，统一社会信用代码：91360900094431177M。法定代表人：胡波，该公司执行董事。被执行人：胡波，男，1987年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭翠，女，1987年10月24日出生，樟树市人，现住袁州区，（与被执行人胡波系夫妻关系）申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市顺风贸易有限公司、胡波、彭翠信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市顺风贸易有限公司、胡波、彭翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市顺风贸易有限公司、胡波、彭翠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市顺风贸易有限公司、胡波、彭翠应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市顺风贸易有限公司、胡波、彭翠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市顺风贸易有限公司、胡波、彭翠财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春市顺风贸易有限公司、胡波、彭翠承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十六日书记员  周 顺
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5387号原告：华茂松，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：程伟，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。被告：黄亚虾，女，19××年××月××日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市。原告华茂松诉被告程伟、黄亚虾民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月29日受理后，依法由审判长张敦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华茂松到庭参加诉讼，被告程伟、黄亚虾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华茂松提出诉讼请求：一、判令被告程伟和共同还款人黄亚虾归还借款二单本金100000元及利息54000元共计154000元。欠利息明细：1、本金5万元从2016年5月至2018年11月，计30个月，按2%计算，每月1000元，小计30000元；2、本金5万元从2016年11月起至2018年11月，计24个月，按2%计算，每月1000元，小计24000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日和2016年4月20日，被告因资金周转困难，向原告借款2次100000元，立具借条给原告收执，该借款双方约定为短期3个月和6个月归还，于2016年4月前分2此交纳利息，剩余本金100000元和累计利息54000元未还，逾期后，被告程伟经原告多次追收，均以种种理由拒不还款。被告侵害原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，请依法判准原告的全部诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息请求为：按口头约定的2分息从止付之日起至付清之日止，即2015年5月13日的借款利息从2016年5月起计算，2016年4月20日的借款利息从2016年11月起计算。被告程伟、黄亚虾未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：一、借条（2份）。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告程伟、黄亚虾未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对原告华茂松陈述的被告程伟向其借款，双方签订《借条》及欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告称《借条》是两被告亲笔签名，借款是现金出借，当时口头约定2分息，被告付过利息，2015年5月13日借款的利息付至2016年5月，2016年4月20日借款的利息付至2016年11月，要求按2分息计算，2015年5月13日的借款利息从2016年5月起计算至还清之日止，2016年4月20日的借款利息从2016年11月起计算还清之日止。本院认为，原告华茂松通过现金支付的方式向被告程伟出借款项，两被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中原告称原、被告双方曾口头约定利息，被告程伟也支付了部分利息，但被告程伟没有按《借条》约定如期还本付息，原告诉请被告程伟偿还借款本金100000元，其中50000元本金的利息从止付之日即2016年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止，另外50000元本金的利息从止付之日即2016年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄亚虾在两份《借条》上“担保人”的位置签名，《借条》没有对保证方式进行明确的约定，原告诉请被告黄亚虾承担连带责任保证的责任，没有违反法律规定，本院予以支持。被告程伟、黄亚虾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程伟欠原告华茂松100000元及利息（以50000元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止；以50000元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付；二、被告黄亚虾对第一判项确定的款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380.00元，由被告程伟、黄亚虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张 敦人民陪审员  谭亚监人民陪审员  余益勤二〇一九年六月十九日书 记 员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1127号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人：成都天枫商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道一段288号。 法定代表人：黄波。 被执行人：四川省经济技术融资担保中心，住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。 法定代表人：吴良鸽。 被执行人：夏瑞阳，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初13259号民事判决，申请执行成都天枫商贸有限公司、四川省经济技术融资担保中心、夏瑞阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人四川省经济技术融资担保中心所有的位于xx房屋［川xxx号］予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月十四日 书记员  杨晓岚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2666号上诉人(原审原告)：黄涛，男，内蒙古新启环保技术开发有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：内蒙古银储新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦******。法定代表人：刘军，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：刘军，男，住甘肃省白银市。上诉人黄涛因与被上诉人内蒙古银储新能源科技有限公司、刘军合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初9412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄涛于2019年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人黄涛预交的二审案件受理费6754元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年六月十日书记员 王静宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执24号 申请执行人施坤，男，1963年4月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人施西科，男，1988年4月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县陆屋镇商贸新区。注册号：（企）4507221120751（1-1）。 法定代表人：张明星，该公司经理。 申请执行人施坤、施西科与被执行人广西明星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）桂0721民初1626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1626号民事判决确定的义务，即：l、被申请人归还借款280000元和逾期利息（逾期利息计算：以本金280000元为基数，从2015年9月2日起按照年利率6％计算至还清款项之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；2、被申请人支付一审案件受理费4299元（申请人已预交）；3、案件执行费由被申请人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司与申请执行人施坤、施西科自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执24号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2018）桂0721民初1626号民事判决书的执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月十四日 书记员  宁丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39034号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张文建，男，汉族，1993年10月20日出生，住址江西省吉安市遂川县，上列原告招商银行股份有限公司诉被告张文建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余耀辉到庭参加诉讼，被告张文建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金64241.54元及利息（含罚息）5405.31元、复息222.27元，共计69869.12元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月26日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2017年6月10日，原告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度78000元，授信期限为24个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。当日原告向被告62×××18招商银行卡放款78000元，期限为24个月，执行利率为年利率10.8%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。贷款发放后，截至2018年7月26日，被告名下贷款已逾期9期，被告未按约定还款，其行为已构成严重违约。被告张文建未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实。原告起诉后，被告张文建已偿还剩余贷款本息。原告在庭审中确认除支付本案案件受理费1546.72元外，未产生其他诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为要求被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告未按时还款，其行为已构成违约。原告起诉后，被告已偿还全部贷款本息，本院依法驳回原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求；鉴于本案诉讼是因被告未依约履行债务所导致，故诉讼费仍应由被告承担。被告张文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告张文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 云
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初782号 原告：石安国，男，1968年7月19日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被告：黄世容，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李军，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告石安国与被告黄世容、李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石安国向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款130104元及利息，利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。事实及理由：二被告系床上用品加工经营者，原告为原材料供应商。从2015年起，原告陆续向被告供应弹簧、面料等原材料。因被告一直未付清货款，2018年7月3日，双方经过结算，被告共计拖欠原告货款130104元。结算后二被告对所欠原告货款分别向原告出具了两张欠条。被告出具欠条后，原告多次打电话催收，被告一直以各种理由推诿。 被告黄世容、李军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据并结合庭审，对本案事实综合认定如下： 二被告在经营床垫用品加工期间，从2015年起，原告陆续向被告供应弹簧、面料等原材料。因被告未付清货款，2018年7月3日，双方对尚欠货款进行了结算。结算后二被告对所欠原告货款共计130104元分别向原告出具了两张欠条。后因被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉讼来院。审理中，原告表示愿意放弃利息请求。 本院认为，原告对其主张，提供了二被告亲笔出具的欠条为凭，该欠条能证明原、被告之间因买卖关系的建立被告尚欠原告货款130104元的事实成立。故对原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军、黄世容应在本判决生效后30日内向原告石安国支付尚欠货款130104元。 案件受理费1451.00元，由被告李军、黄世容负担。 义务人未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 娟 附相关法律条文全文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3645号原告：秦守文，男，甘肃省通渭县人，现住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：史娴，甘肃长治律师事务所律师。被告：史玉龙，男，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告秦守文与被告史玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦守文及委托诉讼代理人史娴到庭参加诉讼，被告史玉龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告秦守文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资3700元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告雇佣原告秦守文到酒泉市顺天府大酒店做内墙粉刷，双方约定每日工资200元，原告到被告处工作近一个月，被告于2017年7月1日向原告出具欠付证明一份，认可欠原告劳务费3700元，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院。被告史玉龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月，原告给被告在酒泉市顺天府大酒店店内进行内墙粉刷工作，工期近一个月，经2017年7月1日双方结算，被告欠原告工资3700元，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告付清工资3700元，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告通过法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告史玉龙拖欠原告劳动报酬不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史玉龙偿还原告秦守文劳动报酬3700元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史玉龙负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年六月五日书记员 徐益皎
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执218号申请执行人：黄润清被执行人：谢昌生黄润清与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给黄润清。至此，黄润清向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2936号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**，统一社会信用代码91340123575739797Y。负责人：吕慧，行长。委托诉讼代理人：司文林、丁政，该公司员工。被告：陈凯，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告陈凯信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行负担。审判员 刘 琳二〇一九年六月十七日书记员 史睿婕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3442号原告：吴玉祥，男，1980年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：古华钦，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省惠东县，原告吴玉祥与被告古华钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计从2013年2月20日起计至还清款日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费。理由和事实：于2013年2月20日，被告因经济周转困难向原告借款现金10000元整。借款到期后，经原告多次催要，人一直躲避；直至起诉之日都未归还本金和利息。被告古华钦未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告古华钦以资金周转为由于2013年2月20日向其借款10000元，提交了《借据》原件。该借据载明：“吴玉祥先生今借给古华钦（身份证号：），现金人民币大写：壹万元正。（￥：10000元正）；借款期限为48个月。从2013年2月20日到2017年2月20日。如借款人未按期还款有权要求借款人一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至借款人还清为止。本人已收妥借款，特立此据为凭。”借款人处落款为“借款人：古华钦日期：2013年2月20日电话：134××******地址：吉隆南园”并在签名上、借款金额及地址上按捺指印。原告提交的上述借据与其陈述一致，能相互印证，符合一般的借贷情形，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告古华钦于2013年2月20日向原告借款10000元。另，原告主张双方口头约定月息3分，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告古华钦应及时向原告返还借款。现原告主张被告古华钦未偿还借款10000元，有借据原件为证，符合一般的借贷情形，其诉请被告古华钦偿还借款10000元，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。原、被告未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请借期内的利息，理由不充分，本院不予支持。因原、被告已在《借据》中明确约定逾期还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限”的规定，原告诉请逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合双方约定，理由充分，本院予以支持，可从从逾期之日即2017年2月21日起至偿清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，但年利率不得超过24%。被告古华钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告古华钦于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴玉祥偿还借款10000元及其利息（以10000元为本金自2017年2月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告吴玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告古华钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年六月十七日法官助理刘慧书记员黄文基
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初590号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人梁敏，曾用名:黄氏二，女，1997年5月27日生，壮族，大专文化，婷姐化妆造型服饰有限公司职员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）576号起诉书指控被告人梁敏犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人梁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月16日凌晨，被告人梁敏在昆明市慢摇吧饮酒。2018年8月16日凌晨2时左右梁敏驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车从昆明市前往昆明市新文化宫，再次饮酒，凌晨6时30左右被告人梁敏醉酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，由昆明市新文化宫出发，前往昆明市五华区中海锦苑。7时19分许，梁敏驾车行至昆明市交叉口被在路口执勤的协警示意其靠边停车，随后民警过来对梁敏进行检查。民警检查时发现梁敏涉嫌饮酒后驾驶机动车，经民警对梁敏进行酒精呼吸测试，检测结果为169.40ml（乙醇/血），达到醉酒标准。当天昆明医科大学第三附属医院抽取了静脉血样，经昆明锦康司法鉴定中心对血样进行乙醇含量定性、定量检验，结论为：血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.92ml（乙醇/血），达到醉酒标准，梁敏的行为已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁敏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见及被告人梁敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年六月五日书记员  张明娥
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执646号 申请执行人：吴俊国，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。 被执行人：王唐华，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴俊国与王唐华买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初3838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日依法向本院申请执行，要求给付296000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2870元及执行费4383元。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有下量银行存款。 3.本院于2018年12月19日经申请人申请查封了被执行人王唐华位于宿松县××××房产，该房产因设置抵押权予安徽宿松农村商业银行，且安徽宿松农村商业银行正在对该房产进行评估拍卖，申请人吴俊国明确表示暂不启动对该房产的评估拍卖。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月22日通过谈话方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人财产正在被另案评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为296000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3069号 原告：徐旺，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李成，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈小龙与被告李成欠款纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，原告陈小龙于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告达成和解，本案纠纷已解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈小龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈小龙负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月十日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4450号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘冬梅，女，1987年12月16日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人陈赓与被执行人刘冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16735号民事判决书已发生法律效力。因刘冬梅未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘冬梅给付陈赓借款1350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘冬梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘冬梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘冬梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16735号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保100号 申请人：王晓凡，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线18号。 法定代表人：林佳。 申请人王晓凡于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市民福房地产开发有限公司的银行存款450万元。申请人王晓凡提供中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市民福房地产开发有限公司的银行存款450万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王晓凡先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  温 怡 书 记 员  邓 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4259号 原告：绵阳长兴物业有限公司，住所地绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，该公司员工。 被告：李玲，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区，住绵阳市游仙区。 原告绵阳长兴物业有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绵阳长兴物业有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费162元，由原告绵阳长兴物业有限公司承担 审判员  周翠香 二〇一九年六月二十日 书记员  王 琴
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初1848号   原告：榆林市福成泰工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区吴家梁村头道河则三砖厂东南角。   统一社会信用代码：91610800586974370A。   法定代表人高浪，系公司总经理。   委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：南京凯盛建设集团有限公司，。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0628。   法定代表人周贻照，系公司董事长。   委托代理人薛佳林、杨得草，上海市建伟（西安）律师事务所律师。   被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区芹涧路御溪名城小区物业办。   法定代表人徐良，系公司总经理。   委托代理人徐瑞国，男，1958年12月22日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   委托代理人乔伟，男，1991年10月27日出生，汉族，榆林市子州县人，现住榆林市市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司法律顾问。   原告榆林市福成泰工贸有限公司与被告南京凯盛建设集团有限公司、榆林市鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，201952019年6月1029日原告榆林市福成泰工贸有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告南京凯盛建设集团有限公司、榆林市鸿翔房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告榆林市福成泰工贸有限公司申请撤回对被告南京凯盛建设集团有限公司、榆林市鸿翔房地产开发有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市福成泰工贸有限公司撤回对被告南京凯盛建设集团有限公司、榆林市鸿翔房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费19080元，减半收取8040元，由原告榆林市福成泰工贸有限公司承担，剩余8040退还原告榆林市福成泰工贸有限公司。   （此页无正文）       审判长  胡援   人民陪审员  康拖琴   人民陪审员  刘绪芳                               二O 一 九年六月二十九日      书记员  薛婧                  1
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初559号原告：李元勋，男，汉族，1989年1月2日出生，住中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告李元勋为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船员劳务合同纠纷一案，于2019年4月2日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年5月29日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张运鑫律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月11日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。自2018年7月1日至2019年1月29日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)53665.16元及该款项的利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、确认原告就第一项债权对“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、《船员雇佣协议书》两份，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、工资派发情况说明及通知函，用以证明原告2018年5月、6月在船工作期间每月实发工资情况。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告根据其与“作为代表船东之船员代理公司”上海远洋对外劳务有限公司(COSCOSHANGHAIMANNINGCO.LTD)签订的《船员雇佣协议书(SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT)》，于2018年5月11日至2019年1月29日在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任机工(MOTORMAN)，每月工资为8155元。原告于2019年1月29日在上海港下船。2018年7月1日至2019年1月29日，被告欠付原告船员工资共计53665.16元。2019年3月5日，本院作出(2019)沪72财保32号民事裁定，准许原告提出的诉前财产保全请求，并于同年3月7日在上海港吴淞口锚地对“辉煌(GLORYSEA)”轮采取司法扣押措施。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告，船籍港为拿索(NASSAU)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，因此鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任机工职务，与被告建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息损失，有《船员雇佣协议书》、船员服务簿、工资派发情况说明等证据证明，可予支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告李元勋支付船员工资人民币53665.16元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、原告李元勋就第一项给付请求享有对“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1142元，诉前财产保全申请费人民币620元，两项合计人民币1762元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告李元勋可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院审 判 长  谢振衔审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年六月十八日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执130号申请执行人孟俣霖，男，1987年6月4日出生汉族，无业，住大石桥市。被执行人杨洋，女，1987年8月5日出生汉族，公务员，住大石桥市。本院在执行申请执行人孟俣霖与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨洋暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)辽0882民初4859号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执363号 申请执行人：王彩林,女,汉族,1952年2月20日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：束隆洲,男,汉族,1965年8月28日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王彩林与被执行人束隆洲民间借贷纠纷一案中，被执行人束隆洲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执363号案件对被执行人束隆洲的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年六月十日 书记员 徐 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金147265.52元，利息24492.79元，逾期还款违约金等其他费用44037.53元，合计人民币215795.84元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年4月14日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告刘某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告刘某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告刘某逾期227天，尚差欠本金147265.52元，利息24492.79元，费用44037.53元（含分期付款手续费0.00元、逾期还款违约金44037.53元），合计215795.84元。本院认为，被告刘某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告刘某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告刘某应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计22,286.18元（147265.52元×24%÷360×227天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金147265.52元，利息、逾期还款违约金等费用22,286.18元，合计人民币169,551.70元。二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以147265.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由被告刘某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告刘某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执564号申请人：高某，住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：郭某，住所地:内蒙古自治区包头市。本院在执行高某申请执行郭某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3026号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人郭某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人郭某发出限制消费令，对被执行人郭某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郭某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年六月二十日书记员  宋亚南
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初333号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：张家口清晨文化传媒有限公司，住所地河北省张家口市张北县中央大道B7幢1单元126号房，统一社会信用代码91130722MA086G5F5U。法定代表人：李平，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告张家口清晨文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  张 莉二〇一九年六月十八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执460号宁夏金森投资有限公司：本院受理的（2019）宁0521执460号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额749400元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年六月二十二日书记员  罗福鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2510号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：胡宁伟，男，汉族，1996年2月12日出生，住江西省奉新县。 胡宁伟罚金一案，本院作出的（2019）川0116刑初57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年4月11日立案执行，移送执行标的为1000元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人胡宁伟的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产并依职权对其采取了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年六月三日 书记员  彭海
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初453号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人龙某波，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省开江县。因本案于2019年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人吴玉连，广东惠泰(惠阳)律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人龙某波犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人龙某波及其指定辩护人吴玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人龙某波于2013年开始在惠州市惠阳区将军路翡翠工业区经营惠阳区秋长荣某五金家具厂，期间，因经营不善，拖欠吴某、伍某等49名工人2015年3月至6月工资共人民币272304.81元。2015年6月9日，惠阳区人力资源和社会保障局发出限期改正指令书，责令被告人龙某波依法支付拖欠的工人工资，但被告人龙某波逃匿。后经变卖厂里设备人民币18万元及房东先行垫付人民币51444元支付工人工资，全厂同意与该厂解除劳动关系。2019年1月19日，被告人龙某波被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录等。被告人龙某波以逃匿的方法逃避支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人龙某波归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人龙某波一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人龙某波对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人龙某波的辩护人意见是：对起诉书指控的事实和罪名不持异议；1、被告人归案后如实供述，具有坦白情节；2、被告人当庭认罪，具有悔罪表现；3、被告人文化程度较低，法律意识淡薄，对自己行为的违法犯罪认识不足；4、被告人未造成严重的社会危害后果。综上，建议法庭对被告人龙某波予以从轻处罚，判处被告人有期徒刑六个月。经审理查明，被告人龙某波在惠阳区秋长街道办翡翠工业区经营秋长荣某五金家具厂期间因经营不善，拖欠吴某、伍某等49名员工2015年3月至6月工资共计272304.81元。惠阳区人力资源和社会保障局于2015年6月9日发出限期改正指令书，责令被告人龙某波支付拖欠的工人工资，但被告人不仅没有支付拖欠工资，反而选择逃匿。之后变卖厂里的设备得款18万元及由房东吴某先行垫付51444元用以支付拖欠的工人工资。2019年1月19日，公安机关将被告人龙某波抓获归案。审理期间，被告人龙某波家属积极赔偿被害人吴某的垫付款51444元，被害人吴某予以谅解被告人龙某波。证明以上事实的证据有：人社局的案件移送书、情况说明、工资确认表、员工身份信息、限期改正指令书、现场勘验笔录、到案经过、谅解书等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人龙某波以逃匿的方法逃避支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人龙某波所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。被告人龙某波到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年7月18日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  练宝忠人民陪审员  黄惠琴二〇一九年六月十八日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4922号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人方丽君，女，1990年04月09日出生，住浙江省温州市。申请执行人张乃宾与被执行人方丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23294号民事判决书已发生法律效力。因方丽君未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人方丽君给付张乃宾借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人方丽君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方丽君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方丽君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23294号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1175号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：杨红，男，生于1986年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨红行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审141号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1180号申请执行人罗华，女，1962年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余颜容，女，1960年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司。住所地：随县尚市镇净明铺村**。申请执行人罗华与被执行人余颜容、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民初112号民事调解书，调解书确认被执行人余颜容、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司偿还申请执行人25万元。申请执行人于2018月6月3日向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初112号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月十日书记员 黄峥峥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初1519号 原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区松浦大道530号。 负责人：杨杰，职务主任。 委托诉讼代理人：曹钊瑞，男，1983年6月6日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。 被告：王春英，女，1975年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被告：毕海峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被告：刘伟，女，1963年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社（以下简称松浦信用社）与被告王春英、毕海峰、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告松浦信用社的委托诉讼代理人曹钊瑞、被告王春英、毕海峰到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 松浦信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令王春英、毕海峰共同偿还借款本金630000元，利息235922.4元（截至2018年10月17日，合计865922.4元），并自2018年10月18日起按月利率千分之13.95计算利息，支付到实际给付之日止；2、请求判令如借款人不能按时偿还上述借款，则拍卖、变卖刘伟抵押的房产优先偿还本案借款本息及诉讼费用。事实及理由：2014年12月13日，王春英、刘伟与松浦信用社签订《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》，约定王春英向松浦信用社申请借款，借款期限自2014年12月13日起至2017年10月30日止，借款金额63万元，月利率为千分之9.3，在额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款，如果逾期，利率上浮50%。刘伟同意用自己名下位于哈尔滨市××区××小区××楼××单元××房屋及哈尔滨市××区××小区××楼××号车库为借款做抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月13日，王春英的丈夫毕海峰向松浦信用社出具《特别声明》，表示愿意与毕海峰共同偿还债务。根据借款人的申请，松浦信用社于2014年12月15日发放贷款63万元。截止至2018年10月17日，王春英、毕海峰只偿还利息72456.3元，尚欠本金63万元，欠逾期利息235922.4元。其中所欠的本金63万元在2017年10月30日之前按照月利率千分之9.3计算，在2017年10月30日之后按照月利率千分之13.95计算。 王春英、毕海峰辩称：松浦信用社所述的借款及还款情况属实，同意偿还松浦信用社所主张的金额。现资金紧张，无力偿还借款，希望变卖抵押房产偿还借款。 刘伟未出庭、未答辩、未举示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对松浦信用社提交的证据1.《最高额个人担保借款合同》一份、证据2.《房地产抵押合同》一份、证据3.房产证和他项权证各一份、证据4.借款凭证一份、证据5.结婚证和特别声明各一份、证据6.利息清单一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，王春英、刘伟与松浦信用社签订《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》，约定王春英向松浦信用社申请借款，借款期限自2014年12月13日起至2017年10月30日止，借款金额630000元，月利率为千分之9.3，在额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款，如果逾期，利率上浮50%。同日，王春英的丈夫毕海峰向松浦信用社出具《特别声明》，声明“愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。”刘伟同意用自己名下位于位于哈尔滨市××区××小区××楼××单元××房屋及哈尔滨市××区××小区××楼××号车库为借款做抵押担保，并于2014年12月15日在哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局办理完毕抵押登记。松浦信用社于2014年12月15日向王春英发放贷款630000元。截止至2018年10月17日，王春英、毕海峰向松浦信用社偿还了借款利息72456.3元，尚欠本金630000元，欠逾期利息235922.4元。 本院认为，松浦信用社与王春英、刘伟签订的《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》、毕海峰基于夫妻关系向松浦信用社出具的《特别声明》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，因此借款人王春英应按照借款合同约定履行还款义务。同时，在王春英与松浦信用社之间的金融借款合同关系中，毕海峰作为第三人向债权人松浦信用社作出单方承诺的行为应视为债务的加入，毕海峰应按照声明约定履行共同还款义务。故对松浦信用社要求王春英、毕海峰共同偿还截止至2018年10月17日的借款本金630000元、利息235922.4元，本息合计865922.4元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对松浦信用社要求王春英、毕海峰自2018年10月18日起按月利率千分之13.95计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。此外，松浦信用社与刘伟还就贷款合同的抵押房产、车库办理了抵押登记，松浦信用社为抵押权人，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，故对松浦信用社要求以拍卖、变卖本案所涉抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王春英、毕海峰于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社借款本金630000元、利息235922.4元（上述金额截止至2018年10月17日），本息合计865922.4元； 二、王春英、毕海峰于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社自2018年10月18日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率千分之13.95的标准计算的利息； 三、如王春英、毕海峰不能清偿本判决书第一、二项所涉款项，对其不能清偿的部分，哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社有权对刘伟名下的位于哈尔滨市松北区银河小区6号楼4单元5层1号的房产、哈尔滨市松北区银河小区7号楼14号车库拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12460元（哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社已预付），由王春英、毕海峰、刘伟承担，王春英、毕海峰、刘伟须在本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李晓萃 二〇一九年六月二十一日 法官助理金凝 书记员张云平
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢27号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，住所地崇州市。 法定代表人：黄亚彪。 被执行人：成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地成都市郫县。 法定代表人：王燕。 被执行人：四川富海置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：王强。 被执行人：四川和季餐饮文化管理有限公司，住所地成都市郫县。 法定代表人：王燕。 被执行人：郫县通亚实业发展有限公司，住所地成都市郫县。 法定代表人：王强。 被执行人：郫县红鹃蔬菜食品有限公司，住所地成都市郫县。 法定代表人：叶小林。 被执行人：王燕，女，1969年02月14出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王强，男，1963年10月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处与被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、四川富海置业有限公司、四川和季餐饮文化管理有限公司、郫县通亚实业发展有限公司、郫县红鹃蔬菜食品有限公司、王燕、王强借款合同纠纷一案中，委托四川中环来拍网络科技有限公司在陶宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王强所有的位于成都市郫县房屋（权××号）。2019年5月27日，买受人王静怡（身份证号码：5101241994××××××××）以5205000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、成都市郫县房屋（权××号）的所有权归买受人王静怡（身份证号码：5101241994××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人王静怡时起转移。 二、解除成都市郫县房屋（权××号）的查封登记，注销其抵押登记。 三、买受人王静怡（身份证号码：5101241994××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 王 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执911号之一 申请执行人：鸠江区贾翔木地板经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆三楼C8022，注册号340207600093317。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合肥世界之窗创新产业园12号楼A908、A910，统一社会信用代码913401003941034235。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A401室，统一社会信用代码91340200322801484C。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房，统一社会信用代码91430105553048047G。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1226号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽苹果装饰设计工程有限公司、安徽苹果装饰设计工程有限公司芜湖分公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司中国银行存款94036元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年六月二十五日 书记员 张轲杰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1932号原告：魏明星，男，1971年4月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：任炜，男，1990年11月13日生，汉族，住重庆市巫山县。原告魏明星与被告任炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏明星诉称，2017年本人在被告承包的朝元山庄土石方工程务工具体为砌石坎工价120元/天工程完工后经结算，本人应得工资7480元被告当时支付了5980元余下的1500元出具了欠条约定延迟一个月付清我每次找被告催要被告都以下个月给为由搪塞，至今未付。被告任炜未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告于2019年1月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏明星工资1500元(大写壹仟伍佰整)，欠款人任炜，2019年1月1日，500237199011135334”。以上事实，有原、被告身份证复印件，欠条原件及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告到被告处务工，双方约定了相应的劳动报酬，后经结算，被告就下欠的工资给原告出据了欠条，其债权债务关系明确。经原告催收，被告未及时支付欠款的，应当承担逾期支付的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任炜于本判决生效后五日内支付原告魏明星工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告任炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇一九年六月五日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0191行审1号申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路**。负责人王宏志，主任。委托代理人王园春，济南高新技术产业开发区管理委员会社会事务局员工。委托代理人李龙，济南高新技术产业开发区管理委员会社会事务局员工。被申请执行人赵颜凤，女，1967年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会（简称高新区管委会）向本院申请执行被申请执行人赵颜凤行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院于2019年6月17日组织双方进行了听证，申请执行人高新区管委会的委托代理人王园春、李龙到会参加了听证，被申请执行人赵颜凤经本院传票传唤，未到会参加听证。本案现已审查终结。2018年8月29日，高新区管委会作出济高新卫医罚字【2018】017号行政处罚决定，认为赵颜凤非医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，决定给予其1.没收违法所得27620元；2.没收现场查见的器械；3.罚款30000元的行政处罚。经催告后，赵颜凤未在规定期限内履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。2019年5月20日，高新区管委会向本院申请强制执行，请求执行：1.没收违法所得27620元；2.罚款30000元；3.加处罚款29700元。经审查查明，2018年7月5日，高新区管委会的卫生监督员在执法检查中发现赵颜凤在济南××新区××街道办事处庄科村进行非医师行医，并在现场发现有“牙科”字样的广告牌一个、牙椅一台、一次性无菌注射器一盒、白瓷容器一个等医疗用品，并发现笔记本一本，内记有“6月23日烤瓷钢牙150元，9月1日补牙100元”等内容。卫生监督员将上述物品保存，并对赵颜凤进行了询问，赵颜凤承认其给患者进行洗牙、拔牙、镶牙等活动，现场查到的笔记本是其在给患者治疗时所记录，并承认其未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。随后，高新区管委会作出2018AA070602号《卫生监督意见书》，责令赵颜凤立即停止医疗执业活动。以上事实，有《现场笔录》、《询问笔录》、现场照片、《物品清单》、《合议笔录》、《送达回证》等证据佐证。本院认为，高新区管委会作出的济高新卫医罚字【2018】017号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、证据确凿。经催告后，赵颜凤未在规定期限内履行《行政处罚决定书》确定的义务，亦未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼。现高新区管委会向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第二十条、第三十条、第三十一条、第四十条、第五十一条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会申请执行的没收违法所得27620元，罚款30000元，加处罚款29700元；二、被申请执行人赵颜凤应于本裁定生效之日起十五日内履行上述义务，逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 崔 红人民陪审员 林 玲人民陪审员 陈文玲二〇一九年六月十九日书 记 员 李洪星