wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执267号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系董事长 被执行人：郝江龙，男，汉族，1986年4月26日生，住兴和县。 被执行人：李泽森，男，汉族，1990年11月2日生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人郝江龙、李泽森借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无财产执行，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  薛 平 审判员  孙 平 二〇一九年六月十九日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1723号原告：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：梁维康，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：郭家文，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县，原告刘里光与被告梁维康、郭家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘里光、被告梁维康到庭参加诉讼，被告郭家文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘里光向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁维康支付原告人民币20000元及利息（利息按月利率2%计付，从2017年6月29日计至还清本息时止）；2、判令被告郭家文对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁维康因资金周转困难在2017年3月29日向原告刘里光借款人民币20000元，双方经协商，同意口头约定按月利率2%计算。2017年6月29日被告梁维康停止支付利息，经原告刘里光多次向被告梁维康催收未果。被告郭家文是被告梁维康的妻子，上述借款事实发生在两被告的婚姻存续期间，被告郭家文应为上述借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告刘里光对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证复印件、《借条》一份等证据。被告梁维康辩称：当时我不是在原告处借钱，是在原告上班的公司亿大财富借的，而且当时借据上是没有原告的签名的，是原告后来写上的，在2017年3月份借款至现在陆续还了10000元本金给亿大财富的员工，当时放款手续也是亿大财富的员工帮我搞手续的。被告梁维康对其主张的事实没有向本院提供证据。被告郭家文没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告梁维康因做生意需要，于2017年3月29日向原告刘里光借款20000元，借款时没有约定借款利息和借款期限。被告梁维康于借款当日签写了《借条》一份交原告收执。借款后被告没有偿还借款。经原告多次向被告催还无果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告梁维康和被告郭家文于2015年3月4日在阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据及本院依法调取的材料为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，原告刘里光与被告梁维康之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款后经原告催收被告梁维康理应积极偿还借款，但经原告催收后仍拒不偿付，属违约行为，应负违约责任。现原告请求被告梁维康偿还借款，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告称借款时口头约定利息按月利率2%计付，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。鉴于原告自认被告梁维康按月利率3%支付了四个月的利息，故本院予以确认。被告已支付给原告的利息计算为2400元（20000元×3%×4个月），被告支付的该2400元应作为偿还本金，则被告梁维康尚欠原告的借款本金为17600元（20000元-2400元），故对原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求从2017年6月29日起至还清款日止的利息按照月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。应从起诉之日（2019年5月6日）起按年利率6%计付利息至被告还清款日止。上述借款是被告梁维康、郭家文在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告梁维康、郭家文的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告梁维康辩称借款是向亿大财富公司借款而不是在原告处借款且已陆续还了10000元本金，但没有向本院提供证据，本院对此不予采信。被告郭家文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁维康、郭家文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17600元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年5月6日起计至还清款日止）给原告刘里光；二、驳回原告刘里光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告刘里光负担97元，被告梁维康、郭家文共同负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一九年六月十七日法官助理黎英良书记员林文坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5402号原告：曹洪胜，男，1968年2月11日出生，公民身份号码××××××，汉族，现住山东省，现住山东省。被告：李顺，男，1988年6月6日出生，公民身份号码××××××，满族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。原告曹洪胜诉被告李顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告曹洪山胜于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹洪胜撤诉。案件受理费43元，由原告曹洪胜负担。审判员 宋超 二0一九年六月十三日 书记员 王子帅
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行终361号 上诉人（一审起诉人）：李松扬，男，1980年1月19日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：李治庭，男，1945年1月16日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。系李松扬父亲。 上诉人李松扬因不服海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年3月25日，一审法院收到李松扬的起诉状，请求：1.撤销陵水县政府颁发给“文罗镇企业公司”的《国有土地使用证》、判令陵水县政府承担全部赔偿责任；2.撤销陵水房管局颁发给“琼海金飞岛房地产开发有限公司”的《商品房预售许可证》；3.撤销陵水住建局颁发给“文罗镇企业公司”的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和颁发给“琼海金飞岛房地产开发有限公司”的《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《竣工验收备案证》；4.判令上述行政部门承担案件诉讼成本费和诉讼费。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”陵水县人民政府、房管局、住建局分别颁发给文罗镇企业公司、琼海金飞岛房地产开发有限公司的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《竣工验收备案证》和《商品房预售许可证》，其相对人是文罗镇企业公司、琼海金飞岛房地产开发有限公司，与李松扬不存在法律上的利害关系。李松扬既不是具体行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，故李松扬的起诉不符合行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定对李松扬的起诉不予立案。 上诉人李松扬不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定“文罗镇企业公司”、“琼海金飞岛房地产开发有限公司”是陵水县政府、房管局、住建局颁发《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》的相对人，应是枉法裁定。县政府等行政机关把行政许可颁发给“文罗镇企业公司”的行为严重违法，该公司是未依法登记、没有组织机构、没有独立财产权利、没有执业资格的假公司、假法人。“琼海金飞岛房地产开发有限公司”违背《行政许可法》的规定，擅自从“文罗镇企业公司”手中倒卖、出借、转让无效行政许可，没有与行政机关形成直接的相对关系，也没有取得合法申请人资格。二、一审法院认定上诉人与上述行政许可不存在法律上的利害关系，属于认定事实错误。上诉人与陵水县文罗镇人民政府“农贸市场开发办”即“文罗镇企业公司”、“琼海金飞岛房地产开发有限公司”有《商品房买卖合同》契约关系，购房时上诉人诚信行政机关颁发的行政许可是合同上项目开发建设和销售的重要依据。上诉人不否认与这两个公司发生的是民事法律关系，但这两个民事主体实施行政许可的行为是经陵水县人民政府等行政机关批准、许可后实施的，该批准和许可行为直接造成这两个公司不当受益、上诉人严重受损的后果，产生了行政法上的必然联系和相当的因果关系，行政许可内容对上诉人的权利义务产生实际影响，上述行政机关滥用职权违法颁发行政许可侵害的是守信守法的上诉人，使上诉人成为行政许可法律关系上的利害关系人。现任县政府纠正前任县政府违法行政许可和违法行为，采用委托“陵水县城乡投资有限公司”用“国资”整体收购该项目行政手段，强制“琼海金飞岛房地产开发有限公司”转让该项目全部管理经营权，未公开公布信息，也未征求利害关系人意见，致使上诉人追责索赔直接面对受让方“陵水县城乡投资有限公司”和委托方县政府。这种法律关系的变化，使委托行政机关成为被告，证明上诉人是该行政诉讼法律关系的利害关系人。陵水县税务局对没有规划、没有土地使用权、没有产权登记的假商品房，违法出具“不动产发票”收取上诉人契税；陵水县国土局、房产局明知该房产无法办理产权登记也没有档案，收取上诉人的产权登记费和档案管理费；陵水县房管局对上诉人《商品房买卖合同》进行了备案登记，一审法院明知利害关系可转化，故意枉法裁定上诉人与具体行政行为没有相对关系。三、一审法院认定上诉人起诉不符合行政案件受理范围，违背法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条的规定,上诉人有提起诉讼的权力。四、一审法院对上诉人起诉的内容没有进行全面审查，仅对行政许可一项起诉内容作出的审查，遗漏了对《建设用地规划许可证》的审查。一审法院在书面没有审查清楚事实的前提下，认定行政违法事实及裁定不予立案的行为明显存在错误。故请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是李松扬是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”而本案中，李松扬并非其所诉行政行为的相对人，同时，李松扬所称的利害关系并非行政诉讼法意义上的利害关系，如其认为相关民事权益受到侵害，可以通过民事途径主张权利，因此一审法院作出不予立案的裁定并无不妥。上诉人李松扬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(5110,0))》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孔 琼 审 判 员  王山元 审 判 员  郭晓欣 二〇一九年六月二十五日 法官助理  杨秋雨 书 记 员  文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初188号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人杨远舟，男，1997年9月27日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省兴仁县。住所地广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人杨远舟犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人杨远舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月份，被告人杨远舟通过网络联系中间人唐政策出卖个人银行卡。同年5月10日、11日，被告人杨远舟分别在农行、建行、工行办理1张银行卡，交给了唐政策联系的买卡人郭日标，获取非法利益。同年5月28日，被告人杨远舟注销上述三张银行卡，但被告人杨远舟明知他人从事电信网络诈骗，为获取非法利益，又补办新卡，并分别在交通银行、兴业银行、中信银行、浦发银行、民生银行、华夏银行、光大银行办理银行卡，交付给中间人唐政策联系的买卡人阳时超。同年6月20日14时许，山东省莒南县规划局工作人员李某接到诈骗短信，短信要求李某代为转账给领导，后又以银行转账需24小时才能到账，领导又急用钱为由，要求被害人李某先行垫付86000元。当日18时25分，被害人李某通过他人将86000元汇入户名为陆向东的农业银行62×××79账户内，以上款项又被分别转入被告人杨远舟名下的上海浦东发展银行、兴业银行、中信银行、中国民生银行、华夏银行的银行卡内，后被他人取出。上述银行卡即是被告人杨远舟出卖给他人的银行卡。 上述事实，被告人杨远舟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王福、黄亮、赵树敏、唐政策、郭日标、阳时超等人的证言，辨认笔录、银行卡交易明细、取款照片、被告人办理的银行卡信息、微信转账记录，常住人口信息查询、前科查询、到案经过、抓获经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远舟诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪中的从犯。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨远舟在本案中，仅是提供了银行卡结算帐户，起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人杨远舟经传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告人杨远舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年7月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、涉案赃款人民币八万六千元由被告人杨远舟退赔被害人李永庆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹剑飞 人民陪审员  王彦海 人民陪审员  赵淑明 二〇一九年六月十四日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁利平，男，1983年12月6日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：姜志军，男，1958年11月2日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵占春，女，1969年1月15日出生，汉族，住张家口市桥**。一审被告：韩普俊，男，1963年10月25日出生，汉族，住张家口市桥**。一审被告：韩小虎，男，1986年9月10日出生，汉族，住桥**。再审申请人梁利平因与被申请人赵占春房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁利平申请再审称，本案一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求法院支持梁利平与赵占春于2015年10月10日签订的《房屋租赁合同》继续有效；改判支持梁利平、赵占春与第三人于2017年8月12日签订的《宾馆转让协议》继续履行；改判一二审诉讼费由被申请人赵占春负担。本院经审查认为，本案二审梁利平的上诉请求为：依法撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初122号民事判决第三项、第四项，改判按赵占春房屋产权证的实际面积（约400平方米）给付租金，并驳回赵占春要求腾房的诉讼请求。申请人的再审请求变更了二审上诉请求，超出了再审审查范围，本院不予审理。综上，梁利平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁利平的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  刘东华二〇一九年六月十二日法官助理袁源书记员周丽冬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1712号 申请执行人：吴良程，男，汉族，1981年12月10日出生，住福建省仙游县。 申请执行人：林燕红，女，汉族，1985年11月30日出生，住福建省仙游县。 被执行人：莆田市华友房地产开发有限公司，统一社会信用代码证代码913503036603685219，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村**。 法定代表人：杨凤林，系该公司总经理。 本院在执行吴良程、林燕红与莆田市华友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人莆田市华友房地产开发有限公司至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初2106号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莆田市华友房地产开发有限公司所有的银行存款，金额以10307元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 二〇一九年六月六日 书记员  姚赛琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11051号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡子龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住所河南省杞县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡子龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40430元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额19306.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19306.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡子龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19306.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告胡子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执283号申请执行人：王家荣，男，1950年4月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:李剑云，男，1968年3月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人王家荣与被执行人李剑云劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25作出的（2018）云0126民初1253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告李剑云支付原告王家荣劳动报酬33400元。给付时间：2018年12月31日前付清。因被执行人李剑云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月8日立案执行。本院受理后，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初1253号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨，并被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人已受偿案款7863.48元，尚有案款25536.52元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒    馨    颖人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月二十四日书 记 员 陶    玉    华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2300号罪犯邓均儒，男，1955年9月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤0904刑初526号刑事判决，以被告人邓均儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓均儒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓均儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2679分，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬；2018年7月3日因欠产扣11分，2018年8月1日因欠产扣9分，累计扣分20分。考核期内有政策零花钱、劳动报酬款820元，顾送款2400元，月均购物122.16元，帐户余额138.58元。另查明，该罪犯没有履行罚金和退回赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓均儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有履行罚金，且没有退清赃款。综合考虑对该罪犯的扣分情况和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓均儒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5770号申请执行人：周卫军，女，1972年5月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京志得投资有限公司（组织机构代码：55686XXXX），住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，总经理。被执行人：北京市安洋商贸有限责任公司（组织机构代码：10290XXXX），住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，总经理。周卫军与北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5065号民事判决书已发生法律效力。周卫军向本院申请执行，要求被执行人北京志得投资有限公司给付投资本金50000及利息、被执行人北京市安洋商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费525元及迟延履行期间债务利息，由被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司负担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。执行中，本院依法冻结北京市安阳商贸有限公司的拆迁腾退款，暂无发还条件。经查，本院未发现被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人周卫军亦未提供被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周卫军申请执行的投资本金50000及利息、被执行人北京市安洋商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费525元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周卫军享有要求被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司负有继续向申请执行人周卫军履行债务的义务。申请执行人周卫军发现被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十七日书记员  吉卓烨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初8349号原告：云南兴云物业管理有限公司，统一社会信用代码：915300007134070544。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科医路。法定代表人：陈国章，董事长。委托诉讼代理人：杜丽娟、陶汝远，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳修，女，1984年12月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南兴云物业管理有限公司与被告李艳修租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案。原告云南兴云物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南兴云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南兴云物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币5249元，减半收取计2624.5元，由原告云南兴云物业管理有限公司承担。审判员  郭琼华二〇一九年六月二十日书记员  李 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执255号-1申请人姚中发，男，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被执行人王圣伦，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。姚中发与王圣伦合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保84号申请人：李凤祥，男，住吉林省柳河县。被保全人：王兆军，男，住吉林省柳河县。被保全人:高淑荣，女，住吉林省柳河县。本院在执行李凤祥与王兆军,高淑荣借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保84号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年六月十日书记员 ： 杨 恩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执387号之一 申请执行人：徐红清，男，1973年4月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王华平，男，1969年2月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人徐红清与被执行人王华平民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初1223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐红清向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人王华平支付申请执行人徐红清借款本金400000元，并负担案件受理费1400元。 立案执行后，本院向被执行人王华平发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求王华平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人王华平逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王华平名下无机动车、有价证券、不动产。查明，被执行人王华平名下有工资收入，本院已另案扣划，本案分配所得7842元。截至2019年6月26日，本案执行到位标的为7842元。暂未发现被执行人王华平名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王华平逾期未履行，本院已对被执行人王华平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐红清，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王华平暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2192号罪犯陈培德，男，1971年12月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0825刑初212号刑事判决，以被告人陈培德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，共同退赔人民币454000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈培德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈培德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1349分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬。该犯未缴纳罚金，未退赔，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈培德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未缴纳罚金，未退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈培德予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终605号 上诉人（原审被告）：王建忠，男，1971年11月17日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行,住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 原审被告：石家庄冀恒矿业有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺村。 法定代表人：王建忠，该公司总经理。 原审被告：李菊珍，女，1971年10月3日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 上诉人王建忠因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初433号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是借款合同纠纷案，上诉人以及其他被告均不在石家庄市长安区辖区居住。依据《民事诉讼法》第23条的规定，石家庄市长安区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河北省赞皇县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人依据与上诉人签订的《小企业贷款合同》、《保证合同》等提起本案诉讼，系金融借款合同纠纷。双方在案涉合同第一部分基本约定中第八条争议解决约定有“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”的管辖条款。经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。案涉合同的贷款人为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东分行，其所在地为石家庄市裕华东路177号，该地属于石家庄市长安区管辖范围，本案被上诉人依据合同约定向石家庄市长安区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月六日 书记员 赵晓月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1080号申请执行人鲍喜英，女，1970年6月18日生，汉族。被执行人姜殿合，男，1955年11月5日生，汉族。被执行人孔庆香，女，1953年8月16日生，汉族。申请执行人鲍喜英与被执行人姜殿合等饲养动物损害责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威文一终字第402号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，在执行过程中被执行人交付执行款5009元，被执行人承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2014）威文一终字第402号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十二日书记员  孙谋强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执439号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：兰勇，男，汉族，1978年10月30日出生，住绵阳市涪城区。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人兰勇至今未缴纳本案的罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人兰勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡宗才
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3488号罪犯蔡银银，男，1964年3月28日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年5月31日作出（2015）金浦刑初字第960号刑事判决，以被告人蔡银银犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人蔡银银不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙07刑终767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡银银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡银银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡银银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡银银减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1224号申请执行人：刘太顺，男，1989年03月04日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。申请执行人：钱乾，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行刘太顺、钱乾与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40696元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1008号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，系该行工作人员。 被申请人：李燕，女，生于1975年11月20日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被申请人李燕金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕的财产进行保全，保全金额750000元。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行以保全保函的形式对其申请的财产保全金额750000元提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李燕所有房产或冻结、扣押其他财产，保全金额750000元（附财产线索），其中，查封、扣押不动产的保全期限为三年，查封、扣押动产的保全期限为二年，冻结银行存款保全期限为一年（从保全实施之日起计算）。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4270元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 郭 燕 人民陪审员 廖宗英 二〇一九年六月十七日 书 记 员 陈 林
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申302号 张国辉： 你因走私普通货物罪一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑初字第134号刑事判决、上海市高级人民法院（2015）沪高刑终字第107号刑事裁定和（2016）沪刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求再审此案。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1181号之一申请人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区上海路。负责人王泉志，该行行长。被申请人：叶林，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李善珍，女，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：叶萍，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：陈风英，女，1960年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：叶克启，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：陈贤楚，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰市谐诚利工贸有限公司。住所地：十堰市车站路。法定代表人叶林。本院在审理原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告叶林、李善珍、叶萍、陈风英、叶克启、陈贤楚、十堰市谐诚利工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司十堰分行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶林、李善珍、叶萍、陈风英、叶克启、陈贤楚、十堰市谐诚利工贸有限公司价值170万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人叶克启、陈风英共有的位于车城街办公园路××号××幢××（房产证号：十堰房权证张湾区字第**、××号）房屋予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人陈风英所有的位于红卫街办王湾路××号××幢××（房房产证号：十堰房权证张湾区字第**）屋予以查封、扣押、冻结；三、对被申请人叶萍所有的位于五堰街办山西路××号××幢××（房产房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）予以查封、扣押、冻结；四、对被申请人叶萍所有的位于红卫街办王湾路××号××幢××（房产证房产证号：十堰房权证张湾区字第**）以查封、扣押、冻结；五、对被申请人叶林所有的位于红卫街办王湾路××号××幢××（房产证号房产证号：十堰房权证张湾区字第**）查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一九年六月二十一日书记员  石 珍
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执145号 申请执行人:吴玲萍，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:宁德市日长农业开发有限公司，住所地蕉城区蕉城北路**，组织机构代码55957541-1。 法定代表人：杨日长，董事长。 蕉城区人民法院以(2018)闽0902执2644号立案执行申请执行人吴玲萍与被执行人宁德市日长农业开发有限公司劳动争议一案，执行依据为：闽宁蕉劳人仲裁（2018）41号裁决书。执行过程中，蕉城区人民法院以被执行人宁德市日长农业开发有限公司无可供执行的财产为由，依法终结本次执行程序。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条之规定，裁定如下： 蕉城区人民法院立案执行的(2018)闽0902执2644号案件由本院提级执行。 蕉城区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈国斌 审判员  吴 杰 审判员  张景华 二〇一九年六月二十八日 法官助理兰子君 书记员朱陈凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初2697号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区**楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：张立斌，系该行行长。委托诉讼代理人：陈德栋，系该公司甘州支行客户部经理。委托诉讼代理人：常晓荣，系该公司甘州支行风险部经理。被告：蒙泽宇，男，1981年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：汤志虎，男，1992年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李春学，男，1956年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告蒙泽宇、汤志虎、李春学借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈德栋、被告蒙泽宇、汤志虎、李春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒙泽宇偿还借款本金100000元，利息12826.13元（利息计算至2018年12月22日），本息合计112826.13元，并利随本清；2、被告汤志虎、李春学对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒙泽宇于2017年5月12日向原告申请农户小额贷款10万元，用于生产经营，该笔贷款于2018年5月11日到期，被告汤志虎、李春学为该笔贷款提供保证担保。现贷款本金拖欠10万元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，要求被告履行还款义务。被告蒙泽宇未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我们是三户联保贷款，但贷款我们至今也没有见过，我们的贷款去用来偿还别人贷款了。就此事我也多次去银行找过，今年3月份，我也去银监局找过，问过此事，但到现在也没有结果。我与银行签订合同属实，但合同签订后，我没有见到钱，我没有用钱，我不偿还借款。被告汤志虎未做书面答辩，在庭审中口头辩称，当时借款时我也不太清楚情况，合同上的签名是我签的，其他情况我也不清楚。谁使用了贷款谁偿还。被告李春学未做书面答辩，在庭审中口头辩称，合同上的签名是我签的，其他情况不清楚。经审理查明，2017年5月10日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告为被告蒙泽宇提供循环借款，额度为10万元，循环期限为2017年5月11日起至2020年5月10日止，用于生产经营周转，在借款循环期限内可由借款人自主支取，但单笔借款期限最长不超过一年，到期一次性归还借款本息，并由被告汤志虎、李春学提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订当日，原告按合同约定向被告蒙泽宇账户提供贷款10万元。同日，被告蒙泽宇支取贷款10万元，该贷款到期日为2018年5月11日，年利率6.96000%，逾期年利率10.44000%。借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2018年12月22日，被告蒙泽宇欠原告借款本金10万元，利息12826.13元。证明上述事实的证据有：原告提交的贷款申请表、原、被告签订的《农户贷款借款合同》、借据、贷款基础信息、签约凭证、被告蒙泽宇农业银行卡账户明细（2017年5月1日-2017年6月1日期间）及原、被告当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告蒙泽宇发放了贷款，履行了自己的义务。现被告蒙泽宇未按约定偿付借款本息的行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告蒙泽宇偿还借款本金10万元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告蒙泽宇承担利息12826.13元（利息算至2018年12月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告汤志虎、李春学承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2018年5月11日，至原告起诉之日并未超过二年，被告汤志虎、李春学的担保责任并未免除。因此，被告汤志虎、李春学应承担连带清偿责任。被告汤志虎、李春学承担责任后有权向债务人蒙泽宇追偿。对于被告蒙泽宇辩称没有见到贷款的主张，与庭审查明事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蒙泽宇欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，利息12826.13元（利息算至2018年12月22日），本息合计112826.13元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告汤志虎、李春学对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告汤志虎、李春学承担清偿责任后享有向债务人蒙泽宇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告蒙泽宇负担，被告汤志虎、李春学负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费1278.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋 二〇一九年六月二十五日书记员 郭 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11057号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林建盛，男，1986年5月8日出生，汉族，住所广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林建盛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.69%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34162元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额16175.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16175.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林建盛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16175.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告林建盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0491民初1118号原告：张淑霞，女，1971年5月13日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮珊，广东铭建律师事务所律师。被告：陈贤明，男，1975年3月23日出生，汉族，住所：广东省中山市，被告：林玉卿，女，1974年1月15日出生，汉族，住所：广东省中山市，委托诉讼代理人：陈贤明，系被告丈夫。原告张淑霞与被告陈贤明、林玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂斌华独任审判。原告张淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告支付借款本金共计928438元；2.请求法院判令两被告向原告支付利息及违约金（自2018年11月21日起以928438元为基数按每月2%计算利息，暂算至2019年5月31日为118221.11元），要求至付清之日止；3.请求法院确认原告对被告陈贤明名下位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房的拍卖、变卖款享有优先受偿权；5.请求法院判令被告向原告支付律师费6000元；5.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签订《抵押担保循环借款合同》，双方约定，被告向原告借款95万元，借款期限为2017年8月10日至2027年8月10日，借款利息及每月还款以《还款计划表》为准，并约定被告陈贤明将其名下位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房抵押给原告，如未按期还款每天按借款本金的0.2%加收逾期费，如单词逾期超过15天，或逾期5天超过三次以上，原告方有权单方解除合同，要求被告全额清偿本金、逾期费、利息及违约金。合同签订后，原告于2017年8月10日通过银行转账的方式将95万元借款本金支付给被告指定银行账户。并由被告将其名下的位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房办理抵押登记。两被告取得借款款项后，自2018年11月21日起，被告就未再依约支付利息。原告认为，被告拒不清偿到期债务本息的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈贤明、被告林玉卿确认，截止至2019年4月20日，被告陈贤明、被告林玉卿尚欠原告张淑霞借款本金917317元，以及6期的利息。被告陈贤明、被告林玉卿愿意按照下列数额及约定的时间、方式进行本息支付、承担违约责任、补偿原告张淑霞为主张权利的费用：1、截止至2019年6月20日所欠的8个月利息，以本金917317为基数，按每月2%计付，每月应付利息18346.34元，8个月利息合计146770.72元；2、补偿原告张淑霞律师费、诉讼费等相关的费用15000元；以上1、2两项合计161770.72元，从2019年6月开始，被告陈贤明、被告林玉卿分20个月支付给原告张淑霞，每个月28日前支付8088.54元。3、截止至2019年6月20日尚欠本金917317元，被告陈贤明、被告林玉卿承诺在2021年6月20日前一次性支付。4、被告陈贤明、被告林玉卿于2019年7月起，每月的28日按月利率1.7%（以本金917317元为基数）向原告张淑霞支付当月利息直至付清所欠本金。二、若被告陈贤明、被告林玉卿有任何一笔款项未在确定的期限支付超过20天，原告张淑霞有权就剩余本金、2019年6月20日前所欠的146770.72元利息未清偿部分、2019年6月21日起未付利息（以剩余本金为基数，按月利率2%计算）、诉讼费及律师费未清偿部分立即向法院申请强制执行。三、本案所产生的诉讼费7137元由原告张淑霞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取为7137元，由原告张淑霞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  聂斌华二〇一九年六月十日书记员  赖林聪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1005号之一申请执行人：吴本宏,男,1973年1月25日出生,342425197301253812,汉族,住舒城县；被执行人：李光伦,男,1967年7月7日出生,342425196707072013,汉族,住舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2018年11月26日生效的(2018)皖1523民初2609号判决，于2019年5月17日向被执行人李光伦发出执行通知书，责令被执行人李光伦被告李光伦应于本判决生效后10日内向原告吴本宏支付工资款28000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光伦在中国银行苏州木渎支行的账户47×××98HKD2存款435.28元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树光二〇一九年六月二十日（）书记员  朱光娅
结 案 通 知 书 （2017）川0116执6493号 关于周跃成与四川恩达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2443号 申请执行人：方永华，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张海港，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马灵艳，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人方永华与被执行人张海港、马灵艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方永华向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执2443号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年六月十日 书记员  张炉堂
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0116民初4901号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。被告：西安东派汽车贸易有限公司，住所地西安市。法定代表人：秦立利，该公司总经理。被告：秦立利，男，住湖北省十堰市张湾区。被告：李白杨，男，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告西安东派汽车贸易有限公司、秦立利、李白杨借款合同纠纷一案中,因原告西安东派汽车贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2919元，原告已预交，减半收取1459.50元，由原告负担。  审 判 长   肖维超    审 判 员   种郁花审 判 员   刘文龙二〇一九年 六 月 十 日书 记 员   唐瑶瑶   1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执57号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会,住齐齐哈尔市龙沙区中汇城金域名都小区****。被执行人：梁占林,男性,1961年5月26日出生,住龙沙区大民镇三合村三合家园****楼1门**。被执行人：齐齐哈尔亿丰老年人养护有限公司,住龙,住龙沙区三合家园**商服楼div>齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2609号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人梁占林、齐齐哈尔亿丰老年人养护有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁占林、齐齐哈尔亿丰老年人养护有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人梁占林、齐齐哈尔亿丰老年人养护有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁占林、齐齐哈尔亿丰老年人养护有限公司新的财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执57号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十七日书记员  刘子剑
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初166号 申请人：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路**。统一社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 被申请人：河北道和担保有限公司。住。住所地：邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304一社会信用代码：91130400784084512J。 法定代表人：张志勇，该公司总经理。 被申请人：河北正通建筑装饰工程有限公司。住所地。住所地：邯郸市开发区新凯大街中段然气院内）。统一社会信用代码：91130405780832245W。 法定代表人：彭书旺，该公司经理。 被申请人：张志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住邯郸市。 申请人邯郸银行股份有限公司与被申请人河北道和担保有限公司、河北正通建筑装饰工程有限公司、张志勇金融借款合同纠纷一案，申请人邯郸银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款人民币5500万元或其他同等价值财产。申请人邯郸银行股份有限公司已提供保函。 经审查，本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北道和担保有限公司、河北正通建筑装饰工程有限公司、张志勇名下人民币5500万元的银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年六月二十五日 书记员 杜志娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1458号之一原告岳洪彬，男，1968年9月5日出生，汉族，住北京市崇文区。委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。被告商丘市鑫海投资担保有限公司，住商丘市梁园区八一路南兴业大厦第****。统一社会信用代码：91411400693508340Q.法定代表人：万传东，职务：经理。被告井海潮，男，1975年4月17日出生，汉族，住商，住商丘市div>被告李华栋，男，1962年4月24日出生，汉族，住商，住商丘市div>三被告委托代理人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告岳洪彬与被告商丘市鑫海投资担保有限公司、井海潮、李华栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告岳洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳洪彬撤回起诉处理。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇一九年六月十日书记员  魏红丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初551号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人田晓华，男，1984年6月6日出生，苗族，高中文化程度，无职业，户籍所在地及家庭住址重庆市巴南区，因本案,于2019年3月1日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人田晓华犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人田晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日9时许，被告人田晓华与被害人张某在温州市瓯海区因琐事发生争吵，后被告人田晓华对被害人张某进行殴打，并用脚踢被害人张某的腹部，致其受伤。经鉴定，被害人张某因外伤致小肠壁多处挫伤、小肠系膜局部挫伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田晓华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2019年3月1日，被告人田晓华与被害人张某就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人田晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人陈某、田某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录、刑事和解协议书、谅解书、收条、归案经过、身份前科查询记录、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田晓华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田晓华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，民事部分已赔偿并获得被害人的谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田晓华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年六月二十六日书记员 徐佳佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1937号 罪犯覃韦焕，男，1982年12月26日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2014年5月30日作出(2014)昆铁中刑初字第57号刑事判决，以被告人覃韦焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。刑期自2013年12月17日起至2028年12月16日止。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)云01刑更18698号刑事裁定，对罪犯覃韦焕减去有期徒刑八个月。刑期至2028年4月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第279号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃韦焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃韦焕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃韦焕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年2月获奖励5个表扬。原判没收财产人民币一万五千元，该犯于2018年2月27日缴纳罚没款人民币一万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃韦焕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯覃韦焕缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃韦焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃韦焕减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月16日止），并处没收财产人民币一万五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初81号   原告：静乐县三丰小额贷款有限公司，法定代表人：高振厚，住所地：静乐县滨河路消防大队。   被告：赵某，男，1978年2月8日出生，山西省太原市人，住山西省太原市。   被告：寇某，男，1975年2月11日出生，山西省静乐县人，住山西省静乐县。   原告静乐县三丰小额贷款有限公司诉被告赵某、寇某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案审理，在此期间，原告一直未缴纳案件诉讼费。原告静乐县三丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告静乐县三丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。   审判长 张惠康   审判员 邱明应   审判员 王梅艳     二〇一九年六月二十八日   书记员 郭彩萍
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢228号之一申请执行人：张振文，男，1960年2月20日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张天庆，男，1964年10月12日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张振文与被执行人张天庆民间借贷纠纷一案中，申请人张振文于2019年6月26日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1356号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春二〇一九年六月二十六日书记员  范 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2182号 申请执行人蒙秀莲，女，1966年7月14日生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 蒙秀莲与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的88000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4240号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心。负责人：许玉国，总经理。被上诉人（原审原告）：王国丰，男，1970年2月10日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审被告）：史晶磊，男，1992年5月12日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审被告）：张月，女，1995年8月15日出生，汉族，住任丘市。上诉人华农财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王国丰、史晶磊、张月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司河北分公司于2019年6月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，华农财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华农财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年六月二十六日书记员 王 畅
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执460号 被罚款人：何立猛，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区 本院在执行申请执行人湖州红丰砂洗有限公司与被执行人何立猛加工合同纠纷的案件中查明，被执行人何立猛拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人何立猛罚款人民币1000元，限于2019年6月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十七日 湖州市南浔区人民法院 合议庭评议笔录 案由：加工合同纠纷 时间：2019年6月17日 地点：南浔区人民法院执行庭 合议庭成员：雷震云、盛耀强、黄博 书记员：钱正炜 评议记录与结论如下： 黄博：关于申请执行人湖州红丰砂洗有限公司与被执行人何立猛加工合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0503民初3034号民事判决书，于2019年2月13日向被执行人何立猛发出执行通知书，责令被执行人收到本院执行通知书后立即履行该判决书所确定的给付义务。经查，被执行人何立猛拒不申报财产。依拟照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，对被执行人何立猛罚款人民币1000元,限于2019年6月20日前交纳。 盛耀强：因被执行人何立猛拒不申报财产，应当予以罚款，同意黄博的意见。 雷震云：同意两位意见。 合议庭评议结论： 对被执行人何立猛罚款人民币1000元，限于2019年6月20日前交纳。 湖州市南浔区人民法院 罚款呈批表 注：本表适用于拘传、罚款、拘留
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初74号 原告旷小元，男，1989年12月4日生，贵州省三都水族自治县人。 委托代理人潘明敬，系三都水族自治县中和法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处。住所地:贵州省三都水族自治县麻光新区。 法定代表人吴宗提。职务：主任。 委托代理人韦天邦，系该办事处工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告旷小元诉被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处确认行政强制执行行为违法一案中，原告旷小元于2019年6月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告旷小元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告旷小元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旷小元负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 广  家  雍 人民陪审员 武    智 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 胡礼涛（代）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执662号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：×××768。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托代理人：周利，该公司员工。被执行人：仁怀市茅台镇络绎酒店，住所地：贵州省仁怀市茅台镇河滨街，统一社会信用代码：×××Ｇ4Ｗ。经营者：陈丕，男，汉族，1995年12月26日生，住贵州省仁怀市，依据本院已发生法律效力的(2018)黔03民初428号民事调解书，受理贵州茅台酒股份有限公司申请执行仁怀市茅台镇络绎酒店侵害商标权纠纷一案。因被执行人仁怀市茅台镇络绎酒店未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仁怀市茅台镇络绎酒店、陈丕银行存款人民币12万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3055号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南园艺建筑集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景小区综合楼**。法定代表人：贺仲安，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟超，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州金辉建设集团有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区中山五路百汇广场****iv>法定代表人：郑龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广欣建筑工程有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路**广州五洲城国际建材中心市场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余文斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍希，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省。再审申请人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称湖南园艺公司）因与被申请人广州金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）、广东广欣建筑工程有限公司（以下简称广欣公司）、陈绍希不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南园艺公司申请再审称，请求撤销二审判决，进行再审，并改判湖南园艺公司无需承担返还劳务费用并支付利息的义务，两审诉讼费用由金辉公司等承担。理由是：一、陈绍希是广欣公司雇佣的员工，应由广欣公司向其支付工资。二、金辉公司明知广欣公司挂靠湖南园艺公司进行经营，且其明知是为广欣公司垫付劳务费。三、二审法院以湖南园艺公司无证据证明金辉公司欠付其工程款为由判决湖南园艺公司承担付款责任存在错误。金辉公司、广欣公司、陈绍希未提交意见。本院认为，本案为不当得利纠纷。再审审查的焦点问题为湖南园艺公司对广欣公司的还款义务承担连带责任是否适用法律错误。根据原审查明的事实，本案纠纷由建设工程项目违法分包衍生。案涉工程由广州汽车集团乘用车有限公司发包给金辉公司，金辉公司将部分工程分包给湖南园艺公司，广欣公司系借用湖南园艺公司的资质实际承建涉案工程，陈绍希系广欣公司雇请的员工。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案金辉公司要求湖南园艺公司返还垫付的劳务费并非基于二者之间的合同关系，而是以不当得利返还请求权进行主张。金辉公司既已向湖南园艺公司支付工程款，该款项涵盖了湖南园艺公司应予支付的劳务费用，则当金辉公司重复垫付劳务费后，湖南园艺公司理应向金辉公司返还。二审判决的处理结果在法律适用上并无不当。综上，湖南园艺公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南园艺建筑集团有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年六月二十六日法官助理刘晓明书记员田里程
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1949号 申请执行人：方堃，女，1974年9月25日出生，汉族，住阜南县城关镇环北路**。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行方堃与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执835号申请执行人：许天明，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人许天明与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2714号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人许天明制种款3664元，案件受理费25元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许天明于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执835号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十五日书记员  陈文超
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执恢53号申请执行人苗保元，汉族，职工，初中文化，住秦州区南廓路。系被害人苗梁之父。被执行人郭钟杰，又名郭敬，男，汉族，无业，初中文化，住秦州区廖家磨。被执行人李龙飞，男，汉族，无业，初中文化，住秦州区建设路。被执行人郭立，又名郭立立，男，汉族，无业，初中文化，住秦州区东兴路。被执行人马文辉，男，回族，无业，初中文化，住秦州区后寨。被执行人梁鹏举，男，汉族，农民，小学文化，住秦州区秦岭乡。被执行人周东，男，汉族，无业，初中文化，住秦州区南城根。被执行人王亚斌，男，汉族，无业，住天水轴仪厂。2005年6月20本院依据已发生法律效力的（2005）天刑一初字第12号刑事附带民事判决书对本案立案执行，申请执行标的124254元。执行中，郭钟杰、马文辉、周东、梁鹏举法定监护人交来3180元。2009年10月20日本院救助申请执行人苗保元8000元后，本院作出（2005）天执字第19-1号民事裁定书，终结本案本次执行程序。2012年12月28日本院再次救助申请执行人苗保元10000元。2018年10月29日，本院根据申请执行人苗保元的申请对本案恢复执行后，于2018年11月3日依法向被执行人郭钟杰、李龙飞、郭立、马文辉、梁鹏举、周东、王亚斌发出执行通知书，责令上述七被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即郭钟杰支付申请执行人苗保元直接经济损失50000元。减去刑事审判阶段被执行人郭钟杰已付20000元和其父代偿680元，余款29320元；李龙飞支付24254元；郭立支付20000元；梁鹏举支付10000元，减去其父代偿500元，余款9500元；马文辉支付20000元，减去其母代偿1000元，余款19000元；周东支付10000元，减去其母代偿1000元，余款9000元；王亚斌支付10000元，共计121074元。本案执行中，2018年12月5日对郭钟杰在天水秦州农村合作银行吕二支行的存款人民币29320元予以扣划；2019年4月26日郭立缴来执行款人民币20000元；2019年5月8日对李龙飞在中国建设银行天水大众路支行的存款24254元予以扣划；2019年5月20日王亚斌缴来执行款人民币10000元，上述共计人民币83574元，马文辉、梁鹏举、周东经查均无房产、土地、工商等登记信息，且自出狱后下落不明。故所剩余款37500元未能执行到位，减去本院前述已救助18000元，本案尚有19500元未能执行到位。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）天刑一初字第12号刑事附带民事判决主文第二项的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一九年六月二十四日法官助理 赵虎生书 记 员 陈婧媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1359号申请人代留保，男，汉族，1966年9月27日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人代永刚，男，汉族，1989年9月5日生（身份证号码：:530302198909052718），曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人代党宝，男，汉族，1968年2月22日生曲靖市麒麟区人，住址同上，系代永刚之父。关于申请人代留保与被执行人代永刚、代党宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）云0302民初3268号民事判决书已发生法律效力，权利人董世洪于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的13万元及利息，诉讼费5122元，执行费1927元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人代永刚名下银行账户2个，冻结金额700元，已扣划700元，无房屋信息，无车辆信息；被执行人代党宝名下银行账户2个已冻结，无房屋信息，已查封其名下牌照为云Ｄ×××**朗逸牌小型轿车一辆，但因该车辆未实际控制暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1359号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十六日书 记 员 ： 张 荣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初119号 原告：龙浩，男，汉族，1966年10月17日生，住重庆市万州区。 被告：李晓林，男，汉族，1981年4月24日生，住重庆市万州区。 原告龙浩与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员万家烈、何万斌组成合议庭，适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙浩到庭参加诉讼，被告李晓林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告龙浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李晓林归还借款40万元，按月利率2%支付借款40万元从借款之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告李晓林承担。事实和理由:2017年10月21日，被告李晓林向原告龙浩借款40万元并出具借条，约定2017年10月底前归还10万元，12月20日前归还30万元。借款到期后，被告李晓林未按约还款，经原先龙浩催收，被告李晓林至今未归还。 被告李晓林未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划书等证据，被告李晓林未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：从2017年1月2日起原告龙浩通过手机多次向被告李晓林转款。2017年3月3日，被告李晓林向原告龙浩出具借条，借条载明：“今借到龙浩现金100000元，大写（拾万元整）。于2017年6月1日还，利息照付。”同月24日，被告李晓林向原告龙浩出具借条，借条载明：“今李晓林欠龙浩油款300000元大写（叁拾万元整）于下周还200000元大写（贰拾万元整）。”2017年10月21日，被告李晓林收回前两张借条后向原告龙浩出具借条，借条载明：“今借到龙浩现金400000元，大写（肆拾万元整）月底还100000元大写（壹拾万元）剩的300000元大写（叁拾万元整）月息2.5分，于12月20日还清。以我名下的房产、资产作抵押。”2018年8月21日，被告李晓林向原告龙浩出具还款计划，该书载明：“我欠龙浩的肆拾万元借款（400000.00元）定于2018年9月30日前归还5万元（50000.00元）以后每月11日还壹万伍仟元（15000.00元）如原万达赔款，大垭口如也提前结账，提前归还全部借款。”借款到期后，经原告龙浩催收，被告李晓林至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓林向原告龙浩借款40万元，有其向原告龙浩出具的借款、还款计划及原告龙浩通过手机银行向被告李晓林的转账记录，原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，被告李晓林未按约定还款付息系违约应承担相应的违约责任。原告龙浩要求被告归还借款40万元的请求本院予以支持。原、被告在借贷中约定月利率2.5%，现原告龙浩自愿按月利率2%主张利息的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李晓林在本判决生效后七日内归还原告龙浩借款40万元，按月利率2%支付借款40万元从2017年10月21日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元,由被告龙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  张叶淑 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  何万斌 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  何 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执327号之一 申请执行人：都古仍，男，1963年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：青海，男，1988年11月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人都古仍与被执行人青海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1128号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、因被执行人青海不在调解书中所确定的地址居住，采用直接送达、邮寄送达、留置送达等送达方式均未能送达。本院于2019年1月29日通过公告送达向被执行人青海发出执行通知书、报告财产令，公告期限届满后，被执行人在执行通知书所限定时间内未履行给付义务。 2、本院于2019年1月29日、2019年3月17日、2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在中国农业银行等金融机构开设了账户，账户内余额过低，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年4月15日冻结了被执行人青海在茫汗信用社“一卡通”账户。 4、本院于2019年4月15日对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月21日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年六月二十二日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2358号 原告：徐依妹，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈金通，男，1953年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告徐依妹与被告陈金通民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐依妹到庭参加诉讼，被告陈金通经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐依妹向本院提出诉讼请求：1.判令陈金通归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由陈金通承担。事实与理由：徐依妹通过其朋友郑俊峰认识陈金通。2017年2月8日，陈金通以做生意需要资金周转为由向徐依妹借款20000元，徐依妹在连江县一家茶馆以现金方式将借款20000元交付给陈金通，由陈金通出具一份借条为据。借条的内容是徐依妹朋友郑俊峰书写的，落款处“借款人”一栏的签字及手印均是陈金通本人所为。双方有口头约定借款月利率为1.5%，但在借条中漏写了。徐依妹是家庭主妇，该借款资金是其投资生意所赚取的。借款后，徐依妹多次向陈金通催讨借款，陈金通均以各种理由拒不还款。为此，徐依妹依照相关法律规定依法起诉，望法院判如所请。 陈金通未作答辩。 徐依妹围绕诉讼请求依法提交证据借条原件一张，陈金通未向本院提交书面证据材料。因陈金通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。徐依妹提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 2017年2月8日，陈金通出具借条一张交徐依妹执存，其主要内容为“借款人姓名：陈金通（捺印）有效身份证号：3501221953××××××××今因生意急需资金周转，特向徐依妹借到现金人民币20000元整（大写贰万元整）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：陈金通（捺印）（签字、手印）日期2017年2月8日（捺印）电话：136××××2737地址连江县晓澳镇晓锋街团结路20号丹凤2区19号楼803室”，以此确认陈金通欠徐依妹借款20000元，双方未约定还款期限及利息。借款后，陈金通分文未还。徐依妹经多次催讨未果，遂于2019年5月7日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金通向徐依妹借款20000元，有徐依妹提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈金通应当偿还。因本案借款未约定借款期限及利息，故属于无固定还款期限无息借款。现徐依妹主张陈金通返还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，陈金通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金通应在本判决生效之日起十日内归还徐依妹借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈金通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈海云 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初272号原告：颜杨州，男，土家族，1991年12月1日出生，身份证被告：王士鹏，男，汉族，1988年2月12日出生，身份证原告颜杨州与被告王士鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜杨州到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币12200元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭前，原告增加诉讼请求，要求被告按照月利率30‰支付违约金和利息。事实与理由：2018年8月10日，被告王士鹏从原告处借走人民币5000元，2018年9月10日，被告再次从原告处借走人民币20000元，两次未写借条，口头承诺于2018年10月10日全部归还，2018年10月10日被告归还了原告一部分欠款，仍欠12200元，再次口头承诺剩下的欠款一周之内归还，2018年10月16日晚上原告追问被告还钱，被告自称没有，并向原告写下借条一份。然而又到归还日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并从公司自动离职出走一直联系不上。原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：原告于2018年8月10日以银行转账方式向被告出借人民币5000元，于2018年9月10日以支付宝转账方式向被告出借人民币20000元，被告于2018年10月17日出具借条确认尚欠借款人民币12200元，承诺于2018年11月9日归还。以上事实有原告提交的借条、支付宝电子回单、银行转账记录及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。由于双方未约定利息，故原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士鹏于本判决生效之日起十日内返还原告颜杨州借款人民币12200元。二、驳回原告颜杨州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，公告费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 李  华  婵人民陪审员 饶    芬二〇一九年六月二十五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1220号申请执行人张志利，男，1986年12月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人王沙，女，1987年9月1日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的2018）豫1402民初10471号民事调解书，于2019年4月8日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王沙银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年六月二十四日书记员  张 力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市和展机电技术有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园18栋二层，实际经营地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳塘头村师古桥。法定代表人：卜华香，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张方，男，汉族，1962年2月2日出生，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人无锡市和展机电技术有限公司（以下简称和展机电公司）因与被申请人张方追索劳动报酬纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，和展机电公司于2019年5月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，和展机电公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市和展机电技术有限公司撤回再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年六月十一日书记员  黄晶焱