wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更255号罪犯马涛，男，回族，生于1971年9月23日，小学文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年9月7日作出（2016）甘1102刑初210号刑事判决，以被告人马涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月28日起至2020年3月27日止）,并处罚金2000元。宣判后，马涛服判，判决生效后，于2016年9月28日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，注重安全文明生产。该犯累计获得：表扬4次，2017年、2018年监狱改造积极分子2次。该犯已履行财产性判项（2018年8月20日缴纳罚金2000元）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更283号 罪犯权术，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)珠中法刑初字第1号刑事判决，以权术犯抢劫罪、盗窃罪合并判处有期徒刑十六年，刑期自2010年2月4日至2026年2月3日止，剥夺政治权利五年，并处罚金140000元。2011年4月28日交付执行。2013年8月28日减刑一年二个月；2015年9月17日减刑一年一个月；2017年6月19日减刑六个月，刑期至2023年5月3日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯权术在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯权术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯权术在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未全部履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯权术减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1295号原告：许磊，男，1987年4月4日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：董振宇，男，1984年3月13日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董长喜，男，1963年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。原告许磊与被告董振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许磊委托诉讼代理人王和平，被告董振宇委托诉讼代理人董长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告董振宇偿还原告许磊借款本金500000元及利息（以500000为基数，按照月息2%，自2017年5月31日起计算至本息全部清偿之日）；2、请求确认原告许磊对被告董振宇抵押的位于鹤壁市淇滨区××以南，XX以XX苑XX住宅楼XX层西户的房屋（房屋所有权证号：××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告董振宇承担。事实和理由：2016年1月14日，被告董振宇与我签订借款合同，约定借款500000元，借款期限为6个月，月利率1.2%，利息共计36000元，分两个季度支付，并以被告董振宇所有的位于鹤壁市淇滨区××以南，XX以XX苑XX住宅楼XX层西户（权证字号：鹤房权证市字第××号）房屋作抵押并办理抵押登记。借款到期后，被告董振宇未按约还款，经我多次催要，被告董振宇仅将2017年5月30日前的利息、违约金清偿，借款本金及此后利息、违约金至今未清偿，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告董振宇辩称，我对借款事实认可，但是我在2017年9月27日向原告许磊偿还140000元，该笔钱转给了案外人王风玲；在2018年3月份和4月份分别偿还原告许磊110000元和50000元，转给了案外人王风玲及原告许磊本人，上述共计还了300000元，前半年的利息36000元我已经给过，不在这300000元里面。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告许磊与被告董振宇签订《民间借款合同》，合同第一部分约定原告许磊借给被告董振宇500000元，借款期限自2016年1月14日起至2016年7月13日止，共计六个月，贷款利率和计息方式为借款期限内的月利率为12‰，利息共计36000元，分二季支付，每季利息为18000元，如逾期付息或还本，每月按贷款额的5‰计算逾期利息至全部清偿之日；第二部分约定抵押担保，被告董振宇以其所有的位于鹤壁市淇滨区××以南，XX以XX苑XX住宅楼XX层西户的房屋（房屋所有权证号：1301001708）作抵押，担保500000元的借款，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金等其他为实现债权的费用，并办理了抵押登记；第三部分约定违约责任，被告董振宇若不能按照约定履行还款义务，应向许磊支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。2016年1月14日，原告许磊转账给被告董振宇500000元；2016年1月18日，被告董振宇以其所有的位于鹤壁市淇滨区××以南，XX以XX苑XX住宅楼XX层西户（房屋所有权证号：1301001708）办理了抵押登记，对上述债务进行担保。另查明，被告董振宇已将利息支付至2017年5月30日；2017年9月27日，被告董振宇向原告许磊偿还借款140000元，该笔钱转给了案外人王风玲；2018年1月16日，被告董振宇向原告许磊偿还借款110000元，该笔钱转给了案外人王风玲。后被告董振宇未尽清偿义务，双方为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2016年1月14日签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告许磊与被告董振宇明确约定了逾期利息为5‰，并约定了违约责任，且被告董振宇未按约定向原告许磊支付利息并清偿本金，已构成违约。故被告董振宇共向原告许磊还款250000元，在双方没有明确约定先还本金还是利息的情况下，该笔款项应认定为先偿还利息。其中，被告董振宇于2017年9月27日偿还的140000元，其中扣除利息39000元（以500000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月31日计算至2017年9月27日），剩余部分101000元折抵为本金；被告董振宇于2018年1月16日偿还的110000元，扣除利息28728元（以399000元为基数，按照年利率24%，自2017年9月28日计算至2018年1月16日），剩余部分81272元折抵为本金，故本院对原告许磊要求被告董振宇向其偿还借款本金317728元（500000-101000-81272=317728元）并支付利息（以317728元为基数，按照年利率24%，自2018年1月17日计算至被告董振宇实际清偿之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告许磊要求对被告董振宇所有的位于鹤壁市淇滨区××以南，XX以XX苑XX住宅楼XX层西户的房屋（房屋所有权证号：1301001708）享有优先受偿权的诉讼请求，因被告董振宇与原告许磊签订借款合同，并办理了抵押登记，故在被告董振宇未完全履行所涉债务的范围内，原告许磊有权对被告董振宇所有的位于鹤壁市淇滨区××以南，XX以XX苑XX住宅楼XX层西户的房屋（房屋所有权证号：1301001708）在500000元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董振宇于本判决生效后十日内偿还原告许磊借款本金317728元并支付利息（以317728元为基数，按照年利率24%，自2018年1月17日计算至被告董振宇实际清偿之日）；二、原告许磊在被告董振宇未完全履行本判决第一项所涉债务的范围内，对被告董振宇所有的位于鹤壁市淇滨区XX路以南，XX以XX苑XX住宅楼XX层西户的房屋（房屋所有权证号：13XXXX08）在500000元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告许磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告许磊负担3208元，被告董振宇负担5592元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵 沙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执267号申请执行人：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路****，统一社会信用代码：91341200092157565U法定代表人：史风雷，该公司经理。被执行人：安徽九胜文化用品有限公司，住，住所地阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区颍三路南侧二十一路西侧，统一社会信用代码：91341200060834840M法定代表人：管正廷，该公司经理。被执行人：管正廷，男，汉族，1942年11月30日出生，住安徽省太和县。被执行人：孙秀荣，女，汉族，1941年6月29日出生，住安徽省太和县。被执行人：安徽省群星网业有限公司，住，住所地颍州区安徽颍州经济开发区颍三路北侧九路西侧，统一社会信用代码：9134120005846932XH法定代表人：陶国文，该公司经理。被执行人：陶国文，男，汉族，1949年5月8日出生，住安徽省太和县。被执行人：刘翠平，女，汉族，1953年8月8日出生，住安徽省太和县。被执行人：丁敏，女，汉族，1985年10月3日出生，住安徽省太和县。被执行人：安徽鑫源纺织有限公司，住，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区一社会信用代码：913412227981481932法定代表人：管云，该公司经理。被执行人：管云，女，汉族，1965年8月26日出生，住安徽省太和县。被执行人：韩孔斌，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：安徽宏泰网业股份有限公司，住，住所地阜阳市安徽颍州开发区颍五路北侧口路东侧，统一社会信用代码：91341200MA2MYRWW5W法定代表人：陶国文，该公司经理。被执行人：宋振锋，男，汉族，1992年4月29日，住安徽省太和县。阜阳市颍州区融资担保有限公司与安徽九胜文化用品有限公司、安徽省群星网业有限公司、安徽鑫源纺织有限公司、安徽宏泰网业股份有限公司、管正廷、孙秀荣、陶国文、刘翠平、丁敏、管云、韩孔斌、宋振峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3062号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已执行到位131,902元，因被执行人抵押物已被处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十六日书记员  王润天
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0727民初128号原告：腾家斌，男，1975年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：王伟，女，1966年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告腾家斌与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾家斌的委托诉讼代理人吴洋、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾家斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王伟支付原告腾家斌工程款50,000元及利息（利息自2018年5月1日至还清全部欠款为止，按银行同期贷款利率的三倍计算）；2.诉讼费由被告王伟负担。事实和理由：2017年5月至7月之间，被告王伟以包人工包材料的方式将建房工程包给原告腾家斌，工程总价为90,000元。2017年年末，被告王伟支付了40,000元，尚欠50,000元未支付。2018年2月13日被告王伟立下欠条承诺于2018年4月份还清50,000元，如到期不偿还按照银行贷款利率的三倍给付利息至还清为止。经原告腾家斌多次索要无果，诉至法院。被告王伟辩称，与原告腾家斌是通过季红果介绍认识，原告腾家斌给被告王伟家盖牛棚，完工后王伟给付工程款40,000元，剩余50,000元未给付，认为价款太贵，但是因季红果帮被告王伟申请了项目补贴款30,000元，无奈之下给原告腾家斌写下欠条。后期通过村里其他人知道自家盖牛棚的价钱太贵，现要求法院对牛棚进行评估，按实际发生的工程量给付工程款。原告腾家斌围绕其诉讼请求依法提交了一份欠条及与被告王伟的微信聊天记录的截图，证明被告王伟欠其建房款50,000元，且对利息部分约定认可的事实。被告王伟经质证，是其本人签字，但对欠条上所写利息约定并非其本人书写，且微信上也并没有说过给付利息的事情，不认可该利息约定。经审查，该欠条明确约定被告王伟欠原告腾家斌建房款50,000元，还款日期为2018年4月份，有欠款人王伟的亲笔签字，具有真实性和关联性，本院对证明被告王伟欠款50,000元的证明目的予以采信。欠条上利息部分是原告腾家斌后期单方面所填写，虽通过微信将欠条以图片形式发送给被告王伟，但被告王伟并没有对该利息予以明确答复，不能认定为其同意给付利息。对其证明被告王伟通过微信确认的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至7月之间，原告腾家斌给被告王伟盖健牛棚，双方无书面合同，工程总价为90,000元。2017年年末，被告王伟支付原告腾家斌40,000元。剩余50,000元于2018年2月13日写下欠条，承诺于2018年4月份还清。该欠款至今未偿还。本院认为，当事人在自愿、平等基础上订立的承揽合同，不违反法律的强制性规定，在双方之间产生约束力。被告王伟向原告腾家斌出具债权凭证，该凭证上记载欠原告腾家斌建房款50,000元，原告腾家斌依据该债权凭证向被告王伟主张清偿欠款50,000元，有事实依据符合法律规定，本院予以支持。利息部分，因原告腾家斌提供的证据不能证明被告王伟同意按照银行贷款利率的三倍计算利息，故原告腾家斌要求被告王伟按银行贷款利率的三倍计算利息的诉讼请求本院不予支持。因被告王伟未按欠条约定的时间履行义务，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案合同价款已经双方结算，因此对被告王伟要求对所建牛棚进行价格评估的抗辩，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告腾家斌工程款50,000元及利息，利息自2018年5月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告腾家斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已预收），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  赵振东人民陪审员  马金玲人民陪审员  孟 兰二〇一九年六月二十四日书 记 员  岱 雄附：本案判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4230号 原告：郑某某，男，1998年6月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告一：南宁市江南区某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告二：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：刘某某，小组组长。 原告郑某某与被告南宁市江南区富徳村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，因原告郑某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏春倩 ——
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异44号 案外人：苏同生，男，汉族，1952年10月17日出生，住广东省高州市。 委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明。 委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。 委托代理人：韩隆业，广东高睿律师事务所律师。 被执行人：佛山市宏洋五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北，住所地广东省佛山市禅城区华富北路****车间**之一2。 法定代表人：杨忠智。 被执行人：佛山市同键投资有限公司,住所地广东省佛山市禅城区岭南大,住所地广东省佛山市禅城区岭南大道********8。 法定代表人：庞国源。 被执行人：黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁彩霞，女，汉族，1977年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨忠智，男，汉族，1964年12月21日出生，住湖南省澧县。 被执行人：邓宏春，男，汉族，1971年12月21日出生，住湖北省松滋市。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市宏洋五金机电有限公司、佛山市同键投资有限公司、黄嘉明、梁彩霞、杨忠智、邓宏春信用证融资纠纷一案中，案外人苏同生向本院提出异议，请求对被执行人黄嘉明位于清远市XXX的101个商铺带租约拍卖。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年5月28日，案外人苏同生以申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司同意对上述商铺带租约拍卖，且本院已作出带租约拍卖通知书为由，向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人苏同生向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人苏同生撤回执行异议申请。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年六月五日 书记员  梁佩玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5226号之一 被执行人陈世平,女,汉族,1972年11月14日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈世平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民再5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈世平应履行支付诉讼费4300元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉慧
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1028民初69号 原告：唐东雷，男，汉族，住河南省鹤壁市。 被告：鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市贺山区长风北路路西。 法定代表人：王大平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季华，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。 被告：隆华科技集团（洛阳）股份有限公司（变更前为洛阳隆华传热节能股份有限公司），住所地洛阳空港产业集聚区。 法定代表人：李占明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵喜喜，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：高垒，男，汉族，该公司员工。 原告唐东雷与被告鹤壁富泰装备工程有限公司（以下简称富泰公司）、隆华科技集团（洛阳）股份有限公司（以下简称隆华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）晋1028民初104号民事判决。原告唐东雷不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）晋10民终2014号民事裁定，撤销吉县人民法院（2018）晋1028民初104号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐东雷、被告富泰公司委托诉讼代理人季华、张勇、被告隆华公司委托诉讼代理人赵喜喜、高垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐东雷向本院提出诉讼请求：1.依法确认其与富泰公司所签《施工合同》无效；2.依法判令富泰公司支付其合同内价款219000元，并按照银行同期贷款利率标准支付从2016年12月1日至付清本息日止的利息；3.依法判令隆华公司在未付工程款的范围内承担付款责任；4.依法责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，富泰公司从隆华公司处承接吉县垚鑫生物发电有限公司（以下简称垚鑫公司）设备安装工程，之后富泰公司又将该工程转包给唐东雷。2016年11月，该工程开始运营发电，被告尚欠合同内价款219000元至今未付。 富泰公司辩称，已确定合同价款189000元，实际施工是否完工的资料没有。隆华公司未按照合同约定支付款项，导致其公司无法向原告履行工程款。原告要求隆华公司承担付款责任，其公司认可。原告要求按照同期银行利率进行支付利息，其公司不认可。 隆华公司辩称，1.其公司不清楚原告与富泰公司是劳动关系还是转包关系；2.本案纠纷的发生是其公司与吉县垚鑫公司买卖合同中因业务产生的纠纷，其公司将该业务及买卖合同中的设备基建安装全部交给富泰公司完成。富泰公司按照其公司指定标准完成工作符合加工承揽合同法律关系,即承揽人根据定做人的要求完成工作，交付工程。不能单单以二被告签订合同名称确定案由。基于合同相对性，其公司与本案纠纷无关，其公司不应当成为本案被告。庭审中陈述现欠富态公司工程款217234元未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉案合同。本案中，唐东雷提供了2015年11月8日隆华公司与吉县垚鑫生物发电有限公司签订的工业产品买卖合同、2016年4月12日隆华公司与富泰公司签订的吉县垚鑫生物发电有限公司工程施工合同、2016年4月20日唐东雷与富泰公司签订的施工合同，被告富泰公司对其与原告唐东雷签订的施工合同无异议，被告隆华公司提出其与被告富泰公司之间符合加工承揽合同这一法律关系，不能以二被告签订合同名称确定案由，故基于合同相对性，其公司不应当成为本案被告。本院认为，案由是否正确的判断依据是合同内容而非合同名称，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、检验等工作。本案涉案合同的目标指向为建设工程的一部分，且实际工程成果也应用于建设工程，特别是原告唐东雷所施工的工程以工程验收完毕、签证完毕作为给付工程款的条件，故应当认定涉案合同为工程类的转分包合同。隆华公司将工程转包给富泰公司，富泰公司将部分工程分包给没有施工资质的个人唐东雷施工，原告唐东雷主张涉案合同无效，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定，唐东雷作为实际施工人，可以向被告隆华公司主张权利，故对隆华公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。 2.关于工程款。原告唐东雷主张富泰公司欠付工程款219000元，其与富泰公司2016年4月20日签订的总价款450000元的施工合同，原告陈述其共收到三笔款项，第一笔126000元（富泰公司支付给材料商了，第二笔100000元，第三笔15000元，针对三笔款项未提交证据。富泰公司提供给唐东雷的付款情况：代唐东雷付材料款116500元，支付唐东雷工程款100000元，扣除唐东雷向公司借款20000元，依据施工合同第七条规定每日支付工资150元，扣除公司派驻工地管理人员实际支付的工资款31200元，共计267700元，并针对该四笔款项分别提交了证据，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系建设工程施工合同纠纷，唐东雷提供的三份合同可以证明其为实际施工人，亦可以证明隆华公司将工程转包给富泰公司，富泰公司又将部分工程分包给唐东雷，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定，唐东雷可以向富泰公司、隆华公司主张权利，隆华公司应在欠付工程款范围内对唐东雷承担责任。唐东雷、富泰公司对施工合同总价款450000元无异议，唐东雷主张尚欠付工程款219000元，富泰公司提供证据证明已付267700元，现可以确定富泰公司尚欠付工程款182300元。关于唐东雷主张按照银行同期贷款利率标准支付从2016年12月1日至付清本息日止的利息，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息应从吉县垚鑫公司核准投产日期2017年1月12日起计算至款项付清之日。 综上所述，唐东雷的部分请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、鹤壁富泰装备工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付唐东雷工程款182300元及利息（从2017年1月12日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、隆华科技集团（洛阳）股份有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。 三、驳回唐东雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，由鹤壁富泰装备工程有限公司负担3946元，由唐东雷负担639元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 审 判 员  张 磊 人民陪审员  曹佳喜 二〇一九年六月五日 书 记 员  曹 博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2125号申请人王晖，女，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被申请人韩立新，男，汉族，1973年4月6日出生，身份证住址河北省承德市双滦区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3578400元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以3578400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韩立新名下价值3578400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1055号 上诉人（原审被告）：四川省星梦想教育信息咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段****6-（1-A）号。 法定代表人：张雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李桂红，四川仁聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邬艺菲，女，2001年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：陈倩（系邬艺菲母亲），住四川省绵阳市游仙区。 上诉人四川省星梦想教育信息咨询有限公司与被上诉人邬艺菲合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 四川省星梦想教育信息咨询有限公司上诉请求：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初7845号民事判决。二、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、在认定法律事实方面，一审法院有证不认，对事实认定不清。1.原审法院认为上诉人故意隐瞒真实情况与事实不符，上诉人的艺术培训课程是被上诉人及其法定代理人通过比较后才选定的，被上诉人也是上了几次试听课后与其法定代理人商量后决定签订的协议。被上诉人及其法定代理人在此后一年半时间里都认可培训服务。上诉人自始至终不存在欺诈行为；2.上诉人从事的是播音主持，表演口才类的艺术培训服务，是属于提高个人语言艺术表达、语言技巧的语言能力提高培训，而不是文化教育活动。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例（修订草案）》第十五条：设立面向成人开展文化教育培训、非学历继续教育，或者实施语言能力、艺术、体育、科技、研学等有助于素质提升、个性发展的教育教学活动的培训机构，可以直接申请法人登记，但不得开展第一款规定的文化教育活动。《教育部办公厅关于加快推进校外培训机构专项治理工作的通知》提到，对培养学生兴趣、发展学生特长、发展素质教育、培训行为规范，手续完善的艺术培训机构，要鼓励其发展。上诉人从事的艺术培训服务符合这一精神要求；3.上诉人与被上诉人签订的是一个整体艺术培训服务协议，被上诉人前后参加了一年半时间的培训课程。上诉人提供的培训服务价值已经远远超出被上诉人及其法定代理人所付的培训费用。二、原审法院适用法律错误。1.原审法院认定上诉人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况订立的合同，上诉人不予认可；2.协议的签订完全符合协议双方真实意思表达，不符合《中华人民共和国合同法》第54条，不应该被撤销。 邬艺菲辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求没有事实依据。上诉人无证照超范围经营，又有欺诈行为，我们只是要求退还学费。在去年七月的时候因为学生课时安排不合理才发现无证照，我享有撤销权。 邬艺菲向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告学费本金18000元；2.本案诉讼费被告承担。 一审法院经审理查明，认定如下事实：2017年1月17日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订了《四川省星梦想艺术高考培训协议书》，约定：培训方向为：包过2019年四川省艺术类播音表演专业统考本科线；学费22000元。考前正式集训时间为2018年7月至2018年12月。协议签订后，原告按约交纳了培训费用。原告从协议签订后断断续续在被告处参加培训。2018年7月12日，原告监护人发现被告无办学资质后停止了培训。原告根据已参加一段时间培训这一客观情况主动调减4000元，要求被告退还18000元。 还查明，被告未取得相关办学资质，且在双方签订协议时未将此情况告知原告。 庭审中，被告称原告从2017年寒假开始上课，累计上了220个课时，费用为33000元。诉讼过程中，经一审法院释明，原告变更诉请为撤销双方签订的协议，并返还学费。 一审法院认为，教育培训机构是否具有办学资质是考生及家长在选择培训机构时的重要参考。被告在明知自身无办学资质的情况下，故意隐瞒真实情况让原告陷入错误认识而与之签订培训协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，原告要求撤销双方签订的《四川省星梦想艺术高考培训协议书》的请求成立，一审法院予以支持。被告收取的培训费理应予以返还。被告辩称原告已累计参加培训220课时，费用33000元已超过其交纳费用不应退还。一审法院认为，培训协议虽然主要针对的是考前集训，但原告从协议签订时就起参加了培训，且长达一年余时间，故酌情扣减10000元。被告还应退还原告培训费12000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销邬艺菲与被告四川省星梦想教育信息咨询有限公司于2017年1月17日签订的《四川省星梦想艺术高考培训协议书》；二、被告四川省星梦想教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告邬艺菲培训费12000元。 本院二审期间，上诉人提交培训学生考试成绩单一套共四页，拟证明上诉人有履行合同的能力，且也实现了合同目的。被上诉人质证认为，因该证据系复印件，对真实性有异议。因其真实性存疑故不具有合法性，该成绩单与本案不具有关联性，达不到上诉人的证明目的。本院认为，因该证据系复印件，且与本案不具有关联性，达不到上诉人的证明目的，故对该证据本院不予采信。 二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当返还被上诉人培训费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，存在欺诈行为的，可以撤销合同。本案上诉人四川省星梦想教育信息咨询有限公司对自身不具有办学资质显然是明知的，且办学资质对于培训机构的选择有着决定性作用，上诉人称艺术类不需要办学资质，但其所举证据不足以证明该上诉理由，故对该上诉理由本院不予采纳。对于是否已经过诉讼时效的问题，按照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，撤销权的除斥期间届满撤销权即消灭。经一审审理查明的事实，被上诉人于2018年7月得知上诉人无办学资质，被上诉人行使撤销权时并未过除斥期间，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。对于退还培训费用的数额问题，一审法院根据实际参训情况，酌情扣除10000元并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由四川省星梦想教育信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年六月十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执208号之一 申请执行人：崔哲，女，1984年10月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司执行董事 关于崔哲等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年12月7日作出的石裁字（2018）第654号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人崔哲于2019年02月14日向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对石家庄竹柳种植有限公司限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人石家庄竹柳种植有限公司名下的银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。本院又对被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了调查，对申请人提供的涉及给付石家庄竹柳种植有限公司补偿款的财产线索予以了调查核实，并未发现有可供执行的财产。 因被执行人无财产可供执行，2019年5月22日、2019年6月4日我院分两次与申请执行人进行了终本约谈，部分申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其也未在法院规定期限内提供新的被执行人财产线索。 本院认为，崔哲等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  卢志杰 审判员  王振刚 二〇一九年六月十九日 书记员  崔 钰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1023号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 被执行人：朱新祖,男,1975年12月7日出生，汉族,住安徽省阜南县。 本院于2019年1月29日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与朱新祖借款合同纠纷一案，执行标的29644.89元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵兴旺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执425号申请执行人:南京东乘汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320114771261735P,住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：杨会祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：毛敏，住江苏省南京市雨花台区。南京东乘汽车销售服务有限公司与毛敏委托合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4624号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：被执行人毛敏于判决生效之日起十日内支付申请执行人南京东乘汽车销售服务有限公司欠款20285元及利息（自2017年9月5日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人毛敏采取了如下措施：1．本院于2019年2月11日向被执行人毛敏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2019年6月19日对毛敏采取限制高消费措施并将被执行人毛敏纳入失信被执行人名单。3．2019年2月11日和6月10日本院依法对被执行人毛敏名下的财产分别进行查控，依法冻结其名下银行账户。经查，被执行人无其他可执行财产。4.本院于2019年6月7日前往被执行人毛敏居住地江苏省南京市雨花台区调查，未找到被执行人。5.本院于2019年6月12日依法轮候冻结被执行人毛敏名下苏Ａ×××**汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。6．本院于2019年6月12日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月二十日见习书记员  薛清蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1072号 案外人：梁俊英，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人梁俊英对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋15层1503号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁俊英异议称，梁俊英在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了大部分房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2013年11月21日，梁俊英与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为283310元，签订后交付了163310元房款。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，梁俊英虽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但未交付全部房款，其情形不符合上述司法解释的规定。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，梁俊英亦未提供充分证据证明其名下无其他可供居住的房屋，不符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人梁俊英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十七日 书记员  傅江云
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执161号-1申请执行人王国梅，女。委托代理人袁青峰。被执行人李治，女。本院在执行申请执行人王国梅与被执行人李治民间借贷纠纷一案中。现申请执行人王国梅向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院(2018湘31**民初634号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年六月十七日书记员  王振舟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申681号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某1，男，1985年7月11日出生，汉族，现住山西省代县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某2，男，1983年8月11日出生，汉族，现住山西省代县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某3，女，1990年7月30日出生，汉族，现住山西省代县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代县精诚矿业有限公司。   法定代表人：潘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：兰某，该公司员工。   再审申请人邢某1、邢某2、邢某3因与被申请人代县精诚矿业有限公司（简称精诚公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邢某1、邢某2、邢某3申请再审称，原裁定适用法律确有错误。1998年4月16日申请人之父邢某4（已故）承包了我村十八盘地使用权，当时黑圈沟是唯一的必须出路，1998年9月21日代县人民政府为我父颁发了（1998）代县地证字胡0002号四荒使用证及小流域治理开发使用证和公证书。证件地址及四至非常明确，承包后我父邢某4经过十几年的辛勤劳动，种植了各种树木，并已挂果多年。并修整了出入之路。在2012年7月精诚公司与长畛村委会签定了占用荒沟协议书，该荒沟在我父承包地的下面。并逐渐开始淹埋我小流域治理的林地15亩和耕地10亩，并在我地里边栽电线塔一座和电线杆五个。为此我们多次找胡峪乡政府处理，但政府认定我们有承包证件，政府行政机关调解无果。无奈我向人民法院提起诉讼，但法院又裁定驳回起诉。认为不属法院处理范围。明显是侵权行为，怎能说不属法院范围，为此申请人特依法提起申请。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邢某1、邢某2、邢某3主张精诚公司侵占了其承包的十八盘部分土地，其提供的（1998）代政地证字胡0002号“四荒”使用证、编号为胡0002号的小流域治理开发使用证的四至界限表述不详，一审中双方实地也未指认出十八盘和黑圈沟的交界处，邢某1二审虽然提供了代县水利局对涉案土地的卫星测绘图，但该卫星测绘图标明的涉案土地范围、侵占情况相互之间并不一致，邢某1也未能提供证据证明该卫星测绘图标明的土地范围与其提供的小流域治理开发使用证的四至界限一致，邢某1、邢某2、邢某3举证不能，涉案土地权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议邢某1、邢某2、邢某3应到政府有关职能部门申请解决，一、二审人民法院正确适用法律，裁定驳回邢某1、邢某2、邢某3的起诉并无不当。邢某1、邢某2、邢某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邢某1、邢某2、邢某3的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 邓高原     二○一九年六月十四日   书记员 寇晓云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢205号申请执行人：张发海，男，1976年12月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：大连阳光新世纪房地产开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：张大军，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1838号民事调解书关于申请执行人张发海与被执行人大连阳光新世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1838号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇一九年六月十二日书记员 邹德伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初102号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某某，男，1992年9月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，住金川区，无业。2011年10月26日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2014年1月3日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑6个月；2015年4月22日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2016年11月4日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2017年9月27日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2018年12月25日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人李伟，甘肃经纶律师事务所律师。 被告人王某某，女，1980年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金川区。2018年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人陈国义，甘肃众纳律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人张某某、王某某犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李伟、被告人王某某及其辩护人陈国义到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某、王某某预谋采用找人代还信用卡后将卡挂失的方法占有他人钱财。2018年11月21日，二人来到***名烟名酒店，由王某某持张某某办理的一张卡号为6227********7187的中国建设银行卡，和该店店员沈某某商量由其代还该卡内透支的10000元人民币，沈某某先收取100元手续费，剩余100元手续费待日后再付，次日，沈某某往该卡中存入10000元，随后用该卡刷出2992元，后该卡即被收到交易短信提醒的张某某挂失，王某某的电话亦无法联系，致使剩余的7008元资金无法取出、100元手续费无法追回，案发后，王某某向沈某某退还7100元. 上述事实，公诉机关举出了证人证言、报案材料、被害人陈述、P0S签约单、客户信息、账单明细、情况说明、辨认笔录及照片、视听资料、人口基本信息、被告人张某某、王某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。 被告人张某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪、认罚。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且当庭表示认罪认罚，被害人损失已得到赔偿，应对被告人张某某在八个月以下判处刑罚。 被告人王某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪、认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某在本案犯罪活动中受张某某的支配和控制，王某某是起帮助作用的从犯，王某某到案后认罪悔罪，如实供述犯罪事实，受害人已对王某某表示谅解，应当对被告人王某某免予刑事处罚。 经审理查明：被告人张某某、王某某事先预谋采用找人代还信用卡后将卡挂失的方法占有他人钱财。2018年11月21日，二被告人选定位于金川区广州路的***名烟名酒店实施犯罪，由王某某持张某某办理的一张卡号为6227********7187的中国建设银行卡进入该店，和该店店员沈某某商量由其代还该卡内透支的10000元，沈某某同意后收取手续费100元，被告人王某某留下联系电话之后离开。次日，沈某某向被告人张某某的上述卡内存入10000元，随后用该卡刷出2992元后便无法刷出钱款。2018年11月23日，被告人张某某即将该卡挂失，王某某所留的电话亦无法打通，致使被害人剩余的7008元资金无法刷出。案发后，王某某向沈某某退还7100元。 上述事实，有被害人杨某某的报案材料及陈述、证人沈某某、张某甲的证言、辨认笔录及刑事照片、POS签约单、客户信息、账单明细、收条、谅解书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、视听光盘、情况说明、人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人张某某、王某某的供述与辩解等证据在案证实，予以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某某、王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可对被告人张某某依法从轻处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚具结悔过，案发后足额退还了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可对被告人王某某依法从轻处罚。被告人王某某不但事先与被告人张某某共同预谋犯罪，且系本案犯罪行为的主要实施者，其辩护人提出的被告人王某某在本案中受张某某的支配和控制系从犯的观点不符合本案的客观实际，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金5000元； 三、随案移送的卡号为6227********7187的中国建设银行卡一张，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  刘 妍 人民陪审员  魏兆英 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  魏 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3341号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2259号 罪犯韦海丹，男，1981年11月15日出生，壮族，原广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年6月19日作出(2017)桂0221刑初255号刑事判决，以被告人韦海丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年2月22日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第203号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦海丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯韦海丹符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦海丹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2017年9月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海丹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦海丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害及赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦海丹减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1938号之二 复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省晋州市中兴路**。 主要负责人：刘瑞学，该公司经理。 被申请人：张进敏，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜改琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 张进敏与马世杰、刘秀红、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）冀0528民初1938号之一先予执行民事裁定。人保晋州公司不服，于2019年6月20日向本院提出复议申请。 人保晋州公司复议称，宁晋县人民法院作出的（2019）冀0528民初1938号之一民事裁定，裁定：“被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司先行支付申请人张进敏医疗费30万元”。申请人认为该裁定不当，理由如下：依宁晋县公安交警大队作出的第130528120190000181号事故认定书，被申请人张进敏负事故的同等责任，故对张进敏的医疗费损失申请人依法应承担50%的赔偿责任，结合河北医科大学第二医院出具的张进敏已产生的医疗费数额50万元，申请人应承担的医疗费数额为25万元。宁晋县人民法院作出的先予执行医疗费30万元的裁定明显超出了申请人应承担的赔偿数额，裁定不当。现申请人向法院提出复议，请求依法变更先予执行医疗费数额为25万元。 本院经审查认为，本院作出先予执行裁定，裁定人保晋州公司先行支付张进敏医疗费30万元，是基于张进敏因交通事故受伤住院治疗已支付的医疗费50余万元，以及张进敏现仍在住院治疗，仍需支付巨额医疗费的事实，因此，本院裁定先行支付数额30万元并无不当。人保晋州公司的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用 驳回中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵喜维 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄少嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保136号申请人：杭州信诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**内。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，，住所地青岛市黄岛区滨海大道**申请人杭州信诚建筑劳务有限公司于2019年4月12日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款1785400.03元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP201933010108000037）作担保。2019年6月4日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款1785400.03元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一九年六月四日书记员  薛 琼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1445号原告孙财，男，1941年7月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告车凤琴，女，1943年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告孙忠艳，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告孙忠良，男，住甘南县。原告孙财、车凤琴与被告孙忠艳、孙忠良赡养费纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙财、车凤琴、被告孙忠艳到庭参加诉讼，被告孙忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告每人每年支付赡养费2000.00元。事实与理由：二原告婚生四男一女，原告夫妻二人已年进八旬，无劳动能力，无经济来源，无法单独居住生活，2019年初，经与子女协商，二原告与四子孙忠文共同生活，由四子照顾其日常生活，其他子女每人每年给付赡养费2000.00元，次子孙忠仁已给付2019年赡养费，孙忠斌、孙忠良、孙忠艳三被告没有给付赡养费，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告孙忠艳辩称，同意给付赡养费。被告孙忠良未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙财、车凤琴与被告孙忠艳均未向本院提交证据。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告孙财、车凤琴婚后育有婚生子女五名，与其四子孙忠文共同生活，二原告拥有7.5亩土地，由四子孙忠文耕种并领取补贴，二原告由国家每月给付每人105.00元养老金，于每年给付1500.00元企业分红，并由国家每年给付2000.00元补贴。本院认为，赡养是因婚姻、血缘或收养关系所产生的法定的权利义务。赡养义务是法定义务，不得附加条件，不得拒绝履行，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。赡养的方式既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供实物或生活费用等方式承担责任。如果有多个赡养人，则应共同承担起对被赡养人的赡养义务。现原告虽然有生活来源，但原告年龄较大需要扶助，故二被告仍应履行相应赡养义务。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要。一般而言，应不低于被赡养人当地的平均生活水平，结合本案案情及黑龙江省2018年度农村居民人均消费性支出每年12,665.00元的标准，因原告婚生子女五人，可以认定二被告每人每年给付原告赡养费2000.00元较为适宜，故原告的诉讼请求，法院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠艳、孙忠良自2019年6月起每人每年给付原告孙财、车凤琴赡养费2000.00元，此款于每年的12月30日前给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年六月四日书记员 吴超越
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初758号原告：俞春，男，1989年生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李超，男，1977年生，汉族，住安徽省长丰县。被告：纪明银，女，1982年生，汉族，住安徽省长丰县。原告俞春与被告李超、纪明银民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞春到庭参加诉讼。被告李超、纪明银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，本案现已审理终结。原告俞春向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息30400元（按月利率2%自2016年7月22日计算至2018年10月18日止，其后按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告纪明银承担连带担保责任；3、判令被告李超、纪明银承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日被告向原告借款2万元，被告向原告出具借条，双方约定月利息2%，并约定于2018年7月22日前归还。原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝还款。故此原告提起诉讼要求判如所请。被告李超、纪明银未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月22日，俞春向李超转账20000元。同日，李超出具借条一份，内容为：“今借到俞春人民币贰万元整”。被告李超在借款人处签名，被告纪明银在担保人处签名。上述借款原告向被告索款无果，故原告俞春诉至法院，请求判令所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李超与俞春之间的民间借贷法律关系，有借条、转账记录为凭，李超与俞春之间的借贷法律关系成立。故原告俞春诉请被告李超归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告陈述双方约定了月利率为2%，但从其提供的证据来看，无法证明双方约定了利率，故根据有关法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但可以从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。纪明银在担保人处签字，未约定担保方式，法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。纪明银未在借条上约定保证期间，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。俞春起诉纪明银承担连带责任保证责任之诉讼请求，本院予以支持。被告李超、纪明银经本院公告传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告俞春支付借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，按年利率6%自2019年1月14日起计算至款清之日止）；二、被告纪明银在本判决第一项确定的债务范围内承担连带责任;三、驳回原告俞春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费1000元，合计1560元，由被告李超、纪明银负担1400元，由原告俞春负担160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  贾 欣人民陪审员  徐 咏二〇一九年六月二十四日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21633号 原告:汪步元，男，1988年1月1日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵玉琦,山东铭星律师事务所律师。 被告:临沂荣盛房地产开发有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区工业大道与滨河路交汇处荣盛华府**。统一社会信用代码：91371300059029828B。 法定代表人:姚志强,总经理。 委托诉讼代理人:庄栋、刘启金,山东创序律师事务所律师。 原告汪步元与被告临沂荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）车位纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪步元的委托诉讼代理人赵玉琦，被告荣盛公司的委托诉讼代理人刘启金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪步元向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的两份车位有偿使用协议为租赁协议;2、请求依法判令原告无需继续交纳超过20年部分的租金145384.62元;3、本案所有诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年2月25日,原、被告双方签订地下停车场车位有偿使用协议书二份,协议约定:原告分别以人民币105000元的价格有偿使用被告开发的荣盛华府项目887、888号车位,使用期限自原告交纳完毕车位有偿使用费用及场地管理费之日至2083年8月22日。另按照两份协议第二条第二款的约定,由原告采用分期付款的方式向被告支付使用费用。在两份协议签订当日原告分别支付2万元整,剩余款项交付时间分别是:第一次交款时间为2019年1月30日前、最后一次付款时间为2020年1月30日前,上述期限还未到期。后原告多次向被告要求查看产权证明,被告均不予出示,现原告主张双方所签署的两份地下停车场车位有偿使用协议系租赁协议,使用期限至2038年2月24日,对于未到期款项不再支付。经过多次交涉,双方未达成一致。为维护原告合法权益,根据相关规定,特诉至法院,请求人民法院支持。 被告荣盛公司辩称，原告的诉求错误，其主张无事实及法律依据。理由如下：一、被告开发的荣盛华府项目车位的所有权归被告所有，被告拥有处分权利。1、被告开发建设的房产及车位已办理土地权属证书并取得规划局规划，在取得建设工程许可证后投资建设，土地范围内建筑物及车位的建设合法合规。2、被告已就涉案车位向临沂市人民防空办公室缴纳异地建设费，涉案车位不属于人防工程。同时涉案车位由被告投资建造，并向临沂市非税收入征收管理处缴纳公摊面积城市基础设施配套费，，地下全部建筑面积未计入业主公摊面积二、原告基于对客观事实认识的错误，误解了双方的法律关系，原告与被告签订的协议不符合租赁合同的法律特性，协议内容体现不出双方存在租赁关系意思表示的合意，原告与被告之间不存在租赁关系。1、双方签订的协议主要内容为车位价款总额、分期付款期限、车位使用期限及编号、车位费用的构成、车位交付、双方权利义务、违约责任等，双方的权利义务及违约责任系围绕车位使用而设定，协议约定的案涉车位使用年限与住宅土地使用年限相同，该年限非租赁期限。被告已履行合同全部义务，向原告交付车位后由原告使用，原告采用分期付款方式向被告支付车位价款。2、从协议书中买受人购买车位款项的支付方式等条款约定可以确定，原告已交纳的费用并非租金，原告与被告之间系车位使用权转让关系，在协议签订时，在协议目的、协议性质及协议形式上双方均有车位使用权转让的真实意思表示。因此，应当将被告长期让渡车位使用权，原告支付对价的行为认定为车位销售行为，即买卖合同法律关系。三、原告与被告之间的车位使用权转让协议成立并合法有效，被告已将车位所有权转移给原告，原告应按照合同约定继续支付剩余车位价款。原告与被告签订的协议是双方关于转让车位所有权的真实意思表示，被告已履行协议约定义务，向原告交付了车位，且原告已实际使用，获得了车位所有权，同时应履行合同约定的付款义务。如原告违反约定未履行相关义务，被告保留向原告主张违约责任的权利。综上，原告基于对客观事实错误的认识，误解了双方的法律关系，根据双方的约定足以证实双方是买卖关系，并且协议不存在违法情形，应受法律保护。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。汪步元提交的收据两张，荣盛公司经质证对该证据的真实性无异议。荣盛公司提交的土地使用权证书、建设工程施工许可证、车库竣工图、车库总平面图、临政发[2008]32号临沂市人民政府文件复印件、城市基础设施配套费征收通知复印件、临沂市价格调节基金征收完成通知复印件及城市基础设施配套费及价格调节基金收据各一份，汪步元对上述证据的真实性无异议。对荣盛公司提交的荣盛发展2013项字第429号文件、荣盛华府项目批复文件，汪步元质证认为上述证据系荣盛公司单方提供，不能作为有效证据使用。本院综合分析上述证据认为，汪步元提交的收据，荣盛公司对其真实性无异议，本院予以认定。荣盛公司提交上述证据，能够确认涉案车位符合规划手续，且建设成本为独立支出，不包含在涉案小区房屋之中，也不属于人防车位。 根据经审查认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年3月10日，荣盛公司取得兰山区工业大道北段东侧荣盛华府建设用地使用权，面积为188945平方米，证号为临兰国用（2014）第0025号。同年8月13日，荣盛公司取得地下车库规划许可证，建设规模：：地下**长503米，宽347.2米，高5.4米，，地下建设面积804354平方米（其中地下车库78328平方米，配套公建2107平方米）。同年10月13日，荣盛公司取得建设工程施工许可证，对上述工程项目进行施工建设。 2018年2月25日，汪步元向荣盛公司交纳887、888号车位费用共计4万元，荣盛公司给汪步元开具收据两张。2018年12月7日，汪步元诉至本院，主张双方签订了车位有偿使用协议，协议内容同小区其他车位内容一致，要求确认双方签订的车位有偿使用协议是租赁协议，原告无需继续交纳超过20年部分的租金145384.62元。荣盛公司反驳主张双方签订的车位有偿使用协议是买卖关系，而非租赁关系。 另查，该案涉887、888号车位在荣盛华府总体车位规划东南侧，非人防车位。 本院认为，原告汪步元向被告荣盛公司交纳案涉887、888号车位使用费4万元，有偿使用该车位，其虽未提交双方签订的《地下停车场车位有偿使用协议书》，但双方对协议书签订的事实予以认可，并认可协议约定的内容同该小区其他车位一致，主要内容为停车位使用费价款总额、分期付款期限、停车位使用期限及车位使用费用构成、车位使用、违约责任等，协议中各方的权利义务及违约责任也是围绕停车位使用而设定，且协议约定的年限与停车位使用期限相同，故双方签订协议有偿使用的意思真实，并非单纯的租赁案涉地下车位。因此，双方所签车位有偿使用协议，不符合租赁关系的特征，原告汪步元以租赁关系为由并提出相应的诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪步元的诉讼请求。 案件受理费1604元，由原告汪步元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈为珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3954号 原告：李某，男，2003年2月1日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：唐某,系原告李某的母亲。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告李某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告李某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1019号   上诉人(原审原告)包银消费金融股份有限公司。   法定代表人：刘某1，董事长。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘美，女，1988年1月3日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省锦州市。   上诉人包银消费金融股份有限公司因与被上诉人刘美金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4860号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人包银消费金融股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为，上诉人包银消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人包银消费金融股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人包银消费金融股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二Ｏ一九年六月三日   书记员 李美慧   附：本裁定所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执294号申请执行人王方，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被执行人张海军，男，1988年10月8日生，汉族，居民，住睢宁县。申请执行人王方与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年12月10日作出（2018）苏0382民初10242号民事判决书：被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告王方借款本金43000元。案件受理费减半收取438元，由被告负担。因被执行人张海军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王方遂于2019年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年1月21日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年1月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人张海军名下无银行存款。3、2019年1月21日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人张海军名下无车辆登记。4、2019年1月21日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人张海军名下无不动产登记。5、2019年2月11日，本院对被执行人张海军适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月22日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人张海军名下无银行存款可供执行。7、2019年6月20日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年6月21日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月二十四日书记员 张苗苗
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初718号原告：刘丽。被告：杜玲。原告刘丽诉被告杜玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘丽于2019年6月28日自愿向本院提出对被告杜玲的撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回对被告杜玲的起诉。审判员  闫富庆二〇一九年六月二十八日书记员  赵 宇
西安市未央区人民法 院   民 事 判 决 书        （2018）陕0112民初16494号     原告：夏革新，男，1963年7月8日出生，汉族，无业。   委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。   被告：陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码 9161XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：常立，总经理。   被告：陕西中立房地产开发有限公司。住所地：西安市。注册号 XXXXXXXXXXX0821。   法定代表人：权广科，执行董事。   第三人：周起飞，男，1953年12月9日出生，汉族。   委托诉讼代理人：陈振全，男，陕西正义法律服务所法律工作者，住西安市未央区。   原告夏革新与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司（以下简称华捷公司）、被告陕西中立房地产开发有限公司（以下简称中立公司）及第三人周起飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏革新的委托诉讼代理人曾香英、第三人周起飞的委托诉讼代理人陈振全到庭参加诉讼。被告华捷公司、被告中立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏革新向本院提出诉讼请求：判令被告华捷公司、中立公司共同为其购买的西安市XX区XX区XX城明珠（XXXX）XX栋X单元X层号房屋办理房屋所有权证（不动产权证书），第三人周起飞协助办理过户事宜。事实与理由：其于2007年3月20日签订商品房买卖合同，购买了西安市XX区XX区XX城明珠（XXXX）栋单元层号房屋，并约定2007年7月30日交房。后由于被告华捷公司一直拒绝交房，其诉至法院。未央区法院作出（2011）未民一初字第00508号民事判决，判决被告向其交付房屋。该判决被西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01078号民事判决维持。2014年上述房屋经强制执行交付给其，其装修入住。但该房屋至今仍未办理房屋所有权证，故其依据合同15条约定，要求被告为其办理房屋所有权证。   被告华捷公司未答辩。   被告中立公司未答辩。   第三人周起飞述称，陕西省高级人民法院（2011）陕民终字第00039号民事判决书“本院认为”部分已经确认华捷公司在房屋行政管理部门对涉案房屋所有权人依法进行了登记，华捷公司对房屋有所有权。中立公司以联建协议对外销售房屋属于合同之债，不能设定物权法律关系。涉案房屋的商品房预售许可系在华捷公司名下，中立公司无权销售该房屋。中立公司利用联建协议签订商品房销售合同涉嫌合同诈骗，故原告与中立公司签订的商品房销售合同属于无效合同。其与华捷公司签订了商品房买卖合同，也交付了全部购房款，该房屋登记在其名下所有程序合法有效。   经审理查明，2007年3月20日，原告在中立公司与华捷公司共同设立的凤城明珠项目的售楼部与中立公司签订了商品房买卖合同。该合同首页出卖人栏中印有被告华捷公司的条码印章，尾页出卖人栏加盖被告中立公司印章。合同约定XX城XX幢XX单元XX层XX号屋屋，原告应于签约当日付清全款，出卖人应当于2007年7月30日前交房，并在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人还应承担相应违约责任。合同签订当日，原告支付了全部购房款。2008年3月26日，第三人周起飞通过李兴林在被告华捷公司处购买涉案房屋。2011年2月25日，原告以中立公司、华捷公司及宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）为共同被告，以李兴林、周起飞为第三人向本院提起诉讼，要求三被告向其交付涉案房屋，办理产权证书，并支付逾期交房违约金及迟延办证违约金。本院经审理认为，XX城XX座实际由华捷公司和中立公司联合开发建设，与原告所签合同应为华捷公司和中立公司共同销售行为。2011年12月30日，本院作出（2011）未民一初字第00508号民事判决，判决中立公司与华捷公司向原告交付涉案房屋，支付逾期交房违约金。同时以涉案房屋尚未交付，驳回了原告其他诉讼请求。华捷公司不服该判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院，并于2012年2月8日将为涉案房屋为办理了权属证书，所有权证记载房屋所有人为周起飞，房屋坐落为西安市XX区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX室，登记权属证号为西安市房权证经济技术开发区字第号。2012年10月15日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西民二终字第01078号民事判决，驳回了华捷公司的上诉，维持原判决。现因房产证登记在第三人周起飞名下，故酿成本诉。因双方争议较大，致庭审调解未果。   以上事实，有商品房买卖合同、（2011）未民一初字第00508号民事判决书、（2012）西民二终字第01078号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的责任。本案中，生效判决已经认定与原告签订商品房买卖合同系华捷公司和中立公司的共同销售行为，故华捷公司与中立公司应当共同承担商品房买卖合同的合同义务。根据涉案房屋商品房买卖合同，出卖人应当在2007年7月30日前交房，并在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以此达到原告取得房地产权属证书的目的。但被告华捷公司、中立公司在与原告签订商品房买卖合同后，怠于履行合同义务，未提交产权登记资料为原告办理房地产权属证书，故原告请求被告华捷公司、中立公司为其办理产权证书，应予支持。涉案房屋现虽登记在第三人周起飞名下，但周起飞系在（2011）未民一初字第00508号案件判决后才办理了该证，且未对该案一审提出上诉，主观存在明显故意，属于恶意办证，故原告请求第三人周起飞协助其办理房屋过户事宜，应予准许。第三人周起飞认为其是该房屋登记的物权所有人，原告不能对抗其对该房屋享有的物权的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司及第三人周起飞于本判决生效之日起十日内协助原告夏革新办理西安市XX区XX区XX城明珠（XXXX）X栋X单元XX层XX号房屋（登记权属证号：西安市房权证经济技术开发区字第~号）的权属证书，将该房屋过户至原告夏革新名下。   案件受理费100元、公告费600元（原告已预交），现由被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长李涛   人民陪审员  孙群虎   人民陪审员  曹鸣         二〇一九年六月十二日     书记员  尚拥郃       打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年月日          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1395号 申请执行人李连峰。 被执行人陈名斌。 申请执行人李连峰与被执行人陈名斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人向本院确认被执行人已经按照协议履行完毕，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费及诉讼费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第70号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月二十四日 书记员 胡 凯
唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2026号原告：王民崇，男，生于1998年5月12日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：王永卿，男，生于1996年7月23日，汉族，住河南省唐河县。原告王民崇与被告王永卿为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民崇及其委托代理人尹群才到庭参加诉讼，被告王永卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民崇提出诉讼请求：1、判令被告王永卿偿还给原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款，原告分四次通过支付宝共计向被告转款30000元。分别为2018年3月5日向被告转账2000元；同年3月10日，向被告转账7000元；同年3月16日，向被告转账20000元，同年3月23日，向被告转账1000元。事后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，为此提出诉讼请求。被告王永卿提交书面答辩状，辩称：其与原告曾是恋爱关系，原告所诉的转账款项系恋爱期间原告自愿支付给被告，分手后被告无义务偿还。本院经审理认定事实如下：原告王民崇与被告王永卿相识后，在其交往过程中，王民崇应王永卿的借款请求，于2018年3月间，王民崇分四次通过支付宝共计向王永卿转款30000元。分别为3月5日向王永卿转账2000元；3月10日，向王永卿转账7000元；3月16日，向王永卿转账20000元，3月23日，向王永卿转账1000元。双方未约定还款时间。王民崇向王永卿追要该款无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告王民崇通过支付宝向被告王永卿转款，被告王永卿书面答辩认可收到诉争款项，且有微信记录和支付宝转账电子回单相印证，王民崇要求王永卿偿还该款项的请求理由正当，本院予以支持。关于王永卿辩称该款系原告自愿交给其使用，其未向王民崇借款之理由，该辩解理由王民崇不予认可。鉴于二人间仅系朋友关系，王民崇为其提供现金供其使用，且数额较大，显然不合情理，且微信转账记录中均注明是“借还款，借出”被告也无举证证明本案诉争款项系增送。故该辩称理由不能成立。本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永卿于判决生效后十日内支付原告王民崇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王永卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李全体二〇一九年六月十二日书记员  王 崇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1275号 申请人：王继承，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省亳州市谯城区文帝东路袁牌坊北村四巷**。 本院在执行王继承与赵战英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月6日作出的（2017)皖1602民初6686号民事判决书已发生法律效力。王继承于2019年3月4日向我院申请强制执行，要求赵战英依照该判决书履行返还王继承借款37000元。 本院在执行过程中，于2019年3月10日向被执行人赵战英发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵战英名下财产进行查找，未发现被执行人赵战英名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王继承尚有37000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初6686号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执55号 申请执行人景洪嘎栋正远砖厂。 统一社会信用代码91532801673664218XU。 住所地景洪市嘎栋砖厂（创业大沟下方）。 法定代表人刘政权，厂长。 被执行人勐宋三迈梅艳种养殖专业合作社。 统一社会信用代码93532822555130327X。 住所地勐海县勐宋乡三迈巴么寨。 法定代表人去标，理事长。 被执行人去标，女，1965年7月24日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人景洪嘎栋正远砖厂与被执行人勐宋三迈梅艳种养殖专业合作社、去标买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年12月4日已发生法律效力的（2018）云2822民初1282号民事判决书。权利人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案申请执行标的为30000.00元及利息，案件受理费312.50元，执行费350.00元，合计30662.50元。执行过程中，被执行人现无一次性履行能力，并名下财产正在另案处置中，将情况书面回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序，等被执行人财产在另案处理完结之后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨博艺
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执102号之二十二申请执行人：张金霞，女，1978年7月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杨立臣，男，1973年7月6日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2019)鲁05**执102号之二十二裁定书，于2019年06月18日向被执行人 杨立臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨立臣在山东省农村信用社联合社6223190510749168,0101,0账户内存款人民币155.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘胜利二〇一九年六月十八日书记员李维海
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢421号申请执行人：全焕珍，女。被执行人：龚旺平，男。本院在执行申请执行人全焕珍与被执行人龚旺平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2012)榆民二初字第00905号民事判决书，龚旺平应向全焕珍支付10万元，负担案件受理费1650元，执行费1430元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。4、本院已对被执行人龚旺平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人下落不明且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年六月三日书记员  赵卫东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执624号 申请执行人：方秀凤，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏爱芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李乃章，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人方秀凤与被执行人魏爱芳、李乃章民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日立案，2019年3月10日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2017）闽0122民初3550号民事判决书所确定的偿还借款100000元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人魏爱芳、李乃章纳入失信被执行人名单。2019年3月11日、4月13日、5月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月15日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。2019年4月15日，经向连江县自然资源和规划局查询，也未发现俩被执行人有土地使用权登记信息。2019年5月24日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月六日 书记员  谢 哲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5987号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月20日陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某在案件审理之前以与王某协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈某负担。审判员  戴晖二〇一九年六月二十日书记员  陈晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书    （2019）宁0521民初3280号之一原告：魏军，男，1984年2月17日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈云鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊宁保，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 原告魏军与被告陈云鹏、马国军、樊宁保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。后原告申请撤回对被告马国军的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2019年6月28日上午9时在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏军撤诉处理。案件受理费减半收取277元，由原告魏军负担。                         审判员 邸长英                     二〇一九年六月二十八日   书记员王 燕      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0702民初2209号   原告:周凤珍，女性，汉族，1962年02月03日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告:杨莉，女性，汉族，43岁，住汉台区花海农家乐0。   原告周凤珍与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019-05-08受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时原告周凤珍对被告送达地址确认书上提供的被告杨莉地址及联系方式寻找被告杨莉无果。    本院认为，原告周凤珍不能提供被告杨莉的身份信息及准确的送达地址，导致本院无法查证、无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:   驳回原告周凤珍的起诉。   案件受理费1360元，在本裁定生效后予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审 判员 马  杰     二〇一九年六月三日     书记员 辛  晨      1