wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1756号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢灿梅，女。二审被上诉人（一审被告）：是宇江，男。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）因与被申请人卢灿梅、二审被上诉人是宇江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。太保常州分公司申请再审称，本案参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，卢灿梅因交通事故右踝关节受伤并未骨折，鉴定报告认定误工期为120天。鉴定机构系太保常州分公司和卢灿梅选定，鉴定结果对双方都有约束力。二审法院认定鉴定机构对误工期的鉴定有误，应当重新鉴定或者发回一审法院重审，二审判决直接改判误工期为240天缺乏依据。综上，请求依法对本案提起再审，改判撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，根据卢灿梅举证的出院记录及医院建休证明可以证明，2016年2月27日至至2016年8月2日、2016年11月7日至2017年2月16日为卢灿梅因伤休息期。卢灿梅二审中主张至少按8个月计算，并未超过上述医疗机构出具的证明载明的误工期限。二审判决根据卢灿梅提交的医疗机构证明以及综合考虑卢灿梅的因伤诊治情况，认定卢灿梅误工期为240天，有相应的事实法律依据,裁判结果并无不当。太保常州分公司提出的二审判决计算误工期错误的申请再审理由依据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年六月十七日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初633号之一 原告：重庆睿禧物资有限公司，住所：重庆市巴南区龙洲大道15号1幢3-1，统一社会信用代码91500106798021280Y。 法定代表人：黄昌进，系该公司财务经理。 委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。 被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所：四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼，统一社会信用代码91511000709015410G。 法定代表人：陈启洪。 被告：徐斌，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：王健，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：任正强，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市巴南区。 原告重庆睿禧物资有限公司与被告四川东亚建筑工程有限公司、徐斌、王健、任正强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告重庆睿禧物资有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆睿禧物资有限公司以其与被告四川东亚建筑工程有限公司、徐斌、王健、任正强已于2019年6月20日庭外和解并达成协议为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆睿禧物资有限公司撤回起诉。 案件受理费14586元，因以撤诉结案减半收取7293元，由原告重庆睿禧物资有限公司负担。 审 判 员 蒙健峰 二〇一九年六月二十四日 法官助理 洪 玺 书 记 员 李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1505号申请人：马某某，女，汉族，出生于1967年9月15日，住所地位于白银市白银区。被执行人：洪某，男，汉族，出生于1980年11月23日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：孔某某，女，汉族，出生于1990年1月7日，住所地位于白银市白银区。马某某与被执行人洪某、孔某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1197号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪某、孔某某的银行存款180048元（含执行费2562元）。二、扣留、提取被执行人洪某、孔某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人洪某、孔某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月十七日书记员  何 强
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执622号之十五 被执行人：孙鹏，男，住招远市大秦家街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执622号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王振宇
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王景，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。委托代理人李露，贵州济元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市市场监督管理局（原六盘水市工商行政管理局）。住所地：贵州省六盘水市凉都大道83号。法定代表人肖建军，系该局局长。第三人六盘水天宝经贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区川心开发区正东路1号2栋附18号。法定代表人王景，系该公司执行董事。第三人杨进海，男，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人梅义兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人孟晓安，男，1965年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人梅玫，女，1986年7月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。王景因诉六盘水市市场监督管理局等工商行政登记一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景申请再审称：再审申请人系被他人冒用身份信息进行工商登记，申请工商登记的资料是伪造的。法院认定再审申请人在2015年3月即已知道本案行政行为不当，再审申请人在2016年12月份聘请律师调取工商档案后才知道本案登记错误事实。请求对本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉行政行为的最长起诉期限为五年，该期限属不可变期限，即行政机关作出的行政行为超过上述法律规定的时间节点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。六盘水市市场监督管理局于2010年12月29日将再审申请人变更登记为六盘水天宝经贸有限公司法定代表人，再审申请人于2017年5月3日才提起行政诉讼，已经超过法律规定的五年最长起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。综上，再审申请人王景的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王景的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇一九年六月六日法官助理王国飞书记员马伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更679号罪犯刘志军，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年12月8日作出（2017）云2923刑初105号刑事附带民事判决，以被告人刘志军犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元,赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2727617.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次，考核余分为376.42分。另查明，该犯在考核周期内缴纳罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币140000元，因家庭困难，剩余款项未履行，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2739号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。 委托诉讼代理人：王荣浩，该单位职工。 被告：郑辉，男，汉族，1970年5月14日出生，住济南市莱芜区， 被告：苏丽，女，汉族，1969年9月22日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郑辉、苏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何宁、王荣浩，被告郑辉、苏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑辉及共同还款人苏丽偿还所欠我行贷款利息462275.29元（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2008年6月25日，被告郑辉与我行签订《借款合同》。2008年6月25日被告郑辉从我行贷款10万元，到期日为2009年6月25日。被告郑辉与苏丽为夫妻关系，该债务为被告郑辉与苏丽的夫妻共同债务，苏丽对此笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人未按合同约定及时偿还贷款利息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告郑辉辩称，借款事实属实，本金已经还清了，利息还没还我不清楚。当时贷款的时候是别人用的钱，我签的字。 被告苏丽辩称，当时借款的时候是给别人借的钱，后来实际用钱的人把冷库抵顶给原告了，当时说全部还完了。 本院经审理认定事实如下：2008年6月25日，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社与借款人郑辉签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2008年6月25日至2009年6月25日，借款月利率为6.225‰上浮90%。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。合同违约责任中载明，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.91375计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2008年6月25日,莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社按合同约定向借款人郑辉发放借款100000元，借款人郑辉在借款凭证上签字捺印，利率为6.225‰上浮90%，到期日为2009年6月25日。 2017年6月21日,申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人莱芜市玉生农产品有限公司、张玉生签订《执行和解协议》一份，约定用被执行人名下所有的，位于大王庄镇温家庄村冷库一处，抵偿被告贷款本金100000元，剩余贷款本息申请执行人有权继续向原借款合同中的借款及担保人追偿。被告郑辉在上述协议签字、捺印。原告记账偿还本金的时间为2017年6月28日。利息未予偿还，结欠原告利息。 另查明，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《借款合同》、借款凭证、《执行和解协议》、贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、逾期利息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张的借期内利息、逾期利息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。原告未提供相关证据证明案涉贷款为夫妻共同债务，被告苏丽依法不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑辉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息（2008年6月25日至2009年6月25日借款期限内的利息的计算方式为，以本金100000元为基数，按本院认定的借款期限内的利息计算；2009年6月26日至2017年6月28日逾期利息的计算方式为，以本金100000元为基数，按本院认定的逾期利息计算；借款期限内的利息自逾期之日起至实际给付之日止产生的复利的计算方式为，以借款期限内未偿还的利息为基数，按本院认定的复利计算）。 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告苏丽的诉讼请求。 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4117元，由被告郑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔺 莹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢34号申请执行人：黑龙江省宏图建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路。法定代表人：孙洪涛，董事长。被执行人：宾西股份有限公司，住所地宾县宾西开发区长寿路1号。法定代表人：孙和群，董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省宏图建筑工程有限公司与被执行人宾西股份有限公司买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院根据申请执行人的申请，轮候续查封了被执行人宾西股份有限公司在宾县宾西镇宾西经济开发区的下列财产：建筑面积1697.08平方米生产车间（房权证号为：宾房权证宾西字第××号）、建筑面积1620.00平方米展厅（房权证号为：宾房权证宾西字第××号）二处价值166.2万元的部分；证号为：宾国用（2011）第0304022、0304013、0304014号的三宗土地使用权。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请查封的财产已为被执行人在银行的贷款设定抵押，且已被查封，该财产暂不具备拍卖的条件。综上，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宾西股份有限公司确无其他可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省宏图建筑工程有限公司，申请执行人黑龙江省宏图建筑工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宾民初字第2564号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年六月三十日书记员  白志明
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初97号原告祝天书，女，1952年2月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人赵金生（原告祝天书之夫），1953年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区怀北镇人民政府，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。法定代表人孙学军，镇长。委托代理人张军，北京班镜律师事务所律师。本院在审理原告祝天书诉被告北京市怀柔区怀北镇人民政府要求确认被告砍伐原告林木的行为违法一案中，经审查，因涉案的《地上物补偿协议书》系本案的基础法律关系，本案需以该协议是否有效的民事案件审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 雨人民陪审员  王克安人民陪审员  苏天福二〇一九年六月十九日书 记 员  赵明超
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1069号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区祭风台街搜候大厦小区1号商业写字楼A塔13层。负责人：赵向东，总经理。委托诉讼代理人：郭越红，女，公司职员。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口通陆陆运输有限公司，住所地河北省张家口市老鸦庄镇宁远堡村。法定代表人：张锦陆，总经理。委托诉讼代理人：王博，女，公司法务部主任。上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财险张家口中心支公司）因与被上诉人张家口通陆陆运输有限公司（以下简称通陆陆公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财险张家口中心支公司上诉请求：撤销（2018）冀0703民初1063号民事判决，改判驳回通陆陆公司的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、安邦财险张家口中心支公司就保险免责条款已经充分告知通陆陆公司，通陆陆公司对保险合同及免责条款均盖章确认。在双方签订保险合同时，安邦财险张家口中心支公司提交投保人声明一份，该声明就免责条款进行充分告知，且通陆陆公司在该声明中盖章，这能够说明安邦财险张家口中心支公司已经就免责条款充分向通陆陆公司告知。二、通陆陆公司不能违反法律规定，违法从事运输，所雇佣的死机没有道路运输从业资格证书，居然还持有伪造的证书从事运输业，保险合同成立，通陆陆公司就应当遵守双方的约定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的证书和其他必备证书，不予赔偿。根据道路运输条例第22条的规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。从事货运的驾驶人员经考试合格颁发道路运输从业人员资格证，必须持有准驾的驾驶证和道路运输从业人员资格证才能从事货物运输，但通陆陆公司所雇佣的司机并不具备道路运输从业人员资格证，而且经过核实，所提交的该证书是伪造的。结合以上观点，请二审法院支持安邦财险张家口中心支公司的上诉请求。通陆陆公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。通陆陆公司向一审法院起诉请求：安邦财险张家口中心支公司承担保险责任，向通陆陆公司支付车辆维修费31600元、施救费8900元，共计40500元。一审法院认定事实：原、被告双方对事故发生经过及责任认定无异议，本院予以确认。事故车辆受损后，到桥西宝发汽车维修服务部维修，产生维修费31600元、施救费8900元。车辆损失经被告定损为冀Ｇ×××××车维修费、施救费合计38500元，冀Ｇ×××××维修及施救费合计10900元。事故车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等商业保险，事故发生在保险期间内。被告提交的机动车综合商业保险条款第八条（二）项6款免责事由写明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担保险责任。经本院核实，原告雇佣司机朱亮亮道路运输从业资格证不是签章单位核发。一审法院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享有权利、履行义务。机动车商业保险单中虽写明第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，但该公司出具证明显示抵押贷款已经还清，原告有权向被告主张权利，对原告的诉讼主体资格本院予以认定。关于被告提交的机动车商业保险条款中所约定的免责事由，即驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书便免除保险公司的保险责任这一问题，本院认为，事故车辆驾驶人朱亮亮持有准驾车辆的驾驶证，表明朱亮亮具备了驾驶员资格，其无合法的从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。原、被告签订的机动车损失险保险合同，采用的是被告提供的格式条款，该合同中关于无相关从业资格证即可免除保险责任的条款，免除了保险人依法应承担的义务并加重了被保险人责任，应当认定无效。本案发生在保险合同有效期内，对原告的合理损失，被告在保险责任范围内应履行赔偿义务。对原告主张的维修费31600元、施救费8900元，有相应票据为证，其数额与被告出具的定损单一致，本院予以支持。判决：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔付原告张家口通陆陆运输有限公司车辆维修费31600元、施救费8900元，合计40500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。通陆陆公司为案涉车辆在安邦财险张家口中心支公司处投有车损险及车上人员险，通陆陆公司为其雇佣的司机朱亮亮办理的道路运输从业资格证不是签章单位核发，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认。案涉保险合同依法成立并生效，双方均应当按照约定履行自己的义务。安邦财险张家口中心支公司所提交的保险合同条款中，对于免责部分的字体予以加粗，能够明显区分其他内容，已经符合法律规定的明显标志，结合安邦财险张家口中心支公司所提交的加盖有通陆陆公司公章的投保声明，也显示被保险人通陆陆公司对于合同中的免责条款、免赔率等内容明知。通陆陆公司陈述该合同系安邦财险张家口中心支公司业务员到通陆陆公司处办理业务，其并未对免责条款予以释明，但该陈述内容并无证据证实，且不能对其在投保声明中盖章的行为予以否定。故安邦财险张家口中心支公司提交的证据能够证实其对免责条款向通陆陆公司予以告知，通陆陆公司认为未对免责条款释明的抗辩理由不能成立，一审法院认定安邦财险张家口中心支公司对于免责条款未予明示，该条款无效并无事实依据，应予纠正。结合本案事实，通陆陆公司为其雇佣司机朱亮亮所办理的道路运输从业资格证并非真实有效，已经满足了双方所约定的不予赔偿的条件，安邦财险张家口中心支公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初1063号民事判决；二、驳回张家口通陆陆运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费406元，二审案件受理费812元，均由张家口通陆陆运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年六月十四日书记员  田 佳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1941号原告：夏玉琼，女，1959年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：刘敏朝（系夏玉琼的丈夫），住广东省佛山市高明区。被告：刘某，女，1985年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：严金生，男，1956年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：湛容，女，1959年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：严某1，女，2010年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，法定代理人：刘某（系严某1母亲），住广东省佛山市高明区。被告：严某2，男，2014年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，法定代理人：刘某（系严某2母亲），住广东省佛山市高明区。五被告共同委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。原告夏玉琼诉被告刘某、严金生、湛容、严某1、严某2（以下简称五被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉琼的委托诉讼代理人刘敏朝，被告刘某、严金生、湛容、严某1、严某2的共同委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉琼向本院提出诉讼请求：1.五被告在继承严晓明遗产范围内向原告归还借款250000元及利息（以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起，计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，严晓明因欠缺资金，向原告借款250000元，并立下借据一份，约定借款期限为6年，还款期限为2018年12月13日至2024年12月31日。借款后，严晓明于2019年4月22日死亡，其所欠借款250000元至今未还。五被告均系严晓明的法定继承人，依法应在继承严晓明遗产范围内承担给付责任。五被告辩称，对借款事实没有异议，各被告只应在严晓明的遗产范围内承担责任。在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：证据1.原告身份证1份、广东公安人口信息查询资料5份，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2.借据1份、中国工商银行凭证1份，拟证明严晓明向原告借款25万元的事实。被告向本院提交以下证据：证据1.公证书1份、严晓明身份证复印件1份、死亡证明书1份、遗体火化证1份，拟证明严晓明死亡的事实。2.出生证明2份、结婚证1份，拟证明各被告是严晓明合法继承人的事实。原、被告均对对方的证据没有异议，本院审查后对双方的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：严晓明生前与刘某是夫妻关系，原告夏玉琼自认其与被告刘某是母女关系。2018年12月13日，严晓明写下一张《借据》，内容为：“严晓明（身份证号码：）于2018年12月13日向夏玉琼借款250000元（人民币贰拾伍万元正），本人已收到款项，并承诺于2024年末前归还借款”，严晓明在《借据》上签名按指模，并注明“收款账号：62×××96”。2018年12月14日，夏玉琼通过其在中国工商银行62×××38的银行账户向严晓明62×××96的银行账户汇款25万元。严晓明之后没有向原告归还借款本息。严晓明于2019年4月22日死亡。刘某、严金生、湛容、严某1、严某2是严晓明的第一顺位继承人。刘某、严金生、湛容、严某1、严某2向广东省佛山市高明公证处办理继承权公证，2019年5月21日，广东省佛山市高明公证处出具（2019）粤佛高明第620号《公证书》，证明被继承人严晓明上述遗产（存于佛山市住房公积金管理中心的公积金的一半，个人明细编号：XX，姓名：严晓明）由刘某、严金生、湛容、严某1、严某2共同继承。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告与严晓明之间的借贷关系有《借据》、转账记录等证据为凭，原告的陈述与证据相符，本院对双方的借贷关系的真实性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与严晓明的借款合同自原告于2018年12月14日向严晓明提供25万元借款时生效。原告要求被告提前归还借款实系解除借款合同之意。虽然还款期限尚未届至，但严晓明已经死亡，其作为债务主体的身份消失，其丧失了履行合同义务的能力，借贷双方在缔结借款合同时所预期的条件发生了重大变化，原告的债权因借款人严晓明的死亡而大大增加了其不能按期清偿的风险。原告出于债权安全的考虑行使法律赋予的合同解除权，而要求五被告提前归还借款并无不妥。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，原告要求五被告在继承严晓明的遗产实际价值范围内向原告归还借款25万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于利息，原告与严晓明并未约定借期利息和逾期利息，原告解除借款合同并没有产生损失，原告主张利息没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某、严金生、湛容、严某1、严某2应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承严晓明遗产的实际价值范围内向原告夏玉琼归还借款本金25万元；二、驳回原告夏玉琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元（原告已预交），由被告刘某、严金生、湛容、严某1、严某2负担。被告刘某、严金生、湛容、严某1、严某2负担的2525元受理费，由被告刘某、严金生、湛容、严某1、严某2在履行上述判项时一并向原告夏玉琼支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一九年六月二十八日书记员  何紫嫣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初821号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：张亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：吴煜均，男，1984年6月5日出生，住广东省开平市。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告吴煜均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告吴煜均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2014年6月30日起至2024年7月14日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告吴煜均未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年6月30日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与吴煜均（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2014年6月30日起至2024年7月14日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告吴煜均未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠委托服务协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告吴煜均未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告吴煜均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告吴煜均于2014年6月30日所签订车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同书》；二、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴煜均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终1993号 上诉人（原审被告）：杨祖全，男，汉族，1958年1月4日出生，住湖北省房县。 被上诉人（原审原告）：湖北省资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号。 法定代表人：刘步云，该公司董事长。 原审被告：湖北亿金农业科技开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。 法定代表人：罗道金，该公司总经理。 原审被告：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：湖北省谷城县经济开发区过山口街27号。 法定代表人：付学斌，该公司董事长。 原审被告：罗道金，男，汉族，1961年12月8日出生，户籍所在地湖北省南漳县，现羁押于襄阳市襄州区。 原审被告：刘世会，女，汉族，1962年1月29日出生，户籍所在地湖北省南漳县，现住址不详。 原审被告：罗超，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍所在地湖北省南漳县，现住址不详。 原审被告：李静，女，汉族，1987年5月1日出生，户籍所在地湖北省南漳县，现住址不详。 上诉人杨祖全因与被上诉人湖北省资产管理有限公司及原审被告湖北亿金农业科技开发有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、罗道金、刘世会、罗超、李静金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2016)鄂0691民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨祖全于2019年5月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨祖全提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨祖全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 苏 轶 审判员 严庭东 二〇一九年六月十日 书记员 郭明月
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执194号申请执行人肖天然，男，汉族，1978年6月18日出生，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。肖天然与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖天然于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人肖天然不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 刘 毅二〇一九年六月二十八日代书记员 刘 翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5497号原告：冯玉琢，男，1977年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郑国红，男，1974年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告冯玉琢诉被告郑国红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉琢到庭参加诉讼，被告郑国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯玉琢向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付拖欠原告劳务费24000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清时止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告受雇与被告，为被告承包的位于松山区大夫营子乡的修路工程提供劳务，被告拖欠原告工资款人民币40000余元，后支付了17000元，尚欠26000元，被告于2017年1月24日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告又支付了2000元，余款24000元至今未予支付。被告郑国红未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年受被告郑国红雇佣，在位于赤峰市××区的被告郑国红承包的修路工程提供劳务，被告欠原告工资款26000元，并于2017年1月24日为原告出具26000元的欠据一枚，后被告给付2000元，尚欠原告24000元未予支付。上述事实有当事人陈述、欠条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑国红欠原告冯玉琢工资款24000元的事实清楚，被告郑国红应予支付此款；原告要求被告按年利率6%支付自2019年5月23日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国红于本判决生效后十日内支付尾欠原告冯玉琢工资款24000元；并自2019年5月23日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。案件受理费225元，由被告郑国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二〇一九年六月十七日书记员 郭红博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执962号申请执行人吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号，统一社会信用代码9122000012392334XN。法定代表人：张旭，总经理。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧，统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初33207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初33207号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更480号 罪犯俞书法，男，1983年5月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2015）榕刑初字第188号刑事判决，以被告人俞书法犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得返还被害人。被告人俞书法提出上诉。福建省高级人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽刑终417号刑事判决，以上诉人俞书法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2015年3月11日起至2028年3月10日止），并处罚金50000元，继续追缴违法所得返还被害人。罪犯俞书法于2017年2月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞书法在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯俞书法本次缴纳罚金8000元。罪犯俞书法考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯俞书法在刑罚执行期间能认罪服法，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其犯数罪，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞书法减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2027年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年六月二十七日 书记员林燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执680号申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼b栋1号、2号门面。社会信用代码：91520302308811117D。法定代表人：孙斐，执行董事。委托代理人：刘子琳，该公司员工。委托代理人：王征，该公司员工。被执行人：汪志，男，汉族，出生于1990年10月21日，住址：被执行人：刘玉梅，女，汉族，出生于1992年5月26日，住址：本院依据已发生法律效力的（2018）遵仲裁字第344号裁决书，受理遵义市捌号汽车销售有限公司申请执行汪志、刘玉梅追偿权纠纷一案。因被执行人汪志、刘玉梅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪志、刘玉梅银行存款人民币90000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十日法官助理肖敬贤书记员杨林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5520号原告：张建永，男，1982年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张文（系原告父亲），男，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘文杰，男，1970年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张建永与被告刘文杰身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告张建永于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建永撤回起诉。案件受理费88元，由原告张建永负担。审判员 吴学刚 二〇一九年六月十九日书记员 孙丽慧
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1463号申请人包头某物资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古某型材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行包头某物资有限公司申请执行内蒙古某型材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民特21民事裁定书，申请法院执行欠款57542元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某型材有限公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人内蒙古某型材有限公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古某型材有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人内蒙古某型材有限公司银行卡，被执行人内蒙古某型材有限公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任智渊审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年六月二十五日书记员  刘泽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2021号 原告：潘秀清，住磴口县。 委托诉讼代理人：裴某，住址同上。系原告丈夫。 被告：鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司。工商注册号：152701000045901。 法定代表人：王某。 原告潘某与被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方签订的商品房认购书有效；2、判令被告履行合同交付房屋（房屋价值273524元）；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告于2011年10月15日与鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议书，约定原告购买被告位于××县，面积118平米，每平米2688元。原告交情全部购房款，被告向原告出具了收据。现原告以被告至今未向其交付房屋为由诉至法院。 本院经审查认为，因原告潘某不能提供被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告潘某的起诉。 案件受理费5503元，退还原告潘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇一九年六月三日 书记员  孔 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1978号原告：晁凤芝，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告晁凤芝与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁凤芝及其委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁凤芝诉称，2011年4月12日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000327），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费11799元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2013年4月15日之前的临时安置补助费。2013年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2013年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费70794元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告晁凤芝与赵宝印系夫妻关系，曾居住于唐山市××区。2011年4月12日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000327号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：赵宝印（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树1街23号，房屋产权证号：唐房丰字第XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积65.55平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0238号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计11799元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：赵宝印、晁凤芝（签字按手印）2011年4月12日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2013年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费70794元。被告认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。另，赵宝印于2011年6月3日去世。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁人的继承人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2013年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费70794元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告晁凤芝2013年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费70794元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，保全费752元，合计1537元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢介东,男,1960年12月4日出生,汉族,住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省济南市工业南路**。 法定代表人王宏志,该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市国土资源局。。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦** 法定代表人刘大坤,该局局长。 再审申请人邢介东因诉山东省济南高新技术产业开发区管理委员会(以下简称济南高新区管委会)、山东省济南市国土资源局（以下简称济南市国土局）行政违法一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邢介东不服原审裁定，向本院申请再审称，原审法院认定事实不清，没有开庭审理查明事实，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审，重新作出判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉结果是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织,有权提起诉讼。”本案邢介东主张济南高新区管委会自与济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会签订协议书起，违反土地利用规划和年度计划指标。根据原审查明，涉案土地已经被依法征收，土地性质已经由集体土地转为国有土地，故邢介东与行政机关土地征收后上述倒卖划拨拆迁安置房用地违法的后续行政行为没有利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。原审裁定驳回起诉，并无不当。 关于一、二审未开庭审理的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，二审法院对没有提出新的事实、证据或者理由的案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案邢介东因不具有原告主体资格，原审法院经书面审理作出裁定驳回起诉，并不违反法律规定。 综上，邢介东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢介东的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执649号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：金乡县金乡镇建勇副食部，经营地址山东省济宁市金乡县城缗南一路路北。经营者：李建勇。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人金乡县金乡镇建勇副食部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初579号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初477号   原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路101号（高科总部大厦9层）。   负责人：郭立晔，该中心总经理。   委托诉讼代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。   被告：刘铮，女，1986年2月11日出生，汉族，住唐山市。。   交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心与刘铮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心撤诉。   案件受理费849元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心负担。   审 判 员 邱春祥     二○一九年六月二十四日   法官助理 刘小利   书 记 员 安 月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执186号之一申请执行人：陈徐斌，男，1965年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市耿氏新型建筑有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：顾娟，该公司总经理。关于申请执行人陈徐斌与被执行人盐城市耿氏新型建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0982民初4271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15000元以及案件受理费175元、公告费610元、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人盐城市耿氏新型建筑有限公司名下无股权信息。4、被执行人盐城市耿氏新型建筑有限公司名下无不动产信息。5、被执行人盐城市耿氏新型建筑有限公司名下无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的15000元以及案件受理费175元、公告费610元、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十八日书记员  李一卿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8496号 原告：黄岛区厚德逸达汽车租赁服务部，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：92370211MA3N8NTB4G。 经营者：陈韵冰，女，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李金梁，男，该单位工作人员。 被告：宋玉亭，男，1987年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（被告信息系诉状中载明） 原告黄岛区厚德逸达汽车租赁服务部与被告宋玉亭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年6月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄岛区厚德逸达汽车租赁服务部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄岛区厚德逸达汽车租赁服务部承担。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月二十八日 书记员  卢 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执573号之一申请执行人：鲁玮，女，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姚凤云，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:朱贤鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人鲁玮与被执行人姚凤云、朱贤鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人姚凤云、朱贤鹏未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人朱贤鹏名下车辆，但未能扣押暂不具备处置条件，同时依法查封了被执行人名下房产，但属于轮候查封，不具备处置条件，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十九日书记员  何晓宁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更871号 罪犯叶华忠，男，1978年8月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年5月26日作出(2017)粤2071刑初第128号刑事判决，以被告人叶华忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2016年8月1日至2022年7月31日止，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月26日作出(2017)粤20刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶华忠在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶华忠在2017年7月5日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶华忠减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯叶华忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分100分，累计1次违纪扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶华忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯叶华忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初11021号原告：张钦国，男，1970年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。被告：王霞，女，60岁，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村。法定代表人：魏希秋，村主任。原告张钦国与被告王霞、第三人青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告王霞联系方式，本院向被告王霞送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告王霞送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告王霞的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，予以退回。审判员  车成驹二〇一九年六月二十四日书记员  周炳升
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0523民初15号原告：秦志勇，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，住内丘县。委托诉讼代理人李志辉，河北张舰律师事务所律师。被告：侯志申，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，住邢台市内丘县。被告：胡胜发，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，住邢台市隆尧县。被告：张占虎，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，住邢台市隆尧县。原告秦志勇与被告侯志申、胡胜发、张占虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，适用简易程序于2019年2月28日第一次开庭进行了审理，原告秦志勇的委托诉讼代理人李志辉、被告侯志申、胡胜发、张占虎到庭参加诉讼。开庭后因本案争议较大，本院于2019年3月22日依法变更为普通程序，于2019年5月23日第二次公开开庭进行了审理，原告秦志勇及其委托诉讼代理人李志辉、被告侯志申、张占虎到庭参加诉讼，被告胡胜发经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦志勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿原告借款本金10万元及违约金、利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，三被告因经营资金紧张向原告借款13万元，借款期限自2015年7月14日至2015年8月14日，约定月息1.5分。借款到期后被告偿还了3万元，双方将剩余的10万元借款期限延续至2017年7月14日，利息不变，利息付至2017年1月14日。到期后原告多次向被告主张还本付息至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告秦志勇为证明自己的主张提交证据借条一张，用以证明2015年7月14日，原告向三被告出借人民币13万元，借期一个月，月息1.5分，并约定了逾期还款的违约金及利息计算方式，由三被告收到借款后均在借条上签字确认。借款到期后三被告偿还了原告3万元借款，剩余10万元续借至2017年7月14日，按季度支付利息。被告按约定向原告支付利息至2017年1月14日，此后的利息及本金均未支付。被告侯志申承认原告在本案中所主张的事实，称开始他们公司向秦志勇借了20万元，他们先是还了秦志勇7万，后又还了秦志勇3万元，剩下的10万公司没钱了就一直没还。被告胡胜发辩称，借原告20万元他不知情，是侯志申一人所办，与他没有关系。另通过张占虎向法庭提交手机通话录音能够证实，本案系被告系侯志申拿原告秦志勇的身份证对他们进行起诉，本案与他没有关系。被告张占虎辩称，原告分别于2015年11月17日、11月19日从他们公司支取本金10万元、利息3500元，他们已将原告借款进行了偿还，原告在与他的手机通话录音中也承认，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张占虎为证明自己的主张提交了账本一册和其与原告的手机通话录音一份用证明他们对原告借款已于偿还的事实。本院经审理认定事实如下：被告侯志申、胡胜发、张占虎于2015年7月14日向原告秦志勇借款人民币13万元，借款期限自2015年7月14日至2015年8月14日，违约责任借款人逾期未还款需支付借款总额5%违约金，利息按照每日万分之五计算。2015年8月15日，原告支取本金3万元，利息450元；2016年1月31日原告支取2015年7月14日到2016年1月14日利息9000元；2016年7月18日原告支取2016年1月14日到2016年7月14日利息9000元；2017年1月14日原告支取2016年7月14日到2017年1月14日利息9000元。诉讼中，原告秦志勇于2019年2月25日向本院提出财产保全申请。本院于2018年10月12日作出（2018）冀0523民初15号民事裁定书，裁定查封被申请人侯志申名下车牌号为冀Ｅ×××××的白色宝马轿车；冻结被告侯志申、胡胜发、张占虎名下的银行存款10万；查封原告秦志勇名下的中国人寿保险股份有限公司的保险单。以上事实有借条、账册、庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告侯志申、胡胜发、张占虎向原告秦志勇借款100000元的事实有借条、账册为证足以认定，三被告应当履行偿还原告借款本金10万元的义务，原告主张2017年1月14日以来利息、违约金，因原、被告约定支付借款总额5%的违约金及日万分之五的利息，一并计算未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以支持。对被告胡胜发提出的借原告20万元他不知情，是侯志申一人所办，与他没有关系的辩解，因原告出示的借条有胡胜发本人签名，故本院对被告胡胜发上述辩解不予采信；对被告胡胜发提出的被告张占虎与原告的手机通话录音能够证实本案系被告系侯志申拿原告秦志勇的身份证对他们进行起诉，与他没有关系的辩解，经查，原告用以主张权力的借条内容与被告张占虎提交的账本内容相互印证，且本院在向原告对通话录音进行核实时，及原告在第二次开庭时均否认被告将借款已经偿还，称该通话录音是在其醉酒后形成的，其证明力不足以对抗借条与账本，故本院对被告胡胜发上述辩解不予采信；对被告张占虎提出的原告分别于2015年11月17日、11月19日从他们公司支取本金10万元、利息3500元，他们已将原告借款进行了偿还的辩解，因与原告提交的借条和张占虎提交的账本所证实的原告分别于2016年1月31日、2016年7月18日、2017年1月14日从被告公司支取借款利息的事实不符，故本院对被告张占虎上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯志申、胡胜发、张占虎于本判决生效之日起三日内偿还原告秦志勇借款本金人民币100000元、违约金5000元及利息（利息期限自2017年1月14日起至履行完毕之日止按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告侯志申、胡胜发、张占虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨峰岭审 判 员  王晓娟人民陪审员  杨晶晶二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋佳慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1546号 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。 负责人钟善华。 委托代理人黄子豪、卢裕丹，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人叶志华，男，1979年4月18日出生，汉族，住址:广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）叶志华金融借款合同纠纷一案，根据中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的保全申请，本院作出（2017）粤1303财保54号民事裁定书，裁定：查封被申请人叶志华名下位于惠州市××号房【证号：粤房地权证惠州字第××号】。查封价值相当于1540000元。查封期限为3年。案经审理，本院作出（2017）粤1303民初1437号民事判决：一、解除原被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》。二、被告叶志华应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贷款本金1386862.93元及利息（自2016年10月起1日起按借款合同约定利率计算至本息清偿之日止）。三、判决被告叶志华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还律师费人民币85555元给原告。四、原告对被告叶志华名下位于惠州市××房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的处置价款享有优先受偿权。本案诉讼费18403元、保全费5000元、公告费690元由被告叶志华承担。判决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行，执行费17365元。 执行中查明，本案申请执行人在（2017）粤1303财保54号裁定书对房产的查封属于轮候查封，现首查封为惠州市中级人民法院受理的（2017）粤13执6号案件，申请执行人惠州市南方明珠实业有限公司与被执行人叶志华、惠州市华敏家贸易有限公司、戴礼潜、惠州市创宇投资开发有限公司、惠州市华敏家实业有限公司，案由为国内非涉外仲裁裁决。此外，暂未发现被执行人叶志华有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人，本院将依照规定去函惠州市中级人民法院商请移送查封房产处置权，现本案查无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的情况，本案终结本次执行程序。申请执行人未在规定时限内提出异议。本院向被执行人发出限制消费令，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，去函惠州市中级人民法院商请移送查封房产处置权。 本院认为，本院去函协商移送查封房产处置权后，需等待惠州市中级人民法院回复，本案暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序，待有财产可供执行处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  黄振声 二〇一九年六月十五日 书记员  贾寒雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2754号原告：陈某，女，1978年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：曾某1，男，1978年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告陈某诉被告曾某1离婚纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养,被告给付抚养费(按每月计)；3、坐落于抚州市临川区西湖绿洲栖贤园7号楼一单元1403室归原告所有；4、东风日产启辰R50汽车归被告所有；5、本案诉讼及相关费用由原告承担。原告陈述的事实与理由：原、被告于1999年1月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,分别于2000年10月生大女儿曾某2，××××年××月生儿子曾某3，2008年12月生小女儿曾某4。由于婚前双方缺乏了解,发现被告有非常严重的大男子主义,性格暴躁,经常对原告实行家庭暴力，更为严重的是被告经常参与赌博嫖娼等违法活动，不务正业。2013年借高利贷赌博4个小时输了十几万,原告和他妈妈借债帮被告还了，以为被告会悔改，谁知几年后更加变本加厉,没拿一分钱抚养小孩，全是原告承担，不但在外养女人，也不回家，在外和女人租房住,花天酒地，又借私人高利贷参与赌博。2019年5月4日凌晨一点多钟高利贷债主跑到原告住处追债闹事，被告早已躲得无影无踪,原告报了110，西大街派出所有记录。而且在原告完全不知情的情况下把家里的户口本、按揭房的房权证副本和结婚证全押到高利贷债主名下抵押,债主找不到被告,就向原告追债，搞得原告天天被债主弄得心神不宁,精神上受到严重的打击，家里的房子也被被告抵押到银行,银行也向原告追债,所有抵押的款都被被告赌掉和挥霍掉了，人也跑得无影无踪,电话一直不接,逃避责任。为此,原告提起诉讼。被告曾某1未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证及户口本复印件，子女户口本及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及××××年××月××日生育大女儿曾某2，××××年××月××日生育儿子曾某3，××××年××月××日生育小女儿曾某4；2、结婚登记申请书一组，证明原、被告为合法夫妻关系，登记日期为××××年××月××日；3、乘用车买卖合同及商品房买卖合同各一份，证明双方婚后购买了一辆东风日产启辰R50牌轿车；2010年12月16日购买了坐落于抚州市临川区西湖绿洲栖贤园7号楼一单元1403室的商品房一套。被告曾某1未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定：经庭审核实，对证据2、3予以确认；对证据1，（1）原、被告及女儿曾某4身份信息予以确认；（2）对曾某2（××××年××月××日出生）、曾某3（××××年××月××日出生）与原、被告的关系，因原告未提供出生证，且曾某2、曾某3两人的户籍登记在他人名下，无法证明该两人系原、被告的子女，本院不予以确认。上述证据附卷佐证。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：1999年1月原、被告经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿曾某4，目前在临川四小读书。婚姻关系存续期间共同财产有：坐落于抚州市临川区西湖绿洲栖贤园7号楼一单元1403室的商品房一套及东风日产启辰R50牌轿车一辆。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和。庭审时，原告陈述双方无共同存款和债权，债务有上述房产银行按揭贷款。另查明,曾某2（××××年××月××日出生）、曾某3（××××年××月××日出生）户籍地为抚州市临川区荆公路57号。本案原、被告户籍地为抚州市临川区西大街66号，其户口本登记的子女只有女儿曾某4。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告诉请离婚，但根据当事人提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告曾某1离婚。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年六月二十六日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执708号杨淑华、法库县秀水河子镇獾子洞村民委员会：杨淑华与法库县秀水河子镇獾子洞村民委员会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年六月六日书记员  张会敏
(2019)内0523执1803号 申请执行人开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地开鲁县。 经营者于淑芹，女，住开鲁县。 被执行人张顺（张华），男，住开鲁县。 本院在执行开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与张顺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺在中国银行582072222844CNY0账户内存 款人民币11240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴旭伟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1201号 上诉人（原审被告）李亚利，女，1979年06月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人唐西，任董事长。 委托诉讼代理人柳明，公司办公室主任。 上诉人李亚利因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1396号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人李亚利委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李亚利上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书决定。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告李亚利要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。李亚利自述1997年6月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月李亚利向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】48号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人李亚利补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】48号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，李亚利与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者李亚利要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 陆新宁 书 记 员 赵宝锋 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2810号 原告：张新芳，女，汉族，1966年5月20日出生，住宁夏银川市灵武市. 被告：李志刚，男，汉族，1981年5月3日出生，住宁夏银川市永宁县. 被告：党志国，男，汉族，1978年2月1日出生，住宁夏银川市灵武市. 原告张新芳与被告李志刚、党志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤回对被告李志刚、党志国的起诉。 本院认为，原告张新芳向本院申请撤回对被告李志刚、党志国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新芳的撤诉。 案件受理费810元（减半收取），由原告张新芳负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  龙 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1903号之二申请执行人:孙柏村，男，汉族，1969年2月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区前进胡同9-4号。被执行人：王雪晶，女，汉族，1979年12月16日出生，无固定职业，住黑龙江省方正县伊汉通乡得莫利村得莫利屯。本院在执行申请执行人孙柏村与被执行人王雪晶借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执1903号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年六月二十四日书记员  赵 丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6696号原告：罗琴，女，1993年1月18日出生，汉族，居民，住海口市龙华区。被告：天津蓝英科技有限公司，注册地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地B10号楼4086室，实际经营地北京市大兴区新城北区19号剩余地块多功能项目1#商业办公及地下车库6层2单元-708号。法定代表人：张雪辉，该公司执行董事。被告：天津鸿盛科技有限公司，注册地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地B10号楼4023室，实际经营地北京市大兴区新城北区19号剩余地块多功能项目1#商业办公及地下车库6层2单元-708号。法定代表人：马欢，该公司执行董事。被告：北京泊之利乐国际商贸有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼C座3F12号。法定代表人：单宝莹，该公司执行董事。原告罗琴与被告天津蓝英科技有限公司、天津鸿盛科技有限公司、北京泊之利乐国际商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。被告天津蓝英科技有限公司、天津鸿盛科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为：根据原被告签署的《E站多自动售货机押金合作协议》约定，甲乙双方在履行合同期间如发生纠纷，由甲乙双方解决，协商不成的，任何一方均可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。申请人系天津市武清区招商引资政策支持企业，虽注册地为天津市武清区，但其根据实际经营需要，申请人自设立之初至今，实际经营地、办公场所均在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，故向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，被告天津蓝英科技有限公司注册地址为天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地B10号楼4086室，被告天津鸿盛科技有限公司注册地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地B10号楼4023室，但二被告实际经营地、办公场所均为北京市大兴区新城北区19号剩余地块多功能项目1#商业办公及地下车库6层2单元-708号，故本案由北京市大兴区人民法院审理，符合法律规定。被告天津蓝英科技有限公司、天津鸿盛科技有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津蓝英科技有限公司、天津鸿盛科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。案件受理费425元，退还原告罗琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年六月五日书记员 崔 冬 霜本裁定依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1149号 原告：郑延伟，男，1963年10月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：寒亭区胜兴机械厂，住所地：寒亭区固堤街道李家沿村。统一社会信用代码：92370703MA3DGFAQ9X。 法定代表人：范国磊。 原告郑延伟与被告寒亭区胜兴机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告郑延伟于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑延伟撤诉。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告郑延伟负担。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  王其焕 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  史晓洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执215号 成都优啦信息技术有限公司、吴淑桦： 关于成都优啦信息技术有限公司申请执行吴淑桦追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行，根据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29634号裁决书和成都优啦信息技术有限公司的执行申请，吴淑桦应当偿还给代偿款1561.49元、利息344.98元、仲裁费50元，以及申请执行费43.53元。被执行人吴淑桦已于2019年6月24日按照执行通知书，将上述义务履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执213号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人：郑生堂，男，1961年10月12日生，汉族，山西省五台县耿镇镇耿镇村果园区居住。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司申请执行郑生堂借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李晋华二〇一九年六月二十五日书记员 ：郭子梁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8820号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人李波等二十一人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李波等行政非诉执行二十一案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016072号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执8796号李波B0016072552.58无无（2019）粤0304执8797号周辉华LH00077181335.88无无（2019）粤0304执8799号刘坤超LH0008422682.38查封丰田牌粤BE187P2021-4-24（2019）粤0304执8801号谢春生B0017582无无（2019）粤0304执8802号李明辉LH0008395查封北京现代牌粤B2XQ612021-4-24（2019）粤0304执8806号赵文革LH0007836无无（2019）粤0304执8807号杨新泉B00166262562.86查封骊威牌粤B6J9G92021-4-24（2019）粤0304执8808号万大立B0017392522.37查封五菱牌粤B7PZ332021-4-24（2019）粤0304执8810号胡祥云LH0008526查封轩逸牌粤B7385Q2022-4-24（2019）粤0304执8811号深圳市宝安区松岗养车吧汽车美容店B0017393无无（2019）粤0304执8812号贾远明LH0007699查封江淮牌粤BZ26482021-4-24（2019）粤0304执8813号曾庆良B0016634无无（2019）粤0304执8814号罗永远B001784214612.61无无（2019）粤0304执8817号刘作文LH0007719查封锋范牌粤B1CW672021-4-24（2019）粤0304执8819号李富军B0015624无无（2019）粤0304执8820号卢龙辉LH0008394查封比亚迪牌粤BU3S572021-4-24（2019）粤0304执8821号吕传华LH00084026942.71查封长安牌粤BJ4R812021-4-24（2019）粤0304执8824号深圳市动态汽修美容服务有限公司B0016567无无（2019）粤0304执8825号肖达B00173913885.72无无（2019）粤0304执8832号刘波B0017380929.34查封桑塔纳粤BL94X52021-4-24（2019）粤0304执8833号林逸钦LH0008606无无
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1324号原告：崔庆斌，男，1968年7月19日生，汉族，昭通市威信县人，住昭通市。被告：沈良体，男，1980年12月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告崔庆斌与被告沈良体民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆斌到庭参加诉讼。被告沈良体经公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔庆斌向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元（以下正文中货币单位均为人民币），并以本金200000元按年利率24%支付自2015支付5月19日起至本息还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月13、18日两次向原告借款200000元，约定每月6000元的利息，三个月结一次息。被告书写借条给原告收执，约定使用为2016年5月17日，被告在借款使用期满后未按时偿还借款，经原告多次催收无果，现依法起诉。被告沈良体经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条原件2份，欲证实被告沈良体向原告崔庆斌借款200000元及约定利息情况。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。被告沈良体经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，应视为对应诉抗辩权的放弃。经审理，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月13日，被告沈良体向原告崔庆斌借款100000元，约定还款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止，利息为每月3000元；2015年5月18日，被告沈良体向原告崔庆斌借款100000元，约定还款期限自2015年5月18日起至2016年5月17日止，利息为每月3000元，借款到期后，经原告多次追要，所欠款项至今未能得到偿还。因无法直接向被告沈良体送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了有关诉讼材料，公告期满后，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告依法向被告提供了借款，双方之间的借贷合同关系依法成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息以本金200000元按年利率24%支付，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈良体于本判决生效后30日内偿还原告崔庆斌借款本金人民币200000元，利息按年利率24%计算支付（自2015年5月19日起至清偿之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告沈良体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙应波人民陪审员  张光爱人民陪审员  敖 华二〇一九年六月四日书 记 员  袁 红
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保222号 本院在执行许国彬与龙江县头站镇兴盛村村民委员会劳务合同纠纷中，本院对被保全人龙江县头站镇兴盛村村民委员会的财产在价值299141.33元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人龙江县头站镇兴盛村村民委员会在龙江县农村信用社账号在价值117000.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 昊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初909号原告：内蒙古太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人：王泽兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙旭，系该公司法律顾问。被告：门新建。被告：于悦慧。被告：王晶泽。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告门建新、于悦慧、王晶泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行的委托诉讼代理人孙旭及被告门新建到庭参加诉讼，被告于悦慧、王晶泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付借款本金100000元，利息28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：门新建于2016年5月5日在我行借款100000元，借款期限为一年，借款月利率12.00‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。门新建现欠我行借款本息128000元，于悦慧、王晶泽是该笔借款的连带保证人，我行曾多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付所欠借款本息。被告门新建辩称，我这几天正在筹钱，马上还款。被告于悦慧、王晶泽未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告太旗鑫源村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同复印件、保证合同复印件（与原件核对无异议）、借款借据、利息清单各一份，证明被告门新建向原告借款的事实，被告于悦慧、王晶泽承担连带保证责任及原告主张的利息明细。被告门新建对原告太旗鑫源村镇银行向我院提交的证据质证意见为：没有异议。被告于悦慧、王晶泽未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告所提交的证据的认证意见为，原告所提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告门新建、于悦慧、王晶泽在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告太旗鑫源村镇银行与被告门新建签订了《借款合同》一份，与被告于悦慧、王晶泽签订了《保证合同》一份，合同约定于悦慧向原告太旗鑫源村镇银行借款100000元，借款期限为一年，月利率12.00‰。保证方式为连带责任保证，保证金额为本金100000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告太旗鑫源村镇银行诉至法院，要求被告门新建偿还借款本金100000元及从2017年11月21日至2018年3月20日的借款利息28000元，被告于悦慧、王晶泽对上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告门新建订立的《借款合同》及与被于悦慧、王晶泽签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定偿还借款利息，现被告门新建未按约归还借款利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故对原告太旗鑫源村镇银行请求被告给付借款本息合计128000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于悦慧、王晶泽是该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。被告于悦慧、王晶泽未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告门新建于本判决生效之日起十日内给付原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000元，利息28000元，本息共计128000元；2被告于悦慧、王晶泽对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告太旗鑫源村镇银行已预交），由被告门新建负担，被告于悦慧、王晶泽承担连带责任(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一九年六月十日书记员  周新瑜