广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初252号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈俊君（曾用名陈飞鸿），男，1993年8月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2019﹞173号起诉书指控被告人陈俊君犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人陈俊君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年1月8日，被告人陈俊君伙同“炮王”（另案处理）在盗窃价值1785元的美豹煌牌二轮电动车和价值2187元的合美牌二轮电动车各一辆；同月9日陈俊君伙同“炮王”（另案处理）在博白县初中盗窃一辆价值2565元的爱玛牌二轮电动车；同月18日陈俊君伙同“炮王”（另案处理）在博白县城南城一房地产公司门口附近盗窃一辆价值1987元的欧宝煌牌二轮电动车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为应当以盗窃罪追究被告人陈俊君的刑事责任。且陈俊君是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人陈俊君定罪处罚。 被告人陈俊君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 1.2019年1月8日凌晨，被告人陈俊君伙同“炮王”（另案处理）在博白镇锦绣西路皮肤科附近盗窃了陈某1停放在该处的美豹牌二轮电动车和甘某停放在该处的合美牌二轮电动车各一辆，然后出卖得款1050元。经评估，被盗两台电动车价值分别为1785元和2187元。 2.2019年1月9日20时许，被告人陈俊君伙同“炮王”（另案处理）在博白县子盗窃一辆爱玛牌二轮电动车出卖得款700元。公安机关已扣押该车返还被害人王某。经评估，被盗电动车价值2565元。 3.2019年1月18日凌晨，被告人陈俊君伙同“炮王”（另案处理）在博白县城南城一房地产公司门口附近盗窃一辆欧宝煌牌二轮电动车。破案后公安机关已将被盗车辆扣押。经评估，被盗电动车价值1987元。 综上，被告人陈俊君参与盗窃三起，盗窃价值8524元。 上述事实，被告人陈俊君在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人苏某的证言，被害人王某、陈某1、甘某的陈述，被告人陈俊君的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，电动车行驶证、发票，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押、发还清单，户籍证明，办案说明，电动车行驶证、现场勘验笔录、现场图、现场照片，电动车基本信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。 另查明，被告人陈俊君因犯盗窃罪，2018年1月16日被判处有期徒刑七个月，同年5月8日刑满释放。因吸毒，2019年1月25日被博白县公安局决定强制戒毒二年。有陈俊君的供述及刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等证据证明。 本院认为，被告人陈俊君以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊君犯盗窃罪的罪名成立。陈俊君伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。陈俊君到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈俊君因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈俊君犯罪所得财物，依法应责令退赔。公安机关扣押在案的第三起盗窃的欧宝煌牌二轮电动车未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人陈俊君的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈俊君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年3月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人陈俊君退赔陈某1的经济损失人民币一千七百八十五元、退赔甘某的经济损失人民币二千一百八十七元。 被告人陈俊君违法所得人民币一千七百五十元，继续予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一九年六月十四日 书记员  李常鹏 附法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，依照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。