wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初574号 原告：陈敬贵，男，1952年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林秀凤(原告之妻)，住址同上。 被告：肖碧铅，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈敬贵与被告肖碧铅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈敬贵到庭参加诉讼，被告肖碧铅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬贵向本院提出诉讼请求：判令被告肖碧铅偿还原告陈敬贵借款15000元及利息(自起诉之日即2019年2月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算)。事实和理由：被告肖碧铅于2008年5月5日(农历四月初一)以资金紧张为由向原告陈敬贵借款15000元，口头约定按月利率3%计息，并由被告肖碧铅出具借条1份交原告陈敬贵收执。借款后，被告肖碧铅未还款付息。 被告肖碧铅未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖碧铅于2008年5月5日向原告陈敬贵现金借款15000元，并由被告肖碧铅出具借条1份交原告陈敬贵收执。借款后，被告肖碧铅未偿还借款。上述事实，有原告陈敬贵提供的借条1份和原告陈敬贵的庭审陈述互相印证证实，被告肖碧铅未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告陈敬贵主张双方口头约定按月利率3%计息，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信，该借款应认为无息借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖碧铅向原告陈敬贵借款15000元至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。双方的借款为不定期无息借款，原告陈敬贵可要求被告肖碧铅在合理期限内还款，故原告陈敬贵请求判决被告肖碧铅偿还借款本金15000元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告陈敬贵请求被告肖碧铅支付自2019年2月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。 综上所述，原告陈敬贵的诉讼请求，本院予以支持。被告肖碧铅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖碧铅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬贵借款本金15000元及利息(自2019年2月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告肖碧铅负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  李惠鹏 人民陪审员  郭荣贵 二〇一九年六月二十一日 法官助理庄萍萍 书记员陈迪 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初630号 原告：李宏桂，男，1970年1月21日出生，汉族，地址：广西博白县，农民。 诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：李锋华，男，1986年3月26日出生，汉族，地址：广西博白县。 被告：李宏军，男，1982年5月14日出生，汉族，地址：广西博白县。 原告李宏桂诉被告李锋华、李宏军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏桂及其诉讼代理人许昆，被告李锋华、李宏军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏桂诉称，一、请求人民法院依法判令被告李宏军、李锋华支付拖欠原告李宏桂的工程尾款共计人民币65981元； 二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，两被告在扶绥县腾龙广场承包工程，叫原告找工人帮忙做工。原告与被告没有签订劳务合同，工程款都是被告李锋华转给原告，原告再分给其他工人。被告一直按时支付给工程款，但到2018年4月工程完工后，被告却没有把工程尾款65981元结算给原告，原告多次催收未果。2019年2月1日被告李宏军写下结算单给原告，承认欠工程款65981元，但至今没有支付。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，望法院支持原告所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《流水单》《结算单》两份证据，证明原告与被告之间存在劳务关系及被告拖欠工程款的事实。 被告李锋华、李宏军辩称，原被告之间存在劳务关系属实，原告提交的结算清单也是属实，但被告已于结算后的第二天支付给了李付雄20000元，目前我们只欠原告工程款10961元。 原告李宏桂称，被告于结算第二天（2019年2月2日）支付给李付雄20000元我承认，但结算单中阿咪借支35020元不应该算在结算的借支部分，该部分我在结算前已用自己的钱支付给了阿咪，该部分计算有误，被告实际应欠我工程款65981元，现在减去已支付给李付雄的20000元，被告还欠我工程款45981元。阿咪名叫李庆伟。 被告李锋华、李宏军当庭向法庭提供李庆伟的《证明》，证明李庆伟从腾龙新华广场二期工程领取点工工程款35020元。 依据本案证据及双方陈述，本院确认如下法律事实：2016年12月份，两被告在扶绥县腾龙广场承包工程，叫原告找工人帮忙做工，原告与被告没有签订劳务合同，工程款大部分都是被告李锋华转给原告，原告再分给其他工人，也有直接支付给获得较多工钱的李付雄、李庆伟等人，被告一直按时支付给工程款，到2018年4月工程完工，2019年2月1日，原告及两被告和李付雄等四人共同对被告应付给原告的工程款进行结算，结算单列明：李宏桂应得工程款①砼839496元（含阿咪部分）②二 次207502元；十五狗部分51383元；合计1098281元。借支部分，李宏桂借支929400元、李付雄借支103000元、阿咪借支35020元，余款部分30961元。结算人只有李宏军签名。2019年2月2日被告从该欠工程款中支付给李付雄20000元。 本院认为，原告与被告之间是劳务合同关系，该劳务关系没有违反法律和政策性强制规定，是合法有效的劳务关系，应受法律保护，原告为被告提供了劳动服务，被告应当支付劳动报酬。本案争议的焦点是，被告尚欠原告多少工程款，具体的问题就是阿咪借支的35020元是否在2019年2月1日结算时已经结算在里面。本院认为，原告诉讼主张的证据是2019年2月1日四人在场的结算单，但该结算单显示原告所得工程款含阿迷部分，阿咪又借支了35020元，原告虽然否认该笔款项不是被告支付，但是没有提供相反的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，原告主张35020元工程款未支付，应当承担举证责任，现在原告没有举证证明，因此，对原告的该项主张本院不予采信。被告在结算时尚欠原告工程 款30961元，之后第二天支付给李付雄20000元，现在还欠原告工程款10961元，应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李锋华、李宏军在判决生效之日起十日内支付给原告李宏桂工程劳务费10961元； 二、驳回原告李宏桂的其他诉讼请求； 三、案件受理费725元，由原告李宏桂承担600元，由被告李锋华、李宏军承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  程达院 二〇一九年六月十七日 书记员  谭颂银
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1434号申请执行人林功，男，汉族，生于1939年3月29日，住平川区。被执行人孙正胜，男，汉族，生于1952年12月28日，住甘肃省白银市白银区。申请人林功申请执行孙正胜借款合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初3122号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙正胜的银行存款36470元（其中申请人借款、案件受理费、公告费共计36030元，执行费440元）；二、扣留、提取被执行人孙正胜的银行存款36470元（其中申请人借款、案件受理费、公告费共计36030元，执行费440元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙正胜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年六月三日书记员  刘志虎
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初111号公诉机关宁县人民检察院。被告人岳某，曾用名岳某1，男，出生于XXXX年XX月XX日，汉族，大专文化，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。公民身份号码XXX。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。同年6月26日经本院决定继续取保候审。被告人岳某危险驾驶一案，由宁县人民检察院于2019年6月18日以宁检公诉刑诉〔2019〕XXX号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员南维平独任审理，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年2月27日0时40分许，被告人岳某与其朋友杨某、李某等在宁县新宁镇农贸路疯狂烤翅烤吧吃饭饮酒后驾驶陕XXX号小型轿车送朋友杨某回家途径S303线96km+100m处时被宁县公安局执勤民警查处。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为222mg／100ml。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第XXX号鉴定意见书鉴定岳某血液中乙醇平均含量为224.13mg／100ml，系醉酒驾驶。同时指控，被告人岳某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在一个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2019年2月27日0时40分许，被告人岳某与其朋友杨某、李某等在宁县新宁镇农贸路疯狂烤翅烤吧吃饭饮酒后驾驶陕XXX号小型轿车送朋友杨某回家行至S303线96km+100m处时被执勤民警查获。当日1时16分许，经现场使用呼气式酒精测试仪对岳某酒精含量进行检测，结果为222mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。执勤民警遂将其带至宁县人民医院提取静脉血液。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书认定，被鉴定人岳某血液中检出乙醇，平均含量为224.13mg／100ml。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证言、呼气式酒精测试单及照片、宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、现场查处照片、户籍证明、庆阳市公安局西峰分局南街派出所出具的无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  南维平二〇一九年六月二十七日书记员  于 凡附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院最高人民检察院公安部最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特292号     申请人（仲裁被申请人）：西安永泰物业管理有限责任公司，住所地：西安市阎良区航空基地星光路6号Z-2区17-A室。   法定代表人：周光锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：夏新宏，男，1970年2月5日出生，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办断垣村断西组6号-1号。   申请人西安永泰物业管理有限责任公司不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2019）第025号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2014年3月12日夏新宏入职西安永泰物业管理有限责任公司处从事保安一职，月工资为2000元。2015年4月11日，夏新宏与西安永泰物业管理有限责任公司签订《永泰物业员工不购买社保承诺书》，双方对此予以认可。2018年6月6日夏新宏因家中有事提出离职，西安永泰物业管理有限责任公司与夏新宏办理了离职交接手续。次日，夏新宏向西安永泰物业管理有限责任公司离职声明：“即日起与该公司解除所有劳动合同关系，公司与本人结清了所有的工资报酬（包括基本工资、加班费、奖金、社保、补贴等）及相关费用”，以上事实有西安永泰物业管理有限责任公司提交的《员工离职交接表》、《离职声明》为证，夏新宏对其签名均无异议。   仲裁以上事实有夏新宏提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、西安银行个人活期账户明细、照片，西安永泰物业管理有限责任公司提供的《劳动合同》、《员工离职交接单》、《离职声明》、工资单、参合成员名单、《永泰物业员工不购买社保承诺书》及双方当事人签字的庭审笔录在卷佐证。   西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会认为，2018年6月6日夏新宏以“家中有事”为由向西安永泰物业管理有限责任公司提出离职，即夏新宏单方面向西安永泰物业管理有限责任公司提出离职，其不属于劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形。关于夏新宏所主张的加班费，离职声明中明确2018年6月7日夏新宏与西安永泰物业管理有限责任公司就加班费等事项已结清。故仲裁委对夏新宏要求西安永泰物业管理有限责任公司支付经济补偿金及加班工资的请求依法予以驳回。根据劳动法和社会保险法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。结合本案，西安永泰物业管理有限责任公司未依法为夏新宏缴纳社会保险，双方虽签订了《员工不购买社保承诺书》，但为夏新宏缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因此而免除，故仲裁委支持夏新宏要求西安永泰物业管理有限责任公司补缴社会保险的仲裁请求。经调解，双方未达成一致。根据《劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，裁决：1、被申请人西安永泰物业管理有限责任公司自本裁决生效之日起20日内为申请人夏新宏补缴2014年3月12日至2018年6月6日的社会保险；2、驳回申请人夏新宏的其他仲裁请求。   送达后，西安永泰物业管理有限责任公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称：1、仲裁证据不足，认定事实不清。仲裁庭审中，申请人向仲裁庭举证被申请人入职时向申请人出具的不购买社会保险申请，准确表达其不愿购买社保的意愿，且离职时又签订离职声明。现被申请人违反了诚实信用原则，不应予以支持；2、仲裁程序违法。申请人在仲裁时提出要求被申请人返还社保补贴的请求，但西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会却未进行处理，该仲裁裁决程序违法，应予撤销。综上，为维护申请人的合法权益，请求：撤销西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2019）第025号裁决书。   夏新宏经本院依法传唤，未到庭陈述答辩意见。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，西安永泰物业管理有限责任公司以仲裁裁决适用法律错误为由，要求撤销阎劳人仲案字（2019）第025号裁决。经审查，西安永泰物业管理有限责任公司在本案仲裁裁决中并未依照法律程序就返还社保补贴问题提出反请求，故西安永泰物业管理有限责任公司主张仲裁裁决未处理该项请求，适用法律错误缺乏相应依据。综上，西安永泰物业管理有限责任公司申请撤销该仲裁裁决理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安永泰物业管理有限责任公司的撤销申请。   案件受理费400元由西安永泰物业管理有限责任公司承担。                   审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷   二○一九年五月三十日   法官助理  冯旭鹏   书记 员  李博文                        1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初927号原告:高雷，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：徐彬彬，男，1989年8月27日生，汉族，住江西省崇仁县。原告高雷诉被告徐彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雷及其委托诉讼代理人李立平、吴艳萍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在出摊卖菜时认识，被告声称为大娘水饺店送货，从原告处拿时令蔬菜，在微信上滚动结算。被告在2018年8月30日前欠货款107219元，同日支付17219元，被告要求重新记账90000元。2018年8月30日至10月11日被告共计欠货款29135元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩亦未提供证据。本院根据原告提供的证据和陈述，认定如下事实：原、被告自2018年8月开始发生买卖合同关系，双方通过微信方式洽谈买卖事宜，由原告向被告供应蔬菜。原告认为被告结欠其诉请金额价款，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告向本院提供了其与被告发生本案所涉蔬菜买卖期间的微信记录截屏若干，并提供其自行制作的2018年8月30日至10月11日的对账单。微信记录显示，2018年8月30日23时48分被告发送给原告的微信内容“重新记账，那里写9万”。同年9月30日23时23分，原告通过微信向被告发送对账单，对账单载明：总计22765元，加上上次90000元，还差我112765元；被告在微信中对该结欠金额未提出异议。同年10月13日14时55分，原告通过微信向被告发送对账单，对账单载明：总计6370元+112765元=119135元；被告微信显示为“已取消”。本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立。原告用以证明被告结欠价款的证据主要为双方之间的微信往来记录，微信内容可以证明截止2018年9月30日被告结欠原告价款112765元；2018年10月13日14时55分原告通过微信向被告发送的对账单，被告未确认或默认。综合原告提供的全部微信内容，本院对原告诉请中的112765元予以支持。原告主张的其余诉请金额证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告高雷112765元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2683元，公告费600元，合计3283元（原告已预交），由原告高雷负担133元，由被告徐彬彬负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  许兆谦人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  周家鸣二〇一九年六月二十四日书 记 员  邹 沫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4730号申请执行人：汪建生(×××)，男，1955年11月13日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司(组织机构代码：089626543)，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603室。法定代表人：王四会，总经理。汪建生申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2322号民事判决书已发生法律效力。汪建生向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房租6300元、违约金7000元、财产损失1100、有线电视收视费270元、案件受理费98元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人汪建生亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪建生申请执行的房租6300元、违约金7000元、财产损失1100、有线电视收视费270元、案件受理费98元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪建生享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人汪建生履行债务的义务。申请执行人汪建生发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十二日书记员  戚泽宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执549号之一 申请执行人：刘胜，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：葛宜林，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘胜与葛宜林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月22日依据已经发生法律效力的（2018)皖0191民初4537号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿人民币84800元，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，于2019年4月2日已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，于2019年5月7日冻结了被执行人在财付通的帐户（帐户余额人民币276.66元）。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心、公积金管理等部门进行了查询；④通过前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地予以了查找。经查，被执行人除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月二十七日 法官助理李盼盼 书记员许建
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5847号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。委托诉讼代理人：田伟哲，男，汉族，1971年8月19日出生，系原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，住重庆市南岸区。被告：刘璐瑶，女，1996年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告刘璐瑶金融借款合同纠纷一案过程中，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。案件受理费567元，减半收取283.5元，本院决定免交。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇一九年六月十九日书 记 员 蒋方微
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢507号 张小建： 申请执行人杭州万基建材有限公司与被执行人张小建买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执885号之一 申请执行人：杨燕，女，1979年9月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：钱道柱，男，1983年10月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）皖1523民初5275号民事判决：被告钱道柱于本判决生效之日起十日内归还原告杨燕借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告负担。 判决生效后，因被执行人未按判决确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在本案的执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统调查被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，未发现有可供执行的财产线索。 2019年6月12日，经双方到庭确认，被执行人目前除工资收入外无其他财产可供执行，申请人同意本院冻结被执行人工资收入后终结本次执行程序，以后每年扣划一次工资收入，扣除被执行人必要的生活费后全部支付申请人清偿债务。现本院已冻结了被执行人确认的工资帐户，限制其消费并纳入失信名单。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人的工资收入暂不足额，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 二〇一九年六月二十六日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1523刑初160号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘天虎，男，1991年9月19日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，户籍地山东省茌平县，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月21日由山东省茌平县公安局取保候审；2019年5月8日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年5月16日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市东昌府区公安局执行取保候审；同年5月22日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2019﹞145号起诉书指控被告人刘天虎犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员陶婷婷庭出庭支持公诉。被告人刘天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月20日22时许，在茌平县杨屯乡杨东村因为渣土清运纠纷，被告人刘天虎伙同他人对被害人郭某实施殴打。经法医鉴定，被害人郭某之伤情属轻伤二级。（民事赔偿部分双方已调解处理）上述事实，被告人刘天虎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人刘天虎的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘天虎伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人刘天虎伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘天虎到案后供述不稳定，但在一审宣判前认罪、悔罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘天虎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘天虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一九年六月四日法官助理张学帅书记员李坤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1034号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所：柳城县大埔镇文昌路海润广场11楼1单元1楼，统一社会信用代码：914502220595217245。 负责人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：杨燕勇，男，汉族，1977年12月28日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告杨燕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司以被告杨燕勇已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年六月十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 孔祥柳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3015号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李蒙，男，1993年8月18日出生，满族，住天津市宝坻区。 被告：张超，女，1994年12月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德嘉崎建筑安装有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇后村罗家沟门庄九甲号，统一社会信用代码：91130827551861069R。 法定代表人：宋宝生，职务：总经理。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张超，承德嘉崎建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张超准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张超的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交案件受理费3924.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年六月十九日 书记员  李 坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1998号 罪犯谭造洋，曾用名谭兰洋，男，1989年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年2月15日作出(2016)桂0126刑初29号刑事判决，以被告人谭造洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪余刑有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳三千元）并罚，总和刑期五年七个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳三千元）。刑期自2015年11月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第340号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭造洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭造洋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭造洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2019年2月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭造洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭造洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭造洋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月15日止），并处罚金人民币一万八千元（已缴纳三千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5182号 申请执行人：马叶新，男，汉族，1986年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王新泉，男，汉族，1993年4月10日出生，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马叶新与被执行人王新泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）甘0702民初3456号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王新泉欠原告马叶新工资7200元，限于2018年7月1日前一次性付清。由于被执行人王新泉未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人马叶新向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料。 2.2018年11月5日，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 3.2018年12月6日、12月22日、2019年1月14日、2月1日、2月19日、3月14日、4月15日、6月4日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有一辆甘Ｇ×××××长城牌汽车，其他调查暂未发现可供执行财产线索。 4.2018年12月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2018年12月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心依法查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产登记信息。 6.2018年12月14日，本院根据申请执行人申请，对被执行人移送采取临控措施。 7.2019年1月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年1月25日，本院前往法律文书记载的被执行人住所地调查了解，未发现被执行人行踪。 9.2019年2月1日、3月14日，本院依法冻结被执行人名下财付通账户余额。 10.2019年6月4日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产线索。同日，本院依法划拨被执行人名下财付通账户余额并通知申请执行人领取。 11.2019年6月6日，本院对被执行人名下登记的甘Ｇ×××××长城牌车辆依法予以查封。 12.2019年6月10日，本院再次前往法律文书记载的被执行住所地调查了解，反馈被执行人行踪不定、下落不明。 13.2019年6月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落和可供执行的其他财产线索，故本案终结本次执行程序。 本案执行标的7200元，执行到位3320元，执行费50元及剩余案件款3880元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的被执行人名下的车辆，本院已依法予以查封，由于车辆存放地点不明确，申请执行人亦明确表示不请求处置，故车辆未做处置，其它调查尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年六月十三日 书记员  王 锋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终396号 原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1989年7月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地甘肃省徽县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看所守。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2019年5月21日作出（2019）闽0205刑初190号刑事判决，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔被害人谌某经济损失人民币1430元。宣判后，原审被告人张某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。 福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （徐 艳） 二〇一九年六月二十日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -4-
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终367号 上诉人（原审原告）：王述德，男，1962年3月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：王义才，甘肃省张掖市甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘文恒，男，1965年4月4日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 上诉人王述德因与被上诉人刘文恒建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王述德的委托诉讼代理人王义才到庭参加诉讼，被上诉人刘文恒经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王述德上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初832号民事判决，改判由刘文恒赔偿王述德各项经济损失59097元或将本案发回重审。事实和理由：原审判决对王述德提交的有效证据不予认定错误。原审判决适用法律错误。民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。 刘文恒未到庭答辩。 王述德向一审法院起诉请求：1.判令刘文恒偿付王述德劳务费等经济损失59097元；2.刘文恒承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月11日，被告刘文恒与原告王述德签订《合作协议》，约定由被告刘文恒承包的涉案工程转包给无施工资质的原告施工。合同签订后，原告向被告刘文恒交纳材料保证金10000元。同年3月12日，原告为实际施工涉案工程，组织施工人员在被告刘文恒指定的施工地点进行了前期施工。后原告得知被告刘文恒未向发包方承包涉案工程。被告刘文恒退还原告材料押金10000元。另查明，原告以被告刘文恒涉嫌诈骗为由，向古浪县公安局控告，古浪县公安局未立案侦查。一审法院认为，本案中，原告与被告刘文恒签订的合同虽冠名为《合作协议》，但合同内容不具备合作协议的法律特征，符合建设工程分包关系的法律特征，故本案案由应定为建设工程分包合同纠纷。被告刘文恒未向发包方承包涉案工程，就将涉案工程的部分分包给无施工资质的原告，双方签订的合同，违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。被告刘文恒未向发包方承包涉案工程，将涉案工程的部分分包给原告实际施工，存在过错，给原告因前期施工造成的损失，被告刘文恒应承担赔偿责任。但原告提供证明其损失的证据，部分是单方证据，部分是自己记载，原告又不能补充提供证据，证明上述证据的真实性，应由原告承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告刘文恒赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王述德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告王述德负担。 二审当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于王述德支付了民工工资、房租费的认定。因刘文恒在古浪县公安局询问时陈述“齐会川给了我一份古浪夏润小区至吴家井大网建设的施工图纸。我想着拿到图纸，工程肯定会有，就通知高尚宏、王述德、蔡兴上来在古浪境内租房做准备工作。高尚宏、王述德、蔡兴到了建设村找见我，我给高尚宏、王述德、蔡兴把古浪夏润小区至吴家井大网建设的工程情况说了一下，并且给他们分了段，高尚宏干泗水至吴家井的工程，王述德和蔡兴干泗水至古浪夏润小区之间的工程，把施工图纸分别给了他们。高尚宏就把房子租在了胡家边、王述德和蔡兴租在了定宁。我就告诉高尚宏、王述德、蔡兴等着工程材料一到，让他们马上组织民工干活。”刘文恒认可王述德租赁房屋，等待组织民工干活的事实，王述德提供的考勤表及劳务人员工资表与刘文恒认可的事实一致，可认定造成王述德误工损失37800元及租赁费损失850元。2.关于王述德支付过路费、油费、购买工具费用、伙食费的认定。因王述德未提供其支付上述费用的证据，对其主张造成上述损失的事实不予认定。3.关于王述德支付租车费用的认定。王述德提供了皮卡车租赁合同一份，因该合同只能证明王述德签订了租赁合同，不能证明其履行租赁合同并支付了租赁费的事实。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，王述德支付房屋租赁费850元，应支付民工工资37800元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，刘文恒在与王述德签订建设工程分包合同时，未向王述德告知其尚未从建设单位承包涉案工程的重要事实，给王述德造成了损失，应承担损害赔偿责任。王述德在与刘文恒签订合同时，未尽到谨慎的审查义务，且在合同无法正常履行的情况下，没有及时撤离施工人员，防止损失扩大，亦应承担相应责任。王述德支付的房租费850元及民工工资37800元，合计38650元，由刘文恒赔偿70%，即27055元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二条规定，判决如下： 撤销甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初832号民事判决； 刘文恒赔偿王述德经济损失27055元。限于判决生效后15日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1278元，由王述德负担500元，刘文恒负担778元，二审案件受理费1278元，由王述德负担500元，刘文恒负担778元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  郝亚红
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执827号申请执行人：许志成，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人许志成与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2741号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人许志成制种款11392元，案件受理费52.5元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志成于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费72元。本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执827号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十五日书记员  陈文超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1618号申请执行人：魏国明。申请执行人：魏淑珍。申请执行人：于凤芝。被执行人：潘军一。本院在执行于凤芝、魏国明、魏淑珍与潘军一劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人潘军一未履行（2019）辽0203民初868号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘军一银行存款42000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年六月二十六日书记员 肖子鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初562号原告：郭德培，男，1948年10月23日出生，汉族，住钟祥市，被告：蒋永志，男，1960年9月18日出生，汉族，住钟祥市，原告郭德培与被告蒋永志种植回收合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  龚升文二〇一九年六月二十五日法官助理孔健书记员曾宪荣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1653号 邱广平、刘士丽： 本院受理申请人邱广平与被申请人刘士丽婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李娜向本院申请执行的（2019）鲁1324执1653号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执614号申请执行人许银，女，1979年3月16日出生，住河南省太康县。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍劳人仲案【2018】369-15号仲裁调解书，即原告许银与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许银自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十五日书记员  王玲玲
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执698号王东、宋红妮：王东与宋红妮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计83650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83650元。本院已于2019年6月28日将该款转付给王东。至此，王东向本院申请执行的（2016）鲁0684民初2895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7501号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田立峰，女，1982年11月25日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人田立峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  王  慧  芳 二○一九年六月十八日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113财保549号申请人韩某某，男，汉族，1969年2月4日出生，住陕西省泾阳县。被申请人姚某某，男，汉族，1977年9月25日出生，住西安市碑林区。申请人韩某某于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室其中价值260.8万元的房屋所有权。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年6月6日出具260.8万元的保函（保函有效期:自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人韩某某的财产保全提供担保。本院认为，申请人韩某某的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人姚某某所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室其中价值260.8万元的房屋所有权（不动产权证号：201XXXXXXXX）。案件申请费5000元，由申请人韩某某负担。上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  景振宇二〇一九年六月十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5325号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广西壮族自治区北流市大里镇六马村五组。 负责人：韦家任，该组组长。 再审申请人广西壮族自治区北流市大里镇六马村五组（以下简称六马村五组）因土地行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六马村五组申请再审称，广西壮族自治区北流市人民政府（以下简称北流市政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）分别作出的北政决[2009]1号处理决定及玉政复决字[2010]第45号复议决定，侵害了六马村五组的农村土地承包经营权；人民法院应对北流市政府、桂林市政府在行使公权力中，利用职权，违法作出的处理决定和复议决定予以纠正，维护六马村五组土地承包经营权延长30年至70年的政策规定。原审法院作出的裁定违背事实，未维护六马村五组的合法权益，未维护法律尊严和权威，未维护政令畅通。北流市政府、桂林市政府违背土地管理法、村民组织法及国家相关政策，滥用职权，分别作出了北政决[2009]1号处理决定和玉政复决[2010]第45号复议决定。原审法院对违法的行政行为未予纠正，故意袒护北流市政府、桂林市政府的违法行为，滥用自由裁量权。据此，原审行政裁决错误，不符合法律及相关政策的规定，应予撤销，且本案有新的证据，足以推翻原审行政裁定，请求最高人民法院依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，行政诉讼的标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，不符合行政诉讼立案条件，已立案的，应当裁定驳回起诉。北流市政府作出北政决[2009]1号决定后，玉林市政府作出玉政复决字[2010]第45号决定予以维持。2010年12月16日，六马村五组对此行政确权行为不服，曾向人民法院提起行政诉讼，要求撤销前述行政决定，该诉讼标的系争议林地所有权的行政确认管理关系，该案经一、二审程序审理，最终人民法院维持了该行政确权行为。之后，2017年11月29日，六马村五组再次提起行政诉讼，仍不服北政决[2009]1号及玉政复决字[2010]第45号行政行为，诉讼标的仍是争议林地所有权的行政确认管理关系，而该诉讼标的已为生效行政判决，即广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2011）玉中行终字第50号行政判决所羁束。因此，原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，六马村五组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区北流市大里镇六马村五组的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  熊俊勇 审判员  宋楚潇 二〇一九年六月二十五日 法官助理邓画文 书记员方雅婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：任景兵，男，1964年9月12日出生，汉族，住山西省吕梁市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人任景兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任景兵银行存款人民币五十一万五千一百九十八元六角七分（包括本金人民币三十万元，利息十四万五千八百六十六元，罚息三万八千五百七十四元一角七分，迟延履行金一万一千八百一十二元五角，律师费五千元，案件受理费三千七百八十三元，执行费一万零一百六十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十八日书记员 张志超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6871号 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市凯胜达数码有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路电子科技大厦A座470，统一社会信用代码×××4ＸＵ。 法定代表人林慈燕。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市凯胜达数码有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年2月21日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  柯春燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2192号申请执行人：杨丽静，身份证号，女，1983年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹。本院执行的申请执行人杨丽静与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款16239元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年六月二十五日书记员  马瑞哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终657号 上诉人（原审被告）：石家庄市万庄投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号29-1, 法定代表人:田龙金，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：田龙金，男，汉族，1968年4月1日生，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）:李学民，男，汉族，1972年9月10日出生，现住石家庄市长安区。 上诉人石家庄市万庄投资咨询有限公司、田龙金与被上诉人李学民因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初1507号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市万庄投资咨询有限公司、田龙金上诉称，一、被上诉人李学民起诉依据的《的解除合同》，已明确约定履行地为长安区，合同签订地为长安区，以及申请人田龙金作为该解除合同的担保人，其经常居住地也为石家庄市长安区。根据《民事诉讼法》第23条规定，本案合同履行地和申请人田金龙的经常居住地均为石家庄市长安区，为方便当事人诉讼，故应由石家庄市长安区人民法院管辖。二、石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初1507号之一民事裁定书认为，申请人石家庄市万庄投资咨询有限公司提交的营业执照复印件上记载的公司住所地为石家庄市裕华区，故石家庄市裕华区人民法院有管辖权。案涉《通达商务楼认购协议书》中的签署、商务楼预定、交房等事宜均是在长安区的泽龙大厦完成。事实表明长安区与本案有着最密切联系，本案移送至长安区，便于当事人参与诉讼，利于诉讼活动的顺利开展和法律文书的有效执行。 综上所述，裕华区法院作出的裁定书是没有事实和法律依据的，望贵院给以纠正，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，石家庄市万庄投资咨询有限公司作为原审被告，其住所地在石家庄市裕华区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王军，男，1968年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金31998.68元、零售利息3569.77元、分期手续费1535.78元、违约金3531.2元(截止至2018年3月27日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告王军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××18的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“账单免息分期分6期、12期、36期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2018年3月27日，该信用卡已产生欠款本金31998.68元、零售利息3569.77元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“账单免息分期”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金31998.68元及截止2018年3月27日的利息3569.77元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金31998.68元；二、被告王军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息3569.77元；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担51元，由被告王军负担357元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：孙尚运，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙尚运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金143035.11元、利息12474.11元、2017年1月1日后的违约金10910.51元、分期手续费6603.33元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金143035.11元、分期手续费6603.33元、利息及违约金（截止至2018年12月15日的利息12474.11元和违约金10910.51元，自2018年12月16日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月16日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙尚运在本判决生效之日起十日内清还欠款本金143035.11元、利息12474.11元、分期手续费6603.33元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担217.75元，被告孙尚运负担3542.25元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回3542.25元，被告孙尚运在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费3542.25元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审238号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：胡峰，男，1976年8月13日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月1日作出的庆交罚(2018)0382号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0382号行政处罚决定认定，被执行人胡峰驾驶黑Ｅ×××××号传奇轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予胡峰罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0382号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾东舟，男，1971年1月30日出生，汉族，国家安全局副支队长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人贾东舟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，贾东舟明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与贾东舟签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束贾东舟和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。贾东舟一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与贾东舟签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月三日书记员  李龙杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3177号原告：路文雨，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人:温明，董事长。被告：蒋冯春，男，汉族，1988年6月30日出生,住江苏省东海县。原告路文雨与被告中建二局第一建筑工程有限公司、蒋冯春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。路文雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款35340元并支付利息3180.6元（自2017年11月1日起以年利率6%计算至2019年6月2日），并继续支付利息至付清之日。（合计：38520.6元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告1位于阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区“海亮星城项目部”迗成口头协议，由原告提供挖掘机和操作员，按被告施工员完成指定的工作，工程款按每小时120元计算。原告按约定提供人机供被告使用，工作内容由工长蒋冯春安排，由蒋冯春计时，并由项目生产经理余争签字确认。经原告合计，原告共2945小时，工程款金额为35340元。2017年10月29日土方工程结束，原告多次找项目部负责人王立杰、余争等结算，均被拒绝。原告认为，被告在支付工程款的同时应该支付拖欠工程期间的利息。经审查本院认为，原告提供的送达地址不能向被告中建二局第一建筑工程有限公司、蒋冯春送达应诉材料，且其不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告路文雨的起诉。案件受理费382元，退还给原告路文雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 璜二〇一九年六月二十八日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初3177号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保177号申请人：白中义，男，1985年7月15日出生，汉族，住枣强县枣强镇人民东街旧恒南路2号，身份证号：131121198507150010。被申请人：李洪彦，男，1972年4月7日出生，汉族，住枣强县枣强镇打车杨村26号，身份证号：133023197204070616。被申请人：李鹏飞，男，1991年11月15日出生，汉族，住枣强县枣强镇打车杨村26号，身份证号：131121199111150238。本院在执行申请人白中义与被申请人李洪彦、李鹏飞诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初826号民事裁定书2019年5月31日经指挥中心网络查控系统将李鹏飞名下河北枣强农村商业银行股份门庄支行账户62×××92-1存款冻结138000元，已冻结0.51元。河北银行股份有限公司衡水枣强支行账户62×××46-0001存款冻结138000元，已冻结0.1元。衡水银行枣强支行账户62×××33-1存款冻结138000元，已冻结1元。中国农业银行股份有限公司枣强城关支行分理处账户62×××74存款冻结138000元，已冻结1396.03元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××79存款冻结138000元，已冻结15.83元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××25存款冻结138000元，已冻结12.76元。李洪彦名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××25存款冻结138000元，已冻结9.17元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××93存款冻结138000元，已冻结179.42元。河北枣强农村商业股份有限公司流常支行账户18×××22-1存款冻结138000元，已冻结4.36元。河北枣强农村商业银行股份有限公司门庄支行账户62×××88-1存款冻结138000元，已冻结49.95元。河北枣强农村商业银行股份有限公司门庄支行账户181053100000000486756-1存款冻结138000元，已冻结19.41元。衡水银行故城支行账户62×××63-1存款冻结138000元，已冻结1元。衡水银行枣强支行账户62×××19-1存款冻结138000元，已冻结10.21元。衡水银行人民支行账户62×××83-1存款冻结138000元，已冻结11.12元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××50存款冻结138000元，已冻结73.04元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××73存款冻结138000元，已冻结4.16元。2019年6月5日将李鹏飞名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年6月5日至2021年6月4日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初826号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15657号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡远，男，1995年5月13日出生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡远小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21140.6元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额15275.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15275.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15275.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告胡远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1528号 原告田琦，住沈阳市铁西区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰南区。 本院在审理原告田琦诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田琦撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执11号之二 申请执行人谢树东，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢锦秀，女，1973年5月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄伟光，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢树东与被执行人谢锦秀、黄伟光民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初1372号民事调解书，向本院申请执行标的171446元，已执行到位金额0元，未执行到位金额171446元。 在在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院另案于2018年5月17日查封了被执行人位于横县横州镇江北大道333号贵源国际新城8号楼2单元603号房产，且该房产已办理抵押登记，故不宜在本案中处置。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年4月25日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年五月二十五日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执374号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人:吴允,男,1969年1月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:赵莲子,女,1969年2月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 六安农村商业银行股份有限公司与吴允、赵莲子借款合同纠纷一案，现申请人六安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月二十八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2164号申请执行人：高永建，男，1984年8月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨静娅，女，1984年1月23日出生，汉族，现住住河北省沙河市。本院在执行申请执行人高永建与被执行人杨静娅租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月27日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2164号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年六月二十七日书记员  潘宏晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1531号 原告娄耀麟，住沈阳市皇姑。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰南区。 本院在审理原告娄耀麟诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告娄耀麟撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林少波，男，1990年2月14日出生，汉族，住所江西省上饶市玉山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林少波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59360元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额16344.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16344.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林少波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16344.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告林少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终114号 上诉人（原审起诉人）广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路19号外运大楼内。 法定代表人覃海，该公司执行董事。 委托代理人唐丹露，该公司员工。 上诉人广西柳州外运有限责任公司因诉广西壮族自治区桂林高速公路管理处、广西壮族自治区交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初80号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，广西柳州外运有限责任公司充分了解南宁铁路运输法院行政案件管辖范围，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西柳州外运有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广西柳州外运有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苹 审 判 员  彭峭岷 审 判 员  黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理  潘淑梅 书 记 员  赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终559号上诉人（原审被告）：曹家兵，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂艳华，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。上诉人曹家兵因与被上诉人涂艳华民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初2578号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人曹家兵预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二O二O一九年六月十八日书记员 曹志燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2064号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王勇，男，1989年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌盗窃于2018年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人熊世松，广东潇水律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕1893号起诉书指控被告人王勇犯职务侵占罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人王勇及辩护人熊世松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王勇系深圳市卓某智造有限公司（以下简称“卓某公司”）的物控专员；主要职责是负责进行物料的盘点、领取、库存管理等工作，包括在车间的生产过程中如需要临时补充物料时，依申请程序，去仓库进行物料的领取，并配送到生产车间。2018年11月15日，王勇私自刻制了其所在的卓某厂生产部经理范某的印章，利用职务上可进出仓库、领取物料的便利，用该印章制作领料单后，向仓库领取手机芯片600个，并将这600个芯片藏于家中。卓某公司发现芯片失窃后，在2018年11月16日21时许，通知王勇到公司值班室接受调查，王勇知道行为暴露后，将该600个芯片归还卓某公司，并承认了窃取芯片的事实。随后，卓某厂即向公安机关报案，公安机关在该厂值班室将王勇抓获。王勇被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案手机芯片共价值人民币246000元。另查明，卓某公司出具谅解书，表示对被告人王勇职务侵占行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王勇当庭供认不讳并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的涉案的手机芯片、扣押清单、授权委托书、劳动合同等物证、书证；证人周某、范某、惠某、高某的证言；被告人王勇的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；现场监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王勇无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。另，对于被告人王勇及其辩护人熊世松的辩护意见，本院作出以下评判：首先，是否具备自首情节问题。综合被告人王勇的供述与辩解、证人对王勇到案经过的证言、公安机关的到案经过等证据可见，王勇是在被发现利用职务便利窃取单位芯片后，且明知其行为已暴露的前提下，被动、非自愿地前来其单位，和承认窃取600片芯片的事实，其行为更多体现出被迫性，这与最高人民法院关于自首的有关司法解释要求的主动性、自愿性的规定不符，故本院对其具有自首情节的辩护意见不予采纳。其次，辩称王勇在抓捕时无反抗，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节；在被发现犯罪行为后，即将窃取的案涉芯片归还其所在单位，且取得了被害单位的谅解；本院认为，王勇具有可从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人王勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 曾 小 红人民陪审员 罗 亚 波二〇一九年六月十一日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 石 燕 妃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初380号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：汇川区金座娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市汇川区贵阳路航天商住楼9号。统一社会信用代码：×××1Ｘ3。经营者：叶齐凤。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告汇川区金座娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1252元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞