宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1767号原告：沈涛，男，1972年11月17日出生，汉族，银川市兴庆区伊索教育培训中心职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：潘存林，男，1967年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师。被告：杨爱军，男，1980年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市号。委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏银川市解放西街西桥巷**。负责人：杨海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：成爽，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。原告沈涛与被告潘存林、杨爱军、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托诉讼代理人付超、被告潘存林及其委托诉讼代理人李晖、被告杨爱军及其委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计325113.52元（其中医疗费79953.85元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、伤残赔偿金188622.72元、误工费23469元、护理费11748元、残疾辅助器具费304.55元、住院生活用品费115.40元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元）；2.请求依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先对精神损害抚慰金进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担；4.请求依法判令保留原告因后续治疗产生各项费用的诉讼权利。事实和理由：2018年7月20日6时30分许，被告潘存林驾驶宁A×**号小型面包车沿盈北家园南侧规划路由东向西行驶至西花园巷与盈北家园南侧规划路交叉路口向南左转弯时，遇原告骑自行车沿十字路口东侧人行横道由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告潘存林承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，经该院诊断原告腰4椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩性骨折、左胫骨平台骨折等。原告的伤情经鉴定构成8级附一项10级伤残。原告认为，被告潘存林驾驶机动车上道路行驶，违反交通法规致使原告受伤，其应当赔偿原告的各项损失。被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先对精神损害抚慰金进行赔偿。被告杨爱军与潘存林系雇佣关系，被告杨爱军作为雇主，被告潘存林作为雇员。作为雇员的潘存林依照雇主杨爱军的指示从事雇佣活动，产生的民事责任应当由被告杨爱军承担。综上，原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告潘存林辩称，2018年6月份，被告就开始给被告杨爱军打工。直到发生事故当天早晨，当时案外人贠某某让被告开车载工人上班，被告没有答应，后案外人沈生智拿着车钥匙让被告开车载工人上班，被告才开车的，然后发生了本案交通事故。本案中，被告与被告杨爱军系雇佣关系，被告只是个工人，本案赔偿责任应当由作为老板的被告杨爱军承担。被告杨爱军辩称，原告诉状所述与事实不符，其诉请答辩人赔偿其损失既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：1、首先，从车主责任来看，答辩人没有将涉案车辆借给被告潘存林，而是将涉案车辆借给案外人（证人）贠某某，是贠某某在答辩人不知情的情况下私自将车辆转借给被告潘存林，继而被告潘存林在驾驶过程中发生了本案交通事故，根据侵权责任法第四十九条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释第一条规定，答辩人作为车主将涉案车辆借给具有驾驶资格的贠某某并不存在过错，贠某某虽然在答辩人不知情的情况下将车辆转借给被告潘存林，但被告潘存林也是具有驾驶资格的，且本案不存在上述司法解释第一条规定的情形，故而原告要求答辩人作为车主承担赔偿责任没有事实及法律依据；其次，从雇主责任来讲，答辩人与被告潘存林之间不存在雇佣关系，答辩人系宁夏佳凯建设工程有限公司×××区外墙保温项目的施工管理人员，而被告潘存林系×××区外墙保温工程的施工工人，从雇佣关系上讲答辩人与被告潘存林都是受雇于宁夏佳凯建设工程有限公司；2、被告潘存林驾驶车辆发生本案交通事故系其个人行为，不是从事雇佣活动致人受害。被告潘存林从事的雇佣活动是×××区外墙保温工程小工工种，并不是公司雇来的司机，公司也从未给被告潘存林配备过车辆，其从贠某某处借车系其个人行为；因此，本案的事故责任应由被告潘存林自行承担。综上，答辩人不是本案道路交通事故赔偿责任的主体，请求法院依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司提交书面答辩状辩称，涉案宁A×**号车辆在被告公司投保了交强险，保险期间为2018年2月6日至2019年2月6日。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告公司已在交强险项下向原告垫付医疗费1万元。被告公司同意在交强险死亡伤残赔偿责任限额内对于原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等相关损失予以赔偿，该赔偿限额为11万元。综上，请法庭核实后，依法裁判。被告公司未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日6时30分许，被告潘存林驾驶宁A×**号小型面包车（搭载案外人沈生智）沿盈北家园南侧规划路由东向西行驶至西花园巷与盈北家园南侧规划路交叉路口向南左转弯时，遇原告骑自行车沿该十字路口东侧人行横道由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具第640105120180000150号道路交通事故认定书认定，被告潘存林承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院进行救治，经诊断事故造成原告腰4椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝前交叉韧带断裂、后交叉韧带部分撕裂等。原告共计住院治疗38天，花费住院医疗费79313.25元。其中，2018年8月2日，行左胫骨平台骨折切开复位、钢板螺钉内固定、同种异体骨植骨术，于2018年8月8日，行经后路切开复位、椎弓根螺钉内固定术。原告出院医嘱主要载明：支具保护下下地活动、3个月内避免患肢负重及重体力劳动、术后3个月复查左膝关节、定期复查并根据复查情况决定何时取出内固定物、注意休息、加强营养、不适随诊等。此外，原告还因伤门诊治疗、复查花费医疗费640.60元，购买胸腰椎固定支具及拐杖花费408元，购买大便器及护理垫花费64元。2018年8月27日，原告出院时因活动不便雇佣救护车回家花费300元。2019年3月19日，经原告自行向宁夏证泰司法鉴定所申请伤残等级及误工期、护理期、营养期（简称“三期”）的鉴定，经该所鉴定原告的伤情属8级附一项10级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告花费鉴定费1600元。另查明，被告潘存林、被告杨爱军及案外人沈生智均在银川市×××区工地从事工作，其中被告潘存林在该工程上从事外墙保温工作,居住在工地提供的宿舍，在工地上接受被告杨爱军的考核及管理。宁A×**号小型面包车的车辆所有人系被告杨爱军，被告杨爱军于2018年6月份将车辆借给案外人（证人）贠某某使用，2018年7月20日，贠兵强将涉案车辆交由被告潘存林驾驶，在被告潘存林驾驶该车（搭载案外人沈生智）预往银川市×××区工地途中发生本案交通事故。再查明，宁A×**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，在原告治疗期间，被告潘存林垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司垫付医疗费共计1万元。以上事实有道路交通事故认定书1份、疾病诊断证明书1份、出院记录1份、住院病案1份、住院医疗费收据1张、门诊收费票据9张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、普通发票3张、救护车收据1张、保险报案记录（代抄单）2份、计算书列表1份、证人苏某某的证言、证人贠某某关于借车过程证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，本院确认原告损失如下：1、医疗费，原告住院花费医疗费79313.25元；门诊治疗、复查花费医疗费为640.60元，合计79953.85元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共计38天，每天100元，合计3800元； 3、营养费，结合原告伤情、年龄及医嘱等情况综合考虑，应加强营养，本院酌定原告营养费1800元；4、残疾赔偿金，原告因事故受伤，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定为一项8级附一项10级伤残,被告对原告的伤残等级均无异议，据此原告的伤残赔偿系数应为32%；本院参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入29472.30元/年的标准计算原告伤残赔偿金，为188622.72元（计算公式：29472.30元/年×20年×32%=188622.72元）；5、误工费，原告因本次交通事故受伤，必然产生误工，根据原告的受伤程度及恢复情况等综合考虑，本院酌情确定原告误工期6个月；庭审中，原告提交的工资证明不具有真实性，又未提交劳动合同、工资流水、社会保险缴纳记录等其他证据予以佐证，结合原告系适龄的劳动者，居住于银川市区，故本院参照银川市最新执行的月最低工资标准1660元的标准计算，为9960元（计算公式：1660元/月×6个月=9960元）；6、护理费，原告受伤治疗恢复期间内缺失自理能力，需要护理，根据原告的伤情，本院酌定原告护理期为75天；虽原告未提交有效证据证明护理人员的收入情况，但其主张按照47645元/年的标准按一人计算护理费，并未超出本地区护理行业或者相近行业的工资标准，故本院予以支持，据此原告护理费为9790.07元（计算公式：47645元/年÷365天/年×75天=9790.07元）；7、交通费，原告因就医治疗等必然产生一定的交通费，本案中，包括两部分：一是原告门诊、住院治疗期间产生的交通费，因原告提供的票据不能与其就医的时间、、地点人数、次数相吻合，故本院酌情确认原告在此期间的交通费为500元；二是原告出院时回家因活动不便雇佣救护车花费300元，因原告受伤较重，并且属于术后期间，为了确保安全而雇佣救护车回家实属必要，花费300元亦属合理，因此本院予以确认；上述交通费合计800元；8、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，不仅给其身体带来伤害，亦给其精神造成了一定的痛苦，考虑本案实际情况和被告个人的经济能力，本院酌定原告精神损害抚慰金3000元；9、残疾辅助器具费及医护用品费，一是原告因伤购买胸腰椎固定支具、拐杖花费408元，属合理必要费用，故本院对于原告主张的残疾辅助器具费304.55元，予以确认；二是原告因治疗需要购买大便器及护理垫花费64元，亦属必要花费，本院予以支持，但对同一票据中其因购买生活用品、零食等非因治疗需要的花费，本院不予支持；10、鉴定费，原告因鉴定伤残等级和“三期”两项花费鉴定费1600元，其中鉴定伤残等级花费800元（计算公式：1600元÷2＝800元），该伤残鉴定费系必要花费，本院予以确认；综上，原告以上各项损失合计298895.19元。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司作为肇事车辆宁A×**号小型面包车交强险的承保公司，应由其先行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费及营养费，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85553.85元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司应赔偿原告1万元；交强险死亡、伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等项目，本案中原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、医护用品费合计212541.34元，亦超出交强险死亡、伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司应赔偿原告11万元（应当依法优先赔偿精神损害抚慰金3000元）；以上两项合计12万元，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司已向原告支付1万元，故还应在交强险责任限额内支付11万元。对于交强险责任限额赔偿不足部分178095.19元[计算公式：（85553.85元-1万元）+（212541.34元-11万元）=178095.19元]及不属于保险赔偿范围的伤残鉴定费800元，应根据事故当事人的过错程度予以分担。本次事故中，被告潘存林驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让在人行横道直行通过该路口的原告先行，是造成本次事故的全部过错，应承担事故的全部责任。故被告潘存林应对交强险责任限额赔偿不足部分178095.19元及伤残鉴定费800元，合计178895.19元，承担向原告赔偿的责任。此外，本案中，被告潘存林与被告杨爱军虽均在银川市×××区工地从事工作，且被告潘存林在工地上接受被告杨爱军的考核及管理，但原告及被告潘存林并未提供证据证明被告杨爱军系被告潘存林的雇主，根据民事“谁主张谁举证”的一般举证证明规则，原告及被告潘存林应承担举证不能的法律后果；且被告潘存林在工地上从事的工作为外墙保温工作并不是工地专门或兼职驾驶员，也没有经常性驾驶涉案车辆（被告潘存林自述其共计驾驶涉案车辆两次：一次是从工地宿舍回家，一次即本次上班），即使被告潘存林受雇于被告杨爱军的情况下，根据庭审核实的情况，被告潘存林上班到工地并没有专车固定接送（被告潘存林自述大意为：有车时搭车，无车时步行上班；被告杨爱军自述工地不提供交通车辆），同时，原告及被告潘存林并未提交证据证明，被告潘存林是在事故当天接受了被告杨爱军直接或间接指示或者授权下驾驶涉案车辆搭载工友即案外人沈生智上班，因此事故当天被告潘存林驾驶肇事车辆应属个人临时借用，不应认定为是在提供劳务过程中致人损害的情形。故对于原告关于被告杨爱军与被告潘存林系雇佣关系，被告杨爱军应与被告潘存林承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；同时，对于被告潘存林关于被告杨爱军系其“老板”，被告杨爱军应承担本案赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。根据原告的出院医嘱，原告尚需后续治疗，但因后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈涛各项损失11万元（优先赔偿沈涛精神损害抚慰金3000元）；二、被告潘存林于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈涛各项损失178895.19元；三、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取963元（实收963元），由原告沈涛负担107元，由被告潘存林负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   薛敬阔 二〇一九年六月二十五日 法 官 助 理   杨 丹书  记  员   张银慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人之致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。