wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1638号原告:侯金伟，男，1969年1月1日出生，汉族，固安县产业示范区人，现住。委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：固安县新兴产业示范区北公由村村民委员会。负责人：龚殿新。委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。原告侯金伟与被告固安新兴产业示范区北公由村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）冀1022民初3308号民事裁定，原告侯金伟不服该裁定，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）冀10民终1508号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告侯金伟及其委托代理人穆志远、被告固安新兴产业示范区北公由村村民委员会委托代理人张琬钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金伟向本院提出诉讼请求：1.判令固安新兴产业示范区北公由村村民委员会给付土地补偿款17.25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告被告固安新兴产业示范区北公由村村民。上世纪九十年代，村委会发包土地，原告家分得承包地5.6亩，1996年5月由村委会按照人口补地取得3.68亩，原告取得承包地共计9.28亩。由原告一直承包耕种。2011年村委会征用0.7亩。2016年8月固安县政府征地征用原告承包地8.58亩，经固安县新兴产业示范区工作人员及村委会干部核实土地，双方达成协议，政府补偿原告8.35亩（原告放弃0.23亩土地的补偿），土地补偿款共计1252500元。原告亲自到固安县新兴产业示范区办理土地补偿款支取手续，手续办理完毕后，园区政府将补偿款1252500元，划拨到被告账户，由村委会代为发放土地补偿款。村委会收到补偿款后，给付原告108万元，扣发补偿款17.25万元。原告找到园区政府，被告知原告已经书写收款手续，被告不发款与园区无关。被告主张款项在园区政府没有发放到村委会。原告从未表示放弃本案诉求的1.15亩征地补偿或17.25万元的补偿款。无奈。原告依法提起诉讼，望法院查明事实，依法判令固安新兴产业示范区北公由村村民委员会给付土地补偿款17.25万元。被告固安新兴产业示范区北公由村村民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其相关主张不应该得到支持。我村委会不是涉案承包地补偿费的发放主体，我村不是本案的适格被告。原告在诉状中描述的对其承包地的征地事实过程存在隐瞒遗漏之处，其相关诉讼主张没有事实依据。本案中最关键的争议事实是原告持有的1996年3.68亩承包地证明的法律效力。或者说是此证明涉及的原告对该3.68亩土地占用的法律性质认定的问题。该土地属于七小队所有，村委会无权发包，且村委会账目记录中没有原告交纳该3.68亩土地承包费的记录。鉴于原告首先对我们协商意见反悔，同时经村委会研究决定，要求对村委会1996年证明的真实性、合法性进行审查，并认定对该证明涉及的3.68亩土地实际占有属于非法占有，我村委会保留向原告追回因其对该3.68亩土地非法占有而得到34.5万元补偿款的权利，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年12月31日被告固安新兴产业示范区北公由村村民委员会（原固安县宫村镇北公由村村民委员会）与原告侯金伟签订《土地承包合同书》，原告侯金伟承包地为5.6亩，承包期限为30年，自1999年12月31日起至2029年12月31日止。此前，被告固安新兴产业示范区北公由村村民委员会（原固安县宫村镇北公由村村民委员会）于1996年5月10日出具证明一份，内容为：“证明：村东老农场七队现有闲置土地3.68亩，经村委会研究决定补给侯金伟因增加人口所缺耕地，年限以承包地合同本时效相同。特此证明。固安县宫村镇北公由村村民委员会签章”。时任北公由村会计的秦志刚，出具证言证明：涉案3.68亩承包地填写土地经营权承包证书漏登。时任村支部书记侯金龙出具证明：原告因增加人口要求补给耕地，经村委会研究决定补给原告，并出具了证明一张。上述承包地一直由原告承包耕种，经营管理。后，2011年被告固安新兴产业示范区北公由村村民委员会征用原告的承包地0.7亩。2016年9月5日，经固安县新兴产业示范区工作人员及村委会干部核实土地，双方达成协议，开具《土地及地上物补偿拨款通知单》，内容为：土地补偿亩数为8.35亩，地价为150000元，金额为1252500元，有公司负责人及受偿人原告侯金伟签字。2016年9月19日《土地及地上物补偿拨款通知单》，内容为：土地补偿亩数为7.2亩，地价为150000元，金额为1080000元，有管委会负责人、公司负责人及受偿人原告侯金伟签字。原告已经领取土地及地上物补偿补偿款1080000元。被告认可固安县新兴产业示范区于2016年12月16日向北公由村委会支付了除直接发放给个人（包括原告在内）的补偿款之外，已将剩余占地补偿款发放至被告村委会。诉争的3.68亩土地的补偿款现在在被告村委会账上。上述事实有双方当事人陈述，《土地承包合同书》、村委会证明、《土地及地上物补偿拨款通知单》、证人证言、照片等证据在案佐证。本院认为，原告侯金伟承包地为5.6亩，双方无争议。对于存在争议的涉案3.68亩承包地有原固安县宫村镇北公由村村民委员会于1996年5月10日出具的《证明》证实因原告增加人口，经村委会研究决定将涉案3.68亩承包地补给原告。时任村会计的秦志刚证言证明涉案3.68亩承包地填写土地经营权承包证书时漏登，且庭审中双方均认可涉案3.68亩承包地由原告实际耕种至今，故应认定原告侯金伟对该3.68亩承包地具有承包权，原告有权获得相应的土地补偿款。现土地补偿款已发放至被告固安新兴产业示范区北公由村村民委员会，被告固安新兴产业示范区北公由村村民委员会具有给付原告土地补偿款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告固安新兴产业示范区北公由村村民委员会给付原告土地补偿款172500元。本项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告固安新兴产业示范区北公由村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯国生人民陪审员  曹殿雨人民陪审员  穆秋云二〇一九年六月二十五日书 记 员  胡学哲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审27号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:洛阳冠通汽车销售有限公司，住，住所地：伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口一社会信用代码：91410329075449419E。法定代表人：王亚卫。被执行人：王亚卫，男，1983年3月12日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对洛阳冠通汽车销售有限公司、王亚卫作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月23日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初563号原告：青岛时代金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市**龙城路****楼****。法定代表人：王斐，总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，1985年4月28日出生，汉族，系原告公司员工，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨召奇，男，1986年11月5日出生，汉族，系原告公司员工，住山东省滕州市。被告：潍坊鼎弛汽车贸易有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡街办茂子村东路路西v>法定代表人：马德江，总经理。被告：刘亚楠，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：万正杰，山东潍滨律师事务所律师。被告：马德江，男，1968年5月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院受理原告青岛时代金融信息服务有限公司与被告潍坊鼎弛汽车贸易有限公司、被告刘亚楠、被告马德江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛时代金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由青岛时代金融信息服务有限公司负担。审 判 长 招 娜人民陪审员 乔 婧人民陪审员 徐振玲二〇一九年六月二十日书 记 员 孟嫣然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1160号 案外人：胡某，女，2004年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省郫县三道堰汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡某对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇水源巷18号5栋2单元1层1号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡某称，其于2006年12月30日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于被判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号5栋2单元1层1号房屋（房屋唯一号为：397096）。 另查明，1.胡某与新雄宇公司于2006年12月30日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，胡某对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡某在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且胡某提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因胡某自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号5栋2单元1层1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十日 书记员  傅江云
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6310号 原告：成都武冠冠生园食品有限公司，住所地成都市青羊区金丝街****。 法定代表人：刘劲松，董事长。 委托诉讼代理人：张学兵，男，汉族，1966年10月7日出生，住，特别授权。 被告：邹在华，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都武冠冠生园食品有限公司（以下简称武冠冠生园食品公司）与被告邹在华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告武冠冠生园食品公司的法定代表人刘劲松、被告邹在华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武冠冠生园食品公司于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告支付月饼货款人民币74210元；2.判令被告邹在华承担全部诉讼费用；3.判令被告承担原告因提起诉讼而支付的财产保全费、诉讼担保方等其他合理费用。事实及理由：武冠冠生园食品公司系月饼生产企业。2017年中秋期间，邹在华先后从武冠冠生园食品公司处购入月饼产品数批。2017年12月9日，经双方对账确认邹在华尚有月饼货款人民币74210元未支付。双方对账后，武冠冠生园食品公司多次催告至今，邹在华均不理睬。现为维护合法权益，依据相关法律、法规规定，武冠冠生园食品公司来院起诉。 被告邹在华辩称，对在武冠冠生园食品公司购买月饼的事实与诉请金额74210元均无异议，但目前无能力支付货款。 武冠冠生园食品公司向本院提交了销售单、客户往来帐、欠条等证据，拟证明邹在华尚欠其月饼款74210元未支付。邹在华对以上证据均无异议。对于当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2017年9月12日、13日、15日，邹在华先后分5批从武冠冠生园食品公司处购入月饼，单次金额分别为36750元、32781元、2931.5元、980元、768元，共计74210.5元。2017年12月9日，武冠冠生园食品公司、邹在华双方通过对账确认邹在华尚有月饼货款人民币74210元未支付。2017年12月9日，邹在华向武冠冠生园食品公司出具欠条一份，载明“今欠到成都武冠冠生园食品公司月饼款74210.00元（柒万肆仟贰佰壹十元整）”。该欠条系邹在华与武冠冠生园食品公司之间买卖合同关系及对武冠冠生园食品公司实际供货的确认，故对武冠冠生园食品公司请求邹在华支付月饼货款人民币74210元及承担全部诉讼费用的诉求，本院予以支持。对武冠冠生园食品公司请求邹在华支付财产保全费、诉讼担保费等费用的诉讼请求，因未实际产生该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邹在华于本判决发生法律效力之日起十日内向成都武冠冠生园食品有限公司支付货款74210元； 二、驳回成都武冠冠生园食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取828元，由邹在华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷旺泽 二〇一九年六月十七日 书记员  刘允薇
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执216号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司固阳支行，地址：包头市固阳县金山镇。法定代表人：郑重，系固阳支行行长。被执行人：张静，女，1978年9月13日出生，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：马利军，男，1976年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司固阳支行与被执行人张静、马利军公正债权文书一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月21日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年六月二十一日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5861号原告赵砚，男，1973年11月24日生，土家族，住贵阳市南明区，委托诉讼代理人张秋涛，贵州简曦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人何强，贵州简曦律师事务所律师，一般代理。被告金焰，女，1961年11月21日生，汉族，住贵阳市小河区，原告赵砚诉被告金焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵砚的委托诉讼代理人张秋涛、何强，被告金焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵砚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元；２.判令被告支付原告借款利息，按年利率6%计算，从2018年3月31日起计算至被告还清借款本金时止；3.判令被告承担本案案件受理费等合理费用。事实及理由：2017年12月11日，被告向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，借条约定：“将该笔借款打入被告指定账户（开户行：建设银行贵阳花溪大道支行，账号：43×××88，收款人：金焰），归还日期为2018年3月31日”。借条签订后，原告于2017年12月12日通过银行转账方式向被告指定账户转入借款10万元，还款期限到后，经原告多次催告无果，被告至今仍未归还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至本院，诉请如前。被告金焰辩称，借款是事实，本金确已收到，只是现在被告经济困难，无能力归还原告借款本息，希望原告能再给一段时间或者让被告分期归还。经审理查明：2017年12月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵砚（身份证号：）人民币壹拾万圆整（￥100000元正），由赵砚将此借款汇入我指定账户（开户行：建设银行贵阳花溪大道支行，户名：金焰，账号：43×××88），我将于2018年3月31日前还清。借款人金焰，身份证号：。2017年12月12日，原告通过其名下中国建设银行卡号为62×××66账户向被告指定的上述银行账户转款人民币10万元。被告在收到原告支付的上述款项后，至今未归还原告借款本金，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原被告的当庭陈述、《借条》、中国建设银行交易明细清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，有原告当庭提交《借条》及相应支付凭证在卷佐证，双方民间借贷关系成立。被告向原告出具《借条》后应按照其承诺的时间归还原告借款本金，现还款期限届满后，被告未能按照承诺归还原告借款本金，理应将该款项归还原告，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，但款项逾期后，被告应按照相关法律规定向原告支付相应的逾期利息，原告主张按年利率6%标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。但是，因双方确认的还款期限为2018年3月31日，故被告应从逾期之日即2018年4月1日起向原告支付相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：一、被告金焰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵砚借款本金人民币10万元并支付相应逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，按照年利率6%标准计算，从2018年4月1日起支付至还清上述借款本金时止）；二、驳回原告赵砚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告金焰负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 沈 珩二〇一九年六月十七日书记员 何际梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执27号申请执行人：郑子凯,男,1960年6月1日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：尚广慧,男,1971年6月12日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人郑子凯与被执行人尚广慧租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)津0111民初9064号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为258219元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月二十二日书记员  马 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执1134号 申请执行人：河池市盛享碧桂园房地产开发有限公司 被执行人：黎爱群 被执行人：叶树清 申请执行人河池市盛享碧桂园房地产开发有限公司与被执行人黎爱群、叶树清商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎爱群、叶树清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行，立案号为（2018）桂1202执1134号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金281438.1元；2、负担案件受理费2543元、案件执行费4160元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎爱群、叶树清发出执行通知书、报告财产令等材料，被执行人叶树清将10000元转至本院账户。另本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人孙童的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人黎爱群、叶树清有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黎爱群、叶树清纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人黎爱群、叶树清暂无可供执行财产，经向申请执行人河池市盛享碧桂园房地产开发有限公司释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：胡某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金64302.64元，利息3839.29元，逾期还款违约金等其他费用4918.91元，合计人民币73060.84元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月28日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告胡某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告胡某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告胡某逾期148天，尚差欠本金64302.64元，利息3839.29元，费用4918.91元（含分期付款手续费1125元、逾期还款违约金3793.91元），合计73060.84元。本院认为，被告胡某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告胡某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告胡某应当按照合同的约定全面履行义务。被告胡某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告胡某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告胡某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6344.53元（64302.64元×24%÷360×148天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金64302.64元，利息、逾期还款违约金等费用6344.53元，合计人民币70647.17元。二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64302.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告胡某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告胡某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402财保8号 申请人国网四川省电力公司眉山供电公司，住所地：眉山市东坡区二环东路**，统一社会信用代码：91511400733418746W。 负责人张建明。 委托诉讼代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。 被申请人眉山鑫拓商贸有限公司，住，住所地：眉山市东坡区松江镇光荣村**一社会信用代码：91511402MA62J2T54K。 法定代表人谢端鑑。 被申请人眉山市科威陶瓷有限公司，住，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口一社会信用代码：91511402696960084D。 法定代表人朱安俊。 申请人国网四川省电力公司眉山供电公司于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人共同名下位于东坡区松江镇光荣村9组眉山市科威陶瓷有限公司内100万元的资产:风冷机内墙磨边机一台（型号为ＬＢＦＭ650／10＋1，由佛山市立本机械设备有限公司生产，查封限额2万元）；球磨机一套（大小平台制作、吊装设备一套，查封限额2万元）；相复励交流同步发电机一台（型号：ＴＹＰＥ-ＴＺＨ-150，上海远强机电公司生产，查封限额1万元）；离心通风机一台（型号：0ＨＹ886-273，淄博科鸿风机公司生产，查封限额1万元）；三相异步电动机一台（型号：ＴＹＰＥＹ2-315Ｍ-4，六安江淮电机公司生产，查封限额1万元）；高压开关设备两套（型号：ＧＢＣ-40.5，四川兴盛电器设备公司生产，查封限额1万元）；低压无功补偿装置两套（型号：ＸＳＢ-Ｃ，四川兴盛电器设备公司生产，查封限额1万元）；电力变压器两台（型号：Ｓ11-2000／35,序号ＮＯ.Ａ101.249、ＮＯ.Ａ091428，四川通用电力公司生产，查封限额1万元）以及9Ｄ通体镜面砖（300×600ｍｍ，6000件，查封限额45万元）、6Ｄ超高清内墙砖（300×600ｍｍ，6000件，查封限额45万元）。申请人国网四川省电力公司眉山供电公司以位于东坡区的房产（档案保管号：档0117029）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人眉山鑫拓商贸有限公司、眉山市科威陶瓷有限公司共同名下位于东坡区松江镇光荣村9组眉山市科威陶瓷有限公司内风冷机内墙磨边机一台（型号为LBFM650/10+1，由佛山市立本机械设备有限公司生产，查封限额2万元）；球磨机一套（大小平台制作、吊装设备一套，查封限额2万元）；相复励交流同步发电机一台（型号：TYPE-TZH-150，上海远强机电公司生产，查封限额1万元）；离心通风机一台（型号：0HY886-273，淄博科鸿风机公司生产，查封限额1万元）；三相异步电动机一台（型号：TYPEY2-315M-4，六安江淮电机公司生产，查封限额1万元）；高压开关设备两套（型号：GBC-40.5，四川兴盛电器设备公司生产，查封限额1万元）；低压无功补偿装置两套（型号：XSB-C，四川兴盛电器设备公司生产，查封限额1万元）；电力变压器两台（型号：S11-2000/35,序号NO.A101.249、NO.A091428，四川通用电力公司生产，查封限额1万元）；9D通体镜面砖（300×600mm，6000件，查封限额45万元）、6D超高清内墙砖（300×600mm，6000件，查封限额45万元）； 二、查封申请人国网四川省电力公司眉山供电公司位于东坡区的房产（档案保管号：档0117029）。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人国网四川省电力公司眉山供电公司所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇一九年六月十日 书记员  万倪杉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1071号原告：侯某,女，1966年6月22日出生，汉族，齐齐哈尔市第一制粉厂职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：马某，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告侯某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告侯某负担。审判员  纪芳二〇一九年六月二十四日书记员  吴迪
0河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6397号原告：韩兵，男，1984年9月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现住河北省霸州市。被告：崔威龙，男，1986年7月13日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：杜艳红，女，1987年11月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告韩兵与被告崔威龙、杜艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩兵的委托诉讼代理人张茂才到庭参加诉讼，被告崔威龙、被告杜艳红经本院公告送达起诉书及开庭传票等法律手续，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款50360元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来关系，原告为被告供货，约定每次送货时被告向原告结清货款。2017年至今被告共拖欠原告货款50360元，被告于2018年9月6日向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告均拒绝履行付款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告崔威龙、杜艳红未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，被告崔威龙与被告杜艳红系夫妻关系。原告生产家具，被告崔威龙销售家具。被告崔威龙购买原告的家具，自2017年至2018年9月6日，被告崔威龙共拖欠原告家具款50360元。被告崔威龙于2018年9月6日为原告出具借条一份，内容为：“借条崔威龙借韩兵现金50360元，伍万零叁佰陆拾元整。身份证号借款人：崔威龙（签字、捺印）日期2018年9月6日”。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判决。原告主张被告杜艳红作为被告崔威龙的妻子，对该欠款承担共同偿还责任，庭审中，原告只向法庭提交了二被告的结婚证复印件一份，未提供其他证据证明，该债务系夫妻共同债务。在向二被告送达起诉书副本及开庭传票等相关法律手续过程中，向二被告户籍所在地的村干部了解到，二被告长期不在村里居住，去向不明，无法联系。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告崔威龙购买原告的家具，原告按照约定交付了家具，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告崔威龙给付货款50360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约利息符合法律规定，可按年利率6%的标准计算，因双方未约定还款时间，计息日期可从起诉之日，即2018年11月2日起计算至给付之日止。原告主张被告崔威龙的妻子杜艳红承担共同偿还责任，证据不足，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告崔威龙应偿还原告货款50360元及逾期付款违约金。被告杜艳红不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告崔威龙于本判决生效后十日内偿还原告韩兵货款50360元；二、被告崔威龙以50360元为本金，自2018年11月2日起按年利率6%的标准给付原告韩兵逾期付款期间违约金至全部货款付清之日止；三、驳回原告韩兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告崔威龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇一九年六月十八日书 记 员  肖姗姗
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初197号公诉机关太和县人民检察院。被告人牛某，男，汉族，1995年2月14日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2019年4月15日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员陶某出庭支持公诉，被告人牛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年10月18日0时40分许，被告人牛某醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车(乘车人张某1、赵某1、牛某1)，沿太和县椿樱大道自南向北行驶至团结路交叉口南50米处，为躲避相对方向逆向行驶的马某驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车时操作不当，与李某1临时停放在道路东侧的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车拖挂鲁Ｑ×××**车大货车发生碰撞，造成皖Ｋ×××**号小型轿车驾驶员牛某、乘车人张某1、赵某1受伤及双方车辆损毁的交通事故。后赵某1经抢救无效于2018年11月6日死亡。经认定:马某承担此起事故的同等责任，牛某、李某1分别承担本起事故的同等责任，张某1、赵某1、牛某1无责任。经鉴定，牛某静脉血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、到案经过等书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人牛某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人牛某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月18日0时40分许，被告人牛某醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车载乘张某1、赵某1、牛某1三人，沿太和县椿樱大道自南向北行驶至团结路交叉口南50米处，为躲避相对方向逆向行驶马某驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车时操作不当，与李某1临时停放在道路东侧的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成牛某、赵某1、张某1受伤及车辆受损的道路交通事故。后赵某1经抢救无效于2018年11月6日死亡。经阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定:马某承担此起事故的同等责任，牛某、李某1分别承担本起事故的同等责任，张某1、赵某1、牛某1无责任。经安徽中天司法鉴定，牛某静脉血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。属醉酒驾驶。案发后，被告人牛某主动到太和县交管大队事故中队投案。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况核查表、驾驶证查询记录、血样提取登记表、户籍证明、事故责任认定书、情况说明、太和县人民医院对张某1的诊断证明、太和县人民医院对赵某1的诊断证明、领条、情况说明，证人郭天赐、王某、赵某、马某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，太和县公安局出具的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；牛某醉酒后驾驶机动车又引发交通事故，致一人死亡，两人受伤，承担事故的同等责任，应酌情从重处罚。综上，根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  李 英二〇一九年六月十七日书 记 员  崔飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初1469号 原告：霍志东，男，1964年11月23日出生，汉族，德惠市市场经营总公司职员，住德惠市东三道街龙德盛世城C1栋4单元1101室。 被告：徐昌国，男，1964年2月1日出生，汉族，长春市铁路林场工人，住德惠市站前街铁路派出所后侧。 原告霍志东与被告徐昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志东到庭参加诉讼。被告徐昌国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。 霍志东向本院提出诉讼请求：依法判令徐昌国立即偿还借款本金21.5万元。事实和理由：徐昌国于2017年1月8日在我处借款本金21.5万元，并为我出具《欠条》凭证，约定于2018年10月1日还款。现该借款逾期后经我多次催要未果。 被告徐昌国在法定期间内未提出书面答辩。 霍志东对其主张提供如下证据予以证实： 原始《收条》一枚，证明徐昌国于2017年1月8日在霍志东处借款本金21.5万元，同时约定还款时间为2018年10月1日。 本院经审理认定事实如下：霍志东与徐昌国系朋友关系。于2017年1月8日徐昌国在霍志东处借款本金21.5万元，用于购买翻斗车；同时约定还款时间为2018年10月1日。后该借款经霍志东多次催要未果。 本院认为，根据霍志东提供的原始《收条》凭证，其名称虽为收条，但其内容显示为借款人为徐昌国，同时对还款时间有明确约定，显然，双方间的意思表示系对借贷达成的合意，因此，霍志东与徐昌国之间成立民间借贷法律关系。徐昌国作为债务人负有清偿案涉借款本金21.5万元的义务。霍志东诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于徐昌国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐昌国于本判决生效之日起三日内一次性给付原告霍志东借款本金21.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由徐昌国负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李奕衡 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘浩然
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2215号申请执行人明毅，男，汉族，1962年2月2日生，昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人张阳、李城城，云南睿信律师事务所律师。（特别授权）被申请执行人周家志，男，汉族，1959年4月26日生，麒麟区人，住昆明市。关于申请执行人明毅与被执行人周家志借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）云0302民初327号民事调解书已发生法律效力，权利人明毅于2018年7月2日向本院申请执行，执行标的180000.00元，案件受理费1950.00元，执行费2600.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人在曲靖市翠和路冶金小区（云南冶金集团总公司）40幢第7层8-702号有房屋一套（该房屋存在交易信息，无法处置）；有宝马牌小型汽车云Ｄ×××**一辆（在我院（2018）云0302执1697号案件已查封，因未实际扣押无法处置）；在中国建设银行有一个账户，被我院另案冻结扣划，分得4000.00元已支付给申请执行人；到被执行人居住地走访，查询到被执行人有房屋两套，经执行员核实，其名下无房产。在本案执行过程中，被执行人周家志暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2215号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十三日书 记 员 ：张晋铭
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1628号上诉人(原审被告)：焦作健康元生物制品有限公司。住所地：焦作市马村区万方工业园区。法定代表人：朱保国，董事长。委托诉讼代理人：慈舰艇，公司员工。被上诉人(原审原告)：上海北卡医药技术有限公司。住所地：上海市松江区申港路3802号21幢。法定代表人：蒋晓萌，董事长。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。上诉人焦作健康元生物制品有限公司(以下简称健康元公司)因与被上诉人上海北卡医药技术有限公司（以下简称北卡公司）不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人健康元公司的委托诉讼代理人慈舰艇，被上诉人北卡公司的委托诉讼代理人李冰参加诉讼。本案现已审理终结。健康元公司上诉请求：撤销马村区人民法院(2019)豫0804民初161号判决；驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不当得利一案由于被上诉人前任董事长康立涛已经默认为货款，故上诉人认为该一审判决认定事实错误，应予改判。北卡公司辩称，一审法院认定事实准确，适用法律准确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。北卡公司向一审法院起诉请求：1、被告退还原告20万元；2、被告向原告支付迟延履行退款利息，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月20日计算至实际付款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月8日，原、被告双方签订了一份和解协议，约定原告向被告支付20万元，作为被告追偿实际收货人或者诈骗嫌疑人的办案押金，并约定被告未来找到实际收货人或诈骗嫌疑人的，应当及时通知原告，并将20万元退还原告。合同签订后，原告依据约定以承兑汇票的方式向被告支付了20万元，被告收到该笔款项后，于2014年4月23日给原告出具了收条。2017年3月25日，马盛威被上海市松江区公安局抓捕归案，上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2018）107号起诉书，指控马盛威犯合同诈骗罪，上海市松江区人民法院经审理后作出了（2018）沪0117刑初101号刑事判决书，认定2013年5月，马盛威向被告健康元公司销售经理张勇购买价值175万元的7-氨基头孢烷酸（7-ACA）。因马盛威不符合购买资质，遂由张勇出面与原告北卡公司商谈，后借助原告北卡公司的名义，与被告健康元公司签订了产品买卖合同。合同签订后，被告健康元公司将上述货物发送至山东省济宁市红星路一号，后马盛威将上述货物提走并逃匿。上海市松江区人民法院随后以马盛威犯合同诈骗，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；未退出的违法所得，继续予以追缴。原告认为马盛威服法后，被告健康元公司应当依据和解协议的约定退还20万元，但被告健康元公司认为双方所争议的20万元，已由原告先前的董事长的康立涛默认为货款，不同意退还，纠纷成诉。一审法院认为，原、被告签订的和解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应自觉依约履行各自义务。关于原告要求被告返还的20万元是办案押金还是货款，原告主张原、被告双方在和解协议中约定20万元为办案押金。被告主张20万元系货款，原告对此不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未就此提供充分证据予以证实，故该院对被告的主张不予采信，因此双方所争议的20万元应为办案押金。根据原告提交的上海市松江区人民法院对马盛威合同诈骗罪一案的刑事判决书，马盛威已服法，结合双方在和解协议中约定的返还条件，被告健康元公司继续持有20万元应属没有根据取得的不当利益，依法应当返还原告北卡公司，故对原告要求被告退还20万元的主张，依法应予支持。同时对原告主张要求被告支付迟延履行退款利息，即以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，并自2019年2月20日计算至实际付款之日利息的主张，依法亦应当予以支持。判决：一、被告焦作健康元生物制品有限公司于本判决生效后三日内向原告上海北卡医药技术有限公司支付20万元；二、被告焦作健康元生物制品有限公司于本判决生效后三日内向原告上海北卡医药技术有限公司支付迟延履行退款利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月20日计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告焦作健康元生物制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实的相同。本院认为，双方协议约定北卡公司向健康元公司支付20万元，作为健康元公司追查实际收货人或者诈骗嫌疑人的办案押金，并约定健康元公司未来找到实际收货人或诈骗嫌疑人的，应当及时通知并将20万元退还北卡公司，是本案的基本事实。北卡公司主张诈骗健康元公司的人已找到，要求健康元公司退还涉案款项20万元并支付迟延退款利息，一审时提交了（2018）沪0117刑初101号刑事判决书，健康元公司对其真实性无异议，根据该刑事判决书，结合双方的协议，原审支持北卡公司的请求，并无不当。健康元公司主张涉案款项系货款，未提供充分证据，其上诉理由不能成立。综上所述，焦作健康元生物制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人焦作健康元生物制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年六月二十日书记员  申娇
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执117号吴向宇、吴彦杰、王澍丽：吴彦杰、吴向宇、王澍丽与郑长树、梁淑华、满金龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1212800.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕，至此，吴向宇、吴彦杰、王澍丽向本院申请执行的2018黑02**民初2008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2734号 原告：胡丽萍，女，汉族，1974年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都众信商业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路**火炬动力港Ⅱ期******。 法定代表人：王岚。 被告：成都嘉浩投资发展有限公司，，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼** 法定代表人：罗洋。 原告胡丽萍与被告成都众信商业管理有限公司、成都嘉浩投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告胡丽萍于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡丽萍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡丽萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡丽萍负担。 审判员  兰莉萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  易晓倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢215号之十三 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人谢纯 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人谢纯在莱商银行62×××16账户内存款人民币13.83元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢纯在莱商银行62×××16账户内存款人民币900000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  王颖
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初327号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人朱英禄，男，1954年8月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人朱英禄犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人朱英禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年2月15日21时10分许，被告人朱英禄酒后驾驶电动三轮车，沿S2001济南绕城高速公路由东向西逆向行驶，当行驶至98公里处时，与刘某驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生刮擦事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，群众打电话报警。出警民警到达现场后，将被告人朱英禄带至医院抽取了其静脉血。经检验鉴定，被告人朱英禄的血液中检出乙醇成分，含量为113.1±4.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人朱英禄负事故的全部责任。 2019年3月26日，被告人朱英禄经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱英禄在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，且对发生的交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人朱英禄具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱英禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年六月六日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1052号 申请执行人：梁晴晴，男，1983年1月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：梁伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住沛县栖山镇栖山**，现住沛县。 申请执行人梁晴晴与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁伟未履行义务，申请执行人梁晴晴向本院申请执行，要求被执行人梁伟偿还202150元。本院于2019年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月20日轮候冻结了被执行人梁伟在中国工商银行沛县支行的银行账户11×××21，冻结期限为一年。本院于2019年5月28日查封了被执行人梁伟的住房公积金账户，查封期限为三年。申请执行人梁晴晴申请撤销对被执行人梁伟的执行申请。 本院认为，申请执行人梁晴晴与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，申请执行人梁晴晴向本院申请撤销对被执行人梁伟的执行申请。本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初5179号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月十八日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执144号 申请执行人：王晓伟，男，汉族，2000年8月10日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：潘佳龙，男，汉族，1991年3月4日生，住所地石家庄市赵县。 原告王晓伟诉被告潘佳龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）冀0109刑初317号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人潘佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年4月19日止）。二、被告人潘佳龙赔偿附带民事诉讼原告人王晓伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计52084.23元（判决生效后十日内付清）。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人王晓伟于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执144号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十日 书记员  胡雪佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2434号 原告：余自成，男，汉族，1970年6月2日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：张文斌，男，汉族，1965年3月3日出生，现住嘉峪关市。 原告余自成与被告张文斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余自成撤诉。 案件受理费3810元，减半收取计1905元，由原告余自成负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年六月二十日 书记员  高婷婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初650号原告:张某甲，男，1979月4月29日出生，汉族，无职业,户籍所在地北票市，住北票市。原告:张某乙，男，1980月5月4日出生，汉族，无职业,户籍所在地北票市，住河北省唐山市高新区。委托诉讼代理人：张某甲（系张某乙的哥哥），男，1979月4月29日出生，汉族，无职业,住北票市。被告：刘某，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住北票市。原告张某甲、张某乙与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告张某乙的委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还二原告应合法继承的遗产50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告父亲张某2于2014年1月17日在北京市怀柔区发生交通事故，导致张某2受伤住院治疗。张某2出院后，诉至北京市怀柔区人民法院，法院判决李仲元赔偿张某25,8159元。该判决生效后，张某2委托被告刘某代理执行。2017年6月24日，张某2去世。2017年8月2日，被告代收法院司法救助款50,000元。因二原告曾多向被告索要代收款未果，故二原告诉至法院，要求法院支持二原告的诉讼请求。刘某未作答辩。原告张某甲、张某乙围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04082号民事判决书一份、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03507号民事判决书一份，用以证明张某2发生交通事故后，法院判决肇事人李仲元赔偿张某2各项损失49,780元。2、证明一份、授权委托书一份、执行申请书一份、收条一张，用以证明执行过程中，被告刘某以张某2继子身份作为张某2的委托代理人代收司法救助款50,000元。3、离婚证，用以证明张某2与被告母亲董清华于2011年3月4日协议离婚。4、死亡证明书一份、火化证明一份，用以证明张某2于2017年6月24日因心肌梗死亡。5、收据四张、证明一份，用以证明张某2去世后丧葬事宜由原告张某甲处理。被告刘某没有答辩意见。本院认为，因被告刘某未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告刘某未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告张某甲、张某乙系兄弟关系，二人系张某2与其前妻所生子女。被告刘某系董清华与其前夫所生子女。张某2与董清华系二婚夫妻关系，被告刘某与张某2系继父子关系。2011年3月4日，张某2与董清华在北票市婚姻登记处协议离婚。2014年1月17日，张某2、董清华在北京市怀柔区与李仲元驾驶的车辆发生交通事故，造成张某2及董清华受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定李仲元负全部责任，张某2、董清华无责任。事后，张某2以李仲元、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为被告向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，北京市怀柔区人民法院于2014年12月15日作出（2014）怀民初字第04082号民事判决书，相关判决内容为：“三、被告李仲元赔偿原告张某2护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计四万九千七百八十元。鉴定费二千二百五十元，由被告李仲元负担。案件受理费六百六十二元，由原告张某2负担六十二元；由被告李仲元负担六百元”。该案被告李仲元不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三人民中级法院于2015年3月20日作出（2015）三中民终字第03507号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后张某2向北京市怀柔区人民法院申请强制执行，并授权本案被告刘某作为其案件执行阶段的委托代理人，代理权限为代为：执行立案，领取案款。2017年6月24日，张某2因心肌梗去世。2017年8月2日，被告刘某代为领取该执行案件司法救助款50,000元，并出具收条一份。后被告刘某一直未将上述司法救助款给付二原告。另查明，张某2去世后，由原告张某甲处理其相关后事并支付了相关殡葬费用840元、公墓费用4,400元，共计5,240元。本院认为，张某2生前与案外人李仲元驾驶的车辆发生交通事故受伤后，经北京市怀柔区人民法院和北京市第三中级人民法院生效判决书判决由李仲元赔偿张某2损失49,780元，并承担鉴定费2,250元、诉讼费600元，案件进入执行程序后被告刘某作为张某2的委托代理人收取张某2司法救助金50,000元，该50,000元应作为张某2的遗产予以分割。原告张某甲、张某乙作为张某2第一顺位法定继承人，对该50,000元享有法定继承权。被告刘某因其生母董清华于2011年3月4日与张某2已经协议离婚，致使其与张某2之间继父子关系消失，被告刘某对该50,000元没有继承权。因此，被告刘某无权取得上述司法救济款，应将该50,000元返还给二原告。因原告张某甲在张某2去世后，为处理张某2后事支付了殡葬费用840元、公墓费用4,400元，故在分割上述钱款时应予以考虑，即50,000元原告张某甲分得27,620元，原告张某乙分得22,380元。综上，被告刘某应给付原告张某甲27,620元、给付原告张某乙22,380元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内给付原告张某甲27,620元；二、被告刘某于本判决生效后三日内给付原告张某乙22,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年六月十三日书 记 员  张华上
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1434号之二解除保全申请人:马照枝，女，回族，1963年4月20日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处蔡庄村**。身份证号：4123011963********。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被申请人：孟祥博，男，汉族，1989年2月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。被申请人：刘家民，男，汉族，1965年8月15日出生，住商丘市。被申请人：刘昊(刘浩)，男，汉族，1988年12月5日出生，住，住河南省商丘市/div>刘家民、刘昊共同委托诉讼代理人：毛帅威，河南灜宋律师事务所律师。解除保全申请人马照枝与被申请人孟祥博、刘家民、刘浩纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1402民初1434号民事裁定书，冻结了被申请人刘家民、刘昊的银行账户及查封了刘祥军所有的私房字第**房产及豫Ｎ×××**号轿车一辆。马照枝于2019年6月20日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对刘家民、刘昊所有银行账户的冻结；二、解除对刘祥军所所有的私房字第**产及豫Ｎ×××**号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年六月二十日书 记 员  司 曼
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终6057号 上诉人（原审原告）：武淑文，女，1960年10月3日出生，汉族，西安工艺豪华商场下岗职工，住址西安市未央区。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：李斌锐，男，1985年2月11日出生，汉族，西安市未央区装饰材料经销部经理，住址西安市未央区。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府席王街道办事处。住所地西安市灞桥区。法定代表人：孟林，该街办主任。委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区席王街道办事处永丰村民委员会。住所地陕西省西安市席王路唐都医院北门。负责人：鲍建安，该村主任。委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。上诉人武淑文、李斌锐因与被上诉人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处、西安市灞桥区席王街道办事处永丰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武淑文、李斌锐于2019年6月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人武淑文、李斌锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武淑文、李斌锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人武淑文、李斌锐负担。本裁定为终审裁定。  审判长  王  宏审判员  侯新省审判员  张  伟二〇一九年六月十八日（院印）书记员 宁  越
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3449号 原告：陈爱萍，女，1974年11月19日出生，汉族，福建煤电股份有限公司内退职工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：简镜辉，男，1975年5月24日出生，汉族，龙岩市新罗区政府工作人员，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈爱萍与被告简镜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱萍到庭参加了诉讼。被告简镜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈爱萍向本院提出诉讼请求：判令简镜辉立即偿还陈爱萍借款50000元。事实与理由：2018年1月3日简镜辉以急需周转为由向陈爱萍借款50000元，并约定于2018年1月10日还款。借款到期后，简镜辉以没钱为由没有还款。事后，陈爱萍多次催讨欠款，简镜辉仍拒不还款。被告自述龙岩市东岳花园小区有1套住房出租，并拥有广东省深圳市罗湖区香港周至尊珠宝展厅10%股份，为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。 简镜辉未作答辩。 陈爱萍围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单，简镜辉未到庭参加诉讼，亦未对陈爱萍提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对陈爱萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与陈爱萍陈述的事实一致。 本院认为，简镜辉向陈爱萍借款50000元未还的事实清楚、证据充分。借款期限届满，简镜辉没有归还借款，构成违约。现陈爱萍要求简镜辉归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。简镜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 简镜辉应于本判决生效之日起十日内归还陈爱萍借款50000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取为525元，由简镜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年六月十一日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23070号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一。法定代表人：刘畅，董事。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系该公司职员。被告：吴东梅，女，1973年3月27日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告吴东梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司确认其与被告吴东梅就本案达成和解并履行完毕，于2019年6月24日到本院申请不缴纳案件受理费将本案按撤诉处理，并以笔录的方式附卷佐证。本院经审查认为，经审查，原告广州昌跃物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年六月二十五日书记员  郭倩沛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：汪杉，男，1971年1月25日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：于文，女，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：于明强，男，1986年9月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：袁凤侠，女，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汪杉、于文、于明强、袁凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告汪杉、于文、于明强、袁凤侠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告汪杉、第二被告于文、第三被告于明强、第四被告袁凤侠偿还原告借款本金488951.22元及利息（含罚息、复利）12142.14元（暂计至2018年8月30日，自2018年8月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由四被告承担。事实和理由：2017年8月10日原告与第一被告汪杉、第二被告于文、第三被告于明强、第四被告袁凤侠签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为60万元，额度有限期至2018年7月9日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%，还款方式为等额本息还款法。第一被告汪杉自2018年6月10日开始未能按照合同约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告汪杉经公告传唤未到庭答辩。被告于文经公告传唤未到庭答辩。被告于明强经公告传唤未到庭答辩。被告袁凤侠经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、欠款说明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告汪杉于2017年8月10日签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告于文、于明强、袁凤侠作为共同还款人在合同上签字并按手捺确认，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款。现被告未如期还款，经原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告汪杉签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现被告未按约定偿还借款，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪杉、于文、于明强、袁凤侠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金488951.22元；二、被告汪杉、于文、于明强、袁凤侠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金488951.22元的利息（含罚息、复利）12142.14元（截至2018年8月30日，自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元、公告费800元，由被告汪杉、于文、于明强、袁凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张鹏程二〇一九年六月十三日书 记 员  张雅兵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初3766号原告：黄光华，男，1963年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：曾慧玲，女，1964年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘霄，系曾慧玲之子，1989年5月20日，汉族，住重庆市永川区。被告：刘霄，男，1989年5月20日，汉族，住重庆市永川区。原告黄光华与被告曾慧玲、刘霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄光华及其委托诉讼代理人赵世驹，被告曾慧玲的委托诉讼代理人即本案被告刘霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金300000元，并支付2016年3月25日至2019年3月25日的利息216000元(300000元×2%×36个月)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月25日，被告曾慧玲向原告借款300000元，约定月利率3%，借款期限一年。借款到期后，被告曾慧玲未归还借款，被告刘霄于2017年8月27日担保承诺该款于2019年3月25日归还，但二被告至今没偿还借款。曾慧玲辩称，向原告借款300000元属实，借条上只约定了一年的利息，故原告只能主张一年的利息。现无偿还能力，只有分期偿还。刘霄辩称，1、保证担保已过保证期间，担保人不应再承担保证担保责任。借款到期时间为2017年3月25日，保证人的保证期间为借款到期后半年，担保人的保证期间已于2017年9月25日到期，故答辩人不应承担担保责任。2、答辩人未在延长保证期限的补充协议上签字，担保人不应再承担延长保证期限的担保责任，借条中约定延长保证期限到2019年3月28日，债务人并没有对协商内容签字确认，借款期限不能由原告单方延长，即使认定了担保人同意延长保证期间，担保人的保证责任也应在约定的还款期限2019年3月25日终止，原告起诉时间是2019年3月28日。3、假使保证人应承担担保责任，补充协议的内容约定的也是借款人不能偿还时由担保人偿还，因此担保人只承担一般保证责任。本院经审理认定事实如下：被告曾慧玲与被告刘霄系母子关系。2016年3月25日，被告曾慧玲经其朋友张某莲介绍向原告黄光华(黄光华与张某莲系同学关系)借款300000元，二被告向原告出具了借条，约定借款金额300000元，借款期限一年，月利息9000元，按月支付，被告曾慧玲、刘霄分别在借款人处和担保人处签名，未约定担保方式和担保期限，同日，原告向被告曾慧玲支付借款300000元，被告曾慧玲借款后仅向原告支付2个月利息18000元。后经原告催收，二被告未能按约定偿还借款本息。2017年8月27日，原告黄光华与被告曾慧玲、刘霄达成延期还款“协议”，被告刘霄在原借条上注明以下内容：“今天于2017年8月27日商定，黄光华将借款期限延长至2019年3月25日，并不再收取利息，借款人不能偿还时，由担保人偿还，担保期限延长至2019年3月25日”，黄光华在该文字下签字。但二被告仍未按约定履行偿还义务。本院认为，被告曾慧玲对向原告黄光华借款300000元没还还无异议，本院对此予以确认，原告要求被告曾慧玲偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，本院认为，借款期限一年，月息9000元，即月利率3%，被告曾慧玲仅支付2个月利息18000元，即支付利息至2016年5月24日，根据民间借贷法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，同时规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故被告辩称只同意支付借期一年的利息，不同意支付逾期利息的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但被告已支付的2个月利息18000元应予以扣除，故本院支持由被告曾慧玲支付2016年5月25日至2019年3月24日利息204000元(300000×2%×34个月)。关于被告刘霄的担保是否超过保证期间以及刘霄是承担一般保证责任还是连带保证责任的问题。2016年3月25日，二被告向原告出具借条，被告刘霄在担保人处签名未约定担保方式，按法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，此时，被告刘霄的担保应是连带责任保证。2017年8月17日，被告刘霄在被告曾慧玲、原告黄光华在场的情况下在原借条下方书写将“借款期限延长至2019年3月25日，借款人不能偿还时，由担保人偿还，担保期限延长至2019年3月25日”原告黄光华签名认可。虽然被告刘霄未在该约定签名，但从2016年3月25日，被告曾慧玲、刘霄向原告出具的原始借条，可以确认该约定中的借款人应为曾慧玲，担保人为刘霄，原告与二被告已约定将借款期限和担保期间延长至2019年3月25日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，根据该约定，被告刘霄约定的担保期限等于主债务履行期限，应视为没有约定，刘霄的保证期期间应是主债务履行期限届满之日起6个月，即保证期间应为2019年9月24日止，原告于2019年3月28日向人民法院起诉，未超过保证期间，被告刘霄辨称已超过保证期间，不应承担担保责任的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，2017年8月27日，原、被告重新约定为“借款人不能偿还时，由担保人偿还”，该表述是将担保方式约定为一般保证，故被告刘霄辩称如未超过保证期间，其应承担一般保证责任的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳，原告要求被告刘霄承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、条十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告曾慧玲于本判决生效后五日内偿还原告黄光华借款300000元及利息204000元；二、由被告刘霄对第一项判决所确定的义务承担一般保证责任；二、驳回原告黄光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4480元，由被告曾慧玲、刘霄共同负担4400元，由原告黄光华自负80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一九年六月一日书记员  秦 瑶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执775号申请执行人杨英标，男，汉族，1966年10月17日生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市鹰城驾校有限公司，住所地平顶山市新华区程平路与西环路交叉口路南，统一社会信用代码91410400674134566E。法定代表人王新政，总经理。被执行人陶文文，女，汉族，1989年11月13日生，住漯河市源汇区。被执行人田国庆，男，汉族，1960年10月15日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初4706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市鹰城驾校有限公司、陶文文、田国庆至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市鹰城驾校有限公司、陶文文、田国庆的存款或收入19.971564万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市鹰城驾校有限公司、陶文文、田国庆同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年六月十七日书记员  谢 君
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3017号 原告：李厚彬，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周棋（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：徐明森，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路**。 法定代表人：胡蓉，总经理。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：龙泉驿区龙泉街办明森建筑机械租赁站，经营场所：成都市龙泉驿区龙泉街道顶佛寺村****。 经营者：徐明森，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李厚彬与被告四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）、徐明森劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，本院依法追加龙泉驿区龙泉街办明森建筑机械租赁站（以下简称明森租赁站）为被告参加本案诉讼。因本案与本院正在审理的（2019）川0112民初3014、3015、3016、3018、3019、3020、3021号案件具有关联性，本院依法对该八个案件公开合并开庭进行了审理。原告李厚彬及其委托诉讼代理人周棋、被告关家公司的委托诉讼代理人尧福安和杨海、被告徐明森、被告明森租赁站的经营者徐明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李厚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明森支付原告劳务费7400元；2、判令被告徐明森支付资金占用利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告关家公司对上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月到9月期间，原告在被告关家公司承建、由被告徐明森承包的华川电装倒班宿舍工程进行相关挖方、基础回填的劳务作业。工程完工后被告徐明森尚拖欠原告劳务费7400元未付，经原告多次催收后，被告徐明森于2019年1月30日向原告出具了一张欠条，载明欠原告7400元，但至今未付。被告关家公司将工程转包给无资质的被告徐明森，且转包至工程完工尚有45216元的工程款未付，被告关家公司应对该笔劳务欠款承担连带支付责任。特此起诉。 徐明森和明森租赁站共同辩称，拖欠原告劳务费属实，但拖欠原因是被告关家公司没有支付完工程款导致，关家公司付款后，愿意向原告支付劳务费。 关家公司辩称，关家公司未与原告建立劳务合同关系，关家公司不是合同相对方，不是本案适格被告。关家公司与明森租赁站存在租赁合同关系，也支付了租赁费，虽然双方没有进行结算，但款项已基本付清，关家公司不欠原告任何款项，请求驳回原告对关家公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐明森系被告明森租赁站的经营者，明森租赁站的经营范围为建筑机械租赁。 关家公司系龙泉驿区柏合镇华川电装倒班宿舍（又名车用电装品生产项目一期项目倒班宿舍建设项目）的承建单位。在项目承建过程中，关家公司与明森租赁站的经营者徐明森达成口头协议，约定由徐明森负责案涉项目基建部分的土方挖掘、运送、回填等，所需建筑机械设备如挖掘机、装机等由徐明森提供，人员也由徐明森组织。原告李厚彬等人受徐明森所雇，在案涉项目中从事机械无法作业部分的人工操作以及对车辆运送过程中公路上散落泥土的清扫工作等，劳务费为200元/天。2019年1月30日，徐明森向李厚彬出具欠条，载明欠李厚彬在华川电装零星做工7400元。现原告等人未领到劳务费遂分别起诉来院。 另查明，1、庭审中，徐明森和关家公司均一致陈述案涉工程未进行结算，对于关家公司已就案涉工程向明森租赁站对公账户转款158693.1元的事实，各被告均无异议；2、原告提供的五份由徐明森等人签名确认的《华川电装倒班宿舍班组结算单》系复印件，内容显示为徐明森所在班组在不同时期分别完成的施工内容和价额，结算单总的金额（含税）显示为203909元，已支付158693.1元，未付金额为45216元。被告关家公司提供的中国民生银行电子银行转款回单及汇总表显示：明森租赁站向关家公司开具了五份发票，金额为203910.5元，已支付158693.1元，发票票面金额扣除已付款后的余额为45217.4元。关家公司向明森租赁站五次转账记录中，款项用途有“租赁费”和“货款”。原告提交的该组证据虽系复印件，但与被告关家公司提交的证据相互印证，本院予以采信。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、结算单、电子银行回单、汇总表等材料在卷予以佐证。 本院认为，原告受雇于被告徐明森提供劳务后，有获取相应劳务报酬的权利。被告徐明森出具的欠条，载明欠付原告劳务费金额为7400元，现原告据此主张劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对劳务报酬支付时限并无约定，原告主张对欠付的劳务报酬自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告关家公司是否应对原告主张的劳务报酬承担连带支付责任的问题，本院认为，关家公司虽辩称其与明森租赁站之间是租赁合同关系并非违法转包或分包关系，但从徐明森在案涉工程中所具体完成的工作内容可以看出，关家公司与徐明森之间就案涉工程而言，是一种名为租赁实为建设工程分包的关系，不论是徐明森还是经工商登记的明森租赁站均不具备从事工程建设的相关资质，关家公司将承接的建设工程基建部分分包给不具有资质的徐明森，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。被告之间的违法分包行为损害了原告依法及时获取相应劳务报酬的合法权益，原告作为广义上的劳动者，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本案原告主张的劳务报酬支付义务应由被告徐明森与关家公司连带承担。被告关家公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐明森于本判决生效后十日内支付原告李厚彬劳务费7400元及资金占用利息（利息计算方式为：以7400元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告四川关家建设股份有限公司对第一项判决内容承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川关家建设股份有限公司、徐明森连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈思瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执866号 申请执行人：铜陵市狮子山区庆杰建材经营部,住安徽省铜陵市铜陵大市场**,法定代表人:张庆杰。。 被执行人：毕可发,男,汉族,1984年6月9日出生,住安徽,住安徽省铜陵市义安区iv> 本院在执行××人××狮子山区庆杰建材经营部与被执行人毕可发买卖合同纠纷一案中，被执行人毕可发至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执866号案件对被执行人毕可发的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年六月十九日 书记员 徐 飞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执506号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。被执行人：随州市隆福酒业有限责任公司。被执行人：罗林莉,女,1966年3月6日出生,住曾都区。被执行人：肖开龙,男性,1964年8月3日出生,住曾都区。本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与随州市隆福酒业有限责任公司、罗林莉、肖开龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十七日书记员  张成滨
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保82号申请人：王瑞波，男，1986年1月28日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。被申请人：郭海亭，男，1984年8月28日出生，山东省冠县人。（系司机、实际车主）被申请人：聊城市开发区海天物流有限公司，住所地山东省聊城市开发区黄河北路路东。申请人于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海亭、聊城市开发区海天物流有限公司在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人郭海亭、聊城市开发区海天物流有限公司在武安市扣押车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年六月四日书记员  赵 卉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，系该行行长。 委托诉讼代理人：封海波，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地鹿寨县，系该行职员。 被告：莫宏光，男，1984年2月5日出生，壮族，户籍地鹿寨县，现租住柳州市柳南区。 被告：陈凤，女，1986年11月4日出生，侗族，住所地鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告莫宏光、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封海波、被告莫宏光到庭参加诉讼，被告陈凤经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、被告莫宏光、陈凤归还借款本金75,079.68元；2、被告莫宏光、陈凤向原告支付利息491.15元及罚息（罚息按双方约定的标准从2018年6月1日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告莫宏光、陈凤承担。 被告莫宏光承认尚欠原告借款本金75,079.68元，利息491.15元及2018年6月1日之后的罚息，但提出目前经济困难，要求减少部分利息、罚息。 被告陈凤没有进行书面答辩。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2016年8月29日，原告与被告莫宏光签订一份《小额贷款借款合同》，主要条款是：1、借款金额为10万元，利率按年利率7.75%计算；2、借款期限为24个月，即从2016年8月30日起计至2018年8月30日止；3、还款方式为阶段式等额本息还款，前20个月为只还利息期间，第21个月之后按月等额本息，其中10万元本金的归还期限、数额为：2018年5月30日还24,759.11元，2018年6月30日还24,919.01元，2018年7月30日还25,079.95元，2018年8月30日还25,241.93元；4、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款年利率7.75%加收30%的罚息（即年利率10.075%）；5、合同尾部，被告陈凤签名并注明“配偶作为共同借款人”。合同签订后，原告于次日将10万借款付到被告莫宏光的账户。被告莫宏光得款后，2018年5月30日的利息及第一笔本金24,759.11元均按期归还，之后又还了本金161.21元，并从2018年6月1日起开始拖欠利息、罚息。至今尚欠原告借款本金75,079.68元，正常利息491.15元及2018年6月1日之后逾期还款的罚息。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、《小额贷款借款合同》、贷款借据及个人贷款放款单、还款计划表、还款流水清单等书面证据及到庭当事人的陈述等证据在卷，应予以认定。 本院认为，被告陈凤经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 被告莫宏光、陈凤没有按期归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还尚欠借款并按约支付利息、罚息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫宏光、陈凤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金75,079.68元并支付利息491.15元及2018年6月1日之后的罚息（罚息按双方约定的利率标准计算至本金全部还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,802元，适用简易程序减半收取901元，由被告莫宏光、陈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄夏秋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执116号申请执行人：朱为才，男，1961年7月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：胡中祥，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。关于朱为才与胡中祥借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告胡中祥归还原告朱为才借款本息合计116000元，此款于2018年1月30日前归还5万元，余款66000元于2018年4月30日前归还；二、如被告胡中祥未按期足额履行，原告朱为才有权要求被告胡中祥归还借款本金101757.2元及该款从2017年8月1日起按照月利率1.8%算至履行完毕之日止的利息（第一款已履行的款项应予以相应扣减，先付息后扣本），并有权申请人民法院强制执行；三、案件受理费2912元，减半收取1456元（原告已预交），由被告胡中祥于2018年4月30日前给付原告。因胡中祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱为才于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十七日书记员  王 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1017号原告：张晓璐,女,1975年3月26日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘沛,男,1974年1月1日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。原告张晓璐与被告刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓璐、被告刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还被告借款本金339000元；2、判令被告支付借款利息(按照银行同期贷款利率计算,从2015年6月17日起计算至欠款还清之日止,截止起诉之日共计60958元);3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先于2015年6月17日向原告借款人民币400000元整。并书写借条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告50000元。并于2017年6月18日重新书写金额为350000元的借条一份。2017年8月1日，被告还款3000元。2017年9月6日被告还款3000元。2019年2月4日被告又还款5000元。三次共计还款11000元。至今尚有本金339000元未给付。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘沛辩称，被告向原告借款是在被告与原告共同生活期间,且是因为做生意投资的借款。后来生意失败，原、被告也未在一起生活。原告曾给被告写过一张纸条，上面的意思是不用让被告把这笔钱当作精神压力，有就还，没有也无妨。但是被告一直也在给原告还钱。被告分两次偿还5000元。被告承认借款。但被告近年来没有稳定的收入，所以没有把钱还上。被告认可现欠款339000元。万郡房地产公司曾补给被告两个车位，其中一个给了原告，就相当于给了原告价值110000元，还给了一个床，价值40000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告刘沛为原告出具借条一份。写明“今借张晓璐人民币肆拾万元整（400000）”。2017年6月18日，被告刘沛又出具借条一张，写明“今借张晓璐人民币叁拾伍万元整（350000）”。原告称被告在2015年6月17日出具借条后，陆续还款，又于2017年6月18日出具了金额为350000元的借条。2017年8月1日还款3000元，2017年9月6日还款3000元，2019年2月4日还款5000元，三次共计偿还11000元，现在尚欠339000元。庭审中，被告刘沛提供照片打印件1份，证明原告曾给被告写过便条，上面记载的内容证明原告称被告可以不还钱。原告质证称，对于该便条的真实性认可，是2015年书写，是在双方分手时书写，不代表被告不需要还钱。本院认为，原告张晓璐提供的证据可以证明，原告与被告刘沛之间存在民间借贷法律关系。被告刘沛应依照实际欠款金额偿还原告张晓璐339000元。故原告张晓璐请求判令被告刘沛偿还借款339000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张曾给原告价值110000元车位及40000元床的辩称,由于未能提供证据证明,本院不予采纳。双方在借条中未约定利息，原告现有证据也无法证明借款时有利息约定，故原告请求的利息应从其主张权利即起诉之日2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘沛于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓璐借款339000元；二、被告刘沛支付原告张晓璐借款339000元的利息，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告张晓璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，一审适用简易程序减半收取3650元，原告张晓璐已预交，由被告刘沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一九年六月十三日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。