广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6576号原告：陈怡桑，女，1987年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，委托诉讼代理人：吴成怀，男，1985年8月7日出生，汉族，系原告丈夫，身份证住址广东省雷州市。被告：邓根锡，男，1966年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：衡阳市丰源汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡新桥村二组。法定代表人：綦衡祝。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺。负责人：刘新自。委托诉讼代理人：魏崴，男，1981年2月25日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：周榕辉，男，1991年2月4日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址广东省佛冈县。原告陈怡桑与被告邓根锡、衡阳市丰源汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡桑及其委托诉讼代理人吴成怀，被告邓根锡的委托诉讼代理人潘立晖，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称花都支公司）的委托诉讼代理人魏崴、周榕辉到庭参加了诉讼。被告衡阳市丰源汽车运输有限公司（以下简称运输公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月26日11时55分，邓根锡驾驶湘Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至广州市白云区夏花路大朗中路路口时，因右转弯疏忽安全与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年11月29日作出《道路交通事故认定书》，认定如下：邓根锡负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：邓根锡的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年11月26日至11月30日期间，原告在广州东方医院门诊及住院治疗4日。原告的诊断为：右上肢挤压伤：右上臂及肘部皮肤软组织挤压伤，骨筋膜室综合征，右上肢神经、血管挫伤，右肱二、三头肌损伤，右上臂、肘部皮下潜行剥脱伤；头部外伤：脑震荡，头部软组织挫伤；胸部闭合性损伤：双肺挫伤并双侧胸腔积液，右侧第4、5肋骨骨折待查；腹部闭合性损伤：腹壁软组织挫伤，腹腔少量积液；全身多处皮肤软组织损伤。2018年12月1日至12月7日期间，原告在南方医院住院治疗6日。原告的出院诊断为：创伤性骨筋膜室综合征，右上臂骨筋膜室综合征切开减压十VSD负压吸引术，多处挫伤。五、受害人的伤残级别：无。六、医药费：原告主张为38500元。邓根锡、运输公司抗辩按照住院清单核算的医疗费总额应为31013.19元。花都支公司对此没有异议。经查：该项费用，原告对此提供了以下证据：1.广州东方医院出具的住院费用发票，金额为18390.43元。2.南方医院在2018年11月30日、12月1日出具的门诊费票据4张，金额合计105元；在2018年12月7日出具的住院费用发票，金额为12605.66元；在2018年12月10日、12月12日、12月17日、12月27日、2019年1月21日出具的门诊费用票据8张，金额合计2204.4元。另上述的门诊费用，原告除2018年12月1日的医疗费票据没有提供当日的门诊病外，其余的医疗费票据均提供了当日的门诊病历。3.广州南方麒麟大药房出具的购药发票，金额合计2094元。本院认定：根据原告提供的医疗费票据计算，其医疗费应为33305.49元。原告主张在广州南方麒麟大药房出具的购药费用，因无提供证据证实所购药品为医嘱用药的范围内，故本院不予确认。原告在2018年12月1日门诊的费用，虽没有提供门诊病历，但因其于当日在南方医院开始住院治疗，故可认定为治疗事故造成的损害所发生的费用，本院对此予以确认。七、左手臂康复医疗费：原告主张为5000元。邓根锡、运输公司抗辩没有相关证据证明原告产生该笔康复费用。花都支公司抗辩原告没有提供医嘱、票据等相关证据证实而不予认可。本院认定：该项费用应待实际发生后再行主张权利，本院对原告的主张不予确认。八、电动车损坏赔偿：原告主张为2500元。邓根锡、花都支公司抗辩原告没有提供维修发票及维修清单而不同意赔偿。运输公司抗辩原告的主张没有事实依据。经查：原告确认其驾驶的电动车仍被交警部门扣押。本院认定：因原告驾驶的电动车尚未维修而产生损失，故本院对其主张不予确认。九、误工费：原告主张为10500元。邓根锡、运输公司抗辩原告提供的收入证明所盖印章为财务专用章，而非公章，且部分内容存在涂改，原告也没有提供劳动合同、工资表、社保缴纳证明佐证。花都支公司抗辩原告没有提供劳动合同，应按照农、林、牧、渔业的标准计算；误工期，原告的住院期间为12日，医嘱全休8周，应计算为68日。经查：1.该项费用，原告是主张住院12日及休养期60日共70日的误工费。原告对此提供了永威汽车维修服务中心出具的个人收入及职业证明，载明原告为该中心在职员工，岗位为行政文员，每月收入为4500元（基本工资为3000元、奖金为1500元），工资以现金发放。另上述证明盖有出具单位的财务专用章，但无出具单位的负责人及制作人签名确认；原告未提供永威汽车维修服务中心的营业执照。2.经本院询问，原告确认其户籍为农村居民性质。3.南方医院出具的出院记录中，医嘱建议原告出院后全休8周。本院认定：原告主张的误工费计算标准，因其提供的永威汽车维修服务中心出具的个人收入及职业证明不符合法定证明出具的要求，也无提供营业执照证实出具单位的主体资格，故本院对原告的主张不予采信，并酌情按照原告的户籍性质以农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资标准40578元予以确定。原告主张的误工时间，其中原告自事故发生之日至南方医院出院前一日的误工时间为11日，原告出院之日依医嘱全休的误工时间为56日，故误工时间应计算为67日。经计算，原告的误工费应为7448.56元（40578元÷365日×67日）。十、护理费：原告主张为1800元。邓根锡抗辩原告没有相应医嘱，且原告主张的天数过长，住院期间应计算为10日。运输公司抗辩原告没有提供证据证明其住院期间需要护理。花都支公司对此无异议。经查：该项费用，原告是主张住院12日的护理费。原告对此没有提供证据。本院认定：因原告没有提供医疗机构出具的证明证实其在住院期间存在护理的事实，故本院对其主张不予确认。十一、出院后调养费：原告主张为5000元。邓根锡、花都支公司抗辩原告没有证据证明该项费用。经查：该项费用，原告是主张营养费。原告对此提供了南方医院出具的出院记录，载明医嘱建议其加强营养。本院认定：考虑原告在广州东方医院住院4日及在南方医院住院6日、门诊6日的情形，本院酌定该项费用为320元。十二、受害方已获得赔偿情况：花都支公司赔偿了原告医疗费10000元，邓根锡垫付了原告在广州东方医院的门诊费用2035.7元（未在原告主张医疗费的范围内）及住院押金2000元，并预付原告10000元费用。十三、肇事车辆投保情况：湘Ｄ×××××号重型厢式货车由花都支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。十四、保险人免责的抗辩：无。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.湘Ｄ×××××号重型厢式货车的登记车主为运输公司。2.邓根锡称其为湘Ｄ×××××号重型厢式货车的实际支配人，并将车辆挂靠在运输公司名下经营，但双方没有签订挂靠协议。经查：运输公司对此没有答辩及举证。本院认定：因邓根锡及运输公司对损害存在挂靠关系的事实没有举证，故本院不予采信，并视为湘Ｄ×××××号重型厢式货车由邓根锡与运输公司共同营运。十六、其他必要情况：无。十七、原告的诉讼请求：判令被告清偿医疗费38500元整、左手臂康复医疗费5000元、电动车损坏赔偿2500元、误工费10500元、护理费1800元、出院后调养费5000元，合计63300元。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由邓根锡的过错行为造成，故邓根锡应当承担赔偿责任。运输公司作为肇事车辆的共同营运人，应对邓根锡所负赔偿责任承担连带赔偿责任。花都支公司作为承保肇事车辆交强险的保险人，应在交强险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由花都支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费7448.56元；在交强险医疗费用10000元的范围内赔偿原告医药费33305.49元、营养费320元，即10000元；上述两项合计17448.56元，扣除花都支公司已赔付的10000元，尚应赔偿原告7448.56元。原告超出交强险责任限额赔偿的损失23625.49元，由邓根锡、运输公司负责赔偿，扣除邓根锡已赔偿原告的损失10000元及垫付的住院费用2000元，尚应赔偿原告损失11625.49元。运输公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿陈怡桑损失7448.56元；二、自本判决生效之日起五日内，邓根锡、衡阳市丰源汽车运输有限公司赔偿陈怡桑损失11625.49元，并互负连带赔偿责任；三、驳回陈怡桑其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691.3元，由陈怡桑负担482.99元，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担81.35元，邓根锡、衡阳市丰源汽车运输有限公司负担126.96元。在上述判决给付期限内，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司迳付陈怡桑受理费81.35元，邓根锡、衡阳市丰源汽车运输有限公司迳付陈怡桑受理费126.96元。陈怡桑已预交的受理费为691.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年六月四日书记员 黎海婷