江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1106号原告：张助国，男，1964年2月2日出生，汉族，住江西省九江市。被告：胡春，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：胡剑，男，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604200710483837。委托诉讼代理人：柯罗妮娜，女，江西康润律师事务所实习律师，执业证号：36041904120022。被告：桂火炬，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市瑞昌市。原告张助国诉被告胡春、桂火炬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张助国，被告胡春及其委托诉讼代理人胡剑、柯罗妮娜到庭参加诉讼，被告桂火炬经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张助国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告胡春、桂火炬赔偿因伤害行为造成原告医疗费各项损失共计35150元（误工费17250元、住院伙食营养费1200元、护工费1500元、交通费200元、后续康复治疗一次性补偿费10000元、精神伤害费5000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告胡春系九江市轻化工业技工学校同事，2018年12月3日原告因与学校在行政管理方面发生争议，在向学校领导说明情况及申辩时，被告胡春纠集社会闲杂人员被告桂火炬窜进领导办公室，利用学校办公用品、公共设施无故对原告进行殴打。2018年12月4日经九江学院附属医院诊断为闭合性颅脑损伤伤害，住院治疗10天，已花费医疗费3800多元（已支付），住院期间雇护工一名，出院后在家继续保守治疗至今仍没有完全康复，同时工作也被停职。被告胡春、桂火炬的行为构成故意伤害，给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院支持其诉请。被告胡春辩称：1、被告愿依法承担相应的责任。2、原告所称的无故殴打与事实不相符，前面有原因，是因为原告冒用他人的名义领取了加班费被校领导发觉，而正如原告所说，校领导与原告谈话的时候发生争执，胡春作为校股东和负责人，才与原告理论，后发生争执了，打了原告。后原告住院期间被告支付了3800元的医疗费，因不能达成协商，被告自行接受了治安处罚，被治安拘留了10天，因此被告认为原告应分担部分过错责任。3、原告的诉请的赔偿项目或过高，或无法律依据，恳请人民法院依法裁决。被告桂火炬经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系九江市轻化工业技工学校（以下简称“技工学校”）同事。2018年12月4日，原告在上班后技工学校人事行政办公室通知原告拿开除通知，原告认为该开除通知上的内容与事实不符，遂到学校监察室找监察室主任即被告胡春办公室说明情况，被告胡春就将举报原告的案外人胡细全叫到办公室，双方当面对质，因双方陈述不一致而发生争论，原告陈述是让胡细全在四个帮忙洗碗的洗菜工中任意写两个人的名字领款80元，胡细全陈述原告让其任意写两个人的名字领款80元，后又共同到学校副校长曹浪办公室继续理论，因说不拢，被告胡春与原告发生争执并有肢体冲突。后被告胡春离开办公室叫来了被告桂火炬一起到学校，再次和原告发生肢体冲突并殴打原告，原告遂报警，九江市公安局八里湖分局（以下简称“八里湖分局”）出警后将三人均带到八里湖分局。当日，原告到九江学院附属医院（以下简称“附属医院”）住院治疗10天，产生治疗费用3708.58元（被告胡春已预交住院费3800元），入院及出院诊断均为：1、闭合性颅脑损伤伤害；2、脑震荡；出院诊断：1、闭合性颅脑损伤伤害；2、脑震荡；3、肝囊肿；4、肝内胆管结石；5、胆囊结石。疾病证明书检查情况：1、闭合性颅脑损伤伤害；2、脑震荡；3、肝囊肿；4、肝内胆管结石；5、胆囊结石。原告出院后未再继续治疗。原告认为根据相关法律规定，被告对原告因受伤而造成的损失应承担侵权责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院支持其诉请。另经审理查明，原告在2018年8月份之前系下岗职工，无固定职业及工资，2018年8月份，原告开始在九江市轻化工业技工学校后勤部门担任后勤科科长，双方没有签订劳动合同，系临时工，工资每月由学校通过银行转账方式支付；2018年8月25日-26日，对于后勤部门的食堂洗碗工作，原告让案外人胡细全向学校申请领款80元；后因案外人胡细全举报原告冒领80元，2018年12月4日，技工学校监察办公室出具《开除通知》一份，载明：张助国同志，曾任本学校后勤科科长。经人揭发后学校监察室调查核实，后勤科科长张助国于2018年8月25-26日空报工人名单骗取学校资金。此人以上作风严重败坏学校规章制度，造成学校财产不必要的损失，“予以开除处理”等相关开除条款。现对张助国做出开除处理，特此通知！望全校职工引以为戒，加强自我管理，严格遵守学校的规章制度，端正态度，做好本职工作，与学校共同发展，为他人也为自己营造一个良好的工作氛围！该份开除通知上有加盖技工学校监察办公室的印章，技工学校校委会成员詹少华、胡林在该开除通知上校委会意见处签名，被告胡春在监察室意见处签名。2018年12月19日八里湖分局对被告胡春、桂火炬分别作出行政处罚决定书一份，均载明；查明2018年12月4日12时许，在九江市轻化工业技工学校副校长办公室内，胡春因工作上的事情对学校的后勤科科长张助国表示不满而与之产生争执，争执期间胡春和朋友桂火炬对张助国进行了殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第三款之规定，现决定行政拘留十日并处500元罚款。案件审理过程中，原、被告双方均认可原告在技工学校上班期间每月平均工资为3450元。原告自述其在出院后一直未回学校上班，学校亦未再向原告发放工资。上述事实有原告提供的行政处罚决定书2份原件、住院的疾病证明书、病情简介复印件各一份、住院费发票复印件加盖章一份、原告工资的银行流水打印件盖章一份、护理费收条原件一份、开除通知书复印件一份等证据经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因侵权行为侵害他人造成他人人身损害的，依法应当承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，虽然被告胡春、桂火炬与原告是因原告是否有冒领学校款项而发生争执纠纷，但最终被告胡春、桂火炬共同致使原告的身体受到伤害并造成损失是事实，双方对此均无异议，双方争议的焦点是：原告自身是否应对损害的发生承担责任、原告各项损失数额是否合法有依据。第一个争议焦点：原告自身是否应对损害的发生承担责任。本案中引起争执的起因系原告是否有冒领学校款项问题，而原告方对学校以冒领学校款项为由开除原告的开除通知如有异议亦应直接找技工学校的相关负责人解决问题，而不是先找本案被告胡春并最终导致双方发生争执并致使原告受伤，故原告亦应对其自身所受损害承担部分责任。第二个争议焦点：原告各项损失数额是否合法有依据。至于赔偿的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定，结合原、被告双方提供的证据、查明的案件事实和本地实际及司法实践，本院对原告所主张的各项赔偿费用核定如下：1、误工费17250元[3450元/月×5月]。根据原告提供的工资发放流水，原告在技工学校工作期限不满一年，而且原告工作的技工学校的监察室通过学校的人事办公室向原告送达了开除通知，即原告在涉案纠纷发生时已被技工学校开除，故无法证明原告因伤导致的误工损失具体数额，但原告在技工学校上班前系下岗职工，无固定职业及工资收入，应依据2018年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资43733元计算误工费标准，但因原、被告双方均同意按3450元月工资标准计算误工费，故误工费应按3450元/月计算；而误工时间问题，原告住院治疗10天是事实，住院期间的10天应计算误工费；至于出院后是否应产生误工时间及误工时间长短，虽然医院的疾病证明书及出院记录中均载明建议继续治疗，但原告在庭审中已陈述出院后未再继续治疗，原告此后是否有继续治疗及因此后的继续治疗导致实际有误工损失的产生均无证据予以证明，原告在庭审中亦未能提供任何证据佐证此后如继续治疗误工时间的具体期限，故误工费应为1150元（3450元/月?30天×10天），而原告陈述其仍是技工学校职工且因受伤出院后一直未回去上班的故产生了误工费的意见由于在庭审中未能提供证据予以佐证，无事实和法律依据，对原告多计算的这部分误工费，本院依法不予支持，对于出院后原告可能因继续治疗而产生的误工时间及误工费，原告如有证据，可另行主张。2、护理费1500元[150元/天×住院10天]，原告住院治疗10天是事实，结合原告的伤情、住院时间、出院医嘱、疾病证明书中的建议及原、被告双方均同意护理费标准按115元/天计算，护理费可认定为1150元[115元/天×住院10天]，超过该部分的主张，不予支持，被告辩解认为护理时间只应计算5天的意见于法无据，不予采纳。3、营养费、住院伙食补助费1200元[120元/天×10天]，考虑到原告确实因伤住院进行了10天的治疗，住院地点均在本地（市内），但因未构成伤残，故营养费参照本地道路交通事故赔偿标准20元/天计算，又因原、被告双方均同意按40元/天的标准计算住院伙食补助费，故营养费、住院伙食补助费为600元[（20元/天+40元/天）×10天]，超过该部分的主张，不予支持。4、交通费200元，原告在庭审中未能提供证据证实其实际花费的交通费数额，但结合事件发生地点、检查治疗地点、住院时间等因素综合考虑，本院酌情支持交通费100元，超过该部分的主张，不予支持。5、后续治疗费10000元，虽然出院记录及疾病证明书中均载明建议继续治疗，但由于该费用尚未实际发生，且原告在庭审中亦未能提供任何证据予以佐证具体后续治疗费的数额，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，原告可在该项费用实际发生后另行主张。6、精神伤害费5000元。考虑到两被告的伤害行为虽然对原告造成了损害但并未造成严重后果且未构成伤残，同时九江市公安局八里湖分局已对两被告的行为作出了行政处罚，对被告胡春、桂火炬均拘留10日并处罚款500元，故原告要求被告赔偿精神伤害费5000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；被告胡春辩解认为原告自己应承担50%的责任的意见没有事实和法律依据，不予以采纳；被告胡春辩解认为原告部分诉讼请求没有事实和法律依据有且部分诉请计算标准过高的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，原告因涉案纠纷争执受伤造成的各项损失为6708.58元（医疗费3708.58元+误工费1150元+护理费1150元+营养伙食补助费600元+交通费100元），根据涉案纠纷争执发生的起因、经过及原、被告双方的过错程度，可酌情由被告胡春、桂火炬对原告的各项损失共同承担90%的责任，扣除被告胡春已支付的3800元，被告胡春、桂火炬仍应共同连带赔偿原告各项损失2237.72元（6708.58元×90%-3800元）。被告桂火炬经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡春、桂火炬于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告张助国住院营养伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2237.72元；二、驳回原告张助国的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，原告张助国承担318元，被告胡春、桂火炬共同承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一九年六月十日书记员  俞 梦