wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2043号郑州市惠济区花园口镇八堡村第一村民组：你与郑州市惠济区自然资源局行政一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫0108行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区自然资源局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州市惠济区花园口镇八堡村第一村民组支付郑州市惠济区自然资源局罚款共计101947.4元。（2）向郑州市惠济区自然资源局支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1429元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413060809特此通知二〇一九年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初454号 原告：浙江省金华无线电监测站，住所地金华市八一南街258号。 法定代表人：杨芳。 委托代理人：边建兴，男，汉族，住嘉兴市秀洲区，系原告员工。 被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道新元路51号。 法定代表人：陈东升。 原告浙江省金华无线电监测站与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边建兴、被告五洲公司法定代表人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省金华无线电监测站诉称：2014年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于磐安县，房屋总价款为1224625元。被告应于2016年6月30日前交付房屋，并于2016年12月31日前交付土地、房屋权属证书。2014年10月11日，原告依约一次性付清了房款，但被告直到2018年4月10日裁交付房屋，且至今未交付土地、房屋权属证书。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担逾期交房违约金和逾期交付土地、房屋权属证书违约金。违约金计算的法律依据为：《商品房买卖合同》第九、第十条和第十六条约定，被告按日向原告支付已交房价款万分之零点五的逾期交房和逾期交付权属证书违约金，截至2018年4月9日，房屋交付逾期天数为647天；截至2019年3月10日，权属证书交付逾期天数为799天，共计1446天。本案房屋已付价款为1224625元，依照按日万分之零点五的计算方法，两项违约金合计88540.39元。据此，原告依照我国《民事诉讼法》第108条之规定，向法院起诉，1、请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金39616.62元，逾期交付权属证书违约金48923.77元（暂计至2019年3月10日），两项合计88540.39元。后续逾期交付权属证书违约金计算至实际交付权属证书日止，请法院一并予以判决支持。2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。 被告五洲公司辩称：一、对于原告要求支付逾期交房违约金的诉求没有异议。二、2014年9月28日原被告双方签订的《商品房买卖合同》第16条约定的真实意思是，在履行合同第九条如期在2016年6月30日交房情况下的约定，可该商品房实际交付时间是2018年4月10日，不可能在竣工备案前做出权属证书。我们认为交付权属证书的时间应该按实际交房时间顺延，即出卖人应在2018年10月10日前将权属证书交付给买受人，在此日期后才计算逾期交付权属证书的违约金。即2018年10月10日至2019年3月10日5个月计算。150××××4625*0.5/10000=9184.68元。三、2003年4月最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条[由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日]。依据此解释本案逾期交付权属证书的违约金应从2018年7月10日起计算，2018年7月10日至2019年3月10日共240天，240*1224625*0.5/10000=14695.5元。四、我公司愿意在合同约定的范围内合理承担违约责任，请求法院依法采纳以上第二条或者第三条意见。 经审理查明：2014年9月28日，原告浙江省金华无线电监测站与被告五洲公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县。合同第五条约定，该商品房总价款为1224625元。合同第九条约定，出卖人应当在2016年06月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条约定，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同第十二条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……。合同第十六条约定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。2018年4月10日，被告已完成交房。至今，被告未将对原告所购商品房进行初始登记的土地使用权证书或登记证明和房屋所有权证书交付给原告。 以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、竣工验收备案表、交房通知书等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了义务，而被告没有按照约定期限将符合约定条件的商品房及对该商品房进行初始登记的土地使用权证书或登记证明和房屋所有权证书交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。按照合同约定，被告应支付2016年7月1日至2018年4月10日按已付房款的万分之零点五计算的逾期交房违约金。经计算，该违约金数额为39616.62元。关于逾期交付土地使用权证书或登记证明和房屋所有权证书的违约金，因被告未举证证明已具备交付条件并通知交付或已经实际交付，故应从约定交付日期即2017年1月1日起计算至实际交付日止，暂计至2019年3月10日为48923.77元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省金华无线电监测站逾期交房违约金39616.62元。 二、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省金华无线电监测站逾期交付房屋权属证书的违约金48923.77元，已计算至2019年3月10日止，此后违约金按原告已交付房价款1224625元的日万分之零点五计算至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元（已减半收取），由被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇一九年六月五日 代书记员  厉丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执132号 申请执行人：广西基础勘察工程有限责任公司，住所地广西桂林市新建路3号，统一社会信用代码91450300198856946J。 法定代表人：夏志永，公司总经理。 委托代理人：黄耀彬、黄森，系广西广合律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人广西基础勘察工程有限责任公司与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案,执行标的2538640元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月二十三日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢572号 周国忠: 厉觉良： 申请执行人周国忠与被执行人厉觉良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20724号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：谭清馨，女，汉族，1997年5月9日出生，住址湖南省茶陵县，系公司员工。被告：王荣，男，汉族，1985年9月15日出生，住址浙江省宁波市，上列原告诉被告王荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭清馨到庭参加诉讼，被告王荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告偿还原告贷款本金100000.45元(本判决币种均为人民币)、逾期费用19805.89元（即利息和罚息，自2017年6月27日起暂计至起诉之日，之后的逾期费用以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准，自起诉之日的次日计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付为实现债权的担保费用；3、被告承担案件诉讼费、保全费等费用。被告未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告（债权人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额126723元、贷款期限24个月、月利率1.3%，以放款日为其他各月的固定还款日，每月固定还款5939.09元；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率为每日千分之五；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将逾期费用利率调整至年利率24%。另查，原告于2017年6月26日实际放款100000.45元，被告未依约还款，被告违约起始日为2017年7月26日。庭审时，原告确认本案除诉讼费、保全费、财产保全担保费700元之外，未发生其他费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金100000.45元及利息1300元（以未还本金100000.45元为基数，按月利率1.3%的标准计算自2017年6月27日至2017年7月26日的利息）。关于原告对逾期费用的主张，本院认为依据原告与被告签订的合同约定：逾期费用的起算日应为违约日的次日；故逾期费用应以未偿还本金100000.45元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月27日起计至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、保全费、财产保全担保费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费及财产保全担保费部分，其他部分予以驳回。被告王荣经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为被告王荣对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金100000.45元、利息1300元、逾期费用（以未偿还贷款本金100000.45元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月27日起计付至实际清偿之日止）；二、被告王荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费700元；三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2710元、保全费1123元均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月十九日书 记 员  张巧茹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1162号原告:杨开琼，女，汉族，1964年8月23日生，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：沈文鼎，男，壮族，1979年2月9日生，云南省文山市人，原住文山市，（早已离开该居住地，现住址不详）。本院在审理原告杨开琼与被告沈文鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，本院依法于立案后按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料。虽然按原告确认的住址邮寄送达诉讼材料，已经被退回。经过了解被告已离开原户籍所在地，现被告住址不详无法送达诉讼文书。原告杨开琼向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告偿还原告借款本金80000.00元，利息按年利率6%计算至还清借款之日止。截止2019年3月10日期间的利息为17600.00元，本息合计97600.00元；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告因所经营的采石场资金周转困难，于2015年7月10日向原告借款80000.00元，原告当即以现金方式交付借款8000.00元，72000.00元通过银行转账方式交付给被告，被告出具借条和承诺书给原告，承诺用德厚镇下寨采石场进行抵押。之后原告找被告催款，被告以正在凑款为由搪塞原告，至今未归还借款。为此，原告向法院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址被告已经不在该住址居住，被告现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨开琼的起诉。案件受理费2240.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年六月二十四日书记员  阮建峰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1272号 申请执行人：王自耿，男，1957年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王柏林，男，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人王自耿与被执行人王柏林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王柏林名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王柏林名下车牌号为甘XX的车辆、甘XX的车辆、甘XX的车辆、甘XX的“车辆、甘XX的“车辆，查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  马尽章 二〇一九年六月三日 书记员  王有琼
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执274号之一 申请执行人：周烨峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托执行代理人（特别授权）：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人：孙海波，男，1972年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人周烨峰与被执行人孙海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3687号民事判决书已经发生法律效力。权利人周烨峰于2019年2月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人孙海波支付申请执行人周烨峰货款400000元，并支付该款自2012年11月4日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人孙海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙海波名下有车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪牌汽车一辆。 本院采取以下执行措施：1、查封被执行人孙海波名下车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪牌汽车一辆；2、将被执行人孙海波纳入失信被执行人名单；3、发布限制消费令限制被执行人消费；4、对被执行人采取限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周烨峰,其没有异议。申请执行人债权未受偿。 本院认为，被执行人孙海波暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执274号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文审判长童憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年六月五日 代书记员  励晓慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7550号 原告：义乌市九九石材加工厂，经营场所：浙江省金华市义乌市廿三里街道（义乌市安石纺织品有限公司内）。 经营者：郑磊，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张红亮、朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：陈根潮，男，1963年5月1日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市九九石材加工厂为与被告陈根潮买卖合同纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市九九石材加工厂的委托诉讼代理人朱清宇；被告陈根潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市九九石材加工厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付石材款65000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年10月5日被告向原告订购装修石材，后按被告要求安装完毕。2016年7月21日，双方经结算确认被告订购的石材款总计175000元，扣除被告已付的7万元，剩余石材款105000元。嗣后被告陆续分几次支付了4万元，所欠余款65000元经原告多次催讨被告至今分文未付。 被告陈根潮辩称，被告玄关处的石材原告全部都是用胶水补的。被告让原告过来帮忙看一下，原告都没有过来，被告就没有支付货款。玄关花了几万元，效果却这么差，被告肯定不会付钱的。要么原告把玄关重做，否则被告是不会支付货款的。 原告为证明自己的主张，向本院提供结算单一份，证明双方经结算确认被告购买石材款总价为175000元，剩余石材款105000元未支付，后被告又另外支付了4万元的事实。被告质证意见：结算单是被告签字的，结算单无异议。但是结算后被告支付过6万元，其中2017年1月份被告支付了2万元，4、5月份和8、9月份各支付了2万元。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告为证明自己的主张，向本院提供照片八张，证明被告家中玄关处大理石是原告使用胶水拼接的石材。原告质证意见：原告无法确定这八张照片的拍摄时间及地点，因此无法确定该证据的真实性及关联性。原告认为原、被告在2016进行结算时，被告对原告提供的产品已经进行验收确认，原告提供的石材产品不存在质量问题。本院认为，该照片无法达到其证明目的。 经审理查明，2015年10月5日，被告向原告赊购石材。后经双方结算，被告尚欠原告货款105000元，并出具结算单一份。嗣后，被告支付了4万元，余款65000元至今未清。 本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款65000元未付系违约行为，故被告应向原告履行支付货款65000元的义务并承担赔偿利息损失的违约责任。被告辩解原告出售的石材存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该事实，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈根潮于本判决生效后十日内支付原告义乌市九九石材加工厂货款65000元并赔偿利息损失（自2019年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年六月四日 书记员  金文莉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4906号 本院在执行申请执行人李丹与被执行人夏碎彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人李丹已收到执行人夏碎彩执行款10000元，剩余款项及利息申请执行人李丹自愿放弃，并向本院出具了结案报告，执行费95.27元、诉讼费147元已缴纳。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1172号原告：普海娟，女，1971年1月9日生，汉族，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赵峰、李城城，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李剑洁，女，1971年8月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：罗陵，男，1963年12月20日生，苗族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。二被告共同的委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告普海娟与被告李剑洁、被告罗陵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告普海娟向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告偿还借款本金1400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告因急需资金周转向原告借款，原告自2014年开始陆续向二被告打款，后为确定原被告双方的借款关系，二被告于2015年4月30日向原告出具《借条》，确定二被告共向原告借款1400000元，借款期限为2015年4月30日起至2015年5月30日止。期限届满后，二被告未能还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，本院受理了原告普海娟与被告李剑洁、被告罗陵（2018）云0112民初1172号民间借贷纠纷一案。审理过程中，昆明市西山区人民检察院于2019年6月6日向本院出具《情况说明》，认为本案可能涉嫌虚假诉讼，因案情复杂,尚在调查过程中。本院认为，本案涉及刑事案件审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告普海娟的起诉。本案预交诉讼费17400元，退还原告普海娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  余国平二〇一九年六月六日书 记 员  杨 乐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4094号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：王子铭，男，1963年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王子铭劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告王子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月22日的工资1839.08元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7240元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告王子铭辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月11日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。被告2018年8月1日至8月22日的工资1839.08元原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。原告渤海公司2018年8月27日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为3620元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1018号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月22日工资1839.08元，违法解除劳动合同赔偿金7240元。3、驳回申请人第一项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项、第六项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7240元。原告支付被告工资至2018年7月31日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7240元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1397号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:陈传崇。被执行人：王萍。被执行人：陈亚欣。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人陈传崇、王萍、陈亚欣刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初164号刑事判决书确定：一、被执行人陈传崇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。二、被执行人王萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。三、被执行人陈亚欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。四、被执行人陈传崇、王萍、陈亚欣退赔被害单位大连德朋元孚担保有限公司人民币240万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执861号之一 申请执行人：长沙市望城区撒记蔬菜店，经营场所湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区福玛特香桥市场地摊。 经营者：黄美丽，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱晓鸽，男，1976年11月12日，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人长沙市望城区撒记蔬菜店与被执行人朱晓鸽买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3061号民事判决书立案执行，本院于2019年5月13日通过网络查控系统冻结了朱晓鸽名下开户行为中国银行江门外海支行账户29243元。经委托江门市江海区人民法院前往柜台扣划26519元后续冻剩余金额2724元。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对朱晓鸽名下开户行为中国银行江门外海支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 宽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执293号 申请执行人：巩平，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。 被执行人：谢正兵，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人租赁合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人电话无法接通，通过联系其户籍地网格员，称被执行人长期在外务工，下路不明，本院又依法查明暂无其他可供执行财产，后本院电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为租金30500元、案件受理费281元、执行费358元。未执行到位租金30500元、案件受理费281元、执行费358元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权暂时无法兑现，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执293号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年六月二十五日 法官助理  彭秋林 书 记 员  余 鑫
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢377号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人邓小林 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人邓小林计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3240号 再审申请人（一审被告）：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区复盛乡。 法定代表人：邹伦，总经理。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：甘孜州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省康定市新市前街77号。 法定代表人：周荣强，董事长。 原审被告：邹伦，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审被告：叶智英,女,1969年3月4日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 原审被告：眉山市金河绿洲投资管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路。 法定代表人：叶智英，职务不详。 原审被告：四川英伦房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区一环南路。 法定代表人：叶智英，职务不详。 再审申请人眉山市鸿宇纸业有限公司因与被申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司、原审被告邹伦、叶智英、四川英伦房地产开发有限责任公司、眉山市金河绿洲投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33民初16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 眉山市鸿宇纸业有限公司申请再审称，原审判决未查清借款本金总额、剩余本金金额以及借款利息的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。事实及理由：一、《债权债务确定书》和《补充协议书》载明的内容与客观事实不符，不能证明借款本金真实有效。在当事人双方签订《债权债务确定书》和《补充协议书》时，对于借款的本金总金额、剩余金额以及利息等均没有进行审核及结算，甘孜州农村信用联社股份有限公司作为金融机构更未向借款相对人出具任何借款支付凭证及还款明细、利息清单等，在协议书中的借款总额以及本金余额均是甘孜州农村信用联社股份有限公司捏造的，与客观事实不符。当时签订《债权债务确定书》和《补充协议》是甘孜州农村信用联社股份有限公司为了应付上级部门的检查，并不是双方的真实意思表示。在本案起诉时，甘孜州农村信用联社股份有限公司主张向再审申请人总计发放的借款总额及剩余借款金额与《债权债务确定书》和《补充协议》确定的借款总额及剩余借款金额明显不一致。《债权债务确定书》《补充协议》载明的内容，与甘孜州农村信用联社股份有限公司起诉的借款金额和剩余金额均不一致，与其他证据也相互矛盾，不是双方的真实意思表示，不能作为定案证据使用。二、眉山市金河绿洲投资管理有限公司与被申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司签订的《借款合同》未履行，对本案申请人不具有约束力，本案借款未约定利息。 甘孜州农村信用联社股份有限公司未提交意见。 邹伦、叶智英、四川英伦房地产开发有限责任公司、眉山市金河绿洲投资管理有限公司均未提交意见。 再审申请人向本院提交眉山市金河绿洲投资管理有限公司、甘孜州农村信用联社股份有限公司于2017年7月10日签订的《借款协议》（合同编号：甘白信债（2017）年字第008号），拟证明一审认定的贷款利率的月息9‰没有依据，双方的贷款余额应另行结算。本院审查认为，该证据形成于本案各方当事人签订的《债权债务确定书》之后，与本案不具关联性，本院不予采信，不能实现其证明目的。 本院经审查认为，一、虽然本案被申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司没有提交证据证明其与再审申请人之间发生金融借款关系的借款合同以及每笔贷款的本金及利率约定，也无法对每笔归还款项与每笔贷款一一对应，但经双方当事人重新对债权债务和借款期限及利率进行确认后补充签订的《借款合同》《债权债务确定书》《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，应当视为申请人与被申请人对剩余债权债务和利率的重新结算及追认，是申请人与被申请人再次形成的债权债务，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。再审申请人主张前述协议书中的借款金额均是被申请人捏造以及主张是被申请人为了应付上级部门检查均缺乏证据证明。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，再审申请人及原审被告应当按约及时足额归还本金并支付利息。二、再审申请人与被申请人在《债权债务确定书》《补充协议》共同确认应当归还162900000元，在诉讼前经再次核对，最终确认尚余162350000元。再审申请人对本金虽持有异议，但无任何有效证据予以推翻，故原审认定再审申请人应当归还的本金为162350000元并无不当。三、双方在《债权债务确定书》《补充协议》中约定对利息另行核算，虽没有达成核算协议，但双方补签的《借款合同》中约定了剩余本金的利率为月息9‰，且与之前发放两笔贷款中借据的约定亦相符合，原审法院以该利率的约定视为双方对利率的最终约定，并判决以该利率支付利息并无不当。综上，再审申请人主张原审认定基本事实不清的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，眉山市鸿宇纸业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山市鸿宇纸业有限公司的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1205号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，行长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：蒋国祥，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：何俊，女，1987年2月1日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与蒋国祥、何俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何俊在安徽南陵农村商业银行股份有限公司的存款人民币46150.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年六月二十二日书记员  汤云
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1233号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：高超群，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告高超群信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告高超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高超群立即向原告偿还借款本金5000.00元、利息362.39元、违约金277.48元、手续费156.00元，合计暂为5795.87元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××08的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5000.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告高超群向原告申请信用卡业务，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××08的信用卡。被告高超群领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年3月23日止，累计透支和消费本金5000.00元、利息362.39元、违约金277.48元、手续费156.00元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但高超群仍拖欠归还其透支的本息及违约金。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告名下财产进行保全，本院依法作出（2019）粤1224民被告1233号民事裁定，裁定对被告高超群名下所有财产在人民币5795.87元的范围内予以保全。原告因此预交财产保全费77.95元。本院认为，被告高超群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与高超群签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。高超群在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求高超群清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告高超群在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金5000.00元、利息362.39元、违约金277.48元、手续费156.00元，合计共5795.87元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费77.95元，合共102.95元，由被告高超群负担。本判决为终审判决。审判员  黄钧福二〇一九年六月二十八日书记员  陈珮怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执138号之四 申请人：七台河市新兴区人民法院刑庭。 被执行人：李井丰、男、1969年11月7日生、汉族、原长兴乡柳毛河村书记、初中文化、现住本市勃利县新华街平房。 被执行人：王喜贵、男、1969年1月14日生、汉族、农民、现住本市新兴区长兴乡柳毛河村。 被执行人：朱开富、男、1966年12月29日生、汉族、农民、现住本市新兴区长兴乡柳毛河村。 本院在执行李井丰、王喜贵、朱开富敲诈勒索一案，经查被执行人李井丰在新兴区长兴乡林牧渔业指导中心每年有945.00元补助，每年打入880040121001149107帐户内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李井丰在你处帐户为880040121001149107帐户存款帐户冻结只收不付。 本裁定送达后立即生效。 审判员 :侯兆滨 二〇一九年六月十四日 书记员 :李亚男
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执743号申请执行人张存富，男，1966年12月6日出生，住浙江省瑞安市。被执行人徐峰，男，1980年12月27日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2493号调解书，于2019年03月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐峰的存款（收入）人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇一九年六月二十五日书记员 甘咏华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2329号申请人深圳市时代阳光电力技术有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城万科千林山居33栋2401，统一社会信用代码91440300577661487T。法定代表人路永花。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被申请人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值774955.52元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以774955.52元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下价值774955.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1278号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁建庄，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告梁建庄信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告梁建庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建庄立即向原告偿还借款本金4278.96元、利息421.78元、违约金228.71元，合计暂为4929.45元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××10的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4278.96元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告梁建庄向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××10的信用卡。被告梁建庄领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年3月24日止，累计透支和消费本金4278.96元、利息421.78元、违约金228.71元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但梁建庄仍拖欠归还其透支的本息及违约金。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告名下财产进行保全，本院依法作出（2019）粤1224民被告1278号民事裁定，裁定对被告梁建庄名下所有财产在人民币4929.45元的范围内予以保全。原告因此预交财产保全费69.29元。本院认为，被告梁建庄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与梁建庄签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。梁建庄在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求梁建庄清偿所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告梁建庄在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金4278.96元、利息421.78元、违约金228.71元，合计共4929.45元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费69.29元，合共94.29元，由被告梁建庄负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年六月二十八日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1132号申请执行人：张国限，男，1982年8月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈斌，男，1985年1月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张国限与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌的银行存款20,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月二十一日书记员  陈磊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2025号 申请执行人：张广秀，女，汉族，1967年11月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人张广秀与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2233号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款85672元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2384元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5028号原告上银科技股份有限公司,住所地台湾地区台中市南屯区文山里精科路7号。法定代表人卓永财，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘文娟，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王唯一，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人吕美兰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第246197号关于第24542229号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月25日。本院立案时间：2019年4月29日。开庭时间：2019年5月16日。被告以原告申请注册的第24542229号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系颜色组合商标，由灰、绿、红三色组成。鉴于灰色、绿色及红色的颜色组合并非诉争商标指定使用商品的天然颜色或通用颜色，可起到区别商品或服务来源的作用，因此诉争商标具有显著性；二、诉争商标通过原告在中国大陆地区长期大量使用，相关公众能够将该颜色组合作为区分商品或服务的来源的标志加以识别，诉争商标已获得显著特征，应当予以注册；三、作为中国台湾最大的传动控制和系统生产厂商，原告用实业的合作和交流支持祖国统一大业，系推动和促进海峡两岸的经贸合作贡献民间力量，其在中国业务的顺利开展对于两岸关系也具有重要影响。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年6月8日。3.标识：4.指定使用的商品（第7类，类似群0742；0750）：机械绕轴装置；机器人（机械）；机器导轨；机器联动装置；机器传动装置；轴承（机器部件）；线性轴承。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交原告所属行业产品使用情况证据、原告介绍证据、杂志广告证据、参展照片、（2018）京行终1784号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。本案中，诉争商标由红、灰、绿三色组合而成，整体缺乏显著特征，相关公众难以将其作为商标识别，从而区分商品来源。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有显著性并且便于识别。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上银科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上银科技股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李 迎人民陪审员  郭艳芹二〇一九年六月十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2395号原告：纪宝森，男，1956年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：全金龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，职务总经理。本院在审理原告纪宝森与被告全金龙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪宝森于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪宝森的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纪宝森撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王志华二〇一九年六月十八日书记员  王 策
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督41号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：李才林，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人李才林申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督41号支付令，限令被申请人李才林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人李才林，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督41号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十四日法官助理任继芬书记员余娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5459号之一 申请执行人:凌秋月，女，壮族，1974年10月19日出生，住广西田东县。 被执行人:东莞市华新光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业二路9号。 法定代表人：许杰欣。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15676号及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终553号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资7067元、工资差额736元、经济补偿22000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法档案查封被执行人东莞市华新光电科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2019年6月21日起至2021年6月20日止，该车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人东莞市华新光电科技有限公司已不在原址经营，所在地未发现有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月二十二日 书记员 叶东胜
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执37号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：山东省菏泽市牡丹路63号。负责人：刘俊彦，该该行行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，该行经理。被执行人：田桃，女，汉族，1995年10月1日出生，住山东省定陶县。被执行人：牛月迎，男，汉族，1984年1月1日出生，住山东省定陶县。被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司。住所地：山东省菏泽市广州路东侧、润华汽车园对面。法定代表人：王衍高，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与田桃、牛月迎、菏泽开发区时代汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第280号裁决已经发生法律效力，因田桃等人未履行生效裁决的义务，农行市中支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人田桃等人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知田桃等人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田桃等人至今未自动履行。本院对被执行人田桃等人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人田桃名下有吉普牌汽车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××），未查询到其他可供执行的财产。2019年3月28日，本院作出（2019）鲁17执37号执行裁定，裁定查封被执行人田桃名下轿车一辆。2019年6月27日，本院作出（2019）鲁17执37号限制消费令，决定对被执行人田桃等人限制高消费。被执行人田桃名下查封的车辆未能扣押，暂时不宜处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人农行市中支行亦不能提供被执行人田桃等人有其他可供执行的财产线索。2019年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田桃等人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人农行市中支行，申请执行人农行市中支行同意终结本案的本次执行程序。申请执行人农行市中支行尚有债权本金114121.08元及利息未实现。本院认为，因被执行人田桃等人暂无可供执行的财产，申请执行人农行市中支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第280号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年六月二十七日书记员  曹 博
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初1296号原告:张某，女，汉族，1991年4月28日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：叶某1，男，汉族，1972年2月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告张某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王锐和被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决儿子叶某2归原告抚养，被告按月支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告与被告在武昌工作相识之后建立恋爱关系,2008年10月举行婚礼,××××年××月双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子（取名叶某2）。结婚登记之后双方经常因生活琐事吵打。2017年4月开始，双方开始分居，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此，原告特具状诉要求与被告离婚。叶某1辩称：我和原告还有夫妻感情，离婚对儿子成长也有影响，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告叶某1于2007年相识并建立恋爱关系,双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子叶某2。现原告诉称“原被告因生活琐事经常争吵，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂”，为此，原告要求与被告离婚。庭审中被告叶某1不同意离婚。庭审中，原告未提交能够证明原被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础深厚，双方已共同生活多年，现因家庭琐事双方争吵，导致双方夫妻感情淡薄，只要原被告双方加强沟通互相体凉，求同存异，相信原被告夫妻感情能够改善。原被告的儿子叶某2现正需要父母关爱，原被告应为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据予以证实。故原告请求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某与被告叶某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年六月二十七日书记员  翁 靓
结 案 通 知 书 任新忠： 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特246号民事判决书，向本院申请执行与被执行人任新忠申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2974号案已于2019年6月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执336号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号。 负责人：童小龙，系该支行行长。 委托代理人：姜智胜，系该支行职工。 委托代理人：吴诗芸，系该支行职工。 被执行人：戴正月古，男，1969年11月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余兰英，女，1965年2月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人戴正月古、余兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4530号民事判决书已经发生法律效力。因戴正月古、余兰英未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人戴正月古、余兰英返还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费667元、执行费820元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人戴正月古、余兰英发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人戴正月古、余兰英逾期未向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴正月古、余兰英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。本院于2019年2月1日将戴正月古带回我院，其向我院交纳15000元，其中13513元用于归还贷款。现查明，被执行人戴正月古外出打工，具体地点不明。余兰英独自在家带小孩。本院已于2019年5月30日在另案中对戴正月古采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。财产方面，戴正月古银行存款仅几元钱，余兰英银行存款共计不到300元。我院已冻结他们的银行账户。二人在开化县××坑乡戴家村有农村集体土地自建房，依据目前的法律规定，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年6月5日，本案已执行到位13513元，未执行到位本金36487元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴正月古、余兰英违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人戴正月古、余兰英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年六月五日 书记员  刘应江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3984号 原告黄某，女，汉族，2003年1月6日出生，住岳阳楼区。 法定代理人黄海，男，汉族，1975年2月2日出生，住岳阳楼区，系原告之父。 法定代理人吴进，女，汉族，1975年12月4日出生，住岳阳楼区，系原告之母。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告黄某与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款545738元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金5457元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款545738元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年7月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款545738元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告黄某与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年7月9日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢509号房屋，支付被告房屋价款总额为545738元。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70ｍｍ或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并于2016年9月11日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年7月9日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气101日，合计105日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定被告交付房屋免责期60日；还约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可以延期，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工天数为79日，以上共计被告可延期交房的天数为139日，即在2016年8月16日前交房可以免责，而原、被告是在2016年9月11日办理了房屋交接手续，超出约定交付房屋时间，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称高考和高温期延期交房及逾期支付房款的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。涉案房屋在交付时达到了基本入住条件，故被告应当支付自2016年8月16日至2016年9月11日逾期25天交房的违约责任。原告主张按日万分之三的标准计算违约金，被告认为过高，本院综合涉及系列案件统一调整按照日万分之一的标准计算，即被告应当向原告支付交房违约金1364.35元（545738*25*1/10000）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款545738元按1%的标准计算的违约金5457元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告黄某交房违约金1364.35元及办证违约金5457元，共计6821.35元。逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告黄某所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费1851元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2841号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：温鹏飞男,1973 年1月1日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇德胜太村三中社十七号。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告温鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年六月二十日 书记员  王静茹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执346号 申请执行人：屈勇乾，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住广西南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：吴诚球，男，1948年3月8日出生，退休干部，住广西南宁市江南区。 被执行人：朱文钦,男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在执行申请执行人屈勇乾与被执行人朱文钦追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人屈勇乾与被执行人朱文钦于2019年5月20日自愿达成了执行长期和解协议。 本院认为，申请执行人屈勇乾与被执行人朱文钦达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执346号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年六月四日 书记员  李方坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执497号之一 申请执行人：衢州市天衢暖通设备有限公司，统一社会信用代码91330800093100261R，住所地衢州市经济开发区百汇路266号。 法定代表人：王建新，总经理。 被执行人：衢州栖望民宿文化有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FG2Y4W，住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路83号202室。 法定代表人：郑富钟。 申请执行人衢州市天衢暖通设备有限公司与被执行人衢州栖望民宿文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人529334.7元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人自动履行50000元。截至2019年6月24日,本案已执行到位50000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9857号 原告：陈美华，女，1958年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：龚朝暄，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱江英，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 原告陈美华为与被告龚朝暄、朱江英民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈美华，被告朱江英的委托诉讼代理人喻标到庭参加了诉讼；被告龚朝暄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈美华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币270万元，并赔偿利息损失（其中150万元从2008年5月29日起，其中50万元从2008年6月5日起，其中70万元从2008年7月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）暂算至起诉日利息为177万元。事实和理由：被告在2008年5月29日向原告借人民币150万元，并签定借条一张。被告在2008年6月5日向原告借人民币50万元，并签定借条一张。被告在2008年7月28日向原告借人民币70万元，并又签定借条一张。被告未按照约定归还借款，嗣后，原告不断催讨被告归还借款，被告一直以各种理由来推脱。原告认为，上述借款系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告当庭补充，我在市场上摆摊，龚朝暄的叔叔在我隔壁摆难，是经过龚朝暄的叔叔介绍借款给了龚朝暄。第一次的150万元是支票给龚朝暄的，后面两次也是用支票给了50万元、70万元，共借款270万元，当时口头约定月利2分。150万元的借款付了2个月的利息，50万元借款只付了1个月的利息，70万元的借款一分利息也没付过。当时龚朝暄称借款用于千岛湖造房，让我放心。 被告龚朝暄未答辩。 被告朱江英辩称：两被告于2005年7月8日登记结婚，2013年8月16日登记离婚。1、朱江英对本案借款是不知情的，龚朝暄也没有与朱江英说过，原告也没有找过朱江英，上述借款也没有用于家庭夫妻共同生活，事实上这么大笔的借款在家庭生活上也是用不着的。根据现有法律规定，请法庭查明事实，不应判为夫妻共同债务。2、从借条上看，原告应提供交付依据，原告在诉请中主张的利息时间是不恰当的，且双方续借的时间是到2018年12月31日止，在借条真实可信的情况下，利息原告可以从2019年元旦开始计算。综上，请法庭查明事实，驳回原告对朱江英的诉请。朱江英是家庭妇女，不管生意上的事情，不清楚借款用途，也不清楚千岛湖什么房，没有夫妻共同财产。 经审理查明：被告龚朝暄、朱江英于2005年7月8日登记结婚，2013年8月16日登记离婚。 2008年5月29日，被告龚朝暄向原告陈美华借款，并出具借条一份，载明“今向陈美华借人民币壹佰伍拾万元，（小写）￥1500000.00，借期2008.5.29至2009.5.28止，特立此据。”此后，经原告催讨，被告龚朝暄五次签署延期续借手续，最后一次续借至2018年12月30日止。 2008年6月5日，被告龚朝暄向原告陈美华借款，并出具借条一份，载明“今向陈美华借人民币伍拾万元，（小写）￥500000.00，借期2008.6.5至2009.6.4止，特立此据。”此后，经原告催讨，被告龚朝暄五次签署延期续借手续，最后一次续借至2018年12月30日止。 2008年7月28日，被告龚朝暄向原告陈美华借款，并出具借条一份，载明“今向陈美华借人民币柒拾万元，（小写）￥700000.00，借期2008.7.28至2009.7.27止，特立此据。”此后，经原告催讨，被告龚朝暄五次签署延期续借手续，最后一次续借至2018年12月30日止。 现原告以借款时与龚朝暄口头约定借款按月利率2%计算利息，实际上被告龚朝暄仅支付了第一笔借款两个月利息，第二笔借款一个月利息，此后经过多次催讨，被告龚朝暄未支付其余利息，也未归还借款本金为由，诉来本院。 以上事实，有借条、银行明细及原告陈美华、被告朱江英陈述等在卷佐证。 本院认为：原告陈美华与被告龚朝暄之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行合同义务。借条未明确约定利息，原告主张与被告龚朝暄口头约定过应支付利息，符合情理，本院予以认定。被告龚朝暄未按约如期归还借款系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告龚朝暄归还借款人民币270万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但计算利息日期应扣除原告自认的已付利息期间。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案借款没有被朱江英追认，且借款数额已超过夫妻家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告朱江英承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告朱江英所辩其无需承担共同还款责任的意见，符合规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告龚朝暄经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚朝暄于本判决生效之日起十日内归还原告陈美华借款270万元并支付利息（其中本金150万元自2008年7月29日起，本金50万元自7月5日起，本金70万元自2008年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21280元，由被告龚朝暄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年六月十八日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执148号 申请人段关峰，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张玉君，男，1965年10月6日出生，汉族，莘县国税局干部，住莘县。 申请人段关峰与被执行人张玉君买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁1522民初1727号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人张玉君应给付申请人段关峰款474979元及利息。经查明，被执行人张玉君在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执148号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执32号之三申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号，统一社会信用代码91410800586048158N。负责人：李欣，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师，代理权为特别授权。被执行人：温县啊童木鞋业有限公司，住所地：温县黄庄镇西林召村，统一社会信用代码：914108255698438030。法定代理人：蔡某，董事长。被执行人：温州啊童木鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海南白象工业区104国道鹅湖段79号（第2幢），统一社会信用代码：913303046831177688。法定代理人：蔡某，董事长。委托代理人：张勇，男，汉族，1978年6月3日出生，住湖北省仙桃市，系温县啊童木鞋业有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：蔡某，男，汉族，1974年1月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：李小俞，女，汉族，1977年2月12日出生，住浙江省温州市瓯海区，系蔡某之妻。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人温县啊童木鞋业有限公司、温州啊童木鞋业有限公司、蔡某、李小俞借贷合同纠纷一案，双方于2019年6月11日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会作出的（2018）焦仲裁字第51号裁决书的执行。终结执行后，被执行人如不按照和解协议书履行，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年六月十二日书记员  桑梦斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执523号之一 申请执行人：汪晓霞，女，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。 被执行人：曹学军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人汪晓霞与被执行人曹学军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人曹学军的财产在240000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执511号之二申请执行人：梁XX。被执行人：孙XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院2019年4月14日生效的（2019）晋1182民初405号判决，责令被执行人孙XX给付申请人借款本金170000元及案件受理费1900元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙XX的银行存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：冯曰虎人民陪审员 ：孔德军人民陪审员 ： 许 毅二〇一九年六月五日书 记 员 ：任志勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2417号之二 申请执行人：朱翔军，男，1969年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖百盛物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路15号联盛广场5A03室，统一社会信用代码91340200684976644B（1-1）。 本院在执行朱翔军与芜湖百盛物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初5247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖百盛物业服务有限公司名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年六月二十二日 书记员  余招得
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初459号原告：沈兵伟，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地在江苏省如皋市，现住江苏省南通市开发区。被告：朱冬冬，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省南通市港闸区。原告沈兵伟与被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵伟到庭参加诉讼，被告朱冬冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兵伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60000元。事实和理由：2018年12月12日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定2019年1月12日偿还。后未予偿还，原告遂诉至本院。被告朱冬冬未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、收条、转账记录各一份，本院依据以上证据对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2018年12月12日，被告因资金周转向原告借款，原告通过手机银行向被告转账40000元，交付现金20000元。被告当即向原告出具借条一份，载明：今借到沈兵伟人民币60000元，借款时间为1个月，利息按年利率20%计算，到期如不能还本金和利息，自愿承担出借人主张权利的诉讼费、律师代理费等相关费用。到期后，原告索要无果，遂提起本诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约还款。现被告逾期还款，原告要求偿还借款本金，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兵伟借款60000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告朱冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈锦丽人民陪审员  潘 霞人民陪审员  邵 伟二〇一九年六月二十一日法官 助理  陶心怡书 记 员  刘 璐拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1475号原告：沈培，男，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，统一社会信用代码91500106622040584M。诉讼代表人：重庆理思装饰股份有限公司管理人。被告：李孟衡，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告沈培与被告重庆理思装饰股份有限公司、李孟衡民间借贷纠纷一案，原告沈培于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈培的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈培撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈培负担。审 判 员 何琳二〇一九年六月二十四日法官助理 关超书 记 员 杨娇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3956号 申请执行人杨园园，女，1987年10月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈淦，男，1978年2月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方娟，女，1982年8月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杨园园与被执行人陈淦等侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨园园向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人陈淦等归还申请执行人杨园园借款本金××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人陈淦等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈淦等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈淦等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈淦等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陈淦等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈淦等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈淦等作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陈淦等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨园园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈淦等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3956号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执460号申请执行人：李雪，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行李雪与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月25日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保333号申请人：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100772805431D。法定代表人：杜爱龙。委托代理人：陈利。被申请人：张新苗，女，汉族，1994年9月14日出生，住安徽省定远县。被申请人：崔红星，男，汉族，1987年2月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请人安徽小松工程机械有限公司于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新苗、崔红星银行存款人民币61591.79元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人杜艾保以名下所有位于本市政务区汇林阁商住楼西27幢902室（房地权证合产字第××号）房产为诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽小松工程机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新苗、崔红星银行存款人民币61591.79元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人杜艾保名下所有位于本市政务区汇林阁商住楼西27幢902室（房地权证合产字第××号）房产。案件申请费640元，由申请人安徽小松工程机械有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年六月四日书记员 邓以群