wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1532号原告：方浩任，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：大庆市第三建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬九路。法定代表人：徐昶权，职务经理。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被告：李遵国，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告方浩任与被告大庆市第三建筑工程有限责任公司、李遵国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方浩任、大庆市第三建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张文东、被告李遵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方浩任向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告欠款83650元，以83650元欠款为基数，从2012年12月5日起按年利率6%计算利息至欠款本息实际清偿完毕之日止;2、本案诉讼费所以支出由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告大庆市第三建筑工程有限责任公司在富裕县精神病医院施工时，在富裕县裕宏新型建筑材料有限责任公司购买了该企业生产的陶粒砖用于工程建设。2012年12月5日，双方结算后由被告大庆市第三建筑工程有限责任公司给富裕县裕宏新型建筑材料有限责任公司出具欠据一份，由项目负责人李遵国在欠据上签字，欠款金额为83650元，上述欠款系精神病医院施工用陶粒砖款。2018年8月30日，原告与富裕县裕宏新型建筑材料有限责任公司签订了债权转让协议，将涉案债权83650元转让给原告，债权转让后，与被告大庆市第三建筑工程有限责任公司多次协商还款事宜，但被告无理由拒绝还款。原告为维护自身权利特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大庆市第三建筑工程有限责任公司辩称，1、大庆市被告第三建筑工程有限责任公司从没有向富裕县裕宏新型建筑材料有限公司购买过陶粒砖，也没有给该公司出具过欠据，双方没有债权债务关系。李遵国不是被告大庆市第三建筑工程有限责任公司的工作人员，更不是项目负责人。原告向法院提交的欠据上加盖的“第三建筑工程有限责任公司技术专用章”也不是被告大庆市第三建筑工程有限责任公司刻制使用的印章。2、假设案涉债权存在，那么案涉债权形成于2012年2月15日，诉讼时效应于2014年2月15日日届满，原告没有证据证明富裕县裕宏新型建筑材料有限公司在诉讼时效届满前向被告大庆市第三建筑工程有限责任公司主张过案涉债权；原告的所谓债权转让通知仅能证明2018年8月30日转让的债权，并不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故案涉债权即使存在也早已超过了诉讼时效，原告已丧失胜诉权。3、假设案涉债权存在，被告大庆市第三建筑工程有限责任公司认为主体也不适格，原告所主张的债权系受让债权，该债权的转让程序应符合法律规定，本案原告提前提交的证据中没有裕宏公司向原告转让的协议，没有裕宏公司通知被告的《债权转让的通知书》，没有被告大庆市第三建筑工程有限责任公司已接到债权转让通知的相关证据，故即使案涉债权存在存在，原告的受让债权也没有完成法定债权转让程序，原告尚没有合法取得案涉债权，更无权要求被告大庆市第三建筑工程有限责任公司还款。关于被告李遵国签名的《债权转让通知书签收回执》，该回执没有写明是哪一笔债务，如是案涉债务，该回执也是在方浩任认定债务人系李遵国，且李遵国认可债务并同意偿还的前提下形成的，根据合同相对性，方浩任主张的债权应是其与李遵国个人之间的债权与被告无关，原告无权向大庆市第三建筑工程有限责任公司主张，故原告向被告大庆市第三建筑工程有限责任公司主张债权系诉讼主体不适格。另外，原告主张6%的利率没有法律依据，亦不应给予支持。综上，原告要求被告大庆市第三建筑工程有限责任公司偿还的债权不存在，原告要求被告大庆市第三建筑工程有限责任公司偿还案涉债务主体不适格，且早已超过诉讼时效，其主张的年利率6%也于法无据，请求法院依法驳回原告对被告大庆市第三建筑工程有限责任公司的诉讼请求。被告李遵国辩称，被告大庆市第三建筑工程有限责任公司欠款情况属实，应该由其承担给付责任，我本人承包富裕县精神病院住院部工程，工程来源是郭云山当时通过一个刘姓朋友找我，具体姓名不清楚，郭云山称其是第三建筑工程有限责任公司的经理，我们干了两年活后才知道他是挂靠在大庆市第三建筑工程有限责任公司的名下，将工程转包给我，工程款结算都是他去结算，至今我未得到任何工程款。施工过程当中需要建筑陶粒砖，然后我联系楚连文，他就给我送砖，砖款共计83650元，大庆市第三建筑工程有限责任公司一直未给付。楚连文欠原告水泥款，就将该笔债权转让给方浩任。由于工程每天都需要送检，为了方便工作2011年7、8月份郭云山将大庆市第三建筑工程有限责任公司技术专用章交给我，加盖完该章后，我就将工程的各项表格送到质量检查站。本院经审理查明，确认法律事实如下：2011年、2012年期间，被告大庆市第三建筑工程有限责任公司城建富裕县精神病院住院部工程项目。2012年12月5日，被告李遵国给富裕县裕宏新型建筑材料有限公司出具欠据一份，为陶粒砖货款83650元，该欠据加盖被告大庆市第三建筑工程有限责任公司“技术专用章”，并由被告李遵国在欠据上签字。2018年8月30日，富裕县裕宏新型建筑材料有限公司与原告方浩任签订债权转让协议，协议约定将被告大庆市第三建筑工程有限责任公司所欠富裕县裕宏新型建筑材料有限公司的陶粒砖货款本金83650元转让给原告方浩任，并约定该转让的债权用于抵顶富裕县裕宏新型建筑材料有限公司所欠原告的款项。2019年4月4日，被告李遵国出具了债权转让通知书回执。因被告大庆市第三建筑工程有限责任公司一直未还款，故原告方浩任诉至法院。上述证据，有原告方浩任提供的债权转让协议、债权转让通知书签收回执、欠据，被告李遵国提供的工程进度结算书复印件一份、分部分项工程量清单表复议件一份，以及原告方浩任，被告大庆市第三建筑工程有限责任公司、李遵国的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。债权人富裕县裕宏新型建筑材料有限公司转让债权，应当通知债务人被告大庆第三建筑工程有限公司，未经通知对债务人不发生法律效力。本案中被告大庆第三建筑工程有限公司主张其并不知道债权转让的事实，经查明，本案债权转让签收回执上的签收人为李遵国，因无证据证明李遵国为大庆第三建筑工程有限公司的工作人员，原告没有向本院提交充分证据证明已尽到通知债务的义务，该案债权转让对被告大庆第三建筑工程有限公司不发生法律效力，故原告方浩任起诉的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告方浩任的起诉。案件受理费1891元，退还原告方浩任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  付学敏二〇一九年六月二十一日书 记 员  孙海丹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执699号之一 申请执行人：大庆创业建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：滕飞，该公司总经理。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人大庆创业建筑安装工程有限责任公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本案在审理过程中，经大庆创业建筑安装工程有限责任公司申请，本院于2019年1月30日作出（2017）黑06民初218号之二民事裁定书，冻结了大庆恒新房地产开发有限公司在大庆市住房公积金管理中心的保证金1300万元，冻结期限为三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止。 现申请执行人大庆创业建筑安装工程有限责任公司向本院提出提取保证金的书面申请，本院于2019年6月26日作出（2019）黑06执699号执行裁定，提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在第三人大庆市住房公积金管理中心的保证金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在第三人大庆市住房公积金管理中心的保证金的查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐宪忠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛云芝，女，1945年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛云丽，女，1950年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛云艳，女，1958年7月3日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原审被告：张艳杰，女，1971年6月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原审被告：刘茹莘，女，1972年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人葛云芝与被申请人葛云丽、葛云艳、原审被告张艳杰、刘茹莘合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终8950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。葛云芝申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决结果，原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。申请人没有签订过《协议书》，无须向被申请人给付购房款。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明葛云芝与葛云丽、葛云艳系姐妹关系；刘茹新系葛云芝的儿媳。2008年11月20日，葛云芝与葛云丽、葛云艳达成《协议书》一份，约定：文化东路39巷8号3-1-3房屋由葛云芝、葛云丽、葛云艳三人共同集资150000元买下的；葛云芝拿70000元、葛云丽拿45000元、葛云艳拿35000元；将来一人用此房，按随行就市价给另两个人房款，否则平分；姐单位能报销采暖费，房证写姐名。上述《协议书》有原告葛云丽、葛云艳与被告葛云芝及三人的父亲葛景玉的签名。《协议书》签订后，按《协议书》约定，上述房屋登记在被告葛云芝的名下，房屋的房产证、土地证、契证由原告葛云丽保管。2017年5月，葛云芝以其与刘茹新的名义同张艳杰签订《房屋买卖协议书》一份，将上述房屋以215000元的价格出售给了被告张艳杰。该房屋已更名过户至被告张艳杰名下，并由其实际居住使用。现葛云丽、葛云艳因上述房屋与葛云芝、张艳杰、刘茹莘产生纠纷，起诉至法院。本案在审理过程中，葛云芝申请对《协议书》上“葛云芝”签名是否为其本人所写进行鉴定。经本院委托，辽宁德恒物证司法鉴定所对该“葛云芝”的笔迹进行了鉴定，并出具（2017）辽德司文检字第009113号司法鉴定意见书，认定《协议书》上“葛云芝”系其本人所写。据此二审判令葛云芝给付葛丽云房款64500元、葛云芝给付葛云艳房款50095元并无不当。关于申请人提出申请人无须给付被申请人购房款的主张，在本案复查期间，申请人提出其在即墨市人民医院门诊费用清单及其名下盛京银行客户对账单、照片等证据，予以证明签订《协议书》时间其不在沈阳，不可能签订《协议书》以及被申请人无购房资金的来源。因原审已经查明辽宁德恒物证司法鉴定所对该“葛云芝”的笔迹进行了鉴定，并出具（2017）辽德司文检字第009113号司法鉴定意见书，认定《协议书》上“葛云芝”系其本人所写。据此原审认定《协议书》的内容符合法律规定。申请人对于未能在原审期间提供上述证据给予合理解释，同时上述证据的证明效力不足以推翻原审判决的结果。原审依据查明的事实，认定事实清楚，适用法律正确。即申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人葛云芝的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年六月十八日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
20河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2427号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：裴文魁、宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：刘勇坤，男，汉族，1963年9月29日出生，住新乡市。被告：马志红，女，汉族，1969年10月9日出生，住郑州市。被告：孟新兰，女，汉族，1965年5月8日出生，住新乡市。被告：茹庆智，男，汉族，1980年4月4日出生，住新乡市。被告：张玉新，男，汉族，1959年5月3日出生，住新乡市。被告：王聆，女，汉族，1968年12月22日出生，住新乡市。被告：杨学增，男，汉族，1979年3月25日出生，住新乡市。被告：新乡市同仁祥实业有限公司，住所地新乡市劳动南路南苑小区附一号楼。法定代表人：刘永坤。被告：新乡市锦坤黄金珠宝有限公司，住所地新乡市金穗大道399号星海假日王府1、2号楼附属商业楼102商铺。法定代表人：孟新兰。原告刘广东诉被告刘勇坤、马志红、孟新兰、茹庆智、张玉新、王聆、杨学增、新乡市同仁祥实业有限公司、新乡市锦坤黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月16日立案受理后，依法进行了审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告一至七偿还原告的借款本金77.74万元；2.判令被告一至七承担罚息23.66万元，违约金7.77万元（自2017年4月12日起，利息按月息2%计算，直至付清日为止）；3、判令被告八、九对借款本金及罚息、违约金承担连带担保责任；4、上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、律师代理费、财产保全费用等费用）。事实和理由：2014年11月6日被告一至七与原告签订《借款合同》，以企业扩大经营规模为由向原告借款200万元，借款期限为2014年11月6日至2015年9月5日，双方约定被告分十期归还该借款。被告自2015年7月6日开始拒不按照双方约定偿还借款和利息，至今仍有本金77.74万元未向原告清偿。借款合同约定有罚息和违约金。截止原告起诉时止，被告未还款金额77.74万元，罚息23.66万元，违约金7.77万元，共计109.17万元。2014年11月6日，被告八、九与原告签订保证合同，约定被告八、九自愿为其他被告与原告的借款合同承担连带保证责任。原告多次向被告催要，被告一直未按照合同约定向原告还清借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告孟新兰、张玉新、新乡市锦坤黄金珠宝有限公司准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告孟新兰、张玉新、新乡市锦坤黄金珠宝有限公司，应视为被告主体不明确，原告本次诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费14625元，退还原告刘广东。保全费5000元，由原告刘广东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘蒙思
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1332号 申请人：宋成兰，女，1952年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：马相梅，女，1978年11月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：马勇，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：马相华，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：马腾飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：马丽，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：付长亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行宋成兰、马相梅、马勇、马相华、马腾飞、马丽与付长亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的（2017)皖1602民初5008号民事判决书已发生法律效力。宋成兰、马相梅、马勇、马相华、马腾飞、马丽于2019年3月5日向我院申请强制执行，要求付长亮依照该判决书履行返还原告借款60000元。 本院在执行过程中，于2019年3月14日向被执行人付长亮发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人付长亮名下财产进行查找，未发现被执行人付长亮名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人宋成兰、马相梅、马勇、马相华、马腾飞、马丽尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初5008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202财保13号申请人：李威，男，汉族，1986年12月4日出生，住江苏省江阴市。公民身份号码：×××。被申请人：赵扬，男，汉族，1988年3月24日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。申请人李威于2019年6月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵扬名下××区房产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司以30万元财产为其提供担保。本院经审查认为，申请人李威申请对被申请人赵扬名下房产予以保全的请求符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵扬名下××区房产。案件申请费2020元，由申请人李威负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何青 二０一九年六月二十六日书记员 薛娇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7874号原告：赵海洋，男，1978年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：魏家富，男，1982年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵海洋诉被告魏家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵海洋到庭参加诉讼，被告魏家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海洋向本院提出诉讼请求：判令被告魏家富归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2018年9月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款月利率3%，还款时间为2019年2月10日。借款时，原告预扣了一个月的利息款1500元，借款后，被告分别于2018年10月10日、11月10日归还利息1500元、1500元。后经原告多次催要，被告拒不还款付息。被告魏家富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原、被告达成借款合意，被告于当日向原告出具借条一张，载明借款金额为50000元，约定于2019年2月10日前归还，借款月利率3%，利息按月支付。当日，原告向被告转账48500元，预扣了一个月的利息款。借款后，被告分别于2018年10月10日、11月10日归还利息1500元、1500元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏家富从原告处借款，有其出具给原告的借条及银行转账记录予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告共计向被告魏家富转账48500元，扣除了按月利率3%计算的一个月利息，应当按实际借款数额48500元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告魏家富于2018年10月10日、11月10日汇给原告的1500元、1500元利息款是按照本金50000元、月利率3%计算支付的，但实际借款数额为48500元，应按实际借款数额计算，经计算，截至2018年11月10日，被告魏家富尚欠原告借款本金48408.65元，原告主张此后利息自2018年12月11日起按月利率2%（年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏家富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海洋借款48408.65元并支付利息（以48408.65元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告赵海洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  于在会二〇一九年六月十七日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初821号原告：王超英，女，1975年3月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：李大明，男，1984年8月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：齐学维（李大明妻子），女，1985年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。原告王超英诉被告李大明、齐学维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超英、被告李大明、齐学维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超英向本院提出诉讼请求：1.要求被告李大明、齐学维偿还借款本金131800.00元，支付利息63264.00元；2.被告李大明、齐学维支付从2019年6月1日起以本金131800.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更了诉讼请求：1.要求被告李大明、齐学维偿还借款91800.00元，并按照人民银行同期基准利率支付利息，从2017年6月2日至被告李大明、齐学维实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年6月1日借给李大明、齐学维夫妻131800.00元，按月利率2分计息，未约定还款期限。原告在2019年春节期间多次向被告索要借款，但被告始终以各种理由推脱未能偿还。李大明、齐学维辩称，原告所述属实，但原告所诉的钱中包含了另一借款中的40000.00元，该40000.00元应在该案中扣除。王超英围绕诉讼请求依法提交了借条一份。欲证明2017年6月1日，被告李大明、齐学维向原告借款131800.00元的事实。被告李大明、齐学维无异议。经审查，该借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月被告李大明、齐学维向原告借款270000.00元，双方约定月利率2分，2015年12月31日之前的利息双方均已结清。2017年6月1日原告与被告李大明、齐学维进行了算账，对2016年1月1日至2017年6月1日借款本金270000.00元，按月利率2分计算，共17个月的利息为91800.00元，同时将被告李大明、齐学维在原告处另借的本金40000.00元计算在了该利息中，合计131800.00元，并出具了借条。因被告所借原告的本金40000.00元，在另一案件中已作出处理，因此原告将该40000.00元在本案所诉的131800.00元中扣除。现被告李大明、齐学维尚欠原告利息款91800.00元。本院认为，由原告书写被告李大明、齐学维签名的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告李大明、齐学维偿还所欠利息91800.00元，本院予以支持。原告要求被告李大明、齐学维支付以91800.00元为基数，按照中国人民银行同期基准利率，自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，因原告主张的91800.00元是借款本金270000.00元，按月利率2分计算的利息款，原告再主张利息超出了年利率24%的法律规定，故该主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告李大明、齐学维偿还欠款91800.00元，本院予以支持。原告要求被告李大明、齐学维支付以91800.00元为基数，按照中国人民银行同期基准利率，自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、李大明、齐学维偿还王超英人民币91800.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回王超英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2101.00元，由王超英负担1053.00元，李大明、齐学维负担1048.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一九年六月二十七日书记员  周忠强
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执642-1号   申请执行人：马润桃，女，1951年4月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行马润桃与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元。现因案件执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭彦枝
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1331号 申请执行人：李海春,女性,1971年8月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李德生,男性,1979年1月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李平福,男性,1969年5月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李海春与被执行人李平福、李德生民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。经合议庭合议，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈文军
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1719号原告：杨林，男，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：成立军，男,1971年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告杨林与被告成立军追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告杨林负担。审判员  胡耀忠二〇一九年六月五日书记员  王 军
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2055号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360(1-1)。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：安徽旷能电池电源有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区，统一社会信用代码91340523795066635U(1-1)。 法定代表人：张兆英，该公司董事长。 被告：张兆英，女，1944年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：王立新，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：陶群妹，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：王涛，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：方小燕，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：安徽威能电源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区太阳河路11号，统一社会信用代码91340523MA2RT3EB06(1-1)。 法定代表人：李春，执行董事。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽旷能电池电源有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  胡佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4112号 原告李婷娜，女，1978年7月29日出生，住岳阳县。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告李婷娜诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告李婷娜向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2015年12月31日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年3月31日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年5月18日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋2308号房屋，购房金额为384612元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告李婷娜与被告湖南和立东升公司于2015年5月18日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋2308号房，房款总额为384612元。被告应当在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2015年12月29日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2013年9月28日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜6日，六级以上（含六级）大风天气117日，合计123日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告已退契税并签署了免责承诺。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。根据合同约定涉案房屋在原告收房前虽未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2015年12月29日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房并未超过约定交房时间，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3846.12元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。原告已退契税并签署了免责承诺，故对原告提出的要求被告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告李婷娜逾期办证违约金3846.12元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、驳回原告李婷娜的其他诉讼请求； 本案案件受理费979元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执33号 申请执行人：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱平贵，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：曾玲敏，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李永顺与被执行人曾玲敏、朱平贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曾玲敏、朱平贵在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款40000元及利息。期届，被执行人曾玲敏、朱平贵并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人曾玲敏、朱平贵送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  孙思平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2308号之三申请人尚兵军，男，1983年2月23日生，汉族，住辉县。被执行人任玉岗，男，1983年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人王露露，女，1990年4月10日生，汉族，住辉县。尚兵军申请执行任玉岗、王露露民间借贷纠纷一案，申请人尚兵军依据生效的(2016)豫0782民初1075号民事判决书，于2018年11月30日申请执行，本院依法向被执行人任玉岗、王露露送达了执行通知书，责令被执行人任玉岗限期支付申请人尚兵军借款1950000元，被执行人王露露承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22350元，执行费21900元，逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王露露在广发银行新乡宏力大道支行、工商银行新乡辉县共城支行的存款、财付通账号中的存款予以冻结，余额较少。对王露露名下存款2100元予以划拨给申请人尚兵军。未发现被执行人任玉岗、王露露可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人任玉岗、王露露采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年六月二十七日书记员 孙传犇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初1066号 原告：青岛路顺达出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。 法定代表人：李智强，职务经理。 委托代理人：余永利，该公司员工。 被告：张启新，男，1968年9月9日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：封祥亮,职务经理。 委托代理人:张启新，男，1968年9月9日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：武长奎，职务经理。 委托代理人：王亚宁、国茹锦，山东天华律师事务所律师。 原告青岛路顺达出租汽车有限公司（以下简称路顺达出租公司）诉被告张启新、青岛经济技术开发区出租汽车有限公司（以下简称青岛开发区出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路顺达出租公司之委托代理人余永利、被告张启新、被告青岛开发区出租公司之委托代理人张启新、被告人民保险公司之委托代理人国茹锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路顺达出租公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日13时30分许，被告张启新驾驶鲁Ｕ×××××号出租车（以下简称鲁Ｕ×××××号车）在青岛市黄岛区香江路新利群路段与原告之驾驶员驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）发生交通事故，致原告车辆受损。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定张启新承担事故全部责任，余永利不承担事故责任。原告因此产生车辆维修费300元、停运损失700元（350元/天×2天），合计1000元。鲁Ｕ×××××号车在被告人民保险公司投保保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担。 被告张启新、青岛开发区出租公司共同辩称：对事故事实及责任划分没有异议；被告青岛开发区出租公司系鲁Ｕ×××××号车的登记车主，被告张启新系该车的实际车主；该车在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；鲁Ｕ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间；车辆维修费过高，停运损失、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。 经审理查明： 1、2018年11月24日13时30分许，被告张启新驾驶鲁Ｕ×××××号车在青岛市黄岛区香江路新利群路段与原告之驾驶员驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致原告车辆轻微受损。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定张启新承担事故全部责任，余永利不承担事故责任。鲁Ｕ×××××号车的登记车主为被告青岛开发区出租公司，实际车主为被告张启新，该车在被告人民保险公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 2、鲁Ｂ×××××号车的登记车主为路顺达出租公司，该车为营运车辆，事发后产生维修费300元。庭审中，原告路顺达出租公司与被告张启新、青岛开发区出租公司均认可停运损失单价为350元/天，被告人民保险公司只认可300元/天，但经本院释明后其不申请对此进行鉴定。原告提交的修车误工证明显示鲁Ｂ×××××号车于2018年11月25日进厂维修，2018年11月26日上午提车。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、事故车辆照片、驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆维修发票、维修证明等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任认定，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告张启新承担事故全部责任。被告张启新系鲁Ｕ×××××号车的驾驶员和实际车主，应承担此次交通事故的全部赔偿责任，被告青岛开发区出租公司承担连带赔偿责任。但该车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，基于法律规定，被告人民保险公司应当在交强险物损限额内承担赔偿责任；对于商业三者险，因原告的财产损失请求未超出交强险物损限额，无需考虑商业三者险赔偿问题。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、车辆维修费。事发次日，原告将其肇事车辆送至维修厂，花费维修费300元，并提交了维修费发票，本院予以确认。 2、停运损失。对于单日停运损失，原告路顺达出租公司与被告张启新、青岛开发区出租公司协商一致为350元，被告人民保险公司仅认可300元/天，但经本院释明后，其对此不申请鉴定，应承担由此产生的不利后果，因此，本院确定单日停运损失为350元/天；对于停运时间，因原告的车辆轻微受损，且本次事故交警未扣车，根据原告提交的修车误工证明，其事发第二日送修，第三日提车，从送修到提车，共计1天。因此，停运损失总额为350元（350元/天×1天）。 综上，原告的损失共计650元，由被告人民保险公司在交强险物损限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险物损限额内赔偿原告青岛路顺达出租汽车有限公司650元，于本判决生效之日起十日内付清（可支付至原告指定账户，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59、开户行：农业银行青岛西海岸新区分行、收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。 二、驳回原告青岛路顺达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预缴），由原告承担17元，被告人民保险公司承担33元（支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年六月十八日 书 记 员  邢贞玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9167号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘石榴，女，1980年5月29日出生，汉族，住所广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘石榴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月3日，欠本金70499.34元、利息38618.26元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1442.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘石榴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月3日的信用卡透支欠款本金70499.34元、利息38618.26元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金1442.51元，以及从2018年6月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告刘石榴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7395号原告：孔建云，男，1984年12月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：张正银，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。原告孔建云与被告张正银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告孔建云的委托诉讼代理人虞许承、被告张正银的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔建云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失包括误工费人民币68,182元(10,000元÷22天×150天)、营养费3,600元(40元/月×90天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年10月起进入被告开设的钣金作坊工作。2018年5月30日，原告在切割作业的过程中发生油漆桶爆燃事故，造成原告面部、颈部、躯干、左上肢等体表面积8%的二度烧伤。事故发生后，被告仅支付原告医疗费，不愿对原告进行相关赔偿。原、被告协商无果，原告遂诉诸法院。被告张正银辩称：原、被告之间非雇佣关系，是承揽关系。事故发生时，被告让原告焊接铁皮，报酬600元，至于原告如何完成该项工作，由原告本人决定的，且被告在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告在被告开设的钣金作坊内，为被告焊接铁皮工作，原告在切割铁皮过程中发生油漆桶爆燃事故，造成原告二度烧伤(火焰烧伤，面部、颈部、前躯干、左上肢，总体表面积8%，二度8%)。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：原告焊接用的氧气、焊接工具及铁皮皆由被告提供，原告仅提供劳务。又查明：原告受伤后至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗。还查明：2018年11月2日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、三期出具鉴定意见为被鉴定人孔建云因油漆桶爆燃致面部、颈部、躯干、左上肢体表面积8%深二度烧伤，现遗留左耳前疤痕，右肩背部、左前臂色素沉着各一处，未达等级伤残，酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。上述事实，经开庭审理，本院予以确认。庭审后，原告向本院补充提供金额为5,000元律师费发票1份，用以证明原告律师费的支出。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案争议的焦点是原、被告之间系雇佣关系，还是承揽关系。经开庭审理，原、被告双方确认事实为被告要求原告给其焊接铁皮，被告支付原告费用，且被告向原告提供场所、焊接原料及焊接工具，原告仅提供劳务。雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬形成权利义务的关系。故本院确认原、被告系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的损失确定如下：一、误工费，原告未提供相关误工证据，本院酌定12,400元(2,480元/月×5个月)；二、营养费3,600元(40元/天×90天)，符合法律规定，本院予以确认；三、护理费3,000元(50元/天×60天)，符合法律规定，本院予以确认；四、交通费，根据本案实际情况，本院酌定500元；五、鉴定费1,950元，符合法律规定，本院予以确认；六、律师费，根据本案实际情况，本院酌定2,000元。综上，上述费用合计23,450元，该款由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告张正银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔建云23,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868.20元，减半收取934.10元，由原告孔建云负担741元，由被告张正银负担193.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一九年六月十二日书记员 金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1282号申请执行人：李辉，男，1983年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：朱玲，女，1989年07月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行李辉、朱玲与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39806元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执265号之一申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：薛臻。被执行人：吴昭群，男，1972年9月27日生，香港特别行政区居民，港澳证件号码P71xxxx（A）。被执行人：张琼滨，女，1976年2月2日生，香港特别行政区居民，港澳证件号码R66xxxx（2）。被执行人：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：吴玲玲。苏州资产管理有限公司与吴昭群、张琼滨、苏州冠中织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏05民初523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金3000万元、支付利息1684125元、罚息1297312.5元（计算至2016年6月14日,自2016年6月15日起至实际支付之日止，罚息以3000万元为基数，按合同约定的(LPR+1.25%%）*（1+50%）计算；复利以前述利息及罚息为基数，按合同约定的(LPR+1.25%%）*（1+50%）计算）；二、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失325600元；三、被告苏州英迪维纤维科技有限公司如不履行上述第一、二项支付义务，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以被告苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀南工业园的土地使用权（权利证号为吴国用（2012）第04001314号）在最高额193万元范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告苏州英迪维纤维科技有限公司如不履行上述第一、二项支付义务，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以被告苏州英迪维纤维科技有限公司名下存放于苏州市吴江区横扇镇菀南工业园的高速卷绕机1台、高性能牵伸定型机4台在最高额1300万元范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、被告吴昭群、张琼滨在债权最高额16500万元范围内、苏州天玺纺织制品有限公司在债权最高额5500万元范围内、苏州冠中织造有限公司在债权最高额5500万元范围内，对被告苏州英迪维纤维科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吴昭群、张琼滨、苏州天玺纺织制品有限公司、苏州冠中织造有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州英迪维纤维科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210021元，财产保全费5000元，合计215021元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司、吴昭群、张琼滨、苏州天玺纺织制品有限公司、苏州冠中织造有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为29114812.01元及相应利息，本院于2019年2月21日立案执行。案件执行过程如下：1.2019年2月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2.2019年2月25日、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券登记信息。3.2019年2月26日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。4.2019年3月29日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产。经苏州市吴江区不动产登记中心查询，被执行名下无不动产登记信息。5.2019年3月29日，因苏州市吴江区人民法院处置被执行人吴昭群、张琼滨名下房地产，申请执行人依法申请参与分配。本案分的款项518335元。本院于2019年6月25日将执行费7583元上缴国库，将执行款510752元发放给申请执行人。6.2019年6月10日，本院执行人员赴各被执行人住所地苏州市××区横××镇旗北民营开发区现场调查，经询问，被执行人公司涉案较多，已停止营业。7.2019年6月10日，本院经关联案件查询，各被执行人涉案较多，有大额债务未履行。8.2019年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29114812.01元及相应利息，本案实际执行到位510752元，剩余28604060.01元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产首次登记信息表、参与分配函、执行裁定书、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年六月二十六日法官助理步允超书记员沈伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1398号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路1号。 负责人：宋康全，行长。 被执行人:钟常进，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都双流支行与钟常进金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初2341号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为433483.48元，执行费为6402元，未执行到位。 在执行过程中，本院于2018年1214日、2019年2月和2019年5月依法拍卖被执行人名下的房屋均无人竞价而流拍。本院还调查了被执行人名下、车辆、银行存款等财产信息，未发现可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依申请人申请暂停对抵押财产进行拍卖，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一九年六月五日 书记员 宋茄利
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1613号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路,统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。法定代表人：齐小飞。被执行人：安徽中意塑胶有限公司,住安徽省舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码：91341523566366917E。法定代表人：张平能。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中意塑胶有限公司担保物权纠纷一案中，因所处置的被执行人财产需要进一步协商，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1523民特86号民事裁定书的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本决定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  汪金花本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执221号 申请执行人：杭雷，男，1974年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。 申请执行人杭雷与被执行人张斌合伙协议纠纷一案，我院（2018）鲁0105民初1964号民事判决书已发生法律效力。权利人杭雷向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。申请执行标的为：被执行人张斌向申请执行人杭雷返还股金10万元及股金利息、支付获利款10.5万元、支付案件受理费、公告费4990元等。 本院在执行过程中，向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院扣划被执行人张斌银行存款及财付通余额共计5739.73元，本院未发现被执行人张斌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张斌高消费，并将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。 本院认为，被执行人张斌名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘玉刚 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年六月六日 书 记 员  白 莲
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10957号原告：陈兴利，男，1963年4月5日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴志友，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小红，重庆朝曈律师事务所实习律师。被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢39层，统一社会信用代码91500112756217955W。法定代表人：彭善荣，经理。委托诉讼代理人：李凯，系被告单位员工。原告陈兴利与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶立独任审判，适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈兴利的委托诉讼代理人吴志友，被告重庆模具产业园区开发建设有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈兴利的诉讼请求为：1、判令被告支付原告逾期办证违约金239450.25元（以3868340元为基数，从2017年4月23日起至2019年1月2日止，按日息0.0001计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈兴利于2017年3月23日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道67号附2号华港翡翠城二期现房26、27幢商铺7，房屋总价3868340元。合同签订后，原告按约支付了房款并提交了资料。按约，被告最迟应于2017年4月23日向登记机构提交资料，并取得登记受理单，而被告直到2019年1月2日才取得登记受理单，被告已严重违约。为维护原告权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告重庆模具产业园区开发建设有限公司辩称：1、原告应当就其主张举证证明被告存在违约；2、即使被告存在逾期办理产权证的行为，被告认为违约金过高，建议调低。经审理查明：2017年3月23日，以被告为甲方、陈兴利为乙方签订了一份重庆市商品房买卖合同，主要内容是：乙方购买甲方开发的位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道67号附2号华港翡翠城二期现房26、27幢商铺7的房屋，总成交价3868340元，付款方式为一次性付款。甲方销售的商品房为现房。合同第十三条关于办理产权登记的约定：现售商品房的,在本合同签订之日起30日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，按逾期时间，分别处理：逾期在90日之内，自约定向土地房屋机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。被告于2017年3月23日向陈兴利开具了3868340元的购房款收据。陈兴利于2017年4月1日实际接房，领取了两书。2019年1月2日，不动产登记中心出具案涉房屋的不动产登记受理单。另查明，原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告立即为渝北区双龙湖街道兰馨大道67号附2号华港翡翠城二期现房26、27幢商铺7办理产权过户登记；2、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记违约金，计算标准以3868340元为基数从2017年4月23日起按日利率万分之1.81计算至被告向房地产登记中心提交办理产权登记之日止；判令由被告承担本案诉讼费用。本院作出（2018）渝0112民初11986号民事判决，该判决已生效，判决书认定：被告于2017年4月1日将涉案房屋交付给原告使用，被告最迟应于2017年4月23日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告至今未取得了登记受理单，存在逾期办理产权登记的违约行为。故对于原告请求判令被告协助办理位于渝北区双龙湖街道兰馨大道67号附2号华港翡翠城二期现房26、27幢商铺7产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期办理产权登记的违约行为，应当承担违约责任。合同约定，被告在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，现案涉房屋尚未取得登记受理单，违约金的支付条件尚未成就。故对原告请求判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。最后判决内容为：一、被告重庆模具产业园区开发建设有限公司在本判决生效后十日内协助原告陈兴利办理渝北区双龙湖街道兰馨大道67号附2号华港翡翠城二期现房26、27幢商铺7产权过户登记手续；二、驳回原告陈兴利的其他诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、买卖合同及附件、收款机税费收据、不动产登记受理通知单、生效民事判决书、裁定书、不动产权证书等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据生效判决书的认定，被告已迟于2017年4月23日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，存在逾期办理产权登记的违约行为，其应当承担违约责任。按合同约定，逾期期间，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。本案中，被告实际取得案涉房屋登记受理单的时间为2019年1月2日，违约金支付条件已成就，被告应按约定支付原告逾期办证违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，应予支持。被告提出对违约金调减的答辩意见，因未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆模具产业园区开发建设有限公司在本判决生效后立即支付原告陈兴利逾期办证违约金239450.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4890元，因适用简易程序减半收取2445元，由被告重庆模具产业园区开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陶立二〇一九年六月二十八日书记员  马瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3082号原告：白义平，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：雷小玲，女，汉族，庆阳市西峰区人，现住环县。原告白义平与被告雷小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告白义平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令由被告归还原告借款本金27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8与1日被告以资金周转困难为由向原告借款27000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告至今未归还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷小玲归还原告白义平借款本金27000元，从2019年6月30日起每月30号前归还借款1000元直至借款归清之日止。二、案件受理费475元，减半收取238元，由被告雷小玲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年六月十日书记员  陈玉璇
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执163号之二 被执行人：韩世敏，男，1990年8月20日生，汉族，山西盂县人。 盂县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）晋0322刑初76号刑事判决书已经生效，判决1、韩世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元；2、责令韩世敏退赔被害人闫振宇1600员，退赔忻州新建路忻如家宾馆3697元。本院于2019年1月22日立案，在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人韩世敏未自动履行生效判决所确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人韩世敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执163号案件的本次执行程序。被执行人韩世敏有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月二十八日 书记员 郑迎春
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更866号 本院在审理罪犯李晓军减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯李晓军减刑建议的函》向本院申请撤回对李晓军的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对李晓军的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯李晓军的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2053号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。被执行人丁彦惠，男，1982年1月5日生，汉族。关于丁彦惠罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初317号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁彦惠在银行（或信用社）的存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月三十日书记员  张立
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行赔初1号 本院于2019年6月17日对原告何明智诉被告济南市公安局莱芜区分局行政赔偿一案作出的（2019）鲁0116行赔初1号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第10页正数第3行第3-4个字“被告”、第4行第12-13个字“被告”、第6行第7-8个字“被告”现均更正为“原告”。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  唐光友 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3718号 湖北东南绿源木业有限公司： 你（或你单位）与安徽昊祯商贸有限公司一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8558号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：方法官 联系电话：0551-653××××6
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5616号原告：昆明欧正贸易有限公司,住所昆明市官渡区塘双路2号自由港10楼B06号,统一社会信用代码91530111592013330X。法定代表人：张丽萍,总经理。委托诉讼代理人：刘世理，鼎新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南滇红集团股份有限公司,住所云南省临沧市凤庆县南城新区(滇红生态产业园),统一社会信用代码915300002195212304。法定代表人：王天权，董事长。委托诉讼代理人：王正中，云南滇红集团股份有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐劲草，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明祥禾瑞农资有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区二环西路625号M2-3地块思普科技大楼A座3楼，统一社会信用代码：91530100681281337M。法定代表人：陆虹，执行董事。委托诉讼代理人：苏源娜，昆明祥禾瑞农资有限公司员工，特别授权代理。被告：张艳，女，汉族，1968年1月9日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明欧正贸易有限公司与被告云南滇红集团股份有限公司、昆明祥禾瑞农资有限公司、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告昆明欧正贸易有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回对被告云南滇红集团股份有限公司、昆明祥禾瑞农资有限公司、张艳的起诉。本院认为，原告昆明欧正贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明欧正贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币33212元，减半收取16606元，由原告昆明欧正贸易有限公司负担。审判员  武子捷二〇一九年六月二十七日书记员  廖 羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执264号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、陈金花 本院执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请陈金花借款合同纠纷一案，经被执行人陈金花自动履行，执行金额3034元（含案件执行费）已全部交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1769号 罪犯覃肖潘，曾用名覃梦瑶，男，1995年9月8日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2016年10月10日作出(2016)桂1424刑初103号刑事判决，以被告人覃肖潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年4月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第298号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃肖潘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃肖潘报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃肖潘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年12月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃肖潘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯覃肖潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃肖潘减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初1359号原告：刘春齐，男，汉族，初中文化，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：辛瑞新，男，汉族，小学文化，农民，住金乡县。原告刘春齐与被告辛瑞新租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春齐及其委托诉讼代理人马旭、被告辛瑞新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春齐提出诉讼请求：1.被告支付车辆租赁费67600元及利息。事实与理由：2019年1月3日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定将原告吉Ｅ×××**客车租赁给被告使用，租期自2019年1月5日至3月5日，租金每日1400元。租赁期满后，被告仅支付租金15000元，下欠租金67600元被告拒付。辛瑞新辩称，我支付了租赁费，刘春齐的车辆一下雨就电路不通，晚上无法正常行驶，耽误我的事了。经审理，本院认定事实如下：2019年1月3日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定将原告吉Ｅ×××**客车租赁给被告使用，租期自2019年1月5日至3月5日，租金每日1400元，未约定租金支付日期。租赁期满后，被告仅支付租金15000元，下欠租金67600元被告拒付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告车辆租赁费67600元，应予偿还。被告主张租赁车辆不符合约定并已支付租金，未提供证据证实，本院不予认定。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告辛瑞新于本判决生效之日起3日内向原告刘春齐偿付租金67600元及自原告起诉之日2019年4月24日起年利率6%的利息至付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元、保全申请费696元，由辛瑞新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一九年六月三日书记员  魏 通
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执340号之二 申请执行人：谭有香,男,1943年8月21日出生,汉族,无职业，住四川省南江县。 申请执行人：陈正秀,女,1947年12月19日出生,汉族,无职业，住四川省南江县。 申请执行人：谭思澄,女,2003年8月22日出生,汉族,学生，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人：冯友松,女,1969年10月26日出生,汉族,辽宁省投资集团物产有限公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：宝力德尔巴特,男,1988年8月14日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图,男性,1977年10月15日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2017年9月8日生效的（2017）内0726刑初41号刑事判决书，于2019年6月5日向被执行人宝力德尔巴特发出执行通知书，责令被执行人宝力德尔巴特申请被执行人给付原告629744.76元。至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX43_000000存款15677.15元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 文 才 二〇一九年六月十九日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1743号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：陈洪敏，系原告的员工。被告：张如欢，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省阳山县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洪敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金42706.04元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月11日的零售利息2068.72元、分期手续费2159.65元、违约金1404.41元），合计48338.82元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：37×××57）截止至2018年11月11日的欠款共计48338.82元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月29日,被告尚欠贷款本金42684.04元、零售利息5961.99元、分期手续费2159.65元、违约金8095.98元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年4月29日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张如欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金42684.04元、零售利息5961.99元、分期手续费2159.65元，及以上述本金从2019年4月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.47元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  杨雪萍二〇一九年六月二十一日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1324号 罪犯叶李军，曾用名叶李青，男，1986年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年8月25日作出(2014)青刑初字第552号刑事判决，以被告人叶李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1245号刑事裁定，对罪犯叶李军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2023年9月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶李军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶李军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶李军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币三千元，该犯于2016年11月21日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶李军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯叶李军缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯叶李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶李军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月11日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1218号申请执行人：都匀市浩业农业开发网络科技有限公司。法定代表人：付思超，系该公司总经理。被执行人：杨阳，女，生于1982年2月17日，汉族。被执行人：易德福，男，生于1983年2月12日出生。本院在执行都匀市浩业农业开发网络科技有限公司申请执行杨阳、易德福买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨阳、易德福未按都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初807号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付货款90777.47元，违约金1000元，律师费14000元，负担案件受理费1226元,并承担申请执行费1487元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨阳、易德福银行存款或收入110000元；二、如被执行人杨阳、易德福银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年六月五日书记员  陈国营
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异788号 案外人：钟礼，男，1959年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人钟礼对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟礼称，2009年6月15日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋的432号，测绘建筑面积为4.19平方米。合同签订后，案外人支付全部购房款并占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封，并将争议房屋返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号成房他证他权字第××号号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决，判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的432号房屋在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、房屋信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的432号房屋，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人钟礼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇一九年六月二十四日 法官助理李小涛 书记员温学博
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执460号申请执行人宗建建，男，住青岛市崂山区被执行人青岛小马奔腾娱乐有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人冯亮。本院在执行申请执行人宗建建与被执行人青岛小马奔腾娱乐有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛小马奔腾娱乐有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛小马奔腾娱乐有限公司及其法定代表人冯亮采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月二十八日书记员  叶 达
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初1029号 原告：刘红瑞，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：江苏佳品生态环境建设有限公司，统一社会信用代码91320114756854655C，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道106号蓝筹谷B栋9楼。 法定代表人：丁勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。 原告刘红瑞与被告江苏佳品生态环境建设有限公司（以下简称佳品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员龚久平、王存宽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红瑞的委托诉讼代理人王金省、被告佳品公司的委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款104056.20元；2.判令被告支付逾期付款利息17607元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佳品公司原公司名称为南京佳品园林景观工程有限公司。2016年，被告承包兰州碧桂园房地产开发有限公司碧桂园小区道路的建设施工，在建设施工过程中，被告购买原告的道牙砖、护坡砖、荷兰砖。截止至2016年5月30日，原告累计向被告提供砖块共计115708块，价值104056.20元。被告于2016年5月30日就欠货款事实向原告出具书面凭证。逾期付款利息以104056.20元为基数，自2016年6月1日起至2018年12月31日，按照银行同期利息年利率6.55%计算，共计17607元。经原告多次催要，被告推诿不付，原告遂诉。 被告佳品公司辩称：首先，仅凭一张收条无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，且收到了单据，也不能证明就应当支付货款；其次，从原告提供的（2017）甘0102民初7196号判决书内容看出，原告主张的货款在该判决书中已经处理完毕，且该判决书的被告是江苏久长新建设工程有限公司（以下简称久长新公司），与被告不是同一家公司，综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议的证据和事实，本院认定如下：被告佳品公司原公司名称为南京佳品园林景观工程有限公司，于2018年1月3日变更名称为江苏佳品生态环境建设有限公司。被告佳品公司承包了兰州碧桂园房地产开发有限公司碧桂园小区的9个项目工程，其中一部分工程由案外人久长新公司完成，被告佳品公司向久长新公司支付工程款。原告刘红瑞认为，其是向被告佳品公司供应货物，被告未支付货款，遂诉至法院。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 1.原告刘红瑞提交的《收条》一份，载明：“截止到2016年5月29日共收到刘红瑞荷兰砖单据共70（柒拾）张，其中荷兰砖共115708（拾壹万伍仟柒佰零捌）块砖2016年5月30刘红梅”上述内容下方有原告刘红瑞签字，在原告签字上盖有被告公章。该收条还载有“收到5月30日刘红瑞荷兰砖单据壹张，共计壹仟陆佰伍拾块（1650块砖）吉海蓝2016.9.26”，上述内容有案外人久长新公司加盖公章。该份收条拟证明被告就115708块荷兰砖欠付原告货款。被告质证认为，该收条中没有载明砖块的规格尺寸及单价，也没有提供其他凭证，被告认为原告主张的货款计算没有依据；其次，收条上被告的公章是盖在原告刘红瑞的签字上，而不是砖块数量上或是日期上，这个不符合交易惯例，有可能被告加盖公章只是作为一个见证人，被告认为该收条不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。庭审中，经本院询问，原告不能提供证据证明《收条》中“刘红梅”是被告佳品公司的员工，被告对此也予以否认。 2.原告刘红瑞提交的（2017）甘0102民初7196号判决书（以下简称7196号判决书，拟证明每一块砖面积为0.02645平方米，每平方米34元，涉案货款共计104056.20元。被告质证认为，从该判决书内容看出，原告主张的货款在该判决书中已经处理完毕，且该判决书的被告是久长新公司，与被告不是同一家公司。本院认为，7196号判决书中载明：“原告刘红瑞依法向本院提交如下证据：……2016年5月30日经双方对账，被告出具收条1张，截止到2016年5月29日共收到刘红瑞荷兰砖单据共70张，其中提供荷兰砖115708块、收到2016年5月30日刘红瑞荷兰砖单据1张，荷兰砖1650块，115708块+1650块=117358块×（0.23×0.115每一块砖的面积）=3104.11平方米×34元=105540元，收货清单和收条合计金额为107002元。……”，原告刘红瑞在与案外人久长新公司买卖合同纠纷一案中，处理的债务包含了本案中《收条》所载的货款。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘红瑞提交了《收条》及7196号判决书一份，拟证明原、被告之间存在货物买卖合同关系及货款金额的事实。然从7196号判决书的内容中看出，原告明确本案所涉交易系发生在原告与案外人久长新公司之间，该案审理法院亦对该证据予以采信，无论该案审理法院是否就上述债权予以支持，就本案而言，原告就同一交易债权提出相反主张，但未能提供相应证据予以证明，且《收条》也无法佐证原、被告之间就该笔货款存在债权债务关系，故原告刘红瑞要求被告佳品公司支付该货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘红瑞的诉讼请求。 案件受理费2733元，由原告刘红瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2733元。 审 判 长  尚小强 人民陪审员  龚久平 人民陪审员  王存宽 二〇一九年六月十四日 法官 助理  黄墨子 书 记 员  宋 微
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0802民初5693号   原告:榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0804。   被告：苏炫政，男，汉族，生于1993年8月27日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，系御溪台1-2-5号商铺业主。   原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告苏炫政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告于2019年6月17日向本院提出对被告苏炫政的撤诉申请。   本院认为，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费900元，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担。     审  判  员   杨文林         二〇一九年六月十七日     书  记  员   朱虎虎              1