河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初637号原告：倪巧玲，女，汉族，1974年10月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：武铁杠，男，汉族，1972年4月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。原告倪巧玲诉被告武铁杠合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪巧玲及其委托诉讼代理人邬集体，被告武铁杠及其委托诉讼代理人钱兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告合伙投资款和盈利分红款43970元；2、依法分割原、被告共同合伙期间的财产，原告应多分5077元（被告应分的财产价值为4765.5元，化肥、脱壳机给被告，剩余都分给原告）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原、被告经中人蒋秋芬说合在河南省××河××镇合伙承包土地200亩种植花生。收获的花生销售后，双方结算了合伙期间的账目。总收入为383910元，总支出为318634元，盈利65276元，平均分红32638元。原告的个人支出是171999元，分红款是32638元，结算后原告应得款为204637元，原告现实际领走155590元，差额是49047元。被告个人支出是117152元，分红款为32638元，结算后被告应领145940元，现被告实际领款193760元，多领了43970元。另双方的合伙期间共同购置的价值18475元的共同财产未分割。结算账目后，被告借故合伙期间与他人发生的纠纷与原告有关，多得的款不给付原告，损害了原告的权益。被告答辩称：1、原告起诉状上所写总收入、总支出、以及各项数字均是正确的；2、原告仅投资没有参加劳动，被告干活4个半月共计135天，每天200元，共计27000元应当扣除；3、2018年6月27日，被告去接原告途中发生交通事故，赔偿对方11172.88元，一半为5586.44元，也应当计算在内；4、被告在家打花生籽25天，原告没有参加劳动，每天应当按200元计算，共计5000元；5、原告擅自让别人把共同承包的200亩花生地的明子拾走，共计2万斤，每斤按2.4元计算，共计48000元，一半是24000元，也应当计算在被告应得的数额中。以上共计款项为61000元，予以抵消原告的请求；6、共同财产中喷枪浇地水管被盗，电缆和塑料布在原告处，剩余都在被告处。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告投工、交通事故赔偿费用及花生明籽损失是否应当计算在双方的支出及收入账目中。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、证明材料3份共3页，证明原、被告合伙承包200亩地种植花生的事实；2、结算清单一张，证明原、被告合伙期间的收支账目已经清算；3、被告个人支出明细2页，证明被告合伙期间的支出是117152元；4、原告个人支出账目2页，证明原告合伙期间支出为171999元；5、合伙收入明细2页，证明合伙收入为383910元。被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，明细中浇地喷枪水管已经被盗，并且报案，不在被告处。围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿协议书、收条各一张，证明被告去接原告途中发生交通事故，赔偿对方损失；2、受案回执一份，证明双方合伙购买的浇地喷枪水管被盗，被告报案；3、证人卫某、卢某、李某、武某出庭作证，证明原告没有参与劳动和被告在家打了25天花生籽。原告对被告提交的证据质证后，对被告提交的证据1中交通事故认定书真实性无异议，对人民调解协议、赔偿协议及收条有异议，称这是本案立案后，被告主动找受害人达成的赔偿协议，赔偿协议书载明的被告由于急于接倪巧玲时，不慎将受害人撞伤，不是事实，原告倪巧玲家是城伯镇子昌村，武铁杠骑车与受害人发生交通事故的地点在孟州市城区，武铁杠从南开仪村到子昌村不路经孟州市城区；对被告提交的证据2有异议，称受案回执并不现实丢失的财产是本案双方的共同财产浇地水管，报案时间是2018年8月17日，而双方在2019年春节后结算合伙账目时，被告在结算单上签字加盖指印，认可喷枪浇地水管在自己处；对被告提交的证据3有异议，称四个证人与被告存在提供劳务和接受劳务的利害关系，又是被告本村村民，四个证人陈述不符合事实，存在虚假，从双方各自的支出明细中可以看出两个问题，原告在合伙期间的现金支出比被告多，最初交承包金时原告交付9.5万元，被告交付4.9万元，最终双方结算账目时原告支出171999元，被告支出117152元，双方没有按出资比例分配盈利，而是按共同投资分割，同时均同意在合伙期间各自提供的劳务不计报酬，不在合伙的支出中计算。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、2、4、5，因被告对其无异议，本院对其予以认定；对原告提交的证据3，被告称明细中浇地喷枪水管已经被盗，并且报案，但其提交的受案回执不显示被盗物品名称，且双方在结算账目时，被告认可浇地喷枪水管在被告处，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳，对原告提交的证据3予以认定。对被告提交的证据1，本院经审查对其真实性予以认定，但交通事故和本案不属于同一法律关系，被告的赔偿额不宜计算在本案中，双方可以另行解决；对被告提交的证据2，本院经审查对其真实性予以认定，但该受案回执上不显示被盗物品名称，且双方在结算账目时，被告认可浇地喷枪水管在被告处，故本院对其不予认定；对被告提交的证据3，证人证言可以相互印证，也符合一般生活经验及生活逻辑，本院对其予以认定。另原告在庭审时，向本院出示有一段视频、一段语音（在原告手机上），证明被告在答辩状中所说的双方合伙期间喷枪水管被盗及原告自合伙后不参加劳动是不属实的，但其未在规定期限内向本院提交光盘或者U盘，且该视频和语音也非本案关键性证据，本院在本案中对其证明力暂不作认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2、3月份，原、被告合伙在巩义市××××镇合伙承包土地200亩种植花生，3月份，被告在家打花生种子20天左右，花生种子准备好后，开始在承包土地上种植花生，此后由被告负责经营管理至收花生。后双方经结算，总收入为383910元，总支出为318634元，盈利65276元，平均分红32638元。原告的个人支出是171999元，被告个人支出是117152元，现原告实际领款155590元（包括在孟州市公安局化工派出所存放的37490元），被告实际领款193760元，但双方的劳动并未计算在上述账目中。双方经营期间共同财产有1、打药机1台，2、水罐一个，3、喷枪浇地水管，4、水泵一台，5、化肥13袋，6、花生脱壳机1台，7、铁叉10把，8、电缆，9、塑料布。其中8、9在原告处，其余均在被告处。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案双方在结算时并未将各自的劳动计入到账目中，也并未明确约定劳动不计入账目，根据被告提供的证人证言，结合双方账目中支出明细，可以看出被告付出的实际劳动较多，本院认为被告付出的劳动应当计入到双方结算账目中。被告称在承包地干活4个半月计135天，每天200元，共计27000元，被告在家打花生种子25天，每天200元，共计5000元，上述32000元应当计算在双方账目中，原告对上述数额并未提出异议，仅称双方结算时约定各自劳动不计入账目，本院认为被告计算数额符合本地一般劳动收入情况，故该32000应当计入双方的结算账目被告个人支出中。故本案中总收入为383910元，总支出为350634元（原计算的318634元+32000元），盈利33276元，平均分红16638元。被告个人支出是149152元（117152元+32000元），那么被告应当领款165790元（149152元+16638元），被告实际领款193760元，那么被告多领了27970元，故被告应当给付原告27970元。被告虽辩称在骑摩托车接原告途中发生交通事故，赔偿受害者11172.88元，原告应当承担5586.44元，本院认为交通事故和本案不属于同一法律关系，不宜计入本案合伙纠纷中，原、被告双方可以另行解决。被告虽辩称原告擅自让别人把共同承包的200亩花生地的明子拾走，共计2万斤，每斤按2.4元计算，共计48000元，一半是24000元，也应当计算在被告应得的数额中，但其未提交证据证明，本院对其该项辩解意见不予采纳。综上，被告应当再给付原告27970元。至于双方的共同财产，根据双方对财产价值及现存放处的陈述，本院认为打药机、水罐、喷枪浇地水罐、铁叉10把应归被告，水泵、化肥13袋、花生脱壳机、电缆、塑料布应归原告，被告应将水泵、化肥13袋、花生脱壳机交给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、限被告武铁杠于本判决生效后立即给付原告倪巧玲27970元；二、限被告武铁杠于本判决生效后立即将水泵、化肥13袋、花生脱壳机给付原告倪巧玲；三、驳回原告倪巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告武铁杠承担292元，原告倪巧玲承担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年六月三日书记员  钟丹枫