wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初2898号之一 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 被告：丽都整形美容医院股份有限公司。 法定代表人：游宗武，该公司董事长。 原告孟倩与被告丽都整形美容医院股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即删除使用在以下www.*****.com子网页中的原告照片以停止侵害；2、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.*****.com首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6cm*9cm；3、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失220000元、维权成本费2000元，以上合计222000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在被告经营主办的商业网站www.*****.com中使用原告的3张照片作为《*****》等7篇文章的配图，其中一张照片使用4次。原告照片所在的网页上均载有美丽热线、多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目等链接。 原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。2010年，原告发行了个人首张专辑《当你牵着我的手》；2011年凭借该专辑获得中国TOP排行榜内地最受欢迎新人奖提名，同年出演搜狐自制剧《疯狂办公室》；2013年出演陈思诚主演的喜剧电影《一路顺疯》；2014年参演了王晶执导的香港电影《澳门风云》；由于原告长期树立健康美好、积极向上的公众形象，于2011年成为烟台城市形象大使。不仅如此，原告还多次作为嘉宾出席重点节目，如：2010年3月BTV《明星T台秀》；2010年4月安徽卫视《周日我最大》；2010年6月湖南卫视《我是大美人》；2010年7月辽宁卫视《谁是主角》；2010年10月旅游卫视《美丽俏佳人》；2010年12月辽宁卫视《明星转起来》；2011年3月内蒙古卫视《伊克赛》；2011年4月BTV《魅力周末》；2011年5月做客光线金牌生活时尚类节目《生活魔法师》；2011年6月云南卫视《养生汇》；2011年7月辽宁卫视《让快乐飞》。因原告的极高的知名度及美好形象，备受各大知名企业青睐，为诸如：国际护肤品牌dior(迪奥)化妆品、婷美品牌、侨佳内衣、燕京啤酒、三星电话、梦影美发用品等众多企业、产品的广告代言人。因此，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现类似情况，误认为该观点是原告的意见。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告丽都整形美容医院股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：孟倩在全国范围内有多起肖像权、名誉权侵权案件，其经常居住地不在苏州市。根据民事诉讼法相关规定，现异议申请人认为本案应当由被告住所地法院管辖，请贵院依法将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被侵权人孟倩向我院提供的居住证显示，其户籍地是山东省菏泽市**区**路****号*号楼*单元***室，另，其于2018年3月8日办理了江苏省居住证，申领地住址为江苏省苏州市虎丘区**路***号*幢****室，孟倩亦提供了苏州高新区**社区居民委员会出具的《居住证明》，显示孟倩自2018年1月20日居住至今。故根据孟倩提供的居住证和《居住证明》，孟倩的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区**路***号*幢****室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告丽都整形美容医院股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告丽都整形美容医院股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  游进国 二〇一九年六月十九日 书记员  施 岚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1735号 上诉人（原审被告）:中铁十九局集团有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。 法定代表人:赵国旗,该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵博,该公司员工。 委托诉讼代理人：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:龙廷富,男,1970年12月31日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:朱启云,女,1973年9月30日出生,住址同上。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:龙跃平,男,1957年6月2日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:翟培云,贵州北斗星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邓云龙，男,1983年3月9日出生,住四川省蓬安县。 上诉人中铁十九局集团有限公司、龙廷富、朱启云因与被上诉人龙跃平、邓云龙饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4195号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4195号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 中铁十九局集团有限公司交纳的二审案件受理费5808元由其自行退回。龙廷富、朱启云交纳的二审案件受理费5808元由其自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年六月三日 法官助理 代 珊 书 记 员 郑勤文
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1221号   原告：郑金良，男，1968年4月11日出生，汉族，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：郑太生，男，1962年4月16日出生，汉族，现住河北省唐山市。代理权限为特别授权代理。   被告：杨瑞臣，男，1982年5月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告郑金良与被告杨瑞臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金良及其委托诉讼代理人郑太生到庭，被告杨瑞臣委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费18743元，误工费21812元，住院伙食补助费5050元，护理费11500元，交通费188元，共计57293元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日16时许，被告杨瑞臣驾驶×××牌号轻型普通货车，在××街时，与由北向南驾驶摩托车正常行驶的原告郑金良相撞，致原告受伤。经滦南县公安交通警察大队冀公交字（2017）第10000010号道路交通事故认定书认定：杨瑞臣负事故主要责任，事故发生后多次协商未果，为维护公民合法权益遂诉至法院。庭审中，原告变更医疗费金额为20929.85元。   被告杨瑞臣辩称，对事故经过及事故责任没有异议，车辆×××为我所有、使用。我同意对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。但我对原告治疗期限的必要性有异议。原告在没有司法鉴定证明治疗休息期的情况下，长时间在医院住院治疗，并且有挂床现象，有很长时间没有用药，并且多项治疗的疾病与本次事故无关。对其主张的医疗费损失及误工休息时间均有异议，我们请求对其治疗休息期，护理期间进行司法鉴定。原告主张的误工费及护理费也存在与事实不符的现象。我方为原告垫付医疗费2000元，核算损失承担时应扣除。   经审理查明，2017年10月17日16时15分许，被告杨瑞臣驾驶×××牌号轻型普通货车，在嘴东街里一路口由西向东左转弯驶入道路时，与由北向南原告郑金良驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告郑金良受伤，两车受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告杨瑞臣负事故的主要责任，原告郑金良负事故的次要责任。原告杨瑞臣受伤后被送往唐山市曹妃甸区医院住院治疗101天，花费医疗费20929.85元。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费20929.85元，住院伙食补助费4040元（40元/天*101天），误工费13653.30元（按农、林、牧、渔业64.10元/天计算213天），护理费10332.30元（按居民服务业102.30元/天计算101天），交通费188元。共计49143.45元。   另查明，被告杨瑞臣驾驶的×××牌号轻型普通货车未投保机动车强制保险及商业三者险。事故发生后，被告杨瑞臣为原告郑金良垫付医疗费2000元。   以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，唐山市曹妃甸区医院出具的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、出院证及相关票据等可证。   本院认为，被告杨瑞臣驾驶×××牌号轻型普通货车与原告郑金良驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告郑金良受伤，两车受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。原告诉请的医疗费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，本院核算原告郑金良的医疗费为20929.85元。原告诉请的误工费理据不足，本院以农、林、牧、渔业标准予以核算。本院以居民服务业标准予以核算护理费。原告诉请的交通费符合法律规定，本院予以支持。被告杨瑞臣驾驶的×××牌号轻型普通货车系机动车，该车未按法律规定投保机动车强制责任险。交强险是国家规定的法定险种，在道路上行驶的机动车必须投保交强险。对于原告郑金良的损失应首先由被告杨瑞臣在国家规定的交强险责任限额内不分责任的予以赔偿，原告超出交强险的损失应由被告根据其在事故中所负责任比例予以赔偿。被告杨瑞臣应在交强险医疗费限额内赔偿原告郑金良10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告24173.60元。原告郑金良超出交强险的经济损失为24969.85.85元-10000元=14969.85元，应由被告杨瑞臣按70%的责任比例赔偿10478.90元。以上共计44652.50元，扣除被告杨瑞臣先行垫付的2000元，被告杨瑞臣实际赔偿原告郑金良42652.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   一、被告杨瑞臣赔偿原告郑金良经济损失42652.50元；（于本判决生效之日起十日内履行）；   二、驳回原告郑金良本次诉讼中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费372元，减半收取186元，由被告杨瑞臣负担150元，由原告郑金良负担36元，于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 郭丽萍     二〇一九年六月十九日   书记员 宿 洋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢53号 申请执行人：陈金波，男，汉族，1967年8月6日出生，住南县。 被执行人：阳光明，男，汉族，1965年11月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈梅香，女，汉族，1965年12月27日出生，住南县。 本院执行的申请执行人陈金波与被执行人阳光明、陈梅香民间借贷纠纷一案，被执行人阳光明、陈梅香未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阳光明、陈梅香名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阳光明、陈梅香的银行存款130000元； 二、划拨被执行人阳光明、陈梅香的银行存款130000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  彭朝红 二〇一九年六月十日 书记员  唐 叶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初96号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人钟华明，男，1967年8月5日生，佤族，小学文化，上允农场退休职工。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年10月26日被澜沧县公安局取保候审。经本院决定，2019年6月26日由澜沧县公安局执行逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书，指控被告人钟华明犯非法持有枪支罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人钟华明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日21时许，澜沧县公安局上允派出所民警在澜沧县上允镇农场公租房路边开展查缉工作，当场从被告人钟华明身上查获射钉枪一支、铁砂两瓶、胶片一瓶。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对指控事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人钟华明违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请依法判处。法庭审理过程中，被告人钟华明当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。经审理查明：2018年10月16日21时许，澜沧县公安局上允派出所民警在澜沧县上允镇农场公租房路边开展查缉工作，当场从被告人钟华明身上查获射钉枪一支、铁砂两瓶、胶片一瓶。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人钟华明在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书及笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取对象照片、提取痕迹、物证登记表、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2018〕1150号鉴定书及鉴定意见通知书、证人鲍某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华明无视国法，违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟华明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟华明归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟华明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年9月25日止）二、射钉枪一支、铁砂229.06克、胶片11个、铜炮23颗（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许军萍人民陪审员  胡 明人民陪审员  罗琼珍二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 载
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1281号 罪犯韦礼智，男，1975年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月19日作出(2014)西刑初字第483号刑事判决，以被告人韦礼智犯非法持有毒品，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4473号刑事裁定，对罪犯韦礼智减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年8月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第34号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦礼智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦礼智报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦礼智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦礼智在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦礼智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦礼智减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月8日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2078号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：安徽省亳州市谯城区利辛路16号。统一社会信用代码：913416007509861558。 负责人：邢君，该行行长。 被执行人：陈超，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超在安徽省农村信用社联合社6215508418302071039账户内存款人民币101581.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十八日 书记员  马 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3751号 原告:康华松，男，汉族，1967年2月5日生，住本市乌当区。 委托代理人：汪浚、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。 被告：周伟杰，男，汉族，1994年9月24日生，住本市南明区。 被告：曾媛，女，汉族，1994年11月26日生，住本市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中国平安财保贵州分公司），地址为本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。 原告康华松诉被告周伟杰、曾媛及中国平安财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康华松的委托代理人沈晓茵，被告中国平安财保贵州分公司的委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。被告周伟杰、曾媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康华松诉称，2018年2月28日，原告驾驶电瓶车与被告周伟杰驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，本次事故造成原告。事故发生后，经交警部门勘察，认定本次事故被告承担本次事故的全部责任；原告无责任。故为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计35110.85元（医疗费1213.5元、误工费19310.34元、营养费6300元、护理费6287.01元、裸足矫形器费1400元、鉴定费600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告周伟杰、曾媛未作答辩。 被告中国平安财保贵州分公司辩称,对事故事实及责任划分无异议，原告诉请金额过高，应根据条款折中认定误工期120日、护理期45日、营养期45日。营养费每日应按30元计算。 经审理查明：2018年2月28日20时58分，被告周伟杰驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车由大营坡向未来方舟方向行驶，行至云岩区花山隧道路段时，与原告康华松驾驶电瓶车发生交通事故，本次事故造成两车受损及原告受伤。后经贵阳市公安局交通管理局云岩分局第52010320180301-05号道路交通事故认定书认定：周伟杰承担本次事故的全部责任，康华松无责任。2018年8月2日贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第1285号）认定：被鉴定人康华松误工期120日，护理期60日，营养期90日。庭审中，原告提交医疗费发票共计1213.5元，证明医疗费用；提交劳动合同、工资表、营业执照及贵州安兴居物业有限公司出具的证明，证明月工资为3500元；提交贵州医科大学附属医院出具的医嘱及裸足矫形器发票，证明裸足矫形器费。另查：贵Ｊ×××××号车所有人为被告曾媛，该车在被告中国平安财保贵州分公司处投保交强险及商业险（100万元），该事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗费发票、劳动合同、营业执照、工资表及证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告周伟杰驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车由大营坡向未来方舟方向行驶，行至云岩区花山隧道路段时，与原告康华松驾驶电瓶车发生交通事故，本次事故造成两车受损及原告受伤。后经贵阳市公安局交通管理局云岩分局第52010320180301-05号道路交通事故认定书认定：周伟杰承担本次事故的全部责任，康华松无责任。当事人对上述事实无异议，本院予以确认。2018年8月2日贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第1285号）认定：被鉴定人康华松误工期120日，护理期60日，营养期90日。庭审中，原告提交医疗费发票共计1213.5元，证明医疗费用；提交劳动合同、工资表、营业执照及贵州安兴居物业有限公司出具的证明，证明月工资为3500元；提交贵州医科大学附属医院出具的医嘱及裸足矫形器发票，证明裸足矫形器费。另查：贵Ｊ×××××号车所有人为被告曾媛，该车在被告中国平安财保贵州分公司处投保交强险及商业险（100万元），该事故发生在保险期间。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请误工费19310.34元，根据原告提交劳动合同、工资表、营业执照及证明，本院确认原告月工资为3500元，误工期为120日，误工费用应为13808.22元；2、原告诉请护理费6287.01元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告诉请的营养费为6300元，营养期90日，每日50元，营养费应为4500元；4、原告诉请医疗费1213.5元，根据原告提交的医疗发票，本院予以确认；5、原告诉请的鉴定费600元，本院予以确认；6、原告诉请裸足矫形器费1400元，根据原告提交的医嘱及发票，本院予以确认；综上，以上赔偿款为27808.73元，被告中国平安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告27808.730元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告康华松营养费、护理费、误工费、医疗费、鉴定费、裸足矫形器费共计27808.73元； 二、驳回原告康华松其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告周伟杰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担（此款原告康华松已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  张 莉 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 玫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1414号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：冷雷，该行行长。被执行人：王宝良,男,1983年10月1日出生,35岁,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:马文艳,女,1984年9月1日出生,34岁,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被执行人王宝良、马文艳、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）皖1202民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年03月13日立案执行，于2019年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二日书记员  史向前
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初474号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘桂珍，女，1963年2月12日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，于2005年11月9日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）445号起诉书指控被告人刘桂珍犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人刘桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月16日上午8时许，被告人刘桂珍在昆明市盘龙区被害人田某家中做保姆期间，因和被害人田某发生争吵，窃取被害人田某放于家中卧室床头柜内的农村信用社存折一本，并于当天下午15时许分别在昆明市七家农村信用社分社使用，并盗取存折内现金235,990元人民币后挥霍。2018年12月28日，被告人刘桂珍在云南省曲靖市会泽县古城街道盈仓社区会泽县供销社大门旁棋牌室内被民警抓获。针对指控，公诉机关当庭出示了：抓获经过，存折账户交易清单，取款凭证，被害人陈述，被告人字迹鉴定书，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、照片，取款监控视频及被告人刘桂珍的供述等证据。公安机关认为，被告人刘桂珍的盗窃他人才财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当按盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘桂珍在有期徒刑六年至八年之间量刑。被告人刘桂珍对指控的事实和证据无异议。经审理查明：2011年6月16日上午8时许，在昆明市盘龙区被害人田某家中做保姆期间的被告人刘桂珍，因和被害人田某发生争吵，窃取被害人田某放于家中卧室床头柜内的农村信用社存折一本，并于当天下午15时许，分别在昆明市七家农村信用社分社使用，盗取存折内现金235,990元人民币后挥霍。2018年12月28日，被告人刘桂珍在云南省曲靖市会泽县古城街道盈仓社区会泽县供销社大门旁棋牌室内被民警抓获。上述事实，有抓获经过，存折账户交易清单，取款凭证，被害人陈述，被告人字迹鉴定书，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、照片，取款监控视频及被告人刘桂珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂珍盗窃他人合法财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘桂珍在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘桂珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2026年12月27日止。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  侯 萍人民陪审员  朱跃红二〇一九年六月三日书 记 员  张明娥
江苏省连云港市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)苏07司惩复6号 (2复议申请人刘加喜，男，1971年2月13日出生，居民身份证号码32070619710021310X，汉族，住连云港市海州区锦屏镇刘顶村中心南路240号。 复议申请人刘加喜复议称：海州区人民法院对其作出的处罚决定不妥，请求依法予以撤销。 经本院审理查明，海州区人民法院在执行申请执行人连云港中油货物运输有限公司与被执行人刘加喜劳动争议纠纷一案中，认为被执行人刘加喜拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定对刘加喜罚款三万元及将其纳入失信人名单。 本院认为，申请执行人申请执行人连云港中油货物运输有限公司与被执行人刘加喜劳动争议纠纷一案于2018年9月4日作出民事判决书生效后，刘加喜未按照民事判决书确定的还款期限进行还款，连云港中油货物运输有限公司于2018年11月5日申请海州区人民法院立案执行后至今仍然拒不执行，其行为应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 维持海州区人民法院（2018)苏0706执3989号关于对刘加喜罚款三万元及将其纳入失信人名单的决定书。 二〇一九年六月二十六日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初2010号原告：马和云，男，1964年7月20日生，回族，云南省广南县人，住广南县。被告：高海艳，女，1976年5月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告马和云与被告高海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马和云到庭参加诉讼，被告高海艳经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马和云向本院提出诉讼请求：判决高海艳立即偿还马和云借款20000元。事实和理由：高海艳因缺资金办事，经朋友介绍向马和云借款20000元用于周转，马和云当着朋友的面在马和云家把20000元现金当场交给了高海艳，高海艳写了一份借条给马和云，并说明四天后归还，但还款期限到后，高海艳先是以各种理由推脱不还，直到后来连电话都不接，为此，马和云诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。高海艳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。马和云针对其主张，提交了以下证据：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明马和云系本案适格的主体；2.《借条》一份，证明高海艳于2017年1月19日向马和云借款20000元，用云Ｈ×××××号比亚迪车作抵押的事实。高海艳未到庭质证，也未提交证据。本院认为，马和云提交的第1、2组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年1月19日，高海艳向马和云借款20000元用于资金周转，马和云将20000元现金交付高海艳后，高海艳向马和云出具了一份《借条》，约定借期至2017年1月29日，用云Ｈ×××××号比亚迪车作抵押（未办理车辆抵押登记）。借款期限届满后，高海艳一直未履行上述还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，高海艳于2017年1月19日向马和云出具的《借条》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的民间借贷法律关系，原、被告双方应诚信履行。马和云按《借条》约定向高海艳交付了借款20000元，上述借款期限届满后，高海艳应返还马和云借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：高海艳于本判决生效之日起十日内返还马和云借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由高海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  吴国欣审判员  廖玉忠审判员  曹春园二〇一九年六月二十五日书记员  陶金长
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2700号原告牛某，男，汉族，1965年9月13日出生，住岱岳区。被告李某，男，汉族，1949年7月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人李忠诚，住泰安市岱岳区，系李某之子。原告牛某与被告李某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告李某及其委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称，2018年5月3日原告借被告现金32900元，用原告牌号为鲁Ｊ×××××途欢轿车抵押。催要后被告拒不返还车辆，为此，请求法院判令被告返还该汽车，并自2018年5月3日按每天200元赔偿经济损失至今，诉讼费由被告负担。被告李某辩称，车辆是原告因欠款自愿抵押的，不是偷抢来的。原告提交身份证复印件、户籍证明、民事裁定书、违章信息、欠款抵押车辆证明。被告对欠款证明来源有异议，其他无异议。被告提交欠款证明和借条各一份，证实车辆不是非法扣留。原告对以上证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告出具证明，内容为因欠被告现金40000元不能归还，以车牌号为鲁Ｊ×××××轿车放在此抵押。2018年5月9日，被告李某以原告欠其借款40000元诉至本院，本院以（2018）鲁0911民初2213号调解书，确认牛某于2018年7月15日前一次性支付李某借款32900元，李某放弃其他诉讼请求。原告将欠款32900元交付至本院后，2019年4月29日，原告又以被告拒不返还车辆为由，向本院起诉，并申请冻结了其交付至法院的32900元欠款。本院认为，涉案鲁Ｊ×××××轿车，双方均确认该车所有权属于原告，本院对此事实予以确认。原告因欠被告款项，将车驾驶至被告处并留置，事实清楚，证据确实充分。原被告之间的欠款纠纷已经本院另案处理完毕，被告已丧失继续占有原告车辆的权利，本院对原告要求被告李某返还车辆的诉讼请求依法予以支持。原告将车辆放置在被告处事出有因，且原告就主张的损失未提交证据证实，本院对原告该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起二十日内返还原告牛某车牌号为鲁Ｊ×××××途欢轿车一辆；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1750元、保全费349元，由原被告各自承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年六月二十四日书记员  王新
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢380号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人郑明裕、易细娥 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人郑明裕等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执138号申请执行人大姚县三台绿特食品开发有限责任公司。住所地:楚雄州大姚县金碧镇工业园区。统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，职务：公司经理。被执行人建水萍超农业开发有限公司。住所地：红河州建水县临安镇陈官村建阳公路旁。统一社会号信用代码：91532524MA6K3FC690。法定代表人：王丽萍，职务：公司经理。被执行人王丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，初中文化，私营企业主，住红河州建水县。关于大姚县三台绿特食品开发有限责任公司申请执行建水萍超农业开发有限公司、王丽萍买卖合同纠纷一案，我院于2018年8月13日作出的（2018）云2326民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请人大姚县三台绿特食品开发有限责任公司于2019年1月30日向本院申请执行,要求被执行人建水萍超农业开发有限公司、王丽萍支付货款1196117.20元,逾期付款资金占用费6304.19元，案件受理费17355.00元，负担案件执行费14598.00元。在执行过程中,1、本院于2019年1月30日向被执行人建水萍超农业开发有限公司、王丽萍邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统调查发现被执行人建水萍超农业开发有限公司、王丽萍无可供执行财产。3、本院于2019年1月30日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人建水萍超农业开发有限公司、王丽萍名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，已依法扣划1008.17元。4、本院已对建水萍超农业开发有限公司、王丽萍适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人大姚县三台绿特食品开发有限责任公司,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人大姚县三台绿特食品开发有限责任公司同意终结本次执行程序，本案执行标的1234374.39元未能执行。综上所述，因被执行人建水萍超农业开发有限公司、王丽萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执138号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年六月二十七日书记员 陈光莲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执549号申请执行人董定海，男，汉族，1982年8月28日出生，住武汉市汉阳区，被执行人武汉优希新零售有限公司，住所地武昌区××××××。法定代表人：井学伍，该公司董事长。申请执行人董定海与被告武汉优希新零售有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2018]第450号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉优希新零售有限公司应于2018年9月20日支付董定海工资4000元。因武汉优希新零售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，董定海于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉优希新零售有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉优希新零售有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月19日，本院依法对武汉优希新零售有限公司法定代表人井学伍进行限制消费。并于2019年3月19日本院依法将武汉优希新零售有限公司纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制我院前往申请执行人提供的武汉优希新零售有限公司住所地武昌区××××××调查走访，但未发现武汉优希新零售有限公司下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可但不同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2018]第450号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2018]第450号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年六月十二日法官助理程光大书记员刘俊杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执442号申请执行人：范四平，男，1978年8月17日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：时连献，男，1982年7月3日生，汉族，农民，住。申请执行人范四平与被执行人时连献劳务合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫0727民初2562号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年01月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年2月1日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、2019年2月1日、2019年3月28日、2019年5月23日、对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、公积金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年4月29日对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息。并于2019年4月11日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索。三、2019年2月25日对被执行人时连献名下车辆进行查封，但未实际控制。四、2019年6月17日将被执行人时连献纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施五、2019年6月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人时连献名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年六月十七日书记员  胜 潇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终563号上诉人（一审被告）：xx，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，住xx委托诉讼代理人：柴丽，系宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：xx，男，1952年10月12日出生，汉族，小学文化，失地农民，住xx委托诉讼代理人：王斌，系宁夏海潮律师事务所律师。一般授权代理。上诉人xx因与被上诉人xx民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人xx及其委托诉讼代理人柴丽，被上诉人xx及其委托诉讼代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被上诉人xx持上诉人xx出具的收条和借条向上诉人xx主张借款3292500元，上诉人xx认为收条和借条中载明的借款数额并未实际交付，实际借款金额为50万元。经审查，上述借款由2015年3月20日收、借条中载明的170万元借款和2015年7月15日收、借条中载明的1592500元借款组成，对于170万元借款，被上诉人xx陈述共分6笔出借给上诉人王常青，每次借款金额分别为20万、30万还有两次60万，1592600元也是分几笔出借给上诉人王常青，每次借款金额有10万、20万不等，具体交付细节记不清楚。因本案借款数额较大，被上诉人xx作为出借人仅提供了借款借据，其主张所有借款均为现金交付，但未能说明现金交付的具体时间、地点、金额等细节，其在二审期间提交的五张借条仅能证实实际向上诉人xx提供69万元借款，不能证实其已经完全履行了3292500元借款的全部出借义务。此时，需要通过进一步对被上诉人xx的经济能力、资产变动情况、款项交付等借贷细节进行审查，最终确定具体的借款金额。此外，双方在2013年至2015年期间存在多次的借贷关系，在双方不存在亲属关系或者业务往来关系的情形下，被上诉人xx在上诉人xx没有清偿借款本息的情形下密集向上诉人xx提供借款，但不能提供充足证据证实其有出借数额如此之大借款的经济能力和资金来源，其出借行为明显不符合民间借贷的交易规则和生活常理。结合被上诉人xx一审时认可借据中载明的借款数额包含利息的事实，需要进一步对借款本金及利息标准、数额等予以审查，以避免当事人通过出具借据的形式将违法高息合法化。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初849号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人xx预交的二审案件受理费33140元予以退回。审判长 李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年六月二十六日书记员 苗      晓      荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原裁判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保171号 申请人:王德兵，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人:王文兵，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人:鲍远兵，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：王如田，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人王德兵、王文兵、鲍远兵于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封位于六安市裕安区六安市裕安区粮食局直属粮油仓库约3200平方米的土地及其土地上的房屋、附属物及对应的拆迁补偿权益。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司的保函为以上的保全作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，本院予以采纳，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封位于六安市裕安区六安市裕安区粮食局直属粮油仓库约3200平方米的土地及其土地上的房屋、附属物及对应的拆迁补偿款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢继宏 二〇一九年六月十二日 书记员  罗 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉洪,男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号。 法定代表人：陈瑞光，总经理。 再审申请人周玉洪因与被申请人宜宾市港亿物业管理有限公司（以下简称港亿物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人周玉洪于2019年6月27日向本院申请撤回再审。 本院经审查认为，周玉洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 准许周玉洪撤回再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1013号之一申请执行人：梅既田。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：宿州市佳中装饰工程有限责任公司。法定代表人：王旭。本院在执行梅既田与宿州市佳中装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人宿州市佳中装饰工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿州市佳中装饰工程有限责任公司在中国建设银行的存款人民币55725.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年六月十二日书记员  汤云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27838号之二原告：深圳市瑞记材料装饰有限公司,住所深圳市福田区。法定代表人：黄超辉。委托代理人：卢晓滨,广东华商律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：沈俊强。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市瑞记材料装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2840元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费1420元,由原告负担。审判员 邱 龙二〇一九年六月十日书记员 郑诗雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执129号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：周伟，男，1969年10月12日出生，汉族，住址济南市市中区。上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）与周伟借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年11月22日作出的（2018）萍仲网裁字第3950号裁决书已发生法律效力，裁决如下：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，裁决如下：(一)被申请人周伟向申请人上海唯渡网络科技有限公司清偿借款本息1714.17元；支付自2018年5月2日至2018年11月22日的违约金231.2元，后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。（二）被申请人向申请人支付为实现债权发生的仲裁服务费36.98元。（三）本案仲裁费35元（已由申请人缴纳）由被申请人承担。以上三项合计被申请人周伟应支付人民币2017.35元给申请人上海唯渡网络科技有限公司，（逾期违约金后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止）该款在本裁决送达之日起五日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周伟未履行生效法律文书确定的义务，经唯渡公司申请，本院于2019年1月17日立案执行。执行中，本院依法于2019年1月25日通过法院专递向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其收到后立即履行生效法律文书确定的义务、10日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况、2019年2月15日到庭接受询问。2019年6月21日申请执行人唯渡公司向本院提交撤回强制执行申请书请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人唯渡公司向本院申请撤回对本案的执行，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十六日书记员 胡 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2571号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人卢汉波，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。被申请人彭燕，女，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1070443.76元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1070443.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢汉波、彭燕名下价值1070443.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  韩 笑
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民终1475号 上诉人（原审被告）：黄汉越，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 上诉人（原审被告）：曾燕萍，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：王晓，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 上诉人黄汉越、曾燕萍因与被上诉人王晓合同纠纷一案，不服容县人民法院（2018）桂0921民初1310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，容县人民法院于2019年4月9日作出（2018）桂0921民初1310号民事判决，并送达上诉人黄汉越、曾燕萍。上诉人黄汉越、曾燕萍向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄汉越、曾燕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年六月二十三日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2489号申请执行人关金荣，女，1983年9月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人陈克勇，男，1975年1月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。申请执行人关某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初8010号民事调解书，执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、民政、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初8010号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执728号申请执行人：马三保，男，1962年8月1日出生，住尉氏县。被执行人：何战勇，男，1976年9月5日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人马三保与被执行人何战勇劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2018)豫0223民初3467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年六月十七日书记员 要 帅
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初303号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1958年6月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，系退休工人，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2019年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年1月25日被石家庄市公安局长安分局监视居住。 辩护人王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王云肖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月16日15时许，被告人蔡某某在石家庄市长安区政府门口，对保安称其此前向区长办公室提交了信访材料，前来要回复意见书。区政府工作人员及现场执勤民警多次劝说其到区信访办进行登记联系，蔡某某不听劝导，从车杆下欲钻入区政府大院时，被执勤民警制止。民警将蔡某某带离区政府门口时，蔡某某暴力抗拒民警执法，殴打执勤民警张某、徐某及辅警谢某，后被制服。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出：1、本案事出有因，被告人因拆迁问题向区领导要答复受到门卫阻拦引起情绪激动，现已经认识到自己的错误。2、被告人已经取得民警及辅警的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年1月16日15时许，被告人蔡某某在石家庄市长安区政府门口，称此前向区长办公室提交了信访材料，前来要回复意见书，要进入区政府大院。区政府工作人员及现场执勤民警多次劝说其到区信访办进行登记联系，被告人蔡某某不听劝导，欲从车杆下钻入区政府大院时，被执勤民警制止。民警将被告人蔡某某带离区政府门口时，被告人蔡某某暴力抗拒民警执法，殴打执勤民警张某、徐某及辅警谢某，后被制服。 案发后，被告人蔡某某赔偿执勤民警张某、徐某及辅警谢某经济损失，民警张某、徐某及辅警谢某对其表示谅解。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某供述与辩解，被害人徐某、张某、谢某陈述，证人陆某证言，接受证据清单，民警执法视频，执法视频截图，人身检查笔录，悔过书、谅解书，到案说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡某某当庭自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯妨害公务罪，单处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张仲豪 ——
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执616号之二申请执行人虞烈炎，女，1980年8月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨五弟，男，1968年12月30日出生，住浙江省义乌市。申请执行人虞烈炎与被执行人杨五弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞烈炎向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人杨五弟归还申请执行人虞烈炎借款本金20000元及利罚息，并承担诉讼费150元，执行费210.5元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人杨五弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨五弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨五弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨五弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨五弟名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨五弟名下有位于义乌市××街道××号的房地产，本院已依法查封，但申请人于2019年3月4日向本院申请终结本次执行程序。鉴于被执行人杨五弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨五弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨五弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执616号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十日代书记员  金勇强
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执376号赵铁旦、夏科有：申请执行人赵铁旦与被执行人夏科有劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初2103号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏科有逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵铁旦向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费60020元及利息（以60020元为基数，自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费650.5元。执行费810元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款20000元。本院查明，被执行人夏科有有银行存款，依法予以划拨。现将执行案款42321.5元（其中劳务费40020元、利息1651元、案件受理费650.5元）发还申请执行人。执行费810元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执376号执行案件执行完毕，于2019年6月5日结案。二〇一九年六月五日1
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初95号 原告陈仲华，男，汉族，1939年4月15日出生，住四川省仁寿县。 被告四川省社会保险管理局，住所地：成都市西月城街20号，统一社会信用代码：1251000045072142XH。 法定代表人周利，局长。 委托代理人田中诚，该局工作人员，一般授权。 委托代理人姚翔，该局工作人员，一般授权。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号，统一社会信用代码：115100005656712314。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人邹廉，该厅工作人员，一般授权。 原告陈仲华诉被告四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈仲华诉称，原告系隆昌煤矿职工，于1983年11月诊断为1期矽肺，于同年12月确认为工伤，并依据1953《中华人民共和国劳动保险条例》、1951年《劳动保险实施细则》等相关规定给付原告月工资60%抚恤金待遇。1994年4月，各级劳动保险部门不依照规定征收劳动保险费，将原告工伤抚恤金停发中断，违反《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条、第二十三条和《工伤保险条例》第三十五条的规定。原告向被告省人社厅申请行政复议。被告省人社厅作出川人社复驳决[2018]1号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实不清，缺乏证据。为证实原告享受待遇中断的合法性及不能享受一次性伤残补助金的事宜，原告向被告申请复制相关证据遭拒绝，侵犯了原告的知情权，故提起诉讼，请求：1、对原告1983年12月至1994年4月15日，以及至今享受了工伤津贴及养老金逐月明细数据证据的提供，证实原告享受了工伤津贴及养老金的合法性；2.对因此而造成的经济损失予以行政赔偿；3、诉讼费由被告负担。 经审理查明，原告陈仲华认为被告省社保局对其工伤保险待遇不作为、并不服被告省人社厅作出的行政复议决定一案，本院于2018年7月立案受理。原告在该案中诉请“1、确认被告省社保局对原告工伤保险待遇不作为；2、撤销被告省人社厅作出的川人社复驳决[2018]1号《驳回行政复议申请决定书》。”本院经审理，于2018年12月29日作出（2018）川0105行初196号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告在该案诉讼中另行向本院提交有一份起诉状，以同样的事实和理由，请求法院判决“被告提供原告1983年12月至1994年4月15日以及至今享受了工伤待遇逐月明细数据，并对因此给原告造成的经济损失予以赔偿。”对此，本院告知其可另行主张权利。 2019年1月，原告陈仲华向本院邮寄提交本案起诉材料，行政诉讼状中所列被告为省社保局、省人社厅。原告诉请为“对原告1983年12月至1994年4月15日，以及至今享受了工伤津贴及养老金逐月明细数据证据的提供；并对因此而造成的经济损失予以行政赔偿”。本院于2019年2月13日予以立案。因原告诉请的行政行为并非省社保局、省人社厅共同的行政行为，即原告诉请是要求省社保局提供其主张的材料并承担赔偿责任，还是要求省人社厅提供的其主张的材料并承担赔偿责任不明确。对此，本院于2019年5月21日对原告进行了释明并制作了《告知笔录》，要求原告明确起诉的被告及诉请，原告表示：由省社保局提供材料，起诉省社保局并撤回对省人社厅的起诉。本院并告知原告限期提交明确被告及诉讼请求的书面材料。其后，原告提交了“本案（2019）川0105行初95法院告知笔录问题的明释”书面材料，坚持将省社保局、省人社厅作为诉讼中的共同被告，在同一诉讼中对省社保局、省人社厅提出不同行政行为的诉请，要求“一、省社保局应提供1983年12月至今原告实际享受的工伤保险待遇及养老保险待遇的相关证据，分类逐个明细举证，予以赔偿1343873.50元；二、省人社厅撤销2018年作出的川人社复驳决[2018]1号《驳回行政复议申请决定书》，对实施行政不作为给原告造成的损失予以行政赔偿1017356元”。 本院认为，行政诉讼审查的对象系行政行为，原告提起行政诉讼，其诉讼的被诉行政行为的被告应适格，其诉讼请求应当明确。就原告提起的本案诉讼性质而言，省社保局、省人社厅并非案件的共同被告，基于原告在其起诉状中未能正确表达诉讼请求。在本院向原告予以释明并告知后，原告仍坚持将省社保局、省人社厅作为诉讼中的共同被告，并在同一诉讼中对省社保局、省人社厅分别提出了并不相关联的诉讼请求。因原告拒绝补正起诉内容，错列被告且拒绝变更，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈仲华的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年六月十八日 书 记 员 李金宴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1163号原告：黄卓如，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托代理人：谢天恩，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告配偶。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。委托代理人：胡春卿，该公司员工。原告黄卓如与被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢天恩、被告的委托代理人胡春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租车保证金5万元并支付自2018年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金实际付清之日止的利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，原告与广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）签订《租赁合同》及《租车单》，约定原告向润朋公司租赁汽车一台（型号为吉利D2，灰色粤Ａ×××××），租赁期限自2016年8月25日至2017年8月25日止共一年，原告需交租金（含保险费用）及租赁保证金，保证金由原告支付至润朋公司指定的被告账户。还车时若原告无违约事项，租赁保证金应及时全额退还给原告。原告依约向被告支付了租赁保证金5万元及租车费含保险4800元。2017年8月25日租赁期满，原告向润朋公司交还车辆，润朋公司签署《验车单》确认还车时间及车辆无受损的事实。2017年10月8日，原告与被告签订《租赁合同》及《租车单》约定，原告向被告租赁汽车一台（型号为D25，黑色粤Ａ×××××），租赁期限自2017年10月8日至2018年12月8日，同时原告需向被告交5万元的租赁保证金，还车时若原告无违约事项，租赁保证金应及时全额退还给原告。签约时，被告告知，原润朋公司实则为现被告，故原告之前向润朋公司租赁车辆时交纳的5万元租赁保证金可以直接用于本次租赁的保证金使用，原告表示同意。2018年12月8日租赁期限届满，原告依约向被告交还租赁车辆，被告签署《验车单》确认还车时间及车辆无受损，被告员工曾山向原告出具收条，确认原告已退还车辆，且被告暂未退还保证金5万元。之后被告拖延返还原告已支付的保证金，原告多次上门催促未果，故提起诉讼请求解决。原告提供证据：《租赁合同》《租车单》《验车单》《收款收据》、银行转账单。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因资金周转暂不能及时退还保证金，而且不应支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的车辆租赁合同真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告于车辆租赁期满后没有续约并向被告退还了所承租汽车，被告应按约在合同到期之日起30日内退还保证金。被告最迟应于2019年1月7日退还租赁保证金5万元，现其逾期未退还，已构成违约。因被告未按时退还租赁保证金，造成原告资金被占用损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计收利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄卓如退还保证金5万元并支付利息（利息以尚欠款项为基数，自2019年1月8日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄卓如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇一九年六月二十八日法官助理赵丹书记员张平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初11299号 原告：科左后旗甘旗卡富兴粮油店。位于科左后旗甘旗卡镇蓝天下北新景家园小区斜对过。 经营人：付道景，男，1952年10月10日出生，个体，汉族。 被告：张景贵，男，1972年5月3日出生，汉族，个体。 原告科左后旗甘旗卡富兴粮油店诉被告张景贵买卖合同纠纷一案中，本院于二○一八年十一月五日立案受理，但原告方所提供的被告张景贵的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗甘旗卡富兴粮油店的起诉。 案件受理费减半收取186.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年六月十一日 书记员  蔡丽华
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执997号 柯桂洋、叶继猛、李义都： 申请执行人柯桂洋与被执行人叶继猛、李义都民间借贷、保证合同纠纷一案，（2018）浙1022民初4106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柯桂洋向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，二被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执997号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36883号原告鄢小信，女，壮族，1965年4月21日出生，住址广西柳州市柳南区。被告杨小平，女，1970年9月29日出生，住址陕西省洋县。原告鄢小信诉被告杨小平生命权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后依法组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告鄢小信到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告同为为深圳市钢管厂五区小郡肝串串香火锅店的员工，2018年6月27日晚21点，双方发生争执，被告将原告打伤在地，随后原告被送往医院救治。经鉴定，原告构成轻微伤，深圳市公安局福田分局对被告作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，被告至今仍拒绝赔偿原告损失。请求法院判令：1、被告支付原告医疗费11623.99元、误工费4932.1元、住院伙食补助费3000元、精神损失费5000元；2、被告赔偿原告女儿探望、陪护原告导致的误工费583元、交通费494.5元、差旅费500元、住宿费890元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告与被告杨小平系同事关系，2018年6月27日21时，被告杨小平在福田区下沙一坊40-2一楼宿舍内因纠纷殴打原告，致使原告受轻微伤。原告被送往深圳仁爱医院入院治疗，于2018年7月2日出院，共住院5天，出院诊断：1、脑震荡；2、左眉弓皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、糖尿病；5、慢性胃炎。2018年7月4日，原告第二次在深圳仁爱医院入院治疗，于7月8日出院，共住院4天。出院诊断：1、脑震荡；2、左眉弓皮肤挫裂伤术后；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息叁天；2、不适随诊。原告之后曾在北京大学深圳医院进行门诊治疗。原告共支付医疗费用共计11623.99元。2018年7月10日，深圳市公安局福田分局对被告作出深公福行罚决字[2018]04455号行政处罚决定书，决定对被告杨小平处以行政拘留七日并处罚款贰百元。原告在事发时已达退休年龄，其主张月工资收入为3500元。此外因原告的受伤，原告女儿从南宁请假来深圳照料原告。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告殴打导致受伤，被告应当就原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，应当按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释进行计算，关于原告请求的医疗费11623.99元，有票据作为证据，本院予以采信。原告在事发时已达退休年龄，且未提交银行流水证明其实际收入的损失，本院对原告的误工费请求不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费3000元，原告两次住院共计9天，其应得的住院伙食补助费为900元，对原告超过的诉请部分本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元以及原告女儿的误工费583元、交通费494.5元、差旅费500元、住宿费890元，原告的该项诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。以上损失共计12523.99元，被告杨小平应当对此承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨小平应在本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢小信12523.99元；二、驳回原告鄢小信的其他诉讼请求。本案案件受理费500元（原告已预交），由原告负担268元，由被告负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年六月二十四日书 记 员 陈敏倩(代)
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异362号 申请人：上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2052号A幢2层8197室。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司。 委托诉讼代理人：周莹，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 负责人：吴锋。 被执行人：梁镜明，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗铨波，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区腾成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路40号商铺十二首层。 法定代表人：梁建成。 被执行人：李韵碧，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志华，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区南晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路50号商铺13之二。 法定代表人：罗铨波。 被执行人：佛山市聚利丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区新桂路1号商铺二。 法定代表人：梁镜明。 被执行人：梁建成，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：樊丽君，女，1982年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东粤财资产管理有限公司与佛山市顺德区腾成贸易有限公司、佛山市顺德区南晋贸易有限公司、佛山市聚利丰贸易有限公司、梁建成、樊丽君、罗铨波、梁镜明、李韵碧、梁志华（2016）粤0606执8474号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）于2019年5月29日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、刊登公告等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第557号民事判决发生法律效力后，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执8474号。后该债权依次转让给上海民旭管理咨询中心、宁波金融资产管理股份有限公司，以及申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），每次转让均分别在南方日报、羊城晚报刊登债权转让公告，并在债权转让与上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）时向各被执行人以邮政特快专递的方式送达债权转让通知书。以上转让的债权内容均为（2015）佛顺法乐民初字第557号民事判决所确定的全部债权。 本院认为，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）通过债权转让所取得的债权合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0606执8474号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄俞璇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执181号之六 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行 法定代表人：詹起昌，任行长职务。 委托代理人：张永军，系该行工作人员。 被执行人：刘金宝，男，汉族，1973年9月14日生，住:兴和县。 被执行人：张兴生，男，汉族，1969年3月27日生，住：兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人张兴生、刘金宝借款合同纠纷一案中，我院于2019年4月16日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令偿还申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行的借款xxx元。被执行人张兴生、刘金宝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘金宝的存款xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年六月十二日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢663号之十二 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：施斌，男，1973年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，现住。 被执行人：袁春桃，女，1976年4月5日出生，汉族，住，系施斌之妻。 被执行人：赵怀平，男，1966年11月12日出生，汉族，原住安徽省芜湖市镜湖区北塘正街71号203户，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：花青萍，女，1970年11月6日出生，汉族，无业，住，系赵怀平之妻。 被执行人：王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区杨场村（芜湖市杨场工贸有限公司内），组织机构代码56895871-3。 法定代表人：丁本锡，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00251号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王裕军银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年六月十八日 书记员  万 珍
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初374号原告高克智，男，汉族，1968年5月13日出生，住洛宁县。被告魏红涛，男，汉族，1976年1月24日出生，住洛宁县。被告宋学玲,女,汉族,1975年3月23日出生,住洛宁县,魏红涛之妻。原告高克智诉被告魏红涛、宋学玲民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被告魏红涛、宋学玲公告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高克智到庭参加了诉讼,被告魏红涛、宋学玲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2011年1月27日、2011年3月1日、2012年9月13日向原告借款2.2万元，被告向原告出具了三张借条，约定利息3分。后来原告多次向被告催要借款，被告于2017年3月30日又重新给原告出具借款22000元借条一张，后原告又多次索要未果。为此，请求1、依法判令被告归还借款22000元整；2、请求被告给付利息30000元；3、依法判令被告承担本案相关费用。原告为支持其诉讼请求提供被告书写收条四张。被告未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，被告分别于2011年1月27日向原告借款5000元、2011年3月1日借款2000元、2012年9月13日向原告借款15000元，被告向原告出具了三张借条。后原告多次向被告催要借款，被告又重新给原告出具借条一张内容为：借条今借高克智22000元（贰万贰仟园整）（2017.3.30号）还魏红涛。后原告又多次索要未果。为此，请求1、依法判令被告归还借款22000元整；2、请求被告给付利息30000元；3、依法判令被告承担本案相关费用。另查明：魏红涛与宋学玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告偿还借款，有被告书写的借条为证，证据确凿。被告理应承担还款责任。被告魏红涛与宋学玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还原告借款本金。原告要求被告给付借款利息，因被告出具的借据上双方没有约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定经合议庭评议，判决如下：被告魏红涛、宋学玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告高克智借款22000元。驳回原告高克智的其他诉讼请求。本案受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告魏红涛、宋学玲负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  张铁伟二０一九年六月六日书 记 员  王相天予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振锋借款本金20000元及利息14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费480元，共计1580元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长陈红武审判员裴震人民陪审员孙群朋二０一八年三月十七日书记员夏雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢500号 张日坤、梅根法、方春美： 本院以（2019）浙1102执恢500号立案执行的申请执行人张日坤与被执行人梅根法、方春美民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位350000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书                     (2019)陕0104执335号西安市不动产登记服务中心：申请执行人黄某某为与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2019)陕0104执335号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，，请协助以下事项：一、查封被执行人马某某名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX号）建筑面积87.36平方米。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。附：(2019)陕0104执335号执行裁定书一份。  二Ｏ一九年四月十五日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执2685号申请执行人唐太芳，女，1972年3月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人义乌市音爱餐厅，住所地宾王158文创园文创二区，组织机构代码:MA2DBL6LX。法定代表人王俊杰。被执行人王俊杰，男，1985年3月25日出生，住宾王158文创园二区，公民身份号码:330782198503253911。本院在执行申请执行人唐太芳与被执行人义乌市音爱餐厅等劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初834号原告王合法，男，1946年1月2日出生，汉族，农民，住同江市。委托代理人：王战强，男，1970年10月5日出生，系原告王合法次子，住：同江市。委托权限：一审参加诉讼，代为答辩、承认、反驳对方诉讼请求，代为举证、质证，参加调解、决定调解，代收、代签法律文书。被告闫利，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住同江市。原告王合法与被告闫利买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王合法到庭参加诉讼，被告闫利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合法向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫利立即偿还原告王合法玉米款人民币36070元。并要求被告闫利负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，被告闫利在原告王合法处赊购玉米合计人民币46070元，被告闫利为原告出具了欠条一张，后被告闫利偿还了一万元，剩余欠款人民币36070元至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告闫利未答辩。原告为支持其诉讼主提供如下证据：证据一，欠条一张。证明2014年2月24日，被告闫利在原告处收购玉米，为原告出具了欠条一份上载明闫利赊欠王合发玉米款46070元，约定还款期限为2014年3月15日。证据二，收条一份。证明被告闫利于欠款期间偿还了原告人民币10000元的玉米款。证据三，同江市乐业镇乐业村村民委员会证明一份，证明欠条以及收条中王合发与原告王合法系同一人。证据四，同江市乐业镇乐业村村民委员会证明一份，证明被告闫利不在村中居住，无法联系。被告闫利未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。本院经审查认为：原告王合法提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告王合法在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。被告闫利未提供任何证据。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年2月24日，被告闫利在原告王合法处赊购玉米合计人民币46070元，被告闫利为原告出具了欠条一张。后被告闫利偿还了10000元的欠款，剩余人民币36070元至今仍未给付，由村委会出具的证明；证明欠条上书写的“王合发”是按照书写习惯写成“王合发”与本案原告王合法系同一人,现被告闫利下落不明，且无法与之取得联系。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告闫利欠原告王合法玉米款的事实清楚，证据充分，有被告闫利为原告王合法出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告闫利作为买方应履行给付货款的义务。故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告闫利于判决生效即日给付原告王合法余欠玉米款人民币36070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元由被告闫利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张晓秋审 判 员  张井坤人民陪审员  孟凡荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1724号申请执行人：张阔，男，汉族，1988年10月7日生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行张阔与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行，于2019年4月15日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 李晓佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1218号 申请执行人:浙江中安担保集团有限公司 被执行人:陈小华公民身份号码:3307241965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2168号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈小华名下有车辆(车辆,东风日产牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风日产牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李军 二〇一九年六月十八日 () 书记员  :钱军
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执212之四号申请执行人李其刚，男，生于1954年7月18日，汉族，文盲，云南省镇沅县人，驾驶员，现住普洱市思茅区。被执行人叶永明，男，生于1964年9月24日，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，驾驶员，无固定住所。被执行人王春，男，生于1969年10月11日，汉族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，农民，原住普洱市思茅区。申请执行人李其刚与被执行人叶永明、王春民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初2692号民事判决书，于2018年3月10日向被执行人王春、叶永明公告执行通知书，责令被执行人叶永明支付申请执行人李其刚偿还借款130000元，支付自2015年3月22日起至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算），被执行人王春对该借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费2900.00元、执行费1894.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人王春名下牌照号为云Ｊ×××××的海马牌汽车一辆进行查封、扣押、评估、拍卖，最终该车辆以36000.00元价格以物抵债交由申请执行人。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，发现被执行人王春名下中国工商银行普洱振兴南路支行账户有存款11300.00元、中国农业银行股份有限公司普洱复兴支行账户有存款8600.00元，现两笔存款已扣划至我院账户，已发放给申请执行人。该案执行标的130000.00元，共执行到位金额55900.00元，未执行到位金额74100.00元及案件受理费2900.00元、执行费1894.00元。后本院通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已对被执行人叶永明、王春采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，经终本约谈，申请执行人已经书面认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除被执行人王春名下抵押的车辆和银行存款外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一九年六月十日书记员  禹 凡
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1210号 上诉人（原审被告）王晓侠，女，汉族，1969年2月8日出生，住址宝鸡市金台区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人唐西，任董事长。 委托诉讼代理人柳明，公司办公室主任。 上诉人王晓侠因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1405号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人王晓侠委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王晓侠上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书决定。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告王晓侠要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。王晓侠自述1991年7月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月王晓侠向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】32号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人王晓侠补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】32号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，王晓侠与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者王晓侠要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王家英 书 记 员 黄 鑫 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81500号原告：史金相被告：天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路141号。法定代表人：张海滨，总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告史金相诉被告天津中富瓶胚有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金相及被告委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金相向本院提出诉请请求：1.支付2017年3月工资5000元;2、支付未按时支付2017年3月工资赔偿金5000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，其不服仲裁部门作出的仲裁裁决书，被告应支付其诉请的工资及赔偿金。故，诉至法院，请求判如所请。被告中富公司辩称，同意支付2017年3月的工资，支付标准应为1950元，扣除原告个人应当承担的社会保险311.43元、公积金214.5元，剩余1424.07元应向原告支付。自2016年9月14日被告向原告发出了解除劳动关系通知后，原告一直进行诉讼，并未实际提供劳动，故应按照天津市最低工资标准支付此期间的工资。第二项诉讼请求无事实和法律依据，不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2008年1月10日入职案外人天津乐富容器有限公司，岗位为搬运工。2012年1月4日起双方签订无固定期限劳动合同。2013年4月1日上述劳动合同的用人单位变更为本案被告。合同履行过程中，被告于2016年9月14日以严重违纪为由单方解除了与原告的劳动关系。原告提起劳动仲裁，要求被告继续履行劳动合同，并向原告支付2016年6月至2016年8月工资8771元等。仲裁裁决作出后，双方均向本院提起诉讼，本院作出判决后，双方又均提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)津02民终2171号民事判决，确认被告系违法解除劳动合同，判决双方继续履行劳动合同等。该终审判决确认：原告工资构成为包括基本工资、绩效奖金、交通补助、餐费补贴、高温/采暖补贴、加班工资等，并认定2016年6月至8月的基本工资为1850元，交通补贴按照实际出勤每日3元，餐补按照实际出勤每日4元，绩效奖金740元/月。后，原告亦以请求被告支付2016年9月工资5000元等为诉讼请求对被告提起过诉讼。天津市第二中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）津02民终6737号民事判决。该生效文书认定，原告自2016年9月1日至2016年9月14日共计出勤10天，按照实际出勤天数计算了交通补贴、餐补、绩效工资，认定原告2016年9月1日至9月14日期间实发工资应为639.8元（基本工资850.57+绩效工资340.23+交通补贴30+餐补40-个人负担社保和公积金620.43=639.8元）；对于2016年9月15日至2016年9月30日期间的工资，该判决认定因原告未出勤，但系因被告违法解除劳动合同所致，故认定被告应按照天津市最低工资标准支付原告此未出勤期间的工资。原告自2016年9月14日至今未提供过劳动。2017年3月双方处于诉讼期间。被告为原告交纳了2017年3月的社会保险及公积金，其中原告个人应负担社会保险费用为311.43元、公积金为214.5元。原告提交了（2014）滨功民初字第952号民事判决书，欲证明原告在2013年平均应发工资不低于当年天津市最低工资标准。被告不予认可，认为同本案所涉时间的工资无关联性。原告主张其曾就被告拖欠工资赴劳动行政部门进行投诉，但被告知不属于其处理范围，且未出具任何文件。原告并未就上述主张提供证据。对于本案所涉争议事项，原告于2019年2月13日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月18日作出津滨劳人仲裁字[2019]40108-1号、40108-2号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年3月工资1950元，同时驳回了原告其他仲裁请求。其中，事实查明部分亦查明了被告为原告缴纳2017年3月份社保、公积金及垫付了原告个人应负担社保、公积金费用的相关情况。被告在裁决作出后，未起诉亦未申请撤销裁决。本院认为，关于原告的主张工资一节，2017年3月原告未出勤、未提供劳动，系因被告违法解除劳动合同所致，故被告应按照天津市最低工资标准1950元支付原告此未出勤期间的工资。经计算，被告应向原告支付的2017年3月实发工资1950元-应个人负担社保311.43元-应个人负担公积金214.5元=1424.07元。然，仲裁机关裁决被告应向原告支付的款项数额为1950元，且裁决作出后被告未提起诉讼，亦未申请撤销裁决，故应认定被告已认可裁决确认的数额，被告应向原告支付1950元。原告主张的超出该数额的部分依据不足，本院不予支持。关于原告要求支付被告未按时发放工资赔偿金的主张，不符合法律规定的用人单位未按时发放工资支付赔偿金的条件，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津中富瓶胚有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史金相支付2017年3月工资1950元；二、驳回原告史金相其他诉讼请求。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一九年六月十日书 记 员  王天远法律释明：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。