wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2330号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：戚甫合，男，1959年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：戴明廷，男，1958年10月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告戚甫合、戴明廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告戚甫合、戴明廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告戚甫合偿还原告润昌银行借款本金47510元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告戴明廷对诉讼请求第一项中借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告戚甫合作为借款人与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第753711号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年6月14日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年6月29日，被告戴明廷与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字第（2016）年第753711号《保证合同》，自愿为被告戚甫合的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定足额发放借款。借款期满后，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告戚甫合、戴明廷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚甫合、戴明廷对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告戚甫合账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告戚甫合作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年6月14日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款违约责任，双方约定自借款逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。2016年6月29日，原告按照被告戚甫合的委托，将50000元支付至其收款账户内。2016年6月29日，被告戴明廷与原告签订保证合同，自愿为被告戚甫合上述还款义务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用。原告自认，被告戚甫合于2018年3月30日偿还借款本金490元，于2018年10月28日偿还借款本金2000元，偿还借款利息共计10.88元，未履行逾期还款的违约责任，被告戴明廷未履行连带清偿责任。本院认为：被告戚甫合从原告处借款并签订了个人借款合同，被告戴明廷对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规、及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告戚甫合指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告戚甫合偿还本金共计2490元，偿还利息共计10.88元，未偿还剩余借款本金及利息。对未偿还的借款本金及剩余利息应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告戴明廷自愿为被告戚甫合上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告戴明廷应就被告戚甫合的上述还款义务履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告戚甫合、戴明廷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告戚甫合偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金47510元及利息（以50000元为基数，自2016年6月29日至2017年6月14日止，按月利率10.3312‰计算；以50000元为基数，自2017年6月14日至2018年3月30日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算；以49510元为基数，自2018年3月31日至2018年10月28日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算；以47510元为基数，自2018年10月29日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。被告戚甫合已偿还的利息10.88元在上述还款责任中予以扣除；二、被告戴明廷对被告戚甫合上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告戚甫合追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.75元，减半收取493.88元，由被告戚甫合、戴明廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月五日书记员  刘华忠
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021财保15号   申请人：张芳芳，女，1987年4月6日出生，汉族，住曲沃县，电话：135XXXXXXXX。   被申请人：马晓磊，男，1984年2月6日出生，汉族，住曲沃县，电话：138XXXXXXXX。   本院在审理申请人张某诉被申请人马某离婚纠纷一案中，申请人张某于2019年6月3日向我院提出诉讼保全申请，要求依法对被申请人的财产（或银行存款）在100000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。   本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   依法对被申请人马某价值100000元的财产（或银行存款）予以冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 巨燕亭     二〇一九年六月十一日   书记员 张倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执433号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：张顺辉，男，汉族，1981年11月2日出生，住绵阳高新区。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张顺辉至今未缴纳本案的罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人张顺辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡宗才
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2933号上诉人（原审原告）：黎开福，男，1967年6月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地:桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人黎开福因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月16日向上诉人黎开福送达书面交费通知，通知其在七日内交纳上诉案件受理费2513元，上诉人黎开福在收到通知后，至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎开福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  方 兵审判员  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月十九日法官助理陶晓梅书记员王娇
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初110号撰稿人：原告李云海，男，1971年9月19日生，汉族，现住长治市。委托代理人靳立威、弓慧敏，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区城镇建设北路143号。法定代表人郭书斌，经理。委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师，一般代理。委托代理人玄玉子，系公司常务副总，一般代理。原告李云海与被告山西鑫磊泵业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告李云海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的养老保险费26093.12元，押金1000元，共计27093.12元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告的老职工。上班期间原告兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务，但是被告没有为原告缴纳养老保险，并且将原告通过其缴纳的养老保险费个人承担部分据为己有。另外被告还违法收取原告押金1000元未返还。显然，被告以上一系列做法既不合法也不合理，并且原告长期以来通过多种途径寻求解决无果。为此提起诉讼，请求贵院依法支持原告合理合法的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉求的返还垫付养老保险、押金，系双方当事人在履行劳动合同过程中发生的争议，故本案应为劳动争议纠纷，而不应为不当得利纠纷。依据《劳动法》等相关规定，发生劳动争议应先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告的争议未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受案范围，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李云海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年六月二十六日书记员 王琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执765号 申请执行人：刘胜春，男，汉族，住沛县。 被执行人：魏庆香，男，汉族，住沛县。 被执行人：刘胜华，男，汉族，住沛县。 申请执行人刘胜春与被执行人魏庆香、刘胜华追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘胜春向本院申请执行被执行人魏庆香、刘胜华偿还44095.04元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月13日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产和财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人刘胜华名下的鲁Ｋ×××××号北京牌车一辆，该车均未在本院的控制范围之内，申请执行人刘胜春不要求本院进行查控。被执行人魏庆香、刘胜华无其他可供执行的财产。 4、申请执行人刘胜华不要求本院对被执行人魏庆香采取拘传、拘留等强制措施。申请执行人刘胜春明确表示提供不出被执行人刘胜华的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘胜华与被执行人魏庆香、刘胜华追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  苗 顺 二〇一九年六月二十六日 书记员  李尊超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1826号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：李宏一，男，汉族，1987年9月23日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李宏一信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1082号之一被执行人：陈景辉，男，汉族，1970年5月30日出生，现住哈尔滨市巴彦县。本院在执行陈景辉罚金一案中，经“四查”，被执行人陈景辉有江铃全顺牌车辆一辆（车牌照号码：黑Ｌ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈景辉名下江铃全顺牌车辆一辆（车牌照号码：黑Ｌ×××××），查封期间允许使用，不准买卖、转让、过户、担保、抵押，如需转卖须经法院同意，查封期限2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰二〇一九年六月十三日书记员  杨子奇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1668号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周亚坤，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初8100号民事判决书，于2019年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金19219.64元及利息、滞纳金，公告费300元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费442元。被执行人依法应承担本案执行费320元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月19日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划周亚坤名下银行账户存款14806.67元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人债权已受偿14044.67元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈科宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更458号罪犯崔明旗，男，1994年8月8日出生，汉族，山西省大宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年3月10日作出（2016）云0926刑初193号刑事判决，以被告人崔明旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔明旗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔明旗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔明旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔明旗减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终589号上诉人（一审原告）：陈萍，女，1985年10月7日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：文厚成、唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。上诉人（一审被告）：徐世才，男，汉族，1965年12月16日出生，住址河南省信阳市平桥区。上诉人（一审被告）：罗瑞娟，女，汉族，1965年12月16日出生，住址河南省信阳市平桥区。上诉人徐世才、罗瑞娟的共同委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1968年4月29日出生，住址河南省信阳市平桥区洋河镇白果树居委会，公民身份号码413023196804292717，系信阳市平桥区洋河镇白果树居民委员会推荐。上诉人陈萍与上诉人徐世才、罗瑞娟民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。双方之间的民间借贷法律关系成立期间共发生两笔借款，一是2012年9月2日由赵德成担保，徐世才向信阳政通投资咨询有限公司借款37万元；二是2013年6月3日由赵德成担保，徐世才向陈萍借款728000元，但截至本案争议欠条出具的时间2016年6月16日，徐世才还款总额多少、按何利息标准结算、还款总额是否包括借款本金等均不清楚。本案双方之间出现的纠纷争议，即从上述两笔借款发生开始，且徐世才与陈萍之间的民间借贷诉讼，一审法院业已受理。截至2016年6月16日，同一天徐世才共出具三张欠条，一是欠陈萍30万元；二是欠陈萍25万元；三是欠陈萍80万元（以洋河中心小区开发房抵给），三张欠条总额135万元，截至2016年6月16日，徐世才的欠款是否即为135万元、该135万元是否包含借款利息以及三张欠条是否存在胁迫行为的事实不清。2.一审法院判决程序违法。一审法院受理本案后，徐世才就其与陈萍之间的确认合同无效纠纷主张权利，一审法院业已受理，案号为（2018）豫1503民初641号，该判决未发生法律效力。而一审法院依据（2018）豫1503民初641号未生效案件认定的部分事实对本案予以裁判错误，程序违法。3.本案的民间借贷给付之诉与一审法院另案（2018）豫1503民初641号确认之诉案件，法律关系虽不相同，但均属同一事实，为了节省司法资源、减少当事人的诉累，一审法院理应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院(2018)豫1503民初1113号民事判决；二、发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人陈萍预交的二审案件受理费13267元、上诉人徐世才预交的二审案件受理费5800元均予以退回。审判长 吴 斌审判员 刘友成审判员 王道新二〇一九年六月十五日书记员 刘 唱
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1522号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东垒泰建筑设备有限公司，住所地邹平市。 法定代表人王垒，公司经理。 被执行人山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司，住所地邹平市L。 法定代表人王同春，公司经理。 被执行人邹平安泰商贸有限公司，住所地邹平市。 法定代表人李怀涛，该公司经理。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东垒泰建筑设备有限公司、山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司、邹平安泰商贸有限公司金融借款合同纠纷案件中，本院作出的（2018）鲁1626民初226号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东垒泰建筑设备有限公司、山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司、邹平安泰商贸有限公司银行存款1349997.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年六月二十日 书记员  王 岳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初206号原告：王大红，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省叶集区。委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：尤如军，男，1978年10月26日，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：固始伟豪木业有限公司，住固始县史河湾产业集聚区，统一信用代码914115250726648508。负责人：尤如军，系公司法定代表人。被告：叶长敏，女，1979年7月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王大海，男，1974年6月21日生，汉族，住河南省固始县。原告王大红诉被告尤如军、固始伟豪木业有限公司、叶长敏、王大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，由审判员朱国忠、人民陪审员李成林、汤灿依法组成合议庭，审判员朱国忠担任审判长并主审本案，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王大红及其代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告尤如军、固始伟豪木业有限公司、叶长敏、王大海无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月2日，被告尤如军、固始伟豪木业有限公司以资金短缺为由向原告借款90万元，两被告于当天向原告出具100万元借条，原告于2018年1月3日按照被告要求，通过叶集试验区佰胜模板厂银行账户向固始县史河湾建设投资公司账户汇款79万元，另外直接给付两被告现金11万元，加上之前借给两被告的现金10万元，合计100万元。2018年1月8日，两被告又向原告借款50万元，其中20万元通过叶集试验区佰胜模板厂银行账户向曹刚农业银行银行账户，通过王大保农业银行账户向曹刚农业银行账户汇款30万元，共计50万元，共计150万元，约定月利率为1.5%。2018年10月18日，被告支付借款本息合计50万元，其中支付至2018年10月18日利息21.3万元，还本金28.7万元，下欠本金121.3万元由被告叶长敏、王大海担保。后经原告多次催要未果。现要求被告尤如军、固始伟豪木业有限公司偿还下欠借款121.3万元及利息（按月利率1.5%计息至付清时止），被告叶长敏、王大海对上述借款本息承担连带清偿责任，并由四被告负担本案诉讼的费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据。1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、被告尤如军、叶长敏、王大海户籍信息，证明被告尤如军、叶长敏、王大海的身份基本情况；3、被告固始伟豪木业有限公司公示信息，证明被告固始伟豪木业有限公司的工商注册基本情况；4、两张《借条》证明被告尤如军、固始伟豪木业有限公司，于2018年1月2日和2018年月8日分别向原告借款100万元和50万元，合计150万元，被告叶长敏、王大海为担保人；5、两张《银行转账凭证》，证明（1）原告于2018年1月3日通过叶集区佰胜模板厂银行账户向固始县史河湾建设投资公司账户汇款79万元；（2）原告于2018年1月8日通过叶集区佰胜模板厂银行账户向曹刚农业银行账户汇款20万元；（3）原告于2018年1月8日通过叶集区佰胜模板厂银行账户向曹刚农业银行账户汇款30万元；6、《借款情况说明》，证明借款150万元的形成及约定借款利率为1.5%。7、担保函，证明被告尤如军、固始伟豪木业有限公司承诺还款情况及被告叶长敏、王大海担保情况。四被告均未到庭。经审理查明：2018年1月2日，被告尤如军、固始伟豪木业有限公司以资金短缺为由向原告王大红借款90万元，被告尤如军、固始伟豪木业有限公司于当天向原告王大红出具100万元借条，于2018年1月3日原告王大红按照被告尤如军、固始伟豪木业有限公司的要求，通过叶集试验区佰胜模板厂银行账户向固始县史河湾建设投资公司账户汇款79万元，另外直接给付被告尤如军、固始伟豪木业有限公司现金11万元，加上之前借给被告尤如军、固始伟豪木业有限公司的现金10万元，合计100万元。2018年1月8日，被告尤如军、固始伟豪木业有限公司又向原告王大红借款50万元，其中20万元通过叶集试验区佰胜模板厂银行账户向曹刚农业银行银行账户，通过王大保农业银行账户向曹刚农业银行账户汇款30万元，共计50万元。2018年8月5日被告尤如军向原告王大红出具借取150万元现金的情况说明，约定月利率1.5%，并由被告叶长敏、王大海担保。2018年10月18日，被告尤如军支付借款本息合计50万元（其中还本金28.7万元，利息21.3万元），尚欠原告王大红借款本金121.3万元。后经原告王大红多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告尤如军、固始伟豪木业有限公司拖欠原告王大红借款150万元的事实清楚，后被告尤如军于2018年10月18日偿还原告王大红借款50万元，且双方已经结算截止至2018年10月18日支付利息21.3万元，还本金28.7万元。被告尤如军、固始伟豪木业有限公司尚欠原告王大红借款本金121.3万元。上述事实有被告尤如军、固始伟豪木业有限公司出具的借条，担保人处被告叶长敏、王大海的签字及被告王大海出具的担保函在卷佐证，足以认定。故原告王大红要求被告尤如军、固始伟豪木业有限公司偿还下欠借款本金121.3万元及利息（从2018年10月18日起，按月利率1.5%计息），被告叶长敏、王大海对该借款本息负连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告尤如军、固始伟豪木业有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王大红借款121.3万元及利息（从2018年10月18日起按月利率1.5%计息，利随本清）；二、被告叶长敏、王大海对下欠借款121.3万元及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15717元，由被告尤如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  李长林人民陪审员  汤 灿二〇一九年六月六日书 记 员  彭良鑫附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执803号申请执行人：银川市第一建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新华街展览馆西。法定代表人：汪志忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永生，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区中宁县县城。法定代表人：严旭祥，系该局局长。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2445号民事判决书，在执行申请执行人银川市第一建筑工程有限公司与被执行人中宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款4324700元，支付逾期利息153936元，承担案件受理费21345元，负担执行费47400元，以上4547381元。本案于2019年5月13日执行到位1000000元案款，并已完成发放，后因被执行人为涉政府单位，本院执行有阻力，特向中卫市中级人民法院提交书面申请，请求上级法院指定该案由异地法院执行，经中卫市中级人民法院审查，认为本院执行该案却有困难，依法裁定本案移交由宁夏回族自治区海原县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十二日书记员  刘凌晨
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初667号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高燮，男，汉族，1992年9月10日出生，大学本科学历，自由职业，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现租住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年5月22日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人高燮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高燮于2019年5月14日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××红色思铂睿小轿车，沿本市武昌区徐东大街由西向东行驶，至武汉铁路党校门前路段时，其车头撞上同向等候红灯的林某驾驶的鄂Ａ×××××棕色别克小轿车尾部，致两车受损。被告人高燮被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人高燮的血液中乙醇浓度为243.51mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人高燮到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已赔偿林某的损失。公诉机关认为被告人高燮具有自愿认罪、造成事故且负全责等量刑情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人高燮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高燮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高燮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人高燮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年六月××日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3091号 上诉人（原审被告）：河北邯郸移动塑业科技有限公司,住所地,邯郸市高新技术产业开发区新园街2号。 法定代表人:张树利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海民，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司邯郸分行，统一社会信用代码：911304000966171355。住所地，邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。 法定代表人：苏彦民，该行行长。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：杜鹏飞，男，1991年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：张树利，男，1972年5月18日出生，汉族，住复兴区。 原审被告：耿晓晓，女，1989年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司邯郸分行及原审被告杜鹏飞、张树利、耿晓晓借款合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2017）冀0402民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一九年六月十四日 书记员 孙 星
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2506号 本院在执行申请执行人本院与被执行人叶丽勇盗窃罪一案中,经查，被执行人叶丽勇拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶丽勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月六日
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初746号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。被告：胡小林，男，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡小林信用卡纠纷一案。原告于2019年6月13日以被告已结清所欠本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 旭人民陪审员  郑小群人民陪审员  刘少平二〇一九年六月十三日代书 记员  赵苏丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1788号申请执行人何国东，男，汉族，1971年8月19日生，现住曲靖市麒麟区。被申请执行人柳兴文，男，汉族，1963年11月23日生，现住曲靖市麒麟区。被申请执行人付来仙，女，汉族，1965年8月24日生，住址同上。关于申请执行人何国东与被执行人柳兴文、付来仙民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0302民初3916号民事判决书已发生法律效力，权利人何国东于2018年5月17日向本院申请执行，执行标的371000.00元，案件受理费6865.00元（已预交），执行费5567.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。其名下无存款、车辆。经查询，被执行人柳兴文有房屋1套（房屋在我院（2019）云0302执599号案件拍卖处置中，暂无法处置），在本案执行过程中，被执行人柳兴文、付来仙暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，且被执行人涉刑事案件被羁押，本院已将被执行人列入失信被执行人员名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1788号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十三日书 记 员 ：张晋铭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5216号 原告:郦红玉，女，汉族，1976年5月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。 被告：何优超，男，汉族，1998年11月2日生，住丹阳市。 本院在审理原告郦红玉与被告何优超买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郦红玉撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3206号之二 申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G（15/16）。 法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥探奥自动化有限公司，住所地安徽省合肥市高新区KB1-19地块，统一社会信用代码9134010056896139X5。 法定代表人：高天芳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 本院于2019年5月13日作出（2019）皖0123民初3206号之一财产保全的裁定，冻结了被申请人合肥探奥自动化有限公司的银行存款人民币10300000元（账号：10×××66，户名：合肥探奥自动化有限公司）。现被申请人合肥探奥自动化有限公司自愿支付申请人南通建工集团股份有限公司人民币1784734.77元，同时由案外人提供五套房产作为担保，申请法院对被冻结账户进行解封。申请人南通建工集团股份有限公司对此表示同意并要求法院对作为担保的五套房产依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人合肥探奥自动化有限公司在徽商银行股份有限公司合肥创新大道支行的账号10×××66所作的冻结措施； 二、查封案外人高天芳、张伯阳、陈燕、曲海燕自愿为解封被申请人合肥探奥自动化有限公司上述账户所提供担保的五套房产【1、高天芳单独所有的位于合肥市政务区（不动产权证书：皖（2018）合肥市不动产权第40015523号）；2、高天芳单独所有的位于合肥市政务区（不动产权证书：皖（2018）合肥市不动产权第40015521号）；3、高天芳单独所有的位于合肥市政务区山水名城6幢104（房地产权证：房地权证合产字第××号）；4、张伯阳所有的位于合肥市政务区国际花都（一期）2-2-402（房地产权证：房地权证合产字第××号）；5、陈燕单独所有的位于合肥市蜀山区（不动产权证书：皖（2016）合不动产权第0047911号）】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  唐洪 二〇一九年六月十七日 书记员  李薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保292号申请人田远超，男，生于1966年8月3日，住恩施市。被申请人谭毅，男，生于1993年2月14日，住恩施市，。申请人于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值10万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谭毅名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月十四日书记员 曾娉萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1114号申请执行人：胡涛，男，1993年06月18日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：吴月，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行胡涛、吴月与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40895元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5848号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。委托诉讼代理人：田伟哲，男，汉族，1971年8月19日出生，系原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，住重庆市南岸区。被告：胡家海，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告胡家海金融借款合同纠纷一案过程中，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，本院决定免交。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇一九年六月十九日书 记 员 蒋方微
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5142号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：597702848），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。负责人：张敬，行长。被执行人：张会亮，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：樊伟娟，女，1970年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：鲁利花，女，1966年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李新保，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。杭州银行股份有限公司北京大兴支行与张会亮、樊伟娟、鲁利花、李新保金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17470号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人张会亮、樊伟娟、鲁利花、李新保给付借款本金500000元及截至2017年7月26日止的利息、罚息、复息66574.17元、案件受理费9466元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张会亮、樊伟娟、鲁利花、李新保发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张会亮、樊伟娟、鲁利花、李新保有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人张会亮、樊伟娟、鲁利花、李新保可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的66574.17元、案件受理费9466元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人张会亮、樊伟娟、鲁利花、李新保确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人张会亮、樊伟娟、鲁利花、李新保继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张会亮、樊伟娟、鲁利花、李新保负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人张会亮、樊伟娟、鲁利花、李新保有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月二十日书记员  吉卓烨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2140号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:汪剑辉，男，汉族，1981年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行汪剑辉信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3163号民事判决书：一、被执行人汪剑辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡欠款本金312509.67元，利息123389.79元；二、被执行人汪剑辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2018年10月16日起至还清欠款之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被执行人汪剑辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6968元，由被执行人汪剑辉承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初576号 原告：张万明，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张小苹（特别授权代理），山东信如律师事务所律师。 被告：刘士同，男，1928年3月16日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：刘夫清，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：刘贵清，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住济南市。 原告张万明与被告刘士同、刘夫清、刘贵清排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月21日、2019年5月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张万明及其委托诉讼代理人张小苹到庭参加了诉讼，被告刘士同、刘夫清、刘贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张万明的委托诉讼代理人张小苹到庭参加了诉讼，被告刘士同、刘夫清、刘贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万明向本院提出诉讼请求：1.刘士同、刘夫清、刘贵清停止侵害，将栽种在张万明所承包的荒山内的20棵树木清除，并赔偿张万明损失5000元；2.本案诉讼费用由刘士同、刘夫清、刘贵清承担。事实与理由：2013年2月1日，张万明承包位于本村东山枯的山坡地荒坡一宗，并表明四至位置，约定承包期为70年，自2013年2月1日至2083年2月1日止，承包期内，张万明对所承包的土地荒山有完全的管理收益权，任何人不得干涉。因张万明所在柳埠中村与刘士同、刘夫清、刘贵清所在的石桥村两村临界，2015年2月5日，两村组织人员将村界四至位置进行明确的界定，后历城区人民政府土管部门就两村的土地四至也进行了明确的界定并绘图备案。刘士同、刘夫清、刘贵清超越村界，在张万明所承包的柳中村的荒山地中陆续栽种了核桃树15棵，其他树木5棵，共计20棵，占地约0.8亩。 被告刘士同未作答辩。 被告刘夫清未作答辩。 被告刘贵清未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 张万明为柳中村村民，刘士同、刘夫清、刘贵清为石桥村村民。2013年2月1日，柳中村第七生产小组（甲方）与张万明（乙方）签订荒山地租赁合同书，约定：一、租赁荒山的位置及面积：甲方将位于东山顶的山地总面积约四亩，包括所属荒山，租赁给乙方管理经营，四至由生产组老人共同指界确认为准。四至的位置见附表。二、租赁期限：自2013年2月1日起至2083年2月1日止，为期70年。三、租赁费及支付方式：经双方充分协商，乙方一次性向甲方支付山坡地租赁费，70年共计42000元。荒山地租赁合同尾部，甲方加盖济南市历城区柳埠镇柳埠中村民委员会的公章及柳中村第七生产小组尹延国、赵万和、陈东兰等村民的签字并捺印，乙方张万明签字并捺印。 经现场勘验，原被告双方争议的案涉承包地位于济南市历城区柳埠街道办事处柳中村与石桥村交界处，四至为：北为山坡柏树林，东为大堰，南为生产路，西为荒地且有小路。该地块在张万明签订荒山地租赁合同之前由刘士同、刘夫清、刘贵清耕种，现有一棵香椿树、三棵柿子树、十六棵核桃树，地中有花椒树苗若干。 为了解决争议土地的归属，明确张万明承包荒山地的四至范围，张万明组织柳中村及石桥村的部分村民指界签证，并现场录像。刘士同、刘夫清、刘贵清未在直接签证单上签字。 另查明，截止到法庭辩论终结之日，张万明未取得涉案荒山地的土地承包经营权证书。张万明称，未办理承包经营权证的原因是柳埠镇政府对柳埠三柳村进行四村整合项目，暂停办理荒山使用权手续。为此，张万明提交济南市历城区柳埠镇柳埠中村民委员会出具的证明一份，经审查该证明仅加盖了柳中村委会的公章，村委会负责人及制作证明材料的人员未签字或盖章。故，对该证明本院不予采信。 本院认为,张万明与济南市历城区柳埠镇柳埠中村民委员会及第七生产小组签订了荒山地租赁合同，取得了位于东山顶的山地约四亩及所属荒山的使用权。张万明的承包方式属于其他方式的承包，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。据此，以其他方式承包取得的土地承包经营权，在登记取得有关证书之前，其权利性质属于债权。对外流转经营权，则必须登记取得有关物权证书。本案中，张万明未登记取得土地承包经营权证等证书。其虽辩称，因政府主管部门的原因导致未领取土地承包经营权证，并提交了济南市历城区柳埠镇柳埠中村民委员会出具的证明一份，经审查该证明仅加盖了柳中村委会的公章，村委会负责人及制作证明材料的人员未签字或盖章。该证据不具备单位证明的法定形式要件，本院不予采信。张万明亦未提交其向政府主管部门申请登记的相关证据，其权利属性应为依据合同所产生的债权。刘士同、刘夫清、刘贵清在张万明承包涉案地块之前就在此耕种，张万明向三被告主张停止侵害、排除妨害属于物权请求权，本院不予支持。张万明可依据合同向合同的相对方济南市历城区柳埠镇柳埠中村民委员会主张违约责任。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告张万明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  马秀菊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3097号原告：戴秀英。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被告：郑泽宽。原告戴秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险公司）、郑泽宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华与被告人民财险公司委托诉讼代理人周兆云到庭参加了诉讼，被告郑泽宽经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费37356.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日10时26分左右，被告郑泽宽驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的微型客车由西向东行驶，行驶至宝应县138公里800米时，与同向行驶的张尺骑电动自行车碰撞发生交通事故，致张尺及电动自行车乘坐人戴秀英受伤，两车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定：郑泽宽负事故的主要责任，张尺负事故的次要责任，戴秀英无责任。被告郑泽宽驾驶的苏Ｋ×××××的客车已在被告人民财险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。被告人民财险公司提交答辩意见称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付医疗费1万元。对于事故发生的事实没有异议，但是对责任认定有异议。此事故还有一个伤者，我公司要求法院处理的时候在交强险范围内预留一部分份额。对于原告的医药费要求扣除20%的非医保用药。被告郑泽宽未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、出院记录两份、出院证、医疗票据五张、用药清单两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年2月9日10时26分左右，被告郑泽宽驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的微型客车由西向东行驶，行驶至宝应县138公里800米时，与同向行驶的骑电动自行车的张尺发生交通事故，致张尺及电动自行车乘坐人戴秀英受伤，两车辆受损。本起事故经公安部门调查取证后认定：郑泽宽负事故的主要责任，张尺负事故次要责任，戴秀英无责任。被告郑泽宽驾驶的苏Ｋ×××××的微型客车已在被告人民财险公司处投保了交强险及商业三责险（100万含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，戴秀英被送入宝应县人民医院治疗，于同年3月5日出院,3月6日进入江苏省苏北人民医院治疗，于同年3月16日出院。被告人民财险公司已向原告与张尺垫付10000元医疗费。后原、被告双方经多次协商未果，遂引起本诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告戴秀英因交通事故造成的医疗费损失44195.14元，有医疗费票据为证，本院予以认定。被告人民财险公司关于非医保费用不赔偿的主张，因其未提供证据证明，故本院对该答辩意见不予采纳。因该交通事故造成两名人员受伤，故本院在交强险中医疗费用赔偿限额部分预留5000元赔偿份额，原告损失首先由被告人民财险公司在交强险责任限额内赔偿5000元，扣除保险公司已垫付医疗费5000元。超出交强险部分按照事故责任承担赔偿责任。郑泽宽在本起事故中承担主要责任，张尺负事故次要责任，本院确定责任比例为8:2。郑泽宽驾驶的车辆在人民财险公司投保了不计免赔的商业三责险，根据保险合同的约定，应由被告郑泽宽承担的部分由被告人民财险公司在商业三责险限额内赔偿31356.11元[（44195.14元－5000元）×80%]。因此被告人民财险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告31356.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴秀英因交通事故造成的医疗费损失31356.11元；二、驳回原告戴秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告郑泽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费734元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年六月六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初396号原告：邢正奎，农民，住古浪县。被告：朱新国，农民，住古浪县。原告邢正奎与被告朱新国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢正奎到庭参加诉讼，被告朱新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢正奎向本院提出诉讼请求：要求被告朱新国给付原告劳动报酬6050元。事实和理由：2015年8月，原告在被告承包的位于西靖乡3号移民点的温室蔬菜种植棚上提供劳务，主要从事蓄水池的修建等劳务，后被告朱新国支付部分劳动报酬。2017年1月21日，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬6050元，同日，被告向原告出具6050元的欠条1张。现状诉法庭，请求处理。被告朱新国未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2015年8月，原告在被告承包的位于西靖乡3号移民点的温室蔬菜种植棚修建工程上提供劳务，主要从事蓄水池的修建等劳务。后经双方结算，被告朱新国支付部分劳动报酬，2017年1月21日，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬6050元，同日，被告向原告出具6050元的欠条1张。欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告朱新国欠原告邢正奎劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬6050元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱新国于本判决生效后10日内给付原告邢正奎劳动报酬6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年六月三日书 记 员  陈佳丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2434号申请执行人:重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号，统一社会信用代码91500108MA5U3M712K。法定代表人：范军，董事长。被执行人：李全果，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人：邓仁龙，男，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆渝胤汽车销售有限公司根据本院已生效的（2018）渝0108民初1706号民事判决书，申请执行被执行人李全果、邓仁龙追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还本金89621.47元及截至2017年12月14日止的利息2401.1元，并以本金89621.47元为基数、按日利率万分之六支付自2017年12月15日起至上述款项还清时止的利息，支付案件受理费2100元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年02月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人邓仁龙名下有存款2041.32元，本院划拨了该存款并已支付给申请执行人；被执行人邓仁龙名下有车辆一台，号牌为渝XXX，被执行人李全果名下有车辆一台，号牌为渝XXX，前述车辆已被本院轮候查封，但未被实际控制。除此之外，被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下的车辆未被实际控制，故本院对被该车辆不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月十七日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8040号之一 申请人萧汝其，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢信波，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜月群，女，汉族，1968年1月25日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于萧汝其申请执行谢信波、杜月群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初8018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向被执行人及其经营者柯建林住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，轮候查封谢信波名下位于肇庆市高要区金利镇新中心城区的房产以及位于肇庆市高要区金利镇金江村委会金江村的房产，但由于都是轮候查封，因此暂时无法处置。另外，本院依法扣划了本案财产保全时冻结的谢信波名下银行存款143120.76元，扣除执行费之后，余款121914.76元已退回申请人执行人。至于本案在财产保全阶段查封的被执行人位于金利镇中心的房产，由于房产登记地址过于模糊，无具体详细地址，本院多次和高要区不动产登记中心协调均无法确定该房产具体位置，导致房产处置工作停滞最终在肇庆市自然资源局高要分局的工作人员的现场指认下，本院才确定了上述房产的位置，在本院处置上述房产过程中，房产抵押权人工商银行鼎湖支行已在鼎湖区法院申请执行，案号（2019）粤1203执9号，鼎湖法院向本院发函商请将上述房产移送鼎湖区法院处置，本院予以准许，本案将申请参与分配。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，并对本院终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡承忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4091号 原告严乐容，女，1975年5月8日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告严乐容诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告严乐容向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年10月21日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋1808号房屋，购房金额为389301元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告严乐容与被告湖南和立东升公司于2015年10月21日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋1808号房，房款总额为389301元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年5月2日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门出事的证据显示2015年10月21日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气7日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年10月21日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气7日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间5日，被告可延期交房的期间合计为65日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年5月2日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间34日，但并未超出据实延期交房时间和免责期，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3893.01元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告严乐容逾期办证违约金3893.01元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告严乐容办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告严乐容的其他诉讼请求； 本案案件受理费893元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1724号原告：乡国标，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省四会市，委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈伟权，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区，原告乡国标诉被告陈伟权返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告以达成一致处理方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告乡国标撤诉。审判员  卢经和二〇一九年六月六日书记员  刘如宁
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执588号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：赖致德，男。被执行人：周莉，女。为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人赖致德、周莉借款合同纠纷一案。本院于2019年06月04日立案受理，并于2019年06月04日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款364192.91元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费6114元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖致德、周莉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值420000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年六月二十七日书记员  海啸
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2010号申请执行人：王某。法定代理人：王利明，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人王某与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2193号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款269195元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6292元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  韩 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初5405号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被告：刘美珍，女，汉族，1980年6月12日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：黄明忠，男，汉族，1969年7月12日出生，住福建省宁德市蕉城区 被告：宁德市福祥水产有限公司，住所地：宁德市蕉城区福洋路5号，统一社会信用代码：913509026740325192。 法定代表人：黄杨杰。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告刘美珍、黄明忠、宁德市福祥水产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费16986元，撤诉减半收取8493元，由原告承担。 审判员  林晓霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 耀 附相关法律文书: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 四年八月二十六日书记员吴霏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3925号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行,住成都市小南街3号。 负责人：王波。职务：行长。 被告：李相国,男,汉族,1978年9月24日出生,住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告李相国金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告李相国的起诉。 案件受理费6775元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十日 书记员  张雨微
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初87号原告：何洪祥，男，1954年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈昊，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。原告何洪祥诉被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪祥的委托诉讼代理人马国军;被告陈昊的委托诉讼代理人朱双贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪祥诉称：请求依法判令被告陈昊偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日即2019年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告陈昊承担。被告陈昊辩称：本案的借款是发生在原告与被告母亲许映凤夫妻关系存续期间，属于原告与被告母亲的夫妻共同财产，其款项用于家庭共同开支，原、被告双方不存在借款合意，不存在借贷法律关系，原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告何洪祥与被告陈昊的母亲许映凤于2011年8月8日登记结婚，双方均系再婚；2016年8月3日原告何洪祥与许映凤登记离婚。2013年4月17日原告何洪祥向被告陈昊的账户汇入3万元，原、被告之间未在一起共同生活。以上事实有原告提交的银行转账流水、通话录音；被告提交的原告与被告母亲许映凤的结婚证、离婚证以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权，原告何洪祥向被告陈昊账户汇入3万元，有金融机构的转账凭证予以证实，结合原、被告当时的身份关系，原、被告之间存在借贷关系的可能性较高；根据高度盖然性的原则，认定原、被告之间存在3万元的民间借贷关系。被告陈昊辩称，该笔款项是案外人即被告母亲许映凤授意原告转入被告账户，后被告也转给许映凤用于许映凤和原告之间共同生活明显不符情理，对被告陈昊该辩称，本院不予采信。原告何洪祥凭金融机构的转账凭证向被告陈昊主张偿还借款3万元，本院予以支持；原告何洪祥主张被告陈昊承担从起诉之日即2019年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何洪祥借款3万元及利息（从2019年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇一九年六月二十日书 记 员  朱德花
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1275号   原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。   所在地址：乐亭县胡家坨镇胡家坨村。   经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，现住乐亭县胡家坨镇西走马浮村。   委托代理人：李振宇，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。   被告：贾英民，男，1973年7月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：王秋梅，女，1975年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。系被告贾英民之妻。   原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告贾英民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城委托代理人李振宇与被告贾英民及其委托代理人王秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乐亭县胡家坨镇华星建材城向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付门窗及材料款人民币6241元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至11月间，原被告三次签订门窗销售协议，被告由原告处购买门窗等用于房屋的安装，门窗款总额共计人民币19241元，后被告陆续给付13000元，尚欠6241元，虽经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告贾英民辩称，2013年9月至2014年期间我们和原告签订的门窗协议，当时分三次给原告了3笔款。活共18518元，给原告了13000元，尚欠5000多元，因为原告活没有干完，车库门、正房前门、厨房推拉门、正房卧室纱窗尺寸不够，围房和正房门窗把手及锁没有安装。因为质量有问题要求原告换，原告一拖再拖，我打电话催，大约半年周运军过来了，到我们车库门看了看说回去研究研究，一去就没音了。2013年之后二年给我们起诉要钱，我说活没干完，活干完了着，你给我维修好了，我该给你多给你多，我说我不可能全给你，因为影响我正常生活。原告起诉到闫各庄法庭，原告未到。我认出2000元，让原告给我修一下，原告要3000元。我认出3000元，门给我修修，车库门就那样，车库门有锈就有锈。正房屋纱窗不够尺寸。围房我自己想法。厨房推拉门做错了，原告给我安了个透明的，这个也就这样了。   本院经审理认定事实如下：   1．原告乐亭县胡家坨镇华星建材城向本院提交下列证据：   证据一原被告于2013年9月12日签订的门窗销售协议及门窗图纸，证明2013年9月12日安装门窗数额规格为4919元。同时有被告出具的安装完工证明，时间为2013年9月26日。   证据二原被告于2013年11月21日签订的门窗销售协议及门窗图纸，证明原告为被告安装的项目、材料、价格为6000元。   证据三2013年10月16日双方签订的独立安装图纸，涉及制作防盗窗，价格为4171元，并加一平开窗，价格150元。   证据四原被告双方于2013年11月3日签订的门窗销售协议及图纸，证明原告为被告施工的项目、材料及价款，总额为4001元。   被告贾英民质证意见为：证据一价格不符，平米数不符。完工证上的字是我写的，日期不是我写的。证据二我看不明白。正房纱窗尺寸不符，一开就掉。证据三价格不符，尺寸不对。证据四写着“嫣然一笑”，原告给我做差了，平米数和价钱都不对。   2．被告贾英民向本院提交下列证据：   手机视频，证明围房门里外把手及门锁、正房门外把手及门锁未安。   原告乐亭县胡家坨镇华星建材城质证意见为：我不发表质证意见，未在举证期限举证。   3．被告贾英民当庭要求对“贾英民”的签字是否为被告或被告妻子所签进行文字鉴定，被告未在本院指定期限提交鉴定申请书。   4．原被告陈述被告已偿付原告门窗款13000元。   原告乐亭县胡家坨镇华星建材城向本院提交的证据一、二、三、四证据证明原告已按双方签订的铝塑门窗销售协议将门窗安装完毕并就门窗款双方进行了核算。证据三中1平方米开窗无价格，证据四中门窗价格应为4000元，上述证据证明门窗款为19090元。证据证明其他内容具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告贾英民未在举证期限内提交手机视频，亦未在本院指定期限提交视频光盘，该证据本院不予采信。   本院认为，原告为被告销售安装铝塑门窗，被告为原告出具了完工证，被告应按双方签订的铝塑门窗销售协议核算的金额承担偿付原告门窗款6090元的法律责任。被告未在本院指定的期限内递交文字鉴定申请，用户确认签字处“贾英民”应认定系被告所签，被告抗辩原告销售安装的门窗存在质量问题未提起反诉，本院本案不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：   被告贾英民偿付原告乐亭县胡家坨镇华星建材城铝塑门窗款6090元，该款限被告贾英民于本判决生效之日起5日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告贾英民负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 宋文和     二〇一九年六月四日   法官助理 张丽乾   书 记 员 石佳琪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执101号申请执行人：尚强，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：汪辉，男，1983年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：彭丽萍，女，1982年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行尚强与汪辉、彭丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪辉、彭丽萍没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初693号原告：江苏省丰景园林建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济技术开发区中兴君临国际广场A-807。法定代表人：王爱军，系该公司经理。委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。被告：被告介休市林业局，住所地：介休市介公路。法定代表人赵江华，系该局局长。委托诉讼代理人：王宏斌，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。原告江苏省丰景园林建设工程有限公司（以下简称“丰景园林公司”）与被告介休市林业局（以下简称“林业局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰景园林的委托诉讼代理人范仲淹、被告林业局的委托诉讼代理人文俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰景园林公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失664121.9元及2013年1月至2019年1月1日的利息278931元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月13日，该公司通过招投标方式与林业局签订了介休市2010年度春季绿化工程第十二、十五、十六标段的《山西省介休市林业局春季绿化工程建设项目合同》，合同总价十二标段898558元，十五标段608612元，十六标段630084元，合计2137254元。合同签订后，该公司积极施工，工程完工后，在2010年8月，经林业局和达华监理公司共同验收，合计工程价款1431012元，但由于工程项目附近村民人为损坏造成标段损失严重，该公司于2010年10月、2011年10月先后进行多次补植，又发生了村民故意损害，多次补植均遭人为大范围损害，造成大面积损失，该公司管理人员多次到派出所及刑警队报警，但由于土地等因素，公安机关未能处理。林业局借故仅支付了该公司工程款766890.1元。根据双方签订的合同第五条约定“甲方（林业局）负责协调解决涉及村、户绿化用地，确保工程实施前有关村按时清理工程区内的作物、秸秆、垃圾和拆除违章建筑等事宜；负责在合同期内为乙方进入工地畅通道路。无偿提供水源；确保合同期内乙方不受村民干扰；负责树木管护、禁牧工作；甲方在合同期内负责落实上述工作，确保乙方有个好的施工环境。”但在施工过程及之后的管护过程中，被告均无法处理好周边村民的关系。造成了后期养护困难，大量树木毁损。工程受到巨大经济损失。林业局应当依法承担相应责任。经多次向林业局申请处理，未给予赔偿结算。综上，林业局应赔偿该公司损失，为维护自身合法权益，特具状起诉。林业局辩称：对丰景园林公司陈述的合同签订过程无异议。丰景园林公司起诉该局赔偿损失无事实依据与法律依据,丰景园林公司所认为的损失是由于其自身未按照合同的约定向该局提供苗木成活率达90%以上的建设施工。丰景园林公司并未完全履行合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：1、林业局提交的《山西省介休市林业局春季绿化工程建设项目合同》3份、介休市2009年秋、2010年春造林绿化工程2012年年底竣工验收计量表3份；2、丰景园林公司提交的介休市2010年度林业建设工程工程量报审表3份、2010年8月19日林业局春季造林绿化工程12、15、16标段初验计量汇总表8份、林业局春季造林绿化工程12、15、16标段工程款支付申请表及工程款支付凭证书7份、《介休市造林绿化土方工程合同》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、丰景园林公司提交的林业局春季造林绿化工程12、15、16标段工程计价表3份，拟证明原告履约情况、工程完工的工程造价1431012元，因该组证据系原告单方出具，无任何单位盖章或负责人签字，本院不予采信；2、丰景园林公司提交的申请报告2份，拟证明由于人为破坏致使该公司无法完成十五、十六标段的补植和管理，相关市领导批示要求林业局给出处理意见，因该两份申请报告系原告单方出具，相关领导批示并未明确损坏原因系被告单位所致，关联性不足，本院不予采信。3、丰景园林公司提交的照片5张，拟证明工程所在地现依然是农田，林业局未完成项目的占用地手续，未履行合同义务，因该照片内容不完整，亦无法反映系本案所涉工程所在地，且系孤证，无其他证据佐证，无法达到证明目的，本院不予采信；4、丰景园林公司提交的证人李某、张某的证人证言，拟证明损失的原因系附近村民毁坏，因李某系原告公司所雇佣的人员，与该公司有直接的利害关系，张某既未出庭接受本庭和原、被告的质询，不符合证据形式要件，其证言内容亦未提及村民毁坏工程一事，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2010年3月13日，丰景园林公司通过招投标方式与林业局签订了介休市2010年度春季绿化工程第十二、十五、十六标段的《山西省介休市林业局春季绿化工程建设项目合同》三份，合同总价十二标段898558元、十五标段630084元、十六标段608612元，合计2137254元。工程完工后，林业局先后于2010年、2011年、2014年、2016年支付工程款766890.1元。现丰景园林公司以工程遭受村民人为损坏严重造成该公司巨大经济损失为由具状起诉，要求林业局赔偿其损失及相应利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丰景园林公司与被告林业局签订《绿化工程建设项目合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现丰景园林公司向本院提供现场照片及证人证言，用以证明林业局未依照合同约定履行工程占地规划手续及周边村民不对工程进行干扰的协调工作，存在违约，进而要求林业局赔偿其损失及利息，因其所提供的证据均不足以证明林业局未完全履行合同义务，亦无法证明该公司的损失与林业局之间具有直接的因果关系，故须承担举证不利的后果。对于原告丰景园林公司要求被告林业局赔偿损失及利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏省丰景园林建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13230元，减半收取6615元，由原告江苏省丰景园林建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇一九年六月六日书记员  高怀玉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1538号申请执行人：彭炳坤，男，1951年9月1日生，汉族，住白银市白银区。被执行人：曾朝得，男，1977年8月9日出生，汉族，住白银区。申请执行人彭炳坤与被执行人曾朝得劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初591号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾朝得的银行存款10100元（其中被执行人劳务费及案件受理费10050、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人曾朝得的收入10100元（其中被执行人劳务费及案件受理费10050、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾朝得应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月二十日书记员  孙 琪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初500号原告:周中记，男，1965年2月23日生，汉族，住河北省新乐市市区。委托诉讼代理人：周卿，女，1977年12月1日生，汉族，住河北省新乐市市区。被告：郑永辉，男，1970年1月24日生，汉族，河北省新乐市人，现下落不明。原告周中记与被告郑永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周中记向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因其家庭经营急需资金周转为由，于2014年11月1日向原告借款35万元，被告当日书写了借据，原告通过其妻子纪红丽银行卡转账将其中15万元转给被告指定账户，同时，被告又在原告处支取现金20万元。被告借款后，迟迟不偿还借款，为追索借款，原告每年元旦后春节前由本人或委托他人无数次找被告要求偿还借款，被告以其资金紧张为由，多次要求延期归还，至今被告仍然没有履行还款责任且已下落不明，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款并承担利息。被告经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告向原告借款35万元，当日，原告通过其妻纪红丽的银行账户转给被告150000元，另外原告通过其公司同事支付给被告现金200000元,被告为原告出具收条，收条载明“今借周中计350000元，参拾伍元正。郑永辉2014年11月1日。”原告称双方口头约定利率为月息2分，但未提供证据。借款到期后，经原告催要，被告至今未付本金及利息。上述事实有收条、转账记录、收据、证人证言、庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告借款35万元，有原告提供的收条、转账记录等为证，应认定双方之间形成借款合同关系.借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还本息，对此被告应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据，对此本院不予支持，经原告催要，被告未偿还本息，对此被告应支付逾期利息，利息自原告起诉之日即2019年1月22日起至款项付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告郑永辉偿还原告周中记借款350000元及利息（利息自2019年1月22日起至款项付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3275元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 瑜代理审判员  周晓楠人民陪审员  徐素敏二〇一九年六月十八日书 记 员  安晓倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3939号申请执行人吴红彪，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人喻翠萍，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人吴红彪、喻翠萍与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初13269号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的银行存款（或者相应价值的其他应得款）3389元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年六月十四日书记员  杨畅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1027号 原告：覃裕栋，男，1987年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人:刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：何杰恒，男，1985年5月9日出生，汉族，住桂平市。 原告覃裕栋与被告何杰恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告何杰恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃裕栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货 款21395元给原告；2、被告应以21395元为基数从2018年5月16日起按年利率6%计付利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月12日前，被告向原告购买转移印花纸，经双方核对结算，被告共欠原告货款21395元，被告立下欠条交原告收执，约定在2018年8月15日前还清。逾期后，经原告多次催收，被告仍未付款，为此原告提起诉讼。 被告何杰恒未作答辩。 经审理查明，2018年5月12日，被告何杰恒向原告覃裕栋出具欠条，确认欠覃裕栋货款21395元，约定在2018年8月15日前还清，逾期后，被告仍未付款。 本院认为，被告未按约定期限付款，应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告何杰恒应当支付货款21395元给原告覃裕栋； 2、被告何杰恒应从2018年8月16日起至付清欠款之日 止，以21395元为基数，按年利率6%计付逾期付款的利息给原告覃裕栋。 本案受理费179元（原告已预交），由被告何杰恒负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费358元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  卢燕华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执867号 申请执行人：潘镇华，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李金星，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人潘镇华与被执行人李金星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖1881民初1351号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年六月二十五日 书记员  袁 炜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1346号变更申请人：北京玖源金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼8层824。法定代表人：叶志国。委托代理人：李向伟，男，1995年8月19日出生，汉族，北京玖源金融服务外包有限公司员工，户籍地山西省大同县杜庄乡。申请执行人：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼6层615。法定代表人：胡岚。委托代理人：赵琦，女，1985年4月14日出生，汉族，北京邦信小额贷款股份有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：苑宝环，女，1954年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。在本院执行北京邦信小额贷款股份有限公司（下称邦信公司）与苑宝环公证债权文书一案过程中，北京玖源金融服务外包有限公司（下称玖源金融公司）申请将其变更为（2018）京0105执9604号案件申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人玖源金融公司诉称，邦信公司与我司签订了债权转让协议，将与苑宝环的债权转让给我司。依据相关法律的规定，我司申请变更为（2018）京0105执9604号案件申请执行人。申请执行人邦信公司答辩称，我方认可玖源金融公司所述事实理由，同意其变更请求。被执行人苑宝环辩称，不同意变更申请执行人请求。经审查查明，邦信公司持北京市中信公证处出具（2018）京中信执字00445号执行证书，申请执行苑宝环一案，本院以（2018）京0105执9604号案件立案受理。邦信公司与玖源金融公司签订了债权转让协议，将与苑宝环的债权转让给玖源金融公司，并以公证送达的方式告知苑宝环。现玖源金融公司以其合法受让本案债权为由，申请变更为（2018）京0105执9604号案件的申请执行人。以上事实，有债权转让协议书、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。本院认为，执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现玖源金融公司、邦信公司均认可债权转让协议系双方真实意思表示，玖源金融公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）京0105执9604号案件的申请执行人由北京邦信小额贷款股份有限公司变更为北京玖源金融服务外包有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一九年六月二十六日书记员 孟庆伟
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异18号 申请执行人：覃菊凤，女，1966年8月18日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：韦乃宁，男，1987年12月18日出生，壮族，住址同上。 申请执行人：韦彩莹，女，1988年12月2日出生，壮族，住址同上。 申请执行人：韦凤兰，女，1927年9月20日出生，壮族，住址同上。 被执行人：廖海军，男，1972年3月20日出生，汉族，住广西金秀县。 被执行人：严志莲，女，1974年12月25日出生，汉族，住广西金秀县。 第三人：廖某，男，2002年10月2日出生，汉族，住广西金秀县。 本院在执行申请执行人覃菊凤、韦乃宁、韦彩莹、韦凤兰与被执行人廖海军、严志莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人覃菊凤、韦乃宁、韦彩莹、韦凤兰申请追加第三人廖某为本案被执行人。申请执行人覃菊凤、韦乃宁、韦彩莹、韦凤兰认为，被执行人廖海军、严志莲没有履行判决所确定的赔偿义务，第三人廖某是直接侵权人，现已成年，应对侵权行为承担赔偿责任，故申请追加第三人为被执行人。本院认为，原告覃菊凤、韦乃宁、韦彩莹、韦凤兰与被告廖海军、严志莲机动车交通事故责任纠纷一案，因廖某系未满十八周岁的未成年人，其因侵权行为给四原告造成的损失依法应由其监护人廖海军、严志莲承担，本院判决由被告廖海军、严志莲赔偿原告损失合计190359元，即生效判决未确定第三人廖某为本案赔偿义务人。再者，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加被执行人应符合法定条件，该规定未将本案情形纳入可变更、追加当事人范围。因此，申请执行人覃菊凤、韦乃宁、韦彩莹、韦凤兰申请追加第三人廖某为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人覃菊凤、韦乃宁、韦彩莹、韦凤兰申请追加第三人廖某为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年六月十八日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1266号申请执行人：乔红梅，男，1966年5月29日生，汉族，住方城县。被执行人：吴彤辉，男，1984年5月3日生，汉族，住方城县。被执行人：张冬生（又名张东生），男，1975年12月20日生，汉族，住方城县。本院在执行乔红梅与张冬生，张良、吴彤辉为借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月1日作出的（2017）豫1322执2214号执行裁定书，查封了被执行人吴彤辉名下所有的位于方城县××骞大道××单元××室（房权证号：方20××35）的房产及被执行人张冬生（张东生）名下所有的（与××共××）××方城县××镇凤××南侧汉都华府××单元××室（房权证号：方41083082197-1）的房产，现被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴彤辉名下所有的位于方城县城关镇张骞大道宇信锦城8幢8单元602室（房权证号：方20××35）房产的查封。二、解除对被执行人张冬生（张东生）名下所有的（与白保云共有）位于方城县城关镇凤瑞路南侧汉都华府17幢2单元502室（房权证号：方41083082197-1）房产的查封本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年六月二十八日书 记 员  毛寅飞