广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1375号 原告：黄庭，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：蒋梦芳，广西昊旺律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区漓江路**，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人:林愿平，经理。 委托代理人：陈恩凤，该公司员工。 委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 第三人:桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，住所地桂林市象山区茶店西路南侧，统一社会信用代码：914503005951344966。 负责人:黄建亮,经理。 委托代理人：王新宜,该公司员工。 原告黄庭诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安支公司）、第三人桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站（以下简称客运站）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋梦芳、被告平安支公司的委托代理人龚文达、被告客运站的委托代理人王新宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庭诉称，2017年2月7日,原告驾驶桂Ｃ×××××号大型卧铺客车沿G78汕昆高速公路由贺州往广州方向行驶,至高速公路下行线648公里+800米处,与前方同向行驶由白云存驾驶的桂J2**号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车发生追尾碰撞,造成原告黄庭及大客车上乘客8人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告伤情经医院诊断为:1、左胫骨平台骨折;2、右胫骨上段骨折;3、右小腿局部皮肤缺损;4、全身多处皮肤挫擦伤;5、肺挫伤。3月21日,贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定:黄庭承担此次事故的主要责任:白云存承担此次事故的次要责任。9月25日,经桂林市华源司法鉴定所鉴定:原告左膝关节功能丧失程度属八级伤残、右膝关节功能丧失程度属八级伤残:误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。后原告向贺州市八步区人民法院起诉肇事方机动车交通事故责任纠纷一案,法院在审理过程中,委托桂林市正诚司法鉴定所对黄庭伤残重新鉴定为:左膝关节功能丧失属九级伤残；右膝关节功能丧失属九级伤残。原告有一儿子黄磊鑫,2009年10月10日出生;父黄文政,1950年9月17日出生;母秦仁娣,1952年6月4日出生。原告因本次事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失,经贺州市八步区人民法院作出(2018)桂1102民初304号民事判决,确认损失为38433808元,事故对方承担30%即115301.42元,另70%即259936.66元未获赔。桂Ｃ×××××号车实际车主为潘兴保,该车挂靠并登记在第三人桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站名下,第三人为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了道路客运承运人责任险,司机座位保险金额为人民币80万元,本事故发生时,尚在保险有效期内。原告系在执行工作中发生本事故。本事故发生后,原告分别与被告和第三人协商赔偿,最后因第三人未配合办理申请理赔手续而未果。由于第三人怠于请求被告保险公司向原告支付承运人责任保险赔偿金,根据《保险法》第65条的规定,原告有权请求被告保险公司在责任保险限额内向原告支付赔偿金，故原告诉至法院，请求判令被告在道路客运承运人责任保险赔偿范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费等共计人民币259936.66元(赔偿项目及数额详见贺州市八步区人民法院(2018)桂1102民初304号民事判决书)并承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，一、根据保险法律相关规定，被保险人应当采取必要的措施防止和减少必要的损失。原告在第一次相关诉讼时没有出庭进行抗辩，所以扩大损失的部分保险公司不应当承担。在贺州市八步区人民法院(2018)桂1102民初304号案件中,答辩人及被保险人桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站均没有参加诉讼,而且黄庭在该案也没有充分主张抗辩,一审终结后也没有提出上诉,因此本案应当重新审核答辩人应当承担的损失。二、答辩人认为道路交通事故认定书中认定黄庭承担事故主要责任不妥,因为就事故发生对方存在较严重及较多的违法行为,其存在超载、机件不合格、车身未贴反光标志、超速等情形,因此黄庭只应该承担事故的同等责任,法院亦应根据此责任比例重新调整原告损失。 第三人桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站述称其意见与被告平安支公司一致。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2017年2月7日20时许，黄庭驾驶桂Ｃ×××××号大型卧铺客车沿G78汕昆高速公路由贺州往广州方向行驶至该高速公路下行线648公里＋800米处，与前方同向行驶由白云存驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车发生追尾碰撞，造成黄庭及大客车上乘员数人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定：黄庭承担事故的主要责任；白云存承担事故的次要责任。事故发生后黄庭被送医治疗。后黄庭向贺州市八步区人民法院提起告诉，要求白云存及白云存的雇佣人虞坤扬、董发玉和承保桂Ｊ×××××号车交强险与商业险的北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司承担其人身损害损失之赔偿责任，贺州市八步区人民法院于2018年10月15日作出（2018）桂1102民初304号民事判决，该判决中查明：桂Ｃ×××××号车的登记所有人为骏达公司桂林客运站，该车的实际支配人系潘兴保，潘兴保将该车挂靠在骏达公司桂林客运站名下对外经营。黄庭系潘兴保雇请的司机，并在执行工作任务过程中发生本次事故。黄庭持有驾驶证，准驾车型为A1D。事故发生当日，黄庭被送往贺州市中医医院住院治疗，并于2017年2月9日转至桂林市兴安县界首骨伤医院住院治疗至2017年3月7日出院。出院诊断：1、双侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝外侧半月板损伤。黄庭住院医疗花费42941.67元，门诊费817.5元。出院后，黄庭自行到桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，经该所评定：1、黄庭因道路交通事故受伤致左膝关节功能丧失程度属八级伤残，致右膝关节功能丧失程度属八级伤残。2、黄庭后期取内固定费用16000元至20000元。3、黄庭因伤误工期210日、护理期120日、营养期120日。黄庭为此支出鉴定费1900元。2018年4月23日，黄庭在桂林市兴安县界首骨伤医院住院行内固定取出术，2018年4月27日出院，产生住院医疗费4809.57元，门诊费221元。后桂林市正诚司法鉴定中心对黄庭的伤残等级重新鉴定，经该鉴定中心评定：黄庭因道路交通事故受伤致左膝关节功能丧失70.4%属九级伤残；右膝关节功能丧失70.4%属九级伤残。黄庭于定残时年满34周岁，其于2016年3月购置并居住于广西兴安县溶江镇和平街2号“鸿泰苑”第10栋1单元301号。黄文政（1950年9月17日出生）与秦仁娣（1952年6月4日出生）系夫妻关系，夫妻共生育包括黄庭在内的子女2人;黄庭与满小春系夫妻关系，两人生育一子黄磊鑫（2009年10月10日出生）；该判决本院认为部分认定：一、关于民事责任承担：桂Ｊ×××××号车由北部湾保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。黄庭承担事故的主要责任、白云存承担事故的次要责任；由原告黄庭承担70%的民事责任，由被告白云存承担30%的赔偿责任，因被告白云存系虞坤扬、董发玉雇请的司机，并在执行工作任务过程中发生本次事故，其应承担的民事责任依法由虞坤扬、董发玉承担;二、关于原告损失：1、医疗费48789.74元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费2400元；4、误工费43514.88元；5、护理费16812.16元；6、残疾赔偿金170811.2元；7、精神损害抚慰金8000元；8、被扶养人生活费89910.1元；9、交通费1000元。综上，原告各项损失共计384338.08元;三、原告的上列损失，由北部湾保险贺州公司在交强险死亡伤残费用限额余额13000元内赔偿原告13000元，优先支付精神损害抚慰金8000元；交强险赔偿后不足部分371338.08元（384338.08元-13000元），由虞坤扬、董发玉共同承担111401.42元（371338.08元×30%），该款由北部湾保险贺州公司在商业险范围内按90%的比例对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿100261.28元；仍有不足部分11140.14元由被告虞坤扬、董发玉共同承担；遂判决：北部湾保险贺州公司应赔偿黄庭113261.28元，被告虞坤扬、董发玉共同赔偿黄庭11140.14元。涉案桂Ｃ×××××号车由第三人客运站向被告平安支公司投保道路客运承运人责任保险，其中司机座位保险金额为80万元，保险期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。本案中，原告以其已经生效法律文书明确的人身损害损失259936.66元未经被告平安支公司依照保险合同约定予以赔付为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，第三人客运站与被告平安支公司订立的道路客运承运人保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告黄庭驾驶涉案客运车辆时发生交通事故，其本人作为客运车辆驾驶员属于道路客运承运人责任险的承保范围，亦享有第三人所投承运人责任险的保险合同利益，其有权在因工作中驾驶该车辆受到损伤时向被告平安支公司主张保险权利。本案中，原告黄庭因在客运服务过程中发生保险事故而产生且未能获得赔付的损失费用，已经生效法律文书确认数额为259936.66元，作为保险合同承保人的被告应依照合同的约定及时进行理赔，其未予理赔原告该款显属不当，应承担继续履行协议、支付相应保险理赔款之责任。故对原告要求被告平安支公司赔付其人身损害损失259936.66元之请求，本院予以支持。被告及第三人辩称黄庭不应承担交通事故主要责任及黄庭未在相关诉讼中进行充分抗辩、不予同意其损失数额，此意见无充分依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法第》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告黄庭人身损害损失259936.66元。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2599.5元（原告已预付本院），由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5199元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一九年六月二十六日 书记员 杜怡姗