wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2121号 原告：杨国政，男，1956年11月26日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。 被告：邱春青，男，1962年8月30日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县。公民身份号码×××。 原告杨国政与被告邱春青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国政及委托诉讼代理人马殿仿到庭参加诉讼，被告邱春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国政向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18万元及利息145600元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以手头拮据为由，2015年6月4日向原告借款7万元，2015年6月23日向原告借款10万元，2016年4月12日向原告借款1万元。以上三笔借款均约定月息二分，未约定还款日期。原告多次向被告催要借款本息，被告口头应允，但迟迟不予归还。 被告邱春青未答辩。 本院经审理查明以下事实： 一、被告邱春青2015年6月4日给原告杨国政出具借条一张，内容为“今借杨国政现金柒万元整￥70000元借款人邱春青2015年6月4日”。 二、被告邱春青2015年6月23日给原告杨国政出具借条一张，内容为“今借杨国政现金人民币￥100000元壹拾万元整借款人邱春青2015年6月23日身份号码×××”。 三、被告邱春青2016年4月12日给原告杨国政出具借条一张，内容为“今借杨国政现金壹万元整借款人邱春青2016年4月12日”。 四、被告邱春青未偿还以上三份借条所载借款，并于2016年4月12日给原告出具汇总的借条一张，内容为“邱春青从杨国政手中共计借款￥180000元（壹拾捌万元整），此款在2016年4月14日付给￥110000元（拾壹万元整），如国还不上按诈骗罪起诉我，我付法律责任。邱春青2016年4月12日。 本院认为，一、被告邱春青2016年4月12日所出具的总额为18万元的借条系对双方已发生的借贷关系进行清理后，对拖欠原告杨国政借款本金的确认以及对还款期限的承诺，系双方真实意思表示，足以证明存在被告借原告人民币18万元之事实，被告应当偿还。二、案涉各份借款凭证均未约定利息，原告亦未证明存在利息约定，故应视为不支付利息，但被告承诺2016年4月14日偿还11万元，逾期后未还，故应当支付该日之后的逾期利息，因双方对逾期利率亦未作约定，故确定按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邱春青在本判决生效后10日内偿还给原告杨国政借款本金人民币18万元，并按照年利率6%给付原告杨国政自2016年4月15日至本金还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨国政的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2263元，由被告邱春青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年六月二十二日 书记员  董建瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曲有全，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁松辉，女，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：赤峰铁路建筑工程有限责任公司。法定代表人：尹玉海，该公司董事长。一审被告：李维龙，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人刘迎九因与被申请人梁松辉及一审被告赤峰铁路建筑工程有限责任公司（以下简称铁建公司）、李维龙商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017）内04民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。刘迎九申请再审称，一、根据华瑞公司与铁建公司签订的《建筑工程施工合同》、《施工单位赤峰铁路建筑工程有限责任公司第五项目部1号楼、2号楼收款明细》以及《会计凭证》可以证明合同约定工程价款为550万元，而赤峰铁路建筑工程有限责任公司第五项目部（以下简称第五项目部）已实际收到1、2号楼售楼款6956881元，华瑞公司认可此款为抵付工程款，且换取了华瑞公司出具的《收据》，但多收施工款1406881元，所以第五项目部就不应再收房款。因梁松辉的购房合同载明购房款为103613元，已交2万元首付款，尚欠余款83613元一直未交。因此，第五项目部不应在多收工程款的情况下给梁松辉出具83613元的房款收据。二、华瑞公司原始财会账目《收据》三枚，能证明购房人凡是将购房款交第五项目部的，项目部用购房款抵付工程款并为其出具《收据》的，都必须换取华瑞公司的《收据》即合法手续。只有换取华瑞公司出具的《收据》，华瑞公司才知晓并承认，此款属于抵付工程款的购房款，否则华瑞公司不知道，不承认亦无法为其办证。这也是双方签订的《补充协议》所约定的内容。梁松辉就是按上述规定，于2007年5月22日，持第五项目部为其开的《收据》到华瑞公司换取华瑞公司为其出具的首付款正式合法《收据》，并于当天与梁松辉正式签订《商品房买卖合同》，约定：“余款83613元，交付使用前一次结清。”但梁松辉在2007年5月24日却将剩余83613元购房款，直接交到第五项目部，未交给华瑞公司。梁松辉明知应到华瑞公司换收据但未换，到2017年才用未换的《收据》起诉，主张办理过户手续，这是不正常的。事实上，凡换收据的购房户，华瑞公司全部给办了过户手续。三、华瑞公司《收房合同登记表》、《欠公司房款及费用明细表》、《欠华瑞公司房款住户明细表》及《红旗小区商品房销售情况登记表》，证明梁松辉仅交2万元购房款，尚欠83613元购房款未交，故其请求办证于法无据。四、梁松辉于2007年5月24日交给第五项目部，由第五项目部出具的《收据》，该《收据》上有李维龙本人签字，但与其他单据表上李维龙的签名进行对比后发现，两者笔体明显不一致，该《收据》有瑕疵，不合法，而一审法院以该《收据》为依据，认定梁松辉交清了房款，属认定事实错误。五、华瑞公司的原始账目《明细分类账》，证明第五项目部超卖住宅楼房七十多万元，随意卖楼，收取房款。六、华瑞公司楼房钥匙管理工作人员郭秀芬的《证明》，双方协议第十三条明确规定:“乙方将全部楼房钥匙移交甲方,由甲方发给住户,乙方不得私自发给住户钥匙。”证明完工后，公司要求李维龙将住户钥匙上交到公司，李维龙不但没有上交，反而将钥匙交到梁松辉手中，梁松辉才得已入住。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。本院经审查认为，铁建公司与华瑞公司签订的以房抵债《协议书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《补充协议书》对工程款的结算方式明确约定：“华瑞公司以住宅楼抵付工程款，抵付工程款的住宅楼要由华瑞公司出具有关合法手续；抵付工程款的楼房由铁建公司自行出售收款，华瑞公司负责办理按揭手续”，据此铁建公司取得案涉抵顶工程款房屋的出售及房款收取权。李维龙借用铁建公司资质，设立该公司第五项目部并任经理，其项目部对外发生的责任应由铁建公司承担。梁松辉作为购房者，按照房屋出售方的要求和指示，履行了与华瑞公司签订《商品房买卖合同》约定的义务，先后两次将房款交清，且实际入住，尽管将购房尾款交付于第五项目部，未换取华瑞公司开具的《收据》，对于没能换取的原因双方各执一词，但不影响华瑞公司对铁建公司依据上述协议和用其公司名义就抵付工程款的楼房所为的对外行为承担相应的民事责任。现华瑞公司已注销，在注销前以董事会决议的形式决定其权利义务承继人为刘迎九，原审判决刘迎九应继续承担该公司的民事责任并无不当。至于华瑞公司与铁建公司就铁建公司基于双方所签协议收取的购房款是否超出约定、如何进行结算，系两公司之间权利义务的履行结果和内部问题，不能对抗购房人梁松辉的购房行为及办证请求。刘迎九认为梁松辉交付尾款的收据上李维龙的签字并非其本人所签，在未进行鉴定的情况，不应予以否认，何况该收据的真伪以及梁松辉是否实际支付尾款，刘迎九可在与铁建公司就工程款的结算中予以核对和处理。刘迎九再审提交的所有证据均不足以证明其主张。综上，刘迎九的再审理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘迎九的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 王  帅二〇一九年六月十八日书记员 格根珠拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：晏辉，男，1984年2月21日出生，汉族，住所福建省建阳市潭城西市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告晏辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额14986.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14986.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晏辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14986.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告晏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6026号原告：王博，男，汉族，1995年6月23日出生，系大庆市公安局让胡路分局社区四队职工，住大庆市让胡路区，被告：白洋，男，汉族，1988年5月9日出生，住大庆市让胡路区，原告王博与被告白洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年６月４日公开开庭进行了审理，原告王博到庭参加诉讼，被告白洋经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币50，000元；2.要求被告支付借款利息自2015年3月28日按银行存款利率计算至2019年6月4日止；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月28日，被告向原告举借款项，至2015年4月27日，原告出借给被告人民币50000元，被告为原告出具了借据及收条。双方约定借款期间截止日期为2015年4月27日。时至今日，被告故意拖延还款，原告无奈诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和现有的经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告为原告出具借款借据及收条各一份。借款借据中载明：“本人（借款人）白洋（身份证号）今借到贷款人王博（身份证号）人民币（大写）伍万元（50000.00）借款期限：自2015年3月28日起至2015年4月27日止……”。收条中载明：“根据借款人白洋与贷款人王博签订的民间借贷借据，借款人以现金形式收到贷款人支付的人民币大写伍万元，小写：50000.00”。庭审时，原告陈述借款是其2015年3月28日在建设银行卡中一次性支取50000元现金出借给被告，庭后可以提供银行流水。经法庭释明后，原告在规定的期限内未提交银行流水。现原告诉至法院1.要求被告偿还借款人民币50000元；2.要求被告支付借款利息自2015年3月28日按银行存款利率计算至2019年6月4日止；3.被告承担本案的诉讼费。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告陈述借款是其2015年3月28日在建设银行卡中一次性支取50000元现金出借给被告，庭后可以提供银行流水。经法庭释明后，原告在规定的期限内未提交银行流水。据此，原告虽然提供了借款借据及收条，但其未向本院提交款项实际交付的证据，故原告的诉讼请求证据不足，其应当承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王博的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，050元，公告费303元，由原告王博负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  南春峰人民陪审员  王继圣人民陪审员  李晓敏二〇一九年六月二十四日书 记 员  郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘09民终961号 上诉人（原审原告）：易欢，女，1992年12月23日出生，住湖南省南县中鱼口乡复兴村第三村民组。 被上诉人（原审被告）：李山虎，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇卫星村第七村民小组。 上诉人易欢因与被上诉人李山虎离婚纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 易欢上诉请求：撤销一审判决，改判易欢与李山虎离婚，婚生女儿李亦夕欢归易欢抚养，李山虎承担抚养费。 本案二审期间，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议： 一、易欢与李山虎自愿离婚； 二、婚生女李亦夕由易欢抚养。2019年7月1日至2023年8月31日李山虎每月支付李亦夕生活费700元。2023年9月1日至2029年8月31日李山虎每月支付李亦夕生活费1000元。2029年9月1日至2035年8月31日李山虎每月支付李亦夕生活费1500元，该时间段（2029年9月1日至2035年8月31日）李亦夕的学杂费（包含培训费）凭票据易欢、李山虎各负担一半； 三、李山虎每年的寒假和暑假分别可接李亦夕到李山虎家与李山虎共同生活10天； 四、易欢应支付李山虎的50000元抵扣李山虎应支付给李亦夕的生活费； 五、一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，减半收取100元，共计200元，由易欢负担。 六、本协议经双方当事人签字即生效。 上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 涛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3042号 原告毛恩，男，1986年8月8日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告孙海波，男，1970年10月27日出生，汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 本院受理原告毛恩诉被告孙海波民间借贷纠纷一案后，因原告毛恩未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡晴环 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 赢
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更492号罪犯陈汝贵，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）临中刑初字第562号刑事判决，以被告人陈汝贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈汝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈汝贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈汝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汝贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月1日起至2028年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
重庆品盛物业管理有限公司与李某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初10064号 原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路2号龙庭蓝天苑A栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。 法定代表人周光智，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄鹂，重庆周立太律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1969年9月出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告重庆品盛物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品盛物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆品盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆品盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  鞠 劼 二〇一九年六月六日 法官助理  曹文娟 书 记 员  蒋 聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执23号 申请执行人：杨秋姨，女，1953年11月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：谭春，女，1980年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：付洁波，女，1955年2月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人杨秋姨依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2821号民事判决书，申请执行其与被执行人谭春、付洁波民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭春、付洁波名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，本院已依法冻结付洁波名下养老金专用银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人谭春、付洁波限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权101290元(含受理费1290元)及利息、执行费1419元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚巍，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市燃气管理处，住所地天津市和平区贵州路100号，现办公地点天津市南开区士英路38号。法定代表人吴旭，该处处长。一审原告、二审上诉人代勇贤，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人尚巍因诉被申请人天津市燃气管理处请求履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终498号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚巍申请再审称：首先，根据《城镇燃气管理条例》第四十四条、四十八条和《天津市燃气管理条例》第四条、四十四条的相关规定，被申请人对天然气管道存在安全隐患的行为具有查处职责，而原审法院却认定被申请人天津市燃气管理处没有查处职责是严重错误的。燃气管道是配套问题，根据专属职权制定的规章应当优先适用原则，应适用《城镇燃气管理条例》和《天津市燃气管理条例》，而不应适用《建设工程质量管理条例》，故天津市燃气管理处应为原审被告，本案主体适格；其次，根据2018年12月3日天津市和平区人民法院（2018）津0101行初146号行政裁定书中法院认为部分“原告在2017年12月8日已就2018年2月10日《请求对违法建设行为进行查处》中涉及的……燃气管道问题……向原天津市城乡建设委员会所属的天津市建设工程质量安全监督管理总队提出过查处申请，故原告于2018年2月10日再次向原天津市城乡建设委员会提出涉案《请求对违法建设行为进行查处》实质是要求被告对其下属单位督促履职，属于信访事项，其基于上述问题提起本案诉讼不属于人民法院受案范围。”此和平法院的行政裁定书与本案南开法院的行政裁定书中本院认为部分相互矛盾；最后，投诉天然气管道存在安全隐患的违法行为是尚林苑34号楼三层4户业主共同举报的，有当时邮寄投诉信的挂号凭证为证。天然气管道包围整个34号楼三层使得此层4户业主为不可分割之诉，故原审没有依法追加相关利害关系人尚林苑301、303、304号业主为第三人，为程序违法。综上，再审申请人不服天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104行初40号一审判决、天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01行终498号二审判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（七）项规定，向法院申请再审。请求撤销一、二审作出的行政裁定书，发回重审或改判。本院经审理查明，天津市第一中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）津01行终282号行政裁定，主要内容为：关于上诉人尚巍于2018年2月10日向原天津市城乡建设委员会投诉的事项是否都属于要求被上诉人对其下属单位督促履职的信访事项问题。上诉人尚巍于2017年12月8日向质安总队提出投诉举报，其中涉及天津市西青区张家窝镇保利诺丁山尚林苑34号楼三层通道窗户问题、厨房灶台位置问题、天然气管道安装问题、房屋内窗子长宽问题、房屋保温层问题、房屋暖气问题、手机信号问题等七个事项。质安总队于2018年2月28日向上诉人尚巍作出《关于西青区尚林苑工程质量问题的告知书》，就本次投诉涉及的七个事项分别作出告知答复。就天然气管道安装问题，该《告知书》载明：“该问题不在总队职责范围内，并且燃气部门已对该工程出具了验收合格证明，建议您向相关部门反映。”上诉人尚巍于2018年2月10日再次向原天津市城乡建设委员会提出涉案《请求对违法建设行为进行查处》，共涉及八个投诉事项。其中七个事项与上诉人尚巍向质安总队投诉的内容基本一致，新增加一项电梯运行质量问题。原天津市城乡建设委员会于2018年4月2日向上诉人尚巍作出《关于尚巍反映天然气管道明敷屋檐将整个房屋围住等问题的告知书》（建信告字[2018]022号）。结合该《告知书》可知，原天津市城乡建设委员会对上诉人尚巍投诉举报的八个事项，仅就上诉人尚巍反映的天然气管道明敷屋檐将整个房屋围住等问题做了告知答复；同时，对于该问题，质安总队以不属其职责范围为由未予处理，原天津市城乡建设委员会则系首次作出答复告知。因此，将上诉人尚巍于2018年2月10日向原天津市城乡建设委员会投诉的内容一概视为要求被上诉人对其下属单位督促履职的信访事项，并不妥当。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101行初146号行政裁定；本案指令天津市和平区人民法院继续审理。本院认为:根据《城镇燃气管理条例》第二条规定：“城镇燃气发展规划与应急保障、燃气经营与服务、燃气使用、燃气设施保护、燃气安全事故预防与处理及相关管理活动，适用本条例”，被申请人天津市燃气管理处作为燃气管理部门，负责与燃气经营、服务、使用方面相关的管理工作，其对再审申请人举报的天然气违法建设行为并无相应的查处权。根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款规定：“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理”，再审申请人要求履行的法定职责属县级以上地方人民政府建设行政主管部门的职权范围；因天津市和平区人民法院（2018）津0101行初146号行政裁定书已经被撤销，再审申请人关于该裁定与本案一审裁定相互矛盾的理由不能成立；因本案没有进入实体审理，而是从程序上驳回起诉，故不存在追加第三人的问题。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，尚巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尚巍的再审申请。审判长  邱建民审判员  蔡 力审判员  刘 琳二〇一九年六月二十四日法官助理吴荣荣书记员满开琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3471号 陈火金： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9860号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007325特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4313号原告：秦某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。被告：陶某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告秦某某诉被告陶某某教育培训合同纠纷一案过程中，原告秦某某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。本案受理费25.00元（已减半收取），由原告秦某某负担。审判员  陈载林二〇一九年六月二十六日法官助理王成素书记员刘宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1522号 原告：蒋安洋，男，1987年10月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：胡安娜，女，1990年8月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告蒋安洋与被告刘涛、胡安娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告蒋安洋于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋安洋撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告蒋安洋负担。 审判员  陈磊光 二〇一九年六月四日 书记员  魏 维
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保133号关于申请保全人范思娟、范秋影、李波与被保全人黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司、罗忠奎民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3274号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月15日对二克浅镇58处房屋予以查封、对申请人范思娟、范秋影、李波提供的房屋予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月十五日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初909号原告：李德昌，男，汉族，1994年4月17日生，云南省芒市人，本科文化，芒市机场工作人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊国栋，男，汉族，1972年6月2日生，云南省龙陵县人，户籍所在地:云南省保山市龙陵县，现住云南省德宏州芒市。原告李德昌诉被告熊国栋物权保护纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告李德昌及其委托诉讼代理人刘春葵到庭参加诉讼，被告熊国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李德昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告熊国栋腾空房屋搬离芒市大街51—384（交通溪苑四期6幢1单元201号）房屋，排除对原告物权的妨害，恢复原状；2、请求法院判令被告熊国栋承担强行侵占芒市大街51—384（交通溪苑四期6幢1单元201号）房屋给原告造成的损失，按月租金2000元/月从2018年11月20日计算至2019年3月20日，暂算为8000元，后续按照月租金2000元/月计算至腾空房屋并搬离为止。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：2018年10月19日，原告通过出卖人张露的委托人岳艳娇签订房屋买卖合同，购得位于芒市房屋一套，建筑面积为134.38平方米，房屋总价款45.16万元，税费及办理过户手续费由卖方承担，双方约定2018年11月20日办理房产过户手续。合同签定后，原告按约定分两次支付了355000元房款及垫付手续费36579元。2018年11月20日办理了过户手续，依法取得了房屋所有权。但在交付房屋时，被告熊国栋始终拒不搬离。原告认为，原告合法取得坐落于芒市房屋所有权，被告主张的抵押权不具有法律效力。被告的行为侵害了原告的所有权，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证及被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格。二、1、房屋出卖人张露的身份证及户口本复印件，欲证明房屋出卖人的基本身份信息；2、德宏州公证处公证书复印件，欲证明房屋出卖人张露委托代理人岳艳姣出售房屋事项；3、房屋买卖合同复印件，欲证明房屋买卖合同约定内容及合同签订时间；4、云南省二手房买卖合同示范文本（自行成交版编号：WHMS201810300001），欲证明办理网上备案登记，并再次确定约定内容；5、逾期交房协议书，证明逾期交房的时间期限及违约责任。三、中国农业银行芒市团结支行卡卡转账业务凭证复印件、中国农业银行芒市城关分理处卡卡转账业务凭证复印件、中国农业银行芒市城关分理处转账汇款柜台客户回执复印件、中国建设银行德宏州分行个人住房借款合同复印件，欲证明原告分期支付购房款及原告向银行按揭贷款及借款直接划转至出卖人张露银行账户。四、1、中华人民共和国房屋所有权证复印件（云〈2018〉芒市不动产权第0005441号）、2、房屋买卖缴纳契税票据凭证复印件，欲证明房屋已办理过户登记、登记产权人、登记时间及契税缴纳情况。本院认为，原告李德昌向本院提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告熊国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：2018年10月19日，原告李德昌经人介绍向张露购买房屋，原告李德昌与张露的委托人岳艳娇签订了房屋买卖合同，双方约定，原告李德昌向张露购买位于芒市房屋，建筑面积为134.38平方米，合同总价款为45.16万元，办理产权过户所需的税费由张露承担，合同签订当日预付房款15.16万元，办理产权变更后付清尾款30万元，双方还针对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约定将房款支付后，并办理了产权变更。2018年11月20日，原告李德昌取得了房屋所有权证。后原告多次要求被告熊国栋搬离自己购买的房屋未果，诉至本院，请求：1、请求法院判令被告熊国栋腾空房屋搬离芒市大街51—384（交通溪苑四期6幢1单元201号）房屋，排除对原告物权的妨害，恢复原状；2、请求法院判令被告熊国栋承担强行侵占芒市大街51—384（交通溪苑四期6幢1单元201号）房屋给原告造成的损失，按月租金2000元/月从2018年11月20日计算至2019年3月20日，暂算为8000元，后续按照月租金2000元/月计算至腾空房屋并搬离为止。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。本院认为，本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案原告李德昌购买的位于芒市房屋，并已取得该房屋的不动产权证，故原告李德昌是该房屋的所有权人，被告熊国栋占有使用该房屋的行为，已侵犯房屋所有权人李德昌的合法权益，故对原告要求被告搬离房屋的请求予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告要求被告承担侵占房屋给原告造成的损失每月2000元的租金，因原告未提供相关证据证实其损失为每月2000元，故本院对原告的该项损失请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告熊国栋于本判决书生效之日搬离侵占原告李德昌所有的位于芒市房屋（交通溪苑四期6幢1单元201号）；二、驳回原告李德昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告熊国栋承担（未付），限于本判决书生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  陈 玲人民陪审员  李 华二〇一九年六月十一日书 记 员  周怡伶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1663号 申请执行人：张成兰，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周俊英，女,1958年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈经植，男,1955年2月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张成兰与被执行人周俊英、陈经植借款合同纠纷一案中，现因该案与（2018）皖1602执2727号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1553号原告：李建修，男，汉族，1963年9月20日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告李建修与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建修的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建修向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金1319.50元，同时支付原告违约金2548元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告0.91亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×0.91=1319.50元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×0.91=2548元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地0.91亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×0.91亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×0.91=2548元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告李建修与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的0.91亩土地返还给原告李建修，地上种植物和附着物归原告李建修所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告李建修租金，租金按照每亩1450元/年×0.91亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告李建修违约金2548元。五、驳回原告李建修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1848号 曹信国： 本院受理黄带娣申请执行曹信国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕本案全部债务，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年六月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初230号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人徐海利，男，1970年2月10日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人徐海利犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人徐海利同意，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人徐海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年1月16日22时57分许,被告人徐海利酒后驾驶蒙DT256号小型汽车，沿赤峰市松山区木兰街由东向西行驶至木兰街与迎金路交叉口处，被赤峰市公安局交通警察管理支队二大队依法查获。经鉴定，被告人徐海利血液中乙醇含量为104.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐海利醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过等书证、被告人徐海利的供述与辩解、鉴定意见书、徐海利讯问视频光盘等证据证实。被告人徐海利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐海利于2019年1月23日经公安机关传唤到案.本院认为：被告人徐海利构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人徐海利到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐海利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年六月十三日书记员 邵兴辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦辉，男，1982年8月11日出生，汉族，住所地海南省东方市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额45547.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45547.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45547.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告秦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1139号申请执行人张友标，男，1981年1月12日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人王巨雁，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院受理申请执行人张友标与被执行人王巨雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初2351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王巨雁不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友标于2018年5月4日向本院申请强制执行，执行标的金额为50000元，执行费650元，案件受理费1300元，公告费800元，共计52750元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院仅查询到被执行人王巨雁名下有一辆途锐牌汽车，该车辆已被查封，但下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀o43u1mjcxv8hif43vh      案件唯一码                          审 判 员   张    芸                    二〇一九年六月三日                                                     书 记 员   苏 立 雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3218号                           原告：黄华，男，1983年2月19日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。  被告：谭立军，男，1984年1月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。  原告黄华与被告谭立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄华负担。  审 判员   吴学娇                            二〇一九年六月十四日                             书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2031号 原告：周群峰，男，1978年7月2日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：李姿慧，女，1977年5月10日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院受理原告周群峰诉被告李姿慧追偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为桂林市临桂区两江镇信果村民委员会一山村41号，本案不应由本院审理。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为桂林市临桂区，此不属于本院管辖范围；被告称本案应由桂林市临桂区人民法院管辖的异议成立，本院予以采纳。本案应移送桂林市临桂区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 廖 诺 二〇一九年六月二十六日 书记员 俞蒋燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初338号原告：孙美娥，女，1966年2月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴晓杰、王兴兰，山东明铎律师事务所律师。被告：马亮，男，1956年2月18日生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告孙美娥与被告马亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马亮银行存款28400.93元，或查封扣押其相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马亮银行存款28400.93元，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新光二〇一九年六月六日书记员  王 婧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1597号申请执行人：赵小芳，女，1978年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。申请执行人赵小芳与被执行人天津三鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（(2018)津0105民初5544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵小芳于2019年5月13日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津三鼎家政服务有限公司退还申请人共计11361元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年5月14日向被执行人天津三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津三鼎家政服务有限公司未实际履行；2、2019年5月14日、2019年5月31日通过全国法院网络执行查控系统发起网络查询，被执行人天津三鼎家政服务有限公司无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下登记有牌照号码分别为津Ｊ×××××、津Ｌ×××××、津Ｋ×××××机动车三部，上述三部权属登记手续均已被另案查封，未实际控制；5、经前往被执行人天津三鼎家政服务有限公司住所地河北区宜清路-30号查找被执行人，其办公地方大门上锁，屋里无人无办公物品，为空置状态，大门上贴有出租的告示，未找到被执行人；6、2019年5月21日，依职权对被执行人天津三鼎家政服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为11361元，尚有11361元未能执行；8、2019年6月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年六月十四日书记员  冯亚男
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3621号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：陈卫，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年六月十一日法官助理  彭恒瑶书 记 员  李 珑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5155号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：杨建雷，男，1978年11月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邹珍艳，女，1978年8月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杨建雷、邹珍艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告杨建雷、邹珍艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令杨建雷、邹珍艳立即向其返还借款本金188740.68元；并支付期内欠息8806.67元、逾期罚息（截至2019年5月29日为1524.18元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以188740.68元为基数，按年利率10.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月29日为374.17元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以8806.67元为基数，按年利率10.2％上浮50%计算）。2、判令杨建雷、邹珍艳承担其为实现上述债权而支出的律师代理费500元。事实与理由：主债务情况：借款人是杨建雷、邹珍艳；借款于2017年11月15日发放，于2019年5月29日提前到期；借款本金269670.56元已归还80929.88元；期内利率为固定年利率10.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；杨建雷、邹珍艳自2018月12月15日起未按期足额还本付息。杨建雷、邹珍艳应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。被告杨建雷、邹珍艳未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有特殊授信业务申请表、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、《委托代理协议》等证据在卷证实，杨建雷、邹珍艳未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建雷、邹珍艳于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金188740.68元；并支付期内欠息8806.67元、逾期罚息（截至2019年5月29日为1524.18元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以188740.68元为基数，按年利率10.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月29日为374.17元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以8806.67元为基数，按年利率10.2％上浮50%计算）、律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元减半收取为2111元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预缴），由杨建雷、邹珍艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 扬二〇一九年六月十五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2657号上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章。被上诉人（原审原告）孙忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住封丘县。上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司因与被上诉人孙忠债权转让合同纠纷一案中，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，并于2019年5月30日向上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月二十日书记员  张鑫蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9263号原告：冯瑞全，男，1957年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯新顺（系原告冯瑞全之弟），男，汉族，农民，住赤峰市。原告：冯新顺，男，1962年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：安守民，男，1961年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：安守业，男，1949年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。原告冯瑞全、冯新顺与被告安守民、安守业用益物权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告冯瑞全、冯新顺于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯瑞全、冯新顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯瑞全、冯新顺撤诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员 王慧杰 二〇一九年六月十一日书记员 陈文涛
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执13号申请执行人向少军，男，汉族，1965年1月28日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被执行人湖北广恒房地产开发有限公司住所地红安县城关镇丽水鑫城小区3号楼统一社会信用代码91421122070760427H法定代表人崔治，公司总经理。申请执行人陈军、陈志强、崔治、向少军与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂1122民初1790号民事判决书，该判决已发生法律效力，因被执行人湖北广恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向少军向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖北广恒房地产开发有限公司银行存款57000000元，本裁定立即执行。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年六月二十日书记员 万       茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执486号之一 申请执行人:谈如江，男，汉族，1974年7月19日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：昌吉市隆顺运输服务有限责任公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行谈如江与昌吉市隆顺运输服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会赋予强制执行效力的昌市劳人仲字（2018）第90-2号仲裁裁决书，于2019年2月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的3732.75元，已执行标的0元，未执行标的3732.75元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月12日、2019年6月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人名下无存款、证券、工商登记信息，被执行人名下所登记车辆均为挂靠车辆，未处置； 2、2019年3月11日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行查询，被执行人名下无土地使用权、房产信息登记； 3、2019年6月17日，依法对被执行人昌吉市隆顺运输服务有限责任公司限制了高消费，2019年6月17日将被执行人昌吉市隆顺运输服务有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月18日对被执行人公司进行查封，未处置； 5、2019年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十九日 书记员 李 玉 梅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执788号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：陈正燕，女，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人陈正燕国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32523号裁决书]，本院于2019年4月24日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32523号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执672号 申请执行人：清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住所地清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。 被执行人：高金玉，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人清原满族自治县湾甸子镇人民政府与高金玉借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月二十六日 书记员 宋绍严
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初882号 申请人：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路167号。统一社会信用代码：91510700MA6244QC6X。 法定代表人：熊浩翔，该公司执行董事。 被申请人：四川省科学城飞达暖通设备有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。统一社会信用代码：91510700782283825H。 法定代表人：徐攀海。 被申请人：四川子义房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市桃园街190号峻峰金岸。统一社会信用代码：91510703570726647Q。 法定代表人：徐刚。 被申请人：徐攀海，男，1952年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：徐刚，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司与被申请人四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川子义房地产开发有限公司、徐攀海、徐刚追偿权纠纷一案，申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求以人民币200万元为限对被申请人四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川子义房地产开发有限公司、徐攀海、徐刚名下的银行存款或者其他相应价值的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 以人民币200万元为限对被申请人四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川子义房地产开发有限公司、徐攀海、徐刚名下的银行存款予以冻结；若银行存款不足，则对被申请人四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川子义房地产开发有限公司、徐攀海、徐刚名下的其他相应价值的财产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  宋 婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2706号原告：张秀兰，女，1942年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨丹，女，1966年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：贾兴启，男，1964年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：杨勇、龚傲冬（实习律师），湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。原告张秀兰诉被告杨丹、贾兴启民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告张秀兰的委托诉讼代理人周洁，被告杨丹、贾兴启的共同委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款120000元并支付利息（截止2019年4月1日为4800元，利息计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告因生活困难于2018年1月1日、6月29日向原告借款120000元，利息为每月1%。现原告年老体弱，急需用钱，经原告多次索要，被告仅支付部分利息，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告杨丹、贾兴启共同辩称，从未收到原告借款，与原告之间不存在借贷关系；原告支出的钱款系向光彩玖玖金融服务股份有限公司的投资款；原告的投资事实因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，请求法院依法驳回原告所有的诉请。根据原、被告双方提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：杨丹系光彩玖玖金融服务股份有限公司业务员，张秀兰与杨丹系朋友关系。双方协商借款，2017年12月25日，杨丹通过刷POS机方式，由张秀兰银行账户（尾号7497）刷卡支付款项100000元。2018年1月1日，杨丹出具借条一份，内容为：今借到张秀兰现金壹拾万元整（100000元），每月付息百分之一，即每年收益壹仟元整。杨丹自2018年2月1日起至2018年6月1日，从其银行账户（尾号5906号）向候忠华（张秀兰丈夫）账户（尾号8692）转款5笔，每笔1000元。杨丹自2018年7月2日起至2018年12月4日从银行账户（尾号5906）向张秀兰银行账户（尾号7497）转款6笔，每笔1000元。后杨丹再次向张秀兰协商借款，2018年6月29日，张秀兰从其丈夫银行账户（尾号2473、户名候忠华）向杨丹银行账户（尾号7615）转款20000元。同日，杨丹出具借条一份，内容为：今借到张秀兰现金贰万元整（20000元），约定收益百分之壹（1%）。杨丹自2018年8月30日至2018年11月30日转款4笔，每笔200元。另查明，杨丹因涉嫌非法吸收公众存款罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。本院认为，根据张秀兰、杨丹提交的证据，结合双方的陈述，张秀兰与杨丹之间存在民间借贷法律关系。理由如下：首先，从借款支付方式来看，张秀兰第一笔借款100000元，系从其银行卡由杨丹刷POS机转出。虽然杨丹抗辩该笔款项未进入杨丹的银行账户，同时张秀兰陈述系按杨丹的要求，由杨丹持POS机进行的转款交易。但杨丹之后即出具了借条，载明了借到张秀兰100000元。第二笔款项20000元，直接转入杨丹银行账户，杨丹也出具了“借条”。该条据中也直接表述为“借”。该行为系杨丹对与张秀兰民间借贷行为的确认。其次，杨丹按约定的利息1%标准，分别向张秀兰（及其丈夫候忠华）银行账户按月转账支付利息。杨丹辩称，借款为投资理财款，所支付的利息是公司将收益转给杨丹后，由杨丹再支付给张秀兰。但该辩称事实杨丹未能提交证据予以证实。同时，杨丹也申请证人出庭作证，拟证明以这种方式开展业务进行投资，支付利息（收益）。但经询问证人，对张秀兰与杨丹之间的投资理财情况是否知晓时，证人表示不清楚。故杨丹的抗辩意见，缺乏相关证据证实，本院不予采纳。综上，根据法律规定，张秀兰与杨丹之间民间借贷法律关系成立，杨丹应按约定支付利息，清偿借款。因张秀兰未能证明该借款用于杨丹与贾兴启夫妻关系存续期间共同生活支出，故张秀兰要求贾兴启共同承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张秀兰诉请杨丹偿还借款本金120000元及利息理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨丹在本判决生效后十日内偿还原告张秀兰借款本金120000元。并以借款本金120000元为基数，按照年利率12%，计算支付2019年1月1日至借款清偿完毕之日止期间的利息；二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告张秀兰负担498元，被告杨丹负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年六月二十八日书记员 郑雪妮
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0213刑初31号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，女，1952年3月11日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。系本案被害人的大妹。附带民事诉讼原告人吴某2，男，1956年2月6日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。系本案被害人的二弟。附带民事诉讼原告人吴某3，男，1959年12月7日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。系本案被害人的四弟。附带民事诉讼原告人吴某4，男，1962年12月8日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。系本案被害人的五弟。附带民事诉讼原告人吴某5，女，1964年10月3日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。系本案被害人的二妹，同时系上述四名原告人的委托代理人。被告人王恒，男，1978年9月8号出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，无业，住山西省大同市，户籍登记地山西省浑源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月10日被大同市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人阎庆东，山西领瀚律师事务所律师。第三人李某，女，1986年12月6日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。大同市平城区人民检察院以城检刑一刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王恒犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某5、吴某2、吴某3、吴某4向本院提起附带民事诉讼,本院依申请追加了第三人李某。在审理过程中附带民事诉讼原告人以与被告人家属达成赔偿协议为由提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人吴某1、吴某5、吴某2、吴某3、吴某4撤回起诉。审 判 长 周立雄审 判 员 齐建然人民陪审员 任宪荣 二〇一九年六月二十日书 记 员 张 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10664号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈海铭，男，1986年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈海铭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额15764.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15764.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15764.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告陈海铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执保1号 李辉： 关于你与被保全人通江县德金商品混凝土有限公司、通江县德金商品混凝土有限公司高明分公司、自贡市第二建筑工程有限公司“买卖合同纠纷”一案，申请执行保全标的共计850000.00元。本院已于2019年6月27日本院通过网络查控：未查询到被保全人通江县德金商品混凝土有限公司、通江县德金商品混凝土有限公司高明分公司、自贡市第二建筑工程有限公司任何可保全财产，(2019)川1921执保1号案件终结执行 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3271号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2192号原告：袁中玉（反诉被告），1973年11月23日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：崔波，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住平度市。系原告之妻。被告:孙洪刚（反诉原告），男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住平度市。原告袁中玉与被告孙洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中玉及其委托诉讼代理人崔波，被告孙洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款7060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年分多次从原告处购买鸡饲料和兽药，累计欠原告货款7060元，并书写借据四份。虽经原告多次催款，被告均以暂无款为由拒付，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判如所请。被告孙洪刚辩称，原告所诉的不属实，并不欠原告的货款。涉案的原告所诉的7060元货款，原告自始至终没有找我要过欠款，时至今日已经7年了。原被告之间是代养关系，当时约定是原告给被告提供鸡苗、饲料和药品，我负责养殖鸡，出鸡后原告将鸡卖出，货款直接给了原告。原告当时承诺给被告一只鸡保证3-5元纯利润，至今也没有结算。现被告提出反诉，反诉请求：1、要求原告支付13186.5元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2012年被告为原告养殖一批鸡，毛鸡款97840.5元，口头约定饲料返利870元和药的返利460元，上述共计99170.5元。原告提供的鸡苗、料、稻壳、捉鸡队、药，共计85984元，扣除后原告应支付被告13186.5元。针对被告的反诉，原告辩称，不同意被告所提出的反诉请求，被告还欠我的钱，我们并不欠被告的钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：因被告养鸡需要，2012年2月17日原告向被告供应鸡苗5800只（每只3.6元），共计款20880元；2012年2月27日供应稻壳170包（每包12元），共计款2040元；2012年2月18日、3月5日、3月10日、3月13日、3月19日、3月27日，原告多次向被告供应饲料505袋，后退饲料10袋，尚欠饲料款65859元；2012年2月12日、2月17日、2月29日、3月1日、3月3日、3月5日、3月10日、3月12日、3月14日、3月16日、3月20日、3月21日、3月24日、3月26日，原告多次向被告供应兽药，共计款14206元。2012年3月11日退药224元，2012年3月19日退药1791元，共计退兽药款2015元，尚欠款12191元。另查明，庭审中原告称当时与被告口头约定兽药返利10%、饲料每袋返利2元，但是附条件，是在不欠款的情形下才予以返利。被告则称当时并没有约定原告所称的附条件。原告称在出鸡后被告通过现金方式支付其欠款97840.5元，被告称雇佣捉鸡队费用560元系原告垫付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对于被告所称的返利问题，原告认可返利的模式，只辩称需要在被告不欠款的情况下才予以返利。但对此所附条件，被告不认可且原告未能提供证据证明所附条件的存在，应承担举证不能的不利后果，因此对于被告提出的返利请求，本院予以支持，兽药返利为1219.1元（12191元×10%），饲料返利为990元［（505袋-10袋）×2元］，原告需返利共计2209.1元。对于原告称被告退药共计2015元属实但已经在兽药单据中予以扣减，对此未能提交证据证明且在原告提交的多份兽药单据中均未载明退药情况，对于原告的该辩称，本院不予支持，兽药款2015元应予扣减。原告主张在2012年3月份送货（稻壳120包）给被告，但未提交证据予以证明，对此本院不予支持。上述交易活动经结算后，被告应支付给原告的鸡苗、稻壳、饲料款、兽药款、雇佣捉鸡队费用，共计为101530元。原告应结算给被告兽药和饲料返利款为2209.1元，扣除被告已经支付的97840.5元，被告还应偿还原告欠款1480.4元［（20880元+2040元＋65859元＋12191元＋560元）-（97840.5元＋2209.1元）］，履行期限十日内为宜。对于被告的反诉请求，无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙洪刚于判决生效后十日内偿还原告袁中玉欠款1480.4元；二、驳回原告袁中玉的其他诉讼请求；三、驳回被告孙洪刚的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁中玉负担15元，由被告孙洪刚负担10元。反诉费用65元，由被告孙洪刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年六月六日书记员  邢燕妮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初755号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。主要负责人：黄锡荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，男，该分公司工作人员。被告：屈俭，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告屈俭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回对被告屈俭的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月二十八日法官助理何小彦书记员刘霞
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初200号原告：李贵鹏，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，户籍住址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现住云南省临沧市临翔区。被告：唐天才，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍住址江苏省扬州市邗江区，现租住云南省临沧市临翔区（现下落不明）。原告李贵鹏与被告唐天才不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，因被告唐天才下落不明，本案转为普通程序，2019年6月24日，本院公开开庭进行了审理。原告李贵鹏到庭参加诉讼，被告唐天才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李贵鹏向本院提出诉讼请求：要求被告唐天才返还不当得利48160元。事实与理由：2019年1月18日，因原告李贵鹏操作失误，将车款48160元存入被告唐天才的卡号为62×××93工行普洱市振兴南路支行账户内，原告与被告电话联系，但被告不接电话，为防止被告唐天才将该款项转移，原告对上述账户内的银行存款在48160元范围内进行保全，现原告向人民法院起诉要求被告归还不当得利48160元。被告唐天才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告李贵鹏为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体适格；2.中国工商银行转账凭证一份、中国工商银行卡复印件一份，用以证明原告失误将款项存入了被告的账户内。被告唐天才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的二组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告李贵鹏因失误，将款项48160元存入了被告唐天才在中国工商银行普洱市振兴南路支行卡号为62×××93的账户内，因原告李贵鹏与被告唐天才无法取得联系，为避免造成损失，故原告李贵鹏起诉至本院。同时，原告李贵鹏申请对被告唐天才在中国工商银行普洱市振兴南路支行卡号为62×××93账户内的资金在48160元范围内予以冻结。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告因操作失误，将款项48160元存入被告的银行账户内，因原告与被告无法取得联系，导致无法取回该笔款项，现原告起诉要求原告退还该错误存入被告账户的款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐天才于本判决生效之日起十日内返还原告李贵鹏款项48160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元、公告费560元，由原告李贵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  沈 娟人民陪审员  段翠香人民陪审员  何明祥二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐振岩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3909号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号富晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：洪孝炎，男，汉族，1982年10月5日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告洪孝炎信用卡纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费4054元，撤诉减半收取2027元，由原告负担。 审判员  林晓霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 耀 附相关法律文书: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 四年八月二十六日书记员吴霏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2789号原告：王晓姣，女，汉族，1971年11月16日出生。被告：白银区金歌一号娱乐会所，经营地甘肃省白银市白银区工农路127号，129号2（02-03）。经营者：魏立红。被告：魏立红，男，汉族，1982年1月25日出生。（缺席）原告王晓姣与被告白银区金歌一号娱乐会所、魏立红劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓姣到庭参加诉讼，被告白银区金歌一号娱乐会所、魏立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。王晓姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资3300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年5月，原告在被告经营的白银区金歌一号娱乐会所从事保洁工作，约定每月工资1500元，被告仅支付了2700元，尚欠工资3300元未支付，被告于2019年5月24日出具欠条一张，后原告多次讨要，但被告一直推诿，无奈原告诉至法院，望判如所请。白银区金歌一号娱乐会所、魏立红缺席未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，证实被告拖欠原告工资3300元的事实。以上证据客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2019年5月，原告在被告经营的白银区金歌一号娱乐会所从事保洁工作，约定每月工资1500元，期间被告仅支付了原告工资2700元，尚欠工资3300元未支付，被告于2019年5月24日向原告出具欠条一张，载明：欠保洁工资两个月零陆天，工资叁千叁佰元。原告多次讨要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付拖欠的工资3300元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：白银区金歌一号娱乐会所、魏立红于本判决生效之日起十日内支付王晓姣工资3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由白银区金歌一号娱乐会所、魏立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年六月二十七日书记员  金珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2757号                          原告：田治宝，男，1984年3月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡田滩村三队。原告：杨超，男，1990年2月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园****楼****。共同委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田斌，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁，住宁夏回族自治区中宁县宁安西街宁安开发小区**楼****div>被告：王荣，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县宁安西街宁安开发小区**楼****>本院于2019年5月14日立案受理了原告田治国、杨超与被告田斌、王荣民间借贷纠纷一案，本院在向二被告送达应诉的相关法律文书时，二被告均不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田治国、杨超的起诉。案件受理费减半收取计1800元，退还原告田治宝、杨超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                        审判员董占河                                                                                                         二〇一九年六月二十四日                                                                         书记员王佳杰           附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初476号 原告：王剑，男，汉族，1986年1月29日生，住丹阳市。 被告：姜湾，男，汉族，1990年8月29日生，住丹阳市。 原告王剑与被告姜湾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告姜湾经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王剑向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元。事实和理由：被告于2018年7月3日向原告借款5万元，并出具了借条，至今未还。 被告姜湾未作答辩。 经审理查明：2018年7月3日，被告姜湾向原告王剑借款5万元，此款由原告通过其交通银行账户汇至被告中国银行账户内，被告于当日向原告出具借条一份。上述款项，被告至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。被告向原告借款5万元，有借条及转账凭证予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜湾于本判决生效之日起十日内归还原告王剑借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姜湾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  孙 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1128号申请执行人：吕玉宝，男，1963年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：汪玉琴，女，1965年10月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行吕玉宝、汪玉琴与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款46145元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2891号 原告：李某，女，汉族，1989年4月4日生，住高密市。 被告：张某1，男，1990年5月8日生，汉族，住高密市群邦新天地Ｄ区。 原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某诉称，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养、被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。 被告张某1辩称，同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某2，现跟随被告生活。婚后夫妻双方恩性格不合、经常争吵，无法沟通，原告起诉来院，请求判令离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告张某1自愿离婚。 二、婚生男孩张某2随被告生活，抚养费被告自行承担。 三、原告对婚生男孩享有探视权，孩子在十周岁之内分别于每周各探视一次，可于周五下午十六时接走孩子，并于周六下午十八时前将孩子送回，孩子满十周岁后每两周探视一次，探视方式及时间同上，被告应予配合。 四、双方无共同财产，无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年六月十四日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健