wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行赔初2号原告骆中原，男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告汉川市交通运输局。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人汪爱华，该局局长。原告骆中原诉被告汉川市交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告骆中原诉称，2017年3月23日上午，骆中原驾三轮电瓶车去办事，途经劝业市场欲行走非机动车道前行到残联去办事，因当时该地非机动车道被人、车某，赔偿义务机关工作人员违法扣押骆中原的三轮电瓶车，骆中原多次要求归还三轮电瓶车未果。经多次行政诉讼和开庭审理，孝感市孝南区法院作出（2018）鄂0902行初80号判决书“确认被告汉川市交通运输局扣押骆中原所有三轮电瓶车行为违法”。经双方协调赔偿数额有异议未果。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告以下损失：1.三轮电瓶车被违法扣押损坏费6000元；2.因提起行政诉讼、上诉、再审三次开庭请律师费8000元；3.误工费3000元、起诉状等材料打印费300元、交通费500元；4.诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案中来说，原告骆中原在提起本案诉讼之前，曾在本院起诉其不服被告汉川市交通运输局于2017年3月23日作出的《证据登记保存清单》一案中（孝感市中级人民法院发回重审案），原告的主要诉讼请求为：1.判决被告扣押、登记保存原告的三轮电动车和超期扣押行为违法；2.判决被告赔偿原告的精神损害费2000元、误工费3800元、三轮电动车及电池损坏费3800元。本院经过审理，于2018年9月18日作出（2018）鄂0902行初80号行政判决，判决：1.确认被告汉川市交通运输局扣押原告骆中原所有的三轮电动车的行为违法；2.驳回原告骆中原的其他诉讼请求。上述两诉当事人相同，原告均是骆中原，被告均是汉川市交通运输局；后诉与前诉的诉讼标的相同，均是基于确认被告汉川市交通运输局的行政行为违法的基础上要求被告予以赔偿；原告的诉讼请求实质上是否定本院（2018）鄂0902行初80号行政判决的第二项裁判结果。综上所述，原告骆中原提起本案诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告骆中原的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  冯亚梅二〇一九年六月六日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审66号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人林奇、邢立彬，济南市历城区自然资源局工作人员。 被执行人程云林，男，1966年7月23日出生，汉族，住济南市， 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月14日向我院申请强制执行被执行人程云林土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年10月26日以程云林未经批准，于2008年3月占用济南市历城区唐王镇小郭家村集体土地建设砖混房屋并圈建院落，占地面积264.2平方米，其中219.3平方米为耕地、8.4平方米为其他农用地、36.5平方米为建设用地，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2018）第5058号行政处罚决定书，主要内容：限程云林15日内拆除在济南市历城区唐王镇小郭家村非法占用的264.2平方米土地上新建的房屋，并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区唐王镇小郭家村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，于2018年10月26日依法送达给被执行人程云林。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年3月28日依法向被执行人送达了济国土催告字（2019）第5002号履行行政处罚决定催告书。2019年6月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人程云林在济南市历城区唐王镇小郭家村非法占用的264.2平方米土地上新建房屋，建议拆除组织实施机关为济南市历城区唐王镇人民政府。 另查明，根据济发[2019]4号文件，原济南市国土资源局的职能由新组建的济南市自然资源和规划局承接。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人程云林在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2018）第5058号行政处罚决定书中拆除被执行人程云林在济南市历城区唐王镇小郭家村非法占用的264.2平方米土地上新建房屋的内容； 二、被执行人程云林必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区唐王镇人民政府组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市自然资源和规划局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年六月十七日 书 记 员  于文凤
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执29号申请执行人：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。被执行人：盘锦俊强实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：郭晋廷，该公司总经理。盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司与盘锦俊强实业有限公司保证合同纠纷一案，本院（2017）辽1104民初2158号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：1、被执行人盘锦俊强实业有限公司偿还申请执行人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司借款2800000.00元及利息，律师费50000.00元，案件受理费29200.00元，执行费31192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘大伟审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年六月二十一日书记员  刘 政
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1119号 原告：张晖，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：张广华，男，1955年3月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：张成，男，1970年7月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告张晖与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖委托诉讼代理人张广华、被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晖向本院提出诉讼请求:1、判决被告张成返还借款本金286000元给原告张晖；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系，经常来往，被告多次请求原告借款发展经济，原告对被告的信用有所了解，2016年6月17日，原告借给被告100000元，2017年12月6日再次借给被告186000元，口头约定月利率2%并立有借据为证。由于原告因生产需要使用资金，2018年12月10日至今不断地与被告归还本金和利息，但被告以资金困难为由拒支付，现提起民事诉讼，请求法院判决支持原告所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告和被告身份证，证明原告和被告的诉讼主体资格;2、借条二张，欲证明被告向原告借款286000元的事实。 被告张成辩称，只借过原告第一笔借款100000元，第二张借条186000元是第一张借条本金100000元和利息86000元合写的。同意还借款本金100000元，86000元是高利贷的利息，不同意偿还。 被告对其辩称事实在举证期限内提供没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对本案的债务提出异议，认为只借过原告第一笔借款100000元，第二张借条186000元是第一张借条本金100000元和利息86000元合写的，但其没有提供证据证明。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：因被告张成欠他人的债务，2016年6月17日，被告张成向原告张晖借款100000元用来偿还他人债务，同日，被告张成向原告张晖出具借条，借条载明：今借到张晖的人民币现金100000元正。2017年12月6日，被告张成又向原告张晖借款186000元，同日，被告张成向原告张晖出具借条，借条载明：今借到张晖人民币现金186000元正。两笔借款双方均未约定借款期限和利息，原告多次催还未果，遂于2019年4月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告张晖与被告张成的借贷关系，原告提供借条及予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，原告请求被告归还借款286000元，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，视为双方对利息没有约定。被告提出只借过原告第一笔借款100000元,第二张借条186000元是第一张借条本金100000元和利息86000元合写的,但其没有提供证据证明，被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张成返还借款286000元给原告张晖。 案件受理费5590元，减半收取2795元（原告已预交2795元），由被告张成负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇一九年六月十七日 书记员  黄运通
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5850号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张艳，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1100.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1286号申请执行人：沈阳汇融基投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：侯爱民，该公司执行董事。被执行人：辉山牧业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市射阳经济开发区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。被执行人：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县射阳港经济区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。申请执行人沈阳汇融基投资有限公司与被执行人辉山牧业发展（江苏）有限公司、辉山乳业发展（江苏）有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：本院(2018)苏09民初404号民事判决书]，本院于2019年6月12日已立案执行。因被执行人辉山牧业发展（江苏）有限公司、辉山乳业发展（江苏）有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初404号民事判决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十一日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执12-2号申请执行人：天水泰峰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县三里铺。法定代表人：庞银录，该公司经理。委托诉讼代理人：芦伟，男,该公司员工。委托诉讼代理人：任爱军，甘肃昊泰律师事务所律师。被执行人：天水市麦积区社棠镇绵诸村村民委员会，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：何琰瑜，该村委会主任。本院在执行申请执行人天水泰峰建筑安装工程有限公司与被执行人天水市麦积区社棠镇绵诸村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方于2019年5月21日达成执行和解协议，主要内容为：1.由被执行人天水市麦积区社棠镇绵诸村村民委员会于2019年10月31日前，向申请执行人天水泰峰建筑安装工程有限公司支付余款59000元；2.申请执行人天水泰峰建筑安装工程有限公司放弃2019年4月4日之后的欠款利息及加倍支付迟延履行利息；3.如被执行人天水市麦积区社棠镇绵诸村村民委员会不能按期支付上述款项，应按59000元为本金计算20%的违约金;4.双方达成本和解协议后，本案终结执行。如被执行人天水市麦积区社棠镇绵诸村村民委员会不能按期支付上述款项，申请执行人天水泰峰建筑安装工程有限公司有权申请恢复执行并按照法律规定计算利息。上述执行和解协议内容符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘05执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 李虓晖二〇一九年六月四日法官助理 黄智源书 记 员 周 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4898号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人陈娟，女，1983年03月14日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人陈娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23270号民事判决书已发生法律效力。因陈娟未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈娟给付张乃宾借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6006号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘金亮，男，1989年11月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被告：许静，女，1987年7月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘金亮、许静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计719元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2102号原告：温州市欧泰包装有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区（东方北路**）。统一社会信用代码：91330304738424248K。法定代表人：万建忠，董事长。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：麻国新，男，1973年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市欧泰包装有限公司与被告麻国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告温州市欧泰包装有限公司的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告麻国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市欧泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告麻国新立即支付原告货款134815.76元及利息损失（自2019年3月18日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麻国新因需陆续从原告处采购纸制品。截止2018年11月，被告尚欠原告货款134815.76元，经原告催讨无果。被告麻国新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月期间，被告麻国新因经营需要陆续向原告温州市欧泰包装有限公司购买纸制品，总价款计134815.76元。后经原告催讨，被告未履行上述款项的还款义务，引发本案诉讼。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告麻国新应及时清偿尚欠的134815.76元货款。被告未及时清偿的行为已造成原告的经济损失，原告有权要求被告自起诉之日起赔偿利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻国新于本判决生效之日起十日内支付原告温州市欧泰包装有限公司货款134815.76元并赔偿利息损失（从2019年3月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，公告费640元（已由原告温州市欧泰包装有限公司垫付），均由被告麻国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  黄建文人民陪审员  林爱忠二〇一九年六月二十八日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5081号原告：吴玉景，男，1991年7月4日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人:亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：董冬冬，男，1996年10月28日出生，汉族，住山东省巨野县。原告吴玉景与被告董冬冬间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告吴玉景于2019年6月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，吴玉景以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴玉景撤回起诉。案件受理费25元，由吴玉景负担。审判员 刘 明二〇一九年六月十八日书记员 孔祥慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1957号 原告：孟军，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：彭德富，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告孟军与被告彭德富民间借贷纠纷一案，因被告彭德富下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年六月十九日 书记员 胡小雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初808号原告：吴成涛，男。被告：白东升，男。被告：沈阳维环航空材料有限公司。法定代表人：彭飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托代理人:王胜男，女。原告吴成涛与被告白东升、沈阳维环航空材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成涛与被告白东升和中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王胜男到庭参加诉讼，被告沈阳维环航空材料有限公司经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日7时40分，被告白东升驾驶辽Ａ×××**小轿车由东向西在非机动车车道上将骑三轮车的原告吴成涛及三轮车上人员周荣家撞伤，造成原告受伤车辆受损。此事故经交警部分认定，被告白东升负事故全部责任。原告后到苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为右侧肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮挫伤，住院22天。原告经济损失如下：医疗费11627元、误工费20000、交通费1000、护理费3500、住院伙食补助费2200元、绷带费20元、车辆损失2000元，共计人民币40347元。被告白东升辩称，车辆有保险，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案涉及另一位伤者，我公司已正常理赔赔付25200元，此次考虑保险限额请求已赔付部分予以扣除，根据事故认定并未载明原告受伤情况，原告应提供第一现场交警出具的相关证明及材料，予以证明原告主张的损失与交通事故存在直接关联性。误工费误工时间应根据医生开具的诊断书等医疗材料予以核定，标准原告应提供劳动合同、银行卡流水、误工证明、工资超过三千五纳税证明等材料予以核定，如无法提供完整材料我公司应认为根据户口性质标准予以核定。护理费根据住院天数及医嘱级别计算天数，如无法提供完整护理人应护理原告减少收入的完整材料，我公司认为应根据户口性质标准核定，绷带款须有医嘱发票上有人名，交通费主张过高，原告住院22天，每天不应超过4元标准，车损费原告应提供修理发票等材料证明车辆损失及实际修复产生费用，同时提供购买合同材料证明其为车辆所有人，诉讼费属于间接损失不在保险赔偿范围内，其余原告合理合法与交通事故相关的直接损失在保险范围内进行赔偿。经审理查明，2018年11月15日7时40分，被告白东升驾驶牌号为辽Ａ×××**小轿车，车辆由东向西行驶至苏家屯区四环路青洲街路口时，在非机动车车道上与骑行三轮助力车的原告发生碰撞，造成原告及车上人员受伤，车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告白东升负事故全部责任。事故发生后，原告到苏家屯区中心医院住院治疗22天，诊断为右侧肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮挫伤、双侧前臂挫伤、左髋部挫伤，22天均为二级护理。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**小轿车的肇事司机为被告白东升，车主为被告沈阳维环航空材料有限公司，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额30万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，该事故致原告方遭受如下经济损失：医疗费11627元、住院伙食补助费2200元、护理费2541元、交通费500元、误工费5775元、辅助器具费20元，共计人民币115197元（原告的各项经济损失及计算方法后附详单）。被告保险公司先期赔偿了三轮车上另一名伤者人民币25000元。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单说明、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在相应保险内的保险限额中予以赔偿。本案中，公安机关认定被告白东升负事故全部责任，车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称的，根据事故认定并未载明原告受伤情况，原告应提供第一现场交警出具的相关证明及材料，予以证明原告主张的损失与交通事故存在直接关联性。经本院核查，能够证明原告在事故发生时已经受伤，并第一时间赶往医院救治，被告的辩论意见本院不予支持。关于原告误工费请求的部分，原告虽然提供了一份误工证明，但是没能提供详细的工资收入情况以及完税凭证，故此本院按照居民服务业的标准计算误工费。交通费及辅助器具费确系实际发生，本院予以支持。车辆损失酌定为2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币24663元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告白东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年六月十四日法官助理谭长尉书记员李雯附：原告吴成涛各项经济损失明细单1.医疗费：11627元2.住院伙食补助费：100元×22天=2200元3.护理费：42157元÷365天×41天4.误工费：3200元÷365天×50天=5775元5.交通费：500元6.辅助器具费：20元7.车辆损失费：2000元以上各项损失共计人民币24663元。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执905号之九 申请执行人：窦宏敏，女，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李勇胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初425民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇胜光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初486号 原告：沈晓峰， 被告：无锡众森电子科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MG2WU0M，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村。 法定代表人：钱定镭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。 原告沈晓峰与被告无锡众森电子科技有限公司（以下简称众森公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓峰、被告众森公司的法定代表人钱定镭及委托诉讼代理人神伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令众森公司立即将苏Ｂ×××××小型轿车变更登记至其名下，2.本案诉讼费由众森公司承担。事实和理由：其原系众森公司员工及隐名股东，在职期间众森公司未向其发放工资及分红。2018年9月，其提出离职并退股，众森公司及钱定镭同意将苏Ｂ×××××小型轿车作为其离职及退股补偿，并约定于2018年12月31日前办理变更登记手续。该车一直由其使用，但众森公司至今未按约办理变更登记手续。 被告众森公司辩称：沈晓峰并非其隐名股东。苏Ｂ×××××小型轿车属其所有，仅是交由沈晓峰使用，沈晓峰离职后其有权收回车辆。双方并未达成车辆转让协议，沈晓峰应当返还车辆。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，沈晓峰与众森公司签订协议，载明：沈晓峰系众森公司员工（或股东），为提供沈晓峰工作方便，提高沈晓峰工作积极性，众森公司特购置车辆供沈晓峰专用；众森公司购买凯迪拉克牌小型轿车一辆，车牌号为苏Ｂ×××××，该车所有权归众森公司，登记于众森公司名下，使用权归沈晓峰，沈晓峰无需支付车辆使用费；在车辆使用期间，沈晓峰离职或撤资、转让股权的，众森公司可以书面通知收回车辆使用权。签订协议后，苏Ｂ×××××小型轿车即由沈晓峰使用。2018年9月12日，沈晓峰向众森公司提出辞职申请。 审理中，沈晓峰向本院提交了车辆转让协议，载明：沈晓峰于2018年9月12日自愿提交辞职报告，脱离众森公司，并归还20%股权（此股权未写入工商登记，但经原始股东口头承诺并形成口头协议）；众森公司以一辆小汽车（号牌号码：苏Ｂ×××××，品牌型号：凯迪拉克牌S6M7203EAA2，车辆识别代号：LSGGH55LXHS111540，发动机号码172××××5553）补偿沈晓峰，作为退股和辞职的补偿；此协议生效后，2017年签订的公车私用协议即作废；因该车尚未还清贷款，等2018年10月还清贷款后，在2018年12月31日前办理过户手续，过户产生的手续费由众森公司承担。在该协议右下方，打印了众森公司的名称及落款时间2018年9月12日，在该文字处加盖了众森公司的公章及法定代表人钱定镭的私章，沈晓峰在空白处签署了名字。经质证，众森公司认为该协议上的公司公章是其所有的公章，但该公章印文先于打印文字形成。 经众森公司申请，本院向公安机关调取了钱定镭的报案记录、询问笔录。2018年11月8日，钱定镭向公安机关报案称：众森公司的员工沈晓峰于2018年9月12日离职时，把众森公司的苏Ｂ×××××小型轿车开走并长期侵占；后其要求沈晓峰返还车辆，但沈晓峰称与众森公司之间有车辆转让协议，约定沈晓峰将20%的股权归还众森公司，众森公司将车辆补偿给沈晓峰；其看到车辆转让协议后发现是伪造的，因为其与沈晓峰在9月12日谈离职时未达成任何协议，也未在协议上盖过公司公章和法定代表人章，当时陶亚明也在场。2018年12月11日，民警询问沈晓峰，沈晓峰称：2017年，其与钱定镭商量合作，其占众森公司20%的股权，因为其带给公司业务；2017年8、9月份，众森公司分红，因其分红比例高，钱定镭提出以公司买车给其使用的方式避税，车辆过两年过户给其，随后众森公司即购买了苏Ｂ×××××小型轿车给其使用；2018年6、7月份，因为合作不愉快，其提出离职，经过几个月的协商，其与钱定镭、陶亚明于9月12日谈妥，双方在众森公司签订了车辆转让协议，约定其离职并退还股权，苏Ｂ×××××小型轿车归其所有；协议内容是其用笔记本电脑起草的，其与钱定镭一起到公司二楼打印好后，钱定镭加盖了众森公司的公章及法定代表人章，并把协议拿给陶亚明看；2018年10月，钱定镭称其带过来的业务不好了，并要求其支付过户费、税费等20万元，其不愿意，双方没谈妥，之后钱定镭就报案了。2018年12月12日，民警询问陶亚明，陶亚明称：2016年底，其与钱定镭、沈晓峰商量一起合作金属贸易，其与沈晓峰各占二成，钱定镭占六成；众森公司是原来就注册好的，法定代表人是钱定镭的父亲，后变更为钱定镭；2017年9月左右，众森公司分红，钱定镭提出买辆车作为沈晓峰的分红，当时承诺车辆是直接买给沈晓峰的，只是为了避税才登记在公司名下，之后沈晓峰就一直使用苏Ｂ×××××小型轿车；2018年4、5月份，沈晓峰与钱定镭产生矛盾，就提出离职，经过几个月协商，到9月12日晚上双方才谈好；三人在众森公司一楼谈好后，沈晓峰到二楼打印了车辆转让协议并签字盖章，协议也给其看过；协议上的众森公司公章和法定代表人章是钱定镭盖的，这两枚章平时都是钱定镭随身携带。经质证，沈晓峰认为钱定镭的陈述不属实。众森公司对沈晓峰、陶亚明的陈述不予认可，认为二人存在利害关系，且陶亚明在沈晓峰之后到公安机关陈述，存在串供的可能性。 审理中，众森公司先后询问了沈晓峰、陶亚明车辆转让协议签订时的情况，沈晓峰、陶亚明陈述的内容与前述内容基本一致。 众森公司还申请对车辆转让协议上的众森公司的公章印文与相交叉的打印字迹的朱墨时序进行鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见认为：先打字，后盖印。经质证，双方对鉴定意见均无异议，但众森公司仍表示其与沈晓峰未达成车辆转让协议。 以上事实，有协议、询问笔录、车辆转让协议、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：沈晓峰提交的车辆转让协议合法有效，应予认定。因为该协议上加盖的众森公司公章确系众森公司所有，且印文在打印文字形成后再加盖形成，符合订立协议的一般流程，同时，沈晓峰、陶亚明对该协议的形成过程的陈述基本一致，并无明显矛盾之处，可以相互印证。众森公司主张其未与沈晓峰达成该协议，但与已查明的事实不符，且未提交初步的证据，故不予采信。据此，众森公司应当按约履行车辆转让协议，现沈晓峰依据该协议要求众森公司协助将苏Ｂ×××××小型轿车过户登记至其名下，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 无锡众森电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助将号牌号码为苏Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGGH55LXHS111540，发动机号码172215553）过户登记至沈晓峰名下。 案件受理费减半收取40元，鉴定3440元，合计3480元，由众森公司负担（案件受理费已由沈晓峰预交，沈晓峰同意直接由众森公司向其支付，无需法院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 薛雨 二〇一九年六月二十一日 法官助理 周腾 书 记 员 王琰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2019）鲁0402执269号 申请执行人：刘X。 被执行人：刘XX。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2013年10月18日审结。该案（2013）市中民初字第1883号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘XX位于滕州市奥体花园小区一期六号楼一单元101室（网上签约备案编号：20133036-4817）的房产。查封期限为三年（自年月日至年月日止）查封期间不得进行买卖、过户、抵押等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  刘 斌 二〇一九年六月五日 书记员 张天宇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执868号 申请执行人：方骞,男,汉族,1969年10月9日出生49,岁,汉族,住安徽岳西县。 被执行人：陈金余,男,汉族,1971年4月19日出生47,岁,汉族,住江苏省常州市。 方骞依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年1月18日作出（2019）皖0828民初149号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执868号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币250000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月二十日 书记员  王小丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：游某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告游某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告游某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金84477.12元，利息12918.56元，逾期还款违约金等其他费用16583.04元，合计人民币113978.72元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月26日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告游某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告游某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告游某逾期153天，尚差欠本金84477.12元，利息12918.56元，费用16583.04元（含分期付款手续费460.6元、逾期还款违约金16122.44元），合计113978.72元。本院认为，被告游某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告游某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告游某应当按照合同的约定全面履行义务。被告游某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告游某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告游某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8616.67元（84477.12元×24%÷360×153天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告游某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金84477.12元，利息、逾期还款违约金等费用8616.67元，合计人民币93093.79元。二、被告游某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以84477.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告游某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告游某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1554号申请执行人：刘明生，男，1976年9月23日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：万文桃，男，1982年8月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人刘明生与被执行人万文桃民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人万文桃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万文桃的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人万文桃应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万文桃应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万文桃财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人万文桃承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2236号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张春梅，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：于淑荣，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张春梅、于淑荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、被告张春梅、于淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张春梅、于淑荣偿还原告哈尔滨银行借款8913元；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年3月31日原告向王金福、张春梅、于淑荣共发放贷款15万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中王金福借款4.1万元，张春梅借款4.1万元，于淑荣借款6.8万元。贷款期限为2016年8月24日至2017年8月23日，年利率13.32%，同时约定王金福、张春梅、于淑荣相互提供连带责任担保。贷款到期后，王金福死亡，其所欠贷款利息8913元至今尚未偿还。被告张春梅辩称，不同意还款，死者王金福有妻子，当时借款时夫妻共同签字了，王金福妻子可以偿还，答辩人不想偿还。被告于淑荣辩称，不同意偿还，原因与张春梅相同。经本院审理查明：2016年8月24日原告哈尔滨银行与被告王金福、张春梅、于淑荣签订农户联保贷款合同，王金福借款4.1万元，张春梅借款4.1万元，于淑荣借款6.8万元。贷款期限为2016年8月24日至2017年8月23日，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息，王金福、张春梅、于淑荣相互承担连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但王金福未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与王金福、被告张春梅、于淑荣签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王金福、张春梅、于淑荣提供借款的义务，王金福未按约定偿还借款，被告张春梅、于淑荣有义务依据合同约定，承担连带保证责任，故哈尔滨银行要求被告张春梅、于淑荣偿还王金福所欠借款，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春梅、于淑荣于本判决生效之日起五日内按连带保证责任向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款8913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元[减半收取]，由被告张春梅、于淑荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员江楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4685号之二 申请执行人：黎安泉，男，1972年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：徐建明，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 黎安泉与徐建明民间借贷纠纷一案，执行标的1012440元，执行到位200000元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、动产等财产，查封了被执行人徐建明所有的位于成都市高新区神仙树南路8号-1楼81号车位、位于四川省新津县房屋，但不符合处置条件。到村委会调查，未找到被执行人及其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年六月十七日 执行员  柯嘉庆 书记员  张 璞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异81号 申请执行人（异议人）:杨王平,男,1986年10月30日出生,汉族,住北京市朝阳区。 委托代理人：游红，四川卓别律师事务所律师。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼****。 法定代表人：李敏。 在本院执行杨王平与成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中[案号：(2019)川0104执948号]，杨王平对终结本次执行程序提出书面异议，请求撤销(2019)川0104执948号终结本次执行程序裁定书，并恢复执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人（异议人）杨王平称，执行案件已对被执行人划款后未向杨王平进行分配，严重损害杨王平的合法权益，且作出执行裁定，终结本次执行程序。杨王平对此不服，提出异议。终结本次执行程序不符合民事诉讼法的相关规定，有悖法理。执行案件根据锦江公安分局经侦大队来函简单作出裁定终结本次执行程序有悖法理和法律规定，依据《民事诉讼法》第257条规定的适用情形，执行案件认为应当终结执行的其他情形，参考其他各地的规定，尚无相关行政机关来函进行终结执行的规定和先例；锦江公安分局案件办理违背相关法律规定，来函效力存疑。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十八条规定，锦江公安分局自2019年1月17日对被执行人立案后，已超出规定的期限，仍然无法收集相关充分证据，应当撤销案件或终止侦查。因此判断锦江公安分局来函至今已经失效，执行案件以该来函作出裁定缺乏法理和法律依据，也缺乏事实基础；案件裁定应维护司法公正与效率。杨王平于2018年9月立案，12月底取得民事调解书，期间经多次调解，最终换来一纸终结执行的裁定，当事人的合法权利在司法公正与效率中无法得到有效及时的保护，严重损害司法公正与效率。故请求撤销(2019)川0104执948号终结本次执行程序裁定书，并恢复执行。 本院查明，2019年1月17日，成都市公安局锦江区分局以成锦公（经）立字[2019]935号立案决定书决定对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 2019年2月11日，本院立案受理杨璐、杨王平分别申请执行成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷系列案件，案号分别为(2019)川0104执944、945、946、947、948号，其中，(2019)川0104执948号案件的执行依据为（2018）川0104民初11404号民事调解书，立案执行标的1520000元。 2019年2月13日，本院执行机构以法院专递邮件形式向成都伟品信息技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令的书面材料，其邮件载明的案号为(2019)川0104执947-948号。 2019年2月14日，本院执行机构通过网络执行查控系统对成都伟品信息技术服务有限公司的车辆产权信息进行查询，未查询到相关信息，在《协助查询被执行人车辆产权信息通知书》中记载的案号为(2019)川0104执947、948号。 2019年2月28日，本院执行机构就上述执行案件对杨王平、杨王平的共同委托代理人游红进行电话谈话，并制作笔录一份，载明的内容为：执行法官就本院扣划了成都伟品信息技术服务有限公司银行存款、但锦江公安分局来函告知该公司涉及重大刑事案件并要求暂缓执行、经研究待刑事案件侦破后再行处理、我院准备对系列案件终结本次执行程序及如对终结本次执行程序有异议可提出书面异议等内容进行告知。该代理人游红对此表示：“执行案件与公安机关非吸案件不属同一类不应按先刑后民处理、我们有异议。” 2019年5月12日，本院作出(2019)川0104执948号执行裁定，终结本次执行程序，该执行裁定书载明“经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，但成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。故本院决定终结本次执行程序，待刑事案件侦破，条件具备时再恢复执行。” 2019年5月28日，本院向杨王平送达终结本次执行程序的(2019)川0104执948号执行裁定书，杨王平遂提出执行异议。 本案立案后，经查，(2019)川0104执948号案件无记载材料显示终结本次执行程序前已按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项关于“已穷尽财产调查措施”的规定完成调查事项。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”并且，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第二、三、四条对于“责令被执行人报告财产”应当完成的事项、“已穷尽财产调查措施”应当完成的调查事项以及“发现的财产不能处置”的情形均作有明确规定，执行案件应当在同时符合上述条件的情形下才能裁定终结本次执行程序。本案中，(2019)川0104执948号案件并无材料显示终结本次执行程序前已按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项关于“已穷尽财产调查措施”的规定完成调查事项。因此，(2019)川0104执948号案件终结本次执行程序不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，同时，(2019)川0104执948号案件是否涉及公安机关立案侦查的非法吸收公众存款案件，本院执行机构并未进行充分审查，并且在申请执行人已明确表示不能按先刑后民处理及对终结本次执行程序有异议的情形下，本院执行机构也未及时就终结本次执行程序的依据及法律后果进行告知。综上，(2019)川0104执948号案件作出终结本次执行程序的执行行为违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，杨王平提出执行异议的理由能够成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院(2019)川0104执948号执行案件终结本次执行程序的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  陈 德 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  敬昭芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执478号之四 申请执行人：朱永梅,女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：涂明亮，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尹成英，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人朱永梅与被执行人涂明亮、尹成英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初9440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人尹成英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年六月四日 书记员  曹赟
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初255号 原告：黄键。 原告：谢和安。 原告黄键、谢和安的委托诉讼代理人：肖建湘，男，1967年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市黄泥坳办事处石塅村虎形组**，身份证号码：4302811967********。代理权限：特别授权，即出庭、调解、签收法律文书等。 原告：肖建湘。 被告：邓容玉。 原告黄键、谢和安、肖建湘与被告邓容玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。在送达应诉的过程中,本院无法向被告邓容玉直接送达或留置送达应诉通知书，2019年1月30日，本院作出（2019）湘0281民初255号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建湘，原告黄键、谢和安的委托诉讼代理人肖建湘到庭参加诉讼，被告邓容玉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告货款41236元。事实与理由：三原告系原“醴陵市清风纸业经贸商行“（现已注销）普通合伙企业的合伙人。2015年12月起，“醴陵市清风纸业经贸商行”向被告经营的“醴陵市好润多超市”供应纸制品、洗涤用品等。2016年7月4日，原、被告之间就上述货物供应一事进行了清算，清算后，被告向原告出具了欠条并载明：“今欠到清风纸业货款肆万壹仟贰佰叁拾陆元（41236元），醴陵市好润多超市邓容玉”。此后，原告向被告催问货款，被告均未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，原告提交的证据来源合法，与本案处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三原告系原“醴陵市清风纸业经贸商行”（现已注销）普通合伙企业的合伙人。2015年12月起，“醴陵市清风纸业经贸商行”向被告经营的“醴陵市好润多超市”供应纸制品、洗涤用品等。2016年7月4日，原、被告之间就上述货物供应一事进行了清算，清算后，被告向原告出具了欠条并载明：“今欠到清风纸业货款肆万壹仟贰佰叁拾陆元（41236元），醴陵市好润多超市邓容玉”。此后，原告向被告催问货款，被告向原告支付货款10000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还货款41236元？三原告系原“醴陵市清风纸业经贸商行”普通合伙企业的合伙人，在“醴陵市清风纸业经贸商行”注销后，其非法人组织已经消灭，注销后对尚未处理的债权，股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。被告在经营“醴陵市好润多超市”期间多次购买纸制品、洗涤用品等，双方没有签订书面合同，但原告提供了被告出具的欠条，该欠条能够证明买卖关系的存在，因此，双方已构成事实上的买卖合同关系，该合同关系受法律保护。原告与被告在平等互利、协商一致的前提下对原“醴陵市清风纸业经贸商行”与被告间的买卖行为进行了清算，被告向原告出具了欠条,原告要求被告偿还货款41236元，因原告在庭审中提出被告出具欠条后已支付10000元货款的事实，故被告应偿还原告货款31236元，超出部分，本院不予以支持，应予驳回。被告邓容玉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。 综上所述，被告邓容玉偿还原告货款31236元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓容玉在本判决生效后十日内偿还原告黄键、谢和安、肖建湘货款31236元； 二、驳回原告黄键、谢和安、肖建湘的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由原告黄键、谢和安、肖建湘负担249元，被告邓容玉负担581元。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  吴中东 人民陪审员  吴同玉 人民陪审员  张春来 二〇一九年六月十七日 书 记 员  程 佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执413号 本院在执行申请执行人曾书明、余鹏与被执行人吴健一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴健纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3717号之一 申请执行人：罗华欢，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:唐德明，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省郁南县。 关于申请执行人罗华欢与被执行人唐德明合同诈骗罪退赔一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3054号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人唐德明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令唐德明退赔罗华欢148335元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2018年2月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，经申请执行人同意，本院不做扣划，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十一日 书记员 万绮君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执464号 周天明、大新县国泰资产经营有限公司 本院执行的周天明申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额26525元，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3626号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郭和谋，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郭和谋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郭和谋偿还原告贷款本金122001.13元，截止2018年1月28日的利息、罚息、复利总和30278.53元，逾期利息（以借款本金122001.13元为基数，按月利率2%，从2018年1月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月26日，被告郭和谋与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郭和谋向原告借款30万元，贷款期限为2015年1月30日至2018年1月28日，贷款月利率为1.80%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告郭和谋足额支付至第24期即2017年1月19日，第25期仅支付期内利息1.56元、复利57.52元，共计已偿还本金177998.87元。2017年1月20日至2018年1月28日间，以本金122001.13元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为30337.61元，扣除被告郭和谋期间内已支付的期内利息1.56元、复利57.52元，被告郭和谋应支付的利息、罚息、复利总和为30278.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭和谋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金122001.13元，截止2018年1月28日的利息、罚息、复利总和为30278.53元，逾期利息（以借款本金122001.13元为基数，从2018年1月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元，减半收取1683元，由被告郭和谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年六月三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1296号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000903943712Q。负责人：方蕾，行长。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆山语（渝北）律师事务所律师。被告：陈永均，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**×××××××，公民身份号码×××××××。原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称工行两江分行）与被告陈永均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行两江分行的委托诉讼代理人廖春燕到庭参加诉讼。被告陈永均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行两江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金357866.29元及利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年1月15日为7113.61元，罚息、复利分别以本金357866.29元为基数、利息7113.61元为基数按《个人购房借款/担保合同》约定的利率加收30%计收，从2019年1月16日起计收至付清日止）；2.判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师费代理费16424元；3.判令原告有权以对被告用于抵押担保的位于重庆市渝北区×××××××房屋折价、拍卖或变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年9月28日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向银行申请贷款42万元，贷款期限为240个月，被告将位于重庆市渝北区×××××××房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。合同签订后，工行北部新区支行按合同约定放款42万元。后因被告累计数月未按时足额还款，工行北部新区支行多次催促仍未还款，即宣布贷款提前到期。因工行北部新区支行整体并入两江分行，原告诉至法院。被告陈永均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告陈永均向工行北部新区支行申请个人二手房按揭贷款。2019年9月28日，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额42万元，贷款用于购买坐落于渝北区×××××××房屋，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定贷款利率基础上加收30%确定。被告陈永均以其名下位于重庆市渝北区×××××××房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和其他应付费用，并办理了抵押登记。合同签订后，工行北部新区支行于2013年10月10日向被告陈永均发放贷款42万元，贷款到期日为2033年10月10日。后因被告多次发生逾期还款，至2019年1月15日已经累计超过六期逾期还款，原告宣布贷款提前到期，诉至法院。另查明，2019年4月11日，工行重庆市分行作出工银渝发【2019】37号文件，该文件中，确认将北部新区支行整体并入两江分行，原所属人员、下辖网点、客户、各项资产和业务均由两江分行管理。审理中，原告明确截至2019年5月23日，被告陈永均尚欠借款本金357866.29元，利息13005.97元，罚息278.61元，复利302.11元，之后的罚息以357866.29元为基数按贷款利率加收30%计算，复利以13005.97元为基数按贷款利率加收30%计算。对于律师费主张，原告确认律师费尚未实际支付。本院认为，被告陈永均与工行北部新区支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。合同签订后，工行北部新区支行按约向被告陈永均发放了贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行还本付息义务，未按约偿付借款本息的行为已构成违约，贷款人有权要求被告立即偿还借款合同项下全部借款本息。原告将工行北部新区支行整体并入后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告明确截至2019年5月23日，被告陈永均尚欠借款本金357866.29元，利息13005.97元，罚息278.61元，复利302.11元，本院予以支持；对之后的罚息、复利，原告主张以357866.29元为基数按贷款利率加收30%计算，复利以13005.97元为基数按贷款利率加收30%计算，符合合同约定，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费，因明确尚未实际支付，对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈永均自愿提供登记在其名下的位于渝北区×××××××房屋设定抵押，为借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权以该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈永均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永均于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年5月23日的借款本金357866.29元，利息13005.97元，罚息278.61元，复利302.11元；二、被告陈永均于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行罚息、复利，罚息自2019年5月24日起至借款本息清偿之日止，以应付借款本金357866.29元为基数，复利自2019年5月24日起至借款本息清偿之日止，以应付借款利息13005.97元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再加收30%计算；三、若被告陈永均未按期足额履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行有权以被告陈永均名下位于重庆市渝北区×××××××房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3388元，财产保全费2620元，合计6008元，由被告陈永均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年六月三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1462号申请执行人:张益成，男，汉族，1976年4月20日出生，住湖南省蓝山县。申请执行人：陈小红，女，汉族，1985年10月4日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人张益成、陈小红与被执行人宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1358号之一 申请执行人：朱少华，女，1953年3月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：毕鸿琴，女，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018）鲁0202民初3537号判决书，向被执行人毕鸿琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕鸿琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕鸿琴在中国工商银行62×××88账户内存款人民币120524.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年六月二十日 书记员 闫康民
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申819号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市市场监督管理局，住所地安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人马红宾，局长。再审申请人李清林因诉安阳市市场监督管理局（原安阳市食品药品监督管理局）提交卷宗材料违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清林申请再审称，安阳市市场监督管理局未对李清林举报的“高学文制假违法”一案依法处罚。一审法院审判程序违法，未要求安阳市市场监督管理局对其作出的具体行政行为提交相关法律依据，未对行政行为合法性进行审查和确认。二审法院未对一审法院的裁定全面审查。综上，请求撤销一、二审裁定，并对李清林举报的“高学文制假”相关行政案件予以监督审查，重新审判。本院认为，李清林本次起诉的诉讼请求为：确认安阳市市场监督管理局在（2016）豫05行初18号判决中伪造卷宗证据材料违法。该诉讼请求实质上是对安阳市市场监督管理局对其投诉的“高学文制假”一案处理结果不服。安阳市中级人民法院(2016)豫05行终185号行政判决已经对此进行了处理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的;……”本案系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李清林的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月十七日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初423号原告：郜占义，女，1960年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：绥化市佳顺客运包车服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区曙光街2委。法定代表人：李昌权，职务：经理。委托诉讼代理人：黄彦春，男，1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。法定代表人：王玉军，职务：经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告郜占义与被告绥化市佳顺客运包车服务有限公司(以下简称佳顺客运服务公司)、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜占义及其委托代理人段恩利，被告佳顺客运服务公司委托诉讼代理人黄彦春、中国人寿保险公司委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜占义向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告如下损失：1、医疗费：5183.66元；2、伙食补助费：35天×100元=3500元；3、护理费：160.46元×35日=5616.10元；4、营养费：60日×100元=6000元；5、鉴定费：1900元，以上合计：22199.76元。二、判令保险公司在保险限额内足额承担保险责任。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月17日5时30分许，张宏平驾驶黑Ｍ×××**号晶马牌大型普通客车沿哈北公路由北向南行驶至绥棱县段229公里处超越前方车辆时，与对向驶来刘小龙驾驶的黑Ｍ×××**号夏利牌出租车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损，黑Ｍ×××**大型普通客车乘座人郜占义等13人不同程度受伤。此事故经绥棱县公安交通警察大队认定，被告佳顺客运服务公司司机张宏平驾驶的黑Ｍ×××**号晶马牌大型普通客车（该车在中国人寿保险公司承保了每座商险100万元）负事故的全部责任，原告郜占义等乘座人13人和黑Ｍ×××**号夏利牌出租车无责任。原告郜占义诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、腰椎1-2右侧横突骨折。住院治疗35天，经司法鉴定，原告为轻伤二级，伤后医疗3个月终结，误工120日，需1人护理35日，营养60日。为此，原告郜占义来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。佳顺客运服务公司承认郜占义提出的全部事实和诉讼请求，但称我公司在被告中国人寿保险公司投保了商业三者险，投保座位险每座100万元，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。中国人寿保险公司承认郜占义提出的全部事实。但就赔偿认为，被告佳顺客运服务公司司机张宏平驾驶的黑Ｍ×××**号晶马牌大型普通客车肇事车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，我方同意在保险限额内赔偿，但应追加无责车辆即黑Ｍ×××**号夏利牌出租车投保的交强险公司为被告，首先在交强险无责限额内（1.2万元）赔偿各被乘座人的合理损失后，待被告提供经检验合格、有效的驾驶证、行驶证、上岗证及车架号且经核实肇事车辆与投保车辆一致的情况下，我公司同意在商业三者险限额内赔偿各被告人的合理损失，不足额部分由其他被告承担；另外，被告请求的误工费、护理费等费用过高，没有提供缴纳个人所得税的证明，不能按照此标准支付；同时，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。被告中国人寿保险公司提出的关于追加无责车辆即黑Ｍ×××**号夏利牌出租车投保的交强险公司为被告，首先在交强险无责限额内赔偿各被乘座人的合理损失，车辆各乘座人已达成书面协议，同意将无责车辆即黑Ｍ×××**号夏利牌出租车投保的交强险公司赔偿限额赔付肇事客车乘座人于福杰，其他各乘座人的损失由被告佳顺客运服务公司承保座位险的被告中国人寿保险公司负责赔偿，请求合理。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费的请求合理，证据充分，且在承保保险限额内，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险公司于判决生效后5日内赔偿原告郜占义交通事故赔偿款人民币22199.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告中国人寿保险公司负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董彦喜二〇一九年六月二十八日书记员  刘海峰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执580号申请执行人崔军，女，生于1975年7月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人代寿梅，女，生于1971年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人崔军与被执行人代寿梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1798号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人代寿梅偿还111233元。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月十七日书记员  周 懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2150号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：王有海，男，1990年05月08出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：赵楠，女，1994年04月08出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王有海、赵楠追偿权纠纷一案中，查封被执行人王有海名下车牌为川Ｈ×××××指南者牌小汽车一辆和被执行人赵楠名下车牌为川Ｈ×××××别克牌小汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，暂不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2543号原告：何某，男，1968年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何晓风（何某之姐），女，住北京市东城区。被告：吴某，女，1977年11月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告何某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梅 宇审 判 员  耿迎涛人民陪审员  王金锁二〇一九年六月二十七日书 记 员  安 萌
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执224号之二申请人：陈立峰，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘慧茹，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初398号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人刘慧茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慧茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘慧茹在中国银行155x7CNY0账户内存款人民币2720.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月二十七日书记员  孙杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6455号原告：邓志军，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被告：赖晓同，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告邓志军诉被告赖晓同民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓志军的委托诉讼代理人梁志乐，被告赖晓同的委托诉讼代理人胡振洪、杜冠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还原告借款250000元以及利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2019年3月27日计算至付清款之日为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实一、原、被告关系：朋友关系。二、借款的用途：原告主张被告赖晓同借款用于资金周转。被告主张借款用于赌博，借款合同应为无效。三、借款的本金：250000元。四、约定的利息：原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。五、借款期限：自2018年5月25日起至2018年6月13日止。六、借款支付方式：银行转账支付。七、有无还款：原告主张被告未清偿过上述借款的本息，被告主张在2018年6月20日通过银行转账的方式偿还原告本金70000元。八、其他：庭审中，原告确认，如法院认定70000元为被告的还款，该还款为偿还本金。九、双方提供的证据：1.原告提供的《借据合同》一份，主要载明了原告主张的上述借款本金、借款期限、逾期利息、等内容，被告赖晓同在借款人处签名捺印；2.原告提供的中国民生银行个人账户对账单一份；3.被告提供的储蓄对账单一份，显示被告于2018年6月20日向原告转账70000元。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告对被告向原告借款250000元的事实并无异议，但对借款用途持有不同意见。关于借款用途，原告的主张有《借据合同》载明的借款用途为生意周转为证，被告对其主张并未举证，本院采信原告的主张，认定案涉借款用途为资金周转，故案涉《借据合同》合法有效。关于被告是否已经偿还70000元本金的问题，被告提供了《储蓄对账单》为证，原告主张该70000元系偿还其他借款，但并未对此举证，应不予采信，本院认定该70000元系被告偿还本案借款的本金。故此，被告应当偿还的原告借款本金为180000元。原告该诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付至清偿之日止，该诉请符合双方在《借据合同》中的约定，本院对原告主张的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率以24%为限的部分予以支持。故被告应当支付的利息为：以180000元为本金，自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赖晓同于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓志军借款本金180000元及利息[利息计算方式：以180000元为本金，自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至清偿之日止]；二、驳回原告邓志军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2877.61元，原告邓志军已预交，由原告邓志军负担1133.69元，由被告赖晓同负担1743.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年六月十日书记员  周颖黄敏宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1237号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与李发展行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1237号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月二十八日书记员 侯林杰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执773号申请人某银行股份有限公司某分行，住所地包头市。被执行人高某，住包头市。本院在执行申请人某银行股份有限公司某分行与高某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初2202号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初2202号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十五日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执138号申请执行人刘小玉，女，1967年12月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南泓键塑胶有限公司。法定代表人周留国，总经理。本院在执行刘小玉申请执行河南泓键塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，我院于2019年1月16日对被执行人河南泓键塑胶有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年4月3日对被执行人河南泓键塑胶有限公司名下的房产、土地进行查询。经查被执行人河南泓键塑胶有限公司无银行存款，无房产、证券、土地登记信息，其名下有跃进牌汽车一辆，因车辆购买时间较长，价值较小，申请人刘小玉请求不对上述车辆查封处置。综上，被执行人河南泓键塑胶有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2018）33号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十八日书记员  李前进
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执205号申请执行人姜永芳。被执行人杨祖全。被执行人胡立富。申请执行人姜永芳与被执行人杨祖全、胡立富民间借贷纠纷一案，根据我院（2018）黔0121民初1872号民事民事判决书，杨祖全、胡立富应给返还姜永芳购房款126800元。本案立案执行后，依法向被执行人杨祖全、胡立富发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将二人纳入了失信被执行人名单。经网络查控被执行人胡立富无银行存款，杨祖全有银行存款1608元，我院已依法予以扣划。被执行人杨祖全、胡立富名下无房产、无车辆。经到被执行人杨祖全、胡立富户籍所在的开阳县城关镇东山村了解，二被执行人长期不在本村居住，在本村也无财产，被执行人杨祖全、胡立富未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年六月四日书记员  李于方
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终205号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨长文，男，1997年10月11日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，初中文化。因本案于2018年11月16日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年11月22日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。指定辩护人陈少挺，广东惠泰律师事务所律师，由广东省惠州市法律援助处指派。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人杨长文犯危险驾驶罪一案，于2019年2月11日作出（2018）粤1303刑初860号刑事判决。原审被告人杨长文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了原审被告人杨长文，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月14日22时许，被告人杨长文无机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经惠阳区人民医院对面八方酒店附近时被执勤民警查获。经检验杨长文血液样本，检出乙醇成份含量为118.11毫克/100毫升。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、立案告知书；刑拘材料、变更羁押期限通知书、起诉意见书、起诉告知书；杨长文身份信息；到案经过；提解某、杨长文讯问笔录；黄某询问笔录及辨认、刘某询问笔录及辨认；提取笔录、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；现场方位示意图、情况说明、现场检测报告书、呼气酒精测试凭条、公安交通管理行政强制措施凭证、惠阳城区一中队接处警110处警单；光盘等。原判决认为，被告人杨长文违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨长文醉酒驾驶机动车且是无证驾驶，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）之规定，判决如下：被告人杨长文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨长文及其指定辩护人提出：杨长文犯罪情节较轻，无证驾驶不妨碍对其适用缓刑。原审量刑过重，希望改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人杨长文犯危险驾驶罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实；二审期间杨长文未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人杨长文及其指定辩护人提出的意见，经查：杨长文危险驾驶的事实，有到案经过、呼气酒精测试凭条、鉴定意见、证人证言、上诉人杨长文的供述等证据相互印证，足以认定。杨长文的血液酒精含量超过80mg/100ml，且是无证驾驶无号牌机动车，不予对其适用缓刑。因此，对上诉人杨长文及其指定辩护人提出的意见不予采纳。本院认为，上诉人杨长文无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年六月十二日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执22号 申请执行人，尹永进，男，汉族，1985年2月8日生住曲靖市麒麟区。 被执行人蔡东，男，汉族，1982年4月21日生住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人尹永进与被执行人蔡东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）云0302民初794号民事调解书已发生法律效力，权利人尹永进于2019年1月3日向本院申请执行，执行标的为23000元及利息，执行费245元。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，冻结被执行人银行账户1个，约55.90元，查封被执行人名下车辆1辆（车牌号云Ｄ×××××，摩托车）；本院已将被执行人蔡东依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执22号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：邓和先 二〇一九年六月十八日 书 记 员 ：黄以干
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执144号申请执行人刘绍洪,男性,1963年3月10日出生,住曾都区。被执行人蔡小勇,男性,1977年9月15日出生,住随县。被执行人张小群,女性,1981年1月7日出生,住随县。被执行人陈尚华,男性,1962年12月23日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人刘绍洪与被执行人蔡小勇、张小群、陈尚华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十三日书记员  邹元元