wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2901号原告张毅，男，汉族，1994年9月7日生，住大连市西岗区。委托代理人李雅婷，辽宁博昂律师事务所律师。被告张言增，男，1970年8月4日生，住大连市沙河口区。被告庞洪丽，女，1970年12月6日生。身份证号码：2102211970××××××××，住大连市沙河口区福意园13号3-4-2。本院在审理原告张毅与被告张言增、庞洪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张言增、庞洪丽价值6864200元的财产或冻结、扣押等值财产，担保人韩建训及其妻子吕尚芝提供了韩建训名下的位于连市沙河口区香海园7号2单元3层2号的房屋、担保人常净洁提供了其名下的位于甘井子区华龙南园25号2单元2层2号的房屋、担保人王有财提供了其名下的位于大连经济技术开发区东山小区25栋-1-4-3号的房屋为保全提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告张言增、庞洪丽价值6864200元的财产或冻结、扣押等值财产；二、查封担保人韩建训名下的位于大连市沙河口区的房屋；三、查封担保人常净洁名下的位于甘井子区的房屋；四、查封担保人王有财名下的位于大连经济技术开发区的房屋。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李霞南人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  广 莉二〇一九年六月二十六日书 记 员  李敏伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终582号上诉人（原审被告）：卢雪英，女，1994年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：周富源，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原审被告：萧镇华，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人：周合源，男，1995年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人卢雪英因与被上诉人周富源、原审被告萧镇华、原审第三人周合源民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初214号民事裁定，向本院提起上诉。卢雪英上诉称，上诉人现在的经常居住地是东莞市大朗镇大井头村岭南南街203号，故本案应由东莞市第二人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院审理。被上诉人周富源、原审被告萧镇华、原审第三人周合源均未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，周富源在本案中诉请偿还借款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市常平镇岗梓四区90号即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。卢雪英的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十八日书记员  张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终524号上诉人（原审被告）：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地：临安市高虹镇杨山路28号。法定代表人王志根。被上诉人（原审原告）：东莞市佳铭精密科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇城中社区同富西路城区工业区E栋一楼。法定代表人：陈廉钦。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师助理。上诉人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司因与被上诉人东莞市佳铭精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30365号民事裁定，向本院提起上诉。杭州恒星高虹光电科技股份有限公司上诉称，双方签订的《材料采购合同》已约定了管辖法院为需方所在地人民法院，本案应移送需方所在地人民法院浙江省杭州市临安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市临安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提供的《材料采购合同》第十一条约定，如发生争议，双方协商不成的，按下列二种方式解决：（一）提交需方当地人民法院仲裁委员会仲裁；（二）依法向需方当地人民法院起诉。但被上诉人对上述合同的真实性不予确认，上诉人无法提供其他证据证明双方约定了管辖法院，故本院对其关于双方约定管辖法院的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市佳铭精密科技有限公司提起本案诉讼，请求杭州恒星高虹光电科技股份有限公司支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即本案的合同履行地位于东莞市石碣镇，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月四日书记员  尹嘉伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3019号 原告：嘉兴蔬菜批发市场顺帅蔬菜批发部，住所地嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场7幢3区301号，注册号：330403610067379。 经营者：张帅。 委托代理人：马时玉，原告员工。 委托代理人：王勇，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：荣亚，男，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省颍上县。 原告嘉兴蔬菜批发市场顺帅蔬菜批发部(以下简称顺帅蔬菜批发部)因与被告荣亚买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告顺帅蔬菜批发部委托代理人马时玉、王勇到庭参加诉讼，被告荣亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案现已审理终结。 原告顺帅蔬菜批发部起诉称，原被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应蔬菜，货款累计162213元，后被告出具“荣亚欠301号160000元整。9.21荣亚”的欠条给原告。然而，被告收货后却拖延付款。虽经原告多次催讨，被告至今未付货款。其行为严重违反诚信，严重损害原告合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币160000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告荣亚未作答辩。 原告顺帅蔬菜批发部围绕其诉讼请求向本院提供了送货单、欠条、出庭证人朱其虎证人证言作为证据，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未提供书面的购销合同，但原告提供的欠条可以证明双方存在买卖合同关系及被告荣亚欠原告顺帅蔬菜批发部蔬菜货款的事实。现原告主张被告未付货款，被告荣亚经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故对原告要求被告支付160000元货款的诉请，本院予以支持。被告荣亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣亚于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴蔬菜批发市场顺帅蔬菜批发部支付货款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告荣亚负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一九年六月三日 书记员  蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1048号原告：彭宝旗，男，1963年8月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告：孙红伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住定州市。被告：窦会茹，女，1976年3月11日出生，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。被告:天津市渝东建筑工程有限公司。住所地：天津市南开区红日南路42号内508室。统一社会信用代码91120104589782702Y。法定代表人：黄启祥，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘娟、张晓光，该公司员工。原告彭宝旗与被告孙红伟、窦会茹劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依原告申请追加被告天津市渝东建筑工程有限公司参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭宝旗委托诉讼代理人卢淑贤、被告孙红伟及被告孙红伟、窦会茹的委托诉讼代理人甄志弘、被告天津市渝东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘娟、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宝旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告农民工工资3278元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红伟与被告窦会茹系夫妻关系，2016年原告到被告孙红伟在天津市区承包的建筑工地干活。当时，孙红伟的妻子窦会茹在工地负责管理孙红伟工地的财务。在施工期间，二被告曾给原告陆续发过部分工资，工程完工后，还欠原告工资3278元，二被告一直拖着不给原告，一直到2017年1月24日，几十个工人找到被告后，被告便给原告按剩余的工资数打了一张借条。之后，二被告就又躲起来，电话也不接了。因该工程是被告天津市渝东建筑工程有限公司承包的，被告天津市渝东建筑工程有限公司在明知被告孙红伟没有资质的情况下，让其施工属违法分包，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定企业应当将工资直接发放给农民工本人；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告天津市渝东建筑工程有限公司应对原告被拖欠工资负连带给付责任。被告孙红伟、窦会茹辩称，对原告的起诉事实及数额予以认可。被告天津市渝东建筑工程有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告是与被告孙红伟建立的劳务关系，根据合同相对性应由孙红伟承担支付拖欠劳务费的义务，并且天津渝东公司与被告孙红伟之间关于劳务费用已全部结清，不存在拖欠劳务费用的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天津市渝东建筑工程有限公司承包了中冶建工集团的宁河新城安置房的主体施工工程，将其中宁河新城安置房四地块的劳务分包给被告孙红伟，并签有劳务合同。被告窦会茹系被告孙红伟之妻，在该工地负责给被告孙红伟管理财务。2016年原告彭宝旗在该工程中从事劳务，尚有劳务费3278元未得到支付，经催要，2017年1月24日，被告孙红伟给原告写下借原告3278元的借条，约定2017年6月30日还完。被告孙红伟、窦会茹认可上述事实。被告天津市渝东建筑工程有限公司主张已将全部劳务费支付给被告孙红伟，不存在拖欠原告劳务费用的事实，并提供了与被告孙红伟的协议书、孙红伟、窦会茹的承诺书、农民工工资材料汇总表、结算单及孙红伟所打的收条加以证明。其中，协议书第五条载明被告天津市渝东建筑工程有限公司与被告孙红伟双方全部劳务费用已结清。被告孙红伟对该协议书不予认可，认为该协议无被告天津市渝东建筑工程有限公司的盖章，所以无效；承诺书中被告孙红伟、窦会茹承诺不再集大量民工闹事，不再找政府部门上访；被告孙红伟认可该承诺书的真实性，但否认其关联性；对于农民工工资材料汇总表、结算单及孙红伟所打的收条，被告孙红伟主张虽收到了部分款，但不包括原告的工资。经本院审核证据，被告天津市渝东建筑工程有限公司提交的证据虽然能够证实其曾支付被告孙红伟工人工资，但对于证明不拖欠原告劳务费来说，该5份证据并未形成完整的证据链条，缺乏证明力。故对该5份证据的关联性，本院不予认可。上述事实有原告提交的借条、被告孙红伟提交的劳务合同及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告彭宝旗在被告天津市渝东建筑工程有限公司承包的工程中提供了劳务，有权获得报酬，原告应得劳务费3278元，事实清楚，证据充分。被告孙红伟、窦会茹对所欠原告的劳务费事实及数额予以认可，应当承担给付责任。被告天津市渝东建筑工程有限公司作为工程的承包方，其将劳务分包给不具备用工主体资格的孙红伟个人，未提交有效证据证实其分包劳务的合法性，故对于原告劳务费被拖欠，被告天津市渝东建筑工程有限公司应承担与被告孙红伟连带给付的义务，其主张对原告劳务费的给付不承担责任的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告孙红伟、被告窦会茹、被告天津市渝东建筑工程有限公司于本判决书生效后二十日内连带给付原告彭宝旗款3278元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙红伟、被告窦会茹、被告天津市渝东建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年六月四日书 记 员  张明明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1241号之一申请执行人：刘丽君，女，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴佳帅，男,1989年3月13日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄伟，男,1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人刘丽君与被执行人吴佳帅、黄伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2078号民事判决书，判令吴佳帅、黄伟偿还刘丽君借款本金50万元、利息52万元，合计102万元，并自2018年4月1日起按照借款本金50万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。因被执行人吴佳帅、黄伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘丽君申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。本院立案执行后，依法向吴佳帅、黄伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘丽君发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴佳帅、黄伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。于2019年6月10日作出（2019）皖0603执1241号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人吴佳帅、黄伟银行账户存款1020000元（被执行人银行账户无大额存款），现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知刘丽君，要求其提供吴佳帅、黄伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供吴佳帅、黄伟其他可执行的财产线索。申请执行人刘丽君已受偿债权0元，未受偿债权1020000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴佳帅、黄伟有可供执行财产，刘丽君也未能提供吴佳帅、黄伟可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年六月二十三日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0782执司惩2598号 被拘留人：张心平，男，1967年1月23日生，汉族，住诸城市。 因被执行人张心平拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日作出（2017）鲁0782执司惩2598号拘留决定书，决定对张心平拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人张心平履行了生效法律文书确定的义务，故提前解除对被执行人张心平的拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被执行人张心平的拘留。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年六月十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3379号 原告：赵子豪，男，汉族，住浦江县。 被告：周晨阳，男，汉族，住浦江县。 原告赵子豪与被告周晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告归还借款本金36000元及利息（按月息2分从借款之日起计）。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年4月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款，口头约定一个月还款。原告借给被告50000元，被告出具借条一张。借条载明：借现金5万元，月利息两分。截止同年6月，被告共支付给原告2个月的利息，且偿还了原告借款本金10000元。后经原告多次催讨，被告未全部还本付息，故诉至法院，望判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉请向本院提交了证据：1、由被告出具的借条一张；2、微信及支付宝转账记录一组。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借到赵子豪人民币伍万元整（50000.00），利息2分。周晨阳3307261995××××××××2019.4.4”，下附被告出具的收条，确认已收到借款人民币50000元。后被告于2019年4月30日、2019年5月1日各归还2000元，于2019年5月18日归还10000元，于2019年6月4日归还2000元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。本案借条中写明“利息2分”，根据通常交易及书写习惯，可认定为约定月利率2%。原告在庭审中自认被告于2019年4月30日、2019年5月18日、2019年6月4日共计转账14000元系作为本金归还，2019年5月1日转账2000元作为支付利息，本院予以认可。借款人偿还的借款利息超过本金所产生利息的，超过部分应从本金中扣除，本案中被告于2019年5月1日支付利息2000元明显超出了约定月利率2%所产生的利息，故本院根据先息后本的方式予以扣除，被告尚欠原告借款本金34899元（详见计算清单）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周晨阳于本判决生效之日起十日内归还原告赵子豪借款本金34899元，并支付利息950元（之后利息以34897.8元为本金按月利率2%从2019年6月4日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告赵子豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由原告负担42元，被告负担358元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年六月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩 附计算清单 借款本金50000元。 1、2019年4月4日至2019年4月29日共26天，应付利息（50000元×2%÷30天）×26天＝867元。 2、2019年4月30日归还本金2000元，故剩余本金为48000元，2019年4月30日应付利息48000元×2%÷30天＝32元 3、2019年5月1日应付利息为：867元＋32元＝899元，实际支付2000元，超付1101元，应从本金中扣除，即剩余本金为46899元。 4、2019年5月1日至2019年5月17日共计17天，应付利息为（46899元×2%÷30天）×17＝532元。2019年5月18日归还本金10000元，剩余本金为36899元。 5、2019年5月18日至2019年6月3日共计17天，应付利息为（36899元×2%÷30天）×17＝418元。2019年6月4日归还本金2000元，剩余本金为34899元。 6、2019年6月4日尚欠借款本金34899元及利息950元。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2703号原告：毕桂洋，男，1965年4月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：何首珍，女，1983年9月8日生，汉族，居民，户籍地址江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。被告：戴雪成，男，1981年12月7日生，汉族，居民，户籍地址江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。在本院审理原告毕桂洋与被告何首珍、戴雪成民间借贷纠纷(发回重审)一案过程中，原告毕桂洋于2019年6月3日向本院提出撤回对被告何首珍、戴雪成起诉的申请。本院认为：原告毕桂洋撤回对被告何首珍、戴雪成的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕桂洋撤回对被告何首珍、戴雪成的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毕桂洋承担。审 判 长  刘法成人民陪审员  倪 悦人民陪审员  杨 兵二〇一九年六月七日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1523号 罪犯王亚斌，男，1983年10月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，原住湖北省荆州市监利县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)南市刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王亚斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。刑期自2008年12月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2717号刑事裁定，对罪犯王亚斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6675号刑事裁定，对罪犯王亚斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5423号刑事裁定，对罪犯王亚斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年9月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王亚斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王亚斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王亚斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励7个表扬；获2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王亚斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王亚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王亚斌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3777号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧珈如，女，该公司工作人员。 被告：张兵，男，1970年10月17日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：xxxx 原告银川绿生物业服务有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川绿生物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨占林、臧珈如，被告张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银川绿生物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付2011年8月1日至2018年12月31日期间的物业费4175元；2.请求判令被告支付逾期违约金2875元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告住所地紫馨苑小区的物业服务单位，被告所住房屋建筑面积为79.52㎡。原告依据与紫馨苑业主委员会签订的《物业服务合同》为被告提供物业服务，该合同约定物业管理费为0.59元/㎡/月；如被告逾期缴纳，应按欠款金额每日万分之五支付违约金。被告自2011年8月1日起拖欠物业费，原告多次上门催收，被告以各种理由拖欠，其行为已经违约。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告张兵辩称，1、房屋窗户玻璃中间全部是水，物业公司一直没有给解决；2、涉案楼栋五楼业主在公共楼道安装下水管，为其他业主带来了很多不便，2018年11月15日物业公司经理说要拿掉该下水管，但至今没有解决，妨碍我进行维修；3、涉案房屋厨房下水管经常堵塞，物业公司从来没有给我们解决，是我们自己通的下水，费用远远高出物业费多少倍，后来物业公司说让我们自己先解决一下，费用随后商量，然后是我们自己花钱重新拉了管道，但该笔费用物业公司至今也没有给出结果；4、五楼的房屋卫生间漏水把我的房屋楼顶淹了，漏下来的都是马桶的臭水，导致我的房屋内全部都是臭味，持续多年，石膏也全部掉了，我多次向物业公司反映，物业公司一直没有给处理，也没有到过现场，后来还是110给我们解决的这个问题；综上，物业公司不作为，故我不缴纳物业费。且原告公司承诺因房屋质量存在问题，可以抵顶物业费。物业公司不作为在先，我不缴纳物业费在后，故不是我违约，是原告违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与该小区的开发商银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司及紫馨苑业主委员会签订《前期物业服务合同》，合同约定选聘原告为紫馨苑小区提供前期物业服务事宜。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.59元/㎡/月；物业服务费按季交纳。合同签订后原告按约为紫馨苑小区提供了物业服务。被告系的业主，其居住的建筑面积为79.52㎡。被告自2011年8月1日至2018年12月31日期间拖欠应向原告交纳的物业费4175元，经原告多次催收，被告均未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，银川市金凤区紫馨苑小区开发商及业主委员会依法选聘原告为该小区提供物业服务并签订了物业服务合同，该合同属有效合同，对小区全体业主具有约束力。被告作为紫馨苑小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，其应按约支付物业服务费。被告应承担向原告交纳2011年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4175元的责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告对物业服务存在异议，并非被告恶意欠交，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，物业服务瑕疵问题未提供充分证据证实，故被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告银川绿生物业服务有限公司支付2011年8月1日至2018年12月31日期间的物业费4175元； 二、驳回原告银川绿生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年六月十九日 书记员  于哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执430号申请执行人：程卫阳，男，1965年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙步东，男，1949年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程玉潭，女,1951年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程卫阳与被执行人孙步东、程玉潭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行，标的为209205元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议,被执行人将其房屋以150000元的价格转让给申请执行人抵偿债务，另履行15597元，因剩余还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2206号原告：许晓丽，女，1962年7月27日生，汉族，退休工人，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告许晓丽与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初2898号民事裁定书。许晓丽不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9400号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓丽、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晓丽向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本金2万元；2.令被告偿还原告2015年9月30日之前的未结利息2608.33元，并支付自2015年9月30日起至款项还清之日止的利息；3.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金2万元，利息2608.33元，并为原告出具收据，上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到许晓丽交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币贰万元整￥20000”；“收据2015年4月30日今收到许晓丽交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币贰仟陆佰零捌元叁角叁分￥2608.33”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给案外人高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金2万元及利息2608.33元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告许晓丽借款本金2万元及截止到2015年9月30日的利息2608.33元，并自2015年10月1日起以2万元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告许晓丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0881刑初132号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人黄学龙，男，汉族，1988年8月28日出生，安徽省桐城市人，高中文化，个体户，户籍地安徽省，现住桐城市经济开发区。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。 辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师。 桐城市人民检察院指控被告人黄学龙犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黎俊秀 审判员  叶险峰 审判员  赵文生 二〇一九年六月六日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑事事诉讼法》 第二百一十五条有下列情形之一的，不适用简易程序： （四）其他不宜适用简易程序审理的。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执699-2号 申请执行人晏义明，男，汉族，住罗田县凤山镇易家岩村8组，公民身份号码：421123196408020432。 被执行人李登，男，汉族，住罗田县凤山镇大人冲村5组，公民身份号码：421123198407070410。 申请执行人晏义明与被执行人李登机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年9月4日立案执行。已依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现被执行人已履行完毕，申请执行人晏义明已向本院出具结案证明。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人晏义明与被执行人李登机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执145号之一 申请执行人：郑土耀，男，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑土耀与被执行人陈晓舫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1540号 罪犯黄南，男，1978年3月23日出生，汉族，原广西壮族自治区宜山县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年11月8日作出(2012)青刑初字第553号刑事判决，以被告人黄南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4460号刑事裁定，对罪犯黄南减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1386号刑事裁定，对罪犯黄南减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2022年10月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第293号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄南报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄南减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月29日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6836号 原告：商利，男，1981年6月22日出生汉族，户籍所在地：湖北市武汉市新洲区。 被告：宁波家乐福商业有限公司（统一社会信用代码为91330200713317067G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路248号。 法定代表人：安士杰（CedricAmmann），该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐丽红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告商利诉被告宁波家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告商利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商利负担。 审判员  刘志刚 二〇一九年六月十七日 书记员  邓晓敏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执613号申请执行人：高翔，男，汉族，住宜都市。被执行人：宜都市卓越大酒店管理服务有限公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村五组，统一社会信用代码91420581331819758C。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1974号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜都市卓越大酒店管理服务有限公司的银行账户及存款13500元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年六月六日书记员  刘 洋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2616号 俞文珍、周清新： 本院在执行申请执行人俞文珍与被执行人周清新民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初2394号、原执行案号：（2018）浙0108执2616号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年六月三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3743号 原告：李永霞，女，1985年12月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：祝砚宝，男，1983年11月10生，汉族，住诸城市。 原告李永霞与被告祝砚宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永霞的委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼，被告祝砚宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款41000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告从原告处借现金41000元，被告为原告出具借条一份，该款被告至今未还，为此，诉至法院。 被告祝砚宝未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告自2014年多次从原告处借款，共计41000元。被告并于2014年9月份为原告出具借条一份，借条的内容为“借条今借李永霞现金肆万壹仟元整（￥41000.00）祝砚宝”。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提交的被告出具的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款41000元，事实清楚，证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告主张权利要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告祝砚宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告祝砚宝偿还原告李永霞借款41000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告祝砚宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年六月十二日 书记员  赵楷文
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初1407号原告：廊坊市庞大冀东汽车销售有限公司，住所地廊坊市安次区工业园区西外环南延路4号。法定代表人：林志东，公司经理。委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，集团公司员工。特别代理。被告：孙善波，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孙善锋，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张滕滕，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张建猛，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告廊坊市庞大冀龙汽车销售有限公司与被告孙善波、孙善锋、张滕滕、张建猛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市庞大冀龙汽车销售有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告孙善波、被告孙善锋、被告张滕滕、被告张建猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。廊坊市庞大冀龙汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙善波给付原告借款47878.79元及违约金14363.64元；2.被告孙善锋、张滕滕、张建猛承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年2月25日，被告孙善波以融资租赁方式承租汽车，依据合同的约定，孙善波应向出租方支付履约保证金335000元，由于被告孙善波资金不足，向原告借款300000元，被告孙善锋、张滕滕、张建猛提供连带责任担保，并签订借款合同，每月偿还金额26654.64元，还款期限12个月。由于被告孙善波未履行合同的借款偿还义务，尚欠我原告借款本息47878.79元，依据原被告之间签订的合同约定，原告有权要求被告孙善波还款并要求支付违约金，由被告孙善锋、张滕滕、张建猛承担连带责任。孙善波、孙善锋、张滕滕、张建猛未作辩称。经审理查明：2017年2月25日，被告孙善波与庞大乐业租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，为支付335000元履约保证金，被告孙善波向原告借款300000元，双方签订了借款合同，并由庞大乐业租赁有限公司、被告孙善锋、张滕滕、张建猛、中新运（天津）国际贸易有限公司提供连带责任担保。合同主要约定借款金额为300000元，借款期限12个月，借款本息共计319855.63元，每月还款金额为26654.64元。同时约定如被告逾期还款，每迟延一日，按迟延金额的千分之二向原告支付违约金。迟延时间达到10日，原告有权宣布借款提前到期，同时要求被告支付借款金额30%的违约金。3月13日，被告孙善波为原告出具了收到借款300000元的收款条。后被告孙善波先后还款共计271976.84元便不再还款，拖欠借款本息47878.79元，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借款合同、收款条，还款明细表及收款收据等证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告孙善波未按时还款，已构成违约。原告自愿放弃对庞大乐业租赁有限公司、中新运（天津）国际贸易有限公司的担保责任，系对自己权利的处分，被告孙善波、孙善锋、张滕滕、张建猛在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认廊坊市庞大冀东汽车销售有限公司在本案中主张的事实，故对廊坊市庞大冀东汽车销售有限公司主张借款本息的事实予以确认。但违约金诉请因合同约定违反法律规定，本院按照拖欠借款本息的15%酌情调整，该调整比例未超过借款利率、违约金总和年利率24%的法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙善波在本判决生效后十日内给付原告廊坊市庞大冀东汽车销售有限公司借款本息47878.79元及违约7181.82元，共计55060.61元。二、被告孙善锋、张滕滕、张建猛对上述款项偿还承担连带责任。三、驳回原告廊坊市庞大冀东汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678由被告孙善波、孙善锋、张滕滕、张建猛负担600元，原告负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘文峰 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘晓芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3773号原告：杜某某，男，1933年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈某某，女，1935年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。上述两原告共同委托诉讼代理人：杜颖，1963年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告：李某1，男，1957年8月31日生，汉族，住上海市金山区。被告：李2，男，1986年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。原告杜某某、陈某某与被告李某1、李2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军花审 判 员  江彧超人民陪审员  秦万年二〇一九年六月二十八日书 记 员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初947号原告：重庆川东物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号,统一社会信用代码91500108774882414R。法定代表人：王复荣。委托代理人：郑晓忠,男,汉族,1950年4月18日出生，系该公司员工,住重庆市渝中区（特别授权）。被告：罗军,男,汉族,1982年3月8日出生,住重庆市南岸区。原告重庆川东物业管理有限公司（以下简称“川东物业”）诉被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告川东物业的委托代理人郑晓忠到庭参加诉讼，被告罗军经本院公告送达起诉状副本及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告川东物业的诉讼请求：被告支付物业费2451.8元，并以2451.8为基数，从2018年10月1日开始按照日千分之三计算违约金至付清之日止。事实和理由，被告罗军居住在重庆市南岸区海棠溪正街*号“某大厦”*号，面积166.79平方米，单价0.98元/月/平方米，物业服务费为163.45元/月。按照原告2015年1月1日与重庆跃龙物业发展有限公司签订的《物业服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对某大厦实施规范的物业管理和服务，但是被告自2017年1-9月、2018年4-9月以小区大门外乱停车辆、物业不作为为由，故意拖欠物业管理服务费15个月，共计欠费2451.8元，在此期间原告采取多种方式催缴无果，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告罗军未到庭，未答辩。经审理查明，2015年1月1日，重庆跃龙物业发展有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务管理合同》，该合同约定由原告对某大厦进行物业管理，物业费为0.98元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应于每月10-20日缴纳物业管理费，未能按时缴纳物业服务费，应按所欠物业服务费金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同期限为三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止，合同期限届满前一个月，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议，甲、乙双方应在合同期满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新物业管理企业，重新签订物业服务合同。合同签订后，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务至今。被告罗军系重庆市南岸区海棠溪正街*号*号房屋所有权人，该房屋建筑面积166.79平方米，2017年1月至2017年9月，2018年4月至2018年9月共计15个月的物业管理费2451.8元（15月×0.98元/平方米×166.79平方米）未缴纳，原告请求2451.8元。原告向被告催收物业服务费未果，故以前述请求诉至法院。庭审过程中，原告陈述被告之所以拒绝缴纳物业管理费，系因为小区在平街平台处占道停车严重，原告举示了海棠溪执法大队于2015年9月14日出具的《告知书》一份，载明“某大厦平街处平坝在修建时，未规划为停车场，为居民楼房的房顶，供行人通行，建设时房屋的承重能力达不到停车场的要求，存在严重的安全隐患。为确保人行通道畅通及房屋安全，我执法队将于2015年9月21日开始在本路段人行道靠平坝边缘处设置人行道隔离桩，2015年10月8日对进出路口进行封闭。请你将停放在平台上的机动车辆于2015年10月8日9时前自行驶离人行道，对无法联系车主的僵尸车辆，将移交公安部门依法拖移。请相关车主及驾驶人员积极配合。”拟证明被告给原告反映的停车问题,并不是原告的不作为，原告已经向相关部门进行了反映。本院认为，川东物业与重庆跃龙物业发展有限责任公司签订的《物业服务管理合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为重庆市南岸区海棠溪正街*号*号房屋业主，当然受到该合同的约束，应按照合同的约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告应当履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告请求被告立即支付原告2017年1月至2017年9月，2018年4月至2018年9月共计15个月的物业管理费2451.8元，本院予以支持。在原告与被告沟通的过程中，被告以原告在小区平街平台处占道停车严重这一问题上不作为为由不缴纳物业费，现原告提交的证据能够证明原告已就该问题向相关部门进行了反映，且相关部门已经做出了整改方案。物业服务是一项长期细致的工作，难免有疏漏，只要物业服务企业多接受业主意见对工作进行改进及提高，就能不断完善物业服务。对于原告主张按拖欠物管费的每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原、被告双方都应当按照物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。但该违约金标准过高，本院酌情调整为以所拖欠的物业费为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告重庆川东物业管理有限公司支付2017年1月至2017年9月，2018年4月至2018年9月共计15个月的物业管理费2451.8元，并以2451.8元为基数，从2018年10月1日开始按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗军承担（该款已由原告垫交，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹大文二〇一九年六月十日书 记 员  马 晶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2092号之三 申请执行人：蒋国阳，男，1977年1月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：胡乐英，女，1978年12月29日出生，汉族，住东阳市，系申请执行人蒋国阳妻子。 被执行人：杜崇平，男，1967年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋国阳与被执行人杜崇平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7574号民事判决书，被执行人应支付申请执行人蒋国阳货款1190000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案执行，并于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人杜崇平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜崇平的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人杜崇平名下有房产；依法查封了被执行人杜崇平名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人杜崇平。综上，本案尚欠执行款190000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋国阳于2019年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执2092号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年六月二十六日 书记员  张炉堂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3246号原告：耿三焕，女，1988年3月21日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被告：罗林林，男，成年，住威海市环翠区。原告耿三焕诉被告罗林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。耿三焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是聊城市五州驾校蒋官屯分校的校长，原告是学员，2018年6月20日被告称家中有急事需要30000元，原告通过微信及银行卡在开发区蒋官屯农商行转给被告30000元，现驾校倒闭，人走房空，原告多次索要无果。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告耿三焕诉被告罗林林民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月29日立案受理，且当事人和诉讼请求相同，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告耿三焕的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年六月四日书记员  邢丽燕
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终559号 原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙宝龙，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省芜湖市无为县。2009年4月29日被告人孙宝龙因涉嫌强奸罪被北京市海淀区人民法院判决有期徒刑三年六个月。被告人孙宝龙因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年12月19日被巢湖市公安局刑事拘留，2019年1月24日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 原审被告人唐晓阳，男，1988年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。被告人唐晓阳因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年12月21日被巢湖市公安局刑事拘留，2019年1月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人唐晓阳、孙宝龙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年5月7日作出（2019）皖0191刑初258号刑事判决：一、被告人唐晓阳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人孙宝龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。三、涉案赃款73342元予以追缴；四、扣押的已经销售假冒注册商标的白酒（详见扣押物品清单），予以没收，扣押物品未随案移交，由扣押机关巢湖市公安局负责处理。原审被告人孙宝龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙宝龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙宝龙自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙宝龙撤回上诉。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年六月二十七日 书记员 程灿灿 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初514号原告:中原银行股份有限公司开封中州支行。住所地：开封市机场路1号。负责人:孙珽，行长。委托代理人：杨冬丽、郭旭，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南省开封县。被告：王改枝，女，1963年2月4日生，汉族，住址同上。被告：开封县富田农机农民专业合作社。住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被告：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市鑫丰农业机械有限公司。住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被告：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。被告：李雷，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉被告段风梧、王改枝、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、王德刚、孙德林金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封中州支行于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告段风梧、王改枝、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、王德刚、孙德林的起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司开封中州支行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回对被告段风梧、王改枝、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、王德刚、孙德林的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定,本案诉讼费予以免交。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜代理 审 判员 段 续二〇一九年六月二十四日(代)书记员 陈珊珊
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执156号 被执行人陆海港，男，1978年1月10日生，汉族，住昌黎县。 陆海港被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2009）昌刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆海港没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币4000元，本院刑事审判庭于2019年1月11日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月15日向被执行人陆海港送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人陆海港名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人陆海港名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人陆海港名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年六月二十四日 代书记员 梁 宏
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初929号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇，统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。被告：王传敏，男，1992年4月13日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告王传敏农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告海南省国营红华农场于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年六月二十日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执497号申请执行人：刘喜富，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人:蒋财，男，1971年10月21日出生，汉族，个体，住梨树县。申请执行人刘喜富与被执行人蒋财机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初3996号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘喜富于2019年3月7日向本院申请执行,要求被执行人蒋财给付申请执行人刘喜富赔偿款32951.67元、案件受理费250.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年3月8日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年5月7日对被执行人蒋财名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年5月7日对被执行人蒋财个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，2019年5月8日对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人蒋财有可供执行财产。2019年6月12日对被执行人蒋财上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2019年5月21日、2019年6月5日分别对被执行人蒋财拘留15日。2019年6月10日与村治保主任（关主任）联系证明被执行人暂无可供执行财产（附电话录音）。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠执行员  尚耕禹二〇一九年六月二十七日书记员  王 恒
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督418号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：陈涛，男，1967年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月25日，与被申请人陈涛签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款30万元，期限为36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人自2018年7月起，未按约还款。要求被申请人陈涛归还借款194509.51元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为28327.98元，2019年4月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈涛应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款194509.51元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为28327.98元，2019年4月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1548元，由被申请人陈涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年六月五日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初670号 原告：王剑，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼俊，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王剑诉被告楼俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告欠款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月19日，被告楼俊向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今向王剑借到人民币壹万元正（10000.00）”。借款后,被告楼俊至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼俊于本判决生效之日即归还原告王剑借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告楼俊负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长 王灯辉 人民陪审员叶小光 人民陪审员王新伟 二〇一九年六月四日 法官助理廖愉山   代书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3574号 原告：林朝阳，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：方金善，男，1964年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方金良，男，1966年11月27日出生，汉族，住住衢州市柯城区，系方金善兄弟。 原告林朝阳与被告方金善房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告林朝阳、被告方金善及其委托诉讼代理人方金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《租房合同》无效；2、判令被告返还原告房屋租金29151元，并赔偿原告搬运费5000元、装修损失5000元，合计39151元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，原告因生产需要与被告签订《租房合同》一份。合同约定，被告将坐落于花大线中央方路口西面二幢厂房出租给原告使用，租期从2017年4月10日至2027年4月9日，第一年租金为38000元。合同签订后，原告依约向被告支付了第一年租金，被告也向原告交付了房屋。2017年5月20日起，因厂房涉违法建筑，被告多次收到强拆通知书，责令其自行拆除。经原、被告协商，原告于2017年6月25日搬离厂房。被告至今未退还剩余租金和赔偿原告损失，多次协商，无果。 被告方金善答辩称：该房屋并非违法建筑，实际上只能算违章建筑，建造当时经过合法审批，只是后来政府不再办理延批手续，故双方之间的《租房合同》应为合法有效的，不存在无效情形。原告对房屋没有装修，不存在装修损失；至于搬迁费，当时政府层面希望被告早日拆除，故是同意承担搬运费的，原告当时完全可以通过被告获取搬迁费用；由于原告意向长期租赁，签订合同前，被告免除了原告三个月房租，该三个月的房租应当按照第一年租金标准计算。在扣除原告实际使用的租金后，被告同意退还原告剩余租金，不同意赔偿装修损失和搬运费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事家具制造销售。原、被告于2017年4月1日签订《租房合同》一份。合同约定，被告将坐落于花大线中央方路口西面二幢厂房出租给原告使用，租期从2017年4月10日至2027年4月9日；第一年租金38000元；每年租金一次付清，先付租金后使用，每年4月1日交房租。合同签订后，原告向被告支付第一年租金38000元。2017年5月22日，衢州市柯城区石梁镇人民政府向被告发出《石梁镇人民政府责令限期改正（拆除）通知书》。通知书载明，因2006年审批临建到期未退还（包括诉争房屋），责令被告在2017年5月24日前改正违法行为，拆除该违法建筑物。2017年6月25日，原告搬离租赁房屋。 以上事实由《租房合同》、《石梁镇人民政府责令限期改正（拆除）通知书》等证据加以证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案所涉租赁房屋属超过使用期限的临时建筑，以该房屋为租赁标的物订立的租赁合同无效。原告主张确认合同无效的诉请，依法成立。被告对合同效力的抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告要求退还已交纳的剩余租期的租金，本院予以支持。被告主张租赁合同签订之前的租金，与约定不符。因导致合同无效的过错在于被告，原告要求被告赔偿搬运费用，搬运事实确实存在，本院予以支持，酌情确定；原告要求被告赔偿装修损失，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、限被告方金善于本判决生效后十日内退还原告林朝阳租金29151元、赔偿原告林朝阳搬运费用2000元，合计31151元； 二、驳回原告林朝阳的其他诉讼请求。 本案受理费780元，减半收取390元，由原告林朝阳负担100元，由被告方金善负担290元，于本判决生效之日付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇一九年六月十日 书记员  徐翠雯
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执194号申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行。法定代表人邓海文，系该分行行长。委托代理人李静，系中国银行股份有限公司临夏分行客户经理。被执行人车显玲，女，汉族。被执行人姚景德，男，汉族。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行与被执行人车显玲、姚景德金融借款合同纠纷一案，执行标的1024415.95元及同期利息。本案在执行过程中，依法冻结被执行人车显玲、姚景德在金融机构的存款50000元，已查封借款抵押物，该抵押物在短期内无法变现，被执行人车显玲、姚景德因经营亏损，暂无履行能力，现将被执行人车显玲、姚景德纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令，经征求申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行意见，其同意对本案终结本次执行程序，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年六月二十七日书记员  崔 蓉
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1171号 原告：杨X，男，汉族，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：177XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马XX，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：王XX，男，公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX 被告：甘肃洪源建筑工程集团有限公司。 法定代表人：龙XX，该公司经理。 被告：甘肃洪源建筑工程集团有限公司第八分公司。 负责人：王XX，该分公司经理。 本院于2019年3月22日受理原告杨X诉被告王XX、甘肃洪源建筑工程集团有限公司、甘肃洪源建筑工程集团有限公司第八分公司建筑设备租赁合同纠纷一案后,按照原告杨X提供的被告王XX的送达地址无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告王XX现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨X的起诉。 预收案件受理费9860元，退还原告杨X。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年六月二十日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异313号 申请人：左长龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：张士吉，女，1951年4月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原申请执行人：铁岭市清河区科维表面处理有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：张士吉。 被执行人：佛山市顺德区勒流天匠金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜大道25号之8。 投资人：潘朝辉。 被执行人:潘朝辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2010）顺法执字第07504号申请执行人铁岭市清河区科维表面处理有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区勒流天匠金属制品厂、潘朝辉一般买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人左长龙、张士吉向本院申请变更其为该案件的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人左长龙、张士吉述称，（2010）顺法执字第07504号申请执行人铁岭市清河区科维表面处理有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区勒流天匠金属制品厂、潘朝辉一般买卖合同纠纷一案，原申请执行人铁岭市清河区科维表面处理有限公司已注销登记，申请人左长龙、张士吉是该公司的股东，是该公司权利的承继人，故请求变更（2010）顺法执字第07504号案件的申请执行人为左长龙、张士吉 经审查查明，关于铁岭市清河区科维表面处理有限公司与佛山市顺德区勒流天匠金属制品厂、潘朝辉一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）顺法民二初字第01556号民事判决书发生法律效力后，因义务人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，受理案号为（2010）顺法执字第07504号。申请人左长龙、张士吉于2019年5月20日向本院申请变更其为（2010）顺法执字第07504号案件的申请执行人。 另查明，铁岭市清河区科维表面处理有限公司成立于2007年5月16日，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，股东为左长龙、张士吉。2015年3月23日，铁岭市清河区科维表面处理有限公司股东会通过清算报告内容并决定办理公司注销登记事宜。2015年4月16日，铁岭市清河区市场监督管理局核准该公司的注销登记。 本案审查过程中，两申请人述称铁岭市清河区科维表面处理有限公司清算时并无对本案债权进行清理，也无对本案债权的处理作出约定。 以上事实，有（2010）顺法民二初字第01556号民事判决书、（2010）顺法执字第07504-2号执行裁定书、企业机读档案登记资料、公司注销登记申请书、股东会决议、公司章程、验资报告、注销登记核准通知书、调查笔录等材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人铁岭市清河区科维表面处理有限公司依法注销公司登记已终止，申请人左长龙、张士吉作为该公司的股东，以承受该公司财产为由请求变更其为（2010）顺法执字第07504号案件的申请执行人，承继铁岭市清河区科维表面处理有限公司的权利，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更左长龙、张士吉为（2010）顺法执字第07504号案件的申请执行人，承继原申请执行人铁岭市清河区科维表面处理有限公司的权利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  邱苏燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1977号申请执行人：桂哲，男，汉族，1959年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：周连坤，男，汉族，1965年3月27日出生，住商丘市。申请执行人桂哲与被执行人周连坤不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1977号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月二十七日书记员  李 海
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执107号之一申请执行人：李竹华，女，1975年3月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶礼光，男，1975年1月11日出生，汉族，住缙云县。申请执行人李竹华与被执行人叶礼光民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4000号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李竹华向本院申请强制执行,本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人叶礼光返还申请执行人李竹华借款10000元，并从2018年10月17日起至款付清日止按年利率6%另行计付借款10000元的利息，并负担案件受理费35元和执行费50元。执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶礼光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶礼光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶礼光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，叶礼光名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，因车辆出厂于2004年已无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人叶礼光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶礼光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶礼光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶礼光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李竹华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶礼光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执107号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一九年六月十一日代书记员 毛诗涵附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执131号申请执行人：陈福庆,男性,1949年8月15日出生,410402194908150519,汉族,住平顶山市新华区；被执行人：李锦华,女性,1978年1月21日出生,410403197801210024,汉族,住平顶山市；被执行人：赵丽敏,女性,1980年8月1日出生,410402198008015563,汉族,住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山仲裁委员会2019年4月17日生效的平仲裁字【2018】第192号判决，于2019年5月7日向被执行人赵丽敏发出执行通知书，责令被执行人赵丽敏被申请人李锦华于2019年4月10日前一次性归还陈福庆借款200万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽敏在平顶山银行富美支行的账户62×××72-00000001存款370000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康鸿斌二〇一九年六月十八日（）书记员
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执303号 申请执行人：谢某某,男性,1978年8月19日出生,住沿河县 被执行人：罗某,女性,1990年9月24日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动到法院履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 吉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3224号申请执行人：陈文达，男，1977年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初14444号民事判决书，本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元28层3号房屋的房地产初始登记，并将该房屋的房地产权属证明办理至申请执行人陈文达名下；二、向申请执行人支付延期办理房屋权属证书违约金178250元；三、向申请执行人返还代收的住房维修基金6634元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息1560元（以178250元为基数，自2019年4月24日起暂计至2019年6月13日止，按日万分之一点七五计算）及债务利息75元（以6634元为基数，自2019年4月9日起暂计至2019年6月13日止，按日万分之一点七五计算）；五、承担案件受理费500元、公告费560元以及执行费2689元，以上款项共计190268元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元28层3号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人陈文达所有；二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入190268元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年六月十三日书记员  李 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1082号之八 申请执行人：黄俊叶，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：罗大利，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人黄俊叶与被执行人罗大利劳务合同纠纷一案，因被执行人罗大利已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗大利在安徽省农村信用社联合社621×××637账户内存款人民币8410.80元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  曹友喜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执686号 申请执行人南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人邱小勇，男，1967年5月19日出生，汉族，住南城县， 被执行人黄应根，男，1980年2月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人邱琴，女，1988年8月11日出生，汉族，住南城县， 本院于2019年5月31日冻结被执行人邱小勇、黄应根、邱琴在金融机构的存款112714.23元，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人邱小勇、黄应根、邱琴在金融机构存款112714.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年六月六日 书记员 彭嘉兴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保78号申请人：张瑾涛，男，1993年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛信易览文化传播有限公司，住所地青岛市市北区敦化路72号。法定代表人田铭良。申请人张瑾涛于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛信易览文化传播有限公司名下位于青岛市崂山区崂山路翡翠花园43号楼房屋一处。申请人张瑾涛以其名下位于青岛市市南区香港中路10号1号楼811户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛信易览文化传播有限公司名下位于青岛市崂山区崂山路翡翠花园43号楼房屋一处；二、查封申请人张瑾涛名下位于青岛市市南区香港中路10号1号楼811户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年六月十二日法官助理张栋书记员黄斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2596号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人朱宁，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址武汉市武昌区。被申请人李雅琴，女，汉族，1975年11月27日出生，身份证住址武汉市武昌区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币203964.4元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币203964.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱宁、李雅琴名下价值人民币203964.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初879号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所，律师。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所，律师。被告：郝成刚，男，1965年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：徐才，男，1960年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称易县农行）与被告郝成刚、徐才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志军到庭参加诉讼，被告郝成刚、徐才经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝成刚向原告偿还信用卡透支本金36695.33元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息。（截止2018年10月15日，利息暂计为8276.79元）；2、判令被告徐才对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告郝成刚向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告郝成刚填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第29号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年3月14日，被告徐才与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第29号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告徐才自愿为被告郝成刚依领用合约申请的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告郝成刚的申请，原告核准并向被告郝成刚发放了信用卡。被告郝成刚领用信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告徐才也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郝成刚、徐才未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了金穗信用卡个人申请表、被告郝成刚、徐才的身份证复印件、户口本复印件、徐才收入证明、公安部身份信息核查结果、金穗准贷记卡领用合约、被告郝成刚申领信用卡的交易明细、农行催收通知单、信用卡申请表、2016年3月14日被告徐才与原告签订的金穗信用卡（个人卡）保证合同,上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告郝成刚自愿填写金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表一份，在原告易县农行办理了金穗信用卡（准贷记卡）一张（卡号为：62×××75），承诺自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告郝成刚办理该金穗准贷记卡后于2017年8月16日透支现金，截止到2018年4月9日欠原告本金36695.33元，《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支利息按日利率万分之五计算，第五条约定，乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告郝成刚至今未还也未按约定支付利息。被告徐才于2016年3月14日与原告易县农行签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，自愿为该信用卡所形成的债务提供连带责任保证。本院认为，被告郝成刚向原告申领金穗准贷记卡，双方形成合同关系。被告郝成刚在透支后未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告郝成刚偿还欠款本金36695.33元，并按日利率万分之五支付自2018年4月9日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐才自愿为该信用卡所形成的债务提供连带责任保证，依法应对上述欠款本息承担连带保证责任，但担保债务总额以约定的最高余额100000元为限。原告对要求被告承担的律师费用，因未提交相关证据，本院无法确认律师费金额。被告郝成刚、徐才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝成刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行透支本金36695.33元，并按日利率万分之五支付自2018年4月9日起至还清之日止的利息；二、被告徐才在上述欠款本息100000元限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.15元，由被告郝成刚、徐才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  闫素华人民陪审员  李佳华二〇一九年六月二十五日书 记 员  滑小伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑庆洪，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:郑乌地，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 郑庆洪诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽09行赔初47号行政赔偿判决：驳回郑庆洪的诉讼请求。郑庆洪不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终72号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑庆洪不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑庆洪请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害合法权益，再审申请人有权依法获得赔偿；三是被申请人在原审期间提交假证，对村主任郑国富的签名质疑。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人郑庆洪的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，郑庆洪的原审诉讼请求为，1、判决荔城区政府赔偿因违法强征其1.86亩土地造成的损失，合计96.93万元：(1)土地补偿费=4.5万元*亩数；(2)安置补助费=4万元*亩数；(3)青苗补助费=2万元*亩数；(4)土地被变卖款=37万元*亩数；(5)水田六年无法耕种应赔偿款=5000元*亩数*6年；(6)果树补偿款=10万元*亩数。2、判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。（一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，郑庆洪对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费和果树补偿款属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。（二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，郑庆洪应对其主张的损失承担举证责任。然而，郑庆洪提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和果树补偿款未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了郑庆洪的征地补偿款并存入其银行账户，郑庆洪应知道可以领取但未领取。故原审法院认定郑庆洪的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，郑庆洪有关提供假证的主张，因缺乏事实依据，难以成立。 综上，郑庆洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑庆洪的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十九日 法官助理夏根辉 书记员杨九如