河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1704号上诉人(原审被告)：张大地，男，1988年9月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。上诉人(原审被告)：唐倩，女，1987年10月26日出生，回族，住河南省博爱县。共同委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张根平，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：乔四清，女，1975年12月12日出生，回族，住河南省博爱县。系张根平妻子。上诉人张大地、唐倩因与被上诉人张根平民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张大地及其与唐倩的共同委托代理人邹家瑞，被上诉人张根平及委托诉讼代理人乔四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐倩、张大地上诉请求：一、请求撤销原判，改判驳回张根平的诉讼请求；2二、一、二审诉讼费用由张根平承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。1、双方当事人合伙经营摩托车销售，张根平用车行的钱垫付20000元治疗费用，信用卡转给张大地5000元，现金出借10000元，张根平出借总额为35000元，不存在张根平所说的借款120000元。2、该35000元是张大地、与张根平合伙经营车行之间的资金往来，唐倩并不知情，张根平也并未提供证据是家庭债务，与唐倩无关，唐倩不应承担还款责任。3、本案142684元借条是在被张根平欺诈、胁迫下出具的，明显违背了张大地的真实意思表示，借款并未实际发生。4、一审中张根平主张120000元借款及利息，一审判决以本金142684元为基数计息超出诉请。张根平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张大地因生活所需向张根平借款142684元是客观事实，且主动偿还22684元，说明张大地认可借款行为，同时该借款是在与唐倩婚姻存续期间用于家庭生活所需，应当由张大地、唐倩共同承担还款责任，请求法院驳回上诉，维持原判。张根平向一审法院起诉请求：1.要求张大地、唐倩偿还借款12万元并支付利息3000元（自2018年11月1日至2019年1月15日，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由张大地、唐倩承担。一审法院认定事实：张大地与唐倩系夫妻（2010年9月25日登记结婚）。张根平与张大地曾合伙经营销售摩托车。2017年8月，张大地与他人发生交通事故住院治疗后，张根平为其垫付了部分医疗费用和其他费用。2018年11月1日，张大地为张根平出具借条1张，该借条载明：今借到张根平本金142684元，于2018年11月10日全额还清。但未载明借期内利率和逾期利率。同年11月25日，张大地偿还张根平22684元。后张根平要求张大地、唐倩支付剩余款项，张大地提出要求张根平先清算合伙账目，双方发生争执，张根平提起本案诉讼。本案审理中，张大地对上述借条提起另案诉讼，要求撤销该借条。2019年2月11日，本院作出（2019）豫0822民初324号民事判决书，判决驳回张大地诉讼请求。张大地不服，提起上诉。2019年3月28日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终1072号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据张大地为张根平出具借条、张根平通过银行转账向张大地出借款项、张大地偿还款项等事实，可以认定双方当事人之间的民间借贷合同依法成立并生效。本案中，借条中明确载明借款数额为142684元，扣除已付的22684元，故剩余款项为12万元。张大地未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款系张大地、唐倩婚姻关系存续期间以张大地个人名义为家庭生活需要所负债务，应为夫妻共同债务。现张根平诉请唐倩共同承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。借条中未载明借期内利率和逾期利率，张根平又未提交其他证据加以证明，故对张根平诉请利息中包含的借期内利息不予支持，对逾期利率按年利率6%计算。根据借条上载明的还款届满日期、张大地偿还款项的时间和数额，本院认为利息计算应从2018年11月11日起至2018年11月25日止，以142684元为基数计算；从2018年11月26日起至2019年1月15日止，以12万元为基数计算。张根平诉请利息中超出上述部分，不予支持。关于张大地提出的合伙账目清算事项，因与本案不属于同一法律关系，不合并审理，张大地可另行主张。关于张大地、唐倩的其他抗辩，因未提交充分证据加以证明，该院不予采纳。一审法院判决：一、张大地、唐倩应于本判决生效之日起十日内返还张根平剩余借款12万元并支付利息（从2018年11月11日起至2018年11月25日止，以142684元为基数计算；从2018年11月26日起至2019年1月15日止，以12万元为基数计算；上述均按年利率6%计算）；二、驳回张根平的其它诉讼请求。案件受理费2760元，由张大地、唐倩负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是欠款数额及是否属于夫妻共同债务的问题。本院对本案争议问题分析认定如下：一、关于张大地、唐倩欠款数额的问题。张大地对向张根平出具142684元的借据无异议，且已偿还了22684元，但张大地一审、二审均称仅向张根平借款35000元，对其他借款数额不认可。在张根平起诉后，张大地向法院起诉要求撤销该借据，理由是在被胁迫、欺诈情况下出具的借条，但生效民事判决认定张大地未提交充分证据证明其受胁迫的事实，法院驳回了其撤销请求。二审审理查明，张大地与其岳父一起在张根平家出具的借条，不存在胁迫的情形。张大地另称，因与张根平合伙经销摩托车生意，张根平不配合算账，当时张根平许诺在出具本案借条后，双方再算账，但张根平在张大地出具借条后，又拒绝算账，存在欺诈，对此事实，张大地同样未举出证据支持自己主张，仅凭其单方陈述，本院不予认可，若双方存在合伙纠纷可另行解决。张大地认可因住院治疗等借款张跟平35000元，二审中又称借条上的款项包含向张根平赔偿40000元左右的摩托车损失，据此，本院认为，张大地欠张根平欠是事实，张大地虽然对借条数额不认可，但未提交充分证据证明自己主张，而张根平持有张大地出具的借条，借条的证明效力要大于张大地的陈述，在张根平已完成了举证责任情况下，张大地要否认借款数额，则负有举证责任，而其举证不力应承担相应后果，故本院对张大地的抗辩不予支持。张大地仍欠张根平120000元未还，应承担还款责任。二、关于唐倩是否应承担还款责任问题。根据张大地陈述，该生意原是张大地其及妻子家庭经营，2017年底张根平入伙，张大地与张根平合伙经营摩托车销售生意，据此可知，张大地与张根平合伙系其家庭经营。虽然张根平极力否认本案件借款与合伙经营存在关系，张大地对欠款数额也不认可，但张大地的陈述内容证明其认可本案欠款与合伙经营有关系，所以因家庭经营产生的债务属于夫妻共同债务。另，张大地认可部分款项是其住院期间的医疗费，夫妻关系存续期间一方因住院产生的医疗费理应属于家庭共同支出，为此所举债务也属于夫妻共同债务，因此，唐倩应对本案欠款承担还款责任。最后，关于利息问题。一审张根平起诉主张利息3000元，而根据一审判决的利息计算方式，利息数额未超过张根起的诉讼请求，所以，张大地、唐倩认为利息超出了张根平讼请数额的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张大地、唐倩的上诉请求成立不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由张大地、唐倩负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年六月二十八日书记员  郭添喜