江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1153号原告：王秋英，女，1969年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：盛佳明，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告:张爱琴，女，1969年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王秋英与被告盛佳明、被告张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判。本案于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王秋英及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告盛佳明、被告张爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛佳明、被告张爱琴共同归还原告王秋英借款本金250万元，并支付利息（其中200万元自2018年7月16日起按年利率24%计算至实际归还之日止；50万元自2018年7月4日起按年利率20%计算至实际归还之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，原告丈夫俞许伟通过刷卡形式将55万元款项交付给被告盛佳明，约定年息20%；2017年4月12日原告王秋英通过其儿子俞铮账户将200万元转账给被告指定账户，并约定年息24%，两笔借款合计255万元。至2018年7月4日，第一笔借款两被告支付本金5万元以及利息16万元，尚余借款本金50万元，并重新书写了借条。至2018年10月14日，第二笔借款200万，两被告支付利息58万元，并重新书写借条。上述借款均是在原借款到期后不能按期偿还前提下的延期，但约定延期期满后，两被告仍不能归还借款。至2019年1月24日，双方就还款事宜磋商，两被告共同出具了还款承诺书，但却未能兑现其承诺。原告王秋英遂起诉至法院。被告盛佳明、被告张爱琴均未作答辩。经审理查明，2018年7月4日，被告盛佳明作为借款人，向俞许伟出具借条一份，该借条载明：“盛佳明借到俞许伟现金伍拾万元正（50万元），按年利息20%计息，6个月为期，此条为凭。借款人：盛佳明，2018年7.4.”。2018年10月14日，被告张爱琴作为借款人，向原告王秋英出具借条一份，该借条载明：“今借到王秋英现金贰佰壹拾伍万柒仟元整，按月2分计算。借款人：张爱琴，2018年10月14日（原转）。”该借条下方另注明：“2019年2月3日付2万”。2019年1月24日，被告盛佳明、被告张爱琴作为借款人，共同向原告出具还款承诺书一份，该还款承诺书载明：“本人因生意周转分别向王秋英2017年4月12日借到款贰佰万元正，刷卡方式支付，当时约定借期半年，月息贰分，因为到期仍需续借，现在已经到期。2017年1月3日向俞许伟借款伍拾伍万元正，刷卡方式支付，当时约定月息贰分，因为到期仍需续借，现在已经到期。因王秋英俞许伟是一家现合并一起归还。本人承诺分三期归还。分别于2019年2月4日前归还陆拾万元正，2019年6月底前归还壹佰万元正，其余2019年12月底前全部还清。借款人：盛佳明、张爱琴。2019年1月24日”。后两被告未足额支付款项，原告王秋英催讨未着，遂起诉至法院。以上事实，由原告王秋英提供的借条、银行转账凭证以及双方当事人的陈述附卷佐证。审理中，原告王秋英另向法院提供：1、俞许伟中国农业银行苏州分行62×××91账户2017年1月1日至2017年12月31日交易流水、俞铮中国农业银行苏州分行62×××78账户交易流水各2份，证明原告丈夫俞许伟于2017年1月3日向被告盛佳明转账55万元，原告王秋英通过其儿子俞铮于2017年4月12日向被告盛佳明指定账户转账246万元，其中46万元为原告王秋英自己使用，与借款无关，该笔实际借款为200万元。2、俞许伟出具的情况说明及其身份证复印件，该情况说明载明：“本人在2017年1月3日借给盛佳明50万元归我妻子王秋英享有，与其借给盛佳明夫妻的200万元一并催收。俞许伟2019.1.24.”。3、俞许伟中国农业银行苏州分行62×××91账户2018年1月1日至2018年12月31日交易流水1份、原告王秋英中国银行62×××40账户交易流水明细清单5份，证明两被告还款情况，具体为：2018年1月19日10万、2018年2月15日18万、2018年2月15日16万、2018年5月17日10万、2018年5月31日10万、2018年7月10日10万、2019年2月3日2万元，上述还款中，仅2018年2月15日一笔16万元是针对55万借款的还款，其中11万为利息，5万为本金，其余还款均为支付200万借款至2018年7月15日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王秋英提供的借条等证据，可以认定原告王秋英与被告盛佳明、被告张爱琴之间的借贷关系合法有效。被告盛佳明与被告张爱琴向原告王秋英出具还款计划，应认定对债务的事后追认，故应认定为两被告的共同债务，应承担共同还款责任。现借款期限已经届满，两被告理应及时还款。双方约定的利率未超出法律允许的范围，本院予以认定。原告王秋英自认两被告还款共计76万元，其中2018年2月15日支付的16万元为支付55万元借款至2018年7月3日本金5万及利息11万元，其余还款为支付200万元借款至2018年7月15日的利息，原告王秋英所陈述两被告还款具体针对何笔借款，还款中本金和利息的具体数额，虽无相应证据证明，且亦存在一定的不合理之处，但根据原告王秋英的陈述认定，总体对两被告有利，故本院对此亦予以认定。故被告盛佳明、被告张爱琴应共同归还原告王秋英借款本金250万元，并支付利息（其中200万元自2018年7月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止；50万元自2018年7月4日起按年利率20%计算至实际支付之日止）。被告盛佳明、被告张爱琴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛佳明、被告张爱琴共同归还原告王秋英借款本金250万元，并支付相应利息（其中200万元自2018年7月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止；50万元自2018年7月4日起按年利率20%计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014629）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为14859.5元、财产保全费5000元，合计人民币19859.5元，由被告盛佳明、被告张爱琴负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（此款汇入苏州市相城区人民法院中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部32250199743600001331026605）。逾期未交，则强制执行。原告王秋英预交的诉讼费用，由本院退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 丁亦辛二〇一九年六月十八日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良