wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异21号 案外人:呼伦贝尔鸿盛典当有限公司，住所地牙克石市。 法定代表人：钱广伟，职务经理。 委托代理人：王丛荣，男，1965年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：刘英凯，男，1968年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业园区。 法定代表人：徐克诚职务经理。 本院在执行刘英凯诉呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人呼伦贝尔鸿盛典当有限公司对本院作出的（2017）内0782财保34号民事裁定书中查封蒙ED1***号丰田越野车的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人呼伦贝尔鸿盛典当有限公司称，车辆的实际所有人是案外人，该车辆是被执行人抵顶给异议人的，2014年7月23日被执行人向案外人借款100万元，借款到期后因被执行人无能力偿还借款本金和利息，经协商同意用该车辆抵顶58万元借款利息，2017年8月20日双方签订了协议并将车辆移交给案外人的代理人王丛荣，此后该车辆一直由异议人使用。虽然车辆没有过户到异议人名下，是因为被执行人使用该车辆过程中100余次违章记录，两年未进行年检。根据公安部对最高人民法院执行工作办公室的（2000）98号复函中可以确定公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。另外，该车辆是在贵院采取保全之前就办理完毕抵顶手续，法院保全车辆案外人并不知情。综上，异议人人是该机动车的所有权人请求终止对上述财产的执行。 申请执行人刘英凯称，对鸿盛典当有限公司的异议不认可，对众益肉业出具的证明及说明的真实性均不认可，该案车辆抵押没有登记，我不认可他们的抵押行为，不同意终止执行。 被执行人呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司称，被查封车辆我公司已于2017年8月20日顶给呼伦贝尔市鸿盛典当有限公司，不应该在冻结扣押范围之内。 本院查明，2017年9月5日院作出（2017）内0782财保34号诉前保全裁定书，将呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司名下所有的房产、车辆、机械设备、土地使用权、债权、银行存款等全部资产予以保全。以上财产，未经本院准许，不得转让、抵押、变卖。如需变卖须经本院允许，并将价款交由本院保管。房产保全期限为三年，车辆、机械设备、土地使用权、债权保全期限为两年，银行存款保全期限为一年。2017年10月13日本院向牙克石市交警大队下达协助执行通知书，将涉案的蒙ED1***号车辆予以查封。现案外人呼伦贝尔鸿盛典当有限公司以被查封车辆车牌号为蒙ED1***丰田越野车系其所有为由对该保全行为向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案涉案车辆登记在呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司名下，故案外人不是涉案蒙ED1***号车辆的权利人。故本院的保全行为并无不当。案外人呼伦贝尔鸿盛典当有限公司主张其是涉案车辆的实际所有权人，应当通过诉讼程序确认涉案车辆权属。因此案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人呼伦贝尔鸿盛典当有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  弓文良 二〇一九年六月二十七日 书记员  槐芸迪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执653号 蒋焕成： 本院作出的(2019)桂0923执556号罚款决定书已发生法律效力，被执行人蒋焕成逾期不履行，本院于2019年6月21日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人蒋焕成的银行存款200元，用以支付所欠罚款。本院作出的(2019)桂0923执556号罚款决定书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的(2019)桂0923执556号罚款决定书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4840号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。 被告：马存东，男，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告马存东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付截止2019年1月22日信用卡欠款本金66014.72元、利息6822.47元、其他费用10751.58元，并按照合同约定承担自2019年1月23日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月4日开户。被告使用该卡进行消费并透支，现已逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费1890元（原告已预付），退回原告1890元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郭伟 二〇一九年六月十四日 书记员  张倩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3453号原告：合肥市华商管业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪群，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，该公司董事长。原告合肥市华商管业有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市华商管业有限公司的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告中天建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市华商管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的材料款151738.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位承建庐江县境内城东碧桂园小区建筑工程（吴建东、潘永高分别系该工程中的采购员、材料保管员）。自工程开始后至2018年9月8日，被告在原告经营部(位于庐江县庐城镇境内)购买建筑材料(管材、管件等)，每次需要材料被告单位材料员电话联系原告所需要的材料，由原告送材料到被告单位承建的庐江县庐城镇城东碧桂园工地，并有被告单位材料保管员对其品名、规格、数量、价格等进行验收并在购货单上签字确认。经双方对账，被告尚欠原告货款151738.5元。其中一期工程欠36053.50元，二期欠115685.00元。原告早已把被告单位购买材料的税务发票全部交给被告单位，但被告至今没有付清款项。原告虽多次催要，但被告至今分文未付。中天建设集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1356号民事裁定书复印件一份，证明在该案中，被告答辩称原告主体不适格，应当以合肥市华商管业有限公司主体起诉；3.销货清单原件27份，证明原告庐江店陈木清送货到被告公司承建的庐江县碧桂园，由现场材料保管员潘永高以及材料员吴建东签收；4.（2019）皖0124民初332号民事判决书复印件一份，证明潘永高和吴建东是被告公司在庐江县城东碧桂园小区建筑工程中的采购员和材料保管员；5.发票复印件13份，证明原告向被告供货的事实及金额。根据证据规则，本院对原告提交的证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年至2018年间，原告向被告在庐江城东碧桂园工程工地供应建筑材料，货物由吴建东、潘永高签收。货款合计151729.9元，该款项被告至今未付。本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。被告承建庐江城东碧桂园工程，吴建东、潘永高为被告在工地的收货员和采购员，本院已生效的（2019）皖0124民初332号判决书已予以确认。被告向原告购买建筑材料，尚欠货款151729.9元，有吴建东、潘永高签字的销货清单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付尚欠货款151729.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市华商管业有限公司货款151729.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年六月二十五日书 记 员 章玉婷
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1736号之二 申请执行人：钟志全，住开鲁县。 被申请执行人：开鲁积分宝网络科技有限公司、张东兴，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初53号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张东兴在中国建设银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年6月28日至2020年6月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨金路
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3562号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：x。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：马胜利，男，1957年7月13日出生，汉族，住济南市， 被告：吕振新，男，1982年9月28日出生，汉族，住济南市。 被告：张加华，女，1965年3月7日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告马胜利、吕振新、张加华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告马胜利、吕振新、张加华经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告马胜利立即偿还原告借款本金29994.31元及利息6941.64元，本息合计36935.95元（利息计算至2019年2月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告吕振新、张加华对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实理由：2014年4月24日，原告与第一被告马胜利签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告马胜利向原告借款30000元，用于购建房，借款期限为2014年4月24日至2017年4月23日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告吕振新、张加华与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告马胜利提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求分别于2017年1月24日向其支付了借款30000元，到期日为2017年4月20日，但被告至今并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉。 马胜利（缺席）未作答辩。 吕振新（缺席）未作答辩。 张加华（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称原历城联社仲宫信用社）与被告马胜利签订《个人借款合同》，约定2014年4月24日至2017年4月23日期间，被告马胜利向原历城联社仲宫信用社借款30000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年4月24日，原历城联社仲宫信用社与被告吕振新、张加华签订《最高额保证合同》，约定：被告吕振新、张加华作为保证人自愿为债权人原历城联社仲宫信用社在2014年4月24日至2017年4月23日期间，与债务人马胜利办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原历城联社仲宫信用社于2017年1月24日向被告马胜利发放借款30000元，期限至2017年4月20日，月利率为6.525‰，2017年6月16日被告偿还本金5.69元，至2019年2月20日偿还利息869.25元。尚欠本金29994.31元及利息6941.64元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社仲宫信用社向被告马胜利发放贷款，被告马胜利应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告马胜利归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告吕振新、张加华自愿为马胜利的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告马胜利追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马胜利偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29994.31元。 二、被告马胜利支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年2月20日的利息6941.64元，自2019年2月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告吕振新、张加华对上述借款利息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马胜利追偿。 上述给付，限被告马胜利、吕振新、张加华于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告马胜利、吕振新、张加华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年六月十二日 书记员  曲歆祎
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢264号之二申请执行人：于海，男，1979年9月22日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张敬敏，女，1978年11月3日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人于海与被执行人张敬敏借款合同纠纷一案中，申请人于海于2019年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘学东审 判 员  冯建民人民陪审员  汪 楠二〇一九年六月十九日书 记 员  焦小强
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂01执恢181-5号申请执行人武汉方星宇商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人胡宏。被执行人中城建第二十六工程局有限公司（原名为湖北新地建设有限公司），住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人李天津。本院在执行武汉方星宇商贸有限公司申请执行中城建第二十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2015）鄂武汉中执字第00818-7号执行裁定及协助执行通知书，查封李天津名下的位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座29层2801室（建筑面积132.6㎡）房产项下的土地使用权【土地面积4.14㎡】。现查封期限即将届满，申请人向本院申请继续查封上述土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封李天津名下的位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座29层2801室（建筑面积132.6㎡）房产项下的土地使用权【土地面积4.14㎡】。二、查封期限为三年（自2019年6月29日起至2022年6月28日止）。三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  芦斌二〇一九年六月十二日、书记员孙乔
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申603号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢配金，女，汉族，1951年4月2日出生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：温修兰，女，汉族，1989年10月29日出生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：温声开，男，汉族，1952年5月2日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长征大道18号。主要负责人：张卫忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁塔股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧。主要负责人：刘长忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。再审申请人谢配金、温修兰、温声开因与被申请人中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司（以下简称赣州移动分公司）、中国铁塔股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州铁塔分公司）侵权责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢配金、温修兰、温声开申请再审称：（一）原判决没有消除侵权违法行为，违背侵权责任法的立法目的，属于适用法律错误。（二）原判决没有制止违法用地与违法建筑等行为，变相在支持或鼓励赣州移动分公司和赣州铁塔分公司继续实施违法行为，适用法律错误。（三）原判决认定基站建设具有公共利益属性，属于适用法律错误。（四）赔偿标准适用依据错误且显失公平，赔偿周期计算依据错误，属于适用法律错误。谢配金、温修兰、温声开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。赣州移动分公司提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）二审判决认定赣州移动分公司的行为具有公益性是正确的。赣州铁塔分公司提交意见称：（一）原审法院判决赣州铁塔分公司和赣州移动分公司承担侵权责任的方式并未违反相关法律规定。（二）谢配金、温修兰、温声开要求按每月不低于800元的标准赔偿没有事实和法律依据。本案不存在民事诉讼法规定申请再审的情形，应当予以驳回。本院经审查认为：（一）赣州移动分公司在未经谢配金、温修兰、温声开同意的情况下，在谢配金、温修兰、温声开自留山建设案涉通信基站，赣州移动分公司的行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。赣州移动分公司于2015年11月20日将案涉通信基站的所有权和经营管理权移交给了赣州铁塔分公司，赣州铁塔分公司受让案涉通信基站后，也未与谢配金、温修兰、温声开签订使用土地协议或给予其补偿，赣州铁塔分公司自案涉通信基站移交后成为侵权行为主体，也应当向谢配金、温修兰、温声开承担侵权责任。（二）案涉通信基站已建成并投入使用多年，已成为当地通信设施的一部分，且包括谢配金、温修兰、温声开在内的当地村民也是案涉通信基站通信服务的需求者和受益者，该通信基站的运营和使用已具有一定的公共利益属性，在公共利益和个人利益产生冲突的情形下，个人利益应服从公共利益需要。故原判决对谢配金、温修兰、温声开要求拆除基站、恢复原状的请求不予支持并无不当。（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。赣州移动分公司和赣州铁塔分公司侵害谢配金、温修兰、温声开的林地使用权，应当赔偿损失。赣州移动分公司和赣州铁塔分公司在案涉土地经营通信基站已明确期限为20年（2007年7月9日至2027年7月8日）。因谢配金、温修兰、温声开的林地并未种植，而当地政府有关部门确定的征地补偿标准载明赣州市章贡区水西镇的果园按年产值为2148元进行补偿，故二审法院参照该标准并在此基础上适当提高，酌定谢配金、温修兰、温声开因林地被占用造成的收益损失按每年1800元计算（共计20年），认定事实和适用法律并无不当。综上，谢配金、温修兰、温声开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢配金、温修兰、温声开的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年六月十四日代书记员 马 悦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105执监2号 申请执行人：冯丽，女，汉族，1981年2月5日生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司，组织机构代码：30157298-7，地址：兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（C3-3004）。 法定代表人：冯利华，系该公司法人。 申请执行人冯丽于2018年11月1日向本院申请强制执行兰州市劳动人事争议仲裁委员会制发的兰劳人仲裁字（2018）第95号仲裁裁决书。本院于2018年12月25日作出（2018）甘0105执624号执行裁定书，裁定：不予执行兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2018）第95号仲裁裁决事项。经本院院长发现并提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105执624号执行裁定书。 审判长  魏朝辉 审判员  张方羽 审判员  谢 瑛 二〇一九年六月五日 书记员  张 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执158号 申请执行人：南宁**投资有限公司，住所地南宁**********************。 被执行人：覃**，女，19**年8月19日出生，汉族，住广西博白县***********。 被执行人：覃斌，男，19**年6月15日出生，汉族，住广西博白县*************。 本院在执行申请执行人南宁**投资有限公司与被执行人覃**、覃*商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153301.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十二日 书记员  凌杰飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3125号何春、翁佩宜：申请执行人何春与被执行人翁佩宜侵害外观设计专利权纠纷一案【执行依据：广州知识产权法院（2018）粤73民初1230号民事判决】，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人翁佩宜的银行存款20900元，其中20700元（赔偿金20000元、迟延履行期间的债务利息100元、仲裁费600元）已支付予申请执行人何春，余款200元作为执行费已由本院上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十八日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执119号之一申请执行人：方青霖，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：胡华风，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：胡艳维，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方青霖与胡华风、胡艳维民间借贷纠纷一案中，申请执行人方青霖于2019年6月25日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执119案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年六月二十五日法官助理吴成辉书记员刘飘
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1036号 案外人：陈春蓉，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人陈春蓉对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋15层1509号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈春蓉异议称，陈春蓉在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了大部分房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年12月18日，陈春蓉与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为288315元，签订后交付了211878元房款。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，陈春蓉虽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但未交付全部房款，其情形不符合上述司法解释的规定。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，陈春蓉亦未提供充分证据证明其名下无其他可供居住的房屋，不符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人陈春蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十七日 书记员  傅江云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初585号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：刘凑桂，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：占桂珍，女，1972年5月12日出生，汉族族，住江西省九江市都昌县,原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘凑桂、占桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告刘凑桂、占桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘凑桂、占桂珍偿还贷款本金12704.23元，利息426.80元，罚息4339.11元，复利0元，共计17470.14元（以上利息计算至2017年4月16日，罚息、复利计算至2018年12月16日），自2018年12月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物别克牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGPB54U5ED099793）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月15日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGPB54U5ED099793）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计82747.2元，其中本金64295.77元，利息17573.55元，罚息280.29元，复利51.54元，暂存户金额546.05元,后一直未按期还款。截至2018年12月16日，被告尚积欠贷款本金12704.23元，利息426.80元，罚息4720.04元，复利165.12元，共计18016.19元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额546.05元后，被告尚欠贷款本金12704.23元，利息426.80元，罚息4339.11元，复利0元，共计17470.14元。被告刘凑桂、占桂珍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘凑桂欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月15日，被告刘凑桂、占桂珍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘凑桂、占桂珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘凑桂、占桂珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘凑桂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘凑桂所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGPB54U5ED099793）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凑桂、占桂珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12704.23元，利息426.80元，罚息4339.11元，复利0元，共计17470.14元,并自2018年12月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金12704.23元为基数）、复利（以所欠利息426.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物别克牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGPB54U5ED099793）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为237元，由被告刘凑桂、占桂珍共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1390号申请执行人:卢冬才，男，1954年11月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：卢检苟，又名卢捡苟，男，1965年10月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：龙石明，男，1948年2月2日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。申请执行人卢冬才与被执行人卢检苟、龙石明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢检苟、龙石明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢检苟、龙石明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢检苟、龙石明应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢检苟、龙石明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢检苟、龙石明财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人卢检苟、龙石明承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1985号申请执行人：程秋玲，女，1967年10月28日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：高志琴，女，1975年6月26日生，汉族，西华县组。,本院在执行程秋玲与高志琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人程秋玲与被执行人高志琴自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人程秋玲的撤回申请合情合理且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2019）豫1622执1985号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  齐军平二〇一九年六月二十六日书记员  冯军政
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7941号 原告：高吉生，男，1963年4月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘桂启（又名刘桂起），男，1960年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：崔九法，男，1964年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高吉生与被告刘桂启、崔九法劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高吉生、被告刘桂启到庭参加诉讼。被告崔九法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高吉生向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还劳务费23596元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔九法承揽了临沂市河东区葛沟镇长沟社区还建楼建设工程，原告受被告崔九法雇佣从事技术员工作。工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务费23596元，并由案涉会计刘桂启出具证明予以证实。后经原告催要，被告一直不付。 被告刘桂启辩称，原告提供的条子是我写的，但并不是我欠钱。崔九法是干建筑的，我原来跟他干会计，负责在工地上收料、看铺、负责核对账目。我给原告做个证明人写了条子，他应去找崔九法支款。 被告崔九法未答辩，亦未向本院提交证据。 原告高吉生为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、高吉生身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、刘桂启出具的书面证明，用以证明2013年刘桂启介绍原告去河东区汤头镇长沟社区干活，至今欠原告劳务费23596元。 被告刘桂启质证称，对原告提供的证据无异议，书面证明是我写的，但我只是想证明欠原告劳务费这个事，原告应该拿着条子去找崔九法支款。 在本院语音留痕送达时，被告崔九法认可欠原告劳务费，表示刘桂启是跟着他干活的，现在干工程赔了，有钱会及时偿还原告。 结合庭审调查，本院认定如下事实：被告崔九法以实际施工人身份承建临沂市河东区汤头街道长沟社区还建楼，原告高吉生2013年受其雇佣担任技术员工作102天。被告刘桂启作为崔九法的会计，为高吉生出具结算证明，载明欠高吉生劳务费23596元。该劳务费经原告催要，至今未获清偿。 本院认为，被告崔九法承揽长沟社区建设工程欠原告高吉生劳务费23596元，有崔九法的会计刘桂启出具的内容明确的结算证明及庭审调查予以证实，且被告崔九法在本院语音留痕送达时认可欠款事实，本院予以确认。原告高吉生要求被告崔九法偿付劳务费及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据拖欠劳务费的时间，本院确定自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支持原告利息损失。 原告在诉状中认可受被告崔九法雇佣从事技术员工作，刘桂启系崔九法的会计，被告刘桂启出具的结算证明中亦载明其身份为证明人，且原告在本案中未提交证明刘桂启与崔九法系合伙关系或其他需共同承担责任的事实依据，故本院认定被告刘桂启的行为系职务行为，其行为后果应由被告崔九法承担。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 一、被告崔九法于本判决生效之日起十日内偿付原告高吉生劳务费23596元及利息（利息自2014年1月1日起至劳务费实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告高吉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告崔九法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年六月十八日 书记员  齐海慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初381号 原告：东兴市星河物业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴宁路28号（海名居）4栋2-102号房。 法定代表人：姜伟民。 委托诉讼代理人：张士玉，公司职员。 被告：莫瑞均，男，汉族，1964年9月25日出生，住所地广西防城港市东兴市。 原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告莫瑞均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼，被告莫瑞均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2180元及违约金654元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇锦绣华庭小区（以下简称“锦绣小区”）1-5-603号房屋所有人，房屋建筑面积87.18平方米。2013年8月15日，锦绣小区业主委员会筹备组与原告签订《临时协议》，约定由原告为锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告与锦绣小区业主委员会签订了物业委托合同，约定由原告为锦绣小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年8月至今未交纳物业费，截止2015年8月31日，被告已拖欠原告物业服务费2180元，根据相关法律规定，被告还应支付所拖欠物业服务费30%的违约金654元。经原告多次追索，被告拒绝支付。 被告莫瑞均未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫瑞均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告星河物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 审理查明：被告莫瑞均是锦绣小区1-5-603号房屋业主,房屋建筑面积87.18平方米,属电梯房。2013年8月15日，原告与锦绣小区业主委员会筹备组签订临时协议，约定“经协商，决定临时聘请星河物业暂时管理锦绣小区，并于2013年6月24日在锦绣小区内对星河公司物业服务内容和收费标准进行公告，公告后，小区全体业主没有提出异议，小区业主委员会筹备组与星河物业协商决定于8月17日进行小区临时管理。待日后小区业主委员会成立后，如星河物业得到小区大部分业主认可，再与其签订物业管理委托合同”。临时协议签订后，原告于2013年8月17日进入锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告星河物业（乙方）与锦绣小区业主委员会（甲方）签订物业委托合同，约定：甲方将锦绣小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限暂定一年，合同期满，如反对业主不超过小区业主的半数，服务期限将自动延续一年。乙方按建筑面积每月收取物业管理服务费，其中电梯住宅每平方米1元，步梯住宅每平方米0.6元，商业房屋每平方米1元、车库房屋每平方米0.5元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳违约金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年8月31日，原告星河物业函告锦绣小区业主委员会，载明：经我物业公司研究决定，将于2015年8月31日正式停止锦绣小区的物业服务，并于同日24时全部撤离，请业主委员会于我方尽快办理物业交接并安排好相关工作。原告星河公司向锦绣小区提供物业服务期间，被告未交纳物业服务费，原告催收无果后诉至本院。 本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主筹备委员会与原告星河物业于2013年8月15日签订的《临时协议》，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告于2014年3月3日签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据合同约定为被告莫瑞均在内的全体锦绣华庭小区业主提供物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现原告诉请被告支付欠缴的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，《锦绣华庭小区物业服务委托合同》约定的内容为，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告莫瑞均于本判决生效之日起十日内向原告东兴市星河物业有限公司支付物业服务费2180元； 二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告莫瑞均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  苏维雄 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李乐洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1078号申请执行人：王明坤，男，1979年08月19日出生，汉族，住安徽省来安县.申请执行人：袁利香，女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行王明坤、袁利香与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45957元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终352号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，1980年11月26日出生于桂林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂林市象山区。因本案，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 上诉人（原审被告人）莫某某，男，1976年7月2日出生于桂林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂林市象山区。因本案，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人陈某某、莫某某犯盗窃罪一案，于2019年3月22日作出（2019）桂0304刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、莫某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人陈某某、莫某某，桂林市人民检察院出具了书面检察意见，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月中旬至10月17日期间，被告人陈某某、莫某某经预谋后多次窜至桂林市象山区二塘乡阳家村红岭基地旁一无名塑料厂，趁无人看管之机，采用撬门方式进入生产车间，盗走被害人陆某与他人合伙经营的工厂内的塑料颗粒成品3.65吨（价值23725元）、合力牌CPC35叉车一辆（价值16500元）、劲龙DJM-600-IP电动卷帘门电机一台（价值420元）、江电YCT180-4A电磁调速电动机一台（价值1400元）、上海耀华XK3190-AI2+E电子磅秤一台（价值930元）、钢丝滤网（50×0.8米/卷60目）16卷（价值5760元）、机械设备零部件及拆卸物品一批等物。 破案后，被盗的叉车、磅秤、塑料颗粒成品、钢丝滤网、机械设备零部件及拆卸物品一批已被追缴并发还被害人，其余物品无法追缴。原判认定上述事实的证据有户籍材料、抓获经过、扣押及发还清单、赃物照片等书证；证人唐某、戴某的证言；被害人陆某的陈述；价格认定结论书；现场勘验及检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人陈某某、莫某某的供述及辩解等。 原判认为，被告人陈某某、莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币48735元，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。陈某某、莫某某在参与的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、莫某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人陈某某、莫某某共同退赔被害人陆某经济损失人民币壹仟捌佰贰拾元。 陈某某、莫某某上诉均提出，其是初犯、偶犯，被盗物品已发还给被害人，未造成经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审检察院的检察意见：原判认定上诉人陈某某、莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，二人的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某某伙同莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币48735元，数额巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二人到案后均能如实供述犯罪事实，原判已从轻处罚。至于二上诉人提出系初犯、偶犯，被盗物品已发还给被害人，未造成经济损失，原判量刑过重的上诉理由不能成立，原判根据其二人犯罪的事实、犯罪的性质和如实供述等情节作出的量刑适当。二审期间，上诉人在无任何新的减轻或从轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3620号 原告：刘其成，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金区。 被告：高大颖，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘其成与被告高大颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 刘其成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房款48797089元、中介佣金17000元，支付170000元违约金，合计674970元。2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原被告签订存量房买卖合同约定，被告将其位于明月港湾雅苑3栋2001室房屋卖给原告。办理公证后，原告支付42万元，余款以替被告续缴银行按揭款方式支付。而被告未按照合同约定如期交房，也不归还原告购房款，望判如所请。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，案涉《存量房买卖合同》约定，出卖方（甲方）：高大颖，买受方（乙方）：刘其成，居间方：六安市信达房屋销售咨询有限公司（丙方）。该合同第六条第（四）款约定“本合同在履行过程中若发生争议，甲、乙双方当事人友好协商解决；协商不成由丙方进行调节；调解不成的可向丙方所在地的人民法院依法提起诉讼。”原被告双方在该合同尾部签名，丙方在尾部“公司地址：六安市淠河路双子星城信达地产”上加盖印章“六安市信达房屋销售咨询有限公司”。据此，原被告已约定案涉纠纷解决方式，即“向丙方所在地的人民法院依法提起诉讼”，而丙方所在地“六安市淠河路双子星城信达地产”位于六安市裕安区，并非本院辖区。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗继红 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2363号 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵路36号。统一社会信用代码91341600X10519826N。 法定代表人:陈尧，该行行长。 被执行人：尹安东，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701室。统一社会信用代码9134160058301186XU。 法定代表人：丁少辉，公司经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行与被执行人尹安东、亳州昊辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执恢41号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王伟东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1334号 申请执行人:梁建武，男。被执行人:浙江新屹建设集团有限公司。法定代表人:邹新建，该公司董事长。本院在执行梁建武与浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2856号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，执行标的为623277元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋    1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1196号 原告：黄翔，男，1988年7月2日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住广西南宁市武鸣区。 被告：张旻宇，男，1991年9月26日出生，汉族，重庆市渝中区人，现住四川省成都市高新区。 原告黄翔与被告张旻宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄翔到庭参加诉讼。被告张旻宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及违约金21384元（违约金计算至债务全部清偿之日止，现暂从债务逾期之日起计算至起诉之日，即2019年1月28日，按年利率24%也就是每日万分之六点六计付）；2.由被告承担诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费等）。 事实和理由：2016年，被告张旻宇在《云合同》APP上通过电子合同签约的形式以家庭开支为由从原告手中借款40000元。合同约定被告如有违约行为，承担所产生的一切法律责任。协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向南宁市武鸣区人民法院起诉。被告借款到期后迟迟不予偿还该笔债务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张旻宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄翔为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告黄翔与被告张旻宇签订的《个人借款合同》1份，拟证明原、被告签订《借款合同》，约定借款本金、协议管辖、通知送达、结算方式、借款期限等事实；2.电子银行回单1份，拟证明原告向被告借出本金4万元的事实。被告张旻宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金并支付违约金有何依据？ 本院经审理认定事实如下：被告张旻宇与原告黄翔系通过网络认识。2016年10月9日，张旻宇因资金周转困难与黄翔通过“云合同”网络平台签订《个人借款合同》，合同所约定的借款金额为40000元，还款期限为2016年11月8日。合同还约定“借得款项仅能用于家庭开支，借期内年利率为0%，乙方（被告张旻宇）如有逾期行为，愿按以日利率仟分之九给付逾期违约金……乙方需承担因未按约还款时甲方（原告黄翔）为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费、司法鉴定费、公证费等……”合同还载明了双方的银行账户，并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告黄翔于2016年10月9日通过银行转账汇款的方式向被告张旻宇的银行账户全额支付上述借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张旻宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告黄翔提交的有被告张旻宇签名的《个人借款合同》，虽然系电子文档，但被告张旻宇未能提供相关证据证明该《个人借款合同》不具有真实性，结合原告所提交的银行转账汇款回单原件，可以证明上述《个人借款合同》真实有效，以及原告黄翔已向被告张旻宇全额支付所有借款的事实。因被告张旻宇未提交相关的证据证明其是否已全部偿还借款或还有其余偿还部分借款的情形，故被告张旻宇共需偿还原告借款本金40000元。关于原告根据《个人借款合同》所约定的违约条款向被告张旻宇主张的逾期还款利息，因双方所约定违约金的日利率为9‰，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款利息应当计算为：以40000元为基数，自2016年11月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旻宇返还原告黄翔借款40000元。 二、被告张旻宇偿付原告黄翔逾期还款利息（利息计算：以40000元为基数，自2016年11月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1335元，由被告张旻宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  曾 艺 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2047号申请执行人：郭宁,女,汉族,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号,法定代表人:胡德超,机构代码:913412006662057231。本院在执行郭宁与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月10日作出的（2018）皖1202民初8127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月30日立案执行，于2019年4月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4279号 传富置业（成都）有限公司、刘斌斌、赵峥嵘： 关于传富置业（成都）有限公司申请执行刘斌斌、赵峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，我院于2019年6月19日作出协助执行通知书要求成都市不动产登记中心协助注销网签备案，成都市不动产登记中心于2019年6月25日收到协助执行通知书并签收回执，故(2019)川0191执4272号、4273号、4274号、4275号、4276号、4277号、4279号、4281号、4283号、4284号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1235号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。法定代表人：郎德辉，理事长。委托诉讼代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师。被告：游童辉，男，1978年8月17日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：陈昌燕，女，1979年6月5日出生，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告游童辉、陈昌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告农村信用联社的委托诉讼代理人晋丽娜到庭参加了诉讼，被告游童辉、陈昌燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金50000.00元及计算至借款还完之日止的利息、逾期罚息及复利；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月15日，原告与二被告订立《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款50000.00元用于房屋装修，贷款期限为60个月，自2011年7月15日至2016年7月15日止，月利率为10.08‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，二被告经多次催收后一直未归还借款。二被告的行为已经构成违约，故起诉。被告游童辉、陈昌燕未作答辩。原告农村信用联社为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《营业执照》、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份、《法定代表人身份证明书》原件一份，用以证明原告的主体资格；2、《中华人民共和国居民身份证》、《单笔核对结果》、《婚姻状况证明》、《贷款申请》、《云南省农村信用社个人消费贷款申请审批表》（一）、（三）、《共同还款承诺书》、《承诺书》、《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《传票》、《彝良县农信社两河信用社贷款帐》、《客户贷款利息告知书》复印件各一份，用以证明二被告向原告借款50000.00元，原告已将借款发放到被告游童辉帐户，二被告未归还过借款本金及利息的事实。被告游童辉、陈昌燕未到庭对证据1、2进行质证。被告游童辉、陈昌燕未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县市场监督管理局、彝良县农村信用合作联社、昭通市公安局昭阳分局颁发和出具，来源合法，证明原告及其法定代表人的身份信息，内容客观真实，本院予以采信；证据2系原告复印于本单位贷款档案内，来源合法，证明二被告于2011年7月15日向原告借款50000.00元，原告已将款项发放到合同约定的账户内，二被告未予偿还的事实；证据中，《中华人民共和国居民身份证》、《单笔核对结果》、《婚姻状况证明》、《贷款申请》、《云南省农村信用社个人消费贷款申请审批表》（一）、（三）、《共同还款承诺书》、《承诺书》、《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》证明二被告系夫妻关系，被告陈昌燕承诺同意共同还款，二被告与原告签订借款合同；《云南省农村信用合作社借款借据》、《传票》、《彝良县农信联社两河信用社贷款帐》证明原告已将借款发放到合同约定的账户内；《彝良县农信联社两河信用社贷款帐》、《客户贷款利息告知书》证明二被告未归还借款本金及利息，证据之间相互印证，能形成从二被告的关系到被告陈昌燕承诺共同还款到订立借款合同到借款发放到二被告未归还借款本金及利息的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游童辉、陈昌燕系夫妻关系，2011年7月15日二被告与原告签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，约定：二被告共同向原告借款50000.00元用于房屋装修；月利率为10.08‰；借款期限为60个月，自2011年7月15日起至2016年7月15日止；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自借款挪用之日起，对挪用部分按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对挪用期间未按时支付的利息按合同利率加收100％的利率计收复利。当日，原告将借款50000.00元按合同约定支付到被告游童辉77×××89帐户内，二被告至今未归还借款本金及利息。本院认为，二被告与原告订立《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000.00元，合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方订立的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》有效；原告于订立合同之日已将借款发放到合同约定的帐户内，原告履行了放款协议；二被告在约定期限内未归还原告借款本金及利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告应当返还原告借款本金及利息；原、被告在《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》中约定二被告未按合同约定用途使用借款应当承担罚息、复利的违约责任，对逾期返还借款未约定违约责任，原告在诉讼过程中未提交证据证明二被告未按合同约定用途使用借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求二被告按合同约定支付复利、罚息的违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游童辉、陈昌燕共同返还原告彝良县农村信用合作联社借款本金50000.00元及自2011年7月15日起至借款返还完毕之日止按月利率10.08‰计算的利息；二、驳回原告彝良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324.00元，减半收取1162.00元，由被告游童辉、陈昌燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一九年六月二十五日书记员  白庆海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保474号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司，住所地：赤峰市松山区天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘振平，经理。被申请人：杨大庆，男，1984年8月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在113816元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨大庆位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在113816元内。二、中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十八日书记员 王艳杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢85号-1申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行与被执行人史雷、陈晶、史春金融借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1233号民事判决书执行回款，给付申请执行人121,799.04元，延迟利息70002.47元及诉讼费用执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年六月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执182号 申请执行人：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住江苏省无锡市永乐东路99号，统一社会信用代码91320200748159222H（1-1）。 负责人：钱恒荣，总经理。 被执行人：阜阳开发区梁有丰汽车配件经营部，住所地安徽省阜阳开发区国际汽配城17栋106号，统一社会信用代码92341200MA2R6DF099。 经营者：梁有丰，该经营部业主。 一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与阜阳开发区梁有丰汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阜阳开发区梁有丰汽车配件经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂向本院申请执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初210号民事判决书由阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4105号 原告陈玉龙，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告韩桂珍，女，汉族，现住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉龙与被告韩桂珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙委托代理人范克远到庭参加了诉讼，被告韩桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款53804元及利息681.07元，合计54485.07元；2、判令被告以53804为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.9%，向原告支付自2018年4月3日至付清材料之日的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日以前，被告向其购买了价值53804元的瓷砖，被告向其承诺于2017年12月29日下午支付货款。时至今日，被告未支付货款，其多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告韩桂珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，韩桂珍从陈玉龙处购买价值53804元的建材，并于2017年11月17日向陈玉龙出具书面便条一张，便条载明：陈师下星期五之前付款，XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号，韩桂珍在便条上签有名字及注明时间2017.11.17。2017年12月28日韩桂珍书写欠条一张，载明：西安市XX路，1870096XXXX，原欠陈玉龙材料款伍万叁仟捌佰零肆元整，定于2017.12.29号下午还款，韩桂珍在欠条上签有名字确认及注明时间2017.12.28。还款期限届满，韩桂珍未按约定支付货款。陈玉龙多次催要未果，形成诉讼，诉请同前。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但实际形成口头买卖合同，从被告出具的欠条可以看出被告实际收取了原告的瓷砖，应该支付相应的货款，被告不支付货款已经构成违约。原告持据索要货款的请求与法不悖，予以支持。双方未约定未按期支付货款应承担利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付以53804元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率，自2018年4月3日至付清材料款之日至的利息，不违背法律规定，与法有据，予以支持。韩桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃放弃了答辩、质证等权利，应承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应按何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉龙材料款53804元，并以53804元为基数从2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费400元（原告已预交），现由被告韩桂珍承担并于上述款项一并支付陈玉龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      同  创 审  判  员      张鲜鸽人民陪审员      党天堂  二〇一九年六月十日    书  记  员      赵珂楠   1
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执29号申请执行人：徐兴国，男，汉族，1971年1月27日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被申请执行人：李杨保，男，汉族，1972年2月24日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告徐兴国诉被告李杨保买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日做出（2018）云0322民初218号民事判决书，权利人徐兴国于2019年1月7日向本院申请执行，同日移交本院大莫古中心法庭执行。本案在执行过程中，经调查查明，本院（2018）云0322民初218号民事判决书确定：由被告李杨保于本判决生效后十日内一次性支付原告徐兴国农药款14012元。本院依法对被执行人李杨保完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，但因被执行人李杨保家庭经济较困难，暂无无可供执行的财产，故将被执行人李杨保纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，且申请人徐兴国也同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对本院(2019）云0322执29号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王月华审 判 员  方高宁人民陪审员  冯小自二〇一九年六月二十六日书 记 员  纪延锦
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1347号原告：郑文平，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：张会琴（郑文平妻子），住古浪县。被告：郭兴财，男，汉族，农民，住古浪县。原告郑文平与被告郭兴财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑文平的委托诉讼代理人张会琴到庭参加诉讼，被告郭兴财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文平向本院提出诉讼请求：要求被告郭兴财给付原告劳动报酬2178元。事实和理由：2016年3月至5月，原告在被告承包的民勤县红沙岗养兔厂的建筑工程上提供劳务。工程完工后经结算，被告应付原告劳动报酬2178元，但被告以工程款未结算为由未向原告付款。后经原告催要，被告于2018年3月26日向原告出具2178元的欠条1张。现状诉法庭，请求处理。被告郭兴财未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2016年3月至5月，原告郑文平在被告郭兴财承包的民勤县红沙岗养兔厂的建筑工程上提供劳务。工程完工后经结算，被告应付原告劳动报酬2178元。后经原告催要，被告于2018年3月26日向原告出具2178元的欠条1张，欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告郭兴财欠原告郑文平劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬2178元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭兴财于本判决生效后10日内给付原告郑文平劳动报酬2178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年六月三日书 记 员  陈佳丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6712号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY332号、丰田牌粤BNZ085号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ651Q号、捷达牌粤BZ651J号、奥迪粤BF62Q7号、丰田牌粤B148BK号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R659号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E85号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898QN号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57N7号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA970P号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S6920T号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN1258号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B3737V号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU004N号、帕纳美拉4粤B0HX43号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY93号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG021W号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA89号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69L9号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68H1号、凯迪拉克粤BF635M号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB392M号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR49号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP899号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M72号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ882号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG682号、海马牌粤B9300K号、宝马粤B098MS号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822QP号，于2019年3月4日轮候查封
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行初54号原告潘会福，男，1968年1月8日，汉族，住阳新县。被告阳新县白沙镇人民政府，住所地：阳新县白沙镇。法定代表人刘元根，镇长。被告阳新县民政局，住所地：阳新县兴国镇。法定代表人许力，局长。原告潘会福诉被告阳新县白沙镇人民政府、阳新县民政局行政行为违法一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告潘会福诉称，二被告在2018年阳新县白沙镇上潘村第十届换届选举工作中违法，请求“对于阳新县、白沙镇两级村民委员会选举工作指导组在白沙镇上潘村全程实施违法办法所进行的第十届村民委员会换届选举，依法作出系整体违法暨本届当选人当选无效的判决。”本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中原告求请求“对于阳新县、白沙镇两级村民委员会选举工作指导组在白沙镇上潘村全程实施违法办法所进行的第十届村民委员会换届选举，依法作出系整体违法暨本届当选人当选无效的判决”，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘会福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年六月二十六日书记员 万雅雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3548号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金伟坤，男，1994年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金益文，男，1982年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行（永嘉农商银行桥头支行）与被告金伟坤、金益文金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告金伟坤立即偿还借款本金5万元、期内利息、逾期罚息、复息（逾期罚息以本金5万元为基数，复息以724.17元为基数，从2018年11月11日起至履行完毕之日止，均按月利率12.18‰计算）；2.被告金益文对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：判令被告金伟坤立即偿还借款本金48493.75元和逾期罚息（逾期罚息，按月利率12.18‰，以本金5万元为基数从2019年3月21日起计算至4月29日止，再以本金48493.75元为基数从2019年4月30日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年12月4日，原告永嘉农商银行桥头支行与被告金伟坤签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述额度的期限自2017年12月4日起至2019年11月10日止，在该期限内借款人可以循环使用该额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收40%的罚息利率计收罚息。2017年12月4日，被告金益文向原告永嘉农商银行桥头支行出具一份《保证函》，承诺为原告在2017年12月4日至2019年11月10日期间向被告金伟坤提供融资形成的债权在最高融资限额5万元范围内承担连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，原告永嘉农商银行桥头支行于2017年12月4日向被告金伟坤发放贷款5万元，借款期限为2017年12月4日至2018年11月10日，借款月利率为8.7‰。借款到期后，被告金伟坤结清了借款期内的利息，以及截至2019年3月20日的逾期罚息，在2019年4月29日偿还借款本金1506.25元。被告金伟坤尚欠借款本金48493.75元。被告金益文没有按照约定承担担保责任。经催讨未果，原告因此起诉至本院。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了登记在被告金伟坤名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告金伟坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金48493.75元和逾期罚息（逾期罚息按月利率12.18‰，以本金5万元为基数从2019年3月21日起计算至4月29日，再以本金48493.75元为基数从2019年4月30日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告金益文在最高额5万元范围内对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告金伟坤追偿； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1068元，减半收取534元，保全受理费520元，由被告金伟坤、金益文共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年六月五日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2743号原告：王志龙，男，1957年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘从喜，男，1965年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告王志龙与被告刘从喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志龙、被告刘从喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志龙向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金9万元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿日止按月利率5%计算的利息11.9万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月6日向原告借款5万元，于2015年4月14日再次借款5万元，约定月息每万200元，逾期不还按每月500元支付利息，被告及妻子以其房产作15万元抵押。借款后，被告向原告实付利息至2016年7月，以后利息未付。原告多次向被告催讨未还款，后告知被告准备起诉被告表示同意。被告刘从喜辩称，本金应该是5万元，本息合计20.9万元超过了法定利息。原告向被告出具1万元收据时约定：被告三个内还款，原告现起诉违反约定，被告向原告还款后应当支持本金4万元的诉讼请求。经审理查明，2014年11月6日，原、被告签订借款协议书约定：“借款5万元，借期为12个月，甲方可以提前归还，乙方急需作钱时也可以提前要求甲方归还，利息每万元200元，借款本金不能按期偿还按每万元500元支付。”，签订协议当日，原告向被告现金支付本金5万元，由被告刘从重向原告出具借条一张，载明的利息、借款期限与协议相同。2015年4月14日，被告刘从喜再次向原告王志龙借款并出具借条一张，载明：“今借王志龙现金伍万元整，月息1000元整。”借款后，被告按约定支付了一段期间利息，后原告多次向被告催讨，被告于2018年2月9日向原告还款1万元，原告出具收条一张载明：“收到刘重喜本金壹万元整（利息收至2016年9月未付），三年内付清可不收利息”。原告认为被告应分期每年偿还3万元，被告2018年度未履行，原告遂要求被告偿还全部借款本息。以上事实有原告提交的借款协议书及借条二张、被告提供的收条，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘从喜向原告王志龙形成民间借贷关系及两次借款合计10万元事实，有双方第一次借款签订的借款协议及被告两次出具收现金的借据予以证实，本院予以认定。被告质证认为对借条的真实性有异议，但并未提出鉴定申请或反证，对该答辩意见，本院不予采信。原、被告出具借条时约定的借款期早已届满，在原告多次催讨被告未还款情况下，原告于2018年2月9日向被告出具1万元本金收条上载明：“三年内付清可不收利息”，其真实意思是鼓励被告还本并附条件放弃利息的行为，但并非延长借款期或三年内被告可不还款，且原、被告签订的借款协议约定在借款期间内原告也可以提前要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持，但对其要求支付利息的诉讼请求暂不予以支持。如被告在三年期内未积极清偿借款本金，原告可以另行向法院起诉，追索被告2016年8月14日起至实际清偿日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘从喜在本判决生效之日起10日内偿还原告王志龙借款本金9万元。二、驳回原告王志龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2218元，由原告王志龙负担1218元，被告刘从喜负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一九年六月十四日书记员  李梦婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1692号申请执行人：吕某某，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴某某，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0402民初485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款等财产267316.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐惜民二〇一九年六月六日书记员  李晓萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2703号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：谢兰。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告谢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳、被告谢兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金87964.34元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息5037.81元，本息合计93002.15元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2016年6月3日谢兰（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：谢兰向平安银行武汉分行贷款29万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；谢兰未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求谢兰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由谢兰承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年6月6日向谢兰指定账户发放贷款29万元。贷款发放后，谢兰足额偿还了2016年6月6日至2018年9月6日期间的借款本息，后仅偿还借款利息27.86元。截至2019年5月7日，谢兰尚欠借款本金87964.34元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（五）被告答辩及举证：被告谢兰辩称，对借款事实和金额无异议，2016年6月至2018年10月我每月足额还款，每月还款10500元，去年因生意上遇特殊情况，资金流断裂，导致无法正常还款，现在尚有八期未还；我对原告诉请的剩余本金数额有异议，剩余本金应为85319元；我也愿意偿还借款利息，但是罚息、复利太高，希望原告可以减免；我现在一次性还款确有困难，大概半年后我应该可以按月还款，明年七八月份争取还清。被告谢兰未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与谢兰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，谢兰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求谢兰提前归还已发放的全部贷款本金。截至2019年5月7日，谢兰尚欠借款本金87964.34元。平安银行武汉分行要求谢兰支付利息、罚息、复利，符合合同约定，但该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以部分支持，调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求谢兰承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金87964.34元；二、被告谢兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月7日起至2018年10月6日止的利息（以借款本金87964.34元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月7日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金87964.34元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告谢兰已偿还的利息27.86元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告谢兰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告谢兰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十日法官助理朱庆玲书记员李璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1538号申请执行人谭桂范，男，1941年10月23日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人宋修刚，男，1968年12月25日，汉族，住文登区。被执行人宋文忠，男，1936年9月29日出生，汉族，住文登区。被执行人孙明兰，女，1940年10月4日，汉族，住文登区。申请执行人谭桂范与被执行人宋修刚房屋买卖纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1932号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1932号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月三十日书记员  李津津
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1132号之一申请执行人：张国限，男，1982年8月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈斌，男，1985年1月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张国限与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈斌20,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月二十一日书记员  陈磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更542号罪犯邓升贤，男，1983年4月7日出生，其他，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月7日作出（2013）临中刑初字第149号刑事判决，以被告人邓升贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓升贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓升贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓升贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓升贤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛