福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2417号 原告：林响霖，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林祥锋、周馨馨，福建融成律师事务所执业律师。 原告：林锦堂，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林祥锋、周馨馨，福建融成律师事务所执业律师。 原告：潘玉兰，女，1929年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林祥锋、周馨馨，福建融成律师事务所执业律师。 被告：王昌俊，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：高安市鑫凤汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：易小兰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。 负责人：石合群。 原告林响霖、林锦堂、潘玉兰与被告王昌俊、高安市鑫凤汽运有限公司（以下简称“鑫凤公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦堂及林响霖、林锦堂、潘玉兰的共同委托诉讼代理人林祥锋、被告王昌俊到庭参加诉讼。被告鑫凤公司、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林响霖、林锦堂、潘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决王昌俊、鑫凤公司连带赔偿林响霖、林锦堂、潘玉兰各项损失合计1025079.5元；2、判决平安保险公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对林响霖、林锦堂、潘玉兰的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、判决王昌俊、鑫凤公司、平安保险公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日11时17分许，王昌俊驾驶系鑫凤公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿祥谦镇尚三路由尚干往林森大道方向行驶，行驶至处时碰撞碾压同向行驶由周淑英骑行的无牌两轮自行车，造成周淑英死亡的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王昌俊负本事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，王昌俊、鑫凤公司应连带赔偿林响霖、林锦堂、潘玉兰各项损失：丧葬费34514.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费8000元、住宿费4000元、误工损失、8000元、死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费28145元，合计1025079.5元。鑫凤公司向平安保险公司购置了车辆保险，故平安保险公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。林响霖、林锦堂、潘玉兰为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王昌俊辩称，由法院依法判决。 鑫凤公司向本院提交书面答辩称，一、鑫凤公司是因分期付款买卖合同关系而对肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车享有所有权，并非该车实际所有人和经营者。车辆的实际控制人王昌俊与鑫凤公司之间为此签订了一份《汽车分期付款买卖合同》，双方在该合同上约定了各自的权利和义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》以及《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，鑫凤公司不是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的运行者和实际经营者，只是出卖人，对该车不享有任何运营利益，对该车在运营期间发生的交通事故，依法不承担赔偿责任。所以，林响霖、林锦堂、潘玉兰起诉鑫凤公司无事实和法律依据。林响霖、林锦堂、潘玉兰诉讼请求要求赔偿丧葬费、精神损害抚慰金过高，望法院酌情减低；住宿费、交通费、误工费没有正式的发票及相关证明文件予以佐证，依法不应当采纳。死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。另外，该车已向平安保险公司投保交强险及不计免赔1000000元商业三责险，保险期为2018年3月18日至2019年3月17日，本案交通事故发生在保险期内，故本案林响霖、林锦堂、潘玉兰的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。综上所述，鑫凤公司虽然是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，但是基于分期付款买卖合同关系保留所有权而进行的登记，对事故车辆并不享有运营利益，依法不应当承担交通事故的赔偿责任。林响霖、林锦堂、潘玉兰起诉鑫凤公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，希望法院查明事实后，依法驳回林响霖、林锦堂、潘玉兰对鑫凤公司的诉讼请求。 平安保险公司未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2018年12月20日11时17分许，王昌俊驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××仓栅式半挂车）沿祥谦镇尚三路由尚干往林森大道方向行驶，行驶至处时碰撞碾压同向行驶由周淑英骑行的无牌两轮自行车，造成周淑英抢救无效死亡的交通事故。2019年1月25日，闽侯县公安局交通警察大队作出第350121120180000176号《道路交通事故认定书》，认定王昌俊负本事故全部责任，周淑英不负本事故责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××仓栅式半挂车的行驶证登记所有人均为鑫凤公司。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司部投保交强险和责任限额1000000元的商业三者险。赣Ｃ×××××仓栅式半挂车在平安保险公司投保责任限额50000元的商业三者险。本事故发生在保险期间内。 另查明，受害人周淑英出生于1965年12月19日，生前居住在福建省闽侯县，为失地农民，享受失地补贴。潘玉兰为农村居民，育有五个子女。 现确认林响霖、林锦堂、潘玉兰因本起交通事故造成周淑英死亡所遭受的各项经济损失如下： 1、林响霖、林锦堂、潘玉兰主张死亡赔偿金842420元（42121元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定。 2、林响霖、林锦堂、潘玉兰主张丧葬费34514.5元（69029元/年÷2），符合法律规定，本院予以认定。 3、林响霖、林锦堂、潘玉兰主张被扶养人生活费28145元，因死者周淑英生前需要赡养母亲潘玉兰（1929年10月3日出生），而潘玉兰的赡养人有五人，林响霖、林锦堂、潘玉兰主张被扶养人生活费为28145元（28145/年×5年÷5），符合法律规定，本院予以认定。 4、林响霖、林锦堂、潘玉兰主张周淑英亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等共计20000元，但未提供证据证明，考虑该费用必然产生，本院酌定5000元。 5、林响霖、林锦堂、潘玉兰主张精神损害抚慰金100000元，因本起事故造成周淑英死亡，本院酌定精神抚慰金80000元（在交强险范围内优先赔付）。 综上，林响霖、林锦堂、潘玉兰因本起交通事故造成周淑英死亡所遭受的各项经济损失合计990079.5元。 本院认为，鑫凤公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。经交警部门作出的责任认定，王昌俊负本事故的全部责任，王昌俊应对其侵权行为承担责任。关于林响霖、林锦堂、潘玉兰请求鑫凤公司与王昌俊承担连带赔偿责任的主张，本院认为，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××仓栅式半挂车的行驶证登记所有人虽均为鑫凤公司，但鑫凤公司与王昌俊签订的《汽车分期付款买卖合同》可以证明本案事故车辆已经卖予王昌俊，王昌俊为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××仓栅式半挂车的实际车主。林响霖、林锦堂、潘玉兰未提供证据证明赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××仓栅式半挂车与鑫凤公司存在挂靠关系，且王昌俊未以鑫凤公司的名义对外运营，亦未向鑫凤公司缴纳管理费，鑫凤公司既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营利益中获得收益，故对林响霖、林锦堂、潘玉兰请求鑫凤公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。平安保险公司作为事故车辆的保险人，应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。林响霖、林锦堂、潘玉兰因本起交通事故造成周淑英死亡所遭受的各项经济损失合计990079.5元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿林响霖、林锦堂、潘玉兰110000元（含精神损害抚慰金80000元），不足部分的余额880079.5元，由平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿林响霖、林锦堂、潘玉兰各项经济损失990079.5元； 二、驳回林响霖、林锦堂、潘玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14025.7元，由林响霖、林锦堂、潘玉兰负担478.7元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担13547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  刘文振 人民陪审员  李 梅 二〇一九年六月二十八日 法官助理张剑武 书记员刘汝玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。