wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴巧建，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴巧建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告吴巧建拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴巧建向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金19984.93元及利息、手续费、违约金【暂计至2018年10月24日，利息2255.69元、账单分期手续费49.68元、消费分期手续费416.88元、违约金（含滞纳金）1159.29元，合计23866.47元，从2018年10月25日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告吴巧建向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求的律师费金额为1993.36元（基础律师费800元+截至2018年10月24日信用卡欠款总额23866.47元的5%，即1193.32元）。被告吴巧建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：吴巧建。信用卡卡号：62×××81。申请时间：2016年12月26日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按上限日利率万分之五，下限日利率万分之五的0.7倍计息。本案实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。消费（交易）分期手续费计收标准：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：吴巧建持卡消费未按时还款，截至2018年10月24日，尚欠信用卡本金19984.93元、利息2255.69元、账单分期手续费49.68元、消费分期手续费416.88元、违约金1159.29元。本院认为，吴巧建在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴巧建持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费、违约金。关于吴巧建欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且吴巧建没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票可以证实，农业银行中山分行已支付了律师费800元，故该笔费用应由吴巧建承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向吴巧建主张权利。吴巧建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴巧建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月24日的信用卡透支本金19984.93元、利息2255.69元、账单分期手续费49.68元、消费分期手续费416.88元、违约金1159.29元及2018年10月25日至债务清偿之日止的利息及违约金（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告吴巧建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，诉讼保全费266元，合计683元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴巧建负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  陈清华人民陪审员  叶宝新二〇一九年六月二十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2284号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路**，组织机构代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 委托诉讼代理人：李友超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：张必杰，男，汉族，1995年11月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张必杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇一九年六月三十日 书记员 张巧珍
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初160号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人曹雨顺，男，1993年9月3日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，户籍所在地武汉市江夏区，现住址监利县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被监利县公安局刑事拘留，同年1月24日被监利县公安局取保候审。指定辩护人李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2019﹞135号起诉书指控被告人曹雨顺犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人曹雨顺及其指定辩护人李诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年1月15日20时许，被告人曹雨顺酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车载李某1、于某从监利县朱河镇开往监利县大垸农场。20时14分许，在随岳高速公路朱河收费站ETC通道进入内广场后，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队执勤民警查获，民警当场用呼气式酒精测试仪两次对其进行检测，测试结果均为105mg/1OOml。随后，民警将曹雨顺带至监利县第二人民医院抽血采样，并送湖北三真司法鉴定中心进行血液中乙醇含量的检验鉴定，经鉴定：曹雨顺血液中乙醇含量为130.34mg/lOOmg。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人曹雨顺在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建﹝2019﹞114号量刑建议书，认为被告人曹雨顺具有血液中酒精含量为130.34mg/lOOmg、在高速公路驾驶机动车，建议以危险驾驶罪判处被告人曹雨顺拘役二个月至四个月，并处罚金。曹雨顺在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人曹雨顺自愿认罪，可从轻处罚并依法宣告缓刑。经审理查明：2019年1月15日20时许，被告人曹雨顺酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车载李某1、于某从监利县朱河镇开往监利县大垸农场。20时14分许，曹雨顺驾车在随岳高速公路朱河收费站ETC通道进入内广场后，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队执勤民警查获，民警当场用呼气式酒精测试仪两次对其进行检测，测试结果均为105mg/1OOml。随后，民警将曹雨顺带至监利县第二人民医院抽血采样，并送湖北三真司法鉴定中心进行血液中乙醇含量的检验鉴定，经鉴定：曹雨顺血液中乙醇含量为130.34mg/lOOmg。另查明，受本院委托，监利县社区矫正局于2019年5月29日向本院出具适用前社会调查报告，建议对被告人曹雨顺适用非监禁刑。上述事实，被告人曹雨顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人曹雨顺户籍证明、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、“老妈泉水鱼乡”结账单等书证；证人李某1、于某的证言；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验检查记录及现场查获照片、卡口照片、抽取血样照片、指认饮酒现场照片；视听资料；被告人曹雨顺的供述与辩解；监利县社区矫正局适用前调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雨顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹雨顺的辩护人提出的辩护意见，经查，与本案查明事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。被告人曹雨顺自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，可对被告人曹雨顺宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曹雨顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3361号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2224号 原告：刘惠卿。 委托诉讼代理人：潘宗辉。 被告：闫应福。 委托诉讼代理人：田明。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告交通事故损失共计124935.96元（医疗费64488.96元、误工费27567元、护理费25000元、伙食补助费1080元、营养费3600元、鉴定费2200元、精神损失1000元）；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日17时许，闫应福驾驶夏利牌银灰色轿车沿高密市八支路由南向北行驶至呼家庄驻地南侧龙鑫家具厂门口时，与对行的原告骑的二轮电动车发生交通事故，造成电动车损坏，原告受伤，被告闫应福驾车逃逸。经交警部门认定，闫应福承担事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告闫应福辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对于赔偿数额有异议，请求原告提供详细的证据予以证明。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘惠卿与被告闫应福机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张其在本次事故中的损失共计124935.96元，由被告闫应福赔偿给原告各项损失共计90000元，于协议达成时付10000元，余款80000元自2019年7月始至2022年10月止，于每月30日前付2000元直至付清为止； 二、付款方式：由被告闫应福按上述第一条的约定，将款项汇入原告刘惠卿在山东高密农村商业银行开户的账号为62×××71账户内； 三、若被告闫应福按本协议一、二项约定有一笔逾期未付，原告刘惠卿可就赔偿款总额为120000元的余额向本院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1399元由被告闫应福承担，于本协议达成时当即交付。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马江波 二〇一九年六月二十七日 法官助理 孙 真 书 记 员 王 琳
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2185号罪犯叶江，男，1996年3月19日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月14日作出(2013)肇端法刑初字第339号刑事判决，以被告人叶江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）肇中法刑一终字第26号裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶江在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4317号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1958分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币1560元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯仍有大额的罚金未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2778号申请执行人：冯姣，女，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：方宝填，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址：广东省普宁市。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16851号仲裁裁决，依据上述仲裁裁决：一、解除冯姣和方宝填签订的《房屋租赁暨附条件买卖合同》和《房屋买卖合约》；二、方宝填向冯姣退还购房款205万元；三、方宝填向冯姣赔偿损失631034元；四、方宝填向冯姣补偿律师费12万元；五、方宝填向冯姣补偿财产保全费5000元和担保费6000元；六、方宝填向冯姣补偿鉴定费16500元；七、仲裁费47000元，（迳付冯姣）。上述共计2875534元。根据申请执行人冯姣的申请，本院于2019年5月30日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人方宝填发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院委托广东省普宁市人民法院对被执行人方宝填的财产进行调查,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候查封被执行人方宝填名下位于广州市番禺区锦绣花园西区翠屏苑4座2梯501房、位于广州市天河区华夏路****、位于、位于广州市天河区花城大道****的产权div>2019年6月20日，本院依法将被执行人方宝填纳入失信被执行人名单，对被执行人方宝填采取限制消费措施。同时决定对被执行人方宝填罚款28800元。因被执行人方宝填名下位于广州市番禺区锦绣花园西区翠屏苑4座2梯501房的产权由广州市海珠区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年6月26日向广州市海珠区人民法院发出参与分配函。因被执行人方宝填名下位于广州市天河区华夏路30号204房的产权由广州市越秀区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年6月26日向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。因被执行人方宝填名下位于广州市天河区花城大道665号1101房的产权由广州市天河区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年6月26日向广州市天河区人民法院发出参与分配函。2019年6月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。2019年6月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人方宝填的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人方宝填有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2778号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（以上无正文）审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年六月二十八日书记员  王通大
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2347号之一 申请执行人:王某，男，2001年4月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：佛山市三水区西南街雅尊汽车美容中心，住所：佛山市三水区西南街道西青大道****108-111，统一社会信用代码：92440607MA4W0344XE。 经营者：何永新，男，1975年3月30日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告王某诉被告佛山市三水区西南街雅尊汽车美容中心仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2018〕188号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决书，佛山市三水区西南街雅尊汽车美容中心应向王某支付工资4440元、不签订劳动合同双倍工资差额6240元、经济补偿金900元。因佛山市三水区西南街雅尊汽车美容中心逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年7月13日立案执行。申请执行标的为11580元，执行费为74元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市三水区西南街雅尊汽车美容中心及其经营者何永新名下的财产信息,查明被执行人佛山市三水区西南街雅尊汽车美容中心名下无财产可供本院执行，经营者何永新名下有少量小额银行存款、车牌号为粤Ｅ×××××车辆及与案外人共同共有的位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园一座1301房。本院已依法对经营者何永新名下上述车辆及不动产进行登记查封，因本院未能实际控制该车辆，故未能对车辆采取进一步执行措施。鉴于本案执行标的与上述不动产价值相差较大、且上述不动产已办理了以中国农业银行佛山三水支行为抵押权人的抵押登记，故申请执行人同意暂不处理上述不动产。本院已对被执行人佛山市三水区西南街雅尊汽车美容中心的经营者何永新采取限制高消费执行措施并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐少艺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执189号申请执行人：广州市展卉贸易有限公司,住广州市白云区松洲街江秾商务区C22、C23、C25档。被执行人：湖北省百示麦实业有限公司,住武汉市硚口区宝丰街******。申请执行人广州市展卉贸易有限公司与湖北省百示麦实业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1169号民事判决书已经发生法律效力，权利人广州市展卉贸易有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款706173.22元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初1169号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年六月二十六日书记员  陈 曦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41047号 申请执行人宋付振，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省南召县。 被执行人屈纪国，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市开县。 申请执行人宋付振与被执行人屈纪国借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初4516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付120000元及利息等，本院于2018年9月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人屈纪国名下有银行存款共计人民币1798.41元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后本案剩余执行款为1748.41元已支付给申请执行人；被执行人屈纪国名下有车牌号为渝Ｆ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十日 书记员 林 芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初806号 原告：彭林飞，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郫都区汉正朝天门火锅店，经营场所：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路**重百汉正广场**楼****。 经营者：张崇兵,男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告彭林飞与被告郫都区汉正朝天门火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭林飞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭林飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款14582元。2.依法判决被告赔偿拖欠原告货款的利息损失。原告和被告2018年5月15日商定，被告从原告处购买了14582元火锅料，被告一直未付款，原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告郫都区汉正朝天门火锅店未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告火锅底料款共计14582元，将于2018年11月18日前付清，逾期按照每日万分之七计算违约金，但被告一直没有支付货款。 以上事实，有原告当庭一致的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，商事活动的主体应当遵守诚实信用原则，被告郫都区汉正朝天门火锅店在原告彭林飞处购买火锅底料，并出具了欠条，原告之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖双方应当秉持诚实信用的态度行使权利、履行义务。原告已完整履行相应的供货义务，被告也应当履行相应的义务，即支付货款。故对于原告请求判令被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郫都区汉正朝天门火锅店在本判决生效之日起5日内支付原告彭林飞货款14582元及利息（利息以14582元货款本金为基数，从2018年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金支付完毕时止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币165元，由被告郫都区汉正朝天门火锅店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨建华 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王吉祥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执809号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：颜志松，该社钟山分社客户经理。 被执行人黄成标，男，1984年06月13日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人谢庆绍，男，1972年03月01日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄成标、谢庆绍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3669号民事判决，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄成标即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款29320元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人谢庆绍对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄成标、谢庆绍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄成标所有的车牌号为浙Ｆ×××××长安牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄成标、谢庆绍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3669号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  颜育红
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1337号 申请执行人滨州市红鲁饲料有限公司。住所地：邹平市长山镇苑城。社会统一信用代码：91371626167196172F。 法定代表人：王振明，公司执行董事。 被执行人秦浩学，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人秦浩学及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年六月十八日 书记员  韩晨光
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执408-6号申请人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司被执行人：雍晓丽本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执408号之六裁定书，于2019年06月27日向被执行人雍晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雍晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雍晓丽在中国工商银行2305369101006377218账户内存款人民币12943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年六月二十七日书记员  冉 倩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执638号被执行人：刘克华，男，生于1992年5月21日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院刑事审判庭移送执行刘克华罚金一案，现查明：被执行人刘克华在中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行、财付通支付科技有限公司有存款。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘克华在中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行，账户内存款192.08元。二、划拨被执行人刘克华在财付通支付科技有限公司，账户内存款31.50元。三、划拨被执行人刘克华在财付通支付科技有限公司，账户内存款27.87元。四、划拨被执行人刘克华在财付通支付科技有限公司，账户内存款18.29元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月十四日书记员  周 倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4167号原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段，统一社会信用代码91500114747494686G。法定代表人：刘正伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：李朝勤，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司（以下简称黔杭公司）诉被告李朝勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告黔杭公司的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼，被告李朝勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔杭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝勤支付原告租赁物租金3282元及利息（以尚欠租金3282元为基数，按年利率6%从逾期支付租金之日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告李朝勤支付原告赔偿款1400元；3.判令被告李朝勤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，被告李朝勤因工程需要，向原告租赁建筑设备。双方约定由原告向被告提供2套脚手架、4个轮子，在重庆市黔江区碧桂园工地施工。该租赁设备自2017年10月28日起租，至今仍未归还，期间未支付任何费用。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告黔杭公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告黔杭公司的营业执照及法定代表人身份证明；2.发货单。被告李朝勤未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2017年10月28日，被告李朝勤向原告黔杭公司租赁脚手架2套及轮子4个，脚手架租金为5元/套/天，超出一个月租金为2元/天/套，轮子租金为0.5元/个/天，原告向被告收取押金500元。被告租赁原告的前述租赁物后，未向原告支付过租金，租赁物亦未归还。庭审中，原告变更诉讼请求，将被告支付赔偿款的请求变更为返还租赁物。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人具有法律约束力，出租人和承租人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李朝勤向原告黔杭公司租赁建筑设备，有发货单予以证明，双方成立租赁合同关系，被告李朝勤应当履行支付租金的义务。原告主张租金至2019年4月28日系其对自己权利的自由处分，本院予以确认，根据原告提交的证据，截至2019年4月28日，被告应支付原告租金3282元，故对于原告请求被告支付租金3282元的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时向原告支付租金，应当承担违约责任，原告主张以尚欠租金3282元为基数，按年利率6%从2019年4月28日起计算至租金支付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告当庭变更诉讼请求，请求被告返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝勤于本判决生效后十日内支付原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司租金3282元及利息（利息以3282元为基数，按年利率6%从2019年4月28日起计算至租金清算完毕之日止）；二、被告李朝勤于本判决生效后十日内返还原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司脚手架2套、轮子4个；三、驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年六月二十七日法官助理 张益书 记 员 张芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2161号 申请执行人罗毅，男，1986年6月28日生，瑶族，住南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 罗毅与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执234号申请执行人：许清臣，男，1955年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱庆娟，男，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人许清臣与被执行人朱庆娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人许清臣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0811民初9955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 宁人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年六月二十八日书 记 员 刘汉杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11032号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王春华，男，1982年2月28日出生，汉族，住所福建省武平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王春华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额29742.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29742.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29742.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民特4号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。   负责人：柳文印，男，该行行长。   被申请人：姬小龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住曲沃县。   被申请人：王丽霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住曲沃县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称邮储曲沃支行）与被申请人姬小龙、王丽霞实现担保物权纠纷一案，申请人邮储曲沃支行于2019年6月12日因证据原因向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行撤回申请。   审判员 高飞     二O一九年六月十二日   书记员 王峰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初389号之一原告:马静，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被告：顾国明，男，1957年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地，武当山特区太和路东天门。法定代表人：顾国明，该公司总经理。原告马静诉被告顾国明、十堰市明阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后。原告马静于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马静的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马静撤回起诉。案件受理费25232元，减半收取12616元，由原告马静自行承担。审判员 周 慧二〇一九年六月二十六日书记员 周梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5463号之三原告：王柏成,男,1981年11月14日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详 ,现住通辽市科尔沁区庆和镇五家子村14组。原告：耿艳春,女,1983年3月22日出生,公民身份号码×××,满族,职业不详, 住通辽市科尔沁区庆和镇五家子村14组。被告：王柏林，男，1968年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区金御华府39号楼1单元21楼东户。本院在审理原告王柏成、耿艳春诉被告王柏林合同纠纷一案过程中，原告王柏成、耿艳春于2019年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王柏林的起诉。本院经审查认为，原告王柏成、耿艳春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王柏成、耿艳春撤回起诉。案件受理费3650元，由原告王柏成、耿艳春负担。审判 员    李月明                             二0一九 年六月 十八日                         书记 员    付晶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执444号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会住所：昆明市盘龙区东风东路**国联大厦**。法定代表人：李雪磊，系促进会会长。委托诉讼代理人：邓绪春，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张燕涛,女,汉族,1978年1月3日生,,住云南省昆明市盘龙区被执行人：昆明林钜商贸有限公司。。住所:昆明市盘龙区北京路延长线金星立交桥旁时尚家园******法定代表人:张燕涛。本院受理的昆明市小微企业金融促进会申请执行张燕涛、昆明林钜商贸有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初808号民事判决书。判决确定：一、被执行人张燕涛、昆明林钜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市小微企业金融促进会支付代为偿还的款项977837.37元；二、被执行人张燕涛、昆明林钜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市小微企业金融促进会支付上述款项自2016年12月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;被执行人共同承担案件受理费14031元。因被执行人张燕涛、昆明林钜商贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明小微企业金融促进会于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户，已将扣划的27842.61元发还申请人；（4）已查封被执行人名下坐落于昆明市北辰财富中心商住楼C幢1单元3008号房屋，房屋有抵押且为轮候查封，无处置权；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十六日书记员  张 琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执465号 被执行人黄明超，男，1978年11月20日出生，汉族，灵山县新圩镇邓家村委会。 黄明超贩卖毒品一案，本院在执行过程中，被执行人黄明超自动履行完毕本院作出的（2017）桂0721刑初359号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币4000元”及第二项“追缴被告人黄明超违法所得人民币50元”确定的义务，承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初359号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币4000元”及第二项“追缴被告人黄明超违法所得人民币50元”确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓宇权
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终608号上诉人（一审被告）：王亚刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王伟，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地为安徽省阜阳市阜南县，现居住地：广东省东莞市东城区桑园石井工业区伟盛1#楼A315室，委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。上诉人王亚刚因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。王亚刚上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院或安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。王伟未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对归还借款的履行地点并未作出约定，故接收归还借款一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。王亚刚的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十六日书记员  邝颖诗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1167号之二 申请执行人邵桂珍，女，1962年6月23日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人王丽文，女，1970年4月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘玉霞，女，1953年9月21日出生，汉族，退休干部，现住通辽经济技术开发区。 被执行人杨光，男，1975年2月13日出生,汉族,工人,现住通辽经济技术开发区。 被执行人杨宏，女，1976年1月11日出生，汉族，公务员，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽铁建房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人白洁，经理。 本院在执行申请执行人邵桂珍与被执行人刘玉霞、杨光、杨宏、通辽铁建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人邵桂珍向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定： 终结（2019）内0502执1167号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年六月十二日 书记员  孟庆峰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢25号申请执行人：于彦国,男,1974年9月27日出生,住加区光明东路****。被执行人：王坤,男,1971年3月2日出生,住加区合力公寓（新天地）******。本院在执行申请执行人于彦国与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执恢25号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  刘 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2928号 原告：李厚才，男，1947年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张建霞，河北新业律师事务所律师。 被告：武惠斌，男，1959年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告李厚才与被告武惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李厚才于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李厚才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李厚才撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李厚才负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李洪民 二〇一九年六月十一日 代书 记员  包亚文
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执347号申请执行人：哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**综合栋******。法定代表人：董尚奎，职务总经理。被执行人：许宝心，女，1973年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初7011号民事判决书执行哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司与许宝心借款合同纠纷一案，申请执行标的95058.31元。本院立案执行后，依法向被执行人许宝心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月15日、2019年6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人许宝心工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人许宝心无有价证券、本院查封了被执行人许宝心名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押又已查封被执行人许宝心名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年6月26日对被执行人许宝心采取限制消费措施，已于2019年6月26日将被执行人许宝心纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许宝心确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执347号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月二十八日书记员 ： 孙 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初1946号原告：王某1，男，汉族，2006年5月19日生，居民身份证号码3209022006********，学生，住盐城市城南新区伍佑街道办事处伍东村****。法定代理人(系原告母亲）：蔡琴，女，1985年3月5日生，汉族，居民身份证号码3209111985********，职工，，住盐城市城南新区伍佑街道办事处伍东村****委托诉讼代理人：陈思文、高雄（实习律师），江苏传统律师事务所律师。被告：王某2（系原告父亲），男，1983年12月6日生，汉族，自由职业者，住，住盐城市大丰区/div>委托诉讼代理人：王长国（系被告父亲），男，1960年9月11日生，汉族，工人，住，住盐城市大丰区/div>原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人蔡琴的委托诉讼代理人陈思文、高雄，被告王某2的委托诉讼代理人王长国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起每月支付原告生活费1800元，教育费和医疗费由被告承担一半；2、判令被告每年支付原告教育费用15000元，从2018年9月起算；3、判令被告每月探望原告一次，每两个月将原告带回其现有住址生活两天；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生儿子。2008年3月21日，被告与原告母亲因夫妻感情不和离婚，后经法院调解，原告由其母亲蔡琴抚养，被告每月支付抚养费180元，该抚养费在当时也仅够维持生活。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月180元的抚养费早已不够。而原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的教育抚养费用非常困难。被告虽经济条件优越，但基于与蔡琴的关系恶化，拒不增加元原告的抚养费用。另原告因身处单亲家庭，成绩一直不理想，在进行课外辅导后，原告成绩有了显著进步。该教育费用较高，因原告母亲的收入有限，无法独立承担，经与被告多次沟通后未果。被告与原告母亲离婚至今，只探望过两次原告，且没有按照调解书所述，每月将原告带回家生活两天。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称：原告母亲与被告于2008年3月离婚，被告虽自己很辛苦，但仍然从2019年1月1日起，被告实际按照每月500元的标准给付原告生活费，教育费也实际由被告承担了一半。被告无固定职业，靠三轮车送货谋生，原告的生活费还要靠被告父母支持。被告于2009年再婚后又生育了两个儿子，妻子没有工作。目前，被告生活困难，难以再增加原告的生活费标准。本院经审理认定事实如下：原告母亲蔡琴与被告王某2原系夫妻关系，婚后双方于××××年××月××日生育一子即原告王某1。2008年3月21日，原告母亲与被告经盐城市亭湖区人民法院调解离婚，后双方因原告抚养问题发生矛盾，2008年5月，原告母亲向该院提起变更抚育关系诉讼，后经该院调解，双方达成一致调解协议约定：一、婚生子王某1随蔡琴生活，王某2从2008年6月起每月负担王某1生活费180元，至王某1独立生活止；王某1的教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担。二、王某2每月可将王某1带回生活两天。原告目前就读盐城市亭湖区便仓初级中学初一年级。2019年4月3日，原告向本院提起诉讼。另查：本案审理过程中，原告母亲蔡琴陈述其未再婚，亦未生育其他子女，且自认每月收入3000元左右。被告王某2陈述其已再婚，又生育两个儿子，均未成年，且陈述其每月收入3500元左右。原告当庭确认已收到被告给付的2019年生活费3000元、教育费2000元，其中，被告自认自2019年1月起的生活费是按照每月500元的标准给付。本院认为，父母离婚后应负有抚养未成年子女的法定义务。原告母亲与被告离婚后，对原告的抚养费作出约定，但该约定并不妨碍原告必要时向被告提出超过协议的合理要求。原告现已就读初级中学阶段，所需费用较2008年6月有所增加，且目前物价较2008年6月亦有所上涨，故原告要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力以及本地生活水平，本院酌定被告自2019年4月起每月给付原告生活费600元，并负担原告同期医疗费、教育费的50%。鉴于被告2019年已给付生活费3000元，其中，被告自认自2019年1月起的生活费是按照每月500元的标准给付，扣除2019年1月至3月期间的生活费1500元后剩余为1500元，该款在2019年4月起应给付的生活费中予以扣减。原告主张的辅导班费用15000元，被告予以否认，且该费用已超出原告学习所必需，故对该主张本院不予支持。原告主张被告每月探望原告一次，每两个月将原告带回住处生活两日，被告对此无异议，但因原告主体不适格，且与本案抚养费不属同一法律关系，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告王某2自2019年4月起至原告王某1独立生活时止每月给付原告王某1生活费600元，于每月10日前履行（结算时应扣减已给付的1500元）。原告王某1同期的医疗费、教育费凭有效票据由被告王某2负担50%，于每年6月30日前、12月30日前各结算一次。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱敏二〇一九年六月十一日书 记 员  宗萍附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复334号复议申请人（异议人）：王富坤，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人:马永祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：广州市花都区豪登皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇田心路**。投资人：王富坤。复议申请人王富坤不服广东省广州市花都区人民法院（以下简称“花都法院”）(2019)粤0114执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花都法院查明：申请执行人马永祥与被执行人广州市花都区豪登皮具厂（以下简称“豪登皮具厂”）买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤0114民初3788号民事调解书，根据申请执行人马永祥的申请，花都法院立案执行。2018年10月12日，花都法院作出（2018）粤0114执6251号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年1月9日，花都法院立案恢复该案执行，案号为（2019）粤0114执恢36号。另查明，豪登皮具厂为个人独资企业，原投资人为邱士云，2018年6月6日变更为王富坤。花都法院认为：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。王富坤作为豪登皮具厂的投资人，依法应对豪登皮具厂的债务承担连带清偿责任。王富坤要求撤销对其强制执行的请求缺乏事实和法律依据，对其异议请求，依法应予以驳回。据此，花都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回异议人王富坤的异议请求。王富坤向本院申请复议称：原豪登皮具厂的法人、经营者邱士云为逃避债务和法律责任，勾结张道金、王晓凤等人骗我于2018年6月4日到广州花都区工商办事大厅办理豪登皮具厂的执照变更改签。改签后至今都联系不到原豪登皮具厂法人邱士云，工厂的债权债务、公章、财务、资产到现在都没交接，工厂员工有多少及工厂在什么地方都没带我去看，也没提出转让经费多少。我没向工厂投资，谈不上投资者。我是被蒙骗才签下不该签的字。特此申请变更执行对象，撤销对王富坤的执行，解除对王富坤出行交通工具限制，解冻王富坤的个人银行账户，不得强制执行王富坤的个人财产。对花都法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院另查明：花都法院在执行过程中，对被执行人豪登皮具厂作出执行通知书，告知该厂在收到通知书后，立即向法院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担执行费，逾期不履行，法院将对该厂（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、……等强制执行措施。另外，花都法院未经变更、追加被执行人的程序，即直接将豪登皮具厂的投资人王富坤作为被执行人，并分别作出（2019）粤0114执恢36号之一、之二、之三、之四执行裁定书，裁定冻结王富坤在招商银行、交通银行、中国工商银行及财付通支付科技有限公司账户内的存款。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”。本案中，被执行人豪登皮具厂为个人独资企业，但花都法院在未经变更、追加被执行人程序，尚未裁定变更、追加豪登皮具厂投资人王富坤为被执行人的情况下，即直接将王富坤作为被执行人，并对王富坤采取冻结其名下存款等强制执行措施，显然欠妥，应予撤销。至于王富坤要求解除对其出行交通工具限制的请求，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有乘坐飞机、列车软卧等高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因在执行案件中，被执行人豪登皮具厂未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，故花都法院对被执行人豪登皮具厂及其投资人采取限制消费措施，符合上述法律规定，王富坤以其被骗及未实际投资为由要求解除对其出行交通工具限制，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，花都法院所作裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114执异88号执行裁定书；二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114执恢36号之一、之二、之三、之四执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年六月二十四日书记员 苏洁云
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1043号原告：雷丹丹，女，1989年5月25日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：李克辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住洛宁县，系原告丈夫。特别授权。被告：洛宁县瑞祥物业管理有限公司，住所地：洛宁县凤翼路昊祥华庭**楼**2702。法定代表人：王大利。原告雷丹丹与被告洛宁县瑞祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年6月21日，原告雷丹丹经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷丹丹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷丹丹负担。审判员  金利兵二〇一九年六月二十四日书记员  雷雅琼
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执15号刁秀锟：本院于2019年5月15日立案执行的（2019）黑75执15号北京盛元承安资产管理有限公司与刁秀锟借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37531号裁决书，在执行过程中，被执行人刁秀锟自动履行债务，并缴纳本案执行费。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2949号原告：王岭，男，1965年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马亚杰，女，1987年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告王岭与被告马亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告马亚杰下落不明，本案转为普通程序并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王岭到庭参加诉讼，被告马亚杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岭向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息2400元，本息合计22400元；并继续按月利率15‰支付借款本金20000元自2017年7月15日起至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2016年11月14日，被告向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定按月利率15‰支付利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。马亚杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，上述证据能够证明被告马亚杰向原告借款20000元及双方约定按月利率15‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告马亚杰向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定按月利率15‰支付利息，借款本金20000元自2016年11月14日至2017年7月14日的利息为2400元（借款本金20000元×月利率15‰×8个月）。本院认为，债务应当清偿，被告马亚杰向原告王岭借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。原告主张被告支付利息2400元，并继续按月利率15‰支付借款本金20000元自2017年7月15日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告上述借款约定按月利率15‰支付利息，借款本金20000元自2016年11月14日至2017年7月14日的利息为2400元，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王岭的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马亚杰于本判决生效后十日内偿还原告王岭借款本金20000元，支付利息2400元，本息合计22400元；并继续按月利率15‰支付借款本金20000元自2017年7月15日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告马亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 孙立国人民陪审员 赵文君 二0一九年六月十八日书 记 员 孙丽慧
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执95号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码列91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：李宏坤，该公司员工。 被执行人：蔡树雄，男，1975年9月7日出生，汉族，住湘桥区，公民身份证号码列440520197509072311。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人蔡树雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO41161号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人蔡树雄于该裁决生效之日起七日内向申请执行人恒元公司偿还尚欠借款本金11693.46元及应计利息，付给申请执行人代垫仲裁费150.2元。因申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，被执行人蔡树雄名下车牌号码列粤Ｕ×××××,车辆型号H32的机动车辆未能实际扣押，除此以外，未发现被执行人在本案有可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有（2018）湛仲字第OEO41161号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，被执行人名下机动车辆属“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执95号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李楚珍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执430号 申请执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住所地安徽淮北市沱河东路262号，统一社会信用代码11340604K16401306D。 法定代表人：蒋涛，该院院长。 被执行人：王安心，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：李双，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：刘博，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：徐宏，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：吕恩球，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：李洪祥，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭与王安心、李双、刘博、徐宏、吕恩球、李洪祥罚金一案中，于2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月24日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）于2019年6月5日进行了网络查控，并于2019年6月13日进行了房产信息的传统查控，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执686号之六 被执行人高子瑞，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人高子瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人高子瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高子瑞在中国工商银行62×××83账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月十四日 书记员  沈书强
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初985号 本院于2019年6月27日对原告魏善翠、薛西徐、池元香、薛云、薛婷婷、薛笑雨与被告鞠嘉华民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0724民初985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0724民初985号民事判决书正文第三页正数第十五行“《中华人民共和国继承法》第三条第七款”补正为“《中华人民共和国继承法》第三条第七项”，第三页正数第十七行“《中国人民共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审 判 长  武向阳 人民陪审员  成明跃 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李晓霞 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执66号申请执行人：郭殿武，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李双军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人郭殿武与被执行人李双军土地租赁合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执66号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年六月二十八日书记员  王 伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1217号 申请执行人：王园园，女，1979年5月21日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：黄川，男，1966年2月19日出生，住宁波市江**。 申请执行人王园园与被执行人黄川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15295号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行,责令被执行人黄川赔偿申请执行人医疗费等480588元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄川拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒲巧俊 二〇一九年六月二十六日 代书记员 张俊淦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2085号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆湘，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家生，男，1964年8月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭武花，女，1962年12月30日出生，土家族，住湖南省古丈县，系张家生之妻。再审申请人王兆湘因与被申请人张家生、彭武花建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王兆湘申请再审请求：撤销二审判决第二项；改判被申请人支付欠付的工程款利息318194元；改判鉴定费135000元由被申请人承担。事实与理由：虽然房屋存在极小的质量缺陷，但并不影响房屋的安全要求和正常适用，且二审已经确定由申请人承担质量缺陷的修复责任并扣减了修复费用。在此情况下，对申请人享有的利息请求权不予支持，是剥夺了申请人的法定权利；根据人民法院诉讼费办法的规定，诉讼费用应该由败诉方负担，部分败诉的则由人民法院根据案件情况决定。而本案中，一、二审法院判令被申请人承担全额支付拖欠工程价款的义务，与申请人诉求相差无几，足以说明被申请人败诉的事实，故二审法院判令鉴定费由申请人承担于法无据。本院经审查认为：关于欠付工程款利息是否应该支付的问题。因《建房施工合同》为无效合同，被申请人对申请人施工建设的房屋质量存在异议，且经专业的鉴定机构鉴定后，涉案工程确实未按照设计图纸完成施工，及需要返工、变更等实际情况。因涉案房屋存在质量缺陷，故原审未支持王兆湘欠付工程款利息的请求虽有瑕疵，但在处理结果上并不失公允。关于鉴定费的负担问题。鉴定费用的承担应该考虑其支付的必要性及合理性。本案原审共进行过两次鉴定，第一次鉴定内容为“施工方是否按图纸施工和工程质量”，其结果为“房屋存在与设计不符或设计内容未完成部分”；第二次鉴定内容为“部分质量瑕疵修复费用”，鉴定结论为“涉案工程建设项目存在部分质量瑕疵修复价值为39836元”。从上述事实来看，如再审申请人作为施工方能严格按照图纸施工并能保证工程质量，则上述鉴定并无必要启动，故原审判决由申请人承担两次鉴定费用亦无不当。综上，王兆湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兆湘的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年六月二十八日法官助理刘柳书记员易湘茗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执308号申请执行人：王佳佳，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘缙，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王佳佳与被执行人刘缙民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的王佳佳与被执行人刘缙民间借贷纠纷一案民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年六月十七日书记员  刘雪敏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终646号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）任新亮，男，1987年2月7日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省洪洞县，现住址同户籍所在地。因犯盗窃罪于2013年9月2日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月8日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2019年1月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人任新亮犯盗窃罪一案，于2019年5月8日作出（2019）晋0106刑初417号刑事判决。原审被告人任新亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月10日下午，在太原市迎泽区并州东街优派对小区回迁楼2号楼7单元门口，被告人任新亮盗窃被害人王某停放在门口的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2918元。案发后，赃物追回并发还被害人。上述事实有被告人任新亮的讯问笔录及供述材料，被害人王某的报案材料和询问笔录，电动车收据、鉴定意见通知书、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、嫌疑人指认赃物照片、作案工具照片、户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人任新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人任新亮如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人任新亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实和性质，结合其尚有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人任新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、将扣押在案的作案工具钢丝钳一把、十字批一把由原侦查机关依法予以没收上缴国库。一审宣判后，原审被告人任新亮提出上诉。上诉人任新亮上诉理由为：原审判决量刑过重，请减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人任新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人任新亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人任新亮归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人任新亮提出“原审判决量刑过重，请减轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到上诉人任新亮系累犯且其具有如实供述等情节对其在法定刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓东审 判 员 裴宪武审 判 员 邢如灏 二O一九年六月二十五日法官助理 曹晓明书 记 员 毋思宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特231号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，系该公司职员。 被执行人：袁智伟，男，汉族，1991年10月19日生，住广西柳州市柳**。 申请执行人北京知了鸣蝉商务咨询有限公司与被执行人袁智伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12689号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 经本院依法送达传票，申请执行人及被执行人均未到庭接受询问。 申请执行人提供书面意见称：其向法院申请执行的仲裁裁决，不具有违法阻却事由。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12689号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12689号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  陶世聪 审 判 员  谢建华 二〇一九年六月二十六日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:林某锋，男，汉族，1973年7月26日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月03日              76073.02              8990.88              0              15018.23              10017.63              622***526      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金76073.02元、利息8990.88元、滞纳金15018.23元、其他费用10017.63元，并支付从2018年11月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502元，由原告负担0元，被告负担2502元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2832号 原告广西柳州某某房地产开发有限公司。 法定代表人沈某某。 委托代理人肖柳芬，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。 被告覃某某。 原告广西柳州某某房地产开发有限公司（简称某某房开）诉被告覃某某商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告某某房开的委托代理人肖柳芬到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某房开诉称，2018年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买由原告开发的“某某红”项目X号地下室负二层X号车位，总价款共计人民币130950元。付款方式为分二期付款，首付款10950元应于2018年6月1日前付清，第二期款项120000元应于2018年7月1日前付清。其中合同第七条逾期付款的违约责任约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金。根据上述合同约定，被告已经支付了首付款，现第二期的付款期限到达后，被告仍未支付。原告多次以短信、发函等方式要求被告支付余款，被告拒不履行给付义务。原告认为，被告未按照合同约定支付款项，其行为已构成违约。按照上述约定，被告应向原告一次性付清剩余车位款120000元整，并向原告支付逾期付款违约金。同时，根据合同附件四第十六条第8款之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费6008元，以上总计人民币128408元。为了维护原告的权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告一次性付清车位余款人民币120000元整；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（自2018年7月2日起，按每日万分之二的标准支付至被告实际付清余款之日止）；3、被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费6008元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 证据1、《商品房买卖合同》及其附件，证实1、原告将“某某红”项目商品房卖给被告，以及被告支付房价款的事实；2、合同约定被告逾期支付时，应按日向原告支付应付款万分之2的违约金；3、合同约定因被告未按约支付合同约定的任一款项等原因导致双方发生纠纷的，原告为实现债权或解除合同发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险费、公告费、送达费、执行费、公证费、律师费等）均由被告承担； 证据2、广西增值税普通发票，证实被告向原告支付了房款，剩余房款至今未付； 证据3、催促履行通知函及寄件单，证实原告向被告催促缴款的事实； 证据4、《委托代理合同》证实原告为向被告主张权利而花费的律师代理费，该费用依合同约定应由被告承担。 证据5、发票，证实原告花费的律师代理费。 被告覃某某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 综合本案证据及庭审查明的情况，可确认事实如下： 原、被告于2018年6月1日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定，原告将位于车位出售给被告，套内建筑面积12.24平方米，总金额130950元。第六条约定付款方式：分期付款，买受人共分二期付款，首付款计人民币10950元应于2018年6月1日前付清，第二期房款计人民币120000元应于2018年7月1日前付清。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。合同附件四第十六条第8款约定，若因买受人未按约支付合同约定的任一款项、或归还银行贷款、或该车位被查封、预查封、冻结等原因导致双方发生纠纷的，出卖人为实现债权或解除合同发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险费、公告费、送达费、执行费、公证费、律师费等）均由买受人承担。被告向原告缴纳首付款10950元后未按合同约定向原告支付尾款，2018年7月20日原告向被告发出《催促履行通知函》，催促被告携带相关资料到原告处缴纳剩余房款120000元，被告至今仍然未向原告缴纳剩余房款，故酿成本诉。原告为向被告主张权益委托广西仁清律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费6008元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告在合同中约定第二期房款支付的时间为2018年7月1日，被告至今未支付，原告主张被告一次性付清车位余款120000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题，原告与被告在合同中约定支付房屋尾款的时间为2018年7月1日，被告至本案开庭审理时仍未向原告支付房屋尾款，故原告主张被告支付逾期付款违约金（以欠付款120000元为基础，从2018年7月2日起，按每日万分之二的标准计算至被告实际付清余款为止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费问题，根据合同附件四第十六条第8款约定：若因买受人未按约定支付合同约定的任一款项、或归还银行贷款、或该车位被查封、预查封、冻结等原因导致双方发生纠纷的，出卖人为实现债权或解除合同发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险费、公告费、送达费、执行费、公证费、律师费等）均由买受人承担。本案经查实，被告存在逾期付款的违约行为，原告为实现债权产生的律师费依照合同约定应当由被告承担。为此，原告提交委托代理合同及广西增值税专用发票证明实际发生律师费6008元，本院予以采信，故对原告该项诉讼主张予以支持。 综上所述，依照合同《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃某某向原告广西柳州某某房地产开发有限公司一次性支付车位余款120000元； 二、被告覃某某向原告广西柳州某某房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以欠付款120000元为基础，从2018年7月2日起，按每日万分之二的标准计算至被告实际付清余款为止）； 三、被告覃某某向原告广西柳州某某房地产开发有限公司支付律师费6008元。 案件受理费2868元（原告已预交），由被告覃某某负担。 上述债务义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年六月十三日 本件于原件核对无异 代书 记员  汪奕孜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7645号原告:胡爱平，女，1970年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:冯建国,沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:徐盼奇，男，1990年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:徐怀安，男，1965年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告胡爱平与被告徐盼奇、徐怀安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭审理。原告胡爱平的委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱平提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金20000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年6月起，二被告以办厂急需资金周转为由，多次共同向原告借款合计20000元，当时未出具借条。2017年4月13日，经公安机关出警处理，二被告出具一张315000元欠条，包括胡爱平20000元，约定2017年12月31日还款。原告多次索款未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实：2017年4月13日，被告徐盼奇、徐怀安共同出具欠条一张，确认欠原告胡爱平借款20000元。原告胡爱平索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、欠条、收条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告胡爱平借款并出具欠条为凭，应当履行还款义务。原告胡爱平提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐盼奇、徐怀安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡爱平借款20000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  唐耀辉二〇一九年六月二十一日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1199号申请执行人:阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081Ｋ。法定代表人：姚伟，该公司董事长。被申请人：安徽省群星网业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧州九路西侧,统一社会信用代码9134120005846932ＸＨ（1-1）。法定代表人：陶国文，该公司董事长阜阳市融资担保有限公司与安徽省群星网业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5232号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，申请执行人阜阳市融资担保有限公司于2019年6月12日向本院书面申请终结本案本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十七日书记员  王润天
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初56号 原告荔浦市花篢镇大同村民委员会同乐村民小组。 诉讼代表人罗富文，组长。 委托代理人李显荣，荔浦市法律事务中心法律工作者。 被告荔浦市人民政府,住所地荔浦市荔城镇滨江路6号。 法定代表人李玉清，市长。 第三人荔浦市花篢镇花篢社区花篢村民小组。 诉讼代表人谢有壮，组长。 原告荔浦市花篢镇大同村民委员会同乐村民小组诉被告荔浦市人民政府、第三人荔浦市花篢镇花篢社区花篢村民小组林权登记一案，于2019年1月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告以荔浦市林改办已受理其提出的林权异议登记及荔浦市司法局已受理其确权申请为由，于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家和社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告荔浦市花篢镇大同村民委员会同乐村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年六月十日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2963号之一 原告：周全继，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周彪，男，汉族，1975年12月2日，住四川省金堂县。 被告：张华，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省金堂县。 被告：文静，女，汉族，1987年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院经审查，因按被告张华、文静现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 海 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 张 翠 二〇一九年六月十九日 书 记 员 江志洋
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执990号之二被执行人沈照雷，沂源县西里镇曹宅村。关于行政非诉执行一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人沈照雷在中国工商银行16×××35账户内存款人民币2973.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈照雷在中国工商银行16×××35账户内存款人民币14910.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 洋二〇一九年六月五日书记员 齐森山