wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4381号原告：黄梦轩，女，1987年12月20日出生，壮族，身份证住址广西德保县，委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被告：陈瑜良，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省项城市,原告黄梦轩与被告陈瑜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦轩的委托诉讼代理人李伟军到庭参加了诉讼。被告陈瑜良经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梦轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资合计为12489元（其中2018年10月份工资11489元，11月份工资1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年入职被告在广州市白云区均禾街新石路557号三楼经营的龙泰沐足店工作，工作岗位为沐足技师。因被告经营不善，拖欠全部员工工资。2018年11月19日，原告与同事共19人集体向广州市白云区均禾街道劳动和社会保障服务中心投诉，经过调解双方自愿达成《协议》，约定被告应在2018年12月10日支付19名员工2018年10月份的工资。但被告至今未支付上述工资，故向法院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2018年10月工资11489元，不要求被告支付2018年11月工资。被告陈瑜良辩称：无答辩。经审理查明：唐平等19人（含本案原告黄梦轩）于2018年12月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请仲裁，请求裁决“广州市白云区龙泰沐足店”支付拖欠该19人2018年10月1日至2018年11月19日期间工资共279000元。由于经查“广州市白云区龙泰沐足店”未办理工商注册，广州市白云区仲裁委于2018年12月18日作出穗云劳人仲不字【2019】13—31号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由，对唐平等19人的仲裁申请不予受理。黄梦轩遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，黄梦轩陈述：“广州市白云区龙泰沐足店”的经营者为陈瑜良，该企业的经营地点为广州市白云区均禾街新石路557号三楼，没有进行工商登记。其于2018年7月13日进入该企业工作，担任沐足技师，最后工作至2018年11月5日。陈瑜良于2018年11月5日下班后通知放假两天，并于2018年11月8日开会通知放假一周。直至2018年11月16日其回到公司，才发现陈瑜良已经将公司东西全部搬走。陈瑜良共拖欠公司19名沐足技师工资，在广州市白云区均禾街劳动和人事社会保障服务中心及司法所的主持下，该19名员工与陈瑜良达成了协议，陈瑜良在协议中承诺于2018年12月10日前支付前述19名员工2018年10月份的工资共计14万元。为证实其主张，黄梦轩提交群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表等予以证实。《协议》和《欠薪逃匿表》均加盖广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心公章。《协议》载明“工人：陈世茹等19人，企业（投资或经营者）：陈瑜良（）。企业龙泰沐足在位于广州市白云区均禾街华尔顿酒店三楼是一间牌照不全的企业。因企业经营问题，拖欠全厂19名工人2018年10月份工资约人民币140000元（每位员工拖欠工资数额见附表）。现经广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心及司法所主持调解，陈世茹等19名工人与企业经营者陈瑜良于2018年11月19日自愿达成如下协议：1.该企业经营者陈瑜良于2018年12月10日前支付19名员工2018年10月份的工资共计140000元（每月员工签收工资数额见附表）；2.工资发放时间：2018年12月10日支付；3.工资发放地点：本企业内；4.此协议一式三份，双方及广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心（或司法所）各持一份。经营方签名：陈瑜良（签名及捺指印），日期2018年11月19日；工人签名：陈世茹、梁燕、唐平、贺金梅、许召云、李桃、潘菲菲、罗云娟、尹腊梅、吴敏、康田英、梁惠燕、杨胜菊、陈琼钗、陈贵琴、黄梦轩、杨艳芳、朱永佩、谢雅芳（上述劳动者均有签名及捺指印）”。《欠薪逃匿登记表》的制表人为陈瑜良，记载陈瑜良拖欠包含黄梦轩在内19名员工的工资数额，并有陈瑜良及19名员工的签名及捺指印，其中陈瑜良拖欠黄梦轩工资总额为11489元。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表和原告陈述等证据予以证明。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据《协议》、《欠薪逃匿登记表》和黄梦轩的陈述，足以证实黄梦轩与陈瑜良之间实际形成劳务关系和陈瑜良拖欠黄梦轩工资的事实。陈瑜良无到庭应诉，又无举证抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。黄梦轩依据《协议》和《欠薪逃匿登记表》要求陈瑜良支付拖欠工资11489元，该主张合理合法，本院予以支持。陈瑜良经本院依法送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈瑜良支付原告黄梦轩劳动报酬11489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈瑜良负担（于本判决生效之日三日内，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何少卿人民陪审员  宋豫营二〇一九年六月二十五日书 记 员  彭嘉敏
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初91号原告刘新春，男，汉族，1968年2月18日生，住驻马店市驿城区。原告张翠红，女，汉族，1968年12月10日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2013年8月16日填发的《独生子女父母光荣证》（编号豫QA004136）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘新春、张翠红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢64号 本院在执行申请执行人吴光祥与被执行人娄方祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将娄方祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3784号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住莆田市秀屿区区广场中晖商业街****。 负责人：谢文林。 委托诉讼代理人：陆国城，男，该公司员工。 被告：詹伟峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被告：詹玉瑞，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被告：冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被告：林建，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被告：陈林，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行诉被告詹伟峰、詹玉瑞、冯凤龙、林建、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉处理。 审判员  潘国珍 二〇一九年六月二十七日 法官助理林超 书记员徐静萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初957号 原告：四川省庆吉房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路“庆吉誉峰”小区。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：史勇（特别授权），男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住四川省南充市嘉陵区，系原告法务部经理。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：赵海泉，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省庆吉房地产有限公司诉被告赵海泉追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年六月十三日 书 记 员  谭 谈
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1209号申请执行人：董学峰，男，1979年1月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘采东，男，汉族，住山东省济南市长清区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11697号民事判决书执行董学峰与刘采东劳务合同纠纷一案，申请执行标的41800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘采东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月5日、2019年6月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘采东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘采东无有价证券、本院查封了被执行人刘采东名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年6月6日对被执行人刘采东采取限制消费措施，已于2019年6月6日将被执行人刘采东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘采东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董学峰，申请执行人董学峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1209号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月十一日书记员 ： 孙 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1454号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭献诗，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭献诗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××15，账户号：10×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72319.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年5月25日，尚欠利息11796.75元、违约金7605.79元、分期手续费2290.7元、交易安全卫士服务手续费8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭献诗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72319.97元、利息11796.75元、分期手续费2290.7元、交易安全卫士服务手续费8元（上述利息暂计至2018年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭献诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26916号原告：杨金起，男，1969年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王云（系原告之妻），住天津市滨海新区。被告：董巨海，男，1965年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨金起与被告董巨海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 辰审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年六月十四日书 记 员  张 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：吴英俊，男，1982年7月20日出生，汉族,住武汉市武昌区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴英俊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费3,128元,减半1,564元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初632号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：阳谷创达网络科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县。法定代表人：丁传磊。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告阳谷创达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  曹 英 子
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2857号 原告:宁夏农垦灵武农场有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北郊灵武农场办公楼。 法定代表人：张喜峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告:杨建宁，男，1961年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武。 原告宁夏农垦灵武农场有限公司与被告杨建宁劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案。原告宁夏农垦灵武农场有限公司于2019年6月20日以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏农垦灵武农场有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告宁夏农垦灵武农场有限公司负担。 审 判 员  马 燕 人民陪审员  杨祖燕 人民陪审员  杨月兵 二〇一九年六月二十日 法官 助理  马 慧 书 记 员  杨晓帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10353号 原告：王娟，女，1970年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冷炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：王刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 原告王娟与被告王刚赡养纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王娟负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年六月二十一日 书记员  于亚楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3918号 申请执行人: 西安奥风贸易有限公司。。法定代表人：王强，总经理。被执行人:西安崇华商贸有限公司。。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行西安奥风贸易有限公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1864号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行，执行标的为91860.72元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋  1
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初76号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所专职律师。被告：三亚亚龙湾新鹿角奶茶店，统一社会信用代码92460203MA5T6ELK0P，住所地海南省三亚市吉阳区亚龙湾中心广场E区-5号商铺。经营者：王长荣。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告三亚亚龙湾新鹿角奶茶店著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，退回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司525元。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一九年六月二十日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4331号 原告：陈某，女，汉族，1988年11月14日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区江某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：刘某某，小组组长。 原告陈某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告陈某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初83号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人倪某玮，男，1995年4月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人倪某玮犯抢劫罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员赵子辉、庞博出庭支持公诉，被告人倪某玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月13日8时许，被告人倪某玮以其妻子需要催乳为由，将被害人梁某1骗至兴业县石南镇东周村一山岭果园处，持刀威胁，对梁某1实施抢劫。梁某1被迫通过微信转账人民币3000元给倪某玮后才得以离开。涉案赃款已被被告人倪某玮挥霍一空。 另查明，2019年2月16日，被告人倪某玮自动向兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述其所犯的抢劫罪行。 上述事实，被告人倪某玮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、通话清单、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信转账截图、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、指认照片、电子证据检查工作记录、被害人梁某1的陈述、证人梁某2、廖某、梁某3的证言及被告人倪某玮的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某玮以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人倪某玮犯抢劫罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人倪某玮自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其违法所得，依法应责令退赔。本院根据被告人倪某玮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人倪某玮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人倪某玮退赔违法所得人民币三千元，返还给被害人梁某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢建军 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈 倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3236号 原告：黄某某，男。 委托诉讼代理人：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 被告：李某，男。 原告黄某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人丁舟到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还50000元押金给原告并支付资金占用利息（以50000元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原、被告签订《劳务合同》，由被告将其承包的衡阳市湘江北创景外滩二期15#、16#楼模板劳务工程分包给原告，合同约定原告向被告交付履约保证金，并在合同补充条款中写明“以上保证金以甲方本人收条为准”，合同签订当日，原告将50000元押金交付给被告，并由被告向原告出具了收条。上述合同签订后，被告并未将约定的工程承包给原告，也未退还50000元押金，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告李某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄某某提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单复印件、《收条》一份、《劳务合同》一份的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，原告黄某某与被告李某签订了《劳务合同》，合同约定被告李某将衡阳市湘江北创景外滩二期工程分包给原告黄某某施工。同日，原告黄某某向被告李某交付了50000元工程保证金，被告李某向原告黄某某出具了《收条》一份。后上述工程未能交由原告黄某某施工，被告李某亦未退还原告黄某某交付的50000元工程保证金。 本院认为，被告李某尚欠原告黄某某工程保证金50000元未还，有《收条》为证，本院对此予以确认。现原告黄某某要求被告李某退还工程保证金50000元，于法有据，本院予以支持。原告黄某某诉请被告李某支付利息，因双方在《劳务合同》中对此未做约定，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某退还原告黄某某工程保证金50000元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年六月十三日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢59号之二 申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王安波，男，1944年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹靖炜，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹广申，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈万勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人随小龙与被执行人方雷、王安波、曹靖炜、曹广申、陈万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）皖1602民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，要求被执行人方雷、王安波、曹靖炜、曹广申、陈万勇依照该判决书返还申请执行人随小龙本金200万元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，将被执行人名下车辆已经进行评估拍卖。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人随小龙仅受清偿79216元。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 剑
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2646号申请保全人（原告）张二平，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被保全人（被告）徐平平，女，1978年9月28日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，户籍所在地：恩施土家族苗族自治州巴东县，住武汉市黄陂区。本院审理申请保全人张二平与被保全人徐平平民间借贷纠纷一案中，申请保全人张二平于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被保全人徐平平价值1200000元的财产。申请保全人张二平向本院提交了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函【保单号：6313132181820190000289】，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为申请保全人张二平的上述诉讼财产保全申请提供了限额为1200000元的保证担保。本院认为，申请保全人张二平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人徐平平位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）6栋1单元1202房【房产证号：武房商证黄201011462号】予以查封，查封标的以1200000元为限，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 谢 琳二〇一九年六月十四日书记员 顾子简
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15070号原告冯军，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告范贵芳，男，汉族，1979年8月15日出生，户籍地址福建省建瓯市，被告蔡斯丹，女。本院于2019年5月24日受理的原告冯军与被告范贵芳、蔡斯丹民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一九年六月十八日书记员 张智明（兼）
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执212号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：魏岳武，男，1986年6月26日生，汉族，住开阳县城关镇南街46-1号。身份证号：520121198606260030。被执行人：刘燕，女，1960年3月29日生，汉族，住开阳县城关镇南街46-1号。身份证号：522522196003294427。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称“凝睿公司”）与被执行人魏岳武、刘燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初918号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人魏岳武应偿还凝睿公司本金50435.53元，至2018年7月31日利息9367.63元；2018年7月31日后的利息，魏岳武以未偿还本金为本金，按日利率万分之六计算至本金清偿完毕止。刘燕对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，凝睿公司于2019年1月24日申请强制执行。本院同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄及公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未申报财产，也未履行偿还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已强制扣划14537元。其余账户已予冻结；2、查明被执行人无房产、无证券、股权、债权等登记信息。3、已对登记在魏岳武名下的贵AK737Z号轿车一辆予以查封。因未查找到该车，待实际扣押后再启动评估、拍卖程序。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无其它不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年六月十二日书记员 饶 江
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2283号之二 被罚款人王羽萍，女，1978年12月2日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人王羽萍未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王羽萍罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2180号原告：张逊，男，生于1963年4月6日，汉族，住甘肃省渭源县。被告：牛军胜，男，生于1974年12月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张逊与被告牛军胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张逊到庭参加诉讼，被告牛军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张逊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元，2、支付利息4000元，3、并承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告借款6000元，并向原告书写了借据。后原告向被告提出还款要求，被告至今不履行还款义务，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告牛军胜未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：由被告牛军胜签字的借条一张，有借款人牛军胜签字。本院对原告提供的证据予以采信，对其证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2015年6月12日，被告向原告借款6000元，并向原告书写了借据，载明“及今借张逊现金陆仟元整，6000元。借款时间：2015年6月12日。借款人：牛军胜”，后原告向被告提出还款要求，被告至今未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了借款，有被告牛军胜书写的借条予以证明；借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告提出归还要求后被告未履行还款义务，应对未履行义务的行为依法承担责任。原告主张被告偿还借款6000元诉讼请求依法有据，应予支持。双方没有约定借期和利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九二款（一）之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张由被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九二款（一）之规定，判决如下：一、被告牛军胜向原告张逊偿还借款本金6000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、被告牛军胜向原告张逊按年利率6%本金6000元支付自2015年6月12日起至2019年6月12的利息1440元，与前款同时付清；三、驳回原告张逊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛军胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年六月二十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初865号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李翠红，男，1970年6月18日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住江苏省靖江市。被告人李翠红因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月31日经本院决定逮捕,同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人李翠红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人李翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李翠红于2019年5月23日11时许，至常熟市莫城街道服装城四区二楼天桥的窗台边，采用直接拿走的手段，窃得被害人王某的化妆包1个，内有现金人民币20元、价值2320元的华为牌手机1部、价值474.3元的汽车钥匙1把等物品。被告人李翠红到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李翠红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李翠红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李翠红认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李翠红对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：被告人李翠红于2019年5月23日11时许，至常熟市莫城街道服装城四区二楼天桥的窗台边，采用直接拿走的手段，窃得被害人王某的化妆包1个，内有现金人民币20元、价值2320元的华为牌手机1部、价值474.3元的汽车钥匙1把等物品。 2019年5月24日10时20分许，常熟市公安局民警在常熟市招商北路康乐旅馆208房间将被告人李翠红抓获。被告人李翠红到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人李翠红当庭作了供述，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、常熟市价格认定中心价格认定结论书、常熟市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、发破案经过、抓获经过、户籍人口基本信息等。 本院认为，被告人李翠红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李翠红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李翠红认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李翠红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李翠红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李翠红退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 庾 晨 二〇一九年六月四日 书记员 韦德华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡德林，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡瑞美，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市城厢区鸿凌百货批发部，住所地，福建省莆田市城厢区凤凰山街道昌富路224、228号。 经营者：黄正杰，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱淑梅，女，1962年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶翠平，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人蔡德林、蔡瑞美因与被申请人莆田市城厢区鸿凌百货批发部、朱淑梅、叶翠平财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡德林、蔡瑞美申请再审称，（一）原审判决认定其对火灾的发生存在过错，缺乏事实和法律依据。 1.黄正杰应承担事故全部责任。其一、根据《安全生产法》《消防法》等规定，黄正杰是安全生产经营责任人和消防安全责任人，其却没有进行消防安全管理和防火检查。其二、双方签订的《租赁房屋合同书》约定，乙方放危险品，如果爆炸，一切后果由乙方承担，黄正杰在储物间内堆放大量纸品纸箱等易燃危险品。2.蔡德林等将储物间出租给朱淑梅时并没有配置用电，引发短路的电线是朱淑梅或黄正杰私拉。蔡德林等既无过错，也无使用储物间，不应承担责任。3.储物间是否具有产权不是本案焦点，也不属于法院审理范围。即使储物间无证无产权，也并不意味着蔡德林等不能用于出租收益，更不意味着存在火灾安全隐患，与涉案火灾的发生具有因果关系。 （二）原审判决适用法律错误。 1.原一审判决适用我国民法通则第一百零八条，我国合同法第一百二十条、第一百二十二条等规定，属适用法律错误，而不应仅认定为适用法律存在瑕疵。2.涉案火灾不是因蔡德林等没有履行对租赁物的维修义务造成，而是因被申请人私拉私接电线导致，而原审判决却适用我国合同法关于出租人维修义务的规定，显然法律适用错误。 （三）各被申请人均应对蔡德林等的经济损失承担共同连带赔偿责任。朱淑梅作为承租人，擅自将储物间转租给黄正杰，故她应对黄正杰承租使用所造成的后果承担责任。《火灾现场勘验笔录》可以看出，储物间上方覆盖有保温塑料薄膜，该塑料薄膜是朱淑梅与叶翠平自行铺设。加之朱淑梅、叶翠平与黄正杰私下共用过储物间，其亦应共同承担责任。 （四）原审判决没有支持蔡德林等储物间的租金损失或房屋占有使用费是错误的。即使蔡德林等出租的储物间因无产权证而致租赁合同无效，但其依然有权请求参照约定租金标准支付至交接储物间之日止的房屋占有使用费（即租金损失）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定蔡德林等承担50%责任是否正确的问题。《火灾鉴定书》载明，起火原因系涉案储物间中段电气线路短路。蔡德林等作为出租方，却主张租赁场所内的电线系朱淑梅、黄正杰私拉私设，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，蔡德林等应承担相应的举证责任,但其提交的证据并不足以证明该主张。出租方对承租方负有保证居住、使用安全的义务，在案证据不足以证明由店面之间过道改造而成的储物间经相关部门审批，符合消防安全要求。蔡德林等却将该储物间出租给他人使用，其对涉案火灾的发生及扩大存在一定过错。原审法院综合考量了各方过错，酌定蔡德林等承担50%事故责任，并无不当。（二）关于原审判决适用法律是否正确的问题。原二审判决已对原一审判决的法律适用进行了纠正，现蔡德林等再以原一审判决适用法律错误作为再审申请理由之一，依据不足。原二审法院根据本案具体案情，适用我国合同法、侵权责任法予以认定，法律适用并无不当。（三）关于朱淑梅、叶翠平是否应承担赔偿责任的问题。涉案储物间被分为北、中、南三块区域，南段和中段以两米高水泥实体分隔。叶翠平使用的系南段区域，而着火点系位于中段区域，而朱淑梅亦多年未使用储物间。因此着火区域均非叶翠平、朱淑梅使用、管理和可控制的区域。蔡德林等以朱淑梅、叶翠平私设塑料薄膜，私拉私设电线为由主张二人对涉案火灾的发生具有过错，但并未提交证据予以证明。原审法院认定朱淑梅、叶翠平对火灾发生没有过错，不承担责任，并无不当。（四）关于涉案储物间租金损失的问题。涉案储物间系由过道改造而成，非合法建筑物，按照法律规定不得用于出租，原审判决对该主张不予支持，并无不当。综上，蔡瑞美、蔡德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡德林、蔡瑞美的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  杨 扬 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年六月二十日 法官助理陈美婷 书 记 员  江 菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执198号申请执行人：李瑞生，男，1955年8月3日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：刘申伟，男，1980年1月9日出生，汉族，现住临漳县。李瑞生与刘申伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月15日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年六月二十八日书记员代 凌 月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文文，男，1989年6月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家市场监督管理总局。住所地：北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人肖亚庆，该局局长。 再审申请人李文文因诉国家市场监督管理总局（原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局的职责与其他单位职责整合，组建国家市场监督管理总局，作为国务院的组成部门，不再保留原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，以下简称原国家质检总局）在07602607-1号组织机构代码证（以下简称涉案代码证）上盖章行为一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终6109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李文文不服原审裁定，向本院申请再审称，黔南州质量技术监督局于2017年12月1日作出《黔南州质监局关于都匀经济开发区管理委员会、匀东镇人民政府和城市综合执法局三家行政事业单位组织机构代码证的情况说明》，并向其提供了加盖《中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章》的《中华人民共和国组织机构代码证》，上述三个单位的组织机构代码证，虽加盖原国家质检总局印章，但未经法定的行政许可行政机关依法批准成立，是不合法的组织，原国家质检总局为其加盖印章行为违法。原审认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于李文文对原国家质检总局在涉案代码证上的盖章行为提起的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。参照颁发涉案代码证时有效的《组织机构代码管理办法》第九条规定，组织机构办理组织机构代码登记，应当自依法设立之日起30日内，到批准设立或者核准登记部门同级的质量技术监督部门申请。第十四条规定，组织机构代码证书由国家质检总局统一确定式样、内容，由全国代码中心统一制作和管理。本案中，涉案代码证的颁发机关是黔南州质量技术监督局，原国家质检总局在涉案代码证上盖章的行为仅是对组织机构代码证统一确定式样、内容的行为，不是对涉案机构能否取得涉案代码证的确认或许可行为，不属于人民法院的受案范围。故李文文针对原国家质检总局在涉案代码证上盖章行为提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，李文文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李文文的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十六日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3501号原告：曹必全，男，1944年03月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：刘正所（曾用名刘正锁），男，1965年07月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告曹必全诉被告刘正所民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘慧独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹必全到庭参加了诉讼，被告刘正所经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月24日原告向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款5000元，并自2016年6月20日起按照月利率2%的标准支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2016年6月20日，被告向原告借款5000元，约定月利率2%，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“借到曹必全人民币伍仟元整，月利2%，借款人：刘正锁，2016年6月20日”。2017年下半年，被告仅归还了1000元利息，余款至今未付，为此，原告诉讼来院。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告出具的借条借款人署名“刘正锁”虽与本案被告“刘正所”有出入，但被告刘正所的曾用名为刘正锁，被告在答辩期限内对此亦未提出异议。故原告诉请被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率2%并未超出法律规定，本院依法予以支持。被告于2017年下半年归还的1000元，因双方对本金和利息的偿还顺序未作约定，该1000元应当先冲抵本金，被告已经归还的1000元应当从应支付的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘正所于本判决生效后十日内偿还原告曹必全借款本金5000元，并自2016年6月20日起按照月利率2%的标准支付利息至上述款项实际付清之日止（其中扣除被告已经偿还的1000元利息）。减半收取的案件受理费25元，由被告刘正所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘慧二〇一九年六月十日书记员  刘炎附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1713号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务律师。 委托诉讼代理人：杜贤，河北三和时代律师事务所律师。 被告：梁晓轩，男，1987年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告梁晓轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行裕东支行委托诉讼代理人杜贤到庭参加诉讼，被告梁晓轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告梁晓轩签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告梁晓轩偿还原告截止2018年11月21日的贷款本金747541.76元、利息19543.24元，合计767085元；三、判令被告梁晓轩按借款合同约定支付自2018年11月22日起至借款本息偿还完毕之日止逾期利息；4、如被告梁晓轩不能偿还上述贷款本息，则拍卖或变卖被告梁晓轩抵押的位于石家庄市裕华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0047318号）的房产，优先用于偿还原告贷款本息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告梁晓轩签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款770000元，用于购买位于石家庄市裕华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0047318号）的房产，贷款期限为30年，贷款利率为年利率4.41%，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同并对其他事项作了约定。被告以其购买的坐落于石家庄市裕华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0047318）的房产提供担保，并做了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告已累计6期以上未按时足额偿还原告贷款本息，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，故起诉至法院，请求判如所请。 被告梁晓轩经本院合法传唤未到庭，未提交证据及书面答辩状。 原告为证明其观点，提交以下证据： 证据一、中国工商银行个人住房贷款申请表，证明被告向我行申请贷款的基本信息及真实意思表达； 证据二、《个人购房借款/担保合同》，证明被告向我行借款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等相关内容； 证据三、个人借款凭证，证明我行已依约履行了放款义务； 证据四、不动产登记证明，证明我行对被告所抵押的房产拥有合法的抵押权； 证据五、工商银行贷款管理系统项下的被告借款明细，证明被告的违约情况及积欠的本息数额。 经审理查明，2016年5月26日，被告梁晓轩向原告申请住房贷款。2016年7月25日，原告与被告梁晓轩签订《个人购房借款／担保合同》，约定:被告梁晓轩作为借款人向原告贷款770000元，用于购买位于河北省石家庄市裕华区房产，贷款的担保方式为抵押，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定本案贷款利率为年利率4.41%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收30%罚息。合同第十四条第一款第Ｌ项，第十四条第二款第四项、第五项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；并解除本合同。同日，原告依约向被告梁晓轩发放了该笔贷款。被告梁晓轩以其购买位于河北省石家庄市裕华区房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告梁晓轩出现累计6期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2018年11月21日剩余贷款本金747541.76元及利息19543.24元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告梁晓轩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告梁晓轩签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。原告已按约履行出借义务，而被告梁晓轩在合同履行过程中出现累计6期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告梁晓轩立即偿还全部贷款本息，本院对此予以确认。被告梁晓轩以其所购位于河北省石家庄市裕华区房产（不动产权证书号为冀（2016）石家庄市不动产权第××号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告梁晓轩签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除； 二、被告梁晓轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金747541.76元及利息（截止2018年11月21日利息19543.24元；之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）； 三、被告张晓轩到期不履行本判决第二项义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告梁晓轩名下位于河北省石家庄市裕华区房产折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。 案件受理费11471元，由被告梁晓轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  史化璞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年六月十八日 书 记 员  郑红亚 ——
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1390号 申请执行人吴茂花，女，1962年10月25日出生，汉族,杭州市人,住杭州市临安区。 被执行人临安全春照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。 法定代表人杜全春。 申请执行人吴茂花与被执行人临安全春照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民特574号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安全春照明电器有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人吴茂花于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安全春照明电器有限公司支付申请执行人吴茂花工资23000元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安全春照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安全春照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安全春照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安全春照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安全春照明电器有限公司的不动产进行了查询，被执行人临安全春照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型普通货车已由（2019）浙0185执461号一案查封，但均未实际扣押。未发现被执行人临安全春照明电器有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月11日执行到位标的73572元，申请执行人吴茂花参与分配受偿10302.6元。 鉴于被执行人临安全春照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安全春照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1390号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十一日 书记员  陈煌雄
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2609号 申请执行人：赖国如，女，1975年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：向灿延，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈建弟，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人赖国如与被执行人向灿延、陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6619号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人向灿延、陈建弟应在本判决生效之日起七日内向申请执行人赖国如支付工资9393元。本案受理费5元，由被执行人向灿延、陈建弟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人赖国如向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年6月17日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认已经执行立案的24起工人工资合计162848.5元、诉讼费120元，并分期支付如下：被执行人陈建弟、担保人肖志彬在2019年6月24日前支付工资款（含诉讼费120元）62968.5元；2019年12月31日前支付剩余的工人工资10万元；二、如果上述两期款项的支付有任何一期逾期，申请执行人可以立即申请恢复执行，可将担保人肖志彬作为被执行人，直接强制执行肖志彬的财产。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。和解后，被执行人陈建弟按期向法院支付了81324元（包括工人工资款8万元、诉讼费120元、执行费1204元），本院依法将8万元的工人工资款按工资债权比例分配退款处理。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2609号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十八日 书记员  李志远
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执保17号申请人：永仁县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915323272175814917。住所：永仁县永定镇仁民路29号。法定代表人：陆勇，系永仁县农村信用合作联社理事长。被申请人：刘文亮，男，汉族，1990年7月20日生，住永仁县。申请人永仁县农村信用合作联社与被申请人刘文亮财产保全一案，本院(2019)云2327财保2号之一民事裁定书裁定：解除对被申请人刘文亮名下银行账户的冻结。现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2327财保2号之一号民事裁定书已保全完毕，现予结案。本裁定立即生效。执行员  朱强武二〇一九年六月十四日书记员  苏加彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3188号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤,云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘翼铭，男，汉族，1986年11月4日出生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘翼铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月五日书 记 员  毕 润
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执207号之二申请执行人：河南中州建筑有限公司,河南省林州市采桑行政街37号法定代表人：宋喜增，董事长。委托诉讼代理人：雒婷婷，北京德恒（太原）律师事务所。被执行人：侯马市星源商务投资有限公司,侯马市张村办事处大南庄村法定代表人：王贞元，董事长本院在执行申请执行人河南中州建筑有限公司与被执行人侯马市星源商务投资有限公司(王贞元)建设工程合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人于2019年4月23日签订了还款协议书，被执行人于2019年4月23日签订了还款承诺书，申请人于2019年6月5日递交了终结终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2018)晋10执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马华明审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇一九年六月十日书记员  黄 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6922号申请执行人陈荣贵等21人（具体信息见附表）被执行人深圳悟空旅游科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西层B56A，统一社会信用代码91440300MA5F0EJP3。法定代表人侯庆国。申请执行人陈荣贵等21人与被执行人深圳悟空旅游科技有限公司劳动争议21案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16296号仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年六月二十六日书记员  龚瀚文序号案号申请人证件号码申请执行标的（2019）粤0304执6903号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6904号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6905号余琪420921199304052839（2019）粤0304执6906号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6907号邱秋城445221199310151251（2019）粤0304执6908号郑瑶421181199302283565（2019）粤0304执6909号黄文军441522198008035756（2019）粤0304执6910号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6911号张航宇421023199507224914（2019）粤0304执6912号周丙辉412728199202161253（2019）粤0304执6915号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6916号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6917号张航宇42102319950722491432773.7（2019）粤0304执6918号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6919号黄文军44152219800803575627489.46（2019）粤0304执6920号高力42242219811215005132288.49（2019）粤0304执6921号郑瑶42118119930228356519098.46（2019）粤0304执6922号邱秋城44522119931015125134630.84（2019）粤0304执6923号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6924号余琪42092119930405283931964.17（2019）粤0304执6925号周丙辉41272819920216125328985.64
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4351号 原告:白某,男,1979年1月16日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:金海燕,山东颐平律师事务所律师。 被告:诸某,男,1972年10月21日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告白某与被告诸某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人金海燕到庭参加了诉讼，被告诸某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款66400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告之间系同事关系,被告经营营运业务,因资金周转,借用原告的信用卡,多次刷卡,后拖欠信用卡金额为55680元,因被告未归还,银行多次向原告催款,后原告无奈向自己的信用卡代替被告归还了55680元。之前被告曾向原告借款现金2万元,后归还了1万元现金,剩余1万元加上刷卡的金额,被告于2018年6月8日写下了总借款为66400元的借条，并承诺于2019年1月8日之前归还全部借款,但截至起诉之日,被告未履行任何给付义务。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼。 诸某未作答辩。 原告白某围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、借条一张,证明借款的事实及借款金额和日期;证据二、银行转账记录一份,证明该借款系被告借用原告信用卡产生的借款,后因被告拖欠,原告于2019年3月2日打印的转账记录,证明原告代替被告还款的事实;证据三、微信聊天记录一份,证明借款数额的真实性、刷卡的事实及刷卡金额的真实性,并且因被告曾向原告借用现金2万元已归还1万元加上之前刷卡的金额共借款66400元,书写一张总的借款条。对于刷卡和借款金额及借款事实被告予以认可;证据四、录音两份,证明借款形成的事实过程及借款的真实性、借款金额的真实性。 被告诸某未有证据提交。 本院经审理认定事实如下，被告诸某因资金周转借用原告白某的信用卡使用，多次刷卡累计欠信用卡金额为55680元，后原告白某为被告诸某偿还了该55680元，被告诸某另有向原告白某借款2万元（已偿还1万元）,就55680元信用卡借款和2万元借款的未偿还部分，于2018年6月8日被告诸某为原告白某出具借款金额为66400元的借条一份，内容载明：本人（借款人）诸某身份证号向（出借人）白某身份证号借款人民币66400元。借款人已收到借款，借款利息按照同期银行定期存款利率计算，定于2019年1月8日之前归还。借款人：诸某。后借款使用期限届满后被告诸某未偿还借款，形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、借条、银行转账记录、微信聊天记录、录音证据及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告诸某因资金周转借用原告白某的信用卡使用，多次刷卡累计欠信用卡金额为55680元，后原告白某为被告诸某偿还了该55680元，被告诸某另有向原告白某借款2万元（已偿还1万元）,该两项借款共计为66400元的事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、微信聊天记录、录音证据及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款使用期限届满后被告诸某未偿还借款，应承担相应民事责任。对原告白某主张的利息损失，根据双方的约定，本院酌情确定为按同期国有银行存款定期半年年利率计算，自2018年6月8日起至借款付清之日止。被告诸某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白某借款66400元及利息（利息按同期国有银行存款定期半年年利率计算，自2018年6月8日起计算至付清全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告诸某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年六月十日 书记员 王维慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1246号申请执行人许晨晨，男，汉族，1986年9月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘洪涛，男，汉族，1980年1月15日出生，住阜阳市。被执行人刘月琴，女，汉族，1983年12月30日出生，住亳州市谯城区。被执行人李佩佩，女，汉族，1985年7月16日出生，住阜阳市开发区。本院在执行许晨晨与刘洪涛、刘月琴、李佩佩民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月08日作出的（2018）皖1202民初4835号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年03月01日立案执行，于2019年03月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人许晨晨与被执行人刘月琴、李佩佩于2019年5月27日达成执行和解协议，被执行人刘洪涛名下暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执608号 申请执行人杭州临安鸿日有机硅材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇浪口村倒畈98号，组织机构代码:088876380。 法定代表人金文洪。 被执行人陈文杰，男，1991年8月12日出生，汉族，广西省桂平市，住广西省桂平市。 申请执行人杭州临安鸿日有机硅材料有限公司与被执行人陈文杰定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文杰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安鸿日有机硅材料有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈文杰支付申请执行人杭州临安鸿日有机硅材料有限公司定作款43200元、支付违约金4924.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人陈文杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文杰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈文杰的不动产进行了查询。未发现被执行人陈文杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文杰拒不申报财产，本院已对被执行人陈文杰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈文杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执608号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十日 书记员  陈煌雄
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执310号申请执行人田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，住任丘市。被执行人邵双乐，男，1981年11月15日出生，汉族，任丘市。本案在执行田稳占申请执行邵双乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵双乐暂无财产可供执行，本案需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执310号案件的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年六月十七日书记员  杨锁州
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执46号 申请执行人韦自巧，男，1971年3月21日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人陈仁兵，男，1974年4月20日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被执行人陈攀，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人韦自巧与被执行人陈仁兵、陈攀劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）桂1226民初395号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人韦自巧工程款人民币38380元及相应的逾期利息”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执46号，申请执行标的38380元。 本案在执行过程中经对被执行人名下财产调查。发现被执行人陈攀名下银行账户因另案已被成都市武侯区人民法院冻结，其名下小车一辆目前暂无法实际控制，对被执行人陈仁兵名下银行、车辆、不动产等相关财产进行调查未发现可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105执监1号 申请执行人：李存信，男，汉族，1979年1月23日生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司，组织机构代码：30157298-7，地址：兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（C3-3004）。 法定代表人：冯利华，系该公司法人。 申请执行人李存信于2018年11月1日向本院申请强制执行兰州市劳动人事争议仲裁委员会制发的兰劳人仲裁字（2018）第97号仲裁裁决书。本院于2018年12月25日作出（2018）甘0105执623号执行裁定书，裁定：不予执行兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2018）第97号仲裁裁决事项。经本院院长发现并提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105执623号执行裁定书。 审判长  魏朝辉 审判员  张方羽 审判员  谢 瑛 二〇一九年六月五日 书记员  张 娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民辖终第92号上诉人（原审被告）：谢建义，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：鲁光明，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地浏阳市北盛镇。原审被告：么晓丽，女，1976年8月7日出生，汉族，住株洲市天元区。上诉人谢建义因与被上诉人鲁光明、原审被告么晓丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1211号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。上诉人谢建义的上诉理由为：上诉人的住所地为长沙市天心区，而被上诉人以么晓丽（原审被告）的住所地株洲市天元区进行起诉，株洲市天元区人民法院受理立案，不符合法律规定。株洲市天元区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告么晓丽的住所地位于湖南省株洲市天元区，故湖南省株洲市天元区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一九年六月二十一日书记员  刘 谦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执677号之一申请执行人：舒城鑫桥企业服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：何亚红，总经理。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：匡斌，总经理。被执行人：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：匡斌，总经理。被执行人：舒城诚信包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路东段北侧。法定代表人：匡斌，总经理。被执行人：舒城诚信印务有限公司，住所地安徽省舒城县马河口合安路。法定代表人：赵翠萍，总经理。被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县鑫桥企业服务有限公司与被执行人安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信印务有限公司、匡斌、赵翠萍民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初181号民事调解书规定：一、被告安徽汇联机械工业有限公司于2017年8月20日前清偿原告舒城县鑫桥企业服务有限公司借款3000000元及利息（自2014年11月18日起按年利率24%计算至付清时止）。二、被告舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信印务有限公司、匡斌、赵翠萍对上述借款本息承担连带清偿责任。三、其他无异议。案件受理费减半收取21185元，由被告负担。该调解书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请本院于2019年2月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人名下数额极小的银行存款，已依法采取相应的强制执行措施，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行的四个多月中，执行人员通过传统走访调查，发现被执行人安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、匡斌名下均有房产但房产均已抵押且均被查封，结合本案标的数额依法轮候查封安徽汇联机械工业有限公司所有位于舒城县经济技术开发区三里河路汇联机械工业有限公司1幢1层至2层、2幢1层至2层、3幢1层至5层、4幢1层、5幢1层、6幢1层（房地权证号依次为号）。除此暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索并于2019年6月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。2019年6月19日本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施但因客观原因无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月十九日书 记 员  金若梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2774号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：王琴。平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金28734.68元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息1421.93元，本息合计30156.61元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2016年4月28日王琴（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王琴向平安银行武汉分行贷款12万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；王琴未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求王琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王琴承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年4月29日向王琴指定账户发放贷款12万元。贷款发放后，王琴足额偿还了2016年4月29日至2018年9月20日期间的借款本息，后仅偿还借款利息154.9元、复利12.44元。截至2019年4月19日，王琴尚欠借款本金28734.68元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王琴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王琴未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王琴偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求王琴支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求王琴承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告王琴未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金28734.68元；二、被告王琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月21日起至2018年10月20日止的利息（以借款本金28734.68元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月21日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金28734.68元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除王琴已偿还的借款利息154.9元、复利12.44元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，保全费321元，合计598元，由被告王琴负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王琴应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十七日法官助理朱庆玲书记员李璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5465号原告：甘肃星鸿房地产开发有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女，1993年11月17日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。该公司员工。被告：黄某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃星鸿房地产开发有限公司诉被告黄某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月14日甘肃星鸿房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃星鸿房地产开发有限公司在案件审理之前以纠纷已解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃星鸿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃星鸿房地产开发有限公司负担。审判员  戴晖二〇一九年六月十七日书记员  陈晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终145号原公诉机关河北省怀安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省通化市人，现住怀安县。2007年10月8日，因犯非法拘禁罪被张家口市桥西区人民法院判处拘役四个月。2019年2月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀安县公安局刑事拘留。同年3月6日，以被告人王亮涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人王亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年4月24日作出(2019)冀0728刑初31号刑事判决，以王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王亮不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，王亮自愿申请撤回上诉。本院认为,原判决认定上诉人（原审被告人）王亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王亮在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）王亮撤回上诉。河北省怀安县人民法院(2019)冀0728刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年六月二十五日书记员 栗 智
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初262号 原告：熊朝友，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市。 法定代表人：梁遇成，该公司总经理。 原告熊朝友与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成陶瓷公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊朝友撤回起诉。 本案受理费53352元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告熊朝友负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年六月八日 代书记员 彭苗倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初387号原告：蒋甫根，男，1955年4月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：大丰市振东空压机有限责任公司，住所地盐城市大丰区人民北路413号。法定代表人：周正东，该公司经理。原告蒋甫根与被告大丰市振东空压机有限责任公司（以下至判决主文前简称振东空压机公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋甫根及委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼。被告振东空压机公司法定代表人周正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋甫根向本院提出诉讼请求：一、判令被告振东空压机公司偿还原告蒋甫根担保垫付借款190000元及其案件执行费6880元；二、诉讼费用由被告振东空压机公司承担。被告振东空压机公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月17日、2012年12月11日，被告振东空压机公司分别向案外人吴寿林、朱梅借款248000元、224000元，原告蒋甫根为被告振东空压机公司的上述借款提供担保。2013年9月11日，案外人吴寿林、朱梅向本院提起诉讼，主张由原告蒋甫根承担保证责任。2013年10月18日、2014年2月27日，本院作出（2013）大商初字第0743号、（2013）大商初字第0744号民事判决，判决由原告蒋甫根承担保证责任，分别给付案外人吴寿林、朱梅248000元、224000元。判决生效后，案外人吴寿林、朱梅向本院申请执行，在执行中原告蒋甫根与案外人吴寿林、朱梅于2014年9月6日达成执行和解协议，确定由原告蒋甫根给付案外人吴寿林、朱梅人民币190000元，承担执行费6880元，其余的保证义务案外人吴寿林、朱梅自愿放弃，原告蒋甫根按和解协议履行了义务。2019年1月11日，原告蒋甫根向本院提起诉讼。另查明，案外人吴寿林、朱梅系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、（2013）大商初字第0743号、（2013）大商初字第0744号民事判决、执行和解协议等证据在卷佐证。本院认为，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中，原告蒋甫根代为被告振东空压机公司清偿案外人吴寿林、朱梅债务，其向被告振东空压机公司主张追偿代为清偿借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告振东空压机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大丰市振东空压机有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋甫根人民币196880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，由被告大丰市振东空压机有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  朱爱凤人民陪审员  朱海霞二〇一九年六月十三日法官 助理  丁 慧书 记 员  王 成附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终2652号 上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁艳丽，女，1981年7月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨哲，男，1987年2月14日出生，汉族，陕西中兴国防工业工程咨询有限公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：西安好邻居房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈小刚，该公司总经理。原审被告：张煜，男，1975年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原审第三人：中国光大银行股份有限公司西安新城支行。住所地：西安市新城区一、二层。负责人：杜铁丽，该行行长。委托诉讼代理人：韩园园，女，1991年8月24日出生，汉族，该行员工，住该行。上诉人鲁艳丽因与被上诉人杨哲、西安好邻居房地产营销策划有限公司、原审被告张煜、原审第三人中国光大银行股份有限公司西安新城支行房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初9451号民事判决书；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人鲁艳丽预交的二审案件受理费11730元予以退回。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年六月二十四日  书 记 员  陈    歆    1