wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3652号原告:张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告张某与被告李鹏李鹏虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李鹏李鹏虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款40000元；2.请求判令被告支付原告约定借款40000元逾期未还所产生的违约金每日100元，共计66000元；3.依法判令本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告李鹏李鹏虎因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告书写借条一份，还款承诺书一份，双方约定还款时间为2017年5月19日，还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告李鹏李鹏虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告李鹏李鹏虎因资金周转困难向原告借款40000元，原告通过手机银行向被告的中国农业银行股份有限公司卡尾号为8578的银行卡转账38000元后，被告向原告出具借据一张、借款保证偿还承诺书一份，双方约定还款时间为2017年5月19日，还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。另查明，被告于2018年5月向原告还款15000元。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借款及借款保证偿还承诺书，双方形成债权债务关系。原告的诉请由原告提供的借据、借款保证偿还承诺书、手机银行交易明细为证，事实清楚，证据确实,本院予以支持，惟双方约定的违约金超出法律规定，本院不予支持。被告已偿还部分应从本金中扣减。被告李鹏李鹏虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李鹏李鹏虎偿还原告张某借款23000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告张某负担537元，由被告李鹏李鹏虎负担188。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年六月十一日书记员 高晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3561号 王福香： 你（或你单位）与徐登银生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9407号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐登银向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007664 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3511号原告：青岛农友之家果蔬专业合作社。法定代表人：姜黎丽，系该公司总经理。地址：莱西市经济开发区滨河路128号。被告：蔡海，男，1963年5月18日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告青岛农友之家果蔬专业合作社诉被告蔡海买卖合同纠纷一案中，原告青岛农友之家果蔬专业合作社于2019年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡海的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛农友之家果蔬专业合作社撤回对被告蔡海的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一九年六月三日书记员  赵小贤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1715号原告：罗仁飞，男，1976年5月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：金荣文，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告罗仁飞与被告金荣文民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向法院提起诉讼，请求判令：被告金荣文偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息部分为：按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月12日，被告金荣文因信用卡需还款向原告借款2万元，并出具借条一份。同日，原告以现金方式交付款项。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金荣文应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗仁飞借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按年利率6%，从2019年2月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金荣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2371号 原告：林峰，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。 被告：欧建美，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林爱萍，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林峰与被告欧建美，林爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰及其委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼。被告欧建美，林爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款本金7万元，并按月利率2%支付自2016年1月17日起至还清借款之日止计算的利息。2.依法判令二被告偿还结欠的利息款28100元。3.诉讼费用由二被告承担。3.我们申请了财产保全，我认为诉讼费广泛包含了诉讼保全申请费，保险费，这部分我们也要求由二被告承担。事实与理由：2013年，被告欧建美因缺乏资金向原告借款7万元，约定月利率1.5%，被告欧建美于2016年1月17日（农历2015年12月8日）向原告出具一份《借条》，确认向原告借款本金7万元，期限1年，自2015年12月8日至2016年12月8日，月利息1050元，利息共计12600元，全部本息于2016年12月8日一次性偿还，如果在10天内没有履行承诺将钱款还清，按所借钱款的总额10%以天计算，作为补偿，并由被告林丽萍（林爱萍）作为担保人；之后经双方结算，被告欧建美又出具一份《借条》确认尚欠原告于2016年1月17日前的利息共计28100元。原告自己需要资金，向被告欧建美催讨借款本金和利息，但被告欧建美以种种理由予以推诿还款。另被告林爱萍系被告欧建美的配偶，且被告林爱萍明知且有共同举债的合意，该借款依法应属于夫妻共同债务，被告林爱萍应对被告欧建美德上述债务承担连带偿还责任。 二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林峰围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，格式借条、利息结算借条、夫妻关系证明、诉讼保险费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告欧建美，林爱萍未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月17日即(2015年农历十二月八日），被告欧建美向原告林峰借款7万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限整一年，至2016年农历十二月八日一次性归还本息。到期未还款十天后每日按本息总和712600元的10%支付违约金作为补偿。借款由被告欧建美之妻林丽萍签字担保。另外2016年2月10日被告欧建美再出具一张借条承认结欠利息24000元。因被告分为未还，原告遂提起诉讼，并于2019年4月28日向本院申请财产保全并提供担保，为此支出保全保险费1000元、保全申请费1282元。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告欧建美尚欠原告林峰借款7万元本金，另结欠利息28100元，有原告提供的两份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借款期限内按月利率1.5%计息，逾期之日起按月利率2%计息。因被告林爱萍在担保人处签下“林丽萍”名字。虽担保期限已过，但因林爱萍对该债务知情，应视为夫妻共同债务。原告申请保全支出的保全保险费、申请费属于诉讼合理开支，应由被告方承担。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告欧建美应在本判决生效之日起五日内归还给原告林峰借款本金70000及利息（2016年1月17日起至2017年1月15日按月利率1.5%计息，之后至还清之日止按月利率2%计息）利随本清。 二、被告欧建美应在本判决生效之日起五日内归还给原告林峰利息28100元。 三、被告欧建美应在本判决生效之日起五日内支付保全保险费1000元。 四、被告林爱萍对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元；保全申请费1282元，均由被告欧建美、林爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年六月十四日 书记员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初911号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻府区解原乡佐城村村民委员会，住所地忻府区解原乡佐城村。法定代表人：宁某，职务村委会主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区解原乡佐城村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某、被告法定代表人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告忻府区解原乡佐城村村民委员会（以下简称佐城村委会）偿还原告借款本金310000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.68‰计算,罚息按月利率16.02‰计算）；2、依法判令原告对被告佐城村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，原告与被告佐城村委会签订《抵押担保借款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向佐城村委会发放310000元贷款，约定借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，月利率为10.68‰，逾期罚息利率上浮50%，同时约定被告佐城村委会以其名下财产为本次贷款提供抵押担保。借款到期后，被告佐城村委会未按合同约定向原告归还借款本息，现原告请求判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息，同时原告依法对被告名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告佐城村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。庭审中辩称，贷款是以前形成的，村委有记载，但是抵押财产已经拍卖了，不能作为抵押财产。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、抵押担保借款合同；2、借款契约；3、催收逾期贷款通知书回执；4、抵押物清单及他项权证，证实2000年9月6日抵押房产办理了他项权登记。本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告佐城村委会签订《抵押担保借款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向佐城村委会发放310000元贷款，贷款用途未明确，约定的借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，月利率为10.68‰。被告佐城村委会以村委库房为借款提供抵押担保。借款人不按期归还贷款的，从逾期之日起按日利率万分之计收利息（空白未填写）。借款契约中逾期加收罚息日利率?（空白未填写）。借款到期后，被告佐城村委会未按合同约定向原告归还借款本息。另查明，2000年9月6日，被告佐城村委会曾以村委仓库为其在忻府区解原信用社贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记，他项权证号：房他字第**。本院认为，原告忻州农商行与被告佐城村委会签订抵押担保借款合同，并依照约定发放贷款，已履行合同义务。借款到期后，被告未按照合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告佐城村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中原、被告签订的借款合同及契约对逾期罚息利率标准约定不明，应按最高人民法院和中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，本案逾期罚息利率可按照合同约定的月利率10.68‰上浮30%计算。关于原告要求对抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求，因抵押担保借款合同对抵押物约定不明，且抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告忻府区解原乡佐城村村民委员会在本判决书生效之日起十日内支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金310000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率10.68‰从借款之日计算至2010年12月31日止；罚息按照月利率10.68‰上浮30%，从借款逾期之日起计算至实际清偿完毕之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告忻府区解原乡佐城村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年六月三日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执757号申请执行人：王桂花，女。被执行人：刘德胜，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初787号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘德胜在中国建设银行通辽分行开立的账户予以冻结；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十四日书记员  韩青龙
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执366号 公诉机关:成安县人民检察院。 被执行人：李强，男，1983年9月18日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省保定市清苑区。 被执行人：史龙，男，1988年11月7日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省保定市清苑区。 本院在执行李强、史龙因犯污染环境罪并处罚金一案中，经查，李强、史龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强名下银行账户内的存款人民币100000元（壹拾万元整）、冻结被执行人史龙名下银行账户内的存款人民币50000元（伍万元整），期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年六月四日 书 记 员  张一男
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1440号中国工商银行股份有限公司龙江支行、刘海燕：中国工商银行股份有限公司龙江支行与刘海燕借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人刘海燕送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘海燕已支付申请执行人中国工商银行股份有限公司龙江支行全部欠款，执行到位金额31483.00元。现（2019）黑0221执1440号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3175号申请人：张建，男，1971年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：璩伟，男，1968年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人张建诉被申请人璩伟民间借贷纠纷一案中，申请人张建向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人璩伟名下的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人璩伟名下的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人张建名下苏Ｃ×××**别克牌小型轿车一辆。保全费1520元，申请人张建已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年六月三日书记员 盖盛楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执恢95号申请执行人肖丽，女，汉族，1979年12月7日出生，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人十堰市兆宏达工贸有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路84号，实际经营地湖北省十堰市北京路十堰体育中心。法定代表人赵俭，该公司总经理。被执行人吴兵，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人李红艳，女，汉族，1970年3月18日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人赵俭，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人李红卫，女，汉族，1973年6月8日出生，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人肖丽与被执行人十堰市兆宏达工贸有限公司、吴兵、李红艳、赵俭、李红卫民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00522号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰市兆宏达工贸有限公司、吴兵、李红艳、赵俭、李红卫银行存款人民币1502445.53元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后发生法律效力。审判员 张 云二〇一九年六月十日书记员 郑书立
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1144号 申请执行人：王凯旋，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马春委，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王凯旋与马春委房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3632号民事判决书确认：被执行人马春委应返还申请人王凯旋85000元，并负担案件受理费2656元。王凯旋于2019年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年3月26日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人马春委纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1126号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：朱志明，男，1988年11月23日生，汉族，住江苏省盐滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱志明国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634057号裁决]，本院于2019年5月23日已立案执行。因被执行人朱志明住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634057号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初331-1号原告青帅，男，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告青帅诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告青帅于2019年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已经就相关事实达成一致意见，并已履行完毕。本院认为，原告青帅提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青帅负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年六月二十七日书记员  李小梁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22180号原告：广州公子一派投资管理有限公司，住所地广州市白云区丛云路原小公园商铺第**。法定代表人：陈涌良，总经理。委托诉讼代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州铭润物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路自编****第****之一。法定代表人：杨超。原告广州公子一派投资管理有限公司与被告广州铭润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告广州公子一派投资管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州公子一派投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州公子一派投资管理有限公司负担。审判员  王丽美二〇一九年六月二十一日书记员  任丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4403号 原告：成都五和物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所实习律师。 被告：袁建忠，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市，现住绵阳市。 原告成都五和物业管理有限公司与被告袁建忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋巧丽、王佑楠，被告袁建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费7232.75元及逾期支付物业服务费的违约金23829.82元(逾期之日起至付清之日止按欠付金额每日0.5%计算违约金，暂计至2019年4月21日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系五和·苹果国际社区一期8栋1单元9楼5号住房的业主。原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告从2015年7月起拖欠物业费，经原告多次催收，被告以各种理由拒不缴纳。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告袁建忠辩称，原告与绵阳五和置业有限公司的《前期物业房屋合同》对业主不产生法律效力；原告明知被告所居住小区未办理产权证，接受了不符合承接查验条件的物业，物业交付无效，原告和绵阳五和置业有限公司对此存在过错，应对产生的相应后果承担责任；建设单位五和置业有限公司与原告办理物业承接查验手续存在恶意串通，配合五和置业公司违规强行交房，损害包括被告在内的第三方广大业主的利益，其双方签订的《前期物业服务合同》对广大业主无效；原告所主张收费标准中房屋面积没有事实依据，据此计算的物业服务费金额无事实基础；原告所主张的部分物业服务费请求已经超过诉讼时效；原告主张的违约金过高；原告未按照约定提供相应物业服务损害了被告应享有的合法权益。 本院经审理认定以下事实：被告袁建忠系五和国际苹果社区一期8幢1单元9楼5号业主，房屋建筑面积89.96平方米。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和·苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。被告袁建忠未缴纳案涉房屋2015年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。 另查明，案涉小区开发商修建时分为一、二、三期，被告的房屋属于该小区一期房屋，该小区二期房屋已修建完毕但并未实际交付，三期房屋修建处于停工状态中。 庭审中，原告自认其主张的物业服务费在2016年9月1日前系按照建筑面积每月每平方米1.6元收取，从2016年9月1日起按照建筑面积每月每平方米1.8元收取。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告袁建忠系五和·苹果国际社区的业主，绵阳五和置业有限公司签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》标准支付物业服务费。因原告提供的证据不足以证明其在2019年3月前对被告所欠物业费进行过催缴，根据原告与绵阳五和置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，故原告主张的2015年9月1日至2016年3月31日期间的物业服务费超过诉讼时效，此期间的物业服务费不应再支付。被告应当向原告交纳2016年4月1日至2019年6月30日期间物业服务费金额为6225.23元（89.96平方米×1.6元每月每平方米×5月＋89.96平方米×1.8元每月每平方米×34月）。 关于原告主张的违约金，通过本案审理反映出原告物业服务管理存在不到位的现象，原告亦应努力提高服务质量，考虑到被告入住期间该小区二期及三期房屋因房屋建设单位原因仍处于修建中，该修建确实对小区环境及配套设施完毕产生一定的影响，也对被告享受物业服务存在一定的影响，故本院对原告主张违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告袁建忠于本判决生效之日起五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2016年4月1日至2019年6月30日止的物业服务费6225.23元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告成都五和物业管理有限公司负担263元，由被告袁建忠负担25元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年六月二十日 书记员 任红俊
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初91号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人胡成康，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被含山县公安局刑事拘留，1月26日被含山县公安局取保候审。2019年6月4日被本院取保候审。2019年6月18日被本院决定逮捕，于同年6月19日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 辩护人王新晨，安徽至达律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人胡成康犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人胡成康及辩护人王新晨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年1月19日21时05分左右，被告人胡成康驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿巢二路行驶至林头镇解疃桥路段时，碰撞前方被害人胡某驾驶的二轮电动车尾部，致胡某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。民警在处理事故时，发现胡成康有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为231ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将胡成康带至安徽医科大学附属巢湖医院提取血样。2019年1月25日，经含山县公安局交警大队认定，胡成康负本起事故的全部责任。 2019年1月20日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，胡成康血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。 2019年3月7日，被告人胡成康与被害人胡某达成调解协议，胡成康除赔偿医药费外，另赔偿胡某各项损失共计人民币14300元，取得了胡某的谅解。 到案后，被告人胡成康如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人胡成康醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为242.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡成康归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人胡成康当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人胡成康应当认定为自首，可从轻或者减轻处罚；2.被告人为初犯、偶犯，无违法犯罪前科；3.被告人认罪、认罚；4.被告人已对被害人胡某作出赔偿并取得胡某的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、情况说明、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件及信息查询表、行驶证复印件及信息查询表、有无违法犯罪记录查询证明、入院记录、出院记录、诊断证明书、协议书、谅解书、到案经过、呼气式酒精测试单、现场检测报告书等;2.证人证言：证人张某、许某证言;3.被害人陈述：被害人胡某陈述;4.被告人供述与辩解：被告人胡成康供述与辩解;5.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第Ｂ25号司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告；6.勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检查笔录及照片;7.视听资料：执法记录仪录像。 本院认为，被告人胡成康违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到242.3ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，事故发生后，被告人欲与被害人私了，后含山县公安局民警巡逻至该处，民警在处理事故时发现被告人胡成康有酒驾嫌疑，遂口头传唤被告人，被告人胡成康不具有投案的主动性，依法不予认定为自首。故辩护意见1不予采纳；辩护意见2、3、4与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人胡成康归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡成康酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人胡成康与被害人胡某达成调解协议，取得了被害人胡某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡成康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年8月14日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆平 二〇一九年六月二十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1220号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：徐兆荣，女，1979年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐兆荣借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654231号裁决书]，本院于2019年5月28日立案执行。因被执行人徐兆荣住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654231号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1580号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地江苏省常州市。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：江海琴，女，汉族，1985年11月27日生，住江苏省启东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人江海琴信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0404民初5547号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告江海琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支本金6996.28元、利息383.14元（暂算至2018年8月26日）及分期手续费755.6元，合计8135.02元，自2018年8月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）；2、被告江海琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月11日立案受理。执行过程中，本院冻结江海琴名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月17日），基本无存款；另查明江海琴名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江海琴名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江海琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初903号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告：忻府区高城乡后淤泥村村民委员会，住所地忻府区高城乡后淤泥村。法定代表人：王某，职务村委会主任。委托诉讼代理人：常某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西卓阳律师事务所实习律师。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区高城乡后淤泥村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人常某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告忻府区高城乡后淤泥村村民委员会（以下简称忻府区后淤泥村委会）偿还原告借款本金398000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率6.825‰计算,罚息按月利率10.2375‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月3日，原告与被告忻府区后淤泥村委会签订《担保借款合同》，并于同日出具借款契约，向忻府区后淤泥村委会发放398000元贷款，约定的借款期限为2000年12月3日至2001年12月3日，月利率为6.825‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告忻府区后淤泥村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还借款的本金、利息、罚息。被告忻府区后淤泥村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。庭审中被告委托诉讼代理人辩称，该借款合同无效，原告不应当取得利息，且本案超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、担保借款合同；2、借款契约；3、催收逾期贷款通知书回执。被告忻府区后淤泥村委会未提交证据。对原告证据的质证意见是，对书证真实性无异议，但对借款合同的合法性有异议，村委会账上查不到。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月3日，原告与被告忻府区后淤泥村委会签订《担保借款合同书》，并于同日出具借款契约，向忻府区后淤泥村委会发放398000元贷款，借款用途为归还旧贷款，约定的借款期限为2000年12月3日至2001年12月3日，月利率为6.825‰。《担保借款合同书》同时约定，贷款到期，借款方不按期偿还，从逾期之日起贷款方按规定计收利息。借款到期后，被告忻府区后淤泥村委会未按合同约定向原告归还借款本息。2017年9月29日，原告向被告忻府区后淤泥村委会送达逾期贷款催收通知书，被告在通知书上加盖村委会公章并签字确认。本院认为，原告忻州农商行与被告忻府区后淤泥村委会签订担保借款合同，并依照约定发放贷款，已履行合同义务。借款到期后，被告忻府区后淤泥村委会未按照合同约定期限归还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）明确，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告忻府区后淤泥村委会关于本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。本案中原、被告签订的担保借款合同中对逾期罚息约定不明，应按最高人民法院和中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，本案逾期罚息利率可按照合同约定的月利率6.825‰上浮30%计算。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。据此。被告忻府区后淤泥村委会关于合同无效的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告忻府区高城乡后淤泥村村民委员会在本判决书生效之日起十日内支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金398000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率6.825‰从借款之日计算至2001年12月3日止；逾期罚息按照月利率6.825‰上浮30%，从2001年12月4日起计算至实际履行完毕之日止。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告忻府区高城乡后淤泥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年六月三日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初755号原告：李桂芬，女，生于1963年2月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：朱天华，男，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号A3770442。被告:王金周，男，生于1970年11月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被告:王建浩，男，生于1957年9月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李水香，女，生于1961年3月3日，住址同上（系王建浩妻子）。委托诉讼代理人：武钦定，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被告:王金国，男，生于1976年7月25日，汉族，住邓州市。原告李桂芬与被告王金周、王建浩、王金国为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托诉讼代理人朱天华，被告王金周、王建浩的委托代理人李水香及其共同委托诉讼代理人武钦定到庭参加诉讼，被告王金国经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：确认原、被告所签土地转让协议无效，判决被告返还原告购地款63000元及利息。事实与理由：2011年11月4日原、被告签订“宅基地皮转让协议书”。协议签订后，原告支付给二被告63000元。因三被告转让的土地为集体所有，出卖集体土地违反国家法律，为此诉至本院，请求判令依法确认原被告签订的土地转让协议为无效，并判令被告返还现金63000元及利息，按银行同期贷款利率支付占有期间的利息。为支持其主张原告向法庭提交如下证据：1、身份证，以证明原告身份；2、宅基地转让协议一份，以证明、原被告签订宅基地转让协议的事实；3、收款收据一份，以证明原告向三被告支付宅基地转让款的事实。被告王金周、王建浩辩称：依法成立的合同即时生效，生效合同对当事人具有强制约束力，故请求依法驳回原告诉请。被告王金龙、王喜柱向本院提交身份证各一份。被告王金国未到庭应诉，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；被告提交的身份证，原告无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院对本案确认如下案件事实：2011年11月4日原、被告签订“宅基地皮转让协议书”，协议载明被告王金周、王金国、王建浩与原告李桂芬经协商一致，被告将一处地皮（7米×14米）转让给原告，价格为63000元。被告不负责一切手续费用，宅基地的四邻纠纷由被告负责并负担费用。原告付款方式为一次性付清。双方签字后生效。协议签订后，原告支付给三被告62800元，被告出具收到条一份，载明“收到现款肆万柒仟壹百圆王金周王金国（代笔）收到现金一万五千七百元经手李水香（手印）”。2019年1月17日，原告以三被告转让的土地为集体所有，出卖集体土地违反国家法律为由诉至本院，请求判令依法确认原被告签订的土地转让协议无效，并判令被告返还现金63000元及利息，按银行同期贷款利率支付占有期间的利息。本院认为：原、被告虽系同组村民，但双方转让的“宅基地”属农村集体土地，未办理任何申请批准手续，更非其唯一使用的宅基地。双方的宅基地转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。故原告要求返还购买宅基地款的诉请，于法有据，本院予以支持。但据原告证据显示，三被告仅收到62800元，故本院仅支持三被告返还62800元给原告。但对于合同无效，双方均有过错，原告要求赔偿其损失没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金周、王金国于本判决生效之日起二十日内返还原告李桂芬款47100元；一、被告王建浩于本判决生效之日起二十日内返还原告李桂芬款15700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告李桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙审 判 员  曾庆品人民陪审员  丁保国二〇一九年六月二十日书记 员代  炯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初714号原告:张明明，女，1976年2月10日出生，汉族，无职业，现住伊春区，委托诉讼代理人：顾伟丽，女，汉族，无职业，现住伊春区。原告:姚蘭，女，1979年10月25日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告:刘单姬，女，1980年11月30日出生，汉族，无职业，现住伊春区委托诉讼代理人：卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。被告:黑龙江名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：张大伦职务：总经理本院在审理原告张明明、姚蘭诉被告刘单姬、黑龙江名人龙湾物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张明明、姚蘭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由二原告负担。审判员  高云峰二〇一九年六月十八日书记员  司 文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1425号申请执行人:李斌生，男，1970年12月3日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：付振石，男，1968年3月16日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人李斌生与被执行人付振石民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付振石未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付振石的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付振石应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付振石应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付振石财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人付振石承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月四日书记员  周 顺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0204执260号之六 齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法对被执行人孙宝成继续追缴罚金人民币70,000.00元，违法所得人民币14,400.00元；李利继续追缴罚金50,000.00元，违法所得人民币3,600.00元，执行追缴罚金、违法所得一案中。 被执行人孙宝成，男，1997年2月7日出生，住所地黑龙江省泰来县。 被执行人李利，男，1989年6月26日出生，住所地黑龙江省龙江县。 本院于2018年4月26日作出（2018）黑0204刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日向申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙宝成、李利送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙宝成、李利未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经查，被执行人李利名下登记比亚迪牌轿车一台，本院依法查封。另查，被执行人孙宝成、李利本辖区房产、车辆和银行、证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人孙宝成、李利暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204刑初2号刑事判决书确定的追缴被执行人孙宝成、李利罚金及违法所得，终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 边 力 二〇一九年六月十二日 书记员 鄢铁柱
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初216号原告孙鹏，男，1984年10月9日生，汉族，住西安市未央区。委托代理人秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。被告石恩德，男，1974年6月14日生，汉族，住重庆市城口县。原告孙鹏诉被告石恩德劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙鹏及其委托代理人秦郁生到庭参加了诉讼，被告石恩德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙鹏诉称，原告于2017年3月至2018年元月给被告在西安市高陵区XX小区干活，2018年4月23日经过结算，被告仍欠原告工人工资79427元，被告承诺十五日之内全部结清并打欠条一张，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖着未付分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款本金79427元；2、被告承担本案诉讼费及代理费。被告石恩德未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年3月至2018年1月份，原告孙鹏在被告石恩德处从事XX小区打磨修复简易墙的劳务工作，后双方对工作量和价款进行了核算，2018年4月23日，石恩德向孙鹏出具欠条一份，载明：“今欠到孙鹏在渭水茗居工人工资合计（79427元）柒万玖仟肆佰贰柒元整，在十五日之内全部结清。石恩德2018.4.23日”，欠条的数额、名字等要素上均有捺印。以上事实，有原告陈述、核算单、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对工作量和价款进行了核算，且被告在核算单上签字，后又向原告出具欠条一份，明确载明欠原告工人工资79427元，该核算单和欠条可以证明原被告之间存在劳务合同关系及具体欠款数额；被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告支付所欠79427元之诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担本案代理费，因被告未提交相应证据，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石恩德于本判决生效后十日内支付孙鹏欠款人民币79427元；二、驳回孙鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹 丹审 判 员  张 青人民陪审员  李晓亮二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 蛟1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5564号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人马建，男，1988年06月08日出生，住江苏省灌云县。申请执行人段荣哲与被执行人马建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19291号民事判决书已发生法律效力。因马建未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人马建给付段荣哲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人马建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执326号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路**。 负责人：陈健，该行行长。 被执行人：安徽国泰恒立医药有限公司，住所，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门南路**div> 法定代表人：傅小平，该公司总经理。 被执行人：傅小平，男，1963年1月21日，汉族，户籍地安徽省旌德县，现羁押于旌德县看守所。 被执行人：吕水花，女，1962年2月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与安徽国泰恒立医药有限公司、傅小平、吕水花金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽国泰恒立医药有限公司已被宣城市中级人民法院于2019年6月28日以（2019）皖18破申3号民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1825执668号民事判决书第一项“安徽国泰恒立医药有限公司于本判决生效之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行借款本金100万元并支付利息。”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年六月二十八日 书记员 张泷龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执272号申请执行人丁伏华，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人攸县上严塘矿业有限公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇严塘村。法定代表人：魏余，系该公司董事长。申请执行人丁伏华与被执行人攸县上严塘矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）湘0223民初3186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县上严塘矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伏华于2018年9月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。2019年2月28日本院向被执行人攸县上严塘矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，于2019年1月24日向申请执行人丁伏华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年1月25日、2019年5月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县上严塘矿业有限公司名下的银行存款、工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人攸县上严塘矿业有限公司并无车辆登记信息。2019年6月13日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县上严塘矿业有限公司名下的房产信息，没有发现被执行人有不动产登记记录。2019年5月16日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是没有发现有可供执行的财产。本院于2019年6月12日本院对被执行人攸县上严塘矿业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，于2019年6月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的金额为194416.0元，已执行到位0元，未执行到位194416.0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  胡 曦二〇一九年六月十三日执行员  文 辉书记员  余 蒂
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1128执973号 申请执行人余胜士，男，1939年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人胡明林，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人余胜士与被执行人胡明林民间借贷纠纷一案，执行标的5.725万元，江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，胡明林在本院仍有（2018）赣1128执577号等五起案件作为被执行人亦未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡明林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡明林银行存款1765091元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  艾鹏远 二〇一九年六月二十日 书记员  欧阳钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6051号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王红卫，男，1979年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：叶丽红，女，1981年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王红卫、叶丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计694.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执65号之一申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地河南省淇县泰山路西段南侧。代表人：李荣明，该行副行长。被执行人：淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县朝歌北路东段南侧。法定代表人：高军然，该公司董事长。被执行人：高军然，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：高杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：石志华，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：新疆动力源生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市农房公司**（**）。法定代表人：王天武，该公司董事长。被执行人：新疆动源新型建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市**长征西街**干休所小区******法定代表人：常树军，该公司董事长。中国农业发展银行淇县支行与淇县动力源粮油贸易有限公司、高军然、高杰、石志华、新疆动力源生物科技有限公司、新疆动源新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。现因申请执行人、被执行人、被执行人主要财产所在地均在河南省淇县，本案部分涉案财产由河南省淇县法院查封顺位在先，且河南省淇县法院有被执行人系列案件正在执行，案件合并处理，更有利涉案财产统筹处置、变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2017）豫06民初29号民事判决由河南省淇县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年六月十八日书记员  闫瑾芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1735号 陈景芳： 陈景芳与王四青、王左左买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2018)甘1202民初3125号民事判决书。本院作出(2019)甘1202执1735号执行裁定书对被执行人王四青、王左左名下位于陇南市武都区城关镇清水沟润泽公司住宅楼211室房屋（武都区房权证（城关镇）字第**8914号）解除查封，并将被执行人王四青、王左左名下位于陇南市武都区城关镇清水沟润泽公司住宅楼211室房屋（武都区房权证（城关镇）字第**8914号）过户到申请人陈景芳名下。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3426号上诉人（原审被告）：深圳市鑫岸科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗镇沙浦二村钳口西工业区。统一社会信用代码：914403007556942155。法定代表人：王工，总经理。委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市争先科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道创艺路70号2楼。统一社会信用代码：91440300MA5D9HYW1W。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。原审被告：深圳市路路通线路板有限公司。住所地：深圳市坪山区坑梓秀新工业区牛昇路7号。统一社会信用代码：914403005776600706。法定代表人：王梨好，总经理。上诉人深圳市鑫岸科技有限公司（以下简称鑫岸公司）因与被上诉人深圳市争先科技有限公司（以下简称争先公司）、原审被告深圳市路路通线路板有限公司（以下简称路路通公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫岸公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回争先公司针对鑫岸公司的诉讼请求；二、判令争先公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实错误，适用法律错误，应予以改判。路路通公司股权变更过程如下：变更前股东是李宁、苏建和汪胜杰，于2018年6月5日变更为鑫岸公司独资的一人有限公司，2018年9月6日变更为有限公司，股东为鑫岸公司和王永录。路路通公司仅在2018年6月5日至9月6日期间是一人有限公司。二、争先公司于2018年10月8日起诉立案，诉请的是路路通公司拖欠2017年4月至2018年7月的货款，在该时间段路路通公司是有限责任公司，股东是李宁、苏建和汪胜杰，并非由鑫岸公司独资的一人有限公司，鑫岸公司甚至都不是股东。原审认定“争先公司对路路通公司享有的债权形成于鑫岸公司转让被告路路通公司股份之前，也即争先公司的债权形成于路路通公司为一人有限责任公司期间”属于认定事实错误。三、无论是争先公司起诉主张权利时（2018年10月8日），还是债务形成期间（2017年4月至2018年6月），路路通公司都不是一人有限公司，不适用公司法关于一人有限公司的规定。原审法院依据《公司法》第五十七条、第六十三条的规定判决鑫岸公司对路路通公司的债务承担连带清偿责任，属于适用法律错误。四、鑫岸公司与路路通公司是相互独立的有限责任公司，独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任。路路通公司的债务应由其自行承担，与鑫岸公司无关，争先公司诉请鑫岸公司承担连带责任，于法无据，应予以驳回。被上诉人争先公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告路路通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。争先公司向一审法院起诉，请求判令：一、路路通公司向争先公司支付货款2001146元及利息（自逾期支付货款之日至实际付清之日按年利率6%计算）；二、鑫岸公司对路路通公司的债务承担连带清偿责任；三、鑫岸公司、路路通公司承担受理费、保全费。在一审庭审中，争先公司变更第一项请求中利息主张为自起诉之日即2018年10月8日起至实际付清之日按年利率6%计算。一审法院查明，争先公司为路路通公司的供货商，约定付款方式为送货当月结算，次月1日起90天内付款。2017年4月至2018年7月期间争先公司向路路通公司多次供货，经双方对账确认路路通公司未支付货款为2001146元。另查，鑫岸公司自2018年6月5日成为路路通公司的法人独资股东，路路通公司类型变更为有限责任公司（法人独资），由王永录担任法定代表人。2018年9月6日，鑫岸公司将其持有的路路通公司股份5%转让给王永录，股东变更为王永录、鑫岸公司，公司类型变更为有限责任公司，法定代表人由王梨好担任。一审法院认为，争先公司主张货款2001146元有对账单证实，故一审法院对争先公司诉求路路通公司立即支付货款2001146元的主张予以支持。根据双方有关付款时间的约定，货款应在送货当月的次月1日起90天内付清，尽管2018年7月份的货款依据付款时间的约定，在争先公司起诉时尚未到付款期限，但因2018年7月份以前的货款路路通公司都没有按时支付，以自己的行为表明不履行合同义务，因此争先公司主张路路通公司立即偿还全部货款并支付自起诉之日即2018年10月8日起按年利率6%标准计算利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。路路通公司在鑫岸公司转让股份前属于鑫岸公司出资的一人有限责任公司，鑫岸公司虽然在此后将其持有的路路通公司5%的股份转让给他人，但除非转让前债务已经履行，否则鑫岸公司对其为路路通公司独资股东时的责任不能免除。争先公司对路路通公司享有的债权形成于鑫岸公司转让路路通公司股份之前，也即争先公司的债权形成于路路通公司为一人有限责任公司期间，因鑫岸公司未提交证据证明其财产与路路通公司财产相互独立，故鑫岸公司应对路路通公司的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决：一、路路通公司于一审判决生效之日起十日内向争先公司支付货款2001146元及利息（以2001146元为基数，按年利率6%标准自2018年10月8日起计算至实际付清之日止）；二、鑫岸公司对一审判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。一审案件受理费11404.5元、保全费5000元（争先公司均已预交），均由路路通公司、鑫岸公司连带负担。路路通公司、鑫岸公司负担的受理费、保全费于一审判决生效之日起十日内缴交。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”涉案债务形成时间为2017年4月至2018年7月，路路通公司变更为一人有限责任公司的时间为2018年6月5日，涉案债务已经形成。鑫岸公司作为一人公司股东未能证明涉案债务存续期间，路路通公司的财产独立于其个人财产，鑫岸公司应当对涉案债务承担连带清偿责任。虽然鑫岸公司在此后将其持有的路路通公司5%的股份转让给他人，但除非转让前债务已经履行，否则鑫岸公司对其为路路通公司独资股东时的责任不能免除。鑫岸公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，鑫岸公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22809元（已由上诉人鑫岸公司预交），由上诉人鑫岸公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年六月十二日书记员 亓洋（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1561号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人：牛占军，理事长。 委托代理人：刘盟，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被执行人：胡波，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人：王颖，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人：滕仁杰，男，1957年6月26日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人胡波、王颖、滕仁杰、宁亚清、滕小巍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡波、王颖、滕仁杰、宁亚清、滕小巍履行（2017）内0502民初3627号民事调解书确定的给付义务，但被执行人胡波、王颖、滕仁杰、宁亚清、滕小巍未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502执1561号执行裁定书，查封了被执行人滕仁杰所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处五委（向阳大街北胜利路西）的房产（房产证号：xxx号）一层营业楼，建筑面积：141.12平方米；二层住宅楼，建筑面积141.12平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人滕仁杰所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处五委（向阳大街北胜利路西）的房产（房产证号：xxx号）一层营业楼，建筑面积：141.12平方米；二层住宅楼，建筑面积141.12平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十一日 书记员  李卫东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执100号 申请执行人：安徽老家酒业有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码:913407007285396827。 法定代表人:夏定华 被执行人：徐海平,男,汉族,1976年1月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人安徽老家酒业有限责任公司与被执行人徐海平买卖合同纠纷一案中，被执行人徐海平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐海平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人徐海平列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年六月六日 书记员 徐 飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执396号 申请执行人:王某某,男 。被执行人:牛某某,男。    被执行人:陕西建工第十建设集团有限公司,组织机构代码：9161000022053053X8。申请执行人王某某与被执行人牛某某、陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2019年1月31日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕08**民初6436号民事调解书已发生法律效力。申请标的为180000元，案件受理费1970元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人王某某向本院提出书面撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人王某某以已与被执行人牛某某、陕西建工第十建设集团有限公司私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕08**执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  雷斌琦审判员折宝明审判员周虎  二〇一九年六月四日 书 记 员韩恒娜20190824396王某某牛某某52018082464361
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2954号 原告：郝敬克,男,1966年6月7日出生,汉族,个体工商户,住沛县。 委托诉讼代理人：章安庆，男，1996年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张洪伟,男,1972年9月18日出生,汉族,水电工,住沛县。 被告:李强,男,1968年2月8日出生,汉族,居民,住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 原告郝敬克与被告张洪伟、李强合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬克及其委托诉讼代理人章庆安，被告张洪伟及其张洪伟、李强的共同委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝敬克向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告返还原告合伙投资款37000元、支付利息7952元（以37000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率4.75%，从2014年12月30日计算至2019年4月26日），之后利息以37000元为本金，按上述计算方式计算至实际付清止；2、请求法院依法判令分割合伙盈利34000元，原、被告三人均分，原告应分得11333元，上述款项合计56285元。事实与理由：2014年12月，原、被告约定三人合伙共同经营“前尧浴池”。双方未签订书面合伙协议，但口头约定双方共同投资、经营，共担风险。三人合伙经营至2016年3月。2016年10月三人将浴池承包给案外人经营至2017年3月。 张洪伟、李强辩称，1、原、被告三人共同投资经营涉案浴池是事实，但双方并未签订书面合伙协议，对于投资数额、盈亏分担等事项均未进行约定。2、在涉案浴池组建、经营过程中，双方对合伙经营期间具体的出资数额、盈利数额及尚欠债务均未进行结算。3、涉案浴池对外承包期间，承包费30000元由原告收取。4、庭审中原告明确陈述涉案浴池现在尚欠有外债，故对原告主张投资款的返还，没有事实依据。综上，在原、被告合伙事务未进行账务结算、清算及对合伙资产等进行登记固定情况下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年12月份开始，郝敬克、张洪伟、李强在沛县合伙经营浴池生意，对外经营的名称为“前尧浴池”、该浴池未办理工商登记。 2、涉案浴池实际经营到2016年3月份，2016年10月份至2017年3月份期间转包给第三人，后浴池停业。 4、庭审中，原告自认现在涉案浴池还对外负债。自2017年3月停业后，双方未对涉案浴池进行清算，双方对合伙财产处理也无书面协议。 5、在本院受理的(2017)苏0322民初5755号郝大海与张洪伟（礼）、李强、郝敬克房屋租赁合同纠纷一案中，郝敬克向郝大海出具情况说明一份，内容为：“我和李强、张洪礼三人租用郝大海、郝可房屋及院落（位于经营前尧浴池……”，同时，在该案庭审中，被告李强陈述“……三被告在合伙承建浴池……”、被告张洪伟（礼）陈述“……浴室是三被告合伙开的”。 本院认为，1、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据本院已发生法律效力的判决书及庭审中原、被告的认可，可以确认原、被告系合伙关系。2、原告郝敬克主张返还投资款37000元的实质为合伙财产的分割，庭审中，原告为证明自己的主张，提供了由被告张洪伟单方制作并由三人于2016年8月18日签名封存的账本两份，原、被告在庭审中均认可涉案浴池现还负有外债，双方也未能就合伙经营的清算达成一致意见。同时，原告主张涉案浴池的盈利均在被告张洪伟的银行账户中保存，但被告张洪伟并不认可，原告作为合伙事务的执行人，对财务疏于必要的监督管理，对此原、被告均有责任，鉴于上述原因，本案在未经清算、合伙经营期间盈亏不明的情况下，原告主张返还投资款及分配盈利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告郝敬克的诉讼请求。 案件受理费1027元，减半收取为604元，由原告郝敬克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇一九年六月三日 书记员 蒋丽莎
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执145号申请执行人刘绍洪,男性,1963年3月10日出生,住曾都区。被执行人蔡小勇,男性,1977年9月15日出生,住随县。被执行人张小群,女性,1981年1月7日出生,住随县。被执行人陈尚华,男性,1962年12月23日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人刘绍洪与被执行人蔡小勇、张小群、陈尚华借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十三日书记员  邹元元
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1747号原告滑明，男，1977年10月7日生，汉族，无职业，现住葫芦岛连山区。被告张明，男，1984年7月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告王超丽，女，1987年2月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告滑明与被告张明、王超丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑明及被告张明到庭参加诉讼，被告王超丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滑明诉称，二被告系夫妻关系，2016年被告张明因做生意用钱，陆续向原告借款196000.00元，经催要，被告在2017年8月1日为原告出具一份欠条，并约定2018年12月25日内一次性还清。现约定的还款日期已过，被告张明拒绝还款。此欠款发生在二被告婚姻存续期间，因此被告王超丽应共同还款。原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告欠款196000.00元，并按约定支付月利息2分；诉讼费、邮寄费由二被告承担。被告张明辩称，欠款是事实，已还了一部分钱，现在还款能力有限。被告王超丽未答辩。经审理查明，被告张明、王超丽系夫妻关系，原告滑明与被告张明于2017年8月1日就合伙做生意进行结算，经结算，被告张明欠原告196000.00元，被告张明向原告出具欠条，约定2018年12月25日还清，并约定利息从2017年8月1日起，按月息2分计算。上述欠款到期后，经原告催要，被告偿还原告8000.00元，二被告对其余欠款未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告滑明与被告张明之间关于欠款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告张明应按照约定偿还原告的全部欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。原告认可被告已偿还的利息8000.00元，应从总债务中予以扣除。被告张明与被告王超丽系夫妻关系，该笔欠款系二人婚姻关系存续期间所形成，且被告王超丽未对该笔欠款提出异议，该笔债务应属夫妻二人共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张明、王超丽于本判决生效后十日内偿还原告滑明欠款196000.00元，并以196000.00元为基数，从2017年8月1日起，按年利率24%向原告滑明支付利息，至欠款偿清之日止（已付8000.00元）。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费2110.00元，由被告张明、王超丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一九年六月十二日书记员  刘 帅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执434号之二申请执行人：刘早林，男，1963年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人刘早林与被执行人段双秀民间借贷纠纷一案，鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1293号民事判决书判决：被告段双秀应在彭秋水遗产范围内偿还原告刘早林借款本金3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数按照月利率2%，从自2016年6月27日计算至借款还清之日止），本院依据该生效判决向被执行人段双秀发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人段双秀至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人段双秀继承的彭秋水名下位于余江县邓埠镇站前南路（原大众商场）的一处店面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人段双秀继承的彭秋水名下位于余江县邓埠镇站前南路（原大众商场）的店面（产权证号：2002Ｆ-×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年六月五日书 记 员  万行燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3792号原告：李花，女，1968年2月17日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：赵尊举，男，1968年12月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市瑞祥实业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市扬州路西。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市郑州东路**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李花与被告赵尊举、胶州市瑞祥实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李花于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李花负担。审判员  刘丰文二〇一九年六月二十八日书记员  刘宗超
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执859号 本院在执行申请执行人韦绍东、宋明凤与被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州炜煜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6179号之二原告：吴文生，男，1968年7月11日出生，汉族，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：刘红燕、白晗，河南信心律师事务所律师。被告：李书长，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。原告吴文生与被告李书长民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告吴文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50万元；2.判令报告按月息1.5分向原告支付自2016年7月6日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费、诉讼保全责任险费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，被告李书长以资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元整，双方口头约定自借款之日起按照月息1.5分支付利息，未约定还款期限。但约定原告可以随时向被告主张要求清偿。原告向被告支付50万元后，被告向原告出具了借条。但经原告多次催要，被告却一直推拖不予偿还，故诉至法院。在提交答辩状期间，被告李书长对管辖权提出异议，认为本案借贷关系发生在郑州××区，故本案合同履行地在郑州××区。同时本案的原告在监狱服刑，以原告住所地作为合同履行地明显不当，应适用原告就被告的原则，由被告经常居住地法院管辖，申请将本案依法移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间的纠纷系合同纠纷，在被告李书长出具的《借据》中对履行地点没有约定，原告要求被告支付的是借款本金及利息，原告系接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告于2018年3月20日被郏县公安局刑事拘留，羁押于郏县看守所，后因开设赌场罪被判处有期徒刑4年6个月，于2019年2月19日被送至河南省豫北监狱服刑改造至今。综上，原告离开住所地在外地连续居住均不超过一年，没有经常居住地，而原告的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告管辖权异议不能成立，其将本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李书长对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李书长负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年六月十二日书记员  王文文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴题华，女，1970年2月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继云，女，1937年3月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾金龙，男，1965年11月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾金陵，女，1963年10月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾菁萍（曾用名：顾金萍），女，1972年11月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人裴题华因与被申请人李继云、顾金龙、顾金陵、顾菁萍析产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴题华请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判：1、被申请人分给申请人拆迁补偿款15585元；2、被申请人分给申请人燕歌园4幢1单元2505室、2705室、2905室房屋总面积265.51平方米的1/16，即相当于16.594375平方米价值的财产。事实和理由：一、二审判决适用法律错误。1、从继承开始，继承人就对遗产享有了物权。婚姻关系存续期间，一方取得的遗产物权应为夫妻共有。2、处分共有的不动产或者动产应当经全体共有人同意。涉案家庭协议系复印件，真实性存疑。顾金龙仅可以放弃自己享有的份额，其放弃行为不应损害其他共有人的利益。3、本案应适用《物权法》第二十九条的规定，即申请人于2008年顾学顺去世时就已经享有了相关遗产的所有权，顾金龙的放弃行为不影响申请人享有的财产份额。综上，判如所请。李继云提交意见称，1、涉案拆迁房屋系李继云与顾学顺夫妻共同财产，顾学顺去世后，李继云与三子女并未分割房屋且于2011年7月24日签订家庭协议，三子女放弃继承该房屋，申请人对该房屋及其拆迁利益不享有权利。2、申请人与顾金龙属于无房户，在拆迁时共同申购了经济适用房。3、顾金龙放弃继承的意思表示符合继承法的规定，合法有效。4、拆迁后购买的三套房屋均登记在李继云名下，实际由其占有、使用、收益，印证了家庭协议的真实性。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人是否享有涉案拆迁房屋的拆迁利益的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出；遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。第51条规定，放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。上述规定与《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定并不矛盾，即因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。涉案拆迁房屋系李继云与顾学顺的夫妻共同财产。顾学顺去世后，李继云与三子女并未实际分割该房屋，且于该房屋拆迁前，共同签订家庭协议，约定三子女放弃继承该房屋，该约定系各方真实意思表示，合法有效，该房屋拆迁所得的款项系李继云个人财产。在申请人与顾金龙婚姻关系存续期间，顾金龙并未实际取得房屋的所有权，其放弃继承权的行为系对自身权利的处分，并未侵害申请人的相关权益，申请人对涉案拆迁房屋相关的拆迁利益主张权利于法无据，一、二审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裴题华的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 秦岸东审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一九年六月十九日书 记 员 张敏慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执642号之三 申请执行人：深圳好顺汽车用品有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙公路南侧利金城华侨新村公寓B栋27-30号，统一社会信用代码91440300MA5DMQ754B。 法定代表人：胡广。 被执行人：深圳鹏通润滑油有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第二工业区石龙仔路9号1楼，统一社会信用代码91440300342500435B。 法定代表人：罗秋策。 申请执行人深圳好顺汽车用品有限公司与被执行人深圳鹏通润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6017号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳鹏通润滑油有限公司应履行支付7705.30元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄锋硅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异825号 案外人：肖泽容，女，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人肖泽容对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖泽容称，2008年12月14日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的271号房。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将271号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的271号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的271号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人肖泽容的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十六日 书记员 张菁汀
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执976号申请执行人：张孝田，男，1959年2月15日出生，汉族，金乡县金辉陶瓷经营部业主，住金乡县。被执行人：济宁华世雷纳装饰工程有限公司，住所地济宁市中区琵琶山小区**楼****营业房，组织机构代码55093109-6。法定代表人刑孝飞，经理。被执行人郭丽，女，1981你那10月29日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人钟雷，男，1988年7月5日出生，汉族，个体工商户，住济宁市中区。本院在执行申请人张孝田与被执行人济宁华世雷纳装饰工程有限公司、郭丽、钟雷装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执976号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年六月二十八日书记员  王 伟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执239号申请执行人:任忠科,男,1958年09月25日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张勇强,男,1974年08月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人任忠科与被执行人张勇强借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1917号之三申请执行人彭霞。被执行人张捷音。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5769民事调解书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张捷音相应价值1234323.03元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年六月二十九日书记员  陈 畅