wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1988年12月2日出生，住江西省赣州市信丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月18日，被告积欠款本金50982.71元，利息8126.57元，滞纳金14149.51元，其他费用4302.87元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月18日），本金50982.71元，利息8126.57元，滞纳金14149.51元，其他费用4302.87元，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。七、被告庭审中口头答辩称：同意原告陈述事实，但目前被告没有钱，无法偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金50982.71元，利息8126.57元，滞纳金14149.51元，其他费用4302.87元，并支付从2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1618号 原告：张福华，男，1981年3月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：张日艺，男，1986年4月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告张福华与被告张日艺民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福华的到庭参加诉讼，被告张日艺经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张福华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还12000元借款本金及利息给原告（利息计算：以12000元为本金，按年利率6%，从2016年5月23日计至本案判决确定的履行期届满之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月22日借到原告12000元，约定于2016年5月22日一次性还清，期满后，虽然原告多次催讨，但被告至今不归还借款。故原告起诉至法院，请求被告除了应还清借款本金12000元外，还应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 被告张日艺不作答辩。 经审理，查明事实与原告诉称基本一致。 以上事实，有原告提供的《借条》一份、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告张日艺经法院传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告与被告张日艺之间的借贷关系，有被告张日艺出具给原告的《借条》及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。根据双方的《借条》，约定还款期限但没有约定利息，被告在约定期限内没有偿还借款本金给原告属于违约，应当承担违约责任。原告请求被告自逾期之日（2016年5月23日）起按年利率6%计算利息至还清之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张日艺偿还借款本金12000元给原告张福华，并自2016年5月23日起，以12000元为基数按年利率6%计付利息给原告张福华。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告张日艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年六月十六日 书记员 符 文 娴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初204号原告：王美侠，女，1972年12月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：赵玉中，男，1981年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙伟伟，女，1982年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王美侠与被告赵玉中、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美侠及其委托诉讼代理人高虎、被告孙伟伟到庭参加诉讼，被告赵玉中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金31000元及利息19222元，合计50222元（从2016年8月1日起至2018年11月22日，以16000元为基数，按照年利率24%计算，利息为8992元；从2016年2月33日起至2018年11月22日，以15000元为基数，按照年利率24%计算，利息为10230元；利息要求支付至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金16000元及自2016年8月1日起至2018年11月22日的利息8992元。事实与理由：2016年2月3日，被告因家里房子需要装修向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，约定每月利息1000元，2016年7月3号连本带息还清，原告于当日给付被告现金15000元。2016年8月1日，原告向被告催要欠款，被告请求再借16000元至2017年2月1日还清，并于当日向原告出具借条一份，约定每月利息1000元，原告于当日给付被告现金16000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由，拒不还款。原告迫于无奈向法院起诉，根据民事诉讼法的规定，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙伟伟辩称，钱是赵玉中借的，我不知道，也没用。他借钱干什么的我也不知道。我们已经在2017年2月9日离婚了。被告赵玉中未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告赵玉中向原告王美侠出具欠条一份，内容为：“2016.2月3号今借王美侠15000元正.每月还利息1000元还款日期2016.7月份3号还清本加利息2016.2月3号赵玉中”。同日，原告将15000元现金给付被告赵玉中。2016年8月1日，被告赵玉中再次向原告王美侠出具借条一份，内容为：“今借王美侠壹万六仟元正（月息1000元正）（每月还1000元利息）2016.8.1号-2017.2.1号还清赵玉中2016.8.1号”。借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告陈述：第一次借了15000元没还上，后来原告找赵玉中要债，赵玉中连本带利又给续了一张16000元的条子。本着实事求是的态度自愿将15000元及利息放弃。另查明，被告赵玉中与孙伟伟于2017年2月9日登记离婚，离婚证字号L320305-2017-000118。上述事实，有原告提供的欠条、借条、离婚证及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王美侠与赵玉中之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。依据民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据原告庭审中提交的证据及原告的庭审陈述，应认定被告赵玉中向原告出具的2016年8月1日的债权凭证，是符合法律规定的借款本金。故应认定被告赵玉中尚欠原告王美侠借款本金16000元。关于利息的问题，依据民间借贷司法解释第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告自愿将月息1000元调整为月利率2分，符合法律与司法解释的规定，故原告要求被告赵玉中偿还自2016年8月1日起至2018年11月22日的利息8992元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合认定。本案中，涉诉借款关系虽然发生在夫妻关系存续期间，但是孙伟伟对赵玉中的借款行为并不知情，孙伟伟亦未在涉案欠条、借条上签字，同时，原告也未能提供相应的证据证实涉案借款用于夫妻共同生活。故对原告要求孙伟伟共同承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美侠支付借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2016年8月1日起至2018年11月22日止按月利率2%计算的利息8992元）；二、驳回原告王美侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告王美侠负担500元，被告赵玉中负担558元；公告费600元，由被告赵玉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  薛 梅人民陪审员  王 梅二〇一九年六月四日书 记 员  杨 冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4250号 申请人：舒均秀，女，壮族，1971年9月9日出生，住址广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。 法定代表人：王宇萍。 申请人诉被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值106379元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190006309】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司价值106379元的财产。 案件申请费1052元，由申请人舒均秀负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月十九日 书记员 罗家华
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3758号 原告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。 法定代表人：杨新光，董事长。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：澳普电气有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港银河路**。统一社会信用代码：9132119169679088XE。 法定代表人：樊保杰，总经理。 委托诉讼代理人：张松梅，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告山东海力化工股份有限公司（以下简称海力公司）与被告澳普电气有限公司（以下简称澳普公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海力公司的委托诉讼代理人王宝林、被告澳普公司的委托诉讼代理人张松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海力公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告澳普公司于2011年7月30日签订的二份《买卖合同》；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月，在原告相关招标过程中，被告澳普公司以低价中标，双方签订《买卖合同》，在签订合同过程中，被告的实际控制人和经营管理者樊士荣采用私自篡改技术要求、供货清单、买卖合同的手段，将中标时约定的重量改轻，而中标价格不变，实际使得合同完全背离原告招标结果和订立合同的真实意思表示；被告澳普公司以欺诈手段订立涉案合同，损害原告权益，应予撤销，故诉至法院，请求判如所诉。 被告澳普公司辩称：一、根据淄博中院刑事判决书，无直接、充分、完整的证据证明樊士荣存在篡改合同等相关内容的行为，樊士荣不构成合同诈骗罪，故原告主张被告存在篡改技术要求、供货清单、买卖合同的行为，是不能成立；二、原告主张是樊士荣先行修改了合同内容，再由原告盖章，故就算樊士荣有修改合同内容的行为，原告也是认可的。综上，原告诉求不能成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：樊士荣与澳普公司法定代表人樊保杰系父子关系，樊士荣系澳普公司的实际控制人和经营管理者。 2011年7月，在原告海力公司涉案招标过程中，樊士荣实际控制的澳普公司参与投标，并以明显低于标的物市场价值的不合理低价中标。随后，原告与被告澳普公司签订《买卖合同》二份，签订时间均为2011年7月30日，合同编号分别为2011073003、2011073004。 在澳普公司中标、双方签订正式合同之前，樊士荣采用私自篡改买卖合同、技术要求、供货清单等材料中相关条款、数据等的方式，将中标时约定的重量改轻、约定的厚度改小、约定的宽度改窄、约定的数量改少、应有的配件改无，而中标价格未变更，合同价款亦未变更，致使澳普公司在后续的合同履行过程中交付的合同标的物，与中标时关于标的物的相关约定不一致，与原告订立合同时的订购目的和真实意思表示不一致。澳普公司实际控制人樊士荣之行为，减轻了澳普公司的合同义务（包括供货的重量、数量、规格及应有的配件），违背了原告海力公司订立合同的真实意思。 因樊士荣相关行为涉嫌违法犯罪，公安机关对其立案侦查，在侦查过程中公安机关进行了调查询问、价格鉴证等侦查工作。后经人民法院审理查明，樊士荣相关行为构成犯罪，樊士荣被判处相应刑罚（但未认定樊士荣构成合同诈骗罪）。 另，经公安机关委托价格认证机构对澳普公司向海力公司涉案所供货物的价格进行鉴证，价格鉴证结论书载明澳普公司更改招标技术要求后的中标总价为1123480元（该价格体现的是合同被更改后澳普公司应向海力公司供货的数额以及更改后合同货物的市场价值），载明如果澳普公司未更改招标技术要求、则中标总价应为1725900元（该价格体现的是海力公司拟通过招标所欲购买的货物之市场价值），载明澳普公司已交付货物的入库总价为1325590元。 原告海力公司主张涉案《买卖合同》因被告澳普公司实际控制人樊士荣以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下订立，造成原告权利受损，应予撤销。 上述事实，有买卖合同及附件、招标文件、收货清单、发货清单、过磅单、公安机关询问笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、海力公司付款凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案存在以下焦点问题。 一、涉案二份《买卖合同》效力问题。 《中华人民共和国合同法》规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销”。因被告的实际控制人樊士荣在涉案《买卖合同》的订立过程中，存在私自篡改合同及附件等相关材料的欺诈行为，樊士荣之欺诈行为有公安机关的相关侦查材料为证，欺诈行为使得海力公司在违背真实意思的情况下订立了涉案《买卖合同》，欺诈行为损害了海力公司的合法权利，故海力公司有权主张撤销涉案《买卖合同》，原告该诉求本院予以支持。 关于被告辩称的樊士荣在刑事案件中合同诈骗未定罪故不构成欺诈。对此，刑事审判中合同诈骗罪的定罪标准与民事审判中欺诈行为的认定标准不能适用统一标准和尺度，合同诈骗未被定罪并非合同欺诈是否存在的依据。公安机关的一系列侦查材料已形成完整证据链条，原告依据包括公安机关侦查材料在内的相关证据主张因被告存在欺诈行为而应撤销涉案合同，已达到民事审判中对权利主张方的举证要求，可信度已达高度盖然性的程度。故此，被告该项辩称理由本院不予采信。关于被告辩称的就算樊士荣存在修改合同的行为也是原告认可的。原、被告通过原告招标、被告投标，达成了被告中标的合意，形成了相应的招标、中标文件，此时原告的招标邀约、被告的投标承诺与双方的中标约定是一致的。但在中标之后、正式合同签订前，被告的实际控制人樊士荣在原告不知情的情况下私自篡改相关文件，又在原告未细致审查、疏忽大意的情况下双方签字盖章，致使原告在签字盖章时发生重大误解，误认为签字盖章的文件与双方招投标达成的约定为一致。故此，被告之行为使得原告发生重大误解，使得原告在违背其真实意思的情况下订立涉案合同，被告该项辩称理由本院不予采信。 二、合同被撤销后的法律后果。 涉案《买卖合同》被撤销后，已履行部分、尚未履行部分以及相应的返还、补偿、赔偿等问题如何处理，原、被告在本案中均未主张，相应权利人可在合同撤销生效后，依据充分证据、选择适当法律关系、据以主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 撤销原告山东海力化工股份有限公司与被告澳普电气有限公司于2011年7月30日签订的《买卖合同》二份（合同编号：2011073003、2011073004）。 案件受理费100元，由被告澳普电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  王家云 二〇一九年六月十九日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1416号原告金磊，男，汉族，1979年3月16日生，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人李茜，陕西云德律师事务所实习律师被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂（以下简称长庆油田第五采油厂），住所地：西安市高陵区。负责人周学富，系该厂厂长。委托诉讼代理人林涛，男，汉族，1980年9月15日生，住西安市未央区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人顾越，系该公司董事长。委托诉讼代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。原告金磊诉被告长庆油田第五采油厂、太平洋保险公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金磊的委托代理人尹茜、李茜与被告长庆油田第五采油厂的委托代理人林涛以及被告太平洋保险公司的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金磊诉称，原告金磊为被告长庆油田第五采油厂营盘山采油作业区员工，公司于2015年为企业员工在被告二处投保了雇主责任险。后原告于2015年12月20日在麻黄山南采油作业区黄116井区XX线XX公里处进行抢险工作时，不慎受伤，经甘肃省人力资源和社会保障厅认定构成工伤，并鉴定为八级伤残，但截至目前为止，雇主责任险所赔付金额至今仍未支付，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、二被告连带向原告支付十万元赔偿金；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告长庆油田第五采油厂辩称，采油五厂与原告存在合法有效的劳动关系，且采油五厂在原告上班期间向太平洋保险公司购买了雇主责任险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应当按照合同约定足额支付赔偿金10万元。被告太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司与原告从未签订过任何保险合同，双方不存在保险合同法律关系，原告不是被保险人，不是保险合同法律关系的主体，无权提起保险合同法律关系诉讼，更无权向被告索赔；原告在2015年12月20日受伤之日起，当日保险事故就已发生，即从该日期起开始计算诉讼时效，并于2017年12月19日诉讼时效届满，截止2019年4月保险公司收到传票前，没有任何一方向保险公司主张保险责任，也未提交过保险资料，本案已过诉讼时效。经审理查明，2011年1月1日，原告金磊与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司签订了《劳动合同书》。2015年12月20日，金磊作为驻井工在被告麻黄山南采油作业区黄116井区XX线XX公里处进行抢险工作时，因道路结冰不慎滑倒受伤，经甘肃省人力资源和社会保障厅予以认定为工伤，后伤残等级核定为八级。中国石油天然气股份有限公司作为投保人在被告太平洋保险公司处投保了雇主责任险，被保险人为中国石油天然气集团公司、股份公司总部及所属的已存在的或今后可能设立的全部子公司、分公司、控股公司、受托管理等单位，保险期限自2015年1月1日起生效，至2015年12月31日终止。以上事实，有原被告陈述、劳动合同书、保险单等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当在诉讼时效期间内积极主张自己的权利。本案中，被告太平洋保险公司以已过诉讼时效予以抗辩，经查，本案工伤事故发生在2015年12月20日，该日为原告已知道保险事故发生之日，本案涉及的雇主责任险属于财产保险的范围，故应适用两年诉讼时效期间的规定，民法总则施行之日该两年诉讼时效尚未届满，适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，诉讼时效届满在2018年12月20日前，且也不存在时效中断、中止的事由，原告在2019年3月份起诉已超过诉讼时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回金磊的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告承担，原告已预交2300元，本院退付其1150元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹丹二〇一九年六月二十六日书记员  王蛟1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民监3号 原审原告：廖税华，男,生于1954年5月3日汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原审原告：廖东，男,生于1959年12月20日汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原审原告：廖新容，男,生于1962年12月29日汉族，居民，住四川省彭州市。 原审被告：廖叶萍，女，生于1953年11月15日汉族，居民，住四川省犍为县。 原审被告：廖叶明，女，生于1955年4月9日汉族，居民，住四川省犍为县。 原审被告：廖叶勤，女，生于1960年7月2日汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原审被告：廖叶伟，男，生于1962年10月11日汉族，居民，住四川省犍为县。 原审被告：廖叶全，男，生于1964年11月4日汉族，居民，住四川省犍为县，现住四川省犍为县。 原审原告廖税华、廖东、廖新容与原审被告廖叶萍、廖叶明、廖叶勤、廖叶伟、廖叶全所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）川1123民初2045号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、（2017）川1123民初2045号案件由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 先继业 审 判 员 魏 娟 审 判 员 许晓念 二〇一九年六月十七日 法官助理 孙酉位 书 记 员 王家旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2086号之一 申请执行人：胡纪军，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁影，女，1961年11月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张亮，男，1958年12月26日出生，汉族，亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人胡纪军与被执行人梁影、张亮买卖合同纠纷一案中，因亳州市中级人民法院对该案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 剑
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保172号申请人蔡某,女,汉族，1979年6月12日出生,住河北省廊坊市安次区。被申请人李某,女,汉族，1973年7月1日出生,住河北省廊坊市广阳区。申请人于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应价值的财产，担保人李某以其名下位于廊坊市广阳区馨视界XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某银行存款90万元或查封其相应价值的财产;二、查封担保人李某名下位于廊坊市广阳区馨视界XXX室房屋一处。案件申请费5000元，由申请人蔡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一九年六月十八日书记员  卢 妹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申20号再审申请人（原审被告)：陈学军，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地四川省通江县。委托代理人：刘美，安徽赭麓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石家庄市枫谷装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利北街**神州嘉园26-2-1109，统一社会信用代码91130102598279420T。法定代表人：刘彦超，经理。委托诉讼代理人：王赞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。再审申请人陈学军因与被申请人石家庄市枫谷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经调解，双方自愿达成和解协议，陈学军遂于2019年6月20日书面向本院申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，陈学军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈学军撤回再审申请。审判长  汪勇审判员  査鹏审判员  李贺二〇一九年六月二十日书记员  郑粤附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初599号 原告：刘素芳，女，1964年7月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：芮长佳，安徽省政府咨询机构对外交流合作协会推荐的公民代理人。 被告：王蕾，女，1985年5月1日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 原告刘素芳诉被告王蕾不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘素芳及其委托诉讼代理人芮长佳到庭参加诉讼。被告王蕾经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘素芳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即返还原告人民币12万元，从起诉之日起至实际还款之日止，按银行贷款利率6%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月，原告为购房，在安徽七彩集团花海苑花山堡墅A1603房屋开发公司售楼部门口认识，被告主动与原告联系介绍购房，并称自己能通过售楼部内部关系拿到购房号，要求原告付其找关系费用12万元。原告因购房心切，就于2016年11月23日、25日分4次从招商银行转汇给被告。此款支付后，被告并没有帮助原告拿到所谓内部购房号，造成原告经济损失。综上所述，被告以自己在安徽七彩集团花海苑售楼部能拿到购房号，向原告索取人民币12万元，其行为属没有正当理由和法律依据,占有原告财产，使原告受到经济损失，被告经济得到增长。当原告多次向被告要求返还不当得利款时，遭到拒绝。故此，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判如原告所求。 被告王蕾未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2016年11月23日，原告刘素芳通过银行向被告王蕾转款10000元；2016年11月25日，原告刘素芳通过银行向被告王蕾转款110000元。 原告陈述，原、被告之间并不认识，原告为购买安徽七彩集团花海苑花山堡墅房屋，在售楼部门口与被告认识，被告主动与原告联系，介绍购房，并称能通过内部关系拿到购房号，要求原告付其12万元。原、被告间只有口头约定，没有书面协议，被告向原告承诺，只要原告在2016年12月份楼盘开盘前将约定的钱款打到被告账户，被告就可以帮原告拿到购房号。 后因被告未能按约帮助原告取得购房号，也没有返还原告支付的费用，故原告诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告刘素芳提供的招商银行转账业务回单在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据我国《民法通则》第92条的规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。法律规定不当得利之所以应当予以返还，即在于受益人取得的利益没有合法根据，即没有法律上、也没有合同上的根据。本案中，原、被告双方因购房事宜达成口头约定，原告支付被告费用，由被告帮助原告取得购房号，实现原告购房的目的。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对于在与其他民事主体进行经济交往过程中自己行为所可能产生的法律后果是明确知晓的，其支付给被告12万元是基于原、被告双方的约定，被告取得12万元是有合法根据的。至于被告取得12万元后，有无帮助原告取得购房号，是否帮助原告实现购房目的，属于另一法律关系，不属于本案不当得利纠纷处理范围，原告可另案主张权利。对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘素芳的全部诉讼请求。 案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由原告刘素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  程大光 人民陪审员  谢金花 二〇一九年六月十四日 书 记 员  强博雅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初870号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人韩玉伟，男，1990年5月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年7月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人韩玉伟犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人韩玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年07月10日22时许，被告人韩玉伟饮酒后驾驶牌照号为云Ｈ×××**号“丰田”牌小型轿车，行驶至本市交叉口西口时，被交警查获。经鉴定，被告人韩玉伟静脉血样中检出乙醇成分，含量为149.60MG/100ML(乙醇/血)，已达醉酒标准。认为被告人韩玉伟应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人韩玉伟如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人韩玉伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人韩玉伟于2018年7月10日22时许，酒后驾驶牌照号为云Ｈ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口西口时，被交警查获。经鉴定，被告人韩玉伟静脉血样中检出乙醇成分,含量为149.60mg/100ml(乙醇/血)，已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人韩玉伟户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、证人张某证言；6、被告人韩玉伟身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人韩玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩玉伟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年六月二十七日书记员  郭虹希
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执12号申请执行人：刘广东,男性,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。被执行人：孙玉华,女性,1962年6月29日出生,住曾都区。被执行人：陈明剑,男性,1964年1月5日出生,住曾都区。被执行人：陈阳,男性,1986年10月2日出生,住曾都区。被执行人：王安洁,女性,1986年12月29日出生,住曾都区。被执行人：陈明礼,男性,1964年10月9日出生,住曾都区。被执行人：李恒福,男性,1968年7月8日出生,住曾都区。被执行人：随州市宏发塑料包装有限公司。本院在执行刘广东与孙玉华、陈明剑、陈阳、王安洁、陈明礼、李恒福、随州市宏发塑料包装有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十一日书记员  王光伟
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1286号申请执行人：讷河市众磊水泥制品有限公司,住讷河市。经营者：张文，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：黑龙江省永屹建筑安装工程有限公司,住哈尔滨市。法定代表人：王立耕，男，职务：经理。社会信用代码：912307990636872764.本院在执行申请执行人讷河市众磊水泥制品有限公司与被执行人黑龙江省永屹建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因讷河市人民法院（2019）黑0281民初820号民事判决书没有生效，故驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人讷河市众磊水泥制品有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张文生二〇一九年六月五日(院印)书记员 王 达 明
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初173号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李梦飞，男，1999年1月4日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2018年8月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。被告人许洪，男，2000年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2018年8月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人李梦飞、许洪犯聚众斗殴罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李梦飞、许洪、辩护人张辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日晚，被告人李梦飞与贾龙（另案处理）在QQ群内发生争执，后双方各自纠集己方人员相互谩骂，李梦飞在QQ群内向贾龙约架未果。次日晚，李梦飞的朋友李佳龙通过他人与贾龙一方人员约定当晚9点半在邳州市体育场斗殴，李佳龙将此事告知李梦飞等人，后李梦飞、许洪与安超、徐远、刘永强（三人另案处理）等人前往体育场，贾龙一方人员也赶往现场。途中，双方部分人员到路边拔固定绿化树的木棍准备斗殴。双方见面后发生打斗，李梦飞、许洪被打伤。经邳州市公安局法医鉴定，二人的伤情均为轻微伤。案发当晚，被告人李梦飞、许洪在现场被邳州市公安局东湖派出所出警民警抓获，并传唤至所内审查。上述事实，被告人李梦飞、许洪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人安超、李佳龙等人的供述，证人贾龙、陈某、侯某等人的证言，聊天记录截屏，现场提取的木棍照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦飞、许洪积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李梦飞、许洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人为逞强好胜，公然藐视法律和社会公德，积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，社会危害性及人身危险性较大，不符合法律所规定的缓刑适用条件，辩护人建议法庭适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李梦飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年8月16日止。）二、被告人许洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  李 华人民陪审员  高 婧二〇一九年六月二十八日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2937号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：吴丹，女，汉族，1989年5月21日出生，住四，住四川省崇州市div> 被执行人：陈浩，男，汉族，1986年11月5日出生，住四，住四川省崇州市div> 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住成，住成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8486号民事判决，于2019年4月18日立案受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行吴丹、陈浩、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金5547.3元、利息33.72元、罚息、复利、案件受理费50元、公告费260元。 执行过程中，本院查封了被执行人吴丹所有的号牌号码为川Ａ×××××“马自达”牌汽车，但尚未实际控制，暂无法处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年6月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  杨晓岚
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初459号   原告高平市红三甲包装印业有限公司（以下简称红三甲公司），住所地山西省晋城市高平市三甲镇底池村。   法定代表人靳彩香，经理。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   被告山西亨德谊食品有限公司（以下简称亨德谊公司），住所地长治市屯留区康庄工业园区（李高乡常珍村）。   法定代表人许春凤，总经理。   委托代理人杨佳，女，1996年4月1日生，汉族，山西省襄垣县上马乡里闬村**，系公司员工，一般代理。   委托代理人石长青，山西健腾律师事务所律师，特别代理。   被告谷振安，男，1967年3月8日生，汉族，河北省保定市安新县安州镇向阳村向阳南路二十七巷。   原告红三甲公司与被告亨德谊公司、谷振安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红三甲公司的委托代理人朱强，被告亨德谊公司的委托代理人杨佳、石长青到庭参加了诉讼，被告谷振安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红三甲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款41858元整，并按同期银行贷款利率支付原告利息损失自2016年12月20日起至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。谷振安系山西亨德谊食品有限公司原法定代表人，自2014年起，谷振安代表山西亨德谊食品有限公司，长期向原告定做包装箱，陆续向原告结算货款，截止2016年12月20日，被告山西亨德谊食品有限公司累计欠原告货款41858元，谷振安给原告出具欠条一支。之后，被告亨德谊公司更换法定代表人，继续与原告发生业务往来，但新法定代表人只向原告给付其在职期间的货款，对谷振安在职期间的上述所欠货款不予认可，亦不予支付，故原告依法提起诉讼，请裁决。   被告亨德谊公司辩称，1、本案原告所提供的证据均没有被告方的确认，不应该由被告承担责任；2、谷振安书写欠条时，已经辞去法定代表人职务，公司于4月15日变更工商登记，对于该事实原告应当知情，法庭应查明欠条书写地点；3、谷振安应当到庭参加诉讼，以便查明欠条的真实性。综上，谷振安应当到庭参加诉讼，其不到庭，其出具的欠条不能成为被告承担法律责任的依据。   被告谷振安未提供答辩意见。   经审理查明，谷振安原系亨德谊公司执行董事、法定代表人。2016年4月13日谷振安辞去亨德谊公司的执行董事、法定代表人职务，由许皓瑞担任。2016年12月20日，谷振安为红三甲公司出具欠条一支“今欠到高平红三甲包装印业有限公司货款肆万壹仟捌佰伍拾捌元整41858.00谷振安2016年12月20（旧帐）”。庭审中，红三甲公司提供2014年3月、4月份销货清单7支，清单载明收货单位为亨德谊，品名为香酥馍片箱（白、黄）、核桃酥箱，金额共计50803.75元。   本院认为，本案中红三甲公司提供的销货清单可以证实所供货物为馍片、核桃酥包装，与亨德谊公司的制造馍片、核桃酥业务相关联，谷振安作为原法定代表人出具的欠条与谷振安的辞职申请中所签笔迹相同可证实欠条的真实性，且欠条载明为旧账，故销货清单与欠条可以证明红三甲公司向亨德谊公司供货及亨德谊公司欠红三甲公司41858元货款的事实。虽亨德谊公司对红三甲公司的欠款有异议，但未提供有效证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。谷振安作为原法定代表人，其出具欠条的行为系对亨德谊公司原债权债务的追认，应视为履职行为，其在本案中不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西亨德谊食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告高平市红三甲包装印业有限公司货款41858元，及自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限之日止的同期人民银行贷款利息。   二、被告谷振安在本案中不承担支付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取423元，由被告山西亨德谊食品有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二〇一九年六月十一日   书记员 王琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初473号申请人：郭海玲，女，1969年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：云龙区喜年来沃尔玛豆浆店，住所地徐州市解放南路正翔商业广场**1022铺。经营者：秦雷，男，1973年6月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：秦雷，男，1973年6月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人郭海玲诉被申请人云龙区喜年来沃尔玛豆浆店、秦雷劳动争议纠纷一案，申请人郭海玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云龙区喜年来沃尔玛豆浆店、秦雷名下银行存款129014元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郭海玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云龙区喜年来沃尔玛豆浆店、秦雷名下银行存款129014元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1165元，申请人郭海玲已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年六月三日书记员  宋神保
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审197号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人熊勇，男，1986年2月3日生，住贵阳市花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048712号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年3月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048712号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048712号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048712号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054541号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人熊勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048712号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048712号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048712号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初878号 原告：勐海勐混雄发建材店。 统一社会信用代码：92532822MA6KTQAB9C。 住所地：勐海县勐混镇勐混村委会城子**。 经营者：刘建雄，男，1968年9月14日出生，汉族，，住勐海县 被告：李小昌，男，1973年7月13日出生，拉祜族，，住勐海县 原告勐海勐混雄发建材店（以下简称雄发建材店）与被告李小昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雄发建材店的负责人刘建雄到庭参加诉讼，被告李小昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雄发建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月份左右在原告雄发建材店购买钢材价款共计11755元，2019年1月15日出具借条1份，并承诺于2019年5月15日前偿还所欠货款，但约定期限到期后，被告并未支付货款，原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李小昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告雄发建材店为证明其主张，提交以下证据： 《借条》1份，欲证明被告欠钢材款的事实。 被告李小昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面的举证质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为,原告提交的证据内容客观真实、来源合法，欠条上有被告的签名按印，能证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘建雄系原告雄发建材店的经营者，被告李小昌向原告购买钢材，被告于2019年1月15日向原告雄发建材店的经营者刘建雄出具借条1份，载明李小昌向刘建雄借款11755元，并约定于2019年5月15日归还，同时约定了违约责任。付款期限届满后，被告至今未付款。 本院认为，原告雄发建材店与被告李小昌之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告于2019年1月15日出具借条，双方约定于2019年5月15日归还，但被告至今未支付货款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款11755元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李小昌于本判决生效之日起十日内向原告勐海勐混雄发建材店支付货款11755元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告李小昌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 佐 灯 二〇一九年六月三十日 书记员 刀正春
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督264号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：王发上，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人王发上于2008年3月9日向申请人立据借款30,000元，借期一年。借款期满后，被申请人王发上未予偿还。要求被申请人王发上给付申请人借款本金30,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王发上应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000。 申请费183元，由被申请人王发上负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初169号 原告：段某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族。 原告段某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款24万元，并承担利息损失（自2015年6月1日起直至借款还清时止），按照年利率24%；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2015年4月29日在原告处分两次借款300000.00元，有被告出具的借条一份，并签字确认，借条中约定在2015年5月29日还清此款借款，同时约定利息为年利率24%，还款日期届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次索要，被告在2016年至2017年陆续还款60000.00元，2018年后就没有再还款。为此，原告诉至法院。 被告王某某未提交书面答辩意见，也未出庭应诉，应视为放弃了举证、质证及陈述的权利。 经审理查明，被告王某某于2015年3月21日、2015年4月29日分两次在原告段某某处借款90000.00元、200000.00元，共计290000.00元，借款期限为2015年4月29日至2015年5月29日，还款日期为2015年5月29日。被告王某某并于2015年4月29日向原告段某某出具总借条一份，借款金额为300000.00元。还款日期届满后，经原告多次索要陆续还款60000.00元，剩余230000.00元被告王某某以各种理由拒绝还款。 以上事实有原告提交的借条原件、银行卡交易明细清单和短信记录予以证实。 本院认为，被告王某某向原告段某某借款，并出具了借条，原告与被告王某某之间形成了民间借贷的法律关系。原告实际借款给被告王某某的金额为290000.00元，被告王某某在收取款项后未按约定偿还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告王某某偿还原告借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的约定原告的证据不足以证实其主张，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告段某某借款230000.00元； 二、被告王某某以230000.00元为本金，自2015年5月30日起按照年利率6%支付段某某资金占用期间利息至本金全部给付完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  裴洪党 二〇一九年六月十三日 书记员  李 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初296号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人修效龙，男，1987年8月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，大学本科，无业，住亳州市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人修效龙犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、秦某出庭支持公诉。被告人修效龙及其辩护人岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月6日至2018年4月17日期间，被告人修效龙谎称其名下有多套位于神农谷G区的还原房，以包工程、开公司缺少资金等名义分别对李某1、李某2、李某3、杨某1等12人实施诈骗，共骗取李某1等12人现金276万元，后其将犯罪所得用于网络赌博挥霍一空。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人修效龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人修效龙对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是被告人修效龙具有坦白情节，自愿认罪，其中有十万元系被告人主动交代，可认定为自首，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人修效龙为骗取钱财，对外谎称自己名下有多套位于神农谷G区的还原房，在2017年11月6日至2018年4月17日期间，以包工程、开公司缺少资金等名义分别对被害人李某1、李某2、李某3、杨某1、雷某、李某4、许某、宋某、朱某1、董某、朱某2、王某共计12人实施诈骗，共骗取现金人民币276万元，后将犯罪所得用于网络赌博挥霍一空。 上述事实，有书证、证人杨某2证言、被害人李某1等人陈述、被告人修效龙的供述，且被告人修效龙对上述证据均无异议。以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。 本院认为，被告人修效龙以非法占有为目的，在明知自己没有能力偿还的情况下，通过虚构名下有多套还原房因自己做生意需要资金对外出售的方式，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人修效龙如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人修效龙在公安机关供述了同种犯罪，不应认定为自首，且多次骗取他人财物，不予认定为初犯、偶犯。对其辩护人关于被告人修效龙系坦白，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，拟判决如下： （一）被告人修效龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2032年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （二）违法所得予以追缴发还被害人，扣押的物品由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 慧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  刘 夏 二〇一九年六月十三日                                                                                                          法官助理    袁园                                                                                                           书记员     董磊 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6117号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈付弼，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈付弼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计461.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终407号上诉人（原审被告）：浙江金多力杯业有限公司，住所地浙江省金华市永康市唐山镇唐先四村官山中路**第**，统一社会信用代码91330784MA28D3HG60。法定代表人：王伟正，董事长。委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海希诺家庭用品有限公司，，住所地上海市嘉定区宝钱公路******统一社会信用代码91310114748083774J。法定代表人:张碧峰，总经理。委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。原审被告：费波，男，1982年2月2日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师。原审被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区综合大道**负**LG-1商铺会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人：费波，总经理。委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师。上诉人浙江金多力杯业有限公司与被上诉人上海希诺家庭用品有限公司，原审被告费波、重庆欧汇商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，因上诉人浙江金多力杯业有限公司不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初5377号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江金多力杯业有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人浙江金多力杯业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江金多力杯业有限公司撤回上诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人浙江金多力杯业有限公司承担。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年六月十九日书记员  钟梦思
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1037号原告：张洪满，女，1988年9月18日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村县诚信法律服务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。法定代表人：韩志军，任经理职务。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告张洪满与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪满之委托诉讼代理人柳旭泽，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司之委托诉讼代理人孙岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费104600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日1时30分，原告司机刘从建驾驶冀Ｊ×××**号小轿车在盐山县假日商务会馆门前与赵扬驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。事故发生后经盐山县交警部门认定被告赵扬负事故的全部责任。被告赵扬车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔。事故发生后原告车俩经鉴定车损为98200元,鉴定费4900元,施救费为1500元，后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益特诉诸于法律，请求人民法院依法判决。中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司未作答辩。本院组织庭前质证中，原告张洪满提交证据：道路交通事故认定书一份；原告行驶证复印件一份；被告保单两份；被告方驾驶证、行驶证复印件一份；施救费发票一张；鉴定报告一份；鉴定费发票一份。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司质证意见为：对事故认定书的真实性无异议；原告行驶证、被告驾驶证行驶证复印件由法院核实其真实性；对施救费原告未提交施救明细及施救单位资质，我公司不予认可；鉴定报告系原告方单方委托，未通知我公司参与，涉案车辆的车损鉴定，鉴定程序不合法，我公司申请重新鉴定；鉴定费应当由实际侵权人赵扬承担。后经本院组织并委托，中检信诚机动车鉴定评估有限公司于2019年6月5冀Ｊ××××***号出具评估报告书，鉴定该车实际损失金额总计89913元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为此支出评估费4910元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司提交保险条款一份以及鉴定费发票一张，证明评估费、诉讼费不属于保险责任，不应由被告公司承担，评估费应由实际侵权人承担。原告对保险条款不认可，认为该保险单属于保险公司单方条款，不能直接对抗国家法律，公估费、诉讼费是属于查明案件的必要支出，理应由实际侵权人以及其投保的保险公司承担相应的费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日1时30分，原告司机刘从建冀Ｊ××××***号小轿盐山县海路假日商务会馆门前与赵扬驾冀Ｊ××××***号小轿车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。事故发生后经盐山县交警部门认定被告赵扬负事故的全部责任，刘从建无责任。被告赵扬车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保交强险以及商业三者险50万元并不计免赔。事故发生于保险期间。事故造成冀Ｊ××××***号车车损89913元、施救费1500元，共计91413元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司支出评估费4910元。本院认为，原告所有的车辆与赵杨驾驶车辆发生交通事故致原告车辆损坏，该事故经认定为赵杨负事故全部责任。赵杨车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保交强险以及商业三者险50万元并不计免赔，故对原告车辆损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、拖车费系为确定或者避免损失扩大而实际支出的合理费用，对以上费用应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪满车损89913元、施救费1500元，共计91413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告张洪满负担151元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年六月二十九日书记员  刘 贺
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1397号 申请执行人：董艳梅，女，汉族，1969年2月6日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：董小英，女，汉族，1968年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王跃武，男，汉族，1968年1月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人董艳梅与被执行人董小英、王跃武民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  包正明 审判员  阮全民 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦 玲
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保200号 本院在执行张华君与耿雅明借款合同纠纷中，本院对被保全人耿雅明的财产在价值3290850元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人耿雅明名下在龙江镇四处房产在价值3290850元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月十三日 书记员  李 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3333号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：汤立军，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12076号民事判决，申请执行汤立军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人汤立军所有的位于成都市新都区【不动产权证书号：川（2018）新都区不动产权第×号、川（2018）新都区不动产权第×号】予以查封。 二、将被执行人汤立军所有的号牌号码为川Ａ×××××“马自达”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月十四日 书记员  杨晓岚
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执103号之四 申请执行人黄思堂，男，1969年10月6日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住望谟县。 被执行人刘义，男，1990年11月11日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初963号民事判决书，于2019年1月29日依法受理了黄思堂申请执行刘义买卖合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初963号民事判决书载明：限被告刘义于本判决生效之日起十日内支付原告黄思堂货款43300.00元。 在本案执行中于2019年1月30日通过电子送达执行通知书给被执行人刘义，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年1月30日通过网络查控系统对刘义的银行存款进行查询，查询到其在中国工商银行、贵阳银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等开设有14个账户，余额不足10.00元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下有霸道牌汽车一辆（车号云A**wwJ），但该车辆无法查找到下落并实际控制；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户6个，其中一个余额为32.07元，其余余额全部为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年2月20日，我院再次对被执行人刘义进行总对总查询，查询到其在贵州赫章农村商业银行股份有限公司威奢支行有账户一个，余额为7000.15元，本院已予以冻结并扣划；其余无财产。2019年3月11日、5月14日、5月28日，我院再次对被执行人刘义进行总对总查询，仍未查询到其有其他财产；2019年5月22日，我院委托刘义户籍所在地贵州省赫章县人民法院对刘义财产进行调查，仍未查询到刘义有可供执行财产。 2019年3月5日，本院依法将被执行人刘义纳入失信被执行人名单并对刘义限制消费。 经本院执行，黄思堂已受偿4465.09元，未受偿的债权为38834.91元。 2019年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人黄思堂，并听取了申请人黄思堂的意见。黄思堂对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初963号民事判决书终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2326民初963号民事判决书的本次执行程序。 黄思堂申请执行债权43300.00元，已受偿4465.09元，未受偿的债权为38834.91元刘义应当继续清偿。在终结执行程序期间，法院执行到刘义申请执行案件的案款后本案申请人黄思堂可按照比例参与分配；如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年六月三日 书记员  景 娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1350号申请执行人：程伟伟，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处胜利街居委会**。身份证号码:3713251984********。被执行人：王义花，女，1986年1月1日出生，汉族，费县上冶卫生院职工，住，住费县建设东路****楼****/div>身份证号码:3713251986********。被执行人：王一军，男1977年12月18日出生，汉族，费县实验中学职工，住费县建设西，住费县建设西路****楼****身份证号码：3728011977********。本院在执行申请执行人程伟伟与被执行人王义花、王一军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初1700号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王义花、王一军及其各同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年六月二十一日书记员  赵 晴
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终1856号上诉人(原审被告):何金忠，男，1981年7月16日出生，回族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张昆，男，1982年8月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，户籍所在地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张明光（系张昆父亲），男，1956年1月30日出生，汉族，河南省淮滨县人，户籍所在地河南省淮滨县。上诉人何金忠因与被上诉人张昆民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何金忠上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张昆的诉讼请求。事实和理由：何金忠与张昆实际是合伙投资关系，何金忠收到的款项是投资款，其出具借条及利息条，但没有实际收到借款，双方不存在民间借贷关系。张昆答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张昆向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令何金忠给付借款120000元；2、依法判令何金忠从2014年5月8日开始给付本金110000元的利息，月息一分五，截止到2018年12月利息为92400元，付清为止;3、何金忠承担本案诉讼费用。原审法院经审理认定事实如下：2014年5月8日何金忠向张昆借款130000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张昆人民币壹拾叁万元整（130000），借款人：何金忠，2014.5.8”。2017年9月20日，何金忠又向张昆出具利息条一份，利息条载明：“借张昆款从借款之日起，支付利息1.5分，其中2万元不付利息。何金忠，2017.9.20”。原审法院认为，2014年5月8日何金忠向张昆借款130000元，有何金忠出具签字的借条和利息条及张昆陈述在卷佐证。双方之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。何金忠未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。张昆自认何金忠已偿还借款本金10000元，予以扣除。何金忠辩称与张昆不存在借贷关系，二人系合伙关系，因其提供的证据不足以证明双方系合伙关系，不予采信。张昆要求何金忠按月利率1.5％支付利息，因双方在利息条中有约定，且双方之间又无其他借贷关系，故予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：何金忠于判决生效之日起十日内偿还张昆借款本金120000元，支付利息90750元（以110000元为本金，利息按月利率1.5％计算，自2014年5月8日计算至2018年12月8日止，以后利息按月利率1.5％计算至借款还清之日止），本息合计210750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由张昆负担12元，由何金忠负担2231。本院二审期间，何金忠向本院提供塔吊安拆合同、租赁合同、基坑护坡施工合同及台账一组，证明双方系合伙关系，不存在民间借贷关系，张昆对关联性有异议。本院认为该组证据缺乏与本案借贷关系的关联性，本院对其关联性不予采信。当事人未提供其他新的证据，当事人未提出其他新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决何金忠承担偿还责任是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。张昆在原审中提供的借据明确记载了双方之间的债权债务法律关系，并提供了借据出具后较长一段时间何金忠出具的利息欠条予以印证，原审法院认定双方之间形成借贷法律关系并判令何金忠承担偿还责任正确。何金忠辩称的合伙关系未能体现对本案借款的约定和处置，与本案借贷法律关系缺乏关联性，原审法院对其辩称不予采信并无不当。综上，何金忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4462元，由上诉人何金忠负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  姚 莉二〇一九年六月十八日书记员  肖 鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保131号申请人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：张欢荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星（余江）律师事务所律师。被申请人：陈叶琴，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陈建文，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被告陈叶琴、陈建文借款合同纠纷一案，申请人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈叶琴、陈建文的银行存款335580元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，申请人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈叶琴、陈建文的银行存款335580元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝根龙人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  江美英二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 萃
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执异16号异议人：张菊芳，女，1977年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：杨鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：张菊芳，女，1977年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行杨鹏与张菊芳、殷道贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人张菊芳向本院提出执行异议申请，认为申请执行人杨鹏只申请张菊芳作为被执行人，没有将生效判决中的连带赔偿责任人殷道贵作为被执行人，殷道贵应为被执行人。本院认为，异议人张菊芳执行异议申请系对申请执行人杨鹏的执行申请行为提出的异议，不是对法院的执行提出的异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，对其申请本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张菊芳的执行异议申请。异议人张菊芳对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向随州市中级人民法院申请复议。审判长 朱 宏审判员 邱卫中审判员 沈华林二〇一九年六月二十日书记员 杨 祺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执62号 申请执行人：冯金福，男，1964年12月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市贾悦镇王家庄经济联合社。 本院在执行申请执行人冯金福与被执行人诸城市贾悦镇王家庄经济联合社劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年六月十二日 书记员  臧金龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2677号申请执行人：李树俊，男，1951年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李柯，男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人李树俊与被执行人李柯赡养费纠纷一案中，申请执行人李树俊自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324执2677号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  张尊敬审判员  纪永胜二〇一九年六月十三日书记员  朱 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3016号 申请执行人胡都安,男,1973年9月28日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人深圳市林晟贸易有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上下屋新村**302，统一社会信用代码914403000638939265。 法定代表人张宏。 被执行人张宏,男,1975年9月10日出生,汉族,,住陕西省澄城县 申请执行人胡都安与被执行人深圳市林晟贸易有限公司、张宏合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24294号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付欠款367224元及利息、押金5000元；受理费3442元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2583.63元，上述款项用于支付执行款2533.63元，缴纳执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市林晟贸易有限公司名下的深圳农村商业银行账户的00×××41（冻结期限自2019年6月4日起至2020年6月3日止）、被执行人张宏名下的深圳农村商业银行账户的00×××93（冻结期限自2019年3月21日至2020年3月20日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初903号原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区法定代表人：杨志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾书琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭文杏，女，该公司员工被告：杨静，女，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘国军，男，汉族，1980年8月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告上海徽融融资租赁有限公司（以下简称上海徽融公司）与被告杨静、刘国军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月6日裁定转换为普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海徽融公司委托诉讼代理人顾书琴、郭文杏到庭参加了诉讼，被告杨静、刘国军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海徽融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨静、刘国军支付原告租金490280元、逾期利息110062.33元（以逾期租金为基数自逾期之日起按日万分之五分段计算至2019年6月17日）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告杨静、刘国军签订了编号为CAMC2016031-1178号的《融资租赁合同（售后回租）》。合同约定,被告杨静以融通资金为目的，向原告申请售后回租赁，并将拥有完整所有权的物件出售给原告，同时被告再将该物件从原告处租回，并向原告支付租金和其他应付款项，其中首付款是66000元，应付租金总额为639571.2元，租期为24个月（自2016年12月15日至2018年12月15日），每月应付租金26648.8元。若被告杨静在租赁期内逾期支付任一期租金，应每日按延付金额的万分之五支付延迟利息，原告并有权要求被告杨静立即支付已到期和未到期的租金本息、租赁物的留购价款以及支付原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。被告刘国军在附件五家属同意书中签字按手印愿意对编号为CAMC2016031-1178号的《融资租赁合同（售后回租）》项下的所有义务承担连带责任，直到履行完所有还款义务。原告已经履行了交付租赁物的义务，但被告杨静、刘国军未按合同约定履行支付租金的义务，尚欠租金490280元及逾期付款利息，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨静、刘国军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。两被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、融资租赁合同(含附件：应付款项明细表、租赁物描述表、租赁物受领确认书、委托付款协议、家属同意书），证明：1、原告与被告杨静签订的融资租赁合同真实、合法有效；2、租金除首付款66000元外应付639571.2元，租期24个月，每月应付租金26648.8元；3、逾期利息的计算依据及方法，若被告杨静在租赁期内逾期支付任一期租金，应每日按延付金额的万分之五支付延迟利息，4、案件的管辖法院；5、原告履行了交付租赁物（车架号为LZ5R4CD32GB009980牵引车一辆、车架号为LZ5R4CD34GB009981牵引车一辆、车架号为LA9C40W3XGCXHS490挂车一辆、车架号为LA9C40W39GCXHS271挂车一辆）的义务。证据三、付款及欠款明细表，证明被告的付款及欠款明细。被告杨静、刘国军对原告所举证据未质证。本院对原告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。但对原告举证中融资租赁合同附件五“家属同意书”不予认定。该“家属同意书”载明：刘国军作为承租人的亲属承诺同承租人就《融资租赁合同（售后回租）》项下所有义务承担连带责任，因原告未举证证明刘国军与承租人杨静是夫妻关系或共同承租人，也未举证证明刘国军是连带责任担保人。故对该证据不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告杨静、刘国军签订了编号为CAMC2016031-1178号的《融资租赁合同（售后回租）》。合同约定,被告杨静以融通资金为目的，向原告申请售后回租赁，并将拥有完整所有权的物件出售给原告，同时被告再将该物件从原告处租回，并向原告支付租金和其他应付款项，其中首付款是66000元，应付租金总额为639571.2元，租期为24个月（自2016年12月15日至2018年12月15日），每月应付租金26648.8元。若被告杨静在租赁期内逾期支付任一期租金，应每日按延付金额的万分之五支付延迟利息，原告并有权要求被告杨静立即支付已到期和未到期的租金本息、租赁物的留购价款以及支付原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。被告刘国军在附件五家属同意书中签字按手印愿意对编号为CAMC2016031-1178号的《融资租赁合同（售后回租）》项下的所有义务承担连带责任，直到履行完所有还款义务。合同签订后，原告已经履行了交付租赁物的义务，但承租人杨静未按合同约定履行支付租金的义务，尚欠租金490280元及逾期付款利息110062.33元（以所欠租金按日万分之五分段计算至2019年6月17日）本院认为：上海徽融公司与杨静签订的《融资租赁合同（售后回租）》是当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应按合同约定及承诺履行各自的义务。上海徽融公司按约履行了交付租赁物的义务，承租人杨静应按约支付租金，未按约支付租金则应承担支付租金并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告刘国军承担连带责任的诉讼请求，因合同中“共同承租人”栏目中是空白，原告也未举证证明刘国军与承租人杨静是夫妻关系或共同承租人，也未举证证明刘国军是连带责任担保人，故对该请求，本院不予支持。杨静、刘国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内偿付原告上海徽融融资租赁有限公司租金490280元，逾期付款利息110062.33元（以所欠租金按日万分之五分段计算至2019年6月17日）；二、驳回原告上海徽融融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9198元，由杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑 薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1432号 申请执行人:本院立案庭中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路**,法定代表人：王娟,机构代码：91340700705094414H 被执行人:孙叶挺,男,1961年3月6日出生,56岁,汉族,号码340702196103062017,住,住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行本院立案庭中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与孙叶挺信用卡纠纷一案中，被执行人孙叶挺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙叶挺的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年六月六日 书记员
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1269号 申请执行人:余长安，男,1974年2月11日出生,汉族,住河南省项城市。 被执行人:镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区兴园路**，统一社会信用代码91321100141375578R。 法定代表人：朱贤进，总经理。 被执行人:吴微,女,1977年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行余长安与镇江第二建筑工程有限公司、吴微建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人镇江第二建筑工程有限公司、吴微未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司、吴微银行存款人民币28320元（支付工程款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费320元）或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月三日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4413号原告：丰红宾，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区薛阁**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋铭函，男，汉族，1994年4月18日出生，住，住安徽省亳州市谯城区/div>原告丰红宾诉被告蒋铭函民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰红宾撤诉。案件受理费835元，减半收取417.5元，由丰红宾负担。审判员  李伟二〇一九年六月十四日书记员  韩昳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2386号原告：滁州市物华物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流路299号，统一社会信用代码913411020756246002。法定代表人：夏胜林，该公司总经理.委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮融，安徽奇胜律师事务所律师。被告:张也，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市物华物业管理有限公司与被告张也物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市物华物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢伟、被告张也经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。滁州市物华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令张也支付自2016年10月1日至2019年4月30日的物业管理服务费3383元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，滁州市物华物业管理有限公司与滁州市金域豪庭一期业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定：滁州市物华物业管理有限公司对金域豪庭小区一期实行物业管理，合同期限自2015年9月30日至2018年9月29日，服务标准按《滁州市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中的四级服务等级标准，服务费用为物业管理综合服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取，公共能耗费按每月每平方米0.67元收取。但应业主要求，公共能耗费实际按照一层380元每年每户、2至5层450元每年每户、6至10层500元每年每户、11层以上600元每年每户收取；且上述《小区物业管理委托合同》到期后，原告与金域豪庭一期业主委员会又续签…份《小区物业管理委托合同》，期限为五年，自2018年9月30日至2023年9月29日，其他内容详见合同。合同签订后，滁州市物华物业管理有限公司依约对该小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，但自2016年10月1日至2019年4月30日的物业服务管理费3383元经滁州市物华物业管理有限公司多次催要未果。张也未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，滁州市金域豪庭一期业主委员会（甲方）与滁州市物华物业管理有限公司（乙方）签订《小区物业管理委托合同》一份，约定甲方将金域豪庭一期委托于乙方实行物业管理。合同约定：1、委托期限为3年，自2015年9月30日至2018年9月29日；2、本物业的基本物业管理费：由乙方按建筑面积每月每平方米0.65元；公共设施日常维修费按照多层住宅每月每平方米0.67元收取……。3、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业综合费用的千分之一交纳滞纳金。……第二十九条、本协议一式四份，……，具有同等法律效力。本合同自签字之日起生效。张也系该小区14幢1单元1103室房屋业主（建筑面积109.02㎡），根据物业管理服务合同约定每月每平方米物业费用结合张也的房屋建筑面积109.02㎡，2016年10月1日至2019年4月30日的物业管理服务费为3383元。滁州市物华物业管理有限公司对张也户所欠物业费进行了催交，但张也未支付应付物业费。上述事实有滁州市物华物业管理有限公司提供的《小区物业管理委托合同》等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：滁州市物华物业管理有限公司为滁州市港汇公馆小区提供物业管理服务，张也系该小区业主，应当支付物业管理服务费。张也应当支付自2016年10月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张也于判决生效后五日内支付原告滁州市物华物业管理有限公司物业管理服务费3383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十九日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监210号 申请执行人:赵廷亨,男，畲族，1967年12月22日出生,住贵州省麻江县。 被执行人:潘元章,男，汉族，1962年6月11日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人赵廷亨与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2854号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10685号原告：沈克冬，男，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：济南九创装饰工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场**，统一社会信用代码91370112697480744Q。法定代表人：孟宪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙，山东恩源律师事务所律师。原告沈克冬与被告济南九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈克冬及被告委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈克冬向本院提起诉讼请求，1、要求被告赔付定金26359元、违约金16047元、利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月22日在被告处交26359元订金装修自己的住房，该公司于2017年11月改名（实为注销）新都装饰有限公司，没有通知。后来听说改名了，原告就打电话问设计师，设计师说原告客户服务不变，后来设计师离开，又一名设计师说接手该设计师之前业务。今年3月该公司人走楼空。原告于2019年4月22日才知此事，只能起诉总公司。被告九创公司辩称，1、被告昆山分公司是其负责人孟博借用九创装修的资质成立的，独立经营、自负盈亏的公司，该公司的合同签订、合同履行、款项收取被告均不知情，也从未向被告汇报过，被告至今不知道该公司的运营情况，2、原告主张的违约金及利息没有合同依据，而且违约金过高及原告没有实际损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的装修合同、收款收据的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，九创公司昆山分公司与原告签订房屋装修合同，合同总价款为87863元。合同签订后，被告支付了26359元款项。后九创公司昆山分公司注销，故导致原告与九创公司昆山分公司的装修合同无法继续履行，从而引起该纠纷。上述事实由装修合同、收据及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告分公司与原告签订装修合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现九创公司昆山分公司注销，导致合同无法继续履行，符合法定解除调解。双方之间的装修合同解除，合同解除后，被告九创公司昆山分公司应将收取的款项26359元予以返还。关于违约金，双方在合同中未明确约定，本院不予支持。关于利息损失，九创公司昆山分公司收取原告款项，但未履行合同，确给原告造成一定损失，原告主张的2000元利息有事实和法律依据，本院予以支持。九创公司昆山分公司已经注销，相应的付款义务由九创公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告济南九创装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告沈克冬款项26539元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告沈克冬负担206元；被告承担254元。沈克冬预交的案件受理费254元，本院予以退还；被告应当负担的254元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811110262；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年六月二十日书记员  邵振华