wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初7772号 原告：梁兴江，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：陈志路，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告梁兴江诉被告陈志路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴江的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告陈志路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币15000元整，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈志路于2016年6月23日向原告梁兴江借款人民币3万元，并出具了《借条》一张。后原告多次向被告催要，被告仅支付15000元，余款15000至今未予归还。为了维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告陈志路未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，陈志路向梁兴江出具《借条》一份，载明：“今借到梁兴江现金人民币叁万元整（30000）”。就该借款的形成过程，梁兴江陈述为：2016年过年前后陈志路欠其土方款30000元，陈志路称将该30000元土方款作为借款用于资金周转，因双方系朋友关系，其出于信任就同意了，之后2016年6月13日陈志路在红三环体育馆内的办公室出具了借条。借条出具后陈志路偿还款项15000元。 上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。结合本案当事人陈述与举示的证据，案涉30000元款项最初系双方之间的土方款，之后由被告陈志路向原告梁兴江出具《借条》对案涉30000元的性质作出明确为借款，该借条约定的事实不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。其后，被告陈志路向原告梁兴江还款15000元，下剩15000元未能偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，双方在借条中未能约定还款期限，作为出借人的原告梁兴江可以随时要求作为借款人的被告陈志路偿还借款，但应给一定的合理期间，在原告梁兴江通过起诉的方式要求被告陈志路偿还借款的情况下，被告陈志路未能偿还借款，故对原告梁兴江诉请被告陈志路偿还借款本金15000元及自起诉之日起按照年利率6%标准计算利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈志路于本判决生效之日起十日内向原告梁兴江偿还借款本金15000元及利息（计算为：以15000元为基数，自2019年4月28日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半收取88元，由被告陈志路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年六月二十五日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2369号 马福燕、张应性、张宁华： 你与罗桂莲的故意毁坏财物罪纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102刑初343号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人罗桂莲于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向罗桂莲支付执行款20698元及债务利息。 （2）向罗桂莲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费210元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执621号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人吴东升、黄金文该联社员工。 被执行人薛志国，男，1975年4月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人柯金霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林志辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人薛志跃，男，1982年7月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人薛志国、柯金霞、林志辉、薛志跃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1911号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛志国、柯金霞即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林志辉、薛志跃对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛志国、柯金霞、林志辉、薛志跃的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人薛志国、柯金霞、林志辉、薛志跃纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1911号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈振宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7926号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑亚，女，1965年2月26日出生，汉族，住所福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑亚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30007元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月6日尚欠本金余额21833.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21833.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑亚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21833.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告郑亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初322号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：红花岗区碧云路时光隧道娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路**原工商招待所。注册号：520302600465785。经营者：王燕英。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告红花岗区碧云路时光隧道娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1619元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1139号 案外人：李香群，女，1952年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，职务不详。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李香群对本院查封新雄宇公司的位于三道堰镇水源巷18号3栋3单元1楼2号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李香群称，其于2012年12月10日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权时没有纳入第一批办理范围。请求解除对争议房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套房屋尚未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决：一、由新雄宇公司于本判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院受理了高诚公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号3栋3单元1楼2号房屋（房屋唯一号为：44877）。 另查明，1.2012年12月10日，李香群与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款为180715元，李香群于当日支付全部购房款，并于购房后对该房屋占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李香群在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且李香群提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因李香群自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号3栋3单元1楼2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年六月十二日 书记员 沈 巧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢837号申请执行人郑百良，男，1957年6月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村，组织机构代码754015081。法定代表人谷振飞，董事长。被执行人唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区**（新集镇西岗村），组织机构代码MA07PAUQ0。法定代表人谷春艳，董事长。被执行人中盛资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**（3、4号楼）4号楼32层3701，组织机构代码MA001RWT7。法定代表人吴玉杰，董事长。被执行人谷连春，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请执行人郑百良与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、谷连春民间借贷纠纷一案,北京市朝阳区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）京0105民初21675号民事判决书已发生法律效力。权利人郑百良依法申请执行。执行过程中，申请执行人郑百良撤回执行申请。经审查，申请执行人郑百良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执恢837号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年六月十三日书记员  梁 皓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3665号上诉人（一审原告）朱龙浩，男，汉族，1989年5月25日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）史玉勤，女，汉族，1963年7月12日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）史玉趁，女，汉族，1971年3月10日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱学志，男，汉族，1964年12月26日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）王爱云，女，汉族，1962年5月4日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）牛宋，女，汉族，1967年6月25日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱露，女，汉族，1987年2月19日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱爱丽，女，汉族，1975年5月7日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱爱华，女，汉族，1973年9月10日生，住河南省周口市川汇区。九上诉人诉讼代表人史玉勤、史玉趁、王爱云、牛宋、朱爱丽。九上诉人共同委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。朱龙浩等9人因诉周口市人民政府行政复议一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初636号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱龙浩等9人的诉讼代表人史玉勤、史玉趁、王爱云、牛宋、朱爱丽及其共同委托代理人高翠平到庭参加诉讼。周口市人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2018年3月3日，周口市人民政府作出周政（行复决）【2018】7-20号行政复议决定。开封市中级人民法院一审认为，朱龙浩等9人请求撤销的周口市人民政府周政（行复决）【2018】7—20号行政复议决定的内容为：驳回申请人的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，该复议决定属于《行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关维持原行政行为”的情形。故朱龙浩等9人以周口市人民政府为被告起诉复议决定违反法律规定，起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回朱龙浩等九人的起诉。朱龙浩等9人不服一审裁定，上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条明确规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被上诉人作出的行政复议决定是以被诉行政行为不属于行政复议受案范围为由驳回了上诉人的行政复议申请，属于上述规定中的除外情形，一审裁定认为该复议决定属于“复议机关维持原行政行为”的情形，事实认定、适用法律均错误。请求撤销一审裁定并依法改判。本院认为，被诉复议决定以不属于行政复议范围为理由驳回申请人申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。一审裁定以被诉复议决定系维持原行政行为的决定为理由驳回原告起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行初636号行政裁定；二、本案指令开封市中级人民法院继续审理。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月五日法官助理秦娜娜书记员赵琛琛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武子宽，男，1954年9月14日出生，汉族，哈尔滨市道里区通达塑钢门窗厂个体业主，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨金峰建筑五金有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街副10号1至2层（商业）。法定代表人：任淑青，该公司经理。再审申请人武子宽因与被申请人哈尔滨金峰建筑五金有限公司（以下简称金峰公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武子宽申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一，原审诉讼主体错误。案涉欠条写明系欠任淑青塑钢配件款，而本案起诉的主体系金峰公司，其与金峰公司未发生过债权债务关系。对于案涉其他欠款，金峰公司举示的购货单显示出售方系黑龙江省瑞德五金办事处（以下简称瑞德办事处），并非金峰公司。且购货单中的签字亦不是其本人所签，无法证实货款系其本人所欠。其系通达塑钢门窗厂个体业主，其以该门窗厂名义对外承接业务，故承担债务的主体不应是其本人。第二，其已提供相应证据足以证明案涉塑钢配件存在质量问题，双方约定在扣除实际损失后再进行结算，原审在未查清此事实情况下，判令其给付金峰公司货款没有法律依据。第三，金峰公司应向其开具与货款等值的发票，因金峰公司未能开具发票造成其损失应当在货款中予以扣除。第四，因塑钢窗配件存在质量问题、出售方迟迟不给出具发票，导致工程无法正常结算，造成货款未进行最终结算，出售方对此亦存在违约，故本案不应支持利息或利息只能从立案之日起开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于诉讼主体问题。武子宽虽系向任淑青出具的欠条，但任淑青承认其与武子宽的买卖行为系代表金峰公司的履职行为，金峰公司亦为任淑青予以授权；一审庭审中，金峰公司举示了欠条及购货单，用以证明武子宽欠金峰公司货款数额，武子宽对上述证据的真实性及证明问题均无异议；二审及再审审查中，武子宽又改称其未向金峰公司购买，而是向任淑青、瑞德办事处购买的塑钢配件，对于上述前后矛盾的陈述，其未举示充分有效的证据予以证明；且其亦给付了部分货款，退还给金峰公司部分合页盖；同时，金峰公司对于购货单为何以瑞德办事处为题头作出了合理解释，故原审法院结合双方陈述及提供的证据对武子宽关于诉讼主体错误的主张未支持并无不当。关于货物质量问题。武子宽虽举示了相应证据，但无法证明有质量问题的配件系从金峰公司处所购，故原审未予支持亦无不当。关于发票问题。买卖合同的主给付义务为交付货物及给付货款，开具发票只是从给付义务，与给付货款不构成对待给付，故其不能因为未开具发票而拒付货款。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。武子宽虽称因为塑钢窗配件存在质量问题导致无法结算，但其未举示充分的证据证明金峰公司出售的案涉配件存在质量问题，亦未证明双方就该问题协商过。在其2014年8月10日最后一次向金峰公司购买货物后，长达数年怠于履行付款义务，原审判令给付相应利息亦无不当。综上，武子宽提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武子宽的再审申请。审判长 付 峰审判员 徐世敏审判员 王 玺二〇一九年六月五日法官助理刘卓书记员李龙杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执恢73号 关于申请执行人肖书平与被执行人陈伟忠民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2017）粤0607民初871号民事判决书确定的义务，本案已于2019年6月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818******；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2111号 申请执行人卢加宁，男，1978年12月16日出生，汉族，南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 卢加宁与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的86000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更873号 罪犯詹秋水，男，1978年7月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2014年5月26日作出(2014)揭惠法刑初字第97号刑事判决，以被告人詹秋水犯制造毒品罪，非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，刑期执行自2013年7月1日至2022年12月31日止，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行刑罚。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹秋水在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹秋水在2017年9月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹秋水减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯詹秋水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分285分，累计1次违纪共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯詹秋水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯詹秋水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6647号原告：重庆新美婷物业管理有限公司，住所地重庆市江**红兴路**附****，统一社会信用代码91500105MA5U52F95D。法定代表人：刘世陆，董事长。委托诉讼代理人：赵德强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：李其全，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地四川省渠县。委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。本院在审理原告重庆新美婷物业管理有限公司与被告李其全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新美婷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新美婷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新美婷物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年六月二十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1735号 原告：文承仁，男，1953年9月29日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：重庆助贫乐后勤管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道红光大道****，统一社会信用代码91500113MA5U5RLJ3M。 法定代表人：包代裕。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：包代裕，男，1970年8月28日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师，特别授权代理。 原告文承仁诉被告重庆助贫乐后勤管理有限公司（以下简称“助贫乐后勤公司”）、包代裕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文承仁、被告助贫乐后勤公司及包代裕的共同委托诉讼代理人李沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文承仁向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告于2017年3月12日签订的《合同书》；二、请求判令二被告连带退还借款本金8万元整；三、请求判令二被告支付原告违约金8000元；四、请求判令二被告从2017年11月起至付清以上款项之日止,按每月1040元支付利息；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月12日签订《合同书》，约定被告包代裕将其在被告助贫乐后勤公司持有的0.8%股权转让给原告，双方在合同中对股权转让价款、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约将股权转让款支付给了被告，但被告却从2017年11月起就未按约定按月支付原告股权转让价款的补偿收益，且至今未到工商行政管理部门办理完毕股权转让手续。双方的本意就是借贷，股权转让只是形式，现原告要求被告退还借款本金并支付利息、违约金。 被告助贫乐后勤公司、包代裕共同答辩称：一、二被告均未与原告签订合同，也没有收到借款，故双方借贷关系不成立；二、本案是案外人康小平与原告之间的借贷关系，原告应另行起诉。 本院经审理认定如下事实：原被告协商以被告包代裕向原告转让助贫乐后勤公司股份的方式借款，2017年3月12日，原告和被告包代裕签订《股权转让协议》，约定：包代裕将其持有的0.8%的股权以8万元的价格转让给原告，须于当日办理完股权转让手续；若被告包代裕逾期15日以上转让股权，则须向原告支付协议金额10%的违约金；在股权转让办理完之前，被告包代裕应每月向原告支付1040元的收益补偿；原告投资时间为2017年3月12日至2017年9月12日；结算时间为每月1日前。同日，被告助贫乐后勤公司向原告出具担保函，承诺对被告包代裕《股权转让合同》项下的债务提供提供连带责任保证，保证期间至包代裕还清所欠本息时止。上述协议签订后，原告于当日向被告交付了8万元。被告每月向原告支付1040元至2017年11月后未再支付。 上述事实，有原被告陈述、《股权转让协议》、收据、担保函、补充协议、农业银行交易明细、招商银行交易明细清单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告虽与被告包代裕签订《股权转让协议》，但双方的真实意图并不是原告想获得包代裕的股权，而是借用股权转让的形式掩盖民间借贷的真实意图。原告向被告包代裕交付了8万元的借款，双方约定借款期限截止到2017年9月12日，借款到期后，双方同意按原利率标准继续履行合同，但从2017年12月开始，被告包代裕未再按约定按时支付每月利息，其行为已经构成根本违约，原告要求解除《股权转让协议》的诉求符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，原告有权要求恢复原状，故原告要求被告包代裕偿还借款本金8万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 双方虽约定若被告包代裕未按时转让股权则须向原告支付总金额10%的违约金，但因双方并无转移股权的真实意图，以该虚假意思表示实施的民事法律行为无效，故原告要求被告支付违约金8000元的诉求没有法律依据，本院不予支持。 双方约定被告包代裕每月向原告支付1040元的收益，该收益应认定为借款利息，经折算，月利率为1040元÷80000元×100%＝1.3%，该计算标准并不高于法律规定，本院予以确认。合同解除后，原告有权要求被告赔偿确定的利息损失，故被告应向原告支付从2017年12月1日起每月按月利率1.3%计算的利息至付清全部借款本金日。 被告助贫乐后勤公司自愿对被告包代裕的债务承担连带保证责任，且原告的起诉并未超过保证期间，加之被告包代裕向原告所借款项用于被告助贫乐后勤公司承包的项目，原告要求被告助贫乐后勤公司对被告包代裕的上述债务承担连带偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 解除原被告于2017年3月12日签订的《股权转让协 议》； 被告包代裕于本判决生效之日起十日内向原告文承仁 偿还借款本金8万元； 三、被告包代裕于本判决生效之日起十日内向原告文承仁支付以尚欠借款本金（截止2017年12月1日为8万元）为计算基数、从2017年12月1日起按月利率1.3%计算的利息，利随本清； 四、被告重庆助贫乐后勤管理有限公司对本判决第二、三项确定的、被告包代裕的债务向原告文承仁负连带清偿责任； 五、驳回原告文承仁的其它诉讼请求。 如果被告重庆助贫乐后勤管理有限公司、包代裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元（已由原告文承仁预缴），由被告重庆助贫乐后勤管理有限公司、包代裕共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年六月二十日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初254号 原告吴尉青，女，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告方琰，女，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告吴尉青诉被告方琰合同纠纷一案，原告吴尉青于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴尉青基于与被告方琰达成的《委托代购协议》而起诉，主张已向被告交付款项46000元，而被告未能交付商品。诉讼请求：1、判令被告返还代购款项46000元并支付起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方琰未作答辩。被告方琰在庭后向本院提供书面材料，认为原告提交起诉状陈述被告为男性系混淆事实，原告提交的《委托代购协议》属于伪造，要求将原告吴尉青的犯罪事实移送公安机关。 本案经审理查明的事实如下： 委托方：吴尉青。 受托方：方琰。 委托内容：代购黄色香奈儿包一只（价值48600元）、香奈儿银色珍珠耳钉一对（价值3350元），总价值51950元。 付款情况：原告已通过支付宝自2018年5月11日至2018年6月26日期间向被告支付46000元。 实际履行情况：原告自2018年6月起多次催促被告，被告至今未向原告交付代购商品。 另查明：原告于2018年8月收到耳钉一对，不能明确发件人身份，原告陈述该耳钉不能确认为双方约定代购产品，若核实为被告所寄，愿退还被告。 以上事实有原告提供的付款记录、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告委托被告代购特定商品，已向被告交付大部分款项，而被告在原告多次催促后及至后续合理时间内均未能向原告交付代购商品，故双方合同目的已无法实现。原告要求被告退还已付款项，实质为要求解除双方代购合同关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在多次催促情况下，被告均未能向原告提供商品或退还款项，原告主张自起诉之日起要求被告支付利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。 对于原告提供的《委托代购协议》，原告陈述系于2018年8月与上述耳钉一起收到，因不能明确发件人身份，故与本案关联性不能确定，本院不予确认。原告起诉状陈述被告性别为“男”，但在立案时提交的被告身份材料确认被告性别为“女”，故原告起诉状应系存在笔误。本案中尚未发现原告故意伪造证据等情形，故对被告要求移送公安机关的主张，本院不予采纳。被告若认为本案存在刑事犯罪，可自行向公安机关报案。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方琰返还原告吴尉青款项人民币46000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方琰支付原告吴尉青利息损失，自2019年1月8日起以未付上述第一项款项为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币950元，财产保全申请费人民币480元，合计人民币1430元，由被告方琰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  俞舒馨 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李学娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执168号之一 申请执行人：蒙柱钦，男，1949年5月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈颖基，男，1963年3月3日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人蒙柱钦与被执行人陈颖基民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙柱钦依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初943号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人蒙柱钦与被执行人陈颖基民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人陈颖基发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人陈颖基财产情况进行调查，除其银行有存款37273元，以及其名下位于南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区.瑞和家园5号楼2单元201号房产、桂Ａ×××××东风日产牌车辆外，其土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人陈颖基的存款，查封其名下的上述房产，并已经将被执行人陈颖基发布限制高消费及有关消费令，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额18492元及利息，执行费177元，执行到位标的37273元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡夏蔚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9218号原告：郑金龙，男，汉族，1964年8月7日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郑婧，女，白族，1995年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，系原告女儿，特别授权代理。被告：昆明市五华区野蓝汽车轮胎经营部，统一社会信用代码：92530102MA6L31P640。经营场所：云南省昆明市五华区红园路北仓园丁小区13幢4单元102号。经营者：陈国祥。委托诉讼代理人：刘书林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告郑金龙与被告昆明市五华区野蓝汽车轮胎经营部修理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郑金龙于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑金龙提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑金龙负担。审判员 胡 颖二〇一九年六月二十日书记员 赵一瑾
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1571号之一 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 被告：王新年，男，1982年4月26日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被告：张丽，女，1982年9月8日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被告：吕布，男，1981年12月24日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被告：林贵霞，女，1983年2月12日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王新年、张丽、吕布、林贵霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王新年、张丽、吕布、林贵霞融资租赁合同纠纷一案中，因被告王新年、张丽需要公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘玲玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  鲍 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1611号原告：王某，女，19**年*月*日出生，汉族。被告：东胜区华丽美容美发中心，经营场所：鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：×××。经营者：王玉凤。本院于2019年4月26日立案受理原告王某诉被告东胜区华丽美容美发服务合同纠纷一案中，依法由审判员张娜适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 白 睿 娜审 判 员 张  娜人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年六月九日书 记 员 阿 茹 娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执588号申请执行人吴卫军，男，1979年1月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人许剑波，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴卫军与被执行人许剑波加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13136号民事调解书,被执行人应支付申请执行人吴卫军加工费43650元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年01月14日立案执行，并于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月15日将被执行人许剑波纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许剑波的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许剑波名下有房产；未发现被执行人许剑波名下有车辆；发现被执行人许剑波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权43650元及利息，诉讼费446元，执行费554.75元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年06月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执588号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年六月二十六日代书记员  应倩楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更858号罪犯李全，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）玉中刑一初字第7号刑事判决，以李全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。该犯不服，提出上诉。法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）桂刑三终字第114号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。于2014年1月8日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月9日起至2037年9月8日止），剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2037年9月8日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李全自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱劳动能手。截至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李全减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年3月8日止），并处没收个人财产人民币六万元，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2575号 原告：林俊敢，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：吴锦生，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林俊敢与被告吴锦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊敢的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告吴锦生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊敢向本院提出诉讼请求：判令吴锦生立即偿还林俊敢借款15万元及该款自2018年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担诉讼费用。事实与理由：吴锦生因资金周转需要向林俊敢借款15万元，并于2018年9月2日向林俊敢出具《借条》一份确认借款事实，约定利息按月利率2%计算，并承诺于2019年1月15日归还全部款项。但直至起诉之日，吴锦生仍未向林俊敢支付任何款项，其逾期还款的行为已构成违约并严重损害了林俊敢的合法权益。 吴锦生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，吴锦生向林俊敢出具《借条》一份，载明：“今向林俊敢暂借现金人民币壹拾伍万元整（150000./），此据。月利率2%，于2019年1月15日归还。”吴锦生在落款的借款人处签名。当日，林俊敢转账给吴锦生10.5万元，另4.5万元以现金方式支付。林俊敢认为吴锦生未还款致讼。 本院认为，吴锦生向林俊敢借款15万元，有林俊敢现仍持有的由吴锦生出具的《借条》在案为据，并有林俊敢的建设银行账户交易明细及其陈述在案佐证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，吴锦生未按约及时还款系违约行为，应负偿还责任。现林俊敢请求吴锦生偿还借款15万元合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，林俊敢请求吴锦生支付自借款之日起按月利率2%计算的利息符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。吴锦生拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴锦生应在本判决生效之日起十日内偿还给林俊敢借款15万元及该款自2018年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由吴锦生负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年六月六日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初175号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张治伟，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2009年11月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2017年9月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月；2019年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，5月17日因吸食毒品被行政拘留五日。2019年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人张治伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月16日12时许，杨文豪电话联系被告人张治伟购买200元毒品，双方约定在重庆市南川区交易。当日13时许，被告人张治伟在南川区以人民币200元的价格卖给杨文豪2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，共计净重O.19克)和2小包甲基苯丙胺(冰毒，共计净重0.16克)，双方交易完成后当场被民警抓获。随后民警在被告人张治伟身上查获疑似毒品“麻古”8颗(共计净重0.73克)、疑似毒品冰毒10小包(共计净重O.96克)。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张治伟违反毒品管理法规非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张治伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张治伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议对被告人张治伟判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张治伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张治伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张治伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2019年5月22日起，折抵先行羁押的1日，至2020年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品麻古0.92克、冰毒1.12克予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴毒资200元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年六月二十七日 书记员  张炼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3501号 原告:唐某，女，1980年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告：王某1，男，2007年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 法定代理人：唐某，女，1980年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系王某1母亲。 被告：李某，女，1959年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：王某2，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告唐某、王某1与被告王某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告唐某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令两原告继承被继承人王某遗产中位于南宁市房屋的产权，房屋价值人民币540000元；2.两被告共同继承被继承人王某银行卡内10000元；3.本案诉讼费用由两原告承担。 本院经审查认为：被告王某2已于2016年6月6日死亡，该事实有全州县公安局白宝派出所出具的《人员基本信息》在案予以证明，被告王某2的死亡时间远早于本案立案受理的时间。原告以已经死亡的王某2作为本案的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐某、王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审判员  潘俊秀 二〇一九年六月三日 书记员  罗翎轩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2387号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：黄某，男，1968年12月24日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑在海二〇一九年六月二十八日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执171号申请执行人：张某某,男性,1971年10月15日出生,住宁武县凤凰镇后河街0217号被执行人：赵某某,男性,1987年12月22日出生,住宁武县余庄乡苗家岩村本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执171号案件中对被执行人赵某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇一九年六月二十四日(院印)书记员  江雪冰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执13号之一申请执行人罗洪成，男，1978年7月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇气坪村碑山组。被执行人刘旭涛，男，1983年10月20日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处甘巴哨村妙冲组**。本院在执行罗洪成申请执行刘旭涛劳务合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民特123号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘旭涛支付执行款23740元，并承担该案执行费256元，因被执行人刘旭涛未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗洪成向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月4日通过法院司法专邮形式向被执行人刘旭涛送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月3日、2019年6月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘旭涛名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人刘旭涛名下有贵JHP6**号北京现代牌小型普通客车一辆、贵JRY3**号中华牌小型普通客车一辆、贵JUA5**福迪牌货车一辆，本院于2019年1月11日依法对上述车辆予以查封，但未实际控制，且未发现被执行人刘旭涛名下其他可供执行财产。本院于2019年1月9日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人刘旭涛名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人刘旭涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年6月24至被执行人所在地贵州省福泉市马场坪办事处甘巴哨村妙冲组2号进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年6月24日通过电话联系方式告知了申请执行人罗洪成，并要求提供财产线索，申请人罗洪成表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年6月24日将被执行人刘旭涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人罗洪成释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民特123号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人刘旭涛负有继续向申请执行人罗洪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄宏强
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执61号之二十四申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。被执行人：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。被执行人：张金花，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。关于广灵县农村信用合作联社申请执行谭成广、张金花金钱给付纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人张金花在中国工商银行050404700120556xxxx账户内存款人民币7041.31元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金花在中国工商银行050404700120556xxxx账户内存款人民币2168281.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌二〇一九年六月二十八日书记员  刘小泽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执149号 申请执行人：张正，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西贵港市港**贵城街道办事处震塘社区石柱岭**，身份证号4525021978********。 委托代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人张正与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的328770元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2735号申请执行人谭艳华，女，1959年4月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人谭艳华与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年2月19日作出的（2019）京0113民初819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及电卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初819号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初9571号原告：胡兴宇，男，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托代理人：宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：王荣，男，1998年9月30日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告胡兴宇诉被告王荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兴宇于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡兴宇撤回起诉。案件受理费人民币4804元，减半收取2402元，由原告胡兴宇承担。审判员  张薰文二〇一九年六月六日书记员  王怡荔
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执134号之一 申请执行人：王清吉，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1949年08月23日，居民身份证号码：“510726194908230018”。 被执行人：朱华仁，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1966年12月16日，居民身份证号码：“510726196612160013”。 本院在执行王清吉与朱华仁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初254号民事调解书，向被执行人朱华仁发出了执行通知书，责令被执行人朱华仁限期给付申请执行人王清吉借款本金及利息共计40000.00元。被执行人朱华仁没有按照执行通知书要求履行给付义务。本院在采取一系列强制执行措施后。在本院主持下，王清吉与朱华仁于2019年6月22日达成分期付款协议。该协议约定：“朱华仁欠王清吉借款本息共计40000万元。定于2019年12月31日前偿还10000元；2020年6月30日前偿还15000元；余下15000元在2020年12月31日前付清”。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执134号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  罗春梅 审判员  廖 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  卞仕煊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3208号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县独魅艾尚歌城，住，住所地安徽省庐江县一社会信用代码92340124MA2NJYGXX2。 经营者：江丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住庐江县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庐江县独魅艾尚歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告庐江县独魅艾尚歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告庐江县独魅艾尚歌城的起诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年六月十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执26号 申请人杨某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人张某某，男，汉，住甘肃省临夏县。 本院在执行周某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2357号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:王伟，男，1985年2月24日生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王伟金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月十二日书记员 王宏蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院 撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书 （2019）鄂0111刑初685号 被告人李福亚，男，汉族，1979年8月10日出生，因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 本院在审理被告人李福亚危险驾驶一案中，因被告人李福亚犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人李福亚撤销取保候审予以羁押。 二〇一九年六月五日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执447号之八 申请执行人梁士印，男，汉族，1961年7月13日出生，住河南省泌阳县古城办事处杨庄居委会草店**。 被执行人刘兴伐，男，汉族，1980年8月19日出生，住官庄路与北环路交叉口向南第一个向西路口走300米路红楼****。 本院立案执行申请执行人梁士印申请执行被执行人刘兴伐买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初5142号民事调解书，于2019年2月27日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下： 被告刘兴伐自愿当庭偿还原告梁士印欠款8000元，下余欠款16752元，被告刘兴伐自愿于2018年12月31日前偿还完毕。如逾期，被告刘兴伐自愿按月息二分向原告梁士印支付延迟履行期间的债务利息，时间从2018年11月21日本起至实际还款日止，利随本清。双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费418元，已减半收取计209元，原告梁士印自愿负担。但被执行人至今未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、本院依法对被执行人刘兴伐限制高消费。 二、经3次网络查控，反馈显示被执行人刘兴伐有财产信息共计9条，最高可用余额225元。 三、2019年5月23日经住房公积金查询，被执行人刘兴伐名下无住房公积金开户情况。 四、2019年5月23日经不动产查询，被执行人刘兴伐名下无房屋产权登记信息。 五、2019年6月18日经到被执行人户籍所在地现场调查显示被执行人刘兴伐无可供执行财产。 以上，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院(2019)豫1726执447号执行案件，终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 段海鲁 审判员 常文涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 段松志
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1509号之二申请执行人河南省杞县农村商业银行股份有限公司，住所地开封市杞县金城大道中段路南，法定代表人王全禄，董事长。被执行人陈丽丽，女，回族，现住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初1921号民事判决书，于2019年06月26日向被执行人陈丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽丽在中国工商银行17×××59账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年六月二十八日书记员 张欣欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1133号 申请执行人：任浩，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人任浩与被执行人席长运买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月12日作出的（2018）皖1602民初7444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年3月11日公告送达执行通知书和财产报告令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏勇军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1979号之一申请执行人：杨秀琴，女，1956年7月12日生，汉族，住林州市。被执行人李存书，男，1967年7月10日生，汉族，河南省安阳市林州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0581民初1585号民事调解书，向被执行人李存书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李存书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李存书在中国建设银行账户内存款人民币42530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年六月十日书记员  李朝宗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执711号 申请执行人：谭荣贾 申请执行人：覃优玲 委托代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人谭荣贾、覃优玲与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，立案号为(2019)桂1202执711号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付逾期交房违约金33249元；2、负担案件受理费315元、案件执行费403元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西富邦房地产开发有限公司名下位于河池市××区××号“XXX”XX栋XX层XX号、XX号商铺，分别以918720元、1502080元最高价成交。从上述拍卖所得款项中支付33564元给予申请执行人谭荣贾、覃优玲领取，同时从拍卖所得款项中扣除403元申请执行费。申请执行人谭荣贾、覃优玲收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初348号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初250号原告：深圳市三江物联环保科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山大道大工业区燕子岭盈富家园****202。法定代表人：陈明光，系公司总经理。委托诉讼代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑娴，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：深圳市吉盛源家具有限公司，，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖路龙湖工业区法定代表人：蔡运平，总经理。委托诉讼代理人：肖志云，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市三江物联环保科技有限公司诉被告深圳市吉盛源家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽奇、被告的委托诉讼代理人肖志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付工程款144000元；2、被告向原告支付违约金28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月20日签订《VOC有机废气净化处理合同》，约定原告为被告安装施工VOC有机废气净化处理工程，承包方式为包工包料，工程总价款为280000元。被告未按期付款的，可按工程款总额的10%承担违约金。合同签订后，原告如约开展并完成施工工程。但被告并未按合同约定支付工程款，虽经原告多次催收，至今仍欠原告工程款144000元。被告答辩称：第一，原告未按合同约定使用材料，导致工程存在严重的质量问题，是原告未能履行合同；第二，鉴于工程存在质量问题，被告方保留追究其违约责任及承担相关损失的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月20日，原告与被告签订《VOC有机废气净化处理合同》，工程名称：深圳市吉盛源家具有限公司VOC有机废气治理净化；承包方式：包工包料；工期：原告收到被告支付的合同定金15个工作日内设备到货，合同设备到达企业现场15个工作日安装完成；工程总价款优惠后为280000元。第七条约定，被告分三次支付工程款：合同签订后7天内，付合同总价款的10%即28000作为定金；设备到达现场后付总额的35%即98000元；设备安装调试完工后付总额的35%即98000元；全部工程验收合格后7天内付总额的15%即42000元，保留合同价款的5%作为工程保修金，保修结束后7天内付该5%即14000元。被告未按期付款的，每推迟一天，被告应向原告支付合同总价款的2%的违约金，违约金总额不超过合同总价款的10%。第六条约定：本工程以图纸及行业范围标准为质量评定标准；工程完工后，原被告双方应积极主动共同参与验收。若因被告自身原因没有及时响应、参与验收的，则自工程完工当日起自动视为工程验收合格。第十条约定，合同标的物原告免费保修一年，若一年内出现问题，原告将免费上门妥善处理，但不包括设备耗材。另查明，被告于2015年7月30日付款28000元；2016年5月19日付款70000元，2016年5月31日付款28000元；2017年1月25日付款10000元。原被告双方对涉案工程已完工并交付被告使用的事实无异议。争执的焦点在于，合同约定原告提供的风管法兰的型号和规格为镀锌钢材质，原告主张在实际施工过程中经被告老板蔡运平同意更换为PPR材质，而被告否认经得了其同意，主张材质被原告擅自更改为PVC材质。本院认为，原告与被告签订的《VOC有机废气净化处理合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”据此，若原告的施工质量不符合约定，被告完全可以要求原告承担保修责任或者赔偿修复费用等实际损失，然而被告并没有。双方确认涉案工程已完工并投入使用，故工程存在的质量问题应属于工程质量保修范围，被告以此为由要求拒付或减少工程款的，对其质量抗辩不予支持。本案工程投入使用至原告提起诉讼，逾三年有余，被告并未向法庭提交有效证据证明涉案工程质量存在问题且向原告进行过交涉或要求其修理或返工的事实。被告当庭确认风管法兰并非隐蔽工程，而是裸露在外，处于开放式的环境下，依常理，如果原告擅自将其材质由镀锌钢材质更换为PVC材质未经被告认可，被告投入使用前不可能不发现，也不可能不要求原告进行更换或返工，被告当庭辩称当时已发现但因环保查的严不得以才使用正说明对原告更换了风管法兰的材质是知情的，知情而不要求更换或返工说明了对更换的认可。故对被告的辩解，本院不予采信。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定如被告不按期付款，违约金总额不超过合同总价款的10%，被告交付定金后，拖延一年之久才付清第二期进度款，余款至今未付，且未向法庭要求调整减少，原告依约主张被告支付违约金28000元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市吉盛源家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市三江物联环保科技有限公司支付工程款144000元；二、被告深圳市吉盛源家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市三江物联环保科技有限公司支付违约金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  阳云其人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  汪小飞二〇一九年六月十四日书 记 员  刘容峥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初1571号 原告：江美月女,1990年2月16日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。 被告：刘小龙男,1988年9月10日出生,汉族,户籍地福州市晋安区,现住福州市仓山区。 原告江美月与被告刘小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美月、被告刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江美月向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小龙向原告支付违约金共计2600元；2.判令被告向原告退还押金1300元；3.判决被告向原告支付2019年1月25日-31日未住租金293元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月31日签订了《租赁合同》，被告将坐落于福州市仓山区的房屋出租给原告，合同约定房屋租赁期自2018年6月1日至2019年6月1日，共计12个月。租金为每月1300元，包含水电费、物业费、宽带费、车位费等。付款方式为“一押一付”。2019年1月23日晚，被告无故驱赶原告，并殴打原告。原告于23日晚上11点半左右报警求助。2019年1月24日中午经过民警调解，达成和解协议，被告赔偿原告医疗费2000元整，原告于24日搬离被告房屋后，被告赔偿原告2个月租金为违约金2600元及退还押金1300元，并将未住天数25日-31日共计七天的房租返还共计293元。原告已于2019年1月24日当天搬离被告房屋，多次要求被告履行支付款项，但被告迟迟不履行，并扬言不把被告关进拘留，就不会支付。 被告辩称，2019年1月23日晚与原告发生纠纷事实，24日民警协调达成协议，24日被告并没有驱赶原告，是原告自己搬走搬离的，原告搬走的时候被告不在场。合同中租金没有包含宽带费、物业费、水电费。合同约定，出租以前的水电等房屋费用均由甲方（被告）承担，乙方（原告）概不承担。合同并未约定出租以后的水电费，因为这套房屋是两个人住，水电及燃气费用应由两人分摊。押金被告是可以退还，应扣除相应的水电及燃气费用。合同约定解除租房合同，要提前60天通知对方，被告在9月份的时候已经通知过原告一次，让原告离开，但由于被告这个手机更新，数据没办法恢复，现在无法提供证据。合同上约定被告需要付多少的违约金，而且被告并没有违约。 经审理查明，2018年5月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告将坐落于福州市仓山区的房屋出租给原告，合同约定房屋租赁期自2018年6月1日至2019年6月1日，共计12个月。租金为每月1300元，由原告按一月一次付给被告并交纳押金1300元。当天，被告向原告转账2600元（一个月的租金及押金），之后，每月原告均将租金转账给被告，至2019年1月。2019年1月23日，原、被告因生活琐事产生纠纷，引发打架，经福州市公安局盖山派出所调解，被告赔偿原告2000元。第二天，原告搬离租住处。 本院认为，原告江美月与被告刘小龙签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。原告诉请判令被告向原告支付违约金2600元、被告向原告支付2019年1月25日至31日未住租金293元，由于《租赁合同》未约定违约金，且原告诉称被告驱赶原告，致使原告于1月24日提前离开租住处，但原告未提供证据证实其主张，应承担不利的后果，故原告以上两项诉请，本院不予支持。原告诉请判令被告向原告退还押金1300元，被告辩称应扣除水电及燃气费用后返还，但被告提供的证据为其移动电话上的水电及燃气费用，未提供其它证据予以印证，且《租赁合同》亦未对水电及燃气费用由谁承担作出约定，故被告的辩解本院不予采纳，被告应向原告退还押金1300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘小龙应于本判决生效后十日内向原告江美月退还押金1300元； 二、驳回原告江美月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由原告负担45元，被告刘小龙负担50元。被告刘小龙应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郭 谋 二〇一九年六月十日 书记员 欧阳智 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4048号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县店埠镇人民路风景御园****。负责人：周磊，该分行行长。委托诉讼代理人：路韬，该单位员工。委托诉讼代理人：周彩云，该单位员工。被告：合肥市碧海生态养殖有限公司，住所地肥东，住所地肥东县响导乡唐井村>法定代表人：郑洋，总经理。被告：安徽省森岭农业科技有限公司，住所地肥东，住所地肥东县响导乡小张村>法定代表人：卢金得，总经理。被告：合肥市碧海食品有限公司，住所地肥东，住所地肥东县八斗镇南大街>法定代表人：郑洋，总经理。被告：郑洋，男。1974年7月20日出生，汉族，住肥东县。被告：毕功琼，女，1972年7月9日出生，汉族，住肥东县。被告：卢金得，男，1973年8月8日出生，汉族，住肥东县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告合肥市碧海生态养殖有限公司、安徽省森岭农业科技有限公司、合肥市碧海食品有限公司、郑洋、毕功琼、卢金得金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行负担。审判员  章云华二〇一九年六月二十八日书记员  张若瑜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1198号申请执行人方宇，男，汉族，1991年2月9日生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市小庙乡焦家村11组30号，身份证号码：51340119910209221X。被执行人西昌市笙瑟音乐餐吧，统一社会信用代码92513401MA67NPJB9N，住所地：四川省西昌市健康一环路47号。经营者刘明熊，男，汉族，1990年11月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市瑶山村9组54号，身份证号码：513401199011041310。方宇申请执行西昌市笙瑟音乐餐吧劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初320号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初320号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月三十日书记员 邹 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1940号 罪犯农振合，男，1964年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年2月2日作出(2014)北刑初字第309号刑事判决，以被告人农振合犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年3月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3287号刑事裁定，对罪犯农振合减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年6月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第282号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农振合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农振合报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农振合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农振合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农振合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农振合减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月4日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执380号之一 申请执行人:郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李文华（曾用名：展华丽，与李运田系夫妻关系）。女，1987年7月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）皖1602民初3029号民事调解书，执行申请执行人郭沛与被执行人李运田、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3029号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈坤山
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1447号申请人:金尕军,男，汉族，出生于1980年6月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:李玉玺,男，汉族，出生于1974年11月18日，住甘肃省靖远县。被执行人:兰州市西固区第二建筑安装工程公司,住所地位于甘肃省兰州市西固区。法定代表人:蔡鹏，系该公司总经理。申请人金尕军与被执行人李玉玺、兰州市西固区第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2954号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉玺、兰州市西固区第二建筑安装工程公司的银行存款43035元（其中石料款42072元、案件受理费426元、执行费537元）。二、扣留、提取被执行人李玉玺、兰州市西固区第二建筑安装工程公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李玉玺、兰州市西固区第二建筑安装工程公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月五日书记员  张 宁
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督197号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：刘晶，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2011年10月17日被申请人刘晶与申请人所辖支行签订贷款借据，共向申请人借款人民币2万（大写贰万元整），借款期限12个月，月利率10.5‰，借款期满后，被申请人刘晶未予偿还。要求被申请人刘晶给付申请人借款本金2万及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金2万及利息 申请费100元，由被申请人刘晶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执30号 被执行人边高成，男，1959年10月28日生。身份证号1422********3611，汉族，高中文化，山西五台人。 本院在边高成罚金一案中，执行依据为山西省高级人民法院（2019）晋刑终字27号刑事裁定书，执行标的为罚金5万元。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本院向被执行人边高成送达了执行通知书、报告财产令，本人签收后无财产反馈。 2、本院通过网络查控系统未发现被执行人边高成有可供执行的财产。 3、本院通过忻州市不动产登记中心查询未发现被执行人边高成有不动产登记信息。 4、本院对被执行人边高成在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。 5、本院已对被执行人边高成纳入失信被执行人名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查之后，本案未能执行的标的为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人边高成有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇一九年六月十三日 书记员  裴素峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初13191号之一本院2019年6月20日对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与北京鸿兴故事村娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案作出的(2019)京0106民初13191号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中案号“（2019）京0106民初13211号”应补正为：（2019）京0106民初13271号。审判员  吕慧敏二〇一九年六月二十日书记员  钟 蕾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执805号申请执行人：周国昌，男，1962年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：胡爱春，男，1978年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：孙信富，男，1974年3月5日生，汉族，住响水县。周国昌与胡爱春、孙信富借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因胡爱春、孙信富未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周国昌于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执69号 申请执行人：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，住所地石家庄市藁城区张家庄镇只甲路口北行300米路东。 负责人：田国华，行长。 被执行人：魏岳通，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：刘翠平，女，1983年5月8日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：刘贵中，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：谷瑞彦，女，1967年5月5日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行诉被告谷瑞彦等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2079号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告魏岳通、刘翠平于本判决生效之日起五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款本金120000元及至2018年4月23日止之利息32195.97元，2018年4月24日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。二、被告刘贵中、谷瑞彦对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取计1672元由被告魏岳通、刘翠平、刘贵中、谷瑞彦共同承担。申请人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执69号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡雪佳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执443号申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区负责人：姜海，职务局长。委托代理人：何玉良，系青岛市崂山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛武佳松水产有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人宋建军，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局与被执行人青岛武佳松水产有限公司行政处罚一案中，对被执行人青岛武佳松水产有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛武佳松水产有限公司及其法定代表人宋建军采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月十四日书记员  叶 达