wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1563号原告:寇某，男，1970年3年25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:牛某，包头市博诚法律服务所法律工作者。被告:杜某，女，1967年2月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告寇某与被告杜某委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的购房款45735.3元；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告260000元。2011年12月22日，原、被告签订顶账协议，约定被告用其所有的位于山东省乳山市××区顶付原告260000元，被告顶付原告楼房的按揭贷款本金及利息均由被告按期足额偿还，被告付清按揭贷款之后5日协助原告办理顶账楼房的产权过户手续。协议签订后，被告于2012年将房屋交付原告。后被告违约并没有按期交纳房屋贷款，余45735.3元房款由原告替被告向银行偿还。贷款还清后原告要求被告协助办理房屋过户登记。被告既不支付原告垫付的房款也不配合过户。故原告诉至法院。被告杜某未做答辩。本院经审理查明，寇某为证明其主张提交如下证据1.顶账协议1份，载明寇某（甲方）、杜某（乙方）就房屋顶账欠款达成协议。乙方欠甲方260000元；乙方用其所有的位于山东省乳山市××区顶付甲方260000元；顶付楼房按揭贷款本金及利息均由乙方按期足额偿还；乙方付清按揭贷款后5内协助甲方办理顶账楼房的产权过户手续等。寇某、杜某分别在甲方、乙方处签名并捺印；2.乳山市商品房预售合同1份，载明杜某购买座落于山东省乳山市××区房屋，房款总计168816元，签订合同时首付56816元，余款112000元由银行按揭贷款支付。该合同登记备案日期为2006年4月17日；3.中国工商银行卡1张，持卡人杜某。拟证明2013年5月杜某偿还不了银行按揭贷款，将还房屋贷款的银行卡交给寇某，委托寇某代为偿还；4.中国工商银行、中国建设银行转账凭条计23张及赵光荣手书转账记录1份、户口本1份，证明寇某与赵光荣是夫妻关系，寇某从2013年5月至2016年5月，替杜某偿还银行贷款和滞纳金共计45735.3元；5.2006年5月10日打印的杜某应偿还银行贷款本息的计划表，载明贷款金额为112000元，每月应还本息合计1229.47元；6.视听资料1份，记录寇某的委托诉讼代理人牛某与杜某于2019年5月22日、2019年5月23日的通话过程。2019年5月22日的录音中，牛某与杜某核对数额，杜某说，“他拿的本去交钱又不是我交”、“有小票就行，拿小票就行”。2019年5月23日的录音中，牛某说“我落实一下从2013年4月份开始交的，你让他替你交的。4月份开始累积到2016年5月9号一共是45735.3元。”杜某说“到时你拿小票说话就行”。牛某又说“我今天打电话的意思就是把欠款数额算一下，确定一下45735.3元”、“从2013年4月就欠上了，你就给他打电话说你欠费了，但是他从2013年5月25号开始存的，第一笔是3000元。”、“2015年11月24号是滞纳金2635.3元，加起来就是45735.3元”。杜某说“没有异议”。寇某陈述，山东省乳山市××区现在仍系杜某所有，未提交房屋产权权属证据。本院认为，寇某提交的证据能够证明其与杜某就以房抵债达成协议以及寇某受杜某委托交纳房屋贷款的事实。根据顶账协议，房屋按揭贷款应当由杜某偿还，杜某委托寇某偿还，双方之间形成了委托合同关系，寇某作为受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。故寇某请求杜某偿还其垫付的房款及滞纳金计45735.3元，本院予以支持。寇某请求杜某协助其办理案涉房屋过户登记，该诉讼请求与请求杜某偿还垫付款不是基于同一法律关系，且其未提交案涉房屋现在的产权权属信息，本院在庭审中已经释明，本案不做处理。杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对寇某所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告寇某垫付款45735.3元；二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一九年六月十四日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2018）赣02行赔初6号原告刘建华，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省。委托代理人刘梅花（系原告的姐姐），女，1964年1月24日出生，汉族，住江西省。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路**。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西济仁律师事务所律师。原告刘建华因与被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建民，被告珠山区政府的委托代理人陈国清、余瑞蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告所有的位于景德镇市珠山区为宇路通发公寓15号店面被珠山区政府强制拆除，该违法行为已为生效裁判确认，原告遂提起行政赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告按照2017年3月6日景德镇瓷都房地产评估有限公司出具的《致估价委托人函》中列明的征收价格及《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》标准，双方签订征收补偿协议，由被告补偿原告2007717元；二、除上述征收补偿款外，被告还同意另外补偿原告829315元；三、原告及委托代理人委托被告在征收补偿款中直接扣除房屋装修款、停产停业补助、搬迁费用等共计234055元给承租房屋的经营户；四、上述款项经过累加扣减，原告可获得补偿款共计2602977元，因原告承诺征收补偿款归委托代理人刘梅花所有，被告同意在签订本协议之日起20日内向刘梅花支付该款项（支付方式为转账，开户名：刘梅花，开户行：交通银行景德镇分行科通支行，账号：62×××42）；五、补偿款中已包含原告前期垫付的评估费，双方就房屋拆迁纠纷争议全部化解，原告不得以任何理由提出新的诉请和主张。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一九年六月二十八日法官助理龚罡书记员赵红良
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执89号之一申请执行人:宁夏中杭恒信投资理财有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王永栋，系该公司总经理。被执行人：武廷，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张彦儒，女，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎勇，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：武浩，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）宁0521民初436号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中杭恒信投资理财有限公司与被执行人武廷、张彦儒、黎勇、武浩民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息247930元、承担案件受理费5360元、公告费480元、执行费3707元，执行标的共计257477元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人张彦儒名下车号为宁E7A8**、宁ANZ8**号的车辆户籍；查封黎勇名下车号为宁E438**号的车辆户籍；查封武浩所有的位于中宁县富康花园6号楼4单元802室房屋（该房屋有抵押）。申请执行人表示不申请本院对以上房屋、车辆进行评估、拍卖。经向银行、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  罗福鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终798号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷岑，女，1988年7月23日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区，居住地武汉市汉阳区。因吸食毒品于2018年5月被罚款人民币五百元；因吸食毒品于2019年3月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人雷岑犯非法持有毒品罪一案，于2019年5月30日作出（2019）鄂0105刑初392号刑事判决，认定被告人雷岑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人雷岑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷岑申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初392号刑事判决认定原审被告人雷岑犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人雷岑表示服从判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷岑撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇一九年六月二十八日法官助理文治财书记员黄于翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4500号申请执行人王兆发，男。被执行人湖南锐仕曼数控技术研发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘桂平。申请执行人王兆发与被执行人湖南锐仕曼数控技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2018）第489号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南锐仕曼数控技术研发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南锐仕曼数控技术研发有限公司银行存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人湖南锐仕曼数控技术研发有限公司收入人民币190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年六月二十二日代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1315号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：徐国柱，男，1978年5月25日出生，汉族，住（黑龙江省）大庆市，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐国柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐国柱名下的黑Ｅ×××**，车架号LSJW26H34BS027598荣威牌小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十三日法官助理程智书记员刘山生
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执752号陆某、陈某：申请执行人陆某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了冻结、拍卖、拘留等强制措施。后经协商，案外人陈卫平（系陈某父亲）与申请执行人陆某达成和解并代为履行完毕。本案强制执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年六月十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知（2019）宁0521执25号宁夏中宁县银盛乡镇小额贷款有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执25号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额269215元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  刘凌晨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执51号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人张培文，男，1969年5月6日生，汉族，山西省五台县茹村乡东天和村后街18号2户居住，身份证号1422231***********。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人张培文借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初752号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月4日移送执行，要求被执行人张培文偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司52524.8元。在执行过程中，1.本院于2019年1月17日向被执行人张培文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张培文名下的相关财产信息，被执行人张培文名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人张培文限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月6日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人张培文住房登记记录。5、2019年3月6日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人张培文未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月17日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张培文名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月二十六日书记员  聂笑钦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0181民初2747号 原告：俞昌星，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所执业律师。 被告：福清市园林管理处，住所地福建省福清市清盛大道龙江公园内，统一社会信用代码12350181003685025N。 法定代表人：何瀚芳，主任。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所执业律师。 原告俞昌星与被告福清市园林管理处劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。俞昌星及其委托诉讼代理人汪嘉琦、福清市园林管理处的委托诉讼代理人陈凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞昌星向本院提出诉讼请求：1.判决俞昌星与福清市园林管理处于2019年3月27日解除劳动关系；2.判决福清市园林管理处支付俞昌星经济补偿金38976元；3.判决福清市园林管理处支付俞昌星2018年11月20日至2019年3月26日期间的工资7857元；4.判决福清市园林管理处依法补缴俞昌星1998年4月至2019年3月期间的社会保险金；5.本案诉讼费用由福清市园林管理处承担。审理中，俞昌星将上述第1项诉讼请求变更为:判决俞昌星与福清市园林管理处于2019年3月19日解除劳动关系。事实和理由：俞昌星于1998年4月份入职福清市园林管理处工作，被安排在园林绿化队上班，工作内容为植被养护、绿化工程管理等。2012年11月份，因工作安排变动，俞昌星被调配到福清江滨公园看管厕所，主要负责厕所保洁工作。2018年初，由于江滨公园厕所及周边建筑被征迁，俞昌星又被调到福清天宝路公园看管厕所。俞昌星就职期间，福清市园林管理处未与其签订书面劳动合同也未给其缴纳医、社保，根据相关规定，俞昌星有权解除劳动关系并要求福清市园林管理处支付相应的经济补偿金。特提起诉讼，请求依法支持。 俞昌星向本院提交如下证据：1.融劳仲案不字（2019）第006号《不予受理案件通知书》，证明俞昌星已向福清市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经过劳动仲裁前置程序，起诉程序合法；2.工作证、收款收据（园林管理处）、收款收据（绿化队），证明福清市园林绿化工程队与福清市园林管理处系同一主体，俞昌星于1998年4月份进入福清市园林管理处工作，先后被安排在园林绿化队和公共厕所上班；3.融劳仲决字（2019）第002号《裁决书》，证明福清市园林管理处未与俞昌星订立书面劳动合同，俞昌星的月平均工资为1856元，福清市园林管理处主张与俞昌星仍存在劳动关系，但劳动关系存续期间，未给俞昌星缴纳社会保险；4.身份证复印件，证明俞昌星身份信息和主体资格。 福清市园林管理处辩称:关于程序方面，2019年1月3日俞昌星向人事争议仲裁委员申请仲裁经济补偿金的诉求，2019年2月26日仲裁委裁决驳回，裁决书送达后，俞昌星未在15日内提起诉讼；俞昌星在本案中诉请确认2019年3月27日双方解除劳动关系及补发工资等未经仲裁前置程序，不符合起诉条件。关于实体方面，答辩人已向俞昌星实发社保补贴，且补缴社会保险金也不属于人民法院受理民事诉讼的范围；因俞昌星严重违反规章制度，答辩人同意解除双方的劳动关系，但答辩人拥有单方解除权，无需向俞昌星支付经济补偿金；因俞昌星自2018年11月20日起未到答辩人处工作，其诉请补发工资的诉求没有事实和法律依据。综上，请依法驳回俞昌星的起诉。 福清市园林管理处向本院提交如下证据：1.公园临时工工资结算表，证明福清市园林管理处向包括俞昌星在内的职工实发社保补贴，由职工各自办理社保的事实；2.福清市劳动人事争议仲裁委员会送达回证，证明俞昌星诉请经济补偿金已超过起诉期限的事实。 根据双方当事人提交的融劳仲决字（2019）第002号《裁决书》及送达回证、融劳仲案不字（2019）第006号《不予受理案件通知书》等证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 1.俞昌星曾于2019年1月3日申请仲裁，以福清市园林管理处违法解除劳动关系为由请求裁决双方劳动关系于2018年11月20日解除并裁决福清市园林管理处支付其经济补偿金78505.14元。2019年2月26日福清市人事争议仲裁委员会作出（2019）第002号裁决，以福清市园林管理处未作出与俞昌星解除劳动关系书面决定为由裁决驳回申请；裁决书送达后，俞昌星未在15日内提起诉讼。 2.2019年3月19日俞昌星又申请仲裁，请求裁决双方劳动关系已于2018年11月20日解除并裁决福清市园林管理处支付其经济补偿金38976元。2019年3月20日福清市人事争议仲裁委员会作出融劳仲案不字（2019）第006号《不予受理案件通知书》，以该请求属于重复申请为由，决定不予受理。 本院认为，俞昌星曾于2019年1月3日和同年3月19日两次向福清市人事争议仲裁委员会申请裁决福清市园林管理处于2018年11月20日违法解除劳动关系并请求支付其经济补偿金，福清市人事争议仲裁委员会以福清市园林管理处未作出与俞昌星解除劳动关系书面决定为由裁决驳回申请，因俞昌星未在15日内提起诉讼，该仲裁裁决已经生效。本案中，俞昌星基于福清市园林管理处未为其办理社会保险诉请判决双方于2019年3月27日解除劳动关系并支付经济补偿金，属于劳动者行使单方解除权，俞昌星的上述诉讼请求及其在本案中关于补发工资、补办社会保险等其他诉讼请求均未经仲裁前置程序，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俞昌星的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郭 才 人民陪审员 陈 琼 人民陪审员 陈美兰 二〇一九年六月五日 书 记 员 林阳凯 -5-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执844号之三申请执行人：张忠华，女，1961年1月27日出生，汉族，环卫工人，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯银春，男，1979年1月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0304民初1010号民事判决书，已向被执行人冯银春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯银春在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1487.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月十日书记员 姚先明
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初383号 原告：黄凯，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被告：四川福德养老服务股份有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码91510700MA630QAL7X。 法定代表人：周元平。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：大连赢利达有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****统一社会信用代码91210231311433954J。 法定代表人：胡敏。 委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：大连赢利达有限公司绵阳分公司，住所地，住所地绵阳市涪城区西山东路**场五一大厦），统一社会信用代码91510703MA666GWA5B。 法定代表人：饶升全。 原告黄凯与被告四川福德养老服务股份有限公司、大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员宋祁和人民陪审员任凤文、赵碧琼组成合议庭适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。被告大连赢利达有限公司绵阳分公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人，被告四川福德养老服务股份有限公司、大连赢利达有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，。本院对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 黄凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同支付原告劳务承包费、材料费共计177361元，并从2018年5月4日起按照绵阳市商业银行同期贷款利率计算支付利息至全款付清止。2、请求法院判决三被告返还原告保证金10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绵阳市社会化养老服务中心项目选址位于三台县。系由被告方开发和建设。原告于2017年9月18日与该项目部签署《四川福德养老中心工程项目内部承包管理协议书》，由原告承包建设该工程项目中的园林绿化管网项目，原告缴纳施工保证金10万元。原告按该协议约定组织施工，2018年5月4日双方对工程验收后，进行结算总价177361元。但由于各被告资金问题，迟迟未履行付款义务，致使原告组织招募的民工工资，垫付的材料款等无法支付，原告及其相应材料供应商、劳动者权益受到极大的侵害。 四川福德养老服务股份有限公司辩称：其与原告无合同关系，不是适格主体，请求驳回对其诉讼请求。 大连赢利达有限公司辩称：对原告的诉讼请求金额不予认可，应当扣除税费及管理费后下浮22％后计算。 大连赢利达有限公司绵阳分公司未作答辩。 本院组织原告举证：1、原被告基本信息。2、内部承包协议书、3入场通知书、工程结算表。4、收款收据。以上证据证实了原告和被告大连赢利达有限公司之间签订了《内部承包管理协议书》。按照合同内容，进行验收后，结算总价为177361.04元。另原告向被告大连赢利达有限公司绵阳分公司支付了10万元保证金，有收款收据证实。2017年9月25日，由大连赢利达有限公司四川福德养老中心项目部向原告黄凯发出入场通知书。2018年5月4日由大连盈利达有限公司福德社会化养老服务中心项目部出具的单位工程竣工结算汇总表，载明税前工程造价+销项增值税额共计177361.04元(包括税费和管理费在内)，庭审中原告认可被告已支付人工工资30000元。以上证据本院予以采信，对于原告和被告大连赢利达有限公司之间成立了合同关系，并施工该项目，且双方进行了结算的事实予以确认。另本院向三台县劳动监察大队调取的证据中有关四川福德养老服务股份有限公司法定代表人周元平询问，周元平承认未向大连赢利达有限公司支付过工程款项，仅由新疆塔建公司代支民工工资33万元，对该陈述事实本院予以确认。 本院认为，原告和被告大连赢利达有限公司之间成立建设合同关系，原告按照合同施工履行了施工义务，被告应当按照该协议履行付款义务。被告工程项目部出具的结算表上清楚的载明了应当支付给原告的款项金额，其中应当扣除税费和管理费。根据合同的相对性，原告应收的款项应当由合同的向对方被告大连赢利达有限公司支付。另因该工程已经验收结算，原告的保证金应当由收款方被告大连赢利达有限公司绵阳分公司返还原告。另被告大连赢利达有限公司绵阳分公司是被告大连赢利达有限公司批准成立的分公司，但不具有独立承担民事责任的能力，相关法律责任应由开办公司即大连赢利达有限公司承担。被告四川福德养老服务股份有限公司虽不是本案合同的相对方，但是四川福德养老中心项目总发包方，其法定代表人周元平承认未向大连赢利达有限公司支付过工程款项，这也是相关系列案件引起纠纷的根源。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故四川福德养老服务股份有限公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连赢利达有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄凯支付工程款177361.04元（其中应当扣除应缴纳税费和管理费，按照双方合同约定的共计下浮22％计算，已支付的30000元应予以扣除）； 二、被告四川福德养老服务股份有限公司在欠付工程价款范围内对该款项承担连带责任； 三、被告大连赢利达有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄凯返还100000元保证金； 四、驳回原告黄凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，由被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  任凤文 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  曾子秋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1941号 申请执行人:丁超，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：蒋成昌，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李长红，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：王允召，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院于2019年4月17日立案执行的申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初375号原告：刘旭俊，男，1974年4月14日出生，汉族，山西省长治市人，个体，现住长治市。被告：马建斌，男，1967年2月20日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被告：曹建红，女，1968年7月12日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被告：马倩慧，女，1989年10月8日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。原告刘旭俊诉被告马建斌、曹建红、马倩慧借款纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘旭俊到庭参加了诉讼，被告马建斌、曹建红、马倩慧经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年4月19日，被告马建斌、曹建红向原告借款40000元整，借期3个月，承诺每月支付3%的利息。借款到期后被告寻找借口拒绝支付利息及偿还本金。被告马倩慧为上述债务作担保。综上，请求法院依法判令：1、三被告立即偿还原告借款40000元，并按每月2%利息自2018年6月19日起赔偿原告利息损失至实际偿还止；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭，未答辩，亦未举证。原告为支持其主张，提供了以下证据：借条一支，证明2018年4月19日被告马建斌、曹建红向原告借款40000元，马倩慧为借款及利息作担保。经审理查明：2018年4月19日，被告马建斌、曹建红向原告借款40000元整，借期3个月，并向原告出具了借条。被告马倩慧作为担保人在借条上签字按手印，承诺对该笔借款本金和利息负全责。后被告未按时还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，该事实清楚，证据充分，被告应按时向原告偿还借款。本案被告向原告出具的借条对支付利息的标准没有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告马建斌、曹建红应按年利率6%的标准支付原告自2018年7月19日起至借款全部清偿之日止的利息。原告要求按月息2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故依照上述法律规定应当免除被告马倩慧的保证责任，原告要求被告马倩慧共同偿还借款及利息，本院不予支持。被告马建斌、曹建红经法庭传唤未到庭，视为对反驳对方诉讼请求权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建斌、曹建红于本判决生效后十日内偿还原告刘旭俊借款40000元，并按本金40000元，年利率6%的标准支付原告刘旭俊自2018年7月19日起至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告刘旭俊的其他诉讼请求。如被告马建斌、曹建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马建斌、曹建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年六月五日书记员 马璐瑶
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初1550号原告：武安市俊诚贸易有限公司，住所地武安市石洞乡青烟寺村南。法定代表人：赵彦荣，该公司经理。委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。被告：河北文平专用车制造有限公司，住所地磁县磁州镇南开河村南。法定代表人：沈树军，该公司经理。原告武安市俊诚贸易有限公司与被告河北文平专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武安市俊诚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武安市俊诚贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  苗成贵二〇一九年六月二十日书记员  侯力铭
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1644号原告：南川区燊煊视力健康咨询部，住所地重庆市南川区西城街道南园路**铂金鸟巢**1-11，统一社会信用代码92500119MA5UJ0CB3L。经营者：胡婵，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区，系南川区燊煊视力健康咨询部总经理。委托诉讼代理人：孙家伟，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪、李伏羽，重庆鲁本律师事务所实习律师。被告：重庆市宁顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码91500119056486767J。法定代表人：谢大蓉，重庆市宁顺物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐君，重庆市宁顺物业管理有限公司法务。被告：重庆苏宁易购销售有限公司南川南大街店，，住所地重庆市南川区西城街道南园路**铂金鸟巢****2-1统一社会信用代码915001195616201890。负责人：徐耀华。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。被告：南川区第代咖啡店，住所地重庆市南川区，住所地重庆市南川区西城街道南园路**铂金鸟巢**3-12500119MA5YX0PJ11。经营者：方乾坤，男，1981年7月25日出生，汉族，居民住湖南省平江县。原告南川区燊煊视力健康咨询部（以下简称：燊煊视力咨询部）与被告重庆市宁顺物业管理有限公司（以下简称：宁顺物业公司）、重庆苏宁易购销售有限公司南川南大街店（以下简称：苏宁易购南川南大街店）、南川区第代咖啡店（以下简称：第代咖啡店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燊煊视力咨询部的经营者胡婵及其委托诉讼代理人孙家伟、张雪、李伏羽、被告宁顺物业公司的委托诉讼代理人唐君、苏宁易购南川南大街店的委托诉讼代理人苏玥、第代咖啡店的经营者方乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燊煊视力咨询部诉称，原告自2017年4月20日经营南川区燊煊视力健康咨询部以来，频频受到室内水管漏水的影响。原告多次为此事向被告宁顺物业公司反映，要求其对漏水水管进行维修。然而被告宁顺物业公司一直拖着不来维修，直至2018年12月9日。该日被告宁顺物业公司因操作不当致使水管爆裂，流出大量的水。原告经营场所内的物品因水的侵蚀而遭到损害。事后，被告宁顺物业公司迟迟不对爆裂水管及屋内地面进行维修，直至2018年12月19日房屋才恢复正常使用。事发期间原告无法进行经营活动。由于该爆裂水管系被告苏宁易购南川南大街店、第代咖啡店加装，并由其使用，水管漏水与他们的不当加装和不当使用有关，故被告苏宁易购南川南大街店、第代咖啡店亦对该事件的发生负有不可推卸的责任，应当同被告宁顺物业公司共同承担侵权责任。然而三被告对原告的诉请损失不管不问。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，一、三被告共同赔偿原告的经营损失共计94511.6元；二、三被告共同赔偿原告的财产损失2704元；三、由三被告承担本案的诉讼费用。被告宁顺物业公司辩称，宁顺物业公司是对小区公共区域进行维修维护。案涉水管位于原告店铺内，不由该公司进行维护。原告在对其店铺装修时用墙体遮住了案涉水管，影响了维修工作，具有一定的过错。该公司在检修案涉水管时征得原告的同意后打开墙体进行查看，并不存在操作不当，对损失的发生没有过错。在处理案涉水管过程中发现水管堆积了大量的布料、塑料袋、油垢，甚至还有对讲机，是由于平时的不当使用导致了案涉水管负荷过大，导致案涉水管爆裂。该公司已经为案涉水管的爆裂组织工人清除污水、清洗地毯沙发、更换电脑地板水管等，已经尽到了责任。原告的现有证据无法证明原告的实际损失，并且原告在案涉水管爆裂后没有及时抢救现场的财物，通知楼上的用户停止用水的防止损失扩大的行为，原告应对损失的发生与扩大有不可推卸的责任。该公司的行为没有侵害原告的权利，与原告产生的损失没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告苏宁易购南川南大街店、第代咖啡店辩称，案涉水管爆裂与二被告无关，是由被告宁顺物业公司造成的。二被告均在原告开始经营之后才开始经营的，原告也没有证据证明二被告对案涉水管有加装和使用不当的行为。原告将案涉水管进行了密封导致无法正常的检修，具有过错。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宁顺物业公司系重庆市南川区铂金鸟巢的物业管理服务公司。原告发现其位于重庆市南川区铂金鸟巢的经营场所内的水管渗水，遂告知了被告宁顺物业公司。2018年12月9日，被告宁顺物业公司便安排其工作人员到原告处进行查看，发现原告用墙体封闭了水管。被告宁顺物业公司的工作人员在打开封闭水管的墙体过程中，水管发生了爆裂，致使原告经营场所遭到了损害不能营业，直至2018年12月19日才恢复正常经营。被告苏宁易购南川南大街店、第代咖啡店分别位于原告经营场所楼上的第二层和第三层。在庭审过程中，原告还举示了2018年12月9日的店内监控视频和手机录制视频、协商录音材料、学生办卡训练卡收据、学生训练补偿回单、劳务合同和工资发放记录、银行转账记录、水电费、物业管理费缴纳单据、门面租赁合同、2018年10月至12月的经营汇总表、3D眼镜购买发票和广告设计发票等证据，并申请了证人刘余群、郑小荣、传先丹出庭作证，拟证明事发当天其店内情况，事后与被告协商的情况以及在停业期间的损失。上述事实，有原告、被告双方的陈述和辩解，以及原告提交的照片、2018年12月9日的店内监控视频和手机录制视频、协商录音材料、学生办卡训练卡收据、学生训练补偿回单、劳务合同和工资发放记录、银行转账记录、水电费、物业管理费缴纳单据、门面租赁合同、2018年10月至12月的经营汇总表、3D眼镜购买发票和广告设计发票、证人刘余群、郑小荣、传先丹的证言，被告宁顺物业公司提交的重庆市南川区铂金鸟巢物业服务项目合同书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告宁顺物业公司的工作人员因操作不当致使案涉水管爆裂，并提出案涉水管的爆裂与被告苏宁易购南川南大街店、第代咖啡店的不当加装和不当使用有关，三被告应依法赔偿原告的损失，但从原告在本案中举示的证据来看，仅能证明在2018年12月9日原告位于重庆市南川区铂金鸟巢的经营场所内有水管爆裂的事实，无法证明造成案涉水管爆裂的原因，故原告要求三被告赔偿损失的证据不充分，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南川区燊煊视力健康咨询部的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1115元（原告南川区燊煊视力健康咨询部已预交），由原告南川区燊煊视力健康咨询部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁经盛二〇一九年六月五日书记员  王溢麟书记员  王 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1939号 申请执行人潘权，男，汉族，1982年5月11日出生，西安市临潼区村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姚思佳，女，汉族，1983年4月24日出生，西安市碑林区居民，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人袁建英，男，汉族，1981年5月20日出生，陕西省富县村民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人潘权与被执行人姚思佳、袁建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)未民初字第07892号民事调解书，于2019年2月13日向本院申请执行，执行标的为232673元及逾期利息。经查，被执行人姚思佳、袁建英名下均无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                       审 判 员      王  昆  二0一九年六月二十日 书 记 员     范翠花 打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3232号 原告：潘小英，女，1960年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：章崇洁（系原告儿媳），住永嘉县。 被告：潘永平，男，1956年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘永勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘小英与被告潘永平、潘永勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘小英及其委托诉讼代理人章崇洁，被告潘永平、潘永勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、立即排除妨碍腾空原告位于永嘉县房屋；2.请求判令被告把属于原告的上述房屋房产证及土地证一并移交给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘小英和潘永平曾是夫妻关系，后因夫妻感情不合离婚。房屋由潘小英所有，但被告不服永嘉县人民法院的判决，还把原告原有物件丢弃，换门锁不让原告进入及居住。被告先后还向温州市中级人民法院和浙江省高级人民法院申请再审，后都被法院驳回再审申请。被告把门锁换后，被告潘永平及被告儿子潘永勇一直有居住在内，每天看到房屋内有灯开着、经常有人来来往往，阳台上时不时晒着被子及衣物，原告多次向被告儿子提出搬出，被告儿子每次以不友好的言语拒绝搬出，给原告造成了很大困扰。为维护自身合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告潘永平辩称，诉争房屋原属被告合法所有，已经居住了十几年，从来没有侵害原告，原告经常来被告家闹事，有时还带警察来。被告不服原一、二审判决，一二审法院以盖然性认定，没有事实证据证明诉争房屋系夫妻共同财产。一二审判决不公正也不公平，将诉争房屋判给本案原告，原告原本已有好几套房子，但被告一生只有唯一这套房子，将房子判给原告，被告父子就要露宿街头，有损法院的公平宗旨，也损害弱者的合法权益。 被告潘永勇辩称，同意被告潘永平的意见，这房子本来就是被告父亲的，被告从读书到当兵回来一直住在这里，且只有被告的户口在这里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告潘小英和被告潘永平、潘永勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘小英与潘永平原系夫妻关系。后经（2016）浙0324民初2947号《民事判决书》判决：准予离婚；房屋归潘小英所有，潘小英支付房屋折价款。宣判后，潘永平不服而提起上诉，于2017年2月16日温州市中级人民法院作出（2016）浙03民终5737号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告以判决不公、原来享有涉案房屋所有权、长期居住其中及没有其他住房为由，仍然居住在涉案房屋里而未将房屋腾空交付给原告。故原告提起本案诉讼。 本院认为，物权法第二十八条规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，（2016）浙0324民初2947号《民事判决书》经二审维持而发生法律效力，涉案房屋的所有权自判决书生效时发生物权变动即已经归属于原告所有。现两被告还占用诉争的房屋，其行为已经妨害了原告的占有、使用等权益。应依法承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍腾空位于永嘉县房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的判决不公、原来享有涉案房屋所有权、长期居住其中及没有其他住房的抗辩事由，均不能产生继续占用的法律效力，故本院无法予以采纳。 至于原告的提出的移交房产证及土地证给原告的诉讼请求。由于涉案房屋的物权，随着人民法院判决书的生效而发生变动。原来的不动产权利证书已经丧失了证明物权归属的本质属性而不再具有移交的现实意义。故本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告潘永平、潘永勇于本判决生效后十日内腾空原告潘小英所有的坐落于永嘉县的房屋并搬离相关物品； 二、驳回原告潘小英的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告潘永平、潘永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一九年六月二十七日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执697号申请执行人：来庆保。被执行人：赵磊，李宝娟。关于申请执行人王雪飞与被执行人马晓臣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执697号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十九日书记员  刘 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初372号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1973年1月8日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，捕前在本市无固定住所；曾因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月12日被刑事拘留，于2019年4月12日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员邬飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月12日15时30分许，被告人王某在包头市××区坊附近向李加明贩卖毒品时被公安机关当场抓获，公安机关从李加明处扣押毒品疑似物两包，李加明支付现金200元，经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、称重记录、理化检验鉴定报告、常住人口基本信息、证人证言、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人王某的行为应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；二、毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；三、犯罪工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 季友 二〇一九年六月二十六日书记员 刘东附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩15号 被拘留人：翟付东，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行张军与翟付东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人翟付东有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对翟付东拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  卓玉俊 二〇一九年六月十一日 书记员  朱 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3809号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：衣海峰，男，1970年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张海艳，女，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：衣海祥，男，1965年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：衣海河，男，1970年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：衣海春，男，1972年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告衣海峰、张海艳、衣海祥、衣海河、衣海春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行（以下简称当铺地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告衣海峰、张海艳、衣海祥、衣海河、衣海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当铺地农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告衣海峰、张海艳偿还借款本金140000元及截至2019年1月21日的利息110955.7元，本息合计250955.7元，并继续按合同约定给付2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；2.被告衣海祥、衣海河、衣海春对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月3日，被告衣海峰、张海艳与原告签订个人借款合同，约定被告衣海峰、张海艳向原告借款140000元，借款期限为2013年11月4日至2015年10月20日，月利率8.7125‰；同日，被告衣海祥、衣海河、衣海春与原告签订保证合同，自愿为被告衣海峰、张海艳向原告借款140000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月21日，被告衣海峰、张海艳尚欠借款本金140000元、利息110955.7元，本息合计250955.7元未予偿还，被告衣海祥、衣海河、衣海春亦未承担连带还款责任。衣海峰、张海艳、衣海祥、衣海河、衣海春未作答辩。原告当铺地农商行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息打印表、结婚证复印件、催收告知、利息明细账等证据。原告当铺地农商行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告衣海峰、张海艳系夫妻。2013年11月3日，被告衣海峰、张海艳与原告当铺地农商行签订《个人借款合同》，向原告当铺地农商行借款140000元，约定借款期限为2年，借款用途为道路运输业使用，初次提款日期为2013年11月3日，最后还款日期为2015年10月20日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告衣海祥、衣海河、衣海春与原告当铺地农商行签订保证合同，自愿为被告衣海峰、张海艳向原告当铺地农商行借款140000元提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年11月4日，被告衣海峰为原告当铺地农商行出具借据，领取借款140000元，借款期限为2013年11月4日至2015年10月20日，月利率为8.7125‰。2017年9月5日，原告当铺地农商行登报纸发文对被告衣海峰、衣海祥、衣海河、衣海春进行催收，向被告衣海峰、衣海祥、衣海河、衣海春催收到期贷款。截至2019年1月21日，被告衣海峰、张海艳尚欠借款本金140000元、利息110955.7元，本息合计250955.7元未予偿还，被告衣海祥、衣海河、衣海春亦未承担连带还款责任。本院认为：被告衣海峰、张海艳欠原告当铺地农商行借款140000元的事实清楚，有原告当铺地农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，被告衣海峰、张海艳系夫妻，被告张海艳亦在借款合同上借款人处签名，故被告衣海峰、张海艳应依约按期履行偿还原告当铺地农商行借款本息的义务。被告衣海祥、衣海河、衣海春作为保证人为被告衣海峰、张海艳向原告当铺地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2015年10月20日后二年，保证期间至2017年10月20日，因原告当铺地农商行于2017年9月5日登报纸发文对被告衣海峰、衣海祥、衣海河、衣海春进行催收，向被告衣海峰、衣海祥、衣海河、衣海春催收到期贷款，故被告衣海祥、衣海河、衣海春的保证担保均未过法定保证期限，被告衣海祥、衣海河、衣海春应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告当铺地农商行要求被告衣海峰、张海艳偿还借款本金140000元、给付利息110955.7元，本息合计250955.7元，并继续按合同约定给付借款本金140000元自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告当铺地农商行要求被告衣海祥、衣海河、衣海春承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衣海峰、张海艳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金140000元，给付截至2019年1月21日的利息110955.7元，本息合计250955.7元，并按合同约定继续给付原告借款本金140000元自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；二、被告衣海祥、衣海河、衣海春对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由被告衣海峰、张海艳、衣海祥、衣海河、衣海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年六月二十日书 记 员 王 乐
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执42号申请执行人：王某被执行人：赵某王某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人无财产可供执行。本院对王某进行司法救助2000元,已将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭根银 二〇一九年六月二十七日书记员 张翼龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1408号申请执行人：龙亮，男，1989年12月25日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被执行人：李宝根，田，1993年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谭亮，男，1993年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人龙亮与被执行人李宝根、谭亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宝根、谭亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宝根、谭亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李宝根、谭亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宝根、谭亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宝根、谭亮财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李宝根、谭亮承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执195号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司。住所：亳州市谯城区魏武大道南段路**。统一社会信用代码：913416000907752630（1-1）。 法定代表人：李龙华。 被执行人：亳州市静安药业销售有限公司。住所地：谯城区南部新区康美（亳州〕华佗国际中药城1^**楼110铺。统一社会信用代码：9134160007093959070（1-1）。 法定代表人：闫中青。 被执行人：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市燋城区div> 被执行人：许红，女，1967年8月17日出生，汉族，住安，住安徽省涡阳县div> 被执行人：夏晓坤，男，1976年8月28日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 被执行人：闫盟，男，1989年9月6日出生，汉族，住北，住北京市朝阳区div> 被执行人：闫小盟，男，1994年1月29日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 被执行人：闫金亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 被执行人：闫肖肖，男，1991年4月3日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 本院在执行金地融资担保有限公司与亳州昊辉置业有限公司商品房销售合同、闫中青、许红、夏晓坤、闫盟、闫小盟、闫金亮、闫肖肖追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执195号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  任 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执639号之一 申请执行人：张春莲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵顺发服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村,统一社会信用代码91340764MA2N4GP30K。 法定代表人：郜婷，该公司总经理。 被执行人：任云龙，男，汉族，安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜婷，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张春莲与被执行人铜陵顺发服饰有限公司、任云龙、郜婷追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人任云龙账户存款4695元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年六月二十日 书记员  王 秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张震，男，1991年12月1日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张震小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额25067.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25067.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张震向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25067.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告张震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执139号申请执行人：乔志，男，1986年9月12日生，汉族，住睢宁县睢城镇关胜巷**，现住睢宁县。被执行人：朱野，男，1990年5月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏伟，男，1992年8月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人乔志与被执行人朱野、夏伟借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4877号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告朱野、夏伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告乔志借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按年利率6%，从2018年6月12日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱野、夏伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年1月29日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十日书记员 赵东方
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3845号 原告：潘金白，男，汉族，1956年9月3日生，住丹阳市。 被告：张荣发（又名张腊荣），男，汉族，1969年1月21日生，住丹阳市。 原告潘金白与被告张荣发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金白到庭参加诉讼，被告张荣发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘金白向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款85440元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，原告销给被告废铜2670公斤，约定价值85440元，此款由被告向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。 被告张荣发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告将2890公斤的废铜送到被告处，出售给被告，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到潘金白废铜贰仟捌佰玖拾公斤（2890㎏）（工业废铜）-220㎏，实际2670㎏×32=85440元”。上述款项，被告至今未付，原告遂向法院起诉。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。被告欠原告废铜收购款85440元，有收条为凭，本院予以认定，被告应当及时给付，其至今未付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其未能质证与抗辩的法律后果由其本人承担，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣发于本判决生效后十日内给付原告潘金白价款85440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告张荣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年六月十日 书记员  孙 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4249号 原告：覃某某，女，1987年7月27日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告一：南宁市江南区某村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告二：南宁市江南区江南街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：刘某某，小组组长。 原告覃某某与被告南宁市江南区某村民委员会、被告南宁市江南区江南街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，因原告覃某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏春倩 ——
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0122执8、222号之七 申请执行人：马某某，男，撒拉族，农民。 申请执行人：申某某，男，汉族，农民。 申请执行人：刘某某，女，汉族，农民。 被执行人:蒋某某,男,汉族,农民。 被执行人:陈某某女,汉族,农民。 本院在马某某、申某某和刘某某申请执行蒋某某、陈某某民间借贷纠纷两案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查被执行人蒋某某名下有车牌号为陕xxx**探险者2261CC牌小客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封蒋某某名下车牌号为陕xxx**的探险者2261CC牌小客车一辆。 期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 鸿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3603号上诉人（原审被告）：东莞市利雅箱包有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区溪中路**。统一社会信用代码:91441900MA4UWP1A2G。法定代表人：李祥,总经理。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市兴泰无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田教育东路**。统一社会信用代码为91441900056760367N。法定代表人：王宽伙，经理。委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市利雅箱包有限公司（以下简称为利雅公司）因与被上诉人东莞市兴泰无纺布有限公司（以下简称为兴泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告兴泰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.利雅公司支付兴泰公司货款205241元及其从利息（以205241元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2018年7月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年8月15日为205241×4.9%×1.5÷360×27=1131.39元）；2.本案诉讼费用、保全费由利雅公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、限利雅公司于判决生效之日起十五天内向兴泰公司支付货款本金205241元；二、限利雅公司于判决生效之日起十五日内向兴泰公司支付逾期付款利息（利息以205241元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年7月20日计至货款本金付清之日止，其中暂计至2018年8月15日的逾期付款利息以兴泰公司自行主张的1131.39元为限）。本案一审案件受理费2198元、财产保全申请费1552元，均由利雅公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11805号民事判决。利雅公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定利雅公司支付给兴泰公司的逾期利息不当，兴泰公司主张的上浮幅度过大，利息应按照同期同档的银行贷款基准利率计算。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判为“按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算”（争议金额暂从2017年7月20日至上诉之日2018年10月25日止，为1202.79元）；2.由兴泰公司承担二审诉讼费用。兴泰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方的买卖合同关系合法有效。因利雅公司逾期未向兴泰公司支付货款，利雅公司的前述行为已经构成违约。双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原审法院判决利雅公司按中国人民银行同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息并无不当。综上，利雅公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市利雅箱包有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月十一日书记员  梁艳菲
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保43号之三 申请人：北京大成（吉林）律师事务所，住所地：吉林市高新区。 负责人：于耀武，主任。 委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被申请人：闻禹，男，汉族，1972年4月1日生，住吉林市丰满区。 被申请人：徐洋，女，汉族，1983年3月30日生，住吉林市丰满区。 申请人北京大成（吉林）律师事务所于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻禹名下享有的到期债权，并由天安财产保险股份有限公司担保。 本院经审查认为，申请人北京大成（吉林）律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闻禹名下在吉林市寰德房地产开发有限公司到期债权453800元； 上列冻结到期债权期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2789元，由申请人北京大成（吉林）律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年六月十八日 书 记 员  徐士博
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503执异13号 异议人（案外人）：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码91341500737312068C。 负责人：蔡春，该行行长。 申请执行人：罗亨静，男，汉族，1971年9月17日生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：张显文，男，汉族，1967年11月3日生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：六安市裕源果蔬保鲜仓库有限公司，住所地安徽省六安市私营工业元家园路，统一社会信用代码91341007790829343。 法定代表人：谢申霞，该公司总经理。 本院在执行罗亨静与张显文、六安市裕源果蔬保鲜仓库有限公司（以下简称裕源仓储公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人徽商银行股份有限公司六安分行（以下简称徽行六安分行）对本院冻结被执行人裕源仓储公司留存在我院标的款账户资产拍卖款200万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人徽行六安分行以自行协商达成一致意见，申请人罗亨静自行要求解除对裕源仓储公司留存在我院账户拍卖款的冻结为由，申请撤回异议申请。现本案已审查完毕。 本院认为：异议人自愿撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司六安分行撤回执行异议。 审判长  吴昊坦 审判员  张世军 审判员  肖 扬 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 曾
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申72号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周华，女，汉族，1970年6月26日生，住河南省开封市金明区，系田磊之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫瑞生，男，汉族，1969年4月28日生，住河南省开封市龙亭区。原审被告：田磊，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省开封市金明区。再审申请人周华因与被申请人闫瑞生、原审被告田磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周华申请再审称：被申请人闫瑞生与原审被告田磊之间的民间借贷行为系田磊超出夫妻共同生活需要进行的借款，没有证据证明用于夫妻共同生活或用于共同生产经营需要。二审法院认定申请人参与共同生产经营并承担连带赔偿责任没有证据，二审判决认定事实及适用法律错误。请求本案依法进入再审，改判申请人对案涉借款及利息不承担连带责任。本院经审查认为，申请人周华认可其因有会计证而登记为开封市天福商贸有限公司会计的事实，被申请人闫瑞生提交的账户历史明细清单能够证实周华三次向闫瑞生支付利息的事实。结合本案实际，周华与原审被告田磊是夫妻关系，应当认定周华知道并同意使用该笔借款，二人对该笔借款的使用形成合意。二审法院判决周华对涉案借款及利息承担连带还款责任并无不当。综上，周华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周华的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年六月四日书记员  朱美蒨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2070号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张姣龙，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市长治县。因涉嫌诈骗，于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1947号起诉书指控被告人张姣龙犯诈骗罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人张姣龙、指定辩护人王威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人张姣龙认识了同事被害人李某，后两人发展为男女朋友关系。后被告人张姣龙因赌博欠下大笔债务，于是以投资物流生意为由，陆续骗取被害人李某财物合计人民币210140元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张姣龙的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人张姣龙承认公诉机关的指控，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：一、被告人张姣龙某有诈骗其女友钱财的行为，但在此过程中双方确实建立真实的恋爱关系，被告人也进行过部分的偿还，说明被告人有悔改之意，只是进行资金缺口太大，无力偿还。二、被告人归案后在侦查机关即坦白供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，认罪态度和悔罪表现较好。三、被告人没有前科，是初犯、偶犯。四、辩护人在庭前与被害人李某进行沟通，被害人希望得到被告人的赔偿。经审理查明，2018年5月，被告人张姣龙在其任职的深圳市宝安区福海社区跨越速运集团有限公司期间认识了同事被害人李某，后两人发展为男女朋友关系。后被告人张姣龙因赌博欠下大笔债务，于是以投资物流生意为由，陆续骗取被害人李某财物合计人民币290736.5元。2018年12月，被害人李某发现被骗后报警。2019年1月17日，被告人张姣龙在深圳市南山区文天祥公园锦鑫车队被公安机关抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：手机一部（从被告人张姣龙处扣押）；2.书证：借贷记录、银行账户流水（李某从支付宝、银行转账于2018年7月31日至11月11日合计转账500876.5元给张姣龙，张姣龙从2018年8月7日至11月17日之间陆续支付给李某合计人民币210140元）、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明；3.被害人陈述，被害人李某，陈述被男友张姣龙骗钱的经过，指认被告人；4.被告人的供述与辩解：被告人在公安机关多次供述中承认以跟大足激光做生意为由骗取女友李某31万余元用于赌博挥霍；5.勘验、检查、辨认等笔录。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人张姣龙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采信。根据被告人张姣龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张姣龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月17日起至2023年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张姣龙退赔被害人李某人民币290736.5元，扣押的手机一部依法发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 张  智  谋二〇一九年六月二十四日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2911号 申请执行人：王飞,男,1986年2月1日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人王飞与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特296号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付78636.96元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初247号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，该公司员工。被告：贵州五星酒业集团有限责任公司。住所地。住所地：贵州省遵义市仁怀市坛厂镇iv>法定代表人：焦永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵浪，该公司副总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告贵州五星酒业集团有限责任公司（以下简称贵州五星酒业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告全景视觉公司委托诉讼代理人郝钫萍以及被告贵州五星酒业公司委托诉讼代理人赵浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2．判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3．判令被告赔偿原告编号为QJ8119610728作品著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“贵州五星酒业集团”中擅自使用原告享有著作权的编号为QJ8119610728的作品作为其公众号的文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告贵州五星酒业公司辩称，一、原告不是涉案图片著作权人，没有诉讼主体资格，被告不应承担侵权责任。二、原告开展维权式营销，滥用授权，恶意诉讼，有违诚实信用原则。三、被告在微信公众号上使用原告涉案图片的文章传播量和点击量很少，情节轻微。被告的图片没有任何知名度，被告在使用原告图片的时候，也作出了重要提示，明确如果涉及侵权，联系主编，且被告使用的是缩略图，并无著作权人等提示。四、被告使用原告的图片没有给原告造成任何经济损失，被告也没有因此获得任何利益，且被告此前不知道侵权的事实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，北京全景视觉网络科技股份有限公司将其10957件摄影作品申请登记，北京市版权局于2018年10月25日出具《作品登记证书》，予以登记。其中，编号为QJ8119610728的一张“手”摄影作品的登记号为“京作登字-2018-G-00656464”，作品完成日期及首次发表日期均为2006年8月31日。随后，原告发现，被告在其微信公众号“贵州五星酒业集团”上发表的题为“进来测测，看看你的情商有多高！”一文中使用了原告编号为QJ8119610728的“手”摄影作品。本案诉讼中，原告撤回其第二项诉讼请求，即对判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉的诉讼请求予以撤回。上述事实，有《作品登记证书》、侵权页面取证保全文件以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审举证质证，符合证据客观性、合法性、关联性。本院予以认定。本院认为，本案争议焦点是被告的行为是否构成著作权侵权。原告编号为QJ8119610728的摄影作品完成日期为2006年8月31日，并于2018年10月25日在北京市版权局进行著作权登记。根据《中华人民共和国著作权法》第九条“著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。”、《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条“著作权自作品创作完成之日起产生。”的规定，原告依法享有涉案作品的发表权、复制权、信息网络传播权等著作权。被告未经原告同意，在其微信公众号“贵州五星酒业集团”上发表的文章中使用了原告编号为QJ8119610728的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项“著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”、第四十七条第（十一）项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。”、第四十八条第（一）项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”的规定，被告的行为侵犯了原告作品的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定，本案原告不能证明其实际损失情况以及被告违法所得的情况，结合被告的侵权事实以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支，本院认定由被告赔偿原告经济损失700元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项的规定，判决如下：一、被告贵州五星酒业集团有限责任公司立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司编号为QJ8119610728的摄影作品；二、由被告贵州五星酒业集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失700元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州五星酒业集团有限责任公司负担。如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王汝健人民陪审员  邓余光二〇一九年六月十一日书 记 员  涂振瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1988号 申请执行人:孙玉华，女，汉族，1976年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张娟娟，女，汉族，1982年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年4月22日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之四申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在中国建设银行622700257001026****_156_1账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初1402号 原告：大名县瑞景商贸有限公司，住所地大名县红庙乡冠厂村东（106国道西侧）。 法定代表人：任丙俊。 被告：大名县紫城房地产开发有限公司，大名县红庙乡冠厂村106国道西侧100米。 法定代表人：付焕霞。 大名县瑞景商贸有限公司与吴金祥、大名县紫城房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告大名县瑞景商贸有限公司于2019年5月10日就起诉被告大名县紫城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大名县瑞景商贸有限公司撤回对被告大名县紫城房地产开发有限公司的起诉。 审判员  尤章印 二〇一九年五月十三日 书记员  丁 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3193号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM51**，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999**、东风牌粤B2U8**，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91**、吉奥牌粤BM90**、五菱牌粤BD05**，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036**，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V1**、东风牌粤B6X7**，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE4**，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H**查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1979号 罪犯王承富，男，1985年8月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，原住湖南省浏阳市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年1月10日作出(2011)普中刑初字第337号刑事判决，以被告人王承富犯非法运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王承富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月30日作出(2012)云高刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3780号刑事裁定，将罪犯王承富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年12月19日起至2034年8月18日止），剥夺政治权利期限改为七年；云南省普洱市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）云08刑更97号刑事裁定，对罪犯王承富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。刑期至2033年11月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王承富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王承富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王承富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王承富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王承富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王承富减去有期徒刑七个月（刑期至2033年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1884号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人彭莎，女，生于1992年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与彭莎行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审192号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审192号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 威
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3224号 原告：贵阳白云祥和旅游文化发展有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区南路449号2栋负一层5号。 法定代表人：唐义修。 被告：罗平心，女，1954年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳白云祥和旅游文化发展有限责任公司诉被告罗平心返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告交出其担任代表小组期间负责保管的债权人“债转股”的全部文档资料（资金审核、授权委托书等）及彭朝琴等债权人的合同原件。二、判令被告交出其出纳负责的流水账及剩余现金（以出纳支出凭证审核结余为准）。三、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告贵阳白云祥和旅游文化发展有限责任公司诉被告罗平心返还原物案件中，被告罗平心所持有的资料可能涉及魏斌（本院（2017）黔0102刑初1073号刑事案件被告人）非法吸收公众存款案犯罪证据，且罗平心等人向贵阳市南明区人民检察院提出控告后，该贵院侦查监督部门正在审查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关、检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵阳白云祥和旅游文化发展有限责任公司的起诉。 案件受理费30元，退还原告贵阳白云祥和旅游文化发展有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一九年六月十日 书记员  王芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4709号 原告：通辽经济技术开发区鑫罗放心冷鲜肉店，住所地：通辽经济技术开发区。 经营者：王伟，女，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：白鸿玉，其他身份信息不详。 被告：程建忠，其他身份信息不详。 原告通辽经济技术开发区鑫罗放心冷鲜肉店与被告白鸿玉、程建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告通辽经济技术开发区鑫罗放心冷鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付货款31000元；2.请求判决被告按同期银行贷款利率支付自欠款之日至2019年4月23日止的利息3054.42元，自2019年4月24日至给付全部欠款之日按同期银行贷款利率计算利息；3.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告在经营饭店期间向原告赊购调料，不定期核算货款，不能立即给付货款时向原告出具欠据，2017年3月23日，被告出具21000元欠据一枚，剩余10000元迟迟没有核算，当年4月初后被告没有再赊购调料。原告多次找二被告主张权利，但是被告拒付，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告未能提供二被告的准确身份信息，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通辽经济技术开发区鑫罗放心冷鲜肉店的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  薛 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8219号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人殷雾明，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市天元区。 被执行人殷雾明罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初1427号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金50000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8219号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1427号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1427号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 嘉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更320号罪犯段涛，男，1994年6月28日出生，彝族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月26日作出（2013）临中刑初字第232号刑事判决，以被告人段涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段涛减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛