吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1588号 原告：李雪，女，1970年8月16日出生，汉族，自由职业，户籍地长春市朝阳区，住吉林省长春市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘畅、孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区人民大街280号科技城五层B-66段。 主要负责人：倪宝山，董事长。 委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎星，男，该公司法律顾问。 原告李雪与被告吉林省飞跃房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人刘畅，被告吉林省飞跃房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张敬田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告在判决生效后立即向原告提供自被告成立以来的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制。二、判令被告在判决生效后立即向原告提供自被告成立以来的全部会计账簿供原告查阅、复制。三、判令准许原告在场的情况下原告委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助原告查阅、复制诉讼请求第一项、第二项所列明的文件。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011年1月27日成立，原告作为被告的股东出资人民币490万元，占全部出资额的49%，另外一位股东倪宝山出资510万元，占全部出资额的51%。自被告成立以来，从未向原告报告过被告的经营状况及财务状况，原告对此毫不知情。至2018年2月1日，原告以微信方式向被告法定代表人倪宝山发出《关于查阅账簿的申请》，现被告申请查阅被告公司财务账簿，但被告至今没有向原告提供。原告认为，原告作为被告的股东，所享有的知情权受到法律保护，被告拒绝向原告披露公司的经营信息、财务信息，严重损害了原告的股东知情权。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判决。 被告吉林省飞跃房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人不同意被答辩人要求查阅、复制答辩人成立以来的全部会计账簿及公司财务报告。1、被答辩人主管公司财务期间，被答辩人销售的团购房收房款与16，000，000元左右至今未入公司账目，去向不明。公司账目因此无法处理。同时，被答辩人给公司造成重大经济损失，答辩人因此不同意被答辩人的诉讼请求；2、《公司法》第三十三条第二款规定，“股东要求查阅公司会计账簿的，应向公司提出书面请求，说明目的。”被答辩人从未向答辩人提出书面查阅请求。即被答辩人没有履行《公司法》规定的行使知情权前置程序，人民法院应驳回其诉讼请求。3、根据《公司法》第三十三条之规定股东物权复制公司会计账簿，被答辩人要求复制会计账簿没有法律依据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条：有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的：（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司利益的；”答辩人认为被答辩人作为股东查阅公司会计账簿有不正当目的。长春建设集团股份有限公司诉答辩人建设工程合同纠纷一案（2018）吉01民初128号正在进行二审，在该案中被答辩人挂靠长春建设集团股份有限公司实际施工了部分涉案工程。如果长建股份最终胜诉，其诉请的工程款在扣除管理费后尽归被答辩人，被答辩人在该案中的诉讼利益与长建股份的诉讼利益相一致。因此，答辩人有理由认为被答辩人在敏感时期要求查阅公司会计账簿，是要从中寻找有利的信息提供给长建股份。被答辩人要求查阅会计账簿目的不正当，可能损害答辩人合法权益，故不同意其查阅；二、答辩人公司管理架构中不设董事会、监事会，因此没有董事会会议决议。监事会会议决议可提供被答辩人查阅、复制。被答辩人作为公司股东、监事应当清楚公司章程规定；三、答辩人有股东二人，被答辩人李雪是其中之一，因其涉嫌职务侵占罪，从2012年6月9日起被羁押，后被判处有期徒刑，长期在监狱服刑，因此，公司股东会无法正常召开。无股东会议决议可提供。被答辩人作为股东也应该清楚此情况。综上所述，请求人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年1月，原告与案外人倪宝山出资设立被告吉林省飞跃房地产开发有限公司，其中原告出资4,080,000元，占公司股份49%，案外人倪宝山出资3,920,000元，占公司股份51%。案外人倪宝山为公司执行董事兼总经理，法定代表人，原告为公司监事。2012年6月9日，原告被刑事拘留，2017年6月2日，经长春高新技术产业开发区人民法院以原告犯职务侵占罪判处有期徒刑5年，刑期自2012年6月9日至2017年6月8日。审理中，原告为证明自己的主张，提供了2018年2月1日《关于查阅账簿的申请》内容为“本人李雪，持有公司49%的股权。自2012年6月以来，管理层从未向我提供过公司财务状况的任何资料，导致本人对公司相关收入及支出情况无法了解仅提出查阅公司账簿的申请，请公司予以配合。”被告否认收到该申请，原告提供2018年2月2日微信截图予以证明，该微信截图载明“这申请我昨天交给办公室小张，我2月5日跟审计公司财务审计”被告否认倪宝山收到此微信。 本院认为，原告作为被告的股东，有权了解公司的权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”第九十七条“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”其中“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”系法定前置程序，虽原告提供了《关于查阅账簿的申请》及微信截图予以证明，但被告否认收到该“申请”，原告以其微信截屏证明被告收到该申请，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款“以非对话方式做出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接受数据电文的，该数据电文进入该系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该电文进入其系统时生效。”原告未能提供证据证明倪宝山“知道或者应当知道该电文进入其系统”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李雪的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年六月十日 书记员  朱 婧