山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1307号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:史某，山西民典律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某，山西民典师事务所律师。被告：忻某忻某，住所地：忻州市忻府区团结路南。法定代表人：张某张某，职务：经理。被告：忻州市忻府区长征街办事处樊野村村民委员会，住所地：忻府区长征街办事处樊野村。法定代表人：柳某柳某，职务：村委主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻某忻某（以下简称煤销站）、被告忻州市忻府区长征街办事处樊野村村民委员会（以下简称樊野村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、张某律师、被告煤销站法定代表人张某张某、被告樊野村村委会法定代表人柳某柳某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月29日，原告与被告煤销站签订六份《借款合同》，分别约定被告煤销站向原告农商行借款280000元、1200000元、840000元、1200000元、500000元、199440.6元。借款期限为2007年12月30日至2008年12月30日，利息按月利率10.5‰计算，按季结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。同日，原告、被告煤销站还与被告樊野村村委会签订《保证担保借款合同》，约定被告樊野村村委会作为担保人，为原告与被告煤销站的上述六笔债务承担连带保证责任。2007年12月31日，原告按约向被告煤销站支付了4219440.6元。被告煤销站从原告发放贷款至今，在2014年10月22日偿还了贷款本金为199440.6元的这份借款合同的本金105000元；2016年12月27日偿还了贷款为280000的这份贷款合同的欠息50000元；2017年12月29日偿还了贷款本金26100元及欠息23900元外，未归还原告其余贷款本息。2019年3月18日，原告向被告煤销站发出《催收逾期贷款通知书》，被告煤销站于2019年3月25日在该通知书回执上签字。截止目前，被告煤销站共计欠原告贷款本金4088340.6元，但至今仍未履行其还本付息的义务。诉讼请求：1、判令被告煤销站偿还原告借款本金4088340.6元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息（包括借款期内的利息和逾期还款利息）。2、判令被告樊野村村委会为上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）、律师费用由被告承担。二被告答辩期内未提交答辩状，庭审时认可贷款事实，未作辩解，也未提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，当庭提供的证据有：1、贷款合同、借款契约各六份。证明原告与被告忻某忻某在2007年12月29日签订了借款合同，2007年12月31日出具了借款契约，向忻某忻某发放了280000元、1200000元、840000元、1200000元、500000元、199440.6元贷款本金，总计4219440.6。合同契约中约定利息为月利率10.5‰。1200000元、840000元、1200000元、500000元、199440.6元贷款贷款逾期加收罚息日利率万分之1.75；280000元借款未约定逾期罚息。借款期限2007年12月31日至2008年12月29日。2、保证担保借款合同六份。证明原告在2007年12月29日与忻州市忻府区长征街办事处樊野村村民委员会签订该保证合同。约定保证方式为连带责任保证。被告忻州市忻府区长征街办事处樊野村村民委员会应当对该债务承担保证责任。3、贷款收回证明单二份，证明被告忻某忻某于2014年10月22日偿还了借款本金为199440.6元的这笔贷款的本金105000元，2017年12月29日偿还了280000贷款的本金26100元；贷款结息清单九份，证明被告忻某忻某2008年6月30日起九次支付借款利息173501.83元。4、催收逾期贷款通知书回执六份，被告忻某忻某于2019年3月25日签收原告于2019年3月18日向其发出的逾期贷款催收通知书，证明被告忻某忻某重新确认债务，诉讼时效重新计算。经审理查明：忻州市忻府区长征路农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司长征路支行，属于农商行的分支机构。忻州市忻府区长征路农村信用合作社与被告忻某忻某在2007年12月29日签订了借款合同，2007年12月31日出具了借款契约，向忻某忻某发放了280000元、1200000元、840000元、1200000元、500000元、199440.6元贷款本金，总计4219440.6。合同契约中约定利息为月利率10.5‰。1200000元、840000元、1200000元、500000元、199440.6元贷款逾期加收罚息日利率万分之1.75；280000元借款未约定逾期罚息。借款期限2007年12月31日至2008年12月29日。原告在2007年12月29日与忻州市忻府区长征街办事处樊野村村民委员会签订六份《保证担保借款合同》，约定被告樊野村村委会为被告煤销站上述贷款提供担保，保证范围是贷款本金、利息、罚息，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告煤销站分两次偿还原告借款本金131100元，分九次支付原告利息共计173501.83元。被告煤销站未按合同约定归还全部借款本金与利息。2019年3月25日被告煤销站在原告给其送达的《催收逾期贷款通知书》回执上盖章后仍未还本结息。原告于2019年4月18日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告煤销站签订的六份《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按约清偿全部借款本息。原告于2019年3月25日向被告煤销站送达《催收逾期贷款通知书》，被告煤销站在该通知书回执上盖章，适用最高人民法院（1999）7号司法解释，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告要求被告煤销站归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法应于支持；被告樊野村村委会为六次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、罚息.被告樊野村委会未与原告就此贷款重新签订担保合同也未在原告送达的《催收逾期贷款通知书》回执上盖章，且原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告樊野村委承担担保责任，原告起诉之日被告樊野村委会已免除了承担担保责任的义务；原告要求被告樊野村委会对被告煤销站六笔贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。原告未向本院关于提供要求被告承担其它诉讼费用的证据，故其要求判令被告承担保全费、公告费、律师费等费用的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告忻某忻某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4088340.6元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率10.5‰计算，贷款逾期加收罚息日利率万分之1.75，扣除已支付的173501.83元利息）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39506元减半收取19753元，由被告忻州市忻府区煤销站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月二十五日书记员 郑 盼