wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初547号原告：广州牧泰饲料科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张桂君，该公司董事长。委托代理人：黄嘉俊，该公司职员。被告：李朝红，住广西陆川县。原告广州牧泰饲料科技有限公司（以下简称牧泰公司）与被告李朝红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日起诉，本院于同日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧泰公司的委托代理人黄嘉俊到庭参加诉讼。被告李朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告牧泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告李朝红支付原告牧泰公司货款334600元及逾期违约金（从2019年1月1日起每日按前款总额334600元的0.5‰的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告李朝红承担本案诉讼费。事实与理由：原告牧泰公司与被告李朝红于2018年3月开展业务合作，由原告牧泰公司向被告李朝红供应饲料产品。原告牧泰公司自2018年3月至2018年7月期间向被告李朝红交付了多批饲料。经对账，被告李朝红确认尚欠货款364600元，并于2018年8月30日签署《还款计划承诺书》。但被告李朝红仅于2018年11月15日还款30000元。诉讼中，原告牧泰公司以被告李朝红于2019年3月30日还款30000元为由变更第1项诉讼请求为：被告李朝红支付原告牧泰公司货款304600元及逾期违约金（从2019年1月1日起每日按前款总额304600元的0.5‰的标准计算至欠款清偿之日止）。原告牧泰公司提供证据：《结算协议》、《客户对账单》、《欠条》、《还款计划承诺书》。被告李朝红未答辩，亦未提供证据。经审理查明：牧泰公司与李朝红于2018年1月1日签订《结算协议》，约定：牧泰公司向李朝红供应饲料产品，交货地点为牧泰公司仓库或其指定提货点；牧泰公司收到李朝红订货需求并于李朝红确认所需求产品数量和规格后七天内发货；李朝红应于3月31日前结清1月份所有货款并以此类推；协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，协议期满或其他原因终止协议，双方在协议终止日期十五天内清算所有债权债务；逾期货款按照3%月利率计息。后牧泰公司与李朝红签署《客户对账单》，确认2018年3月1日至2018年8月23日期间，牧泰公司供货共计449320元，李朝红已付款84720元，尚欠364600元。2018年8月30日，李朝红签署《欠条》，确认截至2018年8月30日尚欠牧泰公司货款364600元。同日，李朝红向牧泰公司出具《还款计划承诺书》，承诺于2018年9月30日前清偿80000元，于2018年10月30日前清偿100000元，于2018年11月至12月31日前清偿184600元，如未按计划执行，支付欠款总额0.5‰日利息的违约金。本院认为：本案为买卖合同纠纷。李朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。牧泰公司与李朝红签订的《结算协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。李朝红确认截至2018年8月30日止尚欠牧泰公司货款364600元，结合牧泰公司自认李朝红已于2018年11月15日和2019年3月30日清偿共计60000元的事实，李朝红尚欠货款304600元未付。李朝红在《还款计划承诺书》中承诺于2018年12月31日前将货款清偿完毕，现其并未依约履行，构成违约，应承担违约责任。牧泰公司要求李朝红清偿货款304600元，本院予以支持。牧泰公司要求李朝红以尚欠货款为基数按照日利率万分之五的标准自2019年1月1日起计付逾期付款违约金，有李朝红在《还款计划承诺书》中所作承诺作为依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告李朝红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州牧泰饲料科技有限公司支付货款304600元；被告李朝红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州牧泰饲料科技有限公司支付逾期付款违约金（以货款304600元为基数按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元，由被告李朝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  伍敏青审判员  崔 剑审判员  谭 茗二〇一九年六月二十一日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1928号 原告：崔某某，男，1996年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：苏某某，男，1994年7月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告崔某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月4日，被告向原告借款2万元，被告收到现金2万元，并手写借到现金1万元的借条两张。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延，被告未能按时归还借款。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告苏某某辩称，原告说于2018年11月4日借给被告2万元，实际被告拿到现金为1.5万元，5千元是利息，但是归还时是归还2万元而非实际拿到的1.5万元，还让被告手写借到现金1万元的借条两张。原告还多次到被告家里进行暴力催收、在被告家外墙喷字、堵被告家的锁眼。事实是原告与被告朋友为团伙对被告实施高利贷套路贷，本案只是其中的一笔，被告也已经报警，警察调解过两次未果，以属于民事纠纷为由让我们到法院处理。如原告所说，原告与被告素不相识，不需要抵押物品，还没有收取利息，完全不符合常理也不符合正常逻辑，本身就是隐瞒事实、欺骗法庭。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告苏某某出具两张内容完全一致的《借条》如下：“今借款人苏某某因资金周转向出借人崔某某借到人民币（小写10000.00元）（大写）壹万元。借款利息：（空白）还款日期：2018年11月20日若借款人逾期产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。借款人：苏某某（签名并捺印），身份证号：1301021994××××××××，日期：2018.11.4”。2018年11月4日，被告苏某某在《借条》的同一页纸上出具两张内容完全一致的《收条》如下：“今本人确认收到（空白）上述借款人民币（10000元），大写：壹万元整。收款人：苏某某（签名并捺印），日期：2018.11.4”。被告苏某某两手分别持借条和身份证拍照一张，两手分别持两张借条拍照一张。2018年11月4日，原告尾号为2446的账号向被告尾号为1721的卡号转入14800元。原告崔某某称，借款是部分信用卡、部分工资发放的现金给付的被告，一共2万元。其在借给被告的当天或者前一天刷的信用卡，因为每天都得还信用卡透支的额度，所以记不清用信用卡刷了多少钱给被告，并称，双方没有约定利息是因为利息肯定是要的，但是具体要多少其也没想好，就想着用一个月，给其三百、五百利息都可以。被告苏某某称，原告崔某某团伙对其实施高利贷套路贷，本案只是其中的一笔。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，被告苏某某向原告崔某某出具《借条》两张，原告崔某某向被告苏某某转账支付了14800元，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告虽称其支付给被告20000元，但被告不认可，并称原告预先扣除了利息。被告称，双方相互不认识，原告崔某某团伙对其实施的是高利贷套路贷。原告称，其出借给被告的借款是透支信用卡所得，又以没想好收取多少利息为由未约定利息，不符合常理。原告仅凭其提交的《收条》两张，不足以证实其足额向被告支付了借款20000元。综上，被告应按照银行转账凭证偿还原告借款14800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某某负担111元，原告崔某某负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇一九年六月十八日 书记员  李婉婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1283号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人常山县进远轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇古城岗，组织机构代码:554021401。 法定代表人刘春凤。 被执行人余文明，男，1959年8月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人刘春凤，女，1962年3月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人李金根，男，1968年9月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人余进，男，1993年9月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县银河企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路72幢102号，组织机构代码:793372727。 法定代表人李金根。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县进远轴承有限公司、余文明、刘春凤、李金根、余进、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还贷款本金2000000元的利息340951.36元（利息计至2017年2月13日，之后利息按合同约定计算至款项还清之日止），并负担申请执行费5014元、诉讼费3207元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人常山县进远轴承有限公司、余文明、刘春凤、李金根、余进、常山县银河企业担保有限公司逾期未履行。 执行中，本院对各被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无银行存款、工商登记信息、无有价证劵、公积金，被执行人李金根名下有位于常山县××都桥××村××、××村石山湾土地，均为集体土地，本案未予处置，其名下位于常山县××镇××小区××西××室房产，本院（2017）浙0822执2571号案件处置当中，本案未予处置。被执行人常山县进远轴承有限公司名下有位于常山县球川镇古城岗有不动产，本院（2017）浙0822执2629号案件处置当中，本案未予处置。截至2019年6月27日，本案已到位执行标的零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县进远轴承有限公司、余文明、刘春凤、李金根、余进、常山县银河企业担保有限公司暂无其他可供执行的财产本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈泽忠
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初126号 原告：浦绍于，男，1972年3月25日生，汉族，住新平县。 被告：张会珍，女，1987年5月20日生，彝族，住新平县。 原告浦绍于与被告张会珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告浦绍于到庭参加诉讼，被告张会珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浦绍于向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年8月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，在此期间，被告共支付利息10000元，经原告多次催要，被告拒不还款，现在被告尚欠原告借款本金50000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告张会珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告浦绍于针对其诉讼主张，提交了二份身份证复印件及一份借条，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张会珍未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告张会珍以其资金周转困难为由向原告浦绍于借款50000元，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到浦绍于人民币50000元，用于资金周转。借款人：张会珍，2016年8月21日”。当日原告以现金的方式向被告出借50000元。双方口头约定由原告每月支付利息3000元。原告借款后共计支付被告借款利息10000元。后因被告未按月支付利息，经原告多次催要借款，被告拒不偿还借款本金及利息，原告诉讼至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张会珍向原告浦绍于借款，原告已向被告提供借款，被告也向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。现因被告未按约定支付利息，原告要求被告偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告张会珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上所述，依照上述法律规定，判决如下： 由被告张会珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浦绍于借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张会珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  刀成斌 人民陪审员  范金光 二〇一九年六月四日 书 记 员  胡 蕊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初1866号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该分行职员，特别授权。被告：叶射庆，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：周月云，女，1976年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：上饶市君宇置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南大道183号信州大酒店二楼，注册号361100210033534。法定代表人：王守军。本院在审理原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告叶射庆、周月云、上饶市君宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2019年6月21日以原告配合信州区人民政府对被告上饶市君宇置业有限公司开发的楼盘进行后续重组处置工作为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费7,725元，减半收取3,862.5元，由原告负担。审判员  叶丽萍二〇一九年六月二十一日书记员  吕心悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郜花妮，女，1952年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国强，男，1974年10月9日出生，汉族，住中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国选，男，1976年2月24日出生，汉族，住中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小六，男，1987年1月10日出生，汉族，住中牟县。上列五再审申请人共同委托代理人王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所地航空港经济综合实验区。负责人邱应厚，系该局局长。再审申请人郜花妮、王国强、王国选、王国玉、王小六、王国胜（以下简称王国胜等6人）因与被申请人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局（以下简称实验区国土资源局）为信息公开纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终1020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王国胜等6人申请再审称：在涉案土地被征收时，实验区国土资源局未按规定主动公开征地信息，并始终未出示合法的征地批文，王国胜等6人在索要无果的情况下,向河南省国土资源厅申请征地信息公开,通过信息公开材料才知道实验区国土资源局征地违法。在原审诉讼中，一审法院告知王国胜等6人诉讼请求不正确，要求变更诉讼请求，王国胜等6人认为有批文才有依据，才能得到土地补偿款，现因为没有批文，所以拒绝变更。按照豫政文（2016）48号文件的规定，2016年征收土地的补偿标准较2015年有所提高，应该按该文件规定对王国胜等6人进行补偿。综上，原生效裁定适用法律错误，请求：1、依法撤销郑州中级人民法院(2018)豫01行终1020号及郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192行初31号行政裁定,依法改判或发回重审。2、实验区国土资源局出示征地批文、补偿标准等法律文件。3、依据豫政文（2016）48号文件中郑州航空经济综合实验区征地片区综合地价标准表中片区编号：4101220601中的规定（土地补偿款52000元/亩，较之前提高10000元/亩），要求实验区国土资源局补偿王国胜等6人2015年土地补偿款：（52000-42000）*39.965/377.6*20.2=21379.5元，依央行2年期法定存款利率支付王国胜等6人补偿款利息962元，共计22341.5元。4、本案诉讼费由实验区国土资源局承担。本院经审理认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个行政机关的多个行政行为的，人民法院应当进行充分释明，告知当事人分案起诉。经过释明后，当事人仍拒绝分案起诉，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，王国胜等6人的诉讼请求主要有两项：一是要求实验区国土资源局公开征地批文、补偿标准等法律文件，二是依据豫政文（2016）48号文件进行土地补偿并支付相应利息。该诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，王国胜等6人在一审法院充分释明的情况下，仍然拒绝分案起诉，不符合“一案一诉”的基本原则，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，王国胜等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王国胜等6人的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年六月十二日法官助理张东方书记员王轩
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执466号 被罚款人：沈新胜，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王伟龙与被执行人沈新胜民间借贷纠纷的案件中查明，被执行人沈新胜拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人沈新胜罚款人民币1000元，限于2019年6月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42625号原告：李金彪，男，1951年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津锦利程包装有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉榆路300号。法定代表人：刘红锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨富艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春福，男，该公司员工。原告李金彪与被告天津锦利程包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金彪，被告委托诉讼代理人杨富艳、王春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款及安装费8818元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日至2014年12月11日期间，原告为被告公司局域网安装摄像头等设施并垫付了相应的设备材料款。安装完毕后，双方于2015年1月对相应费用进行了对账，共计8818元。上述款项原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告为被告安装摄像头的事实无异议，但根据原告提交的付款申请单显示，被告已向原告支付了5800元费用，故尚欠3000元；另，因被告公司财务人员更换比较频繁，材料费和安装费金额需回公司核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的请购单、天津锦利程包装有限公司付款申请单等双方就真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的天津锦利程包装有限公司局域网用料明细、天津锦利程包装有限公司监控新增装置用料明细，被告抗辩称，上述明细无公司相关人员签字，故对其真实性不予认可，本院意见为，上述两份用料明细载明的物品名称、数量与被告工作人员及法定代表人刘红锦签字的请购单上载明的物品名称及数量一致，金额与付款申请单载明的对账金额一致，故本院对原告提交的两份用料明细真实性予以确认，且与本案存在关联，本院予以采信。根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日至2014年12月11日，原告为被告局域网加装摄像头等设施，并垫付了相应的材料费用。安装完毕后，双方于2015年1月4日，通过天津锦利程包装有限公司付款申请单对上述工程费用进行了对账，金额为8818元，双方于付款申请单上约定，被告于2015年1月12日先给付原告5800元，剩余3000元暂不给付。因被告未向原告给付上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间订立的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为承揽人，为被告安装了摄像头，并垫付了相应的材料款，被告作为定作人，理应给付相应的费用及报酬，故对于原告要求被告给付摄像头材料款及安装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称，付款申请单上显示被告已于2015年1月12日向原告给付了5800元费用，故尚欠3318元，但未提供证据证实其已付款的事实，故本院对其该项抗辩主张不予认可。综上，被告应按照付款申请单载明的金额向原告给付摄像头材料款及安装费共计8818元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告天津锦利程包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金彪材料款及安装费共计8818元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津锦利程包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年六月六日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执404号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：孙桂梅，女，1972年4月10日出生。被执行人：黄汝彪，男，1968年1月5日出生。被执行人：裴现雪，女，1985年8月5日出生。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂梅、黄汝彪、裴现雪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年六月十一日书记员  马 强
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执121号申请执行人：张祖华,男性,1976年8月8日出生,住随县。被执行人：程祥朝,男性,1966年3月4日出生,住曾都区。被执行人：王文学,男性,1971年11月28日出生,住曾都区。本院在执行张祖华与程祥朝、王文学买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十五日书记员  王光伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执115号申请执行人杨冬，女，1976年1月20日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人杨冬与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初652号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告杨冬工资4770元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨冬申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执734号 申请执行人：南宁市西江小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市双拥路。 法定代表人：潘晓斌，董事长。 被执行人：成易，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西嘉鹏建设发展有限公司，住所地柳江县。 法定代表人：成易。 南宁市西江小额贷款股份有限公司与成易、广西嘉鹏建设发展有限公司合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初56号已经发生法律效力。由于被执行人成易、广西嘉鹏建设发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人成易、广西嘉鹏建设发展有限公司，本院依法受理。 本案应执行标的19911886.66元，已执行标的0元，剩余未受偿标的19911886.66元元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，被执行人广西嘉鹏建设发展有限公司名下的土地，其土地上已建有房产，其房产已被别的法院查封，故无法拍卖，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0105民初56号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  潘显杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  施海莹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初509号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何文仙，女，1973年8月12日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。辩护人王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]451号起诉书指控被告人何文仙犯妨害公务罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人何文仙及辩护人王俊、王升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日18时许，义乌市公安局稠江派出所民警吴某1接110指令后，带领辅警方某等人前往义乌市稠江街道经发大道与贝村路岔口处置一起打架警情。期间，因被告人何文仙不听民警劝阻，多次殴打田某，被公安机关以涉嫌殴打他人依法传唤至义乌市公安局稠江派出所。到所后，被告人何文仙拒不配合民警现场处置，采用手抓、口咬等方式暴力阻碍民警依法执行公务，抓伤、咬伤辅警朱某1、方某、陈某。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人何文仙患有复发性抑郁症，案发时处于发病期，但其辨认能力存在，其行为控制能力削弱，认定其为限定刑事责任能力人。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，辅警朱某1的面部损伤构成轻微伤。上述事实，被告人何文仙在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、朱某1、方某、陈某、吴某1、黄某1、吴某2、王某2、朱某2、王某3、王某4、王某5、郑某、乐某、田某、周某、李某、孙某的证言，病历复印件，接警单，伤势照片，情况说明，警员信息，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录视频，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，被告人何文仙的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文仙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何文仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人何文仙系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人何文仙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王俊提出被告人何文仙系初犯、如实供述犯罪事实，且系限制刑事责任能力人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何文仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年六月五日代书 记员  何亮亮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1313号 原告：成志，男，1981年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。 被告：黄永华，男，1978年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：章巧娜，女，1982年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告成志诉被告黄永华、章巧娜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员王画于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告成志到庭参加诉讼。被告黄永华、章巧娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成志诉请：1、被告黄永华、章巧娜归还原告代偿款人民币81048.81元，并支付利息1945元（利息按月息6‰从2019年4月1日暂算至2019年7月1日，之后续算至清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，被告黄永华因经营资金紧张向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行提出小额信用贷款，额度为25万元。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告黄永华签订信用贷款合同，与原告和被告章巧娜签订信用卡保证合同，由各保证人承担连带共同保证责任。2018年7月19日，因被告透支未按约归还，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向原告提出要求承担担保责任，代为清偿被告黄永华的借款80000元及逾期利息人民币1048.81元。2018年8月1日，原告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行承担保证责任，先行代偿了借款及利息共计81048.81元。浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向原告出具了代偿证明。原告认为，被告黄永华未能在约定期限内归还借款，导致原告承担共同连带保证责任。原告因其先行代偿行为，有权向被告黄永华、被告章巧娜追偿。故诉至贵院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、婚姻登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，及两被告系夫妻的事实； 2、泰隆小额信用卡个人申请表复印件一份，证明被告向泰隆银行借款的事实； 3、泰隆银行信用卡保证合同复印件一份，证明原告及被告章巧娜担保责任的事实； 4、银行转账流水原件一份，证明原告向债权人支付借款本息，履行担保责任的事实； 5、代偿证明原件一份，证明原告履行保证责任的事实。 被告黄永华、章巧娜未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告黄永华、章巧娜于2011年1月10日登记结婚。 本院认为，依据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告黄永华借款的连带共同保证人，替其代偿了借款本息81048.81元后，有权向其追偿。原告主张案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永华、章巧娜于本判决生效后十日内偿还原告成志代偿款人民币81048.81元并支付利息（利息以81048.81元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告成志的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由被告黄永华、章巧娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王画 二〇一九年六月三日 代书记员 叶婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4476号原告史玉坤，女,1960年2月21日生,汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告吴叶春,男,1968年12月28日生,汉族,昆明市五华区室。被告云南兴业融资担保有限公司住所地昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼法定代表人邓伟原告史玉坤诉被告吴叶春、云南兴业融资担保有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告史玉坤诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告吴叶春签订电子《借款合同》由原告向被告出借80000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告吴叶春在《借款合同》中的责任和义务，由被告兴业公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告史玉坤的起诉。案件受理费1919元，退还原告史玉坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）南民破字第1-10号申请人：河南天工建设集团钢结构工程有限公司破产管理人。2019年6月10日，河南天工建设集团钢结构工程有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经于第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：河南天工建设集团钢结构工程有限公司破产管理人制作《破产财产分配方案》符合国家法律和政策精神，且得到债权人会议的讨论通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年六月十四日书记员  程孝良
山西省中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋02刑终83号原公诉机关山西省左云县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，汉族，1964年1月28日出生，大同市人，左云县博奥学校食堂管理人员，住左云县，系本案被害人。指定代理人吴红芳，女，左云县法律援助中心律师。原审被告人乔永建，男，汉族，1974年3月26日出生，初中文化，无业，山西省左云县人，户籍地左云县，住左云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月5日投案，当日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2019年4月4日被左云县人民法院取保候审。左云县人民法院审理左云县人民检察院指控被告人乔永建犯故意伤害罪一案，于2019年3月8日作出（2019）晋0226刑初1号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关左云县人民检察院未提出抗诉，原审被告人乔永建未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，原审附带民事诉讼原告人郑某提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月3日21时许，被告人乔永建从大同市棚户区回到居住在左云县二中宽巷的院内时，发现被害人郑某与其妻子在其家中，怀疑被害人与其妻子有不正当男女关系，于是从院子里拿了一把劈柴斧头进到家中，用斧头将在其家中的被害人郑某头上右后方及左腿部各劈了一斧头，之后其又将郑某送至十三矿医院进行救治。经鉴定，被害人郑某右侧颞顶骨外板骨折，左侧髌骨粉碎性骨折，损伤为轻伤二级，左膝损伤达十级伤残。案发后，被告人乔永建于2018年8月5日在其朋友陪同下到侦查机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实有报案材料及询问笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人供述、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据。附带民事部分原判认定，被害人郑某系左云县博奥学校食堂管理员，于2018年8月3日受伤，同年8月4日被送往大同市三医院进行救治，同年8月20日出院，共花费医疗费15028.11元，于2018年11月29日作出伤残鉴定，伤残鉴定费3500元。原判认定上述事实有附带民事诉讼原告人当庭提供并经质证的诊断书证明书及住院病历、医疗费票据、门诊票据、鉴定费票据、司法鉴定书等证据。原审法院认为，被告人乔永建故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，依法予以确认。被告人乔永建故意伤害被害人头部，依法应酌情从重处罚。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人主张医疗费18109.98元，对有票据证明的医疗费用15028.11元，依法予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的伤残鉴定费3500元，因提供了鉴定费票据及鉴定意见书，依法予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的人体损伤程度鉴定费2000元，因提供的发票及收据交款人均系左云县公安局，故对该鉴定费不予支持。对附带民事诉讼原告人主张护理费32200元，根据伤残鉴定意见，可确定护理期限为60日，每日按100元计算，共计6000元。对附带民事诉讼原告人主张误工期为6个月，每月误工费3000元，误工费共计18000元，依照有关规定，误工期应按从受到伤害之日起至定残前一日计算为3个月25天，每天100元，共计误工费为11500元。对附带民事诉讼原告人主张交通费1000元，未提供相关票据，考虑实际情况，酌情支持500元。对附带民事诉讼原告人主张的各项费用超出部分，不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、继续治疗费因不属刑事附带民事诉讼受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项直接经济损失共计人民币36528.11元，被告人应予赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪情节、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人乔永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人乔永建赔偿被害人各项直接经济损失共计人民币三万六千五百二十八元一角一分，于判决生效后十日内支付。上诉人郑某的上诉理由及代理人的代理意见是：1、医疗费，在十三矿医院产生的医疗费3081.87元应予支持；2、鉴定费，上诉人郑某垫付的2000元鉴定费应予支持；3、护理费和误工费每日按100元计算缺乏事实和法律依据；4、交通费酌定500元不能弥补上诉人的花费；5、住院伙食补助费、营养费系直接损失，应予支持；6、继续治疗费，因腿部骨折，治疗中放置的内固定器具，待愈合后还需行取出手术，此部分费用必然产生，应予支持；7、被抚养人生活费和残疾赔偿金，应予支持。请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。关于上诉人郑某及代理人所提的各项费用。1、医疗费3081.87元，因未提供相应票据或能够证明该部分费用产生的相关证据，故不予支持；2、鉴定费2000元，经查交款人系左云县公安局，故对该鉴定费不予支持，上诉人郑某如有垫付，可向左云县公安局主张；3、护理费和误工费，原判分别支持6000元和18000元并无不当；4、交通费，原判酌情支持500元亦无不当；5、住院伙食补助费，上诉人郑某住院16天，每日按100元计算，共计1600元。营养费，营养期30日，每日酌情支持100元，共计3000元，原判未予支持不当，本院予以纠正。6、继续治疗费，因取出腿部固定器的费用必然产生，故参考鉴定意见，本院支持5500元；7、被抚养人生活费和残疾赔偿金，因该两项费用非直接损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。综上，上诉人郑某的各项经济损失共计人民币46628.11元。本院认为，原审被告人乔永建故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人乔永建给上诉人郑某造成的各项直接损失共计46628.11元理应赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226刑初1号刑事附带民事判决书第二项。（即：被告人乔永建赔偿被害人各项直接经济损失共计人民币三万六千五百二十八元一角一分，于判决生效后十日内支付）二、原审被告人乔永建赔偿上诉人郑某各项损失共计人民币46628.11元。本判决为终审判决。审判长 韩志民审判员 董雁翔审判员 王文娟 二Ｏ一九年六月三日书记员 陈 霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2487号 原告：滕武西男，1961年5月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：朱凤光男，1973年5月8日出生，汉族，住淳安县。 原告滕武西与被告朱凤光劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23立案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告滕武西在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕武西撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告滕武西负担。 审判员 王 芳 二〇一九年六月十一日 书记员 钱宇红
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初1013号之一原告：济南闽奥贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路167-1号济南长安永顺木材市场12号，统一社会信用代码91370112MA3CD6GF5L。法定代表人：朱常军，该公司总经理。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路79号。统一社会信用代码91130900106605032J。法定代表人：李成北，该公司总经理。济南闽奥贸易有限公司与中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告济南闽奥贸易有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南闽奥贸易有限公司撤诉。案件受理费7,479.01元由原告承担。审判员  郝金涛二〇一九年六月十三日书记员  李婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7132号 上诉人（原审原告）：孙某，男，1956年11月15日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：贾某，女，1950年6月10日出生，汉族，住晋州市，现住晋州市。 委托诉讼代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾任平（系贾某弟弟），男，汉族，1952年8月16日出生，住河北省石家庄市桥东区。 上诉人孙某因与被上诉人贾某继承纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：请将该案发还重审或者查明事实后改判。事实和理由：一、虽然上诉人母亲贾俊女1998年农历7月病故，因为上诉人没有放弃继承，按照继承法25条规定视为接受继承，故上诉人父母在总十庄工业玻璃厂投资2万元应该由上诉人和孙仓珍、孙仓敏的继承，该继承份额只是未进行实际分割。二、被上诉人贾某与上诉人父亲孙建峰2000年5月6日再婚，婚后购房时用上诉人父亲孙建峰将与母亲贾俊女的投资玻璃厂2万元的股权折抵部分房款，该购房行为虽然发生在被上诉人与上诉人父亲孙建峰再婚以后，但是购房时因为继承早已经发生，所以贾某和上诉人父亲孙建峰是用与上诉人继承的玻璃厂2万股权购房，所以上诉人继承股权份额已经转移到新购房屋中去了。之所以购房当时上诉人没有反对，是因为上诉人父亲孙建峰说，以后房屋也有上诉人份额。该事实上诉人已经找到新证据，将在二审时提交法庭。故请二审法院查明事实后改判或者将该案发还重审。三、另外关于孙建峰的遗嘱，假设该遗嘱是孙建峰所留，因为该遗嘱处分了他人应继承的份额无效；即使按孙建峰遗嘱处理也属于附条件的法律行为，所附条件为：为确保贾某老有所养，双方子女不论是谁，只要承担赡养（贾某）义务，此房产权就归谁，如果都愿意赡养，房产大家均分，如都不愿意赡养，贾某有权做任何处理，包括将此房卖掉住养老院。第一，孙建峰处理他人分割的财产份额的部分行为无效；第二，而本案孙建峰遗嘱为附条件民事行为，假如任何一方恶意促成条件成就视为条件不成就；恶意阻止条件成就的视为条件已经成就。上诉人没有说不赡养贾某，而且上诉人父亲去世以后，上诉人还让女儿在夏天将被上诉人贾某接到秦皇岛去休养避署，何为不赡养呢？上诉人还不定时去贾某处去探望、送食品和蔬果因为贾某有退休金，上诉人完全尽到了赡养义务，这些邻里尽知。而贾某就擅自将该房屋出卖，不仅侵犯了上诉人的权益，也完全违背了孙建峰的所附条件的遗愿。 贾某答辩称，上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立，应依法驳回。1.诉争的房产系贾某夫妇婚内取得的共同房产，购房款系贾某夫妇的资金购买，与上诉人无关，本案上诉人对自己的父母未尽到赠养义务。多年来贾某夫妇老两口相依为命相互照顾，后贾某丈夫孙建峰身患癌症，在其患病期间均是由贾某负责全部照顾，在照顾三年后孙建峰去世，孙建峰生前于2010年5月17日立下自书遗嘱，将诉争房产在孙建峰去世后归贾某所有，该遗嘱内容系孙建峰生前真实意思表示，遗嘱合法有效。孙建峰去世后。贾某按照遗嘱依法继承了该房产，贾某独自生活无人赡养，身患重病多次住院，先后在晋州同济医院、石家庄市第二医院住院治疗，上诉人从未看望过，更没有尽赡养义务。贾某处置了该房产也是生活上的迫于无奈，处置该房产的行为属于合法的行为，该房产已经过户。 孙某向一审法院起诉请求：1.分割已继承的孙建峰和贾俊女的遗产。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告母亲贾俊女与原告父亲孙建峰婚内生有孙仓珍、孙某、孙苍敏三名子女。原告母亲贾俊女于农历1998年7月16日去世。××××年××月××日，原告父亲孙建峰与被告贾某登记结婚。2006年5月8日，贾某以4万元的价格购买冯建国位于晋州市并登记在贾某名下。2010年5月17日，孙建峰出具自书遗嘱，内容为：“立遗人：孙建峰，男，年76岁，住晋州市。继承人：贾某，女，60岁，住址同上。立遗嘱时间：2010年5月17日。我在晋州市产权证第029301002180号。有单元楼一套。此房系从好友冯建国手中以4万元价格购到。此楼为我和贾某的共同财产。为使贾将来有个自己的家，我决定待我去世后，此房的产权属贾某所有，不准任何人（包括双方的子女）以任何借口将此房抢占和霸占。为确保她老有所养，双方子女不论是谁，只要承担赡养义务，此房的产权就归谁所有，如都赡养，房产大家均分，如都不愿赡养，贾某有权作任何处理，包括将此房卖掉去住养老院。立遗嘱人孙建峰亲笔2010.2.17。”2010年10月13日原告父亲孙建峰去世。2017年7月28日，贾某将名下位于晋州市以38万元卖给彭士达，并已办理了过户手续。以上事实有证明信、结婚证、结婚登记手续、收条、产权登记费票据、契税完税证票据、房产登记信息查询情况说明、买卖合同及庭审笔录证实。 一审法院认为，本案涉案房产系原告父亲孙建峰与被告贾某婚后购买，属于夫妻共同财产，原告主张该房产系用其父母在玻璃厂的投资款2万元，但未提交证据证明，故本院对该主张不予支持。被告辩称孙建峰已向被告出具自书遗嘱，明确表示死后遗产全部归被告所有。被告按照遗嘱继承，已系涉案房屋的全部所有权人，原告不享有继承权，不应主张分割该房屋。原告否认该自书遗嘱的真实性，但未提供相反证据证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 本院二审期间，当事人未提供新证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。孙某主张其父母在总十庄工业玻璃厂投资2万元，贾某与其父亲孙建峰购买案涉房产时，以此款折抵了部分房款，但其并未举证予以证实，故本院对其该项主张不予支持。基此，孙某诉请孙建峰所立遗嘱处分了其应继承的份额，不能成立。贾某辩称，诉争房产系贾某与孙建峰婚内共同出资购买，与孙某无关，且孙建峰生前已立下自书遗嘱，明确表示诉争房屋在其去世后归贾某所有，贾某已依法成为房屋的所有权人，孙某对其该项主张亦未提供相反证据予以证明。孙某称其父亲遗嘱为附条件民事行为，其已向贾某履行了赡养义务，遗嘱所附条件已成就，贾某擅自出卖诉争房屋对其构成侵权并违背了父亲遗愿，但其未提供相关证据予以证实，且贾某对此不予认可，故孙某的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  卢 亮 审判员  杨根山 二〇一九年六月十七日 法官助理安丽萍 书记员马莹
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执402号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。被执行人：杨昆，男，汉族，1992年4月16日出生，住山东省郯城县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与杨昆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出（2018）衢仲网裁字第71834号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立(2019)鲁13执402号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省郯城县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第71834号裁决由山东省郯城县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执402号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月二十六日书记员 孙 磊
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1198号 陈文胜、泮彩琴： 申请执行人陈文胜与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈文胜向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1198号案件执行完毕。 二〇一九年六月六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1452号 申请执行人浙江省南湖监狱，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇北林场，组织机构代码002482736。 法定代表人胡朝阳。 被执行人安吉县天子湖镇余石村村民委员会，住所地安吉县天子湖镇余石村，组织机构代码123456789。 法定代表人吕行祥。 被执行人浙江惠松制药有限公司，住所地杭州经济技术开发区25号大街39号，组织机构代码710957739。 法定代表人郑猛。 被执行人吴明敏，男，1974年4月25日出生，住浙江省安吉县。 被执行人李家根，男，1965年1月10日出生，住浙江省安吉县。 被执行人薛月安，男，1970年5月10日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江省南湖监狱依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初3766号民事判决书，于2019年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县天子湖镇余石村村民委员会、浙江惠松制药有限公司、吴明敏、李家根、薛月安在（2019）浙0523执1452号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40866元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月十四日 书记员  黄梦俊
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执39号申请执行人：何鼎，男，1994年6月7日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：包春铭，男，1992年2月7日生，汉族，农民，住元阳县。被执行人：包春金，男，1995年3月16日生，汉族，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人何鼎与被执行人包春铭、包春金民间借贷纠纷一案中，1.本院2019年1月8日立案后，依据申请执行人提供的被执行人的电话多次联系被执行人，但未联系到被执行人。2019年1月22日，本院通过邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2019年1月10日、2月14日、3月14日、5月7日、6月4日分别通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款及车辆登记信息，只发现二被执行人有零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。3.本院于2019年2月27日，本院到二被执行人户籍所在地调查被执行人个人和家庭财产状况。二被执行人十多年前离开户籍地后，就没有回来过，未发现二被执行人有可供执行财产。2019年6月4日，本院元阳不动产中心查询二被执行不动产登记信息，反馈称二被执行人在该中心无不动产登记信息。4.因被执行人下落不明，在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人包春铭、包春金采取了限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年6月4日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年六月十日书记员 曹海英
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4243号 起诉人：管佑龙，男，1949年8月5日生，住赣州市章贡区。 2019年6月6日，本院收到管佑龙的起诉状。起诉人管佑龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期处理原告的举报信；2、要求被告先行支付原告及其傅梅英等15名老年消费者退一赔三货款共124740元人民币，计算方法：1980元x4x16台-1980元。事实和理由：原告因净水机纠纷，官司打了六年，问题没有解决。今年3月15日，原告给两被告寄出一本厚厚的重达419克的举报材料，要求处分涉及净水机纠纷的有关行政机关、司法机关、检察机关共58名违法违规工作人员保护伞的举报信。至今两个多月过去了，没有答复。从而导致我和傅梅英等15名老年消费者合法权益至今六年得不到保护，两个诈骗团伙至今无法追究的严重后果。依法处分违法违规，失职公务员是纪检、监察机关的法定责任。原告遂诉至法院，请求支持原告的主张。 本院经审查认为：起诉人要求监察机关处理起诉人的举报信并先行支付赔偿货款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对管佑龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡清芳 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张如铂 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李 婧
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1934号原告：刘福苓，女，1945年12月10日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：潘雅青，男，1953年4月24日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：董玲，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，现住唐山市。三原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告刘福苓、潘雅青、董玲与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福苓、潘雅青、董玲的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福苓、潘雅青、董玲诉称，2011年4月3日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000166），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费25210.8元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费126054元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区、2街27号。2011年4月3日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000166号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：刘福苓、潘雅青、董玲（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树2街14号、2街27号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号、唐房权字20092581，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积74.76+65.30＝140.06平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0381、0239号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计25210.8元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：刘福苓、潘雅青、董玲（签字按手印）2011年4月3日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费126054元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费126054元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘福苓、潘雅青、董玲2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费126054元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，保全费1171元，合计2582元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初2973号原告：李涛，男，1998年1月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律服务工作者。被告：胡文强，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：何国琼，男，汉族，居民，住广东省东莞市南城区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。法定代表人：郝春峰，负责人。委托诉讼代理人：张海军，男，1988年5月1日出生，汉族，系公司员工，住。本院于2019年05月28日立案受理了原告李涛诉被告胡文强、何国琼、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10万元，在诉讼过程中变更为140444.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日21时30分许，被告胡文强驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿清泽路逆向由西向东行驶与原告李涛驾驶的鲁Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告李涛及鲁Ｒ×××××二轮摩托车乘车人蔡元河受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具了第371725120190000368号道路交通事故认定书，认定被告胡文强承担此事故的全部责任，原告李涛不承担事故责任。肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告何国琼是肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车的登记车主。在庭审过程中，原告李涛撤回对被告胡文强、何国琼的起诉，本庭予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李涛医疗费共计136900元（汇入中国工商银行卡号：62×××23，开户名：李涛），于调解书生效后二十日内付清；二、原告李涛伤残鉴定作出后再另行起诉。案件受理费1519元，由原告李涛承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨万方二〇一九年六月二十四日书记员  耿欣萍注：本调解书生效后，义务人在调解书确定的期限内未履行调解书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4161号 申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行，住所地浙江省宁波开发区新碶明州西路185号，组织机构代码:913302067048349009。 法定代表人沈洪亮。 被执行人宁波博今机械有限公司，住所地慈溪市长河镇大牌头村，组织机构代码:668476738。 法定代表人丁开仙。 被执行人丁开仙，男，1962年6月11日出生，住慈溪市。 被执行人袁爱珠，女，1963年1月12日出生，住慈溪市。 申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人宁波博今机械有限公司、丁开仙、袁爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬仑商初字第01372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波博今机械有限公司、丁开仙、袁爱珠给付120051.78元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人宁波博今机械有限公司、丁开仙、袁爱珠发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波博今机械有限公司、丁开仙、袁爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波博今机械有限公司、丁开仙、袁爱珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波博今机械有限公司、丁开仙、袁爱珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波博今机械有限公司、丁开仙、袁爱珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波博今机械有限公司、丁开仙、袁爱珠拒不申报财产，本院于2019年6月29日对被执行人宁波博今机械有限公司、丁开仙、袁爱珠采取了司法拘留措施，同时对被执行人宁波博今机械有限公司、丁开仙、袁爱珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波博今机械有限公司、丁开仙、袁爱珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年六月三十日 代书 记员  胡建凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初7787号原告：赵淑霞，女，1985年6月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：崔亚辉，男，1984年1月7日出生，汉族，无业，住河南省原阳县。原告赵淑霞与被告崔亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑霞及其委托诉讼代理人曹梁柱，被告崔亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（自2018年12月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；2.判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（自2017年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；3.判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息（自2018年4月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款50000元，还款期限为2018年12月20日；2016年12月30日，被告向原告借款50000元，还款期限为2017年12月30日；2017年4月3日，被告向原告借款100000元，还款期限为2018年4月3日。2017年9月18日，被告补充出具上述三次借款的借条。现三次借款还款期限均已届满，被告拖延还款，故诉至法院。被告崔亚辉辩称，借款属实。但双方于2019年6月19日达成了以车抵债的协议，其已于协议签订当日偿还原告50000元，双方应当继续按照该协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，崔亚辉向赵淑霞借款50000元，约定于2018年12月20日之前还清；2016年12月30日，崔亚辉向赵淑霞借款50000元，约定于2017年12月30日之前还清；2017年4月3日，崔亚辉向赵淑霞借款100000元，约定于2018年4月3日之前还清。2017年9月18日，崔亚辉补充出具上述三次借款的借条。2019年6月19日，赵淑霞与崔亚辉签订协议书，主要约定：1.崔亚辉支付赵淑霞人民币50000元；2.崔亚辉配合赵淑霞将登记在河南林锐汽车销售有限公司名下的车架号为LFV2A23CXH3072060黑色大众迈腾轿车过户到赵淑霞名下；3.车辆过户后，三张借条自动失效。2019年6月19日，崔亚辉支付赵淑霞50000元，赵淑霞出具收条一张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对于三次借款以及被告还款50000元的事实无争议，本院予以认定。被告辩称，双方应当履行2019年6月19日签订的协议。本院认为被告未举证证明其对协议中约定的车架号为LFV2A23CXH3072060黑色大众迈腾轿车享有处分权，原、被告双方因车辆过户问题产生纠纷，故被告主张履行2019年6月19日签订的协议，理由不足，本院不予采纳。被告未按照约定的期限偿还借款，原告主张被告偿还借款，并自逾期之日按照年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已于2019年6月19日偿还借款50000元，按照三次借款的先后顺序，本院认定该笔还款是偿还2016年12月20日的50000元，对于该笔借款的利息，被告应自逾期之日即2018年12月21日起至实际清偿之日即2019年6月18日止按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑霞借款150000元，并按年利率6%计付利息（其中自2017年12月31日起至2018年4月3日止以50000元为基数计付；自2018年4月4日起至实际清偿之日止以150000元为基数计付）；二、被告崔亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑霞自2018年12月21日起至2019年6月18日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告赵淑霞的其他诉讼请求。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告赵淑霞负担530元，被告崔亚辉负担1693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 楠二〇一九年六月二十八日书记员 尚明启
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的王之兵罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初176号刑事判决书（2019）黔2702执816号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执153号申请执行人周代秀，女，生于1947年9月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人罗国书，男，生于1960年10月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。周代秀与罗国书健康权纠纷一案，本院作出的（2014）彝民初字第595号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由罗国书赔偿周代秀各项损失40000.00元。2014年4月28日支付6000.00元（已支付）；2015年10月1日前支付11000.00元；2016年10月1日前支付11000.00元；2017年10月1日前支付12000.00元。被执行人罗国书应交纳案件受理费25.00元，申请执行费335.00元。申请执行人周代秀于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人罗国书送达了执行通知书。通过网络查控查明被执行人罗国书有存款2281.53元，本院已强制扣划。通过传统查控，查明被执行人罗国书无房屋、债权等可供执行的财产。且被执行人罗国书属当地建档立卡贫困户，并将其限制高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人周代秀意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执153号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年六月二十六日书记员  左承鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3320号原告：苏州南亚新艺装饰设计工程有限公司，住所地苏州高新区横塘金屋路118号。法定代表人：顾亚燕，总经理。委托诉讼代理人：朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱谨明，系该公司员工。被告：苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：黄金明，董事长。委托诉讼代理人：陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。本院在审理原告苏州南亚新艺装饰设计工程有限公司与被告苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州南亚新艺装饰设计工程有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州南亚新艺装饰设计工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州南亚新艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。审判员 王 玲二〇一九年六月二十五日书记员 唐宽正
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2112号 原告：王恩文,男，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王培静,青田县法律援助中心指派律师。 被告：王雪平,男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：张造云,男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告王恩文与被告王雪平、张造云劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判决二被告向原告支付报酬966.1元及逾期利息（利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年6月14日与本案关联的（2019）浙1121民初2103、2106、2109、2111、2113号五案合并开庭进行审理。原告王恩文的委托代理人王培静到庭参加诉讼，被告王雪平、张造云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月至2018年11月间，两被告雇佣原告为其坐落于青田县的拉手车间从事“提挂”工作，约定报酬为3500元/月。2018年12月20日，两被告确认尚欠原告自2018年7月1日至2018年11月21日工资3275元。后被告仅支付给原告2308.9元，但剩余款项两被告至今未支付。 上述事实有当事人陈述、身份证、工资确认单、青田县人力资源和社会保障局调查（询问）笔录等证据予以证实。 本院认为：被告雇佣原告从事“提挂”工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。现被告未及时足额支付报酬，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付报酬966.1元并自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.35%）赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪平、张造云于本判决生效之日起三日内支付给原告王恩文报酬966.1元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2019年5月23日起至款项还清之日止按照年利率4.35%计算）； 二、驳回原告王恩文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪平、张造云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年六月十四日 代书记员 黄铖铖 ? 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初526号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人程绪荣，女，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县万州区，因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。被告人甘立波，男，1981年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市邻水县，因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。被告人李仁保，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县，因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人程绪荣、甘立波、李仁保犯开设赌场罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人程绪荣、甘立波、李仁保到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年9月份起，被告人程绪荣以月租1300元价格租住淡水街道办上圩东路1号的3层楼房。2019年2月10日至2月11日的晚上至次日凌晨期间，被告人程绪荣在其租住的上述楼房3楼内，提供赌博用具，伙同被告人甘立波（由甘负责召集赌博人员）为参赌人员在该房内进行“三公”赌博活动，雇佣被告人李仁保负责抽水（每赌1把就抽水10元钱，每天抽水1000元至1500元不等），由甘立波支付工资给李仁保每次100元。期间抽水获利约12000元至15000元，由程绪荣、甘立波平分，李仁保共获利600元。直到2019年2月22日凌晨，公安人员在上述地点抓获被告人程绪荣、甘立波、李仁保及彭某1、熊某1、廖某1、李某1、洪某1等11名参赌人员，缴获赌资5930元人民币及赌博工具扑克牌1副。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等证据。被告人程绪荣、甘立波、李仁保对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人程绪荣、甘立波、李仁保提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中抽水营利的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人程绪荣、甘立波判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金；对被告人李仁保判处有期徒刑一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人程绪荣、甘立波、李仁保对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2017年9月份起，被告人程绪荣以月租1300元的价格租住在惠州市惠阳区淡水街道办上圩东路1号的3层楼房。从2019年2月10日晚上开始，被告人程绪荣在上述房屋3楼内提供赌博工具，伙同被告人甘立波（负责召集赌博人员）为参赌人员在房内进行“三公”赌博活动，雇佣被告人李仁保负责抽水（每赌1把就抽水10元钱，每天抽水1000元至1500元不等），由甘立波支付工资给李仁保每次100元。期间抽水获利约12000元多，由被告人程绪荣、甘立波平分，李仁保共获利600元。同年2月22日凌晨，公安民警在该赌博地点抓获被告人程绪荣、甘立波、李仁保及甘某1、佘某、钟某1、代某、彭某1、熊某1、廖某1、李某1、洪某1、邝某曙、黄某等11名参赌人员（均已作行政处罚），缴获赌资5930元人民币及赌博工具扑克牌1副。经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；证人甘某1、佘某、钟某1、代某、彭某1、熊某1、廖某1、李某1、洪某1、邝某曙、黄某的证言；搜查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人程绪荣、甘立波、李仁保的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人程绪荣、甘立波、李仁保以非法牟利为目的，结伙为他人赌博提供场所及工具，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人程绪荣、甘立波合伙开始赌场，起主要作用，是主犯，依法应当按照其两人所参与的全部犯罪处罚；被告人李仁保受雇请负责抽水，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。3名被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据3名被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程绪荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人甘立波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、被告人李仁保犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）四、缴获的赌资人民币5930元，予以没收，上缴国库；缴获的赌博工具扑克牌1副，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年六月二十五日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2604号原告：刘彦海，男，1976年2月17日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：李军鹏，男，1987年12月13日出生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区。公民身份号码2101131987××××××××。原告刘彦海与被告李军鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘彦海、被告李军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人工费3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，原告给被告位于沈北新区道义街道地雅新居小区31#5-5-2号楼房装修，主要是贴砖，当时约定好人工费3500元。原告如期完工，但装修贴砖完工后，被告却不按约定给付上述人工费，原告多次找被告，但被告总找借口拒不给付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。他干活没干完，干的活还有毛病。原告本身还欠我家钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告李军鹏经其母亲胡东萍授意找到原告刘彦海为其位于地雅新居小区31#5-5-2号房屋贴瓷砖，双方约定劳务费为3500元。完工后，被告以原告与其母亲另有债务纠纷为由，拒绝向原告支付劳务费。本院认为，原告刘彦海与被告李军鹏事前约定劳务报酬为3500元，由原告向被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。在劳务终止后，被告理应积极结算，及时给付原告劳务报酬。被告以原告欠其母亲钱为由拒付劳务费，基于合同的相对性原则，理由不成立，本院不予采纳。被告当庭提出的施工存在质量问题的辩解，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李军鹏于本判决生效后三日内给付原告刘彦海劳务费人民币3500元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年六月十三日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6794号 原告：虞启华，男，1959年5月2日出生汉族，住慈溪市。 被告：范家栋，男，1985年1月24日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告虞启华诉被告范家栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞启华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞启华撤回起诉。 审 判 员 靳春营 二〇一九年六月二十日 代书记员 吴科丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督113号申请人：杜永发，男，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。代理人：张艳红，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军，该公司执行董事。代理人：陈晖，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督113号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督113号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  胡善福二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙 宁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执577号申请执行人：建平县国土资源局，所在地：建平县红山街道人民路57号。法定代表人：牟丽杰，局长。被执行人：邱建民，男，1970年7月5日出生，汉族，住建平县。建平县国土资源局与邱建民违法占地纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322行审100号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，同日本院经审查立案执行。本院在执行过程中，申请执行人建平县国土资源局于2019年4月16日向本院申请撤销执行，本院准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执577号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二0一九年六月四日书记员何叶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1529号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：邰金宁，男，1981年2月28日出生，蒙古族，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邰金宁信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执579号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1252号裁决书立案执行，但被执行人邰金宁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人邰金宁履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1252号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人邰金宁银行存款68272.96元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执异41号 案外人：荣成市崂山街道南沽村村民委员会（统一社会信用代码54371082B47757908C），住所地威海市崂山街道办事处南沽村。 法定代表人：王荣江，村委会主任。 委托诉讼代理人：姜德刚，荣成昀林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 申请执行人：威海钢材批发市场有限公司（统一社会信用代码91371000614096211G），住所地威海经济技术开发区华客隆北。 法定代表人：赵伟，经理。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码913710002642029330），住所地威海青岛中路188号。 法定代表人：王建华，总经理。 被执行人：王浩男，1976年6月19日出生，汉族，住威海市。 被执行人：王卫林女，1968年9月28日出生，汉族，住威海市。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371082593629524J），住所地荣成市崂山镇街道办事处台上林家村。 法定代表人：王玉清，总经理。 本院在执行申请执行人威海钢材批发市场有限公司与被执行人威海泰浩建设集团有限公司、王浩、王卫林、荣成泰浩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人荣成市崂山街道南沽村村民委员会对本院查封的荣成市华悦新城小区9号楼502室、16号楼502室、22号楼404室、504室、506室提出异议，本案在审查过程中，案外人荣成市崂山街道南沽村村民委员会于2019年6月27日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人的撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许案外人荣成市崂山街道南沽村村民委员会撤回执行异议。 审 判 长  程 军 人民陪审员  黄相太 人民陪审员  徐海良 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初1655号原告：孙密江，男，1963年10月25日生，汉族，住唐山市。被告：晏宗秋，男，1969年7月29日生，汉族，住唐山市。委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。原告孙密江与被告晏宗秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙密江、被告晏宗秋及其委托代理人马殿仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙密江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营水产业务资金周转数量较大，2016年11月18日被告向原告借款20万元因被告收购水产品需现金结算，被告提出交付现金，所以原告已现金的方式交付被告借款20万元，2016年11月18日原告在农业银行唐山分行提取现金20万元并于2016年11月19日交付给被告，同日被告出具借条一张“今日宴宗秋向孙密江借现金200000元计贰拾万元整”所借款项经原告索要被告以资金紧张为由拒不偿还，故向贵院提起诉讼，请法院公正判决。被告晏宗秋辩称，1.本案的案由并非民间借贷纠纷。涉案款项名为借款,实为合伙经营虾池承包费的出资,法庭应依据事实和法律,综合全案情况予以认定。2.原告陈述与事实不符。2016年11月，原告、被告、韩建志、毕艳强四名合伙人共同商定，由被告、毕艳强牵头承包村内虾池一处，由原告和韩建志筹集资金先行支付20万元作为四人共同经营该虾池的承包费，由被告及毕艳强负责虾池土地整理、供应虾苗及饲料等事项。2016年11月20日毕艳强将虾池承包费160000元交给了原虾池承包主毕兆宝，余下40000元用于虾池改造。3.原告已收回出资。在虾池经营过程中，为使原告尽快收回出资，出虾时所得销售款全部由原告收取，所有账目均由原告掌管。合伙解散后，被告于2018年4月16日,对自己供应的部分养虾饲料款及部分养虾利润进行抵扣后，又以银行转账方式另行支付给原告100000元，关于200000元承包费出资款，原告已全部收回。但原告并没有将涉案借条返还给原告,原告再次向被告主张还款的行为,已涉嫌故意犯罪,被告保留向有关司法部门控告的权利。4.原告应返还被告饲料费及经营利润。原告为证明与被告等四人合伙经营虾池承包费200000元的出资，而让被告出具了借条一份，其外在的借款形式掩盖了真实的合伙经营虾池的法律关系。被告已将涉案的200000元以抵扣加银行转账的方式支付给了原告，原告诉请的主张无法律和事实依据，应予以驳回。同时，原告应将经营虾池的利润及养虾饲料等费用相应返还给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年11月19日被告晏宗秋为原告孙密江出具借条一张，载明“今日晏宗秋向孙密江借现金200000元计贰拾万元整，借款人晏宗秋，2016.11.19”。2016年11月18日原告分三次，共计支取现金20万元交于被告。上述事实，有原、被告陈述，借条原件、银行流水等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告晏宗秋作为借款人向原告孙密江借款贰拾万元，原告孙密江履行了出借义务，被告应偿还原告借款本金。关于被告主张此借款系原告入股合伙经营投资的款项，但被告为原告出具的确系借条而非收条，从借条形式上看被告的主张不能成立，因被告未提供充足证据，证明其主张，故对其该主张本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：一、被告宴宗秋于本判决生效十日内偿还原告借款本金人民币200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宴宗秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨德胜 二〇一九年六月十八日书记员 贾东伟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初176号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，该公司负责人。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  胡世雄 审 判 员  吴 昱 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十二日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2965号原告：青岛瑞松钢缆有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道204国道北侧。法人代表：林永松，总经理。委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处杜家村（大河）。法定代表人：刘小果，执行董事。委托诉讼代理人：刘雨明，男，汉族，1985年出生，住泰安市岱岳区，系被告单位员工。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部，住所地江苏省南通市通州区平东镇海五路。负责人：孙焕重，经理。委托诉讼代理人：刘雨明，男，汉族，1985年出生，住泰安市岱岳区，系被告中铁十四局集团第二工程有限公司单位员工。原告青岛瑞松钢缆有限公司与被告中铁十四局集团第二工程有限公司、中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞松钢缆有限公司委托诉讼代理人刘月波，被告中铁十四局集团第二工程有限公司和中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部共同委托诉讼代理人刘雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛瑞松钢缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付货款329325.10元并自2018年1月1日起至实际还款之日止以329325.10元为基数按照同期银行贷款利率支付原告利息损失。2.本案全部诉讼费用、保全费用等由两被告承担。事实与理由：2015年4月25日原告与被告中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部签订了《钢绞线购销合同》，约定：原告为其供应钢绞线产品，并约定了结算方式及付款等。专用合同条款12.1约定：本合同执行过程中如果发生争议，协商不成时，依法向甲方公司住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告约向其供货，但被告长期拖欠原告贷款人民币329325.10元，故被告按照同期银行贷款利率支付原告利息损失。被告中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部为被告中铁十四局集团第二工程有限公司的下设单位，而被告中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部无法人资格，故两被告应承担共同偿还贷款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中铁十四局集团第二工程有限公司、中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部答辩称，对于未付货款本金329325.1元无异议，对于原告的其他诉讼请求没有事实依据，原被告双方自2018.9.6对账金额为429325.1元，在此之后我单位又向原告支付10万货款，且合同上对于双方的利息并没有做出约定，我单位认为原告所主张的利息主张不应该得到支持。本案经审理查明事实如下：2015年4月25日原告与被告中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部签订了《钢绞线购销合同》，约定：供应结算期为每月21日至次月20日（含）为一个供应结算期。供应期内物资到货并完成验收检验工作后，乙方按照甲方确认的收料数量、品种、规格型号、日期，根据税制改革要求开具正式增值税发票或者增值税专用发票。货款由甲方根据项目业主下拨资金比例分三个阶段支付：在扣除该批物资材料价值5%的质量保证金后，30天内向乙方支付该批物资材料75%的价款，下一个支付期支付20%的价款，质量保证金在该批货物交验合格，质量保证期满后按交验批次付清。质量保证期钢绞线为6个月，从物资交货验收合格之日计算。质量保证金在物资交货验收6个月后的30天内，确认无任何质量问题时支付乙方等内容。合同签订后原告持续向被告供货，被告陆续向原告付款，自2017年年底，原被告之间无供货关系。截止2018年9月6日，原告与被告中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部对账，被告中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部尚欠货款429325.10元，被告中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部于2019年1月31日付款10万元，截止起诉之日，被告中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部尚有329325.10元货款未付。另查明，被告中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部系被告中铁十四局集团第二工程有限公司下设的项目部，尚未进行工商注册登记，不具有诉讼主体资格。以上事实由合同、对账函、汇款单据及原被告的陈述在案证实。本院认为，原被告之间钢缆买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，且原被告已经对账，对账后被告于2019年1月31日支付货款10万元，原被告对被告尚欠货款329325.10元均无异议，被告应当偿还货款。原被告之间自2017年年底无供货关系，根据合同约定，剩余货款已经达到支付条件。关于利息问题，原告主张为了计算方便自2018年1月1日起计算，但原告与被告对2017年年底后没有发生供货关系，根据原告与被告的合同付款约定，本院认为利息应自2018年8月1日起计算。被告中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部系被告中铁十四局集团第二工程有限公司下设的项目部，但被告中铁十四局集团第二工程有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部没有进行工商注册，不具有诉讼主体资格和民事主体资格，故其责任承担应有被告中铁十四局集团第二工程有限公司负担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十四局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞松钢缆有限公司货款329325.10元并赔偿利息损失（以本金329325.10元自2018年8月1日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算损失）。二、驳回原告青岛瑞松钢缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3120元，由被告中铁十四局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年六月十二日书记员 王瑞亮