广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1342号 原告：广西大普食品有限公司，住所地南宁市友谊路**综合楼****，统一社会信用代码914501005871273922。 法定代表人：唐海波，总经理。 委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。 被告：南宁市旭亿升冷冻食品有限公司，住所地南宁市江**壮锦大道**海吉星冻品市场B，住所地南宁市江**壮锦大道**海吉星冻品市场****24。 法定代表人：吴勇，执行董事。 原告广西大普食品有限公司与被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告广西大普食品有限公司的委托诉讼代理人黄福到庭参加了诉讼。被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西大普食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令南宁市旭亿升冷冻食品有限公司向原告支付货款65970元。2.请求判令南宁市旭亿冷冻食品有限公司向原告支付资金占用费9426元（以65970元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算利率，自2016年8月14日起计算至实际付清之日止，现暂计至2018年11月25日）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营食品批发业务，2016年5月30日至2016年8月14日期间，原告与被告发生业务往来，原告根据被告的订货要求向被告供应李食品货物，被告亦在货单上签字确认，但被告并未支付全部货款，经原告多次催收仍拒不支付。截至目前，被告尚欠原告货款65970元。综上，原告认为，被告应向原告支付拖欠货款，并支付资金占用费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。变更事实理由：原告曾在起诉前2018年12月17日向被告发出催款信息并表明调解意愿，被告承认欠付款项，并提出还款计划，但至今未偿还任何款项。 被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.对账单，证明2016年5月30日至2016年8月14日期间，合计向被告发货11笔，供货金额共计65970元。原告与被告发生业务往来，原告根据被告的订货要求向被告供应了食品货物，被告亦在货单上签字确认，但被告并未支付全部货款，经原告多次催收仍拒不支付。截至目前，被告尚欠原告货款65970元。2.南宁市旭亿升冷冻食品有限公司签货单，证明2016年5月30日至2016年8月14日期间，原告与被告发生业务往来，原告根据被告的订货要求向被告供应了食品货物，被告亦在货单上签字确认，但被告并未支付全部货款，经原告多次催收仍拒不支付。截至目前，被告尚欠原告货款65970元。被告公司人员吴猛的签字，吴猛为公司实际控制人，大股东，吴勇的侄子。根据该签收单上注明了客户名称，也就是被告公司，同时注明了商品名称和数量，以及日期。3.广西大普食品有限公司发货清单、发货单，证明2016年5月30日至2016年8月14日期间，原告与被告发生业务往来，原告根据被告的订货要求向被告供应了食品货物，被告亦在货单上签字确认，但被告并未支付全部货款，经原告多次催收仍拒不支付。截至目前，被告尚欠原告货款65970元。发货清单上注明的发货日期、发货单号、客户名称、商品名称、数量及价格。与被告签收的单据一致。合计65970元。根据该清单所列具体发货单，每张发货单都注明客户名称为被告。发货单合计金额65970元。与前述单据一致。4.微信聊天记录，证明原告总经理唐海波向被告公司股东、法人代表、实际控制人吴勇催款的部分聊天记录，该聊天记录最早是在2017年9月29日。该聊天记录内容与发货单、对账单的内容相互印证，证明原告与被告存在供货关系，被告欠付原告货款。5.企业信息报告（广西大普食品有限公司），证明唐海波系原告的股东、总经理。6.企业信息报告（南宁市旭亿升冷冻食品有限公司），证明吴勇是被告的控股股东、法定代表人、经理，是被告的实际控制人。7.企业信息报告（被告梧州分公司），证明被告梧州分公司与被告的关系。本案货物是被告向原告采购后再发往梧州分公司。8.商标查询，证明“E+E”是被告经营使用的商标；与原被告在进行买卖时商标一致，该商标与被告收货单上客户名称“E+E”相互印证，证明被告原告与被告存在供货关系，被告欠付原告货款。9.短信记录，证明原告曾在起诉前2018年12月17日向被告吴勇发出催款信息，并表明调解意愿，被告承认欠付款项，并提出会有还款计划，但至今并未向原告偿还任何款项。 被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年5月30日到2016年8月16日期间，被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司多次向原告广西大普食品有限公司购买食品货物，原告广西大普食品有限公司通过运输发货的方式将食品货物交付给被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司。2017年9月29日原告广西大普食品有限公司开始向被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司主张债权。2018年10月10日，原告广西大普食品有限公司又与被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司进行对账，截至2018年10月10日，被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司尚欠原告广西大普食品有限公司货款65970元。后原告广西大普食品有限公司多次向被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司索要货款。被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司均未能支付给原告广西大普食品有限公司货款，后被告未能支付该货款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有书面购销合同，但结合原告的陈述及原告提供的证据综合考量，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应支付相应货款，被告未支付货款，构成违约，被告应当继续履行付款义务。故原告主张被告支付货款65970元，于法有据，本院予以支持。 关于资金占用费问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期违约责任及付款期限，原告主张被告按照同期银行人民币贷款利率的1.3倍计算利率，并无不当，本院予以支持。原告于2017年9月29日开始向被告主张债权，故逾期利息应从原告向被告主张债权时，即2017年9月29日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司向原告广西大普食品有限公司支付货款65970元； 二、被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司向原告广西大普食品有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以货款本金65970元为基数，从2017年9月29日起计至实际债务清偿之日止，按照同期银行人民币贷款利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告广西大普食品有限公司其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费842元，由原告广西大普食品有限公司负担57元，被告南宁市旭亿升冷冻食品有限公司负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  刘小英 二〇一九年六月十四日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。