wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1986号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路****，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：刘晓佳，男，汉族，1992年1月31日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告刘晓佳物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审18号 申请执行人：自贡市贡井区环境保护局，住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路87号。 法定代表人：黄波，局长。 委托代理人：曾哲煜，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省翁源县，系该单位职工。 被执行人：自贡市红阳化工厂，住所地：自贡市贡井区艾叶镇高坎7队。 法定代表人：李林金。 申请执行人自贡市贡井区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人自贡市红阳化工厂作出的川环法贡井罚字〔2018〕56-16号行政处罚决定。本院于2019年6月13日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自贡市贡井区环境保护局于2018年9月29日作出川环法贡井罚字〔2018〕56-16号行政处罚决定书，认定自贡市红阳化工厂在贡井区艾叶镇高坎7队的“高纯氯化钙制售项目”未依法报批建设项目环境影响报告表于2017年3月擅自开工建设，对不能利用的固体废物未按照国务院环境保护行政主管部门的规定建设贮存设施、场所安全存放，未采取无害化处置措施。其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十十三条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定，处以罚款23650元，于2018年9月29日送达了行政处罚决定书。自贡市红阳化工厂在法定期限内未提起诉讼或复议,也未缴纳罚款。经催告，自贡市红阳化工厂仍未履行，自贡市贡井区环境保护局依法向本院申请强制执行罚款23650元。 本院认为，自贡市贡井区环境保护局对自贡市红阳化工厂作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井区环境保护局作出的川环法贡井罚字〔2018〕56-16号环境行政处罚决定书的罚款23650元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 兰 霞 审判员 张利平 二〇一九年六月二十一日 书记员 邹昶昊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2395号原告：刘国敬，男，1985年7月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县木材市场西西苑**。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县鑫禄达电动车，公司地址丰县北关齐庄。法定代表人：李朋，经理。被告：李朋，男，1971年7月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。本院在审理原告刘国敬诉被告丰县鑫禄达电动车、李朋买卖合同纠纷一案中，原告刘国敬于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国敬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国敬撤回起诉。案件受理费减半后收取597元，由原告刘国敬负担。审 判 员 王以栋二〇一九年六月四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执747号申请执行人益阳金沙重型机械制造有限公司，住所地湖桃江县灰山港镇跑马坡工业区，统一社会信用代码91430922673567642L。法定代表人：丁尚平，该公司董事长。被执行人泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路**，统一社会信用代码914303005870101274。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2395号民事判决书，依法向被执行人泰富重工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰富重工制造有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰富重工制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人泰富重工制造有限公司银行存款504417.23元（含违约金473900元，案件受理费4603元、执行费7080元、以473900元为本金自2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至货款清偿之日止的利息18834.23元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  过伟国二〇一九年六月十一日代理书记员  甘沛鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保92号申请人：朱永征，女，汉族，1970年3月11日出生，住河南省，被申请人:康光亮，男，汉族，1966年10月3日出生，住新乡市，申请人朱永征于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康光亮银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额250000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人康光亮银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1770元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年六月四日书记员  时孟笛
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1288号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人：刘文生，男，1989年11月13日出生，汉族，系该公司：职工。被告刘玉太，男，1974年5月27日出生，汉族，住昌乐县。被告：张美丽，女，1973年4月20日出生，汉族，住昌乐县。被告：张文学，男，1978年12月9日出生，汉族，住昌乐县。被告：曹军军，女，1979年2月11日出生，汉族，住昌乐县。被告：张元成，男，1972年11月9日出生，汉族，住昌乐县。被告：李金玲，女，1974年6月14日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘玉太、张美丽、张文学、曹军军、张元成、李金玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘文生、晋志强到庭参加了诉讼；被告刘玉太、张美丽、张文学、曹军军、张元成、李金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告刘玉太由被告张美丽、张文学、曹军军、张元成、李金玲担保向原告借款40000元，该笔借款借出后，被告刘玉太未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告张美丽与被告刘玉太系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告张美丽在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告刘玉太、张美丽偿还借款本金40000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年3月21日起计算至还清之日止）；被告张文学、曹军军、张元成、李金玲对被告刘玉太、张美丽的借款本息承担连带保证责任。被告刘玉太、张美丽、张文学、曹军军、张元成、李金玲均未答辩。经审理查明，2015年12月22日，原告与被告刘玉太、张文学、张元成签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月22日至2018年12月21日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张美丽、曹军军、李金玲三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告刘玉太、张文学、张元成在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告刘玉太的最高贷款额度为50000元，被告刘玉太于2017年10月21日向原告借款40000元，用于装饰，月利率8.0475‰。该笔借款于2018年10月20日到期，余欠借款本金40000元未偿还，利息偿还至2018年3月20日。再查明，该笔贷款业务发生时被告张美丽与被告刘玉太系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘玉太、张美丽、张文学、曹军军、张元成、李金玲签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘玉太理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告张美丽与被告刘玉太系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告张美丽在联合保证人处签字捺印，原告主张被告刘玉太、张美丽共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告张文学、曹军军、张元成、李金玲未对保证方式进行约定，故四被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间向要求被告张文学、曹军军、张元成、李金玲承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告张文学、曹军军、张元成、李金玲在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘玉太、张美丽追偿。被告刘玉太、张美丽、张文学、曹军军、张元成、李金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉太、张美丽偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告张文学、曹军军、张元成、李金玲对被告刘玉太、张美丽的借款本息承担连带共同保证责任；被告张文学、曹军军、张元成、李金玲在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘玉太、张美丽追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘玉太、张美丽、张文学、曹军军、张元成、李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年六月二十四日书记员  李 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初1374号原告：吴艳发，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。被告：周自平，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告吴艳发诉被告周自平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艳发的委托诉讼代理人曾梦莹到庭参加了诉讼，被告周自平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付劳务报酬49550元及利息（以49550元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告雇请原告为其承建的武汉市黄陂区前川街解放路移民工程项目砌体施工，口头约定砌体施工完毕后立即结算工程款。2018年元旦，砌体施工完成，被告未按约与原告结算工程款。2018年2月8日，被告向原告出具一张金额为79550元的欠条，后被告陆续支付了30000元，尚欠49550元未支付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，拟证明被告差欠其工程款49550元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述欠条依法予以确实，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告出具内容为“今欠到吴艳发在黄陂做砖工资合计人民币柒万玖仟伍佰伍拾元整（￥79550元）欠款人周自平2018年2月8日”的欠条一张，此欠条上有“以付叁万”的字样。庭审中，原告陈述“以付叁万”系被告在还款时未收回原欠条而是直接在欠条上备注，被告实际已支付30000元，尚欠49550元一直未支付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告按结算的工程量向原告支付报酬，双方成立劳务合同法律关系。欠条系双方结算凭证，被告应自出具欠条时起在合理的期限内按照结算金额向原告支付报酬，其已支付的费用应予扣减，故被告还应支付原告劳动报酬49550元。原告主张的利息实为逾期付款违约金，欠条上双方未约定付款期限及利息，现原告要求被告自起诉之日按照年利率6%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周自平于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳发劳动报酬49550元及逾期付款利息（以49550元为基数，自2019年1月21日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，公告费560元，共计1599元，由被告周自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢 珍人民陪审员  周光福人民陪审员  涂振光二〇一九年六月二十七日法官助理王朋伟书记员熊方舟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3005号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：周明芳，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告周明芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十七日书记员  李珑
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初3184号原告：王秀萍，女，1967年9月30日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告王秀萍诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案后，本院于2019年6月4日立案。原告诉称，2017年3月17日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款100000元，于2017年9月16日到期。后原告同意继续出借其中的50000元，并重新签订了协议，期限自2017年9月16日至2018年9月15日，约定利息为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上签字并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告慕斯特公司偿还原告借款本金49750元及利息3666.68元（暂计算至2018年9月15日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕斯特公司承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地;法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，2017年原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村。本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，依法将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾董娜二〇一九年六月二十五日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更843号罪犯谢广辉，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市人民法院于2011年6月29日作出（2011）玉中刑一初字第8号刑事判决，以谢广辉犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年3月14日起至2030年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。该犯于2011年8月19送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年1月9日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2027年9月13日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯谢广辉2017年5月因打架被警告处罚，经过民警的教育，能认识自己所犯度错误；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯谢广辉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢广辉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯谢广辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月13日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初910号 原告：李文国，男，汉族，1982年1月22日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心法律援助律师。 被告：杨斌，男，汉族，1971年12月9日出生，住遂宁市船山区。 原告李文国与被告杨斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽君到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬人民币5400元，并从2018年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告受雇于被告在遂宁市殡仪馆从事钢结构工作，双方约定工资为240元/天。2018年2月14日，经双方结算，被告还应支付原告劳动报酬人民币5400元，被告为原告出具了《欠条》，载明了欠款金额及支付期限。现已过约定的支付期限，原告虽多次向被告追讨劳动报酬，但被告以各种理由推诿，拒不支付。 被告杨斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告在遂宁市殡仪馆从事钢结构工作。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》1张，载明：“欠条，今欠李文国遂宁殡仪馆钢结构工程工资共计22.5天（240元／天）共计人民币5400元（伍仟肆佰圆整）将于2016年6月1日前将钱款发放至被欠款人。欠款人，身份证号5109021971××××××××，杨文斌”。之后，被告未按约定向原告支付人工工资。 以上事实，有民事起诉状、欠条等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本院认为，合法的债务应当清偿，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原、被告经结算后由被告出具欠条，对其欠付的人工工资数额及支付期限予以确认，之后又未按约定的付款期限支付工资，被告的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告诉请判令被告立即支付人工工资人民币5400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方在欠条中未明确约定利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张的欠付人工工资利息应以尚欠工程款5400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方在欠条中已约定该欠款在2018年6月1日前归还，故被告应自2018年6月1日起向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告李文国支付人工工资人民币5400元及利息，利息的计算方式为：以5400元为基数，自2018年6月1日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 杨 倩 审判员 何小宁 二〇一九年六月十四日 书记员 杨 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9489号 原告：李连委，男，1979年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。 被告：薛云峰，男，1991年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李连委与被告薛云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志强及被告薛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告菜款10738元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年4月10日至2016年6月28日期间购买原告青菜共计欠款10738元一直未付。原告多次向被告追要，被告一直推脱。 薛云峰辩称，被告不认识原告，被告曾向王春影购菜并在收据上签字，被告未给原告出具过收据。被告在收据上签字是经青岛金亿丰投资集团有限公司授权的职务行为，不应由被告承担责任。被告当时是青岛金亿丰投资集团有限公司的员工，为履行采购公司员工餐食材的职务，经青岛金亿丰投资集团有限公司的授权，被告以青岛金亿丰投资集团有限公司的名义与王春影发生往来。被告曾领王春影到青岛金亿丰投资集团有限公司办公地点处理采购食材事宜。大约自2015年底开始固定由王春影供菜，口头约定青岛金亿丰投资集团有限公司半月结付款，青岛金亿丰投资集团有限公司陆续付款后因资金中断向王春影提出用红酒抵菜款，王春影拒绝。王春影所供蔬菜均由青岛金亿丰投资集团有限公司员工餐使用。被告作为青岛金亿丰投资集团有限公司员工，在工作时间陆续采购数万元的菜，从采购动机、在工作时间、采购频率及金额、采购用途等方面来看，明显不是被告的个人行为。王春影若不是考虑到是公司的采购行为，也不会同意向个人赊账1万元菜款。现因青岛金亿丰投资集团有限公司实际控制人及法定代表人张敬波欠债外逃，王春影、李连委找不到他们要不到钱，就转向被告要钱，其行为不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告主张系被告购买原告菜的事实 为证明被告购买原告菜，原告向法庭提交了明细表6份。经审查，该6份明细表载明2016年4月10日至2016年6月28日被告分22次签字共欠青菜款10738元。被告认可在该6份明细表上签字。 被告主张的系为单位购菜的事实 为证明被告系为单位购菜，被告向法庭提交了授权委托书一份、劳动合同两份、企业工商登记信息一份、录音一份、青岛市职工社会保险参保证明一份、青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份、盖有字样为青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会印章的证明一份作为证据。经审查，授权委托书盖有字样为青岛金亿丰投资集团有限公司的印章，落款日期为2015年12月21日，载明青岛金亿丰投资集团有限公司授权公司员工薛云峰采购公司员工餐食材事宜并承担薛云峰行为全部法律责任的内容。一份劳动合同盖有字样为青岛金亿丰投资集团有限公司的印章并署有被告的名字，落款时间为2015年4月11日，被告的工作时间自2015年4月11日至2016年4月10日。另一份劳动合同盖有字样为青岛金亿丰建设集团有限公司的印章并署有被告的名字，落款时间为2016年2月24日，被告的工作时间自2016年1月10日至2017年1月9日。工商登记信息载明青岛金亿丰投资集团有限公司的工商登记情况。录音录有被告同案外人谈论为单位采购的内容。青岛市职工社会保险参保证明载明青岛金亿丰建设集团有限公司、青岛金亿丰投资集团有限公司先后为被告的参保单位，参保的截止时间为2016年4月，2016年5月至2017年10月的参保中断。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的案号为青黄劳人仲案字〔2016第10884号〕，载明被告在青岛金亿丰建设集团有限公司的工作期间为2014年5月26日至2016年7月19日。盖有字样为青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会印章的证明载明青黄劳人仲案字〔2016第10884号〕仲裁裁决书送达薛云峰的时间为2017年1月24日，送达青岛金亿丰建设集团有限公司的时间为2017年4月23日。被告质证后表示：未见过授权委托书，对真实性无法确认；对劳动合同的真实性也无法确认，原告不清楚，与本案无关；企业登记信息未盖章，真实性无法确认；录音与本案无关；对青岛市职工社会保险参保证明无异议，但金亿丰公司只为被告投到2016年4月份；对裁决书、证明的真实性无异议，但不能证明是单位用的菜。 为证明被告为单位购菜，被告申请证人赵某、姚某、祝某出庭作证。证人赵某在庭审过程中作了如下陈述：证人赵某当时是公司的采购部主管，被告是证人赵某的下属，被告采购蔬菜是公司行为，和被告个人无关。后来公司的法人跑了，证人赵某等人还积极处理过这些问题，把所有供应商都叫来了，做了对账，而且都签字了，这是公司行为。证人姚某在庭审过程中作了如下陈述：证人姚某是金亿丰公司的司机，被告是公司的采购，后来公司老板跑了。证人祝某在庭审过程中作了如下陈述：证人祝某是金亿丰公司的财务，证人祝某和被告是同事，被告是公司的采购，后来公司的资金链出现问题，员工工资和菜款都赊欠。原告质证后表示原告不清楚这些事，买菜是被告签字，金亿丰公司也没有给这些款项入账，那就是被告个人承担。被告表示当时入账了，让原告看了，现在原告不认可了，公司人找不到了，账也找不到了。 三、在庭审过程中，双方当事人均认可被告所讲的王春影实际是吴春影，原告是吴春影的丈夫。 本院认为，本案争议焦点是被告是否是为单位购菜。青黄劳人仲案字〔2016第10884号〕裁决书载明2014年5月26日至2016年7月19日被告在青岛金亿丰建设集团有限公司工作，青岛市职工社会保险参保证明载明青岛金亿丰建设集团有限公司、青岛金亿丰投资集团有限公司先后为被告的参保单位，该两份证据可以证明被告是青岛金亿丰建设集团有限公司的职工，青岛金亿丰建设集团有限公司、青岛金亿丰投资集团有限公司先后为被告的参保单位。原告提交的两份劳动合同、证人赵某、姚某、祝某的证人证言、盖有字样为青岛金亿丰投资集团有限公司印章的授权委托书也佐证了该项事实。原告提交的6份明细表载明2016年4月10日至2016年6月28日被告分22次签字共欠菜款10738元，被告在短时间内赊欠原告青菜款10738元，应当认定原告清楚被告不是为个人消费购菜，且原告知道被告是为单位购菜。证人赵某、姚某、祝某的证人证言，盖有字样为青岛金亿丰投资集团有限公司印章的授权委托书，被告提交的录音佐证了原告知道被告是为单位购菜的事实。原告要求被告偿付菜款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李连委诉讼请求。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月二十八日 书记员  卢 萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1492号申请执行人唐山鑫开泰输送机械有限公司，住所地唐山市丰**迎宾路西侧，统一社会信用代码91130282694698772D法定代表人：岳福军，职务：总经理被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地辽宁省兴城市南桥路**，统一社会信用代码912114811237993261法定代表人：关文江，职务：董事长关于唐山鑫开泰输送机械有限公司与葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐山鑫开泰输送机械有限公司申请强制执行后，本院依法提级执行，被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司应向唐山鑫开泰输送机械有限公司支付案件款人民币280万元及利息，负担案件受理费14600元，申请执行费30400元。执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山鑫开泰输送机械有限公司亦未向本院提供被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山鑫开泰输送机械有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初979号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年六月二十五日书记员 王 鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执987号 申请执行人:温江齐鑫皮鞋厂,住成都市温江区永胜镇石磊村。 法定代表人：潘伏军 被执行人:王一俊,男,1964年11月3日出生,54岁,汉族,住新疆额敏县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初484号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的68000元，已执行到位0元，尚有68000元未执行到位。 二、终结(2019)川0115民初484号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 执 行 员  雷 雨 人民陪审员  喻正权 二〇一九年六月十二日 书 记 员  郑生艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保842号申请人：胡宝祥，男，1965年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李志强，男，1969年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在60元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李志强位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在60万元内，查封期限三年。二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年六月十九日书记员 白昕蕤
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初877号 原告：李启明，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李勇，男，1993年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李启明与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启明到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月3日被告李勇因资金周转不够向原告借款63300.00元。2017年12月3日至2017年12月12日原告分别用手机银行汇款及现金方式将63300.00元借给被告，被告承诺一个月之内归还借款。后经原告多次催收，被告于2018年2月28日原告20000.00元，生效的43300.00元被告承诺于2018年6月30日前偿还20000.00元，2019奶奶2月4日前还清生效的23300.00元，并向原告出具借条一张。但至今被告仍未归还剩余的43000.00元，故诉至人民法院请求判如所请。 被告李勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年12月3日至12日，被告分几次向原告借款共计63300.00元，后被告李勇之父代其偿还了20000.00元。2017年农历冬月11日，被告李勇出具借条给原告李启明，借条载明被告欠原告李启明43300.00元，定于2018年6月30日前还款20000.00元，剩余的23300.00元定于2018年腊月三十日前还清。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行还款义务，李启明按照约定履行了交付款项的义务，李勇应当按照约定时间归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告偿还其借款本金的诉讼请求应予支持。被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日其十日内偿还原告李启明借款43300.00元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，公告费700.00元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  胡其勇 人民陪审员  陈兴伍 人民陪审员  曹昌明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7285号申请执行人：刘茂勤，男，1957年3月15日生，汉族。委托代理人：陈勇，男，1983年8月7日生。被执行人：田仁军，男，1986年12月11日生，土家族。田仁军犯故意伤害罪一案，本院作出的（2018）苏0115刑初155号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、田仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；2、田仁军赔偿附带民事诉讼受害人刘茂勤各项经济损失共计人民币62495.22元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因田仁军未履行生效判决书所确定的赔偿义务，刘茂勤向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人田仁军名下可供执行的财产。本院依法委托被执行人田仁军户籍所在地法院贵州省沿河土家族自治县人民法院进行财产调查，也未发现被执行人田仁军名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人田仁军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  郭 辉二〇一九年六月二十五日书记员  仲 淋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1614号 原告：葛文，男，1951年11月3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告：张运芹，女，1947年11月9日出生，汉族，无业，住址同上。 被告：秦伟国，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省通化市通化县。 原告葛文、张运芹诉被告秦伟国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文、张运芹、被告秦伟国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛文、张运芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告秦伟国与张运芹2015年3月30日签订的土地承租合同无效。2、被告秦伟国应按合同第8条约定包赔原告耕地种植作物经济损失10倍赔偿。事实和理由：二原告系夫妻，2015年3月30日，被告秦伟国与原告张运芹分别作为甲、乙方签订了土地承租合同，约定乙方将自己承包的土地，位于亩耕地自愿转租给甲方，租金每亩每年柒百元（600元）……。二、租期2015年3月至2020年3月，租期5—6年。八、承租金以签字收据为准，甲方租期必保5—6年，否则包赔乙方原耕地种植作物经济损失10倍，如有违约按合同规定执行。但该合同上原告葛文签字并非本人所写，葛文本人当时不在家中，也不知情，被告秦伟国也并没有在合同上签字，且合同中租金大小写两数额不符。虽然当时经办人同日又要求原告张运芹补签了另一份承租合同，但原告葛文及被告秦伟国亦没有在合同上签字，原告张运芹2015年虽收到土地租金2600元，但并非被告本人所付。2016年被告也未实际经营土地而由石湖沟乡政府派人员经营管理，并给付原告租金3000元，2017年涉案土地弃荒，故本案的土地承租合同是欺诈合同，欺诈老年人不懂政策和法律，不受法律保护，应予以撤销。 被告秦伟国辩称：我虽然没有在合同中签字，但我们也曾给付了租金，所以不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年8月8日原告葛文取得宽甸满族自治县土地承包权2006第0806062206040号的农村土地承包经营权证，该证记载承包方代表姓名葛文，承包方式为家庭承包方式，经营权共有人为葛文、张运芹、葛晨霞、葛晨声，承包地块2块4.75亩。2015年3月30日，被告秦运国与原告张运芹分别作为甲、乙方签订了一份土地承租合同，合同约定：一、乙方（张运芹）将自己承包的土地、位于亩耕地，自愿转租给甲方，租金每年柒佰元整（600）……。二、租期2015年3月至2020年3月，租期5—6年……。八、承租金以签字收据为准，甲方租期必保5—6年，否则包赔乙方原耕地种植作物经济损失10倍。…但合同甲方秦伟国没有签字，乙方张运芹个人签字，虽有葛文签字，但庭审中原、被告双方均认可葛文签字非本人所签，事后，原告葛文外出回家后即对合同提出异议，庭审中，原、被告提出涉案土地出租还存在第二份合同，但均未能向法庭提供，且双方均认可第二份合同中原告葛文及秦伟国当时亦未签字。 本院认为，根据我国合同法第二十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，本案中争议的《土地承租合同书》原告葛文与被告秦伟国均没有在合同书中签字或盖章，且涉案土地的其他权利人亦没有签字或认可，故该合同书没有成立，即该合同书对双方当事人不具有法律效力。故原告诉讼要求销法撤销《土地承租合同书》，并依据该合同第八条规定赔偿其经济损失的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。如在涉案土地使用过程中确系存在损失，当事人可依据正确法律关系另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张晓鹏 二〇一九年六月十日 （） 书记员  邢晓飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执673号 申请执行人：张巧云，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：夏纯桂，男，1981年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李锦霞，女，1984年04月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张巧云与被执行人夏纯桂、李锦霞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1683号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1942元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执877号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：赵龙英，女，1977年5月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙英金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执717号之一申请执行人：滁州正华电力自动化设备有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路**，统一社会信用代码9134110015266456X3法定代表人：吴山林，系该公司总经理。被执行人：安徽智信缝纫制品有限公司，住所，住所地安徽省来安县新安镇家和商住楼**div>法定代表人：凌勇，系该公司经理。申请执行人滁州正华电力自动化设备有限公司与被执行人安徽智信缝纫制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人安徽智信缝纫制品有限公司未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十六日书记员  何晓宁
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执4188号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人刘彦文，男，汉族 被执行人王兔平，男，汉族 申请执行人武玉才与刘彦文、王兔平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9161号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款84614.7元及利息，并负担案件受理费2620元，执行费1880元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  牛 伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2027号原告刘某，女，汉族，1994年4月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告王某1，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省开封市祥符区。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2019年6月19日，本院组织双方当事人进行调解。原告刘某诉称，要求与被告离婚，婚生女王某2由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。被告王某1辩称，同意与原告离婚，但是婚生女王某3由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。本院查明，原告刘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方婚后共同生育一女，王某2于2014年11月12出生。婚姻关系存续期间，原、被告双方对外没有共同债务，也没有共同财产需要分割。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某1的婚姻关系自调解书生效之日起解除。二、婚生女王某2由被告王某1直接抚养，抚养费由被告王某1承担。三、原告刘某于每年的寒暑假期间各探望婚生女王某2一次，具体探望的时间、地点、方式由原、被告双方自行协商。四、双方别无纠纷。案件受理费150元，由原告刘某承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年6月19日签收。审判员  李聪聪二〇一九年六月十九日书记员  刘小东
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4101号上诉人（一审原告）郭美荣，女，汉族，1959年5月5日出生，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。法定代表人史根治，市长。委托代理人张国军，许昌市人民政府工作人员。委托代理人吴占杰，许昌市人民政府法制服务中心主任。上诉人郭美荣因诉被上诉人许昌市人民政府行政批复一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭美荣，被上诉人许昌市人民政府的委托代理人张国军、吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年3月8日，许昌市人民政府作出许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》。郭美荣提起本案诉讼，请求依法确认上述批复违法并撤销。平顶山市中级人民法院一审认为，一、被诉行政批复行为不具有可诉性。本案被诉的行政行为是许昌市人民政府作出的许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》。从其内容来看，该批复是许昌市人民政府针对许昌市国土资源局《关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的请示》作出“批复同意”的内部行政行为，该批复仅是许昌市国土资源局下一步对所涉土地使用权进行挂牌出让的前期内部审批程序，该批复本身并不直接造成所涉土地使用权被出让的结果，其对于所涉土地使用权的出让而言，是一个过程性的、内部的行政行为，对外一般不产生直接影响，故该批复行为不具有可诉性。二、被诉行政批复行为与郭美荣之间不存在法律上的利害关系。一方面，平顶山市中级人民法院于2018年7月3日专门向郭美荣送达了举证通知书通知其依法举证，但郭美荣未按照举证通知书要求举证，其在本案中原已提交的《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》及被诉行政批复，不能证明该被诉行政批复行为实际侵犯了其合法权益、侵犯了其何种合法权益。因此，不能认定郭美荣对被诉行政批复行为具有诉的实际利益。另一方面，郭美荣是以其在本村的集体土地被涉案批复违法批准出让为由提起本案诉讼的，但郭美荣所在村的涉案集体土地已经被河南省人民政府相关批复批准征收为国有土地，土地也已实际征收，土地性质已经转化为国有，政府对涉案土地使用权的出让作出的有关行政行为，是在土地被征收后进入出让阶段实施的行为，与被征地农村集体经济组织及其成员没有法律上的利害关系。郭美荣对涉案的集体土地被出让有异议，在实质上和根本上是对土地征收的合法性有异议，应当另行通过其他途径进行解决。本案被诉行政批复行为与其不存在法律上的利害关系。三、郭美荣的第一项诉讼请求为依法确认许昌市人民政府作出许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》的行政行为违法；第二项诉讼请求为依法撤销许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》。郭美荣对同一被诉行政批复行为既请求确认违法,又同时请求撤销，其诉讼请求不规范、不合法。根据现行法律规定，人民法院判决撤销行政行为的情形见于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，人民法院判决确认行政行为违法的情形见于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，二者适用的条件明显不同,体现了法律规定对行政行为的价值、效力所进行的不同评判，是人民法院两种截然不同的裁判方式，故对同一行政行为，人民法院不能既判决确认违法，又同时判决予以撤销，郭美荣应当择一请求人民法院予以处理即可。河南省高级人民法院（2018）豫行终746号行政裁定书中亦明确指出“郭美荣的诉讼请求与行政诉讼法的规定确有不符”。针对郭美荣诉讼请求的不规范、不合法问题，平顶山市中级人民法院在2017年9月19日的庭审中已经明确向郭美荣进行释明并要求其对上述诉讼请求进行规范，但郭美荣拒绝进行变更，坚持其上述诉讼请求；平顶山市中级人民法院在2018年9月25日的庭审中再次向郭美荣进行释明并建议其对上述两项诉讼请求择一，但郭美荣仍拒绝对其诉讼请求进行变更，依然坚持其上述诉讼请求。因此，在两级法院一致认为其诉讼请求不合法，平顶山市中级人民法院两次对其进行释明，郭美荣仍然坚持其不合法的诉讼请求，此显然已不是郭美荣自身诉讼能力、认知能力所限的问题，人民法院明确告知郭美荣诉讼请求有误后其仍拒不进行更正，郭美荣已在一定程度上构成对其诉权的滥用。综上，被诉行政批复行为系内部行政行为，未侵犯郭美荣的合法权益，与郭美荣没有法律上的利害关系，不具有法律及事实上的可诉性，且郭美荣的诉讼请求不规范、不合法，故应当驳回郭美荣的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，平顶山市中级人民法院裁定驳回郭美荣的起诉。郭美荣不服一审裁定，向本院上诉称：（一）未经法定程序征收，被上诉人擅自将上诉人正在使用的土地使用权挂牌出让，违反了《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》第二条的规定，程序严重违法。（二）土地行政主管部门根据被诉批复批准的方案开展具体的组织实施工作，直接影响到行政相对人的实体权益，严重侵犯了上诉人的合法权益。（三）一审裁定认定涉案土地被征收，证据不足，属认定事实错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。许昌市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，（一）本案被诉行政行为是许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复，发文对象为许昌市国土资源局，属于行政机关上下级之间的公文，系不对外发生法律效力的内部行为，对郭美荣的权益不产生法律影响，因而郭美荣不能对许昌市人民政府许政土综供【2014】10号批复提起诉讼。（二）涉案土地原为许昌县尚集镇大徐庄社区居民委员会和许昌县尚集镇东街村的集体土地，已于2013年经河南省人民政府作出的豫政土【2013】528号《河南省人民政府关于许昌县2012年度第三批城市建设用地的批复》批准征收。该征地批文已产生法律效力。根据该批文，涉案土地已由集体土地转化为国有土地，故郭美荣与该土地后续的出让批复行为并不具有法律上的利害关系。（三）郭美荣在起诉状中将确认被诉批复违法和撤销被诉批复作为两个独立的诉讼请求，只是在文字表述方式上不符合法律要求，其表达的意思明确，即在确认批复违法的基础上将批复予以撤销，本质上符合法律规定。一审判决以郭美荣将确认被诉批复违法和撤销被诉批复分列诉讼请求的做法违法为由认定郭美荣起诉不合法的意见不当，应予纠正。综上，一审裁定驳回郭美荣起诉的结果正确，应予维持。郭美荣的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初102号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年六月五日法官助理秦娜娜书记员张玥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初708号之二变更保全申请人（被保全人）：湖南九州通医药有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路一段**。统一社会信用代码：91430100593295974K。法定代表人：龚翼华。被申请人：湖南建工集团有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平。湖南建工集团有限公司与湖南九州通医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月三日作出（2019）湘0105民初708号之一民事裁定，已经冻结湖南九州通医药有限公司在中国建设银行股份有限公司账户中存款2100万元。被保全人湖南九州通医药有限公司于2019年4月10日向本院提供其名下位于开福区的国有土地使用权作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结湖南九州通医药有限公司名下位于开福区的国有土地使用权；二、解除对被保全人湖南九州通医药有限公司在中国建设银行股份有限公司账户中存款2100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一九年六月二十五日代理书记员  刘 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢1677号 申请执行人：魏埃帅，男性，1945年10月07出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：高二平，男性，1983年02月22出生，汉族，住。 被执行人：乔建伟，男性，1982年10月18出生，汉族，住东胜区。 本院在执行魏埃帅与高二平、乔建伟借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年6月7日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年6月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘宇婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终449号上诉人（一审被告）：李永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人（一审被告）：奇金泉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区准格尔旗。二上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，内蒙古品实律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙老虎，男，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗。委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢喜，内蒙古准格尔律师事务所律师。上诉人李永胜、奇金泉因与被上诉人孙老虎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初164号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人李永胜、奇金泉预交的二审案件受理费302000元予以退回。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年六月四日书记员  石俊峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初622号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贾厚生，男，1971年4月13日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]580号起诉书指控被告人贾厚生犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人贾厚生到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人贾厚生酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，于2019年3月13日20时15分许，沿220国道自西向东行驶，至山东省菏泽市牡丹区尚尧酒店附近，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的贾厚生的血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人贾厚生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人贾厚生酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，于2019年3月13日20时15分许，沿220国道自西向东行驶，至山东省菏泽市牡丹区尚尧酒店附近，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的贾厚生的血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人贾厚生供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾厚生在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾厚生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  吴俊华人民陪审员  李忠顺二〇一九年六月二十四日书 记 员  袁浩然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2018）陕0102民初6444号    原告：史凯，男，1955年3月17日出生，汉族，退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。原告：杨菊梅，女，1959年2月8日出生，汉族，退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：史凯，基本信息同上。被告：益树辉，男，1949年12月29日出生，汉族，退休职工，住西安市新城区10街坊106号院公交二公司家属院。被告：益亮，男，1980年4月4日出生，汉族，西安市公交二公司司机，住西安市新城区。委托诉讼代理人：益树辉，基本信息同上。原告杨菊梅、史凯与被告益树辉、益亮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史凯并作为原告杨菊梅的委托诉讼代理人、史凯的委托诉讼代理人徐冰、被告益亮、益树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊梅、史凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告电线源维修费1300元；2、判令二被告赔偿原告财产、装饰装修的顶棚3200元；3、判令二被告赔偿原告财产、收藏名家字某某损失费135000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，上午7点30分至11点58分，二被告家中洗衣机进水管回水管爆裂，泄水量铺满两间房内的水位达到5厘米。被告在房屋改造供水管铺设地板砖时没有做防水和漏水的处理，就安装了洗衣机水管。因被告家中泄水过量，防水措施不力，事发后不承担急救责任，态度蛮横，流水长达4个小时之久，通过原告屋顶楼板缝隙顺墙而下，淹没损坏了原告家中的财产。导致原告家中电源总开关、顶棚、以及存放在家中的名家字某某受损。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告益亮辩称，不清楚原告家中漏水情况。自父母离婚后，被告一直随母亲生活，并未在涉案房屋内居住。被告益树辉辩称，原告所述不实。涉案房屋我久不居住，偶尔有事情才会回去。漏水发生后，我接到家委会的电话回家后已经采取了补救措施。原告在我收拾房屋时与我发生口角，因为原告家中电线出现问题，我通过家委会给原告找来了维修人员，是原告不让维修。原告主张的费用过高，不认可，但可以通过家委会给原告维修，以实际花费为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告杨菊梅、史凯与被告益树辉系上下楼相邻关系，原告系西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户业主，被告益树辉系该小区3单元5层中户业主。2018年7月5日因益树辉家中进水管爆裂，造成原告家中次卧屋顶、过厅顶面、电线、主卧屋顶等位置漏水。原告随即与小区家委会联系，找被告益树辉协商处理漏水一事，但协商未果。庭审中，原告称受损房屋电路改造、维修屋顶花费4500元，后又称该笔费用并未实际支付，房屋也并未维修。公交二公司家委会党支部书记冉小广称：“事发当天上午七点多接到原告的电话说楼上漏水把他家淹了，我就赶紧给被告益树辉打电话，在此期间，我赶紧赶到原告家中，关闭了水泵。原告家中实际受损就是进门西边的房子右上角有渗水现象，屋内很乱，当时床上有牛皮纸包裹严实的东西，没有受损，原告告诉我这是字某某，我当时与原告说漏水你还把字某某放在这里。据我观察，漏水并不严重，而且因为我关闭了水泵，他家的渗水已经停止，史凯也并未提及字某某受损的事情。当天中午11点40分我还去过原告家，下午3点我叫的电工去原告家维修电缆，维修后，已经能够正常用电”。另查，原告杨菊梅与史凯系夫妻关系。被告益树辉与益亮系父子关系。庭审中，被告益亮称其父母已经离婚，其长期随母亲在外居住，并未在涉案房屋内居住。原告对于事发时被告益亮是否在此居住并不知情。再查，原告在诉讼过程中申请对房屋顶棚、电源电线电器损失价值及七幅字某某的真伪、损失价值进行鉴定。陕西方正和资产评估有限公司出具陕方评报字【2018】第F123号《资产评估报告》，经评估，原告受损房屋的资产价值评估结果为1670元。因原告截止此次评估报告出具日仍未提供字某某真伪鉴定材料，故评估机构不予确定涉案字某某价值。被告益树辉认为该评估结论价格偏高，不认可。原告认为此次评估价格偏低亦不予认可，并要求鉴定人员做书面答疑。关于字某某的真伪及损失，原告再次申请鉴定。西安市科技信息服务中心以其没有鉴定字某某真伪的技术专家和手段，无法对原告申请的字某某真伪进行鉴定为由退卷。原告表示按照其提交的三方协议对字某某损失予以认定。2019年2月15日，陕西方正和资产评估有限公司向本院出具书面答复函，原、被告对此仍不认可。本院认为，被告益树辉因管理不善，导致房屋漏水，造成原告财产损失，应承担赔偿责任。原告主张电线维修费、财产、装饰装修顶棚费共计4500元，但上述维修费用未实际产生，故本院不予支持。双方虽对损失评估结果不予认可，但均未提交相关证据证明评估结论错误，故本院结合评估结论认定原告的财产损失为1670元。关于原告主张的字某某损失，证据不足，本院不予支持。原告无证据证明被告益亮与本案存在关联性，故原告要求被告益亮承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、     被告益树辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨菊梅、史凯财产损失1670元；二、     驳回原告杨菊梅、史凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、评估费3000元，由原告杨菊梅、史凯负担4930元，被告益树辉负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  耿  垒   审  判  员  王晓娟   人民陪审员  吉  兰        二〇一九年六月十八日    书 记 员  王  毅   1
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执30号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人张永杰，男，1981年2月8日出生，住五台县东雷乡保穑村昌盛街**，身份证号：1422231***********。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人张永杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初442号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月11日移送执行，要求被执行人张永杰偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司133121.16元。在执行过程中，1.本院于2019年1月11日向被执行人张永杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张永杰名下的相关财产信息，被执行人张永杰名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人张永杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年6月5日前往五台县房产管理局，经查询，被执行人张永杰在五台县房产管理局未发现住房登记信息。5、本院于2019年6月5日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人张永杰住房登记记录。6、2019年6月5日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人张永杰未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月5日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永杰名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月十日书记员  聂笑钦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3605号申请执行人：杨丽，女，1996年1月22日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，公民身份号码×××。被执行人：北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村红都路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：云丽霞。申请执行人杨丽与被执行人北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的京顺劳人仲字[2019]第480号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币6000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司之法定代表人云丽霞采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第480号裁决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年六月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1170号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：刘田，男，1986年8月19日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘田信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告刘田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年3月8日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3488），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年1月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19957.43元、利息及费用13450.60元（利息、费用暂计算至2018年1月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告刘田未到庭答辩。经审理查明,2014年3月8日，被告刘田向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3488），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年1月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币19957.43元、利息及费用13450.60元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告刘田在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘田于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19957.43及利息和费用（截止2018年1月2日的利息和费用为13450.60元；从2018年1月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元、公告费300元，由被告刘田承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   曾  炜                                  审  判  员   凌小鸿                                    审  判  员   铁  虹        二O一九年六月十七日                             书  记  员   孙  新
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执451号申请执行人：起美仙，女，1974年04月04日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。系被害人起美保之组。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。公司负责人：李碧勇。统一社会代码证：9153230078462462XC。地址：楚雄市金福园小区9-20号商铺。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李志聪犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人起美仙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李志聪、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担赔偿责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出宣判。（2019）云2327刑初6号刑事附带民事判决书确定由由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额内赔偿110473.20元。现被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院(2019)云2327刑初6号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金平二〇一九年六月十四日书记员  李念平
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执683号申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼b栋1号、2号门面。社会信用代码：91520302308811117D。法定代表人：孙斐，执行董事。委托代理人：刘子琳，该公司员工。委托代理人：王征，该公司员工。被执行人：肖叶，女，汉族，出生于1995年1月7日，住址：被执行人：陈中武，男，汉族，出生于1966年7月2日，住址：本院依据已发生法律效力的（2018）遵仲裁字第306号裁决书，受理遵义市捌号汽车销售有限公司申请执行肖叶、陈中武追偿权纠纷一案。因被执行人肖叶、陈中武未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖叶、陈中武银行存款人民币80000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十日法官助理肖敬贤书记员杨林
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1664号 申请执行人：陈丽君，女，1970年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：翁善强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人陈丽君与被执行人翁善强民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金250000元、利息、迟延履行期间债务利息并负担本案申请执行费4566元。本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨佳伟
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执32号 谢志东、胡耀艮： 本院立案执行申请执行人谢志东与被执行人胡耀艮买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2018）赣02行赔初9号之一原告张美珍，女，1953年10月17日出生，汉族，住江西省。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路**。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西济仁律师事务所律师。原告张美珍因与被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告张美珍及其委托代理人刘建民，被告珠山区政府的委托代理人陈国清、余瑞蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告所有的位于景德镇市珠山区为宇路通发公寓10号店面被珠山区政府强制拆除，该违法行为已为生效裁判确认，原告遂提起行政赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告同意在签订本协议之日起20日内向原告支付维稳签约奖8万元（支付方式为转账，开户名：张美珍，开户行：交通银行景德镇分行科通支行，账号：62×××67）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一九年六月二十八日法官助理龚罡书记员赵红良
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初826号原告：内乡县纵横物流有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街与县衙路交叉口以东（县特色商业区）。统一社会信用代码：914113256959711446。法定代表人：齐丰敏，现任该公司经理。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，现任该公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。原告内乡县纵横物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀东、被告的委托诉讼代理人刘振良、谢坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各种损失和费用共计159870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日1时26分,在G60沪昆高速往上海方向328公里200米处，徐滨驾驶豫Ｒ×××**号大型汽车与程春旺驾驶的赣Ｅ×××**号大型汽车发生追尾碰撞交通事故。浙江省公安厅高速警察总队衢州支队二大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐滨承担此次事故的主要责任，损失费用为159870元。豫Ｒ×××**号车辆的登记车主为我公司，实际车主为付充军，徐滨为雇佣司机，被告为该车承保交强险及商业险等险种。事故发生后，与被告协商理赔不能达成一致意见。被告同意在保险条款约定范围内对原告的损失承担赔偿责任，但认为赔偿数额过高。且三者车承担事故次要责任，应对原告合理损失承担30%赔偿责任，原告未将三者车的车主列为被告，视为放弃该部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告出示营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、挂靠合同、行车证、交通事故认定书、保险单，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示施救服务协议、拖车费、施救费、物流辅助服务费发票，证实拖车费、现场施救费、物流辅助服务费合计6460元；被告对物流辅助服务费有异议，认为该650元是货物转运产生的费用，不在保险公司赔付范围。物流辅助服务费不属于车辆直接损失，不作为认定案件事实的依据，该组其他证据作为认定案件事实的依据。原告出示运费发票，证实从事故现场运回镇平县修理厂的运费为7500元，被告认为该损失系扩大损失，其公司不承担赔偿责任。拖车费系因本次交通事故产生的车辆损失，被告对真实性无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示鉴定报告（南众鉴定评估字[2018]第288号）及鉴定费发票，被告对该鉴定有异议，认为人民法院没有通知其公司共同选定鉴定机构，未到场对损害零部件进行共同核对，程序违法，鉴定数额明显过高，并申请重新鉴定。被告申请重新鉴定后，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司所作评估结论为东风牌豫Ｒ×××**重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2019年4月29日的评估估损值为113370元。原告有异议，认为仍坚持原来的鉴定金额。被告认为数额仍然过高，但未能提出反证予以证明，该鉴定系鉴定机构在综合各种因素的情况下所作，客观真实，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的交通事故发生经过和事故责任划分予以认定。事故发生后，原告支付施救费4810元，运输劳务费7500元，拖车费1000元。2017年11月2日，原告作为被保险人为豫Ｒ×××**半挂牵引车与被告订立机动车保险合同，被告承保险种为：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、自然损失险、不计免赔率险。缴纳保险费15387.36元，保险期限为2017年11月6日至2018年11月5日。本院认为，原告为其所有车辆向被告投保机动车损失险并交纳保险费用，双方之间的财产保险合同成立生效，被告应在保险限额内对原告的车辆损失分别进行赔偿。原告的损失为：1.车损113370元，2.施救费4810元，3.运输劳务费7500元，4.拖车费1000元，合计126680元。原告的损失未超出机动车损失险保险限额，被告应赔偿原告保险金126680元，原告请求的超出部分，不予支持。本案事故车辆遭受损失后，原告可以依据财产保险合同要求被告履行保险责任，也可以要求对车辆造成损害的第三人根据事故责任承担侵权责任，原告未在本案中请求第三人承担侵权责任，并不等于放弃该部分损失，故被告辩称原告未将三者车的车主列为被告，视为放弃该部分损失，于法无据，不予采纳，被告向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告内乡县纵横物流有限公司保险金126680元；二、驳回原告内乡纵横物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由内乡县纵横物流有限公司负担699元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2799元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗华审 判 员  王充飞人民陪审员  张 昊二〇一九年六月四日书 记 员  周予雅
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1535号原告：黑山县精华运输车队，住址地黑山县。法定代表人：张丽娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县。负责人：张玉廷，该公司经理。原告黑山县精华运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司财产保险合同纠纷一案，现原、被告已达成协议，原告申请撤诉。本院认为，原告黑山县精华运输车队申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑山县精华运输车队的撤诉。案件受理费1734元（已减半收取），由原告黑山县精华运输车队承担。审判员  刘学良二〇一九年六月十一日书记员  王 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初556号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：牛信荣，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告牛信荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告牛信荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛信荣偿还贷款本金88184.40元，利息21054.14元，罚息49398.44元，复利13828.48元，共计172465.46元（以上利息计算至2017年9月23日，罚息、复利计算至2018年12月23日），自2018年12月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物马自达牌小型轿车（车牌号皖Ｅ×××**，车架号LFPM4ACC4E1A55685）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90160元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月11日就所购买的马自达牌小型轿车（车牌号皖Ｅ×××**，车架号LFPM4ACC4E1A55685）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计3759.2元，其中本金1975.6元，利息1182.6元，罚息0元，复利0元，暂存户金额601元,后一直未按期还款。截至2018年12月23日，被告尚积欠贷款本金88184.40元，利息21054.14元，罚息49398.44元，复利14429.48元，共计173066.46元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额601元后，被告尚欠贷款本金88184.40元，利息21054.14元，罚息49398.44元，复利13828.48元，共计172465.46元。被告牛信荣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《牛信荣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月11日，被告牛信荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牛信荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告牛信荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告牛信荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告牛信荣所有的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号皖Ｅ×××**，车架号LFPM4ACC4E1A55685）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛信荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88184.40元，利息21054.14元，罚息49398.44元，复利13828.48元，共计172465.46元,并自2018年12月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88184.40元为基数）、复利（以所欠利息21054.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物马自达牌小型轿车（车牌号皖Ｅ×××**，车架号LFPM4ACC4E1A55685）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3749元，由被告牛信荣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1625号原告:郭某，男，1967年4月27日出生，住包头市。被告:杜某，男，1972年8月5日出生，住包头市。原告郭某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼,被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告借款本金68000元；2、被告支付原告借款本金68000元的利息，按照月息2分计算，分别是17200元和47600元，合计64800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告向原告借款70000元向银行还贷款，刚开始前几个月被告按时向原告支付利息，约定月利息2分，每年更新一次借据，并且更新到2016年4月11日，借款70000元，现已还本金2000元，被告给原告打欠款利息17200元，至今被告未还本金68000元及利息64800元，故诉至法院。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜某2014年4月向郭某借款50000元，2014年6月向郭某借款20000元，约定利息为月利率2分，之后被告一直按月利率2分支付利息，2015年1月份被告偿还2000元借款本金。至2016年4月11日，被告向原告出具以上70000元借条一张，并且备注已经还款2000元。2016年4月11日就之前未支付的利息又出具欠条一张，写明欠利息17200元。2016年4月11日之后未偿还过本金，未支付过利息。在庭前调解笔录中，被告杜某对以上借款及还款情况认可。现原告主张从2016年4月11日至2019年3月6日之间的利息47600元，放弃对之后利息的请求。本院认为：原被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订的借条及欠条应当认定系双方真实意思自治，被告应偿还原告未还借款本金68000元。对于2016年4月11日之前欠付的按月利率2分计算的利息17200元应予支付。对于2016年4月12日至2019年3月6日期间总计1058天按月利率2分计算的利息总计为47305元，被告应予支付。原告放弃对之后利息的请求，系其意思自治，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某偿还原告郭某借款本金68000元及利息17200元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告杜某支付原告郭某借款本金68000元的从2016年4月12日至2019年3月6日期间的利息47305元,于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告郭某负担5元，由被告杜某负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一九年六月二十日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3738号 朱协群： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7890号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007674 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票