重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初30号原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道义学路****，统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：严霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜龙，北京市京师(重庆)律师事务所实习律师。被告：曾焕玮，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：徐燕红，女，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈超，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈力军，男，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：代伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市园区工业融资担保有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段**12-1统一社会信用代码915000006814988194。法定代表人：王田，董事长。被告：重庆方辰控股有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道******一社会信用代码91500000595186659E。法定代表人：王田，董事长。原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司(以下简称渝北区企业担保公司)诉被告曾焕玮、徐燕红、陈超、陈力军、代伟、重庆市园区工业融资担保有限公司(以下简称园区担保公司)、重庆方辰控股有限公司（以下简称方辰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝北区企业担保公司的委托诉讼代理人兰丽、杜龙到庭参加了诉讼，被告曾焕玮、徐燕红、陈超、陈力军、代伟、园区担保公司、方辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝北区企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾焕玮偿还代偿款1262601元并支付违约金(自2017年8月17日起至付清时止，以102310元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算；自2018年6月22日起至付清时止，以1160291元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算)；2.判令曾焕玮支付违约金5万元；3.判令曾焕玮支付担保费37889元及逾期支付担保费的违约金(自2016年8月5日起至2017年8月4日止，以2万元为基数，按每日千分之八计算；自2017年8月5日起至付清时止，以37889元为基数，按照每日千分之八计算)；4.判令曾焕玮支付律师服务费8000元；5.判令曾焕玮支付(2018）渝0112执1183号案件的执行费24155.24元；6.判令徐燕红、陈超、陈力军、代伟、园区担保公司、方辰公司对曾焕玮的前述债务承担连带清偿责任；7.判令徐燕红、陈超、陈力军、代伟支付违约金10万元；8.判令园区担保公司、方辰公司支付违约金10万元。事实与理由：2015年8月4日，曾焕玮与原告签订《融资担保服务合同》，约定原告为曾焕玮与贷款人（以下简称浦发银行重庆分行）的100万元本息等债权提供连带保证担保并约定了双方的权利、义务即责任等。2015年8月5日，原告与曾焕玮、浦发银行重庆分行签订《个人担保借款合同》，约定原告为曾焕玮的100万元借款本息等提供连带责任担保。其后浦发银行重庆分行依约向曾焕玮发放了100万元借款。基于前述合同，为保证原告追偿权的实现，徐燕红、陈超、陈力军、代伟、园区担保公司、方辰公司分别与原告签订《反担保合同》，为原告的追偿权提供连带责任保证反担保并约定了违约责任。借款到期后，曾焕玮未按照约定归还本息，浦发银行重庆分行诉至法院，并申请人民法院强制执行。原告为曾焕玮代偿1262601元，履行了担保责任。原告代偿后有权向曾焕玮追偿，经原告多次催告，曾焕玮未能偿还原告的代偿款，徐燕红、陈超、陈力军、代伟、园区担保公司、方辰公司均未承担担保责任。为维护合法权益，遂诉至法院。被告曾焕玮徐燕红、陈超、陈力军、代伟、园区担保公司、方辰公司未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，原告渝北区企业担保公司举示了《浦发银行个人担保借款合同》、放款凭证、《融资担保服务合同》、《反担保合同(自然人连带责任保证)》、《反担保合同(法人连带责任保证)》、支付凭证、代偿证明、(2017)渝0112民初10470号民事判决书、催收通知书、邮政快递单据、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、（2018）渝0112执1183号执行裁定书，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，以渝北区企业担保公司为乙方、曾焕玮为甲方签订《融资担保服务合同》，合同编号为A委保(2015)0069号，合同约定：贷款主合同为甲方拟与浦发银行重庆分行(以下简称贷款人)签订的借款合同，合同编号为83012015131144112101，金额为100万元，贷款期限12个月。担保范围为贷款主合同项下的贷款本金100万元，以及该项贷款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担的全部债务；乙方代位清偿后，有权要求甲方承担的款项包括：乙方因代位清偿而向贷款人支付的本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款人根据贷款合同主合同的约定所主张的维权各项费用(包含诉讼费用、执行费用、保全费用、律师费用……)等，甲方因违反本合同约定应向乙方支付的违约金、赔偿金等，乙方为实现债权和反担保权利而发生的诉讼费、保全费、律师费等；乙方若履行担保责任代甲方偿还债务后，甲方应在乙方代偿后3日内偿还乙方代偿的全部款项，并且乙方有权要求甲方承担违约责任。甲乙双方确定年担保费率为贷款金额的2%，担保费实行按年提前一次性支付方式(不足一年按实际发生天数/360天计算)，甲方应在乙方与贷款人签订的《保证合同》前支付第一年担保费2万元；乙方保证责任解除之前，甲方违反本合同第五条等其他条款约定之义务的或责任的，视为甲方违约，乙方有权要求甲方支付按照贷款总金额的5%计算的违约金；甲方未按约定时间向乙方足额支付担保费用，每逾期一日，甲方应按照应付未付金额的8‰向乙方支付违约金，违约金按日累加计算；若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从乙方代偿之日起，以代偿总债务金额为基数按照人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍向乙方支付违约金，直至结清全部本息之日止。甲、乙双方因本合同而发生争议，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。合同载明的甲方住所地为重庆市江**红黄路**14-1。2015年8月4日，以渝**企业担保公司为乙方(被保证人)、被告园区担保公司、方辰公司为甲方(反担保保证人)签订《反担保合同》，合同编号为渝企A-保反(2015)0069法1号，载明：贷款主合同为曾焕玮与贷款人签订的编号为83012015131144112101的贷款合同(该合同亦是乙方与贷款人签订的《担保合同》)。甲方愿意就乙方在担保合同项下的担保义务进行反担保(连带责任保证)，一旦乙方因履行担保合同项下的义务而发生经济损失，则甲方将按照本合同约定向乙方承担连带保证责任。担保范围为乙方因代位清偿而发生的全部支出(包括主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等)及乙方因向借款人、反担保人进行追偿而发生的维权各项费用(包括律师代理费、诉讼费、保全费等)；保证期间为贷款主合同履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证；甲方保证在本合同有效期内甲方发生诉讼、仲裁案件等，应于事件发生之日起3个工作日内主动书面通知乙方，并按乙方要求及时提供新的反担保。甲方违反本合同约定，除应继续按约承担担保责任以外，还应向乙方支付相当于贷款主合同项下主债权金额10%的违约金。本合同项下发出的任何通知或法律文书应以书面形式，如以特快专递邮寄，寄送邮戳第5日应视为收件日期，甲方法律文书送达地址为重庆市北部新区金渝大道68号4栋15层。2015年8月4日，以渝**企业担保公司为乙方(被保证人)、被告徐燕红、陈超、陈力军、代伟为甲方(反担保保证人)签订《反担保合同》，合同编号为渝企A-保反(2015)0069号自1，载明：贷款主合同为曾焕玮与贷款人签订的编号为83012015131144112101的贷款合同(该合同亦是乙方与贷款人签订的《担保合同》)。甲方愿意就乙方在担保合同项下的担保义务进行反担保(连带责任保证)，一旦乙方因履行担保合同项下的义务而发生经济损失，则甲方将按照本合同约定向乙方承担连带保证责任。担保范围为乙方因代位清偿而发生的全部支出(包括主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等)及乙方因向借款人、反担保人进行追偿而发生的维权各项费用(包括律师代理费、诉讼费、保全费等)；保证期间为贷款主合同履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证；甲方保证在本合同有效期内甲方发生诉讼、仲裁案件等，应于事件发生之日起3个工作日内主动书面通知乙方，并按乙方要求及时提供新的反担保。甲方违反本合同约定，除应继续按约承担担保责任以外，还应向乙方支付相当于贷款主合同项下主债权金额10%的违约金。本合同项下发出的任何通知或法律文书应以书面形式，如以特快专递邮寄，寄送邮戳第5日应视为收件日期，甲方法律文书送达地址为重庆市北部新区金渝大道X号X栋X层。2015年8月5日，贷款人与曾焕玮(借款人)、渝**企业担保公司(出质人、保证人)签订了《个人担保借款合同》，主要约定：借款人应将借款用于购买经营所需商品，借款种类为个人经营性贷款；贷款总金额为100万元，借款期限1年，预计自2015年8月5日起至2016年8月5日；贷款利率为年利率为4.85%，且本合同贷款利率不作调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；对未按合同约定日期归还贷款本息的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同项下的贷款执行利率上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；被告徐燕红为该笔债务的共同还款人；渝北融资担保公司作为保证人为该笔债务提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，保证担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本息(包括罚息及复利等)、违约金及实现担保权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费用等)；渝北区企业担保公司作为出质人提供10万元及孳息为该笔债务提供质押担保，权证编号为83030168600000209，担保的范围均包括借款本金、利息(包括罚息和复利)、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费用等)。2015年8月5日，渝北区企业担保公司向指定账户转入10万元。2015年8月6日，贷款人向被告曾焕玮发放贷款100万元。贷款发放后，被告曾焕玮未按约还款。贷款人诉至重庆市渝北区人民法院，该院于2017年8月2日作出(2017)渝0112民初10470号民事判决书，判决载明：曾焕玮、徐燕红于判决生效之日起十日内共同向贷款人清偿借款本金100万元；曾焕玮、徐燕红于判决生效之日起十日内共同向贷款人支付利息4998.44元及截至2017年5月5日的罚息(含复利)85378.33元；曾焕玮、徐燕红于判决生效之日起十日内共同向贷款人支付2017年5月6日后的罚息与复利(计算方式：自2017年5月6日起至贷款本息结清之日止，罚息以未偿还的本金100万元为基数，复利以未偿还的利息4998.44元为基数，均按年利率10.9125%计算)；曾焕玮、徐燕红在判决生效之日起十日内支付贷款人律师费5000元；渝北区企业担保公司、重庆隆翔玮达贸易有限责任公司曾焕玮、徐燕红所负的前述一、二、三、四项债务向贷款人承担连带清偿责任；贷款人对渝北区企业担保公司提供的质押财产10万元及利息在前述债权未受偿范围内享有优先受偿权。2017年8月18日，贷款人出具证明主要证明截至2017年8月7日，渝北区企业担保公司代偿本金102310元。2018年10月10日，贷款人出具贷款证明主要证明截至2018年6月22日，渝北区企业担保公司代偿本金897690元、利息250272元、诉讼费7329元、律师费5000元，共计1160291元。2018年7月16日，渝北区企业担保公司通过邮政快递向曾焕玮、陈超、陈力军、代伟、徐燕红、园区担保公司、方辰公司在相关合同中约定的送达地址邮寄送达《催收通知书》载明：其已经向贷款人偿还本息1290554.76元，请接到通知之日起两日内组织资金清偿上述代偿款。另查明，因贷款人向人民法院申请强制执行，产生案件执行费共计24155.24元，由渝北区企业担保公司缴纳。渝北区企业担保公司为实现本案债权，委托北京市京师(重庆)律师事务所处理本案事务，并支付律师费8000元。本院认为，渝北区企业担保公司与曾焕玮签订的《融资担保服务合同》、渝北区企业担保公司、曾焕玮与贷款人签订的《个人担保借款合同》、渝北区企业担保公司分别与园区担保公司、方辰公司、徐燕红、陈力军、代伟、陈超签订的《反担保合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均有约束力。曾焕玮、徐燕红向贷款人借款后，应按约定向贷款人偿还借款本息，但其未按约定履行还款义务，贷款人向人民法院诉讼并申请强制执行后，导致渝北区企业担保公司作为曾焕玮、徐燕红的担保人向贷款人承担了担保责任，偿还了贷款本金、利息以及贷款人实现债权的各项费用共计1262601元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，渝北区企业担保公司要求曾焕玮偿还代偿款1262601元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾焕玮未如期偿还贷款，渝北区企业担保公司承担了保证责任，曾焕玮未及时偿还渝北区企业担保公司代偿的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。渝北区企业担保公司请求的违约金符合当事人之间的约定，但其第1、第2项诉讼请求中的违约金之和应以不超过从渝北区企业担保公司代偿之日起，以代偿金额为基数，按年利率24%计算至代偿款付清时止的金额为限。关于渝北区企业担保公司请求的担保费及违约金，本院认为，曾焕玮现欠渝北区企业担保公司2016年8月5日至2018年6月22日期间的担保费为37888.88元(2万元＋2万元÷360天×322天)，故本院对原告请求的担保费支持37888.88元，对渝北区企业担保公司请求的其余金额，本院不予以支持。根据《融资担保服务合同》的约定，曾焕玮应在每一担保年度开始时即支付该年度的担保费，即曾焕玮应在2016年8月5日支付2016年8月5日至2017年8月4日期间的担保费，应在2017年8月4日支付2017年8月4日至2018年6月22日期间的担保费，但其至今未支付，渝北区企业担保公司要求曾焕玮承担逾期支付担保费的违约金的标准过高，本院依法将计算标准调整按照年利率24%计算，且计算基数及期间亦做相应调整。渝北区企业担保公司因本案诉讼支付律师费8000元的事实成立，且符合约定，本院予以支持。关于渝北区企业担保公司请求的执行费24155.24元，该费用系因曾焕玮未按照生效文书确定的期限履行付款义务产生的，由渝北区企业担保公司支付给人民法院的执行费用，根据当事人的约定，渝北区企业担保公司可以要求曾焕玮承担，故对该项请求本院予以支持。对渝北区企业担保公司要求被告园区担保公司、方辰公司、徐燕红、陈力军、代伟、陈超承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《反担保合同》约定的保证范围，即园区担保公司、方辰公司、徐燕红、陈力军、代伟、陈超对曾焕玮应向渝北区企业担保公司承担的债务承担连带清偿责任的范围为渝北区企业担保公司代偿的款项1262601元及因本案诉讼支付的律师费8000元。对渝北区企业担保公司要求园区担保公司、方辰公司支付违约金10万元，要求徐燕红、陈力军、代伟、陈超支付违约金10万元的请求，因担保的范围需以主债务为前提，担保合同系从合同，故渝北区企业担保公司的该项请求于法无据，本院不予支持。被告曾焕玮、徐燕红、陈超、陈力军、代伟、园区担保公司方辰公司不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾焕玮在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代其偿还的代偿款1262601元；二、被告曾焕玮在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司违约金(自2017年8月17日起至付清时止，以102310元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算；自2018年6月22日起至付清时止，以1160291元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算)，并另支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司违约金5万元(但违约金总额以自2017年8月17日起至付清时止，以102310元为基数；自2018年6月22日起至付清时止，以1160291元为基数，均按照年利率24%计算的金额之和为限)；三、被告曾焕玮在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费37888.88元及违约金(以2万元为基数，从2016年8月5日起计算至2017年8月4日止；以37888.88元为基数，从2018年8月5日起计算至该款项付清之日止，均按年利率24%计算至该款项付清之日止)；四、被告曾焕玮在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司律师费8000元；五、被告曾焕玮在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司执行费用24155.24元；六、被告徐燕红、陈超、陈力军、代伟、重庆市园区工业融资担保有限公司、重庆方辰控股有限公司对被告曾焕玮的第一项、第四项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28550.24元，财产保全申请费5000元，合计33550.24元，由被告曾焕玮、徐燕红、陈超、陈力军、代伟、重庆市园区工业融资担保有限公司、重庆方辰控股有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年六月二十八日法官 助理  杨 琴书 记 员  许 茜