湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初80号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人曹玉山（聋哑人），男，1995年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，无业，小学文化。因犯盗窃罪，于2014年10月21日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月29日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被沅陵县公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 指定辩护人陈卉澜君，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312201811031454。 被告人徐华元（聋哑人），男，1989年1月10日出生，汉族，安徽省六安市人，无业，文盲。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月，2016年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月3日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被沅陵县公安局刑事拘留；2019年1月23日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 指定辩护人全亚群，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201811055237。 手语翻译张浩，男，沅陵县特殊教育学校教师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）66号起诉书指控被告人曹玉山、徐华元犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。2019年5月16日，公诉机关向本院提交了沅检刑刑变诉（2019）1号变更起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月4日进行了公开开庭审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人曹玉山及其辩护人陈卉澜君、被告人徐华元及其辩护人全亚群、翻译人员张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月16日至17日期间，被告人曹玉山、徐华元乘坐大巴车来到沅陵县城后在公交车上多次实施扒窃，共盗得现金4610元。具体分述如下： 1、2018年12月16日8时许，曹玉山、徐华元乘坐1路公交车时，徐华元负责望风，由曹玉山将被害人杨丽君黑色背包内的1700元现金盗走； 2、2018年12月16日8时许，曹玉山、徐华元乘坐1路公交车时，徐华元负责望风，由曹玉山将被害人刘玉兰玫红色背包内的1610元现金盗走； 3、2018年12月17日8时许，曹玉山、徐华元乘坐4路公交车时，曹玉山负责望风，由徐华元将被害人李韶华乳白色挎包内的1300元现金盗走。 2018年12月17日，被告人曹玉山、徐华元在沅陵县公安局城南派出所门口公交站台附近被公安机关抓获，公安机关依法将4610元扣押，并分别返还给被害人杨丽君、刘玉兰、李韶华。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品清单、前科材料、刑事判决书及释放证明书等书证；证人王国宁的证言；被害人杨丽君、刘玉兰、李韶华的陈述；被告人曹玉山、徐华元的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照、公交车监控视频截图；视听资料等证据。公诉机关根据以上证据认为：被告人曹玉山、徐华元的行为已构成盗窃罪，两被告人均系主犯，被告人曹玉山、徐华元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹玉山、徐华元到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人曹玉山、徐华元系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。 被告人曹玉山、徐华元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意接受处罚。 被告人曹玉山的指定辩护人陈卉澜君对指控的罪名及犯罪事实没有异议，就量刑发表以下意见：被告人曹玉山是聋哑人，文化程度低，没有经济来源，可以减轻处罚；被告人曹玉山能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人徐华元的指定辩护人全亚群对指控的犯罪事实及定性没有异议，就量刑发表以下意见：被告人徐华元是聋哑人，文化程度低，没有经济来源，可以减轻处罚；被告人徐华元能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年12月16日至17日期间，被告人曹玉山、徐华元乘坐大巴车来到沅陵县城后在公交车上多次实施扒窃，共盗得现金4610元。具体分述如下： 1、2018年12月16日8时许，曹玉山、徐华元乘坐1路公交车时，徐华元负责望风，由曹玉山将被害人杨丽君黑色背包内的1700元现金盗走； 2、2018年12月16日8时许，曹玉山、徐华元乘坐1路公交车时，徐华元负责望风，由曹玉山将被害人刘玉兰玫红色背包内的1610元现金盗走； 3、2018年12月17日8时许，曹玉山、徐华元乘坐4路公交车时，曹玉山负责望风，由徐华元将被害人李韶华乳白色挎包内的1300元现金盗走。 2018年12月17日，被告人曹玉山、徐华元在沅陵县公安局城南派出所门口公交站台附近被公安机关抓获，公安机关依法将4610元扣押，并分别返还给被害人杨丽君1700元、被害人刘玉兰1610元、被害人李韶华1300元。 上述事实，被告人曹玉山、徐华元在庭审中均不持异议，且有经庭审质证并确认的户籍证明，到案经过，前科材料，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品清单等书证；证人王国宁的证言；被害人杨丽君、刘玉兰、李韶华的陈述；被告人曹玉山、徐华元的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照，公交车监控视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹玉山、徐华元以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曹玉山、徐华元均起主要作用，系主犯。被告人曹玉山、徐华元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹玉山、徐华元系又聋又哑的人，可以减轻处罚；被告人曹玉山、徐华元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被盗财物已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出两被告人系又聋又哑的人可以减轻处罚及两被告人系坦白可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月17日起至2019年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐华元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张       辉 审 判 员 李       俊 人民陪审员 王   建   龙 二〇一九年六月四日 法官 助理 肖   翠   琼 代理书记员 肖翠琼附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。