河北省成安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0424刑初38号之一公诉机关成安县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，女，1969年3月4日生，汉族，河北省邯郸市人，住。系死者李某4之妻。附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年2月25日生，汉族，河北省邯郸市人，住。系死者李某4长子。附带民事诉讼原告人李某2，男，1997年12月8日生，汉族，河北省邯郸市人，住。系死者李某4次子。附带民事诉讼原告人李某3，男，2001年3月7日生，汉族，河北省邯郸市人，住。系死者李某4三子。法定代理人侯某，系李某3母亲。委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。委托代理人蔡某某，男，1966年4月22日生，汉族，河北省邯郸市人，系附带民事诉讼原告人侯某亲属。被告人聂某某，男，1976年07月28日生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，农民，现住河北省邯郸市肥乡县。2018年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪向成安县公安局投案，2018年11月26日被成安县公安局刑事拘留，2018年12月11日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。辩护人谢占雪，河北九川律师事务所律师。辩护人靳瑞川，河北天雄律师事务所律师。附带民事诉讼被告人豆某某，男，1959年4月17日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，汉族，农民，住,系冀Ｄ×××××机动车驾驶员。附带民事诉讼被告人邯郸市高速公路管理局，地址邯郸市人民路340号。法定代表人许清良。委托代理人安治山，河北紫微星律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街33号，法定代表人温涛。委托代理人姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告人聂某某交通肇事罪一案，由成安县人民检察院于2019年3月6日以成安县院公诉刑诉〔2019〕20号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人王福玉、蔡某某，被告人聂某某及其辩护人谢占雪、靳瑞川，附带民事诉讼被告人邯郸市高速管理局的委托代理人安治山，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人姚兴丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2018年3月27日11时15分许，被告人聂某某驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××“解放-永康”重型半挂牵引车，沿邯大高速公路由东向西行驶至28KM+800M处时，在第三行车道与豆某某驾驶的冀Ｄ×××××(备注：真实号牌为冀Ｄ×××××)“华神”重型载货专项作业车追尾，致使冀Ｄ×××××车撞断护栏侧翻在路沟里，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××货车起火，造成冀Ｄ×××××车驾驶人聂某某受伤，乘车人李某4死亡，冀Ｄ×××××车驾驶人豆某某、乘车人韩某、王某三人受伤，两车损坏且路产损失的道路交通事故。经认定，聂某某负事故的主要责任，豆某某负事故的次要责任。公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人聂某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人要求由冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××互相套牌的二车的两份交强险先行赔付，不足部分由豆某某承担40%，豆某某的责任应由高速公路管理局互相套牌的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××二车辆投保的商业第三者责任险赔付；要求死亡赔偿金为659940元、丧葬费32613元、被抚养人生活费10300元、办理丧葬事宜误工及交通费15000元、精神抚慰金50000元，合计767853元。邯郸市高速公路管理局委托代理人提出的代理意见为，冀某（高）交（邯大）认字第1388068201800001号道路交通事故责任认定书，认定邯郸市高管局司机豆某某负本案事故次要责任，不符合法律规定，不能作为定案依据；本案洒水养护车牌系错误安装，不属于“套牌车”范畴。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人提出的代理意见为，死者系农村居民，应按农村居民计算其死亡赔偿金及被抚养人生活费；丧葬费要求过高，应按2018年河北省在岗职工6个月工资计算，处理丧葬事宜误工费已包含于丧葬费之中，精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围之内，且被告人聂某某已受刑罚，不应支持。被告人聂某某对起诉书指控内容供认不讳。被告人聂某某的辩护人提出的辩护意见为，被告人聂某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻，被告人对该事故的发生主观上是积极避免的且采取措施进行回辟，不排除被告人紧急避险的行为；豆某某的行为严重违反《道路交通安全法》的规定，对本次事故的发生具有不可推卸的责任；被告人聂某某当庭自愿认罪，认罪态度好请求法庭酌定从轻处罚；建议对被告人聂某某适用缓刑；被告人聂某某不应对原告高速公路管理局的各项路产损失承担赔偿责任，而是由聂某某的雇主，本案中的死者李某4承担赔偿责任；原告高速公路管理局对各项路产损失所做的报告不应被采信，本案路产损失鉴定机构没有保险公估资质，且鉴定程序不合法；原告主张的鉴定费、油污损失应由被告人保邢台分公司承担；本案民事部分为机动车责任纠纷，应追加车队为本案被告；豆某某与邯郸市高速公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应对原告承担40%的赔偿责任。经审理查明，2018年3月27日11时15分许，被告人聂某某驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××“解放-永康”重型半挂牵引车，沿邯大高速公路由东向西行驶至28KM+800M处时，在第三行车道与豆某某驾驶的冀Ｄ×××××(备注：真实号牌为冀Ｄ×××××)“华神”重型载货专项作业车追尾，致使冀Ｄ×××××车撞断护栏侧翻在路沟里，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××货车起火，造成冀Ｄ×××××车驾驶人聂某某受伤，乘车人李某4死亡，冀Ｄ×××××车驾驶人豆某某、乘车人韩某、王某三人受伤，两车损坏且路产损失的道路交通事故。经认定，聂某某负事故的主要责任，豆某某负事故的次要责任。本案被害人李某41968年5月12日生，死亡时50岁，生前居于邯郸市肥乡区东关村，属城镇居民。附带民事诉讼原告人李某3系被害人李某4儿子，案发时17岁。被害人李某4的死亡赔偿金应为659940元，丧葬费应为32633元，被扶养人李某3的生活费应为11064元。本案附带民事诉讼被告人豆某某所驾驶机动车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有强制险及30万元商业险。案发后，被告人聂某某与附带民事诉讼原告人就本案民事部分达成和解。被告人聂某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人120000元，附带民事诉讼原告人表示谅解被告人聂某某。认定上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人的代理人提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。1、被告人聂某某供述，我来投案自首。2018年3月27日11时许，我驾驶李某4的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放-永康”重型半挂牵引车，李某4坐在副驾驶位置，当我们沿邯大高速公路由东向西行驶至28KM+800M处时，我见前面有一辆水罐车，左侧不能变道，刹车不管用就直接撞上去了，当时驾驶室就严重变形。我看不到副驾驶坐着的李某4了，我就喊李某4，李某4一直没吭声。这时过路的司机问我有无灭火器，我当时没有吭声。他们又问我能否出来，我说不能，我的腿被夹住了。后面有人把我从车进救出来放在路边。我在路边见驾驶室着火了，李某4还在车里没有被救出来，后来我被救护车送到广平医院，然后又转院到肥乡医院。2、豆某某证言，2018年3月27日10时许，我驾驶牌照为冀Ｄ×××××重型载货专项作业车在邯大高速魏县收费站外边加满水上高速，准备到广平服务区，大约是10点40左右上的高速。我们车上共有三人，两名女的是负责浇树的，上高速后到主路上后，我就靠路肩停了三五分钟，检查一下是否漏水，然后就没有停车一直沿第三行车道走，行驶到事故地点，不知道什么原因后面车就把我车撞到路沟里了。当时我驾驶的车车速六七十迈。3、河北省高速公路公安交通警察总队邯郸支队大名大队冀公（高）交（邯大）认字第1388068201800001号道路交通事故认定书，机动车驾驶人聂某某负事故主要责任；机动车驾驶人豆某某负事故次要责任；乘车人李某4、韩某、王某三人无事故责任。4、邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2018]鉴字第HJ323号司法鉴定意见书，事故发生时悬挂冀Ｄ×××××重型载货专项作业车行驶速度为10-15km/h。5、邯郸法证司法医学鉴定中心，邯郸法证司鉴[2018]尸鉴字第高07号司法鉴定意见书，尸检见死者颅脑崩裂，可见颅骨粉碎性骨折、脑组织挫碎，鼻腔及气管切开未见炭末，综合分析认为李某4系颅脑崩裂死亡。6、道路交通事故现场勘查笔录。7、道路交通事故现场草图及现场图、事故照片。8、被害人李某4死亡证明、尸体处理通知书、注销户口证明。9、豆某某及被告人聂某某驾驶证复印件，事故机动车行驶证复印件、驾驶人员及机动车信息查询单。10、被告人聂某某户籍信息。11、公安机关立案信息表。12、附带民事诉讼原告人户口本复印件、豆某某驾驶机动车强制险及商业险保单。13、和解协议、谅解书、收款收据。上述证据来源合法，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人聂某某驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并在此事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被害人李某4的死亡赔偿金应为659940元，丧葬费应为32633元，被扶养人李某3的生活费应为11064元。附带民事诉讼被告人邯郸市高速公路管理局委托代理人提出的，所提出的本案洒水养护车牌照系错误安装，不属于“套牌车”范畴的意见予以采信。冀某（高）交（邯大）认字第1388068201800001号道路交通事故责任认定书，认定市高管局司机豆某某负本案事故次要责任不符合法律规定，不能作为定案依据。因该事故责任认定系依法做出且向双方当事人送达，已经产生法律效力，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据的规定，故该代理意见不予采信。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人提出的，丧葬费应按2018年河北省在岗职工6个月工资计算，且处理丧葬事宜误工费已包含于丧葬费之中，精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围之内，且被告人聂某某已受刑罚，不应支持的意见予以采信。本案死者李某4系农村居民，应按上一年度农村居民计算死亡赔偿金的意见与客观事实不符，不予采信。被告人聂某某的辩护人提出的，被告人聂某某构成自首;豆某某的行为对本案的发生具有不可推卸的责任；豆某某与邯郸市高速公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应对原告承担40%赔偿责任的意见予以采信。要求追加某某汽车队为共同被告的意见，因本案附带民事诉讼原告人侯某等人未起诉车队，且因被告方提出该要求主体不适格，故前述意见不予采信。附带民事诉讼原告人诉讼请求由冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××互相套牌的二车的两份交强险先行赔付，及被告人聂某某不构成自首的意见没有法律依据，不予采信。附带民事诉讼原告人的损失应由本案肇事机动车冀Ｄ×××××强制险先行赔偿。要求保险公司承担强制险责任后不足部分由该肇事机动车投保商业险及豆某某承担40%的赔偿责任的意见予以支持。超出部分，不予支持。被告人聂某某能在案发后主动报案，且在伤情好转后向公安机关投案，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人聂某某能够积极与附带民事诉讼原告人达成和解，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：1、被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在强制险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金103284元，丧葬费5104元，被扶养人生活费1612元，合计110000元；在商业险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金222662元，丧葬费11004元，被扶养人生活费3475元，合计237141元。3、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳文强人民陪审员  郭园园人民陪审员  王竟男二〇一九年六月十七日书 记 员  王晓航