wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1331号 罪犯樊文超，男，1978年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)穗中法刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人樊文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6998号刑事裁定，对罪犯樊文超减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第84号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊文超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯樊文超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯樊文超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获奖励7个表扬；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊文超在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯樊文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊文超减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执781号之一申请执行人：邬志平，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人邬志平与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执106号申请执行人:陆良县利源养殖有限公司。住址：陆良县大莫古嘎古村委会2组。法定代表人：黄学宁，该公司总经理。（未到庭）被执行人:魏路芬，女，汉族，1970年12月12日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院在执行原告陆良县利源养殖有限公司诉被告魏路芬合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年5月17日作出（2018）云0322民初1115号民事判决书，权利人陆良县利源养殖有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告陆良县利源养殖有限公司诉被告魏路芬合同纠纷一案中确定：被告魏路芬于判决生效后三十日内一次性支付原告陆良县利源养殖有限公司货款66593.3元。案件受理费1465元，减半收取732.5元由被告魏路芬负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人陆良县利源养殖有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执106号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年六月二十七日书记员  费鹏浩
甘肃省天水市中级人民法院决 定 书（2019）甘05刑更224号罪犯赵风林，男，汉族，生于1961年1月1日，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）刑一初字第005号刑事判决，以被告人赵风林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵风林服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2008年4月21日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年8月25日减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月20日减去有期徒刑一年三个月；于2018年5月25日本院裁定对其不予假释。执行机关天水监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案审理期间，执行机关天水监狱于2019年6月12日向我院提出书面意见，因该犯部分病犯材料尚未补充完整，申请撤回对该犯的减刑建议。经审查，撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许天水监狱撤回对罪犯赵风林的减刑建议。二〇一九年六月十三日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执634号申请执行人：汪广富，男，汉族，1968年11月16日生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：陈清贤，男，汉族，1963年4月20日生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第39号调解书，受理汪广富申请执行陈清贤民间借贷纠纷一案。因被执行人陈清贤未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈清贤银行存款人民币42万元；二、查封、拍卖、变卖贵州省遵义市红花岗区松桃路449号B栋4层1号房产（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积93.57平方米）；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十日法官助理肖敬贤书记员杨林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1653号 潘日波： 申请执行人杭州临安吴姜建材商行与被执行人潘日波买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6513号 原告:袁丽娟，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人:何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权。 被告：雷虹，男，汉族,1956年5月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告:王超美，女，汉族，1963年8月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告袁丽娟与被告雷虹、王超美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告雷虹、王超美经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁丽娟向本院提出诉讼请求:判令二被告向原告偿还借款本金350000元及利息（暂计至起诉之日为74433元），共计424433元。庭审中，原告袁丽娟明确第一笔借款200000元的利息从2016年12月3日起算，按月息2%计算。第二笔借款150000元的利息从2017年5月24日按照月息2%计算。事实和理由:二被告雷虹、王超美于2016年3月3日向原告借款200000元，并出具了借条，借条约定了金额及期限，期限为2016年3月3日至2016年4月3日；此后，二被告又于2017年5月24日向原告借款150000元并出具借条，借条约定借款期限为2017年5月24日到2017年6月24日。原告依约向二被告借出款项，但二被告却未按约定向原告偿还借款，截止目前，二被告仅向原告支付了第一笔借款9个月的利息。 被告雷虹、王超美未答辩。 经审理查明，2016年3月3日，被告雷虹、王超美向原告袁丽娟出具借条载明向袁丽娟借到人民币贰拾万元，借款期限自2016年3月3日至2016年4月3日，月息为4%。同日，雷虹、王超美出具收据载明收到向袁丽娟所借款项人民币贰拾万元整。袁丽娟当日从其账号为62×××83的光大银行卡通过手机银行向雷虹账号为62×××72的银行卡转账四笔，每笔50000元，共计200000元。 2017年5月24日，雷虹向袁丽娟出具借条载明向袁丽娟借到人民币壹拾伍万元，借款期限自2017年5月24日至2017年6月23日，月息为3%。同日，雷虹出具收据载明收到向袁丽娟所借款项人民币壹拾伍万元整。袁丽娟当日从其账号为62×××83的光大银行卡通过手机银行向雷虹账号为62×××31的银行卡转账三笔，每笔50000元，共计150000元。 2017年9月29日，雷虹、王超美向袁丽娟出具借条载明向袁丽娟借到人民币壹拾伍万元，借款期限自2017年9月29日至2017年10月28日，月息为3%。同日，雷虹、王超美出具收据载明收到向袁丽娟所借款项人民币壹拾伍万元整。 庭审中，袁丽娟陈述，2017年9月29日的借条、收据系对2017年5月24日150000元借款的展期。第一笔借款200000元已还9个月利息，每月8000元，共支付72000元，同意法院将超过36%的部分用于抵扣本金。 认定上述事实，有原被告身份信息、借条、收据、中国光大银行对账单及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，雷虹、王超美出具的借条、收据均系其真实意思表示，合法有效。袁丽娟已履行款项出借义务，雷虹、王超美应当归还。按袁丽娟所述，第一笔200000元借款已支付利息9个月，同意本院将超出36%的部分用于抵扣本金，抵扣后截止2016年12月3日，雷虹、王超美的未还本金为182000元。袁丽娟对前后两笔借款均诉请按照月息2%计算利息，该请求不违反相关法律法规，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷虹、王超美在本判决生效之日起十日内向原告袁丽娟偿还借款本金332000元； 二、被告雷虹、王超美在本判决生效之日起十日内向原告袁丽娟支付借款利息（按年利率24%计算，其中182000元自2016年12月3日起计算至借款实际偿清之日止，150000元自2017年5月24日起计算至借款实际偿清之日止）。 三、驳回原告袁丽娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7666元，保全费2620元，共计10286元，由被告雷虹、王超美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 黎 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  朱 书
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执788号申请执行人：史向林，男，汉族，1963年7月4日出生，无业，住讷河市。被执行人：刘宪勇，男，汉族，1975年5月4日出生，汉族，住讷河市。关于史向林与刘宪勇借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2295号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执788号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年六月二十七日书记员 ：刘鑫宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1751号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人罗勇，男,汉族，生于1970年1月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人罗勇行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审85号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将罗勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审85号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初759号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。主要负责人：黄锡荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，男，该分公司工作人员。被告：何艳，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回对被告何艳的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月二十八日法官助理何小彦书记员刘霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路**。负责人：陈慧芝，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：邱春江，男，1981年8月11日生，住唐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告邱春江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告邱春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2018年2月11日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款39万元，贷款期限自2018年2月11日至2033年2月11日，贷款利率为年利率5.39%，被告按月偿还借款本息。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告以邱春江名下的位于石家庄市鹿泉区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年3月2日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金377059.84元、利息罚息3411.11元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金377059.84元、利息罚息3411.11元（截止到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。被告邱春江未做答辩。经审理查明，2018年2月11日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款39万元，贷款期限自2018年2月11日至2033年2月11日，贷款利率为年利率5.39%，被告按月偿还借款本息。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告以邱春江名下的位于石家庄市鹿泉区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年3月2日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，截止到起诉之日尚欠原告借款本金377059.84元、利息罚息3411.11元。本院认为，原告与被告签订的借款担保合同以及手工借据、放款单均有被告签字，被告亦未到庭行驶辩驳权利，本院对原告提交的借款担保合同以及手工借据、放款单的真实性予以认可，故原告起诉被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规亦定，判决如下：被告邱春江于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金377059.84元及利息、罚息（按照合同约定计算）。案件受理费3504元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年六月二十日书记员  常 虹
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初418号原告：杨海萍，女，1967年11月10日出生，汉族，住山西省灵石县。委托代理人：丁保杰，山西天石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**。法定代表人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：段鹏飞，男，1979年10月11日出生，部门经理，现住。原告杨海萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海萍的委托诉讼代理人丁保杰、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人段鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在原告所投机动车损失险限额内，赔偿原告车辆施救费、维修费等共计人民币61258.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日08时许，原告的儿子赵燕凯驾驶原告所有的晋Ｋ×××**北京现代牌轿车，沿孝义市梧西线由西向东行至16KM下智峪村段时，与王建忠驾驶的晋Ｊ×××**华菱之星牌重型半挂牵引车相撞，造成赵燕凯受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故认定赵燕凯承担此次事故的次要责任，王建忠承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告向被告报险，被告应当在原告所投机动车损失险限额内赔偿原告车辆的施救费、维修费，但被告拒绝，原告提起诉讼。被告辩称，原告应向肇事方王建忠赔偿不足部分在保险合同内赔偿，原告应提供花费证据明细相关证据。经审理查明认定的事实如下：2018年10月24日，原告杨海萍所有的车辆晋Ｋ×××**现代牌轿车，在被告投商业险，原、被告签订《机动车商业保险合同》，保险期2018年10月24日至2019年10月23日止，其中含机动车损失保险限额121233.2元（详见保单）。2018年11月26日08时，原告儿子赵燕凯驾驶原告所有的晋Ｋ×××**北京现代牌轿车沿孝义市梧西红由西向东行至16KM下智峪村段时，与王建忠驾驶的晋Ｊ×××**华菱之星牌重型半挂牵引车相撞，造成赵燕凯受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队现场勘查认定并作出第14118112018000633号《道路交通事故认定书》，认定王建忠承担此次事故的主要责任，赵燕凯承担此次事故的次要责任，详见《认定书》。事发后，被告派人勘察，下发《定损单》，指定“车辆”送往介休市通鑫荣兴汽车贸易有限公司修理，花修理费59793.54元，施救费965元，去往4S店花费500元，计61258.54，有原告提供的《车辆损失情况确认书》、零部件清单、修理项目、花费单据等证据，庭审中，被告对原告提供的证据、花费清单无异，但认为原告应向肇事方王建忠赔偿，不足部分同意赔偿，或者原告应向被告提供王建忠身份信息，被告保留追偿权。此为本案事实。本院认为：原、被告所签订的《机动车商业保险单》是双方真实意思表示，该《合同》合法有效。原告提供孝义市交警大队出具的道路交通事故认定书，本院予以确认。对于原告主张的赔偿项目及数额，结合原告提交的证据材料、花费单据予以确认。原告实际花费1、晋Ｋ×××**北京现代牌轿车花费修理费59793.54元，2、交通费965元、施救费500元，共计61258.54元。被告应按双方签订《机动车商业保险合同》在原告所投机动车损失险限额内赔偿，为此，原告所诉予以支持。依《保险法》的相关规定，被告赔偿原告后，可行使追偿权即向事故相对方王建忠追偿。对被告所辩原告应向肇事方追偿，因原告有选择诉讼权利，故本院对被告所辩不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决书生效后三日内支付原告杨海萍赔偿款61258.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年六月二十日书记员  张海婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9784号原告：韩宇翔，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：付永，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。原告韩宇翔诉被告付永、上海市青浦区东进饮食店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对上海市青浦区东进饮食店的起诉。本案于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告韩宇翔及委托诉讼代理人卓晴晴、被告付永的委托诉讼代理人蒋华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宇翔向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款人民币87,126元。事实与理由：2018年11月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告装修上海市青浦区淀山湖大道286弄12号401室-5号房屋，合同总价125,000元。实际施工过程中，应被告要求，增加项目共计37,126元。原告按约完工，被告仅支付了75,000元，剩余87,126元至今未付，故原告起诉至法院。被告付永辩称：不同意原告的诉讼请求。原告承接的装修工程未完工，双方口头约定工程款共计75,000元，被告已经支付完毕。经开庭审理查明：2018年11月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告装修上海市青浦区淀山湖大道286弄12号401室-5号房屋。原告实际施工至2018年12月底。被告于2018年11月27日至2018年12月19日期间共计支付原告装修工程款75,000元。因原告认为被告尚有工程款未支付致讼。2018年12月26日，原告通过微信方式告知被告系争装修工程增项的具体内容以及增项总金额共计37,126元，要求被告予以确认。被告回复收到。2018年12月31日原告通过微信要求被告付款，被告表示到5号付款。被告装修系争房屋后用于经营饮食店，被告于2018年12月23日左右营业，营业至2019年2月底。以上查明的事实，由原、被告的陈述，微信聊天记录等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示：原告制作了报价单，总金额为128,410.80元。原告带着报价单去昆山被告经营的苏州高泽精密机械有限公司找被告当面协商，双方口头协商一致确认工程总价125,000元。被告未在报价单上签字。整个装修过程中都是与被告联系，王天尚系被告营业后的工作人员。原告已经完成了全部装修，双方未办理书面交接手续，被告于2018年12月底营业。原告将增加工程款明细发给被告，被告并未提出异议，且同意在2019年1月5日付款，但之后未付。2019年1月20日，原告通过微信向王天尚发送《工作联系单》，要求支付剩余工程款87,126元，王天尚表示无法联系被告。原告为此提供：报价单、照片、工作联系单、与王天尚的微信聊天记录。被告对该组证据均不予认可。被告表示：原被告口头约定工程款总价为75,000元，无书面证据提供。系争工程均由被告员工王天尚负责，被告目前无法联系王天尚。被告没有收到过原告提供的报价单。原告尚有踢脚线、吊顶、前台、瓷砖等项目没有施工完毕，后续被告也没有另行找人施工。被告于2018年12月23日左右开始营业，营业至2019年2月底，之后将店铺返还出租方。原告发送给被告的增项被告仅是确认收到，并非确认同意支付。被告之后与王天尚核实，王天尚表示工程仅有修改，不存在增项。根据庭审查明的事实，本院认为：原被告一致确认由原告为被告的店铺进行装修，故双方之间存在装饰装修合同关系。对于系争工程的总价，原告提供了报价单，虽然被告予以否认，但是根据施工惯例，理应通过报价单确认施工的具体项目和金额，被告未提供证据证明双方约定的工程总价为75,000元，也未提供证据证明施工的具体项目明细，故本院对原告提供的报价单予以采信，对原告主张双方协商确定工程总价为125,000元予以采信。对于工程是否存在增项，原告提供了与被告之间的微信聊天记录，被告在收到原告提出的增项明细后未提出异议，且同意在1月5日付款，故本院认定被告对原告主张的增项金额予以认可，对原告主张存在增项37,126元予以采信。被告主张原告施工未完成，双方未办理交接，然被告自认已于2018年12月23日左右营业，未另行找人进行装修，被告也未提供证据证明向原告提出过异议，故对被告的抗辩意见本院不予采信。王天尚系被告的员工，被告有义务核实相关情况并提供证据，不能以无法联系王天尚为由免除被告的相关义务。综上，原告施工的装修工程总价(包括增项)应为162,126元，被告仅支付了75,000元，余款87,126元理应支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付永应于本判决生效之日起十日内支付原告韩宇翔装修工程款87,126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978.10元，减半收取计989.05元，由被告付永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇一九年六月二十八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执729号 被执行人：郑学发，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524刑初83号刑事判决书，责令被执行人郑学发立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人郑学发名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查郑学发无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年六月十九日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更340号 罪犯黄光容，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)贵刑一初字第14号刑事附带民事判决，以黄光容犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2014年7月30日起至2029年7月29日止，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35431.09元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)桂刑终15号刑事裁定，维持原判。2016年4月20日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯黄光容在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯黄光容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得6个表扬。附带民事赔偿金35431.09元已于2018年5月18日履行完毕。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄光容在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄光容减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更849号 本院在审理罪犯谢飞减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯谢飞减刑建议的函》向本院申请撤回对谢飞的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对谢飞的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯谢飞的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12314号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：伍嘉文，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓芳，广东启源律师事务所律师助理。被告：冼聪，男，1978年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冼聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告冼聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金310480.24元及利息（截至2019年5月14日的利息19684.62元、复利679.23元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金310480.24元为基数、复利以拖欠的利息19684.62元为基数，均按固定月利率1.53%再上浮50%计收）。2.被告承担本案律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款50万元，未按合同约定按期还款。被告冼聪未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款50万元，期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等。同日，原告依约向被告发放贷款50万元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款本金310480.24元、利息19684.62元、复利679.23元。原告提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票及转账凭证，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的贷款本金、利息，以及要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼聪于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金310480.24元及利息（截至2019年5月14日的利息19684.62元、复利679.23元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金310480.24元为基数、复利以拖欠的利息19684.62元为基数，均按固定月利率1.53%再上浮50%计算）。二、被告冼聪于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7210元、财产保全费2490元，合共9700元均由被告冼聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  杨 帆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环李佩思
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初5409号原告：潘某某1，男，1935年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：黄某某，女，1943年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。两原告共同委托诉讼代理人吕淑玲，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：潘某某2，女，1964年3月19日生，汉族，户籍地址徐州市云龙区。被告：潘某某3，女，1967年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：潘某某4，女，1972年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：潘某某5，女，1975年5月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人李某某，男，1971年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区，系潘某某5丈夫。被告：潘某某6，女，1977年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。原告潘某某1、黄某某诉被告潘某某2、潘某某3、潘某某4、潘某某5、潘某某6赡养纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某1、黄某某及其委托诉讼代理人吕淑玲，被告潘某某3,被告潘某某5的委托诉讼代理人李某某、被告潘某某6到庭参加了诉讼，被告潘某某2、潘某某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某1、黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月支付两原告赡养费各500元，共计1000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：两原告系五被告的父母，现两原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，收入较少，需要子女赡养。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告潘某某2、潘某某4未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告潘某某3辩称，自己应当赡养父母，但只能尽自己的能力赡养父母，自己每月只有大队给的生活费600元，不同意给两原告赡养费，同意去原告家给他们做饭。被告还有丈夫、女儿女婿和外孙女，丈夫下岗打零工，每月工资两三千。后又称丈夫在农贸市场卖鸡。诉讼费、公告费同意五被告平均承担。被告潘某某5辩称，其在上海打工，同意每月给两原告各200元，共计400元。诉讼费、公告费同意五被告平均承担。被告潘某某6辩称，自己开了一个特殊儿童教育工作室，月收入5000元左右，不稳定。同意每月给两原告各300元，共计600元。诉讼费、公告费同意五被告平均承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某1、黄某某均系农民，系夫妻关系，共生育六个子女，即本案五被告和潘洪云（已去世）。两原告每人每月从其居住的村里领取生活费补助费600元。两原告现依靠被告潘某某6每月给500元、潘某某5每月给200元生活。原告潘某某1患有哮喘病，需要吃药。原告黄某某患有高血压、糖尿病，每天打胰岛素和吃药。两原告生活尚能自理。两原告不同意跟被告潘某某3一起吃、住，要求其给付赡养费。另查明，被告潘某某2现下落不明，已离家两三年。潘某某4在大润发超市内上班。上述事实，有徐州市云龙区黄山街道黄山垄社区居民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告潘某某2、潘某某3、潘某某4、潘某某5、潘某某6系两原告的女儿，依法负有赡养义务。一、本案中，原告潘某某183岁，患有哮喘病，需要吃药。原告黄某某76岁，患有高血压、糖尿病，每天打胰岛素和吃药。现两原告年老体弱，身患疾病，无劳动能力，且每人每月领取600元生活补助费，不足以维持生活和医疗等需要，有要求子女给付赡养费的权利，故五被告对两原告应尽给付赡养费的义务。二、关于被告潘红梅称不同意给两原告赡养费，同意去原告家给他们做饭的主张，本院认为，两原告目前尚有自理能力，不同意让被告潘红梅通过给原告做饭等形式履行赡养义务，而要求其给付赡养费，被告潘红梅应尊重两原告的意见，履行给付原告赡养费的义务。三、关于五被告应承担的赡养费数额的问题。五被告均有劳动能力，具备赡养能力。被告潘某某2现虽下落不明，但也不能免除其赡养义务。两原告均为农民，本院根据两原告的实际需求、目前的现有收入情况及本地经济水平，同时考虑两原告年老体弱及患病需要服药、医疗等因素，结合五被告的赡养能力，酌定被告潘某某2、潘某某3、潘某某4、潘某某5、潘某某6每人每月支付给原告潘某某1赡养费300元，支付给原告黄某某赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2018年9月起，被告潘某某2、潘某某3、潘某某4、潘某某5、潘某某6每人每月支付给原告潘某某1赡养费300元，支付给黄某某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告潘某某2、潘某某3、潘某某4、潘某某5、潘某某6各承担132元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  王延凤二〇一九年六月二十五日书 记 员  梁枫琳
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初763号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱德凤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：王剑飞，男，1994年12月13日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王剑飞追偿权纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告庭外已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担25元。书记员陈晨附本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈晨印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月13日印制（6份） {文书日期}书记员 陈晨附本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1195号原告：谢连有，男，1968年生，汉族，农民，现住肇州县。被告：孙海龙，男，1973年生，汉族，农民，现住肇州县。原告谢连有与被告孙海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢连有到庭参加诉讼，被告孙海龙经公告传票传唤（公告刊登在2019年4月2日人民法院报G28版），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢连有向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的胡萝卜款120000元；2.自2017年9月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原、被告签订胡萝卜种植合同，同年胡萝卜成熟后，被告收走但没有给付现金，只给出据一张欠条120000元。为证实自己的主张，谢连有向法庭举证如下：一、2017年4月3日签订的《胡萝卜种植收购合同》1份，欲证明原、被告双方存在合作关系。二、2017年9月29日欠据1张，欠据均为被告孙海龙书写，欲证明被告拖欠原告胡萝卜款120000元的事实。三、肇州县二井镇卫国村民委员会证明1份，欲证明被告自2018年1月离家出走，至今未归，无音信。孙海龙未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。通过庭审，本院认定如下法律事实：2017年4月3日，原告谢连有与被告孙海龙签订《胡萝卜种植合同》，其中合同约定由被告孙海龙有偿提供种子、化肥给原告谢连有使用。收货季节，孙海龙按合同价格收购胡萝卜，不得以任何理由拖欠种植的胡萝卜款。同年，胡萝卜成熟后，被告将胡萝卜收走，给原告谢连有出具120000元欠据一张，并未向原告支付货款。经查，被告孙海龙自2018年1月离家出走，至今未归，无音信。本院认为，合法买卖关系受保护。本案中，原告谢连有履行提供货物的义务，被告孙海龙应履行给付价款的义务。收获期，原告已将成熟的胡萝卜提供给被告，被告未支付相应货款，但向原告出具一张欠据的事实清楚，有双方签订的《胡萝卜种植收购合同》相佐证。现原告谢连有要求被告孙海龙自2017年9月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。被告孙海龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：被告孙海龙给付原告谢连有胡萝卜货款人民币120000元，并自2017年9月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。此款定于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  崔玉波人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘 明二〇一九年六月十八日书 记 员  邱伯骏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申201号 再审申请人（原审被告）：袁锁中，男，1979年8月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（原审原告）：赵军海，男，1970年4月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人袁锁中因与被申请人赵军海定作合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁锁中申请再审称：申请人与被申请人签订的合同末尾处签字栏，注明有“承揽方代表人签字”字样，就证明申请人是承揽方的代表，申请人与张英坤之间是一种代理关系。因此本案的加工定做人是张英坤，而不是申请人。并且本案负责加工、定做及收款的均是张英坤，而非申请人。因此申请人在本案中仅是安装工人，请求对此案立案再审。 本院经审查认为，赵军海与袁锁中于2017年9月18日签订了加工定作（订做）合同，合同第一条第三款载明“实收30000元整”，第八条第三款载明“如遇人力不可抗拒因素（如地震、洪水等）或遇其他原因（如环保、原材料供应不足、订单量较大等）承揽方不能履约时，免除承揽方承担任何违约责任，承揽方退还定作（订做）方定金和预付款，原合同中止”。合同末尾载明“承揽方代表人签字：袁锁中，订做方签字：赵军海。被申请人作为定作人，已经按照合同的约定履行了向合同指定的户名张策转账预付款3万元的义务，但申请人至今未给被申请人制作并安装门窗，应按合同约定承担返还预付款的义务。故原审据此判决申请人返还被申请人给付的预付款3万元并无不妥。 综上，袁锁中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁锁中的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 歌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督120号 申请人：陆某某，男，汉族，1963年8月10日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西浦北县。 被申请人：刘某，男，汉族，1992年5月12日出生，住南宁市青秀区。 申请人陆某某与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月13日发出（2019）桂0105民督120号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督120号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人陆某某负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏春倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10747号原告：靳洪波，男，1980年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被告：张喜军，男，1977年10月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告靳洪波与被告张喜军合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告靳洪波到庭参加诉讼。被告张喜军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳洪波向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张喜军立即给付原告靳洪波欠款50000元；2.案件受理费由被告张喜军负担。事实和理由：2014年，原告靳洪波在被告张喜军育苗基地85000元种植天恩竹柳树苗，因被告张喜军所经营的树苗达不到回收标准无法继续经营。2016年4月21日，原告靳洪波与被告张喜军协商，被告张喜军自愿承担50000元经济损失，并为原告靳洪波出具欠据一枚，内容为：“今欠到，靳洪波2014年初头朗竹柳育苗基地投资苗款壹拾亩，计45000元，种植管护费及土地租金40000元。因不可抗力因素导致竹柳出现病虫害，无法达到回收标准，所以没有实现销售，基于现实情况，张喜军与靳洪波协商决定，由张喜军负担50000元损失，由靳洪波负担35000元损失，此款项须在2018年4月1日前支付完毕，如张喜军条件允许可提前交付给靳洪波，张喜军签字：张喜军，靳洪波签字：靳洪波，2016年4月21日。”欠款到期后，经原告靳洪波催要，被告张喜军未予偿还。被告张喜军未予答辩。原告靳洪波围绕诉讼请求向本院提交的欠据，确系被告张喜军出具，证明被告张喜军欠原告靳洪波赔偿款50000元的事实，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，原告靳洪波在被告张喜军育苗基地85000元种植天恩竹柳树苗，因被告张喜军所经营的树苗达不到回收标准无法继续经营。2016年4月21日，原告靳洪波与被告张喜军协商，被告张喜军自愿承担50000元经济损失，并为原告靳洪波出具欠据一枚，内容为：“今欠到，靳洪波2014年初头朗竹柳育苗基地投资苗款壹拾亩，计45000元，种植管护费及土地租金40000元。因不可抗力因素导致竹柳出现病虫害，无法达到回收标准，所以没有实现销售，基于现实情况，张喜军与靳洪波协商决定，由张喜军负担50000元损失，由靳洪波负担35000元损失，此款项须在2018年4月1日前支付完毕，如张喜军条件允许可提前交付给靳洪波，张喜军签字：张喜军，靳洪波签字：靳洪波，2016年4月21日。”欠款到期后，经原告靳洪波催要，被告张喜军未予给付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”“民事主体依法享有债权。”“民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告张喜军与原告靳洪波约定繁育竹柳的损失由被告张喜军负担50000元，并承诺此款于2018年4月1日前给付，事实清楚，证据充分，对此有原告靳洪波的陈述，被告张喜军为原告靳洪波出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告张喜军应当按照约定期限给付原告靳洪波上述款项。但被告张喜军未按约定履行义务，实属违约，应当依法承担继续履行的违约责任。综上所述，本院对原告靳洪波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张喜军于本判决生效之日起十日内给付原告靳洪波欠款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告张喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 常荣杰人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十一日书 记 员 范春阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1820号被执行人：盛晓朋，男，1988年11月3日出生，住河南省长葛市。被执行人：冯俊霞，女，1979年4月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：李苗，女，1992年9月23日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。身荒马乱份证号：411082199209233028。被执行人：杨彩秀，女，1989年9月18日生，汉族，住长葛市。被执行人黄丽，女，1993年10月30日生，汉族，住长葛市。被执行人赵利兵，女，1974年5月17日出生，汉族，住长葛市。本院在执行与被执行人冯俊霞、黄丽、李苗、盛晓朋、杨彩秀、赵利兵罚金一案中,本院（2018）豫1082刑初356刑判决书及许昌市中级人民法院作出（2018）豫10刑终358号刑事裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛晓朋在银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。2、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯俊霞在银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产。3、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李苗在银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产。4、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨彩秀在银行存款15000元或查封、扣押相同价值的财产。5、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄丽在银行存款13000元或查封、扣押相同价值的财产。6、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵利兵在银行存款13000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  王坤岭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执842号黑龙江艾伦出国信息咨询有限公司：你单位与周逸扬、赵梦雷委托合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0687号裁决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江艾伦出国信息咨询有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0687号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇一九年六月十四日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10835号原告：唐锦云，女，1953年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:周婷婷（系唐锦云之女），女，1982年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张雷，男，1970年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐锦云与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，故依法裁定转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐锦云及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐锦云向本院提出诉讼请求：判令张雷偿还唐锦云借款47400元及利息（以31400元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：其与张雷经朋友介绍认识。其于2018年6月17日中午向张雷出借2500元，又于当日晚上取现6000元，于6月18日取现2900元，合计11400元均出借给张雷；其于2018年6月24日向自己名下尾号1829的交通银行信用卡（此时该卡由张雷持有使用）分两次共转账2万元，至此其共计出借给张雷31400元；2018年7月7日，尾号1829的信用卡账单显示到期未还款金额为13762.02元，在催讨张雷还款无果后由其自行于2018年7月27日、7月30日向该卡打款3800元、1万元，还清欠账。2018年7月4日，张雷将尾号1829的信用卡归还给其，并出具借条，载明“借到唐锦云人民币叁万壹仟肆（¥31400.00元正）信用卡（刷卡）壹万陆（¥16000.00元）借款人张雷2018.6.20”。其中16000元是其替张雷归还信用卡13762.02元的债务，张雷承诺差额部分为利息。另，其与张雷微信聊天记录中，2018年7月18日，其发送“上午好，江苏银行卡号29×××12姓名唐锦云共还给我45268元你赶快打给我，我在银行等。娘家要急用”，张雷回复“知道了，我马上去办。早上手机掉水里了”，其又回“里面100元是交通银行每天5元加的息”“100元里面反正多退少补”。2018年7月19日,其发送卡号给你吧,共45268”,张雷回“有卡号”“上次就是江苏银行吧尾数0312”。张雷未作答辩。唐锦云围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实与唐锦云诉称事实一致。本院认为，民间借贷合同自出借人提供借款时生效。虽然借条上载明的借款本金为47400元，但唐锦云确认实际出借本金为45162.02元（13762.02+31400），该金额与原被告在微信聊天记录中确认的金额基本一致，故应以实际出借金额45162.02元为借款本金。根据唐锦云提供的微信聊天记录，可以确认其在2018年7月18日明确向张雷催讨款项45268元。因借条未约定还款期限和利息，故唐锦云主张以31400元为基数，按银行同期贷款基准利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应自2018年7月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐锦云借款45268元并支付利息（以31400元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回唐锦云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由唐锦云负担60元，由张雷负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年六月十一日法官 助理  江 来书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保7号 申请人：李乐，男，汉族，1954年1月14日生，住址：石家庄市栾城区。 被申请人：赵伟海，男，汉族，1962年9月27日生，住址：石家庄市。 申请人李乐于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟海驾驶的铲车ZL-928装载机（山东欧劲工程机械有限公司）进行保全。申请人以保险金额为40000元的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵伟海驾驶的铲车ZL-928装载机（山东欧劲工程机械有限公司）一辆，期限为2019年6月4日至2021年6月3日止。 案件申请费420元，由申请人李乐负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  付新永 二〇一九年六月四日 书记员  宋晓士
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初248号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘裕昌，男，1982年6月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被贺州市公安局八步分局取保候审。2019年6月18日被本院取保候审。 辩护人 廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕206号 指控事实 2019年2月26日，被告人刘裕昌醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小轿车沿贺州市八步区贺州大道由福建商会往贺州市市政府广场方向行驶。当日22时36分许，当车辆行驶至贺州大道与平安西路交叉路口时被执勤交警查获。经检验，刘裕昌血样中酒精含量为108.75mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人刘裕昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘裕昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘裕昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘裕昌认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人刘裕昌犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘裕昌适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条。 判决结果 被告人刘裕昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3185号原告：高永平，男，1979年11月19日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟、陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告高永平与被告宋盛碧、高玉珍以及第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。高永平向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1597号执行裁定书；2.确认2015年6月27日原告与第三人签订的《认购协议》合法有效，协议继续履行，并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下；3.判令不得执行金坤尚城DB153号车位，解除对该车位的查封；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日原告与第三人签订了《认购协议》约定第三人自愿将其所有的位于昆明市西山区金坤尚城DB153号车位以156000元的价格出售给原告所有，并约定由第三人负责办理车位产权登记手续。原告于2015年7月4日向第三人支付了全部车位款，并支付了车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计7097.26元，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。昆明市中级人民法院向西山区房管局送达协助执行通知书，将原告购买的上述车位予以查封，并告知原告腾房，原告得知后，向昆明市中级人民法院提出书面异议，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1597号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高永平的起诉。案件受理费3420元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 汪 佳二〇一九年六月二十日书记员 陈媛媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初363号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢敬箎，男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地南宁市。因涉嫌盗窃罪于2018年4月3日被南宁市公安局高新分局取保候审，2019年4月1日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人卢敬箎犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人卢敬箎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月25日12时许，被告人卢敬箎在南宁市高新区罗文大道50号恒信汽车城值班巡逻至保安亭旁人行道时，将被害人曾某停放该处忘拔钥匙的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2177元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人施某的证言、被害人曾某的陈述、南宁市价格认证中心价格认定结论书、被告人卢敬箎的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人卢敬箎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2177元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢敬箎在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢敬箎犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的黑色雅迪牌电动自行车已被公安机关扣押，并发还被害人曾某。 本院认为，被告人卢敬箎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，达人民币2177元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人卢敬箎具备社区矫正的条件。 根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢敬箎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄朝晖 二〇一九年六月三日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭强，男，1984年2月28日出生，汉族，住所山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额15929.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15929.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15929.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更524号罪犯杨仁军，男，1978年5月5日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨仁军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仁军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仁军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨仁军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月8日起至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执43174号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人程瑞杰等22人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初5874号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果程瑞杰（2016）粤0304民初5874号新甲壳虫粤B0K1**,于2018年11月27日轮候查封唐淑芳（2016）粤0304民初5875号7150.85元张凯夫（2016）粤0304民初5876号无财产吴大陈（2016）粤0304民初5877号丰田粤B752**，于2018年11月27日轮候查封王新城（2016）粤0304民初5878号无财产管宏伟（2016）粤0304民初5879号1633.8元；东风日产粤B665**，于2018年11月27日轮候查封周文通（2016）粤0304民初5880号朗逸粤B048**，查封至2020年11月26日邱锐强（2016）粤0304民初5881号无财产申群海（2016）粤0304民初5882号无财产刘伟（2016）粤0304民初5884号6630.33元；奔驰粤B2N2**，查封至2020年11月26日王伟杰（2016）粤0304民初5885号无财产钱桢化（2016）粤0304民初5888号雷克萨斯粤B0CK**，于2018年11月27日轮候查封杨小落（2016）粤0304民初5892号无财产卓春瑞（2016）粤0304民初5896号1491.95元；东风日产粤B950**，查封至2020年11月26日罗维（2016）粤0304民初5897号宝马粤BZ10**、宝马粤BZ1Z**，于2018年11月27日轮候查封王剑利（2016）粤0304民初5898号无财产郭凯雁（2016）粤0304民初5901号无财产黄伟民（2016）粤0304民初5903号江铃全顺粤BU87**，于2018年11月27日轮候查封徐军山（2016）粤0304民初5906号无财产朱传宾（2016）粤0304民初5907号无财产李业芳（2016）粤0304民初5908号7938.08元陈俊波（2016）粤0304民初5909号无财产
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执395号 王爱平、李杰： 申请人王爱平与被执行人李杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已于2019年06月12日将该款转付给申请执行人王爱平。至此，王爱平向本院申请执行的（2018）甘1202民初1397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终95号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛红福，男，1969年4月24日出生，汉族，初中毕业，农民，兰考县金致远种植专业合作社联合社实际经营人，住河南省兰考县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年11月17日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌集资诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年12月23日被兰考县公安局逮捕。辩护人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人薛红福犯集资诈骗罪一案，于2018年12月25日作出（2018）豫0225刑初174号刑事判决。原审被告人薛红福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2018）豫0225刑初174号刑事判决；二、发回河南省兰考县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年六月二十八日书记员 雍梦雅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执677号申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道**。法定代表人代继林，系该支行行长。委托代理人陈建斌系该行信贷业务部经理。被执行人叶红武，男，1979年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人杨春容，女，1978年2月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。系叶红武之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行与被执行人叶红武、杨春容金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年六月十一日书记员  徐公鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更763号罪犯江建毕，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，原系东莞市石碣镇适美手袋厂员工，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）东中法刑一初字第240号刑事附带民事判决，以江建毕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月1日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年4月20日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利改为七年；2014年10月20日获裁定减去有期徒刑七个月；2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2030年7月19日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯江建毕自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱优秀学员。截至2018年12月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯江建毕减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江建毕在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯江建毕减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执31号 申请执行人：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，统一社会信用代码12440403617481502P，住所地珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区。 法定发表人：赵达和，系该垦区主任。 委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宗燃，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：黄世明，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区申请执行黄世明财产损害纠纷一案，立案标的额为78635.76元及腾退土地。在执行过程中，本院已强制腾退被执行人占用的土地，行为已执行完毕，另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划被执行人名下银行存款2085元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执858号之三 申请执行人：李春莲，女，1984年4月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：林茂学，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人李春莲与被执行人林茂学房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林茂学在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的149978元，已执行标的0元，剩余未受偿标的149978元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人林茂学在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ed0fc0477a7cae95a@wx.tenpay.com的存款，以标的149978元为限额冻结被执行人林茂学在中国农业银行股份有限公司南宁建园支行开设的账号为62×××74内的存款，在工行浙江省温州平阳昆阳支行开设的账号为12×××14内的存款，但余额不足。查封被执行人林茂学名下车牌号为浙Ｃ×××××号丰田牌小轿车一辆，浙Ｃ×××××号五菱牌小型面包车一辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初900号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十一日 书记员  韦竣曦
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执79号之三申请执行人：张保红，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇月亮湾小区**楼**901。被执行人：王明广，男，1974年03月29日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄东堡村人，现，现住广灵县三庄村/div>本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2018)晋02民终字2360号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人王明广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明广在山西省农村信用社联合社621580156000050xxxx_000000账户内存款人民币21218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  亢守龙二〇一九年六月十三日书记员  刘小泽
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执14号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。被执行人：史世华,男,1968年1月2日出生,住曾都区。被执行人：蔡红艳,女,1968年9月19日出生,住曾都区。被执行人：湖北同星农业有限公司。被执行人：随州市天宇房地产开发有限责任公司。本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与史世华、蔡红艳、湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十四日书记员  王光伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7973号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：金海斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金海斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33920元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额13578.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13578.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金海斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13578.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告金海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1761号之一被执行人李兴水，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1392号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴水在中国工商银行16×××95账户内存款人民币56197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年六月十二日书记员 魏士厚
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执异14号 异议人（被执行人）：贾桃萍，女，1968年8月20日出生，汉族。 申请执行人：郑如振，男，1957年6月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郑如振与被执行人贾桃萍、陈五更民间借贷纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2018）冀0425执122号执行裁定书（以物抵债），被执行人贾桃萍向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾桃萍称，一、异议人名下房产评估价格为70万元，该裁定以二次流拍价564121.6元的价格抵顶债务，导致异议人的利益严重受损。二、异议人在执行期间一直努力还款，并且在积极寻求和解，执行法院未经异议人同意即作出以物抵债裁定，损害了异议人的权益。三、异议人于2018年11月25日向法院执行专款户转账20万元去向不明，因这笔款项未能及时让申请人领取直接导致了异议人名下的房产被低价抵顶。综上，请求法院撤销这份错误的执行裁定书，维护异议人合法权益。 经审查查明，本院在执行申请执行人郑如振与被执行人贾桃萍、陈五更民间借贷纠纷一案过程中，于2018年7月12日委托河北正通汇达资产评估事务所对被执行人贾桃萍名下位于天津市宝坻区棕榈园8-2-303号的房产进行评估，河北正通汇达资产评估事务所于2018年7月20日作出冀正汇评报［2018］042号资产评估报告，评估价值为705152元。本院于2018年8月23日作出（2018）冀0425执122号执行裁定书，裁定拍卖被执行人贾桃萍名下位于。于2018年10月7日以评估价705152元为保留价在淘宝网进行了第一次拍卖，流拍后于2018年12月15日以564121.6元为保留价进行了第二次拍卖，经两次拍卖均流拍后，于2018年12月24日作出（2018）冀0425执122号执行裁定书，裁定一、将被执行人贾桃萍所有的贾桃萍名下天津市宝坻区大白庄镇棕榈园8-2-303房产抵偿（2017）冀04民初5250号民事判决书确定的权利人郑如振。抵偿金额为上述房产二次流拍价（共计564121.6元）。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人郑如振时起转移。二、申请执行人郑如振可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人贾桃萍不服，向本院提出书面异议，请求撤销该以物抵债裁定。 另查明，郑如振与贾桃萍、陈五更民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）冀0425民初648号民事判决书，判决一、被告贾桃萍、陈五更于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑如振借款43万元、利息167124.26元；二、被告贾桃萍、陈五更于本判决生效之日起十五日内支付原告郑如振自2017年2月3日起至偿清之日止以本金43万元为基数按年利率12%计算的利息。贾桃萍、陈五更不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀04民终5250号民事判决书，判决一、维持大名县人民法院（2017）冀0425民初648号民事判决第二项；二、变更大名县人民法院（2017）冀0425民初648号民事判决第一项为：贾桃萍、陈五更于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑如振借款43万元、利息127456.66元。 本案进入执行程序后，异议人贾桃萍于2018年6月份分四次向本院执行专款户汇款共计10万元，扣缴8100元执行费后，下余91900元已由申请执行人郑如振领取。贾桃萍于2018年10月份私下向申请执行人郑如振还款6万元。贾桃萍又于2018年11月25日向本院执行专款户汇款20万元，于2018年12月20日向本院执行专款户汇款7000元，上述两笔汇款共计20.7万元现仍在本院执行专款户中。 本院于2018年8月23日作出（2018）冀0425执122号拍卖裁定后，异议人贾桃萍即对拍卖提出执行异议，本院于2018年11月4日作出（2018）冀0425执异17号执行裁定书，裁定驳回其异议。贾桃萍不服，申请复议，邯郸市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）冀04执复19号执行裁定书，裁定驳回复议申请人贾桃萍的复议申请，维持大名县人民法院（2018）冀0425执异17号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场到申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十八条规定，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。本案被执行人贾桃萍未全部履行判决义务，本院将被执行人贾桃萍名下房产以二次流拍保留价抵偿给申请执行人符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案两次拍卖确定的保留价符合法律规定。综上，异议人贾桃萍诉称抵偿价格过低损害其利益的理由不能成立，本院不予支持。关于异议人述称其向法院执行账户转账20.7万元去向不明的问题，与事实不符，该两笔款项计20.7万元仍在本院执行专款账户中，依法应退还异议人贾桃萍，因异议人自身原因未领取。其诉称该款项因未能及时让申请人领取导致异议人名下房产被抵偿债务的问题，不属于异议审查范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人贾桃萍的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  朱志霞 审判员  周伊韬 审判员  刘文志 二〇一九年六月六日 书记员  张潇丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10468号原告:佛山市顺德区力昊气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教仕版世龙工业区02-2号，统一社会信用代码：91440606581416273D。法定代表人：何启富。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被告：何外学，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告佛山市顺德区力昊气体有限公司与被告何外学买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区力昊气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为590.63元（原告已预交），由原告佛山市顺德区力昊气体有限公司负担。审判员  程秀乾二〇一九年六月二十七日书记员  周丽燕
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初413号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李娜，女，1972年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。2018年7月18日因涉嫌假冒注册商标被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年8月23日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2018年11月16日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2019年5月15日被成都市郫都区人民检察院决定取保候审，2019年6月5日被本院取保候审。 被告人曹社会，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。2018年7月18日因涉嫌假冒注册商标被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年8月23日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2018年11月16日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2019年5月15日被成都市郫都区人民检察院决定取保候审，2019年6月5日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人李娜、曹社会犯假冒注册商标罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人李娜、曹社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，陈富云（另案处理）在未取得烟草制品生产销售许可的情况下，雇佣陈杰（已判决）从张家云（已判决）处购买用于出口的卷烟后，将货运至成都市高新区尚锦路“上锦颐园”佳境58栋1703号，由被告人李娜、曹社会将出口型卷烟用更换外包装的方式翻包成国内市场上销售的卷烟，翻包完成后再由陈杰送至张家云用以销售。 2018年7月17日，张家云与陈杰在位于成都市金牛区小区门口交接走私云烟（软珍品，专供出口）时被高新区烟草专卖局执法人员挡获，并从陈杰所驾驶的车牌号为川Ａ×××××号面包车上查获云烟（软珍品，专供出口）252条，从张家云所驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小轿车上查获云烟（软珍品，专供出口）28条。经四川省烟草专卖局认定，上述卷烟共价值人民币64400元。 陈杰被挡获后，供述了“上锦颐园”佳境58栋1703号的卷烟翻包窝点，执法人员在该窝点查获陈杰从张家云处接到的出口型卷烟并经李娜、曹社会加工翻包为玉溪（硬）烟50条、云烟（软珍品）49条、包装盒皮若干。经四川省烟草专卖局认定，上述卷烟共价值人民币22770元。陈杰供述其居住的郫都区社2楼一出租房内还有翻包卷烟，执法人员又在该房屋内查获云烟（软珍品）4条、玉溪（硬）40条、玉溪（软）14条，其中50条系张家云提供的出口型卷烟原料，经“上锦颐园”卷烟翻包窝点小工李娜、曹社会翻包好的卷烟，经四川省烟草专卖局认定，上述三种卷烟单价一致，翻包好的50条卷烟价值人民币11500元。 上述事实，公诉机关提供有常住人口信息表、到案经过、商标权利人出示的商标权属证明、烟草专卖局出示的价格认定书、烟草局移送的相关资料、被告人供述、证人证言、勘验笔录以及辩论笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李娜、曹社会未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。二人受他人雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，可以从轻、减轻或免除处罚，并提出对被告人李娜、曹社会均判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人李娜、曹社会在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李娜、曹社会未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关起诉指控被告人李娜、曹社会犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李娜、曹社会受雇佣参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李娜、曹社会归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李娜、曹社会均无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人李娜、曹社会从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款规定条之规定,判决如下： 一、被告人李娜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人曹社会犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 垠 二〇一九年六月十四日 书记员 方媛媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。