wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5569号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人梅延波，男，1984年09月19日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人梅延波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19296号民事判决书已发生法律效力。因梅延波未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人梅延波给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梅延波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅延波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梅延波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19296号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1499号原告：郭雪君，女，个体工商户。原告：高占录，男。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被告：陈国文，男。被告：张建萍，女。被告：王军寿，男。原告郭雪君、高占录诉被告陈国文、张建萍、王军寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪君、高占禄及其委托诉讼代理人王建伟，被告陈国文、张建萍、王军寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪君、高占录向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金50000元，利息30000元；判令三被告支付2018年6月23日至2019年1月23日违约金7000元。事实和理由：2015年10月8日，被告陈国文及赵建萍找原告称其因资金紧张急需用钱，向原告借款400000元。原告将借款打入被告王军寿银行账户中。截止2018年6月22日，被告陈国文、张建萍书写还款承诺书载明：下剩的本金50000元，利息30000元，于2018年8月10日还清，否则每日承担违约金200元，被告王军寿在该承诺书中签名原以为担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，原告于2018年9月28日向法院提出诉讼保全申请，并支付了300元的保险费和870元的保全费。后原告将被告陈国文、张建萍起诉后，肃州区法院驳回原告起诉。现再次起诉、望判如所请。被告陈国文、张建萍辩称，原、被告之间不具有借贷关系，原告的借款是借给王军寿，在还款过程中，也是由王军寿偿还。原告与被告陈国文、张建萍之间既然不存在借贷关系，相关的违约金就不应由被告承担。被告王军寿辩称，当时打借条是打了40万元，但原告实际只支付了358000元，利息当时约定的是1分。我给原告已经还了68万元了。原告郭雪君、高占录为证明其主张向本院提供2016年3月21日由被告王军寿向原告出具的借条及银行明细查询单原件、（2018）甘0902民初5144号民事判决书各一份，以证明被告王军寿陈述2016年4月19日偿还的30万元中的15万元，剩余15万元是偿还2015年10月8日的借款15万元的事实。陈国文、张建萍书写的借条一张、2018年6月22日还款承诺一份，以证明原告给被告借款及被告承诺还款的事实；酒泉农商银行打款回单两张，以证明原告向被告打款的事实；保全费发票一张、（2018）甘0902财保225号民事裁定书一份，以证明原告申请对被告的银行卡进行保全的事实。三被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。被告陈国文、张建萍为证明其主张向本院提供农商银行账户查询明细一份，以证明被告于2017年1月24日给原告名下转款1万元的事实；借条复印件一张，以证明王霞替被告王军寿还款25万元的事实。原告郭雪君、高占录对被告陈国文、张建萍提供的中国农商银行账户交易明细无异议，称其转账10000元支付的是违约金；对王霞提供的借条真实性无异议，但不能证明被告王军寿的举证目的。以上证据能反映案件真实情况、与待证事实关联性差，不能证明其向被告借款的事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告郭雪君从其在酒泉农村商业银行长城分理处×××的银行卡向王军寿的银行卡转入358000元。当日，被告张建萍、陈国文向高占录出具借条一张，载明：今借到高占录现金肆拾万元整，借款期限三个月（2015年10月9日至2016年1月8日），此借款以酒泉市北环东路25号A区15楼152号住宅一套作为抵押，抵押价值40万元，本借款逾期未还自愿承担每天800元违约金。王军寿、张龙国、曹玉帮分别在借条后加注了担保承诺。被告王军寿承诺为：张建萍不能按期偿还高占录借款40万元本息，本人自愿偿还该借款本息及所有费用，并以本人所有的南环东路7-3号楼261号住房作为担保物。借条出具后，被告王军寿向被告偿还了借款本息。庭审时，根据原告郭雪君、高占录自认，原告郭雪君向被告王军寿银行卡支付借款358000元，被告王军寿已偿还借款本金35万元，按照被告张建萍、陈国文向高占录出具借条，原告以40万元本金计算，剩余本金5万元未偿还才引发纠纷。本院认为，根据原告郭雪君、高占录提供的还款承诺和被告陈国文、张建萍陈述及证据证实，原告郭雪君将借款支付给王军寿时，借条上的本金为40万元，但实际支付了358000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告王军寿按照40万元本金偿还借款的请求不能支持，借款本金按照358000元计算，被告王军寿已偿还借款35万元，而本次借款本金应为8000元本金未偿还。在还款承诺中，约定被告欠原告利息30000元，为三被告与原告共同结算后形成的，应予确认，并由三被告共同偿还。本次借款被告王军寿虽以保证人身份提供担保，但借款是由原告郭雪君直接支付被告王军寿，本案实际借款人也未被告王军寿。被告陈国文、张建萍辩称其原告“之间不具有借贷关系”的抗辩理由不能成立。还款承诺中借款人为陈国文、张建萍，其二人为具有完全民事行为能力人，其向原告郭雪君提供的还款承诺，是真实意思表示，二人应为其行为承担民事责任，与被告王军寿共同承担还款责任。原告要求被告按照每月2%支付违约金虽不违法，但原告诉讼请求中的计算方式中，本金50000元无事实依据。计算利息的本金应为8000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈国文、张建萍、王军寿偿还原告郭雪君、高占录借款本金8000元；二、被告陈国文、张建萍、王军寿偿还原告郭雪君、高占录借款利息30000元；三、被告陈国文、张建萍、王军寿偿还原告郭雪君、高占录违约金1120元（8000元×24%÷12个月×7个月）；以上第一、二、三项合计39120元，限被告陈国文、张建萍、王军寿于判决生效后10日清偿完毕；四、驳回原告郭雪君、高占录的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元(已减半收取)，由原告郭雪君、高占录负担543.74元，被告陈国文、张建萍、王军寿负担444.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年六月五日书记员 于永祥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1262号王显航：王显航与辽宁民生惠科技股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，王显航向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩234号 被拘留人：谢华君，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人付同辉、谢兵安申请执行谢华君合同纠纷一案中，查明被执行人谢华君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谢华君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 22019年6月17日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5193号原告：杨俊林，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：魏帅，男，1990年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告杨俊林诉被告魏帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨俊林的委托代理人刘刚到庭参加诉讼；被告魏帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金103000元及利息（依本金63000元，自2018年2月23日起至本息付清之日止，按年利率24%计算；依本金40000元，自起诉之日即2019年5月8日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年，被告多次向原告借款，原告分别多次向被告交付借款，并约定了利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告魏帅未作答辩。经审理查明：2018年2月23日，被告魏帅为原告杨俊林出具借条1份，约定被告向原告借款63000元，月利率5%，见证人。2018年6月23日，被告魏帅再次为原告杨俊林出具借条一份，约定被告向原告借款40000元用于资金周转，担保人，该笔借款未约定利息。被告交付借款后因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告杨俊林与被告魏帅之间形成合法的借贷关系。被告魏帅未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告杨俊林主张借款本金103000元符合法律规定，本院依法予以保护。另，根据相关法律规定，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付借期内利息及逾期利息，原告杨俊林主张按年利率24%计算本金为63000元借款的利息及按年利率6%计算本金为40000元借款逾期后资金占用期间利息均符合法律规定，本院依法予以保护。被告魏帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊林借款本金103000元及利息（依本金63000元，自2018年2月23日起至本息付清之日止，按年利率24%计算；依本金40000元，自2019年5月8日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告魏帅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇一九年六月二十七日法官助理 魏 星书 记 员 何梓伊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5541号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人李光福，男，1991年02月18日出生，住湖北省竹山县。申请执行人段荣哲与被执行人李光福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19268号民事判决书已发生法律效力。因李光福未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人李光福给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人李光福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李光福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李光福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：师存虎,男,汉族1965年4月26日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师存虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师存虎在山西省农村信用社联合社621280201000002×××00账户内存款人民币1870900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十七日书记员  李志波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执87号申请执行人：王定生，男，汉族，1970年5月28日生，住河南省商城县。被执行人：胡前生，男，汉族，1978年11月17日生，住郑州市惠济区。本院立案执行的申请执行人王定生与被执行人胡前生借款合同纠纷一案中,被执行人胡前生未按我院作出的（2018）豫1524民初2062号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年1月14日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，故申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执87号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年六月二十日书记员 :宋婉莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4435号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐言男，男，1990年01月27日出生，住吉林省集安市。申请执行人陈赓与被执行人唐言男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16867号民事判决书已发生法律效力。因唐言男未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐言男给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人唐言男邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐言男名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐言男列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16867号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执796-1号申请执行人：路某，男，汉族，2005年6月14日生，住许昌县。法定代理人：寇某，女，汉族，1960年3月23日生，住许昌县，系路某的祖母。被执行人：刘某，女，汉族，1984年3月22日生，四川省大邑县号。委托代理人：刘伟强，男，汉族，1989年8月1日生，许昌县组，刘某彦的弟弟。本院在执行申请执行路某苹与被执行刘某彦婚姻家庭纠纷一案中，被执行刘某彦的委托代理人刘伟强与申请执行路某苹的法定代理寇某霞达成长期和解履行协议，并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执796号案的执行。如被执行刘某彦未按照和解协议履行，申请人可随时向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年六月二十七日书记员  武照彦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：章敬，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省邻水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告章敬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告章敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令章敬向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计310664.76元(暂计至2018年7月30日，其中本金231173.97元，利息36049.99元，违约金36574.89元，手续费6865.91元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由章敬承担。 事实与理由：2015年11月12日，章敬填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到章敬根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，章敬须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；章敬还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，章敬提供地址可作为法律文书送达地址。 依章敬申请，浦发银行福州分行经审核于2015年11月20日为其发放了信用卡，卡号为62×××63，账户为16×××22，信用额度为人民币235000元。但是被告开卡消费后，自2017年8月30日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，章敬尚欠浦发银行福州分行欠款本金231173.97元、利息36049.99元、违约金36574.89元、手续费6865.91元。至2016年12月31日，章敬尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促章敬还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与章敬形成信用卡领用合同法律关系，章敬使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求章敬立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特具状贵院，请求判准浦发银行福州分行诉请。 章敬未向本院提交书面答辩意见。 章敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的身份证、户籍证明、信用卡通用申请表、《信用卡领用合约》及收费项目表、信用卡交易记录、余额构成表、《情况说明》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，章敬向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与章敬形成信用卡领用合同法律关系。章敬使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求章敬偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保章敬充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与章敬协商一致，其单方增加违约金收费对章敬不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求章敬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。章敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章敬于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金231173.97元，并支付利息（暂计至2018年7月30日为36049.99元，之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）及手续费6865.91元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由章敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月一日 书记员  林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执883号申请执行人贾贵全，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人于铁峰，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人贾贵全于2019年2月12日依已发生法律效力的（2018）内0525民初4787号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人贾贵全与被执行人于铁峰追偿权纠纷一案，本案申请执行标的为10775.00元，执行费62.00元。本院依法向被执行人于铁峰发出（2019）内0525执883号执行通知书、报告财产令。被执行人于铁峰未按本院（2019）内0525执883号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人于铁峰发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人贾贵全送达提供被执行人财产状况表。申请执行人贾贵全无法提供被执行人于铁峰的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人于铁峰履行标的款0元。本院与申请执行人贾贵全进行终本约谈，申请执行人贾贵全同意本案（2019）内0525执883号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执883号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人贾贵全享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人于铁峰有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年六月十四日书记员  李竟宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1513号 原告：李建洪，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住南宁市江**。 被告：陈传林，男，1963年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李建洪与被告陈传林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李建洪到庭参加了诉讼。被告陈传林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币50270元。2.请求判令被告给付利息人民币6000元。3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年2月起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应鲜活羊，至2018年2月22日止。期间原告打电话向被告要求还款，电话承诺2018年6月之前还清所有欠款，但至今多次催要经无任何结果，电话不接，人找不到。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈传林未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：川西黑山羊批发部欠据，证明被告欠原告活羊货款50270元的事实。 被告陈传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年2月22日，原告向被告销售川西黑山羊43只，共计货款50270元，同日，被告向原告签订了《川西黑山羊批发部欠据》一份，载明欠款人陈传林欠川西黑山羊批发部货款50270元，并同意欠据争议由出卖地人民法院管辖。 后被告未能支付该货款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有书面购销合同，但结合原告的陈述及原告提供的欠条综合考量，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告收到货物后未向原告支付全部货款，构成违约，被告应当继续向原告履行付款义务。关于货款，《欠条》中载明被告欠原告货款50270元，故原告主张被告支付货款50270元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期违约责任，现原告主张被告按照月利率2%计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。本院酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原、被告双方未约定付款期限，故逾期利息应从被告主张之日即2019年2月25日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传林向原告李建洪支付货款50270元； 二、被告陈传林向原告李建洪支付逾期付款利息（计算方式：以货款本金50270元为基数，从2019年2月25日起计至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 三、驳回原告李建洪其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1207元（原告已预交），由被告陈传林负担1078元，由原告李建洪承担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  李浩安 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陆 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：欧宇驰，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告欧宇驰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××78。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金59198.85元，利息7959.53元，违约金10756.58元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费781.55元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币78411.28元（其中本金59948.85元、利息6924.3元、分期付款手续费人民币781.55元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币10756.58元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧宇驰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金59198.85元、分期付款手续费781.55元及利息（截止至2019年6月14日，利息7959.53元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担270元，被告欧宇驰负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5600号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈鉴初，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鉴初信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××74）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币81836.31元（截止2018年11月18日，欠款本金54244.47元、利息11754.47元、滞纳金9066.02元、违约金3504.35元、分期手续费3267元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2712.22元（54244.47元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鉴初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金54244.47元、利息11754.47元、滞纳金2712.22元、分期手续费3267元（暂计至2018年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，由原告负担222元、被告陈鉴初负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2314号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丘华良，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州欧饰皇新材料科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街商业大道209号之三115。法定代表人：焦玉川，总经理。再审申请人丘华良因与被申请人广州欧饰皇新材料科技有限公司（以下简称欧饰皇公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终22941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丘华良申请再审称：（一）丘华良分别在2018年1月4日、1月6日、1月9日向欧饰皇公司支付款项共计158000元，一、二审判决不予认定现金支付的55000元有误。本案存在两个合同关系，一是丘华良与欧饰皇公司之间的装修承揽合同关系，一个是代理销售合同关系。2018年1月4日丘华良刷卡支付的55000元是丘华良装修自住房的资金，属于消费付款，而并非涉案合同项下的预存货款。（二）因丘华良无法自行提供证据，一、二审诉讼期间均向法院申请向广州市花都区派出所及工商管理局调取证据，但一、二审法院均未调查收集，导致本案基本事实存在错误。（三）二审庭审时间安排过于紧张，丘华良及其代理人未能充分进行辩论。（四）欧饰皇公司在合同履行期间，没有按约定赠送样板房材料及相关的开业用品，也没有按设计方案发货提供材料给丘华良，且合同履行期已经届满，欧饰皇公司的违约行为导致合同目的无法实现。综上，丘华良请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据丘华良的再审请求，现综合评判如下：本案中，丘华良与欧饰皇公司签订《欧饰皇产品销售合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。首先，关于丘华良已付款的金额认定问题。根据丘华良提供的证据显示，丘华良于2018年1月4日向欧饰皇公司转账支付55000元，欧饰皇公司于2018年1月6日开具《收据》。2018年1月9日，欧饰皇公司又开具一张《收据》，载明收到丘华良“项目补款”48000元。两张《收据》的金额共计103000元，与双方合同约定的“乙方向甲方支付预存货款98000元整。品牌服务费5000元整”即共需付款103000元金额一致。一、二审判决认定丘华良已向欧饰皇公司支付涉案合同款项103000元并无不当。丘华良主张其与欧饰皇公司除涉案合同外，还存在装修承揽合同关系，其于2018年1月6日向欧饰皇公司现金支付的55000元属于装修自住房的资金。对上述主张，丘华良未能提供相应的合同予以证实，且欧饰皇公司2018年1月6日开具的《收据》上并未显示款项是丘华良自住房装修金，丘华良提供的证据不足以证明其向欧饰皇公司支付了现金55000元及双方存在装修自用房屋的事实，应承担举证不能的不利后果。本院对丘华良该项再审理由不予采纳。其次，关于合同履行的问题。根据丘华良与欧饰皇公司签订的合同内容，在丘华良缴纳完合同相应款项后，欧饰皇公司赠送丘华良价值23000元的样品装饰材料及全屋设计软件及开业用品。丘华良于2018年1月31日签名确认收到装修材料，产品价值约为24714.63元，可认定欧饰皇公司已经完成合同约定的赠送装饰材料的义务。丘华良主张欧饰皇公司没有按照设计方案提供装修材料以及派员到场指导，但丘华良在签收货物后并未在合同约定的检验期间提出异议，应当视为对货物质量予以认可。而派员到场指导亦并非双方合同约定的义务，丘华良的该项主张缺乏依据，二审判决认定欧饰皇公司不存在违约行为并无不当。另，丘华良主张二审庭审时未能充分发表辩论意见，但未提交证据予以证明，本院不予支持。至于丘华良提出调取证据的问题，该证据内容并不影响本案事实认定，一、二审判决不予准许并无不当。综上，丘华良的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丘华良的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年六月四日书记员  曹丽霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执350号申请执行人：上海高运国际物流有限公司，住所地宝山区。法定代表人：高中华。被执行人：王炎，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省响水县。上海高运国际物流有限公司与王炎买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王炎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，上海高运国际物流有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十七日书记员  张 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2357号申请执行人:聂殿昌,男,汉族,1964年4月27日出生55,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽益盛会计事务所,住安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼办705、706,法定代表人:郑家盼,机构代码:91340104073922663Y(1-1)。本院在执行聂殿昌与安徽益盛会计事务所劳动争议纠纷一案中，申请执行人聂殿昌与被执行人安徽益盛会计事务所达成长期和解履行协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2019）皖0104执2357号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  吴成莹审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年六月十三日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭评议笔录时间2019年6月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹张升钱双平；案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2357号张升：本院在执行聂殿昌与安徽益盛会计事务所劳动争议纠纷一案中，申请执行人聂殿昌与被执行人安徽益盛会计事务所达成长期和解履行协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执2357号案件。钱双平：申请人被执行人达成和解协议，同意终结执行程序。吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执2357号案件。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初179号 原告：颜国芝,女,1969年1月2日生,汉族,住重庆市荣昌县, 原告:白荣均,男,1968年2月8日生,汉族,住四川省泸州市纳溪区, 委托代理人(特别授权):吴承娟,重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：魏源，女，1978年2月16日生，汉族，住本市南明区， 被告：刘某2，男，1972年4月29日生，汉族，住址同上， 被告：刘某1，男，2007年4月4日生，汉族，住址同上，系魏源、刘某2之子。 法定代理人：刘某2，身份同上，系刘某1之父。 原告颜国芝、白荣均诉被告魏源、刘某2、刘某1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜国芝、白荣均及其委托代理人吴承娟到庭参加诉讼；被告魏源、刘某2、刘某1经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告颜国芝、百荣均诉称：被告刘某2、魏源系夫妻，被告刘某1系二人之子。2013年5月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将其按揭购买的房屋（共同共有人魏源、刘某1）卖给原告，该房总价为410000元，该房为银行按揭房屋，按揭期限20年，自2009年9月23日至2029年9月22日，每月为一期，自2013年7月1日起由乙方（原告）续交甲方（被告）未还完的按揭房款至2029年9月22日；协议签订后，原告付给被告购房款200000元，付款方式为先付定金80000元，余款120000元在产权过户后一次性付给被告。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付被告定金80000元，并从2013年7月1日起按月偿还银行该房的按揭贷款；被告于同年6月21日将房屋交付原告占有使用至今。原、被告口头约定，被告应在签订合同后五年内或取得房产证时及时将房屋过户到原告名下。原告自今年5月以来多次要求被告过户房屋，被告不予理睬。请求判决被告：一、将贵阳市南明区四方河路39号恒森时代居住小区（宜家商城）5号楼1单元4楼4号房屋过户到原告名下，过户产生的税、费按合同约定负担；二、负担本案诉讼费。 被告魏源、刘某2、刘某1未到庭应诉，也未举证、答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日,被告魏源、刘某2、刘某1作为出卖人（甲方），与原告白荣均、颜国芝作为买受人（乙方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将其本市南明区四方河路39号恒森时代居住小区（宜家商城）5号楼1单元4楼4号房屋卖给乙方；甲、乙双方达成房屋交易总价为410000元，该房为银行按揭房屋，按揭期限为2009年9月23日至2029年9月22日止，共20年，每月为一期；双方达成以上条件后，乙方付给甲方200000元，先付定金80000元，余款120000元在产权办理过户后，一次性付给甲方；乙方从2013年7月1日开始续交按揭款至2029年9月22日；房开公司办理产权证及过户等相关手续，产生费用，由乙方承担（如契税、平方差价、过户费等），甲方和乙方一同办理，由甲方出具一切相关手续；乙方于2013年6月21日接收房屋，乙方租赁或自住，由乙方自行决定，甲方无权干涉，乙方在未过户之前，或余款未付清前，乙方无权买卖该房。双方在合同中还约定了其他事项。魏源、刘某1、刘某2在甲方处签名、捺印，白荣均、颜国芝在乙方处签名、捺印，见证人薛和兵签名、捺印，落款时间2013年5月9日。 合同签订后，原告当日支付了被告购房定金80000元,魏源出具了《收条》给原告。原告从2013年7月4日起,通过魏源在贵阳银行的按揭贷款还款账户62×××29偿还该房的按揭贷款。被告于2013年6月21日将该房交付原告占有使用至今。原告要求被告将该房过户登记至其名下未果后，诉至本院，提出如前诉请。 另查明，该房不动产登记权利人为被告魏源、刘某1。 上述事实，有原告陈述、《不动产登记信息》、《房屋买卖合同》、《收条》、《房屋租赁合同》、贵阳银行按揭贷款银行卡、《转账凭证》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，原告颜国芝、白荣均与被告魏源、刘某2、刘某1订立的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。原、被告未在《房屋买卖合同》中约定办理房屋产权变更登记的时间,视为原告随时可以要求被告办理房屋的产权变更登记。被告应依法按约将本市南明区四方河路39号恒森时代居住小区（宜家商城）5号楼1单元4楼4号房屋的所有权变更登记到原告名下。魏源、刘某1系该房产权的登记权利人，但因刘某1系未成年人，其民事行为依法应由其法定代理人刘某2代为实施。根据原、被告在《房屋买卖合同》中约定“房开公司办理产权证及过户等相关手续，所产生费用（如契税、平方差价、过户费等）由乙方（即原告）承担。”该房屋买卖的税费按约应由原告承担。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告魏源、刘某2、刘某1在本判决生效后15日内在房屋产权管理部门将贵阳市南明区四方河路39号恒森时代居住小区（宜家商城）5号楼1单元4楼4号房屋的所有权变更登记到原告颜国芝、白荣均名下,由原告承担相应的办理税费。 案件受理费60元，减半收取30元，保全费2570元、保险费2000元，合计4600元，由被告魏源、刘某2、刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判长  黄明宇 二〇一九年六月三日 书记员  陈 美
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3502号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:李家林，男，汉族，1980年1月7日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：王玉梅，女，汉族，1981年12月1日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：李传才，男，汉族，1956年1月23日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：菜德勤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：李小亮，男，汉族，1986年4月10日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮名下财产或财产性权益在价值人民币223490.17元范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮共计价值223490.17元的财产。 案件申请费1638元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年六月十日 书记员  张杰 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502民初3502号 ： 关于申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川1502民初3502号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李传才所有的位于永兴镇车站【不动产权证号：宜县房权证永兴（2001）字第01**】房产。（查封期限为叁年，自年月日起至年月日止） 附：（2019）川1502民初3502号民事裁定书壹份 二Ｏ一九年六月十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执19号 申请执行人：谢述华，女，生于1970年，住巴中市巴州区。 被执行人：成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城。 法定代表人：吴涛，职务：经理。 本院在执行申请执行人温秀琼与被执行人成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城劳动争议纠纷一案中，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）55号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，对被执行人的银行账号已冻结的五万元按比例进行分配，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）55号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3187号原告：李沣慧，女，汉族，1978年5月27日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李沣慧诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2011年1月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼3单元201号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼3单元201号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款272363元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李沣慧办理弘盛现代城27号楼3单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费2692.5元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   （2019）陕0404民初2023号 原告：郭X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。原告：崔X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。原告：郭某某，女，20XX年XX月X日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。法定代理人：郭X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXXX，系原告郭某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街道冶家XX村XX村XX小组。原告郭X、崔X、郭某某诉被告咸阳市渭城区XX街道冶家XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本案审理过程中，原告郭X、崔X、郭某某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳市渭城区XX街道冶家XX村XX村XX小组的起诉。本院认为，原告郭X、崔X、郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郭X、崔X、郭某某撤回起诉。案件受理费155元，由原告郭X、崔X、郭某某承担。             审  判  员   王永清                               二〇一九年六月十三日                             书  记  员   陈文静      附：相关法律法规    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执738号之一申请执行人：王士伟，男，1969年11月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋响，男，1988年2月10日生，住睢宁县。申请执行人王士伟与被执行人宋响借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初3388号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告宋响同意偿还原告王士伟借款62000元，于2018年12月30日前给付15500元，于2019年5月31日前给付15500元，于2019年12月30日前给付15500元，于2020年5月31日前给付15500元如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权就62000元剩余部分一并申请执行；二、原告自愿放弃其它诉讼请求；被告宋响承担上述还款责任后有权向借款人仝凯瑞追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取880元，由原告王士伟负担（已付）。因被执行人宋响未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士伟向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人有银行存款，本院已依法划拨，并发放申请执行人。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法对被执行人采取悬赏措施。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款1193.44元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇一九年六月二十七日书记员  魏海峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2696号原告：王夕虎，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李小荣，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告王夕虎与被告李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夕虎到庭参加诉讼，被告李小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王夕虎向本院提出诉讼请求：1、判令李小荣偿还王夕虎借款11万元；2、本案诉讼费用由李小荣承担。事实和理由：2013年1月18日，李小荣向王夕虎出具11万元借条一份，后王夕虎多次催要未果。李小荣未答辩。王夕虎为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、借条一份，证明本案借款属实。李小荣未质证、未举证。本院认为王夕虎所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，李小荣向王夕虎出具11万元借条一份，载明：“今借到王夕虎人民币壹拾壹万元整（110000.00）。”后王夕虎多次催要未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。李小荣应当按照王夕虎的要求在合理的期限内偿还所欠王夕虎的借款，但李小荣久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小荣于判决生效后十日内偿还原告王夕虎借款11万元。如果被告李小荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十七日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初330号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人刘少春，男，1969年2月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年6月18日被取保候审，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书 指控 事实2019年5月20日12时50分许，被告人刘少春无证、酒后驾驶无号牌JB150-27C型普通二轮摩托车行至眉山市东坡区嘉程钛业公司外路段时，被眉山市公安局直属分局巡逻民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，刘少春血液中检出酒精含量为280.9mg/100ml。 另查明，被告人刘少春被动到案后如实供述了自己的罪行。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议拘役四个月十日，并处罚金。被告人意见 被告人刘少春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由公诉机关指控被告人刘少春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘少春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决 结果被告人刘少春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初153号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘东梅，女，1973年12月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人刘东梅犯开设赌场罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴文静出庭支持公诉、被告人刘东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年1月至3月期间，被告人刘东梅在灌云县东王集镇伊东村自己家中开设赌场，参赌人数累计达二十人以上，其从中抽头渔利累计达人民币一万二千元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘东梅开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人刘东梅对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，但其提出其于2019年3月12日在连云港市看守所成功阻止了同监室人员刘玉霞的自伤自残行为构成立功。 经审理查明： 2019年1月至同年3月期间，被告人刘东梅在灌云县东王集镇伊东村自己家中开设赌场，参赌人数累计达二十人以上，被告人刘东梅从中抽头渔利累计达人民币一万二千元。 2019年4月12日，被告人刘东梅向灌云县公安局退出全部违法所得。 另查，被告人刘东梅归案后如实供述了犯罪事实；被告人刘东梅于2019年3月12日在连云港市看守所成功阻止了同监室人员刘玉霞的自伤自残行为。 上述事实，被告人刘东梅在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人唐佃波、刘海先、王占桂、彭艳、任义佳、王发虎、潘志胜、赵秋成、王长应、孙前标等人的证言，辨认笔录，缴款收据，户籍信息，发破案报告，抓获经过、连云港市看守所情况说明等证据证实，足以认定。 关于被告人刘东梅提出的“在连云港市看守所成功阻止了同监室人员刘玉霞的自伤自残行为系立功行为”的辩解无法律依据，不予采纳。本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为，被告人刘东梅开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘东梅犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人刘东梅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人刘东梅有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘东梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘东梅违法所得人民币12000元（暂扣于灌云县公安局扣押款账户），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年六月十二日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执7号申请执行人：章丽筠,女,1953年10月7日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司,住安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村,机构代码：91341824762765675c(1-1)。法定代表人：方香枝。申请执行人章丽筠与被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）皖1824民初724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人章丽筠向本院申请执行，要求被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初724号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年六月二十五日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执125号申请执行人：贾某。申请执行人：胡某。被执行人：刘某。被执行人：谷城县五山镇谢湾街社区居民委员会。本院在执行贾某、胡某与刘某、谷城县五山镇谢湾街社区居民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2018)鄂0625民初1218号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其各给付申请执行人赔偿款32919.15元，被执行人刘某已和解履行完毕，申请执行人与被执行人谷城县五山镇谢湾街社区居民委员会达成执行和解协议。申请执行人贾某、胡某向本院书面撤回执行申请。本院认为：贾某、胡某与刘某、谷城县五山镇谢湾街社区居民委员会生命权纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议是当事人真实意思表示，申请执行人贾某、胡某向本院撤回执行申请是当事人对自己权利的处分，且符合相关的法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0625执125号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  代明荃二〇一九年六月十八日书记员  陈雪峰
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执164号之六申请执行人孙宣卫，男，住江苏省如皋市。被执行人罗洪霞，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初554号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人罗洪霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪霞在中国工商银行*******************账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年六月五日书记员 杨礼熠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8763号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：彭子雄，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭子雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告彭子雄并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计21674.98元（其中透支本金18899.86元、利息1534.13元、滞纳金及逾期还款违约金1107.79元，其他费用133.2元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月13日，被告累计欠原告欠款合计21674.98元，经原告多次催收，未果。原告庭审中确认，原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月2日，被告尚欠本金16962.76元、利息2467.49元、逾期还款违约金1124.81元、其他费用133.2元。被告彭子雄未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月3日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××83的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月2日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金16962.76元、利息2467.49元、逾期还款违约金1107.79元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金16962.76元、逾期还款违约金为1107.79元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算，另，根据原告起诉主张，此后违约金不再计收，故采信原告起诉时的逾期还款违约金金额）及其利息（利息计算标准：截至2019年5月2日的利息为2467.49元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张被告已经通过短信方式予以确认，但原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭子雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16962.76元、逾期还款违约金为1107.79元及利息（利息计算标准：截至2019年5月2日的利息为2467.49元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为170.94元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告彭子雄承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1187号原告王文国，男，汉族，1963年2月25日生，住淅川县。委托诉讼代理人郑其玉，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告余文涛，男，汉族，1980年3月15日生，住淅川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人贾国军，公司总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人李晨光，河南律都律师事务所律师，特别授权。原告王文国诉余文涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文国及委托代理人郑其玉、被告人寿保险公司委托代理人李晨光到庭参加了诉讼。被告余文涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月1日15时，被告余文涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，行驶至淅川县老城镇政府门口路段倒车时，与原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故，淅川县公安交通警察大队道路第411326420180000437号事故责任认定书认定，被告余文涛负全部责任，原告不负责任。被告余文涛驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者商业保险，且在保险期内。原告为维护自己的合法权益，依据我国法律规定特向淅川县人民法院提起民事赔偿诉讼，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失费等各项费用共计256491.89元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担，另被告人寿财产保险公司作为豫Ａ×××**的小型轿车的保险人依法应承担替代赔偿责任。被告余文涛缺席但开庭前提交了答辩状并答辩称：我的车投有交强险和三者商业险，原告损失应由保险公司负担，原告受伤后我给原告垫支医疗费4200元，扣除法院认为我应承担的费用外，其余有保险公司退回给我。被告人寿保险公司答辩称：1、事故属实，余文涛在我公司投有交强险、商业险；2、医疗费应扣除百分之二十非医保用药；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担；4、交强险我公司已垫付1万元，要求从赔偿数额中扣除。根据庭审查明，本院确认以下事实：2018年7月1日15时，被告余文涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，行驶至淅川县老城镇政府门口路段倒车时，与原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通两轮摩托相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故，淅川县公安交通警察大队于2018年7月3日出具第411326420180000437号道路交通事故认定书认定，被告余文涛负全部责任，原告不负责任。事故发生当天，原告被送往淅川县人民医院救治，经诊断为：1、右侧胫骨平台及上段开放性骨折；2、右侧腓骨颈粉碎骨折；3、右小腿上段皮肤挫裂伤；4、双肺挫伤；5、左侧视神经损伤、右耳鼓膜震伤。住院65天，支付医疗费27381.51元，被告余文涛为原告垫支医疗费4200元，人寿保险公司为原告垫支医疗费10000元。出院医嘱：一年后取出内固定，二次手术费用约需10000元。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告王文国的伤残情况进行了鉴定。2019年5月10日该所出具了宛溯司鉴所（2019）临鉴字第385号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“王文国交通事故致右胫骨平台及上段粉碎性骨折后右膝关节功能丧失25%以上属十级残”，支付鉴定费700元。另查明：被告余文涛驾驶豫Ａ×××**的小型轿车，在人寿保险公司于2018年6月23日投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，该事故发生在保险期限内。2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，农、林、牧、渔平均收入为40990元/年,112.3元/天；居民服务、维修和其它服务业平均工资为45677元/年，125.14元/天。以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费发票，诊断证明、病例、入院记录、出院记录、用药清单、伤残鉴定书、工商信息、河南建丰工程有限公司证明一份，被告余文涛提交的身份证、保险单、驾驶证、行车证等证据予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例在商业三者险限额内分担。因本案被告余文涛负事故的全部要责任，因此被告人寿保险公司可在交强险和商业三者险限额内对原告损失予以全部赔偿。原告王文国的具体损失如下：一、医疗费：1、医疗费27381.51元，后续治疗费10000元。2、住院伙食补助费及营养费：原告总住院65天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天、营养费以每天20元为宜，计算为65天×70元/天＝4550元。本项合计为41931.51元。二、伤残部分1、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因该事故造成原告十级伤残，参照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，计算为13830.74元/年×20年×10%=27661.48元。2、误工费按2018年农、林、牧、渔平均收入为40990元/年,112.3元/天，从2018年7月1日至评残前一日即2019年5月9日共312天，计算为112.3元/天×312=35037.6元。3、护理费原告共住院65天，参照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年，125.14元/天，按一人护理，计算为125.14元/天×65天×1人＝8134.1元。4、精神损害抚慰金结合原告十级残伤情及当地的实际情况，支持5000元为宜。5、交通费，按住院期间每天20元计算为20元×65天=1300元。6、鉴定费700元。本项合计为77831.38元。三、车辆损失，本院酌定855元。上述一、二、三项合计120619.69元。因被告人寿保险公司为原告垫支医疗费10000元，被告余文涛为原告垫支医疗费4200元，故被告人寿保险公司在交强险和三者险限额内替代被告余文涛赔偿原告各项损失106419.69元（120619.69元-10000-4200），支付被告余文涛垫支款4200元。对于原告诉请过高部分，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王文国各项损失共计106419.69元，支付被告余文涛垫支款4200元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告承担1200元，被告余文涛承担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年六月二十七日书记员  张豪君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1319号申请执行人李锐，女，汉族，1976年11月23日生住曲靖市麒麟区。被执行人代惠，女，汉族，1976年11月8日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李锐与被执行人代惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）云0302民初236号民事调解书已发生法律效力，权利人杨锐于2019年3月18日向本院申请执行，执行标的为53万元，诉讼费4860元，执行费7749元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无车辆，冻结被执行人银行账户2个，约9058.64元，查封被执行人名下房屋1套，因提出执行异议暂无法处置；本院已将被执行人代惠依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1319号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十日书 记 员 ：黄以干
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初665号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇。 法定代表人：许某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1968年，土家族，住保靖县迁陵镇，系湖南保靖农村商业银行西门口支行客户经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1962年，土家族，住保靖县迁陵镇，系湖南保靖农村商业银行风险管理部工作人员。 被告：胡某某，男，1975年，汉族，住保靖县迁陵镇。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭大志、被告彭光泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、提前解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金50000元及同期利息和罚息；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩要点：1、同意解除合同；2、该笔借款本人没有使用，原告单位员工说由担保人偿还，被告不同意偿还该笔借款。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 被告胡某某于2017年3月20日，与保靖农村商业银行西门口支行签订了一份《最高额借款合同》，用途为经营餐馆。合同约定期限三年（2017年3月20日起至2020年3月19日止），在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为7.8‰，按月结息，逾期加收50%罚息。2018年3月19日，被告胡某某循环提取该笔10万元贷款，期限为一年。2019年3月23日偿还了贷款本金5万元，截止2019年5月1日尚欠贷款本金5万元、利息2742.41元，共欠本息合计52742.41元。该笔贷款期限届满后，被告未按合同约定履行按期还款义务。 二、双方当事人有争议的事实 该笔借款是否有担保人？被告认为有，并提供音频资料予以证明；原告认为没有担保人，音频资料证明不了有担保人。本院认为该笔贷款是否有担保人，并不影响原告向被告主张权利。 本院认为，原告保靖农商行与被告胡某某签订的《最高额借款合同》，未违反法律强制性规定，且系各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉请予以支持。原合同所涉贷款已逾期，被告胡某某应按原合同履行还本付息义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除原、被告签订的《最高额借款合同》； 二、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及同期利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴正高 二〇一九年六月二十日 书记员  田淑萍 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1019号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏。被执行人：丁鑫，男，1994年2月13日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人丁鑫国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31914号裁决]，本院于2019年5月7日已立案执行。因被执行人丁鑫住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31914号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4639号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人谢蒙，男，1995年01月29日出生，住山东省鱼台县。申请执行人黄克傲与被执行人谢蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20184号民事判决书已发生法律效力。因谢蒙未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人谢蒙给付黄克傲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢蒙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢蒙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢蒙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20184号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1738号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新科，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北润沃工贸有限公司。。住所地：湖北省武当山旅游经济特区十字岭杨家畈村**楼统一社会信用代码：91420300097995082K。法定代表人：戢礼智，该公司执行董事。被告：戢礼智，男，1986年9月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北轩亮工贸有限公司。住所地：十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300576984823D。法定代表人：戢金南，该公司经理。被告：戢金南，男，1965年2月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告湖北润沃工贸有限公司、湖北轩亮工贸有限公司、戢礼智、戢金南金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年六月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2842号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：肖前林，男，1976年11月19出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人肖前林信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1052号之一 申请执行人：陈晓晴,女,1991年6月7日出生,汉族,住安徽省灵璧县； 被执行人：史雪美,女,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省灵璧县灵城镇迎宾小镇（Ａ8）家居照明店； 被执行人：尹加为,男,1974年3月5日出生,汉族,住安徽省灵璧县灵城镇迎宾小镇（Ａ8）家居照明店； 关于申请执行人陈晓晴与被执行人史雪美、尹加为民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院(2019)皖13民终357号民事判决已经发生法律效力，但被执行人史雪美、尹加为未按照生效法律文书指定期间履行义务。 本院查明：被执行人史雪美有房产可供执行，坐落于灵璧县北关社区农业局宿舍院内，产权证号为**，面积为307.48平方米。该房屋共有人尹明桥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人史雪美与尹明桥共有的坐落于灵璧县北关社区农业局宿舍院内，产权证号为B24-1735号，面积为307.48平方米自建住宅一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年六月十日 书记员  舒 强
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1809号   原告：李留占，公民身份号码xxx，男，汉族，1965年7月生，农民，住平安县。   被告：刘建峰，公民身份号码xxx，男，汉族，1978年2月生，无固定职业，住河北省保定市北市区。   委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。   原告李留占与被告刘建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留占、被告刘建峰的委托诉讼代理人张凤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李留占向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款50000元。事实和理由：2018年5月，原告为被告在湟中县田家寨镇谢家村正维集团湟中分公司拉运废铁，原、被告口头约定一吨废铁按市场价格订，支付方式按次结清。原告在为被告运输废铁后，被告未支付废铁款，2018年5月26，被告向原告出具了一份欠条，现该笔货款未支付。   刘建峰辩称，与被告产生的买卖合同均已履行完毕，拖欠款已经给清，时间地点大致相同，是存在买卖合同关系，但未拖款项，废铁的价格是按照铁的质量定价。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：欠条一份、证人雷耀武、李新占的证人证言，以上证据均拟证明被告欠款50000元的事实，被告对原告提交的证据均不予认可。经审查，原告提交的证据来源合法，真实可信，与本案有关联，本院予以采信。   被告刘建新提交了如下证据，收条原件一份，微信转账凭证一份，账户为杨倩、李维嘉、王艳娜的转账交易明细单三份，李维嘉、王艳娜的证明各一份，拟证明被告已将欠款全部还清的事实，原告对其银行转账和收条均认可，对其李维嘉、王艳娜的证明不予认可。经审查，被告提交的证据来源合法，真实可信，与本案有关联，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告为被告在湟中县田家寨镇谢家村正维集团湟中分公司拉运废铁，原、被告口头约定一吨废铁按市场价格结算，支付方式按次结清。原告在为被告运输废铁后，被告未支付废铁款，2018年5月26，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“欠青xxx500**元，落款人为刘峰”。   另查明，车牌号为青x**的车辆所有人为余珍，系原告之妻，原告欠条中的“刘峰”为刘建峰。2018年4月12日、16日被告向原告李留占卡号为xxx的中国农业银行股份有限公司的卡先后转账15000元、3000元。2018年5月20日，用户名为李维嘉的账号为xxx向原告李留占卡号为xxx的中国农业银行股份有限公司的卡中转账20000元，同年5月27日转账1764元、6月11日转账19500元、6月12日转账8823元、7月23日转账20000元、8月3日转账20000元、8月22日转账20000元。2018年5月23日，用户名为王艳娜账户为xxx向原告李留占卡号为xxx的中国农业银行股份有限公司的卡中转账20000元、同年5月26日转账19660元、5月30日转账32428元、6月2日分别转账16817、12748元、6月12日转账20000元、6月14日转账30000元、6月29日转账10000元、7月3日转账8916元、7月15日转账20000元、7月21日转账30000元、8月25日转账20000元、8月26日转账16028元。2019年10月13日，用户为杨倩账户为xxx的向原告李留占卡号为xxx的中国农业银行股份有限公司的卡中转账20000元。2018年9月23日李留占收到现金5000元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张被告支付货款50000元的诉求，应提供相关的证据予以证明。庭审中，原告提供的2018年5月26日被告向车辆所有人为其妻余珍的车牌号为青x**的货车欠款为50000的事实，能够证明被告向原告拖欠货款的事实，但被告出具的用户名为李维嘉、王艳娜、杨倩及被告本人先后在2018年4月12日至2018年9月23日以转账、汇款、现金方式向原告支付货款的事实，足以证明原告主张的50000元货款均已还清。现原告提交证据无其他证据相互印证，未能形成完整的证据链条，其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，故应驳回原告的诉讼请求。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李留占的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李留占负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生梅     二〇一九年六月十日   书记员 南力鑫   附本案所依据的法律条文：   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1633号 移送人铜陵市铜官区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人汪志华，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市铜官区。 本院执行的汪志华危险驾驶罪一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪志华的财产人民币2000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 飞
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3044号原告：张磊，女，1976年5月26日出生，汉族，住天津市静海县。被告：武志强，男，1954年3月10日出生，汉族，住霸州市。原告张磊与被告武志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。张磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回维修基金3600元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年1月14日，被告武志强登记注册霸州市诚实房地产开发有限公司，被告为投资或控股人。2005年9月20号被告投资的公司将霸州市西苑小区的两所房屋卖给原告，双方签订两份《商品房买卖合同》。2005年9月23日原告给付被告房款和3600元维修基金。现原告到有关部门办理两所房屋的产权登记，因两所房屋没有交纳维修基金，无法办理产权登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条规定：“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。现霸州市诚实房地产开发有限公司已被吊销，应由被告武志强（霸州市诚实房地产开发有限公司的投资人）返还原告维修基金3600元。原告自行办理房屋产权登记，被告给与配合，或者按照被告所述，将被告已交纳维修基金3600元的手续转交原告。本院认为，本案被告武志强为霸州市诚实房地产开发有限公司的法定代表人，霸州市诚实房地产开发有限公司于2000年1月14日成立，2004年11月19日核准登记，登记法定代表人为武志强，该公司现在的登记状况为营业执照吊销未注销状态，该公司仍具有独立的法人资格。原告张磊2005年9月20日与霸州市诚实房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2005年9月23日向霸州市诚实房地产开发有限公司交纳维修基金3600元，故原告起诉返还维修基金3600元的被告主体应为霸州市诚实房地产开发有限公司，原告起诉该公司法定代表人武志强个人的理由不成立，原告张磊的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年六月二十五日书记员  肖姗姗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3202号申请执行人：林高生，男，1957年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：曾宪忠，男，1958年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人林高生与被执行人曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115民初1107号民事调解书已经发生法律效力。权利人林高生于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人曾宪忠下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾宪忠向申请执行人林高生支付欠款22000元；负担案件执行费230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾宪忠银行存款22230元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月十二日书记员  葛顺