云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终729号上诉人（原审被告）任流敏，女，生于1983年6月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审原告）大关县云香小额贷款有限责任公司。住所地：大关县城文化街93号。统一社会信用代码：91530624584824838M。法定代表人龚玉锁，该公司董事长。（公民身份号码：532122195906020019）。被上诉人（原审被告）郭玉成，男，生于1958年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人任流敏因与被上诉人大关县云香小额贷款有限责任公司（以下简称“小额贷款公司”）、郭玉成小额借款合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2018）云0624民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2003年，被告郭玉成、任流敏同居生活。2017年10月份左右，二被告分居生活。因被告郭玉成参与承建大关县境内广福桥等工程急需资金，于2014年7月便向原告小额贷款公司借款，原告同意后用其委托代理人陈明甫在农行大关县支行的银行卡于2014年7月15向被告任流敏的账户转款30万元，于2014年7月19日向被告郭玉成的账户转款20万元，合计50万元。被告郭玉成于2014年7月19日与原告补签了借款合同，该合同约定：借款金额50万元；用途为工程建设；30万元的借款期限从2014年7月15日起至2014年12月14日止；20万元的借款期限从2014年7月19日起至2014年12月18日止；月利率3%，按月付息，末期结清本息等。2014年7月30日，被告郭玉成因承建工程急需资金，又向原告借款25万元，原告同意后用其委托代理人陈明甫在农行大关县支行的银行卡转款25万元到被告郭玉成的个人账户上，之后被告郭玉成与原告于2014年8月8日补签了借款合同，该借款合同约定：借款金额45万元（其中本案未涉及的20万元用于任流敏经商，被告任流敏已偿还，原告未对该笔借款起诉）；用途为工程建设；25万元的借款期限从2014年7月31日起至2014年12月30日止；月利率3%，按月付息；末期结清本息等。除已支付的借款本金25万元及利息18万元外，2016年7月27日，经被告郭玉成与原告结算，尚欠原告借款本金50万元，利息11万元（该利息计算时间从2015年9月20日起至2016年7月27日止，未按年利率24%计算）。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行偿还义务。为此，原告于2018年10月22日向本院起诉。另查明，二被告同居期间未办理结婚证。原审人民法院经审理认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告出借的借款本金及利息如何认定；2.二被告的民事责任应如何承担。针对争议焦点，本院评判如下：1.关于争议的第一个焦点。通过双方当事人的陈述及对上述证据的分析认定，被告尚未偿还原告的借款本金应认定为50万元。在借款合同中约定的利息按月利率3%计算，虽是合同双方当事人的真实意思表示，但该利息约定超出了法律规定的年利率24%的计算标准，利息应按年利率24%的标准进行计算，时间从2015年9月20日起至清偿完毕借款本金为止。2.关于争议的第二个焦点。借款的时间发生在被告郭玉成、任流敏同居生活期间。虽然由被告郭玉成与原告签订借款合同，但是2014年7月19日签订的借款合同前，有一笔30万元的借款转入被告任流敏的账户内，之后被告郭玉成与原告补签了借款合同，同时被告郭玉成与原告于2014年8月8日签订的借款合同中有一笔20万元的借款用于被告任流敏经商（该款已偿还），故本院认为被告郭玉成为了保护与任流敏生活当中的共同利益而去借钱，且借款发生在二人同居生活期间。因此，本院确认的借款本金及利息应认定为二被告在同居生活期间共同形成的债务，应由二被告承担连带清偿责任。因此，被告任流敏认为自己不应当共同承担偿还责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告郭玉成未举证证明胡亮明是共同借款人，故本院对其抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、被告郭玉成、任流敏于本判决生效之日起七日内向原告大关县云香小额贷款有限责任公司连带偿还借款本金人民币50万元及其利息（利息按年利率24%计算，时间从2015年9月20日起至清偿完毕借款本金为止）。二、驳回原告大关县云香小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13194元，减半收取6597元，由被告郭玉成、任流敏共同负担。原审判决书送达后，被告任流敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，另行作出公正判决；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由是：一、原审对上诉人身份的认定错误。被上诉人在诉状中称任流敏系郭玉成之妻，原判则认定郭玉成、任流敏2003年是同居生活，2017年10月分居，与被上诉人的陈述大相径庭，原审将上诉人与郭玉成这种婚姻与非婚姻的认定，导致错误的将上诉人列为本案债务人。二、原审对借款人和借款用途、债务清偿来源错误认定。被上诉人主张二被告与胡亮明等人共同承建国道213等工程，原判已认定上诉人与工程项目无关，那么该工程项目是由郭玉成与胡亮明等人合伙承建，借款是用他们的个人信誉和该工程项目的结算款进行质押担保，上诉人从未实际参与该工程项目，无法承诺用该工程的结算款进行债务清偿担保，与上诉人无关。三、涉案的二份合同已经对借款人、借款用途、还款来源等作出明确约定，与同居关系更是毫无关联。陈明甫是大关县云香小额贷款有限公司的董事兼任总经理，2014年7月19日的借款合同郭玉成与陈明甫签订的个人借款合同，不是法人与个人的借款合同，第二份借款合同借款人郭玉成，贷款人大关县云香小额贷款有限责任公司，签订时间2014年8月8日，郭玉成个人与小贷公司借款，其中涉及上诉人经商用的20万元借款，上诉人已于借款届满前的2014年9月22日清偿完毕，涉及郭玉成自己借款25万元，借期至2014年12月30日止，仍用个人信誉和承建工程项目作担保，由此可见，上诉人用款已经在借款合同中专项作出明确约定，并且已经全部清偿，而且两份借款合同上诉人都没有签字确认。而且借款合同的双方于2016年7月27日进行借款结算，经结算本金50万元、利息11万元，胡亮明、郭玉成以借款人身份出具欠条，说明实际使用人、借款人为胡亮明、郭玉成，清偿款的来源仍然为工程项目款，与上诉人无关，也跟上诉人与郭玉成的同居关系无关，原审判决上诉人承担连带责任于法不公，判决错误。被上诉人大关县云香小额贷款有限责任公司及郭玉成未作答辩。在二审诉讼中，除上诉人任流敏提出借款是用于工程项项目，而其从未实际参加工程项目，本案借款与其无关，原审判决其承担连带清偿责任错误外，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决任流敏对本案的借款承担连带清偿责任是否正确。针对本案争议的焦点，本院评判如下：在一审诉讼中，从原告大关县云香小额贷款有限责任公司提供的二份《借款合同》看，合同首部借款人是郭玉成，贷款人是大关县云香小额贷款有限责任公司，尾部也分别是郭玉成签字及盖有大关县云香小额贷款有限责任公司的印章，由此可见，借款合同的相对人是郭玉成和大关县云香小额贷款有限责任公司，上诉人任流敏并不是本案借款合同的相对人，且两份《借款合同》明确载明因甲方（即：郭玉成）需承建工程（213线改造），以信誉及承建合同担保，向乙方（即：大关县云香小额贷款有限责任公司）申请借款，经双方协商一致，特订立本合同。从该两份《借款合同》载明的内容可见，合同中的借款系用于工程建设，原告大关县云香小额贷款有限责任公司在原审法院2019年1月2日的庭审中，也陈述借款合同中的借款用于工程建设（用来做工程、交保证金、买材料），任流敏没有参与该工程建设，在对借款本息进行结算时，任流敏也不在场，因此，两份《借款合同》与当事人的陈述能形成证据锁链，证明虽然本案借款发生于任流敏与郭玉成同居期间，但由于借款合同是郭玉成签订，且借款用途是郭玉成用于工程建设，任流敏未参与该工程建设，加之，也无证据证明任流敏同意郭玉成贷款搞工程及本案借款用于郭玉成和任流敏同居期间的生产生活，根据合同的相对性，该笔借款应由合同相对人郭玉成偿还，原审认定本案借款系郭玉成与任流敏同居期间的共同债务，从而判决任流敏承担连带责任的依据不足，本院予以改判。上诉人任流敏上诉认为其不应承担连带责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，原审认定部分事实错误，导致适用法律错误。本院予以改判。依照《中华人民共和国》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省大关县人民法院（2018）云0624民初689号民事判决（即：1、被告郭玉成、任流敏于本判决生效之日起七日内向原告大关县云香小额贷款有限责任公司连带偿还借款本金人民币50万元及其利息（利息按年利率24%计算，时间从2015年9月20日起至清偿完毕借款本金为止）；2、驳回原告大关县云香小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。）；二、由郭玉成自本判决生效之日起七日内向大关县云香小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币50万元及其利息（利息按年利率24%计算，时间从2015年9月20日起至清偿完毕借款本金为止）；三、任流敏在本案中不承担偿还责任；四、驳回大关县云香小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。一审诉讼费6597元由郭玉成负担；二审诉讼13194元由郭玉成负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇一九年六月三日书记员  张 勤