wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执786号 因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月三日
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1823刑初67号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人赵某，男，1986年5月22日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住泾县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；于2011年10月27日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；于2017年9月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。曾因盗窃于2017年4月12日被泾县公安局行政拘留15日；因故意伤害于2017年6月21日被泾县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被泾县公安局刑事拘留，同年2月25日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：被告人赵某于2018年12月至2019年1月期间，先后五次在泾县泾川镇采取溜门入室、乘隙拉车门等方式实施盗窃，盗窃现金2570元，盗窃财物价值550元，合计3120元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人余华华提出的辩护意见是：被告人赵某具有坦白、自愿认罪、犯罪情节较轻、主观恶性较小等情节，建议对被告人赵某从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人赵某在泾县泾川镇某某会所等地，采取溜门入室、乘隙拉车门等方式，盗窃作案5起，盗窃现金、物品价值合计3120元。具体犯罪事实如下：1、2018年12月26日19时38分许，被告人赵某溜门进入泾县泾川镇某某会所，在会所二楼大厅窃得被害人陈某黑色单肩包一个，包内有一张身份证、一个充电宝、一串钥匙、一个手机充电器（实物灭失，未鉴定价值）。2、2019年1月4日22时许，被告人赵某溜门进入泾县泾川镇被害人纪某经营的某某饭店，在饭店吧台抽屉内窃得现金1600元。3、2019年1月5日21时50分许，被告人赵某在泾县泾川镇某某火锅店门前，乘隙拉开被害人郑某的灰色现代牌皖Ｐ×××××越野车车门，在车辆内窃得现金600元。4、2019年1月12日4时许，被告人赵某溜门进入泾县茶城某某宾馆房间内，在房间床头处窃得被害人熊某黑色单肩包一个，包内有现金370元、一张身份证、一把车钥匙。5、2019年1月19日11时45分许，被告人赵某在泾县泾川镇谢园路被害人伍某经营的“某某酒业”店铺门前，窃得口子窖小池窖白酒一箱（4瓶）。经鉴定，上述白酒价值550元。2019年1月22日，被告人赵某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息、到案经过、刑事判决书；被害人陈某、纪某、郑某、熊某、伍某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；泾县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验、指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪等情节要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、被告人赵某违法所得3120元，予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱林华二〇一九年六月五日法官助理陈丽书记员张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执657号申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州区荆州花园广场**。法定代表人：程飞，该公司董事长。被执行人：郑金全，男，1967年6月16日出生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市中楚林纸业有限公司，住所，住所地：荆州区弥市镇西街**div>法定代表人：郑金全，该公司总经理。本院审理的申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人郑金全、荆州市中楚林纸业有限公司借款合同纠纷一案的（2015）鄂荆州区民初字第00580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑金全、荆州市中楚林纸业有限公司在金融部门的存款1178706.55元（含本金459500元、截止到2019年6月12日的利息686546.55元、案件受理费13800元、财产保全费5000元、执行费13860元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年六月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4560号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人郑东，男，1989年11月12日出生，住安徽省宁国市。申请执行人陈赓与被执行人郑东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17080号民事判决书已发生法律效力。因郑东未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人郑东给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17080号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟翠荣，女，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵孟铁，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。一审被告：吴江天龙劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江兴西路西塘河弄**港龙大厦**。法定代表人：刘照兵。一审被告：刘照兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请再审人孟翠荣因与被申请人赵孟铁、一审被告吴江天龙劳务有限公司（以下简称天龙公司）、刘照兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟翠荣申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判孟翠荣不承担民事责任。事实和理由：1、孟翠荣根本没有参与欠付刘照兵的借款，是在毫不知情的情况下无端背负巨额债务。2、孟翠荣早就与前夫刘照兵于2016年4月15日离婚。3、原审判决没有适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的规定，而是片面适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条的规定，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，本案属于应纠正范围。本院经审查认为，本案中，孟翠荣提出再审申请的时间为2018年3月6日，已超出原审判决生效时间六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因此，孟翠荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，不符合申请再审条件。综上，孟翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟翠荣的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年六月十二日书记员  朱自强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执67号之一申请执行人：王林，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈计伦，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王林与被执行人陈计伦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月30日作出（2018）苏0382民初1830民事判决书：一、被告陈计伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金20500元。二、案件受理费315元，由被告陈计伦负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人有少量银行存款，已予以冻结。申请人表示金额较小，暂不处置。2、2019年1月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。3、2019年1月7日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2019年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2019年5月30日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。6、2019年6月6日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年6月26日，实地走访被执行人陈计伦住所地及村委会，其家中无人，村委会告知其因欠债，早就不在家居住。8、2019年6月27日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年六月二十七日书记员 纪刚强
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1691号原告:常振亭，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。被告：徐玉宝，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告常振亭与被告徐玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年3月20日由简易程序转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告常振亭及其委托诉讼代理人杨春景到庭参加诉讼，被告徐玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常振亭向本院提出诉讼请求：1.判令徐玉宝偿还常振亭借款本金10万元；2.判令徐玉宝按月利率2%的标准偿还常振亭自2016年12月9日至实际付清借款本金之日的借款利息；3.诉讼费及其他相关费用由徐玉宝承担。事实和理由：常振亭与徐玉宝系同村村民，徐玉宝因生意资金周转提出向常振亭借款。常振亭于2016年12月7日向徐玉宝出借10万元，徐玉宝于2016年12月8日向常振亭出具了借条。双方约定借款利率为月利率2%，徐玉宝每月支付利息2000元，借款期限至2017年5月10日。借款到期后，徐玉宝却未能还款。常振亭为维护自身合法权益，提起诉讼。常振亭提交如下证据：1、借条，拟证明借贷的事实、金额、借款期限。2、天津农商银行取款凭条、存款凭条、明细账，拟证明常振亭从自己银行账户中取出10万后转存至徐玉宝的银行账户中。徐玉宝未作答辩。常振亭围绕诉讼请求依法提交了证据。其提交的借条中署有徐玉宝的名字，取款凭条、存款凭条、明细账系相关银行出具，能够证明常振亭从自己的银行账户取款，并将10万元存入徐玉宝银行账户的事实。上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，常振亭向徐玉宝银行账户存入10万元。2016年12月8日，徐玉宝向常振亭出具一份借条，内容为：“今徐玉宝向常振亭借款人民币壹拾万元整，按月支付利息贰仟元整，借款期限到2017年05月0日到期，归还本金，特此证明。”截至常振亭提起本案诉讼，徐玉宝未曾向常振亭偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常振亭提交的证据形成证据链条，能够证明其向徐玉宝提供了10万元借款，故本院确认常振亭与徐玉宝间的借款合同依法成立，并合法有效。在常振亭如约提供借款后，徐玉宝亦应按约履行相应的义务，其未按期履行支付利息、返还借款的义务，已构成违约，除应承担继续履行返还借款本金10万元及给付借期内利息的义务外，还应向常振亭支付自逾期还款之日至实际还清借款本金之日期间的逾期利息。徐玉宝与常振亭于借条中约定10万元借款本金每月支付利息2000元，据此推算，双方约定的借期内的利率应为月利率2%。现常振亭主张徐玉宝按照月利率2%支付自2016年12月9日至实际还清借款本金之日的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐玉宝于本判决生效之日起十日内返还原告常振亭借款本金10万元，并给付原告常振亭自2016年12月9日至借款本金付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费600元，合计3980元，由被告徐玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  胡金英二〇一九年六月二十七日书 记 员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4672号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20217号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20217号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2299号申请人：马建辉，男，汉族，1973年6月28日出生，住郑州市金水区。被申请人：崔金贵，男，汉族，1963年3月2日出生，住扶沟县。本院在审理原告马建辉被告崔金贵民间借贷纠纷一案中，申请人马建辉于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人崔金贵名下价值850000元的财产。本院认为，申请人马建辉的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人崔金贵名下价值850000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十二日书记员  王琨
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1302号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：马井洲，男，1973年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张永兵，男，1969年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人马井洲、张永兵金融借款合同纠纷一案中，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 周 梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1192号 申请执行人广发银行成都股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦****，**。 被执行人张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人谢召兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 关于广发银行成都股份有限公司成都分行申请执行张华珍、谢召兵金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初800号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，将被执行人张华珍名下位于金牛区的房屋（权xxxxxx）予以查封；将被执行人张华珍名下位于金牛区的房屋（权xxxxxx）予以查封；将被执行人张华珍名下位于金牛区的房屋（权xxxxxx）予以查封；将被执行人张华珍名下位于金牛区的车位（权xxxxxx）予以查封；将被执行人张华珍与案外人张琪、曾山英按份共有的位于金牛区的房屋（权xxxxxx）予以查封；将被执行人谢召兵名下位于成华区的房屋（权xxxxxx）予以查封，但均为轮候查封或有抵押，暂无处置权。已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初800号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月二十日 书记员  李双宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9785号-1申请人：江阴市中岳机段有限公司，统一社会信用代码913202817673981814，住所地江阴市周庄镇陶城村田堵里西。法定代表人：卞忠岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被申请人：哈托利海托阀门(杭州)有限公司，统一社会信用代码913301226680355025，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇林场。法定代表人：王海庆，该公司总经理。申请人江阴市中岳机段有限公司与被申请人哈托利海托阀门(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市中岳机段有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈托利海托阀门(杭州)有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市中岳机段有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈托利海托阀门(杭州)有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年六月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6985号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人孙秉林，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址河北省廊坊市香河县城**。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人孙秉林借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4118号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付316169.83元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人孙秉林名下有位于河北省廊坊市××楼××单元××室房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本案已退诉讼费。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年六月十一日 书记员  陈韶逸
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执135号 申请执行人尚惠,女,生于1986年12月13日,汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人何俊森,男,生于1981年10月25日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人李冬梅,女,生于1982年10月21日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2018年9月21日作出（2018）川1923民初2401号民事判决书，判决被执行人何俊森于2018年12月4日前向申请人尚惠支付货款164692.5元，被执行人逾期未履行法律义务，申请人于2019年1月9日向本院申请执行。 本院在执行中，查明被执行人何俊森、李冬梅名下无不动产及银行存款可供执行，也无其他可供执行的财产线索。申请执行人尚慧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇一九年六月三日 书记员  矣家伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周智，男，1943年12月26日出生，汉族。 再审申请人周智因与广西壮族自治区合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）、合浦县人力资源和社会保障局（以下简称合浦县人社局）补发退休工资待遇一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终910号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 周智向本院申请再审称:1.广西高院裁定书认定本案不属于行政诉讼的受案范围不成立。根据《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为属于行政诉讼的受案范围，不按法定标准发给、克扣教师退休费是对国家依法赋予合法权益的侵犯，本案完全符合人民法院的受案范围。2.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国教师法》《义务教育法》规定，教师的平均工资水平应当不低于国家公务员的平均工资水平,地方人民政府对违反本法规定，拖欠教师工资或侵犯教师其他合法权益的，应当责令其限期改正。合浦公务员的平均工资水平比教师的平均工资水平高，没有法律依据。合浦县政府及合浦人社局违反《教师法》的相关规定，属于行政不作为。3.一审法院未将案件合并审理，不允许集体共同诉讼，只准个人诉讼，违反《行政诉讼法》第二十七条之规定。4.原审法院未经调查询问就作出裁定存在程序违法。请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院直接审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案中，周智认为合浦县政府、合浦县人社局未依法补发差额退休金侵犯其合法权益，可以向有关教育行政部门、人民政府提出申诉，不属于人民法院受案范围。故一审裁定对周智的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 周智提出一审法院没有合并审理相关教师就同一事项提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。即对于因同类行政行为发生的行政案件，只有在人民法院认为可以合并审理并经当事人同意后，才能作为共同诉讼立案审理。如果人民法院认为合并审理将增加案件的难度、影响诉讼效率或不利于保护每个当事人的合法权益，就不能作为共同诉讼审理。故一审法院根据本案实际情况，告知当事人分别起诉，属于法院的自由裁量权，并未违反法律规定，该主张不能成立。关于二审程序问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，二审法院在书面审查后认定周智的上诉理由不成立，未开庭审理即裁定驳回上诉，维持一审不予立案的裁定，并无不当。 综上，周智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周智的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十九日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国教师法 第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。 教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5982号 申请执行人深圳市巨峰塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区易治塑胶**东面，统一社会信用代码91440300MA5DQMC145。 法定代表人葛树妨。 被执行人惠州市正集源工业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村长布村民小组（厂房一、二、六），统一社会信用代码91441303MA4ULUG0XA。 法定代表人徐焱桂。 申请执行人深圳市巨峰塑胶有限公司与被执行人惠州市正集源工业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人惠州市正集源工业有限公司应履行支付2438460.84元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，现被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初330号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初330号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年六月二十日 书记员 彭佼娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初4674号原告：付国华，男，1955年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗国红、程兵，贵州黔坤律师事务所律师。被告：代晶，男，1976年1月31日生，汉族，住贵阳市云岩北新区。被告：贵州红林置业投资有限公司，地址：贵阳市云岩区百花山路**，统一社会信用代码：9152010035638237XA。法定代表人：刘红林，职务：董事长。委托诉讼代理人：马凯，恒易律师事务所律师。被告：吴兴国，男，1975年5月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：邓生华，男，1971年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：罗永贵，男，1961年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：赵志七，男，1963年9月3日生，住贵阳市。原告付国华与被告代晶、贵州红林置业投资有限公司、吴兴国、邓生华、罗永贵、赵志七民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告付国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告按银行同期贷款利率2倍向原告承担违约金直到本息付清之日止，从起诉之日计算；3、判令贵州红林置业投资控股集团、吴兴国、邓生华、罗永贵、赵志七承担连带保证责任；4、判令被告承担原告律师费2000元；5、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告付国华的起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元于本裁定生效后退还原告付国华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。审判员  王琼琼二〇一九年六月十一日书记员  许微巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14501号原告：法定代表人：邵书秋，董事长。被告：英望科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路****501，统一社会信用代码91440300591885452Q法定代表人：黄子恺。原告江西省鸿兴能源有限公司和被告英望科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告江西省鸿兴能源有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省鸿兴能源有限公司撤诉。案件受理费1896.82元，由原告江西省鸿兴能源有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一九年六月二十八日书记员  陆胜男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5741号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：郭正家，男，1985年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭正家信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币95107.41元（截止2018年11月9日，欠款本金59102.51元、利息10614.38元、违约金15849.08元、账单分期手续费4439.04元、现金分期手续费5092.4元、取现手续费10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭正家在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59102.51元、利息10614.38元、账单分期手续费4439.04元、现金分期手续费5092.4元、取现手续费10元（暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178元，由被告郭正家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1015号之四 申请执行人：刘青福,男,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：高确,男,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行刘青福与高确服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高确至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高确在中国建设银行6227001689050285743_156_1账户内存款人民币21176.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十一日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初1927号原告：朱运峰，男，汉族，1970年6月25日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：楚继承，男，汉族，1964年12月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告朱运峰诉被告楚继承买卖合同纠纷一案本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告朱运峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付下欠货款44560元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年9月-2007年4月，被告楚继承在原告处购买复合肥1090.14吨，商定每吨1850元，尿素9吨，商定价格每吨为1900元，欠款1560元。至未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费914元，原告朱运峰自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  张耀光审判员  赵晓燕审判员  杨献伟二〇一九年六月二十七日书记员  李高霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初126号   原告:杨广义，男，1982年11月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被告:付挨河，男,1975年2月4日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告:韩丽平，男,1966年10月25日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告:王连喜，男,1964年5月1日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年1月16日受理原告杨广义与被告付挨河等三人民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨广义撤回起诉。   案件受理费205元，减半收取103元（原告杨广义已预交），由原告杨广义负担。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 呼日勒陶高   人民陪审员 斯琴格日乐     二〇一九年六月十日   书 记 员 敖登 高娃
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初222号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人徐宝现，男，1992年4月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年2月13日被通许县公安局刑事拘留，于2019年2月20日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月12日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月26日经通县人民法院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人徐宝现犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人徐宝现到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年2月2日19时许，被告人徐宝现驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县竖岗镇车岗村东西公路由西向东行驶至西三叉路口时，与从斜前方倒车的杜广营驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，车上乘客张倩男受伤，两车损坏。徐宝现后被带至通许县中医院抽血，经认定，徐宝现负此事故的同等责任。经检验，徐宝现静脉血液中的乙醇含量为171.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐宝现在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐宝现到案后能够如实供述本人罪行，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人徐宝现对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐宝现一次性赔偿杜广营5800元，并取得谅解。上述事实，被告人徐宝现在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐宝现犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人徐宝现的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人徐宝现宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐宝现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年六月二十八日书记员  张 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢879号之一 申请执行人：王旭东，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赵林海，男，1974年3月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在执行王旭东与赵林海民间借贷纠纷一案中，责令赵林海偿还王旭东借款本金44500元、资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，但被执行人赵林海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年11月3日以（2016）川0703执879号执行裁定查封了被执行人赵林海名下位于绵阳市涪城区房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵林海名下位于绵阳市涪城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年六月十二日 书记员 陆政宇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执346号申请执行人:方承圣，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人:徐赛，男，1995年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。申请执行人方承圣与被执行人徐赛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月28日申请执行，要求被执行人徐赛给付借款3万元及利息，案件受理费275元及执行费354元。执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3.2019年6月20日本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6.本案执行到位金额15275元，未执行到位标的为欠款15000元，案件执行费354元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年六月二十一日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终637号 上诉人（原审被告）：王卫国，男，1963年5月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 上诉人（原审被告）：温亚妮，女，1962年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 上诉人（原审被告）：秦皇岛恒野蔬菜有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区经济开发区，统一社会信用代码：91130323667744382R。 法定代表人：王卫国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵亚运，女，1990年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人王卫国、温亚妮、秦皇岛恒野蔬菜有限公司因与被上诉人赵亚运民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初201号之一民事裁定，向本院提出上诉。 王卫国、温亚妮、秦皇岛恒野蔬菜有限公司上诉称，本案中双方的《担保借款合同》第九条虽涉及到管辖的约定，但并没有约定具体由哪个法院管辖，所以该约定不符合民事诉讼法第三十四条的规定。且本案为民间借贷纠纷，而非合同纠纷，民事诉讼法第三十四条并不适用本案。而民事诉讼法对管辖规定的一般原则是由被告住所地的人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。案涉《担保借款合同》第九条对管辖法院和争议解决有着明确约定，载明：“本合同发生纠纷，应协商解决，若协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，该合同中载明甲方系被上诉人赵亚运。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定符合法律规定，本案应依双方的约定由被上诉人赵亚运住所地石家庄市井陉矿区人民法院管辖。上诉人主张合同中的约定不符合法律规定没有依据，本院不予采纳。民间借贷类纠纷属于合同类纠纷范畴，上诉人主张民间借贷纠纷不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定亦无法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月二十六日 书记员 王 歌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执940号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人樊建宇，男，汉族，1973年10月15日生住沾益区。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人樊建宇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）云0302民初258号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，执行标的19349.58元及利息，诉讼费505元，公告费300元，执行费202元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询樊建宇名下银行存款已被冻结，已查封樊建宇所有的车牌号为云Ｄ×××**的北京现代牌小型汽车一辆和车牌号为云Ｄ×××**的中联牌汽车一辆，因该车辆未实际控制暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，因申请人已不能提供被执行人可供执行财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执940号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十六日书 记 员 ： 张 荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初556号（2019）内0222民初556号原告：贾国栋，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：贾巨丰，男，1978年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系贾国栋弟弟。委托代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：赵子云，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告贾国栋与被告赵子云租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国栋委托代理人贾巨丰、李臻及被告赵子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费46040元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月17日，被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝在固阳县东廉租房6、7、9、15号楼施工，2013年7月9日结算12年租赁费欠35193.74元，2013年11月5日结算13年租赁费欠20446元。后经原告催要，被告给付9600元。剩余租赁费，被告至今未付。被告赵子云答辩称：我是固阳县东廉租房工程9、15号楼的材料员，所以我给原告签字，我只是打工的，不应该承担给付的责任。租赁费一共5万多元，我已经付过19600元多，我有收条为证。经审理查明，2012年至2013年期间，被告向原告租赁建筑器材用于固阳县东廉租房工程6、7、9、15号楼施工。2013年7月9日及2013年11月5日，被告分别向原告出具了欠2012年租赁费35193.74元及欠2013年租赁费20446.47元的欠条。后被告支付原告租赁费19600元，剩余租赁费至今未付。以上事实有租赁用品提货单、欠条、收据及原被告陈述证词予以证实。本院认为，原告提供的欠条证明被告欠原告建筑器材租赁费的事实存在，被告未履行全部给付义务已构成违约，故对原告要求被告给付所欠建筑器材租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费欠款金额，本院根据原告主张的金额、原告自认且已核减被告已给付9600元及原告认可的被告在庭审中提供的证明其另付过2012年租赁费10000元的收据认定为36040元（46040元-10000元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵子云于判决生效后10日内给付原告贾国栋建筑器材租赁费36040.21元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475.5元（原告贾国栋已预交），由原告贾国栋负担125元，由被告赵子云负担350.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇一九年六月二十六日书记员 武整通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2505号原告：霍加雨，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杨诗丹，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建友，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州曲星工贸有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路**（**）。统一社会信用代码：91330304MA285KN73Y。法定代表人：解全威。原告霍加雨与被告温州曲星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告霍加雨于2019年4月1日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款140709元并赔偿利息损失（自2017年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），后变更诉请为：被告支付原告货款135509元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告霍加雨的委托诉讼代理人陈建友、杨诗丹到庭参加诉讼，被告温州曲星工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年间，被告温州曲星工贸有限公司陆续向原告霍加雨购买皮革，由被告的法定代表人解全威或股东钱丽平在原告提供的送货清单上签字确认收货，共计货值202709元。期间，被告陆续支付货款67200元，剩余货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州曲星工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍加雨货款135509元并赔偿利息损失（从2019年4月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3010元，由被告温州曲星工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  王秋香人民陪审员  李苏嫦二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执276号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：钱某，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省蕉城区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与钱某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1678号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人钱某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还信用卡透支借款本金97875.33元、零售利息13572.12元、分期手续费2239.6元、滞纳金7649.66元、杂费1399.75元，合计122736.46元，以及按领用合约的约定支付自2016年5月22日起至实际清偿之日止期间的利息、自2016年5月22日起至2016年12月31日止期间的滞纳金）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人钱某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人钱某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人钱某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执276号案件终结本次执行程序。被执行人钱某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人钱某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢1017号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行被执行人钟海、钟登其一案，本院已于2019年06月27日结案，执行情况如下： 全部履行完毕执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1544号申请执行人李增亚，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘小冯，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯仰栋，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高钦会，男，1983年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李增亚与被执行人刘小冯、冯仰栋、高钦会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）苏0382民初9705号民事判决书：“被告刘小冯、冯仰栋、高钦会于本判决生效之日起十日内支付原告李增亚货款47000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告刘小冯、冯仰栋、高钦会负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1544号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3027号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码:844051756，住所地宁波市海曙区解放北路**。 法定代表人:周文光。 被执行人:陈治田，男，1981年2月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人:代其会，女，1981年6月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行为与被执行人陈治田、代其会金融借款合同纠纷一案，于2019年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初10048号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款567163.14元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年6月14日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3027号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年六月十四日 书记员  范 宏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1063号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：张骞、李贤。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行张骞、李贤行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行张骞、李贤行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年六月十日书记员  陈 森
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执181号申请执行人：温国俊被执行人：谢昌生温国俊与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给温国俊。至此，温国俊向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执14号申请人:刘淑平,女,住黑龙江省富裕县被执行人:赵艳艳,女,住黑龙江省富裕县被执行人:崔志刚,男，住黑龙江省富裕县。刘淑平与赵艳艳、崔志刚借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。至此，本院执行的2018黑0227民初1842民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知审判员 姜 霖二〇一九年六月十三日书记员 王 勇二〇一九年十二月六日书记员 许东平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1771号申请执行人王海营，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省原阳县陡门乡毕张村******。被执行人河南润泽建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区卫生路****楼******。法定代表人：李丛民。本院在执行王海营与河南润泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2683号民事判决书，向被执行人河南润泽建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南润泽建筑工程有限公司在银行（或信用社）的存款65614.76元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月五日书记员  李 渊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执131号 申请执行人：李建兵，男，1983年7月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：郑洪刚，男，1989年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人李建兵与被执行人郑洪刚借款合同纠纷一案，申请执行标的25216.25元（本金20000.00元及以20000.00元为基数，自2015年2月11日起按年利率6.955%计算利息至2018年11月），执行费278.00元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭 杨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1914号 移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人吴三荣,男，汉族，生于1962年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与吴三荣罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初190号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 威
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1280号原告：漯河盛兴典当有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路**。法定代表人：朱琴，总经理。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：河南昌泰电力设备有限公司，住，住所地：漯河市召陵区召陵镇久寨徐村/div>法定代表人：李运动，经理。被告：李运动，男，回族，1970年8月23日生，住漯河市郾城区。被告：李慧霞，女，回族，1970年10月1日生，住漯河市召陵区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。原告漯河盛兴典当有限公司诉被告河南昌泰电力设备有限公司（以下简称昌泰公司）、李运动、李慧霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告漯河盛兴典当有限公司的委托诉讼代理人张国甫及三被告共同委托的诉讼代理人王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，原告借给被告昌泰公司700000元，月综合费率30‰，被告李慧霞担保。被告李运动系被告昌泰公司法定代表人，其资产与昌泰公司资产混同。2016年8月13日被告李慧霞代偿部分利息后，三被告以种种理由拒绝还款，请依法判令三被告连带偿还借款本金700000元及暂定利息520000元（暂时至2019年2月28日），承担诉讼费。三被告辩称：昌泰公司是原告股东，股东不存在利息，当时说用700000元是没有利息的。200000元还的是本金，下余500000没有还。经审理查明：2015年4月30日，被告昌泰公司、李运动向原告借款700000元，约定利率30‰，无约定还款时间，由李慧霞担保，同日，各方共同签订有《借款合同》、《典当借款借据》、《担保合同》。2016年8月13日，经被告李慧霞手归还原告200000元。2018年10月16日前，被告昌泰公司是原告股东。本院认定，2015年4月30日，被告昌泰公司、李运动、李慧霞向原告借款700000元属实，有各方陈述，《借款合同》、《典当借款借据》、《担保合同》在卷佐证，足以认定。合同和借据真实可信，予以采纳。双方约定30‰的利率已超出国家法律年息最高不能超过24‰的规定，不予支持。应按年息24‰处理。已偿还的200000元，是本金还是利息原被告双方各执一词，又无证据证实，无法确定。综合考虑，可按本金处理。这样2015年4月30日至2016年8月13日这段，利息应是700000元×24‰×1年3个月13天＝219800元，2016年8月13日至2019年2月28日这段，利息应是500000元×24‰×2年6个月15天＝309666元。这两段利息加上500000本金，截止到2019年2月28日，三被告应偿还原告1029466元。被告昌泰公司辩称其为原告股东，不应支付利息的理由不足，于法无据，不予采纳。借人钱款理应偿还。替人担保，理应担责。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告河南昌泰电力设备有限公司于本判决生效后5日内偿还原告漯河盛兴典当有限公司借款及利息1029466元。二、被告李运动、李慧霞负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14065元，由被告河南昌泰电力设备有限公司、李运动、李慧霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  安双宪审判员  孟庆东审判员  吴 楠二〇一九年六月六日书记员  王华芳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民特142号之一 解除保全申请人:何学成，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：郑永广，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：德州市东郊第二建筑公司，住所地：德州市经济开发区李船头村北。 法定代表人：刘春华 委托诉讼代理人：刘丙志，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司员工。 解除保全申请人何学成与被申请人德州市东郊第二建筑公司工程欠款纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁1491财保77号民事裁定书，依法冻结被申请人德州市东郊第二建筑公司名下银行存款658600元。解除保全申请人何学成于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何学成的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州市东郊第二建筑公司名下德州银行银行账户（713020052003400000170、713080351003400001811）存款658600元的冻结。 案件申请费3813元，由解除保全申请人何学成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年六月十八日 书记员  王 梅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3683号原告：刘盛欣，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县，确认的送达地址：广东省阳江市工业大道，被告：刘远深，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市一巷8号，原告刘盛欣诉被告刘远深民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛欣到庭参加诉讼，被告刘远深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及该款利息（从2019年1月17日起计到还清款时止，按月利率1%，计算至起诉日约10400元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘远深因经济困难，于2018年10月17日向我借款10000元，双方约定按月利率1%计算利息，借款期限为3个月，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，我多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及该利息共400元。被告刘远深没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告刘远深因需要资金周转，于2018年10月17日向原告借款10000元，并立下一份《借条》给原告收执，该《借据》主要载明：“兹刘远深（身份证号）于2018年10月17日经朋友方式向刘盛欣借款现金人民币小写10000.00元（大写：壹万正）借款期限90天，此借款于2019年1月17日结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金的30%作为违约金给出借人，若逾期则按照借款本金的1%天计算违约金。如借款人未按时间还本息引起诉讼的，由阳江市江城区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、车旅费）由借款人承担”。被告刘远深在《借条》中的借款人一栏签名并按指模。2019年5月21日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张借款时约定逾期还款每天按1%计算违约金（即利息），约定2019年1月17日还款；被告没有偿还过本息。以上事实，有原告提供的《借条》、身份证等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告刘远深因需要资金周转向原告借款10000元，有被告刘远深出具给原告收执的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告刘远深没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告刘远深偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。现原告请求利息从2019年1月17日起按月利率1%计至款项还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应调整为从2019年1月18日起按月利率1%计至款项还清之日止。被告刘远深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘远深自本判决生效之日起十日内付清欠原告刘盛欣借款10000元及利息（按月利率1%，自2019年1月18日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（原告已预交），由被告刘远深负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年六月二十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2750号原告:贾光成，男。委托诉讼代理人：郭兵，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉华康菜业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张治国，该公司执行董事。原告贾光成与被告酒泉华康菜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾光成及委托诉讼代理人郭兵到庭参加诉讼。被告酒泉华康菜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾光成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资2915元。事实和理由：2018年，被告公司执行董事张治国与厂长任义雇佣原告在该公司蔬菜加工场工作，工作由任义统筹安排。约定工资7月120元/日、8月及9月130元/日，工资按日计算，按月发放。原告2018年7月工作5天，其中0.5天工资按照100元/天计算，8月工作8.5天，9月工作9天，被告总计欠付原告工资2915元。2019年2月，原告向肃州区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月13日作出不予受理案件通知书，不予受理此案。被告未答辩。经审理查明，2018年7月至9月期间，原告在被告公司从事蔬菜加工工作，其考勤由生产厂长任义负责。根据任义出具的工资表，原告2018年7月工作4.5天、应得工资640元，8月工作8.5天、应得工资1105元，9月工作9天、应得工资1170元，共计应得工资2915元。后因被告拖欠工资，原告向劳动保障监察大队举报，该大队于2018年12月18日作出肃劳监告字第[2018]97号劳动保障监察举报投诉审查告知书，告知其申请仲裁或通过司法途径解决。原告于2019年2月向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月13日以本案不属于劳动仲裁受理范围为由，作出肃劳仲不字[2019]22号不予受理案件通知书。原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、肃劳仲不字[2019]22号不予受理案件通知书、肃劳监告字第[2018]97号劳动保障监察举报投诉审查告知书、劳动监察大队询问笔录、职工工资表等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告向被告公司提供了劳务，被告则应按照约定支付劳务费。原告主张的劳务费，有原告提供的询问笔录及工资表予以证实，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告酒泉华康菜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾光成劳务费2915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酒泉华康菜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇一九年六月十日法官助理 关璐翾书记员毛文静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢370号沈王艳茹阳万合工程机械租赁有限公司：沈阳万合工程机械租赁有限公司与于某、田臻庆追偿权纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已执行到位45000元。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初4180号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保113号 申请人：赵希平，男，1965年3月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华。 被申请人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 申请人赵希平于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙统荣所有的位于沛县门面，保全价值为648500元，并提供张楚楚、赵强所有的位于沛县房屋一套（沛房权证政字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人赵希平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙统荣所有的位于沛县门面，保全价值为648500元； 二、查封担保人张楚楚、赵强所有的位于沛县房屋一套（沛房权证政字第××号）。 案件申请费3762元，由申请人赵希平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金战磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  燕 庆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2876号原告：胡军，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗玲，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晴，女，汉族，1988年9月1日出生，住河南省永城市。代理权限：特别授权。原告胡军诉被告罗玲保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军的委托诉讼代理人陈兴华、被告罗玲的委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及资金占用期间的利息6000元（按年率6%计算至起诉之日，之后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，屈传军因经营生意，从原告处借款本金100000元，承诺于2017年11月25日还清，并给原告出具了借条。被告罗玲作为担保人在借条上签字，承诺如果借款人不还担保人偿还。时至今日，屈传军仍拒不偿还，且原告多次向被告要求偿还，被告也不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判决支持。被告罗玲辩称：屈传军妻子说这笔钱已经偿还，从借钱到屈传军死原告一直没有给我们要过钱，现在屈传军死了，原告找我们要钱，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年11月25日，屈传军向原告借款100000元，屈传军出具借条，内容为：“今借胡军人民币壹拾万元整￥100000元，从2016年11月25日至2017年11月25日还清，2016年11月25号，屈传军,担保人：罗玲，如果借款人不还担保人还身份证412328197305101869”。另查明，屈传军于2018年3月13日死亡。胡军于2018年5月22日向本院起诉罗玲，2018年6月12日撤诉。原告胡军于2019年3月20日再次诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利……”。第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，从原告胡军提供屈传军出具的借条书写内容可以认定，被告罗玲为屈传军提供的担保为一般保证。借款到期后，屈传军未按约定偿还原告借款，2018年3月13日屈传军死亡，原告在借款到期后的6个月的担保期内未对屈传军及其法定继承人提起诉讼或者申请仲裁，虽然对担保人罗玲提起诉讼，后又撤诉，并未向债务人主张债权。依据上述法律规定，被告罗玲的担保责任应予免除。被告罗玲辩称的理由成立。原告诉请求被告罗玲承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡军的诉讼请求。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年六月三日书记员  张向磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保880号 申请人：刘刚，男，1974年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄胜锐肉食加工厂，住所地：淄博市临淄区牛山路转盘西300米。 法定代表人：方德爱。 申请人刘刚诉被申请人淄博市临淄胜锐肉食加工厂买卖合同纠纷一案，现申请人刘刚于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄胜锐肉食加工厂210000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博市临淄胜锐肉食加工厂210000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张晓晗
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执433号之一申请执行人：徐强，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省遵义县。委托代理人:黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201710508503，特别授权代理。被执行人：田茂刚，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初92号民事判决书，依法受理了徐强申请执行田茂刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田茂刚支付申请执行人案款69569.30元，并支付迟延履行期间债务利息，诉讼费1200元，承担本案执行申请费962元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月4日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年六月四日书记员 李 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15922号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生。被告深圳市百佳华百货有限公司三联店，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联联布北路康体中心大厦部分半地下室和第一至四层，统一社会信用代码914403006971093207。法定代表人庄小雄。被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。法定代表人庄小雄。本院在审理上述原告尹佳可与被告深圳市百佳华百货有限公司三联店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年六月十三日书记员  欧阳玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3987号原告：徐东亮，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：朱立群，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐东亮与被告朱立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告徐东亮于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐东亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐东亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐东亮负担。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年六月十一日代书记员 郑洛渊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13071号 申请人：广东潇湘智能技术股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街常教社区居民委员会科技西路7号8号车间。 法定代表人：喻胜奇。 委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。 被申请人：沈阳市海润天泽广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区正良三路5-6号（5-1-1）。 法定代表人：李霖。 本院在审理原告广东潇湘智能技术股份有限公司诉被告沈阳市海润天泽广告有限公司定作合同纠纷一案中，申请人广东潇湘智能技术股份有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市海润天泽广告有限公司在银行的存款53550.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021741号，担保金额为53550.81元的保函作担保。 本院认为，申请人广东潇湘智能技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳市海润天泽广告有限公司在银行的存款53550.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费555.5元，由申请人广东潇湘智能技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月十二日 书记员  叶 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8329号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张宏博，男，1991年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宏博保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取909元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十八日书记员 王晓佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）佛中法民破字第9-47号申请人广东省佛山五矿机械化工进出口公司管理人。本院在审理广东省佛山五矿机械化工进出口公司破产一案中，广东省佛山五矿机械化工进出口公司管理人于2019年5月30日向本院提出申请，认为破产财产已经分配完毕，关于广东省佛山五矿机械化工进出口公司的破产清算工作已经结束，请求本院终结广东省佛山五矿机械化工进出口公司破产程序。本院经审查认为，经依法破产清算，债务人广东省佛山五矿机械化工进出口公司的所有财产已经分配完结，本案符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十一条的规定，裁定如下：终结广东省佛山五矿机械化工进出口公司破产程序。广东省佛山五矿机械化工进出口公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。本案应收破产申请费54591.5元，从破产财产中优先拨付。本裁定即日起生效。审判长  王滑明审判员  李 慧审判员  黄健超二〇一九年六月四日法官助理陈秋莲书记员黄志敏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1649号原告：孔银萍，女，1967年9月23日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：李树源，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：王志开，男，1966年3月5日出生，汉族，住白银市白银区。第三人：白银兴垣商贸有限公司二分公司，住所地白银市白银区公园路**（23）**2-101。负责人：杨斌，该分公司经理。原告孔银萍与被告王志开、第三人白银兴垣商贸有限公司二分公司（以下简称兴垣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔银萍及其委托诉讼代理人李树源，被告王志开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔银萍向本院提出诉讼请求：1.判令王志开返还定金6万元（双倍返还），承担违约金144000元、房屋差价损失22000元、房款利息4000元，共计23万元；2.本案诉讼费由王志开承担。事实和理由：2018年12月10日，孔银萍与王志开签订房屋买卖合同，约定王志开将其所有的位于白银区北京路76号金域观澜房屋出卖与孔银萍，王志开保证对该房屋享有完整所有权，且没有侵犯第三人的权利，确保该房屋没有任何产权纠纷或有关按揭贷款、债务抵押、税项等事宜，如王志开违约，将承担20%的违约金及一切损失。合同签订后，孔银萍向王志开给付定金3万元及房款40万元。后孔银萍发现，该房屋所有权人还有王志开妻子王正芬，并非王志开一人，且该房屋还存在29万元的抵押债务。王志开的违约行为致使合同目的不能实现，王志开于2019年3月11日解除合同，返还孔银萍房款40万元，但定金、违约金及对孔银萍造成的损失未予返还和赔偿。孔银萍遂依法起诉。王志开辩称，孔银萍实际给付定金2万元，其所称给付定金3万元纯属欺诈。要说违约也是孔银萍违约，是其提出不要房屋，不是王志开不卖房屋。王志开已经按照孔银萍要求退还了首付款40万元，也打算将定金2万元通过第三人兴垣公司负责人杨斌退还给孔银萍，但因孔银萍不接受未能退成。第三人兴垣公司述称，王志开在其公司登记出售房屋，其公司知道该房屋有按揭贷款及抵押，且告知了孔银萍。孔银萍先支付了1万元的定金，王志开保留房子。签合同时，兴垣公司将合同内容全部告知了孔银萍和王志开，双方看清楚之后才签的字。后王志开通过兴垣公司让孔银萍再付1万元定金，办理房屋产权证，孔银萍也付了。到2019年1月7、8号，王志开才办完自己的房屋产权证。2019年2月3日（农历腊月二十九），银行通知兴垣公司去办手续，兴垣公司电话通知王志开，王志开称当天是绝日不出门。后来多次联系买卖双方，都因双方时间冲突未约到一起。到了3月份，由于王志开未及时偿还银行贷款，产生了3万多元的违约金，王志开要求孔银萍承担，孔银萍不同意，遂导致了双方的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，兴垣公司作为经纪人与买受人孔银萍、出卖人王志开签订房屋买卖合同一份，合同格式文本由兴垣公司提供，约定王志开将其所有的位于白银区北京路76号金域观澜房屋出卖与孔银萍，售价总金额为72万元，付款方式为按揭，孔银萍于合同签订之日给付定金1万元，于合同签订之日起7天内给付首期购房款29万元，剩余房款43万元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性付清；如王志开或孔银萍中途违约，则由违约方按20%的标准向对方支付违约金；自合同签订之日起，王志开协助孔银萍到房屋产权登记机关办理权属变更登记手续，王志开确保该房屋没有任何产权纠纷或有关按揭贷款、债务抵押、税项等事宜，如遇因王志开产权不明晰或牵扯上述事项而造成房屋产权无法正常进行变更的情况，孔银萍有权提出退房，孔银萍之行为不构成违约，且王志开在孔银萍提出退房之日起七日内将孔银萍已支付款项全部退给孔银萍，同时王志开必须独自承担双方由该房屋买卖而引起的其他费用，承担孔银萍由此产生的一切损失；合同还约定了其他事项。签订合同时，兴垣公司向孔银萍告知该房屋有按揭贷款及抵押的事实。合同签订后，孔银萍向王志开给付定金1万元。同年12月17日，孔银萍又支付1万元定金。2019年1月21日，孔银萍支付购房款40万元。2019年3月11日，孔银萍和王志开因过户事宜产生纠纷，孔银萍提出退房，要求王志开退还首付款，王志开遂将首付款40万元退还孔银萍，并承诺定金2万元于2019年3月底退还，后因孔银萍不接受未能退成。孔银萍认为王志开构成违约，应当支付其违约金及相应损失，遂依法起诉。本院认为，孔银萍与王志开以及兴垣公司签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护，各方应当按照合同约定履行各自的义务。作为买卖双方，孔银萍与王志开协商一致，可以解除合同。2019年3月11日，孔银萍提出解除合同，王志开同意解除，退还了购房款40万元，并承诺于2019年3月底退还押金2万元，双方的行为实质是对买卖合同的协议解除。孔银萍以王志开未告知其该房屋所有权人还有王志开妻子王正芬，且该房屋还存在抵押权为由主张王志开构成违约，因该房屋不存在产权纠纷，且在订立合同时该房屋存在抵押权的事实已由兴垣公司告知孔银萍，不应据此认定王志开违反了约定。庭审中，孔银萍主张因王志开请求其承担王志开迟延偿还银行贷款产生的违约金，其未答应才不要房屋的。对此，本院认为，依法成立的合同，当事人可以通过协商变更或者解除，不得擅自变更或者解除。王志开提出的变更合同请求，孔银萍未同意，不发生变更合同的效力，也不能据此认定王志开违反了约定。双方对合同的协议解除是对各自权利的相应处分，应当予以尊重。因双方均不存在违约行为，故王志开应当按照承诺向孔银萍退还定金2万元，不再承担违约责任。综上所述，孔银萍主张王志开双倍返还定金6万元，对其合理部分2万元予以支持；孔银萍另主张王志开承担违约金144000元、房屋差价损失22000元、房款损失4000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：王志开给付孔银萍购房定金2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由孔银萍负担2170元，王志开负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年六月十八日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5894号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王文言，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：潘静，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王文言、潘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1084元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红