（2014）未民初字第00766号西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3341号 原告：朱启良，男，1959年8月4日出生，汉族，无业，现住河南省上蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安京颐置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136561489862Q。法定代表人：鲜义恩，董事长。委托诉讼代理人：陈庄超，男，该公司员工，现住该公司委托诉讼代理人：胡盼阳，女，该公司员工，现住该公司被告：陕西建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610000220521879Y。法定代表人：张义光，董事长。委托诉讼代理人：贺红伟，男，该公司员工，现住该公司委托诉讼代理人：白伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：陈连合，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱启良与被告西安京颐置业有限公司、陕西建工集团有限公司、陈连合劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出(2018)陕0112民初6555号民事判决，原告朱启良及被告陈连合不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2018年12月24日陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终9635号民事裁定书，撤销(2018)陕0112民初6555号民事判决书，本案发回本院重审。本院于2019年2月2日受理此案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启良、被告陈连合、西安京颐置业有限公司（以下简称“京颐置业公司”）的委托诉讼代理人陈庄超、胡盼阳、被告陕西建工集团有限公司（以下简称“建工集团公司”）的委托诉讼代理人贺红伟、白伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱启良向本院提出诉讼请求：1、判被告支付原告劳务费81010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其经人介绍到被告陈连合承包的位于西安市未央区辛王公路与渭青路交汇处东北角欧罗巴小镇提供劳务，从事钢筋绑扎工作，每天工资270元，共计463个工资计算日。2016年12月26日经结算，被告欠其工资81010元。现诉至法院，请求判如所请。被告陈连合辩称，其应当支付原告劳务费，但是京颐置业公司与建工集团公司与其没有结算，因此其并无能力给原告结算工资。被告建工集团公司辩称，被告京颐置业公司已经向其公司支付了全部的工程款，并多付了692420.4元。其公司已经履行了付款义务，不存在拖欠工程款的行为。关于其公司与被告之间工程款的结算纠纷，其公司已经起诉，要求被告陈连合返还其公司多付692420.4元。因此，本案应当先行终止，待另一案处理完之后再行审理。如其公司胜诉，应当驳回原告的诉讼请求。如果其公司败诉，我公司应当支付原告的劳务费。被告京颐置业公司辩称，其公司与原告没有雇佣关系，亦不认识原告。原告系被告陈连合雇佣，根据合同相对性原理，原告要求其公司支付劳务费于法无据。其公司已经向被告建工集团公司和陈连合支付了工程款，扣除质保金外，其公司还多支付了69万多元，因此其公司不存在拖欠工程款的事实。本案是被告陈连合拖欠原告劳务费，与其公司无关，因此请求驳回对其公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《工资结算单》，因该结算单系被告陈连合予以出具，被告陈连合对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对被告陈连合提供的《B6号楼及车库钢筋砼主体及二次结构、预埋、排水结算工程造价》、（2018）陕0112民初14515号民事判决书、（2018）陕0112民初14518号民事判决书，原告及被告京颐置业公司、被告建工集团公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈连合提交的《陈连合B6工程付款明细》，因被告京颐置业公司的财务人员赵某某在该证据上签字，故本院予以确认并在卷佐证。对京颐置业公司提供的《陕西省建设工程施工合同》、《关于欧罗巴小镇一期工程B区6#楼项目负责人更换事宜的协议》、《B6号楼及车库钢筋砼主体及二次结构、预埋、排水结算工程造价》、《陈连合B6工程付款明细》，原被告对于上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于京颐置业公司提交的《B6号楼入住业主的入住确认单》、《承诺书》、《消防安全责任书》及物业减免凭证，被告陈连合虽对上述证据有异议，但是并未提供反证，故对上述证据的本院予以确认并在卷佐证。对被告建工集团公司提供的《合作意向协议书》，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告建工集团公司提供的《变更诉讼请求申请书》，因与本案无关，本院确认无效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2013年元月9日被告陈连合与被告京颐置业公司签订了《合作意向协议书》，该意向书约定，被告京颐置业公司将其开发的欧罗巴小镇一期工程建筑安装工程事宜，发包给在陕西省第十一建筑工程公司名下进行分包的被告陈连合。2014年2月5日，被告京颐置业公司与建工集团公司签订《陕西省建设工程施工合同》，将欧罗巴小镇一期工程发包给建工集团公司。XX镇XX号楼及车库分包给被告陈连合。被告陈连合于2014年雇佣原告朱启良，在XX镇XX号楼施工工程中负责从事钢筋绑扎工作。2016年12月29日，被告陈连合向原告朱启良出具了《工资计算单》，该结算单载明，朱启良2014年4月至2016年1月主楼、地下室及车库钢筋绑扎，共出勤463天，每工每天270元，合计125010元。已付44000元，余款8101元。2016年12月10日，两被告与陕西建工集团总公司、杨某某签订《关于欧罗巴小镇一期工程B区6#楼项目负责人更换事宜的协议》，约定被告陈连合不再作为项目负责人，退出6#楼实际施工过程，由杨某某作为项目负责人，具体负责组织后续工程施工；并约定XX组XX楼实际主体完成工程量、质量现场进行核对签字，并依据相关合同、协议等进行结算，经各方签字确认后生效，作为主体结构工程核定造价。并约定主体维修费用按实际发生金额从安全质量保证金中扣除，安全质量保证金不够则从工程款中扣除，工程质量保修金按大合同约定执行。结算扣除工程质量保修金后，被告京颐公司将剩余款项支付给建工集团总公司。2019年2月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告建工集团公司承认被告京颐置业公司已经将工程款全部支付给了其公司。被告陈连合与被告建工集团公司之间因为结算纠纷，亦在本院审理过程中。另查明，被告建工集团公司与被告陈连合均承认，被告陈连合并未建筑工程的相应资质。上述事实，有《工资结算单》、《B6号楼及车库钢筋砼主体及二次结构、预埋、排水结算工程造价》、（2018）陕0112民初14515号民事判决书、（2018）陕0112民初14518号民事判决书、《陈连合B6工程付款明细》、《陕西省建设工程施工合同》、《关于欧罗巴小镇一期工程B区6#楼项目负责人更换事宜的协议》、《B6号楼及车库钢筋砼主体及二次结构、预埋、排水结算工程造价》、《陈连合B6工程付款明细》、《B6号楼入住业主的入住确认单》、《承诺书》、《消防安全责任书》及物业减免凭证、《合作意向协议书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告受被告陈连合雇佣，为被告陈连合承包的工程提供劳务，被告陈连合理应及时给付原告劳务费，现原告持据索款，理由正当。故原告要求被告陈连合支付劳务费81010元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈连合挂靠被告陕建集团公司施工涉案工程，原被告均认可被告陈连合没有建筑施工的相应质证，故被告建工集团公司违法分包给没有相应资质的被告陈连合，故被告建工集团公司对被告陈连合应付款项承担连带清偿责任。被告京颐置业公司已经向被告建工集团公司支付了全部的工程款，故对原告要求被告京颐置业公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈连合于本判决生效后十五日内支付原告朱启良劳务费81010元。二、被告陕西建工集团有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，原告已预交，由被告陕西建工集团有限公司、陈连合共同承担。被告陕西建工集团有限公司、陈连合于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰 二〇一九年五月二十日 书  记  员    杨  珂打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日1