wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执78号之一申请执行人章云汉，男，1970年9月2日出生，汉族，住安吉县。被执行人程珊，女，1976年3月3日出生，汉族，住安吉县。申请执行人章云汉与被执行人程珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）浙0523民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章云汉向本院申请执行，要求被执行人程珊支付案件款37350元（含诉讼费1350元）。本院于2019年01月08日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月10日向被执行人程珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年5月20日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人程珊银行存款，截至2019年5月9日，被执行人程珊银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程珊名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人程珊名下车牌号为浙Ｅ×××××的凌派牌机动车一辆，查封期限自2019年5月9日至2021年5月8日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程珊名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人程珊收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人程珊公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人章云汉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人章云汉尚有债权37350元未受偿,被执行人程珊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年六月十九日书记员  朱泽航
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保00028号 原告：颜某，女，汉族，1933年10月12日出生，住长春市绿园区。 被告：孙某1，女，汉族，1956年7月6日出生，住长春市经济技术开发区。 被告：孙某2，女，汉族，1963年3月19日出生，住长春市经济技术开发区。 被告：孙某3，男，汉族，1965年2月5日出生，住长春市绿园区。 本院在审理原告颜某诉被告孙某1、孙某2、孙某3申请诉前财产保全纠纷一案中，原告颜某申请查封、冻结被继承人孙某4名下的中国工商银行存款。担保人孙某2为此提供了担保。 本院认为，原告颜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被继承人孙某4名下银行存款人民币25万元或其他等额财产； 二、查封担保人孙某2名下的车牌号为吉A×××××的奥迪牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 代理审判员 车 岩 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 刘琳琳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3913号原告：胡直君，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市北碚区。被告：苏静，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市北碚区。原告胡直君与被告苏静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡直君，被告苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡直君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款借款人民币7400元并支付利息，该利息以7400元为本金，从2017年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因装修房子急需用钱，于2017年9月28日向原告借人民币7400元，并出具了借条一张，约定每月按2分支付利息，后原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿拒绝归还借款，也未按时支付利息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告苏静辩称：我与原告不是朋友，事实不成立，我名下没有房子，不存在装修，原告所述不属实。本案是赌债，借条是原告书写的，强迫我签的字。经审理查明：2017年9月28日，苏静向胡直君借款7400元，并出具借条一张，载明：“今借到胡直君现金柒仟肆佰（7400元）急用，借款人苏静，2017年9月28日。上述事实，有原告举示的借条等书面证据以及原被告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告与被告之间以现金方式支付的7400元事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定，被告应该按照约定偿还原告借款7400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告对利息没有明确约定也未约定还款时间，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认定被告自本案起诉之日即2019年4月12日起，以7400元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算，利随本清。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告苏静于本判决生效之日起十日内支付原告胡直君借款本金7400元并支付利息，该利息以借款7400元为计算基数，自2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算，利随本清；二、驳回原告胡直君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任国粹二〇一九年六月四日书记员  周 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申139号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1967年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1976年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人王某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2207号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某申请再审称，请求事项：1、请求依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2207号民事判决书、维持（2017）冀0102民初7184号判决书作出的与被申请人婚前32万元债务和房产租赁费相关的两项判决结果2、因本案原一审程序（2017）冀0102民初7184号案件、二审程序（2018）冀01民终1617号案件、重审程序（2018）冀0102民初2207号案件、再审程序等产生的一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由： 本案在未组织当事人对于32万元婚前债务、被告房产租赁费相关的证据进行举证、质证的情况下完全推翻原一审判决，涉案房产不是夫妻共同财产属于认定事实错误。关于被申请人婚姻存续期间财产的认定存在适用法律错误、认定事实错误和程序性错误。原审遗漏诉讼请求，适用法律错误。 本院经审查认为，涉案房产以及32万元债务由申请人与案外第三人签订离婚协议书所得，属于申请人婚前个人财产，被申请人取得50%的房产是由于申请人对被申请人的赠与且双方并无书面约定该房产为夫妻共同财产。原审依据申请人与被申请人提供的双方《离婚协议书》以及（2017）冀0102民初2214号民事判决已确认的该《离婚协议书》合法有效，涉案房产归申请人所有等生效判决判定的内容，认定申请人因取得涉案房产所负担的32万元非夫妻共同债务并无不妥。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人与被申请人于××××年××月××日登记结婚，2014年9月16日签订离婚协议书，根据申请人与被申请人提供的《离婚协议书》、《房屋租赁合同》等证据以及双方均认可彼此并未共同生活的情况，申请人未提供有关房租及被申请人工资的相关证据，应当承担举证不利的后果，原审驳回申请人平分房租收入和被申请人工资收入的诉讼请求亦无不当。 综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 歌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保164号申请人:矫春成，男，1976年5月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：薛军家，男，1970年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人矫春成于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛军家在青岛市西海岸新区灵山岛省级自然保护区管理委员会的补偿款200000元或查封其他等价值财产。申请人已提供其在青岛银行股份有限公司胶南支行的存单200000元（存单号0×××4，账号80×××88）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛军家在青岛市西海岸新区灵山岛省级自然保护区管理委员会的补偿款200000元或查封其他等价值财产。二、冻结申请人矫春成青岛银行股份有限公司胶南支行的存单200000元（存单号0×××4，账号80×××88）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十八日书记员  薛 琼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执848号之一申请执行人：金静，女，1969年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王勇，男，1967年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇东城社区前二组96-7号，现住睢宁县。被执行人：田新珍（又名田莉），女，1965年6月7日生，汉族，住址。金静与王勇、田新珍民间借贷一案，徐州市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏03民终2423号民事判决书：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6719号民事判决；二、王勇、田新珍于本判决发生法律效力后十日内偿还金静借款384238元及利息（以384238元为本金，按银行同期贷款利率两倍，自2016年2月9日起支付至实际履行之日止，但应以182394.6元为基数，按年利率24%计算该期间的利息数额为限）；三、驳回金静其他诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人金静向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、冻结被执行人银行存款；3、查封被执行人车辆。本案执行到位执行款500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年六月二十日书记员  王梓屹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执675号 申请执行人钟文学，男，1974年10月2日出生，彝族，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人熊知良，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初131号民事判决书已向被执行人熊知良发出执行通知书，责令被执行人熊知良立即支付申请执行人借款本金24万元及利息276000元（以借款本金24万元为基数，按年利率24%从2014年9月20日起计算至本判决确定确定的履行期限届满日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7780元、公告费300元、执行费7154元。以上共计531234元。但被执行人熊知良至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊知良在银行（或者其他金融机构）的存款531234元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人熊知良收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人熊知良应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年六月十七日 书记员 罗媛玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3405号 原告：河南华泰新材科技股份有限公司，住所地南阳市高新区。 法定代表人：张建华，董事长。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所，特别授权。 被告：四川同新商贸有限公司，住所地成都市金牛区 法定代表人：顾仕武，总经理。 委托诉讼代理人：黎明，男，系公司员工，一般授权。 原告河南华泰新材科技股份有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告四川同新商贸有限公司（以下简称“同新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊兰、被告的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提起诉讼请求：1.请依法判决被告向原告支付货款782320元。事实与理由：原被告双方于2018年5月签订《轻质泡沫土（混凝土）购销合同》（以下简称“合同”），项目工程为成都三环路扩能提升工程（主体及路面工程部分）主体工程二标段，合同约定原告向被告供应轻质泡沫土，单价300元/立方米，数量按实际收方计算，合同暂定价60万元，按实际数量计算据实结算，原告需向被告提供16%增值税专用发票。结算方式为项目做完付总工程量97%货款，余3%质保金单项工程验收完成一次性付清。合同签订后，原告按照合同的约定，为被告提供轻质泡沫土。2018年8月，原被告双方对2018年6月29日至2018年8月期间的供货进行结算，结算金额为782320元，原告已经按照合同约定将782320元的增值税专用发票交给了被告。按照合同的约定，被告应当向原告支付以上款项，但是被告却一直拖延支付。综上所述，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，请法院支持为盼。 被告同新公司辩称，双方建立了合法的供货关系并且签订了合同，对于原告要求支付的货款，目前货款的结算只有班组的一个结算单，该结算单没有项目经理签字和公司的盖章。要求原告提供案涉货物的合格证和质检报告。 经审理查明，原被告签订了《轻质泡沫土（混凝土）购销合同》，约定，原告向被告提供混凝土，一、工程名称：三环路扩能提升工程（主体及路面工程部分）主体工程二标段；二、工程地点：川陕立交桥下；三、供应混凝土量：暂估工程量2000立方米，按实际数量计量结算；四、需方委托供方供应轻质泡沫土，经双方议定产品名称、强度等级，数量按实际收方计算、单价300元/立方米，合同总额暂定60万元，按实际数量计量据实结算。供货期间价格不予调整。本单为含税单价供方向需方提供16%增值税专用发票；五、供货量的确认：轻质泡沫土的供应量以成型砼量为准，需方应指定其合法代表人签认供方的轻质泡沫土单据，该单据作为供方实际供应轻质泡沫土数量的结算依据；七、结算方式：项目做完付总工程量97%货款，余3%质保金单项工程验收完成一次性付清。原告提供的三环扩能提升工程项目班组结算表显示计量期间为2018年6月29日至2018年8月结算金额共计782320元，并且有班组长、现场施工员、计合部、安全部、质量部、分部经理的签字。2018年8月17日，原告向被告提供了7张增值税专用发票，金额共计782320元。审理中，被告对原告出示的《轻质泡沫土（混凝土）购销合同》、班组结算表、增值税专用发票真实性无异议，对结算表中签字人员的身份无异议，但认为结算表没有项目经理的签字。被告陈述案涉项目已竣工验收，并交付使用。 上述事实有原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告工商信息、《轻质泡沫土（混凝土）购销合同》、三环扩能提升工程项目班组结算表、河南增值税专用发票以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《轻质泡沫土（混凝土）购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的班组结算表载明了结算金额为782320元，虽然该结算表没有被告的项目经理进行签字，但有被告现场施工员、计合部、安全部、质量部、分部经理的签字确认，且被告已收到原告开出的增值税发票，没有提出异议，该结算表能够证明原告提供的轻质泡沫土数量，故本院予以采信。由于案涉项目被告陈述已竣工验收，并交付使用，原告主张被告支付款项符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川同新商贸有限公司于本判决生效之日起15日内向原告河南华泰新材科技股份有限公司支付货款782320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11623元，减半收取5811.5元，由被告四川同新商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵冀平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2790号原告：那顺布和，男，1976年2月15日出生，蒙古族，农民。被告：斯日古楞，男，1984年4月12日出生，蒙古族，农民。被告：格日乐（系被告斯日古楞母亲），女，1961年5月20日出生，蒙古族，农民。原告那顺布和与被告斯日古楞、格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告那顺布和到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那顺布和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款款30000元及利息13200元[16200元-已偿还3000元]，合计43200元；2、要求二被告支付利息直至还清为止；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年4月22日二被告因给徐金山看病（系斯日古楞父亲、格日乐丈夫），从我借款20000元，约定月息2%，约定借款期限10个月，但是二被告一直未能给付。2016年4月22日二被告按月息1.5%计算利息抹零后重新给我出具了本利合计30000元的欠款还款合同书一份，约定2016年11月22日偿还，并约定不按期还款按月息3%计算利息。欠款还款合同书的内容均系被告斯日古楞书写，欠款人后面“斯日古楞”字样也是其本人签字捺印，欠款人后面“格日乐”字样是被告格日乐本人签字捺印的。自2016年6月份被告斯日古楞就外出打工至今无音讯，2018年4月4日被告格日乐偿还3000元，余下欠款的一直未给付。斯日古楞未作答辩。格日乐未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借款凭证、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木马琳呼都嘎嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确被告斯日古楞、格日乐应当积极偿还。对原告主张的诉讼请求中，2016年4月22日之前的利息按照双方认可的月1.5%予以支持，之后的利息按照原告主张的月2%主张不违反法律规定，但应以本金20000元作为基数进行计算，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斯日古楞、格日乐于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告那顺布和借款20000元；二、被告斯日古楞、格日乐于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告那顺布和利息21400元[20000元×1.5%×36个月（2013年4月22日至2016年4月22日）+20000元×2%×34个月（2016年4月23日至2019年2月22日）-已偿还3000元]；三、被告斯日古楞、格日乐自2019年2月23日起，以20000元为本金，按月利率2%共同向原告那顺布和支付利息至还清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告斯日古楞、格日乐共同负担835元，由原告那顺不和负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈   申审 判 员 包 娜 仁人民陪审员 胡格吉力吐二〇一九年六月二十四日书 记 员 包 志 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事判决书       （2019）内0203民特140号    申请人：李孝珍，女，1945年9月8日出生，，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区申请人李孝珍申请变更监护人一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审理。现已审理终结。李孝珍称，李孝珍系张永梅的母亲，张永梅因小时候生病导致智力残疾至今，现智力残疾等级为三级，因申请人年迈，无法完成对张永梅的监护责任，张雪梅系张永梅的妹妹，请求变更张永梅的监护人为张雪梅。故诉至法院。经审理查明， 2014年12月31日包头市昆都仑区残疾人联合会向张永梅颁发残疾证，显示残疾类别为智力，残疾等级三级，监护人李孝珍。李孝珍系张永梅的母亲，张雪梅系张永梅的妹妹，李孝珍与张雪梅协商一致同意变更张永梅的监护人为张雪梅。本院认为，张永梅的母亲李孝珍与其妹妹张雪梅达成协议，同意由张雪梅为张永梅的监护人，该协议系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销李孝珍为张永梅的监护人的资格；二、张永梅的监护人变更为张雪梅。本判决为终审判决。  审 判 员 武瑞娟  二〇一九年六月二十四日 书 记 员马志芳              附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应对尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条 依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2118号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李雨勤，男，汉族，1966年1月29日出生，个体工商户，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：池秀芬，女，汉族，1968年3月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人李雨勤因与被申请人池秀芬追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雨勤申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零五条规定，请求：撤销一、二审判决，判决驳回池秀芬的诉讼请求；再审诉讼费用由池秀芬承担。事实和理由：一、原审判决认定涉案煤炉系李雨勤生产证据不足。原审判决仅凭池秀芬的陈述和其提供的曾经购买过李雨勤煤炉的票据就认定案涉煤炉是李雨勤生产是错误的。二、原审判决李雨勤承担赔偿责任没有事实依据。首先，池秀芬提供的司法鉴定意见书只是对产品是否存在缺陷进行鉴定，没有对爆炸原因及缺陷与爆炸之间的因果关系进行鉴定；其次，涉案煤炉没有安装防爆片并不必然是生产中的问题，也可能是安装的问题，原审对此没有进行审理；再次，爆炸是刘川民使用不当造成循环系统堵塞发生爆炸的。三、原审判决李雨勤承担赔偿责任的主要依据是（2016）内0924民初106号民事判决和（2016）内09民终538号民事判决，该案没有通知必要的共同诉讼当事人李雨勤参加诉讼，该两份判决侵害了李雨勤的诉讼权利。本院经审查认为，本案中，池秀芬销售给刘川民的煤炉发生爆炸，刘川民亲属另案起诉池秀芬，经内蒙古自治区产品质量检验研究院鉴定，结论为案涉煤炉存在安全可靠性质量缺陷和标识不全质量缺陷，该结论可以证明该煤炉确实有质量瑕疵，确系生产者的责任，故池秀芬作为销售者履行赔偿义务之后有权向涉案煤炉的生产者追偿。且池秀芬一审提供的李雨勤个体工商登记信息、厂家网页截图、宣传手册以及货运协议书上供货方托运单位电话号码足以证明李雨勤系本案爆炸煤炉的实际生产者，故原审判决李雨勤承担责任并无不当。产品责任纠纷中，销售者与生产者属非必要共同诉讼参加人，如果受害人仅起诉其中之一的，人民法院可遵循“不告不理”原则进行审理，故另案法院未追加产品生产者的做法并不不当。李雨勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李雨勤的再审申请。审判长  王书勤审判员  魏 英审判员  武 杰二〇一九年六月二十四日书记员  张 珮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初927号   原告：林西县圣原投资管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：王建居。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘文学，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：孙明辉，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：李学会，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：张宗岭，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告林西县圣原投资管理有限公司诉被告刘文学、孙明辉、李学会、张宗岭债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县圣原投资管理有限公司撤回起诉。   案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年六月五日   书记员 蒋天赐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：许权，男，1986年7月16日出生，汉族,住福建省闽清县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告许权信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告许权下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告许权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令许权支付信用卡欠款本息等共计98,111.29元（人民币，下同），其中截至2018年11月23日欠款本金为81,932.45元，利息5,905.50元,违约金7,805.34元，手续费2,468.00元；2018年11月23日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令许权支付本案全部诉讼费用。事实和理由：许权于2013年6月9日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××71。许权开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月23日已发生欠款本息等共计98,111.29元，经我行多次催收，许权仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许权未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，许权（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。许权在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向许权发放了卡号为62×××71的信用卡，许权激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年11月23日，许权尚有透支消费款本金81,932.45元，利息5,905.50元，违约金7,805.34元，手续费2,468.00元；共计98,111.29元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，许权在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与许权之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。许权持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，许权应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故许权应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认许权应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张许权偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。许权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金81,932.45元；二、被告许权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年11月23日的利息为5,905.50元，自2018年11月24日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告许权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费2,253元、邮寄费40元、公告费40元，共计2,333元，由被告许权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3075号申请执行人：孙克峰，男，1960年10月16日出生，汉族，山东省无棣县人，公民身份号码×××。被执行人：北京北洲物流有限公司，住所地北京市顺义区张镇张，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴景满，经理，公民身份号码×××。申请执行人孙克峰与被执行人北京北洲物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的京顺劳人仲字[2019]第500号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币31070元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第500号裁决第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一九年六月十一日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1057号申请执行人:徐宽。被执行人:葛佳红。本院在执行申请执行人徐宽与被执行人葛佳红租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年六月二十一日书记员 刘 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执551号 申请执行人：徐芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市宏基房地产开发有限责任公司。注所地：亳州市谯城区友阳步行街H区03号。统一社会信用代码9134600771134912Q。 法定代表人：张广才。 本院于2018年11月14日作出（2018）皖1602民初7144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏晓明、亳州市宏基房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人徐芳于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周广成
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1123号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，系本单位员工。 被告：郝雪亭，女，1960年2月7日出生，汉族，住禹城市。 被告：袁亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住禹城市。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郝雪亭、袁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雨萌、被告袁亮到庭参加诉讼。被告郝雪亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝雪亭立即归还原告借款169999元及利息、罚息；2.请求依法判令被告袁亮对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案所有费用由被告承担。 事实与理由：借款人梁身路于2014年6月12日在原告处借款17万元，被告郝雪亭承担共同还款责任，被告袁亮承担连带还款责任，于2017年6月5日到期。原告履约放款后，借款人梁身路已死亡，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郝雪亭未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 被告袁亮辩称，保证合同确实是我签的字，我现在没有还款能力，当时担保时还有其他保证人，我自己签字也办不出贷款来，为何只起诉我自己，请求协商解决此事。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、个人借款合同。证明梁身路于2014年6月12日在原告处签订个人借款合同一份，借款金额17万元，借款期限为2014年6月12日至2017年6月5日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内，一次性发放。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 证据二、共同还款责任承诺书。证明在该笔借款发放时，被告郝雪亭与梁身路系夫妻关系，郝雪亭承诺当借款人梁身路不按时偿还借款本息时，郝雪亭对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。 证据三、保证合同一份。证明担保人袁亮于2014年6月12日在原告处签订保证合同一份，担保的债权数额为17万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 证据四、借款借据。证明2014年6月12日，原告将借款17万元转入梁身路个人账户（62152114********），贷款到期日为2017年6月5日，贷款执行利率为11.7875‰。 证据五、贷款情况说明一份。证明截止2019年6月4日，尚欠本金169999元，尚欠利息105234.41元，合计275233.41元。 证据六、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，原告所提供的证据足以证实其主张的事实。 本院认为，原告与借款人梁身路签订《个人借款合同》后，原告履约向借款人发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任，借款人死亡后，被告郝雪亭作为共同还款责任人对该笔借款本息应承担共同还款责任。借款借据中约定月利率为11.7875‰，该笔借款逾期后原告按合同约定加罚50%即按17.68125‰计算利息不违反相关法律规定。被告袁亮作为该笔借款的保证人，应按保证合同约定承担连带保证责任。被告郝雪亭虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝雪亭偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款169999元及利息（截止2019年6月4日利息为105234.41元，2019年6月4日以后的利息以169999元为基数，按月利率17.68125‰计算至实际付清之日止）； 二、被告袁亮对以上借款本金及利息承担连带保证责任。被告袁亮承担连带清偿责任后，有权向被告郝雪亭追偿。 限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告郝雪亭负担，被告袁亮连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙孝艮 二〇一九年六月二十四日 法官助理 耿 慧 书 记 员 何英子
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1226号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄新石中路377号B座22-23号。法定代表人：郑宏。被执行人：黄国海，男，1982年10月25日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：朱杰敏，女，1982年10月15日出生，住广州市越秀区。渤海国际信托股份有限公司与黄国海、朱杰敏借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27675号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。执行标的945049元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况。2019年4月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还借款，并约定由被执行人负担执行费。本院依法划拔被执行人朱杰敏存款11850.49元作为执行费用。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认，上述和解需时日履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案依法应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执1226号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年六月二十六日书记员  王日平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2643号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：王超。平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金154915.82元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息10549.85元，本息合计165465.67元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年10月12日王超（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王超向平安银行武汉分行贷款20万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；王超未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求王超提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王超承担。（三）关于送达的约定：王超确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年10月13日向王超指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，王超足额偿还了2017年10月13日至2018年8月13日期间的借款本息，后仅偿还复利0.04元。截至2019年4月24日，王超尚欠借款本金154915.82元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向王超在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王超之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王超未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王超提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求王超支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求王超承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告王超未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金154915.82元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月14日起至2018年9月13日止的利息（以借款本金154915.82元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月14日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金154915.82元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告王超已偿还的复利0.04元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，减半收取1804.5元，保全费1347元，合计3151.5元，由被告王超负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王超应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十日法官助理朱庆玲书记员李璐
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2323民初594号之一 原告：李洪顺，男，1979年10月3日生，彝族，云南省楚雄市人。 被告：朱云（曾用名：朱锡春），男，1982年6月4日生，汉族，云南省牟定县人。 原告李洪顺与被告朱云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年6月26日，原告李洪顺经本院传票传唤，无正当理由未按照传票传唤的时间按时到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李洪顺撤诉处理。 案件受理费833元，由原告李洪顺承担（已付）。 审判员  高艳红 二〇一九年六月二十六日 书记员  雷兴美
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初241号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李自忠，男，1980年11月16日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月25日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人李自忠犯非法持有枪支罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人李自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日凌晨1时许，勐海民警根据工作发现的线索，在勐海县糯东村委会大地房“丫口”岔路将被告人李自忠抓获，并现场查获疑似射钉枪一支。经鉴定，送检的枪支是以火药为动力的射钉枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人李自忠违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李自忠能如实供述自己的罪行，系坦白。 上述事实，被告人李自忠在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、枪支检验报告、鉴定结论通知书、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李自忠违反国家枪支管理法规，持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李自忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所持有枪支未造成严重后果，依法可以从轻处罚。为维护国家枪支管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李自忠犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年8月24日止）。 二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  周婷
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执488号申请执行人胡赛英，女，汉族，1960年12月19日出生，住所地景德镇市。被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，住所地景德镇市。法定代表人：邹利波。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初359号民事判决书，已向被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司名下位于历尧爆竹库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年六月十八日书记员  程 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2040号原告：张瑞坦，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。原告：朱志云，女，1954年9月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：张飞，男，1976年6月10日出生，汉族，江苏省苏州市纽威数控公司员工，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张艳，男，1977年12月23日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省苏州市吴中区。被告：张成，男，1982年7月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：张群，女，1978年12月出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。（无身份证）被告：张玉凤，女，1987年3月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告张瑞坦、朱志云与被告张飞、张艳、张成、张群、张玉凤赡养纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞坦、朱志云及代理人陈福海、被告张飞、张艳、张成、张群、张玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞坦、朱志云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张飞、张艳、张成、张群、张玉凤每人每月支付张瑞坦、朱志云赡养费1200元;2、本案诉讼费由张飞、张艳、张成、张群、张玉凤承担。事实和理由：张瑞坦、朱志云系张飞、张艳、张成、张群、张玉凤的父亲和母亲。张瑞坦、朱志云因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且二人无生活来源，无固定住所，至今仍在外面租房子住，也没有社会保险，需要子女履行赡养义务。张飞、张艳、张成、张群、张玉凤对年迈的父母拒绝履行赡养义务。现因与子女就赡养问题无法协商，故诉至法院，望判如所请。张飞、张艳、张成、张群、张玉凤辩称：愿意赡养父母张瑞坦和朱志云，但张瑞坦、朱志云要求的赡养费过高，且张瑞坦、朱志云拥有拆迁补偿款20万元。张飞、张艳、张成、张群、张玉凤五人根据自身条件，自愿每人每月支付张瑞坦、朱志云赡养费400元。张玉凤愿意承担本案诉讼费用。原告方围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告张瑞坦和朱志云的户口本复印件各一份，证明两原告系夫妻关系；2、沙岗社区出具的亲属关系证明1份，证明五被告张飞，张艳，张成，张群，张玉凤均系张瑞坦和朱志云夫妇所生。五被告对原告所示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告张瑞坦、朱志云夫妇共生育五名子女,即被告张飞、张艳、张成、张群、张玉凤。现原告张瑞坦、朱志云夫妇年事已高，无房，租房居住，现除有拆迁补偿款20万元外，无其它收入来源。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。原告张瑞坦、朱志云虽年事已高，无收入来源，但现拥有现金20万元，再要求五被告每月每人支付赡养费1200元，要求过高。五被告表示愿意每月每人支付赡养费400元。本院予以支持，同时建议五被告多抽出些时间去看望父母，给父母精神上多些慰藉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定,判决如下：一、自判决生效之月起，被告张飞，张艳，张成，张群，张玉凤每人每月支付赡养费400元；二、驳回原告张瑞坦、朱志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告张玉凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇一九年六月二十六日书记员  顾 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1565号申请人:张合英，男，汉族，出生于1953年1月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃信和科工贸有限公司，住甘肃省兰州市城关区，组织机构代码：71903434-0。法定代表人：姚军，系该公司总经理。申请人张合英与被执行人甘肃信和科工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘民再54号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃信和科工贸有限公司的银行存款1699235元（其中货款及逾期付款损失1640899元、一审、二审案件受理费39136元、执行费19200元）。二、扣留、提取被执行人甘肃信和科工贸有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃信和科工贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月二十七日书记员  张 宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保277号申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码9142280057985993X4。法定代表人王丹阳，该公司董事长。被申请人田远福，男，生于1972年10月13日。被申请人杨淑芳，女，生于1968年9月10日。申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年6月5日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人田远福、杨淑芳名下价值20000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月五日书记员 曾娉萍
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1613号原告：刘山，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：李宝侠，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住隆化县。原告刘山与被告李宝侠排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘山撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  丛人杰二〇一九年六月十八日书记员  刘 阳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执500号之一 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄明军，男，1983年9月17日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐兵兵，男，1985年4月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：陈梦生，男，1972年1月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘槙鸾，男，1994年4月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人黄明军、唐兵兵、陈梦生、刘槙鸾开设赌场一案，广西全州县人民法院作出的（2017）桂0324刑初283号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄明军、唐兵兵、陈梦生、刘槙鸾未履行生效法律文书确定的义务，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人唐兵兵自动履行了义务。经强制执行，被执行人刘槙鸾履行了义务。此外，本院依法对被执行人黄明军、陈梦生的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、工商、车辆、及住房公积金等），未发现黄明军、陈梦生有财产可供执行。本院已依法限制黄明军、陈梦生进行高消费。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年六月二十七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2185号 陈念念、惠州市特美泰瑞装饰材料有限公司： 关于申请执行人陈念念与被执行人惠州市特美泰瑞装饰材料有限公司劳动争议一案，申请执行人陈念念依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2018]420号仲裁裁决书（终局）于2018年10月26日向本院申请强制执行。被执行人惠州市特美泰瑞装饰材料有限公司已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2498号 原告：潘汉华，男，1977年10月2日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄武胜，男，1978年7月25日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告潘汉华与被告黄武胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告潘汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘汉华撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢航
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终557号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，经理。被上诉人（一审原告）：东莞市天赛塑胶机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区。统一社会信用代码：91441900794650813J。法定代表人：仝秀荣，财务经理。委托诉讼代理人：周俊丰，员工。一审被告：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：王福，董事长。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5603号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。东莞市天赛塑胶机械有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市迈科新能源有限公司主张本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东莞市迈科新能源有限公司为一审被告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市迈科新能源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月四日书记员  尹嘉伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5282号原告：刘淑东，女，1983年11月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：松山区旭达蒸饺家常菜。住所地：赤峰市松山区物流园区物资小区**商厅。经营者：赵静，女，34岁，民族不详，个体工商户，住赤峰市，住赤峰市松山区物流园区物资小区**商厅an>原告刘淑东诉被告松山区旭达蒸饺家常菜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑东到庭参加诉讼，被告松山区旭达蒸饺家常菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘淑东向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告工资款7549元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告在被告处当服务员，被告欠原告工资款8049元。2018年8月25日，被告为原告出具工资欠条一枚，此款经原告多次催要，被告未予给付。被告松山区旭达蒸饺家常菜未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月，原告刘淑东在被告松山区旭达蒸饺家常菜处工作，被告尾欠原告工资款8049元。2018年8月25日，被告松山区旭达蒸饺家常菜的经营者赵静为原告出具欠据一枚，后经原告催要被告通过微信给付原告500元，尚欠7549元未予支付。上述事实有当事人陈述、欠条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告松山区旭达蒸饺家常菜欠原告刘淑东工资款7549元的事实清楚，被告松山区旭达蒸饺家常菜应予支付此款。被告松山区旭达蒸饺家常菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告松山区旭达蒸饺家常菜于本判决生效后十日内支付欠原告刘淑东工资款7549元。案件受理费25元，由被告松山区旭达蒸饺家常菜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二〇一九年六月十日书记员 郭红博
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1069号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：李耀如，男，1980年6月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：李艳，女，1977年9月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：赵珂彩，男，1968年12月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：李哲，男，1984年2月1日出生，汉族，住为微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李耀如、李艳、赵珂彩、李哲金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁0826民初1064号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李耀如、李艳、赵珂彩、李哲的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年六月三十日书记员  赵中伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8981号 原告:丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，住黄岛区。 原告：丁永南，男，1988年4月15日出生，汉族，住址同上。 被告：任超，男，1974年5月15日出生，汉族，住黄岛区。 被告：朱梅，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。 被告：逄淑华，女，出生年月不明，住黄岛区。 原告丁玉明、丁永南与被告任超、朱梅、逄淑华民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告任超、朱梅的地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按丁玉明、丁永南撤诉处理。 本案案件受理费1214元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨鸣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4062号 申请人：徐树锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张店沐清汤泉酒店。住所地，山东省淄博市张店区淄博新世界商业步行街南段88号楼三、四层。 经营者：李凤。 被申请人：李建刚，男，1966年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人徐树锋与被申请人张店沐清汤泉酒店、李建刚劳务合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款49127.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张店沐清汤泉酒店、李建刚在银行（或其他金融机构）存款49127.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费511元，由申请人徐树锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年六月六日 书记员  魏 聪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执514号之一被执行人：寇洪，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省盐亭县。关于寇洪制造毒品罪一案，本院（2010）绵刑初字第52号刑事判决书判处寇洪罚金10万元。判决生效后，寇洪上缴14000元，剩余86000元未履行，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人寇洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行缴纳罚金的义务，被执行人寇洪并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人寇洪名下有支付宝余额、不动产、车辆等信息，被执行人寇洪名下银行存款共5868.84元，本院已进行扣划。经向盐亭县不动产登记中心发出查询，被执行人寇洪与案外人淳xx共同共有位于盐亭县八角镇x组的住宅一套，因该房屋土地性质为集体土地，涉及农村集体用地，且系被执行人与案外人共同共有，具体处置存在困难，本院依法不予处置；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人寇洪名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人寇洪户籍地村委会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人寇洪采取限制高消费措施，本案执行到位金额5868.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人寇洪名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人寇洪有可供执行的财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月二十五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初685号原告:胡凤才，男，1949年7月3日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基钢管厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：胡泊，男，1974年9月28日出生，汉族，中国农业银行齐齐哈尔分行富拉尔基支行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张显锋，男，1969年4月5日出生，汉族，梅里斯区共和乡政府信访办职工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告胡凤才与被告张显锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤才及其委托诉讼代理人胡泊到庭参加诉讼，被告张显锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤才向本院提出诉讼请求：要求张显锋给付借款本金20000.00元，利息17800.00元，本息合计37800.00元。事实与理由：2012年1月11日，张显锋以其叔叔在哈尔滨就医急需用钱为由，向胡凤才借款2万元，张显锋给胡凤才出具了借据1份，双方约定借款利息为1分，口头约定于2013年1月末还款。借款到期后，胡凤才多次向张显锋催要未果，故诉至法院，请求依法判决。胡凤才围绕诉讼请求依法提交借据1份、工商银行交易流水明细1份及农业银行交易明细1份，证实其借给张显锋2万元钱的事实。张显锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，张显锋向胡凤才借款20000.00元，并出具借据1份，双方约定借款利息为1分，未约定借款期限。此款经胡凤才多次主张权利未果。以上事实有胡凤才出具的借据1份、工商银行交易流水明细1份及农业银行交易明细1份在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡凤才以张显锋出具的借据及工商银行交易流水明细1份、农业银行交易明细1份证明其借款的事实。张显锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。故本院认定张显锋向胡凤才借款20000.00元的事实存在，张显锋依法应当履行偿还义务。关于借据上载明日期为“1912年1月11日”的问题，根据胡凤才提供的工商银行交易流水明细1份及农业银行交易明细1份，此二份证据上的取款日期均为2012年1月11日，综合此二份证据及本案客观实际情况，能够认定为系笔误所致，实际日期应为2012年1月11日。关于利息问题，借据上载明“利息1分”，根据交易习惯，应认定真实意思为月息1分。故胡凤才主张的利息合理部分应为17800.00元【20000.00元*0.01元*89个月（2012年1月11日至2019年6月11日）=17800.00元】。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显锋向原告胡凤才偿还借款本金人民币20000.00元、利息17800.00元，本息合计37800.00元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费745.00元，减半收取372.50元，由被告张显锋负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年六月二十六日书记员 汪梦琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执553号申请人:盛朝义,男,1964年9月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.被执行人:刘甫全,男,1971年8月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区.本院在执行盛朝义与刘甫全劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）皖1202民初3451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  王耘辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1437号 申请执行人洪湘梅，女，土家族，1981年4月7日生，住本市南明区。 被执行人贵阳市经济适用住房建设有限公司，地址在本市云岩区鹿冲关路69-13-3办公楼。 法定代表人王绥宁，该公司董事长。 本院受理的洪湘梅申请执行贵阳市经济适用住房建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人已经私下达成协议，被执行人已将本案生效法律文书的全部债务支付至申请执行人账户，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执1437号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年六月十二日 书记员 李贤芳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2474号原告:重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人:李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习人员。被告：金晓福，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告金晓福物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十二日书记员  李珑
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2307号罪犯柯华标，男，1976年5月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤0904刑初201号刑事判决，以被告人柯华标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月22日作出(2016)粤09刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯华标在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3381号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年12月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯柯华标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十七天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯华标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1970分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬。该罪犯已履行罚金人民币1000元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2004年3月2日被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2009年12月12日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月13日被公安机关处行政拘留。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯华标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯华标予以减去有期徒刑五个月。（刑期执行至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执170号 申请执行人：许迎花，女，1983年9月11日出生，壮族，住所在地广西平果县铝业公司雷感区。 被执行人：韦家珠，男，1965年1月18日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人许迎花与被执行人韦家珠合同纠纷一案中，申请执行人许迎花依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）桂1229民初1106号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦家珠发出执行通知书，责令被执行人韦家珠向申请执行人许迎花返还保证金200000元，负担案件受理费2021元，申请执行费2900元。 在执行过程中，因申请执行人许迎花与被执行人韦家珠达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  何丹彤 审 判 员  唐 丹 二〇一九年六月十八日 法官助理  罗 坚 书 记 员  毛东贵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2537号原告：马书珍，女，1989年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1985年4月5日出生，汉族，系原告马书珍丈夫，住南京市浦口区。被告：陆军，男，1981年5月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原告马书珍与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书珍的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告陆军以准备开滴滴买车（现车已买，车牌号码为苏Ａ×××××）为由向原告借款10000元，由于当时双方是同事关系，故并没有要求被告书写借条，不过有转账及聊天记录。后虽经原告索要，但被告未能还款，现诉讼至法院，要求判如所请。被告陆军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告马书珍通过微信转账的方式向被告陆军出借10000元，双方未约定借款期限及利息。事后，被告陆军未能偿还该笔债务。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张及责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的证据，可以证实原告向被告出借了10000元，被告应及时履行还款义务。对原告的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告陆军偿还原告马书珍借款10000元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆军负担。本判决为终审判决。审判员  童清涛二〇一九年六月十七日书记员  张飞飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2173号罪犯吴忠，男，1978年11月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月29日作出(2015)茂电法刑初字第1062号刑事判决，以被告人吴忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月10日作出(2016)粤09刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2788分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬。2019年1月获得表扬。2018年9月8日因扫垃圾争吵扣15分，因欠产累计扣分145分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，扣分多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执868号 申请执行人：马达，男。被执行人：陕西郑家寺置业有限公司。法定代表人：杨满利。被执行人：陕西仁德厚建材家居有限公司。法定代表人：李健。本院在执行马达与陕西郑家寺置业有限公司、陕西仁德厚建材家居有限公司合同纠纷一案，申请人马达依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8690号民事判决，于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的为43518元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月五日     书   记   员       王    锋 1
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审12号 申请执行人：新绛县住房和城乡建设管理局。 被执行人：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司。 申请执行人新绛县住房和城乡建设管理局于2019年5月20日向本院申请强制执行新人防征决字[2018]第7号行政征收决定书中缴纳易地建设费337000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新绛县住房和城乡建设管理局因被执行人山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司建设的绛州商城东区改造工程应缴纳易地建设费337000元，新绛县人民防空办公室于2018年8月20日作出新人防征决字[2018]第7号行政征收决定书。该决定书依据《山西省人民防空工程建设条例》第11条、晋价行字[2008]226号通知之规定，山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司应缴纳易地建设费337000元。截止目前，被执行人尚欠易地建设费337000元。 另查明，新绛县委机构编制委员会办公室新深改办发[2019]21号文件,将县人民防空办公室的防空职责划入县住房和城乡建设管理局。 经审查，本院认为，新绛县人民防空办公室作出的新人防征决字[2018]第7号人防工程易地建设费征收决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对该行政征收决定书在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县住房和城乡建设管理局申请执行新绛县人民防空办公室作出的新人防征决字[2018]第7号征收决定书中缴纳易地建设费337000元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年六月四日 书 记 员  张军安
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执410号申请执行人：田丰，1987年10月15出生，住固原市。被执行人：樊永宁，1989年07月09出生，住固原市。本院在执行田某与樊某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的19万元及利息。执行过程中，樊某不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明其有工资帐户，已被另案冻结，有×××号歌诗图牌小车一辆,因该车无法查找,无法处置,本院已查封该车户,再无其它财产信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年六月二十五日书记员 张 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0803执80号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣，经理。 被执行人黄青妮，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍地贵港市港南区。 中国人民财产保险股份有限公司与黄青妮保证保险合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1865号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人黄青妮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄青妮至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄青妮所有的位于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（岚湖嘉荷）12幢xxx号商品房【证号：桂（2017）贵港市不动产权第xxx号】一套。经查明，该处房产已被贵港市港北区人民法院在执行（2019）桂0802执505号执行案件中依法转入拍卖阶段，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司申请参与对该处房产处置款的分配。本院已于2019年6月25日依法将申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的参与分配申请及相关材料函告贵港市港北区人民法院。本院依法再次对被执行人黄青妮在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年六月二十六日 书记员 江   俊   霖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2213号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽玲，女，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告李丽玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告李丽玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额49104.55元，其中欠款本金29355.22元，零售利息8960.41元，分期手续费582.21元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金10206.71元，自2017年1月1日起至2017年4月8日止的违约金0元，并支付从2017年4月9日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年7月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××32。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额49104.55元（截至2017年4月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李丽玲未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告李丽玲向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告李丽玲作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告李丽玲发放了卡号为51×××32的信用卡。被告李丽玲持卡进行了消费，并于2015年9月8日逾期还款。截止2017年4月8日，被告李丽玲尚欠原告中信银行信用卡本金29355.22元、零售利息8960.41元、分期手续费582.21元。另查明，被告李丽玲尚欠原告中信银行截止2016年12月31日的滞纳金10206.71元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李丽玲向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李丽玲应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告李丽玲偿还截止2017年4月8日的信用卡欠款本金29355.22元、零售利息8960.41元、分期手续费582.21元以及截止2016年12月31日的滞纳金10206.71元予以支持。同时，被告李丽玲应按约支付自2017年4月9日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽玲于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2017年4月8日的信用卡欠款本金29355.22元、零售利息8960.41元、分期手续费582.21元以及截止2016年12月31日的滞纳金10206.71元，并支付欠款本金自2017年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告李丽玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢5号 申请执行人：内蒙古包头市东宝钢铁稀土物流配送有限公司，所在地内蒙古包头市昆区钢铁大街稀土特区。 法定代表人：孔宝利，系该公司总经理。 委托代理人：桑玉珊，系该公司工作人员。 被执行人：包头市东河区宗武养殖厂，所在地内蒙古包头市东河区章盖营村。 法定代表人：杨宗武，该厂负责人。 本院执行的蒙古包头市东宝钢铁稀土物流配送有限公司申请执行包头市东河区宗武养殖厂租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额222000元，全部未履行，经过网络查控和传统调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产及线索，本院依法已对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  王先勤 二〇一九年六月二十四日 书记员  苗 壮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终540号原抗诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。原审被告人饶军军，男，1984年12月5日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省抚州市广昌县，以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人饶军军犯盗窃罪一案，于2019年4月11日作出（2019）粤1971刑初206号刑事判决，判决被告人饶军军犯职务侵占罪有期徒刑九个月。抗诉机关即原公诉机关东莞市第一市区人民检察院提出抗诉。东莞市人民检察院查阅案卷的时间不计入本案的审理期限。在审理过程中，东莞市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。东莞市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许东莞市人民检察院撤回抗诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初206号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年六月二十日书记员  胡建东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15656号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号