安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1366号 原告：张本奎，男，1972年12月8日出生，汉族，六安市星供合信用互助专业合作社股东，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖敏，女，1995年9月10日出生，汉族，六安市星供合信用互助专业合作社员工，住安徽省六安市金安区。 被告：李辉，男，1992年1月4日出生，汉族，六安市新星装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省六安市金安区, 被告：六安市新星装饰工程有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇兴皖路，统一社会信用代码9134150234389064XJ。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：李宗好，男，1965年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被告：张俊琴，女，1965年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被告：吴修祥，男，1965年9月5日出生，汉族，务工，住安徽省六安市金安区, 被告：李宗宏，女，1969年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区, 原告张本奎与被告李辉、六安市新星装饰工程有限公司（以下简称新星装饰公司）、李宗好、张俊琴、吴修祥、李宗宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本奎的委托诉讼代理人肖敏、被告李宗好、吴修祥、李宗宏到庭参加诉讼，被告李辉、六安市新星装饰工程有限公司、张俊琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉偿还原告借款本金300000元及利息364800元，本息合计664800元（利息暂计至2019年1月30日，实际自2017年6月1日起按照月利率2%计算至款清时止）；2、判令被告新星装饰公司、李宗好、张俊琴、吴修祥、李宗宏对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告李辉偿还原告借款本金300000元及利息121600元，本息合计421600元（利息自2017年6月1日起按照月利率2%暂计至2019年1月30日）。事实和理由：原告张本奎与被告李辉于2017年4月27日签订了《借款合同》，合同约定被告李辉向原告借款900000元，用于归还银行贷款，借款期限15天，月利率为2%，若被告李辉逾期还款，对逾期借款在原有利率基础上加收日万分之五的利息，并对未支付利息计收复利。后被告新星装饰公司、李宗好、张俊琴、吴修祥、李宗宏分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年4月27日向被告李辉汇款900000元。被告李辉于2017年6月1日偿还借款本金600000元，但剩余300000元借款本金及利息一直未偿还。特具状起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李宗好辩称，李辉欠原告借款本金300000元未还是事实，其与原告签订的是900000元的借款合同，在借款未到账之前已先行支付了60000元利息，随后借款900000元到账，后于2017年6月1日偿还原告借款本金600000元，下欠借款本金300000元至今未付，期间分两次支付原告30000元利息。 被告吴修祥辩称，我对被告李辉借款900000元的事实不知情，事后是被告李宗好与六安市星供合信用互助专业合作社经理田杨找到我，跟我和李宗好说要走个流水，需要我签字，我也不懂，就签字了。 被告李宗宏辩称，我对李辉借款的事实不知情，被告李宗好说他要贷款，要以我的房产证申请抵押贷款，但最后没有审核通过。 被告李辉、新星装饰公司、张俊琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张本奎围绕诉讼请求向本院提交证据证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二、各被告身份证复印件、企业信用信息，证明各被告的诉讼主体适格。 证据三、《借款合同》一份、《最高额保证合同》三份、借据一份；证明：1、2017年4月27日，被告李辉向原告借款900000元，借款期限为2017年4月27日至2017年5月11日，月利率为2%，若逾期还款，对逾期借款在原有利率基础上加收日万分之五的利息，并对未支付利息计收复利；2、被告新星装饰公司、李宗好、张俊琴、吴修祥、李宗宏对上述债务承担保证责任；3、根据合同约定，因实现债权而产生的所有费用由被告承担。证据四、转账回单，证明原告已于2017年4月27日向被告李辉汇款900000元。 本院组织当事人进行了质证，被告李宗好对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告吴修祥、李宗宏对上述证据的真实性均无异议，其二人签订的最高额保证合同是补办的。 被告李宗好、吴修祥、李宗宏未向本院提交证据。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李辉系新星装饰公司的法定代表人，被告李宗好、张俊琴系李辉的父母，被告李宗宏与被告吴修祥系夫妻关系，二人为被告李宗好的妹妹、妹夫。2017年4月27日，被告李辉为归还银行贷款向原告张本奎借款900000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限15天即2017年4月27日至2017年5月11日，月利率2%；合同约定被告李辉到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款在原有利率基础上加收日万分之五的利息，并对未支付利息计收复利，对引起诉讼和非诉讼活动的，被告亦应承担诉讼费及实现债权的所有费用。同日，被告新星装饰公司、李宗好、张俊琴与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后当日，原告将900000元借款汇入被告李辉的银行账户。2017年7月13日，被告吴修祥、李宗宏与原告张本奎签订了《最高额保证合同》，为被告李辉的上述借款提供连带责任保证，保证范围、保证期间与2017年4月27日签订的《最高额保证合同》内容相同。借款到期后，被告李辉于2017年6月1日偿还借款本金600000元及利息，下欠借款本金300000元未还，现利息已付至2017年10月1日。 本院认为，原告张本奎与被告李辉之间债权债务关系明确，被告李辉尚欠原告借款300000元事实清楚，证据确凿，其理应按约定期限偿还借款，拖欠不付应承担相应利息，但双方约定的逾期利息超过法定利率标准，其超过部分本院不予保护。现原告要求被告李辉偿还借款本金300000元及按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持，但利息的起始时间应自2017年10月2日起计算。被告新星装饰公司、李宗好、张俊琴、吴修祥、李宗宏作为连带责任保证人，应依法对该笔借款承担连带清偿责任。被告李辉、新星装饰公司、张俊琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张本奎借款本金300000元； 二、被告李辉于本判决生效之日起十五日内支付原告张本奎借款利息（以300000元为基数，自2017年10月2日起按月利率2%计算利息至款清时止）； 三、被告六安市新星装饰工程有限公司、李宗好、张俊琴、吴修祥、李宗宏对上述第一、二项款承担连带清偿责任； 四、驳回原告张本奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，减半收取5275元，保全费3020元，合计8295元，由原告张本奎负担500元，被告李辉、六安市新星装饰工程有限公司、李宗好、张俊琴、吴修祥、李宗宏共同负担7795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年六月二十一日 书记员 韩燕晨 附本案适用相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。