舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2148号 原告：邵慧娟，女，1958年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：舟山亨泰建材工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇佛渡双屿。 法定代表人：董优群，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原告邵慧娟与被告舟山亨泰建材工程有限公司（下称亨泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年8月2日、2018年8月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，又于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告邵慧娟及其委托诉讼代理人马国海、被告委托诉讼代理人林德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵慧娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金36万元，其中6万元借款利息从2016年1月14日起按月息1.5分支付至实际偿还日，其中30万元借款利息从2016年1月29日起按月息1.5分支付至实际偿还日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经营之需，于2016年1月14日和2016年1月29日分二次向原告借款本金6万元和30万元，约定月息1.5分，并由被告出具给原告二份收据，在该收据中分别由被告单位的会计和出纳签字。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，也未付分文利息。 原告邵慧娟为证实自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据： 证据1、收据原件2份，以证明被告分2次向原告借款36万元，约定利息为月息1.5分。 证据2、农村信用社业务凭证复印件2份，以证明原告分2次向被告出纳账号转账6万元。 证据3、个人循环抵押借款合同和农村信用社业务凭证复印件，以证明原告出借给被告30万元的资金来源。 证据4、舟山方舟会计师事务所关于亨泰公司债权债务账面清理的专项审计报告部分复印件，以证明被告内部账面有明确记载借原告36万元和有约定利息的事实，且该报告佐证“以收据为入账依据，以现金形式借入”。 证据5、该公司原出纳和会计的调查笔录复印件2份，以证明原告分2次出借给被告36万元，月利率1.5分系客观事实，其中6万元借款转入被告出纳账户，30万元用现金支付给被告出纳。 证据6、另案的收据和受理案件及缴款通知书，以证明被告在同期对外借款的利息为月息1.5分。 证据7、宁波北仑农村商业银行股份有限公司对账单、信用社业务凭证、工商银行个人业务凭证复印件各1份，以证明江永汉于2016年2月29日借给被告110万元，借款也是直接支付给出纳钟某，但被告在2016年12月27日以其法定代表人名义归还了江永汉110万元，用以佐证原告出借给被告30万元的真实性。 原告庭审中申请证人钟某、周某、王某出庭作证。 被告舟山亨泰建材工程有限公司辩称，一、邵慧娟与亨泰公司之间没有达成民间借贷的合意。1、公司没有向个人借款的必要，公司经营期间账面有采矿收入1326多万元；2、借款发生前后，亨泰公司处在停产且股权正在变动状态，客观上没有实际的大额款项用途，公司没有借款的意愿；3、公司法定代表人并没有授权出纳钟某代表公司向个人借款，钟某出庭作证时也没有明确回答到底是公司的哪位负责人指派她向邵慧娟借款的，公司未给原告出具借条或签订借款合同，原告诉称借款给亨泰公司，缺乏必要正当的手续和形式要件；4、钟某、周某无权代表公司事后在收据上补签名进行追认，原告既然认为与公司发生借贷关系，为何当初不与公司签订借贷合同或叫公司法定代表人签名或加盖公司印章，补签名的行为恰好说明当初借款时原告并没有与公司达成真实的、意思表示一致的借贷合意，事后也没有得到亨泰公司股东或法定代表人的追认，亨泰公司始终没有与原告达成借款的合意。二、原告邵慧娟也没有实际向公司交付36万元借款。在民间借贷关系中，交付款项是出借人应尽的义务。原告在诉状中及证人钟某均一致陈述，借款30万元于2016年1月29日用现金形式交付给钟某存放在公司的保险箱中，但根据法庭调取的银行取款记录证实，原告和证人均作虚假陈述，与款项实际取款时间不符。2016年1月29日没有取款记录，2016年2月2日才取款，且没有证据证明该款项交于亨泰公司账户内。原公司会计周仕娣于2016年3月25日出具承诺书，明确表示“其在担任公司会计保管公司公章、发票专用章期间，未发生以公司名义使用公章、发票专用章对外负债（包括但不限于借款、贷款、担保事宜）”。由此可见公司实际上没有收到过所谓的交公司的36万元借款。另外，王某、周某多次共同出具承诺书，承诺公司没有对外债务、没有对外担保，当然也包括公司没有对各股东举债。对于原告提交的2017年3月16日方舟会计师事务所的专项审计报告，代理人认为该专项审计报告没有证明力，仅仅作为内审把控公司转让前原公司及股东所负的大致债务情况以作参考，所以该报告第三部分明确了审计报告限制使用的三条意见：1、本次审计结果仅是从会计账目记录进行的梳理，没有和银行对账单、现金收付、合同协议等资料进行核对；2、本次审计仅根据会计凭证及附件的现状进行核查，没有对凭证的真实性、合法性进行任何程度的甄别；3、本次审计仅是对账面记录的梳理，审计报告中对于亨泰公司的财务状况和资金流向的审计分析，仅是从审计专业角度进行的分析，并不代表对于任何债权、债务真实性的确认。可见该报告对涉案借款的“三性”均未直接作出认可，故原告尚未尽到款项已实际交付亨泰公司的举证责任。三、被告提交的审计报告显示原告的36万元借款系挂在周某名下，无合法的借款手续和入账凭证，系原告与周某个人发生的经济关系，与被告无涉。被告提交了2018年10月30日作出的《亨泰公司内账记录1201万元债务及财务问题的专项审计报告》，该报告显示：1、依据该专项报告第3页，对外不公允账面显示的1201万元债务中有周某146万，内含邵慧娟36万，其中邵慧娟借款系挂在周某名下，无合法的借款手续和入账凭证。收据无单位盖章无出纳签字，财务账内无现金缴款记录，且无银行汇款到账凭单。事实上，邵慧娟是与股东周某个人发生经济关系。2、亨泰公司1201万元应付账款及借款债务记录缺乏依据，缺乏原始凭据、银行日记账和现金日记账中无资金进入记录、所有银行对账单也无资金进入公司账户。3、亨泰公司2013年10月至2016年3月期间的会计核算存在以下问题：（1）会计周仕娣和出纳钟某设置不全面、不准确、不完整的“外账”，违法了法定的会计核算制度；（2）会计周仕娣和出纳钟某设置“内账”将股东个人收支与公司收支混淆核算，失去了公司财务核算的真实性，违反了《会计法》相关规定；（3）亨泰公司账面记录资金与银行日记账、现金日记账、银行对账单记载不符，资金流账面记录不具有真实性；（4）亨泰公司向税务及工商部门申报财务数据未全面、真实、有效的反映公司实际经营情况。另外对于原告提供的江永汉于2016年2月29日汇的110万元，并于2016年12月27日由董优珍汇给江永汉110万元的三份证据的三性均有异议，不足以证明原被告之间也存在30万元借款关系。综上，原告邵慧娟与被告亨泰公司之间没有达成民间借贷的合意，原告也没有实际向公司交付36万元借款，被告提交的审计报告显示原告的36万元借款系挂在周某名下，无合法的借款手续和入账凭证，系原告与周某个人发生的经济关系，与被告无涉，请驳回原告的不当之诉。 被告亨泰公司围绕其答辩要点，在举证期限内向本院提供了如下证据： 证据1、原股东周某、王某出具的《承诺书》复印件2份，以证明2016年3月份股权转让时，原股东周某、王某明确承诺“公司没有对外债务，没有对外担保。如果情况不符，由原股东承担责任。” 证据2、会计周仕娣出具的《承诺书》复印件1份，以证明2016年3月15日股权转让时会计周仕娣承诺：“本人所移交的财务账册均真实、完整，不存在任何隐瞒、错漏、遗失等情况。本人自2012年5月1日至2016年3月25日保管公司公章、发票专用章期间未发生以公司名义使用公章、发票专用章对外负债，如经公司查实上述情况未属实，而直接导致公司损失，本人愿意承担一切法律责任。” 证据3、股权转让协议复印件1份，以证明在邵慧娟借款发生时，公司已经停止生产，王、周二人拟出价1683万元向周志峙、李永波收购67.3%的股权，公司没有向外举债的合意和必要。实际上是周、王股东个人需要支付股权转让款而向众多个人借款，股东个人举债不能视为公司举债。 证据4、存款分户明细查询、分户明细对账单复印件1份，以证明亨泰公司在2016年3月转让前，公司基本账户内有正常的资金流量。 证据5、收入凭证复印件16页。 证据6、确认书复印件1份，上述证据5、6以证明2013年10月至2016年2月公司采矿总收入1326.5万元，无需对外借款1200万元，且上述借款虚假。 证据7、北京永拓会计事务所上海分所出具的亨泰公司内账记录1201万元债务及财务问题的专项审计报告，以证明会计记载的存在的诸多问题。 本院依被告亨泰公司的申请，调取邵慧娟儿子陆璐晖在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司账号为10×××97的交易明细。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，钟某在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司账号为62×××57账户上有存取70万元的记录，同日，由钟某转入亨泰公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司账号为20×××15的账户90万元。邵慧娟分别于2016年1月19日、2016年1月20日，向钟某62×××57账户转账5万元和1万元。邵慧娟及其儿子陆璐晖向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司抵押贷款30万元，该银行于2016年1月29日放款至陆璐晖账号为10×××97的银行账户；2016年2月2日，30万元从陆璐晖账户取现。邵慧娟持有并提供了2份收据，其中一份收据，载明：“入账日期2016年1月14日，交款单位邵慧娟，收款方式现金，人民币陆万元正，收款事由借款月息1.5，出纳钟某，经办周仕娣，盖舟山亨泰建材工程有限公司发票专用章”；另一张收据，载明：“入账日期2016年2月29日，交款单位邵慧娟，收款方式现金转账，人民币叁拾万元，收款事由借款（1月29日借入）月息1.5，出纳钟某，经办周仕娣”。原告邵慧娟和证人钟某，当庭承认2张收据上的“月息1.5，钟某、周仕娣”系事后由钟某、周仕娣个人自行添加。原告诉状中和证人钟某均表示，30万元是在2016年1月29日交付的。证人周某、王某均表示上述借款是用于支付矿业权交易保证金和缴纳越界开采罚款等，但根据被告提供的票据显示罚款缴纳发生在2014年10月20日，矿业权交易保证金则于2016年1月5日缴纳。被告曾2次对舟山亨泰建材工程有限公司的1201万元债务进行过专项审计。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，债权人邵慧娟应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。 本案的争议焦点一，原告所述的36万元借款事实是否成立。因证人钟某的证言内容中关于30万元接收的时间和事实有出入，故对证人钟某的证言不予采纳。因证人王某、周某和被告亨泰公司有诉讼案件、本案处理结果又和王某、周某有重大利害关系，且证人王某、周某关于借款用途的陈述和公司支出相关款项的时间有出入，故对证人王某、周某的证言亦不予采纳。本案仅依据原被告双方提供的书证、物证，按优势证据规则予以判断。首先关于6万元借款是否成立。邵慧娟向钟某个人账户转账6万元事实清楚，且与该时间段相近时间钟某个人账户和亨泰公司账户间有存取款记录，并且由亨泰公司盖章确认的6万元收款收据佐证，原告对此6万元借款的举证形成了一条较为完整的证据链。故本院认定，6万元借款应予成立。其次关于30万元借款是否成立。原告在诉状中陈述借款以现金形式交付于2016年1月29日，且原告自行向证人钟某所做的调查笔录中也证实钱款交付于2016年1月29日，但该款项在银行2016年1月29日放贷后，至2016年2月2日才被取现。对于这一重要事实，原告在法院调取银行交易明细前，一直未予披露，仅凭收据记载内容起诉，但该收据却没有被告公司的任何公章和法定代表人签字，钟某、周仕娣的签名也是钟某、周仕娣后来自行添加，故原告关于钱款交付的证明出现缺失。另外即使原告向钟某交付过30万元钱款，但因收据上未能反映借款人信息，故存在借款人不明的情形，不能排除公司股东个人举债的可能性。虽原告主张在被告内账上记载了邵慧娟借款事实，但记载内容实为“周某1460000元，款项内容，借款本金（含邵慧娟36万元）”，按文义意思理解不能排除借款主体为周某的可能，且该内账因亨泰公司新旧股东间纠纷，真实性难以确定。邵慧娟作为大额钱款的出借人，更应在出借过程中尽到审慎注意义务。综上，本院认为，应由邵慧娟承担30万元借款举证不能的不利后果。 关于争议焦点二、借款利息如何计算。因原告提供的收据上虽标明月息1.5，但是系钟某于借款发生一年左右后自行添加，原告又提供不出其他足以证明借款利率的证据，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，酌定6万元借款自2016年1月20日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告舟山亨泰建材工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邵慧娟借款60000元，并支付该款自2016年1月20日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。 二、驳回原告邵慧娟的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告负担5400元，被告负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 马利斌 人民陪审员 焦熠     人民陪审员 沈富祥 二〇一九年六月十一日                                                                                                                    代书记员   励晓慧