安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2533号原告：张鹏，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所实习律师。被告：阜阳市鑫宇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区十二里庙街道南头路西。法定代表人：胡广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：胡广伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告张鹏与被告阜阳市鑫宇装饰工程有限公司（以下简称鑫宇公司）、胡广伟合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人刘煜、被告鑫宇公司的法定代表人暨被告胡广伟、被告鑫宇公司的委托诉讼代理人吕光辉、被告胡广伟的委托诉讼代理人杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程垫付款200777元；诉讼费由被告承担。第一次开庭审理时，原告将200777元诉讼请求变更为185944.6元。事实和理由：2018年3月份，被告鑫宇公司雇佣原告张鹏作为其公司的项目经理，负责公司项下各个工程的人员管理和材料采购工作，公司按照项目经营额支付原告2%的提成。为此，原告尽心尽责为鑫宇公司操劳，并多次替鑫宇公司垫付材料款及车辆运营费。截至目前，鑫宇公司尚欠张鹏垫付材料款、车辆营运费共计185944.6元，为此，张鹏多次要求鑫宇公司支付，但鑫宇公司以公司没有资金为由拒绝支付。鑫宇公司注册资金为660万元，被告胡广伟作为鑫宇公司的唯一股东，并未按照认缴数额足额缴纳注册资金，按照公司法的规定，胡广伟应在其认缴数额中未出资的范围内与鑫宇公司共同支付原告的垫付款。为此，原告提起诉讼。被告鑫宇公司辩称：1、双方是雇佣关系，被告预先支付预付款给原告采购材料、预付加油费等相关费用，预付款数额大于原告要求的数额，原告主张被告提供的转账凭证是双方结算过的，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告诉请缺乏事实依据。2、原告陈述不符合客观事实，理由为：（1）原告每月应得报酬4000元左右，截止至2018年9月13日，原告没有拿到自己应得的报酬还垫付189544.6元，继续干活至现在，不合常理；（2）原告举证5张结算单，而不要求被告出具欠条，不合常理。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告胡广伟辩称：张鹏和鑫宇公司是雇佣关系，胡广伟是公司法人，履行的是职务行为，与张鹏没有债权债务关系；胡广伟虽是唯一股东，法律没有规定公司唯一股东要与公司承担垫付款的连带责任。因此，胡广伟主体不适格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，认证如下。对原告所举2018年9月13日和2019年1月25日的对账单，鑫宇公司承认所盖是其公司的公章，但辩称不知道是谁所盖章，其不认可。本院认为，无论公章是谁所盖，被告没有证据证明公章被盗或遗失，在对方没有故意或重大过失的情况下，构成表见代理，原告的辩解不成立，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告举证2018年9月10日双方的对账单，并认可双方2018年9月10日之前所有的帐都结清，二被告尚欠其43654元；胡广伟认可双方2018年9月10日之前所有的帐都结清，但辩称下欠43654元是指张鹏欠其的钱。本院认证意见：该对账单载明：“张鹏：路费、邮费等21316.4胡广伟微信转1500余19816.4加上张鹏赊的材料费23838.5共43654.9到2018.9.10所有以清下欠43654元”，上述费用减去胡广伟微信所转1500元，恰好数字为43654元，如果是张鹏欠胡广伟43654元，对账单不可能如此表述，也不可能出现如此巧合，胡广伟辩称不符合逻辑。因此应认定2018年9月10日经结算，鑫宇公司尚欠张鹏材料款43654元，至此，双方之前的所有账目均已结算完毕。鑫宇公司举证银行转账明细和微信转账记录，拟证明自2018年4月8日至2019年1月23日，其已经通过银行转账和微信转账预付给张鹏垫付款合计309684元；原告辩称转账发生在其所举证据载明的时间之前，为已经结算过的款项。本院认证意见：自2018年4月8日至2019年1月23日被告转账次数多达二百多笔，每次转账几十至几千不等，现原告所举的最早时间对账单显示时间为2018年9月7日，被告提前几个月多次预付张鹏垫付款显然与客观事实不符。在第二次开庭时胡广伟亦认可2018年9月7日之前双方也进行过结算，还多付了款。且原告所举的收款凭证上有“同意胡广伟”字样，胡广伟认可是双方对账时的依据，也即这些收款凭证实际是经胡广伟认可的张鹏垫付款。这些收据明确载明时间、用途、金额，胡广伟才同意付款。因此，本院认为，2019年9月10日之后的转账视为被告支付原告2019年9月10日之后的对账单上垫付款项，包括该日对账单的垫付款项。被告辩称原告没有拿到自己应得的报酬还垫付189544.6元，不合常理。本院认为，原告垫付的费用中有其需要支付工人的劳动报酬，由其个人出具欠条，该部分费用实为原告拖欠的工人报酬，在被告给其垫付款后由其支付给工人，实属正常。鑫宇公司认为原告举证5张结算单，而不要求被告出具欠条，不合常理。本院认为，上述3张单据（除去2018年9月7日出具的2张单据）可以理解为双方的对账单，真实记载了双方对账后被告应支付原告的垫付款项，能够证明原告的待证事实，应予采信。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2018年3月份，被告鑫宇公司雇佣原告张鹏为其公司提供劳务，负责公司项下工程施工、材料采购等工作。后因工作需要张鹏多次替鑫宇公司垫付材料款及车辆运营费，并找工人施工，并以其个人名义为所欠施工工人的劳动报酬出具欠条。2018年9月10日双方进行对账，显示至2018年9月10日止鑫宇公司应付张鹏垫付款43654元，之前账目双方已经结算完毕。2018年9月13日双方对账后，鑫宇公司出具对账单，该对账单显示鑫宇公司应付张鹏垫付款17070元（14794元+2276元）。2019年1月25日，双方对账后，鑫宇公司出具对账单，该对账单显示鑫宇公司应付张鹏垫付款51153元（3500元×4+1865元+3033元+29655元+2600元）。综上，双方对账后，鑫宇公司合计应付张鹏垫付款111877元（43654元+17070元+51153元）。自2018年9月10日之后，鑫宇公司通过银行转账和胡广伟的微信转账合计转给张鹏84709元（26545元+58164元）。至此，鑫宇公司尚欠张鹏27168元（111877元-84709元）垫付款未偿还。另查明，鑫宇公司为有限责任公司（自然人独资）。本院认为：原告胡广伟名为被告鑫宇公司所雇为其提供劳务的人员，实际双方存在合同关系，即鑫宇公司支付原告工资加提成；原告为鑫宇公司部分工程以自己名义招揽工人施工、垫付材料款等，并由其对所欠工人工资出具欠条；然后双方再进行结算。现鑫宇公司尚欠原告27168元垫付款未偿还，事实清楚，证据充分，理应偿还。胡广伟辩称其不是本案适格主体，因胡广伟是鑫宇公司唯一股东又是法定代表人，鑫宇公司财产与胡广伟的财产混同，根据公司法人资格否认制度，胡广伟应当对公司债务承担连带责任。对胡广伟此节辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十条第一、三款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市鑫宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏工程垫付款27168元；被告胡光伟对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，减半收取计2009元，由被告鑫宇公司负担309元，原告张鹏负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年六月十四日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公式法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。