wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1480号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，系该公司员工。被告：杜成娃，男，1962年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李艳霞，女，1964年7月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李生亮，男，1961年12月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘虎霖，男，1972年6月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜成娃、李艳霞、李生亮、刘虎霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告杜成娃到庭参加了诉讼、被告李艳霞、李生亮、刘虎霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告杜成娃、李艳霞向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年6月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年6月26日已产生利息140551.20元；2、依法判令被告李生亮、刘虎霖对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告杜成娃、李艳霞（借款人）、被告李生亮、刘虎霖（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告杜成娃、李艳霞向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告李生亮、刘虎霖为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告杜成娃、李艳霞发放了贷款40万元。借款后，被告杜成娃、李艳霞不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告杜成娃、李艳霞向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告李生亮、刘虎霖进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告杜成娃、李艳霞截止2019年6月26日拖欠本金40万元，产生利息140551.20元的事实。被告杜成娃辩称：被告签字是事实，该借款被告没有使用，应当由实际使用人偿还，请求法院依法判决。被告杜成娃未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告杜成娃质证为对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李艳霞、李生亮、刘虎霖未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月23日，原告与被告杜成娃、李艳霞（借款人）、被告李生亮、刘虎霖（保证人）签订了陕榆农商银新城区支行借字（2015）第B1552号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2015年10月23日起至2016年10月21日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告李生亮、刘虎霖（保证人）签订陕榆农商银新城区支行保字（2015）第B1552号保证担保合同，合同约定：被告李生亮、刘虎霖为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告杜成娃、李艳霞发放了贷款40万元。借款后，被告杜成娃、李艳霞不能按合同约定清偿，截止2019年6月26日拖欠本金40万元，产生利息140551.20元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告杜成娃、李艳霞（借款人）签订的陕榆农商银新城区支行借字（2015）第B1552号个人借款合同、与被告李生亮、刘虎霖（保证人）签订的陕榆农商银新城区支行保字（2015）第B1552号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告杜成娃、李艳霞不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告杜成娃辩称该借款被告没有使用，应当由实际使用人偿还，经查，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告杜成娃、李艳霞（借款人）签订的陕榆农商银新城区支行借字（2015）第B1552号个人借款合同系诺成性合同而非实践性合同，故被告杜成娃的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告杜成娃、李艳霞向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年6月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年6月26日已产生利息140551.20元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告李生亮、刘虎霖对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告李生亮、刘虎霖的保证期间截止时间为2018年10月21日，原告于2018年10月20日提起诉讼在被告李生亮、刘虎霖的保证期间内，被告李生亮、刘虎霖的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告李生亮、刘虎霖承担了保证责任后有权向债务人即被告杜成娃、李艳霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杜成娃、李艳霞共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年6月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息140551.20元。二、被告李生亮、刘虎霖对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杜成娃、李艳霞、李生亮、刘虎霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   刘绪芳人民陪审员   康拖芹   二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郭  鹏 1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初960号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪辉鹏，男，1987年10月16日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，务工，住厦门市翔安区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月20日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月3日被刑事拘留，2018年6月10日被取保候审，2019年6月5日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）863号起诉书指控被告人洪辉鹏犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人洪辉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年6月3日2时30分许，被告人洪辉鹏饮酒后驾驶车牌为闽Ｄ×××××的小型轿车从南安市石井镇九龙夜总会出发，往厦门新店方向行驶，在行经××××路时，被南安市公安局石井派出所民警当场查获，被告人洪辉鹏在现场不配合民警对其进行呼气式酒精测试，后被告人洪辉鹏被抽取血样并送检。2018年6月3日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪辉鹏血样中检出乙醇含量为149.21ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人洪辉鹏自愿向本院预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人洪辉鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、行驶证查询结果单、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪辉鹏违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪辉鹏归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人洪辉鹏已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪辉鹏归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪辉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月3日起至2019年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年六月十九日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执411号 被执行人林发业，男，1955年7月10日出生，汉族，北海市海城区居民。 被执行人吴甲桓，男，1953年7月31日出生，汉族，浦北县居民。 被执行人黄光进（曾用名黄光镇），男，1957年3月7日出生，汉族，浦北县居民。 林发业、吴甲桓、黄光进因犯合同诈骗罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初68号刑事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07刑终153号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：三被执行人共同退赔被害人谢某、庞某人民币40万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，三被执行人因犯合同诈骗罪涉及多个执行案件，罚金和退赔金额合计较大。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，三被执行人需履行义务数额较大，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执372号申请执行人莫光才，男，汉族，日出生，现住西昌，公民身份号码：51340212。委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人西昌市琅环乡琅环村村民委员会。负责人陈吉明，该村村主任。莫光才申请执行西昌市琅环乡琅环村村民委员会建设工程合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2970号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2970号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十五日书记员 邹 琪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1609号 冯忠雷、李超峰： 申请执行人冯忠雷与被执行人李超峰其他案由一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000.00元。本院已于2019年6月24日将该款转付给冯忠雷。至此，冯忠雷向本院申请执行的(2019)皖1221民初1696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执563号 申请执行人李伟，男，生于1986年8月26日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户，住本区。 被执行人姜晓斌，男，生于1992年7月20日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人姜晓斌买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李伟以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年6月19日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年六月十九日 书记员  姚坤文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2252号原告：张瑾，女，汉族，1984年4月15日出生，住新乡市。委托代理人：常珂（系张瑾配偶），男，汉族，1981年9月18日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道399号。法定代表人：张思军，董事长。委托代理人：丁超，该公司员工。原告张瑾诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾的委托代理人常珂及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用2588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告位于新乡市人民东路星海国际东南角门面房的健身俱乐部花费2588元办理一张游泳健身卡（此卡健身俱乐部承诺为100次次卡，没有使用时间限制，只按次扣除权益），原告在未消费一次的情况下该健身俱乐部就关门停业了（办卡后不到一个月被告俱乐部停业），被告自称健身倶乐部因与星海物业门面房租赁纠纷，停止营业，现距今已一年，东海健身倶乐部负责人拒不退还原告缴纳的会费，又不提供当时合同承诺的健身服务，且公司倶乐部负责人已联系不上，被告已无履行合同和退还费用的意愿。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，对原告的起诉无异议，但是公司现在没有能力退款。经审理查明，2017年7月1日原告在被告处办理卡面价值6880元的健身次卡一张，实际支付2588元，同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项。后被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、银行卡交易明细、收据、会员入会协议及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，双方合同目的无法实现，且被告对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还健身卡费用2588元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告张瑾健身卡费2588元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年六月十七日书记员  周 舟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1605号申请人：李炳炎，男，1964年1月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：王田生，男，1954年2月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人李炳炎诉被申请人王田生民间借贷纠纷一案中，申请人李炳炎于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王田生银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李炳炎以其名下位于湘潭市雨湖区的房屋作为担保。本院认为，申请人李炳炎的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人王田生进行财产保全，保全金额为40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 阳二〇一九年六月十二日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更728号罪犯奎双龙，男，1981年5月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）云29刑初字第56号刑事判决，以被告人奎双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，赃款赃物依法予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奎双龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奎双龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于建档立卡贫困户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。该犯系因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奎双龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奎双龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月1日起至2029年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1637号申请执行人：高宪塨，男，汉族，1981年1月23日出生，住河北省。被执行人：肥城市岱宝源畜禽养殖有限公司，住所地肥城市。本院（2017）鲁0983民初4569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年六月二十五日书记员 李建涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2534号 原告：李香达，女，1957年4月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：胡琪琦，女，1986年11月15日出生，壮族，身份证住址：广西南宁市青秀区。 原告李香达诉被告胡琪琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告罗美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗美英撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁银芳
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执1861号申请执行人：洛阳八方建筑机械租赁有限公司，经营所地：洛阳市洛龙区郑村。经营者：李延旭。被执行人：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元22层194号。法定代表人：高兴峰。洛阳八方建筑机械租赁有限公司申请执行河南兴峰建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3173号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书执行。在执行过程中。1、本院已于2018年12月26日向被执行人送达（通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达）执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭，未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人河南兴峰建筑劳务分包有限公司名下银行只有少量存款已轮候冻结。3、经调查被执行人河南兴峰建筑劳务分包有限公司名下无房产信息，被执行人河南兴峰建筑劳务分包有限公司名下无车辆信息。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的尚有420986元及相关利息未能执行到位。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311执1861号案件办理本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年六月二十一日书记员  张阳浦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2595号原告：济源市涟源炉业有限公司，住所地河南省济源市承留镇工业园区。法定代表人：吕风雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红栓，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被告：甘肃中瑞铝业有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业集中区。法定代表人：李莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。原告济源市涟源炉业有限公司与被告甘肃中瑞铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告济源市涟源炉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款803693.94元，利率169000.77元，共计972694.71元；2.判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原、被告在白银市签订一份《工矿产品购销合同》。合同主要约定，由原告向被告出售：干式防渗料600T、高强浇注料100T、轻质浇注料80T、轻质保温砖200T和石棉纤维板10T；交货地点为被告所在地；结算方式及期限：货到验收合格后3个月内凭该批产品全额发票（17%全额增值税专票）全额支付90%到货款，预留10%的质保金一年后付清。另外，合同对货物价格、质量、验收、交货时间等进行了约定。合同签订后，原告按被告通知的时间先后向被告履行了供货义务，双方对实际履行的货物进行了验收结算，原告分别于2017年3月17日、10月19日和2018年7月6日共给被告开具了953693.94元实际供货的全部发票，被告收票入账，其分别于2016年7月29日电汇给原告50000元、2017年11月29日以承兑汇票付给原告100000元，后再未付款，现尚欠原告货款803693.94元。原告认为，双方签订的买卖合同合法有效，原告已按约定履行了供货、开票等义务，但被告未依约付清货款，已构成违约，几年的欠款给原告造成相应的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告甘肃中瑞铝业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为该案应由甘肃省靖远县人民法院管辖。本院经审查认为，原告济源市涟源炉业有限公司与被告甘肃中瑞铝业有限公司签订的《工矿产品购销合同》第十条约定解决合同纠纷的方式：协商不成双方在合同签订地法院提起诉讼，该合同注明合同签订地点：甘肃•白银。原告陈述合同签订地在白银市白银区，被告陈述合同签订地在白银市靖远县。本案级别管辖为基层人民法院，但白银市辖区的基层人民法院不是唯一，且双方对于合同签订地的陈述不一致，故根据合同约定不能确定具体管辖法院。根据《最高人民法院关于适用解释》第三十条规定“关于起诉时不能确定管辖法院的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告所在地及合同履行地均在甘肃省靖远县，故被告甘肃中瑞铝业有限公司提出的管辖权异议成立，依照《最高人民法院关于适用解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：甘肃中瑞铝业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年六月六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初223号原告：文小林，男，汉族，住四川省武胜县。原告：谭昌平，男，汉族，住四川省武胜县。原告：邓晓晴，男，汉族，住四川省广安市。第三人：重庆佳宇建设（集团）有限公司。被告：贵州丰和房地产开发有限责任公司。本院在审理文小林、谭昌平、邓晓晴与贵州丰和房地产开发有限责任公司、第三人重庆佳宇建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文小林、谭昌平、邓晓晴于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  张元正人民陪审员  陈维安人民陪审员  祝晓海二〇一九年六月一十七日书 记 员  杨贵林
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初364号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈德成，男，1972年3月4日出生于湖北省监利县，汉族，大学本科文化，湖北省农村信用社联合社职工，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被武汉市公安局刑事拘留，2018年12月23日被武汉市公安局决定取保候审。辩护人邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人陈德成犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2019年4月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员甘红出庭支持公诉、被告人陈德成及其辩护人邹汉华等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日22时0分许，被告人陈德成酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿武汉市洪山区由北向南行驶，当车行至江汉饭店门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈德成的静脉血送检血液中检出乙醇含量为173.57mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈德成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、被告人身份信息、驾驶证信息等书证；证人王某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获现场及抽血现场视频、照片资料；被告人陈德成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人陈德成具有立功情节的辩护意见，经查，陈德成向司法机关提供的线索为其他案件犯罪嫌疑人的体貌特征，不能认定为协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不属于立功，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。陈德成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈德成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  廖正夫二〇一九年六月二十五日书 记 员  郭 芬
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢451号 本院在执行申请执行人许福斌与被执行人王定兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王定兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6517号 上诉人（原审被告）：王宽，男，1985年10月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被上诉人（原审原告）：石家庄保利德保温材料有限公司，住所地石家庄市栾城区邵家庄，统一社会信用代码：91130124551871240F。 法定代表人：董立宗，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码：91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，该公司经理。 上诉人王宽因与被上诉人石家庄保利德保温材料有限公司、广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王宽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3404元，减半收取1702元，由上诉人王宽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王正文 审判员  张国顺 审判员  赵军霞 二〇一九年六月三日 法官助理周璟 书记员李翔野
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初561号 原告：邵么姑，女，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇牛路村三组27号。 委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：仙桃市彭场镇志雄塑料制品厂，住所地仙桃市彭场镇牛路村。 法定代表人：曾志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告邵么姑与被告仙桃市彭场镇志雄塑料制品厂（以下简称志雄塑料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。邵么姑及其委托诉讼代理人张笛，志雄塑料厂法定代表人曾志雄及志雄塑料厂委托诉讼代理人陈爱洲到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年3月13日将本案转为普通程序，并于2019年4月17日公开开庭进行了审理。邵么姑及其委托诉讼代理人张笛，志雄塑料厂法定代表人曾志雄及志雄塑料厂委托诉讼代理人陈爱洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵么姑向本院提出诉讼请求：1.判令志雄塑料厂赔偿邵么姑医疗费28187.80元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金41436元、误工费27000元、护理费11577元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1200元、营养费1000元，共计120300元；2.本案诉讼费由志雄塑料厂承担。事实和理由：邵么姑系志雄塑料厂内从事运转无纺布废料的员工，从2016年起开始在志雄塑料厂内工作。2018年5月31日，邵么姑在工厂内运转无纺布废料时，因运转材料的板车倾斜侧摆致使邵么姑倒地受伤。邵么姑经仙桃市中医医院诊断为左侧股骨颈骨折，入院治疗18天。出院后经湖北省仙桃市第一人民医院诊断为九级伤残。邵么姑多次找志雄塑料厂协商，志雄塑料厂置之不理，邵么姑特此起诉。 志雄塑料厂辩称，邵么姑不是厂里的员工，2017年邵么姑受伤后，志雄塑料厂也多次强调不要邵么姑再来上班，邵么姑受伤是因为其自身原因所致，志雄塑料厂不应承担赔偿责任。请求驳回邵么姑的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邵么姑提交的情况说明复印件（与原件核对无异），与证人当庭作证有出入，本院不予采信；邵么姑及志雄塑料厂提交的其他证据、证人曾在香、田新英、许翠姣、张单枝出庭作证证言能证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵么姑原系志雄塑料厂员工，从2016年3月起在厂里从事分拣废料等工作，计件结算工资。2017年，邵么姑在志雄塑料厂上班时受了一次伤，志雄塑料厂出资将邵么姑的伤治好后，志雄塑料厂法定代表人、总经理曾志雄以及在厂里管理分拣废料工人工作的曾在香要求邵么姑不能再到厂里工作，从2017年6月开始，邵么姑就主要在家照顾小孩，有时到厂里来帮其丈夫分拣废料，工作量算在其丈夫刘七斤名下，厂里通过计件的形式发放劳动报酬给刘七斤。2018年5月31日早上，邵么姑来到志雄塑料厂，与田新英用板车运转无纺布材料，邵么姑在板车后面推车，摔倒受伤，随即被送至仙桃市中医医院住院治疗，同年6月18日出院。入院诊断及出院诊断均为：左股骨颈骨折。同年9月19日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，邵么姑所受损伤鉴定为九级伤残，建议给予鉴定后后续医疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗270天，护理120天。邵么姑向仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所支付了1200元鉴定费。邵么姑共花去医疗费28187.80元，交通费本院酌定为1000元，营养费本院酌定为1000元。 另查明，邵么姑住仙桃市彭场镇牛路村三组27号，系农村户口。 本院认为，虽然2017年邵么姑第一次在志雄塑料厂受伤后志雄塑料厂法定代表人、总经理曾志雄以及在厂里管理分拣废料工人工作的曾在香要求邵么姑不能再到厂里工作，但邵么姑仍偶尔到志雄塑料厂从事分拣废料工作，志雄塑料厂也将邵么姑的工作成果计算至其丈夫刘七斤名下并计件支付劳动报酬，邵么姑与志雄塑料厂形成了事实上的雇佣关系，邵么姑在志雄塑料厂工作时受伤，志雄塑料厂存在一定管理疏忽，应承担一定的赔偿责任。同时，邵么姑明知自己于2017年受过伤，且年龄超过65岁，却不顾志雄塑料厂相关负责人员多次禁止，仍偶尔来到工厂工作，事发当天更是从事危险性较大的推车工作，严重不顾自己的身体健康，应对自己受伤负担更多责任。邵么姑受伤的损失为：医疗费28187.80元；后期治疗费2000元；伤残赔偿金41436元（13812元/年×15年×0.2=41436元）；误工费4513.92元（14978元/年÷365天×从受伤之日计算至定残之日前一天共计110天=4513.92元）；护理费11577元（35214元/年÷365天×120天=11577元）；住院伙食补助费900元（50元/天×18天=900元）；交通费1000元；鉴定费1200元；营养费1000元；上述费用总计91814.72元（其中，部分费用邵么姑诉请数额不及法律规定或证据证明的数额，以邵么姑申请数额为准）。志雄塑料厂负担30%即27544.42元，剩余70%由邵么姑自行负担。对邵么姑超过本院认定部分或无证据支持的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告仙桃市彭场镇志雄塑料制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵么姑因受伤所造成的损失27544.42元； 二、驳回原告邵么姑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901.50元，由邵么姑负担695.09元，仙桃市彭场镇志雄塑料制品厂负担206.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘文伍 审 判 员  陈 丹 人民陪审员  吴 洁 二〇一九年六月十七日 书 记 员  邵林枫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3858号申请执行人：刘斌，男，1963年12月2日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所。被执行人：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧，统一社会信用代码91110113722671586J。法定代表人：黄茂忠，总经理。申请执行人刘斌与被执行人北京万科艺园农业科技发展有限公司土地农村承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初23520号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月08日依法受理并立案，执行标的额为人民币62750元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23520号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇一九年六月二十六日书记员 崔婷婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2260号原告：环县半个城村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市环县。法定代表人：常宝成，系该协会会长。委托诉讼代理人：龚娟，环县虎洞乡政府干部。代理权限：特别代理。被告：贾开巧，男，1965年7月2日出生，甘肃省环县人。被告：贾讨娃，男，1974年1月20日出生，甘肃省环县人。原告环县半个城村农村产业发展资金专业合作社与被告贾开巧、贾讨娃借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告环县半个城村农村产业发展资金专业合作社的委托诉讼代理人龚娟于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县半个城村农村产业发展资金专业合作社的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县半个城村农村产业发展资金专业合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由环县半个城村农村产业发展资金专业合作社负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年六月二十五日法官助理 张婷婷书 记 员 王自升
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市梁平区复平镇安平村6组唐尚明等23户（再审申请人名单附后）。诉讼代表人唐尚明，男，1964年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代表人唐高成，男，1949年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区诉讼代表人冯英华，男，1949年6月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区复平镇人民政府。住所地：梁平区复平镇街道83号。法定代表人宋雪梅，镇长。委托诉讼代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人王铭霞，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区规划和自然管理局。住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路368号。法定代表人杨西，局长。委托诉讼代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人曾曼卿，重庆市梁平区规划和自然管理局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区社会保险局，住所地：重庆市梁平区双桂街道办事处桂西路行政中心4号楼。负责人黄秦光，副局长。一审第三人黄海，男，1972年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。一审第三人廖启树，男，1973年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。重庆市梁平区复平镇安平村6组唐尚明等23户（简称唐尚明等23户）因诉重庆市梁平区复平镇人民政府、重庆市梁平区规划和自然管理局（原重庆市梁平区国土资源和房屋管理局现已撤销，其职能整合入重庆市梁平区规划和自然管理局）、重庆市梁平区社会保险局请求履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐尚明等23户申请再审称，一、二审法院以征地安置补偿时间较长属于历史遗留问题，应以信访处理为宜理由错误唐尚明等23户的诉求应属人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院驳回起诉，适用法律错误。请求法院依法再审本案。本院认为，唐尚明等23户向一审法院提起的行政诉讼请求是请求行政机关履行补办征地安置补偿“农转非”人员法定职责。该诉求针对的是原复平乡万平村7组在1998年达万铁路征地及2010年达万铁路电气化改造工程征地安置补偿“农转非”人员名额等事宜，涉及两次征地安置补偿实施行为。《重庆市土地管理规定》第四十一条第一款第二项规定：“征用农村集体经济组织所有的土地，对被征地单位的农业人口按下列规定安置:被征地单位的土地被部分征用后，农转非人数按被征用的耕地数量除以被征地单位征地前人均耕地数量计算农转非人数。具体的农转非人员由乡(镇)人民政府和村民委员会组织被征地单位按农民被征地多少依次确定，也可按被征地多少依次实行按户农转非”，而涉及征地安置补偿标准及相关实施行为的争议救济，《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调和裁决”，第七条规定：“对土地补偿费标准和人均耕地面积、安置农业人口数的认定有争议的，由被征地的农村集体经济组织申请协调和裁决；对安置补助费、住房安置标准有争议的，由被安置人员申请协调和裁决；对安置对象的认定有争议的，由异议人申请协调和裁决；对房屋、青苗和地上附着物补偿标准有争议的，由其所有权人申请协调和裁决。被征地农户涉及多个申请人和多个申请事项的，应当以户为单位一次性提出协调、裁决申请。前款中提出争议的农村集体经济组织、农村村民和其他权利人是协调、裁决的申请人。组织实施征地补偿安置方案的区县（自治县）国土资源部门是协调、裁决的被申请人”。本案中，一、二审法院裁定认定唐尚明等23户提起的补偿安置事宜属历史遗留问题而不属于人民法院行政审判权职权范围的理由欠妥，但依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，唐尚明等23户直接提起本案诉讼并不符合上述司法解释规定的起诉条件。鉴于原审裁定驳回唐尚明等23户的起诉结果正确，从减少当事人讼累角度，本案不宜启动再审程序予以重新处理。综上所述，唐尚明等23户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市梁平区复平镇安平村6组唐尚明等23户的再审申请。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  张 莉二〇一九年六月二十三日书记员  李小燕附再审申请人名单            唐尚明              唐高成              冯英华              唐尚贵              唐高华              唐高清                  唐高福              唐发仟              唐高学              唐高成              唐高恒              唐维兵                  唐永文              秦能华              唐尚军              唐尚明              唐高荣              唐尚富                  谭地均              李治珍              严官玉              唐高富              唐高福
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢142号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，公司董事长。被执行人：王晋高，男，1985年6月3日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李云飞，女，1986年7月15日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王攀，男，1983年9月6日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张佳，女，1985年3月24日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：高春霞，女，1959年8月13日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张海丰，男，1958年8月2日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王晋高等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）晋0502民初1310号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告王晋高、被告李云飞于本判决生效后三十日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，及截止2017年8月20日积欠的利息34039.97元，并按合同约定支付利息、逾期利息至本息清偿之日止。二、被告王攀、被告张佳、被告高春霞、被告张海丰对被告王晋高的上述款项承担连带还款责任。”判决书生效后，因被执行人王晋高等人未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人王晋高、李云飞、王攀、张佳、高春霞、张海丰的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人高春霞、张海丰、张佳名下有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划，共扣划存款153748元，发现被执行人王晋高名下有一辆马自达轿车一辆、被执行人张佳名下有一辆马自达牌轿车一辆，本院依法予以查封，但因无法定位上述两辆车，本院均未予以处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人王晋高、李云飞、王攀、张佳、高春霞、张海丰进行限制高消费。本院依法对被执行人王晋高、李云飞、王攀、张佳、高春霞、张海丰进行线下调查，对被执行人王晋高、李云飞、王攀、张佳、高春霞、张海丰的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人王晋高、李云飞、王攀、张佳、高春霞、张海丰无其他银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年6月22日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人王晋高、李云飞、王攀、张佳、高春霞、张海丰的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人王晋高、李云飞、王攀、张佳、高春霞、张海丰的其他可供执行财产及线索，其表示同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢142号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十五日书记员崔楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4946号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦玉龙，男，1966年7月8日出生，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××26，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47243.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息8797.42元、违约金5898.55元、分期手续费1472.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦玉龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47243.01元、利息8797.42元、分期手续费1472.1元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告韦玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4952号申请执行人：北京理贝尔生物工程研究所有限公司（组织机构代码：600490744），住所地北京市北京经济技术开发区科创六街100号2幢201-220。法定代表人：张晓川，董事长兼总经理。被执行人:太原市正华众达医疗器械有限公司（组织机构代码：676427522），住所地太原市迎泽区并州东街62号1幢2单元4层02号。法定代表人：申连鱼，总经理。北京理贝尔生物工程研究所有限公司申请执行太原市正华众达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终665号民事判决书已发生法律效力。北京理贝尔生物工程研究所有限公司向本院申请执行，要求被执行人太原市正华众达医疗器械有限公司给付货款1447290.99元、违约金、案件受理费24168元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原市正华众达医疗器械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人太原市正华众达医疗器械有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司亦未提供被执行人太原市正华众达医疗器械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司申请执行的货款1447290.99元、违约金、案件受理费24168元未受清偿。经申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司确认，被执行人太原市正华众达医疗器械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司享有要求被执行人太原市正华众达医疗器械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人太原市正华众达医疗器械有限公司负有继续向申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司履行债务的义务。申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司发现被执行人太原市正华众达医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初94号公诉机关景泰县人民检察院。被告人宿宇，男，1997年11月15日生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，农民，住景泰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月1日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人宿宇犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，被告人宿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日1时左右，被害人何某、陈某酒后与被告人宿宇拼乘一辆出租车。在行驶途中，陈某与被告人宿宇因琐事发生争吵，互相用拳击打对方；下车后陈某拉开出租车副驾驶车门朝宿宇的身上蹬了几脚。之后何某、陈某到景泰县一条山镇人民文化广场夜市吃烧烤，宿宇到××县暮色酒吧内找到赵长师（在逃）、李忠义（在逃）、王荣荣（化名，在逃）说了自己被打一事。随后赵长师、宿宇、李忠义、王荣荣赶到一条山镇文化广场夜市，找到正在吃烧烤的何某、陈某，对何某、陈某进行殴打，致何某头部外伤、头皮裂伤；致陈某头部外伤、右眼球结膜下出血、右眼球挫伤、腹部外伤。经鉴定，陈某右眼球挫伤为轻微伤；何某头部外伤、头皮裂伤的伤情为轻微伤。案发后宿宇积极赔偿陈某损失，何某不要求赔偿。上述事实，被告人宿宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、情况说明、户籍证明,证人张某、赵某等人的证言，被害人陈某、何某陈述，现场勘验检查工作笔录及现场照片，鉴定意见，视听资料即监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿宇伙同他人随意殴打二被害人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在此次共同故意犯罪中，宿宇为犯意的提起者和具体犯罪行为的实施者，为主犯。宿宇到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，从轻处罚。公诉机关建议对宿宇判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宿宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月1日起至2020年2月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱生凯二〇一九年六月十日书记员  高文瑾
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1953号吴承章：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初90号刑事判决书，于2019年5月23日立案执行申请执行人与被执行人吴承章罚金一案。执行过程中，被执行人吴承章自动履行判决书确定的全部法律义务。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)苏0402刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初9号原告：姚蕾，女，1987年4月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，系铁路客运段职工，户籍地址内蒙古乌兰察布市。委托代理人：于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告：韩文光，男，1970年9月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，系九原区第二人民医院医生，现住包头市。原告姚蕾诉被告韩文光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚蕾的委托代理人于海，被告韩文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚蕾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原被告于2011年8月24日签订的房屋买卖合同，返还购房款31.5万元；二、自2011年8月24日起，按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年8月24日与被告在东河区工商银行站北路支行签订了房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于包头市××区号房屋出卖给原告，总价款32万元，原告于当场从工商银行提取了价款向第一第三人支付了31.5万元，双方约定余款5千元待办理产权手续后支付，第二被告收到价款后，向原告出具了收条，并于当日将房屋交付原告占有使用。2013年5月16日，被告在原告不知道的情况下到包头市住宅合作社（开发商）处将本案争议的房屋将买受人变更到案外人刘东宏名下（合同编号2013-9002498），案外人刘东宏于2018年10月份将本案争议的房屋强行更换了门锁，将原告驱赶出去，导致原告居无定所。原告认为：被告与案外人刘东宏恶意串通，非法占有原告的合法财产，侵占了原告的合法权益，导致原告合同目的不能实现，故请求法院依法支持原告的诉请。被告韩文光辩称，一、原告起诉的根据我国实行的《民法总则》第一百八十八条，对诉讼时效有异议。我认为我和原告于2011年8月24日签订的合同，原告起诉已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告说我和案外人刘东宏恶意串通，我认为原告姚蕾一直知道这个事情，也是原告允许的。我不同意和原告解除合同，因为我名下的房屋卖给案外人刘东宏时，只是在交房款的时候刘东宏让原告姚蕾跟我签订的合同，后来经原告同意，而且原告找了人让刘东宏和我做的房屋更名。所以我认为原告姚蕾是知情的，也同意并且认可的。所以不同意我与案外人刘东宏恶意串通非法占有原告的合法财产。我不同意解除我与原告签订的合同。经审理查明：原告姚蕾与刘东宏结婚需购置房屋，2011年8月份，刘东宏通过售房广告联系到被告韩文光，欲购置被告韩文光购买的坐落于东河区河槽东岸东河花苑21-102号房屋。经商议，刘东宏与被告韩文光议定售房款为32万元，刘东宏支付给被告韩文光1万元定金，2011年8月24日，被告韩文光夫妇与原告姚蕾签订《房屋买卖协议》，卖方为韩文光，买方为姚蕾。同日，被告韩文光向姚蕾出具收到姚蕾交付卖房款31.5万元的收条一张，剩余5000元待过户后支付。随后，原告姚蕾、刘东宏与被告韩文光办理了房屋交接手续。2O12年4月5日原告姚蕾与刘东宏登记结婚。2013年4月10日，刘东宏向内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司交纳更名费，包头市住宅合作总社东河分社向刘东宏出具了“明日星城东河花苑”专用收据，收款方式处为更名，用户名称为刘东宏。2013年5月16日，刘东宏与包头市住宅合作总社签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2013-9002498)。刘东宏将剩余5000元过户押金支付给被告韩文光，至此，购房款已全部结清。上述事实，有原、被告双方的陈述以及双方签订的房屋买卖协议、包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2746号民事判决书及包头市中级人民法院（2018）内02民终1398号民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告请求解除其与被告韩文光签订的《房屋买卖协议》，应提供证据证明其主张，本案审理过程中，原告提供的证据不足以证明上述《房屋买卖协议》存在法定解除的情形，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还购房款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚蕾的诉讼请求。案件受理费6025元（原告已预交），由原告姚蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年六月十二日书 记 员 耿惠君附：本判决所援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4266号 原告：黄某，女，汉族，1990年1月24日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：刘某某，小组组长。 原告黄某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告黄某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执446号之一 申请执行人:唐国，男，汉族，1966年3月出生，住昌吉市。 被执行人：钟汉英，男，汉族，1966年1月出生，租住乌鲁木齐市。 本院在执行唐国与钟汉英承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初3763号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的182377.41元，已执行标的0元，未执行标的182377.41元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2636元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年6月8日二次通过网络执行查控系统对被执行人钟汉英名下银行存款进行查询，被执行人钟汉英名下银行存款合计82.58元，已冻结，因不足以清偿本案案款未划拨，被执行人钟汉英名下无证券、工商、车辆登记信息； 2、2019年3月11日，通过昌吉市房管局、昌吉市不动产登记中心对被执行人钟汉英名下的房产、土地使用权进行查询，被执行人钟汉英在本院辖区无房产、土地使用权登记信息，2019年6月4日，通过乌鲁木齐市自然资源局查询对被执行人钟汉英名下的房产及土地使用权进行查询，被执行人钟汉英在其居住地无不动产登记信息，2019年6月8日，通过网络执行平台对被执行人钟汉英在户籍所在地进行房产及土地使用权进行查询，被执行人无房产及土地使用权登记信息； 3、2019年6月8日，依法对被执行人钟汉英限制了高消费，2019年6月8日将被执行人钟汉英纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复原生效法律文书的执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十八日 书记员 张   松
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2577号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：陈作刚，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告陈作刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月二十四日书记员  李珑
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初750号原告：朱文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：金桂珍，女，1940年2月6日出生，汉族，住沙市区。被告：朱文华，男，1962年10月5日出生，汉族，住沙市区。被告：朱文峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住沙市区。原告朱文胜诉被告金桂珍、朱文华、朱文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文胜及其委托诉讼代理人胡利方、卢安邦到庭参加了诉讼。被告金桂珍、朱文华、朱文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认《父子房屋转卖协议》合法有效。2、判令三被告配合原告办理房屋产权过户。3、判令本案诉讼费由被告朱文华承担。事实和理由：被告金桂珍系原告之母，被告朱文华、朱文峰系原告同胞兄弟，2002年2月28日，原告与其父母亲及两被告签订《父子房屋转卖协议》，约定原告父母将位于沙市区××楼××号房屋作价9万元售于原告，并约定9万元售房款均分给兄弟三人，协议签订后，原告向被告金桂珍支付了9万元，现原告的父亲已经去世，但其他继承人至今未配合履行过户义务。原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证；证明原告基本信息。2、三被告身份证；证明被告基本信息。3、公证书；证明原告父亲已去世，合法继承只有原告和三被告。4、《父子房屋转卖协议》；证明争议房屋已由原告购买，依法获得所有权。5、收条；证明原告向被告金桂珍支付9万元购房款的事实。6、证明；证明被告朱文峰证实朱文峰与朱文华均分的三万元的事实。7、房产证、土地证；证明争议房屋的基本情况。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原、被告向本院提交的证据，对方无异议的，与本案有关联性，且来源合法的证据，本院对其证明效力予以确认并记录在卷。经审理查明：2002年2月28日，朱文胜、朱文华、朱文峰的父母朱应孝、金桂珍与朱文胜签订《房屋买卖合同》，约定将位于沙市区××楼××号房屋作价9万元售于朱文胜，并约定9万元房款朱文胜、朱文华、朱文峰每人三万元，朱文华、朱文峰也在该协议书上签字确认。合同签订后，朱文胜向朱应孝、金桂珍支付了9万元，金桂珍向朱文胜出具收条，载明：“收原告沙市区××楼××号房屋房款9万元”。2011年12月10日，朱应孝去世，双方就房屋过户事宜不能达成一致意见，故而成讼。另查明：朱应孝去世后，继承人为朱文胜、朱文华、朱文峰、金桂珍。本院认为，原告与被告金桂珍及朱应孝签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。三被告作为该房屋的合法继承人，现朱应孝去世，在前述《房屋买卖合同》合法有效的情形下，应有义务配合原告办理诉争房屋的不动产变更登记手续。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告与被告金桂珍及朱应孝于2002年签订的房屋买卖合同，至原告起诉之日止，在长达17年的时间怠于行使自己的权利，本案的诉讼费用应当由其自己承担为宜。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告金桂珍、朱文华、朱文峰于本判决生效之日起十日内将沙市区荆堤路25号2门6楼5号房屋（房屋所有权证号码：荆州房权证沙字第××号，国有土地使用权证号码:荆州国用2002字第0121588号）变更登记到原告朱文胜名下。本案案件受理费5904元，由原告朱文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年六月十二日书 记 员  徐雪峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终173号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名陈庆，男，1981年10月1日生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现租住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月2日、3月6日、4月1日分别被取保候审。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2019年4月12日作出（2019）黔2301刑初260号刑事判决。以原审被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈某某撤回上诉。 贵州省兴义市人民法院作出（2019）黔2301刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  刘 忠 审判员  高华育 二〇一九年六月二十八日 书记员  黎 漓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执244-6号 申请执行人：招远市石材总公司。 法定代表人：徐永璞，经理。 被执行人：丛善军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市石材总公司与被执行人丛善军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丛善军在银行有存款账户。因被执行人丛善军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛善军在山东招远农村商业银行股份有限公司宋家支行的存款262271元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年六月十七日 书记员  高靖鹏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执32号 申请执行人：醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市李畋西路1号。 法定代表人：车飞，董事长。 被执行人：张家裕，男，住湖南省。 被执行人：漆美英，女，住湖南省。 被执行人：株洲金阳置业有限公司，住所地：醴陵市左权路44号。 法定代表人：彭福建，董事长。 申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家裕、漆美英、株洲金阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘0281民初2865号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张家裕、漆美英、株洲金阳置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年1月8日本院向被执行人张家裕、漆美英、株洲金阳置业有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年1月7日、4月24日、6月21日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人张家裕、漆美英有存款，本院对其账户予以冻结； 三、2019年1月7日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人张家裕、漆美英的工商信息，反馈被执行人无工商信息； 四、2019年1月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人张家裕、漆美英不动产登记信息，反馈被执行人名下有醴陵市西山办事处左权南路57号B栋房屋，已被本院查封，该房产现由另案拍卖，本案待参与分配； 五、2019年1月17日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人张家裕、漆美英住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年6月21日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人张家裕、漆美英收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行。 本院于2019年1月8日对被执行人张家裕、漆美英、株洲金阳置业有限公司适用限高消费措施；于2019年1月2日将被执行人张家裕、漆美英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月21日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月25日，本院应执行的金额为2148061.33元，已执行到位0元，尚有2148061.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执32号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月二十五日 书记员 钟 誉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执281号之一申请执行人：王润碧，女，汉族，1949年2月20日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：韩莎，女，汉族，1989年10月7日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王润碧与韩莎借款合同纠纷一案中，因该笔债权属于刑事追缴赃款范围，可用于本案件执行的财产同样属于赃款赃物。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年六月二十八日书记员  杨晗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2784号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：褚春香。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告褚春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告褚春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金72524.10元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息3586.26元，本息合计76110.36元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月28日褚春香（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：褚春香向平安银行武汉分行贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；褚春香未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求褚春香提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由褚春香承担。（三）关于送达的约定：褚春香确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月29日向褚春香指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，褚春香足额偿还了2017年9月29日至2018年9月20日期间的借款本息，后仅偿还复利7.58元。截至2019年4月23日，褚春香尚欠借款本金72524.1元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向褚春香在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与褚春香之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，褚春香未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求褚春香提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求褚春香支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求褚春香承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告褚春香未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚春香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金72524.1元；二、被告褚春香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月21日起至2018年10月20日止的利息（以借款本金72524.1元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月21日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金72524.1元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告褚春香已偿还的复利7.58元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告褚春香负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告褚春香应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十七日法官助理朱庆玲书记员李璐
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初752号原告：陈义强，男，1991年9月26日出生，汉族，九江柴桑区人，公司职员，住九江市柴桑区。被告：冷劢，男，1994年6月22日出生，汉族，公司职员，住九江市濂溪区。原告陈义强诉被告冷劢买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义强到庭参加诉讼，被告冷劢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈义强向本院提出诉讼请求：1判令解除双方签订的《二手车购车协议》；2、判令被告向原告归还购车款人民币46000元；3、判令被告向原告支付违约金人民币26000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日原告与被告签订《二手车购车协议》约定被告将东风日产轿车一辆出售给原告，购车款85000元，签订协议当日付26000元，待办完转籍过户手续后再付余下59000元。协议签字后，原告当日支付被告26000元购车款，2018年8月20日再支付20000元购车款，之后原告多次找被告办理车辆过户手续，被告以各种理由拖延导致购车协议的目的无法实现，故诉来法院。冷劢未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告本不相识，因原告想购买一台二手车，恰好从微信朋友圈中看到被告朋友转发的卖车信息，便与被告取得联系，双方约定见面协商购车事宜。原告根据被告提供的车辆行驶证、车架号及身份证在中国移动和我信APP上核实了被告名下发动机号为959754V，车牌号为赣Ｇ×××××号的东风日产牌小型普通客车信息的真实性，并拟定车辆售价为85000元。2018年6月13日原、被告签订《二手车购车协议》，约定：乙方（陈义强）于2018年6月13日购得甲方（冷劢）东风日产牌壹辆，车辆原始登记时间：2017.12.21，车型：东风日产牌DFL6440VAL2，车架号：LGBL4AE03H0295575，发动机号：959754V。购车款85000元，自签订协议日付26000元，待办完转籍过户手续后再付余下的59000元。本协议签字后生效。签订协议后，双方不得反悔，乙方如有违反，甲方不退还乙方已付车款，甲方如违反，将双倍返还乙方已付车款。违约方将承担自合同签订日同期银行利息4倍利息和车辆租赁费。甲方承诺，在签订本合同之前与之后，不会将汽车抵押给第三方。如果甲方车辆失踪，属于违约，自愿赔偿乙方已付款项和利息。合同签订当日，原告以现金方式支付被告购车款26000元，被告出具收条并拍照为证。同年8月20日被告以资金周转并仍需车辆使用为由要求原告车辆暂缓过户并再支付购车款20000元，尾款待车辆过户时付清。当日原告又向被告支付购车款现金20000元，被告仍出具收条并拍照为证。此后原告多次电话联系被告车辆过户事宜，被告置之不理最后失联。后原告通过中国移动和我信APP查询得知被告已将车辆过户给他人，故原告诉来我院，请求依法支持其上述诉请。上述事实有《二手车购车协议》原件、收条原件及照片打印件、车辆行驶证复印件、车辆购置税完税证明复印件、保单复印件及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《二手车购车协议》真实、合法有效，依法应予保护。被告应当按照约定履行车辆转籍过户手续，但经本院核实被告确已将涉案车辆于2019年9月13日转卖他人并办理车辆过户变更登记，导致其与原告签订《二手车购车协议》的目的无法实现，被告存在违约行为。故原告要求解除双方签订的《二手车购车协议》，依法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按约履行车辆过户手续，系被告违约，因此原告要求被告归还已付购车款46000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。但原告计算违约金损失26000元超出合同约定，本院依据协议约定仅支持以已付购车款金额为基数按银行同期贷款利率4倍的违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈义强与被告冷劢于2018年6月13日签订的《二手车购车协议》自2019年3月20日解除；二、限被告冷劢于本判决生效后十日内返还原告陈义强购车款人民币46000元及违约金（以购车款为基数，按银行同期贷款利率四倍，自合同签订之日起至款清之日止计算违约金，其中购车款26000元，自2018年6月13日起算，20000元购车款自2018年8月20日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告冷劢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  宋浩洁人民陪审员  江 南人民陪审员  韦梅珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  凌 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执225号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该行行长。被执行人：洪本金，男，1964年6月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村二组。法定代表人：王寒荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人洪本金、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行。因被执行人洪本金未按生效文书确定的义务履行，本院依法对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备予以评估。此后，经申请执行人与被执行人荆州市荣光棉业有限公司协商同意，对抵押机器设备在评估价值的基础上予以自行变卖处理。2019年6月20日，经双方协商一致，该抵押机器设备被处置给枝江市三义再生资源利用科技有限公司，变卖总价款为55784元（该款涉及另案分配），该变卖款已于2019年6月24日汇至荆州市荆州区人民法院账户。自此，被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备已全部处置完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初946号民事判决书中对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李德庆二〇一九年六月二十四日书记员  张 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初544号原告：郑海梅，女，1979年6月3日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省佛山市南海区，被告：彭主良，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省海丰县，原告郑海梅诉被告彭主良买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑海梅到庭参加诉讼，被告彭主良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告向原告支付利息，利息从2018年4月起至实际清偿之日止按年利率9%计算，暂计至起诉之日为2430元。事实和理由：原告与被告于2016年开始有买卖袋布布料合作，期间被告欠下原告货款3万元，由被告在微信上出具欠单一张给原告收执，经原告多次追讨，被告至今尚未支付货款。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还货款23000元。变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付利息，利息以23000元为本金从2018年4月1日起至实际清偿之日止按年利率9%计算，暂计至起诉之日为2070元。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、原告广东省居住证（复印件1份）、原告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件1份）、被告广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.源兴手写货单（复印件1份）、原告与被告妻子微信聊天记录截图（打印件1页）、原告与被告微信聊天记录截图（打印件2页，与手机原始载体核对一致）、货物托运单（原件4份），用以证明原、被告存在买卖关系及被告拖欠货款的事实。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。2019年3月16日、2019年6月7日，被告分别通过微信转账支付货款5000元、2000元予原告。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款23000元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了货物托运单、微信聊天记录等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款23000元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。原告称双方约定货款支付期限为次月月底，符合一般交易习惯，涉案买卖发生于2018年3月，故本院确认被告应于2018年4月30日前支付货款但未付，逾期付款的利息自2018年5月1日起计算。原告主张以23000元为本金计算逾期付款的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告彭主良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭主良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23000元及以23000元为本金自2018年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告郑海梅；二、驳回原告郑海梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.75元（原告已预交610.75元），由原告负担33.75元，被告负担393元并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交及已预交但不应负担的受理费共计577元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘燕英人民陪审员  潘啟荣二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔捷莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执224号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该行行长。被执行人：褚心林，男，1955年11月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人褚心林金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，并于2019年6月21日对荆州市荣光棉业有限公司抵押机器设备处置完毕。本案在执行过程中，王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司自愿对被执行人褚心林的债务提供连带清偿的执行保证，并向本院出具执行保证承诺书，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司为本案被执行人；二、王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行履行62394.32元【本金50000元、受理费663元、暂计算至2016年3月29日的利息（含罚息、复利）11081.32元、申请执行费650元，因抵押机器设备处置所分配款项在履行中予以相应扣减】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德庆二〇一九年六月二十六日书记员  张 斌
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执640号申请执行人欧阳晓林，男，1981年10月8日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐剑，男，1978年6月21日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人欧阳林香，女，1982年8月2日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人邓添福，男，1976年3月15日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人欧阳晓林与被执行人唐剑、欧阳林香、邓添福等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初511号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的320000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐剑在安远县欣山镇日豪公馆2-A1501有住宅壹套（权证号：安房预欣字第2016-01-093号）；被执行人邓添福在安远县欣山镇欣濂路205号B-403有住宅壹套（权证号：安房权证欣字第××号）。另查明被执行人唐剑、欧阳林香在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人唐剑、欧阳林香个人所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人唐剑在安远县欣山镇日豪公馆2-A1501的住宅（权证号：安房预欣字第2016-01-093号）。查封被执行人邓添福在安远县欣山镇欣濂路205号B-403的住宅（权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇一九年六月十七日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执640号安远县不动产登记中心：申请执行人欧阳晓林申请执行被执行人唐剑、欧阳林香、邓添福等人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2019）赣0726执640号执行裁定书，裁定查封被执行人唐剑在安远县欣山镇日豪公馆2-A1501的住宅、查封被执行人邓添福在安远县欣山镇欣濂路205号B-403的住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人唐剑在安远县欣山镇日豪公馆2-A1501的住宅（权证号：安房预欣字第2016-01-093号）。查封被执行人邓添福在安远县欣山镇欣濂路205号B-403的住宅（权证号：安房权证欣字第××号）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇一九年六月十七日江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执640号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请执行人欧阳晓林申请执行被执行人唐剑、欧阳林香、邓添福等人民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）赣0726执640号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人唐剑、欧阳林香、在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2019）赣0726执640号执行裁定书壹份二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1443号 原告：莫小荣，女，壮族，1983年9月4日生，住广西阳朔县。 委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告莫小荣与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告莫小荣的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金90965.88元（违约金自2017年7月14日开始计算，以总房款835708元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价835708元出售给原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给原告，合同总金额835708元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告莫小荣的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初717号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：滕树明，男，1973年5月14日出生，汉族，系该公司职工。被告：姚锦钢，男，1975年8月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：徐风红，女，1975年11月2日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘建廷，男，1973年1月5日出生，汉族，住昌乐县。被告：潘宝起，男，1974年5月6日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告姚锦钢、徐风红、刘建廷、潘宝起金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人滕树明到庭参加了诉讼；被告姚锦钢、徐风红、刘建廷、潘宝起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告姚锦钢、徐风红偿还借款本金275000元及利息（按照月利率7.975‰的标准，自2018年4月21日起至2018年5月1日；按照月利率11.9625‰的标准，自2018年5月2日起计算至还清之日止）；2.被告刘建廷、潘宝起对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告姚锦钢由被告刘建廷、潘宝起担保向原告借款275000元；该笔借款借出后，被告姚锦钢未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告徐风红与被告姚锦钢系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告徐风红在借款申请书中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。被告姚锦钢、徐风红、刘建廷、潘宝起均未答辩。经审理查明，2017年5月2日，被告姚锦钢、徐风红向原告申请借款275000元，被告徐风红承诺其作为被告姚锦钢的财产共有人，自愿为被告姚锦钢在原告处的借款承担连带保证责任。同日，原告将借款本金275000元发放至被告姚锦钢指定账户，该笔借款用途为种养打工，借款到期日为2018年5月1日，月利率7.975‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘建廷、潘宝起为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金275000元未偿还，自2018年4月21日起欠息至今。再查明，该笔贷款业务发生时，被告徐风红与被告姚锦钢系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告姚锦钢由被告刘建廷、潘宝起担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告姚锦钢理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告徐风红与被告姚锦钢系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告徐风红在借款申请书中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告姚锦钢、徐风红两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘建廷、潘宝起为该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘建廷、潘宝起承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘建廷、潘宝起在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告姚锦钢、徐风红追偿。被告姚锦钢、徐风红、刘建廷、潘宝起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚锦钢、徐风红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息（按照月利率7.975‰的标准，自2018年4月21日起至2018年5月1日；按照月利率11.9625‰的标准，自2018年5月2日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告刘建廷、潘宝起对被告姚锦钢、徐风红的借款本息承担连带共同保证责任；被告刘建廷、潘宝起在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告姚锦钢、徐风红追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由被告姚锦钢、徐风红、刘建廷、潘宝起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张世明审 判 员  刘文强人民陪审员  于吉林二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执185号申请执行人：彭乔乔，女，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：袁士峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人:闻国良，浙江丛典律师事务所律师委托代理人:姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师被执行人：嘉兴嘉旺物业管理有限公司。住所地：嘉兴市江南新天地商业中心1幢303室。统一社会信用代码：91330411091670316R。法定代表人：杨庆红，执行董事。申请执行人彭乔乔、袁士峰依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第199号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人嘉兴嘉旺物业管理有限公司在（2019）浙04执185号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴嘉旺物业管理有限公司的银行存款75811.85元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年六月十九日书记员  谢金侃