wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1082号 原告：罗源县汇利物业经营管理有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发南工业区工业厂房办公楼三层5室。 法定代表人：郑予洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林立鹏，男，该公司主任。 被告：郑文财，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县汇利物业经营管理有限公司（以下简称汇利公司）诉被告郑文财租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇利公司委托诉讼代理人林立鹏到庭参加诉讼，被告郑文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇利公司向本院提出诉讼请求：判令郑文财支付欠款（租金、物业费和水电费）8925元。事实和理由：郑文财和汇利公司于2017年5月6日签订租赁合同，合同期限自2017年5月6日起至2019年5月5日止。郑文财拖欠2017年5月6日至2018年8月16日租金、物业和水电费共计10,925元，郑文财出具欠款单一份并承诺于2018年8月31日归还。后经汇利公司多次催讨，郑文财仅于2018年9月8日还款2000元，余款8925元至今未还。为此，汇利公司提起本案诉讼。 郑文财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，汇利公司将位于罗源县店面出租给郑文财，后双方于2018年8月16日解除合同。同日，经双方结算，郑文财尚欠汇利公司租金及物业费共计10925元，郑文财在欠款单上签字确认，并承诺于2018年8月31日还款。后经汇利公司多次催讨，郑文财仅于2018年9月8日还款2000元，尚欠8925元至今未还。 本院认为,郑文财向汇利公司租赁店面，双方形成租赁合同关系。郑文财结欠汇利公司租金及物业费10,925元，有其签字确认的欠款单为据，事实清楚，予以确认。结算后，郑文财仅偿还2000元，尚欠8925元至今未还，构成违约。故汇利公司要求郑文财偿还欠款8925元，于法有据，予以支持。郑文财经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文财应于本判决生效之日起十日内支付罗源县汇利物业管理经营有限公司欠款8925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年六月六日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附:本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5640号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：邱锋雷，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地福建省石狮市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱锋雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金47456.29元、利息2882.67元、2017年1月1日后的违约金1825.13元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金47456.29元、利息及违约金（截止至2018年12月14日的利息2882.67元和违约金1825.13元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月15日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱锋雷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47456.29元、利息2882.67元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担45.53元，被告邱锋雷负担1058.47元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回1058.47元，被告邱锋雷在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费1058.47元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1287号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊飞，男，1983年11月22日出生，汉族，山西省左权县人，住北京市海淀区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏秀丽，女，1988年2月23日出生，汉族，山东省昌邑市人。   再审申请人刘俊飞与被申请人夏秀丽民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年5月8日作出的（2018）晋07民终573号民事判决，已经发生法律效力。刘俊飞不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   刘俊飞申请再审请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终573号民事判决和山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初390号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审判决没有查清被申请人夏秀丽转账给再审申请人的10万元是赠与转账还是借贷转账或是给再审申请人的还款转账。（2）被申请人提供的借条，包括其他证据，都是网络截图的微信聊天记录，电子证据极易伪造、造假，被申请人没有提供原始载体，不能证明双方主体身份，证据存在瑕疵，不能证明借贷事实成立。（3）双方当事人分手后被申请人不断向再审申请人敲诈钱款，索要补偿，再审申请人知道被申请人移情别恋后拒绝补偿，被申请人伪造借款证据，意图把曾经共同花销的转账变成借贷转账的凭证，通过法律手段达到补偿和敲诈目的。（4）被申请人自认再审申请人还款17500元，实际上该款项是再审申请人对被申请人的生活帮助，并非归还借款。（5）从证据优势来说，被申请人除了支付宝的转账凭证，没有一个可靠的证据证明再审申请人向其借款，而再审申请人有公证书、实名认证的微信聊天记录可证明不欠被申请人款项。此外，根据被申请人质证中所提供的物品以及再审申请人提供的公证书的内容，是双方赠与后反悔，争执谁给谁花的钱多了少了的事实行为，并非借贷关系，否则是借款为何还要归还赠与的物品。（6）假设双方借贷关系成立，根据双方原始聊天记录证明，再审申请人早已对被申请人说借款还清，甚至比被申请人说的还多出很多（详见光盘原始载体聊天记录）。2、原审判决适用法律错误。（1）电子证据必须具备实名认证、完整性、连续性，被申请人提供的证据不符合法律规定，原审判决采信该证据系偏袒被申请人。（2）双方系恋人关系，有互相赠与的行为也可以要求返还的，区别于借贷关系，两者性质完全不同。（3）再审申请人对被申请人的微信做了实名认证，并进行了公证，证明不欠被申请人钱款。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。   被申请人夏秀丽未提交书面答辩意见。   本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审诉讼中，被申请人夏秀丽提供了支付宝付款凭证、信用卡还款凭证、微信聊天记录等证据，证实其给再审申请人刘俊飞转账10万元，主张刘俊飞向其借款10万元。刘俊飞对此不予认可，再审主张夏秀丽在双方分手后不断向其敲诈钱款，索要补偿款，伪造借款证据，把双方共同花销的转账变成借贷转账的凭证，以达到补偿和敲诈目的，但其并未提供任何证据予以证实。而且刘俊飞在原审诉讼中并未否认收到过夏秀丽10万元款项，其再审虽主张该款项为双方之间的赠与款项并非借款，但其所提供的证据不足以证实其主张，且其此项主张与其上述所主张的该款项系夏秀丽索要的补偿款相互矛盾，故而原审判决认定刘俊飞所提供的证据不足以反驳夏秀丽的主张，应承担举证不能的后果，并无不当。再审申请人刘俊飞主张原审判决认定其与夏秀丽之间存在借款关系错误，证据不足，本院不予支持。   综上所述，再审申请人刘俊飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘俊飞的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 程庆华   审判员 王荣平     二○一九年六月二十六日   书记员 刘美微
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1823号 吴磊、徐红英： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人吴磊、徐红英信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保30号 申请人：莱商银行股份有限公司花园支行，住所地济南市莱芜区花园北路148号，统一社会信用代码：91371200778433675T。 被申请人：倪秀芹。 被申请人：王绪武 被申请人：倪佩君 被申请人：杜玉华。 申请人莱商银行股份有限公司花园支行与被申请人倪秀芹、王绪武、倪佩君、杜玉华金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司花园支行向本院申请财产保全，请求对被申请人倪秀芹、王绪武、倪佩君、杜玉华名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封倪秀芹名下房产一套，房产证号：Ｘ××，土地证号：Ｘ××，座落于Ｘ××,查封期限自2019年6月24日至2022年6月24日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1527号 申请执行人马文霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人姚莹，女，1986年10月24日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人马文霞依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1369号民事调解书，于2019年06月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚莹在（2019）浙0523执1527号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50345元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一九年六月二十一日 书记员  李超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执475号之二 被执行人：侯琼兴，男，1986年7月5日出生，汉族，已执行死刑。 被执行人：万金涛，男，1986年6月17日出生，汉族，已执行死刑。 被执行人：何斌，男，1986年12月25日出生，汉族，在江西省南昌监狱服刑。 本院在执行江西省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）赣刑终16号刑事裁定书一案中，南昌市公安局红谷滩分局在2014年7月4日，扣押了被执行人万金涛名下的帝驼牌手表一块、黄金项链一条、黄金吊坠一个、天然翡翠挂坠（玉佩）一个、iPad3一台、iPhone5手机一部、iPhone4手机一部；扣押了被执行人何斌iPhone5S手机一部（银白色）、NOKIA手机一部、ZTE手机一部；2014年7月12日，扣押了被执行人侯琼兴车牌号为粤Ｂ×××××丰田锐志汽车一辆、黑莓Blackberry手机一部、iPhone5S（白色）手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人万金涛名下的帝驼牌手表一块、黄金项链一条、黄金吊坠一个、天然翡翠挂坠（玉佩）一个、iPad3一台、iPhone5手机一部、iPhone4手机一部； 二、拍卖被执行人何斌名下的iPhone5S手机一部（银白色）、NOKIA手机一部、ZTE手机一部； 三、拍卖被执行人侯琼兴名下的车牌号为粤Ｂ×××××丰田锐志汽车一辆、黑莓Blackberry手机一部、iPhone5S（白色）手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年六月二十六日 书记员 余 浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2555号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超、周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：李芬。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州音悦汇娱乐有限公司（以下简称音悦汇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨煜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》作品进行证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第一期（歌曲共6首：1.IfYouBelieve；2.她妈妈不喜欢我；3.卷珠帘；4.蒲公英在飞；5.我不需要；6.喝酒Blues）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部起诉费用。 本院经审理认定：九洲音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季光盘，该光盘外包装盒上载明“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1065-2”。光盘内收录了《中国好歌曲》第一季第一期的节目内容，包括案涉《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》六首歌曲，节目片尾处亦载明：本节目制片者（录音录像制作者）著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 2018年8月17日，郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人因收集、固定证据的需要，向河南省郑州市绿城公证处申请办理保全证据公证。同日，公证员、公证工作人员会同申请人的委托代理人来到位于杭州市拱墅区（世纪联华超市）的台北音悦汇量贩KTV。公证工作人员对台北音悦汇量贩KTV的店面位置及招牌进行了拍照。随后公证员、公证工作人员随同申请人的委托代理人以普通消费者的身份进入A15包厢。在该包厢内，公证员、公证工作人员对摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，代理人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。摄录结束后，代理人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证工作人员保管；并将此次消费取得的凭证（见附件2）交给公证工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。回至宾馆，在公证员、公证工作人员的面前，委托代理人将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出并刻录成三套光盘，其中一套光盘留存公证处，另外两套光盘由公证员封某交由申请人保管。消费凭证载明，商户名称为杭州音悦汇娱乐有限公司，消费金额为90元。2018年9月17日，河南省郑州市绿城公证处就上述公证过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书。 《中国好歌曲》第一季光盘和（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书所附光盘内容经对比，公证点播的歌曲视频与案涉光盘中的同名作品的词、曲、音源和画面等内容均基本一致。 另查明，音悦汇公司成立于2013年9月16日，注册资本为300万元，经营范围：歌舞厅（卡拉OK）；小吃店【湿式点心制售（含凉菜，不含生食海产品，不含裱花蛋糕，水果拼盘制售）】。 以上事实有《中国好歌曲》第一季正版光盘封面及光盘、（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中《中国好歌曲》第一季不仅包括歌手的演唱，还包括导师的表现、现场灯光的布置、乐队的演奏等内容，将音乐与画面相结合并进行放映，体现了制作者具有独创性的完整表达，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”根据涉案光盘外包装盒说明以及光盘内容的标示，涉案作品的著作权人为原告灿星公司。 被告音悦汇公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向公众提供点播涉案作品的服务，侵犯了原告灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告亦主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州音悦汇娱乐有限公司立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国好歌曲》第一季第一期（包括《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。 二、被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2400元。 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，被告杭州音悦汇娱乐有限公司负担25元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郭    丁    观 人民陪审员 金利民人民陪审员胡敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6531号原告：廖志付，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高桂英，女，1932年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。原告廖志付与被告高桂英赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖志付向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年5月15日原、被告订立的《赠与协议》合法有效；2.请求法院确认被告名下位于蓟州区%的份额归原告所有。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高桂英与廖文为夫妻关系，原告为被告与廖文第三子。被告与廖文因拆迁分得蓟州区新城州河湾西园1-1-703号80平米房屋一套，2014年8月4日廖文因病去世。就房产份额问题，经生效判决确认高桂英享有上述房产60%的份额，2019年5月8日原告姐姐廖素芹将自有上述房屋10%的份额赠与高桂英，2019年5月15日，原告与高桂英签订《赠与协议》，将自己所有的上述房产份额赠与原告。原告为避免今后因该房产份额问题发生纠纷，故起诉。高桂英承认廖志付的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据（2018）津0119民初7224号民事判决书确认高桂英享有蓟州区新城州河湾西园1-1-703号房屋60%的份额，2019年5月8日案外人廖素芹与高桂英达成赠与协议，将廖素芹享有的蓟州区新城州河湾西园1-1-703号房屋10%的份额赠与高桂英，案外人廖素芹之夫韩增宝对该处分行为进行了追认。2019年5月15日高桂英与廖志付签订赠与协议，将高桂英所享有的上述房屋70%的份额赠与廖志付并当庭再次确认。现廖志付诉至本院，要求确认2019年5月15日签订的赠与合同的效力，并确认上述房屋其享有70%的份额，该诉讼请求得到被告的承认，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告廖志付与被告高桂英于2019年5月15日订立的《赠与协议》合法有效；二、确认被告高桂英享有的蓟州区70%的份额归原告廖志付所有；案件受理费1550元，由原告廖志付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张仲秋二〇一九年六月二十七日书记员  王晓波附本判决文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1264号上诉人(原审原告):天长市中诚电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇工业园区玉环路。统一社会信用代码91341181692800366M（1-1）。法定代表人：纪信海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):洪成梅，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审被告):朱正慧，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审被告):朱正涛，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。上诉人天长市中诚电缆材料有限公司因与被上诉人洪成梅、朱正慧、朱正涛劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天长市中诚电缆材料有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、上诉费由洪成梅、朱正慧、朱正涛承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、其己举证证明，洪成梅、朱正慧、朱正涛的亲属与其没有劳动关系，且在下班近一个小时后发生事故，不应认定为在下班途中。洪成梅、朱正慧、朱正涛为了赔偿，故意放弃交通事故肇事方的赔偿，达成和解。公安部门在双方和解的情况下，错误的下了事故同等责任的认定，该认定严重违反事实，因为洪成梅、朱正慧、朱正涛的亲属应负事故的主要责任。2、原审判决适用法律错误。最高人民法院关于超龄农民工是否适用工伤保险的答复中明确规定了两个条件：即超龄农民工只有在工作时间内，因工作原因受伤才能适用工伤保险的相关规定。本案中，洪成梅、朱正慧、朱正涛亲属受伤死亡的原因不是因工作原因，更不是在工作时间内，故不能适用该答复，认定为工伤。洪成梅、朱正慧、朱正涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。天长市中诚电缆材料有限公司向一审法院起诉请求:1、判令天长市中诚电缆材料有限公司不承担洪成梅、朱正慧、朱正涛亲属死亡的相关损失费用；2、本案诉讼费用由洪成梅、朱正慧、朱正涛承担。一审法院认定的事实：洪成梅系死者朱国和妻子，朱正慧系死者朱国和女儿，朱正涛系死者朱国和儿子。2012年7月，朱国和到天长市中诚电缆材料有限公司上班，月工资1650元，双方未签订劳动合同。2016年9月23日，朱国和在下班途中发生交通事故，后经抢救无效于2016年9月25日死亡。2017年9月1日，天长市人力资源和社会保障局作出天认定20170186号工伤认定决定书，认定朱国和受到的事故伤害为工伤。天长市中诚电缆材料有限公司不服该工伤认定决定书，在法定期间内向天长市人民法院提起行政诉讼。天长市人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖1181行初8号行政判决书，判决驳回天长市中诚电缆材料有限公司要求撤销天长市人力资源和社会保障局作出天认定20170186号认定工伤决定的诉讼请求。天长市中诚电缆材料有限公司不服该判决，在法定期间内提起上诉。2018年11月29日，滁州市中级人民法院作出（2018）皖11行终73号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，洪成梅、朱正慧、朱正涛向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：天长市中诚电缆材料有限公司赔偿朱国和的亲属洪成梅、朱正慧、朱正涛一次性工亡补助金727960元（36390×20），丧葬补助金32575元（65150元/2），供养亲属抚恤金1980000元（1650元×40%×12个月×25年），共计958495元。2019年1月21日，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字【2018】第40号仲裁裁决书，依法裁决：一、天长市中诚电缆材料有限公司支付洪成梅、朱正慧、朱正涛一次性工亡补助金623900元（31195×20倍）；二、天长市中诚电缆材料有限公司支付洪成梅、朱正慧、朱正涛丧葬补助金28168元（4694.7元×6个月）；三、驳回洪成梅、朱正慧、朱正涛的其他仲裁请求。天长市中诚电缆材料有限公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。一审法院认为：死者朱国和受到的事故伤害为工伤，该事实已经过天长市人力资源和社会保障局认定并经一、二审生效行政判决确认，本院依法予以采信。既然洪成梅、朱正慧、朱正涛亲属朱国和适用《工伤保险条例》被认定为工亡，那么洪成梅、朱正慧、朱正涛就应当享受工亡保险待遇。因用人单位未依法缴纳工伤保险费，故应由天长市中诚电缆材料有限公司支付工亡保险待遇。综上，天长市中诚电缆材料有限公司本次诉讼意在排除洪成梅、朱正慧、朱正涛获得工伤赔偿，无事实和法律依据，本院依法不予支持。天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字【2018】第40号仲裁裁决书的裁决内容符合法律规定，并无不当，天长市中诚电缆材料有限公司应当按该仲裁裁决书内容向洪成梅、朱正慧、朱正涛支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，如下：一、驳回原告天长市中诚电缆材料有限公司的诉讼请求。二、原告天长市中诚电缆材料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告洪成梅、朱正慧、朱正涛一次性工亡补助金623900元（31195元×20倍）；三、原告天长市中诚电缆材料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告洪成梅、朱正慧、朱正涛丧葬补助金28168元（4694.7元×6个月）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天长市中诚电缆材料有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：朱国和在天长市中诚电缆材料有限公司上班，其在下班途中发生交通事故死亡。天长市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定朱国和系工伤。天长市中诚电缆材料有限公司提起行政诉讼，请求撤销天长市人力资源和社会保障局认定朱国和工伤的决定。天长市人民法院和本院的行政判决书均驳回了天长市中诚电缆材料有限公司的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力，朱国和的亲属洪成梅、朱正慧、朱正涛应当享受工伤待遇。天长市中诚电缆材料有限公司主张朱国和不是工伤，朱国和亲属洪成梅、朱正慧、朱正涛不应获得相关工伤待遇的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，天长市中诚电缆材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天长市中诚电缆材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一九年六月二十四日书记员 杜元亨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1507号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某国，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地香港特别行政区。曾因犯贩卖毒品毒罪，于2017年5月12日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2017年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日被抓获，因吸食毒品，于同日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，因本案于2019年1月3日被转为刑事拘留，于2019年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人彭某国犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日作出（2019）粤0304刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人彭某国申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭某国自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭某国撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初449号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月十日书记员 张振权(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1128号 申请执行人李益群，男，1970年3月31日出生，住遂昌县。 申请执行人廖美贤，男，1970年12月18日出生，住遂昌县。 被执行人邵光华，男，1967年4月10日出生，住遂昌县。 被执行人郑岳丽，女，1967年9月18日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1829号民事判决书，于2019年06月24日向被执行人邵光华、郑岳丽发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人邵光华、郑岳丽名下所有财产、收入和银行存款在356325元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李子宸 二〇一九年六月二十四日 书记员  张树聪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1981号 本院在执行申请执行人唐昌祥与被执行人王汝当一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王汝当纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1706号原告：游盛毅，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：陈海华，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告游盛毅与被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告游盛毅到庭参加诉讼，被告陈海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游盛毅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元整；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈海华以炒金为由，资金不足，于2016年5月13日晚上给电话原告向其借款20000元，被告陈海华与原告本人约定于2017年5月13日前偿还本金，但至今原告给电话被告，被告以各种理由拖，迟迟不还，有时连电话不听连起失踪。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈海华没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告陈海华以资金周转为由向原告游盛毅借款现金20000元，并签订《借款合同》一份，约定借款金额为20000元，期限于2016年5月13日至2017年5月13日止。双方没有约定利息。被告陈海华在《借款合同》上签名确认并按捺指模，但至今没有归还借款本金给原告游盛毅。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告游盛毅与被告陈海华之间形成民间借贷法律关系，被告向原告借款本金20000元，有借款合同予以证实，本院予以确认，被告至今未归还借款20000元，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈海华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告游盛毅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈海华负担。被告负担的受理费150元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  刘骏全二〇一九年六月五日法官助理赵宇晴书记员叶展玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1529号赵建平：你与李强劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初648号民事判决已发生法律效力。申请执行人李强于二〇一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初648号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1965号 申请执行人：田言锋，男,1982年9月9日生，汉族。 被执行人：薛文琦，女,1968年11月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请人田言锋与被执行人薛文琦民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1263号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙 伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执165号之一 申请执行人：韦俊兰，女，1958年7月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司执行董事 关于韦俊兰等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年12月7日作出的石裁字（2018）第641号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人韦俊兰于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对石家庄竹柳种植有限公司限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人石家庄竹柳种植有限公司名下的银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。本院又对被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了调查，对申请人提供的涉及给付石家庄竹柳种植有限公司补偿款的财产线索予以了调查核实，并未发现有可供执行的财产。 因被执行人无财产可供执行，2019年5月22日、2019年6月4日我院分两次与申请执行人进行了终本约谈，部分申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其也未在法院规定期限内提供新的被执行人财产线索。 本院认为，韦俊兰等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  卢志杰 审判员  王振刚 二〇一九年六月十九日 书记员  崔 钰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执296号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：江西亿海天城建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：万保珍，系该公司总经理。 被执行人：深圳市中佳诚科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：尹蕾，系该公司总经理。 被执行人：尹蕾，男，汉族，1980年4月4日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：龚雪飞，男，汉族，1977年1月16日出生，住址：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣洪江证执字第2号公证书，于2019年6月6日向被执行人江西亿海天城建筑工程有限公司、深圳市中佳诚科技有限公司、尹蕾、龚雪飞发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西亿海天城建筑工程有限公司、深圳市中佳诚科技有限公司、尹蕾、龚雪飞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西亿海天城建筑工程有限公司、深圳市中佳诚科技有限公司、尹蕾、龚雪飞银行的存款4000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年六月十二日 书记员  陶 冶
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执103号之一申请执行人：杜雪芳，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路2号。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于杜雪芳与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杜雪芳与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0517号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁洪勇，男，1957年3月30日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海经济技术开发区桥头镇人民政府。住所地：山东省威海经济技术开发区桥头镇政府驻地。 法定代表人王利辉，该镇镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海经济技术开发区管理委员会。住所地：山东省威海经济技术开发区青岛中路106号。 法定代表人吕晓东，该管理委员会主任。 再审申请人梁洪勇因诉山东省威海经济技术开发区桥头镇人民政府（以下简称桥头镇政府）、山东省威海经济技术开发区管理委员会（以下简称威海经开区管委会）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1491号行政判决，向本院申请再审。 梁洪勇不服原审判决，向本院申请再审称，其依法有权主张宅基地，桥头镇政府、威海经开区管委会以规划为由剥夺其宅基地资格权和使用权，违反法律规定。故请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审判决驳回诉讼请求处理是否正确。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。山东省人民政府《关于加强农村宅基地管理的通知》(鲁政发(2001)89号）规定：“在城市近郊区特别是城市规划区的村庄，当地人民政府可以视情况不再划定宅基地，按照城市规划统一建设住宅楼或住宅。”《威海市农村村民住宅用地管理办法》第二条第二款规定：“位于城市规划区范围内的村庄，不再审批新建村民住宅用地。”第四条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民建设住宅必须符合土地利用总体规划和城市、村庄、集镇建设规划……提倡有条件的村庄为符合建房条件的村民统一建设一楼多户的住宅楼。”本案中，梁洪勇现户口在孟家庄村，但在该村不拥有宅基地，其具有申请宅基地使用权的权利。但是，其申请宅基地的前提系要符合土地利用总体规划和城市、村庄、集镇建设规划，由于规划调整，梁洪勇所在的桥头镇已经划入城市规划区范围，桥头镇政府、威海经开区管委会对梁洪勇的申请不予批准，并不违反法律规定。原审法院判决驳回其诉讼请求，亦无不当。 综上，梁洪勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁洪勇的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12653号原告：佛山市顺德区容桂日基电子配件厂，住所地佛山市顺德区容桂容山乐善北路2号首层，统一社会信用代码：92440606L25375653A。经营者：彭小青；职务：厂长。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：佛山市倍科电子有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌工业区（黄锦联综合楼第三层），统一社会信用代码：91440606071860446R。法定代表人：温康立。本院在审理原告佛山市顺德区容桂日基电子配件厂与被告佛山市倍科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区容桂日基电子配件厂撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇一九年六月十日书记员  陈玉琳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初552号 原告喻永成，男，1974年6月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告黄兴旺，男，1963年6月6日生，汉族，福建省顺昌县人，现住福建省顺昌县。 原告喻永成与被告黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喻永成及委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告黄兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻永成向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元，并从2013年4月24日起以本金20000元为基数按月利率1%计算利息至实际还款之日止（利息暂定11800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄兴旺在福泉市××××南马坳开采磷矿期间因缺乏周转资金，于2013年4月24日向原告借款20000元，口头约定利息1%，未约定还款期限，喻永成即出借20000元现金给被告，有被告出具的借条为证。后经原告多次催收，被告均未还款，现由于被告的还款诚意有限，为维护原告合法权益提起诉讼，原告特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告黄兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄兴旺在福泉市××××南马坳开采磷矿期间因周转资金困难，于2013年4月24日向原告喻永成借款20000元，原告即以现金方式出借20000元给被告，双方对还款期限及借款利息未予约定。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄兴旺向原告喻永成借款20000元，有原告提供的借条予以证实，本院对原告与被告黄兴旺之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告喻永成要求被告黄兴旺偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。原告喻永成要求被告黄兴旺按月利率1%从2013年4月24日计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告在借款时对利息未约定，故本院对原告主张利息的诉请不予支持。被告黄兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兴旺于本判决书生效之日起五日内偿还原告喻永成借款本金二万元； 二、驳回原告喻永成的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告黄兴旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李帮翠
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执989号申请执行人：武静,女性,1997年8月16日出生,住讷河市。被执行人：刘建华,男性,1990年1月8日出生,住讷河市。本院在执行武静与刘建华借款合同纠纷一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已被另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月二十七日(院印)书记员  王达明
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申111号郭玲丽：你因寻衅滋事一案，不服滁州市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）皖11刑终128号刑事裁定，以“原公诉机关提供的证据不足以证明郭玲丽实施的辱骂行为达到情节恶劣,你的行为不构成犯罪”等为由提出申诉，请求对本案进行再审。经审查：公诉机关在原审中出示的证据证实，你多次在公共场所辱骂他人，造成恶劣的社会影响，同时也严重影响了相关机关单位的正常工作秩序。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，你的行为符合刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”的情形，已构成寻衅滋事罪。你的申诉理由不能成立。本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15685号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执504号申请人韩某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人姜某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行韩某申请执行姜某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2945号民事判决书，申请法院执行欠款50850元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人姜某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人姜某发出限制消费令，对被执行人姜某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人姜某银行卡，被执行人姜某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  任智渊审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年六月二十七日书记员  刘泽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1074号申请执行人：赵松，男，1977年08月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：汪明慧，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行赵松、汪明慧与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43958元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢838号 申请执行人谢艳梅，女，1957年9月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人赖红波，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人赖雪芬，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月10日立案受理的申请执行人谢艳梅与被执行人赖红波、赖雪芬借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5286号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金691500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，拍卖被执行人赖红波所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，拍卖所得款44600元，优先支付案件受理费6332.5元、执行费10415元、评估费等2000元，余款出款抵押权人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 童岭（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11090号原告：张谦，男，汉族，1991年10月28日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告张谦与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨,被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张谦诉称，2015年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款为2352630元。同时合同约定原告以银行按揭方式付款，首期712630元已于2015年11月26日前付清，余款1640000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应当于2016年11月28日前将涉案房屋交付原告使用，且被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金，但涉案《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，该合同对于逾期办理产权登记违约金的约定过低，故原告请求按已付房价款的0.5%判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金11758.95元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金11758.95元（已付房价款2351790元的0.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，第一、商品房买卖合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告相关房产证未办理系政府原因，与被告无关，被告不应承担逾期办证违约责任。第二、原告主张的诉讼请求超过合同约定的不应予以支持。经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为224.06平方米，总金额为2352630元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2016年11月28日前向买受人交付该商品房。第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不解除合同，出卖人按已付房款的0.1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，因面积补差原因，原告向被告最终实际缴纳的全部购房款为2351790元。后被告按照合同约定的时间向原告交付了案涉房屋，被告未按约在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。因被告未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在该期间内取得房屋所有权证书，被告行为构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告实际缴纳的总购房款为2351790元，据此计算，被告应当向原告支付违约金2351.79元。关于原告认为涉案合同约定逾期办理产权登记违约金过低要求调高一节，因商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，原告亦未提交逾期办理房产证给其造成损失的相应证据，故本院对该意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张谦延期办理权属登记违约金2351.79元。二、驳回原告张谦的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由原告承担75元，被告承担19元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  邹姣凤审判员  路安平审判员  李多萌二〇一九年六月二十八日书记员  许楠楠1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4757号 原告：潘慧琴，女，1976年12月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：夏斌，男，汉族，1980年4月15日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：黄克美，女，汉族，1981年8月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告潘慧琴与被告夏斌、黄克美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月3日，原告潘慧琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告潘慧琴撤诉处理。 案件受理费减半收取计1026元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年六月四日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1305号 罪犯邓海成，男，1992年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月13日作出(2012)西刑初字第343号刑事判决，以被告人邓海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出(2015)柳市中刑执字第2149号刑事裁定，对罪犯邓海成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1230号刑事裁定，对罪犯邓海成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2022年10月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第58号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓海成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓海成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓海成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励8个表扬；获2016年度自治区级改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓海成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯邓海成缴纳罚没款收据及南宁市西乡塘区人民法院的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯邓海成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓海成减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执215号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，统一信用代码：91513401MA62HOBP7E。负责人罗朝明，系该分理处负责人。被执行人刘燕，女，汉族，1980年9月15日出生，住西昌市西乡乡临河村2组25号附1号，身份证号码：5134011980091504047。被执行人单明平，男，汉族，1970年5月26日出生，住西昌市西乡乡太平村5组21号，身份证号码：513401197005264017。被执行人王蓉，女，汉族，1986年10月22日出生，住四川省三台花园镇涪城街147号附63号，身份证号码：51072219861022868X。凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与刘燕、单明平、王蓉借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2905号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年六月十七日书记员  李琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执1224号被执行人何松华，男，1976年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院追缴何松华罚金一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0812刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，1、被告人何松华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。2、责令被告人何松华退赔被害人吴某人民币8110元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年3月21日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、因被执行人何松华正服刑期间，本院委托江宁监狱代为送达执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。2、委托江宁监狱代为向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、2019年3月22日、2019年5月22日分别通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。4、因被执行人何松华在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。5、被执行人在《送达起诉书副本笔录》上未留下其近亲属的联系方式，执行人员未能与其近亲属联系上。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金13110元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年六月十八日书记员  许 敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1540号申请执行人：胡生吉，男，1981年9月10日出生，住靖远县北湾镇。被执行人:乔桂珍，女，1963年11月19日出生，住白银市白银区。被执行人:邸克荣，男，1963年10月27日出生，住白银市白银区。申请执行人胡生吉与被执行人乔桂珍、邸克荣借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1099号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔桂珍、邸克荣的银行存款89697元（其中借款、案件受理费88470元、执行费1227元）；二、扣留、提取被执行人乔桂珍、邸克荣的收入89697元（其中借款、案件受理费88470元、执行费1227元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔桂珍、邸克荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月二十日书记员  孙 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港创美房地产开发有限公司，住所地在江苏省东海县南辰乡韩城路北侧（南辰乡党委对面）。法定代表人：吴善兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌南县新安镇起点灯饰城，住所地在江苏省灌南县。经营者：邓伟军，男，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人连云港创美房地产开发有限公司因与被申请人灌南县新安镇起点灯饰城分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人连云港创美房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 章 润审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一九年六月十九日书记员 崔齐旗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申35号再审申请人（原审被告）：东莞市凤岗晶辉塑胶模具制品厂，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区公园路世骏工业园E栋一楼1号厂房。经营者：刘长林，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省西平县，被申请人（原审原告）：罗风章，男，汉族，1964年8月26日出生，住广东省廉江市，再审申请人东莞市凤岗晶辉塑胶模具制品厂（以下简称晶辉制品厂）因与被申请人罗风章买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初9286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晶辉制品厂申请再审称，因原审邮政快递未送达其经营者刘长林，导致其未及时收到信息而耽误开庭，故申请再审。请求撤销东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9286号民事判决，并对本案进行再审。罗风章未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人晶辉制品厂的再审申请请求不成立，理由如下：再审申请人晶辉制品厂原工商登记地址为东莞市凤岗镇金凤凰工业区金城路100号，经营期限为2014年6月5日至2018年6月5日。被申请人罗风章在原审提供晶辉制品厂的送达地址为东莞市凤岗镇雁田布心村鸿海晶信工业园A栋一楼晶辉厂，原审法院于2018年6月14日将起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料按上述地址邮寄给再审申请人，邮寄时同时备注“非法人或该单位员工不得签收”。该邮件于2018年6月16日被签收。再审申请人主张因邮政快递未送达经营者刘长林，导致其缺席庭审。对此，本院认为，晶辉制品厂的经营者刘长林于2019年1月28日到原审法院参加判后答疑时，确认其已收到原审法院邮寄的关于被申请人罗风章的起诉材料，但其主张无法确定上述材料中是否有通知开庭时间。对此，本院认为，原审法院向再审申请人邮寄的应诉材料已成功投递，再审申请人的经营者刘长林也确认其收到起诉材料，虽然再审申请人主张应诉材料中无法确定是否含有传票，但其并未提供任何证据予以证明，故本院对再审申请人的上述主张不予采信。综上，原审法院的送达程序合法有效，再审申请人关于原审法院违反法定程序，剥夺其参与庭审的诉讼权利的申请再审事由不能成立。综上，再审申请人晶辉制品厂的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市凤岗晶辉塑胶模具制品厂的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月二十日书记员  杨淑芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10911号原告：西安恒新体育文化咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈涛,该公司董事长。委托代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。被告：阮增平，男，汉族，1994年4月7日出生，住陕西省三原县。原告西安恒新体育文化咨询有限公司诉被告阮增平劳动争议纠纷一案，阮增平向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲案字[2018]1019号裁决书，西安恒新体育文化咨询有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安恒新体育文化咨询有限公司委托代理人刘康、郭亚兰、被告阮增平靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安恒新体育文化咨询有限公司诉称，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案子[2018]1019号裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决缺乏事实及法律依据。1、未签订书面劳动合同系个人不提供相关资料原因所致，故不应支付未签订劳动合同二倍工资差额；2、被告在仲裁阶段所主张的双倍工资部分已超过仲裁时效，不应得到支持。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令原告无需向被告支付2017年9月13日至2018年8月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告阮增平辩称，不同意原告诉请。经审理查明，2017年8月13日，被告入职原告处工作。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，同时原告未给被告缴纳社会保险。庭审中，原、被告均认可仲裁查明的被告月均工资为4126.5元。2018年8月28日，被告离职。雁劳人仲案字[2018]1019号裁决书结果为：1、本案原告应为被告缴纳2017年8月13日至2018年8月28日期间的各项社会保险费；2、本案原告应自本裁决生效之日起向被告支付2017年9月13日至2018年8月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45000元；3、驳回本案被告的其余仲裁请求。2018年12月15日，被告申请劳动仲裁。上述事实，有招聘信息、转账记录、雁劳人仲案字[2018]1019号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因原告并未提供证据证明与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2017年9月13日至2018年8月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，至于原告辩称时效一节，被告的入职时间为2017年8月13日，被告申请劳动仲裁的时间为2018年12月15日，并未超过仲裁时效，故对原告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。故仲裁裁定的原告支付被告2017年9月13日至2018年8月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45000元，本院依法予以确认。关于被告在仲裁阶段要求原告补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告为其补缴社会保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：原告西安恒新体育文化咨询有限公司本判决生效之日起十日内支付被告阮增平2017年9月13日至2018年8月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安恒新体育文化咨询有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  孙小娟人民陪审员  李小芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  侯媛媛打印：相丽华校对：秦婷婷2018年月日送达1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4057号申请执行人：刘国林，男，汉族，1965年7月7日出生，住河南省新野县。被执行人:北京峰运红通货运代理有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇欣旺大街宏大北园7号楼3单元103号。法定代表人：朱荣杰。刘国林申请执行北京峰运红通货运代理有限公司房屋劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第2842号裁决书已发生法律效力。刘国林向本院申请执行，要求被执行人北京峰运红通货运代理有限公司支付一次性伤残补助金38223.8元、一次性伤残就业补助金69354元、一次性工伤医疗补助金69354元、经济补偿金12821.25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京峰运红通货运代理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京峰运红通货运代理有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘国林亦未提供被执行人北京峰运红通货运代理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘国林申请执行的一次性伤残补助金38223.8元、一次性伤残就业补助金69354元、一次性工伤医疗补助金69354元、经济补偿金12821.25元未受清偿。经申请执行人刘国林确认，被执行人北京峰运红通货运代理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国林享有要求被执行人北京峰运红通货运代理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京峰运红通货运代理有限公司负有继续向申请执行人刘国林履行债务的义务。申请执行人刘国林发现被执行人北京峰运红通货运代理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年六月二十四日书记员  张瑞瑞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初935号之二原告：盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人：刘如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。被告：刘汉东，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：肖海燕（刘汉东之妻），女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：肖海兵，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：盐城市新鸿达物流有限公司，住所地盐城市城南新区盐渎路808号盐城农特电商园501室。法定代表人：刘汉东，该公司负责人。原告盐城市佳运汽车工贸有限公司与被告刘汉东、肖海燕、肖海兵、盐城市新鸿达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告盐城市佳运汽车工贸有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市佳运汽车工贸有限公司自愿申请撤回对被告刘汉东、肖海燕、肖海兵、盐城市新鸿达物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市佳运汽车工贸有限公司撤诉。案件受理费726元，依法减半收取363元，保全费402元，合计765元，由原告盐城市佳运汽车工贸有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇一九年六月二十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初711号 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：x。 负责人李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），该行职工。 被告：李庆双，女，1971年4月26日出生，汉族，住济南市。 被告：李庆亮，男，1977年11月1日出生，汉族，住济南市。 被告:李庆文,男,1970年5月5日出生,汉族,农民，住济南市。 被告:李会元，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李庆双、李庆亮、李庆文、李会元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张浩、被告李庆文、李会元到庭参加诉讼，被告李庆双、李庆亮经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李庆双立即偿还原告借款本金70000元及利息14785.20元，本息合计84785.20元（利息计算至2018年9月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告李庆亮、李会元、李庆文对上述借款本息承担连带还款责任。3、要求被告承担实现债权的一切费用。事实理由：2015年2月12日，原告与第一被告李庆双签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告李庆双向原告借款7万元，用于箱包，借款期限为2015年2月12日至2017年2月5日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告李庆亮、李庆文、李会元与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告李庆双提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求分别于2016年1月30日向其支付了借款7万元，到期日为2017年1月29日，但被告至今并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉。 李庆双（缺席）未作答辩。 李庆亮（缺席）未作答辩。 李庆文答辩称，借款属实，联系借款人尽快将借款还清。 李会元答辩称，借款属实，应该偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称原历城联社西营信用社）与被告李庆双签订《个人借款合同》，约定2015年2月12日至2017年2月5日期间，被告李庆双向原历城联社西营信用社借款7万元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2015年2月12日，原历城联社西营信用社与被告李庆亮、李庆文、李会元签订《最高额保证合同》，约定：被告李庆亮、李庆文、李会元作为保证人自愿为债权人原历城联社西营信用社在2015年2月12日至2017年2月5日期间，与债务人李庆双办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。原历城联社西营信用社于2016年1月30日向被告李庆双发放借款7万元，期限至2017年1月29日，月利率为6.525‰，截止到2018年9月20日偿还利息5803.56元。尚欠本金7万元及利息14785.2元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社西营信用社向被告李庆双发放贷款，被告李庆双应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李庆双归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告李庆亮、李庆文、李会元自愿为李庆双的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李庆双追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李庆双偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。 二、被告李庆双支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年9月20日的利息14785.2元，自2018年9月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告李庆亮、李庆文、李会元对上述借款利息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李庆双追偿。 上述给付，限被告李庆双、李庆亮、李庆文、李会元于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告李庆双、李庆亮、李庆文、李会元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  郑福东 人民陪审员  李 玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  曲歆祎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执694号申请执行人文晶，男，汉族，1964年11月28日，住曲靖市麒麟区。被执行人杨绍昆，男，汉族，1969年05月13日，住曲靖市麒麟区。被执行人雷云燕，女，汉族，1970年03月08日，住址同上。关于申请执行人文晶与被执行人杨绍昆、雷云燕民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年08月12日作出的（2016）云0302民初3073号民事调解书已发生法律效力，权利人文晶于2018年02月23日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行，执行标的为20万元及利息，执行费2965.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨绍昆、雷云燕邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，本院于2018年07月13日对被执行人杨绍昆进行拘留，被执行人雷云燕于2018年07月16日与申请执行人协商，被执行人用其夫妻名下共同所有位于曲靖市××区麒麟北路石林××号院（房产证号：曲市国有（2006）第3976号）进行评估拍卖，申请执行人同意提前解除对被执行人杨绍昆的拘留措施，本院于2018年07月17日，提前解除了对被执行人杨绍昆的拘留措施。本院于2018年10月09日对被执行人杨绍昆、雷云燕夫妻名下共同所有位于曲靖市××区麒麟北路石林××号院（房产证号：曲市国有（2006）第3976号）进行评估，该房屋于2019年02月09日在法院司法淘宝网络平台拍卖成功，买受人以17.113万元的最高价竞买成功，2019年05月13日申请执行人领取案款14万元，申请人文晶同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执694号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：谢晓忠二〇一九年六月二十七日书记员 ：冯洪芳
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2019)陕0102民初3128号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王震，男，1987年7月30日出生，汉族，住西安市临潼区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王震信用卡纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王震经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币15987.43元及利息和费用（截止2018年4月8日的利息和费用为9114.29元，从2018年4月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年5月23日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8700），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王震未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告王震向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8700），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币15987.43元、利息及费用9114.29元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王震于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15987.43元、及截止2018年4月8日的利息、合同约定的其他费用9114.29元，共计25101.72元，及自2018年4月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费428元、公告费800元，由被告王震承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      高更生审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二〇一九年六月十二日  书  记  员      江  珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初180号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人刘林，因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月20日被上网追逃，2015年11月27日被兰州铁路公安处靖远车站派出所民警抓获并予刑事拘留，2015年12月28日被取保候审；因在取保候审期间脱逃，于2016年11月1日再次被上网追逃，2018年6月19日被四川省资阳市公安局雁江区分局民警抓获并予逮捕，因患有严重疾病，于2018年6月22日被取保候审。经本院决定于2019年6月20日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘林犯故意毁坏财物罪于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员范永森出庭支持公诉。被告人刘林及其辩护人周象文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月16日凌晨1时许，被告人刘林和陈某某（已判决）在嘉峪关市紫竹园东门北侧“某某”酒吧内饮酒期间，陈某某因琐事与该店原经营者马某某在电话中发生争吵，后被告人刘林与陈某某将酒吧内价值共计22800元的电脑主机、显示器等物品砸毁。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人马某某的证言笔录及辨认笔录，证明陈某某在电话通话中扬言要砸“某某”酒吧，其赶到时发现酒吧内的许多物品已经被砸毁。 2、证人童某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人刘林伙同陈某某在“某某”酒吧毁坏财物的情况。 3、证人金某某某、宽某某、贺某某等人的证言笔录，证明被告人刘林伙同陈某某砸毁“某某”酒吧财物的经过。 4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的情况。 5、损坏物品清单，证明损坏物品的情况。 6、扣押、发还清单，证明破案后扣押、发还赔偿款的情况。 7、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被毁财物的价格。 8、同案犯陈某某的供述笔录及辨认笔录，证明其与被害人马某某因债务纠纷发生争执后，到马某某经营的“某某”酒吧砸毁财物的经过。 9、被告人刘林的供述笔录及辨认笔录，证明其陪同陈某某到“某某”酒吧索要债务期间陈某某在电话中与他人发生争执，后伙同陈某某砸毁酒吧内财物的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘林如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，且涉案财产损失已得到赔偿，予以从轻判处。根据被告人刘林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因本案被羁押的34天，即自2019年6月20日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  罗晓瑾 人民陪审员  贾玉花 二〇一九年六月二十日 法官 助理  张 辉 书 记 员  郁 树