湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4174号原告：姚洁平，女，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。地址:益阳市高新区玉兰路豪佳庭院西三楼。法定代表人：陈正德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁跃，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：邓建华，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚洁平(以下简称原告)与被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳建筑公司）、第三人邓建华（以下简称第三人）建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2018年10月31日、2019年6月21日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙浩军、被告朝阳建筑公司的委托诉讼代理人樊毅新及第三人的委托诉讼代理人梁少华到庭参加了诉讼，被告朝阳建筑公司的法定代表人陈正德到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付占用的工程款3930000元；2、判令被告立即向原告支付自2017年7月20日起至2018年9月20日止占用原告工程款期间的利息279685元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。2018年10月30日原告申请变更诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付占用的工程款3737886.57元、投标保证金40000元，共计3777886.57元；2、判令被告立即向原告支付2017年7月20日起至2018年10月31日止占用原告工程款和投标保证金的资金占用利息294675.13元。事实与理由:2016年6月30日开始，原告与第三人合伙投资在朝阳建筑公司内部承包五凌电力旗下各电厂的施工建设工程，双方约定所有项目由原告投资，承包工程利润原告和第三人各得一半，工程款由原告直接交接。至今，原告已投资约500万元。内部工程承包具体实施方式为：由朝阳建筑公司与五凌电力公司旗下各电厂分别签订项目施工建设合同，工程款由发包方支付至朝阳建筑公司帐号后，由朝阳建筑公司财务将工程款再依约支付给原告。2017年7月20日，朝阳建筑公司与原告和第三人签订《工程款支付补充协议》约定：工程款支付方式为原告负责朝阳建筑公司在五凌电力下属各厂工程款往来，朝阳建筑公司应将工程款汇入原告名下账户，才视同为完成付款义务；朝阳建筑公司每支付一笔工程款，必须由原告到朝阳建筑公司领取，未经原告书面同意，不得中途变更工程款领款人。《工程款支付补充协议》签订后，朝阳建筑公司和第三人拒不履约，长期占用甚至拒付依约应付给原告的工程款，至今占用原告工程款约3737886.57元。为维护原告的权益，故原告诉至本院。被告朝阳建筑公司辩称，朝阳建筑公司对原告与第三人合伙投资的关系在本次诉讼前不知情，朝阳建筑公司只认可第三人为工程项目内部承包人，朝阳建筑公司仅就与第三人的工程项目内部承包关系承担责任；《工程款支付补充协议》仅证实第三人委托原告为工程款领款人，朝阳建筑公司同意第三人的该项委托，第三人和原告在朝阳建筑公司处均可办理工程款领款手续；2017年1月26日后朝阳建筑公司已按照第三人指示向原告银行账户支付工程款2408330元，按照第三人的陈述，原告仅投入约237万元，至于投入多少不清楚；事实上，第三人内部承包的项目，截止至2018年9月17日，第三人欠朝阳建筑公司37.70万余元，原告主张自己作为工程项目合伙人，应当就上述欠款承担连带清偿责任。第三人邓建华述称，原告在诉状中依据的理由是第三人2017年3月14日书写的《证明及承诺》，该承诺书并没有实际完全履行，本案原告在所涉工程的投资款没有实际到位，所以导致这一系列工程施工有可能出现亏损。第三人认为本案实质上是原告与第三人的合伙法律关系的处理，在原告与第三人就合伙工程款没有对账、结算的情况下直接要求被告给付工程款会有损第三人的合法利益。经审理查明，2016年6月30日开始，被告朝阳建筑公司与五凌电力有限公司分别签订了《株溪口水电厂2017年通航设施检修项目土建部分合同》、合同编号为ZXK2017006的《株溪口水电厂2017年水工建筑物及附属构（建）筑物日常检修维护项目施工合同》、合同编号为ZXK2017061的《株溪口水电厂2017年行政区构（建）筑物日常检修维护项目施工合同》、合同编号为ZXK2017061-补1的《株溪口水电厂2017年行政区构（建）筑物日常检修维护项目施工合同》、合同编号为ZXK201707073的《株溪口水电厂2017年消防水池加装防护栏项目施工合同》、合同编号为ZXK2017074的《株溪口水电厂2017年上下游禁区、边坡设置防护装置项目施工合同》、合同编号为ZXK2017075的《株溪口水电厂2017年食堂操作间、餐厅改造项目施工合同》、合同编号为ZXK2017075的《株溪口水电厂2017年坝顶公路桥面维修项目施工合同》、合同编号为ZXK2017082的《株溪口水电厂2017年船闸、坝顶部分设施维护项目施工合同》、合同编号为托电经合字20170146/320118SC0320170010的《托口水电厂2017年水工建筑物及附属构（建）筑物日常检修项目合同》、合同编号为托电经合字2017014/7/320118SC0320170030的《托口水电厂2017年行政综合区构（建）筑物日常维修维护项目合同》、合同编号为320017SC0220160050的《五强溪水电厂排水泵房地面等建筑设施改造项目委托合同》、合同编号为320017SC0220160051的《五强溪水电厂排水泵房地面等建筑设施改造项目委托合同增补协议》、合同编号为320022SC0320170030的《东坪水电厂2017年行政区构（建）筑物日常检修维护施工合同》、合同编号为320022SC0320170340的《东坪水电厂生产调度值班室整修施工合同协议》、合同编号为320022SC0220170110的《多功能（公寓）楼扩容及营区排污系统改造施工合同》等十七份工程施工合同，合同约定被告朝阳建筑公司承包五凌电力旗下各电厂的工程施工建设，工程款由发包方五凌电力公司旗下各电厂支付至朝阳建筑公司账号。被告朝阳建筑公司签订上述施工合同后，以内部承包的方式发包给第三人组织施工，第三人邓建华是实际施工人。2017年7月20日，被告朝阳建筑公司作为甲方、第三人作为乙方及原告共同签订《工程款支付补充协议》，协议约定：1、协议签订之日起，乙方授权姚洁平负责本工程的工程款往来。甲方应将工程款汇入以下专用账户，即视为甲方已完成付款义务，开户行：建设银行益阳金海棠支行，户名：姚洁平，银行账号：62×××11。2、甲方支付每一笔工程款，必须由姚洁平到甲方领取，未经原告书面同意，不得中途变更工程款领款人。3、以上确认书，甲、乙双方确认后签字盖章生效，作为合法有效的相应分包合同的补充协议，并具有优先解释权。协议签订后，被告朝阳建筑公司陆续向原告支付工程款。2017年12月1日，第三人要求废除《工程款支付补充协议》，并向被告朝阳建筑公司出具《终止合同协议》，内容为：本人邓建华（身份证号码4323211970××××××××）与姚洁平于2017年1月9日签订的关于五凌电力有限公司项目《工程款支付补充协议》于2017年12月1日终止废除，本人在湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司的所有工程款任何人无权领取，如有被他人领取，本人有权追究其法律责任。此后被告朝阳建筑公司直接向第三人支付工程款。2017年3月14日，第三人向原告姚洁平出具一份《证明及承诺》，内容为：2016年6月30日起五凌电力工程五强溪项目及2017年五凌电力除碗米坡以外所有项目工程款归姚洁平投资，利润各得一半，我对此承诺工程款直接由姚洁平交接。原告认为，五凌电力有限公司旗下各电厂的建设工程，投资款均由原告投资，原告与第三人是合伙关系。2017年7月20日原告及第三人邓建华与被告朝阳建筑公司签订的《工程款支付补充协议》作为工程分包合同的补充协议，被告朝阳建筑公司应按照协议约定向原告支付工程款。现被告朝阳建筑公司不经原告同意向他人支付工程款，违反协议，占用原告工程款3737886元，要求被告支付，并赔偿利息等损失。诉讼中，原告向本院提交了2017年7月20日第三人邓建华出具的《承诺书》，被告向本院申请对《承诺书》上邓建华签字和手印的形成时间进行司法鉴定。2018年10月31日，第三人向本院提交了关于《承诺书》的情况说明。2019年5月28日，湖南大学司法鉴定中心出具湖大司鉴中心（2018）文鉴字第542号《司法鉴定意见书》，结论为：《承诺书》中“承诺人”处“邓建华”签名字迹的形成时间约在2018年10月左右。因此，本院对原告提交的2017年7月20日第三人邓建华《承诺书》不予采信。以上事实，有《株溪口水电厂2017年通航设施检修项目土建部分合同》、《株溪口水电厂2017年水工建筑物及附属构（建）筑物日常检修维护项目施工合同》、《株溪口水电厂2017年水工建筑物及附属构（建）筑物日常检修维护项目施工合同》、《株溪口水电厂2017年行政区构（建）筑物日常检修维护项目施工合同》、《株溪口水电厂2017年行政区构（建）筑物日常检修维护项目施工合同》、《株溪口水电厂2017年消防水池加装防护栏项目施工合同》、《株溪口水电厂2017年上下游禁区、边坡设置防护装置项目施工合同》、《株溪口水电厂2017年食堂操作间、餐厅改造项目施工合同》、《株溪口水电厂2017年坝顶公路桥面维修项目施工合同》、《株溪口水电厂2017年船闸、坝顶部分设施维护项目施工合同》、《托口水电厂2017年水工建筑物及附属构（建）筑物日常检修项目合同》、《托口水电厂2017年行政综合区构（建）筑物日常维修维护项目合同》、《五强溪水电厂排水泵房地面等建筑设施改造项目委托合同》、《五强溪水电厂排水泵房地面等建筑设施改造项目委托合同增补协议》、《东坪水电厂2017年行政区构（建）筑物日常检修维护施工合同》、《东坪水电厂生产调度值班室整修施工合同协议》、《多功能（公寓）楼扩容及营区排污系统改造施工合同》、《工程款支付补充协议》、《证明及承诺》、《终止合同协议》、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等在卷证实。本院认为，被告朝阳建筑公司与五凌电力有限公司签订建设工程施工合同后，以内部承包的方式发包给第三人组织施工，被告朝阳建筑公司与第三人之间存在建设工程分包合同关系。第三人、原告姚洁平与被告朝阳建筑公司签订的《工程款支付补充协议》，协议的主要内容约定第三人授权委托原告姚洁平到被告朝阳建筑公司领取涉案工程款，没有约定工程施工和工程款结算等其他权利义务，故《工程款支付补充协议》应认定为第三人对原告姚洁平向被告朝阳建筑公司领取工程款的委托授权，不构成合同权利义务的转让，也不构成债权债务转移。原告作为第三人的委托代理人，与被告朝阳建筑公司之间没有权利义务关系。故原告姚洁平要求被告朝阳建筑工程支付工程款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚洁平的诉讼请求。案件受理费40480元，鉴定费15000元，共计55480元，由原告姚洁平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  熊其生人民陪审员  蔡俊青二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴思漩