广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终2455号上诉人（原审原告）：王丰，男，汉族，1980年10月17日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：陈云飞、杨奇，分别系广东五维律师事务所律师、律师助理。上诉人（原审被告一）：钟浪，男，壮族，1982年5月12日出生，身份证住址：广西陆川县，上诉人（原审被告二）：钟英超，男，壮族，1985年4月3日出生，身份证住址：广西陆川县，上列两上诉人共同委托诉讼代理人：徐建瑞，系广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。上诉人王丰与上诉人钟浪、钟英超机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丰的委托诉讼代理人陈云飞、上诉人钟浪和钟英超的共同委托诉讼代理人徐建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王丰上诉请求：1、改判被上诉人钟浪与钟英超在本案中承担连带赔偿责任;2、撤销原审判决中关于诉讼费的划分，改判各被上诉人承担本案一审及二审的诉讼费用。事实与理由：被上诉人承担的责任应根据其在本案中的过错程度划分，无法确定或未确定的应承担连带赔偿责任，一审法院判令两个被上诉人分别承担80%与20%的承担责任不合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中被上诉人钟英超未对钟浪是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全的驾驶因素合理审查，应承担连带责任。至于具体的责任划分，为保护受害人的合法权益，应视连带责任人的赔偿义务履行能力而定，一人无法履行时由另一人承担。而一审法院毫无理由与依据地作出明确的责任划分，无法有效地保护上诉人通过法律争取自己的应得的合法权利，损害了上诉人的合法权益。上诉人钟浪、钟英超辩称，一审判决双方当事人责任分担正确，诉讼费划分按一审判决正确。上诉人钟浪、钟英超上诉请求：撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初5344号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决被上诉人住院治疗事实没有被上诉人住院病历证据证实；2、一审法院采信被上诉人提供的《司法鉴定意见书》不当；3、一审法院程序违法，对上诉人申请要求法院重新对被上诉人进行伤残等级鉴定和要求被上诉人出庭接受法庭质询与调查，一审法院不予理睬与答复，严重侵犯了上诉人参加诉讼的权利。上诉人王丰辩称，请二审法院支持我方的上诉请求，驳回钟浪、钟英超的上诉请求。一审原告王丰向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告共计246174.79元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日7日7点40分，被告一驾驶粤Ｓ×××**号车行驶至博罗县石湾镇××大道大××村对面路口路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车（乘搭朱文萍）发生碰撞，造成原告、朱文萍受伤和车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322【2016】第SWB030号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院19天，于2016年11月26日出院；门诊费用1230.6元。2017年4月25日，原告向一审法院起诉，请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告共计317611.89元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院作出（2017）粤1322民初1585号民事判决书，判决：一、被告一钟浪应在本判决发生法律效力之日起七日赔偿12091.68元给原告王丰。二、被告二钟英超应在本判决发生法律效力之日起七日赔偿3022.92元给原告王丰。三、驳回原告的其他诉讼请求。经惠州市中级法院调解，双方达成调解协议：1、两被上诉人同意按37114.6元向上诉人支付相应的款项。上诉人收到上述款项后，双方就本案争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费全部结清，双方不得就本案事实所涉上述款项再向对方主张权利。2、本调解协议自双方当事人签名即产生法律效力。双方共同申请法院制作民事调解书。被上诉人在收到民事调解书后10日内将上述款项付至上诉人王丰的账户。2018年3月9日，原告于东莞市第三人民医院住院治疗，住院6天，住院医疗费7564.51元，其他门诊费545.6元，由原告支付；出院建议：随诊，休息两周，加强营养，住院期间陪护1人。2018年8月30日，原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2018年9月3日作出如下鉴定意见：被鉴定人王丰构成二个十级伤残。原告为此支付1630元鉴定费。原告向一审法院提供了惠州富登鞋业有限公司的营业执照、劳动合同、证明及个人社保缴费清单，用于证明原告于2015年6月入职该公司，平均工资3480元；王俊龙（2006.12.11）系原告儿子，由原告与其配偶共同抚养；王明金（1954.7.23）、谢和菊（1954.12.14）系原告父母亲，原告共三兄妹。另查明，粤Ｓ×××**号车未购买交强险及商业险，被告二是粤Ｓ×××**号车的登记车主。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一对本次事故负全部责任，符合法律规定，一审法院予以采信。粤Ｓ×××**号车未购买交强险及商业险，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告一予以赔偿。被告二是粤Ｓ×××**号车的登记车主，未将购买交强险的车辆给被告一使用，应对本次事故造成原告的损失承担20%的责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告在第一次起诉后因治疗伤情花去医疗费用8110.11元，有相关的医疗费发票佐证，一审法院予以确认。2、复查费。原告在第一次起诉后至本案起诉前已产生门诊费用，现再请求复查费，一审法院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院时间共为6天，住院伙食补助费按100元/天计算为600元。4、营养费。原告在第一次起诉时已请求营养费并获支持，现再请求营养费，根据原告的伤情，一审法院不予支持。5、护理费。原告住院时间6天，护理费应按当地护工从事同等级别护理150元/天的标准计算为900元。6、误工费。原告第一次于2016年11月7日住院，第二次于2018年3月15日出院，误工时间493天，休息两周，休息后计算3个月，扣减第一次起诉的49天，误工费计算为63568元（3480÷30×）。7、残疾赔偿金。被告辨称广东岭南法医临床司法鉴定所结论违反鉴定程序，但未向一审法院提供证据证实该鉴定结论存在法定违法情形，一审法院不予采纳。原告向一审法院提供了惠州富登鞋业有限公司的营业执照、劳动合同、证明及个人社保缴费清单，用于证明事故发生时原告收入来源于城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，一审法院予以支持；原告构成两个十级伤残，残疾赔偿金按城镇居住标准计算为90145元（40975元/年×20年×11%）。8.被扶养人生活费。由于残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被抚养人生活费亦按城镇居民标准计算。王俊龙生活费计算为10513.43元（30198元/年×6.33年×11%÷2人）、王明金计算为13198.54元（30198元/年×11.92年×11%÷3人），谢和菊计算为18081.56元（30198元/年×16.33年×11%÷3人），共计41793.53元。9.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费发生是合理的，根据原告住院天数及路程，一审法院酌情支持交通费180元。10.精神损害抚慰金。原告构成两个十级伤残，根据当事人在事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金11000元，一审法院予以支持。11.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费1630元，有评残机构出具的收费发票证明，一审法院予以支持。12、住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，一审法院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计217926.64元，由被告一承担174341.31元（208646.64×80%），被告二承担43585.33元（15114.6×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决：一、被告一钟浪应在本判决发生法律效力之日起七日赔偿174341.31元给原告王丰；二、被告二钟英超应在本判决发生法律效力之日起七日赔偿43585.33元给原告王丰；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，由原告承担573元，被告一承担3535元，被告二承担884元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议的部分予以确认。关于上诉人钟浪、钟英超的责任承担问题。本院认为，上诉人钟英超系号牌为粤Ｓ×××**事故车辆的所有人，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定对事故承担过错责任，如对损害的发生无过错则不承担责任。故上诉人王丰请求钟浪与钟英超就事故全部责任承担连带责任，理据不足，本院不予支持。但本案上诉人钟英超未依法投保交强险存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，再结合上诉人王丰的诉讼请求，上诉人钟英超应与上诉人钟浪在交强险责任限额范围内向上诉人王丰承担连带赔偿责任。关于鉴定意见是否应予采信的问题。本院认为，本案上诉人王丰因交通事故造成左股骨粗隆间粉碎性骨折、左桡骨远端骨折，分别于2016年11月7日、2018年3月9日两次在东莞市第三人民医院住院治疗,再于治疗终结后委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。经广东岭南法医临床司法鉴定所于2018年9月3日出具广东岭南法医鉴定所[2018]临鉴字404号《司法鉴定意见书》，鉴定认为王丰构成二个十级伤残。本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具备法医临床司法鉴定资质，且上诉人钟英超、钟浪未能提供任何证据证明案涉鉴定意见存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，或提出其它足以反驳的证据，故一审法院对广东岭南法医临床司法鉴定所就受害人王丰人伤残等级出具的鉴定意见依法予以采信并无不当，本院依法予以维持。最后，上诉人钟英超、钟浪主张上诉人王丰住院治疗没有病历证据证实缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被上诉人因案涉交通事故造成的损失应认定如下：1、医疗费8110.11元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费900元；4、被扶养人生活费41793.53元；5、误工费63568元；6、残疾赔偿金90145元；7、交通费180元；8、精神损害抚慰金11000元；9、鉴定费1630元。合计217926.64元，其中交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元、交强险医疗费用赔偿限额内8710.11元，共118710.11元，由上诉人钟浪和上诉人钟英超连带赔偿上诉人王丰；剩余99216.53元，由上诉人钟浪赔偿上诉人王丰。综上，上诉人上诉有理的部分，本院依法予以支持；上诉人上诉无理的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省惠州市博罗县（2018）粤1322民初5344号民事判决第三项及诉讼费用承担部分；二、变更广东省惠州市博罗县（2018）粤1322民初5344号民事判决第一项为：上诉人钟浪应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿上诉人王丰99216.53元；三、变更广东省惠州市博罗县（2018）粤1322民初5344号民事判决第二项为：上诉人钟浪和钟英超在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿上诉人王丰118710.11元。本案二审案件受理费4569元，由上诉人钟浪、钟英超负担3679元、上诉人王丰负担890元。上诉人钟浪、钟英超多预交的上诉费1313元，依法予以退回。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月二十四日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。