山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1166号 原告：刘满仓，男，1950年4月17日出生，汉族，万荣县裴庄乡居民。 委托诉讼代理人:薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 被告：廉振宗，男，1994年1月5日出生，汉族，万荣县光华乡居民。 委托诉讼代理人:廉明杰，男，1972年10月21日出生，汉族，万荣县光华乡居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 住所地：辽宁省大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。 原告刘满仓与被告廉振宗、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛国宁、被告廉振宗的委托诉讼代理人廉明杰及人保财险大连公司委托诉讼代理人张青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满仓提出以下诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆维修费共计10万元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日14时许，被告廉振宗驾驶×××大众牌小轿车，沿裴运线由西向东行驶至万荣县集贤村路口时，追尾由西向东左转弯的原告刘满仓驾驶的卓里牌三轮车，致原告刘满仓受伤，车辆损坏，造成交通事故。该起交通事故经万荣县交警大队认定，被告廉振宗负本事故的全部责任，原告刘满仓无责任。被告廉振宗驾驶的车辆在被告人保财险大连公司投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。对原告的损失应由被告人保财险大连公司承担赔偿责任，不足部分由被告廉振宗承担。请求人民法院依法判决。 被告廉振宗辩称，对原告陈述的事实无异议。事故发生后，我给付原告25000元，还支付原告门诊药费329.5元。请求人民法院依法判决。 被告人保财险大连公司辩称，对原告陈述的事实无异议。我公司同意在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费我公司不承担。另外事故发生后我公司已给付原告10000元。 原告刘满仓针对自己的诉讼主张提供的证据有：1、万荣县交警大队道路交通事故认定书，证明该起事故发生的事实及责任认定。2、被告廉振宗的驾驶证、行车本，证明廉振宗的驾驶资格及事故车辆登记情况。3、交强险保单、商业第三者保险单，证明事故车辆在人保财险大连公司投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。4、原告刘满仓的住院病历、诊断证明书、医疗费票据等，证明原告住院治疗情况。5、户口本及护理人员基本信息，证明护理人员的基本情况。6、鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、二次手术费用情况及鉴定支出的费用。7、车辆维修费，证明受损车辆的维修费用。8、交通费票据，证明原告支出的交通费用。9、北百祥村委会证明，证明原告的收入情况。 上述证据，被告廉振宗无异议。人保财险大连公司除对北百祥村委会的证明、交通费票据提出异议外，对其他证据无异议。 被告廉振宗提供了刘满仓亲属出具的收款收据及万荣县人民医院的交款收据、万荣县人民医院门诊票据。证明事故发生后，被告廉振宗给付原告25000元，给原告垫付门诊药费329.5元。对上述证据原告及被告人保财险大连公司均无异议。 经审理查明，2019年2月2日14时许，被告廉振宗驾驶×××大众牌小轿车，沿裴运线由西向东行驶至万荣县裴庄乡集贤村路口时，追尾由西向东左转弯的原告刘满仓驾驶的卓里牌三轮车，致原告刘满仓受伤，车辆损坏，造成交通事故。该起交通事故经万荣县交警大队认定，被告廉振宗负本事故的全部责任，原告刘满仓无责任。被告廉振宗驾驶的车辆在被告人保财险大连公司投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。被告廉振宗驾驶的车辆所投保第三者责任商业险投保金额为100万元。 同时查明，事故发生当日，原告刘满仓即入住万荣县人民医院，经诊断为右股骨粗隆间骨折，实施切开复位内固定术、植骨术，，住院治疗34天支出医疗费用48263.29元，门诊药费329.5元（由被告廉振宗支付）。出院医嘱：卧床休息2个月，2个月内避免患肢负重；6周后来院复查拍片；半年后复查输血系列。不适随诊。 另查明，在本案审理期间，原告刘满仓申请对其所受损伤的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，本院依法委托运城市中级人民法院司法技术处对外委托鉴定。运城市中级人民法院指定山西省稷山司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：刘满仓右下肢损伤评定为十级伤残；右下肢存留的内固定物取出费用评定为8000元。原告刘满仓支出鉴定费2500元。 另，事故发生后，被告廉振宗给付原告25000元，给原告垫付门诊药费329.5元，被告人保财险大连公司先行给付原告医疗费10000元。 上述事实原、被告均无异议。 还查明，原告刘满仓还要求二被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆维修费等损失。被告人保财险大连公司以原告已丧失劳动能力，不应赔偿误工费；护理费、营养费所计算的期限过长，标准过高；残疾辅助器具费无证据证明；交通费数额过高等为由，对原告提出的误工费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等费用提出异议。 本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。依据上述规定，以及该起事故原、被告所负的事故责任及事故车辆所投保的保险，本案原告刘满仓的人身损失和车辆损失，应首先由承保×××大众牌小轿车交强险和第三者责任商业险的保险公司即人保财险大连公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告廉振宗承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及原告刘满仓所提供的相关证据、二被告的质证意见，对原告刘满仓的损失确定为： 1、医疗费48592.79元（其中被告廉振宗垫付329.5元）、二次手术费8000元，共计56592.79元。该费用系原告住院治疗实际支出和门诊实际支出以及二次手术需要支出的费用，应予认定。 2、、住院伙食补助费3400元按实际住院天数34天，每天按机关事业单位出差伙食补助标准100元计算。 3、营养费5000元、护理费9000元、误工费6750元。首先关于“三期”的期限。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，股骨粗隆间骨折，手术治疗误工180-270日，营养90-180日，护理90-180日。结合原告的伤情及实际住院情况，酌情确定原告刘满仓的营养期为100天、护理期为90天、误工期结合原告伤残鉴定情况计算至定残前一日即135天（2019年2月2日-6月17日）。其次“三期”的计算标准。营养费每天确定为50元；根据山西省2018年城镇单位从业人员在岗职工平均工资中有关居民服务业的收入标准，结合护理人员的实际收入情况确定，护理费每天酌定100元；考虑原告刘满仓虽69周岁，但尚有一定的劳动能力，误工费每天酌定50元。据此原告的营养费为5000元（50元×100天），护理费为9000元（100元×90天），误工费为6750元（135天×50元）。 4、残疾赔偿金23014.2元[20922（2018年农村居民人均可支配收入11750元与农村居民人均消费支出9172元之和）×11年×0.1伤残系数]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘满仓确定伤残时已年满69周岁，故应当按11年计算。 5、精神损害抚慰金3000元。按十级伤残酌情予以确定。 6、车辆维修费2535元。原告受损车辆维修实际支出2535元，应予认定。 7、交通费600元。原告因该起交通事故确需支出必要的交通费，故酌情认定600元。 8、鉴定费2500元。该鉴定费系运城市中级人民法院依法指定的鉴定机构所作鉴定而支付的鉴定费，应予认定。在机动车交通事故责任纠纷中，诉讼费、鉴定费一般由侵权人承担，因保险公司无正当理由拒赔或本身过错导致诉讼发生的，保险公司应承担相应费用。现本案并无证据证明保险公司无正当理由拒赔或其过错导致诉讼发生，故本案的鉴定费应由侵权人承担。 原告请求赔偿残疾辅助器具费，但未提供相关证据，对该请求不予支持。 综上，原告刘满仓的各项损失共计109891.99元，应由被告人保财险大连公司在交强险责任限额内和第三者责任商业险范围内予以赔偿。原告刘满仓的损失，被告人保财险大连公司已足额赔偿，被告廉振宗不再承担赔偿责任。鉴定费2500元应由被告廉振宗承担。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告刘满仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费共计109891.99元（含被告廉振宗垫付的25329.5元，被告人保财险大连公司先行给付的10000元）。 被告廉振宗不承担赔偿责任。 三、驳回原告刘满仓的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告刘满仓承担100元，被告廉振宗承担400元。鉴定费2500元，由被告廉振宗承担。 上述款项在本判决书生效后十日内，由被告人保财险大连公司付给原告刘满仓77462.49元（含被告廉振宗应承担的诉讼费400元及鉴定费2500元，被告人保财险大连公司先行给付的10000元已扣除），付给被告廉振宗22429.5元（已扣除被告廉振宗应承担的诉讼费400元及鉴定费2500元）。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张小丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  薛聪宇