wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初414号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：遵义欢唱娱乐有限公司。经营场所：贵州省遵义市红花岗区海风路海丰商贸城****。统一社会信用代码：×××21Ｑ。经营者：陈秀凤。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告遵义欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1685元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1140号 申请执行人：侯颖光，女，1956年2月25日出生，汉族，无职业，现住依安县依安镇。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人侯颖光与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结：（2018）黑0223民特38号民事裁定书 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘艳西
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执32号申请执行人张玉才，男，1952年8月15日生，汉族，代县人。被执行人姚跃堂，男，1962年12月12日，汉族，繁峙县人。本院在执行申请执行人张玉才与被执行人姚跃堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚跃堂在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币139325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二〇一九年六月二十四日书记员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执190号 申请执行人：广西同源投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园大道**金宇新城******房。 法定代表人：吴恒华，总经理。 被执行人：防城港市大华房地产有限公司，住所，住所地防城区防城镇山海路**div> 法定代表人：林亚佑。 本院在执行申请执行人广西同源投资有限公司与防城港市大华房地产有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初1234号民事判决书，确认了被执行人应支付租金927638.96元并支付利息，负担案件受理费11844元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在银行、车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3604号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：安某某，女。原告李某某与被告安某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告安某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金5万元及利息。2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告安某某因使用原告的信用卡消费未偿还，因此拖欠原告5万元，经原告多次催要，被告于2017年7月13日向原告出具欠据，并承诺一年内还清。时至今日，欠款清偿期限已届满，但被告却仍不能清偿，故提起诉讼。安某某经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告安某某欠原告李某某5万元，并于2017年7月13日向原告出具欠据，承诺一年内还清。后经原告多次催要，时至今日被告未能偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欠条书写于安某某身份证复印件上，内容为：“今安某某身份证号欠李某某50000元整（伍万元整）一年内还清。2017年7月13日欠款人安某某”。原告称该欠条是由安某某亲笔书写并签名按印，并要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至实际还清之日止。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李某某与被告安某某之间存在50000元的债权债务关系，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条中约定了还款期限，被告应按约定及时清偿。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至实际还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告安某某经公告传唤未应诉，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某欠款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自起诉之日（2018年11月9日）起至债务清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年六月十一日书记员  苏 静
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审63号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通享律师事务所律师。 被执行人何京伟，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4037号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人何京伟于2018年9月17日下午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,何京伟未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年10月11日作出了闽榕交执（2018）罚字第4037号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4037号《行政处罚决定书》，于2018年10月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4037号《行政处罚决定书》； 二、被执行人何京伟于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年10月30日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 玉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初00380号 原告：王云飞，男，汉族，1993年11月2日出生，住长春经济技术开发区。 被告：张万奎，男，汉族，1972年11月9日出生，住吉林省安图县松江镇白山社区。 原告王云飞与被告张万奎合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告张万奎经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王云飞向本院提出诉讼请求：1、张万奎向王云飞支付欠款78000元；2、张万奎承担合同中约定的违约金（违约金每日千分之五×78000元×天数，2018年10月至张万奎实际给付之日为止）；3、张万奎向王云飞支付挖掘机拖回运费1500元(合同中约定,在承租人违约的情况下,向承租人追索因执行或保护本协议项下出租人权利而产生的合理费用）。事实与理由:王云飞与张万奎在2018年6月23日签订《施工租赁协议》，租赁挖掘机(型号220，整机编号：202869H)去安图县松江镇施工，租赁期限为2018年6月22日至2018年10月22日止,租赁费用为每月26000元。第一个月租金于2018年6月23日前支付,余下每月租金在每月23日前支付，合同中约定承租人无权减少或扣减或以任何理由抵消租金，承租人应就到期应付未付的租金按日利率5‰支付延迟违约金。合同签订后，王云飞在二道白河镇向张万奎交付挖掘机，并由张万奎自行将挖掘机拖入施工现场，费用由张万奎承担。张万奎向王云飞支付租金的过程中张万奎以资金未到位为由仅于7月5日，8月1日，8月9日，8月10日分别通过微信向王云飞支付5000元、3000元、14000元、4000元，共计26000元。其后再未交付余下租金，造成违约。王云飞于2018年10月19日将挖掘机拖回二道白河镇里,并向张万奎索要未交付租金78000元，但张万奎均以无钱为由不予支付，现依据王云飞与张万奎签署《租赁协议》以及《中华人民共和国合同法》之规定，要求张万奎立即向王云飞偿还欠款78000元及违约金、王云飞因保护自身合法权益所产生的机械运费1500元。 张万奎未出庭亦未提供证据。 依据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月23日双方签订《租赁协议》，约定王云飞向张万奎出租挖掘机一台(型号220，整机编号：202869H)，租期4个月，自2018年6月22日至2018年10月22日，每月租金26000元，第一个月租金2018年6月23日前支付，余下租金每月23日之前支付。承租人无条件按本协议规定按时、足额支付租金和其应付款项，承租人无权减少扣减或以任何理由抵消租金。承租人应就到期应付未付的租金，按天利率5‰支付迟延违约金。迟延支付违约金应从承租人每次支付的款项中先行抵扣。设备发生的运费为3000元，租赁期超出三个月，出租人承担1500元，如发生未到支付到期租金等违约事件，出租人有权向承租人追索到期租金、未到期租金、延迟违约金等；终止协议要求收回设备，可以在不通知乙方的情况下拖回租赁物。以上协议张万奎签字确认。王云飞向张万奎交付车辆，张万奎于7月5日，8月1日，8月9日，8月10日分别通过微信向王云飞支付5000元、3000元、14000元、4000元，共计26000元，未再支付租金，王云飞于2018年10月19日将挖掘机取回,并向张万奎要求支付租金78000元，但张万奎不予支付。 本院认为，双方签订的《租赁协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。张万奎经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。王云飞提供的证据可以互相印证，应认定张万奎拖欠租金78000元，张万奎违约故应给付租金78000元及违约金。双方约定违约金过高，应予调整，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息标准即1.3倍，从2018年10月22日至实际给付完毕之日计算。运费1500元合同已约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张万奎在本判决生效后立即给付原告王云飞租金78000元、违约金（以78000元从2018年10月22日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）、运费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元由被告张万奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 皓 —3—
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执101号申请执行人郝某，男，汉族，1963年1月5日出生，山西省忻州市人。被执行人韩某，男，汉族，1963年8月19日出生，山西省代县人。本院在执行郝某与韩某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）晋0923民初676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23万元及利息，并承担案件受理费2375元、执行费3350元。我院于2019年1月28日立案后，即通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令。2019年1月29日、2月20日、5月9日、6月1日我院分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行查控，发现被执行人韩某在中国工商银行有存款23800元、在山西省农村信用社联合社有存款11453元并冻结扣划，另韩某名下有东风牌及力帆牌车各一辆（上述车辆因客观原因无法查找到），无不动产登记信息。另本院对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年6月25日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员 李海龙 二0一九年六月二十七日书记员 康利娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢376号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：刘雪英，女，汉族，1969年5月12日出生，住四，住四川省南部县div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11914号民事调解书，于2019年5月6日立案恢复执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘雪英金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金80万元及利息、罚息、复利、律师费47760元、案件受理费6914元、保全费5000元、公告费300元。 执行过程中，本院拍卖了被执行人刘雪英所有的房屋一套，已支付申请执行人案款1207430元。另查封了被执行人刘雪英所有的车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨晓岚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初26号原告：广东惠利多物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐丰禾园物流中心********，统一社会信用代码91440605782960312G。法定代表人：张庆亮。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：广东正野电器有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园更合镇一社会信用代码914406006175885379。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，该司管理人。原告广东惠某物流有限公司（以下简称惠某公司）诉被告广东正野电器有限公司（以下简称正野公司）运输合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院于2018年10月8日立案受理，案号为（2018）粤0608民初3287号。2018年10月25日，佛山市高明区人民法院作出（2018）粤0608民初3287号民事裁定，以本院已裁定受理正野公司的破产清算为由，将该案移送本院处理。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张某、李某、尹某成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告惠某公司提出诉讼，请求：1、判令被告向其支付运费及合同押金共计1537665.22元；2、判令被告向其支付逾期还款滞纳金507429元（按欠款金额为本金，按照日息0.1%计算，从2017年11月1日起暂计至2018年10月1日，实际滞纳金按被告实际足额还清为止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订《运输合同》，原告承运被告所托运的货物，被告向原告支付运费。2018年8月3日，被告向原告出具《运费确认函》，明确拖欠被告的运费。时至今日，被告仍拖欠原告运费及合同押金共计1537665.22元，该运费及押金经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告正野公司未提交答辩意见。本院经审理查明，本院在执行广东创富金属制造有限公司（以下简称创富公司）与正野公司买卖合同纠纷一案中，查明正野公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经创富公司同意，将正野公司移送破产审查。本院于2018年8月28日作出（2018）粤06破申33-2号民事裁定，裁定受理创富公司对正野公司提出的破产清算申请，并于同日作出（2018）粤06破申33-3号指定管理人决定书，指定佛山市鸿正会计师事务所为正野公司管理人。本院认为，被告正野公司已被裁定受理破产清算，故原告惠某公司应根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”、第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十六条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”及第五十八条第三款“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”等规定行使权利，即原告惠某公司对被告正野公司主张债权，应首先向正野公司管理人申报债权并由管理人审查确认，若原告对正野公司管理人的审查结果有异议的，才可以向本院提起诉讼。本案中，原告并未提供其已向正野公司管理人申报债权及管理人已审查并作出相应审查结果的证据，故原告现所提本案诉讼不符合民事诉讼的受理条件。鉴于本院已经立案受理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东惠利多物流有限公司的起诉。本案受理费23161元，退回原告广东惠利多物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张照栋审判员  李蔚婕审判员  尹小娜二〇一九年六月二十七日书记员  梁佩玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更713号罪犯冯江锋，男，1992年7月1日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，住云南省大理白族自治州鹤庆县辛屯镇妙登村委会妙南村**附**，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云2932刑初176号刑事判决，以被告人冯江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月27日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理州检察院指派检察员赵永平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警张鹏飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯冯江锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯冯江锋符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯冯江锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯江锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯冯江锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3746号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：严恒韬，男，该公司法务专员。 被告：陈彩泯，女，1988年8月21日生，汉族，住广东省中山市，确认联系地址广东省中山市。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与被告陈彩泯融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严恒韬到庭参加诉讼，被告陈彩泯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2018年1月16日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告陈彩泯自有车辆后向被告出租。被告陈彩泯未按约支付租金，故请求判令被告陈彩泯向原告支付全部未付租金65000元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；支付案件管理费2600元；判令原告有权以粤Ｔ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2019年4月14日(起诉状副本送达之日)起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2019年4月14日前的违约金予以放弃。 被告陈彩泯未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年1月16日，原告台新租赁（乙方）与被告陈彩泯（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为粤Ｔ×××××传祺轿车一辆；租赁物购买总价为90000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2018年1月31日至2021年1月30日，共36期（每一个月为一期），每期租金2950元、甲方缴付每期案件管理费100元；租金支付日为自起租的次月起，每月31日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方支付保证金16200元，保证金用于平均冲抵租金，冲抵保证金后每期租金2500元。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币106200元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告陈彩泯向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款扣除保证金后的73800元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年1月31日向被告陈彩泯指定的账户付款73800元。同年2月2日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号440029111690）。在上述合同履行期间，被告陈彩泯累计支付租金10期之后发生逾期，自2018年12月起，被告未按约定向原告支付租金，原告为此向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2018年1月16日，被告陈彩泯在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告陈彩泯支付购车款并将租赁物交付被告陈彩泯使用后，被告陈彩泯应依约支付租金。被告陈彩泯未按约支付租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求被告支付案件管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以粤Ｔ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈彩泯于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金65000元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年4月14日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金； 二、被告陈彩泯于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费2600元； 三、如被告陈彩泯未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于陈彩泯名下的粤Ｔ×××××车辆（登记证书编号440029111690）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取749元由被告陈彩泯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年六月二十日 书记员  周庄荣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1959号原告：徐金光，男，汉族，1958年4月27日出生，无业，住济南市历下区。被告：山东省冶金设计院股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路1969号。法人代表:魏新民，董事长。委托诉讼代理人：郑健，山东省冶金设计院股份有限公司员工。本院受理原告徐金光诉山东省冶金设计院股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告徐金光于2019年6月4日，以徐金光的诉求存在程序上的瑕疵为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金光的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐金光负担。审判员  曲劲松二〇一九年六月四日书记员  胡晓明
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2582号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕。委托代理人：李淑芬、李妍菁，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏天才，男，汉族，1981年3月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告苏天才信用卡纠纷一案,本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬、李妍菁到庭参加了诉讼,被告苏天才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截止2018年12月26日信用卡欠款本金人民币38741.21元，利息人民币8942.87元、滞纳金等费用人民币3639.05元;2、请求法院依法判令被告向原告支付自2018年12月27日起至全部信用卡本金实际清偿完毕之日止的利息及滞纳金等费用（利率按日万分之五计算，按月计复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。原告于庭审中放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告向原告申办信用卡，后经原告核准，向被告发放了信用卡，后被告使用该卡进行消费，但未能按合约约定履行还款义务，至今仍未清偿完毕。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告苏天才经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月26日，被告欠信用卡本金38741.21元、利息8942.87元、滞纳金3639.05元，其中滞纳金均产生于2016年12月31日前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月26日的信用卡欠款本金38741.21元、利息8942.87元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金3639.05元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费及律师费，因并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏天才于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月26日的信用卡欠款本金38741.21元、利息8942.87元、滞纳金3639.05元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元由被告苏天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  陈 欣二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡龙坤
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初348号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孟凡强，男，汉族，1979年9月10日出生。 辩护人金摄，浙江智仁律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人孟凡强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2019年6月2日20时许，被告人孟凡强饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，途经杭州市德胜城市。同日21时15分许，被告人孟凡强驾车沿杭州市西湖区跑马场巷行驶时车胎爆裂，被执勤辅警袁某发现，袁某上前示意驾驶员下车，被告人孟凡强却倒车后驶离，并沿天目山路由西向东行驶至杭大路口时遇红灯受阻停车。袁某驾驶警用摩托车追赶苏Ｅ×××××号小型轿车至该路口并截住该车，要求驾驶员下车接受调查，被告人孟凡强弃车徒步逃跑，后被袁某抓获。被告人孟凡强现场呼吸酒精测试含量为159mg/100mL，后经抽血检验，确认其血液中的乙醇含量为163.6mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。被告人孟凡强在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孟凡强拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人孟凡强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟凡强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孟凡强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年6月2日起至2019年9月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年六月六日 书记员  周燕芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初318号原告：任英敏，女，1976年4月出生，汉族，无业，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。被告：新疆安捷达商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区榆园路3-11、12、13号。统一社会信用代码：91650202660614921L。法定代表人：李振云，该公司总经理。原告任英敏与被告新疆安捷达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峥嵘、被告新疆安捷达商贸有限公司的法定代表人李振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任英敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快向原告退还购房款141934元；2、判令被告向原告支付购房款利息14682.06元（自2016年5月8日起至2019年4月8日止，按照年利率2.75％计算）；3、判令被告按照年利率2.75％向原告支付自2019年4月9日起至付清购房款141934元为止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的克拉玛依市××区商铺（建筑面积为19.07平方米，按照每平方米7442.80元计算，总价为141934元）出售给原告。原告根据双方在合同中的约定于签订合同当日向被告交付了全部的购房款141934元。之后，因被告迟迟不能交付房屋，经过协商，原、被告双方于2017年7月18日解除双方签订的上述商品房买卖合同。同时，被告承诺于2017年年底向原告返还购房款并按照2.75%的年利率向原告支付利息。但被告至今未兑现承诺，故原告诉至法院，提出上述请求。被告新疆安捷达商贸有限公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告新疆安捷达商贸有限公司承认原告任英敏在本案中主张的事实，故对原告任英敏主张的事实予以确认。本案中，在原、被告双方解除合同后，被告应当按照承诺向原告返还购房款141934元并支付利息。经本院核算，对原告主张的2016年5月8日至2019年4月8日期间的购房款141934元的利息，按照年利率2.75％计算，金额为11385元。原告主张的利息14682.06元超过了该金额。对超出的部分，本院不予支持。被告在向原告返还购房款之前，占用原告的资金，给原告造成一定损失，应当向原告支付返还之前的利息。原告请求被告按照年利率2.75％向其支付自2019年4月9日起至付清购房款141934元为止的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告新疆安捷达商贸有限公司向原告任英敏返还购房款141934元，支付利息11385元，合计153319元，于本判决生效之日起三十日之内给付。二、被告新疆安捷达商贸有限公司按照年利率2.75％向原告任英敏支付自2019年4月9日起至付清购房款141934元为止的利息。三、驳回原告任英敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432.32元，减半收取计1716.16元（原告已预交），由原告任英敏负担36.13元（已交纳），由被告新疆安捷达商贸有限公司负担1680.03元，于本判决生效之日起三十日之内直接向原告任英敏给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  刘利贤二〇一九年六月二十五日书记员  黄紫嫣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执961号 申请执行人：黄港，男，壮族，1993年2月13日出生，现住南宁市江**。 被执行人：钟雨玲，女，汉族，2000年9月26日出生，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人黄港与被执行人钟雨玲民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟雨玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的52092元，已执行标的0元，剩余未受偿标的52092元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8077号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年六月六日 书记员 韦竣曦
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执55号 申请执行人：陈秋英，女，1970年6月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道（原象桐路出口路段），社会信用代码：91451322561572199J。 法定代表人：廖志和，该公司总经理。 关于申请执行人陈秋英与被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强执行，要求被执行人支付税金640.29元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年6月26日作出（2019）桂1322破1号民事裁定书，裁定宣告被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执55号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年六月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十五条第一款被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2009号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽莉，女，1984年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人孙丽莉因与被申请人赵立娜、王磊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丽莉申请再审称，案涉97万元不是一次性借款，而是陆续借款，其中50万元借款购买汽车用于家庭生活，属于夫妻共同财产。二审法院认定超过一般生活家庭开支，不属于生活家庭开支属于认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王磊与赵立娜婚姻存续期间，王磊以个人名义向孙丽莉借款并出具借据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。孙丽莉向赵立娜主张夫妻共同偿还欠款，因借据上无赵立娜签字，债权人孙丽莉在诉讼中举示的证据不足以证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，其承担举证不能的后果，二审法院判决王磊个人偿还借款并无不当。综上，孙丽莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽莉的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月二十七日法官助理刘文文书记员李龙杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初2954号申请人：谢明星，男，汉族，1984年11月29日出生，住涿州市。申请人：霍立杰，男，汉族，1981年8月14日出生，住涿州市。被申请人：乔永礼，男，汉族，1974年3月3日出生，住涿州市。被申请人：纪景龙，男，汉族，1977年7月10日出生，住涿州市双塔区羊市街县。本院在审理申请人谢明星、霍立杰与被申请人乔永礼、纪景龙建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人乔永礼、纪景龙在银行的存款156000元或查封其他等价值财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司购买的156000元诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔永礼、纪景龙名下账户内银行存款156000元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年六月十八日书 记 员  渠少涵
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执138号申请执行人付某某,男,汉族，1962年12月20日出生,住信阳市平桥区。申请执行人张某某,男,汉族，1976年1月28日出生,住信阳市固始县。被执行人王某某,男,汉族，1961年8月28日出生,住信阳市浉河区。被执行人潘某某,男,汉族，1971年5月25日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人张某某、付某某与被执行人潘某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年六月十四日书记员  马 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4040号退赔权利人于瑞香，住北京市密云区。被执行人方武平，男，1982年9月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省罗山县，现住地同户籍所在地。因犯赌博罪，于2014年12月1日被河南省罗山县人民法院判处拘役两个月，罚金人民币五千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人方武平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人方武平应退赔于瑞香人民币七百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，而后委托当地法院调查，也未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书中第二项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  陈 冶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2128号 申请执行人杨燕红，女，1978年10月1日出生，汉族，南宁市江**。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 杨燕红与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1185号之五被执行人杨秀华，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1185号之五裁定书，于2019年06月21日向被执行人杨秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀华在中国农业银行62×××61账户内存款人民币4259901.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 翔二〇一九年六月二十一日书记员 齐森山
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执223号之一申请执行人：海口盛永盛贸易有限公司。住所地海口市秀英区。法定代表人：鄞彬彬，总经理。委托代理人：陈琳佳、戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。被执行人：陈忠和，男，1966年5月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院受理申请执行人海口盛永盛贸易有限公司与被执行人陈忠和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初3736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈忠和向申请执行人海口盛永盛贸易有限公司支付货款1310404元及违约金（违约金按如下方法计算：一、计至2014年9月30日为587424.35元；二、以1310404元为本金，按月利率2%计，自2014年10月1日计至债务实际付清之日止另计）、迟延履行期间债务利息另计、诉讼费16141元、执行费34421.17元，合计1948390.52元（利息及迟延履行债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年1月8日向被执行人陈忠和发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈忠和至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，被执行人陈忠和名下有一辆***汽车（车辆识别代码为*****，车牌号码为琼A*****，注册日期为2008年9月30日）；一辆***货车（车辆识别代码为*****，车牌号码为琼A*****，注册日期为2011年11月9日），因该两车辆年份已久，价值较小，且去向不明，暂未实际扣押，申请执行人海口盛永盛贸易有限公司不要求查封车籍。本院已依法冻结被执行人陈忠和中国农业银行的账户，实控金额为49.57元，申请执行人海口盛永盛贸易有限公司表示余额较小，暂不申请划拨。三、本院已到被执行人陈忠和户籍所在地海口市美兰区进行了实地调查，被执行人陈忠和已不在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年1月31日向被执行人陈忠和发出限制消费令，并于2019年2月18日将被执行人陈忠和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人海口盛永盛贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海口盛永盛贸易有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人陈忠和有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年六月二十五日法官助理  曹 丁书 记 员  黄熙芸
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保58号 申请人：赣州金塔商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区蟠龙镇当塘村105国道旁。统一社会信用代码：9136070379696770X1。 法定代表人：周子瑞。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路**，统一社会信用代码：91430500185520490U。 法定代表人：周先平。 申请人赣州金塔商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省第四工程有限公司名下的银行存款或工程款、保证金价值2413240.3元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0170801046020190000012）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州金塔商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖南省第四工程有限公司名下的银行存款或在赣南医学院第一附属医院黄金院区项目工程工程款、保证金共计2413240.3元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年六月十四日 代理书记员  杜 沅
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1541号原告：冯波，女，汉族，住贵州贵和房地产开发有限责任公司。被告：贵州贵和房地产开发有限责任公司。本院在审理冯波与贵州贵和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯波于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年六月五日书记员  韦有刚
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4584号原告：钱志博，男，1987年8月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路****楼**。法定代表人：朱清信，董事长。委托诉讼代理人：王凤林，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，1973年5月24日出生，汉族，系山东世纪金源置业有限公司职工，现住淄博市张店区。原告钱志博与被告山东世纪金源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱志博及被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人王凤林、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办证违约金80617.87元；2.判令被告支付原告房屋面积差2508元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月31日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），《合同》第十五条对被告办理房屋权属登记有明确规定，被告在2017年7月才完成初始登记工作，被告事实上构成办证违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应赔偿原告办证违约金。原告于2017年9月6日办理不动产权证书，产权面积比合同约定减少了0.44平方米，多交房款2508元，被告应当退还。为此，提起诉讼。被告山东世纪金源置业有限公司辩称，因为地方政府原因，导致逾期办证，被告不应承担责任。原告起诉的违约金计算天数，与实际不符，违约金计算的比例过高，其诉讼请求不能成立。原告部分违约金诉求已经超过三年诉讼时效不应当受保护。退还面积差价没有异议。经本院审理认定如下事实：2012年7月31日，原告钱志博与被告山东世纪金源置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购置被告开发建设的房产一套，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，在2014年12月31日前（商品房交付使用后360日内）为原告办理完毕房屋权属登记。如因原告方原因不能按期取得房地产权属证书，一切责任由原告承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任。《商品房买卖合同》签订后，涉案房屋实际交付时间为2014年8月4日，于2017年7月6日登记至被告山东世纪金源置业有限公司名下。原告主张被告逾期办理不动产所有权初始登记构成违约，为此，形成纠纷。上述事实，有原告提交的初始登记证书复印件（淄博市不动产登记中心盖章）、商品房买卖合同、购房发票与被告山东世纪金源置业有限公司提供的交房流转单、议书、付款通知书、信访回复函以及原、被告双方的当庭陈述在卷。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，原告要求被告按照5.733%向支付原告违约金，于法有据。退还房屋差价后，按原告实际支付购房款556605元，被告应向原告支付违约金80218.61元(2015年1月1日至2017年7月6日)。原告主张的超出部分，计算有误，本院不予支持。被告辩称办证期限应为房屋实际交付之日起360日即2015年7月31日起计算违约金，原告对此不予认可，因该合同为格式化合同，由被告提供，根据相关规定即便产生歧义也应当采信不利于提供格式合同一方的解释。故办证期限应为2014年12月31日之前，违约金应从2015年1月1日起开始计算。被告提供关于对山东世纪金源置业有限公司申请出具《情况说明》信访函的回复一份证实其答辩意见，但该证据不能证实被告逾期办证是由于地方政府的原因，故对其答辩意见不予采纳。原告主张退回房屋面积差2508元，被告无异议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱志博违约金80218.61元；二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告钱志博面积差款2508元；三、驳回原告钱志博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  石秉红人民陪审员  王进军人民陪审员  王桂花二〇一九年六月十六日书 记 员  郭雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1649号 申请执行人洪英豪，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人卓嘉焯，男，1993年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人洪英豪与被执行人卓嘉焯买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13974号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人卓嘉焯应偿还申请执行人洪英豪借款本金47000元及利息（以47000元为本金，从2015年7月1日起，按年利率6%计至债务清偿之日止）；受理费634元，由申请执行人负担38元，被执行人负担596元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人卓嘉焯在中国建设银行深圳铁路支行62×××29账户内的存款，实际冻结金额为802.91元，冻结额度为47596元，冻结期限自2019年2月18日至2020年2月17日；二、查封被执行人卓嘉焯名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年2月22日至2021年2月21日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭福庄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1374号十堰市集森汽车科技有限公司：你与梦之蓝海川汇(十堰)贸易投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1425号民事判决已发生法律效力。申请执行人梦之蓝海川汇(十堰)贸易投资有限公司于二〇一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1425号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十八日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异64号异议申请人（被执行人）宣威市宝山镇茶园煤矿。法定代表人：李益国。住所地：宣威市。异议申请人（利害关系人）李益辉，男，汉族，1972年10月9日生，住云南省丽江市华坪县。异议申请人（利害关系人）李升平，男，汉族，1982年8月24日生，住云南省丽江市华坪县。申请执行人宣威市银鑫煤业有限公司法定代表人：黄照波，系该公司经理。住所地：宣威市宝山镇虎场村委会。云南省宣威市人民法院在执行宣威市银鑫煤业有限公司（以下简称“银鑫公司”）申请执行宣威市宝山镇茶园煤矿（以下简称“茶园煤矿”）民间借贷纠纷一案中，被执行人茶园煤矿和利害关系人李益辉、李升平向法院提出执行异议申请，认为法院的执行行为违法并侵害了异议申请人的合法权益。因该案系本院指定云南省宣威市人民法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”之规定，为此该异议案件依法应由本院进行审查处理。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议申请人称，第一，曲靖市中级人民法院在执行中，被执行人未收到执行程序中的相关法律文书及通知；第二，曲靖市中级人民法院（2016）云03民初271号民事裁定书未送达被执行人，对被执行人的银行账户予以冻结，程序不符合法律规定，剥夺了申请人的复议权；第三，执行侵害了合伙企业其他两名股东李益辉、李升平的合法权益，两名股东没有借款，也不知道李益国借款，银行账户是合伙企业账户，其冻结侵害了李益辉、李升平的合法权益。异议申请人为证实其主张，向法院提交了如下证据：1、李益国、李益辉、李升平身份证复印件各1份；2、云南省宣威市人民法院作出的（2019）云0381执异14号执行裁定书复印件1份；3、本院作出的（2016）云03民初271号之一民事裁定书复印件1份；4、本院作出的（2016）云03民初271号民事判决书复印件1份。本院查明，银鑫公司与茶园煤矿因民间借贷纠纷诉至本院，2016年10月17日银鑫公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）云03民初271号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人宣威市宝山镇茶园煤矿在宣威市农村信用合作联社账户（02×××12）上的银行存款1900万元。2016年12月13日，本院作出(2016)云03民初271号民事判决书,判决由宣威市宝山镇茶园煤矿于判决生效后30日内偿还借款本金10717552.75元，并承担2015年3月31日前的利息3018370.47元及还清款项之日止利息。由于茶园煤矿未履行生效法律文书确定的义务，银鑫公司向本院申请执行，本院于2017年6月28日以（2017）云03执186号案件立案执行。2017年8月21日的案件执行笔录记载，本案执行人员对申请执行人和被执行人进行过案件执行问询，李益国并在执行笔录上签字。茶园煤矿于2017年8月21日向本院提交一份委托律师作为其与银鑫公司欠款纠纷执行一案的代理人的《授权委托书》。2018年9月26日，本院指定云南省宣威市人民法院执行（2017）云03执186号案件。另查明，宣威市宝山镇茶园煤矿系普通合伙企业，李益国持股90%，李益辉持股5%，李升平持股5%。本院认为，执行异议的主要目的在于通过赋予当事人、利害关系人、案外人法定权利，及时纠正违法的执行行为和切实维护案外人的实体权利。本案中，作为被执行人的茶园煤矿和利害关系人李益辉、李升平是认为其合法权益受到人民法院违法执行行为的侵害。为此，对本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第一，关于在执行中被执行人未收到执行程序中的相关法律文书及通知的问题。执行通知书是人民法院受理执行案件后，告知和责令被执行人如期履行生效法律文书确定的义务的执行法律文书，其目的是让被执行人知晓并履行生效法律文书确定的义务。本案中，根据执行笔录和茶园煤矿提交的《授权委托书》，茶园煤矿早已知晓银鑫公司向人民法院对其应履行的法律义务申请强制执行的事实，其对执行案件的知情权得到了保障，原执行法院未发执行通知书的瑕疵并不妨碍执行工作的进行。第二，关于对本院作出的（2016）云03民初271号民事裁定书的复议权问题。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法规定审查处理。”异议申请人在该案中的异议理由是认为保全裁定未送达，裁定的送达并非是保全裁定实施过程中的执行行为，申请保全人、被保全人、利害关系人对此不能向人民法院提出执行异议，且该保全裁定实施过程中的执行行为早已终结，该案已进入执行程序近两年，被执行人不得以此规避和拖延执行。第三，关于执行行为是否侵害合伙人权益的问题。茶园煤矿系李益国、李益辉、李升平为股东的普通合伙企业，李益辉、李升平以自己未借款和不知李益国借款为由认为法院冻结企业账户侵害其合法权益，显然事实和法律规定不符。借款主体系茶园煤矿，作为大股东的李益国当可代表企业执行合伙企业事务，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产，李益辉、李升平并不能认为冻结合伙企业账户的行为侵害了其作为合伙企业股东的合法权益。综上所述，异议申请人茶园煤矿、李益辉、李升平的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回异议申请人宣威市宝山镇茶园煤矿、李益辉、李升平的异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年六月二十五日书记员  徐 丹
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执31号 申请执行人：高双怀，男，1957年4月8日生，汉族，山西省盂县。 被执行人：高尚文，男，1976年1月10生，汉族，山西省盂县。 高双怀与高尚文民间借贷纠纷一案中，盂县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）晋0322民初566号民事判决书已经生效，申请人高双怀于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案，于2019年1月11日送达了执行通知书。本案件执行中通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人高尚文有可供执行财产。我院于2019年5月13日对申请执行人高双怀进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执31号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高尚文有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨晓雪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执955号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司，住所地:号，统一社会信用代码99。法定代表人郝卫宁,该公司董事长。被执行人肖蓬胜，男，生于1日，汉族，住，身份证号码5X。被执行人杨守芬，女，生于日，汉族，住**，身份证号码51328。被执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：厦，统一社会信用代码918T。法定代表人:邓激，该公司董事长。本院在执行凉山州商业银行股份有限公司与肖蓬胜、杨守芬、凉山州农业发展融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经对被执行人肖蓬胜、杨守芬、凉山州农业发展融资担保有限责任公司的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人凉山州商业银行股份有限公司与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初842号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十七日书记员 邹 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15048号原告：谢春涛，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所实习律师。被告：广东振兴建设股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路**内自编**主楼**，统一社会信用代码91440000190329965X。法定代表人：霍三伟。被告：佛山市百业房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路**德晖花园**楼首层之二及**部分自编号之九一社会信用代码91440604062193207F。法定代表人：张红彬。原告谢春涛诉被告广东振兴建设股份有限公司、佛山市百业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款671611.46元及逾期利息（利息以671611.46元为本金按年利率6%自2017年5月1日起计至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付后续新增项目工程款87784元及逾期利息（利息以87784元为本金案年利率6%自2017年5月1日起计付至实际清偿之日止）；3、两被告向原告返还履约保证金105000元及逾期利息（利息以105000元为本金按年利率6%自2016年8月20日起计付至实际清偿之日止）；4、两被告向原告返还质量保证金105000元及逾期利息（利息以105000元为本金按年利率6%自起诉之日起计付至实际清偿之日止）；5.本案诉讼费由两被告共同承担。另查明，佛山市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）佛中法民二破字第12-5号民事裁定书，裁定受理佛山市百业房地产开发有限公司提出的破产重整申请。本院经审查认为，佛山市中级人民法院已受理佛山市百业房地产开发有限公司提出的破产重整申请，该公司已进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”之规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 田 媛二〇一九年六月十九日书记员 陈佳颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6752号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某1，系凉州区法律援中心清水法律援助工作站工作人员。被告：赵某2，男，汉族，住武威市凉州区。武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉赵某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年6月25日武威市城投保障性住房投资建设有限公司以与赵某2私下协商解决，本案无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  刘作虎二〇一九年六月二十五日书记员  徐殿富
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初199号 原告：刘某，男，1956年7月24日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：夏某某，男，1940年9月5日出生，住丹东市振兴区。 被告：刘某某，男，1960年4月6日出生，住丹东市元宝区。 原告刘某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人夏某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即还给原告2万元。事实和理由：原告经被告介绍认识一越南女子，女方到中国后坚决要回国，当时原、被告有约定，事成给4万元。但是后来女方回国了，双方协商，被告给原告写了2万元欠条。原告曾多次催要未果，故原告诉至法院。 被告辩称：原、被告之间根本不存在事实上的借款关系，是原告三番五次到被告家里利用威胁、恐吓、逼迫等手段，强迫被告在欠条上签字，这张欠条的背后事实是，被告在2011年与越南籍年轻女士结婚，原告知道了这个事情后，也希望被告帮他找个年轻的越南老婆，后来被告帮原告在越南找了个越南老婆，其两人也办理了结婚登记手续。但是没想到，他的越南老婆死活要回越南，原告就把越南老婆送回国了。原告老婆回到越南后，一直没有回来，原告感到他的越南老婆可能没有回来继续和他过日子的希望了，花四万元找的老婆过得时间太短、不合适、赔了，心理非常不平衡就让被告退赔给原告2万元。被告自己胆小怕事，没能及时报警在被逼无奈、违背个人意愿被强迫在借条上签字。请法院驳回原告的起诉。 经审理查明：被告在2011年与越南籍年轻女士结婚，原告知道后，委托被告帮其寻找年轻越南女士，并支付相应款项，后经被告介绍一越南籍女士与原告相识，但双方在一起生活时间不久，越南籍女士返回越南。2012年7月19日，被告向原告出具欠条记载“本人因中介欠刘某贰万元正，四年还清。（2013－2017）”该款项被告未向原告支付。 本院所确认上述事实有欠条和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：原告委托被告寻找配偶并支付相应费用，因未达到当初约定目的，本应设定的权利负担未设定。事后双方签订欠条约定被告给付原告2万元，被告对欠条真实性无异议，但称其在被逼无奈签订。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对其所出具的欠条所产生的法律后果应当有充分的认识，且未在出具欠条的一年内行使撤销权，现约定给付期限期满，原告要求被告给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告刘某某自本判决生效之日起十日内给付原告刘某二万元。 如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  佟 玲 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王倩竹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2453号原告:重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人:李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习人员。被告：杨仁君，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告杨仁君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十二日书记员  李珑
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执371号 申请人：任贵连，女，汉族，1964年2月6日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，住：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人任贵连与被执行人吴美林借款合同纠纷一案，经我院查控，吴美林暂无履行能力，亦无存款，有财产无法变现，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年六月十九日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8442号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘晓月，女，1989年12月30日出生，汉族，住所河北省邯郸市邱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓月小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月23日尚欠本金余额21421.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21421.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21421.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告刘晓月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1267号之十五申请执行人：印忠荣，男，1988年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：褚代炜，男，1991年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行印忠荣与褚代炜借款合同纠纷一案，经查，被执行人查纯纯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚代炜在贵阳银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月十四日书记员 宋臣江
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢75号之一申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市中兴路北段**院。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：杨建，董事长。被执行人：河南贵人居房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫**黄金路**院。组织机构代码：79822617-1。法定代表人：苏学义，董事长。关于河南金建建设有限公司申请执行河南贵人居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人河南贵人居房地产开发有限公司名下位于平顶山市中兴路与南环路交叉口西北角“贵人·国际紫荆城”1号综合楼一楼超市全部房产（面积：758.57平方米）公开拍卖，申请执行人河南金建建设有限公司（统一社会信用代码：91410400668883229T）以14122950元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：位于平顶山市中兴路与南环路交叉口西北角“贵人·国际紫荆城”1号综合楼一楼超市全部房产（面积：758.57平方米）的所有权及相应的其他权利归申请执行人河南金建建设有限公司（统一社会信用代码：91410400668883229T）所有。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南金建建设有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 张晓鹏二〇一九年六月十五日书记员 :潘军河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执恢75号之一平顶山市不动产登记中心：关于河南金建建设有限公司申请执行河南贵人居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执恢75号之一执行裁定书已发生法律效力，本院于2016年10月21日查封了河南贵人居房地产开发有限公司名下开发的位于“贵人·国际紫荆城1号综合楼”一楼超市房产，已拍卖给买受人河南金建建设有限公司（统一社会信用代码：91410400668883229T），需对该房产办理相关登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：按照房产登记管理的相关规定，在具备办理房产初始登记条件时，将被执行人河南贵人居房地产开发有限公司开发的位于平顶山市中兴路与南环路交叉口西北角“贵人·国际紫荆城”1号综合楼一楼超市全部房产（面积：758.57平方米）为买受人河南金建建设有限公司（统一社会信用代码：91410400668883229T）办理房产初始登记手续。同时解除对该房产的查封。附：（2019）豫0411执恢75号之一执行裁定书壹份。二○一九年六月十五日联系人:于法官：1993752****
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初393号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，汉族，大专文化，户籍地：山西省五台县，现住太原市。2019年2月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月10日晚、2月14日晚、2月15日中午，被告人李某在太原市桃园三巷省直机关物业管理部的办公室内三次容留吸毒人员索某（另案处理）共同吸食毒品冰毒。毒品由被告人李某提供。   在审理期间，被告人李某委托家属代其主动缴纳了罚金。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；索某的证言；吸毒现场检测报告书；尿样检验报告书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年7月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二○一九年六月四日   代书记员 王 瑾
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终1057号 上诉人（原审被告）：司德印，男，1978年10月2日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。 被上诉人（原审原告）：丰华林，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住喀左县。 上诉人司德印与被上诉人丰华林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，司德印向本院提出撤诉申请。 本院认为，司德印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许司德印撤回上诉。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人司德印负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭立明
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执149号 被执行人：韩国军，男，汉族，1985年8月28日生，山西省盂县人。 盂县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）晋0322刑初112号刑事判决书已经生效，判决1、有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；2、追缴违法所得53140元，依法上缴国库。本院于2019年1月21日立案，在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人未自动履行生效判决所确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执149号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月十四日 书记员 杨晓雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更505号罪犯邹高福，男，1966年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月8日作出（2014）临中刑初字第536号刑事判决，以被告人邹高福犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹高福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹高福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹高福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹高福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月18日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异162号案外人：段霞，女，1960年3月18日出生，汉族，新疆电力建设有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：林坚，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：杨新国，男，1959年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山。在本院执行林坚与杨新国、华志军民间借贷纠纷保全一案中，案外人段霞对执行标的，即位于乌鲁木齐市天山区XX路XXX号X区X幢X单元XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段霞称，本人系杨新国前妻，2018年10月19日与杨新国离婚。离婚时商定乌鲁木齐市天山区XX路XXX号X区X幢X单元XXX号房产归女方所有，新疆昌吉市北外环路XX小区X-X-XXXX房产归男方所有。房产未能过户至本人名下原因是，2017年杨新国将涉案房产抵押给招商银行贷款30万元，2019年4月招商银行通知贷款到期，尚欠贷款22万元，本人借款给银行还清，2019年4月18日收到解押通知，准备将涉案房产卖掉还债，但被法院保全。杨新国与林坚如何相识，何时因何借款用于何处本人一概不知。2018年7月杨新国私自签约将昌吉的房产以50万元抵债给林坚，叫我去公证，我才得知此事，所以没去。之后追问，杨新国称为了挣利息，从林坚处借来的钱转手借给了高训雷。2018年3月杨新国将儿子名下房产抵押借款30万元，借给高训雷。本人向弟弟、父亲借款凑够30万元将儿子的房子从小贷公司解押。本人已替杨新国还款50万元，欠他人几十万元，打算将涉案房产变卖还债，又被法院保全，故请求解除对涉案房产的保全。本院查明，2019年5月27日林坚在起诉杨新国、华志军民间借贷纠纷一案中申请保全，保全金额100万元，保全标的为乌鲁木齐市天山区XX路XXX号X区X幢X单元XXX号房产及对应的土地使用权。2019年5月27日本院作出（2019）新0102执保157号民事裁定，其中第二项为查封杨新国位于乌鲁木齐市天山区XX路XXX号X区X幢X单元XXX号房产（证号XXXXXXXX）及对应的土地使用权。2019年5月29日本院向不动产登记机关发出协助执行通知书，查封了上述涉案房产。段霞提供证据显示：2018年10月19日段霞与杨新国协议离婚；夫妻共同财产乌鲁木齐市天山区XX路XXX号X区X幢X单元XXX号房产归段霞所有，产权证业主变更手续自离婚后一个月内办理；新疆昌吉市北外环路XX小区X-X-XXXX房产归杨新国所有；2019年4月18日招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行对涉案房产出具了解押通知。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此可见，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系；案外人的实体权利必须是合法且真实存在的；这种权利能够排除申请执行人实现的债权。本案中，段霞与杨新国原系夫妻关系，涉案房产系段霞与杨新国夫妻共同财产，且二人离婚协议约定涉案房产归段霞所有，故涉案房产与段霞存在实体上的利害关系。段霞与杨新国离婚协议虽写明涉案房产归段霞所有，但该协议是确定离婚当事人之间权利义务关系的协议，仅对协议当事人，即段霞与杨新国具有约束力，对调解协议以外的民事主体不具有约束力。不动产权属证书是确认房屋所有权的唯一合法凭证。涉案房产登记在杨新国名下，林坚申请保全该房产，符合法律规定。段霞所述杨新国曾欲将昌吉房产抵债，以及替杨新国还款52万元等问题，不属执行异议范畴。综上，段霞提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回段霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年六月二十六日书记员 阿力 菲拉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39870号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张阿莲，女，1974年12月10日出生，汉族，住址福建省沙县，上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告张阿莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月1日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2008-015-00035），约定：原告向被告提供借款500000元，用于购买位于深圳市罗湖区××路北侧××大厦××房产，借款期限为300个月；贷款利率为在起息日基准利率水平上下浮15%；逾期罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50%，复利按逾期罚息利率计收；如遇国家利率调整，按照规定执行；还款方式为等额本息还款法。为担保债务履行，被告将其购买的位于罗湖区××路北侧××大厦××房产（深房地字第**）抵押给原告。上述房产已于2008年7月21日办理了抵押登记，抵押编号为1A08000672{18349}。原告依约于2008年7月15日向被告所指定的户名为深圳市汇泰实业有限公司尾号为3836的建行账户发放了贷款500000元，但被告并未如约履行还款义务，于2017年2月15日开始欠款，现已连续十八期未按时足额还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金381866.26元、利息22378.37元、罚息（含复利，即延迟费用到期）1890.05元，利息、罚息、复利暂计至2018年8月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告抵押的深圳市罗湖区××路北侧××大厦××房房产（深房地字第**处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称贷款、抵押事宜，有《个人住房（商业用房）借款合同》、房产证、个人贷款支付凭证、欠款清单等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。涉案借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另，涉案房产于2008年7月21日办理了抵押登记。原告除支付本案案件受理费7392元外，未产生其他诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，原、被告在合同中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张阿莲应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金381866.26元、利息22378.37元、罚息（含复利）1890.05元（以上利息、罚息、复利均暂计至2018年8月13日，之后按合同约定及中国人民银行相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项一确定的被告张阿莲的债务对依法处置抵押物[被告张阿莲名下位于深圳市罗湖区XX路北侧XX大厦XX房产房产（深房地字第**的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7392元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  曾小平人民陪审员  侯 昆二〇一九年六月六日书 记 员  王妤琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢252号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，统一社会信用代码91340800X104521，住所地安庆市迎江区皖江大道雨润香水百合**。 主要负责人：王鹏。 被执行人：龙海林，男，1979年09月25日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人龙海林不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙海林的银行存款或其他财产权16900元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 虎
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执56号之二被执行人：杨鹏智，男，1968年4月27日出生，汉族，小学文化，北京市垡头污水处理厂职工，河北省张家口市宣化区人，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223刑初60号刑事判决书，于2019年03月19日向被执行人杨鹏智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨鹏智在中国工商银行041207110100106xxxx账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌二〇一九年六月十九日书记员  刘小泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1369号 罪犯刘文涛，男，1987年4月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，原住河南省淮阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年6月25日作出(2012)叠刑初字第81号刑事判决，以被告人刘文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人刘文涛不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)桂市刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4665号刑事裁定，对罪犯刘文涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1272号刑事裁定，对罪犯刘文涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年1月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘文涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘文涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘文涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘文涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文涛减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1459号之一原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市芦淞区龙泉村洗水工业园****厂房。经营者左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告赵春力，男，1974年1月25日出生，汉族，黑龙江省明水县人，户籍地黑龙江省明水县。本院于2019年5月9日立案受理原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂与被告赵春力承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇一九年六月十三日法官助理陈帆书记员曹玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3519号申请执行人：吴刚，男，1977年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：高云，男，1978年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人吴刚与被执行人高云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鄂0115民初4117号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴刚于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人高云下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人高云向申请执行人吴刚偿还600000元；负担案件执行费8400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高云银行存款608400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十一日书记员  葛顺