广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1150号 原告黎善英，女，1958年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人廖某，女，1986年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人马兴华、马丽英（实习），广西安弘律师事务所律师。 被告葛海明，男，1974年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人葛军明，男，1978年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 代表人亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告黎善英诉被告葛海明、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况： 2018年12月27日02时16分，廖良民驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载廖乃明、张云来沿宾阳县497县道由宾阳县黎塘镇方向往宾阳县洋桥镇方向行驶，至宾阳县497县道05KM+400M（宾阳县和吉镇惠良村委会皇官村路段）时，与对向行驶由葛海明驾驶的桂01-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成廖乃明当场死亡和廖良民、张云来受伤以及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、廖良民夜间醉酒后驾驶制动不良的小型轿车行驶在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，违反相关法律法规，过错严重、作用较大，应承担事故的主要责任；2、葛海明驾驶制动不良的大中型拖拉机载物超过机动车行驶证上核定的载质量，且装载宽度超出车厢，违反相关法律法规，过错轻微，作用较小，承担事故的次要责任。 三、受害人概况：廖乃明，男，1983年4月16日出生，农业户口，户籍地及生前住址为广西宾阳县，未婚未生育有子女，于本次事故中当场死亡。廖乃明父亲早于其去世，母亲黎善英，1958年5月1日出生，农业户口，为智力残疾人，残疾等级为叁级，监护人为廖某。含廖乃明在内，其父母共生育子女4人。 四、受害方已获得赔偿情况：本案被告未赔偿过原告损失。 五、赔偿义务主体及肇事车辆投保情况：桂01-×××××号大中型拖拉机车主为被告葛海明，车辆在被告人保南宁分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。桂Ａ×××××号小型轿车车主为廖良国。 六、原告诉讼请求：原告本案事故损失：丧葬费33228元、处理丧事误工费114元/天×3人×5天=1710元、死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元、被扶养人生活费9437元/年×19年÷4人=44825元、精神损害抚慰金30000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费1000元，合计337263元。诉讼请求：1、判令被告人保南宁分公司先在交强险限额内赔偿110000元，超出的337263-110000=227265元由被告葛海明承担30%即68179元；2、本案诉讼费由被告承担。原告放弃对廖良民、廖良国的民事赔偿权利。 七、被告答辩意见： 1、被告人保南宁分公司辩称，葛海明驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内分项赔偿。涉案交通事故导致多人伤亡，交强险赔偿限额应按比例保留其他受伤人员的损失。对丧葬费、死亡赔偿金无异议；原告的残疾事实由法院依法审核；如果司机被追究刑事责任的原告请求精神损害抚慰金无法律依据，即使支持，请求赔偿的金额也过高；交通费无证据不应支持。 2、被告葛海明辩称，宾阳县公安局交管大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》故意忽略很多关键性的重大客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。廖良民驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车搭载人员与事实不符，当时答辩人在场亲眼所见除了被甩出车外的廖乃明外，车内还有4人，后排3人，前排副驾驶位置1人，驾驶座位没有人，因此真正的肇事司机很有可能是被甩出车外的死者廖乃明，交警没有对此核实认定，存在重大失误。造成本次事故的根本原因是因为廖良民或者廖乃明的醉驾、驾驶报废车未减速占线行驶等严重交通违章行为所致，答辩人驾驶车辆正常行驶，不存在下坡超速的可能，就算车辆违规超载、超宽了，也不超线违章，因此，事故的发生不是答辩人违章造成，答辩人在此事故中无责任。廖乃明、张云来、廖良民是同村人，一起相约喝酒，应推定同车人明知廖良民或廖乃明酒后驾车却未尽到必要提醒、劝阻义务，存在过错，应共同承担侵权赔偿责任，事故责任认定书认定廖乃明、张云来无事故责任是错误的。廖良国作为车主，应当知道廖良民、廖乃明酒后开车而未尽到劝说、阻止的义务，应当承担本次事故的连带赔偿责任。《道路交通事故认定书》还缺2个当事人未记载在案，请法院查清事实准确划分事故当事人责任。事故发生与廖某醉驾具有直接关系，在未查明之前，廖乃明有可能是司机本人，存在明显的过错责任。根据相关法律规定，答辩人无需赔偿原告精神损害抚慰金30000元。请求交通费1000元不合理，应予驳回；丧葬费请求标准过高。原告应当追究廖乃明、廖良国、张云来和另外两名未记载的事故当事人的共同赔偿责任，否则显失公平。综上，请求法院查明事实，依法作出公正判决。 八、本院核定原告的各项损失： 1、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地月平均工资标准，以六个月总额计算。广西职工月平均工资为5538元/月，原告请求丧葬费为5538元/月×6个月=33228元，符合法律规定，本院予以支持。 2、处理丧事误工费、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。受害人廖乃明因交通事故死亡，其亲属处理廖乃明后事属人之常情，也确实产生误工费、交通费，结合日常处理丧事时间，本院酌情分别支持误工费1026元（3人×3天×114元/天）和交通费600元。 3、死亡赔偿金：廖乃明生于1983年4月16日，农业户口，请求死亡赔偿金为11325元/年×20年=226500元，符合法律规定，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金：事故造成原告亲人廖乃明死亡，请求精神损害抚慰金30000元于法有据，本院予以支持 5、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。原告黎善英已年满61周岁，患有智力叁级残疾，无劳动能力且无其他生活来源，属于被扶养人范围，该事实有南宁市残疾人联合会颁发的残疾证及宾阳县洋桥镇凌达村民会员会证明为凭，本院予以采信，请求被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。被告葛海明虽对此持有异议，但无相反证据予以反驳，对其主张，不予采信。结合原告年龄、扶养义务人人数等，该项原告请求9437元/年×19年÷4人=44825元，符合法律规定，本院予以支持。 九、其他需要说明的情况：至今本院未收到本次事故中受伤的廖良民、张云来赔偿诉讼主张。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。被告葛海明主张受害人廖乃明有可能是桂Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，且存在醉酒驾驶报废车未减速占线行驶等严重交通违章行为，交警部门故意忽略很多关键性的重大客观事实，并作出了错误的事故责任划分，《道路交通事故认定书》不应作为法庭认定本案事实的依据，但就其主张未能提供足以推翻交管部门《道路交通事故认定书》认定的事实的相关证据，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保南宁分公司在桂Ａ×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿，不足部分，综合本案事故发生的原因力及过错责任，由被告葛海明负担30%，另一事故责任人廖良民负担70%为宜，原告放弃对廖良民及车主廖良国的赔偿请求，系其自行处分其合法权益，本院予以尊重，放弃部分由其自行承担。被告人保南宁分公司主张交强险限额应保留事故其他受害人的份额，因至今本院未收到其他受害人的赔偿诉讼主张，故被告人保南宁分公司该项主张，本院不予采信。原告应得赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费，合计336179元，由被告人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，超出的226179元，由被告葛海明赔偿30%即67853.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告黎善英事故损失110000元； 二、被告葛海明赔偿原告黎善英事故损失67853.70元。 案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告葛海明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖国伟 二〇一九年五月二十三日 法官助理 冯沛沛 书 记 员 蔡 菲