wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初14458号原告：王冬菁，女，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告：戴敏洁，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：上海市普陀区曹杨新村街道阳光职业康复援助中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：林凌。两被告共同委托诉讼代理人：李琳，乐天(上海)律师事务所律师。原告王冬菁与被告戴敏洁、上海市普陀区曹杨新村街道阳光职业康复援助中心(以下简称曹杨新村康复中心)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬菁及委托诉讼代理人季克华，被告曹杨新村康复中心的法定代表人林凌及两被告的共同委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬菁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日起至判决之日止的工资差额(按每月人民币1920元计算)；2、被告支付原告2015年5月起至判决之日止的双倍工资差额(按每月2840元计算)；3、被告支付原告医疗费3839.05元；4、被告支付原告残疾辅助器具费2400元；5、被告支付原告护理费(金额待鉴定后确定)；6、被告支付原告一次性伤残补助金(金额待鉴定后确定)。事实与理由：原、被告系劳动关系，2015年5月20日起在被告处任助残员，2017年3月23日，原告工作过程中摔伤，工资发放至2017年12月。因与单位协商未果，经仲裁后诉至法院。被告戴敏洁辩称：本人系普陀曹杨阳光职业康复援助服务社(已注销)的负责人，因普陀曹杨阳光职业康复援助服务社已被注销，愿意依法承担法律责任，但不同意原告的诉讼请求。原告与普陀曹杨助残服务社签订了上岗协议书，期限至2017年12月31日。实际工作处所为普陀曹杨阳光职业康复援助服务社下的“阳光家园”，普陀曹杨助残服务社与普陀曹杨阳光职业康复援助服务社均属于普陀曹杨新村街道残疾人联合会下属的非正规劳动就业组织，原告的养老保险缴费由财政拨款通过普陀曹杨阳光职业康复援助服务社缴纳。普陀曹杨阳光职业康复援助服务社认可当时与原告存在劳务关系，同意依法承担法律责任。2017年3月原告受伤既非在工作地点，也非工作原因，故有关工伤的主张，被告均不同意。上岗协议书到期后，自2018年1月1日起，原告被纳入“阳光基地”作为援助对象。2019年1月19日，普陀曹杨阳光职业康复援助服务社歇业，相关人员、业务均转入被告曹杨新村康复中心。原告与上述组织均不存在劳动关系。被告曹杨新村康复中心辩称：不同意原告的诉讼请求，被告系以社会慈善事业服务为内容的民办非企业单位，原、被告双方不存在劳动关系。对于普陀曹杨阳光职业康复援助服务社依法应当承担的责任，同意由曹杨新村康复中心承担。经审理查明：原告与普陀曹杨助残服务社签有两份《普陀区社区残疾人工作专职委员上岗服务协议书》，协议的终止期限至2017年12月31日止。原告的实际工作处所为普陀曹杨阳光职业康复援助服务社下的“阳光家园”。普陀曹杨阳光职业康复援助服务社系原告的缴金单位。2017年3月23日，原告受伤。2018年1月1日起，原告被纳入“阳光基地”援助对象，普陀曹杨阳光职业康复援助服务社依据相关政策规定，每月按本市同期城镇职工月最低工资标准的40%向原告发放劳动补贴。2018年5月15日，原告就本案向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年5月22日作出普劳人仲(2018)通字第072号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。诉讼中，原告向上海市普陀区人力资源和社会保障局申请工伤认定，区人社局于2018年12月12日以超过申请期限为由作出不予受理决定。另查明，普陀曹杨阳光职业康复援助服务社成立于2010年1月20日，负责人戴敏洁，系非正规就业组织，发证机关为上海市人力资源和社会保障局，2019年1月19日该服务社注销。被告上海市普陀区曹杨新村街道阳光职业康复援助中心成立于2019年1月14日，系上海市普陀区人民政府曹杨新村街道办事处下设的为社区户籍就业困难残疾人提供生产劳动、就业训练、职业辅导等职业康复服务的民办非企业单位，发证机关为上海市普陀区民政局。审理中，普陀曹杨阳光职业康复援助服务社表示，因普陀曹杨助残服务社已歇业，认可与原告之间的劳务关系。被告戴敏洁表示，因诉讼中普陀曹杨阳光职业康复援助服务社歇业，故同意依法承担相关法律责任。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、上岗服务协议书等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，公益性的非正规就业劳动组织，是在政府提供扶持和帮助的情况下，组织失业人员、协保人员、残疾人员等，通过开发社区服务业、家庭工业、为单位提供社会化服务等形式进行生产自救，以获得基本的收入和社会保障的一种社会劳动组织。本案中，原告与普陀曹杨助残服务社签订上岗服务协议，并实际在普陀曹杨阳光职业康复援助服务社下的“阳光家园”从事助残工作，但并非与其建立劳动关系，现原告要求被告支付未签劳动合同的工资差额，于法无据，本院不予支持。2018年1月1日起，原告被纳入“阳光基地”援助对象，普陀曹杨阳光职业康复援助服务社依据相关政策对其补贴，并无不当，现原告要求被告支付2018年1月1日起至判决之日止的工资差额，于法无据，本院不予支持。本案原告的其余诉讼请求基于其认为自身于2017年3月23日受伤已构成工伤，但因未经工伤部门认定，故原告要求被告支付医疗费、残疾辅助器具费、护理费、一次性伤残补助金的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王冬菁的全部诉讼请求。案件受理费5995元，由原告王冬菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  邱玉麟人民陪审员  杨秀兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执84号 申请执行人何正应，男性,汉族，生于1972年1月，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川春华万鑫房地产开发有限公司 法定代表人肖高万，系该公司执行董事。 本院在执行何正应与四川春华万鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4641号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4641号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十日 书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2922执151之二号 申请执行人：徐斌，男，1984年9月20日生，汉族，无固定职业，现住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：蔺木森，男，1978年3月13日生，汉族，无固定职业，原住温宿县。 本院在执行申请执行人徐斌与被执行人蔺木森买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计80418元及延期利息。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年6月30日前支付申请执行人20000元，于2020年6月30日前支付30000元，申请执行人按时收到上述合计50000元，即放弃余款30418元及延期利息，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷，若被执行人没有按时支付上述款项则恢复原判决执行。现被执行人按照执行和解协议已支付申请执行人24277元，申请执行人于2019年6月25日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2019）新2922执151号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马辉勇 审判员  邢 慧 审判员  王存勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  周玉熙
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1840号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：刘超，男，1987年11月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘军，男，1987年10月27日出生，汉族，现住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告刘超、刘军金融借款合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏，被告刘超、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告刘超归还借款本金30万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年2月26日为17795.76元；自2019年2月27日起，按月利率6.8875‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止）；2.被告刘军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告刘超辩称:借款合同是本人所签，30万款子也打到本人卡里，但暂时无力归还。 被告刘军辩称:担保借款是事实。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：个人循环借款申请书一份，《个人循环借款合同》一份，《保证函》一份，自助放款回单一份，欠款本息清单一份，送达地址确认书二份，以证明其所诉事实。 被告刘超、刘军质证均无异议。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告安吉农商银行下属的灵芝支行与被告刘超签订《个人循环借款合同》一份，约定被告刘超借款额度为30万元；借款额度使用期限自2018年1月3日起至2020年1月2日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘军作为保证人向原告出具《保证函》一份，自愿为该合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 2018年1月3日，被告刘超通过自助终端放款30万元，该款打入被告刘超6230910599030517194的放款账号；借款借据载明借款月利率为6.8875‰，借款到期为2018年12月25日。被告刘超自2018年7月21日开始欠付借款利息。截止2019年2月26日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息、复利小计17795.76元；被告刘军作为该借款保证人，也未履行连带清偿责任。 本院认为，原告与被告刘超签订的《个人循环借款合同》及被告刘军出具的《保证函》，均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告刘超未按约归还到期借款本金、按月支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等违约责任；被告刘军作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院判决如下： 一、被告刘超偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息、罚息、复息（暂计算至2019年2月26日为17795.76元；自2019年2月27日起，按月利率6.8875‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告刘军对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告刘超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元（已减半），由被告刘超、刘军负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘子璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保592号 申请人:徐田，男，汉族，1960年8月4日出生，住南宁市。 被申请人：宁茜茜，女，汉族，1992年7月22日出生，住广西玉林市玉州区。 南宁市仲裁委员会于2019年5月28日将所受理的徐田诉宁茜茜、广西江山房地产代理有限公司合同纠纷一案的财产保全材料提交本院。案中申请人徐田提出财产保全申请，要求保全被申请人宁茜茜名下财产，保全标的额为1073992元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为24501002049900190000002的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1073992元为限，查封被申请人宁茜茜名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十四日 书记员  许诗瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1072号 上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住北京市昌平区小汤山镇大东流村295号，统一社会信用代码91110114600000717F。 法定代表人：符剑平。 委托诉讼代理人：樊青，该公司员工。 委托诉讼代理人：李丹洋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孟端能，男，1965年5月15日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。 上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司因与被上诉人孟端能装饰装修合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2018)黔2701民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院(2018)黔2701民初740号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司预交二审案件受理费18624元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年六月二十一日 法官助理向朝珊 书记员 何 璇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3751号原告：兰某，女，1989年2月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李某1，男，1985年９月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告兰某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年４月１８日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年６月11日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩李某2（８岁）由原告抚养；被告每月支付抚养费3000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩李某2。双方在婚姻关系存续期间，经常因生活琐事发生口角打架。被告不思进取，不承担家庭义务，没有能力保证家庭正常生活，导致双方感情完全破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告李某1未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日年登记结婚，婚生一女孩李某2，现年８岁，婚初感情尚可，现原告以感情破裂起诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告夫妻关系存续多年，共同生养子女，双方应有一定的感情基础，只要双方互谅互让，夫妻二人还是能和好如初的。且原告未提供夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告兰某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于颖二〇一九年六月十二日书记员  姜军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2120号 申请执行人曾雪梅，女，1964年4月28日出生，汉族，南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 曾雪梅与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的51000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执641号之一 申请执行人张淑平，女，1983年11月2日出生，汉族。 被执行人赵壁，男，1990年8月17日出生，汉族。 关于申请执行人张淑平与被执行人赵壁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4271号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告赵壁向原告张淑平支付借款本金50000元及利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行半年期存款利率标准从2018年10月10日至借款清偿完毕之日止）；二、本案受理费1050元减半收取525元，由被告赵壁负担。逾期，被执行人未履行生效判决确定的义务。权利人张淑平于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人赵壁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费658元。但被执行人未履行。本院于2019年3月27日、2019年4月23日通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人名下有车牌号为鄂SEXXX16哈弗牌汽车一辆，本院予以查封，因未实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年4月23对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年6月21日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下鄂SXXXX16哈弗牌汽车因未实际扣押，无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执641号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十四日 法官助理李幸 书记员陈昊
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执恢74号   申请执行人：孙爱武，女，汉族，1967年4月11日出生，住太原市。   被执行人：山西太原金鑫广告点子有限公司，住所地山西省太原市桃园三巷**。   法定代表人：荆跃文   本院执行申请执行人孙爱武与被执行人山西太原金鑫广告点子有限公司劳动争议一案，山西省高级人民法院作出的省高院（2000）晋监民再字第九号判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西太原金鑫广告点子有限公司的银行存款138971.96元及利息，执行费1985元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 杨小民   代理审判员 严 杰   代理审判员 马立英     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 刘 博
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢189号 申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地南浔镇生力路。 法定代表人：李东流。 被执行人：济南菱工电梯有限公司，住所地济南铜元局前街68号。 法定代表人：傅伟。 本院在执行申请执行人浙江联合电梯有限公司与被执行人济南菱工电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江联合电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款431751元。 至此，申请执行人浙江联合电梯有限公司申请的（2007）浔民初字第00566号法院生效裁判书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初882号 原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：赵晨惠，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。 被告：刘越，女，1979年6月21日出生，汉族，个体，现住长春净月开发区。 委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。 被告：董鸥，1982年8月25日出生，汉族，个体，现住长春净月开发区。 本院在审理原告深圳瀚华小额贷款有限公司与被告刘越、董鸥合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称,2018年1月8日，被告刘越与原告签订了《借款合同》一份，借款金额30万元;被告董鸥于同日与原告签订了《保证合同》一份，为上述借款承担连带责任保证担保;抵押人刘越于同日与原告签订了一份抵押合同，约定将其名下位于净月开发区(产权证号:房权证长房权字第XXX号）面积为136.43平方米的房产抵押给原告。2018年12月11日，被告未如期还款，原告多次催讨，但拒不归还。故,原告诉至法院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理过中，因本案中原告主张的事实与吉林省吉会担保有限公司及其负责人张小雷具有直接的关联性，吉林省吉会担保有限公司及其负责人张小雷涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费5,333元，退还原告深圳瀚华小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇一九年六月二十一日 书记员  王晓娜
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初77号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人郑鹏，男,1966年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。因本案于2018年10月23日被取保候审，2019年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区法律援助中心指派重庆巨力律师事务所律师杜佳玲担任被告人郑鹏的辩护人。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人郑鹏犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人郑鹏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月，被告人郑鹏将其轿车停放在大渡口区钢花苑小区后被人划伤车身，郑鹏认为是蔡某实施划车，双方产生矛盾。 2018年4月25日19时许，被告人郑鹏饮酒后在大渡口区钢花村31号1栋1单元门口处看到蔡某与邻居聊天，遂找蔡某理论划车赔偿，双方发生口角争执，郑鹏对蔡某实施拖拽，将其拖倒在地，致蔡某左侧桡骨粉碎性骨折。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，蔡某损伤程度为轻伤一级。案发后群众报警，郑鹏被公安机关捉获。2018年10月23日郑鹏接民警传唤后主动归案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人郑鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人郑鹏有自首情节依法可以对被告人郑鹏从轻处罚。 经审理查明，2018年4月25日19时许，被告人郑鹏饮酒后在大渡口区钢花村31号1栋1单元门口处，看到蔡某与邻居聊天，因认为蔡某之前故意将其轿车车身划伤，遂找蔡某理论划车赔偿，双方发生口角争执，郑鹏对蔡某实施拖拽行为，将蔡某拖倒在地，致蔡某左侧桡骨粉碎性骨折。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，蔡某损伤程度为轻伤一级。案发后群众报警，郑鹏被公安机关捉获。2018年10月23日郑鹏接民警传唤后主动归案，并如实供述上述事实。 案件审理过程中,被告人郑鹏与被害人蔡某就民事赔偿达成一致协议,得到被害人蔡某的谅解。 上述事实，被告人郑鹏及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、辨认现场记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人蔡某住院病历、调解书、谅解书、被害人蔡某的陈述、被告人郑鹏的供述等证据证实，足以认定。被告人郑鹏的辩护人提出被告人郑鹏系初犯，具有自首情节，因民间纠纷引起故意伤害行为，社会危害性小，希望法院对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人郑鹏酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人郑鹏犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑鹏具有自首情节，并认罪认罚，对被告人郑鹏依法予以从轻处罚。案件审理过程中,被告人郑鹏与被害人蔡某就民事赔偿达成一致协议,得到被害人蔡某的谅解，酌情对被告人郑鹏从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王小梅 人民陪审员  高 谊 人民陪审员  牟少平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 廷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2018)陕0103民特51号 申请人：王幼泉，男，1958年6月16日出生，汉族，西安市糖酒玉祥公司退休职工，住莲湖区。被申请人：王幼安，男，1957年9月22日出生，汉族，原西安市营业员，住西安市。申请人王幼泉申请宣告被申请人王幼安公民死亡一案，本院受理后，依法进行了审理。申请人王幼泉向本院提出申请：依法宣告王幼安死亡。事实和理由：被申请人王幼安1989年结婚后不到半年就离婚了，无子女，无财产。其原单位西安北大街第一商店已于1995年拆迁。王幼安为其父母养子，其于2017年到了退休年龄，他单位也联系不上他本人，故无法为其办理退休手续，在这之前五年左右时间早已停了他的相关三金一保等福利。王幼安早有一去不归的打算，十多年来将自己的重要身份证件交给社区代管，四年前社区将这些身份证件交给其保管。2016年登寻人启事申请的同时，其又与派出所驻社区办公民警反映，后到派出所刑侦科报案，先是多次不予受理，让其直接上法院申报失踪，后来安排警员带其去电脑室登录公安失踪人口网查询王幼安的有关信息。其实属无奈现欲申请依法宣告兄王幼安不幸死亡。本院经审查认为，本案于2018年5月29日立案，2018年6月5日王幼泉在本院做谈话笔录称“王幼安于2014年年底从南院门社区附近走失”，后本院于2018年6月13日在人民法院报发出寻人公告，载明“经查王幼安于2014年12月从家中走失，下落不明，现发出寻人公告”。依据法律规定“公民下落不明满4年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”，“人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期间为一年”。本案申请人王幼泉向法院申请宣告王幼安死亡时，被申请人下落不明不满4年，不满足宣告公民死亡的法定条件，故依法裁定驳回原告申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王幼泉的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员      卢    颖                                   二О一九年六月二十四日                                   书  记  员    邱银平  1
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执815号蔡先岗：本院在执行蔡先岗罚金纠纷一案中，被执行人蔡先岗已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年6月21日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年六月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3555号 原告:成都富雅物业服务有限公司,住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 负责人：李开明，职务总经理。 委托代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，公司员工。 被告:阳子芳,女,汉族,1969年10月1日出生，住四川省仁寿县。 被告:邓建彬,男,汉族,1971年12月20日出生，住四川省仁寿县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告阳子芳、邓建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。原告成都富雅物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十日 书记员  张凝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3370号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街**。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丹，女，该公司员工。被告：张璇。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告张璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费4928.7元，电梯费576元，滞纳金1799元，共计7303.7元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内。张璇为1-12号1-11-4业主，房屋面积114.09平方米。被告欠原告2个年度（从2017年6月1日起到2019年5月31日止，计24个月）的物业费4928.7元，电梯费576元，滞纳金1799元，共计7303.7元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。被告辩称，我没有入住，不该交电梯费，我没入住原因是房屋漏水，窗台也漏水，导致无法装修。物业打多次电话催费，我们都进行报修，有过数十次，每次记录在案带人去看但都没有修，导致房子漏水越来越严重。我现在修完了，花了6280元。本院经审理认定事实如下：原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司[原名称为港联物业（广州）有限公司沈阳分公司,2017年8月14日变更为广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，2018年10月19日变更为港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司]通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为114.09平方米。被告从2017年6月1日起至2019年5月31日止共拖欠物业费4928.7元，电梯费576元。原告向被告催要，被告未缴纳。本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，且原告实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。被告应给付原告从2017年6月1日起至2019年5月31日止的物业费，故对原告要求被告给付物业费4928.7元，电梯费576元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合相关同类案件，原告的物业服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能处理的辩解，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量问题归责于原告，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因轻微服务瑕疵不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，且也无证据显示建筑垃圾长期未得到清理，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：一、被告张璇于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司从2017年6月1日起至2019年5月31日止的物业费4928.7元，电梯费576元；二、驳回原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年六月十四日书记员  李 蔷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执201号 申请执行人:化州市农村信用合作联社。 法定代表人:黄挺，任理事长职务。 统一社会信用代码:914409827075620904。 地址:化州市。 被执行人：余丽君，女，汉族，1985年3月6日出生，是化州市人，住化州市。 被执行人：岑俊作，男，汉族，1975年12月19日出生，是化州市人，住化州市。 被执行人：化州市怡居房地产开发有限公司，组织机构代码：69249683-5。 法定代表人欧智健，该公司经理。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人余丽君、岑俊作、化州市怡居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0982民初493号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月25日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单，并作限制高消费。由于申请执行人提供的被执行人的财产在短期内难以处置，该案在短期内难以执结，经约谈申请执行人，同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0982执201号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  庞明倩 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李栋健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1337号原告：马建萍，女，汉族，1976年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：黄军杰，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：张子霞，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人：张纯西，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：张厚成，系亲属关系，一般代理。原告马建萍与被告黄军杰、被告张子霞、第三人张纯西因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建萍及其委托代理人朱建华，被告张子霞，第三人张纯西的委托代理人张厚成到庭参加诉讼，被告黄军杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金壹拾陆万伍仟元整（165000元），并按同期银行贷款利率支付自2014年9月7日起至还清全部欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄军杰与被告张子霞系夫妻关系。2012年，被告黄军杰的母亲金凤琼陆续找原告借款共计15万元，该款一直未偿还。2016年9月，被告黄军杰以其可以用房子抵偿其母亲金凤琼的欠款为由，把位于平桥区龙江路尚品国际城小区东侧楼房1号楼2单元504室以35万元的价格抵给原告，原告同意后遂于2016年9月7日通过银行汇入被告张子霞账户15万元，另外5万元以现金的形式直接交付给被告黄军杰，2016年9月13日原告马建萍与第三人张纯西签订一份房屋转让协议，被告黄军杰于2016年9月21日向原告出具一份收条，载明其收到原告款项共计35万元。其后，原告多次找到被告黄军杰催要该房屋均未果。2018年5月份，被告黄军杰以其经销的“魏水坊”牌白酒抵偿了3.5万元后，其表示不愿再承担其母亲金凤琼的债务，于2018年6月29日又重新向原告出具了一份新的欠条，载明尚欠原告款165000元，同时约定原购房合同及收条均作废。时至今日，经原告多次催要，二被告均未偿还该款。被告黄军杰未做答辩。被告张子霞辩称，与黄军杰已经离婚，虽然用我的账户转的钱，后来钱买酒又倒出去了，是黄军杰个人债务，与我无关。第三人张纯西述称，没有什么要说的。经审理查明，被告黄军杰母亲向原告马建萍借款15万元一直没有偿还，后原告与被告黄军杰协商用位于平桥区龙江路尚品国际城小区东侧楼房1号楼2单元504室以35万元的价格卖给原告以折抵被告黄军杰母亲的欠款，原告于2016年9月7日通过银行转账的方式向被告张子霞账户转款15万元，另外5万元以现金的形式直接交付给被告黄军杰，2016年9月13日原告马建萍与第三人张纯西签订一份房屋转让协议，被告黄军杰于2016年9月21日向原告出具一份收条，载明其收到原告购房款共计35万元。出具收条后被告黄军杰一直未将房屋交付给原告，仅于2018年5月份以其经销的“魏水坊”牌白酒抵偿了3.5万元。后被告黄军杰不愿继续承担其母亲的欠款，于2018年6月29日重新向原告出具一份欠条，欠条载明被告黄军杰欠原告购房款165000元，原购房合同作废，被告承诺于15日内还清所有欠款，否则按照银行正常利息支付。出具欠条后，被告未偿还任何款项。以上事实有房屋转让协议、收条、欠条、银行流水、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告马建萍与被告黄军杰之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告要求被告黄军杰偿还欠款，被告黄军杰应当偿还。原告主张被告张子霞应与被告黄军杰共同承担还款责任，因被告黄军杰向原告借款时已经与被告张子霞离婚，且原告未提供证据证明被告张子霞为该笔借款的借款人，故本院对此不予支持。原告请求被告黄军杰按中国人民银行同期贷款利率支付利息未违反法律强制性规定，本院予以认定。原告主张利息自2014年9月7日起计算，因被告黄军杰于2018年6月29日向原告出具欠条，且欠条载明如十五日内未还清借款按照银行正常利息支付，故本院认定利息自2018年7月14日开始计算。被告黄军杰未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄军杰于本判决生效之日起十日内向原告马建萍支付欠款165000元及利息（利息自2018年7月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本息还清之日止）。二、驳回原告马建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告黄军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  顾 威二〇一九年六月二十八日书记员  王忠叶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保734号申请执行人：孟宪法，男，1971年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：高路，男，1988年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人孟宪法申请执行被执行人高路财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2721号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十一日书记员  宋永亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4812号申请人：聊城华奥物资有限公司，住所地聊城市开发区南环路百亿钢管物流园东排6号。法定代表人：董中华，公司经理。被申请人：江苏矿安机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县南环西路1099号液压园2号。法定代表人：徐金干，公司经理。申请人聊城华奥物资有限公司与被申请人江苏矿安机械有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款179947元或查封其同等价值的其他财产，由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏矿安机械有限公司名下银行账户存款179947元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年六月二十一日书记员 郭丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初3742号原告：湖南富兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路411号1楼。法定的代表人：付爱群。委托诉讼代理人：邓远进，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾莉维，女，系该公司员工。被告：罗玉泉，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南富兴物业管理有限公司诉被告罗玉泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南富兴物业管理有限公司委托代理人曾莉维到庭参加了诉讼，被告罗玉泉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南富兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠缴的2012年5月31日至2019年1月31日期间的物业服务费16755.2元；2、被告按照约定标准向原告支付逾期付款违约金61881.12元；3、因实现上述债权发生的费用由被告承担。事实与理由：被告系富兴嘉城业主，原告系该房屋的物业管理方。2011年5月24日，原告与被告签订《富兴嘉城物业服务协议》，合同对物业服务事项、质量及服务费用进行了约定。后原告为被告居住物业提供了物业服务，但被告自2012年5月31日至2019年1月31日一直欠缴物业费拒不支付。虽经原告多次催要，原告仍拒绝缴纳。原告故诉至本院，请求判如所请。被告罗玉泉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，原告与被告罗玉泉签订《富兴嘉城物业服务协议》，双方就物业管理服务达成协议，原告为被告居住小区提供物业管理服务，被告应当按照1.6元每平方米每月的标准向原告支付物业服务费。如被告违反上述约定，原告有权要求被告补缴其所欠缴费用并从逾期之日起按照千分之三每天的标准向原告缴纳逾期付款的违约金。合同还对物业服务项目及物业服务费缴纳时间进行了约定。同时合同还确认被告房屋建筑面积为130.9平方米。另查明，原告系富兴嘉城物业管理公司，为富嘉城提供了物业管理服务；被告系富兴嘉城*栋*单元***房业主。因被告于2012年5月31日起未能及时向原告缴纳物业服务费，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中原告主张于2018年10月31日在富兴嘉城*栋*单元***房门口张贴催缴函，督促被告切实履行缴费义务。本院认为：原、被告签订的《富兴嘉城物业服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，且向被告进行了物业费催收，因此，被告应按合同约定及时足额向原告支付支付物业服务费，故被告应当向原告支付2012年5月31日起至2019年1月31日期间的物业服务费16755.2元。对于原告提出的要求被告向其支付因逾期缴纳物业费而产生的违约金的诉讼请求，考虑到原《富兴嘉城物业服务协议》约定的逾期支付物业费违约金的计算标准过高，又考虑到原告并未向本院提交足够证据证明其履行了相应的催收义务，综合考虑本案实际情况及原告因催缴物业费可能产生的花费，本院将该逾期付款违约金酌情调整至3200元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉泉于本判决书生效之日起十日内向原告湖南富兴物业管理有限公司支付从2012年5月31日起至2019年1月31日止的物业服务费16755.2元；二、被告罗玉泉于本判决书生效之日起十日内向原告湖南富兴物业管理有限公司支付逾期付款违约金3200元；三、驳回原告湖南富兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，因适用简易程序减半收取883元，由被告罗玉泉承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一九年六月四日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8878号原告：广州市巨孚达医药有限公司，住所地广州市白云区石门朝阳第十一经济合作社协力工业区厂房****。法定代表人：郑建辉，董事长。委托代理人：周明华，广东格士律师事务所律师。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8/div>法定代表人：李驹。原告广州市巨孚达医药有限公司诉被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市巨孚达医药有限公司委托代理人周明华到庭参加诉讼，被告深圳市源鑫药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市巨孚达医药有限公司诉称：2019年1月1日，原被告双方签订《商品购销合同》，原告供应药品等给被告，被告收到药品后付款。原告按照被告要求多次向被告供应药品，截止2019年1月被告尚欠货款人民币77525.8元，经原告讨要未果，遂诉至法院，特诉请法院判令：一、被告支付拖欠原告货款共计人民币77525.8元，并支付逾期付款利息（以77525.8元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准自起诉之日2019年4月16日计算至付清货款日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告深圳市源鑫药业有限公司未答辩。经审理查明：原告广州市巨孚达医药有限公司（以下简称：巨孚达医药）与被告深圳市源鑫药业有限公司（以下简称：源鑫药业）之间存在长期业务合作。原告巨孚达医药向被告源鑫药业提供药品，被告源鑫药业收到药品后60天内付款，原告向被告开具增值税专用发票。2019年1月1日，原、被告双方签订《商品购销合同》，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。合同期间，原告多次向被告提供药品，但被告未按照约定结算货款。2019年2月26日，原告向被告发送《对账函》，主张截至2019年1月31日，原告与被告之间往来账目为：2018年10月，被告应向原告支付货款9558元；2018年11月，被告应向原告支付货款8994元；2018年12月，被告应向原告支付货款95855元，2019年1月，被告应向原告支付货款77525.8元。另，因原告亦同时向被告采购药品，《对账函》上显示原告于2018年11月尚欠被告货款5640元。关于上述5640元款项，原告同意在本案中予以抵扣。被告在上述《对账函》上加盖公司公章及公司财务专用章予以确认。庭审中，原告明确表示，本案仅主张2019年1月对账核准未付金额为77525.8元的货款。该笔货款对应的时间范围为2018年12月27日至2019年2月14日，其余货款将另案主张。庭审中，原告当庭提交了《公证书》，该《公证书》是对原告与被告之间交易过程的证据保全。公证书中显示，双方通过QQ聊天方式确认被告源鑫药业的开票资料（公司名称：深圳市源鑫药业有限公司，地址：深圳市龙，地址：深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区建设东路盛世江****19年1月份被告应向原告支付的货款金额为77525.8元。原告称自2019年3月份多次向被告催款未果，故成讼。以上事实，有《商品购销合同》、《对账函》、公证书、增值税专用发票、商品明细、对账金额说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告巨孚达医药与被告源鑫药业之间签订的《商品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，原、被告双方均应遵守。关于货款金额，原告主张2019年1月份被告应向其支付货款金额为77525.8元，且提供了原、被告均加盖公章的对账函、原告开具增值税专用发票等证据予以证实。同时，原告当庭提交的《公证书》亦显示，双方工作人员经过核对，确认2019年1月份货款总金额为77525.8元。且被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，故本院对原告的陈述予以确认。另，因对账单上显示原告应向被告支付货款5640元，且原告同意在本案中予以抵扣。故本院认定被告尚应向原告支付货款金额为71885.8元（77525.8元-5640元）。原、被告双方签订的《商品购销合同》未明确约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告未及时支付货款的行为已构成违约，原告主张被告偿还71885.8元货款并支付资金占用期间利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，本院认为，原告巨孚达医药主张依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付利息过高，本院调整按照为中国人民银行同期同类贷款利率予以给付。关于利息起算时间，原告要求自起诉之日即2019年4月16日起给付至款项实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。被告源鑫药业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告深圳市源鑫药业有限公司向原告广州市巨孚达医药有限公司清偿货款71885.8元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以71885.8元为本金，自2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回广州市巨孚达医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，由深圳市源鑫药业有限公司负担（被告深圳市源鑫药业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年六月二十六日书记员  陈 铭
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执143号之一申请执行人：湖北松立丰矿业发展有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：童登峰，该公司总经理。被执行人：罗田县鑫源矿业加工有限公司，住所地罗田县凤山。法定代表人：邹桂莲，该公司董事长。关于湖北松立丰矿业发展有限公司与罗田县鑫源矿业加工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初155号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向湖北松立丰矿业发展有限公司支付本息9,345,200元；2、向湖北松立丰矿业发展有限公司支付利息（以9,345,200元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、向湖北松立丰矿业发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以9,345,200元为基数，从2018年6月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费41,522.5元、保全费5,000元、执行费74,359元。因罗田县鑫源矿业加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北松立丰矿业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务,其法定代表人电话为空号,无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。对被执行人持有罗田楚农商村镇银行股份有限公司5%股权进行限制,但暂无法处置。对被执行人位于湖北罗田农村商业银行股份有限公司三里桥支行账户进行冻结，但暂无余额。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执143号案件终结本次执行程序。被执行人罗田县鑫源矿业加工有限公司负有继续向申请执行人湖北松立丰矿业发展有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年六月二十七日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执29号 申请执行人凡月品，女，1971年3月13日出生，住马山县。 被执行人蒙启光，男，1956年11月14日出生，住上林县。 申请执行人凡月品与被执行人蒙启光民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付500000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8800元,申请执行费7488元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，发现被执行人蒙启光跟他人共有一处房产（坐落于上林县大丰镇），其名下还有一部车辆，但该车辆下落不明，未能实际控制。本院处置上述房产得款620568.64元，扣划申请执行费后，分配得款217881元。本案尚未执行款项为282119元及利息。为此，本院于2019年6月24日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年六月二十日 书记员 周 华
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初38号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人黄如兴，男，1984年10月17日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，华润怡宝饮料有限公司华东分公司宜昌办事处销售员，现住湖北省宜昌巿夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月3日被宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人张伟，湖北诚昌律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人黄如兴犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人刘某（湖北前锋律师事务所律师），被告人黄如兴及其辩护人张伟、附带民事诉讼委托代理人郭某（湖北利民法律服务所法律工作者）到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某以和解为由申请撤回附带民事诉讼，本院已予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月12日19时许，被告人黄如兴之妻赵某怀疑被害人张某在宜昌高新区将自己的车划伤，通知张某和黄如兴来到车库，黄如兴和张某发生争执，黄如兴追打张某，用脚踢其腿部，张某掏出水果刀反抗，黄如兴将张某摔倒在地，致张某右胫骨平台伴腓骨骨折。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。2018年7月31日，黄如兴到公安机关投案。案发后，黄如兴赔偿被害人张某医疗费人民币10800元。公诉机关认为，被告人黄如兴故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人黄如兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人黄如兴自动投案、如实供述，系自首；认罪认罚，真诚悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解；系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪较轻。建议依法对黄如兴免予刑事处罚。经审理查明，2018年5月12日19时许，被告人黄如兴之妻赵某认定张某在宜昌高新区将自己的车划伤，遂分别叫张某和黄如兴到车库；随后，黄如兴和张某发生争执，黄如兴追打张某，用脚踢其腿部，张某掏出水果刀反抗，黄如兴将张某摔倒在地，致张某右胫骨平台伴腓骨骨折。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。2018年7月31日，黄如兴到公安机关投案。案发后，黄如兴赔偿被害人张某1.08万元；审理期间，黄如兴另行赔偿张某4万元并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的住院记录、诊断证明、到案经过、撤诉申请书、刑事附带民事和解协议、赔偿款凭据等书证，证人赵某、易某、李某的证言，被害人张某的陈述，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，监控视频等视听资料，被告人黄如兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄如兴因怀疑他人故意损坏其财物，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。黄如兴经电话通知到公安机关接受询问并如实供述（公安机关后行立案侦查），系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合考量黄如兴犯罪的原因、手段和危害程度等情节，其犯罪情节轻微；同时考虑控方相关意见，本院认为不需要判处黄如兴刑罚，但应责令其具结悔过。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄如兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人黄如兴犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  徐振安人民陪审员  李明喜二〇一九年六月二十七日书 记 员  盛 柳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执56号 申请执行人：欧汉川，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：赵明法，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人欧汉川依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初441号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵明法应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人欧汉川借款20000元。本案于执行中，双方当事人于2019年6月26日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人欧汉川于2019年6月26日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执56号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人欧汉川提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初441号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  林 霖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初482号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：邵斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：朱正鲲，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告朱正鲲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告朱正鲲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77500.66元、利息及费用25092.3元，合计102593.06元，并自2018年10月23日起至偿清之日止，以本金77500.66元为基数，按日利率万分之五支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告提出长信用卡申请，信用卡领用合约中规定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关事项，截止2018年10月23日，被告尚欠原告本金77500.66元、利息及费用25092.3元，其行为已构成违约；基于上述事由，为维护自身权益，请求依法判决。朱正鲲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，朱正鲲填写了一份《中国银行信用卡个人申请表》，向中行射阳支行申请办理信用卡，经中行射阳支行审批后开户，卡号为62×××30。朱正鲲在领取信用卡后多次消费、还款，亦因还款迟滞产生多笔逾期利息及费用，截止2018年10月23日，朱正鲲共透支本金77500.66元，产生利息9085.75元，费用16006.65元。其中费用16006.65元均产生在2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂起诉至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和收费中规定：“除本合同另有规定，甲方（信用卡主卡申请人、主卡持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消息金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”本院认为，中行射阳支行与朱正鲲之间订立的信用卡合同不违背法律、法规的强制性规定，朱正鲲在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于中行射阳支行主张的其他费用16006.65元，系信用卡领用合约中约定的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中行射阳支行未提供证据证明其与朱正鲲就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故中行射阳支行主张朱正鲲支付2017年1月1日之后产生的其他费用即滞纳金16006.65元，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正鲲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金77500.66元，支付截止至2018年10月23日的利息9085.75元，合计86586.41元；并自2018年10月24日起至偿清之日止，以本金77500.66元为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担387元，由被告朱正鲲负担1965元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  袁敬宁二〇一九年六月二十七日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9227号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭爱妹，女，1974年12月8日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郭爱妹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金17730.97元、利息11606元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金809.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭爱妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金17730.97元、利息11606元、其他费用42元，截止2016年12月31日的滞纳金809.55元，以及从2018年6月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告郭爱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1209号原告：陈明玉，男，1940年12月28日出生，汉族，住贵州省务川自治县丰乐镇茶坪村兰根组，现住务川自治县。委托诉讼代理人：陈乾，系原告之子。委托诉讼代理人：徐强，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：全昌六，男，1967年2月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：李林恩，贵州名城（道真）律师事务所律师。原告陈明玉与被告全昌六土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明玉及其委托诉讼代理人陈乾、徐强、被告全昌六及其委托诉讼代理人李林恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明玉向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告之间达成竹林角土地租赁合同；2.判令被告归还原告的耕地使用权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在1982年农村土地承包到户时，原告家庭7人参与承包了地名为“竹林角”的地，2002年“竹林角”又填写在原告家的承包地使用证上。2004年，因原告年老无能力耕种，将该块地以每年20元租金租给同组村民王美婵耕种，因该地在全昌六的住房下边，王美婵耕种期间就因鸡、牛践踏庄稼与被告家经常发生纠纷。2008年，全昌六就提出以每年40元租金租给他家耕种10年，在全启坤和他的家人撮合下，为了避免王美婵与全昌六两家发生纠纷，就以每年50元租金一次性付清500元达成了租耕10年的口头协议。2017年务川县修建饮水工程征地时，被告去指界测量并将“竹林角”并登记在全昌六名上，为此，原告与全昌六家发生了土地使用权争执纠纷。全昌六将租赁变成买卖来侵夺原告的耕地使用权，现租期已到，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告全昌六辩称，原、被告间不存在租赁合同关系而是转让关系，根据相关法律规定，土地的承包经营权可以转让，原告以500元价格将争执地“竹林角”转让给被告，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈明玉与被告全昌六系务川县丰乐镇茶坪村兰根组同组村民。第一轮农村土地下户时，原告家庭以原告陈明玉为户主承包了地名为“竹林角”（登记面积0.2亩）的土。2006年、2007年，原告将“竹林角”以每年20元的价格出租给同组村民王美婵耕种，“竹林角”位于被告全昌六住房旁边，王美婵在耕种期间时常与被告母亲发生争吵。2008年，原告陈明玉与被告全昌六在全吉坤等人的撮合下采用口头方式以500元的价格对争执地“竹林角”达成协议，被告在达成协议后分两次将500元支付给原告。2016年修建德务高速公路（务川段），原告陈明玉家在兰根组的土地被征收获得征地补偿款39648元，本案争执地“竹林角”部分同时也被征收，丰乐镇政府与被告全昌六签订征地协议书，该部分征地补偿款由被告全昌六领取。2018年，丰乐镇修建冉渡滩饮水工程将争执地“竹林角”征收，征收补偿款62000余元，原告认为，双方之间达成的口头协议是以500元的价格将争执地“竹林角”出租给被告，租期10年。被告则认为，原、被告之间达成的口头协议是原告将争执地“竹林角”以500元的价格永久转让给自己。双方为此发生纠纷诉至本院。另查明，原告陈明玉于2004年从丰乐镇茶坪村兰根组举家搬迁至务川县南山广场小区居住至今。本院认为，本案的争执焦点为：原告陈明玉与被告全昌六之间对争执地“竹林角”达成的口头协议是出租还是转让；如果是转让，该转让行为是否发生法律效力。关于原、被告对争执地“竹林角”达成的口头协议是出租还是转让的问题。首先，被告全昌六不认可是出租关系，丰乐镇茶坪村村民委员会出具的证明载明陈明玉于2008年通过几位村民在场将“竹林角”的土长期转让给同村村民全昌六耕种；其次，全昌六短时间分两次支付原告500元，如果双方是出租关系，按照当地日常生活习惯，租金一般是承租人耕种收获农作物后再支付且是一年一付，2010年前承租人多数是交付一定数量的农作物折抵租金，另2006、2007年原告出租给他人的租金为20元/年，2008年突然变更租金50元/年也不符合常理；再次，2016年修建德务高速公路（务川段），原告的土地与“竹林角”的部分土同时被征收，被告领取了“竹林角”的征收补偿款几千元，原告并未提出异议，若修建冉渡滩饮水工程不征收“竹林角”双方则相安无事；最后，原告拆除丰乐镇茶坪村兰根组的老房屋，于2004年举家搬迁至务川县城居住至今，“竹林角”又与被告住房相邻，原告以500元将“竹林角”转让原告更符合当时约定情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，原告将“竹林角”的土地承包经营权转让给被告永久耕种的可信度更高，原告主张将“竹林角”出租给被告的理由不成立，本院不予采信。另本案立案案由错误，本院依法变更为土地承包经营权转让合同纠纷。关于原、被告对争执地“竹林角”转让行为是否发生法律效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经实际履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，本案原、被告对争执地“竹林角”达成的是口头转让协议，虽未采用书面形式订立合同，但原告已经将“竹林角”的土交付给被告耕管十余年，原告已收取了500元的转让费，双方都履行了义务，另茶坪村村民委员会出具的证明和丰乐镇政府与被告签订的德务高速（务川段）正线征地协议书可知，作为发包方的茶坪村村委会对原、被告间对争执地“竹林角”达成的口头转让行为的认可，故原、被告之间达成的“竹林角”土地承包经营权转让协议发生法律效力。此外，我国农村地区村民之间为了方便耕管或其他目的对土地进行流转是普遍存在的现象，随着经济的发展，在广大农村地区修建公路及建设其他工程项目时有发生，让农村土地变得更为稀缺，在经济利益诱导下催生了更多的矛盾纠纷，如果允许违背诚信反悔，不利于农村地区经济的稳定和发展，也不符合民事主体从事民事活动应遵守诚实信用原则的要求，更是对社会资源的浪费。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈明玉的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇一九年六月九日书记员  张小立
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1490号 申请执行人沈欢华，女，1988年9月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村。 负责人沈安华，系该村民小组组长。 申请执行人沈欢华依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1133号民事判决书，于2019年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组在（2019）浙0523执1490号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币140375元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年六月十八日 书记员  王 强
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更489号罪犯费老六，男，1988年1月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月21日作出（2015）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人费老六犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯费老六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯费老六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费老六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费老六减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月13日起至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢13-1号 申请执行人：区锦洪，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蔡健铭，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人区锦洪与被执行人蔡健铭建设用地使用权出让合同纠纷一案，双方当事人于2019年6月19日达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人分期偿还150万元来清偿本案全部债务，如被执行人按时履行，则今后双方互不追究。被执行人承诺于2019年6月24日前支付50万元给申请执行人，余下债务100万元由我方分两期清偿给申请执行人，其中第一期债务50万元应于2019年9月19日前清偿，第二期债务50万元应于2019年12月19日前清偿。被执行人儿子蔡壹樑自愿为其以人民币100万元为限承担连带担保责任。二、被执行人若逾期履行还款，申请执行人有权就全部的欠款向本院申请立即执行，并追加蔡壹樑为被执行人。三、本案的的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。2019年6月24日被执行人已支付50万元给申请执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执恢13号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭国洪
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初87号原告张琳，男，1996年10月10日出生，汉族，现住屯留县。被告湖北每优健萃医药科技有限公司，地址湖北省荆州市荆州区拥军路（名品街）第三栋1层111室。法定代表人刘飞。原告张琳与被告湖北每优健萃医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告张琳到庭参加诉讼，被告湖北每优健萃医药科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告依法对原告退货退款632元；2、判决被告赔偿原告十倍购物金额6320元，上述金额总计6952元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月17日在拼多多店铺使用账号（爱因斯坦）购买了湖北每优健萃医疗科技有限公司在拼多多所开设的店铺（每优健萃保健食品专营店）的粗粮低脂无糖代餐饼干，饼干每份金额158元（买二送一），本人购买了四份，实际为12盒，消费金额632元。商家使用韵达快递包邮寄给本人，快递单号为3935731460705，本人于2019年4月21日拿到货物。产品的订单编号为190417-418372977693415，产品到货后，本人发现存在以下问题。产品拿到货后，产品标签上写着低脂糖，并且被告在产品的广告标题上也写明了低脂低糖，后本人百度查询了低脂糖的相关解释，发现低脂糖就是低脂低糖的意思。因为本人在减肥，所以就将这款饼干作为了代餐食品，使用了两三天之后，发现体重没有变轻，反而重了。后面去咨询了朋友发现这款所谓的饼干根本不是低脂低糖饼干。经过朋友提醒，原告去查询了一系列法律条文。得知在国家预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）中规定了低脂的定义为小于等于3g/100g。产品既然在标签上进行了宣传，就需要按照标准达到相关规定，但是产品的实际脂肪含量为19.9g/100g。已经严重超出了国标所规定的数值。同时低糖的定义为小于等于5g/100g，该产品进行了低糖宣传，却没有在营养成分表中标示出糖的含量。（GB28050-2011）4.2条规定对除能量和核心营养素之外的其它营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。所以根据该标准规定，需要在营养成分表中标明其糖的含量，并且需要达到宣传的低糖规定。在（GB28050）3.1中规定了预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。在GB7718的3.4中表明应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解。同时在食品安全法第71条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，所以该产品已经违反了GB28050、GB7718食品安全法的相关规定。产品的名称为纤脂虎强化营养食品（酥饼）。但是本人未在产品的配料表以及产品的营养成分表中看到任何和强化剂、强化有关的相关配料和内容。根据GB7718规定4.1.2食品名称4.1.2.1应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称，在GB28050.3使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值极其占营养素参考值（NRV）的百分比。所以若是使用了营养强化，那么在成分表中肯定可以看到该产品强化的是哪种营养，但是产品的营养成分表中只有核心营养素，看不到其他营养成分，所以可以认定该产品并没有使用营养强化，产品名称所谓的营养强制只是误导欺诈消费者的一种宣传，同时也违反了GB28050的相关规定。产品的标准为GB20980饼干标准，该标准规定了产品的分类为酥性饼干、夹心饼干、发酵饼干、压缩饼干等其他饼干，但是该产品的标签上却写着属于烘焙类糕点，而烘焙类糕点的执行标准为GB/T20977-2007,产品的标准与分类完全不对应，导致消费者很难判断该产品究竟属于饼干，还是属于糕点，是否是按照标准来进行生产，如果是，为何产品的分类都会搞不清楚。同时在GB/T20980中8.1.2规定了要按照第四章标示分类名称，但是该产品也未标注。该产品很明显违反了GB/T20980的相关要求。由此可见，该产品已经违反了GB7718、GB28050两项强制性国家标准的相关要求以及规定，同时其并未按照该产品执行的标准GB/T20980进行分类标注，也违反了该推荐性标准。该食品在标签上进行了虚假宣传，容易造成消费者进行错误食用，从而造成不可避免的亚健康以及慢性疾病，不符合食品安全法71条，食品安全法150条。综上所述，被告已违反了国家食品安全标准，经营的食品属于不符合食品安全标准的食品，本人依法请求得到赔偿。根据食品安全法第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。被告湖北每优健萃医疗科技有限公司未提供答辩意见。经审理查明，原告张琳于2019年4月17日在拼多多店铺使用账号（爱因斯坦）购买了被告湖北每优健萃医疗科技有限公司在拼多多所开设的店铺（每优健萃保健食品专营店）的粗粮低脂无糖代餐饼干，饼干每份金额158元（买二送一），原告购买了四份，实际为12盒，消费金额632元，产品的订单编号为190417-418372977693415，商家使用韵达快递包邮寄给原告，原告于2019年4月21日拿到货物。产品到货后，原告按照说明将这款饼干作为了代餐食品，使用了两三天之后，发现体重没有变轻，反而变重了。原告认为被告公司的产品在产品标签、广告中均注明为低脂糖，但其含量已经严重超出国家规定的数值，且未在营养成分表中注明糖的含量，也并未标明使用营养强化成分，且产品的分类与标准完全不对应，其产品系虚假宣传且未达到减肥效果，故在与被告协商不成后诉至本院。原告为支持其诉求向本院提交了被告公司的信息查询单、纤脂虎强化营养食品（酥饼）的标签、广告宣传页、交易订单以证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉认为被告公司的产品在产品标签、广告中均注明为低脂糖，但其含量已经严重超出国家规定的数值，且未在营养成分表中注明糖的含量，也并未标明使用营养强化成分，且产品的分类与标准完全不对应，其产品系虚假宣传且未达到减肥效果，而综合审查原告提交的证据，其提供的证据不足以证明其上述主张，故原告承担举证不能的法律后果。被告湖北每优健萃医疗科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张琳的诉讼请求。诉讼费25元，由原告张琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二○一九年六月二十四日书记员 韩 冰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初112号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街**。负责人：杜春光，该行行长。委托诉讼代理人：陈明明，男，该行信贷员。被告：曾涛，男，1986年12月17日出生，汉族，无职业，住海林市山市镇林卫街**。被告：刘妙玲，女，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住海，住海林市山市镇林卫街**div>被告：曾文强，男，1964年8月23日出生，汉族，无职业，住海林市山，住海林市山市镇道南村林卫街**>被告：黄永志，男，1984年7月21日出生，汉族，无职业，住海林市山市镇福楼小区2-202。委托诉讼代理人：张凤丽（系黄永志岳母），女，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海，住黑龙江省海林市山市镇东街村正兴路**被告：张玉彬，男，1976年3月28日出生，汉族，无职业，住海林市山市镇林卫，住海林市山市镇林卫街**站前广场综合楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张凤艳（系张玉彬配偶），女，1979年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市山市镇祥平路，住黑龙江省海林市山市镇祥平路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曹广林，男，1976年1月6日出生，汉族，无职业，住海林市海林林业局2委****，住海林市海林林业局2委****  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告曾涛、刘妙玲、曾文强、黄永志、张玉彬、曹广林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹振东支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行以被告刘妙玲查无下落为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江银行股份有限公司牡丹振东支行撤诉。案件受理费4343元，减半收取计2171.50元，由原告江银行股份有限公司牡丹振东支行负担。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一九年六月十三日书 记 员  庚 耘
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢321号 申请人韩某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭某，现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行韩某申请执行郭某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初72号民事判决书，申请法院执行欠款163900元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人郭某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人郭某发出限制消费令，对被执行人郭某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人郭某银行卡，被执行人郭某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任    智    渊 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘泽华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2211号之一 移送执行单位：东莞市第二人民法院。 被执行人:林章进，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院受理的申请执行人蔡连治与被执行人林章进借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初6985号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向本院缴纳诉讼费用13634.00元。根据审判人员移送，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。经调查发现被执行人林章进名下位于石狮市××街××、××、××（××），（房产证号为闽[2018]石狮市不动产权第0014997号）房产，本院已委托被执行人林章进户籍所在地的福建省石狮市人民法院对上述房产进行查封登记，查封期限为2019年5月29日至2022年5月28日。因本案标的较小，上述房产价值较大，故暂不处理上述房产。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  柯梁源 审判员  陈 伟 二〇一九年六月十七日 书记员  石 滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1889号 申请执行人：任开源，男，汉族，1990年10月31日出生，住颍州区鼓楼办事处鹿祠街安康苑。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行任开源与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6808号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月19日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执199号申请执行人：广水市天成混凝土有限公司。法定代表人：邬学猛，该公司董事长。被执行人：刘章祥，男，1969男10月11日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：广水市全信建筑有限责任公司。法定代表人：苏书全，该公司经理。本院在执行申请执行人广水市天成混凝土有限公司与被执行人刘章祥、广水市全信建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广水市全信建筑有限责任公司已全部履行法律文书确定的法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1381民初2185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇一九年六月二十四日书记员  魏朝淳
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8021号 原告：徐旭，男，1973年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：李德芳，1958年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐铁军，男，1967年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告徐旭与被告徐铁军物权保护纠纷一案中，因原告徐旭未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马磊 二〇一九年六月十三日 书记员  徐新
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初3903号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告兴城市燕达泳装厂，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市沙后所镇南门外村。 投资人刘福友。 被告大连市沙河口区乐哈哈超市黑石礁街店，经营场所辽宁省大连市沙河口区。 经营者石海泉，男，1977年4月20日生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告兴城市燕达泳装厂、大连市沙河口区乐哈哈超市黑石礁街店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  刘晓虹 人民陪审员  沈桂凤 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘頔一
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1764号 罪犯杨昌亮，男，1987年8月23日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年9月5日作出(2014)龙刑初字第59号刑事判决，以被告人杨昌亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4249号刑事裁定，对罪犯杨昌亮减去有期徒刑六个月。刑期至2019年11月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第293号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨昌亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨昌亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨昌亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯杨昌亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌亮减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
陕  西  省  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕  西  省  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初6436号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程海鑫，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：吴少杰，男，该公司员工，住该公司。被告：李松波，男，1986年10月9日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告李松波追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（已交纳）。                     审  判  员      蒲     晖  二〇一九年六月三日   书  记  员     王  梦  圆                1
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2018﹚黑02**执1579号申请执行人：卢兆玉。被执行人：赵树友。关于申请执行人卢兆玉与被执行人赵树友借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执1579号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十九日书记员  刘 鑫
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执81号 申请执行人：苏红利，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人：苏恒壮，男，1998年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：苏建国，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行申请执行人苏红利、苏恒壮申请执行被执行人苏建国附带民事赔偿纠纷一案中。本院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1721刑初135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被告人苏建国未按上述判决书履行民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人苏红利、苏恒壮就民事赔偿部分向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案决定强制执行。 执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人苏建国发出执行通知书、传票、报告财产令，通知苏建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏建国正在监狱服刑，逾期未自动履行。 本院于2019年1月12日、3月29日和5月31日对被执行人苏建国的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记、人行开户情况等财产情况进行查询，被执行人苏建国虽在银行开有账户，但余额均很少，无执行价值。被执行人苏建国无房产和证券登记。被执行人苏建国虽有车牌为鲁Ｒ×××××号小型汽车一辆，但该车辆已于2018年8月份过户到了王满玲名下，本案暂不具备执行条件。 本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1721执81号限制消费令，对被执行人苏建国限制消费。 本院于2019年6月10日询问了本案申请执行人苏红利、苏恒壮，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人苏红利、苏恒壮未能提供别的财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人苏红利、苏恒壮，申请执行人苏红利、苏恒壮同意终结本次执行程序。申请执行人苏红利、苏恒壮尚有债权159630.31未实现。 本院认为，本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721刑初135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇一九年六月十四日 书记员  战德华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1840号原告：王玉平，女，1953年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张国强，男，1968年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：朴明东，男，1969年10月27日出生，朝鲜族，个体，住黑龙江省富锦市。原告王玉平与被告张国强、朴明东追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王玉平于2019年6月6日向本院提出申请，对被告张国强、朴明东撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉平撤回起诉。案件受理费731元，由原告王玉平承担。审判长  邹丽敏审判员  丁春丽审判员  俞秀红二〇一九年六月六日书记员  牛立福
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执62号申请执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。申请执行人黄某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2892号民事调解书申请执行王某买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月9日立案。在执行中，经多次查控被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2892号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年六月二十五日书记员 ：郭胜武
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1186号之十被执行人杨秀华，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1186号之十裁定书，于2019年06月21日向被执行人杨秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀华在中国农业银行62×××10账户内存款人民币12471647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 翔二〇一九年六月二十一日书记员 齐森山