广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初436号原告：梁惠红，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。被告：李国燕，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。原告梁惠红诉被告李国燕名誉权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠红的委托诉讼代理人黎海珍,被告李国燕的委托诉讼代理人尹元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠红向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、被告当面向原告赔礼道歉，并通过在云浮市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉。3、被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元作为名誉损失费、误工费、交通费、精神损失费等费用。4、被告清偿原告的欠款1060元。事实与理由：原告和被告原是朋友关系。被告于2007年向原告借款1560元，经多次讨要，原告只收到被告还款500元，余款1060元未能收到，故双方发生矛盾。至2018年10月14日，原告在其微信朋友圈发现其本人的照片被被告李国燕在微信朋友圈发布，并配上了“边个未结婚的男士，此女可介绍”、“有个60岁的舅父问一下先”等侮辱性文字，使原告李惠红的名誉受到损害。2018年10月20日18时许，原告李惠红到新兴县公安局东城派出所报案，新兴县公安局东城派出所立案后进行调查，被告对其诽谤原告的违法行为供认不讳。2018年10月29日，新兴县公安局东城派出所对原告（甲方）和被告（乙方）进行了调解，双方无法达成如下协议：一、甲方要求乙方还清以前所欠的甲方欠款1060元；二、甲方要求乙方一次性赔偿甲方6000元人民币作为名誉损失费、误工费、交通费、精神损失费等费用。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼（详见《治安调解协议书》）。2018年11月5日，新兴县公安局东城派出所对被告作出《不予行政处罚决定书》，认定被告的行为已经构成诽谤，但情节特别轻微。原告梁惠红为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、报警回执、治安调解协议书、不予行政处罚决定书，拟证明被告实施以侮辱、诽谤等方式损害原告名誉权的违法行为事实清楚；3、朋友圈截图、聊天记录截图，拟证明被告在微信朋友圈中发布含有侮辱或者诽谤原告的违法行为，另外被告因拖欠借款不还而泄愤诽谤侮辱原告，其主观恶性恶劣。被告李国燕辩称，原告提出的第一项和第二项诉求无事实和法律依据，依法应当驳回。原告梁惠红在2018年10月13日在其朋友圈中发表了大量污损被告名誉的文字和图片，造成了被告困扰和名誉损害，被告知情后要求原告梁惠红删除但遭到拒绝，被告为警告原告，便在朋友圈中发了几条类似开玩笑的话，但并无污损原告的任何语言。而且，此后不久全部删除，相关文字和图片早已不存在。故原告梁惠红诉求中要求停止侵害一说无事实和法律依据，应当予以驳回。二、原告请求的第三项请求无事实和法律依据，应当予以驳回。如前所述，被告无实施对原告的名誉侵权行为，更无造成原告的损失，新兴县公安局东成派出所经过调查后也认定行为特别轻微，故原告的第三项诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。三、原告的第四项诉求无事实依据，因为该笔款项为因赌博所欠的债务，该债务为非法债务，应当不受法律保护，应当依法驳回其诉讼请求。四、原告诉求中一至三项属于人身损害诉求，而第四项属于财产请求，原告将人身和财产合并起诉，不符合民诉法的规定，应驳回起诉。被告为支持其主张，向法院提交以下证据：1、文字，文字的内容是从朋友圈发送的，拟证明原告在朋友圈中发表了严重污损被告声誉的图片文字，“万能的朋友圈，你看这个货贱吗”等文字严重影响被告声誉，且原告没有停止该行为。从2018年10月13日到现在为止，原告在微信中发表了大量污损被告的图片文字。2、微信截图，拟证明原告先实施侵权行为，才使被告产生本案的行为。原告原来在广州居住，与被告关系较好，双方的朋友圈范围基本相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）对原告梁惠红举证的证据：被告对证据一没有意见；被告对证据二的真实性没有意见，对证明内容有意见，认为从报警回执、《不予行政处罚决定书》可以看到被告发布的信息数量少，“哪个未结婚的男士”只是开玩笑的说法，对原告的名誉没有影响，即使有影响，派出所的认定是“情节特别轻微”，且被告已删除了该条朋友圈，影响已不存在；被告认为证据三不是借款，而是赌债，经派出所调查，相关笔录可证实。（二）对被告李国燕举证的证据：原告认为被告举证的证据已超过举证期限，违反了《民事诉讼法》的规定，应该不予采信。原告认为被告提供的证据都是纸质证据，对真实性有异议，应提供手机的原件内容和截图证实。退一步而言，如果这些文字、图片是真实的，进一步证明被告借钱不还的行为违反诚实信用原则，应受到社会谴责，这些内容不存在损害国家或当事人利益。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院采证如下：原告举证的证据二，其中报警回执、治安调解协议书可以证实原告于2018年10月20日因本案事由向东成派出所报案，经调解，原告（甲方）与被告（乙方）无法达成如下协议：“一、甲方要求乙方还清之前所欠的甲方欠款1060元；二、甲方要求乙方一次性赔偿甲方6000元人民币作为名誉损失费、误工费、交通费、精神损失费等费用”，本院予以采纳。《不予行政处罚决定书》可以证实新兴县公安局于2018年11月5日对被告李国燕作出不予行政处罚的决定，被告李国燕的行为已构成诽谤，但情节特别轻微，本院予以采纳。被告认为其说的只是玩笑话，并且已及时删除，没有对原告造成不利影响，理据不足，本院不予采纳。原告举证的证据三，朋友圈截图证实了被告利用原告的照片发朋友圈，配文“边个未结婚的男士，此女可介绍”，并评论“有个60岁的舅父，问下先”，使已婚的原告名誉受损，构成了诽谤，但情节特别轻微，本院予以采纳。被告举证的证据一，只有文字表述，并未附手机截图或提交原件，不足以证实该一事实，且原告又予以否认，本院不予采纳。被告举证的证据二，由于被告未提供手机微信朋友圈记录进行核实，原告对此又予以否认，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁惠红认为因借款问题与被告李国燕产生矛盾。2018年10月14日，被告利用原告的照片发布朋友圈，配文“边个未结婚的男士，此女可介绍”，并评论“有个60岁的舅父，问下先”。原告认为被告的该行为侵犯了其合法权益，遂向新兴县公安局东成派出所报案。经调解，原告（甲方）与被告（乙方）双方于2018年10月29日无法达成如下协议：“一、甲方要求乙方还清之前所欠的甲方欠款1060元；二、甲方要求乙方一次性赔偿甲方6000元人民币作为名誉损失费、误工费、交通费、精神损失费等费用”。2018年11月5日，新兴县公安局查明被告李国燕的行为已构成诽谤，但情节特别轻微，并对被告李国燕作出不予行政处罚的决定。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是名誉权纠纷。公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有不受他人侵犯的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，公民的名誉权受法律保护。被告因与原告之间的借款问题发生矛盾，在微信朋友圈发布了有关原告的不实言论，该言论在朋友圈内引起了朋友的关注，被告用诽谤的形式给原告造成了不良影响，损害了原告的名誉。但该案已经过公安机关处理，被告已停止了侵害原告名誉权的行为。现原告请求被告立即停止侵犯其名誉权的行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，现原告请求被告当面赔礼道歉，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告在云浮市报纸刊登道歉信的问题，因本院已支持了被告向原告当面赔礼道歉的请求，且原告又未提供充分证据证实该朋友圈信息在云浮市内被广泛转发、传播，故原告的该主张，理据不足，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，被告虽然发布了微信朋友圈，对原告构成了诽谤，侵害了原告的名誉权，给原告造成了不利影响，但情节特别轻微，且原告未提供充分证据证实其精神遭受到严重损害的后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金60000元作为名誉损失费、误工费、交通费、精神损失费等费用，理据不足，本院不予支持。关于原告请求被告清偿1060元借款的问题，因本案是名誉权纠纷，而原告请求的清偿借款是另一法律关系，故原告的该项诉讼请求，本院在本案中不作处理，原告可另寻途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李国燕应于本判决发生法律效力之日起七日内当面向原告梁惠红赔礼道歉。二、驳回原告梁惠红的其他诉讼请求。本案受理费305.3元，由原告梁惠红负担55.3元，被告李国燕负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁荣伟二〇一九年六月五日书记员  陈朝阳