wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0502刑初394号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王库，男，1979年1月15日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯骗取贷款罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留；于2018年12月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人王库犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人王库及其辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月29日15时许，被告人王库与郑伟、刘明（该二人现在逃）来到被害人孟某经营的位于通辽市××区北的摩托车修理部内，郑伟欲购买店内一台摩托车，被害人孟某称不卖。被告人王库、郑伟、刘明遂持砍刀打砸孟某店内摩托车及门玻璃等物品，随后郑伟、刘明将孟某头部、后背砍伤。三人驾车离开现场不久后返回，第二次持砍刀打砸摩托车店，郑伟持刀砍伤被害人崔某，致崔某右上臂刀砍伤。被害人孟某随即报警，被告人王库等人开车又返回，看到警察在现场开车离去。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人崔某外伤致右上臂单条瘢痕长11.5cm，其损伤程度为轻伤二级；经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被损坏玻璃共计价值人民币1380.00元，其他物品无法作价。2018年11月26日，被告人王库到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、住院病历及诊断书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查工作笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王库伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王库与他人系共同犯罪。被告人王库案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王库在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出被告人王库具有自首情节、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王库犯罪的事实、情节、社会危害程度、共同犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人王库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销原犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2021年5月25日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱林人民陪审员  王志祥人民陪审员  李会明二〇一九年六月十七日书 记 员  马 瑞适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1786号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：呼和浩特市新城北街农行大厧。 负责人：王文才，副总经理。 委托代理人：李鹏飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：李维，，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区高载能小区。 法定代表人：胡景德，总经理。 被执行人胡景森，男，1955年7月1日出生，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人姜淑芝，女，1955年10月16日出生，现住：通辽市科尔沁区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、胡景森、姜波芝债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初8425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：， 拍卖登记在被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司名下坐落于通辽经济技术开发区高载能北路北路以南、宝龙山路以东面程为12517.2平方米的土地使用权地号：xx号及地上围墙等附属设施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十二日 书记员  李卫东
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6048号 原告：春芳建材经营部，住所地成都市洞子口四川大西南建材城方木区1排2号。 经营者：陈春芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。 被告：郑国华，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证地福建省莆田市秀屿区号，现成都市金牛区楼。 原告春芳建材经营部诉被告郑国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告春芳建材经营部的委托诉讼代理人刘璠皓、被告郑国华到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告春芳建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠款本金人民币39，900元及资金占用利息合计5，098.01元（①利息以39，900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自欠条中约定还款日2016年12月15日起，计算至实际付清之日止，暂计算至3月20日，共计4，343.28元；②被告郑国华逾期返还10，000元欠款的欠款利息，利息以10，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自欠条中约定还款日2016年12月15日起，计算至2017年1月28日，共计58.06元；③被告郑国华逾期返还10，000元欠款的欠款利息，利息以10，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自欠条中约定还款日2016年12月15日起，计算至2017年3月19日，共计124.03元；④被告郑国华逾期返还10，000元欠款的欠款利息，利息以10，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自欠条中约定还款日2016年12月15日起，计算至2018年2月22日，共计572.64元）；2、请求依法判令被告承担原告支付的律师费5，000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年1月以来，被告经常在原告处购买货物，期间经常出现货款未结清的情况。经原告经营者多次催要，被告于2016年12月10日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款69,900元，同时欠条载明2016年12月15日前一次性还清欠款。出具欠条后，经原告多次催要，被告于2017年1月28日、2017年3月19日、2018年2月22日向原告还款总计30，000元，尚有欠款39，900元。请求支持原告诉讼请求。 被告郑国华答辩称：原告所诉欠款本金不属实，一开始欠款确实是六万多元，现在剩余的39，900元并不是货款本金，而是包含了每日千分之二的利息。被告总共只在原告那里拉了3万多四万元的货物，现在已经付了3万元给原告了。被告认为欠条是包含了利息的，现在被告也不知道还欠多少钱。 原告春芳建材经营部围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、出货单、欠条、还款记录，被告郑国华围绕其诉讼主张向本院提交了微信聊天录音。根据原被告提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 2015年开始，郑国华多次在春芳建材经营部拉货，货款未结清。2016年12月10日，春芳建材经营部与郑国华对未付货款进行对账结算，形成欠条一份，载明：今欠到陈春芳木材款（69,900元正）大写人民币（陆万玖仟玖佰元正）。定于2016年12月15日，一次性还清，逾期不还，每天按所欠货款总金额千分之二点零，做为价格调差款。欠款人处有郑国华的签名及捺印，并附有其身份证号：3503211979××××××××。郑国华亦在欠款金额69，900元及陆万玖仟玖佰元正处捺印。 欠条出具后，郑国华未再从春芳建材经营部拉货，后分别于2017年1月28日、2017年3月19日、2018年2月22日支付了10，000元，合计30，000元，此后未再向春芳建材经营部支付任何款项。2019年4月4日，春芳建材经营部诉至本院。 本院认为，春芳建材经营部与郑国华之间形成的欠条系双方对未结货款的结算与确认，且郑国华在该欠条上签名捺印，该欠条系双方真实意思表示，郑国华应该按照欠条约定支付剩余货款69，900元。郑国华辩称该69，900元包含了每日千分之二的利息，并非货款本金，并称利息的约定部分并非其所写，还应扣除退货3,800元，但其所提交的证据不能证明其主张。郑国华作为完全民事行为能力人，其对自己亲自与春芳建材经营部出具欠条并确定欠款金额的法律后果应当能够预见，对不履行欠条约定的不利法律后果应由其承担，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。欠条出具后，郑国华仅支付了30，000元货款，未完全履行支付货款的义务，尚余39,900元货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，春芳建材经营部要求郑国华支付货款39,900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于春芳建材经营部主张的资金占用利息，虽然春芳建材经营部未向本院提交诉前向郑国华主张资金占用利息的证据，但郑国华拖欠货款至今未付清，势必造成春芳建材经营部的资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，春芳建材经营部要求郑国华按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息于法有据，本院予以支持，但该利息应自起诉之日2019年4月4日起算。关于春芳建材经营部主张的律师费，双方并未约定律师费的支付，且该费用并非春芳建材经营部实现债权必然产生的损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑国华于本判决生效之日起十日内支付春芳建材经营部货款39，900元及利息（该利息以39，900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月4日起算至货款付清之日止）； 二、驳回春芳建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，郑国华应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由郑国华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年六月二十日 书记员  敬馨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初94号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人马涛，男，1982年5月23日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，个体户，住安徽省界首市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月16日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2018年11月29日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2019年4月8日被本院取保候审。 指定辩护人赵永亮，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］57号起诉书，指控被告人马涛犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人马涛及其辩护人赵永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年12月，被告人马涛以李桂华的名义在阜阳市颍东区成立了阜阳市星亮服饰有限公司，李桂华为法人代表，马涛为该公司的实际负责人。2014年6月23日，在该公司没有与（云南省）?劝星盛皮业有限公司实际交易货物的情况下，被告人马涛购买了由?劝星盛皮业有限公司开具的13张增值税专用发票（发票号01227258-01227270），价税计1299222.21元，用于抵扣阜阳市星亮服饰有限公司税款220867.7元。 另查明：2017年11月16日，侦查人员对被告人马涛依法传唤到案。 2017年11月30日，被告人马涛向阜阳市公安局颍东分局缴纳暂存资金220868元，用于补缴税款。 上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、私营企业注册信息表、房屋租赁协议、情况说明、增值税专用发票表、银行账户明细表、税务稽查报告、户籍证明等书证，证人赵某、王某1、王某2、陈某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人马涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其积极补缴了税款，可酌情从轻处罚。 被告人马涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人马涛具有自首情节。2、积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人马涛违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额220867.7元，全部用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对辩护人认为被告人马涛具有自首情节的辩护意见。经查，被告人马涛被依法传唤到案，且归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故辩护人的该项意见，本院不予采纳。 对公诉人及辩护人认为被告人马涛自愿认罪，且已全部补缴了税款，可酌情从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。结合被告人马涛的犯罪事实、情节、悔罪表现及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、责令被告人马涛退赔税款人民币220867.7元（该款已在公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  张春艳 二〇一九年六月三日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险性；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2224号申请执行人吴佃明，男，1970年4月12日出生，汉族，河北省张家口市怀安县村民。被执行人梁志勇，男，1982年4月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人吴佃明与被执行人梁志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3504号民事调解书，执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3504号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢99号之一申请执行人：李林喜，男，1961年3月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：何腾飞，男，1981年1月3日出生，汉族，现住张家口市赤城县。本院在执行申请执行人李林喜与被执行人秦全忠、何腾飞借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院(2016)冀0721民初108号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春二〇一九年六月十七日书记员  范 爽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1561号原告：华夏银行股份有限公司杭州新华支行，住所地：浙江省杭州市建国北路**。负责人：邵锋，行长。委托诉讼代理人：王泽富，浙江泽鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：黄利进，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘淼，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘雪蕾，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行诉被告黄利进、刘淼、刘雪蕾金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行的委托诉讼代理人王泽富、黄路路到庭参加诉讼。被告黄利进、刘淼、刘雪蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄利进归还原告借款本金199887.34元、利息639.71元，并支付暂计至2019年2月22日止的逾期利息12817.78元、复利41.07元，以及自2019年2月23日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、复利（逾期利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率13.5%的标准计算）；2.被告黄利进承担原告实现债权而支付的律师代理费3500元；3.被告刘淼、刘雪蕾对被告黄利进的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月13日，被告黄利进与原告签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》。2.主债务本金：200000元。3.借款期限：2018年3月5日至2018年9月5日。4.合同执行利率：年利率9%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按月结息，到期还本。7.欠款情况：截至2019年2月22日，被告黄利进尚欠原告借款本金199887.34元、期内利息639.71元、逾期利息12817.78元、复利41.07元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月13日，原告与被告刘淼、刘雪蕾签订了《最高额保证合同》。2.主债务：原告与被告黄利进签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》项下的债权。3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。三、其他需要说明的情况1.原告为本案诉讼，支出律师代理费3500元。本院认为，原告与被告黄利进签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，与被告刘淼、刘雪蕾签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告黄利进应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告要求被告黄利进归还借款本金199887.34元、期内利息639.71元、逾期利息12817.78元、复利41.07元（暂计算至2019年2月22日，此后至款项全部付清之日止的逾期利息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按照年利率13.5%的标准继续计算）的请求具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院予以支持。原告要求被告黄利进承担律师代理费3500元，符合合同约定，且该费用已经实际发生，本院予以支持。原告要求被告刘淼、刘雪蕾对被告黄利进的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利进于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行偿还借款本金199887.34元、期内利息639.71元、逾期利息12817.78元、复利41.07元（暂计算至2019年2月22日，此后至款项全部付清之日止的逾期利息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按照年利率13.5%的标准继续计算）；二、被告黄利进于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行支付律师代理费3500元；三、被告刘淼、刘雪蕾对被告黄利进上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；若被告刘淼、刘雪蕾实际承担清偿责任后，有权向被告黄利进追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由被告黄利进、刘淼、刘雪蕾负担。原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄利进、刘淼、刘雪蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年六月十八日书记员  徐洋莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3168号 原告：甘拯，男，汉族，1976年2月12日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。 被告：李莉，女，1980年2月23日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告甘拯与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告甘拯于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告甘拯撤回起诉。 案件受理费1182元，由原告甘拯负担。 审判员  张水妮 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨毓诚 员杨毓诚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3513号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3682号原告：贾小磊，男，1981年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：温海华，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：温中见，男，1978年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告贾小磊诉被告温海华、温中见民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员赵磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小磊到庭参加诉讼、被告温海华、温中见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾小磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告温海华偿还原告借款8000元，被告温中见承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告温海华急需用款，并由被告温中见担保，向原告借款20000元，此款经原告多次催要，被告仅偿还12000元，余款8000元一直拖延不还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。温海华、温中见未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年4月14日，被告温海华急需用款，并由被告温中见担保，向原告借款20000元，被告给原告出具借款协议一张，载明：“借款协议出借方（甲方）贾小磊借款人（乙方）温海华乙方向甲方借款人民币贰万元整借款期限为从2014、4、14日起至2018、5、13日止甲方贾小磊乙方温海华担保人贾小战温中见2014、4、14”，被告及担保人给原告出具保证一张，载明：“今借贾小磊2万元保证农历2月给完保证人温海华贾小战温中见2018、5、16”，此款经原告多次催要，被告温海华仅偿还12000元，余款8000元被告一直拖延不还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告温海华偿还原告借款8000元，被告温中见承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的身份证、借款协议一张、保证及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：合法债务应当偿还。本案中，2014年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。此款经原告多次催要，被告仅偿还12000元，余款8000元被告一直拖延不还，上述事实，有其与原告出具的借款协议、保证及开庭笔录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告温海华应依法偿还该笔借款。该笔借款由温中见为其担保，有其与原告出具的借款协议、保证为证，被告温中见应为该笔借款承担连带担保责任。原告贾小磊自愿放弃追究贾小战的担保责任，不违反法律规定，本院予以认可。被告温海华、温中见经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温海华于本判决生效之日起十日内偿还原告贾小磊借款8000元。二、被告温中见对上述借款承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年六月六日书记员  刘帅附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执743号 申请执行人：张金龙，男，汉族，1983年12月23日生，住淮安市淮安区。 被执行人：高飞，男，汉族，1980年7月25日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对被执行人高飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初8616号 原告：于晶亮，男，汉族，1985年1月18日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人:王义才，甘州区东街法律服务所法律工作者。 被告：任学云，男，汉族，1985年1月15日出生，甘肃省张掖市人。 被告：罗明杰，男，汉族，1985年11月16日出生，甘肃省张掖市人。 原告于晶亮与被告任学云、罗明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晶亮委托诉讼代理人王义才、被告罗明杰到庭参加诉讼，被告任学云经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于晶亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借原告现金200000元；2.由被告承担借款利息128000元，合计328000元；3.由第二被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，第一被告因做生意资金不足，借原告现金200000元，约定利息按银行贷款利率的4倍计息，借款期限11个月。并由第二被告为担保人承担担保责任至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒付，遂诉至法院要求被告立即偿还原告现金200000元，承担利息128000元（利息计算：200000×6%÷12月×32个月×4倍=128000元，利息计算从借款之日到起诉之日）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元，承担利息64000元，合计164000元。 被告罗明杰未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，但是利息64000元主张过高。 被告任学云经本院公告合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告于晶亮围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告于晶亮的当庭陈述；2.2016年1月5日由被告任学云、罗明杰向原告出具的借条一张；3.2016年1月5日由被告任学云出具的收条一张。经被告罗明杰质证均无异议，被告任学云无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交证据予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告因资金周转，向原告借款200000元，并出具借条，约定2016年12月6日前还清，利率按银行同期贷款利率的4倍计息，逾期在原利率的基础上，按日万分之1.75承担违约金至借款本息还清为止。同时被告罗明杰作为担保人承担连带清偿责任至本息还清为止，并在借条上签字捺印。同日，原告向被告支付借款200000元，并由被告任学云向原告出具收条，被告罗明杰作为见证人签字确认。 另查明，庭审中，原告主张借款本金200000元，变更为100000元，利息变更为64000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任学云借款的事实，有被告出具的借条、收条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告任学云向原告借款100000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告主张要求被告任学云偿还借款100000元的诉请本院依法予以支持。 保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告罗明杰自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在借条约定“承担连带清偿责任至本息还清为止”的约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。依据上述规定，被告罗明杰的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，截止原告起诉日，其担保并未超出保证期间，应承担连带清偿责任，原告的诉请，本院依法予以支持；被告罗明杰偿还借款后，有权向借款人追偿。 原告主张自2016年1月5日至2018年10月5日，按年利率24%，要求被告承担利息64000元的主张，其约定未超出法律规定范围，本院予以支持。被告任学云经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任学云偿还原告于晶亮借款本金100000元，承担利息64000元，合计164000元，于本判决生效之后三十日内付清； 二、被告罗明杰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告罗明杰偿还借款本息后，有权向被告任学云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，公告费400元，由被告任学云、罗明杰负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  方   建   设 审 判 员  晁       岚 人民陪审员  贺   斌   雄 二〇一九年六月十四日 法官 助理  王以斌书记员李阳阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑文仲，男，1978年4月12日出生，汉族，住所福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑文仲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额13481.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13481.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑文仲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13481.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告郑文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执412号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：崔鸿彬，男，汉族，1986年3月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：袁天斌，男，汉族，1975年1月2日出生，住绵阳市经开区。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人崔鸿彬、袁天斌至今未缴纳本案的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人崔鸿彬、袁天斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十日 书记员  胡宗才
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1086号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人郭泽洲，男，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区贵屿镇西美五亩丘新厝十四街**，身份号码4405241973********。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭泽洲借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初8259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执10773号。在该案执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月30日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，本院（2017）粤0304执20876号案件对被执行人名下房产进行拍卖，拍卖款项尚有剩余。2019年4月1日申请执行人向本院申请恢复该案执行并申请对（2017）粤0304执20876号案件进行参与分配。2019年5月7日，本院依法予以恢复。参与分配款项334055.06元扣收执行费4838.25元后已支付于申请执行人。本院认为，本院（2017）粤0304民初8259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤0304民初8259号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1086号、（2018）粤0304执10773号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初421号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：遵义世纪蓝黛文化传播有限公司。经营场所：贵州省遵义市红花岗区中华路世贸华廷**。统一社会信用代码：×××83Ｌ。经营者：邓建华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1246元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1958号 申请执行人：刘茂兰，女，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人刘茂兰与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2173号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款131017元、案件受理费、保全费、公告费4306元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1958号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1106号 申请人舒寿珍，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人张代庆，男，汉族，1972年9月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行舒寿珍与张代庆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 飞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执656号 申请执行人：赵峰，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张召旭，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：熊雪娟（又名付培），女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人赵峰与被执行人张召旭、熊雪娟民间借贷纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初5814号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘 春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2357号原告：申忠明，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：王万才，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：董兰花，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。系被告王万才之妻。原告申忠明与被告王万才、董兰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申忠明到庭，被告王万才、董兰花经本院依法电话送达应诉材料及通知开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王万才、董兰花返还原告申忠明借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居。2015年8月7日，二被告以资金困难为由向原告借款30000元，同日，二被告向原告出具借条一张，并且口头承诺一个月后还清。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王万才、董兰花经本院依法电话送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告王万才、董兰花向原告申忠明借款30000元，同日，二被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期间及利息。后原告多次向二被告催要该笔借款未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告王万才、董兰花向原告申忠明借款30000元的事实，有当事人陈述及借条原件1份予以证实，证据确实充分，依法可以确认。故，对于原告要求二被告返还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王万才、董兰花经本院依法电话送达应诉材料及通知开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万才、董兰花于本判决生效之日起三十日内返还原告申忠明借款30000元。如被告王万才、董兰花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王万才、董兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年六月二十六日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1442号申请人：张某，男，汉族，生于1987年11月25日，住所地位于甘肃省兰州市七里河区。被执行人：史某某，女，汉族，生于1986年4月9日，住所地位于甘肃省白银市白银区。张某与被执行人史某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1086号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史某某的银行存款364248.59元（含执行费5284元）。二、扣留、提取被执行人史某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月三日书记员  何 强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2336号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：刘文成，男，公司职员。被告：高彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：金凤洋，男，1962年11月18日出生，汉族，住冠县。被告：李孟刚，男，1987年5月19日，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告高彬、金凤洋、李孟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文成到庭参加诉讼，被告高彬、金凤洋、李孟刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高彬偿还原告润昌银行借款本金65000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告金凤洋、李孟刚对诉讼请求第一项中借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告高彬作为借款人与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯个借字（2016）年第4616133号《个人借款合同》，从原告处借款65000元，借款期限至2017年4月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年4月13日，被告金凤洋、李孟刚与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字第（2016）年第4616133号《保证合同》，自愿为被告高彬的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定足额发放借款。借款期满后，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告高彬、金凤洋、李孟刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高彬、金凤洋、李孟刚对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告高彬账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告高彬作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款65000元，借款期限至2017年4月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款违约责任，双方约定自借款逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。2016年4月13日，原告按照被告高彬的委托，将65000元支付至其收款账户内。2016年4月13日，被告金凤洋、李孟刚与原告签订保证合同，自愿为被告高彬上述还款义务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用。原告自认，被告高彬偿还利息共计1.74元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告金凤洋、李孟刚未履行连带清偿责任。本院认为：被告高彬从原告处借款并签订了个人借款合同，被告金凤洋、李孟刚对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规、及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告高彬指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告高彬偿还借款利息共计1.74元，未偿还借款本金。对未偿还的借款本金及剩余利息应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告金凤洋、李孟刚自愿为被告高彬上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告金凤洋、李孟刚应就被告高彬的上述还款义务履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告高彬、金凤洋、李孟刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告高彬偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2016年4月13日至2017年4月12日止，按月利率9.425‰计算；以65000元为基数，自2017年4月13日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利，被告高彬已偿还的利息1.74元在上述还款责任中予以扣除；二、被告金凤洋、李孟刚对被告高彬上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告高彬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告高彬、金凤洋、李孟刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月五日书记员  刘华忠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1425号申请执行人：山西大千标识制造有限公司，注册地太原市小店区平阳路**********，统一社会信用代码×××。法定代表人：李石，职务，总经理。被执行人：崔玮，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔玮银行存款人民币八万一千一百元（本金八万元、执行费一千一百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年六月十日书记员 郭 梁
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0426民初518号起诉人：陈玲，女，1970年10月30日生，回族，住云南省峨山彝族自治县。2019年5月27日，本院收到陈玲的起诉状。起诉人陈玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告纳光碧与第三人马少松、马金耀之间的《土地流转协议》无效。2.请求法院依法分割原、被告在婚姻关系存续期间流转的位于双江街道大白邑一社、小街街道文明村委会文明村两块土地使用权。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1999年5月30日、2006年6月27日、2008年4月7日，通过流转的方式取得了位于双江街道大白邑社区大白邑一社、小街街道文明村委会文明村两块土地。至此，原告与被告合法取得了上述两块土地的使用权，上述土地一直由原告与被告管理使用。被告在与原告婚姻关系存续期间，未与原告商议，在原告不知情的情况下，擅自处分位于小街街道文明村委会文明村的土地，将该块土地流转给被告马少松、马金耀，其三人的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求确认被告纳光碧与第三人马少松、马金耀之间的《土地流转协议》无效理应得到法庭的支持。后因原告与被告双方夫妻感情破裂，被告于2016年9月18日向峨山彝族自治县人民法院提起诉讼，经法院审理后于2018年判决离婚。然在离婚判决书中，因当时的相关法律未对土地流转做出具体规定，故对双方在婚姻关系存续期间通过流转的方式合法取得的土地使用权未做处理、分割。根据相关法律，请求法院依法分割位于双江街道大白邑一社、小街街道文明村委会文明村两块土地使用权。经本院向起诉人释明，并要求其于2019年6月7日前向本院提交其与本案有直接利害关系的相应证据材料，但起诉人逾期未提交。本院经审查认为，起诉人陈玲起诉要求判令被告纳光碧与第三人马少松、马金耀之间的《土地流转协议》无效，但其未提交与本案有直接利害关系的证据，且农村土地承包经营权的分配不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对陈玲的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹审 判 员  李 丽人民陪审员  王加喜二〇一九年六月十四日书 记 员  张玉婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2173号原告：崔家沛，男，汉族，1972年4月6日生，住江苏省徐州经济开发区。被告：齐才举，男，汉族，1974年11月5日生，户籍地山东省微山县，现住山东省济宁市微山县。原告崔家沛与被告齐才举买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔家沛、被告齐才举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔家沛向本院提出诉讼请求：判决被告归还所欠货款44340元及相应违约利息（利息从起诉之日起以44340元为本金，以同期银行贷款利息的四倍计算）。事实和理由：2018年1月至2019年初期间，被告养殖麻鸭、饲料由本人提供，所欠货款44340元，多次催要，至今被告拖欠未能归还。被告齐才举辩称：认可欠款事实。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告主张判决被告归还所欠货款44340元及相应违约利息（利息从起诉之日起以44340元为本金，以同期银行贷款利息的四倍计算）是否有事实与法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了两张欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年1月至2019年初，被告齐才举养殖麻鸭，原告崔家沛向被告供应饲料。2018年12月10日、2018年12月24日，被告向原告分别出具欠条各一张，分别写明欠原告叁万元整、贰万肆仟叁佰肆拾元整。并约定“如到期不能归还欠款，欠款人按银行贷款利息的4倍支付利息，同时债权人保留在债权人属地法院起诉解决的权利。”2019年2月4日，被告偿还欠款1万元。本院认为，被告向原告出具的两张欠条没有违反法律法规的强制性规定，该欠条合法有效，被告应依约定履行义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告齐才举在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔家沛偿还欠款44340元及相应违约利息（利息以未偿还的欠款为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利息的四倍计算，自2019年5月13日起计算至欠款还清为止）。案件受理费910元，减半收取455元，由被告齐才举负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇一九年六月二十五日书记员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1276号 申请执行人：王立军，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘腾飞，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王立军与刘腾飞民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2018年4月18日作出（2018）皖1602民初4931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4向我院申请执行，要求被执行人返还借款本金40000元及起诉前的利息28580元，同时还应支付后续利息（自2017年8月18日起，月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年3月4日、2019年4月29日、2019年5月31日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  海理想
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1487号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。委托代理人：王梦、彭硕，该联社职工。被告：淅川县扬旭莲藕专业合作社。住所地：淅川县上集镇周岭村东湾组。法定代表人：王璇。被告：王璇，男，汉族，生于1987年8月10日，住淅川县。被告：彭霖源，男，汉族，生于1989年6月24日，住淅川县。被告：何涛，男，汉族，生于1987年4月2日，住淅川县。被告：韩桂月，女，汉族，生于1991年7月5日，住淅川县。被告：李萍，女，汉族，生于1990年2月25日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告王璇、韩桂月、彭霖源、李萍、何涛、淅川县扬旭莲藕专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、彭硕，被告淅川县扬旭莲藕专业合作社法定代表人被告王璇到庭参加诉讼，被告韩桂月、彭霖源、李萍、何涛在法庭限定时间内未到庭确认委托手续按缺席未到庭处理。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告淅川县扬旭莲藕专业合作社归还原告借款100万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息123845元予以冲减）；2、被告王璇、彭霖源、何涛、韩桂月、李萍负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告淅川县扬旭莲藕专业合作联社签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请自2017年4月7日起至2019年4月7日期间内连续借款，最高未清偿余额不超过100万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告彭霖源、何涛、韩桂月、李萍、王璇签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对淅川县扬旭莲藕专业合作社同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告淅川县扬旭莲藕专业合作社于2017年4月7日向原告借款100万元，期限12个月。该笔借款累计结息123845元。借款到期后，被告剩余借款本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告淅川县扬旭莲藕专业合作社、王璇辩称，借款担保属实，愿意承担还款责任。被告韩桂月、彭霖源、李萍、何涛缺席无答辩原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、最高额个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、被告王璇、彭霖源、何涛、韩桂月、李萍签订的担保承诺书各一份；4、借款借据、个人业务交易单、业务查询明细各一份。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告淅川县扬旭莲藕专业合作社、王旭均对原告提交证据无异议，其余四被告缺席未发表质证意见，六被告均未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年4月7日，原告与被告淅川县扬旭莲藕专业合作联社签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：原告可在贷款期限24个月内自2017年4月7日起至2019年4月7日连续借款，最高未清偿余额不超过100万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告彭霖源、何涛、韩桂月、李萍、王璇签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对淅川县扬旭莲藕专业合作社同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告淅川县扬旭莲藕专业合作社于2017年4月7日向原告借款100万元，双方在借据中约定，月利率为9.3‰，期限12个月，自2017年4月7日至2018年4月7日。该笔借款累计结息123845元。下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与被告王璇、韩桂月、彭霖源、李萍、何涛、淅川县扬旭莲藕专业合作社在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告淅川县扬旭莲藕专业合作社理应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务，被告韩桂月、彭霖源、李萍、何涛、王璇应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。六被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县扬旭莲藕专业合作社签订的《最高额个人借款合同》，与被告韩桂月、彭霖源、李萍、何涛、王璇签订的《最高额保证合同》均为有效合同；二、被告淅川县扬旭莲藕专业合作社在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金100万元，并按合同约定利率支付自2017年4月7日起至本判决确定的履行之日止相应利息及罚息（已付利息123845元予以冲减）；三、被告王璇、韩桂月、彭霖源、李萍、何涛对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告韩桂月、彭霖源、李萍、何涛、王璇、淅川县扬旭莲藕专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 闫 莉二〇一九年六月十日书记员 顾柳洋
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初217号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩借勐，男，1976年8月19日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月17日被勐海县森林公安局取保候审，于2019年5月5日被勐海县人民检察院取保候审，于2019年6月12日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人岩借勐犯滥伐林木罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩借勐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人岩借勐在未办理任何手续的情况下，到勐海县兴龙村委会曼兴龙小组，小地名叫“拱啊列”的集体林内（已分到户）将林木砍伐，并将砍伐的林木予以烧毁。经鉴定，涉案地块权属为集体，损失活立木蓄积28.25立方米。 公诉机关认为，被告人岩借勐在未办理任何手续的情况下，擅自携带工具砍伐布朗山乡兴龙村委会曼兴龙小组集体林（已分到户）的林木，现场被砍伐林木的活立木蓄积量为28.25立方米,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协查函、证明、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、鉴定聘请书、林地林木检验意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩借勐违反森林法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，损失活立木蓄积28.25立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩借勐到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩借勐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  周 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执877号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周月红。被执行人：徐桂海。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐桂海信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏1204民初6678号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：徐桂海于本判决生效之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还透支款本金9890元、支付利息及纳金972元（计算至2016年9月30日）及自2016年10月1日起至实际清偿之日止按圆鼎贷记卡申请表约定的透支利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2019年3月11日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5.本院于同年6月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于同年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年3月20日至被××人户籍地泰州市××区罗塘街道××组进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2019年6月19日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初6678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年六月二十六日书 记 员  周 旸
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2448号原告姚学亮，男，汉族，1955年10月11日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告周祖强，男，1962年1月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告姚学亮与被告周祖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚学亮委托代理人李宗憶到庭参加诉讼。被告周祖强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚学亮诉称，原告在被告承包的工地上打工期间，被告拖欠原告工资共计2,030元，于2018年3月3日出具结算单一份，时至今日分文未付，故原告诉至本院要求，1、被告立即支付拖欠工资贰仟零叁拾元整（2,030元），并支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告周祖强未答辩。经审理查明，2016年被告周祖强承揽信阳万家灯火实业有限公司的工程，原告在被告工地上打工，六月份至七月份原告一共干了39.52个工，每个工是140元，总工资是5,530元，原告从被告手中领取3,500元，还欠2,030元。被告于2018年3月3日出具结算单一份。因被告长期拖欠工资，故原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供劳务后，双方对应支付的工资进行了结算，被告应按载明的金额2,030元向原告支付拖欠的工资。原告请求被告支付拖欠的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周祖强于本判决书生效后五日内向原告姚学亮支付劳动报酬2,030元。二、驳回原告姚学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周祖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年六月十九日书记员  刘 迟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1712号之一 申请执行人：林利，女，汉族，1973年3月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：路国显，男，汉族，1982年8月6日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0191民初12615号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人路国显所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更860号罪犯薛圣德，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）贵刑一初字第37号刑事判决，以薛圣德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年1月7日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2016年2月3日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年2月3日起至2036年2月2日止），剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2036年2月2日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯薛圣德自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬。截至2018年12月止，累计获得11个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯薛圣德减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛圣德在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯薛圣德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年8月2日止），处没收个人全部财产，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初171号原告：王秋俨，女，汉族，1991年7月15日生，云南省凤庆县人,住凤庆县。被告：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，公司执行董事。委托代理人：吴少华，系公司股东，代理权限：特别授权委托。原告王秋俨与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王秋俨、被告凤庆赣企公司委托代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋俨向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、判令被告赔偿原告违约金共计人民币106946.2元（暂时计算至2019年1月7日）以及从2019年1月8日起到实际交房之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年7月2日，原被告签订了商品房购销合同，约定原告购买被告开发的位于凤庆县，商品房购销合同约定，原告一次性向被告支付购房款为人民币208684元。商品房购销合同签订后原告按照合同约定向被告付款，付款的时间为2013年3月25日、4月24日分二次向被告支付购房款人民币208684元。原告按照双方合同中的约定已经全款付清购房款，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。当事人围绕诉讼请求提交了商品房购销合同、购房收据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年6月28日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告王秋俨签订《商品房购销合同》（该合同于2014年10月29日备案，登记号5900号），由原告方购买凤庆县赣企第1城二层241号房，建筑面积38.8平方米，总价为208684元。原告方于2013年3月25日、2013年4月24日，两次付款人民币208684元，《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告方交付房屋。另查明，被告曾于2016年6～7月份间与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。当事人的诉讼争议在于：原告方提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：208684元×0.65%×40个月=54257.84元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告王秋俨支付违约金54257.84元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照之前的方法及标准计算后支付;二、双方当事人签订的《商品房购销合同》继续履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由原告承担439元，被告承担2000元（限于判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  彭玉菊审判员  汤家碧审判员  唐建华二〇一九年六月二十日书记员  茶 健
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2773-1号 申请执行人郭俊德，男，汉族，1967年11月14日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人邓春萍，女，汉族，1964年1月1日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人郭俊德与被执行人邓春萍民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3322号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款15728.62元,扣除执行费136元后，余款分配给各债权人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项11742.55元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2773号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一九年六月四日 书记员  谭国洪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执574号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人李辉，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1393421.01元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十八日 书记员  祁 芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初2786号原告：王寿木，男，1966年3月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱晓梅，系王寿木妻子，暨本案原告。原告：朱晓梅，女，1976年5月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。法定代表人：周陈香。原告王寿木、朱晓梅与被告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告王寿木、朱晓梅以双方已达成庭外和解为由，于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寿木、朱晓梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王寿木、朱晓梅撤诉。案件受理费减半收取人民币计32元，由原告王寿木、朱晓梅负担。（此页无正文）审判员  顾霞二〇一九年六月五日书记员  于悦
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终963号 上诉人（原审原告）：潘文进，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓事务所律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:林华，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人潘文进因与被上诉人林华确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘文进上诉请求：撤销一审判决，改判支持潘文进的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案案涉用地属于角美镇白礁村的集体所有的土地，属于村集体成员即潘文进的宅基地。潘文进提供的常住人口基本信息表载明的内容可证实，林华系厦门市湖里区的城镇居民；二、一审判决适用法律错误，导致判决有误。三、本案在适用法律上违法了《立法法》的规定。 林华未到庭也未提供书面答辩状。 潘文进向一审法院提出诉讼请求：判令潘文进、林华签订的《安置用地土地使用权转让合同书》无效。 一审法院认定事实：2003年9月23日原告潘文进（甲方）与被告林华（乙方）签订《安置用地土地使用权转让合同书》（摘要），约定：甲方将其依法取得的漳州市龙池开发区潘厝安置小区用地，户型A型，编号A26号，转让给乙方进行建设；转让安置地块价款为157000元……特别约定签署本协议之前，各方当事人业已对协议书项下标的物的性质、现状进行充分的了解，各方当事人明确无误地知晓本协议书的效力及签署合同可能导致的法律后果，本协议书为各方当事人的真实意思表示，即使本合同被司法机关、仲裁机关确认为无效，该约定依然对各方当事人具有约束力。协议签订后，林华向潘文进支付购地款157000元，潘文进亦依约将土地交付林华使用。2005年11月-12月间，潘文进以其自己的名义向龙海市人民政府申请办理福建省农村村民住宅用地审批。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定,平等民事主体之间签订的合同,只要是当事人双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定,没有损害国家利益、社会公共利益或恶意串通,损害国家、集体或第三人利益,不存在以合法形式掩盖非法目的等情况,即应认定为有效。本案中，原告潘文进主张双方之间签订的《安置用地土地使用权转让合同书》违反法律的强制性规定，应属于无效。但是根据《漳州市集体所有建设用地使用权流转工作领导小组办公司文件》（漳集转【2001】001号）的规定，国土资源部已同意将漳州市作为全国农民集体所有建设用地使用权流转试点城市，本案诉至地块的转让行为发生于试点期间，应属于有效。原告主张无效的诉讼请求不应支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回潘文进的诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提供新的证据。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。虽然根据《漳州市集体所有建设用地使用权流转工作领导小组办公司文件》（漳集转【2001】001号）的规定，国土资源部已同意将漳州市作为全国农民集体所有建设用地使用权流转试点城市，但该文件第十三条同时规定了必须符合三个条件：（一）有集体土地使用权证；（二）具有土地建筑物的合法证明；（三）依照本办法规定签订书面流转合同。该文第十四条还规定了流转应当征得土地所有权者同意并报县土地行政主管部门批准后，方才生效。而本案当事人双方签订的合同既缺乏第（一）、（二）条件，也未征得土地所有权者同意并报县土地行政主管部门批准，故双方之间签订的《安置用地土地使用权转让合同书》违反法律的强制性规定，应属于无效。另，根据林华与潘文进签订合同时填写的身份信息，可以推断当时林华不属于农村居民，明显违法了“禁止城镇居民在农村购置宅基地”的政策规定，也应属无效。一审法院认为本案涉诉地块的转让行为发生于试点期间应属于有效的理由于法相悖，应予纠正。潘文进的上诉主张可以成立，予以采纳。 综上，潘文进的上诉请求可以成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初3711号民事判决； 二、潘文进与林华签订的《安置用地土地使用权转让合同书》无效。 本案一、二审案件受理费各3986元，均由林华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈于伦 审判员  唐志忠 审判员  陈天明 二〇一九年六月十七日 书记员  吴茵婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王燕，女，1975年1月19日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39420元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额25281.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25281.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25281.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16822号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王小云，男，1967年10月06日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王小云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王小云支付信用卡欠款本息合计49001.35元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王小云承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王小云在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王小云未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王小云向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王小云及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王小云及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王小云及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王小云的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王小云。开卡使用后，王小云并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王小云因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计49001.35元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王小云与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王小云开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王小云透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王小云透支未还为由，起诉要求王小云偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计49001.35元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.31元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王小云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊