四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3337民初54号 原告：肖思路，男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海西，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：晋波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢为（该公司员工），男，汉族，住成都市金牛区。 原告肖思路与被告四川省通惠送变电有限责任公司（以下简称“通惠公司”）债权转让合同纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖思路及其委托诉讼代理人、被告通惠公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告肖思路向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款240000元；二、判令被告向原告支付迟延履行期间的利息13300元（按银行同期贷款利率计算，从2018年2月2日至2019年4月1日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告与陈灵签订《户表安装协议》，约定被告将理塘、稻城、甘孜、石渠四个县的户表安装承包给陈灵施工，协议约定“实际完成户表安装量与户表安装质量，按现场监理，县电力公司到现场检查，验收签字认可，用户签字认可的工程量进行结算；现场施工户表安装竣工资料交齐，现场监理，甘孜州电力公司或县电力公司，用户签字完毕，甲方资金到位后，扣除质保金，扣除乙方施工过程中的临时借款费用后，剩余费用一次性支付给乙方”。2016年11月28日，被告方代表邹嘉与陈灵的代表肖思路等对工程款支付事宜进行补充、确认，并形成会议纪要，确认被告已支付陈灵安装费72万元，剩余24万元与陈灵方完善相关施工及结算资料，与县公司签章确认，交由被告方审核通过之日起14日内支付。后陈灵方于2018年1月18日将竣工资料移交给被告方，但迄今为止，被告并未向陈灵支付上述工程款。2019年3月18日，原告与陈灵签订《债权转让协议书》，约定陈灵将其对被告享有的24万元债权转让给原告，由原告取代陈灵成为被告的债权人，并依法将债权转让事宜通知了被告。被告不按约履行债务的行为损害了原告的利益，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告通惠公司辩称，其不认识原告肖思路，没有直接和原告肖思路发生任何关系，和原告肖思路之间没有相关合同或者工程之类的协议，只和陈灵有关系；对于陈灵和肖思路转让的真实性，通惠公司持异议，并且陈灵并非公司员工，没有签章任何协议。 原告肖思路为证明其主张，向本院递交了如下证据组： 证据组1.原、被告身份信息一份，用以证明原被告主体适格。被告通惠公司对该证据的三性及证明目的认可。 证据组2.《户表安装协议》一份，用以证明被告通惠公司与陈灵签订协议，就稻城、理塘、甘孜、石渠的户表安装工程承包给陈灵进行施工，并且通惠公司加盖了公章。被告通惠公司对该证据真实性不予认可，其认为该证据中“邹嘉”并非本人签字，并且其公司并无该公章。 证据组3.《会议纪要》、《甘孜、石渠、理塘、稻城2014年智能电能表推广应用竣工资料移交单》各一份，用以证明通惠公司将该案涉工程交由陈灵进行施工，确认已支付工程款72万元，剩余工程款24万元未支付；待陈灵方按照通惠公司要求，完善相关施工结算资料交由通惠公司审核通过后，通惠公司在14天内向陈灵支付剩余24万元工程尾款，现付款条件已成就，通惠公司并未支付尾款。被告通惠公司对该证据的真实性不予认可，认为以上证据组的签字并非邹嘉本人。 证据组4.《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递邮寄单、签收证明各一份，用以证明陈灵与原告肖思路于2019年3月签订了债权转让协议，将陈灵享有的对通惠公司的债权转让给原告肖思路，原告肖思路于2019年4月4日通过邮件方式告知被告通惠公司，通惠公司已签收。被告通惠公司对该组证据的真实性不予认可，认为该证据与其无关。 被告通惠公司未向本院递交证据。 本庭为查明案件事实，庭审中要求被告通惠公司委托诉讼代理人向案涉项目工程负责人邹嘉通话，查明以下事实：一、案涉项目负责人邹嘉认可原告肖思路提交《户表安装协议》的真实性，但对合同内约定的总价不予认可；二、《会议纪要》中为邹嘉本人签字、捺印；三、《甘孜、石渠、理塘、稻城2014年智能电能表推广应用竣工资料移交单》系其本人签字。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告肖思路递交的证据组1，被告通惠公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：对于原告递交的证据组2，该组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能证明原告方的证明目的，本庭予以采信；对于原告递交的证据组3，该组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能证明原告方的证明目的，本庭予以采信；对于原告递交的证据组4，该组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，且被告通惠公司于2019年4月5日签收了该邮件，付款条件已成就，能证明原告方的证明目的，本庭予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：通惠公司于2014年10月25日与陈灵签订《户表安装协议》，将稻城、理塘、甘孜及石渠四个县的户表安装工程承包给陈灵进行施工，该项目主要施工地在四川省稻城县，通惠公司委派其员工邹嘉作为案涉项目负责人，该工程于2015年完工并投入使用。2016年11月28日，通惠公司项目负责人邹嘉与陈灵方在康定进行座谈，对案涉工程相关事宜进行补充、确认，确认通惠公司已支付陈灵72万元工程款，剩余240000元工程款待陈灵方按照通惠公司要求，完善相关施工结算资料交由通惠公司审核通过后，通惠公司在14天内向陈灵支付，陈灵于2018年1月18日向通惠公司移交了案涉工程竣工资料。原告肖思路与陈灵于2019年3月18日签订了《债权转让协议书》，将陈灵享有对通惠公司的240000元债权转让给原告肖思路，并于2019年4月4日以邮件方式通知了被告通惠公司。 本院认为，被告通惠公司与陈灵签订《户表安装协议》将稻城、理塘、甘孜、石渠四县的户表安装工程承包给陈灵进行施工，现该工程已完工并投入使用，陈灵于2018年1月18日向被告通惠公司移交了案涉工程竣工资料，被告通惠公司依约应于收到资料后14日内（即2018年2月1日前）向陈灵支付剩余工程款。陈灵与原告肖思路签订《债权转让协议书》，将其享有的对通惠公司的240000元债权转让给原告肖思路，并于2019年4月4日以邮件方式通知了被告通惠公司，原告肖思路与陈灵之间的债权转让合同合法、有效，有效的合同受法律保护。对于原告肖思路要求被告通惠公司支付工程款240000元的诉求，合法、有据，本院予以支持；对于原告肖思路要求被告通惠公司支付该工程款迟延履行期间的利息13300元的诉求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告四川省通惠送变电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肖思路债权240000元； 二、被告四川省通惠送变电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肖思路利息13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2550元，由被告四川省通惠送变电有限责任公司负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  袁晶晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨朋川 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。