贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1488号原告：周伟，男，汉族，1983年1月3日出生，住贵州省六盘水市水城县。特别授权委托诉讼代理人：何峰，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910078989。一般授权委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。被告：肖贤义，男，汉族，1968年9月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：王江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710762456。特别授权委托诉讼代理人：肖贤禹，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：23081805210261。第三人：王连发，男，汉族，1987年9月23日出生，住贵州省水城县。第三人：贵州三龙机电设备有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）l栋2号，统一信用代码：91520100750199098P。法定代表人：郭友艳，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周明星，系该公司员工。原告周伟与被告肖贤义及第三人王连发、贵州三龙机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及委托诉讼代理人何峰，被告肖贤义的委托诉讼代理人王江、肖贤禹，第三人王连发，贵州三龙机电设备有限公司的委托诉讼代理人周明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金150000元，并支付该借款本金自2016年9月6日起按照年利率6%计算至2019年3月6日的资金占用利息共计人民币4500元；二、请求人民法院依法判令被告以150000元为基数，按照年利率6%支付原告2019年3月6日起直至本息还清为止期间的资金占用利息；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2016年6月5日被告找到原告，因被告差欠他人的欠款已到期，希望原告能借150000元给其周转。当时经双方协商，被告将其自有的一台玉柴135型挖机抵押给被告，用于担保被告向原告所借的150000元借款。原告当天通过现金方式将壹拾伍万元交给被告，之后被告将挖机交付给原告。2019年2月21日原告发现挖机不见了于是便向保华派出所报案，后经保华派出所调查了解该挖机因涉及第三人贵州三龙机电设备有限公司属于经济纠纷，2019年2月28日贵州省六盘水市公安局钟山分局以钟公刑不立字(2019)9号不予立案通知书将该情况告知原告。综上所述原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定依法提起诉讼，以维护法律的尊严和原告的合法权益不受非法侵犯。原告周伟在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、买卖协议原件1份，用于证明被告已签署挖机买卖协议的形式，向原告借款150000元的事实；3、银行流水原件1份，用于证明原告在与被告签订买卖协议当时便按照约定，向银行取款145000元的事实，其二，结合第二组证据，证明原告已经按照约定将150000元交付给被告方；4、询问笔录、工程机械租赁合同及附件贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3337号判决书复印件各1份，用于证明其一，被告承认向原告借款200000元，并用挖机作抵押的事实；其二，证明被告抵押在原告手中的挖机与第三人贵州三龙机电设备有限公司存在经济纠纷的事实；其三，证明被告抵押在原告的挖机被第三人贵州三龙机电设备有限公司拖走；5、贵州省六盘水市公安局钟山分局钟公刑不立字（2019）9号不予立案通知书复印件1份，该组证据结合第四组证据，用于证明被告抵押在原告处的挖机，对第三人贵州三龙机电设备有限公司拖走后，原告方及挖机保管人已及时报警处理，后经保华派出所调差后下达不予立案通知书，其二，证明挖机被拖走系被告与第三人贵州三龙机电设备有限公司之间存在经济纠纷，原告方已经尽到义务，并及时处理。被告肖贤义辩称：1、被告未收到150000元的现金，原被告双方在2016年6月5日同一天同一时写下买卖协议及借条，但被告实际均为以现金或其他方式收到来自原告的转款，原告因提供借款已实际履行的证据，否则因按照民事诉讼法相关规定承担举证不能的后果；2、原被告签订的买卖协议即抵押合同无效，原被告签订的协议实质为抵押协议，协议中第三条约定：“自卖给乙方之日起三个月内，甲方有权赎回，如三个月内甲方不赎回挖机，此挖机归乙方所有，”依照物权法第168条规定，可知此条款属于流押条款，且物权法禁止抵押双方当事人，设立流抵押条款，违法民法规定的公平等价有偿原则，故原被告签订的协议无效。被告肖贤义在举证期限内向本院提交以下证据:1、被告身份证复印件1份，用于证明被告主体资格。第三人贵州三龙机电设备有限公司述称：我方不知情。第三人贵州三龙机电设备有限公司在举证期限内未向本院提交证据。第三人王连发述称：该150000元是我转到原告账户上，因为原告介绍我方去买挖机，所以该挖机的钱我是付给原告的，其他我方不清楚。第三人王连发在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。双方无异议的证据：原告提交的身份证复印件，被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的买卖协议原件、银行流水原件、询问笔录、工程机械租赁合同及附件贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3337号判决书复印件、贵州省六盘水市公安局钟山分局钟公刑不立字（2019）9号不予立案通知书复印件，能相互证明被告肖贤义以签订买卖合同作为借款150000元作担保的事实，故本院予以认定。通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2016年6月5日，肖贤义（甲方卖方）与周伟（乙方买方）签订《买卖协议》，主要约定：“1、甲方自愿将一台玉柴135型挖机卖给乙方，金额为壹拾伍万元整（￥150000元）；2、此挖机如有按揭或其他纠纷与乙方无关，一切责任由甲方负责；3、自买给乙方之日起3个月内甲方有权赎回，如3个月内甲方不赎回挖机，此挖机归乙方所有；4、如期限内甲方向乙方赎挖机乙方不得干涉；5、如甲方一个月内赎回挖机，甲方将给乙方贰万元人民币作为补偿（注：挖机款除外）”，此后，肖贤义将玉柴135型挖机交付给周伟，周伟又交付给王连发使用。2019年2月21日，王连发因周伟交付其使用的玉柴135型挖机被盗，向六盘水市公安局钟山分局提出控告，经依法调查，因肖贤义所有的玉柴135型挖机是向贵州三龙机电设备有限公司所购买，因尚欠货款未支付，被贵州三龙机电设备有限公司拖走，属经济纠纷，故六盘水市公安局钟山分局不予立案。同时，在六盘水市公安局钟山分局保华派出所询问笔录中，肖贤义称其向贵州三龙机电设备有限公司所购买玉柴135型挖机抵押给周伟，抵押金额是200000元。现周伟催要借款未果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案原告周伟与被告肖贤义签订的《买卖协议》不仅约定了3个月挖机赎回期，且提前赎回挖机，作为出买方的肖贤义还支付20000元补偿费，不符合真实的买卖关系的法律外观表现，且被告肖贤义在六盘水市公安局钟山分局保华派出所询问笔录中也陈述涉案挖机抵押200000元给原告周伟，故对被告肖贤义抗辩未收到150000元款的事实，本院不予采信。综上，原告周伟与被告肖贤义之间应是民间借贷关系，故对原告周伟要求被告肖贤义偿还150000元借款的诉请，本院予以支持。鉴于被告肖贤义未偿还借款，给原告周伟造成一定资金占用损失，故本院酌情按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算违约金，现原告周伟仅主张从2016年6月6日算至2019年3月6日的资金占用利息共4500元，本院予以确认。2019年3月7日至全部款项付清之日的利息仍按年利率4.75%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告肖贤义于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金150000元及支付资金占用利息4500元（从2016年6月6日算至2019年3月6日，2019年3月7日至至全部款项付清之日的利息按年利率4.75%另行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告肖贤义负担（原告已自愿预交，被告将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一九年六月二十八日法官助理罗越书记员  苟明钰