河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初911号 原告：屈宗灿，男，1941年10月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。 被告：尚培君（曾用名尚培军），男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：尚培生，男，1973年10月24日出生，汉族，山东省肥城市室。 原告屈宗灿与被告尚培君、尚培生为承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈宗灿及其委托诉讼代理人赵学蓬到庭参加诉讼。被告尚培君、尚培生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈宗灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款174870元，利息从立案之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系亲兄弟，承揽了河北省邯郸地区的政府打井业务。在2013年8月份，两被告与我签订了钻井的《打井协议书》，并约定每眼机井深度为280-300米，验收合格后，每米290元。我方只负责打井设备及技术人员和一般工人。两被告给我们安排了两个村的打井地方，第一个地方是，河北省邯郸磁县村；第二个地方是，河北省邯郸市磁县南城村。两个村委会均已对打完的机井验收合格，并且出具《证明》。我的雇员给我催要工钱，我就给两被告要，尚培军说，这个钱少不了你的，有事你找我，不要找我弟弟，上边给了我钱，我就给你。一拖再拖，我因年纪太大了，身体又是重病带病期，经济十分困难。无奈，特具状起诉，请人民法院支持原告之诉求。 被告尚培君书面辩称，我磁县村和磁县南城村分包打井工程，我将该工程介绍给老乡屈宗灿，该工程计划打井深度280-300米，口头约定打井工程款按实际打井深度计算，由我负责验收。工程完毕后，实际测量第一眼井深度185米，第二眼井156米。因总承包商一直未与我结账，资金周转困难，工程款不能给付屈宗灿，我就多方筹款多次支付工程款，因我经济能力有限至今未结清。期间屈宗灿施工时，说机具不全，让我帮忙，因工期不长，我就在附近租了上海通用ＢＸI-500焊机一台及单股铜芯95平方电缆4000米。屈宗灿说焊机及电缆抵工程款，就一直未归还我，我的直接损失19000元（按当时价格计算）。工程施工中，屈宗灿人员不足，一度中断，我再次联系工人为其协助施工，并支付工人工资9000元，约定在工程中扣除，这些款项在屈宗灿的诉状中未提及，以上事实属实。 被告尚培生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告尚培君、尚培生与原告屈宗灿签订《打井协议书》，尚培君、尚培生将河北省邯郸磁县村村两眼机井承包给屈宗灿作业，约定机井孔深280-300米，每米290元，设备进场预付工程款1万元。2018年8月，磁县南城村委会出具证明，称屈宗灿打井队在其村村南派出所门前打井一眼，井号353，深度300米，经监理验收合格，承包人：尚培军、尚培生，证明人袁永顺；2018年8月10日，南城乡北南城村委会出具证明，证明屈宗灿在该村西北所打井深度303米，经监理验收合格，承包人尚培军、尚培生，证明人郝希彬。2018年6月9日，原告以机井验收合格后，被告拖延不付工程款为由，诉至山东省肥城市人民法院。2018年8月17日，山东省肥城市人民法院以该案不属其管辖作出（2018）鲁0983民初3329号民事裁定，将本案移送本院处理。本院审理期间，被告未向本院提交证据，原告对被告尚培君书面答辩意见亦不认可。 上述事实，有原告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告尚培君、尚培生与原告屈宗灿签订《打井协议书》，约定被告委托原告打机井，机井孔深280-300米，每米290元，打井款按实际深度计算。现合同约定机井已施工完毕，且验收合格，位于磁县的机井深度303米，工程款计87870元（290元/米×303米=87870元）、位于的机井深度300米，工程款计87000元（290元/米×300米=87000元），两眼机井工程款共计174870元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。我国法律明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本院认为，被告尚培君、尚培生与原告屈宗灿签订打井协议书，被告将其承包的磁县、两眼机井钻井施工作业交由原告，约定工程款计算方式，双方形成了承揽关系，原告已按照约定施工完毕，且验收合格，被告应按照约定向原告支付工程款，经原告催要，被告拖延不付工程款，违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告给付工程款174870元的诉讼请求，本院予以支持。同时合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。按照本案事实，被告应在施工完毕、验收合格后向原告支付工程款，2018年8月工程施工完毕并验收合格时，被告即应向原告支付工程款，逾期付款应按照法律规定或合同约定支付逾期利息，原告要求自立案之日（2018年6月9日）计算利息，属于对其权利的合法处分，本院予以准许。对于利息计付标准，参照最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告要求被告自立案之日起，按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。至于被告尚培君在答辩时所提异议，因本院审理过程中，被告无正当理由拒不参加诉讼且未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尚培君、尚培生自判决生效之日起五日内支付原告屈宗灿打井工程款174870元，并自2018年6月9日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕为止。 案件受理费3797元，由被告尚培君、尚培生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈晶晶 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。