云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4230号原告：包广厅，男，汉族，1986年9月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田曙光、满林强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁忠兴，男，汉族，1977年1月10日生，住云南省昆明市。被告：丁怀龙，男，汉族，1990年3月28日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所云南省昆明市塘双路205号二楼。负责人：任昭洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石忠芬，女，哈尼族，1993年9月29日生，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。原告包广厅诉被告丁忠兴、丁怀龙、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人田曙光、满林强，被告丁忠兴，被告阳光保险公司委托诉讼代理人石忠芬到庭参加诉讼。被告丁怀龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等暂计183330.32元；2、请求判令被告阳光保险公司在机动车强制保险限额内承担保险赔付责任，不足部分由其余两被告承担；3、请求判令被告阳光保险公司在机动车强制保险限额内优先支付精神损害赔偿金；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日11时48分许，被告丁忠兴驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型普通客车，由昆明官渡区新螺蛳湾批发市场前往昆明市盘龙区云山村。在被告丁忠兴驾车行驶至昆明市白龙路与云山村便道交叉路口处，右转弯驶往云山村便道时，恰遇原告驾驶电动自行车直行通过路口，因避让不及导致原告摔跌倒地，致原告受轻伤一级，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告丁忠兴驾车驶离现场。2018年12月24日，经昆明市公安局交通警察支队六大队作出第530103120180000345号事故认定书认定，丁忠兴、包广厅承担此事故的同等责任。事发后，原告被送至云南新新华医院治疗，经治疗于2018年11月22日出院，出院诊断：左肱骨下段粉碎性骨折伴神经肌腱血管损伤……。2019年03月04日，原告经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见记载：原告此次损伤达十(拾）级伤残；后期医疗费为15000元，误工期评定为伤后270日、护理期为90日、营养期为90日。原告认为被告丁忠兴作为侵权人应承担此次事故给原告造成的损失，被告丁忠兴驾驶的云Ａ×××**号“北京”牌小型普通客车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应当在保险范围内承担保险责任。另被告丁忠兴驾驶的云Ａ×××**号“北京”牌小型普通客车实际所有权人为丁怀龙，根据相关法律规定其具备诉讼主体资格。被告丁忠兴辩称：我没有撞到原告，不应该承担相应的责任，并且我的车也被扣了40天。被告阳光保险公司辩称：对于原告陈述的事实及理由没有异议，但是涉案车辆只在我公司买了交强险，所以我公司只在交强险的范围内承担责任，相应的诉讼费、鉴定费不由我方承担。对医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费的金额没有异议，营养费仅认可住院期间的6天，标准没有异议，肇事车辆只买了交强险，上述金额总计赔偿1万元；误工费天数仅计算到定残前一天即108天，对于标准没有异议；护理费标准应该按照100-120/天来计算，护理天数按照住院天数加上1个月，仅计算36天；伤残赔偿计算标准应该按照上一年30996元来计算；鉴定费不在赔付范围之内，应该由原被告按照责任来承担；交通费原告未提交证据，我方酌情认可240元；精神损害赔偿金，我公司并不是侵权责任人，并且已经承担了相应的伤残赔偿金，所以我们认为精神抚慰金不应该得到支持。被告丁怀龙未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、居住证发放回执、居住证、入住证明、被告身份证、人员档案、驾驶证、行驶证及被告阳光保险公司的企业信用信息公示报告，证明：原被告系本案适格的主体，且原告自2016年11月1日起至今居住在昆明的事实，本案残疾赔偿金应按照城镇标准计算。2、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单，证明：经认定包广厅、丁忠兴承担事故的同等责任，且本案肇事车辆所有人为丁怀龙，该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。3、云南新新华医院门诊病历、出院证、出院记录、住院预交款收据、住院医疗费用清单、欠款证明书、盘龙区人民医院门诊费票据及门诊收费清单，证明：原告因交通事故于2018年11月16日至云南新新华医院治疗，住院共计6天。原告因交通事故产生医疗费36103.57元，原告支付10000元，尚欠医院26103.57元。原告伤后到盘龙区人民医院检查治疗支付医疗费979.95元。4、护理证明、昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0448-2号《鉴定意见书》，证明：原告在住院期间生活无法完全自理，需要陪护一人，出院后仍需护理三个月，需加强护理；原告因交通事故造成十级伤残。5、昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0448-3号《鉴定意见书》、昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0448-4号《鉴定意见书》、鉴定费发票，证明：原告后期医疗费经评估为人民币15000元，原告误工期评定为伤后270日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后90日。6、证明、银行工资流水，证明：原告自2017年9月起在宁波裕米企业服务有限公司从事外卖骑手一职，月均收入为3000元/月，其误工费应参照该标准计算。被告丁忠兴对原告提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2中保单没有异议，道路交通事故认定书有异议，我没有撞到原告；证据3、4、5、6不予认可，我没有撞到原告不应该承担相应责任。被告阳光保险公司对原告提交的证据质证认为：证据1、2、3无异议；证据4真实性合法性认可，关联性不予认可，应结合原告的实际伤情来进行计算；证据5伤残及后期治疗费无异议，三期真实性合法性认可，关联性不予认可，误工期为定残前一日，护理期根据伤情确定，营养期仅认可住院期间；鉴定费发票真实性、合法性认可，关联性不予认可，超出了承保范围不由我方承担；证据6银行流水三性认可、证明三性不予认可，该证明应该由原告的用工单位来出具。被告丁忠兴为证明其答辩观点，向法庭提交了如下证据：云南省交通科学研究院司法鉴定中心出具的交科院司鉴中心[2018]车鉴字第06-379、380号《司法鉴定意见书》，证明：被告没有撞到原告。原告对被告丁忠兴提交的证据质证认为：鉴定意见书三性予以认可，但证明目的不予认可。被告阳光保险公司对被告丁忠兴提交的证据质证认为：鉴定意见书三性予以认可，但证明目的不予认可。被告阳光保险公司为证明其答辩观点，向法庭提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单一份，证明：被告丁忠兴驾驶的车牌为云Ａ×××**的车辆在该公司投保交强险。原告、被告丁忠兴对阳光保险公司提交的证据质证认为：没有异议。根据原、被告的举证、质证情况，本院认为：两被告对原告提交的证据1、证据2中的保单三性无异议，原告及被告阳光保险公司对被告丁忠兴提供的证据三性无异议，原告及被告丁忠兴对被告阳光保险公司提交的保单三性无异议，当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认。原告提交的其他证据经核对原件，本院对其真实性予以确认。上述证据与本案的关联性及证明内容本院将结合案件情况待后综合评判。根据原、被告的陈述以及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年11月16日11时48分许，被告丁忠兴驾驶车牌号为云Ａ×××**的“北京”牌小型普通客车沿昆明市白龙路北向南最右侧机动车道由北向南行驶至与云山村便道交叉路口处，右转弯驶往云山村便道时，恰遇原告驾驶悬挂防盗抢号牌为昆明1621823号“轻捷”牌电动自行车，沿白龙路北向南方向非机动车道由北向南驶来直行通过路口，因避让连车摔跌倒地，致原告受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定，原告包广厅与被告丁忠兴承担事故同等责任。事故发生后原告在云南新新华医院住院治疗7天，共产生医疗费36103.57元。出院后，原告在昆明市盘龙区人民医院（盘龙区中医院）检查治疗，产生医疗费979.95元。经诊断，原告伤情为左肱骨下段粉碎性骨折伴神经肌腱血管损伤，左上肢皮肤软组织挫伤，其它脏器损伤待排。经原告委托，昆明法医院司法鉴定中心于2019年3月7日出具昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0448-2、0448-3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告此次损伤致残程度鉴定为十（拾）级；原告此次损伤后期医疗费评估为15000元，原告为此支付了鉴定费1790元。另查明，被告丁忠兴驾驶的车牌为云Ａ×××**的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另外，原告自2017年10月17日起在昆明工作，在宁波裕米企业服务有限公司外卖平台注册为骑手，月均收入3000元，事故发生时，已在昆明居住满一年。再查明，被告丁怀龙系云Ａ×××**号车辆的车主。以上事实有居住证发放回执、驾驶证、行车证、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、云南新新华医院出院记录、医疗发票、医疗费用清单、《护理证明》、昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0448-2、0448-3号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证明、银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告丁忠兴驾驶机动车辆右转时，对车周围情况观察不足，发生交通事故，侵害原告的身体权及财产权，被告丁忠兴应依法承担侵权责任；但是对于事故的发生，原告也存在过错，结合道路交通事故认定书确定的事故责任，综合考虑双方过错情况，本院认为，对于原告因此次事故产生的损失，由被告丁忠兴承担百分之六十的赔偿责任，由原告承担百分之四十的责任为宜。原告主张的各项费用：1、医疗费及后期医疗费：根据原告提交的云南新新华医院出具的欠费证明书及就医发票等相关证据，认定医疗费为37083.52元，根据昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0448-3号《鉴定意见书》原告后期医疗费为15000元，故对原告主张的15000元后期医疗费予以支持；2、误工费：误工期本院结合原告的伤情、年龄等酌情认定为110天，根据原告提交的银行流水，本院按照每月3000元的工资标准计算，计算为11000元；3、护理费：原告出院医嘱并未要求加强护理，结合原告的实际伤情及医院出具的《护理证明》，酌情认定为40天，每天按120元计算，为4800元；4、住院伙食补助费：原告于2018年11月16日至2018年11月22日住院治疗，共住院6天，按每天100元计算，为600元；5、营养费：因出院医嘱无要求，本院不予支持；6、残疾赔偿金：根据昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0448-2号《鉴定意见书》原告伤残等级为十级，且原告在昆明居住一年以上，故应适用城镇标准，依据2018年全年城镇常住居民人均可支配收入为33488元，33488元/年×20×0.1＝66976元；7、鉴定费：因本院未采纳三期鉴定意见，因此对该部分鉴定费不予支持，另外两个鉴定的鉴定费1790元有鉴定意见及鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；8、交通费：因原告未提交交通费发票，结合原告的实际就医情况，酌情认定为300元；9、精神损害赔偿金：本院认为此次交通事故给原告精神造成了一定的压力，本院酌情认定为1000元。关于被告阳光保险公司、被告丁忠兴承担责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……。”本案中，医疗费37083.52元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费600元，共计52683.52元，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，因本案被告丁忠兴并未投保商业险，因此不足部分（52683.52元－10000元）×60%＝25610.11元由被告丁忠兴按照交通事故认定书确认的责任承担。误工费11000元、护理费4800元、交通费300元、残疾赔偿金66976元、精神损害赔偿金1000元，共计84076元，先由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告阳光保险公司的限额已足够赔付，无剩余款项需被告丁忠兴承担。鉴定费1790元，由原告包广厅和被告丁忠兴各承担895元。关于被告丁怀龙承担责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告丁怀龙系肇事车辆车主，原告主张被告丁怀龙承担赔偿责任，但并未向法庭提交证据证明被告丁怀龙存在上述法律规定应承担责任的情形，本院对于原告主张被告丁怀龙承担赔偿责任的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包广厅各项损失共计94076元；二、被告丁忠兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告包广厅各项损失26505.11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，适用简易程序减半收取1983.5元，由原告包广厅、被告丁忠兴各承担991.75元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年六月二十五日书记员  谢 娥