广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3452号原告：那丁，男，满族，1987年5月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：朱立文，男，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，原告那丁与被告朱立文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那丁到庭参加诉讼。被告朱立文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1．依法判令被告向原告归还借款250000元；2．依法判令被告向原告支付自2016年3月11日起至清偿之日止借款利息（按月利率2%计算，暂计算至2019年2月11日，扣除被告已支付的利息31500元，为148500元）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。当庭明确诉讼请求第二项为：依法判令被告向原告支付自2016年3月11日起至清偿之日止借款利息（以本金250000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：原被告是朋友，2015年年末，被告因生意周转原因向原告借款。原告于2015年12月28日，分四笔向被告转账，共计159500元。2016年3月，被告再次提出借款，原告分别于2016年3月4日、2016年3月6日通过在支付宝账户向被告转账共计4万元。2016年3月11日被告向原告出具借条，确认被告共计向原告借款20万元，利息按照月息4%计算。2016年4月被告再次提出借款，原告分别于2016年4月15日、2016年4月16日通过支付宝转账给被告共计5万元。被告于2016年1月8日、2016年1月16日、2016年2月4日、2016年11月15日、2016年12月16日、2017年1月15日、2017年2月16日、2017年3月14日、2017年4月14日、2018年1月15日、2018年1月29日共向原告支付利息31500元。后被告自2018年9月起避而不见，原告无奈提起本案诉讼。原告那丁证明其诉讼主张提交如下证据:1.借条复印件；2.银行流水；3.支付宝转账电子回单；4.微信聊天记录、微信转账记录、广发银行流水。被告朱立文未提交答辩状，也未提交证据。根据原告那丁提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：那丁向本院提交朱立文出具的落款时间为2016年3月11日的借条复印件，内容是：“今（出借人）那丁借给（借款人）朱立文人民币（大写）贰拾万元整。利率为每月本金的百分之4%，利息每月15日结算，出借人要借款人归还本金要提前跟借款人一个月报备，借款人应与一个月后归还本金。”借款人处有“朱立文”签名、捺印。庭审中那丁称，2016年3月11日，朱立文向那丁出具了借款金额为20万元借条。本院责令那丁提交原件，那丁在本判决作出之日未能提供借条原件。那丁提供自己名下的珠海华润银行流水显示，2015年12月28日，那丁通过其本人名下的珠海华润银行账户向朱立文的银行账号62×××83网上转账汇款四次，在21时57分37秒转账5万元、22时3分10秒转账5万元、22时4分38秒转账5万元、22时6分52秒转账9500元，合计159500元。那丁提供的支付宝转账电子回单显示那丁通过支付宝账户向朱立文转账情况如下：2016年3月4日转账3万元，2016年3月6日转账1万元，2016年4月15日转账3万元，2016年4月16日转账2万元，合计9万元。综上，那丁通过银行账户和支付宝账户共计向朱立文转账249500元。依据那丁提交银行珠海华润银行流水和微信聊天记录，朱立文向那丁还款网上转账三笔：2016年1月8日7500元、2016年1月16日1600元、2016年2月4日6400元;微信转账八笔：2016年11月15日2000元、2016年12月16日2000元、2017年1月15日2000元、2017年2月16日2000元、2017年3月14日2000元、2017年4月14日2000元、2018年1月15日2000元、2018年1月29日2000元。共还款8次合计金额31500元。庭审中那丁承认朱立文上述还款，主张是朱立文向其支付的利息。那丁向本院提供了双方之间的微信聊天记录，2017年1月15日那丁收取朱立文微信转账2000元后，双方微信聊天记录“那丁：过年能不能多一点。朱立文：我都要回南昌解决银行的事。都在催款。那丁：好吧。”以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案中那丁未提交借条原件，其提交的珠海华润银行流水和支付宝转账记录有向朱立文出借款项的记录，提交的银行和微信聊天记录有朱立文逐月还款记录，有催款记录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”那丁提交的多份证据之综合证明程度已经达到高度的盖然性，结合当事人陈述，本院对那丁陈述的双方之间存在案涉借贷关系的事实予以采信。另借条签订后，朱立文的还款时间多集中在每月15日前后，与借条所载“利息每月15号结算”的约定相互印证，故对那丁提交的借条复印件所载内容予以采信。关于借款本金。那丁从2015年12月28日起至2016年4月16日止，共计向朱立文出借款项249500元。分为两部分，第一部分为2016年3月11日朱立文出具的借条所涉20万元，庭审中那丁承认实际出借金额为199500元。借条约定“利息每月15日结算”，朱立文借款后未依照约定支付利息，那丁有权随时要求朱立文还本付息。第二部分为2016年4月15日、2016年4月16日合计借款5万元，该5万元借款双方未约定还款期限，那丁亦有权要求朱立文随时偿还。因朱立文在借款后有向那丁归还款项，那丁诉请朱立文归还借款本金25万元，应在实际出借本金249500元中扣减朱立文已还的借款本金14170元（计算方式见下文），故朱立文应归还那丁借款本金238330元。关于利息。那丁请求朱立文支付自2016年3月11日起至清偿之日止借款利息（以本金250000元为基数，按月利率2%计算）。庭审中那丁称“我在2015年12月28日转账支付借款给被告的时候，双方就口头约定利息是月息4%。被告按照月息4%支付了一两个月，后面就是一次支付2000元的利息。”借条中载明“利率为每月本金的百分之4%，利息每月15号结算”即月利率0.04%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”对那丁主张的月利率4%本院不予支持，对借条所涉借款本金199500元，应从2016年3月11日起以月利率0.04%计算利息。朱立文从2016年1月8日至2018年1月29日还款31500元。其中2016年3月11日之前的还款15500元，那丁主张是利息，借贷双方在2016年3月11日签订借条，所涉借款也在2016年3月11日前已经支付朱立文，故对2016年3月11日前朱立文向那丁的还款，在本案中不予审处。2016年3月11日起至2018年1月29日朱立文还款16000元，以199500元为基数，按月利率0.04%计算，产生利息1830元。朱立文还款16000元减去利息1830元，余款14170元应冲抵本金，抵扣后借条所涉本金为185330元。综上所述，朱立文应当向那丁支付以185330元为基数，从2019年1月30日起至付清之日止按照月利率0.04%计算的利息。关于2016年4月15日、16日的借款5万元，那丁提交了转账流水，但双方之间没有书面的借款凭证，那丁主张双方口头约定月利率4%但未提交证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对那丁诉请以月利率2%计算利息，本院部分支持为朱立文应向那丁支付以借款本金5万元为基数，自2018年3月8日（起诉日）起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告朱立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告那丁偿还借款本金238330元；二、被告朱立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告那丁支付利息（以借款本金185330元为基数自2018年1月30日起至付清之日止，按照年利率0.48%计算；以借款本金5万元为基数自2018年3月8日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3639元，由被告朱立文负担3200元，原告那丁负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年六月十日书记员  曾子璇劳慧花