wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1237号申请执行人：江苏雄宇泽电力设备有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N3KCX7J,住所地睢宁县。法定代表人：王磊，该公司经理。被执行人：江西荣亨电力工程有限公司，统一社会信用代码91360000MA35U4LF8T，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：周文清，该公司经理。江苏雄宇泽电力设备有限公司与江西荣亨电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年2月2日作出的（2018）苏0324民初8287号民事调解书：1、双方确认合同欠款数额为15万元。2、被告江西荣亨电力工程有限公司于2019年2月5日前向原告江苏雄宇泽电力设备有限公司支付货款5万元；2019年5月1日前支付剩余货款10万元。3、如被告江西荣亨电力工程有限公司未能按时足额支付上述任意一期款项，原告江苏雄宇泽电力设备有限公司有权就全部款项中未有履行的部分申请法院强制执行。4、双方就涉案合同纠纷再无其他争议。5、被告江西荣亨电力工程有限公司于2019年5月1日前向原告江苏雄宇泽电力设备有限公司支付诉讼费2000元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人江苏雄宇泽电力设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  王梓屹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终632号 上诉人（原审被告）：杨龙，男，1988年3月2日出生，汉族，现住鹤岗市南山区。 被上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。 法定代表人:王呈肖，该公司董事长。 原审第三人：王树君，男，汉族，1972年4月12日出生，住黑龙江省汤原县。 原审第三人：刘德忠，男，汉族，1972年2月9日出生，住黑龙江省巴彦县。 上诉人杨龙因劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1794号民事裁定，向本院提出上诉。 杨龙上诉称，石家庄市新华区人民法院不应该接收此案。1、石家庄市新华区人民法院立案的理由与原告的诉讼请求不符。2、即使按照劳动争议案件立案，石家庄市新华区人民法院也与相关的法律、司法解释规定不一致。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地非常明确，既是黑龙江鹤岗市萝北县萝北镇金山村。所以，本案正应当由黑龙江省萝北县人民法院依法审理。请求应移送至黑龙江省萝北县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定,石家庄建设集团有限公司的登记住所地为石家庄市新华区新合街**，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 歌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3940号 原告：孙学芳，女，1970年11月1日出生，汉族，济南旭日环保有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。 被告:王建，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：李振华，山东新功法川律师事务所律师。 原告孙学芳与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学芳的委托诉讼代理人吴立珂，被告王建的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80万元，按照月息2%支付利息54.40万元；2.判令被告赔偿原告代理费支出2万元，并承担本案诉讼费。审理中，原告放弃要求被告承担代理费2万元的诉讼请求。事实与理由：2013年6月至2014年9月，王建分五次向孙学芳借款共计80万元，经多次催要王建未还。孙学芳于2016年3月向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，后达成和解协议，孙学芳撤诉。和解协议中，王建承诺于2017年5月30日之前偿还80万元借款，并同意自协议签订之日起按照月息2%计算利息直至清偿完毕。时至今日，虽经孙学芳多次催要，王建分文未还。为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。 被告王建辩称，对借款事实及借款利息无异议，律师费的支出双方没有约定不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月18日,孙学芳通过中国建设银行济南洪楼支行向王建汇款25万元；2013年9月27日，孙学芳通过齐鲁银行济南历城支行向王建汇款15万元；2013年12月5日，孙学芳通过齐鲁银行济南历城支行向王建汇款20万元；2014年3月5日，孙学芳通过齐鲁银行济南历城支行向王建汇款10万元；2014年4月9日，孙学芳通过齐鲁银行济南历城支行向王建汇款10万元。以上共计汇款80万元，并均在汇款回单及电汇凭证中备注用途为“借款”。 2015年孙学芳向菏泽市牡丹区人民法院起诉,要求王建偿还借款。2016年5月20日，刘乐朴、孙学芳（甲方）与王建（乙方）达成庭外和解并签订《协议书》1份，约定“1.双方共同确认乙方欠甲方债务本金140万元，其中刘乐朴60万元、孙学芳80万元，甲、乙双方协商确定在环保工程承揽、施工领域合作，乙方负责承揽业务，甲方负责承包施工，乙方以应得利润抵偿上述债务，乙方保证在2017年5月19日之前将上述债务全部抵偿完毕。2.乙方按照协议第一条履行了全部义务，甲方放弃全部债务利息。如乙方未能按照第一条约定方式抵偿全部债务，剩余部分乙方应当在2017年5月30日之前偿还，并自本协议签订之日按照月息2%计算利息直至清偿完毕。3.本协议签订后，甲方向菏泽市牡丹区人民法院申请撤回起诉”。2016年5月25日，孙学芳向菏泽市牡丹区人民法院申请撤回了对王建的起诉。后王建未履行协议内容，也未偿还借款，孙学芳诉至本院。 本院认为，孙学芳与王建之间借贷关系真实有效。孙学芳要求王建偿还借款80万元并自2016年5月20日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，王建亦无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学芳借款本金80万元； 二、限被告王建于本判决生效之日起十日内向原告孙学芳支付借款利息（计算方式为：以80万元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17076元，减半收取计8538元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙刚 二〇一九年六月十九日 书记员  尹瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5243号之一申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海西路**。负责人：范广琼，职务行长。被申请人：林万九，男，1971年10月5日出生，汉族，住，住淮安市盱眙县/div>被申请人：余萍，女，1974年1月28日出生，汉族，住，住淮安市盱眙县/div>被申请人：林万超，男，1958年10月10日出生，汉族，住，住淮安市盱眙县/div>被申请人：林世民，男，1979年9月10日出生，汉族，住，住淮安市盱眙县/div>本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人林万九、余萍、林万超、林世民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币102万元或查封、扣押被申请人相当于人民币102万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林万九、余萍、林万超、林世民银行存款人民币102万元或查封、扣押被申请人相当于人民币102万元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年六月六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（保全金额以102万元为限）：
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执242号申请执行人:随州市正印装饰有限公司。法定代表人：张健，总经理。被执行人：廖先国，男，1957年6月24日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市正印装饰有限公司与被执行人廖先国装修合同一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初第607号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院扣划了被执行人廖先国在银行的存款31708.96元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初607号民事判决书的执行。执行员  郭建新二〇一九年六月六日书记员  祁 伟
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复15号申请复议人（案外人）：四川里伍铜业股份有限公司（以下简称四川里伍公司）。法定代表人：陈道前，董事长。申请执行人：宋先贵，男，汉族，1974年10月28日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：易门县俊华矿业开发有限公司（以下简称易门俊华公司）。法定代表人：段建华，经理。申请复议人四川里伍公司不服易门县人民法院(2019)云0425执异3号执行裁定书，于2019年6月19日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人四川里伍公司称，易门县人民法院在执行陈明清等与易门俊华公司劳动争议纠纷一案中，以（2018）云0425执448-454号执行裁定书扣留、提取易门俊华公司在四川里伍公司的款项1001056.67元。四川里伍公司提出执行异议，易门县人民法院以（2019）云0425执异3号执行裁定书驳回其异议申请，四川里伍公司不服，向本院申请复议。申请复议人认为该裁定书认定事实不清，适用法律不当，一、易门俊华公司在申请复议人处的1001056.67元非系收入或到期债权。根据相关法律规定，负有支取收入义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中四川里伍公司与易门俊华公司因采掘工程而产生的债权债务关系，执行中不适用民事诉讼法二百四十三条及最高人民法院关于执行若干规定第三十六条的法律规定。如申请执行人主张对第三人（四川里伍公司）予以强制执行，只能适用被执行人到期债权执行的相关法律规定。二、该笔债权并非是到期债权，四川里伍公司与易门俊华公司的采掘承包合同于2015年12月16日签订后，又签订了补充协议。按合同及补充协议的约定，该债权并非到期债权，而是于2020年12月16日到期。三、该笔款项的真正所有人存在争议，该笔债权涉及工人的职业病赔偿且合同的双方就合同条款及履行存在争议。据此请求本院支持申请复议人的复议申请，撤销易门人民法院（2019）云0425执异3号执行裁定书。申请复议人对以上复议申请提供了《采掘工程承包合同》、《采掘工程承包合同补充协议》等证据。本院经审查查明，易门县人民法院在执行陈明清等与易门俊华公司劳动争议纠纷一案中,于2018年12月17日以（2018）云0425执448-454号执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取易门俊华公司在四川里伍公司的款项1001056.67元。四川里伍公司提出执行异议，易门县人民法院以（2019）云0425执异3号执行裁定书驳回其异议申请，四川里伍公司不服，于2019年6月19日向本院申请复议。本案争议的焦点：一、易门县人民法院扣留、提取的执行行为程序是否合法，适用法律是否准确；二、四川里伍公司基于执行行为程序合法性、主张对扣留、提取款项的合同履行期限、合同条款及合同履行存在争议等实体权利对执行标的提出执行异议应适用民事诉讼法二百二十五条，还是适用二百二十七条进行审查。本院认为，本案中案外人四川里伍公司对执行行为的程序合法性及主张对执行标的物的实体权利提出的执行异议，根据执行异议竞合的原则，应适用民事诉讼法二百二十七条对异议进行审查，赋予的救济方式为提起异议之诉而非申请复议。易门县人民法院（2019）云0425执异3号执行裁定书依据民事诉讼法二百二十五条对异议进行审查，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三第五项的规定，裁定如下：撤销易门县人民法院（2019）云0425执异3号执行裁定书。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年六月二十六日书记员  王思思
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执645号 申请执行人：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：张宝平。 被执行人：刘汉平，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人福建福辉隆贸易有限公司因与被执行人刘汉平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0111民初5456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案执行标的：货款28603元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 彬
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执37号之一 申请执行人全州县秀海园大酒店有限责任公司，住所地全州县桂黄路**。 法定代表人秦晓胜。 被执行人杨明星，男，1978年2月3日生，汉族，住山东省济阳县。 申请人全州县秀海园大酒店有限责任公司与被执行人杨明星租赁合同纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全州县秀海园大酒店有限责任公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨明星支付给申请人全州县秀海园大酒店有限责任公司租金39500元，违约金26000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3808元，申请执行费6335元。 在执行过程中，本院于2019年1月9日通过网络查控系统，查询了被执行人杨明星的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，未查到可供执行的财产，因被执行人杨明星没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人杨明星采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人杨明星目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年六月十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更257号 罪犯林志立，男，1976年6月6日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年9月16日作出了(2014)万刑初字第214号刑事判决，以被告人林志立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，责令共同退赔被害人的损失人民币260元(已退赔)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年10月25以（2017）桂11刑更386号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月18日起至2026年9月17日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林志立在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯林志立予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯林志立报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林志立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯林志立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯林志立减去有期徒刑五个月(刑期自2014年4月18日起至2026年4月17日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2123号 原告：闫某1，男，汉族，1979年7月19日出生，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：闫某2，男，汉族，1974年5月10日出生，现在服刑。 原告闫某1与被告闫某2物权确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认白银区王岘东路211号-1幢（01）26张3-501房屋归闫某1所有；2.判决闫某2协助闫某1办理上述房屋过户登记。事实与理由：闫某2与闫某1系兄弟关系，闫某2因拆迁安置购置位于白银区王岘东路211号-1幢（01）26张3-501室房屋一套，经闫某1与闫某2协商一致，该房屋由闫某1全额出资购买，闫某2在取得房屋产权证书后，协助闫某1办理房屋过户登记。2011年6月29日前，闫某1分次将购房款共计70675元及相关费用交付给闫某2，由闫某2以自己的名义缴清购房款及相关费用。闫某2将购房款凭证、购房合同、房屋所有权证等相关材料交付给闫某1，并承诺尽快为闫某1办理房屋过户登记。自2011年12月起，闫某2将上述房屋交付给闫某1居住使用至今，期间闫某1多次催促闫某2办理房屋过户登记，但闫某2拖延至今未办理，现因闫某1儿子上小学需提供房产证，无奈，诉至法院，请求人民法院判如所请。 闫某2辩称，闫某1诉状所述属实，我与闫某1系兄弟关系，当时买房子时，我弟弟闫某1将钱给我，由我代买，没有任何经济纠纷，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：闫某1与闫某2系同胞兄弟。2011年6月29日，闫某2以自己的名义与甘肃铜城房地产开发有限公司签订《拆迁安置房买卖合同》，以70675元购得位于白银市白银区王岘东路211号-1幢（01）26幢3-501室房屋一套。该购房款实际由闫某1支付，自2012年10月房屋交付后，房屋一直由闫某1居住至今，房屋相关手续也在闫某1处。 本院认为，闫某2以自己的名义替闫某1购买房屋的行为，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。闫某1实际支付全部房款，并占有使用位于白银市白银区王岘东路211号-1幢（01）26幢3-501室房屋，该房屋产权应归闫某1所有；闫某2未配合闫某1办理房屋登记过户手续，属违约，应承担相应的违约责任。现闫某1要求确认位于白银市白银区岘东路211号-1幢（01）26幢3-501室房屋所有权归其所有，并要求闫某2配合办理房屋过户登记的诉讼主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 位于白银市白银区岘东路211号-1幢（01）26幢3-501室房屋产权归闫某1所有；闫某2于本判决生效后，即负有协助闫某1办理房产过户的相关手续。 案件受理费70元，由闫某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判长  张乾香 二〇一九年六月二十日 书记员  贾梦杰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初773号 原告：于谋国，男，1968年7月13日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地：郓城县，现住郓城县。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被告：赵恒靓，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。 原告于谋国与被告赵恒靓民间借贷、委托合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于谋国及其委托诉讼代理人周淑迪、被告委托诉讼代理人冯彪到庭参加了诉讼。通过审理发现本案法律关系复杂，随依法变更为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘胜建、被告委托诉讼代理人冯彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于谋国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款46000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月6日借款之日计算至支付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借现金10000元，2013年扣留原告出租给郓城县赵楼煤矿装载机租金33000元，2014年原告让被告开税单，剩下3000元被被告扣留，综上，被告共欠原告46000元，于2017年9月6日被告为原告出具了总的欠款凭证。原告多次找被告催要，被告总是以经济紧张为由拒不偿还。 被告赵恒靓辩称，2017年被告因急需用钱，原告答应借给被告钱，要求被告出具书面手续，被告就为原告出具的了欠条，但原告一直未交给被告钱。此后，被告多次催促原告销毁被告为其出具的欠条，原告答应销毁。如果被告借原告的钱款，不可能为原告出具欠条。 经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1.欠条1份，拟证明被告欠原告46000元。2.2018年8月30日原、被告的短信记录1份，拟证明被告自认欠原告款的事实，并承诺将欠款转入原告账户，但之后被告并未向原告偿还欠款。 上述证据，经被告质证，对欠条有异议，认为欠条不是借款，是欠款；原告的陈述也证明被告没有收到原告46000元。短信记录即使是事实，也不能证明被告欠原告46000元，短信与本案无关。 原告还申请证人王某、樊某出庭作证，王某当庭证明：被告为原告出具涉案欠条时其在场，欠款总额中包括被告因其孩子生病向原告借款10000元、被告代领赵楼煤矿付给原告的租金30000余元、原告委托被告开具发票剩余3000元或4000元，共计40000多元。证人樊某当庭证明：因其与被告同住一个小区，其受原告及原告之妻之托向被告要过涉案欠款，被告总是以没钱为由推脱。2011年赵恒靓的女儿有病，于谋国借给赵恒靓的10000元、赵楼煤矿租赁原告的铲车，租赁费就让赵楼煤矿打给赵恒靓了，铲车的租赁费需要给煤矿上出具发票，因此于谋国让赵恒靓开具发票，发票需要缴税，于谋国给了被告一部分钱，还剩了一部分钱。这几样加起来总共有5万元钱。 上述证人证言经原、被告质证，原告对证人证言无异议，被告对王某的证言有异议，认为其证言即使真实也和原告所述不一样，原告所述是36000元，而证人证实的是4万多元。樊某的证言因其与原告是朋友关系，和被告不认识，不能排除有个人感情问题，此证言不能作为有效证据使用。 本院认为，原告提交的欠条、短信记录、证人证言能够相互印证，本院予以采信。被告对原告提交的上述证据虽提出异议，但其陈述的理由不能成立，且被告在答辩中认可欠条是其书写，对短信中认可欠款的事实亦未作出合理解释，因此，对被告的质证意见本院不予采信。综合上述证据及当事人的陈述，可以确认以下事实： 被告赵恒靓于2011年向原告借款10000元，后又代原告领取了赵楼煤矿支付给原告的装载机租金33000元，原告委托被告开具发票时剩余3000元，上述共计46000元，被告于2017年9月6日为原告出具了“今欠到人民币肆万陆仟元正”的欠条1份。后原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告一直未还款。 庭审后，本院通知被告赵恒靓到庭接受质询，但被告拒不接受质询。 综上，本院认为，被告赵恒靓向原告于谋国借款10000元，接受原告委托领取原告的租金及开具发票剩余的钱款共计36000元，上述款项被告为原告出具了欠条，说明被告对欠款数的认可，双方债权债务关系明确。现原告于谋国持被告赵恒靓出具了欠条，要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告支自出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息，因被告为原告出具的欠条中未约定利率及还款期限，原告亦未提供其它证据证明双方约定了利率及还款期限，原告的该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵恒靓于本判决书生效后十日内偿还原告于谋国46000元。 二、驳回原告于谋国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由原告于谋国负担75元，被告赵恒靓负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吴亚娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡素珍，女，汉族，1959年6月10日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人蔡素珍因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡素珍申请再审称：一、本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，申请人因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于被申请人一方。原判决让申请人承担举证不利的法律责任违反法律规定。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，马钢公司同意蔡素珍提出的申请，并于2005年为蔡素珍办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。蔡素珍在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。蔡素珍在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请显然已超过了法定时效期限，原判决驳回蔡素珍的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡素珍的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月二十一日法官助理张曌书记员宋爽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执700号申请执行人：胡文龙。被执行人：李定、吴亚丽。申请执行人胡文龙申请执行李定、吴亚丽买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:胡文龙申请执行李定、吴亚丽买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  赵军二〇一九年六月二十七日书记员  廖乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24759号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。被告：许炎明，男，汉族，1971年7月19日出生，住址广东省普宁市，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告许炎明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌学庆与被告许炎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告立即归还贷款人民币本金16682.77元、利息926.99元、罚息821.03元、复利119.89元，本息合计：18550.68元（利息暂计至2018年12月20日，罚息、复利暂计至2019年1月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：RL20160226000881。2016年2月29日，原告如约向被告发放贷款。从2018年8月20日起被告出现不按期还款的违约情况，已严重违反借款合同的约定，根据借款合同的约定，原告请求判如所请。被告答辩称，对原告所述并无异议。经审理查明，2016年2月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：“贷款金额人民币70000元，期限为36个月，执行固定月利率1.53%，每月20日为结息日。按借款实际天数计息，日利率=年利率/360，利率在贷款期内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款70000元，起贷日为2016年2月29日。被告2018年8月20日还款79.01元，出现违约情况。另查，本案除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人交易明细等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金16682.77元的主张，有个人贷款业务客户还款清单、个人交易明细等予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金16682.77元为基数，按年利率24%，自逾期之日2018年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许炎明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金16682.77元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计应以未偿还本金16682.77元为基数，按年利率24%自逾期之日2018年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已由原告预交），减半收取132元，由被告许炎明负担。本判决为终审判决。审判员 王  慧  贞二〇一九年六月十日书记员 王宗宝(代)
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6012号 申请执行人：潘彦恒，男，1982年7月2日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街16-26号金德工业大厦7楼18室。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人潘彦恒与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2018号申请执行人：李颜君，女，1988年1月12日出生，汉族，河南省新县城居民。被执行人：北京迦勒音乐艺术有限公司，住所地北京市顺义区空港街道水木兰亭花园**楼1-5。法定代表人：崔英博，总经理。申请执行人李颜君与被执行人北京迦勒音乐艺术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0113民初15201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京迦勒音乐艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李颜君于2019年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，未发现被执行人北京迦勒音乐艺术有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京迦勒音乐艺术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15201号民事判决书中第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月六日书记员  柴丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2805号原告：戚爽，女，1972年11月12日出生，汉族，农民工。委托书诉讼代理人：戚淑华，女，1963年12月23日出生，汉族，农民。被告：王金山，男，1968年6月1日出生，蒙古族，农民。原告戚爽与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚爽的委托诉讼代理人戚淑华到庭参加诉讼，被告王金山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月28日被告王金山因生活所需从我借款10000元，约定月息3%，约定2014年11月28日偿还，被告将本利合计后给我出具一枚13300元的借据。该款到期后多次向被告索要未果，被告于2015年冬天被告外出务工至今无音讯。王金山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木乌日根格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王金山应当积极偿还。对原告主张10000元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的3300元利息款少于双方约定和法律支持的月利率2%的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金山于本判决发生法律效力后十日内给付原告戚爽借款10000元；二、被告王金山于本判决发生法律效力后十日内给付原告戚爽利息3300元。以上一、二项合计13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告王金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十四日书 记 员  包志培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5451号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张静，女，1986年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金39848.09元，零售利息9164.68元，年费2000元，违约金15570.74元(截止日期2019年1月7日，自2019年1月8日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告张静未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；按卡每年预先收取年费等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××55的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。2019年1月7日，该信用卡已产生欠款本金39848.09元，零售利息9164.68元，年费2000元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、年费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、年费等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、年费的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持；双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金39848.09元；二、被告张静于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心零售利息（截止2019年1月7日，利息为9164.68元；自2019年1月8日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告张静于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心年费2000元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担171元，由被告张静负担561元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)莱城执字第684号之四 申请执行人：张俊昌。 被执行人：曹洪柏、刘宗运。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第22号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪柏银行存款25万元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年六月五日 书记员  李鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初225号原告：谢之成，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴勤，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：罗玉杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐小兰，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张明信，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张旭旭，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谢之成与被告罗玉杰、唐小兰、张明信、张旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。唐小兰在应诉期间向本院提交管辖权异议申请书，本院于2019年1月28日作出民事裁定书，裁定驳回唐小兰对本案管辖权提出的异议，唐小兰不服裁定，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月2日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告谢之成的委托诉讼代理人吴勤到庭参加诉讼，被告张旭旭、唐小兰、罗玉杰、张明信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢之成向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求第一项中的利息为：按月息2分计算，从2018年12月25日开始计算至款付清为止。事实和理由：被告唐小兰、张旭旭因经营幼儿园资金周转困难，于2018年4月11日从原告处借款60万元，约定月利率5%，同时约定还款时间为2018年7月11日，被告罗玉杰、张明信为该笔借款自愿承担连带担保责任，然而被告并未按约定期限还本付息，原告多次向被告讨要借款，被告一次次食言，以种种理由一直拖到今日没有归还借款。为维护原告之合法权益，特诉至法院，望判如所请。张旭旭、唐小兰、罗玉杰、张明信未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，张旭旭、唐小兰向谢之成借款60万元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限自2018年4月11日至2018年7月11日止；借款人到指定还款期没能力还款，或借款人发生意外事故，由担保人还清本金、利息和违约金；借款人到指定期限不还款，每过期一天罚总借款的20%违约金等。谢之成在出借人处签名捺印，张旭旭、唐小兰在借款人处签名捺印，罗玉杰、张明信在担保人处签名捺印。2018年4月13日，谢之成向唐小兰账户转款60万元。借款后，张旭旭、唐小兰未偿还借款本金，于2018年12月24日支付11万元，并给谢之成出具欠条一张，载明向谢之成借款60万元，自2018年4月11日到2018年12月24日，共计利息253,000元，已付利息11万元，下欠利息14万元，以后利息在归还本金时一并结清。现谢之成向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，由借款合同、转款凭证、欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，张旭旭、唐小兰欠谢之成借款，由借款合同、转款凭证及当事人陈述在卷佐证，应予偿还。双方虽在借款合同中未约定借款利息，但从唐小兰出具的欠条中可以看出，双方对借款约定有利息，不过约定的利率过高，应按照年利率24%计算为宜，其已支付的利息因不超出年利率36%，不予抵扣本金。综上，张旭旭、唐小兰还应偿还谢之成借款本金60万元及利息（按年利率24%计算，从2018年12月25日起至款付清日止）；罗玉杰、张明信作为一般保证人承担一般保证责任，由于借款合同中未约定有借款利息，故罗玉杰、张明信在张旭旭、唐小兰不能履行债务时只对借款本金承担偿还责任。张旭旭、唐小兰、罗玉杰、张明信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张旭旭、唐小兰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告谢之成借款本金60万元及利息（按年利率24%计算，从2018年12月25日计算至款付清之日止）；二、被告罗玉杰、张明信在被告张旭旭、唐小兰不能履行债务时对上述借款本金60万元承担偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，财产保全费3,520元，合计8,420元，由被告张旭旭、唐小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年六月四日书记员  秦昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2395号申请执行人：奥园集团（广州）有限公司，住所：广州市番禺区钟村镇南国奥林匹克花园大厦19号A2室。法定代表人：郭梓宁，职务：董事长。委托代理人：李军、广东海明际律师事务所律师。被执行人：钟彩燕，女，汉族，1976年11月8日出生，住所：广东省江门市新会区。本院执行申请执行人奥园集团（广州）有限公司申请执行被执行人钟彩燕商品房买卖纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17616号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江门市新会区人民法院调查被执行人的财产情况，除轮候查封了登记在被执行人钟彩燕名下的位于广州市番禺区钟村街汉兴三街6号1503、1504房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。上述房产已被广州市越秀区人民法院以（2016）粤0104执1906号执行案件查封，本院已发函该院参与分配。另本案需要过户的广州市番禺区钟村街汉兴三街6号1504房房产被越秀和海珠法院另外三案首先查封，故暂时无法协助申请执行人奥园集团（广州）有限公司办理过户手续。本院对被执行人钟彩燕采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人钟彩燕纳入失信被执行人名单。2019年6月14日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执2395号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年六月二十六日书记员  王日平
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1046号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗宇，男，1967年5月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告罗宇物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年六月二十五日书记员 郑欣玮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保647号申请执行人：张向春，女，1977年8月24日出生，汉族，现住张家口市阳原县，被执行人：孟宏游，男，1979年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：李晓燕，女，1981年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人张向春申请执行被执行人孟宏游、李晓燕财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1902号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执184号 申请执行人：黄东萍，女，1988年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被执行人：梁宇，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西河池市都安县。 被执行人：韦家学，男，1979年10月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人黄东萍与被执行人梁宇、韦家学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执184号。被执行人应当履行的义务为：梁宇偿还申请执行人借款本息400000元及向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；韦家学对上述债务承担连带清偿责任；共同负担申请执行费5900元。 在执行过程中，申请执行人黄东萍与被执行人梁宇、韦家学自愿达成执行和解，双方确认，梁宇、韦家学自愿于2019年8月30日前一次性向黄东萍履行完毕（2016）桂1202民初2577号民事调解书的全部义务，执行费5900元由梁宇、韦家学负担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执184号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执643号深圳融信保非融资性担保有限公司、周健：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人周健一案过程中，依法向被执行人周健发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人周健于2019年6月12日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人周健偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司7500元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款7500元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15334号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15334号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1581号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：郭志坚，男，1964年11月7日出生，汉族，住址山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志坚银行存款人民币十二万八千六百九十四元（本金八万三千六百四十七元二角、迟延履行利息二千四百元七角、利息三万八千八百四十八元一角、案件受理费二千一百一十七元、执行费一千六百八十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年六月十七日书记员 郭 梁
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执60号申请执行人：谷秀华，男，1955年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津庆洋土特产有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇南侧。法定代表人：康龄方，董事长。申请执行人谷秀华与被执行人天津庆洋土特产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0117民初1920号民事调解书已经发生法律效力。申请人谷秀华于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款156000元，案件受理费1710元，合计157710元。被执行人天津庆洋土特产有限公司承担执行费2266元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月7日通过法院快递形式，向被执行人送出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津庆洋土特产有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津庆洋土特产有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券等财产。三、本院于2019年6月26日，依法将被执行人天津庆洋土特产有限公司列入失信被执行人名单；对被执行人天津庆洋土特产有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费；2019年4月15日，对被执行人天津庆洋土特产有限公司的法定代表人康龄方采取限制出境措施。四、本院依法向被执行人天津庆洋土特产有限公司的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人谷秀华，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津庆洋土特产有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月二十七日书记员  李孟龙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保55号申请人：商中芳，女，汉族，1980年7月21日出生，住东营市东营区。被申请人：石洪军，男，汉族，1970年11月4日出生，住滨州市沾化区。被申请人：石丽珍，男，汉族，1964年12月9日出生，住山东省庆云县城区。申请人商中芳与被申请人石洪军、石丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人商中芳于2019年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人石洪军驾驶的鲁Ｎ×××**汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人商中芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人石洪军驾驶的鲁Ｎ×××**汽车一辆。扣押车辆的期限为二年,该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，申请人商中芳收已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年六月二十一日书记员  李鹏辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初357号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：习水县乐宫娱乐有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街社会信用代码：×××ＷＸＤ。法定代表人：江淮。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告习水县乐宫娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1222元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2171号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路和**雪松大厦**5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人蒙海新，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址广西北流市。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值40604.81元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以40604.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒙海新名下价值40604.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月六日书记员  韩 笑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初4693号 原告：马赫迪，男，1995年XX月XX日出生，汉族，系西安建筑科技大学学生，现住西安市碑林区XX路XX号西安建筑科技大学。被告：韩煜，男，1996年XX月XX日出生，回族，住郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX号。原告马赫迪诉被告韩煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马赫迪到庭参加了诉讼，被告韩煜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马赫迪诉称，2018年10月3日被告因住酒店需要资金向原告借款600元，同日又以接待朋友为由向原告借款5000元，原告通过蚂蚁借呗向被告转款5000元，通过微信向被告转款600元，约定2018年10月4日归还，到期后经原告多次催要均未果。故诉至法院。现请求：1、请求被告偿还原告借款本金5600元，和蚂蚁借呗利息92.28元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩煜未到庭答辩。经审理查明：原告马赫迪与被告韩煜于网络上相识，后于2018年10月3日，在交往中，原告马赫迪将款项转与被告韩煜。具体为：2018年10月3日3.13分通过微信转账600元给被告，2018年10月3日18点12分原告通过己方的支付宝账号转账给被告5000元。之后原告多次找被告要求被告还款，但被告拒不偿还。故原告诉至本院，主张自己的权利。庭审中查明，被告在微信聊天中承认欠原告5000元。至于600元款项是否为借款性质，原告并未提供证据证明。上述事实有招商银行股份有限公司西安分行账户历史交易明细表、支付宝中国网络技术有限公司支付宝转账电子回单、微信聊天记录、平安银行信用卡对账单及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原告马赫迪将款项借与被告韩煜，被告理应按约定向原告归还本金，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任。至于具体数额，应以本院核定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求利息的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩煜于本判决生效后三日内返还原告马赫迪借款5000元；二、驳回原告马赫迪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费690元，原告马赫迪已预交，由原告自行承担80元；由被告韩煜承担660元，于本判决书生效后三日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    长      傅 妮            人 民 陪 审 员    闫 玲            人 民 陪 审 员    郭贵宝 二○一九年六月二十六日 书    记    员      郑世雄1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执594号 申请人吕茂炉，男，1978年9月9日生，汉族上饶市广丰区人，住。 被执行人杨贞芳，男，1971年2月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人刘春琴，女，1971年2月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 吕茂炉申请杨贞芳、刘春琴纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103诉前53号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年六月十七日 书记员  冯 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执948号之一申请执行人：重庆景盛商品混凝土有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇马家坳，统一社会信用代码91500110091241570H。法定代表人：王春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆市瑞庆建筑工程有限公司，住所地北碚区童家溪镇同兴园区一路**，统一社会信用代码91500109573438368H。法定代表人：敖昭必，该公司执行董事。重庆景盛商品混凝土有限公司申请执行重庆市瑞庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆市瑞庆建筑工程有限公司逾期未履行本院作出的（2017）渝0110民初4244号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆景盛商品混凝土有限公司于2018年3月9日向本院申请执行。本案本次执行标的预拌砼款429400元及资金占用损失费以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4979元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆市瑞庆建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市瑞庆建筑工程有限公司至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市瑞庆建筑工程有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市瑞庆建筑工程有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院已依法对被执行人重庆市瑞庆建筑工程有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆景盛商品混凝土有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市瑞庆建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市瑞庆建筑工程有限公司尚有债务预拌砼款429400元及资金占用损失费以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4979元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市瑞庆建筑工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执948号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月二十六日书记员  郭 庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9211号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周行，男，1985年1月23日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周行信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金22194.68元、利息11579.4元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金466.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周行应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金22194.68元、利息11579.4元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金466.34元，以及从2018年6月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告周行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1470号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路**泰隆大厦**。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：丁桃生，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：张细毛，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告丁桃生、张细毛金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年5月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩，被告丁桃生、张细毛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告丁桃生归还原告借款本金199894.97元及暂计至2018年11月1日（含1日）的利息28294.62元（期内利息5969.15元、罚息21638.13元，复利687.34元），并以205864.12元为基数，按月利率14.85‰支付自2018年11月2日至实际履行之日止的利息；2.被告张细毛对上述款项承担连带保证责任；3.各被告承担本案诉讼费等原告为实现债权而产生的费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2016年8月23日，原告泰隆银行杭州分行与被告丁桃生签订了编号为（330215160817）浙泰商银（随贷通）字第（0094610207）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。2、授信额度：200000元。3、授信期限：2016年8月17日至2019年7月31日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。5、合同执行利率：月利率9.9‰。6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.85‰。7、还款方式：利随本清。8、借款情况：2017年10月27日发生三笔借款，借款本金合计为11000元；2017年10月31日发生一笔借款，借款本金为3000元；2017年11月1日发生一笔借款，借款本金为2600元；2017年11月4日发生一笔借款，借款本金为4800元；2017年11月6日发生四笔借款，借款本金为20000元；2017年11月12日发生三笔借款，借款本金为12000元；2017年12月12日发生四笔借款，借款本金为20000元；2017年12月13日发生四笔借款，借款本金为20000元；2017年12月15日发生两笔借款，借款本金为10000元；2017年12月16日发生四笔借款，借款本金为20000元；2017年12月17日发生两笔借款，借款本金为10000元；2017年12月18日发生两笔借款，借款本金为5000元；2017年12月23日发生两笔借款，借款本金为20000元；2018年1月1日发生四笔借款，借款本金为20000元；2018年1月7日发生三笔借款，借款本金为15000元；2018年1月13日发生两笔借款，借款本金为5000元；2018年1月19日发生三笔借款，借款本金为6000元。9、还款情况：被告于2018年1月19日归还本金4505.03元、归还期内利息124.88元。10、欠款情况：暂计至2018年11月1日，尚欠借款本金199894.97元及期内利息5969.15元，逾期利息21638.13元，复利687.34元，此后的逾期罚息另行计付。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年8月23日，原告与被告张细毛签订了编号为（330215160817）浙泰商银（随贷通高保）字第（0094610207）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人丁桃生签订的编号为（330215160817）浙泰商银（随贷通）字第（0094610207）号的《“随贷通”借款合同》项下在2016年8月17日至2019年7月31日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过250000元。本院认为，原告与被告丁桃生所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告张细毛签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告丁桃生发放了贷款，被告丁桃生未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告丁桃生归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告张细毛在约定的担保范围内承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁桃生于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金199894.97元及期内利息5969.15元；二、被告丁桃生于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2018年11月1日的逾期利息21638.13元，复利687.34元，并支付自2018年11月2日至实际履行之日止的逾期罚息（以未付本金及期内利息之和为基数，按月利率14.85‰的标准计算）；三、被告张细毛对被告丁桃生的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4723元，减半收取为2361.5元，由被告丁桃生、张细毛负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁桃生、张细毛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年六月十日书记员  徐洋莉
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执109号之十四申请人：李婷，女，1974年9月1日出生，汉族，包头日报社职工，住内蒙古自治区包头市。被执行人：冯连生，1948年7月20日，汉族，包头市祥和养老院保洁员，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人李婷与被执行人冯连生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月26日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年六月二十七日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保434号申请人：许新艳，女，1986年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵淑英，女，1956年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：许冬冬，男，1981年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全。要求将许瑞刚名下在赤峰市松山区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款320万元予以扣留。申请人以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、扣留许瑞刚名下在赤峰市松山区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款320万元。二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月五日书记员 王艳杰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执44号申请执行人高楚群，女，1947年9月13日生，汉族，住舞阳县。被执行人梁文平，女，1978年1月23日生，汉族，住浙江省武义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初2141号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年六月二十五日书记员  孟凡根
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初246号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，法定代表人芦志强，职务经理。被告：吴凤秋，女，1963年8月4日生，汉族，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告吴凤秋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市浦东供热物业管理有限公司的起诉。案件受理费2676元，退还原告尚志市浦东供热物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年六月二十四日书 记 员  宛 东
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1186号之十三 被执行人杨志刚，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1186号之十三裁定书，于2019年06月26日向被执行人杨志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e992ed76e492c0468@wx.tenpay.com账户内存款人民币20012.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年六月二十六日 书记员 齐森山
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1101号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，公司董事长。被执行人：景海亮，男，1987年6月26日生，汉族，现羁押于晋城市看守所。被执行人：杨晋枝，女，1984年3月17日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：陈洁，女，1984年1月16日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人景海亮、杨晋枝、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2016）晋0502民初2706民事调解书已发生法律效力，调解协议：“一、被告景海亮、杨晋枝共欠原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金149999.96元及截至2018年6月20日的利息1823.78元，自2018年6月21日起的利息按合同约定归还至本息全部清偿止。具体归还方式:被告景海亮、杨晋枝于2018年8月10日之前归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，自2018年9月起于每月的15日之前归还借款本息1500元至2020年1月1日之前还清原告全部借款本息止。二、如被告景海亮、杨晋枝未按上述约定时间归还借款本金，自逾期之日起需一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司全部借款本息。三、被告陈洁对上述借款本息承担连带偿还责任。四、其他双方互不纠缠。”调解书生效后，被执行人景海亮、杨晋枝、陈洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人景海亮、杨晋枝、陈洁的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人陈洁名下有零星存款，本院依法予以冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人景海亮、杨晋枝、陈洁进行限制高消费。本院依法对被执行人景海亮、杨晋枝、陈洁进行线下调查，对被执行人景海亮、杨晋枝、陈洁的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人景海亮、杨晋枝、陈洁无其他银行存款、无车辆、无不动产、无股权、无证券,也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年6月28日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人景海亮、杨晋枝、陈洁的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人景海亮、杨晋枝、陈洁的其他可供执行财产及线索，并同意该案终结本次执行程序。因被执行人景海亮、杨晋枝、陈洁确无可供执行财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1101号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年六月二十八日书 记 员  李宇驰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保183号 申请人：青岛瑞昊建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛东启电力设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛瑞昊建筑工程有限公司于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛东启电力设备有限公司的银行存款260775元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（2720004852019000415）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款260775元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  薛 琼
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执171号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：赵志朝，身份证号码：1323301972××××××××，住所地：河北省石家庄市高邑县西，住所地：河北省石家庄市高邑县西富村乡东驿头村**'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵志朝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年六月十四日 书记员 姚 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执203号之一 申请执行人唐昌，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人曹东，男，1989年11月21日出生，汉族，住南宁市西乡塘区，现羁押于陆川县看守所。 唐昌与曹东民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的5.1625万元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；被执行人曹东名下有不动产位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场11号楼B单元1905号，但是已经被南宁市西乡塘区人民法院等三个案件在先查封，不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人曹东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人曹东限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人唐昌与被执行人曹东间借贷纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经电话告知申请执行人的委托代理人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁美琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1665号之一 原告庞力诚，男，1991年4月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告董杰，男，1992年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告庞力诚诉被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员周洪生公开进行了审理。本案在审理过程中，被告董杰之父董科陈述原告庞力诚为职业放贷人，涉案借款属于高利贷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，有关材料应移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告庞力诚的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费175元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 周洪生 二〇一九年六月二十五日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 惠
银川铁路运输法院行政裁定书 （2019）宁8601行初249号 原告范红霞，女，汉族，1973年10月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告范红玲，女，汉族，1972年3月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。原告范红霞、范红玲诉被告灵武市东塔镇人民政府土地行政管理一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告范红霞、范红玲诉称：其是东塔镇果园村的村民，2014年春，其得到村领导许可并经其父亲同意后，自筹四十万元在自家老屋后的荒地上建房两栋，建筑面积1757.02平米，2015年4月两原告回家发现自建的房屋已被拆除，但没有任何一级组织告知原告拆除房屋的单位是谁。2017年两原告就房屋被违法拆除的情况向灵武市信访局投诉，在信访答复得到受理后，两原告才得知，房屋是灵武市国土资源局进行的拆除，但在拆除时未向两原告出示任何决定书和告知书，为此，两原告依据《中华人民共和国政府公开信息条例》的规定，向灵武市国土资源局申请公开2015年4月对原告位于灵武市东塔镇果园村七队自建的两栋建筑面积为1757.02平米的房屋进行强行拆除时制作的书面行政决定书及向原告送达相关行政决定书时的送达回执资料，被告向两原告公开了2015年3月30日加盖被告公章的责令拆除通知书，但却没有公开任何由两原告签收的回执，并且该责令拆除通知书中错将房屋所有人写成范光福。综上，两原告在申请政府信息公开的过程中才得知被告于2015年就两原告建设的房屋下达责令拆除通知书，但却未将法律规定的相关复议、起诉的权利在通知书中明确，更没有将该通知书送达给两原告，之后在两原告不知情的情况下将两原告的房屋拆除，该通知书明显违反法定程序，应当认定为违法。故请求依法判令：1、依法确认被告于2015年3月30日作出的责令拆除通知书违法；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中原告所诉责令拆除通知书的行政相对人为范光福，并非本案原告。且根据该通知书的内容，被告因认为范光福存在非法占地建房的行为，对范光福作出涉案通知书，其针对的也是范光福涉嫌违法建设的行为，故该通知书与原告没有法律上的利害关系。综上，原告的起诉不符合法定条件，不是本案适格主体，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告范红霞、范红玲的起诉。案件受理费50元，退还原告范红霞、范红玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                    审  判 长   胡小兵                                                            审 判 员   冯桂杰                                                          审 判 员   汤浙明                                                                      二〇一九年六月二十日                               法官助理   郭芳                                                          书 记 员   马思亮 附：本裁定适用的相关司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条  行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条   有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更810号 罪犯于波云，男，1972年11月20日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤5203刑初299号刑事判决，以被告人于波云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯于波云在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯于波云在2017年2月17日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯于波云减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯于波云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分274分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯于波云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯于波云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执838号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：蔡露，男，1983年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人蔡露国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32123号裁决]，本院于2019年4月26日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32123号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执477号 申请执行人周波，男，1982年10月21日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人颜耀雄，男，1976年7月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人颜瑞仁，男，1961年6月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人苏显健，男，1968年10月21日出生，汉族，广西灵山县居民。 周波、颜耀雄申请执行颜瑞仁、苏显健买卖合用纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周波、颜耀雄于2019年5月7日向本院申请执行，要求：1、苏显健、颜瑞仁共同双倍返还定金人民币40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、苏显健、颜瑞仁共同支付案件受理费人民币800元；3、本案的执行费由被执行人苏显健、颜瑞仁共同承担。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人仍未履行义务，本院依法冻结并扣划了被执行人颜瑞仁在广西北部湾银行贵港分行账号10×××16内存款1678元、被执行人苏显健在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号81×××29内存款40800元至本院执行案款专户用以履行本案义务。 本院认为，本案执行标的已经全部履行完毕，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1441号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十一日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1235号 申请执行人：李井茹，女，1967年11月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：田艾鹭，女，1991年4月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李井茹与被执行人田艾鹭合同纠纷一案中，被执行人私下履行完毕申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年六月二十八日 书记员  高 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2185号 申请执行人廖子晴，女，1981年7月20日生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 廖子晴与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才