wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2399号原告：李某，男，1970年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：黄某，男，1973年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1974年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年六月一日书 记 员  秦 宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2565号原告侯文德，男，汉族，1938年10月5日出生，住信阳市平桥区。委托代理人薛俊，河南正声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冯有才，男，汉族，1952年12月21日出生，住平桥区。原告侯文德与被告冯有才因健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文德的委托代理人薛俊、被告冯有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯文德诉称，2017年6月6日11时10分许，被告冯有才驾驶长江牌电动三轮车沿信阳市浉河区新华东路行驶至荣基广场门前路段时，与同方向行使原告侯文德驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆有损，侯文德受伤的道路交通事故，双方负事故同等责任。原告因本次交通事故受伤住院，产生医疗费等经济损失，原告多次向被告催要，被告未进行赔偿，现因原告年老体弱，无收入来源，被告行为严重侵害原告合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6438.165元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更赔偿数额为6508.665元。被告冯有才辩称，事发当天中午，本人骑电动三轮车回家，经过荣基广场门口，突然感觉三轮车后斗被撞，停车后看见原告的电动自行车撞在我车的后斗上，他本人摔在地上，随后便报警，这就是事情的详细经过。当时我打了120、110，交警来了看现场，也拍了照，后来出于好心我还买东西去医院看望了他，不应当再赔偿。经审理查明，2017年6月6日11时10分许，被告冯有才驾驶长江牌电动三轮车沿信阳市浉河区新华东路由西向东行驶至荣基广场门前路段时，与同方向行使原告侯文德驾驶的二轮电动车发生相碰，造成车辆有损，侯文德受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2017年6月16日作出浉河公交认字[2017]第199号《道路交通事故认定书》认定，1、冯有才驾驶电动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，违反《道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的同等责任。2、侯文德驾驶电动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，违反《道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告侯文德被送往信阳职业技术学院附属医院治疗，经诊断，1、左肱骨近端粉碎性骨折并肩袖损伤并尺神经损伤。2、左肩关节关节盂骨折。3、左股骨转子间粉碎性骨折。4、左肱二头肌肌腱损伤。5、左肩关节盂唇损伤。6、左肘及左手皮肤擦挫伤。7、××。8、脑梗死，于2017年6月26日出院，共计住院20天。出院记录载明:1、主动要求出院。外固定制动2月。2、建议全休3个月，加强功能锻炼。3、定期复查。4、不适门诊随诊。原告共计花费医疗费用9057.33元。上述事实，有当事人提供的身份证明、病历、医疗费票据和费用清单、《道路交通事故认定书》、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于原告侯文德、被告冯有才驾驶电动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告侯文德要求被告冯有才赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告冯有才按责任对原告的合理损失按50%的比例予以赔偿。对原告侯文德的损失确认如下：1、医疗费9057.33元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单、病历及相关医嘱可证明该项所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业收入标准108元/天计算，符合相关法律规定，护理期限为住院期间20天。对原告侯文德要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2019年人身损害赔偿损失计算标准，原告侯文德的损失计算如下：1、医疗费9057.33元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、护理费2160元（108元/天×20天×1人）；5、交通费酌定400元，以上各项损失共计13017.33元。被告冯有才按责以50%的比例赔偿6508.665元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告冯有才于本判决书发生法律效力后五日内一次性赔偿原告侯文德医疗费及其他各项损失共计6508.665元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年六月十七日书记员  蔡怡璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执888号申请执行人：中宁县卫生和计划生育局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：赵殿龙，局长。委托诉讼代理人：赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人：刘德兵，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521行审65号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县卫生和计划生育局与被执行人刘德兵行政处罚一案过程中，没收刘德兵非法所得36240元、缴纳罚款8000元、加处罚款8000元，执行标的共计52240元。经向银行、房屋、车辆、证券、保险、工商部门查询，未查询到被执行人刘德兵有可供执行的财产。本院已将被执行人刘德兵纳入限制高消费名单并予以公布，本院将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十五日书记员  刘凌晨
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2179号申请人：邱书巨，男，汉族，1963年1月7日出生，住所地河北省××王××村，联系电话189××××0831。被执行人：郭卫学，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地北京市××区××里××楼××单元××号。申请借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初2499号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱书巨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初2499号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年六月十九日书记员  杨晓峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4226号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人吴亚东，男，1990年09月09日出生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人楚长涛与被执行人吴亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14956号民事判决书已发生法律效力。因吴亚东未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人吴亚东给付楚长涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴亚东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴亚东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴亚东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14956号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1379号 申请执行人:王磊磊,男,1990年1月6日出生,29岁,汉族,号码341602199001069479,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王晓莉,女,1987年7月27日出生,31岁,汉族,号码341281198707273788,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王磊磊与被执行人王晓莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018）皖1602民初3870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向我院申请执行，要求被执行人王晓莉依照该调解书支付申请执行人王磊磊劳动报酬款31400元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月7日、4月16日、5月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王磊磊尚有劳动报酬款31400元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3870号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋洋洋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之十六申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1745号原告：蓬江区德成汽车租赁服务部，住所地江门市亨美里94号，注册号440703600456378。经营者：何华炎。委托诉讼代理人：何洁莲，女，1982年11月14日出生，汉族，系原告经营者女儿。被告：易小刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告蓬江区德成汽车租赁服务部（下称德成服务部）诉被告易小刚租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何洁莲到庭参加诉讼，被告易小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德成服务部向本院提出以下诉讼请求：1、判决易小刚向原告偿还支付租车费及维修费7000元；3、本案的诉讼费用及律师费用由易小刚承担。事实及理由：2017年4月13日，德成服务部与易小刚签订《租车单》，向德成服务部租用粤Ｊ×××××大众小汽车每日租金为180元，后来经双方同意以3000元每月租赁,约定租赁期为3个月.租约期满后，被告不支付租金,也不还车给原告.原告强行收回车辆。原告要求被告签订了欠条，确认共欠租金6000元租车金及车辆维修费1000元，合计金额为7000元，并定于2017年10月付清.到期后，以上租金等费用未能偿还。原告多次要求被告偿还，被告以多种理由拒绝。德成服务部在举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、经营者身份证各一份；2、0001728租赁合同一份；3、被告身份证、驾驶证复印件各一份；4、欠条一份；5、车辆维修单一份；6、林志成与何洁莲结婚证一份；7、车主林志成证明与身份证各一份；8、粤Ｊ×××××行驶证一份。易小刚无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。经审理查明：2017年4月13日，德成服务部与易小刚签订《汽车租赁合同》一份，合同订明：1、租赁的车辆为粤Ｊ×××××小型轿车，每月租金为3000元，开始用车时间为2017年4月13日；2、预收租金1000元，预收押金2000元；合同签订后，德成服务部按照合同的约定将涉案粤Ｊ×××××小型轿车交付给易小刚使用，后原告于2017年7月21日收回涉案车辆JEQ489小型轿车。2017年7月21日，易小刚向德成服务部出具《欠条》一份，内容为：易小刚欠德成服务部租车费用和修车费用合计7000元，定于10月还清，如10月底未还清，德成租车公司可以通过蓬江区人民法院起诉。另查明，德成服务部于2017年7月23日将涉案车辆粤Ｊ×××××小型轿车送到景生修理厂进行维修，合计支出1000元。还查明，粤Ｊ×××××小型轿车的车主为林志成，林志成出具于2019年2月25日出具《证明》一份，内容为同意将其名下的粤Ｊ×××××小型轿车给德成服务部作为出租用途。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方在自愿、平等的基础上共同签订的，是双方真实意思表示，合法有效。对于德成服务部请求易小刚支付租车租金和修车费用7000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，综合德成服务部和易小刚签订的《汽车租赁合同》和《欠条》的内容，合同签订后，德成服务部已依约向被告交付涉案车辆粤Ｊ×××××小型轿车，易小刚自2017年4月13日起至2017年7月21日合计3个月零8天，月租金为3000元，综上所述，德成服务部请求易小刚返支付租车租金及修车费合计7000元合法有据，本院予以支持。易小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和一百四十四条之规定，判决如下：被告易小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金及维修费共7000元给原告蓬江区德成汽车租赁服务部。如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告易小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  李樊荇人民陪审员  陈彩萍二〇一九年六月二十六日法官助理康业为书记员潘颖贤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1391号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，住所地新乡市经济技术开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。被执行人高远，男，1986年3月25日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队与被执行人高远行政非诉执行一案中，本院于2019年5月29日立案执行，执行过程中申请执行人提供结案材料，称于本执行案件立案前被执行人已足额缴纳罚款及征收的加处罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月三日书记员  段中迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1240号 申请执行人：梁子君，女，1973年2月18日出生，住玉林市福绵区。 申请执行人覃启军，男，1972年6月21日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1196号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人覃启军、梁子君向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人覃启军、梁子君的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1240号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1239-2号原告：叶强春，男，1978年1月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。被告：尹立波，男，1980年10月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：李晏姿，女，1980年8月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告叶强春与被告尹立波、李晏姿民间借贷纠纷一案，原告叶强春于2019年6月19日向本院提出撤回对被告李晏姿起诉的申请。本院认为，原告叶强春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶强春撤回对被告李晏姿的起诉。审 判 长  刘志强人民陪审员  朱策勋人民陪审员  郭志勇二〇一九年六月十九日法官助理匡少娟代理书记员  黄 蕾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执95号 申请执行人：高某，女，1979年6月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李某，男，1977年12月6日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 关于申请执行人高某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人高某依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初919号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人高某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额50000元，执行费650元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇一九年六月二十六日 书记员 胡夏蔚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1911号原告：孙雅楠，女，1964年6月19日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郑雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。原告孙雅楠与被告郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅楠到庭参加诉讼，被告郑雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙雅楠向本院提出诉讼请求：请求被告郑雪梅立即给付借款本金70,000元，并从2015年9月30日起按月利率2分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告于2015年9月30日在原告手中借款70,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，被告为原告出具欠据一份，此款至今未能给付。被告郑雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告郑雪梅签名并按指纹的欠据一份，证明被告在2015年9月30日在原告手中借款70,000元，约定月利率2分，未约定还款期限的事实存在。被告郑雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郑雪梅于2015年9月30日在原告孙雅楠手中借款本金70,000元，约定月利率2分，未约定还款期限，被告郑雪梅为原告孙雅楠出具欠据一份，并在借款人处签名按指纹，该款至今未能给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告郑雪梅应承担给付义务。原告请求按约定月利率2分计算利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告郑雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郑雪梅于本判决生效后十日内返还原告孙雅楠借款本金70,000元，并自2015年9月30日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元（已预收775元），减半收取775元，由被告郑雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年六月二十八日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2360号 申请执行人陈建国，男，1973年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱建忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈建国与被执行人朱建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5194号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人朱建忠在仙游县××海××初级中学有工资收入，本院（2019）闽0322执397号申请执行人莆田市华阳鞋材有限公司与被执行人朱建忠买卖合同案件已裁定提取除每月保留人民币1000元生活费外的全部工资收入（含奖金、绩效），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱建忠纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执397号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1279号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执2360号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5194号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执397号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1279号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5194号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十二日 书记员  郭 河
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执311号之四申请执行人：英山县合力建材有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇南冲畈村。统一社会信用代码：91421124588231415N。被执行人：杜军，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,本院在执行申请执行人英山县合力建材有限公司与被执行人杜军合同纠纷一案中，查明杜军在中国建设银行6214992730083364_156_1账户内有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜军在中国建设银行6214992730083364_156_1账户内存款人民币3534.00元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十五日书记员  闵 照
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2981号 宋宋： 你诉与吴伟、李剑、安徽萱泽新型建材有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1862号申请执行人王社杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住任丘市。被执行人李舟，男，1979年11月5日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初20号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李舟的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年六月五日书记员  李海军
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执531号之二 申请执行人：马健斐，男，1980年9月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：严娟，女，1991年03月11日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初1130号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人严娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严娟在中国农业银行62284811989493×××××××账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国政 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱慧敏
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初224号公诉机关东港市人民检察院。被告人崔某某，曾用名崔景丹，男，1990年11月9日出生于辽宁省东港市，汉族，大学本科文化，湖北新菱机电安装公司职工，户籍所在地辽宁省东港市，现住湖北省武汉市武昌区。2013年8月31日因殴打他人被东港市北井子派出所行政拘留。因本案于2019年2月10日被东港市公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，经东港市公安局决定，于2019年2月28日被东港市公安局刑事拘留，于2019年3月1日被东港市公安局监视居住。被告人田某，曾用名田明，男，1990年1月16日出生于辽宁省东港市，汉族，大学本科文化，丹东市名洋建材职工，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年2月10日被东港市公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，经东港市公安局决定，于2019年3月1日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人崔某某、田某犯妨害公务罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人崔某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年2月10日0时许，被告人崔某某、田某在东港市大东区“小黄棚烧烤”店吃饭饮酒，之后崔某某在“小黄棚烧烤”店门口踢踹由某某驾驶的出租车车门，双方发生口角，崔某某打了由某某，由某某报警。花园派出所民警丛某、秦某与辅警谭某接警后到达现场处置，民警秦某、丛某制止被告人崔某某及田某2，并让其上警车的过程中，被告人崔某某、田某拒不配合警察执行公务，崔某某掰住民警秦某的左手小拇指致其受伤，上警车后砸碎警车玻璃；田某撕扯警察丛某的衣服，致其衣服上的执法记录仪被拽掉，而后二人被带至东港市花园派出所。经鉴定：秦某左手小指损伤构成轻微伤。花园派出所以妨害公务向110报警，向阳派出所接到110指令后，立即派民警赶赴花园派出所将被告人崔某某、田某带回所内，二人对其涉嫌的犯罪事实予以供认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，案发后被告人崔某某取得了民警秦某的谅解。上述事实，被告人崔某某、田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某陈述、证人由某某、丛某、谭某、田某1证言、人体损伤程度鉴定意见书、人民警察证、门诊病历、证明、情况说明、照片、前科查询登记表、行政处罚决定书、执行回执、谅解书、案件来源、抓捕经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、田某以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、田某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。二、被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年六月十九日书记员  宋清华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1774号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张恩胜，男，1975年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张恩胜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员杜宝忠、人民陪审员宣照霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告张恩胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额75221.68元，其中贷款本金49606.75元、零售利息9650.93元、分期手续费1621.9元、违约金2439.08元、滞纳金9851.43元、现金利息1929.59元、取现手续费122元(截至2017年5月26日,从2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《领用合约》的规定计算;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013-11-22在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额75221.68元(截至2017-5-26)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张恩胜未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张恩胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××57的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2017年5月26日共产生：本金49606.75元，零售利息9650.93元、分期手续费1621.9元、滞纳金9851.43元、现金利息1929.59元、取现手续费122元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张恩胜签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张恩胜使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩胜于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金49606.75元；二、被告张恩胜于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息9650.93元、分期手续费1621.9元、滞纳金9851.43元、现金利息1929.59元、取现手续费122元（截至2017年5月26日，自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告张恩胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费800元，由被告张恩胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  杜宝忠人民陪审员  宣照霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴秀娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14149-4号原告：党某某，女，汉族，1955年XX月XX日出生，住西安市高新区XX小区XX楼XX单元XX室。原告：王某某，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住西安市高新区XX小区XX楼XX单元XX室。共同委托代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。共同委托代理人:王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住陕西省蒲城县XX镇XX街XX号。被告：项武玲，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住陕西省蒲城县XX镇XX街XX号。共同委托代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。共同委托代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。原告党某某、王某某与被告何某某、项武玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案因与党某某、王某某诉何某某、项武玲民间借贷纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）陕0113民初12666号案件审理。审 判 长  景振宇人民陪审员  田光坚人民陪审员  王双印二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审83号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人何永波，男，1991年5月12日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年6月19日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53037号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53037号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53037号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张文君 书 记 员 马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初103号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人贾宏刚，男，1965年4月20日出生，汉族，大学本科，中共党员，含山县第二中学病退教师，含山县岚清教育科技有限公司经理，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县环峰镇环峰南路68号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被含山县公安局取保候审。2019年6月10日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人贾宏刚犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人贾宏刚及辩护人张小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年3月18日21时15分左右，被告人贾宏刚醉酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型轿车，沿含山县城望梅路由北向南行驶，行至望梅路与环峰××交叉口50米处，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，贾宏刚体内酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。 2019年3月19日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人贾宏刚血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。 到案后，被告人贾宏刚如实供述全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人贾宏刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为110.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾宏刚到案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人贾宏刚当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人到案后，如实供述酒后驾车的事实，依法构成自首；2.被告人如实供述自己的醉驾行为，认罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、现场吹气及抽血照片、行驶证复印件及信息查询表、机动车驾驶证及信息查询表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过等；2.被告人供述与辩解：被告人贾宏刚供述与辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第508号司法鉴定意见书、酒精含量呼气记录单；4.视听资料：现场执法记录仪视听资料。 本院认为，被告人贾宏刚违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到110.2mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人自首的辩护意见与审理查明的事实和法律不相符合，不予采纳；辩护人提出被告人初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人贾宏刚归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人贾宏刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆平 二〇一九年六月二十四日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更359号罪犯李凯，男，1991年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月2日作出（2014）临中刑初字第514号刑事判决，以被告人李凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1120号原告：王学平，男，1957年5月17日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李生武，男，1955年6月25日出生，满族，系法律工作者，住辽宁省桓仁满族自治县，由桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心推荐。被告：程世明，男，1965年4月28日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王学平与被告程世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学平及其委托诉讼代理人李生武到庭参加诉讼。被告程世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学平向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即给付我286000元；二、被告承担本款的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：被告程世明在2004年6月份开始借用公司的轿车学开车一直到2005年10月份，他还多次向双鹿公司借轿车学开车，并且多次把车损坏，造成多次修车，修车费就花销了很多资金。被告在2004年到2005年多次和陈作玉二人去洗头房、足疗店、歌厅及其他消费，此款是陈作玉向王学平所借的资金和高利息抬款及贷款钱所支付的。被告在2005年5月23日期间，有陈作玉顶名用款、有开出租车程忠义去农行担保贷款30000元，当时顶名人和担保人签完字就离开银行，取款有被告程世明把款取走，此款至今在被告手中，他没有说出此款的用途。被告在2005年7月份找王学平去桓仁县四平乡四平村一组社员李贵福顶名，有县医院保安刘丰，担保贷款贰万元整，有被告把款取出，本款至今在被告手当时没有说出此款去向。因此以上款项主要有双鹿公司法人代表陈作玉本人向原告王学平所借的款顶支付。根据《中华人民共和国民法》、《中华人共和国民事的诉讼费法》相关规定，享有向被告追偿的权利，望贵院支持我的诉求。被告程世明未答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告王学平要求被告程世明给付欠款，但并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，其仅仅提供两份案外人的证实材料，不足以证明其主张，故对原告王学平的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王学平的诉讼请求。案件受理费5590元（原告王学平缓交），由原告王学平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  刘思洋人民陪审员  谢茂田二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1076号原告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇社区西路280-2号。法定代表人：钟华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：石水华，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：郭金妹，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告宿松县锦耀房地产开发有限公司（下简称锦耀公司）与石水华、郭金妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告锦耀公司的法定代表人钟华及其委托诉讼代理人黄松林到庭参加了诉讼，被告石水华、郭金妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。锦耀公司向本院提出诉讼请求：请求解除原被告2010年1月7日签订的《商品房买卖合同》。事实理由：原告系房地产开发商，二被告系夫妻。2010年1月7日，原告原法定代表人陆建耀因资金周转困难，请二被告等人与原告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于宿松县许岭镇许程公路东侧、太下线北侧许岭新区第10幢11号房屋一套，房屋总价款261037元，首付款121037元，余款140000按揭。但合同签订后，首付款二被告未交纳，多年的按揭款一直是原告以“杨世霞”、“何许旺”名义向被告“石水华”账户转款或者向该账户存入现金，以待贷款银行从该账户扣款。2018年2月24日，贷款银行中国农业银行股份有限公司宿松县支行向宿松县法院起诉，要求二被告给付按揭款余额及其利息，法院判决二被告承担给付义务，原告承担连带责任。现原告已清偿银行按揭款，但被告不愿意给付房屋买卖应付款项，为此原告合同买卖目的不能实现,遂涉诉来院，请求判如所请。石水华、郭金妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，锦耀公司与石水华签订《商品房买卖合同》，约定：石水华购买锦耀公司开发的位于位于宿松县许岭镇许程公路东侧、太下线北侧许岭新区第10幢11号房屋用于商住，套内建筑面积154.46平方米，按套内建筑面积计算单价为每平方米1690元，总金额261037元；付款方式为首付款121037元，余款140000元自即日起7日内到农行办理按揭手续。房屋交付期限：出卖人应当在2010年12月30日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。合同第七条买受人逾期付款的违约责任规定逾期付款超过5日后，出卖人有权解除合同。2010年1月12日，石水华向中国农业银行股份有限公司宿松县支行（简称宿松农行）申请个人房地产贷款，并在申请人栏及抵（质）押人意见栏签名，郭金妹亦在抵（质）押人意见栏签名。2010年1月21日，宿松农行与石水华签订了《个人购房担保借款合同》，约定石水华向宿松农行贷款140000元用于购买案涉房屋，借款期限自2010年1月21日-2020年1月20日止，共计120个月，借款年利率为5.94%，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期。2010年1月21日，宿松农行依约向石水华发放了借款，石水华亦在借款凭证上签名确认。截至2016年12月20日，石水华、郭金妹拖欠借款本金52705.35元，宿松农行于2018年2月24日起诉请求本案被告共同偿还52705.35元及2016年12月21日后产生的利息、罚息和复利，同时履行承诺的以所购房屋作为抵押的抵押担保责任，同时请求被告宿松县锦耀房地产开发有限公司承担被告石水华、郭金妹借款52705.35元及利息、罚息和复利的连带担保责任。本院于2018年8月3日作出（2018）皖0826民初518号民事判决书，判决：一、被告石水华、郭金妹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金52705.35元及利息、逾期罚息、复利（利息自2016年10月21日起至还款日止按年利率5.94%支付，自2016年10月21日起在年利率5.94%的基础上加收40%的罚息，并自2016年10月21日起按年利率8.316%计算复利）；二、被告宿松县锦耀房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，被告宿松县锦耀房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告石水华、郭金妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告石水华、郭金妹负担，被告宿松县锦耀房地产开发有限公司承担连带给付责任。该判决生效后，原告已清偿银行按揭款。后被告不愿意给付房屋买卖应付款项，为此原告诉请判如所请。上述事实，有锦耀公司作为证据提交的《商品房买卖合同》、石水华的借款凭证、本院（2018）皖0826民初518号民事判决书、银行业务凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”锦耀公司和石水华于2010年1月7日签订的《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任规定，逾期付款超过5日后，出卖人有权解除合同。现锦耀公司以石水华未按约付款为由诉请解除该合同，符合法律规定，本院予以确认。至于以“杨世霞”、“何许旺”名义向“石水华”账户转款的性质，本院在本案中不作分析。因被告未到庭，合同解除后，被告如从原告处有应进款项，可另行起诉解决。综上所述，对原告的上述请求予以支持，其余请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告宿松县锦耀房地产开发有限公司与被告石水华于2010年1月7日签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告宿松县锦耀房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石水华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年六月三日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1469号原告：鹿泉市冀皇水泥有限公司（原鹿泉市聚源建材有限责任公司），住所地鹿泉区大河镇新庄头村，组织机构代码74848489-3法定代表人：齐军川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐军安，男，汉族，1964年7月12日生，住石家庄市鹿泉区，系该公司员工。被告：王忠民，男，汉族，1974年5月21日生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。原告鹿泉市冀皇水泥有限公司与被告王忠民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿泉市冀皇水泥有限公司委托诉讼代理人齐军安、被告王忠民的委托诉讼代理人李春静参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿泉市冀皇水泥有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借水泥款48200元整，并按照24%支付原告从借条之日起至全部给付之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王忠民在2007年6月2日从厂借走水泥价值48200元，用于水泥的经销，因被告与其妻子常年从事水泥经销，应按商用借款给付利息。对此由被告出具的借条及本厂业务员王某、司机张某出具的证明和电话录音为证。但对于原告上述款项，虽然原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，原告认为被告拖借原告款项的行为严重影响了公司的正常经营和自己的正常生活，故为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》相关规定向你院起诉，请求贵院依法裁判。被告王忠民辩称，原被告不存在借款关系，根据合同法第196、197条规定，借款标的物为金钱不是物品，被告从未向原告借过任何款项，原告认可关于被告向原告借款的证据均系伪造，请法庭对伪造证据妨害民事诉讼及损害他人合法权益的行为做出处理。原告提供的《今证明借条》本身存在众多疑点和瑕疵，在内容和诉状的表述也足以得出原被告不是借款关系，诉状中诉讼请求与事实理由部分自相矛盾，本案案由为买卖合同关系。综上原被告间不存在借款关系。原告诉求无事实基础，被告不拖欠原告货款，原被告在十多年前已经终结生意上的往来，结清全部债权债务，不存在经济上往来，否则原告不会在交易结束后，从不主张权利，此次起诉不知原告从何处取得该字据，加以篡改后提出本诉。被告对字据的真实性、合法性不认可，字据篡改明显，不进行专业鉴定也可看出，字据中的“今借条”及“今借”与字据中的其他字不是同一人书写。如有必要请法庭进行鉴定。字据内容模糊不确定，字据表述不完整，不能确定字据形成原因和事由及想要表达的意思，时间长久双方均保留证据不足，导致事实无法查清。依据证据规则，原告应承担不利后果。根据法律规定即便存有欠款，欠款的诉讼时效为3年，没有约定履行期限的应从出具欠条之日算，本案中字据出具时间为2007，已经12年，远超诉讼时效，无终止中断事由，原告丧胜诉权。我方认为原告诉讼请求无事实和法律依据，超过诉讼时效，应驳回诉求。原告为证明其主张提供如下证据：1、被告打的借条1张2、证人高某、张某、齐军安、李某、王某证人证言3、催款短信4、代偿通知、贷款票据、贷款展期协议、贷款详情被告王忠民质证意见为：对证据1真实性、合法性不认可，字据中的“今借条”及“今借”与字据中的其他字不是同一人书写。没有其他证据能佐证该证明的产生原因和事由，不能单独作为证据。对证据2不认可，证言的表述不真实，财务人员应有前往的交通费票据。齐军安不具有证人资格，张某证明内容不是其本人所写，本人未出庭，合法性、真实性不认可。证人均与原告有利害关系，证明内容完全一致，没有本人签字，对三性均不认可。对证据3原被告之间已不存在欠款，业务员与原告之间是否结清欠款，与被告无关。对证据4短信为齐军安自说自话，被告对此否认。对证据5关联性不认可，时间均为2012年，与我方无关。被告向法庭提交（2015）石民终字第01769号民事判决书，证明原告在2011年7月23日后已不具有生产水泥资格，证人高某证明与我方的生意到2012年才终止的证言不符合事实。原告认为被告提供的上述判决书与本案无关。经审理查明，原告向法庭提交“借条”一张，内容为“今证明借条今借冀皇水泥款肆万捌仟贰佰元整￥48200元王忠民2007.6.2号”。该“借条”存在不同笔体，被告对此不予认可；原告称部分文字系公司财务人员改写的。上述事实，由原被告陈述、借条证明。本院认为，原告提供的“借条”日期为2007年6月2日，原告起诉时间为2019年4月1日，原告提供证人高某、张某、齐军安、李某、王某证明，一直向被告主张权利，本案未过诉讼时效；但被告对该事实不予认可。经查，证人高某系原告法定代表人齐军川的妻子，证人张某、李某、王某、齐军安系原告工作人员，证人与原告方均具有不同程度的利害关系，此外原告未提供其他证据证明本案存在诉讼时效中断的事由，故本院认为，原告提供的与其具有利害关系的证人证言不能单独作为认定本案未过诉讼时效的依据，被告以本案已过诉讼时效为由主张驳回原告诉讼请求的意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告鹿泉市冀皇水泥有限公司诉讼请求。案件受理费503元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月二十九日书记员  邢子文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3920号 申请执行人: 西安丹驰商贸有限责任公司。住所地：西安市经开区房法定代表人：陈悦如，董事长。被执行人:西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧一XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行西安丹驰商贸有限责任公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1476号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行，执行标的为81933.70元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋 1
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执228号之三 被执行人:白振江。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执228号之三裁定书，于2019年06月24日向被执行人 白振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人白振江至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人白振江在山西省农村信用社联合社账户内人民币1057.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵虎龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初2518号 原告：张伯丁，男，1980年10月15日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：谢云峰，男，1987年3月11日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告张伯丁与被告谢云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告张伯丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伯丁撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢航
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执500号申请执行人赵建怀，男，1974年4月1日生，汉族，舞阳县舞泉镇新西路。被执行人张洪亮，男，1972年7月20日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民初2551号民事调解书，2019年6月17日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初2551号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年六月二十一日书记员  孟凡根
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1223号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德华湘创府房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区三星路火车站农贸市场内。法定代表人：高敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高启模，该公司员工。委托诉讼代理人：郭青云，湖南经卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯军，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人常德华湘创府房地产开发有限公司（以下简称华湘创府公司）因与被申请人冯军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华湘创府公司申请再审称，（一）二审判决依据农贸市场物业公司出具的《摊位证》确认冯军主张的财产权违背相关法律规定，冯军取得的是农贸市场四十年的经营权，摊位是使用权，物业公司出具的《摊位证》不能代替物权证；（二）《常德市城区农贸市场提质改造实施方案》是场所内重新布局装修的“提质改造”，而非“拆迁征收”，二审仅凭冯军称“未经同意而拆除该铺面”来确认侵权行为是错误的；常德市政府成立了专门的农贸市场提质改造领导组织，不可能出现市场管理企业擅自行为；（三）二审将本公司《关于请求批准火车站农贸市场提质改造方案的报告》作为冯军主张财产损害赔偿的证据是错误的；（四）二审适用《中华人民共和国侵权责任法》错误，本公司不存在对经营户侵权。请求撤销二审判决并维持一审判决。本院经审查认为，冯军以32000元价格购买了案涉火车站农贸大市场贰区66号小百货铺面，取得了所购铺面永久性100%经营权。因华湘创府公司在案涉铺面拆除前未与冯军协商一致擅自实施拆除该铺面，存在主观过错，其行为致冯军的财产权益受损，系直接侵权行为人，故应当承担赔偿责任。二审依据华湘创府公司向常德市武陵区人民政府提交的《提质改造方案的报告》，判决华湘创府公司向冯军赔偿损失70000元并无不当。另外，本案参与原审诉讼及再审审查的均是常德华湘创府房地产开发有限公司，故申请人在再审申请书中列明的再审申请人湖南华湘创府房地产开发有限公司有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德华湘创府房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年六月二十八日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执552号之二 本院在执行申请人曾龙申请执行刘继承为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘继承无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民特10号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘继承纳入失信被执行人名单。刘继承公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢50号 申请执行人：兴业银行股份有限责任公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。 法定代表人孙谦。 被执行人：杨瑞柳，女，1952年5月16日出生，住永安市。 被执行人：张炳钦，男，1946年6月17日出生，住永安市。 被执行人：福建贝惟特合成纤维有限公司，住所地永安市贡川镇水东路189-16号，统一社会信用代码：59347403-2。 法定代表人陈丽梅。 被执行人：张宏业，男，1975年12月14日出生，住永安市。 被执行人：陈军，男，1974年10月28日出生，住永安市。 被执行人：陈丽梅，女，1974年10月28日出生，住永安市。 被执行人：朱爱莲，女，1976年10月30日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限责任公司永安支行与被执行人杨瑞柳、张炳钦、福建贝惟特合成纤维有限公司、张宏业、陈军、陈丽梅、朱爱莲金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人张宏业、陈丽梅所有的永安市××、××室房产，申请执行人已对拍卖款项优先受偿。因涉及被执行人的未执结系列案件有多件，且被执行人名下的房产众多并均已设置抵押，现其他房产的抵押权人也已申请执行并申请拍卖抵押房产，申请执行人同意待被执行人的财产进行分配时按其债权比例参与分配一并解决，或申请恢复执行，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执恢50号案件的执行。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年六月二十一日 法官助理  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3487号 原告:成都平安物业有限责任公司,住成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托代理人：烟妮，女，汉族，1983年8月7日出生，公司员工。 被告:李骏,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告李骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后。原告成都盛禾物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月五日 书记员  张凝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4275号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：李俊，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月24日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131224000643号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年8月4日，原告向被告共发放了2笔贷款共计100000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）37946.99元、复利6853.82元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金100000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)37946.99元、复利6853.82元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金100000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢159号 申请执行人：苏州一统混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村。 法定代表人：钱力勤。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区富田家园6幢2单元6-东。 法定代表人：吕典恺。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 本院在执行申请执行人苏州一统混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部案款，申请执行人苏州一统混凝土有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执440号之一申请执行人李天民，男，1967年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人郭成，男，1968年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请人李天民与郭成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）冀0791民初370号民事判决书已经发生法律效力，申请人李天民于2018年5月30日向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令并申报财产，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等信息，发现被执行人名下无可供执行财产。本院通过张家口市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，轮候查封了被执行人名下坐落在张家口市桥东区东安大街202室楼房一套，该房已经被经开、桥西法院查封，被执行人申请了参与分配。本院将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人送达了限制消费令。本院通过张家口市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金，通过中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司查询了被执行人名下的收益类保险，无收益类保险信息登记。并将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，执行过程中，本院轮候查封了被执行人的银行存款，冻结了被执行人的养老金账户并送达了参与分配申请书，对于为执行到位的案款，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐忠文二〇一九年六月二十日书记员  周永丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103财保49号申请人：杨豪，男，汉族，1974年12月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被申请人：齐亚乐，男，汉族，1987年4月28日出生，住郾城区。被申请人：赵丽，女，汉族，1987年6月1日出生，住址同上。申请人杨豪与被申请人齐亚乐、赵丽诉前财产保全一案，申请人杨豪向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽名下的豫Ｌ×××××号车予以查封，并查封被申请人齐亚乐名下位于河南省漯河市郾城区祁山路怡景苑小区工商局集资楼1#楼的房屋（不动产权证号：2015013587），并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨豪的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵丽名下的豫Ｌ×××××号车，查封期间为2019年6月日至2021年6月日，查封期间不准转让、不准过户、不准在车辆上设定他项权利。二、查封被申请人齐亚乐名下位于河南省漯河市郾城区祁山路怡景苑小区工商局集资楼1#楼的房屋（不动产权证号：2015013587），查封期间为2019年6月日至2022年6月日，查封期间不得办理抵押、转让过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 晓二〇一九年六月十三日书记员 史文博
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3265号原告：北京北方天华投资发展有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇太平庄新村北街1号。法定代表人：靳霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁媛，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄登兰，北京市金台律师事务所律师。被告：北京卓兴建设有限公司，住所地北京市丰台区角门西里9号楼东甲1号。法定代表人：高兴华，该公司总经理。本院在审理原告北京北方天华投资发展有限公司与被告北京卓兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日立案后原告北京北方天华投资发展有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北方天华投资发展有限公司自愿撤回对被告北京卓兴建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北方天华投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京北方天华投资发展有限公司负担。审判员 王 建二〇一九年六月五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初3265号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：北京北方天华投资发展有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇太平庄新村北街1号。法定代表人：靳霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁媛，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄登兰，北京市金台律师事务所律师。被告：北京卓兴建设有限公司，住所地北京市丰台区角门西里9号楼东甲1号。法定代表人：高兴华，该公司总经理。本院在审理原告北京北方天华投资发展有限公司与被告北京卓兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日立案后原告北京北方天华投资发展有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北方天华投资发展有限公司自愿撤回对被告北京卓兴建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北方天华投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京北方天华投资发展有限公司负担。审判员王建二0一九年六月五日书记员陈奕帆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2403号 原告：陈恩，男，汉族，1973年11月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林方姬、陈学端（实习），福建八闽律师事务所律师。 被告：倪建灿，男，1966年1月20日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。 原告陈恩与被告倪建灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈恩的委托诉讼代理人林方姬、陈学端到庭参加诉讼，被告倪建灿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款144169元，并支付原告逾期付款利息（以48755元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的130%计算，自2017年1月1日起；以95414元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的130%计算，自2018年12月2日起；分别计算至被告还清之日止）；2、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告开设福州市马尾区陈恩活鲜水产品商行。2014年至2018年期间，被告多次向原告购买甲鱼。期间，被告陆续偿还原告部分货款。2016年3月5日，双方对此前的货款进行结算，被告尚欠原告货款48755元，由于被告无法及时还款，故协商于2016年年底还清上述货款，并由被告向原告出具了一张欠款金额为48755元的《欠条》交由原告收执。之后，双方又陆续进行买卖交易。2017年12月16日，双方对2017年1月21日至2017年3月20日期间的甲鱼货款进行结算，被告尚欠原告货款95414元，由于被告未能及时还款，故此由被告向原告出具了一张金额为95414元的《欠条》交由原告收执，并约定2018年12月1日还清该款。《欠条》出具至今被告并未还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告倪建灿未作答辩，亦未举证、质证。 因被告倪建灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告陈恩所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告开设福州市马尾区陈恩活鲜水产品商行。2014年至2018年期间，被告多次向原告购买甲鱼。期间，被告陆续偿还原告部分货款。2016年3月5日，双方对此前的货款进行结算，被告尚欠原告货款48755元，由于被告无法及时还款，故由被告向原告出具了一张欠款金额为48755元的《欠条》交由原告收执，《欠条》中载明“今年年底还清”。之后，双方又陆续进行买卖交易。2017年12月16日，双方对2017年1月21日至2017年3月20日期间的甲鱼货款进行结算，被告尚欠原告货款95414元，由于被告未能及时还款，故此由被告向原告出具了一张金额为95414元的《欠条》交由原告收执，《欠条》中载明“2018年12月1日还清”。嗣后，被告未依约还款，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、《欠条》、销售清单及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈恩向本院提供有被告倪建灿签字确认的《欠条》为据，主张被告倪建灿结欠其货款144169元，被告未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告倪建灿应当偿还原告货款144169元。原告主张逾期付款利息以48755元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的130%计算，自2017年1月1日起计至款项还清之日止；以95414元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的130%计算，自2018年12月2日起计至款项还清之日止，有《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》为依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告倪建灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告倪建灿应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告陈恩货款144169元及逾期付款利息（其中利息以48755元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的130%计算，自2017年1月1日起计至款项还清之日止；以95414元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的130%计算，自2018年12月2日起计至款项还清之日止，）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3321元，由被告倪建灿承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年六月十七日 书记员林显东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29545号之一原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云翔，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告办事员。被告：蔡福荣，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省佛山市三水区，原告佛山市住房公积金管理中心与被告蔡福荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还违规骗提的住房公积金13934.05元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开立了住房公积金账户，缴存了住房公积金。依据《住房公积金管理条例》的规定，职工缴存的住房公积金由住房公积金管理中心运作，实行“专户专储、专款专用、依法管理”，职工提取住房公积金须符合法定条件。在职工依法提取其缴存的住房公积金之前，住房公积金管理中心对职工所缴存的住房公积金享有财产权益。被告在不具备《住房公积金管理条例》所规定的提取住房公积金条件的情况下，使用虚假的发票、合同等资料违规手段非法骗提住房公积金，侵害了原告对住房公积金享有的财产权益，造成了原告经济损失。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告通过违规手段非法骗提住房公积金的行为，显属侵权，应依法承担侵权责任，故请求法院责令被告返还其非法骗提的公积金资金。本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第十一条规定了住房公积金管理中心有审批住房公积金提取、使用的职责，第二十四条规定了职工可以提取住房公积金的情形，因此，住房公积金管理中心审核后向职工发放住房公积金的行为属于行政给付，并非平等民事主体之间的民事行为。本案中，原告以被告违规提取住房公积金为由请求返还，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应循行政途径依法追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市住房公积金管理中心的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费148元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一九年六月二十四日书记员  黄 莹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1589号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李祥远罚金一案中。被执行人李祥远自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执1781号吴正兴：你（单位）与浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年6月11日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司支付案款106637.0元。2、向申请人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司支付利息（含延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件申请执行费。特此通知。二〇一九年六月四日联系人：陈南飞联系电话：18817138993
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1458号 申请执行人:李运厂,男,1965年4月13日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:李刚,男,1972年2月13日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:李峰,男,1969年3月27日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年3月11日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5310号 原告：卢荣共，男，1952年10月16日出生，汉族,住南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告：蔡少明，男，1957年12月8日出生，汉族，住南安市。 原告卢荣共与被告蔡少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告卢荣共在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢荣共撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一九年六月十二日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保342-1号申请保全人：修正药业集团营销有限公司法定代表人：修远，总经理。担保人：通药制药集团股份有限公司。住所地：通化市修正路39号。法定代表人：邢成，总经理。被申请人：徐金鹏，男，31岁，1988年12月10日出生，汉族，吉林省通化市人。现住吉林省通化市。申请保全人修正药业集团营销有限公司与被申请人徐金鹏合同纠纷一案中,申请人于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人徐金鹏价值135000元的财产，并提供担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉XXXXX号金龙牌大型普通客车作为担保。本院依法采取保全措施后，申请人于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，同时向本院提出撤回财产保全申请，要求解除查封或者扣押被申请人徐金鹏价值135000元的财产，同时解除担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉XXXXX号金龙牌大型普通客车的查封。本院认为,申请人的申请符合法律规定.依照最高人民法院关于适用>若干问题的意见第一百六十六条第（二）款的规定,裁定如下:一、解除查封或者扣押被申请人徐金鹏价值135000元的财产；二、解除担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉XXXXX号金龙牌大型普通客车的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐艳君二〇一九年六月二十六日书记员  王文辉
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2861号原告：王春菊，女，1972年12月7日出生，汉族，住海口市。指派诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。原告王春菊与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春菊的指派诉讼代理人唐元、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王春菊1972年12月7日出生在被告村，自幼在村里生活居住及上学，参加新型农村合作医疗，户口一直落户在被告村，是长德村民委员会雨苍村村民。2009年4月14日，原告王春菊与秀英区东山镇射钗村林先锋登记结婚。原告在长德村民委员会取得农村家庭土地承包经营权证，以承包地为基本生活保障。以上事实可以证明原告并未因婚姻关系改变身份，依然是长德村民委员会村民，依法应与其他村民享有同等权利和义务。2019年1月21日，被告村作出《长德村委会与海南鋈德有限公司自留地转让款分配方案》，农业户口每人分得5000元。被告以原告系“外嫁女”为由不予发放征地补偿款，损害原告公平分配权。被告长德村委会辩称：一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，因为原告已经出嫁，她的生产生活以及经济来源已经与被告村无关，原告只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的原告是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、结婚证、证明、公告。本院对以上证据均予以认可。被告长德村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春菊出生于1972年12月7日并落户在长德村委会。2009年4月14日，王春菊与秀英区西秀镇博养村林先锋登记结婚，婚后户口未迁出。2019年2月11日，王春菊丈夫林先锋户籍所在地海口市××区民委员会出具一份证明，证明王春菊没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向王春菊发放。本院认为，王春菊户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，且王春菊丈夫户籍地出具证明，证明其未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定王春菊具有长德村委会经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故王春菊主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向王春菊发放土地补偿款5000元。长德村委会主张王春菊不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王春菊支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年六月二十八日法官助理 陈晓娴书 记 员 黄晓周 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月28日印制
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执528号 被执行人：胡小清，男，汉族，生于1970年9月13日，住雅安市名山区。 被执行人：刘维强，男，汉族，生于1979年8月13日，住雅安市名山区。 被执行人：李华祥，男，汉族，生于1968年3月6日，住雅安市名山区。 被执行人：任曦，女，汉族，生于1972年5月11日，住雅安市雨城区。 被执行人：梁加奎，男，汉族，生于1972年1月12日，住雅安市名山区。 被执行人：徐翠欣，曾用名徐鑫，女，汉族，生于1983年4月5日，住雅安市名山区。 本院在执行胡小清、刘维强、徐翠欣、任曦、李华祥、梁加奎罚金一案中，经查，被执行人梁加奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人梁加奎在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄微
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执795号 申请执行人：陇南市武都区国土资源局。 法定代表人：孙建威，任局长。 组织机构代码：XXXXXX。 被执行人：谭仙德,男性,1965年10月8日出生,住武都区。 本院在执行陇南市武都区国土资源局与谭仙德行政非诉执行一案中，经与申请人协商，认为现执行时机不成熟，不适合强制执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年六月九日 书记员  胡亚超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执469号 申请执行人：宁夏绿丰源工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王波。 被执行人：银川世贸投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：汤沸。 被执行人：银川市园林管理局（原银川市林业局）,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈志鑫。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,被执行人银川世贸投资有限公司、银川市园林管理局（原银川市林业局）向申请执行人宁夏绿丰源工程有限公司支付欠款6024379元、利息953065.12元、案件受理费58172元、向本院交纳执行费62610元，共计7098226.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川世茂投资有限公司、银川市园林管理局（原银川市林业局）名下银行存款7098226.12元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年六月十二日 书记员  赵银强