wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1080号 申请执行人：周素凤，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：史瑞芝，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王春燕，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人周素凤申请执行被执行人史瑞芝、王春燕民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1080号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年六月十日 书记员  张鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1392号申请执行人：孙纪贵，男，1970年09月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行孙纪贵与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款36071元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9581号 原告：许鹏，男，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晓燕，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：青岛威龙国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王海昌，该公司总经理。 本院在审理原告许鹏与被告青岛威龙国际物流有限公司姓名权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告许鹏不另行提供被告青岛威龙国际物流有限公司的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  张馨文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8342号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：齐贺，男，1985年1月5日出生，汉族，住所地吉林，住所地吉林省桦甸市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐贺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29304元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额14029.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14029.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐贺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14029.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告齐贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执111号申请执行人：刘冬泽，男，1962年1月17日生，汉族，通化市人，通化市东昌区老站街道办事处副主任，现住通化市东昌区玉龙湾小区**楼****。被执行人：王继成，男，1963年3月27日生，满族，通化市人，通化市供电公司退休干部，现住通，现住通化市东昌区东昌路****iv>本案在执行申请执行人刘冬泽与被执行人王继成民间借贷纠纷一案中，刘冬泽因与王继成达成外案和解并实际履行完毕，于2019年6月25日申请撤销本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年六月二十五日书记员 李建慧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宗清，男，1978年10月28日出生，满族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区张家窝镇人民政府，住所地天津市西青区张家窝镇。法定代表人张军，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街。法定代表人白凤祥，该区区长。再审申请人张宗清因诉被申请人天津市西青区张家窝镇人民政府（以下简称张家窝镇政府）政府信息公开及天津市西青区人民政府（以下简称西青区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终520号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宗清申请再审称：1.两审法院认定事实不清。两审法院认定再审申请人申请公开的信息不存在，但张家窝镇征地已基本完成，依据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》（津政令[2008]18号）第七条、第三十五条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条的规定，再审申请人有理由相信被申请人应当制作或者保存了张家窝镇张家窝村征地相关信息，且二被申请人提供的证据也仅仅证明其履行了相关流程，不能证明申请公开的信息不存在；2.两审法院举证责任分配不当。两审法院认为被申请人是否制作或者保存“天津市西青区张家窝镇张家窝村征地事项中拟定及报批、批准的征地批文”由再审申请人举证，属于举证责任分配不当。本案为不平等主体之间的行政诉讼，被申请人如果未制作或者未保存再审申请人申请的信息公开内容，应当提供证据加以证明;3.两审法院适用法律不当。两审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，认定再审申请人申请公开的信息不存在，首先必须基于有证据证明被申请人确实没有制作或者保存涉诉信息的基础上，没有事实基础，属于适用法律不当。即使二被申请人确实没有制作或者保存，被申请人西青区人民政府作为本行政区域的最高行政机关，应当知道关于“天津市西青区张家窝镇张家窝村征地事项中拟定及报批、批准的征地批文”，肯定知道留存或制作的下级行政机关，应当按照《政府信息公开条例》明确告知再审申请人制作或者留存具体行政机关或责令其下属单位予以公开，最起码应当告知再审申请人其他可获得该涉诉信息的途径。被申请人不担当不作为实属违法，严重侵害再审申请人的合法利益。故再审申请人申请再审，请求：1.依法改判撤销被申请人天津市西青区人民政府作出的西青政复决字2017-44号行政复议决定书、确认被申请人天津市西青区张家窝镇人民政府作出的《依申请政府信息公开答复（编号：2017-083）》信息不存在告知书属于行政不作为的违法行为、责令被申请人天津市西青区张家窝镇人民政府在法定期间内重新作出《依申请政府信息公开答复》或发回重审;2.撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111行初112号行政判决;3.撤销天津市第一中级人民法院(2018)津01行终520号行政判决。本院认为：本案的焦点是两审法院关于涉诉政府信息不存在的认定是否正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被申请人张家窝镇政府作为行政机关对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请具有依法答复的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已然存在的信息，但为了保障申请人的知情权，行政机关在主张政府信息不存在时，应当证明其已经尽到合理检索义务，并履行法定告知或者说明理由义务。本案中，再审申请人向被申请人张家窝镇政府申请公开“关于城镇改造建设中天津市西青区张家窝镇张家窝村征地事项的征地批文”，被申请人张家窝镇政府经检索查询后，作出2017-083号《依申请政府信息公开答复》，告知再审申请人其申请公开的信息不存在。被申请人张家窝镇政府已尽到了合理检索义务，并履行了法定告知义务。根据再审申请人提供的线索亦不能证明其申请公开的“关于城镇改造建设中天津市西青区张家窝镇张家窝村征地事项的征地批文”系由被申请人张家窝镇政府制作或者保存，故两审法院关于涉诉政府信息不存在的事实认定正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被申请人西青区政府具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权，被申请人西青区政府在受理申请人提出的复议申请后，依法延期审理并作出西青政复决字[2017]-44号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，履行程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人请求撤销两审判决的再审请求理由不能成立，不应予以支持。综上，张宗清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宗清的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年六月二十五日法官助理陈爱敏书记员满开琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6142号原告：罗长城，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：李静，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：郴州市富强房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园****。法定代表人：罗长城，系该公司董事长。三原告的共同委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：刘双健，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告罗长城、李静、郴州市富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）与被告李双健（以下简称被告）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告罗长城、李静、富强公司向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿三原告经济损失880万元（最终以评估报告确定的损失为准）；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：经被告申请，2016年1月22日，长沙市雨花区人民法院作出了（2016）湘0111民初财保5号民事裁定查封了富强公司名下位于湖南省郴州市安仁县环城东路的土地使用权证号为安国用（2014）第00007号的土地使用权。2016年5月13日，长沙市雨花区人民法院作出了（2016）湘0111民初700号判决和（2016）湘0111民初701号民事判决。2016年7月11日，长沙市雨花区人民法院另作出（2016）湘0111民初702号民事判决。三案判决共计判令三原告返还被告本息共计10792191元。此后，被告申请执行该三案。在执行程序中，经法院委托评估，案涉土地总价为46627804元。三原告认可评估价值过低，该评估土地价值至少超过1亿元。三原告认为，被告为保全其10792191元及利息的债权，超标的申请法院查封了三原告价值为46627804元的土地，超过了三原告所欠被告债务的四倍。被告的行为导致三原告资金无法回笼，给富强公司造成了巨大经济损失。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条中规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。该法第一百一十九条另规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，三原告以案涉土地被超标的冻结而遭受损失为由提起本案诉讼，但据三原告主张，案涉土地使用权登记在富强公司名下，故三原告并非本案适格的共同原告，三原告作为共同原告提起的本案诉讼应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回罗长城、李静、郴州市富强房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年六月二十一日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初596号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：董晓斌，男，1989年8月28日出生，汉族,住安徽省池州市东至县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告董晓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告董晓斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告董晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令董晓斌支付信用卡欠款本息等共计28,927.35元（人民币，下同），其中截至2018年9月5日欠款本金为23,342.04元，利息3,123.52元,违约金2,461.79元；2018年9月5日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令董晓斌支付本案全部诉讼费用。事实和理由：董晓斌于2015年11月11日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××96。董晓斌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月5日已发生欠款本息等共计28,927.35元，经我行多次催收，董晓斌仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董晓斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，董晓斌（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。董晓斌在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向董晓斌发放了卡号为62×××96的信用卡，董晓斌激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年9月5日，董晓斌尚有透支消费款本金23,342.04元，利息3,123.52元，违约金2,461.79元；共计28,927.35元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，董晓斌在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与董晓斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。董晓斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，董晓斌应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故董晓斌应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认董晓斌应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张董晓斌偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。董晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董晓斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金23,342.04元；二、被告董晓斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年9月5日的利息为3,123.52元，自2018年9月6日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告董晓斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费523元、邮寄费40元、公告费40元，共计603元，由被告董晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03执190号被执行人：李光木，男，汉族，1990年5月7日生，住所：贵州省桐梓县。现在曲靖监狱服刑。本院在执行被执行人李光木没收财产一案中，依据云南省曲靖市中级人民法院2018年12月13日作出的（2018）云03刑初136号刑事判决书，其判决：（一）被告人李光木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，本院于2019年3月4日立案执行财产刑。本院执行中经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人李光木现无现金、银行存款、土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院认为，本案执行对被执行人李光木个人财产现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执190号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年六月二十九日书记员 宋妍妃
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更423号罪犯曾新华，男，1975年7月18日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年3月7日作出（2013）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人曾新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾新华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保28号申请人：广东御福律师事务所，统一社会信用代码314400006844510047。法定代表人：陈国华。被申请人：戴志忠，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人广东御福律师事务所于2019年5月16日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求在价值130000元范围内查封被申请人戴志忠名下位于清远市清城区风翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街十一座16层02号房屋，并提供申请人广东御福律师事务所所有的粤Ｒ×××**汽车作为担保。2019年6月6日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东御福律师事务所与被申请人戴志忠存在法律服务合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值130000元范围内查封被申请人戴志忠名下位于清远市清城区房屋；二、查封申请人广东御福律师事务所提供担保的粤Ｒ×××**汽车。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费1170元，由广东御福律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年六月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初199号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄天道，男，1957年8月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月19日经横县公安局决定取保候审，2019年5月17日经横县人民检察院决定取保候审，2019年6月10日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人黄天道犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人黄天道到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年1月11日15时许，被告人黄天道未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人韦某从横县校椅镇米田冷村出发，行至事发路段即县道470线21km+500m（米田冷村路口路段）处，适有蒙某驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的桂Ａ×××××轻型厢式货车沿470县道由校椅往石塘方向行驶，黄天道驾驶二轮摩托车驶出路口往校椅方向行驶时与该轻型厢式货车发生碰撞，造成韦某颅脑严重损伤及胸部损伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后韦某即被送往横县人民医院救治，2018年1月29日韦某经抢救无效死亡。经横县公安局交警大队事故责任认定，黄天道负事故的主要责任，蒙某负事故的次要责任。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，公安机关立案后，黄天道经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述其驾车发生交通事故致人死亡的事实。事故发生后，黄天道与被害人韦某亲属达成赔偿协议，黄天道已按协议赔偿被害人韦某亲属经济损失15万元，被害人韦某亲属对黄天道表示谅解。 上述事实，被告人黄天道在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人蒙某、陆某、黄某的证言，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，横县校椅镇米田冷村民委员会证明，疾病证明书、入院记录、出院记录，协议书、收条、谅解书等书证，道路交通事故认定书、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，现场勘查材料及照片，被告人黄天道在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄天道违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄天道犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案后，黄天道经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。事故发生后，黄天道与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄天道有自首情节，且赔偿了被害人损失并取得了谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据黄天道的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄天道犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年六月二十一日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢382号申请执行人：滕林，男性，住大连市中山区。被执行人：方跃色，男性，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：大连悦纳未来农业科技有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼**。法定代表人：方跃色。本院在执行滕林与大连悦纳未来农业科技有限公司、方跃色借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连悦纳未来农业科技有限公司、方跃色未履行（2017）辽0203民初4358号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连悦纳未来农业科技有限公司、方跃色银行存款2735800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年六月二十六日书记员  许 猛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3821号上诉人（原审原告）昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人李云波。委托代理人罗琦琴，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）梅丽静，女，1990年9月24日生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市，住昆明市官渡区v>原审第三人桂明丽，女，1965年2月6日生，汉族，住昆明市，住昆明市盘龙区v>原审第三人李玉泉，男，1964年12月8日生，汉族，住昆明市，住昆明市盘龙区v>上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人梅丽静及原审第三人桂明丽、李玉泉居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗琦琴、被上诉人梅丽静到庭参加诉讼。原审第三人桂明丽、李玉泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初9850号民事判决书；2、改判被上诉人向上诉人支付佣金损失人民币2400元及违约金；3、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人已经履行法定居间义务，依法依约有权收取约定居间报酬。涉案合同最终未能继续履行是因被上诉人征信不好贷不了款，又不按合同约定补足房款，不配合上诉人办理过户导致，原审法院认定事实不清，在无事实、证据及法律依据的情况下，认定上诉人未尽义务，主观扩张了上诉人居间义务，适用法律严重错误，导致处理结果错误，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人恳请依法撤销原判、予以改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人梅丽静辩称：一、已经进行过三方协商，原告虽没有签名但一直参与，并没有提出任何反对意见。二、在签约前我方已经告知可能存在征信问题，但原告承诺可以帮忙办理贷款，并约定另签协议，责任在原告，被告不应该承担任何责任、费用。三、房屋买卖居间合同除了手填部分以外，其余均为格式条款，原告提供的合同范本和合同条款均由原告预先拟定。共同协商是在原告保证能贷下款且未作任何解释的重要提示的情况下签订的，故该合同不应该作为定案的依据。四、原告本案中没有促成房屋买卖合同成立，依法不应该收取任何资金，上诉人在提供居间服务过程中存在重大的过错，并给被告造成一定的经济损失，被告不应当承担任何资金费用，请法庭驳回上诉人的请求。原审第三人桂明丽未到庭参加诉讼。原审第三人李玉泉未到庭参加诉讼。昆明尊园房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付人民币2400元；2、被告立即向原告支付违约金以2400元为基数，从2017年12月16日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日为216元；3、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月20日，被告梅丽静（购买方、乙方）与第三人桂明丽、李玉泉（出售方、甲方）及原告尊园地产（居间方、丙方）签订《房屋买卖暨居间合同》（合同编号ZYDCNO.0054414），约定：1、甲乙双方通过丙方出售及购买位于五华区天骄北麓北区地下车库A单元-2层A1号车库，甲方保证该房产符合昆明市国土资源和房屋管理局制订的房屋上市标准，甲方出售该房屋同时将该房屋已分摊的土地使用面积和土地使用期限转让给乙方，该房屋产权状态：无抵押，产权证号：昆房权证（昆明市）字第**，建筑面积26.43平方米（以房产证记载或实际面积为准）。该物业成交价格为人民币（大写）拾贰万元（小写：120000元）。甲乙双方约定于2017年12月15日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续。签订本合同时，甲方自愿将与该物业合法销售有关的证明文件资料（包括但不限于房屋所有权证、国有土地使用证、商品房购销合同、委托公证书等）交由丙方保管，直至房屋权属转移登记手续办理完毕。本合同签订后，若买卖一方要求解除本合同，应当由三方协商一致解除，并就对丙方的补偿问题也达成一致意见。若未能协商一致，买卖一方按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以房屋成交价为基数按日万分之四支付迟延履行违约金并继续履行合同；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付房屋成交价20%的违约金承担违约责任。甲乙双方应按要求，在丙方的安排下积极配合完成交易物业权属转移登记手续，若因买卖任意一方未能提供以下资料或不配合导致房产过户交易、贷款等相关手续未能正常办理，丙方不承担责任。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，甲方同意向丙方支付佣金2400元，支付佣金时间为2017年12月15日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的，甲乙方按协商确定的方式补偿甲方；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》，系三方当事人的真实意思表示。原告提供居间服务时间一直应当持续至取得房屋产权办理，其居间服务的内容应当包括协助双方后续签订经过公证机关公证的《房屋买卖合同》、协助办理房屋产权变更手续等。本案中，买卖双方并未于公证机关正式签订《房屋买卖合同》，买卖双方未正式建立买卖合同关系，原告要求被告支付居间报酬没有事实依据。且原告作为房产交易的专业机构，负有高于一般当事人的注意及审查义务，但原告未核实被告的征信状况，对合同未能最终履行有一定过错。原告应为交易双方提供合同公正、缴纳税款或办理过户等事项的全部居间服务，方可获得居间报酬。原告过错导致了合同未能继续履行，故一审法院对原告要求支付居间费用及违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由昆明尊园房地产经纪有限公司负担。本案二审程序中各方当事人均无新证据提交一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”从本案证据材料来看，上诉人在一审中对被上诉人梅丽静提交的证据“录音”无异议，可以认定上诉人在签订《房屋买卖暨居间合同》时已经对被上诉人梅丽静的贷款事宜作出过协助办理的相关承诺，而后因被上诉人梅丽静的征信问题未能办理贷款而导致房屋、车位买卖未能完成，上诉人对此具有一定的过错，因此，对本案上诉人提出的被上诉人存在违约情形，应按合同约定支付报酬的主张，依法不予支持。上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年六月二十六日书记员 李 哲
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3925号 原告：沈印，男，1980年11月04日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：张朝平，男，1979年07月27日出生，住四川省泸县。 原告沈印诉被告张朝平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理立案后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告偿还欠原告人民币：贰万伍仟元整；２、本次诉讼费由被告承担。事实及理由：惠水广东家具建材城，工程2015年7月24日完工的，被告承诺，2016年2月到3月把钱付清，被告恶意拖欠民工工资，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至本院，请求如前。 经本院审查，原告起诉被告张朝平劳务合同纠纷后，向本院提供了工资会议纪要上注明工程是贵州博时工程劳务有限责任公司的，该工程在贵州省××县内，按照建筑工程合同的专属管辖的规定，本案应由惠水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 本案移送惠水县人民法院处理。 案件受理费人民币减半收取人民币213元（原告沈印已预交），退还原告沈印。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖建忠 二〇一九年六月二十六日 法官助理唐菲娅 书记员王婷
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1448号郭喜娥、张先永、杞县金勇养殖专业合作社、张文强：你/你单位与中原银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初377号民事判决已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：郭喜娥、张先永偿还中原银行股份有限公司杞县支行借款本金67324.47元及利息，张文强、杞县金勇养殖专业合作社承担连带责任，郭喜娥、张先永负担案件受理费1483元及案件执行费932元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇一九年六月十九日()联系人：梁天天联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异70号 申请执行人:金喜乐，男，1986年10月29日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：郭秀英，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 被执行人：大连联宏船舶服务有限公司，住所地大连市中山区安乐街34-2-109室。 法定代表人：梁旭，该公司经理。 第三人：梁旭,男,1974年8月24日生,汉族,住大连市西岗区。 第三人：肖昕科,男,1978年2月9日生,汉族,住大连市中山区。 本院在执行申请执行人金喜乐与被执行人大连联宏船舶服务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人金喜乐提出书面申请，请求追加第三人梁旭、肖昕科为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 申请执行人金喜乐称，被执行人大连联宏船舶服务有限公司于2008年12月21日因不按规定接受年检已被工商登记部门吊销企业法人营业执照。该公司章程载明公司法人为梁旭，第三人梁旭持股70%，第三人肖昕科持股30%。被执行人大连联宏船舶服务有限公司在被吊销营业执照的情况下，应当依法通知债权认申报债权。该公司既未成立清算组，也未通知债务人申报债权，明显存在逃避债务、严重损害公司债权认利息的主观故意。第三人梁旭作为该公司法人及主要股东，第三人肖昕科作为公司监事、股东应对该公司拖欠申请执行人的债务承担连带责任。另查，第三人梁旭分别于2016年9月27日投资入股大连辽邮商贸有限公司注册资金500万，占90%股份，于2016年11月26日成立了大连联金商贸有限公司注册资金100万元，系个人独资，于2017年7月19日又投资了绿地北方旅游发展（大连）有限公司，注册资本1000万元，第三人梁旭占股51%。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，请求追加第三人梁旭、肖昕科、为本案被执行人。 被执行人大连联宏船舶服务有限公司未发表答辩意见。 第三人肖昕科称，不同意申请执行人的追加请求。被执行人大连联宏船舶服务有限公司是因为没有年检而被行政机关吊销营业执照，并没有未经清算而办理注销登记，因此第三人不应当承担责任。 第三人梁旭未发表答辩意见。 本院查明，申请执行人金喜乐与被执行人大连联宏船舶服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2009年3月23日作出（2008）西民初字第1812号民事判决。因被执行人大连联宏船舶服务有限公司未履行生效判决所确定的内容，申请执行人金喜乐向本院申请强制执行。被执行人大连联宏船舶服务有限公司因2006、2007年未年检，被吊销企业营业执照，该公司目前状态为吊销、未注销。第三人肖昕科、梁旭系该公司股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持的条件。本案中，被执行人大连联宏船舶服务有限公司系被吊销营业执照，而非注销，不符合上述规定所列明的追加被执行人的条件，故申请执行人金喜乐的追加请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人金喜乐请求追加第三人肖昕科、梁旭为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  杨永平 二〇一九年六月十九日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杜云庆，男，1964年1月13日出生，汉族，住所云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜云庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年5月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23634元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月2日尚欠本金余额14908.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14908.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜云庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14908.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告杜云庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2205号上诉人（原审原告）：余庆江旅游有限公司。住所地:余庆县大乌江镇新场村。法定代表人：龙文章，该公司总经理。委托诉讼代理人，蒋馨震，该公司员工。被上诉人（原审被告）：余庆县自然资源局（原余庆县国土资源局）。住所地:余庆县子营街道河滨南路行政中心。法定代表人：刘义松，该局局长。委托诉讼代理人：周塑彬，该局干部。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市国贸拍卖有限公司。住所地:遵义市红花岗区中华路**。法定代表人：吴静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑德平，该公司余庆办事处工作人员。上诉人余庆江旅游有限公司（以下简称江旅游公司）因与被上诉人余庆县自然资源局（原余庆县国土资源局）、遵义市国贸拍卖有限公司（以下简称国贸拍卖公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（一审原告）余庆江旅游有限公司以被上诉人余庆县自然资源局正在积极为其办理案涉土地的使用权证，因此自愿向本院申请撤回起诉。被上诉人余庆县自然资源局及国贸拍卖公司亦明确表示同意余庆江旅游有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人（一审原告）余庆江旅游有限公司在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初170号民事判决；二、准许余庆江旅游有限公司撤回起诉。一审案件受理费4046元，减半收取2023元，由余庆江旅游有限公司负担。二审案件受理费4046元，减半收取2023元，由余庆江旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李成波审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年六月十九日书记员  万云龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初9号 原告：石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东四路**。 法定代表人：陈宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市金石建筑工程有限公司,住所,住所地新疆石河子开发区东六路**div> 法定代表人：戴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯君，男，1962年12月29日出生，汉族，石河子市金石建筑工程有限公司清欠办主任，住石河子市。 被告：孙振宇，男，1974年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告石河子开发区金诚房地产开发有限公司（下称金诚房产公司）与被告石河子市金石建筑工程有限公司（下称金石建筑公司）、孙振宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年1月29日，本院以（2017）兵9001民初6962号民事裁定书驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至第八师中级人民法院，该院于2018年9月7日，以（2018）兵08民终565号民事裁定书撤销原裁定，指令本院审理本案。本院于2019年1月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金诚房产公司的委托诉讼代理人石新生、被告金石建筑公司的委托诉讼代理人冯君到庭参加诉讼，被告孙振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案经本院院长批准延长审限六个月。 金诚房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告对于未归还的租赁物进行赔偿104120.79元；2、请求判令两被告支付租赁费95755.41元;3、本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实和理由：2014年5月31日,被告孙振宇委托其材料员见冠臣向原告租赁建筑材料,用于昌吉二六工工地。租赁了标准63型塔吊两台,约定每天租赁费700元；钢管13636米,租赁费每天每米1.8分;扣件898个,租赁费每个每天1.5分;搅拌机四台,租赁费每台每天40元;水泥罐三个,租赁费每个每天10元;上述租赁费从2014年5月31日起计算;2014年10月31日进入冬休时,原告与被告孙振宇算账,被告孙振宇尚欠原告租赁费84590元;2015年4月1日开工后被告继续使用原告的租赁物。后就被告孙振宇所欠的租赁费、丢失的物品及未完工工程等事宜,原告多次找被告金石公司处理,直到2016年6月1日,双方才算清账目。被告金石公司在给原告算账时,将被告孙振宇2014年的租赁费全部计入了甲供材料508562.38元中，但未将2015年5月4日未交回的租赁物的租金计入账目。另被告孙振宇是被告石河子市金石建筑工程有限公司的项目经理。为保护原告合法权益,特诉至人民法院,请求依法裁判。 金石建筑公司辩称，1.原告构成重复起诉；2.金石建筑公司不是租赁合同相对方，不应当承担责任；3.2015年1月8日，原告向我公司送达了解除函，随后我公司复函要求清算现场物品与业主办理交接手续，逾期后果自负；4.原告与我公司对该工程项目已清算完毕。综上请求法院驳回原告对金石公司的起诉。 孙振宇未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告金石建筑公司签订建设工程施工合同，原告将昌吉市二六工镇水岸华庭（三期二标段）住宅楼工程发包给被告金石建筑公司施工，项目经理为罗伟。2015年2月24日，经原告与被告金石建筑公司、新疆中咨建设项目管理有限公司共同核算，出具工程结算审核报告，被告金石建筑公司完成的工程量为7972148.19元。2016年，经原告与被告金石建筑公司核算，双方出具工程对账单并签署还款协议。 2014年5月31日，被告孙振宇与材料员见冠臣出具租条，内容为：今租到石河子开发区金诚房产开发有限公司物资如下：一、标准63型塔吊（鸿达塔吊）贰台，带主电缆，标准配件齐全，验收合格已使用（注后期出租方不包括维修）；二、租赁费为每台塔吊每天租赁费为700元；三、钢管合计13636米，租赁费为每米每天0.018元；四、扣件总计898个，租赁费为每个每天0.015元；五、搅拌机总共肆台，租赁费为每台每天40元。注后期出租方不包括维修；六、水泥罐总计三个，租赁费为每个每天10元。注：以上租赁费从2014年5月31日起算。 本院认为，原、被告签订环境影响评价技术合同，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。后经双方协商，被告出具退款承诺，双方解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告承诺于2018年9月30日前退还原告技术服务费65000元，但至今未归还，故对原告要求被告返还65000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石河子创和科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石河子市福鑫建材有限责任公司技术服务费65000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（原告石河子市福鑫建材有限责任公司已预交），由被告石河子创和科技开发有限公司承担，与前款同期给付原告石河子市福鑫建材有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年六月十四日 书记员 王玉霞
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执63号 申执行人：胡桂芬，女，汉族，1957年3月20日出生，威县洺州镇马安陵村人，农民,住本村，身份证号：1322351957××××××××。 被执行人：胡志良，男，汉族，1988年3月12日出生，威县人，住本村。 被执行人：邱书贞，女，汉族，1984年12月29日出生，威县人，现住威县。 申请执行人胡桂芬与被执行人胡志良、邱书贞民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2015年6月2日作出(2015)威民一初字第555民事判决，判令：一、被告胡志良、邱书贞于判决生效后十日内偿还原告胡桂芬5,000元；二、案件受理费25元，由二被告负担。判决生效后，被告胡志良、邱书贞逾期未履行，原告胡桂芬于2019年1月11日向本院申请执行。 本院于2019年1月11日向被执行人胡志良、邱书贞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人胡志良、邱书贞逾期未履行， 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户无可供执行余额、证券等财产信息，互联网账户无存款；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人胡志良、邱书贞纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的5000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人胡桂芬明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人胡桂芬同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2015)威民一初字第555号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年六月十日 书记员  郭新雷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郏海臣，男，汉族，1954年4月13日出生，住漯河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市公安局干河陈分局，住所地漯河市源汇区银江路东段。再审申请人郏海臣因与被申请人漯河市公安局干河陈分局不履行法定职责一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。郏海臣向本院申请再审称：（一）郏海臣到漯河市职业技术学院办公楼找法律顾问时，被该单位保安围堵达1-2个小时。报警请求保护后，警方以此事不能动法不予处理。审理阶段不履职理由变成了“构不成案件”。（二）一审、二审称公安机关已告知不属于公安事项，但漯河市公安局干河陈分局没有证据证明已告知。（三）本案以判决形式掩盖保安行为违法。《企事业单位内部治安保卫条例》并没有规定保安阻止他人进入的权利，且明确规定了不得侵犯他人合法权益。该单位保安围住郏海臣1-2个小时，侵犯起解决工资、人身自由的权利。依照治安管理处罚法，不构成刑责应给予治安责任处罚。漯河市公安局干河陈分局提交的出警记录记载了违法事实。未发生肢体接触、自行离开不是可以不予处罚的法定理由。（四）一审法官应回避而没有回避。请求撤销一审、二审判决，判决漯河市公安局干河陈分局履行法定职责。本院认为，郏海臣申请再审的理由不能成立。漯河市公安局干河陈分局接到郏海臣报警后及时处警，现场了解双方未发生肢体冲突后，口头告知郏海臣够不上案件，决定不予立案并制作了《接处警登记表》，漯河市公安局干河陈分局出警和处理程序并无不当。本案系因郏海臣到漯河市职业技术学院解决工资问题引起，依照郏海臣的陈述，不能得出漯河市职业技术学院保安侵害其解决工资问题权利、限期其人身自由的结论，郏海臣亦没有证据证明该主张。漯河市公安局干河陈分局已认定并口头告知郏海臣本案不构成治安处罚案件，郏海臣要求漯河市公安局干河陈分局履行职责没有事实和法律依据。郏海臣主张二审法官应回避而未回避，但郏海臣所陈述的理由不是法律及司法解释规定的法官应主动回避或依申请回避的情形，该主张不能成立。综上，郏海臣再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郏海臣的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月十七日书记员  王志远
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3631号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：周夏平，行长。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。被告：蒋琦炜，男，1974年11月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工商吴中支行）诉被告蒋琦炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常莺，被告蒋琦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金130702.43元，并支付截至2019年4月1日的利息7321.44元及此后按照年利率8.4%计算至实际清偿之日止的利息;2、被告立即向原告归还借款本金16000元，并支付截至2019年3月21日的利息815.41元及此后按照年利率8.4%计算至实际清偿之日止的利息；3、被告承担原告为实现本债权支付的律师费10500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告签订《经营快贷借款合同》，约定其向被告出借款项，并就结算账户、贷款期限等进行约定。后依约发放贷款166000元，被告未按期还本付息，经催讨未果，故诉至法院。被告蒋琦炜辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋琦炜于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金130702.43元、截至2019年4月1日的利息7321.44元及此后按照年利率8.4%计算至实际清偿之日止的利息。二、被告蒋琦炜于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金16000元、截至2019年3月21日的利息815.41元及此后按照年利率8.4%计算至实际清偿之日止的利息。三、被告蒋琦炜于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费10500元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1794元，由被告蒋琦炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年六月三日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1341号申请执行人：王国富，男性，1992年11月15出生，汉族，身份证号码：513427199211154639，住四川省宁南县倮格乡友谊村7组33号。被执行人：冯朝隆，男性，1962年01月24出生，汉族，身份证号码：513401196201245716，住西昌市经久乡皮柳村3组2号。王国富申请执行冯朝隆劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1069号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1069号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 邹 琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3340号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4251号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：卓孝鸿，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告卓孝鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告卓孝鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年2月6日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150213000356号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年8月20日，原告向被告共发放了7笔贷款共计500000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金481175.36元、利息（含罚息）180605.05元、复利31906.87元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金481175.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)180605.05元、复利31906.87元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金481175.36元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告卓孝鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卓孝鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金481175.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告卓孝鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告卓孝鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3684号原告：泰安拓普新材有限公司，住所地山东省泰安市泰山区万官路路南王家店村。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。被告：张安静，男，1976年11月6日出生，居民身份证号码3203211976********，汉族，居民，住江苏省丰县常店镇常店村。原告泰安拓普新材料有限公司诉被告张安静买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安拓普新材料有限公司的委托诉讼代理人马星月到庭参加诉讼，被告张安静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰安拓普新材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款258704元并赔偿逾期付款损失（以258704元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月至8月，原告为被告供应化工组合料产品，期间被告支付部分货款。截止2019年1月，被告尚欠原告货款258704元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张安静未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年2月份至2017年8月份，被告张安静向原告泰安拓普新材有限公司多次购买化工组合料等，截止2017年8月23日，被告共欠原告货款261704元，2019年1月30日，被告在原告方明细账上面签字。同日，被告偿还货款3000元，下余货款258704元未再偿还。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张安静欠原告泰安拓普新材有限公司货款258704元，有明细帐为证，事实清楚，故对原告要求被告支付其货款258704元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告张安静未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，结合原告的诉讼请求，逾期付款损失应从2019年1月31日起计算至实际给付之日止。被告张安静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告泰安拓普新材有限公司支付货款258704元及逾期付款损失（以258704元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2590元、保全费1920元，合计4510元（原告已预交），由被告张安静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇一九年六月二十一日法官助理 刘欣爽书 记 员 刘 燃
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2155号申请执行人：重庆首肯科技有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇相互村七社，统一社会信用代码91500104581488891F。法定代表人：罗友德，董事长。被执行人：中安航天博宇装备集团有限公司，住所地西安市航天基地航天中路北航科技园**楼**，统一社会信用代码91610138663181666W。法定代表人：孙国栋，董事长。在执行中，申请人重庆首肯科技有限责任公司与被执行人中安航天博宇装备集团有限公司于2019年6月26日达成和解协议，申请执行人重庆首肯科技有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2155号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  蒋 曼审 判 员  李 智二〇一九年六月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初686号原告盐城星天地文化发展有限公司，住所地盐城市开放大道三号水街西门南侧。法定代表人刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人唐朝，陆文明（实习），江苏永屹律师事务所律师。被告吴敏，男，1990年6月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告盐城星天地文化发展有限公司诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告盐城星天地文化发展有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回对被告吴敏的起诉。本院认为，原告盐城星天地文化发展有限公司自愿撤回对被告吴敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城星天地文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1304元，依法减半收取652元，由原告盐城星天地文化发展有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇一九年六月二十八日书记员  姜 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1330号 罪犯莫毓涛，男，1992年9月11日出生，瑶族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月13日作出(2013)深宝法光刑初字第685号刑事判决，以被告人莫毓涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人莫毓涛不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月12日作出(2013)深中法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26作出（2016）桂02刑更5175号刑事裁定，对罪犯莫毓涛减去有期徒刑十一个月；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4479号刑事裁定，对罪犯莫毓涛减去有期徒刑九个月。刑期至2019年11月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第83号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫毓涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫毓涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫毓涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫毓涛在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯莫毓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫毓涛减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1940号之一申请执行人：中宁县兴荣投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孟建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉娟，系该公司员工。代理权限为特被授权。被执行人：周斌，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王玲，女，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李双奇，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王文祥，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2382号民事判决书，在执行申请执行人中宁县兴荣投资有限公司与被执行人周斌、王玲、李双奇、王文祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金91000元，支付利息63239元，承担案件受理费1692元，申请执行费2239元，执行标的共计158170元。本院在执行过程中，经向金融机构、证券、工商部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人周斌名下车辆一辆，依法查封被执行人王文祥名下车辆一辆。依法查封周斌名下位于中宁县城育才东苑房屋一套，除上述财产，被执行人周斌、王玲、李双奇、王文祥再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周斌、王玲、李双奇、王文祥采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人不要求本院处置上述财产且不能提供被执行人周斌、王玲、李双奇、王文祥的其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十五日书记员  刘凌晨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行，住所地北京市门头沟区新桥南大街**院京汉铂寓东1-1。组织机构代码671729257。法定代表人陈蕾，行长。被执行人肖循秋，男，1973年10月2日出生，汉族，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行与肖循秋借款合同纠纷一案，本院作出（2015）门民（商）初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人肖循秋给付贷款利息1630.26元、罚息31527.93元及2015年2月10日起至实际支付之日罚息，公告费560元，案件受理费628元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人肖循秋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人肖循秋名下财产信息，经查，被执行人肖循秋名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已查封其名下车牌号为×××机动车，查封时间为2019年6月17日至2021年6月16日至，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院委托被执行人肖循秋户籍地法院调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人肖循秋适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖循秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的34346.19元及罚息未能执行。综上所述，因本案被执行人肖循秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月二十六日书记员  华 珍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执589号 申请执行人蔡燕红，女，汉族，1972年7月3日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼**，统一社会信用代码91441300719323177K。 法定代表人赖加宏。 关于申请执行人蔡燕红与被执行人惠州国墅园地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤1302民初11075号民事判决书，判令：惠州国墅园地产有限公司向蔡燕红支付逾期交楼违约金78367.5元及逾期办证违约金4495.5元，合计82863元。案件受理费3688元，由惠州国墅园地产有限公司负担。被执行人惠州国墅园地产有限公司未按生效判决书履行，权利人蔡燕红于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及承担本案执行费1198元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蔡燕红享有要求被执行人惠州国墅园地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨 洋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民抗1号 抗诉机关：山西省阳泉市人民检察院。 一审原告：盂县藏山旅游风景名胜区。 法定代表人：杨连富，董事长。 一审被告：盂县招山机械化养猪厂。 法定代表人：王志伟，厂长。 一审被告：盂县路家村镇人民政府。 法定代表人：刘智华，镇长。 原告盂县藏山旅游风景名胜区与被告盂县招山机械化养猪厂、盂县路家村镇人民政府追偿权纠纷一案，山西省盂县人民法院于二〇一五年四月二十三日作出的（2014）盂商初字第461号民事判决已经发生法律效力。山西省阳泉市人民检察院于二〇一九年五月二十四日作出阳检民（行）监（2018）14030000129号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误、判决给付内容不明确、不具有执行性，判决结果确有错误为由，向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令山西省盂县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李泉梅 审判员  赵林英 审判员  魏增玲 二〇一九年六月六日 书记员  郭垚嵘
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2038号申请执行人：鞍山徕亚机械设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术开发区千山路380号。法定代表人：齐岩，董事长。委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。被执行人：尚志汇源新生活牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：贺科锋。申请执行人鞍山徕亚机械设备有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、尚志汇源新生活牧业有限公司票据追索权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初29675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、尚志汇源新生活牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山徕亚机械设备有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未发现被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、尚志汇源新生活牧业有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、尚志汇源新生活牧业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初29675号民事判决书中给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  柴丽娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初698号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人:刘国平，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人:蒙绍举，系该联社员工。 被告：董小君，男，生于1974年4月25日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 被告：丁红菊,女,生于1975年3月15日,汉族,居民,住云南省红河哈尼族彝族自治州自县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告董小君、丁红菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙绍举到庭参加了诉讼,被告董小君、丁红菊经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董庆章、刘伟兰立即偿还原告借款本金40000元,及至2018年12月31日止的资金利息15746.92元，从2019年1月1日起按月利率12.418‰支付贷款利息至贷款全部偿还之日止；2、诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日,被告董小君在盐亭县农村信用合作联社金安分社借款40000元,期限为2年,利率8.87‰,贷款后,被告长期在外务工,多年无法联系,被告至今未偿还借款。 被告董小君、丁红菊未答辩。 审理查明，2015年6月16日被告董小君与盐亭县农村信用合作联金安分社签订了一份《农户小额信用循环借款合同》,借款金额40000元,借款期限从2015年6月16日起至2017年6月16日止，月利率8.87‰,逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率的基础上上浮40%。被告董小君借款后,向原告偿还了部分借款利息,至2018年12月31日止欠贷款利息及逾期利息15746.92元。 上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用循环借款合同、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告董小君在原告处借款，事实清楚，证据充分，有双方签订的农户小额信用借款合同、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告董小君未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定,原告要求被告董小君偿还借款本金40000元及支付至2018年12月31日的利息15746.92元，并从2019年1月1日起起按月利率12.418‰计算贷款资金利息至付清之日止的请求，本院予以支持。原告盐亭县农村信用合作联社未提供证据证实该笔债务属于被告董小君和被告丁红菊的共同债务,原告盐亭县农村信用合作联社要求被告丁红菊偿还借款的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董小君在本判决生效后10日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金40000元并支付截止到2018年12月31日止的贷款利息15746.92元,并从2019年1月1日起按月利率12.418‰计算资金利息至付清时止。 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1194元，由被告董小君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 胡晓松 二〇一九年六月十九日 书 记 员 朱晓杰 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2137号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，住所地莱州市。 负责人：王建平，行长。 委托诉讼代理人：王晓波，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陶柏林，男,该单位工作人员。 被告：吕永军，男，1972年1月6日出生，汉族，住莱州市。 被告：李典芳，女，1971年10月31日出生，汉族，住莱州市。 被告：吕德新，男，1967年3月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：于彩英，女，1968年6月20日出生，汉族，住莱州市。 被告：于丰彩，男，1963年8月5日出生，汉族，住莱州市。 被告：邵洪娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住莱州市。 被告：周敏丰，男，1963年1月17日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘秀娥，女，1964年4月21日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行（以下简称农商行南十里支行）与被告吕永军、李典芳、吕德新、于彩英、于丰彩、邵洪娟、周敏丰、刘秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南十里支行的委托诉讼代理人陶柏林、被告李典芳、吕德新、于丰彩、周敏丰到庭参加诉讼。被告吕永军、于彩英、邵洪娟、刘秀娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行南十里支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告吕永军、李典芳偿还借款本金2589941.49元及截至2019年2月21日的利息296984.42元，本息共计2886925.91元，并支付自2019年2月22日起至实际给付之日止的利息；2.被告吕德新、于彩英、于丰彩、邵洪娟、周敏丰、刘秀娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告吕永军向原告借款260万元，到期日为2017年11月29日，被告吕德新、于彩英、于丰彩、邵洪娟、周敏丰、刘秀娥提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告吕永军自2018年4月27日至2018年7月15日共偿还借款本金10058.51元，至今尚欠借款本金2589941.49元及利息296984.42元（计算至2019年2月21日），合计2886925.91元。被告李典芳系借款人吕永军之妻，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。上述借款经原告催要，被告至今未还，为此诉至法院。 被告李典芳、吕德新、于丰彩、周敏丰承认原告在本案中所主张的事实，愿意尽力还款。 被告吕永军、于彩英、邵洪娟、刘秀娥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕永军与被告李典芳系夫妻关系，被告吕德新与被告于彩英系夫妻关系，被告于丰彩与被告邵洪娟系夫妻关系，被告周敏丰与被告刘秀娥系夫妻关系。 2016年12月9日，被告吕永军与原告订立个人借款合同一份，约定吕永军向原告借款260万元用于借新还旧，借款到期日为2017年11月29日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告李典芳作为吕永军之妻，为原告出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人吕永军为同一家庭成员，吕永军的上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 同日，被告吕德新、于丰彩、周敏丰与原告签订保证合同，约定吕德新、于丰彩、周敏丰同意为原告与吕永军形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告于彩英、邵洪娟、刘秀娥作为吕德新、于丰彩、周敏丰的财产共有人分别在同意担保意见书上签字捺印，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，于彩英、邵洪娟、刘秀娥保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，原告向被告吕永军发放借款260万元，借款借据载明借款月利率为8.80875‰。2018年4月27日至2018年7月15日期间，被告吕永军自共偿还借款本金10058.51元。截至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金2589941.49元、利息296984.42元。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、个人借款合同补充协议及保证合同补充协议、利息明细表、八被告身份证复印件各一份，结婚证复印件四份等证据。经质证，被告李典芳、吕德新、于丰彩、周敏丰对上述证据无异议。被告吕永军、于彩英、邵洪娟、刘秀娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告吕永军之间订立的借款合同成立有效，被告吕永军应按借款合同约定偿还借款本息。被告吕永军未按借款合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告吕永军偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李典芳系被告吕永军之妻，且被告李典芳确认涉案借款为家庭共同债务，其应对该借款承担共同还款责任。被告吕德新、于丰彩、周敏丰均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字捺印，被告于彩英、邵洪娟、刘秀娥均在财产共有人同意担保意见书上签字捺印，原告在合同约定的担保期内要求被告吕德新、于彩英、于丰彩、邵洪娟、周敏丰、刘秀娥对被告吕永军的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕永军、李典芳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金2589941.49元及截至2019年2月21日的利息296984.42元，共计2886925.91元，限判决生效后十日内付清； 二、被告吕永军、李典芳还款的同时，向原告支付自2019年2月22日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数，按借款合同约定的利率计算的利息； 三、被告吕德新、于彩英、于丰彩、邵洪娟、周敏丰、刘秀娥对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29895.41元，减半收取计14947.71元，由被告吕永军、李典芳负担，限判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由被告吕永军、李典芳负担，此款原告已交纳，限被告吕永军、李典芳于本判决生效后十日内直接支付原告。被告吕德新、于彩英、于丰彩、邵洪娟、周敏丰、刘秀娥对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇一九年六月十七日 书记员  彭小艺
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1117号 原告：李红杰，女，1983年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告：陈贯起，男，1980年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 二原告委托代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。 二原告委托代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：通辽市旗风房地产开发有限公司，统一社会信用代码9115058166406914XF，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区华典贡苑****商住楼商业**。 法定代表人：李文辉. 原告李红杰、陈贯起诉被告通辽市旗风房地产开发有限公司（以下简称旗风公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。李红杰与陈贯起及其委托代理人包福林到庭参加诉讼。旗风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李红杰、陈贯起向本院提出诉讼请求：1、判令解除李红杰、陈贯起与旗风公司签订的《商品房预定认购证明单》；2、判令旗风公司返还购房款228300元，利息38811元（自2011年6月19日起至2019年4月19日止），合计267111元，并承担自2019年4月19日起按同期银行贷款利率计付至款项偿还完毕之日止的利息；3、由旗风公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月19日李红杰、陈贯起与旗风公司签订《商品房预定认购证明单》，约定李红杰、陈贯起认购旗风公司开发建设的霍林郭勒市华典贡院107商铺，总房款761000元。李红杰、陈贯起交付购房款228300元。旗风公司只开挖部分地基并无建房行为。李红杰、陈贯起多次找旗风公司协商此事，现旗风公司已经无法按期交房，合同目的无法实现，构成根本违约。 旗风公司未作答辩。 李红杰、陈贯起围绕自己的主张向本院提举了如下证据：1、商品房预定认购证明单一份，意在证明2011年6月19日双方签订证明单，约定李红杰、陈贯起认购旗风公司开发建设的霍林郭勒市华典贡院9-107商铺一套，单价6088元，房屋总价款761000元；2、收据两张、销售收款单一张，意在证明合同签订后李红杰、陈贯起按认购证明单约定向旗风公司交付部分购房款；3、录像录音光盘一张，意在证明涉案房屋至今未能建成的事实。 李红杰、陈贯起提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：李红杰于2011年4月26日向旗风公司交付购房款100000元，于2011年6月19日向旗风公司交付购房款128300元，截止2011年6月19日累计交付购房款228300元后李红杰、陈贯起与旗风公司签订《商品房预定认购证明单》一份，约定李红杰、陈贯起认购旗风公司开发建设的霍林郭勒市华典贡院9-107商铺，房屋单价6088元/㎡，总房款761000元。李红杰、陈贯起交付228300元后双方未能订立《商品房买卖合同》，所认购房屋至今未建成，交付购房款至今未退还。 本院认为，李红杰、陈贯起与旗风公司签订的《商品房预定认购证明单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因旗风公司迟迟未能订立《商品房买卖合同》，亦未开工建设李红杰、陈贯起所认购房屋，致使李红杰、陈贯起购买房屋的合同目的未能实现，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”李红杰、陈贯起要求解除认购协议的主张成立，本院予以支持。李红杰、陈贯起要求旗风公司退还购房款228300元的主张理由合理，本院予以支持。关于李红杰、陈贯起要求旗风公司支付利息38811元及2019年4月20日以后利息的主张。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因双方未约定违约责任，结合案件实际情况参照该条规定，本院对李红杰、陈贯起的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李红杰、陈贯起与被告通辽市旗风房地产开发有限公司签订的《商品房预定认购证明单》； 二、被告通辽市旗风房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还李红杰、陈贯起购房款228300元，支付利息38811元（自2011年6月19日起至2019年4月19日止），合计人民币267111元； 三、被告通辽市旗风房地产开发有限公司自2019年4月20日起按同期银行贷款利率计算，以未退还购房款本金为基数计算，向原告李红杰、陈贯起支付购房款退还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，减半收取2654元（原告陈贯起已预交），由被告通辽市旗风房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇一九年六月十三日 书记员  邢 蔷