陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1021民初1557号 原告：李帅，男，生于1998年9月11日，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李军世，男，生于1973年9月7日，汉族，农民，农民，住址同上，系原告李帅之父。 被告：赵建良，男，生于1966年10月3日，汉族，住商洛市商州区。 被告：商洛市中心医院，住所地商洛市商州区北新街148号，统一社会信用代码12611000436316663N。 法定代表人：朋双成，该院院长。 委托诉讼代理人：王立松，该院骨科副主任。 委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。 原告李帅与被告赵建良、商洛市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）陕1021民初130号民事判决书，判决驳回了原告要求被告赵建良赔偿的诉讼请求。宣判后，原告李帅不服，提起上诉，商洛市中级人民法院以本案一审判决认定事实不清，处理不当为由，撤销原判决发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军世，被告赵建良、被告商洛市中心医院的委托诉讼代理人王立松、李博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅诉称，2015年10月4日19时许，原告李帅驾驶谢雷的无号牌两轮摩托车载谢雷沿203省道杨峪河镇路段由东向西行驶至上赵塬村口东路段时，突遇被告赵建良驾驶的陕H58009号微型面包车沿230省道杨峪河镇路段由东向西迎面疾驰而来，在未打转向灯或任何指示灯的情况下左转逆行准备进入上赵塬村，与原告李帅驾驶的摩托车相撞，致李帅、谢雷2人受伤，两车受损。原告李帅伤后经商洛市中心医院救治，伤情平稳后又于2015年11月28日回家继续门诊治疗。原告就当时所产生的医疗费、误工费、护理费等损失提起诉讼，洛南县人民法院于2016年9月21日作出（2016）陕1021民初726号民事判决书，对原告2016年9月12日之前的损失进行了判决，并准许原告保留对残疾赔偿金、后续治疗费的诉权。2017年11月，原告就2016年9月12日之后的损失向洛南县人民法院提起诉讼，审理中，就原告的残疾赔偿金与保险公司达成协议，后原告撤回了对保险公司的诉讼。现原告要求被告赔偿2016年9月12日之后的如下损失：1、医疗费72673.14元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元）；3、营养费3600元（120天×30元）；4、后续治疗费16000元；5、误工费59953.44元（584天×102.66元）；6、护理费12319.20元（120天×102.66元）；7、交通费941.70元；8、残疾辅助器具费1088元；9、残疾赔偿金61620元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费3500元。扣除残疾赔偿金，剩余损失175475.48元由被告赵建良和商洛市中心医院赔偿（法院认定医院存在过错的情况下）。 被告赵建良辩称，原告李帅的损失已经法院判决，且已赔偿到位。事故发生后，原告在商洛市中心医院已治疗结束，但在西安市红会医院治疗的是骨不连，那么造成原告的骨不连，商洛市中心医院可能存在过错，该医院应承担过错责任。 被告商洛市中心医院辩称，患者李帅在其医院住院治疗期间，医院对李帅诊断正确、治疗及时，患者骨折延迟愈合的结果与医院治疗行为没有直接的因果关系，医院没有违反医疗常规，所以，医院依法对原告的损伤不承担任何责任。 经审理查明，2015年10月4日19时许，被告赵建良驾驶陕H58009号车辆沿203省道商州区杨峪河镇路段由东向西行驶至上赵塬村口路段左转进入村口时，与沿该路段由西向东行驶的原告李帅无证驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐谢雷）相撞，致李帅、谢雷2人受伤，两车受损。原告李帅受伤后先在商洛市中心医院住院治疗55天，于2015年11月28日出院，诊断为：1、右股骨干中段骨折；2、右胫腓骨下段骨折；3、颌面部多处皮肤裂伤；4、多处软组织损伤；5、创伤性休克，行骨折切开复位内固定术。2016年5月25日至2016年6月17日，原告又在商洛市中心医院住院治疗23天，诊断为：右股骨骨折内固定术后延迟愈合，右胫腓骨骨折内固定术后延迟愈合，支付医疗费84341.67元，买拐杖176元。出院医嘱：1、适度循序渐进功能锻炼，扶拐下地活动，避免负重及剧烈活动，每两周复查一次；2、加强营养，注意休息；3、1.5-2年骨折愈合后行内固定取出术；4、若骨折不愈合或内固定断裂需行再次翻修手术；5、不适随诊。 本起事故，商洛市公安局交通警察支队商州大队于2015年10月20日作出道路交通事故认定书，认定被告赵建良与原告李帅负事故的同等责任，谢雷无事故责任。被告赵建良肇事时驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。 2016年8月8日，原告以赵建良、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司为被告提起诉讼，本院受理后，原告申请对其残疾等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2016年8月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李帅右股骨中段骨折、右胫腓骨下段骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。2、原告李帅此次外伤后续治疗费约需20000元。3、原告李帅此次外伤护理期限为120天。本次鉴定原告支出鉴定费2520元。由于原告认为尚需继续治疗，没有要求按该鉴定意见主张残疾赔偿金和后续治疗费。2016年9月21日，本院作出（2016）陕1021民初726号民事判决，将原告的损失计算至2016年9月12日，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿原告误工费8400元，护理费6640元，交通费900元，器具费176元，合计26116元（含预付的10000元医疗费），由被告赵建良赔偿原告38925.84元。该判决已发生法律效力。 2016年9月18日，原告在西安市红会医院住院治疗8天，诊断为：右股骨骨折术后骨不连，右胫骨骨折术后骨不连。行右股骨骨折术后骨不连、右胫骨骨折术后骨不连切复、取髂骨植骨、内固定术，花医疗费71139.94元。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、暂禁止患肢下地负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，预防下肢深静脉血栓；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊复查，根据结果决定下一步治疗方案；5、定期门诊复查，随诊，继续相关疾病治疗。 2017年12月6日，原告以赵建良和中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司为被告，就其2016年9月12日之后的损失向本院提起诉讼，要求赔偿。审理中，原告申请伤残等级和后续治疗费鉴定，后又提出不要求做伤残等级鉴定，经依法委托，陕西中金司法鉴定中心于2018年4月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告后续治疗费约需人民币16000元。本次鉴定原告支出鉴定费980元。2018年5月10日，因原告提出其已与保险公司达成赔偿协议为由，申请撤回对该保险公司的起诉，本院作出（2018）陕1021民初130号民事裁定书，裁定准予原告撤回对该保险公司的起诉。2018年5月22日，本院作出（2018）陕1021民初130号民事判决书，判决驳回了原告要求被告赵建良赔偿的诉讼请求。宣判后，原告不服，提起上诉，商洛市中级人民法院以本案一审判决认定事实不清，处理不当为由，撤销原判决，发回本院重审。本院重审时，被告赵建良以造成原告骨不连，商洛市中心医院可能存在过错为由，申请追加商洛市中心医院为共同被告，本院征得原告同意，追加商洛市中心医院为本案共同被告。接着，被告赵建良提出鉴定申请，请求鉴定商洛市中心医院在为原告治疗过程中，对原告的骨不连是否存在过错。经本院依法委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心以申请人赵建良通知未到场使鉴定无法正常进行为由，于2019年4月25日作出终止鉴定告知书，终止了本次鉴定。 上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病案资料、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告李帅与被告赵建良驾驶机动车发生交通事故。商洛市公安局交通警察支队商州区大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵建良与原告李帅负本起事故的同等责任。该道路交通事故认定书，已经本院生效的（2016）陕1021民初726号民事判决所确认，故本院对该事故认定书所划分的责任予以确认。 由于本院于2016年9月21日作出的（2016）陕1021民初726号民事判决书，已将原告的损失计算至2016年9月12日，原告又提起诉讼，要求赔偿其2016年9月13日之后的损失，本院于2018年5月22日作出（2018）陕1021民初130号民事判决书，判决驳回了原告要求被告赵建良赔偿的诉讼请求，原告不服，提起上诉，商洛市中级人民法院将本案发回本院重审。本院重审时，被告赵建良申请追加商洛市中心医院为共同被告，并申请鉴定该医院在对原告治疗过程中，对造成原告骨不连是否存在过错，在征得原告同意的情况下，本院依法委托鉴定，但鉴定机构以被告赵建良经通知未到场，致使鉴定无法正常进行为由终止了本次鉴定，应视为赵建良放弃鉴定，由此产生的相应后果应由被告赵建良承担，被告赵建良在庭审后又重新提出鉴定，不符合法律规定，不予准许。因此，本案中，无证据证明商洛市中心医院对原告治疗骨不连存在过错，故商洛市中心医院对原告的损失不承担责任。 由于原告与中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司已达成了赔偿协议，不再追究保险公司的责任，同时鉴于保险公司应当赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金等损失合计未超出保险限额，所以，除过保险公司应当赔偿的损失项目之外，原告的其余损失依法应由被告赵建良按事故责任承担50%。原告的其余损失本院依法审核认定为：1、医疗费，按照原告提供的有效票据计算为71139.94元。原告提供的其余单据不合规，不予认定；2、住院伙食补助费按住院8天，每天30元，计算为240元；3、营养费按住院8天，每天20元计算为160元；4、后续治疗费参考鉴定意见确定为16000元；5、鉴定费原告在原审中申请鉴定所支出的鉴定费980元予以认定，原告2016年8月因申请鉴定所支出的鉴定费2520元，因其在本院2016年审理的（2016）陕1021民初726号案件中不要求采用该鉴定结论，所以该次鉴定所支出的鉴定费应由原告自负。以上原告损失合计88519.94元，按事故责任应由被告赵建良承担50%为44259.97元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告赵建良在本判决生效之日起10日内赔偿原告李帅损失44259.97元； 二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。 案件受理费784元，由原告李帅和被告赵建良各负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长 蒋 燕 审判员 于济生 审判员 刘剑龙 二〇一九年六月十八日 书记员 郭文超 1