河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初948号原告:徐继刚，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，系原告所在村委推荐的代理人。被告：刘德鑫，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省南阳市南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人：王建涛，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告徐继刚与被告刘德鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继刚的委托诉讼代理人贺同敬、被告保险公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼。被告刘德鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐继刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计67528.83元；二、判令被告承担本案诉讼费。2019年5月13日开庭审理时原告将诉讼请求第一项的金额变更为68189.15元。事实和理由如下：2018年10月5日11时40分许，原告徐继刚驾驶两轮电动车行驶至社旗××街，与被告刘德鑫驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损、徐继刚受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告刘德鑫负此事故全部责任。被告刘德鑫驾驶的事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险有效期内。本次事故造成原告受伤，在社旗县人民医院住院治疗，遭受了医疗费等各项损失。故原告诉至法院，请准所诉求。被告刘德鑫未答辩、未举证。被告保险公司辩称，一、投保属实，我公司首先在交强险范围内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分在三者险范围内按照事故责任比例承担。二、原告部分诉请过高。三、保险公司不承担诉讼费用。原告徐继刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘德鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的病历，被告保险公司认为第一次住院病历中初步诊断及出院诊断均诊断出原告患有脑梗塞，这属于原告自身疾病，与交通事故无关，同时对于社旗县人民医院出院医嘱有异议，结合原告病情，原告只是颅脑外伤没有骨折，同时根据病历中2018年10月16日显示原告四肢活动自如无畸形，因此该出院医嘱中“出院后休息半年，加强营养三个月，住院期间二人护理，出院后陪护一人”，明显不符合原告病情。被告保险公司认为原告第二次住院病历同样与原告病情不符，两次住院病历医嘱及诊断证明基本相同，对第二次病历的质证意见同第一次病历的意见，第二次住院病历中显示原告在检查中自主完成，同时病历中显示原告四肢活动自如。综合上述情况，可以看出原告伤情较轻，住院期间最多需要一人护理，出院后不需要陪护也不需要加强营养。保险公司向本院书面申请对原告的三期进行鉴定。本院认为，原告提供的社旗县人民医院病历加盖有该院的印章，诊断证明书及出院证有医师签名，形式与来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，系医疗机构根据原告伤情做出的明确的误工期、护理期、营养期意见，可以作为认定案件事实及计算原告损失的依据。根据原告伤情和医疗机构的护理意见，第一次住院期间按两人护理并无不当；第二次住院出院记录记载“出院及住院期间一人陪护”，诊断证明书和出院诊断证记载为“住院期间二人陪护”，医疗机构关于陪护人数的记载不一致，本院认为出院记录所记载的护理人数较为可信，故第二次住院期间按一人陪护为宜。本院酌定原告所需护理期限为受伤之日至第二次出院（2018年11月11日）及之后三个月，共计127天；营养期限为两次住院期间及院外三个月，共计122天；误工期共计为180天。因被告保险公司并未在举证期限内提出“三期”鉴定申请，根据医疗机构出具的明确意见可以确定原告的误工期、护理期、营养期，且“三期”并非必须通过鉴定才能查明的技术性问题，故本院对该鉴定申请不予准许。二、原告提供的施救费票据，被告保险公司认为原告车辆系电动车，最高不超过50到100元。本院认为，原告提供的施救费票据系正规发票，加盖有施救单位印章，费用300元较为合理，本院予以采信。三、原告提供的修理费票据，被告保险公司认为费用过高，并且没有经过保险公司定损及其他被告认可，也没有经过评估，对修理费不予认可。本院认为，原告电车在本次交通事故中确有损坏，结合受损情况，酌定原告电车修理费为500元。四、原告提交的交通费票据，被告保险公司认为过高，存在连号情况，请求法院酌定。本院认为，结合原告提供的票据及住院实际情况，酌定原告交通费损失为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日11时40分许，被告刘德鑫驾驶豫Ｒ×××××小型客车，在社旗东门外外街起步行驶时，与自北向南行驶至该处徐继刚驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成徐继刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告徐继刚随即被送往社旗县人民医院救治。入院诊断为：1、左颞顶部头皮挫裂伤；2、头外伤综合症；3、左侧顶部皮下血肿；4、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；5、右颞部脑软化灶；6、脑震荡（轻度）。原告于2018年10月23日出院，出院医嘱为：1、不适随诊；2、定期复查；3、出院后休息半年，继续治疗；4、住院期间两人陪护；5、出院期间一人护理，加强营养三个月。出院证载明“建议及注意事项”内容为：1、不适随诊，定期复查，继续治疗。2、住院期间需二人陪护。3、出院后康复期休息半年，一人陪护。4、加强营养3个月。原告于2018年10月5日在该医院门诊检查支出检查费220元。原告本次住院18天，支出医疗费6118.27元。2018年10月28日，原告因“头痛、头晕，伤口疼痛约一小时”第二次到社旗县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤综合症；2、右颞部脑软化灶。原告于2018年11月11日出院，出院医嘱：1、不适随诊；2、定期复查；3、出院及住院期间一人陪护，加强营养三个月，继续康复治疗及口服药物，休息半年。出院情况：病情稳定，要求出院。出院证载明：1、不适随诊，继续康复治疗，口服健脑药物；2、住院期间二人陪护，出院后康复期休息半年，一人陪护，加强营养3个月；3、定期复查。原告本次住院14天，支出医院费5106.24元。原告因就医治疗支出交通费500元。本次事故造成原告徐继刚驾驶的两轮电动车损坏，原告支出该车施救费300元、修理费500元。社旗县公安交通警察大队于2018年10月10日作出第411327420180000467号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘德鑫负该事故全部责任，徐继刚无责任。被告刘德鑫驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2015年4月17日，有效期限为10年。事故车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和三者险，保险期间均自2018年8月16日00时至2019年8月15日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任限额为100万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘德鑫驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车与原告徐继刚驾驶的两轮电动车发生了碰撞，致使原告徐继刚受伤，其所驾驶的两轮电动车损坏。经社旗县公安交通警察大队认定，刘德鑫负此事故全部责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告刘德鑫因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××小型轿车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故原告徐继刚因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险责任限额范围内根据事故责任予以赔偿。本院依法对原告徐继刚的损失确认如下：1、医疗费11444.51元（含两次住院共花费医疗费11224.51元及门诊检查费220元）。2、护理费15700.52元，根据医疗机构出具的明确意见和原告伤情及出院情况，本院酌定原告护理期限为127天，在社旗县人民医院第一次住院期间18天由两人护理，其余109天由一人护理。原告的护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年÷365天/年×（18天×2+109天）=15700.52元。3、营养费2440元，本院酌定原告所需营养期限为122天，按照每天20元标准，营养费计算为122×20元/天=2440元。4、住院伙食补助费1600元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院合计32天，计算为32天×50元/天=1600元。5、误工费20214.25元，本院酌定原告的误工时间为180天，原告徐继刚职业为农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，本院参照河南省上一年度从事农、林、牧、渔业的职工年平均工资40990元标准，计算为：40990元/年÷365天/年×180天=20214.25元。6、交通费本院酌定为500元。7、财产损失800元，包括电车施救费300元、电车维修费500元。原告主张损失超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15484.51元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、交通费损失共计36414.77元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿36414.77元。原告的财产损失800元在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿。原告损失超出交强险赔偿限额的部分为5484.51元，因被告刘德鑫在本次交通事故中负全部责任，故由被告保险公司在三者险责任限额100万元范围内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险和三者险范围内共计赔偿原告损失52699.28元。被告保险公司赔偿后，被告刘德鑫赔偿责任相应免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告徐继刚因本次交通事故造成的各项损失共计52699.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐继刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告徐继刚负担170.5元，被告刘德鑫负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年六月十九日书记员  胡 彬