福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1412号 原告詹仕发，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告詹仕发与被告叶跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仕发到庭参加诉讼。被告叶跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告詹仕发向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币300000元及利息（利息按月利率3%计算，自2018年3月7日起计算至实际还款之日为止）。事实和理由：2015年11月6日，被告叶跃辉自称为扩大水泥经销业务向原告借款300000元。当日原告即通过建设银行卡转账到被告指定的账户上。被告出具一张借条由原告收执，未约定还款期限，口头约定利息为3%月利率。被告支付利息至2018年3月6日，后未能还款及支付利息。遂诉至法院，望判如所请。 被告叶跃辉未作答辩。 原告詹仕发围绕诉讼请求，依法提交了借条一张、被告叶跃辉身份证复印件一份、中国建设银行银行卡客户交易查询一份、短信聊天记录截图一份、通话录音两段作为证据，被告叶跃辉未提出质证意见。本院经依法审核，对原告詹仕发上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告詹仕发述称，其在建筑公司做工程，被告原从事红狮、华润水泥的销售，其常找被告买水泥，后成为朋友。2015年11月6日，被告电话联系原告说扩大经营需要资金，找原告借款30万。原告应允，被告就到原告公司办公室签借条。借条为被告手写，并加盖指印。原告当天就把30万借款转账到被告指定账户。双方口头约定月息3分，季度结息，在下季度初支付上季度利息。借款后，被告支付利息至2018年3月6日，均为转账支付，其中，2017年3月6日前部分利息转账显示未足额支付系因原告向被告购买水泥，被告应付的部分利息款抵扣原告应付的水泥款。2018年3月6日后，经原告多次催讨，被告未再支付本金及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告叶跃辉向原告詹仕发借款300000元，并出具借条一张交由原告詹仕发收执。借条载明：“兹有叶跃辉向詹仕发借款人民币叁拾万元整（¥300000.00），此据。借款人：叶跃辉身份证：3502121982××××××××2015年11月6日”。借条下方以铅笔字手写“叶跃辉建行同安支行62×××20”。 同日，账户名称“詹仕发”的中国建设银行账号62×××67向对方户名“叶跃辉”账号62×××20转账300000元。 2016年8月3日，账户名称“詹仕发”的中国建设银行账号62×××67收到对方户名“叶跃辉”的账号62×××20转账存入34100元；2016年10月1日，詹仕发同一账户收到叶跃辉同一账户转账存入18000元；2017年3月30日，詹仕发同一账户收到叶跃辉同一账户转账存入33280元；2017年6月6日、2017年9月7日、2017年12月13日、2018年3月16日，詹仕发同一账户分别收到叶跃辉同一账户转账存入27000元。 2017年9月至2018年6月，原告詹仕发与被告叶跃辉（红狮水泥）的短信聊天记录中，原告多次向被告催讨30万借款的上季度利息，被告多次回复“已办”、“收到”、“好”。 2018年9月18日，原告詹仕发与被告叶跃辉通话录音显示，原告催促被告先付部分利息，被告答复：“我现在的处理方式是，钱有进来的话，我们之间约定的利息先停一下，本金先还给你，后面利息亏欠的部分再补给你，是这样子。” 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告詹仕发主张被告叶跃辉向其借款300000元，有被告向原告出具的借条、中国建设银行银行卡客户交易查询等为证；被告叶跃辉未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告詹仕发提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告叶跃辉借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告詹仕发陈述被告尚未偿还所借款项，被告叶跃辉也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告詹仕发提出的被告叶跃辉偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经查，案涉借条虽未载明借款利率，但原告诉称双方口头约定月息3分，利息季结，并举示中国建设银行银行卡客户交易查询、双方短信聊天记录、通话录音为证，被告在短信聊天及通话录音中对原告要求其支付利息的主张均无异议，银行卡交易明细亦显示被告在借款后一年多的时间内按每季度27000元向原告转账，该金额与原告主张的30万借款月息3分，季度结息相符。故本院对原告述称双方约定借款月息3分的事实予以认可。现原告主张被告支付利息至2018年3月6日，后未再付息。被告叶跃辉未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过2018年3月6日以后的利息，故对原告詹仕发提出的被告叶跃辉偿还2018年3月7日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告詹仕发主张按双方约定月息3分计息已超过法定民间借贷利息上限，本院依法调整为按年利率24%计算。被告叶跃辉经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶跃辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹仕发借款本金人民币300000元及利息(利息按年利率24%计付，自2018年3月7日起计至实际还清款项之日止)； 二、驳回原告詹仕发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告叶跃辉负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年六月十一日 书记员  吕子洋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。