wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1043号 被执行人傅世杰，男，1999年8月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人傅世杰犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初129号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅世杰立即缴纳罚金人民币4000元,退赔给被害人李锦良4730元、郑琦鲜人民币2000元、陈瑞英人民币1700元、张文强人民币513元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人傅世杰的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初129号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执53号 申请执行人：王得成，青海省海东市村民。 被执行人：王步根，江苏省盐城市村民，现住青海省海东市。 本院在执行王得成与王步根劳务合同纠纷一案中，于2019年4月15日作出（2019）青0221执53号执行裁定书，查封了被执行人王步根所有的车牌号为×××的江淮牌、车牌号为×××的福克斯牌车辆的手续，现因被执行人王步根已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王步根所有的车牌号为×××的江淮牌、车牌号为×××的福克斯牌车辆手续的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 兵 二〇一九年六月十二日 书记员 赵惠娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢493号 安吉县凯丰茶业有限公司、卢小牛、成惠定： 申请执行人吕小兵与被执行人安吉县凯丰茶业有限公司、卢小牛、成惠定民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢493号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00388号]，于二〇一九年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执659号申请执行人：从翠英，女，1950年1月29日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张素侠，女，1969年7月18日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人从翠英与被执行人张素侠机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2649号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年六月十三日书记员  刘雪敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执427号申请执行人赵新华，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人彭明星、倪海娟（实习），江苏路启律师事务所律师。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司（曾用名：江苏中欣建设集团有限公司），住所地启东市。法定代表人徐建平，该公司总经理。被执行人南通信达置业有限公司，住所地启东市。法定代表人俞洪兵，该公司总经理。申请执行人赵新华与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、南通信达置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏0681民初8011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被执行人江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效之日起十日内日归还赵新华欠款本金9564279.29元、利息207482.99元，并支付自2016年4月13日起至实际还款日止，以欠款本金9564279.29元为基数，按年利率10%计算的利息；二、被执行人南通信达置业有限公司对江苏中昶信建设集团有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；三、被执行人江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效之日起十日内协助赵新华对其提供的抵押物（新港花苑商铺1-9号上下层）办理抵押登记手续；抵押登记办理完毕后，赵新华有权对第一项下债权在抵押物折价或拍卖、变卖的价款范围内优先受偿，被执行人承担案件受理费、保全费45101元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币9816863.28元及利息、迟延履行金，执行费76484.00元，本院于2019年1月17日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年1月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示两被执行人已于1月25日签收。2、本院赴被执行人中昶信公司所在地调查，该公司已经歇业。3、本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，正在2018苏0681执997号拍卖、变卖之中，即使变现后已无剩余价值。南通信达置业有限公司房产被预查封，且不符合商品房预售，无法司法处置。4、本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来。5、本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人名下苏Ｆ×××××（别克牌）、苏Ｆ×××××（江淮牌）、苏Ｆ×××××（桑塔纳牌）均被查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押，未发现两被执行人名下其他可供执行人的财产。5、2019年5月31日，申请执行人表示双方达成执行和解协议，被执行人南通信达置业有限公司承诺自2019年8月份起每月30日前履行人民币100万元，直至本金利息履行完毕。如被执行人违约，申请执行人有权按照原生效文书确定的未归还本金利息申请强制执行。鉴于此，申请执行人表示同意终结执行。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执427号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇一九年六月三日书记员 韩雪斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2428号 原告：吕欧，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张亚男（原告吕欧之妻），女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄景龙，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕欧与被告黄景龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕欧到庭参加诉讼。被告黄景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕欧向本院提出诉讼请求：1、判令黄景龙立即偿还吕欧借款本金25000元，承担公告费300元、诉讼费。事实与理由：2016年11月2日、2017年3月26日，吕欧向黄景龙总共提供借款25000元，后经原告吕欧催讨未果。 黄景龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日、2017年3月26日，吕欧向黄景龙两次通过银行转账总共提供借款25000元，后经原告吕欧催讨未果，遂诉至法院。原告支付公告费300元。 以上事实，有吕欧出具的银行转款凭证、微信催款记录及原告庭审陈述为证。黄景龙未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对吕欧提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告吕欧向被告黄景龙出借款项25000元，事实清楚，证据充分。黄景龙未按照约定返还借款，已经构成违约，应承担还款的责任。吕欧请求黄景龙返还借款25000元和承担公告费300元，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄景龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕欧借款本金25000元，同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  林瑞清 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1669号上诉人（原审原告）：李红兵，男，1992年7月4日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师,特别授权代理。上诉人李红兵因与被上诉人云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院在审理本案中存在基本事实不清的情况，可能影响案件正确判决，故对本案发回一审法院重审。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初4115号民事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。二审案件受理费不予收取。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年六月二十一日书记员 黄秋茼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路一号。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李赛琼，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍登记地为昆明市石林彝族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请李赛琼信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5605号民事判决书：一、被执行人李赛琼于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日尚欠信用卡借款本金9387.62元、利息4267.75元、滞纳金555.32元，共计14210.69元；二、被执行人李赛琼于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人李赛琼于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被执行人李赛琼负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十六日书记员  张 琪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执220号申请执行人：李先红,女,1969年7月1日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：李红成,男,1972年12月1日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行李先红与李红成借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月六日()书记员  肖启新
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2312号 韩忠慧、许惠城： 本院立案执行申请执行人韩忠慧与被执行人许惠城仲裁一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1991号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务：行长。被执行人：董治,男,1977年3月25日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初13453号民事判决执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与董治信用卡纠纷一案，申请执行标的162289.89元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月12日、5月10日、6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年3月14日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13453号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3037号 原告：嘉峪关市文殊水利站，住所地嘉峪关市文殊镇，统一社会信用代码12620200438240316H。 法定代表人：梁军，站长。 被告：张建华，女，1965年3月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市文殊水利站与被告张建华供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为且未损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市文殊水利站撤诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告嘉峪关市文殊水利站负担。 审判员 李 丽 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈思宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1186号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，公司董事长。委托诉讼代理人：许净净，女，公司法务。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杜军辉，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘诗琦，湖南木枫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：晏晨华，湖南木枫律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称深圳洪涛公司）与被上诉人杜军辉合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。深圳洪涛公司上诉请求：1、请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人无任何经济纠纷，根据合同的相对性和《民事诉讼法》相关规定，上诉人主体不适格。2、上诉人提供的证据《美的时代广场工作量报告结算单》、《支付审批表》、《工程款付款明细表》上无被上诉人盖章确认，上面加盖项目章不是我司刻制的项目部章，签字人既不是被上诉人公司员工，也无被上诉人授权委托。实际上，上诉人不欠被上诉人任何款项。3、涉案的脚手架施工是我司自己施工的，并未承包给被上诉人。4、双方均认可我司涉案项目的项目经理是宋明远，但被上诉人提交的《美的时代广场工作量报告结算单》、《支付审批表》、《工程款付款明细表》上均无我司项目经理宋明远的签字。杜军辉辩称，被上诉人提供的证据均能证明杜军辉是适格主体，脚手架项目由杜军辉施工完成，结算单明确具体。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判，驳回上诉人的第一项请求。杜军辉向一审法院起诉请求：1、被告深圳洪涛公司向原告杜军辉支付至2018年7月20日止欠付的工程款共计人民币70,436.88元；2、被告深圳洪涛公司向原告杜军辉支付自2015年7月7日起至2018年7月20日止的违约金共计人民币20,613.55元（之后的违约金按照同期银行贷款利率4.75%的两倍计算至被告将欠款全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告深圳洪涛公司承担。一审法院认定事实：被告深圳洪涛公司于2014年8月25日承包了株洲美的时代广场公共区域装饰工程项目，并将该项目脚手架工程分包给了原告。2015年6月25日，原告向深圳市洪涛装饰股份有限公司美的时代广场项目部提出付款申请审批表，该审批表的结算金额为519,036.88元，经多部门审核均同意该结算金额，深圳市洪涛装饰股份有限公司美的时代广场项目部盖章予以确认。2015年7月7日，经原告与深圳市洪涛装饰股份有限公司美的时代广场项目部结算，再次确认原告脚手架施工班组的工程价款为519,036.88元。之后，原告称被告仅支付了部分工程款，尚欠工程款70,436.88元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告支付所欠工程款70,436.88元及违约金20,613.55元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：被告深圳洪涛公司于2014年8月25日承包了美的时代广场公共区域装饰工程项目，原告分包了该项目脚手架施工工程以及就原告施工的工程量和工程价款进行了结算的事实，有原告提供的支付审批表、美的时代广场工地工作量报表（杜军辉脚手架施工班组-结算表）予以相互印证。脚手架施工工程总价款为519,036.88元，原告称被告尚欠工程款70,436.88元，原审认为，深圳市洪涛装饰股份有限公司美的时代广场项目部系被告深圳洪涛公司的内设部门，其与原告确认的工程价款审批表，应依法由被告深圳洪涛公司承担法律后果，被告未提交证据证实其已付清全部工程款项，故对于原告要求被告支付工程款70,436.88元的诉讼请求予以支持。被告辩称未刻制过项目部公章、原告提交的审批表签字人员并非公司员工，与客观事实不符，原审不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告没有证据证实双方约定了付款期限，原审认为应以欠款金额70,436.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2018年12月11日起算至被告实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜军辉支付工程款70,436.88元及违约金（违约金以70,436.88元为基数按中国银行同期贷款利率的标准从2018年12月11日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告杜军辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,076元，减半收取1,038元，由原告杜军辉承担238元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司承担800元。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点：上诉人主体是否适格。经查，2019年2月28日，上诉人名称由深圳市洪涛装饰股份有限公司变更为深圳洪涛集团股份有限公司。上诉人与被上诉人之间虽然没有书面合同的约定，但被上诉人提供了《美的时代广场工地工作量报表》、《支付审批表》均加盖深圳市洪涛装饰股份有限公司美的时代广场项目部公章，且均有相关负责人签字确认，故根据《美的时代广场工地工作量报表》、《支付审批表》及《工程款付款明细表》可以证实双方存在事实上的工程承包关系。上诉人认为项目章不是其公司刻制，签字人不是公司员工，亦无公司授权，但上诉人未能提供证据证实公章的虚假性，亦不能对相关责任人签字作出合理说明，故其称上诉人主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人深圳洪涛公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2076元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李知文审 判 员 刘焦平审 判 员 段郴雯二〇一九年六月二十日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1854号原告：赵国安，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告赵国安与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国安及其委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国安诉称，2011年4月15日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000449），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，原告被拆迁房屋77.49平方米，每年应给付临时安置补助费13948.2元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费69741元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月15日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000449号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：赵国安（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树6街38号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积77.49平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0443号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计13948.2元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：赵国安（签字按手印）2011年4月15日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费69741元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费69741元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵国安2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费69741元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，保全费740元，合计1512元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初408号 原告：韦彩玲，女，壮族，1971年5月6日生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：李正斌，男，汉族，1965年2月3日生，住桂林市象山区。 原告韦彩玲与被告李正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦彩玲的委托诉讼代理人苏联生到庭参加诉讼，被告李正斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦彩玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李正斌于2013年4月2日以做生意急需资金为由，向原告借款现金20000元。原被告系多年好友，但被告至今未归还借款，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，提出前之诉请。 被告李正斌未进行答辩，亦未在举证期间进行举证，依法应视为放弃其举证权利。 原告韦彩玲为证明其主张，在举证期间向法庭提交的证据有借条原件、被告李正斌身份证复印件，拟证明被告李正斌向原告韦彩玲借款的事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告李正斌于2013年4月2日书写《借条》交原告韦彩玲收执，内载明“兹借到韦彩玲人民币贰万元正（¥20000.00），借款人：李正斌”。被告李正斌收到原告韦彩玲借款20000元后未归还借款。 本院认为，原被告民间借贷关系有《借条》、当事人陈述予以证实，系原被告双方真实意思表示，事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告李正斌收到原告韦彩玲借款20000元后未还款，应该承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告李正斌应于本判决生效之日起十五日内归还原告韦彩玲借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元（原告已预交），由被告李正斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  马祚芳 人民陪审员  莫秀娟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  谢丽娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执476号 被执行人李椿辉（曾用名李大侬），男，1986年12月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李椿辉因犯抢夺罪被判处罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）桂0721刑初388号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行（2017）桂0721刑初388号刑事判决书第一、二、三项中“并处罚金人民币3000元；追缴违法所得650元；责令退赔600元给受害人李建秀”，即强制被执行人李椿辉缴纳罚金人民币3000元；追缴其违法所得650元；责令退赔600元给受害人李建秀。本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人李椿辉的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人李椿辉可供执行财产，且被执行人李椿辉刑满释放后没有固定收入，本案暂没能强制被执行人李椿辉缴纳罚金人民币3000元；追缴其违法所得650元；责令退赔600元给受害人李建秀。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执476号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  农淞钧
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3279号原告：严凤奎，男，生于1976年11月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。被告：李凤，男，1980年8月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告严凤奎诉被告李凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严凤奎的委托诉讼代理人吴仕讯到庭参加了诉讼，被告李凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严凤奎向本院提出诉讼请求：判令被告李凤履行2016年2月1日签订的协议书，向汇通信诚租赁有限公司偿还按揭贷款并承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月通过被告李凤在元唐泰和公司购买一辆广汽吉奥汽车，约定价款88800元，为现款购车，签订合同时付购车款68800元，提车时再付余下20000元。原告付款后被告却利用原告提供的购车资料，将原告全款购车换成按揭购车，由被告李凤以原告的名义偿还按揭贷款，因被告未按时支付贷款，融资公司向原告催要贷款，原告才发现自己属于按揭购车。原告向被告了解事实真相后，被告承认挪用原告的购车款，并承诺继续偿还按揭贷款，双方于2016年2月1日达成协议，由被告在六个月内偿还所有按揭贷款，如有违约，支付违约金10000元。协议签订后，被告李凤偿还了2016年6月22日以前的按揭贷款后再未偿还。2018年9月，原告购买车票时发现，因被告没有持续偿还贷款，汇通公司起诉原告，自己被法院列为黑名单。原告认为，被告李凤欺骗原告，导致汇通公司起诉原告，严重影响原告的信誉，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告李凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告严凤奎（乙方）与被告李凤（甲方）签订《协议书》，协议中载明：“乙方于2015年8月在甲方处购买一辆广汽吉奥车（车架号：LCR7R6121ED700079，发动机号C250050），该辆车价款人民币为捌万捌仟捌佰元（88800元）。购买方式为付现款，乙方已支付甲方车款人民币陆万捌仟捌佰元（68800元）。乙方提车时经协商甲方同意乙方欠甲方车价款人民币贰万元（20000元）。甲方为了资金周转，当时利用乙方夫妻二人的身份证将该车辆做成了按揭，按月的按揭款由甲方按月支付，与乙方无关。由于甲方按揭款两个月后，未按月支付按揭款，银行向乙方催收按揭款，为此双方发生争议。现双方自愿平等协商，达成如下协议：一、乙方所欠甲方的车款贰万元（20000）元，由乙方于本协议签订之日一次性付给甲方。二、甲方承诺乙方所购该辆吉奥车剩下的按揭款由甲方在本协议签订之日起六个月内还清按揭款（每月最低还款限额为人民币1839元）。三、违约责任：任何一方违约，必须向对方支付违约金壹万元。四、本协议自签订之日起生效。……”2016年7月29日，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初45159号民事判决书，该判决查明：严凤奎与汇通信诚租赁有限公司签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定严凤奎以融资租赁的方式租赁汇通信诚租赁有限公司广汽吉奥汽车一辆（车架号：LCR7R6121ED700079），车辆融资总额为51828元，首付款20940元，租赁期限为36个月，严凤奎应于每月支付租金1839.57元。因严凤奎未按约定支付租金，应承担相应的违约责任，该院判决严凤奎应于判决生效之日起十日内给付汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58866.24元并给付违约金及汇通信诚租赁有限公司律师费。该份民事判决书已发生法律效力，因严凤奎未履行判决确定的法律义务，汇通信诚租赁公司已向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。现原告严凤奎诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，上海市浦东新区人民法院生效判决已查明严凤奎与汇通信诚租赁有限公司存在融资租赁合同关系，并判决由严凤奎给付汇通信诚租赁有限公司租金及相应违约金；虽然原、被告此前签订一份《协议书》，该协议关于被告李凤承诺向汇通信诚租赁有限公司偿还原告购车按揭款（租金）的内容，实为债务转移，但该债务转移未经债权人汇通信诚租赁有限公司同意，原、被告的该项协议内容损害了第三人的合法权益，该项协议内容无效。现原告起诉要求被告李凤履行上述协议，偿还原告应承担的购车按揭款（租金），与生效判决认定的事实相悖，其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告李凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严凤奎的诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告严凤奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年六月二十八日书记员  胡 晗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6242号之一 申请执行人：四川雄鹰展翅物流有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路355号1栋1-2层1号。 法定代表人：陈顺庆。 被执行人：肖冬如，男，汉族，1959年12月26日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：祝勇，男，汉族，1964年9月29日出生，住四川省双流县。 被执行人：潘菲，女，汉族，1987年7月7日出生，住四川省双流县。 被执行人：周超，男，藏族，1984年2月16日出生，住四川省理县。 被执行人：杜位平，女，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市江津市。 被执行人：熊义伟，男，汉族，1962年4月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：吴星钢，男，土家族，1992年7月1日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：石洪梅，女，汉族，1992年10月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：成都信心科联商贸有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道广都上街99号附2号。 法定代表人：潘菲。 本院在执行申请执行人四川雄鹰展翅物流有限责任公司与被执行人肖冬如、祝勇、潘菲、周超、杜位平、熊义伟、吴星钢、石洪梅、成都信心科联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到被执行人杜位平的银行存款58408.79元并支付申请执行人，无其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月二十四日 书记员代 佳 睿
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15830号原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：张新军，经理。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱忠合，北京市常鸿律师事务所实习律师。被告：葛立堂，男，1968年8月3日出生，汉族。被告：商在玲，女，1967年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛立堂，被告商在玲之夫。原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告葛立堂、被告商在玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行委托诉讼代理人刘玉青，被告兼被告商在玲委托诉讼代理人葛立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛立堂、商在玲偿还借款本金499609.4元；2、判令被告葛立堂、商在玲支付截至2019年1月7日的利息、罚息共计112774.5元；3、判令被告葛立堂、商在玲支付罚息（按合同约定计算，自2019年1月8日起至本息清偿之日止）；4、判令被告葛立堂、商在玲承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告葛立堂签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号142P426201600005，约定被告葛立堂向原告借款50万元，借款种类为个人贷款，借款用途为偿还借据142P424201500003001项下剩余贷款，借款期限2016年6月24日至2017年6月23日，固定贷款利率为月利率7.25‰（以借款借据为准）；借款人未按约定归还借款本息的，贷款人按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，还本付息方式为按月计息，结息日是每月的20日，贷款结清时利随本清。被告商在玲与被告葛立堂系夫妻关系，2016年6月24日，被告商在玲自愿作为连带共同债务人签署《共同还款承诺书》，同意对被告葛立堂的全部债务承担连带共同还款责任。2016年7月8日，原告依约向被告一发放贷款50万元，到期日2017年6月23日。被告葛立堂、被告商在玲未能依约还款付息，构成违约。原告为了维护自身合法权益诉至法院。被告葛立堂答辩称，全部同意原告诉讼请求，但现在没有偿还能力。被告商在玲答辩称，全部同意原告诉讼请求，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，葛立堂与杭州银行丰台支行签订《借款合同》，该合同载明“合同编号：142P426201600005，甲方（借款人）信息：借款人：葛立堂，乙方（贷款人）信息：贷款人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行。甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款。借款金额（大写）：伍拾万元整；借款用途：用于偿还借据142P424201500003001项下剩余贷款；借款期限：自2016-06-24至2017-06-23止；本合同执行固定贷款利率，为月利率7.25‰，借款期限内利率不变；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整”。同日，商在玲签署《共同还款承诺书》，该承诺书载明“姓名：商在玲，本人自愿作为连带共同债务人对借款人葛立堂与贵行签订的编号为142P426201600005的借款合同项下（借款金额：50万；借款期限：1年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任”。2016年7月，葛立堂签署杭州银行丰台支行出具的借款借据，该借款借据载明“借款人：葛立堂，合同编号142P426201600005，借款金额（大写）：伍拾万元整，到期日2017年6月23日”。截止2019年1月7日，葛立堂尚欠借款本金499609.4元，利息、罚息合计112774.5元。庭审中，原告杭州银行丰台支行称，实际出借日期是2016年7月8日，主张的利息、罚息均是自实际出借之日起计算的。上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证、杭州银行借款借据、自营借据详细信息、贷款结算试算表及当事人陈述在案为证。本院认为：原告杭州银行丰台支行与被告葛立堂签订的《借款合同》，以及被告商在玲签写的《共同还款承诺书》系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。原告杭州银行丰台支行发放贷款后，被告葛立堂应依约还本付息，其迟延归还借款本息的行为已经构成违约，应承担《借款合同》约定的违约责任。被告商在玲亦应遵守《共同还款承诺书》的承诺承担连带共同还款责任。故原告杭州银行丰台支行主张的被告葛立堂、被告商在玲共同偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告葛立堂、被告商在玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金499609.4元；二、被告葛立堂、被告商在玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行截至2019年1月7日的利息、罚息共计112774.5元；三、被告葛立堂、被告商在玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行罚息（按借款合同约定的计算方式计算，自2019年1月8日起至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，由被告葛立堂、被告商在玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年六月十八日书记员 谭泽泓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执555号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码91341225087573695M9（1-1)，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜。 被执行人：孙友胜，男,1966年7月15日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。；徐寸霞，女,1963年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。；张艳敏，女,1962年8月7日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与孙友胜、徐寸霞、张艳敏借款合同纠纷一案中，查询不到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 张广圳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1725号 申请执行人：黄华，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路**徽商城，统一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1702民初81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州徽池市场开发有限公司银行存款133880.00元，或查封、扣押等价值其他财产评保拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟捷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初864号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路235号3层，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏宗禄，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韦定煌，男，该公司区域经理。 被告：韦肖农，女，1967年12月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告韦肖农物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司以其与被告韦肖农自行协商履行完毕为由要求撤回对被告韦肖农的起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年六月二十日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦莹莹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执273号 申请执行人周玉荣，女，1968年12月18日出生，苗族，大专文化，从江县农业局职工，住贵州省从江县。 被执行人罗凯，男，1979年12月7日出生，侗族，本科文化，从江县人事局职员，住从江县。 申请执行人周玉荣与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2633民初542号民调解书已经发生法律效力，该调解书内容：一、罗凯自愿偿还周玉荣借款本金50,000元,利息8,000元，共计58,000元，罗凯自愿从2018年8月份开始，于每月20日前偿还周玉荣2,000元，直至还清为止；二、罗凯如有一期未按时偿还，周玉荣则可以申请法院执行余下全部借款本息；三、案件受理费1,274元，减半收取计637元，罗凯自愿负担。因罗凯未按期履行，申请人周玉荣于2018年11月26日向本院申请执行。本院于当日立案受理。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查措施： 1.本院已于2018年11月29日向被执行人罗凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人周玉荣支付借款本金50,000元及利息8,000元，案件受理费637元，共计58,637元，但被执行人在指定的期限内只履行2,000元，余款56,637元仍未履行。 2.本院于2018年11月27日、2019年1月8日（另案）、2019年2月15日（另案）、2019年6月5日四次提起网络查控，通过网络查控了被执行人罗凯的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现有财产可供执行。 3.被执行人罗凯系从江县人事局职工，有工资收入，其工资收入扣除基本生活费之外剩余4,000元用于偿还其他债权人债务。 4.2018年12月11日，通过从江县不动产登记中心调查了解，被执行人罗凯在不动产登记中心登记有房屋一套，建筑面积156.83㎡。 5.2018年12月18日查封被执行人罗凯所有的位于贵州省××北××新区××楼××室房屋一套，建筑面积156.83㎡，产权证书为：黔（2018）从江县不动产权第0001xxx号。 6.2019年5月11日拍卖该被查封房屋得款37.338万元。 7.2019年5月17日组织债权人召开听证会，6月5日作出分配方案，所有债权人均无异议，申请执行人周玉荣得款0.9682万元。 本院已穷尽了调查措施，均未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权4.6955万元，由被执行人罗凯继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年六月六日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1430号上诉人（原审被告）：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：金佳辉，公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘霞，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。上诉人舒城金诚房地产开发有限公司因与被上诉人潘霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舒城金诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1372元，减半收取686元，由上诉人舒城金诚房地产开发有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  何武审判员  王丽审判员  王军二〇一九年六月二十六日法官助理陈坤柱书记员刘军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2356号 原告：薛某，女，1994年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 被告：杜某，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告薛某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取150元由原告负担。 审判员  于秀丽 二〇一九年六月十四日 书记员  吴 丹
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执641号之一申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行。负责人：袁大新。委托代理人：杜发吉，该支行客户经理。被执行人：贾生福。委托代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：白建英。被执行人：赵小平。被执行人：袁银年。被执行人：杨永平。被执行人：马彦文。被执行人：解学明。买受人：王保财。本院在执行申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人贾生福、白建英、赵小平、袁银年、杨永平、马彦文、解学明金融借款合同纠纷一案中，依法变卖被执行人贾生福名下位于瓜州县三道沟镇三道沟中心十字门点一套（房屋所有权证号：瓜房权证私字第乡3110028号）及土地使用权（坐落于瓜州县三道沟镇综合市场商业楼一段6-7号门点，土地使用权证号：瓜国用2010第0504号）。在变卖过程中，买受人王保财以832204元的价格申请购买，申请执行人及被执行人贾生福、白建英均同意由王保财以832204元的价格购买。买受人王保财已交清价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款规定，裁定如下：位于瓜州县三道沟镇三道沟中心十字门点一套的所有权（房屋所有权证号：瓜房权证私字第乡3110028号）及土地使用权（坐落于瓜州县三道沟镇综合市场商业楼一段6-7号门点，土地使用权证号：瓜国用2010第0504号）归买受人王保财所有；上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王保财时转移；三、买受人王保财可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年六月二十六日书记员  刘 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保148号 申请人向本院申请财产保全，本院作出（2019）桂0304民初1213号民事裁定书，裁定预查封被申请人黄益岐房产中280000元的份额。现本院已预查封被申请人黄益岐名下位于桂林市临桂县会仙镇工业集中区百花园3幢15层28号房（房屋预告登记证明号：临房预会仙镇字第D20139771号）中280000元的份额，查封期限为三年，（2019）桂0304民初1213号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1213号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执304号李庆国、谢飞：申请执行人李庆国与谢飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2018)黑0202民初2747号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人谢飞已履行给付李庆国62,800.00元义务，并承担执行费842.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十六日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更478号罪犯凌光虎，男，1995年5月9日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月19日作出（2015）临中刑初字第76号刑事判决，以被告人凌光虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌光虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凌光虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌光虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌光虎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月24日起至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执606号申请执行人：严光存，男，1962年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：顾金福，男，1967年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1387民事调解书，在执行申请执行人严光存与被执行人顾金福民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款12000元，承担案件执行费80元，执行标的共计12080元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人顾金福于2019年12月30日前履行12080元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  张小华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4095号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：陈桂德，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈桂德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告陈桂德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月24日发放贷款98000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金73509.47元，利息(含罚息)22552.06元、复利4154.44元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，律师费发票号码101××××5257。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金73509.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)22552.06元、复利4154.44元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈桂德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈桂德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73509.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为22552.06元，复利为4154.44元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈桂德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈桂德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  王 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 暖林苗苗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8882号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人：杨莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桃，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：于来琼，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：李明生，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆敬言健坤商贸有限公司(以下简称敬言健坤商贸公司)与被告于来琼、李明生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告敬言健坤商贸公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告于来琼、李明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、2012年3月22日重庆市万州区宏升房地产开发有限公司(以下简称宏升房地产公司)与重庆市万州区博利物业管理有限公司（以下简称博利物业）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定博利物业接受宏升房地产公司委托，对位于万州区厦门路18号“御水江岸”小区提供物业服务，并对管理服务事项、双方权利义务、服务质量标准、物业服务费用、违约责任等作了约定，其中服务时间为5年，自2012年10月30日起至2017年10月30日止。《前期物业服务合同》签订后，博利物业即进驻“御水江岸”小区提供物业管理服务。2013年12月11日，重庆市万州区发展和改革委员会印发《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定御水江岸住宅小区物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2013]60号，以下简称发改委通知），对“御水江岸”小区高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2013年2月6日，被告与博利物业签订《前期物业服务合同》，约定由被告委托博利物业进行物业管理服务。物业服务内容主要包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用环境卫生养护管理，交通秩序与车辆停放管理，协助做好物管区域的安全防范工作，房屋装修管理等。物业服务收费选择包干制方式，根据物管区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按年收取，其收取的标准如下（具体物业服务收费以物价部分核定价格为准、按建筑面积计算）：（1）住宅：多层暂定0.5元/月/平方米，高层暂定1.00元/月/平方米。……业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应独立计量核算，每年单独向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金按年交纳，物业公司在每年10月30日前通知业主预交下一年物业服务费用，业主或物业使用人应在每年10月30日前履行缴纳义务。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每年物业服务费的10%标准向乙方支付违约金。合同自签字起生效。2015年1月14日，重庆市工商行政管理局万州区分局作出准予变更登记通知书，准予博利物业名称变更，变更后名称为原告敬言健坤商贸公司。 另查明，2018年1月15日，原告在小区楼栋张贴水电公摊费公示“2017年度御水江岸小区水电公摊费统计时间从2016年11月起至2017年11月止，实际用电量35343度，上缴电力公司金额21749元，绿化用水量868吨，上缴自来水公司金额3975元，水电合计25724元。本小区住户共456户，平均每户水电公摊费为56元。注：以上水电公摊按每年实际用量为依据计算并分摊到每户”。2018年8月6日，原告在小区楼栋张贴水电公摊费公示“2018年度御水江岸小区水电公摊费统计时间从2017年11月1日至2018年7月31日止，实际用电量22668度，上缴电力公司金额14123元，绿化用水量224吨，上缴自来水公司金额1027元，水电合计15150元。本小区住户共456户，平均每户水电公摊费为33元。2018年8月10日，原告在被告住宅张贴催费通知。 二、被告系×房屋业主，该房建筑面积为117.28㎡。合同签订后，被告向原告交纳物业服务费至2016年10月31日。从2016年11月1日至2018年7月31日尚欠原告物业服务费1232元(0.5元/㎡/月×117.28㎡×21个月)、公共水电费89元（56元+33元）。 三、原告的诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的2016年11月1日至2018年7月31日期间的物业服务费1232元并承担违约金123元；2、被告立即支付拖欠的水电公摊费98元；3、案件受理费由被告承担。 本院认为，原告分别与宏升房地产公司、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，后合同与前合同不一致的地方，应视为经合同双方合意对合同内容的变更。原被告双方存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费及其他费用的义务。合同约定的履行期间届满后，原告继续为被告提供服务，其虽未与服务对象建立有效的合同关系，但原告提供服务的行为构成无因管理，其亦可就此请求被告参照合同约定支付物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费1232元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不缴纳物业服务费，又不到庭参加诉讼，故对原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于水电公摊费，根据原告举示的证据，仅能证明2016年11月1日起至2018年7月31日止每户的公摊水电费为89元，故对水电公摊费金额本院确认为89元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于来琼、李明生于本判决生效后十日内共同支付原告重庆敬言健坤商贸有限公司2016年11月1日至2018年7月31日期间物业服务费1232元及违约金123元； 二、被告于来琼、李明生于本判决生效后十日内共同支付原告重庆敬言健坤商贸有限公司水电公摊费89元； 三、驳回原告重庆敬言健坤商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于来琼、李明生承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年六月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1949号原告：石家庄太通园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村龙凤大街10号，统一社会信用代码91130185MA0A5NXQ9U。负责人：任计学，该公司经理。委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：张灿，男，1989年1月18日生，汉族，住邯郸市磁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号，统一社会信用代码911304008055052605。负责人：温涛，该公司经理委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告石家庄太通园林绿化工程有限公司与被告张灿、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄太通园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人梁利与被告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。被告张灿经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告石家庄太通园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失26050元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日12时20分许，被告张灿驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿北斗路由西向东行驶至北斗路与花西街交叉口右转弯时与属于原告的限高杆相撞，致使限高杆受损。石家庄市鹿泉区交警大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告张灿负此事故全部责任。另查，被告张灿驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至贵院，希望判如所请。被告人保邯郸分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。在无免责事由的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失在承保保险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失应由侵权人承担，我公司不予承担。被告张灿未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日12时20分许，被告张灿驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿北斗路由西向东行驶至北斗路与花西街交叉口右转弯时，与限高杆相撞，致限高杆、车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出第130185420190000567号道路交通事故认定书，认定被告张灿负此事故全部责任。本次事故中受损的限高杆由石家庄市鹿泉区滨河路景观管理中心委托给原告石家庄太通园林绿化工程有限公司进行管理维护及交通事故处理事宜。另查明，被告张灿驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保邯郸分公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。本案在审理期间，根据原告石家庄太通园林绿化工程有限公司申请，经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2019年5月20日作出公估报告书书，公估结论为：本案限高杆及配套设施的损失金额为23050元。原告石家庄太通园林绿化工程有限公司支付公估费3000元。对此，被告人保邯郸分公司认为，公估报告所认定的残值过低，且限高杆两侧支柱仍可使用，公估费不应由保险公司承担。对上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、石家庄市鹿泉区滨河路景观管理中心出具的证明、公估报告书及公估费票据等证据，在案佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告张灿负此事故全部责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。河北天元保险公估有限公司针对本案财产损失情况所作出公估报告书，程序公正合法、结论准确合理，本院予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中受损的限高杆及附属设施属原告石家庄太通园林绿化工程有限公司管理维护，其享有主张相应损失的权利。本次事故给原告石家庄太通园林绿化工程有限公司造成财产损失23050元、公估费3000元，有公估报告书及公估费票据为证，本院予以认定。该损失未超出冀Ｄ×××××号涉案车辆在被告人保邯郸分公司投保保险的赔偿限额，故应由被告人保邯郸分公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄太通园林绿化工程有限公司因交通事故造成的各项损失26050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由被告张灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年六月二十四日书记员  张亚欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初929号 原告：浙江天虹塑粉有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区经济开发区南山路18号。 法定代表人：陈建平，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴剑波，浙江青风律师事务所律师。 被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，住所地浙江省开化县工业园区茶场片区。 法定代表人：胡熊，执行董事。 原告浙江天虹塑粉有限公司与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日采取诉前登记。依据当事人申请，本院于2018年9月30日作出（2018）浙0803财保244号民事裁定书，查封、冻结被告开化瑞杰塑胶科技有限公司价值100000元的财产。2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，原告浙江天虹塑粉有限公司的委托诉讼代理人戴剑波到庭参加诉讼。被告开化瑞杰塑胶科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 浙江天虹塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90094元及支付自2017年12月26日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应塑粉，2017年12月26日经双方对账，被告确认欠原告货款90094元。该货款被告至今未履行支付义务。原告认为，被告逾期不履行支付货款的行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告为维护其的合法权益向本院提起诉讼。 开化瑞杰塑胶科技有限公司未作答辩。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的经双方确认的浙江天虹塑粉有限公司2017年12月份对账单一份，足以证明被告拖欠原告货款90094元未履行支付义务的事实。原告要求被告履行支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方对支付时间没有约定，原告据此要求被告支付该货款自2017年12月26日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告开化瑞杰塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天虹塑粉有限公司货款90094元并支付该货款自2017年12月26日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元、保全费1020元、公告费560元，合计3632由被告开化瑞杰塑胶科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3829号 汤继： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8067号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007704 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初506号 原告：王杰，男，1962年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：赵雄，男，1991年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：尹建华，男，1987年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告王杰与被告赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，在送达过程中发现被告赵雄离开原居所，不知下落需公告向其送达相关诉讼材料。故本院依法向原告释明后，原告申请追加借款人尹建华为本案被告参加诉讼。经审查，本院予以准许。因被告尹建华下落不明，故本院于2019年3月28日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法向被告赵雄、尹建华公告送达了起诉状副本、应诉材料等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告赵雄、尹建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款50000元、利息10000元（50000元×0.005×40个月），合计60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，由被告赵雄担保被告尹建华向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告尹建华未偿还借款，担保人赵雄也未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求依法审理。 被告赵雄、尹建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交：尹建华于2015年7月21日出具的金额为50000元的借条原件一张（后附尹建华身份证复议件），拟证明2015年7月21日被告尹建华作为借款人、被告赵雄作为担保人向原告借款50000元的事实。因原告提交的借条系原件且法律关系清晰，可以证明原告的主张，故本院对原告提交的借条予以确认，而被告赵雄、尹建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告赵雄、尹建华承担相应的法律后果。 根据原告王杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王杰与被告赵雄、被告尹建华均系甘州区龙渠乡高庙村村民。2015年7月21日，被告尹建华因修建大棚缺乏资金，经被告赵雄介绍并由赵雄提供担保，尹建华向王杰借款50000元。王杰给付尹建华现金50000元后，由尹建华作为借款人出具借条一张，赵雄作为担保人在借条上署名，并承诺愿意承担一切责任。双方约定该笔借款于2015年9月21日前还清。约定的还款期限届满后，借款人尹建华未履行还款义务。后经原告催要，尹建华均予以推诿，后不知去向。庭审中，原告陈述被告赵雄未向原告履行过还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹建华作为借款人，向原告王杰借款50000元，并由被告赵雄提供担保，由此，原告王杰与被告尹建华之间形成民间借贷法律关系，与被告赵雄之间形成了保证合同法律关系。原告王杰将借款50000元给付被告尹建华后，由被告尹建华出具借条一张。原告作为出借人已履行了给付借款的义务。被告尹建华作为借款人，本应按时履行还款义务，但被告尹建华却推诿不还，其行为已构成违约，故对原告要求被告尹建华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告尹建华按照月利率5‰承担借款50000元使用40个月的逾期付款利息10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，因双方对是否承担利息未进行明确约定，故该笔借款视为不支付利息。但双方对还款期限进行了明确约定，被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告尹建华应自逾期之日起按照年利率6%承担借款使用期间40个月的利息10000元。故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 被告赵雄作为保证人就该笔借款自愿提供担保，但双方就保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵雄应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期限虽未进行明确约定，但因担保人在借据中承诺“愿意承担一切责任”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告赵雄的担保期限应为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年9月21日至2017年9月20日。庭审中，原告针对其提出的在保证期限内向被告赵雄主张过权利的主张未提交相关证据加以证明，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告赵雄的担保责任已免除。故对原告要求被告赵雄承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹建华于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款50000元，并承担资金占用期的利息10000元，合计60000元； 二、被告赵雄在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告尹建华承担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  王志英 审判员  彭 勋 审判员  贾晓艳 二〇一九年六月十四日 书记员  圣洋发 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初235号原告：张武成，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：中国移动通信集团河北有限公司蔚县分公司，住所地蔚县建设南大街。负责人：赵君，职务：经理。委托代理人：霍占中，河北震河律师事务所律师。追加被告：河北海通伟业通信技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室。法定代表人：任雪莲，职务：董事长。委托代理人：宋常峰，男，1990年4月8日出生，汉族，职工，住蔚县。（该公司职工）原告张武成与被告中国移动通信集团河北有限公司蔚县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，被告中国移动通信集团河北有限公司蔚县分公司于2019年3月1日追加河北海通伟业通信技术有限公司为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武成、被告中国移动通信集团河北有限公司蔚县分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武成向本院提出诉讼请求1、请求被告停止对原告所承包土地的侵害。2、请求被告赔偿各项损失30000元。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蔚县村民、在该村合法承包土地，土地承包时间为2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包期为三十年。2018年5月被告蔚县移动分公司在未经其同意，擅自在原告所承包的前里头道渠地段的土地上建立了线路杆、线路以及配套的设置。原告发现后多次与被告协商处理，被告工作人员均以各种理由推脱。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请法院依法判决。被告中国移动通信集团河北有限公司蔚县分公司辩称，本公司与河北海通伟业通信技术有限公司签订了《中国移动2017年到2018年传输管线工程施工服务集中采购（河北）项目框架协议》，合同第八条第8.6款规定工程所涉赔偿事宜由河北海通伟业通信技术有限公司自行处理。被告河北海通伟业通信技术有限公司辩称，1、如所占用地为原告承包地，本公司愿意赔偿或拆除。2、原告主张赔偿数额过高，公司不认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告河北海通伟业通信技术有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司蔚县分公司签署了施工协议，按照协议规定由被告河北海通伟业通信技术有限公司负责该工程施工，其中部分工程设施建在蔚县的土地上。原告依据《土地承包合同》经营管理位于该村的承包地。以上事实，有当事人陈述、土地承包合同、施工协议予以证实。原告虽持有卜北堡村前里头道渠地段的《土地承包合同》，但无法证明工程设施所占用土地为其承包地，原告需提供相关证据予以佐证，故本院对工程设施所占用土地的权属方不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告需提供证据证实被告工程设施所占用的土地为本人承包地，原告现有证据不足以支持其诉讼请求，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：驳回原告张武成的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年六月二十一日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保881号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人曾夔，男，1969年8月17日生，苗族，住贵州省。被申请人王愫兰，女，1970年3月18日生，汉族，住贵州省凤冈县。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人曾夔、王愫兰物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人曾夔、王愫兰银行存款4747.04元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾D栋1单位6层1/1号住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾夔、王愫兰名下银行存款4747.04元(期限一年)。申请费67元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执1872号 申请执行人：黄岩松，男,1950年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈武，男,1972年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈奋棋，男,1939年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄岩松与被执行人陈武、陈奋棋纠纷一案中，申请执行人黄岩松依据（2017）闽0122民特18号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的为借款817000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法冻结被执行人陈武、陈奋棋金融机构账户上工资，经执行，被执行人陈武、陈奋棋已归还41777.15元，交纳执行费10570元。本院于2018年10月31日依法扣划被执行人陈武工资银行账户上存款17458.18元，因申请执行人黄岩松及另案申请执行人提出执行财产分配方案之诉，未予发放。本院已依法裁定查封被执行人陈武名下坐落于连江县琯头镇××路钢××楼屋××＃楼701（房屋所有权证号：Ｌ20051450），因案外人提出执行异议，本院已于2018年6月4日作出（2018）闽0122执异12号裁定，中止对上述房屋的执行；查封被执行人陈武购买的位于罗源县松山镇××宝钢公寓住宅小区××＃楼××单元（证件编号：ＬＹ1501ＸＪ000017），因案外人罗源旺城房地产开发有限公司主张解除其与陈武上述商品房买卖合同，暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产、交警等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢秀娟
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初601号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：定西和盟房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：周钊。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告定西和盟房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初498号原告：卢爱英，女，1951年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：黄国成，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省封开县。系原告的儿子。被告：黄培秋，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告卢爱英与被告黄培秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告卢爱英于2019年6月25日以已和被告黄培秋庭外协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢爱英向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢爱英撤诉。案件受理费529.56元，减半收取计264.78元，由原告卢爱英负担。审判员  张涛二〇一九年六月二十五日法官助理李小玲书记员曾琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3502号原告：东莞市龙华电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林东二路1-301号。法定代表人：吴福旺，董事长。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海伦，广东弘名律师事务所律师助理。被告：余永波，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省宜宾县，原告东莞市龙华电子有限公司诉被告余永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员刘惠玲、赖友鸿共同组成合议庭进行审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还货款26900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余永波一直用虚构的“深圳市卓越科尚科技有限公司”与原告进行业务往来，至2018年11月止，被告共拖欠原告货款34580元，后被告单方向原作出了一份付款计划，承诺偿还所欠货款的支付方式及时间，刚开始被告还能按付款计划履行，但在2018年6月份开始，被告就再也没有按约定向原告支付货款。被告至今拖欠原告货款26900元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了付款计划、对账单、出货单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告余永波以“深圳市卓越科尚科技有限公司”名义与原告进行业务往来，至2018年11月止，被告共拖欠原告货款34580元，被告向原告出具一份付款计划，承诺从2017年12月开始每月付给原告3000元，2018年2月停付一个月，2018年5月开始预计能付5000元给原告，但被告未能依约付款，至今拖欠原告货款26900元以上事实有付款计划、对账单、出货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告余永波至今未向原告支付货款26900元，事实清楚，有付款计划、对账单、出货单等证据予以证明，本院予以确认。被告未能依照约定支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款26900元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：被告余永波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市龙华电子有限公司支付货款26900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472.5元，被告余永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘惠玲人民陪审员  赖友鸿二〇一九年六月三日书 记 员  常宇擎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6575号原告：任海涛，男，1969年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲其军，男，1964年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告任海涛诉被告仲其军承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任海涛到庭参加诉讼，被告仲其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。任海涛向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告铺路款8000元。事实和理由：2011年5月15日，原告为被告铺设砂石路，经结算，尚欠原告铺路款8000元，由被告出具欠条，但至今未支付给原告。仲其军未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告仲其军出具欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告为被告铺设砂石路，被告欠原告报酬8000元未付，由被告于2011年5月15日出具欠条给原告，欠条载明“今欠到捌仟元正￥8000路款经手人：仲其军2011年5月15日”。现原告因索款未果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告已依约为被告铺设砂石路，被告应及时支付工程款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲其军于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告工程款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲其军负担。本判决为终审判决。审判员  黄琳二〇一九年六月十三日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢309号申请执行人某某股份有限公司某某支行。委托诉讼代理人王某某，该行职员。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，系某某农场某某分场农民。被执行人姚某某，女，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，系某某农场某某分场农民。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，系某某农场某某分场农民。被执行人路某某，女，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，系某某农场某某分场农民。被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省某某县人，文盲，系某某农场某某分场农民。被执行人朱某某，女，汉族，甘肃省某某市人，文盲，系某某农场某某分场农民。本院在执行申请执行人某某股份有限公司某某支行与被执行人李某某、姚某某、张某某、路某某、孙某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某股份有限公司某某支行以其与被李某某、姚某某、张某某、路某某、孙某某、朱某某自行协商处理、不需法院执行为由，于2019年6月25日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2440号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月二十五日书记员  张 瑜