辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5484号上诉人（原审被告）：孙广堂，男，1948年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：孙艳华，女，1969年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：孙艳萍，女，1973年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。三上诉人共同委托诉讼代理人：雷剑，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙克服，男，1968年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人孙广堂、孙艳华、孙艳萍因与被上诉人孙克服农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人孙广堂、孙艳华、孙艳萍上诉请求:1、请求撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。主要上诉理由：双方应按照土地租赁协议履行义务，协议中规定额外争取的地上物补偿款归被上诉人。根据该约定，被上诉人应当提供其额外争取的地上物补偿的具体数额，但被上诉人在一审过程中未提交该证据，一审法院在无该证据的情况下判决上诉人向其支付补偿款明显错误。上诉人与被上诉人签订的协议中约定，被上诉人额外争取的地上物补偿款归被上诉人，李洪波在一审中说过被上诉人在拆迁过程中没有找过征收单位，不存在额外争取的补偿款，也就无权取得任何补充费用，一审判决书认定特殊奖励是政府对加快政府征收工作的老百姓的额外奖励明显没有事实依据，该认定错误。根据一审询问可知，特殊奖励是基于被征收人实际困难，给予的奖励，该奖励是对被征收人的奖励，不是根据地上物等因素取得的奖励，更不是根据被上诉人向征收单位争取得来的奖励。被上诉人孙克服辩称，原审认定事实清楚，应维持原判。关于案涉土地的特殊奖励，是给予土地承包经营权人，孙克服基于承包关系取得案涉土地的承包经营权，是特殊奖励的收受主体，原审判决正确。孙克服向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令三被告立即返还原告地上附着物补偿款60万元；2.请求法院依法判令三被告向原告给付违法占用60万元补偿款期间的利息（利息计算方式：2016年12月23日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，三被告与原告签订《土地租赁协议》，约定三被告将其家庭承包的位于沈阳经济技术开发区亩土地（孙广堂1.7亩，孙艳华4亩，孙艳萍4亩）租赁给原告，租金为每年每亩700元整，租赁期限至该宗土地政府征收或动迁为止；土地补偿款及地上物补偿款归被告，但原告额外争取的地上物补偿款归原告。合同签订后，原告依约履行给付租金义务，并在承租的土地投资数十万种植树木若干。现原告租种的部分土地被国家征用，三被告以登记承包人身份与拆迁部门根据普查情况签订地上附着物补偿协议，约定原告租种的地上附着物补偿费为60万元。被告取得上述补偿费后未按合同约定给付原告，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告孙广堂与被告孙艳华、孙艳萍均系父女关系，均系侯家村村民。1996年，孙广堂一户以孙广堂作为承包方代表承包了侯家村10亩土地，孙艳华一户以孙艳华作为承包方代表承包了侯家村4亩土地，孙艳萍一户以孙艳萍作为承包方代表承包了侯家村4亩土地，并均办理了《农村土地承包经营权证》。2006年8月，原告孙克服与被告孙广堂签订《土地租种合同》一份，约定：“现有侯家村孙广堂耕种地拾壹亩租种给孙克服耕种，承包期从2006年8月15日起，每亩承包费400元，次年今日交下年租金。土地权归孙广堂，使用权及地上物归孙克服，租期从2006年8月15起至动迁为止。2006年8月15付清一年租金。青苗费按当地实际情况确定。（11亩）计37条垄×400元（4400元）。”2010年8月15日，原告孙克服与被告孙广堂又签订《附加协议》一份，约定：“一、土地征用补偿款归甲方孙广堂所有。跟乙方无关。二、地上物补偿款金额甲方三分之一，乙方三分之二，在不普查的情况下，如普查地上物跟甲方无关，全部归乙方所有。三、如政府赔偿青苗费由甲方拥有。四、甲方无条件配合乙方办理一切相关事宜。”2011年11月10日，原告孙克服作为乙方与被告孙广堂、孙艳华、孙艳萍作为甲方签订《土地租赁协议》一份，约定：“甲方自愿将其承包的土地转包给乙方耕种，双方自愿达成如下协议，双方自愿遵守：1.甲方（孙广堂所有1.7亩、孙艳华所有4亩、孙艳苹所有4亩）转包给乙方种植。乙方每年向甲方支付租金，租金为每亩每年700元。2.如遇政府征收该宗（包括以上三块）地，按照国家政策规定的土地补偿款及地上物补偿款归甲方，但乙方额外争取的地上物补偿款归乙方。3.孙广堂承包的土地在2012年12月31日前遇政府征收，该地上物补偿款归乙方。4.租赁期限内，每三年按照当时社会粮价，由甲、乙双方协商租金。5.租赁期限为该宗土地政府征收或动迁为止。6.该协议一式两份，其中一份为复写纸印写，两份协议具有同等法律效力。7.该协议自双方签字之日起生效，双方之前签订的任何协议均自动作废。”合同签订后，原告孙克服一直依约支付转包费，并在该块土地上种植了梧桐树等树木。2014年1月，侯家村下发征地公告。2016年12月23日，被告孙广堂与沈阳市铁西区大潘街道办事处签订《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》，获得地上附着物补偿款890,000元。其中人口地（8亩），共计520,000元；人口奖励（5人），共计130,000元；特殊奖励240,000元。被告孙艳华与沈阳市铁西区大潘街道办事处签订《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》，获得地上附着物补偿款412,000元。其中人均地（4亩），共计260,000元；人口奖励（2人），共计52,000元；特殊奖励100,000元。被告孙艳萍与沈阳市铁西区大潘街道办事处签订《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》，获得地上附着物补偿款432,000元。其中人口地（4亩），共计260,000元；人口奖励（2人），共计52,000元；特殊奖励120,000元。上述款项，三被告均已领取。一审法院认为，原、被告之间最后签订的《土地租赁协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。根据该协议第2条的约定，土地补偿款及地上物补偿款归甲方，额外争取的地上物补偿款归乙方。本案中涉及的补偿项目有地上附着物补偿款、人口奖励及特殊奖励三项补偿。人口奖励是对被告方人口的奖励，应归被告所有。地上附着物补偿款应是对地上物所有者的补偿，原、被告均有地上物，但原告在协议中约定地上物补偿款归被告，是对自己财产权利的一种处分，故该项补偿款归被告所有。而特殊奖励是政府对加快政府征收工作的老百姓的额外奖励。本案包括涉及各自所有的地上物补偿的原、被告。故三被告领取的特殊奖励补偿款中流转给原告经营的亩数部分的补偿款应归原告所有。被告孙广堂应返还原告补偿款51,000元（240,000元/8亩×1.7亩），被告孙艳华应返还原告补偿款100,000元,被告孙艳萍应返还原告补偿款120,000元。关于原告主张被告给付自2016年12月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期给付土地补偿款的利息，考虑到本案的实际情况，以2017年7月6日起给付利息为宜。一审判决：一、被告孙广堂于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙克服地上附着物补偿款51,000元及利息（自2017年7月6日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告孙艳华于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙克服地上附着物补偿款100,000元及利息（自2017年7月6日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告孙艳萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙克服地上附着物补偿款120,000元及利息（自2017年7月6日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。二审期间上诉人提交买卖协议一份，拟证明上诉人已将地上物树木移交给案外人。被上诉人质证意见为：一、买卖协议在一审时曾经提及但并未提交，上诉人及受让人均明确表示树木的权利人为孙克服，有笔录为证；二、转让部分树木并不代表孙克服丧失案涉土地的承包经营权，更不能证明孙克服丧失受偿特殊奖励。本院认为，本案争议焦点为补偿款中特殊奖励的归属，根据双方签订的协议约定，按照国家政策规定的土地补偿款及地上物补偿款归甲方，乙方额外争取的地上物补偿款归乙方。即双方对政策内的土地补偿款及地上物补偿款约定为归甲方。而根据原审卷宗第90页征地工作人员的解释，本案争议的特殊奖励系政府对加快政府征收工作的老百姓的额外奖励，应属协议中所涉及的额外争取的地上物补偿款，不属于按照国家政策规定的地上物补偿款，故此，一审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9850元，由上诉人孙广堂、孙艳华、孙艳萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年六月二十五日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；