wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初51号 原告李桂容，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住，住所地成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告李桂容诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李桂容诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李桂容的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2536号 原告：黄宝禧，男，汉族，1967年10月11日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。 被告：宁德市逸涛房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区华隆大厦****，统一社会信用代码91350900705301540Q。 法定代表人：王亚芳，执行董事。 委托诉讼代理人：董帝銮、董恩安（实习），福建惠尔律师事务所律师。 原告黄宝禧与被告宁德市逸涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝禧及其委托诉讼代理人冯从福、被告宁德市逸涛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董帝銮、董恩安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝禧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付“逸涛商城”B幢农35号分立式商铺。事实与理由：2000年，被告（原称闽东逸涛房地产开发有限公司）开发建设“逸涛商城”项目，面向社会公开认购。原告与被告签订《“逸涛商城”商品房认购定金协议书》，认购B农35号分立式商铺，商铺总价19008元，交付定金3000元。《认购定金协议书》第一条约定了商铺的面积、单价、总价；第二条约定签定协议时交付部分定金，并在15天内签定正式商品房预售合同，支付总价30%的首期款，其余价款由银行提供按揭；第三条约定2001年3月30日将商品房交付使用；第四条约定了违约事项处理细则；此外还对签订商品房预售合同及房屋产权证等事项进行约定。《认购定金协议书》签定后，原告在协议约定的时间内前往被告处签定商品房预售合同，但被告拒不与原告签定商品房预售合同，对于如何处理《认购定金协议书》也只字不提。因各种原因该建设项目长期停建。原告在长达十几年的时间里多次向政府部门反映，与被告交涉，要求妥善处理《认购定金协议书》问题。2008年7月10日东侨开发区管委会领导接访时，被告的相关负责人也曾表示待建设项目建成后依约交付商铺。如今“逸涛商城”项目已竣工，原告再次向被告提出交付商铺的要求，被告明确拒绝。 被告宁德市逸涛房地产开发有限公司辩称，一、原告未在规定期限内办理商品房正式预售合同，构成违约，其诉讼请求应予以驳回。2000年3月31日，被告与黄宝禧签订协议编号为房0161的《“逸涛商城”商品房认购定金协议书》，协议第二条约定“签定本协议书，首付定金人民币叁仟元整，并在15天内签定正式商品房预售合同（同时收回并取消本协议书），支付总楼价的30%（包括定金叁仟元）为首期款”。第六条约定“乙方在签定本协议书并交纳定金叁仟元后，本协议正式生效。本协议生效后，若乙方未按规定的时间与甲方签定商品房正式预售合同与交纳首期30%房款的，甲方将给予乙方三天的延期，如乙方届时仍未履行本协议的，甲方有权单方面终止本协议并将乙方认购的商品房重新发售，乙方所付定金不予退还”。也就是说，签订本协议后18天内，乙方应与甲方签订正式预售合同并交纳首期30%房款，否则构成违约。原告黄宝禧未在规定期限内签订商品房正式预售合同，构成违约，按约定，原告所付定金不予退还。原告关于交房的诉讼请求应予以驳回。二、原告要求被告履行合同之债已过诉讼时效。《民法通则(?https:?/??/?baike.sogou.com?/?lemma?/?ShowInnerLink.htmlemmaId=8973420&ss_c=ssc.citiao.link"t"https:?/??/?baike.sogou.com?/?_blank?)》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告要求被告履行合同之债的诉讼时效应从签订日期之后18天开始计算，到现在已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人无争议的事实： 2000年3月31日，原、被告签订编号为房0161《“逸涛商城”商品房认购定金协议书》，协议约定原告认购被告开发建设的B幢农35号商铺，商铺总价19008元，被告应于2001年3月30日将商铺交付原告使用。协议签订后原告向被告交付了3000元定金。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于诉讼时效问题。商品房认购定金协议书约定的出卖人交付房屋的期限届满，原告根据协议约定要求被告交付房屋，其请求权属于债权请求权，应当适用《民法通则(?https:?/??/?baike.sogou.com?/?lemma?/?ShowInnerLink.htmlemmaId=8973420&ss_c=ssc.citiao.link"t"https:?/??/?baike.sogou.com?/?_blank?)》有关诉讼时效的规定。但在诉讼时效的起算上，因协议约定的房屋尚不具备法定的交付条件，诉讼时效期间应从房屋具备法定的交付条件之日起计算。因此，原告的诉请并未超过诉讼时效。 二、关于原告能否要求被告交付协议约定的商铺的问题。从协议的实际履行来看，双方没有签订正式的商品房预售合同并进行登记备案，原告仅支付了3000元定金，并未支付剩余的购房款，原告作为购买方并未履行完支付购房款的主要义务，其要求被告交付店铺缺乏依据。从合同的标的物来看，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，订立合同的时候标的物不一定实际存在，但买受人要求交付的时候必须是客观存在的。被告认为2003年的时候公司的股东有所变更，2007年规划发生变更，所以导致实际建设的房子与协议约定的房子有出入；原告出示的宁德市住房和城乡建设局宁建审批（2017）177号审批文件，本院认为也无法证明协议约定的B幢农35号商铺有在被告目前实际开发建设并预售的房产中。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告交付协议约定的商铺，但原告并未履行合同主义务，且未提供证据证明协议约定的商铺实际存在，因此原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告黄宝禧的诉讼请求。 案件受理费276元，由原告黄宝禧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈 庄 人民陪审员  钟兰军 人民陪审员  林新霞 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  方 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1308号胡某某（公民身份号码：61012419XX********）：陕西某某置业有限公司：你们双方之间合同纠纷一案，申请执行人胡某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1900号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人胡某某支付迟延交房违约金4410元，被执行人承担仲裁费771元。执行中，申请执行人胡某某与被执行人陕西某某置业有限公司达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕，缴纳了本案执行费50元。至此，本案标的已全部执行完毕。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1308号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：张锐汤文革联系电话：（029）8765****
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初3772号原告：白荣，女，1979年5月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孟宪伟（白荣之夫），男，1978年9月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：孟宪伟，男，1978年9月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路****楼**。法定代表人：朱清信，董事长。委托诉讼代理人：王凤林，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，1973年5月24日出生，汉族，系山东世纪金源置业有限公司职工，现住淄博市张店区。原告白荣、孟宪伟与被告山东世纪金源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白荣的委托诉讼代理人暨原告孟宪伟、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人王凤林、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白荣、孟宪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办证违约金70495.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月15日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），《合同》第十五条对被告办理房屋权属登记有明确规定，被告在2017年7月才完成初始登记工作，被告事实上构成办证违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应赔偿原告办证违约金。为此，提起诉讼。被告山东世纪金源置业有限公司辩称，因为地方政府原因，导致逾期办证，被告不应承担责任。原告起诉的违约金计算天数，与实际不符，违约金计算的比例过高，其诉讼请求不能成立。原告部分违约金诉求已经超过三年诉讼时效不应当受保护。经本院审理认定如下事实：2012年12月15日，原告白荣、孟宪伟与被告山东世纪金源置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购置被告开发建设的房产一套，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，在2014年12月31日前（商品房交付使用后360日内）为原告办理完毕房屋权属登记。如因原告方原因不能按期取得房地产权属证书，一切责任由原告承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任。《商品房买卖合同》签订后，涉案房屋实际交付时间为2014年7月24日，于2017年7月6日登记至被告山东世纪金源置业有限公司名下。原告主张被告逾期办理不动产所有权初始登记构成违约，为此，形成纠纷。上述事实，有原告提交的初始登记证书复印件（淄博市不动产登记中心盖章）、商品房买卖合同、购房发票与被告山东世纪金源置业有限公司提供的交房流转单、协议书、付款通知书、信访回复函以及原、被告双方的当庭陈述在卷。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，依据法律规定及同类案件情况，本院确定被告按照5.733%向支付原告违约金。按照发票金额465048元，被告应向原告支付违约金67023.30元(2015年1月1日至2017年7月6日)。原告主张的超出部分，计算有误，本院不予支持。被告辩称办证期限应为房屋实际交付之日起360日即2015年7月20日起计算违约金，原告对此不予认可，因该合同为格式化合同，由被告提供，根据相关规定即便产生歧义也应当采信不利于提供格式合同一方的解释。故办证期限应为2014年12月31日之前，违约金应从2015年1月1日起开始计算。被告提供关于对山东世纪金源置业有限公司申请出具《情况说明》信访函的回复一份证实其答辩意见，但该证据不能证实被告逾期办证是由于地方政府的原因，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白荣、孟宪伟违约金67023.30元；二、驳回原告白荣、孟宪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  石秉红人民陪审员  王进军人民陪审员  王桂花二〇一九年六月十二日书 记 员  郭雪莹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执571号申请执行人何武涛，男，汉族，住周至县。被执行人何永民，男，住周至县。本院在执行何武涛与何永民、李虎章民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初1224号民事判决书，本案执行标的为案件款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1417元。本院向被执行人何永民、李虎章公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。执行中，被执行人何永民、李虎章未按照法律文书确定的义务履行案件款。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并对其予以拘留、罚款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0124执571号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年六月二十日书记员  马旋
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初156号公诉机关孟津县人民检察院。被告人许铜川，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月24日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月12日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】139号起诉书指控被告人许铜川犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陆建奇独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人许铜川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年11月27日11时18分，在207国道孟津县会盟镇大坡口路段，被告人许铜川酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××三轮摩托车与货运司机在道路上发生争执，货运司机举报许铜川酒后驾驶机动车。民警到场后将被告人许铜川带回公安机关调查。经鉴定，所送许铜川血液中检出乙醇含量为131.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书，到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人赵某的证言，被告人许铜川的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人许铜川户籍证明和现实表现证明等。公诉机关认为，被告人许铜川在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许铜川到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人许铜川拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。被告人许铜川对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许铜川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许铜川能如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人许铜川犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许铜川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一九年六月十九日书记员  王 琼
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2207号原告：吕佳溦，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被告：易正汉，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吕家文，女，1971年6月22日生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：吕超英，女，1959年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告吕佳溦与被告易正汉、吕家文、第三人吕超英不当得利纠纷一案中，原告吕佳溦于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕佳溦撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告吕佳溦负担。审判员  吴光辉二〇一九年六月六日书记员  黄冬梅
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执2870号 申请人：徐瑞仁，男，1955年12月31日生，汉族，住海安县。 委托代理人：张日见（系申请人妻弟，）男，1961年10月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：徐辉，男，1962年6月12日生，汉族，住淮安市。 被告：颜廷平，男，1962年2月14日生，汉族，住淮安市经济开发区。 被告：庞富庶，男，1971年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 徐瑞仁与徐辉、颜廷平、庞富庶、民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0803执2870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月十日 书记员  龚 媛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执748号之十七申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：牛俊，职务，行长。被执行人：张爱隆，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王拴花，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：赵跃松，男，汉族，中国人民银行忻州中心支行职工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人张爱隆、王拴花、赵跃松金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月24日冻结了被执行人王拴花在中国邮政储蓄银行6217991710000699313账户内存款人民币32203.04元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王拴花在中国邮政储蓄银行6217991710000699313账户内存款人民币38550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月二十七日书记员  赵爱君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7847号原告:东莞市盛厦纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区大元村95A一楼。法定代表人：黄喜英，总经理。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。被告:东莞市智涛工艺品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村田骏路10号A幢。法定代表人：胡金华。原告东莞市盛厦纸品有限公司诉被告东莞市智涛工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款33466.44元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月1日起计付至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份至2018年1月份期间，被告先后多次向原告采购各种规格的纸箱。原告均已依约向被告交付了全部货物，被告收货后仅支付原告部分货款，现尚欠原告货款33466.44元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了送货单、对账单、支票等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2017年11月至2018年1月份期间，被告先后多次向原告采购各种规格的纸箱。原告均已依约向被告交付了货物，被告收货后仅支付原告部分货款，现尚欠原告货款33466.44元。以上事实有送货单、对账单、支票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市智涛工艺品有限公司至今未向原告支付货款33466.44元，事实清楚，有送货单、对账单、支票等证据予以证明，本院予以确认。被告东莞市智涛工艺品有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告东莞市智涛工艺品有限公司支付货款33466.44元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期货款利率，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：被告东莞市智涛工艺品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盛厦纸品有限公司支付货款33466.44元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期货款利率，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347.62元，由被告东莞市智涛工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十五日书记员 常宇擎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执433号申请执行人刘文广，男，1974年8月15日出生，住广西陆川县。被执行人张国龙，男，1964年9月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人刘文广与被执行人张国龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文广依法向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人张国龙给付申请执行人63000元及相应利息,同时负担执行费845元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人张国龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国龙未履行且未报告财产情况。执行中，经查，被执行人债务较多。经向相关部门查询，未发现被执行人张国龙名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。如有其他财产处置，可申请参与分配。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月十九日书记员  丁建国
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1902号 原告：高进宝，男，1992年11月23日，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：陈思言，男，1990年7月10日，汉族,住响水县。 原告高进宝与被告陈思言民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告高进宝的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼，被告陈思言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高进宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币8万元及利息（其中6万元的利息从借款之日起算至还清之日止，按照月利率2%计算；2万元利息从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日、2018年7月5日，被告陈思言两次向原告高进宝借款共计8万元。借款到期后，被告未按约履行还款。 被告陈思言未作答辩。 原告高进宝围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.2018年7月1日，被告陈思言出具6万元借条一份，证明被告借款的事实；证据2.2018年7月5日，被告陈思言出具2万元借条一份，证明被告借款的事实。被告陈思言未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告陈思言向原告高进宝借款6万元，约定借款期限6个月，月利率2%。2018年7月5日，被告陈思言再次向原告借款2万元，约定借款期限为2个月，未约定借款利率。借款到期后，上述款项，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告陈思言未按约履行还款义务，原告高进宝要求被告陈思言返还借款8万元及利息（其中以6万元为本金，从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以2万元为本金，从2019年4月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈思言在本判决生效后15日内返还原告高进宝借款8万元及利息（其中以6万元本金为基数，从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以2万元本金为基数，从2019年4月12日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈思言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 严金海 二〇一九年六月十七日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1900号 原告：嘉峪关精乾物业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市铁南街区迎宾一小区32栋8单元8-10号，统一社会信用代码91620200MA74P9NP5E。 法定代表人：张清海，该公司总经理。 被告：严玉磊，男，汉族，1993年11月14日出生，现住嘉峪关市。 原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司与被告严玉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年六月三日 书记员  高婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民申29号再审申请人（原审被告）：贾喜元，男，1959年3月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：历团结，河南华豫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡汉洲，男，1951年７月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（原审被告）：于海军，男，1968年9月22日出生，汉族，住商丘市。原审被告：武汉神州通物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。法定代表人：雷建华，职务：董事长。再审申请人贾喜元与被申请人胡汉洲、于海军、原审被告武汉神州通物流有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫1402民初7780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾喜元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  鲍文杰审判员  贺冬青二〇一九年六月二十六日书记员  屈妍妍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异73号 案外人：任健，男，汉族，1993年5月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告：李晖，男，汉族，1972年3月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李林，女，汉族，1976年1月9日生，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：凡亚琴，女，汉族，1971年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡晶，女，汉族，1986年11月3日生，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：王芬，女，汉族，1980年12月25日生，住江西省南昌市湾里区。 被告：李华，汉族，男，1978年7月17日生，住江西省南昌市湾里区。 被告：南昌鼎华安酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：金子良。 本院在保全原告李晖与被告李林、凡亚琴、胡晶、王芬、李华、凡涛、南昌鼎华安酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任健对本院查封凡亚琴名下位于南昌县104室及204室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任健称，本院查封凡亚琴名下位于南昌县104室及204室房产，但案外人在本院查封之前已经和所有权人签订了合法有效的书面买卖合同。2019年4月23日，按合同约定支付了南昌县104室及204室房产的全部价款。案外人在办理南昌县104室及204室房产的转让过户过程中，被南昌县不动产登记中心告知涉案房产已被本院查封。案外人才是涉案房产的实际所有人，本院依据（2019）赣01民初33号民事裁定书作出的查封行为导致案外人无法办理过户手续。故请求法院解除对南昌县104室及204室房产的查封。案外人任健为证明其主张，提供了《南昌市存量房买卖合同》、《江西省房地产（买受）经纪服务合同》、公证书、入账汇款业务凭单、《个人购房、购车借款及担保合同》等证据材料。 原告李晖书面答辩称，案外人的上述证据表明其未支付全部购房款，也不能证明已实际占有涉案房产，该房产实际仍是凡压琴正在使用，案外人应当将剩余购房款支付至法院账户，才能考虑后期事宜的办理。因此，请求本院驳回案外人的异议。 本院查明，2019年4月19日，本院向南昌县不动产登记中心送达（2019）赣01民初33号民事裁定书和（2019）赣01民初33号协助执行通知书，查封凡亚琴名下位于南昌县104室及204室房产。 另查明，2019年3月21日，任健与凡亚琴签订《南昌市存量房买卖合同》，约定任健购买凡亚琴名下位于南昌县104室及204室房产，购房总价337万元，首付款金额147万元，剩余购房款190万元在不动产登记机构受理变更登记后委托贷款银行进行支付。2019年4月19日，任健向凡亚琴转款137万元。2019年6月3日，本院向任健邮寄送达（2019）赣01执异73号告知函，告知其在收到告知函7日内将本案剩余购房款交付到本院账户。2019年6月12日，任健向本院递交复函，表示没有能力在7日内一次性支付剩余购房款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人任健在本院规定的时限内明确表示无法支付剩余的购房款，且提供的房屋交接手续并不足以证明在查封前已占有上述房产的事实。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中应当予以保护的情形，故案外人任健请求本院解除对南昌县104室及204室房产的查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人任健的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇一九年六月二十日 书记员 万诗雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1729号 罪犯黄志刚，男，1981年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2011年12月18日作出(2011)雁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄志刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑十二年。被告人黄志刚不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)桂市刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第7082号刑事裁定，对罪犯黄志刚减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以(2018)桂中狱减字第763号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王燕某、秦某参加的合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员覃签惠、黄某，刑罚执行机关代表唐某、罗兴建出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄志刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄志刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2018年6月获奖励分178.99分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄志刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄志刚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初726号原告：谷旭旭（别名谷旭），男，1991年10月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：任磊，男，1989年9月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李静，女，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告谷旭旭与被告任磊、李静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷旭旭及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。被告任磊、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷旭旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款126955元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年至2017年1月16日期间，陆续购买原告的电动车仪表配件，累计欠货款126955元，经原告多次催要未果。被告任磊、李静未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2014年上半年至2017年1月份期间，多次在原告处赊购电动车仪表配件，经结算，至2017年1月16日止，共欠原告货款212955元，被告任磊向原告出具欠条一张，载明：“今欠谷旭贰拾壹万贰仟玖佰伍拾伍元（212955元），9600元未算清未减，任磊，2017、1、16”，欠条中有被告任磊的署名。出具欠条后，二被告陆续向原告支付货款86000元，余款经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述；原告提供的欠条一张；本院依职权调取的二被告结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告作为买受人，负有向原告支付价款的义务。根据被告任磊向原告出具的欠条所载明内容及原告的陈述，可以确认被告任磊尚欠原告货款为126955元。涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对上述债务应承担共同偿还责任。综上所述，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任磊、李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷旭旭支付货款126955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告任磊、李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石晓芹审 判 员  能庆合人民陪审员  黄贤东二〇一九年六月十八日书 记 员  孙爽爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1590号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：包布和，男，1984年05月19日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：包春红，内蒙古绰尔律师事务所。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告包布和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨、被告包布和及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包布和还贷款本金86576.64元，利息6462.30元，罚息964.42元，复利356.71元，共计人民币94360.07元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LJ8F3C5D6HG434440）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103493元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告包布和送达地址为内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇巴雅嘎查中巴雅屯032号。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LJ8F3C5D6HG434440）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币24746.49元，其中本金16916.36元，利息7801.48元，罚息19.09元，复利9.56元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金86576.64元，利息6462.30元，罚息964.42元，复利356.71元，共计人民币94360.07元。被告包布和答辩意见如下：1.被告同意按照合同约定的利率支付利息。2、被告不同意承担罚息及复利。3、原被告双方签订的抵押贷款合同第20条第1款是无效条款，原告根据该条款收回被告抵押车辆于法无据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《包布和欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月5日，被告包布和与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包布和未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告包布和清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。被告辩称不愿意承担罚息、复利，系双方签订的合同中有相关约定，且符合法律规定，未超过年利率24%，故对被告的该辩称本院依法不予认可。被告辩称原告收回车辆，属于侵权行为，不在本案中一并处理，应另案起诉。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包布和自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告包布和所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LJ8F3C5D6HG434440）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包布和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86576.64元，利息6462.30元，罚息964.42元，复利356.71元，共计人民币94360.07元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86576.64元为基数）、复利（以所欠利息6462.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LJ8F3C5D6HG434440）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1079.50元，保全费964.00元,由被告包布和负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年六月十四日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执45号之二申请执行人冯永刚被执行人马义芳申请执行人冯永刚与被执行人马义芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。本院分别于2019年1月9日，2019年3月5日，2019年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、名下车牌号为苏GHL2**帕萨特车辆已报废，且车辆下落不明，无法处置、无公积金。本院于2019年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月四日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1893号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖某某，男。因本案于2019年4月15日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1772号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年04月15日21时31分许，被告人廖某某饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人廖某某进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人廖某某血液中检出乙醇，含量为192.35mg/l00ml。                  本院意见              被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人廖某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年六月三日                  本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0203执175号申请执行人：徐红云，女，汉族，住景德镇市。被执行人：曹建宇，男，汉族，住江西省。本院（2018）赣0203民初2274号民事判决书已发生法律效力,现被执行人曹建宇已长期和解履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹建宇名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一九年六月十四日书记员 ： 汪 蓓
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保189号申请人：李文新，男，1985年5月24日出生，汉族，住枣强县恩察镇东七吉村**，身份证号：1311211***********。被申请人：刘书建，男，1990年5月1日出生，汉族，住，住故城县武官寨王尧村份证号：131126199005015472。本院在执行申请人李文新与被申请人刘书建诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初856号民事裁定书2019年5月31日经指挥中心网络查控系统将刘建书名下中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行账户62×××17存款冻结90000元，已冻结10.23元。中国建设银行股份有限公司股份故城营东支行账户62×××85-156-1存款冻结90000元，已冻结20.63元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户42×××17存款冻结90000元，已冻结1324元。2019年6月4日将刘书建名下车牌号为冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年6月4日至2021年6月3日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初856号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1725号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邱丽珠，女，1962年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：雷冬招，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4985号民事判决书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金36027.9元，利息8233.98元，滞纳金3644.2元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费998元。被执行人依法应承担本案执行费671元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划邱丽珠、雷冬招名下银行账户存款6899.73元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人债权已受偿5230.73元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈科宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申15号再审申请人（原审被告）:杨浩,男,1992年6月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人（原审原告）:管剑,男,1982年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。再审申请人杨浩因与被申请人管剑车辆租赁合同、民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1322民初4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨浩申请再审称：原审程序不符合法律规定，原审将开庭传票等相关诉讼材料向原告起诉状中书写的住址送达，导致再审申请人无法得知被诉讼的情形。原审认定事实错误，涉案的20000元欠据中以及苏Ｎ×××**车辆的《汽车借用合同》中的笔迹和指印均非再审申请人形成。苏Ｎ×××**车辆租赁时间没有57天，2016年2月23日该车被管剑从车管所取回。因本次交通事故所造成的损失已经由车辆投保的保险公司予以赔偿。管剑的车辆并未造成实际损失。为此，请求法院依法再审，作出公正判决。管剑答辩称：涉案的车辆因发生此次交通事故损坏较重,经过长时间的修理，后来与杨浩协商处理，他在协议上写明租金未付。另杨浩所欠20000元租金以及20000元借款均属实。原审判决正确，请求驳回杨浩的再审申请。经审查查明：管剑与杨浩车辆租赁合同、民间借贷纠纷一案，原审经审理认定，2015年7月26日，杨浩、管剑双方签订车辆借用协议，约定杨浩向管剑租赁车辆苏Ｅ×××**，经结算，杨浩尚欠租金20000元。2016年1月27日，杨浩、管剑双方签订车辆借用协议，约定杨浩向管剑租赁车辆苏Ｎ×××**，租赁期间自2016年1月27日21时05分起至2016年3月24日17时0分止，租金每天800元。经结算，杨浩在该合同上确认租金未付。2016年1月18日，杨浩向管剑借款20000元，并出具借据给管剑。原审认为，债务应当清偿。管剑要求杨浩支付租金65600元及20000借款，依法予以支持。本院于2016年6月20日作出（2016）苏1322民初4612号民事判决，判决：被告杨浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管剑支付租金65600元及归还借款20000元，共计85600元。杨浩不服判决，曾向沭阳县检察院申诉，并要求笔迹鉴定，经鉴定租赁车辆合同中所涉及的杨浩签名系杨浩本人书写。现再审申请人杨浩以原审程序不符合法律规定，原审认定事实错误为由，向我院申请再审。另查明，原审中，本院按照起诉状中书写的杨浩住址即沭城街道金鼎国际小区9号楼2单元502室送达开庭传票等相关诉讼材料，杨浩签收。本院审查认为，再审申请人杨浩在两份汽车借用合同上签名确认分别欠租金20000元、欠57天每天800元以上租金未付，还出具20000元借条。原审依据原审原告管剑提供的上述证据，认定杨浩应支付管剑租金65600元及归还20000元借款并无不当。在原审中，本院向杨浩邮寄送达开庭传票等相关诉讼材料，杨浩本人签收，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，杨浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨浩的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年六月十八日书记员 戴媛媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5126号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人罗文华,男,汉族,1985年10月05日出生,住重庆市璧山。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行罗文华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14026号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行以双方达成执行和解为由向本院申请终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初14026号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 欢
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审153号 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人向华泽，系该局行政执法支队支队长。 委托代理人张子林，系该局行政执法支队工作人员。 被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区清明街**********，统一社会信用代码：91500101568749575L。 法定代表人漆明华，经理。 本院在审查申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请强制执行万州人社监理[2018]306号行政处理决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年6月5日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请撤回对被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局撤回对被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月六日 书 记 员  魏文杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5631号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：徐克秋，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地江西省，，住所地江西省div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐克秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年6月19日，欠本金29807.07元、利息10244.9元、滞纳金9928.09元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29807.07元、滞纳金9928.09元、利息及违约金（截止至2015年6月19日的利息10244.9元，自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2015年6月20日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2015年6月20日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2016年6月20日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐克秋在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金29807.07元、利息10244.9元、滞纳金9928.09元及从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告徐克秋负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回，被告徐克秋在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执866号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街**,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,,住成都市武侯区玉林路**法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:刘浩,男,1985年9月23日出生,33岁,汉族,住,住四川省南江县/div> 被执行人:岳敏,女,1987年10月21日出生,31岁,汉族,住,住四川省南江县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2463号民事判决书，于2019年4月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、何毅、刘燕琼银行卡纠纷一案，执行标的298462.88元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的298462.88元，执行到位1862.14元，被执行人尚欠296600.74元。 二、终结(2018)川0115民初2463号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执保42号申请人：付尚能，男，1989年1月6日生，汉族，住贵州省六枝特区南环路银壶街道万博小区**楼**，公民身份号码5202031989********。申请人：廖婷，女，1990年4月5日生，汉族，，住贵州省六枝特区南环路银壶街道万博小区**楼**公民身份号码5202031990********。被执行人：贵州中发地置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路（鸿铭大厦**），统一社会信用代码91520203308830115Q。法定代表人：傅建澄，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林向荣，男，其它情况不详。被执行人：傅建澄，男，其它情况不详。申请人付尚能、廖婷依据（2019）黔0203民初1035号民事裁定书申请保全贵州中发地置业有限公司、林向荣、傅建澄房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188181元或查封等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款188181元或查封等额价值的财产，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年六月十八日书记员  肖 倩
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执648号之八 申请执行人喻胜利，男，1983年09月出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人周文玲，女，1988年06月出生，汉族，住湖北省勋县。 关于喻胜利申请执行周文玲婚姻家庭纠纷一案，因被执行人周文玲拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人周文玲在中国建设银行股份有限公司十堰人民路支行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币12080.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周文玲在中国建设银行股份有限公司十堰人民路支行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年六月十三日 书记员  肖 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5978号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：娄春、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：林义明。被告：陈丽芳。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告林义明、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告平安银行武汉分行向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人闫芳芳、被告林义明到庭参加诉讼。被告陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金269741.79元，并按合同约定利率向原告支付利息及罚息5662.27元（从逾期之日起暂计至2019年2月20日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计275404.06元；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权而支付的全部费用由被告承担（庭审中明确不主张律师费）。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月27日林义明、陈丽芳（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《贷款合同》。（二）合同主要条款：林义明、陈丽芳向平安银行武汉分行贷款31.9万元，贷款年利率12.255%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮158%确定，按年调整），贷款期限60个月，还款方式为按月等额还款；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还林义明与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20150106000334的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；林义明、陈丽芳未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求林义明、陈丽芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由林义明、陈丽芳承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月27日向林义明、陈丽芳指定账户发放贷款31.9万元。贷款发放后，林义明、陈丽芳足额偿还了2017年11月27日至2018年11月27日期间的借款本息，后仅偿还借款本金4000元、利息88.71元，合计偿还借款本金53258.21元、利息36476.3元。截至2019年5月7日，林义明、陈丽芳尚欠借款本金265741.79元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：贷款合同、小企业授信业务出账确认书、受托支付账号、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。（五）被告答辩及举证：被告林义明辩称，对借款事实及金额无异议，今年4月份我偿还了本金4000元，应在尚欠本金数额中予以扣减；我的这笔贷款用于石材生意，后因别人拖欠我货款没还才导致我逾期还款；我对利罚息无异议，对平安银行要求陈丽芳承担共同还款责任也没有异议，因为我们两个是夫妻；我现在实在没有还款能力，如果别人欠我的货款能早点给我的话，我就能还平安银行的钱。被告林义明未向本院提交证据。被告陈丽芳未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与林义明、陈丽芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，林义明、陈丽芳未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求林义明、陈丽芳提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求林义明、陈丽芳按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，该标准合计尚未超过年利率24%，本院予以支持。被告陈丽芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林义明、陈丽芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金265741.79元；二、被告林义明、陈丽芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年11月28日起至2018年12月27日止的利息（以借款本金265741.79元为基数，按照年利率12.255%计付），并支付自2018年12月28日起至清偿之日止的罚息（以借款本金265741.79元为基数，按照合同约定借款利率上浮50%的标准计付），此款中应扣除被告林义明、陈丽芳已偿还的借款利息88.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取2716元，保全费1897元，合计4613元，由被告林义明、陈丽芳负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告林义明、陈丽芳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月二十四日法官助理朱庆玲书记员李璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2758号原告刘松山，男，汉族，1962年11月11日出生，住南阳市宛城区。委托代理人郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被告司光进，男，汉族，1970年10月1日出生，住南阳市张衡路联通大厦对面城市。被告张彬，女，1973年1月29日出生，住南阳市。原告刘松山与被告司光进、张彬民间借贷纠纷一案。公开开庭审理了本案。原告刘松山的委托代理人郭钊，被告司光进、张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘松山诉称：2013年5月25日，二被告因经营“东升园”饭店向我借款3万元，给我出具借条一份：“借条，今借现金叁万元整(30000.)利息1.5分，借款人东升园司光进张彬。”该款经我多次催要，被告既不归还本金，也不支付利息。请求：一、依法判令二被告归还借款3万元及利息。二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件一张，证明原告的主体地位。2.借条一份，证明原告向被告借款3万元的事实。被告司光进对原告举证均无异议，欠条属实，借款张彬也知道，因为关系比较好借条就全部由我一个人书写，没有让张彬按指印。张彬对原告举证认为其跟原告不认识，对原告身份证真实性无法认定。借条不是我写的，2013年至今我不知道有这个借条。但是司光进借钱内容属实。被告司光进无证据向法庭提交，被告张彬向法庭提交账本一本。证明此借款账在饭店散伙时已经与司光进结算清楚。原告对被告张彬举证质证意见为：账本是二被告内部的记账凭证，张彬认可此账，也认可此利息，但是账本未显示司光进领取此借款的本息。被告司光进对被告张彬举证的质证意见为时间久了记不清楚。被告司光进对原告提交的借条无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年5月25日，被告司光进给原告刘松山出具借条一份，借条内容为“今借现金叁万元整（3000.）利息1.5分。借款人：东升园、司光进、张彬2013.5.25”。借条上“张彬”的名字由司光进书写。经原告催要，被告司光进未予还款，遂诉至本院。本院认为：原告向被告交付了3万元借款，被告司光进给原告出具了借条，双方的借贷关系成立。因被告张彬并未在借条上签字，借条系司光进一人所书写，被告张彬不是借款人，原告请求判令被告张彬还款本院不予支持。双方约定借款利息为月息1.5分。未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告司光进偿还原告刘松山借款本金3万元及利息，利息从2013年5月25日起按每月1.5分支付利息至借款付清之日为止。二、驳回原告刘松山其它诉讼请求。预收的案件受理费550元，减半收取225元，由被告司光进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年六月二十五日书记员 史笑珊
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执250号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，社会统一信用代码：91110106344414629C。委托代理人：万士喆，该公司员工。被执行人：周伟伟，男，汉族，1988年2月3日出生，住，住安徽省当涂县/div>本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周伟伟借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634819号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 张茂进审判员 韩丁站二〇一九年六月二十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1345号原告：陈登祥，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：严位玉（陈登祥妻子），女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住古浪县。被告：郭兴财，男，汉族，农民，住古浪县。原告陈登祥与被告郭兴财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈登祥的委托诉讼代理人严位玉到庭参加诉讼，被告郭兴财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登祥向本院提出诉讼请求：要求被告郭兴财给付原告劳动报酬1938元。事实和理由：2016年3月至5月，原告在被告承包的民勤县红沙岗养兔厂的建筑工程上提供劳务。工程完工后经结算，被告应付原告劳动报酬1938元，但被告以工程款未结算为由未向原告付款。后经原告催要，被告于2018年3月26日向原告出具1938元的欠条1张。现状诉法庭，请求处理。被告郭兴财未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2016年3月至5月，原告陈登祥在被告郭兴财承包的民勤县红沙岗养兔厂的建筑工程上提供劳务。工程完工后经结算，被告应付原告劳动报酬1938元。后经原告催要，被告于2018年3月26日向原告出具1938元的欠条1张，欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告郭兴财欠原告陈登祥劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬1938元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭兴财于本判决生效后10日内给付原告陈登祥劳动报酬1938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年六月六日书 记 员  冯春兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执1641号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。 主要负责人：周柳燕，该支行行长。 被执行人：何兵，男，1981年3月17日出生，汉族，现住南宁市华成都市。 被执行人：周丽芬，女，1967年10月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人何兵、周丽芬金融借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的608764.07元,已执行标的0元，剩余未受偿标的608764.07元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查,发现被执行人名下登记有房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月二十六日 书记员  莫彩腾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初50号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人叶婷，女，1990年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。因本案，2019年2月26日被务川自治县公安局刑事拘留；同年3月8日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人叶婷犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人叶婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至4月底，被告人叶婷与刘某1等人（已判决）在手机微信群（群名不固定）和在“牛元帅”游戏平台内建立“牛某”，利用“牛元帅”游戏平台为载体，在该平台内以五张牌“斗牛牛”游戏模块开设房间（6人房或者8人房），以1分游戏分折算0.5元人民币为赌注，供微信群中的申某、唐某、刘某2等参赌人员使用“斗牛牛”方式进行赌博，在每局游戏结束后为输赢双方进行结算并从中抽头渔利。具体操作方式是输家将所输赌资通过微信转账给开房间的人，待其从赢家所赢得赌资中抽取人民币10元至20元，将剩下的赌资通过微信转账给赢家。公诉机关认为，被告人叶婷与他人以营利为目的，利用微信群开设赌场，组织群内人员进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶婷有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人叶婷的供述与辩解，证人刘某1、陈某、杨某1的证言，财务分析报告、被告人叶婷微信号付款明细、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。被告人叶婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶婷于2019年2月26日到务川自治县公安局投案。本院认为，被告人叶婷构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人叶婷在共同犯罪中与刘某1、陈某作用相当，不宜区分主从。被告人叶婷在案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；愿意接受处罚，可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人叶婷的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 燕二〇一九年六月三日书记员 陈小敏
青海省玉树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2701民初63号 原告吾要才仁，男，藏族，1961年09月01日出生，公民身份号码：×××，青海省玉树市人，系玉树州老干局干部，住玉树市。 被告美拉达杰，男，藏族，1993年10月01日出生，公民身份号码：×××，青海省玉树市人，无业，住玉树市。 原告吾要才仁诉被告美拉达杰民间借贷纠纷一案，原告吾要才仁于2019年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法使用简易程序公开开庭审理了本案。原告吾要才仁及被告美拉达杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吾要才仁诉称：原被告系房屋租赁关系。2018年1月24日，被告以需要购车资金不足为由向原告借款20000.00元，当时被告承诺借款和房租一起支付。后原告根据被告提供的其弟弟索南生格的农业银行账户：×××，打入20000.00元现金，当时因本人不在玉树，被告未能就该借款出具借条。被告购车返回后，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒绝支付，无奈诉至法院，请求依法支持本人诉讼请求。 被告美拉达杰答辩称：本人不认为该款系借款，原告所述打入我弟弟农行账户20000.00元确实属实，该款我借给了我弟弟用于购车款。但当时我们电话约定该款应从原告领取的政府商铺补助款中予以扣除，但时至今日，我们双方就房屋租赁产生纠纷，未能进行结算，故双方应该先对房屋租赁进行结算，再从房屋租赁费用中以多退少补的方式进行支付。 原告为支持该诉求，向法庭提交证据：农行转款凭条一份（复印件），拟证明原告于2018年1月24日向索XXX农行账户：×××打入20000.00元的事实； 被告美拉达杰对原告出具的农行转款凭条（复印件）的合法性、真实性均予以认可，但提出上述款项不是借款,该款应从政府发放的商铺补助资金中予以扣除； 被告美拉达杰向法庭提交证据1、收条（原件），拟证明原告吾要才仁于2018年8月18日收到被告美拉达杰2016年8月-2017年8月房屋租赁费30600.00元的事实； 2、证明（原件），拟证明原告吾要才仁领取了才杨、吾要才仁政府补助的商铺租赁费85639.68元的事实； 3、房屋租赁合同（原件），拟证明被告美拉达杰与案外人才样达成租赁商铺的协议，该协议达成的时间与原告吾要才仁与被告美拉达杰口头达成的租赁协议的时间基本一致的事实； 原告吾要才仁对被告美拉达杰提交的证据1.2.3均不予认可，认为与本案借款没有关联。 经本院审查，对原告久美才仁提交的证据农行转账凭证（复印件）能够证明原告吾要才仁于2018年1月24日打款20000.00元给被告美拉达杰弟弟索XXX农行账户的事实，虽然该凭证系复印件，但被告美拉达杰对该证据亦无异议，故对该份证据本院予以采信； 对被告美拉达杰提交的证据1、2、3只能证明原被告之间存在商铺租赁关系，不能有效证明其收到的20000.00元不属于向原告借款的事实，亦不能证明该款是否应当从政府商铺补助款中扣除，故被告提交的证据1、2、3本院不予采信。 经本院审理查明：2018年1月24日，被告以需要购车资金不足为由向原告吾要才仁的老婆打电话借款2****.00元。后由原告根据被告提供的其弟弟索XXX的农业银行账户，转入20000.00元。由于当时双方不在同一个地区，故被告未能就该借款向原告出具借条。被告收到原告的20000.00元之后，将该款借与其弟弟用于购车款。后原告多次向被告催要此款，被告美拉达杰以该款不是借款，应从原告领取的政府商铺补助金中予以扣除为由拒绝支付，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合同双方当事人应当全面履行合同义务，债务应当清偿。本案被告美拉达杰打电话让原告打款，并向原告提供其弟弟农行账号，虽然未向原告出具借条，但确认收到20000.00元用于其弟弟购车的事实。现被告未按约定偿还原告的借款，责任在被告，故原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告美拉达杰辩解当时双方约定该款在双方租赁结束时，根据原告领取商铺租赁补助款的多少以多退少补的方式支付结算，如果属于多退的情形，那么该款就不是借款，如果属于少补的情形，该款就是借款的抗辩意见，经查，原告从政府领取的商铺租赁补助款和双方租赁商铺与本案不属于同一个法律关系，且原告就该租赁合同纠纷已向本院另案起诉，属于不同的诉，应当分别审理，故被告美拉达杰的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告美拉达杰于本判决书生效之日起十日内返还原告吾要才仁借款20000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告美拉达杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 隋 春 梅 二〇一九年六月十二日 法官助理 更求巴毛 书 记 员 弋 振 海
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5739号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：张文坡，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：冯志江，男，1979年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告冯志江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人张文坡、被告冯志江及其委托诉讼代理人刘站红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余租金90173.41元；2、被告承担律师费4000元、违约金18034.68元；3、确认原告对涉案车辆享有优先权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务。2018年1月4日，被告向原告申请后，双方于2018年1月12日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款）。合同约定：被告作为承租人向景县龙华胜利汽贸销售中心购买英朗2018款1.5T双离合精英型雪域白轿车一辆《车架号：LSGKE54AIJW126848），并通过售后回租的方式向出租人的原告融资92320元。租赁期限为36个月，被告每月向原告支付租金3105.29元。合同还就优先权、违约金、律师费等费用承担作出约定。同时，因采用售后回租及占用改定方式承租，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。 原告按约定支付了融资款。被告仅支付7个月的租金，剩余租金经原告多次催要，被告推脱。 冯志江辩称，该租赁合同属于欺诈行为。该合同的订立是原告职工刘磊以给被告好处费为由，要求被告在一系列文件上签字，手续由刘磊办理。车辆没有实际交付被告，由刘磊实际控制。故应驳回原告的诉讼请求。。 经双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告冯志江《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定本合同采用售后回租融资租赁，出租人按本合同约定支付租赁车辆价款后，车辆所有权由承租人转移至出租人名下；承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权追索到期和未到期租金及其他款项，出租人有权行使租金加速到期或解除合同、承租人支付追索权利产生的合理费用（包括律师费）；违约金为承租人应承担的所有应付款项的10-20%等条款。该租赁合同专用条款约定：被告冯志江购买英朗2018款1.5Ｔ双离合精英型雪域白轿车一辆（车架号：ＬＳＧＫＥ54ＡＩＪＷ126848），被告向原告融资金额为92320元，租赁期限36个月，每月支付租金3105.29元。被告同意原告将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付承租人占用使用。原告将以上租赁车辆交付被告。该租赁车辆于2018年1月15日登记在被告名下（冀Ｔ×××××别克英朗轿车），次日，原告与被告将该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 后，被告仅向原告支付了七个月的租金，现已到期和未到期租金合计90173.41元，被告未支付。 2019年2月1日，原告就本案诉讼与北京大成（石家庄）律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告支付了律师费2500元。 本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告冯志江《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《通用条款》、《专用条款》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告依据合同约定提供了融资款，将合同所涉英朗轿车交付被告，履行了合同义务。被告仅支付七个月租金，构成违约，依据以上合同约定，其应承担违约责任。被告应支付原告租赁合同项下剩余租金90173.41元、违约金13526元。此外，涉案车辆办理了抵押登记，原告对告车辆享有优先受偿权。被告辩称其没有接收到租赁车辆，不予采信；车辆一直由他人控制和使用，不能作为其拒绝付款的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告冯志江于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金90173.41元、违约金13526元、律师费2500元； 二、被告冯志江名下冀Ｔ×××××别克英朗轿车，原告先锋太盟融资租赁有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，原告负担50元，被告负担1222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘泽阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执358号申请执行人西昌市永昌商贸有限责任公司（以下简称永昌公司），住所地：西昌市胜利南路（航天城批发市场侧），统一社会信用代码：。法定代表人：永昌公司执行董事，。被执行人西昌市妙谷酒吧（以下简称妙谷酒吧）。法定代表人：许四海，西昌市永昌商贸有限责任公司与西昌市妙谷酒吧买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4294号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年六月十八日书记员  李琳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执66号之一申请执行人：刘某某，男，1995年3月29日出生，汉族，住大同市云冈平泉街新**。被执行人：大同市某某快递有限公司矿区新区分公司，住所地大同市云冈区平泉街新区里。负责人：周某，经理。第三人：大同市某某快递有限公司，住所地大同市云冈区同左公路立交桥西北角。法定代表人：韩某某，经理。本院在执行刘某某与大同市某某快递有限公司矿区新区分公司运输合同纠纷一案中，因被执行人大同市某某快递有限公司矿区新区分公司无财产可供执行。申请人提出追加被执行人申请，要求追加大同市某某快递有限公司为本案被执行人，对新区分公司的债务承担清偿责任。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加第三人大同市某某快递有限公司为本案被执行人；二、大同市某某快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘某某清偿债务人民币98396.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年六月十四日书记员 宋 宁
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终401号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。 负责人：张利，经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任风连，女，汉族，1952年10月13日出生，山西省隰县人。 被上诉人（原审原告）：刘贵连，女，汉族，1972年3月21日出生，山西省隰县人。 被上诉人（原审原告）：任雪丽，女，汉族，1998年10月19日出生，山西省隰县人。 被上诉人（原审原告）：任雪峰，男，汉族，2001年2月5日出生，山西省隰县人。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁晓华，山西德谦律师事务所律师。 原审被告：刘青献，男，1984年12月14日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 原审被告：赞皇县锐锋运输有限公司。 法定代表人：秦树锋。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司因与被上诉人任风连、被上诉人刘贵连、被上诉人任雪丽、被上诉人任雪峰、原审被告刘青献、原审被告赞皇县锐锋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2018）晋0322民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2018）晋0322民初1160号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司预交的二审案件受理费5465元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  张瑞文 审判员  郭永生 二〇一九年六月十三日 书记员  井 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保801号申请人李冠颖，女，1983年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人郭竞超，女，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人李冠颖于2019年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郭竞超位于赤峰市××区北、应昌街南、支七路西、大板路东河畔景地五区5-5号楼03052室不动产予以查封，查封财产金额150万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人郭竞超位于赤峰市××区北、应昌街南、支七路西、大板路东河畔景地五区5-5号楼03052室不动产予以查封，查封财产金额150万元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月六日书记员 高 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭伟，男，1988年5月13日出生，汉族，住所安徽省合肥市蜀山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额41549.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41549.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41549.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1143号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：董正荣，男，1983年6月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董正荣国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659317号裁决]，本院于2019年5月23日已立案执行。因被执行人董正荣住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659317号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保67号 常毅、李彩红： 常毅与李彩红民间借贷纠纷一案，申请人常毅向本院申请对被申请人李彩红名下位于武都区钟楼滩金升大市场x幢x座xxxx室中价值120万元部分予以财产保全，2019年6月6日我院向陇南市房产管理局武都分局送达（2019）甘1202财保28号民事裁定书、协助执行通知书，6月7日向陇南市武都区不动产登记事务中心送达（2019）甘1202财保28号民事裁定书、协助执行通知书，6月10日一并向被申请人李彩红送达。至此，常毅向本院申请执行的（2019）甘1202执保67号执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3089号 张方： 你诉与朱磊执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十一日