文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28784号原告：王清，女，香港居民，1981年3月24日出生，委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被告：邓钊，男，汉族，1982年6月12日出生，住址湖南省资兴市，委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人万向阳，被告委托诉讼代理人彭秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月利率1.3%从2018年10月14日起计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以30万元为本金，按每日万分之八从2019年1月14日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费以及原告因追索债权产生的律师费1.3万元；3.赔偿原告误工费2万元。事实和理由：2018年9月14日，原告借给被告30万元，约定借款期限自2018年9月14日至2019年1月13日止，利率为1.3%/月，被告应于还款当日同时还清本息。若不能按时归还借款，则按每日0.0008%罚息利率计算逾期利息。并由被告承担由此产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关所有费用。借款到期前、中、后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。被告答辩称，1、原告要求被告偿还欠款本金30万元、利息、罚息与事实不符。至2019年6月17日，被告已偿还58800元，待偿还的借款本金实际为241200元，原告在起诉时故意隐瞒被告已还部分欠款的事实。请求在计算利息时扣除被告已偿还的借款本金数额，截至2019年4月26日利息合计26623.2元，并自2019年4月27日起，按照借款本金241200元，月息1.3%计算利息；2、原告当庭提交增加诉讼请求申请书，要求被告按每日万分之八计算逾期利息，与事实不符，还款协议书上载明，每日的罚息是每日0.0008%。承诺书未对罚息进行重新约定，且当时双方就还款进行协商的时候，原告已放弃罚息，请求驳回原告的该项诉讼请求；3、原告主张律师费缺乏事实和法律依据；4、原告主张2万元误工费缺乏依据。经审理查明，2018年9月14日，被告与原告签订一份《个人借款协议书》，约定原告向被告出借30万元，借款期限自2018年9月14日至2019年1月13日止，月利率1.3%，被告应于还款当日同时还清利息，被告保证按期归还借款，如果被告不能按期归还借款，则按照每日0.0008%的罚息利率计算逾期利息。另，被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告向被告转账30万元。2019年1月16日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺分期偿还借款，于2019年4月31日前还清所有欠款。利息每月1.3%，结清尾款时一并付清。被告提交银行转账记录证明，2018年9月14日向原告偿还3900元、2018年12月17日向原告偿还3900元、2019年1月16日向原告偿还2万元、2019年2月1日向原告偿还5000元、2019年2月3日向原告偿还1万元、2019年2月27日向原告偿还5000元、2019年4月26日向原告偿还1.1万元，共计58800元。庭审时，原告称确认收到被告还款58800元，但2018年9月14日和2018年12月17日的两笔3900元系偿还利息，其余还款也并非偿还本金。2019年6月3日，原告委托广东同仁律师事务所代理本案诉讼，约定律师费1.3万元，实际支付律师费1.3万元。以上事实，有《个人借款协议书》、《承诺书》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据足以证明被告向原告借款30万元，本院予以确认。关于还款情况，被告辩称其已偿还借款58800元，有转账记录为证，原告予以确认，故本院予以采信。其中，2018年9月14日被告向原告偿还3900元，视为预扣利息，故本案借款本金应为296100元。双方约定了借款期内利率和逾期利率，故应分别计算利息，被告偿还的款项有部分超出当期应付利息，应按先息后本进行抵扣，具体计算如下：            日期              交付本金              已还款项              计息天数              借款期内利息(1.3%/月)              抵扣利息              欠息总额              抵扣本金              本金余额                  2018/9/14              296100                                                                                                        296100.00                   2018/12/17              296100              3900              94              12061.14               3900.00               8161.14                              296100.00                   2019/1/13                                            27              7994.70               0.00               16155.84                              296100.00                   逾期利息(0.0008%/日)                  2019/1/16                             20000              3              7.11               16162.95                              3837.05               292262.95                   2019/2/1                             5000              16              37.41               37.41                              4962.59               287300.36                   2019/2/3                             10000              2              4.68               4.68                              9995.32               277305.03                   2019/2/27                             5000              24              55.16               55.16                              4944.84               272360.19                   2019/4/26                             11000              58              128.67               128.67                              10871.33               261488.86       计算可知，截止2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金261488.86元，已结清借款期内利息、逾期利息。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院依法确定被告应向原告偿还借款本金261488.86元。被告已经结清借款期内的利息以及截止至2019年4月26日的逾期利息，原告主张被告支付借款期内的利息，无事实依据，本院不予支持。关于逾期利息的利率问题，原告主张《个人借款协议书》上的逾期利息利率为笔误，应为每日万分之八，但未提交相应的证据进行佐证，本院不予采信，本院确认逾期利息的利率为每日0.0008%。关于原告主张的逾期利息，依据上述计算，本院依法调整为以261488.86元为本金按日利率0.0008%自2019年4月27日起计算至实际清偿之日止。原告为实现本案债权实际支付律师费1.3万元，有票据为证，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清偿还借款本金261488.86元；二、被告邓钊应于本判决书生效之日起十日内向原告王清支付逾期利息（以261488.86元为本金，按日利率0.0008%自2019年4月27日起计算至实际清偿之日止）；三、被告邓钊应于本判决书生效之日起十日内向原告王清支付律师费13000元；四、驳回原告王清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5905元，按规定减半收取2952.5元，保全费2055元（原告均已预交），由原告负担530.5元，由被告担负4477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇一九年六月十八日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）