wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初61号原告：陈艳菊，女，1981年10月25日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：杨浩然，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈艳菊与被告杨浩然劳动争议一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈艳菊及其委托诉讼代理人金琦到庭参加诉讼，被告杨浩然经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金9800元(2800元/月×3.5月)。2、被告支付原告失业保险金损失16112元（1256元/月×5月+1360元/月×7月）。3、被告为原告支付2015年7月-2018年8月的养老保险费、医疗保险费。事实与理由：2015年7月，原告到被告经营的舞阳县北京嘉美商贸有限公司上班，岗位是会计。工作期舞阳县北京嘉美商贸有限公司未为其缴纳社会保险费，舞阳县北京嘉美商贸有限公司提出调岗降薪，2018年8月7日原告不同意而辞职。被告杨浩然未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2015年10月，原告到舞阳县北京嘉美商贸有限公司上班，岗位是会计。工作期舞阳县北京嘉美商贸有限公司未为其缴纳社会保险费，舞阳县北京嘉美商贸有限公司提出调岗降薪，原告不同意于2018年8月7日辞职。离辞职前三个月平均工资2800元。2018年12月12日原告以申请人的名义向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁并请求：1、舞阳县北京嘉美商贸有限公司支付经济补偿金9800元；2、舞阳县北京嘉美商贸有限公司补缴2015年4月至2018年8月的养老保险费、医疗保险费；3、舞阳县北京嘉美商贸有限公司支付失业保险金1256元，并自2018年10月起按每月1360元支付至重新就业止，2018年12月12日舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2018）第0103号裁决：一、舞阳县北京嘉美商贸有限公司为原告缴纳2015年10月至2018年7月的养老保险费、医疗保险费，具体数额和双方承担的比例以舞阳县养老保险保心、舞阳县医疗保险中心核算为准；二、原告的其他仲裁请求不予支持。原告陈艳菊不服该裁决，向本院提起诉讼。舞阳县北京嘉美商贸有限公司亦不服该裁决，向漯河市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，漯河市中级人民法院于二〇一九年一月十七日以陈艳菊向本院提起民事诉讼为由，作出（2019）豫11民特1号民事裁定：驳回舞阳县北京嘉美商贸有限公司的申请。2018年12月28日舞阳县北京嘉美商贸有限公司注销，该公司注销前企业类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人杨浩然。本院认为：舞阳县北京嘉美商贸有限公司作为用人单位，应依法为原告陈艳菊缴纳社会保险费。舞阳县北京嘉美商贸有限公司未为原告依法缴纳社会保险费，原告可根据《中华人民共和国劳动合同》第三十八条第一款的规定解除劳动合同，作为用人单位的舞阳县北京嘉美商贸有限公司应根据《中华人民共和国劳动合同》第四十六条、第四十七条的规定计算经济赔偿金，故舞阳县北京嘉美商贸有限公司应向原告支付经济补偿金8400元(2800元/月×3个月)；《河南省失业保险条例》第四十六条：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”，第二十一条：“失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费时间满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费时间十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过二十四个月。”根据上述规定，舞阳县北京嘉美商贸有限公司应支付失业金损失13080元（1256元/月×5月+1360元/月×5月）。最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确指出，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本院对原告提出舞阳县北京嘉美商贸有限公司为其缴纳社会保险费的起诉，本院予以驳回。以上费用共计21480元，应由舞阳县北京嘉美商贸有限公司予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告杨浩然作为舞阳县北京嘉美商贸有限公司的自然人独资的股东，没有进行清算，其应承担相应的赔偿责任。被告杨浩然未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩然于本判决生效后十日内赔偿原告陈艳菊各项损失共计21480元。二、驳回原告陈艳菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、诉讼保全申请费279元，由被告杨浩然负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  赵红霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  王超凡
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执174号申请执行人：吴二珍被执行人：谢昌生吴二珍与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给吴二珍。至此，吴二珍向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2460号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 被执行人：雍文英，女，1988年07月01出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：朱丙臣，男，1985年08月28出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人雍文英、朱丙臣金融借款合同纠纷一案中，查悉被执行人雍文英名下有位于成都市成华区长融街××号××栋××单元××楼××号（华国用（2014）字第××号，监证：××）不动产一处，该处不动产由成都市中级人民法院首封处置，本院已发《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4025号原告：胡志勇，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：薛芳，女，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张菁菁，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡志勇与被告薛芳、张菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案登记后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼。被告薛芳、张菁菁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志勇向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款30000元及利息，利息按年息6分计算，被告张菁菁承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告向原告借款30000元，张菁菁担保。现二被告拒不还款，请求依法判决。被告薛芳、张菁菁下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，二被告在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告胡志勇为支持其主张，向本院提交证据：借条及收条各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告薛芳向原告胡志勇借款人民币30000元。同日，被告薛芳给原告胡志勇出具借条，内容为“本人因生意周转向胡志勇借款人民币（￥大写叁万元整），（￥小写30000元）本人定于2016年9月4日之前一次性还清。如果到期未还此借款，本人愿意承担一切后果及相应法律责任。借款人薛芳，2016年8月5日。担保人张菁菁，担保日期：2016.8.5”。同日，被告薛芳又给原告胡志勇出具收条，内容为“今收到胡志勇人民币叁万元整（大写）30000（小写）。收款人薛芳，2016年8月5号。担保人张菁菁，担保日期：2016.8.5”。借款到期后，原告胡志勇催要无果，引起诉讼。本院认为，原告胡志勇与被告薛芳之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告薛芳未按期归还原告胡志勇借款，有违诚实信用原则。原告胡志勇要求被告薛芳偿还借款本金30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期还款利息问题。双方未约定利率及利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对原告胡志勇主张的利息，应自其起诉之日，即自2018年9月21日起按照年利率6%进行计算至清偿完毕之日止。关于原告要求被告张菁菁承担连带保证责任的问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的还款期限为2016年9月4日，未约定保证期间，而原告并未举证证明在借款期限届满后的六个月内要求被告张菁菁承担保证责任，在起诉时已经超过六个月，被告张菁菁的保证责任已经免除，故本院对原告要求被告张菁菁承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告薛芳、张菁菁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志勇借款本金人民币30000元以及利息（利息以人民币30000元为基数，自2018年9月21日起按照年利率6%进行计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告薛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年六月十日书 记 员  戢 雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3499号原告：青岛农友之家果蔬专业合作社。法定代表人：姜黎丽，系该公司总经理。地址：莱西市经济开发区滨河路128号。被告：史先高，男，1957年10月30日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告青岛农友之家果蔬专业合作社诉被告史先高买卖合同纠纷一案中，原告青岛农友之家果蔬专业合作社于2019年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告史先高的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛农友之家果蔬专业合作社撤回对被告史先高的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一九年六月三日书记员  赵小贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7706号 申请执行人陈湖广,女,1995年1月11日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人深圳市华天塑胶五金有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭路志泫翰工业园厂房D栋一楼，统一社会信用代码9144030076196807X9。 法定代表人张海平。 申请执行人陈湖广与被执行人深圳市华天塑胶五金有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]930号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市华天塑胶五金有限公司应履行支付7000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]930号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]930号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月十七日 书记员  许伦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保464号。。本院在执行蒋庆丰与孙艳秋、广州娇泫黛迩服饰有限公司财产保全中，本院对被保全人孙艳秋、广州娇泫黛迩服饰有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人孙艳秋、广州娇泫黛迩服饰有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年六月十三日书记员  李 根
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执614号之三 申请执行人：周基辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西昌海建筑有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：张树民，该公司总经理。 周基辉与广西昌海建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周基辉于2018年9月29日向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理，现该案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即给付案件款1701678.70元及利息（另计）、承担本案执行费用19417.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款646665.00元，被执行人自动履行案件款300000.00元，所得款项已发放给申请执行人周基辉，本案被执行人尚有案件款755013.70元及利息（另计）、执行费用19417.00元未履行。在执行过程中，因申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）桂0224民初821号民事判决书。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  贺昌平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3991号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室法定代表人：申林杰，总经理。被告：胡永基，男，1962年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告胡永基追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年六月二十八日书记员  刘佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执2199号申请执行人：刘俊杰,男,1983年12月4日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：陈小根,男,1971年4月20日出生,汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人陈小根民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2017)津0111民初8944号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1251495元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，本院依法查封被执行人名下位于河西区渌水道××501的房屋，经网上公开拍卖均已流拍，申请执行人同意以物抵债，但拍卖房屋抵债后仍不足以清偿债务，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月十八日书记员  马 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2800号原告陈予军，男，汉族，1964年12月12日出生，住信阳市。被告孙敦云，男，汉族，1979年8月13日出生，住信阳市。委托代理人竹森，河南法正律师事务所律师。原告陈予军与被告孙敦云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈予军与被告孙敦云及其委托代理人竹森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈予军诉称，2014年6月19日，被告与原告签订门面房屋租赁合同。合同主要内容如下：租赁房屋位于新华西路与××交叉口东南角（××碑路××花园××号）一层门面房；租赁期限四年，自2015年3月19日起至2019年3月18日止；双方约定付款方式为：第一、二、三年每年支付13万元，第四年支付14万元。2016年初，被告提出因经营不景气减免房租。原告仅同意暂缓付当年部分租金，即缓付3万实付10万元。2017年、2018年，被告又比照2016年的付款方式及金额，付给原告房屋租赁费各10万元。现因租赁合同到期，原告与被告进行最后清算，遂要求原告按合同约定付清所欠房屋租赁费10万元。经原告多次催讨，被告都推诿拒交。现依法起诉，请求判令被告偿还原告所欠剩余租赁费10万元。被告孙敦云辩称，一、原告诉请清还房屋租赁费没有事实根据和法律依据。被告因经营需要租赁了位于信阳市××路与××交叉口东南角房屋，并与原告约定了房屋租赁期限、价款等。根据被告与原告的约定，被告已全部履行了租金给附义务。其中2015年给付了租金13万元；2016年后因经营困难，双方约定以后每年租金按照每年10万元收取。原告并向被告出示书面收据，载明房租已清。二、被告与原告签订的房屋租赁协议书为无效协议。原告并非争议房屋所有权人，仅是从他人处租赁该房屋，并且未获得房主准许，私自对外进行转租。在签订协议时，也未向被告告知其不是适格的出租人，事后也未通知房主，导致被告后期在租赁过程中出现一系列困难，并造成了重大经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告租赁位于新华西路与××交叉口东南角（××碑路××花园××号）一层营业房，租赁期限四年，自2015年3月19日起至2019年3月18日止，租金总价款53万元，第一、二、三年每年支付13万元，第四年支付14万元，于每年签订合同日前支付。2016年3月18日，原告给被告出具一份第二年的租金收条，内容为“今收到孙敦云房屋租赁费50000元。另有五万未付。”2016年4月28日，原告在上述收条上注明“尾款五万已付”。2017年3月19日，原告给被告出具一份收到第三年租金收条，内容为“今收到孙敦云房屋租金壹拾万园整”。2018年3月29日，被告给原告转款10万元。另查明，原告出租给被告的房屋系由原告从他人处租赁而来。本院认为，本案双方争议的焦点为，双方签订的房屋租赁合同中关于年租金数额的约定是否变更。根据原、被告双方的陈述，并结合原告给被告出具的收条内容即实际履行情况来分析、判断，可以认定双方就年租金数额的约定已由年租金13万元、14万元变更为10万元。根据变更后的租金标准，被告的租金已支付完毕，对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告陈予军的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年六月二十日书记员  沈亚欣
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3526号原告：骆泽礼农村土地承包经营户。诉讼代表人：骆泽礼，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告骆泽礼农村土地承包经营户诉被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告骆泽礼农村土地承包经营户委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告万光均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骆泽明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：原、被告于2010年11月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于XX镇场镇的土地流转给被告经营，流转期限为2010年11月1日至2030年10月31日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告万光均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，查明的事实与原告诉称一直。上述事实，有原告的陈述及《农村土地承包经营权流转合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，经人民法院依法传唤，被告万光均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的一种放弃。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告土地承包经营权或者共有人与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告骆泽礼农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》。本案案件受理费25元，由被告万光均负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月二十四日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2090号之十一 申请执行人：张明东，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙丽国，男，汉族，1987年7月20日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人张明东与被执行人孙丽国买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙丽国在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币2944.76元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十日 书记员  曹友喜
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初230号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人曹怀顺，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2019年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）163号起诉书指控被告人曹怀顺危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王丽平、张香琴出庭支持公诉，被告人曹怀顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年11月13日16时40分许，被告人曹怀顺驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至莘县河店镇南加油站处时，与杨春兴驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普用客车发生道路交通事故。经检测，曹怀顺静脉血中检出乙醇成份，其含量为315mg/100ml。公诉机关认为被告人曹怀顺的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人曹怀顺在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告，视听资料抽血视频，书证受案登记表、户籍信息、前科情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹怀顺醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹怀顺到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹怀顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起，至2019年9月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  李井瑞
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初379号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：贺永安，男，方山县农村信用合作联社马坊信用社主任。 被告：李鹏，男，1989年10月1日生，汉族，住方山县。 被告：严勇宏，女，1987年9月7日生，汉族，住方山县，系被告李鹏妻子。 被告：李建，男，1994年7月14日生，汉族，住方山县，系贷款担保人。 被告：李燕珍，女，1994年11月9日生，汉族，住方山县，系贷款担保人李建妻子。 原告方山县农村信用合作联社与被告李鹏、严勇宏、李建、李燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、贺永安，被告李鹏到庭参加了诉讼，被告严勇宏、李建、李燕珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鹏、严勇宏共同清偿向原告借款本金19万元及至还款之日的全部利息；截止至2019年6月4日前欠利息共17260.98元，本息共计207260.98元。2、判令担保人李建、李燕珍对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，被告李鹏与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为种植，贷款到期日为2018年5月3日，年利率8.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。李鹏夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告李建夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2019年1月15日欠期内和逾期利息8100.62元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告李鹏辩称，贷款是事实，贷的钱主要是担保人李建的父亲用了，我只用了一部分 被告严勇宏、李建、李燕珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2017年5月4日，被告李鹏与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为种植，贷款到期日为2018年5月3日，年利率8.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告严勇宏与被告李鹏为夫妻关系，且其向原告方山县农村信用合作联社出具《借款人共有人承诺函》承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。2017年5月4日，被告李建与方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。被告李燕珍与被告李建是夫妻关系，且其向原告出具《担保人财产共有人承诺函》承诺“本人同意以本人和李建共有的作为上述贷款的抵押物。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。”《贷款合同》签订后，原告履行了19万元的贷款义务，被告至今未归还过原告本金，截止2019年6月4日，被告欠原告期内利息和逾期利息共17260.98元。 本院认为，原、被告自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告李鹏、严勇宏应依约履行偿还借款及利息，逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担利息；被告李建、李燕珍应依约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李鹏、严勇宏在本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金190000元及截止到2019年6月4日止的利息共17260.98元，及从2019年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利率按月利率10.33125‰计算） 二、被告李建、李秀珍对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半交纳2204元，由被告李鹏、严勇宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李来生 二〇一九年六月十日 书记员  贾 晨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2673号原告中原农业保险股份有限公司与被告黄国强机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取71元，由原告负担（已缴纳）审判员  张富兴二〇一九年六月十七日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0881民初1325号原告：朱明梅，女，汉族，1962年9月6日出生，住曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人：孔勋，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孔鑫，男，汉族，1995年8月14日出生，住曲阜市，现住曲阜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993Ｅ。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：弓家佳、周浩，该公司员工，特别授权。原告朱明梅诉被告孔鑫、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、电动车损失费、施救费等各项损失合计59711.20元（当庭变更诉讼请求为61232.20元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日7时20分许，被告孔鑫驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行至曲阜天博路高速桥处时，与原告朱明梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。经曲阜市交警大队认定，被告孔鑫承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告孔鑫辩称：肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及50万商业三者险，保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内依法赔偿，超出部分我同意依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：我公司在核实交通事故属实，肇事车辆正常年检，驾驶员驾照处于有效期内，且无其他免赔情形的情况下，在法律规定的范围内，根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，非医保、鉴定费及其他间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日7时20分许，被告孔鑫驾驶鲁Ｈ×××**的小型轿沿天博路由西向东行驶至曲阜天博高速桥处时，与顺行的原告朱明梅驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告朱明梅受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告孔鑫驾驶机动车未确保安全的行为，承担事故的全部责任，原告朱明梅无责任。原告朱明梅受伤后，到曲阜市中医院住院治疗79天，被诊断为，腰椎骨折（L1椎体压缩性骨折）、指骨骨折、面部挫伤，花费医疗费17346.20元。医院于2018年11月30日出具诊断证明：建议休息三个月，陪护二人，避免负重及重体力劳动，继续舒筋通络、接骨续筋药物治疗，定期门诊复查、如有不适，及时来诊。被告孔鑫驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告支出施救费120元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求法院判如所请。另查明，被告孔鑫在原告住院期间分别于2018年8月23日7时47分、9时分别支付医疗费各1000元，共计2000元。本院认为，曲阜市公安局交通警察大队认定，被告孔鑫驾驶机动车与原告发生交通事故，被告孔鑫承担事故的全部责任，原告朱明梅不承担事故责任，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险的范围内和商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告孔鑫承担赔偿责任。关于原告朱明梅要求的医疗费，被告保险公司提出原告住院79天，原告提供的住院病历中长期医嘱单记载输液截止时间为9月23日，对于此后日期未进行输液的部分，原告没有注院治疗的必要性，住院天数应按照30天计算。本院认为，原告提供的有医院出具的住院病案、医疗费票据等证据证实，对于原告要求医疗费17346.20，符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司提出原告住院期间的挂床问题，原告提供的住院病案长期医嘱单显示，原告自9月23日起以后未进行输液，但原告仍有口服药物和止痛腰部贴类治疗（可说明病情已稳定），原告的病情主要腰椎骨折，身体活动受限，病情稳定继续留院治疗，并无不可，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采信，故本院认定，原告住院79天。关于原告要求的护理费，虽原告提供的诊断证明，原告住院期间需2人护理，故本院酌情认定原告在8月23日至9月22日共有2人护理、9月23日病情稳定以后一人护理；原告提供其护理人员刘振民（丈夫）证据存在瑕疵，故本院酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告朱明梅要求的误工费，虽原告提供诊断证明显示原告需要休息三个月，但结合原告的伤情，本院酌情支持120天；原告提供劳动合同、银行流水明细能充分证明原告的发生交通事故前三个月收入情况，及减少收入情况，现原告主张每天收入为95元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费，本院酌情予以支持。原告主张精神损害赔偿金2000元，不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的电动车损失2000元，未经相关部门评估，本院不予支持；原告主张门诊病历复印费11元，不符合证据形式要件，本院不予支持；原告主张施救费120元，提供正式发票，本院予以支持。对于被告孔鑫主张为原告垫付医疗费2600元，其中2000元提供了缴费小票，本院予以支持。综上，原告朱明梅的损失包括：医疗费17346.20元、误工费11400元（95天×120天）、护理费10900元（30天*2人*100+49天*1人*100元）、住院伙食补助费2370元（30元×79天）、施救费120元，共计42136.20元。其中交强险范围内的为32300元（医疗费10000元、误工费11400元、护理费10900元），商业三者险为9716.20元（医疗费7346.20元、住院伙食补助费2370元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿给原告朱明梅32300元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿给原告朱明梅9716.20元，于本判决生效后十日内付清；三、被告孔鑫赔偿原告施救费120元、诉讼费646元共计766元，被告孔鑫已经垫付原告医疗费2000元，故原告朱明梅应返还被告孔鑫垫付医疗费1234元,于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.39元，减半收取646.39元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年六月二十六日书记员  刘 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1940号原告：吴伟强，男，汉族，1962年11月30日出生。被告：陈兰女，女，汉族，1965年7月6日出生。委托诉讼代理人吴素芬，女，系被告的女儿。原告吴伟强诉被告陈兰女返还原物纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴伟强，被告陈兰女及其委托诉讼代理人吴素芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，从2017年11月开始，被告以各种理由搬迁至原告个人名下房产（xxx）居住至今，被告未支付任何租金，后原、被告朋友关系破裂，原告多次向被告提出无偿搬离该房，被告明确该房产属于原告，但拒绝搬迁离，故原告特向法庭起诉，请求判令：1.被告搬离xxx；2.被告支付2017年11月至2019年5月共18个月的占用费。原告向本院提交的证据有：1.房产使用权证；2.收款收据；3.人民调解协议书、报警回执及照片；4.医疗票据。被告辩称，原告于2007年要求被告接纳，后原、被告同居，都是被告支付生活等费用。2013年，被告出资帮原告购买一台车，2016年，被告出资为原告装修房屋。后原告又找到其他，就将被告赶走，故如果要让被告走，必须一次性补偿被告20万元。被告向本院提交的证据有：1.收款收据；2.水费清单；3.机动车商业保险保单；4相片。经审理查明，原、被告于2007年相识，2009年开始同居，后原告所在村给原告分配一套房屋，位于xxxx，该房登记于原告名下。2016年8月开始，原、被告共同住进该房，并继续同居生活。后来原、被告产生矛盾，原告经常不在该房居住，但是偶尔有回来居住，二人因为房屋的多次发生争执。后原告要求被告搬出房屋，被告拒绝，故原告将被告诉至本院。本院认为，涉案房屋xxx现登记在原告名下，系原告所在村集体分配给原告的房产，原告享有所有权。原、被告系同居关系，原、被告在同居期间居住在该房屋，现在双方认可已经解除同居关系，现原告请求被告搬离并腾退该房产给原告，有事实及法律依据，本院予以支持。关于房屋占用费。由于2019年5月份之前原、被告一直处于非婚同居关系，同居关系并未解除，原告亦不定期会回去居住，故原告被告支付2017年11月至2019年5月期间的占用费，本院不予支持。至于被告所提出的装修及其他赔偿问题，与本案属于不同法律关系，被告可另寻法律途径解决。综上，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈兰女于本判决发生法律效力之日起十五内搬离并腾退位于xxx给原告吴伟强；二、驳回原告吴伟强的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币238元，由原告吴伟强负担188元，被告陈兰女负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一九年六月二十八日书记员  张志锋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初1257号原告：陈维佳，女，1962年10月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：袁文成，男，1963年2月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：于长龙，男，1965年9月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所执业律师。被告：魏春艳，女，1965年2月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系于长龙妻子。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所执业律师。原告陈维佳与被告于长龙、魏春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维佳及其委托诉讼代理人袁文成、被告于长龙及于长龙、魏春艳共同委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维佳向本院提出诉讼请求：1.要求于长龙、魏春艳偿还陈维佳借款600000元及利息；2.诉讼费由于长龙、魏春艳负担。事实和理由：2018年11月2日，因于长龙、魏春艳经营粮库需要资金，通过于长龙姐姐于某1介绍，从陈维佳处借款600000元，陈维佳通过建行公主岭解放广场支行，银行转账的形式，将该笔款项汇入于长龙账户，于长龙接收了此款。当时于长龙、魏春艳承诺，陈维佳什么时候用款。就什么时候还。2019年春节前，陈维佳找于长龙、魏春艳催要此款，二人以种种理由推托，至今未还。于长龙、魏春艳的这种行为，严重损害了陈维佳的合法权益，故陈维佳诉至法院，要求于长龙、魏春艳立即偿还借款600000元及利息。陈维佳原起诉于长龙一人，诉讼过程中向法院申请追加于长龙妻子魏春艳为本案共同被告，本院依陈维佳申请依法追加魏春艳为本案共同被告。于长龙、魏春艳辩称，1、陈维佳与于长龙、魏春艳之间不存在民间借贷法律关系。陈维佳的事实陈述是虚假的，于长龙、魏春艳从来没有向陈维佳借款，也未曾委托其他人从陈维佳处借过款，双方之间根本不存在借贷的法律关系。按照最高院民间借贷司法解释第十七条的规定，应由陈维佳负责举证证明。2、陈维佳向于长龙转款不能证明是借款，陈维佳确实在2018年11月2日通过银行向于长龙转款600000元，但是该款不是借款，而且于长龙也没有要求陈维佳给其汇款，陈维佳给其汇款是与另一个案件有关，于长龙姐姐于某2的女婿李某曾经从陈维佳的外甥女王某处借款2000000元，后来偿还了部分借款，尚欠本金1300000元以及相应利息312000元。因欠款一事，王某和李某及其家人曾经闹到过河北派出所，于长龙应邀出面帮助调解处理此事，为了平息事态，2018年10月3日，在河北派出所，双方曾经达成了一个关于偿还312000元借款利息的约定，就是于长龙的姐姐于某2、姐夫姜某夫妇负责偿还李某欠王某的利息312000元，姜某、于某2用其房屋作为抵押担保。于长龙在该协议上作为担保人签字。值周，王某多次央求于长龙，让于长龙帮助向李某、姜某、于某2索要欠款。后来王某和姜某、于某2解除了312000元的协议，王某还让于长龙帮助其做扣，好让于长龙找姜某等人索要欠款。做扣内容为：王某组织600000元打到于长龙的银行卡上，然后让于长龙跟姜某说，是自己为姜某借款600000元，用于偿还给王某，基于此好让于长龙方便找姜某索要欠款。之后王某找其舅舅于某3，即本案原告陈维佳的丈夫，让其筹措资金打给于长龙，后来了解得知，于某3和陈维佳夫妇共计出资200000元，王某某自己出资400000元凑够了600000元后汇到于长龙账户上，这就是这600000元汇款的来历。王某在陈维佳汇款给于长龙后，王某直接联系于长龙，于长龙得知王某汇款后，又将这600000元全额汇给王某。此款是王某为了制造假象而一手制造出来的，根本不是陈维佳和于长龙之间真实的借贷关系。3、王某曾经起诉于长龙、李某、姜某、于某2，要求偿还欠款本息700000元及利息312000元。该案就已经对本案600000元进行了明确说明，庭审笔录均有记录，可以向温某法官调取该案相关卷宗，以确定本案是否为真实的借贷关系。4、本案是另外一个民间借贷纠纷案件衍生的纠纷，此间涉及相关人员虚假诉讼的犯罪问题，请法院依法向公安机关移送本案。魏春艳对本案600000元前因后果均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下:陈维佳于2018年11月2日在建行公主岭解放广场支行用其名下卡号为×××的银行卡向于长龙名下的卡号为×××的银行卡内转账600000元。2018年11月3日于长龙上述卡内的600000元转至案外人王某账户为×××的账户。案外人于某3系陈维佳的丈夫，于某1系于长龙姐姐，于某1系于某3的四嫂。上述事实由陈维佳提交的柜台业务回执小票、于长龙提交的建行交易明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”,本案中，陈维佳提交了银行柜台回执小票证明自己曾向于长龙转账600000元，向于长龙转账是因于长龙姐姐于某1向其表示弟弟于长龙需要向其借款600000元，因双方系亲属关系故没有写借据。于长龙提供自己建行银行卡交易明细证实2018年11月2日确实收到过陈维佳转账的600000元，但其本人从未向陈维佳借过钱，也未曾让姐姐于某1帮其向陈维佳借过钱。庭后，本院询问于长龙姐姐于某1，于某1表示自己未曾替弟弟于长龙向陈维佳借过款。陈维佳在于长龙本人没有直接向其表示借款的意思时，将600000元款项直接转给于长龙，又不索要借款凭证，不符合日常生活逻辑，仅凭转账记录不足以证实其与于长龙之间存在借贷关系。对于陈维佳要求于长龙偿还借款600000元及利息的主张，本院不予支持，待有其他证据证明时可另行主张权利。陈维佳于2019年5月31日向本院提交申请书请求变更诉讼请求，主张本案为不当得利纠纷而非民间借贷纠纷，原告向本院主张变更诉讼请求为不当得利纠纷之日已经超过举证期限且在法庭辩论终结后，也并未提交任何新证据证明发生新的事实，本院审查的事实与法庭辩论终结前审查事实一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。故本院对于陈维佳法庭辩论终结后变更诉讼请求的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告陈维佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告陈维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇一九年六月十八日书记员  高振熙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执33号申请执行人：刘学领，男，1956年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：嵇伟智，男，1970年4月16日生，汉族，住响水县。本院在执行刘学领与被申请人嵇伟智借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1002号之一 申请执行人：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 被执行人：陈锋洲，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4338号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金80000元及利息,公告费300元,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1840元。被执行人依法应承担本案执行费1444元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月26日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十日 书记员 李 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：李某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金70478.68元，利息8174.16元，逾期还款违约金等其他费用12589.69元，合计人民币91242.53元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月2日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告李某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告李某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告李某逾期180天，尚差欠本金70478.68元，利息8174.16元，费用12589.69元（含分期付款手续费563.25元、逾期还款违约金12026.44元），合计91242.53元。本院认为，被告李某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告李某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告李某应当按照合同的约定全面履行义务。被告李某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告李某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告李某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8457.44元（70478.68元×24%÷360×180天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金70478.68元，利息、逾期还款违约金等费用8457.44元，合计人民币78936.12元。二、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以70478.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由被告李某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告李某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2327号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：任传茹，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市南岗区。被告：孔令荣，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告任传茹、孔令荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告任传茹、孔令荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告任传茹偿还原告哈尔滨银行借款本金2.4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告孔令荣偿还原告哈尔滨银行借款本金4.1万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令二被告相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年3月2日原告向二被告共发放贷款6.5万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中任传茹借款2.4万元，孔令荣借款4.1万元。贷款期限为2016年3月2日至2017年8月30日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告任传茹、孔令荣至今尚欠本金6.5万元及利息未还。被告任传茹、孔令荣未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年3月2日原告哈尔滨银行与被告任传茹、孔令荣签订农户联保贷款合同，任传茹借款2.4万元，孔令荣借款4.1万元。借款用途为玉米种植，借款期限18个月，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告任传茹、孔令荣签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向任传茹、孔令荣提供借款的义务，任传茹、孔令荣应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求任传茹、孔令荣偿还借款本金、利息、违约金并要求被告任传茹、孔令荣相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任传茹于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.4万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年3月2日至清偿日止的利息；被告孔令荣于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.1万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.1万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年3月2日至清偿日止的利息；被告任传茹、孔令荣相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元[减半收取]，由被告任传茹负担263.00元，被告孔令荣负担450.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5118号 申请人：任益先，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：俞枫，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在审理申请人任益先与被申请人俞枫民间借贷纠纷一案中，申请人任益先于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值150000元的财产。申请人任益先以登记在本人名下的位于绵阳市涪城区房屋一套（产权证号：绵房权证市房监字第××号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、对担保财产：对登记在申请人任益先名下的位于绵阳市涪城区房屋一套（产权证号：绵房权证市房监字第××号）予以查封； 二、以15万元为限，对被申请人俞枫的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄亚军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3002号 原告：梁继承，男，汉族，1983年11月1日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街**A-105铺。 法定代表人：朱善艮，该公司执行董事。 两被告共同委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告梁继承与被告朱善艮、安徽锦裕建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国民、被告委托代理人祝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日被告朱善艮因资金周转需要，向原告借款80万元，并承诺半月内偿还。当日原告按被告朱善艮要求将出借款项转入安徽锦裕建设有限公司账户，被告朱善艮向原告出具借条一张。后被告朱善艮又用其公司即安徽锦裕建设有限公司对该笔借款予以担保，并在借条上加盖公章。借款到期后，被告未能按约定还款。 被告辩称：1、被告安徽锦裕建设有限公司向原告借款80万元属实；2、朱善艮是安徽锦裕建设有限公司法定代表人，借条上的签名是职务行为，所借款项也是用于公司经营，朱善艮个人不应承担责任；3、安徽锦裕建设有限公司近期资金困难，同意分期偿还。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原告身份证复印件、朱善艮人口信息、安徽锦裕建设有限公司企业公示信息；2、借条、中国建设银行客户回单。 被告质证：对证据1、2无异议。 经举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2018年12月28日被告朱善艮向原告借款80万元，并立下借条一份，借款人为朱善艮，并加盖安徽锦裕建设有限公司公章。原告于当日向安徽锦裕建设有限公司账户转入80万元。后被告未还款，原告起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80万元，有借条、转账凭证为证，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下： 被告朱善艮、安徽锦裕建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁继承借款本金80万元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收费5900元，由被告朱善艮、安徽锦裕建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年六月六日 书记员  王晨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初1049号原告：董明丽，女，1976年5月26日出生，汉族，天津市益达康科技发展有限公司总经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：张建军，天津贤达律师事务所律师。被告：陈海彤，男，1969年8月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。原告董明丽与被告陈海彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明丽及其委托诉讼代理人张建军，被告陈海彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款700000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以购房资金不足为由，于2017年2月15日向原告借款300000元，于2017年3月21日借款400000元。以上两笔借款被告均向原告书写了借条。原告通过银行转账出借了700000元款项。被告和原告配偶之间有业务关系，原告配偶使用原告名下的工商银行卡收取货款，被告曾向该工商银行卡分27笔打款共计572200元，该款项是被告购买电子币用于提货的钱，被告也承认原告给了相应的电子币，该款项不是偿还原告的借款，而是被告用于提货的货款。现借款期限已届满，被告未按约定偿还，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告陈海彤辩称，我和原告及原告的丈夫都是朋友关系，我们还是业务合作关系，我和原告、原告的丈夫经营的公司都有业务往来。原告说的700000元，是我找原告借的买房用，我给原告打了借条。我已经偿还了572200元，有银行转账明细为证。因为原告丈夫是干直销的，所以我是以买电子币的形式偿还的，我还钱的时候原告给了我电子币，电子币只是一个虚拟的数字，我根本就没有用，后来网上商城关闭了，电子币也没了。我在公司是有提成的，还款是从我的提成中扣除。我没有问过账，扣除多少我不清楚，我无法提供证据，公司是原告的，账也是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告董明丽与被告陈海彤系朋友关系。陈海彤因购房需要资金，分两次向董明丽借款共计700000元。第一次为2017年2月15日，董明丽通过银行转账方式转给陈海彤300000元，陈海彤向董明丽出具了《借条》，内容为：“因本人买房急需用钱，找董明丽本人借款30万，年底之前还清。”第二次为2017年3月21日，董明丽通过银行转账方式转给陈海彤400000元，陈海彤向董明丽出具了《借条》，内容为：“今找董明丽（董明丽，董老师）个人借款40万，买房需要，于年底还清。”陈海彤承认确实因买房向董明丽借款700000元，但称已经偿还了572200元。陈海彤名下工商银行卡交易明细显示，2017年6月16日至2018年1月15日，陈海彤分9笔向董明丽名下尾数为6769的工商银行卡账户转账258600元。陈海彤名下农业银行卡交易明细显示，2017年1月21日至2018年11月28日，陈海彤分18笔向董明丽名下尾数为6769的工商银行卡账户转账313600元。以上共计27笔，金额共计572200元。陈海彤向董明丽转账572200元的同时，董明丽向陈海彤支付了等值的电子币。对董明丽支付等值电子币的事实，陈海彤称收到了电子币，但因为董明丽及其配偶经营的公司业务涉及直销，便以购买电子币的形式偿还董明丽的借款。董明丽系天津市益达康科技发展有限公司的股东（持股比例60%），董明丽的配偶周庆凯系天津利隆生物科技有限公司（以下简称利隆公司）的股东（持股比例70.25%）。陈海彤因销售上述两个公司的各种养生产品，与董明丽及其配偶相识。陈海彤庭审陈述，利隆公司在网上开设有“利隆商城”，陈海彤作为经销商通过电子币在“利隆商城”购买各种商品。董明丽庭审陈述，其配偶周庆凯使用董明丽名下的尾数为6769的工商银行卡账户，收取陈海彤支付的购买电子币款项，本案中陈海彤转账的572200元，系购买电子币提货的款项，并非偿还借款。现董明丽以诉称为由起诉陈海彤至本院，要求陈海彤偿还借款本金700000元。陈海彤辩称已偿还了572200元。案经调解，未获一致协议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈海彤向董明丽借款700000元，对此双方均无异议。陈海彤以提供的银行转账凭证为由主张已偿还了董明丽借款572200元，董明丽主张上述572200元系购买电子币，与借款无关，案件的争议焦点为上述572200元是否为陈海彤的还款。庭审得知，陈海彤向董明丽转账的同时收到了572200元等值的电子币，且陈海彤与利隆公司及董明丽配偶之间存在业务关系，陈海彤需要使用电子币进行购货。按陈海彤所述，如陈海彤向董明丽转账为还款，董明丽却同时给付陈海彤等额的电子币，明显不符合常理。从借贷双方之间的关系、陈海彤承认收到电子币的事实、一般常理等情况综合分析，上述572200元款项不能认定为陈海彤的还款。关于电子币的使用、去向等问题，系陈海彤与利隆公司之间的纠纷，与本案无关，不属于本案审理范畴。因此，陈海彤提交的证据不能证明已偿还了部分借款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告董明丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈海彤于本判决生效之日起十日内支付原告董明丽借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，以上共计14820元，由被告陈海彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  肖泽平人民陪审员  刘 捷二〇一九年六月十一日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执422号 申请执行人：包头市某有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 被执行人：包头市某械装备有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：牛某，系该公司董事长。 本院在执行包头市某有限公司与包头市某械装备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人包头市某有限公司依照（2018）内0204民初1350号民事调解书申请法院执行借款及利息4085883.93元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月28日向被执行人包头市某械装备有限公司发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月10日发出限制高消费令，对被执行人包头市某械装备有限公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇一九年六月十日 书记员 王旭升附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1073号 申请执行人：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：阜南县环宇物流运输有限公司，统一社会信用代码913412253963675293，住所地安徽省阜南县鹿城镇化肥厂五叉路口。 法定代表人：孟后侠，该公司经理。 被执行人：孟后侠，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：郭双双，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 创金天地投资有限公司申请执行阜南县环宇物流运输有限公司、孟后侠、郭双双民间借贷纠纷一案，执行标的为50516元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1073号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年六月二十日 书记员  刘宁军
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1373号 申请执行人:铜陵谷达装饰有限公司,住安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆**,法定代表人：周泽丰,机构代码：91340700343777962K 被执行人:项武中,男,1966年8月15日出生,汉族,号码342822196608155510,住,住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行铜陵谷达装饰有限公司与项武中借款合同纠纷一案中，被执行人项武中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人项武中的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年六月三日 书记员 程金鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初347号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1966年4月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区包头市；因无驾驶证驾驶机动车于2019年3月26日至同年3月27日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月5日17时许，被告人赵某未取得驾驶证醉酒（经检测，其血中乙醇浓度为92.3mg/100ml）后驾驶无号牌两轮摩托车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口时，被值勤民警查获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年六月二十一日书记员 刘东附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都环境工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路****。 法定代表人：税建文，董事长。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都祥元商贸有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区金府路**新区****/div> 法定代表人：孙良文，执行董事兼总经理。 一审第三人：陈志全，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人成都环境工程建设有限公司（以下简称环建公司）因与被申请人成都祥元商贸有限公司（以下简称祥元公司）、一审第三人陈志全买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环建公司申请再审称，环建公司与祥元公司之间不构成买卖合同关系，陈志全系案涉工程的实际施工人，其与祥元公司的法定代表人孙良文熟识。《钢材供应合同》系陈志全私刻环建公司印章所签，环建公司未签收钢材、未直接向祥元公司支付款项。在合同的签订及履行过程中，祥元公司均明知其交易对象为陈志全。祥元公司出具的《委托书》《承诺书》中明确指出其交易对象为陈志全，环建公司仅是作为出借方向陈志全借款，并按陈志全的指示将款项直接支付给孙良文，且《承诺书》的付款条件也未成就。由于《钢材供应合同》并未约定违约金，原判酌定280万元违约金无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，一、原判认定环建公司系《钢材供应合同》相对方这一基本事实的主要依据，是案涉工程由环建公司承建、环建公司认可陈志全是案涉工程的负责人，合同上加盖有环建公司项目部印章以及环建公司通过对公账户向祥元公司支付了部分货款等。环建公司申请再审称原判认定基本事实缺乏证据证明，与实际情况不符。二、环建公司申请再审称合同加盖的该公司项目部印章系陈志全私刻，但未提供证据予以证实，其关于原判认定事实的主要证据系伪造同样不能成立。三、陈志全与环建公司签订的案涉工程内部承包协议，对合同第三人祥元公司不具有约束力，故不能据此否定环建公司作为《钢材供应合同》相对方的事实。关于违约金问题，原判根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定酌定违约金为280万元，适用法律并无不当。综上，环建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都环境工程建设有限公司的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 汪秀兰 审 判 员 林 薇 二〇一九年六月十九日 法官助理 杨力莉 书 记 员 宋东洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5412号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志锋，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人陈志锋敲诈勒索罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4016号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈志锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万九千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外未发现被执行人有其它可供执行的财产。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十四日 书记员 万绮君
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3726号原告：崔树雷，男，1975年5月15日出生，汉族，住址新民市。被告：姚为加，男，1974年3月16日出生，农民，住址新民市。被告：李宪江，男，1976年4月18日出生，农民，住址新民市。原告崔树苗诉被告姚为加、李宪江合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告崔树雷、被告姚为加、李宪江均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告崔树雷诉称，我与被告系同村村民，2019年2月20日，我与被告姚为加大棚转包协议，协议约定：被告姚为加将自有大棚转包给我经营，期限一年，总价款人民币5000.00元，我交付全部价款后，因被告姚为加与其他人存在纠分，所以在大棚使用过程中遭到被告李宪江的阻拦，导致我无法经营，故我诉至法院，要求：1、解除我与被告姚为加签定的大棚转包协议，被告姚为加返还我人民币5,000.00元；2、判决被告赔偿我的经济损失人民币20,000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。被告姚为加辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告签定转包协议时，是双方都同意的，原告经营不经营与我没有关系，我不同意解除合同，也不同意赔偿原告损失。被告李宪江辩称，因为案外人姚为国欠我钱，涉案大棚是案外人姚为国抵押给我，去年因涉案大棚姚为加将我起诉了，法院将大棚判给姚为加了，所以涉案大棚一直都没有耕种。经审理查明，2019年2月20日，原告与被告姚为加签定转包协议，协议内容约定“被告姚为加将位于304国道道旁东侧位置的170米的大棚两处转让给原告崔树雷，壹年价款伍仟元整（5000元）甲方：姚为加乙方：崔树雷2019年2月20日”。原告将转包费用交付完毕后，因被告姚为加与案外人有其它的债务纠纷，导致原告没能耕种，故原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告姚为加签定的大棚转包协议，被告姚为加返还原告人民币5,000.00元；2、判决被告赔偿原告的经济损失人民币20,000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、转包协议、民事裁定等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有与被告姚为加签定的转包协议为证，足以证明原告与被告姚为加之间的转包关系成立，原告交纳全部价款后未能经营案涉大棚，故原告要求解除与被告姚为加签定的转包协议，并要求被告姚为加返还转包费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。原告要求实行赔偿经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、解除原告崔树雷与被告姚为加于2019年2月10日签订的《转包协议》；二、被告姚为加于本判决发生法律效力后十日内返还原告崔树雷转包费人民币5,000.00元；三、驳回原告崔树雷其它的诉讼费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.00元，由被告姚为加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年六月十八日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行是；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5280号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：侯炳昌，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省即墨市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯炳昌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××93）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币124794.95元（截止2018年11月13日，欠款本金71058.8元、利息18243.22元、滞纳金33592.61元、分期手续费1900.32元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3552.94元（71058.8元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯炳昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金71058.8元、利息18243.22元、滞纳金3552.94元、分期手续费1900.32元（暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，由原告负担673元、被告侯炳昌负担2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终401号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽荣，女，1969年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳市，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王丽荣犯妨害公务罪一案，于2019年4月17日作出（2019）辽0191刑初68号刑事判决，认定被告人王丽荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王丽荣不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王丽荣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王丽荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王丽荣撤回上诉。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩志彤审 判 员 郎 冰审 判 员 王 宁二〇一九年六月十九日书记员代 绍 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保299号申请人：河南众孚能源技术服务有限公司，住所地濮阳市昆吾路北段。法定代表人：吕绪杰。被申请人：中原特种车辆有限公司，住所地濮阳市大庆路南段**。法定代表人：戴相富。申请人河南众孚能源技术服务有限公司于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南众孚能源技术服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人中原特种车辆有限公司所有的土地予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、设定抵押或其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇一九年六月十一日书记员  王可杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2102号原告：赵冬安（又名赵东安），男，1967年9月23日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张冬荣（原告赵冬安妻子），女，1968年10月23日生，汉族，住辉县。被告：徐青山，男，1957年3月5日生，汉族，住辉县。原告赵冬安与徐青山加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬安委托诉讼代理人张冬荣到庭参加诉讼，被告徐青山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告小麦761.2公斤，每公斤2.54元，折合人民币1933.4元；2、本案诉讼费由被告徐青山承担。事实和理由：徐青山在承包经营西平罗乡南平罗村面粉厂期间，原告给被告处拉小麦，被告在原告面本记载登记，作为取面依据。至今原告存在被告处小麦761.2公斤，小麦每公斤价值2.54元。被告现因自己关闭了面粉厂，导致原告面粉无法支取。原告在无奈下只有诉至法院，请求法院依法判准原告诉求。被告徐青山未作答辩。原告赵冬安围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、南平罗村面粉厂面粉证一份。面粉证封皮内容：“辉县市西平罗乡南平罗村面粉证编号758号姓名赵东安起用日期05年7月29日”。面粉证载明赵冬安在面粉厂结存小麦为761.2公斤。2、2018年1月16日徐青山询问笔录一份、2018年1月23日徐青山调查笔录一份。徐青山认可其2004年开始承包南平罗村面粉厂，对外的债权债务由其承担，小麦的收购价格为每公斤2.54元。3、辉县市西平罗乡南平罗村民委员会与徐青山签订的2017年承包南平罗面粉厂的承包合同一份。4、辉县市西平罗乡南平罗村民委员会出具的证明一份。被告徐青山下落不明。被告徐青山未向本院提交证据。经庭审质证，徐青山未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提交的证据4系徐青山下落不明的证明，原告提交的证据1、3与证据２徐青山的陈述，相互印证，可以证明徐青山2004年开始承包经营南平罗村面粉厂的案件事实。故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辉县市西平罗乡南平罗村面粉厂为村集体企业，被告徐青山自2004年开始承包经营该面粉厂至2017年年底。辉县市西平罗乡南平罗村民委员会与徐青山签订有南平罗村面粉厂的承包合同。承包合同中双方明确约定，在承包期内，面粉厂所发生的一切内外欠款、欠物、贷款及印件发生的债务一律由承包人承担，村委会不负任何责任。原告赵冬安系辉县市南村镇牛王庙村村民，自2005年7月29日开始陆续在该面粉厂存小麦、取面粉。原告在该面粉厂结存小麦761.2公斤。徐青山2017年收购小麦价格为每市斤1.27元。被告徐青山现下落不明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告徐青山自2004年起承包南平罗村面粉厂进行经营，并向村委会交纳承包租赁费，其与村委会签订的承包合同中，约定在承包期内的债务应由其个人承担。故徐青山应对其承包经营期间产生的债务承担责任。本案原告将自己的小麦存到徐青山承包经营的面粉厂内，在该面粉厂支取面粉，面粉厂为原告开具面粉证，并在面粉证上对每次存取情况进行登记，双方之间形成存取小麦与面粉的合意，被告徐青山应当按照合同及交易习惯履行合同义务。现被告徐青山不再经营该面粉厂，造成原告无法支取面粉，原告在该厂结存的761.2公斤小麦，被告徐青山应当予以返还。被告徐青山现下落不明，原告要求徐青山按其2017年度收购小麦的价格，折价支付结存的小麦款，符合法律规定。故本院对原告要求被告徐青山支付小麦款1933.4元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐青山于本判决生效后五日内支付原告赵冬安小麦款1933.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  冯软金人民陪审员  王玉香二〇一九年六月十九日书 记 员  平玉科
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审28号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人郭勇。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2018﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月25日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定认定，郭勇于2017年6月未经批准，擅自占用襄城区欧庙镇郭河村三组集体土地120平方米用于兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对郭勇处罚如下：一、责令30日内将非法占用的120平方米土地退还给襄城区欧庙镇郭河村三组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。郭勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月25日，襄阳市国土资源局依法向郭勇送达了限期10日履行义务催告书，逾期后郭勇仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第1项“责令30日内将非法占用的120平方米土地退还给襄城区欧庙镇郭河村三组”，第2项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的建筑物和设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围、标的和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述材料。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月十八日书记员 王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初330号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1973年1月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月10日21时40分许，被告人王某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为97.7mg/100ml）驾驶“比亚迪”×××号小型汽车，沿林荫路由北向南行驶至长青道交叉口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段喜林 二〇一九年六月二十日书记员 郝 春附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初304号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘兆平，男，1971年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市，户籍地邳州市。2018年11月21日因涉嫌交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘兆平犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人刘兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日8时55分许，被告人刘兆平驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿邳州市邳贾线由西向东行驶至2KM+650M“T”型交叉路口处超车时，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，将在其前方左转弯至路北的毛某骑行的电动自行车刮倒，致毛某及同乘人员史某倒地受伤。后史某经抢救无效于2018年11月10日死亡。经邳州市公安局法医检验，史某符合交通事故致头部、胸腹部等处损伤医治无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人刘兆平负事故的全部责任。案发后，被告人刘兆平将史美芝送至医院救治，后电话报警，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人刘兆平在保险赔偿限额外赔偿被害人亲属、毛某经济损失共计人民币128000元，取得谅解。上述事实，被告人刘兆平在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人毛某的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、110接警记录单、提取的现场监控视频，被告人刑事责任年龄证明及调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人刘兆平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘兆平在事故发生后抢救伤者，后又电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，且已赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人刘兆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年六月二十六日书记员  刘 慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执14-1号被执行人：毛颜民,男性,1969年12月21日出生,住河南省许昌市建安区。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初134号刑事判决书，于2019年1月3日立案执行被执行人毛颜民罚金一案，在执行过程中对被执行人毛颜民的财产进行了两次查控。现已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。移送部门撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年六月二十八日书记员  葛现军
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2597号原告：郎学龙，男，生于1965年10月15日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张海洪，男，生于1967年5月12日，汉族，住甘肃省白银市白银。原告郎学龙与被告张海洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。郎学龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告资金占用期间的利息补偿金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告从原告处借款现金50000元，并出具借条约定：“今从郎学龙处借得人民币现金50000元，借款期限为半年”。借款期满后，在被告无力偿还借款的情况下，被告声称希望能继续顺延还款期限，并愿意支付资金占用期间的补偿金30000元，2016年7月25日被告收回向原告出具的50000元借条后，又向原告重新出具一张载有“今从郎学龙处借得现金捌万元”的借条，其中30000元是利息补偿。时至今日，被告仍未支付补偿金，故诉至法院。本院经审查认为，原告郎学龙与被告张海洪之间的民间借贷纠纷已经白银区人民法院（2018）甘0402民初2025号民事判决书判决，且该判决已经发生法律效力，被告张海洪也已履行了判决书确定的还款义务。本案中，在上述裁判发生法律效力后原被告之间并没有发生新的民间借贷事实的情况下，原告基于同一借款事实再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，原告的起诉违反法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回郎学龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇一九年六月二十日书记员  郝 媛附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3433号起诉人:伊仁毅，男，汉族，1992年4月2日出生，住河南省宜阳县。起诉人：伊新岳，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省宜阳县。本院收到伊仁毅、伊新岳起诉状，起诉人伊仁毅、伊新岳向本院提出诉讼请求：1.依法解除编号为NO.MJ210021的《房屋买卖（居间）合同》；2.要求被告贾丽芳退赔原告在2017年5月2日签合同时支付的房屋定金、中介费本金共计五万元以及至2019年4月24日的利息；3.要求被告贾丽芳支付该合同第五条第2款规定的办理手续延误违约金253725元（2017.9.5-2019.4.24，计597日×425元）；4.本案的诉讼费及房屋保全费均由被告贾丽芳承担。事实与理由：伊仁毅在外地工作，因结婚随即委托父亲伊新岳代签合同买婚房（委托关系由中介的证据能证明，同时贾丽芳在签合同时也清楚明白）。2017年7月20日签订了民事调解书（2017）豫0311民初3366号，之后贾丽芳仍以在签调解书时已解决过的问题，出尔反尔，拒收首付款20万元，并且使面签及后续手续不能正常办理，又拿着房产证也不按合同要求交由中介保管，并顽固拒绝了与原告和中介的联系。伊新岳在2017年10月18日16时09分给贾丽芳发了短信，也如石沉大海。无奈知道2019年4月23日，我们又给她寄发了催促函。综上，由于贾丽芳的违约行为致使我们合法权益受到侵害，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，伊仁毅、伊新岳与贾丽芳房屋买卖合同纠纷一案，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，伊仁毅和伊新岳的起诉与本院（2017）豫0311民初3366号案件在当事人和诉讼标的上相同，且伊仁毅和伊新岳本次起诉的诉讼请求将构成对（2017）豫0311民初3366号案件调解结果实质上的否定，因此伊仁毅、伊新岳的本次起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对伊仁毅、伊新岳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年六月十一日书记员 胡珊珊
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执247号之一 申请执行人:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：苏磊。 被执行人：孙浩，男，30岁。 被执行人：徐婧，女，27岁。 本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人王长城、李蕊、孙浩、徐婧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙浩名下有位于友谊农场第八管理区益民小区二期10号楼1单元302室房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙浩、徐婧位于友谊农场第八管理区益民小区二期10号楼1单元302室房屋一处。 查封期间，不得将孙浩名下的上述房屋买卖合同变更为其他任何人。 查封期限一年，自2019年6月14日起至2020年6月13日止。 本裁定立即执行。 审判员  王宇欣 二〇一九年六月十四日 书记员  王 也