浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执异81号案外人陈雅仙，女，1953年5月20日出生，汉族，住越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）王翰清,浙江越泽律师事务所律师。申请人何海峰，男，1987年10月16日出生，汉族，现住越城区。被申请人绍兴越城天地和装饰设计有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道622号。法定代表人郑超。被申请人绍兴凌岳商贸有限公司，住所地绍兴市越城区香榭大厦315室。法定代表人王国军。委托诉讼代理人（特别授权代理）张旻，公司员工。被申请人浙江天地和装饰设计有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1，2号楼1层101室。法定代表人任雅琴。在本院执行申请人何海峰与被申请人绍兴越城天地和装饰设计有限公司、绍兴凌岳商贸有限公司（以下简称凌岳公司）、浙江天地和装饰设计有限公司执行保全纠纷一案中，案外人陈雅仙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈雅仙异议称，贵院于2019年4月8日作出（2019）浙0602民初3411号财产保全民事裁定书，裁定冻结凌岳公司银行存款人民币21万元，或查封扣押其相应价值的财产，并于同月15日查封了凌岳公司名下号牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆（以下简称涉案车辆）。在贵院查封涉案车辆之前，案外人已经第三人周迪鑫居间介绍，与凌岳公司就涉案车辆的购买事项达成合意，案外人于2019年4月8日、9日全额支付了两辆车的购车款，凌岳公司依法开具了二手车销售统一发票给案外人并同时交付了涉案车辆。案外人在办理车辆转移登记手续时得知涉案车辆已经被贵院查封，无法办理转移登记手续。案外人认为，案外人出于善意购买了涉案车辆，且在贵院查封前已经全额支付了购车款项并依法占有了涉案车辆，已经依法享有涉案车辆的所有权，故提出执行异议，请求撤销（2019）浙0602民初3411号民事裁定书。异议审查中，案外人明确其异议请求为请求贵院中止对涉案车辆的执行，并解除查封。申请人何海峰称，申请人认为案外人不符合善意取得构成要件。第一，涉案车辆所有权没有变更登记到案外人名下。善意取得的完成，以转让的不动产、动产已经变更登记或交付为要件。如果无权处分人与受让人双方仅达成了转让标的物的合意而尚未办转移登记或交付，则只产生债的关系，不能发生善意取得，亦不能对抗财产所有权人，权利人得及时阻止其交易、收回标的物。本案中，案外人与被执行人凌岳公司之间是债权债务关系，而非物权关系。第二，法院查封的财产不适用善意取得制度。1、申请人与被申请人合同纠纷一案，贵院于2019年4月4日立案受理后，于2019年4月8日作出（2019）浙0602民初3411号民事裁定书，于2019年4月15日查封车辆。然而案外人与被申请人凌岳公司于2019年4月8日和9日还在继续进行车辆交易，明显不属于善意。2、案外人与凌岳公司之间的车辆交易不符合正常交易习惯。正常情况下没有完成车辆所有权变更登记前不可能支付全部车款，付款也应当是支付给车辆所有人即凌岳公司，不应支付到个人名下。案外人提供的发票并不能代表款项已经交付完成，应当提供转账交易记录以证明实际付款情况。第三，案外人受让涉案车辆并未支付合理的对价。本案涉案车辆正常市场估价应该不低于10万元，但发票显示交易价为73000元，故案外人并没有支付合理对价。综上，申请人认为，案外人受让涉案车辆不符合善意取得的条件，请求依法驳回案外人的异议请求。被申请人凌岳公司称，涉案车辆交易是周迪鑫和我公司谈的，谈妥的价格是73000元，和之前出售车辆的价格是基本一致的，该款项周迪鑫已向我公司付清。我公司是用来支付员工拖欠的工资的。我公司当时知道周迪鑫是要将车辆转卖给第三人的，但对于周迪鑫与案外人之间的情况，我公司并不清楚，我公司只是提供营业执照和公章，配合案外人完成二手车过户手续。在案外人购买涉案车辆时，车辆尚未被查封，其对我公司的状况也不知情，具体请求法院依法裁定。本院查明：2019年4月15日，本院在审理原告何海峰与被申请人凌岳公司等合同纠纷一案中，依据（2019）浙0602民初3411号民事裁定书及相应的协助执行通知书诉讼保全首轮查封了涉案车辆。此后，案外人陈雅仙向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。案外人陈雅仙为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：1、落款日期为2019年4月9日的绍兴市柯桥区柯桥二手车交易市场车辆转让过户协议书复印件2份（均加盖绍兴市柯桥区柯桥二手车交易市场公章，并写有“2019年4月9日在本市场过户”），其中记载的转出方均为凌岳公司、转入方均为陈雅仙，转让车辆号牌分别为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××,协议价格分别为31000元、42000元。协议落款甲方处加盖有凌岳公司公章，乙方处有陈雅仙签字（代办人为戴利娟）。2、开票日期为2019年4月9日、发票号码为01449698的二手车销售统一发票转移登记联1张，其中记载买方为案外人，卖方为凌岳公司，厂牌型号为金杯，车牌照号为浙Ｄ×××××,车价合计为31000元。3、开票日期为2019年4月9日、发票号码为01449697的二手车销售统一发票转移登记联一张，其中记载买方为案外人，卖方为凌岳公司，厂牌型号为跃进，车牌照号为浙Ｄ×××××,车价合计为42000元。5、俞政权与周迪鑫的微信聊天记录一组，其中俞政权于2019年4月8日下午15时28分说到“图片上二车共计人民币97000元，含保险，包过户先付定金二万元正，转账为正”，当日俞政权向周迪鑫微信转账付款20000元，备注为“跃进车款定金”；4月9日上午，俞政权又通过微信向周迪鑫转账付款40000元。5、俞政权手机支付宝转账记录1份，其中记载2019年4月9日向周迪鑫转账付款36300元，并备注为车款。6、结婚证复印件1份，其中记载俞政权与戴利娟系夫妻关系。7、周迪鑫出具的情况说明一份，主要内容为：本人经介绍得知凌岳公司名下号牌为浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××两辆车要出售，本人又得知俞政权从事二手车交易生意，于是本人先从凌岳公司购得上述车辆后再转售给俞政权。2019年4月初，大概6、7号左右，本人将购车款根据凌岳公司总经理的指示以现金方式支付给其债权人。2019年4月8日和9日，俞政权通过支付宝和微信转账方式将购车款支付给本人。2019年4月9日凌岳公司将浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××两车过户到陈雅仙(俞政权的丈母娘)名下，俞政权当天将相应发票开具给凌岳公司。号牌为浙Ｄ×××××的跃进牌车辆在4月8日交付给俞政权，号牌为浙Ｄ×××××的金杯牌车辆在过户当天交付给俞政权。听证过程中，案件承办人当庭拨打了周迪鑫手机（137××××8285）就涉案车辆交易情况进行核实，其陈述与该情况说明内容基本一致。本院认为：本案中，案外人提供的证据相互印证足以证明在涉案车辆被本院查封之前已与被申请人凌岳公司签订二手车交易合同、支付全部购车款、并实际占有车辆的事实。故案外人陈雅仙之异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被申请人绍兴凌岳商贸有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆的执行，并解除对上述车辆的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  张华萍人民陪审员  胡香会二〇一九年六月二十日书 记 员  陈文旗本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。