wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终92号上诉人(原审被告)：贵州省港鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省荔波县。法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：唐广春，男，1963年9月24日生，汉族，广西区全州县人，住贵州省荔波县。被上诉人(原审原告)：袁美丽，女，1968年10月8日生，壮族，广西区环江县人，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：唐倩倩，女，1987年6月1日生，壮族，广西区全州县人，住贵州省荔波县，系被上诉人唐广春、袁美丽女儿。上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）因与被上诉人唐广春、袁美丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初501号民事裁定，向本院提出上诉。港鑫房开公司上诉称，被上诉人诉上诉人商品房买卖合同纠纷一案，因本案在荔波县具有重大影响，根据我国《民事诉讼法》第十八条的规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案应由中级人民法院管辖，荔波县人民法院不应驳回上诉人管辖权异议申请。请求贵院依法撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722民初字501号民事裁定书，并将本案依法移送至黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。唐广春、袁美丽未作答辩。本院经审查认为，唐广春、袁美丽一审诉称，2015年8月20日，二原告作为买受人与出卖人港鑫房开公司签订《商品房买卖合同》，约定向港鑫房开公司购买该公司开发建设的翰林苑商住小区7-1-19-1号商品房一套。合同签订后，唐广春、袁美丽向港鑫房开公司支付购房首付款75000元，余款175000元通过银行按揭贷款支付。该《商品房买卖合同》第二十八条第一款第（二）项同时约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。本案是因唐广春、袁美丽诉称其依照《商品房买卖合同》约定向港鑫房开公司支付购房首付款75000元及175000元按揭贷款后，因港鑫房开公司未按《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定取得商品房所有权初始登记并为唐广春、袁美丽办理商品房转移登记等义务产生的纠纷。港鑫房开公司开发建设的翰林苑商住小区商品房位于贵州省荔波县玉屏镇。双方在《商品房买卖合同》第二十八条作的发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉的协议管辖约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，贵州省荔波县人民法院对本案有管辖权，该院受理唐广春、袁美丽提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定。港鑫房开公司主张本案在贵州省荔波县具有重大影响，应移送贵州省黔南州中级人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石明锋审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年六月四日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执930号 申请执行人：广西辽大农业科技集团股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李恩强 被执行人：黎玉兰，女，汉族，1973年11月27日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人广西辽大农业科技集团股份有限公司与被执行人黎玉兰买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的14945890元，已执行标的0元，剩余未受偿标的14945890元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年六月十五日 书 记 员 陈春香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5871号之二原告：费文静，女，1980年1月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：隋兵，京衡律师集团上海事务所律师。被告：卢新明，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：傅翔，女，1969年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：卢子然，男，1995年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。三被告共同委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。原告费文静与被告卢新明、被告傅翔、被告卢子然民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。在审理期间发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 周 俞人民陪审员 周 艺人民陪审员 刘海根二〇一九年六月十三日书 记 员 俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初1324号 原告：涿州市梅子调料店，经营场所：涿州市。 经营者：任玉，女，汉族，户籍地涿州市。 委托诉讼代理人：熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。 被告：王井龙，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告涿州市梅子调料店与被告王井龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告涿州市梅子调料店委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。被告王井龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿州市梅子调料店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款10067元；2、诉讼费由被告承担。2015年11月20日前，被告从我店陆续进货（调料、水产等），累计欠款10067元，写下一张欠条。我多次催要未果。特向涿州市人民法院提起诉讼，依法判令被告返还欠款50000元（应为10067元），保护我们的合法权益。 王井龙未到庭，也未提交书面或口头答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，欠条一张，证言一份，拟证明被告在2015年至2017年期间，租用东河村赵桂萍家的房屋开设金手勺饭店，其开设金手勺饭店期间拖欠我店调料款10067元。被告未到庭质证。根据原告的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年11月20日前，被告开设金手勺饭店期间，从原告处陆续进货（调料、水产等），累计欠款10067元，于2015年11月20日给原告写下欠条一张，载明“欠条调料款10067元（壹万零陆柒元）金手勺饭店王井龙”。 本院认为，被告陆续从原告处给饭店进调料，被告应按时给付调料款。现原告依据被告为其书写的欠条要求被告偿还调料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王井龙于本判决生效后十日内给付原告涿州市梅子调料店调料款10067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告王井龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  刘会波 人民陪审员  韩艳荣 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李汭欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5173号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人高俊，男，1988年04月21日出生，住江苏省靖江市。申请执行人彭涛与被执行人高俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15285号民事判决书已发生法律效力。因高俊未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人高俊给付彭涛借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人高俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15285号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1081号   原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司，住所地：原平市京原南路，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：包先斌，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张蕾，女，1986年10月5日出生，汉族，原平市新原乡班村人，该公司职工，现住原平市怡康园小区。身份证号：×××。   被告：王虎中，男，1953年1月21日出生，现住原平市。   原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告王虎中供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告按照金额1052元协商解决为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司负担。   审 判 员 李兴微     二〇一九年六月二十日   书 记 员 苏 婧
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执13号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。 法定代表人：李明，行长。 委托代理人：黄增洪，男，1966年2月8日出生，汉族，云南省砚山县人，系中国农业银行股份有限公司砚山县支行职工，特别授权。 被执行人：陈树洪，男，1970年2月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与陈树洪金融借款纠纷一案中，砚山县人民法院（2016）云2622民初1371号民事调解书于2016年12月23日发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人陈树洪应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金及利息209002.35元，负担案件受理费1948元、执行费3064元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，本院于2019年1月12日依法冻结被执行人陈树洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县砚华西路营业所62×××70账户内存款2780.36元。2019年4月12日本院已依法划拨该存款。查询了被执行人陈树洪的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。被执行人陈树洪无其他财产可供执行，已向被执行人陈树洪发出限制高消费令，本案已执行标的2780.36元，未执行标的211233.99元（案件受理费1948元，执行费3064元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年六月五日 书记员 陈文山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5915号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：范华丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵峰、范华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1416.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2345号   原告：李洪财，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：闫丽平，女，1974年10月1日出生，汉族，工人，现住遵化市。   二原告委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：张勇，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，现住河北省深州市。   委托代理人：高阔权，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，现住天津滨海新区。代理权限为特别授权。   被告：戚青华，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：河北德迈家具有限公司。住所地：遵化市经济开发区。   法定代表人：张召峰。身份证号×××。   被告戚青华、河北德迈家具有限公司委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告李洪财、闫丽平与被告张勇、戚青华、河北德迈家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽平、李洪财委托诉讼代理人王剑英、被告张勇委托诉讼代理人高阔权、被告戚青华、河北德迈家具有限公司委托诉讼代理人王小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失42126.03元；二、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇系被告河北德迈家具有限公司工人。2018年11月23日17时许，被告张勇驾驶戚青华所有的三轮电动车给被告河北德迈家具有限公司送家具途中，由西向东行驶至北二环东路朝阳路交叉口向南转弯时，与原告李洪财骑二轮电动车载乘闫丽平由东向西行驶时发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。二原告受伤后被送到遵化市人民医院住院治疗。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张勇承担事故的主要责任，原告李洪财承担事故的次要责任，原告闫丽平无责任。故起诉。   被告戚青华、河北德迈家具有限公司辩称：原告在诉状中称本次交通事故经遵化市公安交通警察大队作出事故认定，认定张勇承担事故的主要责任，李洪财承担事故的次要责任。被告戚青华、河北德迈家具有限公司并非事故责任一方，依法不承担任何责任。   被告张勇辩称：被告张勇与被告河北德迈家具有限公司是雇佣关系。被告河北德迈家具有限公司的老板是戚青华、张召峰，被告张勇在工作期间发生交通事故，应由被告河北德迈家具有限公司承担责任。   经审理查明：2018年11月23日17时许，被告张勇驾驶三轮电动车与由西向东行驶至北二环东路朝阳路交叉口向南转弯时，与原告李洪财骑二轮电动车载乘车人闫丽平由东向西行驶时发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张勇承担事故的主要责任，原告李洪财承担事故的次要责任，原告闫丽平无责任。   原、被告就原告损失数额及三被告就原告损失应否承担赔偿责任产生争议。   原告就其主张提交如下证据：   （一）李洪财损失   1、医疗费。本院认定：4776.03元。理由：依据原告提交的医疗费票据依法核算。   2、住院伙食补助费。本院认定：200元。理由：按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准（每天40元）并按实际住院天数（5天）计算。   3、营养费。本院认定：1800元。理由:按住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养期（45天）计算。   4、护理费。本院认定：328.32元（39947÷365×30）。理由：按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定护理期（30天）计算。   5、误工费。本院认定：18163.97元（76366÷365×90）。理由：原告系大货车司机，具有相应驾驶资格和从业资格，误工费按河北省2018年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资标准（每年76366元）并按鉴定误工日期（90天）计算。   6、面部瘢痕修复费。本院认定：8000元。理由：依据鉴定结论依法认定。   7、鉴定费。本院认定：1200元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据。   8、复印费。本院认定：21元。理由：系原告为确认损失所开支的费用。   9、交通费。本院认定：600元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。   二、闫丽平损失。   1、医疗费。本院认定：329元。理由：依据原告提交的医疗费票据依法核算。   2、交通费。本院认定：不予支持。理由：闫丽平与李洪财系夫妻关系，二人因交通事故共同受伤，已对李洪财交通费予以支持，不再另行给付闫丽平交通费。   综上，本院确认二原告损失为：医疗费5105.03元（4776.03+329）、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费3283.32元、误工费18163.97元、面部瘢痕修复费8000元、营养费1200元、复印费21元、交通费600元，合计38373.32元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。二原告及被告张勇均主张被告张勇系因履行职务行为与二原告发生交通事故，但原告所提交证据不足以证明被告张勇系被告河北德迈家具有限公司职工且被告张勇系在履行工作职责过程中发生交通事故，被告张勇虽提交其银行借记卡账户历史明细清单证明被告戚青华为其发放工资，但未提交证据证明其系在履行职责过程中与二原告发生交通事故，故二原告及被告张勇主张被告张勇系在履行职责过程中与二原告发生交通事故并由被告戚青华、河北德迈家具有限公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。二原告因交通事故造成的损失，应由实际侵权人即被告张勇承担赔偿责任。因被告张勇驾驶的系电动三轮车，具体赔偿参照机动车处理，但不宜让其承担交强险责任。现原告以被告戚青华未为该车投保强制险为由要求被告戚青华承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”因被告张勇对事故发生负主要责任，故二原告因交通事故造成的损失计38373.32元，由被告张勇赔偿二原告80%，即30698.66元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：   一、被告张勇于本判决生效后10日内赔偿原告李洪财、闫丽平经济损失30698.66元。   二、驳回原告李洪财、闫丽平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费853元，减半收取计491.5元，由原告李洪财、闫丽平负担130元，由被告张勇负担361.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇一九年六月十一日   书记员 敖绮姗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9986号原告：青岛鑫皇佳包装印刷有限公司，住所地青岛市城阳区富强路与204国道交叉口南100米。法定代表人：张一茗，经理。委托诉讼代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告：山东俞记食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区正阳西路**。法定代表人：俞道恩。原告青岛鑫皇佳包装印刷有限公司诉被告山东俞记食品有限公司定作合同纠纷一案，在本院审理过程中，因双方已和解，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东俞记食品有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫皇佳包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告青岛鑫皇佳包装印刷有限公司负担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月四日书 记 员  矫 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1073号申请执行人:李海红，女，汉族，1990年6月1日出生，住襄阳市襄城区。被执行人:刘传富，男，汉族，1947年10月20日出生，户籍所在地汉川市。被执行人:襄阳祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞房地产公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲**路。法定代表人：刘传富，祥瑞房地产公司董事长。被执行人:刘腊清（曾用名王淑勤），女，汉族，1958年10月10日出生，户籍所在地汉川市。本院于2019年4月12日作出的（2018）鄂0691民初2111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘腊清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘腊清100万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年六月十三日书 记 员  王雪琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2511号 申请执行人涂云刚，男，汉族，1973年11月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人薛金贵，男，汉族，1963年11月1日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10919号民事判决书，已向被执行人薛金贵发出执行通知书，责令被执行人薛金贵立即偿还申请执行人涂云刚48000元，负担一审案件受理费500元，二审案件受理费1000元，执行费620元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛金贵在银行（或者其他金融机构）的存款50120元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人薛金贵收入清偿所欠申请执行人50120元的债务。 三、被执行人薛金贵应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十日 书记员  杜刚显
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1273号原告：开封市嘉泰新城住宅区业主委员会，住所地开封市黄河大街北段嘉泰新城小区。负责人：焦小安，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王桂敏，女，汉族，1964年3月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市三丰物业管理有限公司，住所地开封市东京大道以北美林花都小区**楼****，统一社会信用代码：914102027616893677。法定代表人：蔡钢亮。原告开封市嘉泰新城住宅区业主委员会（以下简称开封嘉泰业委会）与被告王桂敏、开封市三丰物业管理有限公司（以下简称开封三丰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封嘉泰业委会的委托诉讼代理人李恒松，被告王桂敏、开封三丰公司的法定代表人蔡钢亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封嘉泰业委会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将位于开封市嘉泰新城34号楼一楼的公用车库444平方米腾空交予原告；2.二被告赔偿原告经济损失49000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：开封市嘉泰房地产开发有限公司于2010年前开发嘉泰新城小区一处，该公司根据开封市城乡建设局的规划，在小区34号楼一楼建造停车场一处，建筑面积444平方米。小区建成初期没有成立业主委员会，开封市嘉泰房地产开发有限公司将该小区物业管理实务交予被告开封三丰公司管理。在此期间，被告开封三丰公司于2010年12月25日将车库承包给被告王桂敏经营至今。多年来，王桂敏一直收取不合理费用，车库存在管理不完善、环境卫生差等情况。被告王桂敏辩称：被告与开封三丰公司签订的合同有效;王桂敏回收投资和取得相关利益应得到法律保护；王桂敏无过错，不应承担任何法律责任。被告开封三丰公司辩称，2013年5月13日，被告开封三丰公司从涉案小区退出并办理交接手续，本案与开封三丰公司无关。原告开封嘉泰业委会为支持其诉讼请求提供了：开封市城乡规划局政府信息公开申请答复书、房屋图纸、车库承包协议、情况说明；被告王桂敏提交了2015年1月7日收据一份；被告开封三丰公司提交了交接手续。经当庭质证及审查，上述证据真实、合法，与待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，开封嘉泰房地产开发有限公司（甲方）与开封三丰公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，甲方先期聘用乙方对嘉泰新城提供前期物业服务事宜；物业管理用房属全体业主所有，乙方在合同期限内无偿使用，但不得改变其用途；本合同期限自2009年5月1日起至2014年4月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2010年12月25日，被告开封三丰公司与王桂敏签订《车库承包协议》，约定由王桂敏承包并负责装修嘉泰新城34号楼公共车库一切设施、设备；承包期限为十年，自2011年1月1日起至2020年12月31日；承包期间车辆（电瓶车）超出100辆交承包费200元/月，超出200辆交承包费500元/月，承包费由物业公司收取（如业主委员会成立，承包费由物业公司与业主委员会协商后其中一方收取）。被告开封三丰公司与王桂敏签订该协议后，王桂敏承包涉案车库至今。王桂敏称其每月交纳租金200元并提交2015年1月7日的收据，收据显示车库房租（元-4月）800元。2013年5月13日，被告开封三丰公司从涉案小区退出并与社区、电梯公司、业主委员会、开封嘉泰房地产开发有限公司等办理交接手续。另查明，2018年11月15日，开封嘉泰房地产开发有限公司出具《情况说明》，载明：由我公司开发的“嘉泰新城”小区共38栋楼，其中24号楼一层334.07㎡，为社区用房，34号楼公用车库面积443.91㎡，其中110㎡为社区用房。以上房屋我公司均未向任何单位及个人出售。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，被告开封三丰公司无权将涉案公用车库对外出租，租赁期间所得收益5600元（2011年1月1日至2013年5月13日计28个月，每月200元）应支付给原告，对原告诉求超出部分不予支持，对2013年5月13日后的经济损失，原告可另行主张。鉴于被告开封三丰公司已于2013年5月13日退出嘉泰新城小区，被告王桂敏应将所租车库腾空交予原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王桂敏于本判决生效后十日内将位于开封市嘉泰新城小区34号楼的公共车库腾空交予原告开封市嘉泰新城住宅区业主委员会。二、被告开封市三丰物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告开封市嘉泰新城住宅区业主委员会5600元。三、驳回原告开封市嘉泰新城住宅区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告开封市三丰物业管理有限公司承担25元，原告开封市嘉泰新城住宅区业主委员会承担488元。（原告已垫付，被告开封市三丰物业管理有限公司一并支付）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一九年六月十二日书记员  齐英姿
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初955号 原告：董桂娥。 委托诉讼代理人：赵继斌，山西省交城县居民。 被告：张朝选，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：山西高乐汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区长治路******2102。 法定代表人：聂建东。 委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦****div> 法定代表人：黄绍龙。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，住所地大同市操场城西街洪泰大厦**iv> 法定代表人:王晓同，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张烨，系该公司员工。 原告董桂娥与张朝选、山西高乐汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司、英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年6月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董桂娥撤回对各被告的起诉。 案件受理费1919元，由原告董桂娥承担。 审判员  武庆杰 二〇一九年六月十八日 书记员  王 璇 第1页共2页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4626号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人王江平，男，1989年05月05日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人黄克傲与被执行人王江平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20171号民事判决书已发生法律效力。因王江平未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人王江平给付黄克傲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王江平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王江平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王江平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5706号原告：都清海，男，1978年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君(天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被告：邢玉海，男，1961年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。原告都清海与被告邢玉海保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都清海及其委托诉讼代理人廖立平、黄少山，被告邢玉海的委托诉讼代理人曹建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都清海向本院提出诉讼请求：1.判令邢玉海清偿都清海借款本金2083200元及利息249984元（截止2017年1月7日），本息合计2333184元，并支付都清海自2017年1月8日至欠款实际清偿之日所发生的利息，利率按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由邢玉海承担。事实与理由：2014年7月，案外人罗德春经邢玉海介绍向都清海借款人民币150万元，邢玉海对罗德春的借款提供连带责任保证，罗德春借款后一直未能偿还。2017年1月7日，都清海、邢玉海和案外人罗德春签订还款协议书。协议书确认，截至2017年1月7日，罗德春欠都清海借款本金人民币2083200元及利息人民币249984元，利息为月利率2%，罗德春承诺于2017年5月1日前全部归还本息，邢玉海对罗德春的还款承担连带责任保证。借款到期后，都清海多次向罗德春要求偿还，罗德春没有偿还。都清海自借款到期后就一直要求邢玉海承担连带保证责任，但邢玉海也拒不履行保证责任，现罗德春因其他案件原因已被公安机关羁押，无法联系，都清海因此向贵院提起诉讼，要求邢玉海履行保证责任，偿还罗德春所欠都清海全部借款本息。邢玉海辩称，请求法庭查明事实，依据法律规定驳回都清海的诉讼请求。理由如下：1.按照都清海诉状所称，都清海起诉邢玉海主体不适格，不符合法律规定，邢玉海是保证人并非借款人，其起诉案件的法律关系不适格，不符合法律规定；2.在实际借款中，按照诉状所称，是案外人罗德春与都清海发生借贷关系，依据关于审理民间借贷构成要件的规定，借款借据、借款手续以及款项交付、银行转账，审查都清海与罗德春之间的借贷关系，本案邢玉海应在合法的基础上对应相应的诉讼，如果主体不适格，应予驳回；3.如都清海诉状所称，还款期间2017年5月11日，根据担保法第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，保证人的保证期间是除斥期间，被告已经超过担保期间6个月，应判决驳回；4.都清海诉状所称，案外人罗德春已经被羁押，但这并不影响都清海对其进行诉讼，起诉本案邢玉海，该理由不符合法律规定，也不符合事实，综上，请求法庭驳回都清海诉讼请求。都清海围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行汇款清单原件一张；2.2014年7月7日的借条复印件一张；3.2015年7月7日的借条一张；4.《还款协议书》复印件一份；5.王强出具的情况说明原件一份；6.录音光盘一份。以上证据证明邢玉海为罗德春借款提供担保的事实。邢玉海质证过程认为，邢玉海曾为罗德春借款提供担保，但是保证期间已过，保证责任消灭。且都清海在庭审中提交的大部分证据均为复印件，对其真实性均不予认可。审理中，根据都清海的申请，本院调取了天津市公安局武清分局汊沽港派出所卷宗中的询问笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1.2014年7月7日，都清海通过网银转账分两笔借给罗德春150万元，同日，罗德春为都清海出具借条一份，载明罗德春向都清海借款168万元（包含2014年7月7日至2015年7月7日一年18万元的利息），约定还款日期为2015年7月7日还清，邢玉海在担保人处签字，袁立兵在证明人处签字。2.庭审中，都清海提供《还款协议书》复印件一份，载明都清海与罗德春就罗德春借款及利息一事进行确认，最终确认：截至2017年1月7日，罗德春欠都清海人民币2333184元（其中本金2083200元，利息249984元），罗德春应于2017年5月1日前归还，保证人邢玉海承担连带责任保证。3.本案立案时确定的案由为民间借贷纠纷，审理中，经询问当事人，其主张的案由应为保证合同纠纷。本院认为，本案为保证合同纠纷，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，当事人对保证方式未明确约定，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主张债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担担保责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，债权人都清海与保证人邢玉海未明确约定保证期间，故都清海有权主张债务履行期届满之日起六个月要求保证人邢玉海承担保证责任。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在保证期间内，债权人都清海未按照法律规定的方式主张其保证权利，则邢玉海的保证责任消灭。且庭审中都清海提供《还款协议书》为复印件，邢玉海提出异议。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条、《最高人民法院关于适用驳回都清海全部诉讼请求。案件受理费12733元，由都清海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一九年六月十七日书记员  孙 妤附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执402号 申请执行人：杨杰，男，汉族，1976年7月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建设科技产业园****地块，统一社会信用代码：91360121796956349L。 法定代表人：朱立智。 被执行人：范东，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 杨杰申请执行江西省荣翔建设有限公司、范东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2017）川0792民初854号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西省荣翔建设有限公司、范东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江西省荣翔建设有限公司、范东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十日 书记员  胡宗才
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4472号之一 申请执行人郭某女，女，汉族，1965年4月11日出生，住陕西省澄城县XX乡XX村**。 被执行人陕西花房菇娘餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**摩尔中心商业街区**商铺。 法定代表人孙玉峰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郭某女与被执行人陕西花房菇娘餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]98号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西花房菇娘餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某女于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]98号裁决书向被执行人陕西花房菇娘餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为4888元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年六月二十日 书记员  李 聪 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2534号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，系该社职工，特别授权。被告：河南鑫畅翔实业有限公司。住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园。统一社会信用代码：91410402582858583W。法定代表人：梁永强，董事长。被告：姚辉涛，男，1977年5月12日生，汉族，住鲁山县梁洼镇东街村5号院136号，身份证号码：4104231977********。被告：平顶山市源泉源煤精选有限公司。住所地鲁山县梁洼镇许坊村。统一社会信用代码：91410404692187899R。法定代表人：张延超，董事长。被告：张艳杰，男，1974年2月1日生，汉族，住平顶山市新华区中兴北路东1号院9号楼24号，身份证号码：4104031974********。被告：平顶山市润鑫纺织有限公司。住所地鲁山县汇源街道办事处军王村。统一社会信用代码：91410423674122506C。法定代表人：张艳杰，董事长。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告河南鑫畅翔实业有限公司、姚辉涛、平顶山市源泉源煤精选有限公司、张艳杰、平顶山市润鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费46900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年六月二十八日书记员  张燚琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1937号原告：张平文，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王建永，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐友红，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨光（乳名杨蛋)，男，1978年8月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告张平文与被告王建永、徐友红、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张平文到庭参加诉讼。被告王建永、徐友红、杨光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平文向本院提出诉讼请求：判令被告王建永偿还原告借款65000元及利息(自2017年6月5日至本息付清之日止，月利率2%)，被告徐友红、杨光承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告王建永因生意经营需要，向原告借款65000元，借期一年，口头约定月息2分。逾期催要未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告王建永辩称，当时向原告借款50000元，约定月息2分，徐友红、杨光在借条上签名担保。经催要，本人已经还了一年零三个月的利息15000元。被告徐友红辩称，被告王建永向原告张平文借款，本人与杨光在借条上签名担保，属共同承担担保责任。被告杨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间是朋友关系。2016年3月5日，被告王建永向原告张平文借款50000元，约定一年内付清，月利率2%，王建永出具借条（借条写成“欠条”，上面借款数额65000元，借款时先行扣除了15个月的利息15000元），徐友红、杨光在借条上签名担保（杨光在借条上签名杨蛋）。经催要，王建永偿还15个月的利息计15000元，余款未还，故具状起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张平文与被告王建永之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，王建永应归还借款本息。借款利息先行在借款本金中扣除的，应按实际借款数额支付利息，扣除已还15个月的利息，实际借款50000元，应从2017年6月5日按月利率2%计息。徐友红、杨伟在借条上签名担保，未约定担保方式，应为共同承担连带责任担保。被告王建永、徐友红、杨光未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建永于本判决书生效后十五日内归还原告张平文借款50000元及利息（自2017年6月5日起至还清款之日止，月利率2%），被告徐友红、杨光承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1674元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年六月十四日书记员  耿婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执3号申请执行人：蒋兵，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：潘宁，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙栓宝，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马存莲，女，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马存莲，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3604号民事判决书，在执行申请执行人蒋兵、潘宁与被执行人孙栓宝、马存莲、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人孙栓宝、马存莲、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司返还申请执行人蒋兵、潘宁货款748000元，承担案件受理费5640元，执行费9936元，执行标的共计763576元。本案在执行过程中查明，被执行人孙栓宝、马存莲、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司在本院背负多起执行案件均未履行，本院依法对被执行人孙栓宝、马存莲采取了司法拘留措施，另案查封被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司的色选机一台、烘炉三台、库房、设备及办公用品且已启动评估、拍卖程序；轮候查封被执行人马存莲所有的位于中宁县育才路北段枸杞花园东苑17号楼2单元502室房屋（有抵押）。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人孙栓宝、马存莲、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人蒋兵、潘宁听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月三十日书记员  李 娟
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初6号公诉机关获嘉县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1991年11月29日出生，汉族，住获嘉县。被告人赵家斌，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年7月19日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年8月2日被获嘉县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月3日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人赵家斌犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、王西静出庭支持公诉，附带民事原告人赵某1，被告人赵家斌及其辩护人田佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月20日凌晨，被告人赵家斌在获嘉县冯庄聚福楼饭店饮酒后到附近一福特轿车（牌照豫Ｇ×××**）旁小便，因此与车主赵某1等发生口角。后被告人赵家斌拦住该车不让离开，并采取踩踏、脚踹、坐压等方式长时间随意对该车进行破坏，致使车辆引擎盖、天窗、前挡风玻璃、后尾灯、车顶棚、后行李箱盖等部分损坏。经获嘉县价格认证中心评估，该车被损毁部分价值人民币10079元。公诉机关同时提供相应的证据，认为被告人赵家斌的行为已经构成寻衅滋事罪，提起本院依法惩处。被告人赵家斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。附带民事原告人请求：1、从重追究被告人赵家斌的刑事责任。2、判令被告人赵家斌赔偿附带民事原告人赵某1各项经济损失60000元。辩护人认为，1、被告人赵家斌主观上不具有犯罪的“随意性”，客观上没有扰乱社会秩序，故被告人赵家斌不能构成寻衅滋事罪。2、侦查机关在拘留被告人赵家斌后的24小时内未对其进行讯问，程序违法。经审理查明：2018年6月20日凌晨，被告人赵家斌在获嘉县冯庄镇冯庄村聚福楼饭店饮酒后，到附近一辆号牌为豫Ｇ×××**的福特轿车旁小便，因此与车主赵某1等发生口角。后被告人赵家斌拦住该车不让离开，并采取踩踏、脚踹、坐压等方式长时间随意对该车进行破坏，致使车辆引擎盖、天窗、前挡风玻璃、后尾灯、车顶棚、后行李箱盖等部分损坏。2018年8月23日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该车被损毁部分价值人民币10079元。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1在4S店维修车辆所花费用40495元。在案件的审理过程中，被告人赵家斌近亲属向本院缴纳赔偿款15000元。上述事实，有被告人赵家斌的供述和辩解，与被害人赵某1的陈述；证人赵某2贵、赵某3、赵某4、赵某5、赵某2、高某的证言相互印证，另有被告人赵家斌的正面免冠照片及户籍证明，获嘉县公安局行政处罚决定书，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，机动车销售统一发票、车辆登记证书复印件，车辆修理结算单，重新鉴定申请书，获嘉县价格认证中心价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵家斌无事生非、肆意挑起事端、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人赵家斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人赵家斌主观上不具有犯罪的“随意性”，客观上没有扰乱社会秩序，被告人赵家斌不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理由不足，本院不予采信。辩护人关于侦查机关在拘留被告人赵家斌后未在法定期限内对其进行讯问，程序违法的辩护意见，经查，侦查人员在对被告人赵家斌宣告拘留后，在法定期限内依法对其进行讯问，并由相关讯问笔录在案证实，故对辩护人的该辩护意见，本院予以驳回。被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵家斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。获嘉县价格认证中心获价认定（2018）0074号、获价认定（2018）0094号的两次价格认定结论认定的10079元应视为被告人赵家斌的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失。附带民事原告人维修车辆所支出的费用共计40495元，除经相关部门对被损部位作出的价格评估10079元之外，其他所支出的维修费用不足以证实系被告人赵家斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，本案在审理过程中，被告人赵家斌自愿通过家属赔偿附带民事原告人15000元，已超出物价部门的作出的附带民事原告人所受损失数额，本院予以确认。附带民事诉讼原告人要求超出15000元的部分，缺乏相关证据，且理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人赵家斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年9月17日止）。二、被告人赵家斌赔偿附带民事诉讼原告人赵某1的各项经济损失15000元，待判决生效后十日内依法向本院领取。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一九年六月二十六日书记员  高晨光
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初406号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘林权，男，1953年3月29日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2018年7月24日被抓获并被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。经本院决定，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建友，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告人潘良坤，男，1980年5月18日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，经商，户籍地温州市瓯海区，因本案于2018年7月24日被抓获并被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。经本院决定，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告人周恩清，男，1966年6月12日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，经商，户籍地温州市瓯海区，因本案于2018年7月24日被抓获并被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。经本院决定，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人潘林权、潘良坤、周恩清犯虚假诉讼罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议并形成庭前会议报告，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君、检察官助理袁娜出庭支持公诉，被告人潘林权、潘良坤、周恩清及辩护人陈建友、何曼丽、孙瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘林权于2011年3月17日、4月2日、6月8日分别向被告人周恩清借款人民币100万元、50万元、50万元（以下币种均为人民币）。2016年11月20日，被告人潘林权及其配偶潘秀钗、被告人潘良坤（系被告人潘林权之子）及其配偶陈碧因民间借贷纠纷被吴某1起诉至本院，本院于2017年5月15日作出（2016）浙0304民初7560号民事判决书，判令被告人潘林权、潘良坤等四人偿付吴某1借款969万元及利息。该判决书于2017年8月29日生效。2017年12月21日，被告人潘林权与黄某、张某在人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由被告人潘林权向黄某偿付12万元及利息，向张某偿付17万元，本院于当日作出民事裁定书确认上述调解协议有效，民事裁定书于同日生效。后被告人潘林权、潘良坤及潘秀钗、陈某下的财产被债权人吴某1等人申请法院强制执行。2017年底，被告人潘林权、潘良坤与被告人周恩清为介入上述执行款分配，恶意串通，共同伪造借条，并隐瞒2011年4月2日、6月8日两笔债务已经全部清偿的事实，由被告人周恩清向本院提起民事诉讼。2018年1月31日，被告人潘林权、潘良坤与被告人周恩清在本院的主持下达成调解协议，约定由被告人潘林权、潘良坤等人共同偿还被告人周恩清借款本金200万元及利息，本院于当日作出民事调解书。2018年2月27日，被告人周恩清向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日制作财产分配方案，其中被告人周恩清占有分配款306400元（尚未领取）。2018年7月24日，被告人潘林权、潘良坤、周恩清被公安机关抓获。上述事实，被告人潘林权、潘良坤、周恩清在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某1、吴某2、吴某3、余某、潘某的证言，借条，民事诉讼卷宗、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、裁判文书生效证明、执行裁定书，潘林权名下不动产拍卖款分配表，银行交易明细，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘林权、潘良坤、周恩清结伙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘林权有坦白情节，予以从轻处罚，鉴于其犯罪情节，对其不宜适用缓刑；其辩护人就此提出的相关意见，不予采纳。被告人潘良坤直接参与涉案虚假诉讼活动，所起的作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯；其辩护人就此提出的相关意见，不予采纳。被告人周恩清有坦白情节，被告人潘良坤当庭自愿认罪，且均有悔罪表现，结合其在本案共同犯罪中的作用相对较小等本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚并可宣告缓刑；其辩护人就此提出的相关意见均予以采纳，公诉机关变更后的量刑建议适当亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人潘林权犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘良坤犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人周恩清犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  黄相华人民陪审员  张新福二〇一九年六月五日代书 记员  张芳炜?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零七条之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执39号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人刘观柱，男，1976年10月15日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人刘观柱物业服务合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年六月二十一日书记员  尹 行
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初711号 原告卢某，男，1978年，汉族，住湖南省。 被告田某某，男，1963年，土家族，住湖南省保靖县。 被告中华联合财产保险股份有限公司保靖县支公司，住保靖县迁陵。 法定代表人：谢某某，该公司董事长。 本院在审理原告卢某与被告田某某、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某于2019年6月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋阳撤回起诉。 案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告卢某负担。 审判员  吴正高 二〇一九年六月二十一日 书记员  田淑萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执717号申请人：邓慧强,男,1981年3月15日出生,汉族,住赤壁市3。被执行人：王清阶，男，1989年10月5日出生，汉族，住赤壁市。本院在申请执行人邓慧强与被执行人王清阶民间借贷纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书，被执行人王清阶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓慧强于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王清阶履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清阶在银行的存款145000元或查封、扣押被执行人王清阶相应价值的财产或扣留、提取被执行人王清阶应当履行义务部分的收入款145000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年六月十九日书记员  来光志
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执903号 申请执行人:潘传军,男,1979年12月3日出生,汉族,,住四川省平昌县。 被执行人：董春华,男,1982年8月16日出生,汉族,,住连江县。 被执行人：周水仙,女,1954年5月8日出生,汉族,,住连江县。 本院在执行申请执行人潘传军与被执行人董春华、周水仙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘传军依据（2018）闽0122民初941号民事判决书，于2019年3月27日立案执行，2019年3月30日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院民事判决书所确定的董春华赔偿潘传军各项损失144935.85元，周水仙对其中89520.2元承担连带偿还责任；周水仙赔偿潘传军各项损失23749.57元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人董春华、周水仙纳入失信被执行人名单。2019年4月25日，本院查封、扣押被执行人董春华所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车二辆、周水仙所有的闽Ａ×××××汽车一辆，但并未实际扣押到位；2019年5月21日，本院扣划周水仙存款20000元、1654.78元、3619.03元，共计25273.81元，其中缴纳执行费2074.04元，诉讼费3491元，剩余19708.77元发放给申请执行人潘传军。2019年4月1日、4月24日、5月28日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券、不动产、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月十一日 法官助理吴锦楠 书记员:谢哲 合议庭评议笔录 时间：2019年6月11日10时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长王成峰审判员郑易星、吴香隆 案件承办人：王成峰 书记员：谢哲 评议：申请执行人潘传军与被执行人董春华、周水仙机动车交通事故责任纠纷一案 记录如下： 承办人汇报本案执行经过：……（略）。 承办人意见：本院在执行申请执行人潘传军与被执行人董春华、周水仙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘传军依据（2018）闽0122民初941号民事判决书，于2019年3月27日立案执行，2019年3月30日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院民事判决书所确定的董春华赔偿潘传军各项损失144935.85元，周水仙对其中89520.2元承担连带偿还责任；周水仙赔偿潘传军各项损失23749.57元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人董春华、周水仙纳入失信被执行人名单。2019年4月25日，本院查封、扣押被执行人董春华所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车二辆、周水仙所有的闽Ａ×××××汽车一辆，但并未实际扣押到位；2019年5月21日，本院扣划周水仙存款20000元、1654.78元、3619.03元，共计25273.81元，其中缴纳执行费2074.04元，诉讼费3491元，剩余19708.77元发放给申请执行人潘传军。2019年4月1日、4月24日、5月28日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券、不动产、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。以上意见妥否，请合议庭评议。 合议庭其他成员意见： 郑易星：同意承办人意见。 吴香隆：同意承办人意见。 合议庭统一意见：裁定 终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1138号 案外人：王玉萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，职务不详。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地成都市郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王玉萍对本院查封新雄宇公司的位于三道堰镇水源巷18号3栋5单元4楼11号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王玉萍称，其于2007年8月30日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，2009年10月入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权时没有纳入第一批办理范围。请求解除对争议房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套房屋尚未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决：一、由新雄宇公司于本判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院受理了高诚公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号3栋5单元4楼11号房屋（房屋唯一号为：397077）。 另查明，1.2007年8月30日，王玉萍与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款为199340元，王玉萍于当日支付全部购房款，并于购房后对该房屋占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王玉萍在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且王玉萍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因王玉萍自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号3栋5单元4楼11号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年六月十八日 书记员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15826号原告：廖海洪，男，汉族，1986年11月9日出生，身份证住址四川省武胜县。被告：深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区82区新安六路华丰科技园A、B座A座五楼519、520号，统一社会信用代码：9144030007111155X0。法定代表人：罗燕。原告廖海洪诉被告深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日立案受理。原告廖海洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖海洪向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖海洪撤诉。本案案件受理费人民币679.9元，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年六月十八日书记员 黄锦涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6978-1号 原告：高颖，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：王刚，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：胡睿，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宿松县向荣商贸有限公司，住所地安徽省宿松县，统一社会信用代码91340826072367899Ｄ。 法定代表人：王强，总经理。 原告高颖诉被告王刚、胡睿、宿松县向荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。案件审理中，原、被告庭外达成和解，原告高颖于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高颖撤回起诉。 案件受理费9538元，减半收取4769元，保全费3389元，合计8158元，由原告高颖负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年六月二十六日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1653号 申请执行人佟静，女，1986年12月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王俊岭，男，1981年2月3日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 本院在执行申请执行人佟静与被执行人王俊岭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人佟静依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3023号民事判决书申请法院执行，被执行人王俊岭未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月8日立案执行，执行标的56603.74元，执行费749.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有56603.74元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 猛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4209号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人农建成，男，1990年07月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人楚长涛与被执行人农建成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14939号民事判决书已发生法律效力。因农建成未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人农建成给付楚长涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人农建成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人农建成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人农建成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2373号 原告:内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：陈超，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告内江市虹宇投资有限公司（以下简称“虹宇公司”）诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹宇公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告陈超经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。 原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金144448元及利息（从2016年9月18日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月2日，被告与原告签订《协议书》约定，被告（乙方）向原告（甲方）借款144448元用于其支付购买位于龙泉驿区房屋首付款。被告在贷款发放后三个月内还清借款。被告（乙方）在约定的还款日足额还款的，原告（甲方）不收取资金占用费;若被告（乙方）在约定的还款日未足额还款的，则从约定还款日届满之日起，按月息2%支付应付未付金额的资金占用费。若有争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向龙泉驿区人民法院起诉。同日，被告向原告出具借条载明:本人于2016年6月2日向内江市虹宇投资有限公司借得人民币144448元，借款期限2016年6月2日至2016年9月2日。协议签订后，原告通过内江农村商业银行东兴区支行向被告支付了款项。银行贷款于2016年6月17日发放。借款到期后，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 被告陈超未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《协议书》、《借款借条》、《银行交易明细》等证据，结合当事人陈述，能够证明：2016年6月2日被告陈超与虹宇公司签订协议书一份，约定被告向原告借款144448元，在银行贷款发放后三个月内还清。若逾期则按2%计算利息，同日被告向原告出具144448元借条一份。原告通过银行转账，于2016年6月2日、2016年6月7日分两次向被告转账提供借款共计144448元。案涉贷款于2016年6月17日发放。由于被告陈超未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告偿还借款本金144448元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，双方有明确约定，且不超过法律保护上限，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超在本判决生效后3日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金144448元及利息（从2016年9月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1595元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年六月十四日 书记员 陈思瑜
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执4号 申请执行人**银行股份有限公司肥乡县支行，住所地肥乡县井堂街与广安路交叉口。 被执行人智**，男，汉族，1969年6月4日出生，住所地肥乡县。 被执行人丁**，男，汉族，1975年9月4日出生，住所地肥乡县。 被执行人李**，女，汉族，1969年3月17日出生，住所地肥乡县。 被执行人王**，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地肥乡县。 **银行股份有限公司肥乡县支行申请智**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初381号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人**银行股份有限公司肥乡县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初381号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱燕波
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1436号原告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，职务董事长。委托诉讼代理人：綦雪冰，系该公司行政总监。被告：于蕴龙，男，汉族，住安达市。原告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司(安瑞佳公司)与被告于蕴龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）黑1281民初3154号民事判决书。判后，安瑞佳公司不服，向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）黑12民终165号民事裁定书，撤销安达市人民法院（2018）黑1281民初3154号民事判决，发回安达市人民法院重审。本院于2019年4月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安瑞佳公司的委托诉讼代理人綦雪冰、被告于蕴龙到庭参加诉。本案现已审理终结。安瑞佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销安达市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥安劳人仲字[2018]第153-2号仲裁裁决，判决原告不支付被告加班费69,226.35元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动纠纷一案，安达市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日开庭审理，并作出了绥安劳人仲字[2018]第153-2号仲裁裁决，裁定原告向被告支付加班费69,226.35元。原告认为裁决存在问题：一、被告仲裁请求仅要求支付工资36,400.00元，但安达市劳动人事争议仲裁委员会却作出了原告向被告支付加班费69,226.35元的裁定，明显超出了被告的仲裁申请。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”安达市劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供相关证据的情况下作出了裁决，原告认为裁决书认定事实错误，适用法律错误，原告不应向被告支付加班费。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告于蕴龙辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。安达市劳动人事争议仲裁委员会绥安劳人仲字[2018]第153-2号仲裁裁决，裁定原告向被告支付加班费69,226.35元是有法律依据的。《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。其次原告诉被告仅要求支付加班工资36,400.00元,而仲裁裁决支付加班费69,226.35元超出申请范围及举证责任分配应由被告承担，该主张是错误的且无法律依据。依据《工资支付暂行规定》第六条、第十三条规定足以认定原告的主张无法律依据。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.于蕴龙提交的证据一：仲裁裁决书一份（第5页第6行），证实2018年1月1日原被告签订无固定期限劳动合同。安瑞佳公司无异议。本院认为，原被告双方对2018年1月1日签订无固定期限劳动合同的事实无争议，本院予以确认。但仲裁裁决书因当事人提起诉讼而不发生效力，本院不予确认。2.于蕴龙提交的证据二：民事上诉状（第2页第3行），证实原告承认被告每三天值一个班。安瑞佳公司无异议。本院认为，值班和加班并非同一概念，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，安瑞佳公司与于蕴龙签订《劳动合同书》，约定：固定期限为自2016年7月25日起至2016年12月31日终止。2017年1月1日，安瑞佳公司与于蕴龙签订《劳动合同书》，约定：固定期限为自2017年1月1日起至2017年12月31日终止。2018年1月1日，安瑞佳公司与于蕴龙签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为无固定期限，自2018年1月1日起。工作内容均为司机，月平均工资4,200.00元，工资支付形式是安瑞佳公司通过银行代发支付给于蕴龙。2018年9月23日于蕴龙与安瑞佳公司解除劳动合同，双方就加班费问题产生争议，于蕴龙向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请进行仲裁，裁决安瑞佳公司给付于蕴龙加班费69,226.35元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，于蕴龙主张加班费，既没有提供证据证明加班事实的存在，也没有提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，其应当承担不利后果。故安瑞佳公司诉求合理，应予支持。综上，安瑞佳公司请求判令不支付于蕴龙加班费69,226.35元的诉讼请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、黑龙江安瑞佳石油化工有限公司不支付于蕴龙加班费69,226.35元。二、驳回黑龙江安瑞佳石油化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由于蕴龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年六月十五日书 记 员  王 沫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5060号 原告：李现鹏，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：柏威浩，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李现鹏与被告柏威浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现鹏的委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告柏威浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李现鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏威浩偿还原告李现鹏借款本金50000元，利息13000元（月息2%，从2018年3月8日计算至2019年4月8日，以后利息继续计算至本息还清之日止），合计63000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日被告因资金周转不足，向原告借款50000元，月息2%，借款期限为从2018年3月8日起至2018年4月7日止。被告借款后未支付过本息，原告多次催要偿还本息无果。 被告柏威浩未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年3月8日，被告柏威浩向原告李现鹏借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2018年3月8日起至2018年4月7日，同时双方约定原告将借款50000元汇入李甜甜的账户，被告柏威浩在借条上签字。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告柏威浩向原告李现鹏借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告柏威浩应当返还原告李现鹏借款50000元。原告请求被告支付利息13000元（从2018年3月8日按照月利率2%计算至2019年4月8日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏威浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李现鹏借款50000元，支付利息13000元（从2018年3月8日按照月利率2%计算至2019年4月8日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告柏威浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月二十五日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1354号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该行清收办公室员工。被告：亳州市静安药业销售有限公司。法定代表人：闫中青。被告：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫肖肖，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市静安药业销售有限公司（以下简称静安药业）、闫中青、闫肖肖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告静安药业、闫中青、闫肖肖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告静安药业偿还借款本金80万元，利息及逾期利息30906.67元，合计830906.67元。2019年1月24日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告闫中青、闫肖肖承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告药都银行与被告静安药业签订“亳州药都农村商业银行流动资金借款合同”（以下简称借款合同）,合同约定在有效期间2017年5月24日至2018年5月24日内，原告向被告提供可循环使用最高额度为80万元的贷款。被告静安药业于2017年5月25日从药都银行金鑫支行借款80万元，合同约定年利率6.96%，到期日2018年5月24日，结算方式按季结息、到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年5月24日以后的利息应按年利率10.44%计付。借款到期时，被告静安药业清结了借款期间的全部利息，本金未能清偿；后向原告申请展期一年，被告闫中青为该笔借款提供连带责任保证并签订“亳州药都农村商业银行最高额保证合同”（以下简称保证合同），同时原告与被告静安药业、闫中青签订“借款展期合同”（以下简称展期合同），合同约定该笔借款展期至2019年5月24日，展期期间借款利率为年利率6.96%；如果展期到期后，静安药业仍不能足额偿还借款本息，则按逾期贷款处理；担保人保证期间至展期到期日起两年止。被告闫肖肖系静安药业的股东，在股东会决议中承诺如不能按期归还，其愿意承担连带责任。借款展期后，被告未能偿还到期利息。截至2019年1月24日，被告尚欠借款本金80元，利息及逾期利息30906.67元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告静安药业、闫中青、闫肖肖未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告静安药业签订的借款合同，与被告闫中青签订的保证合同及与被告静安药业、闫中青签订展期合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告静安药业从原告药都银行借款80万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告静安药业发放了贷款。贷款到期时，被告静安药业清偿了借款利息后向原告方申请展期一年，结算方式按季结息，到期一次性还本。办理展期后，被告静安药业未能偿还到期利息，属违约行为。原、被告在借款展期合同中约定，展期期间按原利率即年利率6.96%执行；如展期到期后，被告仍不能足额偿还借款本息，则按逾期处理；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告静安药业偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫中青在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，另在展期合同总约定保证期限自贷款到期之日起两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告闫中青承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫肖肖系静安药业的股东，在股东会决议中承诺如不能按期归还，愿意承担连带责任，该股东会决议系被告闫肖肖的真实意思表示，符合法律规定，该股东会决议合法、有效，具有证明闫肖肖为本案贷款提供连带责任保证的证明效力。被告闫肖肖在股东会决议中承诺的担保方式及担保期限均未明确，根据担保法第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告闫肖肖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人闫中青、闫肖肖按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市静安药业销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，利息及逾期利息30906.67元，合计830906.67元；自2019年1月24日起，按合同约定的结息方式计算利息至借款实际付清之日止。二、被告闫中青、闫肖肖对被告亳州市静安药业销售有限公司上述还款义务承担连带保证责任。闫中青、闫肖肖承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12109元，由被告亳州市静安药业销售有限公司、闫中青、闫肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  万玉红人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年六月十九日书 记 员  孙玲俐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4305号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人杨智坚，男，1981年12月03日出生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。申请执行人徐成保与被执行人杨智坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15705号民事判决书已发生法律效力。因杨智坚未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人杨智坚给付徐成保借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨智坚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨智坚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨智坚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1号申请执行人：易国友，男，1988年3月4日生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。被执行人:贵州瑞凯科技有限公司，住所地遵义市红花岗区虾子镇上海产业园10-2号厂房，统一社会信用代码91520390MA6DURRT63。法定代表人：钱蕾，总经理。本院依据已经发生法律效力的遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2018）第194号仲裁裁决书，受理易国友申请执行贵州瑞凯科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州瑞凯科技有限公司立即支付申请执行人易国友工资现金人民币共计11166.94元；二、由被执行人贵州瑞凯科技有限公司立即支付申请执行人易国友解除劳动合同经济补偿人民币3250元；三、承担案件执行费110元。在执行过程中，因被执行人贵州瑞凯科技有限公司现已歇业无法直接送达，本院依法向被执行人贵州瑞凯科技有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人贵州瑞凯科技有限公司名下的财产信息，其银行账户有少量存款，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且向人民法院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2018）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年六月二十九日书记员  王世英
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢224号 柴灯俊、朱兆远、李亚峰、李士新、周效森、陈园、柴圣、代新龙、马家刚： 申请执行人柴灯俊、朱兆远、李亚峰、李士新、周效森、陈园、柴圣、代新龙与被执行人马家刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币21803.00元。经本院强制执行，现已强制执行到位人民币21803.00元，且案款已发放给柴灯俊、朱兆远、李亚峰、李士新、周效森、陈园、柴圣、代新龙。至此，柴灯俊、朱兆远、李亚峰、李士新、周效森、陈园、柴圣、代新龙向本院申请执行的（2018）皖1221民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初639号原告：杜勇鑫，男，1984年4月14日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：李玲芝，女，1984年9月13日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：杨发，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告杜勇鑫与被告杨发合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玲芝、被告杨发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜勇鑫向本院提出诉讼请求：要求被告杨发给付原告垫付的交通事故赔偿款2万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日原、被告双方签订了包车协议书，第二条第3款约定：在租车时间内如不按桦川运输管理站要求，出现交通肇事、违章、酒后行车、超速、违停等所造成的事故和给甲方（本案原告杜勇鑫）造成的经济损失，全由乙方（本案被告杨发）自行负责。2017年3月14日被告驾驶原告的出租车发生交通事故，道路交通事故认定书认定被告杨发承担事故的全部责任，受害方起诉后，经桦川县人民法院调解双方达成调解协议，于2017年11月1日下发了（2017）黑0826民初1867号民事调解书，协议约定原、被告共同赔偿受害方董伟新500**元，其中原告支付了20000元，原告的20000元钱是为被告垫付的。事后，原告多次向被告索要垫付的20000元钱，被告拒绝给付。被告杨发辩称，原告赔偿受害方董伟新的20000元钱是经桦川县人民法院调解自愿同意赔偿的，不存在为被告垫付的事实。原、被告双方虽有承包协议，但原告也是承包营运车辆的受益人，被告为原告交纳的承包费中有营运收益分成，相当于合伙经营，原告在营运车辆发生事故时，理应承担赔偿责任。法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2016年7月6日原、被告双方签订的包车协议书一份，证明根据该协议第二条第3款约定，因交通肇事给原告造成的经济损失，由被告自行负责。经庭审质证，被告没有异议。本院经审查认为，由于被告对证据没有异议，本院予以采信。证据二、2017年11月1日桦川县人民法院下发的（2017）黑0826民初1867号民事调解书和2017年11月10日董伟新收取原告给付的赔偿款20000元的收据一份，证明因杨发交通肇事，经法院调解共计赔偿受害方50000元，因杨发当时没有赔偿能力，要求原告为杨发垫付赔偿款20000元。经庭审质证，被告对真实性没有异议，对要证明的问题有异议，原告赔偿给董伟新的20000元钱不是替被告垫付的，根据桦川县人民法院2017年11月1日下发的（2017）黑0826民初1867号民事调解书中调解协议第二条约定，原、被告是共同赔偿的，原告赔偿20000元，被告赔偿30000元。本院经审查认为，由于被告对该份证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年7月6日原告与被告签订了包车协议书，约定被告以45000元的价格承包原告的羚羊出租车，被告向原告交纳2000元的押金，承包期限为一年（即自2016年7月6日至2017年7月6日），包车款一次性付清，该协议对双方的权利义务了进行约定。2017年3月14日，被告在驾驶承包的车辆时发生了交通事故，桦川县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书结论为：杨发负事故的全部责任。受害人董伟新因交通事故赔偿纠纷向人民法院提起诉讼，诉请杨发、中国财产保险股份有限公司桦川分公司共同赔偿因此次交通事故的各项费用，在诉讼过程中，董伟新依法申请追加车主杜勇鑫为被告，该案件经法院审理于2017年11月1日下发了（2017）黑0826民初1867号民事调解书，约定除保险公司和杨发个人赔偿的金额外，杨发、杜勇鑫共同赔偿董伟新500**元，此款杜勇鑫于2017年11月10日支付董伟新200**元。本院认为，该案是原告在给付完交通事故受害方董伟新赔偿款后，依据原、被告双方签订的包车协议书的约定向被告追偿引发的纷争，该案的法律关系是追偿权纠纷。2016年7月6日原、被告双方签订了包车协议书，被告杨发承包原告杜勇鑫的黑Ｄ×××**羚羊出租车，双方对权利、义务进行了约定。在2017年3月14日被告在驾驶承包原告的出租车时发生了交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任。在处理交通事故赔偿案件中，经人民法院调解，事故双方就赔偿款达成了协议，调解协议第二项内容是“杨发、杜勇鑫于2017年11月10日前赔偿董伟新医药费等50000元”，杜勇鑫按调解协议约定于2017年11月10日给付董伟新200**元赔偿款。因杜勇鑫在杨发发生的交通肇事中没有责任，也就没有赔偿的义务，在审理交通事故赔偿的案件整个庭审过程中原告始终坚持自己不应承担赔偿责任，且原、被告双方在2016年7月6日签订包车协议时第二条第3款明确约定“出现交通肇事等所造成的事故和给甲方（即本案原告）造成的经济损失，全由乙方（即本案被告）自行负责”。原告支付给董伟新的20000元赔偿款，是为尽快解决纠纷，也是出于对受害方的道义支持，应视为是对杨发解决纠纷的垫付款，享有对被告的追偿权，且交通事故案件的处理不影响原告依据双方签订的协议约定向被告主张权利，对原告的诉请予以支持。对被告辩称的原告是自愿同意给付董伟新200**元的赔偿款，因原告在该起道路交通事故中没有过错，也就不具有法律意义上的赔偿义务，而被告杨发则负该起事故的全部责任，也就负有相应的赔偿义务。对被告辩称的其向原告交纳的承包费中有营运收益的分成，双方相当是合伙经营的辩解，因双方在2016年7月6日签订的包车协议书的内容明显约定的是承包关系，没有合伙经营的相关约定，本院对被告杨发的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百二十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告杨发于本判决生效后十日内给付原告杜勇鑫为其支付董伟新的赔偿款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年六月五日书记员  刘皆成