成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初2332号 原告：常隆生，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被告：四川增乐毅建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路******附**。 法定代表人：赵卫，职务不详。 第三人：赵卫，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告常隆生与被告四川增乐毅建筑装饰工程有限公司（以下简称增乐毅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常隆生的委托诉讼代理人兰钰华到庭参加诉讼，被告增乐毅公司及第三人赵卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常隆生向本院提出诉讼请求：1.解除常隆生与增乐毅公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修合同》）；2.增乐毅公司向常隆生返还工程款25000元；3.增乐毅公司向常隆生支付违约金9600元；4.增乐毅公司承担常隆生支付的律师代理费5000元。事实与理由：增乐毅公司系建筑装饰公司，常隆生所有的位于双流区的房屋需要装修。2017年初，常隆生与增乐毅公司的法定代表人赵卫通过朋友介绍认识，双方于2017年3月9日签订《装饰装修合同》，约定由增乐毅公司负责常隆生的以上房屋装修，包工包料，工程总造价为48000元，工期自2017年3月9日开始至2017年5月8日；装修款分期支付，第一期在开工之日支付50%，第二期在隐蔽工程验收后2日内支付30%，第三期为贴砖完成后支付20%。以上合同签订后，常隆生于2017年3月3日支付订金5000元（后抵充了第一期工程款），2017年3月9日支付第一期工程款剩余款项19000元。2017年3月24日，支付了第二期工程款14400元。以上两期工程款支付后，增乐毅公司仅履行了部分装修义务，即停止施工，并要求增加工程费。经常隆生与赵卫多次沟通，但增乐毅公司均置之不理。后，赵卫同意按照原工程造价继续施工，并收取了常隆生支付的工程款1000元。至此，常隆生共向增乐毅公司及赵卫支付39400元。但增乐毅公司继续停止施工。常隆生认为，案涉装修工程从开始至今仅完成了14400元的工程量，且增乐毅公司停止施工导致房屋交付使用逾期9个月，给常隆生造成了诸多经济损失。 增乐毅公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 赵卫未出庭，亦未提交书面答辩意见。 常隆生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》、《装饰装修合同》及附件、收条、《室内装饰装修管理服务协议》、施工证明、照片、《委托代理合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，增乐毅公司向常隆生出具收条，载明收到订金5000元。 2017年3月9日，常隆生作为甲方、增乐毅公司作为乙方签订《装饰装修合同》，约定增乐毅公司为常隆生位于双流区的房屋进行装修，工程造价为48000元（若要变更施工内容，变更材料，工程造价按实结算）；工程承包方式为包工包全部材料；工期为60天，开工时间为2017年3月9日。该合同第6.1条约定，合同总价款为48000元，最终以竣工结算金额为准，本合同价款采用固定综合单价方式确定；第6.2条约定，合同签订后常隆生应在开工之日支付承包总金额的50%合计24000元作为材料采购、主材采购款；第6.3条约定，工程施工进度隐蔽工程验收合格时常隆生应支付承包总金额的30%合计14400元作为工程进度款；第6.4条约定，工程完成，常隆生应支付承包总金额的20%合计9600元。第13.1条约定，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。第13.5条约定，由于常隆生或增乐毅公司原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价千分之二的违约金。 当日，增乐毅公司向常隆生出具收据，载明收到常隆生的装修款19,000元+订金5000元，共计24,000元。 2017年3月24日，增乐毅公司出具收据，载明收到常隆生装修款14,400元。 另，2018年2月3日，常隆生与四川中奥律师事务所签订《委托代理合同》，约定常隆生委托该所代理本案诉讼，常隆生分两期向四川中奥律师事务所支付律师代理费共计5000元。 在本案的审理过程中，常隆生陈述，其主张的已完成工程部分系粗略计算，没有具体的计算方式；现案涉工程仍系未完工状态。为查明案情，本院告知常隆生需对增乐毅公司已完成装修部分的价款进行鉴定，但在本院限定的期限内，常隆生未向本院提交书面鉴定申请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、《装饰装修合同》是否应当予以解除；二、常隆生关于增乐毅公司返还装修款的请求是否应当支持；三、增乐毅公司是否应当向常隆生支付违约金；四、常隆生主张的律师代理费是否应当支持。对此，本院评判如下： 一、关于《装饰装修合同》是否应当解除的问题 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，根据常隆生的陈述及其提交的证据，能够证明增乐毅公司与常隆生签订《装饰装修合同》建立了合同关系。由于增乐毅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利的表现，其应当承担由此产生的法律后果。故本院对常隆生关于因增乐毅公司原因未完成装修合同义务的主张予以支持。《装饰装修合同》约定工期为60日，自2017年3月9日开工，但增乐毅公司至今未完成装修工程。故应当认定增乐毅公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期间仍未履行，因此，常隆生关于解除《装饰装修合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。 二、关于常隆生就增乐毅公司返还装修款的请求是否应当支持的问题 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，常隆生主张增乐毅公司仅完成了14,400元的工程量，但该价款仅系其粗略估算，并无任何依据。且其在本院限定的期限内拒不提交鉴定申请，根据谁主张谁举证的原则，应当由常隆生承担举证不能的法律后果。故本院对常隆生关于退还装修款的主张不予支持。 三、关于常隆生主张的违约金问题 本院认为，如前所述，增乐毅公司迟延履行装修义务，经催告后在合理期间仍未履行完毕，由此导致《装饰装修合同》解除。根据该合同第13.1条的约定，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。增乐毅公司应当向常隆生支付违约金9600元，故本院对常隆生的该项主张予以支持。 四、关于常隆生主张的律师代理费的问题 本院认为，《装饰装修合同》并未对该费用的承担进行约定，常隆生也未举证证明其已实际支付律师代理费，且本院已支持了常隆生主张的违约金9600元，根据损失补偿原则，本院对常隆生的该项诉讼请求不予支持。 综上，增乐毅公司迟延履行装修义务，经催告后在合理期间仍未履行，导致《装饰装修合同》解除。增乐毅公司应当按照合同约定向常隆生支付违约金9600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除常隆生与四川增乐毅建筑装饰工程有限公司于2017年3月9日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、四川增乐毅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向常隆生支付违约金9600元； 三、驳回常隆生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由四川增乐毅建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  余建乐 人民陪审员  张光政 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  敬文丹 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。