wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终590号上诉人（原审被告）：黄俊晖，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山富丰源杂粮药材经营部，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区横C1路**。经营者：江志富，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，广东广和律师事务所律师。上诉人黄俊晖因与被上诉人东莞市大岭山富丰源杂粮药材经营部买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初2624号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄俊晖上诉称，双方之间因买卖合同发生纠纷，在事先未约定管辖的情况下，依照民诉法及相关法律的规定，应由原审被告住所地即黄俊晖住所地河南省潢川县的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省潢川县人民法院审理。被上诉人东莞市大岭山富丰源杂粮药材经营部未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，东莞市大岭山富丰源杂粮药材经营部在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市大岭山镇即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。黄俊晖的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十八日书记员  邝颖诗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1589号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高秀清，女，1968年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人高秀清及二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决；驳回高秀清对宝居乐公司的起诉；判令高秀清承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司基于与涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）直接签订租赁合同而取得房屋使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时仍归天旭公司所有，在签订合同时，宝居乐公司特意向房产部门进行调查，在确认租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，是善意第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为正当合法，应予保护。一、二审判决已经确认2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向高秀清支付已经支付过的租金，明显与事实不符。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认定宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将本案争议租赁房屋出售给了高秀清，并通过签订包租协议承租了该房屋。高秀清为出租人，天旭公司是承租人并享有转租权。宝居乐公司通过蒙苑投资公司向天旭公司承租涉案租赁房屋，原审认定其为次承租人正确。高秀清与天旭公司的买卖行为发生在天旭公司向宝居乐公司转租之前，并于本案二审审理期间办理房屋产权登记，本案不属于“买卖不破租赁”的情形。高秀清与天旭公司之间的租赁合同解除后，出租人有权请求次承租人依法承担义务。原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。关于宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方抵顶债务协议抵付租金至2018年10月1日，故不应再承担该期间给付租金义务的申请理由，因宝居乐公司参加了高秀清与天旭公司之间解除包租协议的诉讼，对天旭公司与高秀清包租协议已经解除的事实为明知，宝居乐公司仍于2018年5月7日与蒙苑投资公司及天旭公司法定代表人贾贵忠签订协议，处分合同解除后租金抵偿贾贵忠对宝居乐公司债务，该协议不能免除法律规定的宝居乐公司应向高秀清给付租金的义务。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年六月十七日书记员  戴红慧
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终5066号 上诉人（原审原告）：刘建国，男，1979年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区西安冶金机械厂。委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人李才富，系该公司总经理。上诉人刘建国因与被上诉人西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初66号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。刘建国上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市未央区人民法院审理。事实和理由：其这次购买商铺与前一次借给禄丰公司的钱没有关联性。这次的借款合同中双方都没有约定担保事宜，不存在用商铺为借贷担保的问题。其与禄丰公司在本案中是商品房预约合同纠纷案件，有双方2014年10月17日签订《香槟国际城认购协议书》、禄丰公司给其出具的收款收据及其给禄丰公司转账的银行流水，事实清楚，法律关系明确。一审裁定认定借款与购房有关联无事实和法律依据，损害其合法权益。禄丰公司经传票传唤未到庭未发表答辩意见。刘建国向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令禄丰公司返还其房款4747309元并支付自2014年10月17日起至返还房款4747309元之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由禄丰公司承担。一审法院认定事实：2018年5月18日，刘建国以民间借贷为由，向一审法院起诉禄丰公司、李某某，一审法院于2018年8月25日作出（2018）陕0112民初9099号民事裁定书驳回刘建国起诉，该案现已发生法律效力。结合该案中刘建国的起诉书及向法庭所举证据可以认定：2014年10月16日，禄丰公司因资金周转需要，委托李某某向其借款240万元，同日其与李某某签订《借款合同》。2014年10月17日，禄丰公司以与其签订商铺认购书的形式为该笔借款提供保证。该商铺认购书约定：刘建国购买禄丰公司位于西安市未央区XX城XX园XX号XX号商铺，建筑面积为291.38平方米，总房款4747309元。一审法院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。在本案审理过程中，经向刘建国释明变更诉讼请求，刘建国坚持不变更其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回刘建国的起诉。案件受理费44778元（刘建国已预交），退还刘建国。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。本院认为，在已生效的（2018）陕0112民初9099号案件中，刘建国明确认可，2014年10月16日，禄丰公司因资金周转需要委托李某某向其借款240万元，并签订《借款合同》，次日，其与禄丰公司以签订商铺认购书的形式为该笔借款提供保证。可见，刘建国与禄丰公司签订的《香槟国际城认购协议书》系为刘建国与禄丰公司之间240万元借款的担保。一审法院已向刘建国释明是否变更诉讼请求并告知法律后果，刘建国坚持不变更诉讼请求，一审裁定驳回刘建国的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，应予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年六月十日  法官助理  王学堂书 记 员  孙  妍  1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执83号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人：王里忠，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。关于苏酒集团贸易股份有限公司与王里忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初4288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋钰于2019年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款102000元，并承担案件受理费2340元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月8日通过邮寄形式向被执行人王里忠发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但王里忠未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月8日、2019年5月31日、2019年6月28日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人王里忠名下相关财产信息，被执行人王里忠名下无可供执行的银行存款。3、被执行人王里忠名下无股权信息。4、被执行人王里忠名下无房产信息。5、被执行人王里忠名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人王里忠采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月29日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的102000元，并承担案件受理费2340元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王里忠名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初281号原告邵振刚，男，汉族，生于1983年12月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告郎学军，男，汉族，生于1974年4月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邵振刚诉与被告郎学军民间纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告邵振刚于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵振刚申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邵振刚撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告邵振刚承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  邱仕艳二〇一九年六月二十日书 记 员  余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4286号 原告：刘某某，男，汉族，2000年7月31日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某，小组组长。 原告刘某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告刘某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执646号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔，统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人:杜晓峰，该行行长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：陈郎，男，汉族，1992年12月10日生，住贵州省仁怀市，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第95裁决书，受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈郎借款合同纠纷一案。因被执行人陈郎未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈郎银行存款人民币13万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十日法官助理肖敬贤书记员杨林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初520号原告刘大勇，男，1980年2月27日出生，汉族。委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。委托代理人陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆市勇胜合经贸有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇铁东村工业开发小区，统一社会信用代码91230603308511042H。法定代表人李岩，该公司总经理。委托代理人王伟，黑龙江新元律师事务所律师。被告李岩，男，1972年8月14日出生，汉族。被告孙树滨，男，1973年7月2日出生，汉族。被告李岩、孙树滨共同委托代理人赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。本院在审理原告刘大勇与被告大庆市勇胜合经贸有限公司、李岩、孙树滨民间借贷纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘大勇撤诉。案件受理费24，445元，由原告负担。审判员  孙明昱二〇一九年六月四日书记员  卜翔宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执645号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃军,该院院长。 被执行人韦xx，男，1991年12月30日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人杨xx，男，1992年6月12日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人甘xx，男，1993年9月14日出生，汉族，住所地宾阳县。 宾阳县人民法院与韦xx、杨xx、甘xx罚金一案,宾阳县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0126刑初466号已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的罚金为250000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年六月十一日 书记员  林 靖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：陈征军，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地福建省漳，住所地福建省漳平市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈征军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月14日，欠本金23316.52元、利息4795.16元、2016年12月31日前的滞纳金1631.39元、2017年1月1日后的违约金5859.43元、分期手续费699.57元、取现手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金23316.52、滞纳金1631.39元、分期手续费699.57元、取现手续费20元、利息及违约金（截止至2017年9月14日的利息4795.16元和违约金5859.43元，自2017年9月15日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2017年9月15日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈征军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23316.52元、利息4795.16元、滞纳金1631.39元、分期手续费699.57元、取现手续费20元。及从2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担146.43元、被告陈征军负担561.57元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回561.57元，被告陈征军在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费561.57元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2344号原告：张立劲，男，1981年9月6曰生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：陈玉龙，男，1962年12月17日生，汉族，住响水县。被告：张立众，男，1955年6月20日生，汉族，住响水县。被告：夏正锦，男，1957年5月7日生，汉族，住响水县。原告张立劲与被告陈玉龙、张立众、夏正锦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。庭前，原告张立劲于2016年6月26日申请撤回对被告夏正锦的起诉，本院认为，原告张立劲的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。原告张立劲的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告陈玉龙、张立众经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立劲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告餐饮费10600元及利息（从2019年4月17日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告陈玉龙、张立众多次到原告饭店吃饭，共欠餐饮费10600元，原告多次催要，被告至今未还。被告陈玉龙、张立众未作答辩。原告张立劲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2013年8月13日，被告出具的单据一张；证明被告欠到餐饮费的事实。被告陈玉龙、张立众未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下:被告陈玉龙、张立众、夏正锦多次到原告张立劲开设的饭店吃饭，2013年8月3日，双方经过结算，出具一份单据，载明被告尚欠原告餐饮费10600元。后夏正锦归还餐饮费3500元，余款被告至今未给付。本院认为，原、被告签订的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告陈玉龙、张立众应按约支付餐饮费，因夏正锦已经归还3500元餐饮费，故被告陈玉龙、张立众尚需归还原告张立劲餐饮费7100元及利息（从2019年5月7日至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉龙、张立众在本判决生效后15日内归还原告张立劲7100元，并承担该款利息（从2019年5月7日至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张立劲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费66元，减半收取33元，由张立劲负担11元，被告陈玉龙、张立众负担22元。本判决为终审判决。审 判 员 张国林二〇一九年六月二十八日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初5605号 原告：王丽，女，1983年10月2日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。被告：虞刚，男，1987年4月29日出生，汉族，个体，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告王丽诉被告虞刚民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王丽负担（此款原告已预交）。 审    判    员      卢 颖   二〇一九年六月十八日  书    记    员      邱银平  1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2004号 罪犯杨东学，男，1989年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0125刑初240号刑事判决，以被告人杨东学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人杨东学不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)桂01刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨东学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨东学报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨东学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨东学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨东学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨东学减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2480号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：谢亚六，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告谢亚六信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告谢亚六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月11日向申领“易达钱”信用卡，卡号62×××31。二、信用卡领用合约订明：1、甲方（被告，下同）未在到期还款日还款的，自还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，日利率为万分之五；2、甲方应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告，下同）支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；3、对于应还未还款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；4、甲方未能按时还款，乙方有权自行通过司法途径催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等;5、分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费,分期手续费为16%等条款。三、透支金额及相关费用：截止至2019年4月27日，被告拖欠本金141651.18元、利息7837.64元、手续费22665.76元、还款违约金11330.81元（自2017年1月1日起计算）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金141651.18元、利息、手续费及还款违约金（截止至2019年4月27日的利息7837.64元、手续费22665.76元、还款违约金11330.81元，自2019年4月28日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、其他情况：原告称逾期还款违约金实质为滞纳金，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》称取消服务收费超限费、调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，且被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据，应承担相应举证不能的后果，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息及手续费合法有理，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢亚六于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡透支欠款本金141651.18元、手续费及利息（截止至2019年4月27日的利息7837.64元、手续费22665.76元；自2019年4月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告谢亚六负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  刘建勋二〇一九年六月十九日书 记 员  林 暖林苗苗
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2899号之三申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦,统一社会信用代码91130100564852292E。法定代表人：郑晓东,该银行行长。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司,住所地邢台市开发区王快镇北屋村,组织机构代码:7777888-X。法定代表人：魏孟强,该公司总经理。被执行人：河北佰裕东面业有限公司,住所地沙河市温泉街汇通城市花园,组织机构代码:67205315-6。法定代表人郭小建,该公司总经理。被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号,统一信用社代码:911301007356180631。法定代表人：戴育芝,该公司董事长。被执行人：魏孟强,男,1978年12月20日生,汉族,住邢台市桥东区。被执行人：孙丽华,女,1978年1月9日生,汉族,住邢台市桥东区。关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北旺族饲料集团有限公司、河北佰裕东面业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、魏孟强、孙丽华金融借款合同纠纷一案,本院(2016)冀0104民初第3493号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查封被执行人名下车俩，现即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、继续查封被执行人魏孟强名下冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号汽车六辆。二、继续查封被执行人河北佰裕东面业有限公司名下冀Ｅ×××××号汽车一辆。三、查封期限二年，申请执行人申请延长期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年六月十八日书记员  徐 侃
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1003号   上诉人（原审原告）：包头市威盛达物资贸易有限公司。   法定代表人：雷恒，总经理。   委托诉讼代理人：杜明斌，该公司业务副经理。   被上诉人（原审被告）：包钢集团怀安金恒安物资有限公司。   法定代表人：刘向阳，经理。   委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。   委托诉讼代理人：李炜华，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。   上诉人包头市威盛达物资贸易有限公司（以下简称威盛达公司）因与被上诉人包钢集团怀安金恒安物资有限公司（以下简称金恒安公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   威盛达公司上诉请求，一审法院支持被上诉人关于诉讼时效已过的抗辩是错误的，适用法律也是错误的，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在庭审后以快递方式向一审法院递交了调取证据申请书，申请法院向被上诉人调取被上诉人每月的税务报表明细，因被上诉人每月给税务局的税务报表“应付款”项目中有上诉人的应收款，每月如此，直至今日。但是一审法院没有理睬上诉人的申请。上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，也没有约定履行期限，依据《合同法》第62条第4项，债权人可以随时要求履行。故本案不存在诉讼时效期间起算的问题，不应当计算诉讼时效。被上诉人在其财务账的应付款项目中始终挂着欠上诉人1336714.62元的货款，包括给税务局的每月税务报表都能体现所欠上诉人的货款是1336714.62元。上诉人请求二审法院依法予以改判或者发回重审。   金恒安公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   威盛达公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款1336714.62元；2、依法判令被告赔偿原告拖欠货款的利息损失（暂从2008年12月至2014年6月计息，按同期银行贷款0.6%利率加收30%-50%计算的标准计算利息，利随本清）；3、本案的诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：原、被告双方之间有业务往来，原告向被告供应过铁粉，并给被告开具了增值税发票，且该发票被告已经进行了税务抵扣。被告于2009年12月9日向原告转款29万元。2014年6月，原告在怀安县人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠货款。上述事实有原告提供的增值税发票、中国工商银行客户存款对账单等可以证实。被告对上述事实予以认可，但认为发票无法证实原告向被告供应的货物的具体数量及价格。   一审法院认为，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但原告供货后，被告支付过部分货款，并使用原告开具的涉案货物的全额发票进行了税务抵扣，故原被告双方之间存在买卖铁粉的事实，买卖合同关系成立。结合证据，本案被告最后一次付款时间是2009年12月9日，原告于2014年6月16日在怀安县提起诉讼，期间间隔了四年时间，且原告未提交相关证据证实在此期间向被告主张过权利，存在中断、中止诉讼时效的事由，故原告证明本案未过诉讼时效的证据不足，被告辩称关于诉讼时效的抗辩，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：判决驳回原告包头市威盛达物资贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费8415元（原告包头市威盛达物资贸易有限公司已预交），由原告包头市威盛达物资贸易有限公司负担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，双方当事人之间是否存在欠款的事实，以及本案是否已经超过诉讼时效。威盛达公司认为其与金恒安公司之间于2008年存在买卖铁精粉的事实，金恒安公司尚欠其货款1336714.62元。诉讼中，威盛达公司提交增值税专用发票及存款对账单证明双方之间存在欠货款的事实，依照《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因威盛达公司未提交其他证据证明自己的主张，对其该项上诉请求本院不予支持。根据威盛达公司提交的存款对账单，金恒安公司最后一次付款时间是2009年12月9日，威盛达公司自此应当知道自己的权利受到了侵害，但是其没有证据证明从金恒安公司最后一次付款到2014年6月16日这一期间内向对方主张过权利，也未向法院证明存在诉讼时效中止、中断的事由，一审法院以诉讼时效驳回威盛达公司的诉讼请求并无不当。   综上所述，包头市威盛达物资贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费16830元，由包头市威盛达物资贸易有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月二十五日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3148号原告：戴观富，男，汉族，1972年8月14日出生，户籍住址浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥〕律师事务所律师。被告：时大建工（原控股）集团有限公司（以下简称时大公司住所浙江省杭州市拱墅区康中路******。社会统一信用代码91330100716190380H。法定代表人：何辉，总经理。被告：时大控股集团有限公司阜阳分公司（（以下简称时大阜阳分公司住所安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处姜庄村姜庄队社会统一代码91341200062485656X。负责人：林旭华，经理。被告：林旭华，男，汉族，1973年9月15日出生，，住址浙江省台州市路桥区原告戴观富与被告时大建工（原控股）集团有限公司、时大控股集团有限公司阜阳分公司、林旭华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行了审理。戴观富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1839502元及违约利息200391元、下欠保证金500000元及利息694333元，总合计：3234226元（违约利息及利息计算至诉状日，后另计至付清日止；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告时大公司总承包施工珠光集团阜阳房地产有限公司开发的位于阜阳市界首路和古泉路交汇处的“金色港湾小区”二期工程，以其时大阜阳分公司的名义和林旭华共同将所有水、电、消防、暖通等安装工程分包给原告，并签订《安装工程施工承包合同》。原告依约履行合同。工程早已竣工验收。但被告不适当履行合同，至今才支付合同价款1433万和遐还保证金100万共1533万，下欠工程款1839502元、保证金500000元。经数次催告，被告均以资金紧张为由拖延不付。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。经审查本院认为，原告提供的送达地址不能向被告时大建工（原控股）集团有限公司、时大控股集团有限公司阜阳分公司、林旭华送达应诉材料，且其不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告戴观富的起诉。案件受理费32674元，退还给原告戴观富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 璜人民陪审员  刘家友人民陪审员  白 云二〇一九年六月二十八日书 记 员  王晓飞附：（2019）皖1204民初3148号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更394号 罪犯韦志钦，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）来刑一初字第47号刑事附带民事判决，以韦志钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行。执行期间曾于2013年12月18日、2016年9月20日共计获减刑二年一个月,减刑后刑期至2021年10月17日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦志钦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯韦志钦在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯韦志钦减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦志钦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韦志钦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯韦志钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志钦减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月17日止），原剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2435号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：甯胜富，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告甯胜富物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  李珑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2297号申请执行人吴伟伟，男，1990年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何安云，男，1966年2月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人吴伟伟与被执行人何安云的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初8301号、（2018）赣0502执保2266号民事判决一案中，因被执行人何安云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何安云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币427579元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年六月十三日书记员  黄剑霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1124号被执行人：杨安（曾用名杨智虎），男，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初250号刑事判决书受理执行杨安罚金执行一案。据该案判决书，被执行人杨安应缴纳罚金人民币1000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨安（曾用名杨智虎）银行存款1000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年六月十四日书记员  王蛟龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11790号原告海飞安妃有限公司。法定代表人李进旭。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区壹顺妆业贸易商行。经营者马超群。委托代理人张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告海飞安妃有限公司与被告深圳市宝安区壹顺妆业贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为,即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2.被告赔偿原告经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区壹顺妆业贸易商行立即停止侵犯原告海飞安妃有限公司注册商标第6604556号、第9730313号专用权的行为；二、被告深圳市宝安区壹顺妆业贸易商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告海飞安妃有限公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回原告海飞安妃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告海飞安妃有限公司承担850元，由被告深圳市宝安区壹顺妆业贸易商行承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  陈五英人民陪审员  潘洁森二〇一九年六月二十四日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1315号申请执行人：李现明,男,汉族，1972年2月2日出生,住林州市。被执行人：郭永周,男,汉族，1968年2月24日出生,住林州市。李现明申请执行郭永周买卖合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6910号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55300元并承担本案受理费、保全费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于分别于2019年3月21日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款、有别克牌车辆、无房产、工商、等登记信息。3、本院于2019年6月18日查封了被执行人名下别克牌车辆，车牌号为（豫Ｅ×××**）。3、本院于2019年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一九年六月二十一日书记员  王 栋
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902财保115号 申请人周大丽，女，汉族，1980年12月31日出生，安康市汉滨区人，住本区。 被申请人万华，男，汉族，1975年5月7日出生，安康市汉滨区人，住本区。 申请人周大丽因与被申请人万华民间借贷一案，申请人于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人万华的三个银行账户进行冻结、查封，保全金额为58548.19元，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司保函担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人万华的银行账户存款在58548.19元范围内予以冻结。冻结期限为一年。 （账号信息：62178636000********，开户行：中行安康分行营业部；账号信息：55224541********，开户行：中国建设银行安康火车站支行；账号信息：62178536000********，开户行：中国银行安康城区支行） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐东升 二〇一九年六月二十日 书记员  李园园
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初398号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：绥阳县盛世娱乐唱吧。经营场所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路。统一社会信用代码：×××ＵＸ2。经营者：樊佼璐。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告绥阳县盛世娱乐唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1836元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2768号申请执行人：秦余朋，男，1984年12月15日出生，住山东省东平县。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人秦余朋与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2224号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款169631元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4522元、公告费600元。本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  韩 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初1912号之一 申请人：汪家平，男，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙道菊，女，汉族，1955年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：孙立率，男，汉族，1987年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：孙凌晨，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。 三被告委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 申请人汪家平与被申请人孙道菊、孙立率、孙凌晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪家平于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人孙凌晨名下位于经开区（产权证号为合产字第8110157714号）或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人汪家平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙凌晨名下位于经开区（产权证号为合产字第8110157714号）或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王永清 人民陪审员  李文兵 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2084号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：徐磊，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：江洪良，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴玉萍，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵银良，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：劳素芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住云南省元阳县。 被告：江国良，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：薛红仙，女，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告江洪良、吴玉萍、邵银良、劳素芳、江国良、薛红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日采取诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年6月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江洪良、吴玉萍归还借款本金300000元及利息76524元（从2017年3月21日计算至2019年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告邵银良、劳素芳、江国良、薛红仙承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月18日，被告江洪良向原告申请借款300000元，被告吴玉萍作为被告江洪良的配偶在《借款申请书》中签字同意承担共同还款义务。同日，被告江洪良、邵银良、劳素芳、江国良、薛红仙与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款300000元，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日；月利率8.4‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告江洪良在借款人一栏签字，被告邵银良、劳素芳、江国良、薛红仙在保证人一栏签字。2017年1月18日，原告向被告江洪良发放贷款300000元，借款到期日为2018年1月17日。被告江洪良支付借款利息至2017年3月20日，后未按约还本付息，被告邵银良、劳素芳、江国良、薛红仙也未履行保证义务。2019年4月25日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江洪良、吴玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2017年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告邵银良、劳素芳、江国良、薛红仙对上述款项承担连带清偿责任；被告邵银良、劳素芳、江国良、薛红仙承担保证责任后，有权向被告江洪良、吴玉萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，减半收取3474元，由被告江洪良、吴玉萍负担，被告邵银良、劳素芳、江国良、薛红仙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 吴    卫    平 二〇一九年六月二十六日 法官助理程林珍 书记员 马云萍附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵荣发。 委托代理人李来荣，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区隆安县人民政府。住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇广场路**。 法定代表人甘诚，县长。 再审申请人赵荣发因诉被申请人广西壮族自治区隆安县人民政府（以下简称隆安县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2018)桂行终496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 赵荣发申请再审称：隆安县政府强制清除赵荣发的速生桉已被一、二审判决确认违法，对于违法强制清除速生桉给赵荣发造成的损失，首先，应由有资质的评估机构确定赔偿时点的市场价格；其次，应按照20年的种植年限确定赔偿数额；最后，应按照速生桉未被砍伐保留到现在所能获得的市场价格确定赔偿数额。请求再审本案；撤销二审判决；变更一审判决第二项为赔偿赵荣发经济损失528390元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，一、二审认定隆安县政府强制清除赵荣发种植的速生桉违法，双方均无异议，本院予以确认。赵荣发的财产因违法强制清除行为受到损失，有权获得国家赔偿。涉案速生桉因强制清除而灭失，不具备评估条件，一审法院按照赵荣发自述的种植面积和种植年限，酌定赔偿数额56430元，认定事实清楚，适用法律正确。二审维持一审判决，并无不当。关于赵荣发提出应按照20年的种植年限或者按照未被砍伐成长至今的市场价格来确定赔偿数额的主张。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”是指违法行政行为造成的实际损失，包括违法行政行为给当事人造成的直接财产损失和其他必得利益。赵荣发的该项主张系要求赔偿预期利益，不符合法律规定，本院不予支持。赵荣发的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵荣发的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵荣发的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： （一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产； （二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿； （三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； （五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金； （六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支； （七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息； （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。 2.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第四十七条根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。 对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。 当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6943号原告：刘诚，男，1967年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：翟维国，男，1965年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘诚诉被告翟维国保证合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘诚的委托诉讼代理人蒋廷茂、被告翟维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诚向本院提出诉讼请求：被告翟维国归还原告借款70000元及利息（从2019年4月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年12月23日，案外人陈德春向原告借款70000元，出具借条一张，口头约定月利率3%，并由被告翟维国提供担保。现因被告均未归还借款，提起诉讼。被告翟维国辩称：涉案借款的实际出借人并非原告，而是案外人刘兵。被告仅对其中的30000元借款提供保证责任，另原告从未向其主张过权利。经审理查明：2016年12月23日，被告与案外人陈德春共同向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘成人民币柒万元整（用于生意周转），借款人：陈德春担保人：翟维国2016.12.23。”原告于庭审中陈述其于2019年2月第一次向案外人陈德春主张权利。现原告因索款无果，遂诉至本院要求被告履行保证责任。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告翟维国之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告翟维国为涉案借款向原告提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告翟维国承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告辩解涉案借款的实际出借人系案外人刘兵，且其仅对其中的30000元部分提供担保。被告的上述辩解被涉案借条中载明的内容所否定，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟维国于本判决生效之日起十日内给付原告刘诚借款70000元及利息（从2019年4月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告翟维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  马晓丽二〇一九年六月二十七日书记员  周业武附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1665号 申请执行人：陈丽君，女，1970年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：翁善强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人陈丽君与被执行人翁善强民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金100000元、利息、迟延履行期间债务利息并负担本案申请执行费2039元。本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨佳伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执563号 申请执行人陈超，女，汉族，1982年6月14日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人潘光声，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省福安市。 申请执行人陈超与潘光声买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初663号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，申请执行标的20845.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初663号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄惠明，男，1983年05月27日，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄惠明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20930元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额13195.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13195.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄惠明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13195.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告黄惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申767号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****（自贸实验区内）。 法定代表人：朱清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀清，福建天人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阮丽姬，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢恭，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人福州麒荣贸易有限公司（以下简称麒荣公司）因与被申请人阮丽姬、卢恭房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 麒荣公司申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。一、生效判决认为,租赁合同关系的承租权或出租权作为他项权是需要建立在拥有所有权的基础之上，麒荣公司至2016年6月28日才取得房屋所有权证，这意味着在这之前长达两年多的产权交接过程中无人可以主张涉案房屋的租金，该认定不符合法律规定。二、麒荣公司对于抵押物的租金拥有请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定的“其他障碍”应诉讼时效中止的情形，本案产权交接过程中应属于该诉讼时效中止的情形。三、卢恭在涉案房产被查封后仍向阮丽姬收取了第二年的租金并且生效判决将押金用于冲抵第四年的租金部分缺乏证据证明。四、本案讼争房屋是属于先抵押后出租的情形，由《最高人民法院关于适用若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均指出，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押权人麒荣公司获得讼争房产后，没有义务继续履行阮丽姬与卢恭签订的租赁协议，所谓的买卖不破租赁不适用本案。阮丽姬是强占房产不搬，属于侵权。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，再审本案。 本院经审查认为，一、麒荣公司于2016年6月28日才取得房屋所有权证，因此，自该日起，麒荣公司作为所有权人，才有权依照《王龙商铺承包租赁协议书》约定向承租人阮丽姬主张租金，故麒荣公司于2017年1月通过邮递形式向阮丽姬主张租金并未超过诉讼时效。而在2016年6月28日之前，麒荣公司并非讼争房屋的所有权人和出租方，故麒荣公司无权依据租赁合同约定收取租金。二、卢恭在涉案房产被查封后是否仍向阮丽姬收取租金与本案无关，不属于本案审查范围。三、生效判决将押金在第四年度租金中予以抵扣是根据原租赁合同的约定进行的，有合同依据，并无不当。四、本案中讼争房产是在租赁期间发生所有权变动的，这并不影响租赁合同的效力。综上，生效判决认定本案事实清楚、适用法律正确，麒荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福州麒荣贸易有限公司的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年六月十日 书 记 员  潘磊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2224号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被告：秦东升,男,汉族，1988年3月18日出生，住河南省方城县。被告：邹超，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告秦东升、邹超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于201年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴志浩二〇一九年六月二十八日书记员  胡 彬
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2219号申请执行人岳文，男，1990年9月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人胡山，男，1981年1月31日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。申请执行人岳文与被执行人胡山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初9062号民事判决书，执行标的为116840元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、民政、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初9062号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2383号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：冯某，男，1984年9月10日出生，汉族，住址海南省海口市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑在海二〇一九年六月二十八日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初3179号 原告：薛敦，男，汉族，1992年1月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：薛文婷，女，汉族，1995年10月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛敦与被告薛文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告薛敦的委托代理人施婷到庭参加诉讼，被告薛文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告薛敦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日（即2019年4月11日）起计至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2018年6月26日被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，并自愿将其所有的位于福清市壹品江山5号楼2503单元房产作为担保。原告表示愿意出借后，要求被告出具相应的借条，同日被告向原告出具的一张借款金额为300000元的借条，借条上没有约定借款利息。2018年6月27日原告依据借条通过银行向被告的银行账户转账汇款300000元。借款后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，遂提起诉讼。 被告薛文婷未作答辩，也未举证、质证。 原告薛敦围绕诉讼请求提交了借条和中国建设银行个人活期账户交易明细等为证。被告薛文婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告薛敦所主张被告薛文婷向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条和银行交易记录为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2019年4月11日）起计算至款项还清之日止，由于借款条中双方未约定借款利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告薛文婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛敦借款300000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年4月11日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5800元减半收取计2900元，由被告薛文婷负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄滨 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈少融 书记员林显东
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执502-1号 被执行人刘光明，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执502-1号裁定书，于2019年6月27日向被执行人刘光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                        审判员冯绍良 二〇一九年六月二十七日 书记员  王春明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初9981号 原告：贺某某，女，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨某某，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告贺某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺某某和被告杨某某的委托诉讼代理人唐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺某某向本院提出诉讼请求：1.请求渝北区人民法院判决位于：重庆市渝北区（人和）XX路X号XX栋X单元X-X室的房产归原告所有；2.要求被告杨某某无条件配合原告贺某某完善该房屋的过户等手续；3.本次诉讼所产生的一切费用由被告支付。事实和理由：原被告离婚时明确协商清楚，双方共同创办的公司归被告杨某某所有，房子（渝北区人和XX路X号XX栋X单元X-X室）归原告贺某某所有，因当年房子是贷款房，于是双方私下达成一致，每月房贷由原告贺某某支付，根据原告贺某某需要被告杨某某随时配合签字办理过户手续，2019年3月27日原告贺某某将该房银行贷款全部还清，并从银行领出房产证原件，在房管局办理好了解冻手续，在通知被告杨某某签字办理过户时，被告杨某某以没时间为由拒绝配合原告贺某某办理房屋过户手续。目前房子已经是全款房可随时过户，有房产证及解冻日期为证。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。 杨某某辩称，被告一直同意配合原告办理房产的过户登记事宜，但因贺某某需要提前解除案涉房屋的抵押登记事宜，要求杨某某替其先行垫付了案涉房屋贷款等费用共计27.6万元。在贺某某偿还清杨某某垫付款项27.6万元后，并且配合办理完渝DCXX**玛莎拉蒂小型轿车的车辆过户手续后，杨某某才能配合其办理涉案房屋的过户手续。 本院经审理认定事实如下：原告贺某某与被告杨某某原系夫妻关系。2014年4月9日，原、被告办理离婚登记手续，并达成了离婚协议书。原、被告离婚后，2017年3月13日，以杨某某为甲方，贺某某为乙方，双方再次达成《财产分割协议》，约定：“甲乙双方原系夫妻关系，双方因感情不和已于2014年4月9日办理离婚手续，离婚后双方仍共同生活，未分割财产。现双方就财产分割达成如下协议：“一、车牌号为“渝B8XX**”的奔驰GLXXXX轿车一辆，登记车主为甲方，双方同意归乙方所有，由甲方在本协议签署之日交付乙方使用并在5日内过户给乙方，过户税费由乙方承担。二、位于重庆市渝**XX路******X-X（万科缇香郡）住房**，双方同意归乙方所有，因该住房已办理按揭贷款，现由交通银行享有抵押权，特约定自2017年3月1日起，由男方负责在每月4日前支付月度按揭款，收款账户为该住房原还款指定账户，账户户名：杨某某。2017年3月1日起甲方支付的累积还款金额等于叁拾万，由乙方继续还款，直至按揭总额还款完毕。该住房归还全部贷款后甲乙双方办理相关过户手续，将该住房所有权过户给乙方，过户费用及税费由乙方承担。三、车牌号为“渝DCXX**”的玛莎拉蒂GC轿车一辆，该车登记车主为乙方，双方同意归甲方所有，该车目前抵押给平安银行。本协议签字生效后，甲方继续向该车原还款账户还款，直至该车按揭金额全部还清。该车贷款清还完毕后，由乙方负责在20日内过户给甲方并交付甲方使用。过户费用及税费由甲方承担。……八、补充条款：2-1：有关房子补充说明，在由甲方还款期间，若乙方中途需要出售或全款结清房贷款时，甲方应无条件配合乙方的过户手续，30万的余款另按每月4500元支付到乙方本合同上的招商银行卡中，直至还清30万元（叁拾万元整），该30万元系甲乙合作期间的2015、2016年乙方所得分红款，因甲方经济问题不能一次性支付给乙方，故按以上约定分期用房贷款还乙方。2-2有关DCXXXX玛莎拉蒂的还款，期间若甲方需要出售时，乙方应无条件配合甲方过户手续，在该车未过户甲方时，该车的实际使用归甲方，一切该车的责任均由甲方承担，与乙方无关”。财产分割协议达成后，被告杨某某每月偿还了重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X号房屋的按揭贷款直至2019年2月。2019年3月原告贺某某支付部分房屋按揭贷款，被告杨某某垫付部分房屋按揭贷款，自此，重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X号房屋的剩余按揭贷款全部还清，并办理了解抵押手续。另查明，，位于重庆市渝**XX路******X-X房屋产权证号：**地证XXXX字第**）现登记于杨某某，贺某某名下，截止2019年5月24日该房屋无查封、无抵押。庭审中，被告辩称原告贺某某向杨某某借款248400元用于一次性偿还重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X号房屋的剩余按揭贷款，原告对金额不予认可，且认为该款系杨某某应支付原告的300000元分红款中的一部分。 以上事实有财产分割协议、房地产权证、不动产登记信息查询、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，原、被告离婚后2017年3月13日双方达成了财产分割协议，原、被告均在财产分割协议上签名按印，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，故重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X号房屋应归原告贺某某所有，现该房屋剩余按揭贷款已经还清，此房屋无抵押无查封，被告应协助原告办理重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X号房屋的产权过户手续。被告辩称原告贺某某应偿还清其276000元后，并且配合办理完渝DCXX**玛莎拉蒂小型轿车的车辆过户手续后，被告才能配合其办理涉案房屋的过户手续。本院认为原被告之间的是否存在债权债务关系不影响房屋所有权归属，同时财产分割协议并未约定重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X的房屋过户以渝DCXX**玛莎拉蒂小型轿车的车辆过户手续为前提条件，故被告的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位、位于重庆市渝**XX路******X-X权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**告所有； 二、被告杨某某于本判决生效后十日内配合原告贺某某办理重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字：**地证XXXX字第**iv> 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇一九年六月四日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  简清清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保118号 慕嘉宁、吴伯涛： 关于申请人慕嘉宁与被申请人吴伯涛财产保全一案，本院于2019年4月26日依据本院已生效的（2019）桂0108财保2号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月28日查封被申请人吴伯涛名下位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲21号楼1102号不动产权，查封期限为三年，自2019年4月28日至2022年4月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108财保2号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月十三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4245号 申请执行人黄国华，男，1956年4月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人陈国森，男，1971年4月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人黄建振，男，1980年4月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人陈琰伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈新花，女，1986年1月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄国华、陈国森、黄建振与被执行人陈琰伟、陈新花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2735号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币1200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月14日对被执行人陈琰伟司法拘留十五天，但期满后被执行人仍未履行还款义务。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2735号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月十日 书记员  林文辉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2353号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在****楼**，统一社会信用代码91370828095101292XT。法定代表人：白连英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。被告：田素思，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告何胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年六月二十二日书记员  石丹妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春阳，男，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬州市广陵区人民政府。住所地：江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人：徐长金，该区人民政府区长。 再审申请人李春阳诉被申请人江苏省扬州市广陵区人民政府(以下简称“广陵区政府”)房屋征收决定一案，江苏省扬州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2016）苏10行初35号行政判决：驳回李春阳的诉讼请求。李春阳不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年7月5日作出（2018）苏行终308号行政判决：驳回上诉，维持原判。李春阳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李春阳请求本院撤销一、二审判决及被诉房屋征收决定。李春阳申请再审的主要事实和理由为：1.关于项目性质，涉案征收项目不符合土地利用总体规划、城乡规划、专项规划。2.关于行政程序，被诉房屋征收决定公告时未载明征收补偿方案，属于程序违法；广陵区政府提供用于产权调换的房源仅30处，不足以保障征收范围内被征收人产权调换的选择权益。 本院认为：被申请人广陵区政府作出的被诉房屋征收决定是否合法，是本案的争议焦点。 （一）关于项目性质问题。2015年8月18日，江苏省扬州市发展和改革委员会作出扬发改许发[2015]593号《关于城市南部快速通道建设工程项目建议书的批复》，原则同意江苏省扬州市交通运输局（以下简称“扬州市交通局”）实施城市南部快速通道建设工程。同年10月23日，扬州城市南部快速通道建设工程建设项目经扬州市规划局审核符合城乡规划要求并取得《建设项目选址意见书》。同年12月11日，江苏省扬州市国土资源局出具《情况说明》《扬州市中心城区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，认为“扬州市城市南部快速通道建设工程拆迁范围符合土地利用总体规划”。《扬州市政府关于印发〈扬州市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要〉的通知》《扬州市政府办公室关于印发〈扬州市城市建设“十二五”发展规划〉的通知》及《城市建设“十二五”规划项目一览表》能够证明涉案征收项目符合扬州市国民经济和社会发展规划。因此，被诉房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有征补条例》）第八条第（二）项关于“由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要”和《国有征补条例》第九条关于房屋征收应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的规定，符合公共利益的要求。再审申请人李春阳主张征收项目不符合土地利用总体规划、城乡规划、专项规划，缺乏依据，本院不予支持。 （二）关于行政程序问题。1.2015年11月18日，江苏省扬州市广陵区政府办公室组织相关部门对涉案项目征收补偿方案进行论证。同年12月22日，被申请人作出《关于扬州市城市南部快速通道建设工程（文峰、汤汪、曲江段）国有土地上房屋征收项目补偿方案公告》，在征收范围内公示征收补偿方案并征求社会公众意见。包括再审申请人在内的145户被征收人提出了书面反馈意见。上述程序符合《国有征补条例》第十条关于市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见的规定。2.同年11月12日，扬州市交通局对征收项目社会稳定风险进行评估，形成《扬州市城市南部快速通道建设工程社会稳定风险评估报告书》，评估结论为低风险，该评估报告由扬州市维稳办予以备案。以上程序符合《国有征补条例》第十二条第一款关于房屋征收决定作出前应进行社会稳定风险评估的规定。3.2016年2月26日，中国建设银行股份有限公司扬州广陵支行出具的《中国建设银行资金存款证明》，江苏银行扬州广陵支行出具的《单位存款账户余额证明（正本）》能够证明被申请人作出被诉房屋征收决定前，保障了征收补偿费用足额到位且专户存储、专款专用。江苏省扬州市广陵区住房保障和房产管理局于2015年12月7日出具的《关于对南部快速项目产权调换房源的情况说明》能够证明被申请人提供了产权调换房源供被征收人选择。且再审申请人亦未举证证明征收实施过程中存在未能获得房屋安置的情形，故再审申请人对产权调换房源提出的异议，本院不予支持。4.江苏省扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处对涉案被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，并将调查结果在征收范围内予以公示。上述程序符合《国有征补条例》第十五条关于房屋征收部门应对征收范围内房屋调查登记程序的规定。5.2016年2月29日，被申请人作出扬广府发[2016]第17号《扬州市城市南部快速通道建设工程（文峰、汤汪、曲江段）房屋征收决定》并在征收范围内张贴公告，但公告内容未包含征收补偿方案，不符合《国有征补条例》第十三条第一款关于征收决定公告应当载明征收补偿方案的规定，原审已予指正。结合前述征收补偿方案征求意见程序，再审申请人对涉案征收补偿方案的知情权和异议权均未受到侵害，故上述程序瑕疵，不足以构成程序违法，本案没有启动再审的必要。据此可知，再审申请人申请再审的理由缺乏事实或者法律依据,一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，可予维持。 综上，李春阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李春阳的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执247号被执行人张慧龙，男，1988年6月25日生，汉族，定襄县人，农民，捕前住定襄县神山乡管家营村195号。山西省定襄县人民法院作出的（2017）晋0921刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张慧龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月31日立案执行，要求被执行人张慧龙缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，也未向本院报告其可供执行财产或财产线索；2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；3、本院于2019年6月6日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息；4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年6月20日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年六月二十四日书记员  高 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2090号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街**。法定代表人：曾铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1971年8月15日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：吴铁民，男，1959年5月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局，，住所地沈阳市和平区砂山街**法定代表人：臧涛。上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司因与被上诉人吴铁民、沈阳市和平区房产局合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司经本院依法送达案件审理传票，其无正当理由未到庭应诉，视为放弃上诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇一九年六月三日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更332号罪犯孙华甫，男，1996年10月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月12日作出（2014）临中刑初字第523号刑事判决，以被告人孙华甫犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙华甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙华甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙华甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙华甫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初2404号之一原告：周军，男，汉族，1974年5月25日出生，住商丘市。委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：杨子叶，男，汉族，成年人，住安徽省亳州市谯城区。原告周军与被告杨子叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周军撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年六月十三日书记员 曹思宇