云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初430号原告：昆明驰阳农牧科技有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区官军路6号。法定代表人：黄剑。委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，1991年2月8日生，四川省双流县人，公司员工，住四川省双流县。特别授权代理。被告:凌松，男，汉族，1989年12月4日生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区宗场乡洞村3组9号附1号。身份证号：51150219891204395X。被告：宣威市华航商贸有限公司。法定代表人：凌松。被告：余莉珊，女，1988年8月12日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。原告昆明驰阳农牧科技有限公司（以下简称“昆明驰阳公司”）诉被告凌松、余宣威市华航商贸有限公司（以下简称“华航商贸）、余莉珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告昆明驰阳公司的委托诉讼代理人刘毅，被告凌松、宣威市华航商贸有限公司、余莉珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明驰阳公司诉称：被告因资金周转困难与内江驰阳农牧科技有限公司（简称“内江驰阳”）签订了欠款协议，协议约定被告宣威市华航商贸有限公司（以下简称“华航商贸”）可自2018年1月9日-2018年12月20日在内江驰阳赊欠500000元的货物。被告凌松、余莉珊向内江驰阳出具了担保函，承诺用自有车辆（川Ａ×××××作担保）。协议签订后，被告使用完了所有的授信额度。2018年5月被告向原告出示了客户回执，确认尚欠内江驰阳货款524143.30元。2018年9月18日，内江驰阳、威宁驰阳卓源农牧科技有限公司（简称“威宁驰阳”）与本案被告签订了债权转让协议，协议约定内江驰阳将对被告的债权500000元转让给案外人威宁驰阳。2018年9月18日当天案外人威宁驰阳与本案原被告双方达成了新的合意，并签订了新的债权转让协议，协议约定案外人威宁驰阳将自身对被告拥有的债权中的475358元转让给本案原告。协议签订后，原被告双方经过对账，被告确认除案外人威宁驰阳转让给原告的475358元债权外，被告还欠昆明驰阳108356元，合计尚欠原告货款583714元。2018年9月18日，被告向原告出具了《欠条》、《还款计划书》、《欠款确认书》《欠款协议》确认了原告对其拥有的债权为587314元。被告凌松、余莉珊向原告承诺对上述责任承担连带保证责任。《还款计划书》中约定，若被告不能按照约定进行还款则应按照1%的月利率计算利息。被告向原告提出愿意用保证金5万元抵扣货款，根据欠款协议，该笔保证金本应该不予退还，但原告最终经过内部审批同意了其申请，在总欠款中扣除了保证金部分，最终被告尚欠原告货款533714.00元。自2018年10月始，被告未按照《还款协议》的约定偿还欠款。经原告多次催告，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款共计533714元。并以533714元为本金计算利息（每月利息剩余货款本金1%/月，利息计算自2018年9月18日至被告将所有货款偿还完毕时止）；2、请求判令被告凌松、余莉珊承担连带责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告宣威市华航商贸有限公司、凌松、余莉珊共同辩称：2018年9月18日以后已经还过原告99740元。我们要求原告把我们在内江驰阳投的30000元减掉。经审理，本院确认如下法律事实：被告凌松、余莉珊系夫妻关系，被告凌松系被告华航商贸的法定代表人。原告昆明驰阳公司主要经营饲料生产销售、农业技术推广服务，被告华航商贸从事饲料、农业机械设备、农资用品批发零售。2018年1月9日，被告因资金周转困难与案外人内江驰阳签订了欠款协议，协议约定被告华航商贸可自2018年1月9日-2018年12月20日在内江驰阳赊欠500000元的货物。被告凌松、余莉珊向内江驰阳出具了担保函，承诺对以上债务承担连带保证责任担保并用车辆进行抵押（未办理抵押登记手续），保证期间为主债权期限届满之日起两年。协议签订后，被告使用完了所有的授信额度。2018年5月被告向案外人内江驰阳出示了客户回执，确认尚欠内江驰阳货款524143.30元。2018年9月18日，内江驰阳、威宁驰阳与本案被告华航商贸签订了债权转让协议，协议约定内江驰阳将对被告华航商贸的债权500000元转让给案外人威宁驰阳。2018年9月18日当天，案外人威宁驰阳与本案原告及被告华航商贸双方达成了新的合意，并签订了新的债权转让协议，协议约定案外人威宁驰阳将自身对被告华航商贸拥有的债权中的475358元转让给本案原告。协议签订后，原告与被告华航商贸经过对账，被告华航商贸确认除案外人威宁驰阳转让给原告的475358元债权外，被告华航商贸还欠原告昆明驰阳公司108356元，合计尚欠原告货款583714元。2018年9月18日，被告华航商贸向原告出具了《欠条》、《还款计划书》、《欠款确认书》、《欠款协议》，确认了原告对被告华航商贸拥有的债权为587314元。欠款协议和还款计划书中约定，若被告不能按照约定进行还款则应按照1%的月利率计算利息，欠款协议中明确担保人为债务提供连带责任担保，被告凌松、余莉珊在担保人处签字。还款计划中约定2018年10月1日前要归还100000元，但原告华航商贸并未履行。后经原告同意，用被告华航商贸所交纳的50000元保证金抵扣货款，最终被告尚欠原告货款533714元。被告凌松同时向原告出具担保函承诺对上述责任承担连带保证责任及提供车辆抵押。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证复印件、债权转让协议、欠款协议、担保函、欠条还款计划书等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同中的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定额债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告华航商贸支付货款533714元的诉讼请求，有债权转让协议、被告华航商贸出具的欠条、还款计划书予以确认，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求以533714元为本金按月利率1%计算自2018年9月18日至被告将所有货款偿还完毕时止的利息的诉讼请求，有双方约定且不违反法律规定，对此主张本院予以支持。被告凌松、余莉珊向原告出具还款协议及担保承诺函，承诺对欠原告货款承担连带保证责任，对以上款项应承担连带赔偿责任。对被告华航商贸主张已赔付过原告部分款项的主张，因原告不认可，被告华航商贸也未提供充分证据证实，对此反驳主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市华航商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明驰阳农牧科技有限公司货款533714元及利息（自2018年9月18日起至全部款项付清之日止，以533714元为本金，按月利率1%计算）。二、由被告凌松、余莉珊对以上款项承担连带赔偿责任，被告凌松、余莉珊承担还款责任后有权向被告宣威市华航商贸有限公司追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元，减半收取4568.5元，由被告宣威市华航商贸有限公司、被告凌松、余莉珊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年六月二十四日书记员  李美玲