广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初734号 原告：刘红雨，女，1987年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：覃某1，男，2008年12月10日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告：覃某2，女，2015年7月16日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 以上两原告共同法定代理人：刘红雨，女，19987年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：覃恩常，男，1939年7月24日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告：张桂英，女，1939年2月1日出生，壮族，住贺州市八步区。 五原告共同委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师律师。 被告：吴华强，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告：燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司，住所地：广西桂林市象山区翠竹路29号。 负责人：毕贵索，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市新兴二路5号。 负责人：黄巧能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。 原告刘红雨、覃某1、覃某2、覃恩常、张桂英与被告吴华强、燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司（以下简称燕京啤酒桂林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋财产保险梧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，于2019年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红雨及五原告的共同委托诉讼代理人邱辉，被告吴华强及其委托诉讼代理人杨安团、被告燕京啤酒桂林公司委托诉讼代理人张宇峰、被告太平洋财产保险梧州公司的委托诉讼代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：五原告损失：医疗费344179.76元、误工费14721.55元、护理费29443.1元、交通费1000元、住院伙食补助费12900元、营养费5160元、死亡赔偿金610040元、被抚养人生活费233669.4元、丧葬费33228元、精神抚慰金30000元，合计1313341.81元。诉讼请求：1、判令被告太平洋财产保险梧州公司在交通事故机动车责任强制保险（以下简称交强险）死亡赔偿限额110000元，医疗费限额10000元承担赔偿责任；2、判令太平洋财产保险梧州公司在超出交强险范围内的826939.26元在机动车第三者商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴华强承担及被告燕京啤酒桂林公司承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告吴华强驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市八步区都江口至福堂线（都江口至龙水路段）由龙水往都江口方向行驶时，当日20时10分，该车行驶至都江口至龙水线21公里650米路段，与前方由覃锡贵驾驶因故障停放道路的无号牌自卸三轮汽车及对向行驶由廖纯聪驾驶的桂Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成覃锡贵受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警队认定：吴华强、覃锡贵承担此事故的同等责任，廖纯聪不承担事故责任。根据交警部门核查，被告吴华强驾驶的车辆桂Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财产保险梧州公司投保有交强险及商业险，保险期间从2017年12月31日至2018月12月31日止。廖纯聪驾驶的桂Ｊ×××××号中型自卸货车在北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司投保了交强险，保险期间从2018年3月8日至2019月3月8日止。原告交通事故受伤后，被送至贺州市人民医院救治，被诊断为：1、特重型颅脑损伤-脑肿胀并脑疝，颅内多发挫裂伤，左颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折；2、肺挫伤并感染；3、右膝部皮肤组织挫裂并感染；4、贫血；5低蛋白血症，并建议留陪人2名。2018年10月4日，因病情危重，覃锡贵被送至天津市第一中心医院治疗，2018年10月11日覃锡贵因伤情严重医治无效去世。覃锡贵住院治疗期间，共支付医疗、护理、住院伙食补助等费用合计407404.41，因覃锡贵死亡造成原告其他损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计905937.4元。被告太平洋财产保险梧州公司先行支付了医疗费110000元，被告吴华强支付医疗费40000元。原告认为，此次交通事故是由被告吴华强造成的，被告吴华强的车辆在太平洋财产保险梧州公司购买了交强险及商业险，原告的损失应当由被告吴华强承担，太平洋财产保险梧州公司在承保范围内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法为五原告上述请求作出裁判。 被告吴华强辩称：一、原告的亲属覃锡贵应承担此次交通事故的主要责任。理由是：原告的亲属覃锡贵在交通事故中存在重大过错，覃锡贵存在无驾驶证、驾驶无号牌三轮汽车、未将故障车辆移至不妨碍交通的地方停放、未设置警告标志等4项重大过错行为，本被告只存在未注意观察前方路面状况，发现险情时采取措施不当两项过错行为。两者相比，覃锡贵的过错要远大过吴华强。二、原告所有请求合理赔偿部分，先由太平洋财产保险梧州公司及北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，太平洋财产保险梧州公司赔偿不足的部分，由原告自行承担70%的责任，本被告承担30%的责任；其中本被告应承担的赔偿部分，先由太平洋财产保险梧州公司在商业险责任限额内直接赔付给原告，如太平洋财产保险梧州公司在商业险责任限额内赔偿后尚不足的部分，由燕京啤酒桂林公司承担。因为本被告是燕京啤酒桂林公司的员工，当天是去八步区镇为燕京啤酒桂林公司推销啤酒回来的途中发生的交通事故，是职务行为，且本被告在此次事故中无故意或重大过失。三、应按农村居民标准计算原告的各项损失。原告一家并不是2017年5月1日搬入莲塘移民安置小区居住的，原告提交的江坪村委会的证明并不能证明原告一家是2017年5月1日搬入莲塘移民安置小区居住的，八步区镇扶贫开发工作站已出具有证明，明确其并不清楚覃锡贵夫妇是何时搬入莲塘移民安置小区居住的。实际上，2017年5月1日，原告一家根本也没有搬入莲塘安置小区居住，原告一家搬入莲塘安置小区居住的时间是在2018年1月20日之后，同时，原告为获取高额赔偿而出具的虚假证明应受到法律的相应制裁。四、对原告的赔偿项目意见如下：1、医疗费以庭审中的质证意见为准。2、住院伙食补助费在贺州市人民医院住院期间的按40元每天计算，确有必要去天津治疗的话，在天津治疗期间的按100元每天计算。3、不同意营养费的请求，因为覃锡贵在医院期间实际是处于完全昏迷状态，是医院用药品来维持生命的，不需再另行加强营养。4、死亡赔偿金按农村居民标准计算，应为226500元(11325元／年×20年=226500元）。5、扶养费应为113244元，抚养费应按农村居民人均消费支出9437元／年的标准计算，即(9437×9÷2=42466.5)+(9437×15÷2=70777.5元)=113244元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。前5年的扶养费每年最高只能支持9437元，故覃锡贵父母的扶养费不能再进行累加。6、精神损害抚慰金可支持9000元。根据广西高院及贺州中院的有关意见，对受害人负同等责任的，参照一般不超过3万元标准的50%确定即15000元；对受害人负主要责任的，参照上述标准的30%确定，故原告方共可获得支持的精神损害抚慰金应为3万元的30%，即9000元。五、本被告已垫付了49296元给原告，本被告要求原告在获得的赔偿款中予返还。本被告应承担30%的责任，因为本被告是燕京啤酒桂林公司的员工，本被告应承担的赔偿责任应当由燕京啤酒桂林公司承担。 被告燕京啤酒桂林公司辩称：1、关于本案责任比例承担的问题，根据道路交通事故认定机构出具的事故认定书，双方属于同等责任。就本案而言综合双方各自存在的过错责任，对本案损害后果的原因力大小，覃锡贵的损害后果产生的原因力明显大于吴华强，因此，原告方覃锡贵应对本次事故损害后果承担主要责任。2、根据五原告提交的证据，原告方应为农村居民，依法应按农村居民收入核定其主张的赔偿数额。 被告太平洋财产保险梧州公司辩称：1、涉案车辆在本被告投保了交强险和商业险，商业险限额为30万，附加不计免赔，涉案司机在本案中负同等责任，两被告主张原告方应承担主要责任，由法院依法认定。本被告在交强险医疗费限额已经垫付10000元。商业险限额已经垫付97872元，商业险限额剩余202128元，原告主张的赔偿数额超过本被告的赔偿限额，答辩意见同意被告吴华强、燕京啤酒桂林公司的答辩意见。本被告不是侵权方，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告吴华强驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市八步区都江口至福堂线（都江口至龙水路段）由龙水往都江口方向行驶，当日20时10分，该车行驶至都江口至龙水线21公里650米路段，与前方由覃锡贵驾驶因故障停放道路的无号牌自卸三轮汽车及对向行驶由廖纯聪驾驶的桂Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成覃锡贵受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队二大队认定吴华强、覃锡贵承担此事故的同等责任，廖纯聪不承担事故责任。 交通事故发生后，原告当天被送往八步区卫生院救治，用去医疗费299.81元，在贺州市中医院门诊救治用去医疗费309.9元，并于当天被转至贺州市人民医院救治，从2018年6月5日至2018年10月4日在该院住院治疗121天，被诊断为：特重型颅脑损伤一脑肿胀并脑疝，颅内多发挫裂伤，左颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折；肺挫伤并感染；右膝部皮肤组织挫裂并感染；贫血；低蛋白血等症状。在该院用去医疗费274774.55元。出院诊断证明建议留陪人2名，继续治疗。2018年10月4日，覃锡贵被送至天津市第一中心医院住院治疗，用去医疗费60399.5元，人血白蛋白费用8396元。2018年10月11日覃锡贵因伤情严重医治无效去世。原告在上述医院一共治疗129天，一共用去医疗费344179.76元。2018年10月29日，天津明正司法鉴定中心鉴定意见认定，覃锡贵符合因交通事故致严重颅脑损伤，长期卧床和昏迷，继发重症××而死亡。 被告燕京啤酒桂林公司是桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，被告吴华强系被告燕京啤酒桂林公司雇佣员工，本案交通事故发生在雇佣期间内。被告吴华强驾驶的车辆桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险梧州公司投保了交强险及商业险（限额300000元，附加不计免赔）。廖纯聪驾驶的桂Ｊ×××××号中型自卸货车在北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司投保了交强险。上述保险均在保险期间内。事故发生后，北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司在交强险无责任赔偿范围内赔偿了五原告12000元，五原告放弃了对北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司的权利请求。被告吴华强向五原告垫付了49296元医疗费等费用，被告太平洋财产保险梧州公司赔偿了五原告107872元。 另查明，原告刘红雨系死者覃锡贵配偶，原告覃某1、覃某2系死者覃锡贵儿女，原告覃恩常、张桂英系死者覃锡贵父母。覃锡贵去世时原告覃恩常79周岁，原告张桂英79周岁,原告覃某19周岁,原告覃某23周岁。原告覃恩常、张桂英养育了包括覃锡贵在内的七子女，覃锡贵殁年39周岁，覃锡贵生前系农村居民户口。 上述事实，有道路交通事故认定书1份、桂Ｊ×××××号小型普通客车交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、桂Ｊ×××××中型自卸货车交强险保单复印件1份、贺州市人民医院疾病证明书复印件2份、入院记录复印件1份、出院记录复印件1份、手术记录复印件1份、心电图报告复印件1份、CT检查报告复印件7张、DR检查报告单复印件1份、生化室检验报告单复印件41张、微生物检验报告复印件6张、临床血液检验报告单复印件14张、体液检验报告单复印件2张、天津市第一中心医院住院病案首页复印件1份、死亡记录复印件2张、入院记录复印件1份、心电图贴片单复印件2张、彩色超声Doppler床旁报告单复印件3张、医学影像诊断报告书复印件20张、交叉配血单复印件2张、检验报告单复印件45张、长期医嘱记录单复印件21张、住院证复印件1份，、居民死亡医学证明（推断）书1份、居民死亡殡葬证1份、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书1份、八步区南乡卫生院门诊收费票据1份、贺州市中医医院门诊收费票据1份、贺州市人民医院住院收费票据1份、费用明细清单1份（9张）、天津市第一中心医院住院收费票据1份、天津市第一中心医院住院费用清单复印件1份（8张）、人血白蛋白发票2张、交通费定额发票50张、南乡派出所出具的亲属关系证明5份，被告吴华强提供的道路交通事故认定书1份、交强险保单1份、商业险保单1份、贺州市人民医院预交医疗费收据复印件9张、发票1张、八步区镇扶贫开发工作站出具的证明1份、钥匙交接清单1张、劳动合同复印件1份、银行卡客户明细清单等证据证实。五原告提供的异地扶贫搬迁安置房买卖合同1份、异地扶贫搬迁户交钥匙名册1份、南乡镇江坪村委会出具的亲属关系证明1份、八步区镇扶贫开发工作站与南乡镇江坪村委会共同出具的居住证明1份、莲塘一中文具店证明1份,因五原告没有提供与日常生活密切相关其他证据辅以证实覃锡贵在城镇居住满一年以上，对上述证据不予认定。 本院认为，一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经贺州市公安局交通警察支队二大队认定吴华强、覃锡贵承担此事故的同等责任，廖纯聪不承担事故责任，上述认定并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险梧州公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财产保险梧州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案，交强险后不足赔偿部分由被告吴华强、覃锡贵各承担50%的责任，覃锡贵承担的部分责任转由五原告承担。被告燕京啤酒桂林公司雇请被告吴华强驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车，被告吴华强驾驶过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告吴华强事故责任应由被告燕京啤酒桂林公司承担。桂Ｊ×××××号小型普通客车由被告太平洋财产保险梧州分公司承保商业险，系双方当事人达成的商业保险合同，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险梧州分公司应在商业险保险限额300000元范围内对被告燕京啤酒桂林公司应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，则由被告燕京啤酒桂林公司承担赔偿责任。北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司在无责任交强险赔偿范围内赔偿了五原告12000元，五原告放弃了对北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司的权利请求，系对自己权利的自由处分，没有违反相关规定，本院予以准许。 二、关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告请求1、医疗费344179.76元（有医院票据证实）；2、住院伙食补助费12900元（100元/天×129天）；3、营养费3870元（30元/天×129天，虽然疾病证明书没有出具加强营养的证明，结合原告严重伤情，本院酌定）；4、护理费29443.10元（41654元／年÷365天×129天×2，疾病证明书建议陪护人员两人，根据覃锡贵严重伤情，本院认定需两人护理，原告没有提供依据证实护理人员职业，按农林牧渔业标准计算）；5、误工费14721.55元（41654元／年÷365天×129天，按农林牧渔业标准计算）；6、被扶养人生活费113244元（五原告请求超过了标准，应以农村居民人均消费支出标准计算为9437元/年×9年+9437元/年×6年÷2）；7、死亡赔偿金226500元（事故发生前，覃锡贵系农村居民户口，其提供的证据不足以证实其适用城镇居民人均可支配收入标准计算，按农村居民人均可支配收入标准计算）；8、丧葬费33228元（5538元/月×6月）；9、精神抚慰金20000元（本次事故导致受害人覃锡贵死亡，确实给五原告严重精神损害，结合覃锡贵父母尚在、多名家属精神受到损失的具体案情，结合相关法律规定，本院酌定）；10、交通费1000元（考虑原告治疗地、治疗时间，本院酌定）。综上，五原告各项损失共计799086.41元。原告的其他过高部分请求本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为360949.76元（344179.76元+12900元+3870元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为438136.65元（29443.10元+14721.55元+113244元+226500元+33228元+1000元+20000元），五原告上述的损失超出了交强险赔偿限额，被告太平洋财产保险梧州公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元），鉴于北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司已在无责任交强险赔偿范围内赔偿五原告12000元，超出交强险赔偿部分，尚余667086.41元（799086.41元-120000元-12000元），被告燕京啤酒桂林公司应赔偿五原告333543.21元（667086.41元×50%）。被告太平洋财产保险梧州分公司应在商业险保险限额300000元范围内对被告燕京啤酒桂林公司应承担的赔偿款承担赔偿责任。超出商业险部分33543.21元（333543.21元-300000元），由被告燕京啤酒桂林公司承担。综上，被告太平洋财产保险梧州分公司在交强险、商业险范围内向五原告赔偿420000元（120000元+300000元），扣除被告太平洋财产保险梧州分公司已经赔偿的五原告107872元、被告太平洋财产保险梧州分公司尚应赔偿五原告312128元（420000元-107872元）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告吴华强向五原告先行垫付的五原告49296元医疗费等费用，可视为被告吴华强代被告太平洋财产保险梧州分公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告太平洋财产保险梧州分公司应在其向五原告赔偿的保险金中扣除该49296元直接赔偿给被告吴华强，被告太平洋财产保险梧州分公司实际应赔偿五原告262832元（312128元－49296元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司尚应赔偿原告刘红雨、覃某1、覃某2、覃恩常、张桂英各项损失共计262832元； 二、被告燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司应赔偿原告刘红雨、覃某1、覃某2、覃恩常、张桂英各项损失共计33543.21元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应返还被告吴华强垫付款49296元； 四、驳回原告刘红雨、覃某1、覃某2、覃恩常、张桂英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4894元，减半收取计2447元（五原告已预交2447元），由原告刘红雨、覃某1、覃某2、覃恩常、张桂英负担1223元，被告燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司负担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军 二〇一九年六月十二日 书记员  张唐龙