.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初20号原告：内蒙古泓德房地产开发有限责任公司,住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人:杨计钢,该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头市九原区晶发镀膜玻璃有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：王俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。原告内蒙古泓德房地产开发有限责任公司（以下简称泓德公司）与被告包头市九原区晶发镀膜玻璃有限责任公司（以下简称晶发镀膜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓德公司的委托诉讼代理人张瑞春、被告晶发镀膜公司的法定代表人王俊伟、委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓德公司向本院提出诉讼请求：１、确认被告为原告制作安装“绿苑豪庭”小区门窗工程中空玻璃、复合胶条为质量不合格产品；2、判令被告履行修理、更换义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，原、被告签订合同，约定由被告为原告开发的绿苑豪庭小区进行门窗制作安装。合同约定：门窗玻璃采用包头“晶牛”浮法玻璃原片，制作中空4mm+12A+4mm玻璃（复合胶条）；本工程五金配件采用“西飞”55系列节能内平开窗配套五金件（品牌为“坚朗”配件）、密封胶条采用三元乙丙胶条。被告交付原告后，业主在使用过程中，中空玻璃内置胶条陆续脱落，窗户出现漏气、漏雨现象。根据2002年10月1日由国家质量监督检验检疫总局发布并实施的《中空玻璃质量标准》第5.1.3条之规定，用塑性密封胶制成的含有干燥剂和波浪形铝带的胶条有干燥剂和波浪形铝带的胶条,其性能应符合相应的标准。另据《中华人民共和国建材行业标准中空玻璃用复合密封胶条》（JC/T1022-2007）中的相关规定，中空玻璃用复合密封胶条应在外观、尺寸、硬度、初粘性、干燥速度等方面符合国家出台的行业标准。本案中，被告交付使用后的门窗是否符合上述标准尚需鉴定后确定，但被告所交付门窗尚未过质保期就已经出现的胶条脱落现象，被告应按合同约定履行修理、更换义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告包头市九原区晶发镀膜玻璃有限责任公司辩称，第一，被告所施工的绿苑豪庭门窗制作安装工程符合质量要求，该工程项目的中空玻璃、复合胶条为质量合格产品。原告与被告于2012年2月18日共同签订《“绿苑豪庭”门窗安装工程合同》。该合同对工程质量、质保期、质保期责任、工期要求等均进行了明确的约定。被告按照约定完成施工项目，因该工程主体建设单位为内蒙古某建筑安装工程有限公司，故原告施工完毕的绿苑豪庭门窗的质量由内蒙古某建筑安装工程有限公司委托包头市建设工程质量检测试验中心进行质量检测，包头市建设工程质量检测试验中心于2012年5月19日出具《建筑外窗（门）检测报告》。该报告中的检测结论为：样品经检测，所检项目符合GB/T8478-2008《铝合金门窗》的要求。且原告在收到报告之日起15日内，没有以书面形式向该检测单位提出异议，应当视为原告对此报告没有异议。从而说明被告所施工的绿苑豪庭门窗制作安装工程符合质量要求，该工程项目的中空玻璃、复合胶条为质量合格产品。第二,被告所施工的工程已经超过质量保证期,不应履行修理、更换的义务。原告与被告签订的《“绿苑豪庭”门窗安装施工合同》明确约定质保期为2年，从单位工程完工验收通过之日起计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款规定：建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。故该工程的竣工日期应当为2012年5月19日，保质期应当由2012年5月19日起起算2年，至2014年5月19日止。根据《建设工程质量管理条例（2017年10月7日修正版）》第四十条第四款的规定：电器管线、给排水管道、设备安装和装修工程，质保期为2年。玻璃、密封条属于门窗工程，而门窗工程又属于装修工程，故该工程符合上述法律规定。该条款规定的最低保修期与原、被告签订合同中的质保期相一致，质保期符合法律规定，原、被告应当按照合同约定遵守。众所周知，玻璃属于易碎品，玻璃胶条是橡胶制品，长期风吹日晒极易产生风华、老化现象。该工程从竣工至今已经将近7年之久。早已远远超出了被告的质保期。同时，按照原告所称，被告交付原告后，业主在使用过程中，中空玻璃内置胶条陆续脱落，窗户出现漏气、漏雨现象也亦超出诉讼时效。故现在不应该由被告履行修理、更换义务。退一万步讲，假如被告安装的门窗质量不符合合同要求及法律规定，那么原告为什么没有在质保期内向被告提出修理、更换的要求，也没有在诉讼期内向法院提起诉讼，反而将10万元质保金如数退还给被告。由此推断，被告安装的门窗质量符合合同要求及法律规定，不应由被告履行修理、更换义务。综上所述，原告所述与事实不符，被告施工的工程完全符合合同约定及法律规定。所安装的中空玻璃、复合胶条属于质量合格产品。并且已经远远超出质保期，被告不应承担履行修理、更换义务。同时，原告的诉讼时效已经经过。望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，泓德公司作为甲方，晶发镀膜公司作为乙方，双方签订《“绿苑豪庭”门窗安装工程合同》。合同约定：工程名称为绿苑豪庭门窗制作安装工程；工程范围为铝合金窗制作安装；合同总造价4332622元。合同第二条约定质保期为2年。第三条工程质量约定：木门窗制作安装工程项目中，铝合金55节能平开窗型材采用“西飞”5571系列节能平开窗型材，型材颜色为粉沫喷涂，外：XF6105MX、内：RAL9016G75；型材壁厚国际1.4mm；本项工程玻璃采用包头“晶牛”浮法玻璃原片，制作中空4mm+12A+4mm玻璃（复合胶条）；本工程五金配件采用“西飞”55系列节能内平开窗配套五金件（品牌为“坚朗”配件）；密封胶条采用三元乙丙胶条。合同第四条约定：在质保期间，晶发镀膜公司应在泓德公司通知维修之日起3日内维修完毕，若晶发镀膜公司不及时维修，泓德公司有权派人维修，发生的维修费从质保金中扣除。合同第五条工期要求约定晶发镀膜公司必须保证各栋楼竣工验收前门窗工程达到竣工验收标准。2012年5月19日，包头市建设工程质量检测试验中心出具《建筑外窗（门）检测报告》。该报告显示样品名称为铝合金窗；委托单位为内蒙古某建筑安装工程有限公司；工程名称为包头市H绿苑豪庭住宅小区X楼；施工单位内蒙古某建筑安装工程有限公司；建设单位内蒙古泓德房地产开发有限责任公司；监理单位包头市某工程建设监理有限责任公司；检测标准GB/T8487-2008《铝合金门窗》；生产厂家包头市九原区晶发镀膜玻璃有限公司。检测结论显示样品经检测，所检项目符合GB/T8487-2008《铝合金门窗》的要求。2013年5月10日，晶发镀膜公司与内蒙古泓德房地产开发公司项目部签订《绿苑豪庭住宅小区断桥铝合金工程预决算（结）算审核定案表》。该表显示最终审定窗面积为11221.72平方米，结算价为4870228元。还查明，泓德公司在质保期满后，已将质保金100000元退还晶发镀膜公司。庭审中，原告泓德公司还提交照片打印件6张、荣腾物业窗户漏雨统计表1份并申请对绿苑豪庭小区门窗工程中的中空玻璃、复合胶条质量是否合格进行鉴定。被告晶发镀膜公司对照片及统计表的真实性和证明目的不予认可，并质证称原告证据均为复印件，照片也无法确定为绿苑豪庭的门窗，故不予认可。晶发镀膜公司亦不同意原告提出的鉴定申请，称被告提交了绿苑豪庭门窗检测报告，显示符合质量要求且从施工安装至今已过7年之久，过了质保期，无论中空玻璃还是复合胶条都存在风化、老化现象，已经不具备鉴定基础，故无法鉴定。且本案已过诉讼时效，泓德公司无权提起鉴定。本院认为，原、被告签订的《“绿苑豪庭”门窗安装工程合同》是双方的真实意思表示，本院予以确认。根据该合同约定铝合金门窗制作安装的质保期为2年。现门窗安装制作已逾2年质保期，泓德公司也已将质保金退还晶发镀膜公司。本院认为，泓德公司在门窗安装7年后早已逾质保期的情况下，向法庭提出鉴定申请，不应准许。现泓德公司仅提供门窗安装合同、照片、窗户漏雨统计表无法证明“绿苑豪庭”小区门窗工程不合格。故原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古泓德房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200元，原告内蒙古泓德房地产开发有限责任公司已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王满祥审判员 刘 恺审判员 高 玲 二〇一九年六月二十四日书记员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。