河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1302号原告：孙秉伟，男，1985年10月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地:江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。法定代表人：李庆民。被告：徐州新汇工程咨询有限公司，住所，住所地:江苏省徐州市矿大北门科技城**div>法定代表人：王敦杰，该公司经理。被告：王凯，男，1971年4月26日出生，汉族，现住江苏省徐州市。原告孙秉伟与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、徐州新汇工程咨询有限公司（以下简称新汇公司）、王凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秉伟的委托代理人于霜到庭参加了诉讼，被告匠铸公司、新汇公司、王凯经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙秉伟诉称，被告匠铸公司原名为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，2016年7月11日又更名为匠铸公司。2012年6月8日，被告因工程需要与原告签订建筑器材租赁合同一份，从原告处租赁钢管等建筑器材，该合同约定，被告租赁原告的建筑器材，于每月月底结清当月所产生的租赁费，逾期每天加收千分之三滞纳金。同时，合同还就租赁器材的原值及租金计算等相关事宜作出了详细约定。租赁合同订立后，原告全面、适当地履行了合同义务，经原告核算，截止至2016年12月31日，依合同约定共产生租金1341307.80元。2012年6月8日，被告匠铸公司下属的呼伦贝尔鸿洋药业园区环保工程项目部因工程需要与原告签订机械设备租赁合同一份，从原告处租赁塔机2台，合同约定：租赁期限从2012年6月10日至2013年5月1日，租金90000元，若超出使用的租赁期限被告每天缴纳租金500元。合同签订后，原告全面适当的履行了合同义务，经原告核算，截止至2016年12月31日，依合同约定共产生租金759500元。综上，截止至2016年12月31日，扣除被告匠铸公司已经支付的押金及租金660000元，尚应支付原告塔机、钢管等租赁器材的租金1440807.80元、违约金432242.34元。被告另有价值685750元的租赁器材未退还（包括圆鑫塔机2台、钢管5377米、扣件10824个、顶丝810根）。上述款项经原告多次催要，被告匠铸公司至今未付。被告新汇公司和王凯均为被告匠铸公司股东，2013年1月份，被告匠铸公司依法申请增加注册资本6000万元，由被告新汇公司和王凯各新增注册资本3000万元。被告新汇公司和王凯于2013年1月29日缴足上述新增注册资本后，又将上述出资非法抽逃，因此被告新汇公司和王凯应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决1、解除原告与被告匠铸公司签订的租赁合同；2、被告给付原告租赁费1440807.80元；3、被告退还原告租赁器材（圆鑫塔机2台、钢管5377米、扣件10824个、顶丝810根）或赔偿建筑器材折价款685750元；4、被告给付原告违约金432242.34元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告匠铸公司、新汇公司和王凯未作答辩。经审理查明，2016年5月11日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，2016年7月11日，江苏九鼎环球建设科技有限公司更名为匠铸公司。2012年6月8日，江苏九鼎环球科技建设集团有限公司因承建牙克石北方药业工程需要，与原告分别签订了建筑器材租赁合同和机械设备租赁合同，并在两份租赁合同中均加盖了“江苏九鼎环球科技建设集团有限公司北方药业生活服务区工程项目部专用章”的印章，俞建国作为承租方的代理人在租赁合同中签字。原告与江苏九鼎环球科技建设集团有限公司签订的建筑器材该租赁合同约定：钢管每日每米0.025元、扣件每日每套0.02元；建筑器材如发生丢失或毁损，按市场价格赔偿；租赁数量以出租方提货单确定的累积数量为准，工作人员在提货单上签字视为承租方对该人员授权认可；租金计算从提货日期起计算，至退货之日止，在租赁时，不使用一个月按一个月计收租费，租赁器材丢失继续计收租金；合同明细表、租赁器材明细表、提货单、退货单、租赁费结账单均为本合同组成部分；如双方发生经济纠纷，由出租方户籍所在地人民法院解决；每月月底结清当月所产生的租费，出租方开出结算单十五日内付清款项，逾期每天加收千分之三的滞纳金等内容。合同签订后，原告按江苏九鼎环球科技建设集团有限公司施工需求自2012年7月20日至2013年5月24日陆续送货9次，工地施工人员为原告签了提货单9张。工地使用原告建筑器材后也于2013年6月17日至2014年7月26日相继返还了原告建筑器材7次，工地施工人员为原告签了退货单7张。按双方签订建筑器材租赁合同约定的价格及提、退货单计算，截止至2016年12月31日，江苏九鼎环球科技建设集团有限公司租赁原告的建筑器材共应产生租赁费1341307.80元，并欠钢管5377米、扣件10824个、顶丝810根未退还。原告与江苏九鼎环球科技建设集团有限公司签订的机械设备租赁合同约定：承租方从出租方处租赁塔机2台，租赁期限从2012年6月10日至2013年5月1日，租金90000元；若超出使用的租赁期限承租方每天缴纳租金500元，并按照租金数额的5%支付违约金；如设备发生丢失或毁损，承租方应赔偿出租方损失，本设备现价为20万元；如双方发生经济纠纷，由出租方户籍所在地人民法院解决等内容。合同签订后，原告向江苏九鼎环球科技建设集团有限公司承建的工地提供了塔吊两台，按双方签订机械设备租赁合同约定的价格计算，截止至2016年12月31日，江苏九鼎环球科技建设集团有限公司租赁原告的塔吊共产生租金759500元，并至今未退还原告塔吊。截止至2016年12月31日，扣除被告匠铸公司已经支付原告的押金及租金660000元，被告匠铸公司尚应支付原告塔吊、建筑器材的租金共计1440807.80元。诉讼中，原告主张被告匠铸公司应按合同约定给付尚欠租金的30%的违约金。另查明，被告新汇公司和王凯系被告匠铸公司的股东。2013年1月29日，徐州九鼎工程机械有限公司（以下简称机械公司）给被告新汇公司转账3000万元，给被告王凯转账3000万元。同日，被告新汇公司和王凯分别将3000万元作为新增注册资金转账给被告匠铸公司，被告匠铸公司成功新增注册资金6000万元。2013年1月30日，被告匠铸公司分5笔将6000万元转给徐州敦杰物资贸易有限公司（以下简称敦杰公司），同日，敦杰公司又分5笔将6000万元转账给机械公司。上述事实有原告陈述、租赁合同、提、退货单、租赁费用结算表、被告匠铸公司营业执照以及本院调取的工商信息、银行流水等可以证实。本院认为，江苏九鼎环球科技建设集团有限公司与原告签订了租赁合同，并加盖了江苏九鼎环球科技建设集团有限公司北方药业生活服务区工程项目部专用章，该租赁合同合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务履行。江苏九鼎环球科技建设集团有限公司北方药业生活服务区工程项目部为江苏九鼎环球科技建设集团有限公司下设的不具有独立法人资格的分支机构，该机构所发生的民事行为理应由作为法人的江苏九鼎环球科技建设集团有限公司承担。现江苏九鼎环球科技建设集团有限公司变更为被告匠铸公司，因此本案租赁合同产生的权利、义务理应由被告匠铸公司承继。本案中，被告匠铸公司未按合同约定给付原告租赁费的行为确已构成违约，但考虑到原告对未返还的租赁物一直计算租金的情形，对原告要求被告给付所欠租赁费总额30%违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告违约，原告要求解除合同返还租赁物应予支持，如被告不能按时返还租赁物，应按给付赔偿款时的市场价格赔偿原告建筑器材损失，按20万元赔偿原告塔吊损失。公司成立后，股东不得抽逃出资。被告匠铸公司在经营过程中申请增加注册资本6000万元，被告新汇公司、王凯将增资款项转入公司账户验资后又转出，其行为已构成抽逃出资，故被告新汇公司和王凯应在抽逃出资本息范围内对被告匠铸公司的债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙秉伟与被告徐州匠铸建设有限公司于2012年6月8日签订的建筑器材租赁合同和机械设备租赁合同；二、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙秉伟租赁费1440807.80元；三、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙秉伟钢管5377米、扣件10824个、顶丝810根，如未按期返还上述建筑器材，则按市场价格赔偿原告的损失；四、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙秉伟塔吊2台，如未按期返还上述建筑器材，则赔偿原告的损失200000元；五、被告徐州新汇工程咨询有限公司、王凯对被告徐州匠铸建设有限公司的上述债务在其抽逃出资的本息范围内承担连带赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19567元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 窦广同人民陪审员 崔春霞人民陪审员 刘建辉 二〇一九年六月二十六日书 记 员 陈红梅