广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初838号 原告：桂林佳禾石油贸易有限公司。 住所地：桂林市七星区会仙路9号公园.绿涛湾东园8#楼3-6-1号。 法定代表人：彭程，经理。 委托诉讼代理人：毛利平，广西桂善律师所律师。 被告：桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司。 住所地：桂林市全州县城西工业集中区。 法定代表人：曹卫东，总经理。 委托诉讼代理人：莫金球，广西淳盈律师事务所律师。 被告：李文生，男。 原告桂林佳禾石油贸易有限公司诉被告桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司、李文生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员闫传生适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人毛利平、被告桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司的委托诉讼代理人莫金球到庭参加了诉讼；被告李文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告连带偿还拖欠柴油款90000元；2、请求二被告连带支付资金占用费11672元（按合同总额389059元的3%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告桂林佳禾石油贸易有限公司与被告李文生、桂林首科鑫富海生态旅游开发有限公司签订《供销合同》，结算价格以当期市场中石化批发价为准，2017年7月29日开始，原告就陆续给被告提供0#柴油，原告向被告陆续发送十车柴油，共计62.27吨，货款合计389059元，每次收货均是由被告李文生或其指定的人员代表桂林首科蠢福海生态旅游开发有限公司签收入库。被告迄今为止，已支付货款294228.84元，尚拖欠原告货款94830元，该笔资金经原告与二被告确认后，原告仅收取9万元货款并开具9万元的增值税专用发票，被告收到发票后至今未支付货款，被告的行为已构成违约。根据双方签署的《供销合同》第四条第3款约定，被告应当承担合同总额的3%违约金。原告多次催要，二被告均相互推诿，二被告之间应该对原告柴油货款的偿付承担连带支付责任，遂向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、企业信用信息公示报告，拟证明被告桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司住所地属于全州县人民法院管辖； 2、《供销合同》、《客户销售明细表》、十批次《供货单》及《过磅单》，拟证明原告向被告桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司供油，双方就价格、配送及结算方式、违约责任做了约定，原告向被告配送十批次柴油，共计62.27吨，货款共计389059元； 3、五张《增值税专用发票》，拟证明被告桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司已向原告支付柴油款项294228.24元。 4、《收据》及《增值税专用发票》，拟证明被告李文生代表桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司确认尚有9万元货款未支付，原告已开具9万元金额专用发票给被告的事实。 被告桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司辩称：一、《供销合同》的实际当事人是被答辩人佳禾公司与李文生，被答辩人佳禾公司是卖方，李文生是买方，被答辩人佳禾公司要求答辩人鑫福海公司支付柴油款及资金占用费是没有事实依据的，被答辩辩人佳禾公司应向李文生主张上述费用；二、李文生向被答辩人购置的柴油中，答辩人工程项目使用的部分，答辩人已经根据李文生要求替李文生及时足额向被答辩人支付，答辩人从未使用本案所涉9万元柴油款对应的柴油，不应由答辩人支付该9万元及对应的资金占用费；被答辩人要求答辩人支付资金占用费，其占用费按照合同购置柴油总额的3%计算是错误的，没有依据；要求答人承担本案诉讼费用，没有事实和法律依据。 被告围绕其请求依法提交了如下证据： 1、南宁畅畅商贸有限公司《营业执照》及工商登记信息、李文生身份证复印件，拟证明被告李文生系南宁畅畅商贸有限公司股东及法定代表人。 2、汇款帐号确认函、结算清单、付款凭证，拟证明李文生向原告购置的柴油中，使用于被告鑫福海公司工程项目的柴油，经鑫福海公司与李文生结算之后，应李文生的要求，被告鑫福海公司已将油款及时足额支付给了原告。 经庭审质证，被告桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司对原告提供的第1、2、3项证据的真实性无异议，原告对被告桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司提交的第1、2项证据的真实性无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。被告桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司对原告提交的第4项证据有异议，认为没有看到原件、对真实性不予认可。本院认为原告提交的第4份证据，虽然没有原件，但有被告李文生书写的收条，收条上的票号与增值税专用发票上的票号相一致，因此，本院对原告的提交的第4份证据的真实性予以采信。 被告李文生未作答辩。在举证期限内未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文生经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告桂林佳禾石油贸易有限公司与被告桂林首科鑫富海生态旅游开发有限公司签订《供销合同》，合同第四条第三项约定：“。货款拖欠日期不能超过30日，超过时间每日按欠款总额的5‰计算滞纳金，最高不超过每日总额的3%”。从2017年7月29日至2017年9月20日止，原告共10次向被告提供0#柴油，共计62.27吨，每次送的柴油由被告李文生签收。2018年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款9万元未给付，原告向被告开据了9万元的增值税专用发票，被告李文生收了增值税专用发票，但未支付货款，后经原告多次催要未果。2019年4月1日，原告向本院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。原告桂林佳禾石油贸易有限公司与被告桂林首科鑫富海生态旅游开发有限公司签订的《供销合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效,签订合同的双方应当依合同约定全面履行自己的义务。原告将柴油送达给被告，有海平公正过磅单和被告李文生书写的供货单及增值税专用发票所证实，债权债务关系明确。被告李文生作为代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。因此，原告要求二被告归还贷款9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付占用期间的利息，虽然双方有合同约定，但约定过高，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求二被告支付占用期间的利息，只能从结算之日起计算，为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》六十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李文生、桂林首科鑫富海生态旅游开发有限公司共同给付原告桂林佳禾石油贸易有限公司柴油款人民币9万元及利息（利息计算：以人民币9万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从2018年1月30日起至实际清偿之日止）。 本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由二被告负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2298元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 琳