wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1008号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人：侯军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦兴红，男，1981年1月25日出生，汉族。原审被告：黄琦，男，1988年8月29日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保渭南公司）因与被上诉人焦兴红、黄琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保渭南公司委托诉讼代理人马林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保渭南公司提出上诉，请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人承担各项损失21000元（不服5500元）；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、人保渭南公司庭前对焦兴红车损评估为50000元，不需再进行委托鉴定，对鉴定费及诉讼费属焦兴红扩大损失，人保渭南公司及黄琦不应承担。焦兴红仅提供鉴定结论，未提供修理清单，依照鉴定结论确定的金额不正确。后经上诉人代理人核实，焦兴红维修费约40000元。2、焦兴红将车辆交给无驾驶证的纪军涛驾驶，焦兴红应与纪军涛承担车损，本案应中止，等待另一案是否确定焦兴红承担责任。3、焦兴红起诉金额为25500元，一审判决26500元，超诉请。被上诉人焦兴红未予答辩。原审被告黄琦未陈述意见。焦兴红一审诉讼请求：１、要求人保渭南公司等赔偿焦兴红车辆损失25500元、鉴定费1500元；２、黄琦等承担案件诉讼费。一审法院认定事实：焦兴红系陕E9K0**现代牌轿车车主。2019年1月3日，焦兴红将车借给案外人纪军涛使用，当天下午，纪军涛驾驶车辆行驶至事故地点时与黄琦驾驶的陕EMS3**轿车相撞，致纪军涛受伤、车辆受损，酿成道路交通事故一起。事发后，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2019）第14号认定，纪军涛、黄琦均负本次事故同等责任。2019年2月22日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，陕E9K0**现代牌轿车损失价格为51000元，鉴定费1500元，本案中事故车辆陕EMS3**轿车在人保渭南公司投有交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，纪军涛、黄琦均负本次事故同等责任，双方对事故发生的事实及事故认定书均无异议，予以认定。对于焦兴红的损失，根据查明的事实以及本案案情确认为：陕E9K0**现代牌轿车损失价格为51000元，鉴定费1500元。由人保渭南公司按照交强险赔偿顺序，在交强险财产损失项下赔偿焦兴红2000元,对于剩余损失49000元（51000元-2000元），依责由人保渭南公司在商业险承保范围内赔付焦兴红24500元（49000元×50%）；鉴定费1500元依责由黄琦承担750元（1500元×50%）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿焦兴红2000元；在商业险范围内赔偿焦兴红24500元；合计26500元。二、由黄琦于本判决生效之日起十日内赔偿焦兴红鉴定费750元。案件受理费475元，减半收取237.5元，由黄琦负担118.75元，由焦兴红负担118.75元。上述款项于本判决书生效后十日内给付,汇至中国邮政银行大荔县支行，户名：焦兴红，账号：62179979000********。二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，纪军涛驾驶焦兴红车辆与黄琦驾驶车辆发生碰撞，致焦兴红车辆受损等交通事故，经交警部门认定纪军涛与黄琦均负事故同等责任的事实清楚，依法予以确认。因黄琦车辆在人保渭南公司投保交强险及商业第三者责任险，应由人保渭南公司在保险限额内予以赔偿。焦兴红委托第三方公司即渭南市恒信价格评估有限责任公司对其车损进行评估，该公司有车损评估的相应资质，评估人员亦有相应评估资格，且程序合法，评估内容完整。人保渭南公司对其自行评估价格未提供证据，且其自行评估的效力低于渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的评估结论的效力，上诉人对其主张的焦兴红车辆实际维修费约40000元亦未提供证据，故一审采信渭南市恒信价格评估有限责任公司对焦兴红车辆损失作出的评估结论书符合法律规定。黄琦按照保险合同纠纷向人保渭南公司主张赔偿了其车辆损失，人保渭南公司向焦兴红、纪军涛等提起代位权诉讼，案件正在审理中，上诉人人保渭南公司以其代位权案件尚未终结，且与本案赔偿可互相抵消而申请中止本案的理由不能成立。本案一审原告焦兴红诉讼请求车辆损失为25500元，一审判决车辆损失为26500元超出其诉请，应予纠正。综上所述，上诉人人保渭南公司部分上诉理由成立，对其相应请求依法应予支持。一审部分认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初981号民事判决第二项，撤销第一项；二、变更陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初981号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险和商业险限额内赔偿焦兴红25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，减半收取,237.5元，二审案件受理费50元，合计287.5元，由焦兴红负担122.75元，由黄琦负担118.75元，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担46元。上述款项于本判决书生效后十日内给付,汇至中国邮政银行大荔县支行，户名：焦兴红，账号：62179979000********。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年六月二十四日书记员 侯晶晶
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执异6号 异议人（被执行人）：李广善，男，汉族，1968年4月5日出生，住和顺县。 申请执行人：曹国红，男，汉族，1968年3月3日出生，住和顺县，个体。 申请执行人：张瑞红，男，汉族，1970年10月6日出生，住榆次区，工地打工。 本院在执行曹国红、张瑞红与李录善、李乃林、李广善民间借贷纠纷一案中，被执行人李广善提出书面异议，认为在未收到判决书的情况下，法院冻结该工资不合法，要求解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）李广善称，该在没有收到判决书的情况下，法院在执行中冻结该工资的行为不合法，另外依据判决书内容，只有在先用李录善担保的财产偿还后，才由担保人承担，因此要求法院解除冻结，返还该的工资。 申请执行人曹国红、张瑞红称，异议人的申请不符合法律规定，应依法驳回其申请。 经审查查明：2016年3月30日本院做出（2015）和民初字第551号民事判决书，判令李录善偿还曹国红、张瑞红借款100000元，在对李录善的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由李乃林、李广善承担保证责任。李广善的判决书由其二哥李乃林代为收取。判决生效后，曹国红、张瑞红申请执行，本院对李广善的工资账户予以冻结。 另查明，本院做出（2015）和民初字第551号民事判决书的主要证据是，2014年11月18日借款人李录善、担保人李乃林、李广善出具的《担保协议》一份，内容为如李录善不能偿还曹国红、张瑞红借款，由李录善合作社菇棚2座、门房1个归曹国红、张瑞红所有，如菇棚、门房也未留下，由两担保人付清借款。 又查明，在本院执行申请人王涛与被执行人李录善民间借贷纠纷一案【（2015）和执字第102号】中，双方达成执行和解协议，李录善将其经营的和顺县联友双孢菇种植专业合作社转让给王涛经营，该案以终结执行结案。 本院认为，异议人据以否定本院执行行为的理由均不能成立。其一，李广善的二哥李乃林代其收取执行依据的判决书的行为，符合法律规定；其二，在另一执行案件中，李录善已经将所担保的财产转让与别人经营，李录善担保的财产已不能用于履行本案义务。综上，异议人（被执行人）李广善的异议申请理由不能成立，本院冻结李广善工资账户的执行行为并无瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）李广善的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  杨芝明 人民陪审员  刘润保 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李艳飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执621号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地:西昌市长安东路**，统一社会信用代码：91513400MA62H4NF2K。负责人汪德凤，该支行行长。委托代理人赵明海，男，该支行职工（特别授权）。被执行人李雪梅，女，1973年4月9日出生，汉族，现住四川省西昌市城南中路胜利********，身份证号码：5107221973********。被执行人李方光，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川，住四川省西昌市高枧乡团结安置小区******号码：510722197。被执行人杨逸然，女，1981年11月30日出生，汉族，现住四，现住四川省西昌市高枧乡团结安置小区******号码：5137211981。被执行人万夏兵，男，汉族，1983年5月21日出生，住四川，住四川省西昌市大昌小区********号码：51010419830本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与李方光、杨逸然、李雪梅、万夏兵借款合同纠纷一案中，经对被执行人李方光、杨逸然、李雪梅、万夏兵的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与李方光、杨逸然达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4893号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月三日书记员 余抒雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2421号本院在审理包头市顺安烟花爆竹有限责任公司诉韩利军买卖合同纠纷一案中，原告包头市顺安烟花爆竹有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市顺安烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。审判员 王 婷 二〇一九年六月二十四日书记员 裴梦琦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更772号罪犯费永文，男，1968年2月29日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月16日作出（2012）大中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人费永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2015年1月18日、2016年1月18日、2017年8月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯费永文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯费永文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费永文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执45号之一申请执行人：俞德梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人俞德梅与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1270号 罪犯唐建平，男，1972年3月2日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)南市刑一初字第18号刑事判决，以被告人唐建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人唐建平不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月2日作出(2008)桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013)柳市中刑执字第6729号刑事裁定，对罪犯唐建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5188号刑事裁定，对罪犯唐建平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2020年7月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐建平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐建平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励7个表扬；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐建平在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯唐建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐建平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执596号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人赵莉娜，该公司职员。 被执行人朱玉婵，女，1997年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人朱玉婵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱玉婵支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币49286.05元、违约金10971.07元（自2019年3月1日起至款项付清之日止的违约金以所欠代偿款为基数、按日万分之六另计）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1067元，申请执行费819.86元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人朱玉婵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱玉婵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉婵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱玉婵名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人朱玉婵名下的粤Ｌ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人朱玉婵交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱玉婵有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉婵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玉婵作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人朱玉婵实施布控。同时已对被执行人朱玉婵纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱玉婵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 凡
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1819号申请执行人新乡市万新电气有限公司,住所地新乡市平原路**河南工学院内万新电气工程训练中心。法定代表人张秀荣，系该公司董事长。被执行人山东华驰变压器股份有限公司，住，住所地山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路150公里处/div>法定代表人陈同会。申请执行人新乡市万新电气有限公司与被执行人山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币918565元及利息并承担本案执行费11701元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月24日、2019年1月5日、2019年1月25日、2019年5月16日、2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年5月29日到国网湖南省电力有限公司物资公司冻结被执行人山东华驰变压器股份有限公司应得质保金680000元，为第一轮候冻结；于2019年5月28日到国网湖北省电力有限公司冻结被执行人山东华驰变压器股份有限公司应得债权200000元，为第二轮候冻结。4、本院于2019年6月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十二日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1266号原告：李青，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地：江苏省徐州市铜山区，住天津市津**。被告：禹阳洋，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李青诉被告禹阳洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告禹阳洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青向本院提出诉讼请求：1、禹阳洋给付货款25,180元；2、诉讼费由禹阳洋承担。事实与理由：2017年3月至6月期间，禹阳洋在李青处购买阀门铸件共计产生货款27,180元，后经李青催要，禹阳洋于2017年7月11日出具欠条一张，并于2017年7月21日给付李青2,000元货款，剩余货款至今未付，李青无奈故诉至贵院，请求判如所请。被告禹阳洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年7月11日禹阳洋出具欠条一张，证明禹阳洋拖欠李青货款贰万柒仟壹佰捌拾圆（小写27,180元）。本院经审查分析认为：李青提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力及证明目的，本院予以认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：李青与禹阳洋于2016年10月建立买卖合同关系，禹阳洋从李青处购买阀体铸件。截至2017年7月份双方终止买卖合同关系时，禹阳洋共拖欠李青阀体货款27,180元，并于2017年7月11日为李青出具欠条一张。禹阳洋口头承诺上述欠款三个月还清，但禹阳洋仅通过微信转账给付了2,000元货款，余款至今未付，故李青诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供阀体铸件后，被告应当支付相应货款。被告于2017年7月11日出具的欠条已经对所欠阀体货款的事实予以确认，故李青要求禹阳洋支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。李青在庭审中自认，禹阳洋通过微信转账的方式偿还阀体货款2,000元，此款已从欠条确认拖欠货款金额27,180元中扣除，故被告应给付拖欠原告货款25,180元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告禹阳洋本判决生效后五日内给付原告货款25,180元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，总计990元，由被告禹阳洋负担。此款原告已预交，被告禹阳洋于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  吴中彦人民陪审员  张凤香二〇一九年六月六日书 记 员  袁卿阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢127号之二 申请执行人：莫剑锋，男，汉族，1983年2月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：胡强，男，汉族，1969年9月8日出生，地址：新疆察布查尔自治县。 被执行人：连育龙，男，汉族，1968年6月14日出生，地址：广东省广州市海珠区。 被执行人：范巧红，女，汉族，1978年2月26日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴敬堂，男，汉族，1976年10月11日出生，地址：广东省开平市。 被执行人：惠州市东诚实业有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：吴敬堂。 关于申请执行人莫剑锋诉被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第578号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：胡强应在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向莫剑锋偿还借款本金3500000元及利息（以3500000元为基数，自2014年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并向莫剑锋支付律师代理费130900元、查档费1175元、评估费4500元；连育龙应对胡强以上所负债务承担连带偿还的责任；范巧红应在惠州市惠城区三栋镇新兴南路一街3号房屋（建筑面积：1537.20平方米，房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的价值范围内对胡强的借款3500000元及利息不能清偿部分承担补充偿还责任；吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司对胡强的部分借款2500000元承担连带偿还责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查，被执行人范巧红名下位于惠州市××镇××街××号（房产证号：11××45号，建筑面积：1537.2平方米）房产，本案首封，另案抵押。 在执行过程中，对被执行人范巧红名下位于惠州市××镇××街××号房产进行评估拍卖，拍卖得款项803万元，但该拍卖款都不足以清偿抵押权人的全部债务，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2018)粤1302执恢127号案终结本次执行程序。 被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司有继续向申请执行人莫剑锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月二十六日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执813号 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所。 被执行人：罗长英，男，住海南文昌市会文镇边海村委会新科二村。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分公司与被执行人罗长英借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司海口分公司于2019年6月21日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2019）琼0106执813号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年六月二十五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执58号之二十六 申请执行人：周大勇，1981年2月5日生，汉族，广西隆林县人，住广西隆林县。 被执行人：廖诚，男，1975年5月31日生，壮族，广西上思县人，住广西上思县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初768号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人廖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖诚在光大银行78XXX38账户内存款人民币2941.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁人巾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执434号 申请人：谢立鑫，男，白族，1967年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：王兴琼，女，汉族，1972年9月29日出生，住址同上。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初5617号民事判决书，依法受理谢立鑫、王兴琼申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现本院的（2018）黔0502执1597号执行案正在查封处置被执行人的财产，申请人谢立鑫、王兴琼申请参与（2018）黔0502执1597号执行案的财产分配，并向本院递交申请请求终结本案的执行，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执434号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年六月四日 书记员 张 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4753号之一申请执行人吉清春，男，汉族被执行人辛军民，男，汉族被执行人景绥琳，女，汉族被执行人辛星，男，汉族本院执行的吉清春与辛军民、景绥琳、辛星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8456号民事判决书，被执行人辛军民、景绥琳、辛星应向申请执行人吉清春应履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人吉清春偿还借款本金37万元；二、负担案件受理费6670元，保全费4500元。本案的申请执行费10760元由被执行人负担。本院依法于2017年10月16日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人辛军民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人辛军民的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人辛军民的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人辛军民的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年六月十日书记员  张 凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执951号 申请人执行人：赵三毅，男，生于1967年，户籍地巴中市巴州区。 申请执行人：赵雅罗，曾用名赵琼，女，生于1990年，户籍地巴中市巴州区。 申请执行人：赵超，男，生于1994年，户籍地巴中市巴州区。 申请执行人：赵春梅，女，汉族，生于1999年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：许灯，男，汉族，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。 负责人：郑国斗，该支公司经理。 本院在执行申请执行赵三毅、赵雅罗、赵超、赵春梅与被执行人许灯、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司交通肇事一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川19刑终88号刑事判决书。执行中，申请执行人因资料不齐，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3748号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗小杰
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初1455号 原告：王培珍，女，汉族，1938年11月05日出生，住西安市莲湖区，居民。身份证号：610XXXXXXX********。系王之荃之妻。 原告：王洪建，男，汉族，1963年09月19日出生，住宝鸡市渭滨区，居民。身份证号：610XXXXXXX********。系王之荃之长子。 原告：王秋梅，女，汉族，1973年8月20日出生，住西安市莲湖区，居民。身份证号：610XXXXXXX********。系王之荃之女。 原告：王洪海，男，汉族，1974年3月19日出生，住西安市莲湖区，居民。身份证号：610XXXXXXX********。系王之荃之次子。 共同委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。 被告：李福华，男，汉族，1990年4月16日出生，住西安市蓝田县，农民。身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益凡，女，汉族，1998年11月7日，住西安市蓝田县，农民。身份证号：610XXXXXXX********。系李福华之妻。 被告：赵龙，男，汉族，1983年04月30出生，住西安市碑林区。系陕AXXX**号小型轿车车主。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：原廷会，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。 原告王培珍、王洪建、王秋梅、王洪海与被告李福华、赵龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。审理中，被告李福华因本起交通事故涉嫌交通肇事罪，已被司法机关采取刑事措施，故本案民事审理必须以刑事案件审理结果为依据，刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  丑院侠 人民陪审员  许晓谋 二〇一九年六月十七日 书 记 员  贠 翔
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初456号原告：李某，男，1984年6月29日出生，现住河南省林州市。原告：侯某，男，1971年8月7日出生，现住河南省林州市。委托代理人：郭某，山西神业律师事务所律师。被告：代县鑫通选厂住所地：代县峨口镇木角村法定代表人崔某，经理。原告李某、侯某与被告代县鑫通选厂合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院按照原告提供的被告的地址无法向被告送达相关法律文书，故原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某、侯某的起诉。案件受理费2731元，退还给原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇一九年六月二十六日书记员 姚星芳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1462号 申请执行人:崔丽,女,1973年4月2日出生,45岁,汉族,号码342126197304020467,住安徽省亳州市谯城区 被执行人:王锋,男,1969年12月23日出生,49岁,汉族,号码341281196912235036,住亳州市。 申请执行人崔丽与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日作出的(2018)皖1602民初8066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向我院申请执行，要求被执行人王锋依照该调解书支付申请执行人崔丽借款100000元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月12日、4月16日、5月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人崔丽尚有借款100000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初8066号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋洋洋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执356号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人高洪伟、周金龙。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十六日书记员  刘 鑫
结 案 通 知 书 被执行人张学军;东阳市广大红木家具有限公司;金玉珍;乔华飞;张惠芳;何海港;金娟贞： 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9354号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张学军;东阳市广大红木家具有限公司;金玉珍;乔华飞;张惠芳;何海港;金娟贞小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2255号案件已于2019年6月28日履行89559元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1558号 申请执行人：闫勇，男，1990年5月18出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行闫勇申请执行郑辉民间借贷纠纷一案中，执行标的50525元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以 再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9655号原告：郭涛，男，1983年5月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：赵宏龙。原告郭涛与被告赵宏龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭涛于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭涛申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭涛撤诉。本案受理费62元（原告已预交），减半收取计31元，由原告郭涛承担。审判员  薛红安二〇一九年六月六日书记员  童佳蕾
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初20号原告：吴丽群，女，1976年3月23日出生，汉族，商人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。被告：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地本市开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3。法定代表人：万保贵。诉讼代表人：江西豫章律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：李劢，江西豫章律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：卢艺涵，江西豫章律师事务所实习律师，一般代理。原告吴丽群与被告萍乡市金兴农林开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴丽群的委托诉讼代理人彭蓉，被告萍乡市金兴农林开发有限公司的委托诉讼代理人李劢、卢艺涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有本金及利息1980万元债权；2.确认原告对被告享有自2015年5月11日起至今利息债权；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中含本金1620万元、利息360万元，利息截至2015年5月10日。事实和理由：2011年至2012年期间，被告股东王婷陆续向原告借款本金1620万元，约定利息按月息一分计算，被告为上述借款提供担保。截至2015年5月10日，王婷未还借款本金及利息1980万元整。为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告提供的《对账确认书》仅有被告的印章，没有法定代表人的签字及主债务人王婷的签字，且未提供被告同意为王婷提供担保的股东会决议，故被告的担保无效，依法不承担保证责任。2.原告提供的《对账确认书》中“萍乡市金兴农林开发有限公司”的公章与被告在萍乡市公安局安源分局所备案的公章不一致。万红林、王婷、万飞处分别留有不同的未经备案的被告公章以便备用，故上述对账单可能存在擅自加盖的情形，并非被告真实意思表示。3.原告提供的银行凭证中，收款人均非被告，且原告证据不能证明王婷所借款项用于被告的生产经营，故被告不承担还款责任。4.主债务人王婷同时担任多家公司股东，其向原告的借款有可能用于其他公司。5.利息最迟应计算至重整之日止。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了债权审查通知书、债权人会议议程复印件、对账确认书、银行转账记录，被告经质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告针对其答辩理由向本院提交了证据，对于原告无异议的萍乡市金兴农林开发有限公司的《企业信息》、《企业投资方信息》、《企业变更信息》、《印章详细信息》、王婷提交的《材料移交清单》、万红林提交的《印章交接清单》，本院予以确认并在卷佐证。对于原告有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：万平平提交的印章清单复印件，欲证明被告在公安机关只备案了一套印章，原告借条中的印章与备案的印章不一致的事实。经质证，原告因该证据为复印件对“三性”均有异议，且认为恰恰说明被告印章管理混乱，对外实际使用的公章亦比较混乱。针对原告的质证意见，被告称该证据原件在万平平处。本院经审查认为，虽然该证据系复印件，但收条是向万平平出具的，且万平平注明其已收收条原件，在原告未提供反驳证据的情况下，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先后向被告股东王婷转账9次，转账日期及金额分别为2011年11月21日390万元和80万元、11月22日30万元、12月2日200万元、2012年3月4日350万元、3月5日250万元、4月23日200万元、4月27日60万元和60万元，共计1620万元。2015年5月10日，被告向原告出具一份《对账确认书》，对原告对王婷的上述借款及利息按月息一分计算予以认定，并确认扣除已付利息，尚欠本息1980万元，被告承担一切连带担保责任。本案审理过程中，原告自称其系房地产开发商，系王婷的闺蜜，借款时没有出具借条，直到2015年5月10日被告向原告出具一份《对账确认书》。原告不认识被告的其他人，只认识王婷及其丈夫万保贵（法定代表人），《对账确认单》是万保贵及王婷中一人向原告出具的，且当着原告的面加盖的印章。借款后支付过利息，但在2015年5月10日对账后便未还过款。在未还款的情况下，原告向被告主张过权利。另查明：本院于2018年3月9日作出（2018）赣0302破1号民事裁定，受理申请人康杰对被告的重整申请，并于2018年3月30日指定江西豫章律师事务所担任被告管理人。后原告向被告管理人申报债权，总金额为25286400元。被告管理人经审查不予确认。原告有异议，提起本案诉讼。被告至少同时使用三套以上行政印章，其中一套在王婷处，印章中标注注册号的为在公安机关备案印章。本案加盖的印章无注册号。2015年，被告的经营已陷入困境。本院认为，被告进入重整程序后，原告向被告管理人申报债权，经被告管理人不予确认后，原告有异议，从而提起诉讼，要求确认原告对被告享有本金及利息债权，本案案由为破产债权确认纠纷。争议的焦点为：原告是否对被告享有本金及利息的保证担保债权及金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国公司法》第六十条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”原告自认被告法定代表人万保贵或其妻王婷在与其对账后，当面将被告印章加盖在《对账确认书》上。由此可以推断，被告对王婷向原告的借款承担保证责任系借款人王婷或其丈夫万保贵的个人盖章行为所致。原告作为王婷的闺蜜，应该知道万保贵系被告的法定代表人、王婷系被告的股东，该两人对公司印章享有支配权，对于数额巨大的担保金额应在借款时对被告的担保是否经股东会决议同意履行相应的审查义务。同时，对于《对账确认书》，作为借款人的王婷未签名，仅让经营陷入困境的保证人即被告加盖印章但无法定代表人签名，对于借款金额及所欠利息数额的真实性有待商榷。故在原告未举证证明王婷向其借款时提供了被告股东会同意为王婷个人借款提供担保的决议及王婷将所借款项用于被告经营的情况下，借款人王婷或万保贵在《对账确认书》上加盖印章的行为对被告不产生法律效力。在被告进入重整程序后，原告对被告不享有原告自称的王婷借款本金及利息的保证担保债权。若借款真实存在，原告可自行向实际借款人主张权利。被告关于其不承担本案保证担保债权的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告吴丽群的诉讼请求。案件受理费140600元，由原告吴丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘雨姬人民陪审员  徐吕俊人民陪审员  张泽宇二〇一九年六月二十六日代理书记员  吴 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初705号之一原告：郭航，男，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：易昌维，男，1995年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郭航与被告易昌维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告郭航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭航撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告郭航负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十八日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢450号刘有谋：关于本院立案执行刘有谋刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十日承办人：查勇联系电话：025-8352****
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初539号原告：杨培忠，男，1974年11月11日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。地址：临汾市向阳西路**楼****。负责人：李景虹职务：经理委托诉讼代理人：遆高峰，男，山西尧城律师事务所律师。原告杨培忠与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王成兵、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司委托诉讼代理人遆高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费800元、车辆损失费126491元、车辆鉴定费7300元，共计134591元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日20时20分许，原告驾驶×××，由西向东行驶至应县西朱庄大桥路段与位于路面石头发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经应县交警大队责任认定：原告负此次交通事故的全部责任。原告所有的×××车辆受损严重，在被告处投有车辆损失险，保险期为2018年12月15日到2019年12月14日止。事故发生后，原告一直未得到相应的赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，对车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内。2、施救费800元认可。3、对评估报告书的真实性无异议，但对鉴定的损失结果有异议。对车辆损失126491元不认可，该金额严重高于车辆修复所花费的实际费用。评估报告书中出具的配件项目价格均高于宝马4S店价格，涉案车辆是在当地修理厂维修，我公司对车损评估报告的损失鉴定价格不认可，我公司申请重新鉴定。原告所有的×××号车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归我公司所有。4、鉴定费发票无异议。鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，我公司不承担。5、从原告提交的证据来看，涉案车辆的登记所有人为王文青，而本案原告并非车辆的登记所有人，我公司认为原告的诉讼主体资格不适格。当事人围绕诉讼请求提交了机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书复印件、车辆保险单、机动车登记证、协议合同书、评估报告书、施救费发票、评估费发票、机动车综合商业保险条款等证据，并经开庭质证和本院审查，本院确认下列事实：2019年2月2日20时20分许，杨培忠驾驶车牌号为×××，由西向东行驶至应县西朱庄大桥路段与位于路面石头发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队认定：杨培忠负本次事故的全部责任。另查明，×××登记所有人为王文青。2016年6月1日，王文青与原告杨培忠签订购车协议合同书，将该车卖给杨培忠。杨培忠为×××实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有保额为329840元的机动车损失保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付施救费800元。依原告的申请，朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对×××号小型汽车车辆损失进行评估。该评估公司于2019年6月11日作出评估，评估意见为：经评估，在本次评估假设与限制前提条件下，×××号小型越野客车车辆损失在评估基准日的评估价值为人民币126491元。原告支付评估费7300元。本院认为，原、被告双方对应县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议。故本院对该事故认定书予以采信。杨培忠负本次事故的全部责任。原告损失包括：一、参照评估意见，车辆损失为126491元；二、施救费800元；三、评估费7300元。以上三项损失合计134591元。因评估意见所评估的损坏配件已扣除残值，所以被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司主张的在赔偿原告车辆损失后，因涉案事故修理更换下的所有零部件应该归保险公司所有的理由不能成立。对其该项主张不予支持。关于被告保险公司所提重新鉴定的问题，因其未提供相应证据来支持自己的该项主张，对其该项请求不予支持。另关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张本院不予支持。对原告的134591元损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在×××号小型汽车所投商业险机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨培忠各项损失共计134591元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元（原告已交50元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  何俊泽二〇一九年六月二十八日书 记 员  章 立
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执839号申请执行人：王铁山，男，1975年6月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王俊伟，男，1966年3月28日生，汉族，住登封市。王铁山申请执行王俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2894号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单；3、2019年3月4日、2019年5月7日、2019年4月18日、2019年6月19日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、根据申请执行人所提参与分配申请，对另案处置被执行人王俊伟所有的位于登封市坤田名邸6号楼2单元203号房产（合同编号：DF130××××****）的价款，向其发放分配款75000元；6、2019年5月27日，到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供处置财产；5、2019年6月29日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权75000元。本院认为，申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执839号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年六月二十九日书记员  王帅军
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初76号原告：韩宝生，男，1947年4月23日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市隆盛家园南楼中单元一楼东。委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田建锡，男，1963年1月14日生，汉族，户籍地：陕西省宜君县。确认送达地址同上。原告韩宝生与被告田建锡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩宝生的委托诉讼代理人张红波、被告田建锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年9月，被告因经营需要向我借款180万元整。2010年6月8日，被告给我出具借条一张，约定从2010年6月8日按月息1.2分计算利息，但被告一直没有还款付息。2013年6月6日，我再次催要还款时，被告仍没有还款，再次给我出具条据一张，并约定如果发生纠纷任何一方应当向灵宝市人民法院提起诉讼，至今被告没有向我偿还任何款项。为使我的债权早日实现，现提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告田建锡辩称，我不同意偿还180万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现认定事实如下：韩白云系原告韩宝生之女，韩白云与被告田建锡系朋友关系。韩白云于2013年3月23日因车祸去世。2010年6月8日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到韩宝生人民币壹佰捌拾万元（月息12厘从2010年6月8号计息）”。2013年6月6日，被告田建锡与原告韩宝生协商借款情况时，向原告出具书面材料，内容为“2013年6月6号韩宝生向田建锡催要借款时，经双方协商，田建锡借韩宝生壹佰捌拾万元借款协议履行一事，如双方发生纠纷，任何一方应当向灵宝市人民法院提起诉讼”。后经原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告田建锡向原告韩宝生借款180万元，有其自愿向原告出具的借条在卷作证，双方债权债务关系明确。被告田建锡辩称该笔借款并未实际发生，经庭审查明，该笔借款系被告田建锡为与原告韩宝生之女韩白云结婚自愿书写，且在韩白云去世后，田建锡再次书写书面材料对该笔借款事实予以认可。现原告韩宝生要求被告田建锡偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田建锡于本判决生效后十日内偿还原告韩宝生借款本金180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告田建锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李艺华人民陪审员  李仙苗人民陪审员  李榜群二〇一九年六月二十六日书 记 员  李珊珊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢54号 本院在执行申请执行人余跃海与被执行人赵祥波、冉茂发、冉茂富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵祥波、冉茂发、冉茂富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1306号之一申请执行人：许波，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:鲁代娣，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4683号民事调解书，向被执行人鲁代娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁代娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁代娣在中国工商银行45×××41账户内存款人民币563158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1302号 罪犯陆耀天，男，1990年2月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月30日作出(2012)西刑初字第89号刑事判决，以被告人陆耀天犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出(2015)柳市中刑执字第2145号刑事裁定，对罪犯陆耀天减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更256号刑事裁定，对罪犯陆耀天减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年2月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第55号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆耀天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆耀天报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆耀天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币八千元，该犯于2019年2月20日缴纳罚金人民币八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆耀天在服刑期间的评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯陆耀天缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆耀天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆耀天减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月29日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3197号 申请执行人高志刚，男，1968年3月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人安利伟，女，蒙古族，1968年10月1日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高志刚与被执行人安利伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人高志刚依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5252号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为5196.08元，执行费50.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人安利伟有其他可供执行财产，申请执行人高志刚不能提供其他可供执行财产，尚有5196.08元债权未履行。2019年6月18日与申请执行人高志刚进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十九日 书记员  张 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8437号原告：东莞市长安高旺五金材料经营部。住所地：广东省东莞市长安镇涌头界下新村南坊三巷**。统一社会信用代码为92441900L3279467X4。经营者：高霞芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司经理。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告：林美容，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈润文，系其配偶。被告：陈润文，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省博罗县。系被告林美容配偶。原告东莞市长安高旺五金材料经营部与被告林美容、陈润文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市长安高旺五金材料经营部的经营者高霞芳及其委托诉讼代理人胡小武，被告林美容的委托诉讼代理人陈润文（兼本案被告）到庭。本案现已审理终结。原告东莞市长安高旺五金材料经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款290286元；2.两被告从起诉之日开始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林美容与被告陈润文是夫妻关系，两人共同经营广东省博罗县龙华镇稳豪五金制品厂（以下简称“稳豪制品厂”）。原告与稳豪制品厂有业务往来，稳豪制品厂经常向原告购买铝材。2018年12月28日，原告与被告林美容经对账结算，被告林美容确认尚欠原告货款290286元，原告多次向两被告催收未果。原告与稳豪制品厂是合法有效的买卖合同关系，稳豪制品厂向原告购买货物，理应依约及时向原告支付货款。稳豪制品厂已经被注销，被告陈润文作为稳豪制品厂业主应当对稳豪制品厂债务承担无限连带清偿责任。被告林美容作为稳豪制品厂的共同经营者也应依法承担共同还款责任。但两被告无理拒不支付货款至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告明确变更第1项诉请金额为289286元。被告林美容、陈润文答辩称：两被告对于原告所诉请的货款金额予以确认。本院经审理对事实认定如下：原告主张被告陈润文、林美容拖欠其货款共计289286元未付，为此原告提交了送货单（原件）、对账明细（复印件）、《欠款确认书》（原件）、个体户机读档案登记资料（原件）、证明（原件）。送货单抬头均为原告、购货单位记载为“稳豪”、“博罗县龙华镇稳豪五金制品厂”、“惠州博罗县稳豪”、“惠州市博罗县龙华稳豪”、“博罗稳豪”、“高旺”、“惠州稳豪”、“惠州市博罗县龙华镇稳豪五金”、“惠州博罗县龙华镇石门娄村稳豪”、“惠州市博罗县龙华镇稳豪”、“稳豪五金”、“稳豪五金制品厂”、“惠州博罗稳豪”，送货时间处于2015年1月至2015年12月期间，并记载有名称规格、数量、单价、金额等信息，客户签章处均有签名字样，原告主张签名为被告员工所签。对账明细为2015年2月至2015年12月期间每月对账明细，对账双方原告与稳豪制品厂，记载有日期、送货单号、品名规格、数量、单价、金额等信息，对账金额分别为37635.18元、87001.4元、64537.03元、81880.018元、88803.38元、114510.91元、71500.1元、71376.28元、14966元、99963.86元、22757.8元。2015年2月、2015年4月至2015年8月的每月对账明细客户签章处均有“林美容”字样手写签名，2015年3月、2015年9月至2015年12月的每月对账明细客户签章处为空白。《欠款确认书》内容为“林美容与东莞市长安高旺五金材料经营部业务往来至2018年12月28日止，尚欠东莞市长安高旺五金材料经营部货款人民币（大写）贰拾玖万零仟贰佰捌拾陆元正（小写）290286元整。以上货款金额属实。本确认书自欠款人签字盖章之日起生效。”欠款人（签名盖章）处有“林美容”字样手写签名以及捺印，欠款人身份证号码为：，时间为2018年12月28日。两被告对于原告所提交的送货单、对账明细、《欠款确认书》均予以确认。两被告主张对于《欠款确认书》载明的货款290286元，已支付了1000元，原告对此予以确认。双方确认，货款的付款期限为对账后月结30天，没有约定违约责任，两被告支付了1000元后，剩余货款至今未付。另，落款为2019年4月26日的个体户机读档案登记资料显示，博罗县龙华镇稳豪五金制品厂于2008年11月6日成立，经营者是陈润文，于2017年12月27日注销，注销原因为经营不善。博罗县民政局婚姻登记处出具的证明显示陈润文与林美容于2006年3月6日在博罗县民政局登记结婚。两被告确认，案涉交易原是原告与稳豪制品厂之间，两被告是夫妻关系，共同经营稳豪制品厂，稳豪制品厂于2017年12月27日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方确认案涉交易双方主体为原告与稳豪制品厂，综合对账明细、送货单载明的双方交易主体名称，本院确认原告与稳豪制品厂之间形成合法有效的买卖合同关系。稳豪制品厂为个体工商户，工商登记的经营者为被告陈润文，两被告确认共同经营稳豪制品厂，本院予以确认。现稳豪制品厂已于2017年12月27日登记注销，故稳豪制品厂的案涉债务应由其共同经营者即两被告承担。两被告确认至今尚欠原告货款289286元未付，本院予以确认。案涉货款产生于2015年1月至2015年12月期间，双方确认付款方式为对账之后月结30天，本院予以确认。现货款的付款期限已届满，两被告尚欠原告案涉货款289286元未付，故原告诉请两被告支付货款289286元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，两被告未能按时付款，已构成违约，本案未有证据显示双方曾约定逾期付款违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年4月16日起计至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告林美容、陈润文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安高旺五金材料经营部（经营者：高霞芳）支付货款289286元及逾期付款利息（以289286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年4月16日起计至清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2827元（原告已预交），由被告林美容、陈润文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年六月二十五日书记员  彭立文黄雪兴
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初308号原告：孙亚龙，男，1990年6月8日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：牛绍杰，男，1994年9月21日出生，汉族，住博兴县。被告：浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市经济开发区莲河家园沿街楼。负责人：时宪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职工。原告孙亚龙与被告牛绍杰、浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称浙商财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚龙及其委托诉讼代理人杨超，被告牛绍杰、浙商财险莱芜支公司委托诉讼代理人王玮、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚龙向本院提出诉讼请求：判令牛绍杰、浙商财险莱芜支公司赔付车辆维修费77560元、误工费2100元、交通费3140元、车辆评估报告评估费950元，以上损失共计83750元。事实和理由：2018年11月6日16时40分许，牛绍杰驾驶川Ａ×××**小型普通客车沿博兴县兴博三路由西向东行驶至与228省道路口处时，与孙亚龙驾驶的鲁Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，造成孙亚龙车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，牛绍杰负事故全部责任。经核实，该车在浙商财险莱芜支公司处投保交强险和商业三者险且发生在保险期间。事故修车历经2个月，耽误日常工作、出行及生活，事故后保险公司与牛绍杰一直回避不积极配合处理，侵害了孙亚龙的合法权益。牛绍杰辩称，事故经过是根据交警大队核实，确实是我的全责。当时协商的是由我方保险公司全额维修，保证车辆正常使用。浙商财险莱芜支公司辩称，根据孙亚龙提供的证据材料，在保险范围内合理赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：1.山东佳信价格评估有限公司出具的评估费收据一张、评估报告书一份，因浙商财险莱芜支公司对山东佳信价格评估有限公司出具的该份评估报告有异议，并提出重新鉴定申请。经本院准许后，委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司于2019年4月26日出具滨士车鉴报字（2019）第008号事故损失价值鉴定评估报告书，评估结论为：该车损失价值为55620元，本次事故造成变速箱损坏，有更换变速箱的必要。因本案双方争议焦点之一为变速箱是否有更换的必要，山东佳信价格评估有限公司出具的评估报告中并未对该问题予以鉴定，故本院不予采信，因此，孙亚龙主张评估费950元不予认定。2.孙亚龙提供的误工证明一份，主张因该次交通事故误工13天产生误工费2100元，该证据无法证实其实际损失也无工资证明、银行流水等相关证据予以佐证，其主张于法无据不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日16时40分许，牛绍杰驾驶川Ａ×××**小型普通客车沿博兴县兴博三路由西向东行驶至与228省道路口处时，与孙亚龙驾驶的鲁Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，造成孙亚龙车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，牛绍杰负事故全部责任，孙亚龙无责任。经查川Ａ×××**小型普通客车在浙商财险莱芜支公司处投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间。事故发生后，孙亚龙单方委托山东佳信价格评估有限公司对鲁Ｃ×××**小型轿车事故损失价值进行评估，花费评估费950元。2018年12月20日，山东佳信价格评估有限公司出具佳信价评字【2018】ZB090号价格评估结论书，价格评估结果为：标的车辆在评估基准日事故损失价值为77560元。浙商财险莱芜支公司对该份评估报告有异议，认为明细表中自动变速箱总成，应当是在修理的范畴，而该评估报告定为报废，鉴定尺度过高，不予认可，并向本院提出重新鉴定申请。经本院准许后，委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司于2019年4月26日出具滨士车鉴报字（2019）第008号事故损失价值鉴定评估报告书，评估结论为：该车损失价值为55620元，本次事故造成变速箱损坏，有更换变速箱的必要。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对孙亚龙各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.车辆损失费：55620元；2.误工费：2100元，不予支持；3.交通费：3140元，根据孙亚龙提供的发票及微信转账证明，能够证实其因车辆无法使用，采用滴滴出行的替代性交通工具所产生的合理费用，予以支持；4.评估费：950元，不予支持。以上损失共计58760元。综上所述，浙商财险莱芜支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿孙亚龙58760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙亚龙损失58760元；二、牛绍杰在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担664.43元，孙亚龙负担282.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  牛立敏二〇一九年六月二十八日法官助理郭丽萍书记员吴瑶
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1424号原告：安某，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：王某，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告安某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款140000元，利息14000元；2、要求被告承担利息（年利率10%）自2018年4月1日至借款还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告王某嫂子。2013年，被告以砖厂需预存煤资金紧张为由，向原告借款80000元，原告因手头钱不够，将家中粮食卖掉后，给被告借款80000元。当时约定利息为年利率10%，每年到期后更换借条。根据双方约定的利息计算方式，截止2017年4月1日，被告共欠原告本息共计140000元。2018年4月1日，原告找被告催要借款，被告向原告出具借条一份，承认借款140000元的事实，并向原告出具了2017年4月1日至2018年4月1日期间拖欠的利息14000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告安某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2借条1份，以证明被告向原告借款的事实。3.欠条1份，以证明被告欠原告利息的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，经核对与原件一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为王某，借款金额为140000元整，且有借款人王某的签名确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，对其证明效力予以认定。原告提交的欠条，该欠条内容显示的欠款人为王某，欠款金额14000元整，且有欠款人王某的签名确认，符合欠条的格式要求和书写习惯，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系被告王某嫂子。2013年，被告以资金周转紧张为由，向原告借款80000元。2018年4月1日，原告找被告催要借款，被告将利息及本金合计后向原告出具借条一份，借条上面记载：“今借到安某现金140000元，大写壹拾肆万元整，借款人：王某（捺印），2018年4月1日，身份证号，6204221971********（会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂）”。并向原告出具了欠条一份，欠条上面记载：“今欠安某利息14000元（捺印），大写：壹万肆仟元整（捺印），欠款人：王某（捺印），2018年.4.1（会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂）”。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、本案中，被告王某向原告安某借款并出具借据1份，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告安某要求被告王某偿还借款请求，本院予以支持。二、关于借款金额及利息问题，庭审中，经询问原告，查明2013年被告向原告实际借款金额为80000元，此后在原告催要借款时，被告将利息及本金合计后书写了140000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，从原告提供的条据显示，原、被告对利息没有明确的约定，但有被告向原告出具的欠原告利息14000元的欠条1份，故该借款的利息应按照原告认可的14000元计算。对原告要求被告王某支付其2018年4月1日至今的利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王某偿还原告安某借款本金80000元，利息14000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。二、驳回安某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年六月五日书记员 何涛
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3013号被执行人：奥肯沃·伯尼菲斯·奇阿奴巴（英文名OKONKWOBONIFACECHIANUMBA），男，1968年7月28日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，护照号码A06902093。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初111号刑事判决，被执行人奥肯沃·伯尼菲斯·奇阿奴巴因犯走私毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。本院于2019年6月13日立案执行对被执行人奥肯沃·伯尼菲斯·奇阿奴巴所处没收个人财产三万元之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询了被执行人奥肯沃·伯尼菲斯·奇阿奴巴的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人奥肯沃·伯尼菲斯·奇阿奴巴有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3013号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十五日书 记 员  官欣欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16692号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：秦三旺，男，1974年06月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布盟丰镇县市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告秦三旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告秦三旺支付信用卡欠款本息合计50821元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告秦三旺承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告秦三旺在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告秦三旺未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：秦三旺向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。秦三旺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；秦三旺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；秦三旺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了秦三旺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付秦三旺。开卡使用后，秦三旺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，秦三旺因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计50821元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，秦三旺与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，秦三旺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，秦三旺透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以秦三旺透支未还为由，起诉要求秦三旺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦三旺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计50821元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告秦三旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.04元及公告费（数额以实际发生为准），由被告秦三旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3217号 原告：陈剑，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地址湖南省东安县。 委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。 被告：李金莲，女，1969年2月13日出生，瑶族，户籍地址湖南省东安县。 原告陈剑与被告李金莲所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人肖文涛、被告李金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告共同共有的长沙市开福区金泰路199号湘江豪庭3栋2704号房屋中原告占73.6%份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月3日，原告陈剑和被告李金莲共同出资购买了长沙市开福区金泰路199号湘江豪庭3栋2704号房屋（产权证号：长房权证开福字第××号），并在2012年12月6日办理了房屋产权证，登记情况为原告和被告共同共有。该房屋总价1445358元，其中原告出资1063943元，占总出资额的73.6%。原告和被告系母子关系，现由于两人关系恶化。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李金莲辩称，房屋总价虽然是140多万元，但被告还交了5万多元的税费，应该是150余万元，陈剑只交了106万元，所以占不到73.6%的份额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，原告陈剑和被告李金莲（买受人）与案外人湖南湘水雅境房地产开发有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定买受人共同购买出卖人开发的长沙市开福区金泰路199号湘江豪庭3幢1单元2704号房屋，该商品房建筑面积共199.74平方米，总金额为1445358元；买受人按一次性付款方式支付购房款。上述合同中注明原、被告为母子关系，共有方式为共同共有。原、被告于2011年7月26日为上述房屋交纳契税款57814元。上述房屋于2012年12月6日办理了产权登记手续，房屋所有权人登记为陈剑、李金莲，共有情况登记为共同共有。 原告提交《武冈市“荷花佳苑”项目全程策划/销售代理委托合同》、结算申请、武冈市荷花佳苑销售代理服务费结算单、现金日记账、领据、陈海荣2682账户个人活期明细账查询，用于证明原告为武冈市隆祥房地产开发有限公司所开发荷花佳苑项目的销售代理，为购买涉案房屋，于2011年6月15日向委托销售方申请结算，2011年6月25日，经结算确认销售代理服务费为1063943元，原告领到该笔款项直接由委托销售方代原告支付了涉案房屋购房款。原告依据上述证据主张分割涉案房屋份额。 另，原告提交的“陈海荣2682账户个人活期明细账查询”显示在2011年7月3日有一笔大额付款为1103252元，对方账号、对方户名均未显示，摘要描述为消费。 上述事实，有长沙市商品房买卖合同、契税完税证、房屋所有权证、武冈市“荷花佳苑”项目全程策划/销售代理委托合同、结算申请、武冈市荷花佳苑销售代理服务费结算单、现金日记账、领据、陈海荣2682账户个人活期明细账查询，当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交了“陈海荣2682账户个人活期明细账查询”，并显示在2011年7月3日有一笔大额付款，但对方账号、对方户名均未显示，不能确认是支付给涉案房屋的出卖方湖南湘水雅境房地产开发有限公司，且原告陈述其应获得的销售代理服务费仅为1063943元，而“陈海荣2682账户个人活期明细账查询”显示在2011年7月3日支付的款项为1103252元，多出39309元，这明显不符合常理：原告所称的委托销售方没有理由代原告多支付这39309元，如果是因为2011年6月25日结算后，到2011年7月3日又产生了39309元销售代理服务费，也应该付给原告，如果是直接支付给了涉案房屋的出卖方，则原告主张的购房款应该为1103252元。故本院认为原告提交的证据不足以证明其向涉案房屋的出卖方支付了1063943元购房款，对于其主张确认其在涉案房屋中占73.6%份额的诉讼请求，本院认为缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈剑的诉讼请求。 案件受理费20676元，因适用简易程序减半收取10338元，由原告陈剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇一九年六月十七日 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初158号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李儒林，男，1995年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州瑞丽市。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2019年5月6日被被瑞丽市检察院继续取保候审，2019年5月31日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人李儒林犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员许国尧出庭支持公诉，被告人李儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2019年3月3日15时43分，被告人李儒林驾驶号牌为云Ｎ×××**号普通二轮摩托车，行驶至瑞丽市米处，被执勤民警查获。经鉴定，李儒林血液中乙醇含量为121.59mg/100mL血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人李儒林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人照片、查获经过、到案经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气检测照片、提取血液照片、检验报告书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李儒林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李儒林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，判决如下：被告人李儒林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一九年六月十一日书记员 岩健璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初250号 原告：王学勋，男，1967年1月22日出生，汉族，住五莲县。 被告：许金滕，男，1987年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王学勋与被告许金滕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王学勋到庭参加诉讼，许金滕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王学勋向本院提出诉讼请求：1.判令许金滕偿还大理石款50000元及利息；2.诉讼费用由许金滕承担。事实与理由：许金滕自2014年开始从王学勋处购买大理石，2017年10月22日经双方对账，许金滕尚欠王学森大理石款50000元，该款经王学森多次催要未果。 许金滕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王学勋经营大理石加工业务，从2014年开始，许金滕先后从王学勋处购买大理石，2017年10月22日，许金滕为王学勋出具欠条一张，载明：今欠王学勋50000元，伍万元，大理石款。同年秋天许金滕偿还王学勋10000元。2018年秋天，许金滕再次从王学勋处购进大理石，尚欠7800元，由王学勋提供的销货单一份予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当及时支付价款。本案中，许金滕从王学勋处购买大理石，尚有47800元货款未能支付，由许金滕出具的欠条及销货单予以证实，因双方在欠条及销货单中未约定利息，王学勋主张的利息可从起诉之日2019年1月17日起按同期银行贷款利率计算。故对王学勋要求许金滕支付大理石款50000元及利息的诉讼请求，本院支持47800元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许金滕支付原告王学勋大理石款47800元及利息（以47800元为基数，自2019年1月17日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王学勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请费600元，合计1125元，由被告许金滕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇一九年六月二十日 法官助理万德粉 书记员李刚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2301号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人庄贤庭，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌诈骗于2018年12月17日被羁押和刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕2227号起诉书指控被告人庄贤庭犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人庄贤庭及辩护人杨金明、被害人喻某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月22日，被告人庄贤庭向被害人喻某谎称能承揽到深圳市宝安区中粮创芯公园的贴瓷砖工程，并带领喻某查看中粮创芯公园旁边的信義玻璃厂装修工地，让喻某产生误解，认为信義玻璃厂工地为其承揽的中粮创芯公园贴瓷砖工程的一部分，在获得喻某的信任后，趁机提出收取项目定金等的名义，骗取喻某人民币20000元。被骗后，喻某就无法联系到庄贤庭。2018年9月12日，庄贤庭又采用上述方式，骗取被害人方某人民币50000元。庄贤庭在骗得喻某、方某钱款后，将钱款挥霍一空。2018年12月17日，公安机关将庄贤庭抓获归案，并扣押其存储有为骗取被害人信任的工地照片的手机1部、接收本案款项的银行卡1张。上述事实，被告人庄贤庭在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的手机、银行卡、抓获经过、破案报告、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、微信及银行交易记录、合同及收据复印件等物证书证；证人何某、吴某的证言；被害人喻某、方某的陈述；被告人庄贤庭的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄贤庭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。综合在案的证据材料，被告人庄贤庭是在逃期间被公安机关接报警而抓获归案，缺乏自首要求的主动性、自愿性到案情节，也不符合自首的其他法定情节，故辩护人提出的庄贤庭具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人庄贤庭到案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，属坦白，具有可以从轻处罚情节，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庄贤庭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年6月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人庄贤庭退赔被害人喻某损失人民币20000元，退赔被害人方某损失人民币50000元。三、扣押的手机一部、银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 陈 施 宁人民陪审员 宋 晓 理二〇一九年六月十九日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 庞   帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2043号申请执行人：滕静瑛，女，1979年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人滕静瑛与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2111号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款274853元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6145元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十二日书记员  韩 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家伟，男。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）因与被申请人王家伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终4095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，人保镇江分公司于2019年6月6日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，人保镇江分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 杨 雷审 判 员 秦岸东法官助理 闫 朋二〇一九年六月十四日书 记 员 汪亚玲