wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2439号 原告：蔡国忠，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯建文，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡国忠诉被告柯建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡国忠到庭参加诉讼，柯建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款525000元及利息（其中本金80000元自2015年9月18日借款之日起至还清之日止按月1.5%计算的利息；其中本金155000元自2015年11月14日借款之日起至还清之日止按月1.5%计算的利息；其中本金120000元自2016年3月25日借款之日起至还清之日止按月1.5%计算的利息；其中本金170000元自2016年4月18日借款之日起至还清之日止按月1.5%计算的利息。扣除已支付的利息30000元，利息暂计起诉之日止为283200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告柯建文系朋友关系。2015年9月18日、2015年11月14日、2016年3月25日和2016年4月18日因工程资金周转需要，被告柯建文出具四份借条并在宋雪奇的见证下分别向原告借款80000元、155000元、120000元和170000元，并约定月利息1.5%，期限一年还清等。但至今被告未能主动还款。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。 柯建文未作答辩。 蔡国忠围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、中国邮政储蓄银行尾号1898的交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柯建文曾向蔡国忠借款。2015年9月18日、2015年11月14日、2016年3月25日和2016年4月18日，柯建文分别向蔡国忠出具借条各一份，确认其向蔡国忠借款80000元、155000元、120000元和170000元。四份借条均约定按月利率1.5%计算借款利息、借款期限为一年。案外人宋雪奇作为证明人分别在四份借条上签名。蔡国忠自认柯建文分别于2017年1月25日归还其20000元，于2017年10月3日另归还其10000元。剩余借款本息，柯建文至今未偿。2019年5月7日，蔡国忠诉至本院，要求柯建文归还借款本息。案经审理，因柯建文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，柯建文共向蔡国忠借款525000元，此有蔡国忠提供的四份借条等证据在案为凭，结合蔡国忠庭审陈述，足以认定。四笔借款双方均约定借款按月利率1.5%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。现蔡国忠主张借款利息，应分笔计算。即本金80000元自2015年9月18日起、本金155000元自2015年11月14日起、本金120000元自2016年3月25日起、本金170000元自2016年4月18日起至各笔借款还款之日止均按照月利率1.5%计算利息。蔡国忠自认柯建文分别于2017年1月25日归还其20000元，于2017年10月3日另归还其10000元。因柯建文未到庭且该自认对柯建文有利，故本院予以采信，依照法律规定，该已还30000元依法优先在上述借款利息予以抵扣。经本院传票传唤，柯建文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 柯建文应在本判决生效之日起五日内归还给蔡国忠借款本金525000元及利息（其中本金80000元自2015年9月18日起、本金155000元自2015年11月14日起、本金120000元自2016年3月25日起、本金170000元自2016年4月18日起至各笔借款还款之日止均按照月利率1.5%计算利息，蔡国忠已归还的30000元依法在上述借款利息予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11882元，减半收取计5941元，由柯建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年六月二十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执91号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证：91410600317653480U,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：王合英,身份证号:410611196207020080,女,1962年7月2日出生,汉族,家住鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村.被执行人：鹤壁市广博经贸有限公司，组织机构代码：78622621-1，坐落于鹤壁市淇滨区107国道287号（国用加油站西侧）。法定代表人:马付生，该公司负责人。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王合英、鹤壁市广博经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，进入执行后，通过网络查控和传统查询银行，不动产管理，车辆管理，证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  戚秀丽二〇一九年六月五日书记员  张予龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：赵忠平，男，1963年2月7日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告赵忠平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告赵忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：赵忠平立即向中信银行支付信用卡欠款本金31793.95元、利息（截至2019年5月6日为3566.83元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以31793.95元为基数，按日息万分之五计算）。事实和理由：赵忠平于2011年12月9日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2019年5月6日，赵忠平结欠中信银行6226880000069393号信用卡项下本金31793.95元、利息3566.83元。赵忠平未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信汇添富现金宝白金卡信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，赵忠平未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：赵忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金31793.95元、利息（截至2019年5月6日为3566.83元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以31793.95元为基数，按日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元减半收取为339元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由赵忠平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 姜 海二〇一九年六月十二日书记员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1968号申请执行人王连国，男，1979年7月19日出生，汉族，住任丘市。被执行人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。负责人：李建东，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初3955号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年六月七日书记员  周亚迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执831号申请执行人：胡安青，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：李家成，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在执行胡安青、李家成与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款214261.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月二十八日代理书记员  张莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2587号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：顾发强，男，1963年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告顾发强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 月二〇一九年六月十八日书记员 谢百玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执776号 申请执行人:王缉鸿，女，1957年9月18日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：张鑫荣，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 本院在执行王缉鸿与张鑫荣民间借贷纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的23.1771万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的23.1771万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏灵艳 二〇一九年六月十八日 书记员  陈丽萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初476号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。负责人：李玉国，行长。委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。被告李永燮，男，1980年3月12日出生，朝鲜族，住址：吉林省延吉市朝阳川镇吉成村一组。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告李永燮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告李永燮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告李永燮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告李永燮偿还原告截止于2018年10月18日的本金1330880.8元、利息32897.54元、本金罚息348.96元，利息罚息533.07元，以上共计1364660.37元以及自2018年10月19日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；3、请求法院依法判令被告王国辉支付违约金399.26元；4、请求法院依法判令原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行对坐落于廊坊市光明西道61号永光楼5-601室的抵押物享有优先受偿权；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2017年1月11日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款1376000元，用于购买廊坊市光明西道61号永光楼5-601室房屋，借款期限自2017年1月11日至2037年1月11日，并以该房屋作为抵押物。现原告已取得抵押权，合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。被告李永燮未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款1376000元，用于购买廊坊市光明西道61号永光楼5-601室房屋，借款期限自2017年1月11日至2037年1月11日，由被告按月向原告归还贷款本息；被告以廊坊市光明西道61号永光楼5-601室房屋为上述贷款提供抵押担保，原告办理了不动产登记证明。双方在合同第十六条约定了违约情形及可能危及贷款人债权的情形“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”，第十七条约定了救济措施“一、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……”。在第三十一条约定了贷款利率和罚息利率“一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，执行下列第叁种：……叁：浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调……二、罚息利率……（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……”在第四十条约定了违约金的计收方法“本合同违约金的计收方法为：贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。违约金按以下公式计算：违约金=违约贷款本金×违约金收取比例。”原告按照约定向被告指定的收款人账户发放了贷款，被告在该《个人贷款支付凭证》上签字确认。被告自2018年6月开始未按照约定还款。截至2018年10月18日，被告拖欠原告借款本金1330880.8元、利息32897.54元、本金罚息348.96元，利息罚息533.07元，以上共计1364660.37元。本院认为，原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定了双方的权利义务，原告已依约向被告发放了相应借款，但被告作为借款人却未按约定归还借款，原告依照约定有权解除《个人住房（商业用房）借款合同》，提前收回已发放借款，计收违约金，现原告作为贷款人要求被告偿还借款本金、利息、罚息并计收违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因其未能提交相应的代理费票据，不能证明该笔费用的实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告李永燮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李永燮偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的本金1330880.8元、利息32897.54元、本金罚息348.96元，利息罚息533.07元，以上共计1364660.37元，此款于本判决生效之日起十日内付清；（上述利息、罚息计算至2018年10月18日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）三、被告李永燮于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行违约金399.26元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17086元，由被告李永燮负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  田 平人民陪审员  赵俊玲人民陪审员  刘 杰二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 伟
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初117号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人顾建，男，1981年10月9日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人顾建曾因犯妨害公务罪，于2014年3月12日被本院判处罚金人民币5000元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月30日被响水县公安局取保候审，2019年2月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年6月17日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人顾建犯危险驾驶罪一案，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人顾建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月3日2时左右，被告人顾建酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿响水县境内黄海路由南向北行驶至黄海路第三人民医院东侧路段时，撞到道路中间隔离护栏，致隔离护栏移位。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人顾建负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾建血样中检出乙醇，含量为每百毫升191.5毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人顾建如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人顾建在庭审过程中均无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明、血样提取未及时送检审批表等书证，证人晁某、王某、陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人顾建犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人顾建如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘振全 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0214民初7874号 原告：青岛勤爱家保洁有限公司，住所地青岛市城阳区阜成路南端悦华园小区网点。 法定代表人：张燕，该公司总经理。 被告：黄文杰，男，1997年4月22日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人:徐志云,山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东青凯律师事务所律师。 原告青岛勤爱家保洁有限公司与被告黄文杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张燕，被告委托诉讼代理人徐志云、孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误。双方未签订劳动合同是被告所致，其主张的二被告工资，不应由原告承担法律后果。原告已足额发放工资不存在拖欠防暑降温费的情形，被告要求的防暑降温费没有法律依据。双方于2017年8月23日达成培训协议，约定原告代被告支付消防员资格培训费用，现被告违约，应该按照培训协议约定予以全额返还培训费。为维护原告的合法权益，请求：1、判决双方不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付2017年8月5日至2018年6月28日的二倍工资26539.08元；3、原告无需向被告支付防暑降温费400元。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据： 1、录音记录所整理书面材料（无录音光盘），证明双方的关系是从2017年7月5日至2018年7月31日。被告对证据的真实性无异议，是原告单方解除的劳动关系。被告同意自2017年7月5日至2018年7月31日存在劳动关系。 2、原告公司主管张晓梅与被告的短信记录，证明原告通知被告要求其签订2018年的劳动合同。但被告一直未到。被告称没有收到该短信，且该证据没有原始凭证。 被告辩称，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的请求。 为支持其主张，被告向法庭提供如下证据： 1、邮政银行的交易明细，证明双方存在劳动关系，每月工资是2500元。原告对该证据无异议。 2、处理通知书，证明是原告将被告辞退。原告对该证据无异议。 经审理查明，一、被告自2017年7月5日到原告处从事消防监控工作，2018年8月1日，原告以被告在工作期间私自调岗、离岗、脱岗、不服从管理等为由，向被告发处理通知书，对被告做开除处理。之后被告再未到原告处工作。在原告工作期间，前两个月每月工资为2200元，之后每月工资为2500元。双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。 二、被告为确认劳动关系，要求原告支付带薪年休假工资、防暑降温费、未签订劳动合同二倍工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会审理裁决如下：1、确认双方之间自2017年7月5日至今存在劳动关系；2、被申请人青岛勤爱家保洁有限公司与本裁决生效之日起十日内支付申请人黄文杰2017年8月5日至2018年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资26539.08元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2017年至2018年防暑降温费400元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。 以上事实，有仲裁决定书、原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告对被告在其单位工作的事实予以认可,双方在庭审中明确同意自2017年7月5日至2018年7月31日存在劳动关系，被告要求自该时间确认与原告存在劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告建立劳动关系后，被告未与原告签订2017年8月5日起的劳动合同，应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资，仲裁裁决原告应支付被告2017年8月5日至2018年6月28日期间的二倍工资26539.08元，被告未提出起诉，视为对该数额的认可。被告于2017年7月5日入职至2018年7月31日期间从事的工作，是非高温作业，原告应支付该期间的防暑降温费，仲裁裁决防暑降温费400元，被告未起诉应视为对该数额的认可，原告未提供证据证明已经支付防暑降温费，应承担举证不能的责任，向劳动者补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省安全生产监督管理局、山东省国家税务局、山东省地方税务局《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》鲁人社发〔2015〕45号文件及原山东省劳动和社会保障厅、财政厅、安全生产监督管理局、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社〔2006〕44号文件，《青岛市企业工资支付规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告青岛勤爱家保洁有限公司与被告黄文杰自2017年7月5日至2018年7月31日存在劳动关系； 二、原告青岛勤爱家保洁有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄文杰未签订书面劳动合同二倍工资26539.08元元； 三、原告青岛勤爱家保洁有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄文杰防暑降温费400元； 四、驳回原告青岛勤爱家保洁有限公司的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  宋承峰 审判员  顾 伟 审判员  纪仁峰 二〇一九年六月六日 书记员  孙志双
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保90号 申请人：吉某某，男，2003年9月24日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：吉光民（系吉某某之父），男，1979年6月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王登龙，男，1990年11月23日出生，汉族，住济南市。 申请人吉某某于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人王登龙名下车牌号为鲁ANU的机动车一辆（保全金额5万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人王登龙名下车牌号为鲁ANU的机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人吉某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年六月十一日 书记员  栾绍卓
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执330号 申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇向阳路588号，组织机构代码：58658825-0。 法定代表人：姜庆迪，该行行长。 被执行人：江西润禾楷业实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区中航国际广场2002室，组织机构代码：68345353-4。 法定代表人：刘明明。 被执行人：范金生，男，汉族，1983年4月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈绍笋，男，汉族，1961年1月9日生，住浙江省玉环县。 被执行人：刘明明，女，汉族，1986年4月1日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：罗邦青，男，汉族，1973年4月8日生，住浙江省玉环县。 被执行人：南昌福鑫金属制品有限公司，住所地：南昌县向塘镇综合场李家自然村40号，组织机构代码：68599594-3. 法定代表人：范金生。 被执行人：施玉清，男，汉族，1970年7月13号生，住浙江省玉环县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月13日作出的（2016）赣01民初353号民事判决书，向被执行人江西润禾楷业实业有限公司、范金生、陈绍笋、刘明明、罗邦青、南昌福鑫金属制品有限公司、施玉清发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。赣州银行股份有限公司昌南支行于2019年6月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西润禾楷业实业有限公司、范金生、陈绍笋、刘明明、罗邦青、南昌福鑫金属制品有限公司、施玉清银行存款人民币1217.037872万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年六月二十五日 （） 书记员  余浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2467号 原告：郑燕梅，女，1996年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被告：林金满，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林春桥，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑燕梅诉被告林金满、林春桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕梅的委托诉讼代理人黄剑明、被告林金满均到庭参加诉讼，被告林春桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑燕梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令林金满向原告偿还借款本金100000元及利息（自2017年12月17日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；2.依法判令被告林金满支付原告律师费3000元；3.依法判令林春桥对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；4.依法判令本案的诉讼费用由两被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令林金满向原告偿还借款本金100000元及利息（自2019年3月17日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：被告林金满以经营生意为由于2017年9月17日向原告郑燕梅借款100000元，双方约定借款月利率2%，利息每三个月结算一次，无约定借款期限。若借款人逾期偿还借款本息，原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等诉讼费用由被告林金满承担。上述事实有《借条》一份为凭。被告林春桥系上述借款的连带责任担保人，并在借条担保人处签名予以确认，担保范围含借款本息、律师费、诉讼费计保全费。故被告林春桥应当对前述借款本息及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等承担连带偿还责任。被告支付借款利息至2017年12月16日止，无再支付借款本息。现经催讨，两被告分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告林金满辩称：1.其确实向原告借款100000元，但其已经归还了36000元利息，即利息已经归还至2019年3月16日；2.同意归还剩余借款本金100000元及自2019年3月17日开始计算的利息；3.其有按时支付利息，没有逾期，故原告主张的律师费用不应由其承担。 被告林春桥未作答辩意见。 原告郑燕梅围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、兴业银行流水明细、委托代理合同及律师费发票；林金满提供莆田农村商业银行尾号4908的存款明细账。本院组织双方质证，对双方均无异议的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月17日，被告林金满向原告郑燕梅借款100000元，时被告林金满向原告出具一份借款金额为100000元的借条作为借款凭证，双方约定按照月利率2%计息，每三个月支付一次利息，未约定借款期限。借条中另约定借款人如逾期偿还借款本息，债权人为实现上述债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。被告林春桥作为该笔借款的连带保证人亦在借条上签名捺手印确认。双方约定担保范围包括借款本息及律师费、诉讼费、保全费等费用。同日，原告郑燕梅向被告林金满转账支付100000元。原告郑燕梅自认被告林金满已归还其借款利息36000元，即利息已经归还至2019年3月16日。借款本金及剩余借款利息，二被告至今未偿。2019年5月9日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金并支付利息。另，原告聘请福建品义律师事务所的黄剑明律师作为诉讼代理人并为此支出律师费3000元。案经审理，因被告林春桥未到庭，致本案无法调解。 本院认为：被告林金满向原告郑燕梅借款100000元，有原告提供的借条及兴业银行流水明细在案为凭，被告林金满亦不持异议，结合原告庭审陈述，足以认定。原告郑燕梅自认被告林金满已归还其借款利息36000元，即利息已经归还至2019年3月16日。该自认对二被告有利，且与被告林金满当庭陈述相一致，故本院予以采信，该已还36000元款项依法在本案借款利息中予以折抵。现原告主张借款利息，应以借款本金100000元为基数自2019年3月17日起按月利率2%继续计息。被告林金满应当承担清偿债务的民事责任。经原告郑燕梅催讨借款本息，被告林金满未按时还款，致使原告通过诉讼途径解决双方纠纷，原告为此支出律师费3000元，依照双方借条中的约定，该律师费亦应由被告林金满承担。因双方已就本案借款的担保约定方式，故被告林春桥应对上述债务承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告林春桥未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林金满应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑燕梅借款本金100000元，并自2019年3月17日起至还款之日止按照月利率2%计息； 二、被告林金满应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑燕梅因诉讼支出的律师费3000元； 三、被告林春桥对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告林金满、林春桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年六月六日 书记员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3052号申请人郑建伟，男，1986年3月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。公民身份证号×××。被执行人吴学锋，男，1980年10月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。公民身份号码×××。申请执行人郑建伟与被执行人吴学锋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）京0113民初27498号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行,要求被执行人吴学锋履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人吴学锋可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院对被执行人有少量存款的账户均已冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）京0113民初27498号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年六月二十八日书记员  郭金波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16155号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：蒋冶国，男，1978年04月03日出生，汉族，户籍地甘肃省徽县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告蒋冶国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告蒋冶国支付信用卡欠款本息合计65121.66元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告蒋冶国承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告蒋冶国在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告蒋冶国未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：蒋冶国向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。蒋冶国及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；蒋冶国及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；蒋冶国及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了蒋冶国的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付蒋冶国。开卡使用后，蒋冶国并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，蒋冶国因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计65121.66元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，蒋冶国与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，蒋冶国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，蒋冶国透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以蒋冶国透支未还为由，起诉要求蒋冶国偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋冶国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计65121.66元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告蒋冶国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元及公告费（数额以实际发生为准），由被告蒋冶国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1594号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营乾港工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区。法定代表人李新刚，该公司董事长。被执行人广饶县昌达油品有限责任公司，住所地广饶县经济开发区。法定代表人程俊福，该公司董事长。被执行人广饶县万盛达化工有限公司，住所地广饶县经济开发区创业大厦12-2号。法定代表人张小驹，该公司董事长。被执行人李新刚，男，1976年08月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张秀芳，女，1978年07月25日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。被执行人程洋，男，1987年06月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2019年3月12日作出的(2019)鲁0523民初670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程洋在中国银行沾化支行营业部220830412526账户存款20163376.00元（实际控制1938.56元）。冻结期限12个月。(从2019年6月26日起至2020年6月26日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年六月二十六日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2235号申请执行人:王世忠,男,汉族,1972年12月26日出生45,岁,汉族,住安徽省肥西县。被执行人:唐德宝,男,1985年3月1日出生,34岁,汉族,住安徽省肥西县本院在执行王世忠与唐德宝劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月26日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2235号钱双平：本院在执行王世忠与唐德宝劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2235号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2235号案件终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2108号 申请执行人韦毅，女，1948年8月25日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人梁冰，女，1973年10月9日出生，壮族，住北京市丰台区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 梁冰、韦毅与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的89000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞莹，男，1942年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙建法，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：孙齐（系孙建法之女），女，1990年3月17日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县住房和城乡建设局，住所地单县向阳路东段仟山大厦。法定代表人：刘军，该局局长。二审被上诉人（一审第三人）：李根，1988年2月2日出生，汉族，住单县。再审申请人孙瑞莹、孙建法因与被申请人单县住房和城乡建设局（以下简称单县住建局）、二审被上诉人李根房屋征收补偿协议一案，不服菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终105号行政裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙瑞莹、孙建法申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项申请再审，请求依法撤销一审、二审行政裁定书。事实与理由：1.即使宅基地上房屋被认为灭失，按照棚改政策，坚持公平原则，申请人户口未迁出，应得到补偿权利。一审中孙建法提交常住人口登记卡明确记载孙建法系孙彦彬的孙子，孙建法1988年迁入孙窑村，已取得村民资格；孙瑞莹系孙建法的叔叔，有村干部等证言，二审孙瑞莹、孙建法提交派出所证明，迁入户口时派出所经办人员证明，均可以证实户口迁入孙窑村并在该村居住，根据土地管理法等规定，孙瑞莹、孙建法有权享有宅基地使用权。孙彦彬去世后遗留房屋由孙瑞莹、孙建法继承，取得房屋所有权，该房屋是被人扒掉，该村宅基地从未变动，根据实际情况，宅基地应由孙瑞莹、孙建法使用。2017年案涉棚户改造，对于户口不在孙窑村但有老宅基地的人员，也签订补偿协议领取补偿款。孙瑞莹、孙建法根据上述政策，应得补偿款。案涉协议涉及宅基地系孙瑞莹、孙建法使用，补偿费应归其所有，两人与案涉行为有法律上利害关系。孙瑞莹、孙建法提供了村主任王俊福丈量视频及指挥部负责丈量工作人员视频，均认可宅基地是孙瑞莹、孙建法的。2.原审适用法律有误。按照二审适用法律，棚改时政府对宅基地的补偿是违法的，但二审没有否定政府棚户改造给予宅基地补偿，显然适用法律有误。本院认为，取得征收补偿的前提是公民、法人或其他组织的房地产被依法征收，与其户籍所在地没有直接关系。案涉《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》是政府相关征收部门与李根签订的，是对李根房屋及附属物等补偿安置协议，孙瑞莹、孙建法未提供相关有效证据证实两人对上述安置协议被征收房产及附属物拥有所有权；孙瑞莹、孙建法主张两人案涉宅基地是祖上老宅基地及该宅基地上曾建有房屋，但从原审查明的事实看，孙瑞莹、孙建法主张的孙彦彬夫妻遗留的房屋和树木在征收前已灭失，故孙瑞莹、孙建法与案涉《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》并无法律上的利害关系，原审认定其不具备原告主体资格并无不当。孙瑞莹、孙建法关于二审未否认棚户区改造宅基地补偿政策，属于原审适用法律有误的再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙瑞莹、孙建法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙瑞莹、孙建法的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  刘绍斐二〇一九年六月二十五日法官助理刘照勇书记员王晓婕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更196号罪犯张博，男，汉族，生于1995年1月1日，高中文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年3月31日作出（2015）安刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年6月5日起至2020年3月4日止）,并处民事赔偿40780元。宣判后，张博不服，提出上诉，本院于2016年7月29日以（2016）甘11刑终64号刑事附带民事判决，维持对被告人张博定罪、处刑部分，改判民事赔偿为16312元。判决生效后，该犯于2016年9月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加“三课”教育，积极参加生产劳动，遵守操作规程，能保质保量完成服装加工生产任务，并取得创业培训证。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。2019年3月15日，定西市安定区扶贫开发办公室、定西市安定区杏园乡人民政府、定西市安定区杏园乡人民政府南家川村委会出据证明证实，其家庭为建档立卡户，家庭困难。本次未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯张博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终489号 上诉人（原审原告）谢国祥，男，汉族，住江苏省镇江市。 委托代理人周白根，男，汉族，住江苏省镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人民政府，住所地在江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道1号。 法定代表人谢继步，该区区长。 委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。 原审第三人谢金和，男，汉族，住江苏省镇江市。 上诉人谢国祥因与被上诉人镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）、原审第三人谢金和撤销农村土地承包经营权证一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年《江苏省人民政府办公厅转发省农委的通知》（苏政办发〔2015〕36号），目的是根据中办、国办《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（中办发〔2014〕61号）、农业部等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发〔2015〕2号）精神，从江苏实际出发，用4年左右时间，到2017年年底前基本完成全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作。 2016年，丹徒区政府依据农经发〔2015〕2号、苏政办发〔2015〕36号等文件的要求，对辖区内农村集体土地集中开展土地承包经营权确权登记颁证工作。在实施过程中，具体实施部门按规定对土地承包经营权进行调查，对谢金和户地块的面积、四至、空间位置均进行了现场调查确认，制作了调查表和土地确权地块调查草图，并对调查信息进行了公示确认。公示确认后，2016年12月6日，丹徒区宜城街道陆村十二组（发包方）与谢金和（承包方）签订了《农村土地（耕地）承包合同》（编码：321112400203120009J）。后丹徒区农业委员会对谢金和户农村土地承包经营权登记颁证工作中收集的材料进行了审核，并制作了《农村土地承包经营权登记簿》，并交由丹徒区政府核准，核准后丹徒区政府于2016年12月29日向原审第三人谢金和颁发了苏（2016）丹徒区农村土地承包经营权第017881号《农村土地承包经营权证》。谢国祥认为丹徒区政府将其位于宜城街道陆村村谢巷村和尚圩约0.54亩承包地登记在了谢金和户《农村土地承包经营权证》中，故诉至原审法院，请求撤销被告为谢金和登记换发的《农村土地承包经营权证》。 另查明，1998年11月30日，原丹徒县人民政府为谢国祥颁发编号为309111206的《农村集体土地承包经营权证书》，证书载明的谢国祥承包耕地面积为13.4亩，后谢国祥8.3亩承包地被征用。2016年12月29日，丹徒区政府为谢国祥登记换发了苏（2016）丹徒区农村土地承包经营权第017879号《农村土地承包经营权证》，新证载明的承包地确权总面积为5.25亩。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。据此，提起行政诉讼需要原告与行政行为具有利害关系，行政行为对原告的权益造成损害。本案中，1998年土地二轮承包时原丹徒县人民政府给谢国祥颁发的《农村土地承包经营权证》中载明的谢国祥承包耕地面积为13.4亩，后谢国祥8.3亩承包地被征用，其亦认可其8.3亩承包地被征用的事实，2016年谢国祥新《农村土地承包经营权证》载明的承包地面积为5.25亩，由上述事实可见谢国祥的承包地面积并未减少，不存在其所主张的有0.54亩和尚圩土地被丹徒区政府登记在原审第三人谢金和户《农村土地承包经营权证》中的情形，对于上述主张，谢国祥也未提供证据予以证明。故丹徒区政府给原审第三人谢金和颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为与谢国祥不具有利害关系，没有对其权益造成损害，谢国祥不具有本案的原告主体资格。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢国祥的起诉。案件受理费50元，退还谢国祥。 谢国祥上诉称，1、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为被上诉人依据法定程序向原审第三人谢金和颁发涉案《土地承包经营权证》，并认定上诉人原承包耕地面积为13.4亩，后8.3亩被征用，2016年登记换发新证确权面积为5.25亩，上诉人二轮承包地面积未减少与事实不符。上诉人实际减少的承包地并非一审法院认定的2014年“312国道南移项目”征用陆村十二组各农户给上诉人挖鱼塘养鱼的承包地，而是宜城街道办事处陆村村委会擅自违法收回的上诉人在陆村十二组和尚圩的承包地。2、一审裁定适用法律错误。被上诉人将违法收回的上诉人的承包地，调整给原审第三人谢金和0.54亩，为其确权颁证，侵犯上诉人的合法权益。上诉人具备本案原告主体资格。请求：撤销一审裁定；撤销被上诉人为原审第三人谢金和登记、换发的《农村土地承包经营权证》；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 丹徒区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿合法，适用法律正确。丹徒区政府为原审第三人谢金和颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为与上诉人没有利害关系，未对上诉人的权益造成损害，上诉人不具有本案的原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人谢金和未提交陈述意见。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，当事人均未提供新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是提起行政诉讼应当符合的条件之一。因此，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为具有利害关系。本案中，谢国祥主张其在陆村十二组和尚圩的土地中有0.54亩被丹徒区政府登记在原审第三人谢金和户《农村土地承包经营权证》中，请求判决撤销丹徒区政府为原审第三人谢金和换发的《农村土地承包经营权证》，但其并未提供证据证实该0.54亩和尚圩的土地为其所承包。且根据本案查明的事实，谢国祥在1998年土地二轮承包时取得13.4亩土地的承包经营权，后其8.3亩承包地被征收，在2016年谢国祥新《农村土地承包经营权证》载明的承包地面积为5.25亩，对该事实谢国祥明知且并无异议。因此，一审法院认定其承包地面积并未减少具有事实依据。据此，谢国祥主张原审第三人谢金和的土地承包经营权证书中有其承包地没有事实根据，谢国祥与丹徒区政府为原审第三人谢金和颁发土地承包经营权证书的行政行为没有利害关系，上诉人不具有本案原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”谢国祥提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  钱培培 二〇一九年六月十七日 书 记 员  任子悦
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2970号申请执行人：张春义，男，1964年4月7日出生，汉族，现住保定市雄县。被执行人：刘永发，男，1960年9月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨中潮，男，1967年3月2日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人张春义与被执行人杨中潮、刘永发侵权一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终4578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请系其自愿行为，真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省廊坊市中级人民法院作出的(2018)冀10民终4578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年六月二十八日书 记 员  王海志
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执361号徐庆辉、吴晓光：申请执行人徐庆辉与被执行人吴晓光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已执行到位60810.00元，其中，本金60000元，执行费810元，案件受理费由申请执行人承担。至此，申请执行人徐庆辉向本院申请执行的（2019）黑0805民初309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执326号之八 被执行人：黄兴国，男，汉族，1954年10月15日出生。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）冀01刑初116号刑事判决书，在执行被执行人黄兴国受贿一案中，于2019年5月26日上午10时对被执行人黄兴国名下杭州-002，陈逸飞“人物”油画一幅进行网络司法拍卖。该物品于2019年5月27日由买受人姬莹以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及有关法律的规定，裁定如下： 被执行人黄兴国（身份证号：3302251954××××××××）名下杭州-002，陈逸飞“人物”油画一幅的所有权归买受人姬莹所有，该物品的所有权自交付时起转移给买受人姬莹（身份证号：1101081971××××××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李建华审判员卢志杰 审判员 万   晓   东 二〇一九年六月十八日 书记员 姚       勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1807号申请执行人李连杰，男，汉族，1966年6月30日出生，住河南省柘城县。被执行人：商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。商丘市梁园区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）豫1402民初8838号民事调解书已经发生法律效力。于2019年4月30日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1807号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月十一日书记员 张 力
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1934号原告：贵州湄潭丽天物业服务有限公司。住所地：湄潭县湄江街道万象步行街万象商城2F-A026。统一社会信用代码：91520328MA6H18C74W。法定代表人：王斌，经理。被告：文云，女，汉族，1985年3月16日出生,住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司诉被告文云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司自愿撤回对被告文云的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，依法减半收取45元，由原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司负担。审判员 周 郭二〇一九年六月十四日书记员 汪奉英
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初2601号 原告：刘浔庐，男，汉族，1979年8月10日生，户籍所在地江西省九江市庐山区，住常州市天宁区。 被告：丁刚，男，汉族，1976年7月24日生，户籍地安徽省明光市，住常州市天宁区。 被告：常州市柳钢机械有限公司，住所地常州市青洋北路1号3-C-1，统一社会信用代码913204023137097581。 法定代表人：丁刚，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号，6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。 负责人：卢保东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雨平，该公司员工。 原告刘浔庐与被告丁刚、常州市柳钢机械有限公司（以下简称柳钢公司）、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘浔庐、被告丁刚、被告大地公司的委托诉讼代理人曹雨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1、事故发生概况：2019年4月01日13时16分许，被告丁刚驾驶注册登记在被告柳钢公司名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至时与原告驾驶的苏DD03238号小型轿车追尾碰撞，从而发生交通事故。 2、交警部门责任认定：被告丁刚负事故的全部责任，原告无责任。 3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告大地公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 营运损失及误工损失：原告主张6000元（其中租金损失1500元、误工损失4500元），被告大地公司不予认可。 三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为： 营运损失及误工损失：原告租赁的系网络预约出租汽车，因交通事故导致车辆受损而无法使用，被告应赔付相应的损失，对其主张维修期间车辆租金的请求本院予以支持，参照其应所交租金金额及维修时间，确认为1500元；其误工损失根据其提交的运营数据流水及车辆维修时间，确认为1393元；上述费用合计确认为2893元。 裁判理由与结果 本院认为，被告丁刚负该起事故的全部损失，应对原告的损失承担全部的赔偿责任，由承保交强险的保险公司在责任限额内先行予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同的约定予以赔偿。综上，经本院审查确认的原告的损失2893元，由被告大地公司向原告作出赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘浔庐赔付2893元。 二、驳回刘浔庐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 王 巍 二〇一九年六月二十八日 书记员 钟含笑
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执779-2号 申请执行人高国雄，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人刘金凤，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1324民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月21日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人刘金凤名下的现金400000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月四日 书记员  赵士超
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初1675号 原告:高崇军，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告:唐志高，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告高崇军诉被告唐志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高崇军提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告向原告借款30000元，现余12000元未还。 被告唐志高辩称，原告所诉属实，因原告承诺在其公司为被告的儿子找工作并给付工资，之后原告与公司其他股东解除合同未履行承诺，导致被告儿子三个月未工作造成损失。同意在原告赔偿损失及解决纠纷后再行偿还借款。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告唐志高于2017年3月2日向原告高崇军出具借条一张，上载明：今借到高崇军30000元。之后，被告先后偿还借款，现余12000元未归还。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条一张以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告唐志高系成年人，应对其出具借条的行为承担法律责任，双方在庭审中均确认被告尚欠12000元未付。对被告辩称原告应赔偿被告之子三个月未上班的损失及解决纠纷后再行偿还借款的主张，因被告未提供相关证据，且该主张与本案没有关联，故本院不予采纳。对于原告请求被告偿还借款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐志高于本判决生效之日起五日内偿还原告高崇军借款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐志高承担（此款已由原告垫付，待判决执行时由被告一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵竹 二〇一九年六月三日 书记员  张莎
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执344-2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 法定代表人：宋广辉,董事长。 被执行人陆子忠，男,1969年12月24日生，汉族，住兰陵县。 被执行人陆金全，男,1947年2月10日生，汉族，住兰陵县。 被执行人袁春明，男,1975年3月20日生，汉族，住兰陵县。 被执行人闫政芹，女,1969年7月30日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陆子忠、陆金全、袁春明、闫政芹金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子翼 审判员  付文明 审判员  刘明涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  翟自法
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢202号申请执行人:马良进。被执行人:岑浮铃。申请执行人马良进与被执行人岑浮铃房屋买卖合同纠纷案件执行一案，2019年3月25日，申请执行人马良进依据本院发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的60000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人岑浮铃未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人岑浮铃纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十四日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执211号之一申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号，统一社会信用代码：914205006826764965。法定代表人：蔡宏柱，系该公司董事长。被执行人：林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，系宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司执行董事兼总经理，户籍地重庆市万州区，住宜昌市，被执行人：秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，系宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司监事，户籍地重庆市万州区，住宜昌市，被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码：91420500673679986A。法定代表人：杨伟，系该公司董事长。申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人林海峰、秦唯唯、湖北省信达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2018年1月9日向夷陵区人民法院申请强制执行，案号为（2018）鄂0506执61号，申请执行标的：支付宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司借款本金1750000元及相应利息、公告费600元、实现债权费用52500元。2018年9月7日，宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监111号执行裁定:指定秭归县人民法院执行。本案在执行过程中查明，三被执行的财产被多家司法机构进行了查封冻结，且没有查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查表示认可，也不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执211号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年六月二十日书记员 余 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执271号 申请执行人：邓**，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：农**，女，1979年10月20日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在执行邓**与农**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有位于南宁市良庆区********************号房产。该房产由南宁市青秀区人民法院依法拍卖并成交，经分配，本案分得拍卖款285133.52元，扣除执行费后，申请人已支取执行款279701.52元。此外被执行人农艳妹暂无其他可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89118.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  骆 健 审判员  曾石贤 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄科源
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：樊慧。委托诉讼代理人：任海。委托诉讼代理人：冯晓东。被告：吴昌东，男。被告：王欢，女。委托诉讼代理人：吴昌东(系被告王欢之夫)，简况见上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告吴昌东、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任海、被告吴昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴昌东、王欢向原告偿还贷款本金349735.84元，欠付利息（含罚息）9190.16元（暂计算至2019年1月17日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），暂共计358926元；2、判令原告对吴昌东名下抵押的位于西安市莲湖区西关正街人民西村20号4幢2单元20303室（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1075108004-43-4-20303-2）进行处置后所得价款先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费及律师费3000元，由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款380000元，借期360个月，借款用途为被告购买位于西安市莲湖区西关正街人民西村20号4幢2单元20303室，被告吴昌东以所购房产为借款提供担保。借款合同签订后，原告根据合同约定履行了放款义务，但被告未能如约还款，构成违约。被告吴昌东、王欢承认原告所述欠款事实属实，但因家庭困难，无力还款，愿与原告积极协商解决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告吴昌东、王欢签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告吴昌东、王欢未能如约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告吴昌东、王欢提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告吴昌东以位于西安市莲湖区西关正街人民西村20号4幢2单元20303室房产向原告提供抵押担保，并已办理房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告吴昌东主张抵押权。原告要求被告吴昌东、王欢偿还借款本金349735.84元、利息（含罚息）9190.16元，合计358926元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息，并对被告吴昌东抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张律师费3000元一节，《个人购房借款及担保合同》明确约定了如被告吴昌东、王欢违约，原告有权要求被告支付律师费等费用。原告与陕西稼轩律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且陕西稼轩律师事务所已经履行了代理职责，被告吴昌东、王欢亦应按约定支付律师代理费，原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告吴昌东、王欢于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金349735.84元、利息（含罚息）9190.16元，合计358926元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息。二、被告吴昌东以其位于西安市莲湖区西关正街人民西村20号4幢20303室房产对上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、被告吴昌东、王欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，减半收取计3342元，由被告吴昌东、王欢负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告吴昌东、王欢于付上述款项时直付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年六月二十日书记员  贺小宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16337号原告李智琪，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告李武波，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍地址湖南省永州市宁远县，被告李力波，男，汉族，1997年3月29日出生，户籍地址湖南省宁远县，原告李智琪与被告李武波、李力波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智琪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费3,471.46元、误工费15,000元、眼镜赔偿费1,098元、精神补偿金5,000元、营养费3,000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本案相关情况原告主张其于2018年6月12日在宝安区××区泰华锦绣城地下停车场入口遭受两被告殴打，造成其身体损伤。为此，原告提供深公宝行罚决字【2018】14953、14954号行政处罚决定书予以证明。2018年6月15日，深圳市宝安区中心医院出具一份《出院证明书》，载明原告入院时间为2018年6月12日，出院时间为2018年6月15日，出院诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、全身多处挫伤，出院建议休息一周。原告提交医疗费收费票据，主张其垫付医疗费3,471.46元。原告另提交一份《销售小票》，主张因两被告殴打行为导致其当天佩戴眼镜被损毁，重新配镜花费1,098元。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。公民人身权益受法律保护，不容侵犯，两被告殴打行为导致原告身体权益受损，应当承担侵权责任。关于原告的具体各项损失如下：1、医疗费，原告已提交医疗费收费票据证明其支付了医疗费3,471.46元，故两被告应向原告支付医疗费3,471.46元；2、误工费，原告未提交了银行交易流水体现其工资收入水平，本院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，根据《出院证明书》，本院认定误工期为11日，误工费共计1,607.72元（53347÷365×11），故两被告应向原告支付误工费1,607.72元；3、营养费，原告出院记录未显示需加强营养，故原告该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持；4、眼镜赔偿费，本院认为，现有证据不足以证明两被告殴打行为导致原告眼镜完全毁损需重置，故原告该项主张，本院不予支持；5、精神损害赔偿金，本院认为，原告未提交证据证明其伤残等级，亦未提交证据证明其因两被告殴打行为导致较大精神损害，故对于原告该项主张本院不予支持。综上，两被告应向原告赔偿损失5,079.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武波、李力波应于本判决生效之日起十日内向原告李智琪赔偿损失5,079.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担408元，由两被告负担92元,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 谢 春 玲人民陪审员 王 秀 芳二〇一九年六月十一日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1601号申请执行人：泰州市金泰置业有限公司。法定代表人：包金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷网银。被执行人：谭桂成。本院在执行申请人泰州市金泰置业有限公司与被执行人谭桂成房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年六月三日书 记 员  周 旸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3817号申请执行人：付饶，女，1980年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张伟晶，女，1962年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：侯晓力，男，1962年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4900号民事调解书执行申请执行人付饶与被执行人张伟晶、侯晓力借款合同纠纷一案，申请执行标的300,000元及利息。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民特29号 申请人：王蕾，女，1989年5月9日生，汉族，户籍地南通市崇川区。 被申请人：汪会英，女，1958年12月4日生，汉族，户籍地南通市崇川区。 代理人：王锦春（系被申请人之夫），1958年9月21日生，汉族，户籍地南通市崇川区。 申请人王蕾申请认定被申请人汪会英无民事行为能力一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王蕾称，被申请人汪会英于2018年5月2日脑出血手术后一直卧床，没有苏醒，为治疗及其他处理财产的需要，现申请认定汪会英无民事行为能力，指定其丈夫王锦春为汪会英的监护人。 代理人王锦春称，申请人王蕾所述属实，同意认定汪会英无民事行为能力，由其担任汪会英的监护人。 经审理查明，汪会英与王锦春系夫妻关系，二人生有一女即申请人王蕾。被申请人汪会英于2018年5月2日因脑出血在南通大学附属医院手术治疗，术后一直未恢复，目前卧床不起，不能言语，不认识人，饮食靠鼻饲，生活完全依赖护理。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对汪会英有无民事行为能力进行了司法鉴定，于2019年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者汪会英：1、罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态）。2、目前无民事行为能力。申请人王蕾、被申请人汪会英的代理人王锦春对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人汪会英罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。申请人王蕾申请认定被申请人汪会英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。王锦春系被申请人汪会英的丈夫，对申请人王蕾指定王锦春为被申请人汪会英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告汪会英为无民事行为能力人。 二、指定王锦春为汪会英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱钰婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6010号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王建华，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅、被告王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款85758.64元，其中本金77919.32元、利息1743.67元、违约金（滞纳金）5829.99元、手续费265.66元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王建华在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为48×××25，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”)、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费，如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实及法律依据，依法应予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱小飞未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，王建华提供个人身份证、结婚证、收入证明等向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人王建华签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予王建华的申请，向王建华核发了卡号为48×××25的信用卡。王建华启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年6月15日，王建华累计欠付本金77919.32元、利息1743.67元、违约金（滞纳金）5829.99元、手续费265.66元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请材料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，王建华自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王建华作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王建华透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息，因此光大银行合肥分行以王建华透支使用信用卡未还为由，要求王建华偿还信用卡本金77919.32元、利息1743.67元、违约金（滞纳金）5829.99元、手续费265.66元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王建华于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡本金77919.32元、利息1743.67元、违约金（滞纳金）5829.99元、手续费265.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，本院减半收取972元，由王建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十四日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1026号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。 主要负责人：周柳燕，该支行行长。 被执行人：黄新萍，女，1983年4月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁市江南支行与黄新萍金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的39.232161万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的39.232161万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院于2019年6月12日收到申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行递交的终结本轮次执行申请书，本院依照申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行的申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏灵艳 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈丽萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3214号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM513L，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999DU、东风牌粤B2U8N2，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91J8、吉奥牌粤BM90C2、五菱牌粤BD0515，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036TQ，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V12W、东风牌粤B6X7W7，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE472，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H89查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5201号原告：张荣生，男，1970年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨宪军，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张荣生与被告杨宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29800元及利息（自2018年9月3日起至欠款全部付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年正月，被告在原告处取走2万元（银行转账）说做生意用，十天之内还，结果到期没还，后来被告又说给外地客户交保险金，从原告处拿走17700元，后来又要求原告做了两幅床板，价值600元，共计38300元。在2015年6月12日双方签订了合同，被告承诺在2015年7月5日归还，到现在还没还清，在2016年10月10日至2018年9月2日之间被告总共还了8500元，剩余欠款至今未还，故诉至法院。被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据“合同”，证据客观真实，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年，被告称做生意需要周转资金向原告借款20000元整，原告通过银行转账的方式出借给被告。随后，原告再次出借给被告17700元。同年6月12日，双方签订一份合同，约定“再此3个月前原告借给被告人民币两万元整，被告用于周转，后原告又投入17700元人民币，用于被告的保险事宜，被告对此承认。被告承诺在2015年7月5日归还人民币总计37700元整。原告提供样板两套，合计金额600元”。随后，被告再次承诺于2015年8月30日付清全款。合同的最后一页手写如下内容：“此合同以借条形式为准，2017年7月24日重签，借款人：杨宪军”。原告自称在2016年10月10日至2018年9月2日期间，被告分7次总共偿还8500元。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，其与被告之间系民间借贷关系而非买卖合同关系。被告在“合同”中明确写明承诺偿还原告借款37700元，现被告仅偿还原告8500元，剩余欠款未能按期偿还，应承担违约责任。因双方未约定利息，故被告偿还的8500元应视为本金，予以扣除。被告最后一次还款为2018年9月2日，现原告主张应自2018年9月3日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的600元样板费用，因其未能举示证据证明货物已经交付，被告承诺偿还的欠款金额中亦未包含该笔款项，现其主张被告给付货款，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金29200元及利息，自2018年9月3日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宪军于本判决生效之日起五日内偿还原告张荣生借款本金29200元及利息（自2018年9月3日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张荣生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已按简易程序减半收取），由被告杨宪军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张建婷二〇一九年六月十九日书记员  赵 雪
神池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0927执59号申请执行人：神华集团准池铁路有限责任公司。住所地：山西省朔州市鄯阳街73号法定代表人：杨荣明，神华集团准池铁路有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张文慧，神华集团准池铁路有限责任公司职工。委托诉讼代理人：王永，神华集团准池铁路有限责任公司职工。被执行人：神池县神河石料厂。住所地：山西省神池县西口子村西湾。法定代表人：项卫军，神池县神河石料厂厂长。申请执行人神华集团准池铁路有限责任公司于2019年5月30日向本院申请执行其与神池县神河石料厂侵权纠纷一案。经审查，本院认为：申请执行人神华集团准池铁路有限责任公司申请执行山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1511号民事判决书。但是该判决书中没有明确申请执行人申请执行的给付内容和执行标的，不具备人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  张建国审判员  陈 诚审判长  王宇红二〇一九年六月二十一日书记员  管 娇