重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初29291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，支行行长。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆敬龙精业商贸有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路X号第X层，统一社会信用代码915001056635743043。法定代表人：邓峰涛，总经理。委托诉讼代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启均，重庆中世律师事务所律师。被告：邓峰涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李喜惠，女，1949年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告重庆敬龙精业商贸有限公司（以下简称敬龙公司）、邓峰涛、李喜惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏、被告敬龙公司的委托诉讼代理人向世芳及被告邓峰涛到庭参加诉讼，被告李喜惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.敬龙公司立即偿还邮储银行江北支行尚欠借款本金4880289.30元；2.敬龙公司向邮储银行江北支行支付自2018年3月8日起至本息偿清之日的罚息（以尚欠本金5180290.30元为基数，按中国人民银行公布的一至三年期人民币贷款基准利率上浮52%再上浮50%计算，利随本清）；3.敬龙公司向邮储银行江北支行支付违约金55000元；4.敬龙公司向邮储银行江北支行支付实现债权的律师费131900元；5.邓峰涛、李喜惠对邮储银行江北支行上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.邮储银行江北支行有权在上述1、2、3、4项诉讼请求范围内，对邓峰涛提供的抵押物（位于重庆市渝中区解放东路X号物理层第X层X的房屋、位于重庆市渝中区菜袁路X号第X层的房屋）进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实和理由：敬龙公司向邮储银行江北支行申请贷款，2016年2月19日，双方签订《小企业授信额度合同》，对授信额度及授信有效期进行了约定。同日，邓峰涛与邮储银行江北支行签订《小企业最高额抵押合同》，约定以其名下两套房产向邮储银行江北支行提供最高额抵押担保，并就抵押物办妥抵押登记。邓峰涛、李喜惠与邮储银行江北支行签订《小企业最高额保证合同》，为敬龙公司前述贷款提供最高额保证担保。随后，敬龙公司与邮储银行江北支行签订《小企业流动资金借款合同》，对借款金额、借款时间、贷款利率、还款方式、违约责任、律师费用负担等事项进行了约定。前述合同签订后，邮储银行江北支行按约向敬龙公司发放贷款550万元。2017年3月6日，邮储银行江北支行与敬龙公司、邓峰涛、李喜惠共同签订《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同补充协议》，对借款期限、贷款利率、还款方式进行了调整。敬龙公司未按约还款，邮储银行江北支行经多次催收未果，遂诉请来院。被告敬龙公司辩称，借款属实，对于尚欠借款本金金额无异议，但认为罚息过高、不认可违约金，对于律师费有异议，认为未实际支付。被告邓峰涛对其承担连带担保责任及抵押担保责任无异议。被告李喜惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，敬龙公司向邮储银行江北支行提交《小企业法人授信业务客户申请表》，申请贷款560万用于进购货物，并于同日向邮储银行江北支行提供敬龙公司及其法定代表人邓峰涛的签字样本、面谈面签承诺书、客户声明及个人单身声明。2016年2月19日，敬龙公司（受信人）与邮储银行江北支行（授信人）签订《小企业授信额度合同》约定：敬龙公司向邮储银行江北支行申请授信额度金额人民币550万，授信有效期自2016年2月19日至2018年2月18日止。同时，邮储银行江北支行（抵押权人）与邓峰涛（抵押人）签订《小企业最高额抵押合同》，约定邓峰涛以个人名下两套房屋（位于重庆市渝中区解放东路X号物理层第X层X、重庆市渝中区菜袁路X号第X层）为敬龙公司前述贷款额度提供最高额抵押担保，主债权确定期限自2016年2月19日至2018年2月18日，抵押担保的最高债权额为最高本金余额550万与主债权确定期限届满之日基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等之和。随后，双方就抵押物办理了抵押登记。邓峰涛、李喜惠（均为保证人）亦与邮储银行江北支行（债权人）签订《小企业最高额保证合同》，约定邓峰涛、李喜惠亦自愿为敬龙公司前述贷款额度提供最高额保证担保，主债权确定期间自2016年2月19日至2018年2月18日，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为最高本金金额550万与主债权确定期限届满之日基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等之和，保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。同日，敬龙公司（借款人）与邮储银行江北支行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》约定：借款金额550万元，借款用途为采购袋装马铃薯淀粉等；本合同为前述《小企业授信额度合同》项下的单项合同，本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮52%；借款人未按期支付到期未清偿债务的，贷款人有权宣布本合同及与借款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，同时按照合同约定的罚息利率计收罚息，要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本合同项下担保方式包括：邓峰涛与贷款人签订的《小企业最高额抵押合同》为上述借款提供的最高额抵押担保，邓峰涛、李喜惠与贷款人签订的《小企业最高额保证合同》为上述借款提供的最高额保证担保。2016年3月8日，敬龙公司与邮储银行江北支行签订《小企业法人授信业务额度借款支用单》载明：根据《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》的约定，敬龙公司向邮储银行江北支行申请支用借款550万元，一次性提取，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款利率为6.612%（为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮52%），贷款支付方式为贷款人受托支付至江北区秦氏食品经营部。同日，邮储银行江北支行如约向敬龙公司指定账户发放了借款550万元，《小企业法人授信业务借据》载明借款期限为12个月，起止日期从2016年3月8日至2017年3月7日,借款年利率6.612%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2017年2月20日，敬龙公司向邮储银行江北支行提交转期贷业务申请。2017年3月6日，敬龙公司（借款人）、邓峰涛（抵押人/保证人）及李喜惠（保证人）与邮储银行江北支行签订《小企业法人授信业务信贷条件及要素变更申请审批表》和《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同补充协议》约定，双方一致同意调整：借款期限调整为24个月，自2016年3月8日至2018年3月7日；贷款利率调整为以中国人民银行公布的一至三年期人民币贷款基准利率上浮52%；还款方式调整为固定周期结息、按还本计划还本，即贷款按周期结计正常利息，并按以下计划还本：2017年4月20日还款10万元，2017年9月20日还款10万元，2017年12月20日还款10万元，2018年3月7日还款520万元。抵押人/出质人/保证人承诺已充分知晓并完全同意本协议的调整事项，同意在担保范围内对原借款合同和本协议项下的债务承担担保责任。本协议是《小企业借款合同》的有效组成部分，与《小企业借款合同》具有同等的效力。除本协议中明确所变更的条款之外，《小企业借款合同》的其余部分继续有效，合同各方均应继续遵守。合同履行期间，敬龙公司结清了原借款期间及转期后的期内利息，并分别于2017年4月20日返还本金10万元、于2017年9月20日返还本金6786.77元、于2017年9月22日返还本金93213.23元、于2017年12月20日返还本金10万元、于2018年3月7日返还本金19709.70元、2019年4月15日返还本金1元、2019年5月7日返还本金30万元。截至目前，敬龙公司尚欠邮储银行江北支行全部借款本金4880289.30元及相应的罚息。另查明，邮储银行江北支行为实现本案债权而支付了律师服务费131900元。上述事实，有《小企业法人授信业务客户申请表》、签字样本、面谈面签承诺书、客户声明、个人单身声明、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《小企业法人授信业务实际支付清单》、小企业法人授信业务借据、放款通知单、贷款放款单、受托支付付款通知书、受托支付单、不动产登记证明、不动产权证书、转期贷业务申请表、变更申请审批表、《补充协议》、借据结清试算信息、还款流水、《法律事务委托代理合同》、律师费发票、银行电子回单等书面证据及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邮储银行江北支行与敬龙公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，与邓峰涛签订《小企业最高额抵押合同》，与邓峰涛、李喜惠签订的《小企业最高额保证合同》以及与敬龙公司、邓峰涛、李喜惠签订的《补充协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。邮储银行江北支行依约向敬龙公司履行了550万元的放款义务，敬龙公司未按约足额返还借款本金，构成违约，邮储银行江北支行有权按照合同约定要求敬龙公司返还剩余借款本金，并对尚欠借款本金按合同约定罚息利率计收罚息。敬龙公司在2018年3月8日至2019年5月15日期间有返还部分欠款，借款本金已发生变化，邮储银行江北支行要求敬龙公司自2018年3月8日起支付罚息的基数是5180290.30元，与实际尚欠金额不符，本院不予支持。邮储银行江北支行要求敬龙公司支付的罚息足以弥补损失，故对其要求敬龙公司承担违约金的请求，本院不予支持。邮储银行江北支行要求敬龙公司支付其为实现债权而支付律师服务费131900元，有《委托代理合同》、发票、电子回单等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。邓峰涛自愿以其名下的两套房屋为敬龙公司前述借款合同项下债务提供最高额抵押担保，敬龙公司未按约履行还款义务的情况下，邮储银行江北支行有权要求对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿，本院予以确认。邓峰涛、李喜惠应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆敬龙精业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金4880289.30元；二、被告重庆敬龙精业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行罚息（2017年9月21日至2017年9月22期间，以尚欠借款本金93213.23元为基数；2018年3月8日至2019年4月15日期间，以尚欠借款本金5180290.30元为基数；2019年4月16日至2019年5月7日期间，以尚欠借款本金5180289.30元为基数；2019年5月8日起至欠款还款之日止，以尚欠借款本金4880289.30元为基数；罚息均按中国人民银行公布的一至三年期人民币贷款基准利率上浮52%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告重庆敬龙精业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行因本案诉讼而产生的律师服务费131900元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行有权就被告邓峰涛名下的位于重庆市渝中区解放东路X号物理层第X层X的房屋、重庆市渝中区菜袁路X号第X层的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项确定的债务范围内优先受偿；五、被告邓峰涛、李喜惠对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49370.34元，由被告重庆敬龙精业商贸有限公司、邓峰涛、李喜惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一九年六月十三日法官 助理  徐严岩书 记 员  郭 妍