四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初3540号 原告：四川青城防火门业有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇沙渠工业园区工业大道370号，统一社会信用代码91510181669688548H。 法定代表人：陈福新。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。 被告：泸州佳润实业发展有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼15层，统一社会信用代码91510500095587261N。 法定代表人：熊茂森。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 被告：泸州逸成劳务有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路139号16层1单元1602号，统一社会信用代码91510502323384774N。 法定代表人：芶永勤。 被告：庞体先，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王银芳，四川八正律师事务所律师。 被告：胡方泽，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王银芳，四川八正律师事务所律师。 被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号，统一社会信用代码91510000621601669J。 法定代表人：赵平。 委托诉讼代理人：洪雪梅，女，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师。 原告四川青城防火门业有限公司（以下简称“青城公司”）与被告泸州佳润实业发展有限公司（以下简称佳润公司）、泸州逸成劳务有限公司（以下简称逸成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告逸成公司以其未参与案涉工程的实际管理协调工作、案涉工程款未打入被告公司账户、不承担责任、庞体先与被告胡方泽是案涉工程的实际责任人并与本案正在进行的诉讼有法律上的利害关系为由申请追加庞体先、胡方泽为本案共同被告。本院依法进行了追加，并适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告青城公司的委托诉讼代理人吴晓宇，被告佳润公司的委托诉讼代理人易遵礼，被告逸成公司的法定代表人芶永勤，被告庞体先的委托诉讼代理人王银芳，被告胡方泽及其委托诉讼代理人王银芳到庭参加了诉讼。本院第一次公开开庭审理本案后，被告佳润公司以与青城公司、逸成公司、庞体先、胡方泽不具有合同关系及案涉工程由其发包给四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）与四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）且已向二公司付清工程款、二公司与本案诉讼具有法律上的利害关系为由申请追加金海公司、华西公司为本案共同被告。本院依法进行了追加，并适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告青城公司的委托诉讼代理人吴晓宇，被告佳润公司的委托诉讼代理人易遵礼，被告逸成公司的法定代表人芶永勤，被告庞体先的委托诉讼代理人王银芳，被告的委托诉讼代理人王银芳，被告华西公司的委托诉讼代理人洪雪梅、廖开志到庭参加了诉讼；被告金海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青城公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告逸成公司支付原告欠付工程价款150947.7元及利息（从2015年9月24日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计算至付清之日止）；2.判令被告逸成公司向原告支付违约金77760元；3.判令被告佳润公司在欠付工程款范围内对第一、二项诉讼请求承担连带支付责任；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉工程“泸州佳乐世纪城万象汇购物中心”项目位于泸州市江阳区沱三桥世纪城工地，原告系该项目防火门安装工程的实际施工人，被告佳润公司系案涉项目业主（发包人），被告逸成公司系案涉项目的施工单位（转包人）。2015年5月21日，原告与被告逸成公司就该项目的防火门安装工程施工事宜签订施工合同，被告逸成公司为甲方，原告为乙方，合同约定由乙方负责泸州佳乐世纪城万象汇购物中心公共区域防火门制作及安装工程、无论何种情形甲方均应付清已完成工程量款项、违约方按合同总价30%支付给守约方违约金。原告按约完成了全部合同义务，该项目已于2015年9月竣工并投入使用，但被告一直欠付工程款拒不支付。为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。 被告佳润公司辩称，被告佳润公司与原告没有合同关系，与被告逸成公司、庞体先、胡方泽也没有合同关系，根据合同相对性原则，佳润公司不是本案适格被告，应当驳回原告对佳润公司的诉讼请求；被告逸成公司不具备防火门制作安装的资质，佳润公司不可能与逸成公司签订防火门制作安装的合同。 被告逸成公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年5月被告庞体先和胡方泽找到被告逸成公司，说要做一个防火门工程需要公司帮忙盖章，要逸成公司帮忙盖，说任何事情与被告无关，被告逸成公司就帮忙盖了章，之后的生产经营被告逸成公司均没有参与，故被告逸成公司不承担责任；2015年9月原告要撤场，但是原告施工不合格，当时万象汇要求原告回来整改后才竣工验收，被告庞体先与胡方泽于2016年1月要求原告过来整改算账，但遭到原告拒绝，合同约定的是验收合格后才全额支付工程款，但因一直整改迟迟未完成验收，因原告自身原因没有结算，违约方是原告。 被告胡方泽辩称，本案适格被告是逸成公司，被告胡方泽与被告逸成公司是内部承包关系，胡方泽不是本案的适格被告；原告主张其完成了合同约定、是被告违约与事实不符，2015年6月18日原告收到预付款后应该20日内进场，10日内安装完毕，原告实际于2015年8月12日才进场安装，消防验收是很严格的，原告没有按时安装违反了合同约定；原告安装完毕后存很多质量问题无法申请消防验收，被告要求原告及时派人整改调试原告一直不来，直到2015年10月中旬才派了几个工人来整改，但未整改完毕工人晚上十点多就偷跑，原告一直未按照约定整改维修，后案涉工程只有承包给其他人整改维修；按合同约定原告安装完毕后双方应进行现场验收，合格后7日内被告为原告办理结算手续，但原告至今拒绝现场验收；被告已按合同约定于2015年8月份支付了大部分工程款，尾款要求原告来结算后并支付但是原告一直不来；是原告违约在先，被告没有违约，不存在违约金问题，且原告主张的违约金过高；被告亦不同意支付欠款利息。 被告庞体先辩称，本案是防火门施工合同纠纷，主体为原告和逸成公司，庞体先不是适格被告，请求驳回对被告庞体先的追加申请，其余辩称意见与被告胡方泽一致。 被告华西公司辩称，华西公司不是本案适格被告，本案应该是被告逸成公司与原告之间的买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，华西公司与原告之间不存在合同关系，逸成公司才是合同相对方，逸成公司应承担支付责任；关于案涉工程项目，华西公司与逸成公司签订劳务分包合同，双方已结算完毕，我方不应向原告承担任何责任。 被告金海公司未作答辩。 经审理查明：2014年12月31日，泸州佳润房地产开发有限公司（以下简称“甲方”）与被告华西公司（以下简称“乙方”）签订《“中国泸州.佳乐世纪城”华润万象汇购物中心公共空间室内装饰装修工程施工合同》约定：甲方将“中国泸州.佳乐世纪城”华润万象汇购物中心公共空间室内装饰装修工程一标段（负3楼至1楼）承包给乙方施工；双方在该合同中对乙方承包范围及内容进行约定；乙方驻工地项目经理为李勇，售后服务负责人为庞体先；双方在该合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。 2015年9月25日，被告华西公司作为委托人向受委托人庞体先出具《授权委托书》载明：兹委托我单位庞体先在“中国泸州.佳乐世纪城”万象汇购物中心公共空间室内装饰装修工程中办理相关一切事宜，我司均允以认可。被告庞体先在该《授权委托书》上签名捺印。 2015年2月10日，泸州佳润房地产开发有限公司（以下简称“甲方”）与被告金海公司（以下简称“乙方”）签订《“中国泸州.佳乐世纪城”华润万象汇购物中心公共空间室内装饰装修工程施工合同》约定：甲方将“中国泸州.佳乐世纪城”华润万象汇购物中心公共空间室内装饰装修工程二标段（2楼至3楼）承包给乙方施工；双方在该合同中对乙方承包范围及内容进行约定；乙方驻工地项目经理为赖明权，售后服务负责人为余刚；双方在该合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年12月31日，泸州佳润房地产开发有限公司（以下简称“甲方”）与被告金海公司（以下简称“乙方”）签订《“中国泸州.佳乐世纪城”华润万象汇购物中心公共空间室内装饰装修工程施工合同》约定：甲方将“中国泸州.佳乐世纪城”华润万象汇购物中心公共空间室内装饰装修工程三标段（4楼至5楼）承包给乙方施工；双方在该合同中对乙方承包范围及内容进行约定；乙方驻工地项目经理为赖明权，售后服务负责人为余刚；双方在该合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。 后被告华西公司（甲方）与被告逸成公司（乙方）签订《建筑装饰工程劳务分包合同》，约定：华西公司将泸州.佳乐世纪城华润万象汇购物中心室内公共装饰装修工程一标段劳务以合同单价为综合单价包干价分包给逸成公司，乙方负责在分包范围内全面履行甲方在总包或专业承（分）包合同中应承担的责任和义务，承担全部与本工程有关的责任；双方在该合同中还对工程名称、工程地点、工期、暂定总价、结算方式、标准规范、质量要求、安全目标、文明施工目标、双方义务等进行了约定。 2015年5月21日，被告逸成劳务（甲方、需方）与原告青城公司（乙方、供方）签订《防火门购销安装合同》约定：经甲、乙双方友好协商达成以下订货合同，由原告青城公司负责泸州佳乐世纪城万象汇购物中心公共区域（负三层至一层）防火门的制作及安装，产品名称为隔热防火门，面积为229.7平方米，单价为810元，金额为186057元，合同价款包含门框、门扇、安装调试但不含门扇收边打胶和指定防火门五金品牌配件，收边打胶按80元/樘另行计价，具体防火门类型及制作要求由甲方提供图纸及要求，双方工程部签字确定；结算方式为现场安装的防火门均按照图纸设计的标准洞口尺寸进行结算，工程数量按验收后的实际安装数量为准；付款方式为，1.双方签订合同，甲方预付总金额的30%生产预付款，乙方收到预付款后开始生产，2.乙方门框到现场，经双方确认数量及质量无误后，甲方在次支付合同总金额的50%（即加上预付款付款到总金额的80%），乙方开始进场安装，3.安装完毕，经双方现场验收合格后7日内甲方为乙方办理结算手续，4.消防验收合格之日起7个工作日内甲方支付剩余总金额的20%，同时不得以任何理由迟付或拒付进度款，否则乙方有权停止所有工作，如需造成损失均与乙方无关，乙方保留追究因此带来的经济损失，5.乙方安装完成后，在未进行消防验收，甲方就投入使用，乙方视为本工程已消防验收合格及本工程安装完成后40日内未进行消防验收，乙方均视为消防验收合格；乙方在收到甲方预付款后开始生产，20日内门框进场安装，10日内安装完毕，如因甲方方面造成无法安装，工期相应延期，门扇进场时间根据甲方进场通知单通知；乙方产品进场安装时，应向甲方提供相关产品报审资料，防火门等产品在未消防验收前，甲方或业主不得投入使用，否则视乙方的产品已通过了消防验收；生产、安装完毕后，乙方应协助甲方取得相关职能部门的竣工综合验收并取得认可的合格证明和符合要求的竣工资料；本工程质量保修期为壹年，在质量保修期内因产品本身出现质量问题，乙方应接到甲方通知后本市48小时内组织维修，外地五个工作日内派人修理，若超过以上时限甲方可委托第三方进行维修，其发生的维修费由乙方支付，如甲方不通过乙方，擅自委托第三方进行维修，维修费用由甲方承担；甲方不依照合同付款视为违约；无论发生何种情形，甲方均应该付清已完成工程量款项；违约方按合同总价30%支付给守约方；双方还对工程地点、计算方式、施工工期、工程条件、供货与安装、变更、停工与缓建、工程质量、安全施工、违约责任、争议解决方式等进行了约定。被告逸成劳务在该合同甲方处加盖印章，原告青城公司在该合同乙方处加盖印章。 2015年9月24日，被告逸成公司与原告青城公司结算制作表格对泸州佳乐世纪城万象汇购物中心一层、地下一层、地下二层、地下三层防火门尺寸、数量、面积、单价、金额进行确认，确认总金额为200766.6元，双方在该表上注“以上数量和面积为最终结算数量，如新增数量费用另计”。双方还在该表上确认7樘防火门为新增补量和面积，确认新增补防火门总金额为21708元。 2015年5月21日，被告逸成劳务（甲方）与原告青城公司（乙方）签订《防火门购销安装合同》约定：经甲、乙双方友好协商达成以下订货合同，由原告青城公司负责泸州佳乐世纪城万象汇购物中心公共区域防火门的制作及安装，产品名称为隔热防火门，面积为320平方米，单价为810元，金额为259200元，合同价款包含门框、门扇、安装调试但不含门扇收边打胶和指定防火门五金品牌配件，收边打胶按80元/樘另行计价，具体防火门类型及制作要求由甲方提供图纸及要求，双方工程部签字确定；结算方式为现场安装的防火门均按照图纸设计的标准洞口尺寸进行结算，工程数量按验收后的实际安装数量为准；付款方式为，1.双方签订合同，甲方预付总金额的30%生产预付款，乙方收到预付款后开始生产，2.乙方门框到现场，经双方确认数量及质量无误后，甲方在次支付合同总金额的50%（即加上预付款付款到总金额的80%），乙方开始进场安装，3.安装完毕，经双方现场验收合格后7日内甲方为乙方办理结算手续，4.消防验收合格之日起7个工作日内甲方支付剩余总金额的20%，同时不得以任何理由迟付或拒付进度款，否则乙方有权停止所有工作，如需造成损失均与乙方无关，乙方保留追究因此带来的经济损失，5.乙方安装完成后，在未进行消防验收，甲方就投入使用，乙方视为本工程已消防验收合格及本工程安装完成后40日内未进行消防验收，乙方均视为消防验收合格；乙方在收到甲方预付款后开始生产，20日内门框进场安装，10日内安装完毕，如因甲方方面造成无法安装，工期相应延期，门扇进场时间根据甲方进场通知单通知；乙方产品进场安装时，应向甲方提供相关产品报审资料，防火门等产品在未消防验收前，甲方或业主不得投入使用，否则视乙方的产品已通过了消防验收；生产、安装完毕后，乙方应协助甲方取得相关职能部门的竣工综合验收并取得认可的合格证明和符合要求的竣工资料；本工程质量保修期为壹年，在质量保修期内因产品本身出现质量问题，乙方应接到甲方通知后本市48小时内组织维修，外地五个工作日内派人修理，若超过以上时限甲方可委托第三方进行维修，其发生的维修费由乙方支付，如甲方不通过乙方，擅自委托第三方进行维修，维修费用由甲方承担；甲方不依照合同付款视为违约；无论发生何种情形，甲方均应该付清已完成工程量款项；违约方按合同总价30%支付给守约方；双方还对工程地点、计算方式、施工工期、工程条件、供货与安装、变更、停工与缓建、工程质量、安全施工、违约责任、争议解决方式等进行了约定。被告逸成劳务在该合同甲方处加盖印章，原告青城公司在该合同乙方处加盖印章。 2015年9月24日，被告逸成公司与原告青城公司结算制作表格对泸州佳乐世纪城万象汇购物中心二层、3层、4层、5层防火门尺寸、数量、面积、单价、金额进行确认，确认总金额为315578.1元，双方在该表上注“此结算为最终版，双方签字盖章生效”。同日，被告胡方泽在该表上备注：注意，未到场安装门樘数量确认，增补两樘门包括在其中，但必须向佳润建设方交付使用后方能作为结祘依据，面积已确认。 原告青城公司当庭陈述：合同约定金额为259200元的《防火门购销安装合同》原告已收到防火门货款237105元；合同约定金额为186057元的《防火门购销安装合同》原告已收到防火门货款150000元。 2015年11月6日，泸州华润万象汇举行项目落成仪式，华润万象汇在泸州开业。 另查明，2018年10月25日，泸州佳润房地产开发有限公司的工商登记名称变更为泸州佳润实业发展有限公司。 上述事实，有原被告双方在法庭上的陈述、《“中国泸州.佳乐世纪城”华润万象汇购物中心公共空间室内装饰装修工程施工合同》三份、《授权委托书》、《建筑装饰工程劳务分包合同》、《防火门购销安装合同》两份、结算表格两份、（川工商泸）登记内变核字[2018]第1534号准予变更登记通知书等证据材料在案证明，本院予以认定。 本院认为，本院以建设工程施工合同纠纷立案受理本案后，被告华西公司在本院开庭审理本案时辩称主张本案应该是被告逸成劳务与原告青城公司之间的买卖合同纠纷。关于原告与被告逸成公司之间的法律关系本院经审理认为，原告与被告逸成公司签订的两份《防火门购销安装合同》是被告逸成公司作为需方与原告青城公司作为供方的情况下双方经过友好协商而达成的订货合同，原告与被告逸成公司之间签订的两份《防火门购销安装合同》、建立的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条规定的买卖合同法律关系的特征，应认定双方之间成立的是买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。 原告青城公司与被告逸成公司签订的两份《防火门购销安装合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告青城公司已按约定履行防火门供货、安装义务，被告逸成公司应按照合同约定履行货款支付义务。本案中，关于原告与被告逸成公司是否已经就防火门货款办理结算及被告逸成公司尚差欠原告防火门货款多少问题？2015年9月24日原告青城公司与被告逸成公司对泸州佳乐世纪城万象汇购物中心一层、地下一层、地下二层、地下三层的防火门尺寸、数量、面积、单价、金额结算制作的表格系双方的真实意思表示，双方在该表上注“以上数量和面积为最终结算数量，如新增数量费用另计”，该表系原告与被告逸成公司就防火门货款办理的结算，双方在该表上确认一层、地下一层、地下二层、地下三层的防火门（包括新增补防火门）总金额为222474.6元。2015年9月24日，原告青城公司与被告逸成公司对泸州佳乐世纪城万象汇购物中心二层、3层、4层、5层的防火门尺寸、数量、面积、单价、金额结算制作的表格系双方的真实意思表示，双方在该表上注“此结算为最终版，双方签字盖章生效”，该表系原告与被告逸成公司就防火门货款办理的结算，双方在该表上确认二层、3层、4层、5层的防火门（包括新增补防火门）总金额为315578.1元；该表上虽备注有“必须向佳润建设方交付使用后方能作为结祘依据”，被告佳润公司已认可案涉防火门已交付使用的事实，故该表可作为双方结算依据。对被告主张“原、被告之间没有就防火门款项进行结算，结算表格只是结算时候的依据，要结算后才生成结算清单”本院不予以采信。原告青城公司与被告逸成公司已经就两份《防火门购销安装合同》所涉防火门货款办理了结算，货款共计538052.7元；被告逸成公司未就向原告青城公司已支付多少货款向本院提交证据予以证明，原告青城公司自认就两份《防火门购销安装合同》共计收到货款387105元，故本院对原告青城公司主张共计已收到货款387105元予以采信；故被告逸成公司尚差欠原告青城公司的防火门货款为150947.7元。原告青城公司诉请被告逸成公司支付的欠付工程款实为欠付货款；原告与被告逸成公司在两份《防火门购销安装合同》中约定“消防验收合格之日起7个工作日内甲方支付剩余总金额的20%”、“乙方安装完成后，在未进行消防验收，甲方就投入使用，乙方视为本工程已消防验收合格”、“防火门等产品在未消防验收前，甲方或业主不得投入使用，否则视乙方的产品已通过了消防验收”，本案中原、被告双方均未举证证明防火门消防验收合格日期，也未举证证明案涉防火门安装完成日期及投入使用的具体时间，但泸州华润万象汇于2015年11月6日举行项目落成仪式并在泸州开业，故2015年11月6日可作为案涉防火门的投入使用时间；根据原告与被告逸成公司之间的前述约定，被告逸成公司应该于2015年11月6日起的7个工作日内向原告青城公司支付剩余总金额的20%，现被告逸成公司逾期未向原告青城公司支付差欠的货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告青城公司诉请被告逸成公司支付欠付货款150947.7元的主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告青城公司诉请被告逸成公司支付利息、违约金和被告主张合同约定的违约责任过高请求予以调整的主张；原告青城公司与被告逸成公司在两份《防火门购销安装合同》中虽约定“甲方不依照合同付款视为违约……违约方按合同总价30%支付给守约方”，但从原告诉请的利息和违约金金的性质来看，均是为了弥补守约方因为违约方的违约行为所遭受的损失，故原告诉请的利息和违约金均属于违约金性质；综合考虑原告未提供证据对其损失予以证明、被告逸成公司的履约情况、被告逸成公司的过错、原告的预期利益、被告逸成公司违约对原告造成的损失等，根据公平原则和诚实信用原则，原告要求被告逸成公司支付利息的同时要求被告逸成公司按合同总价30%支付违约金给原告的诉讼主张，当属于约定的违约金数额过高，结合原告对利息和违约金的主张及被告请求调整的主张，本院酌情调整为仅以资金占用利息作为弥补原告损失的计算方式；原告诉请被告逸成公司按中国人民银行同期同类借款基准利率向原告支付利息至付清之日止的主张，本院依法予以支持，利息起算时间应为2015年11月18日（2015年11月6日起7个工作日之后的第一日），原告诉请被告逸成公司支付其余利息、违约金77760元的主张，本院依法不予支持。 被告逸成公司辩称“被告庞体先与被告胡方泽系防火门款项的实际责任人，其仅仅是帮忙盖章，之后的生产经营其都没有参与，其不承担支付责任”；原告对该辩称不予以认可；被告庞体先提交的证据《授权委托书》上载明的庞体先系被告华西公司的委托人及泸州佳润房地产开发有限公司与被告华西公司在《“中国泸州.佳乐世纪城”华润万象汇购物中心公共空间室内装饰装修工程施工合同》中约定“庞体先”为售后服务负责人均与被告逸成公司的前述辩称不符；被告逸成公司在两份《防火门购销安装合同》及两份结算表格上加盖印章的行为也与被告逸成公司的前述辩称不符；被告逸成公司提交证据亦不足以证明其前述辩称，且被告逸成公司主张的与被告庞体先和被告胡方泽之间的法律关系与本案不是同一法律关系，如被告逸成公司认为其权利受到损害，被告逸成公司在承担相关责任可另行主张其权利。综上，被告逸成公司的前述辩称无事实和法律依据，本院依法不予以支持，被告逸成公司主张应当由被告庞体先和被告胡方泽承担相关款项的支付责任本院依法不予支持。被告辩称“原告没有按时安装违反了合同约定”，根据原告青城公司与被告逸成公司在两份《防火门购销安装合同》中“门扇进场时间根据甲方进场通知单通知”的约定，本案中被告并未提交证据“进场通知单”或其他证据证明其通知过原告青城公司何时进场，被告应承担不利后果，故被告的该辩称无事实和法律依据，本院依法不予以支持。被告辩称原告供货的防火门存质量问题并向本院提交照片、与案外人签订的整改协议佐证，原告青城公司对被告该辩称不予认可，被告也未提交证据证明其与案外人签订的整改协议的具体履行情况，被告提交的证据亦不足以证明其前述主张，被告该辩称无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于原告诉请被告佳润公司在欠付工程款范围对货款、利息、违约金承担连带支付责任的主张，因本案系买卖合同纠纷，案涉两份《防火门购销安装合同》系原告青城公司与被告逸成公司所签订，被告佳润公司并非两份《防火门购销安装合同》的合同相对人，对原告青城公司不负有相关合同义务，故原告的该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州逸成劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川青城防火门业有限公司支付货款150947.7元及利息（利息从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川青城防火门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2466元，由原告四川青城防火门业有限公司负担789元，由被告泸州逸成劳务有限公司负担1677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 付 敏 二〇一九年六月二十日 书记员 黄筱靖