湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初883号原告：石绍富，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍所在地：阳新县，现住阳新县。被告：太平财产保险有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园东坡路何育武商住楼2号楼2楼202。法定代表人：冯志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：金承权，男，1990年6月21日出生，汉族，太平财产保险有限公司阳新支公司职工，住阳新县。代理权限：一般代理。原告石绍富与被告太平财产保险有限公司阳新支公司（以下简称“太平保险阳新支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍富，被告太平保险阳新支公司的委托诉讼代理人金承权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石绍富向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平保险阳新支公司向原告赔偿11,678元；二、本案诉讼费用由被告太平保险阳新支公司承担。事实与理由：2018年12月21日15时，原告石绍富驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××轻型货车，行驶至磁湖桂花路口时，与案外人熊军驾驶的车牌号为BA0055的小型客车尾随相撞，致车辆受损的交通事故。根据黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队作出的第420202420180001335《道路交通事故认定书》认定，原告石绍富负全部责任，案外人熊军无责任。事故发生后，原告石绍富随案外人熊军一起将其受损车辆开至东风鸿泰汽车销售有限公司黄石分公司予以维修，案外人熊军车牌号BA0055的小型客车共计产生维修费13,028元，车辆物损失评估费650元。该费用均由原告石绍富予以支付。被告太平保险阳新支公司除向原告支付了交强险份额内的财产损失2,000元外，其余费用均未予以赔偿。原告石绍富于2018年5月11日在被告太平保险阳新支公司购买了交强险及50万的不计免赔第三者商业责任保险。保险期间均为2018年5月29日至2019年5月28日，事故发生在保险期间内。原告石绍富曾向被告太平保险阳新支公司予以主张，但被告公司以原告没有运营许可证为由予以拒绝，但原告石绍富的车牌号为鄂Ｂ×××××轻型货车虽然属于货车，但其并未进行运营，只是作为家庭用车在予以使用，事故发生时也不是处于运营状态，并且在购买保险时原告车辆信息显示的是货车，但被告并未要求原告提供运营许可证，法律也并未规定不予以运营的车辆需要办理运营许可证，被告公司在明知原告车辆信息的情形下，仍然出具了具有法律效力的保险合同，故被告太平保险阳新支公司应当向原告予以赔付相关款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告太平保险阳新支公司辩称，1、根据该公司的商业保险免责事项说明书规定，机动车第三者责任保险第六项规定：驾驶营业性机动车无交通运输部门许可证是免赔的，所以该公司拒赔；2、原告在该公司处购买保险的时候并没有强制性的要求原告提供相应的道路运输许可证书，按照法律规定，原告在该公司处投保，其本身就应该具备一定的资格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日15时，原告石绍富驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××轻型货车，行驶至黄石市磁湖与桂花路交叉口时，与案外人熊军驾驶的车牌号为BA0055的小型客车尾随相撞，导致发生致车辆受损的交通事故。该事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队作出了第420202420180001335《道路交通事故认定书》，认定书认定：原告石绍富负全部责任，案外人熊军无责任。事故发生后，黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司就涉案车辆向交通事故快处中心出具车损鉴定意见书，鉴定意见为车损金额为12,986元，并产生车损评估费650元，此后，该小型客车BA0055的（发动机号为10FJBZ1838172）经案外人熊军申请和黄石雪铁龙维修网点维修，实际发生了维修费用13,028元，该维修网点并出具维修票据、结算单等。上述费用共计13,678元。因原告车辆于2018年5月11日在被告公司投保了交强险和第三者商业险，原告认为该事故损失属于车损险投保理赔范围，故原告就损失理赔事宜向被告公司交涉，而被告公司仅在交强险内赔偿原告财产损失2,000元外，其余费用拒赔。因协商未果，遂引起了本案纠纷。另查明，原告所有的轻型货车鄂Ｂ×××××在被告处投保的交强险财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日，在被告处投保的不计免赔商业三者险保险限额为50万元，保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日。庭审中，被告举出太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书一份，该说明书第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”但被告未举证该免责事项说明书已送达并告知原告。原告亦否认被告对免责事项履行了告知义务，涉案保单上投保车辆使用性质为“营运”、车辆用途为“货物运输”。同时查明，原告所有的轻型货车鄂Ｂ×××××，于2015年5月26日办理了机动车行驶证，所有人为原告石绍富，使用性质为“货运”。庭审中，被告陈述：原告在被告处购买保险时，其没有要求原告出示相应的道路运输许可证书；被告并陈述对原告的车辆鉴定损失费有异议，并认为在实际车损应在原告主张的车损的基础上扣减500元。原告陈述：投保车辆的购买就是自己使用，没有办理相关的交通部门运输许可证书，也没有任何部门来检查和执法。本院认为，原告在被告处投保交强险、商业机动车损失险并与之成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，本院予以确认。当事人应按保险合同的约定享受权利、履行义务。因相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案由原告造成的交通事故而引发的投保车辆以外的财产损失，首先应在交强险中理赔，不足部分在承保商业三者险内予以赔偿。对于原、被告争议的投保车辆使用性质，因《公路运输管理暂行条例》第五条规定：“营业性运输指为社会提供劳务、发生各种方式费用结算的公路运输，非营业运输指为本单位生产、生活服务，不发生费用结算的公路运输”。本案中，虽然保单上注明投保车辆使用性质为“营运”、车辆用途为“货物运输”，而事故系原告在正常驾驶投保车辆期间发生，虽然保单中投保人为原告，投保机动车行驶证上载明车辆所有人亦为原告，行驶证上载明使用性质亦为“货运”，但原告不具有货物运输营业许可，且自认实为私用载货，并未从事道路运输经营活动，不属于营业性运输。保险合同期间，无证据显示车辆性质发生了改变。本案中，被告作为保险人，在订立保险合同时应对投保人的车辆使用状况尽到审慎注意义务，其应当根据原告的车辆使用状况和职业技能范围确定投保车辆的使用性质，不能仅凭原告的行驶证相关信息就确定投保车辆的使用性质，并与之签订格式合同，按照被告公司举证的免责事项说明书内容，原告在无相关许可证书或其他必备证书的情形下投保，导致因该投保车辆签订合同时的无证状态而不符合约定并不能获赔车辆损失和相关费用，从而导致原告签订合同的根本目的无法实现。同时，被告公司并未有效送达并告知原告免责事项和内容，故其依据的相关免责事项和内容因对原告并无约束力而无效，被告公司不得以该相关免责事项和内容主张免除保险责任。即使被告履行了免责条款的告知义务，被告作为保险人在无法确定投保人投保车辆拥有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形下（即触犯合同免责条款）仍然同其签订保险合同，明显违反了公平原则和诚实信用原则，同时，被告公司诉争前已履行交强险范围的理赔并参与了车损后的定损，亦可视为保险人对保险合同条款和投保人车辆实际使用性质的确认。综上，故保险人应当依照保险合同条款对投保车辆的车辆损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿原告车辆损失的诉请，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告提出的相关辩解，因有违合同约定和法律规定，且其未举证证明其主张的免责事项已告知原告，应当承担举证不能和不履行合同的后果，故对其辩解，本院均不予采纳。对原告主张的损失，因被告大部分予以认可，并有原告举出的车损价格鉴定意见书、鉴定评估费票据、维修结算单、维修费用票据等佐证（鉴定数额与实际维修数额相差无几，且维修费包含实际发生的劳务费用），且损失金额未超过保险责任限额，同时，被告未举证对原告的主张进行反驳并申请重新鉴定、定损，故本院对原告主张的13,678元损失予以确认，扣减被告已理赔的2,000元，被告还应向原告赔付11,678元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司阳新支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告石绍富财产损失11,678元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告太平财产保险有限公司阳新支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费92元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年六月二十八日书记员  吴 昊