wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初827号 原告：天穹文化发展有限公司，住所地薛城区长白山路与黄河路交界处。统一社会信用代码：913704004937692120。 法定代表人：薛文波，总经理。 委托诉讼代理人：颜道銮、岳超（实习），山东薛国律师事务所律师。 被告：刘临硕，女，1994年1月15日出生，汉族，居民，住薛城区。 原告天穹文化发展有限公司（以下简称天穹文化公司）与被告刘临硕劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天穹文化公司的委托诉讼代理人颜道銮、岳超，被告刘临硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天穹文化公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告存在书面劳动合同，原告不予承担双倍工资，共计28,377.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：薛城区劳动人事争议仲裁委员会认定其与被告未签订书面劳动合同属认定事实错误。其虽未单独与被告签订书面劳动合同，但是与被告存在集体劳动合同，该集体劳动合同系其公司与单位工会代表、单位全部职工，在自愿协商一致的情况下签订的，签订程序符合法律规定，该集体劳动合同内容对本单位全体员工均有约束力。在双方存在集体劳动合同的情况下，裁决其向被告支付二倍工资无事实和法律依据。为维护其合法权益，提起诉讼，请依法判决。 刘临硕辩称，原告诉请无事实及法律依据。其于2017年11月14日进入原告单位工作，未签订书面劳动合同，双方约定实习期三个月，实习期结束后签订正式书面劳动合同，直至其离职时，原告未补签劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。原告应当向其支付未签订书面劳动合同双倍工资。因原告未依法为其缴纳社会保险费，其解除与原告的劳动关系，原告应向其支付经济补偿金金。 经审理本院查明以下事实：被告刘临硕2017年11月14日至2018年11月1日期间在原告处从事行政工作，工作期间月平均工资为2,577.96元，双方未签订书面劳动合同、未为被告缴纳相应社会保险。后双方发生争议，被告于2019年1月4日向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年2月13日作出薛劳人仲案字[2019]第6-1号、6-2号仲裁裁决，其中6-1号裁决（原告支付被告解除劳动合同经济补偿金）已经发生法律效力。原告不服该6-2号裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 另认定，2017年8月，原告与其所在公司工会、职工代表签订集体劳动合同一份，后于2019年1月9日另行签订变更集体劳动合同决议书一份。该集体劳动合同及变更集体劳动合同决议书未向薛城区劳动行政部门报送。 本院认为，原被告均认可双方之间存在劳动关系，同时原告亦认可未单独与被告签订书面劳动合同，对以上事实本院予以确认。原告庭审中提交的书面集体合同及变更集体劳动合同决议书，并无证据证实已向劳动行政部门报送并发生法律效力，上述集体合同对被告无法律约束力，应视为原被告之间未签订书面劳动合同。因此，原告依法应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，即2,577.96元×11个月（2017年12月至2018年10月），计28,357.56元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告天穹文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘临硕支付未签订书面劳动合同二倍工资28,357.56元； 二、驳回原告天穹文化发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告天穹文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年六月十二日 书记员  薛 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4464号原告：李德峰，男，1975年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：孙振江，男，1962年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李德峰与被告孙振江合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李德峰于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李德峰撤诉。案件受理费25元，由原告李德峰负担。审判员 韩玉杰 二0一九年六月十日书记员 范春阳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更860号 罪犯黄瑞佳，男，1985年1月26日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年6月27日作出(2015)汕尾中法刑一重字第33号刑事判决，以被告人黄瑞佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2013年6月8日至2028年6月7日止，并处没收个人财产人民币50000元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月19日作出(2016)粤刑终1176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄瑞佳在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄瑞佳在2016年12月22日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄瑞佳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄瑞佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分196分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄瑞佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄瑞佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）甘7101民初122号原告：七里河区仪路商仪器销售中心，经营场所甘肃省兰州市七里河区西津西路****。经营者：张建新，个体工商户。委托诉讼代理人：鱼旦娃，女，该中心销售经理。被告：兰州永泰大伟物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**新东部停车场**。法定代表人：毛俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵冬香，女，该公司员工。被告：朱谓明，男，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告七里河区仪路商仪器销售中心（以下简称仪路商中心）与被告兰州永泰大伟物流有限公司（以下简称永泰公司）、朱谓明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪路商中心的委托诉讼代理人鱼旦娃，被告永泰公司的委托诉讼代理人赵冬香、朱谓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪路商中心向本院提出诉讼请求：判令永泰公司赔偿各项损失共计20000元。事实与理由：2019年4月16日，仪路商中心到永泰公司处托运一台数显压力试验机，永泰公司用叉车卸货过程中，将货物从一米高处摔落，导致数显压力试验机严重损坏。事发后，仪路商中心多次找永泰公司及朱谓明赔偿，但双方协商未果，故诉至法院。永泰公司辩称，2019年4月16日下午，叉车司机卸货的过程中摔坏数显压力试验机的事实认可，但仅是摔坏了外包装的木箱子，当时，仪路商中心让永泰公司赔偿2800元，永泰公司不同意，欲找维修人员维修，但仪路商中心不予理睬，现对仪路商中心主张的20000元的赔偿款不予认可。朱谓明辩称，2019年4月16日下午，我在卸货时，因为货物外包装已看不清楚重心点，导致货物受损，后与仪路商中心协商赔偿事宜，但对方置之不理，后经核实，货物价值为8000元，对仪路商中心主张20000元的赔偿款不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对仪路商中心提交的标号为10的照片，能够证明该托运货物外包装破损的现状，故本院对该证据予以确认；对仪路商中心提交的发票，证明该托运货物购买时的价格为12500元，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：仪路商中心从北京中通建仪仪器设备有限公司购买价值12500元的数显式压力试验DYE-2000机一台。2019年4月16日，仪路商中心到永泰公司处欲托运该仪器，永泰公司的司机朱谓明在用叉车卸货过程中，将该仪器从叉车上摔落。当日17时许，双方协商时因赔偿问题发生争议，仪路商中心的张建新将车停在永泰公司货运部门口，经兰州市城关分局嘉峪关路派出所民警处理，张建新将车挪开。后案外司机在倒车时又将该仪器碰撞。永泰公司遂将该仪器拉运至和平货场处存放。现双方协商赔偿事宜未果，故酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案的争议焦点为仪路商中心主张的损失是多少的问题。仪路商中心与永泰公司、朱谓明虽然均对仪器受损的事实予以认可，但是仪路商中心提交的照片仅能证明该仪器的外包装破损，无法判断该仪器是否已经完全受损；仪路商中心提交的发票仅能表明该仪器购买时的价格为12500元，但现在该仪器的受损程度或者是否需要维修、以及维修花费，仪路商中心均未提交证据证明；另外，仪路商中心对其主张的其他损失，亦未提交相应的证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，对仪路商中心的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回七里河区仪路商仪器销售中心的诉讼请求。案件受理费150元，由七里河区仪路商仪器销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 员  宋 辉二〇一九年六月二十七日法官助理  张梦婷书 记 员  杨海燕书 记 员  杨海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5085号原告：董苗苗，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：谢存良，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告：胡冬兰，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告董苗苗与被告谢存良、胡冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告董苗苗于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董苗苗自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董苗苗撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告董苗苗负担。审判员  林现瑶二〇一九年六月二十四日书记员  李 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢953号申请执行人苏海军，男。被执行人朱海霞，女。本院在执行苏海军与朱海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2096号民事调解书，被执行人朱海霞应向苏海军履行法律文书确定的如下义务：一、向苏海军偿还借款本金2万元及利息（从2013年8月10日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息）；二、负担案件受理费430元。本案的申请执行费480元由被执行人负担。本院依法于2017年6月21日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人朱海霞每月偿还人民币2000元，直至将执行款偿还完毕，案件受理费430元，执行费480元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执恢953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  成 熙执行员  王建雄二〇一九年六月二十五日书记员  张 凯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终717号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙，男，汉族，1987年1月10日生，初中文化，户籍地陕西省黄龙县。2019年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王龙犯赌博罪一案，于2019年4月3日作出（2019）苏0509刑初422号刑事判决，以赌博罪判处被告人王龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具麻将牌一副，予以没收；暂扣于苏州市吴江区公安局的非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。原审被告人王龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王龙撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王龙撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年六月二十六日书记员  杨 皓
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执异14号异议人(被申请人):青海三榆房地产集团有限公司，住所地西宁市城东区大众街186号。法定代表人：徐剑隆，该公司总经理。委托代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。申请人：王恒昆，住浙江省乐清市。本院在执行申请人王恒昆与被申请人青海三榆房地产集团有限公司（以下简称“青海三榆房地产公司”）建设工程施工合同纠纷诉前保全一案中，被申请人于2019年5月14日向本院提出书面异议，请求解除超标的部分房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海三榆房地产公司称，2018年2月14日，省法院根据申请人的申请查封了其名下的位于城西区西川南路40号1、2、3、5、6、8号楼（面积共计85056.22平方米）861套不动产，申请保全金额为人民币6亿元。青海三榆房地产公司认为，被查封房产当时的均价为7054元，而按照目前的市场价值，上述房产的市场价格为13000元/平方米，房产总价合计约为11亿元，明显超过了申请保全金额范围，且该案目前仍在审理中，因房产被查封，缺乏流动资金，影响被申请人的正常生产经营，举步维艰。据此，请求法院对超标的部分的房产解除查封。本院查明，申请人王恒昆于2018年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人青海三榆房地产公司价值6亿元的财产予以查封、扣押、冻结。本院于次日作出（2018）青财保8号民事裁定书。根据裁定，如青海三榆公司的账户资金不足，依顺序查封、扣押、冻结被申请人青海三榆房地产集团有限公司位于西宁市城西区西川南路三榆山水文园1、2、3、5、6、8、9号楼（面积合计107915.16平方米），预估值541075800.00元直至保证金额达到600000000.00元。2月14日，本院依据民事裁定书查封了青海三榆房地产公司名下位于城西区西川南路40号1、2、3、5、6、8号楼（面积合计85056.22平方米）861套不动产。另查明，查封被申请人青海三榆房地产公司的房产1号楼1－28层、2号楼3－15层、3号楼1－25层、5号楼1－17层、6号楼1－17层、8号楼13－21层均向青海银行股份有限公司城中支行办理了抵押。本院认为，本案争议焦点为本院根据（2018）青财保8号民事裁定书查封青海三榆房地产公司位于城西区西川南路40号1、2、3、5、6、8号楼的房产，其价值是否明显超标的查封。经查，该案系诉前保全，申请人申请保全标的金额6亿元。本院根据（2018）青财保8号民事裁定书查封了被申请人青海三榆房地产公司所有的位于西宁市城西区西川南路三榆山水文园1、2、3、5、6、8号楼，本院的执行行为是根据民事裁定书实施的查封行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。据此，异议人对保全裁定不服，不属于执行异议审查范围，应通过复议程序审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人青海三榆房地产集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长 那 亮审 判 员 邵凤娟审 判 员 张荣荣 二O一九年六月二十八日法官助理 马小丽书 记 员 李庆平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6211号 原告：蔡全杰，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴碧霞（系蔡全杰妻子），女,1983年2月18日出生,住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门凯旋万豪汽车销售服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路**之一。 法定代表人：张斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟顺霖，该公司总经理。 被告：厦门亿海标马汽车销售服务有限公司，住，住所地厦门市湖里区翔云三路**/div> 法定代表人：张海峰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘永，该公司财务经理。 原告蔡全杰与被告厦门凯旋万豪汽车销售服务有限公司、厦门亿海标马汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。蔡全杰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡全杰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蔡全杰撤诉。 本诉案件受理费25元，由蔡全杰负担。 审判员  何如男 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1636号原告：依安县阳春乡龙泉村民委员会，地址：黑龙江省依安县阳春乡龙泉村。法定代表人：高忠，该村委会主任。被告郝志福，男，55岁，1963年12月9日，地址：黑龙江省依安县。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理依安县阳春乡龙泉村民委员会郝志福土地承包经营权纠纷一案中，原告依安县阳春乡龙泉村民委员会于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：准许原告依安县阳春乡龙泉村民委员会撤回起诉。审判员 刘 杨二〇一九年六月二十七日书记员 付金龙
(2019)内0523执1772号之四 申请执行人马志全，男，住开鲁县。 被执行人张静，女，住开鲁县。 本院在执行马志全与张静婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在中国邮政储蓄银行6217991910001735211账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴旭伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9113号原告世达标准检测技术服务（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村二工业区硕泰路**厂房****，统一社会信用代码91440300MA5DFX528Y。法定代表人黎霜。委托代理人曹新宇，男，汉族，1985年3月1日生户籍地址湖南省衡山县，系该公司员工。委托代理人农小艳，女，壮族，1972年6月28日生，户籍地址广西桂林市叠彩区，系该公司员工。被告王海洋，男，汉族，1976年8月7日生，户籍地址河南省西华县，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹新宇、农小艳，被告王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求1、原告支付被告2018年5月8日至2018年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额33000元；2、原告补缴2018年5月至2018年10月社保2887.3元；3、原告支付被告2018年9月、10月工资差额8333.7元；4、原告支付被告差旅费333元；原告支付被告违法解除劳动关系经济补偿金6046.6元。二、仲裁裁决结果原告支付被告：1、2018年9月、10月工资差额8333.7元；2、差旅费333元；3、违法解除劳动关系赔偿金6500元；4、未签订劳动合同的二倍工资差额31032.32元；5、驳回被告的请他申仲裁诉请求。三、原告诉讼请求原告无需支付被告：1、2018年9月、10月工资差额8333.7元；2、差旅费333元；3、违法解除劳动关系赔偿金6500元；4、未签订劳动合同的二倍工资差额31032.32元；5、本案诉讼费用由被告承担。四、入职时间：2018年5月8日。五、工作岗位：业务经理。六、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。七、离职时间：2018年10月30日。八、工资标准原告主张工资结构为底薪2200元+绩效（绩效1为800元/绩效2为2000元）+补助1500元，被告入职后2018年5月、6月按照6500元发放工资，2018年7月、8月按照5000元（未达业绩不发放补助1500元）发放工资，2018年9月、10月按照基本工资2200元发放（未达销售业绩）。被告不确认，主张工资标准为6500元，并提交银行流水予以证明。本院认为，原告作为用人单位，对被告的工资结构负举证责任，原告未能提交相关证据证明被告的工资结构，应承担举证不能之不利后果，故本院采信被告主张每月工资标准为6500元。九、2018年9月、10月工资差额原告主张已足额发放2018年9月、10月工资，并提交银行交易明细、考勤记录予以证明。被告主张原告未足额发放该期间工资，对考勤记录不予认可。本院认为，原告提交的考勤记录没有被告签字确认，且原告未提交经被告签字的工资表，原告作为举证一方，应承担举证不能之不利后果。根据原告、被告提交的银行流水显示，原告向被告发放2018年5月工资6308.59元、6月工资6048元、7月工资4200元、8月工资5005元、9月工资1996.3元、10月工资529.63元，经核算，原告应支付被告2018年9月、10月工资差额7804.07元。十、差旅报销款被告提交差旅费报销单证明原告尚未支付2018年10月差旅报销款333元，原告对此不确认，认为被告并未外出拜访客户。本院认为，原告未能提交相反证据证明自己的主张，故原告应向被告支付差旅报销款333元。十一、未签订书面劳动合同二倍工资差额原、被告双方均确认未签订书面劳动合同，根据劳动法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额31032.32元。十二、违法解除劳动关系赔偿金被告提交《通知》证明原告于2018年10月30日将其辞退，原告则主张辞退原因是被告未出勤。本院认为，被告提交的《通知》显示，由于被告拒不接受公司安排、无故缺勤、业绩未能达标，原告解除与被告的劳动关系。但原告未能提交相关证据证明被告存在以上拒不接受公司安排、无故缺勤、业绩未能达标的情形，应承担举证不能之不利后果，故本院认为原告系违法解除与被告的劳动关系，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金6500元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告世达标准检测技术服务（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告世达标准检测技术服务（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王海洋2018年9月、10月工资差额7804.07元；三、原告世达标准检测技术服务（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王海洋差旅报销款333元；四、原告世达标准检测技术服务（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王海洋未签订书面劳动合同二倍工资差额31032.32元；五、原告世达标准检测技术服务（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王海洋违法解除劳动关系赔偿金6500元。案件受理费5元，由原告世达标准检测技术服务（深圳）有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年六月十七日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执566号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：陈志鹏，男，1979年9月4日出生，汉族，门头沟区妙峰山镇陈家庄农民，住北京市门头沟区。被执行人：黄艳，女，1979年6月10日出生，汉族，兴泰物业职工，住北京市门头沟区。海南中和农信小额贷款有限公司与陈志鹏、黄艳借款合同纠纷一案，我院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初4632号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息7.135158万元，并负担案件受理费792元。被执行人依法应承担执行费982元。执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人陈志鹏名下有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人户籍地开展基层组织调查，未找到其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额7.214358万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年六月十日书记员 张啸晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1466号申请执行人昆明东进经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100795194514N。住所：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人杨张左，执行董事。被执行人曲靖市麒麟区中誉石油有限责任公司。统一社会信用代码：9153030271345810XC。住所;'>住所：曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄办事处v>法定代表人徐仕平，董事长。关于申请执行人昆明东进经贸有限公司申请执行被执行人曲靖市麒麟区中誉石油有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）云0302民初1571号民事判决书已发生法律效力，权利人昆明东进经贸有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的为63474.33元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其名下银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，但未查找到房产、车辆等财产。被执行人名下有两个银行账户，本院已进行冻结，冻结金额为12700余元，本院已进行扣划并支付申请执行人。本院联系被执行人处理执行案件，被执行人向本院申报财产，陈述现因麒麟区水寨至三宝街道公路改扩建，公司所有的加油站已停止营业，没有承包费收入，公司经营困难，暂无力还款，针对冻结账户金额可扣划支付申请执行人，下余款项于2020年6月30日前清偿完毕。本院组织双方进行和解，但双方暂未能协商达成和解。现被执行人已被限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1466执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十八日书记员 ： 王 俊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1527号申请执行人高某某，男，汉族，生于2007年2月19日，住甘肃省白银市白银区。法定代理人高某某，男，汉族，生于1983年9月23日，暂住地址同上，系申请人父亲。被执行人陈某某，女，汉族，生于1984年10月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人高某某申请执行陈某某抚养费纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初1327号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款4020元（其中申请人营养费3900元，案件受理费70元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人陈某某的银行存款4020元（其中申请人营养费3900元，案件受理费70元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年六月十七日书记员  刘 颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1395号原告：周亮亮,女,1986年5月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。被告：邱珍，女，1961年4月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：唐泉，男，1954年12月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告周亮亮与被告邱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。经原告周亮亮，本院依法追加唐泉为被告。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求二被告归还借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年11月16日，被告向原告借款，出具借条。原告索款未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实：2017年11月16日，被告邱珍向原告借款20000元，出具借条一张。原告索款未果成讼。被告邱珍、唐泉于2015年7月6日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱珍向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告要求被告邱珍归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽系被告邱珍以个人名义借款，但考虑到借款金额较小，在家庭日常生活需要的合理范围内，应当按照二被告夫妻共同债务处理，原告要求被告唐泉对该债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱珍、唐泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周亮亮借款20000元及利息（自2019年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（原告已预交152元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费303元。（此页无正文）审 判 长  唐耀辉人民陪审员  乔卫东人民陪审员  郑功闪二〇一九年六月十一日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢229号申请执行人于某，住包头市。被执行人杨某，住包头市。被执行人孙某，住包头市。本院在执行申请人于某与被执行人杨某、孙某民间借贷纠纷一案中，发现受经济形势影响，被执行人的财产暂时变现困难，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十八日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4997号之一原告:吕静，女，汉族，1986年4月11日出生，住河南省虞城县。被告：刘新才，男，汉族，1971年9月4日出生，住商丘市。原告吕静与被告刘新才民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年六月十七日书 记 员  司 曼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11449号之一 申请执行人：许鹏飞，男。 被执行人：武侯区沂蒙果香商贸部。住所地四川省成都市武侯区。 经营者：王凡。 申请执行人许鹏飞与被执行人武侯区沂蒙果香商贸部买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张若辰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6923号申请执行人陈荣贵等21人（具体信息见附表）被执行人深圳悟空旅游科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****B56A，统一社会信用代码91440300MA5F0EJP3。法定代表人侯庆国。申请执行人陈荣贵等21人与被执行人深圳悟空旅游科技有限公司劳动争议21案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16296号仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年六月二十六日书记员  龚瀚文序号案号申请人证件号码申请执行标的（2019）粤0304执6903号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6904号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6905号余琪420921199304052839（2019）粤0304执6906号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6907号邱秋城445221199310151251（2019）粤0304执6908号郑瑶421181199302283565（2019）粤0304执6909号黄文军441522198008035756（2019）粤0304执6910号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6911号张航宇421023199507224914（2019）粤0304执6912号周丙辉412728199202161253（2019）粤0304执6915号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6916号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6917号张航宇42102319950722491432773.7（2019）粤0304执6918号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6919号黄文军44152219800803575627489.46（2019）粤0304执6920号高力42242219811215005132288.49（2019）粤0304执6921号郑瑶42118119930228356519098.46（2019）粤0304执6922号邱秋城44522119931015125134630.84（2019）粤0304执6923号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6924号余琪42092119930405283931964.17（2019）粤0304执6925号周丙辉41272819920216125328985.64
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4294号原告：王珂，男，1975年6月28日出生，汉族，住商丘。原告：毛璟莉，女，汉族，1977年6月21日出生，住商丘。被告：李中华，男，1986年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王珂、毛璟莉撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 茜
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1662号申请执行人：于某某被执行人：朱某某在执行于某某与朱某某借款合同合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  陈 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2469号原告：刘某，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：樊某，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。审 判 员  皮小龙二〇一九年六月十九日代理书记员  顾 宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初730号 原告：潘兆权，男，1974年3月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被告：易树彬，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告潘兆权与被告易树彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘兆权的委托诉讼代理人罗月玲、卢星宇到庭参加诉讼。被告易树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘兆权诉称：原告和被告是朋友关系,2015年9月25日,被告因资金周转,向原告借款人民币30万元整。原告于当日将借款人民币30万元整通过银行转账的方式借给被告。至2016年1月7日,被告仅偿还原告欠款人民币5万元,故在原告的要求下,被告向原告出具《借条》一份,载明:“今借到潘兆权人民币贰拾伍万元整(250000元)借款人易树彬，2016.元.7”然后由被告本人在借款人上签字按手印。2016年下半年开始至今,原告一直催促被告偿还欠款,但被告却置之不理,至原告起诉时,被告仍欠原告借款本金人民币25万元整。因此被告除了向原告清偿本金外,仍需按照法律规定支付利息,利息以人民币250000元整为本金,按利率6%从起诉之日2019年2月21起计算至被告清偿为止。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币250000元；2、被告向原告支付利息(利息以人民币250000元整为基数,按年利率6%从起诉之日2019年2月21起计算至被告清偿为止)；3、诉讼费由被告负担。 原告潘兆权为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款250000元的事实；2、武鸣漓江村镇银行转账业务凭证，拟证明原告向被告转账300000元的事实；3、还款情况说明，拟证明被告向原告还款50000元的事实。 被告易树彬未答辩，亦未提交任何证据。 本案的调查重点是：原告潘兆权主张被告易树彬返还借款250000元并支付利息有何事实依据？是否应当支持？ 经本院审理查明：潘兆权与易树彬是生意上的朋友，认识多年，易树彬因资金周转需要支付工人工资向潘兆权请求借款，潘兆权委托他人于2015年9月25日通过武鸣漓江村镇银行向易树彬的银行账户62×××30转账300000元。易树彬在2015年11月16日向潘兆权还款50000元。因借款时潘兆权出于朋友关系未要求易树彬出具借条，后担心逾期还款，遂于2016年1月7日与易树彬对账后，易树彬出具借条，载明“今借到潘兆权人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。借款人：易树彬2016.元.7”，易树彬在借款数额及借款人摁印确认。潘兆权一直催促易树彬还款，但易树彬未还款，潘兆权于2019年2月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。易树彬向潘兆权借款，有易树彬出具的借条为凭，潘兆权提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，潘兆权主张向易树彬转账借款300000元后因担心逾期还款的问题在事后要求易树彬补开250000元借条，同时自认易树彬已还款50000元的事实，并提交银行转账凭证佐证其主张，虽实际借款时间与借条开具的时间不一致，但综合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，对原告潘兆权的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告潘兆权与被告易树彬之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。借条中双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，潘兆权于2019年2月21日向本院提出诉讼，本院已依法送达相应文书给易树彬，本案债务应认定2019年2月21日起诉之日为债务届期须偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告易树彬应支付原告潘兆权资金占用期间利息，以欠款数额250000元为基数，按年利率6%从2019年2月21日计算至实际清偿之日止。 综上所述，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十九条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易树彬返还原告潘兆权借款本金250000元； 二、被告易树彬支付原告潘兆权资金占用期间利息（计算方式：以借款本金250000元为基数，从2019年2月21日计算至实际清偿借款之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费5050元，由被告易树彬负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  曾 艺
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终117号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村禾楼经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会禾楼村。负责人黎汉忠，该经济社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社因诉四会市城中街道办事处、黎英霞、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型，一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初103号裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系四会市城中街道下?村禾楼经济合作社提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社上诉请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年六月十七日法官助理梁国安书记员冼碧玉
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执121号 申请执行人：甘泉县地方电力工程有限公司。住所地：甘泉县县。法定代表人：刘飞，该公司经理。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人： 林志松，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2018]延仲裁字第006号裁决书，于2019年5月10日受理甘泉县地方电力工程有限公司申请执行福建省第二公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经陕西省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2018]延仲裁字第006号裁决书一案由甘泉县人民法院执行。将有关案卷材料移送甘泉县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  齐高民审  判  员  丁  浩审  判  员  高喜霞 二0一九年六月六日 书  记  员  李  峰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1349号之二申请执行人:顾洪亮，男，汉族，1979年5月10日出生，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区********。被执行人：邹世海，男，汉族，1979年5月10日出生，住哈，住哈尔滨市道外区商店胡同**哈尔滨市道外区先锋路红旗小区60栋5单元202室。被执行人：王桂红，女，汉族，1957年8月6日出生，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区商店胡同**市道外区先锋路红旗小区60栋5单元202室。本院在执行申请执行人顾洪亮与被执行人邹世海、王桂红民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执1349号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年六月十日书记员  赵 丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执706号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：高唐县保真副食商场，经营地址山东省高唐县人和办事处金城西路北。经营者：何保珍。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人高唐县保真副食商场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初469号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年6月1日向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十日书记员 胡 杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更779号 罪犯甘惠才，男，1973年5月11日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤2071刑初第1957号刑事判决，以被告人甘惠才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2016年12月22日至2019年12月21日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年11月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯甘惠才在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯甘惠才在2017年11月15日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘惠才减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯甘惠才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分213分。累计4次扣51分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯甘惠才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯甘惠才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执328号之九申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信息代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：饶思善，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司和被执行人饶思善民间借贷一案中，现因当事人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人饶思善在中国建设银行62366xxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币37116.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年六月六日书记员  蒋 励
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4123号 申请执行人沈泉因，女，1963年1月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人黄维鸣，男，1949年7月27日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11361号民事判决书，已向被执行人黄维鸣发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失30000元，并承担案件诉讼费1650元、保全费1270元、执行费416元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄维鸣在银行（或其他金融机构）的存款33336元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黄维鸣应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人黄维鸣应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年六月十日 书记员 李海艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3701号 原告:马欣冉,女,2000年6月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区区。 委托诉讼代理人：马桂萍，女，1977年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:上海适达餐饮管理有限公司银川正源北街店,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王潇颖,该公司负责人。 委托诉讼代理人：包苏日娜，女，该公司员工（特别授权）。 原告马欣冉与被告上海适达餐饮管理有限公司银川正源北街店提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欣冉的委托诉讼代理人马桂萍、被告的委托诉讼代理人包苏日娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失24796.65元(医疗费3089.7元、误工费9974.95元、护理费7832元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费500元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月30日到被告处工作,并签订了《兼职协议》，该协议约定原告在被告处从事兼职服务员,工资按小时计算。2019年1月31日原告开始学习冰淇淋搅拌工作,因被告未进行系统培训及提示,加之当日所有的冰淇淋搅拌工作都由原告负责,当晚8点钟左右原告在搅拌冰淇淋过程中机器转速太快将纸杯打破,致原告右手小指受伤,指甲盖脱离,后送至银川市第二人民医院治疗,经手术治疗后,诊断为开放性指骨骨折,皮肤挫伤。在原告住院期间,被告仅支付了1000元医疗费,出院后,原告多次找被告协商,未能达成一致协议。综上所述,原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤,根据相关法律规定,被告依法应当承担赔偿责任,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告辩称：1、原告对损害的造成有过错,应当承担与其过错相当的责任。原告系擅自使用被告提供给其门店的机器,违反相关安全制度和操作流程,造成自身受伤,根据《侵权责任法》原告应承担相应责任。2、原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费均不合理,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:(1)原告主张的被告前期垫付医疗费数额有误,被告于原告受伤当日为其垫付医疗费人民币1239.9元,剩余医疗费应为人民币2849.8元。(2)原告仍系学生,无证据证明其遭受了误工损失,原告主张的误工费缺乏法律和事实依据。即便认可原告索要误工费的权利,原告关于误工期间与收入状况的计算方式不符合司法解释相关规定。(3)原告所受伤不会影响其生活自理能力,原告方无权主张护理费。即便认可原告索要护理费的权利,原告关于护理期间与护理人员收入状况的计算方式不符合司法解释相关规定。(4)原告未提供其为往返医疗机构额外支出交通费的票据凭证,其主张的人民币500元交通费缺乏依据。(5)原告未提供其伤残情况鉴定结果或供医疗机构的参考意见,其主张的人民币3000元营养费缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证,具体包括原告提交的证据一、张XX、包苏日娜（加盖被告公司公章）、刘XX证人证言三份、证人身份证复印件两份、兼职协议一份，证据二、银川市第二人民医院住院病历一份、住院票据一张、疾病诊断证明一份、门诊病历一份、门诊票据一份，被告提交的证据、马欣冉学生证复印件一份、马欣冉入职填写员工信息表复印件一张、马欣冉治疗初期垫付证明一份、马欣冉出院费用清单复印件一份。对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据三、出租车发票七张，被告不认可,本院对交通费在说理部分予以酌定。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，经审理本院确认事实如下： 原告于2019年1月30日与被告签订了《兼职协议》,该协议约定：原告在被告处从事兼职服务员,工资按梅小时12.5元计算,。2019年1月31日晚8点左右原告在搅拌冰淇淋过程中右手小指受伤,指甲盖脱离,后送至银川市第二人民医院治疗4天,经手术治疗后,诊断为开放性指骨骨折,皮肤挫伤；出院医嘱：1.术后14天拆线；2.不适随诊、定期复查，第1、2、3、6、12月拍片复查，据复查情况决定取出钢针时间；3.加强功能锻炼。原告为此产生住院医疗费4089.47元、门诊医疗费19元，产生了交通费。在原告住院期间,被告前期垫付医疗费为1239.9元医疗费,双方就赔偿事宜未能达成一致协议，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告接受原告提供的劳务，应当为原告提交相应的安全条件；原告作为完全行为能力人应当对自己的行为及所处的风险有预见性，考虑到原告已经受伤，本院认定被告承担本案事件的70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告依照（2018）宁夏回族自治区道路交通伤亡赔偿标准计算不违反法律规定，本院予以支持，被告赔偿1.原告自己支付的医疗票据显示医疗费4108.47元（住院医疗费4089.47元+门诊医疗费19元）；2.住院伙食补助费400元；3.营养费酌定30天×50元/天=1500元；4.护理天数按医嘱14天+住院4天+复查天数，酌定30天；护理费30天×居民服务业47645元/年÷365天/年=3916元；5.误工费计算期间为90日，原告每小时工资12.5元，按每天8小时计算，工资为100元/天，误工费数额为90天×100元/天=9000元；6.交通费酌定50元；以上共计原告损失18974元（详见计算清单）。被告应承担13282（18974元×70%），扣除被告已经支付1239.9元，应当支付12042元。 综上，公民的健康权、生命权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告上海适达餐饮管理有限公司银川正源北街店于本判决生效后五日内赔偿原告马欣冉各项损失12042元； 二、驳回原告马欣冉的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告马欣冉负担77元，由被告上海适达餐饮管理有限公司银川正源北街店负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年六月十二日 书记员  刘佩佩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7798号 原告：刘向辉，女，汉族，1970年2月26日出生，住成都市武侯区。 被告：四川华夏英才商务咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元5层5号。 法定代表人：李欣仪，职务执行董事兼总经理。 原告刘向辉与被告四川华夏英才商务咨询有限公司（以下简称：华夏公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员先进、林亨荣组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘向辉到庭参加了诉讼，被告华夏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘向辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付23000元并支付相应利息（利息以23000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2018年8月11日计算至实际支付之日止）；2、判令被告归还原告一级建造师注册证书（原件）、一级建造师资格证书（原件）、建筑企业项目负责人安全考核合格证书（又称：三类人员B证、原件）。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订《一级建造师代理注册委托服务协议合同》，约定原告将一级建造师注册证书、资格证书、三类人员B证交与被告，被告负责为原告推荐企业，办理建造师注册手续，聘用薪资26000元（税后）/年，被告当天支付预付金3000元；证书注册成功15个工作日内由证书聘用企业一次性支付原告23000元，超过约定的15个工作日聘用企业未支付款项，由被告代为支付。上述合同签订后，原告将上述证书交与被告，经查询原告的一级建造师证书已于2018年7月27日在江苏新晟建设集团有限公司成功注册，但被告至今未收到聘用企业支付款项，原告随即向被告催要亦无果，相关证书亦未归还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告华夏公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，被告华夏公司（甲方）与原告刘向辉（乙方）签订《一级建造师代理注册（资质）委托服务协议合同》，主要约定：乙方同意授权于甲方合法地代表乙方从事兼职工作所需证书保管及注册等事项；甲方负责为乙方推荐真实合法的聘证企业，为乙方办理建造师注册手续；乙方将其相关证件注册证原件、资格证原件、三类人员B证原件等交予甲方，甲方当天支付乙方3000元预付金；甲方确认乙方证书注册成功（即住建部网站公告15各工作日之内），督促聘证单位一次性支付聘用工资23000元，汇到乙方提供的个人账户按汇款凭条为准，超过约定的15个工作日聘用企业未支付款项的，由甲方公司代为支付；本协议有效期1年，即注册成功（按住建部网站公告为准）之日往后顺延1年。 2018年6月5日，被告接收原告的一级建造师注册证书（原件）与建筑企业项目负责人安全考核合格证书（原件）；2018年7月25日，被告接收原告的一级建造师资格证书（原件）。 2018年7月27日，原告的一级建造师证书在聘用企业江苏新晟建设集团有限公司成功注册。 审理中，原告陈述，聘用企业江苏新晟建设集团有限公司并未向原告支付23000元，被告也未代聘用企业向原告支付该款，同时也未向原告返还上述证书原件。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《一级建造师代理注册（资质）委托服务协议合同》；《收条》两份；一级注册建造师信息查询；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《一级建造师代理注册（资质）委托服务协议合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告的一级建造师证书已于2018年7月27日在聘用企业江苏新晟建设集团有限公司成功注册，聘用企业在成功注册后15个工作日截止日2018年8月20日未向原告支付23000元，原告主张被告代为支付，具有合同依据，本院予以支持。同时，原告主张按照银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，但资金占用利息应从2018年8月20日起算。被告收取原告一级建造师注册证书（原件）、一级建造师资格证书（原件）、建筑企业项目负责人安全考核合格证书（原件），原告主张被告退还上述证书原件，于法有据，本院予以支持。 被告华夏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华夏英才商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘向辉支付23000元，并支付相应资金占用利息（资金占用利息以23000元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2018年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、被告四川华夏英才商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘向辉退还一级建造师注册证书（原件）、一级建造师资格证书（原件）、建筑企业项目负责人安全考核合格证书（原件）； 三、驳回原告刘向辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告四川华夏英才商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  先 进 人民陪审员  林亨荣 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 玲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3035号原告:赵中田，男，汉族，1964年8月19日生，农民，住所地：河南省睢县被告：李显峰，男，汉族，1979年6月19日生，住所地：河南省郑州金水区。被告：陈雪，女，汉族，1995年9月23日生，住所地：河南省淮阳县。被告：李西林，男，汉族，1952年10月3日生，住所地：河南省郑州市金水区。原告赵中田诉被告李西林、陈雪、李显峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中田到庭参加诉讼，被告李西林、陈雪、李显峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵中田向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款20万元及利息。事实和理由：2016年12月9日，被告李显峰向原告借款20万元，约定月息3分。被告李西林、陈雪为其担保。后原告多次找其催要，被告至今没有清偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份；证明被告李显峰借原告现金20万元。被告李西林、陈雪担保。被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据是书证一份，证明被告李显峰于2016年12月9日向原告借款20万元，期限8个月，月利率3%。被告李西林、陈雪为其担保。本院认为原告提交的证据与本案有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李显峰于2016年12月9日向原告借款20万元，期限8个月，月利率3%。被告李西林、陈雪为其担保。本院认为，债务应当清偿，被告李显峰于2016年12月9日借原告现金20万元，期限8个月，月利率3%。被告李西林、陈雪为担保人，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告李显峰向原告借款20万元，约定的月利率为3%，违反了法律禁止性规定，对超过部分法律不予保护。被告李显峰应按年利率24%从2016年12月9日起向原告支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告李西林、陈雪为被告李显峰借款提供担保，被告李西林、陈雪应承担担保责任。对原告要求被告偿还借款20万元元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：被告李显峰于本判决生效后10日内偿还原告赵中田现金,200000元及利息。利息按年利率24%自2016年12月9日起至借款还清止。被告李西林、陈雪对以上债务应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇一九年六月三十日书记员  刘 雨
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初857号原告：肖家友，男，水族，住贵州省荔波县。被告：黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理肖家友与黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告肖家友芳于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈林东二〇一九年六月十二日书记员  廖文婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢96号申请执行人侯素林，女，1976年12月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人闫伟，男，1989年6月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人侯素林与被执行人闫伟定金合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初673号民事判决书一案中，申请执行人侯素林于2019年6月9日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（（2018）冀0705民初673号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一九年六月二十八日书记员  白利静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李捷，男，1972年1月25日出生，汉族，哈尔滨市城市管理行政执法局道里分局科员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李捷房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李捷明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李捷签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李捷和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李捷一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李捷签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年六月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1257号 罪犯马荣辉，男，1973年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)南市刑二初字第17号刑事判决，以被告人马荣辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第327号刑事裁定，对罪犯马荣辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6932号刑事裁定，对罪犯马荣辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2022年8月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第10号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某、韦某出庭履行职务。罪犯马荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 检察机关认为，罪犯马荣辉系破坏金融管理秩序犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握，建议对该犯减刑五个月。 经审理查明，罪犯马荣辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获表扬7个；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币八万元未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马荣辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马荣辉减去有期徒刑四个月（刑期至2022年4月4日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执775号 申请执行人陈益明，男，1978年6月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴宝清，男，1987年3月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈益明与被执行人吴宝清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1391号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴宝清即日偿还给申请执行人陈益明借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴宝清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人吴宝清名下车牌号为闽Ｂ×××××的奇瑞牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴宝清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1391号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈振宇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终258号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某1，男，1999年7月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住新干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月13日被新干县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于新干县看守所。法定代理人徐某2，被告人徐某1父亲。辩护人刘林立，江西赣泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某1，男，1999年1月25日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住新干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月6日被新干县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于新干县看守所。法定代理人杨某2，被告人杨某1父亲。辩护人朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人徐某1、杨某1犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年四月二十五日作出（2019）赣0824刑初40号刑事判决。原审被告人徐某1、杨某1不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐某1、杨某1并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月24日下午，杨小平、蒋某（外号“老表”）驾驶袁发珠的汽车前往新干县城，在新干县城盐化大道与105国道交叉处被驾车前往溧江的李某等人发现，李某等人遂将杨小平、蒋某驾驶的汽车拦下并强行开到溧江街上皮某2家门口，然后以袁发珠曾经在他人面前说过李某的坏话为由，让蒋某打电话给袁发珠，并要求袁发珠来溧江处理。因袁发珠没有来，大约一小时后，李某等人才让蒋某和杨小平驾车离开溧江。后蒋某将李某拦车的事告诉袁发珠。当日晚上十一时许，被告人杨某1、徐某1与袁发珠、傅鹏鹏十余人纠集在一起，袁发珠以皮某2手下李某拦了他的车子及需向皮某2讨债为由，准备去找皮某2谈判，袁发珠说如果谈不成就动手打皮某2，并提供了刀、枪给在场人员，要求他们一同随袁去找皮某2讨要说法。在场人均表示同意后，二被告人与袁发珠等十余人分乘路虎、丰田汉兰达等车，来到溧江镇唐家村皮家自然村找到皮某2谈判。到皮某2家门口后，袁发珠带陈勇涛进到皮某2家将皮叫出来谈判，随后袁发珠带的一年轻男子（身份不明）用散弹枪朝地面打了一枪，导致其同伙陈勇涛及对方的人员姚某1二人腿部受伤。皮某2听到枪声后，躲在自己汽车前门后也用枪朝天开了一枪并叫喊袁发珠别开枪，说他和袁发珠再谈谈。随后，袁发珠与皮某2谈了一会儿，之后袁发珠一方的人员才开车离开。后经鉴定，姚某1伤势为轻伤一级。案发后，为了逃避公安机关打击，袁发珠安排徐某1、杨某1、朱辉、傅鹏鹏、陈勇涛等人到新余市租房躲藏。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人徐某1，杨某1为逞强耍横，借故生非，受他人纠集与袁发珠等人结伙滋事，破坏社会公共秩序，并持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤一级的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人徐某1，杨某1起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且庭审中被告人徐某1，杨某1能自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚；同时二被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，对其均依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决：一、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人徐某1上诉提出，其自愿认罪，且系从犯，犯罪时未成年，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出建议对徐某1从轻处罚并宣告缓刑。原审被告人杨某1上诉提出，其自愿认罪，且系从犯，犯罪时未成年，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出建议对徐某1从轻处罚并宣告缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人徐某1、杨某1及同案犯袁发珠、陈勇涛、傅鹏鹏的供述，证人朱辉、皮某1、蒋某、姚某1、姚某2、黄某、皮某2、邓某、干某、郑某、李某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，抓获经过材料，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人徐某1、杨某1受人纠集参与结伙滋事，破坏社会公共秩序，并造成一人轻伤一级的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人徐某1、杨某1犯罪时未成年，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚；二人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。上诉人徐某1、杨某1均提出原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑二上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。上诉人徐某1、杨某1的辩护人均提出建议对上诉人适用缓刑的意见，经查，二上诉人不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年六月二十四日法官助理高晓丽书记员王荷英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执619号 王少努、黄振明、黄承基： 本院执行的王少努申请黄振明、黄承基财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人黄承基、黄振明自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：赵会鑫，男，1980年3月21日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人赵会鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵会鑫银行存款人民币五十八万五千三百四十三元二分（包括本金人民币三十三万两千四百九十九元六角八分，利息十六万八千九百八十五元一角六分，罚息五万三千九百三十一元五角七分，迟延履行金一万两千五百七十二元二角七分，律师费五千元，案件受理费四千一百六十四元，执行费七千八百四十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十八日书记员 张志超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6967号 上诉人（原审被告）：胡明如，男，1963年4月11日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民事法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石刚兵，男，1975年10月3日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李进军，北京市盈科（石家庄）律师师事务所律师。 上诉人胡明如因与被上诉人石刚兵民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 胡明如上诉请求：请求二审法院撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初140号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、2016年11月21日，被上诉人给上诉人以银行转账方式转款5万元是事实，但该款是被上诉人向上诉人在的企业辛集大友化工厂投资入股款，不是借款。在一审庭审时，被上诉人对此予以承认。二、2018年6月16日，双方商量股份转让，由上诉人与被上诉人签订借款协议，该协议签订后，被上诉人的股份一直没有成功转让，因此，该所谓的借款也不能由上诉人本人履行偿还。三、被上诉的投资5万元是向企业的投资入股，但以后与上诉人本人商量的股份、股资的转让也未经企业认可。 石刚兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 石刚兵向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计66250元并承担还清之日所产生的利息。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2016年11月21日，石刚兵通过其本人名下的河北省农村信用社联合社62×××50银行卡向胡明如名下的中国农业银行股份有限公司62×××19银行卡内转款50000元；2018年6月16日，石刚兵（甲方）与胡明如（乙方）签订借款协议，约定“甲方于2016年12月12日借给乙方现金伍万元，乙方保证于2018年10月31日前归还甲方。甲乙双方一致确定，借款于2016年11月12日期计算利息，利息按银行同期贷款利率计算”。上述事实，有经庭审举证、质证的证据借款协议、转账记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡明如向石刚兵借款，有双方签订的借款协议、石刚兵转款记录为证，故该债权债务真实、合法、有效，本院予以认定；被告抗辩该借款系原告的投资款，但原告否认，被告也未提交证据张明其主张，故对被告的抗辩本院不予支持；原被告签订的借款协议载明利息按照银行同期贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持；但双方约定自2016年11月12日计息，早于借款实际发生日2016年11月21日，故本院确定计息期限按实际借款日开始计息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡明如于本判决生效后三日内给付原告石刚兵借款人民币五万元整（¥:50000.00）及自2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告胡明如负担（于判决生效后七日内交纳）。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，案涉款项是借款还是投资款。被上诉人提供了借款协议和银行转账凭证证明与上诉人之间为借贷关系，借款协议上对借款双方的身份信息、借款时间、金额、归还时间、借款利息等事项均做了明确的约定。上诉人称案涉款项不是借款，而是投资款，但并未提供有效证据证明自己的主张，故原审认定双方存在借贷关系并无不当。上诉人胡明如的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1456元，由上诉人胡明如负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年六月五日 书记员 薛凯轩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初83号 原告：王明嫌，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。 被告：洪祖欣，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王明嫌诉被告洪祖欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 王明嫌诉称，2013年8月31日，洪祖欣因缺乏资金在石狮市向王明嫌借款20万元，王明嫌当日通过开立于建设银行石狮滨海支行的账户向洪祖欣建设银行石狮支行的账户转账支付该笔20万元。洪祖欣为此出具收款收据一份交王明嫌收执，确认上述借款事实。后洪祖欣未偿还款项。请求：判令洪祖欣立即偿还王明嫌借款20万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付占用资金期间的利息。 洪祖欣在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案应由被告住所地的晋江市人民法院管辖或合同履行地的厦门市思明区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  吴文良 二〇一九年六月十日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1872号 原告：武道勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘荣霞，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告武道勇与被告刘荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告武道勇于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武道勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武道勇撤诉。 案件受理费25元，由原告武道勇负担。 审判员 蒋 玲 二〇一九年六月二十日 书记员 胡佳佳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执910号 申请执行人:邓永祥，男，1982年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。 被执行人：郑利德,男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人邓永祥申请执行被执行人郑利德民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4658号民事调解书，于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款10000元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，现暂没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年六月三十日 书记员  肖杜锦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10635号原告：陈美榕，女，1976年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：周杰明，男，1969年3月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈美榕与被告周杰明合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美榕及其委托诉讼代理人曹嘉铭到庭参加诉讼，被告周杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的合伙本金和分红共113000元(其中本金为88000元，分红为25000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，被告于2014年12月24日收取原告88000元，口头告知用于投资绱纯食品有限公司，并承诺接下来每年可以收取投资分红25000元。后原告以转账的形式向被告转账88000元。在2015年、2016年、2017年被告能按照承诺给原告分红，每年25000元。但至2018年起，被告便以各种名义拒绝支付分红。后被告在2019年4月19日向原告立下欠条，确认尚欠原告本金和分红共113000元，并于2019年4月30日前支付完毕。到期后，被告依然拒绝返还上述款项，经原告多次追讨无果。被告周杰明未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告向被告银行账户转账88000元。2019年4月19日，被告向原告出具欠条，确认已向原告支付了2015年、2016年、2017年分红，2018年尚未支付，尚欠原告2018年分红25000元和本金88000元，一共113000元，于2019年4月30日前支付完毕。本院认为，关于本案本金88000元性质的认定。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙的最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中，原告并不参与被告的经营，对被告的经营损失也不承担风险，只收取固定分红，并约定到期返还本金，不符合投资具有风险性的本质特征。显然，本案款项性质并非合伙经营的投资款。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，按欠条的内容，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供借款，被告到期后返还本金并依约定支付利息。被告向原告出具的欠条符合借款合同的法律特征，本案本金88000元应为借款。原告已经将款项交付给被告使用，则被告应按约定向原告归还借款及支付利息。被告未按约定偿还款项，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金88000元及利息。因原被告约定2018年的利息25000元超出法律规定年利率24%，本院予以调整为21120元，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美榕归还借款本金88000元及利息21120元；二、驳回原告陈美榕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1280元（原告已预交），由原告陈美榕负担43.95元，由被告周杰明负担1236.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年六月二十四日书记员 郑凤婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3713号 原告：刘青福，男，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。 法定代表人：丁新民。 委托诉讼代理人：王郑，男，汉族，1989年3月8日出生，住安徽省巢湖市，该公司员工。 原告刘青福诉被告中国平安人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青福、被告中国平安人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人王郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青福向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即赔付原告的治疗费用8300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年下半年，原告得了癌症，经过治疗后由于需要到合肥医院检查，我便告诉了保险员，在医生的安排下，我于2018年12月18号到合肥安医大附属第二人民医院检查，检查费用8300元，回来后我到平安人寿保险公司理赔，保险公司就是不答应，由于本人家庭困难，治疗花费了大量经济，又不能劳动，所以该费用也是家庭一笔大的开支，我参加了被告保险公司医疗保险，理应得到赔偿，但是被告不赔，构成违约，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。 中国平安人寿保险股份有限公司辩称：原被告双方在平等自愿的基础上，应按照合同条约履行，原告发生的保险事故及产生的门诊费用不属于双方保险范围，故保险公司不应承担8300元门诊费用。保险员在销售过程中的承诺，应以合同书面条款为准，没有其他证据佐证都是不成立的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，刘青福因手术后恶性肿瘤化学治疗-结肠癌术后辅助化疗在池州市中医院入院就诊，因条件有限于2018年12月18日前往安徽医科大学第二附属医院接受进一步检查，检查费用8300元，2018年12月21日在池州市中医院出院。出院后中国平安人寿保险股份有限公司仅赔付刘青福938元，对其在安徽医科大学第二附属医院门诊费8300元的保险赔付未能达成意见，以致成讼。 本院认为：刘青福与中国平安人寿保险股份有限公司签订《人身保险合同》并缴纳了保险费用，合同依法成立并生效。根据案涉《人身保险合同》保险条款第2.2条恶性肿瘤医疗保险第（1）项“被保险人因罹患恶性肿瘤经医院诊断必须住院治疗的，对于住院期间发生的合理且必要的恶性肿瘤住院医疗费用，我们按本主险合同约定的保险金计算方法，在该项保险金的给付限额内给付恶性肿瘤医疗保险金”及保险条款第7.17条恶性肿瘤住院医疗费用“包括床位费……检查检验费、治疗费、药品费……”的规定，刘青福在安徽医科大学第二附属医院就诊产生的1900元脑代谢断层显象、3800元肿瘤全身断层显象检查检验费及2600元氟[18-F]脱氧葡萄糖药品费，应当属于案涉保险合同约定的“合理且必要的恶性肿瘤住院医疗费用”。现刘青福要求中国平安人寿保险股份有限公司赔付其在安徽医科大学第二附属医院检查治疗费用8300元，有其出具的安徽医科大学第二附属医院收费票据及核医学科影像诊断报告及微信记录证明，予以支持。中国平安人寿保险股份有限公司辩称上述费用系刘青福住院期间发生，根据案涉保险条款2.2条第三款可赔付的恶性肿瘤住院前后门诊急诊费用应在住院前或住院后7日内，刘青福不符合赔付条件。依据案涉池州市中医院出院记录刘青福于2018年12月17日住院，而该项费用产生于2018年12月18日，刘青福此次住院治疗是以相同原因而产生的合理且必要的门诊急诊医疗费用，且符合案涉保险合同“在住院前或住院后7日内”的规定，中国平安人寿保险股份有限公司辩解理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 中国平安人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘青福医疗保险金8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年六月二十七日 书记员  施 颖