河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初499号原告：乔钦洲，男，1957年4月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：金世贵，男，1970年12月12日出生，住河南省长垣县蒲东区。被告：韩如现，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。第三人：乔明臣，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告乔钦洲与被告韩如现、第三人乔明臣债权人代位权纠纷一案，乔钦洲于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向韩如现、乔明臣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年5月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔钦洲及其委托诉讼代理人金世贵、第三人乔明臣到庭参加诉讼，韩如现经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔钦洲诉称，乔明臣因生意需要分别于2013年10月16日、2014年1月9日、2016年3月26日、2016年7月10日和2017年2月9日分五次共计向乔钦洲借款4500000元，乔明臣分别向乔钦洲出具了2013年10月16日不可撤销担保借款合同书、2014年1月9日借据、2016年3月26日借款条、2016年7月10日借条和2017年2月9日借款条，并约定了每笔借款的月利率。2018年乔钦洲经济紧张，向乔明臣催要借款，乔明臣称其无能力偿付乔钦洲借款，并称韩如现欠乔明臣借款4700000元，如韩如现偿还乔明臣借款，乔明臣就可偿还乔钦洲借款，由于乔明臣无力支付诉讼费，故无法向韩如现追要。乔钦洲向韩如现追要韩如现所欠乔明臣的借款，韩如现认可其欠乔明臣4700000元借款，但韩如现不同意代乔明臣向乔钦洲偿还借款。综上，乔钦洲对乔明臣享有到期债权，该债权受法律保护，乔明臣不按照约定偿还乔钦洲借款本息，其行为损害了乔钦洲的利益；乔明臣对韩如现享有到期债权，但乔明臣怠于行使其对韩如现的债权，对乔钦洲利益造成了损害，乔钦洲有权代乔明臣向韩如现主张权利。现特提起诉讼，诉请依法判令韩如现偿付乔钦洲借款本金4500000元及利息2297816.67元（以500000元为基数，按月利率1.5%，自2013年10月16日计算至2019年1月17日，计款479750元；以500000元为基数，按月利率2%,自2015年1月8日计算至2019年1月17日，计款490000元；以200000元为基数，按月利率1%，自2016年3月26日计算至2019年1月17日，计款68466.67元；以1800000元为基数，按月利率1%,自2016年7月10日计算至2019年1月17日，计款552600元；以1500000元为基数，按月利率2%，自2017年2月9日计算至2019年1月17日，计款707000元；2019年1月17日之后的利息按照上述每笔借款约定的月利率计算至借款偿清之日止）；诉讼费由韩如现和乔明臣承担。韩如现未答辩。乔明臣辩称，乔钦洲所诉属实，请求按照法律规定依法处理。根据乔钦洲及乔明臣的诉辩意见，并经乔钦洲及乔明臣认同，本院归纳本案的争议焦点为：乔钦洲诉请判令韩如现偿付乔钦洲借款本金4500000元及利息2297816.67元（以500000元为基数，按月利率1.5%，自2013年10月16日计算至2019年1月17日，计款479750元；以500000元为基数，按月利率2%,自2015年1月8日计算至2019年1月17日，计款490000元；以200000元为基数，按月利率1%，自2016年3月26日计算至2019年1月17日，计款68466.67元；以1800000元为基数，按月利率1%,自2016年7月10日计算至2019年1月17日，计款552600元；以1500000元为基数，按月利率2%，自2017年2月9日计算至2019年1月17日，计款707000元；2019年1月17日之后的利息按照上述每笔借款约定的月利率计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，乔钦洲向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、2013年10月16日不可撤销担保借款合同书一份；2、2014年1月9日借据一份；3、2016年3月26日借款条一份；4、2016年7月10日借条一份；5、2017年2月9日借款条一份；据此证明乔明臣应偿付乔钦洲借款本金4500000元及利息属实。第二组证据:1、2016年2月1日借据及借款协议各1份；2、2016年2月7日土地抵押借款合同1份；3、2016年10月28日还款计划一份；据此证明乔明臣对韩如现享有4700000元借款本金及相应利息的到期债权，并且该债权不专属于乔明臣自身，乔钦洲对乔明臣享有4500000元及相应利息的到期债权，乔明臣怠于行使其对韩如现的债权，对乔钦洲造成损害，乔钦洲可以依法以自己的名义代位行使乔明臣的到期债权。韩如现、乔明臣未向本院提供证据材料。经庭审质证，乔明臣对乔钦洲提供的证据无异议。韩如现经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，乔钦洲提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，韩如现因生意需要多次向乔明臣借款，2016年2月1日，韩如现和乔明臣达成借款协议，借款协议内容为“借款协议出借人：乔明臣（手印）借款人：韩如现（手印）······本协议各方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上为明确责任、恪守信用，签订本协议，并保证共同遵守。一、韩如现（手印）因生意需要向乔明臣（手印）借款（大写）肆佰柒拾万元（小写）4700000（手印），利率另行协商。二、借款期限：陆拾天，自2016年2月1日至2016年4月1日止。协议到期本息两清。否则，每拖延一日按所欠金额的1%加罚滞纳金，直至执行终结······四、本协议一式两份，双方当事人各执一份。本协议自双方签字、按指印后生效。出借人：乔明臣（手印）······借款人：韩如现（手印）······”，同日韩如现向乔明臣出具了借据，借据内容为“借据今借到乔明臣（手印）人民币肆佰柒拾万元整，借款期限自2016年2月1日起到2016年4月1日止，利率按约定执行······债务人:韩如现（手印）出借人:乔明臣（手印）······日期：2016年2月1日”，2016年2月7日，乔明臣和韩如现就上述借款签订未办理土地抵押登记手续的土地抵押借款合同，其中约定“第二条借款期限为1年，从2016年2月7日起到2017年2月6日止，期满一次性还清借款；本借款利率为月2%······”，2016年10月28日韩如现向乔明臣出具了还款计划，内容为“还款计划所欠乔明臣（手印）借款、货款共计4700000元（手印）大写肆佰柒拾万元正.到2016.11.7号前付壹佰万元.2016.11.15号前付清余款（叁佰柒拾万元）如果未付清.已湘鼎资产清算。欠款人.湘鼎公司韩如现（手印）2016.10.28常德市湘鼎起重机械有限公司（公司公章）”。上述借款经乔明臣多次催要，韩如现未偿付乔明臣借款本息。2013年10月16日，乔明臣因生意需要向乔钦洲借款500000元，双方签订了不可撤销担保借款合同书，其中约定乔明臣向乔钦洲借款500000元，借款期限为12个月，按月利率1.5%付息；2014年1月9日乔明臣向乔钦洲借款500000元，乔明臣向乔钦洲出具了借据，内容为“借据今借到乔钦洲现金大写伍拾万（手印）元（500000元）（手印），时间365天，逾期不还者，自愿按月利率2%付息······借款人：乔明臣（手印）······2014年1月9日”；2016年3月26日，乔明臣向乔钦洲借款200000元，乔明臣向乔钦洲出具了借款条，内容为“借款条今借乔钦洲现金贰拾（手印）万元整（200000元）用长垣县房屋买卖合同书公证书的房屋作抵押。借款人:乔明臣（手印）月利率1%2016.3.26”，上述借款中的房屋抵押未办理抵押登记手续；2016年7月10日，乔明臣向乔钦洲借款1800000元，乔明臣向乔钦洲出具了借条，内容为“借条今借乔钦洲款壹佰捌拾（手印）万元整（承兑3张100万元，现金80万元），月利率1%.每半年以付利息。借款人：乔明臣（手印）2016.7.10日”；2017年2月9日，乔明臣向乔钦洲借款1500000元，乔明臣向乔钦洲出具了借款条，内容为“借款条今借乔钦洲现金壹佰伍拾万元整（其中现金57万元转款93万元整）借款时间贰年月利率2%借款人：乔明臣（手印）王艳（手印）2017.2.9号”；上述借款到期后，乔明臣未偿付乔钦洲借款本息，亦不向韩如现主张其到期债权，2019年1月17日乔钦洲诉至本院，诉请依法判令韩如现偿付乔钦洲借款本金4500000元及利息2297816.67元（以500000元为基数，按月利率1.5%，自2013年10月16日计算至2019年1月17日，计款479750元；以500000元为基数，按月利率2%,自2015年1月8日计算至2019年1月17日，计款490000元；以200000元为基数，按月利率1%，自2016年3月26日计算至2019年1月17日，计款68466.67元；以1800000元为基数，按月利率1%,自2016年7月10日计算至2019年1月17日，计款552600元；以1500000元为基数，按月利率2%，自2017年2月9日计算至2019年1月17日，计款707000元；2019年1月17日之后的利息按照上述每笔借款约定的月利率计算至借款偿清之日止）；诉讼费由韩如现、乔明臣承担。另查明，乔琦系乔钦洲之子，乔琦认可案涉2013年10月16日借款的出借人系其父乔钦洲，在案涉不可撤销担保借款合同书中写上乔琦的名字是为催要借款方便；乔钦洲放弃向案涉2017年2月9日借款的共同借款人王艳主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。据此，债权人提起代位权诉讼，应当符合以下条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属债务人自身的债权。本案中，乔钦洲与债务人乔明臣存在合法的民间借贷关系，乔明臣欠乔钦洲借款本金4500000元,有乔明臣向乔钦洲出具的不可撤销担保借款合同书、借据、借款条、借条为证；按照乔明臣和乔钦洲的约定，乔明臣应偿付乔钦洲利息2297816.67元（以500000元为基数，按月利率1.5%，自2013年10月16日计算至2019年1月17日，计款479750元；以500000元为基数，按月利率2%,自2015年1月8日计算至2019年1月17日，计款490000元；以200000元为基数，按月利率1%，自2016年3月26日计算至2019年1月17日，计款68466.67元；以1800000元为基数，按月利率1%,自2016年7月10日计算至2019年1月17日，计款552600元；以1500000元为基数，按月利率2%，自2017年2月9日计算至2019年1月17日，计款707000元）。韩如现欠乔明臣借款本金4700000元，有韩如现向乔明臣出具的借款协议、借据、土地抵押借款合同、还款计划为证；按照乔明臣和韩如现的约定，韩如现应偿付乔明臣借款利息3342666.6元（以4000000元为基数，按月利率2%，自2016年2月7日计算至2019年1月17日止，计款2866666.6元；以700000元为基数，按月利率2%，自2016年4月2日计算至2019年1月17日止，计款476000元）。上述乔钦洲对乔明臣享有的债权和乔明臣对韩如现享有的债权均已到期，但乔明臣怠于行使其到期债权，给乔钦洲的利益造成损害，故乔钦洲以自己的名义行使乔明臣对韩如现享有的债权，符合法律规定，本院予以准许，但乔钦洲行使代位权的请求数额不应超过乔明臣对乔钦洲所负债务数额，综上，乔钦洲要求韩如现偿付借款本金4500000元及利息2297816.67元符合法律规定，本院予以支持；乔钦洲要求韩如现按照乔明臣借乔钦洲每笔借款约定的月利率，即以500000元为基数，按月利率1.5%；以500000元为基数，按月利率2%；以200000元为基数，按月利率1%；以1800000元为基数，按月利率1%；以1500000元为基数，按月利率2%，支付2019年1月17日至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。韩如现经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩如现于本判决生效之日起十日内偿付乔钦洲借款本金4500000元及利息2297816.67元（2019年1月17日之后的利息按照乔明臣借乔钦洲每笔借款约定的月利率计算至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59385元，由韩如现负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年六月十一日书记员  于欣冉