河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11503号原告郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市管城区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫委托代理人赵刚，河南顺宇律师事务所律师。被告郑州宏佶木业有限公司，住所地郑州市金水区经七路32号永兴大厦605号。法定代表人：张明茹委托代理人高开元，男，汉族，1954年12月9日出生，住郑州市金水区。被告张明茹，女，汉族，1969年10月1日出生，住河南省邓州市。被告张素芳，女，汉族，1933年11月12日出生，住郑州市。被告张小平，男，汉族，1959年8月25日出生，住郑州市金水区。被告王丽萍，女，汉族，1959年3月14日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司东明路支行（以下简称郑州银行）诉被告郑州宏佶木业有限公司（以下简称宏佶公司）、张明茹、张素芳、张小平、王丽萍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司东明路支行代理人赵刚，被告郑州宏佶木业有限公司代理人高开元到庭参加诉讼，被告张明茹、张素芳、张小平、王丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日，贵院对郑州银行诉宏佶公司、张明茹、张素芳、张小平、王丽萍金融合同借款合同纠纷一案作出（2015）金民四初字第1360号民事判决书，该判决书第一项显示：宏佶公司在判决书生效后十日内偿还原告借款本金495万元及利息（含罚息、复利）116742.17元（暂计算至2015年8月21日，之后的利息含罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至判决确定的还款之日）……。2016年6月9日，该判决生效后，贵院根据郑州银行的申请对该判决进行了强制执行。执行中，宏佶公司认为依据该判决，利息、复利应当计算至2016年6月19日（判决确定的还款之日）。故此，原告依据双方签订的《流动资金借款合同》在贵院提起诉讼，请求判令：一、被告郑州宏佶木业有限公司向原告郑州银行股份有限公司东明路支行支付2016年6月19日至2018年12月26日的逾期付款利息（含复利、罚息）2205600.14元（利息、复利以借款本金495万元为基数，按《流动资金借款合同》约定计算）；2018年12月26日以后的复利、罚息按《流动资金借款合同》约定计算；二、原告对新郑市××镇××国道西侧，双湖大道南侧（地号6-G15-2）的土地（新土国用（203）第037号）一宗在折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项内容范围内享有优先受偿权。三、被告张明茹、张素芳、张小平、王丽萍对上述债务承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称一、郑州银行与郑州宏佶木业借款合同一案，原告已在2015年起诉过一次，要求被告偿还原告借款本金及利息，判决书已支持并生效，被告宏佶木业已按照判决内容履行完毕。执行完毕后，郑州银行要求在迟延履行期间增加罚息和复利，迟延履行期间的利息只有一般利息和加倍利息，没有罚息和复利，因此，郑州银行的起诉是没有法律依据的。二、郑州银行在2015年的起诉状中对迟延履行期的利息有明确的要求，要求支付加倍支付履行期间的利息，本次主张在迟延履行期间增加罚息和复利属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应驳回本案起诉。三、前诉案件已在执行阶段达成和解协议，协议由双方签字并存入案卷，具有法律效力。因此，我们要求按照2018.12.19达成的执行和解协议执行，按照原生效文书执行。四、在本次起诉中，原告没有被告新的证据材料和新的侵权行为，所以原告的主张是没有法律依据的。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2013年6月13日，原告郑州银行与被告宏佶公司签订《流动资金借款合同》一份。约定：被告宏佶公司向原告郑州银行贷款500万元；借款期限自2013年6月13日至2014年6月13日止；贷款执行利率8.4%，原告按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；《流动资金借款合同》第六条约定，乙方未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收。若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5倍）计算。同日，原告郑州银行与被告宏佶公司签订《抵押担保合同》一份，约定：被告宏佶公司将其名下所有的位于龙湖镇107国道西侧、双湖大道南侧的房产及土地抵押给原告郑州银行，原告郑州银行对该抵押物司法拍卖所得款享有优先受偿权。此后，双方办理了抵押登记，原告郑州银行领取了他项权证。2013年6月8日，原告与被告张明茹、张素芳、张小平、王丽萍签订《担保承诺书》，约定：被告张明茹、张素芳、张小平、王丽萍对被告宏佶公司贷款向原告郑州银行提供连带责任保证。合同签订后，原告郑州银行依约发放了贷款，借款到期后，原告郑州银行与被告宏佶公司于2014年6月13日《借款展期协议》一份。约定：展期金额495万元，展期至2015年3月12日，展期利率为：9.225%，利息计付方法按照原借款合同约定。展期协议到期后，被告未按约足额偿还贷款本息，原告已通过另案解决部分诉求。现原告以被告未支付2016年6月19日至2018年12月26日的利息（含罚息、复利）以及2018年12月26日以后的利息（含罚息、复利）诉至本院。2、另查明：2015年原告以未按时足额偿还借款本息为由，将被告郑州宏佶木业有限公司、张明茹、张素芳、张小平、王丽萍诉至我院，我院于2016年做出（2015）金民四初字第1360号民事判决。本院认为，原告郑州银行与被告宏佶公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，原告郑州银行与被告张明茹、张素芳、张小平、王丽萍签订的《担保承诺书》，是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告如约履行发放贷款义务后被告宏佶公司未按照合同约定按时归还借款本金及利息，被告张明茹、张素芳、张小平、王丽萍未按照合同约定履行保证责任，均构成违约，应承担偿还未支付利息的违约责任。原告诉请被告宏佶公司支付2016年6月19日至2018年12月26日的逾期付款利息（含复利、罚息）及2018年12月26日之后的复利，被告张明茹、张素芳、张小平、王丽萍承担连带责任的请求成立，本院予以支持。原告主张2018年12月26日之后的罚息，因罚息计算是以欠付本金为基础，因2018年12月26日本金已经支付给原告，罚息计算的基础已不存在，故该项请求本院不予支持。被告宏佶公司将其所有的位于新郑市××镇××国道西侧，双湖大道南侧（地号6-G15-2）的土地（新土国用（203）第037号）一宗抵押给原告，并办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告提出对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告宏佶公司答辩称没有罚息和复利的约定，原告郑州银行起诉没有依据。本院认为原告与被告宏佶公司签订的《流动资金借款合同》第六条约定，乙方未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收。若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5倍）计算约定。本案中，被告宏佶公司未按照约定还本付息，应当按照约定支付罚息和复利。被告宏佶公司在庭审中承认未支付2016年6月19日后的罚息、复利，故本院对其该项答辩意见不予认可。被告宏佶公司答辩称原告主张罚息和复利属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应当驳回本案起诉。本院认为郑州银行主张2016年6月19日后的罚息、复利与前诉主张的2016年6月9日前的罚息、复利虽同属于495万元借款本金所产生的利息债权，但利息债权产生的时间段不同，故两个案件审理的并非“一事”。郑州银行作为债权人，对自己合法享有的利息债权可以选择何时提起诉讼。原告郑州银行提起本案诉讼并不违反“一事不再理”的规定，故本院对其该项答辩意见不予认可。被告宏佶公司答辩称执行阶段达成和解协议，要求按照和解协议执行，按照原生效判决文书执行。本院认为原告否认被告的说法，并且被告举证的证据中没有原告郑州银行放弃本案诉请内容的意思表示。故本院对其该项答辩意见不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州宏佶木业有限公司在判决书生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司东明路支行支付2016年6月19日至2018年12月26日的逾期付款利息（含复利、罚息）2205600.14元；2018年12月26日以后的复利按《流动资金借款合同》的约定计付；二、原告郑州银行股份有限公司东明路支行就本案债权对被告郑州宏佶木业有限公司所有的位于新郑市龙湖镇107国道西侧，双湖大道南侧（地号6-G15-2）的土地（新土国用（203）第037号）一宗折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；三、对判决第一项中的义务，原告郑州银行股份有限公司东明路支行对抵押物拍卖价款优先受偿后不足部分，由被告张明茹、张素芳、张小平、王丽萍向原告郑州银行股份有限公司东明路支行承担连带清偿责任，被告张明茹、张素芳、张小平、王丽萍承担保证责任后，有权向被告郑州宏佶木业有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司东明路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24445，减半收取12222.5元，保全费5000元，由被告郑州宏佶木业有限公司、张明茹、张素芳、张小平、王丽萍负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年六月十三日书记员  杨萌