山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初1064号 原告：王兆东，男，1991年9月19日出生，汉族，无业,住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈秋林（特别授权代理），山东清照律师事务所律师。 被告：王凯，男，1989年9月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：王荣钢，男，1983年11月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告王兆东与被告王凯、被告王荣钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王兆东及其委托诉讼代理人陈秋林、被告王凯、被告王荣钢到庭参加诉讼。因王荣钢于庭审中要求对王兆东的伤情进行重新鉴定，本院予以准许，本案并依法予以中止审理。但王荣钢未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请。本案恢复审理后，于2019年6月10日再次公开开庭审理了本案。原告王兆东及其委托诉讼代理人陈秋林，被告王凯到庭参加诉讼。被告王荣钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆东向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费45000元、护理费7370元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费600元等各项损失合计58670元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告合伙承接了济南市天桥区大桥镇坡东村房屋拆除工程，原告经人介绍受雇于被告从事拆除劳务，约定日工资300元，2018年11月20日10:00左右原告拆除房屋上面的板房时被掉落的方管砸伤腰部，之后原告被送往济南市第三人民医院治疗，被告仅承担医疗费后拒不承担原告其他损失，原告认为自己在为被告提供劳务时受到伤害，理应由被告承担赔偿责任。为此，诉至法院。 被告王凯辩称，我与被告王荣钢不是合伙关系，涉案工程也不是我承包的，我也没有雇佣原告从事拆除劳务工作，对原告的损失不同意赔偿。 被告王荣钢辩称，原告所诉事故属实，但我与王凯并未合伙，出事故后我方为原告垫付了医疗费用5500元，并且还承诺给付原告3000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于王兆东与王凯、王荣钢之间法律关系的认定。王兆东主张其与王荣钢之间系雇佣关系、王凯与王荣钢之间系转包或合伙关系。王兆东向法庭提交了2018年11月25日王兆东及其妻子韩亚云与王凯的谈话录音及书面录音记录整理材料3份、2018年11月26日王兆东妻子韩亚云与王荣钢谈话录音及书面录音记录整理材料1份、2018年11月23日王兆东及其妻子韩亚云与李、宾（具体姓名不详）谈话录音及书面录音记录整理材料1份证明其上述主张。王凯认为其是受王兆东委托才给宾、王荣钢等人打电话的，其与本案无任何牵扯，不发表质证意见。王荣钢质证认为录音是在其不知情的情况下进行的录音，不予认可。本院经审查认为，由于王荣钢对其与王兆东之间的雇佣关系未提出异议，故对于王兆东与王荣钢之间系雇佣关系本院予以认定。由于王兆东提交的多份录音中对于王凯与本案所涉工程关系的描述不一致，不足以证实王凯与本案所涉工程以及王荣钢的确切关系，且王凯和王荣钢在庭审中均否认王凯与本案所涉工程有关，故对于王兆东主张的王凯与王荣钢系转包或合伙关系本院不予认定。 二、关于王兆东提交的济南济阳司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的证据效力问题。2018年12月11日，王兆东向济南济阳司法鉴定所申请对其休养时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定。2018年12月14日，济南济阳司法鉴定所出具济阳司鉴所［2018］临鉴字第124号司法鉴定意见书，结论为：王兆东伤后误工时间为150天；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养时间为60天。经质证，王荣钢对鉴定意见书提出异议，认为误工时间、护理时间、营养期限过长，对护理人数亦不认可。本院经审查认为，济南济阳司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资质，且在鉴定过程中对王兆东进行了查体，鉴定结论所依据的检材真实可信，王荣钢虽对鉴定意见书有异议，但并未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，也未提交相反证据，故本院对济南济阳司法鉴定所出具的济阳司鉴所［2018］临鉴字第124号司法鉴定意见书的证明效力予以确认。 三、关于王兆东的各项损失的认定。1.王兆东主张住院伙食补助费每天按100元计算共计700元，并提交了济南市第三人民医院住院病案1份予以证实。王凯和王荣钢对王兆东所主张的住院伙食补助费数额及所提交证据的证明目的未提出异议，故本院对王兆东主张的住院伙食补助费700元予以确认。2.王兆东主张营养费按50元/天及鉴定意见书确认的伤后营养时间60天计算，共计3000元。本院经审查认为，王兆东未提交相关证据证明其营养费的实际支出情况，结合王兆东的伤情，本院酌情认定营养费按照30元/天的标准计算，结合鉴定意见书所认定的营养期间60天，本院对王兆东的营养费1800元（30元/天×60天）予以认定。3.王兆东主张误工费按300元/天及鉴定意见书认定的误工时间150天计算，共计45000元，并提交了2018年11月21日王兆东的工友李树强受托通过微信向王兆东支付2018年11月19日、11月20日两人两天“工资”1200元、每人600元的微信截图三张，证明王兆东受雇期间每日劳务费300元。王荣钢对王兆东所提交上述证据的真实性及证明内容无异议。本院经审查认为，王兆东提交的转账记录虽能证实其在受雇的两日内劳务费为300元/日，但并不能证明此为王兆东长期、稳定的收入标准，故对于王兆东提出的按照300元/天的标准计算误工损失的主张本院不予认可。王兆东未能提交证据证明其误工期间内收入的实际减少情况，结合庭审调查可证实王兆东长期在外务工，打工收入应为王兆东的主要收入来源，故本院认定应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元对应的108元/天计算王兆东的误工损失，结合鉴定意见书所认定的误工时间150天，王兆东的误工费应为16200元（108元/天×150天）。4.王兆东主张护理费按照110元/天计算，护理时间为60天，住院的7天需2人护理，出院后的53天需1人护理，护理费共计7370元（110元/天×7天×2人+110元/天×53天×1人），其提交了济南市第三人民医院住院病案1份、济南济阳司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份、护理人员韩亚云、王建民的身份证复印件各1份证明其上述主张。王荣钢虽对鉴定意见书认定的护理期限和护理人数提出异议，但并未提出相反证据加以证明，且王凯和王荣钢未对王兆东提出的护理费计算标准110元/天提出异议，王兆东主张的护理费赔付标准亦未超出济南市护工从事同等级别护理工作劳务报酬标准，故本院对王兆东主张的护理费7370元予以确认。5.王兆东主张的交通费1000元，虽未提交证据加以证明，但考虑到王兆东就医期间确需花费必要的交通费用，综合考虑王兆东的伤情、住院时间、居住地与就医地点之间的距离等因素，本院酌定认定交通费为500元。6.王兆东主张的精神损害抚慰金1000元，考虑到身体受到损伤确给王兆东造成了一定的精神损害，且王兆东对于事故的发生无责任，故本院对王兆东主张的精神损害抚慰金1000元予以认定。7.王兆东主张鉴定费为600元，并提交了鉴定费发票1份加以证明。由于王荣钢对王兆东提交的鉴定费发票无异议且该鉴定费确为王兆东确定损失、主张权利的必要费用支出，故对王兆东主张的鉴定费600元本院予以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据双方陈述，王兆东为王荣钢承接的房屋拆除工程提供劳务，王兆东与王荣钢之间形成劳务合同关系，故王荣钢应当对王兆东在从事劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。王荣钢作为雇主在施工现场未提供足够的安全保障措施，应承担全部过错责任，王兆东已尽到必要的安全注意义务，故无过错，不应承担责任。王兆东主张王凯应承担连带赔偿责任，由于王兆东提交的证据不足以证实王凯与本案所涉工程具有关联性，故对于王兆东要求王凯承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。王兆东因此次人身损害产生的合理损失包括住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费16200元、护理费7370元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元，共计28170元。王荣钢应对王兆东的上述损失予以赔偿。 综上，对于王兆东诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王荣钢于本判决生效之日起十日内赔偿王兆东住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计28170元； 二、驳回王兆东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取633元，由王兆东负担381元，由王荣钢负担252元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年六月十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞