wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初565号 原告：曲靖市博凯物业管理有限公司。 统一社会信用代码：9153030268128807XN。 住所地：云南省曲靖市建宁办事处麻黄**（河南村）。 法定代表人：方保国，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽红，系曲靖市博凯物业管理有限公司副总经理，特别授权代理。 被告：许敏，男，1966年11月12日出生，汉族，个体工商户，身份证住址景洪市，现住勐海县。 原告曲靖市博凯物业管理有限公司（以下简称博凯物业公司）与被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理。原告博凯物业公司委托诉讼代理人朱丽红、被告许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博凯物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2018年1月10日至2019年1月10日物业管理费894元、水费182.7元、公摊费33元、垃圾清运费144元。共计1253.7元；2．本案全部诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告许敏居住在象山嘉园小区12栋2单元302室房屋，面积为74.51㎡。根据小区业主委员会与曲靖市博凯物业管理有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2018年1月10日起至2019年1月10日拖欠物业管理费等费用，共计1253.7元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉请。 被告许敏辩称，被告愿意交纳水费、公摊费、垃圾清运费，但不认可物业管理费，被告与博凯物业公司没有签订任何的物业服务合同，没有享受过博凯物业公司的服务，也不需要物管的服务，业主委员会并不是法人，不能代表被告本人签订合同，而且在原告管理期间，小区环境卫生脏乱差，所以，被告不认可业主委员会与原告签订的物业服务合同，对被告没有约束力，被告不会向原告交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告博凯物业公司提交的证据1．《催缴物业费通知书》1份，证据3．《供水用合同》1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告博凯物业公司提交的证据2．《物业服务合同》1份，真实、合法，能证实原告与业主委员会签订物业服务合同的事实，本院予以采信。证据4．《物业服务合同备案登记表》1份，真实、合法，能证实原告与业主委员会签订的物业服务合同已在勐海县住房城乡建设局登记备案的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告许敏系勐海县象山嘉园小区12栋2单元302室房屋，面积为74.51㎡的业主，2017年11月1日，原告博凯物业公司与勐海县象山嘉园业主委员大会签订了《物业服务合同》，约定由原告对勐海县象山嘉园小区提供物业管理服务，，住宅的物业服务管理费为1元/㎡2017年11月10日，原告博凯物业公司与勐海县水务开发投资有限公司（以下简称水投公司）签订《供水合同》，约定水投公司为象山嘉园小区供水，由原告对小区用户进行水费抄收，并在规定期限内，将水费缴纳到水投公司营业室。2017年11月16日，博凯物业公司与业主委员会签订的《物业服务合同》在勐海县住房和城乡建设局登记备案。因被告许敏未按期交纳2018年1月10日至2019年1月10日的物业服务费，原告博凯物业公司于2019年1月12日发出催缴物业付通知，要求被告于2019年1月20日前交清所欠物业费和水费。但被告至今未向原告交纳所欠的物业费、水费、公摊费、垃圾清运费。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。根据《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用。······”的规定，被告居住的象山嘉园小区选举产生了业主委员会，由象山嘉园小区业主委员会代表业主与原告签订《物业服务合同》，视为代表小区全体业主的行为，其合法有效，被告许敏系象山嘉园小区的业主，《物业服务合同》对被告具有约束力。该合同约定了原告为象山嘉园小区提供物业服务，原告也按照约定实际为该小区提供了物业服务，被告作为该小区勐海县象山嘉园小区12栋2单元302室房屋物业使用人应当交纳相应的物业管理费等费用。对原告主张要求被告交纳2018年1月10日至2019年1月10日物业管理费894元、水费182.7元、公摊费33元、垃圾清运费144元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告许敏于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市博凯物业管理有限公司支付物业服务管理费894元、水费182.7元、公摊费33元、垃圾清运费144元，共计1253.7元。 若被告许敏未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均为提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。 审判员  刀雪梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗 仟
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执184号申请执行人：单昌培，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：钱建良，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人:闻国良，浙江丛典律师事务所律师委托代理人:姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师被执行人：嘉兴嘉旺物业管理有限公司。住所地：嘉兴市江南新天地商业中心****。统一社会信用代码：91330411091670316R。法定代表人：杨庆红，执行董事。申请执行人单昌培、钱建良依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第197号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人嘉兴嘉旺物业管理有限公司在（2019）浙04执184号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴嘉旺物业管理有限公司的银行存款16568.33元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年六月十九日书记员  谢金侃
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初579号申请人：郝万军，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：丁国学，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人郝万军与被申请人丁国学民间借贷纠纷一案，申请人郝万军于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁国学银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其所有的鄂Ｃ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人郝万军的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁国学银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、扣押申请人郝万军所有的鄂Ｃ×××**号车辆一辆。案件申请费2020元，由申请人郝万军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇一九年六月十日书记员  吴峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5482号原告：罗广新，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈宝华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所实习律师。被告：郭刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告罗广新诉被告郭刚民间借贷纠纷一案中，原告罗广新于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗广新申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告罗广新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年六月二十五日书记员  王冰蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保42号 申请人：胡焕青，男，汉族，1969年9月15日出生，住广西全州县。 被申请人：李细毛，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省衡阳县。 本院受理原告胡焕青诉被告李细毛劳务合同纠纷一案，案号为（2019）桂0105民初3265号。现该案已判决且生效，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为8000元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 以8000元为限，查封被申请人李细毛名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月十一日 书记员 陈宁森
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 代表人：王道斌，支行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行业务管理员，住南平市建阳区。 被告：刘杰，男，1983年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以需补充被告证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行负担。 审 判 长 梁 诚 人民陪审员 林 雁 人民陪审员 叶 青 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 胡晓宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1384号申请执行人：李斌，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：王梦妍，女，1989年07月08日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行李斌、王梦妍与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款36393元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更802号 罪犯胡荣喜，男，1989年2月26日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年12月17日作出(2015)揭惠法刑初字第414号刑事判决，以被告人胡荣喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月26日作出(2016)粤52刑终30号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年4月28日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡荣喜在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡荣喜在2017年11月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡荣喜减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯胡荣喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分595分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡荣喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯胡荣喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执472号申请执行人唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。法定代表人曹兴禄。被执行人王枫，男，汉族，1984年11月19日出生，住唐山市玉田县。唐山中冶万城房地产开发有限公司申请王枫追偿权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初3185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年六月十三日书记员 王大华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初975号之一申请人：刘进才。被申请人：赵艳杰。刘进才诉赵艳杰民间借贷纠纷一案，申请人刘进才于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳杰所有的位于平川区复兴路南侧兴平佳兴平佳苑XXX室的房屋予以查封。担保人李生琳以其所有的位于平川区长征西路花苑小区XXX室的房屋为财产保全提供担保本院于2019年5月7日作出（2019）甘0403民初975号民事裁定，查封赵艳杰所有的位于平川区复兴路南侧兴平佳兴平佳苑XXX室的房屋，查封期限为一年；查封李生琳所有的位于平川区长征西路花苑小区XXX的房屋，查封期限为一年。本院依据（2019）甘0403民初975号民事裁定依法查封了被申请人赵艳杰所有的位于平川区复兴路南侧兴平佳兴平佳苑XXX室的房屋；查封了李生琳所有的位于平川区长征西路花苑小区XXX室的房屋，查封期限为一年。刘进才于2019年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘进才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对赵艳杰所有的位于平川区复兴路南侧兴平佳兴平佳苑XXX室的房屋的查封；二、解除对李生琳所有的位于平川区长征西路花苑小区XXX室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志花二〇一九年六月十二日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审102号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人林良科，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4096号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人林良科于2018年9月21日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,林良科未取得网络预约出租汽车驾驶员证,且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年11月5日作出了闽榕交执（2018）罚字第4096号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4096号《行政处罚决定书》，于2018年11月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4096号《行政处罚决定书》； 二、被执行人林良科于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年12月2日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 玉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执196号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人莫增贵，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人黄珍，女，1981年1月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人潘莉丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人杨柳红，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**配套办公楼****，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住。住所地：南宁市民族大道**中鼎＊万象东方******一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人莫增贵、黄珍、潘莉丽、杨柳红、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院另案依法冻结被执行人黄珍、莫增贵、潘莉丽、杨柳红、宋朝辉、孟明俊在金融机构的银行账户，另案查封了潘莉丽名下的车辆，并逐月扣划被执行人杨柳红退休金，扣划期限较长，无法在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2983号 杜长骁： 你诉与曹伟、卢治国、冯劲、姜传志合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初609号 原告：鹿寨县鹿寨镇人民政府。 被告：广西鹿寨龙韬米业有限公司。 本院在审理原告鹿寨县鹿寨镇人民政府与被告广西鹿寨龙韬米业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鹿寨县鹿寨镇人民政府于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县鹿寨镇人民政府撤回起诉。 案件受理费人民币1038元，减半收取人民币519元，由原告鹿寨县鹿寨镇人民政府负担。 审 判 长  邓树荣 审 判 员  刘文建 人民陪审员  罗 广 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  陈明旎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初522号原告：徐春梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：霍庆辉，男,1979年8月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告徐春梅与被告霍庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春梅到庭参加诉讼，被告霍庆辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍庆辉立即偿还原告借款80000元及利息（以80000元为本金，按月利率20‰，从2017年1月20日起，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告霍庆辉向原告借款51000元，约定月利率10‰；2015年7月28日，被告霍庆辉向原告借款20000元，约定月利率10‰。因到期后上述两笔借款未还，双方经过结算将利息计入本金后，于2017年1月20日被告为原告重新出具了80000元的借据，并约定月利率30‰。被告霍庆辉未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借据两份、欠据一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，上述证据可以证实原告所述属实，本院对此证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告霍庆辉在原告徐春梅处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案，借贷双方是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求被告霍庆辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但本息之和不能超过最初两笔借款本金与以该两笔借款本金为基数，按年利率24%，从借款之日起，计算至实际给付之日止的利息之和。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍庆辉于本判决生效后10日内偿还原告徐春梅借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率20‰从2017年1月20日起计算至实际给付之日止），但被告应当支付的本息之和，不能超过借款本金51000元与以借款本金51000元为基数，以年利率24%从2015年7月19日计算至实际给付之日止的利息之和，加上借款本金20000元与以借款本金20000元为基数，以年利率24%从2015年7月28日计算至实际给付之日止的利息之和的合计数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告霍庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年六月十九日书 记 员  赵船加
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1023号原告:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路**。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人:谢腾，客户经理。被告:冯保建，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>被告:郗来梅（被告冯保建之妻），女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告冯保建、郗来梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人谢腾到庭参加诉讼。被告冯保建、郗来梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯保建、郗来梅偿还借款本金20000元及合同期内利息、复利、逾期利息1544.28元（利息暂计算至2019年3月5日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.由被告冯保建、郗来梅承担诉讼费用。事实和理由:2018年2月13日，被告冯保健从我行下属单位鹤山支行借款20000元，约定于2019年2月12日还款，月利率为12.325‰，借款用途为综合消费及经营周转，结息采用按月结息、到期还本的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告郗来梅与被告冯保建系夫妻关系，对该笔借款本息承担连带责任。借款逾期后，我行在有效期内进行了催收，被告冯保建、郗来梅均未按照合同约定归还借款本息。被告冯保建、郗来梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告宁阳农商行鹤山支行与被告冯保建签订个人借款合同1份，约定:被告冯保建向原告宁阳农商行鹤山支行借款20000元,借款种类为中期借款,借款用途为综合消费及经营周转,借款金额为20000元，借款期限为2017年9月1日至2019年8月30日；借款方式为可循环方式,即借款人在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息、到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年2月13日，原告宁阳农商行鹤山支行向被告冯保建支付借款20000元，被告冯保建收到借款后在原告宁阳农商行鹤山支行提供的贷转存凭证(借款借据)上签字确认，该借款借据记载:借款金额为20000元，贷出日为2018年2月13日，到期日为2019年2月12日，月利率为12.325‰。2018年2月21日至2018年9月29日，被告冯保建偿还原告宁阳农商行鹤山支行借款利息1766.55元。借款到期后，被告冯保建未偿还原告宁阳农商行鹤山支行借款20000元。另查明，被告冯保建与被告郗来梅系夫妻关系，二人于2007年8月10日登记结婚。本院认为，原告宁阳农商行鹤山支行与被告冯保建签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合同成立有效。借款合同签订后，原告宁阳农商行鹤山支行依约向被告冯保建支付借款20000元，被告冯保建应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告冯保建未按照借款合同约定偿还借款本息构成违约，事实清楚。原告宁阳农商行要求被告冯保建偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同未约定复利利率及计收复利的起算时间点，原告宁阳农商行要求被告冯保健偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告冯保健向原告宁阳农商行借款20000元发生在被告冯保健与被告郗来梅的夫妻关系存续期间，被告郗来梅未提交证据证明该笔债务系被告冯保健的个人债务，也未提交证据证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务应认定为被告冯保健与被告郗来梅的共同债务，应由被告冯保健与被告郗来梅共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯保健、郗来梅偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年2月13日起至2019年2月12日止，按月利率12.325‰计算；以20000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按月利率12.325‰×150%计算，扣减已支付利息1766.55元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，诉讼保全费330元，共计668元，由被告冯保健、郗来梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  宁方娟二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐 浩
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初44号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人杨某某,男,汉族。 辩护人王强，甘肃中天律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员拜永兰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人杨某某伙同他人在榆中县、皋兰县、临夏县等地流窜盗窃作案11起，其中既遂8起，盗窃摩托车8辆，价值18865元，未遂3起，价值11200元。 据上，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，请依法判处。 被告人杨某某称2011年5月31日从临夏县土桥镇供电所内盗窃未遂摩托车为一辆，对其余指控均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人未遂两起。2、被告人在盗窃过程中没有造成严重社会影响和危害后果。3、被告人具有认罪认罚情节和悔罪表现。4、被告人盗窃数额为“较大”而非“巨大”。5、被告人家庭情况特殊，需独自抚养6岁的非婚生子。 经审理查明，1、2011年5月22日，被告人杨某某伙同李某东、常某杰（均已判决）从榆中县和平镇顺天城肥牛店门口盗得一辆银白色凯诺牌摩托车，出卖后所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值4640元。案发后该摩托车被追回并返还被害人。 2、2011年5月23日，被告人杨某某伙同李某东、常某杰从榆中县定远镇定远村西街辛中华小卖部门口盗得一辆黑色大江牌摩托车，出卖后所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值1000元。 3、2011年5月25日，被告人杨某某伙同李某东、常某杰从榆中县金牛广场附近一农路盗得一辆红色安普尔牌摩托车。出卖后所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值1280元。案发后该摩托车被追回并返还被害人。 4、2011年5月26日，被告人杨某某伙同李某东、常某杰从榆中县下官营污水处理厂附近一施工现场盗得一辆红色嘉渝牌摩托车。出卖后所得赃款平分。该摩托车约1500元。案发后该摩托车被追回并返还被害人。 5、2011年5月27日，被告人杨某某伙同李某东、常某杰从皋兰县中和镇中和村中铺子一社4号徐福海家院内盗得一辆美田助力摩托车，出卖后所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值1960元。案发后该摩托车被追回并返还被害人。 6、2011年5月29日，被告人杨某某伙同李某东、常某杰从临夏县土桥镇三岔路口盗得一辆黑色125型豪爵牌摩托车，出卖后所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值3600元。 7、2011年5月30日，被告人杨某某伙同李某东、常某杰从临夏县土桥镇政府院内盗得一辆黑色125型豪爵牌摩托车，出卖后所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值3600元。 8、2011年5月31日，被告人杨某某伙同李某东、常某杰从临夏县土桥镇供电所内盗窃摩托车时被发现后逃离现场，盗窃1辆摩托车未遂。经鉴定，该摩托车价值4000元。同日三人经过北塬乡朱潘村桥头孟广龙诊所门前时，看见一辆黑色125型豪爵牌摩托车，去盗窃时发现后轮链盘被锁，盗窃未遂。经鉴定，该摩托车价值4800元。后三人又来到土桥镇十字一饲料铺门前，盗得一辆黑色125型豪爵牌摩托车，出卖后所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值1350元。 综上，被告人杨某某伙同他人盗窃作案10起，其中既遂8起，盗窃摩托车8辆，价值18405元，未遂2起，价值8800元。 另查明，2007年9月被告人因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，期间共羁押194天。此次因涉嫌盗窃罪先行羁押2天。 本案在审理过程中，被害人家属替被告人杨某某交纳退赔款9550元。 上述事实，有被告人杨某某供述与辩解；被害人李某玲、安某明、杨某福、徐某海、康某芬、丘某飞、张某彬、张某翔、刘某良、高某陈述；鉴定意见、现场勘查及照片、书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书等，均经法庭举证、质证，足以认定。 被告人杨某某辩护人提出2011年5月31日在土桥供电所内盗窃未遂1起，标的物为1辆摩托车，及第4起中摩托车鉴定价格过高的辩护意见，经查，2011年5月31日在土桥供电所内盗窃未遂的犯罪中，仅有1名被害人陈述盗窃未遂2起，被告人及同案犯的供述中均称当时他们正在偷1辆摩托车时被人发现后逃离，故应以1起1辆摩托车认定。第4起中购车发票中的购车价格为1500元，鉴定价格以被害人陈述为依据明显不当，应按该车新旧程度等综合认定。 本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人流窜盗窃作案，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案中，被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，且其家属代为退赔9550元，可酌情从轻处罚。被告人杨某某此次伙同他人多次流窜盗窃作案，社会危害性较大，其辩护人提出未造成严重后果和社会危害的辩护意见不能成立，不予采纳。其他辩护意见与审查查明的事实相符，应予采纳。被告人杨某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内又故意犯罪，应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 撤销兰州市安宁区人民法院（2007）安刑初字第75号刑事判决书中对被告人杨某某所判处的缓刑部分。 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，与原故意伤害罪中所判处的有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵196日，即自2018年12月10日起至2022年5月24日至）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  马一洒 二〇一九年六月一日 法官 助理  祁光鑫 书 记 员  赵明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3082号之一 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：袁琮为，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张路梅，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：袁琮为，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告张路梅之夫，特别授权代理人。 被告：郑竞，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：钟鸣，男，1982年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑竞，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告钟鸣之妻，特别授权代理人。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告袁琮为、张路梅、郑竞、钟鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2019年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告袁琮为、张路梅、郑竞、钟鸣的起诉。 本案案件受理费减半收取830元、保全费722元，由原告中信银行股份有限公司成都分行自行负担（原告中信银行股份有限公司成都分行已预交）。 审判员  徐佳 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘烨
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执17号之二申请执行人苏磊磊，男。委托代理人王平，云南王平律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托代理人李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人孙慧，女。本院在执行苏磊磊与孙慧民间借贷纠纷一案过程中,通过对被执行人孙慧的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。对被执行人孙慧不动产信息的调查发现，被执行人孙慧位于石屏XXX的房屋已被本院其他案件拍卖，经申请人苏磊磊提出财产分配申请，分得案款共计155679.46元。经向申请人苏磊磊反馈执行情况，申请人苏磊磊未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年六月十日书记员  阿 瑞
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0524执355号 富英（申请执行人）、文龙（被执行人）： 富英与文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元及利息、案件受理费325.00元，现申请执行人仅要求被执行人给付本金55000.00元即可，剩余部分申请执行人自愿放弃，现已自动履行到位55000.00元。本院已于2019年5月30日将该款转付给申请执行人富英。至此，申请执行人富英向本院申请执行的（2019）内0524执355号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月一日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1099号 申请执行人：张翠。 被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行张翠与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初5027号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款41128.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月七日 书记员  许 鹏
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初344号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王兆海，男，1968年10月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被取保候审。 辩护人张书强，泰和泰（济南）律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]345号起诉书指控被告人王兆海犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人王兆海及辩护人张书强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年2月26日15时01分许，被告人王兆海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市南部山区西营镇西营街由东向西行驶，当行至西营卫生院门口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人王兆海静血液中检出乙醇成分，含量为108.2±4.6mg/100ml。 案发后，被告人王兆海经公安机关电话传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王兆海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王兆海的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人王兆海一个月至一个半月拘役并处罚金。 本院认为，被告人王兆海在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王兆海被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人王兆海的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王兆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  张百静 人民陪审员  任秀英 二〇一九年六月四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初412号原告：刘毅，男，1962年11月27日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：黑龙江省九三农垦建兴建筑工程有限责任公司，住所地齐市龙沙区梅里斯区哈拉海农场。被告：贾启维，男，1964年8月3日出生，住不详。被告：齐齐哈尔市泰来县时雨村委会。原告刘毅与被告黑龙江省九三农垦建兴建筑工程有限责任公司、被告贾启维、被告齐齐哈尔市泰来县时雨村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。刘毅、黑龙江省九三农垦建兴建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息2,316,000.00元。事实和理由：2015年，贾启维向刘毅借款1,308，000.00元，承建九三农垦建兴建筑工程有限责任公司工程。后被告未偿还欠款本息。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本息2,316,000.00元。本院经审查认为，原告刘毅无法提供被告贾启维的准确地址或联系方式，本院无法向贾启维送达起诉状、开庭传票等法律手续，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  王惠晶人民陪审员  任德育二〇一九年六月十九日书 记 员  李 晨
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执936号 申请人：王侠，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李昌，男，1961年11月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王侠与李昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018)皖1602民初3809号民事判决书已发生法律效力。王侠于2019年2月15日向我院申请强制执行，要求李昌依照该判决书履行返还申请人20915.29元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人李昌发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李昌名下财产进行查找，未发现被执行人李昌名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王侠尚有20915.29元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初3809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1420号 移送机关：大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。 被执行人秦绪刚。 大庆市让胡路区人民法院（2011）让刑初字第220号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述刑事判决书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人应缴纳违法所得人民币24250元。本院已立案受理，在执行过程中提取被执行人秦绪刚在大庆市公安局让胡路分局，赌资款人民币24250元，抵偿上述款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3515号申请执行人吴菲，男，1989年6月22日出生，住临安区。被执行人杜齐安，男，1973年5月4日出生，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人吴菲与被执行人杜齐安民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杜齐安的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杜齐安的不动产进行了查询，并到被执行人杜齐安住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杜齐安有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0185执3515号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年六月十七日书记员  张之星
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1004号 申请执行人：赵玉芳,女,1970年5月15日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：杨明月,女,1995年2月2日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：杨巨宏,男,1999年1月22日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：翟彩侠,女,1943年7月19日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：杨电宽,男,1934年8月2日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵明阳，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人赵玉芳、杨明月、杨巨宏、翟彩侠、杨电宽与被执行人赵明阳生命权、健康权纠纷一案中，根据本案实际执行情况，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年六月二十五日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9213号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蓝远智，男，1975年9月29日出生，汉族，住所福建省武平县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蓝远智信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金21031.58元、利息11234.94元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金927.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蓝远智应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金21031.58元、利息11234.94元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金927.18元，以及从2018年6月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告蓝远智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21228号本院对原告北京菜篮子小额贷款股份有限公司与被告王秋元、王建平、北京川达怡州蔬菜经营部借款合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初21228号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中第三页第一行中“王秋云”应补正为“王秋元”。审判员  梁艳二〇一九年六月十八日书记员  王静
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初123号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人徐有刚，男，1997年10月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住所地福建省闽侯县。因盗窃于2018年12月27日被福州市公安局上街（高新区）分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月10日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 被告人吴发廷，男，2000年4月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住所地福建省闽侯县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月10日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 公诉机关以樟检公刑诉［2019］94号起诉书指控被告人徐有刚、吴发廷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年1月8日1时许，被告人徐有刚到永泰县樟城镇某锅边店门口，将被害人马某停放在该处的摩托车盗走。该车的价格认定不予受理。 2.2019年1月8日4时许，被告人徐有刚到永泰县樟城镇某店门口，将被害人李某停放在该处的“小怪兽”牌摩托车盗走。该车的价格认定不予受理。 3.2019年1月27日1时许，被告人徐有刚到永泰县樟城镇永泰县樟城镇某内衣店门口，将被害人林某停放在该处的“骠骑”牌助力车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该摩托车的市场价格为人民币3431.00元。 4.2019年2月20日0时许，被告人徐有刚到永泰县樟城镇东街路信用社正对面路边，将被害人林某停放在该处的“鬼火”牌摩托车盗走。该车的价格认定不予受理。 5.2019年2月23日1时许，被告人徐有刚和被告人吴发廷到永泰县城峰镇龙峰园某锅边点后面小巷楼梯口处，将被害人檀某停放在该处的闽Ａ×××××“大力”牌摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该摩托车的市场价格为人民币10400元。该车于2019年3月6日被永泰县公安局扣押，并于同年3月29日发还给被害人檀某。 公诉机关认为被告人徐有刚、吴发廷到案后均如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人徐有刚多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人徐有刚、吴发廷部分退赃，可以酌情从轻处罚。为此，建议判处被告人徐有刚有期徒刑九个月，并处罚金5000元；判处被告人吴发廷有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人徐有刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴发廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐有刚、吴发廷犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 二、被告人吴发廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 三、责令被告人徐有刚退赔被害人林某3431元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢行暖 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执981号 胡甘霖： 关于胡甘霖犯受贿罪一案，本院作出的（2018）粤1303刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判令：被告人胡甘霖退缴在公安机关的赃款予以没收，上缴国库。本院刑事审判第一庭于2019年2月21日移送立案执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡甘霖发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人退缴的赃款133703.7元由公安机关予以扣押，本院于2019年5月27日将被执行人退缴在公安机关的赃款133703.7元提取至本案，该款予以没收，上缴国库。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初187号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邱根生，男，1987年12月24日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，务工，住阳新县。2010年8月11日因赌博被阳新县公安局行政拘留十五日。2013年2月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被阳新县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月3日刑满释放。2019年1月10日因使用伪造、变造机动车号牌被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被阳新县公安局刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人吴奎，男，1990年7月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳新县，现住阳新县。2012年11月23日因盗窃被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被阳新县公安局刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人胡中华，湖北方式律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人邱根生、吴奎犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人邱根生、被告人吴奎及其辩护人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年1月9日，被告人邱根生、吴奎携带弓弩、麻醉针等工具，驾乘一辆东风牌商务车，从阳新县浮屠镇出发，来到江西省武宁县境内，用弓弩以麻醉针射杀的方式沿途分五次盗窃被害人叶某、吴某、冷某、沈某、张某合计5只狗。经阳新县价格认证中心认定，涉案被盗的5只狗的价值为人民币2612元。2019年1月9日，被告人邱根生被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实；2019年1月16日，被告人吴奎主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱根生、吴奎以非法占有为目的，多次、携带凶器盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人邱根生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱根生对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人吴奎对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人吴奎系从犯，应当从轻处罚；3.被告人吴奎认罪态度好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4.被告人吴奎盗窃财物数量较小，社会危害不大；5.被告人吴奎主观恶性较小，且系初犯、偶犯。综上，建议人民法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有针、弹簧、尾翼、狗等物证照片，户籍证明、到案经过、微信截图、证据保全清单、价格认定结论书、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人刘某、陈某、李某、舒某的证言，被害人叶某、吴某、冷某、沈某、张某的陈述，查获笔录，指认现场监控视频、查获视频，被告人邱根生、吴奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱根生、吴奎以非法占有为目的，多次、携带凶器盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱根生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴奎在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱根生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，二被告人携带弓弩、麻醉针以射杀的方式实施盗窃，且盗窃数额为2612元，酌情予以从重处罚。被告人吴奎的辩护人提出被告人吴奎系从犯，盗窃财物较少、社会危害不大，主观恶性较小、系初犯、偶犯的辩护意见，经查认为，被告人吴奎伙同被告人邱根生在共同盗窃过程中分工协作，所起作用相当，不予区分主从犯；二被告人携带弓弩、麻醉针以射杀的方式实施盗窃，且被告人邱根生有前科，被告人吴奎因盗窃受过行政拘留，二被告人社会危害较大，主观恶性较深。故被告人吴奎的辩护人提出的此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人吴奎有自首情节、认罪态度较好，确有悔罪表现的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪手段、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人邱根生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十三日起至二○一九年十月二十二日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人吴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十三日起至二○一九年八月十二日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一九年六月二十四日书 记 员  姜 舟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执127号申请执行人李艳萍，女，1980年11月1日出生，汉族，住襄阳是樊城区，被执行人何军林，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍登记地址襄阳市襄城区，本院在执行申请执行人李艳萍与被执行人何军林借款合同纠纷一案，现被执行人何军林无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李艳萍与被执行人何军林借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年六月十九日书记员  赵天宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1806号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：王家成，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告王家成供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告农业水费，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王家成在各银行及信用社存款1,866.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年六月四日书记员 孙绍轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初135号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人姜山，男，1983年4月11日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被科左后旗公安局刑事拘留，8月7日被科左后旗公安局取保候审，2019年4月25日被科左后旗公安局刑事拘留，4月29日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人姜山犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人姜山到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年7月23日22时30分许，被告人姜山无驾驶资格醉酒驾驶无号牌110型普通二轮摩托车沿305省道由西向东行驶至科左后旗大青沟收费站附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。7月24日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，姜山每100毫升血液中乙醇含量为133.90毫克。7月24日，姜山因无驾驶资格驾驶机动车被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。科左后旗人民检察院于12月4日向本院提起公诉后，在审理过程中姜山逃脱而本院于12月11日将本案退回科左后旗人民检察院。2019年4月1日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿姜山归案。4月25日，通辽铁路公安处甘旗卡车站公安派出所从甘旗卡车站候车室将姜山抓获归案。 上述事实，被告人姜山在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人赵那木尔证言，当事人血样（尿样）提取登记表，提取被告人姜山血样视频截图，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第1507号司法鉴定检验报告书，机动车照片，驾驶人信息查询结果单，科左后旗公安局后公（交）决字（2018）第210号行政处罚决定书，科左后旗拘留所行政拘留执行回执，本院（2018）内0522刑初413号退卷函，在逃人员信息登记／撤销表，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，通辽铁路公安处甘旗卡车站公安派出所到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人姜山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜山具有无驾驶资格驾驶情节，应当从重处罚。被告人姜山虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人姜山危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人姜山以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人姜山犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姜山危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年6月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇一九年六月十三日 书记员  张 琪
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执161号 申请执行人中国农业银行股份有限公司涉县支行。 住所地涉县涉城镇振兴路324号 负责人杜志强 被执行人张志霞，女，汉族，1970年3月29日出生，住所地涉县。 被执行人崔志文，男，汉族，1971年3月6日出生，住所地涉县。 被执行人章爱花，女，汉族，1971年9月17日出生，住所地涉县。 被执行人刘风军，男，汉族，1973年12月25日出生，住所地涉县。 申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行与被执行人张志霞、崔志文、章爱花、刘风军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0426民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款54913.9元及利息，缴纳执行费724元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，有存款信息，已采取冻结措施（轮候），其他未查找到财产线索； 三、2019年2月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产线索； 六、依法将被执行人张志霞、崔志文、章爱花、刘风军纳入失信被执行人名单，并限制高消费； 七、经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执197号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  王俊亮 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘娜娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1876号申请执行人:安徽省云泰信息技术有限公司,住合肥市金寨路**黄金广场****,法定代表人：郭坤,机构代码：91340100684972870B（1-1）被执行人:张勇,男,1974年10月13日出生,44岁,汉族,,住安徽省芜湖市镜湖区本院在执行安徽省云泰信息技术有限公司与张勇买卖合同争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人张勇履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人张勇送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1876号钱双平：本院在执行周建军与合肥润濠信息科技有限公司买卖合同争议纠纷一案中本院在执行安徽省云泰信息技术有限公司与张勇劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人张勇履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人张勇送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1876号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1876号案件终结本次执行程序。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2797号上诉人（原审被告）：张茂东，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：徐华东，兰陵衡正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:樊士龙，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）:樊士凤，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）:高秀真，女，1959年4月14日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）:樊秀英，女，1939年4月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙华峰，苍山卞庄法律服务所法律服务工作者。原审被告：董良伟，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人张茂东因与被上诉人樊士龙、樊士凤、高秀真、樊秀英、樊士龙及原审被告董良伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张茂东上诉请求：1.依法撤销一审判决书的第一项判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清上诉人与被上诉人的亲属因小事发生口角、相互谩骂，不是致被上诉人亲属死亡的根本原因，上诉人与被上诉人的亲属之间只是发生口角、相互谩骂，且上诉人只骂了被上诉人亲属一句，并没有发生肢体接触。从被上诉人提供的视频资料可以看出。被上诉人亲属的死亡与上诉人的行为之间没有直接的因果关系。被上诉人没有提供足够的证据证明其亲属的死亡与上诉人的行为之间存在因果关系。被上诉人没有提供其亲属死亡的尸检报告，无法证明其亲属死亡的具体原因。被上诉人提供的公安机关对上诉人作出的行政处罚决定书是一种行政行为，与本案民事行为确定因果关系没有关联性，不能作为本案定案的证据使用。一审法院只是根据被上诉人提供的公安机关对上诉人作出的行政处罚决定书及被上诉人提供的视频资料作为本案的依据予以判决，明显是对事实认定不清。判决上诉人承担40%的赔偿责任明显显失公平。2.由于一审法院认定事实不清，导致适用法律不当。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。樊士龙、樊士凤、高秀真、樊秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人在被上诉人的亲属倒地后不积极采取救助措施，反而迅速逃离事发现场，导致被上诉人的亲属没有得到及时抢救而死亡。生命应当得到尊重，积极救助人命是公民的起码常识，也是社会主义道德观的基本要求。上诉人的行为与社会的公序良俗相悖，应当得到惩戒。一审判决不仅维护了法律的尊严和社会的公平正义，更体现了对社会主义价值观的正确引导，为公民向善提供力量，为社会树立行为标准，引领惩恶扬善的正义观。董良伟未发表意见。樊士龙向一审法院起诉请求：1.依法判令张茂东、董良伟赔偿原告经济损失300,000元；2.诉讼费由张茂东、董良伟负担。一审法院认定事实：2018年9月5日下午13时许，原告近亲属樊某及高秀真在其自家门口附近用玉米脱皮机为玉米脱皮，董良伟与张茂东一起驾车经过时碾压到了地上的玉米，双方发生纠纷。张茂东与原告近亲属樊某发生吵闹、辱骂。在吵闹、辱骂过程中，原告近亲属樊某倒地猝死。张茂东因侮辱、诽谤、诬告陷害的违法行为被兰陵县公安局行政拘留十日。经查，死者樊某，男，1958年4月5日出生，汉族，居民，生前住兰陵县层山镇后銮墩村，身份证号为，事故发生时其亲属为：母亲樊秀英，女，1939年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县层山镇后銮墩村，身份证号：；妻子高秀真，女，1959年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县层山镇后銮墩村，身份证号：；长女樊士凤，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住郯城县胜利乡南新汪村。身份证号：。长子樊士龙，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县层山镇后銮墩村。身份证号：。四原告因其亲属樊某死亡造成的损失为：死亡赔偿金302360元、处理丧葬人员误工费1464.75元（3人×7日×69.75元）、丧葬费34652.5元、被扶养人樊秀英扶养费8618.33元（10342元×5年/6）、精神抚慰金20000元。樊某有一个哥哥，三个弟弟，一个妹妹。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。张茂东因琐事与原告近亲属樊某发生纠纷，张茂东在与原告近亲属樊某发生争吵、辱骂过程中，原告近亲属樊某当场倒地猝死，张茂东的侮辱、谩骂行为与原告近亲属死亡的后果之间具有一定的因果关系，故张茂东应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，酌定张茂东承担原告近亲属樊某死亡的合理损失的40%的责任。本案无证据证明董良伟与原告近亲属樊某发生侮辱和谩骂，对于原告要求董良伟承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。另由于原告近亲属樊某的亡故，造成了其近亲属即四原告的精神损害，一审法院酌定张茂东赔偿精神抚慰金20000元，判决：一、张茂东于判决生效后五日内赔偿樊士龙、樊士凤、高秀真、樊秀英死亡赔偿金302,360元、处理丧葬人员误工费1464.75元、丧葬费34652.5元、被扶养人宋晋香扶养费8618.33元、精神抚慰金20000元共计367095.58元的40%部分即146838.23元；二、驳回樊士龙、樊士凤、高秀真、樊秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由樊士龙、樊士凤、高秀真、樊秀英负担1450元，案件受理费5800元，张茂东负担1450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：上诉人张茂东是否应对四被上诉人的近亲属樊某的死亡承担赔偿责任。首先，根据事发现场的监控录像可以看出，上诉人与樊某因上诉人所乘坐的车辆碾压樊某的玉米一事发生激烈争执，双方均未能冷静处理争端。在争吵过程中，樊某突然倒地不起并继而死亡。可见，双方争吵所引发的激烈情绪反应系引发樊某身体不适进而猝死的诱因，张茂东的行为与樊某的死亡之间具有一定的因果关系。其次，在双方争吵导致樊某因身体不适倒地后，上诉人因其与樊某的争吵、谩骂行为而使樊某处于危险之中，则上诉人负有防范损害或危险结果发生的义务。而在樊某倒地之后，上诉人没有及时采取救助行为，反而迅速离开现场，没有尽到相应的救助义务，对于樊某的死亡具有一定过错。综合以上两点，上诉人的行为与樊士龙等人近亲属樊某的死亡具有一定因果关系，一审判决认定上诉人应当承担40%的赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张茂东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张茂东负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  姚玉蕊审判员  田开玉法官助理朱萱萱二〇一九年六月十四日书记员  王 雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5572号上诉人（原审被告）：王晓斌，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省东莞市万江区。上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人王晓斌与上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与王晓斌自2013年12月1日至2015年10月30日期间是否存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31556号民事判决。王晓斌向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与王晓斌在2013年12月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。根据民法理论，“诉”有三种：确认之诉和变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效制度。仲裁时效制度规定时效期间为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》未对确认劳动关系是否适用1年时效问题予以明确。王晓斌在2018年7月4日向劳动人事争议仲裁院申请确认与新华保险公司的劳动关系，未超过一年的仲裁时效。劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决王晓斌与新华保险公司有劳动关系。王晓斌提交的证据证明与新华保险公司在2013年12月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系。新华保险公司答辩如下：答辩意见与上诉状一致。新华保险公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与王晓斌在2013年12月1日至2015年10月30日期间不存在劳动关系。二、诉讼费由王晓斌承担。事实和理由：一审判决适用法律正确，但判决模糊不清，请求法院判令王晓斌与新华保险公司案涉期间不存在劳动关系。对于一审判决中确认存在劳动关系已超过仲裁时效的部分理论充分，有法有据。王晓斌诉请的离职时间与申请仲裁时效的时间已超过仲裁时效，且无证据证明其存在中断、中止仲裁时效的合法事由，依法应承担举证不能的不利后果。另一方面，王晓斌并未提供任何证据证明其与新华保险公司之间存在劳动关系，故请求法院改判新华保险公司与王晓斌在2013年12月1日至2015年10月30日期间不存在劳动关系。王晓斌答辩如下：答辩意见与上诉状一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,王晓斌、新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人王晓斌、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：王晓斌的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，王晓斌关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。王晓斌自述于2015年10月30日从新华保险公司处离职，而王晓斌于2018年7月17日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。王晓斌主张其知道权利被侵害不足一年理据不足，本院不予支持。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，王晓斌、新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人王晓斌负担10元（已预交），由上诉人新华保险公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十八日书记员  赵志鹏附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执229号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：杨宁，行长。 被执行人：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：张波，经理。 被执行人：张波，男，汉族，1967年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：甘萍，女，汉族，1970年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与南昌化工农资大市场有限公司、张波、甘萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人南昌化工农资大市场有限公司、张波、甘萍发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第143号民事判决书确定的义务，但被执行人执行未履行。本院于2019年3月13日以（2018）赣01执229号执行裁定书查封了被执行人南昌化工农资大市场有限公司名下位于南昌县E1栋（房屋所有权证号：XXXX）房产。因被执行人仍未履行（2014）洪民二初字第143号民事判决书确定的义务，本院于2018年12月3日制作（2018）赣01执229号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产，并于2019年1月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，流拍后于2019年3月14日发起第二次拍卖，流拍后于2019年5月26日进行变卖，变卖期间买受人涂传弟（身份证号：XXX）、支冬庆（身份证号：XXXX）、陈根保（身份证号：XXXX）、涂传武（身份证号：XXXX）以最高价4740000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南昌化工农资大市场有限公司名下位于南昌县E1栋（房屋所有权证号：XXXX）房产的查封； 二、南昌县E1栋（房屋所有权证号：XXX）房产所有权归买受人涂传弟、支冬庆、陈根保、涂传武所有。该房产所有权自本裁定送达买受人涂传弟、支冬庆、陈根保、涂传武时起转移； 三、买受人涂传弟、支冬庆、陈根保、涂传武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇一九年六月十七日 书记员  陶 冶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8347号原告：陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：李金星，男，1979年2月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告陈斌与被告李金星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈斌于2019年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈斌负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月二十一日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3141号申请人：蔡伦伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路**。法定代表人：刘天翔。被申请人：湖北景程投资有限公司（以下简称景程公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦**。法定代表人：刘天翔。被申请人：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省，住湖北省仙桃市v>被申请人：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市，住上海市普陀区v>被申请人：刘永权，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省，住湖北省仙桃市v>申请人蔡伦伟与被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权买卖合同纠纷一案，申请人蔡伦伟于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款100000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款100000元或查封相应价值财产。二、对申请人学府世家（大楚城）2号楼2单元2302号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年六月二十七日书记员  姚仁鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁0502行初20号原告中卫市丰源生物肥有限公司。住所地：中卫市沙坡头区永康镇徐庄村。法定代表人王刚，总经理。委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中卫市沙坡头区环境保护局。住所地：中卫市沙坡头区应理南街朝阳路老年公寓院内。法定代表人李福华，局长。原告中卫市丰源生物肥有限公司诉被告中卫市沙坡头区环境保护局行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年3月，原告收到中卫市沙坡头区人民法院行政强制执行短信，经查询后得知，被告2018年6月21日作出了卫沙环罚字[2018]10号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款共计15万元。根据《行政处罚法》第三十一条、第四十条的规定，行政机关作出行政处罚决定前，应告知当事人作出处罚决定的事实、理由、依据，及当事人依法享有的权利；行政处罚决定书作出后，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中被告做出《行政处罚决定书》之前，并未依法向原告告知作出处罚决定的事实、理由及依据，也未告知原告享有陈述、申辩的权利；《行政处罚决定书》做出之后，更没有按照法律规定向原告及时送达并告知原告享有的权利。因此，上述《行政处罚决定书》的决定程序及送达程序均不符合法律规定，且因被告送达不符合法律规定，导致原告于2019年1月才得知被告的上述处罚行为，上述《行政处罚决定》依法并未生效，被告无权以此为据责令原告缴纳罚款。另外，被告依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第十八条对原告进行处罚也没有事实依据。被告作出的[2018]10号《行政处罚决定书》决定程序、送达程序均违反了法律法规的规定，且被告的处罚依据与事实不符。请求撤销被告中卫市沙坡头区环境保护局作出的卫沙环罚字[2018]10号《行政处罚决定书》。经审理查明，2019年2月12日，被告中卫市沙坡头区环境保护局向本院申请强制执行卫沙环罚字[2018]10号《行政处罚决定书》，本院立案审查后，于2019年2月19日作出（2019）宁0502行审17号行政裁定书，裁定准予执行中卫市沙坡头区环境保护局作出的[2018]10号《行政处罚决定书》、中对中卫市丰源生物肥有限公司的罚款共计15万元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”之规定，原告所诉被告中卫市沙坡头区环境保护局作出的[2018]10号《行政处罚决定书》、已为本院（2019）宁0502行17号行政裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告中卫市丰源生物肥有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长       王静审 判 员       宋玉梅审 判 员       李元颐   二○一九年六月二十七日 书 记 员       张楠 本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢512号 许渭平、吴兰君： 申请执行人童利青与被执行人许渭平、吴兰君买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:本溪金兴源酒业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：符某某，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某某，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 原审第三人：本溪同人建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 再审申请人本溪金兴源酒业有限公司（以下简称金兴源酒业）因与被申请人陈某某、本溪同人建筑工程有限责任公司（以下简称同人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终829号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2018年12月27日作出（2017）辽民申3658号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本溪金兴源酒业有限公司申请再审称，已经给付被申请人762万元工程款，其中包括398万元的工人工资款，现付款已超出保证书所约定；只有监理单位的工程师所盖个人名章的验收单不能作为验收依据，该工程不合格一直无法使用；既然合同无效，就不能享受二级取费标准，《工程造价鉴定报告书》多处计算有误，请求重新鉴定。 陈某某辩称，工程已经由金叶监理公司和桓仁质检站验收合格并投入使用，工程的图纸面积是7800平方米，我实际施工12500平方米，增加的面积没有经过审批，对《工程造价鉴定报告书》无异议。 本溪同人建筑工程有限责任公司未提交书面答辩意见。 本院再审认为，人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件，对于鉴定机构鉴定报告列出的争议项应当结合证据予以分析判定。本案中，原审判决对鉴定报告中列出的争议项未进行实质审查分析，认定事实不清。原审一、二审遗漏金兴源酒业的反诉请求，程序违法。但鉴于金兴源酒业已经另行起诉，故再审对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）辽05民终829号民事判决及辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2942号民事判决； 二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年六月二十日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2835号 原告夏晨飞，女，1988年1月20日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告葛芬芳，女，1983年10月3日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告夏晨飞诉被告葛芬芳民间借贷纠纷一案中，原告夏晨飞于2019年6月5日向本院申请撤回对被告葛芬芳的起诉。 本院认为，原告夏晨飞以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏晨飞撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告夏晨飞负担。 审判员  胡晴环 二〇一九年六月五日 书记员  徐 赢
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5683号 申请执行人：苏艳芬，女，1979年6月22日，住所地清远市清城区。 被执行人：李竹娣，女，1971年1月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人苏艳芬与被执行人李竹娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初5204号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李竹娣于本判决生效之日起10日内向申请执行人苏艳芬归还借款50000元及利息（从2018年3月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，财产保全费520元，合共1108元，由被执行人李竹娣负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人苏艳芬向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人李竹娣名下位于清远市××号房屋，本院已依法查封上述房屋。除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年6月11日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：对于尚欠的款项（本金48363元、利息的计算以48363元为基数按照月利率2%的标准从2019年6月9日起计至还清欠款之日止），被执行人李竹娣在2019年9月11日前全部还清，所归还的款项按照先清偿利息后清偿本金的方式处理。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5683号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一九年六月十八日 书记员  李志远
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1826号申请执行人:高华平，男，汉族，1981年5月30日出生，住所地重庆市巴**。被执行人：郭维举，男，汉族，1970年12月28日出生，住所地重庆市涪陵区。高华平与被执行人郭维举借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初5754号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元，并以此为基数、从2017年1月1日起按照年利率24%支付利息至本金付清时为止，支付案件受理费2300元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月09日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月二十一日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2639号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场****，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰,行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。被告：苏建瑞，男，1986年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区，确认联系地址苏州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告苏建瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人朱超群到庭参加诉讼，被告苏建瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2015年10月27日，被告向原告提交贷款申请表，申请借款120000元，月利率1.3%。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告苏建瑞偿还本金63695.66元及利息4516.68元、罚息587.59元（暂算至2019年2月21日，此后按1.95%计算至全部还清之日止），被告承担本案诉讼费。被告苏建瑞未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年10月27日，被告苏建瑞向原告泰隆银行提交个人消费贷款申请表，申请贷款150000元，贷款期限60个月，还款方式为按月等额本息，每月还款日为贷款发放日的对应日。借款用途为装修，还款及放款账户为被告名下尾号为“258392”账户。原告泰隆银行经审核后按被告申请的金额、期限发放借款并确定借款利率为固定月利率1.3%。被告苏建瑞在申请表中声明：“本人确认，本人已咨询阅读本文件以及《泰隆银行个人消费贷款合同条款及章程》（告知书和条款以及规章）的所有内容，银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款做充分的说明和解释，且对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的提示说明和解释，本人承认并确认，本人在被提醒时即已要求或弃权，本人现已充分了解本文件所有合同条款及规章含义，因而经过慎重考虑，本人同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”该申请表所附《泰隆银行个人消费贷款合同条款及规章》中载明：借款人未按合同约定清偿到期应付的贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按原贷款利率的150%计收罚息。借款人不能按照合同约定支付到期应付的任何款项构成违约，贷款人有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。同日，原告泰隆银行向被告苏建瑞指定的账户支付借款120000元。在合同履行过程中，被告苏建瑞自2018年7月起发生逾期。截至2019年4月17日，被告苏建瑞累计尚欠借款本金63695.66元，利息、罚息、复利6782.18元。另查明，被告苏建瑞在签约过程中向原告提交了文书送达地址确认书，确认了被告的送达地址。确认书载明：确认下列地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。如上述送达地址有变更，本人及时以书面方式告知贷款人；本人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因本人提供或确认的地址不准确，有变更未及时书面告知，本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院在审理过程中以法院专递向被告苏建瑞的登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。上述事实，有个人消费贷款申请表、放款通知书、借款借据、账户明细对账单、欠款归还明细、、地址确认书等证据证实本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方借款合同关系成立，双方均应按约定履行义务。被告苏建瑞未按约定履行还款责任，应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有账户明细为证，本院予以确认。被告苏建瑞在缔约时向原告泰隆银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告苏建瑞应依其承诺承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建瑞于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金63695.66元，利息、罚息、复利6782.18元及自2019年4月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元由被告苏建瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年六月六日书记员  周庄荣