wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7636号 上诉人（原审被告）：魏智，男，1969年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）被告：梅忠辉，女，1985年3月28日生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县西营乡小代枚村。 委托诉讼代理人：程国轩，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：杜文甫，男，1987年3月29日生，汉族，住河北省平山县。 上诉人魏智、梅忠辉因与被上诉人杜文甫民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏智、梅忠辉的上诉请求：1.撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初923号民事判决，发还重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人魏智是湖北宝塔投资公司的总经理，该公司于2016年9月6日与五台县桃花界旅游公司签订收购协议，因为旅游项目前期调研需要费用，双方约定该费用由桃花界公司负责，被上诉人作为桃花界公司法定代表人从其个人账户给上诉人支付了170000元，之后被上诉人担心收购协议约定的后期款项不能到位，出具机打借条一份要求上诉人签字作为后期付款的保证，双方约定后期款项到位后，被上诉人应向上诉人返还或销毁借条。现在收购款项已经到位，被上诉人未按照约定返还借条。 被上诉人杜文甫答辩称，上诉人所述不是事实，请求驳回上诉，维持原判。 杜文甫向一审法院起诉请求，依法判令二被告偿还借款本金170000及利息（自2016年11月1日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息到被告还清借款为止）。 一审法院认定的事实：被告魏智于2016年11月1日给原告出具借款条，向原告借款170000元，借条载明：“今借到杜文甫现金壹拾七万元整（170000元）……借款人：魏智2016年11月1日”，原告于同日将170000元通过银行转账至被告梅忠辉名下的中国建设银行卡中（卡号为62×××27），二被告魏智与梅忠辉系夫妻关系。 一审法院认为，根据被告魏智给原告出具的借条和原告给被告梅忠辉转账的记录，且二被告是夫妻关系，应当认定原被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还所借款项应当支持；因原被告之间的借贷没有约定还款时间，原告又无证据证明其向被告主张还款时间的证据，故利息可自起诉时间始至判决确定给付之日按年利率6%计息。被告所辩该款项不是借款而是原被告合作中的费用，没有直接充分的证据证实，不予采信。据此判决：被告魏智、梅忠辉在本判决生效后十日内给付原告杜文甫借款170000元（壹拾柒万元）及利息（自2019年2月25日至判决确定给付之日按年利率6%计算）。案件受理费3700元，减半后1850元，由被告魏智、梅忠辉承担（判决生效后五日内交纳）。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人诉称上诉人向其借款170000元并提交了有上诉人签字的借条及转账凭证予以证实，本院对此事实予以确认。上诉人诉称该款项是双方合作项目的前期费用而非借款，且双方约定收购款项到位后被上诉人即返还借条，但因被上诉人对此否认，且该借条上也并未注明，故对其所诉不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人魏智、梅忠辉共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年六月二十七日 书记员  张亚茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执635号 申请执行人：亳州市巨龙架业有限公司。住所地：安徽省亳州市汤王大道南头。统一社会信用代码：91341600692831947N（1-1）。 法定代表人：赵允华，该公司总经理。 被执行人：闫瑞立，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年7月30日作出（2018）皖1602民初3462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫瑞立未主动履行法律文书确定的义务，申请人亳州市巨龙架业有限公司于2018年11月26日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周广成
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民催4号 申请人:南通锐诚工程科技有限公司，住所地南通市濠西路****。 法定代表人:张明，职务总经理。 申请人南通锐诚工程科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年2月26日立案后，依法于2019年3月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下： 一、宣告南通锐诚工程科技有限公司因遗失号码00100041/30962872、票面金额人民币9600元、出票人南通锐诚工程科技有限公司、收款人南通通州湾开发建设有限公司、出票日期2018年11月15日、付款日期2018年12月14日的华东三省一市银行汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人南通锐诚工程科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人南通锐诚工程科技有限公司负担。 审判长 纪 华 审判员 陈红兵 审判员 邹 亚 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵其其
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2117号申请人池秀妹，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。委托代理人陈金凤，广东晟典律师事务所律师。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路**帝景园******2A01，统一社会信用代码91440300MA5EN87K4G。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5064166.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以5064166.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司名下价值5064166.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执624号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人吴东升、黄金文该联社员工。 被执行人柯茂祥，男，1978年7月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人柯必梅，女，1982年9月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人柯茂洪，男，1974年5月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人徐顺敏，男，1976年8月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人柯茂祥、柯必梅、柯茂洪、徐顺敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3845号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯茂祥、柯必梅即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币44151.02元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人柯茂洪、徐顺敏对上述借款本息承当连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯茂祥、柯必梅、柯茂洪、徐顺敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柯茂祥、柯必梅、柯茂洪、徐顺敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3845号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈振宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审39号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原名称：鹿寨县国土资源局），地址柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人许春才，男，1955年5月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]56号行政处罚决定。本院于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 2018年8月20日，申请执行人依据查明的事实对被执行人作出鹿国土执罚[2018]56号行政处罚决定。认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2016年3月擅自占用鹿寨县江口乡丹竹村冲口屯集体土地建房，现已建成二层半砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积302.62平方米，建筑面积760.01平方米，地，地面已全部硬化宗地类为旱地，且为基本农田，不符合鹿寨县的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。处罚前申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条规定作出如下处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×302.62㎡=7565.50元。告知被执行人履行的方式和期限、申请复议和提起诉讼的期限等。行政处罚决定送达被执行人后，2018年8月30日被执行人履行了行政处罚决定的第2项交纳罚款。期限届满后被执行人未履行行政处罚决定的第1项义务。2019年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 以上事实申请执行人提供以下证据证实：1、当事人身份材料证明及提交相关建设批复材料；2、询问笔录；3、国土资源违法案件调查表；4、土地利用现状图、土地利用总体规划；5、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等。 本院认为，鹿寨县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，依法进行了调查，事实是清楚的。处罚前告知了被执行人陈述、申辩及听证的权利和义务。行政处罚决定生效后也依法进行了履行催告。被执行人只交纳了罚款但未履行拆除和恢复种植条件的义务。根据土地管理法和行政诉讼法的相关规定，申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局于2018年8月20日作出的鹿国土执罚[2018]56号行政处罚决定的第1项，即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  温玲玲
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初565号 原告：张某，男，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，现住甘肃省礼县，农民。 委托代理人：蒲某，陇南正源律师事务所律师。一般代理。 被告：王某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告张某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法电话传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费13000元及自2015年3月12日至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历9月至腊月，被告雇佣我在其承揽的陕西省泾阳县云阳镇一建筑工地从事墙面粉刷工作。工程施工结束，经与被告核算其拖欠我的工资16000元整，承诺年底付清。后经我多次催要，被告于2015年3月6日给我出具欠条并承诺当年3月11日付清。2016年腊月给我支付了2000元，2018年2月14日给我通过微信转账付了1000元，现剩余13000元未支付。 原告向本院提交证据有： 欠条原件一份，证明被告欠原告工资现剩余13000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对于原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2014年农历9月至12月，张某在王某承揽的陕西省泾阳县云阳镇建筑工程从事劳务，张某系王某所雇佣人员。2016年3月6日，王某给张某出具欠条，该欠条内容为:“欠张某云阳工地人工费壹万陆仟元正，小写16000元，欠款人王某，在2015年3月11日付清”。庭审中，张某认可王某分两次给其支付了3000元外，再未支付费用。现张某认为王某的欠款行为损害其合法权益，依法起诉。 本院认为，王某作为工程承包人，张某作为王某的雇佣人员，其双方之间的雇佣关系成立，张某付出劳动应该得到其劳动所相应的报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案不受劳动争议仲裁前置和仲裁时效的限制。王某出具欠条且未完全履行义务的情形下，对于张某要求王某支付其本人工资的主张，应予支持。对于张某要求王某承担拖欠支付工资期间利息的主张，于法无据，不予支持。王某经本院电话传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、由被告王某在本判决书生效后五日内支付原告张某工资共计13000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费共计125元，由被告王某承担。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年六月十二日 书记员  卢方
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执174号 申请执行人：刘耀兴，男，1935年9月29日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人：罗爱萍，女，1971年10月12日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人：刘镇荣，男，1991年12月13日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人：刘某，女，2003年9月18日出生，汉族，住广西南丹县。 委托代理人：刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 被执行人：韩福贵，男，1995年1月1日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2019年4月22日立案执行申请执行人刘耀兴、罗爱萍、刘镇荣、刘某与被执行人韩福贵机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2018）桂1221民初181号民事判决书，被执行人韩福贵应支付申请人刘耀兴、罗爱萍、刘镇荣、刘某人民币158535.6元，承担案件受理费1529.25元。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执174号。 本案在执行过程中，被执行人韩福贵目前被关在天峨县看守所，经对被执行人韩福贵财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人韩福贵暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执174号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  秦华健
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1081号之一 申请执行人：孙晓燕，女，1993年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈飞，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885Ｕ。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 本院在执行孙晓燕与陈飞、六安锶源服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，对两被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，本院并对被执行人陈飞采取拘留措施，被执行人陈飞未履行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月二十四日 书记员 熊 伟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初385号原告：裴某1，男，汉族，1983年2月21日出生。委托代理人：程臻，临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：裴某2，女，汉族，1985年9月19日出生。原告裴某1诉被告裴某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某1诉称：2000年初原、被告经人介绍相识，2006年底按农村风俗举行结婚仪式，开始同居。××××年××月××日双方共同生育一女，取名裴某3，××××年××月××日生育一子，取名裴某4。常因家务琐事生气，2017年2月分居至今。要求解除同居关系，非婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。被告裴某2缺席无答辩。经审理查明：2000年初，原、被告经人介绍相识，2006年底按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方共同生育一女，取名裴某3，××××年××月××日生育一子，取名裴某4。常因家务琐事生气，2017年2月被告下落不明，分居至今。庭审中，原告称：同居后，双方未办理结婚登记手续，子女一直随原告生活。无共同财产，无债权、债务、无存款。上述事实，有当事人陈述，村委会证明，户口簿在案佐证。本院认为：同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当支付子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生子女一直随原告生活，改变其生活环境明显对其不利。另外，被告也下落不明。故原告要求被告支付子女的抚养费成立，本院依法予以支持；被告裴某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生子女裴某4、裴某3由原告裴某1抚养，抚养费每人每月300元由被告裴某2承担，每年支付一次，并于本判决生效后开始给付。2019年的抚养费于2019年12月31日前付清；以后的抚养费，裴某3的于每年8月19日前支付，裴某4的抚养费于每年2月9日前支付，直至其年满十八周岁之日止。被告有探视其子女的权利。待其子女成年后随父随母生活由其自择。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告裴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一九年六月三日书 记 员  董艳艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27040号原告：王甜甜，女，1994年7月14日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：苏运铁，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市宁河县。原告王甜甜与被告苏运铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 辰审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年六月十一日书 记 员  张 旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2827号申请执行人于建华，男，1989年2月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人乔桂媛，女，1982年3月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请执行人于建华与被执行人乔桂媛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17560号民事判决书已发生法律效力。因乔桂媛未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人乔桂媛给付借款本金2700元及利息、案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人乔桂媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。经执行，依法扣划其银行存款5037元，分别在（2019）京0107执2839号、2844号案件中发还申请人。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人乔桂媛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17560号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年六月××日书记员 申婧茹????????-2--1-????????-2--1-????????-2--1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3200号 申请执行人李艳红，男，1981年5月3日出生，满族，甘肃省张掖市临泽县人，住本区。 被执行人曹禄齐，男，1981年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李艳红与被执行人曹禄齐借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）甘0702民初8819号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告曹禄齐偿还原告李艳红借款10000元，于2017年12月30日之前偿还50000元，于2018年12月30日之前偿还50000元；二、李艳红自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳红已向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2018年9月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人曹禄齐名下无财产可供执行。 3.2018年9月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 4.2019年3月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人曹禄齐名下无不动产登记信息。 5.2019年3月15日，本院执行人员到甘州区××××一社调查曹禄齐的相关情况，该社社员陈述曹禄齐家里无财产。 6.2019年4月28日，曹禄齐因非法经营罪被本院判处有期徒刑一年十个月。 7.2019年6月4日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101238元，已执行到位标的54000元，尚未能执行到位标的47238元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人曹禄齐名下无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年六月五日 法官助理张明虎 书记员李鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初554号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区 委托诉讼代理人：赵生同，该行平原支行客户经理。 被告：宋力军，男，1978年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：苏松，男，1979年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：苏军元，男，1967年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：苏中源，男，1964年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告宋力军、苏松、苏军元、苏中源借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李维新，被告宋力军、苏松、苏军元、苏中源经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审结束后被告苏松、苏军元、苏中源到庭补充发表质证意见，被告宋力军仍未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏松、宋力军、苏军元、苏中源立即偿还原告贷款本金79982.12元，支付利息20879.74元，本息合计100861.86元（利息计算至2019年1月3日），利随本清；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：借款人宋力军于2016年1月12日向原告贷款100000元，用途为玉米制种，贷款于2017年1月11日到期，利率8.7%，借款到期后原告多次向借款人及担保人催收剩余借款本息，被告宋力军归还本金20017.88元，下欠本金79982.12元，借款人及担保人均未偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告苏松、苏军元、苏中源在补充质证时陈述：原告所诉属实，我们愿意承担担保责任。今年一月，宋力军及其父亲宋会文找我们说担保的银行贷款到期了，让我们继续提供担保把贷款转下去，后来我们也去银行了把转贷款的字都签了，宋力军也把字签了，但是贷款需要宋力军的妻子签字才能办理转贷，当时宋力军说她妻子外出培训，完了再签字，结果一直没有签字。 被告宋力军经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵生同的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告宋力军、苏松、苏军元、苏中源签订的《农户联保借款合同》复印件一份；3.借款人为被告宋力军的甘肃省农村信用社借款借据复印件一张；4.被告宋力军贷款明细查询清单一份。 被告苏松、苏军元、苏中源未提交书面证据，由其围绕答辩意见当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告宋力军、苏松、苏军元、苏中源与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告宋力军向原告借款100000元；借款期限自2016年1月12日至2017年1月11日；年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告宋力军在借款人处签名、捺印，被告苏松、苏军元、苏中源在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。2016年1月12日，被告宋力军在原告提供的借款借据中签字确认。借款出借后，被告宋力军偿还本金20017.88元，剩余借款本息原告多次要求借款人及担保人履行还款责任，被告未予履行。截止2019年1月3日，本案下欠本金79982.12元，利息20879.74元，本息合计100861.86元。 本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告宋力军、苏松、苏军元、苏中源签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告宋力军未按约定足额履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告宋力军承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告苏松、苏军元、苏中源在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，即2017年1月11日至2019年1月10日，原告于2019年1月10日向本院递交诉讼材料，故被告苏松、苏军元、苏中源的保证期限并未超过。被告苏松、苏军元、苏中源在补充质证时陈述，上述三被告及被告宋力军已与原告协商一致办理了转贷手续，但转贷手续缺少签字尚未完成，故被告苏松、苏军元、苏中源仍应对该笔债务承担连带清偿责任，被告苏松、苏军元、苏中源在履行保证责任后有权向被告宋力军追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋力军偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金79982.12元，承担利息20879.74元（利息计算截至2019年1月3日），本息合计100861.86元，应于本判决生效之日三个月内履行完毕利，并随本清； 二、被告苏松、苏军元、苏中源对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告苏松、苏军元、苏中源履行保证责任后有权向被告宋力军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，由被告宋力军负担，被告苏松、苏军元、苏中源负连带清偿责任，公告费400元，由被告宋力军负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 审 判 员  杨学林 人民陪审员  任怀德 二〇一九年六月十七日 书 记 员  葛 超
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初183号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄家权，男，1972年7月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，户籍地址北流市，居住地北流市金旺旺开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人黄家权犯容留他人吸毒罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人黄家权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2019年2月14日下午，被告人黄家权在北流市金旺旺开发区后背自家住宅二楼房间内，容留吸毒人员谭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。 （二）2019年2月19日晚上，被告人黄家权驾驶一辆车牌为桂Ｋ×××××号的小汽车去到北流市永顺六区与玉容一级公路之间的空地处，在车内容留吸毒人员谭某、宁某吸食毒品海洛因一次。 （三）2019年2月19日晚上，被告人黄家权在北流市金旺旺开发区后背自家住宅二楼房间内，容留吸毒人员谭某吸食毒品海洛因一次。 （四）2019年2月21日晚上，被告人黄家权在北流市金旺旺开发区后背自家住宅二楼房间内，容留吸毒人员宁某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。 （五）2019年2月22日中午，被告人黄家权在北流市金旺旺开发区后背自家住宅二楼房间内，容留吸毒人员宁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 （六）2019年2月22日下午，被告人黄家权在北流市金旺旺开发区后背自家住宅二楼房间内，容留吸毒人员谭某、宁某等人吸食毒品海洛因一次。 上述事实，被告人黄家权在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人谭某、宁某的证言，北流市公安局检查笔录及照片，证据保存清单，黄家权及证人谭某、宁某分别辨认现场的笔录及照片，黄家权及证人谭某、宁某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字〔2019〕0096号理化检验报告，尿液现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，以及被告人黄家权在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人黄家权违反国家毒品管理规定，提供场所给他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。黄家权归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄家权主动缴纳罚金，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人黄家权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人黄家权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。） 二、已扣押在北流市公安局的本案涉案吸毒工具，由北流市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苏 娟 二〇一九年六月二十六日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢364号申请执行人：关文道，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省登封市。被执行人：张书生，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省登封市。被执行人：王玉霞，女，汉族，1973年8月24日生，住登封市。申请执行人关文道与被执行人张书生、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3672号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月15日立案执行。执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人关文道向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年六月十六日书记员  王帅军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2080号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江。被执行人：陈广峰，身份证号，男，1980年8月4日出生，汉族，住黑龙江省宾州镇。被执行人：文艳波，身份证号，1982年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈广峰、文艳波借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈广峰、文艳波的银行存款276675.32元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年六月二十日书记员  马瑞哲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2980号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：彭思全，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告彭思全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十七日书记员  李珑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5130号原告：郭志平，男，1957年12月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：董海龙，男，1979年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告郭志平与被告董海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志平委托诉讼代理人郭百达已到庭参加诉讼，被告董海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭志平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款人民币19000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至欠款全部还清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告董海龙在原告处赊欠油款，并为原告出具欠据一枚，原告多次催要，被告偿还7000元，剩余12000元被告均已各种理由推脱拒不偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据1枚，证明被告欠原告19000元的事实。经审理查明，被告董海龙在原告处购买燃料油，赊欠油款19000元，被告于2017年1月22日为原告出具欠条一枚，原告向法院起诉后，被告还款7000元，于开庭前尚欠12000元。上述欠款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。庭审中原告撤回对被告给付利息的诉讼请求。本院认为，被告董海龙欠原告郭志平燃料油款12000元事实清楚、证据充分，应予偿还，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。庭审中原告撤回对被告给付利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海龙于本判决生效后10日内偿还原告郭志平燃料油款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，保全费210元，由被告董海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇一九年六月六日书记员 王田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李向新，男，1973年05月01日，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李向新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40750元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月15日尚欠本金余额22412.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22412.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李向新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22412.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告李向新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初6556号原告：赵衍甫。被告：姜运军。本院在审理原告赵衍甫与被告姜运军买卖合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告姜运军的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1318元，退回原告赵衍甫。审判员 李 宁二〇一九年六月六日书记员 赵子文
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民特2号申请人：王京，男，1989年10月1日生，汉族，住正定县。系甄兰素长子。被申请人：甄兰素，女，1966年10月27日生，汉族，住正定县。申请人王京申请宣告甄兰素为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王京申请依法宣告甄素兰为无民事行为能力人，并指定监护人。申请理由为：甄素兰系王京、王博母亲。后甄兰素患有精神分裂症，生活不能自理，全靠申请人照料、看护。故提出申请，要求对甄兰素精神状态进行鉴定，依法确认甄兰素为无民事行为能力人，并依法指定监护人。经审理查明，被申请人甄兰素现有两子，长子王京、次子王博。河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（冀医一院司鉴[2019]精鉴字第141）中的鉴定意见为1、疾病学诊断：目前为精神分裂症。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。现由儿子王京、王博照顾其生活。甄兰素两个儿子均认可其为无民事行为能力人，关于监护人问题，长子王京申请由次子王博担任母亲甄兰素的监护人，次子王博亦同意担任其母亲甄兰素的监护人。以上事实由当事人陈述、证明4份、常住人口登记卡、询问笔录、中国人民解放军第二五六医院门诊病历、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（冀医一院司鉴[2019]精鉴字第141）号及庭审笔录为证。本院认为，甄兰素的两个儿子均认可其为无民事行为能力人，且有河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（冀医一院司鉴[2019]精鉴字第141）予以证实，故本院对王京申请确认甄兰素为无民事行为能力人的请求予以支持。关于监护人问题，因甄兰素的两个儿子均同意由次子王博担任其母亲甄兰素的监护人，本院尊重其意见，指定次子王博担任甄兰素的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、甄兰素为无民事行为能力人；二、指定王博为甄兰素监护人。本判决为终审判决。审判员  刘宏亮二〇一九年六月二十一日书记员  赵卓卓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1406号申请执行人：岳永河，男，1975年1月10日出生，汉族，住榆中县。被执行人：甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。主要负责人：张钧。申请执行人岳永河与被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初2195号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的银行存款25291元（其中支付申请人劳务费及案件受理费25016元，执行费275元）；二、扣留、提取被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的收入25291元（其中支付申请人劳务费及案件受理费25016元，执行费275元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月四日书记员  孙 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7933号原告：杜世琼，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：秦晓蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杜世琼与被告秦晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告杜世琼向本院提出诉讼请求：秦晓蓉返还杜世琼借款13万元及资金占用损失（自起诉之日起，以19万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿止）。事实和理由：杜世琼于2016年4月1日通过银行转账方式向秦晓蓉账户转款19万元。此后，杜世琼多次要求秦晓蓉还款，秦晓蓉拒不偿还。被告秦晓蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜世琼系基于民间借贷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。秦晓蓉住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，杜世琼系基于民间借贷提起的给付之诉，诉讼标的为给付货币，本案合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。虽然杜世琼提起诉讼时秦晓蓉的户籍地位于重庆市江北区，但秦晓蓉已在重庆市渝北区连续居住一年以上，故其住所地应为重庆市渝北区。此外，本案合同履行地亦不在本院辖区，故秦晓蓉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告秦晓蓉对本案提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一九年六月五日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1175号 申请执行人：张兰玲，女，1940年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗志刚，男，1958年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张兰玲与被执行人罗志刚赡养费纠纷一案中，申请执行人领取本院司法救助金，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更752号罪犯黎新华，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区阳朔县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）佛刑初字第175号刑事附带民事判决，以黎新华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年9月20日作出（2005）粤高法刑二终字第38号刑事判决，维持原判。2008年1月28日送广东省广州监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年4月16日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年1月11日起至2031年4月10日止），剥夺政治权利改为七年；2014年4月30日获裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2029年1月10日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黎新华自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黎新华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎新华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黎新华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年8月10日止），并处没收个人财产，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曲有全，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：李维英，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区东郊红旗小区**楼****。一审被告：赤峰铁路建筑工程有限责任公司。法定代表人：尹玉海，该公司董事长。一审被告：李维龙，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住内，住内蒙古自治区赤峰市div>再审申请人刘迎九因与被申请人李维英及一审被告赤峰铁路建筑工程有限责任公司（以下简称铁建公司）、李维龙商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017）内04民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。刘迎九申请再申称，一、根据华瑞公司与铁建公司签订的《建筑工程施工合同》、《施工单位赤峰铁路建筑工程有限责任公司第五项目部1号楼、2号楼收款明细》以及《会计凭证》可以证明合同约定工程价款为550万元，而赤峰铁路建筑工程有限责任公司第五项目部（以下简称第五项目部）已实际收到1、2号楼售楼款6956881元，华瑞公司认可此款为抵付工程款，且换取了华瑞公司出具的《收据》，但多收施工款1406881元，所以第五项目部就不应再收房款。因李维英的购房合同载明购房款为103613元，已交2万元首付款，尚欠余款83613元一直未交。因此，第五项目部不应在多收工程款的情况下给李维英出具83613元的房款收据。二、华瑞公司原始财会账目《收据》三枚，能证明购房人凡是将购房款交第五项目部的，项目部用购房款抵付工程款并为其出具《收据》的，都必须换取华瑞公司的《收据》即合法手续。只有换取华瑞公司出具的《收据》，华瑞公司才知晓并承认，此款属于抵付工程款的购房款，否则华瑞公司不知道，不承认亦无法为其办证。这也是双方签订的《补充协议》所约定的内容。李维英就是按上述规定，于2007年5月23日，持第五项目部为其开的《收据》到华瑞公司换取华瑞公司为其出具的首付款正式合法《收据》，并于当天与李维英正式签订《商品房买卖合同》，约定：“余款83613元，交付使用前一次结清。”但李维英在2007年5月24日却将剩余83613元购房款，直接交到第五项目部，未交给华瑞公司。李维英明知应到华瑞公司换收据但未换，到2017年才用未换的《收据》起诉，主张办理过户手续，这是不正常的。事实上，凡换收据的购房户，华瑞公司全部给办了过户手续。三、华瑞公司《售房合同登记表》、《欠公司房款及费用明细表》、《欠华瑞公司房款住户明细表》及《红旗小区商品房销售情况登记表》，证明李维英仅交2万元购房款，尚欠83613元购房款未交，故其请求办证于法无据。四、李维英于2007年5月24日交给第五项目部，由第五项目部出具的《收据》，该《收据》上有李维龙本人签字，但与其他单据表上李维龙的签名进行对比后发现，两者笔体明显不一致，该《收据》有瑕疵，不合法，而一审法院以该《收据》为依据，认定李维英交清了房款，属认定事实错误。五、华瑞公司的原始账目《明细分类账》，证明第五项目部超卖住宅楼房七十多万元，随意卖楼，收取房款。六、华瑞公司楼房钥匙管理工作人员郭秀芬的《证明》，双方协议第十三条明确规定:“乙方将全部楼房钥匙移交甲方,由甲方发给住户,乙方不得私自发给住户钥匙。”证明完工后，公司要求李维龙将住户钥匙上交到公司，李维龙不但没有上交，反而将钥匙交到李维英手中，李维英才得已入住。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。本院经审查认为，铁建公司与华瑞公司签订的以房抵债《协议书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《补充协议书》对工程款的结算方式明确约定：“华瑞公司以住宅楼抵付工程款，抵付工程款的住宅楼要由华瑞公司出具有关合法手续；抵付工程款的楼房由铁建公司自行出售收款，华瑞公司负责办理按揭手续”，据此铁建公司取得案涉抵顶工程款房屋的出售及房款收取权。李维龙借用铁建公司资质，设立该公司第五项目部并任经理，其项目部对外发生的责任应由铁建公司承担。李维英作为购房者，按照房屋出售方的要求和指示，履行了与华瑞公司签订《商品房买卖合同》约定的义务，先后两次将房款交清，且实际入住，尽管将购房尾款交付于第五项目部，未换取华瑞公司开具的《收据》，对于没能换取的原因双方各执一词，但不影响华瑞公司对铁建公司依据上述协议和用其公司名义就抵付工程款的楼房所为的对外行为承担相应的民事责任。现华瑞公司已注销，在注销前以董事会决议的形式决定其权利义务承继人为刘迎九，原审判决刘迎九应继续承担该公司的民事责任并无不当。至于华瑞公司与铁建公司就铁建公司基于双方所签协议收取的购房款是否超出约定、如何进行结算，系两公司之间权利义务的履行结果和内部问题，不能对抗购房人李维英的购房行为及办证请求。刘迎九认为李维英交付尾款的收据上李维龙的签字并非其本人所签，在未进行鉴定的情况，不应予以否认，何况该收据的真伪以及李维英是否实际支付尾款，刘迎九可在与铁建公司就工程款的结算中予以核对和处理。刘迎九再审提交的所有证据均不足以证明其主张。综上，刘迎九的再审理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘迎九的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 王  帅二〇一九年六月十八日书记员 格根珠拉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）冀01民终5345号 本院于2019年5月9日对上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司与被上诉人桑艳飞人身保险合同一案作出的（2019）冀01民终5345号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀01民终5345号民事判决书中第六页诉讼费负担部分“一审案件受理费2405元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担1868元，被上诉人桑艳飞负担537元；二审案件受理费2045元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担1868元，被上诉人桑艳飞负担537元。”补正为“一审案件受理费2045元，减半收取1022.5，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担794.5元，被上诉人桑艳飞负担228元；二审案件受理费2045元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担1589元，被上诉人桑艳飞负担456元。” 审判长  籍利民 审判员  申 玉 审判员  于 英 二〇一九年六月二十四日 书记员  张亚茹
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0302行初53号 原告李鑫森，男，1964年12月19日出生，汉族，无业，住江西省。 被告上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11360322731944056T。 法定代表人文星亮，局长。 委托代理人黄育环，上栗县劳动监察局副局长。 委托代理人欧阳云，上栗县劳动监察局劳动监察员。 被告上栗县社会保险事业管理局，住所地萍乡市上栗县上栗镇萍栗路，组织机构代码49139009-X。 法定代表人吴森林，局长。 原告李鑫森诉被告上栗县人力资源和社会保障局（以下简称上栗县人社局）、上栗县社会保险事业管理局（以下简称上栗县社保局）行政奖励及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李鑫森诉称，原告于2016年7月19日依据《江西省社会保险基金举报奖励办法》向萍乡市劳动监察大队举报，并由市劳动监察大队转给被告处理。但被告不处理，百般为难原告。原告为此进行行政复议，多次行政起诉、上诉，前后耗时四年。原告收到（2018）赣03行终48号行政判决书后，向对方邮寄了一份赔偿申请书，但被告不理睬。请求：1、要求被告支付举报奖金20000元；2、要求被告支付误工费10000元；3、要求被告支付邮寄费11元；4、要求被告支付诉讼费100元。 被告上栗县人社局辩称，原告要求被告支付举报奖金20000元、误工费10000年、邮寄费11元、诉讼费100元，缺乏法律依据，其中2万元奖金，早已被萍乡市中级人民法院（2018）赣03行终48号行政判决书终审驳回。因原告所举报的江西天使烟火科技发展有限公司于2017年6月13日决议解散并依法注销，该企业不存在了，被告无法核实原告举报真实性。请求法院驳回原告各项请求事项。 被告上栗县社保局未作答辩。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，经人民法院释明及指导，当事人不予更正，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案，原告李鑫森提起了两个不同行政行为之诉，一个诉请是要求被告支付举报奖金2万元，涉及行政奖励行政行为；另一个诉请是要求被告支付误工费1万元等，涉及行政赔偿行为，原告合并在一起诉讼，不符合“一行为一诉讼”原则，且经法院释明，原告拒绝更正。故原告的起诉，不符合法律规定，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李鑫森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  李运佳 二〇一九年六月十四日 代理书记员  张 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6689号 原告：深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区。统一社会信用代码9144030055211505XB。 法定代表人：张泱渊，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘华清，男，系该公司员工。 被告：青岛威能电动车辆电控有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370222561187688C。 法定代表人：张风太，职务执行董事。 被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码91370700791543000J1-1。 法定代表人：张风太，职务董事长。 原告深圳市科列技术股份有限公司与被告青岛威能电动车辆电控有限公司、山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市科列技术股份有限公司（以下简称深圳科列公司）的委托诉讼代理人刘华清到庭参加诉讼。被告青岛威能电动车辆电控有限公司（以下简称青岛威能公司）、山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称山东威能公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 深圳科列公司向本院提出诉讼请求：1.被告青岛威能电动车辆电控有限公司支付原告货款9805930元及以9805930元为本金从2018年1月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金（暂计算至2019年3月20日的违约金为815117元）；2.山东威能环保电源科技股份有限公司对青岛威能电动车辆电控有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告一从2013年开始向原告订购电池管理系统及相关配件，总货款为20651130元。原告均按照合同约定交货期按时交付全部货物，并向被告一开具全额发票，被告一在此期间陆续还款并下新的订单。2016年12月30日，被告一出具对账单确认拖欠货款为9805930元。被告二是被告一的控股股东及实际控制人，被告一与被告二多次互付对方所欠货款，并有书面及口头方式约定负担对方债务，二被告财务严重混同，被告一与被告二互收对方货物，业务及人员混同。截至目前，被告一仍欠原告货款9805930元，原告多次向上述被告催讨未果。 青岛威能公司、山东威能公司均未提交书面答辩意见亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：自2014年3月12日起至2016年12月30日止，深圳科列公司与青岛威能公司多次签订《承揽合同》《购销合同》《采购合同》等。深圳科列公司依约向青岛威能公司供货并出具发票，青岛威能公司依约向深圳科列公司付款，山东威能公司代青岛威能公司向深圳科列公司付款。 2016年12月30日，经双方核对，青岛威能公司向深圳科列公司出具《2016年7月-12月对账单》，载明，客户：青岛威能电动车辆电控有限公司，结算方式：款到发货，对账日期：2016/12/30，单位：元。……欠款总金额：9805930.00。注：敬请贵司在收到对账单五天内核对回签，如核对有误，请及时与我司联系，逾期未签回或未提出异议以我司对账金额为准。青岛威能公司备注：我司账面金额9221230，跨期入账调整后为9793030，差额：①2014.10月科列发票579900已退回科列，协商其中567000按照复印件入账，相差579900-567000=12900元。②2016.12月科列发票4800元，我司于2月份入账，相差0元。需方：青岛威能电动车辆电控有限公司。青岛威能公司在需方处盖章。 本院认为，债务应当清偿。本案中，深圳科列公司为青岛威能电动车辆电控有限公司供货的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。经双方核对，截至2016年12月30日，青岛威能公司尚欠深圳科列公司货款9793030元。青岛威能公司应依约还款，青岛威能公司未履行偿还货款义务，应承担违约责任。青岛威能公司应支付深圳科列公司以9793030元为本金从2019年4月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，深圳科列公司主张的超过该部分的违约金，于法无据，本院不予支持。深圳科列公司主张山东威能公司对上述款项承担连带偿还责任，未提供确实、充分的证据予以证实，对该主张，本院不予支持。 青岛威能公司、山东威能公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、青岛威能电动车辆电控有限公司给付深圳市科列技术股份有限公司货款9793030元； 二、青岛威能电动车辆电控有限公司给付深圳市科列技术股份有限公司以9793030元为本金从2019年4月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金； 上述第一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回深圳市科列技术股份有限公司对山东威能环保电源科技股份有限公司的诉讼请求； 四、驳回深圳市科列技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85526元，减半收取42763元，由青岛威能电动车辆电控有限公司负担40000元，深圳市科列技术股份有限公司负担2763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年六月十八日 书记员 段玉川
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初162号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人孙凡，男，1989年12月2日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，工程运输，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被金寨县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，于2019年4月19日被金寨县人民检察院取保候审，同年6月25日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉﹝2019﹞78号起诉书指控被告人孙凡犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人孙凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月14日19时30分许，被告人孙凡驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿双河由双河派出所往黄龙方向行驶，行至双河农技推广中心门口路段时，与余某1无证驾驶的无号牌ＨＪ125-8型二轮摩托车发生碰撞，造成余某1及摩托车乘坐人余某2受伤，两车受损。事故发生后，他人向金寨县公安局报警。经金寨县公安局交通管理大队认定，孙凡负此次事故的主要责任，余某1负此次事故的次要责任，余某2无责任。经鉴定，孙凡血液中乙醇含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人孙凡与被害人余某1、余某2达成事故赔偿协议，并取得两被害人谅解。 上述事实，被告人孙凡在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证人徐用兴、冯某等人的证言；被害人余某1、余某2的陈述；被告人孙凡的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙凡违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人孙凡醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，与被害人达成协议并取得谅解，经本院核实，已赔偿部分损失，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孙凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年6月25日至2019年7月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉婷 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  潘孝丽 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审288号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人刘革鑫，1998年5月10日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年6月3日向本院申请强制执行其对刘革鑫作出的410733-1000501595号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000501595号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000501595号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000501595号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年六月四日书 记 员 申         琳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1336号原告卢龙元，男，朝鲜族，1967年9月26日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人李双兰，辽宁正太律师事务所律师。委托代理人龙海霞，抚顺市法律援助中心律师。被告李培永，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省新乡市封丘县。被告辽宁中光城建工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人赵建，该公司经理。委托代理人刘忠发，该公司副经理。原告卢龙元与被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双兰、龙海霞、被告中光城建公司委托代理人刘忠发到庭参加了诉讼。被告李培永经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告中光城建公司承建抚顺市交通局为发包方为抚顺市海新街停车场的办公楼及车库建设，并将部分工程分包给被告李培永。原告为李培永带队干活的人员之一，自2014年7月19日起在该工程所在地从事力工工作，约定工资为每日120元，工程结束后，被告李培永通过带班班长徐富民支付部分工资款，现尚欠原告工资5020元未付。被告李培永承于2015年8月17日出具一份还款计划，载明被告承诺分期分批支付工资款，全款于2016年1月31日前付清，但至今未予履行完毕。原告自2015年至今与其他工友多次找到二被告讨要工程款，甚至到劳动保障监察部门投诉，讨薪的过程中花费的交通费等也有几百元。原告认为，被告李培永作为分包人应当及时给付工资款，被告中光公司作为承建方应当对工资的给付承担连带责任。在追讨无果的情况下原告只好诉至法院，请求依法查明事实，维护原告的合法权益。1、请求人民法院依法判令被告李培永给付原告工资款5020元，交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、请求依法判令被告辽宁中光城建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李培永未答辩。被告中光城建公司辩称：我公司把海新停车场的工程承包给李培永，按照协议支付李培永的工程款已经超出了工程款。我公司不仅不欠李培永钱，李培永还欠我公司钱，我公司不同意再支付工人工资，且我们和原告之间没有任何关系，原告都是李培永雇佣的，我们没有雇佣原告。另，原告主张的工资金额需提供证据经审理查明：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为本案被告中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，被告李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。原告自述于2014年7月19日开始受雇于被告李培永，在上述工程中从事力工工作，工资是由李培永通其带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，原告在该工程中累计工作101天，共计工资12120元，扣除被告李培永已支付的工资7100元，被告李培永尚欠原告工资5020元。2015年8月17日，被告李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批在1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业信息表，协议书，工资支付明细表、收条、记账凭证、工程预（结）算评审定案单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告受雇于被告李培永，并自李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据原告提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定被告李培永拖欠原告工资及具体数额，故被告李培永负有支付拖欠原告的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。被告中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且被告中光城建公司也是将工程款给付被告李培永个人，故被告中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，被告中光城建公司存在过错，应对被告李培永拖欠原告工资负连带给付责任。被告中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给被告李培永，因李培高兴未予确认，本院依据现有证据亦无法认定该事实，故被告中光建设公司的该项抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的交通费一节，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告李培永于本判决生效之日起十日之内支付原告卢龙元工资人民币5020元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十四日代书记员 潘晓梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1648号申请执行人张德林，男，生于1960年11月23日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，常驻本市。被执行人钟昌奎，男，生于1973年10月10日，畲族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人张德林与被执行人钟昌奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初3936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人张德林于2019年5月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人钟昌奎邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人钟昌奎名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人钟昌奎无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人钟昌奎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初3936号案件终结本次执行程序。被执行人钟昌奎负有向申请执行人张德林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月十七日书记员  罗 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保179号 申请人：尚明星，男，1988年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：杨斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：宋云芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人尚明星于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2820元或查封其他同等价值财产。申请人已交纳2800元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2820元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  薛 琼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢737号之三申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州中原区秦岭路**院**楼。负责人：刘扬，该行行长被执行人河南精工新能源科技有限公司，住，住所地郑州市上街区工业路西段/div>法定代表人：张寒中被执行人郑州市华兴阀门有限公司，住，住所地荥阳市城关乡皋寨上街中心路东段/div>法定代表人：惠海强被执行人张寒中，男，1976年5月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人周钰，女，1983年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张寒冰，男，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人王海燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人惠海强，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人袁秀芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院（2017）豫0102民初4399号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院于2017年7月4日查封了被执行人周钰名下位于高新技术产业开发区科学大道89号4幢C单元21层970号房产一套（合同号：GX1300126****）。本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月29日对该房屋进行了首拍、于2019年6月15日进行了第二次拍卖，两次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对被执行人周钰名下位于高新技术产业开发区科学大道89号4幢C单元21层970号房产一套（合同号：GX1300126****）进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郭建军二〇一九年六月二十八日书记员  夏东星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2753号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：黄澍。平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告黄澍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳、被告黄澍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金36528.6元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息1942.49元，本息合计38471.09元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2016年8月16日黄澍（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：黄澍向平安银行武汉分行贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；黄澍未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄澍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由黄澍承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年8月17日向黄澍指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，黄澍足额偿还了2016年8月17日至2018年9月17日期间的借款本息。截至2019年4月23日，黄澍尚欠借款本金36528.6元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行个人贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（五）被告答辩及举证：被告黄澍辩称，对借款事实没有异议，由于我经营健康公司失败，现在没有能力还款，我手上有一个项目，后期项目成功后，我就能还款；原告要求的罚息利率太高，希望银行能给予我时间还款。被告黄澍未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄澍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄澍未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄澍提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求黄澍支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求黄澍承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄澍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金36528.6元；二、被告黄澍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月18日起至2018年10月17日止的利息（以借款本金36528.6元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月18日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金36528.6元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，保全费404元，合计785元，由被告黄澍负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄澍应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十七日法官助理朱庆玲书记员李璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保751号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人龙怡江，男，1992年8月5日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值80000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙怡江名下银行存款80000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费820元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月十日书记员  徐 莉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初1443号 原告：福建全域旅游有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路**悦景豪庭****，统一社会信用代码：91350602MA2XPERD3E。 法定代表人：方初松，总经理。 被告：漳州市芗城勤丰印刷有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区联盟巷**基地内），统一社会信用代码：91350602739540603W。 法定代表人：黄英姿，总经理。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 原告福建全域旅游有限公司与被告漳州市芗城勤丰印刷有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告福建全域旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以书面形式承认违约在先、减少供货数量等不诚信行为，并向原告道歉；2、请求判令被告承担原告精神损害赔偿费2500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告签订了印刷合作协议。按协议约定，被告应于2018年6月20日前交付《海上东山》旅游宣传画册10000册；2018年6月30日前交付《土楼南靖·观光指南》旅游宣传画册5000本。但被告没有按时按量交货。以下为被告实际交货情况：1、关于《海上东山》：2018年6月20日下午交货4800本、2018年6月21日下午交货5117本，总交货没有达到10000本，缺少83本。分两次交付，被告违约。2、关于《土楼南靖·观光指南》：2018年7月3日下午交付1200本、7月5日交付1800本、7月9日交付2000本。分三次交付，被告违约。因被告拒不承认违约在先，不承认存在偷工减料等违约行为，且态度极为恶劣，并到原告办公室吵闹，导致原告打110报警两次。因存在上述行为，原告不同意支付被告业务款26500元，后经芗城区人民法院调解，原告按25000元履行付款义务，现已履行完毕。鉴于以上事实，被告的行为违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，并在很大程度上对原告造成精神损害，故原告依据《中华人民共和国诉讼法》有关规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：“法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”本案，原告福建全域旅游有限公司作为法人提起精神损害赔偿的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条规定，裁定如下： 驳回对原告福建全域旅游有限公司“请求判令被告漳州市芗城勤丰印刷有限公司承担精神损害赔偿费2500元”的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年六月十八日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保73号 申请人：张孝杰，男，汉族，1987年10月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李细毛，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省衡阳县。 本院受理原告张孝杰诉被告李细毛劳务合同纠纷一案，案号为（2019）桂0105民初3279号。现该案已判决且生效，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为30000元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 以30000元为限，查封被申请人李细毛名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月十一日 书记员 陈宁森
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1419号 申请执行人：尹纯辉，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王参军，男1977年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行尹纯辉与王参军买卖合同纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2018年11月21日作出（2018）皖1602民初5902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向我院申请执行，要求被执行人支付货款25020元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年3月11日、2019年4月26日、2019年5月31日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  海理想
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢254号之一申请执行人：吴自扬，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：桂晨晨，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人吴自扬与被执行人桂晨晨、黄辉民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2014）舒民二初字第00595号民事判决书规定：一、被告桂晨晨应于本判决生效后五日内偿还原告吴自扬借款本金47.9万元并按中国人民银行规定的同期借款利率四倍支付自2013年3月27日起至本判决确定给付之日止的利息。二、原告吴自扬对被告桂晨晨抵押的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园莲花苑的住房（产权证号：皖舒字第××号）在折价或者拍卖、变卖时享有优先受偿的权利。三、被告黄辉对本案抵押物清偿不足部分的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴自扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由被告桂晨晨、黄辉负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请本院于2019年2月20日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小银行存款，已依法采取相应的强制执行措施，发现被执行人桂晨晨所有车牌为皖Ｎ×××**雪佛兰牌车辆一部，依法予以查封但未实际扣押无法处置。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。2019年6月19日本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月十九日书 记 员  金若梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1126号申请执行人：彭波，男，1988年11月02日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：周欢欢，女，1988年12月06日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行彭波、周欢欢与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30485元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执302-1号申请执行人张德顺，男，汉族，1946年9月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人师嘉缦，女，汉族，1978年1月18日出生，住新乡市红旗区。被执行人：徐溶海，男，汉族，1980年1月20日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张德顺与被执行人师嘉缦、徐溶海民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费人民币82450元并承担本案执行费1137元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年2月25日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年2月25日、2019年5月2日、2019年6月18日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年4月2日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十八日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1277号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初1277号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢益高，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。被告：陈绵景，男，1998年5月15日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈绵景追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 李影影人民陪审员 韩先元人民陪审员 黄远胜 二〇一九年六月二十一日书 记 员 邢芳菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1980号 申请执行人：李庆玲，女，汉族，1974年6月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路**。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人李庆玲与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第9789号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房137100元、案件受理费、保全费、公告费4765元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1980号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执73号 申请执行人翟喜祥，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人翟忠权，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人翟喜祥与被执行人翟忠权买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初3号民事判决书已经发生法律效力。被执行人翟忠权拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人翟喜祥于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人翟忠权的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关信息进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年六月十二日 书记员 陆清香
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执923号 申请执行人：单丽琴，女，1959年03月24日出生，汉族，无职业，现住依安县。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人单丽琴与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结：（2017）黑0223民初2299号民事调解书 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘艳西