wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1559号原告：广州市开群新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街河村山庄路自编**206。法定代表人：付珊。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市环达玻璃加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会永隆路**（凤翔工业区）A栋首层之一。法定代表人：邓文根。原告广州市开群新材料科技有限公司诉被告佛山市环达玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦廷汉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付尚欠原告的货款68499.43元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月至2018年6月曾有生意往来，由被告向原告订购PVB夹层玻璃中间膜片，2018年11月23日经双方对帐确认截止至对帐日止被告尚欠原告货款金额共为68499.43元。对帐后至今虽经原告多次催讨，被告总是不支付，双方遂起纷争，无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉诸于法院，望贵院依法判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月间，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应PVB夹层玻璃中间膜片。合同签订后，原告依约向被告供应了上述货物，但是被告未足额向原告支付货款。2018年9月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款89103.23元未付，并约定了分期支付。2018年11月23日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款68499.43元未支付。后，被告一直未向原告支付该货款，原告遂于2019年1月8日起诉至本院。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应在接收货物后按约定向原告支付货款，现其未能支付完毕，已经构成违约，原告请求其支付货款余额68499.43元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的利息有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市环达玻璃加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市开群新材料科技有限公司货款68499.43元及逾期利息（利息计算：以68499.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月8日计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1512.48元（原告广州市开群新材料科技有限公司已预交），由被告佛山市环达玻璃加工有限公司负担并直接支付给原告广州市开群新材料科技有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年六月二十日书 记 员  梁颖儿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：田大龙，男，汉族，1977年9月30日出生，住山东省德州市临邑县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田大龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月12日，被告积欠款本金67454.28元，利息13125.71元，违约金24320.80元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月12日），本金67454.28元，利息13125.71元，违约金24320.80元（从2017年1月1日起算），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田大龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金67454.28元，利息13125.71元，并支付从2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元，由原告负担556元，被告负担1842元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1584号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：曹国龙，男，汉族，1985年6月14日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告曹国龙借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告曹国龙的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年六月二十日书记员 李宝坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初119号原告：马力，1958年7月7日出生，男，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈武，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马力与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。同日，原告申请对被告所有的位于中宁县煜基世芳豪庭3号楼3单元1001室予以查封，本院于2019年1月8日作出（2019）宁0521民初119号民事裁定书，裁定对该房予以查封。因被告陈武下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马力及委托代理人毛学锋到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈武偿还原告借款本金20万元，利息9万元(计算至2018年12月10日)，并利随本清；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月10日，被告向原告借款20万元，借款期限自2016年5月10日至2016年11月10日，月利率为1.8％，并向原告出具借款借据一份。2017年11月10日，被告又向原告出具了一份抵押协议，约定用其所有的煜基世芳豪庭3号楼3单元1001室的房产抵押。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益依法诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告陈武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告以种地为由向原告借款20万元，约定借款期限自2016年5月10日至2016年11月10日。借款到期后，被告至今未还。以上事实，有原告当庭提交的借款借据及原告的当庭陈述予以证明。经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但原告主张被告支付逾期占用期间利息，人民法院应予支持，故被告应支付原告自2016年11月11日至2018年12月10日止逾期占用期间利息25000元（200000元×0.5%×25个月）。被告陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武于判决生效之日起十日内返还原告马力借款本金20万元及利息25000元；被告陈武按月利率0.5%支付原告马力自2018年12月11日起至本判决生效之日或被告陈武在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费2120元、公告费480元，由被告陈武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 朱 宁审判员 顾学文人民陪审员 姬秀花 二〇一九年五月二十日书记员 张国家
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执939号 申请执行人：龙燕，女，1963年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李弋，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 龙燕依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13443号民事判决，申请执行李弋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李弋所有的号牌号码为粤Ｓ×××××“雅阁”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月六日 书记员  杨晓岚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢383号申请执行人：黄建新，女，汉族，1958年8月8日生，住四川省泸州市江阳区中平远路**楼****，公民身份证号码：5105021958********。被执行人：张选银,男，汉族，1965年3月16日生，住，住四川省泸州市江阳区龙马潭区鱼塘镇花窗**民身份证号码：5105021965********。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1984号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张选银银行存款365795.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年六月十九日书记员  向敏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执155号 申请执行人**银行股份有限公司肥乡县支行，住所地肥乡县。 被执行人吴**，女，1975年5月15日出生，住所地肥乡县。 被执行人韩**，男，1959年4月19日出生，住所地肥乡县。 被执行人韩*，男，1964年12月18日出生，住所地肥乡县。 被执行人殷**，男，1963年1月12日出生，住所地肥乡县。 被执行人王**，女，1959年10月20日出生，住所地肥乡县。 **银行股份有限公司肥乡县支行申请吴**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初826号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人**银行股份有限公司肥乡县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初826号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱燕波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5493号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘达义，男，1957年07月27日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘达义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10524号民事判决书已发生法律效力。因刘达义未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘达义给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人刘达义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘达义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10524号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5871号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：匡海彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：黄艳丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告匡海彬、黄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计137元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执585号申请执人：国网河南省电力公司桐柏县供电公司。被执行人：王新胜。本院在执行申请执行人国网河南省电力公司桐柏县供电公司与被执行人王新胜追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢585号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  孙秋实二〇一九年六月二十一日书记员  陈珺珂
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2922执124之三号 申请执行人：李梅霞，女，1987年3月22日出生，汉族，个体户，住温宿县。 委托代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。 被执行人：黄小丰，男，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，原住温宿县。 本院在执行申请执行人李梅霞与被执行人黄小丰凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计29836元及延期利息。执行过程中，本院于2019年3月29日查封了被执行人名下长安牌汽车的登记手续，现该车去向不明，现经四查，被执行人去向不明、无存款、无房产，暂无可供执行的财产，申请执行人李梅霞亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现经约谈申请执行人李梅霞书面申请同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的29836元及延期利息未实际执行到位。 本院认为，被执行人黄小丰现暂无可供执行的财产，申请执行人李梅霞也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马辉勇 审判员  邢 慧 审判员  王存勇 二〇一九年六月二十二日 书记员  周玉熙
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1633号 原告：衡水科航金属结构有限公司，住所地：景县龙华镇南。统一社会信用代码：91131127688204131G。 法定代表人：王连瑞，公司总经理。 委托代理人：刘文国，景州法律服务所法律工作者。 被告：河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地：景县龙华镇火车站东两公里，统一社会信用代码：91131127695898258F。 法定代表人：李洪友，公司总经理。 被告：李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，住景县。 原告衡水科航金属结构有限公司与被告河北耐钶特通讯设备有限公司、李洪友追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水科航金属结构有限公司的委托代理人刘文国到庭参加了诉讼，被告河北耐钶特通讯设备有限公司、被告李洪友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡水科航金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿付垫付款本金3328153.16元及利息709362.53元（自2017年5月11日至2019年5月10日），共计4037515.69元，诉后利息另计。 河北耐钶特通讯设备有限公司、李洪友未提出答辩意见。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告要求二被告偿付垫付款本金3328153.16元及利息709362.53元（自2017年5月11日至2019年5月10日）的事实及法律依据。 围绕调查重点，原告陈述举证如下：证据一、2016年5月19日原、被告在景县农村信用社贷款的担保合同一份。证明原告为被告的贷款提供担保的事实。证据二、2017年5月11日原告与景县农村信用合作联社签订的《企业借款合同》一份、《借款借据》一份、2017年5月11日贷款本金利息收回凭证一份，证明原告为被告还款3328153.16元的事实。证据三、2017年5月11日被告给原告出具的借条一份。证明原、被告之间借款的真实性。 本院对上述证据的认证意见为：对证据一原告提供的保证合同，该复印件系原告申请本院调取的证据，来源于景县农村信用合作联社，经与原件核对具有真实性；保证合同系双方当事人真实意思表示，具有合法性；该证据能够证明原告为被告的贷款提供保证责任担保的事实，与案件有关联性，因此对该保证合同采纳其证据效力。对证据二的一组证据，该三份证据亦是原告申请本院调取的证据，来源于景县农村信用合作联社，具有证据的真实性；以上证据中借款合同和借款借据，证明原告为被告还贷款资金的来源，与本案有一定的关联性，贷款本金利息收回凭证，直接证明原告为被告偿还借款的事实，具有证据的关联性；三份证据不违反法律规定，具有合法性，因此予以采纳。对证据三的借条原件一份，借条上有二被告的签章，具有真实性，被告李洪友在借条上认可原告为被告河北耐钶特通讯设备有限公司偿还借款本息的事实，并承诺个人承担连带债务，符合法律规定，具有证据的合法性；虽然原、被告之间并非借贷法律关系，但借条的内容也证明了原告为被告偿还银行贷款的事实，具有证据的关联性，因此对借条予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月19日与景县农村信用合作联社（现更名为河北景州农村商业银行股份有限公司）签订了保证合同，由原告为被告河北耐钶特通讯设备有限公司在景县农村信用合作联社的贷款（合同编号：农信借字【2016】第21102016320505）300万元提供保证担保，该贷款期间为2016年5月19日至2017年5月14日，保证期间没有约定。2017年5月11日，原告在景县农村信用合作联社贷款800万元，贷款利率为月息8.88125‰，部分资金用来偿还了被告河北耐钶特通讯设备有限公司2016年5月19日在景县农村信用合作联社的贷款本息合计3328153.16元。被告河北耐钶特通讯设备有限公司为原告出具了借条，被告李洪友在借条上签署了“个人承担连带债务”的承诺。 本院认为，承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告为被告河北耐钶特通讯设备有限公司在景县农村信用合作联社的贷款提供保证责任担保，并且在其借款即将到期时为其偿还了借款本息，已经承担了保证责任，根据有关法律规定，享有追偿权。被告河北耐钶特通讯设备有限公司应当偿还原告已经为自己垫付的借款本息。被告李洪友作为被告河北耐钶特通讯设备有限公司的法定代表人，承诺对原告为被告河北耐钶特通讯设备有限公司垫付的款项承担连带保证责任，属于对被告河北耐钶特通讯设备有限公司债务履行提供的保证担保，不违反法律规定，应予准许，因此被告李洪友应对被告河北耐钶特通讯设备有限公司应付原告的款项承担连带保证责任。两被告不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。原告为被告偿还借款本息所支出的利息损失，系因被告河北耐钶特通讯设备有限公司不履行其与他人的借款合同，因此由原告履行保证合同所造成的实际损失，理应由被告承担，原告要求按贷款利率月息8.88125‰支付利息损失，并无不当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告河北耐钶特通讯设备有限公司于判决生效后十日内归还原告衡水科航金属结构有限公司代为偿还的借款本息3328153.16元，并支付2017年5月11日至2019年5月10日的利息709362.53元，之后的利息以3328153.16元为基数按月息8.88125‰支付利息损失至实际履行完毕止。 二、被告李洪友对被告河北耐钶特通讯设备有限公司应承担的款项本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19550元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈灵霞 二〇一九年六月十二日 书记员  王路媛 ——
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2833号原告：付爱先，女，1957年4月4日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：何洪娟，女，1986年7月3日出生，汉族，住河南省南乐县。两原告共同委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：王祥明，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。原告付爱先、何洪娟与被告王祥明合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱先、何洪娟的诉讼请求：1、依法判决被告立即给付欠款266616.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月24日上午10时35分许，被告驾驶浙Ｂ×××**号中型普通客车（车上载有朱晓亚），与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成朱晓亚受伤，双方车辆受损的交通事故，该起事故经交警部门认定，案外人赵尊学负事故主要贵任，被告王祥明承担次要责任，朱晓亚无责任。事故发生后朱晓亚先后住院治疗，经司法部门鉴定，朱晓亚的伤残鉴定为一级。事故发生后，经宁波市鄞州区人民法院法院两次审理，原告与各被执行人经调解均已结案。唯有被告尚欠原告266616.25元未付清，原审法院承办法官于2014年11月17日书写证明。后经原告无数次索要，被告拖而不付。据此，原告为了维护法律的威严，维护自己的合法权益，特依据相关法律备文起诉。请人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告付爱先、何洪娟提交的证据，即双方于2014年12月17日由原告及被告签字的证明，该证明仅是对原告亲属朱晓亚与被告之间因交通事故引起的诉讼及执行情况说明，结合其在庭审中的陈述，不能证明原告与被告王祥明之间形成合同关系，本案中王祥明所欠266616.25元款项，是因交通事故致朱晓亚伤残对朱晓亚的赔偿款，故被告应当向朱晓亚支付该笔赔偿款，原告与本案无直接法律上利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告不是该起交通事故的受害人，其对朱晓亚因交通事故的伤残赔偿款不享有权利，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付爱先、何洪娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年六月二十六日法官助理张帅书记员汤晓静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1465号申请执行人白彦刚，男，回族，住石家庄市新华区。被执行人崔召军，男，62岁，1956年9月9日出生，地址石家庄市桥西区本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0104民初5927号民事裁定书，查封了被执行人崔召军名下位于石家庄市桥西区××路××不动产××套，现该案已经全部履行完毕，申请执行人向本院递交解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔召军名下位于石家庄市桥西区东平路10-1-101号不动产一套（证号：435027580）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年六月十三日书记员  王琛晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申13号再审申请人（原审被告）：丰雷，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省。被申请人（原审原告）：李海，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省。原审第三人：李琰，女，汉族，1973年5月12日出生，住河南省。再审申请人丰雷因与被申请人李海、原审第三人李琰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰雷申请再审称，申请人与被申请人之间不存在真实的民间借贷关系，一审法院认定双方存在真实的借贷关系，判决丰雷偿还被申请人30万元本金及利息是错误的。1、涉案借款是新乡市红石榴化肥有限责任公司（以下简称红石榴公司）实际出借给河南北航液压有限公司（以下简称北航公司）的，李海不具备本案的诉讼主体资格，红石榴公司才是本案的合适原告，北航公司是本案的适合被告。2、涉案的30万元应视为丰雷与李琰双方的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。3、再审申请人早已不在北航公司上班，现在给别人打工，收入较低，生活也比较困难，无力交纳巨额的上诉费，只有通过申请再审的法律途径解决原审法院的错误判决。综上，再审申请人认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，直接侵害了申请人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提起再审申请，请求：1、撤销（2018）豫0702民初3013号民事判决书，依法驳回被申请人的原审诉讼请求；2、一审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，河南北航液压有限公司成立于2010年4月29日，涉案借款实际发生于2006年，且新乡市红石榴化肥有限责任公司已声明涉案借款系李海本人债权，故再审申请人称涉案借款实际是红石榴公司出借给北航公司，原审原告、被告主体错误的理由不成立。再审申请人在与第三人李琰协议离婚当天即2011年7月1日单独向被申请人出具借条，原审判决认定该行为系其与李琰离婚时对双方债务的分割，自愿对涉案债务承担还款责任，该认定适用法律正确，再审申请人称涉案借款应为夫妻共同债务的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人丰雷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰雷的再审申请。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年六月十九日书记员  刘忠敏
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执823号新县瑞祥装饰工程有限责任公司：关于申请人新县瑞祥装饰工程有限责任公司申请执行刘某（身份证号码：4130291967××××××××）合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初348号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人刘建梅至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人新县瑞祥装饰工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘建梅送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人刘建梅的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人刘建梅尽快履行义务。现被执行人刘建梅已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年六月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执420号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：廖国龙，男，1995年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。 关于执行廖国龙罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为3550元。在执行过程中，已没收被执行人廖国龙暂扣于珠海市公安局斗门分局坭湾派出所的违法所得470元；本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人廖国龙银行存款1164.05元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执817号之一申请执行人：赵某1，女，1973年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：赵某2，女，1978年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：王某，女，1945年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：赵某3，女，1975年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李某，男，1926年5月23日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行赵某1、赵某2、王某、赵某3与李某法定继承纠纷一案中，于2018年4月17日向李某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，李某未履行。经查，李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨李某的银行存款36846元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年六月十四日书记员 刘广坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9952号申请人：姚六妹，女，1951年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧炜，上海君乐律师事务所实习律师。被申请人：杨志慧，女，1976年11月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人姚六妹与被申请人杨志慧民间借贷纠纷一案，申请人姚六妹向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值相当于90万元的财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人姚六妹之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨志慧名下银行存款90万元，不足部分查封其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人姚六妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓敏二〇一九年六月三日书记员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0113民初2730号 原告：济南世通建设机械有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处。 法定代表人：刘盈盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文丽,北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静,北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：张琳，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省子长县。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 原告济南世通建设机械有限公司（世通公司）与被告张琳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世通公司委托诉讼代理人陈文丽、张静，被告张琳委托诉讼代理人张连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世通公司向本院提出诉讼请求：1.要求张琳偿还所欠设备款321万元；2.要求张琳支付逾期付款损失（暂计算至起诉之日为168548元，至实际付清之日止利息由法院依法处理）；3.本案受理费及保全费由张琳承担。事实和理由：世通公司、张琳于2016年11月17日签订《HLS120型混凝土搅拌楼购销合同》一份，约定张琳购买世通公司HLS120型混凝土搅拌楼设备2套，合同总价款396万元。其中，合同第四条付款结算方式为合同签订后，设备安装完毕买方在3日内向卖方支付79.2万元作为定金，10日内（11月26日）向卖方支付118.8万元，设备余款198万元自两条生产线安装调试完毕开始，每月15日前向卖方支付8.25万元，两年内付清。合同签订后，基于我公司对张琳的信任，在张琳仅支付75万元定金的情况下，便向其发货并安装完毕投入使用，但张琳至今仍拖欠我公司设备款321万元未付，为此我公司向法院提起诉讼，望判如所请。 张琳辩称，世通公司所诉不实，我方与世通公司从未签订HLS120型混凝土搅拌楼设备买卖合同，涉案设备系我方从案外人姜宋处购买，两套设备总价款应为240万元，并非世通公司所诉396万元，我方已支付的75万元设备款系向姜宋支付，综上，我方与世通公司无合同关系，本案诉讼主体有误，应依法驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：世通公司陈述，世通公司与张琳于2016年11月17日签订《HLS120型混凝土搅拌楼购销合同》一份，约定张琳购买其HLS120型混凝土搅拌楼设备2套，合同总价款396万元。付款结算方式为合同签订后，设备安装完毕买方在3日内向卖方支付79.2万元作为定金，10日内（11月26日）向卖方支付118.8万元，设备余款198万元自两条生产线安装调试完毕开始，每月15日前向卖方支付8.25万元，两年内付清。张琳对合同真实性不予认可，认为合同签字并非其本人所签。张琳主张，涉案设备系其从案外人姜宋处购买，合同价款为240元，其已向姜宋支付货款75万元。涉案两套凝土搅拌楼已由其转让于案外人郝建军。郝建军对张琳陈述予以认可。郝建军陈述两套设备已由其租借给中交二公局第四工程有限公司使用。为此世通公司就其提交的《HLS120型混凝土搅拌楼购销合同》张琳签名的真实性向本院申请司法鉴定，后因世通公司未缴纳鉴定费，本院技术室于2019年2月20日退鉴。对此世通公司应当对其提交的《HLS120型混凝土搅拌楼购销合同》真实性承担举证责任，其拒不缴纳鉴定费应视其对自身权利的放弃，应当承担举证不能的相应法律责任，故对《HLS120型混凝土搅拌楼购销合同》，本院不予采信。 另，姜宋陈述，2016年11月，张琳给其打电话要购买两台搅拌楼，张琳让我推荐性价比高的厂家，因我代理世通公司的产品，我就推荐给了张琳，张琳同意。签订合同后，张琳共支付了75万元定金，定金是分批给的，钱打到我账户后，我全部支付给了世通公司，张琳与世通公司是否签订过合同我不知道。世通公司、张琳均认可设备总价款为240万元。经审查，涉案两套HLS120型混凝土搅拌楼均为世通公司生产，现张琳将上述两套设备转卖于案外人郝建军，现设备已由郝建军出租给中交二公局第四工程有限公司使用，张琳通过姜宋向世通公司支付货款75万元。依据世通公司、张琳、姜宋陈述及本院查明事实，应能证实世通公司与张琳虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。张琳对此提出异议，主张其与姜宋发生业务关系，并已支付设备款95万元，姜宋对此不予认可。张琳亦未提交相应证据证实其主张，故对其上述两项异议，本院不予采信。诉讼中，经本院释明，世通公司要求张琳支付逾期付款损失至其欠款本息给付完毕之日止。 本院认为，涉案设备系世通公司生产，世通公司、张琳之间已形成事实上的买卖合同关系，由案外人及双方当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。双方均应依法履行各自义务。世通公司、张琳均认可涉案两套设备价款为240万元，这系当事人对自身权利的处分，根据本院已查明事实，张琳已向世通公司支付货款75万元，故张琳应向世通公司支付剩余货款165万元。张琳未及时向世通公司支付所欠货款，致世通公司向本院提起诉讼，故张琳应承担本案的相应责任。双方当事人对逾期付款损失未作约定，本院酌定，应由张琳自世通公司向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由张琳于本判决生效之日起十日内偿还济南世通建设机械有限公司所欠货款165万元； 二、由张琳于本判决生效之日起十日内向济南世通建设机械有限公司支付逾期付款损失（自2018年8月14日起至实际给付之日止，以本金165万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回济南世通建设机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33828元、保全费5000元，共计38828元，由张琳负担18963元，由济南世通建设机械有限公司负担19865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  庄延先 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3095号原告：广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市黄埔区水西村广汕路长龙段****。法定代表人：张志华，该公司董事。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所，住所地开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106div>法定代表人：辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢嘉桦，女，1994年9月15日出生，该公司员工。原告广州市砼丰建材有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市砼丰建材有限公司的委托诉讼代理人陈南栋，被告开平住宅建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人卢嘉桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1190792.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金50936元（以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2018年8月26日暂计至2019年4月19日，直至货款全部付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2015年6月26日以及2015年11月4日分别签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：KPRB购2015052602以及KPRB购2015110401），约定由原告向被告承建的位于广州市黄埔区萝岗罗兰国际工程项目供应混凝土。自上述合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了全部检验合格的混凝土。现原告已履行完毕合同约定的供货义务，但被告并没有按合同第七条约定结算货款。被告拖欠货款的行为已严重违反双方合同约定及合同法的有关规定，构成违约。被告辩称：被告不确认原告主张的货款金额，货款金额应该为1189555.79元。合同没有约定相关违约金条款，即使应当计算利息，也应该按照银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（甲方）和原告（乙方）双方分别于2015年6月26日和11月4日签订了《商品混凝土购销合同》（合同编号：KPRB购2015062602以及KPRB购2015110401），合同约定，由原告向被告承建的位于广州市黄埔区萝岗罗兰国际项目工程项目供应混凝土。合同第七条约定：结算依据为材料入库单和对账单，结算截止时间为月末最后一天，当月供货，下月5日前和甲方现场材料对账。对账当月25日前支付80%砼款。余款20%在本工程主体封顶五个月内分5次付清。出现以下情况之一视为本工程封顶：①天面浇筑完毕、②施工期间非乙方原因造成工程停止供料超过30天。主体结构施工完毕后下月供应的混凝土货款，于次月25日前付100%。原告最后一次送货时间为2018年7月27日。原告主张从其提供的《销售结算单》来看，被告的案涉工程项目已于2017年12月封顶。本院要求被告于庭审后3个工作日内核实案涉工程项目的封顶时间并书面答复本院，但其没有答复。经本院核查原告提供的《销售结算单》，本院认定案涉工程项目的封顶时间为2017年12月份。原告同意被告确认的货款金额，即1189555.79元。原、被告双方确认合同没有约定逾期付款的违约责任。本院认为，根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是逾期付款违约金的计算问题。原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据查明的事实，被告的案涉项目已于2017年12月封顶，故其应当根据合同的约定在2018年5月31日前支付之前所欠的全部货款；原告最后一次供货的时间为2018年7月27日，故被告应当根据合同的约定在2018年8月25日前支付所欠的全部货款。现原告请求被告支付所欠的货款1189555.79元，于法有据，本院予以支持。被告没有按上述时间支付货款，原告请求被告支付自2018年8月26日开始的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方没有就逾期付款违约金进行约定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州市砼丰建材有限公司支付货款1189555.79元及逾期付款违约金（违约金以1189555.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，自2018年8月26日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告广州市砼丰建材有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元，由原告广州市砼丰建材有限公司负担5元，被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担7983元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年六月十三日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4181号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。统一社会信用代码：91370203081449829N。主要负责人：刁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：纪品尚，男，1975年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告纪品尚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人李吉茂到庭参加了诉讼，被告纪品尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金83989.78元、利息55110.56元，费用15436.62元，合计154536.96元（费用算至2018年1月3日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费等）、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项为：被告归还信用卡透支款本金为83989.78元，利息、复利71855.57元，费用15436.62元，总计171281.97元。息费计算截止到2018年8月20日，以后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止。事实和理由：2012年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××59的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，现被告拒不归还透支款，未按约归还欠款已构成违约。纪品尚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告纪品尚无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，被告纪品尚向原告申请办理信用卡，信用卡类型为标准信用卡。被告纪品尚提供相关申请资料并阅读了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费标准等事项，合约第七条第四项约定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明贷款利息每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告纪品尚同意上述内容后，填写信用卡申请表并签字确认。原告审核通过后，为被告纪品尚办理了卡号为52×××59的信用卡一张。自2012年3月6日起被告纪品尚多次使用该信用卡刷卡消费，截至2018年8月20日，被告尚欠信用卡消费本金83989.78元，利息71855.57元，共计155845.35元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告纪品尚签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告纪品尚按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告纪品尚未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告纪品尚立即偿还透支本金、利息。原告的滞纳金主张因违反中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。原告向被告纪品尚主张分期付款手续费7439.67元，因双方对分期手续费未进行约定且原告也未提交相应的证据加以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告承担律师费，但未提交证据加以证明，故本院对该项请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪品尚于本判决生效之日起10日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心截至2018年8月20日的欠款本金83989.78元，利息71855.57元，共计155845.35元，并支付自2018年8月21日起至欠款本息实际付清之日止，按照合同约定计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，公告费600元，共计3991元，由纪品尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十八日书 记 员  杨婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执468号 方德才、方华宁、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人方德才、方华宁申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额28925元（违约金28400元，受理费525元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执204号被执行人马某某。本院在执行马某某诈骗一案中，于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人因涉嫌犯罪于原平监狱服刑无收入；名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权和车辆信息，银行和互联网银行账户中无存款，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  李耀斌人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月二十日书 记 员  路振振
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执65号申请执行人刘淑芹,女,1965年5月20日出生,住址佳木斯市前进区。被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市岭**。法定代表人李泽，公司经理。本院在执行刘淑芹与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初325号民事判决书，判决被告兴运房地产向原告刘淑芹支付临时安置补助费41961.6元、逾期临时安置补助费524520.8元，合计566481.6元，并自2017年12月26日起按照116.56平方米每月每平方米60元向原告支付逾期临时安置补助费至交付房屋之日止，并承担案件受理费4732.5元，但其至今未履行。本院于2019年1月21日以司法专邮方式，向被执行人兴运房地产送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因其住址欠详送达未成。于2019年2月13日起多次到被执行人兴运房地产所涉及财产地段周边了解其对外经营及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴运房地产名下的财产登记信息，其名下财产暂不具备立即执行条件。上述执行情况于2019年6月27日通过面谈的方式告知了申请执行人刘淑芹，并要求其提供财产线索，但其未向本院提供。因被执行人兴运房地产未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人刘淑芹释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人兴运房地产确无财产可供立即执行，经本院向申请执行人刘淑芹释明被执行人兴运房地产财产情况，申请执行人刘淑芹明确表示提供不出被执行人兴运房地产的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人兴运房地产无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇一九年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1166号原告：赵荣奎，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路。负责人：郑堇，职务：经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告赵荣奎与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳、被告委托诉讼代理人王绪亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费、施救费、鉴定费，共计200925元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年4月1日23时0分许，王文成驾驶原告所有的鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与路旁绿化树相撞，事故造成鲁Ｍ×××**小型轿车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具的道路交通事故认定书认定，王文成承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，就原告的赔偿事宜双方协调未果。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，该车在我公司投保属实，我公司需要核实涉案车辆的行驶证、驾驶证，如无免赔拒赔的，依据保险合同的约定，进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日23时0分许，王文成驾驶原告所有的鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与路旁绿化树相撞，事故造成鲁Ｍ×××**小型轿车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具的道路交通事故认定书认定，王文成承担事故的全部责任。对鲁Ｍ×××**小型轿车的损失情况，庭前原告提交鉴定申请书，经本院技术部门委托，原、被告均参与车检定损。青岛中商保险公估有限公司滨州分公司于2019年4月29日出具车辆损失价值鉴定意见书，评估结论为：在评估基准日，鲁Ｍ×××**小型轿车损失价值为185795.00元。2018年4月13日，原告在被告处为鲁Ｍ×××**小型轿车投保机动车商业保险(包括机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额等保险)，其中机动车损失保险金额／责任限额为591920.00元，保险期间自2018年4月15日0时起至2019年4月14日24时止。原告支付施救费3980元、鉴定费11150元。本院认为，原告为鲁Ｍ×××**小型轿车在被告处投保机动车损失保险、车损险每次事故绝对免赔额等保险，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的所有人和保险合同的被保险人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额以本院所委托鉴定机构出具的鉴定结论确定的损失数额185795.00元为准。该事故发生在北京市朝阳区，而原告提交的施救费发票记载的施救单位为滨州市沾化区安运道路清障服务中心，明显与就近施救的原则不符。原告向法庭提交的施救费发票数额明显过高，本院酌情认定施救费1500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为查明事故车辆的损失程度支付的机动车损失评估费11150元，依法应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内付给原告赵荣奎保险理赔款198445.00元(户名：赵荣奎，开户行：中国工商银行沾化支行，账号：62×××01)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由原告赵荣奎负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安审 判 员  张 华人民陪审员  杨振东二〇一九年六月二十七日书 记 员  董 炜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3661号原告：段学花，女，1978年3月16日出生，汉族，住郯城县，被告：郯城县浩宇农产品有限公司住所地：郯城县郯东路北首法定代表人：葛宇原告段学花与被告郯城县浩宇农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案并依法进行审理。原告段步华本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还借款19705元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，经韩叶华介绍向原告借款19705元，并于当日给原告出具借条一张予以证明，约定到2017年11月16日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。本院经审查认为，郯城县浩宇农产品有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，（2019）鲁1322刑初275号刑事案件已立案审理，原告所诉借款已计入犯罪金额，为此原告的诉求已不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段学花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年六月二十七日书记员  徐瑞擎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5553号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人李玉军，男，1984年01月28日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人李玉军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19280号民事判决书已发生法律效力。因李玉军未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人李玉军给付段荣哲借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人李玉军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李玉军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李玉军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初898号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王晓飞，男，1986年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。曾因犯寻衅滋事罪于2005年5月13日被本院判处拘役四个月。2018年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月1日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人王晓飞犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日14时许，被告人王晓飞和杨聪、李大伟、王京（以上三人已判刑）等人酒后至邳州市运河街道后李口村玉器街张某甲（另案处理）的“共月亭”玉器店内，杨聪无端滋事，与张某甲、张某乙发生争执并打斗，被告人王晓飞与王京、李大伟见状亦上前参与打斗。在打斗中，张某甲、张某乙被打伤，张某甲持剑将王京左大腿刺伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某甲、张某乙伤情为轻微伤；王京伤情为轻伤二级。2018年1月2日，被告人王晓飞主动至邳州市公安局投案，如实供述主要犯罪事实，后取得被害人谅解。上述事实，被告人王晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨聪、王京、李大伟的供述，证人沈某、王某等人的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、视听资料及视听资料说明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及谅解书等证据证实，足以认定。在案件审理过程中，被告人王晓飞辩解其出生日期不应是1986年9月18日，并申请查证，经查，其申请调取的关于其出生年龄的证据，不足以推翻起诉书认定的年龄，不予采信。本院认为，被告人王晓飞与他人酒后滋事，参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王晓飞犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王晓飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 博审 判 员  刘雪梅人民陪审员  李全响二〇一九年六月二十八日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1693号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：何淼，男，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：梁定香，女，系原告公司员工。被告：周妍，女，1975年6月26日出生，汉族。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告周妍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  陈立涛二〇一九年六月二十八日法官助理吕扬扬书记员  张志锋
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初810号原告：焦某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：张某某，深泽县法律援助中心律师。原告：高某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：张某某，深泽县法律援助中心律师。被告：河北辉宏建筑工程有限公司，住所地：无极县城北工业区。法定代表人：金丙文，职位：总经理。被告：张某，男，1987年1月13日出生，汉族，住深泽县。被告：深泽县桥头乡秀武村民委员会，住所地：深泽县秀武村。法定代表人：常志斌，职位：村委会主任。原告焦某某、高某某与被告河北辉宏建筑工程有限公司（以下简称辉宏公司）、张某、深泽县桥头乡秀武村民委员会（以下简称秀武村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、高某某及其委托诉讼代理人张某某，被告张某、秀武村委会法定代表人常志斌到庭参加诉讼，被告辉宏公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某、高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辉宏公司、张某、秀武村委会连带偿付原告210,000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月，被告张某以辉宏公司的名义承揽了秀武村面貌改造提升工程项目，后二原告从张某处承揽了新修公路两边的铺砖工程。2015年11月，工程完工并进行了结算。被告张某陆续支付工程款158,000元，尚欠209,428元。原告多次找被告索要欠款，但是各被告之间相互推脱。2018年5月14日，在桥头乡政府协调下，三方同意该笔债务由秀武村委会负责偿还，协议签订后，秀武村委会新班子拒绝履行该协议，导致原告至今无法收回欠款。鉴于各被告之间毫无还款诚意，无奈之下，原告只得寻求法律的帮助，请依法支持原告的诉求为盼。被告张某辩称：秀武村一直拖欠我工程款，二原告承包我的秀武村道路便道砖及马路牙子铺砖工程，对二原告起诉的欠款数额没有异议，因为秀武村委会村里一直拨不下来钱，经过调解，我把债务转移给秀武村委会，给付该工程款的责任我不应承担。被告秀武村委会辩称：是否达成工程款移交协议我不清楚，如果有也是我村的支部书记王永信和原告说的，村委会两委重新选举后王永信也没有移交账目，我村委会欠张某的工程款100多万。村委会没有能力付款。被告辉宏公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某借用被告辉宏公司的资质，承揽了被告秀武村面貌改造提升工程项目，后二原告从张某处承揽了公路两边的铺砖工程。2015年11月工程完工并进行了结算。被告张某陆续支付二原告工程款158,000元，尚欠工程款209,428元。2018年5月14日，二原告与被告张某、秀武村委会达成移交协议，因拖欠时间已久，双方同意多支付部分款项，由秀武村委会直接给付二原告工程款210,000元，因当时秀武村没有村委会主任，由当时负责人王永信签字，没有约定付款时间，二原告没有建设施工资质。以上有原、被告陈述和原、被告提供的证据为证，本院予以确认。本院认为，被告张某借用辉宏公司的资质与秀武村委会签订建设施工合同，该合同应为无效，张某又将部分工程交与没有资质的二原告施工，施工合同亦为无效，现工程已竣工，被告村委会已经使用，村委会应当支付工程款，没有履行完毕，有继续履行义务，二原告与被告张某、秀武村委会达成移交协议，协议中被告村委会同意多支付部分款项，符合法律规定，依法予以确认。协议没有约定给付时间，二原告可随时主张权利。被告张某、辉宏公司不再承担给付工程款的责任，同时丧失向秀武村委会主张索要转移的工程款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深泽县桥头乡秀武村民委员会于本判决书发生法律效力之日起30日内给付原告焦某某、高某某工程款209,428元及其他损失572元，共210,000元。二、驳回原告焦某某、高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,225元，由被告深泽县桥头乡秀武村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年六月二十四日书记员  刘 苗
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执184号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：9145072168213418495。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人潘洪华，男，灵山县农村信用合作联社员工。 委托代理人施永念，男，灵山县农村信用合作联社员工。 被执行人黄示光，男，1948年8月16日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄示光金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人黄示光履行以下义务：即：1、归还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金162600元及利息；2、支付申请执行人灵山县农村信用合作联社迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；3、负担案件受理费2601元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人黄示光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄示光的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执184号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十一日 书记员  韦伟明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执9号申请执行人：江苏汇鸿国际集团同泰贸易有限公司，住南京市秦淮区。法定代表人：毕金标，该公司董事长。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：吴春发，该公司董事长。被执行人：盐城市宏铭达纺织有限公司，住江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：柏爱芳，该公司执行董事。被执行人：JOCTEXTILE(TANZANIA)CO.LIMITED（坦桑尼亚海企纺织有限公司），住南京市。负责人：JingLin，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏汇鸿国际集团同泰贸易有限公司与被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、JOCTEXTILE(TANZANIA)CO.LIMITED（坦桑尼亚海企纺织有限公司）买卖合同纠纷一案[执行依据:中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0059号裁决]中，因北京市第四中级人民法院裁定撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0059号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0059号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初1993号 原告:彭加铭，男，1970年9月26日出生，汉族，住晋州市。 讲一下被告昆明经开区阿拉宏兴建材加工厂的基本情况。 被告:昆明经开区阿拉宏兴建材加工厂，住所地：云南省昆明经开区阿拉乡小石坝村停车场**，注册号：530100600248921 经营者：雷国才。 被告：雷国才，男，1959年12月5日出生，汉族，籍贯云南省昭通市，现住昆明市经开区。 被告：曹昌美，女，1980年2月12日出生，汉族，籍贯云南省昭通市，现住昆明市经开区。 原告彭加铭与被告昆明经开区阿拉宏兴建材加工厂、雷国才、曹昌美买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法进行了审理。 原告彭加铭诉称，原告经营纤维素生意，被告自2013年从原告处购买纤维素，共欠货款275175元，于2016年6月20日被告为原告出具欠条一份，经原告催要，被告陆续偿还部分货款，截止2017年底被告尚欠原告货款20万元，经多次催要，未能偿还，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告彭加铭未提供被告曹昌美的身份信息，系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭加铭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  高宁宁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3020号 原告：张琳，女，1974年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周棋（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：徐明森，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号。 法定代表人：胡蓉，总经理。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：龙泉驿区龙泉街办明森建筑机械租赁站，经营场所：成都市龙泉驿区龙泉街道顶佛寺村28组7号。 经营者：徐明森，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张琳与被告四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）、徐明森劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，本院依法追加龙泉驿区龙泉街办明森建筑机械租赁站（以下简称明森租赁站）为被告参加本案诉讼。因本案与本院正在审理的（2019）川0112民初3014、3015、3016、3017、3018、3019、3021号案件具有关联性，本院依法对该八个案件公开合并开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人周棋、被告关家公司的委托诉讼代理人尧福安和杨海、被告徐明森、被告明森租赁站的经营者徐明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明森支付原告劳务费5400元；2、判令被告徐明森支付资金占用利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告关家公司对上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月到9月期间，原告在被告关家公司承建、由被告徐明森承包的华川电装倒班宿舍工程进行相关挖方、基础回填的劳务作业。工程完工后被告徐明森尚拖欠原告劳务费5400元未付，经原告多次催收后，被告徐明森于2019年1月30日向原告出具了一张欠条，载明欠原告5400元，但至今未付。被告关家公司将工程转包给无资质的被告徐明森，且转包至工程完工尚有45216元的工程款未付，被告关家公司应对该笔劳务欠款承担连带支付责任。特此起诉。 徐明森和明森租赁站共同辩称，拖欠原告劳务费属实，但拖欠原因是被告关家公司没有支付完工程款导致，关家公司付款后，愿意向原告支付劳务费。 关家公司辩称，关家公司未与原告建立劳务合同关系，关家公司不是合同相对方，不是本案适格被告。关家公司与明森租赁站存在租赁合同关系，也支付了租赁费，虽然双方没有进行结算，但款项已基本付清，关家公司不欠原告任何款项，请求驳回原告对关家公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐明森系被告明森租赁站的经营者，明森租赁站的经营范围为建筑机械租赁。 关家公司系龙泉驿区柏合镇华川电装倒班宿舍（又名车用电装品生产项目一期项目倒班宿舍建设项目）的承建单位。在项目承建过程中，关家公司与明森租赁站的经营者徐明森达成口头协议，约定由徐明森负责案涉项目基建部分的土方挖掘、运送、回填等，所需建筑机械设备如挖掘机、装机等由徐明森提供，人员也由徐明森组织。原告张琳等人受徐明森所雇，在案涉项目中从事机械无法作业部分的人工操作以及对车辆运送过程中公路上散落泥土的清扫工作等，劳务费为150元/天。2019年1月30日，徐明森向张琳出具欠条，载明欠张琳在华川电装零星做工5400元。现原告等人未领到劳务费遂分别起诉来院。 另查明，1、庭审中，徐明森和关家公司均一致陈述案涉工程未进行结算，对于关家公司已就案涉工程向明森租赁站对公账户转款158693.1元的事实，各被告均无异议；2、原告提供的五份由徐明森等人签名确认的《华川电装倒班宿舍班组结算单》系复印件，内容显示为徐明森所在班组在不同时期分别完成的施工内容和价额，结算单总的金额（含税）显示为203909元，已支付158693.1元，未付金额为45216元。被告关家公司提供的中国民生银行电子银行转款回单及汇总表显示：明森租赁站向关家公司开具了五份发票，金额为203910.5元，已支付158693.1元，发票票面金额扣除已付款后的余额为45217.4元。关家公司向明森租赁站五次转账记录中，款项用途有“租赁费”和“货款”。原告提交的该组证据虽系复印件，但与被告关家公司提交的证据相互印证，本院予以采信。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、结算单、电子银行回单、汇总表等材料在卷予以佐证。 本院认为，原告受雇于被告徐明森提供劳务后，有获取相应劳务报酬的权利。被告徐明森出具的欠条，载明欠付原告劳务费金额为5400元，现原告据此主张劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对劳务报酬支付时限并无约定，原告主张对欠付的劳务报酬自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告关家公司是否应对原告主张的劳务报酬承担连带支付责任的问题，本院认为，关家公司虽辩称其与明森租赁站之间是租赁合同关系并非违法转包或分包关系，但从徐明森在案涉工程中所具体完成的工作内容可以看出，关家公司与徐明森之间就案涉工程而言，是一种名为租赁实为建设工程分包的关系，不论是徐明森还是经工商登记的明森租赁站均不具备从事工程建设的相关资质，关家公司将承接的建设工程基建部分分包给不具有资质的徐明森，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。被告之间的违法分包行为损害了原告依法及时获取相应劳务报酬的合法权益，原告作为广义上的劳动者，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本案原告主张的劳务报酬支付义务应由被告徐明森与关家公司连带承担。被告关家公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐明森于本判决生效后十日内支付原告张琳劳务费5400元及资金占用利息（利息计算方式为：以5400元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告四川关家建设股份有限公司对第一项判决内容承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川关家建设股份有限公司、徐明森连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈思瑜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1556号原告：李斌斌，男，1984年2月22日出生,汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：云欢欢，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省开封县。原告李斌斌与被告云欢欢民间借贷纠纷一案，原告李斌斌于2019年6月17日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告被告云欢欢存款1万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并以其名下豫Ｂ×××**传祺牌轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，原告李斌斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封李斌斌名下豫Ｂ×××**传祺牌轿车一辆。二、冻结被告云欢欢名下银行存款1万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年六月十七日书记员  朱春霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢209号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：李健，行长。 被执行人：金毅，男，1957年1月4日生，汉族，住芜湖市镜湖区，现住芜湖市。 被执行人：黄琦，女，1958年7月27日生，汉族，住芜湖市镜湖区，现住芜湖市。 本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行金毅、黄琦借款合同纠纷一案中，于2019年6月13日至2019年6月14日在本院淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖被执行人金毅、黄琦名下位于芜湖市芜湖市××综合楼××楼××室房产及所享土地使用权，竞买人訾长树参与竞拍，并以最高价1570000元竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人金毅、黄琦名下位于芜湖市芜湖市××综合楼××楼××室房产及所享土地使用权登记过户至买受人訾长树、刘传改名下【芜湖市芜湖市××综合楼××楼××室房产及所享土地使用权的财产权自本裁定送达买受人訾长树、刘传改时起转移】。 二、买受人訾长树、刘传改可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 二〇一九年六月二十七日 书记员  董 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4985号申请执行人：程学新，男，汉族，1989年1月17日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：王贺，男，汉族，1991年6月18日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住北京市大兴区。程学新申请执行王贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3766号民事调解书已发生法律效力。程学新向本院申请执行，要求被执行人王贺支付借款本金84280元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王贺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王贺有可供执行的财产。申请执行人程学新亦未提供被执行人王贺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程学新申请执行的借款本金84280元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人程学新确认，被执行人王贺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程学新享有要求被执行人王贺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王贺负有继续向申请执行人程学新履行债务的义务。申请执行人程学新发现被执行人王贺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 张      瑞      瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5491号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘达义，男，1957年07月27日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘达义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10554号民事判决书已发生法律效力。因刘达义未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘达义给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人刘达义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘达义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10554号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 滕云子
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1033号 原告：李桂侠，女，1968年8月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：马廷峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住沛县。 被告：李美荣，女，1971年7月22日出生，汉族，住沛县。 原告李桂侠与被告马廷峰、李美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告李桂侠及其委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告马廷峰、李美荣经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，两被告因生意需要向原告借款60000元、36000元，约定月利率2%，后经结算，被告于2017年2月6日重新向原告出具欠款125000元的借条一份，经催要，被告未偿还借款。 马廷峰、李美荣未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年马廷峰、李美荣经原告李桂侠介绍向两案外人借款60000元、36000元，并约定了相应利息。后马廷峰、李美荣未偿还借款，原告李桂侠代马廷峰、李美荣向案外人偿还了借款。2017年2月6日，马廷峰、李美荣将欠付利息计入本金，向原告李桂侠出具借条一份，内容为：今马廷峰于2017年2月6日向李桂侠借款共计人民币现金125000元，壹拾贰万伍仟元整。定于2017年6月15日偿还。特此为据借款人：马廷峰（签字、捺印）借款人：李美荣（签字、捺印）2017年2月6日。后经原告催要，被告偿还借款15000元，余款没有偿还。 以上事实有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告马廷峰、李美荣经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告马廷峰、李美荣应当按照合同约定及时偿还借款。马廷峰、李美荣出具借条时，计入本金的利息不超过法律规定，对原告要求被告马廷峰、李美荣偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马廷峰、李美荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桂侠借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告马廷峰、李美荣负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年六月三日 书 记 员  燕 庆
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执282号之四申请人：石井波，男，1969年2月26日出生，汉族，吉林省吉林市人。被执行人：四川省华龙建筑工程有限责任公司，住所地：会理县县府街**。法定代表人：杨绍林，该公司总经理。被执行人：四川省华龙建筑工程有限责任公司铁塔项目部，，住所地：西昌市月城公寓**负责人：伍锐进。关于石井波申请执行四川省华龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司在中国农业银行22637201040001435账户内存款人民币10246.11元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司在凉山州商业银行xxx账户内存款CNY613400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年六月四日书记员 马日依
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执950号 申请执行人：广东星艺装饰集团福建装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘小平。 被执行人：高智见，男，1973年2月24日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人广东星艺装饰集团福建装饰有限公司因与被执行人高智见追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0111民初4907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案执行标的：代偿款286199.9元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人4628.65元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年六月十日 书记员  刘 彬
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1023民初690号 原告：李志由，男，1982年09月01日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。 委托诉讼代理人：李元洪，系原告李志由的父亲，特别授权。 被告：项世忠，男，1967年01月10日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。 原告李志由与被告项世忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志由委托诉讼代理人李元洪到庭参加诉讼，被告项世忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志由向本院提出诉讼请求：判令被告项世忠立即偿还欠款4.2万元。事实和理由：2016年10月份，被告项世忠欠原告人民币5.2万元整，后双方约定2018年12月21日还款1万元，12月25日还款1万元，余款2019年3月底还清。但被告在2018年12月21日按时还款1万元后，剩余欠款未按约定偿还。经多次催要未果，故提起诉讼。 被告项世忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 原告李志由围绕诉讼请求向本院提交欠条原件一份。被告项世忠未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。 根据审查确认的证据，结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告项世忠向原告李志由出具欠条一份，欠条载明“今欠到李志由人民币共计520000元，伍万贰仟元整，原欠款日2016年10月份货款，2018年12月21日还壹万元，12月25日还壹万元，剩下2019年3月底还清。”庭审过程中，原告认可被告项世忠已偿还欠款2万元，出具欠条的起因是被告向原告购买胶板未付清货款，双方结算后出具欠条。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告李志由交付了货物，被告应履行支付货款的义务。双方对欠款金额进行了结算，约定了还款时间，被告项世忠未按约定履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告给付欠款，符合约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项世忠在本判决生效后十日内偿还原告李志由欠款人民币3.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担100元，被告负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李美云 二〇一九年六月十日 书记员  胡仙红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保667号之四 申请人：魏广清。 被申请人：王立云。 被申请人：苏凤清。 被申请人：刘振海。 申请人魏广清与被申请人王立云、苏凤清、刘振海追偿权纠纷一案，申请人魏广清向本院申请财产保全，请求对被申请人王立云、苏凤清、刘振海名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振海名下银行存款34800元，冻结期限自2019年6月18日至2020年6月18日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年六月十八日 书记员  杨萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初38号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人毕某，案发前系潍坊市乔新食品有限公司驾驶员。2018年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2019年3月4日被本院取保候审。 辩护人李磊、岳峰，山东长远律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）39号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人毕某及其辩护人李磊、岳峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年11月7日7时48分许，被告人毕某持“A2D”证驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿潍坊市奎文区新华路由南向北行驶至新北宫街路口向东右转弯时，将骑公共自行车行驶至此处的被害人袁某撞倒，致被害人袁某受伤，造成道路交通事故，被害人袁某经医院救治无效于同年11月21日死亡。经认定，被告人毕某承担事故的全部责任。案发后，被告人毕某在现场报警，后投案自首。 针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某的行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人毕某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人毕某依法进行处罚。 被告人毕某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人李磊、岳峰的辩护观点是：被告人毕某的行为构成自首，社会危害性较小，平时表现一贯良好，主动向被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，请求对被告人从轻处罚建议适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月7日7时48分许，被告人毕某持“A2D”证驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿潍坊市奎文区新华路由南向北行驶至新北宫街路口向东右转弯时，将骑公共自行车行驶至此处的被害人袁某撞倒，致被害人袁某受伤，造成道路交通事故。案发后，被告人毕某在现场报警，被害人袁某经医院救治无效于同年11月21日死亡。经认定，被告人毕某承担事故的全部责任。 本案在审理过程中，被告人毕某与被害人家属达成和解协议，被告人毕某赔偿被害人家属各项损失共计5万元，被害人家属对被告人毕某予以谅解，建议对被告人判处缓刑。 上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实： （一）证人证言 王义军的证言，证实：袁某是其妻子。2018年11月7日，袁某骑公共自行车上班，途中发生了交通事故。 （二）勘验检查笔录 潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，证实：2018年11月7日，经交警现场勘查，位于潍坊市奎文区新北宫街与新华路路口东南角的交通事故案发现场情况。 （三）鉴定意见 1、潍坊市公安局刑事科学技术研究所[2018]潍公交尸鉴字第286号《道路交通事故尸体检验报告》，证实：死者袁某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术救治无效死亡。 2、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2018）潍公交物鉴化字第201811070202号《乙醇检验鉴定报告》，证实：被告人毕某静脉血中未检出乙醇成分。鉴定人为杨锦、王德春。 （四）书证 1、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的受案登记表，证实：本案系毕某于2018年11月7日8时电话报警而案发。 2、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的人口信息、身份证复印件、前科证明，证实：被告人毕某案发时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 3、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的被告人归案情况的说明，证实：2018年11月7日，被告人毕某肇事后电话报警并在现场投案，到案后对犯罪事实供认不讳。 4、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实：被告人毕某有机动车驾驶“A2D”证，所驾车辆鲁G×××××号轻型厢式货车的所有人为潍坊乔新食品有限公司。 5、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的人口信息、身份证复印件、户口本复印件，证实：被害人袁某及近亲属身份情况。 6、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的第370705120180000274号《道路交通事故认定书》，证实：毕某驾驶轻型厢式货车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、违反交通信号通行的违法行为是事故发生的原因，袁某在此次事故的发生中无过错行为。确定毕某承担事故的全部责任，袁某不承担事故责任。 7、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调取的居民死亡医学证明（推断）书、火化证，证实：袁某于2018年11月21日死亡，遗体已火化。 8、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调取的保险单，证实：肇事车辆已投保交强险，三者保险100万元。 9、和解协议、收到条、谅解书、公证书，证实：被告人毕某与被害人家属达成和解协议，被告人毕某赔偿被害人家属各项损失共计5万元，被害人家属对被告人毕某予以谅解，建议对被告人判处缓刑。 （四）视听资料 潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调取的案发现场监控录像光盘一份，载明：2018年11月7日7时48分，被告人毕某驾驶轻型厢式货车发生交通事故的经过。 （五）被告人供述与辩解 被告人毕某供述：2018年11月7日3时30分许，其驾驶鲁G×××××轻型厢式货车从昌乐县乔官镇单位出发，准备配送到潍坊佳乐家超市。当其驾车沿新华路由南向北行驶至新北宫街路口南80米处时，当时路口在封闭修路，其看到新华路与新北宫街路口由南向北右转弯处的围挡有个门开着，其就想转近路，便进入封闭施工路段行驶，由于围挡遮挡了其的视线，快到右转弯围挡开着的门口处时，其才发现对方驾自行车由西北向东南方向行驶，当时距离对方3米左右，其就急刹车，没有躲成，其车前右侧大灯撞了对方自行车右把处。事故发生后，其就用133××××6228手机号先拨打了120急救，后拨打了122报警，报警后在事故现场等候交警处理。 本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于“被告人毕某构成自首，主动向被害人家属进行经济赔偿并取得谅解”的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人毕某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  杜 君 人民陪审员  韩爱民 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘琳琳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初126号原告：山东泰兴化工科技有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇耿局村北。统一社会信用代码：91371624588768511E。法定代表人：刘拓拓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：刘启河，男，1966年7月17日出生，汉族，住淄博市沂源县。被告：滨州市翔越物流有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处205国道以西。统一社会信用代码：91371600687247551B。法定代表人：张强，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地滨州市邹平县黄山四路西首路**楼沿街高层（北关村）。统一社会信用代码：91371626MA3C2CU323。委托诉讼代理人：隋晓明、吕旭，该公司职工。原告山东泰兴化工科技有限公司（以下简称泰兴公司）与被告刘启河、滨州市翔越物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜晓艳、被告刘启河、滨州市翔越物流有限公司共同委托诉讼代理人毕晓琳、被告渤海保险公司委托诉讼代理人隋晓明、吕旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告房屋损失179300元；2.请求法院依法判令第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月30日18时许，被告刘启河驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂车在滨州市沾化区小沙工业园泰兴公司院内由北向南倒车时，撞坏该公司房屋。后滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故证明证实上述事实。就原告的赔偿事宜各方调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望法院依法判令。被告刘启河、滨州市翔越物流有限公司辩称，刘启河系滨州市翔越物流有限公司司机。涉案车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）200万元及不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求的房屋损失过高，应根据实际情况进行赔偿。被告渤海保险公司辩称，投保属实，我公司在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日18时许，被告刘启河驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂车在滨州市沾化区小沙工业园泰兴公司院内由北向南倒车时，撞坏该公司房屋，车辆受损。后滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故证明，证实上述事实。诉讼前，原告就其所有的房屋损失价值在滨州市沾化区物价局价格认证中心进行评估，该公司出具结论书认定原告房屋损失价值179300元。诉讼过程中，被告渤海保险公司申请重新鉴定，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，山东心田工程咨询有限公司重新进行鉴定，认定原告房屋损失价值为132659.28元。另查明,鲁Ｍ×××**号车在被告渤海保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定赔偿限额2000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有交通事故证明、价格认证结论书、鉴定报告书、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证以及原、被告无异议的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的事故认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述规定结合本案案情，原告得到支持的损失先由被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由上述被告在商业三者险限额内按100%比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：房屋损失132659.28元。山东心田工程咨询有限公司，系各方共同委托，故以该公司作出的鉴定报告书认定的房屋损失价值作为确认原告损失的依据。综上，原告上述损失先由被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，不足部分130659.28元由上述被告在商业三者险限额内按100%比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告山东泰兴化工科技有限公司2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告山东泰兴化工科技有限公司130659.28元；三、驳回原告山东泰兴化工科技有限公司的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担2875元，由原告山东泰兴化工科技有限公司负担1011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  邵云东人民陪审员  张海军二〇一九年六月二十日书 记 员  王 焕