wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢118号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：杨云凤，女，1990年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：许洁文，女，1990年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李宗三，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈华锋，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县。 被执行人：何国文，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：连玉洲，男，1981年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：林立珍，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：凌世林，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：潘锦优，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：李毅，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 被执行人：黄宇贵，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：何达辉，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：周维富，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈敏华，男，1992年10月31日出生，汉族，户籍地广东省中山市。 被执行人：陈修创，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区凌云县。 被执行人：黄慧婷，女，1992年8月13日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。 被执行人：何海花，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：邱秋霞，女，1985年4月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：殷敏瑜，女，1991年3月19日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。 被执行人：周凤群，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：余金玲，女，1985年2月10日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：沈晓玲，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：黎海燕，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。 被执行人：卢碧燕，女，1992年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行杨云凤、许洁文、李宗三、陈华锋、何国文、连玉洲、林立珍、凌世林、潘锦优、李毅、黄宇贵、何达辉、周维富、陈敏华、陈修创、黄慧婷、何海花、邱秋霞、殷敏瑜、周凤群、余金玲、沈晓玲、黎海燕、卢碧燕罚金及退赔一案，立案标的额为3224987.19元。在执行过程中，执行到位款项如下：李毅23207.58元，黎海燕8847元，陈华锋1019289.35元，殷敏瑜42371.73元，周维富36535.3元，沈晓玲45000元，李宗三1500元，许洁文50000元，杨云凤1000元。经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人陈华锋、连玉洲名下各一台车辆，但未实际扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年六月二十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4637号原告：王磊，男，1964年10月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。被告：柳维辉，男，1962年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王磊与被告柳维辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人刘丙全到庭参加了诉讼，被告柳维辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款699000元整；并支付以699000元为基数，自起诉之日起至本案判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，2003年6月底，被告柳维辉因急需资金周转，找到原告王磊提出借款用于资金周转，原告基于朋友间的信任关系，于2003年7月5日将凑够的699000元现金借给了被告，被告当场向原告出具借条一份。多年来双方关系一直相处得很融洽，因被告的生意经营情况不太景气，所以原告一直未急着要钱。直到2016年10月，原告因急需用钱，要求被告偿还该笔借款，被告却以种种理由拖延不予还款，最后拒接了原告的电话。经原告多次追收无果。原告认为被告违背了朋友之间的信任关系，违反诚实信用的原则，严重伤害了原告的感情，侵害了原告的合法权益。柳维辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告柳维辉无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月至2005年10月期间，原告在青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区西经营煤炭批发生意。原被告系朋友关系，2002年10月至2003年6月期间，被告多次向原告借款，原告均以现金方式支付。2003年7月5日，经双方对账，被告认可共计向原告借款本金699000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到王磊现金陆拾玖万玖仟元整（699000.00元）”。出借款项至今，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王磊与被告柳维辉之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还借款本金699000元，证据确实充分，本院对此予以确认。原告要求被告支付以699000元为基数，自起诉之日即2018年7月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳维辉于本判决生效后10日内偿还原告王磊借款本金699000元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2018年7月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，公告费600元，共计11390元，由柳维辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨婷婷
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执251号   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   住所地：清水河县。   法定代表人：牛军。   被执行人：杨枝亮，住呼和浩特市。   被执行人：周萍，住呼和浩特市。   申请人依据已经发生法律效力的（2017）内0124民初313号民事判决书，于2019年05月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值4672789.94元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年六月二十一日     书记员 阿斯更
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2821号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天第商务中心******。负责人：董力军，董事长。被执行人：刘学亮，男，汉族，1982年12月17日生，身份证地址：宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初920号民事判决书，向被执行人刘学亮发出执行通知，责令被执行人刘学亮即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘学亮银行存款61783.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年六月二十七日书记员  谌 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2680号原告：林喜梅委托诉讼代理人：吴晔方委托诉讼代理人：黑垒红被告：李天业被告：荆伟兰委托诉讼代理人：丁建彪原告林喜梅与被告李天业、荆伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜梅的委托诉讼代理人吴晔方、黑垒红，被告荆伟兰的委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼，被告李天业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天业偿还原告借款本金200000元及利息（按月利息1.5%，以200000元为基数，从2017年3月29日计算至2019年1月29日的利息为66000元，之后至实际还清之日的利息另计）；2.被告荆伟兰对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：原告与牛聚成（已死亡）系夫妻关系，二被告均在农村信用社工作，系同事关系，牛聚成生前与被告荆伟兰熟识，2015年3月29日，被告李天业因经营生意所需，经被告荆伟兰介绍向牛聚成借款20万元，约定借期一年，月利率百分之一点五，利息每月结一次，同日，牛聚成通过邮政银行向被告李天业转账交付借款，被告李天业向牛聚成出具书面借条一份，被告荆伟兰为借款提供连带责任担保，并在借条上签字。2015年5月24日，被告李天业付第一个月利息3000元，并在借条上标明付息至2015年4月29日，2016年2月27日还息20000元。后被告李天业以各种理由未再付本息。2016年7月1日，牛聚成去世，其子牛师峰通过电话、微信等形式多次向二被告催要借款本息，被告李天业于2016年11月22日向牛师峰转款5万元，之后再无还款。二被告逾期未清偿本息，原告作为牛聚成的妻子是当然的共同债权人，故提起本案诉讼。被告李天业未作答辩。被告荆伟兰辩称:1.被告荆伟兰签名担保的借据中未约定借款利息;2.本案已超出担保期间，被告荆伟兰不应再承担连带责任保证。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告李天业向牛聚成借款20万元并出具借条一份，约定借期一年，自2015年3月29日至2016年3月29日，被告荆伟兰作为担保人在借条上签名。该借条背面记载有“2015年5月24日付利息3000元（一个月）付到4月29日；2016年2月27日付20000元”的字样，原告称上面内容系被告李天业所写，所付的款项系按照双方口头约定的月利率1.5%支付的利息，被告荆伟兰称对借贷双方约定利息的事情不知情，其在借条上签名时没有约定利息。2016年7月，牛聚成死亡，经其子牛师峰催要，被告李天业于2016年11月份两次向其转账共计50000元。此后，因二被告未予还款，原告提起本案诉讼。另查明，原告林喜梅与牛聚成系夫妻关系，二人生育子女五人，分别是牛振玉、牛红卫、牛红涛、牛师峰、牛晓军，该五人明确表示放弃对该笔债权的继承。本院认为，被告李天业借牛聚成本金20万元，有借条，当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以认定，牛聚成死亡后，在其子女放弃对该笔债权继承的情况下，林喜梅作为牛聚成的妻子主张权利，主体适格，本院亦予以认定。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。原告称与被告李天业口头约定月利率为1.5%，与被告李天业在借条背面书写的“付利息3000元（一个月），付到4月29日”能相互印证，本院予以认定，该利率约定未超出法律规定，原告主张被告李天业按照月利率1.5%支付利息的请求，予以支持，因以200000元为基数，从2015年3月29日起计算至2019年1月29日止的利息共计13800元，扣除被告李天业已经支付的73000元，被告李天业还应支付利息65000元，故对原告主张利息的过高部分，依法不予支持。被告李天业拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告荆伟兰作为担保人在借条上签名，因当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，在没有约定保证期间的情况下，债权人有权自主债务履行期届满之日（2016年3月29日）起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任，因原告未提交充分证据证实在该期间内要求保证人承担保证责任，而对主债务人的催要并不导致连带责任诉讼时效的中断，故对原告要求被告荆伟兰承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天业于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜梅借款本金200000元及利息（截至2019年1月29日的利息为65000元，之后利息以200000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年1月30日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告林喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，原告林喜梅负担10元，被告李天业负担2635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年六月二十日书记员  詹明杨
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执186号申请执行人吴飞，男,1989年11月13日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人张晓华，男,1969年1月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人吴飞与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴飞于2019年6月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨 斌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执187号 本院在执行申请执行人周杰与被执行人龚方明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚方明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龚方明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更444号罪犯梁经学，男，1969年3月29日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年8月14日作出（2017）云0902刑初131号刑事判决，以被告人梁经学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁经学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁经学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁经学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁经学减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异885号案外人：生萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人生萍向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城第XXX幢XXX、XXX、XXX号房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。生萍称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院因司法程序作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定和协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城归生萍所有的第XXX幢XXX号、XXX号、XXX号房屋的土地。现对该查封行为提出异议，理由有三点：第一，涉案房产归生萍所有。生萍与富而通公司签订编号XXX、XXX、XXX号《商品房买卖合同》。合同约定，生萍于合同签订当日一次性付清总房款300000元。第二，查封时，涉案房产及其土地已由生萍依法占有，且自交房后一直居住于此，并按时交纳各种服务费、水电费等。第三，涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于富而通公司的原因至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍属于生萍，是生萍的合法财产。生萍为支持其异议请求，向本院提交编号为XXX、XXX、XXX的三份《商品房买卖合同》、《收据》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XX－XX－XXX邹国用（XXXX）XXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第XXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。生萍与富而通公司于2015年7月29日签订编号为XXXX三份《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，建筑面积分别为47.47平方米、47.43平方米、47.45平方米，三套房产共计叁拾万元整。生萍于2010年1月4日向富而通公司支付购房款240000元，于2010年12月21日支付购房款60000元。2011年1月4日，生萍对购买的XXXX号房产交接验收。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：，地号XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，案外人生萍在本院查封涉案土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，并缴纳全部购房款，占有涉案房产，对涉案房产享有实际权利。故案外人生萍请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼第XXX幢XXX、XXX、XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年六月十四日书记员 魏煜圻
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执564号申请执行人：天桥区朝云木业材料经营部，住所地山东装饰城仓库区**，注册号：370105600322844。经营者：葛人乐。申请执行人：葛人乐，女，1958年2月11日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：常振朝，男，1984年10月3日出生，汉族住河北省邯郸市成安县，申请执行人天桥区朝云木业材料经营部、葛人乐与被执行人常振朝买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初1091号民事判决书已发生法律效力。权利人天桥区朝云木业材料经营部、葛人乐向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。申请执行标的为：被执行人常振朝偿付申请执行人天桥区朝云木业材料经营部货款83670元及利息，案件受理费2140元等。本院在执行过程中，向被执行人常振朝发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人常振朝高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人常振朝名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 建
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异39号异议人（被执行人）：青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地青岛莱西望城街道办事处深圳南路路东、南昌路北，统一社会信用代码9137028557979294X9。申请执行人：青岛市资产管理有限公司。被执行人崔振强,男，1974年8月24日出生，汉族，现住莱西市。孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住址同上，身份证号：。本院在执行申请执行人青岛市资产管理有限公司申请执行被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司、崔振强,孙美华民间借贷一案中，依法查封被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司房产、土地使用权并依法委托评估。异议人青岛顺新昌盛实业有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青岛顺新昌盛实业有限公司称，莱西法院委托青岛青房房地产评估事务所有限公司作出的青房估字2017-HZ12008号房地产估价报告书，因时间过久，评估价格明显偏低，与市场价格差距太大，要求重新评估。本院查明，2015年5月21日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与青岛顺新昌盛实业有限公司签订青农商莱西水一分理处流借字（2015）年第0021号借款合同，青岛顺新昌盛实业有限公司以青房地权市字第201529482号土地使用权抵押并由保证人孙美华、崔振强担保向青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款人民币1000万元。2015年5月22日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处为青岛顺新昌盛实业有限公司办理贷款发放手续，借款金额人民币1000万元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月14日止，月息5.95000‰。2016年5月14日青岛顺新昌盛实业有限公司偿还本金89.5元，2015年11月20日前的利息已经还清。上述贷款到期后，被告以种种理由拒绝还款，担保人亦未履行担保责任。我院于2016年12月27日作出（2016）鲁0285民初5929号民事判决书，判决：一、被告青岛顺新昌盛实业有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金人民币9999910.50元；二、被告青岛顺新昌盛实业有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处上述借款本金自2015年11月21日起至2016年5月14日止按月利率5.95000‰计算的借款利息；三、被告青岛顺新昌盛实业有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处上述借款本金自2016年5月15日起至判决生效之日止按月利率8.925‰计算的逾期利息。四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处对抵押的青房地权市字第201529482号土地享有优先受偿权。五、被告孙美华、崔振强对上述一、二、三项承担连带责任。六、被告孙美华、崔振强承担保证责任后，有权向被告青岛顺新昌盛实业有限公司追偿。上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43236元，保全费5000元，由三被告负担。判决发生法律效力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，执行案号为(2017)鲁0285执803号。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司名下青房地权市字第201529482号土地使用权及坐落在该土地上的钢结构厂房进行查封，并依法评估、拍卖。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当及时委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人的财产进行评估，符合法律规定。异议人认为评估价明显偏低与市场价格差距太大的异议理由不属于执行异议的受案范围。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第之规定，裁定如下：驳回青岛顺新昌盛实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  徐三军审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇一九年六月二十四日书记员  顾晓静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2188号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘艳琼，女，汉族，1978年9月27日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告潘艳琼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告潘艳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额41399.66元，其中欠款本金24760.66元，零售利息5857.01元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息2344元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金8437.99元，自2017年1月1日起至2018年8月25日止的违约金0元，并支付从2018年8月26日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年9月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额41399.66元（截至2018年8月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告潘艳琼未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘艳琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告潘艳琼向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告潘艳琼作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告潘艳琼发放了卡号为62×××26的信用卡。被告潘艳琼持卡进行了消费，并于2014年7月1日逾期还款。截止2018年8月25日，被告潘艳琼尚欠原告中信银行信用卡本金24760.66元、零售利息5857.01元、现金利息2344元。截止2016年12月31日，被告潘艳琼尚欠原告中信银行滞纳金8437.99元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告潘艳琼向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘艳琼应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告潘艳琼偿还截止2018年8月25日的信用卡欠款本金24760.66元、零售利息5857.01元、现金利息2344元及截止2016年12月31日的滞纳金8437.99元予以支持。同时，被告潘艳琼应按约支付自2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘艳琼于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年8月25日的信用卡欠款本金24760.66元、零售利息5857.01元、现金利息2344元及截止2016年12月31日的滞纳金8437.99元，并支付欠款本金自2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告潘艳琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2008号申请执行人:郑凤落，男，1981年10月2日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县。被执行人:刘海洋，男，1984年5月26日出生，满族，户籍所在地北京市密云区。申请执行人郑凤落与被执行人刘海洋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初6910号民事判决书确认：1、刘海洋返还原告郑凤落借款三万元及逾期利息（以本金三万元为基数，自二○一八年六月十三日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）；2、案件受理费五百五十元，由刘海洋负担；公告费五百六十元，由刘海洋负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万一千一百元，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人刘海洋未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月2日、4月24日、5月24日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘海洋名下财产。经调查，被执行人刘海洋名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；其名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人刘海洋名下车牌号为×××机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，无法进行财产处置；被执行人刘海洋名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年4月4日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人刘海洋名下住房公积金账户内余额较少，不足以清偿债务，且已处于封存状态。执行人员前往被执行人刘海洋户籍所在地进行调查，未查询到被执行人刘海洋可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位因被执行人刘海洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘海洋采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初6910号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郑凤落未实现的债权三万一千一百元，应由被执行人刘海洋继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年六月四日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19841号起诉人：卢意风，1958年8月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。本院于2019年6月24日收到起诉人卢意风诉被起诉人沈琢莹的起诉状。起诉人卢意风向本院诉称：起诉人卢意风、被起诉人沈琢莹双方原系夫妻关系，被起诉人沈琢莹于2018年向深圳市罗湖区人民法院起诉离婚，罗湖法院受理后组织双方调解，最终双方达成调解协议，起诉人卢意风、被起诉人沈琢莹双方自愿离婚，起诉人卢意风于2018年7月31日前向被起诉人沈琢莹支付人民币150万元之后，位于广州市越秀区白云路****的房产（房产证号：粤房地产权证穗字第**）产权全部由起诉人卢意风所有。深圳市罗湖区人民法院依法制作了(2018)粤0303民初13474号民事调解书。该民事调解书已经生效，起诉人卢意风也按照调解书的要求支付了人民币150万元房款。因该房在广州市房管交易中心办理手续时必须双方到场方可受理。但被起诉人沈琢莹拒绝配合去广州市房管交易中心办理该房产（房产证号：粤房地产权证穗字第**)的权属变更手续，双方协商未果。现起诉人为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持起诉人卢意风的诉讼请求。诉讼请求：判令被起诉人沈琢莹配合起诉人卢意风办理位于广州市越秀区白云路60号1402房（房产证号：粤房地产权证穗字第**）的房产相关产权变更手续。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案为所有权确认纠纷，涉及不动产的权利确认，属于上述法律规定的适用不动产专属管辖的范围，即本案由不动产所在地法院管辖。本案涉案房产位于广州市越秀区，因此本院对本案不具有管辖权，对起诉人卢意风的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人卢意风的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇一九年六月二十四日书记员  洪晓珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8275号原告：胡青龙，男，1976年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘通，男，1964年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡青龙与被告刘通承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告胡青龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告胡青龙撤诉处理。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。审判员 宋 芹二〇一九年六月十七日书记员 周珊珊
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保37-1号解除保全申请人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**。法定代表人：史爱斌，董事长。被申请人：占春生，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。湖北团风农村商业银行股份有限公司与占春生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鄂1121财保37号民事裁定书，冻结占春生的银行存款18697.58元。湖北团风农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条规定，裁定如下：解除对被申请人占春生的银行存款18697.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 大 能二〇一九年六月十日法官助理罗静书记员 倪明书记员
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执571号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨柯，男，汉族，生于1992年9月6日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初37号刑事判决书于2019年8月15日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726刑初37号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨柯缴纳违法所得及罚金共计：600000.00元，被执行人杨柯至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨柯名下的银行存款600000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢 军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2172号原告冷祖宏，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告冯军，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告冷祖宏诉被告冯军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷祖宏到庭参加了诉讼，被告冯军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冷祖宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车款和方木款壹万伍仟肆佰元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年4月份欠租车款6000元，2018年租车欠2400元，2017年欠方木款7000元，2018年7月24日找被告才给打的欠条。请求法院判如所请。原告冷祖宏为证明其主张，在举证期间内向本院提交欠条原件三份，证明被告冯军欠款的事实。被告冯军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，原告冷祖宏开的有租车店，被告冯军在原告处租车，并于2018年7月24日出具欠条二份，共计欠租车款8400元，第一份欠条欠款2400元，承诺2018年7月底还清；第二份欠条欠款6000元，承诺2018年9月份还清。同时被告欠原告方木款7000元，被告于2018年7月24日出具欠条一份，并承诺2018年年底还清。本院认为，债务应当清偿。被告冯军在原告冷祖宏处租车，共计欠款8400元，其中2400元的欠款承诺于2018年7月底还清，6000元的欠款承诺于2018年9月份还清；另被告欠原告方木款7000元，并承诺2018年年底还清，以上欠款有被告出具的欠条三份予以证实，故对于原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。被告冯军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军于本判决生效后十日内向原告冷祖宏偿还欠款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取93元，由被告冯军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  崔俊杰二〇一九年六月十四日书记员  张宗华
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初155号原告魏建军，男，1973年2月21日出生，汉族，住长治市。委托代理人安云生，长治市故县法律服务所法律工作者，特别代理。被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会，地址长治市屯留区李高乡王公庄村。法定代表人郝国云，委员会主任。原告魏建军与被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月27日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告魏建军及其委托代理人安云生到庭参加了诉讼，被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁挖土机费用89160元，并判令被告自2018年1月1日起到付款之日按照银行贷款利率计算支付逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年3月份，被告租用原告挖土机为被告在进行的五道五治工作中提供挖土及平整土地等作业，被告按每小时120元计算支付租金，完工结算后及时付清租金。2017年11月份租赁作业结束。原告为被告提供了税务发票进行了结算，被告将应支付原告的租赁费用作挂账处理。2017年底，被告与原告对账，为原告出具了对账单一支，确认12月31日被告账面尚欠原告89160元。后经原告多次催要，被告拒不支付欠原告款项。依法被告应当支付原告租赁费用，并应当承担逾期付款违约责任，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告租赁费用89160元并支付逾期付款违约金。被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会未提出答辩意见。经审理查明,2017年3月份，被告租用原告挖土机为被告在进行的五道五治工作中提供挖土及平整土地等作业，被告按每小时120元计算支付租金，完工结算后及时付清租金(原告所称上述事实系口头约定)。2017年11月份租赁作业结束，原告为被告提供了税务发票进行了结算，被告将应支付原告的租赁费用作挂账处理。2018年12月15日，被告为原告出具应付账款询证函：截止2017年12月31日被告账面欠原告89160元，挖机租赁费。本院认为,原告与被告存在事实上的租赁合同关系，租赁作业结束后租赁费已结算确认具体数额，被告依法应当予以支付。原告主张的违约金双方没有约定，依法不予支持。被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会在本判决生效后30日内支付原告魏建军租赁费89160元。二、驳回原告魏建军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1015元，由被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二○一九年六月二十四日书记员 韩 冰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云04刑终48号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨松，男，1985年8月24日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被新平县公安局刑事拘留，同年7月4日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。原审附带民事诉讼原告人柳某，男，1987年3月6日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，居民，家住新平县，现住新平县。原审附带民事诉讼被告人杨权，男，1990年4月7日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住新平县。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人杨松犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人柳某提起附带民事诉讼一案，于2019年2月21日作出（2018）云0427刑初121号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨松不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了原审被告人杨松，并听取了原审附带民事诉讼原告人柳某、原审附带民事诉讼被告人杨权及玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2018）云0427刑初121号刑事附带民事判决；二、发回云南省新平彝族傣族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  崔智鹏审判员  张 萍二〇一九年六月二十五日书记员  方 晴
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终6187号上诉人（原审被告）西安核设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区北郊徐家湾渭滨街5号。法定代表人董宏亮，该公司董事长。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王坤甲，男，1984年3月15日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安核设备有限公司（以下简称“核设备公司”）因与被上诉人王坤甲劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王坤甲于2004年7月入职核设备公司处任铆工。双方曾订立劳动合同。2014年8月27日，王坤甲工作时不慎被机器压断二根手指，送医院救治。市人社局认定其伤为工伤，后确定其伤残等级为十级。其工伤后未能正常工作。2015年6月，其申请待岗，当年11月其上岗任库房保管员，因搬运物品不便，遂请求再待岗，当年12月，其被安排打扫卫生，其不同意该岗。2016年1月1日起其再未至核设备公司处工作。核设备公司经济效益较差，制定有待岗职工管理办法，其中规定待岗职工每月发1000元基本生活费，二次上岗被取消或拒不到岗的，解除劳动合同。其2015年12月底前的工资生活费已发放未拖欠。2016年及之后工资生活费未再发放。2016年2月，核设备公司向其发放24500元一次性伤残补助金。2017年4月双方商谈，确定其2015年12月因个人原因离职，并书写解除劳动关系证明。后其申请劳动仲裁，未央仲裁委作出未劳人仲裁字（2017）870号裁决书，裁决核设备公司给付王坤甲一次性伤残就业补助金31596.48元，驳回王坤甲其他要求。其不服，诉至原审法院。另查明，其受伤前工作最后12个月平均工资为2802.8元。原审法院认为，王坤甲、核设备公司双方曾建立劳动关系。2016年初起，王坤甲再未至核设备公司处工作，核设备公司亦未向其发放工资生活费，双方无工作、管理、服从与约束等工作关系，劳动关系已实际解除。故应确定，双方劳动关系于2015年12月底解除。对劳动关系的解除，应视为双方的共同意愿，视为协商解除。核设备公司应付王坤甲解除劳动关系经济补偿金32232.2元。王坤甲之伤构成工伤，核设备公司应付王坤甲一次性伤残就业补助金28245.48元，其一次性工伤医疗补助金应由社保部门承付，本案不予处理。核设备公司应归还王坤甲的人事档案及冷作工中级和高级证书。社保手续问题，人民法院不予处理。王坤甲的其他诉请，并无依据，不予支持，应予驳回。核设备公司所述其劳动仲裁时效已过的意见，不符合有关法律规定，不予采纳。原审法院依据《工伤保险条例》第三十七条，《西安市工伤保险实施办法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决：一、原、被告劳动关系于2015年12月底解除。二、被告西安核设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告王坤甲一次性伤残就业补助金28245.48元。三、被告西安核设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告王坤甲解除劳动关系经济补偿金32232.2元。四、被告西安核设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告王坤甲人事档案及冷作工中级和高级证书。五、原、被告其他诉请驳回。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。宣判后，上诉人核设备公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2017年4月17日签署的《解除劳动关系证明》明确充分证实，被上诉人的离职是个人原因，并不存在双方“共同意愿”的客观事实。劳动法律规定也无“视为协商解除”给予经济补偿的规定，一审判决支付经济补偿金是毫无法律根据的错误认定。一审判决依据《工伤保险条例》第三十七条、《西安市工伤保险实施办法》第二十八条判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残就业补助金，但以上规定适用本案享受一次性伤残就业补助金的前提条件是被上诉人向上诉人提出解除劳动合同，依此也证实了是被上诉人要求解除与上诉人的劳动关系，这与《解除劳动关系证明》记载的客观事实也完全吻合一致，但不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。且一审判决适用法律不当，导致裁决错误，依法应当改判。另外，一审存在违反法定程序情形，被上诉人一审变更了诉请，超过期限，一审不应审理。即便可以审理，也应当重新安排举证期限，另行安排审理。综上，请求撤销原审判决第三项，改判上诉人不应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金32232.2元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人王坤甲辩称，上诉人主张被上诉人2015年12月31日解除合同，上诉人不能提供相应证据。被上诉人的档案直到2018年12月20日才提出来。被上诉人的证书是上诉人2017年4月给其的，在此期间上诉人不给任何说法，其一直要自己的东西，上诉人称未解除合同。2017年4月被上诉人要找工作，无奈签了解除合同。上诉人不能提供因其个人原因解除合同的证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人是否应支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金。上诉人于2017年4月7日为被上诉人出具了《解除劳动关系证明》，确认双方的劳动关系于2015年12月解除，因该证明系上诉人单位出具，且距双方认可的解除劳动关系时间已超过一年有余，故可以认定系双方协商解除的结果，一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金并无不当。双方对原审判决第一、二、四项均无异议，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安核设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 陈洁婷审判员 姜 华二〇一九年六月二十四日书记员 胡 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5837号原告：柳春祥，男，1953年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村**。法定代表人：卢雪刚，主任。原告柳春祥诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳春祥撤诉。案件受理费1519元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年六月二十日书记员 王子帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1132号原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人何曙华，职务：总经理。委托代理人：胡鑫，男，1994年11月25日生，住贵州省纳雍县，系公司员工，特别代理。被告丁彭启虎，男，汉族，1976年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被彭启虎追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2019年6月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担（已预交）。审 判 长 邓 尧人民陪审员 高 菁人民陪审员 田素珍二〇一九年六月二十五日书 记 员 付远飞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2163号原告：张付海，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘文仓，男，1951年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张付海与被告刘文仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付海到庭参加诉讼，被告刘文仓经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张付海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本金12108元及逾期利息；2.案件诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告刘文仓自2013年4月1日起陆续从原告处拉在饲料，未付饲料款，截止今日共欠原告饲料款12108元。原告多次向被告催要，未果，故诉至人民法院，希判如所请。原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，旨在证明被告欠原告饲料款12108元。被告刘文仓在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘文仓自2013年4月1日起陆续从原告处拉在饲料，未付饲料款，截止今日共欠原告饲料款12108元。原告多次向被告催要，未果。2017年7月31日，被告为原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“共计15108，付3000元，欠饲料款12108元，从刘文仓手拉的期中有液压油没结帐，欠款人：刘文仓，2017年7月31日。”本院认为，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的欠条，可以确认被告欠原告饲料款12108元未付。对原告要求被告给付其饲料款12108元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告主张被告自2017年7月31日起依照法律规定给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文仓经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文仓于本判决生效后十日内给付原告张付海饲料款12108元，并以12108元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2017年7月31日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费51元，由刘文仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一九年六月二十六日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保739号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区胜利路**。负责人：张恩杰，行长。被执行人：安平县宸赫防护设施有限公司。住。住所地：安平县安宝万创业辅导基地**车间**/div>法定代表人：张建全，经理。统一社会信用代码：911311255590985988.被执行人：安平县万博丝网有限公司。住所地。住所地：衡水市安平县丝网工业园**iv>法定代表人：赵俊明，执行董事。统一社会信用代码：911311257343689128.被执行人：张建全，男，1979年12月16日出生，汉族，现住安平县，被执行人：纪迎春，女，1986年1月8日出生，汉族，现住饶阳县，系张建全配偶，被执行人：张建朋，男，1968年5月22日出生，汉族，现住安平县，被执行人：刘秋红，女，1970年9月24日出生，汉族，现住饶阳县，系张建朋配偶，被执行人：赵俊明，男，1965年1月5日出生，汉族，现住安平县，被执行人：靳娜新，女，1968年3月28日出生，汉族，现住安平县，系赵俊明配偶，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县宸赫防护设施有限公司、安平县万博丝网有限公司、张建全、纪迎春、张建朋、刘秋红、赵俊明、靳娜新财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2665号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2389号 申请执行人：张海波，男，汉族，1982年7月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人吕华龙，山东光浩律师事务所律师。 被执行人：优尼沃（青岛）健身器材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：JaimeRomagnaGrasso 本院在执行(2019)鲁0211执2389号申请执行人张海波与被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2018）第12567-4号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9152.79元。在执行过程中，申请执行人于2019年6月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执2389号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月十八日 书记员  孙艳伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2691号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦成考，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：杜怀忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫合林，男，1954年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵风荣，女，1964年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：乔振海，男，1956年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜怀合，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告杜怀忠、闫合林、赵风荣、乔振海、杜怀合金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成考到庭参加诉讼，被告杜怀忠、闫合林、赵风荣、乔振海、杜怀合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜怀忠偿还原告借款本金250000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告闫合林、赵风荣、乔振海、杜怀合对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第1项诉求为：判决被告杜怀忠偿还原告借款本金250000元及利息（自2016年4月21日至2017年4月15日，以本金250000元为基数按月利率10.3312‰计算；自2017年4月16日至偿清之日止以本金250000元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计算）。事实和理由：2016年4月21日，被告杜怀忠与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2017年4月15日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告杜怀忠、闫合林、赵风荣、乔振海、杜怀合未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日被告杜怀忠与原告签订（润昌银行斜店支行）个借字（2016）年第6447197号借款合同，约定从原告处借款250000元，期限为2016年4月21日至2017年4月15日。还款方式为按利随本清，借款到期一次性归还所有借款本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告闫合林、赵风荣、乔振海、杜怀合与原告签订（润昌银行斜店支行）保字（2016）年第6447197号保证合同，自愿为杜怀忠的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年4月21日按照被告杜怀忠的委托，将250000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年4月21日至2017年4月15日，借款期间月利率为10.3312‰。借款期满后，被告杜怀忠未偿还借款本金与利息，被告闫合林、赵风荣、乔振海、杜怀合未履行保证责任。本院认为：被告杜怀忠向原告借款并签订借款合同，被告闫合林、赵风荣、乔振海、杜怀合对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告杜怀忠作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告闫合林、赵风荣、乔振海、杜怀合作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杜怀忠的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告杜怀忠、闫合林、赵风荣、乔振海、杜怀合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜怀忠于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（自2016年4月21日至2017年4月15日，以本金250000元为基数按月利率10.3312‰计算；自2017年4月16日至借款实际给付之日止以本金250000元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计算）；二、被告闫合林、赵风荣、乔振海、杜怀合对被告杜怀忠的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜怀忠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告杜怀忠、闫合林、赵风荣、乔振海、杜怀合负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年六月二十日书记员 孙同同
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2723执13号 关于申请执行人旦某与被申请执行人更某民间借贷纠纷一案，（2018）青2723民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人更某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦某于2019年5月6日向本院请求强制执行，请求被执行人更某履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人更某已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2018）青2723民初72号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人旦某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 称多县人民法院（2018）青2723民初72号民事调解书中本次执行金额已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保320号申请人梅盛，男，生于1980年10月5日，住恩施市，联系。被申请人廖远双，男，生于1979年9月3日，住恩施市，联系。申请人于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖远双的银行存款55000元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达55000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月二十六日书记员 曾娉萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4279号原告:蒋某，住甘肃省酒泉市。被告:宋某，住甘肃省酒泉市。原告蒋某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日预立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月二十四日书记员 周 英
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执130号 申请执行人：项光裕，男，1958年6月20日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：钟文胜，男，1963年6月4日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人项光裕与被执行人钟文胜合伙协议纠纷一案中，根据已生效的（2018）桂06民终633号民事判决书，被执行人钟文胜应返还项光裕30万元，并负担一、二案件受理费1.1万元，合计31.1万元。在执行过程中，本院查明，2016年9月14日，申请执行人项光裕作为另案被执行人，与本案被执行人钟文胜、案外人唐秋玲（系钟文胜妻子）达成执行和解协议，确定项光裕尚欠唐秋玲本息48万元，约定该款待唐秋玲、钟文胜与项光裕所有诉讼案件判决生效后再相互抵减。本院认为，本案中被执行人钟文胜应返还项光裕的31.1万元，可从上述项光裕尚欠唐秋玲的本息48万元中抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）桂0681执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员林新宇 人民陪审员 陆彦宗 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 韦玉华
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民申6号 再审申请人（一审原告）：王军超，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被申请人（一审被告）：闫兰珍，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 再审申请人王军超因与被申请人闫兰珍土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）冀0529民初1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为，王军超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨沛珍 审判员  张志钦 审判员  高立峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 义 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执484号之一 申请执行人:罗银，男，汉族，1976年5月出生，住昌吉市。 被执行人：单继君，男，回族，1988年6月出生，住昌吉市。 被执行人：古艳，女，回族，1987年10月出生，住昌吉市。 被执行人：单继成，男，回族，1990年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行罗银与单继君、古艳、单继成民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1963号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的379386元，已执行标的0元，未执行标的379386元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5591元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人名下无存款、证券、工商、车辆登记信息； 2、2019年3月11日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息，被执行人古艳名下登记的房产一套已查封，因该房屋设定抵押，未进行处置； 3、2019年6月9日，依法对被执行人单继君、古艳、单继成限制了高消费，2019年6月9日将被执行人单继君、古艳、单继成纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月九日 书记员 李 玉 梅
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1326号原告陈昌云，男，汉族，1965年3月20日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。委托代理人卓雄，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人成静，云南意衡律师事务所实习律师。被告苏龙富，男，汉族，1980年8月9日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。委托代理人赵龙，男，回族，1977年5月15日生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。特别授权代理。原告陈昌云诉被告苏龙富提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈昌云及其委托代理人卓雄、成静，被告苏龙富及其委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌云诉称，2018年5月20日，被告叫原告到被告承包的石丫口煤矿家属区工地打杂工。2018年6月6日下午，原告在被告安排撬板模的施工过程中因楼梯失衡摔到地上受伤。在受伤后的第三天（2018年6月9日)原告难以忍受剧痛，到昭通市第二人民医院检查治疗，经医院诊断为：1、右第5、6、7后肋骨骨折；2、右侧胸膜腔少量积液；3、双肺下叶创伤性湿肺；4、胸部软组织挫伤。共住院治疗13天，花去检查费、医疗费等个人承担部分共计3129.78元。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：1、原告的后续治疗费需人民币13000元；2、原告此次损伤的误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为60日。原告自受伤后被告未支付过任何费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等合计57989.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏龙富辩称，1、原告于2018年5月20日被被告叫到工地帮工，原告是帮工地的另外一个姓李的老板做工。原告于6月6日到被告工地帮忙做工一天是事实。至于是不是当天受伤？受伤是否属实不清楚。且帮工当天如果受伤为什么不告诉被告，在和被告苏龙富搭车回家的路上都没有讲。2、如果涉及到赔偿，假如原告是在苏龙富工地上受伤，我方愿意赔偿相关费用。对医疗费、鉴定费无异议。对误工费根据实际情况赔偿。对生活补助费、营养费认为属于重复计算。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：原告陈昌云是否是在被告苏龙富的工地上做工受伤的？针对上列争议焦点，原告向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：1、原告的身份证复印件：证明原告的身份信息及主体资格；2、证人朱某及证人吴某证言：证明2018年6月6日原告在被告处打杂工，为被告提供劳务，在提供劳务过程中非因本人原因受伤；3、诊断证明书、住院病历材料、医院门诊、住院收费发票：证明原告因此次受伤住院治疗花去医疗费3096.42元；4、鉴定书、鉴定费发票：证明经鉴定原告因此次受伤造成的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天；原告为此次鉴定支付鉴定费1600元，该费用应由被告支付给原告。经质证，被告对第一组证据无异议；对第二组证据，认为第一个证人证言没有看到原告摔倒，第二个证人证言也说只是听到有响动。且当时原告陈昌云也没有说哪里不舒服需要休息等；对其他证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一、三、四组证据，客观真实、来源合法，具有证据的三性，被告亦无异议，本院予以采信；第二组证据书面证言两份与原告陈述的事实基本吻合，能够证明原告是在被告工地上做工受伤的事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈昌云受雇于被告苏龙富，在被告苏龙富承包的石丫口煤矿工地做杂工。2018年6月6日下午，原告在撬板模的施工过程中因身体失衡从楼梯上摔到地上受伤。原告于2018年6月9日到昭通市第二人民医院住院治疗13天。共用去医疗费25891.36元（经医保报销后，原告个人承担了3129.78元）。经该医院诊断，原告所受伤为：1、右第5、6、7后肋骨骨折；2、右侧胸膜腔少量积液；3、双肺下叶创伤性湿肺；4、胸部软组织挫伤。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：1、原告的后续治疗费为人民币13000元；2、原告此次损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。现原告诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费3129.78元、误工费21280元（133天×160元）、护理费11680元（73天×160元）、住院伙食补助费1300元、营养费3650元（73天×160元）、鉴定费1600元，合计57989.78元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告陈昌云受雇于被告苏龙富，并在从事雇佣活动中受伤。被告苏龙富作为雇主，应当对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动的过程中，缺乏应有的安全意识，对自身的安全注意不够，对损害的发生有一定过错。应适当减轻被告的赔偿责任。本院决定由其自行承担10%的损失责任。原告主张的相关损失，本院分析认定如下：1、医疗费3129.78元；2、误工费15600元（120天×130元）；3、住院伙食补助费1300元（13天×100元);4、护理费600元（60天×100元)；5、营养费1800元（30元×60天）；6、鉴定费1600元；7、后续治疗费13000元。以上各项合计人民币37029.78元，由被告苏龙富承担90%，即33326.8元，原告陈昌云自行负担10%，即3702.98元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿费用。……。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下:一、被告苏龙富于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性赔偿原告陈昌云医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、后续治疗费等合计人民币33326.8元；三、驳回原告陈昌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告陈昌云负担537.5元，由被告苏龙富负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  马 丽二〇一九年六月三日书 记 员  毛智超
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执24号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人赵俊贤，男，1971年11月24日生，汉族，山西省五台县东冶镇槐荫村人，农民，住本村永康街3号。身份证号：142223197111242417。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊贤借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初689号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月5日移送执行，要求被执行人赵俊贤偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司91478元。在执行过程中，1.本院于2019年1月11日向被执行人赵俊贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵俊贤名下的相关财产信息，被执行人赵俊贤名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人赵俊贤限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月6日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人赵俊贤住房登记记录。5、2019年3月6日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人赵俊贤未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月17日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵俊贤名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月二十六日书记员  聂笑钦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执635号 申请执行人：陈银凤,女性,1971年12月15日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：苟小阳,男性,1973年10月26日出生,四川省营山县仁。 邵丽,女性,1974年11月13日出生,四川阆中市人。 本院在执行申请执行人陈银凤与被执行人苟小阳、邵丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵丽非苟小阳之妻，非案件适格当事人，权利义务主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十三条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年六月二十三日 书记员  伊廷峰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初2945号 原告：山东中再生环境科技有限公司，住所地山东临沂临港经济开发区壮岗镇化工园区黄海十路，组织机构代码：91371300073027650T。 法定代表人：李家荣，该公司总经理。 被告：姚振亚，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告山东中再生环境科技有限公司与被告姚振亚劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案。原告山东中再生环境科技有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中再生环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中再生环境科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东中再生环境科技有限公司负担。 审判员  滕宏伟 二〇一九年六月三日 书记员  韩玉虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1561号   原告：张喜国，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王艳华，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜国与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜国与被告王艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张喜国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息5400元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告在原告处借款10000元，约定月息2分。此款经原告索要，被告至今未给付。请求依法判令被告给付原告所借借款本金10000元及截止到2019年3月11日的借款利息5400元，总计15400元。诉讼费由被告承担。   被告王艳华辩称：原告所述属实。同意偿还原告借款，但目前没有偿还能力。   本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告王艳华与其丈夫刘永成（已故）在原告张喜国处借款10000元，双方约定月利率2%，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告索要，被告未给付。上述事实有原告提供的借据一枚予以佐证，本院予以确认。   本院认为：被告王艳华在原告张喜国处借款，并为原告出具等额借据一枚，理应履行偿还借款义务。双方当事人约定月利率为2%，不违反法律规定，应予保护。   综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告王艳华偿还原告张喜国借款本金10000元及利息5400元，本息合计15400元。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。   审 判 员 杨树森     二0一九年六月三日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10765号郝尚涛：你与河南同发汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26703号民事判决书已发生法律效力。权利人河南同发汽车贸易有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年六月十四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执10765号郝尚涛：本院于2019年6月6日立案执行你与河南同发汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年六月十四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执10765号郝尚涛：关于河南同发汽车贸易有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年六月十四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执10765号因被执行人郝尚涛未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年六月十五日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初582号原告：刘凤录，男，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：迟广义，男，1945年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳**长安路中段。法定代表人：周航，该公司经理。委托诉讼代理人：杨林，该公司职员。委托诉讼代理人：金庆伟，该公司职员。原告刘凤录与被告佳木斯同源商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。刘凤录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程施工费85000元，利息自起诉之日按月息0.006计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日、9月20日，原、被告签订两份工程承包合同。2017年8月15日的工程承包合同加盖了佳木斯同源集团印章，被告单位负责人陈跃辉在合同上签名，实际发包人是佳木斯同源商贸有限责任公司。2017年9月20日的工程承包合同，被告法定代表人周航在合同上签名。上述工程已于2017年10月1日竣工，经验收合格并实际使用。经测算两份合同施工费375000元，从2017年11月至2019年1月26日被告分多次给付原告290000元，尚欠85000元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的《工程承包合同》（2017年8月15日）甲方为佳木斯同源集团（该集团负责人为周玉琦）。经庭审查明，佳木斯同源集团与被告佳木斯同源商贸有限责任公司系两个独立的民事主体。根据合同相对性的原则，原告起诉被告佳木斯同源商贸有限责任公司诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘凤录的起诉。案件受理费1926元减半收取963元，返还原告刘凤录负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年六月十四日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15665号原告：薛洪，女，1963年8月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。被告：赵惠婷，女，1970年5月14日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告薛洪与被告赵惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪及其委托诉讼代理人谷永震到庭参加了诉讼，被告赵惠婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛洪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金26.5万元及自2018年8月27日至实际给付之日止的逾期利息（以26.5万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告多次找到原告，说急需50万元，后原告通过农业银行、天津银行、民生银行多次给被告打款共计30.5万元，本来打算出借被告33万元，由于年底手头紧原告就没有再继续支付，后被告向原告出具33.176万元的借条，其中包括本金33万元，利息1760元。2018年3月被告还款4万元，剩余26.5万元尚未偿还。原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院，望判如所请。庭审期间，原告提交借条、民生银行回单及对账单、农行电子账户及交易明细、天津银行回单及转账交易信息，证明原、被告之间的民间借贷关系及欠款数额。赵惠婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的全部证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2018年1月29日至2018年2月15日期间，原告通过银行转账的方式共计向被告转账305000元，2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，内容为“赵惠婷于2018年2月15日向薛洪借款叁拾叁万壹仟柒佰陆拾元整，于2018年3月31日全部还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。2018年3月2日，被告偿还原告4万元。本院认为，结合原告提供的转账记录及被告出具的借条内容，双方当事人之间应为合法有效的民间借贷关系。原告将借款本金30.5万元已经通过银行转账的方式支付被告，被告只偿还了借款本金4万元，对剩余的借款本金26.5万元，被告应偿还原告。关于原告主张的逾期利息，被告的还款期限应为2018年3月31日，现原告主张自2018年8月27日至实际给付之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵惠婷偿还原告薛洪借款本金265000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵惠婷支付原告薛洪自2018年8月27日至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金265000元为基数，以年利率6%为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，公告费600元，均由被告赵惠婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  张 铮人民陪审员  黄艳清二〇一九年六月三日书 记 员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初386号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨言勖，男，1978年8月6日出生于海南省海口市，汉族，个体，户籍地海南省海口市，现住广东省东莞市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被广东省东莞市第三人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年12月20日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年12月27日被取保候审,于2019年6月6日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人赵妍，江苏天帆律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人杨言勖犯伪造身份证件罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。经征得被告人杨言勖同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，后转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军、于广飞出庭支持公诉，被告人杨言勖及其辩护人赵妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被告人杨言勖在广东省东莞市通过他人伪造一张“台湾居民来往大陆通行证”。2018年12月18日，被告人杨言勖使用该证在沭阳县业事国际酒店登记入住并于次日被民警查获。经沭阳县公安局出入境管理大队查询，该“台湾居民来往大陆通行证”系伪造证件。公诉机关认为被告人杨言勖的行为构成伪造身份证件罪，有坦白从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人杨言勖在拘役二至四个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人杨言勖供述、证人周某证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、证明材料等证据证实，被告人杨言勖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人指出：被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年3月，被告人杨言勖在广东省东莞市通过他人伪造一张“台湾居民来往大陆通行证”。2018年12月18日，被告人杨言勖使用该证在沭阳县业事国际酒店登记入住并于次日被民警查获。经沭阳县公安局出入境管理大队查询，该“台湾居民来往大陆通行证”系伪造证件。本院认为：公诉机关指控被告人杨言勖犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人杨言勖伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人杨言勖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨言勖认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨言勖犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月六日起至二〇一九年七月二十八日止）。二、没收被告人杨言勖伪造的涉案“台湾居民来往大陆通行证”一张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  任亚平人民陪审员  任亚东二〇一九年六月六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初358号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人周国强，男，1993年2月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人王辉，山东昌平律师事务所律师。 辩护人翟建英，山东昌平律师事务所实习律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]362号起诉书指控被告人周国强犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人周国强及辩护人王辉、翟建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年10月14日18时许，被告人周国强驾驶鲁AXXX**号小型普通客车，沿济南市历城区郭董路董家镇三官庙村南侧南北道路由北向南行驶，当行至董家镇三官庙村南侧处时，与在道路上晾晒粮食的被害人韩某及停放在路边的三轮车相撞，造成被害人韩某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周国强拨打了120急救电话，并拨打122报警。后因与被害人韩某亲属发生肢体冲突，在出警交警到达现场前弃车离开现场。次日上午，被告人周国强主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人韩某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人周国强承担事故的主要责任，被害人韩某承担事故的次要责任。 案发后，被害人韩某的亲属与被告人周国强已达成和解协议，被害人的亲属对被告人周国强表示谅解。 上述事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、被害人韩某身份信息、户口本、直系亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、提前火化申请书、尸体处理通知书、和解协议书、收条、（2018）鲁0112民初X号民事判决书、中国联通通话详单，证人王某1、崔某、周某1、周某2、周某3、王某2、韩某1的证言，公安机关的122接处警综合记录单、现场勘验、检查笔录、现场照片、吸毒现场检测报告书、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2018]290号鉴定书、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]5890号检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人周国强事发后报警，因故离开后于次日到公安机关投案，具有自首情节，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人周国强的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人周国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。