wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初259号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱学军行长委托诉讼代理人：王鹏山西航宇律师事务所律师被告：刘某，男，汉族，现住山西省吕梁市柳林县，现住山西省吕梁市柳林县，系柳林县安乐砖厂职工，身份证号：×××。被告：李某李某，女，汉族，现住山西省吕梁市柳林县，现住山西省吕梁市柳林县，现住山西省吕梁市柳林县。被告：吕梁中房房地产开发有限公司法定代表人：陆某住址：吕梁市离石区货源街11号原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告刘某、李某李某、吕梁中房房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人参加诉讼，被告刘某、李某李某到庭参加诉讼，被告吕梁中房房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告贷款本金74921.89元，利息7600.21元，罚息2166.66元（此利息及罚息暂计至2018年4月22日，本息共计84688.76元）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告吕梁中房房地产开发有限公司依法承担连带责任保证；原告对被告一、二提供的担保物享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：被告刘某、李某李某以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告吕梁中房房地产开发有限公司开发的的位××区号的房产，2009年5月8日，原告与被告一、二签订《借款合同》，合同约定原告向被告一、二提供借款11万元，期限为180个月（即2009年5月8日至2024年5月8日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为5.94%年利率，执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告一其购买的的位××区号的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，原告与被告吕梁中房房地产开发有限公司签订《个人住房＜商业用房＞借款最高额保证合同》，约定被告吕梁中房房地产开发有限公司承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2009年7月3日将贷款11万元全额发放给被告一、二，截止到2018年4月23日，被告已逾期还款822天，拖欠本金17036.05元，拖欠利息7600.21元，拖欠罚息2166.66元。原告多次向被告刘某、李某李某催要，但被告仍拒不履行合同约定的还款义务。原被告签订的合同合法有效，被告冯志龙已经构成违约，根据相关规定原告宣布所有贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本金、拖欠利息罚息及相关费用。故诉至贵院，望判如所请。被告刘某未答辩。被告李某李某辩称,只要中国建设银行股份有限公司吕梁分行拿出我的大红本跟房产证，我就给钱。被告吕梁中房房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2007年12月30日，原告、被告中房房地产开发有限公司签订《个人住房＜商业用房＞借款最高额保证合同》，约定被告吕梁中房房地产开发有限公司对其开发的枣林苑小区贷款债务人承担连带保证担保。2009年5月8日被告刘某、李某李某以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买吕梁中房房地产开发有限公司开发的的位××区号，2009年5月8日，原告与被告刘某、李某李某签订《借款合同》，合同约定原告向被告刘某、李某李某提供贷款11万元，期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为5.94%年利率，执行浮动利率，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告刘某、李某李某以其购买的的位××区号作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记。被告吕梁中房房地产开发有限公司未在保证人签名一栏签字盖章。借款合同签订后，原告于2009年7月3日将贷款11万元全额发放给被告刘某、李某李某，截止到2018年4月22日，被告刘某、李某李某已逾期还款822天，拖欠本金17036.05元，拖欠利息7600.21元，拖欠罚息2166.66元。剩余未还贷款总额74921.89元。以上事实为本案事实。本院认为，被告李某李某、吕梁中房房地产开发有限公司未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》本院予以确认。根据合同约定，因被告刘某、李某李某逾期未偿还借款本息，故借款未还本金、利息、罚息被告刘某、李某李某应当予以共同偿还。而被告刘某、李某李某以其购买的的位××区号作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记。故原告请求对二被告提供的担保物享有优先受偿权本院不予支持。原告与三被告签订的《借款合同》中被告吕梁中房房地产开发有限公司并未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，本案中被告并未约定对刘某、李某李某的借款承担担保责任，但原告与被告吕梁中房房地产开发有限公司签订过《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故原告要求被告吕梁中房房地产开发有限公司对本案所涉债务承担连带偿还责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、李某李某在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金74921.89元，拖欠利息7600.21元，拖欠罚息2166.66元（利息、罚息计至2018年4月22日）并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告吕梁中房房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取，由被告刘某、李某李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月十八日书记员 王建华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异253号 异议人（被执行人）：郭顺葵，女，1967年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：广东星华保健饮料有限公司，住广东省佛山市南海区平洲佛平路，统一社会信用代码91440605617635743P。 法定代表人：MATSHUYING(麦淑英)，董事长。 委托代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：林兆铭，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2019）粤0605执恢1106号案，即申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人郭顺葵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月18日举行听证。现已审查终结。 异议人称，异议人因被佛山市南海区人民法院执行，将异议人名下卡号62×××61的佛山市社会保障卡冻结了。该卡是异议人的退休养老金，也是异议人唯一的生活来源。异议人的丈夫林兆铭因患有慢××（糖尿病）十几年，近几年一直没有工作，生活困难，异议人的养老金也需要用于给他看病、生活、补充营养等。因此，请求法院解封异议人的社保卡作为异议人及丈夫的生活费。 申请执行人答辩称，异议人造成了申请执行人非常大的损失，特别是对业务的影响，申请执行人现在都处于亏本经营，申请执行人也非常困难。异议人以生活困难、养老看病为由申请解封，但是申请执行人的100多名的员工的稳定也非常重要。贪污是非常严重的犯罪，希望法院能帮申请执行人追回损失。申请执行人要求法院对被执行人、异议人的分红款、卖地款划到申请执行人后，申请执行人可以同意解封社保卡的查封。两被执行人及其两个儿子在村里的分红、卖地款的金额都比较大，异议人与被执行人的经济不是十分困难。 本院查明，本院于2019年4月23日立案恢复执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，案号：（2019）粤0605执恢1106号，执行依据为本院（2015）佛南法桂民一初字第631号民事判决书。执行过程中，本院于2019年5月6日作出（2019）粤0605执恢1106号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭顺葵、林兆铭的银行存款、收入3928574.83元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院依法冻结被执行人郭顺葵在中国农业银行股份有限公司南海分行账号62×××61的人民币存款3928574.83元（已冻结49.06元）。后本院于2019年6月18日作出（2019）粤0605执恢1106号之一执行裁定以被执行人郭顺葵名下的中国农业银行账号62×××61下属的88子账号为其医保账号为由，裁定解除对被执行人郭顺葵名下的中国农业银行账号62×××61下属的88子账号的冻结。据此本院于2019年6月20日依法解除异议人上述账户下属88子账号的冻结。 另查明，异议人在中国农业银行股份有限公司南海分行账号62×××61的账户分别于2019年3月8日、2019年4月8日、2019年5月8日收入养老金2523.07元。 本院认为，本案争议焦点为应否解除异议人在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××61账户存款的冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。”依据上述规定及《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》的规定，异议人作为被执行人，在其拒不履行生效判决所确定义务的情况下，本院冻结其名下养老金账户，于法有据，但应当按照当地最低生活保障标准为其保留生活所必需费用。从2018年7月1日起，佛山市城乡居民最低生活保障标准为每人每月980元。根据相关部门公布的数据，佛山市城乡居民最低生活保障标准在一定期限内均作调整，如异议人一直未能履行本案的清偿义务，为其保留的生活必需费用应根据相关部门公布的标准作相应调整。 另外，异议人以其丈夫被执行人林兆铭身体不好，没有工作为由，请求解冻涉案账户存款作为异议人及被执行人林兆铭的生活费。对此，本院认为，被执行人林兆铭现年53岁，尚未达到法定的退休年龄，不属于异议人必须扶养的家属。虽异议人称被执行人林兆铭身体不好，但并未举证证明被执行人林兆铭已经丧失劳动能力，因此，本院对异议人的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、在执行异议人郭顺葵名下中国农业银行股份有限公司南海分行账号62×××61的银行账户存款时应当为异议人郭顺葵按同期佛山市城乡居民最低生活保障标准保留必要生活费用（暂时按每月980元为异议人郭顺葵保留必要生活费用）。 二、驳回异议人的其他异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年六月二十一日 书记员 欧斯迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢8849号之五 申请执行人周立凡。 被执行人刘慧娟。 被执行人刘慧梅。 被执行人刘万全。 被执行人刘少光。 被执行人刘慧玲。 申请执行人周立凡与被执行人刘慧娟、刘慧梅、刘万全、刘少光、刘慧玲借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终宇第2452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘慧娟、刘慧梅、刘万全、刘少光、刘慧玲应履行支付748000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终宇第2452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终宇第2452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十八日 书记员 胡 凯
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执2号 申请执行人：张伟春，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：林善养，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人张伟春与被执行人林善养民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林善养向申请执行人张伟春偿还借款680000元及利息，负担案件受理费13896元、执行费9200元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初531号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人林善养的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，查到被执行人林善养一辆车牌号码为粤Ｇ×××××号雅阁牌汽车，本院依法于2019年1月9日作出（2019）粤0804执2号执行裁定书予以查封(因暂未发现上述车辆的下落，无法扣押)。除上述财产外，暂未发现被执行人林善养有其它可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行中，本院依法已将被执行人林善养发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年六月二十日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4666号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20211号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20211号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2606号原告刘某，男，1975年6月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人，陈宛平，女，方城县恒信法律服务的法律工作者。被告张某，女，1976年12月13日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王瑞，男，汉族，1959年6月14日生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘某与被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈宛平，被告委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张某按（协议）约定支付原告现金10000元，并从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：原告于2017年8月28日在方城县民政局登记离婚，离婚时原被告就财产分割、债权债务等相关事宜达成协议，按照协议第三条约定，女方应支付原告工资10000元，离婚时先支付3000元，下余7000元于2017年年底付清。离婚登记后，被告未按照协议约定履行给付义务。故原告刘某诉至本院。原告刘某为支持其诉讼请求及事实和理由的成立，向法院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，2、离婚协议书一份，3、申请离婚登记声明书一份。被告张某委托诉讼代理人辩称，原告提交法庭3份证据材料均属实。但被告张某早已支付给了原告10000元。第一次支付3000元，第二次在支付下余7000元的时候张某让刘某打了收据，原告刘某打了收条后，又背着张某把包里的收条给拿走了，店里还有店员证明张某给了刘某7000元这个事实。被告张某及委托诉讼代理人无证据向法庭提交。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告刘某与被告张某协议在方城县民政局登记离婚。协议第三条约定，女方张某应支付原告刘某工资10000元，离婚时先支付3000元，下余7000元于2017年年底付清属实。被告称分两次已支付原告10000元有店员证实，并称原告给其打了收到条无证据向法庭提交进行质证证实，不予采信。本院认为：原被告于2017年8月28日，在方城县民政局登记协议离婚属实。是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。被告张某未如期履行协议中第三条的约定，支付原告10000元属于违约行为。上述事实清楚，证据确实充分，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、第十九条、第三十条、第四十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内向原告刘某支付现金10000元，并自原告刘某起诉之日起，按照《中国人民银行》同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省人民法院。审判员  靳显宏二〇一九年六月二十六日书记员  庞 晖
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1164号原告：王雪珍，女，1953年11月4日出生，汉族，住元氏县。诉讼委托代理人：张凯杰，男，1989年3月18日出生，系原告儿子。被告：张志利，男，1964年5月10日出生，汉族，住元氏县。原告王雪珍与被告张志利土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪珍及其委托诉代理人张凯杰到庭参加诉讼、被告张志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包地（后台）1.36亩；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与张社平（已故）是夫妻关系。原告家7个人在第二轮土地承担包时在闫堡后台分得2.52亩承包地，1999年张社平未经家人同意私下和被告换地耕种，被告换用了原告家后台1.36亩承包地，张社平换用了被告家村东大田地四个人的地1.6亩。现在被告不让原告家换用的承包地确权，而且还强行侵占了原告家在换用承包地（村东大田地）约0.5亩。鉴于张社平没通过家人同意和被告换地，又加上被告私自侵占换给张社平的承包地，且不让确权，不让种地，致使土地荒废已经三年。满地是草，为此，为了维护原告家的合法权益，特向法院起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。张志利辩称，不同意归还原告承包地，因为我已经在上面盖了房屋。当时换地时说1.36亩换1.36亩，我那块承包是2.3亩，当时多出来的一部分是因为我没有办法耕种，不是转让的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依据当事人陈述答辩意见及相关证据，本院认定事实如下：2000年1月9日，张平社（原告已故丈夫）与被告张志利签订协议，内容是：“为耕作方便，张社平、张志利、经协商将地对换：张社平后台地西至荣聚房、东至会刚地一块1.36亩由张志利耕作；志利村东地1.36亩、东至建瑞、西至志利由张社平耕作，此协议即日起生效”。上述协议签订后，双方调换土地，被告张志利开始使用原告方土地1.36亩（建设房屋），原告则开始耕种被告村东地（整块地大于1.36亩，原告在2017前全部耕种使用）。农村土地确权时，原告认为，2000年1月9日协议后，又经中间人协商，自己已经取得被告村东整个地块的承包权。被告则认为，除书面协议确定的1.36亩外，多出部分均是由原告代耕种，不能确权在原告名下。双方发生纠纷，形成本案诉讼。以上事实由原、被告陈述答辩意见及《协议》、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中的证据《协议》，能证实2000年时双方承包地互换事实。现被告依据换地协议在换得的土地上修建房屋，相关协议已经履行，现原告要求被告返还土地，本院不予支持。原告提出换地协议后，实际已经变更协议内容，自己已经换取了被告村东整块土地，其提交的协议中间人未出庭对原告主张进行证明，本院无法确认事实。原告要求被告归还换出土地的请求，本院不予支持。原告可就换得土地进行耕种，至于是换得1.36亩土地还是整块土地，双方可以协商解决，如协商不成，原告可就相关换得土地面积通过行政确权或诉讼解决。综上，原告王雪珍向本院提交的相关证据，不能证明其诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王雪珍要求被告张志利返还原告承包地的（后台）1.36亩的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王雪珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一九年六月四日书记员  苏 醒
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保183号 本院在执行宋艳新与赵欣借款合同纠纷中，本院对被保全人赵欣的财产在价值39900元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人赵欣名下在中国工商银行龙江县支行账户在价值39900元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月四日 书记员  李 昊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                   （2019）陕0102民初4124号 原告李金奎，男，1955年9月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告陈运田，男，1960年11月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告刘万祥，男，1956年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告李金奎诉被告陈运田、刘万祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告李金奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2017年3月18日至2018年12月30日拖欠的工资45232元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月18日进店工作至2018年12月30日止，任职库管，月工资3500元，共计出勤21个月零14天，应发放工资75132元，实际领取29900元，下欠工资45232元。规定每月15日是给员工发放工资日，公司法人陈运田找各种客观原因不给后勤人员逐月按时发放工资，长期拖欠本人工资，为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，原告李金奎在本院限定的期限内无法提交被告刘万祥的明确信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李金奎的起诉。案件受理费930元退还原告李金奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员     詹晓晔  二〇一九年六月二十五日                 书  记  员     苏  杰 1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1166号申请执行人：丁义军,男,1977年5月8日生,汉族，住睢宁县。被执行人:刘保金,男,1980年12月15日生，汉族,住睢宁县。丁义军与刘保金运输合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1465号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告刘保金于本判决生效后十五日内向原告丁义军支付运输费用48000元。因义务人刘保金拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人丁义军向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  胡乐天
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2019号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市洸河路鲁南质检中心大楼1-2层。负责人：刘栋。被告：林雨，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：古红亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告林雨、被告古红亮、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇一九年六月十一日书记员 杨焕冉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4495号 原告：谢万礼，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X。 法定代表人：赵瑞春，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告谢万礼与被告安徽鑫安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告谢万礼于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢万礼申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢万礼撤诉。 案件受理费25元（因原告减少诉讼请求，本院退还原告诉讼费3517元），由原告谢万礼负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月十四日 法官助理王亚军 书记员李莽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6381号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：张天比，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林雅思，女，1993年10月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：王天宝，男，1974年12月6日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.林雅思立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息41730.58元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王天宝对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年5月21日受理本案，依法适用简易程序。按照林雅思向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由林雅思出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2019年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王天宝承认原告在本案中主张的事实。经审理查明，林雅思向原告借款30万元，借款期限自2016年8月8日至2018年8月7日，利率为基础利率上浮110%，按季结息，利随本清。双方约定，借款逾期，自逾期之日起按合同执行利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。王天宝为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，林雅思未依约还本付息。 本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林雅思应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款30万元和利息、罚息、复利41730.58元，并支付自2019年3月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告王天宝对被告林雅思所负前款债务承担连带责任保证，被告王天宝承担保证责任后有权向被告林雅思追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6426元，因适用简易程序减半收取计3213元，由被告林雅思、王天宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员 叶少菁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执430号申请执行人：天津市鑫林木材加工厂,住所地，天津市西青区杨柳青镇柳口路**。被执行人：徐亚瑞,男,1967年9月24日出生，汉族，，住天津市西青区本院在执行申请执行人天津市鑫林木材加工厂与被执行人徐亚瑞买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）津0111民初3950号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为104048元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月十五日书记员  马 超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6666号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区燕山东路与光明路交口处青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王金刚，男，1983年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津福天物业管理有限公司与被告王金刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年六月二十七日书记员  盛长普
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4246号 申请人：罗秋云，女，汉族，1975年9月23日出生，住址广东省紫金县。 委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区****西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。 法定代表人：王宇萍。 申请人诉被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值129485元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190006319】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司价值129485元的财产。 案件申请费1167元，由申请人罗秋云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月十九日 书记员 罗家华
河北省邯郸市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀04刑抗3号 抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。 原审被告人高献斌，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，住邯郸市，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 原审被告人高献斌犯诈骗罪一案，河北省邯郸市肥乡区人民法院于2017年6月12日以（2017）冀0428刑初3号刑事判决，认定被告人高献斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得122万元。判决已发生法律效力。河北省邯郸市人民检察院向本院提出抗诉。 本院认为，原判决认定高献斌犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、三百八十二条的规定，决定如下： 一、指令河北省邯郸市肥乡区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年六月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特52号申请人：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路**21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。申请人：谢文革，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。申请人：谢文武，男，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。申请人：王不了，男，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被申请人：张朝霞，女，苗族，1970年6月1日出生，住重庆市渝**。第三人，古顺，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市渝**。申请人重庆博润实业有限公司、谢文革、谢文武、王不了与被申请人张朝霞，第三人古顺申请确认仲裁协议效力一案，申请人重庆博实业有限公司、谢文革、谢文武、王不了于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人重庆博润实业有限公司、谢文革、谢文武、王不了撤回申请。案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆博实业有限公司、谢文革、谢文武、王不了共同负担。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年六月六日书记员 钟   梦   思
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初6191号 原告：吕子满，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕子满与被告田永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，案号为（2018）闽0206民初1991号，在审理该案过程中，本院依法裁定将该案拆分为本案和其他十四案件。本院于2019年5月9日立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子满的委托诉讼代理人陈碧云、朱丽红到庭参加诉讼，被告田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕子满向本院提出诉讼请求：1.判令田永寿向吕子满返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月2%，自2016年9月1日起计算至实际还清款项之日止）。2.田永寿承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，田永寿于2016年5月31日向吕子满借款两笔，其中一笔金额为200000元，约定月利率2.5%并向吕子满出具了《借条》。借款后，田永寿未还款，吕子满起诉请求判如所请。 田永寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕子满持有《借条》、银行转账凭证原件，在田永寿未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，田永寿向吕子满借款200000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向吕子满先生借来人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息按贰点伍分计算。此据。借款人田永寿。”2016年5月31日，吕子满向田永寿转账370000元；2016年6月1日，吕子满向田永寿转账185000元。吕子满主张370000元中的92500元及185000元中的92500元系支付本案借款，其支付的借款扣除了20万元借款第一季度的利息15000元；370000元中的277500元系支付2016年5月31日的另一张借条（金额为300000元）项下的借款[案号（2019）闽0206民初6192号]；185000元中的另92500元系支付2016年6月1日的借款（金额为10万元，案号为（2019）闽0206民初6193号。吕子满以田永寿借款后未返还任何款项为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吕子满的陈述与《借条》、转账凭证互相印证，足以证明田永寿于2016年5月31日向吕子满借款200000元，吕子满在扣除了利息15000元于2015年5月31日、2015年6月1日向田永寿支付借款185000元。因利息不能在本金中预先扣除，故吕子满实际向田永寿交付的借款本金应认定为185000元。双方未约定还款期限，故吕子满可随时向田永寿主张还款。田永寿未举证证明其如数返还借款本金，故吕子满起诉主张田永寿立即返还借款本金200000元，本院予以支持185000元。田永寿未举证证明其如数支付利息，故吕子满主张田永寿应支付2016年9月1日起至实际还清款项之日止按月2%计算的利息，本院予以支持，但利息应以本金185000元为基数计算。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田永寿应于本判决生效之日起十日内向吕子满返还借款本金185000元并支付利息（以185000元为基数，按月2%，自2016年9月1日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回吕子满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3140元，由吕子满负担235元，由田永寿负担2905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4532号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人林丽卫，男，1990年12月05日出生，住辽宁省丹东市凤城满族自治县。申请执行人陈赓与被执行人林丽卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16723号民事判决书已发生法律效力。因林丽卫未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人林丽卫给付陈赓借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人林丽卫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林丽卫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林丽卫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16723号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终38号上诉人（原审被告）：左细毛，男，1973年10月2日生，汉族，江西省永新县人，住吉安市永新县。被上诉人（原审原告）：乐南山，男，1967年8月29日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原审被告：左斌，男，1999年3月13日生，汉族，江西省永新县人，住吉安市永新县。上诉人左细毛因买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人左细毛上诉称，本案为养殖服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”等规定，本案被告的养猪场在鹰潭市余江区境内，原告向被告提供肉猪养殖服务的履行地点就是申请人的养猪场，因该合同履行引起的纠纷的管辖法院应为鹰潭市余江区人民法院，要求将本案移送至鹰潭市余江区人民法院受理或驳回原告乐南山的起诉。被上诉人乐南山未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人乐南山与上诉人左细毛于2018年7月16日签订的《饲料销售养殖服务合同》第五条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向东乡区人民法院起诉”，该管辖约定符合法律规定，因此，被上诉人向其住所地法院即江西省抚州市东乡区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，同时，本案级别管辖属江西省抚州市东乡区人民法院管辖范围，故江西省抚州市东乡区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年六月十日书记员  周思敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2744号原告:闫某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉华康菜业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，该公司执行董事。原告闫某与被告酒泉华康菜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告酒泉华康菜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资1755元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告劳务工资2095元。事实和理由：2018年，被告公司执行董事张某与厂长任义雇佣原告在该公司蔬菜加工场工作，工作由任义统筹安排。约定工资140元/日，按日计算，按月发放。原告2018年9月工作16天，被告总计欠付原告工资2095元。2019年2月，原告向肃州区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月13日作出不予受理案件通知书，不予受理此案。被告未答辩。经审理查明，2018年9月，原告在被告公司从事蔬菜加工工作，其考勤由生产厂长任义负责。根据任义出具的工资表，原告2018年9月工作13.5天、应得工资1755元。后因被告拖欠工资，原告向劳动保障监察大队举报，该大队于2018年12月18日作出肃劳监告字第[2018]97号劳动保障监察举报投诉审查告知书，告知其申请仲裁或通过司法途径解决。原告于2019年2月向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月13日以本案不属于劳动仲裁受理范围为由，作出肃劳仲不字[2019]22号不予受理案件通知书。原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、肃劳仲不字[2019]22号不予受理案件通知书、肃劳监告字第[2018]97号劳动保障监察举报投诉审查告知书、劳动监察大队询问笔录、职工工资表等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告向被告公司提供了劳务，被告则应按照约定支付劳务费。原告提供的询问笔录及工资表证实被告拖欠原告劳务费1755元，原告主张该1755元劳务费，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。原告主张超出部分，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告酒泉华康菜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫某劳务费1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酒泉华康菜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 陈治林 二〇一九年六月十日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执551号申请执行人：商麦芳，女，1982年1月11日出生，汉族，东营德达通讯器材有限公司业主，住东营市东营区。被执行人：王新华，男，1967年2月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：盖玉秀，女，1980年5月15日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人商麦芳与被执行人王新华、盖玉秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年六月十二日书记员  魏鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执570号申请执行人王兴翠，女，1941年7月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王翠平，女，1964年3月12日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王一平，男，1959年4月25日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王玉平，男，1961年12月28日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人王兴翠与被执行人王翠平、王一平、王玉平继承纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年5月9日作出的（2019）黑0204民初1434号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王翠平、王一平、王玉平送达了执行通知书，限期履行。现本院依法将登记在王永成名下（已故）位于齐齐哈尔市铁锋区联通名苑3号楼01层02号房产（产权证齐字第S201602349号，建筑面积41.86平方米）更名过户到申请执行人王兴翠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、将登记在王永成名下（已故）位于齐齐哈尔市铁锋区联通名苑3号楼01层02号房产（产权证齐字第S201602349号，建筑面积41.86平方米）更名过户到申请执行人王兴翠名下。二、本院（2019）黑0204执570号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年六月四日书记员 雷印鹏
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初448号原告：张文福，男。法定代理人：张某（系原告之母），女，黑龙江省江滨农场第23队作业站退休工人，住黑龙江省。被告：马玉国，男。原告张文福与被告马玉国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张文福法定代理人张某到庭参加诉讼，被告马玉国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文福向本院提出诉讼请求：一、要求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告协助原告办理涉案房产不动产登记手续（位于江滨农场幸福家园小区**楼****的住宅）；三、被告偿还原告垫付的购房贷款3433.00元；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，原告购买被告位于江滨农场幸福家园小区2号楼5单元202室一处住宅，总价款130000.00元，被告协助原告办理不动产手续，当日原告支付了购楼款130000元。2019年1月11日，原告发现被告尚有购房贷款未偿还完毕，为其垫付楼房贷款3433.00元。现被告拒不协助原告办理不动产手续，拒不偿还原告垫付的楼房贷款，被告的行为已构成违约，故起诉被告。被告马玉国未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异）、房屋买卖合同、房屋买卖协议复印件各一份（与原件核对无异），证明2010年7月29日，被告马玉国购买由佳木斯房地产开发有限公司江滨农场第一项部开发的位于江滨农场幸福家园小区2号楼5单元202室的住宅一户，面积75.82平方米，总金额112200.00元，分期付款，2016年8月4日，被告将此住宅楼以130000.00元价格卖给原告，合同约定办理房产证手续所产生的相关税费由原告承担，被告协助原告办理房产证过户的有关手续，签订合同之日时，原告将130000.00元购楼款已交付给被告。2．中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件各一份（与原件核对无异），证明被告卖给原告的楼房，房贷未还清，尚欠中国邮政储蓄银行贷款3306.68元，利息27.32元，贷款罚息98.32元，共计3432.32元。2019年1月11日，原告母亲张某替其还清。3．证明一份，证明被告已离开居住地，无法联系此人。被告马玉国未提供证据。本院的认证意见为：被告马玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2、3，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年8月4日，原告张文福购买被告马玉国位于江滨农场幸福家园小区2号楼5单元202室的住宅一处，面积75.82平方米，价格130000.00元，双方签订房屋买卖合同及房屋买卖协议各一份，合同约定被告协助原告办理房产证过户相关手续，其产生相关费用由原告承担，签订合同之日时，原告将130000.00元购楼款已交付给被告。被告卖给原告的楼房是分期付款，在中国邮政储蓄银行贷款购买此楼，被告未还清楼款，也未将此事告知原告，尚欠中国邮政储蓄银行房贷3306.68元，利息27.32元，贷款罚息98.32元，共计3432.32元。2019年1月11日，原告母亲张某替其还清。现该楼房可以办理房产手续，被告违约拒不协助原告办理房屋过户手续。本院认为，原告购买被告的楼房，并将购楼款已全额给付被告，被告将此楼已交付给原告居住使用，原、被告双方签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，合同约定被告协助原告办理房产过户手续，产生的相关费用由原告承担，现该楼可以办理不动产产权登记手续，被告违反合同约定，拒不协助原告办理房屋过户手续，故对原告要求被告协助办理该楼不动产手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卖给原告的楼房尚欠楼款，被告未告知原告，原告替其偿还房贷3433.00元，被告的行为已构成违约，原告要求被告给付替其偿还此楼房贷3433.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张文福与被告马玉国之间房屋买卖行为合法有效；二、被告马玉国在本判决生效之日起30日内协助原告张文福办理涉案房产不动产产权过户手续（涉案房产位于江滨农场幸福家园小区2号楼5单元202室），并给付原告替其偿还购房贷款3433.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高炳颐人民陪审员  万继才人民陪审员  段玉龙二〇一九年六月二十日书 记 员  李蟪池
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1174号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：何鑫，男，生于1984年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何鑫行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审185号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何鑫纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3152号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，该公司支持岗诉讼专员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任筱梅，该公司支持岗诉讼专员，代理权限为特别授权。被告：侯义蛟，男，生于1985年5月8日，汉族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址湖北省巴东县，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉与被告侯义蛟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。现原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年6月12日以经过考虑决定撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费838元，减半交纳419元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年六月十二日书记员  苏 蜀
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1494号 申请执行人：耿立文，男，汉族，1971年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐祖放，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省裕安区。 本院在执行耿立文与徐祖放民间借贷纠纷一案中，被执行人徐祖放逾期没有履行（2018）皖1503民初708号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐祖放银行存款88000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十八日 书记员  胡鑫发
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初920号原告：任勇，男，1979年12月10日生，汉族，住邳州市。被告：陈勇，男，1973年12月14日生，汉族，住邳州市。原告任勇与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2003年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，至今未还，请求判如所请。被告陈勇未作答辩。经审理查明：被告陈勇于2013年7月5日向原告任勇借款7万元，未约定利息及还款期限。2018年7月11日，原告任勇曾起诉要求陈勇偿还借款，后撤回起诉，现再次提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告任勇与被告陈勇之间民间借贷合同成立，且合法有效。被告陈勇未按期归还借款，构成违约，原告要求其偿还借款本金7万元，符合法律规定，应予以支持。双方未约定利息及借款期限，为无息不定期借款，债权人主张利息的，根据法律规定应按年利率6%自其首次主张权利之日起计算，原告要求按银行贷款利率计算过高，本院按年利率6%予以支持，另外原告未举证证明其首次主张权利的日期，本院自其首次起诉之日起予以支持。被告陈勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告任勇借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按年利率6%自2018年7月11日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  董雪利人民陪审员  张 玲二〇一九年六月十一日书 记 员  王籽皓
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执432号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，组织机构代码71392390-5。 法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 被执行人：葛余勤，男，1954年2月11日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初857号民事判决书，向被执行人葛余勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛余勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛余勤的银行存款35830元及利息、诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年六月五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执784号之二 申请执行人:安徽省信用担保集团有限公司,住安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦,机构代码：78306062-3。 法定代表人;钱力，该公司总经理。 被执行人:凤阳县远东石英砂有限公司,住,住安徽省滁州市大庙镇周圩乡构代码：91341126754888827K。 法定代表人：刘冠东，董事长。 被执行人:安徽蓝实工业玻璃股份有限公司,住,住安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道构代码：77283079-2。 法定代表人：蓝润年，董事长。 被执行人:安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住,住安徽省六安市经济技术开发区经三北路构代码：913415006820906209。 法定代表人：朱瑞，总经理。 被执行人:凤阳县长发矿业有限公司,住,住安徽省滁州市凤阳县府城保火巷**构代码：76080120-6。 法定代标人：兰杰，董事长。 被执行人:兰润年,男,1963年4月27日出生,55岁,汉族,住安徽省合肥,住安徽省合肥市庐阳区 被执行人:陈淑红,女,1962年8月15日出生,55岁,汉族,住安徽省凤阳,住安徽省凤阳县 被执行人:刘冠东,男,1988年5月17日出生,30岁,汉族,住安徽省凤阳,住安徽省凤阳县 被执行人:刘园园,女,1985年9月15日出生,32岁,汉族，住安徽省凤阳，住安徽省凤阳县 本院受理申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人凤阳县远东石英砂有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、凤阳县长发矿业有限公司、兰润年、陈淑红、刘冠东、刘园园追偿权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初90号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月1日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。但是，被执行人未履行法律文书确定的义务。诉讼中，本院查封安徽蓝实工业玻璃股份有限公司位于合肥桃花工业园抵押给申请执行人的设备（动产抵押登记书编号055102002014003），依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对前述设备价值评估，作出皖天源（2018）鉴字第0560号价格评估结论书，设备总价值为9466770.00元。评估报告生效。至2019年5月17日，经过二次网拍及变卖均流拍。申请执行人不接受以流拍价757.3416万元抵债。又申请人与被执行人凤阳县长发矿业有限公司达成和解分期履行协议，申请人同意并向本院递交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）皖01民初90号民事判决书终结执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘珍文 审 判 员  谢玉金 代理审判员  李叶润 二〇一九年六月十三日 书 记 员  黄圣全
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初726号 原告：彭烈作，男，1969年6月24日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县。 被告：肖田，男，1988年3月26日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告彭烈作与被告肖田追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员王志江担任审判长、与人民陪审员杨东芳、人民陪审员李齐心组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭烈作到庭参加了诉讼，被告肖田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭烈作向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元；2、本案起诉费由被告承担。事实和理由，2016年2月29日，被告肖田因生意需要资金周转向彭淮南借款30000元，原告作为担保人进行担保，后被告无法联系，于是彭淮南要求担保人偿还借款，原告于2016年4月31日代被告偿还了借款30000元，彭淮南也给原告出具了收条。此后，原告一直无法联系被告，并且分文未偿还原告，故起诉来院行使追偿权。 被告肖田未做答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原、被告在东莞大朗经营生意时相互认识，2016年2月29日，被告肖田因生意需要资金周转向彭淮南借款30000元，要求原告作为担保人进行担保，原告取得借款后失去联系，于是彭淮南要求担保人偿还借款，原告于2016年4月31日代被告偿还了借款30000元，彭淮南也给原告出具了收条“今收到彭烈作还肖田的借款30000元（叁万元）。收款人彭淮南，2016年4月31日”，原告代为偿还借款后一直无法联系被告，故原告起诉来院行使追偿权。 本院认为,原告作为担保人替被告担保向彭淮南借款，其后被告失去联系，原告举证了向彭淮南打款的银行流水记录，加上彭淮南的收条，能证实其履行了担保人的连带偿还义务，依照相关规定，有权利向被告行使追偿权，故原告彭烈作要求被告肖田偿还其代为履行的借款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条之规定，判决如下： 被告肖田在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭烈作30000元。 案件受理费550元，由被告肖田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王志江 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  李齐心 二〇一九年六月十四日 书 记 员  杨 惠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4012号上诉人（原审原告）：东莞市沙港物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路39号。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱国付，男，汉族，1964年10月17日出生，居民身份证住址为湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市保安服务总公司，住所地：广东省东莞市莞城街道新风路192号。法定代表人：古锡尧。上诉人东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称沙港公司）因与上诉人朱国付，原审第三人东莞市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限沙港公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱国付支付加班费3921元；二、驳回沙港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由沙港公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15305号民事判决。沙港公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项；二、改判沙港公司无需支付朱国付2017年7月至2018年6月加班费的差额3921元；三、驳回朱国付的其他诉讼请求；四、本案一、二审全部诉讼费用由朱国付承担。事实和理由：一、原审法院认定“朱国付的出勤情况为每天12小时”是错误的。以下事实均可佐证：1.从原审法院沙港公司诉蒋海军劳动争议一案中查明，蒋海军“主张每天上班8小时”；2.从原审法院沙港公司诉黄小军劳动争议一案中查明，黄小军“主张每天上班8小时”；3.从原审法院沙港公司诉周青松劳动争议一案中查明，周青松“主张每天上班8小时”；4.从原审法院沙港公司诉汤泽礼劳动争议一案中认定汤泽礼“每天上班8小时”，这些事实足以说明原审法院认定同为沙港公司保安的朱国付出勤情况为每天12小时是错误的。况且朱国付一直以来对其工资收入（包括加班费在内）均没有任何异议。沙港公司提交的《2017年6月份至2018年7月份薪资表》中，也有沙港公司诉周从席劳动争议【（2018）粤1972民初15905号】一案周从席签名领取其工资（包括“基本工资、出勤天数、应发工资、加班费、实发工资”）的事实，足以说明朱国付的工资已包含基本工资、出勤天数、应发工资、加班费、实发工资在内。也就是说，朱国付每月均有领取根据当月实际出勤时间（包括加班时间在内）结算出来的实际工资收入，故沙港公司无需再向其支付加班费用，也不存在所谓的加班费差额问题。综上，请求二审法院纠正原审法院的错误判决，依法维护沙港公司的合法权益。朱国付亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、判令沙港公司按劳动仲裁裁决认定的加班费17822.52元支付给朱国付；三、本案二审诉讼费由沙港公司承担。事实和理由：一、原审法院认定朱国付每月工作时间为26天有误。朱国付全年无休，每月工作时间30天，朱国付可以提供不同组的保安周立志考勤表以供参考，原审法院以26天标准扣减正常上班天数21.75天也不准确。二、原审法院按照东莞市最低工资标准计算案涉加班费有误。朱国付与沙港公司于原审庭审中均确认月平均工资为3201.67元，故朱国付的正常工作时间工资高于8.68元/小时的标准。针对沙港公司的上诉，朱国付未提交任何答辩意见。针对朱国付的上诉，沙港公司未提交任何答辩意见。保安公司均未提交任何答辩意见。经阅卷，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。二审期间，沙港公司、朱国付、保安公司均未向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对沙港公司、朱国付上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因沙港公司和朱国付均没有证据证实朱国付的出勤情况，原审法院结合双方当事的陈述及朱国付的工作性质并参照同期东莞市最低工资标准，判令沙港公司向朱国付支付加班费差额3921元，有事实和法律依据，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，沙港公司、朱国付没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沙港公司、朱国付的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人沙港公司、朱国付的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元（均已预交），由上诉人东莞市沙港物业管理有限公司负担人民币10元，上诉人朱国付负担人民币10元。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十四日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执424号代广伟（申请执行人）、王双（被执行人）：申请执行人代广伟与被执行人王双机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1293.00元，现已执行到位1293.00元。代广伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执424号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年六月十八日书记员  赵 威
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1620号原告：张荣山，男，汉族，1945年9月20日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张荣山与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣山的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣山向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金6046.50元，同时支付原告违约金11676元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告4.17亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×4.17=6046.50元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×4.17=11676元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地4.17亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×4.17亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×4.17=11676元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张荣山与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的4.17亩土地返还给原告张荣山，地上种植物和附着物归原告张荣山所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张荣山租金，租金按照每亩1450元/年×4.17亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张荣山违约金11676元。五、驳回原告张荣山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终540号 上诉人（一审原告）张家弟，男，1951年11月23日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人张家弟因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初155号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，张家弟笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对张家弟给予指导和释明，张家弟仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回张家弟的起诉。 上诉人张家弟不服一审裁定，上诉称，张家弟在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定张家弟的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，张家弟本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用张家弟的水田3.98亩，旱地1.7亩，并将张家弟的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿张家弟从2011年至2018年的土地收益损失218736元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，张家弟诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于张家弟的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回张家弟的起诉正确，依法应予维持，张家弟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张月平，女，1968年5月14日出生，汉族，住海南省五指山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张月平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月4日向原告申领信用卡，卡号：62×××24。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金68638.33元，利息7069.93元，违约金16348.67元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费2531元、取现手续费72元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、取现等交易产生的费用）。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款94659.93元（其中本金68638.33元、利息7069.93元、取现手续费72元、分期付款手续费2531元、2017年1月1日起的逾期还款违约金16348.67元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费、取现手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张月平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金68638.33元、分期付款手续费2531元、取现手续费72元及利息（截止至2019年1月22日，利息7069.93元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担410元，被告张月平负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审19号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:王武会，男，1946年7月22日出生，汉族，住白银区。 因被申请人王武会在白银区纺织路街道黄茂井社未经批准，擅自占用未利用地607平方米土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、74条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第40条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年11月2日作出白国土处字（2018）55号行政处罚决定：一、对其非法占用的427平方米基本农田限期一个月进行恢复治理；二、没收在非法占用的607平方米土地上修建的建筑物及设施；三、罚款4990元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对王武会作出的国土处字[2018]55号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字（2018）55处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  李升鹏 二〇一九年六月四日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初606号原告康乃旺，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告康皓，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告常丽，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住府谷镇高石崖常丽，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告康乃旺、康皓与被告常丽排除妨害纠纷一案中，本院立案后，原告康乃旺、康皓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按康乃旺、康皓撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇一九年六月六日书记员 李登芸
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8747号 原告：蒋明清，女，汉族，1953年1月16日出生，住成都市青羊区。 原告：罗明乾，男，汉族，1945年12月12日出生，住成都市青羊区。 被告：罗君，男，汉族，1982年3月25日出生，住成都市青羊区。 被告：罗某，男，汉族，2005年3月15日出生，住成都市青羊区。 被告：黄建英，女，汉族，1980年9月28日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告蒋明清、罗明乾与被告罗君、罗某、黄建英分家析产纠纷一案中，因原告需要补充相关证据，故原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予蒋明清、罗明乾撤回对罗君、罗某、黄建英的起诉。 案件受理费25元，由蒋明清、罗明乾负担。 审判员  王学军 二〇一九年六月二十一日 书记员  文紫轩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9494号原告：张淑华，女，1952年7月20日生，汉族，住邳州市。被告：高振山，男，1961年2月23日生，汉族，住邳州市。原告张淑华与被告高振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告高振山经本院合法传唤拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需二次向原告借款10万元，于2012年8月20日给原告出具借据一张，口头约定月息1分8厘，利息己支付至2013年1月20日。后原告因需要用钱，多次向被告催要，被告以经营上困难为由拖延给付至今。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告高振山未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2011年初被告高振山向原告张淑华借款5万元，2012年8月20日被告高振山由向原告张淑华借款5万元，当日连同2011年所借5万元重新书写借条一张，主要内容为：“借条今借到张淑华现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：高振山2012.8.20”。后被告高振山的儿子高帅在该借条下方签字“利息已支付到2013年1月20日高帅”。庭审中原告称：第一次借款时约定月息1分5厘，第二次约定月息1分8厘，2013年1月20日以后未再偿还本息。上述事实，有借条、房屋抵押借款合同、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告张淑华与被告高振山之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告高振山应按期偿还。原告张淑华要求被告高振山偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。被告高振山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振山于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，均由被告高振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全人民陪审员  张一群人民陪审员  朱明娟二〇一九年六月二十日书 记 员  杲菁菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保113号申请人：合肥市蜀山区唯博电子产品经营部，经营场所合肥市金寨路155号黄金广场5幢B2709，统一社会信用代码92340104MA2NK9MM5W。经营者：方曜乾，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇下元路四巷横巷14号，公民身份号码441900197310033531。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：合肥鑫菲月电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢A2009室，统一社会信用代码91340100MA2MTY8A49。法定代表人：李朝晖，总经理。被申请人：李朝晖，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请人合肥市蜀山区唯博电子产品经营部于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥鑫菲月电子科技有限公司、李朝晖282209.02元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市蜀山区唯博电子产品经营部提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结合肥鑫菲月电子科技有限公司、李朝晖282209.02元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。申请费1931元，由申请人合肥市蜀山区唯博电子产品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年六月三日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执229号之一 申请执行人：龚清国，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽省淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土楼社区。 负责人：刘凯，该组组长。 本院在执行龚清国与安徽省淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年3月27日、4月30日、6月13日进行了网络查控，于2019年6月19日进行了房产信息的传统查控，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人在淮北市烈山区烈山镇财产所得资金账户，并于2019年6月21日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3015号 原告：林方东，男，1969年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周棋（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：徐明森，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号。 法定代表人：胡蓉，总经理。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：龙泉驿区龙泉街办明森建筑机械租赁站，经营场所：成都市龙泉驿区龙泉街道顶佛寺村28组7号。 经营者：徐明森，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告林方东与被告四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）、徐明森劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，本院依法追加龙泉驿区龙泉街办明森建筑机械租赁站（以下简称明森租赁站）为被告参加本案诉讼。因本案与本院正在审理的（2019）川0112民初3014、3016、3017、3018、3019、3020、3021号案件具有关联性，本院依法对该八个案件公开合并开庭进行了审理。原告林方东及其委托诉讼代理人周棋、被告关家公司的委托诉讼代理人尧福安和杨海、被告徐明森、被告明森租赁站的经营者徐明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林方东向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明森支付原告劳务费5400元；2、判令被告徐明森支付资金占用利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告关家公司对上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月到9月期间，原告在被告关家公司承建、由被告徐明森承包的华川电装倒班宿舍工程进行相关挖方、基础回填的劳务作业。工程完工后被告徐明森尚拖欠原告劳务费5400元未付，经原告多次催收后，被告徐明森于2019年1月30日向原告出具了一张欠条，载明欠原告5400元，但至今未付。被告关家公司将工程转包给无资质的被告徐明森，且转包至工程完工尚有45216元的工程款未付，被告关家公司应对该笔劳务欠款承担连带支付责任。特此起诉。 徐明森和明森租赁站共同辩称，拖欠原告劳务费属实，但拖欠原因是被告关家公司没有支付完工程款导致，关家公司付款后，愿意向原告支付劳务费。 关家公司辩称，关家公司未与原告建立劳务合同关系，关家公司不是合同相对方，不是本案适格被告。关家公司与明森租赁站存在租赁合同关系，也支付了租赁费，虽然双方没有进行结算，但款项已基本付清，关家公司不欠原告任何款项，请求驳回原告对关家公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐明森系被告明森租赁站的经营者，明森租赁站的经营范围为建筑机械租赁。 关家公司系龙泉驿区柏合镇华川电装倒班宿舍（又名车用电装品生产项目一期项目倒班宿舍建设项目）的承建单位。在项目承建过程中，关家公司与明森租赁站的经营者徐明森达成口头协议，约定由徐明森负责案涉项目基建部分的土方挖掘、运送、回填等，所需建筑机械设备如挖掘机、装机等由徐明森提供，人员也由徐明森组织。原告林方东等人受徐明森所雇，在案涉项目中从事机械无法作业部分的人工操作以及对车辆运送过程中公路上散落泥土的清扫工作等，劳务费为150元/天。2019年1月30日，徐明森向林方东出具欠条，载明欠林方东在华川电装零星做工5400元。现原告等人未领到劳务费遂分别起诉来院。 另查明，1、庭审中徐明森和关家公司均一致陈述案涉工程未进行结算，对于关家公司已就案涉工程向明森租赁站对公账户转款158693.1元的事实，各被告均无异议；2、原告提供的五份由徐明森等人签名确认的《华川电装倒班宿舍班组结算单》系复印件，内容显示为徐明森所在班组在不同时期分别完成的施工内容和价额，结算单总的金额（含税）显示为203909元，已支付158693.1元，未付金额为45216元。被告关家公司提供的中国民生银行电子银行转款回单及汇总表显示：明森租赁站向关家公司开具了五份发票，金额为203910.5元，已支付158693.1元，发票票面金额扣除已付款后的余额为45217.4元。关家公司向明森租赁站五次转账记录中，款项用途有“租赁费”和“货款”。原告提交的该组证据虽系复印件，但与被告关家公司提交的证据相互印证，本院予以采信。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、结算单、电子银行回单、汇总表等材料在卷予以佐证。 本院认为，原告受雇于被告徐明森提供劳务后，有获取相应劳务报酬的权利。被告徐明森出具的欠条，载明欠付原告劳务费金额为5400元，现原告据此主张劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对劳务报酬支付时限并无约定，原告主张对欠付的劳务报酬自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告关家公司是否应对原告主张的劳务报酬承担连带支付责任的问题，本院认为，关家公司虽辩称其与明森租赁站之间是租赁合同关系并非违法转包或分包关系，但从徐明森在案涉工程中所具体完成的工作内容可以看出，关家公司与徐明森之间就案涉工程而言，是一种名为租赁实为建设工程分包的关系，不论是徐明森还是经工商登记的明森租赁站均不具备从事工程建设的相关资质，关家公司将承接的建设工程基建部分分包给不具有资质的徐明森，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。被告之间的违法分包行为损害了原告依法及时获取相应劳务报酬的合法权益，原告作为广义上的劳动者，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本案原告主张的劳务报酬支付义务应由被告徐明森与关家公司连带承担。被告关家公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐明森于本判决生效后十日内支付原告林方东劳务费5400元及资金占用利息（利息计算方式为：以5400元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告四川关家建设股份有限公司对第一项判决内容承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川关家建设股份有限公司、徐明森连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈思瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初8800号原告：昆山可可爱婴幼儿用品有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿西路**，统一社会信用代码91320583063273700Q。法定代表人：陈小红,该公司执行董事。被告：苏州市康泰儿童用品科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村**一社会信用代码91320506301835060Y。法定代表人：李智慧。原告昆山可可爱婴幼儿用品有限公司与被告苏州市康泰儿童用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告昆山可可爱婴幼儿用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山可可爱婴幼儿用品有限公司撤诉处理。案件受理费172元，减半收取86元，由原告昆山可可爱婴幼儿用品有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一九年六月四日书记员  姚勇明