.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初400号原告：包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**（原国税局办公楼）。负责人：王晓非，行长。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被告：宋荣富，男，1968年8月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赵玉兰，女，1968年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。被告：钱智，男，1964年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被告：郭学华，女，1971年9月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行（以下简称包商银行喀喇沁支行）与被告宋荣富、赵玉兰、钱智、郭学华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。在审理过程中，被告宋荣富对本案提出管辖权异议，本院于2018年3月29日作出（2018）内0404民初400号民事裁定书，裁定驳回被告宋荣富对本案管辖权提出的异议。后本院以赤峰市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）内04民辖91号民事裁定，指定本案由本院审理，而本院作出的（2018）内0404民初400号民事裁定，对已经由上级人民法院指定本院审理的案件再次进行管辖权异议的审查，系重复审查,于2018年11月20日作出（2018）内0404民再33号民事裁定，撤销了本院（2018）内0404民初400号民事裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行喀喇沁支行的委托诉讼代理人李佳念,被告宋荣富到庭参加诉讼，被告赵玉兰、钱智、郭学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行喀喇沁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋荣富、赵玉兰偿还借款本金190000元，支付截止2017年6月8日的利息1570.67元，复利3.14元，合计191573.81元，并继续按合同约定利率支付自2017年6月9日至借款本金还清时止的罚息及复利（逾期罚息及复利的计算方式按借款合同第十三条第三款中约定的计算）；2.要求被告宋荣富、赵玉兰、钱智、郭学华承担本案的律师费10979元；3.要求被告钱智、郭学华对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告宋荣富于2016年2月5日签订编号为×××号《个人借款合同》，被告宋荣富向原告借款本金190000元，借款期限12个月（自2016年2月5日起至2017年2月3日止），借款年利率为9.6％，被告赵玉兰为该笔借款的共同借款人。被告钱智、郭学华承担连带保证责任，并于2016年2月5日签订编号为×××-B1号《保证合同》，被告郭学华作为财产共有人同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保。原告与四被告又于2017年1月26日签订展期协议，将原合同项下借款经展期后还款期限至2017年8月3日，借款利率为月利率8‰，并约定贷款展期后，根据新《还款计划表》的规定归还贷款。原合同项下保证人继续承担连带保证责任，其他按照原合同继续执行。上述被告未按期履行还款义务，违反了合同约定，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告宋荣富辩称，今天的开庭是违法的，所有被告均未经传票传唤，被告赵玉兰不知晓开庭时间。2018年7月17日，本案在法院开庭时原告包商银行喀喇沁支行无正当理由未到庭，应依法按照撤诉处理,未按撤诉处理又开庭是明显违法的。原告包商银行喀喇沁支行所述不属实，其在起诉时合同尚未到期，且原告起诉时也未通知我们，如果告知我，我可以将钱还给原告包商银行喀喇沁支行，故原告包商银行喀喇沁支行的起诉理由不能成立，应依法予以驳回。被告赵玉兰、钱智、郭学华未作答辩。原告包商银行喀喇沁支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表、利息明细表、内蒙古增值税普通发票、委托代理合同、实际还款计划表利息截图、照片3枚、展期协议。证明被告宋荣富、赵玉兰与原告签订个人借款合同，被告宋荣富在原告处借款190000元，双方约定年利率为9.6％，被告赵玉兰为该笔借款的共同借款人。被告钱智、郭学华对该笔借款承担连带保证责任。原告与四被告签订展期协议，将原合同项下借款经展期后还款期限至2017年8月3日，并约定贷款展期后，根据新还款计划表的规定归还贷款。原合同项下保证人继续承担连带保证责任。根据个人借款合同的约定，本案的律师费应由四被告承担。原告包商银行喀喇沁支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告包商银行喀喇沁支行与被告宋荣富、赵玉兰签订个人借款合同。合同约定，被告宋荣富向原告包商银行喀喇沁支行借款190000元，约定利率为年利率9.6%，借款期限自2016年2月5日至2017年2月3日，借款用途为购买商厅，并按照分次付息，到期还本，付息日为每月21日，贷款到期日一次还本付息的方式进行还款。被告赵玉兰在共同借款人处签字捺印。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告包商银行喀喇沁支行将借款发放给被告宋荣富，被告宋荣富、赵玉兰为原告包商银行喀喇沁支行出具了借款凭证。原告包商银行喀喇沁支行与被告钱智于2016年2月5日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用，公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。被告郭学华在该保证合同财产共有人声明处签字捺印，并声明其为该保证合同保证人的财产共有人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保。2017年1月26日，原告包商银行喀喇沁支行与四被告签订展期协议，约定原合同项下贷款经展期后，还款期限至2017年8月3日止，自原债务到期日次日起，适用月利率8‰计息，罚息利率按原合同约定的原则自动作相应变更。贷款展期后，根据新还款计划表的规定归还贷款。同时，约定原合同项下保证人钱智、郭学华同意继续履行原保证合同，对债务人在原合同和该展期协议项下的债务承担连带保证责任，保证期间自该协议项下借款展期期限届满之日起两年。借款后，被告宋荣富、赵玉兰仅偿还部分利息，截止2017年6月8日，被告宋荣富、赵玉兰尚欠原告包商银行喀喇沁支行借款本金190000元，利息1570.67元，复利3.14元。另查明，原告包商银行喀喇沁支行与内蒙古红城律师事务所签订委托代理合同，为本案诉讼支付律师代理费10979元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告包商银行喀喇沁支行与被告宋荣富、赵玉兰签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告宋荣富辩称，涉案借款尚未到期，原告包商银行喀喇沁支行起诉于法无据。2017年1月26日，原告包商银行喀喇沁支行与四被告签订展期协议，约定原合同项下贷款经展期后，还款期限至2017年8月3日止，而原告包商银行喀喇沁支行向喀喇沁旗人民法院提起诉讼的时间为2017年8月29日，此时借款合同已经到期，故对被告宋荣富的辩称理由，本院不予采信。原告包商银行喀喇沁支行已按借款合同约定将借款发放给被告宋荣富、赵玉兰，被告宋荣富、赵玉兰亦应按合同约定履行还款义务。根据双方签订的个人借款合同及展期协议，双方对逾期利率及复利的约定，亦不违反法律规定，故原告包商银行喀喇沁支行要求被告宋荣富、赵玉兰偿还借款本金190000元，利息1570.67元，复利3.14元，并继续按合同约定利率支付自2017年6月9日至借款还清时止的罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。个人借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。现原告包商银行喀喇沁支行要求被告宋荣富、赵玉兰支付律师费10979元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告包商银行喀喇沁支行与被告钱智、郭学华签订保证合同及展期协议，被告钱智、郭学华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款展期期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用，公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。借款展期到期后，被告宋荣富、赵玉兰仍未偿还借款本息，已构成违约。原告包商银行喀喇沁支行在保证期间内提起诉讼，被告钱智、郭学华应对该笔借款本息及律师费承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于被告宋荣富辩称的本案审理程序违法的主张。根据民事诉讼法的有关规定，适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。本案系适用简易程序审理的案件，已采用电话送达的方式通知当事人开庭，且被告宋荣富与赵玉兰系夫妻关系，被告宋荣富亦已出庭参加诉讼，因此本案，开庭程序并不违反法律规定，故被告宋荣富的辩称理由不能成立。2018年7月17日，本院确曾向被告宋荣富送达过开庭传票，因此时尚在被告宋荣富提出管辖权异议的裁定再审期间，本院于2018年11月20日作出（2018）内0404民再33号民事裁定，撤销了本院于2018年3月29日作出的（2018）内0404民初400号民事裁定，本院已明确告知其开庭审理不能正常进行，本案不符合按撤诉处理的法定情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告宋荣富、赵玉兰于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行借款本金190000元，支付截止2017年6月8日的利息1570.67元，复利3.14元，合计191573.81元，并继续按合同约定利率支付自2017年6月9日至借款本金还清时止的罚息及复利；二、被告宋荣富、赵玉兰、钱智、郭学华于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行律师费10979元；三、被告钱智、郭学华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告宋荣富、赵玉兰、钱智、郭学华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一九年六月十日书记员 苏日娜