wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5960号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：董元伟，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市宜良县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告董元伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告董元伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额121749.09元,贷款本金105716.25元、零售利息6828.63元、分期手续费4304.7元、年费0元、违约金4899.51元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取消手续费0元（截止2019-1-19），以上所主张费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额121749.09元（截止2019年1月19日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告董元伟未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董元伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告董元伟放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××46的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月19日，被告欠原告贷款本金105716.25元、零售利息6828.63元、分期手续费4304.7元、违约金4899.51元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月19日的贷款本金105716.25元、零售利息6828.63元、分期手续费4304.7元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月20日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告董元伟于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币105716.25元、零售利息人民币6828.63元、分期手续费人民币4304.7元，及上述借款本金自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2735元，减半收取人民币1368元由被告董元伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年六月二十七日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2350号 申请执行人潘佐帮，男，1968年11月14日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄钺洋，男，1975年4月20日出生，壮族，住广西天等县。 潘佐帮与黄钺洋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄钺洋所有的4000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄钺洋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十三日 书记员 李俊才
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10224号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人刘延辉等（详见附表）。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人刘延辉等借款合同纠纷纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14045号等判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（具体金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令。2019年4月25日，济宁市公安局市中区分局向本院提供了刘磊涉嫌诈骗罪的立案决定书、受案登记表以及关于刘磊涉嫌诈骗的情况说明。（2019）粤0304执10229号中被执行人党福荣，（2019）粤0304执10228号被执行人时庆运，（2019）粤0304执10221号被执行人张立新，（2019）粤0304执10220号被执行人王铁龙，（2019）粤0304执10218号被执行人刘延辉，（2019）粤0304执10219号被执行人李国庆，（2019）粤0304执10222号被执行人夏宏可能为诈骗案的受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定对上述案件中止执行。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月十七日书记员  黄敏莲附表：序号执行案号被执行人执行标的执行依据冻结在案金额保全措施到期期限（2019）粤0304执10218号刘延辉466597(2017)粤0304民初14045号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊1362.672020/4/16/李文菊1030.962020/4/16/吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10219号李国庆465785（2016）粤0304民初3497号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10220号王铁龙465785（2016）粤0304民初3547号深市A股700股2022/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10221号张立新465785（2016）粤0304民初3548号6792.582020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10222号夏宏465785（2016）粤0304民初3546号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10223号陈虎465785（2016）粤0304民初3543号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10224号韩长义467402（2016）粤0304民初3544号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10225号侯贺伟502325(2017)粤0304民初14047号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10226号辛玉林475681(2017)粤0304民初14028号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10227号闫飞401671.3(2017)粤0304民初14046号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10228号时庆运395039(2017)粤0304民初14027号1822.182020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10229号党福荣436413(2017)粤0304民初14025号2892.12020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2147号原告：周某，女，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：犹某，男，1973年1月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告周某与被告犹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王美德、被告犹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订《离婚协议书》，该协议书第五条约定：被告自愿给付原告60000元。在被告支付23000元后，于2017年5月27日向原告出具了37000元的欠条，承诺于2019年5月27日前还清，但被告至今仍未支付该款。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告犹某辩称，欠款是事实，但被告目前没有支付能力。本院经审理认定事实如下：原、被告依法登记结婚后，因感情不合于2017年5月27日签订《离婚协议书》，协议离婚。该协议约定原、被告自愿离婚，被告犹某自愿给付原告周某60000元，可以分两次支付。在签订上述协议的当日,被告犹某扣除已支付的23000元，向原告周某出具了欠款金额为37000元的《欠条》，约定于2019年5月27日前付清。之后，被告犹某至今未支付该款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原告周某与被告犹某达成的离婚协议，对原、被告双方均具有约束力。被告犹某依据《离婚协议书》向原告周某出具的欠款金额为37000元的《欠条》，再次明确了双方的债权债务关系，其未按约支付欠款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告周某要求被告犹某支付欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：限被告犹某于本判决生效后五日内一次性支付原告周某欠款37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告犹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一九年六月十九日书记员  谭 玲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执915号之二 申请执行人刘俊霞，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人马双进，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行刘俊霞与周静、马双进借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马双进名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执286号 申请执行人：南宁****有限公司，住所地南宁华侨投资区。 法定代表人：姚**，该公司总经理。 被执行人：董**，女，汉族，1975年3月11日出生，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院2019年3月11日作出的（2018）桂0108民初822号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人董**发出执行通知，责令被执行人董**履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董**至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 强制注销南宁市良庆区龙村路与博艺路交汇处东南面碧水天和B区5号楼1604号房商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201310080526）； 强制注销南宁市良庆区龙村路与博艺路交汇处东南面碧水天和B区5号楼1604号房预告登记证（登记编号：邕房预字第1356293号）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月二十日 书记员  凌杰飞
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终6176号上诉人（原审被告）陕西润达物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区二府街12号。法定代表人诸葛勇平，该公司总经理。委托代理人惠英健，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司副总经理。委托代理人李文军，女，1966年12月25日出生，汉族，该公司后勤经理。被上诉人（原审原告）薛成财，男，1968年2月22日出生，汉族，籍住山西省柳林县石西乡好学村薛家坡033，现住西安市莲湖区。上诉人陕西润达物业管理有限公司（以下简称“润达物业公司”）因与被上诉人薛成财劳动争议纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，薛成财于2018年3月27日至润达物业公司处任电工，月工资2600元，每月休息4日，每日正常工作7小时。当年5月5日，其上房顶按压被大风刮起的塑料板，不慎头部被擦伤，其休息数日。当年5月28日，双方协商，其以身体不适为由离职。其申请劳动仲裁，未央仲裁委作出未劳人仲裁字（2018）592号裁决书，其不服，诉至原审法院。另查明，其2018年的4月1日至4月30日的加班费为993.59元。原审法院认为，薛成财、润达物业公司双方曾建立劳动关系，后双方解除劳动关系。薛成财要求2018年的4月1日至4月30日的加班费，应予支持，即润达物业公司应付其加班费为993.59元。润达物业公司对其5月份因伤休息数日的辩称意见，不予采信。参照《陕西省企业工资支付条例》第十四条之规定，判决：被告陕西润达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛成财2018年的4月1日至4月30日加班费993.59元。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。宣判后，上诉人润达物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人在2018年5月5日为正常轮换休假，在非工作期间被上诉人私自未戴任何防护措施情况下进入裙楼4层平台顶，上诉人未向其安排任何加班或临时性工作任务，因个人行为不小心造成头部擦伤，在此情况下上诉人依然第一时间将其送往医院进行医治，并为其报销医药费用。2、2018年5月被上诉人实际工作出勤12天，而上诉人在发放5月份工资时向被上诉人按出勤22天工资发放，其中多支付10天工资为4月份未轮休完毕的4天休假，受伤休息4天，上诉人从人道补助方面按工伤带薪向被上诉人发放工资，另外2天为被上诉人的5月份正常轮休，上诉人在支付5月份工资时一并向被上诉人支付，不存在4月份加班及相应加班工资。故上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人薛成财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，润达物业公司二审提供薛成财2018年6月16日填写的《声明》，写明：薛成财于2018年5月28日在人事部全部办理完移交手续，收到工资1827元，从此和贵公司再无任何关系，双方互不追究责任。薛成财认可该《声明》的字是其所签，称其当时签字时忘了加班费，事后才想起。另外，薛成财二审认可润达物业公司已支付其2018年4月16日至20日五天夜班的加班工资。原审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是润达物业公司是否应支付薛成财2018年4月的加班费。薛成财离职时填写的《声明》表明，其与润达物业公司再无任何关系，双方互不追究责任。依据意思自治原则，该《声明》系薛成财对双方劳动合同解除后的权利义务作出的处分，薛成财未提供证据证明其签署该《声明》时对方存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该《声明》对其有约束力。且薛成财认可润达物业公司已支付其2018年4月份5天夜班的加班工资。故润达物业公司主张不支付薛成财加班工资之上诉请求，本院予以支持。一审判决认定有误，本院予以改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15764号民事判决。二、驳回薛成财要求陕西润达物业管理有限公司支付其2018年4月1日至4月30日加班工资的诉讼请求。一、二审案件受理费共20元，由被上诉人薛成财承担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 陈洁婷审判员 姜 华二〇一九年六月二十四日书记员 胡 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保450号申请人：任悦会，男，1947年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李遇春，女，1987年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区西联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区11-2-2-1104室不动产予以查封，查封金额控制在75万元内。担保人任洪岩、宋涛以名下位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李遇春名下位于赤峰市××区西联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区11-2-2-1104室不动产，查封金额控制在75万元内。二、查封担保人任洪岩、宋涛名下位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十一日书记员 王艳杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：龚严，男，1989年10月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚严信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  朱 敏二〇一九年六月二十一日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1609号 原告：夏安先，男，1968年7月20日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：王兆水，男，1966年11月26日出生，汉族，住含山县。 原告夏安先与被告王兆水买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员阮法明于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏安先及其委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告王兆水经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏安先向本院提出诉讼请求：1、被告王兆水支付原告钢材款13000元及资金占用损失（自2017年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事钢材销售，被告经常在原告处买钢材，截止2017年4月ll日，经双方结算被告总计欠原告钢材款13000元，并立下欠条一张。后期原告多次催要，被告总是以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，根据法律规定特向含山县人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 王兆水未予答辩。 夏安先为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告身份证；2、被告本人书写的欠条一张。王兆水未提交证据材料。 经审查，夏安先提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏安先从事钢材销售，王兆水经常从夏安先处购买钢材。经双方结算，截止2017年4月ll日，王兆水总计欠夏安先钢材款13000元，当日王兆水向夏安先出具一张欠条，欠条载明：今欠到夏安先钢材款壹万叁仟元整（13000元）。欠条出具后，虽经夏安先多次催要无果，以致成诉。 本院认为：王兆水从夏安先处购买钢材，双方形成的买卖合同关系，合法有效。王兆水欠夏安先13000元货款，应予给付，不能及时给付，应从2017年4月11日出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率偿付夏安先利息损失，夏安先诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆水于本判决生效后十日内，一次性给付原告夏安先货款13000元，并偿付利息损失（以货款13000元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告王兆水负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮法明 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明远，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市屈家岭管理区。住所地湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭办事处金龙路农谷广场。负责人：赵冬安，该区管委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市屈家岭管理区易家岭办事处。住所地湖北省荆门市屈家岭管理区五三中路。负责人：李强，该办事处党委副书记、主任。再审申请人孙明远因与被申请人荆门市屈家岭管理区（以下简称屈家岭管理区）、荆门市屈家岭管理区易家岭办事处（以下简称易家岭办事处）林业承包合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终858号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明远申请再审称，1.原判决认定的基本事实确有错误。被申请人擅自改变林地性质，将约定的用材林和经济林申报为公益林，致使孙明远无法实现合同目的。原判决对孙明远的合同目的含糊其辞，不予明确。同时被申请人不为孙明远办理林权登记以及不发放生态公益林补偿资金构成违约。2.原判决适用法律确有错误。被申请人存在违约行为，应依法判令解除涉案合同。同时根据规定公益林不得流转，该合同也应解除。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。孙明远请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。再审审查查明，所争议林地于2004年被划为国家二级以及省级生态公益林。屈家岭管理区林业局表示，目前管理区没有生态林采伐指标，在生态林采伐指标下达后，会依法为孙明远办理采伐许可。本院经审查认为，孙明远的再审申请理由不成立。第一，涉案《屈家岭办事处大石山林班油茶山（3.11.16）山林租赁经营合同书》和《林木所有权、林地经营权转让合同书》中并未约定转让的林地系商品林业，也即孙明远所认为的用材林和经济林，而根据查证事实所争议林地于2004年即被划为国家二级及省级生态公益林，而涉案合同也分别于2004年和2005年所签订，因此孙明远认为被申请人系事后擅自单方改变涉案林地性质无事实依据。第二，根据《国家级公益林管理办法》第十三条规定，二级国家级公益林在不影响整体森林生态系统功能发挥的前提下，可以按照相关技术规程的规定开展抚育和更新性质的采伐。在不破坏森林植被的前提下，可以合理利用其林地资源，适度开展林下种植养殖和森林游憩等非木质资源开发与利用，科学发展林下经济。国有二级国家级公益林除执行前款规定外，需要开展抚育和更新采伐或者非木质资源培育利用的，还应当符合森林经营方案的规划，并编制采伐或非木质资源培育利用作业设计，经县级以上林业主管部门依法批准后实施。《湖北省生态公益林管理办法》二十四条第一款规定，二级、三级国家级公益林和省级公益林在不破坏生态功能的前提下，可以依法合理利用林地资源，开展适度的森林经营活动和非木质森林资源培育与利用。本案诉争林地属于国家二级及省级生态公益林，在满足法律规定条件的情况下，可以进行抚育和更新性采伐。孙明远亦可适度进行非林木采伐经营活动获得收益，如林下种植、苗木培植等。第三，根据《森林法实施条例》第三十条规定，申请林木采伐许可证，除应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书外，还应当提交有关证明文件。当地的林业管理机关依据《森林法实施条例》制定办事流程，是结合当地的实际情况下制定的，以租赁或承包合同作为林木的所有权或使用权的证明。在诉争林地采伐指标获批后，孙明远可依法办理林木采伐许可证。在合同约定的30年或50年经营期限内，根据树木的生长周期，可以进行循环抚育和更新性采伐获得收益以实现合同目的。由于合同的经营周期较长，出现的资金周转困难亦属正常的商业风险的范围。第四，对于生态公益林的管理经营，经营者有获得补偿的权利，因此，孙明远可以领取相应的补偿金，其可以按程序向屈家岭管理区林业局申请领取。第五，涉案合同为林地经营权转让合同，且在合同中约定孙明远采伐林木必须经被申请人审批同意并到林业部门办理相关手续，被申请人没有办理林权证不违反合同约定。故孙明远认为在不能办理林权证的情况下，导致其合同目的不能实现，合同应予解除的申请理由不能成立。第六，《湖北省森林资源流转条例》第7条第3款规定“生态公益林和其他法律、行政法规禁止流转以及权属不清的森林资源不得流转”，该条例第36条专门对生态公益林的定义作出了规定，与上述《湖北省生态公益林管理办法》第2条规定一致，对于二、三级国家公益林和省级公益林在遵循相关规定的情况下，可以进行抚育和更新性采伐，合理地利用林地资源，开展适度的森林经营活动，本案林地经营权转让显然不属于其禁止范围。此外，本院也注意到，屈家岭管理区范围内包括孙明远在内的经营户投入了一定资金和精力，所经营管理的林木生长态势亦良好，为当地生态环境建设作出了一定贡献，在孙明远面临经营困境的情况下，被申请人应积极作为，依法为孙明远履行合同提供可能的便利。综上，孙明远的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明远的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年六月二十六日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初81号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人徐东，男，1965年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住所地济南市历城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年6月9日被取保候审。 被告人韩作娥，女，1966年1月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住所地济南市历城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年6月9日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉【2019】76号起诉书指控被告人徐东、韩作娥犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年4月20日建议本院延期审理。同年5月20日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人徐东、韩作娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年4月初，被告人徐东、韩作娥在济南市历城区董家镇张而村南侧种植的草莓大棚内，将含有克百威成分的农药用于种植的草莓果实上。后二被告人将所产出的克百威含量超标的40公斤草莓运至济南市济阳区、南部山区高而乡销售掉。经检测，该批次草莓克百威含量为0.15mg/kg，是安全标准的15倍。 2018年5月29日，被告人徐东、韩作娥在济南市历城区董家办事处被公安机关抓获。 上述事实，被告人徐东、韩作娥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认作案地点记录、破案经过、抽查材料、检验检测报告、被告人徐东、韩作娥的供述、证人卢某某等人的证言、宣传材料、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人徐东、韩作娥的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人徐东、韩作娥一年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人徐东、韩作娥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人徐东、韩作娥具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐东犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 被告人韩作娥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、禁止被告人徐东、韩作娥在缓刑考验期内从事草莓的生产及销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年六月五日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执464号申请执行人：戚英俊。被执行人：张闯。关于申请执行人戚英俊与被执行人张闯借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执464号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十九日书记员  刘 鑫
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终205号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）常亮，曾用名常宇轩，男，1985年3月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2018年4月3日被义乌市公安局稠江派出所抓获后羁押于义乌市看守所，同年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于榆社县看守所。指定辩护人高万国，山西三晋律师事务所律师。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人常亮犯诈骗罪一案，于2019年3月4日作出（2018）晋0702刑初440号刑事判决，认定：被告人常亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人常亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十八万元。责令被告人常亮退赔违法所得八十四万八千元（其中返还被害人郭某六十二万八千元；返还被害人孙某二十二万元）。原审被告人常亮不服，以一审认定事实不清、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702刑初440号刑事判决；二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 婧
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初932号   原告：房启营，男。   委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。   被告：孟莙，男。   被告：祁发海，男。   原告房启营与被告孟莙、祁发海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告房启营向本院提出诉讼请求：被告给付原告装修款50000元。事实和理由：2017年7月，二被告欲合伙经营歌厅，后孟莙与原告签订装饰装修合同，约定由原告承揽装修工程。合同约定装修价款为300000元，但在施工过程中，被告要求增加工程量，后双方对增加的工程量确定为50000元，由孟莙在合同中签字确认。装修过程中孟莙支付给原告100000元，祁发海支付给原告49000元。装修工程结束后，被告共支付了300000元，剩余50000元经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告孟莙辩称，欠原告装修款50000元不属实，因为双方一直没有算账。双方约定一个月装修完工，但实际上直到次年的元旦才完工。原告装修的门、茶几等存在质量问题。合同是祁发海委托孟莙签订的。   被告祁发海辩称，KTV归其所有，其委托孟莙办理相关事宜。已经给原告支付了多少装修款记不清了，其中一部分是直接转账给原告的，另一部分是通过孟莙转账给原告的。   本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告孟莙与原告签订装饰装修合同，约定由原告承包位于瓜州县腰站子乡的KTV装修工程，承包方式为包工包料，建筑面积160㎡，工程总造价为300000元，付款方式为签订合同时付50%，隔墙打好付40%，其余10%完工后支付。合同中未约定施工期限。合同签订后，原告开始施工。2017年9月3日双方在合同中注明“增：强弱电、门头、茶几，增项金额50000元”，并由原告和孟莙签字确认。同时在合同工程总造价的位置注明“符增项金额共计叁拾伍万元”。2018年1月KTV开始营业，由祁发海的儿子主要经营。   另查明，2017年8月18日，孟莙通过银行转账支付给原告100000元装修款。祁发海也曾向原告支付部分装修款。   本院认为，原告与孟莙签订的装饰装修合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。二被告辩称该KTV归祁发海所有，是祁发海委托孟莙办理有关事宜，但根据查明的事实，装修合同由孟莙签订，增项部分也由孟莙签字确认，二被告均向原告支付过装修款，KTV营业后又由祁发海的儿子负责经营，二被告的辩解与常理相悖，本院不予采信，本案剩余装修款的付款责任应由二被告共同承担。合同中约定工程价款为300000元，在施工过程中，双方就增项部分又进行了约定，确定增项部分价款为50000元，现原告认可二被告已支付300000元，要求二被告支付剩余装修价款50000元，该诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，二被告未经验收便使用了该房屋，也未提交装修工程质量不合格的相应证据，故二被告以装修存在质量问题为由拒付装修款的辩解理由不能成立。二被告所提原告在祁发海经营的五金店赊欠部分材料，与本案不属同一法律关系，可另行主张。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：   被告孟莙、祁发海给付原告房启营剩余装修款50000元，限于本判决生效后十日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费525元，由被告孟莙、祁发海负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈典     二〇一九年六月十三日   书记员 刘超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更473号罪犯杨康，男，1989年3月13日出生，汉族，河北省宁晋县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年8月11日作出（2016）云09刑初233号刑事判决，以被告人杨康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月24日起至2030年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12233号原告：王某，女，1972年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：辛某1，男，1976年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某与被告辛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告辛某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有山东济宁市任城区住房所有权；2.依法判令被告协助原告将位于山东济宁市任城区房屋过户于原告名下；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年2月18日在济宁市民政局协议离婚，就财产分割达成协议位于山东济宁市任城区住房归原告，被告偿还银行抵押贷款后把房子过户给原告。直到现在被告都不履行离婚协议，原告依法提起诉讼，请依法判决。被告辛某1未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书。对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告辛某1办理了结婚登记手续。原告王某与被告辛某1于××××年××月××日生育女儿辛某2。2011年2月18日，两人在济宁市任城区民政局办理了“离婚协议书”，协议书第一项对婚生女进行了安排，协议书第二项对财产进行了处理，约定“位于壹套住房归女方所有，房产证变更手续由男方协助办理，过户费由女方负责。男方经营的胜源机械有限公司归男方所有。一切债务包括银行贷款由男方承担。”另查明，因在中国建设银行济宁城区支行古槐路分理处存在贷款事宜，涉案房屋现处于抵押状态，尚有部分银行贷款未偿还完毕。本院认为，原告王某与被告辛某1签订的“离婚协议书”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行应尽的义务。协议书明确约定“房产证变更手续由男方协助办理，过户费由女方负责。”因此，被告辛某1应按照约定协助原告王某办理房屋确权手续。鉴于涉案房屋处于抵押过程中，故，待原告王某向银行代偿完毕涉案房屋的抵押相关款项，并办理争议房产解除抵押手续后，方可办理房屋过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某1在房屋（阜桥辖区户，83.411平方米）办理完毕抵押注销登记后5日内，协助原告王某办理上述房屋的产权过户确权手续【过户确权过程中，有关税、费等费用，由原告王某予以缴纳】；二、驳回原告王某其他的诉讼请求。案件受理费6304元，由被告辛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  王海燕人民陪审员  仲高峰二〇一九年六月一日书 记 员  邵明轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保109号 赖丽兰、韦梦云： 关于申请人赖丽兰与被申请人韦梦云财产保全一案，本院于2019年4月19日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1100号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月24日冻结韦梦云名下的银行存款138926元（建行6217003370021463045_156_1），冻结期限为一年，自2019年4月24日至2020年4月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1100号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月十一日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1129号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：席丹丹，女，1994年10月31日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人席丹丹国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657575号裁决]，本院于2019年5月23日已立案执行。因被执行人席丹丹住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657575号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2868号 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市五四路136号，统一社会信用代码91350000858140207M。 法定代表人：杨展鹏。 被执行人：王义湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福州市台江区，统一社会信用代码913500005709989174。 法定代表人：翁学旺。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人王义湘、福建万昌融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）闽0102民初5678民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币171685.03元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2617元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年5月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王义湘、福建万昌融资担保有限责任公司可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2868号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1030号 申请执行人：万大春，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪燕子，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行万大春与汪燕子抚养费纠纷一案中，经查，被执行人汪燕子名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪燕子的存款8050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年六月十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16599号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：杨东光，男，1989年09月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告杨东光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨东光支付信用卡欠款本息合计63052.87元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨东光承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨东光在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告杨东光未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨东光向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。杨东光及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨东光及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨东光及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了杨东光的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨东光。开卡使用后，杨东光并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，杨东光因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计63052.87元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，杨东光与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，杨东光开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨东光透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨东光透支未还为由，起诉要求杨东光偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计63052.87元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨东光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.32元及公告费（数额以实际发生为准），由被告杨东光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执9号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人安建伟，男，1981年9月29日生，汉族，山西省五台县茹村乡苏子坡村青年街西巷2号居住，身份证号：142223198109296111。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人安建伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初851号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月7日移送执行，要求被执行人安建伟偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司173129.56元。在执行过程中，1.本院于2019年1月10日向被执行人安建伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安建伟名下的相关财产信息，被执行人安建伟名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人安建伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月6日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人安建伟住房登记记录。5、2019年3月6日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人安建伟未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月17日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安建伟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月二十六日书记员  聂笑钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6222号 原告：甘玉秋，女，1977年3月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：陆儒碧，男，1974年4月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 两原告共同委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 被告：梁立庆，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈雪怡，女，与被告梁立庆系夫妻关系。 被告：陈雪怡，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：杨丽儒，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所实习律师。 第三人：肖磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 第三人：龚强，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：吕萍，女，1974年6月18日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告甘玉秋、陆儒碧与被告梁立庆、陈雪怡、第三人龚强、吕萍、肖磊物权确认纠纷一案中，原告陆儒碧、甘玉秋于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆儒碧、甘玉秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆儒碧、甘玉秋撤回起诉。 案件受理费100元（原告陆儒碧、甘玉秋已预交），减半收取50元，由原告陆儒碧、甘玉秋负担。 审 判 员 庞 丽 人民陪审员 利 萍 人民陪审员 覃秀程 二〇一九年六月四日 书 记 员 苏小凯 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7679号 原告：刘勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：北京一线锦城国际教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：过子薇，总经理。 原告刘勇与被告北京一线锦城国际教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告刘勇于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告承担。 审判员  刘伟春 二〇一九年六月十二日 书记员  高 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0702民初4896号原告：任娜，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被告：李瑞岭，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。本院于2018年10月25日立案受理了原告任娜诉被告李瑞岭机动车交通事故责任纠纷一案。经查：2018年5月13日，在新乡市胜利路与纺织路交叉口北侧，被告李瑞岭驾驶电动自行车沿胜利路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点超车时，与原告任娜驾驶同行电动自行车发生碰撞，造成任娜受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月6日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定任娜、李瑞岭承担事故的同等责任。原告任娜因本次事故导致右桡骨远端粉碎性骨折、左下颌骨髁突颈部骨折、牙外伤、全身多发外伤，原告因本次事故支出医疗费50021.66元。2019年1月9日，经河南国信司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为原告任娜颌面部损伤后伤残等级为十级、右上肢损伤后伤残等级为十级，建议出院后的护理依赖为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。任娜因本次鉴定支出鉴定费2000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李瑞岭于2019年6月20日前一次性赔偿任娜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残等级赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计57000元。任娜不再要求李瑞岭赔偿因本次事故造成二次手术费等其他费用。二、双方别无其他纠纷，本次事故赔偿一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1710元，减半收取855元，由李瑞岭负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年六月十九日书 记 员  姚 君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2704号原告杨亚杰，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告杨亚杰诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚杰的委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚杰向本院提出诉讼请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款120元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失2000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月12日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥2袋，单价60元，共计120元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达2000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。被告高丽红、冷淑玲未出庭应诉，未提出答辩，未向法庭提供证据。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2016年2月12日，原告在被告高丽红处购买苗必壮水稻壮秧肥2袋，单价60元，共计120元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费2000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。上述事实，有质量信誉卡，收据，讷南镇东兴村证明，兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件），基本注册信息查询单，讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告、检验机构资质认定书、讷河市市场监督管理局抽样取证记录、讷河市市场监督管理局送达回证），讷河市市场监督管理局工商登记档案及当事人陈述予以证实。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费2000元应由被告承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币120元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告外购水稻苗的经济损失人民币2000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担1.50元，由被告高丽红负担23.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 金二〇一九年六月二十九日书记员 刘禹麟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初367号 原告：牛某，男，1998年3月11日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：郭亚伟，山西戴德律师事务所律师，特别授权。 被告：王某，男，1988年4月12日出生，现住长治市。 本院在审理原告牛某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2019年6月4以需要和被告核实有关事项为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某撤回对被告王某的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告牛某负担。 审判长  张先智 二〇一九年六月四日 书记员  张 宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执147号之一申请执行人：郭建良，男，1979年4月8日出生，汉族。被执行人：山西永祥广宇建筑工程有限公司法定代表人：李逢海，该公司总经理。地址：太原市小店区龙堡街10号6幢213号。被执行人：洪洞县辛村乡屯里村村民委员会。法定代表人：赵云，该村村委会主任。本院在执行郭建良与山西永祥广宇建筑工程有限公司、洪洞县辛村乡屯里村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2018）晋1024民初823号民事判决书及临汾市中级人民法院(2018)晋10民终2785号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年1月23日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文所确定的义务。2、执行中本院于2019年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下有存款元,已划拨。3、本院于2019年6月10日依法将被执行人名下的房产八套予以查封,但由于该八套房产无房产手续,现无法处理。4、上述案件采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院亦约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国建二〇一九年六月十日书记员  李华荣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7016号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京公司），统一社会信用代码91320115667355854A，住所地在南京市双龙大道**金轮新都汇大厦****。负责人张传飞。委托代理人李泉，男，1990年6月11日生，汉族，赢时通南京公司员工。被执行人赵全，男，1974年5月20日生，汉族。原告赢时通南京公司与被告赵全车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初8933号民事判决书发生法律效力后，逾期，赵全未按民事判决书履行，赢时通南京公司向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。执行过程中，2018年12月7日，本院冻结赵全的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现赵全的其他可供执行财产；本院依法向赵全发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将赵全纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人赢时通南京公司，要求其向本院提供被执行人赵全的其他可供执行财产线索，赢时通南京公司未能提供赵全的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人赵全的银行帐户。另，本院依职权对赵全的财产进行了调查，未发现赵全有其他可供执行的财产，赢时通南京公司亦未能提供赵全的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初8933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十六日书记员  刘 蓉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保731号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：龚贞祥，男，1983年9月21日生，汉族，住贵州省。被申请人：陈红，女，1989年7月8日生，汉族，住贵州省。申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值700元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚贞祥、陈红名下银行存款700元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初556号原告：阳泉市东兴顺混凝土有限公司。住所：阳泉平定县冠山镇城里街三岔口旁。法定代表人：朱晓航，职务：总经理。委托诉讼代理人：王旭明，山西知心律师事务所律师。被告：豫兴建筑工程有限公司。法定代表人：魏加生，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵仲琴，该公司法律顾问。原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司与被告豫兴建筑工程有限公司（曾用名河南省豫兴建筑安装有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭明、被告的委托诉讼代理人赵仲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付混凝土货款368935元，并按欠款总额计算支付自2014年11月1日起至货款全部结清之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年被告承包了阳泉市郊区河底镇五架山村的礼堂修建工程，施工期间，被告派驻该项目的负责人侯培华与原告公司达成口头混凝土买卖合同，让原告向被告的五架山礼堂项目工程供应混凝土。原告按照被告的要求，自2014年5月至2014年10月期间，保质保量向被告礼堂工程供应混凝土合计1039方，货款总计368935元。供货完成后，双方对供货数量及欠款进行了核对，但被告以资金紧张对货款进行拖欠。经原告连年反复催要，被告工地负责人侯培华承诺工程完工后保证结清。然该工程竣工后，被告再次以资金困难为由失信，至今未结清货款。故提起诉讼。被告豫兴建筑工程有限公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告没有签订混凝土买卖合同，被告对原告与侯培华之间的交易并不知情，仅凭侯培华在《工程造价审核结果签署表》上在被告印章处签名的行为，就认定侯培华是代表被告公司履行职务的行为，从而认定被告与原告之间存在买卖合同关系，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、混凝土浇筑日汇总及收款联各二页，载明原告共运送混凝土合计368935元，汇总表上有侯悦的签字。原告称侯悦即为侯培华的女儿。2、欠账单一页，载明五架山新村礼堂使用东兴顺搅拌站混凝土1039方，共计金额368935元。侯培华在欠账人处签字。时间为2018年3月25日。3、工程造价审核结果签署表一页及山西天恒工程造价咨询事务所关于阳泉市郊区五架山村礼堂工程结算审查情况的报告一份。其中签署表上承包单位处加盖有河南省豫兴建筑安装有限公司印章，代表人处有侯培华签字。被告对上述证据质证后认为，对于欠账单不予认可，上面没有被告签章和署名，体现不出侯培华与被告的关系。对签署表及造价报告本身无异议，但被告没有授权侯培华负责该项工程，没有授权在造价表上签字，侯培华应该是受五架山村委会指派签署的名字。同时，被告提供了以下反驳证据：1、五架山村委会2014年3月1日证明一页，载明五架山村新农村建设项目东区1-16号楼及礼堂工程，是借用河南省豫兴建筑安装有限公司的手续，在实际操作过程中与河南省豫兴建筑安装有限公司没有任何关系，一切均有五架山村委会自主组织施工，在施工过程中，所欠材料费、农民工工资均有我村支付并承担相应的法律责任。2、阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终75号民事判决书一份。原告对被告提供的证据质证后认为，五架山村委会出具的证明不具有任何法律意义，中院判决书认定事实与本案买卖合同关系无关，不能作为采信的依据。代表河南豫兴公司是侯培华自己说的，我们一直和侯培华主张权利，不存在诉讼时效的问题。经审理查明：原告与侯培华于2014年5月达成混凝土买卖协议，由原告向五架山村礼堂工程供应商品混凝土。截止2014年10月，原告共向该工地供应混凝土1039方，合计价款368935元。2018年3月25日侯培华在原告出具的欠账单上签字确认。2017年3月30日山西天恒工程造价咨询事务所出具关于阳泉市郊区五架山村礼堂工程结算审查情况的报告，侯培华在当日的工程造价审核结果签署表上，在承包单位一栏内签字，该签署表上载明的承包单位为河南豫兴建筑安装有限公司。2019年5月，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告向五架山村礼堂工程供应混凝土的事实存在，但原告依据侯培华在工程造价审核结果签署表中承包单位一栏内的签字，就认定侯培华系被告单位的项目负责人，并认定被告就是混凝土买卖合同相对方，证据不足。买卖合同系双务合同，无论是业务联系，还是在欠账单上签字，均为侯培华，被告提供的阳泉市中级人民法院的终审判决也认定被告豫兴建筑工程有限公司有出借公章与五架山村签订合同的行为，原告无证据证实被告授权侯培华与其订立混凝土买卖合同，其要求被告支付混凝土款的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费6834元，减半收取3417元，保全费2365元，共计5782元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇一九年六月二十四日书记员  邓亚丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6156号之一申请人：王志斌，男，1974年10月3日生，汉族，住滑县。申请人：张素青，女，1971年1月20日生，汉族，住址同上（系王志斌妻子）。被申请人：张尚闯，男，1957年7月14日生，汉族，住滑县。本院在审理王志斌、张素青与闫子凤、张尚闯房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王志斌、张素青向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张尚闯名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王志斌、张素青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张尚闯名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇一九年六月十日书记员  贾松松
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执495号之一申请执行人张正乔，男，1965年12月16日生，汉族，住亭湖区。被执行人卞金祥，男，1976年5月15日生，汉族，住。申请执行人张正乔与被执行人卞金祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0991民初553号调解书。该调解书载明：“被告卞金祥偿还原告张正乔劳务款40000元，被告卞金祥于2019年4月30日前、2020年1月10日前各支付20000元。如被告卞金祥未按期履行，则原告张正乔按诉讼标的的50000元申请执行。”法律文书生效后，被执行人卞金祥未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人张正乔申请法院强制执行。本院在执行申请执行人张正乔与被执行人卞金祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月25日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执495号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 王为华审  判  员 周洪庆代理 审 判员 缪大军二〇一九年六月二十五日书记员（兼） 王 钊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终209号上诉人(原审被告)：深圳市华和铝业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平和景工业区12栋第一层东。法定代表人：胡新强。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市麦地路22号。法定代表人：陈穗勇。上诉人深圳市华和铝业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12286-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳市华和铝业有限公司上诉称：一、债权转让合同与金融借款合同属于两种不同性质的法律关系，已为生效判决所确认。一审裁定否定这一认定，明显违法。二、债权转让合同转让的是买卖合同中的权利，本案应根据买卖合同确定管辖权。一审裁定根据保理合同确定管辖权，适用法律明显错误。上诉请求：撤销原审法院（2018）粤1302民初12286-1号《民事裁定书》，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案应当根据案件涉及的法律关系确定管辖规则。就本案而言，如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即按原合同类型确定案由。如果债权转让合同发生后，因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。而本案并非债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生的争议，而是被上诉人（原审原告）取得债权后依据原合同要求上诉人（原审被告）继续履行还款义务而发生的纠纷，因此本案应当根据原合同的权利义务关系确定管辖，即本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案管辖，本案接收货币一方所在地即被上诉人的住所地为广东省惠州市惠城区，属广东省惠州市惠城区管辖辖区，故广东省惠州市惠城区人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年六月二十六日书记员 李林倩（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1167号申请人:王桂芬,女,1965年5月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:蒋春玉,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省阜南县.本院在执行王桂芬与蒋春玉请求确认人民调解效益效力一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）皖1202民特144号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年2月26日立案执行，于2019年2月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  王耘辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢606号之一 申请执行人：蒲平，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区塘河南村。 被执行人：陈宁，男，1955年12月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区玉沙路。 本院在执行申请执行人蒲平与被执行人陈宁保证合同纠纷一案中，经查，本院于2018年10月31日作出（2018）琼0106执恢606号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈宁持有的海南渝商投资控股有限公司、海南龙王投资有限公司的全部股权。后双方以长期和解履行方式结案，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除（2018）琼0106执恢606号执行裁定书项下对被执行人陈宁持有的海南渝商投资控股有限公司、海南龙王投资有限公司全部股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年六月十五日 书记员  王崇百 附相关法律条文： 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1号申请执行人：张洪成，男，1960年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁义潮工贸有限公司，统一社会信用代码：913708116906141564，住所地济宁市任城区长沟镇两公里东。法定代表人：寇国庆，执行董事。被执行人：寇国庆，女，1960年10月2日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人张洪成与被执行人济宁义潮工贸有限公司、被执行人寇国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初3434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 宁人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年六月十八日书 记 员 刘汉杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3344号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0S3，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618QH、别克牌粤B921VH，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ026，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V273，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G04，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112VH，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR15、英菲尼迪牌粤B7X705、帕杰罗牌粤BH1Q07均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880HM，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ232，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2S5，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V78，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2N2，于2019年6月3日轮候查封
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1558号申请执行人：马某，住址：内蒙古自治区包头市。被执行人：刘某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行马某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某依照（2019）内0204民初667号民事判决书申请法院执行借款及利息523770元，法院受理执行案件后，依法于2019年5月30日向被执行人刘某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月25日发出限制高消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年六月二十五日书记员  常 俊附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0324刑初67号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李春英,女,1958年3月8日出生，汉族,小学文化,农民，住栾川县。2013年5月22日因盗窃被栾川县公安局行政拘留五日。2019年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留,同年4月19日转取保候审。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人李春英犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李春英及其辩护人张雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月初的一天,被告人李春英路过洛钼集团选矿二公司时,发现厂区内排水渠有黑水流出,便知道排水渠里有钼精粉,遂产生盗窃的念头。2019年4月7日凌晨1时许,被告人李春英携带编织袋两个,趁夜深窜至选矿二公司的排水渠处(系洛钼集团选矿二公司有价财产管控范围内),先是给经常收购钼精粉的常某某打电话,说偷点钼精粉让他开车到选矿二公司附近的公厕处等候。接着李春英趁无人之机,用手将渠里的湿钼精粉盗挖两袋,拉拽至选矿二公司公厕旁路边,以3200元的价格将所盗的钼精粉卖给了已在此等候的常某某。案发后被告人李春英已将赃款全部退还。上述事实，被告人李春英及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李春英的供述，报案材料，证人证言，抓获经过，现场及赃物照片，收到条等证据证实，足以认定。被告人李春英的辩护人认为，被告人李春英具有坦白、自首情节，且案发后全部退赃，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人李春英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李春英到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李春英已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李春英系坦白，且已退赃，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人关于被告人李春英系自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李春英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年六月十四日书记员  袁鸿基
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11068号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈智湧，男，1989年4月22日出生，汉族，住所江西省上饶市鄱阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈智湧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43704元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额27815.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27815.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈智湧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27815.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告陈智湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2170号   原告张定章，公民身份号码×××，男，汉族，1991年12月生，个体工商户，现住青海省湟中县。   被告贾代生，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月生，农民，住四川省绵阳市。   原告张定章与被告贾代生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张定章到庭参加诉讼，被告贾代生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张定章诉称，2018年被告承揽了青海省引大济湟西干渠第三标段隧洞建设工程。2018年8月至12月，被告在原告经营的，位于青海省××县的真诚汽修汽车修理店内修理汽车共拖欠修理费15000元。经原告追索，被告于2018年12月4日为原告书写欠条一份。因被告一直拒不予给付拖欠的修理费，故原告诉至法院，要求：被告给付原告拖欠的汽车修理费15000元；本案诉讼费由被告承担。   被告贾代生未答辩（缺席）。   本院认证如下：2018年8月至12月，被告多次在青海省××县原告经营的汽车修理店修理工程车辆。随后，经原、被告结算，被告共拖欠原告修理费15000元。应原告要求，被告于2018年12月4日为原告出具了拖欠其修理费15000元的欠条一份。   以上事实有被告贾代生书写的欠条，证人邵某的证人证言及当事人的陈述等予以证实。   本院认为，当事人一方未按约定支付全部劳务报酬的，对方可以要求其支付全部报酬。本案中，原告张定章为被告贾代生修理工程车辆，贾代生就应当按照约定及时、足额给付张定章劳务工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告贾代生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告贾代生在本判决生效后十日内，给付原告张定章工程车辆维修费15000元。   本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告贾代生承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○一九年六月二十五日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初134号原告:徐雷，男，1979年11月25日出生，沭阳县人,住沭阳县。被告:陶苏奎，男，1978年10月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告徐雷与被告陶苏奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告徐雷于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雷撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告徐雷负担。（此页无正文）审 判 员 葛 蕾人民陪审员 郁 军人民陪审员 周业生二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘晓云
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初236号原告：汪玉萍，男，生于1967年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田谦，男，生于1975年3月20日，汉族，住重庆市黔江区，与原告系夫妻关系。被告：徐黎，男，生于1990年9月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告汪玉萍诉被告徐黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告汪玉萍及其委托诉讼代理人田谦到庭参与诉讼，被告徐黎经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款5万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月31日，被告因做水泥生意差周转资金向原告借款5万元，被告向原告出具了借条一张，并约定利息为月利率5%。原告多次向被告催收未果，原告为维护自己的合法权益，在万般无奈情况下诉至法院，请求判如所请。被告徐黎未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2014年5月31日，被告徐黎向原告汪玉萍出具借条一份，载明：“今借到汪玉萍人民币现金50000元，大写伍万元整，用于生意周转。借款人：徐黎，2014年5月31日”。2013年3月1日，原告汪玉萍通过其农业银行账户转账80000元，原告汪玉萍陈述，该笔转账系向被告徐黎支付2013年3月1日借款50000元中的80000元，另外20000元借款系以现金交付。同时，原告汪玉萍陈述，被告徐黎借款后未支付过利息。以上事实有原告陈述、在案证据予以佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年5月31日，被告徐黎向原告汪玉萍借款50000元的事实有原告汪玉萍举示的借条、转账记录等予以证实，足以认定。被告徐黎向原告汪玉萍出具的两张欠条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告徐黎应当在原告汪玉萍催告后及时归还借款，现原告汪玉萍已以提起诉讼方式向被告徐黎催收借款，故对原告汪玉萍还款的诉求应予支持。关于借款利息，原、被告双方在2013年3月1日的借条中约定的利息标准为月利率3%，现原告主张2016年2月1日归还的5万元借款的利息按月利率2%自2014年3月1日计算至2016年2月1日，系对其自身合法权益的自由处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，该笔利息数额应为23000元（50000元×2%×23个月）。余下未偿还的50000元借款，虽然被告徐黎在2016年2月1日出具借条时未明确载明利息标准，但该50000元属2013年3月1日原告汪玉萍向被告徐黎出借50000元借款中尚未归还的部分，故应认定该50000元的利息依然适用原、被告双方在2013年3月1日借条中约定的利率标准即月利率3%。现原告主张50000元借款中该部分的利息按年利率24%从借款之日计算至借款清偿完毕之日未超出双方约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告徐黎经本院传唤未到庭应诉，依法应承担由此引发的相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐黎于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉萍借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月3日起按年利率24%计算至清偿之日）；驳回原告汪玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 徐 曼人民陪审员 陈 勇人民陪审员 张绍八二〇一九年六月十八日法官 助理 刘 再书 记 员 邱 玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4058号被执行人朱义，男，1971年10月23日出生于河南省罗山县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市，现住地同户籍所在地，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。被执行人朱义盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱义应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人朱义逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人朱义的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院现已将被执行人朱义纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初278号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月二十一日书记员  柴丽娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1331号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人张敏，系该行行长。被执行人高国华，女，1977年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李庆军，男，1976年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年六月二十六日书记员  杨 林
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初111号原告田立正，男，汉族，1955年10月10日生，住河南省周口市川汇区。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人马文生，周口市人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田立正诉被告周口市人民政府行政补偿一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，向周口市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。被告周口市人民政府在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。在本院审理过程中，原告田立正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告田立正撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田立正负担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年六月二十五日法官助理程广耀书记员闫路航
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4226号原告：毛小婷,女,1998年11月1日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：黎伟平，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：叶玉立，女，34岁，汉族，住址同上。被告黎伟平之妻。原告毛小婷与被告黎伟平、叶玉立买卖合同纠纷一案,于2019年5月5日诉讼来院。原告毛小婷于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛小婷撤诉。案件受理费317元,减半收取计158.5元,由原告负担。审判员 韩 雨二〇一九年六月十日书记员 张晓蕾