wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢168号 申请执行人：曹国萍,女,汉族,1973年10月15日出生45,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：章芝琳,女,汉族,1976年12月5日出生42,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：叶正斌,男,汉族,1972年8月11日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行申请执行人曹国萍与被执行人章芝琳、叶正斌民间借贷纠纷一案中，被执行人章芝琳、叶正斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章芝琳、叶正斌无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人章芝琳、叶正斌列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5866号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：张某钟，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张某钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告张某钟下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年3月29日，欠本金8662.17元、利息3051.39元、滞纳金1888.24元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金8662.17元、利息3051.39元、滞纳金1888.24元、利息及违约金（利息暂计至2016年3月29日）,以上所主张的利息从2016年3月30日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2016年3月30日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某钟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金8662.17元、利息3051.39元、滞纳金1888.24元及从2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告张某钟负担，被告在本判决生效之日起十日内将受理费140元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执884号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：尹红霞。被执行人：候顺峰。被执行人：候水。被执行人：张淑芬。被执行人：任德宝。本院在执行申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人尹红霞、候顺峰、候水、张淑芬、任德宝借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人胡德强与被执行人周永军买卖合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇一九年六月二十六日书记员  王文生
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执39号申请执行人祝汉兵，男，1972年6月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人任晓春，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人任巍，男，1987年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人祝汉兵与被执行人任晓春、任巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝汉兵向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人任晓春、任巍没有可供执行财产，本案执行债权100000元，剩余债权100000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初900号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人祝汉兵待被执行人任晓春、任巍有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十七日书记员  万 伦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执198号 阜阳市大地建设公司、临泉县教育局： 申请执行人阜阳市大地建设公司与被执行人临泉县教育局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计87547.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位105943.68元，其中，本金87547.11元，迟延履行金18396.57元。本院已于2019年6月27日将该款转付给阜阳市大地建设公司。至此，阜阳市大地建设公司向本院申请执行的(2018)皖12民终2051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初972号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人魏玉明，该公司法律顾问。被告：谌志芳（原告笔误写为堪志芳），女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称中天物业公司）与被告谌志芳物业服务合同纠纷一案，原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费3081.25元及滞纳金1517.25元；2、案件受理费由被告承担。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年六月四日书记员  陈发鹃
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1038号之一 申请执行人:泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，该单位董事长。 委托代理人：刘伟，泰安银行股份有限公司员工。 被执行人：吴德生，男，1969年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4476号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴德生名下的价值150000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年六月十日 书记员  郁 峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2887号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该银行员工，特别授权。被告：田伟，男，汉族，1976年5月26日生，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农业银行）与被告田伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告田伟经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田伟，立即偿还欠原告信用卡透支本金2863.38元，利息472.07元，逾期还款违约金139.27元，合计3474.72元（利息暂计算至2019年3月24日,以后按照合同约定计算至本息结清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记7领用合约（个人卡）》。2016年3月12日申领了一张卡号为62×××75的信用卡。被告于2018年9月17日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院，请求依法审理，公正裁决。被告田伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25号，田伟（乙方）向农业银行（甲方）申请办理金穗贷记卡，信用卡领用合约约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。之后，农业银行按照约定履行了信用卡发放义务，自2018年6月18日被告田伟开始逾期，截止2019年3月24日尚欠本金2863.38元，利息472.07元，逾期还款违约金139.27元，合计3474.72元未偿还。本院认为，田伟向农业银行申请办理信用卡并透支使用，截止2019年3月24日尚欠本金2863.38元，利息472.07元，逾期还款违约金139.27元，合计3474.72元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。综上，本院对原告农业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金2863.38元，利息472.07元，逾期还款违约金139.27元，合计3474.72元；并自2019年3月25日至实际偿还完毕之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元由被告田伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院审查，逾期视为放弃上诉。审判员  裴梅玲二〇一九年六月六日书记员  王俊楠
西安市阎良区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0114刑初118号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2019]117号                               立案时间                       2019年6月5日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓   名                       侯毓华                       性   别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1991年10月13日                               文化程度                       中专                       职业                       国奇航空公司职工                               家庭住址                       陕西省富平县                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年3月21日被西安市公安局阎良分局取保候审。2019年6月5日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年3月4日晚11时许，被告人侯毓华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在西安市阎良区XX路行驶时被巡逻交警现场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，侯毓华血液血醇浓度为157.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯毓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯毓华酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人侯毓华到案后能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人侯毓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年7月30 日止，先行羁押期间2019年3月14日至2019年3月21日已折抵刑期;罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                      审判员   丁琼琼         二〇一九年六月十二日     书记员   张皓楠                 附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。          1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6717号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：顾秀军，该行客户经理。被告：杨宝栋，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨宝国，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告杨宝栋、杨宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的委托诉讼代理人顾秀军、被告杨宝栋到庭参加诉讼，被告杨宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨宝栋偿还所欠原告贷款本金12000元、利息20706.85元（截至2019年3月20日），余欠利息另计至本金还清之日止。被告杨宝国承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年7月6日，被告杨宝栋从原告处借款12000元，期限至2008年7月5日。被告杨宝国为该笔借款提供了连带保证责任担保。双方签订了保证担保借款合同，并办理了借款借据手续。借款到期后，借款人未能按约还款，保证人亦未承担保证责任。经原告催要，2018年7月10日，原告与被告杨宝栋又重新订立了归还贷款本息协议书。但借款人逾期仍未还款。原告无奈，诉之法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告杨宝栋承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本息。被告杨宝国未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2007年7月6日，被告杨宝栋从原告处借款12000元，期限至2008年7月5日，月利率11.88‰。被告杨宝国为该笔借款提供了连带保证责任担保。双方签订了《保证担保借款合同》，并办理了借款借据手续。杨宝国为原告出具了《农户贷款担保书》，其保证期间为自借款之日至借款到期后两年。借款到期后，借款人未按约还款。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任。后经原告催收，2018年7月10日，原告与借款人杨宝栋又重新订立了《归还贷款本息协议书》。但借款人逾期仍未还款。截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金12000元、利息20706.85元，余欠利息另计至本金还清之日止。另查，原天津市蓟县农村信用合作联社已变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行承接。上述事实，有《保证担保借款合同》、借款借据、《农户贷款担保书》、《归还贷款本息协议书》等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，其意思表示真实，合同合法有效。原告已向被告发放贷款，被告杨宝栋理应按合同约定偿还借款本息。且原告与借款人杨宝栋又订立了《归还贷款本息协议书》，但借款人逾期仍未还款。原告要求杨宝栋偿还借款本息理据充分，本院予以支持。被告杨宝国系该笔借款的担保人，其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。但原告在保证期间内未要求杨宝国承担保证责任，其保证责任应当免除。故原告要求被告杨宝国承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、杨宝栋于本判决生效之日起十日内偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金12000元；利息20706.85元（截至2019年3月20日），余欠利息另计至本金还清之日止；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由杨宝栋负担，并于本判决生效之日起十日内给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年六月二十日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1869号原告：项光文，男，1990年1月29日出生，汉族，住广西柳城县。被告：李嘉碧，女，1995年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告项光文与被告李嘉碧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项光文到庭参加诉讼，被告李嘉碧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项光文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5000元。事实和理由：2018年7月4日，被告在珠海市××沙镇因资金不足向原告借款5000元。原告项光文向本院提交的证据：1.《借款合同》及收条；2.微信聊天及转账记录。被告李嘉碧未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提交的《借款合同》，内容为：被告向原告借款用于资金周转，借款金额为5000元，借款以现金方式支付。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。该《借款合同》借款人处有被告签名并按指模。上述《借款合同》借款期限处有手写内容“2018年7月4日”，原告称上述内容为被告所书写，本案借款期限为一个月，2018年7月4日是借款期限的起始时间，由于原告签订合同时没有注意，所以没有在合同写明借款期限，但双方口头约定了借款期限为一个月。原告提交2018年7月4日的《收条》，内容为：今收到5000元。上述收条收款人处有被告签名并按指模。原告提交的微信转账记录显示，“李嘉碧”分别于2018年12月22日、2019年1月3日、2019年1月30日、2019年2月27日、2019年4月6日向原告转账200元、300元、200元、200元及200元，上述款项共计1100元，原告多次通过微信向“李嘉碧”催收涉案借款。庭审中，原告自认被告在上述期间分多次向其归还借款本金共1100元，并称考虑到被告资金困难，仅要求被告归还借款本金，但被告每次仅归还小额款项，而且没有还清，所以原告就提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告应向其归还借款，原告上述主张有其提交的《借款合同》及收条等证据予以佐证，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。《借款合同》及收条显示，原告向被告借款5000元，原告在庭审中自认被告于2018年12月22日至2019年4月6日已经归还借款本金共计1100元，结合其提交的微信转账记录，本院予以确认，也即被告尚欠原告借款本金3900元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于本案，原告主张借款期限为一个月，由于《借款合同》上借款期限处仅有手写内容“2018年7月4日”，并未明确具体的借款期限或者起止时间，且原告未能提交其他证据证明借款期限为一个月，根据上述法规定，属于借款期限约定不明确。原告在庭审中自认被告于2018年12月22日至2019年4月6日期间已经归还借款本金共计1100元，结合微信转账记录，也即原告有向被告催收过借款，现原告起诉要求被告归还借款,本院予以支持，但原告主张被告向其归还借款5000元，理据不足，对原告主张超出部分，本院不予支持，被告应向原告偿还借款3900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李嘉碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告项光文偿还借款人民币3900元；驳回原告项光文的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币25元，由原告项光文负担人民币5元，被告李嘉碧负担人民币20元。本判决为终审判决。审判员  许金二〇一九年六月十二日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初569号 原告：公建平，男，汉族，1976年6月23日出生，现住宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司，现住延安市宝塔区，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王亮，系该公司经理。 委托代理人：谷昕柔，女，汉族，1992年2月7日出生，住西安市碑林区，系该公司法务。 委托代理人：张瑜华，系该公司职工。 被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所志丹县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘志昌，系该厂厂长。 委托代理人：秦岭，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 原告公建平与被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司、延长油田股份有限公司志丹采油厂劳动争议一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公建平及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决由二被告支付原告经济补偿金29900元（2300元×13月）；2、由被告支付原告失业保险金33600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年9月份原告经考试进入延长石油西区采油厂（志丹采油厂）从事驾驶员工作，2008年后厂里给原告开始缴纳养老保险金，工资直接打到银行卡。2011年7月份，志丹采油厂将原告交给上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司管理，工作岗位不变，并与原告签订书面劳动合同。2017年10月份原告在体检时被检查出肺部疾病，于是向单位请假2个月，2018年1月份原告继续上班。但是感觉身体仍没有好转，同年3月份，被告不给原告继续请假，原告只能被迫离开。期间，按照厂里规定，必须是每月一请假，将所有诊断证明，病例等相关手续，以及请假条交给厂里，在通过厂里电脑确认。这样的程序每月一次，被告并不是不知道原告所患疾病，但是却在2018年3月份，在原告治疗期间内，被告突然拒绝原告的正当请假理由。并在2018年9月25日发来《解除劳动关系通知书》，通知称原告因严重违法单位规章制度而被解除劳动关系。被告明知原告病情，却执意不给原告准假的行为，并以此解除劳动关系的这一系列行为，均可证明被告有意规避法律规定，一再拒绝支付原告经济补偿金的意图显而易见。另外，原告在收到被告《解除劳动关系》通知后，去被告处询问失业金该如何取得，得到的答案是，因你是旷工解除劳动关系的，所以你不能享受失业保险金，也不能享受经济补偿金。因此，应当由被告上海外服支付原告因此损失的失业金。被告单位的规章制度是否经过民主程序制定并告知劳动者，规章制度的出发规定是否合法合理，劳动者的行为是否达到了严重程度以及用人单元作出“开除”决定前有无给予劳动者申辩，纠正的机会。本案中被告均没有证据证明以上存在的问题，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司辩称，答辩人与第二被告依照相关法律规定，自2012年双方建立劳务派遣合作关系。于2012年8月，原告与答辩人建立劳动关系，先后签订三次劳动合同，期限分别为（2012年8月1日至2015年7月31日、2015年8月1日至2017年12月31日,2018年1月1日至2019年12月31日，并将原告派遣至用工单位即第二被告处工作。在劳动合同履行期间，答辩人全面履行用人单位应尽的责任，对原告不存在任何事实上的过失和未尽的法定义务。一、关于支付经济补偿金的诉求。答辩人于2018年5月8日，收到第二被告出具的《退工通知函》及《关于寨科采油队劳务派遣工公某某的辞退报告》，因原告本人旷工行为严重违反用工单位规章制度或劳动纪律，被第二被告退回答辩人处，答辩人经核实原告相关情况后，答辩人决定解除与原告劳动合同关系，向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明双方劳动关系自2018年5月8日起依法解除，原告已知悉并签收。根据《劳动合同法》相关规定，因原告严重违反公司规章制度解除劳动关系，无需向其支付任何经济补偿金。二、关于支付原告失业金的诉求。根据《劳动合同法》的相关法律规定，离职员工满足以下情况可以向当地社会保险经办机构领取失业保险金：1、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已经进行失业登记，并有求职要求的。而原告是因为旷工导致的严重违反用人单位纪律被解除劳动关系，不满足以上第2条和第3条的规定，因此原告要求答辩人支付失业保险金无任何法律依据。综上所述，原告各项请求均无事实与法律依据，恳请贵院依法予以驳回，以维护答辩人作为用人单位的合法权益。 被告延长油田股份有限公司志丹采油厂辩称，1.原告的诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，依法应当驳回；2.答辩人与原告之间不存在劳动关系，双方之间仅为劳务用工关系，原告的诉求承担的主体应当是用人单位，而非用工单位，在与原告解除劳动关系的过程中，无任何过错，因此答辩人不承担任何责任。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年3月份原告公建平经考试进入延长石油西区采油厂从事驾驶员工作。2012年7月份原告与被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司建立劳动关系并签订了书面劳动合同，工作岗位未变，2017年10月份原告体检时查出过敏性支气管哮喘，原告向单位请假2个月进行治疗，2018年1月份原告回单位上班，2018年4月16日至2018年5月8日原告在未履行任何请假手续出现连续矿工行为，2018年5月3日被告延长油田股份有限公司志丹采油厂王台采油队将原告上报至人力资源科，2018年5月8日被告延长油田股份有限公司志丹采油厂向被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司发出退工通知单，被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司在2018年9月25日给原告送达了《解除劳动关系通知书》，告知其严重违法单位规章制度而被解除劳动关系。后原告向志丹县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，原告不服该仲裁结果，故原告诉至法院，提出前列诉求。 本院认为，原告公建平在工作期间旷工，违反了用人单位的规章制度，故被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司与其解除了劳动关系；现原告提出诉求要求二被告支付其经济补金、失业保险金，但提交的相关证据不能证明被告违反法律规定解除劳动合同，二被告应当支付诉求的费用，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告公建平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告公建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇一九年六月三日 书记员  马娇娇 1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初1767号原告：杨卫平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告：冯矿湘，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。共同委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲市秦禾房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦****。法定代表人：陈朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：罗志向，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：贺冬媛，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。共同委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨卫平、冯矿湘与被告株洲市秦禾房地产开发有限公司、第三人罗志向、贺冬媛商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫平、冯矿湘撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告杨卫平、冯矿湘负担。审判员  王蓉蓉二〇一九年六月三十日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5263号 原告：陈幽幽，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，安徽省阜南县法学会理事，系安徽省阜南县法学会推荐。 被告：张刚，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市鹏远运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜临路65号，统一社会信用代码91341200762789925W。 法定代表人：宁国亚，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用代码91341200394456317G。 负责人：王金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳伟，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：邓陈林，男，该公司员工。 被告：陈勇，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。 被告：菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路（交通物流园内），统一社会信用代码913717007807743563。 法定代表人：高玉印，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文胜，男，该公司安全经理。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址山东省菏泽市太原路与八一路交叉口西南角，统一社会信用代码91371700764800761F。 负责人：许忠诚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司理赔部经理助理。 原告陈幽幽与被告张刚、阜阳市鹏远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈勇、菏泽盛源危险化学品运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈幽幽于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈幽幽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈幽幽撤诉。 案件受理费25元，由原告陈幽幽负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月五日 书记员 苗媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3269号 申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。 负责人：尚红伟，职务：行长。 被申请人：杜关强，男，1974年4月16日生，汉族。 被申请人：李占霞，女，1974年4月9日生，汉族。 原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告杜关强、李占霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人72000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜关强、李占霞银行存款72000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费740元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘棕波
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4712号 原告：庞仲云，男，汉族，1952年3月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉峰，男，汉族，1979年4月10曰出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告庞仲云与被告王玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告庞仲云于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞仲云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告庞仲云撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告庞仲云负担。 审判员  马万强 二〇一九年六月五日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终235号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林声光，男，1991年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化,无业，住海南省海口市。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月28日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人林声光犯故意伤害罪一案，于2019年4月17日作出（2019）琼0107刑初121号刑事判决，判决：被告人林声光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人林声光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林声光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林声光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林声光撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋小马审 判 员 麦丹碧审 判 员 程少辉 二〇一九年六月六日法官助理 潘梦扬书 记 员 李 兰附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11259号原告：张金妹，女，1963年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：宋小毛，男，1960年7月20日出生，汉族，住苏州。原告张金妹与被告宋小毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员杨俊独任审判，后因工作变动，又因被告宋小毛下落不明，本案转为普通程序审理，并由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员陈燮根、夏泉根组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张金妹及其委托诉讼代理人李翩到庭参加诉讼，被告宋小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息暂计29326元(计算方式：以100000元为基数，按年利率6%，从2014年1月1日暂算至2018年11月20日，实际算至付款之日止)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告为远方亲戚关系。2012年7月19日，被告宋小毛因资金周转需要向原告借款10万元，被告承诺在其工程款保证金到账后就归还给原告。后原告多次向被告催要该借款，被告一直未予归还，2013年10月6日，被告重新出具了借条给原告，并承诺2014年春节前归还。但时至今日，虽经原告一再催要，被告仍未能还款。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告宋小毛未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2012年7月19日被告宋小毛向原告出具《借条》一张，其中载明：今借到张金妹人民币壹拾万（100000）元正因工程保证金到时，工程款到账由宋小毛归还给张金妹。2013年10月6日被告宋小毛再次向原告出具《借条》一张，其中载明：宋小毛借张金妹人民币拾万元，以前的借条作废，利息从2012年7月19日开始算，按二分计算到春节前归还，如不还利息加倍用房产抵押。被告宋小毛在借款人处落款签名。原告还提交了银行交易流水及转账凭证用于证明其于2012年7月19日将100000元款项转账支付给了被告宋小毛。庭审中，原告陈述其与被告宋小毛为远房亲戚关系，被告向原告称其做工程需要资金周转所以向原告借款10万元，该款项出借后被告一直拖延未还，但原告每年都会多次向被告催讨，被告也总是表示会予以归还。后在2015年春节期间被告曾向原告支付了5000元款项。以上事实有《借条》、转账凭证、银行交易流水等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告出具的借条及原告在庭审中的陈述可以证明被告宋小毛向原告借款100000元，双方之间的借款关系成立、有效。《借条》约定的还款期限为2014年春节前，目前该还款期限已经届满，原告有权要求被告宋小毛归还所借款项，故对于原告主张被告宋小毛归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，根据原告主张的期限，该利息系借期利息与逾期利息的一并主张，因借条中被告同意利息按月息二分计算，故原告主张的利息标准即年息6%符合相关法律规定且未超出双方约定，本院予以支持，原告主张利息自2014年1月1日起计算，也未超出借条的约定，对此本院亦予以认可。而庭审中，原告自述被告在2015年春节归还款项5000元，故该款可在相应欠付利息内予以抵充。被告宋小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋小毛于本判决生效之日起十日内归还原告张金妹借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为基数，按年息6%，自2014年1月1日起计算至实际付款之日止，且该金额应扣除被告已支付的5000元）；二、驳回原告张金妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，公告费690元，两项费用合计为3576元，由被告宋小毛负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告宋小毛在判决生效之日起十日内支付原告张金妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陈燮根二〇一九年六月二十日书 记 员  张 端
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4551号 申请人深圳市鑫志成恒发五金机械有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区秀峰工业城前金湖工业园办公楼**302，统一社会信用代码914403000515051130。 法定代表人吴芳珍。 被申请人深圳市合佳精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路**创富科技园**厂房**，统一社会信用代码91440300782753831W。 法定代表人张军。 本院受理申请人深圳市鑫志成恒发五金机械有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币80000元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市合佳精密五金制品有限公司价值人民币80000元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗家华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初527号原告：周侠利，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：陈东东，男，1987年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告周侠利诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周侠利的委托诉讼代理人胡元伟均到庭参加诉讼，被告陈东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周侠利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借款本金23000元及利息（以23000元为本金，自2015年2月13日起，按月息2%计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款23000元，给原告出具借条一张，口头约定借款10个月，月息3分，借款到期后，原告向被告主张权利，被告多次推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈东东未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条一份，被告陈东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款23000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告周侠利与被告陈东东之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款23000元，经原告催要未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息（以23000元为本金，自2015年2月13日起，按月息2%计算至实际给付之日止)，本院认为，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的欠条中并无利息及还款期限的约定，原告称双方口头约定借款期限为10个月，利息为月息3%并无证据证明，因此，涉案借款应认定为无利息约定。故应当自起诉之日即2019年1月9日起按照年利率6%计算逾期利息。被告陈东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东东于本判决生效之日起十日内偿还原告周侠利借款本金23000元及利息（以23000元为本金，自2019年1月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)；二、驳回原告周侠利其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陈东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  刘培培二〇一九年六月二十日书 记 员  王亚男
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执344号申请执行人：杨贵春,男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：张凤有，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：马洪彦，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人杨贵春与被执行人张凤有、马洪彦财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执344号案件的执行。二、如被执行人张凤有、马洪彦不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年六月二十一日书记员 叶铭欣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5450号 原告：王德胜，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯小丽，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：温武云，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王德胜与被告温武云民间借贷纠纷一案，原告王德胜于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德胜自愿申请撤回对被告温武云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王德胜撤回起诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告王德胜承担。 审判员  张叶淑 二〇一九年六月十一日 书记员  何 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特57号 申请人：潘丙新，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市城隍庙****。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 申请人潘丙新与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司公司申请实现担保物权一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 潘丙新向本院提出申请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城Ａ区（房地产权证号：20××54号）、6＃楼0135室（房地产权证号：20××97号）房产，拍卖或变卖所得价款在本金900000元及利息675000元（按月息1.5%计算，自2015年2月起至2019年4月止，以后利息另行计算，计算至执行完毕时止）、违约金180000元以及实现债权、抵押权的一切费用内优先受偿。事实与理由：被申请人安徽宏利房地产开发有限公司因急需用钱于2015年1月6日、2015年7月10日向申请人借款90万元，并有借条为证，且双方于当日签订一份抵押借款合同，该借款合同并经宿州市拂晓公证处作出（2015）皖拂公证字第0149号具有强制执行效力的债权文书公证书，该合同约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约金等相关事宜。且被申请人安徽公里房地产开发有限公司自愿用其所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城Ａ区（房地产权证号：20××54号）、6＃楼0135室（房地产权证号：20××97号）房产作担保。合同签订后，被申请人安徽公里房地产开发有限公司自愿给申请人办理了房地产他证宿字第××号他项权证。借款到期后，申请人多次催要，被申请人均未能归还借款本金及相应利息，申请人为维护合法权益，故提出实现担担保物权申请，望判如所诉。 本院经审查认为：该案实现担保物权有实质性争议，故申请人请求依法裁定拍卖或变卖被申请人房产的申请不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人潘丙新的申请。 申请费2000元，由申请人潘丙新负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李标 二〇一九年六月十日 书记员  邵楚
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初810号 原告：笑边，男，1983年5月28日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：岩温坎，男，1992年4月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告笑边与被告岩温坎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笑边，被告岩温坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告笑边向本院提出诉讼请求：1.判处被告支付原告香蕉款6288元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告在勐海县收购原告的香蕉263件，价值6288元，被告收购香蕉后至今一直未支付原告香蕉款，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温坎辩称，被告欠原告香蕉款未付是事实，扣除押金后，尚欠原告香蕉款6052.2元，但被告现在经济困难，不能尽快支付所欠的香蕉款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告笑边提交的证据《单据》1份，本院予以确认并在卷佐证。被告岩温坎未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告岩温坎在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告岩温坎在勐海县收购原告笑边的香蕉263件，价值6052.2元，被告岩温坎收购香蕉后至今一直未支付原告笑边香蕉款。 本院认为,原告笑边与被告岩温坎之间形成了合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告笑边向被告岩温坎供货后，被告岩温坎作为买受人应当及时支付贷款，被告岩温坎未及时履行给付义务，已构成违约，其应承担相应的民事责任，原告笑边要求被告岩温坎支付所欠香蕉款6052.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告岩温坎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告笑边的香蕉款6052.2元。 若被告岩温坎未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩温坎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一九年六月二十日 书记员 张焕珍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执409号 申请执行人:蒲长武,男,1968年3月27日出生,50岁,汉族,住四川省名山县。 被执行人:汪世永,男,1979年1月19日出生,40岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人蒲长武与被执行人汪世永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币51966元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中查明被执行人在邛崃市，现我院已依法查封该房屋，目前处于轮候查封状态。由于该房屋暂无法处置同时除上述财产之外被执行人尚无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。执行过程中，本院依法约谈申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初3127号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  邱晓清
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执258号被执行人张根田，男，1972年4月21日生，汉族，群众，小学文化，山西省忻州市定襄县待阳村人，捕前住山西省忻州市定襄县待阳村630号。定襄县人民法院作出的（2017）晋0921刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张根田未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日依法移送执行，要求被执行人张根田缴纳罚金2000元；并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张根田及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年6月5日向被执行人张根田送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张根田名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人张根田住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十五日书记员  牛 晶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1711号 原告：兰军，男，1998年4月25日出生，汉族，四川交通职业技术学院学生，住四川省成都市温江区。 被告：杨进，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 兰军与杨进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰军到庭参加诉讼、杨进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰军向本院提出诉讼请求：1被告归还原告7000元且承担本次诉讼费用。庭审中兰军明确，请求杨进归还7000元为借款本金为6200元及800元承诺利息。事实和理由：原被告双方于2018年11月29日起，被告陆续借原告6200元且说将很快归还原告7000元，可是事后被告却一直不归还，还找各种理由推脱不还，不接电话、后面被告电话停机。借记过程如下：在2018年11月29日因被告有急事借了原告1900元，当时被告说最迟第二天归还可是也是拖欠。在2018年12月11日因原告要买平板电脑需要钱，被告说用他的花呗帮原告买，因价钱原因原告又转给了被告500元，但事后被告又以花呗被风控为理由没有帮原告购买。在2018年12月28日被告借原告1000元用于贷款来还原告欠款，并允诺还3800元，第二天29号中午他又说差580元就又借给他600元，他自己也承认该归还4400元，可是当天晚上他又借原告2200元用于归还其他债务，原告心想被告说当天晚上贷款7000元全部归还原告作为答谢。可是事后，他就各种搪塞，至今未偿还一份，期间还以自己窘迫为理由向原告继续借钱。 杨进未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨进向兰军借款，2018年11月29日兰军通过微信转账方式向杨进分别转账600元、300元、1100元，通过支付宝转账方式向杨进转账1000元、600元、1000元、1100元，以购买商品形式向杨进给付500元，以上借款金额总计6200元。2019年4月2日兰军以杨进未偿还欠款为由提起诉讼。 以上事实有当事人当庭陈述、身份信息、账单详情、聊天记录截图入卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式的，自资金到达借款人账户时自然人之间借款合同生效，杨进向兰军借款，兰军通过支付宝、微信网络平台向杨进提供借款，借款本金6200元到达杨进账户，兰军和杨进之间的借款合同生效，杨进作为借款人应当按照约定向兰军返还借款。关于兰军主张800元利息问题，兰军仅提供聊天记录证明杨进向其承诺归还800元利息，并无其他证据佐证双方约定利息，而聊天记录中杨进对还款的表述为：“7000元贷款到了我一起给你”“贷款七千也一起给你”“钱还你，请你吃饭”“该给你的钱还是要给的”，语义表述模糊，应视为双方对利息约定不明，视为不支付利息，同时杨进未提交证据证明已向兰军归还借款，故，对兰军请求杨进返还本金6200元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨进于本判决生效之日起十日内返还兰军借款6200元。 二、驳回兰军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇一九年六月三日 书记员  李瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5952号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王娇，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高平亮、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计912.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1410号 申请执行人：钟航，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈强，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行钟航与陈强建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人陈强价值27万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人陈强的存款，扣留、提取被执行人陈强的收入，共计27万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年六月十四日 书记员  刘宇涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢112号 申请执行人：张文武，男，汉族，1968年1月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川潆泰电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区南新路******。 法定代表人：万春林。 被执行人：杜永胜，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：阆中市宏誉置业有限公司，住所地四，住所地四川省阆中市七里办事处滨江南路**v> 法定代表人：匡纯国。执行董事。 本院在执行张文武与四川潆泰电力工程有限公司、杜永胜民间借贷纠纷一案中，依法于2019年5月7日向第三人阆中市宏誉置业有限公司送达了履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人杜永胜、四川潆泰电力工程有限公司的到期债务1516831.50元，第三人阆中市宏誉置业有限公司在指定期限内对全部到期债务1516831.50元未提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人杜永胜、四川潆泰电力工程有限公司对第三人阆中市宏誉置业有限公司的到期债权1516831.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年六月十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执恢44号申请执行人：王友军,男性,1960年10月9日出生,住萝北县；被执行人：金广山,男性,1961年10月13日出生,住萝北县；本院在执行王友军与金广山提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请标的额133398.60元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布失信决定书、限制消费令，截止2019年11月30日，被执行人尚欠133398.60元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年六月十八日书记员  林宇生
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初683号原告：李章程，男，1987年1月16日出生，汉族，富拉尔基区公安局警察，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：商国全，男，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李章程与被告商国全不当得利（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章程到庭参加诉讼，被告商国全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告商国全偿还原告欠款人民币28000.00元；2、诉讼费用由被告商国全承担。事实和理由：2015年12月因李章程妻子吴博办理中级教师，商国全说可以给办理，当时给商国全28000.00元，帮着办理中级教师晋级的事情，后来没有办成，李章程妻子吴博因是研究生学历，自动进中级教师，因已经进完中级教师了，所以李章程管商国全要此前办中级教师的28000.00元，但商国全一直推脱，2017年1月21日李章程找到商国全，商国全给李章程写了份协议，约定2017年3月15日还清，到期后商国全未还款，后经李章程多次催要，未果，故其诉至法院。被告商国全经传票传唤未出庭、未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李章程提供以下证据：1、协议书一份，证明被告商国全欠原告28000.00元；2、证人刘某的证人证言。被告商国全未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告李章程提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月，原告李章程找被告商国全办理其妻子吴博中级教师晋级事宜，给付商国全委托费用28000.00元。后因吴博系研究生学历，自动进级中级教师，故要求商国全返还费用28000.00元，2017年1月21日，双方签订协议，约定2017年3月15日还清。本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告商国全以帮助原告李章程妻子吴博办理中级教师晋级事宜为由收取办事费用28000.00元，没有法律根据，李章程与商国全之间形成不当得利之债，故本案的案由应为不当得利纠纷。现李章程要求商国全返还其收取的办事费用28000.00元的主张，本院依法予以支持。商国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向其电话送达起诉状时其表示对欠款事实无异议，称其返还过部分欠款，但其未出庭，未向法庭提供相关证据，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商国全返还原告李章程人民币28000.00元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告商国全负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年六月十三日书记员 杜洪达
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执792号之五申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：王颖，职务行长。被执行人：刘兴民，男，汉族，忻州市邮政公司职工。被执行人：赵鑫，男，汉族，忻州市邮政公司职工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人刘兴民、赵鑫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴民在中国邮政储蓄银行6221881711008355697账户内存款人民币108307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月十日书记员  贾晓林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1752号 申请人：武志平，男，1964年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：张峰，男，1964年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告武志平与被告张峰民间借贷纠纷一案，申请人武志平于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张峰在中国人民银行杭锦后旗支行领取的工资收入，每月冻结4000元，总额冻结至50000元止；对被申请人张峰在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部账户中的公积金100000元，予以冻结。申请人武志平以其与担保人宋海蓉所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人武志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张峰在中国人民银行杭锦后旗支行领取的工资收入，每月冻结4000元，总额冻结至50000元止。冻结期限为三年（从2019年6月12日起至2022年6月11日止），冻结期间，不得支付； 二、对被申请人张峰在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部账户中的公积金100000元，予以冻结。冻结期限为三年（从2019年6月12日起至2022年6月11日止），冻结期间，不得支付； 三、对申请人武志平与担保人宋海蓉所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年6月12日起至2022年6月11日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年六月十二日 书记员  张扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5786号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李会军，男，1958年6月20日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李会军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1694.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3854号朱胜利、南京利源物业发展有限公司：朱胜利申请执行南京利源物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7000号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4870号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴传政，男，汉族，1987年11月2日出生，住所地安徽省淮南市大通区，，住所地安徽省淮南市大通区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告吴传政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼，被告吴传政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告吴传政签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告吴传政向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金494169.78元及暂计至2019年2月22日止的利息5130.50元、罚息28.32元和复利33.80元，共计499362.40元；3.被告吴传政向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年2月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（以本金494169.78元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以正常利息5130.50元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；4.确认原告对依法处分抵押房产(珠海市香××区前山××单元××房)所得价款享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告吴传政承担。事实和理由：2016年9月13日，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告吴传政签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告吴传政申请该笔借款用于购买位于珠海市香××区前山××单元××房房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告吴传政提供借款53万元整；合同第三十条约定，借款期限为252个月，自2016年9月13日至2037年9月13日；合同第三十七条第一款约定，被告吴传政以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第十三条第二款约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告吴传政应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，即月利率为3.47083‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项、第三项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告吴传政办理了抵押房屋的抵押登记手续。2016年9月22日，原告建行珠海分行依约已将贷款53万元全部发放给被告吴传政。但从2018年12月22日起被告吴传政未能按时履行还本付息义务。根据合同约定，建行珠海分行有权解除合同并提前收回全部贷款。截至2019年2月22日，吴传政结欠建行珠海分行贷款本金494169.78元，正常利息5130.50元、罚息28.32元、复利33.80元，共计499362.40元。吴传政未作答辩。建行珠海分行就所述吴传政未依约还款等事实提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、欠款金额明细单、不动产抵押权登记证等证据予以印证，足以证明建行珠海分行主张的事实。建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述吴传政上述欠款的事实予以确认。本院认为，建行珠海分行与吴传政签订个人住房（商业用房）借款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。建行珠海分行依约向吴传政发放了贷款，吴传政没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，建行珠海分行要求解除合同及吴传政按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。吴传政以其名下位于珠海市香××区前山××单元××房抵押给建行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故建行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告吴传政签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告吴传政于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付截至2019年2月22日尚欠贷款本金494169.78元、正常利息5130.50元、罚息28.32元、复利33.80元,并按照中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率下调15%（每年1月1日调整一次）的水平上加收50%支付自2019年2月23日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金494169.78元为基数，复利以正常利息5130.50元为基数）；三、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行就对处分抵押物即被告吴传政名下位于珠海市香洲区XX街XX房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，由被告吴传政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  龙小艳二〇一九年六月二十日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执327号之一申请执行人衡东县乔阳建材有限公司。。法定代表人颜三文。被执行人张妮娜。本院在执行衡东县乔阳建材有限公司与张妮娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡东县乔阳建材有限公司依据已发生法律效力的（2018）湘0424民初1709号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人衡东县乔阳建材有限公司与被执行人张妮娜达成一致的执行和解协议，同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0424执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢红军审判员  刘 吉审判员  邓磊磊二〇一九年六月十九日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1546号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦世金，男，1996年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区容县。因本案于2019年2月7日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1381号起诉书，指控被告人韦世金犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。因被告人韦世金认罪认罚,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人韦世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日6时许，被告人韦世金伙同同案人李某（已判刑）经合谋后，携带手锯4把到本市白云区白云山摩星岭诃子林，将一株降香黄檀锯断，后李某被该片林区保安队长抓获，韦世金则逃离现场。经中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定，本案涉案被采伐的树木是豆科的降香黄檀（黄花梨），根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，降香黄檀是国家二级保护植物种类；该树木价值人民币21273元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韦世金结伙违法国家规定,非法采伐国家重点保护的植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人韦世金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,可以从轻处罚。建议判处被告人韦世金八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦世金对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月10日6时许，被告人韦世金伙同同案人李某（已判刑）经合谋后，携带手锯4把到本市白云区白云山摩星岭诃子林，由李某负责把风。由韦世金负责将一株降香黄檀锯断，后被告人李某被该片林区保安队长抓获，韦世金则逃离现场。经中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定，本案涉案被采伐的树木是豆科的降香黄檀（黄花梨），根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，降香黄檀是国家二级保护植物种类；该树木价值人民币21273元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有涉案树木及缴获的作案工具手锯、无线移动电话机照片；书证有到案经过、现场照片、作案工具手机照片、案发现场闭路监控截图、手机微信资料和聊天记录的照片、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、中国联通广东东莞新时空营业厅出具的机主资料和业务清单、中国移动广东东莞分公司物业安保中心提供的机主资料和通话清单、广州市白云山摩星岭游览区管理处情况说明、手印显现工作记录、广州市公安局森林分局刑警队情况说明、上网追逃人员登记表、被告人韦世金户籍证明；证人常某的证言；同案人李某的供述材料;被告人韦世金的供述和辩解；中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定报告、广州市发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、讯问笔录、辨认笔录、电子物证检查笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人韦世金无视国家法律，非法采伐国家重点保护的植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人韦世金犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人韦世金犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦世金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓淦华二〇一九年六月十九日书记员  黄文敏附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执128号申请执行人：王某，男，1957年9月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：丁金凤，该公司董事长。被执行人：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：丁金凤，该公司董事长。被执行人：扬州市金秋资源综合利用有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：丁金凤，该公司董事长。王某与扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司劳动人事追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1988号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应于裁决生效之日起十五日内向王某工资7691.5元。后因被执行人未能履行上述义务，王某向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、不动产等财产信息。3、查明扬州市金秋节能环保材料有限公司名下拥有汽车两辆，其中号牌为苏Ｋ×××**的奥迪汽车已被本院另案查封并扣留，正在处置过程中，号牌为苏Ｋ×××**的奥德赛汽车未能寻获，在本案中无法处置。三、2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执128号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月三日书 记 员 吴源萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执253号之一被执行人刘炳炎，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人刘炳炎罚金一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初564号刑事判决书向被执行人刘炳炎下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人刘炳炎向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人刘炳炎的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年4月26日本院通过司法网络查控系统查询被执行人刘炳炎名下财产情况。经查，被执行人刘炳炎名下无财产可供执行。2019年5月28日本院以2000元为限冻结被执行人刘炳炎在中国邮政储蓄银行、武汉农村商业银行的2个账户。2、2019年6月12日，本院向被执行人刘炳炎户籍所在地武汉市江夏区法泗街道卫东村村委会调查执行人刘炳炎家庭经济状况，该村委会证实执行人刘炳炎无财产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人刘炳炎纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人刘炳炎有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初564号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月十三日执行员  方文博书记员  任 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初792号 原告：陈久红，男，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王宇，四川凡高律师事务所律师。 被告：邹鹏飞，男，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区南山东路1072号。 法定代表人：唐尚勇，职务不详。 委托诉讼代理人：邹鹏飞，该公司员工。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。 法定代表人：康宝华，董事长。 委托诉讼代理人：蒋林，系沈阳远大铝业工程有限公司分公司员工。 原告陈久红与被告邹鹏飞、重庆奇谐建筑劳务有限公司（以下简称奇谐公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告陈久红的委托诉讼代理人王宇、被告邹鹏飞、被告奇谐公司的委托诉讼代理人邹鹏飞、被告远大公司的委托诉讼代理人蒋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈久红向本院提出诉讼请求：1.依法判令远大公司支付欠付工程价款237,000元；2.依法判令远大公司支付违约金127,900元（2016年12月25日至2018年6月25日），以及从2018年6月25日至付清劳务费之日的违约金。事实和理由：2016年8月，奇谐公司接受远大公司西南分公司的委托，以包干价237,000元对其承建的位于成都市成华区迎晖路138号佳年华广场3#楼幕墙工程进行维修，并随即将此工程安排邹鹏飞实施。邹鹏飞接手后转包给陈久红组织人力施工。2016年12月陈久红已超量完成维修项目，所有维修分项都经远大公司西南分公司现场核对并予以确认。2016年12月，邹鹏飞向陈久红出具欠条，写明欠其维修款237,000元，付款时间为2016年12月25日，到期未付违约金按3分月息支付。陈久红多次要求邹鹏飞归还欠款，其以未收到远大公司西南分公司应付维修款为由拒绝支付。 邹鹏飞辩称，1.案涉维修工程由远大公司委托邹鹏飞施工，并非发包，邹鹏飞与远大公司之间不存在劳务分包关系。邹鹏飞负责佳年华1、2号楼的劳务部分。2.邹鹏飞在接受远大公司委托后，才委托陈久红对3号楼进行施工。劳务费由远大公司支付给邹鹏飞后，邹鹏飞再支付给陈久红。陈久红是3号楼劳务的具体施工人，对陈久红所述的工程欠款金额无异议，该金额为远大公司给邹鹏飞结算的金额，邹鹏飞并未从中谋取利益。3.对陈久红所述要求承担违约金的诉讼请求不予认可，即使承担也应当是由远大公司承担。 奇谐公司辩称：同意邹鹏飞答辩意见。1、2号楼都是奇谐公司负责施工，远大公司委托奇谐公司负责对3号楼施工，邹鹏飞是代表奇谐公司对3号楼维修施工。邹鹏飞作为管理人员与陈久红联系，由陈久红实施3号楼的具体劳务维修工作。工程完工后远大公司与奇谐公司进行结算，邹鹏飞又与陈久红进行结算。 远大公司辩称：陈久红与远大公司没有任何合同关系，请求驳回其诉讼请求。陈久红是否为3号楼的劳务施工人不清楚，远大公司与奇谐公司之间确有劳务关系，邹鹏飞系奇谐公司的管理人员，对奇谐公司与远大公司之间的工程结算237,000元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月，奇谐公司与远大公司西南分公司签订劳务合同，约定由奇谐公司以包干价237,000元对位于成都市成华区迎晖路138号佳年华广场3#楼幕墙工程进行维修。根据奇谐公司当庭陈述，邹鹏飞作为管理人员接手后以奇谐公司的名义委托陈久红组织人力进行具体劳务施工。经邹鹏飞、奇谐公司、远大公司确认，案涉工程于2016年12月完工，同年12月23日竣工验收。2016年12月，邹鹏飞向陈久红出具欠条，写明欠其维修款237,000元，付款时间为2016年12月25日，到期未付欠款，按3分月息支付违约金。陈久红多次要求邹鹏飞支付工程款，邹鹏飞以未收到远大公司西南分公司应付维修款为由拒绝支付。奇谐公司已于2018年9月14日将公司地址从重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4-4变更为重庆市开州区文峰街道杨柳社区南山东路1072号。 本院认为，根据本案查明的基本事实，案涉工程由远大公司发包给奇谐公司，奇谐公司委托陈久红负责具体进行施工，陈久红应为本案实际施工人，因陈久红不具备劳务施工的资质，其与奇谐公司之间的劳务合同关系因违法法律、行政法规的禁止性规定，应为无效。 陈久红已按照合同约定完成工程施工，案涉工程已竣工验收合格，邹鹏飞代表奇谐公司与陈久红进行了结算，确认了欠付工程款的金额且向陈久红出具欠条，奇谐公司对此亦无异议，奇谐公司应对邹鹏飞履行职务所实施的行为承担民事责任，奇谐公司应按欠条所载明的金额向陈久红足额支付劳务费用及逾期付款违约金。故本院对陈久红请求奇谐公司支付工程款及违约金的诉讼请求依法予以支持。 远大公司系案涉项目的承包人，其与奇谐公司签订劳务合同，将案涉项目分包给奇谐公司，远大公司与陈久红之间不存在劳务合同关系，依照合同相对性原则，陈久红只能向与其存在合同关系的相对方主张权利，远大公司对奇谐公司的支付义务不应承担连带责任。故远大公司的抗辩理由成立，本院对陈久红向远大公司要求支付欠款和违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告重庆奇谐建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈久红支付劳务费237,000元；并以237,000元为基数，按月息3%的利率向陈久红支付自2016年12月26日起至所有款项付清时为止的违约金； 二、驳回原告陈久红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6777元，由重庆奇谐建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 骥 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 王恒召 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 刘 奕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终395号上诉人（原审被告）：浙江金多力杯业有限公司，住所地浙江省金华市永康市唐山镇唐先四村官山中路**第**，统一社会信用代码91330784MA28D3HG60。法定代表人：王伟正，董事长。委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海希诺家庭用品有限公司，，住所地上海市嘉定区宝钱公路******统一社会信用代码91310114748083774J。法定代表人:张碧峰，总经理。委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。原审被告：费波，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师。原审被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区综合大道**负**LG-1商铺会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人：费波，总经理。委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师。上诉人浙江金多力杯业有限公司与被上诉人上海希诺家庭用品有限公司，原审被告费波、重庆欧汇商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，因上诉人浙江金多力杯业有限公司不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初5069号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江金多力杯业有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人浙江金多力杯业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江金多力杯业有限公司撤回上诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人浙江金多力杯业有限公司承担。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年六月十九日书记员  钟梦思
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2340号原告：张淮海，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘文水，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张淮海与被告刘文水租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淮海到庭参加诉讼，被告刘文水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张淮海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铁板租金至起诉之日止6960元，2、归还租用物铁板两块。事实与理由：2018年1月22日，被告租赁原告铁板两张，预付租金1000元，双方约定租期一个月（租金435元），逾期则按铁板面积乘以每天一元计算租金，现租期届满，原告多次催告被告返还租赁物并支付租金，被告均置之不理，为维护原告自身合法权益，故涉诉来院，要求判如所请。刘文水未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，刘文水在张淮海处租用铁板两张用于道路铺垫，并于当日与原告签订一份租赁协议，内容为“租用铁板2块14.51平方/20毫米厚2.28×3.95米1块＝9.0平方14毫米厚1.9×2.9米1块5.51平方/租金1-30天内435元，逾期每天每平方壹元租金预付壹仟元整/租用人：刘文水2018.1.22/出租人：张淮海”。后刘文水一直未归还租赁物，亦未支付租赁费，故张淮海起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告提交的张淮海身份证复印件、被告刘文水户籍证明、租赁协议原件以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张淮海与被告刘文水签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告在签订合同后，依约定将租赁物交付被告使用、收益，被告亦应依约定向原告支付租金。后租期届满，被告未及时返还原告租赁物并支付相应租金，显已违约，应承担相应违约责任，故原告要求终止租赁合同收回租赁物并要求被告支付租金和逾期租金的诉请符合法律规定。被告截止2019年5月22日，共欠原告租金6960元，扣除被告预交的1000元，被告仍应支付原告逾期租金5960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘文水于本判决生效之日起五日内返还原告张淮海租赁物铁板两张并给付张淮海租金5960元；二、驳回原告张淮海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇一九年六月二十八日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4189号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人扈胜楠与被执行人郑美贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15115号民事判决书已发生法律效力。因郑美贞未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人郑美贞给付扈胜楠借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑美贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑美贞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑美贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执238号 申请执行人通辽市科尔沁区伟嘉养殖专业合作社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇育新村。 经营者王宏坤，男，1979年7月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人汤天玉，女，1963年4月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区伟嘉养殖专业合作社与被执行人汤天玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区伟嘉养殖专业合作社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3628号民事调解书申请法院执行，被执行人汤天玉未自动履行法院文书所确定的义务。2019年1月10日立案执行，执行标的59186.00元，执行费788.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有59186.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十四日 书记员  王 猛