昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初102号原告熊希球，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：陶乃增、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告丁养善，男，1969年1月28日出生，回族，住浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。被告李春华，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。被告云南鹏泰实业有限公司。法定代表人李春华，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇晋新路口。三被告共同委托代理人：段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。原告熊希球诉被告丁养善、李春华、云南鹏泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告熊希球及其委托代理人陶乃增、被告丁养善及被告李春华、云南鹏泰实业有限公司委托代理人段超宇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告熊希球诉称：第一、二被告系夫妻关系，注册成立云南鹏泰实业有限公司（独资企业）。2015年被告为经营昆明市晋宁区晋城镇鹏泰综合农贸市场将农贸市场玻璃门窗安装工程分包给原告，该工程2015年5月30日完工。2017年10月13日原、被告双方结算，总工程量为761329元，已付工程款274000元，剩余工程款按照前款48万元结算，2017年10月，被告支付工程款15万元。因原告催要，被告丁养善出具欠条，欠款33万元，并约定从2017年11月1日起至2018年9月30日止每月付款3万元，足月付清款项，逾期付款，按照每日3%的利息支付违约金。被告丁养善出具欠条后，并没有按照约定付款。2018年7月3日，被告李春华出面协商，要求减少付款金额，承诺2018年9月5日前一次性付清全部欠款，按照26万元结算，原告同意被告的要求，被告李春华同日出具欠条，被告收回2017年11月1日出具的33万元欠条。但是被告并没有履行约定的付款义务，经原告多次催要，被告一直拖延付款，所有欠款至今未付。原告认为，被告实际欠款33万元，约定减免7万元债务的条件是2018年9月5日前一次性付款，但被告未按照约定付款，欠款金额仍然应当按照33万元进行清偿，被告一直违反付款约定义务，应当支付违约金，违约金按照前款金额的30%计算。被告云南鹏泰实业有限公司系李春华个人独资有限公司，其财产与被告丁养善、李春华夫妻共同财产不能独立分开，另外，涉案工程为晋城鹏泰商业中心工程，该商业中心由被告云南鹏泰实业有限公司经营管理，所以云南鹏泰实业有限公司应当对拖欠申请人的工程款承担赔偿义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告共同支付拖欠工程款330000元，并承担逾期付款违约金99000元，以上费用共计429000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁养善、李春华、云南鹏泰实业有限公司的委托代理人辩称：此债务不应该由被告丁养善、李春华承担，也不应该全部支持原告的诉讼请求；工程结束后，原告做的工程出现质量问题，在结算之前原告曾经扣押过被告的一辆车并对车辆造成一定损失，该损失应该在工程款中减扣。原告熊希球为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；二、结算单，证明工程所在地晋城鹏泰综合农贸市场，工程款总额为761329元，已经付款274000元，余款按照48万元结算；三、欠条（丁养善出具），证明2017年11月1日止被告欠款33万元，双方约定从2017年11月1日开始至2018年9月30日，每月付款3万元，11个月付清欠款，逾期付款违约金按照每日3%计算；四、欠条（李春华出具），证明欠款26万元，2018年9月5日前一次性付清；五、云南鹏泰实业有限公司登记信息，证明二被告均为云南鹏泰实业有限公司的投资人。经质证，被告丁养善、李春华、云南鹏泰实业有限公司的委托代理人对原告提交的证据三认为确实是被告李春华所写，我方予以认可，但仅能证明结算金额为26万元；其他证据是复印件不予质证。本院认为，原告熊希球提交的证据证据能够证明原、被告存在建设工程施工的关系，证据一、二能证明原告已经对所承建的工程进行施工并且进行了结算，证据三能够证明双方在结算后对被告所欠的工程款进行追讨及在追讨过程中对该笔工程款进行协商处理的方案；证据四最终证明了原、被告双方对原告所施工被告所欠款的金额形成最终合意；证据五能够证明被告公司的实际情况。原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够形成证据锁链证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。被告丁养善、李春华、云南鹏泰实业有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了照片六张，证明原告所做工程出现质量问题。经质证，原告对被告所提交的证据认为与本案没有关联性，也没有真实性，从照片上无法证明工程与原告有关，无法证实是否是原告所做工程，如果有质量问题被告应当在验收的时候提出，被告没有证据证明原告提供的产品有质量问题。本院认为，被告所提交的证据虽与本案存在关联性，但原告所建设的工程被告方已投入使用，工程出现质量问题被告并未在本案中提出新的诉讼主张，被告方可以选择另案处理，故对被告提交的证据在本案中本院不予采信。经审理查明：2015年，被告云南鹏泰实业有限公司将昆明市晋宁区晋城镇鹏泰综合农贸市场玻璃门窗安装工程分包给原告熊希球施工，工程竣工后经双方结算确认总工程款为761329元，被告已付工程款为274000元，剩余未付工程款按照48万元计算。2017年11月1日，原告与被告云南鹏泰实业有限公司对所欠款项达成欠款合意，明确截止2017年11月1日止被告云南鹏泰实业有限公司欠原告工程款330000元，并由被告云南鹏泰实业有限公司自2017年11月1日起每月支付原告3万元欠款，9个月内付清。达成该欠款合意后被告云南鹏泰实业有限公司未按该约定履行付款义务，双方又于2018年7月3日达成新的欠款合意，确认被告云南鹏泰实业有限公司欠原告工程款260000元，并约定此款于2018年9月5日前一次性付清，2018年7月3日前的所有欠条作废。被告云南鹏泰实业有限公司均未按上述约定付款，原告遂诉至本院，请求1、依法判令被告共同支付拖欠工程款330000元，并承担逾期付款违约金99000元，以上费用共计429000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同一经成立双方须严格执行。本案审理存在的争议焦点：1、双方最终所形成的工程欠款应按多少金额认定？2、原告主张的违约金应如何认定？3、被告认为工程存在质量问题应如何处理？4、本案涉案工程债务承担的主体是谁？针对争议焦点1，本案涉案工程竣工后，原、被告双方对涉案工程款进行了结算，确认被告还应付工程款为48万元，因被告未能及时付款，双方于2017年11月1日达成合意，被告应付工程款按33万元计算并由被告分期支付，后被告未能按照约定付款，双方又于2018年7月3日达成新的欠款合意，确认本案涉案工程欠款为26万元。民事法律行为应以最后的意思表示为准，原告在追讨工程款的过程中不断与被告进行协商，双方最终于2018年7月3日达成最终合意，明确欠款金额为26万元，之前的合意已被最终形成的合意取代，双方约定的欠款金额应以最终达成的合意为准，故本案原告主张的涉案工程款应按26万元计算。针对争议焦点2，因原、被告双方2018年7月3日形成的最终欠款合意未对逾期付款的违约责任作出约定，应视为未约定逾期付款的违约责任，现原告请求按照33万元本金的30%计算违约金的诉讼请求于法无据，但被告未能及时支付所欠工程款，已实际占用原告资金，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，认定由被告按26万元为计算本金向原告支付自原告主张权利之日（即原告起诉之日2019年1月7日）起至欠款还清之日止按照年利率6%计算逾期付款的资金占用费。针对争议焦点3，被告抗辩的原告所施工的工程存在质量问题的抗辩观点，因被告未在本案中提出诉讼主张或者反诉主张，故在本案中对被告的该抗辩观点本院不予处理，被告可另案处理。针对争议焦点4，自然人独资公司是以个人财产对公司债务对外承担清偿责任的，应在工商注册时予以明确，并依法在经营过程中严格区分个人财产、公司财产及家庭财产。本案中，经审理查明，被告云南鹏泰实业有限公司系自然人独资公司，在工商注册时并未明确，所以应以其个人和家庭的共同收入对外承担清偿责任，故原告要求三被告共同支付拖欠的工程款的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，被告丁养善、李春华、云南鹏泰实业有限公司在已经明确欠付工程款具体数额的前提条件下未将应当支付的工程款如数支付原告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一佰零七条、第一百零八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告丁养善、李春华、云南鹏泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊希球工程款260000元；二、由被告丁养善、李春华、云南鹏泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊希球主张权利之日（即原告熊希球起诉之日2019年1月7日）起至欠款还清之日止按照年利率6%计算逾期付款的资金占用费。案件受理费7735元，由原告熊希球承担3047元，由被告丁养善、李春华、云南鹏泰实业有限公司承担4688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  张雪娟二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨靖宇