安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民初28号原告：上海元齐实业发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄茹惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：赵萍,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张太好，该公司员工。原告上海元齐实业发展股份有限公司（简称元齐实业公司）诉被告安徽元一房地产发展有限公司（简称元一房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。元齐实业公司的委托诉讼代理人许子庆，元一房产公司委托诉讼代理人张太好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元齐实业公司向本院起诉请求：1、元一房产公司偿还借款156226925.78元及其利息46868077.73元（以156226925.78元为本金，自2018年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准暂计至2019年3月31日，后计算至款清之日）；2、元一房产公司向元齐实业公司支付律师费50万元及诉讼保全担保费16.8万元；3、元一房产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，郑长华与元一房产公司签署《债权债务确认书》，确认截止2017年12月31日元一房产公司尚欠郑长华借款无争议部分金额为138876925.78元，有争议部分金额为1735万元，并约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2018年1月1日起支付利息。双方约定，每月31日前归还郑长华本金1000万元及相应的利息，如元一房产公司任一期不能偿还，视为剩余全部款项到期。同时约定，对于有争议部分借款1735万元，该款系第三人代郑长华转款至元一房产公司账户，郑长华有权主张该款本金及利息。然而《债权债务确认书》签订后，元一房产公司未按约履行还款义务，已构成违约。2019年3月1日，元齐实业公司与郑长华签订了一份债权转让协议，郑长华将持有的对元一房产公司上述债权（包括本金、利息及实现债权的费用）及相应的权利均转让给元齐实业公司。同日，郑长华书面通知元一房产公司，该公司也签收确认。截止起诉之日，元一房产公司未向元齐实业公司偿还借款本息。元一房产公司辩称：其认可收到《债权债务转让通知书》，对欠款事实认可，但其中1735万元不应认定为本案的债权。关于协议约定每月偿还1000万元，因元一房产公司目前经营困难，故无法按期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的案涉借款本金应否扣除1735万元，本院将结合案件事实予以综合认定。本院认定事实如下:2018年12月31日，元一房产公司与郑长华签订一份《债权债务确认书》，主要内容为：元一房产公司确认截止2017年12月31日，该公司尚欠郑长华借款138876925.78元。部分债权1735万元款项由他人转入元一房产公司账户，双方同意待郑长华取得郑群、郭永辉、蒋必强、刘春梓等人出具的转款系代郑长华付款的书面证明材料后再另行确认。双方同意：就已经确认的欠款金额138876925.78元，从2018年1月1日起，由元一房产公司按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向郑长华支付利息，款清息止。另，如1735万元最终确认，元一房产公司也应(自）2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向郑长华支付利息，款清息止。元一房产公司应自本协议签订之日每月31日前归还郑长华本金1000万元及相应的利息。如该公司任一期不能偿还，视为剩余全部款项到期，郑长华可向元一房产公司所在地人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、执行费等郑长华追索债权支出的费用由元一房产公司承担。2019年3月1日，郑长华与元齐实业公司签订一份《债权转让协议书》，约定：一、郑长华同意将其对元一房产公司享有的债权156226925.78元及相应的利息、违约金等转让给元齐实业公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。债权转让生效后，由元齐实业公司直接向元一房产公司主张债权。二、郑长华应在本协议签订后三日内将债权转让的事宜通过书面形式通知元一房产公司。三、郑长华承诺并保证其转让的债权系合法、真实、有效的债权，该债权不属于根据合同性质不得转让的合同债权，不属于约定不得转让的债权，不属于根据法律规定不得转让的债权。郑长华有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。……等等。同日，郑长华向元一房产公司发送了《债权转让通知书》，元一房产公司于当日签收。另，为本案诉讼，元齐实业公司于2019年4月12日与上海锦天城律师事务所、上海锦天城（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，就委托律师代理诉讼相关事宜进行了约定，并实际支付了50万元律师费。为申请本案诉讼保全提供担保，元齐实业公司向华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并实际支付保险费16.8万元。本院认为，本案中，郑长华与元一房产公司签订的《债权债务确认书》及郑长华与元齐实业公司签订的《债权转让协议书》系合同各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。且郑长华就其与元齐实业公司之间的债权转让已经通知元一房产公司，故该债权转让对元一房产公司亦发生效力。元齐实业公司主张元一房产公司欠款的本金数额为156226925.78元，元一房产公司辩称其中1735万元债权不应计入本案欠款本金。因郑长华与元一房产公司签订的《债权债务确认书》中明确约定“部分债权1735万元款项由他人转入元一房产公司银行账户，双方同意待郑长华取得郑群、郭永辉、蒋必强、刘春梓等人出具的转款系代郑长华付款的书面证明材料后再另行确认”，现元齐实业公司并未提交前述转款人出具的书面证明材料，故对该公司在本案中诉请元一房产公司偿还该1735万元不予支持。对于剩余欠款本金138876925.78元，因有《债权债务确认书》《对账明细表》及相应的记账凭证、转款凭证可以证明，且元一房产公司予以认可，故本院予以认定。因元一房产公司未能按照其与郑长华之间《债权债务确认书》约定还款，根据该协议约定，剩余全部款项视为到期，故元一房产公司应偿还借款本金138876925.78元。案涉《债权债务确认书》明确约定，双方同意就已经确认的欠款金额138876925.78元，从2018年1月1日起，由元一房产公司按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向郑长华支付利息，款清息止；律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、执行费等郑长华追索债权支出的费用由元一房产公司承担。又因《债权转让协议书》中亦明确约定将相应的利息、违约金及与转让债权相关的其他权利一并转让，故对元齐实业公司主张元一房产公司自2018年1月1日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息至款清日止，并由元一房产公司支付元齐实业公司为追索案涉债权所实际支付的律师费50万元及诉讼保全担保费（保险费）16.8万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、安徽元一房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海元齐实业发展股份有限公司偿还借款本金138876925.78元及利息（以138876925.78元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准、自2018年1月1日起计算至款项实际付清之日止）。二、安徽元一房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海元齐实业发展股份有限公司支付律师费50万元、诉讼保全担保费16.8万元。三、驳回上海元齐实业发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060615元，财产保全费5000元，合计1065615元,由上海元齐实业发展股份有限公司负担91000元，安徽元一房地产发展有限公司负担974615元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年六月二十日书记员 姚 璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。