wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民再3号原审原告：杨建军，男，汉族，1983年9月7日生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227－10号。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅。原审原告杨建军与原审被告云南磊淼房地产开发有限公司（以下简称：磊淼公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）云0126民初1477号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月18日作出（2019）云0126民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨建军的委托诉讼代理人陈海兰，原审被告磊淼公司的法定代表人段亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令磊淼公司向杨建军交付石林福牛风情园5地下一层车位1号；2、判令磊淼公司支付杨建军逾期交付车位的违约金，暂计至2017年9月6日为1725元（其中2015年1月1日至2015年1月30日违约金为300元，2015年1月31日至2017年9月6日违约金为1425元）;3、诉讼费由磊淼公司承担。事实和理由：2014年5月20日，杨建军与磊淼公司签订《商品房购销合同》，约定杨建军购买磊淼公司开发的位于石林县，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；磊淼公司应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付杨建军使用，如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止30日内按每天10元支付杨建军违约金，合同继续履行；逾期30日后，磊淼公司按杨建军已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，杨建军已按合同约定支付全部款项，磊淼公司已对该合同进行备案登记，但磊淼公司未按约定时间交付杨建军车位，逾期天数长达980天，已构成违约。本院原审认为,杨建军与磊淼公司签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在房屋买卖合同中，按期交付符合合同约定的房屋是出卖方的主要义务，根据合同约定磊淼公司应于2014年12月31日前交付经建设单位组织验收合格的车位，磊淼公司迟延交付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。现杨建军要求磊淼公司交付车位，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，该案中没有证据证实涉案车位经验收合格，可以交付使用，故杨建军的该项诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案系磊淼公司单方违约，磊淼公司亦未提交证据证实该项违约金过分高于给杨建军造成的损失，且经审理杨建军主张的违约金并不高，故对杨建军要求磊淼公司按合同约定支付自2015年1月1日起至2017年9月6日止违约金1725元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，本院原审判决如下：一、由磊淼公司于本判决生效之日起十五日内支付杨建军违约金1725元；二、驳回杨建军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由磊淼公司承担。本院再审认为，杨建军依据《商品房购销合同》主张其与磊淼公司之间存在商品房销售合同关系，对此磊淼公司在再审庭审中予以否认并辩称双方之间系借贷法律关系。杨建军在原审中提交的证据，虽然客观真实，能够从形式上证实双方确实签订了《商品房购销合同》，且杨建军还通过案外人缪云转款280万元至磊淼公司的法定代表人段亚梅账户。但根据商品房买卖的交易习惯，通常每出售一套房屋，除有独立的购房合同外，还应由销售商就每套房屋开具独立的收款收据或发票，而本案中杨建军并未提交任何磊淼公司出具的购房款收据或发票，且结合当时的房屋市场价格，合同约定车位交易价格仅为5000元，明显过低。同时杨建军在本院审理其他案件中曾认可磊淼公司向杨建军几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给磊淼公司，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》。综上，杨建军提交的证据并不能否定磊淼公司辩称的“本案名为买卖实为借贷”的答辩意见，故本院认定杨建军与磊淼公司在发生借贷关系时，为保证借款的偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订《商品房购销合同》的真实目的是为了给借款提供担保，双方之间的真实法律关系应为民间借贷关系。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云0126民初1477号民事判决书；二、驳回原审原告杨建军的起诉。原审案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  徐吉昆审判员  唐云龙审判员  裴 岚二〇一九年六月二十日书记员  毕 琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执320号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：河池市金城江区亿佳电脑经营部，住所地：广西河池市金城江区金城中路322号，经营者为下列被执行人莫冬冬。 被执行人：莫冬冬，男，1988年7月23日出生，壮族，住所广西河池市金城江区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人河池市金城江区亿佳电脑经营部、莫冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执320号。被执行人应当履行的义务为：连带偿还申请执行人垫付款29999.09元及违约金920元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费302元，执行费368元。 在执行过程中，本院另案已在车辆登记机关查封了被执行人莫冬冬所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的野马牌小型普通客车一辆，被执行人及该车辆均查找不到下落。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将他们纳入失信被执行人，并对他们采取了限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年六月十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初635号原告：李太学，男，壮族，1967年9月21日生，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：李忠砚，开化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李勤辉，男，汉族，1966年8月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李太学与被告李勤辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法进行审理。原告李太学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币叁万元（￥30000.00元），造成的其他经济损失5000元，共计35000元（大写：叁万伍仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，按照原告提供的地址找不到被告,无法向被告送达相关的法律文书,且原告不能另行提供被告的准确地址，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李太学的起诉。案件受理费675元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨燕二〇一九年六月十日书记员  普薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1374号申请执行人：黄翔，男，1991年01月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行黄翔与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29734元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3200号原告：王祥，男，汉族，1963年1月12日出生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟、陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告王祥与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。王祥向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1545号执行裁定书；2.判令确认2014年8月11日原告与第三人签订的《认购协议》合法有效，协议继续履行；并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下（每个车位价值151000元，共计1300000元）；3.不得执行金坤尚城DB133、DB135、DB137、DB139、DB141、DB143、DB145、DB147、DB149、DB151号共十个车位，解除对该车位的查封；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日原告与第三人签订了《认购协议》约定第三人自愿将其所有的车位昆明市西山区金坤尚城小区DB133、DB135、DB137、DB139、DB141、DB143、DB145、DB147、DB149、DB151共十个车位以每个130000元的价格出售给原告所有，并约定由第三人负责办理车位产权登记手续。原告于2014年8月11日向第三人支付了全部车位款，并于同日支付了车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计63273.6元，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。昆明市中级人民法院向西山区房管局送达协助执行通知书，将原告购买的上诉车位予以查封，并告知原告腾房，原告得知后，于2018年7月30日向昆明市中级人民法院提出书面异议，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1545号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王祥的起诉。案件受理费16500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 起 俊审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年六月二十日法官助理龚庆书记员陈媛媛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执653号申请执行人:李中祥,男,1975年01月03日出生,云阳县。被执行人:王平云,男,汉族,1962年12月26日出生,云阳县。申请执行人李中祥与被执行人王平云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6030号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019-03-23向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款6370000.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年6月17日，本案执行到位0元，未执行到位借款6370000.00万元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执653号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初6030号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年六月十七日书记员  黄 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2071号原告包头市清静物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区。统一社会信用代码×××。法定代表人李树兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告刘志国，男，1953年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年六月十九日书记员 杨岩昕
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1309号上诉人（一审起诉人）邱流恒，男，生于1944年8月12日，汉族，云南省盐津县人，居民，住大关县。上诉人（一审起诉人）邱流平，男，生于1940年10月15日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县。上诉人邱流恒、邱流平起诉盐津县教育局一案，不服盐津县人民法院（2019）云0623民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邱流恒、邱流平于2019年5月22日向盐津县人民法院起诉，称：其父邱伦泰在1953年被错划为地主阶级成分，并将其父母的11间窜架瓦房予以没收，交由柿子小学使用至今。1966年盐津县教育局拨款将房屋拆除重建，并由柿子小学使用至今。1981年7月，起诉人的父母被平反。为此，起诉人向盐津县人民法院起诉，请求判令盐津县教育局赔偿房屋财产共计人民币213万元（其中，房屋财产195万元，槽门口土地折价12.9万元，宅基地折价5.1万元）。一审认为，起诉人所诉房屋纠纷属历史遗留问题，应由政府相关部门通过落实政策的方式予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。2014年起诉人向盐津县人民法院提起诉讼，盐津县人民法院作出（2014）盐民不立字第20号裁定书，裁定不予受理，该裁定已发生法律效力。现起诉人以同一事实理由再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：对邱流恒、邱流平的起诉，不予受理。上诉人邱流恒、邱流平上诉请求盐津县教育局赔偿其父邱伦泰房屋财产损失共计人民币213万元。上诉理由：1953年县人民政府颁发给邱伦泰的《土地房产所有证》具有法律效力，同时证明了邱伦泰一家在土改时是中农阶级成分。私人房屋财产受国家宪法和法律保护。盐津县人民法院（2014）盐民不立字第20号裁定书送达后，起诉人多次向盐津县教育局要求赔偿，均遭到无理拒绝。本院认为，上诉人邱流恒、邱流平起诉的房屋财产，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，上诉人邱流恒、邱流平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  李绍宏二〇一九年六月二十八日书记员  王政莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1919号 原告：胡兴东，男，1993年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴彩英，女，1953年5月19日出生，住江苏省太仓市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月27日 待裁事项：原告胡兴东申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费581元，由原告胡兴东负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  何籼桦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3860号 原告：韦某，女，2002年8月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：陈某，系原告韦某的母亲。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告韦某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告韦某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢56号申请执行人任世龙被执行人江飞任世龙与江飞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人履行完全部案款。至此，任世龙向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年六月五日书记员 张丙华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2050号原告余学成,男，汉族，1976年1月11日生，住河南省息县。被告谢安昌，男，汉族，1970年11月24日生，住河南省息县。原告余学成诉被告谢安昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学成及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告谢安昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告余学成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款186000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年3月18日因被告资金紧张，找原告余学成借款186000元，被告给原告出具借条一张，并口头约定用期三个月一次性还清，经多次催要，被告迟迟不予还款，以种种理由推脱。现为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。原告提供的证据有谢安昌书写的借条原件一张。被告谢安昌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月28日，被告谢安昌向原告余学成借款186000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到余学成现金壹拾捌万陆仟元整（186000.00）谢安昌2018年3月18日”。之后被告一直未还该款，原告起诉来院，要求判如所诉。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，因此原告要求被告还款的请求本院予以支持。借条中未约定利息，原告起诉要求利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢安昌于本判决生效后十日内偿还原告余学成借款186000元及利息（利息从2019年4月11日起按照年利率6%计算利息至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4445元，减半交纳2223元，由被告谢安昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4445元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年六月二十七日书记员  沙莎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马凤霞，女，1962年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府。住所地：北京市通州区新华北路161号。 法定代表人赵磊，该区区长。 再审申请人马凤霞因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马凤霞不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法审理或改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉结果是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据原审查明的事实，本案被诉《补偿决定》系2015年3月26日作出，北京市通州区人民法院于2016年2月1日（2016）京0112行审14号行政裁定已经确认马凤霞在法定限期内对该《补偿决定》没有提起行政诉讼或者行政复议，故准予强制执行《补偿决定》并送达马凤霞。马凤霞于2018年提起本案诉讼请求撤销该《补偿决定》，已经超过法定起诉期限，故原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，马凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马凤霞的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初815号原告：夏俊飞，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：夏子健，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告夏俊飞诉被告夏子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏俊飞到庭参加诉讼，被告夏子健经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏子健立即偿还原告借款本金38500元及相应利息（分别从每次借款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏子健因资金周转困难于2017年11月1日、11月13日、11月14日、11月15日、11月20日、12月20日分别向原告借款，原告通过微信转账给被告23500元，通过支付宝转账给被告15000元，上述借款均约定借款期1个月，期满后被告夏子健以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告夏子健没有答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：原告夏俊飞与被告夏子健于2017年11月1日、11月13日、11月14日、11月15日、11月20日、12月12日分别签订六份《借款合同》，分别约定被告向原告借款10000元、5000元、7000元、12000元、25000元、5000元，合计64000元。上述每次借款均约定期限为一个月，逾期还款，每逾期一月，按欠款金额15%计算利息；逾期每超一个月，在上一个月利息基础上加收15%的罚息。上述六份《借款合同》签订后，原告对应分别于2017年11月1日通过微信向被告转账7500元；2017年11月13日通过微信向被告转账4000元；2017年11月14日通过微信向被告转账4000元；2017年11月15日通过微信向被告转账8000元；2017年11月20日通过支付宝向被告转账10000元；2017年12月12日通过支付宝向被告转账5000元；原告分六次向被告转账支付了借款共38500元。上述六次借款期满后，被告夏子健均未依约还款。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原告夏俊飞与被告夏子健签订的六份《借款合同》约定的借款总金额为64000元，但原告夏俊飞仅举证证明其以转账的方式向被告夏子健支付了借款共38500元，故本院认定六次借款的总额为38500元。被告借款后未按约定向原告还款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告签订的六份《借款合同》均没有约定借期内的利息，仅约定逾期还款，每逾期一月，按欠款金额15%计算利息。该逾期利率的约定已超过上述法律规定。现原告请求从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，实际上包括了借期内的利息及逾期利息。根据上述规定，借期内的利息请求，本院不予支持；对于逾期利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，是原告对自身权利的处分，本院予以准许，但应以不超过年利率24%为限。被告的第一笔借款7500元从2017年12月2日起逾期、第二笔借款4000元从2017年12月13日起逾期、第三笔借款4000元从2017年12月14日起逾期、第四笔借款8000元从2017年12月15日起逾期、第五笔借款10000元从2017年12月20日起逾期、第六笔借款5000元从2018年1月12日起逾期。综上，被告夏子健应向原告夏俊飞偿还借款38500元及逾期利息（2017年12月2日起至2017年12月12止，以7500元为本金；2017年12月13日，以11500元为本金；2017年12月14日，以15500元为本金；2017年12月15日起至2017年12月19日止，以23500元为本金；2017年12月20日起至2018年1月11日止，以33500元为本金；2018年1月12日起至实际清偿之日止，以38500元为本金；按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏子健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏俊飞偿还借款38500元及逾期利息（2017年12月2日起至2017年12月12止，以7500元为本金；2017年12月13日，以11500元为本金；2017年12月14日，以15500元为本金；2017年12月15日起至2017年12月19日止，以23500元为本金；2017年12月20日起至2018年1月11日止，以33500元为本金；2018年1月12日起至实际清偿之日止，以38500元为本金；按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告夏俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（原告夏俊飞已预交），由被告夏子健负担。原告夏俊飞预交的受理费945元，由原告夏俊飞在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告夏子健负担的受理费945元，由被告夏子健在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵永兴
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执198号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：晁前程，行长。 委托代理人：季艳，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 委托代理人：宋康康，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东九恒集团有限公司，住所地山东省广饶县陈官乡，统一社会信用代码913705005860966000。 法定代表人：徐淑强，董事长。 被执行人：东营市半球纺织有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码913705237498780427。 法定代表人：宋继刚，董事长。 被执行人：徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于山东省广饶县看守所。 被执行人：徐秀珍，女，1964年11月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 恒丰银行股份有限公司东营分行与山东九恒集团有限公司、东营市半球纺织有限公司、山东正顺车轮有限公司、徐淑华、徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初96号民事判决书已发生法律效力，判令山东九恒集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司东营分行流动资金借款本金2000万元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金2000万元为基数，自2016年9月22日起至2016年11月10日止，按年利率6.09%计算；自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算。银行系统自动扣划85.95元从上述利息中扣除）；山东九恒集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司东营分行银行汇票垫款26662348.72元并支付利息（计算方式：以垫款金额26662348.72元为基数,自2016年12月10日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；徐淑华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；徐秀珍对上述第一、二项款项在其与徐淑华夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任；山东正顺车轮有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；东营市半球纺织有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任；徐淑华、徐秀珍、山东正顺车轮有限公司、东营市半球纺织有限公司承担保证责任后，有权向被执行人山东九恒集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费283272元，由恒丰银行股份有限公司东营分行负担2040元，由山东九恒集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、东营市半球纺织有限公司、徐淑华、徐秀珍共同负担281232元。 因被执行人山东九恒集团有限公司、东营市半球纺织有限公司、徐淑华、徐秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月21日依法向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东九恒集团有限公司、东营市半球纺织有限公司、徐淑华、徐秀珍邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 2019年3月21日，通过网络执行查控系统对被执行人山东九恒集团有限公司、东营市半球纺织有限公司、徐淑华、徐秀珍名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年3月12日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东九恒集团有限公司名下三宗土地已被东营市经济技术开发区人民法院首封，且其中一宗土地同时设置了抵押；被执行人东营市半球纺织有限公司名下四处房产及一宗土地已被济南市历下区人民法院首封，其中三处房产同时设置了抵押；被执行人徐淑华、徐秀珍名下一处房产已被广饶县人民法院首封，同时设置了抵押。本院对上述不动产不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被执行人山东九恒集团有限公司、东营市半球纺织有限公司现场调查，发现上述企业均已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 经查，被执行人徐淑华因非法吸收公众存款于2015年12月21日被广饶县公安局刑事拘留，2016年1月27日经广饶县人民检察院批准逮捕，次日被广饶县公安局执行逮捕，现押于广饶县看守所；被执行人徐秀珍患有甲状腺疾病，不宜采取强制措施。 2019年5月27日，通过网络执行查控系统对被执行人山东九恒集团有限公司、东营市半球纺织有限公司、徐淑华、徐秀珍名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年6月11日，本院依法约谈了申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行代理人宋康康，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。宋康康表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为62997120.43元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初96号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年六月十一日 书记员  刘新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7628号上诉人（原审被告）：赵淑海，男，汉族，1981年11月21日出生，住址：山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：李建国，男，1962年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：岳岩，系沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈伟达，男，汉族，1987年10月12日出生，住址：辽宁省凌源市。上诉人赵淑海与被上诉人李建国、陈伟达建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵淑海上诉请求:1、撤销（2018）辽0104民初1415号民事判决书，并改判或发回重审。2、一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程游泳馆整体装修实际老板是郑鹏飞、王宇、赵文斌，这三人是我老乡，委托我管理装修事宜，我不是工程发包人，钱不应我承担。施工过程中郑鹏飞直接给过陈伟达钱，陈伟达也给郑鹏飞出过收据。上诉状提到的我与李建国签订合同真实性及工程质量问题都不提了，我认为郑鹏飞应该参加诉讼。陈伟达辩称,我经人介绍认识上诉人，上诉人处有活，郑鹏飞是老板我知道，现在确实欠钱。李建国是我介绍来做楼顶防水劳务，当时约定上诉人直接将钱给我，我在将钱分给李建国。郑鹏飞经常到现场，我见过。上诉人欠我们不到20万元，包括欠李建国和保温部分的。2017年春节保温工人要钱，郑鹏飞现场给了2万元，我给郑鹏飞出的收据。李建国向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告工程款144211元及利息（自2017年11月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担诉讼费用。一审法院查明，2017年9月，被告赵淑海与被告陈伟达签订工程承包合同，被告赵淑海（甲方）委托被告陈伟达（乙方）施工巨象游泳健身馆楼顶保温防水及外墙保温涂料工程；项目地址：大东区联合路198号；楼顶保温防水施工价格125元/㎡、外墙保温涂料按90元/㎡结算；楼顶保温防水面积按实际施工计算；外墙保温作料面积按照外立面计算；乙方在完成合同约定工程后，甲方于2017年11月1日支付所有剩余工程款项；核定造价的5%作为质保金，3个月内无质量问题退还乙方5%质保金。2017年9月8日，被告陈伟达（甲方）与原告（乙方）签订工程承包合同，合同内容与被告赵淑海与被告陈伟达签订的工程承包合同内容一致。2017年9月9日，被告赵淑海（甲方）与原告（乙方）签订工程施工合同，内容与上述工程承包合同一致。合同签订后，原告施工了楼顶防水工程，外墙保温涂料工程由被告陈伟达负责施工。原告施工的工程于2017年9月底施工完毕并交付被告赵淑海使用。2017年10月15日，被告陈伟达给原告出具楼顶防水施工说明，确认原告施工工程总金额为179961元。被告陈伟达已付原告工程款35750元。因被告赵淑海对2017年9月9日被告赵淑海与原告签订工程承包合同有异议，认为甲方处“赵淑海”签字不是本人所签。被告赵淑海于2018年4月4日向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的2017年9月9日工程承包合同中甲方“赵淑海”的签字是否是本人所签进行鉴定。经由原、被告共同选定的辽宁仁和司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构于2018年8月26日做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材中甲方处“赵淑海”的签名笔迹与样本中“赵淑海”签名笔迹为同一人书写。一审法院认为，被告赵淑海、陈伟达签订工程承包合同后，被告赵淑海、陈伟达均分别与原告签订了工程承包合同，将巨象游泳健身馆楼顶保温防水工程交给原告进行施工，原告与被告赵淑海、陈伟达形成建设工程施工合同关系，原告于2017年10月15日施工完毕后将工程交付被告使用。被告陈伟达确认原告施工工程总金额为179961元，被告陈伟达已给付原告35750元，故被告赵淑海、陈伟达应将剩余工程款144211元给付原告。对被告赵淑海提出其未与原告签订合同，未对诉争工程进行结算，不应支付工程款的抗辩，因根据辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，2017年9月9日工程承包合同中赵淑海的签字系其本人所签，被告赵淑海与原告存在合同关系，应向原告支付工程款。被告赵淑海虽未在被告陈伟达给原告出具的防水施工说明上签字，但被告赵淑海与陈伟达签订了工程承包合同，被告赵淑海、陈伟达又分别与原告签订了工程承包合同，视为二被告共同将本案诉争工程交给原告施工，陈伟达与原告对工程进行了结算，视为陈伟达、赵淑海共同与原告进行的结算，原告已将工程施工完毕并交付使用，故被告赵淑海、陈伟达应共同按结算金额向原告支付工程款。因被告陈伟达已向原告支付工程款35750元，故被告赵淑海、陈伟达应将剩余工程款144211元给付原告。对被告赵淑海主张其已给付被告陈伟达工程款17万元的抗辩，因被告赵淑海将工程承包合同中的巨象游泳健身馆外墙保温涂料工程交给陈伟达施工、其与陈伟达之间存在另一工程的合同关系，其付给陈伟达工程款项与原告无关，故本院不予支持。对被告赵淑海提出本案诉争工程存在质量问题的抗辩，因原告施工完毕后已将工程交付使用至今，被告未提供证据证明工程存在质量问题的证据，故本院不予支持。对原告要求被告赵淑海、陈伟达给付从2017年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准给付工程款144211元逾期付款利息的诉讼请求。因原告已于2017年10月15日将工程施工完毕并交付使用，二被告应向原告支付工程款，二被告未给付工程款系违约行为，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算标准为：以135213元为基数，从2017年11月1日起；以8998元为基数，从2018年2月1日起，均按同期人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵淑海、陈伟达于本判决发生法律效力后10日内给付原告李建国工程款144211元。被告赵淑海、陈伟达于本判决发生法律效力后10日内给付原告李建国逾期付款利息（利息的计算标准为：以135213元为基数，从2017年11月1日起；以8998元为基数，从2018年2月1日起，均按同期人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告赵淑海、陈伟达负担；鉴定费3600元，由被告赵淑海负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：虽然上诉人称真正的老板不是自己，但施工合同系上诉人与李建国签订，双方系合同当事人，上诉人也没有提供证据证明合同签订过程中存在非真实意思表示的情形，现李建国已经履行完毕合同中约定的内容，上诉人应当按照约定付款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3184元，由上诉人赵淑海承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二Ｏ一九年六月二十五五日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执29号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清。被执行人李景枝，女，汉族，1967年12月11日出生，住新乡市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李景枝民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6482元并承担本案执行费50元。本案尚未执行到位金额6482元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月14日、2月19日、3月28日、4月18日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2019年4月12日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年5月28日查明被执行人李景枝名下有车牌号为豫Ｇ×××××的荣威牌汽车一辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴塘县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川3335执恢3号巴塘县教育局：巴塘县教育局与四川省鑫永办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月10日将该款转付给巴塘县教育局（申请执行人）。至此，巴塘县教育局向本院申请执行的（2016）（原审情川3335民初24号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3036号原告：赵中田，男，汉族，农民，1964年8月19日出生，住所地：河南省睢县。被告：张海波，男，汉族，1986年11月2日生，住所地：河南省睢县被告：林康康，男，汉族，1984年5月19日生，住所地：河南省睢县。原告赵中田诉被告张海波、林康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中田到庭参加诉讼，被告张海波、林康康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵中田向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款12000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月15日，被告张海波向原告借款12000元，期限三个月，约定月息3分，被告林康康担保。后原告多次找其催要，被告至今没有清偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份；证明被告张海波借原告现金12000元，并约定月息3分，被告林康康担保。被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的是证据书证一份，证明被告张海波于2018年3月15日向原告借款12000元，期限三个月，月利率3%，被告林康康担保。本院认为原告提交的证据与本案有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年3月15日被告张海波向原告借款12000元，期限三个月，月利率3%，被告林康康为其担保。庭审中原告认可被告张海波已偿还8000元，并放弃利息。本院认为，债务应当清偿，被告张海波于2018年3月15日借原告现金12000元，约定月利率3%，被告林康康为其担保，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。被告张海波已偿还8000元，下余本金4000元，被告林康康对4000元债务承担连带清偿责任。对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后5日内偿还原告赵中田现金4000元。被告林康康对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇一九年六月三十日书记员  刘 雨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执440号之一 申请执行人：李慧英，女，1965年11月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：洪永水，男，1968年11月15日出生，住浙江省常山县。 申请执行人李慧英与被执行人洪永水民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初2354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李慧英向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，执行标的为被执行人洪永水支付申请执行人李慧英借款本金100000元，并负担案件受理费1400元。 立案执行后，本院向被执行人洪永水发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求洪永水履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人洪永水逾期未履行完毕且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪永水的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人洪永水名下无机动车、有价证券、存款、不动产。截至2019年6月25日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人洪永水名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪永水逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人洪永水作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对洪永水采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人李慧英，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪永水暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐鑫
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执672号被执行人：郭某某，男，1995年6月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人：周某某，男，1999年1月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人郭某某、周某某罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑初309号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为郭某某罚金5000元、周某某罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人郭某某、周某某发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行财产。已向被执行人郭某某、周某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某、周某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年六月二十五日书记员 陈川文轩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执147号之一申请执行人：武汉月福轮胎有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城15栋。法定代表人：何维。被执行人：龚晓亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人武汉月福轮胎有限公司与被执行人龚晓亮买卖合同纠纷一案，（2018）鄂1003民初958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉月福轮胎有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人龚晓亮送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人龚晓亮无不动产登记信息、无足额银行存款。本院根据执行情况将其予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知说明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院根据本案的情况，告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人的债权金额为本金120157元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年六月十三日书记员  张 斌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执2号之一申请执行人：张祖亮，男性，1961年04月28出生，汉族，住吴店。被执行人：艾又军，男性，1966年08月20出生，汉族，住吴店。被执行人：张德春，男性，1968年01月30出生，汉族，住吴店。被执行人：陈全新，男性，1973年12月18出生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行张祖亮与艾又军、张德春、陈全新人身损害赔偿纠纷一案中，于2019年1月9日向艾又军、张德春、陈全新发出执行通知书。本院于2019年6月19日对被执行人陈全新强制执行38817元。2019年6月19日，申请人张祖亮向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年六月十九日书记员 徐朝辉
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执169号之一申请执行人：吴永国，男，1980年12月25日出生，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市星宇置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区殷秀路1090号104室。统一社会信用代码:9133041155053383XX。法定代表人：吴宝荣。本院依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会（2018）嘉仲字第221号裁决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人嘉兴市星宇置业有限公司存款人民币100000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  虞伟二〇一九年六月十一日书记员  张帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执997号 申请人周秀春，女，1976年2月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州深海蓝信息技术有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元16层20号。 法定代表人林伦武。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初10334号民事判决书，已向被执行人贵州深海蓝信息技术有限公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人贵州深海蓝信息技术有限公司退还与申请人周秀春50800元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费535元、执行费670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,经总对总查控及本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人贵州深海蓝信息技术有限公司无车辆，无房屋和其他可执行财产，仅有一笔较小金额存款。本院已告知申请人该案暂无可执行条件。综上，法院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2432号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘智德 审判员 黄小春 审判员 曹锦 二0一九年六月十八日 书记员 陈德元
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初332号 原告：凌春美，女，1972年9月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：朱彦忠，天等县法律援助中心律师。 被告：赵大根，男，1965年7月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告凌春美与被告赵大根劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告凌春美于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现凌春美以赵大根答应支付劳务费，双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌春美撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由凌春美负担。 审 判 员 农春宋 二〇一九年六月四日 法官助理 肖志坚 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执160号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。 主要负责人：吴敏，该行行长。 委托代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。 被执行人王志旺，男，1974年1月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王明芳，女，1974年12月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人王志旺、王明芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初5812号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币33382.51元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人王明芳所有的闽BKJ533奥迪牌机动车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5812号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十四日 书记员  林文辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2396号 原告：张默然，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师，一般授权。 被告：成华区帝加电器经营部，住所地成华区三友路3号附14号1层。 经营者：张全卫，职务不详。 委托诉讼代理人：胡全成，男，系被告经营部员工，特别授权。 原告张默然与被告成华区帝加电器经营部（以下简称：帝加经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告张默然的委托诉讼代理人任雪峰，被告帝加经营部的委托诉讼代理人胡全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张默然向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月9日达成的买卖合同；2、判令被告立即向原告退还货款10846元，并支付资金占用利息（资金占用利息以10846元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年3月4日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年12月9日，原告因需购买一批电器，告知被告所需货物具体品牌、型号、数量后，被告向原告报价10846元，原告于2018年12月11日通过扫码转账方式向被告支付货款10846元，后原告催促被告发货，被告拒绝发货。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告帝加经营部认可原告向被告支付货款10846元，被告未发货的事实，但辩称，绵阳市涪城区兴鑫电器商行从2015年开始拖欠被告货款39372元，原告与绵阳市涪城区兴鑫电器商行是一家的，被告收扣原告10846元，应当视为绵阳市涪城区电器商行支付的上述部分欠付货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日，原告通过微信与被告商谈关于原告从被告处购买相关电器的事宜，双方对电器的型号、数量、单价进行了约定，并确定总价为10846元。2018年12月11日，原告通过微信扫码的方式向被告支付货款10846元，被告至今未发货。 审理中，被告举出绵阳市涪城区兴鑫电器商行欠付成都孚加贸易有限公司货款39372元的对账单，并陈述绵阳市涪城区兴鑫电器商行由原告一家经营，帝加经营部隶属成都孚加贸易有限公司。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；微信聊天记录、银行转账凭证；对账单；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信商谈合同主要内容，并达成合议，形成事实买卖合同，双方应当按照合同约定，履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付货款，被告拒绝发货，致使原告合同目的无法实现，故对于原告主张解除双方于2018年12月9日达成的买卖合同，于法有据，本院予以支持。被告拒绝发货，已构成违约，原告主张被告退还货款10846元，并按照银行同期贷款利率从2019年3月4日起计算资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称绵阳市涪城区兴鑫电器商行欠被告货款，并主张该电器商行由原告一家经营，但并未向法庭举证证明该电器商行与原告之间的关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张默然与被告成华区帝加电器经营部于2018年12月9日达成的买卖合同； 二、被告成华区帝加电器经营部于本判决生效之日起十日内向原告张默然退还货款10846元并支付相应资金占用利息（资金占用利息以10846元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年3月4日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告成华区帝加电器经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年六月三日 书记员  王 玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9233号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、26楼，组织机构代码708585091。法定代表人刘凌。被执行人陈嘉伟等二十三人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈嘉伟等金融借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47259号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执9220号陈嘉伟57346.97(2017)粤0304民初47259号无无无（2019）粤0304执9221号黄雅靖99525.94(2017)粤0304民初47260号555.68无无（2019）粤0304执9223号林一飞70178.47(2017)粤0304民初47263号无无无（2019）粤0304执9224号刘一235421.1(2017)粤0304民初47264号无无无（2019）粤0304执9225号彭方圆115500.9(2017)粤0304民初47265号无无无（2019）粤0304执9226号田间121756.5(2017)粤0304民初47267号无无无（2019）粤0304执9227号王福利16144.78(2017)粤0304民初47268号无无无（2019）粤0304执9228号王中维48750.38(2017)粤0304民初47269号无无（2019）粤0304执9229号王涛36102.57(2017)粤0304民初47270号无无无（2019）粤0304执9230号吴斌59625.1(2017)粤0304民初47271号无无无（2019）粤0304执9231号吴仁刚26386.41(2017)粤0304民初47272号3209.28无无（2019）粤0304执9232号辛锦钊9676.38(2017)粤0304民初47273号无无无（2019）粤0304执9233号俞冬冬20809.21(2017)粤0304民初47274号815.88无无（2019）粤0304执9234号张克佳158923.5(2017)粤0304民初47275号无无无（2019）粤0304执9235号张伦彦38764.32(2017)粤0304民初47276号无无无（2019）粤0304执9236号赵勇华20823.86(2017)粤0304民初47277号无无无（2019）粤0304执9237号邹耀伟58635.57(2017)粤0304民初47278号无无无（2019）粤0304执9238号李俊强(2017)粤0304民初47280号无无无（2019）粤0304执9239号嵇孝勤56314.55(2017)粤0304民初47281号无无无（2019）粤0304执9240号麻德伟75098.32(2017)粤0304民初47262号无无无（2019）粤0304执9241号孙海波30985.39(2017)粤0304民初47266号无无无（2019）粤0304执9242号邱煌24896.86(2017)粤0304民初47279号无无无（2019）粤0304执9243号岑志坤6517.06(2017)粤0304民初47258号无411.692020/6/5
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8384号 原告靳某，男。 委托代理人叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人梁婉荣，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告盛某，女。 委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。 原告靳某与被告盛某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及委托代理人叶肃杰、梁婉荣，被告盛某及委托代理人葛树涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月，其与被告就西安市未央区盛龙广场2号地块室外步行街1层1W1006号商铺签订了《房屋转租合同》。该合同第五条约定：甲方（被告盛某）承诺：2018年11月15日甲方原租赁合同到期后，乙方延续承租三年，或乙方与房屋所有人直接签约，此手续及相关事宜由甲方负责协调。如甲方原因导致乙方不能续租三年以上，甲方应赔偿乙方装修费、转让费及其他经济损失壹佰万元人民币。合同签订后，其按照约定积极履行合同义务，按时向被告支付房租。2018年11月15日之后，被告盛某未能按照合同约定履行第五条之合同义务，其曾多次与被告协商，直至现在被告依旧不能妥善协调。被告之不履行行为导致其不能继续经营且遭受重大损失，损害了其的利益。故诉至法院，请求判令被告承担违约责任，赔付装修费、转让费及其他经济损失100万元；被告承担诉讼费用。 被告辩称，其不存在任何不积极协调、不履行合同义务的行为，不应承担任何责任，其早已实际取得案涉房屋的使用权和租赁权。其与原告之间合同的第五条约定明显违背法律规定，强加给第三人义务，应属无效。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月29日，原告（乙方）与西安同辉餐饮管理咨询有限公司（甲方）签订《合同书》，约定乙方选择甲方旗下“陕记”品牌使用，并以老潼关肉夹馍作为店面标识，接受甲方就选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配方面的指导建议，从而使乙方掌握较为全面的餐饮运营管理技巧，降低经营风险；签约时乙方须向甲方一次性支付管理咨询服务费39800元；合同并对双方权利义务关系进行约定。合同签订后，原告于2017年6月17日向西安同辉餐饮管理咨询有限公司支付餐饮管理咨询服务费定金9000元，于2017年6月29日支付餐饮管理咨询服务费尾款30800元。 2017年9月12日，原告（甲方）与案外人李晓明（乙方）签订转让合同，约定乙方将“赵家腊汁肉铺”转让给甲方，转让费共计26万元。甲方先行支付5万元，余款在9月17日一次交付。乙方9月17日将店内所有物品一次性交付给甲方，如乙方反悔，需退还甲方所有支付款项，并赔偿甲方5万元。合同签订后，原告依约向李晓明支付转让费26万元。 2017年9月17日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《房屋转租合同》，约定被告向原告转租的房屋是从西安盛龙物业管理服务有限公司承租的一层商铺（已出售给DEJIETONG。详见附件《商铺租赁委托协议》及《盛龙广场招商部说明》），即盛龙广场2#地块室外步行街1W1006号商铺，面积146.5平方米；租金每月人民币24000元，每半年支付一次，被告向原告提供向房屋所有人付款凭证后原告向被告支付租金；被告承诺2018年11月15日被告原租赁合同到期后，原告延续承租三年，或原告与房屋所有人直接签约，此手续及相关事宜由被告负责协调，如被告原因导致原告不能续租三年以上（人力不可抗因素除外），被告应赔付原告装修费、转让费及其他经济损失100万元；合同并对双方其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付租金。庭审中，原、被告双方均认可“DEJIETONG”为案涉商铺所有人。原告提交其于2019年3月13日与“DEJIETONG”微信聊天记录，该记录中“DEJIETONG”明确表示案涉商铺目前不能续租。经询，原告明确其诉请装修费、转让费及其他经济损失共计100万元。 以上事实，有《房屋转租合同》、微信聊天记录、《合同书》、收款收据、中国建设银行信用卡交易明细、银行回单、转让合同、收条、及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《房屋转租合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告支付房屋租赁费，被告应依约履行己方义务。现原告举证证明被告未能在合同约定的时间协调完成原告续租事宜或原告与房屋所有人直接签约的事宜，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。关于转让费，原告有证据证明其支出转让费26万元，本院予以支持。关于装修费，原告主张其制作店铺招牌支出6200元，但无证据证明该主张，故对其装修费主张，本院不予支持。关于其他经济损失，原告有证据证明其支出管理咨询服务费39800元，本院予以支持；原告提交其店铺收银系统账目及手账证明其预期收益损失金额为773948元，被告不予认可，且该证据系原告单方制作，另该部分损失系间接损失，故本院不予支持。被告辩称其已取得案涉商铺对外转租的权利，但未提交证据证明其在合同约定时间实际取得该权利，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛某于本判决生效后十日内向原告靳某赔偿损失299800元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），由原告靳某负担9663元，由被告盛某负担4137元，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  芦康护 审 判 员  相 帆 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨居琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2877号原告贵州八达星汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号，统一社会信用代码：91520111092947305Q。法定代表人代之舟，该公司副总经理。委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理；代敏，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。被告周登奎，男，侗族，1977年1月23日生，住贵州省石阡县。被告喻琴，女，仡佬族，1994年6月8日生，住贵州省石阡县。原告贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称“八达星公司”）诉被告周登奎、喻琴追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八达星公司委托代理人代敏到庭参加了诉讼，被告周登奎、喻琴本院依法公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告八达星公司诉称：被告周登奎与中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定周登奎一次性向工商银行以信用卡分期贷款方式申请贷款126000元用于购买汽车，分期还款共分36期，每期偿还3850元，每期透支款应从透支次月起于每月15日前偿还，同时分期付款手续费12600元，由原告为其向银行担保。被告周登奎、喻琴与原告签订了担保合同，合同约定甲方代偿款项的违约金按代偿总额每日百分之五标准计算至付清止，同时原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等由被告承担；另被告喻琴与周登奎系夫妻关系，喻琴应对周登奎所欠债务承担连带责任。根据原告的担保，银行向被告发放贷款，但被告未如期足额还款，导致原告多次为其垫付。原告垫款后要求被告履行还款义务未果，为此诉来法院，请求判决：1、二被告连带支付原告为其垫付的银行信用卡分期贷款13596.13元及违约金647.78元（以实际垫款为基数，按月息2%为标准，从2018年6月29日起算，暂计算至2018年10月8日）直至付清止；2、原告为实现债权所支付的律师费6797元由二被告承担；以上费用共计：210403.91元；4、诉讼费由二被告承担。原告八达星公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格。2、被告身份证、户口本复印件，证明被告主体资格及二被告系夫妻关系。3、信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同、行驶证、机动车登记证，证明被告周登奎贷款事实及喻琴作为共有人签字及车辆抵押事实。4、信用卡专项分期付款担保合同、资料真实性承诺书、按时还款承诺书，证明二被告向原告签订了相关文件，原告按合同为被告代偿，对违约金、诉讼费、律师费、交通费等有约定。5、转账凭证，证明原告为被告代偿13596.13元的事实。6、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单，证明原告为实现债权，委托律师进行诉讼产生律师费6797元。被告周登奎、喻琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告周登奎、喻琴系夫妻关系。2016年1月21日，被告周登奎作为借款人向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请办理汽车专项分期业务并签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定透支金额为126000元，分期还款共分36期，每期金额为3850元，透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款手续费12600元。被告喻琴作为抵押物共有人签字。原告八达星公司为该笔借款提供担保并签署担保承诺函。同日，被告周登奎（乙方）、喻琴与原告八达星公司（甲方）签订《信用卡专项分期付款担保合同》，约定甲方同意为乙方代为办理贷款本金126000元用于购买车辆，并为该笔贷款提供保证担保。若乙方不按照与发卡银行的约定归还贷款及其他有关费用等，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括但不限于：甲方代偿的贷款本金、手续费、超限费、利息、滞纳金、发卡人实现债权的费用等。该合同对乙方未按时还款导致甲方向发卡银行承担担保责任的违约条款约定为：“除每天按照信用卡专项分期付款金额的5%支付滞纳金外，还须向甲方另支付每日50元的违约金”。后被告逾期还款，原告向银行代偿了13596.13元（2018年06月29日代偿4358.96元、2018年7月31日代偿6114.28元、2018年8月31日代偿3122.89元）后，就追偿事宜与被告协商未果，诉来我院，提出如前诉请。另查明，原告八达星公司就此次诉讼与贵州黔信律师事务所达成《委托代理合同》，并支付了律师服务费6797元。上述事实，有户口本、《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《信用卡专项分期付款担保合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告周登奎、喻琴支付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金的问题，因原告诉请主张按照月利率2%计算，该计算标准未超过双方合同约定，也未超过法律规定，予以支持。对于原告主张的律师费，双方在合同中有明确约定，原告为实现债权而支出的合理费，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周登奎、喻琴自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州八达星汽车销售有限公司代偿款13596.13元及违约金（违约金以2018年06月29日代偿的4358.96元、2018年7月31日代偿的6114.28元、2018年8月31日代偿的3122.89元为基数，按照年利率24%计算利息，自实际代偿之日起计算至款项还清之日止）；二、由被告周登奎、喻琴自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州八达星汽车销售有限公司律师费6797元；三、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司的其余诉讼请求。案件受理费326元，由被告周登奎、喻琴负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 邓 尧人民陪审员 唐 宇人民陪审员 刘 薇二〇一九年六月二十七日书 记 员 范琳琳
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执82号申请执行人：高俊，女，汉族，1970年11月23日生，住荆州市沙市区，委托代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被执行人：湖北利晟工业园有限公司（原湖北利晟投资有限公司），住所地：荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：王三华，该公司经理。申请执行人高俊与被执行人湖北利晟工业园有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币1330000元及利息（利息暂未计算），被执行人承担案件受理费12205元、申请执行费15822元，以上合计1358027元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有足额可供执行财产；经线下查询，被执行人湖北利晟工业园有限公司（原湖北利晟投资有限公司）所有的位于沙市区锣场镇渔湖村（鄂（2015）荆州市不动产权第0012722号）已被武汉市新洲区法院另案首轮查封，本案无处置权限。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月三日书记员 薛 康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1576号 原告：贵港市港北区朝杰电器店，经营场所：贵港市港北区七里桥路御林皇府36幢1单元1-704号。统一社会信用代码：92450802MA5M7JPM5E。 经营者：曾秋容，女，1980年3月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：苏家权，男，1991年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告贵港市港北区朝杰电器店与被告苏家权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区朝杰电器店到庭参加诉讼。被告苏家权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区朝杰电器店向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还货款25800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月4日向原告拿货，原告于当日发货给被告，总货款为44050元，被告拿货后于2018年7月13日给原告货款5000元，于2018年8月13日退部分货（价值13400元）给原告，被告至今尚欠原告货款25800元。原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告苏家权未作答辩。 原告提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件；2.发货单；3.微信聊天记录。因被告苏家权放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告向被告供应电器货物一批，总货款为44050元。2018年7月13日，被告向原告支付货款5000元，此后，被告退回部分货物给原告，至今尚欠原告货款25800元，原告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有发货单、聊天记录以及原告的陈述等证据予以证实，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供货物，被告应依约向原告付清货款，被告拖欠货款25800元，已构成违约，依法应承担继续支付货款的责任，因此，原告诉请被告支付货款25800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告苏家权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏家权向原告贵港市港北区朝杰电器店支付货款25800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元，减半收取223元，由被告苏家权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费446元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年六月二十六日 书记员  雷 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3847号 谢道培： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8098号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007590 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1420号申请执行人：湖南现代资源农业科技有限公司(组织机构代码：6634XXXX），住所地湖南省宁乡县。法定代表人：刘钧贻，董事长。被执行人:周军，男，1970年7月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。湖南现代资源农业科技有限公司申请执行周军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2350号民事判决书已发生法律效力。湖南现代资源农业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人周军给付货款2233725.69元、案件受理费4656元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人周军名下车牌号为×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人周军有可供执行的财产。申请执行人湖南现代资源农业科技有限公司亦未提供被执行人周军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人湖南现代资源农业科技有限公司申请执行的给付货款2233725.69元、案件受理费4656元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南现代资源农业科技有限公司享有要求被执行人周军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周军负有继续向申请执行人湖南现代资源农业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人湖南现代资源农业科技有限公司发现被执行人周军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 刘媛媛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5971号原告：顿长林，男，1943年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：叶某，女，1944年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：顿长林（原告叶某之夫），1943年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：顿某1，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：顿某2，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告顿长林、叶某与被告顿某1、顿某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿长林、原告叶某的委托诉讼代理人顿长林到庭参加诉讼，被告顿某1、顿某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顿长林、叶某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月给付二原告生活费2000元、煤火费1000元；2.二原告的医疗费今后凭票据由二被告均摊；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告共有两名子女，现在均已成家，二原告年事已高、无经济来源，故起诉，要求二被告尽到赡养义务。顿某2、顿某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：顿长林与叶某系夫妻关系，共生育两名子女，分别为顿某1、顿某2。现顿长林与叶某年事已高，且无收入来源，需要顿某1、顿某2履行赡养义务，故成讼。本院认为，原、被告为父母子女关系，因二原告年事已高，需顿某1、顿某2履行赡养义务，故顿某1、顿某2应履行自己的法定赡养义务。根据相关法律规定，结合二原告的生活现状、当地生活水平，及原告的诉讼请求，酌情确定二被告每人每月给付二原告赡养费1000元。二原告主张由二被告每年给付取暖费1000元及二原告今后支出的医疗费由二被告均摊，均属合理请求，本院照准。综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顿某1、顿某2每人每月给付原告顿长林、叶某赡养费1000元，判决生效之次月起开始给付，每月1日前付清；二、原告顿长林、叶某今后开支的医疗费，凭医药费正式单据由被告顿某1、顿某2均担，于每年1月1日前、7月1日前各结算给付一次；三、被告顿某1、顿某2每人每年给付原告顿长林、叶某取暖费1000元，自2019年开始执行，每年10月31日前付清；上述款项均直接打入原告顿长林在中国建设银行账户：62×××09如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告顿某1、顿某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年六月十日书记员  王晓波附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4256号 原告：柴某1，女，1967年2月16日出生，汉族，住青岛市四方区。 原告：陈某1，女，1936年3月23日出生，汉族，住青岛市四方区。 原告：柴某2，女，1957年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1955年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈某3，男，1995年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张照伟，山东承泽律师事务所律师（实习）。 原告柴某1、柴某2、陈某1与被告陈某3、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年6月19日，原告柴某1、柴某2、陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柴某1、柴某2、陈某1负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年六月十九日 书记员  于亚楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15707号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1308号 申请执行人：马宇,男，1989年7月14日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王昊，男，1965年6月10日出生，汉族，阜南县民政局工作人员，住安徽省阜南县。 本院在执行马宇与王昊合同纠纷一案中，执行标的人民币40000元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人王昊有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋成庆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢422号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：姜雨，男性，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与姜雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜雨未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对(2015)西执字第1353号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜雨银行存款455268.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年六月二十日书记员 王海铭
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执29号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，该单位行长。被执行人：刘英彪，男，汉族，1960年1月5日生，住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初2388号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与刘英彪借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘英彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月8日、2019年5月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘英彪工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李云峰无有价证券、本院查封了被执行人刘英彪名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年6月11日对被执行人刘英彪采取限制消费措施，已于2019年6月11日将被执行人刘英彪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘英彪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执29号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月十一日书记员 ： 孙 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初9123号原告：马后堂，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈彬，男，1965年5月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。原告马后堂与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马后堂到庭参加诉讼，被告陈彬无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马后堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19550元及利息9380元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事砖块的贩运业务，被告从事建筑业务，自2013年12月27日起，被告让原告运砖共20车，总块数为19700元，单价1.5元/块，总价款29500元。后被告支付了10000元，仍欠19500元。原告多次向被告讨要，被告以种种理由迟迟不肯偿还。被告陈彬未答辩，亦未向本院提交证据。原告马后堂围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条1张及运货单8张，证明被告欠原告货款的事实。本院经审理查明认定事实如下：被告陈彬于2017年1月26日向原告马后堂出具欠条一份：“欠条，于2014年建大棚购买水泥砖块（19700块）壹万玖仟伍佰元整（19500元），于2017年5月30日付清”。本院认为：原告马后堂给被告陈彬运送砖块，被告陈彬欠原告马后堂转款，有被告于2017年1月26日向出具的欠条为证，原告亦提供了供货单相互佐证，对于该欠条本院予以认定。故，原告要求被告偿还砖款19550元的诉讼请求，本院予以支持。被告约定于2017年5月30日之前付清，至今未付，并未约定逾期还款违约责任，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效后十日内偿还原告马后堂砖款19500元。二、驳回原告马后堂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  张兆丰人民陪审员  苏元刚二〇一九年六月二十八日法官助理祝干干书记员任磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终567号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗镇大井头股份经济联合社，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头居民委员会。负责人：叶浩根。委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育，广东莞安律师事务所律师。原审被告：广东珠三角城际轨道交通有限公司，住所地:广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔24楼。法定代表人：杨晚华。上诉人中铁十六局集团有限公司因与被上诉人东莞市大朗镇大井头股份经济联合社、原审被告广东珠三角城际轨道交通有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初4939号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十六局集团有限公司上诉称，中铁十六局集团有限公司的住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人东莞市大朗镇大井头股份经济联合社及原审被告广东珠三角城际轨道交通有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，案涉房屋位于东莞市大朗镇，该地即系侵权行为地，该地属本法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。广东珠三角城际轨道交通有限公司上诉称其不是本案适格被告，不是侵权人，该抗辩需实体审理后作出认定，本院在本阶段不作处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年六月十九日书记员  陈 艳