江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民初158号 原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晨，该银行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈立恒，该银行职员，特别授权代理。 被告：江西朝盛矿业有限公司，，住所地：江西省赣州市宁都县青塘镇南堡村 统一社会信用代码：913607306647655754。 法定代表人：许炳然。 被告：许锡忠，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：张瑞滨，男，1959年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：詹汉伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：詹碧菲，女，1960年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：许炳然，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 以上六被告共同委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 以上六被告共同委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 原告赣州银行股份有限公司(以下简称赣州银行)与被告江西朝盛矿业有限公司（以下简称朝盛矿业公司）、许锡忠、张瑞滨、詹汉伟、詹碧菲、许炳然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行委托诉讼代理人张晨、陈立恒，被告朝盛矿业公司、许锡忠、张瑞滨、詹汉伟、詹碧菲、许炳然共同委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告赣州银行与被告朝盛矿业公司签订的编号为2859001901210008、2859001901210009、2859001901210010、2859001901210011的《流动资金借款合同》；2.判令被告朝盛矿业公司偿还原告赣州银行本金3290万元，利息36.3万元，利息暂计至2019年3月20日，之后按合同约定计算利息、罚息、复利；3.判令被告许锡忠、张瑞滨、詹汉伟、詹碧菲、许炳然对上述款项承担连带担保责任；4.判令赣州银行对被告朝盛矿业公司提供的采矿权抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（详见抵押物清单）；5.判令原告赣州银行对被告朝盛矿业公司提供的机器设备等抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（详见抵押物清单）；6.判令被告朝盛矿业公司、许锡忠、张瑞滨、詹汉伟、詹碧菲、许炳然承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。 被告朝盛矿业公司、许锡忠、张瑞滨、詹汉伟、詹碧菲、许炳然共同辩称：1.原告诉讼主体不适格，朝盛矿业公司是与赣州银行股份有限公司宁都支行（以下简称赣州银行宁都支行）签订的贷款合同，根据合同法规定，应当由赣州银行宁都支行起诉，不应是赣州银行总行起诉；2.2019年第一季度及之前的利息已经支付完毕；3.我方前几天电话咨询了赣州银行宁都支行，赣州银行宁都支行是派出机构，合同是派出机构签订的，签订合同的时候赣州银行宁都支行没有给我方出示赣州银行的委托书，我方认为五被告不应当承担连带担保责任。 经审理查明：2019年1月30日，被告朝盛矿业公司因周转之需向赣州银行宁都支行借款并签订《流动资金借款合同》（合同编号：2859001901210008），约定被告朝盛矿业公司向赣州银行宁都支行借款1200万元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月20日止，共计12个月，借款利率为年利率8.0475%（同期贷款基准利率上浮30%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。 2019年1月31日，被告朝盛矿业公司因周转之需向赣州银行宁都支行借款并签订《流动资金借款合同》（合同编号：2859001901210009），约定被告朝盛矿业公司向赣州银行宁都支行借款900万元，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月21日止，共计12个月，借款利率为年利率8.0475%（同期贷款基准利率上浮30%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。 2019年1月31日，被告朝盛矿业公司因周转之需向赣州银行宁都支行借款并签订《流动资金借款合同》（合同编号：2859001901210010），约定被告朝盛矿业公司向赣州银行宁都支行借款600万元，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月21日止，共计12个月，借款利率为年利率8.0475%（同期贷款基准利率上浮30%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。 2019年1月31日，被告朝盛矿业公司因周转之需向赣州银行宁都支行借款并签订《流动资金借款合同》（合同编号：2859001901210011），约定被告朝盛矿业公司向赣州银行宁都支行借款590万元，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月21日止，共计12个月，借款利率为年利率8.0475%（同期贷款基准利率上浮30%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。 上述四份借款合同均约定：如被告朝盛矿业公司存在未按期支付、拖欠利息，足以影响赣州银行宁都支行债权实现的行为的，赣州银行宁都支行有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金。如被告朝盛矿业公司违约时，应无条件向赣州银行宁都支行清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担赣州银行宁都支行为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。 以上借款合同签订后，赣州银行宁都支行分四笔向朝盛矿业公司发放了借款合计3290万元（即2019年1月30日1200万元、2019年1月31日900万元、2019年1月31日600万元、2019年1月31日590万元）。 2019年1月30日，被告许锡忠、张瑞滨、詹汉伟、詹碧菲、许炳然与赣州银行宁都支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2859001901210009001），约定许锡忠、张瑞滨、詹汉伟、詹碧菲、许炳然自愿为被告朝盛矿业公司自2019年1月21日起至2020年1月21日止在赣州银行宁都支行的贷款，实际形成的最高限额为9750万元的主债权提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及赣州银行宁都支行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。该合同还约定，本合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，赣州银行宁都支行实现债权时，可无限制的随时要求许锡忠、张瑞滨、詹汉伟、詹碧菲、许炳然承担保证责任。保证期间自债务履行期届满次日起三年。如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。 2017年6月28日，被告朝盛矿业公司与赣州银行宁都支行签订《最高额抵押合同》（合同编号：285900170822000026），约定：被告朝盛矿业公司以其所有的位于赣州市××青塘镇的采矿权（采矿许可证号：）为其自2016年2月4日起至2019年2月4日止在赣州银行宁都支行办理贷款，实际形成的最高限额为7590万元的主债权承担抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及赣州银行宁都支行为实现债权和抵押权所产生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。之后，双方当事人在江西省国土资源厅办理了抵押登记（登记编号：）。 2018年2月8日，被告朝盛矿业公司与赣州银行宁都支行签订《最高额抵押合同》（合同编号：285900180821000001），约定：被告朝盛矿业公司以其所有的位于赣州市××××村的机器设备自愿为其自2018年2月1日起至2019年2月1日止在赣州银行宁都支行办理贷款，实际形成的最高限额为4160万元的主债权承担抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及赣州银行宁都支行为实现贷款债权和抵押权所产生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。之后，双方当事人在宁都县市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记，赣州银行宁都支行取得动产抵押登记书（登记编号：）。 本案借款发放后，被告朝盛矿业公司对四笔借款的本金均未归还，于2019年5月29日足额支付了2019年3月20日之前的利息，2019年3月21日之后的利息未付，1200万元借款第一季度欠息产生的复利已付，其余三笔借款第一季度欠息产生的复利均未支付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此，本案中，作为原告赣州银行的分支机构，赣州银行宁都支行可以以自己的名义从事民事活动，其以自己的名义与被告签订《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，依法成立并生效。被告辩称赣州银行宁都支行与其签订的合同无效，理由不能成立，本院不予采纳。因赣州银行宁都支行与被告所签订合同产生的权利义务最终应由赣州银行享有和承担，故赣州银行作为本案合同的权利义务主体，应具有诉讼主体资格。被告辩称赣州银行诉讼主体不适格，理由亦不能成立，本院亦不予采纳。本案中，被告朝盛矿业公司未按合同约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除其分支机构赣州银行宁都支行与被告朝盛矿业公司签订的四份《流动资金借款合同》，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告朝盛矿业公司归还借款本息，保证人承担保证责任，以及对抵押人提供的抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债权人按照约定实现债权无须先行行使抵押权处置被担保人提供的抵押物。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除赣州银行股份有限公司宁都支行与被告江西朝盛矿业有限公司签订的四份《流动资金借款合同》（合同编号：2859001901210008、2859001901210009、2859001901210010、2859001901210011）； 二、被告江西朝盛矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赣州银行股份有限公司借款本金1200万元并支付利息（以借款本金1200万元为基数，从2019年3月21日起按照年利率8.0475%计收利息至借款合同解除之日即本判决生效之日止，该期间未付利息按年利率8.0475%计收复利；以借款本金1200万元为基数，自借款合同解除之次日即本判决生效之次日起按照罚息利率即年利率12.07125%计收利息至款清之日止，利随本清）； 三、被告江西朝盛矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赣州银行股份有限公司借款本金900万元并支付利息（自2019年1月31日起至2019年3月20日止，以借款本金900万元按照年利率8.0475%计收的利息为基数，按照年利率8.0475%计收复利；以借款本金900万元为基数，从2019年3月21日起按照年利率8.0475%计收利息至借款合同解除之日即本判决生效之日止，该期间未付利息按年利率8.0475%计收复利；以借款本金900万元为基数，自借款合同解除之次日即本判决生效之次日起按照罚息利率即年利率12.07125%计收利息至款清之日止，利随本清）； 四、被告江西朝盛矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赣州银行股份有限公司借款本金600万元并支付利息（自2019年1月31日起至2019年3月20日止，以借款本金600万元按照年利率8.0475%计收的利息为基数，按照年利率8.0475%计收复利；以借款本金600万元为基数，从2019年3月21日起计收利息至借款合同解除之日即本判决生效之日止，该期间未付利息按年利率8.0475%计收复利；以借款本金600万元为基数，自借款合同解除之次日即本判决生效之次日起按照罚息利率即年利率12.07125%计收利息至款清之日止，利随本清）； 五、被告江西朝盛矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赣州银行股份有限公司借款本金590万元并支付利息（自2019年1月31日起至2019年3月20日止，以借款本金590万元按照年利率8.0475%计收的利息为基数，按照年利率8.0475%计收复利；以借款本金590万元为基数，从2019年3月21日起按照年利率8.0475%计收利息至借款合同解除之日即本判决生效之日止，该期间未付利息按年利率8.0475%计收复利；以借款本金590万元为基数，自借款合同解除之次日即本判决生效之次日起按照罚息利率即年利率12.07125%计收利息至款清之日止，利随本清）； 六、若被告江西朝盛矿业有限公司到期未履行本判决第二、三、四、五项确定的债务，原告赣州银行股份有限公司有权以被告江西朝盛矿业有限公司所有的位于赣州市宁都县青塘镇的采矿权（登记编号：）折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额7590万元的抵押担保范围内享有优先受偿权； 七、若被告江西朝盛矿业有限公司到期未履行本判决第二、三、四、五项确定的债务，原告赣州银行股份有限公司有权以被告江西朝盛矿业有限公司所有的位于赣州市宁都县青塘镇南堡村的机器设备（登记编号：）折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额4160万元的抵押担保范围内享有优先受偿权； 八、被告许锡忠、张瑞滨、詹汉伟、詹碧菲、许炳然对本判决第二、三、四、五项确定的债务在最高限额9750万元保证担保范围内承担连带清偿责任； 九、被告许锡忠、张瑞滨、詹汉伟、詹碧菲、许炳然在承担完本案担保责任后，有权向被告江西朝盛矿业有限公司追偿； 十、驳回原告赣州银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208115元，保全费5000元，合计213115元，由被告江西朝盛矿业有限公司、许锡忠、张瑞滨、詹汉伟、詹碧菲、许炳然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  王 艳 审 判 员  任 琰 二〇一九年六月二十九日 代理书记员  谭珊珊 代理书记员  张 婷