广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初860号 原告：龚某，男，1973年11月18日出生，汉族，钦州市人钦**，住钦州市钦**。 被告：卜某，男，1976年4月12日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：陈某（系被告卜某的妻子），女，1983年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住钦州市钦**。 原告龚某与被告卜某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。原告龚某、被告卜某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：判令被告卜某、陈某连带偿还原告借款70000元（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率四倍计息，从2016年7月29日计至2019年1月29日的利息42000元（70000元×2%×30=42000元），以后同样按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。事实和理由：原告龚某是个体户，被告卜某是建筑包工头，两被告是夫妻关系。2016年6月13日，被告卜某、陈某因家庭开支和工地投资需要，由被告卜某向原告龚某借款70000元，约定2016年7月28日前一次性还清，逾期不还，自到期之日起按银行同期贷款利率四倍计息，至2019年1月29日两被告尚欠原告借款70000元没有偿还，应结利息42000元，经原告多次催还，无果。为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告卜某辩称，1、对于《借据》的真实性无异议，借据上约定的借款是70000元，但实际其只收到40000元借款本金。对于利息计算方式，按法律规定计算的利息其愿意支付，超出法律规定部分不同意支付；2、被告陈某不是实际借款人，对于其向原告借款这件事情被告陈某并不知情，且这笔借款并未用于家庭生产生活，所以对于这笔借款被告陈某不应承担连带清偿责任。 被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。被告卜某对于原告提供的身份证、借据、营业执照等证据真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告卜某对原告提交的银行交易明细有异议，认为该证据与本案无关，不能证明原告向被告支付现金的事实，本院认为，该证据无其他证据相互佐证，对其与本案的关联性，本院不予认可；2、原告龚某对被告提供的微信聊天的真实性无异议，但认为该7000元系被告卜某偿还之前向其借款的款项，并不是此笔款项，本院认为，原告对该证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以确认。 庭审中，被告卜某申请证人郭某出庭作证，证明原告仅向被告支付了40000元，但借条写的是70000元，被告对证人证言无异议，原告认为证人所述不是事实，另外30000元系现金支付，本院认为，证人郭某与被告卜某系朋友关系，对其证言原告不认可，也无其他证据相互佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龚某与被告卜某为朋友关系，被告卜某与被告陈某为夫妻关系。2016年6月13日，被告卜某向原告龚某借款，并立下《借据》一份，该《借据》载明：“本人因资金周转原因于2016年6月13日在钦州以现金方式借到龚某（身份证），人民币大写：柒万元整（¥：70000元）定于2016年7月28日前一次还清。债务人逾期不还清款项的，自到期还款日起按银行同期贷款利率的四倍计息向债权人支付，另外每日滞纳金按欠款总额的1%计算向债权人缴纳……”。卜某在债务人（借款人）处签字。出具借条后，原告通过银行向被告卜某转账支付40000元。还款期限届满后，被告卜某于2017年5月29日偿还原告500元，2017年7月1日偿还原告1500元，2017年7月31日偿还1000元，2018年2月13日偿还2000元，2018年4月25日偿还1000元，2018年5月22日偿还1000元，合计共偿还原告7000元，之后未再偿还。原告于2019年3月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案被告出具的《借据》中载明支付方式为现金支付，而原告实际支付借款时只通过银行转账40000元，结合双方当事人的陈述、本案款项的支付方式，以及双方约定的借期内还款方式等，原告主张另外30000元系现金支付，但提供的《借据》、银行取款记录不足以证明现金支付的事实，因此，对原告主张的该项主张，本院不予采信，本案应以实际转账金额40000元为借款本金。被告主张借款后已偿还7000元给原告，原告对该转款记录的真实性无异议，但认为该款系被告偿还所借原告之前的债务，本院认为，原告辩解称7000元系偿还先前债务，但未提供相关证据予以证实，对原告的该辩解意见，本院不予采信。原告主张逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，未超出法律规定，本院予以支持，利息计算方式：以40000元为本金，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年7月29日起计算至本息还清之日止。被告卜某已偿还的7000元应予以扣除。 关于被告陈某是否需要承担连带责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未提供充分的证据证明该债务系被告卜某与被告陈某的共同意思表示，亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或生产经营，因此，对于原告主张被告陈某对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告卜某偿还原告龚某借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2016年7月29日起，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止，扣除被告卜某已经偿还的7000元）； 驳回原告龚某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告龚某负担671元，由被告卜某负担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇一九年六月十七日 书记员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。