重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初42007号原告：骆仪，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王偲琦，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。被告：谭光斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆斌豪物流有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-7-10，统一社会信用代码91500000MA5U3DRE1H。法定代表人：谭光斌，执行董事。原告骆仪与被告谭光斌、重庆斌豪物流有限公司（以下简称：斌豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆仪的委托诉讼代理人卢昱芸到庭参加诉讼，被告谭光斌、斌豪公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆仪向本院提出诉讼请求：1.判令谭光斌偿还借款本金696665元及利息（其中截至2018年10月31日期间尚欠的利息83335元；从2018年11月1日起至借款本金付清之日止的利息，以696665元为基数，按年利率24%计算）；2.判令谭光斌支付律师费2000元；3.判令斌豪公司对谭光斌的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：谭光斌因资金短缺需要流动资金向原告借款，原告分多次向谭光斌支付借款共计75万元。谭光斌无法及时还款，原、被告于2017年10月签订了《协议书》，约定了还款方式以及斌豪公司为借款提供连带保证责任担保。还款期内，谭光斌无法按约还本付息，斌豪公司亦未还款，构成违约，故诉至法院。被告谭光斌、斌豪公司未答辩。本院经审理查明事实如下：骆仪于2015年2月14日向谭光斌转账4.8万元、于2015年3月24日转款20万元、于2015年6月23日转款9.4万元、于2015年11月11日转账5万元、于2016年3月1日转款3万元、于2016年7月30日转款8.5万元、于2017年2月22日转款15万元，共计转款65.7万元。2017年10月30日，骆仪（甲方）与谭光斌（乙方）、斌豪公司（丙方）签订了《协议书》，主要载明：因此前甲方通过银行转账及现金方式向乙方借款，现乙方虽已结清部分利息，但仍欠甲方借款……达成协议。第一条、自2015年2月14日起，因乙方购买新车需要，甲方分别多次通过转账及现金方式向乙方提供借款；现甲、乙双方经对账，确认截至2017年10月13日，甲乙双方除下列几项借款本金外，已结清其余全部借款和利息，甲乙双方不存在其余任何债权债务关系；1.2015年2月14日起，甲方通过支付宝转账方式向乙方支付48000元……2016年7月30日，甲方通过银行转账方式向乙方支付85000元，共计507000元，期间通过现金方式支付乙方73000元；2.2017年2月22日，甲方通过银行转账方式向乙方支付15万元，通过现金方式向乙方支付2万元；以上两项款项合计借款750000元；第二条、由于乙方资金周准困难等客观原因，借款到期后未归还第一条涉及的全部款项，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还1.乙方承诺自2017年10月13日起，于每月30日前按月向甲方归还借款本金8333元、支付利息16667元（合计每月向甲方支付借款本息共计25000元）；2.乙方承诺于2018年10月30日前偿还所欠借款剩余本金650000元；3.如果乙方未按上述规定时间足额给付，则构成违约，每逾期一日，乙方还应支付未支付部分金额1%支付违约金；同时，甲方因主张权利而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师费……）概由乙方承担；丙方自愿为本协议项下乙方应承担的全部债务承担连带责任保证，乙方如果未能按照本协议的约定向甲方清偿债务，则甲方有权丙方保证在还款期限届满后七个工作日内，将本协议项下乙方应当支付的全部款项代为偿付给甲方。2017年12月22日、2018年1月6日，骆仪分别向谭光斌转账3万元、10万元。2017年11月1日、2017年11月7日、2017年11月30日、2018年1月4日、2018年2月1日、2018年2月15日、2018年3月2日、2018年4月10日、2018年4月17日，谭光斌分别向骆仪转款1.5万元、1万元、2.5万元、5万元、9万元、1万元、3万元、2.5万元、2.5万元。2018年9月，谭光斌委托谭强向骆仪支付2万元。以上合计30万元。另，除前述银行转款外，骆仪、谭光斌在《协议书》签署前后还互有转款，总体来讲，骆仪在《协议书》签署前后向谭光斌的转出的金额均大于收款金额。骆仪为实现债权，委托重庆合纵律师事务所处理本案纠纷，于2018年11月7日向法院提起诉讼，并支付律师费2000元。上述事实，有《协议书》、银行凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，骆仪陈述，《协议书》签署后，其于2017年12月22日、2018年1月6日的转款是另外向谭光斌出借的款项，谭光斌于2018年2月1日、2018年2月15日、2018年3月2日向骆仪转账的13万元系归还该借款。《协议书》约定谭光斌每月偿还借款本金8333元、利息16667元，合计25000元，骆仪认为，谭光斌于2017年11月1日、11月7日分别还款15000元、1万元，该款是偿还2017年10月的25000元；2017年11月30日还款25000元是偿还11月份的金额；2018年1月4日还款5万元是偿还2017年12月和2018年1月份的金额；2018年4月10日是偿还2018年2月份的金额；2018年4月17日还款25000元是偿还3月份的金额；2018年9月由谭强代还的2万元是偿还2018年4月份的金额，按照先息后本的顺序抵扣。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谭光斌、斌豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。骆仪举示的证据足以证明其通过银行转账和现金的方式出借了款项，其与谭光斌之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。骆仪主张谭光斌于2018年2月1日、2018年2月15日、2018年3月2日转账的13万元系偿还《协议书》之后新的借款，并举示了相应的转款凭证，本院予以采信。《协议书》对还款方式和还款时间进行了约定，谭光斌未按约还款构成违约，骆仪有权要求谭光斌承担相应的违约责任。根据《协议书》的约定以及谭光斌之后的还款情况，骆仪有关谭光斌在签署《协议书》之后的还款以及冲抵借款本息的意见，未超出双方约定和法律规定，本院予以确认。经核算，截止2018年4月30日，谭光斌尚欠借款本金696665元，不欠付利息。骆仪要求谭光斌偿还借款本金696665元及利息（其中截至2018年10月31日期间尚欠的利息83335元；从2018年11月1日起至借款本金付清之日止的利息，以696665元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金696665元、利息（以696665元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。《协议书》明确约定了律师费的承担方式，依照该约定，骆仪要求谭光斌支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。斌豪公司自愿为谭光斌的债务提供连带责任保证担保，应当承担相应的担保责任，骆仪要求斌豪公司对谭光斌的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭光斌于本判决生效之日起十日内返还原告骆仪借款本金696665元；二、被告谭光斌于本判决生效之日起十日内支付原告骆仪利息（以696665元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告谭光斌于本判决生效之日起十日内支付原告骆仪律师费2000元；四、被告重庆斌豪物流有限公司对被告谭光斌的前述债务向原告骆仪承担连带清偿责任；五、驳回原告骆仪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，由被告谭光斌、重庆斌豪物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月十二日法官 助理  钱星汝书 记 员  孙小容