wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初109号原告张荣蓉，女，汉族，1976年9月13日生初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人邓菲，云南悟同律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨压鹅，云南悟同律师事务所实习律师。被告代忠卫，男，汉族，1974年10月2日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。原告张荣蓉诉被告代忠卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张荣蓉及其委托代理人邓菲、杨压鹅到庭参加诉讼。被告代忠卫经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣蓉诉称,被告分别于2017年9月30日、10月30日两次向原告购买价值10375元的饲料。经原告多次索要货款，被告于2018年8月19日向原告出具欠条，约定于2018年11月底被告结清欠款。被告至约定的还款期限未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付给原告欠款10375元及利息（自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告代忠卫未作答辩。原告向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：1、原告的身份证复印件：证明原告的主体资格；2、收款收据：证明被告多次向原告购买饲料并欠原告10375元饲料款的事实；3、欠条一份：证明被告欠原告10375元饲料款的事实。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：被告代忠卫分别于2017年9月30日、10月30日两次向原告张荣蓉购买价值10375元的饲料。2018年8月19日，被告代忠卫向原告出具欠条一份，并承诺于2018年11月底付清货款。由于被告代忠卫至今未付给原告前述货款，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告向本院提交的收款收据、欠条，可以确认原告主张的事实成立。被告代忠卫向原告购买饲料，有义务向原告支付饲料款。被告没有按照其所承诺的期限履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代忠卫于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性付给原告张荣蓉饲料款人民币10375元，并向原告支付此款自2018年12月1日起至款项付清之日止期间的资金占用利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元、公告费560元，合计人民币619元，由被告代忠卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵 菁二〇一九年六月十日书 记 员  毛智超
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0112民初16962号     原告：陈保玲，女，1980年11月13日出生，汉族，无业。   委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐艳红，陕西呼建武律师事务所实习律师。   被告：西安润家超市有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0473。   法定代表人：詹长龙，店总经理。   委托诉讼代理人：王南南，男，该超市店长。   原告陈保玲与被告西安润家超市有限公司（以下简称润家超市）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保玲的委托诉讼代理人李婵，被告润家超市的委托诉讼代理人王南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈保玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费18338.72元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、误工费4.14万元、伤残赔偿金61620元、被扶养人生活费15291元、后续治疗费8000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金2000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日晚，其在被告润家超市购物，因清洁人员拖地，电梯口有大面积的区域未干导致湿滑。其乘坐电梯的过程中，因为脚底沾水摔倒致伤。后其前往西安北环医院入院治疗，诊断为右侧双踝骨折，其在西安北环医院入院治疗20天，共花费医疗费23338.72元。后其就赔偿事宜找被告协商处理，被告一直拒绝其合理请求，故诉至法院。   被告润家超市辩称，其认为与被告之间应该进行责任划分，其仅承担应由其承担的责任，具体由法院依法核定。   经审理查明，2018年7月9日21时38分许，原告陈保玲在被告润家超市购物后，在乘坐下行电梯的过程中不慎摔倒受伤。从当天视频资料显示，事发前被告工作人员确有拖地行为；而原告进入电梯后未及时紧握扶手，且有大步走动的行为。原告当时穿着的凉鞋照片反映，该鞋鞋底磨损程度严重，防滑功能严重丧失。原告在电梯上摔倒后，被告工作人员及时前去搀扶，但并未采取关停电梯等有效措施进行救助。事发后，原告被送往西安北环医院治疗，诊断为右侧双踝骨折，共治疗20天，花费医疗费23072.72元，其中被告垫付5000元，剩余18072.72元为原告支付。出院后，原告因复查又在北环医院支出医疗费266元。另查明，原告父亲陈XX为退休工人，有固定养老金。原告夫妇育有一子李XX， 2010年6月出生。庭审中，原告虽称其母亲无工作，但未提交是否具有经济来源的相关证据。诉讼中，依原告申请，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第1028号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右踝部损伤属十级伤残、后续治疗费预计为8000元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。   以上事实，有监控录像、照片、病例材料、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原告提交的视频资料显示，原告在乘坐电梯过程中滑倒主要是因为原告进入电梯后未及时紧握扶手及与其在电梯上大步走动有关，且从被告提交的事发时原告穿着的凉鞋反映，该鞋鞋底磨损程度严重，防滑功能严重丧失，故原告应因未尽到自身安全注意义务，负事件的主要责任。从原告提交的视频资料显示，事发前被告工作人员确有拖地行为，有可能增加原告鞋底光滑度，且原告在电梯上摔倒后，被告工作人员虽及时前去搀扶，但并未采取关停电梯的有效措施进行救助，故被告安保措施亦存在疏忽，应承担一定的侵权责任。现结合查明的事实，本院酌定由被告承担40%的赔偿责任，剩余责任应由原告自担。关于原告的各项损失，本院认定如下：原告因治疗共产生医疗费23338.72元，其中被告垫付5000元，原告自行支付18338.72元，本院对此予以确认。原告经鉴定护理期为60日、营养期为90日，其主张6000元护理费，1800元营养费，均符合本地一般水平，本院对此予以认定。原告住院治疗20天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费本院确定为1600元。原告未提交交通费票据，结合其治疗及复查情况，交通费本院酌定400元。经鉴定原告误工期限为180日，因原告无固定收入，故参照本省2018年在岗职工平均工资62412元的标准，原告误工费本院酌定31206元。原告伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金61620元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告之子李大有系未成年人，故原告主张李大有的抚养费，应予支持。结合原告伤残等级，其主张按照2017年度陕西省城镇居民人均生活消费支出20388元的10%计算李大有九年的抚养费9174.6元，应予以认定。原告父亲为退休工人，有养老金，故原告主张其父陈国新的扶养费，本院不予支持。原告未提交其母亲有无经济来源的证据，应承担举证不能的后果，故原告主张母亲赵某某的扶养费，本院亦不予支持。以上9174.6元被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金本院共计认定70794.6元。原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定意见为依据，本院予以认定。结合原告伤残等级，其主张精神损害赔偿金2000元，符合本地一般司法实践，本院予以认定。以上原告各项损失共计145139.32元，被告承担40%责任共计应赔偿原告58055.73元。扣除被告已经支付的5000元，被告还应赔偿原告53055.73元。原告主张鉴定费2280元，发生与本案诉讼中，属于诉讼费范畴，应在诉讼费分担部分一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告西安润家超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈保玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金共计53055.73元；   二、驳回原告陈保玲其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费3494元、鉴定费2280（原告已预交），现由原告负担3464元，被告负担2310元，被告负担部分于上述第一项付款时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长  李涛     人民陪审员  李新平   人民陪审员  崔新会            二〇一九年六月十七日     书记员  尚拥郃       打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年月日        1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1023号之一 申请执行人：唐光荣，男，1968年8月11日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人：张宏志，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：雷向华，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：鲁星寺，男，1983年1月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：朱玲，女，1983年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人唐光荣与被执行人张宏志、雷向华、鲁星寺、朱琳提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人唐光荣于2019年5月8日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执1023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  高 芳 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 宽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4072号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津金元宝东方之珠乐尚娱乐有限公司，住所，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路**以及后院门百货商场）。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津金元宝东方之珠乐尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称,一、请求判令被告立即停止侵权，删除涉案作品《我和你》（演唱者：常石磊）、《不要怕》（演唱者：吉克隽逸）、《往日情》（演唱者：李幸倪）、《一无所有》（演唱者：崔健）、《留什么给你》（演唱者：孙楠）、《演》（演唱者：谭维维）、《千万次的问》（演唱者：刘欢）、《乖乖的》（演唱者：子曰秋野）；二、依法判令被告赔偿经济损失8000元及诉讼合理费用278元（其中公证费150元，场所消费费用128元），上述费用共计8278元；三、依法判令被告承担本案诉讼费。《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，因此，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品共8部（侵权歌曲清单见附件），供消费者点唱，获取经济利益。被告的行为侵害了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供歌曲作品的娱乐来吸引消费者从而获取盈利，享有歌曲作品的放映权是其能够实现其经营方式获取收入的前提。但被告在其营业场所中的卡拉OK点唱系统中收录的涉案作品的放映权，由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权。被告的侵权事实侵犯了涉案作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天津金元宝东方之珠乐尚娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案是侵害作品放映权纠纷案件，案情复杂，应由天津市第三中级人民法院审理，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院将本案移送至天津市第三中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天津金元宝东方之珠乐尚娱乐有限公司住所地为天津市滨海新区中心商务区新港**路**以及后院（原海门百货商场），属于本院管辖范围。被告提出的申请理由并无充分事实与法律依据，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告天津金元宝东方之珠乐尚娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告天津金元宝东方之珠乐尚娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一九年六月十日法官助理赵振博书记员徐启
唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初136号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院 被告人冯建方，男，1979年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2013年12月26日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元;2015年1月21日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月2日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2019年4月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人无 起诉书文号唐曹检公诉刑诉（2019）126号 指控事实2018年12月至2019年2月4日间，被告人冯建方四次侵入曹妃甸区唐海镇光明里47号居民户内实施盗窃。1、2018年12月的一天，被告人冯建方采用翻墙入院的方式，进入唐海镇光明里47号户内，盗窃贵人鸟鞋1双(无法作价)、白色vivox9plus手机原装耳机1个、开封金玉满堂香烟半盒(无法作价)、现金人民币100元、红塔山经典1956香烟2盒、吉利美日汽车原装遥控器1个、该户大门钥匙1把。同时，用盗窃的汽车遥控器打开户外轿车，将车内2盒香烟盗走。经鉴定，盗窃物品价值人民币342元。2、2019年1月22日，被告人冯建方用上次盗窃的钥匙开门后进入唐海镇光明里47号户内，盗窃现金1750元。3、2019年1月29日，被告人冯建方用盗窃的钥匙开门后进入唐海镇光明里47号户内，盗窃黑色森马长身棉服1件(无法作价)、黑色长裤1条(无法作价)，盗窃棉服内现金100元。4、2019年2月4日，被告人冯建方用上述方法进入唐海镇光明里47号户内，盗窃爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1330元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人及辩护人意见无 判决理由公诉机关指控被告人冯建方犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯建方在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯建方认罪认罚，且具有悔罪情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人冯建方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑云川 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1769号   原告：于占清，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：于占方，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：钟艳春，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告于占清与被告于占方、钟艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占清的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告于占方、钟艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于占清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款36000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月25日，二被告在原告处借款36000元，约定月息1.5分，还款时间为2017年3月25日，二被告为原告出具等额借据一枚。现给付期限届满，二被告除给付原告借款利息10000元外，借款本金及利息经原告索要，二被告至今未给付。   二被告于占方、钟艳春未出庭，亦未向本院提出答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月25日，二被告于占方、钟艳春在原告于占清处借款36000元，双方约定月利率1.5%，还款日期为2017年3月25日。后二被告于2017年1月20日（农历腊月二十三）偿还原告借款本金4600元及利息5400元。此款经原告索要，二被告至今未给付。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。   本院认为：二被告于占方、钟艳春在原告于占清处借款，并为原告出具等额借款借据，双方的民间借贷关系成立，二被告理应履行偿还借款义务。双方约定月利率1.5%不违反法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告于占方、钟艳春偿还原告于占清借款本金31400元及利息，利息自2017年1月20日（农历腊月二十三）始按双方约定的月利率1.5%计算至本金清偿之日止。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费465元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。   审 判 员 杨树森     二0一九年六月四日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执566号申请执行人覃建华，女，汉族，日出生，四川省西昌市人，住四川省西号，身份证号码：5绿色食品集团有限公司，住所地：四川省西道。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初13号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十四日书记员 邹 琪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2323号申请人：刘新建，男，汉族，1968年8月2日生，住河南省通许县。被申请人：王苏强，男，汉族，1989年9月12日生，住河南省通许县。申请人刘新建与被申请人王苏强买卖合同纠纷一案，申请人刘新建于2019年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人王苏强名下24400元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王苏强名下价值24400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年六月十三日书记员  李蒙蒙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初11262号原告:魏钦标，男委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦子木，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连正泰开宇装饰有限公司原告魏钦标与被告大连正泰开宇装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告支付欠付工程款85000元及利息1000元（暂定，其中70670元利息自2013年8月13日起至付清之日止，389350元利息自2013年3月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2012年年底，被告找到原告，让原告完成甘井子区x居住区公共租赁住房x区项目剩余的建设工程，原告按照口头约定完成了施工义务，并交付使用。被告至今尚欠原告85000元工程款未付，故诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告曾约定由被告将大连市甘井子区x公租房x标段x号楼x到x层部分以及案外人毛某某未完成的x标段x号楼一楼大堂装修工程分包给原告施工。原告按照约定施工，该工程现已交付使用。原告提供了《x公租房x标段x#楼工程量确认单（x层—x层）》、《x公租房x标段x#楼一楼大堂地砖墙面砖工程量清单》价款别为389350元、70670元，落款处有被告公司印章以及“按实际结算款支付”的字样，日期为2017年1月7日。另查，案外人毛某某曾向本院起诉本案被告，称其与被告签订《工程分包施工合同》，被告将x公租房x标段x号楼装修工程发包给毛某某，案涉工程已交付使用，要求被告支付工程款及利息等。本院于2018年3月作出（2015）甘民初字第x号判决书，判决被告向毛某某支付工程款及利息。宣判后，被告不服向中级人民法院提出上诉，中院作出（2018）辽02民终x号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告在该案中自认x公租房x标段x号楼x到x层部分以及案外人毛某某未完成的x标段x、x号楼一楼大堂装修工程由本案原告施工。毛某某对被告称x公租房x标段x号楼x到x层部分由本案原告施工并应扣除工程款389350元无异议，该部分从被告应付工程款中扣除。但毛某某对被告称x标段x、x号楼一楼大堂装修工程由本案原告施工不予认可，法院对此节也没有予以认定，故未将被告主张的70670元从应付工程款中扣除。上述事实，有工程量确认单、民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。本案原、被告之间系建设工程分包合同关系，原告自认并未取得相应的施工资质，双方也未签订书面分包合同，故依法原告诉称的口头合同系无效合同。被告虽未到庭参加诉讼，但其在（2015）甘民初字第x号民事案件中自认原告诉称的相关工程属实，故可以认定x公租房x标段x号楼x到x层部分以及案外人毛某某未完成的x标段x号楼一楼大堂装修工程由原告实际施工。关于原告提出的x号楼一楼大堂地砖墙面砖由其实际施工的问题，该节事实在（2015）甘民初字第x号民事案件中进行了审理，并未得到法院认可，且本案中原告提供的证据与上述案件中关于此节事实的证据相同，故本院对原告的该项主张不予认定。被告应付原告的工程款为389350元+3250元（70670元中明确为x号楼部分）=392600元。按照原告的请求以及提交的证据情况，原告认可被告已付工程款为389350元+70670元-85000元=375020元。综上被告欠款数额为392600元-375020元=17580元。关于原告请求的利息问题，原告并未举证证明其请求全部工程款利息有事实及法律依据，且原告认可被告已付部分款项，故原告的该项请求不能得到支持。鉴于原告确有利息损失，酌情可自起诉之日起以未付工程款为本金计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏钦标剩余工程款17580元及利息（自2018年11月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏钦标的其他诉讼请求。案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元（原告已预交），原告负担1700元，被告负担810元（含公告费560元），被告负担部分应自本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  段 丽人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇一九年六月五日书 记 员  胡淞岚
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢309号 申请执行人张洪永（曾用名张洪勇），男，1978年6月11日出生，汉族，住邹平县。 被执行人张勇，男，1979年12月3日出生，汉族，住邹平县。 本院于二0一六年十二月二十一日作出（2016）鲁1626民初4274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张勇银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱 琳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终865号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：徐会平，云南培生律师事务所律师，系特别授权代理。被上诉人（原审被告）：廖永平，男，汉族，1977年2月28日生，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被上诉人廖永平民间借贷纠纷一案，不服沾益区人民法院（2018）云0328民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垫富宝公司上诉请求：1、改判被上诉人廖永平偿还上诉人垫付款本金54000元，逾期违约金50706元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被上诉人凭上诉人发送的交易验证码，在商户消费54000元，该费用由上诉人垫付。本案是网络借款，不是传统的线下借款，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，依法受法律保护。上诉人实实在在为被上诉人垫付了54000元，被上诉人不按期还款，应承担合同约定的违约责任。被上诉人廖永平未作书面答辩。原审原告垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告垫付款54000元；2、判令被告向原告支付违约金50706元（欠款额10%的当月违约金5400元，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月13日的迟延履行违约金45306元，并要求计算至实际付清之日止）；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认定：被告廖永平于2015年3月22日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《授权书》并注册成为原告的会员。双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定:被告（乙方）自愿在原告（甲方）指定的网络平台—垫付宝网站注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。还款及违约责任约定，乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告廖永平注册后经原告授信的额度是54000元，原告的垫付宝平台显示被告于2015年8月27日与曲靖市锦辰物流有限公司（2014年7月19日注册为原告的会员）在垫付宝平台上进行了交易，交易金额54000元。一审法院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告垫富宝投资有限公司主张与被告廖永平因垫付消费款产生了民间借贷关系，应举证证明消费行为和垫付消费款的真实性。根据原告提交的交易截图，被告廖永平在垫付宝平台授信额度是54000元，2015年8月27日消费54000元。但直到2017年1月18日、2月18日、3月18日账单日，平台显示被告欠款总额和应还本金均为零。而2017年4月18日的被告欠款总额显示是91800元，应还本金显示是54000元。按照截图的显示不能确认被告是否发生了真实交易和还款，因此，垫付宝交易账户可能存在虚假交易或虚拟交易的可能，垫富宝投资有限公司是否为廖永平的消费存在垫付款项的行为存疑，且垫付宝领用合约中明确约定，垫富宝投资有限公司有权就乙方账户垫付宝交易账户进行交易的情况进行电话沟通并录音，乙方同意电话确认的内容为自己的真实意思表示一经确认不可撤销和变更，并可作为有证明力的证据留存或向有关机构提供，但本案审理过程中，原告并未提交证据证实交易真实存在的依据。据此，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审询问，上诉人垫富宝公司陈述，未获取发放贷款的金融牌照；在会员之间的垫付行为，有点类似于信用卡；垫付款项以额度授信的方式给付，不能提交转账凭证；2015年8月27日，发生廖永平消费支出54000元的诉争事项，但在2017年4月18日之前，廖永平垫付卡账户应还本金金额均为0，原因是系统升级显示不出来。经二审查明的事实与一审法院认定相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人垫富宝公司未提交转账凭证证明诉争款项已实际为被上诉人廖永平垫付，其据以向被上诉人主张权利的基础事实不清，从而导致，其要求被上诉人清偿债务的权利基础缺失，其上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年六月二十七日书记员  吕梦亭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3573号申请执行人：王福华，男，1943年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人：王秀珍，女，1946年11月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人：马福山，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人：北京水来养殖场，经营场所北京市顺义区北石槽镇二张营村村委会西侧100米，统一社会信用代码92110113L28682392G。经营者：杜少河，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人王福华、王秀珍与被执行人马福山、北京水来养殖场机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初27864号民事判决书已发生法律效力。王福华、王秀珍于2019年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王福华、王秀珍撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执3573号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月二十四日书记员 胡 博
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执255号 申请执行人：包头市飞亚达工矿设备有限责任公司，住所地：包头市东河区铁西包头豪德贸易广场**-13-17，统一社会信用代码：9115020267691832W。 法定代表人：寇盼良，该公司董事长。 委托代理人：李匣，该公司员工。 被执行人：石某，男，1981年4月1日出生，汉族，打工人员，现住包头市九原区。 本院在执行包头市飞亚达工矿设备有限责任公司与石某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年六月十八日 书记员  郭雪琪
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异26号 案外人：杨秀英，女，1934年4月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国信达资产管理公司广州办事处)。 负责人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司(原茂名市茂南区房地产综合开发总公司)。 法定代表人：周华基，经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与茂名市茂南区房地产综合开发总公司一案中，案外人杨秀英对本院于2016年9月8日作出裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市光华北路华东街的土地使用权(地号：0101796、土地证号：9&tim**;×特460号)提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人杨秀英称，法院在执行中作出的（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定书中，对被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市光华北路××街的土地使用权(地号：0101796、土地证号：9&tim**;×特460号)的土地使用权进行查封不当，因案外人杨秀英于1998年4月17日通过购买方式取得茂名市光华北路××街3号502房，并已办理房地产权证书（粤房地产权证茂字第××号）。该土地被法院查封无法办理房产过户，请求解除查封。 经审查查明：案外人杨秀英于1998年4月17日通过购买方式取得茂名市光华北路××街3号502房，并已办理房地产权证书（粤房地产权证茂字第××号）。本院于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市光华北路××街的土地使用权(地号：0101796、土地证号：9&tim**;×特460号)，涉案查封土地使用权范围包括案外人杨秀英房屋所属地块。 本院认为，本院查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市光华北路××街的土地使用权(地号：0101796、土地证号：9&tim**;×特460号)，包括案外人杨秀英房屋所属地块。案外人杨秀英取得茂名市光华北路××街3号502房，并已办理房地产权证书（粤房地产权证茂字第××号）。即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。该房屋应占有的土地份额属案外人杨秀英所有，对此部分土地使用权，依法应当中止执行。其请求法院解除对申请人房屋位于茂名市光华北路××街3号502房土地使用权占有份额的查封异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 中止对案外人杨秀英位于茂名市光华北路华东街3号502房占有土地使用权份额的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  崔伟连 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  温雪海
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初748号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。主要负责人：黄锡荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，男，该分公司工作人员。被告：李巧娣，女，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告李巧娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回对被告李巧娣的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月二十八日法官助理何小彦书记员刘霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4685号上诉人（原审被告）：潘东明，男，汉族，1984年11月22日出生，住所地：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立明，男，汉族，1964年11月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：王风，女，汉族，1968年5月30日出生，住址：河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：方丽芬，云南亮剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高加良，云南亮剑律师事务所实习律师。上诉人潘东明因与被上诉人张立明、王风建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4838号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人潘东明无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按潘东明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一九年六月二十日书记员 潘 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2356号 申请执行人韦启托，男，1973年11月21日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人粟广滚，男，1974年7月27日出生，壮族，五塘中心小学教师，住所地南宁市兴宁区。 被执行人黄艳美，女，1978年7月8日出生，壮族，五塘镇中心小学教师，住南宁市兴宁区。 韦启托与粟广滚、黄艳美民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人粟广滚、黄艳美所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人粟广滚、黄艳美所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 倩
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢657号 申请执行人:倪子龙,男，1942年11月14日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：傅兴方，男，1965年8月7日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人倪子龙与被执行人傅兴方案由民间借贷纠纷一案中，被执行人傅兴方已履行完全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执527号 申请执行人：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：黄立志，该公司总经理。 被执行人：覃应全，男，1976年7月8日出生，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人覃应全挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3385元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十五日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1434号 原告：刘美玲，女，1986年6月18日生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告刘美玲与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告刘美玲的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金93864.15元（违约金自2017年7月9日开始计算，以总房款855865元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价855865元出售给原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给原告，合同总金额855865元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘美玲的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1011号 申请执行人：李雁飞，女，1963年02月17日出生，汉族，现住依安县。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人李雁飞与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民初1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3300号 孙永新： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8297号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007639 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执435号之三申请执行人：张吉利，男，汉族，住齐河县。被执行人：王华昌，男，汉族，住齐河县。本院在执行张吉利与王华昌借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初4153号民事判决书已发生法律效力，我院于2019年2月2日向被执行人王华昌邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王华昌的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年六月四日书记员  贾晓彤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1020号申请执行人：潘某某，男，1983年6月5日生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市聚美新型建材有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：曹某某，公司总经理。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人包头市聚美新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市聚美新型建材有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人包头市聚美新型建材有限责任公司房屋、以及周边走访了被执行人的经济情况，发现被执行人已被吊销营业执照，没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年六月二十八日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执652号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**，统一社会信用代码91340764799832114A。 负责人：邹庆平，该支行行长。 被执行人：铜陵香牌坊餐饮有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市育林新村****用代码91340700562183144A。 法定代表人：陈黎,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈黎，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：程前，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行与被执行人铜陵香牌坊餐饮有限公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵香牌坊餐饮有限公司、陈黎、程前银行账户存款8617250元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 秀
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地:广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******，******。负责人:李振平,该公司总经理。委托诉讼代理人:范建新,江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:范隽姬,江西阳明阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤祝平,男,汉族,1976年6月21日出生,住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭正发,男,汉族,1980年5月7日出生,住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新余市车友汽车运输有限公司。住所地:江西省新余市渝水区新亚新。住所地:江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:肖杰,该公司执行董事兼总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被申请人新余市车友汽车运输有限公司（以下简称车友公司）、汤祝平、彭正发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院(2018)赣09民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。人民财产保险公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决人民财产保险公司在商业第三者责任保险中承担赔偿责任，缺乏证据证明。人民财产保险公司对保险条款中的免责条款履行了说明义务，保险条款中的免责条款已经生效，彭正发持实习证驾驶牵引挂车，已经构成人民财产保险公司的第三者责任险的责任免除情形。（二）二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定:“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”据此规定，机动车驾驶员彭正发在实习期间驾驶牵引挂车的行为属于法律、行政法规规定的禁止性行为。二审判决认定人民财产保险公司在第三者责任保险中承担赔偿责任于法无据，适用法律错误。人民财产保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2018年1月4日10时30分许,彭正发驾驶赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车由袁州区慈化镇往宜春市区方向行驶,途经宜春市袁州区宜慈公路新田镇里光村弯道路段时,与相对方向由汤祝平驾驶的赣Ｃ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞,造成两车受损、汤祝平受伤的道路交通事故。2018年1月22日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定彭正发负此事故的全部责任，汤祝平不负此事故责任。汤祝平在本次交通事故中共产生损失60786.66元。另查明，彭正发驾驶的事故车辆具有合法有效的行驶手续，该车辆登记所有人为车友公司，由彭正发采用分期付款保留所有权方式向车友公司购买，彭正发为实际车主。赣Ｋ×××**号车辆机动车交通事故责任强制保险公司为人民财产保险公司，事故发生在保险期间内，商业三者险保险公司为人民财产保险公司，限额为1000000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事发时，彭正发持有驾驶证，准驾车型A2,增驾A2实习期至2018年5月31日。以上事实有《道路交通事故认定书》、彭正发驾驶证、行驶证、《分期付款保留所有权购车合同》、保险单、保险发票、医疗门诊收费票据等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。人民财产保险公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。依据一、二审查明的事实，本院认为二审判决人民财产保险公司在商业第三责任保险中承担赔偿责任并无不当，理由有三：第一，从本案《道路交通事故认定书》对事故责任认定的事故起因上看，彭正发承担全部责任是因其违反了机动车实行右侧通行及机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段有紧急情况时应减速慢行并鸣喇叭示意的规定，与其处于增驾实习期间驾驶重型半挂牵引车的行为无关。彭正发处于增驾实习期与涉案事故发生并无因果关系，人民财产保险公司不应依据保险合同“免责条款”免除赔偿责任。并且，若以机动车驾驶员处于增驾实习期作为人民财产保险公司的免责事由，明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待。第二，从保险合同免责条款“实习期”的概念界定上看，保险条款中约定的“实习期”存在两种解释：一种为国务院制定的行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，另一种为部门规章《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。首先，根据“上位法优先于下位法”的司法适用原则，国务院制定的行政法规优先于部门规章的适用，案涉保险合同中对“实习期”存在两种解释，应当优先适用国务院制定的行政法规，即认定案涉保险合同中的“实习期”是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，也宜采用第一种解释认定案涉保险合同中的“实习期”为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，“增驾实习期”不属于案涉保险合同约定的“实习期”。因此，彭正发处于增驾实习期不得作为人民财产保险公司的免责事由，人民财产保险公司依法应当承担赔偿责任。第三，从本案查明的事实看，彭正发与案外人卢阳彪交换驾驶涉案车辆，卢阳彪具有多年的驾驶经验，彭正发在增驾实习期间的行车方式符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定。二审判决人民财产保险公司在商业第三者责任保险中承担赔偿责任，适用法律并无不当。人民财产保险公司关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，人民财产保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的再审申请。审判长  杨国安审判员  黄建文审判员  胡爱菊二〇一九年六月二十七日法官助理张宁代书记员
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2017号原告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**。法定代表人：程相文，经理。委托诉讼代理人：朱心雨，男，1995年5月22日出生，汉族，大庆市龙凤区城建投资开发有限公司法制科员工，住黑龙江省住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王洋，女，1990年5月6日出生，汉族，大庆市龙凤区城建投资开发有限公司法制科员工，住黑龙江省明水县，被告：于庆军，男，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆市龙凤区房产管理站，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路**。法定代表人：蔡文冰，站长。本院在审理原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司与被告于庆军、大庆市龙凤区房产管理站房屋买卖纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇一九年六月十二日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初2159号 原告：谢达金，男，1951年8月14日生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：谢启洪、黄荣，江西文峰律师事务所律师。 被告：张洲，男，1979年8月27日生，汉族，江西省兴国县人。 原告谢达金与被告张洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢达金及其委托代理人黄荣到庭参加诉讼，被告张洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢达金向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2018年12月25日签订的租赁协议；二、要求被告支付2018年12月25日至2019年3月24日的租金7200元，并从2019年3月25日起继续支付租金至合同解除时；三、判令被告于本判决生效后十日内搬离租赁房屋；四、要求被告支付租赁期间的水电费330元；五、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2013年，被告租赁原告位于使用，到2018年12月24日双方租赁协议到期，并于2018年12月25日重新签订一份租赁协议，原告继续租赁案涉房屋，租期三年，从2018年12月25日至2021年12月25日止，每年租金28800元，房租按季度缴付，每季度为7200元，并先缴纳2400元作为租房押金。合同签订后，被告一直在使用该房屋，但被告既不缴纳房屋押金，也不缴纳第一季度租金，原告多次催收，被告多次推诿至今不缴房租，已构成严重违约，故原告诉如所请。 被告张洲未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：被告自2013年起租赁原告位于南康区迎宾东大道58号一至三层房屋经营广告公司，双方租赁合同到期后，原、被告于2018年12月25日续签《租赁协议》一份，约定：甲方（原告谢达金）将位于迎宾东大道58号的二层、三层租赁给乙方（被告张洲）使用，租赁期自2018年12月25日起至2021年12月25日止，为期三年，每年租金为28800元，房租按季度缴付，每季度为7200元，乙方先缴纳2400元作为租房押金，合同期满退回。乙方须按时缴纳租金，水电费由乙方按表数缴纳，暂定水费每吨2.9元，电每度1元。合同签订后，原告将租赁物交付给了被告使用，但2018年12月25日起至今，被告张洲一直未缴纳押金及租金，现租赁场所亦未腾空。2019年4月12日，原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告的庭审陈述、《租赁协议》、房产证复印件、被告身份证复印件、企业信息、现场照片等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，一、原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定,应认定合法有效，双方应遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按双方约定向原告支付租金。被告未按约定向原告支付租赁期间租金，根据合同约定，被告拒不支付租金的行为构成根本违约，原告有权解除合同，收回该房屋。被告至今未支付2018年12月25日之后的租金，现原告要求解除双方签订的《租赁协议》，理由正当，证据充分，本院予以支持，本院确认双方合同解除的时间为起诉之日（2019年4月12日）。现原告主张被告支付2018年12月25日起至合同解除时的租金，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告2018年12月25日至2019年4月12日期间拖欠的租金8640元（即2400元/月÷30天×108天）。二、被告至今未腾空案涉房屋，现原告主张被告于判决生效后十日内搬离租赁房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告支付2018年12月15日起至2019年5月19日期间的水电费330元，原告仅向法庭提交了六张电表照片、两张原告自己开具的收款收据，该两项证据无法证明被告租赁房屋期间实际水电费用支出情况，但考虑本案原告确实将租赁物交付给被告使用数月的实际情况，且主张金额不高，故原告主张的水、电费本院酌情支持150元。被告张洲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢达金与被告张洲签订的《租赁协议》于2019年4月12日解除； 二、由被告张洲于本判决生效之日起十日内腾空房屋； 三、由被告张洲支付原告谢达金2018年12月25日至2019年4月12日期间的租金8640元； 四、由被告张洲支付原告谢达金2018年12月25日至2019年4月12日期间的水电费150元； 五、履行期限：上述款项，限被告张洲在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年六月三日 代理书记员  钟科洲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2193号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：游盼，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游为，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：徐小明，男，汉族，1990年11月18日出生，住所地：湖北省潜江，住所地：湖北省潜江市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司诉被告徐小明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年6月28日，原告捷信消费金融有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年六月二十八日法官助理陈瑞书记员牟苗
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2762号原告：兴业银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区惠国璐69号山水和园4幢。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所律师。被告：孙益明，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：吴秀芳，女，1975年5月27日生，汉族，住福建省南平市延平区。原告兴业银行股份有限公司常州分行诉被告孙益明、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊、殷冠华到庭参加了诉讼，被告孙益明、吴秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：2102261642741、贷款人：兴业银行股份有限公司常州分行2、借款人：孙益明、吴秀芳3、贷款本金、利率、期限：贷款本金330000元，执行年利率为4.41%，借款期限为240个月（自2016年6月24日起至2036年6月24日止）。4、欠款情况：截止2019年5月13日，尚欠借款本金304714.58元、利息5564.04元、罚息163.38元。5、实现债权的费用：律师代理费28926元。二、保证情况：无三、抵押情况抵押合同编号：2102261642746、抵押人：孙益明7、抵押财产：常州市金坛区8、抵押担保范围：合同编号为210226164274的《个人购房抵押（保证）借款合同》下全部债权9、是否办理抵押登记手续：已办理抵押登记手续，不动产登记证明号：苏（2016）金坛区不动产证明字第0000321号。四、质押情况：无被告孙益明、吴秀芳未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告兴业银行股份有限公司常州分行与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，两被告应按约归还借款，因两被告未按约还款引起纠纷，应负有责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定，对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院根据双方的约定以及本案实际情况酌情调整为23000元。被告孙益明以其所有的常州市金坛区产作为本案借款提供抵押担保，应以抵押物承担相应的担保责任，原告有权要求对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙益明、吴秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州分行借款本金304714.58元及利息（包含罚息，其中2019年5月13日前的利息为5727.42元，2019年5月14日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续计算）；二、被告孙益明、吴秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司常州分行因本案诉讼支出的律师代理费23000元；三、如被告孙益明、吴秀芳未履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司常州分行有权以被告孙益明提供的位于常州市金坛区的抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6391元，本院减半收取3195.5元，保全费2270元，合计5465.5元（原告已预交）。由被告孙益明、吴秀芳负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年六月二十五日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢95号之四申请执行人：张瑞，男，1989年4月13日出生，汉族，现住文安县。被执行人：张瑞娟，女，1982年3月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张凯，男，1981年10月20日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人张瑞娟、张凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2019)冀1081执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年六月二十日书记员  杨晓峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1289号上诉人（原审原告）：朱飞，男，1985年9月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈叶飞，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱益斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住海宁市。上诉人朱飞因与被上诉人朱益斌民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2018）浙0481民初5411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱飞撤回上诉处理，海宁市人民法院（2018）浙0481民初5411号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年六月十日法官助理刘文文书记员富王亚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执803号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所。 被执行人：苏燕清，男，1985年3月22日出生，住海口市金盛达建材城。 被执行人：徐益琴，女，1986年9月18日出生，住海口市金盛达建材城。 被执行人：海口鼎盛信和建材贸易有限公司，住所海口市金盛达建材城。 法定代表人：苏燕清，执行董事。 被执行人：李祖清，男，1965年6月1日出生。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分公司与被执行人苏燕清、徐益琴、海口鼎盛信和建材贸易有限公司、李祖清借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司海口分公司于2019年6月21日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2019）琼0106执803号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年六月二十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4119号 原告周德威，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。 原告汤焱，女，1985年2月4日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告周德威、汤焱诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告周德威、汤焱向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2015年12月31日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年3月31日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年5月7日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋2502号房屋，购房金额为354096元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告周德威、汤焱与被告湖南和立东升公司于2015年5月7日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋2502号房，房款总额为354096元。被告应当在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年5月17日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年5月7日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜2日，六级以上（含六级）大风天气41日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年5月7日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜2日，六级以上（含六级）大风天气41日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间33日，被告可延期交房的期间合计为93日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年5月17日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间137日，扣除据实延期交房时间和免责期93日，应认定被告逾期交房44日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金779.01元（354096元×44日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3540.96元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付给原告周德威、汤焱逾期交房违约金779.01元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告周德威、汤焱逾期办证违约金3540.96元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告周德威、汤焱办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 本案案件受理费893元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3636号原告：沈阳万通新型建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码：91210113MAOP436M8Q。法定代表人闫鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴宝晨，男，1976年8月7日出生，，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告：付万会，男，1962年1月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：赵德海，男，1957年5月19日，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：赵启榜，男，1981年7月20日出生，住址沈阳市于洪区被告：沈阳金瑞运输有限公司，住所地沈阳市康平县统一社会信用代码：912101236833298758法定代表人庄开敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码：911504048148926428。负责人郭春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王中强，系内蒙古法林律师事务所律师。原告沈阳万通新型建材有限公司（万通公司）与被告付万会、赵启榜、沈阳金瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万通新型建材有限公司委托诉讼代理人吴宝晨，被告保险公司委托诉讼代理人王中强、被告赵德海委托诉讼代理人赵启榜到庭参加了诉讼、被告付万会、被告金瑞运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告天吊、厂房、水泥管的损失314005元，鉴定费10920元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日10时许，被告付万会驾驶辽A668**（辽PE挂）汽车列车在原告的场地内行驶，行驶中将原告场地内花架门吊撞倒，门吊倾倒过程中造成原告的钢结构厂房和水泥管成品损坏，门吊基础基础损坏，原告为此支出更换天吊（含基础）费用、清理场地费用，并造成停产数日。后经脚步部门委托的评估机构对损失进行评估，其中天吊、厂房、水泥管损失为314005元，场地清理费用17900元，原告支出鉴定费10920元。沈北新区交警大队认定有付万会对此事故承担全部责任；辽A668**（辽PE挂）汽车车主系赵德海，挂靠在沈阳金瑞运输有限公司，在被告保险公司处投保了第三者责任险。被告保险公司辩称：道路认定书认定发生本次事故属实，被告损失的评估机构系未与被告协商委托，未通知被告参加评估活动，评估价格明显过高，被告保险公司不认可，申请重新进行评估，原告主张损坏的水泥管数量证据不足，事故认定书记载原告只是厂房墙受到损坏，龙门吊价格过高，不同意承担诉讼费，鉴定费。被告赵德海辩称：原告的损失都应该由被告保险公司承担，我不同意承担任何费用。被告付万会未答辩。被告沈阳金瑞运输有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，道路交通事故认定书1份、价格鉴定评估结论书1份。本院经核对在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月13日10时许，被告付万会驾驶辽A668**（辽PE挂）汽车列车在原告的场地内行驶，行驶中将原告场地内花架门吊撞倒，门吊倾倒过程中造成原告的钢结构厂房和水泥管成品损坏，门吊基础损坏。沈北新区交警大队认定有付万会对此事故承担全部责任；后经交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告损失进行评估，其中评估结果为天吊、厂房、水泥管损失为314005元，原告支出鉴定费10920元。另查明，辽A668**（辽PE挂）汽车车主系赵德海，挂靠在沈阳金瑞运输有限公司，在被告保险公司处投保了第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。被告在其他保险公司为辽A668**（辽PE挂）汽车投保交强险，原告不提出追加交强险保险公司，并放弃交强险保险公司应承担的2000元鉴定费赔偿金额。本院认为，被告付万会、沈阳金瑞运输有限公司经法院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利后果。公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，付万会对事故承担全部责任，被告赵德海系实际车主，应当依法对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在第三者责任险保险限额内向原告沈阳万通新型建材有限公司赔偿，原告主张的鉴定费、停运损失不是事故发生导致的直接损失，不在保险公司第三者责任险赔付范围内，被告保险公司交强险财产损失限额2000元原告放弃向交强险保险公司主张，被告赵德海应赔偿剩余鉴定费8920元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告损失费314005元；二、被告赵德海于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告鉴定费8920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告赵德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年六月十七日书记员 胡艳玉附：相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2427号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连普湾新区石河点点孕婴童用品服饰专营店，经营场所辽宁省大连金普新区。 经营者马强，男，汉族，住辽宁省凌海市。 委托代理人陈宏伟，辽宁先河律师事务所律师。 委托代理人马英，女，汉族，该店铺员工，住辽宁省大连市金州区。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连普湾新区石河点点孕婴童用品服饰专营店著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  广 莉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈慧宁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执423号之一申请执行人：王忠霞，女，1996年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。王忠霞申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院作出的（2018）渝0110民初3510号民事判决书确定的义务，申请执行人王忠霞于2019年1月11日向本院申请执行。申请执行标的一、逾期办证违约金18447.47元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费131元；二、被执行人重庆宇帝房地产开发有限公司为申请执行人王忠霞办理案涉房屋的不动产权登记手续(即向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单)。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下所有的位于重庆市万盛区翠屏路1号2幢11-3房产，查封期限为三年，属于轮候查封，本案暂无处置权。三、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人王忠霞本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有一、向申请执行人王忠霞支付逾期办证违约金18447.47元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费131元；二、为申请执行人王忠霞办理案涉房屋的不动产权登记手续(即向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单)的义务未履行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执423号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月二十七日书记员  郭 庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4100号 原告许石明，男，1980年8月21日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。 原告何慧，女，1984年6月12日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告许石明、何慧诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告许石明、何慧向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2015年12月31日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年3月31日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年4月2日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋21层2101号房屋，购房金额为449735元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告许石明、何慧与被告湖南和立东升公司于2015年4月2日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢2101号房，房款总额为449735元。被告应当在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年5月26日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年4月2日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜3日，六级以上（含六级）大风天气49日，合计52日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告已退契税并签署了免责承诺。原告按揭贷款到账逾期39天。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年4月2日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜3日，六级以上（含六级）大风天气49日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间40日，包括原告按揭贷款逾期到账，被告可延期交房的期间合计为139日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年5月26日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间146日，扣除据实延期交房时间和免责期139日，应认定被告逾期交房7日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金157.41元（449735元×7日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即4497.35元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。原告已经签署了免责承诺，故对原告提出的要求被告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付给原告许石明、何慧逾期交房违约金157.41元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告许石明、何慧逾期办证违约金4497.35元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告许石明、何慧的其他诉讼请求； 本案案件受理费1159元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢16号之三申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：张建云，男性，1969年06月21出生，汉族。本院在执行垫富宝投资有限公司与张建云借款合同纠纷一案中，于2018年5月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张建云存款1042.72元。二、划拨被执行人张建云存款685.94元。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年六月十二日书记员  李审非
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6417号-1 申请人：孙某某，女，汉族，1982年2月20日生，住石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄某某旅游开发有限公司，住所地：石家庄市平山县。 法定代表人：王某某。 被申请人：王某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：康某，男，1991年10月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：侯某某，男,1965年4月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：石家庄某某酒店有限公司，住所地：平山县。 法定代表人：侯某某。 被申请人：平山县某某会馆有限公司，住所地：平山县。 法定代表人：王某某。 被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县温塘镇温塘街**，统一社会信用代码91130131699227929F。 法定代表人：康某。 原告孙某某与被告石家庄某某旅游开发有限公司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2019年6月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人石家庄盛泉旅游开发有限会司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司的银行存款、股权、土地、房产、机器设备等财产价值5256666.67元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄盛泉旅游开发有限会司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司的银行存款5256666.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘云静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初491号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈禄祥，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋芳，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区好佑佑饮品店，经营地址福建省厦门市集美区后溪镇天马路303-111。 经营者：许良地。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市集美区好佑佑饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月二十五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执333号 晁家乐与晁春发、晁根法、晁挨埋赡养纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审95号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人包头九原工业园区开发建设有限责任公司。 法定代表人刘子龙，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年6月19日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53062号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53062号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53062号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年六月二十四日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。