wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1236号 申请执行人：汪文平,男性,1950年10月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张福社,男性,1956年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人汪文平与被执行人张福社借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。经本院督促，被执行人向本院陈述其子张虎成在本院有申请执行案件，待执行款到位后转付本案申请人，张虎成同意张福社所述。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月二十日 书记员  赵小龙
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审319号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张金明，男，汉族，生于1974年10月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）201号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张金明未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇党耀庄村委1584平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年4月24日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）201号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）201号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）201号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执658号申请执行人：宁成庆，男，汉族，1974年11月15日出生，甘肃省临潭县人。被执行人：牟建东，男，汉族，1972年4月13日出生，甘肃省临洮县人。申请人宁成庆与被执行人牟建东合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）甘1124民初3343号民事调解书，该调解书确定：牟建东退还宁成庆合伙投资款90000元，负担案件受理费1187元。该调解书发生法律效力后，因牟建东未按期履行调解书确定的法律义务，申请人宁成庆向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行，由审判员李军保承办执行，法官助理杨堃、书记员周阳、司法警察李果参与执行。执行中，本院依法对牟建东的下落进行调查，调查得知，牟建东因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押于临潭县看守所，本院遂后于临潭县看守所内向被执行人牟建东发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，牟建东表示在羁押期间无法履行本案义务。本院对牟建东名下所有的甘JXXXXX号吉利牌小轿车、甘JXXXXX力帆牌小轿车进行了调查、询问，牟建东称吉利牌小轿车已以物抵债给别人，力帆牌小轿车出事故后至今还停放在静宁交警大队。本院已在别的执行案件中对牟建东所有的甘JXXXXX号吉利牌小轿车、甘JXXXXX进行了查封，但未实际扣押。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人牟建东名下有银行存款、金融理财类产品。通过传统查控，未发现被执行人牟建东名下有房产、保险收益类产品、住房公积金等财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人牟建东可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人牟建东可供执行的财产线索。现申请执行人的借款本金90000元及案件受理费1187元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执658号申请人宁成庆与被执行人牟建东合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年六月十三日书记员  杨 堃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16503号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：孔祥勇，男，1971年09月18日出生，满族，户籍地河北省定州市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告孔祥勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孔祥勇支付信用卡欠款本息合计61255.3元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孔祥勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孔祥勇在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告孔祥勇未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孔祥勇向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。孔祥勇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孔祥勇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孔祥勇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了孔祥勇的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孔祥勇。开卡使用后，孔祥勇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，孔祥勇因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计61255.3元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，孔祥勇与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，孔祥勇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孔祥勇透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孔祥勇透支未还为由，起诉要求孔祥勇偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计61255.3元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孔祥勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.56元及公告费（数额以实际发生为准），由被告孔祥勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4074号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：邹小勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告邹小勇劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告邹小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月6日的工资459.77元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7023.89元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告邹小勇辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月9日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。被告2018年8月1日至8月6日的工资459.77元原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月6日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。原告渤海公司2018年8月27日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，并于2018年9月9日登报公告。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为3511.94元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日作出高新区劳仲案字[2018]第1269号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月6日工资459.77元，违法解除劳动合同赔偿金7023.89元。3、驳回申请人第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第一项、第五项、第六项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7023.88元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告提供劳动至2018年8月6日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月6日期间工资459.77元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7023.88元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月6日期间工资459.77元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1188号原告：柳美林，男，1965年4月12日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省洪湖市，现住：云南省西山区。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理被告：易勇，男，1986年8月8日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省监利县。被告：玉溪市石岱装饰有限公司统一社会信用代码：91530400MA6K4A224G住所地：云南省玉溪市高新区冯井社区居委会明珠路134号法定代表人：易勇原告柳美林与被告易勇、被告玉溪市石岱装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告柳美林及其委托诉讼代理人董娅玲到庭参加诉讼，被告易勇、玉溪市石岱装饰有限公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柳美林向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带向原告支付玻璃款人民币50000元，并按年息6%支付自2016年9月29日起暂计算至2018年9月29日的利息6000元，共计56000元；二、判令两被告支付本案诉讼费。事实和理由：原被告因生意往来而相识。被告在原告处多次购买玻璃，一直未付玻璃款。2016年9月28日，在原告的再三催促下，被告才出具了内容为欠原告玻璃款人民币50000元的《欠条》。而迄今为止，被告仍未支付款项。原告屡次索要未果，在别无选择的情况下，为了维护自己的合法权益，依据《民法总则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求！被告易勇、玉溪市石岱装饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：被告易勇系被告玉溪市石岱装饰有限公司的法定代表人，2016年9月28日，被告易勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠柳老板玻璃款伍万元整（50000.00元），并在欠条上加盖了“玉溪市石岱装饰有限公司”的印章。庭审中，原告确认被告易勇及被告玉溪市石岱装饰有限公司在出具欠条后从未向原告支付过所欠货款。为此，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告已经依照约定将货物供应给被告，被告应支付价款。两被告于2016年9月28日在欠条中确认尚欠原告货款50000元，截止至法庭辩论终结前两被告未向原告支付过货款，故本院依法判令两被告连带向原告支付货款50000元。对于原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方并未在欠条中作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌情判令两被告连带向原告支付以货款50000元为基数自2016年9月29日起至2018年9月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，被告易勇、玉溪市石岱装饰有限公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告易勇、玉溪市石岱装饰有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告柳美林货款本金人民币50000元及以货款50000元为基数自2016年9月29日起至2018年9月29日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告柳美林的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元（原告已预交），由被告易勇、玉溪市石岱装饰有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张       杨人民陪审员 何云人民陪审员李莉二〇一九年六月二十四日书 记 员 张   兴   培
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1067号 原告：卢祥，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董阔，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：谢红梅，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：谢冬梅，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告卢祥诉谢红梅、谢冬梅建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。 被告谢红梅、谢冬梅于2019年7月开始，每月月底30日前给付原告卢祥工程款10万元，至2020年1月30日给付70万元工程款。下余80万元工程款，于2020年6月30日前付清。（款项直接汇入卢祥建设银行阜南支行，卡号62×××76）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签字后即具有法律效力。 案件受理费9214元（原告已预交）,由原告卢祥负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 王 利 二〇一九年六月十八日 书 记 员 余晶洁
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民2090号 原告张某,男,1969年1月13日出生,现住内蒙古赤峰市。 被告焦某，男，1968年12月25日出生,现住内蒙古赤峰市。 被告陈某，女，1965年9月23日出生,现住内蒙古赤峰市。 原告张某与被告焦某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告焦某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金及利息7056元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告焦某、陈某自原告处借款5600元,二被告于借款当日向原告出具借据一枚，双方约定月利率为2%,截至起诉被告共计欠原告本息合计7056元。原告多次向二被告催要此款，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈某、焦某在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告焦某、陈某自原告处借款5600元,二被告于借款当日向原告出具借据一枚，双方未约定还款期限，约定月利率为2%。原告多次找二被告索要此款未果。 上述事实有原告的陈述及二被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告焦某、陈某作为欠款人理应及时偿还欠款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告偿还借款5600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告焦某、陈某于判决生效后十日内偿还原告欠款5600元及利息（利息计算方式：以本金5600元为基数，自2018年1月17日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利国 二〇一九年六月十八日 书记员  高文龙 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢124号 申请执行人：舒城县鑫桥企业服务有限公司。住所地：舒城县城关镇桃溪路。组织机构代码：73167522-0。 法定代表人：何亚红，董事长。 被执行人：许本好，男，1974年8月5日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。 被执行人：韦慧，女，1977年5月14日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。 被执行人：韦侨，女，1975年7月18日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。 被执行人：安徽中天塑业有限公司。住所地：舒城县城关镇三里河路。组织机构代码：76477172-9。 法定代表人：韦慧，董事长。 被执行人：安徽中意塑胶有限公司。住所地：舒城县城关镇三里河路。组织机构代码：56636691-7。 法定代表人：韦侨，董事长。 被执行人：安徽广源商贸有限公司。住所地：舒城县城关镇春秋路与桃溪路交叉口。统一社会信用代码：91341523698961427C（1-1）。 法定代表人：许本好，董事长。 申请执行人舒城县鑫桥企业服务有限公司与被执行人许本好、韦慧、韦侨、安徽中天塑业有限公司、安徽中意塑胶有限公司、安徽广源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2016年12月30日作出的（2016）皖1523民初516号民事判决书规定：一、被告许本好于判决生效之日返还原告舒城县鑫桥企业服务有限公司借款借款238.4633万元并支付逾期还款利息（自2014年11月20日起以238.4633万元为本金按月利率2%计算支付利息至付清时止）；二、被告韦慧、韦侨、安徽中天塑业有限公司、安徽中意塑胶有限公司、安徽广源商贸有限公司对以上款项的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告舒城县鑫桥企业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33170元，诉讼保全费5000元，计38170元由被告许本好、韦慧、韦侨、安徽中天塑业有限公司、安徽中意塑胶有限公司、安徽广源商贸有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2018年3月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人有房产和股权，但申请执行人不同意处置房产，经申请执行人与被执行人许本好协商以许本好所有的在安徽舒城农村商业银行股份有限公司的股权予以转让抵债，但该股权已被另案冻结，无法以物抵债，经双方沟通待许本好将另案处理好解除股权的冻结后再处理。2019年6月26日，本院约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  金若梅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2758号原告：何某,男，1991年7月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：张某，男，1982年5月25日出生，住所地河南省泌阳县。原告何留水诉被告张某民间借贷纠纷案件，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何留水到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何留水诉讼请求：1.请求返还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告为做外墙粉刷的包工头。2018年5月，被告以苗楼社区工程需要资金周转为由，向原告借款2万元，且打借条一张。约定的还款期限到后，原告向被告多次追要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱，拒不偿还。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月17日被告张某因承包泌阳县苗楼社区工程急需资金，向原告何留水借款20000元，当日原告何留水驾车前往苗楼社区工程处给被告20000元现金，被告张某签下借条，借条内容为“借条今借何水现金20000￥元整（贰万元整），用在苗楼工地，七日之内归还清借款人：张某2018年5月17日.”。借条中何水即为本案原告何留水的简称。后原告何留水多次向被告催要欠款，被告张某至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告向被告支付了借款后，被告应当在约定的还款期限偿还借款。根据本案涉案借条中双方约定的内容，原告何留水已经履行了借款义务，被告应按照约定期限偿还借款。到约定还款期限后，经原告何留水多次追要欠款，被告张某至今未偿还借款，被告应承担还款责任。因原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从立案之日起依照银行同期利率计付，即自2019年6月4日起按照年利率6%计付。综上所述，原告何留水诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告何留水的欠款20000元及利息（自2019年6月3日起至本判决实际履行之日止，按照年利率的6%计付利息）；案件受理费150元（已减半收取），由被告张某负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年六月十三日书记员  张露
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初596号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李祥，男，1983年5月7日出生,汉族，小学文化，无职业，住贵州省安顺市西秀区。先后二次因犯盗窃罪，于2012年4月、2016年9月被贵州省安顺市西秀区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑八个月。被告人黄二凯，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省安顺市西秀区。上述二被告人均因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]587号起诉书指控被告人李祥、黄二凯犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李祥、黄二凯经合谋于2019年3月13日19时许，在本市武昌区自由路118号斜对面一卖手链摊位，由被告人黄二凯望风，被告人李祥趁林某挑选商品不备之机，盗走其放在风衣口袋内的黑色VIVO牌X20PLUS手机1部（价值人民币950元）。经报警，被告人李祥、黄二凯被公安机关抓获归案并自愿如实供述了自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李祥具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金；认为被告人黄二凯具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。被告人李祥、黄二凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年3月14日起至2019年11月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人黄二凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年3月14日起至2019年9月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年六月十三日书记员 蔡珍珠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5814号原告：天津市蓟州区刘春才农资经营部，住所地天津市蓟州区东施古镇韩家村。经营者：刘春才，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李艳，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区刘春才农资经营部与被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月6日，天津市蓟州区刘春才农资经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市蓟州区刘春才农资经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市蓟州区刘春才农资经营部负担。审判员  肖勇二〇一九年六月六日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初239号 原告:王开峰，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省青川县。 被告:赵云，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省峨眉山市。 原告王开峰与被告赵云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开峰到庭参加了诉讼。被告赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计50100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日下午，原告在成都市郫都区小城故事小区从事保安巡逻工作时，被告因工作安排问题与原告发生纠纷并打斗，被告遂用一铁铲将原告头部打伤，经鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。因被告的行为，原告受到的损失包括住院医疗费1300元、鉴定费1300元、住宿费300元、营养费1200元、误工费4000元、精神损失10000元、破伤凤潜伏期10000元、骨头无法复原后遗症损失5000元、浑身各处软组织伤情费5000元、伤情疼痛费2000元、后续治疗费10000元，原告遂向法院起诉。 被告赵云未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日下午，在成都市郫都区小城故事小区，被告因工作安排问题与原告发生纠纷并打斗，被告遂用一铁铲将原告头部打伤，经鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，在郫县第二人民医院治疗（住院两天），产生医疗费1315元，住宿费300元。 上述事实，有当事人陈述，出院病情证明书、费用清单、收据、医疗费票据、处方签等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的人身权利依法受法律保护。被告的行为导致原告受伤，应承担原告人身损害赔偿责任。结合原告受伤及治疗情况，本院确定原告应获得的赔偿为医疗费1315元、营养费60元（30元/天×2天）、误工费184元（根据原告主张的标准2000元/月，按2天计算）、住宿费300元。本案中，原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的后续治疗费，在实际产生后可以另行向法院起诉。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵云在本判决生效后十日内向原告王开峰支付住院医疗费1315元、营养费60元、误工费184元、住宿费300元。 二、驳回原告王开峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告赵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月五日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9541号原告：狄青，男，1960年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华建刚，男，1970年9月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告狄青与被告华建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告狄青到庭参加诉讼。被告华建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄青向本院提出诉讼请求：1、判令华建刚归还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年10月30日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：狄青与华建刚是相识二三十年的朋友。2018年2月，华建刚向狄青提出因资金周转困难需要借款5万元，狄青同意后在其家中向华建刚交付了现金5万元，华建刚向狄青出具金额为5万元的借条一份。该借款到期后，狄青向华建刚催讨时，华建刚表示需要再借几个月，同时再次向狄青提出借款并提出以保单作为担保，狄青表示只有2万元，遂又在其家中向华建刚出借2万元现金，双方将之前出具的5万元借条撕毁后，由华建刚重新出具了7万元的借条一份。借款后，华建刚未归还过本息，狄青遂诉至本院，要求判如所请。被告华建刚未作答辩。狄青围绕诉讼请求提交了借条作为证据，被告华建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于狄青提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据狄青提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2018年4月20日，华建刚向狄青出具借条一份，载明如下内容：“今由华建刚借到狄青人民币柒万元整，已拿保单作抵押。”本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，结合狄青提供的借条及其陈述可以认定狄青向华建刚出借7万元的事实，现华建刚未按约还款已属违约，狄青要求华建刚归还借款本金7万元及逾期利息的请求符合双方约定及法律规定，应予支持。华建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对狄青主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：华建刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还狄青借款本金7万及逾期利息（以7万元为基数，自2018年10月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，年利率以6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由华建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年六月十日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执125号申请执行人：刘中荣,男性,1953年9月8日出生,住河南省息县。被执行人：高寄桉,男性,1963年9月17日出生,住河南省息县。刘中荣申请执行高寄桉民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2018）豫1528民初1839号民事调解书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币31000元，本院于2019年2月14日立案执行。在执行期间，本院于2019年1月21日向其电子送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，查明双方达成和解协议，协议约定：1、被申请人高寄桉承包的大别山革命老区引水灌溉工程苗圃保证优先支付申请人刘中荣执行款及利息。2、被申请人高寄桉保证于2019年8月30日前支付申请人现金31000元及利息。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528民初1839号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  陈 聪二〇一九年六月十七日书记员  顾玉斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终347号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦浩（绰号“阿浩”），男，1999年12月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月21日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人夏文才，广西尊泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王定暑（绰号“阿四”），男，1986年7月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月21日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王广龙，男，1973年5月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月21日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人张增书（绰号“蜘蛛”），男，1987年2月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月21日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人王家彬（绰号“大哥”），男，1977年6月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月21日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人张大建（绰号“张建”），男，1987年4月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月21日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 原审被告人王定河（绰号“二哥”），男，1980年2月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大学本科文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月21日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人王定河、张增书、王家彬、韦浩、王广龙、王定暑、张大建犯侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪一案，于2018年12月29日作出（2018）桂0126刑初486号刑事判决。原审被告人韦浩、王广龙、王定暑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人韦浩、王广龙、王定暑，听取并审查辩护人的辩护意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。 南宁市人民检察院认为，一审判决书将被告人王定暑的名字写为“王定署”，与户籍证明反映的“王定暑”不符，也与其上诉状所签名字不符，应予纠正。此外，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。 对于南宁市人民检察院提出一审判决书将被告人王定暑的名字写为“王定署”，应予纠正的意见，经查，户籍证明、被告人供述等在案证据均能证实，一审判决书将本案被告人王定暑的名字写为“王定署”的错误，该事实也能够得到上诉人王定暑的签名及上诉书等材料所证实，本院予以纠正。 在本院二审审理期间，韦浩、王广龙、王定暑自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韦浩、王广龙、王定暑犯侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人韦浩、王广龙、王定暑撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦浩、王广龙、王定暑撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李星林 审判员  蒋治清 审判员  王肖虎 二〇一九年六月十四日 书记员  王逸尘
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更230号罪犯张安忠。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年12月24日作出（2013）射刑二初字第0071号刑事判决，认定被告人张安忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币七万元，刑期至2025年1月20日止；本案所涉赃款予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张安忠不服，提出上诉。2014年4月15日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。2017年5月24日，本院以(2017)苏13刑更151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，于2019年6月4日报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月12日至2019年6月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年6月24日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员陈德军、周圆出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯张安忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张安忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张安忠减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）意（2019）24号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省洪泽湖监狱对罪犯张安忠提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张安忠向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张安忠的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张安忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯原判并处没收财产70000元已履行，所涉赃款180000元已没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张安忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张安忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年六月二十六日书记员  曾晓兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3271号之二 申请执行人陈文芳,女性,1964年10月18日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人谢国栋,男性,1979年8月6日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人陈文芳与被执行人谢国栋房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24245号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币355545.67元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》并发出《限制消费令》后，申请执行人确认被执行人已于2019年5月31日主动腾空房屋，同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人谢国栋名下房屋，暂不具处分条件，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年六月二十日 书记员  陈嘉慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3554号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：胡佳鑫，男，1993年8月11日出生，汉族,住武汉市汉阳区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡佳鑫信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2,373元,减半1,186.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执158号 申请执行人吴梅荣，男，1976年1月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林剑新，男，1981年1月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴梅荣与被执行人林剑新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7294号民事调解，于2019年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7294号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十一日 书记员  林文辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执452号之一申请执行人：山东金太阳融资担保有限责任公司。住所地：山东省东营农业高新技术产业示范区中心街**。组织机构代码77205016-3。法定代表人巴爱海，董事长。被执行人：刘敬叶，女，1985年1月14日出生，汉族，原住东营市东营区黄河路****楼****，现住址不详。被执行人：郭莲磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住东营市东，住东营市东营区>被执行人：路天枝，女，1982年2月28日出生，汉族，原住东营市，原住东营市东营区辛店街道办事处孙路**。被执行人：李文涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住东营市东，住东营市东营区>被执行人：田霈，女，1982年7月6日出生，汉族，住东营市东，住东营市东营区>本院(2015)东商初字第615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款元。扣划至东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年六月××日书记员 郑乾坤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1019号申请执行人：王家梁，男，1979年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张强，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王家梁申请执行张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王家梁依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1324号民事调解书于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的214643元及迟延履行期间债务利息，执行费3120元，本院于2019年6月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张强向申请执行人王家梁清偿214643元及迟延履行期间债务利息、执行费3120元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年六月五日书记员 孙欣欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢178号 申请执行人：杨建章，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：项祝江，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人杨建章与被执行人项祝江买卖合同纠纷一案中，被执行人项祝江已履行案款47469元，申请人执行人自愿放弃（2016）浙0503民初1325号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日 执行日志 案号：（2019）浙0503执恢178号立案时间：2019年06月04日 执行员： 执行案件结案审批表
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4485号原告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司、中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司云南分公司诉被告昆明垠创房地产开发有限公司、云南卓希恒尔商贸有限公司、赵勇确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司、中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司云南分公司申请撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司、云南卓希恒尔商贸有限公司、赵勇的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司、中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司云南分公司撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司、云南卓希恒尔商贸有限公司、赵勇的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  张静梅人民陪审员  郭一入二〇一九年六月十四日书 记 员  张兴培
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初24631号原告：金发元，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：席与仁，男，1958年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金发元与被告席与仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，因被告席与仁下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告金发元到庭参加诉讼，被告席与仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金发元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金220,000元；2.判令被告支付原告借款利息(按照月利率2%的标准，其中以150,000元为基数自2018年3月15日起，以70,000元为基数自2018年3月26日均计算至实际清偿日止)。事实和理由：2018年3月15日，被告因需资金周转向原告借款150,000元，借款期限一个月。2018年3月26日，被告因急需资金周转向原告借款70,000元，借款期限一个月。原告出借后，被告未按约还款。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向法院提供了下列证据材料：证据1.借款合同，证明原、被告借款合意及约定；证据2.银行流水、交付凭证，证明原告已交付借款。被告席与仁未作答辩，也未向法院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告贷款给被告150,000元，于2018年3月15日交付，借款利息2%，借款期限一个月，于2018年4月14日还款。同日，原告通过招商银行以转账方式分三笔50,000元，共计150,000元向被告交付借款。2018年3月26日，原告与被告签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告贷款给被告70,000元，于2018年3月26日交付，借款利息每月2%，借款期限一个月，于2018年4月25日还款。同日，原告通过招商银行以转账方式交付被告借款70,000元。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告与被告签订的二份《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，合同条款对各方具有约束力，各方均应恪守。原告按约发放了贷款后，已完成出借方的主要义务，被告应按时偿付借款本金及利息。现被告在还款期限内未按约向原告偿付借款本息，构成违约。双方约定的借款利息的标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金220,000元，并按照月利率2%的标准，其中以150,000元为基数自2018年3月15日起，以70,000元为基数自2018年3月26日起支付利息至实际清偿日止的诉请，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。被告席与仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席与仁于本判决生效之日起十日内归还原告金发元借款本金220,000元；二、被告席与仁于本判决生效之日起十日内支付原告金发元利息(按照月利率2%的标准，以150,000元为基数，自2018年3月15日起，以70,000元为基数，自2018年3月26日起，均计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费2,020元，由被告席与仁负担。案件受理费4,600元，由被告席与仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  田万明人民陪审员  乔秀兰二〇一九年六月十一日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1283号 原告：黄秀枝。 原告：吴天荣。 委托诉讼代理人：吴亚琴，女，1968年10月9日出生，汉族，山西省万荣县居民，系二原告之女。 委托诉讼代理人：卫进峰，男，律师。 被告：杜普科。 第三人：王建民。 原告黄秀枝、吴天荣与被告杜普科、第三人王建民土地租赁合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚琴、卫进峰、被告杜普科到庭参加了诉讼。第三人王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀枝、吴天荣向本院提出诉讼请求：1.解除原被告地基租赁协议；2.被告向原告腾交租赁土地，并向原告支付2018年10月至2019年5月的地基使用费16000元（此后按每月2000元计算至执行完毕）；3.确认被告与第三人之间的租赁协议无效；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月1日，原告将自己崖上地一块土地出租给被告，约定年租金1500元，租期15年，每三年交付一次租金，三年外有物价及地基租用价升落随价变动······。2015年9月，第一个三年到期后，市场租赁费上涨，被告央求原告适当增加但不要依市场价支付租金，后约定为第二个三年每年2000元。2018年9月，第二个三年到期后，原告要求随行就市确定租金，被告推诿。此后不久，被告未经原告同意，将承租原告的土地私自转租给第三人，第三人实际占用至今。被告行为侵害了原告的合法权益。 被告杜普科辩称：第一个三年、第二个三年给付年租金属实。第三个三年租金，我比照隔壁地块租金让中间人给付原告1500元/年，原告不接受而漫天要价。协议没有约定禁止被告转租第三人，被告建仓库是经营仓储，不存在转租行为。不同意解除合同及增加租金，请求驳回原告的诉讼请求。 原告黄秀枝、吴天荣举证有:1.2012年10月1日签订的《地基租用协议》;2.原告儿子与第三人王建民对话录音，证明被告转租及年租金是2万元。 经质证，被告杜普科异议为：协议属实，约定三年随行就市租金，但原告漫天要价。与王建民租金说2万元，但生意不太好时可以少给。 被告杜普科举证有：1.土地租赁协议，本人租原告地时其同意搭建，第三人租被告房子，慢慢赔偿；2.录音资料，证明隔壁家房子租金每年1300元。 经质证，原告黄秀枝、吴天荣异议为：租赁协议证明不了被告所说的不经原告同意可以转租，除非双方约定，是不允许转租。录音资料中那家房子还在原告后面，不能作为参考。 第三人王建民未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年10月1日签订《地基租用协议》，原告将其崖上地地基一块租给被告使用，年租金1500元；租用期为12年续至15年，允许被告搞临时建筑，到期后被告自行恢复，费用自理；被告正常使用期间，原告不得以任何理由阻止被告经营或终止协议，因不当行为影响被告经营或建筑物受损，原告赔偿并退回租金；被告每三年交付一次租金，三年外有物价及地基租用价升或落随价变动；期满愿续再议。 被告租用后交付了原告两次3年租金，第一次3年租金为1500元/年，第二次3年租金为2000/年，交至2018年9月30日。第三次3年租金到给付时间时，双方未达成一致意见，被告要求以之前租价给付原告，原告则以被告未经其同意私自转租为由要求解除合同。 被告在其交付了第二次3年租金后使用期间，未经原告同意，将该土地及其自己搭建的建筑物一起转租给第三人王建民使用。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权人有权依照农村土地承包法的规定，将其承包经营的耕地以转包的方式流转承包经营权，但未经批准，不得将承包地用于非农建设。原告将其地基一块租赁给被告使用，实为承包经营权转包。原告未经相关部门批准，与被告约定允许其搞临时建筑，被告亦实际进行了临时建筑，改变了土地用途，其行为违反了法律强制性规定。根据《合同法》第五十二条、第二百二十四条的规定，原被告签订的协议涉及允许搞临时建筑的条款属于无效条款，且原告现以被告未经其同意进行转租为由要求解除原被告租赁协议，此请求符合法律规定，故对原被告签订的《地基租用协议》应予解除，被告将租赁土地腾出，交付原告；《合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故对双方依照原合同履行的给付承包费（租用费）2000元/年，仍应按此履行。被告将租赁物转租给第三人，未经出租人同意，依据《合同法》第五十一条的规定，被告系无处分权人，其与第三人间的租赁协议属无效协议。原告请求被告支付其地基使用费16000元及此后按每月2000元计算，没有提供证据支持该请求，故对此请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百零九条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 解除原告黄秀枝、吴天荣与被告杜普科签订的《地基租用协议》; 被告杜普科在本判决发生法律效力后十日内腾出所租用地基一块交付原告黄秀枝、吴天荣，并给付原告黄秀枝、吴天荣地基使用费（从2018年10月1日起按2000元/年计算至腾出交付之日）； 被告杜普科所租原告地基转租给第三人王建民使用的租赁协议无效； 驳回原告黄秀枝、吴天荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），原被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇一九年六月十五日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0707民初4589号原告:胡某1，男，1981年3月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:徐某，女，1952年8月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:杨某，女，1988年1月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:胡某2，女，2010年9月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定监护人：杨某，女，1988年1月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(系胡某2母亲）。本院于2019年5月21日立案受理原告胡某1与被告徐某、杨某、胡某2继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，胡中金与被告徐某系夫妻关系，于1981年3月10日生长子胡某1，1985年10月2日生次子胡英胜，胡中金于1995年9月6日去世，胡英胜于2011年4月2日去世，胡英胜与杨某系夫妻关系，于××××年××月××日生女儿胡某2。位于连云港市赣榆区房屋**（丘号：215025-7）房屋系胡中金与被告徐某共同共有财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、位于连云港市赣榆区房屋**（丘号：215025-7）归原告胡某1所有，待该房屋过户时，被告徐某、杨某、胡某2协助办理相关手续；二、其他无争议。案件受理费1000元，由原告胡某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙建中二〇一九年六月二十五日书记员  夏 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初908号原告：祁某，女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：陈某，男，1966年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告祁某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告祁某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告祁某已预交），由原告祁某负担。审判员 周鸿涛 二〇一九年六月十二日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更395号 罪犯邹永鹤，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年4月3日作出（2015）贺八刑初字第175号刑事判决，以邹永鹤犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行期间曾于2017年9月18日获减刑九个月,减刑后刑期至2024年1月11日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹永鹤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邹永鹤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邹永鹤减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邹永鹤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邹永鹤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯邹永鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邹永鹤减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月11日止），原剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1284号申请执行人：王有亮，男，1989年05月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行王有亮与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款44321元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执189号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：亚森·库尔班，男，维吾尔族，1982年7月出生，住昌吉市。 被执行人：再乃普古丽·麦台苏木，女，维吾尔族，1990年3月出生，住昌吉市。 被执行人：马瑞，男，回族，1961年9月出生，住昌吉市。 被执行人：杨学萍，女，回族，1968年8月出生，住昌吉市。 被执行人：李兴隆，男，回族，1967年5月出生，住昌吉市。 被执行人：马金玲，女，回族，1973年4月出生在，住昌吉市。 被执行人：马金刚，男，回族，1973年4月出生，住昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与亚森·库尔班、再乃普古丽·麦台苏木、马瑞、杨学萍、李兴隆、马金玲、马金刚借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2804号民事调解书，于2019年1月17日向本院申请执行。申请执行标的126690.6元，已执行标的0元，未执行标的126690.6元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年7月10日前向申请执行人给付案款50000元，剩余案款78490.6元被执行人于2019年11月10日全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执189号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月十二日 书记员 李 玉 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初129号之一 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：贵港市港北区必思卫浴洁具经营部，经营场所广西壮族自治区贵港市港北区。 经营者：卓万勇，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告贵港市港北区必思卫浴洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 原案件受理费300元，因原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求，案件受理费变更为50元，撤诉减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。原告九牧厨卫股份有限公司已预交300元，余款275元由本院退回原告九牧厨卫股份有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶嘉雯
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执367号 申请执行人：赵蕾，女，1973年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张珊珊，女，1981年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人张珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初1729号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付6000.00元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明虽已冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下无车辆等财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月四日 书记员  刘跃国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10996号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：付改华，女，1968年11月8日出生，汉族，住所河南省南阳市宛城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付改华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41645元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额29086.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29086.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付改华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29086.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告付改华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2922号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：何之荣，男，1975年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月16日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月十七日 书记员  何籼桦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1706号原告：李凤梅，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：刘素侠，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李凤梅与被告刘素侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告李凤梅于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李凤梅撤回起诉。案件受理费150元，由李凤梅负担。审判员  李梅二〇一九年六月二十六日书记员  张恒
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初917号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：娄某，男，1970年11月23日生，汉族，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告娄某金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某、被告娄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告娄某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.31‰计算,罚息按月利率16.965‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，原告与被告娄某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2012年3月27日出具借款借据，向娄某发放100000元贷款，约定的借款期限为2012年3月27日至2013年3月26日，月利率为11.31‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告娄某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告娄某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据。庭审中承认原告方的诉讼请求，称由于身体原因现在无能力偿还。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、农村信用社农户小额贷款合同；2、借款借据一份；3、催收逾期贷款催收通知书回执一份。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告与被告娄某签订《农户小额信用贷款合同》，并于同日出具借款借据，向娄某发放100000元贷款，约定的借款期限为2012年3月27日至2013年3月26日，月利率为11.31‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告娄某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。2018年1月24日，原告向被告娄某送达逾期贷款催收通知书，被告娄某在回执上签字确认。本院认为，原告与被告娄某签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照合同约定发放贷款后，被告在借款期限届满后未按照合同约定偿还借款全部本息，构成违约，依法应承担相应责任。原告要求被告娄某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告娄某在本判决书生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率11.31‰，从2012年3月27日计算至2013年3月16日止；逾期罚息按照月利率11.31‰加罚50%，从2013年3月16日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年六月二十五日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1357号原告：王长龙,男，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告：张子权，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王长龙与被告张子权民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。原、被告双方达成和解协议，故，原告于王长龙于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长龙的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长龙撤回起诉。案件受理费收取775元，由原告王长龙负担。审判员  庞艳萍二〇一九年六月十四日书记员  王 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初806号 原告：桂林市广汇泵业有限责任公司，住所地桂林市芦笛路**。 法定代表人：崔拥政，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭国文，广西齐兴律师事务所律师。 被告：安徽淮化股份有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山 法定代表人：傅崑岚。系该公司董事长。 原告桂林市广汇泵业有限责任公司（以下简称广汇公司）与被告安徽淮化股份有限公司（以下简称淮化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款35952.4元以及逾期付款损失7909元（35952.4元×4.75%÷365×1127天×1.5倍，逾期付款损失按同期人民银行贷款利率1.5倍自2016年2月1日暂计至2019年4月1日，之后利息另计），共计43861.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2002年6月至今，被告与原告累计签订《产品购销合同》19份，合同总金额为人民币1114622.41元。被告与原告签订的合同均对合同总价款、付款方式以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定如期将设备交付被告，但被告迄今为止仍欠原告35952.4元设备款未支付。经原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告淮化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，双方签订的《工矿产品购销合同》第十四条:解决合同争议的方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签署地人民法院起诉解决。”根据此条款《工矿产品购销合同》中约定的合同签订地为安徽淮南。也就是双方发生争议时由淮南市人民法院管辖。桂林市广汇泵业有限责任公司应到被告所在地起诉。被告淮化公司的住所地为安徽省淮南市田家庵区泉山，故此案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。 本院经审查确定以下法律事实：原、被告于2011年至2012年签订了五份《工矿产品购销合同》，合同编号分别为：1、20111×××；2、20111102×××；3、20110802×××；4、CB201209×××；5、CB201203×××。其中合同编号CB201203×××的《工矿产品购销合同》中对合同签订地点明确约定为安徽淮南，该合同第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签署地人民法院起诉解决。” 另查明，原告在管辖权异议答辩状中陈述：本案中起诉的标的35952.4元，仅为2011年至2012年签订的《产品购销合同》中，被告未支付的尾款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的合同编号CB201203×××的《工矿产品购销合同》中，对合同签订地点明确约定为安徽淮南。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原、被告签订的合同均未对合同履行地进行约定，故本案应由被告住所地安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖，本院对被告提出的管辖权异议予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告安徽淮化股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  邓智 二〇一九年六月十日 书记员  张妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初101号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人朱会美，女，1979年5月15日出生云南省宣威市，苗族，文盲，务农，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县：威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年10月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，2018年11月6日，经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 辩护人黄腾，贵州浩锐律师事务所(实习)律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）516号起诉书指控被告人朱会美犯故意杀人罪于2019年3月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员赵庆龙出庭支持公诉，被告人朱会美及辩护人陈坤、黄腾到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院起诉指控：2018年10月2日凌晨2时许，被害人罗某1醉酒后回到威宁自治县麻乍镇营河村一组家中，因家庭矛盾与妻子朱会美发生口角纠纷并抓打，在双方抓打过程中，朱会美将罗某1推倒在门外后，朱会美便指使儿子罗某5找来一根尼龙绳，朱会美将尼龙绳套住罗某1的颈部，朱会美和罗某5二人合力拉住尼龙绳将罗某1勒死。案发后，朱会美主动报案，并在现场等待，到案后供述其犯罪事实。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：罗某1系颈部受到勒压致机械性窒息死亡。 据此认为，被告人朱会美故意非法剥夺他人的生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，涉嫌故意杀人罪，应当追究其刑事责任而提起公诉，并以被告人朱会美有自首情节，被害人罗某1有过错，被告人朱会美系义愤杀人，被害人父母、兄弟对被告人朱会美谅解，村民及村委会请求对被告人朱会美从轻处罚为由，庭审中口头建议判处被告人朱会美有期徒刑六年至八年，庭审后，公诉机关书面变更量刑建议为：建议判处被告人朱会美有期徒刑八年至十年，请依法判处。 被告人朱会美对起诉指控的事实和适用法律未持异议，以公诉机关的量刑建议过高进行辩护。 辩护人以朱会美1、有自首情节；2、被害人罗某1有重大过错；3、被告人朱会美系激情犯罪；4、被告人朱会美认罪悔罪，得到被害人家属的谅解；5、被告人朱会美家庭情况特殊，有孩子和父母需要抚养。请求对被告人朱会美从轻或减刑处罚进行辩护。 经审理查明：被告人朱会美与被害人罗某1系夫妻关系。2018年10月2日凌晨2时许，被害人罗某1外出喝酒醉回到家敲门，被告人朱会美听到敲门声便起床开门，罗某1以朱会美与李荣联合骂其为由（因罗某1之前曾盗窃李荣家的一台电风扇），与朱会美发生争吵致抓打。朱会美之子罗某5（另案）听到吵闹声起床，朱会美即对罗某5说：“小盖，我们把他拖到外面教育一下。”遂二人将罗某1拖到门外，罗某1倒地躺在地上，朱会美叫罗某5拿绳子来，罗某5将约2米长的尼龙绳递给朱会美，朱会美将尼龙绳套住罗某1的颈部，朱会美与罗某5分别站在罗某1的左右拉绳将罗某1勒死。罗某1死后，朱会美与罗某5将罗某1的尸体抬放于屋檐下，之后叫来邻居，邻居来到现场后叫朱会美报警，朱会美即向麻乍派出所报警，接到报警的威宁自治县公安局麻乍派出所民警于当日10时46分赶到达现场并报告威宁自治县公安局刑侦大队，威宁自治县公安局刑侦大队民警赶到现场，经初查，怀疑朱会美等人有重大作案嫌疑，遂将朱会美等人传唤询问，朱会美交代了其与罗某5用绳子将罗某1勒死的犯罪事实。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1系颈部受到勒压致机械性窒息死亡。 另查明，被害人罗某1的亲属对朱会美的行为表示谅解，请求免予朱会美的刑事责任。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证质证的下列证据在卷证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、谅解书、申请书、承诺书、威宁自治县麻乍镇营河村民委员会出具的证明、鉴定意见及通知书、证人罗某2的证言、证人罗某3的证言、证人罗某4的证言、证人刘某的证言、被告人朱会美的供述供认、同案犯罗某5的供述供认、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，上述证据，证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证质证，互为印证证实了被告人朱会美故意杀人的事实，本院予以采信。 针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，结合相关法律规定，评判意见如下： 1、关于被告人朱会美提出公诉机关的量刑建议过高的辩护意见，公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，故本辩护意见，本院不予采纳。 2、关于辩护人提出被告人朱会美有自首情节，系激情犯罪，认罪悔罪，得到被害人家属的谅解的辩护意见，与查证属实的事实相符，本院予以采纳。 3、关于辩护人提出被害人罗某1有重大过错，朱会美家庭情况特殊，有孩子和父母需要抚养的辩护意见。经查，被害人罗某1虽有过错，但达不到重大过错，被告人的家庭情况与对被告人的定罪量刑无直接的因果关系，故此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱会美故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱会美犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，系自首。被害人有一定过错，被告人的行为得到了被害人亲属的谅解。综上，可对被告人从轻出处罚。 公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下： 被告人朱会美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2028年10月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  仇学平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 杰
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶天德，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者委托诉讼代理人张明星，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市公安局，住所地：湖北省大冶市新冶大道**。法定代表人林海峰，局长。叶天德因诉大冶市公安局公安行政处罚一案，不服湖北省黄石市中级人民法院作出(2018)鄂02行终140号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。叶天德申请再审称，原审判决认定事实错误，认定越级上访触犯法律，没有法定依据，行政处罚程序不合法，请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，大冶市公安局作为叶天德居住地的公安机关，对其进京非正常上访，涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。中南海周边地区并非信访接待场所，叶天德到非信访接待区域北京天安门广场周边滞留上访，扰乱北京天安门广场社会管理秩序，大冶市公安局根据叶天德的陈述和申辩、证人证言、训诫书等证据作出行政拘留15日的处罚，实体处理并无不当。大冶市公安局受理案件后，对叶天德进行询问，调查收集了相关证据，对叶天德进行了告知，符合法定程序。叶天德申诉称，其到北京目的虽然是上访，但还没有实际实施上访行为。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民信访应通过合法途径反映自己的诉求。中南海是国家重要机关政务办公处，不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。叶天德携带信访材料越级到中南海上访被公安机关查获并进行训诫，其在北京市中南海地区实施的上访行为都属非正常上访，其行为已经触犯相关法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，叶天德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶天德的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  马春亮二〇一九年六月十二日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终175号 上诉人（原审原告）王肖邦，男，1990年11月30日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局丛台区分局。地址：邯郸市丛台路**。 法定代表人何晓波，局长。 委托诉讼代理人李书明，该局工作人员。 委托诉讼代理人巩建红，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。地。地址：邯郸市油漆厂路**/div> 委托诉讼代理人雷鸣，该局工作人员。 委托诉讼代理人王先珍，该局工作人员。 上诉人王肖邦因收容教育行政决定纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年7月19日，被告邯郸市公安局丛台区分局作出丛公（和平）行罚决字（2018）0591号《行政处罚决定书》，查明：2018年7月18日21时许，叶德建和王肖邦到丛台区××××ＫＴＶ唱歌时叫了两个陪唱女，王肖邦向其中的陪唱女“小飞”透露想找小姐包夜的想法，“小飞”随即安排李子彤和王璐艳从华浩广星源小区2-2-1402号于7月19日零时许，赶到远邦商务酒店门口与叶德建和王肖邦见面，经王肖邦向王璐艳微信支付二人的嫖资两千元后，王肖邦将王璐艳带到远邦商务酒店2403房间，实施了卖淫嫖娼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，决定对王肖邦行政拘留十日并处罚款叁仟元。同月27日，邯郸市公安局丛台区分局作出丛公（和平）收教决字［2018］0004号《收容教育决定书》，根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第四条第二款之规定，决定对原告收容教育六个月。原告对此不服，向被告邯郸市公安局提起行政复议申请，被告邯郸市公安局受理后，于2018年10月25日作出邯公复决字（2018）131号《行政复议决定书》，决定维持邯郸市公安局丛台区分局作出的丛公（和平）收教决字（2018）0004号《收容教育决定书》。另查明，原告王肖邦不服邯郸市公安局丛台区分局所作收容教育决定曾于2018年8月2日向邯郸市丛台区人民政府提出行政复议申请，邯郸市丛台区人民政府于2018年8月7日向邯郸市公安局作出行政复议申请转送函。 原审认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第四条第二款的规定，被告邯郸市公安局丛台区分局具有作出本案被诉收容教育决定的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款的规定，被告邯郸市公安局作为被告邯郸市公安局丛台区分局的上一级主管部门，具有受理原告行政复议申请及作出本案被诉行政复议决定的行政职权。根据《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第七条、第八条、第九条的规定，对于嫖娼人员，除依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条的规定处罚外，对尚不够实行劳动教养的，可以由公安机关决定收容教育，期限为6个月至2年，并由县级公安机关填写收容教育决定书。本案中，被告邯郸市公安局丛台区分局作出的丛公（和平）行罚决字（2018）0591号《行政处罚决定书》，对原告构成卖淫嫖娼违法行为进行了认定和处罚。同时，根据原告的违法行为，被告依照《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第四条第二款的规定，依法对原告作出收容教育六个月的决定。被告邯郸市公安局丛台区分局作出的本案被诉收容教育决定符合相关法律法规的规定，行为并无不当。被告邯郸市公安局收到原告行政复议申请后经审理作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告王肖邦认为收容教育系行政处罚行为无法律依据，认为收容教育决定及行政复议决定程序违法亦无相关事实根据，故对于其要求撤销两被告所作行政行为的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王肖邦的诉讼请求。 上诉人王肖邦上诉称，邯郸市公安局丛台区分局作出的收容教育决定书适用法律错误，《全国人大常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》不是法律，已被《中华人民共和国治安管理处罚法》取代。未进行权利义务告知程序违法，调取证据程序违法。王璐艳案发时未满16周岁，询问其时家长和监护人不在场。故不能作为定案依据。只有少数人的陈述，认定案件事实主要依据不足，邯郸市公安局违反行政复议法五日立案规定，程序违法，应予撤销。请求被一审判决，撤销收容教育决定书，撤销行政复议决定书，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市公安局丛台区分局答辩称，其局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 被上诉人邯郸市公安局答辩称，其局办理行政复议案件程序合法，适用法律依据正确，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市公安局丛台区分局对上诉人王肖邦卖淫嫖娼的违法行为进行了认定和处罚，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第四条第二款的规定作出收容教育六个月的决定，收容教育决定书中的援引依据应属笔误，并非适用法律错误，并告知了上诉人相关权利救济途径。被上诉人邯郸市公安局收到行政复议申请后，作出行政复议决定书程序合法、适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王肖邦负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年六月三日 法官助理刘然然 书记员于光宗