安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初1145号原告：余谟安，男，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：安庆市天喜广告传媒有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：舒元荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市。负责人：张开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文翔，该公司员工。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告余谟安诉被告安庆市天喜广告传媒有限责任公司（以下简称“天喜广告传媒公司”）、国网安徽省电力有限公司安庆供电公司（以下简称“安庆供电公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余谟安及其委托诉讼代理人黄自富，被告天喜广告传媒公司的委托诉讼代理人潘小兵、王红章，被告安庆供电公司的委托诉讼代理人方文翔、昝垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余谟安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项费用共计人民币52804.2元（医疗费10032元，误工费120天×200=24000元，护理费60天×132.87元=7972.2元，营养费60天×50元=3000元，住院伙食补助费24天×50=1200元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月4日，被告天喜广告传媒公司业务经理潘小兵雇请原告为被告撕广告布，约定日工资250元。原告工作一上午后，下午继续做，下午潘小兵也和原告一前一后一起撕广告布，大概在下午三点，潘小兵和原告一起撕拽广告布时，原告不慎落下，摔在地面一个窨井里，致原告左侧多发性肋骨骨折，左侧血胸，肺挫伤；潘小兵将原告送到医院治疗仅支付800元后不管不问。据了解，原告受伤地段系被告安庆供电公司施工建设，未有窨井盖。原告已经出院，多次与两被告协商赔偿一事未果。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告天喜广告传媒公司辩称：1、原告不是在高空作业，而是在地面工作，在平地工作不存在安全隐患，造成本起事故的原因是被告安庆供电公司在施工建设过程中没有在地面加盖窨井盖，被告天喜广告传媒公司是没有过错的；2、原告在施工过程中本应该看到窨井缺失，却视而未见，才导致掉到窨井下，其自身存在重大过错；3、原告受伤后被告已赔偿原告4800元；4、对原告主张的误工费不应支持，因为原告年满60周岁，应该享有社保待遇，其他费用请法院依法进行裁判。被告安庆供电公司辩称：1、本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，而被告并不是雇主，所以原告起诉我公司没有任何依据；2、本案中安庆供电公司没有任何过错，不应承担责任；3、针对原告的诉求合理与合法性在辩论阶段一起阐述。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告双方为证明自己的诉讼主张，向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2018年10月4日，被告天喜广告传媒公司雇佣原告余谟安在独秀大道祥和路北50米处从事撕广告布的劳务。当天15时，原告在撕拽广告布时，不慎跌入路面一未加井盖的窨井里，事发后，原告即被送往安庆市立医院住院治疗，并于2018年10月28日出院，共计住院治疗24天，期间，被告天喜广告传媒公司通过公司业务经理潘小兵垫付了4000元医疗费。经查，事故发生路段的窨井由被告安庆供电公司负责管理维护。另经原告委托，安徽誉诚司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余谟安因胸部外伤致多发性肋骨骨折，误工期120日，护理期60日，营养期60日。现各方就原告受伤赔偿事宜不能协商一致，原告即具状本院，遂成讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告余谟安因伤造成的损失。1、医疗费，依据票据计算为10032.14元；2、误工费，产生误工费的前提条件是受害人确有务工事实且因伤导致务工收入的实际减少。原告已达法定退休年龄，其未向本院举证证明伤前确有务工事实且有稳定收入，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持；3、护理费，依据鉴定意见，原告护理期为60天，故其护理费计算为60天×132.87元/天=7972.2元；4、营养费，依据鉴定意见，原告营养期为60天，按照40元/天计算为60天×50元/天=3000元。5、住院伙食补助费，原告住院24天，按40元/天计算为24天×50元/天=1200元；6、交通费，原告未向本院举证证明其因就医治疗而实际支出的交通费，本院按其住院24天，10元/天计算为240元；7、精神抚慰金，原告未构成伤残，伤势较轻，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计22444.34元。二、被告天喜广告传媒公司、安庆供电公司是否应承担赔偿责任及责任份额。首先，原告在撕墙面广告布时属于地面作业，按照常人的注意程度，其应当发现路面窨井未加井盖从而注意避让，因其疏忽大意而未发现上述安全隐患致使自身跌入窨井中摔伤，应承担相应责任，本院酌定原告自身承担损失的10%及2244.43元；其次，事故发生时，原告受雇于被告天喜广告传媒公司提供劳务，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故天喜广告传媒公司应当对原告的上述损失承担赔偿责任；第三，事故发生路段未加井盖的窨井由被告安庆供电公司负责管理维护，其疏于管理，未保障路面窨井盖的完好，且在窨井盖缺失时未设置安全注意标识，对原告的损害具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本院认定被告安庆供电公司承担30%的赔偿责任即6733.3元，被告天喜广告传媒公司承担60%的赔偿责任即13466.6元，扣除其已经垫付的4000元医疗费，天喜广告传媒公司仍应赔偿原告9466.6元，至于被告天喜广告传媒公司辩称已给付原告4800元，因原告不认可其中的800元，且天喜广告传媒公司亦未就双方争议的800元向本院举证证明，故本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安庆市天喜广告传媒有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告余谟安因伤导致的损失9466.6元；二、被告国网安徽省电力有限公司安庆供电公司于本判决生效后七日内赔偿原告余谟安因伤导致的损失6733.3元；三、驳回原告余谟安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，鉴定费600元，合计1137.5元，被告安庆市天喜广告传媒有限责任公司负担600元，被告国网安徽省电力有限公司安庆供电公司负担300元，原告余谟安负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇一九年六月十二日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。