黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初40号 原告：吴纪久，男，1954年3月15日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被告：鲍建胜，男，1969年10月10日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：王铭悦，男，1965年6月18日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦**。 法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。 原告吴纪久与被告鲍建胜、王铭悦、牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴纪久及其委托诉讼代理人丁红力到庭参加诉讼，被告鲍建胜、王铭悦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告均胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴纪久向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金150万元；2.按年利率6%支付逾期利息182500元（其中50万元自2016年9月18日计算至2018年10月17日为62500元；100万元自2016年10月16日计算至2018年10月15日为12万元），逾期部分计算至实际给付之日止；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，被告鲍建胜因临时资金周转出现问题急需用钱向原告吴纪久借款50万元，借期15天。2016年9月10日，三被告以办理三号地的航空限高批件用钱为由向原告借款100万元，约定2016年10月15日还款，以上借款被告均向原告出具借条和借款协议书，并用被告均胜公司的六套房屋作为担保，签订了定购协议，承诺如到期不能归还以上两项借款，愿以双倍价值的房屋抵偿。借款到期后，三被告始终未还款，故原告诉至法院。 鲍建胜、王铭悦、均胜公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 吴纪久举示证据：1.2016年9月2日借条、2016年9月2日中国建设银行转账凭证各一份（38.02万元），证明2016年9月2日被告鲍建胜出具借条一份，金额50万元，借款期限为15天，2016年9月2日鲍建胜向原告借款50万元，原告向鲍建胜转账38.02万元，剩余11.98万元以现金的形式给付。 2.2016年9月10日借款方为鲍建胜的借款协议书，中国建设银行2016年9月14日付款方为吴纪久、收款方为鲍建胜的转账凭条（金额为100万元），中国建设银行业务收费凭证各一份，证明2016年9月10日鲍建胜、王铭悦共同与原告签订了借款100万元的借款协议书，约定借款期限为一个月，即从收到款项至2016年10月15日。2016年9月14日原告向被告转账100万元，银行业务收费25元。 3.牡丹江均胜房地产置业有限公司牡丹城订购协议6份，证明鲍建胜、王铭悦为达到借款目的向原告出具了6份均胜公司开发的牡丹城房屋的订购协议作为向原告借款的保证，在借款协议中承诺，如不能及时还款以此6套房屋为还款标的偿还原告借款，但是后来没有履行。 本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能证明鲍建胜曾于2016年9月2日向原告借款50万元，2016年9月10日向原告借款100万元，并以均胜公司的名义给原告出具了六处均胜公司开发的牡丹城房屋的定购协议，三被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。 被告鲍建胜、王铭悦、均胜公司未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告均胜公司成立于2010年8月30日，法定代表人为鲍建胜，公司经营范围为房地产开发。原告吴纪久经人介绍与鲍建胜相识，并在鲍建胜经营的均胜公司承建工程。2016年9月2日，鲍建胜因公司急需用钱向原告借款50万元，原告通过银行转账38.02万元，交付现金11.98万元，被告鲍建胜为原告出具了借条，内容为：“今向吴纪久人民币伍拾万元整，时间十五天，被告鲍建胜在借款人处签字确认。”2016年9月10日，鲍建胜再次向原告借款，并与公司总经理王铭悦共同与原告签订了借款协议书，约定借款金额100万元，借款期限一个月，并同意以均胜公司开发的牡丹城的六处房屋作为抵押，如到期不还借款，将从抵押房产中以双倍价值的房产抵还借款，被告王铭悦在借款协议书上签字确认。当日，被告均胜公司与原告签订了六处房屋的定购协议，双方未办理抵押登记手续。2016年9月14日，原告通过中国建设银行转账给被告鲍建胜100万元。借款到期后，被告鲍建胜、王铭悦失去联系，至今未偿还借款。 原告吴纪久当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告吴纪久与被告鲍建胜的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。吴纪久已将借款交付给鲍建胜，鲍建胜应按约定履行偿还借款的义务。 关于王铭悦和均胜公司是否应承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因鲍建胜系均胜公司的法定代表人，而且用均胜公司开发的六处房屋作担保，故本院认定其借款用于企业生产经营，均胜公司应与鲍建胜共同承担还款责任。王铭悦虽然在借款协议上签字，但借款直接转入鲍建胜的帐户，而且借款用于均胜公司，故其签字的行为系职务行为，不承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6%支付逾期利息18.23万元（其中50万元自2016年9月18日计算至2018年10月15日为6.23万元；100万元自2016年10月16日计算至2018年10月15日为12万元），2018年10月15日之后的利息按照6%的标准计算至实际给付之日止。 综上所述，鲍建胜、均胜公司应偿还吴纪久借款本金150万元，并按照年利率6%支付逾期利息18.23万元（其中50万元自2016年9月18日计算至2018年10月15日为6.23万元；100万元自2016年10月15日计算至2018年10月15日为12万元），2018年10月15日之后的利息按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告鲍建胜、牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴纪久借款本金150万元，并按照年利率6%支付逾期利息18.23万元（其中50万元自2016年9月18日计算至2018年10月15日为6.23万元；100万元自2016年10月16日计算至2018年10月15日为12万元），2018年10月15日之后的利息按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止； 二、驳回原告吴纪久对被告王铭悦的诉讼请求。 如果被告鲍建胜、牡丹江均胜房地产置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19943元，公告费560元，由被告鲍建胜、牡丹江均胜房地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  王 梅 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  滕洪喜 书 记 员  梁 丹