黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1837号原告：代美华，女，1978年10月5日生，汉族，个体业主，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被告：郝超东，男，1974年10月10日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高文明，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。原告代美华与被告郝超东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代美华及其委托诉讼代理人高晨皓、被告郝超东及其委托诉讼代理人高文明到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告代美华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月6日签订的股权转让协议；2、判令被告向原告返还股权转让费50万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原、被告双方就兄弟生物柴油制造有限公司（以下称“兄弟公司”）股权转让事宜达成协议，约定被告将其所有的兄弟公司100%股权转让给原告，转让价款为60万元。2018年8月7日，原、被告就股权转让事宜进一步达成协议，被告承诺原告在经营兄弟公司期间保证盈利，如三个月内原告未能盈利，则被告返还原告股权转让价款50万元。此后原告依约将股权转让款50万元交付给被告，被告将其兄弟公司100%股权转让至原告名下。原告接收兄弟公司后，在准备生产经营期间被绥化市环保局告知兄弟公司环评报告尚未验收，故不得生产经营。经原告进一步咨询后，因兄弟公司场地、设备无法达到验收标准，以该公司当前状态已不可能进行环评验收、不可能进行生产经营。原告在此后多次找到被告要求解决环评问题，此时被告才向原告提供环评手续并告知原告环评尚未验收的事实，原告即要求解除双方股权转让协议，但被告予以拒绝，双方为此产生争议至今。原告认为，被告在转让兄弟公司时未向原告告知该公司无法生产经营的状态，原告收购被告股权的根本目的在于经营企业并盈利，但被告在交付其转让股权的时候对企业无法经营的状态系明知状态，其隐瞒事实的行为导致了本案诉争合同的根本目的不能实现。同时，根据双方于2018年8月7日达成的补充协议，在兄弟公司无法正常经营并盈利的情形下，原告也有权解除双方的股权转让协议，并要求被告返还股权转让价款。综上，被告隐瞒重要事实与原告签订股权转让协议，并最终导致合同目的无法实现；同时，根据双方在先约定，在企业不能盈利的情形下原告有权解除双方股权转让协议并要求被告返还股权转让款，系附解除条件的合同。根据《合同法》第四十五条、第九十四条之规定，诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告郝超东辩称，1、被告不同意解除双方签订的股权转让协议，被告转让给原告的兄弟公司于2018年8月7日经绥化市北林区市场监督管理局办理了过户登记手续，该公司已经合法登记在原告名下，现原告要求解除股权转让协议，没有事实依据，所以被告不同意解除；2、原告要求返还股权转让费50万元与事实不符，原告实际给付45万元。合同约定转让费共计100万元，至今原告仍欠被告55万元股权转让费，因被告不同意解除股权转让协议，所以不存在返还转让费的问题；3、原告要求解除协议的理由不能成立，该公司于2013年8月开工。2014年9月竣工，首任该公司法人代表为刘和兵，2015年5月5日，刘和兵将100%的股权转让给了冯绍华，2017年4月1日，冯绍华又将该公司100%的股权转让给了郝超东，2018年8月7日，郝超东又将100%的股权转让给了代美华，并经绥化市北林区市场监督管理局办理了过户登记手续，整个程序合法，是双方自愿的，不存在欺诈和胁迫行为，转让手续应视为有效。原告代美华从2018年8月7日将该公司接手后，已正常投入了生产。并雇被告为其提供生物油原材料，被告同时将原为其提供生物油原材料的候某和张洪艳还有冯绍华同时为原告提供生产生物柴油的材料供应。由于原告经营不善，缺乏管理经验，导致企业亏损，其后果完全是自身原因造成的，原告在诉状中称被告隐瞒转让该公司无法生产经营的状态，与事实不符。原被告办理转让手续前，被告就将绥化市环境保护科学研究所于2014年5月编制的建设项目环境影响报告表一套和绥化市发展和改革局企业投资项目备案确认书、绥化市环保局关于绥化市兄弟生物柴油制造有限公司年产500吨生物柴油原料项目环境影响报告表的批复全部交给了原告。所以不存在隐瞒事实的问题，由于原告缺乏企业管理经验，经验不善导致亏损。在此情况下原告编造理由以被告未告知该公司无法生产经营为由要求解除股权转让协议，完全是颠倒黑白，是非不清。原告经手后8个多月并不是未生产，综上原告要求解除股权转让协议，同时返还转让费50万元依法不能成立，故请求法庭，驳回原告的诉讼请求。原告为支持诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原、被告于2018年8月6日签订的合同书一份，内容为：“合同。2018年8月6日郝超东将兄弟生物柴油制造有限公司卖给代美华，价格60万元人民币，代美华二年不收郝超东钱，二年以后代美华抽货钱20%。钱从银行转给郝超东，厂内一切安全事情由郝超东一人处理。郝超东（捺印）身份证。代美华（捺印）身份证。绥化市兄弟生物柴油制造有限公司单位公章及合同专用章”。证实2018年8月6日，原、被告签订股权转让协议，约定原告以60万元的价格收购被告全部股份。并约定协议签订后两年内被告使用厂内设备生产柴油原告不收取使用费、两年后原告收取成品油20%的设备使用费、厂内一切安全事宜由被告负责处理。2、原、被告签订补充协议一份，内容为“三年内郝超东保代美华挣回100万，如果三年内代美华没挣回100万元，郝超东剩下的50万代美华不用付钱。如果三月不挣钱郝超东返回50万人民币，郝超东（捺印）。代美华（捺印）。2018年8月7日。”证实2018年8月7日，原、被告就股权转让事宜进一步达成协议，被告承诺如3个月内未能盈利，则被告返还原告股权转让价款50万元。原告已将股权转让款50万元交付给被告，被告将其所有的兄弟公司100%股权转让至原告名下的事实。3、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份以及借据一份，证实原告已向被告实际交付绥化市兄弟柴油制造有限公司股权转让费50万元，其中于2018年8月13日向其转账45万元，剩余5万元以被告尚欠原告的5万元债务进行冲抵。4、环境影响报告表复印件一份、人民法院调取在绥化市环境保护局调取的绥化市兄弟生物柴油制造有限公司环评验收信息（环评报告批复）一份、绥化市环境保护局关于绥化市兄弟生物柴油制造有限工司未在该单位申请过竣工环境保护验收且该单位未给兄弟公司办理竣工环境保护验收手续情况说明一份、企业信用信息报告一份以及项目备案确认书复印件一份，证实1、绥化市兄弟公司年产500吨生物柴油原料项目至今未在过竣工环境保护验收；2、绥化市兄弟生物柴油制造有限公司从未进行过任何项目的环评报告验收，未取得环境部门的许可（批复第3页第4项已明确说明）；3、绥化市兄弟生物柴油制造有限公司生产生物柴油原料油需经过环保部门行政许可后方可以从事经营活动，未进行环评验收、未取得行政许可不得从事该项生产经营活动（企业信息中生物柴油制造已明确说明）；4、绥化市兄弟生物柴油制造有限公司年产500吨生物柴油原料项目环评报告中所列项目在双方达成股权协议时已超过主管部门备案确认书有效期，已无法进行开工建设（确认书有效期限为2014年5月8日-2017年5月8日）；5、被告向原告转入绥化市兄弟生物柴油制造有限公司股权时至今，该企业始终处于无法经营的状态，无法实现盈利。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有1、证人候某当庭陈述证言一份，证人证实其以前是被告郝超东的雇员，后与被告形成了合作关系。证人自行收购废旧柴油到兄弟公司进行提炼，被告将兄弟公司转让给原告后，证人又与原告形成了合作关系，亦是证人自行收购废柴油到兄弟公司进行提炼。最初提炼的时候均是每提炼出一桶柴油，兄弟公司给证人400元，原告接手后不久就变成一桶柴油支付证人370元，后又收取加工材料成本费用，证人经核算没有利润，就不再经营了。证人还证实在被告经营期间，环保局没有制止被告生产经营。2、证人代某当庭陈述证言一份，证人证实证人是原告的姐姐、被告的妻子。2018年被告看兄弟公司效益好就多次协商转让该公司，这样2018年8月7日就达成转让协议，开始说的是60万元，后来变成100万元了，现在出现了矛盾。证人还证明2018年借原告20万元，通过银行转账偿还了15万元，后来原告收点油放在被告处，被告卖掉后还有其他东西共计100,500.00元，给了原告，就抵了20万元了。3、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，证实2018年8月31日被告给原告汇款100,500.00元，还了欠原告5万元的事实。审理中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证、认证。被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为双方所约定的协议应属无效协议，因为被告无法保证原告是否盈利，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但不认可原告支付了50万元，但没有提供充足证据予以证实，且该证据与原告的证据2互相印证，故本院对证据3予以认定；对原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但辩解被告在生产期间包括前两人法定代表人曾多次向环保局申请要求对其进行验收，但环保局以工作繁忙、暂时没有时间进行验收，但同意生产。所以该公司一直经营至2019年4月20日被绥化市环保局以要求整改为由查封。同时查封的还有绥化市广源生物柴油制造有限公司，该公司经整改后，已被环保局解除查封，已进入正常生产。本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据1，原告认为：1、证人在庭审陈述中，明确说其现在还在给郝超东打工，属于与本案一方当事人有利害关系的证人，不能作为本案定安依据，恳请法院对证人证言予以排除；2、根据陈述，环保局在郝超东生产时并不进行阻止，甚至许可其生产，与本案其他证据相互矛盾，包括批复、情况说明及企业信用信息公示报告。该三份证据均系书证，证据效力大于证人证言，且证人陈述不符合常理。即便存在行贿、受贿等违法犯罪事实也不可能在检查时当场不予制止。故证人证人并不可行，恳请法院不予采纳。故本院对证人证实环保部门准许兄弟公司生产的事实不予认定。对被告提交的证据2，原告对证言中关于股权转让的事实无异议，对于证人称在双方达成股权转让协议后，原告已支付并扣除了被告所欠5万元债务的情形下，仍然向原告履行了该笔债务，显然不符合常理。证人系常年进行商业行为的商人，不可能就一笔债务进行重复的清偿，同时结合证人的身份，其证人不能作为单独定案依据，在无其他证据的情形下，证人证言应不予以采信。因该证据中关于5万元的说明与原告的证据相悖，且与交易习惯不符，故本院不予认定。对被告提交的证据3，原告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该款系被告代原告出售货物所结算的价款，与被告是否偿还原告的欠款5万元没有关联，故本院对该证据不予认定。根据本院确认的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：被告郝超东系原告代美华姐夫。2018年8月6日，原、被告双方就兄弟公司股权转让事宜达成协议，约定原告以60万元的价格收购被告全部股份。并约定协议签订后两年内被告使用厂内设备生产柴油原告不收取使用费、两年后原告收取成品油20%的设备使用费、厂内一切安全事宜由被告负责处理。2018年8月7日，原、被告就股权转让事宜进一步达成协议，内容为“三年内郝超东保代美华挣回100万，如果三年内代美华没挣回100万元，郝超东剩下的50万代美华不用付钱。如果三月不挣钱郝超东返回50万人民币，郝超东（捺印）。代美华（捺印）。2018年8月7日。”协议签订后，双方在绥化市北林区市场监督管理局办理了股权变更手续。原告接收兄弟公司后，在生产经营期间被绥化市环保局告知兄弟公司环评报告尚未验收，故不得生产经营。原、被告因此发生纠纷，原告诉至法院，以被告隐瞒事实且出现停产不能保证其盈利情形，故要求解除原、被告的股权转让协议，返还股权转让费50万元并承担诉讼费用。审理中，被告不同意解除转让协议，认为被告不存在隐瞒事实行为，至于原告不盈利是其经营管理不善所致，不应要求被告返还50万元转让费，另外原告只交付给被告45万元转让费，不存在50万元的事实。审理中，经原告申请，本院调取了绥化市环境保护局于2014年7月17日作出的绥环函（2014）283号“关于绥化市兄弟生物柴油制造有限公司年产500吨生物柴油原料项目环境影响报告表的批复”，该批复第四条规定：“污染防治措施落实后要按《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的有关规定，向我局提出验收申请，经验收合格后，项目方可投入使用”。同时绥化市环境保护局于2019年6月10日出具情况说明一份，证明绥化市兄弟生物柴油制造有限公司年产500吨生物柴油原料项目未在该局申请过竣工环境保护验收，该局也未给该单位办理过竣工环境保护手续。另查明，原被告签订转让协议后，原告2018年8月13日原告通过中国农业银行给被告转款45万元。因被告应生产经营需要，曾于2018年4月13日由原告出资20万元用于被告的生产经营，后被告于2018年6月7日返还15万元，剩余的5万元原告称抵顶转让费了，用以证明原告向被告支付了50万元的转让费。被告不认可该事实，辩解此5万元根本就没有扣留，而是在2018年8月31日变卖货物时转给原告100,500.00元，此款就包含了欠款5万元，故不存在5万元抵顶转让费的事实。因原被告争议较大，本院调解未果。本院认为，原告代美华与被告郝超东签订股权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议自双方签字后即发生法律效力。合同签订后，双方应按约定履行自己的义务，被告隐瞒了兄弟公司没有经过环保部门污染防治措施验收合格的事实，致使原告接手该企业后，在生产过程中被绥化市环保局查封整顿。同时协议约定，“三年内郝超东保代美华挣回100万，如果三年内代美华没挣回100万元，郝超东剩下的50万代美华不用付钱。如果三月不挣钱郝超东返回50万人民币。”以上可以说明，由于环评不能经过验收，原告经营的兄弟公司无法进行生产经营，更无法实现盈利的目的，故原告要求解除合同的主张，本院应予支持。关于原告支付转让费数额的问题，原告通过银行转账向被告支付45万元，原被告均无异议，本院予以认定。原告出示2018年4月13日双方签订的原告向被告投资20万元的协议，同时出示被告还款15万元的转账凭证，用以证明剩余5万元抵顶了转让费的事实。被告不认可该事实，出示了被告于2018年8月31日向原告转款100,500.00元的转款凭证，用以证明偿还了此笔5万元的欠款，原告不认可。因被告的100,500.00元转款发生在双方转让股权之后，如被告在原告处享有债权，完全可以冲抵，不可能再向原告支付价款，故被告的主张不符合日常交易习惯，被告的辩解本院不予认定。双方解除合同后，被告应当返还原告转让费50万元，原告应当将兄弟公司返还给被告并配合被告变更股权。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告代美华与被告郝超东于2018年8月6日签订的股权转让协议；二、被告向原告返还股权转让费人民币500,000.00万元，此款于本判决书生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，保全费3,020.00元，由被告郝超东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐凤举二〇一九年六月二十六日书记员  石慧珠