wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执596号 申请执行人：丹阳市云阳镇唐会酒行，住丹阳市，法定代表人：耿首中，机构代码：92321181MA1P94P430。 被执行人：丹阳市云阳镇辣红府川味火锅店，住丹阳市，法定代表人：周伟，机构代码：MA1PCGM4-3。 被执行人：周伟，女，汉族，1982年3月21日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市云阳镇唐会酒行与被执行人丹阳市云阳镇辣红府川味火锅店、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018)苏1181民初8231号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、丹阳市云阳镇辣红府川味火锅店于本判决生效后十日内给付执行人丹阳市云阳镇唐会酒行价款8383元。二、案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。 经查，2019年1月21日，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年6月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年1月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下有不动产登记信息。2019年6月28日，予以查封，因有抵押未能处置。 2019年3月1日，本院至镇江车管所查封了周伟名下的苏Ｌ×××××车辆，2019年6月27日至常州市车辆管理所查封了周伟名下的苏Ｄ×××××车辆，因上述车辆均有抵押且系轮候查封，故未能处置。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初8231号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年六月二十六日 书记员 王雪薇
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初148号原告赵晋武，男，1960年6月9日出生,汉族，住天津市河西区。原告蔡平，女，1961年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵珊丹，女，1988年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。上述三原告的共同委托代理人沈喆,男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告沈喆，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告沈某某，女，2015年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人赵珊丹（系沈某某之母），1988年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人沈喆（系沈某某之父），1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。负责人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈某某诉被告天津市河西区人民政府要求撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈某某诉称，2019年3月26日被告天津市河西区人民政府作出津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对位于天津市河西区地铁11号线一期工程（佟楼站）站点建设范围内的房屋实施征收，同时将《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）作为《房屋征收决定》的附件一并张贴于拆迁范围内的各栋楼房外墙上。五原告的住宅位于征收范围内。该《征收补偿方案》第九条第（七）项内容为：“被征收人或公有住房承租人持有《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋征收补偿确认单》、搬家记录卡及身份证、户口簿、图章于当日领取房屋价值补偿款。五日内领取临时安置费及一次性补助费、市内装饰、装修价值补偿、奖励费、其他补助”，该《征收补偿方案》的内容及被告的实际操作都违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定的“先补偿，后搬迁”的规定，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河西区人民政府辩称，原告诉争的《征收补偿方案》是《房屋征收决定》的一部分，并非独立的行政行为，征收补偿方案的合法性取决于征收决定的合法性，针对被诉《征收补偿方案》提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回原告的起诉。本院认为，本案原告所诉《征收补偿方案》系被告作出房屋征收决定前的阶段性行政行为，是房屋征收决定的一个组成部分，不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈某某的起诉。案件受理费50元，退还原告赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  张 杰人民陪审员  张文燕二〇一九年六月二十七日书 记 员  崔 维
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执1296号 申请执行人王云乐，男，1982年6月1日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊永嘉精细陶瓷有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路以东、吉庆街以北。统一社会信用代码:9137070059698356E。 申请执行人王云乐与被执行人潍坊永嘉精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2995号民事判决书，并对潍坊永嘉精细陶瓷有限公司在北京华德创业环保设备有限公司的相关债权进行了查封。本判决发生法律效力后被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人潍坊永嘉精细陶瓷有限公司在北京华德创业环保设备有限公司的到期债权至潍坊市寒亭区人民法院。（户名：潍坊市寒亭区人民法院；账号：15×××44；开户行：中国农业银行潍坊寒亭支行）（具体数额详见通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年六月十七日 书记员 张术平
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执343号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市市南区。负责人：杨国月，职务行长。委托代理人：肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人段彩洁，女，户籍地山东省青岛市崂山区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人段彩洁信用卡纠纷一案中，对被执行人段彩洁的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人段彩洁采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月六日书记员  叶 达
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执890号之一 申请执行人：王检永，男，1982年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：吴建宾，男，1975年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行王检永与吴建宾劳务合同一案中，申请人执行人王检永与2019年6月11日向本院提交了书面撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顼志东 二〇一九年六月十一日 书记员  张 豹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11085号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄海山，男，1987年3月14日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄海山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42065元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月26日尚欠本金余额34263.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34263.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34263.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告黄海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执816号 申请执行人：许懿，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴常辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人许懿与被执行人吴常辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初1357号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  袁 炜
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初360号原告：倪贵珍，男，1960年10月13日出生，汉族，住张北县。被告：殷艳花，女，1978年10月2日出生，汉族，住张北县。原告倪贵珍与被告殷艳花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪贵珍到庭参加诉讼，被告殷艳花经法庭公告传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪贵珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告的姑姑同村居住，与被告邻村居住。2016年10月20日，被告姑姑了解到我家卖了牛犊有现金，被告就与其姑姑相随一起到我家向我借款，被告以自己的名义出具借条向我借款30000元，约定月利息1.2分，当时口头约定随时归还我借款。现被告下落不明，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告殷艳花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告殷艳花作为借款人给原告倪贵珍出具的借条一张，被告放弃质证权利，且有法院依法向被告公公张云制作的调查笔录予以佐证，故可确认原告提供证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的姑姑同村居住，与被告邻村居住。2016年10月20日，被告姑姑了解到原告卖了牛犊有现金，被告就与其姑姑相随一起到原告家向原告借款，被告殷艳花以自己的名义给原告出具借据一份，载明：“今借到倪贵珍现金叁万元整，月息1.2分”。当时口头约定随时归还原告借款。现在被告殷艳花下落不明。本院认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，本院予以认定。被告殷艳花应按约定对原告承担偿还借款及利息的责任。双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月利息1.2分，未超过法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷艳花于判决生效之日起10日内偿还原告倪贵珍借款本金30000元及利息（计息方式：从2016年10月20日至归还之日按月利率1.2分计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告殷艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 韩翔人民陪审员冀永生人民陪审员武建丽二〇一九年六月十七日书记员 王        春        燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3206号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县独魅艾尚歌城，住，住所地安徽省庐江县一社会信用代码92340124MA2NJYGXX2。 经营者：江丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住庐江县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庐江县独魅艾尚歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告庐江县独魅艾尚歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告庐江县独魅艾尚歌城的起诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年六月十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01财保17号申请人西安腾悦物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区西三路****楼**。法定代表人张清，该公司董事长。委托诉讼代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人深圳市宏腾恒基投资控股有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福华一路大中华国际交易广场****2203B/div>法定代表人马晓飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所，住所地陕西省西安市新城区解放路****东南角**div>法定代表人陈江海，该公司董事长兼总经理。被申请人杭州秦商体育文化有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****楼**v>法定代表人李明，该公司执行董事兼总经理。被申请人西安哈比童广场商业管理有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市新城区解放路****东南角v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李旭，该公司执行董事兼总经理。被申请人西安欢乐城商业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城，住所地陕西省西安市新城区解放路****东北角style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李明，该公司执行董事。被申请人深圳市东联信商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王公寓****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李明，该公司执行董事兼总经理。申请人西安腾悦物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷于2019年6月11日向本院提出诉前财产保全，请求：查封、冻结被申请人深圳市东联信商贸有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、西安哈比童广场商业管理有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司名下共计价值人民币102352340元的房屋（车位）的所有权、股权及应收租金。申请人西安腾悦物业管理有限公司称：2014年7月21日，其公司与深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市深利源集团有限公司签订了《租赁合同》及《租赁合同附件》，约定西安腾悦物业管理有限公司将房屋所有权人西安东光房地产综合开发有限公司委托其出租的西安市解放路258号“东光国际广场1号楼”及其内的设备设施出租给深圳市宏腾恒基投资控股有限公司使用，租赁期限为20年，深圳市深利源集团有限公司为深圳市宏腾恒基投资控股有限公司的付款义务承担连带责任保证。西安腾悦物业管理有限公司于2014年8月1日将出租的房屋及设备交付深圳市宏腾恒基投资控股有限公司，双方签署了《房屋交接单》。深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市深利源集团有限公司未按约定支付租金。之后，深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、李明承诺为深圳市宏腾恒基投资控股有限公司应付租金承担连带责任保证，西安哈比童广场商业管理有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司及深圳市东联信商贸有限公司分别出具支付租金的不可撤销担保书。截止2019年4月30日，被申请人欠付租金及设备使用费92466480元、违约金9885860元，共计102352340元。现被申请人因债务纠纷已大面积爆发诉讼案件，上述六被申请人名下资产均存在陆续被抵押或多轮查封、冻结的情形。申请人为维护自身的合法权益，故请求查封、冻结被申请人深圳市东联信商贸有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、西安哈比童广场商业管理有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司名下共计价值人民币102352340元的房屋（车位）的所有权、股权及应收租金。申请人西安腾悦物业管理有限公司提供了天安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，由于申请人西安腾悦物业管理有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，上述六被申请人名下资产均陆续被抵押或多轮查封、冻结，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，故其申请应予支持，本院依法对被申请人深圳市东联信商贸有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、西安哈比童广场商业管理有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司名下共计价值人民币102352340元的房屋（车位）的所有权、股权及应收租金予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市东联信商贸有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、西安哈比童广场商业管理有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司名下共计价值人民币102352340元的房屋（车位）的所有权、股权及应收租金。案件申请费5000元，由申请人西安腾悦物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘艳枫审 判 员 程 冬审 判 员 赵 兆二〇一九年六月十二日法官助理 张雪婷书 记 员 杨 琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1850号上诉人(原审被告)：张强强，男，1987年1月9日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：尚明柱，河南飞龙律师事务所律师。上诉人张强强因与被上诉人焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人牛志华，被上诉人的委托诉讼代理人尚明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强强上诉请求：撤销原判，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间2018年5月13日的协议不具备生效要件，一审法院以该证据认定上诉人和被上诉人之间的权利义务关系从根本上属于事实认定和适用法律错误。第一，上诉人和被上诉人并未于2018年5月13日签订该协议，上诉人仅仅是在2018年5月广告补贴领取表上以“领取人”的名义在领取表上签字，该签字只代表上诉人领取了2018年5月的广告费，不代表同意或认可《协议》的内容，上诉人并未对协议签字确认，故该协议并未成立。第二，从该协议内容看，上诉人需要每年交纳600元的服务费，被上诉人每年补贴上诉人广告费240元，也就是说上诉人使用自己车辆自己购买的顶灯为被上诉人发布广告，毎年还得给被上诉人交纳360元的差额，该协议极不公平，上诉人不可能认可并签字同意该协议，再次印证，上诉人仅仅是在广告补贴领取表上签字领取了2018年5月的广告费。第三，退一步讲，即使该协议成立，被上诉人没有证据能够证明上诉人存在违约情形。车载信息系统与GPS、顶灯不属于同一设备，从性质上完全不同，上诉人更换GPS及顶灯不代表拆除车载信息系统。故一审法院判令上诉人支付被上诉人违约金4000元是错误的。焦作兴城出租车信息服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。焦作兴城出租车信息服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行双方2018年5月13日签订的服务协议；2、被告支付原告服务费300元；3、被告支付违约金4000元；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月4日，兴城公司为张强强安装信息系统车载设备。2018年5月13日，原、被告重新签订协议，约定兴城公司使用张强强车辆顶灯发布广告并为张强强提供车载信息服务，张强强每月支付服务费50元，兴城公司每年补贴张强强广告费240元，协议期限为8年。同时约定：张强强应保证车载信息系统正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修，延迟1日扣除顶灯广告补贴5元，并视为张强强违约，应承担违约金4000元。后张强强将信息系统车载设备拆除。另查明，2018年5月之前的广告费，张强强已全部领取。一审法院认为，原告兴城公司与被告张强强签订的协议真实有效。因被告张强强擅自将信息系统车载设备实际拆除，致使合同目的无法实现，且从庭审情况看，被告亦不同意履行该协议，故兴城公司要求被告恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行双方2018年5月13日签订的服务协议，本院不予支持；原告兴城公司要求被告张强强承担违约金4000元，因张强强擅自拆除信息系统车载设备，属违约行为，依照协议约定，本院予以支持；原告兴城公司要求被告张强强支付服务费300元，证据与理由不足，本院不予支持；被告张强强主张双方于2018年5月13日签订的协议存在协议未成立及内容显失公平，证据与理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张强强于本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，减半收取为75元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担52元，被告张强强负担23元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案系服务合同纠纷。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。张强强擅自将信息系统车载设备拆除，构成违约。该违约行为致使合同目的无法实现，符合法定解除的情形。合同解除后，焦作兴城出租车信息服务有限公司有权要求张强强赔偿损失。综上所述，张强强上诉所称的合同不成立及其他的请求均不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张强强负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年六月二十七日书记员  申娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4508号上诉人（原审被告）：哈尔滨元天生物科技有限公司，住址：哈尔滨市双城区团结乡跃进村。法定代表人：李恒斌，经理。委托代理人：宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志久，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人哈尔滨元天生物科技有限公司（以下简称元天生物科技公司）因与被上诉人张志久买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院(2017)黑0113民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。元天生物科技公司上诉请求：驳回张志久的诉讼请求；一二审案件受理费由张志久承担。事实与理由：1.原审错列诉讼主体。元天生物科技公司与张志久担任法定代表人的黑龙江康懋生物科技有限公司签订订货合同。张志久只是代表其公司在履行职务行为，法律后果应由康懋公司承担。2.黑龙江康懋生物科技有限公司与元天生物科技公司的交易习惯是送货上门，运费由卖方承担。有几车货是由元天公司垫付的运费共104350元，应从欠付货款中扣除。3.黑龙江康懋生物科技有限公司有四车货是元天公司明确拒绝不让继续送货了，但是货已在途中，最终元天公司只能先接收保管后由卖方拉回，卖方拒绝结算，双方账目不明，因此无法给付货款，原审法院认定我公司违约没有依据。张志久辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。运费应该由我，但是我和夏元波在结算581吨货物的时候已经将运费扣除，然后夏元波给我出具的四张欠条共计182570元。张志久向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告腐质酸款182570元、违约金86720.75元，合计269290.75元；2.被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张志久与夏元波于2016年4月8日签订供货合同一份，约定原告供应被告腐质酸1000吨左右，每吨580元，到货先付款每吨290元，余款2016年8月末付齐，2016年8月末付不上余款，付给原告经济损失（每月欠据款项的5%）。原告通过物流于2016年4月8日至2016年4月19日分四次给被告发货581吨，夏元波给原告出具了欠据4张，夏元波支付运费104350元及部分货款，尚欠尾款182570元。一审法院认为，原告张志久与被告法定代表人夏元波签订供货合同，原告给夏元波发货、夏元波已经接收货物，原告持有夏元波出具的欠据，夏元波持有原告张志久接受货款而出具的收据，故原告与被告的买卖合同合法有效，被告应向原告支付货款。被告未按约定支付货款的行为，构成违约，依法应承担违约责任，但合同中约定的违约金过高，本院支持违约金为欠款总额的30%。依法判决如下：一、被告哈尔滨元天生物科技有限公司给付原告张志久货款182570元；二、被告哈尔滨元天生物科技有限公司给付原告张志久违约金54771元（182570元×30%）。以上一、二项合计237341元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5339元由被告哈尔滨元天生物科技有限公司负担4860元，由原告张志久负担479元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：本案二审争议的焦点问题是：一、张志久是否具有诉讼主体资格；二、元天生物科技公司支付的运费104350元应否从案涉欠款中扣除；三、元天生物科技有限公司是否违约，应否给付违约金。关于张志久是否具有诉讼主体资格问题。2016年4月8日，黑龙江康懋生物科技有限公司张志久与哈尔滨元天生物科技有限公司夏元波签订供货合同，合同中未加盖双方单位公章，对此张志久与夏元波均无异议。后黑龙江康懋生物科技有限公司出具证明，证实上述供货合同系张志久个人行为，与公司无关。故张志久作为原告提起诉讼符合法律规定。关于元天生物科技公司所提其支付的运费应否从案涉欠款中扣除问题。张志久与元天生物科技公司签订的供货合同中，未约定运费由谁支付，但张志久自认运费由其负担。本案中，张志久持有债权凭证，夏元波对出具欠据的事实无异议，现双方争议问题是欠条中是否已将运费扣除。二审中，经张志久与夏元波进行对账，夏元波认可其出具欠据时已将运费结算完毕，运费不应从欠款总额中扣除。故对于元天生物科技公司的相关上诉请求，本院不予支持。关于元天生物科技公司是否违约问题。案涉供货合同中明确约定：2016年8月末，付不上余款，元天生物科技公司付给张志久经济损失（每月欠据款项的5%）。本案中，从双方约定的付款时间到张志久起诉之日近一年之久，元天生物科技公司一直未付余款，其辩称双方账目不明不能成为其不履约的事实依据。故原审认定其构成违约并判令其给付违约金并无不当。综上所述，元天生物科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4860元，由上诉人哈尔滨元天生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶二〇一九年六月二十一日书记员  陈思佳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2515号申请执行人：高涛，男，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被执行人：江苏强固建设工程有限公司，组织机构代码57031042-2，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：羌志兵。被执行人：羌志兵，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：邵静川，女，1973年11月25日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人高涛与被执行人江苏强固建设工程有限公司（以下简称强固公司）、羌志兵、邵静川合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初5770号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告江苏强固建设工程有限公司、羌志兵、邵静川于本判决生效之日起十日内返还原告高涛代垫款145万元及利息（其中80万元自2016年3月29日起、65万元自2016年4月15日起，至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年12月22日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院另采取的强制执行及调查措施情况如下：1、关于银行存款。本院通过“全国法院执行查控系统”对被执行人名下的银行账户存款进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的银行存款；2、关于不动产。本院对被执行人名下的不动产进行了调查，被执行人强固公司、邵静川名下无不动产登记信息。被执行人羌志兵名下位于南京市江宁区某某城某某苑X幢XXX室已由另案进行拍卖，本案已申请对上述房屋的拍卖款进行参与分配；3、关于车辆。本院对被执行人名下的车辆登记信息进行了调查，并依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号汽车，但未能实际扣押；4、关于证券。本院对被执行人名下的股票、基金等财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的股票、基金等财产；5、关于微信及支付宝账户存款。被执行人强固公司、羌志兵名下无可供执行的微信及支付宝存款，本院另扣划了被执行人邵静川名下微信存款5104.8元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其实施高消费行为。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产情况进行了调查，目前被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0113民初5770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  林志栋执行员  胡晓龙执行员  杜宏亮二〇一九年六月二十七日书记员  张晓玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢284号申请执行人：张月强，男，汉族，生于1969年4月30日，住禹州市。被执行人：王建峰，男，汉族，生于1963年5月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人张月强申请执行王建峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民二初字第71号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建峰的存款150000元，或扣留、提取被执行人王建峰150000元的收入，或查封、扣押被执行人王建峰价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年六月二十一日书记员 ：雷孟禹
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0582民初496号原告：施罗顺，男，1977年11月2日出生，汉族，福建省长乐市村民，华阴市宏顺石某某股东，现住华阴市。被告：李志华，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县村民，现住西安市莲湖区。原告施罗顺与被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施罗顺、被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施罗顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告李志华偿还原告石某某款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在华阴市XX镇六一路口有石某某。2018年5月份，被告买原告的石某某，欠原告石某某款25000元，被告在2018年9月28日向原告出具了欠条一份，约定2018年12月31日还款，但被告逾期未还，故原告诉至法院。被告李志华辩称，2018年5月，其本人并未购买原告的石某某，是出于人情关系，同意将原告的石某某放在华县宏发二厂，双方都可以卖售。现在原告的石某某还在华县宏发二厂放置，欠条是原告带了3、4个人逼迫其书写的，故其不承担还款的责任。本院对争议证据认定如下：被告认为自己是在原告胁迫下出具欠条，但被告证人李某某出庭陈述，出具欠条时原告并没有语言、行为威胁。相反，原告提交证据包括被告出具的欠条，原被告微信聊天记录，证人杨某某、黄某某出庭作证陈述，能够相互印证2018年4月被告联系运输，将货拉至自己宏发二厂；9月28日在被告办公室，还有其他人在场情况下，原被告算过账后被告出具了欠条；2018年底、2019年初原被告微信聊天原告多次催款时，被告亦未提出双方没有合同欠款，或者辩解原告胁迫等，只是以自己款不足为由拒付。所以，原告所提交的证据和申请证人出庭陈述能够形成证据链，对原告证据的证明力予以认定。本院经审理查明事实如下：原告施罗顺与被告李志华各自加工经营花岗岩石某某，原告任股东的华阴宏顺石某某公司和被告任股东的宏发二厂多有石某某销售往来业务，2018年4月份，被告联系原告，原被告商议由被告联系运输负担运费，将原告三车石某某拉到被告宏发二厂销售；被告在2018年9月28日向原告出具了欠条一份，载明“欠条兹欠到施罗顺石某某款人民币大写贰万五仟元整，25000元（注2018年12月31日为还款期）2018年9月28日李志华”，李志华署名左下并注李志华身份证号码XXXXXXXXXX********。原告在约定还款期限临近微信聊天催款时，被告以自己款不足为由拒付，被告将石某某已经销售部分，其余在被告华县宏发二厂存放。本院认为，本案争议焦点：原被告石某某买卖合同是否成立、被告出具欠条时是否受胁迫。被告认为自己是在原告胁迫下出具欠条，但被告证人李某某出庭陈述，出具欠条时原告并没有语言、行为威胁，不能证明原告存在胁迫行为；相反，原告二名证人能够证明被告联系运输，将货拉至自己位于华县宏发二厂；在被告办公室，还有其他工人、要账的人在场情况下，原告及同行的两人无论语言、行为均无胁迫之意，原被告算过账后被告出具了欠条。原告在约定还款期限临近微信聊天催款时，被告亦未提出双方没有合同欠款，或者辩解原告胁迫等，只是以自己款不足为由拒付。之后，被告没有就是否被胁迫报警或诉讼撤销该欠条，被告不作为、放弃权利的行为也印证其主张原告胁迫的事实不存在。故被告辩解自己是在原告胁迫下出具欠条缺乏事实依据，对其辩解不予采信。被告出具的欠条明确载明自己欠原告施罗顺石某某款25000元，并注明了还款期，应当按原告证据链认定原被告买卖合同成立，合同合法有效。被告拖欠原告石某某款事实清楚，原告主张按欠条支付石某某款25000元于法有据，对其主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李志华于本判决生效后十日内给付原告施罗顺石某某货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张钢铁二〇一九年六月十二日书记员  严晓莉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更357号罪犯何元海，男，汉族，生于1975年5月29日，小学文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2012年8月6日以（2012）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人何元海犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止）,并处罚金10000元。本院于2012年10月10日以（2012）定中刑一终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2012年11月15日送监狱服刑改造。2015年5月15日，本院以（2015）定中刑执字第74号刑事裁定减刑一年，2017年5月5日，本院以（2017）甘11刑更85号刑事裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，保质保量完成劳动任务，获得电焊工初级证。该犯累计获得：表扬4次，2017、2018年被监狱评为改造积极分子。该犯已履行罚金10000元（2018年9月12日缴纳8000元）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书、甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯何元海自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何元海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1121号原告：黑龙江科纳地理信息科技有限公司孝感分公司，住所地孝感市城站路特9号北大鸿城1栋5层0505室。负责人：刘美兰。被告：湖北先创地理信息工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心3栋3层02号。法定代表人：魏威。本院受理原告黑龙江科纳地理信息科技有限公司孝感分公司与被告湖北先创地理信息工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告湖北先创地理信息工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原、被告双方未对管辖法院进行具体约定，而被告住所地为武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心3栋3层02号，故本案应由武汉市东湖高新技术开发区人民法院管辖。经审查，本案原、被告于2018年3月31日签订《测绘劳务协议》，其中第十条、其他事项2载明“……协商无效任何一方可以通过法律途径解决，即可以在合同约定的工作地向当地人民法院提起诉讼。”，而上述合同中未明确约定工作地。本院认为，当事人约定的管辖条款不明确，属约定无效。本案为合同纠纷，涉案合同中的双方当事人未明确协议管辖条款，也未约定合同履行地。而被告登记的住所地在武汉市东湖新技术开发区，故本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。对被告湖北先创地理信息工程有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一九年六月十一日书记员 周若雪
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终523号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，女，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，1965年12月9日生，住宁洱哈尼族彝族自治县，系被害人存某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）存某2，男，哈尼族，云南省宁洱县人，1962年6月3日生，住宁洱县，系被害人存某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）存某1，女，哈尼族，云南省宁洱县人，2015年10月10日生，住宁洱县，系被害人存某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨存某1法定代理人陈某，女，彝族，云南省宁洱县人，1994年4月17日生，住宁洱县，系被害人存某3之妻、上诉人存某1之母。原审被告人苏志川，男，彝族，1998年6月16日出生于云南省宁洱县，小学文化，农民，住宁洱县。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。原审被告人陈晓东，曾用名陈波，男，1999年4月14日出生于云南省宁洱县，汉族，初中文化，农民，住宁洱县。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。原审被告人陈晓华，曾用名陈华，男，1982年9月28日出生于云南省宁洱县，汉族，中专文化，农民，住宁洱县。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为监视居住。2018年3月16日被取保候审，2019年1月8日经普洱市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。原审被告人高泽，曾用名高庆华，男，1997年9月29日出生于云南省宁洱县，汉族，初中文化，农民，住宁洱县。因本案于2018年4月20日被监视居住，2018年5月17日被取保候审,2019年1月8日经普洱市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。原审附带民事诉讼被告人白华，男，哈尼族，1996年2月28日生，云南省宁洱县人，住宁洱县。原审附带民事诉讼被告人许冬杰，男，汉族，1992年1月20日生，云南省宁洱县人，住宁洱县。原审附带民事诉讼被告人马树兵，男，哈尼族，1998年2月15日生，云南省宁洱县人，住宁洱县。原审附带民事诉讼被告人李晓磊，男，彝族，1991年3月18日生，云南省宁洱县人，住宁洱县。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人苏志川犯故意伤害罪,陈晓东、陈晓华、高泽犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人段某、存某2、陈某、存某1提起附带民事诉讼一案，于二O一八年十二月十九日作出（2018）云08刑初183号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏志川、陈晓东、陈晓华、高泽以及原审附带民事诉讼被告人白华、许冬杰、马树兵、李晓磊均服判未上诉，原审附带民事诉讼原告人段某、存某2、陈某、存某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年11月11日14时许，被告人苏志川、陈晓东、陈晓华、马超（另案处理）、高泽一起在磨黑镇乡村土特产烧烤店喝酒吃烧烤。陈晓东和高泽发生口角，高泽离开后，陈晓东电话邀约高泽在宁洱县桥头打架。18时08分，高泽乘坐马树兵（另案处理）骑的摩托车到达桥头，并与陈晓东扭打，陈晓华、苏志川、马某均帮陈晓东打高泽。高泽被打跑后，跑至李晓磊家，并将其被打的情况告诉了哥哥高欣，在场的被害人存某3以及吉某、白华（另案处理）、许冬杰（另案处理）、李晓磊、存贵云、黄某等也知道了此事。于是18时15分，高泽、存某3、吉某、马树兵、许冬杰、白华、李晓磊、黄某、存贵云分别驾乘三辆摩托车先后到达大营组桥头。期间高泽、白华、许冬杰追打陈晓东，陈晓华拿出1把刀以吓唬的方式去帮陈晓东解围。苏志川因认为存某3要拿砖头打自己，于是用随身携带的1把刀向存某3腹部捅了一刀后逃离现场。存某3受伤倒地后，经抢救无效死亡。经鉴定，存某3系具有一定质量的单刃锐器作用于右前胸部致肺动脉破裂，造成急性出血死亡。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零一条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人苏志川有期徒刑十五年，以聚众斗殴罪，分别判处被告人陈晓东有期徒刑三年、陈晓华有期徒刑二年、高泽有期徒刑二年；判决苏志川赔偿附带民事诉讼原告人段某、存某2、陈某、存某1经济损失人民币26362.84元，陈晓东赔偿附带民事诉讼原告人段某、存某2、陈某、存某1经济损失人民币10000元，陈晓华赔偿附带民事诉讼原告人段某、存某2、陈某、存某1经济损失人民币5000元，高泽赔偿附带民事诉讼原告人段某、存某2、陈某、存某1经济损失人民币5000元（已支付）。宣判后，附带民事诉讼原告人段某、存某2、陈某、存某1以原判赔偿过低、附带民事诉讼被告人白华、许冬杰、马树兵、李晓磊应承担赔偿责任为由提出上诉。经审理查明，2017年11月11日14时许，原审被告人苏志川、陈晓东、陈晓华、高泽等人在磨黑镇乡村土特产烧烤店喝酒吃烧烤期间，陈晓东和高泽发生口角，后高泽离开，陈晓东电话邀约高泽在宁洱县桥头打架。当日18时08分，高泽乘坐马树兵（另案处理）骑的摩托车到达桥头，并与陈晓东扭打，陈晓华、苏志川等人均帮陈晓东打高泽。高泽被打后，跑至李晓磊家，并将其被打的情况告诉了其哥哥高欣，在场的被害人存某3以及吉某、白华（另案处理）、许冬杰（另案处理）、李晓磊、存贵云、黄某等也知道了此事。18时15分，高泽、存某3、吉某、马树兵、许冬杰、白华、李晓磊、黄某、存贵云分别驾乘三辆摩托车先后到达大营组桥头，与苏志川、陈晓东、陈晓华、高泽等人相遇，双方发生打斗。期间，苏志川用随身携带的刀具向存某3腹部捅了一刀后逃离现场。存某3受伤倒地后，经抢救无效死亡。经鉴定，存某3系被具有一定质量的单刃锐器作用于右前胸部致肺动脉破裂，造成急性出血死亡。上述事实清楚，有“抓获经过”材料，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定报告，证人李某、龙某等人的证言等证据在卷佐证。原审被告人苏志川、陈晓东、陈晓华、高泽归案后对犯罪事实均供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人苏志川、陈晓东、陈晓华、高泽因琐事纠集多人聚众斗殴，造成一人死亡的严重后果，苏志川持刀伤害他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪，陈晓东、陈晓华、高泽的行为构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。苏志川、陈晓东、陈晓华、高泽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某、存某2、陈某、存某1造成了经济损失，均应承担赔偿责任。原审法院根据本案事实、情节及被告人的赔偿能力所作出的刑事附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人段某、存某2、陈某、存某1要求增加赔偿的上诉意见，本院不予采纳，上诉人提出附带民事诉讼被告人白华、许冬杰、马树兵、李晓磊应承担赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王艳磊审判员  谭丽芬审判员  林 江二O二O一九年六月十三日书记员  郝莹莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1372号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人岳永,男，汉族，生于1972年5月，住四川省巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人岳永行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审316号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将岳永纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审316号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16154号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：朱倩，女，1989年11月09日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告朱倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告朱倩支付信用卡欠款本息合计51936.51元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告朱倩承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告朱倩在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告朱倩未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：朱倩向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。朱倩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；朱倩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；朱倩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了朱倩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付朱倩。开卡使用后，朱倩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，朱倩因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计51936.51元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，朱倩与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，朱倩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，朱倩透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以朱倩透支未还为由，起诉要求朱倩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱倩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计51936.51元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告朱倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.75元及公告费（数额以实际发生为准），由被告朱倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初452号   原告宁某，住所地宁武县凤凰西街**。   法定代表人邢某，该单位理事长。   委托诉讼代理人张某，山西弘光律师事务所律师。   被告郝某，男，1979年11月3日生，汉族，宁武县人。   原告宁某与被告郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金人民币49000元及直至清偿完毕贷款之日止的利息、罚息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、二系夫妻，常年从事运输行业。二人于2014年6月4日出具《借款申请书》，称因购房缺少资金需向原告薛家洼信用社借款。同年次日，被告与原告薛家洼信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款人民币49000元用于购房，约定贷款期限从2014年6月5日起至2016年6月4日止，月利率为11.67‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。原告按照合同约定已向被告提供了全部贷款。该贷款已于2016年6月4日到期，被告尚欠本金49000元及相应的利息、罚息至今未还。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。   原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告郝某未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告宁某向法庭提交的证据有：   1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2.被告身份证、结婚证复印件；3.借款申请书复印件、借款借据、农户小额信用贷款合同。   被告郝某未向法庭提交证据。   本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月5日，被告郝某与原告宁某薛家洼信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告郝某向原告宁某薛家洼信用社贷款人民币49000元，用途为购房，贷款期限从2014年6月5日起至2016年6月4日止，月利率为11.67‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，原告宁某薛家洼信用社依约向被告郝某提供贷款49000元，被告郝某未按约定向原告归还借款本金及利息。   2019年6月14日，原告宁某向本院提出撤回对张晓芳起诉的申请，本院依法作出（2019）晋0925民初452号民事裁定书，裁定准许原告宁某撤回对被告张晓芳的起诉。   本院认为，被告郝某与原告宁某薛家洼信用社签订《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。借款合同约定按月利率为11.67‰，逾期加罚比例50%计算，未违反法律规定，本院依法予以认定。   合同签订后，原告履行了合同约定给付借款的义务，被告郝某未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，故原告宁某请求被告郝某归还贷款本金49000元、利息及逾期利息，利息从2014年6月5日起算至本息付清之日止，利息按月利率11.67‰计算；逾期利息从2016年6月5起算至本息付清之日止，按借款利息加罚比例50%计算。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝某于判决生效之日起十日内归还原告宁某贷款本金49000元、利息及逾期利息（利息从2014年6月5日起算至本息付清之日止，利息按月利率11.67‰计算；逾期利息从2016年6月5起算至本息付清之日止，按带贷款利息加罚比例50%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费513元，由被告郝某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 赵宇平     二○一九年六月二十五日   书记员 郭 荣
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执643号之一被执行人：夏朝满，男，1990年9月30日出生，公民身份号码**********，汉族，住浙江省温州市龙湾区,现在服刑。被执行人：翁根富，男，1975年9月21日出生，公民身份号码************，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：秦选东，男1977年12月16日出生，公民身份号码**********，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：章国林，男，1981年8月31日出生，公民身份号码********，汉族，住浙江省乐清市仙溪镇,现在服刑。刑庭移送执行被执行人夏朝满、翁根富、秦选东、章国林刑罚金一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105刑初172号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月15日立案执行，执行金额夏朝满50000元，翁根富20000元、秦选东20000元、章国林130000元，共计220000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被四执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。后被执行人翁根富于2019年2月25日主动缴纳罚金20000元，已履行完毕，但被执行人夏朝满、秦选东、章国林未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，查明被执行人章国林名下存款共计107112.12元;被执行人秦选东名下财付通存款2869.4元，均已冻结、划拨上缴国库。并查询到被执行人章国林名下有车牌号为浙J*****的起亚牌车辆1辆，已委托浙江省台州市椒江区人民法院已查封，该车去向不明，未能扣押到案。此外，未查询到被执行人夏朝满名下有可供执行财产。三、委托浙江省乐清市人民法院查询被执人章国林在浙江省乐清市是否有不动产登记，查询到被执行人章国林名下有坐落在乐清市***路，权证号为温房权证乐清市字第******号、温房权证乐清市字第*******号、建筑面积262.65㎡的房产一套（权利人章国林、陈玲玲）。因本院已查封章国林名下车牌号为浙J******的起亚牌车辆1辆，冻结、划拨107112.12元已上缴国库，剩余罚金22887.88元未履行。剩余未履行标的与查明财产之间价值差距较大，且该房屋为共有财产，故未采取强制措施。委托浙江省温州市泰顺县人民法院查询被执行人夏朝满在浙江省温州市是否有不动产登记，经反馈未发现被执行人夏朝满有房产、土地登记信息。委托浙江省乐清市人民法院查询被执人秦选东在浙江省乐清市是否有不动产登记，经反馈未发现被执行人秦选东有房产、土地登记信息。四、已向三被执行人发出限制消费令。被执行人翁根富已主动履行完毕；被执行人章国林执行到位金额107112.12元，尚余22887.88元未执行到位，被执行人秦选东执行到位金额2869.4元，尚余17130.6元未执行到位；被执行人夏朝满未执行到财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不适宜执行，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   薛莹婕                  二〇一九年六月十七日             法官助理   吕翠瑜                                         书 记 员   岳潇潇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢136号 本院在执行申请执行人段忠英与被执行人陈建会、王家凤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈建会、王家凤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1139号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林加和，男，1968年5月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林和木，男，1960年10月17日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林加和、林和木借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1139号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1065号原告周成富，男，1980年1月23日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告云南泰辉建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威开发区振兴街北段。法定代表人：谢廷廷。原告周成富与被告云南泰辉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周成富撤回起诉。案件受理费180.00元，由原告周成富负担。审判员  肖品莲二〇一九年六月十三日书记员  余 婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21230号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，男，该司员工。被告：钟桂波，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。被告：胡旺娣，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。被告：钟焌豪，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告钟桂波、胡旺娣、钟焌豪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬及被告钟桂波到庭参加了诉讼。被告胡旺娣、钟焌豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告钟桂波、胡旺娣、钟焌豪拖欠其借款本金、逾期利息及复利，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钟桂波、胡旺娣向原告偿还借款本金19944.16元并支付逾期利息、复利（逾期利息以19944.16元为本金自2018年11月11日起按月利率18‰计算至实际清偿之日止，复利自2018年12月10日起以未归还的逾期利息为基数按月利率18‰计至实际清偿之日止），被告钟焌豪对上述借款本金及逾期利息、复利承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。经审理查明：2016年9月23日，原告（贷款人）与被告钟桂波（借款人）、胡旺娣（共同借款人）、钟焌豪（保证人）签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币捌万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年9月10日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清。实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部自主支付执行等。合同保证方式为连带责任保证，保证人和借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年……借款人、保证人出现包括但不限于本合同9.1条所列情形的，贷款人有权停止发放或提前收回本合同即贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项；9.1（2）借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的……借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月23日，原告向被告钟桂波发放了涉案的借款本金共计80000元。庭审中，原告及被告钟桂波确认涉案借款已归还本金60055.84元，利息足额还至2018年11月份。现无证据证实各被告已向原告清偿本金、逾期利息及复利，原告主张各被告向其偿还借款本金19944.16元并支付逾期利息、复利，其中逾期利息以19944.16元为本金自2018年11月11日起按月利率18‰计算至实际清偿之日止，复利以未归还的逾期利息为基数自2018年12月10日起按月利率18‰计至实际清偿之日止。上述事实，有广州白云民泰村镇银行保证借款合同、借款借据、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告钟桂波（借款人）、胡旺娣（共同借款人）、钟焌豪（保证人）签订的涉案保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金80000元，履行了合同义务，被告钟桂波、胡旺娣在借款期内未依约足额支付本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据涉案借款合同关于“借款人、保证人出现包括但不限于本合同9.1条所列情形的，贷款人有权停止发放或提前收回本合同即贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的约定，现原告主张被告钟桂波、胡旺娣偿还借款本金、逾期利息及复利，并无不当，应予支持。根据被告钟桂波、胡旺娣的本金及利息归还情况，原告主张向其偿还借款本金19944.16元（80000元-60055.84元）并支付逾期利息、复利，其中逾期利息以19944.16元为本金自2018年11月11日起按月利率18‰计算至实际清偿之日止，复利以未归还的逾期利息为基数自2018年12月10日起按月利率18‰计至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。因被告钟焌豪作为保证人与原告签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，为涉案借款债务提供连带保证担保，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因保证合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告钟焌豪应依合同约定对被告钟桂波、胡旺娣的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告钟桂波、胡旺娣追偿。被告胡旺娣、钟焌豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钟桂波、胡旺娣向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款19944.16元并支付逾期利息、复利（逾期利息以19944.16元为本金自2018年11月11日起按月利率18‰计算至实际清偿之日止，复利以未归还的逾期利息为基数自2018年12月10日起按月利率18‰计至实际清偿之日止）；二、被告钟焌豪对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告钟桂波、胡旺娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.30元，由被告钟桂波、胡旺娣、钟焌豪负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年六月二十七日书记员  王嘉燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3034号之一 被执行人：刘晓强，男，1982年12月5日出生，仡佬族，住贵州省道真县。 关于被执行人刘晓强罚金追缴执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1688号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘晓强应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年3月29日移送立案执行。 本院已向被执行人刘晓强送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘晓强银行存款500.88元，本院已将执行所得款合计500.88元划付缴纳罚金。经本院强制执行，被执行人刘晓强剩余罚金1499.12元未能缴纳。被执行人在本院辖区暂无财产可供执行。本院依法委托贵州省道真县洛龙镇大塘村村民委员会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人刘晓强纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  招晓彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4197号原告：杨霞，女，1992年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何盛，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：汪星辰，男，1992年2月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被告：李佳雨，女，1989年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。原告杨霞与被告汪星辰、李佳雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人何盛，被告汪星辰、李佳雨的共同委托诉讼代理人浦峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、判令汪星辰、李佳雨共同归还杨霞借款本金20万元；2、诉讼费由汪星辰、李佳雨负担。事实和理由：杨霞父亲杨志环诉汪星辰、李佳雨民间借贷纠纷一案已由无锡市滨湖区法院审理完毕并作出（2016）苏0211民初4093号民事判决书，且该判决书已经生效。在审理过程中，汪星辰、李佳雨不认可杨霞于2016年6月12日通过银行转账至汪星辰银行卡20万元是杨霞父亲杨志环出借给汪星辰的借款，该判决书载明另行诉讼，又因李佳雨为汪星辰的配偶应承担共同还款责任，故杨霞提起诉讼，望依法裁判。被告汪星辰辩称：汪星辰与杨霞之间从没有借贷合意，汪星辰也从未向杨霞借过钱，汪星辰与杨霞的父亲杨志环有大量经济往来，杨霞不是适格的诉讼主体。请求驳回杨霞的诉讼请求。被告李佳雨辩称：李佳雨对本案事实不知情，该款也没有用于夫妻共同生活，杨霞主张李佳雨承担责任没有事实和法律依据。综上，请求驳回杨霞对其的诉讼请求。结合当事人提供的证据及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月12日，中国农业银行杨霞名下账户转出款项20万元，转入方为汪星辰。2016年7月11日，杨志环以汪星辰、李佳雨为被告，向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，要求汪星辰、李佳雨归还借款80万元及滞纳金等。在本案中，汪星辰提供2016年6月14日向杨志环付款20万元的银行转账凭证，认为系归还杨志环的款项，杨志环认为该款系归还的2016年6月12日杨霞向汪星辰的借款，后经法院审理认定，杨志环所述系归还杨霞的借款，无证据证明，不予采纳，杨霞与汪星辰之间的纠纷，可另行处理。2018年5月10日，杨霞诉讼来院。审理中，杨霞陈述其本人没有和汪星辰商量过借款的事情，是其父亲杨志环陪其一起到银行让其转账给汪星辰20万元，汪星辰当时不在场，转账前后其也没有和汪星辰联系过，也没有办理过任何借款手续。其知道其父亲与汪星辰之间有债权债务关系，其父亲让其借款20万元给汪星辰，汪星辰没有向其提出借款。汪星辰并提供其向杨志环2016年1月至5月的银行转账明细，以证明其与杨志环有借贷行为，和杨霞没有借贷合意和借款事实。经质证，杨霞对转账明细的真实性没有异议，其并提供杨志环、杨勇、杨霞与汪星辰的银行交易往来，表明汪星辰尚有65万元余元借款未归还。经质证，汪星辰认为其只和杨志环发生借贷行为，和杨霞并不存在借款关系。本院认为：民间借贷法律关系的成立应当具备当事人之间借贷合意及借款的交付事实，本案中，杨霞虽通过银行账户转账20万元至汪星辰账户，但根据其陈述及汪星辰的抗辩，难以认定双方之间存在借贷的意思表示，杨霞陈述其系根据其父亲的意思进行转账行为，汪星辰亦提供证据表明其与杨志环存在往来，故根据本案现有证据，无法认定杨霞与汪星辰之间存在借贷法律关系。故本院对杨霞要求汪星辰、李佳雨归还借款的诉讼请求不予支持。因此，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回杨霞的诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1620元、公告费260元，共计6180元，由杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年六月二十一日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初21号原告：丁大勇，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：寇章喜，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告丁大勇与被告寇章喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁大勇到庭参加诉讼，被告寇章喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁大勇向本院提出诉讼请求：1.判令寇章喜偿还借款本金840000元；2.由寇章喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日寇章喜因承包工程急需资金，立据向我借款840000元，口头约定两个月内偿还，并在借条中注明“今借到丁大勇现金捌拾肆万元整，在后街新菜场四楼打的条子，已通过派出所刘群立证实”。两个月后，我要求寇章喜归还借款，寇章喜以各种理由推诿，后来竟然不接我的电话，杳无音信，特具状起诉。寇章喜未作答辩，亦未提交证据反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁大勇长期在郧西县上津镇从事房屋装修，2016年曾为寇章喜装修住房，二人自此相识。2017年6月至2018年3月，寇章喜以在外地承包工程需要资金为由多次向丁大勇借款，丁大勇按照寇章喜提供的银行账号多次通过农商行手机银行向寇章喜转账支付借款，也给付过少量现金，寇章喜未出具借条。2017年寇章喜请丁大勇开车送其到西安办事，丁大勇在西安××了××段时间，并经常接送寇章喜。2018年5月26日，丁大勇得知寇章喜回到郧西县上津镇集镇家中，便找寇章喜索要借款，寇章喜表示暂无钱偿还，丁大勇索款无果，便报警寻求救助，当天上津派出所民警到寇章喜家中，经调解，寇章喜和丁大勇当面算账，寇章喜共借丁大勇款项642700元，尚欠丁大勇房屋装修款22300元，另外双方估算了丁大勇在西安为寇章喜提供接送服务相关费用175000元，由寇章喜合计为丁大勇出具了840000元借条一份，内容为“借条，今借到丁大勇现金捌拾肆万元整，￥：840000.00，在后街新菜场四楼打的条子，已通过派出所刘群立证实，借款人寇章喜，2018.5.26。”2018年7月，寇章喜前妻陈义菊将借条中包含的房屋装修款22300元支付给丁大勇。陈义菊与寇章喜已于2018年6月离婚。在寇章喜出具借条后，寇章喜长期外出，丁大勇多次通过电话联系索要借款，寇章喜均表示过一段时间偿还，但未能及时偿还，丁大勇索要未果，遂起诉。本案在审理中，本院向寇章喜前妻陈义菊调查寇章喜下落时，陈义菊陈述：2018年5月丁大勇到其家中找到寇章喜索要借款，丁大勇与寇章喜均认可借款为60多万元，但丁大勇坚持要求打80多万元条子，怎么计算成80多万元其不知情，寇章喜将80多万元条子打好后，让陈义菊签名，陈义菊认为其对借款不知情，不同意签名，后来由陈义菊支付了丁大勇2万多元房屋装修款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寇章喜因工程建设多次向丁大勇借款，双方于2018年5月26日通过算账，寇章喜共向丁大勇借款642700元，尚欠丁大勇房屋装修款22300元，为丁大勇估算了接送服务相关费用175000元，由寇章喜合计为丁大勇出具了840000元借条一份，借条中的借款数额以及包含的房屋装修款数额得到寇章喜前妻证实，丁大勇也提供了银行交易明细予以印证，对借条中的借款数额和包含的房屋装修款数额应予以认定，因房屋装修款已支付，应当扣除，丁大勇要求寇章喜偿还借款642700元证据充分，符合法律规定，依法应予以支持。但借条中包含的为丁大勇估算的费用，因其没有提供确切的证据证实具体数额，该费用与本案借贷非同一法律关系，对丁大勇主张支付借条中包含的相关费用的请求，本院不予支持，嗣后丁大勇可另行向寇章喜主张权利。综上所述，丁大勇要求寇章喜偿还借款840000元的诉讼请求，本院依法支持642700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告寇章喜于本判决生效后一个月内偿还原告丁大勇借款642700元。二、驳回原告丁大勇其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告寇章喜承担9334元，由原告丁大勇承担2866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  张一君人民陪审员  李国富二〇一九年六月二十八日书 记 员  纪 琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初703号 原告：朱飞，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。现居住地：温江区花都大道122号。 被告：成都新森罗体育文化传播有限公司，住所地：成都市成华区香木林路********。 法定代表人：罗心忠。 被告：罗心忠，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告朱飞与被告成都新森罗体育文化传播有限公司(以下简称新森罗公司)、罗心忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员赵秀明、周冬梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱飞到庭参加诉讼，被告新森罗公司、罗心忠经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币228000元整，被告罗心忠承担连带责任；2、判令被告支付所欠金额及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原被告双方签订了关于被告郫都区时代豪庭分公司的店铺《装饰工程合同书》。合同约定原告对店铺进行装饰施工，施工图纸由被告提供。合同签订后原告依约对店铺进行了装修，被告于2017年11月25日使用该店铺，但尚欠228000元，至今未予支付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。 被告新森罗公司、罗心忠未答辩。 原告朱飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的身份信息、装饰工程合同书、欠条、装饰工程结算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱飞的陈述并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，朱飞与新森罗公司签订了《装饰工程合同书》，约定由朱飞对新森罗公司位于郫都区时代豪庭的店铺进行装饰装修。合同约定“工程内容及单价按甲乙双方认定的装饰实际项目计算”，未对合同预算金额、工程完工期限进行约定。2018年1月14日，朱飞与罗心忠对工程进行了结算，最后确认工程金额为216000元。2018年5月22日，被告罗心忠向朱飞出具欠条一份，载明：“今欠到朱飞（时代豪庭健身中心）装修工程人工费用228000元。大写贰拾贰万捌仟元正。至2018年年底付清，欠款人：罗心忠。” 另查明，被告罗心忠系新森罗公司法定代表人。 本院认为，朱飞与新森罗公司签订装饰工程合同，该合同系双方真实意示表示，且不违反法律强制性规定，合同有效，合同双方均应按约履行。朱飞依照合同约定完成了工作，新森罗公司与其进行结算，且罗心忠也向朱飞出具欠条，故新森罗公司应履行付款义务。故对朱飞要求新森罗公司支付所欠工程款228000元，本院予以支持。对朱飞要求从欠款到付日起按银行利息支付其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，新森罗公司应从2019年1月1日起以228000元为基数，按中国人民银行确定的同期贷款利率向朱飞计付利息到实际付款之日。对朱飞要求罗心忠承担连带责任的请求，本院认为，朱飞以罗心忠向其出具了欠条为由要求罗心忠承担连带责任，不符合法律规定。另，本案所涉及的欠条系基于装饰合同所产生的，合同付款的义务主体是新森罗公司，罗心忠系公司法定代表人，其出具欠条的行为应当认定为公司行为，故欠条所确定的债务应由新森罗公司承担。对朱飞要求罗心忠承担连带责任的主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新森罗体育文化传播有限公司于本判决生效后三日内向原告朱飞支付欠款228000元及利息（以228000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计付至实际付清之日止）。 二、驳回原告朱飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4720元，由被告成都新森罗体育文化传播有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  赵秀明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  贺小佳
结 案 通 知 书 吴永进、徐佩华、金大新： 根据本院作出的（2017）浙0783民初13078号民事调解书，申请执行人杜重远申请强制执行吴永进、徐佩华、金大新生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执1128号，经本院执行，被执行人吴永进、徐佩华、金大新已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年六月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3153号原告：代家芝，女，1977年3月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：莫某，女，2007年11月10日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。二原告委托诉讼代理人：范春艳,云南法彰律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市官渡区董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。被告：云南善隆投资集团有限公司。住所。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼div>法定代表人：段筱萍，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：汤宇、卢春岭，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南绿色房地产开发有限公司，住所，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********div>法定代表人：王贵华，总经理。委托诉讼代理人：赵传梅、余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告代家芝、莫某与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司以及第三人云南绿色房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告代家芝、莫某向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区7-B353号车位（价款8万元）的强制执行，解除对该车位的查封,确认该车位归原告所有；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与第三人云南绿色房地产开发有限公司签订了《绿色轩丽庭认购协议书》，约定购买房屋及诉争车位，依约缴纳了车位全款8万元。随后双方又签订了两份《商品房购销合同》，2015年9月21日完成了房屋及车位的交接手续。本案签订《商品房购销合同》并支付全部房款及涉案车辆都在查封之前，该处房产属于原告的唯一住房，车位是小区生活居住的配套所需，由原告实际占用至今，未办理登记也并非是原告的原因。该涉案车位经（2017）云0111民初5786号民事调解书，确认该车位在内的财产归两原告所有。昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1169号裁定书，驳回原告的异议请求。本院执行中，将包括案涉车位在内的执行标的指定由昆明市西山区人民法院执行，昆明市西山区人民法院于2018年11月21日立案执行。本案审理过程中，云南泰宇成工程有限公司申请解除对案涉车位的查封，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112执5458号之一执行裁定书，解除了对案涉车位的查封，同时向昆明市官渡区住建局发出协助执行通知书，官渡区住建局已协助执行解除了对案涉车位的查封。对涉案车位已解除查封的事实，原告予以认可。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人云南泰宇成工程有限公司申请，昆明市西山区人民法院已依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭，不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。另外，就原告主张要求在本案中确认其对案涉车位享有所有权问题。本院认为，本案系原告为排除执行标的执行所提的执行异议诉讼，在执行异议之诉的基础已经消灭的情况下，单就所有权的确认请求并不属于本案审理范围，本院不予审理评判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代家芝、莫某的起诉。案件受理费1800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 金 馨审判员 孙翠鑫审判员 刘弋寮二〇一九年六月五日法官助理奚琳书记员汪雪媛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执保20号 申请保全人：赵广东，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被保全人：遇大全，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请保全人赵广东与被保全人遇大全借款合同纠纷一案，申请保全人赵广东于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人遇大全位于齐齐哈尔市昂昂溪区跃进委，建筑面积65.76平方米的房产一处予以查封。担保人张丽英以位于齐齐哈尔市昂昂溪区提供担保。 本院经审查认为，申请保全人赵广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人遇大全位于齐齐哈尔市昂昂溪区跃进委，建筑面积65.76平方米的房产一处。 本裁定立即开始执行。 审判员  丛龙弟 二〇一九年六月二十一日 书记员  尚 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4885号原告：时维军，男，1976年9月28日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市严顺置业有限公司，住所地商丘市经济开发区北海路东段（广安环保设备厂院内）。统一社会信用代码：914114006999928311。被告：张略，男，1972年5月15日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时维军撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年六月二十六日书记员  杨 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初13072号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：李娟，女，1966年6月24日出生，汉族，住山西省交城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。审 判 员  李 蕊二〇一九年六月二十四日法官助理  易圣丰书 记 员  杨 智
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1136号 申请执行人楼飞军，男，1976年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈铭，男，1977年9月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人楼飞军与被执行人陈铭民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈铭的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈铭的不动产进行了查询。未发现被执行人陈铭有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1136号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十日 书记员  陈煌雄
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢462号 王军芳： 申请执行人王文与被执行人王军芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家市场监督管理总局。住所地：北京市西城区三里河东路**。 法定代表人肖亚庆，该局局长。 再审申请人莫从香因诉国家市场监督管理总局（原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局的职责与其他单位职责整合，组建国家市场监督管理总局，作为国务院的组成部门，不再保留原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，以下简称原国家质检总局）在31438873-0号组织机构代码证（以下简称涉案代码证）上盖章行为一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终6151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 莫从香不服原审裁定，向本院申请再审称，黔南州质量技术监督局于2017年12月1日作出《黔南州质监局关于都匀经济开发区管理委员会、匀东镇人民政府和城市综合执法局三家行政事业单位组织机构代码证的情况说明》，并向其提供了加盖《中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章》的《中华人民共和国组织机构代码证》，上述三个单位的组织机构代码证，虽加盖原国家质检总局印章，但未经法定的行政许可行政机关依法批准成立，是不合法的组织，原国家质检总局为其加盖印章行为违法。原审认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于莫从香对原国家质检总局在涉案代码证上的盖章行为提起的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。参照颁发涉案代码证时有效的《组织机构代码管理办法》第九条规定，组织机构办理组织机构代码登记，应当自依法设立之日起30日内，到批准设立或者核准登记部门同级的质量技术监督部门申请。第十四条规定，组织机构代码证书由国家质检总局统一确定式样、内容，由全国代码中心统一制作和管理。本案中，涉案代码证的颁发机关是黔南州质量技术监督局，原国家质检总局在涉案代码证上盖章的行为仅是对组织机构代码证统一确定式样、内容的行为，不是对涉案机构能否取得涉案代码证的确认或许可行为，不属于人民法院的受案范围。故莫从香针对原国家质检总局在涉案代码证上盖章行为提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，莫从香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫从香的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十六日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审183号申请执行人信阳市交通运输局执法处。地址：河南省信阳市滨河北路中段市交通局大楼5楼。法定代表人：胡俊峰。被申请执行人信阳市久通物流有限公司。法定代表人：马建全。住所地：信阳市平桥区明港镇龚庄社区陈楼组。申请执行人信阳市交通运输局执法处于2019年4月向本院递交对被申请执行人信阳市久通物流有限公司的强制执行申请书，申请强制执行豫信交执罚（2018）182210号行政处罚决定，该决定书确定：被申请执行人信阳市久通物流有限公司涉嫌违法超限运输行驶公路，决定给予罚款人民币伍佰（￥500）元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市久通物流有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市交通运输局执法处现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市久通物流有限公司豫Ｓ×××**六轴重型普通货车于2018年6月8日行驶至白店高速公路收费站时，经设备检测涉嫌违法超限运输，超限率为2%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，申请执行人信阳市交通运输局执法处于2018年7月27日作出行政处罚决定书，并于2018年7月31日邮寄送达被申请执行人，于2019年1月28日作出行政强制执行催告书，并于2019年1月30日邮寄送达被申请执行人，故申请执行人信阳市交通运输局执法处对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市交通运输局执法处现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市交通运输局执法处作出的豫信交执罚（2018）182210号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年六月三日书 记 员  陈 锴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3268号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产