wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8438号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱惠杰，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陆丽满，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邱惠杰、陆丽满金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼。被告邱惠杰、陆丽满经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月30日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149000064。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2014年1月9日至2019年1月9日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“邱惠杰”，借款人配偶签名为“陆丽满”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告邱惠杰发放多笔单项贷款，被告邱惠杰借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月8日，被告合计尚欠原告借款本金499999.57元、利息72382.97元、罚息88423.76元、复利29831.4元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告邱惠杰立即向原告偿还借款本金499999.57元及利息、罚息、复利（截至2019年5月8日的利息72382.97元、罚息88423.76、复利29831.4元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告邱惠杰承担本案的律师费89469.36元；3、被告邱惠杰承担本案全部诉讼费用；4、被告陆丽满为被告邱惠杰上述债务承担连带清偿责任。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告邱惠杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告邱惠杰借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告邱惠杰清偿全部借款本金及截至2019年5月8日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月9日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告邱惠杰承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告陆丽满对被告邱惠杰上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告陆丽满仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告陆丽满并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告邱惠杰、陆丽满经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱惠杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499999.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月8日的利息72382.97元、罚息88423.76元、复利29831.4元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担2000元，被告邱惠杰负担8700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2749号 原告：陈兵，男，1973年5月11日出生，中技，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区,住铜陵市。 被告：刘文建，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告陈兵诉被告刘文建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈兵诉讼请求：判令被告刘文建归还原告陈兵货款5510元； 事实和理由：2018年1月23日在我店购买了木地板，并且安装，（安装中又补加9片地板，价值199元）之前定金微信支付1500元，支付宝相继转账4000元，尾款说好地板铺完三天内结清。铺完后对方未结清尾款，人一直未露面。后春节我到他家讨要5500元。他说年后一定到店里付清，后未果，失联。至今仍欠款5510元未还。 被告刘文建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日被告向原告购买实木地板等价值16311元，后陆续向原告支付货款11000元，尚有5311元未支付。 上述事实，有当事人陈述、送货单、微信记录等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘文建不支付货款，构成违约，原告陈兵请求支付货款，本院予以支持；原告陈兵主张补加9片地板，价值199元，仅有微信记录，未提交交付证据，本案中不能认定，原告可另行主张。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘文建在本判决生效后十日内支付原告陈兵货款5311.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘文建负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞金文 二〇一九年六月十八日 书记员  张 晨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初1086号原告：卢某，女，汉族，1983年1月31日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京隽永律师事务所律师实习律师。被告：叶某，女，汉族，1956年9月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张建军，北京昌运律师事务所律师。原告卢某与被告叶某继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本案在审理过程中，因被告叶某要求评估涉案房屋的价格，提出中止诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年六月三日书 记 员  渠少涵
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10914号原告：徐宝乾，男，汉族，1937年10月20日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：晏正香，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南仁捷投资有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KUTWNOF。住所：云南省昆明市五华区园通小区4幢3单元3层302号。法定代表人：廖兴桥。被告：程兴荣，男，汉族，1987年4月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告徐宝乾诉被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐宝乾及其委托代理人李美科、晏正香到庭参加诉讼，被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宝乾诉称：原告与两被告于2017年9日份签订《股权投资协议书》，约定原告向被告云南仁捷投资有限公司注资9万元，注资期限为2017年9月22日至2018年8月26日，被告承诺按实际出资额每月支付1.8%的利息。协议签订后，原告依约将注资款支付给被告云南仁捷投资有限公司。被告付息至2018年7月后未再支付过，原告多次向两被告索要投资款及利息，两被告均拒绝支付。原告为维护自身权益，诉至本院请求判令：1.二被告退还原告缴纳的注册资金9万元；2.二被告按照出资额支付自2018年7月至实际支付之日止的利息（按月利率1.8%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告徐宝乾与被告云南仁捷投资有限公司（以下简称“仁捷公司”）于2017年9月24日签订《云南仁捷投资有限公司股权投资协议书》，约定：原告向仁捷公司注资1万元，注资期限为2017年9月22日至2018年3月21日，股权退出方式为原告要求公司回购股份的方式退出公司股权，公司必须按照原告出资原价回购并承担支付原告出资原价金额1.8%/月的财务费用。2017年10月26日，双方再次签订投资协议，约定原告注资2万元，注资期限为2017年10月26日至2018年4月25日，退股机制同上述约定。2017年12月22日，双方第三次签订投资协议，约定原告再注资4万元，注资期限为2017年12月22日至2018年6月21日，退股机制同上述约定。2018年2月27日，双方第四次签订投资协议，约定原告再次注资2万元，注资期限为2018年2月27日至2018年8月26日，退股机制同上述约定。四次协议签订后，原告均依约将注资款支付给被告仁捷公司，合计9万元，仁捷公司均出具了《收据》确认收到款项。被告按照协议约定向原告支付注资期间的财务费用直至2018年7月，后未再支付过，原告要求被告退还全部注资款额，未果。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的企业信用信息公示报告、《云南仁捷投资有限公司股权投资协议书》、《收据》等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告仁捷公司签订《云南仁捷投资有限公司股权投资协议书》系双方真实意思的表示，签约双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。因被告仁捷公司经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。原告依约履行了其合同义务，被告未依约支付约定费用，构成违约。现原告主张被告仁捷公司退还其股权投资款共计9万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因协议书中约定过若原告要求退股的，被告须按原告出资原价承担每月1.8%的财务费用，现原告据此约定主张被告按月利率1.8%支付资金占用利息，该主张有事实及法律依据，本院予以支持，被告付息至2018年7月份，故资金占用利息自2018年8月1日起计付。关于被告程兴荣应否承担共同还款责任的问题，从原告所举证据来看，被告程兴荣并未以个人名义与原告签订任何书面协议，其即非债务人亦非担保人，根据合同相对性原理，应由与原告签约的相对方被告仁捷公司向原告还款，被告程兴荣不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南仁捷投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐宝乾股权投资回购款人民币9万元，并按照月利率1.8%支付该笔款自2018年8月1日起至还清股权投资回购款之日止的利息；二、驳回原告徐宝乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告云南仁捷投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年六月四日书 记 员  邵琦淞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）宁0106民初2138号   原告:银川市金凤区金福脚手架租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   经营者：王忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：朱蓓，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川市金凤区金福脚手架租赁站与被告朱蓓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区金福脚手架租赁站的经营者王忠到庭参加诉讼。被告朱蓓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱蓓签订的《脚手架租赁合同》；2、被告朱蓓向原告支付租赁费14564元；3、被告朱蓓向原告返还脚手架6副(12片)、钢台板6块、斜拉杆6副、连接棒16个、短轮12个,如不能返还,则按合同约定赔偿2680元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱蓓因在万达中心施工需要,自2016年9月6日至2019年2月20日期间,先后从原告处租赁脚手架、钢台板、斜拉杆、连接棒、短轮，并与原告签订有金福脚手架租赁合同,被告在使用租赁物的过程中,不仅拖欠租赁费还存在租赁物不还的情况。经原告多次催要,被告始终声称没有用完。故原告诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。   被告朱蓓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的租赁合同真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告向原告租用租赁物用于万达中心施工。原告（甲方）与被告（乙方）分别于2016年9月6日、2016年11月7日签订《租赁合同》两份，约定：被告向原告租用1.7梯形架、钢台板、斜拉杆、连接棒、短轮，日租金为8元，租赁物成本单价为：1.7梯形架90元/片、钢台板100元/块、斜拉杆60元/副、连接棒10元/个、短轮40元/个；乙方租、退物品所产生的运输装卸费均由乙方自行负责，如乙方委托甲方运输、装卸，所产生的费用由乙方承担；租金计算以提货之日起到退货次日，以日计算，租期一个月以上，租金按月结算一次；乙方应当按照合同约定全面履行自己的义务，应当妥善保管租赁物，因保管不善租赁物丢失的按合同约定给予赔偿，期间的租赁费用照常计算。本合同自在乙方将全部物品还清后、所有款项结清后终止。2016年9月6日被告向原告租用1.7梯形架4副、钢台板4块、斜拉杆4副、连接棒12个、短轮4个，2016年11月7日租用1.7梯形架2副、钢台板2块、斜拉杆2副、连接棒4个、短轮8个。被告自提货至今未向原告支付过租赁费也未将租赁物退还，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原告向被告提供了租赁物，被告应当向原告支付租赁费，现被告逾期支付租赁费，原告有权要求解除合同。根据《租赁合同》的约定“租金计算以提货之日起到退货次日，以日计算”，可以认定原告有权就未返还部分的租赁物向被告收取继续计算至付清租金为止的租赁费，现原告主张被告向其支付未退还的租赁物自提货之日至2019年2月20日期间的租赁费，符合合同约定，本院予以支持。依据原告提交的租赁合同，经核算被告应向原告支付租赁费13856元（897天×8元/天+835天×8元/天），根据合同约定运费110元也应由被告承担。故被告应向原告支付欠款共计13966元。原告主张被告返还1.7梯形架6副、钢台板6块、斜拉杆6副、连接棒16个、短轮12个，本院予以支持。合同约定若不能返还上述租赁物，则按照1.7梯形架90元/片、钢台板100元/块、斜拉杆60元/副、连接棒10元/个、短轮40元/个予以赔偿不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告朱蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告银川市金凤区金福脚手架租赁站与被告朱蓓分别于2016年9月6日、2016年11月7日签订的《租赁合同》；   二、被告朱蓓于本判决生效后十日内向原告银川市金凤区金福脚手架租赁站支付欠款13966元;   三、被告朱蓓于本判决生效后十日内返还原告银川市金凤区金福脚手架租赁站1.7梯形架6副、钢台板6块、斜拉杆6副、连接棒16个、短轮12个，若逾期不能返还则赔偿损失 2680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462元，公告费600元，合计1062元，由被告朱蓓负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判长     陈婷   人民陪审员    虎艳萍   人民陪审员    宋惠娟                      二○一九年六月二十八日     书 记员   李晓琦   附相关适用法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条  有下列情形之一的，当事人可以解除合同：    （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；    （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；    （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；    （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；    （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8392号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨文娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省丰顺县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨文娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44050元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额27389.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27389.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨文娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27389.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告杨文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1277号 原告：王同平，女，汉族，1961年4月27日出生，住莱芜区， 被告：程娟，女，1989年5月23日出生，住钢城区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜支公司，住所地莱芜区龙潭东大街。 王同平与程娟、中国平安财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，王同平于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王同平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王同平负担。 审判员  王一华 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔺 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终288号上诉人一(原审被告)：北京秉鸿嘉睿创业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街******。法定代表人：孔强，该公司执行董事。上诉人二(原审被告)：嘉兴秉鸿宁川创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-25iv>执行事务合伙人河南秉鸿创业投资管理有限公司执行事务合伙人委派代表：孔强。上诉人三(原审被告)：河南秉鸿创业投资管理有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔强，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：石家庄方准股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地石家庄市裕华区槐北，住所地石家庄市裕华区槐北路**5-210d='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：河北文始股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：孙万某。上诉人北京秉鸿嘉睿创业投资管理有限公司、嘉兴秉鸿宁某创业投资合伙企业(有限合伙)、河南秉鸿创业投资管理有限公司因与被上诉人石家庄方准股权投资基金管理中心(有限合伙)合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初407号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人北京秉鸿嘉睿创业投资管理有限公司、嘉兴秉鸿宁某创业投资合伙企业(有限合伙)、河南秉鸿创业投资管理有限公司上诉主要称，一审法院对三上诉人与被上诉人的合同纠纷并无管辖权，本案应通过仲裁方式解决。即便人民法院认定本纠纷属于人民法院主管，但是本案因被告住所地和合同履行地均不在原一审法院辖区，因此，原一审人民法院对本案无管辖权。三上诉人协商一致同意将本案移送至上诉人一北京秉鸿嘉睿创业投资管理有限公司住所地的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案中的《认购协议》是本案上诉人一、上诉人二[曾用名：北京华川秉鸿创业投资发展中心(有限合伙）]与被上诉人石家庄方准股权投资基金管理中心(有限合伙)三方协商签订，该《认购协议》约定“因本协议引起的或与之有关的争议任一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，适用届时仲裁规则，仲裁裁决系终局，对各方均有约束力。”因上诉人三河南秉鸿创业投资管理有限公司并非本协议的当事人，故该仲裁条款对上诉人三河南秉鸿创业投资管理有限公司并不适用。且从被上诉人诉求及其事实理由来看，其并非仅依据该《认购协议》的约定主张权利。故此，三上诉人要求依据该《认购协议》中的仲裁约定驳回被上诉人的起诉的主张，本院不予支持。本案是三上诉人与被上诉人之间的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人之间未就合同约定履行地，被上诉人起诉请求判决终止三上诉人与被上诉人之间的委托关系并由三上诉人共同赔偿给其造成的损失等，故当事人之间争议标的即涉诉合同义务并非仅仅是三上诉人向被上诉人支付赔偿款，本案争议标的是其他标的，三上诉人作为履行义务方，其住所地即为合同履行地。因此，无论被告住所地或合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案均无管辖权。原裁定认定事实不当，适用法律有误，应予纠正。现三上诉人请求将本案移送至上诉人一北京秉鸿嘉睿创业投资管理有限公司的住所地的北京市海淀区人民法院管辖，该请求并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初407号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一九年六月二十六日书记员  刘向鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执152号申请执行人：周敦勤，女性，汉族，1967年4月20日出生,住桐柏县。被执行人：郑川，男性，汉族，1982年7月14日出生,住桐柏县。申请人执行人周敦勤与被执行人郑川机动车交通事故责任纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执152号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年六月二十五日书记员 夏俊亭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6605号 原告:李文坤,男,1985年4月18日出生,汉族,住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人:尹婷婷,山东同森律师事务所律师。 被告:轩硕,男,1978年12月8日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告李文坤与被告轩硕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文坤的委托诉讼代理人尹婷婷到庭参加诉讼，被告轩硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告保证金人民币15000元及利息(利息自2017年6月19日起至被告实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);二、请求判令被告支付原告因主张权利所造成的损失8000元,包括但不限于律师费、交通费、误工费、通讯费、原告为了履行涉案合同购买店铺提升排名支出的3300元中的3000元；三、要求被告承担本案的保全费260元以及保单保函的费用1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日,原被告双方在济南市历下区诚基中心签订《淘宝店铺运营合作协议》，约定被告向原告提供服务,包括店铺基本规划、产品规划、运营推广、运营培训、手机无线端开发、品牌提升推广,以及其他权利义务,原告向被告支付保证金1.5万元。2017年6月19日，原告向被告支付1.5万元后,被告并未提供任何服务,原告遂主张返还保证金.被告予以拒绝。原告无奈遂诉至贵院,请求贵院判如所请,以维护原告的合法权益。 轩硕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院认定事实如下：2017年6月16日,原被告双方在济南市历下区诚基中心签订《淘宝店铺运营合作协议》一份，约定：1.保证金1.5万元,服务内容:店铺基本规划、产品规划、运营推广、运营培训、手机无线端开发、品牌提升推广。年销售额达到300万元。2.服务项目(1)协助开店:协助进行淘宝后台与账号有关的基本设置及安全设置;在电脑无木马无病毒,相应工作人员无泄漏的情况下,基本能保证账户安全,不被他人破译攻击。2.协助进行店铺及产品定位:淘宝行业分析:产品定位及网销策略分析。分析淘宝行业现状及客户购买的行为习惯,将主推产品定位在淘宝热销产品的区间内,并有步骤有策略地执行网销方案。(3)电子文档文案组织排版上架:甲方提供符合淘宝要求的电子文档,乙方可按淘宝及甲方要求对图片简单修改,图文混排并上架。主推产品能达到使有需求的消费者产生购买冲动。对应的转化率高于同行业平均水平,其它产品有组织地规范化标准化排版上架。4营销策划店铺及产品推广:在线促销活动的策划、淘宝线上活动的申请、直通车的优化、淘宝站内外推广。宝贝标题及价格优化,店铺满就送、限时打折、搭配套餐优惠券，店铺促销活动,大型节假日对应大型促销,积极申请淘宝线上活动,直通车优化使平均点击花费低于同行业平均水平。前三个月以店铺运营基础方式为主,根据买家及客服反馈问题和店铺运营的情况对店铺进行随时调整,提升店铺转化率。根据店铺当月运营情况和客户转化率制定次月运营计划目标。3、月商品销售额提成比例10%,服务时间2017年6月16日至2018年6月16日。4、备注:(1).乙方根据店铺进展及销售情况策划推广方案提交甲方审核,甲方通过后方进行广告推广,费用由甲方承担。(2)、乙方在根据店铺情况完成合同销售额,如乙方未完成合同规定销售额,甲方向乙方申请退还服务费用。(3)、提成款由甲方在次月7日前支付乙方,逾期未支付提成款项,乙方有权单方面停止合同并不退还任何费用。合同签订后。原告于2017年6月19日向被告交付15000元保证金，并申请开设名称为“朱砂小麦”淘宝店铺,主营业务为打底裤,在该淘宝店运营初期，原告为提高朱砂小麦”淘宝店铺业绩排名支付给专门提高淘宝店铺排名的商家服务费用3300元。该“朱砂小麦”淘宝店铺运营不到一个月，原告联系不到被告轩硕，“朱砂小麦”淘宝店亦被下架。为此，原告诉至本院。 另查明，原告为提起诉讼，支付委托诉讼代理费3000元，保全费260元、保全保险费1000元。 上述事实，主要依据当事人陈述、提供的书证、本院庭审查证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。 本院认为，原、被告双方签订的《淘宝店铺运营合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告轩硕在收取原告保证金15000元后，未履行合同约定的义务，系违约行为。原告要求被告返还保证金及利息，理由正当，本院予以支持。原告为提起诉讼支付的保全费260元、保全保险费1000元系必要支出，原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。原告为提高其淘宝店业绩排名支付的3300元系其经营成本支出，其要求被告承担上述费用没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付为此支出的交通费、误工费、通讯费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告轩硕于本判决发生法律效力后十日内返还原告李文坤15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年6月19日起至实际给付之日止）； 二、被告轩硕于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李文坤诉讼代理费3000元、保全费260元、保全保险费1000元； 三、驳回原告李文坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告轩硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年六月二十五日 书记员  王亚旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初665号 原告刘某。 公民身份证号码：×××。 委托代理人曹某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告包头市高源汇通能源发展有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某。 委托代理人：田某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 第三人：翟某，公民身份证号码：×××。 原告刘某与被告包头市高源汇通能源发展有限责任公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹某、被告包头市高源汇通能源发展有限责任公司的法定代表人王某及委托代理人田某、第三人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告购煤款885000元及其利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告账户给准格尔旗那日松五圪图煤矿打购煤款88.5万元，后原告拉不到煤，购煤款88.5万元也未得到返还，故向法院提起诉讼。 包头市高源汇通能源发展有限责任公司辩称，原告诉称与事实不符，实际情况是原告与被告、翟某、周源合作向煤矿购买煤炭，其中原告、翟某、周源共同出资88.5万元，答辩人出资11.5万元，凑成100万元后，被告于2011年11月14日将100万元购煤款打至煤矿账户。购买一部分煤矿后，因市场环境不好，四方与煤矿中止合作，煤矿于2018年1月11日将剩余购煤款715482.9元返还被告，由于合作时无书面合作协议，且合作过程事务一直由翟某负责，故被告将自己出资按比例留存后，将剩余款项打给翟某，原告对这一事实知晓且认可。 第三人翟某同意被告答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告提供的证据本院予以采信。被告提供的证据中关于接收刘某转账88.5万元的证据本院予以采信，其他证据与本案无关，本院不予采信。被告提供的证人证言因证人与第三人存在利害关系，本院不予采信。第三人提交的证据与本案无关，本院不予采信。 经审理查明，原告刘某于2017年11月14日向被告转账88.5万元。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，在原、被告双方在针对案件的同一事实提出肯定和否定的不同主张情况下，首先应由提出肯定这一事实的一方举证，然后由另一方举证。本案中，原告提供的转账凭证仅能证明其曾经于2017年11月14日向被告转账88.5万元，但无法证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求 案件受理费6325元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1481号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人倪增平，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人李荣妹，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人陈益明，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人戚利平，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人王辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人王利，女，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人倪增平、李荣妹、陈益明、戚利平、王辉、王利信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4557号民事判决书，于2019年06月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币122899.93元，承担申请执行费1743.5元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人倪增平、李荣妹、陈益明、戚利平、王辉、王利银行账户内存款人民币124643.43元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年六月十一日 书记员  刘寒冰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2215号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王润香，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张云帆，四川永靖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏龙江，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 一审被告：李树彬，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省青神县。 再审申请人王润香因与被申请人魏龙江、一审被告李树彬民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王润香申请再审称，本案证据《借款协议》的签署时间有明显的改动痕迹，王润香申请对该《借款协议》的形成时间进行笔迹鉴定，但未被准许，该协议是倒签于王润香和李树彬未离婚之前。并且魏龙江并未对该笔借款提供转账凭证或现金交付的证据，本案借款事实并未实际发生，魏龙江和李树彬之间并未成立民间借贷关系，故申请人不应承担还款义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，经查明，借款人李树彬与出借人魏龙江之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，该借款协议中约定了借款金额及利息，并明确约定借款期限为2016年7月16日至2017年7月15日。虽然该借款协议的签订日期有涂改痕迹，但李树彬向魏龙江出具《收条》的时间与《借款协议》的签订时间相同，均为2016年7月16日，且该收条载明的款项金额与出借时间与案涉《借款时间》相一致，二审法院根据全案证据及当事人陈述，结合案涉金额，根据法律规定并运用社会经验法则认定魏龙江在借款协议约定的出借时间，已向李树彬实际履行出借义务并无不当。因案涉借款发生于李树彬与王润香婚姻存续期间，且借款系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，王润香与李树彬应向魏龙江共同承担还款责任。故王润香的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王润香的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵雪萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4195号原告邹天龙，男，汉族，1980年2月4日出生，住湖北省宜城市，原告张威，男，汉族，1981年6月26日出生，住咸安区，二原告委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，1983年2月28日出生，住咸安区，被告何瑛，女，汉族，1982年8月15日出生，住咸安区，委托代理人刘伟，男，汉族，1983年2月28日出生，住咸安区，原告邹天龙、张威与被告刘伟、何瑛追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛志刚到庭参加了诉讼、被告刘伟未均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院依法查明，两原告经营砂石货运，截止2017年5月9日累计有安山、联盟等沙场欠运费90640元。被告刘伟经与原告协商由其代理原告向前述沙场结算运费，由此被告向原告出具欠条一张，记载前述沙场欠款数额及总额为90640元。后经了解被告刘伟已从前述沙场结清运费但一直拒绝退还原告前述费用。因此二原告诉请法院判令被告立即偿还欠款90640元。原告徐勋安向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告刘伟立即偿还欠款90640元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：事实与理由：两原告经营砂石货运，截止2017年5月9日累计有安山、联盟等沙场欠运费90640元。被告刘伟经与原告协商由其代理原告向前述沙场结算运费，由此被告向原告出具欠条一张，记载前述沙场欠款数额及总额为90640元。后经了解被告刘伟已从前述沙场结清运费但一直拒绝退还原告前述费用。为此，诉至法院请求法院依法处理。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1，原告的身份证件复印件；证明原告身份及诉讼主体资格。证据2，被告身份证信息；证明被告身份信息；证据3，欠款凭证，证明被告下欠二原告运费款项的事实情况。被告刘伟未作出答辩意见。被告刘伟未向本院提交证据。对于以上证据，本院认为：二原告提交的证据能够证明被告将原告运费结算后未支付给二原告的相关事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告均为经营砂石货物运输，截止2017年5月9日累计有安山、联盟等沙场欠二原告运费90640元。被告刘伟经与二原告协商由其代理二原告向前述沙场结算运费，被告刘伟向二原告出具欠条一张，记载前述沙场欠款数额及总额为90640元。后被告刘伟从前述沙场结清运费，但一直拒绝退还给二原告。为此，二原告诉至法院请求法院依法处理。本院认为，被告刘伟在代二原告从各沙场将运费款结算收取后，未及时支付给二原告，因此产生纠纷，被告刘伟应承担全部责任。综上所述，依照《中华入民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟返还原告邹天龙、张威货物运输款项90640元。此款限被告刘伟于判决发生法律效力后三日内履行完毕。如果未按本判決指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延置行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市威安区人民法院：开户行：交通银行威宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：XXX的标的款。案件受理1033元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年六月二十八日书记员  胡达军附:相关法律条文《中华人民共和国总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5422号之二 移送执行机关:成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：向佳豪，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据（2017）川0116刑初128号刑事判决书于2018年8月9日移送执行向佳豪罚金一案，执行标的3000元，未执行完毕。 在执行过程中，查封了被执行人向佳豪名下车辆2辆，车牌分别为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××，但未实际控制。经调查，被执行人向佳豪名下无房产信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产,本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 向 彬 审判员 谭学君 二〇一九年六月二十四日 书记员 熊 平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7508号原告刘新安，男，汉族，1963年3月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。委托代理人张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告余璐，男，汉族，1989年1月30日出生，住郑州市。被告栗正航，男，汉族，1988年9月20日出生，住郑州市中原区。原告刘新安诉被告余璐、栗正航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新安的委托代理人张燕杰到庭参加了诉讼，被告余璐、栗正航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13万元及借款期间利息15600元；2、判令被告支付原告借款到期后按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在2015年6月1日向原告借款13万元，约定借款19个月，利息每月2600元，被告支付13个月利息后不再支付利息，欠原告6个月利息15600元。原告老家是郑湾人，被告栗正航是五龙口村村主任，与原告熟悉所以才会借款给被告，依双方借款协议，到期后原告联系二被告，二被告不接电话，也不和原告见面，原告无奈之下诉至法院。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年5月28日，原告向被告余璐银行账户转款13万元。2015年6月1日，原告与被告余璐、栗正航签订借款协议，约定二被告于当日联名向原告借款13万元，期限19个月，到期日为2016年12月30日；借款利息2%每月，按月支付，到期付本；支付日期自2015年7月1日起每月初支付。协议签订后，被告余璐每月向原告支付借款利息2600元，直至2016年7月止，之后未再向原告支付借款利息。借款到期后，二被告未按约定归还借款，原告催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，有银行转账明细及双方签订的借款协议为证，足以认定，被告在借款期限内未按约定支付借款利息、在借款期限届满后拒不归还借款，系违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款期间的利率为月利率2%，原告主张逾期还款利率为年利率24%，均不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余璐、栗正航于判决生效之日起十日内偿还原告刘新安借款130000元，并自2016年8月1日起至实际给付借款之日止，按年利率24%支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告余璐、栗正航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  戴建华人民陪审员  丁淑玲二〇一九年六月十三日书 记 员  王韵凯
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1567号原告：饶文峰，男，生于1979年7月29日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被告：武穴市人民法院。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259966A。法定代表人：黄亚东，该院院长。委托诉讼代理人：余文钦，该院政治处主任。委托诉讼代理人：翟宝国，湖北法济律师事务所律师。原告饶文峰与被告武穴市人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告饶文峰，被告武穴市人民法院委托诉讼代理人余文钦、翟宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月8日至今因拖欠工资的双倍工资32200元。2、判令被告为原告缴纳相应的保险待遇。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年与被告发生劳动争议，经黄冈市中级人民法院组织调解，依法作出民事调解书，后原、被告于2017年12月8日签订无固定期限的劳动合同。2018年5月，原告了解到原告的工资及相关的社会保险都是通过第三方劳务派遣公司发放、缴纳，后原告多次同被告单位相关领导协商，要求工资待遇及相关社会保险费依法由被告发放、缴纳，未果。2018年7月，原告依法提出劳动仲裁申请，后被驳回。原告不服仲裁裁决，依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告武穴市人民法院辩称，2017年，饶文峰与我院发生劳动争议在黄梅县人民法院起诉，后因不服黄梅县人民法院一审判决，向黄冈市中级人民法院上诉。2017年11月16日在黄冈市中院组织下，饶文峰与我院达成调解协议，约定由我院在同年12月31日前向饶文峰支付未签订书面劳动合同双倍工资25300元，并与之签订无固定期限劳动合同，达成协议后，我院依照协议向饶文峰支付了双倍工资，并于2017年12月8日与之签订了无固定期限劳动合同。由于近年来法院经费省直管，曾对法院合同工进行清理，并要求全部转为劳务派遣方式，在工资类别上也没有合同工工资项目，因此为了支出饶文峰工资，我们采取通过武穴市东方人力资源服务有限公司转帐的方式发放，并已通过该公司全部发放到饶文峰的个人帐户。我院已按照合同约定为饶文峰交纳各种社会保险，2018年7月份以前每月单位代交部分为835元。即使被告没有为原告交纳保险费，也不属法院管辖，原告应当通过行政渠道救济。综上，原告诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对相对方所提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告曾于2017年发生劳动争议，后经黄冈市中级人民法院终审处理，原、被告于2017年12月8日签订无固定期限的劳动合同，合同起始日为2017年12月9日，并约定原告月工资2300元。由于自2015年起，全国法院实行改革，法院经费由省直管，工资类别中没有合同工工资项目，故为发放原告工资及交纳社会保险，被告不得已采取向第三方武穴市东方人才资源服务有限公司转账的方式支出，且工资已发放至2018年6月止，社会保险中应由单位代缴部分（每月835元）亦已代缴至2018年6月止。原告认为，其与被告签订劳动合同，工资及相关保险费应当由被告单位直接发放、缴纳，而不应由第三方发放、缴纳，故于2018年7月28日向武穴市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。2018年11月30日，武穴市劳动人事仲裁委员会作出[2018]武劳人仲裁第（23-1）号裁决书，驳回原告仲裁请求。本院认为，本案争议的焦点是：1、用人单位通过第三方向劳动者发放工资及代缴社会保险的方式是否适当。2、社会保险缴纳是否由法院管辖。关于用人单位通过第三方向劳动者发放工资代缴社会保险的方式是否适当的问题。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，并没有对报酬的支付方式作特别要求，换句话说，劳动者履行劳动义务后，用人单位只要及时足额支付劳动报酬即不违背法律规定。本案中，原告履行劳动义务后，被告在经费省直管、没有财务支出口径的情况下，没有罔顾原告利益，而是依据相关系列文件精神，采取向第三方转账的方式及时足额支付原告工资及代缴单位应承担的社会保险费，且该种支付方式并不减损原告利益，应属积极全面履行合同义务，于理于法，均应受到肯定。反之，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于社会保险缴纳是否由法院管辖的问题。本院认为，社会保险缴纳管辖的问题，是在社会保险缴纳与否存在争议的情况下才需考虑的问题。本案中，被告已经通过第三方为原告代缴单位应当承担的社会保险费，这点已不存争议，故本院就该问题不予置评。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照中共湖北省委组织部、中共湖北省委政法委、湖北省编办、湖北省发改委、湖北省财政厅、湖北省人力资源和社会保障局、湖北省高级人民法院关于印发《法院试点实施方案》的通知[鄂高法(2015)247号]及《劳务派遣暂行规定》第八条、第二十七条之规定，判决如下：驳回饶文峰要求武穴市人民法院支付2017年12月8日后双倍工资32200元及要求武穴市人民法院为其缴纳相应社会保险的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由饶文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年六月二十一日书记员  邓翘险
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0185民再1号原审原告：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县。原审被告：俞伟力，男，1991年3月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。原审原告滕红云与原审被告俞伟力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）浙0185民初396号民事调解书，已经发生法律效力，并当庭履行完毕。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月10日作出（2019）浙0185民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滕红云向本院起诉请求：被告立即归还借款25564元，支付从起诉日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。本院于2017年3月3日作出（2017）浙0185民初396号民事调解书：一、被告俞伟力应归还原告滕红云借款13000元，该款当庭付清。二、原告滕红云自愿放弃其他诉讼请求，今后原、被告双方之间再无任何债务纠纷。本案受理费439元，减半收取219.5元，由被告俞伟力负担。本案因当庭履行完毕，不再另行制作调解书。本院再审认定案件事实如下:滕红云与犯罪嫌疑人滕岩原系夫妻，于2009年8月17日登记离婚。2019年4月，杭州市上城区人民法院函告我院：该院审理的滕岩（身份证号3301221965********）等人涉嫌“套路贷”诈骗一案，其中滕岩以滕红云为出借人起诉俞伟力，犯罪事实涉及本院（2017）浙0185民初396号案件。经本院查明：滕红云称案涉借款事实与其无关、其未提起过诉讼的陈述与滕岩向公安机交代“滕毅和滕红云应该是不清楚作为起诉人的”相吻合，本案原审原告滕红云的原审代理人宋勇军（当时系桐庐县分水法律服务所法工）系为滕岩进行诉讼的委托代理人之一，滕红云称其未委托过宋勇军提起本案诉讼，宋勇军于2018年11月14日因病死亡。滕红云在本案原审时未出庭参加过诉讼，案涉调解协议系宋勇军与对方达成。本院再审认为：本案系滕岩等利用原审原告的名义对外发生民间借贷业务，原审原告滕红云并非实际权利人。依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告滕红云和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审调解书确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0185民初396号民事调解书；二、驳回原审原告滕红云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼建敏人民陪审员  程 萍人民陪审员  李土森二〇一九年六月十二日书 记 员  赵碧琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初10485号 原告：龚旭霞，女，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：青岛智慧赢商贸有限公司，原住所地山东省青岛市黄岛区，现住址不详。 法定代表人：龚旭霞。 原告龚旭霞与被告青岛智慧赢商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚旭霞的委托诉讼代理人傅淑文、郭露到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚旭霞向本院提出诉讼请求：1、确认龚旭霞不具有商贸公司的股东资格；2、判令商贸公司办理股权变更登记手续。事实与理由：2013年起，龚旭霞一直在义乌工作，未曾到过山东省青岛市。龚旭霞因身份证丢失已于2012年11月22日重新办理了身份证。2018年2月27日，龚旭霞收到浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终5370号判决书，该判决书载明龚旭霞系商贸公司法定代表人及股东。后龚旭霞到青岛市黄岛区工商登记机关查询，商贸公司于2014年12月29日注册成立，龚旭霞出资490万元，占注册资本的49%，且龚旭霞为商贸公司法定代表人。龚旭霞认为，其一直在浙江省义乌市工作，根本未办理商贸公司的注册登记，是商贸公司提供虚假材料办理了工商登记，包括商贸公司的公司章程、股东会决议、授权委托书等所有龚旭霞的签名均非本人所签，故提起本次诉讼。 商贸公司未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了工商材料1宗，证明商贸公司工商登记材料中所有龚旭霞的签名均非其本人所签，龚旭霞从未出资成立商贸公司，其非该公司股东。 上述证据显示：商贸公司于2014年12月29日注册成立，注册资本1000万元，股东为“龚旭霞”、“童明杨”。其中，“龚旭霞”出资490万元并担任法定代表人。商贸公司公司登记申请书、公司章程、股东会决议（设立）等均有“龚旭霞”署名。庭审中，龚旭霞称，其从未投资成立商贸公司，工商登记材料中“龚旭霞”的签字均非本人书写。 庭审中，龚旭霞向本院提出鉴定申请，要求对商贸公司章程、股东会决议（设立）、授权委托书中“龚旭霞”的签字是否本人所签进行鉴定。本院委托的潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定结论为：三份检材中“龚旭霞”的签名笔迹与样本字迹均不是同一人书写。 本院认为，一般情况下，股东资格的确认应根据工商登记文件记载的资料来确认，但如果根据公司章程的签署、实际出资情况及股东权利的实际行使等事实可以作出相反认定的除外。有限责任公司的股东资格的确认，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定，其中签署公司章程、股东名册、工商登记是确定股东资格的形式要件，出资是确认股东资格的实质要件，参与公司重大决策是股东资格的表象特征，具备某种特征并不意味着股东资格的必然成立。结合本案实际案情，可以认定龚旭霞不曾具有商贸公司的股东资格，理由如下：一、龚旭霞并未向商贸公司实际出资；二、从形式要件看，签署公司章程反映出行为人成为股东的真实意思表示，其效力亦优先于其他形式要件。商贸公司成立之时的章程上“龚旭霞”的签字非其本人所为，表明龚旭霞在商贸公司成立之时就无成为商贸公司股东的意思表示；三、商贸公司的一系列申请设立、如授权委托书、公司章程、股东会决议等中的“龚旭霞”的签名亦非龚旭霞本人所为，未行使过任何股东权利。综上，虽在工商登记机关的企业档案中显示龚旭霞为商贸公司成立时的股东，但并不具有商贸公司的股东资格，系被他人冒名登记为该公司的股东。商贸公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认龚旭霞不具有青岛智慧赢商贸有限公司的股东资格； 二、青岛智慧赢商贸有限公司于本判决生效之日起10日内办理股权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，公告费600元，鉴定费8800元，共计9500元，由青岛智慧赢商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张成镇 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王海鑫
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2783号朱智伟、广州龙津房地产开发有限公司：你们之间关于商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1008号调解书已经发生法律效力。根据上述调解，被执行人广州龙津房地产开发有限公司应为申请执行人朱智伟办理广州市荔湾区光复中路397号B梯608房的过户。因被执行人广州龙津房地产开发有限公司未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人朱智伟的申请，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院已出具办理房屋过户的相关法律文书为申请执行人朱智伟办理广州市荔湾区光复中路397号B梯608房的过户事宜。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年六月二十五日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更253号 罪犯陈锦寿，男，1992年7月3日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年4月10日作出了(2012)东中法少刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈锦寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币674490.16元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1180号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月25日以（2017）桂11刑更381号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月25日起至2020年2月24日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈锦寿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈锦寿予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表证据。检察机关对罪犯陈锦寿报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈锦寿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈锦寿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈锦寿减去有期徒刑四个月(刑期自2011年7月25日起至2019年10月24日止),剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执512号蓬莱昌盛散热器制造有限公司、崔振波：蓬莱昌盛散热器制造有限公司与崔振波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42110.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位51468.00元，其中，本金42110.50元，利息9357.50元，本院已于2019年06月06日将该款转付给蓬莱昌盛散热器制造有限公司。至此，蓬莱昌盛散热器制造有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0684民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初525号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：罗富国，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：马桂妮，女，1984年06月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗富国、马桂妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告罗富国、马桂妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗富国、马桂妮偿还贷款本金17659.80元，利息1199.62元，罚息5924.41元，复利435.02元，共计25218.85元（以上利息计算至2017年9月19日，罚息、复利计算至2018年12月19日），自2018年12月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物力帆牌小型轿车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LLV2A4A26E0004669）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月10日就所购买的力帆牌小型轿车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LLV2A4A26E0004669）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计43229.56元，其中本金32740.2元，利息10353.94元，罚息98.4元，复利37.02元，后一直未按期还款。截至2018年12月19日，被告尚积欠贷款本金17659.80元，利息1199.62元，罚息5924.41元，复利435.02元，共计25218.85元。被告罗富国、马桂妮未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗富国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月29日，被告罗富国、马桂妮与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗富国、马桂妮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗富国、马桂妮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗富国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗富国所有的抵押物力帆牌小型轿车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LLV2A4A26E0004669）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗富国、马桂妮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17659.80元，利息1199.62元，罚息5924.41元，复利435.02元，共计25218.85元,并自2018年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金17659.80元为基数）、复利（以所欠利息1199.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物力帆牌小型轿车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LLV2A4A26E0004669）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为430元，由被告罗富国、马桂妮共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2992号 本院在执行申请执行人杭州尊蓝汽车租赁有限公司与被执行人吴昭成车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴昭成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴昭成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4760号申请执行人：张鹏江，男，1969年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:中科际控股集团有限公司(组织机构代码：059234717），住所地北京市大兴区天华街**院**楼**2204。法定代表人：卢建刚，职务不详。张鹏江申请执行中科际控股集团有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3152号仲裁裁决书已发生法律效力。张鹏江向本院申请执行，要求被执行人中科际控股集团有限公司给付工资223593元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科际控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人张鹏江亦未提供被执行人中科际控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张鹏江申请执行的工资223593元未受清偿。经申请执行人张鹏江确认，被执行人中科际控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张鹏江享有要求被执行人中科际控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科际控股集团有限公司负有继续向申请执行人张鹏江履行债务的义务。申请执行人张鹏江发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十一日书记员  戚泽宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初21796号原告：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：吴新军，系原告行长。委托诉讼代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁沅，广东信达律师事务所实习律师。被告：刘芳兵，住址广东省深圳市福田区。上列原告中国民生银行股份有限公司深圳分行与被告刘芳兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2948233.34元、利息8337.5元，罚息111443.04元（罚息暂计至2018年4月16日，此后产生的罚息按合同约定的利率计至全部本息实际还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费111040.42元；3、依法拍卖、变卖被告名下位于广东省深圳市罗湖区罗沙路×××房产（不动产权证号：深房地字第×**），所得价款优先偿还所欠原告本息及应付款项；4、被告承担本案的案件受理费、保全费及其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2016年10月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：被告可向原告申请使用最高借款额度300万元，有效使用期限为60个月，即自2016年11月7日至2021年11月7日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由原被告双方另行协商确定，并约定在适用的借款支用申请书中；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率为合同约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告同意其对支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。原告有权变更上述顺序。为了确保上述主合同的履行，2016年10月27日原告与被告签订了《最高额担保合同》，约定被告以其名下位于广东省深圳市罗湖区莲塘罗沙路×××房（不动产权证证号：深房地字第×**作为抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。原告与被告就上述房产办理了抵押登记，抵押登记编号为DY-01D×××。2016年11月7日，原告向被告指定账户分三次发放贷款各100万元，共计300万元。《借款凭证》载明，借款期限自2016年11月7日至2017年11月7日，执行年利率6.525%，还款方式为按期还息到期还本，还款日为每月15日，逾期利率按执行年利息加收50%。被告在借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告未如约偿还借款。庭审中，原告确认被告于2018年6月21日向原告偿还欠款0.14元，并提交本金、利息、罚息一览表，主张截止至2018年6月21日，被告尚欠原告贷款本金2948233.2元、逾期利息8337.5元，罚息166745.31元。以上事实，有原告提交的《个人额度借款合同》《最高额担保合同》、借款支用申请书、支用明细表、《借款凭证》、不动产登记证明、客户贷款情况单、还款计划信息、收费通知书等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人额度借款合同》《借款凭证》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交了借款支用申请书、支用明细表、《借款凭证》、不动产登记证明、客户贷款情况单、还款计划信息等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的全部贷款本金及利息。关于罚息，原告请求的罚息实际包括逾期本金罚息及复利，还包括对本金罚息及复利再计算的罚息。原告要求被告支付逾期本金罚息及复利，符合合同约定和中国人民银行的相关规定，本院予以支持。原告超出上述部分的主张（即对逾期本金罚息和复利再计算的罚息），不符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。被告以其名下房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可要求处分抵押物，并就依法处置抵押物所得价款优先受偿。关于律师费，原告未提供证据证明律师费的实际支出，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2948233.2元、利息8337.5元及罚息162738.49元（罚息暂计至2018年6月21日，此后的罚息以尚欠贷款本金及利息合计2956570.7元为基数，按合同约定的逾期利率计付至实际清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司深圳分行对被告刘芳兵名下位于广东省深圳市罗湖区莲塘罗沙路×××房（不动产权证号证号：深房地字第×**有抵押权，并就判项一所确定的被告刘芳兵所负债务对依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32232元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月十日书 记 员  刘丽敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1558号申请人：杭州海康威视科技有限公司，位于杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，系该公司董事长。被执行人：白银宇思电子科技有限公司，位，位于甘肃省白银市白银区永丰街**（08）****/div>法定代表人：张世海，系该公司执行董事。被执行人：张某某，男，汉族，出生于1982年9月11日，住所地位于，住所地位于甘肃省白银市白银区>杭州海康威视科技有限公司与被执行人白银宇思电子科技有限公司、张某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1273号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银宇思电子科技有限公司、张某某的银行存款61419元（含执行费809元）。二、扣留、提取被执行人白银宇思电子科技有限公司、张某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银宇思电子科技有限公司、张某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月二十六日书记员  何 强
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执80号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证：91410600317653480U,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：田小红,身份证号:4106111966********,男,1966年12月4日出生,汉族,家住鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟村**院。被执行人：杨忠明,身份证号:4106111969********,男,1969年10月9日出生,汉族,家住鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人田小红、杨忠明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，进入执行后，通过网络查控和传统查询银行，不动产管理，车辆管理，证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  戚秀丽二〇一九年六月五日书记员  张予龙
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2976号原告：九台区高速达驾驶员培训学校，住址九台区苗圃东侧。法定代表人：徐丽颖，职务经理。被告：王佳姚。原告九台区高速达驾驶员培训学校（以下简称高速达驾校）与被告王佳姚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速达驾校的法定代表人徐丽颖，被告王佳姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高速达驾校向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告人民币贰拾万元整及月利（2分)；2.诉讼费和相关费用由被告承担。事实及理由：在2016年10月20日在九台区高速达驾校买去四台白色捷达，车号分别是吉A86**、吉吉A84**吉A吉A86**A8吉A86**伍万元，合计四台，共贰拾万元整，分别写下欠据两张，每张壹拾万元整，欠据两张，多次催要被告拒不给付，种种理由不给，无耐之下诉讼贵院，望贵院依法判令被告立即给付原告人民币贰拾万元整及月利2分。王佳姚辩称，我要增加第三诉讼人，当时我是在我大爷哪块打工的，我是替我大爷王江办的这个事出的条。我替他提车当时说过我名，车也是我提走的，条也是我签的字。经审理查明，2016年10月20日，王佳姚从高速达驾校购买两台车牌号为吉A**吉A86**62吉A86**，价款10万元；2016年10月24日，王佳姚从高速达驾校购买两台车牌号为吉A86**吉A86**7学吉A86**款10万元。双方签订《机动车交易合同书》三份，王佳姚向高速达驾校出具《收据》两张，标明尚欠车款共计20万元。此款经高速达驾校多次催要，王佳姚至今未给付。以上事实有原、被告的陈述、《收据》两张、《机动车交易合同书》三份等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王佳姚与高速达驾校签订的《机动车交易合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同。王佳姚应当按照合同约定向高速达驾校支付尚欠购车款20万元。关于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条第一款的规定，王佳姚应向高速达驾校赔偿自2019年5月20日起至实际给付日止期间因逾期给付所造成的利息损失，以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。关于王佳姚所称应由王江承担相应义务的问题，王佳姚未提供相关证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王佳姚于本判决生效之日立即给付原告九台区高速达驾驶员培训学校购车款20万元及逾期付款利息损失（自2019年5月20日起至实际给付日止期间因逾期给付所造成的利息损失，以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）；二、驳回原告九台区高速达驾驶员培训学校的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取）由被告王佳姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年六月二十八日书记员  李美琦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1120号 原告：西昌市就业建筑设备租赁站，经营场所：四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡李家村**。 经营者：朱丹国，男，汉族，1980年12月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权） 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师（一般代理） 被告：自贡市众城建筑劳务有限公司，地址：自贡市自流井区五星街石滩坝居委会华苑小区。 法定代表人：刘丽，系该公司总经理。 本院在审理原告西昌市就业建筑设备租赁站与被告京鑫建设集团有限公司、自贡市众城建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市就业建筑设备租赁站于2019年6月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告西昌市就业建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市就业建筑设备租赁站撤回起诉； 案件受理费15452.00元，减半收取7726.00元，由原告西昌市就业建筑设备租赁站负担。 审判员  赵福来 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执28号申请执行人：李瑞强，男，1977年12月3日出生，汉族，现住太原市。被执行人：李敏，男，1974年6月6日出生，汉族，现住临汾市。本院在执行申请执行人李瑞强与李敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李敏银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人李敏负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇一九年六月十日书记员  郭慧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢28号申请执行人：汪昌群，女，1948年5月20日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托代理人：钱微波（系汪昌群之子），1972年10月11日出生，汉族，舒城县人，住址同上。被执行人：黄青松，男，1978年3月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：张海霞，1978年6月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：黄贤俊，1947年10月18日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。被执行人：匡启珍，1951年2月10日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。申请执行人汪昌群与被执行人黄青松、张海霞、黄贤俊匡启珍民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月19日作出（2014）舒民二初字第00746号民事调解书，确定：“被告黄青松、张海霞、黄贤俊、匡启珍于2014年6月30日前返还原告借款76000元及按约定月利率20‰自2014年1月20日起给付利息。案件受理费减半收取945元，均由黄青松、张海霞、黄贤俊、匡启珍负担。”该调解书生效后，因被执行人未履行。权利人申请强制执行，本院于2018年7月5日立案。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书（黄青松下落不明，由黄贤俊代收）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院多次在人民法院与银行、工商、不动产等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，结合实地调查，虽发现被执行人有不动产及车辆登记，但该登记房产已于2017年5月间被征收拆除，征收补偿为购房票及在集体土地上的房产，但购房票目前无法变现，集体土地上的房产尚在施工中，均无法处置，车辆也因其欠购车款被车行拖回。没有发现被执行人有经济实体、存款、证券等财产或财产线索。本案被执行人涉数十起之多，因执行本案被执行人的其他案件中，执行人员曾到被执行人居住的社区进行调查，没有获悉相关财产线索；也曾向六安市住房公积金管理中心舒城县管理部查询，被执行人无住房公积金登记信息。2019年5月30日，本院发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。同日，本院作出失信被执行人决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以发布，对其予以信用惩戒。2019年5月30日，执行人员与申请执行人汪昌群的委托代理人钱微波进行终本谈话（电话），告知其本院拟终结本案本次执行程序，要求其继续打听被执行人黄青松下落及提供可供执行财产，征求其对终本的意见，告知权利人一旦发现新的可供执行的线索，其可向本院申请恢复执行，不受执行时效的限制。申请执行人称无法提供被执行人黄青松下落或财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院根据以上谈话内容制作了谈话笔录。本院认为，被执行人黄青松下落不明，黄贤俊年事已高，且患有疾病，除暂无法处置的财产外，查无可供执行的其他财产或财产线索，因此，暂不能对被执行人人身、财产实施强制执行措施，本案现尚不具备强制执行条件，依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年六月三日书记员 许雅丽
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终199号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)马忠东，男，1989年12月26日生，汉族，初中文化，住江苏省盱眙县。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人李永强，男，1977年1月30日生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人尉峰，男，1988年3月28日生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人王文兵，男，1974年5月21日生，汉族，初中文化，住安徽省庐江县。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2019年4月30日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人靳素德，男，1967年1月12日生，汉族，初中文化，住河南省漯河市召陵区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2019年5月23日被取保候审。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李永强、尉峰、马忠东、王文兵、靳素德犯职务侵占罪一案，于2019年5月23日作出（2018）浙0402刑初611号刑事判决。被告人马忠东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李永强、尉峰、马忠东、王文兵、靳素德系浙江龙业建材有限公司员工，分别负责装运混凝土、调混凝土配比、发料生产、调度车辆等工作。2017年9月至2018年1月间，被告人李永强、尉峰、马忠东、王文兵、靳素德利用职务上的便利，在日常生产工作中，由628号车驾驶员李永强负责联系买家，同时由尉峰协调调度员王文兵（负责3、4号生产线）、靳素德（负责5、6号生产线）调度628号车辆插队，再由尉峰、马忠东将自动化操作改为手动操作，通过不开小票、少开方量、高标号改低标号的方式，非法侵占公司混凝土，合计价值510743.43元，其中被告人王文兵负责的3、4号混凝土生产线涉及278914元，被告人靳素德负责的5、6号混凝土生产线涉及231829.43元。2018年3月27日被告人李永强向公安机关主动投案。原判认为，被告人李永强、尉峰、马忠东、王文兵、靳素德的行为均已构成职务侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李永强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人尉峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。三、被告人马忠东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。四、被告人王文兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人靳素德犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月十五日。六、责令被告人李永强、尉峰、马忠东共同退赔被害单位浙江龙业建材有限公司510743.43元，被告人王文兵对其中的278914元承担共同退赔责任，被告人靳素德对其中的231829.43元承担共同退赔责任。上诉人马忠东上诉提出，其未参与职务侵占犯罪，一审认定犯罪数额高于公司实际损失数额，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人马忠东、原审被告人李永强、尉峰、王文兵、靳素德职务侵占的事实，有证人证言、书证、电子数据等证据予以证实，各原审被告人均供认不讳、上诉人马忠东亦曾供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人马忠东上诉提出，其未参与职务侵占犯罪的问题。经查，一审认定上诉人马忠东参与职务侵占的事实，有同案被告人相互印证的供述，电子数据等证据予以证实，上诉人马忠东亦曾有供在案，故对此上诉所提，不予采信。关于上诉人马忠东上诉提出，一审认定犯罪数额高于公司实际损失数额的问题。经查，一审认定犯罪数额系根据各被告人的供述、证人证言、被害单位生产软件的第三方公司提供的异常生产数据、以及根据相关数据认定损失金额的审计报告来认定犯罪数额，上述认定犯罪数额的方法客观、公正、合理，上诉人马忠东就此所提，不能成立。本院认为，上诉人马忠东、原审被告人李永强、尉峰、王文兵、靳素德利用职务之便，非法占有浙江龙业建材有限公司混凝土，合计价值510743.43元，其中原审被告人王文兵涉及金额278914元，原审被告人靳素德涉及金额231829.43元，均属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，原审被告人李永强、尉峰系主犯；上诉人马忠东、原审被告人王文兵、靳素德系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人李永强具有自首情节，原审被告人尉峰、靳素德归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐云霞
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2190号之一 原告：汪国年，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凌然，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：安徽省俊振建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县姚沟镇工业区，现住安徽省无为县无城镇旭东路**，统一社会信用代码91340225MA2NH65X2H。 法定代表人：王俊生，该公司执行董事兼总经理。 原告汪国年与被告安徽省俊振建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁策 二〇一九年六月四日                                                                     书记员  彭静
顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执332号申请执行人：范克荣，女，1954年12月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区永安路43号1单元103号法定代表人景钟，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初1936号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1936号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月二十五日代书记员 刘 翠
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1011号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人拉马日勒，男，1996年6月10日出生，彝族，文盲文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪，于2016年11月被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月27日由惠州市惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人汉呷沙木日，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2018年3月14日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，于2018年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月27日由惠州市惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年6月14日以惠城检公诉刑诉〔2019〕956号起诉书，指控被告人拉马日勒、汉呷沙木日犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员杨雄文出庭支持公诉，被告人拉马日勒、汉呷沙木日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月24日凌晨3时许，被告人拉马日勒、汉呷沙木日在惠州市惠城区河南岸方直广场一楼，汉呷沙木日负责望风，拉马日勒进入有你咖啡商铺及彩虹餐厅盗窃财物，共窃得现金3600元人民币，后二人到惠州市惠城区进行分赃。次日，民警在惠州市惠城区将汉呷沙木日、拉马日勒抓获，并从拉马日勒处缴获赃款1080元。破案后，涉案财物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人拉马日勒、汉呷沙木日以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计人民币3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拉马日勒、汉呷沙木日归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。被告人拉马日勒、汉呷沙木日在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人拉马日勒、汉呷沙木日对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，均认罪。经审理查明，2019年2月24日凌晨3时许，被告人拉马日勒、汉呷沙木日在惠州市惠城区河南岸方直广场一楼，汉呷沙木日负责望风，拉马日勒进入有你咖啡店窃得现金人民币328元、进入彩虹餐厅窃得现金人民币3272元，共窃得现金3600元人民币，后二人到惠州市惠城区进行分赃。次日，民警在惠州市惠城区将汉呷沙木日、拉马日勒抓获，并从拉马日勒处缴获赃款1080元。破案后，涉案财物已发还被害人丁某现金人民币328元、被害人陈某现金人民币752元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录；视频资料。本院认为，被告人拉马日勒、汉呷沙木日以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计人民币3600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拉马日勒、汉呷沙木日犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人拉马日勒、汉呷沙木日曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人拉马日勒、汉呷沙木日归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人拉马日勒、汉呷沙木日有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人拉马日勒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年12月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人汉呷沙木日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年12月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、尚未缴获的涉案赃款人民币2520元，由公安机关予以追缴并退赔给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年六月二十七日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10568号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王法江，男，1977年03月06日，汉族，住浙江省嵊州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王法江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20982元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额13666.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13666.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王法江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13666.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告王法江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟