湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07知民初19号 原告：黄健刚，男，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：龚明辉，男，系黄健刚之岳父。 被告：常德市美辣食品有限公司，住所地常德市武陵区芦荻山乡芦山村**。 法定代表人：王洪林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。 原告黄健刚与被告常德市美辣食品有限公司（以下简称美辣食品公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，黄健刚提出变更诉讼请求。经重新给定答辩、举证期限，本院于2019年6月6日第二次开庭审理。原告黄健刚的委托诉讼代理人龚明辉，被告美辣食品公司的委托诉讼代理人朱鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄健刚向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《酱均坊加盟协议》。事实和理由：在双方2016年11月15日签订《酱均坊加盟协议》时，美辣食品公司不具备《商业特许经营管理条例》规定的“两店一年”条件，且受到了行政处罚。美辣食品公司隐瞒其不具备“两店一年”条件的事实，导致黄健刚不能实现合同目的。根据《合同法》第94条和《商业特许经营管理条例》第23条的规定，黄健刚可以解除合同。 美辣食品公司辩称：1.黄健刚行使合同解除权已超过一年的行使期间。2.双方签订的《酱均坊加盟协议》不包含生产技术的许可使用，也没有高度统一的经营模式，不属于特许经营合同，只是普通的加盟协议。 黄健刚为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1.酱均坊加盟协议、收条，拟证明双方签订特许经营协议及支付加盟费的事实；2.处罚决定书，拟证明美辣食品公司从事特许经营活动不合法，合同应解除。 美辣食品公司对黄健刚提交的证据本身不持异议，但认为均不能达到证明目的。 本院认为，黄健刚提交的证据均真实、合法，与待证事实存在关联性，予以采信。 美辣食品公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：1.民事诉状、相关裁判文书，拟证明黄健刚行使合同解除权已超过了法定的期限；2.补充协议、食品生产许可证、商标注册证、奖励证书等，拟证明美辣食品公司许可给黄健刚的经营资源不包括专有技术，双方之间订立的加盟协议不是商业特许经营合同。 黄健刚质证认为，美辣食品公司提交的民事诉状和相关裁判文书只能证明其此前起诉的目标不对，不能证明美辣食品公司不存在欺诈；对补充协议、食品生产许可证、商标注册证、奖励证书等三性没有异议，但不能达到美辣食品公司的证明目的。 本院认为：1.美辣食品公司提交的民事诉状和相关裁判文书只能证明黄健刚曾就双方争议起诉请求确认合同无效，该案判决认定的事实并不能证明黄健刚已无权解除合同，故不能达到其证明目的。2.补充协议、食品生产许可证、商标注册证、奖励证书等，黄健刚均没有异议，经审查能够证明美辣食品公司具有相应的经营资源。 本院经审理查明：2016年11月15日，美辣食品公司与黄健刚签订《酱钧坊加盟协议》（以下简称加盟协议），协议约定：甲方（美辣食品公司）授予乙方（黄健刚）两家单店的特许经营权，乙方自愿申请加入酱钧坊酱板鸡的特许经营；特许经营期限为2016年11月18日至2021年11月17日止，有效期为五年；甲方特许乙方在合同期限内在甲方认可的专店使用酱钧坊商标、商号，乙方以有偿使用方式取得上述特许经营权许可；特许经营费为十万元；为确保特许经营体系的统一性和产品服务质量的一致性，甲方或甲方的授权代理人有权对乙方的经营活动进行监督，甲方需向乙方提供开店的授权文书、证牌、店柜装修方案，并提供经营指导和相关技术支持；乙方按照甲方的要求进行门店装修，费用由乙方承担。同日，黄健刚支付给美辣食品公司加盟费10万元。此后，黄健刚按照美辣食品公司的要求进行了店面装修，并使用了美辣食品公司的商标、商号，销售美辣食品公司提供的系列产品。 另查明：美辣食品公司在与黄健刚签订加盟协议时没有开设自营店，至一审庭审结束时仍不具备“两店一年”的条件，且其不准备继续办理特许经营。2017年5月15日，常德市商务局作出常商特许罚决字（2017）第01号行政处罚决定书，以美辣食品公司违反《商业特许经营管理条例》第七条第二款“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定为由，对其罚款100000元。 2016年10月27日，国家工商行政管理总局商标局受理美辣食品公司“酱钧坊”商标注册申请，使用类别为第29类。2017年12月7日，国家工商行政管理总局商标局核准注册。自2008年起，美辣食品公司生产的系列酱板食品多次获得省、市农产品奖项。 2019年5月27日，黄健刚在庭审中申请将“撤销双方签订的《酱均坊加盟协议》”的诉讼请求变更为“解除双方签订的《酱均坊加盟协议》”。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于以下两个方面： 一、双方当事人签订的加盟协议的性质及其效力。 根据《商业特许经营管理条例》第八条的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。可见，商业特许经营中许可使用的经营资源存在多种形式，许可使用的经营资源也可以有各种组合。本案中，美辣食品公司生产的系列产品多次获奖，使其企业和品牌在相关区域具有一定影响力；美辣食品公司还对其产品的经营场所制定了统一装修标准和店面风格、样式；美辣食品公司与黄健刚订立加盟协议前申请注册的“酱均坊”商标虽然尚未核准注册，但因使用和申请注册，其已经依法对该商标享有一定的在先权利。上述无形及有形的经营要素，均属美辣食品公司拥有的经营资源。美辣食品公司通过与黄健刚订立加盟协议，将其拥有的多种经营资源进行整合后许可给黄健刚使用，符合商业特许经营的法律特征，双方订立的加盟协议为特许经营合同。美辣食品公司关于双方签订的加盟协议不属于特许经营合同的抗辩理由不能成立。 美辣食品公司与黄健刚签订的加盟协议是双方真实意思表示，虽然美辣食品公司在与黄健刚签订加盟协议时不具备“两店一年”的条件，协议签订后也未向商务主管部门备案，但并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，不影响该合同效力，应认定为有效合同。 二、黄健刚是否享有合同解除权？ 《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定，“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”，即特许人应具备“两店一年”条件。一方面，该规定虽然不属于强制性效力性规定，不影响特许经营合同的效力。但是，“两店一年”是特许人从事商业特许经营的资格条件，不具备该条件从事商业特许经营属法律所禁止的行为。另一方面，具备“两店一年”的条件，也是特许人向被特许人提供经营资源应当符合的法定标准，属特许人应当履行的合同义务。美辣食品公司签订和履行加盟协议时不具备“两店一年”的资格条件，不仅违反了法律规定，而且表明其未能向黄健刚提供符合法定标准的经营资源，已构成违约，并足以致使黄健刚不能实现合同目的。此外，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。……特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同”。美辣食品公司在与黄健刚签订加盟协议时，明知自己不具备“两店一年”的资格条件，而不主动告知，隐瞒了足以影响相对方作出意思表示的重要信息，符合合同解除条件。综上，黄健刚起诉请求解除双方签订的加盟协议所依据的事实和理由成立。 《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。本案中，双方当事人没有约定合同解除权行使期限，美辣食品公司也没有催告黄健刚行使解除权，相关法律亦没有规定合同解除权行使期限。因此，本院对美辣食品公司关于黄健刚行使合同解除权已超过行使期间的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。黄健刚在起诉前没有通知美辣食品公司解除合同，其在庭审中变更诉讼请求为解除双方签订的加盟协议，由于该事实具有与通知解除合同相同的法律效果，故应认定2019年5月27日为解除合同通知到达美辣食品公司之日。 综上所述，本院对黄健刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《商业特许经营管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 黄健刚与常德市美辣食品有限公司签订的《酱均坊加盟协议》自2019年5月27日解除。 案件受理费2300元，由常德市美辣食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  钟科见 审判员  孙孝明 审判员  刘爱华 二〇一九年六月二十六日 书记员  侯 涛