福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1592号 原告：陆欢，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 诉讼委托代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 被告：刘春椿，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 诉讼委托代理人：彭建平，福建环三律师事务所律师。 原告陆欢与被告刘春椿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆欢诉讼委托代理人丁苏彬、被告刘春椿及其诉讼委托代理人彭建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆欢向本院提出诉讼请求：判令刘春椿偿还借款本金100105.39元及逾期还款利息（以借款本金为基数，按年利率6%自2018年9月8日计算至借款实际还清之日止)。事实与理由：2018年4月6日，刘春椿以其店铺经营需要资金周转为由向陆欢借款。由于陆欢无现金可借，便将其所有的尾号为2196的信用卡交由刘春椿自行刷卡消费、取现。同年9月，陆欢查询账单时发现该信用卡已产生100105.39元的债务，并已连续两个月怠于偿还，双方为此产生纠纷。同年9月8日，陆欢向厦门市公安局杏林派出所报案，并于同日取回信用卡。经催讨，刘春椿未偿还信用卡债务。 刘春椿辩称：1.双方以前系同事关系。2018年4月初，陆欢得知刘春椿投资广州大象健康公司（“健康猫”平台）能获取收益，便要求帮其投资。当时陆欢没有现金，便将一张已欠30000元尾号为2196的信用卡交由刘春椿使用。刘春椿通过POS机刷卡取现的方式将钱款用于投资广州大象健康公司（“健康猫”平台），并将获得的收益抵扣信用卡所欠的30000元欠款，这从双方微信聊天记录及银行转账明细可以印证。2.2018年8月27日，双方投资的广州大象健康公司（“健康猫”平台）涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，涉案人员被逮捕，双方投资的资金无法收回。2018年4月7日至2018年7月9日陆欢投资期间，刘春椿帮助陆欢倒信用卡资金偿还其透支的投资欠款。刘春椿认为陆欢诉请的100000元系其委托刘春椿投资广州大象健康公司（“健康猫”平台）的投资款，并已经获取了一定的收益，不应将投资失败认定为借款。 陆欢围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.交通银行信用卡账单（13张）、信用卡消费签字单（18张）；2.短信记录、关于新增信用中心短信服务号码的公告；3.微信聊天记录；4.报警回执。以上证据证实2018年4月6日至2018年9月8日，尾号为2196的信用卡由刘春椿持有、使用，截至2018年9月8日已产生欠款100105.39元，刘春椿支取的款项用于其经营的厦门市刘春椿健康猫运动生活馆，经催讨刘春椿虽表示愿意按信用卡账单偿还，但其实际并无偿还。为此，陆欢于2018年9月8日就欠款事宜向厦门市公安局杏林派出所报案，刘春椿于同日还卡。刘春椿质证认为：对陆欢提供的证据真实性无异议，但是关联性有异议。信用卡消费账单、短信等仅能体现将钱取出，不是真实消费，微信聊天记录也能体现双方是委托投资的关系。刘春椿为支持其抗辩意见提交如下证据：5.中国建设银行个人活期账户交易明细1（6张）；6.微信聊天记录截图8张，7.广州公安微信公众号截图2张及受案回执2张；8.中国建设银行个人活期账户交易明细2（8张）。以上证据证实刘春椿将从陆欢信用卡取现的钱用于投资广州大象健康公司，并将获取的收益抵扣其信用卡本身所欠的30000元欠款，后广州公安对广州大象健康公司（“健康猫”平台）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，陆欢委托投资的款项无法收回。另在2018年4月7日止2018年7月9日期间，刘春椿帮陆欢倒信用卡资金以偿还其信用卡透资的投资款。陆欢质证认为：对刘春椿提供的证据真实性无异议，但是与本案不存在关联性，双方之间不存在委托投资的法律关系，亦未达成过委托投资的合意。刘春椿支取信用卡额度后的使用行为系其个人行为，且刘春椿有向多人进行借款投资的情况，无法看出该笔流水涉及款项与本案款项的关联。当时将信用卡交给刘春椿使用时里面仅欠13000元，微信聊天记录陈述30000元系计算错误或理解错误。对于微信聊天记录表述的关于公告问题、先不报警等事宜都发生在刘春椿怠于偿还信用卡债务之后，系其恶意设置的聊天陷阱。综合双方的举证、质证意见及庭审中双方确认的无争议事项，本院对双方提交的证据作如下认定：证据1-8真实性双方均无异议，本院经审查予以确认，以上证据可证实2018月4月6日至2018年9月8日，陆欢所有的尾号为2196的信用卡的持卡使用人为刘春椿，通过刷卡取现的方式刘春椿获款100105.39元，该款项用于投资广州大象健康公司（“健康猫”平台），后广州公安对广州大象健康公司（“健康猫”平台）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，对于其他待证事实本院不予认可。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现陆欢主张其与刘春椿之间存在真实有效的借贷合同关系，故其应就该借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。陆欢以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人达成合意。根据本案查明的事实，可以确认陆欢与刘春椿之间存在钱款给付关系这一基础事实，但该款项给付的性质是否属于借款属于待证事实。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘春椿虽然承认通过刷卡取现的方式从陆欢所有的尾号为2196的信用卡中获款100105.39元，但其认为该100105.39元不是借款，而是陆欢委托其投资广州大象健康公司（“健康猫”平台）的投资款，结合双方的微信聊天记录亦足以令人对民间借贷关系产生合理怀疑。基于此，陆欢对该100105.39元确为借款的待证事实即原被告双方存在借款合意负有进一步举证证明的责任，但陆欢未能提供相应证据予以证明。 综上所述，陆欢向本院提供的证据不足以证明涉案100105.39元款项为借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，陆欢依法应当承担举证不能的法律后果，其要求刘春椿偿还100105.39元借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回陆欢的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由陆欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇一九年六月二十七日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》 第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 -4-