wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1988号原告：魏树海，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告魏树海与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏树海的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏树海诉称，2013年2月21日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000338），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费16977.6元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费，2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费84886元，并承担本案诉讼费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2013年2月21日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000338号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：魏树海、董满娇（魏庆丰）（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街34号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积94.32平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0340号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计16977.6元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：魏树海（签字按手印）被委托签字盖章：董满娇2013年2月21日”。协议签订前，原告于2011年6月30日从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费84886元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费84886元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告魏树海2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费84886元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初9314号原告：卢晖，男，1985年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李嘉帅、宿晓，山东崇杰律师事务所律师。被告：青岛世茂投资发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘赛飞。本院在审理原告卢晖与被告青岛世茂投资发展有限公司著作权纠纷一案,本院按照原告提供的青岛世茂投资发展有限公司地址无法向其送达，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告卢晖撤诉处理。案件受理费2300元，不予收取，全额退还原告。审判员  李红松二〇一九年六月二十四日书记员  王 宾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3615号原告:胡守光,男,1965年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告:田仲乐,男,1985年10月6日出生，汉族,住安徽省颍上县。原告胡守光诉被告田仲乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡守光到庭参加诉讼，被告田仲乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田仲乐偿还借款360000元及利息（从2016年11月24日起以360000元为基数，按年利率24%计算利息至本息还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是做工程的朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由从2015年10月2日起至2016年7月28日陆续向原告多次借款合计555000元。以上期间及以后被告陆续偿还了部分本金及利息。后经双方结算被告共计向原告出具了四张借据合计360000元本金，并约定了借款期限、逾期付款利息及诉讼法院未阜阳市颍州区人民法院。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告田仲乐未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日、11月25日、12月21日、2016年2月7日，被告田仲乐均以工程周转为由多次向原告胡守光借款100000元、100000元、100000元、60000元；原告于2015年11月16日、2015年11月25日、2015年11月22日、2016年2月7日通过银行转账方式向被告田仲乐分别转账90000、88000元、94000元、57000元，合计329000元。被告田仲乐出具四张借据及保证书，该四张借条均载明了借款金额、借款用途及还款期限。2018年5月5日，被告田仲乐于该四张借据下方均书写“因本人没有按期还款，现延长期限。借款人：田仲乐2018.5.5”。庭审中，原告胡守光认可其向被告田仲乐交付借款本金时已经将利息予以扣除及2016年2月6日至2016年11月24日期间被告田仲乐以360000元为基数按照月息3%向其转账存入共计170000元的事实。现由于被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借据、保证书、银行转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告田仲乐于2015年11月16日、11月25日、12月21日、2016年2月7日以工程周转为由向原告胡守光借款共计329000元的事实，有保证书、借据、银行转账记录为证，可以认定。故对原告要求被告偿还借款本金329000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告田仲乐于2016年2月6日至2016年11月24日期间向原告银行卡内存入170000元的行为，结合原、被告之间的交易方式、交易习惯应视为被告自愿向原告支付2015年11月16至2016年11月24日期间的利息，其中的款项中超过年利率36%的部分应当支付后续借款本金的利息，即可折抵2016年11月25日至2017年8月25日期间共计9个月的利息（以借款本金329000元为基数，自2016年11月25日至2017年8月26日期间，按照月利率2%计算）。原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，但利息起算时间应自2017年8月26日起。被告田仲乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田仲乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡守光借款本金329000元及利息（按月息2%计算，自2017年8月26日起至借款还清时止）；二、驳回原告胡守光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告田仲乐负担3062元，由原告胡守光负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年六月十四日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执640号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：吴海波，该支行行长。被执行人：朱从山，男，1972年03月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱从亚，女，1966年01月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱从高，男，1964年05月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱启良，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。关于申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人朱从山、朱从亚、朱从高、朱启良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0982民初6100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款510002.96元以及案件受理费4450元、保全费3120元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人朱从高银行存款30259.13元、扣划被执行人朱从亚银行存款1470.74元，未发现被执行人朱从山、朱启良有可供执行的存款。3、被执行人朱从山、朱从亚、朱从高、朱启良名下无股权信息。4、被执行人朱从山、朱从亚、朱启良名下无不动产信息信息。5、被执行人朱从亚名下无车辆信息。6、本院依法查封被执行人朱从高名下的位于盐城市××区××组的不动产（期限：2019.5.14-2022.5.13）。7、本院依法查封被执行人朱从山名下的车牌号为苏Ｊ×××××的机动车一辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。8、本院依法查封被执行人朱从高名下的车牌号为苏Ｊ×××××的机动车一辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。9、本院依法查封被执行人朱启良名下的车牌号为苏Ｊ×××××的机动车一辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。10、在审理过程中，被执行人朱从山于2018年12月29日缴纳3000元至本院。11、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的510002.96元以及案件受理费4450元、保全费3120元、利息、迟延履行金，已执行到位34729.87元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月十九日书记员  李一卿
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3002号上诉人(原审被告)：西峡县盛宇耐材有限公司。统一社会信用代码：914113235610291298。住所地：西峡县阳城镇阳城村。法定代表人：周林，该公司执行董事。委托代诉讼理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢合峰，男，汉族，生于1978年7月25日，住址：河南省。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：1411320110287139，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈建设，男，汉族，生于1955年12月19日，住址：河南省西峡县。原审被告：周林，男，汉族，生于1966年8月30日，住址：河南省西峡县。原审被告：陈贵典，男，汉族，生于1968年1月11日，住址：河南省西峡县。委托代诉讼理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。上诉人西峡县盛宇耐材有限公司（以下简称盛宇公司）因民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛宇公司的委托代诉讼理人楚永杰，被上诉人谢合峰的委托诉讼代理人刘兵，被上诉人陈建设，原审被告周林、陈贵典的委托代诉讼理人楚永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛宇公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担偿还责任，不服金额66666.66元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由，2016年11月，上诉人公司实际股东周林、陈国典、陈建设三人协商，把欠谢合峰的20万元平均分成三份，每个股东承担一份债务，谢合峰也予以同意，因当时陈建设未在家，只有周林、陈国典办理了手续，陈建设未办理手续，但谢全峰多次找陈建设追要过欠款，一审法院判令陈建设不承担偿还责任、而判令上诉人承担偿还责任错误，请求依法改判。谢合峰答辩称，三个股东承担偿还责任确实存在，一审未以录音为证，处理有误，请求予以改判。陈建设答辩称，当时协商时我不在家，没有参与，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。周林、陈国典答辩称，对上诉人的上诉意见不持异议。谢合峰向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同偿还谢合峰借款20万元，并自2015年9月17日起按月息1分计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由四被告承担。一审法院经审理查明：2015年9月16日，盛宇公司借卓建军现金20万元，由盛宇公司为卓建军出具借据一份，注明：“利息1分，半年一付，一年后可逐步付款”并加盖“西峡县盛宇耐材有限公司”印章，该债权后转给袁铁林，当时盛宇公司的周林、陈贵典、陈建设均认可该借款债权之后又由袁铁林转给谢合峰，当时周林、陈贵典在家，陈建设不在家、不知情，在谢合峰要求下，周林、陈贵典将20万元公司借款并加上之前所欠利息分割成三份，每份75000元。分别转给公司实际三名股东周林、陈贵典、陈建设，陈建设不在家仍不知情，而分别由周林、陈贵典为谢合峰出具了借条，内容分别为：“借条今借谢合峰75000元柒万伍仟元整周林2016.11.5日”、“借条今借谢合峰75000元柒万伍仟元整周林2016.11.5日”。借条分别由周林和陈贵典签名、按指印。陈贵典还在原借条右上方批注：“今打欠条以后与周林、陈贵典无关2016.11.5日”。之后，周林在2017年底支付谢合峰现金10000元，陈贵典在2016年至2017年期间分两次分别支付谢合峰现金3000元、2000元，共计5000元。因谢合峰对下欠款追偿无果，诉至法院。另查：盛宇公司由周林、陈贵典的爱人仵敏茹、陈建设三个股东出资开办，之后陈建设将其股份转让给女儿陈喜平，实际公司控制人为：周林、陈建设、陈贵典。一审法院认为，债权人的转让应当依法通知债务人，未经通知对该债务人不发生效力，而债务的转让则需经接受人同意并经债权人同意确认。本案被告盛宇公司向卓建军借款20万元，卓建军又将债权转让给袁铁林，袁铁林又将债权转让给谢合峰，均经盛宇公司同意，即债权人履行了向债务人通知的义务，债权转让成立，债务人应当按照先合同约定依法履行还款义务。但最后一次债权转让后发生了债务分割和转移，即经过债权人谢合峰与盛宇公司、周林、陈贵典协议，将盛宇公司所欠谢合峰的20万元及利息分割为三份，将利息并入本金后，由公司人员周林、陈贵典为债权人谢合峰出具了75000元借条的行为已实际完成了部分债务的转移，因公司人员陈建设当时不在家，事后也未认可或同意20万元本金的三分之一由自己承担，那么盛宇公司所欠谢合峰20万元本金及利息尚有三分之一债务没有发生转移，仍应有盛宇公司继续承担还款义务，陈建设个人不应承担还款责任。因债务分割后新的债务人周林、陈贵典在打借条时，借条上并未约定借款利息，故应按未约定逾期利率的情况来处理，周林、陈贵典所还谢合峰的现金10000元、5000元应分别扣减借款本金，谢合峰请求周林、陈贵典交付利息应自起诉之日起按年6%计息，超出部分不予支持。盛宇公司尚未转移出去的三分之一本金仍应按原借据约定的月息一分从借款之日起计付利息。谢合峰请求由盛宇公司、周林、陈贵典、陈建设互负连带清偿责任无事实和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第八十一条、第一百零七条、第三百零五条、三百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第（一）项之规定，判决：一、周林于判决生效后十日内偿还谢合峰借款65000元（注75000元扣减已偿还的10000元）及利息（自起诉之日2019年1月8日至判决限定之日，按年息6%计算）；二、陈贵典于判决生效后十日内偿还谢合峰借款70000元（注：75000元扣减已偿还的5000元）及利息（自起诉之日2019年1月8日至判决限定之日，按年息6%计算）；三、西峡县盛宇耐材有限公司于判决生效后十日内偿还谢合峰谢合峰借款66666.66元（注：20万元本金的三分之一）及利息（自原借款之日，即2015年9月16日至判决限定之日，按借款约定月息1分计算）；四、驳回谢合峰其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由西峡县盛宇耐材有限公司负担1536元，周林负担1330元，陈贵典负担1434元。二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，各方对盛宇公司系本案涉及债务实际债务人的基础事实不持异议，本院对此予以确认；关于盛宇公司、陈建设是否应承担偿还责任的问题，本案出现的借条系周林、陈贵典分别向谢合峰出具，且二人也按借条的约定已履行了部分偿还义务，陈建设并未出具借条，陈建设也未在周林、陈贵典出具借条时的现场，上诉人及周林、陈贵典、债权人均未能提供陈建设同意承担债务的合法、有效证据，上诉人也未能提供周林、陈贵典出具借条后其不再对债务余额承担责任的有效证据，上诉人作为原实际债务人，一审判决其承担周林、陈贵典承担偿还责任之外的债务，符合本案的客观事实及法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466元，由上诉人西峡县盛宇耐材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年六月二十六日书记员  温 馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4061号 原告熊某，女，2003年8月16日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告熊某诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年10月5日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋9层907号房屋，购房金额为356188元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告熊某与被告湖南和立东升公司于2015年10月5日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢907号房，房款总额为356188元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年8月2日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年10月5日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气8日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证于2019年6月4日已经办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年10月5日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气8日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间6日，被告可延期交房的期间合计为66日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年8月2日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间124日，扣除据实延期交房时间和免责期66日，应认定被告逾期交房58日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金1032.95元（356188元×58日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，被告于2019年6月4日办理分证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3561.88元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。由于本案被告已经为原告办理了房屋产权证，故对原告提出的要求被告办证的诉求请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付给原告熊某逾期交房违约金1032.95元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告熊某逾期办证违约金3561.88元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告熊某的其他诉讼请求； 本案案件受理费809元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行初61号之一原告杨兴友，男，1946年9月29日出生，汉族,住安徽省芜湖市。被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地芜湖市镜湖区文化路35号。法定代表人李声啟，该区政府区长。被告芜湖市镜湖区滨江公共服务中心，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人方仲明，该服务中心主任。上述两被告共同委托代理人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人王元强，安徽纬纶律师事务所律师。被告芜湖市镜湖区城市管理局，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人刘湛发，该局局长。被告芜湖市公安局镜湖分局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人缪礼平，该局局长。委托代理人孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。本院在审理原告杨兴友与被告芜湖市镜湖区人民政府、芜湖市镜湖区滨江公共服务中心、芜湖市公安局镜湖分局、芜湖市镜湖区城市管理局行政征收一案过程中，本院于2018年12月21日以双方需要协调解决中止审理本案。现中止审理事由消除，应恢复审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐 琳人民陪审员  刘荣霞人民陪审员  姚 远二〇一九年六月三日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初1825号 原告：聂坤明，男，汉族，生于1976年3月16日，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐振涛，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告聂坤明与被告唐振涛追索劳动报酬一案，本院于2019年4月28日立案。2019年6月20日开庭审理时，原告聂坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按聂坤明撤回起诉处理。 案件受理费人民币10元，由聂坤明负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年六月二十日 书记员 张凯泓
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执128号申请执行人：张某某被执行人：朱某某张某某与朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000.00元。本院已于2019年06月06日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年六月六日书记员  江雪冰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终674号上诉人（一审原告）：徐金贵，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住嫩江县。被上诉人（一审被告）：黄凯，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人徐金贵因与被上诉人黄凯财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐金贵于2019年6月26日以与被上诉人黄凯自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人徐金贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐金贵撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐金贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年六月二十五日书记员  仇长城
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2153号申请人刘笃雄，男，汉族，1984年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人阳义华，广东益思律师事务所律师。被申请人郭新玉，男，汉族，1964年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值490000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以490000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭新玉名下价值490000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  丁志豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执875号申请执行人：王晓颖。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行关于申请执行人王晓颖申请执行被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王晓颖提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执875号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月二十五日书记员  邢 达
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终623号 上诉人（原审被告）：王萍，女，1977年6月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南二环路景江华宇小区2号楼A座。 法定代表人：李昊，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：王霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系赵勇之妻。 被上诉人（原审被告）：赵晓玲，女，1994年12月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系赵勇之女。 被上诉人（原审被告）：郭东山，男，1985年6月26日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 上诉人王萍因与被上诉人武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司、被上诉人赵勇、王霞、赵晓玲、郭东山小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2191号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在向当事人送达开庭传票等诉讼材料时，由赵勇代为签收了王萍及王霞、赵晓玲、郭东山的材料，但二审中王萍以其没有收到开庭传票，一审缺席判决程序违法为由提起上诉。赵勇亦认可代收王萍的传票等应诉材料后未告知王萍诉讼事宜。故一审缺席判决审理程序违法。王萍否认在借款合同上其的签字及捺印，赵勇亦认可王萍实际未签字，但武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司认为签字及捺印均是王萍所为，王萍申请对签字及捺印进行鉴定。故一审认定王萍为共同借款人是否正确，应进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2191号民事判决； 本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人王萍预交的二审案件受理费2400元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年六月三日 书记员  郝亚红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:王敬诚，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王敬诚金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初361号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：赤水市嘉华娱乐服务中心。经营场所：贵州省遵义市赤水市文华办茵特拉根。统一社会信用代码：×××Ｒ7Ｈ。投资人：田中弟。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告赤水市嘉华娱乐服务中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1785元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省武夷山市洋庄乡浆溪村罗后坑村民小组。住所地：福建省武夷山市洋庄乡浆溪村罗后坑自然村。 负责人：翁水清，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省武夷山市人民政府。住所地：福建省武夷山市中山路18号。 法定代表人：谢启龙，该市人民政府市长。 再审申请人福建省武夷山市洋庄乡浆溪村罗后坑村民小组（以下简称“罗后坑村民小组”）诉被申请人福建省武夷山市人民政府（以下简称“武夷山市政府”）履行法定职责一案，福建省龙岩市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽08行初47号行政裁定：驳回罗后坑村民小组的起诉。罗后坑村民小组不服提起上诉后,福建省高级人民法院于2018年10月9日作出（2018）闽行终100号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。罗后坑村民小组仍不服,在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗后坑村民小组请求本院撤销一、二审裁定，改判支持其在原审中提出的诉讼请求。罗后坑村民小组申请再审的主要事实和理由为：对集体土地所有权进行确权登记发证是武夷山市政府的法定职责，武国土资综[2017]198号《武夷山市国土资源局关于洋庄乡浆溪村罗后坑村民小组申请集体土地所有权确权登记的回复》（以下简称“198号《回复》”）虽以福建省武夷山市国土资源局（以下简称“武夷山市国土局”）的名义作出，但是内容体现了武夷山市政府的授权、授意，属于共同行为,其列武夷山市政府为被告不属于错列被告。 本院认为：本案争议的焦点是被申请人武夷山市政府是否为本案的适格被告。再审申请人罗后坑村民小组于2017年4月26日向被申请人提交书面申请，申请对于罗后坑村民小组四至范围内的集体土地登记确认属于该村民小组农民集体所有，并颁发体现集体土地所有权的权属证书。嗣后，再审申请人以被申请人武夷山市政府为被告向原审提起诉讼，请求撤销198号《回复》中的回复结论，判令被申请人依法履行法定职责，对于原属于罗后坑生产队的集体土地，登记确认属于罗后坑村民小组农民集体所有，并颁发体现集体土地所有权的权属证书。从再审申请人的申请内容和诉请描述来看，其实质是要求被申请人颁发集体土地所有权证，而被申请人是否具有该法定职责，是其应否列为被告的前提。关于不动产登记机构，《中华人民共和国物权法》第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”另根据武政告[2016]16号《武夷山市政府关于在全市实施不动产统一登记的通告》、武委编办[2015]103号《关于整合不动产登记职责的批复》，武夷山市国土局（市不动产登记局）自2016年9月30日起负责不动产统一登记工作。因此，武夷山市国土局（市不动产登记局）依据法律、法规的授权取得了不动产登记的法定职权，履行对不动产登记申请进行受理、查验、登记或不予登记的法定职责。再审申请人要求对集体土地进行确权登记并颁证，应向武夷山市国土局提出，其请求撤销武夷山市国土局作出的198号《回复》，亦应以武夷山市国土局为被告提起行政诉讼。再审申请人错列被申请人武夷山市政府为被告，且经法院释明后仍拒绝变更。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗后坑村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省武夷山市洋庄乡浆溪村罗后坑村民小组的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢18号 申请执行人：陈力，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：卢万峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：黄永秋，女，1986年5月28日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人陈力与被执行人卢万峰、黄永秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄永秋有名下位于广西东兴市新华路399号（安得国际华城）2栋2-2602号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人黄永秋名下位于广西东兴市新华路399号（安得国际华城）2栋2-2602号房产一套，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨剑，男，1978年04月27日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨剑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24270元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月15日尚欠本金余额12487.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12487.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12487.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2279号   原告：赤峰学军种植专业合作社，地址：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：宋文杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告宋文杰买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年六月十九日   书记员 蒋天赐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初673号原告：荆州味厨餐厅，住所地：荆州市荆州区恒大影城238/239号。经营者：夏小平。被告：肖晚成，男，1987年8月10日出生，汉族，住麻城市。本院在审理原告荆州味厨餐厅与被告肖晚成劳动争议纠纷一案中，原告荆州味厨餐厅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告荆州味厨餐厅的经营者夏小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案收取诉讼费用10元，由原告荆州味厨餐厅负担。审判员  李家国二〇一九年六月五日书记员  赵 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赖增容，女，1973年7月20日出生，汉族，住所四川省双流县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖增容小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额22166.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22166.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖增容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22166.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告赖增容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4323号 原告：黄某1，女，壮族，2006年8月20日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某2，女，汉族，1982年9月4日出生，住南宁市江南区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会，住所地南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组。 代表人：刘世福，组长。 本院在审理原告黄某1诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 审判员  李姗姗 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢嘉馨 ——
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执466号申请执行人：张小琐，男，汉族，1962年06月25日出生。被执行人：任志勇，男，汉族，1978年02月07日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初773号民事调解书于2019年6月12日立案执行。被执行人任志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任志勇的银行存款共计30946.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人任志勇名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年六月十二日书记员  樊昕晔
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖08执96号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：何卫东，该支行行长。 被执行人：安庆市瑞隆贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：姚锡云，该公司经理。 被执行人：安庆市大明汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：刘同来，该公司经理。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行与安庆市瑞隆贸易有限公司、安庆市大明汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院作出的(2016)皖0822民初1921号民事判决书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省怀宁县人民法院依法立案执行，后本院予以提级执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务。本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行查询，未见银行存款、车辆等财产。本院亦在安庆市不动产登记服务中心对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，仅见涉案抵押土地，安徽省怀宁县人民法院已对此予以轮候查封，该抵押土地与安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初1196号民事判决书所涉债权系同一抵押物，且正在该案的执行案件中予以处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 上述执行情况经本院告知申请执行人，其无法提供其他财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初1921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年六月二十四日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2859号北京盛元承安资产管理有限公司、李巧怡：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20427号裁决，被执行人李巧怡应偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金3895.39元、仲裁费200元、律师费500元、违约金600元及利息。因被执行人李巧怡未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。执行过程中，被执行人李巧怡于2019年6月20日将执行款5321.73元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项5321.73元发还申请人北京盛元承安资产管理有限公司，执行费50元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年六月二十四日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2852号申请执行人于建华，男，1989年2月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人谢梦丹，女，1984年7月13日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人于建华与被执行人谢梦丹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24619号民事判决书已发生法律效力。因谢梦丹未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金49999元及利息、案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人谢梦丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24619号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年六月五日书记员 申婧茹
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初55-1号 本院于二0一九年四月二十三日对原告孙连臻与被告张积玮民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0683民初55号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第4页正数第12行中“2019年11月28日”补正为“2018年11月28日”，判决书第5页第1行中“自2019年11月28日起至实际给付之日止，”补正为“自2018年11月28日起至实际给付之日止，”。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  傅洪霞 二〇一九年六月十九日 书 记 员  林冠润
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更734号罪犯杨永兴，男，1963年8月28日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年3月9日作出（2016）云2924刑初33号刑事判决，以被告人杨永兴犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）云29刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永兴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月9日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1556号 原告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700851126605N。 法定代表人：朱青，总经理。 诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所。 诉讼代理人：许庆华，该公司员工。 被告：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道社会信用代码91340700078725108G。 法定代表人：石新安。 诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。 被告：孙大起，男，汉族，原住安徽省铜陵市。现在安徽省九成监狱马家湖监区六监区服刑。 原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被告铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司、孙大起保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人许庆华、被告铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司诉讼代理人方正、被告孙大起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的交通事故赔偿款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月23日19时30分许，被告孙大起醉酒驾驶被告铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司所有的皖G03**号小型轿车与行人丁云灵发生碰撞，导致三者丁云灵死亡。被告孙大起负事故的全部责任。2017年12月26日，安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07刑终185号刑事附带民事判决书判决原告先行垫付交通事故赔偿款11万元。原告于2018年1月5日实际履行义务，向受害人支付11万元。 被告孙大起醉酒驾车，致人死亡，依据机动车交通强制条例等法律规定，原告承担第三方赔偿责任后有权利向致害人追偿。被告铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司作为车辆的实际所有人，作为被告孙大起的雇佣单位，应承担连带赔偿责任。 被告铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司在庭审中辩称，我方即不是致害人也不是受益人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙大起在庭审中辩称，应当由保险公司赔，我已经服刑了，我也曾经赔偿过钱，我没有义务支付。 本院经审理认定事实如下：被告孙大起系铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司教练员。2017年5月23日19时30分，被告人孙大起醉酒驾驶皖皖G03**“福特”牌小型轿车沿铜陵市铜山镇由北向南行驶至铜山法庭路段时，撞倒行人丁云灵，致丁云灵当场死亡。经交警部门责任认定，被告人孙大起醉酒驾驶机动车发生道路交通事故后驾车逃逸是造成事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。被害人丁云灵不承担责任。案发后，被告人孙大起已赔偿15万元，铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司赔偿44万元。另查，皖G皖G03**“福特”牌小型轿车所有人为铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，在平安铜陵公司投保了交强险12.2万元，其中死亡赔偿限额11万元。铜陵市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖07刑终185号刑事附带民事判决书，认为，安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711刑初42号刑事判决书刑事部分判决被告人孙大起犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，程序合法；但民事部分，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿，判令中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿受害人11万元。原告于2018年1月5日实际履行义务，向受害人支付11万元。 上述事实，有当事人陈述、支付查询单、刑事附带民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保交强险，依法形成保险合同权利义务关系，原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应当承担保险责任；孙大起作为铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司员工，其驾驶车辆系履行职务行为，犯交通肇事罪，系过失犯罪。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司就受害人人身伤亡在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，受害人无过错，原告承担赔偿责任后，无代为求偿权；原告上述赔偿系人身伤亡赔偿性质，不是财产损失赔偿，且非被保险人故意制造道路交通事故，原告无免除赔偿责任的法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年六月六日 书记员  张 晨 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第十七条机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1839号申请执行人：张煜被执行人：张楠申请执行人张煜与被执行人张楠继承纠纷一案，申请执行标的共计102000元。经本院立案执行，现已执行到位102000元。本院已于2019年6月19日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0105民初2695号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年六月十九日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1465号 移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。 被执行人王云，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二0一九年四月三十日作出（2019）鲁1626刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王云银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年六月十三日 书记员  朱 琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11310号原告：广东永博新材料科技有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街小罗村新村西街7号102。法定代表人：廖勇;职务：总经理。被告：浏阳新发玻璃纤维制品厂，住所地：湖南省浏阳市文家市镇新发村严家滩片洲上组。投资人：杨世早（系被告之一）。被告：杨世早，男，汉族，1965年8月29日出生，住湖南省浏阳市，被告：杨腾，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省浏阳市，原告广东永博新材料科技有限公司诉被告浏阳新发玻璃纤维制品厂、杨世早、杨腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东永博新材料科技有限公司（以下简称广东永博公司）的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东永博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浏阳新发玻璃纤维制品厂（以下简称浏阳新发厂）支付货款155882.32元及利息（利息从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿为止）；2、本案的诉讼费用由被告浏阳新发玻璃纤维制品厂承担；3、被告杨世早、杨腾对本案的货款、利息及诉讼费承担补充清偿责任。事实与理由：原告向被告浏阳新发厂供应货物，原告已经履行交货的义务。双方于2017年3月份签署《商函》，确认拖欠原告款项213986.61元，双方制定分期还款方案，但被告浏阳新发厂仅偿还部分款项，至今仍然拖欠155882.32元。原告多次催促，被告浏阳新发厂仍未采取积极措施，被告浏阳新发厂逾期付款的行为已经构成违约，损害原告的合法权益。浏阳新发厂是个人独资企业，按规定，其投资人杨世早应对该厂的债务承担补充清偿责任，杨腾与杨世早是父子关系，杨腾是该厂的实际经营者，也曾是该厂的投资人，该厂为家族经营企业，两人应对本案的货款、利息及诉讼费承担补充清偿责任。被告浏阳新发厂、杨世早、杨腾没有应诉及答辩。原告广东永博公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《商函》一张；2、致广东永博公司的函件一张；3、《内资企业登记基本情况表》一份。本院经审查，认定事实如下：1.原告广东永博公司与被告浏阳新发厂有供应玻璃纤维产品的交易关系，双方没有订立书面合同，以广东永博公司送货至指定地点，双方不定期对账结算的方式进行交易。2017年3月7日，广东永博公司计得，截止至2017年3月1日，浏阳新发厂仍欠货款213986.61元未付，遂制作一份《商函》与浏阳新发厂协商还款事项，最后双方商定并填写付款计划：2017年3月至7月每月分别付3万元、2万元、3万元、4万元和3万元；2017年8月付63968.61元。浏阳新发厂由杨腾在上述《商函》上署名及盖章确认，但填写日期时写成“2016年3月16日”。广东永博公司认为“2016”是“2017”的笔误。同日，杨腾以浏阳新发厂负责人的身份向广东永博公司出具一份书函，大致内容是“因我厂欠贵司货款周期过长，没能及时安排，请贵司原谅；经协商，按照贵司出的商函，我厂一定按月按额支付给贵司，同时我厂将在今后的业务上继续合作，付款方式为实际货款加协商还款，例如：3月份计划进货10万元，即我厂将付款13万元。”浏阳新发厂在该函上盖章确认，杨腾在“负责人”栏签名，但落款日期写成“2016年3月16日”。广东永博公司认为“2016”也是“2017”的笔误。此后，浏阳新发厂支付了部分货款，尚欠155882.32元。2.浏阳新发厂是个人独资企业，于2012年7月2日成立，原投资人是杨腾，登记投资额为50万元。2016年6月21日，投资人由杨腾变更登记为杨世早，投资额未变。本院认为，广东永博公司与浏阳新发厂的买卖合同关系成立，因没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面、及时地履行约定义务。浏阳新发厂至今未完全履行付款义务，已构成违约。广东永博公司要求其支付货款余额依法有据，本院予以支持。双方虽没有约定逾期付款违约金，但浏阳新发厂在双方协商确定的合理期限没有支付，且至今未付清，造成广东永博公司一定的利息损失，浏阳新发厂应从最后一期（2017年8月）的次月起赔偿逾期利息，逾期利率以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为标准。杨世早作为浏阳新发厂的现任投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的有关规定，本应对该企业债务承担连带清偿责任，但原告只主张补充清偿责任，并无不妥，故在强制执行过程中发现该厂财产不足以清偿债务的，杨世早应当以其个人的其他财产予以清偿。杨腾作为浏阳新发厂原投资人，虽投资人身份变更，但仍是实际经营者，仍应对上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浏阳新发玻璃纤维制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东永博新材料科技有限公司支付货款155882.32元并赔偿利息损失（从2017年9月1日起，以155882.32为本金基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）；二、在强制执行过程中，执行法院发现被告浏阳新发玻璃纤维制品厂的财产不足以清偿上述债务的，被告杨世早、杨腾应以其个人的其他财产对浏阳新发玻璃纤维制品厂的上述债务予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元及财产保全费1355元，由被告浏阳新发玻璃纤维制品厂、杨世早、杨腾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  区景柏人民陪审员  梁绮敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 倩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执64号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室法定代表人：邹建华，职务：总干事委托代理人:刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理委托代理人:李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理被执行人：昆明乐风娱乐有限公司住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路嘉誉商业广场法定代表人：李兴祥申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明乐风娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2018年6月25日依据云南省高级人民法院作出的（2017）云民终971号民事判决书向昆明市中级人民法院申请执行，经昆明市中级人民法院指定，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为支付人民币21517元及加倍支付迟延履行期间的利息、停止播放涉案的40首歌曲（详见附件：侵权作品清单），执行费223元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院作出的（2017）云民终971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月二十四日书记员  陈 宇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1226号原告：朱惠珍，女，1962年9月23日出生，汉族，住所地：鄂州市鄂城区，经常居住地：鄂州市武昌大道司徒路民居金色家园。委托诉讼代理人：朱志平，男，1955年11月5日出生，汉族，住所地：鄂州市鄂城区，经常居住地：鄂州市鄂城区东升花园**。系朱惠珍哥哥。代理权限：特别授权。被告：丁亚鹏，男，1993年3月7日出生，汉族，，住所地：阳新县，经常居住地：阳新县林峰街********原告朱惠珍与被告丁亚鹏侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠珍及委托诉讼代理人朱志平到庭参加诉讼。被告丁亚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款20,000元、利息7,500元、交通费及相关费用5,500元，共计33,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告未经本人同意，用他帮我代办的浦发银行的信用卡共计消费20,000元，且到期不还，致使浦发银行向本人发出还款警告。本人接到浦发银行的还款警告后多次联系被告，但被告不断更新电话号码和地址拒不见面。直到2017年10月26日，本人才在黄石市区找到被告，被告以经济困难为由向本人出具了20,000元的欠条保证按期还款，并承诺承担全部费用。但被告仍然采用躲避方式拒绝还款。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告丁亚鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告丁亚鹏用帮原告朱惠珍代办的浦发银行信用卡（卡号62×××54）擅自多次刷卡消费达20,000元，到期后也未按数偿还，致使浦发银行向原告朱惠珍发出还款警告。原告朱惠珍找到被告丁亚鹏要求其偿还消费款,被告丁亚鹏因无钱偿还，遂于2017年10月26日向原告朱惠珍出具一份金额20,000元的欠条，承诺分6个月偿还消费款，并于2018年5月4日出具还款承诺书，承诺每月28日还款3,000元至还清为止，并承担该张信用卡的透支利息。期后，被告丁亚鹏仍拒不还款。原告朱惠珍经多次催讨无果，遂于2019年3月11日起诉来院，提出上述诉请。另查明,被告丁亚鹏使用原告朱惠珍的浦发银行信用卡刷卡消费20,000元后所产生的银行利息和违约金为6,288.16元(算至2019年5月6日止)。本院认为，被告丁亚鹏利用代为保管之便未经原告朱惠珍许可擅自使用原告朱惠珍银行信用卡刷卡消费20,000元，侵害了原告朱惠珍的财产权益，应依法向原告朱惠珍返还刷卡消费金额，并赔偿由此产生的银行利息和原告朱惠珍为追讨此款而支出的相关交通费损失。故对原告朱惠珍的诉求，本院予以部分支持。对原告朱惠珍诉求的交通费及相关费用5,500元，本院根据具体情况酌定3,000元。被告丁亚鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项、第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁亚鹏在本判决生效之日起十五日内返还原告朱惠珍人民币20,000元，并承担利息和违约金损失6,288.16元及交通费损失3,000元,共计29,288.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告丁亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费626元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年六月十日书记员 向海婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3082号 原告：魏现华，男，汉族，1968年4月10日出生，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。 被告：山东景耀玻璃集团有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇，统一社会信用代码：91371300267111535F。 法定代表人：唐永，董事长。 委托诉讼代理人：岳洪国，山东百正律师事务所律师。 原告魏现华与被告山东景耀玻璃集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏现华委托诉讼代理人王文献，被告山东景耀玻璃集团有限公司委托诉讼代理人岳洪国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏现华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告赔偿原告财产损失人民币暂定1万元(待房屋价值评估后再变更)；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告系原山东临沂坪上玻璃厂离职职工，于2001年5月26日离职前购得该厂住宅用房屋一处，主房建筑面积17.54平方米，附属房屋12平方米，并依法办理了房屋所有权(转)登记，房权证号为莒南改字第××，产别为私有产权。2018年8月，涉案房屋被被告强行拆除，被告未经允许、未予补偿而强行拆除原告房屋的行为，严重侵害原告私有财产权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 景耀玻璃公司辩称，1、本案原告主体不适格。原告名下玻璃厂厂区的房产已办理退房退款手续，据此答辩人向不动产登记管理机关办理了房屋产权注销手续，因此，原告在本案起诉时，对涉案房产已无合法物权，不具备民事诉讼赔偿的合法主体资格。2、本案争议的房产原告已办理退房及退款手续，对涉案房产已无事实及法律上的权益，其主张损害赔偿无法律依据。在涉案房屋拆除时，虽然未进行物权变更，但事实上原告已在多年前退款，并将房屋进行了退还，该退房行为合法有效，对双方均有约束力，原告已无事实上的物权。根据物权法规定的物权变动区分原则，物权是否变动，不影响债权行为的效力，依据债权行为的效力，原告已退房，无权向债权的相对方主张涉案房产的损害赔偿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：魏现华系原山东临沂坪上玻璃厂离职职工，在职期间于2001年5月26日购得该厂房屋一处，价款为2857.92元，房建筑面积17.54平方米，附属房屋12平方米，后经房改办理了房屋所有权（转）证登记，房权证号为莒南改字第××。2006年9月30日，魏现华之妻孙运香从山东临沂坪上玻璃厂领取退房款2693.59元。山东临沂坪上玻璃厂后改制为山东景耀玻璃集团有限公司。2018年8月，涉案房屋被山东景耀玻璃集团有限公司拆除。2018年10月31日，经山东景耀玻璃集团有限公司申请，涉案房屋产权证书被注销。 上述事实，有当事人及代理人陈述、(2018)鲁1327行初70号行政裁定书、(2019)鲁13行终44号行政裁定书等证据为证，并经庭审查证所认定。 本院认为，平等主体间的民事法律关系产生的民事权益受法律保护。魏现华与山东临沂坪上玻璃厂之间除劳动关系外，双方还存在两次房屋买卖合同关系，即：2001年5月26日，魏现华购得山东临沂坪上玻璃厂房屋的买卖合同关系；2006年9月30日，魏现华退房，山东临沂坪上玻璃厂回购房屋并将退房款支付给魏现华。上述两次房屋买卖合同关系均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，通过退房（房屋回购）行为，山东临沂坪上玻璃厂可申请将涉案房屋进行不动产变更登记，也可申请注销不动产登记，从实体权利上讲，山东临沂坪上玻璃厂可对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分等权益。双方基于退房的法律行为，涉案房屋的实体权利已让予山东临沂坪上玻璃厂，山东临沂坪上玻璃厂改制为山东景耀玻璃集团有限公司，实体权益相应转移至山东景耀玻璃集团有限公司。故魏现华要求景耀玻璃公司赔偿其因涉案房屋被拆除产生的经济损失，本院不予支持，应予驳回。魏现华主张退房行为系受胁迫发生，并非其真实意思表示，但未提交相关证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告魏现华对山东景耀玻璃集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏现华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 王梦圆 书 记 员 徐翠梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终368号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李玲，女，1981年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省新蔡县。2019年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。辩护人简振，河南良策律师事务所律师。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人李玲犯诈骗罪一案，于2019年5月29日作出（2019）豫1729刑初382号刑事判决。原审被告人李玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月份，被害人朱某之子朱志晓因涉嫌犯盗窃罪被移交司法机关，后朱某通过胡某认识吴镇江（另案处理）和被告人李玲，2018年12月份的一天，李玲伙同吴镇江以为朱某之子朱志晓办理判处缓刑为由，两次共骗取朱某现金十四万元（已全部退赃）。另查明：1.朱志晓于2019年1月30日被新蔡县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2.2019年4月2日，被告人李玲近亲属一次性全部退还被害人朱某赃款人民币14万元，朱某对李玲的行为表示谅解。3.2019年4月1日，李玲在新蔡县西亚丽宝商场被公安民警抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人李玲的供述，被害人朱某的陈述，证人贾某、胡某的证言，户籍证明、前科查询、到案经过、微信聊天截图、刑事判决书、收条、谅解书等书证，上述证据经庭审质证、认证证实，足以认定本案。据此，河南省新蔡县人民法院认定：被告人李玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。李玲上诉及其辩护人辩护提出：李玲有自首情节；退赃并获得被害人谅解；新蔡县人民法院对另一起诈骗50万元的被告人判处缓刑；综上，原判量刑重，请求判处缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人李玲及其辩护人没有提交新证据。本院认为，上诉人李玲伙同吴镇江以非法占有为目的，虚构能为朱某之子朱志晓所犯罪行办理判处缓刑的事实，骗取朱某14万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。关于李玲及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，李玲于2019年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获归案，当日被刑事拘留，同月10日被取保候审，属已被采取刑事强制措施，其于同月17日接到公安机关电话通知后到公安机关接受讯问，同日被逮捕，其虽如实供述自己的罪行，但不符合法律规定的自动投案的时间要件，故其行为不构成自首；新蔡县人民法院对另一起诈骗50万元的被告人判处缓刑，李玲及其辩护人没有提供相应的证据予以证实，且我国不是判例法国家，故该上诉理由和辩护意见不成立；李玲亲属代其退赃并获得被害人谅解的从轻处罚情节，一审法院在对其量刑时已予以考量，该上诉理由和辩护意见亦不成立。综上，李玲及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一九年六月二十七日书记员  石 晶
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执653号被执行人：林伟健，男，1996年11月22日出生，公民身份号码***********，汉族，户籍所在地福建省闽清县，现在服刑。被执行人林伟健犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初534号刑事判决书于2019年1月8日发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行该判决关于罚金部分的判项，执行标的为罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林伟健发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了财产情况，但未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向保险机构、证券机构、银行机构、网络支付机构、民政部门、工商管理部门、海南不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、委托福建省福州市闽清县人民法院查询被执行人林伟健在福建省福州市是否有不动产登记，经反馈未发现被执行人林伟健有房产登记信息。四、已向被执行人林伟健发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林伟健有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                          审 判 员   薛莹婕                  二〇一九年六月十八日              法官助理   吕翠瑜                                         书 记 员   岳潇潇
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1688号吴邦珍：你（单位）与吴邦之其他案由一案，本院(2019)皖0123民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴邦之于2019年06月04日向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向吴邦之支付款元。(2)向吴邦之支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年六月五日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2024号之一 申请执行人：刘净净，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘净净与孙玉涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉涛在中国工商银行13×××60账户内存款人民币1917595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年六月十二日 书记员  李海霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执831号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人：康慨，男，1969年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谢艳，女，1969年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8748号民事判决，申请执行康慨、谢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人谢艳所有的号牌号码为川Ａ×××××“速腾”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨晓岚
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更491号罪犯王廷荣，男，1991年12月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月26日作出（2014）临中刑执字第380号刑事判决，以被告人王廷荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王廷荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王廷荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月30日起至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广东省惠州市惠阳区人民法院  结 案 通 知 书 （2016）粤1303执2551号 黄远新、薛伟军： 关于申请执行人黄远新与被执行人薛伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初692号民事判决书已发生法律效力，判令：一、薛伟军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄远新的借款本金25万元及利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清日止）；二、黄远新对薛伟军名下位于惠阳淡水XXXX号房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费5650元，公告费690元，由薛伟军承担。薛伟军未履行生效判决书确定的义务，权利人黄远新于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人薛伟军发出执行通知书，责令被执行人薛伟军限期履行生效判决书确定的义务以及承担本案执行费3745.1元，逾期被执行人未履行。 经查，被执行人薛伟军名下有位于惠州市惠阳区淡水XXXX号房产（产权证书号：XXXX），该房产的抵押权人为本案申请执行人黄远新，已被本院（2012）惠阳法执字第787号案件首查封,查封权利人为惠州市惠阳区环境保护局。经征询惠州市惠阳区环境保护局意见，其同意将以上房产的处置权交由本案执行。本院依法对涉案房屋进行评估、拍卖，最后由竞买人王宏业（身份证号XXXX）以447406元竞得，并于2019年5月29日向本院交纳全部拍卖款。 本案执行到位447406元，因未能足额清偿本案申请执行人的债权，本院已告知惠州市惠阳区环境保护局无法受偿。该款中本院扣除本案执行费3745.1元，余下443660.9元已于2019年6月27日清退给申请执行人黄远新。申请执行人黄远新同意放弃（2016）粤1303民初692号民事判决书对薛伟军享有的剩余债权，同意本案执行完毕结案，解除对被执行人薛伟军的所有执行措施。至此，本案执行完毕予以结案。 二〇一九年六月二十九日
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初89号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人全国平，男，1975年5月14日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南城县。2019年3月4日涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局取保候审；2019年5月28日被南城县人民检察院取保候审；2019年6月11日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人全国平犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员高某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人全国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年1月18日16时50分左右，被告人全国平驾驶车牌为皖Ａ×××××小轿车从南城县建昌镇杨龙湾村村委会出发往县城方向行驶，当行驶至杨龙湾村路口左转驶入抚城线时撞倒行人邓某（女，73岁）致邓某被皖Ａ×××××右后轮碾压，造成邓某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人全国平在事故现场向南城县公安局民警投案。经南城县公安局交通警察大队认定，被告人全国平负本次事故的主要责任。 2019年1月19日，被告人全国平与被害人邓某的家属达成民事赔偿和解协议，被害人邓某的家属对被告人表示谅解。2019年6月5日，被告人全国平签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人全国平的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人全国平有期徒刑八个月左右刑罚，可适用缓刑。 本院查明的事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人全国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；归案经过、户籍证明、前科证明、强制措施凭证、人口信息简项详细、驾驶人信息查询单、酒精含量测试单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场勘验照片；车辆痕迹检验及技术性能检测鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人全国平违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案案发后，被告人全国平在事故现场向南城县交警大队民警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人全国平与被害人近亲属达成了协议，被害人的近亲属对被告人全国平表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。根据南城县社区矫正领导小组办公室对被告人全国平的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将全国平纳入社区矫正教育管理，故对被告人全国平适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人全国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚健建 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹文娟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2580号 申请执行人：刘锦女，女，朝鲜族，1965年3月5日出生，住辽宁省盘山县。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人刘锦女与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2147号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款334052元、案件受理费、保全费、公告费8364元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执2580号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2432号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂，住所地诸暨市直埠镇。 法定代表人傅天兴。 被告大连世达购物广场有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人方世纯。 被告大连世达购物广场有限公司开发区店，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区。 法定代表人龙英。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂、大连世达购物广场有限公司、大连世达购物广场有限公司开发区店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  广 莉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈慧宁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之十八 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初658号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵小龙，男，汉族，1987年3月26日出生，高中文化，云南省禄劝县人。户籍登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年7月19日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人赵小龙到庭参加了诉讼。庭审中，被告人赵小龙未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月14日18时许，被告人赵小龙与其朋友在本市美丽新世界小区附近“壹家饭庄”吃饭期间饮酒。当天19时许，被告人赵小龙驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行至本市湖滨路与观景路交叉口索道公司附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵小龙血液中乙醇含量为88.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵小龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小龙驾车沿城市快速道路行驶，属于从重处罚的情节。被告人赵小龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人赵小龙均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、视频管控截图、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人赵小龙表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵小龙驾车沿西二环A线上层行驶。被告人赵小龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人赵小龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人赵小龙驾车沿西二环A线上层行驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，即“在高速公路、城市快速路上驾驶的”，依法从重处罚。被告人赵小龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年六月十一日书记员  宋云仙
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1446号原告：忻州市人民医院，住所地：忻州市建设北路50号。法定代表人：李某，职务：院长。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。被告：彭某1，男，1975年4月5日生，汉族，住忻州市。被告：彭某2，男，1971年11月21日生，汉族，住忻州市。原告忻州市人民医院与被告彭某1、彭某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某1偿还医疗欠款98750.39元；2.判令被告彭某2对彭某1所拖欠的医疗费用承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭某1因伤于2018年5月9日16时入住我院，经治疗于2018年11月19日10时出院，实际住院天数为194天。期间共花费医疗费108750.39元。因被告在住院时交纳预交金10000元，故尚欠原告医疗费98750.39元未支付。被告彭某2作为彭某1的哥哥，在彭某1办理出院手续时作为保证人对彭某1的医疗费承诺承担归还义务，根据《担保法》中关于连带责任保证的规定，被告彭某2作为保证人，在彭某1未能偿还医疗费的前提下也未能履行自己的保证责任，故应当承担相应的法律责任。二被告所欠原告医疗费，原告多次催收无果，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告忻州市人民医院向本院提供的被告彭某1、彭某2的送达诉讼文书地址，经本院邮寄送达，因地址不详电话停机未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告忻州市人民医院的起诉。案件受理费1134元，退还原告忻州市人民医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十七日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；