西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                        （2018）陕0103民初13235号   原告：李建莉，女，1957年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：贾娜，陕西金镝律师事务所律师。   被告：吕一楠，男，1988年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。   被告：席烨，女，1987年6月16日，汉族，住址同上，系吕一楠之妻。   原告李建莉与被告吕一楠、席烨动物致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建莉委托诉讼代理人贾娜、被告吕一楠及其委托诉讼代理人孟华到庭参加了诉讼，被告席烨经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李建莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费500元、护理费7200元、住院伙食补2200元、营养费2700元、伤残赔偿金58539元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、财务损失500元、误工费32000元、交通费500元、鉴定费2280元，共计123919元。2、请求法院确定被告对原告的与本案有关的产生的损伤后续治疗费负责赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日早9时，原告到其居住的学府首座小区9号楼的楼顶准备晾晒被子，原告刚打开楼顶的门进入楼顶时，被告携带的狗突然从门后窜出扑倒原告。原告随后被送往西安市第二附属医院进行治疗20余天，医院诊断为：右侧桡骨骨折、腰2椎骨压缩性骨折、椎板粉碎性骨折等创伤。因被告两人对其饲养的狗看管不严给原告所造成的伤害，不仅给原告带来肉体上的痛苦、经济上的损失，而且给原告造成极大的精神伤害。鉴于被告违反了《中华人民共和国侵权责任法》和《西安市限制养犬条例》的有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告所遭受的经济损失。    被告吕一楠辩称， 1、被告饲养的狗并未扑倒原告，而是原告在楼上晾晒被子与被告的狗相遇，原告出于自身原因摔倒造成一系列后果，原告应举证证明被告的狗致使原告摔倒的相应证据，如视频录像等，原告的诉称系一面之词。2、原告的女儿与席烨系同一单位职工，被告出于人道主义将原告送往医院进行治疗并且也支付了相应的一定费用，故被告不管从法理还是道德来讲，是履行了自己的责任及义务。3、楼梯通向天台的通道系消防通道，根据消防法的规定，消防通道不能占用或使用，原告在楼顶晾晒被子存在过错行为，其应对自己的行为负过错责任。综上，原告是因自身年龄较大，与被告饲养的动物相遇，因自身心理或身体的原因导致自己摔倒，被告也承担了相应的补偿义务，加之原告存在过错，故应驳回原告的诉请。   被告席烨经合法传唤无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告为西安市碑林区XX大街XX号学XX小区XX号楼XX号住户，两被告系夫妻，为该楼1908号住户。2018年4月17日早8时43分，两被告带其饲养的拉布拉多犬到9号楼楼顶活动，至楼顶后未用牵引带牵领犬只,8点49分左右，原告到楼顶晾晒被子，犬只扑袭原告，原告遂跌倒在地。之后，被告吕一楠将原告送往西安交通大学第二附属医院就诊，经诊断为右侧桡骨骨折、腰椎骨骨折。原告住院22天（自2018年4月17日至5月9日）,期间花费医疗费46283.95元、住院期间护工费用4500元、护具费1300元，共计52083.95元，已由两被告支付。   又查，原告户籍地在山东省聊城市东昌府区XX街XX号，为城镇居民。   在本院审理期间，原告申请对伤残等级、护理期、营养期、护理人数及后续治疗费进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2018年12月17日作出陕公正司鉴[2018]临鉴字第978号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李建莉右腕部损伤属十级伤残；2、李建莉后续医疗费预计为10000元人民币；3、李建莉护理期为60日，营养期为90日；原则上一人护理。被告吕一楠对该鉴定报告提出异议，认为：1、该鉴定过程是根据申请人的活动受限的程度作为测量标准，是由申请人掌握，不是客观标准；2、鉴定报告分析说明中“后遗右腕关节活动受限，致腕关节功能丧失25%以上。”完全是主观猜测，更不是客观依据；3、此次鉴定过程被告没有在场监督，不是一个公平的鉴定过程。故要求重新进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2019年2月27日答复称：1、根据所提供案卷中病历材料明确记载：本次外伤造成李建莉右桡骨远端粉碎骨折，骨折累及关节面，右腕关节损伤基础客观存在。2、我中心严格按照《法医临床检验规范》（RB/T192-2015）进行检验，并对李建莉右腕关节活动度测量数据有明确记载。3、本案经法院委托，活体检验前已经通知被告吕一楠，其明确表示不参与鉴定过程。   以上事实，有诊断证明、住院病案、出院证、录音、视频、证明、微信记录、户口本、司法鉴定意见书、异议答复函、返聘协议、银行流水、医疗费票据、护理费收条、护具收据等证据以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等民事权利，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据2012年2月1日开始实施的《西安市限制养犬条例》第二十七条第一款第二项的规定“携犬出户时，为犬只挂上犬牌，由完全民事行为能力人使用牵引带牵领。”两被告携犬在户外活动时未使用牵引带，违反了上述地方性法规，未采取安全措施的犬只扑袭原告，致原告跌倒受伤，两被告作为饲养人应承担相应的赔偿责任。被告对司法鉴定意见书提出异议，鉴定部门答复合情合理，该鉴定意见书予以采纳。原告主张医疗费500元、财物损失500元之诉请，未提交相关证据证明，依法不予支持。司法鉴定书认定原告护理期为60天，原则上以一人护理，护理期包含原告住院期间护理时间以及出院后护理时间，住院期间护理费已由被告支付，故两被告赔偿出院后护理费，原告主张护理费以其夫张书豪收入计算，并提交了张书豪的《返聘协议书》和个人银行流水，但张书豪的个人账户流水不能反映其收入请款，故护理费以每日120元计算38天为4560元。原告营养期为90日，营养费以每日30元计算为2700元。原告住院22天，住院伙食补助费以每日80元计算为1760元。原告为城镇居民，年满62周岁，右腕部损伤属十级伤残，残疾赔偿金按2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算18年为59974.2元（33319×18×0.1=59974.2）。司法鉴定认定原告后续医疗费预计为10000元，故两被告应赔偿原告后续治疗费10000元。原告右腕部损伤属十级伤残 ，精神损害抚慰金以1000元为宜，交通费酌定为500元 。关于原告主张误工费一节，原告提交的《劳动合同》无签订日期 ，工资表无领款人签字，假条无经办人署名，不能证明原告的误工情况 ，故原告主张误工费32000元，证据不足，不予支持。原告请求确定被告对原告的与本案有关的产生的损伤后续治疗费赔偿之诉讼请求,未提交证据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告吕一楠、席烨于本判决生效后十五日内共同赔偿原告李建莉护理费4560元、住院伙食补助费1760元、营养费2700元、残疾赔偿金59974.2元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计80494.2元。   二、驳回原告李建莉其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2878元减半收取计1439元、鉴定费2280元，共计3719元，由原告李建莉负担446元，被告吕一楠、席烨负担3273元。（此款原告已预交，被告吕一楠、席烨在给付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 张  彬                                  二〇一九年六月十一日     书记员 姚  睿                1