山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1949号 原告：朱某某，男，汉族。 原告：李某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：拓某，男，汉族，。 委托诉讼代理人：孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。 被告：大荔县万泉汽车贸易有限公司。 法定代表人：史彩虹，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。 负责人：王玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓梅，陕西新仓律师事务所律师。 原告朱某某、李某某与被告拓某、大荔县万泉汽车贸易有限公司（以下简称万泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人，被告拓某及其委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告万泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修复费、停尸整容费、被扶养人生活费、施救费等442767元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月11日17时50分许，朱晓军驾驶电动三轮车沿临陌线由西向东行驶至临陌线（省道239线）18KM百里店村口时，与前方拓某头东尾西停放在道路南侧的×××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏、朱晓军经医院抢救无效死亡的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定朱晓军负事故主要责任，拓某负次要责任。×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱晓军被送往临猗县人民医院抢救治疗，经诊断为：下腔静脉撕裂伤、肝破裂、失血性休克等，经抢救无效死亡，支付医疗费9489.89元。原告的各项损失共计924124.39元，被告应赔偿442767元，但被告拓某仅垫付了3万元，对原告其他损失未予赔偿，为此特提起本次诉讼，以维护原告的合法权益。 被告万泉公司辩称：原告的死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高，停尸整容费属丧葬费范畴，不应重复主张，二原告未丧失劳动能力，且不足60岁，被扶养人生活费不应计算。原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。事故车辆系从我公司分期付款购买保留所有权的车辆，依据最高院司法解释和《侵权责任法》的规定，我公司不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。在审核事故车辆相关证件合格的情况下，我公司同意对原告合理的损失进行赔偿，根据事故责任承担30%的责任。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。至于原告主张的损失，停尸整容费属于丧葬费，不应重复计算；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应计算；被扶养人生活费生活费，因二原告不足60周岁，不应计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系朱晓军的父母。2019年5月11日17时50分许，朱晓军驾驶三轮电动车沿临陌线由西向东行驶至临陌线（省道239线）18KM百里店村口时，与前方拓某头东尾西停放在道路南侧的×××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏、朱晓军经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年5月28日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定朱晓军负事故主要责任，拓某负次要责任。×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告拓某给原告垫付了3万元。 事故发生后，朱晓军被送往临猗县人民医院抢救治疗，经诊断为：下腔静脉撕裂伤、肝破裂、失血性休克等，经抢救无效死亡，支付医疗费9489.89元。原告主张，还支付了交通费2000元（未提供证据）、电动车修理费2000元、停尸整容费8000元、施救费200元，同时还提供了租房合同、朱晓军的毕业证、轮滑教练员证书及部分照片等，用于证明朱晓军生前居住在县城，并从事轮滑教学培训等工作，应按城镇标准计算赔偿，并提供临猗县猗氏镇百里店村委会的证明一份，用于证明原告李某某常年患病，无劳动能力。被告保险公司质证认为：交通费应酌情计算；车辆修理费发票上没有注明具体的修理项目，真实性不予认可；施救费票据的真实性不予认可；停尸整容费属丧葬费，不应重复计算；村委会不具备出具劳动能力鉴定的资质；原告的证据不能证明朱晓军连续在城镇居住一年以上，且以城市收入作为主要生活来源，故死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。 同时查明，二原告共生育了2个子女。 本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定朱晓军负主要责任，拓某负次要责任，对此原被告均无异议，本院予以采信。 针对第一个焦点，关于赔偿标准的确定，原告提供的证据，仅能证明其生前居住在城镇，但不能证明其收入来源于城镇及收入情况，不符合农村居民按照城镇标准赔偿的条件，故应按照农村标准计算原告的相应损失。则对原告损失确认如下：1.医疗费9489.89元；2.死亡赔偿金418440元[（11750+9172）元×20年]；3.丧葬费32958.5元；4.精神损害抚慰金30000元；5.交通费500元；6.电动车修理费2000元；7.被扶养人生活费91720元（9172元×20年÷2人），原告李某某已达退休年龄，被扶养人生活费应计算，原告朱某某未满60周岁，不应计算；8.施救费200元。以上合计585308.39元。至于原告主张的停尸整容费属丧葬费范畴，不应重复计算。 对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿121489.89元（9489.89+110000+2000，并应首先赔偿精神损害抚慰金），超出部分则应按照事故责任比例由保险公司承担30%即139145.55元。至于被告拓某垫付的30000元，扣减其应承担的案件受理费1356元，剩余28644元应由保险公司直接支付其。即被告保险公司应赔偿原告为231991.44元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失231991.44元。 被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内支付被告拓某垫付款28644元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告拓某（已扣减）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 谢海涛 二〇一九年六月二十八日 法官助理 梁菲妮 书 记 员 焦宪斌 书 记 员 焦宪斌