wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初256号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人朱某某,男，1988年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址为迁安市。因无证驾驶机动车于2019年6月2日被迁安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被迁安市公安局转为刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]209号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日20时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶×××号小型客车行驶至迁安市燕山钢铁公司老区办公楼速8酒店处时，被人举报酒后驾驶。民警出警后对被告人朱某某进行了呼气式酒精检测，并于当日21时11分在迁安燕山医院抽取了被告人朱某某的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，被告人朱某某的血样中乙醇含量为134.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市拘留所执行回执、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 于 鹏 二〇一九年六月二十四日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1352号之一 被执行人孙秀环，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人孙秀环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人孙秀环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀环在财付通支付科技有限公司085e9858e309ea49c6f395df6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1781.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终198号 上诉人（原审被告）:王龙顺。 被上诉人（原审原告）：陆江鸿。 委托诉讼代理人：韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 原审被告:广西华控通信有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：张振，总经理。 上诉人王龙顺因与被上诉人陆江鸿、原审被告广西华控通信有限公司劳务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。 王龙顺上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院诉讼管辖。事实与理由：被上诉人陆江鸿与广西华控通信有限公司、上诉人王龙顺均未签订有书面的劳务合同，而且陆江鸿与王龙顺之间是否存在劳务方面的民事权利义务关系才是本案的关键，陆江鸿在没有书面劳务合同证明其与广西华控通信有限公司之间存在劳务关系的情形下却将广西华控通信有限公司列为共同被告，明显属于滥列被告，以争取便于其进行诉讼的人民法院管辖，从而规避王龙顺的住所地人民法院，即江西省南昌市青云谱区人民法院的诉讼管辖，有违“诚实信用”的诉讼原则。请二审法院审查之后，依法裁定撤销一审错误之民事裁定，指令一审法院将本案劳务合同纠纷移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，以维护司法公正及上诉人的合法权益。 陆江鸿未提交书面答辩意见。 广西华控通信有限公司未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）陆江鸿可以向其中一个人民法院提起诉讼。广西华控通信有限公司系本案被告之一，其住所地在南宁市青秀区东葛路**，属于一审法院的辖区范围，陆江鸿向一审法院起诉，符合上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王龙顺的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回王龙顺对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄艳红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1064号原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。负责人：朱妍职务：行长。统一社会信用代码：915303027414879600。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁东路赢城世家一楼。委托代理人：雷梦馨，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告陈一井，男，汉族，1986年9月30日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告晏婷，女，汉族，1993年5月19日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2019年1月25日立案受理了原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行诉被告陈一井、晏婷金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行的委托代理人雷梦馨到庭参加诉讼。被告陈一井、晏婷经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，被告陈一井、晏婷与原告经协商一致签订了《个人循环贷款额度协议》，协议约定：由原告向两被告提供25万元个人循环贷款额度，期限为10年，自2014年7月28日至2024年7月28日。同时，两被告与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，以被告陈一井所有的位于曲靖市房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年8月5日，两被告与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同对借款金额、借款期限、利率、贷款支付方式、还款方式及时间、违约责任等作了约定，同日原告将借款25万元支付至委托收款的账户。在合同履行过程中，被告自2017年10月起开始逾期还款，截止2019年1月22日，拖欠原告借款本金34983.63元、利息14033.37元、罚息4039.81元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、由被告陈一井、晏婷偿还原告借款本金181288.2元、截止2019年1月22日的利息14033.37元、罚息4039.81元，以及至贷款还清之日止相应利息、罚息；3、判令原告对被告所有的位于曲靖市房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、律师费6000元。被告陈一井、晏婷未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；2、个人信用信息查询报送授权书及原被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，证明被告作为共同借款人向原告申请借款，双方就借款金额、使用期限、担保方式、利息、罚息、违约责任等进行了具体约定；3、原被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、房屋他项权证书，证明被告用其所有的房屋为《个人循环贷款额度协议》的履行提供最高额抵押，并办理了抵押登记；4、中国银行新百大支行借款借据、消费信贷转账传票，证明原告已按约支付了贷款25万元；5、被告贷款还款计划表、已还款明细清单，证明被告自2017年10月5日违约未还款，截止2019年1月22日，拖欠的金额为53056.81元；6、委托代理合同复印件一份，证明原告为追偿本笔债务所产生的律师费。被告陈一井、晏婷未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告陈一井、晏婷未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年7月28日，被告陈一井、晏婷与原告签订了《个人循环贷款额度协议》，协议约定：由原告向两被告提供25万元个人循环贷款额度，期限为10年，自2014年7月28日至2024年7月28日。同时，两被告与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，以被告陈一井所有的位于曲靖市房屋（房屋所有权证号为2013105894）抵押给原告，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：曲房他证曲靖市字第××号）。2014年8月5日，两被告与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定借款金额为25万元、借款期限为9年，借款用途为装修，贷款月利率为7.09583‰、逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款，若被告未按期归还贷款本息则视为违约，原告就有权终止或解除合同，宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告按约于2014年8月5日将借款25万元支付至委托收款的账户，但被告自2017年10月起开始逾期还款，截止2019年1月22日，拖欠原告借款本金34983.63元、利息14033.37元、罚息4039.81元，未到期借款本金为146304.57元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告陈一井、晏婷签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告陈一井、晏婷提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告陈一井、晏婷未按约定履行偿还义务，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但原告诉请的律师费6000元过高，本院予以酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行与被告陈一井、晏婷于2014年7月28日签订的《个人循环贷款额度协议》、于2014年8月5日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。二、由被告陈一井、晏婷于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行贷款本金181288.2元、截止2019年1月22日的利息14033.37元、罚息4039.81元，及自2019年1月23日起至实际偿还之日止的利息、罚息（按双方合同约定的利率计算）。三、由被告陈一井、晏婷于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行律师代理费2000元。四、若被告陈一井、晏婷不能偿还上述债务，则依法折价、拍卖、变卖其被告陈一井所有的坐落于曲靖市房屋（房屋所有权证号为2013105894，房屋他项权证号为：曲房他证曲靖市字第××号），所得价款原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行享有优先受偿权。案件受理费4287元，由被告陈一井、晏婷承担（原告已预交，由被告本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代冬花人民陪审员  陈 立人民陪审员  姜兆荣二〇一九年六月二十日书 记 员  侯 玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1396号 申请人：何学华，男，1950年3月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李培胜，男，1981年3月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：耿晓，女，1981年4月18日生，汉族，住址同李培胜。 申请人何学华与被申请人李培胜、耿晓农村土地承包合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款30万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款30万元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费2020元，由申请人何学华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李瑞雪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审305号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人曲永超，男，生于1991年1月13日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年6月19日向本院申请强制执行411328-1007403024号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人曲永超实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2018年10月6日作出了411328-1007403024号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007403024号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007403024号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007403024公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十日书 记 员  朱晓丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢199号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，社会统一信用代码913400001519400083，住所地亳州市古井镇。 被执行人：常先锋，男,1964年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与常先锋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令且于2019年6月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年3月26日、2019年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013)谯执字第00631号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1443号上诉人（原审原告）：刘明宣，男，1979年12月28日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑军胜，男，2000年1月24日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：郑新敬，男，1952年5月29日生，汉族，住河南省遂平县，系被告郑军胜的爷爷。委托诉讼代理人：李明杰，男，遂平县汝河法律服务所法律工作者。上诉人刘明宣与被上诉人郑军胜民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。原判认定涉案的借款合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审未查清已还款数额及应返还数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初478号民事判决；二、发回遂平县人民法院重审。上诉人刘明宣预交的二审案件受理费6340元予以退回。审判长  文德群审判员  孙 强审判员  郭建平二〇一九年六月五日书记员  邱营峥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5438号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春,该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴、周青，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚广霞，女，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨玄娥，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋志远，男，1994年9月19日出生，汉族，住湖北省潜江市，被上诉人（原审被告）：高燕，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人尚广霞、蒋志远、高燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对尚广霞自行委托作出的鉴定意见提出重新鉴定申请，法院应依法慎重考虑，以便查明尚广霞的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4521号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费5,920元予以退回。审判长  王阳审判员  杨玲审判员  叶钧二〇一九年六月二十七日书记员  张缤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1333号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李冬平,女,汉族,1981年8月20日出生36,岁,汉族,住湖北省利川市。被执行人：周爱民,男,汉族,1976年2月15日出生42,岁,汉族,住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3995号民事判决，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬平、周爱民的银行存款8.08元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十四日书记员  刘山生
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1254号原告：李某，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，现住址徐水区。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨健，河北匡和律师事务所律师。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏牢固的感情基础，导致婚后夫妻感情并不是很好。被告牌气暴躁、酗酒，并经常殴打原告。2019年2月25日晚上，被告酒后将原告打伤，导致原告左眼眶壁骨折。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求判如所请。高某辩称，我不同意离婚，我们在一起生活了11年，有一定的感情基础。虽在开始时有过一点矛盾，但近几年没吵过架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。对当事人争议的主要事项，本院认定如下：原告称双方夫妻感情已彻底破裂，并提交下列证据：1、原告身份证复印件。用以证明原告身份信息；2、结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系；3、2019年5月5日，原、被告之间的电话录音光盘一份及书面整理材料。用以证明被告在两个多月前曾殴打原告，致其眼眶内壁及眶下壁骨折，且视力有重影现象的事实；4、2019年2月25日保定市第一中心医院的CT影像检查报告单及照片2张，CT诊断为原告左眼眶内壁及眶下壁骨折，且左眼内直肌增粗。用以证明2019年2月25日，原告被被告打伤，且造成伤害后果。5、昵称“栖兰小武”与原告的微信聊天记录一份，用以证明被告曾威胁原告。被告质证称，对证据1、2无异议。对证据3、4、5证明目的不认可。原告受伤系在家磕到沙发所致。原告受伤后被告及时将原告送医治疗，悉心照顾。且通话录音中也并未显示被告对原告殴打之事实，故上述证据不能证实被告对原告实施家庭暴力。本院认为，身份证、结婚证、CT影像检查报告单系公安机关、婚姻登记机关、保定市第一中心医院制作和出具，真实、合法、有效，本院予以采信。微信聊天记录不能证实系本案当事人，本院不予采信。原告所提交照片、CT影像检查报告单及电话录音，虽显示原告受伤，但并不能证实系被告所为，本院不予确认。本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，有一定的感情基础。共同生活期间发生矛盾，应互谅、互让，妥善处理，不应轻言离婚。现原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告李某与被告高某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年六月二十四日法官助理杨艳辉书记员刘鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23962号原告：佛山市思奈内衣配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂工业区（路西）**之一的厂房，统一社会信用代码91440605MA4UJ7WWXB。法定代表人：蔡叔华。委托诉讼代理人：饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市江澜服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步城区冲表村唐家**之二自编**，注册号440682000635458。法定代表人：彭祖国。原告佛山市思奈内衣配件有限公司与被告佛山市江澜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市思奈内衣配件有限公司的委托诉讼代理人饶小敏到庭参加诉讼，被告佛山市江澜服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告向原告支付货款535000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以535000元为基数，按每日逾期货款的3‰为计算标准，自2017年1月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月20日为1072140元）；上述合计1607140元。事实和理由为：原告于2015年12月开始，陆续向被告送货，2017年1月20日，原告与被告经对账后，被告与原告签订《还款协议书》，被告确认自双方合作以来，截止到2017年1月20日，被告共欠原告货款535000元。双方在《还款协议书》中没有约定还款的时间，应视为在签订《还款协议书》之日起，被告应向原告支付所欠的全部货款，被告如逾期支付，从逾期之日起，每日应按逾期货款的千分之三向甲方支付滞纳金。现被告至今未支付原告所欠的任何货款，按《还款协议书》约定，截止到起诉之日，被告应向原告按《还款协议书》约定支付滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告所有诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《送货单》、《还款协议》等原件能够证明双方存在买卖关系及对账后被告承诺还款的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年12月至2016年10月，被告向原告采购服饰配料。2017年1月20日，被告出具《还款协议书》予原告，内容包括：确认截止2017年1月20日，被告尚欠原告货款535000元；被告分期偿付欠款，但没有约定具体还款时间及数额；被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的千分之三向原告支付滞纳金；如果被告未按照协议的约定付款，原告将保留向被告追究全部欠款本金及利息的法律责任；付款承诺计划自签订之日起开始实施等。截至起诉之日止，被告尚欠货款535000元未支付，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定和强制性规定，双方当事人应履行各自义务。现原告提供被告盖章确认的《还款协议书》等证据材料主张被告尚欠货款535000元，被告未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。在《还款协议书》上被告没有注明对拖欠货款如何进行分期付款，考虑到原告没有在《还款协议书》上盖章，对分期付款亦有异议，因此，本院认定被告自签订之日应一次性支付拖欠的货款535000元。《还款协议书》上约定的滞纳金实为违约金，每日千分之三的标准过高，为避免违约金过高使双方权利义务失衡，显失公平，但又要体现对逾期付款违约行为的惩罚及弥补原告的损失，结合本案的实际情况，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定涉案货款违约金从逾期之日即2017年1月21日起至实际清偿之日止以535000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张超出本院上述核准范围的违约金部分，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市江澜服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市思奈内衣配件有限公司支付货款535000元及违约金（2017年1月21日起至实际清偿之日止以535000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回佛山市思奈内衣配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费19264.26元（佛山市思奈内衣配件有限公司已预交），由佛山市江澜服饰有限公司负担12350元，佛山市思奈内衣配件有限公司负担6914.26元，佛山市江澜服饰有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市思奈内衣配件有限公司预交的12350元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘玉翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：沈刚，男，1988年3月17日出生，汉族，住所江苏省建湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39984元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额22772.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22772.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22772.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告沈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：曾豪，男，1974年9月17日出生，汉族,住湖北省洪湖市,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曾豪信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费6,725元,减半3,362.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1253号申请执行人刘贤春，女，汉族，1965年9月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡号。被执行人马刚丽，女，1983年7月3日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇5号。刘贤春与马刚丽借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，被执行人下落不明，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2373号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年六月十一日书记员 邓  建  平
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执686-2号申请执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人牛宗祥被执行人山东昊鑫投资担保有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉牛宗祥、山东昊鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月25日审结，现该案（2015）惠商初字第650号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛宗祥在滨州农村商业银行股份有限公司黄河三路支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月二十日书记员 贾洪涛
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初71号原告王德功，男，汉族，1951年6月7日生，住驻马店市驿城区。原告刘正，女，汉族，1955年1月13日生，住驻马店市驿城区。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了无填发日期无编号的《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王德功、刘正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1553号 原告郝向武，住吉林省长岭县。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰南区。 本院在审理原告郝向武诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝向武撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执261号之一 申请执行人：张振通，男，1981年6月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人：黄春雪，女，1989年6月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：周永刚，男，1970年9月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行张振通、黄春雪与周永刚劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10515.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄家飞
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终904号上诉人（原审原告）：匡美琳，女，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县玉合街道石门社区胜利巷子。上诉人（原审原告）：邹天宝，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇鼎山西路。委托诉讼代理人：李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇资江大桥北端。法定代表人：杨帝林，系该公司总经理。诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄静，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省安乡县安凝乡新剅村02031号，系益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。委托代理人：冉洺钰，女，1998年4月8日出生，土家族，住湖南省石门县易家渡镇军档桥村10组10065号，系益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。上诉人匡美琳、邹天宝因与被上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司（以下称金易公司）破产债权确认纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年3月8日作出（2018）湘0923民初3058号民事判决。宣判后，匡美琳、邹天宝不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人匡美琳、邹天宝及其委托诉讼代理人李元宝、被上诉人金易公司的委托诉讼代理人黄静、冉洺钰到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定的基本事实不清，且遗漏了当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初3058号民事判决；二、将本案发回湖南省安化县人民法院重审。上诉人匡美琳、邹天宝预交的二审案件受理费63916元予以退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年六月十四日书记员  姚 瑜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢1572号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该行行长。被执行人刘亚琴，女，汉族，1985年5月2日生，住重庆市酉阳县。被执行人李诗付，男，土家族，1985年11月23日出生，住重庆市酉阳县。被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**统一社会信用代码91500108578978072B。法定代表人郑淑君，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与刘亚琴、李诗付、重庆荣冠通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘亚琴、李诗付、重庆荣冠通汽车销售有限公司应支付借款本金25685.81元及利息、手续费、滞纳金，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1162元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询，现查明被执行人刘亚琴名下号牌为渝HF93**号牌车辆，本院已查封但未实际扣押到位，除此之外被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等其他财产。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执恢1572号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月十日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更842号 罪犯谭华江，男，1964年11月29日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年4月12日作出(2017)粤2072刑初450号刑事判决，以被告人谭华江犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谭华江在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谭华江在2017年5月24日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭华江减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谭华江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分253分。累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谭华江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谭华江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执848号申请执行人：西昌市晋宇农药经营部，住所地西昌市长安西路洗车场。被执行人：何晓文，男性，1985年12月15出生，汉族，身份证号码：51340119851215401X，住西昌市西乡乡株木树村7组。西昌市晋宇农药经营部申请执行何晓文买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初578号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初578号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十八日书记员 邹 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执599号之一 申请执行人卓彩华，女，汉族，1971年9月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人薛效冉，男，汉族，1989年9月13日出生，住址：安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人卓彩华与被执行人薛效冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初196号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确认：1、被告薛效冉赔偿损失费49989元给原告卓彩华；2、承担本案受理费525元。逾期，被执行人薛效冉未履行上述生效判决确定的义务，权利人卓彩华于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费658元，但被执行人未履行。本院于2019年3月21日、2019年5月24日通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委会调查的方式调查被执行人财产情况，发现被执行人名下有银行存款4622.3元，本院予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年5月6对被执行人采取限制高消费措施，并于同天将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，冻结到的被执行人存款4622.3元应划拨至本院执行款账户，扣除案件执行费658元外，余款3964.3元应发放给申请执行人。另，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人薛效冉在财付通支付科技有限公司085e9858e6856b0aa3aXXXXXX@wx.tenpay.com支付账户上存款4622.3元至本院执行款账户（帐户：惠州市惠阳区人民法院；开户银行：中国工商银行惠州市惠阳支行；帐号：95×××40）； 二、本院（2019）粤1303执599号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十日 法官助理李幸 书记员陈昊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2868号申请执行人：邝蔚明，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：冯益彩，女，1960年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上列两申请执行人的委托代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。被执行人：池俊良，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人邝蔚明、冯益彩与被执行人池俊良合伙协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12436号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付补偿金80万元、补偿律师费3万元、迳付仲裁费21910元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月25日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2868号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年六月二十七日书记员  刘晓红
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2520号原告：贵州深宏业物业服务有限公司。被告：吴鹏飞，男，布依族，住都匀市。本院在审理贵州深宏业物业服务有限公司与吴鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年六月二十八日书记员  廖文婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1182号 原告：肖正良，男，汉族，1952年8月30日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被告：谭海蛟，男，汉族，1963年11月19日，住长沙市望城区。 原告肖正良诉被告谭海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖正良及委托诉讼代理人何小华到庭参加了诉讼，被告谭海蛟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款162000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年被告因与原告女儿相识，后经原告女儿多次带被告来原告家中做客并与原告夫妻相识，在交往过程中，被告利用花言巧语取得原告夫妻的信任后，编造种种借口先后多次向原告借款共计166000元，并于2007年2月17日向原告出具借条一张，被告在借到钱后突然人间蒸发，原告通过各种途径寻找被告还款，数年间仅见过被告两次，被告分文未还，其中被告父亲代被告偿还借款4000元，至今尚欠原告借款162000元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告谭海蛟经原告肖正良的女儿介绍后相识。被告以治疗疾病、经营项目等需要资金周转为由，分多次向原告借款166000元。2007年2月17日，被告向原告出具借条，借条载明今借到肖正良166000元整。原告陈述被告所借款项均系以现金方式给付的，借条出具后，被告的父亲曾代被告向原告偿还了借款4000元，其余借款至今未予归还。原告一直向被告催讨无果，故诉至法院。 以上事实有原告向本院提交的借条及庭审笔录佐证，可以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告陆续借款，且于2007年2月17日出具了借条，借条载明今借到肖正良166000元。该借条系被告出具，可以证实双方的借款事实客观存在、合法有效。被告拒不全额偿还借款，应对本案承担全部责任。庭审中，原告陈述被告的父亲代被告偿还了借款4000元，尚欠162000元借款未予偿还。故对原告要求被告偿还借款162000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭海蛟于本判决生效后七日内向原告肖正良偿还借款162000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，由被告谭海蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  袁金平 人民陪审员  肖福其 人民陪审员  周建明 二〇一九年六月十八日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执920号申请执行人刘光福，男，1971年3月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇街村。被执行人黄德建，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇同心村。刘光福申请执行黄德建借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2076号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2076号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十九日书记员 王维林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6704号申请执行人：海通建设集团有限公司（统一社会信用代码913201157331685564），住所地南京市江宁科学园兴民南路78号。法定代表人：董善勤，该公司总经理。委托代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。被执行人：张国强，男，1969年12月18日出生，汉族。申请执行人海通建设集团有限公司（以下简称海通公司）与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0115民初9894号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张国强于本判决发生法律效力之日起十日内向海通建设集团有限公司偿还借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因张国强未能履行义务，海通公司向本院申请执行。本院于2018年11月14日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现张国强名下有可供执行财产线索。现张国强下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十五日书记员 刘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4330号 申请人深圳市天吉机电有限公司，住所地深圳市南山区蛇口公园路与工业七路交汇处四海宜家大厦**8D，统一社会信用代码91440300796628230W。 法定代表人：许军锋，总经理。 委托代理人：王银华、陈伟，北京炜衡(深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请人深圳市天吉机电有限公司诉被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值233657.02元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0119Q001222K】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值233657.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗家华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初2875号原告：陶丹，女，1981年12月15日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告：于道，男，2009年12月4日出生，汉族，现住大连市甘井子区。法定代理人：陶丹，于道母亲。二原告共同委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子小区。法定代表人刘成芳，经理。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。原告陶丹、于道与被告营口经济技术开发区恒基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李慎高，被告的委托诉讼代理人郭福占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付从2019年3月27日起至判决生效期间的延迟交付违约金，以7960680元为基数，按照年6%的标准计算，为方便起诉，暂定2万元。事实及理由：二原告分别是于长城的法定继承人，于长城于2018年5月去世。2015年4月20日，被告与于长城签订了18份《商品房买卖合同》，将其开发的恒基海韵东方小区2号楼2单元12楼至17楼每层1、2、3号共计18套房屋转让给于长城，单价为4500元/平方米，总价为7960680元，双方对交付期限没有约定。被告向于长城出具了收款收据。原告认为，双方未在合同中约定房屋交付时间，根据法律规定，原告有权随时要求其交付，而且于长城与被告签订商品房买卖合同至今已超过三年，已经超过合理的期限，因此，原告于2019年3月22日委托律师向被告发出律师函,但被告仍拒不履行交付义务。故诉至法院。被告辩称，原告与被告之间并未发生真实的房屋交易，而是准备用案涉房屋向于长城抵押借款；于长城未能筹措到款项，因此借款抵押合同没有实际履行。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，二原告分别是于长城的配偶、儿子，于长城于2018年5月份去世。2015年4月20日，被告向于长城出具18份商品房买卖合同及收款收据，约定被告出售给于长城恒基海韵东方房屋18处，被告向原告出具收款收据，总价款为7960680元。合同中未约定交付期限及违约责任。2019年3月22日，原告向被告发出律师函，要求被告在3个工作日内向原告履行房屋交付义务。在庭审中，原告称于长城生前借给案外人800万元，该案外人称被告欠其借款，因此被告抵顶给案外人18套房产，并要求以该18套房产抵顶给于长城的借款，因此才签订的上述18套房屋买卖合同，因此于长城没有直接向被告支付房款的证据。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、收款收据等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原告主张被告承担延迟交付房屋的违约责任，首先应证明该房屋买卖合同的真实性。因被告对商品房买卖的真实性不予认可，而称是用于借款的抵押，那么原告应继续举证证明其交付房款的真实有效证据，在其不能举证证明的情况下，仅持《商品房买卖合同》及收款收据，不能证明房屋买卖的客观真实,且双方对房屋的交付时间及违约责任均没有约定，亦不符合商品房买卖合同的交易习惯。据此原告主张被告承担违约责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶丹、于道的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告陶丹、于道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年六月二十八日书记员  丁 晗
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1262号 原告:王宗勤。 被告:车太胤。 原告王宗勤与被告车太胤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王宗勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月5日，被告在浇灌自己耕地时，不慎将原告3.5亩大瓜淹没，后由金塔县中东镇下四分村村民委会调解，被告同意赔偿1200元，原告不同意，现诉讼至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告车太胤定于2019年7月15日之前赔偿原告王宗勤籽瓜款1200元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告王宗勤负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  殷化勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26315号原告：谢财生，男，1954年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：邝志豪，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告谢财生与被告邝志豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢财生到庭参加诉讼，被告邝志豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告偿还欠款154244元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：2009年6月14日起被告开始向原告采购锌合产品。原告一直通知被告支付货款，至2018年12月15日被告仍拖欠货款154244元。原告多次催货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。原、被告之间从未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由却拒绝支付货款，属于严重违约行为，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告154244元，以维护原告合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《送货单》、《收款收据》能够证明双方之间存在买卖合同关系的真实性，本院予以确认。经审理查明：2009年6月至10月期间，佛山市三水区西南街永耀豪五金制品厂向原告采购锌合金产品。双方共交易价值345934元的货物，已支付货款191690元，尚欠货款154244元未支付。另查明，佛山市三水区西南街永耀豪五金制品厂是个体工商户，于2007年4月20日成立，经营者是被告邝志豪。佛山市三水区西南街永耀豪五金制品厂现已注销。本院认为：原告与佛山市三水区西南街永耀豪五金制品厂存在事实买卖合同关系。佛山市三水区西南街永耀豪五金制品厂已注销，经营者邝志豪应承担清偿涉案货款的义务。原告请求被告支付货款154244元，提供了送货单证明，且被告未到庭，亦没有提供相反证据予以推翻，因此，对原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邝志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢财生支付货款154244元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3384.88元（谢财生已预交），由邝志豪负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。谢财生已预交的3384.88元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年六月十四日书 记 员  刘玉翠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2487号 原告：赵殿国，男，1969年4月12日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：赵丙杨，男，1990年6月7日，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告赵殿国诉被告赵丙杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告赵殿国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵殿国撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢航
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初948号之二 原告：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧（龙胤财富广场）三期财富中心122号商铺。统一社会信用代码91451402695354859G。 负责人：黄海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：许燕娇，该支行法律专员。 委托诉讼代理人：刘晓港，该支行客户经理。 被告：蒙玉养，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄雪娟，女，1985年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场7栋1-101号。统一社会信用代码914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司董事长。 原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被告蒙玉养、黄雪娟、崇左市嘉豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西北部湾银行股份有限公司崇左支行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西北部湾银行股份有限公司崇左支行撤回起诉。 案件受理费3936元，因以撤诉方式结案减半收取1968元，由广西北部湾银行股份有限公司崇左支行负担。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年六月二十七日 法官助理  李丽萍 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审189号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人陈保建，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2019年6月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020520507号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年10月21日10时27分，被执行人陈保建驾驶车辆牌号为渝×号重型货车，在沪蓉高速公路上行方向1472KM+500M处实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，遂依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，作出渝交执罚[2018]1020520507号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年4月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020520507号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2018]1020520507号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十日 书 记 员  魏文杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1030号申请人：张仪，女，1988年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。法定代表人：李玉英，经理。张仪与北京开普伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16632号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年1月31日立案执行申请人张仪的执行申请。申请人张仪要求被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司协助申请人张仪办理房山区良乡政通路东侧区公安局东侧X号商住楼X层X号商住楼X单元XXXX号房屋的不动产权证书；给付申请人张仪逾期办理房屋产权转移登记违约金、案件受理费共计126766.76元。本院向被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院依法向北京市房山区住房和城乡建设委员会、北京市规土委房山分局以及国家税务总局北京市房山区税务局送达协助执行通知书及执行裁定书，要求上述单位协助办理过户手续。因被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司无人出面解决该事宜，开发商应缴纳的税款无人缴纳，无法完成过户手续。本院依法对被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院前往被执行人住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18—05号进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16632号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年六月二十五日书记员  杜 鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初672号原告：谢某1，男，1957年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：谢某2，男，1960年4月16日生，汉族，居民，住址同上。被告：谢某3，男，1966年9月30日生，汉族，居民，住址同上。被告：谢某4，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住址同上。被告：谢某5，女，1955年12月20日生，汉族，居民，住址同上。被告：谢某6，女，1961年1月11日生，汉族，居民，住址同上。被告：谢某7，女，1970年4月30日生，汉族，居民，住址同上。被告：王某，女，1937年8月29日生，汉族，居民，住址同上。第三人：谢某8，男，1983年7月23日生，汉族，居民，住址同上。第三人：陈某，女，1982年11月11日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、王某及第三人谢某8和陈某继承纠纷一案中，原告于2019年6月12日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某1的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告谢某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担（已经交纳）审 判 长  姜耀东人民陪审员  杨成芳人民陪审员  成丽丽二〇一九年六月十二日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1425号 申请人:梁敏,女,1970年7月1日出生,48岁,回族,号码342126197007010027,住亳州市谯城区 被执行人:薛文琦,女,1968年11月10日出生,50岁,回族,号码342126196811100483,住亳州市谯城区 本院在执行梁敏与薛文琦请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2018)皖1602民特120号民事判决书已发生法律效力。梁敏于2019年3月7日向我院申请强制执行，要求薛文琦依照该判决书履行返还申请人80000元。 本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人薛文琦发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人薛文琦名下财产进行查找，未发现被执行人薛文琦名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人梁敏尚有80000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民特120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  蒋洋洋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1436号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李平，男，1957年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。二审被上诉人（一审第三人）：包头市锦绣房地产开发有限公司。法定代表人：王心雄，该公司总经理。再审申请人冯富荣因与被申请人李平及二审被上诉人包头市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯富荣申请再审称，二审法院认定的事实缺乏证据证明。事实及理由一、冯富荣与李平之间除了因租赁产生的租赁费外，没有其他任何债权债务关系，二审判决确认冯富荣欠李平融资借款没有事实依据。2010年11月16日，冯富荣因租赁李平的钢模、钢具，欠李平租赁费769138元之后，李平又将其对乔二元的24455元的债权转于冯富荣名下，2010年11月20日，冯富荣向李平出具欠条一份，内容为“今欠到李平现金793593元，欠款人冯富荣，截止2010年11月20日前租赁费全部结清”。2017年4月24日，李平因民间借贷纠纷向乌拉特前旗人民法院起诉称冯富荣向其借款814000元，但经法院审理查明，借条上并没有冯富荣的署名，也没有证据证明冯富荣向其借款，因此法院驳回了其要求冯富荣给付借款本金及利息的诉讼请求。从上述可以看出冯富荣与李平之间除了租赁合同关系以外，再没有其他债权债务关系，在庭审过程中，李平也没有出示证据证明他们双方之间还有其他债权债务关系，但二审判决确认冯富荣与李平之间有融资借款等，没有事实依据，也没有证据能够证明。二、同一笔租赁费被抵顶了两次。因冯富荣下欠李平的租赁费，双方协商后于2009年12月1日签订了《底商买卖协议》，冯富荣用商铺抵顶下欠李平的租赁费，冯富荣如约交付了用于抵顶租赁费的的位××旗商铺。2010年6月5日，双方又签订了幸福安康门店协议，约定由冯富荣将乌拉特前旗乌拉山镇幸福安康小区13号楼2、3、4号商业门店有偿转让给李平，以抵顶冯富荣所欠李平的租赁费,（2013）乌前民初字第446号民事判决确认双方签订的房屋买卖合同有效，李平购买的××街的三套商业门店属李平所有。在上述的两份协议中所说的租赁费793593元是同一笔租赁费，同一笔租赁费进行了两次抵顶，严重的损害了冯富荣的利益。三、冯富荣与李平之间仅有因租赁费产生的债权债务关系，再没有其他任何债权债务关系，二审法院认为双方对租赁费作过结算，但未对全部往来款进行过总结算缺乏证据证明；双方约定的抵顶是抵顶租赁费，二审判决对两份抵顶协议均认为有效是对租赁费进行了重复抵顶；《底商买卖协议》和《幸福安康门店协议》都是为了抵顶租赁费，但双方签订的《幸福安康门店协议》巳经被(2013）乌前民初字第446号民事判决进行了确认，《底商买卖协议》就没有履行的必要了，二审判决认定《底商买卖协议》有效损害了申请人的利益。冯富荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，李平、冯富荣于2009年12月1日签订了《底商买卖协议》一份，约定：经双方协商，将幸福安康C段3号底商上下两层卖给李平。价格为3900元/㎡，约150平方米，合款为585000元。最终结算以测绘为准。付款方式：1、李平以幸福安康楼房一套价格为22万元顶抵底商款，双方手续已办，由冯富荣处置。2、下欠底商款李平用租赁费顶抵，如不足，现金结清。底商房产证由冯富荣负责办理给李平。案涉协议实质是以房抵债协议，目的是清偿债务，结合冯富荣在锦绣公司于2012年5月30日出具的证明上已注明案涉房屋于2009年12月份抵顶给李平及冯富荣签订协议后将涉案房屋交付李平使用至今的事实，可以证实冯富荣与李平就案涉房屋的抵顶已经完成，案涉协议应认定合法有效，故二审判决认定涉案协议为有效协议并无不当。双方于2010年11月20日对租赁费作过结算，至于（2013）乌前民初字第446号案件中是否将本案已结算的租赁费793593元作为幸福安康小区13号楼西靠陈瑞军消防通道东2、3、4号商铺已付款的问题，（2013）乌前民初字第446号民事判决对此并未明确予以认定，双方已结算的租赁费按约定首先应清偿案涉房款585000元，故冯富荣关于同一笔租赁费进行了两次抵顶的再审申请理由不能成立。鉴于冯富荣参与的房地产项目出现资金周转困难，工程停滞，与李平等结算未能顺利进行等事实，案涉协议应当继续履行，冯富荣反诉提出解除合同、返还案涉房屋的要求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除的法定条件，其反诉请求不能成立。二审法院根据已查明的事实，并结合现有证据，认定冯富荣抵顶给李平的本案C段3号底商应确认归李平所有，冯富荣、锦绣公司应协助李平办理房屋产权登记手续，李平应取得案涉房屋的所有权证，并无不当。综上，冯富荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯富荣的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年六月十三日书记员  吴 坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1674号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：隋君，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：孙永洁（系隋君之妻），住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付刚，男，1978年1月7日出生，汉族，无职业，住海南省海口市龙华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付崴，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。负责人：李臻，该公司总经理。再审申请人隋君因与被申请人付刚、付崴、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋君申请再审称，案涉车辆在事故发生时机动车行驶证已过检验有效期，黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）出具的《证明》系伪造的，付刚应该承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，隋君主张车管所出具的《证明》系伪造的，但未举示证据予以证明，二审法院依据付刚举示的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》及车管所出具的《证明》，认定黑Ａ×××××号飞度牌车辆于2016年7月15日在哈尔滨市金源机动车检测有限公司进行了检车，该次检车的有效期至2017年6月30日，交通事故发生在机动车行驶证有效期内并无不当。本案交通事故中，付崴具有驾驶资格，《道路交通事故认定书》认定付崴驾驶机动车未确保安全驾驶，冰雪路面超速行驶，会车时驶入道路左侧，是此次事故发生的主要原因；《车辆安全性能鉴定意见书》鉴定黑Ａ×××××号车辆制动器有效；并无证据表明付刚对损害的发生具有过错，在此情形下，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，未判令付刚承担连带赔偿责任适用法律并无不当。综上，隋君提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋君的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年六月十日法官助理于莹书记员李龙杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢111号 申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼，统一社会信用代码:91341500550178612D。 法定代表人：朱德剑，行长。 被执行人：谢明霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：赵业飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口，统一社会信用代码：91341523688143973R。 法定代表人：罗亮，董事长。 申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与谢明霞、赵业飞、安徽商和融资担保有限公司金融借款纠纷一案，经本院于2018年2月13日作出（2018）皖1523民初454号民事判决书规定：一、被告谢明霞、赵业飞偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金47.9999万元及2017年12月30日前的利息21.5410万元；二、被告谢明霞、赵业飞应支付原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司以47.9999万元为基数按年利率10.8%计算自2017年12月31日起至借款还清之日止的利息；三、被告安徽商河融资担保有限公司对被告谢明霞、赵业飞的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；上述债务应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11935元减半收取为5967.5元，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担967.5元，被告谢明霞、赵业飞、被告安徽商河融资担保有限公司负担5000元。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年1月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人谢明霞、赵业飞有房产，但已设定抵押，已予以查封。2019年6月18日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示由于房产抵押数额较大，暂不要求处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  金若梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3257号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2667号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：杨四平。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告杨四平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告杨四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金106987.93元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息7014.20元，本息合计114002.13元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年3月23日杨四平（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：杨四平向平安银行武汉分行贷款12万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；杨四平未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨四平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由杨四平承担。（三）关于送达的约定：杨四平确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年3月23日向杨四平指定账户发放贷款12万元。贷款发放后，杨四平足额偿还了2018年3月23日至2018年8月23日期间的借款本息，后仅偿还借款利息34.74元、复利20元。截至2019年4月23日，杨四平尚欠借款本金106987.93元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向杨四平在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与杨四平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，杨四平未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨四平提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求杨四平支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求杨四平承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告杨四平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨四平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金106987.93元；二、被告杨四平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月24日起至2018年9月23日止的利息（以借款本金106987.93元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月24日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金106987.93元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告杨四平已偿还的借款利息34.74元、复利20元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告杨四平负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告杨四平应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十日法官助理朱庆玲书记员李璐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1785号 申请执行人：熊见新,男,1977年3月21日出生,汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道2028号丹水国际1-3层。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人熊见新与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特194号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付8649.20元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3539号上诉人（原审原告）：蔡昌琼，女，1969年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：汪某，女，1990年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：李某1，男，2009年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：汪某，李某1母亲。上诉人（原审原告）：李某2，女，2012年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：汪某，李某2母亲。上诉人（原审原告）：汪娣，女，1992年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。五位上诉人共同委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪会，女，1989年10月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：汪应，女，1991年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：沙和阶，男，1962年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人蔡昌琼、汪某、李某1、李某2、汪娣因与被上诉人沙和阶、汪应、汪会物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蔡昌琼、汪某、李某1、李某2、汪娣自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡昌琼、汪某、李某1、李某2、汪娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡昌琼、汪某、李某1、李某2、汪娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由蔡昌琼、汪某、李某1、李某2、汪娣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月二十一日法官助理禹欣书记员吴误
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2004号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路69号17-1-101室，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：姜淼，男，汉族，1989年3月24日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告姜淼物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1447号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。被执行人：付军，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付海荣，女，1968年7月7日出生，汉族，住址同上，系付军之妻。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与付军、付海荣保险纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初180号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  王润天
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保52号申请人：赵庆轩，男，汉族，1972年8月4日出生，职业不详，住安徽省合肥市。被申请人：北京全通诺特通信技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市九华山路99号九华山庄3号综合楼8楼813室，统一社会信用代码913401005545549616。负责人：连昆鹏，总经理。被申请人：北京全通诺特通信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号2幢二层，统一社会信用代码91110302692304928G。法定代表人：陈元明，执行董事。申请人赵庆轩于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人北京全通诺特通信技术有限公司安徽分公司、北京全通诺特通信技术有限公司银行存款108058.80元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供陈琳的房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人北京全通诺特通信技术有限公司安徽分公司、北京全通诺特通信技术有限公司银行存款108058.80元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人陈琳的担保财产。案件申请费1060元，由申请人赵庆轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一九年六月二十五日书记员  张 兰