云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2059号原告：黄玉存，女，汉族，1968年8月13日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张进国、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。被告：先科宇，男，汉族，1996年3月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张勇，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：姜欣伶，女，汉族，1970年10月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张勇，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市城北支公司。营业场所：云南省昆明市五华区江东华龙人家40幢3单元102室。统一社会信用代码：915301020615962743。负责人：李宁。委托诉讼代理人：阮俊，男，汉族,1992年8月11日出生，云南省会泽县人，系太平财产保险有限公司昆明市城北支公司员工。特别授权代理。原告黄玉存诉被告先科宇、姜欣伶、太平财产保险有限公司昆明市城北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告黄玉存的委托诉讼代理人张进国、吕娅堃，被告先科宇和被告姜欣伶的共同委托诉讼代理人张勇，被告保险公司的委托诉讼代理人阮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告赔偿原告各种经济损失合计172864.04元。（详见赔偿计算清单：1.医疗费：9523.54元；2.误工费：5306.4元；3.护理费：9050元；4.住院伙食补助费:3300元。5.营养费：3300元；6.交通费:3000元；7.后期医疗费：11000元；8.鉴定费用：4400元；9.残疾赔偿金:123984元，被告垫付的费用1万多元我方未主张。2.判决上述费用先由第三被告在交强险分项限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分再由第一、第二被告承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年02月10日，被告先科宇驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌轿车，由昆明市北京路同德广场前往昆明市丰江路中洲阳光小区，途中先科宇驾车沿昆明市丰江路东向西机动车道由东向西行驶至中洲阳光小区南门门前路段时，与车前黄玉存驾驶的与其同向同车道行驶的“锡特”牌电动自行车发生碰撞，导致黄玉存摔跌倒地受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，先科宇未保护现场，抢救受伤人员，向公安机关交通管理部门报告，驾驶肇事车辆逃离现场。该起事故，经昆明市交通警察支队六大队认定：被告先科宇承担此次事故的全部责任，原告黄玉存无责任。原告黄玉存受伤后，在昆明市第一人民医院、昆明市第二人民医院共住院33日，经医院诊断为：1、右额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、鞍区积气；4、枕骨线性骨折；5、肺部感染；6、颈椎退行性变。以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明书等证据证实。被告先科宇驾驶的肇事车辆车主为姜欣伶，该肇事车辆在太平财产保险有限公司昆明市城北支公司购买了交强险，因此保险公司应在其责任限额内承担相应的赔偿责任。综上所述，被告先科宇未按交通运输法律规定驾驶车辆，而姜欣伶未对自己所有的车辆尽到相应的管理义务，从而导致交通事故发生，且事故后被告先科宇未积极救助伤者驾车逃离现场，其行为给原告造成了严重的身心伤害及经济损失。原告因此次交通事故受伤，现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决如请求事项。被告先科宇、姜欣伶共同辩称：首先是对原告的起诉的基本事实及理由基本认可，诉讼请求中要求由被告保险公司来承担，在保险限额内承担赔偿责任也是予以认可的。对于详细的人身损害损失的内容，具体的到时候等质证阶段再针对具体的金额。做一个详细的质证。除原告未主张的一万多元外，两被告还另外支付给原告15000元的现金，原告方未扣除。被告保险公司辩称：第一、本案事故发生期间，本案肇事车辆是在被告保险公司投保交强险保险期间，被保险人系被告姜欣伶，根据事故认定书显示，本次事故车辆驾驶员被告先科宇系醉酒后驾驶，事故发生后未停车保护现场且逃逸，属于法律禁止性规定行为，其行为不属于保险赔偿责任。诉讼费不属于保险责任。其次，关于原告主张的诉请，质证阶段发表。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1.黄玉存身份证复印件、劳动合同、社保卡、租房协议；2.太平财产保险有限公司昆明市城北支公司工商登记卡。第二组：道路交通事故责任认定书。第三组：1.昆明市第一人民医院收费票据、入院记录、诊断报告、出院证、出院记录；2.昆明市第二人民医院收费票据、出院记录、出院证明、诊断证明书、住院病人费用汇总表；3.昆明医科大学第一附属医院收费票据、病历本、报告单。第四组：1.收据、陪护协议；2.乘车凭证、登机牌；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.购物小票。被告先科宇、姜欣伶提交证据如下证据：1.云南省医疗住院收费票据、昆明市第一人民医院病人住院费用清单、银行回执单。2.收据两张。3.收条两张。4.刑事判决书。5.机动车交通事故责任强制险保险单抄件。被告保险公司未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的第四组司法鉴定检验意见书，证明原告因本次事故造成九级伤残，后期医疗费用11000元，误工期180天、护理期60天、营养期60天;被告保险公司对伤残等级、后期鉴定无异议，误工期、护理期、营养期鉴定不认可。本院认为，关于原告出具的护理期、误工期、营养期鉴定，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准，对原告的该鉴定意见书，本院不予采纳，因此产生的鉴定费800元，由原告承担。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年02月10日7时45分，被告先科宇醉酒（经检验其血样中乙醇成份含量为157.39mg/100ml）后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌轿车，由昆明市北京路同德广场前往昆明市丰江路中洲阳光小区，途中被告先科宇驾车沿昆明市丰江路东向西机动车道由东向西行驶至中洲阳光小区南门门前路段时，恰遇车前有黄玉存驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“锡特”牌电动自行车与其同向同车道行驶并左转弯驶往中洲阳光小区，被告先科宇发现制动避让不及，所驾车车身右前侧与原告所驾电动自行车车身左侧及其身体相碰撞，致原告连车摔跌倒地受轻伤一级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告先科宇未保护现场、抢救受伤人员、向公安机关交通管理部门报告，驾驶肇事车辆驾离现场。该起事故，经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告先科宇承担此次事故的全部责任，原告黄玉存无责任。原告黄玉存受伤后，于2018年2月10日至2018年2月28日在昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗18天,该院诊断原告伤情为:1.局灶性大脑挫裂伤(右侧额叶);2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅内积气[气颅症]；4.枕骨骨折；5.肺部感染；6.颈椎退行××变。该院出院记录载明：一月后复查颅脑CT，不适随诊，注意休息，24小时需有人陪护，饮食、营养指导为正常饮食。2018年5月21日至2018年6月5日期间，原告因此次交通事故在昆明市第二人民医院住院治疗15天，经医院诊断为：1.多发性大脑挫裂伤；2.陈旧性颅骨骨折；3.胆囊结石。该院出院医嘱载明：1.原告注意休息。2.院外遵医嘱服药：维生素B1片，吡拉西坦片，甲钴胺胶囊。3.不适随诊。其中，被告先科宇、姜欣伶向原告支付了15000元现金、垫付了医疗费17121.24元、支付了陪护费2630元。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定出具:1.昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第1773号司法鉴定意见书评估原告的伤残等级为九级伤残；2.昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第1774号司法鉴定意见书评估原告因此次受伤需后期医疗费11000元;3.昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第1775号司法鉴定意见书评估误工期180天、护理期60天、营养期60天。另查明:被告先科宇驾驶的云Ａ×××××号“雅阁”牌小型普通客车系被告姜欣伶所有,该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间。原告租住在昆明市内。原告与昆明崎峰人力资源服务有限公司签订有《云南省劳动合同书》约定劳动合同期限为2017年8月1日至2019年7月31日，工作岗位为派遣从事保洁员，工作地点为昆明。原告的用工单位为案外人云南烟草物业管理有限公司。本院认为：公民享有生命健康权。被告先科宇醉酒驾驶，造成原告身体损害，对此，被告先科宇应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告先科宇驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司辩称被告先科宇系醉酒驾驶，违反法律禁止性规定，不属于保险赔偿责任，本院认为，机动车交通事故责任强制保险的功能在于保护受害人的利益，被告保险公司将其应承担的机动车交通事故责任强制保险赔偿金直接赔偿给原告，能起到对原告的保护作用，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔偿原告。被告先科宇、姜欣伶未提供其投保机动车第三者责任商业保险的证据，且被告先科宇属醉酒驾驶造成事故，属于保险合同约定的免责事由，被告保险公司无须赔付机动车第三者责任商业保险。另，被告姜欣伶自愿与被告先科宇共同承担赔偿责任，故对于超出机动车第三者责任商业保险赔偿范围的损失，由被告先科宇和被告姜欣伶共同赔偿。关于原告主张的费用：1.医疗费9523.54元。原告提供医疗费用收据票据予以证明，经核对原件，本院支持8371.54元。2.误工费5306.4元。原告主张其住院误工33天，按照农林牧业居民收入标准每天160.8元计算误工费用共计5306.4元，被告主张应当按照原告提交的劳动合同载明的每月工资1907元进行计算。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告有固定工作,原告提交的劳动合同载明的每月工资1907元,原告主张其每月工资超过每月1907元,因未提交证据予以证明,本院不予采纳,本院确认原告每月工资1907元,原告主张33天误工费,其误工33天与原告两次住院天数一致,故本院确认原告误工33天,根据原告的工资,本院支持原告误工费2097.7元。3.护理费9050元。原告主张护理费为9050元,原告提交收据和生活陪护劳务协议证明其主张,根据原告的伤情,本院认为原告住院期间需专人陪护,原告出院后,昆明市第一人民医院甘美医院出院记录的医嘱载明原告出院后“24小时需有人陪护”，结合原告的伤情，本院支持原告护理期为40天,每天按160元计算护理费,本院支持原告护理费为6400元。4.住院伙食补助费3300元。原告住院共33天，每天伙食补助费为100元,原告主张的3300元不违反法律法规的规定,本院予以支持。5.营养费3300元。原告出院后医嘱并未载明需加强营养，但根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费1000元。6.交通费3000元。原告仅提交了部分公共汽车票及名为“王关会”的登机牌，因“王关会”的登机牌不能证明因原告受伤所支出的交通费，且登机牌上未载明机票价格，故对于原告提交的登机牌，本院不予采信。本院综合考虑原告的就医地点、住院时间，酌情支持原告交通费500元。7.后期治疗费11000元。根据鉴定报告及伤情，原告确需后期治疗，本院支持原告后期医疗费11000元。8.鉴定费4400元。因原告提交了鉴定发票证明其主张，因本院不采信原告就误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，因此产生的鉴定费用800元由原告自行承担，本院支持原告伤残鉴定及后期医疗费鉴定费共计1800元，本院予以支持。9.残疾赔偿金123984元。原告提交了鉴定意见书确认其伤残等级为九级，根据原告提交的劳动合同可以确认原告工作、居住在昆明市区，故原告主张残疾赔偿金123984元，依法有据，本院予以支持。以上费用共计158453.24元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告120000元，剩余38453.24元由被告先科宇、姜欣伶承担38453.24元，因被告先科宇、姜欣伶向原告支付了15000元现金，故被告先科宇、姜欣伶应向原告赔偿23453.24元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄玉存120000元；二、被告先科宇、姜欣伶于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉存23453.24元；三、驳回原告黄玉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3757元，由被告先科宇、姜欣伶承担3484元,由原告黄玉存承担273元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  吴 菡二〇一九年六月十七日书 记 员  刘国秀