贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初812号原告：刘某，女，1975年2月20日生，汉族，住本市云岩区。原告：周芋宏，女，1999年3月2日生，汉族，住本市云岩区。原告：周某1，女，2011年1月30日生，汉族，住本市云岩区。法定代理人：刘某，女，1975年2月20日生，汉族，住本市云岩区。原告：周某2，男，2013年5月7日生，汉族，住本市云岩区。法定代理人：刘某，女，1975年2月20日生，汉族，住本市云岩区。四原告的委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1977年12月24日生，汉族，住本市云岩区。被告：朱大芬，女，1955年12月10日生，汉族，住址同上。原告刘某、周芋宏、周某1、周某2与被告张冬梅、朱大芬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其四原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张冬梅、朱大芬经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张冬梅归还借款本金85000元及相应利息（利息自2015年6月29日起按照年利率24%的标准向原告支付，利随本清）；2、请求依法判令被告张冬梅承担违约金15000元；3、请求依法判令被告朱大芬对上述债务提供连带清偿责任；4、请求依法判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2013年12月至2014年10月，被告张冬梅共计向原告及其丈夫周文祥借款6万元，约定月息3分。2015年4月23日，双方进行了结算，重新出具了《借条》，约定张冬梅尚欠借款本金85000元，分三期归还，如不按期归还自愿承担违约金15000元。2015年6月29日，被告张冬梅向原告及其丈夫周文祥出具承诺书，承诺从2015年7月份起每月还3000元，两年半还清，被告朱大芬承担连带保证责任。2018年5月27日，周文祥死亡，四原告作为周文祥遗产的第一顺位继承人，已经合法继承债权，四原告有权要求被告支付借款及利息，经原告多次催促，被告仍未还款。二被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘某与周文祥于2004年12月23日登记结婚。双方共同生育子女周芋宏、周某1、周某2。2013年12月3日，被告张冬梅向周文祥出具借条一张，载明：“今借到周文祥现金人民币叁万元整。借款人：张冬梅签名捺印。”。2014年1月29日，被告张冬梅向周文祥出具借条一张，载明：“今借到周文祥现金贰万元整。借款人：张冬梅签名捺印。”。2014年9月25日，被告朱大芬向周文祥出具承诺书一份，载明：“张冬梅借到周文祥现金陆万元整，本人保证在2014年12月31日还清。母亲朱大芬签名捺印。”。2015年4月23日，被告张冬梅向周文祥出具借条一张，载明：“今张冬梅借到周文祥人民币捌万伍仟元整，分期还款从2015年5月10日归还贰万元整，6月10日归还贰万元整，7月10日归还贰万元整，8月10日归还贰万元整，本人如不按期归还自愿任（认）罚违约金壹万伍仟元整。借款人：张冬梅签名捺印。”。2015年6月29日，被告张冬梅向周文祥出具承诺书一份，载明：“本人张冬梅承诺从2015年7月份起每个月还周文祥叁仟元（3000）元整，两年半确保还清。如有一个月保证不到叁仟，自愿罚叁仟，第二个月必须补清。承诺人：张冬梅备注7月10日之前先付叁仟元整（3000）6月份的。担保人：朱大芬张冬梅522522197712247820朱大芬522522195512107824”。2018年5月27日，周文祥死亡。因二被告未按承诺还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告刘某陈述周文祥去世前说张冬梅是在小河开服装店，先借了2万元，又借了3万元，诉请的8.5万元中有3.5万元是利息，利息是从借钱算到出具借条之日止。从2015年4月23日被告张冬梅向原告出具的8.5万元借条，可以推定双方之间的借贷关系是有息借款。上述事实，有原告陈述及借条、承诺书、民事判决书、结婚证、户口薄、死亡证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告张冬梅向周文祥借款，能提交借条、承诺书等予以证明，本院对周文祥与张冬梅的借贷关系予以确认。周文祥死亡后，四原告有权要求被告还款。原告陈述周文祥实际向被告张冬梅出借的本金是5万元，故被告张冬梅应向原告归还的借款本金为5万元，对原告超出该金额的诉请，本院不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张周文祥与被告张冬梅之间的借款约定了利息，从原告提交的借条及承诺书中可见，双方未书面约定利息。如按照原告所述2014年9月25日及2015年4月23日的借条中的借款金额是本金加利息，从借款之日计算得出的利息是不一致的，原告未能提交其他证据佐证借款约定了利息，故原告主张借款有利息约定的意见，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告可主张要求被告张冬梅从逾期之日起支付逾期利息，2015年6月29日张冬梅出具的承诺书中承诺从2015年7月起每月还款，两年半还清。则本案的借款期限至2018年1月。则被告张冬梅应从2018年2月起按年利率6%计算至本息付清之日止向原告支付逾期利息。关于原告主张的违约金，被告张冬梅未按2015年4月23日的借条向周文祥归还借款，根据借条约定，被告张冬梅应支付违约金15000元，对原告的该项诉请，本院予以支持关于被告朱大芬的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，朱大芬在张冬梅于2015年6月29日出具的承诺书中作为担保人签字，未约定保证方式，其担保责任应为连带责任担保。2015年6月29日张冬梅出具的承诺书中承诺从2015年7月起每月还款，两年半还清。则本案的借款期限至2018年1月。则原告最迟应在2018年7月提起诉讼，因周文祥于2018年5月27日死亡，本案诉讼时效中止。后四原告向我院起诉要求被告朱大芬承担保证责任，在保证期间内，故被告朱大芬应对张冬梅的借款承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冬梅自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某、周芋宏、周某1、周某2借款人民币50000元并支付逾期利息（以本金50000元为计算基数，从2018年2月起按年利率6%计算至本息还清之日止）。二、被告张冬梅自本判决生效之日起十日内支付原告刘某、周芋宏、周某1、周某2违约金人民币15000元。三、被告朱大芬对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告刘某、周芋宏、周某1、周某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由四原告负担2124元，由二被告负担1452元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  周小梅人民陪审员  谢润凤二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 航