辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初198号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王凯，男，1973年10月13日出生，汉族，大专文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月11日被瓦房店市公安局取保候审。于2018年4月17日被本院决定取保候审。于2019年4月17日被本院决定监视居住。辩护人周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。被告人黄德亮，男，1982年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地瓦房店市，现居住地瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月11日被瓦房店市公安局取保候审。于2018年4月17日被本院决定取保候审。于2019年4月17日被本院决定监视居住。被告人全希鹏，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月25日被瓦房店市公安局取保候审。于2018年4月17日被本院决定取保候审。于2019年4月17日被本院决定监视居住。辩护人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王凯、全希鹏、黄德亮犯寻衅滋事罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、张北凝、助理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人王凯、黄德亮、全希鹏及被告人王凯的辩护人周福龙、被告人全希鹏的辩护人曲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年6月10日15时许，梁某、阎某2与于某2等人因琐事发生争执，双方发生厮打，后被带到派出所进行调查时，梁某又与于某2女儿郑某发生厮打。当日双方都到瓦房店市中心医院就医，22时许，被告人王凯、全希鹏、黄德亮等人来到瓦房店市中心医院看望朋友郑某的母亲，准备离开时在该医院急诊大厅内，遇到李某1与梁某、阎某1，双方再次发生口角，被告人王凯、黄德亮、全希鹏便对李某1、阎某1等人实施殴打，致李某1、阎某1受伤。经鉴定，李某1、阎某1损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王凯、黄德亮、全希鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王凯、黄德亮、全希鹏系共同犯罪。被告人王凯自愿认罪，认为是投案自首，认罪认罚。民事赔偿已达成协议并已履行，请求从轻处罚。被告人黄德亮自愿认罪，认为是投案自首，认罪认罚。民事赔偿已达成协议并已履行，请求从轻处罚。被告人全希鹏自愿认罪，认为是投案自首，认罪认罚。民事赔偿已达成协议并已履行，请求从轻处罚。被告人王凯辩护人认为:一、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案因邻里纠纷引发，并非公诉机关所认定的“随意殴打他人”，不具有寻衅滋事罪的犯罪构成方面的主观要件。二、瓦房店市中心医院监控设施齐全无死角，其监控完全能证明打架的起因正如被告人王凯所供述。但是，侦查机关有能力调取而故意不调取，有理由怀疑侦查机关是选择性执法，只取证有罪证据而不取证无罪证据。如果被告人真的是寻衅滋事，不可能不为打架做准备而携带打架工具。本案在犯罪动机和目的上不能排除合理怀疑。三、本案虽然造成两名被害人轻微伤，但是，被告人并没有像一般寻衅滋事罪那样使用暴力及工具，也没有造成社会秩序的严重混乱，并没有造成严重后果。应该适用治安处罚法处理。综上，被告人王凯不构成寻衅滋事罪。关于自首问题，被告人如实供述犯罪事实，应该认定为自首，被告人认罪认罚、赔偿被害人损失，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。被告人全希鹏辩护人认为:一、被告人有制止犯罪的行为，应从轻处罚。被害人的伤不是被告人造成的，被告人属于从犯，应当、从轻处罚。二、被告人系主动投案，且在一审判决前又能如实供述犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，应当认定为自首，应从轻或减轻处罚。三、被告人认罪认罚，与被害人达成协议并已履行，可以从轻处罚。四、被告人没有前科。请求判处缓刑。经审理查明：2017年6月10日15时许，梁某、阎某2与于某2等人因琐事发生争执，双方发生厮打，后双方被带到得利寺派出所，得利寺派出所进行调查时，梁某又与于某2女儿郑某发生厮打。当日，双方都到瓦房店市中心医院就医。当日晚上，被告人王凯、全希鹏、黄德亮等人到瓦房店市中心医院看望郑某的母亲于某2，被告人王凯、全希鹏、黄德亮等人准备离开时，于21时44分许，在该医院急诊大厅内遇到李某1、梁某，郑某告诉王凯：“打仗的就是她”。被告人王凯搂住李某1、梁某的脖子，各打二人一耳光，被告人全希鹏搂李某1的脖子往外拽，并将李某1摁在花坛墙边，期间黄德亮打李某1两耳光。当阎某1到现场询问怎么事时，被告人王凯、黄德亮又对阎某1、李某1实施殴打，致李某1、梁某、阎某1受伤。经鉴定，李某1、阎某1损伤程度均为轻微伤。梁某未进行成伤程度鉴定。2017年9月11日9时许，瓦房店市公安局站前派出所民警电话传唤被告人王凯、黄德亮到瓦房店市公安局站前派出所，被告人王凯、黄德亮到瓦房店市公安局站前派出所后，对其违法事实供认不讳。2017年9月23日16时许，瓦房店市公安局站前派出所民警电话传唤被告人全希鹏到瓦房店市公安局站前派出所，被告人全希鹏到瓦房店市公安局站前派出所后，对其违法事实供认不讳。被告人王凯、黄德亮、全希鹏已与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、调取证据通知书、证据清单、前科查证确认表、随案移送清单、鉴定意见通知书、住院病案、证人梁某、孙某、郑某、蔡某、李某2、吴某、阎某2、于某2、于某1、秦某、张某证言、辨认笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控录像、情况说明、本院专用收款收据、被害人阎某1、李某1陈述、被告人王凯、黄德亮、全希鹏供述予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人王凯、黄德亮、全希鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王凯、黄德亮、全希鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯、黄德亮、全希鹏经侦查机关电话传唤主动到案，在一审判决前能如实供述本人及同案被告人的犯罪事实，认定为自首，对被告人王凯、黄德亮、全希鹏从轻处罚。被告人王凯、黄德亮、全希鹏系共同犯罪，不予区分主、从犯，被告人黄德亮、全希鹏在共同犯罪中所起作用较小，对被告人黄德亮、全希鹏从轻处罚。被告人王凯、黄德亮、全希鹏与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，对被告人王凯、黄德亮、全希鹏从轻处罚。被告人王凯、黄德亮、全希鹏均无前科，依法对被告人王凯、黄德亮、全希鹏适用缓刑。被告人王凯的辩护人认为被告人构成自首、认罪认罚、赔偿被害人损失，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，被告人全希鹏的辩护人认为其构成自首、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人黄德亮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人全希鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 辉人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  曲 艺二〇一九年六月十二日书 记 员  宋 琳