云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民初191号原告：交通银行股份有限公司红河分行（以下简称交行红河分行）。住所地：红河州蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：罗x。委托诉讼代理人：刘啸、罗文俊，云南震序律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：红河州红铅有色化工股份有限公司(以下简称红铅公司)。住所地：红河州个旧市鸡街镇黑神庙坡工业园区。法定代表人：王x。被告：云南玉苍融资担保有限公司(以下简称玉苍公司)。住所地：昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴。被告：云南华敏融资担保有限公司(以下简称华敏公司)。住所地：昆明市官渡区春城路202号综合办公楼五楼501-522号。法定代表人：杨作鹏。被告：王x，男，回族，1969年10月20日生，住红河州个旧市沙甸区。被告：王x1，男，回族，1973年8月7日生，住红河州个旧市沙甸区。被告：王xx，女，回族，l977年10月7日生，住红河州个旧市沙甸区。被告：纳x，女，回族，1970年8月7日生，住红河州个旧市沙甸区。以上被告王x1、王xx、纳x的共同委托诉讼代理人：王x，身份详细情况同上，代理权限均为特别授权。原告交行红河分行诉被告红铅公司、玉苍公司、华敏公司、王x、王x1、王xx、纳x金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行红河分行的委托代理人罗文俊，被告红铅公司的法定代表人及被告王x1、王xx、纳x的共同委托诉讼代理人王x，到庭参加诉讼。被告玉苍公司、华敏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告玉苍公司、华敏公司作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告红铅公司偿还贷款本金25998106.26元；支付自2017年9月22日起至2017年12月29日的利息311615.23元；支付自2017年12月30日起至本息清偿之日止的罚息和复利。2、判令被告玉苍公司对上述债务在本金9000000元以及该债务所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等各项金额之和范围内承担连带清偿责任。3、判令被告华敏公司对上述债务在本金17400000元以及该债务所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等各项金额之和范围内承担连带清偿责任。4、判令被告王x1、王x、王xx、纳x对上述债务及该债务所产生的利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等各项金额之和范围内承担连带偿还责任。5、判令由全部被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告红铅公司签订《流动资金借款合同》，约定授信额度为2640万元，借款期限2016年12月29日至2017年12月29日，年利率为4．35％，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，原告于签订借款合同的当天向被告红铅公司放款2640万元。2016年12月29日，原告与被告玉苍公司签订《保证合同》，为《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为最高额保证，担保的最高债权额为主债权本金余额最高额900万元以及主债权持续至保证人承担责任时产生的利息(包括复利、罚息)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的费用。2016年12月29日，原告与被告华敏公司签订《保证合同》，为《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为最高额保证，担保的最高债权额为主债权本金余额最高额1740万元以及主债权持续至保证人承担责任时产生的利息(包括复利、罚息)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的费用。2016年12月29日，原告与被告王x1签订了《保证合同》，为《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告王xx作为王x1的配偶，声明知悉被告王x1向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同之债，以夫妻共同财产予以清偿。2016年12月29日，原告与被告王x签订了《保证合同》，为《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告纳x作为王x的配偶，声明知悉被告王x向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同之债，以夫妻共同财产予以清偿。借款合同到期后，借款人未按时归还贷款剩余本金及利息，各担保人也未承担相应的担保责任。为此提起诉讼。被告红铅公司、王x、王x1、王xx、纳x共同辩称：原告主张的欠款金额是事实；欠款原因是公司经营困难，所以未按时偿还本息；请求原告继续扶持被告生产经营，避免债务风险；担保公司在提供担保时收取了费用，所以被告没有收到全部借款。被告玉苍公司、华敏公司均未作答辩。综合原、被告的诉辩主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1、被告红铅公司是否应当向原告返还借款偿本金25998106.26元并支付相应利息；2、被告玉苍公司、华敏公司、王x、王x1、王xx、纳x是否应当承担相应的连带还款责任。根据原告列举的证据，被告发表的质证意见，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月29日，原告与被告红铅公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：授信额度26400000元；授信期限自2016年12月29日至2017年12月29日；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人应承担贷款人为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他实现债权的费用；逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%。除了上述内容外，同日双方签章确认的《交通银行借款额度使用申请书》记载：利率为固定利率4.35%；分次付息一次还本。当天，原告按约定向被告红铅公司发放贷款26400000元。2016年12月29日，原告与被告玉苍公司签订《保证合同》，主要约定：担保的主债权本金余额最高额9000000元；保证范围包括主债权持续至承担责任时产生的利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权产生的有关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主债务履行期限届满后两年止。同日，原告与被告华敏公司签订《保证合同》，其主要内容除担保的主债权本金余额为最高额17400000元外，其余内容与原告和被告玉苍公司签订的《保证合同》内容一致。2016年12月29日，原告与被告王x、王x1分别签订《保证合同》，内容一致，主要约定：为上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任；保证范围包括主债权持续至承担责任时产生的利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权产生的有关费用；保证期间自主债务履行期限届满后两年止。被告纳x、王xx以配偶身份，分别在王x、王x1签订的《保证合同》中签订《共有人声明条款》，表示“本人系保证人配偶，知悉并同意保证人为债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。在履行上述合同过程中，被告红铅公司未按约定履行还本付息义务，仅向原告返还借款本金401893.74元并支付了2017年9月21日止以前的利息，至今尚欠原告借款本金25998106.26元及2017年9月22日起以后的利息。以上事实，有原告列举的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《借款流水凭证》、《保证合同》等证据在卷证实；有被告方的质证意见在卷证实；有原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。对于上述证据，本院将予以分析、确认和采信。根据原告列举的证据，被告发表的质证意见，双方在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，评判如下：本案因金融借款合同的履行产生纠纷。庭审中，原、被告双方对以下事实已无异议：原告与被告红铅公司签订《流动资金借款合同》后，向红铅公司发放贷款26400000元，但红铅公司未按合同约定履行义务，仅向原告返还借款本金401893.74元，支付了2017年9月21日止以前的利息，至今尚欠原告借款本金25998106.26元及2017年9月22日起以后的利息；被告玉苍公司、华敏公司未到庭参加诉讼，庭审查明两公司确实与原告分别签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》的履行所产生的债务提供连带责任保证，但两公司均未按合同约定履行保证义务；被告王x、王x1也分别与原告签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》的履行所产生的债务提供连带责任保证，但同样均未按合同约定履行保证义务；被告王xx、纳x分别出具《共有人声明条款》，但王xx、纳x均未按声明履行还本付息义务。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》均出自合同各方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，因此均为有效合同。基于以上事实，一、被告红铅公司的责任。作为债务人，红铅公司应为所负债务即尚欠借款本金25998106.26元及2017年9月22日起以后的利息承担还本付息责任。根据《流动资金借款合同》约定，利息包括正常利息、逾期利息和复利，其中：2017年9月22日起至2017年12月29日止为合同履行期限内，利息计算为25998106.26元×4.35％÷365天×99天＝306742.04元；复利计算为306742.04元×6.525％÷365天×99天＝5428.70元；此期间利息和复利合计为312170.74元。从2017年12月30日起以后，已超过合同履行期限，逾期利息和复利均按《流动资金借款合同》约定，在利率4.35％的基础上上浮50%，分别以6.525%计算利息，直至还清借款时止。二、被告玉苍公司、华敏公司、王x、王x1的责任。作为连带责任保证人，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条规定：“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。”该解释第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”根据以上规定：①保证人玉苍公司的责任，《保证合同》约定为最高额保证，在债务人红铅公司不履行还本付息义务的情况下，玉苍公司承担连带还款责任的范围仅限于借款本金9000000元及由此产生的利息和其他费用；②华敏公司的责任，《保证合同》约定为最高额保证，在债务人红铅公司不履行还本付息义务的情况下，玉苍公司承担连带还款责任的范围仅限于借款本金17400000元及由此产生的利息和其他费用；③王x、王x1的责任，在债务人红铅公司不履行还本付息义务的情况下，王x、王x1应根据《保证合同》约定承担连带保证责任。保证人玉苍公司、华敏公司、王x、王x1承担保证责任后，有权向债务人红铅公司追偿。三、被告王xx、纳x的责任。根据王xx、纳x分别出具的《共有人声明条款》，王xx、纳x分别以保证人王x1、王x配偶的身份，知悉并同意王x1、王x为债务人红铅公司提供保证，并确认因该保证产生的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿，因此王xx、纳x应与王x1、王x对债务人红铅公司的债务共同承担连带还款责任。王xx、纳x承担责任后，有权向债务人红铅公司追偿。四、原告主张的诉讼费、保全费、公告费已经实际发生，根据上述《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定，应由被告承担；原告主张的律师费、其他实现债权的费用，尚未发生，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告红河州红铅有色化工股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告交通银行股份有限公司红河分行返还借款本金人民币25998106.26元、支付2017年9月22日起至2017年12月29日止的利息和复利合计人民币312170.74元、支付2017年12月30日起至还清借款时止的逾期利息和复利（按《流动资金借款合同》约定，逾期利息和复利均在借款利率4.35％的基础上上浮50%，分别以6.525%计算）。二、被告云南玉苍融资担保有限公司对上述第一条被告红河州红铅有色化工股份有限公司应履行的还本付息义务，在借款本金人民币9000000元及相应利息范围内承担连带还款责任；被告云南玉苍融资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告红河州红铅有色化工股份有限公司追偿。三、被告云南华敏融资担保有限公司对上述第一条被告红河州红铅有色化工股份有限公司应履行的还本付息义务，在借款本金人民币17400000元及相应利息范围内承担连带还款责任；被告云南华敏融资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告红河州红铅有色化工股份有限公司追偿。四、被告王x和纳x、王x1和王xx对上述第一条被告红河州红铅有色化工股份有限公司应履行的还本付息义务，共同承担连带还款责任；被告王x和纳x、王x1和王xx承担责任后，有权向被告红河州红铅有色化工股份有限公司追偿。五、驳回原告交通银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。本案案件受理费176105元、诉讼保全费5000元、公告费520元，合计181625元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告红河州红铅有色化工股份有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、云南华敏融资担保有限公司、王x、王x1、王xx、纳x共同承担，但云南玉苍融资担保有限公司承担的份额不超过34%，云南华敏融资担保有限公司承担的份额不超过66%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年六月三日书记员  邹健乾