昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初108号 原告云南兴阳光纸业有限公司。 统一社会信用代码：91530000067115523F。 法定代表人：覃向彪，系公司经理。 住所：云南省昆明市经开区鹏程春天花园****。 委托代理人：赵聪，男，1970年11月7日出生，汉族，住云，住云南省曲靖市麒麟区司副总经理，特别授权代理。 委托代理人：戴云龙，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明骏美彩色印务有限公司。 统一社会信用代码：915301227312108537。 法定代表人：姚震，系公司总经理。 住 住所：云南省昆明市晋宁区工业园区上蒜基地div> 委托代理人苏鹏，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：马璐，国浩律师（昆明）事务所律师实习律师，特别授权代理。 原告云南兴阳光纸业有限公司诉被告昆明骏美彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月18日受理后，被告昆明骏美彩色印务有限公司提出管辖异议，请求将本案移送至其主要办事机构所在地昆明市盘龙区人民法院审理，本院审查后认为被告昆明骏美彩色印务有限公司提出的异议成立将本案移送至昆明市盘龙区人民法院处理，昆明市盘龙区人民法院审查后对管辖异议报请昆明中级人民法院指定管辖，昆明中级人民法院于2018年11月19日以（2018）云01民辖93号民事裁定书撤销本院（2018）云0122民初1586号民事裁定书，本案由本院审理。本院于2019年1月1月7日重新立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭审理了本案，现本案已审理终结。 原告诉称：被告自2016年2月至2016年11月期间，陆续从原告处购买印刷用纸，被告陆续支付部分货款。经双方2018年1月10日核对确认被告至今仍欠原告货款802977.32元，2018年1月11日双方达成了还款协议及违约责任，但被告未履行还款义务，经原告多次催告，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决由被告支付货款802977.32元；2、判决由被告支付延迟付款的滞纳金122591.26元；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告请求错误，对方与我公司签订的还款计划与询证函是2017年12月31日止的金额，所有欠款金额与事实不符。双方2015-2018年都有合作，实际欠款金额并非原告所主张的金额；滞纳金不是平等地位自然人的约定，单本案双方属于平等地位，双方约定的应该是违约金而非滞纳金，我方希望法院驳回该项请求；2016年2月至2016年11月期间的采购费用我方认为双方应当以实际产生的供货单为准，且我方在该采购期间已向对方支付过部分费用，故对方所提支付货款不应当得到支持。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明复印件一份，证明原告主体资格； 二、被告工商登记信息复印件一份，证明被告主体资格； 三、询证函一份，证明双方确认被告欠原告货款的事实和数额； 四、还款协议一份，证明欠款的事实和数额以及被告计划还款的实际数额，但被告并未按约定还款，以及我方计算滞纳金的标准和依据； 五、滞纳金计算表一份，证明被告应付滞纳金数额。 经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；证据三约定的欠款时间是截止2017年12月31日，并非是2016年2月至11月的欠款，该金额并非原告主张金额，因为当时被告需要与原告长期合作，我方没有核实实际金额就盖章给原告；对证据五真实性、合法性、关联性不予认可，滞纳金属于行政机关对行政相对人的约束的权利，并非平等民事主体之间的约定。 本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖材料的事实，且原告已将货物交付被告，同时也能证明被告欠原告货款802977.32元，证据间已形成证据锁链，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。 被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据： 一、云南兴阳光纸业有限公司销售凭证、送货单四十三页复印件，证明原告与被告之间2016年的货款金额为1155063.3元； 二、电子银行转账凭证二十四份复印件，证明被告已向原告支付货款933845.9元。 经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，认为销售凭证并非是被告与我方发生业务的全部凭证，结算是双方的最终结算数额。 本院认为，被告所提交的证据虽与本案存在关联性，但不能证明是支付本案所欠的货款，故对被告提交的证据真实性、合法性、关联性本院依法予以采信，对证明目的本院依法不予采信。 经审理查明：原、被告双方长期存在业务往来，2018年1月11日原、被告双方对截止2017年12月31日的货款进行了结算，结算确认被告截止2017年12月31日共欠原告货款802977.32元，双方为此达成了还款计划协议，约定由被告分期偿还欠原告的货款。被告未按还款计划偿还欠款，原告遂诉至本院，请求：1、判决由被告支付货款802977.32元；2、判决由被告支付延迟付款的滞纳金122591.26元；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已按约定向被告提供了被告所需要的货物，并且已经完成了交付，既已尽到了合同约定的义务，从而获取了向被告要求支付相应货款的权利。双方签署“询证函”及“还款计划协议”后，被告在已经明确货款具体数额的前提条件下未能按约支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请由被告支付货款802977.32元的诉讼请求本院依法予以支持。被告抗辩的原告主张的欠款金额及事实不符的抗辩主张，因原、被告双方自2015年至2018年期间都有业务往来，原、被告双方所签署的询证函已经明确了被告截止2017年12月31日的欠款金额，原告所提交的证据并不能证明所付款项系支付询证函中的欠款，故本院对被告的该抗辩主张依法不予支持。对原告诉请要求被告支付延迟付款的滞纳金122591.26元的诉讼请求，虽然原、被告双方未签订书面合同，但双方签署的“还款计划协议”已明确约定了逾期付款的违约责任，被告在已明确具体付款义务的前提条件下未能按照约定付款已构成违约，且原告的该主张未超过法律规定，故对原告的该诉讼主张本院依法予以支持；对被告抗辩的滞纳金不是平等地位自然人的约定，本案原、被告双方属于平等地位，双方约定的是违约金而非滞纳金，请求驳回该项诉讼请求的抗辩主张，从本案实际情况看，原、被告双方签署的“询证函”中约定的滞纳金是对逾期付款的惩罚，应属于对逾期付款违约责任的违约金的约定，且被告已经逾期付款已经构成违约，故被告的该抗辩主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告昆明骏美彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南兴阳光纸业有限公司货款802977.32元； 二、由被告昆明骏美彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南兴阳光纸业有限公司自2017年12月31日起至本判决生效之日止的滞纳金122591.26元。 案件受理费11830元，由被告昆明骏美彩色印务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘智雄 人民陪审员  郑玮婷 人民陪审员  李仁才 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨靖宇