wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4471号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人胡进钱，男，1990年02月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人陈赓与被执行人胡进钱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16628号民事判决书已发生法律效力。因胡进钱未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人胡进钱给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人胡进钱邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡进钱名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡进钱列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16628号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1154号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：刁剑军，男，1992年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刁剑军借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643030号裁决书]，本院于2019年5月23日立案执行。因被执行人刁剑军住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643030号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5625号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人郑志敢，男，1981年08月18日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人段荣哲与被执行人郑志敢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19361号民事判决书已发生法律效力。因郑志敢未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人郑志敢给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人郑志敢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑志敢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑志敢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19361号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5922号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曾东贵，男，1970年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄玉嫦，女，1973年4月30日出生，汉族，住贵州省水城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾东贵、黄玉嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计669.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执32号 申请执行人雒相辉，男，1981年12月4日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人郭云峰，男，1976年2月14日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人李柏龙，男，1992年5月9日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人穆胜地，男，1974年9月15日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人李刚，男，1976年5月14日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人秦福泽，男，1975年12月3日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人潘哲，男，1987年7月1日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人刘万东，男，1981年11月10日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人王庚，男，1990年8月11日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人吴志宏，男，1976年2月11日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人王经，男，1976年3月10日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人庞国海，男，1972年2月1日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区。 申请执行人何艺强，男，1971年11月14日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人王立君，男，1964年3月14日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人李智，职务总经理。 委托代理人李圣，男，1971年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2018）第119号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2018）第119号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年六月十一日 书记员  王 晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保946号申请人：李祝芳，男，1971年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘光平，男，1985年1月20日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被申请人：阚俊，男，1987年6月21日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。申请人李祝芳与被申请人刘光平、阚俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘光平、阚俊的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产。申请人李祝芳自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘光平、阚俊的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人李祝芳所有的车牌号为苏Ｄ×××**的小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年六月二十七日书记员  王 辉
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1798号 申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。 负责人：韦晗，董事长 被执行人：福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：吴玉霞，执行董事 被执行人：吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：吴玉霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人广厦建设集团有限责任公司和被执行人福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴金瑞、吴玉霞民间借贷纠纷一案，依据已生效（2017）闽01111民初2722号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：10618147元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十日 书记员  陈珊珊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢140号 关于周才魁与赵永树民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1725号常州市钟楼区人民法院、胡培养：关于申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人胡培养开设赌场罪一案，生效法律文书为（2016）苏0404刑初491号刑事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1725号。经本院执行，被执行人已向本院自觉履行全部义务，交纳26000元罚没款与执行费290元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  张伟明二〇一九年六月十九日书记员  范志鹏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1278号申请人：烟台某药剂公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：兰某，董事长。委托代理人：徐某，。被执行人宫某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行烟台某药剂公司与宫某买卖合同纠纷一案中，申请人依据包头市青山区人民法院(2018)内0204民初1005号判决书向本院申请执行，现因被执行人无法联系，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院(2018)内0204民初1005号判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月十八日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初13726号原告：夏嘉群，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，重庆兴胜律师事务所律师。被告：王万联，女，1950年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆合纵律师事务所律师。被告：夏嘉训，男，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告夏嘉群与被告王万联、被告夏嘉训侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏嘉群及其委托诉讼代理人池维汉，被告王万联及其委托诉讼代理人郑宇雁，被告夏嘉训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏嘉群向本院提出诉讼请求，判令王万联、夏嘉训赔偿因侵害夏嘉群优先承租权而导致的损失194534元。事实与理由：夏嘉训与夏嘉群系兄妹关系。夏嘉训与王万联系夫妻关系。夏嘉群与夏嘉训父母遗留下位于重庆市渝中区山城巷44号10户附**号单位福利房一套。但王万联仅凭重庆天利实业有限公司出具的证明就将刘德光的房屋变更为自己承租公房。夏嘉群认为母亲刘德光遗留的房屋虽然系单位分的福利房，在母亲去世后应由夏嘉群承租，而王万联私自凭证明过户，严重侵害了夏嘉群的权益。现该房屋被征收后，夏嘉群才发现自己的房屋被王万联一家占为己有，双方多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。被告王万联、被告夏嘉训辩称，涉案房屋系夏嘉训父亲夏维钧单位粮食公司的自管公房。1974年，夏嘉训和王万联就居住在该房屋。夏维钧于1978年去世；夏嘉群于1981年9月15日出嫁迁往下回水沟。母亲刘德光于1986年4月1日因改嫁迁往九龙坡区黄桷坪。母亲刘德光去世后，只有王万联和儿子夏禹的户口在该房屋。粮食公司改制后，涉案房屋就交由七星岗房管所管理。因此，房管所向王万联颁发租约证。此后，王万联一直作为承租人交纳房租直到2016年房屋被拆迁时。涉案房屋已经按照当时的政策，变更为由王万联承租。因此，夏嘉群对涉案房屋并无权益，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：刘德光与夏维钧，育有夏嘉群、夏嘉训。夏嘉训与王万联系夫妻关系。夏维钧于1978年11月去世。1981年，夏嘉群将户口从山城巷44号迁至下回水沟**号。1986年，刘德光将户口从山城巷**迁至黄桷坪铁路二村。2002年2月21日，刘德光去世。渝中区山城巷44号原为重庆市天利粮油实业总公司自管公房。2002年6月25日，重庆市天利粮油实业总公司将上述房屋移交给当时的重庆市渝中区房地产管理局七星岗房管所。移交清单上的名字上山城巷44号的清单载有刘德光的名字。2005年5月10日，重庆天利实业有限公司出具证明，载明：“兹有我原单位房屋渝中区山城巷44号-**号原住房刘德光同志因病死亡后，该房屋由其子女王万联长期居住。该房屋从1985年起就由该子女王万联同志交纳房租。嗣后，重庆市渝中区房屋管理局七星岗房管所为王万联办理租约证，编号为七字第200434号。2016年11月29日，王万联与重庆市渝中区房屋管理局签订《山城巷旧城区改建房屋征收项目产权调换协议书》。协议第一定约定：“一、1、房屋座落在山城巷44号01-**，房屋所有权人七星岗房管所，房屋承租人王万联，租约编号：七字第200434号，结构砖木，使用面积36.7㎡。经测绘未登记（无证）建筑面积9.71㎡。二、被征收房屋补偿费如下：1、被征收房屋价值补偿费264240元。2、无证面积残值补助费8100元。3、装饰装修补偿费18350元。4、两次搬迁费补偿2000元。5、安置房屋应安置面积公摊系数超15%补偿费14093.53元。6、物业专项维修资金补偿费2936元、7、临时安置费5850元。”协议第三条还约定，重庆市渝中区房屋管理局给王万联的奖励为：1、提前签约奖第一项2400元；2、提前签约奖第二项18350元；3、提前搬迁特别奖30000元；4、选择叠彩西城一次性奖励费22750元。协议约定补偿总金额为389069.53元。上述事实，有人口登记表、户户口迁出登记表、口页、重庆市渝中区档案馆档案材料、重庆市渝中区房屋管理局档案、征收协议书及当事人的陈述载卷为任，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案，涉案房屋在移交给七星岗房管所时，承租人仍登记在夏嘉群、夏嘉训的母亲刘德光名下。从房屋原产权人出具的证明看，重庆天利实业有限公司并未就涉案房屋与被告建立租赁关系。因此，涉案房屋的相关拆迁权益应由刘德光的子女享有。因为夏嘉群并未实际居住在涉案房屋，所以拆迁安置协议上的装饰装修补偿费、临时安置费、搬迁费、提前搬迁特别奖由夏嘉训、王万联享有。扣除上述部分后余款原被告平均享有，因此夏嘉训、王万联应支付夏嘉群的金额为166434.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏嘉训、被告王万联在本判决生效后十五日内支付原告夏嘉群166434.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2095元，由原告夏嘉群负担281元，由被告夏嘉训、被告王万联共同负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一九年六月十八日书记员  阳 乔
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初14号 原告：苏佟，男，1982年12月13日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：苏成朝，系原告苏佟之父，男，1958年10月10日出生，瑶族，住址同上。 被告：苏娜，女，1983年12月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告苏佟诉被告苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏佟的委托诉讼代理人苏成朝到庭参加了诉讼。被告苏娜外出去向不详，经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告苏佟向本院提出诉讼请求：1、被告苏娜归还原告借款本金490000.00元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2017年7月14日开始计算至被告还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年2月至6月，被告苏娜以投资理财为由，多次向原告提出借款，原告通过支付宝、网银方式将借款交付给被告；另外，原告转账给案外人冯赵丹，并委托冯赵丹再将款项转给被告。2017年7月14日，双方进行结算，被告并向原告出具《借条》，并约定还款期限为2017年12月20日前还清。后，原告多次催促被告还款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告苏娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 原告苏佟与被告苏娜是朋友关系。2017年2月至6月，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账、网银转账以及委托案外人冯赵丹代为给付的方式将借款交付给被告。期间，被告向原告归还了部分借款，2017年7月14日，双方进行结算，被告向原告出具《借条》，载明“今2017年6月20日借到苏佟（身份证：）人民币肆拾玖万元整（￥490000.00元），所有现金经由苏佟中国农业银行卡号为62×××74汇款到苏娜的中国农业银行卡号为62×××77，约定于2017年12月20日一次性偿还。”，被告在该《借条》上以“借款人”的身份签字捺印。借款期限届满后，原告多次催款未果，现被告去向不详，原告为维护其自身合法权益，遂于2019年1月9日向本院提起诉讼,要求被告归还借款本金490000.00元及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。 另查明，2017年2月至6月，原告名下的银行账号（62×××74）及案外人冯赵丹名下的银行账号（62×××76）与被告名下的银行账号（62×××77），有多笔资金往来，其中原告向被告转账共计1907017.88元，原告委托案外人冯赵丹向被告转账共计890000.00元，以上共计2797017.88元，被告向原告转账共计2227200.00元。综上，原告及原告委托案外人冯赵丹向被告转账合计2797017.88，被告向原告转账共计2227200.00元。原告自认被告除向其转账支付的款项外，还以现金方式归还给原告借款约10万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》以及原告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款490000.00元的事实，有原告提供的银行交易明细及被告向原告出具的《借条》相互印证，予以证实，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确。被告苏娜在原告合理的催告期内，应归还原告借款，被告苏娜拒不还款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事违约责任。原、被告双方未约定借款期间及逾期借款的利息，依据《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，因此原告主张借期内利息，本院不予以支持；另依据第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告诉请该笔借款按银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，亦未超过法律规定的最高限额，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏娜归还原告苏佟借款本金490000.00元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算利息，自2017年12月21日计算至还清该笔款项之日止）。 二、驳回原告苏佟的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费8650.00元，公告费560.00，合计9210.00元，由被告苏娜负担交纳本院（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永瑜 人民陪审员  苏莲姣 人民陪审员  蒙贤新 二〇一九年六月十八日 书 记 员  韦群芬 附： 本案裁判适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1598号 原告：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，职务：理事长。 委托代理人：山喆，系彰武县农村信用合作联社二道河子信用社职工。 被告：侯占东，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告彰武县农村信用合作联社诉被告侯占东金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村信用合作联社申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  梁佐新 二〇一九年六月十八日 书记员  贾春来
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3147号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李福光，男，1967年11月6日出生，汉族，系本行职工，住梁山县。 被告：黄艳，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县 被告：黄淑科，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县 。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告黄艳、黄淑科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告黄艳、黄淑科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、被告黄艳、黄淑科承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄淑科经被告黄艳承担连带责任保证于2017年12月12日在原告处借款100000元，2018年12月10日到期，借款年利率7.2%。贷款到期后，被告黄淑科借款到期未按合同约定还本付息，我行依法提起诉讼，以实现原告之诉请。 被告黄淑科、黄艳未到庭，亦未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交（梁赵）个借字（2017）年第Q12123号个人借款合同（原件退回留复印件）一份，（梁赵）保字（2017）年第Q12123号保证合同（原件退回留复印件）一份，借款借据复印件一份（凭证号码058××××1055）。另外说明一下，被告黄淑科下欠借款本金100000元，利息一直未付，合同期内月利率6‰，逾期月利率9‰。 被告黄淑科、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2017年12月12日，被告黄淑科与原告梁山农村商业银行个人借款合同，约定：被告黄淑科向原告借款100000元；借款期限自2017年12月12日至2018年12月10日；借款期内月利率6‰，逾期付款月利率9‰，计息直到本息清偿为止。2017年12月12日，被告黄艳与原告签订保证合同，合同约定被告黄艳对被告黄淑科的借款本息等承担连带责任保证等。2017年12月12日，被告黄淑科签了借款凭证。上述合同签订后，原告即依约向被告黄淑科发放了贷款100000元，在合同履行过程中，被告黄淑科借款到期后未按合同约定还本付息，仍下欠借款本金100000元及利息。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告黄淑科、黄艳签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告黄淑科发放了借款100000元，借款到期后被告黄淑科却未按约定偿还借款本息，构成严重违约，依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金，被告黄艳对被告黄淑科应偿还的借款本息依法应承担连带责任，故原告要求被告黄淑科偿还借款本息、要求被告黄艳承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄淑科于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年12月12日起至2018年12月10日止，按月利率6‰计息；自2018年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率9‰计息）。 被告黄艳对第一项判决承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告黄淑科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十二日 书记员  郑 娇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1212号之二 申请执行人：刘凯，男，1981年1月4日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王帅，男，1988年8月13日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘婷，女，1988年8月25日出生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初1212号民事判决书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王帅所有的五菱牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2019年月日起至2021年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓华 二〇一九年六月十三日 书记员  马振华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4086号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人陈焕、陈红女金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行初8号原告王某1，男，1955年10月4日出生，汉族，住址山西省忻州市。委托代理人梁某，山西九原律师事务所律师。被告忻府区人民政府，住所地山西省忻州市忻府区光明东街**。法定代表人，张某，职务区长。参与行政诉讼负责人蔡志炯，职务副区长委托代理人王某2，山西云中律师事务所律师。第三人陈某，男，1992年4月16日出生，汉族，住址山西省忻州市。原告王某1诉被告忻府区人民政府撤销用地竞投审批表一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告王某1的委托代理人梁某，被告的行政负责人蔡志炯及委托代理人王某2，第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2003年8月26日，原告通过公开竞标取得位于忻府区秦城乡顿村土地一宗，面积300平方米，交纳土地补偿费5万元，2004年4月23日，忻府区人民政府依法向原告颁发《国有土地使用证》，原告合法享有该宗土地的使用权。2011年，第三人在原告享有的土地使用权范围内向被告申请宅基地使用权，被告没有调查的前提下对第三人的申请予以批准，显然被告对第三人的批准明显错误，导致原告合法权利无法行使，故请求人民法院依法撤销被告给第三人签发的《忻府区居民宅基地用地竟投审批表》；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告已经丧失主体资格。原告所持有的国有土地使用证有效期为2年，原告的土地证颁发时间是2004年4月23日，在2019年才提起诉讼已经超过诉讼时效。第三人陈述，原告的诉讼请求实际是确认土地系其所有，依照行政复议法的相关规定，本案应当先进行行政复议，因此应当驳回原告的诉讼请求；本案被告给我方颁发的竞投表是2003年1月，是早于原告的，被告将已经批给我的土地颁发给原告是错误的，在开庭前我方申请法院调取相关证据足以说明诉争土地归我使用。经审理查明，2003年8月26日，原告王某1公开竞标取得位于忻府区秦城乡顿村的涉案土地并交纳了土地补偿款50000元。经审核原告的宅基地用地竞投审批表、土地登记申请书、土地登记申请表、地籍调查表等材料，忻府区人民政府于2004年4月为原告颁发了国有土地使用证。第三人陈某陈述其不是忻府区秦城乡顿村村民，其于2016年至2017年间在忻府区秦城乡顿村村委会档案室拍得了本案诉争的忻府区居民宅基地用地竞投审批表。该表申请户主为陈某，2011年6月20日加盖有忻府区秦城乡顿村村民委员会公章，2011年6月24日加盖有忻府区秦城乡人民政府公章，在忻府区土地局批准意见栏加盖有忻府区人民政府审批土地专用章，但未填写时间。其后，双方发生争议，原告认为被告的该行为错误，导致原告的合法权利无法行使，故诉至本院，要求撤销被告给第三人签发的居民宅基地用地竞投审批表。另查明，2018年2月3日，忻州市国土资源局忻府区分局出具了《关于顿村怡馨苑小区占地情况的调查报告》，报告内容为“经调查2002年顿村村委决定，在忻州市国土资源局征用土地南，规划公开有偿竞争拍卖18块宅基地，解决顿村村民住宅。……陈某不在此次竞投中标之中，王某1所持手续属所留3块宅基地其中之一，合法有效。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告通过公开竞标、交纳土地补偿款、土地登记申请审批，被告为原告颁发了涉案土地的《国有土地使用证》，该证未经法定程序撤销，原告合法享有该宗土地的使用权。被告亦陈述涉案土地并无第三人土地权属及审批的相关材料。第三人的忻府区居民宅基地用地竞投审批表仅仅是对第三人参与土地竞投事项的审查。且2018年2月3日，忻州市国土资源局忻府区分局出具了《关于顿村怡馨苑小区占地情况的调查报告》确认了第三人不在此次竞投中标之中，原告所持手续属所留3块宅基地其中之一，合法有效。显然，第三人的居民宅基地用地竞投审批表对原告的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费50元退回原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李志钢审判员 谭丽峰审判员 杨 彬 二〇一九年六月十二日书记员 安丽军
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初3290号 原告：常艳梅，女，1969年8月8日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。被告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区、02、03室。法定代表人：吴晓佺，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告常艳梅与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告常艳梅、被告陕西华东金城物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛佳林、郭宇辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常艳梅诉称，原告于2013年12月2日购买华东万和城第一幢1单元负1层1F157号房，出卖方陕西华东金城投资发展有限公司承诺6年内由出卖方负责出租，2015年10月21日，被告与原告签订《商铺委托代租管协议》，协议约定被告向原告支付租金，2017年5月1日至2019年4月30日月租金是10305元。《商铺委托代租管协议》自2015年5月1日起计算租金，三个月支付一次，在当季结束的最后一个月内支付下一季房租。协议签订后，双方遵照此协议约定履行协议。2018年8月之后的房租，被告再未支付。截止至原告起诉之日，被告应支付房租合计92745元。现要求：一、请求判令被告支付原告2018年8月、9月、10月、11月、12月以及2019年1月、2月、3月、4月房租合计92745元；二、诉讼费用由被告承担。被告华东金城公司承认原告所述属实，但表示须核对租金数字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告（乙方）与被告华东金城物业公司（甲方）签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街负一层1F157商铺委托被告华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定1F157商铺代租租金从2017年5月1日至2019年4月30日为每月10305元。代租租金按季度支付。甲方每次支付代租租金前，乙方需向甲方出具相应金额的合法发票。否则，甲方有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。商铺以甲方名义自主招商，在签订房屋租赁协议以及与该房屋出租的有关文件时，乙方应按照甲方要求给予相应的配合。乙方违反本协议约定，即在甲方正常支付约定代租租金的前提下，干涉甲方行使经营管理权，每发生一次，甲方有权扣除本年度租金回报的25%作为违约金。造成本协议无法履行的，乙方向甲方支付商铺房屋总价款的20%作为违约金。协议签订后，被告华东金城物业公司将包括原告商铺在内的场地交由他人统一经营。被告华东金城物业公司按照协议约定向原告支付代租租金至2018年7月30日。后原告诉于本院，要求被告支付2018年8月至2019年4月房租合计92745元。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原、被告之间签订的《商铺委托代租管协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的协议。其内容合法，意思表示真实，应依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现被告华东金城物业公司未按照协议约定期限支付代租租金已属违约，原告要求被告支付拖欠租金2018年8月至2019年4月房租合计92745元，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常艳梅代收租金92745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费2112元，由被告陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      詹晓晔 二〇一九年六月十三日   书  记  员     苏  杰 1
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终376号抗诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏玉敏，女，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住址河北省邯郸市丛台区。2018年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月23日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人苏玉敏犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月25日作出（2019）冀0481刑初70号刑事判决，河北省武安市人民检察院不服，提出抗诉。上诉人（原审被告人）苏玉敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘鹏、马晓婵出庭履行职务，原审被告人苏玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：1.武安市公安局特情耳目007举报，2018年11月8日14时许，被告人苏玉敏在邯郸市宾馆门口与其交易冰毒一袋，交易金额800元。后在交易过程中被民警当场抓获，现场查获冰毒疑似物一袋。经称重，净重0.54克。后搜查其住处查获冰毒疑似物五袋。经邯郸市公安局物证鉴定所对上述冰毒疑似物进行鉴定：2018-30095-3、2018-30095-4、2018-30095-5均未检出甲基苯丙胺成分；2018-30095-1（交易现场查获的冰毒疑似物）、2018-30095-2、2018-30095-6均检出甲基苯丙胺成分。2.侦查机关对被告人苏玉敏讯问过程中，其主动供述2018年8月-10月，先后在邯郸市好食计饭店门口、邯郸市老事故科门口四次卖给刘某东冰毒四袋，合计重量约3.5克，总金额2800元。上述事实，被告人苏玉敏在庭审过程中亦无异议，且有物证；证人特情007、刘某东证言；扣押笔录、扣押清单、称重笔录；被告人苏玉敏指认毒品照片、辨认笔录及照片；鉴定意见；抓获证明、微信转账记录；被告人苏玉敏供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。河北省武安市人民法院认为，被告人苏玉敏违反国家法律规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏玉敏认罪态度较好，且其到案后能够主动如实供述公安机关尚未掌握的罪行，如实供述的同种罪行较重，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，认定被告人苏玉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（自判决生效后十日内缴纳）。河北省武安市人民检察院抗诉提出，原判决未对违法所得予以追缴，在其住处查获的冰毒未予以没收，属于适用法律不当。上诉人（原审被告人）苏玉敏上诉称，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。河北省武安市人民检察院抗诉提出，原判决未对违法所得予以追缴，在其住处查获冰毒未予以没收，属于适用法律不当的理由，经查属实，予以采信。上诉人（原审被告人）苏玉敏上诉称，原判决量刑重的理由，经查，原判决根据其罪责予以量刑，并无不当。其上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人苏玉敏违反国家法律规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。但原判决未对原审被告人苏玉敏的违法所得3600元予以追缴；在其住处查获冰毒未予没收不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审被告人）苏玉敏的上诉；二、维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初70号刑事判决对原审被告人苏玉敏的定罪、量刑及罚金部分。即被告人苏玉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（自判决生效后十日内缴纳）。三、对原审被告人苏玉敏的违法所得3600元予以追缴；在其住处查获的冰毒予以没收。本判决为终审判决。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年六月十八日书记员  韩旭东
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初891号原告：陶秀岩，女，1958年8月31日出生，汉族，启林公司退休职工，现住福建省福州市鼓楼区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。原告陶秀岩与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶秀岩、被告启林公司委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶秀岩向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有56股股权。事实及理由：原告陶秀岩系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有56股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：原告在98年公司改制时出资现金1万元为职工个人，其他股份集体储备股，职工基本股是根据职工的年龄和贡献进行量化，分配给职工，99年公司章程规定职工退休后或者其他原因离职量化股份自动丧失。2000年5月14日原告向公司申请退股，当时经过股东会决议同意将职工个人股份100%退还，并在98年购买的个人股份应当取得的分红和股金1万元一并退还给职工，原告陶秀岩退股15份，量化5股，职工个人股10股，每股1000元，并对公司章程作出相应的修改，将职工个人股加上应取得的分红100%退还给原告陶秀岩。自此原告自2000年5月14日以后已经不持有职工个人股，退休后其剩余的量化股份根据公司章程规定归公司所有；原告起诉时已经超过法律关于诉讼时效的规定，丧失了诉权，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对陶秀岩提供的证据：1、2000年4月13日股会决议及股东会记录3页；2、2000年5月圣泰公司章程一份及章程的修改案；3、圣泰公司人员股本明细一份。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、陶秀岩请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还陶秀岩章程规定的股息，所以陶秀岩的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、2008年2月启林公司公司章程，证明根据章程规定，职工离职或退休后，其量化股份由公司无偿收回。2、圣泰公司提供的陶秀岩退资个人股15股申请。原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还陶秀岩职工个人股份15股。陶秀岩仍享有公司量化股5份股权。本院经审查认为，陶秀岩系1994年即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有陶秀岩的名字，占股份56股。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。2008年陶秀岩在长春市启林客车配件有限责任公司退休。陶秀岩未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，陶秀岩原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。陶秀岩持有企业的原始股份，具有股东资格。在原告退休后，启林公司未经过陶秀岩本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消陶秀岩股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。陶秀岩要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于陶秀岩不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告陶秀岩的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，陶秀岩请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复陶秀岩的股东资格并享有56股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年六月四日书 记 员  孟龙姗
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1204民初687号原告：王安娜，女，1972年6月8日出生，汉族，工人，住铁岭市清河区。被告：李连福，男，1970年4月5日出生，汉族，工人，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：解宏阁，系辽宁诚正律师事务所律师。原告王安娜与被告李连福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月14日作出（2017）辽1204民初516号民事判决书，被告李连福不服判决，上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）辽12民终1792号民事裁定书发回我院重审。我院于2018年11月5日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安娜、被告李连福及其委托诉讼代理人解宏阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，给付原告借款本金11万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，铁岭龙泉酒业有限责任公司从原告处借款11万元，由该公司法定代表人于悦出具欠条并加盖了公司印章，被告自愿作为担保人提供担保且在该欠条上签字，此款双方口头约定月利率5分。经原告多次催要，该公司及于悦下落不明，被告至今未履行保证责任，请求判如所请。原告从被告处拉走借款人于悦的面粉2000箱，当时说是顶点利息，但是由于面粉过期，生虫子都没卖出去，送人做饲料了，但鉴于面粉已经处理，同意顶至2019年7月1日前的利息，7月1日后如果不能偿还，被告按月利率2%支付利息。被告辩称：借款及担保事实存在，月利率5%属实。但是不同意承担还款义务。1、在2016年初王安娜就要求借款人于悦还款，但从2016年初六个月之内并未要求保证人承担保证责任，超过保证期限，因此保证人免除保证责任。2、原告从李连福处拉走于悦抵顶给李连福的面粉2000箱，价值按山东荣元粮油有限公司的报价单零售价计算，折款26万元。面粉抵顶了李连福对于悦的担保义务，还清了于悦的欠款。王安娜称面粉过期生虫不属实。3李连福不应当承担利息，欠条中只写欠11万元，没有约定利息，利息是王安娜与于悦私自约定，与李连福无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，铁岭龙泉酒业有限责任公司的法定代表人于悦从原告处借款11万元用于该公司生产经营，被告李连福自愿作为担保人在欠条上签字，此款双方口头约定月利率5分。该公司由于经营不善，于悦本人下落不明，借款始终未得偿还。2017年7月19日，原告从被告处拉走于悦发来的面粉2000盒，原告给被告打了收条，证明收到于悦的面粉，但没有就面粉价格进行明确。根据双方庭审陈述及史航证明，拉面是为了出售顶帐，但起诉后原告不能提供面粉去向，称面粉生虫子销毁，被告对此予以否认。双方争议焦点是面粉顶帐价格问题，被告向本提交了面粉生产厂家山东荣元粮油有限公司的面粉报价单。按报价单的批发价计算，面粉价值为：21.71万元（沙子粉718盒×89元=63902元、麦片414盒×99.6=41234元、薯粉318盒×146元=46428元、饺子粉490盒×122.9元=60221元、60盒×89元=5340元）。截止至2017年7月19日王安娜拉走面粉时止，被告担保欠款本金11万，利息按月利率3%计算为10.23万元（11万元×3%×31个月），共计21.23万元。本院认为，原、被告借款担保属实。本案争议焦点为原告拉走于悦的面粉如何认定问题。本院认为，无论是否生虫子，原告没有证据证明是经于悦同意处理面粉，属擅自处理，要承担相应民事责任。该批面粉是为顶帐用，顶帐数额双方说法不一，双方没有证据证明约定价格，原告主张顶部分利息，被告主张面粉价值26万元，本利全部顶完。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告拉走面粉数量较多，应按市场批发价计算作价为21.71万元。欠款数额至2017年7月19日本金为11万元，利息考虑双方没有就价款问题达成协议，以及面粉已经交付王安娜的实际情况，利息应按月利率3%计算为10.23万元，本息合计为21.23万元。本院认为，面粉价值与欠款本利数额相当，应视为欠款全部偿还，为此驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告王安娜的诉讼请求。诉讼费2500.00元，保全费1270.00元，公告费700.00元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  喻 芬人民陪审员  李凤学人民陪审员  杨守昌二〇一九年六月十六日书 记 员  来立山
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4678号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20223号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20223号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢725号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘倩，女，汉族，1976年1月25日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘倩信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤0605民初11991号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘倩应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年8月26日的信用卡透支款本金251215.89元、利息25537.79元、分期手续费12685.51元、年费480元、滞纳金17653.82元，及以本金从2016年8月27日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费减半收取2760.56元、财产保全费1927.03元，合计4687.59元，由被执行人负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院以（2017）粤0605执3854号案立案。案经执行，申请执行人执行得款4075.91元。因被执行人刘倩所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园4栋402房由佛山市禅城区人民法院处置，本案发函参与分配后终结本次执行程序。2019年3月4日，本院依职权恢复执行本案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，佛山市禅城区人民法院已拍卖被执行人刘倩所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园4栋402房，申请执行人经分配得款141764.59元，本案执行费已收取。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人刘倩发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执243号周奇、周丽华（申请执行人）、（被执行人）：周奇、周丽华与沈阳市大东区圣爱托老养护中心服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周奇、周丽华（申请执行人）。至此，周奇、周丽华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初4010号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1589号 成都银行股份有限公司高新支行： 关于你申请执行郑本兵、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初1929号民事判决书。本院于2019年6月12日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执669号 申请执行人黎某,女,1966年3月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区, 被执行人陈某,男,1966年3月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黎某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14021号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：支付抚养费41400元（从2017年3月1日至2019年1月30日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2278号 原告：昌吉州亿安注册安全工程师事务所,住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路世纪公寓1号楼2单元2403室（42区1丘42栋24层二单元2403室）。 法定代表人：肖刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边西路17号办公楼（水电巷旁）（10区2丘19栋）。 法定代表人：秦静，系该公司总经理。 原告昌吉州亿安注册安全工程师事务所与被告新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉州亿安注册安全工程师事务所的委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼,被告新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司经本院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款264000元；2、依法判令被告支付原告欠款利息34885.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年起，原、被告双方口头约定由被告委托原告为第三方项目进行安全评价并出具各项安全评估报告，由被告向原告支付对应项目报告的评价报告费。合同签订后，原告履行了项目安全评价义务并向被告交付了安全评价报告，但被告并未将评价报告费支付给原告。 被告新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年起，原、被告双方口头约定由被告委托原告为第三方项目进行安全评价并出具各项安全评估报告，由被告向原告支付对应项目报告的评价报告费。合同签订后，原告履行了项目安全评价义务并向被告交付了安全评价报告，被告向原告出具了5张领取报告申请单,共计评估费为264000元,原告多次催要,被告未支付。 以上事实有原告提交的领取报告申请单5份及原告陈述予以在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告的项目进行安全评价并出具各项安全评估报告，且将报告单交给了被告，被告应该向原告支付评估费。故原告要求被告支付评估费264000元，本院予以支持。被告未向原告支付评估费，原告要求被告按照年息6%赔偿未支付评估费期间的逾期付款利息损失，16000元自2016年6月3日至2019年5月1日为3694.84元，60000元自2017年5月7日至2019年5月1日为7140.82元，55000元自2016年11月7日至2019年5月1日为8182.19元，60000元自2016年1月27日至2019年5月1日为11736.98元，70000元自2018年5月7日至2019年5月1日为4130.95元，以上逾期付款利息损失共计为34885.78元，原告要求被告支付逾期付款利息损失34885.78元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下： 一、被告新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司支付原告昌吉州亿安注册安全工程师事务所评估费264000元； 二、被告新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司赔偿原告昌吉州亿安注册安全工程师事务所逾期付款利息损失34885.78元。 以上款项，被告新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（已减半收取），由原告昌吉州亿安注册安全工程师事务所负担151元，由被告新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司负担2862元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘春娇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初383号 原告赵耀祥，男，1965年8月24日出生，汉族，系梅里斯区税务局干部，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区建华区文化路街道安居社区**。身份证号码：2302081965********。 被告王立斌，男，1962年12月20日出生，汉族，系梅里斯区税务局干部，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园小区份证号码：2302081962********。 原告赵耀祥与被告王立斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵耀祥到庭参加了诉讼，被告王立斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵耀祥诉称，2016年10月30日，被告王立斌因经营需要从原告赵耀祥处借款200000.00元，约定月利率2分，期限12个月。借款到期后，被告偿还了一年的利息，后经原告多次索要，后被告以各种理由推拖未能偿还，现要求被告偿还借款本金200000.00元，利息48000.00元（以月利率2分计算，自2017年10月30日至2018年10月30日，计12个月），本息合计248000.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了借条（2016年10月30日， 金额200000.00元）予以证实。 被告王立斌未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2016年10月30日，被告王立斌因经营需要从原告赵耀祥处借款200000.00元，约定月利率2分，借款期限12个月，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告王立斌偿还了一年的利息，后经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。至2018年10月30日，被告拖欠原告借款本金200000.00元，利息48000.00元。 据以上事实，本院认为，被告王立斌因经营需要向原告赵耀祥借款，并为其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。被告未依约定履行偿还借款本息系违约行为，依法应当承担继续履行合同偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立斌于本判决生效后立即偿还原告赵耀祥借款本金200000.00元，利息48000.00元（以月利率2分计算，自2017年10月30日暂计算至2018年10月30日，直计算至还清借款本息止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020.00元和公告费560.00元由被告王立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  付 义 审判员  张桂秋 二〇一九年六月十日 书记员  多艳霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1510号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人：张某某，女，汉族，住汝州市。河南省汝州市纸坊镇长西村10组，身份证号4104251973********。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0482民初号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执1510号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年六月二十四日书记员  陈志飞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执291号 本院在执行申请执行人田大波与被执行人田连红、苏方柄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田连红、苏方柄纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执338号申请执行人：辽宁军锋机械制造有限公司,住所地：抚顺经济开发区沈东七路14号法定代表人：张玉顺，该公司董事长。委托代理人：史风雷，该公司法务职员。被执行人：抚顺市佳锋机械设备销售有限公司,住所地：抚顺市新抚区公园七路**楼**门市。法定代表人：杨佳伟，该公司总经理。辽宁军锋机械制造有限公司申请执行抚顺市佳锋机械设备销售有限公司合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人抚顺市佳锋机械设备销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁军锋机械制造有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人抚顺市佳锋机械设备销售有限公司给付：1.货款3266200元及利息；2.案件受理费39898元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息；通过对保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  关 毅执行员  王立伟二〇一九年六月二十日书记员  刘 翠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执867号申请执行人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住盐城市盐都区。法定代表人：林铁云，该公司执行董事。被执行人：陶月何，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人盐城冠亨房地产开发有限公司与被执行人陶月何商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第330号仲裁裁决]，本院已立案执行。因案涉不动产在盐城市盐都区人民法院辖区内且申请执行人申请本案指定盐都区人民法院执行，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第330号仲裁裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执883号申请执行人陈艺勇，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。被执行人李海洋，男，1990年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈艺勇与被执行人李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0382民初4142号民事调解书：“被告李海洋偿还原告陈艺勇货款6.5万元，于2018年8月1日前偿还1.5万元，于2019年8月1日前偿还1.5万元，于2020年8月1日前偿还1.5万元，于2021年8月1日前偿还2万元。如一期不按期履行，原告可就未履行的部分及违约金5000元一并申请执行。案件受理费减半收取721元，由被告李海洋负担。”本案已执行到位15050元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执883号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2567号原告：余彤，男，1960年4月27日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：张春华，女，1973年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告张春华、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4206号原告：睢宁天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324558086261T，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村。法定代表人：洪新备，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星，该公司职工。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：孙晓兵，男，1979年4月28日生，汉族，住睢宁县邱集镇沙祠村**，现住睢宁县。原告睢宁天虹物业服务有限公司（以下简称天虹物业公司）与被告孙晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李向阳独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告天虹物业公司的委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告孙晓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天虹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费和滞纳金共计人民币2178元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原、被告签订了前期物业服务协议及临时管理规约，协议约定由原告向被告位于睢宁县的房产提供物业服务。2017年5月18日起，被告未按约定缴纳物理管理服务费，原告多次电话及上门催促被告履行协议，但被告仍然拒绝缴纳。被告孙晓兵未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告孙晓兵系睢宁县业主，该楼属普通多层住宅，被告房屋建筑面积为122.52平方米，系2012年5月19日交房。原、被告于2012年5月19日签订了《天虹世纪城小区前期物业管理服务协议》、《天虹世纪城小区临时管理规约》。双方约定普通多层住宅按0.5元/月/㎡收取物业费，并按时交纳公共耗能费用；同时约定，交房之日开始预交十二个月的物业服务费，以后每十二个月首月5日前交纳，逾期交费需补交所欠服务费外，还将以所欠服务费为基数每天计收万分之五的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供服务。被告孙晓兵自2017年5月19日至2019年5月18日计24个月未交物业费及公共能耗费。原告催缴多次未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、天虹世纪城小区前期物业管理服务协议、临时管理规约、物业费缴纳通知单、物业收费标准备案批复、公共耗能公示等证据证实，本院予以确认。诉讼中，原告向本院提交了欠费单一份，原告明确被告欠费计算方式为：1、2017年5月19日至2018年5月18日物业费为735元、12个月公共能耗费为120元，计855元；2、2018年5月19日至2019年5月18日物业费为735元、12个月公共能耗费为120元，计855元；3、滞纳金为468元。以上三项合计2178元。本院认为，合同应该全面履行。本案原告天虹物业公司与被告孙晓兵签订的《天虹世纪城小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容真实、合法有效。协议签订后，双方均应按约履行义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费及相应的公摊费。现被告拖欠物业费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。经核算，被告自2017年5月19日至2019年5月18日所欠的物业费、公共能耗费及需支付的滞纳金合计2178元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告孙晓兵未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙晓兵于本判决生效后十日内支付原告睢宁天虹物业服务有限公司物业费、公共能耗费及滞纳金合计2178元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙晓兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 李向阳二〇一九年六月二十七日法官助理 胡 岩书 记 员 贾皓博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢70号 刘某： 你／你单位与张书军的婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初978号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年六月十八日 联系人：杨彦波联系电话：890**** 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9508号上诉人（原审被告）：黄亮，男，汉族，1970年5月30日出生，身份证住址委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中铠，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶更生，男，汉族，1954年10月12日出生，身份证住址委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。上诉人黄亮因与被上诉人叶更生房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17941号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人叶更生的原审诉讼请求：1.被告向原告支付占有使用费428164.57元；2.被告向原告赔偿违约产生的仲裁费10500元、诉讼费10983元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告黄亮应在判决生效之日起10日内，向原告叶更生支付占有使用费人民币428164.57元。二、被告黄亮应在判决生效之日起10日内，向原告叶更生支付相关仲裁费和一审诉讼案件受理费合计人民币6802元。三、驳回原告叶更生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费人民币8045元（已由原告预交），由原告负担221元，被告负担7824元。上诉人黄亮的上诉请求：1、撤销原一审判决，依法改判;2、上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人叶更生的答辩意见：一审判决符合事实及法律依据，应予以维持。被上诉人将涉案商铺的经营权转让给上诉人时，实际上向上诉人提供了涉案房屋的使用权，因此上诉人黄亮应就其使用涉案商铺期间支付租金。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人补充提交：1、福田区莲花街道2012年度工作总结及2013年度工作计划，拟证明涉案房屋所在的幸福家园小区业主物管纠纷已经属于“有较大影响的案件”，对社会稳定造成了比较严重的危害，涉案商铺无法正常经营。2、温涌波故意毁坏财物罪一审刑事判决书（2015）深福法刑初字第402号，拟证明根据公诉机关提交的证据和法院认定的事实，自2012年10月起幸福家园小区业主与原物业管理公诉就开始发生矛盾，2014年1月13日温涌波指派叶某组织施工队实施了违章建筑的拆除工作，涉案商铺根本不可能实现经营用途。被上诉人对上述证据材料发表意见称：1、与本案无关联性。该工作总结及工作计划中表述的是幸福家园业主物管纠纷等多起有重大影响的案件，物管纠纷并不能直接证明涉案商铺无法正常经营，且不能具体精确到涉案商铺。2、与本案无关联性。刑事判决书的表述是被告人温某对涉案小区的违章建筑进行拆除，但该违章建筑并未具体表述为涉案商铺，因为幸福家园小区有多套违章建筑，并不能直接认定为涉案商铺已被拆除。本院认为，已经发生法律效力的（2017）粤03民终1180号民事判决书认定案外人罗烈金将涉案商铺的经营权转让给被上诉人叶更生的同时，亦向被上诉人叶更生提供了涉案商铺的使用权。案外人罗烈金提起诉讼请求涉案商铺的的租金，该案应认定为房屋租赁合同纠纷。本案情况与该生效判决查明的事实属于同类情况，即被上诉人叶更生将涉案商铺的经营权转让给上诉人黄亮的同时，亦向上诉人黄亮提供了涉案商铺的使用权。被上诉人叶更生和上诉人黄亮之间存在经营权转让和房屋转租合同关系，被上诉人叶更生提起本案诉讼请求上诉人黄亮支付涉案商铺的的租金，一审法院据此认定本案为房屋租赁合同纠纷，有事实和法律依据，本院予以确认。涉案商铺租赁合同因涉案商铺存在违法加建而无效，但上诉人黄亮仍应按合同约定的标准支付其占用使用涉案商铺期间的占用使用费。上诉人黄亮在二审中主张涉案商铺自2013年5月就开始无法正常经营，该陈述与其在一审庭审中所作的“实际经营到2013年12月初，以后就无法经营”的陈述不符，且综合分析上诉人黄亮在一审、二审中提交的证据，均不能直接证明涉案商铺在2013年5月或2013年12月初就无法正常营业，且如果涉案商铺在2013年5月或2013年12月无法正常营业，作为承租人的上诉人黄亮应当向被上诉人叶更生反映该情况，以维护自身合法权益或减少损失，但本案中并未有证据证明上诉人黄亮曾就涉案商铺无法正常营业的情况与被上诉人叶更生进行过反映或沟通，因此本院对上诉人黄亮主张的涉案商铺无法正常经营的主张不予采信。一审法院根据涉案商铺实际被拆除的时间2014年4月11日及（2017）粤03民终1180号民事判决的相关认定，支持被上诉人叶更生要求上诉人黄亮支付2013年5月1日至2014年4月11日期间的房屋占有使用费428164.57元以及仲裁费和另案受理费的50%即6802元，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人黄亮的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8045.0元，由上诉人黄亮负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年六月四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1063号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人童领，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月9日被东莞市公安局取保候审，同年3月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年4月3日被本院取保候审。指定辩护人范小燕，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人童领犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人童领及指定辩护人范小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日6时许，被告人童领驾驶一辆中型厢式货车（车牌号粤S.XXX**）搭载着被害人毛某1（男，殁年57岁）行驶至G107国道东莞市大岭山镇广场红绿灯路段时，从后撞上正在停车等候红绿灯放行的由邓某华驾驶的重型半挂牵引车（车牌号粤H.XXX**）-重型平板半挂车（粤X.XX**，载货超长）车尾，造成毛某1当场死亡、童领受伤昏迷及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邓某华报警，随后童领被送往医院救治。经法医鉴定，被害人毛某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；被告人童领所受损伤已达重伤二级。事故经交警部门认定，童领负事故的主要责任，邓某华负事故的次要责任，毛某1不负此事故责任。另查明，被告人童领因此次事故致重型颅脑损伤、左侧额颞顶部颅骨缺损、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、胸、腹部闭合性损伤等身体多处损伤，尚需继续治疗。以上事实，被告人童领在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人邓某华、郭某、谢某、胡某、王某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，调查函，扣押笔录，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，保险单，病历资料，监控视频，被告人童领的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童领违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童领犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童领当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人虽暂未对被害人家属作出赔偿，但考虑到被害人是在工作过程中发生事故，被告人亦是受雇佣从事驾驶工作，且肇事车辆已购买保险，被害人家属已就民事赔偿另行提起民事诉讼，被害人家属能够获得相应赔偿，且被告人自身因此次事故受重伤，尚需继续治疗，故本院依法决定对被告人适用缓刑。辩护人提出被告人系过失犯罪，归案后配合调查，是初犯、偶犯，认罪、悔罪，自身亦因此次事故身体受严重损伤，被告人所驾驶车辆已购买保险，且车主非被告人本人，车辆并挂靠货运公司运营，被害人家属已就民事赔偿另行提起民事诉讼，虽被告人自身无能力赔偿被害人家属，但不会因此造成被害人家属得不到赔偿，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人童领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第274号申请执行人：颜某某。被执行人：郝某某。本院在执行颜某某诉郝某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权和车辆信息，银行和互联网银行账户中无存款，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  李耀斌人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月四日书 记 员  路振振
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2336号原告：孙江鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，住河间市。被告：张三利，男，1984年10月4日出生，汉族，住河间市。原告孙江鹏与被告张三利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  薛连海二〇一九年六月十九日书记员  左 妍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢185号申请执行人：韦俊奎，男，汉族，1985年5月15日生，住许昌市。被执行人：刘广辉，男，汉族，1975年4月7日生，住许昌市魏都区。被执行人：常琴，女，汉族，1974年3月5日生，住许昌市魏都区。本院在执行韦俊奎与刘广辉、常琴民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日在淘宝网司法拍卖网络平台发布公告，公开拍卖被执行人刘广辉所有的位于许昌市魏都区文峰办事处望田路毓秀新村地下室（产权证号：08××**）。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院表示可以延期对该房产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对被执行人刘广辉所有的位于许昌市魏都区文峰办事处望田路毓秀新村地下室（产权证号：08××**）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  孙飞虎二〇一九年六月二十一日书记员  柴宏文
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审4号申请执行人杞县自然资源局。法定代表人杨卫东，男，局长。住所地：杞县南环路中段路**。委托代理人李永正，男，杞县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵凤安，男，汉族，1964年10月29日生，，住河南省杞县申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行2018-310号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2018年10月20日作出2018-310号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，擅自于2006年占用于镇镇赵集村集体土地1847.6平方米建房和硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条的规定，给予被执行人如下处罚：1.责令赵凤安退还违法占用的于镇镇赵集村集体土地1847.6平方米；2.责令赵凤安在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对赵凤安违法占用土地的违法行为处以基本农田20元/平方米200元，建设用地3元/平方米5511元共计5711元的罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内将款上交到杞县中国银行。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人作出的2018-310号行政处罚决定过程中，该单位负责人对违法案件进行了审理，但该审理记录中参加审理案件的人员均未签名，属程序违法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对执行申请人的2018-310号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，或直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年六月十一日书记员  蒋雨晴
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1710号原告：李定学，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：冉启松，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李定学诉被告冉启松确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定学到庭参加了诉讼，被告冉启松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李定学诉称，原、被告于2014年4月14日在南川区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，其中约定：“xxxxx房屋一套属女方和孩子冉茂余所有”。为确定房屋产权，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求：一、依法确认原、被告于2014年4月14日签订的《离婚协议书》第2条财产处理“xxxxxx房屋一套属女方和孩子冉茂余所有”有效；二、诉讼费由被告承担。被告冉启松未到庭，但其向本院提交书面答辩意见辩称，关于李定学起诉一案，离婚协议上说明了房屋是给李定学和孩子冉茂余的，请求法院就判给她们母女。经审理查明，2014年4月14日，原告李定学与被告冉启松在重庆市南川区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书中载明“1、子女安排，孩子冉茂余由女方抚养，男方每月支付生活费2000元；2、财产处理，东风路河畔清风C3-2-4房屋一套属女方和孩子冉茂余所有”。另查明，冉茂余出生于1997年8月15日。原、被告协议离婚时约定的上述房屋的房地产权证登记的权利人是冉启松、李定学，房屋坐落于南川区xxxxxxxx（房地产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号），房屋建筑面积134.66平方米，套内面积124.49平方米，房地产权证登记日期为2009年3月19日。2009年3月20日，原告李定学与被告冉启松共同作为抵押人与中国建设银行股份有限公司南川支行签订《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定“冉启松、李定学将上述房屋抵押给中国建设银行股份有限公司南川支行贷款195000元，贷款期限20年，至2029年3月20日”。现上述房屋还在抵押期内。还查明，被告冉启松因与案外人张丽霞存在借款合同纠纷而被张丽霞申请强制执行，张丽霞向本院申请执行，本院于2019年3月5日作出（2019）渝0119执1066号之一裁定书，裁定冻结了上述案涉房屋，期限为三年。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的答辩意见，离婚证、《离婚协议书》、房地产权证、《重庆市房地产抵押合同》、（2019）渝0119执1066号之一裁定书等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告于2014年4月14日签订的《离婚协议书》第2条财产处理中关于“xxxxx房屋一套属女方和孩子冉茂余所有”的约定是原、被告双方的真实意思表示，且双方约定的房屋也登记在原、被告的名下，因此，上述约定对双方具有约束力，现原告主张确认上述约定有效符合法律规定，本院予以确认。由于被告也认可上述约定有效，因此，本案的案件受理费应由原告自行承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李定学与被告冉启松于2014年4月14日签订的《离婚协议书》第2条财产处理“xxxxxxx房屋一套属女方和孩子冉茂余所有”的约定有效。案件受理费9160元，减半收取4580元（原告已预交），由原告李定学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  丁忠林二〇一九年六月十日书记员  熊志宇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2255号原告：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市珠海港进港大道边检综合大楼首层。负责人：刘逸诗，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴国珍，女，1960年9月3日出生，汉族，住湖北省团风县。原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行与被告吴国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年六月二十八日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执30号 申请执行人陈召全，男，汉族，1971年2月18日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人鄢玉钊，男，1971年1月17日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。 申请执行人马占军，男，1969年12月30日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人宋长军，男，1970年10月3日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。 申请执行人毛海涛，男，1980年12月22日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。 申请执行人吴延斌，男，1965年4月6日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人夏志革，男，1969年3月25日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人宋卫东，男，1968年11月4日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。 申请执行人韩雷，男，1980年6月1日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人郭勇，男，1978年2月17日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人赵雷，男，1977年12月28日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人王新风，男，1976年9月16日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人李智，职务总经理。 委托代理人李圣，男，1971年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2018）第116号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2018）第116号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年六月十一日 书记员  王 晶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢288号 申请执行人田启峰，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人薛玉宝，男，1954年4月14日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王爱华，女，1955年4月6日生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人薛玉宝、王爱华银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年六月十四日 书记员  韩晨光
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3312号申请执行人：别学明，男，1961年9月20日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：王跃跃，男，1989年2月25日生，汉族，居民，住响水县。原告别学明与被告王跃跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4563号民事调解书已经发生法律效力。被告王跃跃应归还原告别学明借款36万元。因王跃跃未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，别学明于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人王跃跃存款2000元。余款现未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十一日书记员  王 慧
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：肖权，男，住黑龙江省绥棱县。被告：秦大力，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张晓磊，女，住黑龙江省绥棱县。被告：秦玉龙，男，住黑龙江省绥棱县。被告：卢兰英，女，住黑龙江省绥棱县。被告：庄海，男，住黑龙江省绥棱县。被告：贾波，男，住黑龙江省绥棱县。被告：陈庆飞，男，住黑龙江省绥棱县。被告：聂广南，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告秦大力、高凤莲、张晓磊、秦玉龙、卢兰英、庄海、陈庆飞、聂广南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2019年6月25日向本院提出对秦大力、高凤莲、张晓磊、秦玉龙、卢兰英、庄海、陈庆飞、聂广南的撤诉申请。本院认为，原告提出对秦大力、高凤莲、张晓磊、秦玉龙、卢兰英、庄海、陈庆飞、聂广南的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤诉。案件受理费案件受理费案件受理费1481元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审 判 长  徐兴江审 判 员  魏 华人民陪审员  李承明二〇一九年六月二十八日书 记 员  马 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初725号之三原告：铜陵市狮子山区中昇新型建材厂，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道铜都流体公司旁，统一社会信用代码92340700MA2PW2DE0K。法定代表人：何小红。原告：钟月福，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码913407007627766184U(1-6)。法定代表人：周宏。被告：安徽建鑫投资集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区观湖大道**一社会信用代码91340721151260168X。法定代表人：刘先进。被告：阮运武，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：阮运文，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市狮子山区中昇新型建材厂、钟月福与被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建鑫投资集团有限公司、阮运武、阮运文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告铜陵市狮子山区中昇新型建材厂于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许铜陵市狮子山区中昇新型建材厂撤诉。审判员  张春生二〇一九年六月三日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。