wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异787号 案外人：李群英，女，1957年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人李群英对查封众意公司位于成都市青羊区房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李群英称，2009年4月12日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋的247号，测绘建筑面积为4.02平方米，其中套内面积为1.80平方米，分摊建筑面积为2.22平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将争议房屋返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的247号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 在执行异议审查中，案外人在电话中述称，没有向公安机关报案，也没有向法院申请作为刑事案件的受害人。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，案外人所购的247号房已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在武侯法院执行，本案的查封并未产生查封的法律效力，案外人的权利应向执行刑事判决的法院提出。因此，案外人向本院提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人李群英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十四日 书记员  傅江云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 （2019）粤1323执587号 肖耀波、张小妹、罗文辉、罗文亮、罗燕萍： 肖耀波与张小妹、罗文辉、罗文亮、罗燕萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息。执行过程中，双方当事人于2019年6月24日达成和解协议，罗燕萍一次性支付20000元，申请执行人放弃剩余款项的追偿。至此，肖耀波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤1323民初5236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知。 二〇一九年六月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3523号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：王春娟，女，1986年4月26日生，汉族，住苏州相城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告王春娟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人陆扬到庭参加诉讼，被告王春娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2017年10月，被告王春娟在原告处申请办理信用卡分期业务，但被告王春娟使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡欠款合计90751.24元（利息及费用暂计算至2019年3月18日，此后按领用协议计算至清偿之日），被告承担本案诉讼费。被告王春娟未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年12月，被告王春娟向原告建设银行申领了卡号为54×××54的龙卡信用卡。2017年10月16日，被告王春娟向原告建设银行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请分期金额120000元、分期期数36期，手续费率0.4%。被告王春娟在申请表中声称“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。该申请表所附《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账之日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日其根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额度。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人不履行债务或申请人不履行与分期付款相关的协议……时，申请人的分期付款债务于上述事项发生时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告王春娟于2017年10月25日使用上述信用卡分期消费80000元，2018年7月1日分期消费26999.15元。自2018年11月起，被告王春娟未按约定还款。截至2019年3月18日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、费用合计90751.24元。上述事实，有龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡交易明细、账户资料查询单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行网站公示的《信用卡章程》第二十一条、第二十二条载明：持卡人在到期还款日前未能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇，持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇，对于持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。上述网站所公示的信用卡《领用协议》中也有与上述条款内容相同的条款。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告王春娟在诉讼过程中无还款，截至2019年5月7日，被告王春娟累计尚欠本金77304.48元（包括消费金额346.85元、分期金额76957.63元）、消费费用12890.15元（包括分期手续费10798.5元、滞纳金2091.65元）、消费利息17546.04元，合计94065.65元。同时，原告建设银行还确认已于2019年3月起停止计收违约金。本院认为，原告与被告王春娟之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告王春娟逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，本院予以确认，原告要求被告归还欠款本息及费用的诉讼请求依法应予支持。被告王春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款94065.65元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止按领用合约及分期付款业务申请人约定条款计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034元、诉讼保全费1020元，合计2054元由被告王春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年六月二十八日书记员  周庄荣附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执238号 关于彭作贵、刘选清与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢亮，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢瑶，女，汉族，1970年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢宇彬，男，汉族，1981年7月21日出生，住广东省兴宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省兴宁市人民政府，住所地广东省梅州市兴宁市中山东路1号。 法定代表人丘孝东，广东省兴宁市市长。 再审申请人卢亮、卢瑶、卢宇彬（以下简称卢亮等三人）因诉被申请人广东省兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）确认强制拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）粤行终409号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 卢亮等三人申请再审称：涉案房屋不在征收范围内，一、二审裁定未对实体作出裁判，请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求的,构成重复起诉。第六十九条第一款第六项规定，存在重复起诉情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案卢亮等三人诉请确认兴宁市政府强制拆除卢亮等三人房屋行政行为违法与（2016）粤14行初142号案件卢亮等三人诉请确认违法的行为相同，即其在提起的（2016）粤14行初142号案件审理过程中，以相同事实、理由又提起本案诉讼，针对的仍是同一房屋的拆除行为，请求亦是确认违法并赔偿损失，一、二审法院据此认定其本次起诉属于重复起诉，并依法裁定驳回起诉，并无不当。卢亮等三人申请再审的主张和理由均系对拆除行为实体问题提出质疑，不属于本案的审理范围，以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，卢亮等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢亮、卢瑶、卢宇彬的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员何利平 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执201号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行邱集支行，住所地睢宁县。负责人：尹伟，该支行行长。被执行人：王范金，男，1963年7月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘力华，女，1977男11月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：熊祥德，男，1969年3月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行与被执行人王范金、刘力华、熊祥德借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第230号执行证书已经发生法律效力，执行证书主文为：被申请执行人为王范金、刘力华、熊祥德，执行标的为人民币33014.29元及利息。因被执行人王范金、刘力华、熊祥德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月14日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十一日书记员 赵东方
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执880号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：郭浪，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人郭浪国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32108号裁决]，本院于2019年4月28日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32108号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终6717号上诉人（原审被告）：西安市阎良区振兴街道办民合村瓦西组。负责人:杨军利，该组组长。委托诉讼代理人：杨福丁，男，1966年11月19日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。上诉人（原审被告）：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨福丁，男，1966年11月19日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被上诉人（原审原告）:戴某，女，2006年2月27日生，汉族。法定代理人：杨某，女，1978年5月1日生，汉族。系戴某之母。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。上诉人西安市阎良区振兴街道办民合村瓦西组（以下简称瓦西组）、阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村委会）因与被上诉人戴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓦西组和上诉人民合村委会的共同委托诉讼代理人杨福丁，被上诉人戴某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人高广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人、民合村委会上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.土地征用时间是2017年6月21日，2018年6月28日经全体村民80%以上同意确定征地补偿款分配方案征求意见稿，2018年7月5日张贴该分配方案，2018年7月17日依照分配方案第三条向戴某发放补偿款，戴某领取补偿款并未提出异议。2.戴某迁入村组的时间为2013年9月27日，其迁入并不影响土地的增减，且没有和村组形成权利义务关系，其因父亲去世迁入，无法确定是否在原户籍享受过村民待遇。3.民合村委会及是按照法律赋予的自治权利进行管理，且并未违反相关法律规定及政策，也未侵害被上诉人的财产权益。被上诉人戴某辩称，请求驳回上诉、维持原判。1.上诉人从未对只分一半权益表示同意；2.村委会及小组具有相应的自治权，但不能以侵害村民权益为代价；3.戴某母亲有独立的户口本及宅基地，与戴某的外公不同住，故给戴某分50%的权益与事实也不符合。戴某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令、民合村委会支付集体经济组织成员权益19000元；2.本案诉讼费由、民合村委会承担。一审法院认定事实：戴某之母杨某系西安市阎良区振兴街道办民合村村民，与江西省萍乡市湘东区腊市镇炉前村戴绍萍登记结婚。2006年2月27日，杨某生育一女即本案戴某。2009年4月10日，杨某生育一子戴志扬。嗣后，戴绍萍死亡。2013年9月27日，戴某将户籍迁入。因土地被征用，制定分配方案，载明：“汇总绝大多数群众意见后，决定分配方案如下：1.户口截止日期，2017年10月31日。2.在户口截止日期内，户口本有儿、有女婿，女婿给予1万元。3.在户口截止日期内，户口本有外孙给予50%。4.非农业非正常迁入的人员不给予分配。最终分配方案为：100%分配：每人38000元。50%分配：每人19000元”等。嗣后，按照分配方案向符合条件的村民给付了土地补偿款,其中向戴某分配征地补偿款19000元。2019年1月24日，戴某将、民合村委会诉至一审法院，要求给付征地补偿款。一审法院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，戴某自2013年9月27日将户籍迁入，成为村民。由于其父戴绍萍已死亡，戴某应享有分配征地补偿款的同等村民待遇。在分配本案所涉征地补偿款时仅向戴某给付19000元，对于下余19000元未分配的行为，侵犯了戴某的合法权益，故对于戴某请求给付征地补偿款19000元的主张，于法有据，本院予以支持。另戴某要求被告民合村委会承担连带责任的请求，因财务未独立，故对于戴某的该项请求本院予以支持，民合村委会应对的给付义务承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区振兴街道办民合村于本判决生效之日起10日内一次性给付原告戴某征地补偿款19000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区振兴街道办民合村的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取，由被告西安市阎良区振兴街道办民合村负担。因原告戴某已预交，被告西安市阎良区振兴街道办民合村于本判决生效之日起十日内给付原告戴某。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：戴某是否应当享有同等村民待遇。戴某是否享有同等村民待遇，应当根据其是否具有农村集体经济组织成员资格来确定。本案中戴某之母杨某系村民，杨某与外村村民戴绍萍结婚后生育戴某，2013年9月27日因其父戴绍萍死亡，戴某将户籍迁入民合村，并与其母杨某在居住生活，因此戴某具有集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇。上诉人民合村委会、的上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上所述，上诉人民合村委会、的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元（阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村已预交），由阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村承担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 卫审 判 员  刘 溪审 判 员  朱筱滢二〇一九年六月十一日法官助理  马 玺书 记 员  白 润
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执118号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路1号。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人黄x，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与黄威罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十一日 书记员  林 靖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执496号 申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。组合字机构代码77294915-2。 法定代表人陈碧玉，董事长。 被执行人郭会华，男，汉族，1976年9月2日出生，住福建省福安市。 被执行人福安市友信电机有限公司，住所地福安市城南街道南郊工业区36号，组织机构代码79838750-6。 法定代表人郭会华，经理。 被执行人吴晓光，男，汉族，1971年5月24日出生，住福建省福安市。 被执行人陈明藩，男，汉族，1962年7月14日出生，住福建省福安市。 被执行人肖妙平，女，汉族，1973年9月12日出生，住福安市。 被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，住福安市。 被执行人林针，女，汉族，1969年8月3日出生，住福安市。 申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人郭会华、吴晓光、陈明藩、肖妙平、郭可初、林针、福安市友信电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2052号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的3583648.25元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年2月18日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2052号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1426号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：鲍某某，男，1967年9月13出生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告鲍某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年6月5日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 川 二〇一九年六月十日 书记员 石秋玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1998号之一原告王冠群，男，汉族，1952年8月26日生，住河南省开封市金明区。被告杨家文，男，汉族，2005年11月12日生，住河南省开封县。被告杨小涛，男，汉族，1974年2月24日生，住河南省开封县。被告朱二红，女，汉族，1977年4月18日生，住河南省开封县。原告王冠群诉被告杨家文、杨小涛、朱二红生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，原告于2019年6月4日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告杨家文、杨小涛、朱二红名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告王冠群的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨家文、杨小涛、朱二红名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇一九年六月十一日书记员  付钰茹
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执654号被执行人王林，男，1987年9月18日出生，公民身份号码**********，汉族，户籍所在地海南省海口市秀英区，现在监狱服刑。被执行人王林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初530号刑事判决书于2019年1月8日发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行该判决关于罚金部分的判项，执行标的为罚金7000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了财产情况，但未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向保险机构、证券机构、银行机构、网络支付机构、民政部门、工商管理部门、海南不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、到被执行人麦联胜的住所地海南省海口市秀英区海榆中线路进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。四、已向被执行人麦联胜发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                审 判 员   薛莹婕                  二〇一九年六月十一日              法官助理   吕翠瑜                                         书 记 员   岳潇潇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保91号 申请人：李海涛，男，1971年10月29日生，汉族，住平山县。 被申请人：于东戈，男，1979年12月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人李海涛于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于东戈名下位于石家庄市新华区。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人李海涛的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于东戈名下位于石家庄市新华区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年六月十七日 书记员  霍金花
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执76号申请执行人李之军，男，1962年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人李之军与被执行人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2018）鄂0683民初266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李峰至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行。要求被执行人偿还借款xxx元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年4月30日、2019年6月25日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年六月二十八日书记员  付育林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢2393号申请执行人：来凤县菜鸟物流有限公司，住所地：来凤县翔凤镇来鹤路法定代表人：吴秀军，该公司经理。被执行人：恩施州村淘物流有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区红旗大桥东桥头。发放代表人：黄瑜树，该公司执行董事。被执行人：袁英，男，1979年6月11日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：田远罡，女，1980年4月10日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行申请执行人来凤县菜鸟物流有限公司与被执行人恩施州村淘物流有限公司、袁英、田远罡缔约过失责任纠纷一案中，因申请执行人鹤峰县菜鸟物流有限公司自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执恢2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年六月十四日书记员  张 璇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更730号罪犯许开贵，男，1985年8月19日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2016年3月2日作出（2016）云0581刑初字第45号刑事判决，以被告人许开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元，违法所得手机两部继续追缴，退赔被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许开贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许开贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项罚金人民币8000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许开贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许开贵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7930号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐金花，女，1981年4月4日出生，汉族，住所安徽省泾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐金花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额15944.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15944.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐金花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15944.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告徐金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1512号原告：林斌，男，、住福建省长乐市。被告：彭爱桃，男，其他，住都匀市归兰乡。本院在审理林斌与都匀市东方记忆传媒有限公司、彭爱桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告林斌于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年六月八日书记员  李昱莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执868号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：高萌，女，1994年3月27日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人高萌国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32042号裁决书]，本院于2019年4月28日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32042号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢555号 申请执行人胜中广源有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2315098。 法定代表人张晓琳，公司董事。 被执行人仙游县兴业漆器工艺品有限公司，住所地仙游县郊尾镇政府路。组织机构代码76179841-6。 法定代表人王冰怀，总经理。 被执行人莆田市喜普照明电器有限公司，住所地仙游县枫亭镇东宅村赤岭1号。组织机构代码68089815-9。 法定代表人郑德，总经理。 被执行人王冰怀，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王冰星，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑德，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人胜中广源有限公司与被执行人仙游县兴业漆器工艺品有限公司、莆田市喜普照明电器有限公司、王冰怀、王冰星、郑德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3427号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币5000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人仙游县兴业漆器工艺品有限公司所有的坐落在仙游县郊尾镇郊尾街东路仙游房权证ＧＹ字第2008004-××号房屋所有权证、仙政房权证企字第××号房屋所有权证和仙国用（2008）ＱＹ474号国有土地使用权证项下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封的房地产进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。申请人也不同意以物抵债，该财产现不能处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3427号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年六月十日 书记员  姚凌燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5986号 原告：王秀花，女，1964年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。 被告：龚述丙，男，1966年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：何玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建南睦建筑有限公司，住福建省漳州市诏安县。 法定代表人：沈南木，职务经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余，职务董事长。 两被告的委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师 原告王秀花与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、福建南睦建筑有限公司（以下简称“南睦公司”）、龚述丙、何玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花之委托诉讼代理人夏淑光、被告中北公司和被告南睦公司之共同委托诉讼代理人綦卫肖到庭参加诉讼，被告龚述丙、何玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费65077.58元；2、判令被告返还原告架管4554元（价值36432元）；3、判令被告立即支付原告扣件费用1900元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告中北公司开发的位于黄岛区项目，被告龚述丙、何玉林自2017年7月开始以被告南睦公司名义租赁原告的架管和扣件用于剑桥小镇工程木工、外架使用。原告按照约定向被告提供了租赁物，截至到2018年12月31日，被告拖欠原告租赁费65077.58元，未返还6米规格的架管759根（合计长度4554米），在租赁期间原告代被告支付扣件修理费1200元，代买扣件螺丝700元。 被告中北公司辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，故被告不应承担偿付租赁费的义务。 被告南睦公司辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，故被告不应承担偿付租赁费的义务。 被告龚述丙、何玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中北公司系涉案工程的建设方，其将涉案工程发包给了被告南睦公司，被告南睦公司又将涉案工程的部分架工分项工程以包工包料固定综合单价的方式分包给了被告龚述丙和何玉林。原告主张被告中北公司和南睦公司的工作人员龚述丙、何玉林代表该公司租赁了其建筑设备，为证明其主张，原告提交了声明一份，主要内容为：龚述丙、何玉林合伙在青岛中北置业有限公司开发的剑桥小镇项目承包的木工、外架工程时，架管、扣件共产生租赁费70077.58元（已付5000元），截止2018年12月31日仍欠王秀花租赁费65077.58元，仍在工地使用的租赁物资为6米管759根，合计4554米，日租赁费0.007元/米，若丢失每米按8元赔偿给王秀花，代替龚述丙、何玉林修理扣件所用人工费1200元，代替购买的扣件螺丝700元。声明人：龚述丙、何玉林。但该声明中并未加盖中北公司或南睦公司印章。被告中北公司和南睦公司均对该声明不予认可，原告未提交证据证明被告龚述丙和何玉林系中北公司或南睦公司的工作人员。被告南睦公司为证明其主张，提交了被告龚述丙和何玉林签名的承诺书一份，主要内容为：本人王秀花与剑桥小镇木工、外架承包组龚述丙、何玉林未签订合同，后附件为本人王秀花与龚述丙、何玉林在剑桥小镇项目所有结算清单确认无误，该承诺书后附结算明细。 本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点问题是谁应支付原告的租赁费。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。原告主张被告龚述丙、何玉林系被告中北公司、南睦公司的工作人员，因该二被告予以否认，原告亦未提交证据证明其该主张，同时，被告提交的合同书、承诺书亦可认定被告龚述丙、何玉林系承包了南睦公司的相关工程，而且租赁关系发生在原告与龚述丙、何玉林之间，根据合同的相对性原则，应认定原告与被告龚述丙、何玉林之间形成租赁关系，应由被告龚述丙、何玉林支付原告租赁费用，故原告要求被告中北公司、南睦公司承担支付租赁费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告何玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚述丙、何玉林于本判决生效后10日内支付原告王秀花租赁费65077.58元； 二、被告龚述丙、何玉林于本判决生效后10日内返还原告王秀花6米管759根，合计4554米，如无法返还则应赔偿原告经济损失36432元（4554米*8元/米=36432元）； 三、被告龚述丙、何玉林于本判决生效后10日内支付原告王秀花扣件费用1900元; 四、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告龚述丙、何玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年六月二十六日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1376号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李桦，行长。被执行人：太原市道吉经贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园西区东四楼3单元102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王小丽，总经理。被执行人：丁晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：王小丽，女，1962年8月15日出生，汉族，住原市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市道吉经贸有限公司、丁晓兵、王小丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市道吉经贸有限公司、丁晓兵、王小丽银行存款人民币一百九十四万二千八百五十元七角七分（包括本金人民币一百二十五万零七百五十四元三角八分，利息五十六万八千一百七十三元二角四分，迟延履行金七万三千一百零六元五角九分，律师费两万元，案件受理费九千九百二十八元，执行费两零八百八十八元五角六分）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月四日书记员 张志超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3852号 郭荣银： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8108号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007593 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1261号申请执行人张小杰，男，1971年7月6日生，汉族。申请执行人曲爱春，女，1972年6月3日生，汉族。被执行人王艺，女，1999年8月31日生，汉族，居民。被执行人车洁，女，1998年10月30日生，汉族，居民。被执行人吴子祥，男，1998年12月9日生，汉族，居民。被执行人丛文，男，1998年11月25日生，汉族，居民。被执行人沙海青，男，1995年3月28日生，汉族，居民。申请执行人张小杰等与被执行人沙海青违反安全保障义务纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3585号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人58106.06元，被执行人承担执行费576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3585号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月二十日书记员  丛山滋
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初914号原告：刘永翠，女，1966年7月23日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所实习律师。被告：贾兴美，男，1969年4月28日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：贾春雨（贾兴美之侄子），男，住张家口市宣化区。原告刘永翠与被告贾兴美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永翠及其委托诉讼代理人孙仲慧、白雅君到庭参加诉讼，被告贾兴美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永翠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费24940.6元（实际花费33940.6元，原告住院期间，被告侄子贾春雨给付过原告医疗费9000元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费9180元、护理费10800元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费1000元，以上九项共计81882.6元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2018年4月28日经张建国介绍到被告原开设的宣化区力泰细木工板厂（该厂于2019年2月2日被注销），原告入厂后，由被告侄子贾春雨负责面试，面试成功后，被告侄子贾春雨告知原告工种和工作时间，工资按月结算，每月工资2550元。原告实际参加工作后，原告具体工作均由被告侄子贾春雨安排。2018年9月8日上午，贾春雨安排原告将不规则碎木用电锯切割整齐，因电锯未安装防护网，上午11时许，被告所有的电锯将原告左手食指、中指、无名指锯伤。原告受伤后，贾春雨及工友将原告送至张家口第二医院简单包扎，因原告伤势太重，又到张家口煤机医院住院治疗，医院诊断为：“1、左手电锯伤；2、左手示指末节指体部分缺失；3、左手示指远指间关节囊破裂；4、左手示指远指间关节脱位；5、左手中、环指离断伤；6、左手示指指伸肌健部分断裂”。原告住院20天，花费医疗费33940.6元，原告住院期间，贾春雨给付原告医疗费9000元。2018年12月25日沽源金御司法医学鉴定中心对原告所受伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、十级伤残；2、医疗终结时间，从受伤日计起至评残前一日止；3、1人护理3个月；4、营养期3个月。原告认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原、被告之间已经形成事实劳动关系，原告实际在被告开设的宣化区力泰细木工板厂参加工作，领取工资，因被告已于2019年2月2日将宣化区力泰细木工板厂注销。原告为维护合法权益，将被告起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。贾兴美未到庭答辩，庭后贾兴美委托诉讼代理人辩称，贾春雨从2018年3月5日开始租赁我的木板厂，原告到厂工作时间、受伤时间、伤情及治疗情况属实，住院期间已支付原告医疗费9000元。原告的误工费不应按每月2550元计算，原告每日工资85元，工资一月一付，原告工作期间每月都有休息，贾春雨有工资表证实。原告主张的交通费没有票据，我方认可，其他赔偿费用按规定计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宣化区力泰细木工板厂注册于2017年5月10日，经营者为贾兴美，该木板厂在2019年2月2日注销。刘永翠于2018年4月28日到宣化区力泰细木工板厂工作，每日工资85元，按月结算，刘永翠工作期间宣化区力泰细木工板厂由贾兴美侄子贾春雨管理。2018年9月8日上午11时许，刘永翠在工作中被电锯锯伤，贾春雨等人将刘永翠送至张家口煤机医院住院治疗20天，支出医疗费33940.6元（其中包括贾春雨支付的9000元）。诉讼前，经刘永翠申请，本院委托沽源金御司法医学鉴定中心对刘永翠所受伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月26日出具的鉴定结论为：1、十级伤残；2、医疗终结时间，从受伤日计起至评残前一日止；3、1人护理3个月；4、营养期3个月。为此刘永翠支付鉴定费1600元。另查明2018年河北省农村居民人均可支配收入为14031元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，刘永翠在贾兴美注册的宣化区力泰细木工板厂工作期间被电锯锯伤，现宣化区力泰细木工板厂已被注销，经营者贾兴美应当承担赔偿责任。刘永翠主张的医疗费24940.6元、住院伙食补助费600元、营养费2700元。护理费10800元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，有刘永翠提供的医疗费票据及清单、住院病历及鉴定意见、鉴定费票据证实，合理合法，本院依法予以支持。刘永翠主张的交通费1000元，虽没有提供相应的票据，但贾兴美认可，本院予以支持。贾兴美提出刘永翠工作期间每日工资85元，鉴定意见确定刘永翠的误工时间为108天，其误工费应为9180元（85×108）。综上所述，贾兴美应赔偿刘永翠各项损失81882.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：贾兴美于本判决生效后10日内赔偿刘永翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计81882.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取923元，由贾兴美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马洪霞二〇一九年六月二十一日书记员  黄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担：家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2139号 申请执行人苏年彩，男，1965年2月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 苏年彩与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的88000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2052号原告：田明甫，男，1969年3月9日出生，住鹤壁市山城区。被告：张合军，男，1968年6月27日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：任忠民，女，1968年2月28日出生，住鹤壁市淇滨区。原告田明甫与被告张合军、任忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明甫到庭参加了诉讼，被告张合军、任忠民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明甫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告田明甫借款本金17400元及利息（第一笔利息为14000元；第二笔利息以17400元为基数，按照年利率20%，自2019年2月14日计算至二被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告田明甫变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告田明甫借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率20%，自2017年2月14日计算至二被告实际清偿之日）。事实和理由：被告张合军与被告任忠民在夫妻关系存续期间，因购房需要多次向原告田明甫借款共计90000元，原、被告双方约定利息为月息2分，被告张合军偿还部分借款及利息后，双方约定借款利率变为年利率20%。后被告张合军就剩余借款本金及截至2019年2月13日的利息14000元未尽偿还义务，为维护原告田明甫的合法权益，故诉至法院。被告张合军、任忠民未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告张合军向原告田明甫借款90000元，并出具借条1份，约定利息为月息2分。被告张合军在偿还部分借款后，于2016年11月12日重新向原告田明甫出具借条，该借条载明借款本金为40000元，利息为年息2角，每三个月支付一次。后被告张合军于2017年6月2日向原告田明甫出具承诺书1份，内容为：“承诺书我张合军保证在2017年6月底以前先还以前承诺的壹万伍仟元及利息，剩下的贰万元本金及利息在2017年11月12日前一次结清，否则后果自负。承诺人：张合军2017.6.2日”。被告张合军于2017年6月2日向原告田明甫出具承诺书后，多次向原告田明甫偿还借款，还款记录如下：于2017年7月4日还款3000元，于2017年8月29日还款2000元，于2017年11月23日还款2000元，于2018年2月2日还款1000元，于2018年2月16日还款1000元，于2018年5月26日还款900元，于2018年6月5日还款2100元，于2018年7月20日还款500元，于2018年7月24日还款300元，于2018年8月7日还款1200元，于2018年8月17日还款1000元，于2018年9月10日还款500元，于2018年10月9日还款1600元，于2018年11月22日还款500元，以上共计17600元。后原告田明甫向被告张合军、任忠民催要借款本息未果，双方为此成讼。另查明，被告张合军、任忠民于2018年8月22日在鹤壁市淇滨区人民法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月12日，被告张合军向原告田明甫借款，并出具借条，后又更换借条并出具承诺书，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告明确约定了年利息为20%，且未超出法律规定。关于被告张合军向原告田明甫偿还的17600元，在双方没有明确约定先还本金还是利息的情况下，应扣除利息10305元（以35000元为基数，按照年利率20%，自2017年6月2日计算至2018年11月22日）后，剩余部分7295元应折抵借款本金，故本院对原告田明甫要求被告张合军偿还借款本金27705元（35000元-7295元=27705元）并支付利息（以27705元为基数，按照年利率20%，自2018年11月23日计算至被告张合军实际清偿之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告田明甫要求被告任忠民偿还借款及利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告田明甫未提交证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活，也不能证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示或用于共同生产经营，故本院对原告田明甫该项诉请不予支持。被告张合军、任忠民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张合军于本判决生效后十日内偿还原告田明甫借款本金27705元并支付利息（以27705元为基数，按照年利率20%，自2018年11月23日计算至被告张合军实际清偿之日）；二、驳回原告田明甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告田明甫负担69元，被告张合军负担269元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年六月二十五日书记员  赵 沙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2296号 杭州临安慧尔钼业科技有限公司、李贤洪、王军： 申请执行人李文清与被执行人杭州临安慧尔钼业科技有限公司、李贤洪、王军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1020号之一 原告：凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司（原凤台县瑞雪商贸有限责任公司），住所地安徽省凤台县桂集镇黄庙社区。 法定代表人：张敦雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县房地产建筑工程处，住所地安徽省凤台县城关镇龙潭路。 负责人：朱亮，该公司经理。 被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路。 法定代表人：朱亮，该公司经理。 被告：李腾，男，1975年1月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与被告凤台县房地产建筑工程处、安徽兴园建设工程有限公司、李腾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年6月26日向本院申请撤回对被告凤台县房地产建筑工程处的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司撤回对被告凤台县房地产建筑工程处的起诉。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申384号再审申请人（一审原告，二审上诉人）汤玉清，女，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）镇江市公安局润州分局。住所地镇江市南徐大道126号。法定代表人陆金火，该局局长。委托代理人倪荣锦，该局政委。委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。再审申请人汤玉清因诉镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤玉清申请再审称：1、案涉行为发生在北京市，未经北京公安机关移交，被申请人润州公安分局对本案没有管辖权；2、北京市公安局西城分局未对其行为作为治安案件立案，故其没有实施违反治安管理的行为，润州公安分局作出的润公（蒋）行罚决字[2016]173号行政处罚决定（以下简称《173号行政处罚决定》）缺乏事实和法律依据。请求本院撤销原审判决，并提起再审。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外；几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。本案中，汤玉清的违法行为虽发生在北京，但其居住地位于镇江市润州区，润州公安分局依法对汤玉清的案涉违法行为享有管辖权，故汤玉清称润州公安分局对本案没有管辖权的主张缺乏法律依据。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、润州公安分局蒋乔派出所出具的询问笔录、镇江市驻京信访工作组出具的证明材料等证据证实，汤玉清于2016年2月12日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关查获并训诫。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集，汤玉清到北京市中南海周边非法上访的行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。润州公安分局在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出《173号行政处罚决定》，给予汤玉清行政拘留十日的处罚并向其送达，符合上述法律规定。综上，汤玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤玉清的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年六月十七日书记员 张家松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16648号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陈伟星，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告陈伟星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈伟星支付信用卡欠款本息合计63496.36元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈伟星承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈伟星在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告陈伟星未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈伟星向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。陈伟星及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈伟星及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈伟星及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了陈伟星的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈伟星。开卡使用后，陈伟星并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，陈伟星因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计63496.36元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，陈伟星与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，陈伟星开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈伟星透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈伟星透支未还为由，起诉要求陈伟星偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计63496.36元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈伟星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.41元及公告费（数额以实际发生为准），由被告陈伟星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3033号 原告：袁怀清，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：孙西琼，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：袁海雯，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张灿，女，该公司工作人员。 原告袁怀清、孙西琼、袁海雯与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀清、孙西琼、袁海雯的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁怀清、孙西琼、袁海雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金42432.6元；2.判令被告向原告支付逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的逾期办证违约金20707.1元。事实和理由：袁怀清、孙西琼、袁海雯于2015年5月10日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦房屋，总价848652元。合同约定被告应于2016年12月30日前交付房屋，于2017年12月30日办理案涉房屋所在楼栋的权属证明。袁怀清、孙西琼、袁海雯付清了全部房款，但中德世纪公司未按约交付房屋，也未按时办理房屋所在楼栋的权属证明。合同约定逾期交付违约金为每日已付房款的万分之三，逾期办理该商品房所在楼栋的权属证明的违约金为每日已付房款的万分之一。 中德世纪公司辩称，1.原告实际支付的房款为848736元；2.中德世纪公司已履行完合同的全部义务，原告已实现合同目的，并造成损失，请求法庭对原告的诉请不予支持。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，袁怀清、孙西琼、袁海雯（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦房屋，总价款为848652元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该房屋，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十四条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。 合同和补充协议签订后，袁怀清、孙西琼、袁海雯实际支付了房款848736元。该房屋于2018年3月28日取得规划验收合格证，2018年5月4日取得面积实测报告，2018年8月31日取得所在楼栋的权属证明。 以上事实有商品房买卖合同、付款收据、借款合同及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，袁怀清、孙西琼、袁海雯与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。 一、关于逾期交付房屋的违约金 中德世纪公司未在约定期限前向袁怀清、孙西琼、袁海雯交付房屋，应当支付逾期交付违约金。合同第十二条约定逾期交付的违约金计算至“实际交付之日止”，关于如何认定房屋实际交付之日，本院认为，中德世纪公司交付房屋时应当符合合同约定的交付条件，如交付条件未成就，应确保买受人知晓，才能保障买受人可以自由选择是否行使合同第十四条约定的拒收权利，否则中德世纪公司不能免除在买受人如果拒收的情况下仍要承担的逾期交付责任。中德世纪公司未提交证据证明在房屋交接时袁怀清、孙西琼、袁海雯知晓交付条件未完成，本院认定完成交付条件之日为房屋交付之日。 综上，本院认为逾期交付违约金应自2016年12月31日起计算至取得房屋面积实测报告书的2018年5月4日止，按每日万分之三计算已超过已付房款的5%，中德世纪公司应按已付房款的5%支付逾期交房违约金42436.8元，袁怀清、孙西琼、袁海雯主张的42432.6元未超过该金额，本院予以支持。 二、关于逾期办理初始产权登记的违约金 中德世纪公司未在约定期限届满前取得房屋所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。违约金应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2017年12月31日计算至2018年8月31日，共244日，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为20709.16元，袁怀清、孙西琼、袁海雯主张的20707.1元未超过该金额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向袁怀清、孙西琼、袁海雯支付逾期交付房屋的违约金42432.6元； 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向袁怀清、孙西琼、袁海雯支付逾期办理初始产权登记的违约金20707.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为689元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  覃 月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2946号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永亮，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省临沂市兰山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告李永亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金143870.55元、利息1687.7元、罚息19.43元、复利4.41元（截止于2018年12月24日）共计145582.09元，及自2018年12月25日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为430000元，该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月8日起至2019年7月8日止，还款方式为等额本息，借款固定年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月16日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。被告李永亮没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李永亮经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告李永亮作为借款人于2014年7月2日填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2014年7月8日，原告与被告李永亮签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告李永亮提供个人信用贷款额度430000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月8日起至2019年7月8日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的16日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告发放了贷款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，原告起诉后，被告归还了部分欠款，截止至2019年5月27日，被告李永亮尚欠借款本金35776.11元、利息175.78元。本院认为，《广发银行生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告李永亮发放了贷款，被告李永亮即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告李永亮已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告李永亮归还截止至2019年5月27日借款本金35776.11元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。虽然申请表约定了律师费由借款人承担，但原告没有提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李永亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永亮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年5月27日的借款本金35776.11元、利息175.78元及自2019年5月28日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3272元（原告已预交），由被告李永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年六月十四日书 记 员  施妍妃
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执163号申请执行人谭福祥，男，汉族，1962年3月6日生，小学文化，农民，住永仁县。被执行人永仁县磊泰矿业有限公司。住址：永仁县莲池乡农场队，组织机构代码：79985543-9。法定代表人:莫付华，男，1971年3月6日生，户籍地：四川省攀枝花市西区，住永仁县。本院在执行谭福祥与永仁县磊泰矿业有限公司健康权纠纷一案中，经永仁县人民法院（2018）云2327民初66号民事判决书确认，已生效并申请执行，因被执行人无财产可供执行，且法定代表人下落不明。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执163号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年六月十四日书记员  李晓丽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2471号 申请执行人：周丽平，女，1971年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人周丽平与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2210号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款229639元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5464元、公告费600元。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢228号 申请执行人：黄文利，男，汉族，1967年3月7日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人：刘金国，男，汉族，1981年2月14日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人黄文利与被执行人刘金国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初2082号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人刘金国应支付案件款107000元及逾期利息和相关费用，承担案件受理费750元，执行费1505元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，于2019年5月27日与申请人签订了1份《执行和解协议》。双方约定共计还款68750元（其中包含申请人已预交的案件受理费750元）。自2019年6月起每个月支付给申请执行人黄文利4000元人民币，2019年共还给申请执行人黄文利24750元，剩余44000元由2020年年底前还清。另被执行人已交纳本案执行费用1505元。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并在长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢228号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月五日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申22号 再审申请人（原审被告）：沙会林，男，回族，1972年2月4日生，河南省中牟县人，个体户，住河南省中牟县。 被申请人（原审原告）：殷正明，男，汉族，1964年9月10日生，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。 被申请人（原审被告）：李小军，男，回族，1969年9月19日生，河南省开封市人，住河南省开封市金明区。 再审申请人沙会林因与被申请人殷正明、李小军买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）陇民二初字第165号民事判决，于2019年2月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙会林申请再审称，一、二被申请人相互串通伪造申请人签名捺印的欠条并虚构事实，导致原审法院判决认定事实错误。1.原审法院判决认定：“2014年3月，经原、被告协商，由原告向二被告承包经营的砖厂供煤，供煤期间二被告陆续欠原告99596元，2014年9月1日二被告向原告出具欠条一张，注明“余款金额为99596元，其中25000元如果2号钱没付，产生利息750元由李小军付”。申请人没有欠被申请人煤款，申请人也没有给被申请人出具过任何欠条，2014年3月份申请人根本不在陇西，是二被申请人欺骗原审法院伪造再审申请人签名捺印并虚构给再审申请人供煤事实，导致原审法院判决时认定事实错误，判决严重损害了申请人利益。2.实际上申请人一直在户籍地经营生意且手机一直畅通，申请人从未接到过法院的起诉状副本、法院传票及判决书，更没有接到过法院的电话。2018年12月份，原审法院执行局冻结申请人银行账户后为了弄清楚原因，申请人委托律师复印了判决书和欠条后知道冻结原由。3.该欠条落款时间明显有篡改痕迹，将2014年8月1日涂改成9月1日，申请人认为，将明显篡改的且伪造申请人签名的所谓欠条作为直接证据判决申请人承担责任明显欠妥，认定事实错误。4.法院判决认定：“…2014年3月，经原、被告协商，由原告向二被告承包经营的砖厂供煤…”认定事实明显错误。申请人并没有和被申请人李小军共同承包经营砖厂。申请人最早是一人承包了砖厂，经营一段时间后将砖厂转承包给了被申请人李小军，之后申请人就回了老家经营别的生意。在申请人经营期间，被申请人殷正明没有给申请人供过煤，被申请人殷正明和申请人之间没有任何买卖煤的法律关系。5.被申请人向法院提供虚假的申请人住址，导致法律文书无法送达申请人，致使申请人无法维护自己的合法权益。申请人的住址为“河南省中牟县狼成岗镇南仁村502号”（详见身份证复印件），而判决书中申请人的住址为“河南省郑州市中牟县狼成岗乡南红村”。住址是“河南省中牟县狼成岗镇”，不是“郑州市中牟县狼成岗乡”，是“南仁村”而不是“南红村”。被申请人起诉提供法院虚假的申请人地址，导致申请人无法收到法院相关法律文书，且法院错误的判决导致申请人银行账户被冻结，7万多元银行存款被扣划。二、本案申请人申请再审完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）项的规定，依法应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项规定：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审”。该条第（三）项规定：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，应当再审。”该条第（十）项规定：“未经传票传唤，缺席判决的，应当再审”。其中有第1、3、12、13情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。因此，本案判决尽管是2015年12月份做出，但申请人知道是在2018年12月份，没有超过6个月的再审期限规定，申请再审符合法律规定。三、二被申请人涉嫌虚假诉讼，应当依法追究被申请人的法律责任。二被申请人相互串通，勾结，伪造申请人签名且在法院审理中虚构事实，做虚假陈述，导致错误判决发生，干扰法院正常诉讼，同时造成申请人损失的严重后果，涉嫌虚假诉讼，应当追究被申请人的法律责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）项的规定，请求：依法撤销陇西县人民法院(2015)陇民二初字第165号民事判决，改判申请人不承担任何责任。 本院经审查认为，陇西县人民法院按殷正明起诉时提供的沙会林的住址通过邮政特快专递向沙会林邮寄了民事起诉状及开庭传票，后又于2018年5月30日通过《人民法院报》向沙会林公告送达了民事起诉状及开庭传票。2016年6月4日陇西县人民法院通过《人民法院报》向沙会林公告送达了民事判决书，公告期满应视为其应当知道。再审申请人沙会林于2019年2月23日向本院申请再审，但并未提供其“自知道或者应当知道之日起6个月内提出”的相关证据，故再审申请人沙会林的再审申请明显已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人沙会林的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年六月十二日 书记员  李玲玲
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执540号申请执行人：金善利，男，1963年10月18出生，汉族，住含山县。被执行人：郎广根，男，1971年04月20出生，汉族，住含山县。本院在执行金善利与郎广根建设工程分包合同纠纷一案中，经查，郎广根在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎广根在金融机构账户内存款人民币72290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年六月十二日书记员  计正元
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执79号之四申请执行人：张保红，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇月亮湾小区11号楼1单元901。被执行人：王明广，男，1974年03月29日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄东堡村人，现住广灵县三庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2018)晋02民终字2360号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人王明广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明广在山西省农村信用社联合社230000548873088xxxx_账户内存款人民币21218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  亢守龙二〇一九年六月十三日书记员  刘小泽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初2336号 原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：姚春雷，职位。 被告：薛傲雷，男，1989年9月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告朝阳区迪派科音乐餐厅与被告薛傲雷委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 朝阳区迪派科音乐餐厅诉称，2018年6月13日，原告与被告签订《委托代理销售合同》，约定由被告在原告指定的区域代理部分酒水销售业务，合作期限为2018年8月1日至2020年7月31日，除合同约定的特殊情况外，双方不得无故违反合同约定。合同签订后，原告预先支付被告50000万元，但被告未履行合同义务。 薛傲雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方均不在南关区，《委托代理销售合同》的签订地和履行地都在被告所在地，即朝阳区，合同中约定由长春市南关区人民法院管辖的条款无效，南关法院对该案无管辖权。 本院经审查认为，合同中对合同签订地并无约定，合同履行地、原、被告住所地均不在南关区辖区内，被告薛傲雷向本院提出管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨相力 —1—
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初962号 原告：秦兴冬，男，1991年12月24日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：秦建英，女，1976年6月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：邓文厚，男，1974年3月24日生，汉族，住桂林市七星区。 原告秦兴冬与被告秦建英、邓文厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员邓茹萍、马征芬参加的合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告秦兴冬到庭参加诉讼，被告秦建英、邓文厚经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦建英、邓文厚偿还共同债务18000元及按同期银行利率支付从2018年9月3日起至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告秦建英从原告处借款18000元，并向原告出具借条一份。但是，借款到期后，被告拒绝归还，原告交涉未果后，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、被告秦建英的身份证的照片打印件，证明被告的身份情况；3、秦建英的结婚证照片的照片打印件，证明两被告之间的夫妻关系；4、被告的户口簿的照片打印件3页，证明两被告的夫妻关系。 二被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告秦建英、邓文厚经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据1的真实性予以确认。原告提交的证据2、3、4均系照片的打印件，且并非原始照片，故本院对原告提交证据2、3、4的真实性不予确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年9月3日，被告秦建英向原告借款18000元，用于生意周转，并向原告出具借条一份，约定2018年9月13日还清，原告于当日将18000元现金交给被告秦建英。但借款到期后，被告秦建英并未归还。原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告秦兴冬与被告秦建英以借条的形式达成的借贷合同关系成立，在原告向被告支付借款后，该合同已生效。被告秦建英逾期未归还借款构成违约，应承担违约责任，向原告归还借款，故对原告要求被告秦建英归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，被告秦建英在借期内无需支付利息，但借款逾期后，被告秦建英应按6%的年利率向原告支付利息，故对原告要求被告秦建英支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告以被告邓文厚与被告秦建英系夫妻关系为由，要求被告邓文厚承担共同偿还责任，但未能提供有效证据证明二被告确系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦建英归还原告秦兴冬借款本金18000元并支付利息（利息计算：以18000元为本金，从2018年9月14日起至付清时止，按6%的年利率计算）； 二、驳回原告秦兴冬的其他诉讼请求。 本案案件受理费266元（原告已预付本院），公告费560元，合计826元，由被告秦建英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费266元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  邓茹萍 二〇一九年六月十九日 书 记 员  何淑萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执751号申请执行人干海红，女，1986年10月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案【2019】68号仲裁调解书，即原告干海红与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人干海红自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十一日书记员  王玲玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5612号 原告：德金松，女，1951年10月16日出生，达斡尔族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告德金松诉被告苗泽会、徐长军民间借贷纠纷一案，原告德金松于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被告徐长军所有的位于通辽市某小区xx房屋（房屋所有权证号：XXXX）采取保全措施。原告德金松以其所有的位于通辽市某小区xx室（房屋所有权证号：蒙房权证通辽市字第XXXX号）为其财产保全提供担保。 本院认为，原告德金松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被告徐长军所有的位于通辽市某小区xx房屋（房屋所有权证号：XXXX），保全数额为222000.00元。查封期间三年，自采取查封措施之日起算。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 二、查封原告德金松所有的位于通辽市某小区xx室（房屋所有权证号：蒙房权证通辽市字第XXXX号）。查封期间三年，自采取查封措施之日起算。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉玫 二〇一九年六月十日 书记员  毕 丹