广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初827号原告：广州市万洲电气设备有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：张剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟海峰，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，该公司销售经理。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：廖作业，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告广州市万洲电气设备有限公司诉被告廖作业买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法由审判员黄丽平适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员黄丽平担任审判长，与人民陪审员李力保、人民陪审员黄丽民组成合议庭。其后，因工作调动原因，合议庭改由审判员肖少珍担任审判长，与人民陪审员李金宜、人民陪审员黄小清组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海峰、陈聪明律师到庭参加诉讼，被告廖作业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市万洲电气设备有限公司诉称，原告系一家生产、销售电气设备的民营企业，被告因海南省海口市秀英区海盛路项目、田德海泉项目等工程，向原告采购电气设备。原告基于与被告长期合作伙伴之缘故，对被告充分信任。故双方在未签订书面合同的情况下，依然根据被告之要求向被告送货，双方亦口头约定货到工地3个月内付清全部款项。自2011年至2014年，就海南省海口市秀英区海盛路项目原告陆续累计向被告供货总金额为652886.9元。被告已向原告支付了部分货款，剩余贷款130578.8元至今未支付。2017年12月30日，被告向原告出具了一份《还款承诺函》，承诺函承诺事项如下：一、被告确认截止2017年12月30日尚欠原告货款本金130578.8元（不包括田德海泉项目），逾期付款违约金92287.9元；二、被告确认在2018年12月31日前全额支付上述货款及违约金，逾期支付的，按照上述未付款本金及2017年12月30日之前违约金之和222866.7元为基数来计算违约金，同时按照日9‰计算。然，被告并未按照承诺函所约定的期限还款，至今仍未支付上述任何款项。原告考虑到双方长期友好合作之关系，加之违约金如果按照未付款本金及2017年12月30日之前的违约金之和222866.7元作为基数过高，故原告将违约金计算方式主动调整为：以未付货款本金130578.8元作为计算基数，月利率按照2%计算，自违约之日起2018年1月1日起算。综上，原告诉讼请求：1.被告一次性支付原告未付款本金130578.8元；2.被告向原告支付违约金（2017年12月30日前违约金为92287.9元；自2018年1月1日起至付清款日止以未付款130578.8元为本金按照月利率2%计付）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告确认本案无保全费、担保费，并将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.广州市万洲电气设备有限公司出货单58份；2.还款承诺函；3.对账单一份（2017年12月30日）。被告廖作业未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。庭审中，原告当庭致电被告的联系电话（188××******），被告接听了电话并称，被告有拖欠货款，但是没有原告诉讼请求的这么多，庭后向法院补交证据。但庭后，被告并未向本院提交证据。经审理查明，2012年至2017年，原告与被告存在买卖合同关系，原告陆续向被告发送电气设备相关货物，被告在原告出具的送货单上签名确认收货。2017年12月30日，被告向原告出具了一份《还款承诺函》，记载有如下内容：截止2017年12月30日，被告尚欠原告货款130578.8元（未包括湛江市第四建筑工程有限公司-田德海泉项目的货款）和违约金92287.9元，合计222866.7元。被告承诺222866.7元于2018年12月31日前全额支付给原告。如果被告在2018年12月31日后仍未付清货款及违约金的，则按未付货款和违约金一起合计的金额从2018年2月1日开始按照每天0.9‰计算违约金，期间支付的还款优先支付当期的违约金，直至实际清偿之日止。该承诺函还约定其他相关的权利义务。同日，被告亦在《对账单》中签名确认尚欠货款130578.8元及违约金92287.9元，合计222866.7元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利。涉案《承诺函》及《对账单》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当切实履行。关于原告诉请被告支付货款130578.8元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原告向被告发货，出货单有被告签字确认，且被告亦于2017年12月30日签订《还款承诺函》与《对账单》确认欠原告货款130578.8元，可证实原告已依约履行了供货义务，被告应依约在2018年12月31日前付清货款130578.8元。被告在电话中称其所欠货款没有原告诉讼请求金额多，但未向本院提交任何证据予以证明，本院不予采纳。故对于原告请求被告支付货款130578.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告诉请被告支付2017年12月30日前的违约金92287.9元，被告在《还款承诺函》与《对账单》亦确认截止2017年12月31日的违约金为92287.9元，故本院予以支持。至于2017年12月31日之后产生的违约金，《还款承诺函》约定2018年12月31日前未付清货款及违约金，则违约金按未付货款和违约金合计的金额从2018年2月1日起至付清款日止按每天0.9‰计算。但原告认为该计算标准过高，请求违约金仅以130578.8元为基数，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。但原告主张违约金从2018年1月1日起计算，无合同依据，违约金应从2018年2月1日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖作业自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市万洲电气设备有限公司支付货款130578.8元；二、被告廖作业自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市万洲电气设备有限公司支付截止2017年12月31日的违约金92287.9元；三、被告廖作业自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市万洲电气设备有限公司支付逾期付款违约金（违约金以130578.8元为基数，从2018年2月1日起至付清款日止按月利率2%计算）；四、驳回原告广州市万洲电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211.02元（原告广州市万洲电气设备有限公司已预交），由原告广州市万洲电气设备有限公司负担104.23元，被告廖作业负担5106.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖少珍人民陪审员  李金宜人民陪审员  黄小清二〇一九年六月二十八日法官助理李嘉慧书记员高淑仪