wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执907号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市天罡星物资有限公司，住所地平顶山市新华区公园北街附**冶金宾馆，统一社会信用代码91410402779414505L。法定代表人孙国超，总经理。被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市焦店镇高庄村北，统一社会信用代码91410402769475144J。法定代表人翟莉萍，总经理。被执行人河南聚和实业有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇东（原伊利厂院内），组织机构代码76948755-9。法定代表人朱彦坡，总经理。被执行人孙国超，男，汉族，1969年12月13日生，住平顶山市卫**。被执行人叶明翠，女，汉族，1981年5月24日生，住平顶山市湛河区。被执行人宋勇，男，汉族，1971年12月3日生，住郑州市金水区。被执行人朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日生，住郑州市中原区。被执行人谢添，女，汉族，1981年5月8日生，住郑州市中原区。被执行人朱彦坡，男，汉族，1974年3月5日生，住通许县。本院作出的（2018）豫0402民初878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市天罡星物资有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南聚和实业有限公司、孙国超、叶明翠、宋勇、朱玉龙、谢添至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市天罡星物资有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南聚和实业有限公司、孙国超、叶明翠、宋勇、朱玉龙、谢添的存款或收入16024130.75元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市天罡星物资有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南聚和实业有限公司、孙国超、叶明翠、宋勇、朱玉龙、谢添同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年六月二十五日书记员  谢 君
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初391号原告公艳花，女，1972年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。委托代理人庞兴华，北京市东城区人民政府干部。原告公艳花不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）作出的政府信息不存在告知书和被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的行政复议决定，于2019年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月22日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告公艳花诉称，天安门公安分局作出的天公（2018）第247号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第247号告知书）仅告知原告可以在收到第247号告知书之日起60日内申请行政复议，而没有告知行政复议的行政机关，明显违反了《行政复议法实施条例》第十七条的规定。原告于2018年10月25日向天安门公安分局提出4项政府信息公开申请，但天安门公安分局只答复了第4项，没有履行政府信息公开的答复义务，行政行为违法，故向东城区政府申请行政复议。东城区政府作出的东政复字（2018）118号《行政复议决定书》（以下简称第118号复议决定）没有查清事实，违法出具复议决定书。请求依法确认被告东城区政府作出的第118号复议决定及被告天安门公安分局作出的第247号告知书违法并予以撤销，并责令被告天安门公安分局重新答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政案件的受案范围，请求事项不属于行政案件受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告公艳花向被告天安门公安分局所申请获取的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。对于原告公艳花的起诉，本院依法应予驳回。鉴于原告公艳花针对被告天安门公安分局作出的第247号告知书所提之诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其一并要求撤销被告东城区政府所作的复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政案件的受案范围，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告公艳花的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告公艳花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年六月二十日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：武奇，男，1990年6月10日出生，汉族，住所山西省襄垣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武奇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52741元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月17日尚欠本金余额34407.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34407.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武奇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34407.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告武奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4342号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文,董事长。 委托代理人（特别授权代理）邱旭东，系原告公司员工。 被告：李开勤，男，1992年8月22日出生汉族，住陕西省镇巴县。 被告：姚兆平，男，汉族，1995年12月10日出生，住陕西省镇巴县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李开勤、姚兆平追偿权纠纷一案。本院于2019年4月26日立案受理，原告诉请：1、被告李开勤向原告归还垫付款103561.84元；2、被告李开勤向原告支付利息17923.59元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计121485.43元；3、被告姚兆平对被告李开勤上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱旭东到庭，被告李开勤、姚兆平经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月15日，原告、案外人金华誉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称：金华誉鑫公司）与被告李开勤、被告姚兆平签订一份《履约担保服务合同》，约定因被告李开勤需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告申请办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告姚兆平作为被告李开勤申请购车贷款的共同债务人，对被告履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任；原告受被告李开勤委托，将为被告的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求原告作为被告信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情形下，因被告违反约定导致原告为其承担归还透支债务责任的，原告仍可以就其代为清偿的透支资金全额向被告李开勤、姚兆平追偿；该合同还约定因被告李开勤未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致原告或金华誉鑫公司代被告清偿该债务的，被告应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告代偿之日起至被告向代偿方归还代偿款之日止，被告按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年8月1日被告李开勤（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李开勤向原告购买北京车辆，交易总价140000元，自行支付首付款28732元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额111268元，分36期，以一个月为一期，手续费9513.41元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告李开勤未按约履行还款义务，原告于2018年3月21日垫付104361.84元，除去银行2018年9月25日从被告李开勤账户扣收款项800元至原告账户，原告为被告垫款为103561.84元。银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告李开勤清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。被告李开勤未向原告归还，被告姚兆平也未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开勤、姚兆平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币103561.84元，并承担相应的利息损失（自2019年4月26日起，利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告李开勤、姚兆平共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李开勤、姚兆平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱宋芝
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1683号 申请执行人：郑仁杰，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人郑仁杰与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1683号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十一日 书记员 林仙芳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执617号申请执行人：谷胜喜，男，1962年04月08出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：李凯，男，1970年08月03出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行谷胜喜与李凯民间借贷纠纷一案中，经查，李凯在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凯在金融机构账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年六月二十四日书记员  计正元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1953号 罪犯莫炳焕，男，1989年1月19日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年5月3日作出(2015)南市刑一初字第83号刑事判决，以被告人莫炳焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月15日作出(2016)桂刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第295号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫炳焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫炳焕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫炳焕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫炳焕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫炳焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫炳焕减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1363号 原告：李光平，男，1979年11月24日出生，汉族，住桂平市。 原告：麦有媂，男，1944年6月10日出生，汉族，住桂平市。 以上两原告委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告：麦孔新，男，1956年1月5日出生，汉族，住桂平市。 原告李光平、麦有媂与被告麦孔新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月23日，原告李光平、麦有媂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李光平、麦有媂撤诉处理。 案件受理费1866元（原告已预交），由原告李光平、麦有媂负担。 审判员  梁桂杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢燕华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保72号之一 申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 被申请人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码913611221615315079。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司银行存款85万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。现冻结银行存款一年期限将到，故申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2019年6月24日向本院提出继续保全冻结被申请人银行存款的申请 本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司银行存款85万元（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初856号 原告：张明军，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(特别授权)：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：舒猛，男，汉族，1992年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市百替家政服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层**楼**。 法定代表人：蒋李。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div> 法定代表人：刘经纶，公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：翟光艳，系公司员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：张娜，系公司员工。 原告张明军与被告舒猛、遂宁市百替家政服务有限公司（以下简称百替家政公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，被告百替家政公司申请追加泰康财保公司为本案被告，原告也同意，本院予以了准许。原告自愿申请撤回对北京三快科技有限公司的起诉,本院予以准许。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托诉讼代理人王林，被告百替家政公司的委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼，被告舒猛、被告泰康财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失计25329元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求的金额变更为116391.6元。事实与理由：被告舒猛系被告百替家政公司管理的美团骑手，被告舒猛在遂宁区域送美团外卖订单。2018年11月6日01时20分许，被告舒猛驾驶川Ｊ×××××电动自行车沿遂宁市城区明月路非机动车道由西向东逆向行至遂宁市城区时，与由北向南欲横过非机动车道的行人原告相撞，致原告受伤。后经交警作出责任认定，被告舒猛承担全部责任。 被告百替家政公司辩称，被告百替家政公司在被告泰康财保公司投保了雇主责任险，原告的损失应由被告泰康财保公司赔偿。庭前双方已协商达成了协议，同意被告泰康财保公司的答辩意见。被告百替家政公司同意给付原告精神抚慰金2000元。 被告泰康财保公司提交书面答辩意见，被告泰康财保公司与被告百替家政公司签订了雇主责任险，其中商业险附加第三者责任保险保额20万元。本次事故在保险期内，被告舒猛是被告百替家政公司的员工。被告泰康财保公司在保险责任范围内承担以下保险责任，即1、医疗费25696.32元，2、残疾赔偿金30727元/年×20年×10%=61454元，3、住院伙食补助费20元/天×17天=340元，4、营养费20元/天×80天=1600元，5、护理费102.47元/天×80天=8197.6元，6、误工费5000元/月×6个月=30000元，7、交通费以实际发生为准，8、住宿费以实际发生为准，9、后续治疗费8000元，10、精神损失抚慰金不予认可，11、鉴定费不予认可，12、诉讼费不予认可。合计135287.92元。 被告舒猛未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日01时20分许，被告舒猛驾驶川Ｊ×××××电动自行车沿遂宁市城区明月路非机动车道由西向东逆向行至遂宁市城区时，与由北向南欲横过非机动车道的行人原告相撞，致原告受伤。2018年11月16日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告舒猛承担此次事故全部责任。事故发生后，原告当天到遂宁市中医院住院治疗，住院17天，用去住院费和门诊费25696.32元，该费用由被告舒猛垫付。2019年2月18日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，同日该中心作出了川中司鉴［2019］临鉴字第178号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张明军因本次损伤致右胫骨平台骨折的伤残程度鉴定为十级；2、误工期为180日、护理期为80日、营养期为80日。用去鉴定费1800元。原告于2009年8月26日在遂宁市安居城区购买住房，于2010年11月7日在该房屋居住至今。被告舒猛系被告百替家政公司的员工。被告百替家政公司在被告泰康财保公司购买了雇主责任险，此次交通事故发生在保险期限内。 审理中，原告同意被告泰康财保公司的书面答辩意见中的损失赔偿金额，同意由被告百替家政公司给付精神抚慰金2000元。并自愿承担鉴定费1800元和本案诉讼费。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。原告申请所作的鉴定意见书，经审查本院作为证据采信。原告因此次交通事故造成的损失，应由被告舒猛承担，因被告舒猛系被告百替家政公司的员工，被告舒猛发生交通事故造成他人损害，应由被告百替家政公司承担侵权责任，被告舒猛不承担赔偿责任。被告百替家政公司在被告泰康财保公司投保了雇主责任险，与被告泰康财保公司形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，被告泰康财保公司应根据保险合同的约定承担保险责任。审理中，原告与被告百替家政公司均认可被告泰康财保公司提交的书面答辩意见中确认的损失金额，本院予以支持，即原告的损失为：1、医疗费25696.32元；2、残疾赔偿金，30727元/年×20年×10%=61454元；3、住院伙食补助费，20元/天×17天=340元；4、营养费，20元/天×80天=1600元；5、护理费，102.47元/天×80天=8197.6元；6、误工费，5000元/月×6个月=30000元；7、后续治疗费8000元。合计135287.92元。对于原告主张的交通费和住宿费，未提供证据，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，被告百替家政公司认可2000元，原告也同意，本院予以准予。原告自愿承担鉴定费1800元和本案诉讼费，本院予以准予。 综上所述，原告因此次交通事故产生的损失，由被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告135287.92元，被告遂宁市百替家政服务有限公司赔偿原告2000元。对于舒猛垫付的医疗费25696.32元应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泰康在线财产保险股份有限公司赔偿张明军135287.92元，遂宁市百替家政服务有限公司赔偿张明军2000元。品迭舒猛垫付的医疗费25696.32元，泰康在线财产保险股份有限公司向张明军给付109591.6元，泰康在线财产保险股份有限公司向舒猛给付25696.32元，遂宁市百替家政服务有限公司向张明军给付2000元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回张明军对舒猛的诉讼请求； 三、驳回张明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由张明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  冉荣华 人民陪审员  王国阶 二〇一九年六月三日 书 记 员  刘静然
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1510号之二申请执行人：文登六合滨海房产经纪有限公司，住所地威海水文登区小观镇山海南路**。法定代表人：袁文，经理。被执行人：李宏宇，男，1988年4月29日出生，汉族，威海市南海新区万家寨阳光城**楼****。申请执行人文登六合滨海房产经纪有限公司与被执行人李宏宇借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3236号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李宏宇名下位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城43号2单元603室（含阁楼）及项下土地使用权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年六月三十日书记员  王兴东
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1737号张金秀，崔庆春、崔庆凤、崔庆焕、崔庆香：申请执行人张金秀与被执行人崔庆春，崔庆凤，崔庆焕，崔庆香赡养费纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初1335号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2019）津0118执1737号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年六月十九日书记员  王清华
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初119号 原告：赵永修，男，汉族，生于1933年1月1日，住盐亭县。 委托诉讼代理人：任蓉,盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被告：赵小琴，女，汉族，生于1967年8月14日，住盐亭县。 被告：赵百川,男,汉族,生于1965年5月18日,住盐亭县。 原告赵永修与被告赵小琴、赵百川排除妨碍纠纷一案，原告赵永修于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永修提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永修撤诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告赵永修负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  顾 琦 人民陪审员  陈大洲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  冯靖淞
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初826号 原告:广西奉诚置业集团有限公司,住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人:韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周上学，男，汉族，1960年3月12日，住湖南省祁东县。 被告：韦军，男，1976年7月29日，住广西南丹县。 被告：周水玲，女，1981年6月2日，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦军、周水玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年六月十日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执13号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。被执行人：何宗亮,男,1950年10月3日出生,住随县。被执行人：郑九珍,女性,1952年3月11日出生,住随县。被执行人：湖北同星农业有限公司。被执行人：随州市天宇房地产开发有限责任公司。本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与何宗亮、郑九珍、湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十四日书记员  王光伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执251号 申请执行人：杨锦明，男，1985年5月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁汉源，男，1985年6月17日出生，汉族，住贵港市。 申请执行人杨锦明依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4718号民事判决书，申请执行其与被执行人梁汉源民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁汉源名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人梁汉源限制消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权26518元(含受理费658元、公告费260元)及利息、执行费298元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1637号 申请执行人:安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道**。统一社会信用代码：91341600070901517K。 法定代表人：卢堆仓，董事长。 被执行人：刘利华，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：万仕红，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2019年3月22日立案执行的申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤5303执275号 曾承烨、曾宇扬、曾兆勇： 关于申请执行人曾承烨、曾宇扬与被执行人曾兆勇抚养费纠纷一案，被执行人曾兆勇已履行完毕（2018）粤5303民初363号民事调解书确定的义务，申请执行人亦向本院递交《结案申请书》。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执45号申请执行人：时颖，女，汉族，1962年6月1日出生，住河南省卫辉市。被执行人：杨万辉，男，汉族，1986年1月16日出生，住新乡市牧野区。本院在执行时颖与杨万辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人600000元，案件受理费9800元，执行费8498元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月4日、2019年3月25日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月4日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但被执行人名下只有少量的银行存款，本院于2019年4月1日司法冻结了被执行人财付通，之后未查到有进账情况。3、本院于2019年2月14日查封了被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××的汽车一辆，该车辆无法实际控制，暂无法处置，被执行人无房产、证券、工商等登记信息。4、本院于2019年6月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年2月14日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月25日告知申请执行人，申请执行人于2019年6月25日向本院提出申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十七日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）内0204执恢101号关于申请执行人武某与被执行人申某民间借贷纠纷一案，（2013）包青民一初字第232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2013）包青民一初字第232号民事调解书申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人武某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2013）包青民一初字第232号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月六日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初593号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘贵发，系该公司总经理委托代理人：杨会明，系该公司副经理。被告闫虎，男，现住五原县。本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司诉被闫虎物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  杜 信二〇一九年六月二十六日书 记 员  武 婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执22号申请执行人汪静波，男，1951年8月18日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人吕世东，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人汪静波与被执行人吕世东侵权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224刑初216号刑附民判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪静波于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吕世东立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吕世东送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询公安机关车辆信息，被执行人无车辆，此外查询到银行存款，但均未借记卡，且余额现已清零。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕世东的财产进行调查，现无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224刑初216号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于泓波二〇一九年六月二十八日书记员  王阿娉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1363号原告：周芸娥，女，1995年10月7日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙万霞，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市会宁县。原告周芸娥与被告孙万霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告周芸娥及其委托诉讼代理人王泳钟到庭参加诉讼，被告孙万霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芸娥向本院提出诉讼请求：一、1、请求判决被告偿还原告本金22962元及利息（信用卡手续费）2016元，合计24978；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月底，原被告经人介绍认识。2018年，被告欲开一个足浴店，资金不够，先后两次向原告借钱筹措资金，口头约定待足浴店开张之后还清借款。原告手头没有现钱，于2018年8月23日和2018年10月24日，两次通过自己的信用卡共贷出50000元，通过微信及支付宝借给被告使用，被告只还了原告27038元，尚欠原告本金及利息24978元。经原告数次催要，被告找各种理由拒绝付清余款。被告孙万霞没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为放弃举证权、质证权和答辩权。经审理查明：原告周芸娥与被告孙万霞系朋友关系，因被告孙万霞需要资金，向原告周芸娥借款，原告周芸娥于2018年8月23日和2018年10月24日，通过微信及支付宝共借款50000元给被告孙万霞，双方没有约定还款期限和利息。被告孙万霞借款后，通过微信及其他方式共计偿还了原告周芸娥28700元，尚欠21300元。上述事实，有身份证、转账及聊天截屏、庭审记录在卷证实。本院认为：原告周芸娥借款５0000元给被告孙万霞的行为是双方的真实意思表示，在双方之间形成了借贷关系，合法有效。原告周芸娥将借款给付被告孙万霞，被告孙万霞负有还清借款的义务。虽然双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告周芸娥要求返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因没有证据证实双方在借款过程中约定过利息，本院对原告周芸娥要求被告支付利息（信用卡手续费）2016元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告孙万霞于本案判决书生效之日起十日内偿还原告周芸娥借款21300元；二、驳回原告周芸娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告孙万霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年六月二十六日书记员  许芷嫣
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢46号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 负责人：李平。 被执行人：李建国，男。 被执行人：高青兰，女。 被执行人：宜章住房置业担保有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1520号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人李建国、高青兰、宜章住房置业担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李建国、高青兰、宜章住房置业担保有限责任公司在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建国、高青兰、宜章住房置业担保有限责任公司的银行存款300000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 左亚军 审判员 封加军 审判员 魏益红 二〇一九年六月五日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2026号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：张跃东，该行职工。被告：孙海波，男，1974年8月16日出生，汉族，住唐山市。被告：孙静波，男，1970年6月23日生，汉族，住唐山市。被告：王保山，男，1960年1月1日出生，汉族，住唐山市。被告：杨志军，男，1968年5月14出生，汉族，住唐山市。被告：魏玉山，男，1968年5月14日出生，汉族，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称“农商银行”）与被告孙静波、孙海波、王保山、杨志军、魏玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张跃东到庭参加诉讼;被告孙静波、孙海波、王保山、杨志军、魏玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，要求被告孙海波偿还贷款本金97万元及相应利息；被告孙静波、王保山、杨志军、魏玉山承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙海波于2014年12月10日与原告签订了借款合同，借款金额97万元，利率月息9.333333‰，期限一年，2015年12月2日借款到期，由被告孙静波、王保山、杨志军、魏玉山担保。合同到期后买被告孙海波未偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告孙海波、孙静波、王保山、杨志军、魏玉山未答辩。原告农商银行围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、各被告的身份证复印件等证据，证明原告与被告孙海波建立借贷关系以及被告孙静波、王保山、杨志军、魏玉山提供担保等情况；上述证据能够相互印证并与原告委托代理人当庭陈述相吻合，能够证明原告的证明目的，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月10日，被告孙静波作为借款人向原告借款97万元并与原告签订个人借款合同，约定借款月利率9.333333‰，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月2日止；同时，被告孙静波、王保山、杨志军、魏玉山与原告签订保证合同，保证范围为上述借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。借款到期后，被告孙海波未归还借款本金97万元以及自借款日开始的借款利息。另查，原告曾于2017年7月19日向本院起诉诸被告要求还本付息，后于2017年9月27日撤回起诉。本院认为，被告孙海波向原告借款97万元以及被告孙静波、王保山、杨志军、魏玉山为该笔借款提供担保的基本事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告孙海波在借款期限届满后，应当按照借款合同的约定还本付息；被告孙静波、王保山、杨志军、魏玉山应当在被告孙海波未偿还原告借款本金及利息时承担连带保证责任；故对原告要求被告孙静波偿还借款本金97万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙静波、王保山、杨志军、魏玉山应对被告孙海波的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙海波于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金97万元，并自2014年12月10日起至借款本金清偿之日止按照借款合同约定的月利率9.333333‰向原告支付利息；二、被告孙静波、王保山、杨志军、魏玉山对被告孙海波的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告孙海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年六月二十四日书记员 杨堰杰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2099号龚燕；吴金金：申请执行人龚燕与被执行人吴金金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31000.00元及迟延履行金。经本院立案受理，申请执行人表示被执行人已自觉履行人民币3000.00元（双方自行交接）。2019年5月29日，被执行人吴金金履行人民币26000.00元，交纳本案执行费365.00元。本院于2019年6月3日转付申请执行人，申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人龚燕与被执行人吴金金民间借贷纠纷一案的（2019）苏0681民初324号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初530号 原告：刘国彬，男，1984年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。 法定代表人：姜守林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏笑笑，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文霞，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。 原告刘国彬与被告滨州市政通新型铝材有限公司（以下简称政通公司）劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国彬的委托诉讼代理人韩树伟、被告政通公司的委托诉讼代理人苏笑笑、胡文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金24808元；3.判决被告支付工资4000元；4.判决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2013年11月28日，原告到被告处工作。被告2017年8月才开始为原告缴纳各项社会保险。2017年10月13日，原告向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委没有支持。被告应当自原告入职时开始缴纳五险一金，被告没有为原告足额、足月缴纳保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应当支付经济补偿金。 被告政通公司辩称，被告已按法律规定为原告缴纳了各项社保，原告再以此主张经济补偿金，无事实和法律依据；原告离职前未发放工资数额为1924元。 本院经审理认定事实如下：原告自2013年11月28日开始到被告处工作，被告为原告缴纳养老和工伤二项社会保险。2017年4月开始被告为原告缴纳养老、工伤和医疗三项社会保险，2017年8月开始，被告为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育和失业等五项社会保险。2017年9月14日，原告离职，被告未向原告发放离职前的工资3992.09元。 原告以被告为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方之间的劳动关系；2.裁决被申请人支付经济补偿金28000元和工资4000元；3.办理社会保险和档案转移手续。2018年2月28日，仲裁委作出滨开劳人仲案字[2017]第996号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人未发放工资3992.09元；3.被申请人在裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；4.驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁委于2019年5月5日向刘国彬送达仲裁裁决书。 本院认为，原告要求解除与被告的劳动关系，仲裁委裁决原被告劳动关系终止，对此双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中被告在原告申请解除劳动合同支付经济补偿金之前，已经开始为原告缴纳失业、生育、工伤、养老、医疗等各项社会保险，原告的主张不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定的未依法缴纳社会保险费，劳动者要求支付解除劳动合同经济补偿金的情形，对原告据此要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的拖欠工资问题。被告并未提交证据证实2017年9月原告存在请假和休假的情形，且其对仲裁委作出的拖欠原告工资数额3992.09元未提起诉讼，应承担不利法律后果；原告对仲裁委裁决被告拖欠工资数额3992.09元无异议，本院予以确认。 原告的档案和社会保险关系在被告处，依照劳动合同法第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告刘国彬与被告滨州市政通新型铝材有限公司的劳动关系解除； 二、被告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国彬工资3992.09元； 三、被告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘国彬办理档案和社会保险关系转移手续； 四、驳回原告刘国彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州市政通新型铝材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年六月十九日 法官助理王建建 书记员张璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2800号之一 被执行人：罗毅华，男，1986年8月5日出生，瑶族，住广西东兰县。 关于被执行人罗毅华罚金追缴执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1695号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗毅华应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年3月14日移送立案执行。 本院已向被执行人罗毅华送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1445.04元，本院已将执行款合计1445.04元划付缴罚金。经强制执行，被执行人罗毅华剩余罚金554.96元未能缴纳。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院依法委托广西东兰县三石镇纳腊村村民委员会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人罗毅华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  招晓彤
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2286号原告：周占伦，男，1947年8月10日出生，汉族，住文安县。委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：文安县新镇镇周庄子村村民委员会。住所地：文安县新镇镇周庄子村。法定代表人：周庆兵，该村负责人。原告周占伦诉被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会（以下简称周庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告周占伦委托代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告周庄子村委会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告租金100000元及利息损失（以100000元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率为标准，从2017年1月2日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告周庄子村委会向本村发布公告，公告内容为：“为了解决我村小型企业的发展，经党支部村委会研究：党员、村民代表通过对我村“井洼”土地进行租用，每五亩为一份，租期10年，租金每年每亩2千元，一次性交清租金，此地等上级政府和村委会批准方可动工，村里3年内负责把水电接好，路16米宽，修12米宽的水泥路。2017年1月2日早8：30在本村爱心家园交款发号，按谁先交款谁先抓球进行。”该公告加盖了周庄子村委会的印章。原告周占伦看到公告后于2017年1月2日在村爱心家园交纳土地租金100000元，被告周庄子村委会为原告周占伦出具了收款收据，并在该收据上加盖了村委会的印章。之后被告周庄子村委会并未将本村“井洼”的5亩土地出租给原告使用，也未将土地租金退还原告。因此原告诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告周庄子村委会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查明以下事实：2016年12月28日，被告周庄子党支部、村委会共同向周庄子村村民发布公告，公告内容为：“为了解决我村小型企业的发展，经党支部村委会研究：党员、村民代表通过对我村“井洼”土地进行租用，每五亩为一份，租期10年，租金每年每亩2千元，一次性交清租金，此地等上级政府和村委会批准方可动工，村里3年内负责把水电接好，路16米宽，修12米宽的水泥路。2017年1月2日早8：30在本村爱心家园交款发号，按谁先交款谁先抓球进行。”该公告加盖了被告周庄子村党支部及村委会的印章。原告周占伦看到公告后于2017年1月2日到爱心家园交纳土地租金100000元，周庄子村委会向原告周占伦出具了收款收据，收据上加盖了被告周庄子村委会印章。之后因各种原因被告周庄子村委会未能将该村“井洼”土地出租原告周占伦使用，被告周庄子村委会也未将土地租金退还原告。本院认为，被告周庄子村委会向本村村民承诺出租土地，并收取了村民周占伦的土地租金100000元，但被告周庄子村委会在收取承包土地租金后未能将承诺出租的土地交由村民周占伦使用。故被告周庄子村委会应退还原告周占伦土地租金100000元。另外被告周庄子村委会在不能将承诺的出租土地交由原告周占伦使用时，应及时将收取的租金退还原告周占伦，由于被告周庄子村委会未将租金及时退还，造成原告周占伦的利息损失，该损失原告周占伦请求按同期人民银行逾期贷款利率的标准计算符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会退还原告周占伦土地承包租金100000元及利息（以100000元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率标准，从2017年1月2日计算至判决生效之日）。于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会负担（案件受理费原告已向本院交纳，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年六月二十六日书记员  刘素娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22506号原告：邱雄英，女，1994年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方昌，广东韶音律师事务所实习人员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区盈翠路**首层**铺。负责人；莫曙飚。被告：廖志正，男，1991年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。被告：广州雷特灯光音响设备有限公司，住，住所地广州市白云区石门街滘心村一社工业区（新联东街）******/div>法定代表人：毛玉文。本院在受理原告邱雄英与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司、廖志正、广州雷特灯光音响设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告邱雄英于立案后向本院申请撤诉，经审查，原告邱雄英的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱雄英撤回起诉。审判员 葛 菲二〇一九年六月十日书记员 谢秀娴
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市海城区深圳路49号。 法定代表人田卫民，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西农垦国有星星农场，住所地北海市银海区福成镇。 法定代表人石均泰，该农场场长。 一审第三人梁毅，男，1961年9月3日出生，汉族，住北海市海城区。 再审申请人北海市人力资源与社会保险局（以下简称北海市人社局）因与被申请人广西农垦国有星星农场（以下简称星星农场）及一审第三人梁毅不予工伤认定一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北海市人社局申请再审称：原审判决认定事实不清、证据不足。北海市人社局于2017年10月12日受理本案工伤认定申请书后，经调查核实，星星农场的职工梁毅于2017年9月29日20时左右在单位灯光球场参加单位组织的气排球比赛扣球时晕倒，后经送北海市人民医院救治并诊断为脑出血、脑干出血、脑疝、神经源性休克及高血压。根据该院出具的病历、病情介绍、诊断证明以及北海市人社局对接诊医生邓仁智、主管医生庞继好的调查笔录等证据可以证明，致使梁毅晕倒的直接原因是“脑出血、脑干出血、脑疝、神经源性休克、高血压”等自身原因，其在比赛过程中并未受到来自外界的伤害。梁毅长期患有高血压病，剧烈运动会引发的是血压的变化，但气排球这项运动并非引发梁毅脑出血、脑干出血脑疝、神经源性休克的直接原因。故梁毅虽是在工作时间和工作场所内晕倒，但并不是“受到事故伤害”，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定为工伤或视同工伤的情形。原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决；2、维持北海市人社局作出的北人社工不字[2017]22号《不予认定工伤决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第二项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的。”本案中，梁毅系在参加星星农场组织的气排球比赛中扣球时倒地失去意识，经北海市人民医院诊断为：1.脑出血；2.脑干出血；3.脑疝；4.神经源性休克；5.高血压。根据梁毅的住院主管医生庞继好、接诊医生邓仁智在《工伤认定调查笔录》中的陈述，剧烈运动是脑出血、脑干出血、脑疝、神经源性休克病症的诱因，而梁毅正是在气排球比赛过程中扣球时倒地昏迷，不能排除气排球比赛与梁毅倒地昏迷的关联性。北海市人社局虽主张梁毅系因其自身患有高血压而引起突发疾病，但其所提交的证据不足以证明其观点。故其作出的北人社工不字[2017]22号《不予认定工伤决定书》认定事实不清，主要证据不足。原审判决撤销上述决定书并无不当。 综上，北海市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回北海市人力资源和社会保障局的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 蒋新江 审 判 员 熊 梅 二〇一九年六月二十五日 法官助理 彭绍征 书 记 员 赵小柳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执430号之一申请执行人：向阳，X，X，X。申请执行人：向娅娅，X，X，X。申请执行人：向佳豪，X，X，X。申请执行人：向佳磊，X，X，X。被执行人：向铮，X，X，X。依据本院已发生法律效力的本院（2018）黔03刑初27号刑事附带民事判决书，受理向阳、向娅娅、向佳豪、向佳磊申请执行向铮刑事附带民事赔偿一案。申请执行事项为：由被执行人向铮向申请人向阳、向娅娅、向佳豪、向佳磊支付各项经济损失人民币50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人向铮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。到被执行人向铮服刑监狱对其提讯，调查财产状况，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人向铮名下无可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人向铮名下无不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人向铮采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑初27号刑事附带民事判决书中刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十七日法官助理肖敬贤书记员吴枫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1133号原告：鲁磊，男，1981年12月27日出生，汉族，住所地邹平县。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王亮，山东泰祥律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地淄博市淄川区。被告：刘成英，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地淄博市淄川区。上列被告王磊、刘成英的共同委托诉讼代理人：朱琳，山东淄明律师事务所律师。原告鲁磊与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称“人保财险淄博分公司”)、王磊、刘成英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁磊的委托诉讼代理人刘建军,被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人王亮，被告王磊、刘成英的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁磊向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险淄博分公司、王磊、刘成英依法赔偿鲁磊经济损失共计210597.50元；2.本案诉讼费用由人保财险淄博分公司、王磊、刘成英承担。事实和理由：2017年12月1日8时15分许，王磊驾驶鲁Ｃ×××**号轿车顺兴鲁大道中心隔离护栏东侧第一条机动车道由南向北行驶至和家村北侧路段处，其车右前部与顺兴鲁大道中心隔离护栏东侧第一条机动车道与第二条机动车道分界线由南向北行驶的鲁磊驾驶的有鲁Ｍ×××**号小型普通客车左后部相撞，造成追尾事故，致使鲁磊的人身受伤，鲁Ｍ×××**号轿车严重受损的交通事故。刘成英系鲁Ｃ×××**号肇事车辆车主，该车辆系在人保财险淄博分公司投保交强险和商业险。人保财险淄博分公司辩称，对事故发生经过没有异议，但鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担赔偿责任。王磊、刘成英辩称，对事故经过无异议。答辩人购买了交强险及商业三者险，并有不计免赔险，对鲁磊的损失应由人保财险淄博分公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日8时15分许，王磊驾驶鲁Ｃ×××**号轿车顺兴鲁大道中心隔离护栏东侧第一条机动车道由南向北行驶至和家村北侧路段处，其车右前部与顺兴鲁大道中心隔离护栏东侧第一条机动车道与第二条机动车道分界线由南向北行驶的鲁磊驾驶的有鲁Ｍ×××**号小型普通客车左后部相撞，造成追尾事故，致使鲁磊的人身受伤，鲁Ｍ×××**号轿车严重受损的交通事故。刘成英系鲁Ｃ×××**号肇事车辆车主。另查明，鲁Ｃ×××**号车辆在人保财险淄博分公司投保交强险和商业三者险（商业三者险责任限额为1000000.00元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0306民初1883号和（2018）鲁0306民初2651号民事判决书，涉案交通事故的经过已经确定，且确定了双方当事人均应承担50%的责任比例，对此本院在本案中予以确认。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。法律同时规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。依据上述法律规定，鲁磊本次诉讼主张的各项损失应先由人保财险淄博分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保财险淄博分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。仍不足的，由王磊承担侵权责任。刘成英系王磊所驾驶肇事机动车登记车主，没有证据可以证明刘成英对王磊驾驶该机动车发生涉案交通事故存在过错，故对鲁磊要求刘成英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鲁磊本次诉讼主张的各项损失认定如下：1.车辆损失。经相关部门的评估，事故造成被损车辆的损失价格为396195.00元，人保财险淄博分公司对此虽提出异议，但未能提供有效的反驳证据推翻评估报告的结论，亦未对其所认为鉴定结果的损失数额较高进行合理的说明，故对其重新鉴定主张，本院不予采纳。鲁磊提交的评估结论书系按照司法鉴定程序进行，能够作为确定车辆损失的依据，应予以采信。故本院对鲁磊的车辆损失确定为396195.00元。2.鉴定费3000.00元及拆检费20000.00元。鉴定费及拆检费均系用于确定车辆损失的合理、必要的费用支出，且证据充分，符合法律规定，予以确认。上述损失共计419195.00元，由人保财险淄博分公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000.00元；剩余车辆损失费、拆检费、鉴定费等计417195.00元的百分之五十即208597.50元，由人保财险淄博分公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告鲁磊车辆损失费2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告鲁磊车辆损失费、拆检费、鉴定费等计208597.50元；三、被告王磊在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告鲁磊对被告刘成英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229.00元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年六月十八日书记员 班金叶
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1421号 亚太财产保险有限公司江门中心支公司： 关于被执行人亚太财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已对案款自动履行完毕，故（2019）粤0784执1421号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初194号 原告：张某。 被告：雷某甲。 原告张某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子雷某乙随被告生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令原告与被告离婚；2、位于中阳县城内升辉佳境小区****楼**的房屋**归被告所有，购房贷款由被告负责清偿；3、共同债务5万元由原告负责清偿；4、婚生子雷某乙随被告生活，由被告抚养，原告不支付抚养费。事实与理由：2007年农历2月13日，原、被告按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙，××××年××月××日在柳林县民政局补办了结婚登记手续。婚后生活期间，被告凡事独断专行，十分懒惰，三口家庭小日子常捉襟见肘，经常向亲友讨要。同时被告在网贷等平台多次借钱用于挥霍，全然不管原告与孩子生活。2018年农历6月20日，因为男人长期呆在家里不愿意出去干活挣钱养家，夫妻俩老是争吵，言语不合，女方头疼，高烧带病被赶出家门。现原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求贵院准许离婚，同时孩子雷某乙因原告无经济能力抚养，为孩子更好成长请求判令归被告抚养。至于夫妻共同财产，原告自愿将自己份额作为孩子抚养费，同时夫妻共同债务及被告个人债务由被告承担。2018年7月30日，原告向中阳县人民法院提起诉讼，请求判令离婚，后法院作出（2018）晋1129民初403号民事判决书，判令原、被告不准离婚。现原告根据《婚烟法》有关规定再次提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告雷某甲未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告张某围绕其诉讼请求依法提交了其与被告雷某甲的结婚证复印件一份、中阳县人民法院作出的（2018）晋1129民初403号民事判决书复印件一份及相关送达手续复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2007年农历2月13日按民间习俗举行婚礼后一起共同生活，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙，××××年××月××日，双方在柳林县民政局补办结婚登记。2018年农历6月20日，原、被告发生争吵，原告离家出走。2018年7月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令离婚，后本院作出（2018）晋1129民初403号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好，一直处于分居状态。经庭审查明，原、被告婚后于2016年在中阳县升辉佳境小区分期购买了C区6号楼2单元703室的房屋一套，现房屋贷款尚未还清。因为装修该套房屋，原告向亲戚朋友借款5万元。以上是为本案事实。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后生活不够和睦。2018年农历6月20日，原、被告发生争执后，原告离家出走，并于同年7月30日诉至法院请求与被告离婚，虽然法院未判决双方离婚，但双方此后再未在一起生活，可见原、被告之间矛盾较大，不可调和，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。关于双方共同财产，原告自愿将自己应分的份额作为儿子的抚养费，放弃分割中阳县升辉佳境小区C区6号楼2单元703室的共有房屋一套，故该房屋归被告所有，因该房屋所产生的贷款由被告负责偿还为宜。对经原告之手的共同债务5万元，原告自愿负担，是其真实意思表示，本院予以认可。关于孩子的抚养问题，孩子在双方分居期间一直随被告生活，故离婚后仍随被告生活由被告抚养为宜，在不影响孩子正常生活的情况下，原告可随时探视孩子；根据相关法律规定，一方无经济收入，可用其财物折抵子女抚育费，因本案原告放弃分割共同财产，又自愿一人承担夫妻共同债务5万元，其也无固定的收入和生活来源，故对其关于孩子抚养的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条的规定，判决如下： 准许原告张某与被告雷某甲离婚； 双方共同所生儿子雷某乙随被告雷某甲生活，由被告抚养，在不影响孩子正常生活的情况下，原告可随时探视孩子； 双方共同财产位于中阳县城内升辉佳境小区C区6号楼2单元703室的房屋一套归被告雷某甲所有，因购买房屋所产生的贷款由被告雷某甲负责清偿； 双方共同债务5万元由原告张某负责清偿。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  付关平 人民陪审员  许永红 人民陪审员  任军军 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  许肇骅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1081号原告：何一丹，女，白族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涓，女，白族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系原告何一丹之母。被告：杜晓玲，女，汉族，户籍乌鲁木齐市天山区。原告何一丹与被告杜晓玲占有物返还纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告何一丹及其委托诉讼代理人谌业明、陈涓到庭参加诉讼。被告杜晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何一丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告因不当得利占有的其原告父亲何忠祥所有的财产1710300元。2、诉讼费用由被告承担。原告与何忠祥系父女关系，何忠祥与被告杜晓玲系一般朋友关系。何忠祥于2015年1月12日，被确诊为痉挛性截瘫，一直居住在涿州。原告在2016年7月5日利用假期去涿州探望父亲，当时何忠祥已丧失部分行为能力，走路困难，但头脑思维清断。亲口告诉女儿，好好读书，父亲在涿州给你买了一块土地，你不用为念书的事发愁。2016年国庆节期间，原告又去涿州照顾父亲，发现父亲病情非常严重，丧失全部行为能力，2016年10月25日何忠祥被杜晓玲、赵世福一同送回云南楚雄老家，杜晓玲在楚雄住了17天，于2016年11月12回涿州。何忠祥有一建设银行卡（卡号：43×××60）由杜晓玲占有，当时何忠祥已没有行为能力，原告多次向被告索要父亲何忠祥的所有证件及银行卡，被告寄回部分证件中，就是没有中国建行银行尾号6960卡，经多次电话追问，杜晓玲说卡扔掉了。2016年12月31日原告用轮椅带着父亲去银行查询6960卡号的银行流水清单，发现该卡在2016年4月27日至2016年10月22日，被告杜晓玲分六次取走卡内现金共计1710300元据为己有。2017年4月10日何忠祥去世。之后原告何一丹多次找被告协商解决此事，被告杜晓玲不予理睬，至今没有解决，给原告造成很大的经济和精神压力，原告正在太原上大学，经济困难，无力支付学费，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民法通则》等法律法规之规定，请求法院判令被告立即归还原告应当继承的财产，维护原告的合法继承权。被告杜晓玲答辩称，原告起诉的不是事实，这些钱都是我打到何忠祥账户上的，都是我的钱。我没有返还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告的身份证信息1份，证明原告的主体资格。2、被告的身份证信息1份，证明被告的主体资格。3、何忠祥的身份证信息、户口本页3份，证明何忠祥生前的身份信息，与女儿何一丹的关系。4、原告的出生证明1份，证明继承人的身份。5、原告的独生子女证1份，证明继承人的身份。6、何忠祥的死亡证明1份，证明何忠祥死亡，法定继承开始。7、何忠祥诊断证明、病历7页，证明何忠祥在2015年1月12日被诊断为截瘫。8、陈涓单位证明1份，证明何一丹是何忠祥与陈涓婚姻关系存续期间唯一的婚生子女。9、何忠祥股票业务回单6份，证明杜晓玲紧急出售股票的行为。10、何忠祥建行卡号43×××60银行卡明细1份（2015年12月21日至2016年12月31日），证明杜晓玲在此期间七次紧急出售买卖股票的行为，六次将卡号内资金转入杜晓玲个人卡号当中。11、何一丹公安局的报案书1份2页，证明杜晓玲占有其父亲的财产，不予返还。12、赵世福身份信息一份，赵世福证人证言一份，证明赵世福在2016年10月24日之前一直照顾何忠祥，何忠祥在回云南楚雄前的一段时间，已经失去行为能力，在10月24日当天，何忠祥没有与杜晓玲签订过任何协议。14、原告提交的调取证据申请书。本院依法到涿州市公安局调取的何忠祥与被告杜晓玲签订的协议书、韩玉水的笔录及王佳晨尾号3429的银行卡账户明细、何忠祥尾号6960的银行卡账户明细。被告杜晓玲对原告的证据发表质证意见如下：对证据一到证据六何一丹身份信息这些没有异议，对证据七真实性也没有异议，但是看病的钱都是我出的，从2014年开始在云南的医院住院，去鹿泉西山医院看病，后来又转到北京看病，到2016年看病的钱都是我出的，包括何一丹上高中、大学的钱都是我出的。对陈涓单位的证明我不发表质证意见。对股票回执单没有异议，是我的钱，卖出去也是跟何忠祥说好的，这钱跟何忠祥没有关系。对何一丹报案的事我不知道，但是我听说过，公安局没有给他立案。对赵世福的证言不认可，是我雇赵世福照顾何忠祥的，还有两个人，都是我出的钱。对最后一组证据不予认可，是我和我女儿、何忠祥一起到房山区大宁山庄去办的尾号6960的银行卡，我分批打入的总共将近300万元，何忠祥没有向这张卡上打过钱，都是我的钱。被告杜晓玲未提交书面证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。原告提交的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何一丹的诉讼请求。案件受理费20193元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年六月二十六日书 记 员  李汭欣
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初1242号原告许明明，女，1984年1月5日出生，汉族，住顺城区。委托代理人张雪，顺城区城东法律事务所法律工作者。被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村，统一社会信用代码：54210411ME003042XP。法定代表人董继义，该村委会主任。委托代理人康福利，河北乡法律服务所法律工作者。委托代理人谢知洋，河北乡法律服务所法律工作者。原告许明明诉被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明明及委托代理人张雪，被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会委托代理人康福利、谢知洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明明起诉称：原告的父亲1985年作为技术人员被聘请到被告的工程队担任施工员。原告随父母落户至被告村，被接收为被告集体经济组织成员，至今已达33年之久，并随父母以家庭为单位，接受村委会的管理，形成了稳定的生产、生活关系。2005年、2011年、2012年因被告集体土地被征收，但原告与其父母应获得的征地补偿款，被告至今以其是1985年之后户口迁入为由不同意给其发放补偿款。近十年来，原与其父母数次索要未果，为维护原告的合法权益，无奈原告提出诉讼，请求法院依法判决被告支付原告补偿款146640元。被告答辩称;1、原告所诉与事实不符。经查明原告户口是1991年迁入新区村的。根据新区村委会（高速公路征地补偿方案）和新区村委会征地补偿款分配方案（二次分配方案）第一条一款规定：“凡是在1986年1月1日前户口坐落新区村的男女村民均可以参与此款分配”。原告是不符合分配方案规定的村民，所以不参加分配征地补偿款。2、招聘人员当时同意解决场地问题，是为了方便。原告没有签订成为本村经济组织成员，原因是1983年已经承包给原告的土地在抚顺县，所以不能认定是我村经济组织成员。认定集体经济组织成员须由本村村民三分之二村民来认定。认定条件：结合户口因素、土地承包等关系、生活保障基础等作综合考量。征地补偿款是对土地所有者的补偿。综上，被告新区村委会依照法律规定、民主程序召开全体村民大会决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费。新区村村民确定的2009年1月21日征地补偿安置方案，凡是1986年1月1日前户口落户新区村的男女村民均参与此款的分配，无论任何理由，1986年1月1日后户口虽然迁入新区村，但不享受土地征收补偿款分配。上述分配方案不违反法律规定，是合法有效的。不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告村委会于1985年成立。同年5月原告的父亲赵金贵作为技术人员被聘请到被告的工程队担任施工员。原告随母户口于1991年落户于新区村继父赵金贵户内，其家庭成员享受被告集体经济组织成员待遇。1986年原告父亲在被告分配的304.88平方米宅基地上盖了三间房屋，以家庭为单位接受被告的管理，在被告村居住生活至今。2005年、2011年、2012年因被告集体土地被征收，原告作为失地农民享受被告为其办理的农保待遇，但征地补偿款，被告以其是1985年之后户口迁入本村为由不同意给其发放。多年来，原告数次要求被告给付补偿款均被拒绝，现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告补偿款146640元。本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、身份证、农合医疗卡、房屋所有权证、宅基地使用证、领取养老金存折、征收土地协议书、村委会证明、证人吴某、范某、左某、左振田出具证明、律师王敬锐、宋涛在2008年5月17日调取的调查笔录，被告提供的征地补偿分配方案、原告落户信息表。及各方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。被告作为一级集体经济组织，有权决定在本集体经济组织内部的土地补偿费的分配，但不得损害集体经济组织成员利益。原告提供的证据能够证明其具有被告集体经济组织成员资格。原告应当与其他成员享有同等权利，被告应当为原告分配土地补偿费。因原告家庭户口于1989年10月28日迁入被告新区村，故被告应当将1989年10月28日后的集体土地被征收的补偿款给付原告。原告其他请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告许明明集体土地被征收应分得的补偿款146640元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1616元（原告预交），由被告负担。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  曹训方二〇一九年六月十八日书记员  尚 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王建波，男，1975年12月20日出生，汉族，住所贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额18919.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18919.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18919.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更485号 罪犯张余林，男，1993年6月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品被行政拘留十日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月18日作出（2015）融刑初字第1177号刑事判决，认定被告人张余林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年2月4日起至2023年2月3日止），并处罚金15000元。被告人张余林提出上诉。福州市中级人民法院2016年3月23日作出（2016）闽01刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张余林于2016年4月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张余林入监后曾一次违反监规被扣90分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已缴纳罚金15000元，罪犯张余林考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张余林已履行原判财产刑，在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其服刑期间有严重违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张余林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2022年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董  明  亮 审 判 员   田小成 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年六月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1221号申请执行人慈溪市恒立密封材料有限公司。统一社会信用代码：91330282144786225U。法定代表人徐绍焕，系公司总经理。地址：浙江省慈溪市慈东工业区潮生路1655号。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司。统一社会信用代码：915300007252823913法定代表人白荣林，系公司董事长地址：曲靖经济技术开发区三江大道9号关于申请执行人慈溪市恒立密封材料有限公司申请执行云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018)云0302民初7007号民事调解书已发生法律效力，权利人慈溪市恒立密封材料有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的240714.89元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下银行存款、房产及车辆均被本院其他执行案件查封。经调查了解，被执行人已停产。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1221号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十七日书 记 员 ：刘靖文
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初73号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张延飞，男，1985年2月14日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，群众，农民，现住河北省蔚县。2019年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张延飞犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人张延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年1月31日14时许，被告人张延飞酒后驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车，在蔚县，与张某驾驶的未悬挂号牌轿车发生纠纷。经鉴定，被告人张延飞案发时血液乙醇含量为205.51㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人张延飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张延飞对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年1月31日14时许，被告人张延飞酒后驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车，在蔚县蔚州镇康居大街兴远汽贸公司路段，与张某驾驶的未悬挂号牌轿车发生纠纷。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人张延飞案发时血液乙醇含量为205.51㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年2月12日，办案民警将被告人张延飞传唤到蔚县公安交通警察大队接受调查。上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、释放证明书、取保候审决定书、综合材料、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事发地监控拍摄截图、张延飞驾驶车辆照片、无犯罪记录证明、到案证明，户籍证明，蔚县司法局调查评估意见书，证人张某、杨某的证言，被告人张延飞的供述与辩解，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人张延飞被传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张延飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金庭后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年六月二十四日书记员  苏小斐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执159号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人刘小成，男，1980年9月14日生，汉族，山西省五台县沟南乡松台村人，农民，住五台县耿镇镇河北村，身份证号：142223198009140910。被执行人赵红伟，男，1975年9月20日生，汉族，山西省五台县耿镇镇河北村人，农民，住本村，身份证号：142223197509206715。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小成、赵红伟借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922民初486号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2018年7月19日移送执行，要求被执行人刘小成、赵红伟偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司436261.68元。在执行过程中，1.本院于2019年3月12日向被执行人刘小成、赵红伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小成、赵红伟名下的相关财产信息，被执行人刘小成、赵红伟名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人刘小成、赵红伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月5日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人刘小成、赵红伟无住房登记记录。6、2019年6月5日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人刘小成、赵红伟未在我公司投保收益性保险。6.本院2019年6月24日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左艾云名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月三十日书记员  聂笑钦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1359号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国山，男，汉族，1942年11月18日出生，住灌阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：灌阳县灌阳镇车田村民委员会。 法定代表人：李一祥，该村委会主任。 再审申请人李国山因与被申请人灌阳县灌阳镇车田村民委员会（以下简称车田村委会）取水权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国山申请再审称：国务院规定集体土地、宅基地、住房不得向城镇非农业人口出售、城镇人口也不得购买上述集体土地和住房，故1999年9月6日李国山与车田村委会签订的合同无效，但合同的内容受法律保护，本案系合同纠纷，原审认定本案为与合同无关的取水权纠纷错误。车田村委会将车田村原中心校的土地转让给李国山，合同约定在出入道路交通及水电方面与当地村民享有同等的权利义务。因车田村委会违反合同约定，应承担违约责任，双倍赔偿李国山的损失共计9041.1元，原审不予支持错误。故请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，灌阳县人民法院作出（2018）桂0327民初31号判决，判令准许李国山从车田村委会上车田屯自来水供水系统系接生活用水并驳回其他诉讼请求。李国山未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，桂林市中级人民法院二审仅审查车田村委会的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现李国山提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回车田村委会的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对李国山权利义务的判令。故本院对李国山的申请再审事由依法不予支持。 综上，李国山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国山的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇一九年六月十二日 法官助理 潘小桃 书 记 员 赵小柳 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国民事诉讼法 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2137号申请人南通瑞尔实业有限公司，住所地江苏省南通市港闸路**，统一社会信用代码913206007579719338（1/1）。法定代表人胡杰，总经理。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人何静，女，汉族，1996年2月16日出生，身份证住址广东省兴宁市，系该公司员工。被申请人廖志贤，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人田旭生，男，汉族，1965年6月7日出生，身份证住址沈阳市和平区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值336196.42元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以336196.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖志贤、田旭生名下价值336196.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  韩 笑
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执843号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：张成亮，男，1987年6月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人张成亮国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32316号裁决]，本院于2019年4月26日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32316号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1125号申请执行人：董如胜，男，1974年06月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：黄学莲，女，1975年11月07日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行董如胜、黄学莲与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43285元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇