云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初214号原告：张某1，男，1955年10月30日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。原告：张某2，男，1981年4月16日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。原告：张某3，女，1977年10月5日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。原告：张某4，女，1979年10月4日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。原告：张某5，女，1981年8月6日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县龙街镇羊街村委会八仙组，身份证号码：532928198108061145。未到庭。委托诉讼代理人：张康贵（系张某5丈夫），男，1978年2月2日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋洋，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某6，男，1974年12月20日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：张某7，女，1981年4月8日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：张某8，女，1972年11月20日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县，未到庭。被告：张某9，女，1969年10月11日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：张某10，女，1967年8月10日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：张某11，女，1962年8月2日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县，身份证号码：532928196208021141。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，张某2，张某3，张某4，张某5及其委托诉讼代理人冯洋洋、张康贵，被告张某6，张某7，张某9，张某10，张某11到庭参加诉讼，被告张某8经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求判令六被告在继承其父张作品名下的遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金187378元，丧葬费47844元，精神抚慰金90000元，合计325222元。事实及理由：原告系死者字朝林的近亲属，被告系张作品的子女。2018年10月28日，张作品持枪冲入原告家中将字朝林射杀，后张作品也在自家庄稼地内开枪自杀。永平县公安局以“故意杀人”立案侦查，因张作品死亡而撤销了该案。张作品的侵权行为严重，给原告造成了极大的精神痛苦。原告认为死者张作品生前经营几十亩核桃树，属于张作品的遗产，被告作为张作品的子女，应当在继承张作品遗产范围内承担赔偿责任。双方曾在村委会的主持下调解，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张某6辩称，父亲张作品射杀字朝林后也自杀身亡，几个月后被告的母亲也因病去世。被告虽然是张作品的子女，但张作品在射杀字朝林前就多次打电话给字朝林的丈夫张某1，但原告方却从来没有与被告方沟通，如果沟通就可能不会产生如此惨烈的悲剧。被告的父亲张作品生前是一个人生活，被告姊妹提供生活用品。父亲张作品名下没有任何遗产，被告户的林地登记在被告之子张均明名下，核桃树是被告家庭投资多年栽种的。被告没有继承张作品的遗产，不应承担赔偿责任。被告张某11辩称，父亲张作品射杀字朝林后也自杀身亡，几个月后被告的母亲也因病去世。被告虽然是张作品的子女，但张作品在射杀字朝林前就多次打电话给字朝林的丈夫张某1，原告方却从来没有与被告方沟通，如果沟通就可能不会产生如此惨烈的悲剧。被告的父亲张作品生前是一个人生活，母亲与被告生活。父亲生前的生活用品和开支，均系被告兄弟姊妹提供。父亲张作品名下没有任何遗产，被告户的林地登记在被告之子张建彪名下，核桃树是被告家庭投资多年栽种的。被告没有继承张作品的遗产，不应承担赔偿责任。被告张某7、张某9、张某10辩称，父亲张作品生前一个人生活，生活用品和开支由被告兄弟姊妹提供。母亲与大姐张某11生活，已经去世。三被告均系出嫁女，没有继承父亲张作品的遗产，张作品也无遗产，三被告不应承担赔偿责任。被告张某8未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交以下证据：永平县公安局撤销案件决定书，证明行为人张作品自杀身亡，公安机关撤销了刑事案件。被告方质证时对撤销案件决定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。常住人口登记卡，羊街村委会证明，证明字朝林及原告的身份情况，被告质证时对上述证据无异议，但认为证据与被告方无关。本院认为，原告提交的上述证据来源和形式合法，证据与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。照片六张，证明照片中的核桃树系张作品的财产。被告质证时对原告的证明主张有异议，认为照片中的核桃树系张某11户和张某6户的核桃树，林地登记在子女张建彪和张均明的名下，不属于张作品的财产。本院认为，原告仅提交提交上述照片，不能证明核桃树属张作品的遗产，对原告的证明主张本院不予确认。被告张某6提交张均明林权证，证明父亲张作品没有遗产，原告主张的核桃树系被告张某6户的财产，林地登记在子女张均明名下。被告张某11提交林木状况登记表，证明父亲张作品没有遗产，原告主张的核桃树系被告张某11户的财产，林地登记在子女张建彪名下。原告质证时对二被告提交的上述证据无异议，但认为证据与本案无关联。本院认为，被告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。本院依职权调取了永平县公安局刑事侦查卷90页，证明张作品射杀字朝林的原因，以及张作品自杀身亡的结果。双方当事人质证时对本院依职权调取的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某1系死者字朝林的丈夫，原告张某2、张某3、张某4、张某5系字朝林子女。被告张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11系死者张作品的子女。家庭分家时，父亲张作品与张某6生活，母亲与张某11生活。张某7、张某8、张某9、张某10婚后出嫁到男方家生活。因字朝林与张作品生前长期有不正当关系，后字朝林回避张作品，也不接听张作品的电话。事发前，张作品多次打电话给字朝林的丈夫，扬言要杀死字朝林一家。2018年10月28日，张作品持枪将字朝林杀死在字朝林户的卫生圈旁，当晚张作品也开枪自杀，后永平县公安局以“10.28故意杀人”案立案侦查。因犯罪嫌疑人张作品死亡，永平县公安局于2018年11月19日作出永公（刑）撤案字【2018】5001号撤销案件决定书，撤销了案件。双方当事人曾在村委会的主持下调解，但无果。本院认为,犯罪嫌疑人张作品持枪将字朝林杀死，张作品的行为属于刑事犯罪行为，但由于张作品自杀死亡，故不在追究其刑事责任，刑事案件也依法撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案虽然以民事案件受理，但本案的损害后果系致害人张作品的犯罪行为所致，故本案仍然应当适用刑事诉讼法和相关司法解释的有关规定进行审理和裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”根据该条司法解释的规定，原告方要求赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属本案的赔偿范围，本院不予支持。原告请求赔偿的丧葬费属本案的物质损失，本院予以支持，并由六被告在继承张作品遗产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，缺席判决如下：一、由被告张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11在继承张作品的遗产范围内赔偿原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5丧葬费47844元，限于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年六月二十八日书记员  段思宇