安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初2552号 原告：高燕，女，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省颍上县。 被告：金永海，男，汉族，1974年2月14日出生，住安徽省颍上县。 被告：徐多纯，女，汉族，1981年4月9日出生，住址同上，金永海妻子。 两被告共同委托诉讼代理人：吴顶兰，女，汉族，1943年7月21日出生，住址同上，金永海母亲。 原告高燕与被告金永海、徐多纯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高燕，被告金永海、徐多纯委托诉讼代理人吴顶兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高燕诉称，金永海、徐多纯经营“金家香油”期间，因扩大厂房需要资金，分两次从其处借款270000元，约定月利息按2分计算，金永海出具借据一份，并签名捺印。后被告仅支付部分利息。2018年9月22日，双方结算，被告尚欠利息64000元，当时被告未支付利息，又为其出具借条一份。其催要，被告总是推拖偿还，又欠利息37800元。两被告因家庭经营向其借款、应共同承担还款义务，为此请求依法判决被告偿还借款本息371800元及本金270000元的利息（从2019年4月1日至执行完毕止，按月利息2分计算），诉讼费用由被告负担。 高燕向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件，证明其身份情况； 二、借条二份，证明金永海2016年3月29日向其借款270000元，月利息2分。2018年9月22日金永海再次给其出具一份64000元借条，系2016年3月29日至2018年9月22日的利息款； 三、结婚登记审查处理表，证明金永海与徐多纯系夫妻关系； 四、中国银行个人业务单及交易明细，证明其2016年3月29日通过高蓉账户向金永海转账150000元。 金永海、徐多纯委托诉讼代理人吴顶兰辩称，1、金永海哥哥金勇因扩建“莲池山庄”让金永海帮其借款。金永海向高燕借款本金250000元，金永海出具的270000元借条包括利息款20000元。金永海已偿还高燕利息款100000元，徐多纯通过银行转账偿还20000元，高燕诉讼的借款利息计算错误；2、徐多纯对金永海向高燕借款不知情，也未在借条上签名，不应承担还款责任。 金永海、徐多纯向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件，证明金永海、徐多纯身份情况； 二、高燕收条一份，证明金永海已于2017年10月1日偿还高燕利息款100000元； 三、个人转账明细一份，证明徐多纯于2018年1月17日偿还高燕20000元。 根据当事人陈述、举证、质证，本院经审理确认如下事实：金永海因资金需求两次向高燕借款人民币250000元。2016年3月29日金永海为高燕出具借条一份，内容为“今借到高燕人民币贰拾柒万元整（270000.00元），月利息2分。借款人金永海/2016年3月29号”。该借条包括本金250000元及利息20000元。2017年10月1日金永海偿还高燕利息款100000元，高燕为金永海出具收条一份，内容为“今收到金永海已付利息人民币拾万元整（100000.00元），收款人高燕/2017年10月1日”。2018年1月17日徐多纯通过银行转账偿还高燕20000元。2018年9月22日因金永海未偿还借款利息，金永海又为高燕出具借条一份，内容为“今借到高燕人民币陆万肆仟元整（64000.00元），借款人金永海/2018年9月22号”。后高燕向被告催要借款本息未果，于2019年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，金永海向高燕借款本金250000元并约定月利息按2分计算属实，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，高燕合法民事权益受法律保护。关于本案争议的问题：1.徐多纯对涉案债务不予认可，徐多纯是否承担债务清偿责任。本院认为，高燕在起诉书中陈述两被告在经营“金家香油”期间，因扩大厂房需要资金而向其借款，但庭审中高燕又陈述金永海以承包城北“莲池山庄”用钱之名向其借款，高燕在庭审中的陈述与被告辩称因扩建“莲池山庄”而借款相一致。高燕在庭审中也认可“因找不到金永海才认识徐多纯”，虽然高燕在庭审中称“徐多纯应该知道金永海借款的事情，不然她为什么还我20000元”，但徐多纯作为金永海之妻，其代金永海偿还高燕20000元也在情理之中。综合评判本案证据，高燕举证不足以证明案涉借款系金永海以个人名义为家庭生活需要所负债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故对高燕诉请徐多纯偿还债务的请求，本院不予支持；2.关于本案借款利息如何计算与确定。庭审中高燕认可2016年3月29日的270000元借条中包括利息20000元及2018年9月22日的64000元借条也属利息款，上述利息款不计付利息。涉案借款本金为250000元，自2016年3月29日起至2017年10月1日（即金永海偿还高燕利息100000元之日），按月利息2分计算（每月5000元），已超过90000元，加上2016年3月29日借条中包括的利息款20000元，合计已超过110000元，故金永海2017年10月1日偿还的100000元尚不足以清偿债务利息，至2018年1月17日徐多纯偿还20000元款时，涉案本金250000元的利息也已超过120000元，故金永海偿还高燕120000元可视为已偿还的利息款。综上，金永海欠高燕250000元借款本金的利息应从出具借据之日即2016年3月29日起计付，并按约定的月利息2分计算，金永海已偿还高燕利息款120000元，扣除2016年3月29日出具借条时尚欠的利息款20000元，尚余100000元，应予以扣除。金永海2018年9月22日出具的欠64000元利息款的借据，因该利息款已包括在本金250000元从2016年3月29日起计算的利息款之中，不重复支付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金永海于本判决生效后十五日内偿还原告高燕人民币250000元及该款利息（月利率按2%计算，从2016年3月29日起至履行完毕止，已付100000元利息款应从中扣除）； 二、驳回原告高燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6877元，减半收取3438.5元，由高燕负担578.5元，金永海负担2860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。