内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初177号 原告张立英，公民身份号码×××，男，1971年1月3日出生，汉族，现住乌兰察布市，系死者张建业长子。 原告张志英，公民身份号码×××,男，1974年2月6日出生，汉族，现住乌兰察布市，系死者张建业次子。 原告张小英，公民身份号码×××，女，1982年3月2日出生，汉族，现住乌兰察布市，系死者张建业女儿。 三原告委托代理人李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码×××。 负责人王蒙宁，该公司总经理。 委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。 原告张立英、张志英、张小英诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人民保险公司呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。依法由审判员冯晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立英、张志英、张小英及委托代理人李雁斌、被告中国人民保险公司呼市分公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月27日18时30分许，张文在驾驶×××号(AN700挂)重型半挂牵引车，沿察右前旗平地泉镇工业大道由北向南，行驶至平地泉镇工业大道与友谊大道交叉路口北50米事故地点，碰撞行人张建业、秦淑珍。造成张建业当场死亡，秦淑珍受伤的道路交通事故。2019年2月1日，乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队作出第15092612019000007号《道路交通事故认定书》，认定张文在在本次事故中过错严重，承担事故全部责任，张建业、秦淑珍无责任。 事故发生后，秦淑珍被紧急送至乌兰察布市中心医院治疗，因伤势太重后转院至内蒙古医科大学附属医院治疗，后经抢救无效死亡。 据查，张文在系司机，王粉团是车辆所有人。张文在驾驶的车辆在中国人民财产保险投保交强险、第三者责任险。上述险种均在保险期内。现原告提起诉讼，一、请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告各项费用共计938596元；二、上述赔偿费用首先由保险公司在保险限额内有限赔偿，不足部分由张文在、王粉团承担；三、张文在和王粉团共同承担连带责任；四、诉讼费和保全费由被告承担。 原告张立英、张志英、张小英为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据： 1、身份证、单位证明，拟证明原告主体诉讼资格及原 告和死者系近亲属关系； 2、死者身份证、医院病例、死亡证明，拟证明死者基 本情况，因本次交通事故造成张建业当场死亡，秦淑珍经医院抢救无效死亡； 3、《道路交通事故认定书》、事故认定书补充说明、 车辆保单、行驶证、驾驶证，拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。死者张建业、秦淑珍在本次事故无责任，张文在应负事故全部责任；王粉团作为车辆的登记人、所有人依法应当承担责任；事故发生在保险期间内保险公司应当赔偿交强险12万元，商业险25万元，保险公司当庭抗辩理由不能成立；不足部分应当由张文在、王粉团承担连带责任； 4、交通费、住宿费票据，拟证明在受害人治疗期间及处理张建业、秦淑珍后事，原告方支出交通费、住宿费12000元； 5、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明张文在驾驶机件不符合技术标准，在本次事故，张文在存在严重过错，王粉团作为车辆登记人应该依法承担连带责任； 6、事故道路照片，拟证明事故现场的城市道路严禁大货车通行，张文在违法禁令标志，擅自进入现场是事故形成的根本原因。 被告中国人民保险公司呼市分公司辩称，张文在在我公司投保交强险、第三者责任险20万元，事故发生在保险期间内，原告合法的主张，我公司同意在交强险限额内赔偿，如果张文在事发时有合法有效的道路人员从业资格证书，按照机动车商业保险条款29条约定，主车与挂车链接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车责任限额为限，我公司第三者责任险按照主车商业险赔偿20万元，我公司共计赔偿责任限额32万元。但是商业第三者险的赔偿应以张文在具有合法有效道路人员从业资格证书为前提，否则我公司不予承担，诉讼费、保全费不属于我公司承担范围，我公司不予承担。 被告中国人民保险公司呼市分公司向法庭出示下列证据： 1、营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。 2、机动车综合商业保险条款，拟证明机动车综合商业保险条款的第8页第29条约定，主车与挂车链接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车责任限额为先，该条款只是对主挂车的比例分担，并不是责任的限额的增加，第6页第24条约定驾驶营业性机动车不具备交通部门发的证书或者其他证书，在第三者责任险范围内不赔偿。 经审理查明，2019年1月27日18时30分许，张文在驾驶×××号(×××)豪泺牌重型半挂牵引车，沿察右前旗平地泉镇工业大道由北向南，行驶至平地泉镇工业大道与友谊大道交叉路口北50米处时，碰撞由东向西横过道路的行人张建业与秦淑珍，造成张建业当场死亡，秦淑珍受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年2月1日，乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队作出第150926120190000007号《道路交通事故认定书》，认定张文在应负本起事故的全部责任，张建业、秦淑珍在本起事故中无责任。张文在驾驶×××号(×××)重型半挂牵引车在被告中国人民保险公司呼市分公司投保交强险一份和×××号投保第三者责任险200000元，×××车投保第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，死者张建业被送往乌兰察布市医学高等专科学校附属医院检查，支出门诊费490元。秦淑珍被送往乌兰察布市中心医院住院治疗2天（2019.1.27住院，2019.1.29出院），支出医疗费28096.41元（住院费23844.55元，门诊费4251.86元）。2019年1月29日秦淑珍转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗7天，诊断为“急性特重型颅脑损伤、原发脑干损伤、多处脑挫裂伤（右额颞、左颞）并血肿形成……”，支出医疗费44508.29元（住院费42508.29元，门诊费2000元）。2019年2月5日秦淑珍经抢救无效死亡。2019年3月4日原告方在乌兰察布市中心医院复印病历支出其他费用42.4元。 张建业生于1948年9月9日，系原告张立英、张志英、张小英的父亲，秦淑珍生于1949年6月18日，系张立英、张志英、张小英的母亲。事故发生后，三原告于2019年2月13日将死者张建业、秦淑珍安葬。 另外，2019年6月20日原告张立英、张志英、张小英与张文在、王粉团已达成调解协议：一、除中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿张立英、张志英、张小英外，由张文在当庭一次性赔偿原告张立英、张志英、张小英处理秦淑珍、张建业后事交通、住宿费、误工费、秦淑珍的死亡赔偿金、张建业的死亡赔偿金不足部分，合计530000元（不包括已给付15000元），原告张立英、张志英、张小英自愿解除保全申请。二、本次事故一次性处理，再无其他争议。案件受理费13186元减半交纳6593元、保全费620元，合计7213元由原告张立英、张志英、张小英负担。 现三原告诉至本院，要求被告中国人民保险公司呼市分公司在保险限额内赔偿原告方秦淑珍的精神抚慰金50000元、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、医疗费72604.7元，张建业的精神抚慰金50000元、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、医疗费490元、死亡赔偿金129213.3元[保险额370000元-精神抚慰金100000元-丧葬费67692元-医疗费73094.7元(72604.7元+490元）]。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张文在驾驶×××号(×××)豪泺牌重型半挂牵引车在被告中国人民保险公司呼市分公司投保交强险一份和×××号投保第三者责任险200000元，×××车投保第三者责任险50000元且事故发生在保险期间内。被告中国人民保险公司呼市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。故原告方主张的秦淑珍的精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、医疗费72604.7元、张建业的精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、医疗费490元、死亡赔偿金129213.3元，合计370000元，本院予以支持。被告中国人民保险公司呼市分公司辩称，按照机动车商业保险条款第29条约定，主车与挂车链接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车责任限额为限，庭审中被告中国人民保险公司呼市分公司未提供在签定合同时对张文在尽到提示义务的相关证据。本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立英、张志英、张小英370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  冯晓娟 二〇一九年六月二十日 书记员  刘少华 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。