贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1441号原告：赤水市佳和建材有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇大同村十组，统一社会信用代码：91520381072011497N。法定代表人：魏会祥，总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：吴应国，男，1965年2月27日生，汉族，住四川省合江县，被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，总经理。委托诉讼代理人：沈三，贵州齐能律师事务所律师。原告赤水市佳和建材有限公司（以下简称佳和建材公司）诉被告吴应国、广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳和建材公司的委托诉讼代理人吴庆、被告广西华南公司的委托诉讼代理人沈三、被告吴应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告材料款100000元。并从2018年2月1日起至起诉之日按中国人民银行贷款逾期罚息利率标准支付利息8400元，共计108400元，直至货款还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年被告广西华南公司承建赤水市金桫椤大酒店，被告吴应国作为其现场负责人。后因工地需要向原告购买砖材料，2015年12月6日经结算，被告共拖欠原告砖款10万元，被告因暂无钱支付，便向原告出具欠条一张，承诺及时归还。后经原告多次催收，被告都称无钱支付。2018年1月30日原告再次找到被告，被告还是称无钱支付，被告又在欠条上说明同意延期支付。后经原告再次催收，被告还是以各种理由拒绝支付。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴应国辩称：虽然欠条上的字是我签的，我的欠款日期是2015年12月6日，钱我是在2018年3月份将钱交到法院，由法院支付给唐清海的，唐清海并承诺了与广西华南公司一切无关，法院有存底的。我确实是这个项目的负责人，唐清海确实给我送过砖，没有向原告购买过任何材料。原告诉称的事实和理由是不存在的，这笔纠纷我已经处理了的，钱我是在法院支付给了唐清海的，佳和建材公司是谁我不认识。被告广西华南公司辩称：1、原告与被告之间不存在任何的买卖合同关系，被告广西华南公司不是本案适格的主体；2、从欠条的具体名称来看，是欠佳和建材公司的材料款，根据吴应国陈述的事实，本案原告也不是适格的诉讼主体；3、关于本案涉案项目广西华南公司及赤水市人民法院分别于2017年12月12日和2017年12月11日通过媒体及施工现场公告债权申报，明确因涉案项目与广西华南公司有经济往来或有其他债权债务的，2017年12月31日前进行申报，而广西华南公司为保障债权人的合法权益，在赤水市人民法院给予的合理期限内又将期限延期到2018年1月22日申报债权，本案中原告在此期间，也未向人民法院及被告广西华南公司申报过债权，仅仅只是唐清海向人民法院说明涉案项目使用的砖材料是向他购买的。因此在人民法院的主持下已将相应的款项支付给了唐清海，所以被告广西华南公司也对涉案项目的所有债权人进行了款项支付，并未使用原告提供的材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告吴应国挂靠被告广西华南公司承建赤水市金桫椤酒店项目工程，工程修建期间，被告吴应国通过案外人唐清海向原告佳和建材公司购买砖材料。2015年12月6日，经双方结算，被告吴应国向原告佳和建材公司出具欠条一张，载明：吴应国欠佳和建材材料款壹拾万元正（100000），特立此据。被告吴应国在欠款人处签字按手印并书写了身份证号码。2018年1月30日，被告吴应国又在该欠条上书写“同意延期支付”，载明时间为2018年1月30日，并再次签字按手印。另查明：案外人唐清海是原告佳和建材公司的销售人员，2018年1月17日，案外人唐清海向赤水市人民法院出具承诺书，载明：广西华南公司承建赤水市金桫椤酒店，该公司委托人吴应国欠唐清海红砖款360000元，经双方协商，同意支付300000元，余款由吴应国自己负责偿还，与广西华南公司无关。案外人唐清海同时在材料领款单上签字按手印确认收到300000元材料款。本院认为：原告与被告吴应国均是具有民事行为能力的企业法人和自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告吴应国间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在实际的买卖行为，应根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，认定原告与被告吴应国间具有买卖合同关系。买卖行为完成后，通过共同进行结算，被告吴应国自愿出具欠条明确欠款金额是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属买卖合同的组成部分。根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。被告吴应国出具欠条后，未向原告支付材料款，现原告要求被告吴应国支付尚欠的100000元，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，其请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。而被告广西华南公司仅是被告吴应国挂靠单位，并非工程的实际施工人，被告吴应国也不是被告广西华南公司的员工，且欠条中并无被告广西华南公司人员签字或加盖公章，被告广西华南公司不是合同的相对方，且原告的经办人唐清海在法院领款时书面承诺与广西华南公司无关，余款由吴应国自己负责偿还，故广西华南公司不应承担支付欠款的民事责任。关于原告要求被告承担材料款利息的诉讼请求，欠条中并无利息的相关约定，且未载明支付的期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告吴应国辩称其已于2018年年初将钱交到法院，由法院支付给案外人唐清海，已经足额支付了原告材料款，虽然案外人唐清海是原告佳和建材公司销售人员，其出具承诺书并在领款清单上签字，确认收到材料款300000元，但案外人唐清海出具承诺书的时间为2018年1月17日，而被告吴应国在欠条上的签字并书写“同意延期支付的时间”为2018年1月30日，是在案外人唐清海领款过后对所欠材料款的再次确认，且是直接与原告进行确认，应视为对材料款的最终结算依据，按常理来说，如果已经付清全部材料款，不可能在之后又对所欠材料款进行确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，故对被告吴应国的上述辩称理由，本院不予采信。对于被告吴应国在庭审中辩称，欠条中的2018年1月30日不是其本人书写，但被告吴应国并未向本院要求笔迹鉴定，应视为对该日期的认可，且被告吴应国也未向本院提交可以推翻该日期的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告吴应国应承担举证不能的法律责任，对被告吴应国的该项辩称理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告吴应国在本判决生效后十日内支付尚欠原告赤水市佳和建材有限公司的材料款100000元；二、驳回原告赤水市佳和建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1234元，由被告吴应国承担1100元，原告赤水市佳和建材有限公司承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年六月十七日书记员  李兆文