江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4889号原告：江苏东方晟鑫国际贸易有限公司，住所地邳州市运河镇向阳村1组。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。被告：邳州市锡源石膏有限公司，住所地邳州市岔河镇楚墩村。法定代表人：孙中华，该公司经理。被告：孙中林，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市（邳州市黄金汉爵宾馆）。被告：邳州市惠林生猪养殖有限公司，住所地邳州市岔河镇岔良路。法定代表人：孙亚伟，该公司经理。被告暨被告邳州市锡源石膏有限公司、孙中林的共同委托诉讼代理人、被告惠林养殖公司的法定代表人：孙亚伟，男，1992年6月12日生，汉族，居民，住邳州市（邳州市黄金汉爵宾馆）。原告江苏东方晟鑫国际贸易有限公司（以下简称“东方国贸公司”）诉被告邳州市锡源石膏有限公司（以下简称“锡源石膏公司”）、邳州市惠林生猪养殖有限公司（以下简称“惠林养殖公司”）、孙中林、孙亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行审理。原告东方国贸公司的委托诉讼代理人汤先国、刘猛，被告暨被告锡源石膏公司、孙中林的共同委托诉讼代理人、被告惠林养殖公司的法定代表人孙亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方国贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按照月利率2%，自2011年3月15日起计算至实际付清之日止，扣减已付18万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告锡源石膏公司、惠林养殖公司向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月利率3%。次借款本金汇入惠林养殖公司账户，被告孙中林、孙亚伟提供担保。该笔借款到期后经原告多次索要无果，现已逾期被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告锡源石膏公司、惠林养殖公司、孙中林、孙亚伟辩称：被告孙亚伟系被告孙中林之子、被告锡源石膏公司法定代表人孙中华的侄子。被告孙亚伟受被告锡源石膏公司、孙中林的共同委托参与处理本案纠纷。四被告对原告主张的返还借款本金100万元的事实无异议，愿意分期分批返还。因被告现在经济困难，案外人欠被告的款项未能及时收回，导致被告书面承诺的还款计划未能兑现，并非出自被告本意。原告主张超过法律规定部分的利息不应得到支持，被告于2012年6月15日前累计偿还原告利息40余万元予以冲抵所有利息，并请求原告放弃法律规定部分其余利息主张。另外，被告孙亚伟是受到被告孙中林指令，在还款计划上签名担保，此前并不知情。四被告愿意庭后与原告协商还款计划，如协商不成，依法判决。原告东方国贸公司围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、借条原件，证明2011年3月15日，被告锡源石膏公司、惠林养殖公司向原告借款100万元，被告孙中林提供担保事实。2、江苏银行转账凭证，证明原告将100万元借款交付给被告锡源石膏公司、惠林养殖公司。3、借条一张，证明该笔借款到期后，被告锡源石膏公司、惠林养殖公司未偿还原告，并于2012年6月15日重新出具借条一张。4、还款计划原件，证明2018年3月30日，被告锡源石膏公司承诺在2019年1月31日前还清100万元欠款，被告孙中林、孙亚伟签名提供担保。被告锡源石膏公司、惠林养殖公司、孙中林、孙亚伟对上述证据的质证意见为：对原告提交的上述证据无异议。还款计划书上担保人处是我本人签名，当时正在吃饭，孙中林要求我签名担保，我才签名，此前并不知情。四被告均未有证据向法庭提交。本院对于原告东方国贸公司提交的上述证据的证明效力予以认定，上述证据可以作为定案的依据，双方质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月15日，被告锡源石膏公司、惠林养殖公司向原告借款100万元，并出具《借条》一份载明：借条今借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月息三分，借期为6个月，截止日期2011年8月15日。利息三个月结息。借款人邳州市锡源石膏有限公司（加盖公章）、邳州市惠林生猪养殖有限公司（603……27208）、担保人孙中林（签名）。原告通过江苏银行于同日将本金100万元汇入被告惠林养殖公司账户。此后，被告陆续偿还原告利息，原告自认已收到利息18万元。另查明，双方当事人于2012年6月15日对本笔借款再次确认，被告锡源石膏公司出具的借条载有：借条今借到人民币壹佰万元整（￥1000000）月息三分，借期为3个月，截止日期2012年9月15日。借款人锡源石膏公司（加盖该公司公章），担保人孙中林（签名并按指印）。该借条尾部附有“孙中林（签名并按指印）2016.3.18”字样。2018年3月30日，被告给原告出具《还款计划》一份载有：还款计划我欠江苏东方晟鑫国际贸易有限公司本金壹佰万元整，于2019年1月31日前还清，现将位于邳州市工业园区的邳州市黄金汉爵宾馆房产、土地等所有资产作为担保。如不还或未还清，将从借款之日起按月息3分计算利息。欠款人锡源石膏公司（加盖公章），担保人孙中林、孙亚伟（均签名担保）。按照上述还款计划约定的日期，被告已经逾期，仍未履行相应的还款义务。原告多次催要上述借款本息未果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，2011年3月15日，被告锡源石膏公司、惠林养殖公司向原告东方国贸公司借款100万元，是双方真实意思表示。原告已经于出具借条同日将借款本金支付给被告惠林养殖公司账户，该借款合同已经成立并生效。被告锡源石膏公司、惠林养殖公司应按照约定的期限履行还款义务。被告关于目前经营困难，无法如期偿还借款并非法定抗辩理由。关于利息，被告辩称已经偿还40余万元的抗辩意见证据不足，且原告仅认可已经偿还18万元利息并予以扣减，被告需承担举证不能的不利法律后果。双方书面约定月息三分，原告庭审中自愿调整为以100万元为本金，按照月利率2%，自2011年3月15日起计算至实际付清之日止，扣减已付18万元利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告孙中林、孙亚伟是否承担偿还责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙亚伟系被告孙中林之子，其对上述债务加入属于其个人行为，应以其个人资产承担清偿责任。本案被告孙中林、孙亚伟作为本笔借款合同的担保方，没有书面约定担保方式，自愿以其持有的资产作为担保，依法需承担相应的连带担保责任。故原告有权向被告孙中林、孙亚伟索要上述借款本息。被告孙中林、孙亚伟履行担保义务后，可依法向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市锡源石膏有限公司、邳州市惠林生猪养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东方晟鑫国际贸易有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照月利率2%，自2011年3月15日起计算至实际给付之日止，扣减已付利息18万元）。二、被告孙中林、孙亚伟对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向债务人追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15080元，由被告邳州市锡源石膏有限公司、邳州市惠林生猪养殖有限公司、孙中林、孙亚伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年六月二十五日书记员 张宜军