成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6118号 原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地献县河街镇刘东城村。 法定代表人：王玉杰，总经理。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕本建，男，1992年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系河北鑫盛建材租赁有限公司员工。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，董事长。 委托诉讼代理人：杨会芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住成都市成华区,系中铁三局集团桥隧工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：周艳，女，1978年3月6日出生，汉族，住成都市成华区，系中铁三局集团桥隧工程有限公司员工。 原告河北鑫盛建材租赁有限公司（以下简称：河北鑫盛公司）与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司（以下简称：中铁桥隧公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄鹏之适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学英、吕本建及被告委托诉讼代理人杨会芳、周艳出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河北鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的租赁合同;2、判令被告支付原告截止到2019年4月30日的租赁费1910534.39元；3、判令被告支付原告截止2019年4月30日逾期付款占用的资金利息109530.1元，并自2019年5月1日期按同期逾期银行贷款利率的四倍向原告支付占用资金期间的利息；4、判令被告给付原告装卸费45439.78元，运费38575.94元，盘扣款244740元；5、判令被告返还未退租赁物或按市场价格赔偿681947.1元；6、判令被告自2019年5月1日起的后续租赁费按照979.88元/天计算至租赁物退清之日止。7、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告并未按照合同约定履行给付租金的义务，截止到2019年4月30日尚欠租赁费1910534.39元、装卸费45439.78元、运费34408.04元、盘扣款189168元未付；并有价值681947.1元的租赁物未退还，应继续计算租金按照979.88元/天计算至租赁物退清之日止；被告的上述行为导致原告经营损失，应当承担逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中铁桥隧公司辩称，1、原告的第二、第三项诉讼请求没有事实和法律依据，租赁费用计算时间应该截止到最后一次退租时间即2018年8月26日。我方计算租赁费、装卸费、购买费、运输费截止到2018年5月20日共计为2029372.85元，截止到2018年8月26日合计为2149927.56元。2、原告要求支付资金占用利息没有合同约定，依法不应当得到支持，同时诉求按照银行同期贷款利率的2.5倍支付的要求也过高。3、原告要求按照合同约定的现值7000元/吨赔偿不符合事实，应当扣减折损价值，但折损价值没有行业、国家标准，根据网上的钢材折损率截止到2018年8月26日为6500元/吨。4、原告的诉求6没有事实法律依据，工地已经在2018年8月26日竣工，项目停止，根据被告证据5、6可以认定被告在2018年7月和原告工作人员沟通进行最后的结算，也告知原告部分租赁物丢失，原告再继续计算租赁费至2019年4月份既不合理也与事实不符。合同并没有约定律师代理费由被告承担，因此由被告承担律师代理费没有事实依据。 本院经审理查明如下事实：2017年6月24日，中铁桥隧公司与河北鑫盛公司签订了《周转材料租赁合同》（编号为：CDDT03HX-ZZ租赁2017-43）。该合同约定：盘扣脚手架规格型号为48*32立杆Q345B，单位：吨；数量1000；现值7000；含税租金12元/吨/天；装和卸为10元/吨；单趟运费15元/吨。租赁期限暂定自2017年6月25日至2018年3月31日，共计280天。其中第三条结算与付款条款的3.2.2中约定，对于因甲方（备注：中铁桥隧公司）在租赁期间丢失、毁损的租赁物，双方依据按照附件3《租赁物缺损赔偿表》在每期结算时予以确认赔偿金额，该部分租赁物自确认赔偿后不再计算租赁费。在3.4.4双方特别约定，遵循“先开票，后付款”原则，甲方支付前，乙方（备注：河北鑫盛公司）应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税普通发票，并于发票开具后3日内提交给甲方。在第六条双方权利义务中约定：6.1.3丢失、损坏（无法修复）的周转材料，由甲方负责赔偿，但不再支付丢失、损坏（无法修复）周转材料的租金。丢失、损坏（无法修复）周转材料应在合理时间内通知乙方。该合同第八条违约责任中，在8.1.1中仅约定了：未按合同约定归还租赁周转材料，乙方有权要求对迟延归还时间计算租金。除此约定之外，再无对被告中铁桥隧公司其他违约责任的约定。该合同第九条合同的变更、终止与解除中约定：9.1甲方因实际需要发生变化。可在合同规定的租赁期满前将部分或全部租赁归还乙方，也可以在租赁期满后继续使用，租金根据本合同按实际使用数量和时间据实计算。 合同签订后，河北鑫盛公司按照约定将周转材料提供给中铁桥隧公司使用。在使用约定的周转材料期间，双方均按照约定按时结算并支付相关费用。截止到2018年5月20日，双方再次结算后的租金、装卸费等费用共计2029372.86元，该金额河北鑫盛公司已经按照结算开具增值税普通发票。河北鑫盛公司与中铁桥隧公司一致确认：截止2018年8月26日，有48盘扣计61.06218吨，斜拉杆盘扣计13.91494吨，打包架187对，丝杠2004根 其中丝杠价值为20元/根，打包架为5.984吨（32公斤/对）> 未退还给河北鑫盛公司。 以上事实有原被告的身份信息、《周转材料租赁合同》、《发料单》、《收料单》、《对账单》、《结算单》、《付款凭证》、发票及发票接收确认单、《结算清单》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 关于《利息计算表》是原告河北鑫盛公司单方计算的，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。 《聊天记录》是被告中铁桥隧公司单方提供的，且不是完整的聊天对话，原告河北鑫盛公司对其三性不予认可，本院对该有删减的聊天记录也不予采信，且该聊天记录也并未证明中铁桥隧公司按照合同约定就丢失、损坏无法归还的部分材料向河北鑫盛公司尽到了通知的义务。 本院认为，中铁桥隧公司与河北鑫盛公司均是依法成立的具有独立民事行为能力的法人，依法签订的《周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，合同一经签订，双方就应当按照约定，本着诚实信用原则履行各自合同约定的义务，但截止2019年4月30日，被告中铁桥隧公司仍有48盘扣计61.06218吨，斜拉杆盘扣计13.91494吨，打包架187对，丝杠2004根未归还给原告河北鑫盛公司，虽然被告中铁桥隧公司主张上述材料自2018年8月26日前就已经丢失或损坏，但该主张并无证据证明损坏或丢失，也没有证据证明已经按照合同约定向河北鑫盛公司履行了丢失或损坏材料的告知义务，因此，原告河北鑫盛公司主张上述未归还的材料按照合同约定计算至2019年4月30日的租金、装卸费、运费的诉求本院予以支持。 2019年4月30日以后，因原告河北鑫盛公司就上述租赁纠纷起诉到法院，在诉讼过程中，被告中铁桥隧公司已经明确表明了上述未归还的材料已经损坏或丢失，按照双方签订的《周转材料租赁合同》第三条结算与付款条款的3.2.2及第六条双方权利义务中6.1.3的约定，河北鑫盛公司再主张后续租金没有事实依据，与约定不符，故本院对河北鑫盛公司在主张赔偿损失的同时继续要求后续租金的诉求本院不予支持，但要求对方赔偿损失的诉求符合合同的约定，本院予以支持。 关于原告河北鑫盛公司要求支付资金占用利息的诉讼请求，因为合同中约定了“先开票后付款”的支付原则，且河北鑫盛公司也只开具了2029372.86元的票据，并无证据证明就后续租金等费用进行了结算且开具了票据，同时，在违约责任中，也并没有约定中铁桥隧公司不按时付款的违约责任，因此，河北鑫盛公司主张的资金占用利息不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。 关于中铁桥隧公司要求损害赔偿应当扣减折损价值的主张，本院认为，中铁桥隧公司并未提供具体的折损价值，且未归还的材料审计评估的性价比也不是很高，不但徒增当事人的讼累和经济负担外，丢失材料的审计结果也难以形成。同时即便有折损价值也是在中铁桥隧公司使用过程中产生的，根据谁使用谁受益的基本原则，中铁桥隧公司的扣减折损价值主张本院不予支持。 关于河北鑫盛公司按照市场价格计算赔偿金额的主张，因为合同中已经约定了周转材料的价值，因此，赔偿按照市场价格计算没有事实依据，不符合双方的约定，本院不予支持。 根据原被告当庭一致的陈述，中铁桥隧公司应当承担的损害赔偿共计为606807.84元（其中未归还48盘扣计61.06218吨X7000元/吨=427435.26，斜拉杆盘扣计13.91494吨X7000元/吨=97404.58元，打包架187对X32公斤/对÷1000公斤X7000元/吨=41888元，丝杠2004根X20元/根=40080元）。 关于河北鑫盛公司主张的律师代理费应当由被告中铁桥隧公司承担，因为合同中没有约定，故该主张于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百三十六条判决如下： 一、解除中铁三局集团桥隧工程有限公司与河北鑫盛建材租赁有限公司2017年6月24日签订的《周转材料租赁合同》（编号：CDDT03HX-ZZ租赁2017-43）； 二、被告中铁三局集团桥隧工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河北鑫盛建材租赁有限公司支付截止到2019年4月30日以前的租金、装卸费、运费共计1994550.11元； 三、被告中铁三局集团桥隧工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河北鑫盛建材租赁有限公司支付损害赔偿金606807.84元； 四、驳回原告河北鑫盛建材租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31046元，减半收取15523元，由被告中铁三局集团桥隧工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年六月十八日 书记员  唐柯祎