重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初13732号 原告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。 法定代表人：冯地军，男，1968年5月5日出生，汉族，董事长，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。 被告：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附4号/幢2层/单元第二层2号，统一社会信用代码91500101554050229L。 法定代表人：高峰。 被告：财富时代融资担保有限公司，住所地北京市顺义区金马工业园区96号，注册号110113010823579。 法定代表人：魏大志。 被告：重庆市万州区和龙煤业有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇，统一社会信用代码91500101320375717F。 法定代表人：罗承云。 被告：高峰，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区。 原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司与被告重庆驰原实业有限公司、财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告重庆驰原实业有限公司、财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告重庆驰原实业有限公司支付原告代偿借款本息2957667.59元；2.请求依法判令重庆驰原实业有限公司以代偿借款本息2957667.59元为基数，按日5‰支付原告自2018年6月1日起至该款本息付清时止的违约金；3.请求依法判令重庆驰原实业有限公司支付原告担保费211000元；4.请求依法判令被告财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰对重庆驰原实业有限公司本案应履行义务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费由被告重庆驰原实业有限公司、财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰负担。事实和理由：2016年3月23日，重庆三峡银行股份有限公司太白路支行与被告重庆驰原实业有限公司签订《流动资金借款合同》，与原告签订《保证合同》，约定重庆三峡银行股份有限公司太白路支行向重庆驰原实业有限公司发放贷款2900000元，贷款期限12个月，原告对重庆驰原实业有限公司该笔贷款提供连带责任保证担保。同时，重庆驰原实业有限公司也与原告签订了《委托担保合同》，约定反担保措施，由财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰对该笔担保贷款向原告承担反连带责任保证担保，并约定原告承担保证责任后，有权要求重庆驰原实业有限公司提供的反担保人财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰对原告的损失承担连带赔偿责任，对代偿款项按银行同期贷款利率向原告支付费用和按原告已付款金额的日5‰向原告支付违约金。合同签订后，重庆驰原实业有限公司未按约定履行还本付息义务，为此，原告于2018年5月31日承担保证责任，为重庆驰原实业有限公司代偿还重庆三峡银行股份有限公司太白路支行借款本息计2957667.59元，并由重庆三峡银行股份有限公司太白路支行出具《解除保证责任的函》。由此，原告取得追偿权，故诉至法院，望判如所请。 被告重庆驰原实业有限公司未作答辩。 被告财富时代融资担保有限公司未作答辩。 被告重庆市万州区和龙煤业有限公司未作答辩。 被告高峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月23日，原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司作为担保人（乙方），被告重庆驰原实业有限公司作为委托人（甲方），签订《委托担保合同》{编号：WDS-WD[2017]字第036号}。合同载明：甲方拟与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订编号为渝三银LJC02132017200006号《流动资金借款合同》，借款金额2900000元，借款期限1年；乙方提供借款担保，并与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订编号为渝三银BZC2017032300000032号《保证合同》；甲方向乙方提供反担保，反担保措施为财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、甲方股东高峰对此笔担保贷款向乙方承担连带保证责任担保；甲方按照年费率3%向乙方支付担保费87000元；甲方承诺一年内解除此笔贷款不再续贷；因甲方原因致使乙方承担保证责任，乙方有权要求甲方提供的反担保人按反担保合同对乙方的损失承担连带赔偿责任；甲方未按照《流动资金借款合同》向重庆三峡银行股份有限公司太白路支行履行还款义务，使得重庆三峡银行股份有限公司太白路支行按保证合同约定要求乙方代为偿付，且乙方因履行担保义务而需要代甲方向重庆三峡银行股份有限公司太白路支行代为偿付借款及利息/罚息之时，乙方对甲方、反担保人及甲方的法定代表人、实际负责人享有绝对的追索权，自乙方依本条第一款代甲方偿付之日起，甲方应依已偿付款项总额，按银行同期贷款利率向乙方支付费用，且还需按已偿付款项总额的日5‰向乙方支付违约金，甲方须在收到乙方的追债通知后七日内，无条件地向乙方支付全部偿付款项、利息、违约金，乙方向甲方索赔的范围为乙方依据保证合同承担保证责任的全部金额及相应诉讼费、差旅费、律师费、评估费等乙方实现债权的费用；甲方应严格按照本合同的规定向乙方支付风险保证金、担保费及其他费用等，如甲方逾期向乙方支付上述费用，甲方应按逾期支付费用总额每日5‰向乙方支付滞纳金；若贷款到期，甲方不能按期偿还贷款本息，导致乙方代偿，则乙方仍可向甲方追偿代偿款项，甲方违约，应向乙方承担违约责任，每逾期一日，向乙方支付逾期存入乙方账户款项总额5‰的违约金。 《委托担保合同》签订当日，重庆三峡银行股份有限公司太白路支行作为贷款人（甲方），被告重庆驰原实业有限公司作为借款人（乙方），双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC02132017200006号），约定乙方向甲方借款2900000元用于偿还甲乙双方于2016年3月22日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：LJC02132016200006号）项下的借款；借款期限为12个月；按月结息，每月20日为结息日；本合同项下借款为多重担保，具体担保人、对应的担保合同名称及编号如下：由担保人重庆市万州微型企业融资担保有限公司与授信人所签订的《质押合同》（渝三银ZYC2017032300000034号），提供质押担保；由担保人重庆市万州微型企业融资担保有限公司与授信人所签订的《保证合同》（渝三银BZC2017032300000032号），提供连带责任担保；由担保人高峰（51222719700204001X）与授信人所签订的《保证合同》（渝三银BZC2017032300000033号），提供连带责任担保。 《委托担保合同》及《流动资金借款合同》签订当日，原告作为借款保证人（乙方），被告重庆驰原实业有限公司作为借款人（甲方），与被告财富时代融资担保有限公司(反担保人,丙方)、高峰(反担保人,丙方)、重庆市万州区和龙煤业有限公司(反担保人,丙方)分别签订编号为WDS-FD[2017]字第036-1号《反担保合同》、WDS-FD[2017]字第036-2号《反担保合同》、WDS-FD[2017]字第036-3号《反担保合同》，并由高峰向原告出具编号为2017（承）036号《个人无限连带承诺函》。其中三份《反担保合同》载明：鉴于甲方与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订《流动资金贷款合同》，乙方应甲方请求，为其上述《流动资金贷款合同》项下的借款2900000元提供担保并签订《保证合同》及甲方与乙方签订的《委托担保合同》,反担保人自愿为乙方的上述保证担保提供反担保；被保证的债权种类、数额为甲方违约致使乙方向重庆三峡银行股份有限公司太白路支行承担的全部保证责任，包括贷款本金、利息和罚息，乙方向甲方追偿而甲方延误偿还期间的滞纳金，实现本合同的费用包括诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、律师代理费等；丙方向乙方承担的保证方式为连带责任保证；保证范围为乙方依据保证合同承担担保责任的全部金额，诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等乙方实现债权的费用，担保合同中约定的甲方应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及乙方承担担保责任后的利息损失等；保证期间自本合同生效时起至甲方还清主合同项下全部贷款本息时止；反担保人同意并确认若甲方违反担保合同第七条第1款约定，在收到乙方通知后五日内无条件代甲方向乙方清偿担保合同第七条第1款所涉及全部款项，包括但不限于风险保证金、担保费、滞纳金、逾期保费及其他费用，乙方对反担保人依据本合同中的反担保人地址发出的催收函或其他文件，反担保人保证签收并在签收后3日内寄出回执，若不回复，则视为已签收该等文件；若反担保人违反本合同义务，超过约定或乙方有权要求甲方付款的时间的，每逾期一日，反担保人须向乙方支付相当于逾期付款额5%的违约金；反担保人同意如果乙方享有其他担保权益，包括但不限于抵押、质押等担保物权，乙方有权放弃或迟延行使权益，而直接要求反担保人向乙方承担本合同约定的反担保范围内的全部责任。《个人无限连带承诺函》载明：高峰承诺对担保合同中借款人的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，原告有权直接向高峰索偿，无需先向借款人追偿或起诉、处置其他反担保措施，承担无限连带保证责任期间自本承诺函签订之日起直至借款人欠付原先的所有债务清偿为止。 前述《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》签订当日，原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司作为保证人（乙方），重庆三峡银行股份有限公司太白路支行作为债权人（甲方），签订《保证合同》（合同编号：渝三银BZC2017032300000032号），约定原告就债权人与被保证人重庆驰原实业有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC02132017200006号）项下借款提供连带保证责任担保。 2018年5月1日，重庆三峡银行股份有限公司太白路支行向原告出具《重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务凭证》，并由重庆三峡银行股份有限公司太白路支行于2018年7月5日向原告出具《解除担保责任的函》，载明因借款人重庆驰原实业有限公司未履行《流动资金借款合同》（编号：渝三银LJC02132017200006号）约定的还款付息的义务，原告作为保证方已于2018年5月31日根据《保证合同》（编号：渝三银BZC2017032300000032号）承担保证责任，为借款人代为偿还借款本息2957667.59元，原告同时取得对借款人的追偿权。 另查明，被告重庆驰原实业有限公司就前述《流动资金借款合同》和《委托担保合同》项下应付原告担保费及就合同编号为渝三银LJC02132015200007号的《流动资金借款合同》和WDS-WD[2015]字第003号的《委托担保合同》、合同编号为渝三银LJC02132016200006号的《流动资金借款合同》和WDS-WD[2016]字第051号《委托担保合同》项下应付原告担保费向原告各出具欠担保费87000元的《欠条》1份，并被告财富时代融资担保有限公司、重庆驰原实业有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、白李、罗影莎、高峰对前述所有《流动资金借款合同》和《委托担保合同》项下重庆易泰电子商务有限公司应履行义务（包含担保费）与原告签订《反担保合同》和出具《个人无限连带责任承诺函》。原告庭审陈述重庆驰原实业有限公司就前述出具《欠条》仅支付原告担保费50000元。 上述事实，有原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司提交的原告营业执照及经营许可证、重庆驰原实业有限公司的营业执照及信用代码证、财富时代融资担保有限公司营业执照及经营许可证、重庆市万州区和龙煤业有限公司的营业执照、高峰的身份证复印件、《委托担保合同》（编号：WDS-WD[2015]字第003号）、WDS-FD[2015]字第003-1号《反担保合同》、WDS-FD[2015]字第003-2号《反担保合同》、WDS-FD[2015]字第003-3号《反担保合同》、WDS-FD[2015]字第003-4号《反担保合同》、2017（承）003号《个人无限连带承诺函》、《委托担保合同》（编号：WDS-WD[2016]字第051号）、WDS-FD[2016]字第051-1号《反担保合同》、WDS-FD[2016]字第051-2号《反担保合同》、WDS-FD[2016]字第051-3号《反担保合同》、2017（承）051号《个人无限连带承诺函》、《流动资金借款合同》（编号：渝三银LJC02132017200006号）、《保证合同》（编号：渝三银BZC2017032300000032号）、《委托担保合同》（编号：WDS-WD[2017]字第036号）、WDS-FD[2017]字第036-1号《反担保合同》、WDS-FD[2017]字第036-2号《反担保合同》、WDS-FD[2017]字第036-3号《反担保合同》、2017（承）036号《个人无限连带承诺函》、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《解除担保责任的函》、《欠条》及原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告重庆驰原实业有限公司于2017年3月23日与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC02132017200006号），原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司于该日与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订的《保证合同》（合同编号：渝三银BZC2017032300000032号），与重庆驰原实业有限公司于该日签订的《委托担保合同》（编号：WDS-WD[2017]字第036号），于该日与被告重庆驰原实业有限公司、财富时代融资担保有限公司、高峰、重庆市万州区和龙煤业有限公司分别签订编号为WDS-FD[2017]字第036-1号的《反担保合同》、WDS-FD[2017]字第036-2号的《反担保合同》、WDS-FD[2017]字第036-3号的《反担保合同》，以及由高峰向原告出具编号为2017（承）036号《个人无限连带承诺函》和被告重庆驰原实业有限公司向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《个人无限连带承诺函》、《保证合同》、《欠条》合法有效，对双方具有法律约束力。前述合同签订后，因借款人重庆驰原实业有限公司未按与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订的《流动资金借款合同》约定履行义务，致使担保人即原告履行担保责任于2018年5月31日代为重庆驰原实业有限公司偿付重庆三峡银行股份有限公司太白路支行借款本息2957667.59元。故根据双方签订的合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告取得向债务人即重庆驰原实业有限公司追偿权利，原告请求重庆驰原实业有限公司支付代付的借款本息2957667.59元，本院予以支持。 原告请求被告重庆驰原实业有限公司以原告代偿的借款本息2957667.59元为基数，按日5‰支付原告自2018年6月1日起至该款本息付清时止的违约金，虽重庆驰原实业有限公司未按与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订的《流动资金借款合同》约定履行义务，致使担保人即原告于2018年5月31日履行担保责任，重庆驰原实业有限公司已构成违约，且重庆驰原实业有限公司与原告签订的《委托担保合同》约定重庆驰原实业有限公司应自原告代偿付之日起，按银行同期贷款利率支付原告已偿付款项总额的费用，并按已偿付款项总额的日5‰向原告支付违约金，但原告主张的违约金计算标准（合同约定标准）明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院调整为由重庆驰原实业有限公司以代偿借款本息2957667.59元为基数，按年利率24%支付原告自2018年6月1日起至该款偿付时止的违约金。 原告请求被告重庆驰原实业有限公司支付原告三次担保费欠款211000元，因双方签订的三份《委托担保合同》均约定重庆驰原实业有限公司应按年费率3%支付原告担保费87000元，且重庆驰原实业有限公司也以出具《欠条》方式对三次应付担保费261000元（87000元×3）进行了确认，而原告陈述重庆驰原实业有限公司仅支付了50000元，重庆驰原实业有限公司无证据证明对其余担保费211000元（261000元－50000元）进行了支付，故原告该请求成立，本院予以支持。 原告请求被告财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰对重庆驰原实业有限公司本案应履行义务承担连带清偿责任，因财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰与原告签订的《反担保合同》和高峰向原告出具《个人无限连带承诺函》约定财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰作为反担保人，愿意为原告前述保证担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告依据保证合同承担担保责任的全部金额，诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等原告实现债权的费用和担保合同中约定的重庆驰原实业有限公司应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及原告承担担保责任后的利息损失等，而原告已承担了担保责任，且现主张权利，尚未超过保证期间，故原告该请求成立，本院予以支持。财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰承担反担保保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆驰原实业有限公司支付原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司代偿借款本息2957667.59元。 二、被告重庆驰原实业有限公司以原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司代偿的借款本息2957667.59元为基数，按年利率24%支付原告自2018年6月1日起至该款偿付时止的违约金。 三、被告重庆驰原实业有限公司支付原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司担保费211000元。 四、被告财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰对被告重庆驰原实业有限公司本案应履行义务承担连带清偿责任。 五、被告重庆驰原实业有限公司、财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 六、驳回原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32149元，由原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司负担1149元，被告重庆驰原实业有限公司、财富时代融资担保有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰负担31000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  周敦蓉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张海波