wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初429号 原告：曹某，男，山丹县居民，住该村社。 被告:窦某，男，山丹县居民，住该村社。 原告曹某与被告窦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告窦某下落不明。本案依法公告送达开庭传票，后又经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告货款17670元。事实及理由：2016年2月5日，被告从原告处赊购红砖，价值共计17670元，并于当日给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。 被告窦某经本院公告送达开庭传票后又经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告曹某为证明自己的主张提交如下证据：2016年2月5日被告窦某给原告出具的欠条原件一张，证明被告窦某拖欠原告欠款17670元的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告窦某给原告曹某出具欠条一张，内容为：“欠条欠到老曹现金壹万柒仟陆佰柒拾元整（正）窦某2016年2月5日”。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购红砖，经结算，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应 予认定，被告窦某应当承担偿付原告欠款17670的责任。被告窦某经本院公告送达开庭传票后又经传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告窦某给付原告曹某欠款17670元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，公告费300元，由被告窦某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  王文生 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执623号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人张华,男,汉族,1981年01月27日出生,住重庆市铜梁区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行张华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初21159号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月24日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初21159号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 欢
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初831号 原告：张某1。 被告：张某2。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日不公开（因原告申请）开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.家庭财产由法院依法判决；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年1月26日在平川区陡城镇人民政府办理婚姻登记，于1999年1月8日生育长子张某4，现在在郑州读大一；2005年8月1日生次子张某3，现在在平川区二中读初一。二人婚后夫妻感情一直不好，二人经常争吵，有时被告还殴打原告。2006年被告曾用烟头烫伤原告的右眼，致使原告眼睛出血、发炎；被告曾用腿压原告的肚子，用手掐原告的脖子，致使原告踹不过气，口吐白泡。被告好吃懒做，经常半夜二三点回家，也不关心原告和子女，子女生活和上学的费用，被告也不管不顾。之前原告在平川区南路小区购买了二手房，后因被告在外借款偿还债务，原告被迫卖了房子。原、被告自2018年6月分居至今。原告认为，婚后多年，被告不珍惜夫妻感情，无家庭观念，二人已无法共同生活，故诉至法院。 被告辩称，婚姻状况属实，孩子出生日期也属实。原告有些说的不对，我就是没本事，也养活了家庭十几年。我同意离婚。夫妻双方生活就有矛盾，我身上也有刀伤。原告现在离婚我也同意，不用说那么多。前五天我们还在一起呢，大孩子在郑州上学也合适着呢。2018年9月14日原告出门跟一个小伙子吃了几顿饭，他给原告给了几包烟，原告就跟着走了。 原告围绕其诉讼请求提交的证据有：结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告的质证意见：证据属实，无异议。 本院组织当事人进行了举证、质证。被告对对方的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年1月26日在白银市平川区陡城镇人民政府办理婚姻登记。于1999年1月8日生育长子张某4，于2005年8月1日生育次子张某3。在婚续期间，双方因琐事有争吵打架现象。双方均认可无共同财产、存款及债权。债务原告陈述其信用卡被被告透支7——8万元，被告虽认可但具体数额不清楚，被告亦陈述有共同债务80余万元，但双方均未提出任何证据予以证实。在审理过程中，原、被告当庭达成调解协议：“一、张某1提出离婚，张某2同意离婚；二、孩子抚养：婚生次子张某3随张某2共同生活，张某3的抚养费及长子张某4的生活费均由张某2负担。案件受理费300元，减半收取150元，张某1自愿负担。”后被告以80万余元的债务要求原告承担一半后再离婚，表示对调解协议中同意离婚的意见提出反悔。 本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准，原告提出离婚，庭审中被告亦表示同意离婚，但后要求与原告将债务分清楚才同意，可认定为双方夫妻感情破裂。故对原告提出解除夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。针对孩子抚养问题：婚生子张某4，现已成年；婚生子张某3，从考虑到有利于孩子健康成长的因素予以判决，庭审中双方针对孩子抚养问题达成的协议，不违反法律强制性规定，本院以双方的协议予以判决。被告庭审中提出债务问题的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。原告提出被告透支其信用卡，被告虽认可，但无明确的数额，原告也未提交证据予以证实，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予张某1与张某2离婚； 二、婚生次子张某3随张某2生活，张某3的抚养费及张某4的生活费均由张某2负担； 三、自用衣物归各自所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某1、张某2各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年六月十七日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
结 案 通 知 书 李跃民、王小花、金锦标： 申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4001号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2113号案件已于2019年6月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保302号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙，该公司董事长。 被执行人：方超，男，1989年11月30日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人方超银行存款2912元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方超银行存款2912元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱文学
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初164号申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。统一社会信用代码：91360982775887479k。法定代表人：聂建春，董事长。被申请人：钟中炳，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区。统一社会信用代码：913609007723737559。法定代表人：蓝家勇，董事长。本院在审理原告江西卓尔金属设备集团有限公司诉被告钟中炳、江西蓝恒达化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结钟中炳、江西蓝恒达化工有限公司的银行存款1215万元或查封其等值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的财产保全保险为本诉讼财产保全进行担保。本院认为，江西卓尔金属设备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟中炳、江西蓝恒达化工有限公司的银行存款1215万元或查封其同等价值的财产。申请费5000元，由申请人江西卓尔金属设备集团有限公司先行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 龙 琴二〇一九年六月十九日书记员 余双桃
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2323执37号申请执行人：唐菊兰,女,1975年6月2日出生,汉族,住保山市龙陵县腊勐乡松山村委会马鹿塘组25号，公民身份证号码533024197506020025。被执行人：王绍锋,男,1975年10月8日出生,汉族,住牟定县戌街乡左家村委会王家村96号。公民身份证号码：532323197510080716。唐菊兰申请执行王绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理并立案执行。依据已经发生法律效力的牟定县人民法院(2018)云2323民初737号调解书，被执行人王绍锋应于2018年11月30日前偿还唐菊兰借款人民币100000.00元，若逾期未付，被告应支付自2018年12月1日起到还清之日止的资金占用期间利息，利息按年利率24%计算；诉讼费1308.00元，由被执行人王绍锋承担。但被执行人王绍锋至今未履行。本院向被执行人王绍锋送达执行通知和报告财产令，但未能送达；本院亦未能查到被执行人王绍锋的下落及有财产可供执行。申请人亦未向我院提供执行线索。我院已对被执行人王绍锋限制高消费，并因其未履行报告财产义务，将其纳入失信人员名单。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2019)云2323执37号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  沈锡升审判员  杜昌华二〇一九年六月十日书记员  徐丽花
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执675号 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司 被执行人:黄金宝公民身份号码:4413221987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7413号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金宝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄金宝名下有车辆(车辆,吉利牌粤Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉利牌粤Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:朱奭慈 二〇一九年六月二十五日 () 书记员 :李立峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1683号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。机构代码:911100007178536250。法定代表人:生田卓史,该公司董事长。被执行人：孔祥兵,男,1986年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孔祥兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孔祥兵名下所有的皖Ｆ×××××号丰田牌汽车，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年六月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1034号申请人中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人杨强，男，该行行长。委托代理人陈新峰，男，该行职员。被执行人任丹丹，女，汉族，1991年11月21日出生，住息县。被执行人彭生勇，男，汉族，1974年2月2日出生，住息县。本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与任丹丹、彭生勇金融借款合同纠纷一案中，2019年6月11日立案执行，2019年6月17日向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年6月13日对被执行人的财产进行第一次四查，查无可供执行的财产。后经申请人确认，双方自愿达成和解，且债务需长期履行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年六月二十二日书记员  梁 蒙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1377号上诉人（原审原告）高秀丽，女，1952年4月8日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘振昌，男，1975年12月12日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）李怡菂，女，1987年4月1日出生，汉族，税务局员工，现住营口市站前区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。上诉人高秀丽因与被上诉人刘振昌、李怡菂民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高秀丽及其委托诉讼代理人李威、二被上诉人共同委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀丽上诉请求：1、请求二审法院撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初25号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审原告举证的2018年2月11日借款凭证，明确载明资金用途为经营资金，但一审庭审笔录第7页中载明被上诉人自称此笔借款是随意花了。上诉人在一审庭审后才知被上诉人将此笔借款转给案外人吕丽敏，用来偿还欠款。被上诉人隐瞒借款真实用途，存在故意隐瞒、欺诈行为。2、一审原告已经提交2014年12月12日由被上诉人签字的借据，该50万元借款的利息应由2014年12月12日至被上诉人实际给付之日止计算。另剩余6.3万元借款应从2015年2月15日计算利息。3、本案案涉借款应认定为二被上诉人共同债务，以经营资金为由借款，必定会用于生活花销。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。刘振昌、李怡菂辩称，1、案涉款项系原审被告刘振昌个人借款，未用于家庭生活所需，李怡菂不知情。且上诉人一审提供的证据（含欠条和转账流水）既没有李怡菂的签字确认，亦未明确载明案涉款项用途，李怡菂也未能提供其他证据证明案涉款项用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。案涉款项金额明显超出家庭日常生活需要，原审法院认定案涉款项是刘振昌的个人债务系认定事实清楚，适用法律正确。2、根据一审上诉人提供的证据，2014年12月12日和2018年2月11日的欠条显示，欠条金额明显不符，欠条利息亦不相同，可见2018年2月11日的欠条系双方当事人对债权债务金额的重新确认，欠条的内容也无欺诈、胁迫情形，双方意思表示真实，且上诉人在一审中将此欠条作为证据，对此欠条表示认可，一审法院根据双方当事人最新确认的债权债务金额依法认定事实并予以判决系认定事实清楚，适用法律正确。高秀丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的借款56.3万元及月息2分；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实是：二被告刘振昌、李怡菂系夫妻关系。原告因案外人与被告刘振昌相识，刘振昌向原告借款，原告认为刘振昌有企业，因此于2014年12月12日、2015年2月15日出借给刘振昌50万元、20万元，同时约定月息2分。后原告陆续要求刘振昌还款，刘振昌偿还原告13.7万元本金。2018年2月11日，刘振昌向原告出具欠条，欠条载明：“欠高秀丽人民币约伍拾陆万叁仟元，因高秀丽丢失以前借条，现补打此据，利息按1.5分计算，刘振昌签字并按手印确认。”庭审调查中，原告称多次找刘振昌索要欠款未果，因此刘振昌写明利息1.5分也予以认可。原告高秀丽同时称之前只给付本金13.7万元并未给付利息。被告刘振昌对借款事实予以认可，但认为利息1.5分应为年息，且应从2018年2月11日即出具欠条之日起计算。被告李怡菂抗辩本案的借款系刘振昌个人借款，原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且本案借款明显超出家庭生活需要。一审法院认为，被告刘振昌欠原告高秀丽借款56.3万元的事实清楚，证据确实充分，原告请求刘振昌偿还56.3万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求从2014年12月12日以50万元本金及2015年2月15日以本金20万元按月利息2分给付利息，因被告刘振昌于2018年2月11日重新出具的欠据是双方对借款的具体确认，结合原被告均认可已偿还部分欠款的事实，因此应以重新出具的欠据为依据认定双方的借款关系。关于原被告约定的利息1.5分是月息还是年息，结合之前双方的惯例和社会普遍认知理解应为月息1.5分。被告刘振昌向原告出具欠据，该欠款数额较大，超出家庭日常所需，原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告请求由被告李怡菂承担连带偿还责任，应不予支持。据此判决：一、被告刘振昌偿还原告高秀丽借款56.3万元。二、被告刘振昌给付原告高秀丽借款56.3万元的利息从2018年2月11日起至实际给付之日止按月息1.5分标准计算。三、上述一、二款项被告刘振昌应在本判决生效后十日内给付原告高秀丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9430元、保全费3335元（原告已预交）由被告刘振昌承担。二审中，双方当事人没有提供新证据，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案借款利息的计算标准及起算时间？2、本案借款是否为夫妻共同债务？关于第一个焦点问题，本案上诉人高秀丽一审起诉自认，被上诉人于2014年、2015年向其借款70万元，已还13.7万元，尚欠56.3万元，并由被上诉人于2018年2月11日出具欠条，则该欠条系双方对债权债务数额及利息的重新确认，双方应按该欠条的内容行使权利和履行义务。故原审法院判决从2018年2月11日起按月息1.5分计算支付利息正确。关于第二个焦点问题，因被上诉人刘振昌向上诉人高秀丽借款数额较大，超出家庭日常所需，上诉人没有提供证据证明该借款用于被上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原审法院认定该借款不是夫妻共同债务正确。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9430元，由上诉人高秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年六月十七日法官助理张育书记员宇文富博
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2625号 原告：朱介新，男，1958年1月13日出生，汉族，住江山市。 被告：浙江康禧物业服务股份有限公司,住所地：杭州市拱墅区小河路488号34幢。 法定代表人：王鹄，该公司执行董事。 原告朱介新与被告浙江康禧物业服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告朱介新于2019年6月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱介新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱介新负担。 审判员  杨丽斯 二〇一九年六月十三日 书记员  蔡 晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9825号 原告：黄宁浦，男，1963年5月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：龚棉娣，男，1957年1月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴丽萍，女，1964年4月22日出生，汉族，住义乌市。 原告黄宁浦为与被告龚棉娣、吴丽萍民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄宁浦到庭参加诉讼，被告龚棉娣、吴丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宁浦诉称，被告龚棉娣原在浦江经商，后认识。2010年起，被告龚棉娣、吴丽萍陆续向原告借款。2014年6月24日，经结算，被告龚棉娣、吴丽萍应归还699400元，由被告龚棉娣、吴丽萍出具借条一份。经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告龚棉娣、吴丽萍立即归还借款699400元并支付利息损失（自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告龚棉娣、吴丽萍均未作答辩。 经审理查明，2010年起，被告龚棉娣、吴丽萍陆续向原告借款。2014年6月24日，经双方结算，被告龚棉娣、吴丽萍尚欠原告借款699400元；同日，被告龚棉娣、吴丽萍出具了一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告龚棉娣、吴丽萍仅归还了6万元，余款639400元至今未予清偿。 上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，被告龚棉娣、吴丽萍尚欠原告借款639400元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告龚棉娣、吴丽萍偿还尚欠的借款639400元并从起诉之日即2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告龚棉娣、吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚棉娣、吴丽萍于本判决生效后十日内归还原告黄宁浦借款人民币639400元并支付逾期利息（从2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过6%）。 二、驳回原告黄宁浦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6425元，原告黄宁浦负担1328元，被告龚棉娣、吴丽萍负担5097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年六月二十日 书记员  楼秀梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1894号原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市中南大厦A座405，统一社会信用代码913206027505359794。法定代表人：曹薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚云华，女，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，系南通春晖物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：邹银凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住江苏省金湖县，系南通春晖物业管理有限公司办公室主任。被告：董银华，男，1964年3月8日出生，住江苏省南通市港闸区。原告南通春晖物业管理有限公司与被告董银华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通春晖物业管理有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年六月五日书记员  王 洁
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2294号 原告：肖春红，男，汉族，1965年2月27日出生，住址湖南省隆回县。 被告：谢迎春，男，汉族，1973年3月25日出生，户籍记载住址湖南省邵阳市双清区。 原告肖春红与被告谢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告肖春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还2016年7月18日的借款200万元，并向原告支付至实际付清本息之日止的所有利息（暂计算至2019年5月18日止，借款利息为130万元整），本息共计330万元整；2.由被告承担本案所有的诉讼费、保全费、保险费等费用。事实与理由：2016年7月18日，被告谢迎春因开发经营项目需要，向原告借款200万元，原被告约定借款期限为半年，月利率为1.5%，若被告到期不还款，到期次日起按前本息以月利率3%复利计算利息。该笔借款已于2016年7月19日全部支付至被告谢迎春（开户行为交通银行股份有限公司邵阳分行，账号为62×××33）的银行账户。其中，原告向被告支付了100万元，原告委托湖南盈鑫贸易有限公司向被告支付了100万元。6个月借款期间的利息按照月利率1.5%计算，计算至2017年1月18日为18万元。逾期还款期间利息调整为以200万借款为基数，利息按法定年利率24%计算至2019年5月18日为130万元整。上述借款原告已全部支付至被告指定账户，被告谢迎春已经全部收到，并开具了借条。上述借款到期后，原告对被告进行了多次催告，被告一直以各种理由不履行其偿付义务，被告不偿还借款及利息的行为系恶意赖账行为，已经违反了原被告之间的约定、《合同法》的相关规定及诚实信用原则，严重影响了原告的正常生产经营。为有效的实现原告的合法债权及利益，原告与湖南霁虹律师事务所签署了委托协议，委托湖南霁虹律师事务所对上述借款通过法律途径进行催收。基于以上事实和理由，被告的行为已经严重违反了法律的规定及原被告之间的约定，原告为保护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，愿判如所请。 被告谢迎春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。请求将本案移送邵阳市双清区人民法院审理。事实与理由：贵院受理被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，申请人认为贵院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人的住所地为：湖南省邵阳市双清区。故本案的管辖地应是申请人住所地邵阳市双清区人民法院审理。敬请贵院依法移送。 本院经审查认为，以自然人为被告提起的合同纠纷民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是因民间借贷合同的履行产生的纠纷，被告谢迎春的住所地和本案民间借贷合同履行地人民法院均有管辖权。原告肖春红与被告谢迎春在合同中对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方原告肖春红的所在地。原告肖春红住所地是湖南省隆回县，被告谢迎春的住所地为湖南省邵阳市双清区，故本院与邵阳市双清区人民法院对本案均有管辖权，原告可以向本院起诉。因此，被告谢迎春的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告谢迎春对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1017号之一申请执行人：阚春林，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人阚春林等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初3037号原告：李彦辉，男，汉族，1982年1月21日生，住河南省通许县。被告：吕全义，男，汉族，1964年11月15日生，住河南省通许县。原告李彦辉诉被告吕全义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彦辉到庭参加诉讼，被告吕全义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付水泥款111900元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年因被告承包修路工程，陆续在我经营的混凝土搅拌站拉混凝土。经算账，被告还欠我货款111900元，有被告于2018年2月14日写的欠条为凭。经我多次催要，被告均以无钱为由拖欠不付。现在我已无法与被告取得联系。为维护我的合法权益，依照《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令如诉。被告吕全义未到庭，未答辩。经审理查明：2017年9月30日，被告吕全义给原告李彦辉出具欠条一张，载明：“欠水泥款壹拾壹万壹仟玖佰元整（111900.00元）吕全义2018.2月14日”。上述款项经原告催要，被告未支付。上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告吕全义欠原告李彦辉水泥款111900元，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以认定，被告应予支付，故原告诉求被告支付水泥款111900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕全义于本判决生效之日起十日内支付原告李彦辉水泥款111900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，公告费300元，由被告吕全义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉从伟人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  李金刚
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8545号 被执行人邓羽，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人邓羽刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东一法刑初字第1013号刑事判决书，被执行人邓羽应缴纳罚金7000元。由于被执行人邓羽未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓羽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人邓羽发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8545号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  廖翠文
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1065号之一 申请执行人：榆中鑫旺建材有限责任公司，住所地榆中县小康营乡徐家峡村，统一社会信用代码：916201236860644466。 法定代表人：杨世林，该公司总经理。 被执行人王建信，男，汉族，1965年4月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 本院依据已经发生法律效力的榆中县人民法院(2019)甘0123民初273号民事调解书，已向被执行人王建信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建信在光大银行51×××48账户内存款人民币6839.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年六月二十八日 书记员 唐文娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2266号 上诉人（原审原告）：李胜凯，男，1981年8月1日出生，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：天香华庭业主委员会。住所地：绍兴市上虞区梁湖街道天香华庭小区。 负责人：陈建杉，业委会主任。 上诉人李胜凯因与被上诉人天香华庭业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李胜凯上诉请求：1、撤销原裁定，指令一审法院继续审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，故上诉人要求撤销选举及表决结果符合法律规定。 天香华庭业主委员会未作答辩。 李胜凯向一审法院起诉请求：1、判令撤销上虞区天香华庭小区关于2019年业主委员会公约的选举及表决结果；2、诉讼费由天香华庭业主委员会承担。 一审法院经审查后认为，李胜凯诉请的事项系业主自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李胜凯的起诉。 本院认为，上诉人李胜凯要求撤销被上诉人天香华庭小区关于2019年业主委员会公约的选举及表决结果的前提和理由是认为天香华庭业主委员会的成立不合法，不具备当选业主委员会的资格。因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项而发生的纠纷，不属民事案件的受理范围，上诉人请求一审法院继续审理本案无事实和法律依据。 综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 志 审判员 季璐璐 审判员 陈伟明 二〇一九年六月二十四日 书记员 鲁 易
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民保令3号 申请人：楼江英，女，1976年1月4日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：楼裕丰，男，1944年4月26日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：骆小宝，男，1974年9月3日出生，汉族，住义乌市。 申请人楼江英向本院申请人身安全保护令，楼江英诉称：申请人与被申请人于2004年1月26日登记结婚，同年8月生下儿子骆阳熠。2004年到2009年付清房款，抽签取得廿三里皇冠花园66号2单元1801室，并取得公证书，2015年被申请人骆小宝搬入皇冠花园66号2单元1801室居住，申请人要求入住，被被申请人赶出来，并以恐吓、漫骂、暴力的手段一直不让申请人回家跟儿子团聚，申请人多次报警未果。2016年9月，申请人起诉至法院，要求入住皇冠花园1801室，法院判决申请人有居住权。但被申请人仍将申请人赶出家门。2017年1月份，申请人向稠城街道妇联主席寻求帮助，但被申请人态度蛮横。2017年1月13日，申请人向派出所报警，派出所民警陪申请人去皇冠花园1801室，门开后，被申请人的母亲称不认识申请人，一直辱骂申请人，要求申请人离开她家房子，派出所民警再次询问，才承认申请人是儿媳妇。后申请人被带至派出所，被申请人赶至派出所，在大厅里对申请人进行殴打。2017年7月24日晚上，申请人到皇冠花园1801室敲门，要见儿子，被申请人与其母亲打开门就对申请人一阵毒打，被申请人母亲拿木棍敲打申请人头部，导致申请人头部留下后遗症。被申请人把申请人拉到18楼走廊边，要把申请人推下去，因被儿子发现未发生悲剧。申请人被殴打，邻居发现后报警，后被申请人被警方带走，申请人被救护车送走。申请人提供情况说明书、短信记录、公证书、情况说明作为被申请人实施家庭暴力的证据。为此申请人请求被申请人禁止实施家庭暴力，骚扰、恐吓申请人，保护申请人的合法权益，让被申请人配合申请人入住皇冠花园66号2单元1801室，把相关钥匙给申请人。 本院调取了报警记录等证据，并对楼裕丰、骆小宝进行了询问。 本院经审查认为，楼江英的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人楼江英的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  楼 繁 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年六月五日 代书 记员  刘 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢192号之一申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人:委某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人委某某民间借贷纠纷一案中，被执行人委某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息70742元及迟延履行利息24759元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年六月十八日书记员  黄发亮
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初225号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人严小飞，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，住万宁市，农民。因本案，于2019年1月18日被万宁市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2019]154号起诉书，指控被告人严小飞犯开设赌场罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官刘俊剑出庭支持公诉；被告人严小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月间，被告人严小飞伙同绰号“亚长四”、“高田坡”、“亚九”、“西门二”、“海哥”、“大个姐”、“北坡五叔”（均待查）等人在万宁市××镇附近，通过骨牌以赌“牌九”方式开设赌场进行赌博，并从中抽取渔利。该赌场在开设过程中，于2018年11月30日被公安机关发现取缔并当场抓获涉赌人员10名，扣押赌资人民币5110元和赌具骨牌1副。严小飞于2019年1月17日被抓获。上述事实，被告人严小飞在开庭审理过程中无异议，且有扣押的赌具等物证，常住人口信息表、抓获经过、海南省非税收入一般缴书等书证，证人文某1、程某、严某、蔡某、文某2、符某、苏某、李某、杨某、黄某、刘某等人的证言笔录，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录和现场图，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严小飞无视国家法律，以营利为目的开设赌场，以赌“牌九”方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。万宁市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；被告人到案后能如实供述犯罪事实，结合全案情节，依法可从轻处罚。扣押的骨牌等赌具和赌资5110元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人严小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月18日起执行至2019年7月17日止，罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、扣押的骨牌等赌具和赌资人民币5110元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何君武 二〇一九年六月十四日书记员 蔡笃宇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。（共印12份）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5199号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰、杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈赟，男，汉族，1979年8月7日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈赟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告陈赟的起诉。案件受理费8675元，减半收取计4337.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月二十四日法官助理何雅蓉书记员李春梅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终204号 上诉人（原审原告）钱富英，女，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地在江苏省江阴市澄江中路9号。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 被上诉人（原审第三人）江阴市人民政府房屋动迁管理办公室，住所地在江苏省江阴市大桥南路18号。 法定代表人徐松岚，该办公室主任。 上诉人钱富英因与上诉人江阴市人民政府房屋行政拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行初41号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱富英向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钱富英自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人钱富英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 刘尚雷 法官助理 刘小花 二〇一九年六月十一日 书 记 员 任子悦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民辖终434号上诉人（原审被告）：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：杭州市下城区华中南路672号3幢418室。法定代表人：魏建华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。上诉人浙江永鑫汽车销售有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）浙0212民初6228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江永鑫汽车销售有限公司上诉称，本案属于民间借贷纠纷，且上诉人属于依法设立并领取营业执照的企业法人，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。被上诉人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款、担保合同引起的纠纷，依法应以主合同即原审被告周某与被上诉人之间的金融借款合同确定案件管辖。周某与被上诉人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十四条约定“本合同履行中发生争议，可通过诉讼解决，由贷款人所在地人民法院管辖”，该约定系当事人协议选择贷款人住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因贷款人即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈光仪代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一九年六月十九日书 记 员  袁勤哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决书（2019）宁0521民初2415号原告：刘建勇，男，1973年7月9日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：方定奎，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘建勇与被告方定奎运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费14079元及利息3942.12元（14079元×0.02元/月×14月），共计18021.12元，以后利息利随本清；2.判令被告给原告支付因原告催要运费花费的交通费2000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告雇佣原告给其位于中宁县兴尔泰山上的厂子及老徐工地上拉运砂石，双方协商到兴尔泰的运费按照36元/车计算，到老徐工地上的运费按照40元/车计算，车辆加油的费用由原告自己承担。被告于原告工作结束便一次性付清所有的运费。双方协商好价格、付款方式及期限后，原告便给被告开始运送砂石。原告于2016年9月完工后要求被告支付运费，被告一直以其资金周转为由拒绝支付。后经原告多次催要，被告于2018年1月11日给原告出具欠条一张，证实其尚欠原告运费14079元，承诺在2018年1月底将运费全部付清。被告承诺期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。被告多次告知原告去拿钱，每次都拿不上，导致原告产生了交通费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告雇佣原告为其运输沙加石，2016年9月完工。经原告多次催要，被告于2018年1月11日给原告出具证明一份，内容为“今欠到刘建勇2016年拉沙加石（两辆车）总共800车×36=28800，老徐工地104车×40=4160元。其中两辆车加油8880.3元，预借刘建勇壹万元，下欠壹万肆仟零柒玖元正（14079）元。方定奎。2018.1.11”。证明出具后，经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，被告欠原告运费14079元事实清楚、证据确认充分，被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付运费14079元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、方定奎于本判决生效后三日内支付刘建勇运费14079元；二、驳回刘建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.50元（已减半收取），由方定奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审 判 员李振华                         二〇一九年六月二十六日书 记 员黄婷       附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执351号 申请执行人：黄伟武，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：钟照成，男，1964年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 黄伟武申请执行钟照成借款合同纠纷一案，立案标的额为45026元。在执行过程中，经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初646号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路38号，统一社会信用代码9132060083830776XK。负责人：姜理铭，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：周伟辉，男，汉族，1968年3月21日生，住南通市港闸区。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称中行港闸支行）与被告周伟辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行港闸支行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。被告周伟辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行港闸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还信用卡欠款24658.62元（其中本金15590.44元及截至2017年8月17日利息3812.93元、滞纳金5255.25元），此后的利息按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月11日，周伟辉向中行港闸支行申请了一张中银全民健身卡-蓝（游泳）。从2013年2月13日开始，周伟辉一直持续消费，开始能正常还款，但从2016年6月2日还款15950元后再未还款。至2017年8月17日共欠款本金15590.44元、利息3812.93元、滞纳金5255.25元。中行港闸支行多次催要无果，故成讼。被告周伟辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.中银全民健身卡申请表及《中银全民健身卡领用合约》，证明周伟辉已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；2.信用卡账单，证明周伟辉欠款及还款情况，以及本金、利息及滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，周伟辉向中行港闸支行申请领取中银全面健身卡-蓝（游泳）。信用卡申请表申请人申明及签名一栏中载明“本人已参阅并同意中银全民健身卡领用合约的条款、细则，本人同意中银全民健身卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”，周伟辉在主卡申请人签名处签名。《中银全民健身卡领用合约》约定：中银全民健身卡申请人以下称乙方，中国银行以下称甲方。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银全民健身卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年2月13日开始，周伟辉一直持续消费，开始能正常还款，但自2016年6月2日还款15950元后再未还款。截至2017年8月17日，周伟辉共欠款本金15590.44元、利息3812.93元。以上事实由信用卡申请表、《中银全民健身卡领用合约》、信用卡账单等证据予以佐证。本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中周伟辉所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。周伟辉以其个人名义向中行港闸支行申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，双方之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。周伟辉透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向中行港闸支行支付相应的利息。故中行港闸支行要求周伟辉偿还透支本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于中行港闸支行要求周伟辉支付滞纳金的主张，本院认为，尽管案涉《中银全民健身卡领用合约》约定了滞纳金的收取，但是并未明确约定具体的计算基数和方式，中行港闸支行在诉讼中主张的滞纳金以周伟辉所欠全部未还款项作为计算基数，与合同约定的最低还款额明显不符，本院不予支持。周伟辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南通港闸支行信用卡透支本金15590.44元及相应的利息（截至2017年8月17日的利息3812.93元，自2017年8月18日起至实际给付之日止以本金15590.44元为基数按日利率万分之五计算的利息）；二、驳回中国银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求。如果被告周伟辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告周伟辉负担327元，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费416元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇一九年六月二十五日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1541号申请执行人李幸顺，男，汉族，生于1965年4月19日，住禹州市滨河路市。被申请人陈保勋，男，汉族，生于1968年4月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人李幸顺申请执行陈保勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5831号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈保勋的银行存款23万元，扣留、提取被执行人陈保勋在有关单位的收入23万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年六月二十一日书记员  王少彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7533号起诉人：张绍吉，男，汉族，1968年11月25日生，住四川省邻水县。起诉人张绍吉向本院递交起诉状，以李永发为被告，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币750,000元整；2、依法判令被告从案件受理之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算利息至还清本息之日止；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费）。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”起诉人张绍吉与被起诉人李永发的住所地分别为四川省邻水县九龙镇八角村4组6号、重庆市铜梁县福果镇团实村7组，上述两地均不在本院辖区范围。另起诉人暂住登记证明显示：起诉人暂住于云南省昆明市空港佳苑小区的时间自2018年11月1日，至今不满一年。且民间借贷的履行地不明。因此，起诉人应当依照法律的规定向被起诉人的住所地人民法院起诉，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张绍吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年六月二十一日书记员 杨旭波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1713号原告：曹春梅。被告：刘瑞芹。被告：张乐利。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月10日以双方达成和解且款项已过付完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方达成和解且款项已过付完毕为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹春梅撤回对被告刘瑞芹、张乐利的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹春梅负担。审判员  白志成二〇一九年六月十日书记员  郑 勇
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1326执585号 申请执行人：淅川县农村信用合作联社 法定代表人：李华有，理事长 被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。 被执行人：闫某，男，汉族，住淅川县。 被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。 申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1712号民事判决书申请执行与王某、闫某、张某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月4日立案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下： 终结（2016）豫1326民初1712号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 ：朱振涛 执行员：郭胜武 执行员：李孟剑 二〇一九年六月六日 书记员：任蒙恩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终4810号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘，广西法顺律师事务所律师。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中黄金鹏与罗仕利、李润平签订的《借款合同》已经明确约定发生争议均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，且合同已标注双方签约地点为南宁市兴宁区，符合一般签订合同习惯，一审法院以没有明确具体位置为由判定黄与罗、李的约定无效没有法律依据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1440号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保228号 申请人：叶章银，男，1956年12月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3186号 申请执行人章某，女，汉族，1977年2月23日出生，身份证住址。 被执行人：被执行人林某，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址宝安区。 申请执行人章某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终15324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 2019年6月18日，被执行人林某向本院缴纳执行款人民币50000元，执行费560元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终15324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终15324号敏民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月三十日 书记员 陈思杰
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初190号   原告河南康泉阀门销售有限公司，住址河南省郑州市郑东新区商都路22号C6楼1-3层29号。   法定代表人郑开林，职务总经理。   被告山西潞安煤基合成油有限公司，住址长治市屯留区余吾镇。   法定代表人栗进波，职务董事长。   被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住址长治市襄垣县侯堡镇。   法定代表人游浩，职务董事长。   本院在审理原告河南康泉阀门销售有限公司与被告山西潞安煤基合成油有限公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南康泉阀门销售有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出双方自行正在调解，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告河南康泉阀门销售有限公司撤回起诉。   诉讼费减半收取6145元由原告河南康泉阀门销售有限公司承担。   审判员 张宏武     二〇一九年六月二十四日   书记员 王琳璐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4487号原告：丁家记，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。被告：丁涛，男，1960年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：皇秋芝（系被告丁涛之妻），女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告丁家记与被告丁涛、皇秋芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家记及其委托诉讼代理人仲嵩、被告丁涛及二被告委托诉讼代理人崔庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁家记向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告22年房屋租赁费共计31680元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告丁涛系原告的弟弟，二被告夫妻因经济困难，于1990年无法租赁他人房屋居住，就在原告分得的房屋里居住（1990年当时原告在盐业副食品公司任会计职务），后来原告购买房屋五间（含用工资、报销费用抵房屋款），二被告一直居住到2012年房屋拆迁时，没有给付原告房屋租赁费，二被告借房屋拆迁之机，强行霸占原告房屋拆迁补偿款、房屋租赁费和将分得的安置房，经法院判决现已确认原告有房屋三间，另外两间权利待定，二被告共租用原告房屋22年没有支付房租，原告要求二被告给付22年三间房屋租赁费共计31680元（每间每月40元，每年三间房租费1440元，22年租赁费共计31680元），二被告拒绝支付，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告丁涛、皇秋芝辩称，原、被告之间没有房屋租赁合同关系，不存在二被告租赁原告房屋22年的情形，因此，二被告没有给付原告租赁费31680元的义务，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告丁家记向本院提交的证据材料有：1、河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初6991号民事判决书一份；2、河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终695号民事判决书一份。证据1、2证明原告对二被告使用的房屋三间有物权，被告应当支付房屋租赁费用共计31680元。3、申请证人丁某出庭所作证言，证明被告丁涛租赁原告丁家记的房屋，每间房屋每月租金40元，按三间计算22年，共计房屋租金31680元。被告丁涛、皇秋芝向本院提交的证据材料有：1、丁涛、皇秋芝于2019年5月8日书写的申请再审书一份，证明因涉案房屋三间的补偿款被判在原告名下，被告丁涛找出新证据以后已经申请再审，三间争议房屋的补偿款属于待确定状态，且丁涛的申请再审已经通知立案；2、永城市副食品公司财务账单一份，证明1997年，永城市副食品公司曾将涉案的三间房屋错误的登记在原告丁家记名下，2002年6月30日公司在收取购房款的时候，发现错误登记在丁家记名下，经公司领导研究同意财务入账调整，登记到皇秋芝名下；3、2002年6月30日永城市副食品公司领导班子召开会议记录一份，证明将原登记到丁家记名下的三间房屋调整登记到皇秋芝名下。上述证据综合证明原告方对涉案三间房屋并不具有所有权及使用权，因此，不存在原告租赁给被告房屋的情形，故原告的起诉于法于理无据。庭审中，二被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据已被河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终695号民事判决书否定，不具备证明效力，应不予采信。对证据2的真实性无异议，但该证据只能证明三间房屋的补偿款33900元归属原告所有，并没有房屋租赁有关情况的描述，因此，该证据不能达到原告方的举证目的，应不予采信。认为证人丁某所作证言明显具有虚假性，且其证言系孤证，作证的随意性较大，应不予采信。庭审中，原告对二被告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性无异议，该证据只能证明被告有再审的意愿，但不能证明涉案房屋归被告所有，况且河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终695号民事判决书已经认定涉案三间房屋归原告丁家记所有。对证据2不予认可，没有丁家记签字确认，不能作为有效证据使用。认为证据3中签字时间是2002年7月27日，而不是2002年6月30日，领导班子研究意见中只有王兴府、赵德平、戴本玉三人签字，没有经理刘书敏签字，刘书敏是在2002年7月27日才知道上述情况并补签的同意调整，该调整账目并不是2002年6月30日集体研究的意见，因此，该账目调整不具有法律效力，不能作为有效证据使用。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据2是已生效的法律文书，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据1已被证据2进行变更，本院对其证明力均不予确认。原告申请证人丁某所作证言不客观，且其证言与原告在本院（2018）豫1481民初6991号一案诉称“因原告和被告丁涛系兄弟关系，该房一直让丁涛暂住”不一致，本院对其证明力均不予确认。二被告提交的证据1申请再审书不具有证明力，本院不予确认。二被告提交的证据2、3与原告提交的证据2认定事实不一致，本案对其证明力不予确认。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告丁家记与被告丁涛系亲兄弟关系，原告丁家记原系河南省永城市副食品公司职工。2002年12月31日，河南省永城市副食品公司给丁家记出具证明，证明拖欠丁家记工资及费用两项合计12124.60元，并用该款抵交了位于永城市城关镇食品胡同的副食品公司家属楼丁家记的房款，但没有明确所抵房屋的具体位置和间数。原告丁家记曾于2018年11月26日向本院提起诉讼诉称“原告购买永城市城关镇食品胡同的副食品公司家属楼底上五间房屋（一楼二间、二楼三间），因原告和被告丁涛系兄弟关系，该房一直让丁涛暂住”，经河南省商丘市中级人民法院审理于2019年4月13日作出（2018）豫14民终695号民事判决书，认定位于永城市城关镇食品胡同的副食品公司家属楼二楼三间房屋归丁家记所有。该涉案房屋三间一直由被告丁涛、皇秋芝夫妇居住，直到2012年该涉案房屋拆迁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因本案原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在房屋租赁关系，故应由原告承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁家记的诉讼请求。案件受理费592元，减半收取296元，由原告丁家记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年六月二十日书记员  仇硕祥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初2789号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工被告：王正忠。原告仲利国际租赁有限公司与被告王正忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告王正忠无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年六月十九日书记员  张蕾
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢106号申请执行人朱元新，男，1968年9月28日生于陕西省紫阳县，汉族，紫阳县电力局职工，住紫阳县城关镇紫府路。被执行人翟建成，男，1958年3月7日出生，汉族，住安康市汉滨区江北大道。被执行人杜光伦，男，1962年10月23日出生，汉族，住白河县。朱元新与翟建成、杜光伦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）紫民初字第00532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟建成、杜光伦未自觉履行生效判决书确认的金钱给付义务，申请执行人朱元新于2019年4月25日向本院申请恢复执行，其执行标的为102078.43元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人朱元新与被执行人翟建成、杜光伦自愿达成如下和解协议：一、被执行人杜光伦在2019年6月30日之前向申请执行人朱元新支付30000元，在2019年12月30日之前向申请执行人朱元新支付20000元，在2020年3月30日之前向申请执行人朱元新支付20000元。二、被执行人翟建成在2019年5月17日之前向申请执行人朱元新支付7078元，在2019年12月30日之前向申请执行人朱元新支付15000元，在2020年3月30日之前向申请执行人朱元新支付10000元。三、申请执行人朱元新自愿放弃迟延履行期间的债务利息。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人朱元新书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执恢106号案件的执行。案件执行费1431元，由被执行人翟建成、杜光伦承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年六月十四日书记员  寇 俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1275号之一 申请执行人：海宁市锦涤化纤有限公司，住所地海宁市马桥街道新塘村长和路29号，组织机构代码:728471817。 法定代表人：俞建松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人；海宁市飞鹏经编有限公司，住所地海宁市海昌街道迎丰工业区２号，组织机构代码:778282221。 法定代表人：朱建伟，该公司执行董事。 被执行人；朱建伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市锦涤化纤有限公司与被执行人海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市锦涤化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟向申请执行人海宁市锦涤化纤有限公司偿付货款255061.41元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5126元、执行费3726元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被二执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱建伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人朱建伟名下坐落于海宁市××新城××单元××室房产，本院已另案处置完毕，此案通过参与分配，申请执行人海宁市锦涤化纤有限公司受偿6343元，另一被执行人海宁市飞鹏经编有限公司已进入破产清算程序。截止2019年6月11日，本案已执行到位执行标的6343元、案件受理费5126元、执行费3726元。暂未发现被执行人朱建伟下落及可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不报告财产，本院已对被执行人海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海宁市锦涤化纤有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建伟现长期外出，下落不明，无可供执行的财产，且被执行人海宁市飞鹏经编有限公司已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 濮 新 审判员 杨锡康 二〇一九年六月十三日 书记员 张 维
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执44号 申请执行人李高荣，男，1965年9月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人李勇，男，1976年1月23日出生，住浙江省青田县。 本院对原告李高荣与被告李勇追偿权纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初3701号判决书已发生法律效力。因被告李勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李高荣的申请于2019年1月7日立案执行，执行标的218155.18元。 本院在执行申请执行人李高荣与被执行人李勇追偿权纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人李勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十五日 代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执12号 申请执行人陈爱雄，男，1972年12月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘旭敏，男，1979年12月12日出生，住浙江省青田县。 本院对原告陈爱雄与被告刘旭敏保证合同纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初4960号判决书已发生法律效力。因被告刘旭敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈爱雄的申请于2019年1月2日立案执行，执行标的85000元。 本院在执行申请执行人陈爱雄与被执行人刘旭敏保证合同纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人刘旭敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘旭敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人刘旭敏的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人刘旭敏的工资收入已被本院执行另案依法逐月扣划。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十五日 代书记员 舒云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1208号申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地松陵镇中山南路1777号。被执行人：代盛柏,男,1973年12月10日出生,汉族，住江西省南康市。被执行人：涂云生,男,1987年11月20日出生,汉族，住江西省南康市。被执行人：明芸,女,1990年11月20日出生,汉族，住江西省南康市。原告吴江市东诚海绵制品有限公司与被告苏州市圣威室外家具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6915号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55713元，执行费736元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年1月30日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人涂云生名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年3月4日至2021年3月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2019年6月14日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行单位及其法定代表人限制高消费。6、鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6915号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月十四日书记员宋晓艳
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执532号申请人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：廖卫东，总经理委托代理人：陈佳瑞，公司员工被执行人：刘昕光，男，1986年3月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案中，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人代偿款保险费及违约金合计54765.17元。经审査符合立案条件,本院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施；三是被执行人依法去被执行人村里调查了解情况，未发现有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇一九年六月二十四日书记员  郭政克
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8144号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：雷世勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省合江县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告雷世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年5月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告雷世勇并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计20713.09元（其中本金17417.14元、利息538.23元、罚息2535.26元、复利222.46元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月23日，自2019年3月24日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费6000元；3.本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月11日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月23日，被告共拖欠原告全部本息合计20713.09元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告雷世勇未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL20******4号），约定被告向原告贷款120000元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金120000元。被告收取贷款后，自2018年8月11日开始没有按时归还本息，合同已于2018年10月11日到期，截止至2019年3月23日被告拖欠的逾期本金为17417.14元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费6000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，且该贷款已全部到期，现原告要求被告归还尚欠借款本金17417.14元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但被告欠供后至2019年3月23日止，原告即已按双方合同约定同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故本院将该期间内的利息、罚息、复利的总和调整为已全部尚欠本金17417.14元为基数按年利率24%计算所得，即2565.33元，超出部分本院不予支持。自2019年3月24日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基准按年利率24%计算。关于律师费一项，原告虽主张律师费已部分支付，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定本案律师费尚未实际支付，律师费的负担虽符合双方合同约定，但在尚未实际支付的情形下，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷世勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币17417.14元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月23日止，利息、罚息、复利合共为2565.33元；自2019年3月24日起，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告雷世勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为233.91元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担26元，由被告雷世勇承担207.91元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十日书记员  吴建欣
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初695号原告：马强国，男，回族，1976年9月25日生，住河南省通许县。被告：李龙，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省通许县。被告：张燕，女，汉族，1985年10月14日生，住河南省通许县。原告马强国诉被告李龙、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马强国到庭参加诉讼，被告李龙、张燕经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马强国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款85000元。2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告借款，原告便将现金85000元借给被告，借款期限为30日。被告向原告出具了借款协议书一份，作为借款的凭证。现原告向被告催要这笔借款，但被告却违反诚实信用原则，不肯偿还该笔借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李龙未答辩。被告张燕未答辩。经审理查明，2018年5月25日，原告马强国与被告李龙签订借款协议书一份，协议书约定：“今借到马强国现金捌万伍仟元整（85000.00），本人承诺将于30日（1个月）内归还，时间是2018年5月25日至2018年6月24日。经协商30日未归还欠款，李龙和张燕名下的位于中央公园10号楼1单元6层601号房权归属马强国所有，如按期归还，李龙和张燕名下的位于中央公园10号楼1单元6层601号房权归属李龙和张燕”。原告马强国与被告李龙均在该借款协议书上签字捺印。同日，原告马强国与被告李龙、被告张燕签订卖买套房确认协议书一份，协议书约定被告李龙、张燕自愿将位于通许县中央公园10号楼601室的房产以85000元的价格卖给原告马强国。原告马强国、被告李龙、被告张燕均在该卖买套房确认协议书上签字捺印。另查明，2013年2月21日，被告李龙签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（编号为：2013年中通房字××号），合同第十三条显示上述协议书中涉及的房屋购房总价款为360101元，附件二中显示该房屋所有权归属系被告李龙，被告张燕系共有人。2018年1月4日，被告李龙与被告张燕登记离婚。上述事实有借款协议书、卖买套房确认协议书、婚姻登记信息、住房贷款合同、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李龙向原告马强国借款85000元，原告马强国提交有借款协议书、卖买套房确认协议书予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李龙应对该85000元借款承担还款责任。关于原、被告签订的卖买套房确认协议书，协议内容虽系房屋买卖，但约定的房屋价格85000元，与被告李龙签订的住房贷款合同上显示的房款总价360101元相比，明显低于该房屋的实际价值，且该协议的内容与借款协议约定“经协商30日未归还欠款，李龙和张燕名下的位于中央公园10号楼1单元6层601号房权归属马强国所有”相互印证，故本院认定该协议内容虽为房屋买卖，实际系对于上述85000元借款的担保。另二被告虽在签订借款协议书前已登记离婚，但被告张燕在登记离婚后又在卖买套房确认协议书上签字捺印，且该套房产系二被告婚姻存续期间的财产，被告张燕在该协议上的签字捺印行为可认定为其同意在涉案房屋的价值内对85000元借款提供保证责任，且涉案房屋的价值远高于85000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告李龙应于本判决书生效后十日内向原告马强国偿还借款85000元。二、被告张燕应对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉从伟人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年六月二十四日书 记 员  李金刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9509号 原告：朱桂仙，女，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：黄鹏夯，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱桂仙诉被告黄鹏夯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告朱桂仙于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱桂仙撤回起诉。 案件受理费2335元（已减半），由原告朱桂仙负担。 审 判 员 金全忠 二〇一九年六月十八日 代书记员 黄盼蓉