云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初625号原告胡双寿，男，汉族，1972年4月5日生，现住沾益区。特别授权代理人王玉华云南昌迪律师事务所律师被告向玉保，男，汉族，1970年2月20日生，现住曲靖市麒麟区。被告熊明秀，女，汉族，1974年1月23日生，住址同上，系被告向玉保之妻。原告胡双寿诉被告向玉保、熊明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行审理，原告胡双寿及其委托代理人王玉华、被告向玉保到庭参加诉讼。被告熊明秀经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告夫妻系多年熟人关系，2018年4月15日被告向原告借款现金18万元开门市部，每月利息3500.00元，当时口头约定短期内就还款，因被告无法还款又找原告商量，帮他们把差银行的贷款65000.00元（房贷）还完，把房产证拿出来抵押给银行贷款还原告的借款，2018年9月10日，原告又借给被告现金65000.00元给被告还房贷，合计被告向原告借款245000.00元，被告虽然把房产证拿出来，但并没有到银行贷款还原告的借款，经多次追要，被告都以没钱拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现请求判决由两被告偿还原告借款本金245000.00元。并按照2分月息计算借款之日至债务清偿日的利息。由两被告承担本案诉讼费。审理中变更为对18万元的利息按约定计算借款之日2018年4月15日至款项清偿之日，每月3500.00元；还房贷的款项每月千分之八的利率计算2018年9月10日至款项清偿之日。两被告均未作书面答辩。庭审中，被告向玉保口头辩称我是2015年10月开建材店（格力集成吊顶），2015年9月15日向原告借款5万元，月息3分，又于2015年10月20日因开建材店又借了5万元，月息4分。2016年10月20日还利息4.1万，2017年4月20日还利息2万元，2017年11月还利息1万元，我与原告于2018年4月份在贵阳打的总条子18万元。借款65000元是还中国银行曲靖分行总行我们房子的房贷，我让原告帮我还房贷，是因为他帮我还完房贷后，拿到产权证后又贷款还原告。要办理不动产权证，但我媳妇是不知道的这件事，没有我媳妇的签字办不了，现在房产证及土地证都在原告那里，说是拿着证，要等我还了借款才还我。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份、收条一份，证明被告于2018年4月15日向原告借款18万元，约定利息3500.00元。2、借条一份、收条一份，证明被告于2018年9月10日借款65000.00元，用于被告偿还房贷。经质证，被告向玉保确认证据2的借条是其所写，原告是从沾益信用社贷的款，原告把现金交给我，与我一起去银行办理。对证据2辩解主张其开店是开了一年半就歇业。在贵阳打的总条子18万元。从2015年两次各借款各5万元（答辩时陈述借款时间），从借钱算到写条子的时间，本金和利息总的扣减7.1万元所得的18万元。被告熊明秀未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利。被告向玉保针对其辩解主张，向本院举证如下：中国银行存款单一份、还款凭证、贷款还款回单、客户付费回单、贷款结清通知书、提前还款申请表各一份，证明其向原告胡双寿借款6.5万元（实际还款额63200.00元）。经质证，原告胡双寿对被告向玉保向其借款6.5万元用于偿还房贷的事实没有意见。本院认为，原告胡双寿举证的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据1证明了被告向玉保与原告胡双寿设立了借款合同关系。原告胡双寿虽陈述2018年4月15日之前有过借款2次，2笔都是5万元，与被告向玉保陈述的借款2次各5万元时间差不多，但是借款后均已经还清本息。原告胡双寿对被告向玉保陈述先后两次偿还利息3万元予以承认。但对被告向玉保出具收条内容为收到原告借款18万元的借条中的借款，原告胡双寿对其提供借款的来源或转账支付借款18万元等负有举证责任，现其举证不能，对原告胡双寿主张2018年4月15日被告向玉保向其借款现金18万元的事实不予认定。本院予以认定被告承认的借款10万元。证据2与被告向玉保的答辩及举证印证，充分证明了原告胡双寿的主张。本院予以认定2018年9月10日被告向玉保向原告胡双寿借款65000.00元。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年9月15日及2015年10月20日被告向玉保两次各向原告胡双寿各借款50000.00元，双方当事人约定月利息分别为1500.00元、2000.00元。被告向玉保2017年先后两次支付利息3万元（一次2万元、一次1万元）。2018年4月15日被告向玉保向原告胡双寿出具借款18万元借条，约定月利息3500.00元。因被告向玉保拟以其房屋抵押给银行贷款还原告的借款，与原告胡双寿商量，其向原告胡双寿借款65000.00元偿还原两被告所欠银行的贷款近65000.00元。为此，于2018年9月10日，被告向玉保向原告胡双寿借款65000.00元（现金），双方未约定利息。本院认为，原告胡双寿主张其与被告向玉保之间于2018年4月15日对历史借款10万元设立的借款合同关系成立，原告胡双寿不能举证在设立借款18万元的借款合同关系后向被告向玉保提供借款18万元，对原告胡双寿主张的借款以本院认定10万元，利息以年利率24%计算支付，现被告向玉保已支付利息3万元，截止出具借条时，被告向玉保应付利息为60833.00元，已付利息3万元，尚欠利息30833.00元，尚欠本息130833.00元。关于原告胡双寿主张被告向玉保于2018年9月10日借款65000.00元，双方当事人未约定利息，视为不支付利息，现原告胡双寿主张要求支付借款65000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其主张要求支付还以月利率千分之八计算2018年9月10日至款项清偿之日的利息，本院不予支持。虽被告向玉保陈述其对关于2015年9月15日及2015年10月20日被告向玉保两次各向原告胡双寿借款50000.00元，用于格力集成吊顶建材店，原、被告均不能举证证明其借款用于家庭式经营的个体工商户，原告胡双寿主张由被告熊明秀承担责任的理由不能成立，其请求本院不予支持。被告向玉保向原告胡双寿借款65000.00元用于偿还两被告的共有房屋贷款，属两被告的共同债务，两被告对该借款具有共同还款责任。被告向玉保主张其于2016年10月20日支付利息4.1万，无依据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向玉保偿还原告胡双寿借款本息130833.00元（截止2018年4月15日），并支付2018年4月16日至借款清偿之日的利息（以本金10万元、月利率2%计算）。限于判决生效后15日内履行。二、由被告向玉保、熊明秀共同偿还原告胡双寿借款65000.00元。限于判决生效后15日内履行。三、驳回原告胡双寿的其它诉讼请求。案件受理费4975.00元，由原告胡双寿承担668.00元，由被告向玉保承担4307.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  许祥英二〇一九年六月十七日书 记 员  雷云婷