wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初89号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人余保，男，1992年6月19日生，汉族，广东省茂名市信宜市人，初中文化，农民，住广东省茂名市信宜市。因本案于2018年12月19日被通海县公安局刑事拘留，2019年1月16日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）74号起诉书，指控被告人余保犯运输毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人余保及其辩护人溥双媛到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：×××年12月18日，被告人余保为获取非法报酬，受人指使采用人体藏毒的方式携带毒品，并乘坐车牌号为云Ｊ×××**的客车从墨江欲前往昆明。当日14时30分许，当该车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被查缉民警查获。后被告人余保从其体内排出毒品可疑物52颗，净重303.8克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人余保非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人余保受人指使运输毒品，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条的规定，应从轻或减轻处罚。被告人余保如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余保辩称其是被威胁运输毒品。其辩护人认为，被告人余保是坦白，有从犯情节，受胁迫运输毒品，毒品未流向社会，未造成实际危害，请求对其减轻处罚。经审理查明，×××年12月18日，被告人余保为获取非法报酬，受人指使采用人体藏毒的方式携带毒品，并乘坐云Ｊ×××**客车从墨江欲前往昆明。当日14时30分许，当该车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被民警查获。后被告人余保从其体内排出毒品可疑物52颗，净重303.8克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人余保的供述与辩解。证实：×××年11月9日左右，其来昆明玩。月底其在一个QQ群里看到在云南兼职一周，可以拿8000元的信息。其加对方QQ，对方称是带象牙类的东西，最低给其1.2万元报酬。后对方安排车带其到勐海一家宾馆，18日0时40分许，一个胖子让其吞了若干坨圆柱形的东西，并告诉其这些是海洛因，让其先到昆明，再到重庆。其按对方安排从勐海出发，经普洱到墨江，期间对方某信二维码扫码的方式分别转给其400元、300元路费。其在墨江乘坐普洱开往昆明的大巴车，途经青龙厂被民警查获。2、证人王某的证言。证实：×××年12月18日其驾驶云Ｊ×××**客车从普洱出发去昆明，14时30分许到青龙厂卡点，民警检查后抓获一名在墨江服务区上车的男子。3、抓获经过。证实：×××年12月18日14时30分许，民警在国道G8511元江县青龙厂路段，对一辆云Ｊ×××**客车进行检查，发现余保形迹可疑。民警对其X光检查后发现其体内藏有毒品可疑物，后将被告人余保抓获。4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：送检的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人余保。5、户籍证明、无犯罪记录证明。证实：被告人余保的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。6、提取笔录、清单及照片。证实：民警将从余保处扣押的手机内QQ、微信内容拍照提取，余保微信×××年12月18日13时02分41秒二维码收款300元、×××年12月18日07时11分24秒二维码收款400元。7、称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，从余保体内排出的毒品可疑物净重303.8克。民警取样备检。8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从余保体内排出的毒品可疑物303.8克、手机1部。毒品海洛因303.8克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送。9、调取证据通知书。证实：民警向电信玉溪分公司调取被告人余保尾号4779手机号码的开户信息及通话清单，因开户地为广东省，无法调取。10、现场检测报告书及照片。证实：被告人余保经尿检，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。11、视听资料、电子数据。证实：民警将从被告人余保处查获的1部手机进行电子数据提取，数据存于光盘附卷；民警对称量、取样等过程录音录像。12、情况说明。证实：民警经侦查，未查获被告人余保供称的胖子等人；调取证据通知书由于中国电信公司玉溪分公司不盖其公章，故证据持有人未盖章；在进行毒品称量、取样、扣押及提取等过程中，由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人，故无见证人在场。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人余保非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出其受威胁犯罪的辩解，及其辩护人提出其系受胁迫引诱犯罪的辩护意见，仅有被告人供述，无其他证据印证，均不予采纳。辩护人提出毒品未流入社会，未造成实际危害的辩护意见不成立，不予采纳。被告人受人指使运输毒品，系从犯，被告人如实供述自己的罪行，是坦白。综上对其减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2032年12月18日止）二、查获的毒品海洛因303.8克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 强人民陪审员 张 伟人民陪审员 林艳萱二〇一九年六月四日书 记 员 刀惠敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执2193号之一申请执行人：谢书华，女，1963年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：谢红霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人谢书华与被执行人谢红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂襄州民四初字第00045号民事调解书生效后，因被执行人谢红霞未按调解书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人谢书华支付70000元，申请执行人谢书华于2018年12月4日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人谢红霞的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，谢红霞名下银行存款最多余额为中国工商银行605元。本院还在线下对被执行人谢红霞名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈其名下有位于襄阳市襄州区张湾街道办事处长安市场1幢1单元1层11室的房屋一套，产权证号为城003559，现本院已查封。该房屋现其它执行案件已被本院租赁他人，租赁费用用以偿还债务。另查明，被执行人谢红霞因刑事犯罪正在武汉女子监狱服刑。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年1月23日本院将被执行人谢红霞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年六月三日书记员  郝鹏展
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执582号之二 申请执行人阮毅晗,男,1997年7月3日出生,汉族,住福建省古田县。 被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司,住所地深圳光明新区公明街道上村社区华发北路**凯雷斯顿大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EDJJK6P。 法定代表人张志强。 申请执行人阮毅晗与被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]612号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司应履行支付12833.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰车一辆，本院已轮候查封，并向首封法院即江西省新余市渝水区人民法院送达参与分配函，待该法院处置完毕后参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月十一日 书记员 朱 哲
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审330号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人逯冉，男，汉族，生于1988年3月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）258号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人逯冉未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇简庄村委480平方米土地建养牛场，属非法占地行为。2019年5月3日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）258号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）258号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）258号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执789号申请执行人孙小文，男，汉族，吉水县人，1964年6月21日出生，住吉水县。被执行人周水平，男，汉族，吉水县人，1983年12月8日出生，住吉水县。关于申请执行人孙小文与被执行人周水平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初989号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82161元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年六月十一日书记员  彭丽萍
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保114号 申请人：付海荣，居民。 被申请人：张金娥，居民。 申请人付海荣于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金娥名下的存款进行保全。担保人付海明以其名下的苏Ｇ×××××车辆进行担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张金娥在中国农业银行灌南县支行的卡号62×××76上的存款102000元进行冻结。冻结期限为一年。 二、对担保人付海明名下的苏Ｇ×××××车辆进行查封。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇一九年六月二十七日 法官助理 魏兴斌 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1220号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。 委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。 被执行人：李英海，男，1976年7月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：刘晓菲，女，1980年6月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李英海、刘晓菲借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2018年11月9日下发的（2018）吉0881民初2459号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李英海、刘晓菲未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人李英海、刘晓菲立即偿还欠款人民币35,322.00元及利息（从2017年3月2日起至2018年3月2日止按年利率7.395%计算利息）和逾期利息（从2018年3月3日起至还清之日止按年利率9.6135%计算利息）。 被执行人李英海于2019年6月17日已经交付10,000.00元，执行中，双方当事人就剩余欠款25,322.00元及利息自愿达成和解协议如下： 剩余欠款25,322.00元及利息，案件受理费340.00元，执行费435.00元，被执行人李英海于2019年8月19日一次性给付完毕。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人李英海、刘晓菲不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2018）吉0881执1220号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年六月十八日 书记员  崔 玥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终8547号上诉人（原审原告）陕西唐名国悦餐饮管理有限责任公司新华街分公司，住所地西安市长安区韦曲街办新华街200号。负责人杨玲，总经理。委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘俊民，男，汉族，1964年10月15日出生，住吉林省舒兰市上森局铁东委一组，现住。上诉人陕西唐名国悦餐饮管理有限责任公司新华街分公司因与刘俊民劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6748号裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西唐名国悦餐饮管理有限责任公司新华街分公司又于2019年6月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西唐名国悦餐饮管理有限责任公司新华街分公司以其已提起撤销仲裁申请为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西唐名国悦餐饮管理有限责任公司新华街分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年六月二十四日书记员  梁 丹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执恢43号 申请执行人：陈晓静，女，1985年9月4日出生，苗族，贵州省镇远县人，中专文化，自由职业，住镇远县。 被执行人：蔡文聪，男，1977年4月13日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被执行人：周伟玲，女，1979年3月13日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 申请执行人陈晓静与被执行人蔡文聪、周伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日以(2017)黔2625执137号案件立案执行，因被执行人申请再审，经申请执行人同意，本院于2017年11月22日裁定终结本次执行程序。现因再审审结，应申请执行人申请，本院于2018年11月28日恢复执行。在执行过程中，查明被执行人存在炒股行为，本院认为被执行人属于有财产拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年12月5日移送公安机关以拒执罪立案侦查。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待查控到被执行人后再行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年六月十二日 书记员  唐 明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6123号 原告:杨学军，男1965年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐先桂，男，出生年月不明，汉族，住黄岛区。 原告杨学军与被告徐先桂买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供被告的地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按杨学军撤诉处理。 本案案件受理费630元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1719号之四申请执行人河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路**。法定代表人：徐敏俊。申请执行人河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**。法定代表人：韩朝明。被执行人耿楠，男，1987年8月4日出生，，住所地河北省石家庄市赞皇县被执行人候和平，男，1973年12月19日出生，，住所地石家庄市行唐县被执行人孙胜香，其他，汉族，1973年6月20日出生，住所地石家庄市行唐县被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司，，住所地赞皇县五马山工业园**路与山前工业路交汇处法定代表人：候和平。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第01663号民事判决书，向被执行人耿楠、候和平、孙胜香、河北聚祥泰陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿楠、候和平、孙胜香、河北聚祥泰陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人耿楠、候和平、孙胜香、河北聚祥泰陶瓷有限公司价值2700万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人耿楠、候和平、孙胜香、河北聚祥泰陶瓷有限公司负责保管。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年六月十四日书记员  王琛晓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1815号申请执行人：李西山，男，汉族，1963年8月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘喜，又名刘斌，男，汉族，1979年8月5日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人李西山与被执行人刘喜运输合同纠纷一案，河南省新乡市凤泉区人民法院作出的（2012）凤民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元，案件执行费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月20日、2019年1月8日、2019年1月28日、2019年2月13日、2019年3月1日、2019年3月19日、2019年4月4日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券。3、本院于2018年6月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十七日书记员  刘逍遥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初1873-1号申请人：李保根，男，汉族，1985年1月22日出生，住新乡市。被申请人：缑清方，男，汉族，1980年10月1日出生，住新乡市。本院在审理原告李保根诉被告缑清方民间借贷纠纷一案中，申请人李保根于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查询被申请人缑清方名下70000元的银行存款。本院经审查认为，申请人李保根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询被申请人缑清方名下70000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘蒙思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8518号 原告：尹顺田，男，1951年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：55370211725590749H。 负责人：尹振强，主任。 本院在审理原告尹顺田与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会合同纠纷一案中,原告尹顺田于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会的起诉。 本院经审查认为，原告尹顺田提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹顺田撤回对被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会的起诉。 案件受理费1342元，减半收取671元，由原告尹顺田负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月十八日 书记员  张馨文
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3003号原告：陈天云，男，汉族，1988年12月23日出生，河南省兰考县人，户籍住所地：河南省兰考县，现住：遵义市播州区，委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：尹先丽，贵州舸林律师事务所实习律师（特别授权）。被告：陈苏棋，男，汉族，1982年10月27日出生，福建省长乐市人，户籍住所地：福建省长乐市，委托诉讼代理人：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。被告：陈新光，男，汉族，1978年2月28日出生，福建省长乐市人，户籍住所地：福建省长乐市，委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州大恒房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇天池大街大恒名城**楼**。统一社会信用代码：91520321556647646K。法定代表人：马明书，董事长。委托诉讼代理人：邹文香，该公司员工。原告陈天云诉被告陈苏棋、陈新光、贵州大恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天云及其委托诉讼代理人田培、尹先丽与被告陈苏棋的委托诉讼代理人徐亚兰、被告陈新光的委托诉讼代理人杨万祥及被告贵州大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈苏棋、陈新光向原告支付货款303450元；并从起诉之日起按年利率6％支付逾期付款利息，直至付清全部货款为止。2、判决被告贵州大恒房地产开发有限公司在工程款欠付范围内承担货款支付责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月，被告陈苏棋与被告陈新光合伙承包了马家湾“大恒名城”工程项目，因工程需要，在原告陈天云处购买粉刷外墙的材料，双方于2016年8月2日签订了《材料购销合同》，合同约定：被告在原告处购买外墙材料腻子粉、抗裂沙浆等，并对数量及单价进行了约定，付款方式为每月送货量总额付50％，完工后付90％，供货地点为遵义市播州区马家湾“大恒名城”4#、5#楼。双方签订合同后，原告按照合同约定将相关材料送至“大恒名城”4#、5#楼，每次送货都由原告制作销售清单，由被告在销售清单上签字予以确认。截止2018年6月，被告陈苏棋在原告处购买材料款共计643450元，被告已支付340000元，尚欠货款303450元。原告认为，被告陈苏棋与被告陈新光应当履行支付货款义务，被告贵州大恒房地产开发有限公司系“大恒名城”4#、5#楼的开发商，系直接受益人，因此，被告贵州大恒房地产开发有限公司应在未支付工程款内承担支付义务。为此，原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告陈苏棋辩称，原、被告之间的买卖关系属实，但原告的货款已支付完毕。被告陈新光辩称，我与原告之间没有买卖关系，我与被告陈苏棋之间系转包关系，且我已向被告陈苏棋支付了全部工程款。被告贵州大恒房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有签订合同，我公司与被告陈新光之间签订了建设工程施工合同，且我公司已向被告陈新光支付了全部工程款。经审理查明：原告陈天云与被告陈苏棋于2016年8月2日签订了《材料购销合同》，合同约定：被告陈苏棋在原告陈天云处购买外墙材料腻子粉、抗裂沙浆等，并对数量及单价进行了约定，付款方式为每月送货量总额付50％，完工后付90％，质保金一年10％。供货地点为遵义市播州区马家湾“大恒名城”4#、5#楼。签订合同后，原告按照合同约定将约定材料送至“大恒名城”4#、5#楼。截止2018年6月，被告陈苏棋在原告处购买材料款共计643450元，被告陈苏棋已支付340000元，尚欠原告陈天货款303450元。上述事实，有《材料购销合同》，送货单，证人证言、原、被告的陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原告陈天云与被告陈苏棋签订了《材料购销合同》，原、被告之间成立了合法、有效的买卖合同关系。被告陈苏棋在原告处购买了外墙材料腻子粉、抗裂沙浆等材料，经原、被告结算，被告陈苏棋尚欠原告陈天云货款303450元，故原告请求被告陈苏棋支付货款303450元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈苏棋辩解已履行支付货款义务，但未举证证明，故对其辩解理由不予采纳。关于原告请求被告陈新光支付其货款的诉讼请求，应原告并未提供证据证明被告陈苏棋与被告陈新光系合伙关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告贵州大恒房地产开发有限公司在工程款欠付范围内承担货款支付责任，无事实及法律依据，原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈苏棋在判决生效后十日内支付原告陈天云货款303450元及违约损失（以303450元为基数，按年利率6%的标准计算，从2019年3月25日起至付清之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告陈苏棋承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年六月十三日书记员  冉红霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初498号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：孙冬敬，男，经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告天津佰意文化传媒有限公司（以下简称佰意公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。灿星公司诉称，1.请求判令佰意公司立即停止侵权，删除涉案作品；2.依法判令佰意公司赔偿经济损失8000元及诉讼合理费用168.51元，共计8168.5元；3.判令佰意公司承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，具有极高的收视率及影响力。佰意公司未经灿星公司许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录灿星公司《中国之星》《中国好歌曲》作品共7部供消费者点唱，获取经济利益。佰意公司的行为侵害了灿星公司的作品放映权。佰意公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系著作权侵权纠纷，且被告住所地和侵权行为地均位于天津市武清区，属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，故本院对本案有管辖权。佰意公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回天津佰意文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告天津佰意文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇一九年六月二十八日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3810号原告：吉海峰，男，1991年7月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：胡子胥，男，1991年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吉海峰与被告胡子胥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉海峰的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告胡子胥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉海峰向本院提出诉讼请求：判令被告胡子胥偿还原告款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款为止）。事实与理由：2018年5月15日，被告胡子胥从案外人周展处借款40000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告胡子胥未归还借款，周展于2018年11月22日以保证合同纠纷为由起诉原告。沭阳县人民法院于2018年12月4日作出（2018）苏1322民初18993号民事判决，判决原告偿还周展借款及诉讼费共计40400元。在该案执行过程中，原告履行了义务。现原告向被告追偿未果，故提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告胡子胥辩未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年5月15日，被告胡子胥经原告吉海峰担保向案外人周展借款40000元，约定月利率2%。后被告胡子胥未履行还款义务，周展于2018年11月诉至本院，要求吉海峰归还其借款40000元及利息。本院于2018年12月4日作出（2018）苏1322民初18993号民事判决，判决原告偿还周展借款40000元及利息（自2018年5月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止），案件受理费400元由吉海峰负担。后原告吉海峰未履行上述判决所确定的还款义务，案外人周展向本院申请执行，在执行过程中，原告吉海峰向周展偿还借款40000元及诉讼费400元。现原告向被告胡子胥追偿未果，故引起诉讼。上述事实，由原告陈述、（2018）苏1322民初18993号民事判决书、（2019）苏1322执904号执行通知书、结案通知书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡子胥未履行还款义务，原告作为担保人偿还借款40000元，原告承担保证责任后，依法取得了向被告胡子胥追偿的权利，故原告要求被告胡子胥偿还其40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告胡子胥未能及时向原告偿还上述款项，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算原告利息损失的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡子胥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉海峰支付40000元及利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取，由原告预交），由被告胡子胥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费823元。审判员  赵加卓二〇一九年六月五日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2582号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴满祥，男，汉族，1969年3月19日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴满祥金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初12076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴满祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56987.16元，未受偿人民币56987.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1320号原告：青岛佳合元坤蔬菜配送有限公司，住所地青岛经济技术开发区华山路**网点。法定代表人：李进，董事。被告：青岛蔬香门第阳台种植有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路****楼****法定代表人：方斌，执行董事。被告：方斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛佳合元坤蔬菜配送有限公司为与被告青岛疏香门第阳台种植有限公司（以下简称蔬香门第公司）、被告方斌凭样品买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李进到庭参加诉讼，被告青岛疏香门第阳台种植有限公司、方斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款52596元及逾期付款违约金（以52596元为基数自2016年8月5日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率计算）；2、被告方斌对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告蔬香门第公司签订《蔬菜供销合同》，约定原告向被告蔬香门第公司供货。被告蔬香门第公司收货后，未按约付款。被告蔬香门第公司是被告方斌设立的一人公司。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告蔬香门第公司未到庭，无答辩。被告方斌未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2016年2月，原告（乙方）与被告蔬香门第公司（甲方）签订《蔬菜供销合同》，约定由乙方向甲方供应蔬菜，货款每30天结算一次。2016年8月5日，被告方斌向原告出具欠条一份，内容为：自2016年2月15日至2016年6月30日止，共计欠青岛佳合元坤蔬菜配送有限公司菜款拾捌万贰仟伍佰玖拾陆元整（￥182596），方斌2016.8.5。原告称被告方斌出具欠条后，支付了部分款项，至今尚欠52596元未付。另查明，被告蔬香门第公司成立于2013年3月22日，系被告方斌设立的自然人独资公司。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告方斌作为被告蔬香门第公司的法定代表人向原告出具欠条，确认欠原告货款182596元未付。原告现主张的数额未超出欠条数额，对原告要求被告蔬香门第公司支付货款52596元的主张，本院予以支持。原告主张被告自出具欠条的2016年8月5日按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率支付逾期付款违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔬香门第公司系一人公司，未举证证明公司财产与股东个人财产相互独立，其股东即被告方斌应当对被告蔬香门第公司的欠款承担连带清偿责任。被告青岛疏香门第阳台种植有限公司、被告方斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛疏香门第阳台种植有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛佳合元坤蔬菜配送有限公司货款52596元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以52596元为基数自2018年8月5日计算至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告方斌对被告青岛疏香门第阳台种植有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  毛汉强人民陪审员  乔 婧二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1226号 原告：刘成礼，男，1972年1月7日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：许世勇，男，1984年4月25日生，侗族，住贵阳市南明区。 被告：陈倩菁，男，1990年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：段国栋，男，1984年7月11日生，汉族，住山西省代县。 原告刘成礼诉被告许世勇、陈倩菁、段国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成礼到庭参加诉讼；被告许世勇、陈倩菁、段国栋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘成礼向本院提出诉请：1.依法判令被告支付借款60000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年10月27日起至本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：三被告与原告系朋友关系，由于三被告经营的车行出现资金周转困难，向原告借款60000元，原告遂将60000元以现金方式出借给三被告，三被告也共同向原告出具借条一份，约定还款期限为一个月，然还款期限届至，三被告未偿还所欠欠款，现起诉法院，依法支持诉请。 被告许世勇、陈倩菁、段国栋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年8月25日，三被告向原告借款，原告当日通过银行转款60000元到被告段国栋账户。2018年10月27日，三被告向原告出具《借条》，内容载明：“今向刘成礼身份证：，人民币陆万元整（￥60000.00）用于资金周转，于壹个月内归还，利息按，许世勇、陈倩菁、段国栋在借款人处签名。现原告要求被告返还诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借条》证等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告许世勇、陈倩菁、段国栋归还本金60000元的请求，本院予以支持。关于原告主张按月息2%支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方未约定利息，其利息只能按年利率6%支付资金占用期间利息，故其利息应以60000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月27日起至本金付清为止。被告许世勇、陈倩菁、段国栋经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许世勇、陈倩菁、段国栋于本判决生效后十日内，归还原告刘成礼人民币60000元及支付利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月27日起至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1600元（其中：案件受理费1300元、公告费300元），由被告许世勇、陈倩菁、段国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  孙有兰 二〇一九年六月六日 书 记 员  邓韵竹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异28号 案外人：黄开德，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省江安县。 案外人：张永芬，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省江安县。 二案外人的共同委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-74。 法定代表人：曾坤建，该公司总经理。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第**。 法定代表人：林华，该公司董事长。 在本院执行中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄开德、张永芬于2019年5月28日对执行查封位于江安县的“俊屹·南国府”×号楼×单元×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄开德、张永芬称，请求解除对位于江安县的“俊屹·南国府”×号楼×单元×号房屋的查封。事实与理由：案外人于2018年4月9日与四川天皓顺城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，并交纳了购房款48万元。根据四川省高级人民法院于2018年4月16日作出的（2017）川民初121号民事判决第四条“中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖工折价的款项，在本判决的第二项范围内享有优先受偿权”，案外人的购房日期早于上述判决日期，因此，案外人所购买的房屋不属于查封拍卖对象。 四川天皓顺城实业有限公司称，案外人的陈述属实，该房系案外人购买，并收取了购房款。 中建六局建设发展有限公司未陈述意见。 本院查明，四川省高级人民法院在审理中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月15日作出（2017）川民初121号财产保全民事裁定书，裁定：“一、对四川天皓顺城实业有限公司的银行账户总计1********.5元予以冻结，冻结期限为一年；二、依照本裁定第一项冻结的存款不足114312080.5元的，对四川天皓顺城实业有限公司开发的“俊屹·南国府”预售房屋中的未销售备案部分，在价值不足部分范围内予以查封，查封期限为三年；……”同年11月2日，四川省高级人民法院向四川省江安县自然资源和规划局不动产登记中心送达了（2017）川民初121号民事裁定书和（2017）川执保124号之二协助执行通知书，查封了四川天皓顺城实业有限公司名下的相关房屋（其中包括位于江安县的“俊屹·南国府”×号楼×单元×号房屋）。2018年4月16日，四川省高级人民法院作出（2017）川民初121号民事判决书，判决：“一、解除四川天皓顺城实业有限公司与中建六局建设发展有限公司2014年9月22日签订的《建设工程施工合同》；二、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款65617143.38元；三、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款迟延履行的违约金（违约金计算方法为：2017年12月29日前发生的迟延履行违约数额为7725836.49元。2017年12月30日后迟延履行的违约金以65617143.38元为基数按每日万分之三计算至本判决第二项欠付工程价款全部清偿之日为止）；四、中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费才预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在本判决第二项范围内享有优先受偿权；……”该判决发生法律效力后，中建六局建设发展有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2018年5月30日受理，并于2018年6月27日作出（2018）川执38号执行裁定书，裁定：该院（2017）川民初121号民事判决由四川省泸州市中级人民法院执行。本院立案后，于同年8月17日向被执行人四川天皓顺城实业有限公司发出了（2018）川05执569号执行通知书、报告财产令等法律文书。 另查明，2018年4月9日，黄开德、张永芬与四川天皓顺城实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买位于江安县的“俊屹·南国府”项目×号楼×单元×层×号房屋，建筑面积86.43平方米，房屋总价48万元。同年4月4日，四川天皓顺城实业有限公司出具了《专用收款收据》，注明：×-×-×号房房款金额48万元。 本院认为，本案的执行依据是四川省高级人民法院作出的生效民事判决书和指定执行裁定书，本院在执行中，案外人针对本院的上级法院四川省高级人民法院作出的查封执行标的提出异议，认为四川省高级人民法院查封的相关房屋系案外人购买，依法应当解除查封。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的。仍由原执行法院审查处理。执行案件被批定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，本案中针对案外人提出的执行异议，本院无权审查处理，不符合受理条件。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第四条的规定，裁定如下： 驳回黄开德、张永芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张明勇 审判员  李 斌 审判员  胡 艳 二〇一九年六月十日 书记员  王艺樵 附：相关法律 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第四条：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的。仍由原执行法院审查处理。执行案件被批定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执594号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：柴宗礼，甘肃省兰州市人。兰州市西固区人民法院刑庭与柴宗礼罚金一案，我院于2018年9月28日作出的（2018）甘0104刑初332号刑事判决书已发生法律效力。确定：柴宗礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。作案工具手机一部予以没收。因义务人柴宗礼未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年5月14日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴宗礼在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年六月七日书记员  雷亮亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2445号 原告：黄妹连，女，1942年7月19日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：邓玉梅，女，1984年12月13日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金州路**金州大厦**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人徐华：公司总经理。 原告黄妹连诉被告邓玉梅、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告黄妹连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄妹连撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月十八日 书记员  梁银芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1686号申请执行人：邢凯，男，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘洪杨，男，1993年06月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人邢凯与被执行人刘洪杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘洪杨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘洪杨价值人民币32655元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2538号 申请执行人谢城武，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人关毅刚，男，1974年6月30日出生，满族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1001号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人关毅刚的银行存款及其他款项人民币550000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15937号之二 申请执行人邬军,男,1963年3月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路**凯雷斯顿大厦**，统一社会信用代码91440300087783422Y。 法定代表人张志强。 申请执行人邬军与被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2018］663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司应履行支付30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰车一辆，本院已轮候查封，并向首封法院即江西省新余市渝水区人民法院送达参与分配函，待该法院处置完毕后参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月十一日 书记员 朱 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2212号 申请执行人梁健梅，女，1982年3月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 梁健梅与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的79000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初106号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人杜和仕，男，1953年9月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省含山县，住。因涉嫌盗窃罪于2018年11月14日被含山县公安局取保候审。2019年6月19日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉【2019】103号起诉书指控被告人杜和仕犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、闻玉美出庭支持诉讼，被告人杜和仕及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年11月12日下午14时许，被告人杜和仕来到含城环峰小学西侧巷内蔡某经营的棋牌室（含山县环峰镇鼓楼街48-3），发现被害人蔡某的钱包放在桌上，杜和仕乘其不备将钱包偷走。后被告人杜和仕将钱包内2220元现金据为己有，将钱包扔进路边垃圾桶，将包内证件等物扔到含城东门河里。案发后，公安机关将杜和仕盗窃的现金2200元予以扣押后发还给被害人蔡某。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人杜和仕釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，杜和仕如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人杜和仕当庭供述：对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人杜和仕具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人已年满六十五周岁，被告人本次犯罪金额刚达到犯罪标准，社会危害性较小，案发后被告人有悔罪表现，且当庭自愿认罪；3.被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还清单、邮储银行存折、到案经过、户籍信息；2.被害人陈述：被害人蔡某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人杜和仕的供述与辩解；4.辨认笔录：被告人杜和仕指认盗窃现场笔录及照片。 本院认为，被告人杜和仕以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜和仕如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜和仕犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇一九年六月二十六日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执239号申请执行人：良妹,女，藏族,1967年3月7日出生,住香格里拉市。委托代理人：王建中，男，藏族，1972年5月25日生，住香格里拉市。代理权限：特别授权代理。被执行人：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司,住所：香格里拉市小中甸镇团结村。法定代表人：张彩花。本院在执行申请执行人良妹与被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初685号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告良妹劳务费1100.00元。因香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司按期未履行，良妹于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行情况：1、2019年6月13日向被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月11日到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年6月18日到被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司所在地小中甸镇团结村委会申科顶组进行调查，被执行人已于2018年4月份起就从公司所在地撤走，未发现可供执行的财产。5、被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人因家庭困难于2019年6月21日向本院申请执行救助，本院执行救助550.00元，剩余的550.00元，申请执行人自愿放弃。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年六月二十一日书记员 潘 小 蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2485号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人郑兴敏，该公司员工。被告钟文春，女，1986年2月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告钟文春物业服务合同一案，本院于2019年6月18日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  阮劲松二〇一九年六月二十八日书记员  陈发鹃
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更543号罪犯张军，男，1979年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年2月1日作出（2013）临中刑初字第44号刑事判决，以被告人张军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特158号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王艳，系广西闻名律师事务所律师。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 被申请人：蓝巧丽，女，1983年11月24日生，住，住所地广西壮族自治区柳城县/div> 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人蓝巧丽借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050722号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人蓝巧丽送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人到庭接受询问,均对借款事实、数额、仲裁表示认可并达成和解协议，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回强制执行申请。 本院根据申请人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，审查认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 准许北京恒元信业信息技术有限公司撤回对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050722号裁决书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 谢建华 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月三日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执721号 申请执行人：胡孟云 委托代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人胡孟云与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，立案号为(2019)桂1202执721号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付逾期交房违约金29824元；2、负担案件受理费339元、案件执行费352元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西富邦房地产开发有限公司名下位于河池市××区××号“XXX”XX栋XX层XX号、XX号商铺，分别以918720元、1502080元最高价成交。从上述拍卖所得款项中支付30163元给予申请执行人胡孟云领取，同时从拍卖所得款项中扣除352元申请执行费。申请执行人胡孟云收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初378号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2575号 异议人杜婷，女，1983年6月9日生，汉族，住本市云岩区。 申请执行人张贻宁，女，1983年12月6日生，汉族，住本市南明区。 被执行人夏铭江，男，1977年2月28日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵州中智华能汽车销售有限公司，地址在贵安新区电子信息产业电商科技创园。 法定代表人夏铭江。 本院在张贻宁申请执行夏铭江、贵州中智华能汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杜婷向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人杜婷请求：撤销对异议人房产（贵阳市××刀岩××商住楼××单元××号）的执行，解除对案外人房产的执行。事实及理由：杜婷、夏铭江已于2018年9月14日经云岩区法院调解离婚，在云岩区法院主持调解下，达成协议贵阳市××刀岩××商住楼××单元××号房屋归异议人所有，房屋银行按揭贷款由异议人归还。在庭上因夏铭江名下车辆和三家公司材料未盖章，因此该部分财产未在调解书中体现，在庭后异议人、夏铭江签署离婚财产分割协议书，婚后财产夏铭江名下车辆贵Ａ×××××及夏铭江名下三家公司股权全部归夏铭江所有。在张贻宁与被执行人夏铭江执行一案中，异议人不是被执行人，在离婚时被执行房屋已归杜婷所有，不属于夏铭江财产，离婚时夏铭江已分得车辆及公司财产，法院执行时应执行夏铭江所得财产，不应损失案外人杜婷财产。 申请执行人张贻宁辩称，异议人与夏铭江于2018年9月14日通过法院调解解除夫妻关系，夏铭江自愿将夫妻共同拥有本案涉案房屋给异议人个人所有，该分配系申请执行人与夏铭江之间债权发生且已经向法院提起诉讼，依法取得判决书，确定了申请执行人对夏铭江享有债权，因夏铭江恶意不履行法院生效文书，申请执行人已经申请强制执行后，该涉案房屋被合法查封，限制了房屋所有权的变更。根据相关法律、法规规定，异议人与夏铭江之间对本案涉案房屋协议分割应当取得申请执行人的认可，否则无效。异议人与夏铭江解除婚姻关系所签订的离婚调解书存在恶意逃避债务的行为。异议人所提异议无事实依据，请依法驳回。 本院查明,2017年7月25日，本院依法受理张贻宁诉夏铭江、贵州中智华能汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，审查中，根据张贻宁的申请，本院于2017年8月1日作出（2017）黔0102民初7440号民事裁定：查封、冻结被告夏铭江名下价值174750元的财产，并向贵阳市不动产登记中心作出（2017）黔0102执保892号协助执行通知书，查封夏铭江、共有人杜婷名下所有位于贵阳市××刀岩××商住楼××单元××号房屋（产权证号：01××52）一套，查封期限为三年，自2017年8月25日至2020年8月24日。本院于2017年10月24日作出（2017）黔0102民初7440号民事判决：一、被告贵州中智华能汽车服务有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告购车款、保险费、购置税共计160100元，并以160100为基数，按照每日万分之三支付违约金从2017年5月31日起至实际返还欠款完毕之日止；二、被告贵州中智华能汽车服务有限公司支付原告律师费12000元；三、被告夏铭江对上述两项承担连带支付责任。夏铭江不服，向贵阳市中级人民法院上诉。2018年3月20日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终1462号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2018年7月20日，张贻宁向本院申请强制执行。2018年7月19日，杜婷与夏铭江离婚纠纷一案诉至贵阳市云岩区人民法院。贵阳市云岩区人民法院于2018年9月14日作出（2018）黔0103民初6344号民事调解：一、原告杜婷与被告夏铭江自愿离婚；……四、共同财产分割：贵阳市××刀岩××商住楼××单元××号房屋、贵阳市云岩区瑞金北路48号10层32号房屋分归原告杜婷所有，两套房屋的银行按揭贷款由原告杜婷自行归还。异议人杜婷认为本院作出的上述查封错误，遂提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，本院于2017年8月25日根据张贻宁的申请对贵阳市××刀岩××商住楼××单元××号房屋进行查封，该房屋的所有权人系夏铭江与杜婷，本院依法对夏铭江名下的房屋进行查封符合法律规定。异议人杜婷依据贵阳市云岩区人民法院2018年9月14日作出的（2018）黔0103民初6344号民事调解书向本院提出异议申请，提出案涉房屋系其所有的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，异议人与夏铭江对涉案房屋进行分割系在本院作出查封决定之后，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人杜婷的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄鹏菲 书记 员秦光莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2207号 罪犯罗旭强，男，1993年12月17日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2017年5月24日作出(2017)桂1402刑初44号刑事判决，以被告人罗旭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第151号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗旭强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗旭强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗旭强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗旭强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗旭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗旭强减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4236号 原告：杨某某，女，壮族，1964年2月10日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：秦某某，小组组长。 原告杨某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告杨某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧，女，1975年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张慧房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张慧明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张慧签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张慧和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张慧一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张慧签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年六月三日法官助理于莹书记员李龙杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3890号 申请人罗怀成，男，汉族，1971年1月28日出生。 被申请人深圳市耐特电路板有限公司。 法定代表人王芳君。 申请人罗怀成与被申请人深圳市耐特电路板有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市耐特电路板有限公司名下价值相当于人民币1124637.37元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2019-0834】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市耐特电路板有限公司名下价值人民币1124637.37元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年六月五日 书记员  张珮云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异961号案外人：万秀光，男，1977年7月13日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人万秀光向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万秀光称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同约定支付全部金额253396元。二、查封时，涉案房产及土地已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，并办理了产权登记。产权证编号：滨州市房权证邹平县字第**。万秀光为支持其异议请求，向本院提交商品房预售合同、收据、滨州市房房权证邹平县字第**房证等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）XXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。万秀光提交的《滨州市房房房权证邹平县字第**证》载明：房屋所有权人为万秀光，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年3月28日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、滨州市房房权房权证邹平县字第**、说明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人万秀光已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人万秀光请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年六月二十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3157号 魏传三： 你诉与川湘楼餐馆房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十四日
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1642号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人王古哈，男，1986年10月15日出生，彝族，住四川省西昌市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王古哈融资租赁合同纠纷一案中，经查明，川Ｗ×××××东风牌汽车一辆为被执行人王古哈所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因王古哈名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人王古哈无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3511号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3525号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执492号我院执行樊某申请执行李某间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初1463号民事调解书，现已全部履行完成，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）内0204民初1463号民事调解书已经执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保732号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：付春辉，男，1972年3月3日生，汉族，住贵州省。被申请人：金丹梅，女，1981年3月15日生，汉族，住贵州省。申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值641元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付春辉、金丹梅名下银行存款641元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枚二〇一九年六月十二日书记员  高艺
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执683号被执行人陈秀其，男，1993年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇。被执行人陈秀其刑罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑初357号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今被羁押在监狱，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地海南省儋州市白马井镇进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                          22zfevzzckax63bhu6                                    案件唯一码                                          审 判 长  张    芸             二〇一九年六月二十五日                                                    书 记 员  苏 立 雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5525号上诉人（原审被告）：张清荣，女，1962年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，该公司董事长。上诉人张清荣因与被上诉人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张清荣收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张清荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晖审判员 卢仲楠审判员 李 娜二〇一九年六月二十八日法官助理周宏伟书记员李雪