wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鲁0502刑初497号公诉机关东营市东营区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1990年12月30日出生，住东营市东营区，系本案被害人。诉讼代理人苏秋燕，山东端航律师事务所律师。诉讼代理人黄滨，男，汉族，1962年6月27日出生，住东营区，系被害人黄某父亲。被告人被告人张龙龙，男，汉族，1988年12月28日出生,高中文化，个体，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区。2017年2月15日因涉嫌抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2018年2月28日被逮捕，现羁押于东营市看守所。被告人鲍冬冬，男，汉族，1991年1月1日出生,初中文化，无业，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区。2018年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月4日被逮捕，现羁押于东营市看守所。被告人陈猛猛，男，汉族，1990年8月27日出生,初中文化，无业，户籍所在地利津县，住。2018年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪经东营区人民检察院批准逮捕，同年4月28日被逮捕，现羁押于东营市看守所。被告人孙国栋，男，汉族，1991年6月19日出生,初中文化，个体，户籍所在地东营市东营区，住。2018年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月4日被逮捕。诉讼代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。诉讼代理人程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告人王迪，男，汉族，1994年12月27日出生,技校文化，个体，户籍所在地东营市东营区，住。2017年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日因被逮捕，现羁押于东营市看守所。诉讼代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。诉讼代理人张长江，山东齐征律师事务所律师。被告人杨洋，男，汉族，1993年9月29日出生,初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市，住东营市东营区。2018年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于东营市看守所。被告人邵男，男，汉族，1993年3月22日出生,小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。2018年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于东营市看守所。被告人苏乐乐，男，汉族，1990年9月18日出生,高中文化，无业，户籍所在地东营市东营区，住该处。2018年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月29日被东营区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。诉讼代理人马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]495号起诉书指控被告人张龙龙涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人郭某、王某、焦某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼，审理期间，附带民事诉讼原告人黄某申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人张龙龙、鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐的刑事附带民事起诉。审 判 长  解旭明审 判 员  王 锋人民陪审员  杜收林二〇一九年六月二十四日书 记 员  王玉琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3044号原告：毛克勤，女，汉族，1966年2月4日出生，住新乡市。被告：李海坤，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省卫辉市城关镇县。原告毛克勤与被告李海坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告毛克勤于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛克勤自愿撤回对被告李海坤的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许毛克勤撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由毛克勤承担。审判员 李 琦二〇一九年六月十七日书记员 曲志菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初104号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人付某，男，1983年7月6日出生，汉族，中专文化，群众，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，2011年7月25日因故意伤害罪被呼和浩特市回民区法院判处拘役四个月零六天，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年12月13日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年12月26日被包头市公安局东河区分局逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人付某涉嫌故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年10月15日晚20时许，被告人付某在包头市东河区中心医院住院部12楼西区9号病房门口，因琐事与任某发生争吵。后被告人付某将被害人任某打伤，经鉴定，被害人任某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人曾因犯罪被判处刑罚，属于前科，依法从重处罚。被告人积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2018年10月15日晚20时许，被告人付某在包头市东河区中心医院住院部12楼西区9号病房门口，因琐事与任某发生争吵。后被告人付某将被害人任某打伤，经鉴定，被害人任某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人与被害人达成民事和解并已履行，被告人取得被害人的谅解。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被害人任某的报案及陈述；被告人付某的供述与辩解；证人付某2、高某、张某的证言；人体损伤程度鉴定书、伤情诊断；到案经过；讯问视频光盘；和解协议、收条、谅解书等证据证实了被告人付某实施犯罪的时间、地点及赔偿被害人取得被害人谅解的相关情况。2、被告人的户籍证明、前科刑事判决书证实被告人已经达到负刑事责任年龄及具有犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人与被害人达成就民事部分达成民事和解并已履行，被告人取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。被告人具有犯罪前科，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年六月三日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更702号 本院在审理罪犯粟记胜减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯粟记胜减刑建议的函》向本院申请撤回对粟记胜的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对粟记胜的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯粟记胜的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更464号 罪犯林后因，男，1976年12月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，原系古田县大甲镇上书村支部书记。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年4月4日作出（2018）闽0902刑初92号刑事判决，以被告人林后因犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人林后因提出上诉，本院于2018年7月23日作出（2018）闽09刑终193号刑事判决，撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902刑初92号刑事判决第一项，以被告人林后因犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年4月3日起至2019年9月24日止）。罪犯林后因于2018年9月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林后因案发后有自首情节，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林后因在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林后因减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月3日起至2019年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年六月二十七日 书记员林燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执108号申请执行人张鹏，男，汉族，1962年8月18日出生，住成都市金牛区簸箕巷。申请执行人张亭，女，汉族，1987年3月10日出生，住成都市金牛区簸箕巷。被执行人谢鸿，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省西昌市马水河街。张鹏、张亭申请执行谢鸿借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1278号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1278号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十四日书记员 廖 恒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2202号申请执行人廖海平，男，1969年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人沈江莲，女，1973年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人桂友春，男，1962年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龙玉山，男，1967年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路**。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖海平与被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲的建设工程合同纠纷的（2018）赣0502民初2635号、（2018）赣0502执保695号民事判决一案中，因被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45961元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年六月六日书记员  何晓莲
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2485号原告：江瑞明，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告：肖德成，男，1988年10月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告江瑞明与被告肖德成租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞明的委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告肖德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江瑞明向本院提出诉讼请求：1.给付租赁39571.32元，违约金11871.39元，合计51442.71元;2.返还租赁物钢管402米，扣件2669个，价值23310元;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》,约定被告租用原告建筑器材。合同签订后，原告向被告工地供应了相应的建筑器材。至2017年11月24日，被告退还大部分建筑器材，但剩余价值23310元建筑器材没有退还。合同约定应每月结清租赁费，被告未能及时给付，构成违约，应支付违约金。原告多次催要，被告以工程款没有要回为由，拒不给付。被告肖德成未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原被告签订建筑器材租赁合同一份。合同就租赁器材的名称、租金的计算方式、日租金、租金的给付时间、违约责任等进行了约定，约定被告如不按期交清租金则按日收取租金和费用总额0.25%的滞纳金，丢失器材按钢管18元/米、扣件6元/个、500mm丝杠15元/根、700mm丝杠25元/根、步步紧6元/个、木跳板95元/块赔偿，在付清丢失货物赔偿金后停止收取相应货物发生的租金，并约定发生纠纷在出租方所在地人民法院裁决等。租赁合同签订后，原告为被告提供了钢管、扣件等租赁器材，截止2019年4月1日，被告尚欠钢管402米、扣件2669个未退回，未退回租赁物价值23250元，尚欠租金39571.32元。诉讼过程中，被告又给付原告10000元。以上事实有租赁合同、提货单、退货单、货物租费明细表、货品提退平衡表等证据予以证实。本院认为，原被告签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自义务，原告依约向被告提供了租赁器材，被告亦应依约给付租金、返还租赁物，被告现尚欠原告租金和部分租赁物，已构成违约。原告要求被告给付尚欠租金39571.32元、支付违约金11871.39元的诉讼请求，本院予以支持；尚欠货物损失为23250元，被告应返还尚欠的租赁物，如不能返还应赔偿原告损失。诉讼过程中被告给付的10000元从应给付的租金中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告肖德成于判决生效后十日内给付原告江瑞明租金29571.32元、支付原告江瑞明违约金11871.39元，合计41442.71元；二、被告肖德成于判决生效后十日内返还原告江瑞明钢管402米、扣件2669个，如不能返还，赔偿原告江瑞明损失23250元；三、驳回原告江瑞明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.41元，由被告肖德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张国强 二〇一九年六月二十六日书记员 阚景硕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5386号原告：张志平，男，1965年11月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，江苏通达声远律师事务所律师。被告：张登山，男，1976年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张志平与被告张登山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼、被告张登山经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3616元及利息（利息为自2011年4月30日起以1020元为基数、自2011年5月19日起以1330元为基数、自2011年12月27日起以1266元为基数，按照同期银行货款利率计算至货款付清之日止）。事实与理由：原告曾在沭阳西关建材市场经营不锈钢材料及配件，被告张登山曾在原告处购买过不锈钢材料，双方多次进行结算。被告向原告出具了两张欠据和一张销货清单，分别为2011年4月30日的2620元、2011年5月19日的1330元、2011年12月27日的1266元。上述款项经原告多次催要，被告仅支付过1600元，余款一直拖欠不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告张登山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买不锈钢材料，后经双方多次结算，被告于2011年4月30日向原告出具金额为2620元的欠条一张，该款经原告索要，被告于2011年5月1日归还1600元。2011年5月19日，被告向原告出具金额为1330元的欠条一张、2011年12月27日被告在金额为1266元的销货清单上签字确认。现原告索款未果，诉至本院、要求处理。上述事实，有当事人陈述、欠条、销货清单等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处购买不锈钢材料，欠款3616元未付，原告要求被告支付欠款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原告主张自2011年4月30日起以1020元为基数、自2011年5月19日起以1330元为基数、自2011年12月27日起以1266元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告张登山经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告张登山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志平款3616元及利息（自2011年4月30日起以1020元为基数、自2011年5月19日起以1330元为基数、自2011年12月27日起以1266元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张登山负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张继林二〇一九年六月二日书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执912号申请执行人: 陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。组织机构代码：57562183-6。法定代表人金小刚，公司总经理。被执行人: 杨辉，男，汉族，出生于1964年5月12日，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:徐信康，男，汉族，出生于1970年10月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司与杨辉、徐信康买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法庭（2018）陕0902民初1112号民事判决书，向被执行人杨辉、徐信康发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，即向陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司支付下欠货款123630元，并自2013年2月1日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担迟延履行金，执行费1754元，诉讼费3564元。但被执行人杨辉、徐信康逾期未履行。本院查明，被执行人杨辉在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人杨辉在西安银行XXXXXXXXXXXXXX5184账户内存款人民币123630.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨辉在中信银行XXXXXXXXXXXX7312_000001账户内存款人民币123630.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨辉在中国建设银行XXXXXXXXXXXX8800_156_1账户内存款人民币123630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审 判 长  张禅 审 判 员  张欣 审 判 员  刘华    法 官 助 理  李硕二〇一九年五月十三日    书记员    文炎辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1111号 原告黄胜，男，1986年9月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告周能宁，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西上思县。 被告梁宗林，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年4月12日 开庭日期2019年6月13日 原告诉讼请求判令二被告支付原告因定损维修车辆5天不能营运产生的停运损失费及开车去修复产生的油耗合计1200元。事实与理由：2018年5月16日16时5分，周能宁驾驶陕Ａ×××××重型货车行驶至南宁市良庆区玉象路与凤凰路交叉路口处，追尾碰撞同向同车道由原告驾驶的桂Ａ×××××小型货车，经南宁市公安局交警支队六大队认定，周能宁承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告到南宁市第二人民医院五象医院接受体检，事后开车去北湖燕兴服务站定损、维修，修好出厂共5天。开车去修理厂往返产生的油耗以及修车5天不能营运产生的停运损失费共计1200元。 被告答辩意见发生交通事故进行车辆定损、修复是一个正常的处理交通事故和保险理赔的流程，二被告已积极配合走保险流程，原告不应从中得到额外利益。且原告提供的收入证明无权威性及真实性，无具体银行流水证明，并不能真实说明是车辆的正常营运收入。原告车辆无营运证，属于非法运输，同时不能提供交强险单号，原告在非法营运的情况下不应赔偿。 查明事实2018年5月16日16时许，周能宁驾驶车牌号为陕Ａ×××××的重型货车，行驶至南宁市良庆区玉象路与凤凰路交叉路口时，追尾碰撞同向同车道由黄胜驾驶的桂Ａ×××××的轻型货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定周能宁负全部责任，黄胜无责任。同月18日，桂Ａ×××××轻型货车被送至南宁燕兴汽车服务站定损、维修，同月22日维修完毕，共维修5天。黄胜系桂Ａ×××××轻型货车的实际车主，该车挂靠于南宁远通汽车运输有限公司运营。2017年8月1日，黄胜与南宁益彩运输有限公司签订《委托送货合同》，约定由南宁益彩运输有限公司委托黄胜运送家用电器商品业务，合同有效期自2017年8月1日至2019年8月1日止。 本院意见桂Ａ×××××轻型货车因本案交通事故受损，该车维修期间无法从事货物运输所产生的合理停运损失，黄胜有权请求侵权人赔偿，故对其要求停运损失的主张，本院予以支持。该车实际停运6天，黄胜虽无证据证明该车停运期间的具体损失，但结合2018年广西交通运输业工资75633元/年的标准，其主张停运损失1200元属合理范围，本院予以支持。周能宁系本案交通事故的侵权人，梁宗林系肇事车辆的所有权人，黄胜未能提交证据证明梁宗林对损害的发生有过错，故对其要求梁宗林赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文一、周能宁于本判决生效之日起十日内赔偿黄胜车辆停运损失费1200元； 二、驳回黄胜的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费25元，由周能宁负担。 申请执行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢志强 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾明慧 速录员  苏文华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2580号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：吴瑾，女，1987年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吴瑾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 月二〇一九年六月十八日书记员 谢百玲
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1001号原告：崔世雄，男，1974年4月29日出生，汉族，司机，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路**。法定代表人：赵文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。原告崔世雄与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔世雄向本院提出诉讼请求：判令被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费各项损失70055.97元。事实与理由：2018年4月3日14时许，原告崔世雄驾驶晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车，晋Ｂ×××**号重型仓栅式挂车由北向南行驶至207国道326公里430米路段时，跨道路中心黄线超车后并回原车道后车辆打滑失控驶入黄线东侧机动车道，与由南向北兰夺驾驶的蒙Ｄ×××**号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××**号重型罐式半挂车相撞，事故造成原告崔世雄受伤，两车不同程度损坏。此事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队勘察认定为：原告崔世雄承担此次事故的全部责任。因为原告崔世雄驾驶晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｂ×××**号重型仓栅式挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有车上人员责任险（司机），故为维护原告的合法权益，特依据我国《合同法》和最高院司法解释的相关规定，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计70055.97元。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，本次交通事故原告方驾驶车辆承担全部责任，与原告相撞车辆无责任，根据法律规定无责车辆应该在交强险12100元的范围内承担赔偿责任，故此原告方的损失首先应该扣减交强无责赔付12100元；原告方驾驶车辆在我公司投保有车上人员责任险（司机）20万元不计免赔，保险期间为2017年7月24日-2018年7月23日，发生事故在保险期间内，在原告驾驶资格有效，从业资格证书有效，及驾驶车辆正常年检的情况下我公司对原告方合理合法的损失应予赔偿；诉讼费属于间接损失我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日14时许，原告崔世雄驾驶晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车，晋Ｂ×××**号重型仓栅式挂车由北向南行驶至207国道326公里430米路段时，跨道路中心黄线超车后并回原车道后车辆打滑失控驶入黄线东侧机动车道，与由南向北兰夺驾驶的蒙Ｄ×××**号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××**号重型罐式半挂车相撞，事故造成原告崔世雄受伤，两车不同程度损坏。此事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队勘察认定为：原告崔世雄承担此次事故的全部责任。原告崔世雄受伤后，先在张家口市察北管理区医院治疗，花医疗费2975.6元，后又转入河北北方学院附属第二医院住院治疗，住院24天，经诊断，崔世雄右侧肋骨骨折，外伤性气胸，胸部软组织挫伤，头部外伤，右侧第2掌骨骨折，花医疗费15107.37元。原告崔世雄驾驶的晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｂ×××**号重型仓栅式挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有赔偿限额为200000元的车上人员责任险（司机）。保险期间为2017年7月24日至2018年7月23日。本院认为，原告崔世雄驾驶的晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｂ×××**号重型仓栅式挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有车上人员责任险（司机），现原告崔世雄应交通事故受伤，并承担事故的全部责任，依据保险合同，被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：1.医疗费18082.97元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细等证据证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天），本院予以支持；3.营养费，原告主张3600元（30元/天×120天），根据原告的伤情，本院酌情支持2250元（30元/天×75天）；4.护理费，原告主张14400元（120元/天×120天），根据原告的伤情，本院酌情支持7200元（120元/天×60天）；5.误工费，原告主张31383元（76366元/365天×150天）。根据原告的伤情，本院酌情支持20922元（76366元/365天×100天）；6.交通费，原告主张1860元，本院酌情支持1500元。以上原告的各项损失共计50674.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司申请追加本案第三者车辆蒙Ｄ×××**/蒙Ｄ×××**的所有人克什克腾旗永晟天然气运输有限公司为被告，并由其在交强险无责限额内承担赔偿责任，本案系保险合同纠纷，根据合同相对性原则，原告主张追加克什克腾旗永晟天然气运输有限公司为被告于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿原告崔世雄医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计50674.97元,此款限判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告崔世雄负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担533元，原告崔世雄预交的案件受理费775元予以退还533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一九年六月二十七日书记员 董晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2740号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:周春春，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与周春春信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王宏蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2275号之二 申请执行人张国辉,男,1977年9月3日出生,汉族,农民,现住通辽市科尔民区,公民身份号码:xxx。 被执行人刘庆国，男，1970年11月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 申请执行人张国辉与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6287号民调解决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘庆国名下的蒙G×××93号中华牌汽车（车辆类型：K33）及蒙G×××15号北奔牌汽车(车辆类型:H17)。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月二十日 书记员  刘炳辰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1286号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地河南省林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。被告：李金昌，男，1962年8月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：党俊才，男，1963年2月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵海亮，男，1973年9月27日生，汉族，住河南省林州市工人新区。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告李金昌、党俊才、赵海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林州市农村信用合作联社市区信用社的委托诉讼代理人张建文、被告赵海亮到庭参加诉讼，被告李金昌、党俊才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李金昌返还原告借款本金450000元，利息202763.66元（利息算至2014年1月10日）及2014年1月15日以后产生的利息；2.被告党俊才、赵海亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告李金昌、党俊才、赵海亮承担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告李金昌、党俊才、赵海亮于2011年2月24日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告李金昌发放贷款450000元，利率按月息11.07‰，按月支付，还款期限为2012年2月23日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.797?计收利息；被告党俊才、赵海亮对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。原告于合同签订之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未向原告还本付息，截止2014年1月10日被告共欠原告本金450000元，利息202763.66元。被告李金昌未作答辩。被告党俊才未作答辩。被告赵海亮辩称，对贷款手续中我的签名有异议，本案已过诉讼时效，请求查明本案的受理时间，2014年的起诉书2019年才开庭，保证人已超过法定保证期间，请求免除法律责任，对该笔借款免除担保责任。原告林州市农村信用合作联社市区信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：保证担保借款合同、借款借据、林州市人民法院预立案登记通知书、利息计算清单，被告李金昌、党俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵海亮对贷款手续中我的签名有异议，但未申请司法鉴定，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年2月24日原告与被告李金昌、党俊才、赵海亮签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李金昌提供借款本金450000元，贷款期限12个月；利率为月息11.07‰，按月支付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.797?计收利息。被告党俊才、赵海亮承诺对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告归还贷款利息共计5977.8元。借款本金450000元及剩余利息未归还。本院认为，原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告李金昌、党俊才、赵海亮签订保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，被告李金昌应当按照合同约定返本付息。被告党俊才、赵海亮作为被告牛相根上述借款的连带责任保证人，因被告李金昌未依约归还借款本息，原告要求被告党俊才、赵海亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金昌于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款450000元及利息（至2014年1月10日的利息202763.66元，以及自2014年1月15日起至本判决履行完毕之日止的利息，利率按原、被告签订的个人借款担保合同约定计算，）；二、被告党俊才对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告党俊才对本判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10327元，由被告李金昌、党俊才、赵海亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  郭小明二〇一九年六月二十日书 记 员  郭钇汎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初241号 原告胡定云，男，汉族，1956年1月31日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告胡定云诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后依法向被告市规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市规划和自然资源局在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡定云诉称，被告于2017年5月27日发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）程序违法，其行为侵犯了其合法权益，故起诉至人民法院，请求确认被告成都市规划和自然资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）公告程序违法。 被告市规划和自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案是过程性、程序性的行政行为，用于被告拟订的征地补偿安置方案征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告已经履行了征地补偿安置方案公告，且公告对原告实际权利义务不产生实际影响，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，市规划和自然资源局于2017年5月27日作出[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，将《锦江区三圣街道大安桥三、四组及村属征收土地补偿安置方案》和有关事项予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为确认被告市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，该诉讼请求系针对市规划和自然资源局进行征地补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案公告属于过程性、程序性的行政行为，系属于征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人的意见，并需要报市、县人民政府批准，并非最终行政行为，故征地补偿安置方案公告对原告的合法权益不产生实际影响。原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告胡定云的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告胡定云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年六月五日 书 记 员 吕 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2100号申请执行人:陈业昌,男,1955年3月30日出生,64岁,汉族号码320823195503300810,住江苏沭阳县。被执行人:彭増明,男,1959年2月26日出生,60岁,汉族号码320823195902260211,住江苏沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为960000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2142号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省福州市人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，该市市长。 再审申请人陈建国等8人诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈建国等8人申请再审称：涉案征地协议违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法利益，属于行政复议范围，原审判决法律适用错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理再审申请人提出的行政复议申请。 本院认为，原国务院法制办国法秘复函[2017]866号《对的复函》中关于政府特许经营协议等协议争议不属于行政复议受案范围之内容，系原国务院法制办对《中华人民共和国行政复议法》第六条规定所作的解释，，地方人民政府及相关行政机关在行政复议工作中予以执行并无明显不当。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“桂湖温泉小镇”项目征地协议，向被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，陈建国、吕咸文、汤文豪、陈春俤、陈红光、陈传佺、廖永华、吕优福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建国、吕咸文、汤文豪、陈春俤、陈红光、陈传佺、廖永华、吕优福的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4214号之三申请人：朱文轩，男，1988年2月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：徐辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：杨静亚，女，1980年3月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：徐辉，系该公司经理。担保人：句容东南礼品有限公司，住所地句容市白兔镇。法定代表人：朱辉明，系该公司总经理。申请人朱文轩与被申请人徐辉、杨静亚、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱文轩申请冻结被申请人徐辉、杨静亚、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司在金融机构的存款，冻结金额850万元。担保人句容东南礼品有限公司以其所有的位于句容市白兔镇房产为本案诉讼保全提供担保，本院作出（2019）苏1183民初4214号之一民事裁定书，查封上述担保房产。本案申请人与被申请人于2019年6月25日达成调解协议，本案债权现已确认，且申请人朱文轩于2019年6月25日向本院申请解除对担保房产的查封。经审查，本院认为，本案债权债务已明确，原告朱文轩申请解除对担保房产的查封不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对句容东南礼品有限公司所有的位于句容市白兔镇房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜盛人民陪审员  季林人民陪审员  鲁敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  樊静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5594号 原告：韦小军，男，汉族，1983年9月16日生，住丹阳市。 被告：丹阳市延陵镇延凌大酒店，统一社会信用代码92321181MA1UHFCY47,住所地丹阳市延陵镇振兴西路。 经营者：钟梅芳。 原告韦小军与被告丹阳市延陵镇延凌大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 本院经审查认为，本案原、被告基于同一事实分别向本院提起诉讼，法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)苏1181民初5406号案件审理。 审判员  孙志平 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙 倩 附本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终2586号上诉人（原审原告）：林敏仪，女，1974年10月9日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河，董事长。上诉人林敏仪因与被上诉人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林敏仪于2019年2月23日签收预交上诉费通知书，但上诉人林敏仪未在指定的收到预交上诉费通知书之次日起七日内交纳上诉费，亦未向本院申请诉讼费缓交、减交或者免交并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人林敏仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月二十六日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5672号上诉人（原审被告）:刘文红，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建宗，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：博罗县园洲利士达仓储设备有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇白马围村A开发区**，统一社会信用代码：91441322791175658U。法定代表人：刘文红。原审被告：杜嘉欣，女，1997年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：杜伟聪，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：杜伟鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：杜耀华，男，1931年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：陈慕贞，女，1932年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人刘文红因与被上诉人徐建宗、原审被告博罗县园洲利士达仓储设备有限公司（以下简称“利士达公司”）、杜嘉欣、杜伟聪、杜伟鹏、杜耀华、陈慕贞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐建宗在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、判令刘文红、利士达公司共同归还徐建宗借款600000元及利息（以600000元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率1.5%支付），暂计至起诉之日利息为36000元，本息合计为636000元；2、判令刘文红、利士达公司共同清偿徐建宗已支付的律师费22000元、财产保全费2600元；3、判令杜嘉欣、杜伟聪、杜伟鹏、杜耀华、陈慕贞在继承杜国良遗产范围内对刘文红、利士达公司偿还徐建宗上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由刘文红、利士达公司、杜嘉欣、杜伟聪、杜伟鹏、杜耀华、陈慕贞承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘文红应在判决发生法律效力之日起五日内向徐建宗归还借款600000元及利息（以600000元为本金，从2018年4月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、刘文红应在判决发生法律效力之日起五日内向徐建宗支付律师费22000元、财产保全担保费2600元；三、利士达公司对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、杜嘉欣、杜伟聪、杜伟鹏、杜耀华、陈慕贞在继承杜国良遗产范围内对上述第一、二判项的债务承担共同清偿责任；五、驳回徐建宗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10406元，保全费3823元，合计14229元（徐建宗已预交），由刘文红、利士达公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18608号民事判决。刘文红不服原审判决，向本院提起上诉称：刘文红认为一审判决认定涉案借款600000元是夫妻共同债务属于认定事实错误从而导致适用法律错误，具体理由如下：杜国良从2017年2月4日至3月9日期间，短短一个月左右的时间分三次向徐建宗借款1700000元，其中，2017年2月4日借款1000000元、2月18日借款600000元、3月9日借款100000元，那么密集的借款，有悖常理。且该期间是春节期间，这笔借款刘文红也不知情，直到杜国良死后，徐建宗上门催款才知道有这回事。虽然刘文红提供有其银行卡向徐建宗转过利息的记录，但刘文红与杜国良是夫妻关系，刘文红的银行卡一直放在杜国良手上，卡号和密码由杜国良掌握，丈夫用老婆的银行卡也是很正常的事，不能据此就推定刘文红对这笔款知情。在本案中，徐建宗未能举证证明这笔借款用于刘文红家庭日常生活、共同经营，应认定为杜国良个人借款，不应认定为夫妻共同债务。综上，刘文红上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.依法改判刘文红在继承杜国良遗产范围内对徐建宗的600000元债务及利息、律师费2200元、财产保全担保费2600元承担共同清偿责任；3.一、二审诉讼费由徐建宗承担。被上诉人徐建宗书面答辩称：案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借款出借后，刘文红一直通过其个人银行向徐建宗支付利息。由此可知，作为借款人杜国良的妻子，刘文红必然知道案涉债务，并且陆续承担支付利息的义务，故一审法院认定夫妻共同债务有充分的事实依据。请求维持一审判决。原审被告利士达公司、杜嘉欣、杜伟聪、杜伟鹏、杜耀华、陈慕贞均未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是民间借贷纠纷，二审争议焦点是刘文红应否就本案承担清偿责任。案涉借款发生在杜国良和刘文红夫妻关系存续期间，刘文红通过其个人账户向出借人返还借款利息，结合利士达公司在借据担保人处加盖公章及利士达公司的股东为杜国良和刘文红，可以认定案涉借款用于夫妻共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，原审判决刘文红承担本案清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘文红的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10046元，由刘文红负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年六月二十一日书记员  吴彩霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1461号之一原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市芦淞区龙泉村洗水工业园****厂房。经营者左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告赵明祥，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。本院于2019年5月9日立案受理原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂与被告赵明祥承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇一九年六月十三日法官助理陈帆书记员曹玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9173号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：于佳胜，男，1976年10月15日出生，满族，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告于佳胜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月22日，欠本金48914.26元、利息25726.92元、其他费用112元。截止2016年12月31日，欠滞纳金844.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告于佳胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月22日的信用卡透支欠款本金48914.26元、利息25726.92元、其他费用112元，截止2016年12月31日的滞纳金844.62元，以及从2018年5月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告于佳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢614号 关于许洪明与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2019)陕01**民初4372号 原告：郭小靖，女，1989年8月14日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。被告：李波，男，1986年10月30日，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告郭小靖诉被告李波物权确认纠纷一案，本案于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小靖到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小靖向本院提出诉讼请求：一、判令位于陕西省西安市XX街XX号XX栋XX单元XX室的房产归原告所有；二、要求被告配合原告办理位于陕西省西安市碑林区XX街XX号XX栋XX单元XX室的过户手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年9月12日结婚，2016年8月19日协议离婚，共同财产房屋位于西安市碑林区XX街XX号XX栋XX单元XX室，房产归原告所有。后被告一直拒绝办理过户手续，原告无奈诉至法院。被告李波未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：离婚协议书及离婚证；证据二：房屋转移业务受理单及结算资金监管入账凭证；证据三：房屋过户承诺书及聊天截图一份。证据四：西安市不动产登记簿及房屋情况查询结果证明。被告李波未到庭无法对上述证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年9月12日起曾系夫妻关系，2016年8月19日双方协议在咸阳市渭城区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议中约定：夫妻婚后购有坐落在西安市碑林区XX街XX号XX幢XX单元XX住房一套，现协商该套房产归女方所有，男方有义务自离婚之日起配合女方办理贷款主贷人变更手续，以及产权变更手续。2018年3月7日，被告向原告出具《房屋过户承诺书》，承诺于2018年XX街XX小区XX号楼XX单元XX室过户手续。原、被告于婚内购买西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室，登记所有权人为郭小靖、李波，该房产在西安银行股份有限公司新城支行贷款购买，并办理了抵押登记。本院认为，原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产即西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室产权归属进行了约定，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效。现被告虽仍为房产登记簿登记的共有权人，但依据双方离婚协议约定争议房产归原告所有，且该房产一直由原告居住使用，未办理房屋过户系被告原因导致，根据法律规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”， 故该房屋的实际所有权人系原告，原告要求确认西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室归其所有的诉讼请求依法应予支持。根据离婚协议及承诺书约定，被告有义务配合原告办理争议房产的过户手续，但因该房产上已设立抵押权，无法立即办理过户手续，需待抵押登记解除后由被告配合原告办理房产过户手续。被告未到庭应诉，视为其放弃自身权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋归原告郭小靖所有；二、待西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋抵押登记解除后，被告李波于三十日内配合原告郭小靖办理房屋过户手续。案件受理费7900元由被告李波负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长     曹旭侠审  判  员     卢  颖人民陪审员     李  秦 二〇一九年六月十一日                  书  记 员      邱银平  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17518号原告：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：吴新军，系原告行长。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。被告：宋茂生，男，汉族，1960年4月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月25日，本案被告宋茂生在原告处申领了卡号为62×××06的商户卡，并开通网上银行。2014年8月6日，被告通过新网上银行系统与原告签订了《额度借款合同》，合同约定在额度有效使用期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币9万元，额度有效使用期限自合同生效之日起24个月，即自2014年8月6日起至2016年8月6日止，借款用途为经营周转。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6%来确定年利率，每笔借款的贷款利率于中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上增加6%确定，调整后的利率于当日开始使用，分段计息。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。合同约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%。合同约定，被告违反合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权取消全部借款额度，要求被告提前清偿已提取的全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元并支付利息、罚息（暂计至2018年3月7日，逾期利息244.13元，未付罚息15115.74元，本息合计45359.87元，之后利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定利率计至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋茂生在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另涉案《额度借款合同》还约定，被告同意其支付的款项按以下顺序清偿债务：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。原告有权变更上述顺序。另查明，经被告申请，原告于2014年8月6日通过银行转账向被告名下尾号为7906的民生银行借记卡发放贷款金额3万元，并约定该笔借款到期日为2015年8月6日，还款方式为按期还息到期还本。原告提交的中国民生银行客户贷款情况单及还款计划表显示，被告足额偿还了贷款到期日前各期应还利息，至2015年8月6日，被告尚欠贷款本金30000元，利息244.13元。之后被告未再还款。原告主张的罚息包括对到期未偿还本金计收的罚息（逾期本金罚息）、对逾期未偿还正常利息计收的罚息（复利）及按合同约定方式对本金罚息及复利再计收的罚息。以上事实，有原告提交的商户申请表、借记卡、个人网上银行申请表、《额度借款合同》《网乐贷（网上银行）客户操作手册》《数字签名验证报告》及数据说明、中国民生银行个人账户对账单、客户贷款情况单、还款计划表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告宋茂生签订的《额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应确认为有效合同，各方均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告发放了贷款，截至2015年8月6日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息244.13元，事实清楚，本院予以支持。关于罚息，原告请求的罚息实际包括逾期本金罚息及复利，还包括对本金罚息及复利再计算的罚息。原告要求被告支付逾期本金罚息及复利，符合合同约定和中国人民银行的相关规定，本院予以支持。原告超出上述部分的主张（即对逾期本金罚息和复利再计算的罚息），不符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。根据被告还款及欠款情况，被告应向原告偿还剩余贷款本金30000元及利息244.13元，并支付罚息，罚息以尚欠贷款本金及利息为基数（合计30244.13元），按合同约定的罚息利率，自2015年8月7日计至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋茂生应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金30000元、利息244.13元及罚息（罚息以尚欠贷款本金及利息合计30244.13元为基数，按合同约定的罚息利率，自2015年8月7日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起十四日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  周伟斌二〇一九年六月十日书 记 员  刘丽敏
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初490号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人范道闯，男，1993年7月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月14日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月23日刑满释放；又因寻衅滋事，于2012年5月29日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年1月26日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月18日被江苏省扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；又因犯故意伤害罪，于2016年8月11日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑七日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2017年5月2日刑满释放；又因吸毒，于2017年6月3日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2018年4月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年4月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人范道闯犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人范道闯同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人范道闯及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年2、3月份，被告人范道闯在沭阳县沭城街道盗窃公民现金、香烟，作案3起，价值人民币1390元。分述如下：1.2019年2月13日凌晨3时45分许，被告人范道闯至沭阳县沭城街道青少年广场附近的城市名人假日酒店吧台，趁魏某睡着之际，将吧台内侧地面上的女士背包内的现金400元盗走。2.2019年2月18日凌晨4时32分，被告人范道闯至沭阳县沭城街道阅读城市宾馆前台，趁史某睡着之际，将吧台抽屉内的现金710元盗走。3.2019年3月8日凌晨2时55分，被告人范道闯至沭阳县沭城街道南京东路状元大酒店，趁李某低头计算价格之际，将前台桌上的4包中华（软红）香烟盗走。经鉴定，涉案香烟价值280元。另查明，被告人范道闯于2019年3月8日被传唤归案。公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人范道闯多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范道闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人范道闯归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范道闯及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。另其辩护人指出:被告人有坦白情节，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人范道闯供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人魏某、史某、李某等人陈述、证人朱某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人范道闯的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”等，证明被告人范道闯的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人范道闯的刑事责任年龄。本院认为:被告人范道闯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范道闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人范道闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范道闯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范道闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月九日起至二〇一九年十月八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人范道闯退赔被害人魏良娟经济损失人民币四百元、退赔被害人史小燕经济损失人民币七百一十元、退赔被害人李赛经济损失人民币二百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年六月二十一日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2514号 申请执行人仙游县鲤南金碧园艺术玻璃门业店，经营场所：仙游县鲤南镇柳坑社区**。 被执行人林文耀，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人温丽容，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人××南金碧园艺术玻璃门业店与被执行人林文耀、温丽容买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2209号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十七日 书记员  林文辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异142号申请执行人：程世忠，男，1967年7月16日出生，汉族，吉林省辽源市人，住北京市丰台区。委托代理人（程世忠之妻）杜欣红，女，1967年7月11日出生，汉族，吉林省辽源市人，住北京市丰台区。被执行人：耿登太，男，1956年8月11日出生，汉族，辽宁省营口市人。第三人：北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村，统一社会信用代码×××。法定代表人段久洋，经理。委托代理人白晓东，北京昶正律师事务所律师。第三人：耿鑫，女，1990年12月23日出生，汉族，辽宁省营口市人。本院在执行程世忠与耿登太装饰装修合同纠纷一案过程中，程世忠向本院申请追加耿鑫、北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司（以下简称玄鸿公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中程世忠自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：程世忠撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予程世忠撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  单德瑞审 判 员  冯新超二〇一九年六月五日法官助理  于晓琳
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初219号 原告：中国邮政集团公司山西省中阳县分公司，驻中阳县凤城街5号。 法定代表人：吕小林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申宇恩，山西鼎和律师事务所律师。 被告：刘永红。 委托诉讼代理人：张建玲。 原告中国邮政集团公司山西省中阳县分公司诉被告刘永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政集团公司山西省中阳县分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即腾空租住原告的房屋。2、判令被告向原告立即支付租金20，833.33元，租金截止至2019年4月9日，以及自2019年4月10日起至实际腾空房屋之日止的租金(按照年租金25000元计算实际租赁天数)。3、判令被告向原告支付2018年-2019年度冬季的暖气费1848.71元。4、判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金1962.50元(违约金自2018年6月1日按照每逾期一日违约金为月租金的3％计算暂算至2019年4月9日)，以及自2019年4月10日之后至租金全部付清之日止的违约金。5、判令被告向原告支付支出律师费损失5000元。6、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于中阳县城关支局的房屋，建筑面积约70平方米出租给被告用于销售烟酒副食。合同约定年租金不含税为25,000元，租金以合同签订时间起按年结算，合同签订时被告预付一年租金给原告，一年到期10日前预付下一年租金，以此类推。租赁期为2016年6月10日至2017年6月9日，约定未签订续租合同被告继续使用房屋，甲方没有提出异议的，租赁合同继续有效。同时约定，被告逾期交付房租，每逾期一日按月租金的3‰向原告支付违约金，逾期三十日不交房租的，原告有权终止合同。被告除支付违约金外，原告不予返还保证金。《房屋租赁合同》签订之后，原告依约将房屋交付给被告刘永红，在被告于2018年6月1日止应当支付下一年度（即2018年6月10日至2019年6月9日）的房屋租金，但被告以各种理由拒不支付，已构成违约。同时，2018年-2019年冬季被告无故不缴纳原告的暖气费1848.71元，因原告租赁房屋的2018年-2019年冬季取暖费总计金额为13039元，原告租赁房屋总使用面积为519.95㎡,其中被告租赁房屋面积为73.72㎡,应缴纳暖气费为1848.71元，经原告多次催促，被告拒不缴纳。同时，原告为了维护自身的合法权益，特聘请山西鼎和律师事务所处理本案件，原告为此支付律师费5000元。依据合同约定，因被告违约行为给原告造成了损失的，被告应当向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘永红辩称，2018年6月10日房租到期，原告说房子要涨价，2018年农历4月份初二、三因下雨四天导致房屋漏水给我造成损失，当时我跟原告说了，原告说要通知局长，当天没有人来，后来邮政有人过来查看漏水情况，水漫过脚。我一直联系邮政，玉梅说是联系局长了，他们说是不用过来看，后来我就把漏水情况的照片给了玉梅。房子到期后，我一直联系玉梅和局长，他们说要报告省里，导致现在房屋钥匙还在我手上。我随时同意解除合同。房屋从2015年到现在一直漏水，我们一直向邮政反映情况。我不同意交去年的房费，漏水给我造成损失，我要终止合同但原告一直没有联系我。 原告中国邮政集团公司山西省中阳县分公司围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、刘永红身份证复印件一份，证明被告主体资格；二、《房屋租赁合同》、房产证复印件各一份，证明被告租赁原告的房屋，双方之间签订书面的《房屋租赁合同》，对租赁期限、租金、违约责任等均有明确规定；三、取暖费缴纳提示短信截图一份，证明原告取暖费应缴纳情况；四、合同书一份，证明原告聘用法律顾问情况。 被告刘永红针对自己的主张向本庭提交如下证据：1、漏水图片十五张，用于证明房屋漏水给我造成损失。2、视频两条，用于证明漏水情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：一、对于原告提供的证据二，被告认为租金25000元包含暖气费。经本庭核实，对该证据的真实性予以认可；二、对于原告提供的证据三、四，被告认为与其无关。经本庭核实，对上述证据的真实性予以认可；三、对于被告提供的证据一、二，被告对照片和视频的部分证据的真实性有异议，第一张纸箱没有浸泡水的痕迹，地上的酒瓶是开口的，不能证明与本案有关。无法证明损失有多大，不能直接证明是漏雨造成的。有一些货物是瓶装，漏水也不一定能造成一定影响。最后三张化妆品照片不能证明被水泡，关联性有异议，不能证明具体的损失金额。漏水没有直接滴到仓库，以上不是不交房租的理由。日常维修应该由被告维修与维护，房屋漏水以及下雨造成的损失属于不可抗力，与原告没有关系，如果有责任，应当按照合同第6条3项。被告的损失应当另案诉讼。经本庭核实，对被告提供的证据一、二的真实性予以认可。 根据上述认证查明，原告中国邮政集团公司山西省中阳县分公司提交《房租租赁合同》一份，该合同显示，甲方为中国邮政集团公司山西省中阳县分公司，乙方为刘永红。合同约定了房屋租赁的位置、用途、期限、租金等相关事宜。在合同签字部分，乙方处没有被告刘永红签字，只有张建玲所按手印以及委托代理人处张建玲的签名。2019年4月25日，原告中国邮政集团公司山西省中阳县分公司将被告刘永红诉至本院，要求与被告刘永红解除租赁合同，并要求被告支付租金、暖气费、违约金、律师费等费用。以上为本案事实。 以上事实均有原被告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同关系具有主体相对性、内容相对性、责任相对性。合同主体的相对性是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。本案中，根据原告提交的租赁合同显示，乙方为被告刘永红，但是被告刘永红并未在合同上签字按印，而是由张建玲在委托代理人处签字，并在乙方处按手印。原告并未提供相关的证据证明被告刘永红与张建玲的委托代理关系，因此，不能确定被告刘永红为该合同的合同相对人，被告刘永红不具有被告主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政集团公司山西省中阳县分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杜艳玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  李少鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执369号之四 申请执行人：康牧阳,女,1987年5月8日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。 被执行人:陈曲柳,男,1973年6月23日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 申请执行人康牧阳诉被执行人陈曲柳民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初2110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈曲柳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息630元，承担案件受理费1083元,执行费1250元。本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未履行，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款46100元，扣除执行费1250元后，申请人已领取44850元。同时，本院依法查封了被申请人陈曲柳名下位于桂林市××区环城西××单元××（××区××小区××号）的房屋。 现申请执行人康牧阳与被执行人陈曲柳达成执行和解协议：被执行人陈曲柳于2020年5月31日前一次性支付申请人康牧阳剩余借款本息共计55150元。调解后，申请人同意解冻（封）被执行人名下部分银行账户及对房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年六月十四日 书记员  韦成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1425号申请执行人：张瑞芳女，1954年3月13日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被执行人：刘凤珍女，1964年8月31日出生，汉族，北京凤天雪龙服装设计有限公司法定代表人，住辽宁省阜新市。被执行人：北京凤天雪龙服装设计有限公司，住所地北京市大兴区芳源里1号楼7层709。法定代表人：刘凤珍，董事长。张瑞芳申请执行刘凤珍、北京风天雪龙服装设计有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22086号民事判决书已发生法律效力。张瑞芳向本院申请执行，要求被执行人刘凤珍、北京风天雪龙服装设计有限公司给付旗袍制作费18000元、案件受理费125元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘凤珍、北京风天雪龙服装设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘凤珍、北京风天雪龙服装设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人张瑞芳亦未提供被执行人刘凤珍、北京风天雪龙服装设计有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张瑞芳申请执行的旗袍制作费18000元、案件受理费125元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘凤珍、北京风天雪龙服装设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张瑞芳享有要求被执行人刘凤珍、北京风天雪龙服装设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘凤珍、北京风天雪龙服装设计有限公司负有继续向申请执行人张瑞芳履行债务的义务。申请执行人张瑞芳发现被执行人刘凤珍、北京风天雪龙服装设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十二日书记员 王 杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2779号 原告李春平，男，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。委托代理人刘泽华，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告梁计，男，汉族，现住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李露露，女，汉族，现住河南省洛阳市西工区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李春平与被告梁计、李露露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平委托代理人刘泽华到庭参加了诉讼，被告梁计、李露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告欠款本金人民币56500元（大写：伍万陆仟伍佰元整），并承担以本金为基数，按年利率6%的标准计算上述款项自逾期还款之日的资金占用期间利息433.17元（本次诉讼暂计至2018年12月5日）共计46天，上述本息共计56933.17元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年10月中旬，因被告李露露名下的汽车银行尾款到期无力偿还，二被告遂找到原告，请求向其借款人民币47000余元用于偿还汽车银行尾款，其遂向被告李露露账户打款47100元，同时，二被告还请求其帮助被告李露露处理汽车交通违章，其为此事又累计支出9200余元。2017年10月20日，其与被告梁计之间签订了借款借据一份。载明：借款数额为56500元整，借期一年，自2017年10月20日起至2018年10月19日止，未约定借款利息。至今，二被告均未按约定期限按时足额向其偿还借款本金。为维护其合法权益，诉至法院。被告梁计经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李露露经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，梁计于2017年10月20日向李春平出具借款借据一份，借款借据载明：本人梁计（即借款人、身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因一次性还清梁计爱人李露露名下豫CXXXXX奥迪车银行尾款，今特向李春平（即出借人、身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借支现金（人民币大写：伍万陆仟伍佰元整）（小写：56500.00元整），借期壹年，从2017年10月20日至2018年10月19日止，借款人承诺在2018年10月19日将借款通过转账或者现金的方式付给，本人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交当地人民法院诉讼。特立此据，并生法律效力。借款人：梁计，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2017年10月20日。梁计在借款人处签名捺有指印确认。同日李春平向李露露银行账户通过中国建设银行分三次共计转账47100元。同日梁计又出具收条一张，收条载明：兹有本人梁计，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2017年10月20日收到李春平现金借款或（银行转账），人民币小写56500.00元，大写伍万陆仟伍佰元整。梁计在收款人签字（盖章）处签名捺指印确认，时间注明2017年10月20日。借款期限届满，被告梁计未按约定还款，经多次催要未果，形成诉讼，原告诉请同前。上述事实有借款借据、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁计给李春平出具借款借据及收条，双方借贷关系明确，现李春平持借据索要借款，理由正当，予以支持。其在借款借据中注明借钱是用于给其爱人李露露名下豫CXXXXX奥迪车银行尾款还款。李春平给李露露转账47100元，此部分借款有银行交易明细清单可以印证，故李露露应对该借款数额承担连带清偿责任。关于李春平所称的9200元微信转账及200元用于现金提现费用是用于给李露露名下豫CXXXXX奥迪车消除违章转给第三人的，未提供证据予以佐证，故对其要求此费用由李露露偿还的请求，不予支持。关于李春平要求梁计、李露露支付按年利率6%从2018年10月20日起计算至实际还款之日止的利息，与法有据，予以支持。梁计、李露露经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁计于本判决生效之日起十日内给付原告李春平借款56500元；被告李露露对其中的47100元承担连带清偿责任。二、被告梁计从2018年10月20日起按本金56500元为基数，按年利率6%计算资金占用费至实际还款之日止，其中李露露对其中本金47100元资金占用费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（原告已预交），现由被告梁计承担并于上述款项一并支付李春平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      同  创 审  判  员      张鲜鸽人民陪审员      党天堂  二〇一九年六月十日    书  记  员      赵珂楠 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11233号管晓红：郭某申请执行管晓红租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33043号民事判决书已发生法律效力。权利人郭某于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年六月十九日审判员  李小涛书记员  张少岑
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执480号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人李换，男，1957年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人李春喜，男，1979年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人辛竹英，女，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张瑞莲，女，1977年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与李换、李春喜、辛竹英、张瑞莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初2085号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人李换给付借款本金299970元及截止2019年1月6日产生的利息230129.08元，以及从2019年1月7日起至给付之日止所产生的利息，被执行人李春喜、辛竹英、张瑞莲对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7524元、公告费400元及执行费7701元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年3月26日给被执行人李换、李春喜、辛竹英、张瑞莲送达(2019)内0622执480号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李换、李春喜、辛竹英、张瑞莲未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。2、2019年3月份至2019年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人李换、李春喜、辛竹英、张瑞莲的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人李换、李春喜、辛竹英、张瑞莲有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人李换、李春喜、辛竹英、张瑞莲发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年6月18日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人李换、李春喜、辛竹英、张瑞莲的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人李换、李春喜、辛竹英、张瑞莲暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  奇明生审判员  张 霞审判员  赵 硕二〇一九年六月二十四日书记员  李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初3290号 原告：余泽玲，女，1982年12月18日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小鹏，男，1978年9月21日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆林市高新区，系佳县水保局防汛办职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告余泽玲与被告李小鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泽玲到庭参加了诉讼，被告李小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余泽玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小鹏向原告偿付由原告垫付的榆阳区易通小额贷款有限公司60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日被告李小鹏因买房急用钱，向榆阳区易通小额贷款有限公司签订了《借款合同》。原告余泽玲作为该借款的连带责任担保人签订了《保证担保合同》，合同约定：被告李小鹏向榆阳区易通小额贷款有限公司借款11万元，借款用途为购房，月利率为0.9%，借款期限从2013年12月24日起至2016年12月23日止，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告李小鹏未偿还借款本金。原告余泽玲作为担保人于2018年12月5日承担保证责任，代被告向榆阳区易通小额贷款有限公司一次性偿还了60000元。原告余泽玲履行了保证责任后有权向被告李小鹏追偿，故形成本次诉讼。被告李小鹏既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提的交榆阳区法院(2018)陕0802执3216号执行裁定书、交条、领条依法予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日被告李小鹏因买房急用钱，向榆阳区易通小额贷款有限公司签订了《借款合同》，合同约定由被告李小鹏向榆阳区易通小额贷款有限公司借款11万元，借款用途为购房，月利率为0.9%，借款期限从2013年12月24日起至2016年12月23日止，还款方式为按月结息，到期还本。原告余泽玲作为该笔借款的连带责任担保人签订了《保证担保合同》。借款后被告李小鹏未按照《借款合同》约定偿还借款本金，榆阳区易通小额贷款有限公司向法院提起诉讼，并申请强制执行，在执行期间原告余泽玲作为担保人于2018年12月5日代被告李小鹏向榆阳区易通小额贷款有限公司一次性偿还了60000元。原告余泽玲履行了保证责任后向被告李小鹏追偿，双方为此发生争议，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告余泽玲作为被告李小鹏借款的连带责任保证人代被告李小鹏偿还了借款后，有权向被告李小鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李小鹏向原告余泽玲支付垫付款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年五月三十日 书  记  员   杨 旭 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初175号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦德君，男，1990年12月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月28日刑满释放。因吸食毒品于2013年10月16日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日、罚款二千元，2019年3月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人韦德君犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦德君同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员张高阳出庭支持公诉，被告人韦德君及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年3月23日20时许，吸毒人员石某使用微信号为“liupoxiaoliang”、昵称为“鈈瘋誑€枉騷哖”的微信与被告人韦德君微信号为“a1289993821”、昵称为“上帝的左手”的微信（使用iPhone牌7Plus型黑色手机登陆）联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同），后韦德君在河池市宜州区“天天快递”门面斜对面路边将1小包毒品氯胺酮贩卖给石某，石某于同年3月26日15时许通过微信转账的方式向韦德君支付毒资300元。 另查明，被告人韦德君因吸食毒品被河池市公安局宜州分局禁毒大队民警传唤调查期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品罪行。 被告人韦德君及其辩护人吴磊对公诉机关指控韦德君犯罪的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韦德君归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；2.被告人韦德君贩卖毒品的重量无法认定，且其是以贩养吸，可以从轻处罚。 对于指控的事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，情况说明，违法犯罪记录情况查询说明，本院（2011）宜刑初字第153号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，行政处罚决定书，手机微信聊天记录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，证据保全清单，被告人韦德君的户籍证明，证人石某的证言，物证iPhone牌7Plus型黑色手机一部，电子证据检查工作记录，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人韦德君在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦德君明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦德君犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。韦德君具有犯罪前科，酌情从重处罚。韦德君因吸食毒品被河池市公安局宜州分局禁毒大队民警传唤调查期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品罪行，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出韦德君归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出韦德君贩卖毒品的重量无法认定，且其是以贩养吸的辩护意见，与本案的定罪量刑并无关联。根据韦德君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人韦德君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳）。 二、被告人韦德君违法所得人民币300元依法予以追缴；作案工具iPhone牌7Plus型黑色手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。