安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2853号原告：戎英，女，1972年1月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王维礼，北京锦略律师事务所律师。被告：马芳（曾用名马淑），女，1969年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：刘平，男，1966年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔法律服务所法律工作者。第三人：戎玉，女，1940年10月25日出生，住阜南县。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。第三人：张广杰，男，1966年11月28日出生，汉族，住阜南县。第三人：刘玲，女，1971年11月2日出生，汉族，住阜南县。原告戎英诉被告马芳、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，审理过程中追加戎玉、张广杰、刘玲为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戎英及其委托诉讼代理人王维礼、被告马芳的委托诉讼代理人丁兵、被告刘平的委托诉讼代理人邓泽虎、第三人戎玉的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加了诉讼，第三人张广杰、第三人刘玲经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戎英向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款1500000元及利息(利息按月利率1.5%计算至借款实际偿还完毕时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日被告马芳以做生意为由向原告借款现金1500000元，原告分两笔转款到被告指定账户由被告出具借条并约定月利息1.5分计算，有二被告亲笔签字的借条为证，约定借款期限两个月，到期后原告找被告多次索要，但被告总以各种借口与理由推诿，被告至今久拖不付，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。马芳的委托诉讼代理人代为辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告逼迫马芳为张广杰借款，增加借据，实属原告指挥的套路贷款，因原告向马芳施行软暴力，导致马芳被逼迫再次为张广杰向原告出具借条并更改行息，请人民法院查明事实，驳回原告对马芳的诉讼请求。刘平的委托诉讼代理人代为辩称，一、被告刘平担保已经超过担保时效；二、原告借款属于欺诈威胁的手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证；三、担保合同是主体合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保人不应承担担保责任。戎玉的委托诉讼代理人代为述称，本案纠纷与戎玉无关，戎玉对于借款不知情，仅在原告要求下借用账户转账。经审理查明：原告戎英和被告马芳系同学关系。2018年7月28日被告马芳给原告戎英出具借条一张，借条载明：“今借戎英现金一百柒拾万元正（1.700.000.00）利率1.5‰每月计息。借款人马芳2018.7.28”。马芳向戎英提供马芳母亲戎玉的工行卡号62×××95，指定原告把借款转到戎玉卡上。2018年7月28日原告分两次转到戎玉卡上150万元，2018年7月29日转到戎玉卡上20万元。2018年7月28日原告150万元转到戎玉卡上后，同日从戎玉卡转给张广杰132万元。2018年8月底马芳要求先偿还20万元本金及其利息，并提出通过poss机支付20万元，以微信转账方式支付20万元本金的利息，因原告本人没有poss机，阜阳市鸿宝食品商行同意通过poss机为原告代收还款。2018年8月31日马芳银行卡62×××94支付阜阳市鸿宝食品商行poss机20万元成功。按月利率1.5%计算，本金20万元，每月利息3000元，每天利息100元，从2018年7月28日出具借条并支付款项至2018年8月31日实际归还，借期1个月零3天，按月息1.5%，20万元的利息为3300元，2018年9月1日马芳以微信转账形式支付原告3300元利息。剩余2018年7月28日转款中的130万元本息和2018年7月29日转款中的20万元本息，一直没有归还。2019年2月22日戎英到马芳上班的银行找到马芳，马芳在2018年7月28日给戎英出具170万元借条上面注明“已还20万元＋3300息”，戎英提出让马芳更换借条，马芳收回了2018年7月28日给戎英出具的170万元借条，重新给戎英出具了一张“借条”，时间仍书写成“2018年7月28日”，新借条载明：“今借到戎英人民币一百五拾万元正（1500000.00）月息按1.5％，借款人马芳，身份证号：，2018.7.28”。后马芳在该借条下面书写“证明”，时间仍书写成“2018年7月28日”，证明内容为：“戎玉是本人马芳母亲，2018年7月28日戎英从工行转到戎玉工行卡号62×××95，一共转入壹百五拾万元正（1.500.000.00），此笔钱是马芳所用，证明人：马芳，2018年7月28”。第三人刘平在该张纸的中部“借条”与“证明”之间书写“如还不上我愿偿还，担保人刘平，2018.7.28”。2019年2月24日晚上戎英与马芳手机通话21分钟，双方谈话自然流畅，没有发生争吵，马芳在谈话中承认欠款。2019年3月25日戎英诉至法院，在第一次开庭前2019年5月10日戎英到马芳上班的银行要款，情绪激动并大声喧哗。庭审中，马芳的代理人提供署名“张广杰”的借条复印件一份，欲证明是张广杰借戎英的款而非马芳借戎英的款；马芳的代理人还提供住北京市海淀区，身份证号码为341225196710184620与本案被告马芳重名的案外人另一个马芳的身份证复印件和银行交易明细，欲证明2018年8月31日向阜阳市鸿宝食品商行poss机支付20万元，是另外一个马芳支付的，本案被告马芳不是借款人。原告第一次庭审中开始称150万元借条是2018年7月28日书写的，后又称系2019年2月22日换的借条，原告第二次庭审中承认错误，表示道歉。上述事实，由身份证、借条、转款凭证、银行交易明细、视听资料及当事人陈述等，予以证实。本院认为，戎英按马芳指示分别于2018年7月28日向马芳母亲戎玉银行账户转款150万元，于2018年7月29日向马芳母亲戎玉银行账户转款20万元，其中2018年7月28日收到戎英转来150万元后不久，从戎玉银行账户向张广杰银行账户转款132万元，事实清楚。到底借款人是张广杰还是马芳，被告马芳代理人提供署名“张广杰”的借条复印件一份，因无原件，原告否认，无法认定其真实性，不予采信。而原告提供170万元借条复印件和150万元借条原件，结合转款凭证，可以认定其真实性，借条写明被告马芳系借款人而非张广杰，即使张广杰是实际用款人，因马芳自愿出具借条，在出具借条时就已将自己置于债务人地位，属于自愿承担风险的行为，法律责任由其自行承担。现有证据虽不能还原马芳给戎英出具170万元借条现场，但从借款前双方对话，查找不到借款非马芳真实意思表示。被告提供2019年2月22日换借条的银行监控资料，双方行为都比较自然，没有发生争执，换条后隔一天即2019年2月24日晚上戎英与马芳手机通话21分钟，双方谈话自然流畅，没有发生争吵，且马芳在谈话中承认欠款。至于起诉后开庭前2019年5月10日戎英到马芳上班的银行要款，情绪激动并大声喧哗，戎英的这种做法确有不妥，但也不能据此认定戎英是套路贷、软暴力。原告第一次庭审中开始称150万元借条是2018年7月28日书写的，在被告方举证证实系2019年2月22日换借条的情况下，当庭又承认系2019年2月22日换的借条，原告的该行为妨碍了法院审理案件，对原告戎英予以训诫。马芳的代理人称2018年8月31日向poss机支付20万元，是另外一个马芳支付的，本案被告马芳不是借款人，本院认为，重名重姓属于正常现象，戎英的该笔回款，即使是另一个马芳支付的，因借条是被告马芳出具的而非另一个马芳出具的，无法认定另一个马芳系借款人。被告马芳仍应当归还借款，被告马芳与第三人张广杰之间的纠纷，另案解决。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效。170万元借款分别于2018年7月28日生效150万元，2018年7月29日生效20万元，其中2018年7月28日借款已归还20万元本金及其利息，尚欠130万元本金及其利息，2018年7月29日20万元本金及其利息没有归还，应当即使归还，综合本案事实，可以看出，双方约定利率为月息1.5％，符合法律规定，应予支持。刘平的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，构成对原告150万元债权本息的一般保证，双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因已查明刘平书写担保纸张上面借条的换条时间为2019年2月22日，而换条时只有戎英和马芳两人在场，马芳代理人提供该借条复印件显示换的借条上面开始没有刘平签名，说明刘平书写担保的时间在2019年2月22日之后，而本案原告起诉时间是2019年3月25日，没有超过6个月，刘平代理人代为抗辩理由，依法不能成立，刘平应承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马芳偿还借原告戎英款本金1500000元及其利息（其中1300000元从2018年7月28日起，200000元从2018年7月29日起，均至款付清之日止按月息1.5％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘平对本判决第一款确定的马芳应给付的款项承担补充清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告马芳负担;公告费500元，由第三人张广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  王 炯二〇一九年六月十七日书 记 员  吕情情