山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1158号原告（反诉被告）：杨某，女，1972年12月24日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托代理人：李某、申某，山西君宜律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某，男，1960年11月12日生，汉族，山西省泽州人。委托代理人：尚某，男，1981年9月27日生，汉族，山西省泽州人，自由职工，现住广西玉林市。原告杨某（反诉被告）诉被告王某（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某（反诉被告）的委托代理人李某和申某、被告王某（反诉原告）及其委托代理人尚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、车辆损失等各项费用共计25620.2元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告驾驶五菱牌面包车在晋城市城区凤台街由东向西行驶至与前进路交叉口时，与驾驶绿源牌电动车沿凤台街由西向东左转弯跨入道路中心线横过道路欲驶入前进路的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。晋城市公安局交通警察支队四大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。被告汽车投有机动车交通事故强制责任保险，保险公司已经对原告进行了赔付。经晋煤集团总医院进行治疗，诊断为：开放性胫腓骨下端骨折、根骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、跖骨骨折、肺挫伤、失血性休克、头皮裂伤等。后经晋城大医院司法鉴定中心鉴定：原告胸6、胸10、腰1、腰3、腰5椎体压缩性骨折，构成九级伤残；右胫腓骨远端粉碎性骨折，右跟骨骨折，现遗留有踝关节活动受限，功能丧失达50%以上的后遗症，构成十级伤残。原告因交通事故受伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折（开放性骨折），误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。现请求支持原告的诉讼请求。本诉被告王某辩称：对原告诉状中所述的事实及事故责任认定均认可；原告主张过高，计算标准有误。认可原告主张的医疗费；不认可原告按城镇居民申请的伤残金赔偿标准，原告属于农村居民，原告提供的身份证地址、住院登记地址均可证明，在贵院（2018）晋0502民初3285号案件中按农村居民计算了伤残赔偿金60000元，现在又以城镇居民计算，不应得到支持；不认可原告的误工损失；不认可原告主张的交通费损失；认可营养费，但90天营养期过长；护理费要求过高；伙食补助计算天数有误，标准过高；精神损害赔偿主张过高，请求法庭酌情认定；根据交通事故认定书认定，被告承担的责任不应超过30%，原告应赔偿被告在事故中的车辆损失3081元的70%，计2156.7元，并当庭提出反诉。被告王某（反诉原告）诉称：1、要求原告根据责任认定支付被告车辆损失费3081元；2、原告应负担案件全部受理费。事实与理由：原、被告于2018年6月23日发生交通事故，认定原告负事故的主要责任，同时经晋城市价格认定中心认定，被告的车辆损失为3081元，请求法院公正判决。原告杨雪梅（反诉被告）辩称：同意被告当庭提起反诉，在本案中一并处理。认可被告的车损，但我也有车损，可以折抵一下。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院在审理过程中原、被告对事故发生的经过、事故责任认定、原告的伤情及住院情况均无异议，本院均依法予以认定。因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年2月11日，晋城大医院司法鉴定中心作出编号为：2019年度司法鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某因交通事故受伤致：1、胸6、胸10、腰1、腰3、腰5椎体压缩性骨折，构成九级伤残；2、右胫腓骨远端粉碎性骨折，右跟骨骨折，现遗留右踝关节活动受限，功能丧失达50%以上的后遗症，构成十级伤残。被鉴定人杨某因道路交通事故受伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折（开放性骨折），其误工期为150-180，护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查明，“五菱”牌小型面包车的登记所有人为被告王某，车辆在中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司营业部投有保险，事故发生在保险期限内，事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司营业部在车辆所投交强险保险限额内赔偿原告121000元，被告王某垫付10000元。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、住院病历、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事故责任的认定，中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司营业部已经在其交强险保险限额内向原告进行了赔偿，本院确认原告的损失在超出保险限额的部分，由被告王某承担30%的赔偿责任。关于原告杨某（反诉被告）合理损失的金额确认，根据在案证据及被告王某（反诉原告）的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费的相关票据在案佐证，原、被告均对医疗费无异，本院依法予以认定医疗费为48446.09元。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告住院天数25天，为2500元。3、营养费，参照晋城大医院司法鉴定中心2019年度司法鉴字第3号司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为75天；按照每天30元计算，营养费为2250元。   4、护理费，参照晋城大医院司法鉴定中心2019年度司法鉴字第3号司法鉴定意见书，本院酌定原告的护理期为80天。原告举证山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司证明，主张其丈夫王茂林为其护理人员。经审查，原告的证据不能证明其护理人员因护理原告存在误工损失，且并未提供护理人员相应的工资流水与工资明细佐证，本院依法不予认定。护理费参照2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元计算，计8448.66元（38547÷365×80）。5、误工费，参照晋城大医院司法鉴定中心2019年度司法鉴字第3号司法鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为160天。原告举证晨光文具伐木累店出具的工作收入证明，主张其月工资1800元。经审查，原告仅提供收入证明，未提供相关的工资流水或工资明细予以佐证，真实性本院无法确定。故本院确定误工费按2018年晋城市城区月最低工资标准1700元计算，计9066.67元（1700÷30×160）。6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成一处九级伤残，一处十级伤残，原告主张残疾赔偿金122354.4元。被告称原告身份证的地址与住院病历上的地址一致均为农村，应当按农村标准计算残疾赔偿金。经审查，被告的异议成立，原告的户籍所在地、病历及鉴定意见书中均显示原告的住址为农村，且原告未举证证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇，故本院确定按2017年山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算残疾赔偿金为80690.4元[（8424+10788）×20×0.21]。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成一处九级伤残，一处十级伤残，原告负本次事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。8、交通费，原告举证晋城市康平医院急救车联系处收款收据2支，主张交通费650元。经审查，收款收据并非正式交通费发票，真实性本院无法确认，依法不予认定，但考虑到原告的住院地点及天数，本院酌定交通费为400元。9、财产损失费，原告举证收款收据1支，证明其电动车购价为2200元。原告主张车损1000元，被告也无异议，本院依法予以认定。10、鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院依法予以认定，为2500元。故本次交通事故造成原告杨某（反诉被告）的各项损失为：医疗费48446.09元、住院伙食补助费2500元、营养费2250元、误工费9066.67元、护理费8448.66元、残疾赔偿金80690.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、财产损失费1000元、鉴定费2500元，各项损失共计159301.82元。扣除中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司营业部赔偿原告的121000元及被告王某支付的10000元。原告的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计28301.82元。被告王某承担30%的赔偿责任，计8490.55元。关于被告王某（反诉原告）主张的车辆维修费，根据在案证据及原告杨某（反诉被告）的质证意见，本院确认如下：车辆维修费，被告王某举证晋城市价格认证中心作出的价格认定结论书，主张车辆维修费3081元，原告杨某承担70%的赔偿责任，计2156.7元。原告质证对价格认定书真实性无异议。本院认定被告王某的车辆维修费为2156.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王某（反诉原告）赔偿原告杨某（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费鉴定费共计8490.55元。二、原告杨某（反诉被告）赔偿被告王某（反诉原告）车辆修理费2156.7元。   三、上述一、二项相互折抵后，被告王某（反诉原告）赔偿原告杨某（反诉被告）各项损失共计6333.85元，于本判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。本诉案件受理费220元，由原告杨某（反诉被告）承担145元，被告王某承担75元。反诉案件受理费25元，由原告杨某（反诉被告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员田海根                           二0一九年六月二十八日 书 记 员 李青