广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0405民初503号 原告：廖春艳，女，1971年2月13日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 被告：梁跃，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司广西分公司。住所：广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。统一社会信用代码：91450000672498016F。 代表人：王渺，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟波，男，公司员工。 原告廖春艳与被告梁跃、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春艳及其委托诉讼代理人曾祥东，被告梁跃的委托诉讼代理人吴容鉴、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险公司）的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险公司赔偿原告后续医疗费等损失共16242.55元；2.判令被告梁跃承担被告太平保险公司不足以赔偿原告损失的部分。事实和理由：2017年12月2日16时15分许，被告梁跃驾驶桂Ｄ×××××小型越野客车自新兴三路方向开往秋湖路食品药品监督局对开十字路口时，与自梅西方向开往步行街方向的原告廖春艳驾驶的梧州16381二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队对事故进行处理并作出《交通事故认定书》，认定原告与被告梁跃承担事故同等责任。原告在事故发生后被送至医院住院治疗，原告向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，法院作出了（2018)桂0405民初1110号民事判决，判决被告太平保险公司向原告赔偿事故损失共计95543.8元，但对原告的后续治疗费以及后续治疗期间所产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失以尚未实际发生为由，并未作出处理。现在后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用已经实际发生。原告在2019年1月16日至21日在梧州市字医院进行治疗，取出因交通事故右脚踝受伤后的固定钢板，花费医疗费14135.10元，出院医嘱建议全休一个月，不适随诊。事故造成原告廖春艳的损失有：1.住院伙食补助费500元（100元/天×5天);2.营养费1750元（50元/天×35天)；3.护理费3990元（114元/天×35天）；4.误工费4060元，根据原告的工资收入3480元/月标准计算35天。以上共计损失为24435.10元，原告的后续治疗费16385.1元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）已经超出了交强险的赔偿范围，超出部分按事故的责任比例承担责任，即原告、被告各承担8192.55元。因后续治疗所产生的误工费、护理费8050元属于交强险赔偿范围之内，可以在交强险范围内优先获得赔偿，以上共计16242.55元（8192.55元+8050元）应当由两被告共同承担。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁跃辩称，被告在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由被告太平保险公司对原告的合法损失进行赔偿，不足部分由被告予以赔偿。 被告太平保险公司辩称，原告诉请的医药费应减去自费用药部分，剩余部分由梁跃与被告承担；对于原告诉请的误工费、营养费、护理费三项都有异议，住院伙食补助费无异议。 经审理查明，2017年12月2日16时15分许，被告梁跃驾驶桂Ｄ×××××小型越野客车自新兴三路方向开往秋湖路方向，当车辆行驶至秋湖路食品药品监督局对开十字路口时，与自梅西方向开往步行街方向的由原告廖春艳驾驶的梧州16381二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告廖春艳受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队于2017年12月25日作出梧公交事故认字[2017]第SGYB201712040号《道路交通事故认定书》，认定被告梁跃驾驶经检验为制动系检验不合格的桂Ｄ×××××小型越野客车在通过交叉路口时，没有减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条的规定，是造成该事故的原因之一；原告驾驶经检验为电动二轮机动车及制动项目不合格的二轮电动车，在经过交叉路口时没有让右方来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是造成该事故的另一原因。原告廖春艳、被告梁跃均应承担事故同等责任。 事故发生后，原告廖春艳被送至梧州市字会医院住院治疗。被告梁跃为桂Ｄ×××××小型越野客车的所有人，在被告太平保险公司处为桂Ｄ×××××小型越野客车投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。交强险的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的保险金额为50万元。原告廖春艳于2018年7月26日诉至本院，要求被告太平保险公司在机动车交强险限额内赔偿损失103005.89元（其中精神损害抚慰金在交强险中支付），在商业第三者险限额赔偿17927.34元，不足部分由被告梁跃赔偿。原告同时申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年10月29日，广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告右胫腓骨内外踝骨折术后，骨折断端对位对线好，骨折线消失，钢板螺钉内固定未超过关节面，拆除与否不影响关节活动，参照《人体损伤致残程度分级》标准，廖春艳的损伤构成十级伤残；2.廖春艳后期取多处内固定医疗费用约壹万元；3.廖春艳伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。本院于2018年12月27日作出(2018)桂0405民初1110号民事判决书，判决被告太平保险公司应向原告廖春艳赔偿事故损失共95543.8元，而对于原告诉请的后续治疗费没有进行处理。 原告于2019年1月16日至21日期间在梧州市字会医院硬外麻下行右踝关节内固定拆除术，医疗费用为14135.10元，住院期间留24小时陪人一名，出院医嘱全休壹个月。原告要求被告赔偿后续治疗费用等损失未果，向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的广西梧州市字医院出院记录、住院收费收据、疾病诊断明书、长期医嘱单、(2018)桂0405民初1110号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，(2018)桂0405民初1110号民事判决中对于原告的后续治疗费以及因后续治疗而产生的误工费、护理费、营养费等并没有进行处理。因此原告诉请被告赔偿后续医疗费等损失合法有据，本院予以支持。原告的后续治疗费14135.10元，有梧州市字会医院的住院收费收据、长期医嘱单予以佐证，可以确认。原告诉请的住院伙食补助费500元，合法有据，本院予以支持。原告住院期间留24小时陪人一名，故护理费应为570元(114元/天×5天)。原告误工天数为住院期间的5天及出院后全休的1个月，共误工35天，故误工费为4060元(3480元/月÷30天×35天)。梧州市字会医院并没有出具原告需要增加营养的意见，故本院对原告诉请的营养费不予支持。综上原告的总损失为19265.1元。超出交强险赔偿限额的损失即医疗费和住院伙食补助费共14635.1元，由原告和被告梁跃按照交通事故责任比例分担，被告梁跃应承担原告该损失的7317.55元（14635.1元×50%），该损失由被告太平保险公司在第三者责任险保险限额内向原告赔付，余下的损失4630元由被告太平保险公司在交险强赔偿限额内赔偿，共应向原告赔偿损失11947.55元（7317.55元＋4630元）。广西盛邦司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》虽然鉴定原告伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日，但该三期天数针对的是原告受伤后的误工、护理、营养天数，并不包括后续治疗产生的误工、护理、营养天数，故对被告辩解的本案不应支付误工费、护理费的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司广西分公司应向原告廖春艳赔偿事故损失人民币11947.55元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告廖春艳负担27元，被告太平财产保险有限公司广西分公司负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林 蕊 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。