wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2471号原告:重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人:李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习人员。被告：杨颖，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十二日书记员  李珑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1374号 罪犯周琼文，男，1975年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)南市刑一初字第76号刑事判决，以被告人周琼文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月27日起至2024年11月26日止。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1279号刑事裁定，对罪犯周琼文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年3月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周琼文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周琼文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周琼文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周琼文在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周琼文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周琼文减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申928号再审申请人(一审原告、二审上诉人):秦建安，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：世茂物业管理有限公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖市健康路**世茂玫瑰坊商业街**负**。负责人：林燕，该公司副总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏州市名扬物业服务有限公司。。住所地：江苏省苏州市望星桥北堍7-1/**法定代表人：张树峰，该公司总经理。再审申请人秦建安因与被申请人世茂物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称世茂物业公司）、苏州市名扬物业服务有限公司（以下简称名扬物业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦建安申请再审称，（一）秦建安提交了《考勤记录》作为新的证据，该考勤记录可以证明秦建安与世茂物业公司存在事实劳动关系，足以推翻一、二审判决。（二）本案所涉保安服务外包合同是伪造，世茂物业公司与名扬物业公司之间并无真实保安业务外包关系，秦建安与名扬物业公司签订的劳动合同亦系伪造，两份合同不具有真实性和证明力。即使案涉劳动合同有效，因世茂物业公司无劳务派遣资质，秦建安与世茂物业公司形成事实劳动关系。综上，一、二审判决认定事实的主要证据系伪造，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）秦建安提交的考勤记录不足以证明秦建安与世茂物业公司存在事实劳动关系。（二）世茂物业公司将其管理的世茂滨江商业街部分地块保安服务外包给名扬物业公司，外包合同中明确约定保安人员的聘用、工资发放、日常管理均由名扬物业公司自行负责。秦建安于2016年2月1日进入名扬物业公司从事保安工作，双方并签订书面劳动合同，故秦建安与名扬物业公司形成劳动合同关系。秦建安主张案涉服务外包合同及劳动合同均系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，其主张与世茂物业公司存在事实劳动关系亦缺乏事实依据。综上，秦建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦建安的再审申请。审判长  章勇审判员  王成审判员  王静二〇一九年六月二十五日法官助理张曌书记员季敏捷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执681号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：孙凯，男，1989年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042767号裁决书于2019年2月26日向本院申请强制执行，因仲裁案件执行管辖法院为被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级人民法院，申请执行人应向中卫市中级人民法院申请强制执行，本院无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（6）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十八日书记员  孔佳微
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初607号原告：保德县昌友运输有限公司。住所地：山西省忻州市保德县东关镇。法定代表人：郝某军，男，该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区发展路**华顿大厦**。负责人：胡某义，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地：太原市清徐县文源路东段**/div>负责人：刘某明，该公司经理。被告：清徐县桃源汽贸有限公司。;'>住所地：清徐县徐沟镇东外环路东北坊村**div>法定代表人：赵某玲，该公司经理。被告：刘某明，男，1966年10月11日生，汉族，司机，住山西，住山西省古交市大川西路******602iv>本院在审理原告保德县昌友运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、清徐县桃源汽贸有限公司、刘某明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告保德县昌友运输有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告保德县昌友运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县昌友运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告保德县昌友运输有限公司负担。审判员  贺玉平二〇一九年六月二十八日书记员  李小花
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3523号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初693号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：海南天涯佳缘信息技术有限公司，住所地：海口市龙华区。法定代表人：张丽湘。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告海南天涯佳缘信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7947号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王挺，男，1980年6月7日出生，汉族，住所山西省太原市迎泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王挺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额12800.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12800.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王挺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12800.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告王挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5372号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市。申请执行人赵韶辉与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23637号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付赵韶辉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23637号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更406号罪犯杨兆荣，男，1981年5月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杨兆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54674.46元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兆荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币54674.46元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兆荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兆荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月7日起至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执57号之二   申请执行人：李增峰，男，汉族，1958年6月8日出生，住安康市汉滨区。   被执行人：谭顺富，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省达县安仁乡。   本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2292号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人谭顺富发出执行通知书，责令被执行人谭顺富偿还申请人李增峰借款本金130800元、案件受理费1458元、向本院缴纳案件执行费2945元，但被执行人谭顺富至今未完全履行。现查明被执行人谭顺富名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   划拨被执行人谭顺富名下存款9103.58元。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  郑安宁   审 判 员  宋飞   助理审判员  杨翱翔   二〇一九年五月二十三日    书 记 员  刘照繁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执591号之一申请执行人：蒋宁，男，1977年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王飞，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人蒋宁与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初285号民事判决书已发生法律效力。2019年2月22日，申请执行人蒋宁依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102820元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人王飞送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人王飞送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人王飞无房产、股权登记信息，查封被执行人王飞名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆，未实际扣押。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人王飞名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月18日、2019年6月16日至被执行人王飞住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人王飞名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初1789号原告：孙磊，男。1992年8月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：黄广勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告孙磊与被告黄广勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年5月18日，原告孙磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙磊撤诉处理。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告孙磊负担。审判员  董应国二〇一九年六月四日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初2237号原告：姚磊，男，1988年9月16日生，汉族，住睢宁县。被告：朱子强，男，1983年5月17日生，汉族，住睢宁县。原告姚磊与被告朱子强买卖合同纠纷一案，原告姚磊于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚磊撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚磊撤回起诉。案件受理费减半收取414元，由原告负担。审 判 长  李   亚   林审 判 员  张      刚人民陪审员  张      菊二〇一九年六月二十五日法官 助理  王缆书记员胡梦晓
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初256号 原告：张某辉,男,1957年8月25日出生,汉族,。 委托诉讼代理人：申莉凡，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某红,男,40岁,汉族。 被告：马某留(又名马某武),男,1977年9月26日出生，汉族。 原告张某辉与被告刘某红、马某留合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某辉及其委托诉讼代理人申莉凡到庭参加诉讼，被告刘某红、马某留经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告树苗欠款104730元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2013年10月12日起至给付清欠款本金止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年秋季,原告给被告马某留孝义阳泉曲镇绿化工程工地拉送树苗,经被告马某留验收树苗,被告刘某红结算树苗款,当时约定是现款随时结清,但付款中途被告刘某红说树苗用不多了,等拉完一次性结算清,2013年10月12日被告刘某红和原告结算后共欠原告树苗款104730元,打欠条一张,言明一星期付清。原告几年来一直向被告刘某红催要此款时,被告刘某红推拖不付。被告马某留于2015年2月17日在自己的一张身份证复印件上承诺“刘某红欠张某辉的树苗款104730元,我不见张某辉决不给刘某红付”；2018年2月14日,马某留(马某武)在刘某红打欠条的页面上言明“刘某红欠张某辉的树苗款以后由马某武随着工程款的逐步到位,直接付给张某辉”。这几年来被告马某留也未兑现自己的承诺、保证,2015年马某武给刘某红4万余元,原告未得分文。原告拉的树苗是在大宁县赊账拉的,2018年3月1日原告在张秋平手里贷款98000元给付清赊账树苗款,利息是月息3分,被告的欠债导致原告负债累累,原告为维护自己合法权益,依法提起诉讼,请求贵院支持原告诉求。 原告张某辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：条据两份。 二被告未到庭，也未递交书面答辩意见。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向其借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年秋季，经被告刘某红联系，原告开始给被告马某留承揽的孝义市阳泉曲镇绿化工程工地中运送油松树苗，三人约定由被告马某留负责验收树苗，被告刘某红负责结算费用。2013年10月12日被告刘某红就未付的树苗款向原告出具了一份欠据，载明：“2013年10月12号欠张某辉树苗款拾万零肆仟柒佰叁拾元整欠款人：刘某红”，出具欠据后被告刘某红未能支付欠款，经原告向二被告催要，被告马某留在其身份证复印件上给原告出具了一份声明，载明：“刘某红欠张某辉的树苗款拾万零肆仟柒佰叁拾元，我不见张某辉决不给刘某红付马某留2015.2.17”。2018年2月14日，被告马某留在被告刘某红出具的欠据下方批注：“刘某红欠张某辉的树苗款以后由马某武随着工程款的逐步到位，直击付给张某辉马某武2018.2.14”。之后二被告一直未能支付原告欠款。 本院认为：根据原告提供的欠据，被告与原告张某辉之间欠款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在向原告出具欠据后本应及时予以归还，在原告催要后被告马某留在欠据上声明其自愿承担还款责任，之后经原告多次催要，二被告仍未能归还，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求二被告以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定，判决如下： 被告刘某红、马某留于本判决生效后15日内一次性向原告支付树苗款104730元及利息（从2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年六月十七日 书记员  苏亚玲
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初323号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。被告：范帅帅，男，1988年12月26出生，汉族，无业，原住东营市东营区史口镇范家村**，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范帅帅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王梦婵到庭参加诉讼，被告范帅帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款18355.71元及保费3597元，共计21952.71元；2.判令被告支付原告违约金5341.83元（以21952.71元为基数，自2017年11月16日起，按年利率24%暂计算至2018年11月16日，请求法院判决支付至实际清偿之日）；3.判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活需要，向青岛银行股份有限公司东营分行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是青岛银行股份有限公司东营分行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年5月28日，被告与青岛银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，青岛银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款。2017年8月28日，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2017年11月16日，原告依据保证保险合同的约定向青岛银行进行理赔，理赔金额共计18355.71元，依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未支付保费。经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告范帅帅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范帅帅签订平安个人贷款保证保险合同（保险单号：13694992600002163343），约定：被保险人为青岛银行股份有限公司东营分行，保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.65%，每月保费金额990元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告主张按年利率24%计算违约金。2015年5月28日，被告范帅帅与青岛银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，约定：被告借款60000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，自2015年5月28日至2018年5月28日，按月等额本息还款，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天，借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起对逾期金额计收罚息，罚息利率在贷款年利率基础上上浮50%。2015年5月28日，青岛银行股份有限公司东营分行向被告范帅帅发放贷款60000元。2017年11月16日，原告依据保证保险合同向青岛银行股份有限公司东营分行理赔，理赔金额为18355.71元。青岛银行股份有限公司东营分行出具代偿债务确认书：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险13694992600002163343保险单项下的代偿款18355.71元已于2017年11月27日收到。被告尚欠原告自2017年7月29日至2017年11月16日的保费，计3597元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范帅帅签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定向被保险人进行理赔后，被告范帅帅应按照合同的约定向原告偿还代偿款，并按合同约定支付相应的违约金。原告请求被告偿还代偿款、保费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，未提交相关证据，依法不予支持。被告范帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18355.71元及保费3597元，共计21952.71元；二、被告范帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金5341.83元及自2018年11月17日起至实际给付之日止的违约金（以21952.71元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担18元，被告范帅帅负担489元。公告费560元，由被告范帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  王凤华二〇一九年六月十三日法官助理李艳红书记员陈潇潇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执110号申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人:姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人姜文举与被执行人姚祥莉、聂孝奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜文举于2019年6月27日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请系当事人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）川1781执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年六月二十七日书记员 王永升
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执622号之五 被执行人：孙鹏，男，住招远市大秦家街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执622号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏在中国浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王振宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23517号原告：邓伟，男，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：吴森，男，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少云、被告委托诉讼代理人梁武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元和利息24600元（利息按照年利率24%标准计算，从2017年1月16日起算至实际还款之日，现暂计算至2019年1月24日）；2、被告向原告支付律师费20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金困难为由向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限一个月。原告表示同意，同日，原告以现金形式将50000元交付给被告。还款期限截至后，原、被告双方同意按照原借款合同的利率约定顺延借款期限，被告先后于2013年1月13日、2015年1月13日再次确认债权并向原告出具借款借条。双方约定的还款期限届至，被告并未按照双方约定如期交付利息，经原告数次催促被告均未能归还借款本金及利息。被告辩称：1、被答辩人诉请的资金占用费过高，应当按照年利率6%支付。虽然本案约定了资金占用费，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，只有逾期利率属于法律保护对象，资金占用费不属于该规定保护对象，故本案应当视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，资金占用期间的利息应当按6%的标准计算。2、无证据证明被答辩人律师费损失，且被答辩人诉请的律师费已超出律师收费标准。关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知规定，本案被答辩人诉请的标的为74600元，根据以上规定，律师费计算应为2968元-9968元，结合本案的案情，本案律师费应当定在2968元为宜，且被答辩人未提交代理合同、交付律师费的转账凭证以及律师事务所开具的发票，不能证明被答辩人律师费损失。3、本案已过诉讼时效。诉争借据借款期限届满之日为2015年7月13日，截止2017年7月12日已满两年，被答辩人于2019年1月24日向本院起诉，亦未提供证据证明诉讼时效中断。综上所述，请法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年1月13日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今本人吴森因买房需要向邓伟借款5万元，借期半年，从2013年1月14日至2013年7月13日，到期归还本金。2015年1月13日，被告向原告出具一份《借款合同》，载明：今本人吴森因买房资金不够，向邓伟借款5万元，借款期限六个月，自2015年1月13日至2015年7月13日，到期还本，如有逾期，愿每日额外赔偿邓伟资金占用费300元以及赔偿邓伟本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用、律师费以及债权人实现债权的费用。另查明，被告对向原告借款5万元的事实予以认可，但称由于在《借条》及《借款合同》未约定利息，因此主张其已还款项均应视为归还本金。根据原告提交的银行交易明细显示，被告自2011年4月起至2017年1月15日通过转账或者现存的方式向原告指定的收款人多次转款，除有四个月未还款之后，其他月份均按照1500元每月的标准支付，原告称双方口头约定月利率3%，被告所有支付的均为利息。被告确认最后一次还款时间为2017年1月15日，之后未归还任何款项。再查，原告在举证期届满之后当庭提交委托代理合同、转款凭证及律师费发票，主张被告支付律师费20000元。经查上述证据形成时间均为2018年12月份，原告对其逾期提交上述证据材料未能做出合理的说明。又查，原告曾于2017年4月因涉案借款向本院起诉被告，案号为（2017）粤0304民初12833号，该案在2017年7月19日开庭后原告撤诉。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据被告出具的借款凭证及原告提交的银行流水信息，本院对原告主张的双方口头约定月利率3%予以认可。被告已经支付的款项均为其自愿支付的利息，原告要求被告归还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年1月16日按照月利率2%的标准支付至所有款项付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对原告无正当理由逾期提交的证据不予采纳，该项请求本院不予支持。被告关于逾期利息标准及诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条，判决如下：一、被告吴森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年1月16日按照月利率2%的标准支付至所有款项付清之日止）；二、驳回原告邓伟其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2165元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取1082.5元，由原告负担282.5元，被告负担800元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇一九年六月十二日书记员  胡 艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1191号申请执行人郑梁，男,1996年9月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人关福全，男,1972年11月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王文君，男,1974年7月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张秀琴，女,1966年7月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人康布日俄，男,1974年10月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李永生，男,1996年7月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人孙宇，男,1997年9月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李伟，男,1996年10月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人孔祥明，男,1996年12月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人敖雪明，男,1996年6月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郑梁申请执行关福全、王文君、张秀琴、康布日俄、李永生、孙宇、李伟、孔祥明、敖雪明人格权一案中，现因被执行人关福全、王文君、张秀琴、康布日俄、李永生、孙宇、李伟、孔祥明、敖雪明已履行人民币元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1191号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年六月十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执302号申请执行人：唐正海，男，1963年11月17日生，汉族，住响水县。被执行人：王小林，女，1981年2月6日生，汉族，住泗阳县。唐正海与王小林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王小林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐正海于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1713号原告：高焕贞，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：汪光发（系高焕贞之夫），男，1957年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：张金友，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告高焕贞与被告张金友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告高焕贞于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高焕贞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高焕贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 舒 宝 中二〇一九年六月二十五日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 晋0215民初385号 原告：张志某，女。 被告：霍某，男。 原告张志某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张志某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足请求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志某撤诉。 案件受理费150元，由张志某负担。 审判员 张 彪 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐梦真
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1143号关于李XX申请执行吴XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2254号罪犯梁信生，男，1990年6月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年5月12日作出(2015)茂南法刑初字第113号刑事判决，以被告人梁信生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月20日作出了（2015）茂中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁信生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁信生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁信生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2562分；2017年12月获得表扬；2018年4月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬。2018年3月24日因囚服不按规定折叠扣5分；2018年5月25日因未按质量要求进行生产辅助扣分20分；累计扣25分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁信生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁信生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6950号 原告：刘志会，男，1972年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王志国，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈勇，男，1988年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘志会与被告王志国、陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志会到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘志会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告王志国的起诉。事实和理由：原告于2015年6月份-9月份在黄岛区团结路的中德生态园给被告所承包的工程做暖气管道井安装，截止至起诉之日尚有10000元欠款未还，原告多次找被告催要该笔欠款，被告一直拖延和推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告陈勇未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.2016年3月18日，被告陈勇、王志国出具欠条一份，载明：“欠条人民币：贰万元整中德人工费工资欠刘志会工资20000元正欠款人：陈勇王志国2016年3月18日”。原告主张其在被告承包的黄岛区团结路的中德生态园做暖气管道井安装，工程完成后原告向王志国及被告陈勇催要劳务费，被告陈勇及王志国给原告出具欠条一份，后王志国支付原告劳务费10000元。 2.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告王志国的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，原被告之间系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应当按时向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费共计10000元，由被告出具的欠条及原告的陈述可以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，应当予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志会劳务费10000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈勇负担。保全费120元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月十八日 书记员  张馨文
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2768号原告谈文海，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区.被告卢理彬，男，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区本院在审理原告谈文海与被告卢理彬民间借贷纠纷一案的过程中，原告谈文海于2019年6月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告谈文海在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谈文海撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谈文海负担（已交纳）。审 判 员  唐 运二〇一九年六月十八日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36158号原告:周有根，男，汉族，1981年1月21日出生，住址江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：严新星，江西昌荣律师事务所律师。被告：安永梅，女，汉族，1977年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：林立业，男，汉族，1968年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告周有根于2019年6月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周有根撤回对被告安永梅、林立业的起诉。本案案件受理费1877元（已由原告预交），本院减半收取案件受理费938.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年六月十八日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保233号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：四川中税南方投资管理有限公司，，住所地成都市北大街**统一社会信用代码：91510105734821342U。 法定代表人：李远飞，公司执行董事兼总经理。 被告：李远飞，男，1965年3月26日生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告桂林国际电线电缆有限责任公司与被告四川中税南方投资管理有限公司、李远飞买卖合同纠纷一案，于2018年11月2日作出的（2018）桂0305民初2715号民事裁定书，查封、冻结原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司，被告四川中税南方投资管理有限公司、李远飞财产的查封。原告于2019年5月16日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司，被告四川中税南方投资管理有限公司、李远飞财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被告四川中税南方投资管理有限公司、李远飞所有的价值人民币9196743.39元财产的查封、冻结； 解除对担保人桂林鑫翱电线电缆有限责任公司提供的担保物：坐落于四川省成都市金牛区（房产证号：成房权证监证字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年五月三十日 书记员  王梦月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行终2304号上诉人（一审原告）蔡村民，男，汉族，1970年9月15日出生，1970年9月15日出生，住河南省舞阳县，现住河南省舞钢市。被上诉人（一审被告）舞阳县人民政府。住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，县长。委托代理人张翼，舞阳县人民政府法制办工作人员。上诉人蔡村民因与被上诉人舞阳县人民政府行政强制行为违法一案，不服漯河市中级人民法院(2018)豫11行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审审理查明，据蔡村民陈述，其家庭在舞阳县深圳路中段有承包地2.2亩，承包期限30年（含其本人0.98亩、其弟蔡国民0.98亩及边角共计2.2亩）。2016年9月1日，蔡村民所在村委会对蔡村民及其弟蔡国民发出通知一份，称根据豫政土[2015]49号《河南省人民政府关于舞阳县2014年度第一批城市建设用地的批复》及其他文件，对蔡村民及其弟位于征收范围内的1.96亩进行补偿，通知其于2016年9月4日领取土地补偿费、安置补助费。2017年2月28日，蔡村民及其弟蔡国民就本案的同一宗土地向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，称2016年3月30日上午9点左右，舞阳县人民政府组织人员将蔡村民、蔡国民承包的2.2亩土地内建设的猪场、相应附属设施及猪场旁边的梨园内150多棵梨树全部毁损、挖掉，请求确认舞阳县人民政府强行拆除猪场养猪及附属设施、毁掉梨园的行政行为违法并赔偿其经济损失495167元。在该案审理期间，蔡村民、蔡国民所在村委会同蔡村民、蔡国民签订了四份补偿协议，并支付了相关费用（蔡村民在本案诉讼中对协议及收款收据本人签名不予认可），蔡村民及其弟蔡国民向漯河市中级人民法院提出撤回起诉申请，漯河市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫11行初16号行政裁定，准许蔡村民及其弟蔡国民撤回起诉。蔡村民认可蔡村民及其弟蔡国民在该案的撤诉申请及漯河市中级人民法院准许其撤回起诉裁定的真实性。在本案蔡村民提交的诉状中，蔡村民称2016年9月6日，舞阳县人民政府组织人员毁坏其30多棵梨树，但在庭审时陈述称2016年9月6日涉案土地并不存在其所主张的梨树及其他附属物，后又改称当日尚有30多棵梨树被舞阳县人民政府组织人员毁损。蔡村民认可本案所涉2.2亩土地与其弟蔡国民于2017年2月28日提起诉讼的2.2亩土地为同一宗土地。一审庭审中询问蔡村民，其主张2016年9月6日梨树被毁，为何未在2017年2月28日提起诉讼时一并主张权利，蔡村民陈述称当时正忙于跑车，不愿意因为诉讼而失去生活依靠。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”就本案而言，蔡村民主张其承包地中30余棵梨树于2016年9月6日被舞阳县人民政府组织人员毁损，请求确认舞阳县人民政府的行政行为违法，返还该宗土地使用权、受益权，并恢复土地原状，蔡村民应至迟于2017年9月7日前提起诉讼，其于2018年4月3日提起本案诉讼超过了法定的起诉期限。其次，按照蔡村民陈述，舞阳县人民政府对其同一宗土地，分别于2016年3月30日、2016年9月6日先后实施了两次强制拆除行为，一审法院在本案庭审中询问蔡村民其在2017年2月28日提起诉讼时，为何未就本案主张的强制拆除行为一并主张权利，蔡村民所作的解释明显不能成立。再次，2016年2月28日，蔡村民及其弟蔡国民就同一宗土地的强拆行为提起诉讼，在该案的起诉状中，蔡村民及其弟蔡国民明确陈述梨园内150多棵梨树于2016年3月30日被被告舞阳县人民政府组织人员全部毁损。但在本案诉讼中，蔡村民又主张被告人民政府于2016年9月6日组织人员再次毁损其同一宗土地的30余棵梨树，其两次陈述明显矛盾，有违诚实信用，其提起本案诉讼明显缺乏事实根据。综上，蔡村民提起本案诉讼超过了法定的起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回蔡村民的起诉。上诉人蔡村民不服一审裁定，向本院上诉称：蔡村民提交的证据证明舞阳县人民政府的行为存在。蔡村民土地权利明确，舞阳县人民政府对此也无异议。2016年3月30日猪厂被拆除毁坏梨树150余棵，2016年9月6日发生本案，毁坏残留的30余棵梨树。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审审理。舞阳县人民政府答辩称，蔡村民所诉行政行为不存在，蔡村民在其承包地上违法建设养殖场被依法处置。蔡村民和其兄弟蔡国民曾于2017年提起行政诉讼，在该次诉讼过程中，其诉求已经解决，后蔡村民撤回起诉。蔡村民提起本案诉讼系重复诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，蔡村民与蔡国民于2017年2月28日就同一宗土地上的附属设施拆除及梨树毁损向一审法院提起确认违法及赔偿诉讼，在一审法院审理程序中，蔡村民、蔡国民与村委会签订四份补偿协议，补偿范围包括土地补偿款、地上附着物补偿款、果树补偿款等。随后蔡村民、蔡国民申请撤诉，一审法院经审查裁定准许其撤诉。由此可见，蔡村民关于涉案承包地的行政争议已经得到解决。蔡村民提起本案诉讼的请求与上述案件形式虽有不同，但是实质上包含在上述案件的诉讼请求之中，属于撤诉后无正当理由又起诉的情形。并且，蔡村民所陈述的内容前后矛盾，违背逻辑，提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院裁判理由不当，但是裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月四日书记员  王志远
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1223号原告：姚国星，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省高要市，委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区沿江一路**，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开，董事长。委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告姚国星与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国星的共同委托诉讼代理人潘金星、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄秋实、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚国星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失38442.17元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金3335.09元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2005年4月26日至2075年4月26日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚国星与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2015年11月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”D幢2层206号房的商品房，商品房总价款为333509元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为010212163的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2005年4月26日至2075年4月26日”、以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为333509元的购买发票。2017年8月17日，原告姚国星确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。姚国星办理了不动产权证书，记载使用期限自1997年4月2日起2067年4月1日止。原告姚国星遂于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告姚国星与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2017年8月17日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款333509元的1%即人民币3335.09元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为3335.09元给原告姚国星。二、驳回原告姚国星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元(原告已预交)，由原告负担397元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓成二〇一九年六月二十八无书记员  黄丽莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5877号 原告:陈晓淳，男，1993年4月17日出生，汉族，住青岛西海岸新区。 被告：张俊，女，1987年4月1日出生，汉族，住黄岛区。 原告陈晓淳与被告张俊房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按陈晓淳撤诉处理。 本案案件受理费761元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6681号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1710号 原告：李光恒，男，1976年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告：李廷坤，男，1941年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，不识字，农民，住兴仁市。 李廷坤委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁市巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限：法律援助。 被告：谢成英，女，1953年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，不识字，农民，住兴仁市。 原告李光恒、李廷坤与被告谢成英土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光恒、李廷坤及委托诉讼代理人谢文兴、被告谢成英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光恒、李廷坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其业已调给原告方的承包责任地；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原被告双方位于本组地名当格地的承包土地相邻，2009年被告为建宅基，便将其上述相邻土地约20余平方米以原告李廷坤家上述相邻土地互换，互换之后，被告将其调换取得的土地用于建地基，并在调给原告方的土地上堆放建地基之砂石等材料。2012年，原告方要求被告将其堆放的砂石取走，被告竟以原告方调给她的土地原是她家的老耕业，调出的土地也是她家的为由，拒绝取走砂石，由此发生权属争议，又因原告李光恒常年外出务工，遂使该争议搁置。2018年4月27日村调委会主持调解，由于人际关系，即主持人村支书谢朝敏系被告亲侄女，记录人杨贵军系谢朝敏丈夫之胞弟，主持人张进系外来干部不知内情，谢朝敏支书便误导原告方在《人民调解协议书》上签字捺印，后因谢朝敏支书作出的承诺不能兑现，原告方便要求被告归还业已调给被告的土地，为此发生争议，被告亦未能申报建房用地审批手续。综上，2009年原被告双方互换承包土地的口头合同合法有效，原告方因受调解主持人村支书谢朝敏的误导而在调解书上签字捺印并非原告的真实意思表示，致使调解协议不能履行。因故诉至本院，望依法判决。 被告谢成英的答辩意见为：是原告和我调的土地，都经过村委会调解了几次，调解协议上我的名字是安德江帮我签的，手印是我自己按的，二原告都是自己按手印和签字的。 经审理本院认定事实如下：2009年被告谢成英为建宅基，便将其当地地名当格地相邻土地约20余平方米与原告李廷坤家相邻土地互换。2012年，原告方要求被告谢成英将其堆放的砂石取走，返还调换土地，由此发生争议。2018年4月27日经回龙镇孔寨村调解委员会调解达到共识，原被告双方在调解协议上签字捺印。后因原告李光恒、李廷坤认为在调解协议上签字捺印并非本人真实意思表示，要求被告返还调换的土地，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”原告李光恒、李廷坤与被告谢成英于2009年就土地承包经营权互换事宜达成口头协议并实际交付了互换地块，是原被告双方真实意思表示，且原被告双方同属同一集体经济组织，并不违反法律规定，应当受到法律保护。后原告方要求被告返还调换土地发生争议，于2018年4月25日双方经回龙镇孔寨村人民调解委员会调解就边界等事宜达成共识，原被告双方均在调解协议上签字捺印，调解协议内容真实合法有效，本院给予认可。庭审中，原告亦对土地承包经营权互换的事实给予确认，所以原告对该协议并非其真实意思表示的陈述，本院不予采信。故，对于原告李光恒、李廷坤要求被告谢成英返还调换的承包责任地的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下： 驳回原告李光恒、李廷坤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光恒、李廷坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇一九年六月一十日 法官助理李兴义 书记员  孔宪融
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申433号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：钟某1，男，汉族，1986年12月31日出生，住江西省。委托诉讼代理人:江少华，江西江少华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某2，男，汉族，1953年5月23日出生，住江西省。再审申请人钟某1因与被申请人钟某2继承纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018)赣02民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟某1的申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年六月十八日代书记员 刘 瑾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6045号申请执行人侯毅，女，1978年1月3日出生，汉族，无业，住河南省开封市。委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人张节，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2563号民事判决书，已向被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司财产以人民币107400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年六月六日书记员  李婧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3516号 原告：李艳玲，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：浙江衣莎美诺时装有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：童晓鸣，董事长。 委托诉讼代理人：贾佳，女，1983年6月25日出生，汉族，该单位员工，住杭州市。 委托诉讼代理人：梁丽，女，1975年9月13日出生，汉族，该单位员工，住浙江省余姚市。 原告李艳玲与被告浙江衣莎美诺时装有限公司（以下简称衣莎时装公司）劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人王燕，被告衣莎时装公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年13薪1万元；2.被告支付原告2018年7月至12月的业绩提成8067元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24480.72元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月16日进入被告单位，任职销售经理岗位，双方签订了期限自2018年7月16日起至2021年7月15日止的书面劳动合同。原告入职时，被告承诺年底为原告发放13薪及业绩提成，但一直未予发放，应予以补发。另，被告在劳动合同期内违法辞退原告，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告衣莎时装公司辩称，衣莎时装公司认可第二条诉讼请求的金额，其他均不予认可。衣莎时装公司根本没有承诺发放13薪，职位没有13薪，只有年终奖，希望原告提供发放13薪的证据。衣莎时装公司是合法解除劳动合同，诉讼费用也不予承担。 经审理本院认定的事实如下：李艳玲于2018年7月16日入职衣莎时装公司，任职销售经理岗位。双方签订劳动合同，期限为2018年7月16日至2021年7月15日，其中试用期为2018年7月16日至2019年1月15日。每月工资待遇由衣莎时装公司通过中国工商银行与该公司监事周琪共同为李艳玲发放，李艳玲离职前月平均工资为12240.36元。衣莎时装公司未向李艳玲发放2018年7月至12月的业务提成8067元。2019年1月19日，衣莎时装公司向李艳玲出具《解除劳动合同证明书》，以李艳玲在工作场所内打架，严重违反规章制度为由解除了与李艳玲签订的劳动合同。 李艳玲于2019年1月30日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:1.支付2018年13薪10000元；2.支付2018年7月至12月0.2%的提成8500元；3.支付2019年1月工资8500元；4.支付两个月工资赔偿25000元。2019年4月8日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2019]145号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2018年7月至12月提成（年终奖提成）8067元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金24480.72元；三、驳回申请人的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，李艳玲称衣莎时装公司口头承诺有13薪，而且聘用确认函上也约定享受公司的福利待遇，要求衣莎时装公司支付2018年第13个月的工资，衣莎时装公司对此不予认可。本院认为，李艳玲不能举证证明衣莎时间公司承诺发放13薪，也不能证明享受公司的福利待遇包含13薪，本院对于李艳玲的该项请求不予支持。衣莎时装公司提供通话录音、微信聊天记录证实李艳玲在工作时间打架严重违反规章制度，但证人并未出庭作证，李艳玲对证据也不予认可，故衣莎时装公司提交的证据不足以证实李艳玲打架事实，在李艳玲劳动合同尚未到期的情况与其解除劳动关系，属于违法解除劳动合同，衣莎时装公司应当向李艳玲支付违法解除劳动合同赔偿金24480.72元（12240.36元×2）。李艳玲要求衣莎时装公司支付2018年7月至12月的业绩提成8067元，衣莎时装公司对该项诉讼请求予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江衣莎美诺时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳玲业绩提成8067元； 二、被告浙江衣莎美诺时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳玲赔偿金24480.72元； 三、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江衣莎美诺时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年六月十一日 书记员  林子琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街**。负责人:刘芳，行长。被执行人：张丽文，女，1981年8月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人张丽文信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初17688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行于2019年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未发现被执行人张丽文名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张丽文纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初17688号民事判决书中给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  柴丽娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执645号 申请执行人：郑玲玲，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑徐展，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑玲玲与被执行人郑徐展民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日立案，2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2015）连民初字第3537号民事判决书所确定的偿还借款25万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑徐展纳入失信被执行人名单。2019年3月12日、4月13日、5月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月22日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，查明原登记在被执行人名下坐落在本县丹凤朝阳花园的房屋已于2010年卖给他人。2019年6月11日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢 哲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢239号之一 申请执行人：张乃如，男，汉族，1964年1月12日出生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪义青，男，汉族，1967年12月15日出生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 申请执行人张乃如与被执行人汪义青买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。被执行人主动交纳执行费650元，给付申请人案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月十二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执101号之四 申请执行人：王家英，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤昌怀，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行王家英与王凤、汤昌怀民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王凤银行存款，现因双方当事人达成和解，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王凤银行存款296000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢1699号 申请执行人：李春玉，男性，1975年03月13出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：松红兵，男性，1966年12月30出生，蒙古族，住东胜区。 本院在执行李春玉与松红兵买卖合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年6月8日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年6月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘宇婷
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执822号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：湖南省新元生物科技有限公司。 法定代表人：李志云。 被执行人：李志云，男。 被执行人：李志华，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初475号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人湖南省新元生物科技有限公司、李志云、李志华发出执行通知书，责令被执行人湖南省新元生物科技有限公司、李志云、李志华在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省新元生物科技有限公司、李志云、李志华的银行存款1843000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 左亚军 审判员 封加军 审判员  魏益红 二〇一九年六月五日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执290号之一申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司东山支行。住所地：海南省海口市秀英区。负责人：郭泽良，系该行行长。委托代理人：张太仲，男，系该行员工。被执行人：洪某某，男，1985年12月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：王某，女，1989年8月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人洪某某、王某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼0105民初1898号民事判决书已经发生法律效力。海口农村商业银行股份有限公司东山支行于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金10043.72元，截至2019年6月26日的利息5024.68元(迟延履行利息另计)，执行费156.48元，共计15224.88元（迟延履行利息另计）。本案已执行完毕本金10043.72元，执行到位利息2093.95元，尚未执行利息2930.73元（迟延履行利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人王某名下在×××银行账户×××存款9632.18元及×××银行账户×××存款1583.03元及财付通账户存款共922.46元，共计12137.67元，本院已扣划上述款项，经申请执行人同意，上述存款先抵扣尚欠本金10043.72元，剩余抵扣利息2093.95元；查询到被执行人洪某某名下有一注册日期为2010年4月21日车牌号为×××车辆，经申请执行人同意，对该车辆不进行查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地海口市秀英区×××进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法划拨被执行人银行存款12137.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 楠二〇一九年六月二十八日书记员 吴玉婷
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执922号申请执行人：高某，女，汉族，住所地：包头市。被执行人：东河区佰厨熏肉大饼店地址：包头市经营者：杨某本院在执行申请执行人高某与被执行人东河区佰厨熏肉大饼店国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾天慧二〇一九年六月二十一日书记员  王忠意
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执136号 申请执行人：江西省安昆工业设备有限公司，住所地江西省南昌市进贤县开发区燕曹路**。 法定代表人：支学安，系该公司总经理。 被执行人：赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地赣州市章贡区客家大道**中成大厦**。 法定代表人：曾昭宇，系该公司经理。 申请人江西省安昆工业设备有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1681号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人赣州德盛建筑装饰工程有限公司发出执行通知，被执行人赣州德盛建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人公司法人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行287520元，截至2019年6月21日已执行0元，未执行287520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人江西省安昆工业设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李 程
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔终23号上诉人（一审被告）遵义市汇川区团泽镇人民政府。住所地：遵义市汇川区团泽镇洪江路2号。法定代表人杨庆前，镇长。委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人遵义欧其生农业发展专业合作社。法定代表人欧其生。委托代理人周厚可，贵州十朋律师事务所律师。上诉人遵义市汇川区团泽镇人民政府因行政赔偿一案，不服遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行赔初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，审理程序违法，可能影响案件的正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行赔初13号行政判决；二、发回遵义市播州区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年六月二十八日书记员  王 毅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执38号申请执行人：王峰，男，1985年4月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：石纯祥，男，1959年2月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王峰与石纯祥机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人王峰与被执行人石纯祥已达成执行和解协议，申请执行人王峰向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人王峰撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年六月十二日书记员  张锦洲
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初376号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人鲁学合，男，1955年10月9日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]375号起诉书指控被告人鲁学合犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人鲁学合到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年5月6日15时20分许，被告人鲁学合酒后驾驶鲁A1XX**号轻型普通货车，沿历城区港西路由南向北行驶至济南护理职业学院南侧时，被民警当场查获。经血液检验鉴定，被告人鲁学合静脉血中乙醇成分含量为125mg/100ml。 另查明，被告人鲁学合持有拖拉机驾驶证，与案发时其驾驶的车型不符。公安机关于2018年5月25日对该案立案侦查，同年8月17日被告人经传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人鲁学合在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过，户籍证明信及无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表及检验报告，拖拉机驾驶证、机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人鲁学合的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人鲁学合一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人鲁学合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人鲁学合未持有效证件驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人鲁学合具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲁学合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年六月二十六日 书记员 时礼娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1157号 关于鲁XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2123号 各当事人： 本院立案执行申请执行人吴伟玲与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3324号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封