黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0624刑初193号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人孙灵启，男，1972年3月28日出生，汉族，中共党员，初中文化，杜尔伯特蒙古族自治县石人沟水产养殖场职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年10月15日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，被杜尔伯特蒙古族自治县公安局处行政拘留十五日。2017年10月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年12月4日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，次日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人王金娟，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告人金连玉，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，杜尔伯特蒙古族自治县石人沟水产养殖场职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年10月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年12月4日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，次日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人万鹏，系黑龙四维律师事务所律师。被告人殷万成，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，杜尔伯特蒙古族自治县石人沟水产养殖场职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年11月26日因犯敲诈勒索罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年，执行期限至2017年11月30日刑满。因发现漏罪，于2017年11月17日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，并从监狱押回大庆市看守所，2017年12月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人赵丽娜，系黑龙江杜兴林律师事务所律师。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人孙灵启、殷万成、金连玉犯敲诈勒索罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日作出一审判决。被告人孙灵启、殷万成、金连玉不服一审判决，上诉至大庆市中级人民法院。本案经大庆市中级人民法院审理认为：本案部分事实不清，证据不足。于2018年9月4日作出（2018）黑06刑终174号刑事裁定，撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初48号刑事判决；发回杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。本案经本院依法受理后，另行组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、检察员李玉清出庭支持公诉，被告人孙灵启及其辩护人王金娟、被告人殷万成及其辩护人赵丽娜、被告人金连玉及其辩护人万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：1、2010年4、5月份，被害人李某1、潘某通过公开竞拍的方式承包了石人沟渔场喇嘛寺三分场水面的承包权后，二人将承包的喇嘛寺泡子边部分干旱地段开垦成耕地。被告人殷万成、孙灵启得知此事后，便多次到石人沟渔场场部以李某1、潘某变更水面使用用途为由向时任党委书记曹某反映、告状。事后，曹某将此事告诉了李某1、潘某，让二人想办法解决。李某1、潘某为了能够顺利开地，避免财产受到更大损失，商定满足殷万成、孙灵启等人的条件。李某1多次约谈殷万成，殷万成主动提出索要10万元钱的要求，保证得到钱后和他一起告状的孙灵启等人也不再继续告状。第二天，被告人殷万成与孙灵启一起吃饭时，二人谈到李某1、潘某开地一事时，孙灵启说：“这事儿没完，咱俩还得告状”。殷万成对孙灵启说：“这件事由我来整钱，整不来钱你再告”。孙灵启便同意了。几天后，李某1、潘某将殷万成约到石人沟渔场潘某收粮点处后，潘某将10万元钱交给殷万成。事后，殷万成跟孙灵启谎称向李某1、潘某索要了8万元钱，便分给孙灵启4万元钱。被告人殷万成所得6万元赃款已被其挥霍。2、2015年11月，被害人林某承包了石人沟渔场“来德口”、“五百垧”等水面资源后，想要变更水面使用用途、进行开发，因害怕被告人孙灵启告状，便委托王某1找人跟孙灵启联系，为不让孙灵启告状，答应给孙灵启钱。事后，王某1找来被告人金连玉，让其将此事转告给孙灵启。被告人金连玉向孙灵启转达后，孙灵启与金连玉商定向林某索要15万元钱，孙灵启分10万元，金连玉分5万元。金连玉将孙灵启提出的索要15万元钱的要求转告给王某1后，某日中午，林某、王某1将孙灵启、金连玉约到喇嘛寺渔场吃饭，饭后林某让其司机海经伦将15万元现金通过王某1交给被告人孙灵启、金连玉二人，二人回到孙灵启家后，按照事前约定将赃款分掉。后从金连玉家收缴2万元人民币，其余3万元被其挥霍。经侦查，被告人孙灵启于2017年10月28日被公安机关抓获归案，被告人金连玉于2017年10月27日被公安机关抓获归案，被告人殷万成于2017年11月17日被公安机关从六三监狱押解到大庆市看守所。公诉机关认为，被告人孙灵启、金连玉、殷万成以非法占有为目的，对被害人以告状相威胁，索要财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙灵启、殷万成系共犯，被告人孙灵启、金连玉系共犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。被告人殷万成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定对其处罚。建议对被告人孙灵启在有期徒刑五至七年间量刑处罚；建议对被告人殷万成在有期徒刑四至六年间量刑，并处罚金，数罪并罚；建议对被告人金连玉在有期徒刑四至六年间量刑处罚。被告人孙灵启对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解称：我没有犯敲诈勒索罪，没有敲诈过任何人，也没有收到过所谓的敲诈的钱款。辩护人王金娟提出的辩护意见是：一、公诉机关指控孙灵启和殷万成共同敲诈李某1和潘某10万元的犯罪不是事实，孙灵启未参与，应认定无罪。首先，公诉机关在起诉中称“李某1、潘某满足殷万成和孙灵启等人的条件”是断章取义，违背客观事实。孙灵启没有和李某1及潘某提出任何条件，唯一提出条件的是殷万成。其次，公诉机关指控孙灵启犯敲诈勒索的证据不具有唯一性和排他性，不能排除合理怀疑，应作出有利于孙灵启的判决。曹某不能证实孙灵启得到好处，李某1、潘某陈述的内容足见孙灵启根本没有参与敲诈李某1和潘某。再次，被告人殷万成的供述与孙灵启的供述相矛盾且与其他证据不能相互印证，不能作为认定孙灵启有罪的证据。二、孙灵启没有实施敲诈勒索林某的行为和事实。首先，作为受害人的林某没有报案，自己都不认为自己是受害人。其次，林某、王某4、海经纶和金连玉的笔录自相矛盾，不能认定为刑事案件的证据。再次，孙灵启没有实施威胁和要挟的行为，林某也没有可要挟的事实，更不会对林某产生精神压力。三、孙灵启行使股东权利与林某无关，对林某更构不成威胁。四、敲诈勒索罪中的被害人是特定的。综上，孙灵启主观上没有非法占有的故意。客观上也没有使用威胁和要挟的方法实施敲诈勒索行为，更没收到李某1、林某的钱款。不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，林某更不是敲诈勒索罪的被害人。根据《刑法》第三条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”的规定，孙灵启不构成敲诈勒索罪，应宣告孙灵启无罪并变更强制措施。被告人金连玉对公诉机关所指控的罪名有异议，辩解称，认为自己不构成犯罪，只是中间人，从来没有说过不给钱就告谁的话，王某1给我的只是好处费。辩护人万鹏辩称，对公诉机关指控被告人金连玉犯敲诈勒索罪存在以下问题：一、认定被告人金连玉参与实施了敲诈勒索行为的证据不足。首先，被告人金连玉和孙灵启并不认识受害人林某；其次，被告人金连玉给王某1打电话说孙灵启要15万元仅仅是一种传话行为，不是威胁、要挟、恐吓行为；再次，孙灵启告状行为并未查清，即使有告状行为也不属于威胁、要挟、恐吓行为。二、认定被害人林某基于恐惧心理向被告人支付钱款的事实证据不足；三、没有证据证明被害人支付钱款行为与被告人的行为有因果关系。因此辩护人认为认定被告人金连玉的行为构成敲诈勒索证据不足，恳请法庭在查清事实的基础上，对被告人金连玉作出无罪判决。被告人殷万成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩解称，自己参加石人沟渔场喇嘛寺三分场水面竞拍时，李某1曾表示不让自己参加竞拍，事后会给自己一些钱。这10万元钱是李某1兑现自己的承诺。这钱给了孙灵启4万。辩护人赵丽娜辩称，对公诉机关指控被告人殷万成犯敲诈勒索罪没有异议，由于本案被告人殷万成没有主观恶性、被害人存在过错、被告人认罪、悔罪态度好等因素，希望法庭量刑时予以充分考虑。经审理查明：1、2010年4、5月份，被害人李某1、潘某通过公开竞拍的方式承包了石人沟渔场喇嘛寺三分场水面的承包权后，将承包的喇嘛寺泡子周边部分地段开垦成耕地。被告人殷万成、孙灵启得知此事后，多次到石人沟渔场场部向时任党委书记曹某告状，曹某将此事告诉了李某1、潘某，让二人平息此事。无奈李某1多次找殷万成解决此事，殷万成提出二人出人民币10万元，保证得到钱后不再告状。此后，李某1、潘某在石人沟渔场潘某收粮点将10万元钱交给殷万成。收到钱后殷万成等人没有因为此事再过告状。2、2015年11月，被害人林某高价承包了石人沟渔场“来德口”、“五百垧”等水面资源，之后林某找到石人沟渔场领导高某，想要变更水面用途、开发稻田地，高某以孙灵启等人告状为由，不同意林某的要球。无奈林某便通过王某1找人联系孙灵启，王某1找来被告人金连玉，让其联系孙灵启。金连玉将此事告诉了孙灵启，孙灵启提出向林某索要15万元，孙灵启分10万元，金连玉分5万元。金连玉同意后，将孙灵启索要15万元钱的事告诉王某1。某日中午，林某、王某1将孙灵启、金连玉约到喇嘛寺渔场吃饭，并将15万元现金交给被告人孙灵启、金连玉二人。二人回到孙灵启家后，孙灵启将其中的5万元分给金连玉。案发后，公安机关从金连玉家中收缴涉案赃款人民币2万元，并依法返还被害人林某。被告人孙灵启于2017年10月28日被公安机关抓获归案，被告人金连玉于2017年10月27日被公安机关抓获归案，被告人殷万成于2017年11月17日被公安机关从六三监狱押解到大庆市看守所。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：１.被告人孙灵启、殷万成、金连玉的户籍证明，证实被告人孙灵启、殷万成、金连玉的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。２.受案登记表、抓获经过，证实2017年11月17日潘某报警称2010年6、7月间，殷万成、孙灵启以告发潘某在杜蒙县石人沟渔场承包的水面非法开发耕地为名，向被害人潘某敲诈勒索人民币10万元；2017年10月17日林某报案称在2015年6、7月间，杜蒙县石人沟渔场孙灵启在2015年其承包石人沟渔场水面时，通过王某1传达要告发其违法开发使用资源，并以此为名向其敲诈人民币15万元，为了顺利开发承包的资源，被迫给付孙灵启人民币15万元。及被告人孙灵启、殷万成、金连玉系被公安机关抓获到案。３.杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第158号刑事判决书、释放证明，证实被告人殷万成因犯敲诈勒索罪（2014年7月39日，殷万成以上访相要挟，迫使当年承包喇嘛寺分场西边水渠的被害人鲁某给其人民币8万元），于2014年11月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元；服刑期间减刑1次，减刑八个月，实际执行刑期三年四个月，2017年11月30日刑满。４.杜尔伯特蒙古族自治县公安局提取笔录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关于2017年10月28日在位于杜尔伯特蒙古族自治县石人沟渔场的王某2家中住宅西屋地柜内依法提取用白色塑料袋包裹的两沓人民币共贰万元整，该钱系其丈夫金连玉于2015年秋某日拿回的伍万元中零花后剩余的钱款，公安机关对提取的涉案钱款依法扣押，该款于2018年1月4日由公安机关返还给受害人林某。5.证人王某1的证言，证实2015年4、5月份，林某以公开拍卖方式拍得石人沟渔场“来德口”、“五百垧”水面承包权，林某准备将水面没有水的地方开垦成耕地，林某问我石人沟谁好告状，我说孙灵启好告状。林某说给他点钱，别让他告状了。林某让我找人跟孙灵启联系，我找到金连玉，他和孙灵启是邻居。我让他问孙灵启要多少钱就不告状了。过几天金连玉跟我说，孙灵启答应不告林某的状，但必须得要15万元钱。几天后，我让金连玉把孙灵启约到喇嘛寺渔场吃饭，有我、林某、林某司机“小海”（海经伦）、金连玉和孙灵启，我跟孙灵启提起别告状的事，他当时也答应了。之后，小海拿出装有15万元放到孙灵启的汽车副驾驶上，收到15万元钱后他俩就走了。刚开始的时候，林某跟我说答应给孙灵启10万元钱，我和金连玉说了，后来金连玉回信说孙灵启要15万元钱就不告状了。这事情就这样过去了，可孙灵启他们收了钱以后还告状，涉及到我承包的喇嘛寺渔场了，我挺生气，就举报他的敲诈勒索行为。6.证人海经伦的证言，证实自己负责管理林某在石人沟承包的渔场。2015年林某把石人沟地拍下的下半年某天，我和林某在喇嘛寺渔场王某1办公室里。林某和王某1聊天的内容是孙灵启向林某要15万元钱，孙灵启知道林某在石人沟渔场拍了一块地，认为林某要在承包地上私自开地，所以孙灵启朝林某要钱，如不给钱就要告林某。之后林某让我给他筹集15万元钱，说着急给孙灵启。我回家取完15万元钱就直接回喇嘛寺渔场。林某、王某1、孙灵启还有一个我不认识的人在一起吃饭，吃饭过程中王某1和孙灵启说：“差不多就得了，就别告了”。当时孙灵启没说话，也没表现出反对的意思。饭后，林某让我把15万元钱交给孙灵启，当时孙灵启已经开车往出走了，我把15万元钱交给了王某1，王某1就把孙灵启的汽车喊停了，把15万元放进了孙灵启的车里，孙灵启收到钱后就开车走了。这15万元有我自己8万元，从我父亲处借了3万，从邰某抬4万元。钱是用透明的塑料袋的，从外面就能看出里面装的是人民币。孙灵启开的是一辆黑色轿车，挺旧的。7.证人高某的证言，证实自己2014年8月至2017年7月在石人沟渔场任石人沟渔业有限公司党委书记、董事长、经理。2015年4月份通过党委会和董事会决定，拍卖公司公开竞价发包给林某，林某通过正常竞价出高价拍到“伍佰垧”、“来德口”、“哈龙海”和“莫某”亮口几处资源。2015年夏天的某天上午9点多钟，孙灵启到场部办公室质问我凭什么往外发包资源，我跟他解释后，孙灵启说那就告我，之后他就走了。后来林某要把“伍佰垧”和“来德口”开发成稻田地找我，我没同意，我说：你要是开地孙灵启及其他职工就得告你，这地你不能开。之后有一天王某1给我打电话说：林某想在伍佰垧和来德口开发稻田地，孙灵启告他不让他开地，林某通过王某1给孙灵启15万元钱，让孙灵启以后别告了。我问林某是不是给孙灵启钱了，林某说给孙灵启15万元。8.证人王某2的证言，证实自己与金连玉是夫妻关系。2014年或2015年秋天某天，金连玉坐孙灵启的车走了，当天下午1、2点钟听见邻居孙灵启家有动静，看到金连玉回家时的状态是喝酒了。在我家屋内，金连玉用一个白色塑料袋装着五万元钱，我问钱是哪来的，金连玉不让我管，也不让跟别人说。我说：“这钱可别整出事儿”。金连玉说：“这钱也不费什么事，就几句话的事儿，孙灵启比我挣得还多呢”。随后我把金连玉给我的钱数了一遍，确实是5万元整。我把钱藏到我家了，没有存银行，现在剩下两万元。金连玉和孙灵启没有一起做挣钱的生意。9.证人王某3的证言，证实自己与孙灵启是夫妻关系。我家一年能挣六、七万元钱左右，现在家有一万到一万五千元的存款，外债3.9万元。不清楚2016年2月29日、2016年4月4日、2015年6月19日家中分别存入1.5万元、0.5万元、7万元是怎么回事。10.证人邰某的证言，证实2015年约6、7月份的一天中午，我表弟海经伦给我打电话，让我帮他凑4万元钱急用。我们在他拉哈镇里见的面，我当面把4万元钱交给海经伦的。这些钱具体面值想不起来了。11.证人海军的证言，证实2015年海经伦的老板刚从石人沟拍得一片资源的时候，有一天快中午时，海经伦开着一辆别人的黑色汽车过来说老板急用钱，他手里钱不够了，我就给他拿了3万元钱。这3万元是我自己家的，具体面值想不起来了。12.证人曹某的证言，证实自己2009年9月至2011年4月期间在石人沟渔场任党委书记、场长职务。2010年4、5月份石人沟渔场通过公开拍卖的方式把石人沟渔场喇嘛寺三分场发包给李某1、但实际上是李某1和潘某合伙承包的。当时殷万成和孙灵启也合伙参与了竞拍。拍卖结束后，殷万成、孙灵启起哄，说谁要是开地就告谁。发包的喇嘛寺三分场是水面资源，原则上不允许开地，但在枯水期可进行自主经营。李某1、潘某在喇嘛寺泡子周边开地后，殷万成、孙灵启多次到场部向我反映这事儿，每次都他们两人一起去，有时候还跟着别人，我当时答复他们谁开地找谁去，后来他们还把这件事反映到县里有关部门。我就把这事儿跟李某1、潘某说了，让他们想办法解决一下，后来他们之间怎么谈的不知道，事后殷万成、孙灵启没有再告李某1、潘某开地的状。13.被害人李某1的陈述，证实2010年开春，我和潘某从石人沟渔场承包了喇嘛寺渔场，殷万成和孙灵启也参与了竞标，他们不是真的想竞标，而是想在竞标中得到点好处，向我们要点钱就撤出，我们没同意。我们竞标成功后，殷万成、孙灵启当场当着挺多人的面说谁要开地就告谁。签订的合同上约定喇嘛寺水小时，承包方可以开展生产自救，可以在水浅的边上开垦耕地种。泡子边有3800亩耕地，不是我们承包范围之内的，但曹某书记答应让我们种，还没等种地，老百姓就告我们的状，带头的有殷万成、孙灵启和李某3等人。他们不直接告我们，而是告石人沟场部，场部领导就让我们想办法不让老百姓告，摆平这事，否则我们就不能开地。如果不能在承包的喇嘛寺渔场开地就会赔很多钱。我和潘某找殷万成、孙灵启等人单独谈，答应给他们36万元钱，他们不同意，我和潘某就放弃了开垦3800亩耕地。后来我们在承包的泡子边开地，老百姓知道了，殷万成他们又多次到石人沟场部告状，场领导让我们自己想办法解决告状的事，才能开地。我和潘某找告状领头的殷万成谈，殷万成主动提出条件，说给他们10万元就不告状了，而且和他一起告状的人他能做工作保证不再告状了。在当年5月末的一天下午，我俩把殷万成约到潘某石人沟渔场的收粮点，殷万成自己去的，我们在屋里给殷万成10万元钱，殷万成一再保证他和跟他一起告状的人今后不再因为我们开地而告我们的状了。殷万成拿着钱就走了，后来殷万成和跟他一起告我们状的人果然没再告状，孙灵启也没有因此事再告状。14.被害人潘某的陈述，证实2010年开春，我和李某1通过公开竞拍的方式从石人沟渔场承包了喇嘛寺渔场泡子，承包时场里答应水小时，可以在泡子边开地，进行生产自救。喇嘛寺泡子边有3800亩地，这虽不是合同里的地，但是场里答应让我们种这块地，殷万成和孙灵启他们就开始告状，场领导就让我们自己想办法解决。我和李某1找殷万成、孙灵启谈，答应给他们36万元，但他们不同意，于是我们就放弃了这块地。之后我和李某1又在自己泡子边开地，殷万成、孙灵启知道后又挑头上场部告我们，曹某书记就不让我们开地。但我们不开地损失就更大了，于是我和李某1商量再找殷万成、孙灵启谈，这事谈了好几次，后来殷万成跟李某1提出要10万元钱的条件，否则要继续告状，给钱后其他告状人由他做工作。如果不答应他们的要求就没法继续开地，所以也就被迫答应了。之后一天下午，我们把殷万成约到我收粮点，殷万成跟我保证说拿到10万元钱后就不再告状了，其他人工作由他去做，保证没人再告了。我拿出10万元钱交给殷万成，他拿到钱后就坐着送他来的一辆汽车走，后来他们果然没再告我们开地的事儿。殷万成是他们这几个人里说了算的，领头的。15.被害人林某的供述，证实2015年我通过正规拍卖手续从石人沟渔场承包一片资源，我找石人沟渔场书记高某追加合同条款一事，高某说追加不了，他们场的孙灵启正因为这事要告状呢，因为害怕孙灵启告状，所以我跟高书记就没有商量成这事儿。拍得这些资源后，我打算尽快开发，否则会赔很多。没等我开发呢，孙灵启就开始告状，因为害怕所以我一直没开发成，造成了很大损失，我是迫不得己才答应给孙灵启钱，不让他告我状。孙灵启通过王某1给我带话，想向我要一些钱，不然他就告状。我在喇嘛寺渔场王某1办公室跟他谈这事的，海经伦跟我一起去的。王某1说孙灵启想朝我要钱，否则他就要告状。我为了做生意挣钱，不想和这些人纠缠，也不想给自己和石人沟政府惹麻烦，就答应给孙灵启15万元钱。我让海经伦筹了15万元，王某1让他办公室对面一个姓金的人把孙灵启约到王某1这。不一会儿，孙灵启开车来到王某1这，当时有我、王某1、孙灵启、姓金的，海经伦。中午吃饭的时候，王某1跟孙灵启说：“差不多得了，就别告了”。孙灵启当时没说什么，看意思是同意了。吃完饭后我让海经伦把钱拿过来给王某1送过去，让王某1把15万元钱交给孙灵启。王某1追上孙灵启的汽车后，孙灵启停车把副驾驶玻璃摇下来，王某1就把钱从副驾驶位置交给孙灵启，孙灵启收到钱后直接开车走了。事后孙灵启果然没有告过我。15万元数额是王某1跟孙灵启商量的，刚开始对方要10万元钱，后来又不同意了，对方又要15万元钱。因为我害怕孙灵启告我可能会给我带来麻烦，所以就答应了孙灵启的要求，给他15万元了事儿。16.被告人孙灵启的供述与辩解，证实家庭年收入在五万至八万元不等，与金连玉是邻居关系。与金连玉、海经伦之间没有矛盾，没有经济纠纷。家有一辆黑色自由舰轿车，车牌号黑Ｅ×××**，2009年购买，一直自己使用。17.被告人殷万成的供述与辩解，证实2010年开春时，石人沟渔场组织一次公开竞拍，我想去参与一下，真正拍主想要这块资源就会跟我们商量，给我点钱让我们退出，我挣点钱就行了。拍卖之前李某1答应了我们的条件，竞拍时李某1反悔了，不打算给我们钱了。李某1和潘某拍得了喇嘛寺泡子，我没得到钱非常生气，在会场就跟李某1说：“谁也不能开地，谁开地就告他”。因为我知道，他们包这块水面合同上规定是不能开地的。一、两天左右，李某1找我谈关于他们要开地不让我领着别人再告状的事，他答应给钱，让我给孙灵启等几个好上访告状的人分，其他人的工作由我来做。我当时朝他要了10万元钱，保证拿到钱后他们再开地时我们不去挡，也不告状了。李某1让我等信。之后的一天上午，李某1给我打电话，让我去潘某石人沟收粮点，潘某和李某1都在收粮点，当时潘某已经把钱放在收粮点屋里的桌子上了。潘某说：“给你们钱后，今后就再不能告状了，你们也不能再阻止我开地了”。我说：“没问题，孙灵启他们的工作由我来做，保证不会再告状了”。潘某当场把10万元钱给了我，我用一个塑料袋把钱装起来拿走了，还是做来时候的车走的。我拿钱直接回家了，存放在家里藏起来。得到的钱被我花了。我和孙灵启向场领导反映过李某1、潘某非法开地的事，也反映过其他一些事。18.被告人金连玉的供述与辩解，证实2015年10月份左右，我在喇嘛寺渔场打工的老板王某1找我，问我跟孙灵启的关系怎么样，我说我和孙灵启是邻居关系还不错。王某1说：他有个姓林的朋友想在石人沟开发点活，你跟孙灵启说说，让他别乱告状，看看想要多少钱。说这事儿的时候，王某1没说要给多少钱，就说给钱了。过了几天我到孙灵启家把这事跟孙灵启说了，孙灵启说那就要10万元吧。我说他们能给吗？孙灵启说：他们要不给这些钱，我就去告他们，我告状有名他们还不知道吗。之后他又说，这事不能让你白忙乎，你就跟他们说我要15万。我给王某1打电话告诉他，孙灵启要15万元。大约过了十多天的一天中午，王某1让我带着孙灵启到喇嘛寺渔场来，他姓林的朋友也在渔场，唠点事。孙灵启开着他的黑色轿车，我俩一起到喇嘛寺渔场，王某1和他林姓朋友还有姓林的司机都在。席间，王某1和姓林的对孙灵启说：“咱们以后都是朋友，要相互帮助，以后要是在石人沟五百垧开发，你可不能再往前冲了，不能去告我”。孙灵启说行。席间司机出去了。饭后我和孙灵启要走，王某1递过来一个黑色布兜说：你把这兜子给孙灵启放车上。我接过来扔到孙灵启车上，我知道这个兜里装的是钱。我和孙灵启开车刚走出喇嘛寺渔场，王某1就打电话说：那钱不太够，车上还有点，你们等一会儿。过了一会儿，林某和他司机开车过来，司机从窗户递出来一个塑料袋，我也扔到孙灵启车上了。我和孙灵启开车回他家了，孙灵启将两个兜子都打开，将15万元钱放在炕上，有100元票面和50元票面的，孙灵启将所有50元票面和两捆100元面值，一共5万元钱给了我，我拿着钱就回家了。我将5万元钱交给妻子王某2，她问我这钱是咋回事，我说你别问了。之后我家把这些钱陆续花了，剩下2万元。19.海经伦、王某1对被告人孙灵启的辨认笔录，证实经证人辨认指证，孙灵启是向林某敲诈15万元的人。20、杜尔伯特蒙古族自治县信访局出具的登记表，证明自2015至2017年间，被告人孙灵启或一人或多人以各种理由到县信访局上访15次。21.大庆市石人沟渔业有限公司喇嘛寺放养场水面承包经营合同及补充合同、石人沟渔业有限公司亮子承包经营合同、拍卖成交确认书、会议纪要等，证实李某1、林某通过合法程序承包石人沟渔场相关水面。本院认为，被告人孙灵启、殷万成以非法占有为目的，对被害人以告状相威胁，使被害人产生恐惧心理，被迫将财物交付给被告人，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人金连玉明知被害人是因为受到孙灵启告状相威胁，而被迫交出财物，仍为孙灵启提供联络，同时参与决定索要钱款数额，收取并分得赃款，其行为已构成敲诈勒索罪共犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控的孙灵启、殷万成共同敲诈李某1、潘某人民币10万元的事实。因被告人殷万成无异议，故应对殷万成实施的犯罪行为和数额予以认定。但本案仅有被告人殷万成的供述证实孙灵启收取了被害人李某1、潘某的4万元钱，被告人孙灵启否认，且无其它证据相佐证，故公诉机关指控被告人孙灵启伙同被告人殷万成共同实施敲诈勒索李某1、潘某证据不足，本院不予采纳；公诉机关指控被告人孙灵启、金连玉犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确凿充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。关于被告人孙灵启辩解称自己没有犯敲诈勒索罪林某也未收过钱和辩护人王金娟提出在案证据不能认定孙灵启构成敲诈勒索罪的辩护意见及理由，本院认为，高某关于林某高价承包石人沟“伍佰垧”、“来德口”等水面资源后、向其提出开地的要求，自己因孙灵启到场部告状而未同意林某的请求，是原因；林某不能开地才通过王某1找的金连玉，金连玉找的孙灵启，孙灵启和金连玉商量决定向林某索要15万元，是经过；在喇嘛寺渔场，被害人林某给被告人孙灵启、金连玉15万元，有证人王某1、海经伦、被害人林某、同案被告人金连玉证实，是结果。认定上述事实的相关证据能够相互印证，已经形成完整的证明体系，足以认定孙灵启实施敲诈勒索林某的犯罪事实，且被告人孙灵启和辩护人未提供证据证实其辩解和辩护意见的合法性、合理性，故对孙灵启未敲诈勒索的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人殷万成具有法定坦白情节的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相符，故予以采纳。关于被告人殷万成提出的所收取李某1、潘某的10万元钱是他们履行竞拍时的承诺，而不是敲诈勒索的辩解意见，经查，该辩解意见无证据支持，故不予采纳。关于被告人金连玉辩解自己不构成犯罪及理由，经查，该辩解意见与事实不符、与法理相悖，故本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人孙灵启、金连玉系共犯。被告人殷万成在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现罪判决，与原判决数罪并罚。被告人殷万成、金连玉能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人金连玉案发后能返还部分赃款，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙灵启犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2024年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人金连玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2022年10月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）三、被告人殷万成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元；加原判有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2021年5月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）四、责令被告人殷万成退赔被害人李某1、潘某经济损失人民币10万元；责令被告人孙灵启、金连玉退赔被害人林某经济损失人民币13万元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  江竞航审判员  赵明月审判员  王 慧二〇一九年六月十八日书记员  尹 玉本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣判以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。