山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初800号 原告：马全惠，女，1963年2月17日出生，汉族，住济南市。 被告：温连省，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：杨传莲，女，1985年10月14日出生，汉族，住山东省东平县。 原告马全惠与被告温连省、被告杨传莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，根据原告马全惠的财产保全申请，于2018年1月30日作出（2018）鲁0112民初800号民事裁定，冻结、查封被告温连省、被告杨传莲的银行存款、房产。本院依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马全惠到庭参加诉讼。被告温连省、被告杨传莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因被告温连省涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本院于2018年8月2日作出（2018）鲁0112民初800号之一民事裁定，中止本案诉讼。本案恢复审理后，于2019年6月11日第二次公开开庭进行了审理。原告马全惠到庭参加诉讼。被告温连省、被告杨传莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马全惠向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.依法判令温连省、杨传莲偿还马全惠借款共计1732300元及利息，利息以1732300元为基数，按照年利率36%计算，自借款之日起至实际清偿之日止；2.诉讼费用由温连省、杨传莲承担。事实与理由：温连省、杨传莲原系夫妻，与马全惠系朋友关系，温连省、杨传莲于2012年至2013年间先后向马全惠借款共计1732300元，对于部分借款出具了借条。上述借款发生在温连省、杨传莲夫妻关系存续期间，应当被认定为夫妻共同债务。温连省、杨传莲借款后偿还部分利息，本金及剩余利息经马全惠多次催还，温连省、杨传莲均以资金紧张为由拒付，为此提起本案诉讼。 温连省、杨传莲均未作答辩。 马全惠围绕诉讼请求依法提交了温连省出具的《借条》，中国民生银行、交通银行的电子银行业务回单与转账记账凭证，鄄城县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记查档记录》。温连省、杨传莲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，对马全惠提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 温连省、杨传莲原系夫妻关系，两人于2009年8月26日登记结婚，于2013年3月15日登记离婚。马全惠与温连省自2012年至2013年间发生多次借款及资金往来，温连省先后向马全惠出具5份《借条》。 1.2012年4月27日，温连省向马全惠出具的《借条》内容为：“今借马全惠400000（肆拾万元整），借款日期2012年4月27日，2012年4月27日–2012年5月26日。”马全惠称双方约定该笔借款月利率为3%，并温连省预先支付利息至2012年12月27日。对马全惠主张的该笔借款，由《借条》与电子银行业务回单为证，本院予以认定。因温连省预先支付利息，本院认定借款本金为304000元（400000元－400000元×3%×8个月）。 2.2012年10月13日，温连省向马全惠出具的《借条》内容为：“今借马全惠200000（贰拾万元整），借款日期2012年10月13日，未付息。”马全惠称双方约定该笔借款月利率为2%，利息已经支付至2012年12月13日。对马全惠主张的该笔借款，由《借条》与转账记账凭证为证，本院予以认定。 3.2012年10月24日，温连省向马全惠出具的《借条》内容为：“今借马全惠200000（贰拾万元整），借款日期2012年10月24日。”马全惠称双方约定该笔借款月利率为2%，利息已经支付至2012年12月24日。对马全惠主张的该笔借款，由《借条》与电子银行业务回单为证，本院予以认定。 4.2012年11月30日，温连省向马全惠出具的《借条》内容为：“今借马全惠壹拾壹万柒千元整，借款日期2012年11月30日。”马全惠称双方约定该笔借款月利率为2%，利息已经支付至2012年12月30日。对马全惠主张的该笔借款，由《借条》与电子银行业务回单为证，本院予以认定。 5.2013年1月27日，温连省向马全惠出具的《借条》内容为：“今借马全惠627000（陆拾贰柒千元整），借款日期2013年1月27日。如1月31日结清，还本金627000，还不清按利息后续。”马全惠称该借款系对之前多笔借款重新结算后形成的，双方约定该笔借款月利率为2%，之前借款的利息已付清。对马全惠主张的该笔借款，由《借条》与电子银行业务回单为证，本院予以认定。 6.马全惠另主张温连省向其借款188300元未出具借据，其中108300元的出借时间为2012年11月8日，因该款是温连省给其父母的生活费，不想让杨传莲知道，故未出具借据；80000元的出借时间为2013年3月1日，因温连省偿还信用卡急用，故未出具借据。马全惠称双方约定该部分借款月利率为2%，利息自2013年3月1日起算。对马全惠主张的该部分借款，虽然温连省没有出具借据，但马全惠的陈述能够与其提交的电子银行业务回单相互印证，本院予以认定。 本院认为，对于马全惠和温连省之间的借贷关系，由马全惠提供的《借条》、电子银行业务回单与转账记账凭证等为证，马全惠就借款过程进行了合理陈述，本院对于马全惠主张的借贷关系予以认定。对于马全惠主张的借款本金，除2012年4月27日《借条》中记载的部分本院调整为304000元外，对马全惠主张的其余借款本金，本院予以认定。对于马全惠主张的借款利息，虽然温连省出具的《借条》中未对利息及利率作出明确载明，但部分《借条》中有“未付息”、“还不清按利息后续”等内容，马全惠主张的利率亦符合交易习惯，故对马全惠主张的借款利息，本院予以认定。但马全惠按照年利率36%主张权利，超出了民间借贷利率的上限规定，本院调整为按照年利率24%计算利息。上述借款虽然发生在温连省与杨传莲夫妻关系存续期间，但马全惠未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院认定上述借款不属于夫妻共同债务，故对马全惠要求杨传莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、温连省于本判决生效之日起十日内支付马全惠借款本金1636300元； 二、温连省于本判决生效之日起十日内支付马全惠利息，以304000元为基数，自2012年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以200000元为基数，自2012年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以200000元为基数，自2012年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以117000元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以627000元为基数，自2013年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以188300元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算； 三、驳回马全惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20390元、由马全惠负担1130元，温连省负担19260元；财产保全费5000元，均由温连省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 审 判 员  杨 华 审 判 员  王 聪 二〇一九年六月二十五日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞