wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行初46号   原告冯波，男，1963年1月23日出生，汉族，内蒙古包钢钢联股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市。   被告包头市人力资源和社会保障局。   法定代表人李新亮，局长。   被告包头市人民政府。   法定代表人赵江涛，市长。   原告冯波不服被告包头市人力资源和社会保障局（以下简称包头市人社局）、被告包头市人民政府作出的不予认定工伤决定及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院2019年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结   本院认为，原告冯波不服被告包头市人社局作出的不予认定工伤决定，向包头市人民政府申请行政复议。被告包头市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，维持被告包头市人社局作出的不予认定工伤决定。原告冯波不服以包头市人社局、包头市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，应以被告包头市人社局确定本案的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件。故本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院管辖。   案件受理费50元退还原告冯波。   审判长 夏经坤   审判员 任晓莉   审判员 谷天华     二○一九年六月十七日   书记员 张释元   附：本案所适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。   第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：   (一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；   (二)海关处理的案件；   (三)本辖区内重大、复杂的案件；   (四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。   第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。   经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。   第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。   行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1216号 申请执行人:德阳市星月房地产有限公司，住所地四川省德阳市长江西路106号国际商务房大厦C幢7-1号，统一社会信用代码915106006602806428（1-1）。 法定代表人：宋光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘竹莎，该公司员工。 委托诉讼代理人：林娟，该公司员工。 被执行人：徐刚，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初4731号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐刚的银行存款278947元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人徐刚收入278947元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年六月十四日 书记员  苏 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3569号 原告：谢廷国，男，1958年4月22日出生，汉族，务农，住南宁市江南区。 被告：韦承忠，男，1988年2月3日出生，汉族，住广西马山县。 被告：韦刚利，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西马山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。 负责人：姜滌。 原告谢廷国与被告韦承忠、韦刚利、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告谢廷国于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢廷国撤诉。 案件受理费183元，由原告谢廷国负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴文君
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1990号 申请执行人：唐秀菊，女，汉族，1979年1月2日出生，住新疆温泉县。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人唐秀菊与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2282号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款248889元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6015元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2261号上诉人（原审被告）：段平，男，1960年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县汝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘新付，男，汉族，1974年7月18日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘成杰，男，汉族，1944年8月14日出生，住址同上。系刘新付之父。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。原审被告：刘伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：王得义，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：确山县宝隆新型墙材有限公司。住所地确山县竹沟镇西李楼村大田村民组南。法定代表人：宋荣花，经理。原审第三人：张文平，男，汉族，1958年1月4日出生，住河南省确山县。上诉人段平因与被上诉人刘新付及原审被告刘伟、王得义、确山县宝隆新型墙材有限公司、原审第三人张文平承包合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判采用未经质证的证据作为认定事实的证据，违法剥夺当事人的辩论权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初3713号民事判决；二、发回确山县人民法院重新审判。上诉人段平预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  贾保山二〇一九年六月二十五日书记员  连 栗
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执399号 申请执行人：姚张味,男,汉族，1965年11月5日出生,甘肃省陇南市人，住陇南市宕昌县。 被执行人：强军儿,男,汉族，1971年12月28日出生,甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。 本院在执行申请人姚张味与被执行强军儿追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人强军儿下落不明，除了已经划拨的存款已被分配外，再查无其他可供执行的财产，此情况已经告知申请人。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  焦博涛 审判员  杜红星 二〇一九年六月三十日 书记员  王文荣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初2190号原告：柴元明，男，1957年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告：彭龙昌，男，1964年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务律师。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人：张兴群，女，1956年6月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告柴元明与被告彭龙昌及第三人张兴群排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴元明委托诉讼代理人韩仁品、被告彭龙昌及其委托诉讼代理人严勇、王兴和第三人张兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴元明向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其种植在原告位于坛厂镇××组小地名叫“长岭埂”林地上的土豆清除并恢复原状（栽植桂花树苗）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，被告无端到原告位于坛厂街道怀阳洞新田组的林地中，将原告栽植的桂花树苗拔除，种植上土豆，原告发现后立即报警。原告认为被告的行为损害了自身的权益，故诉至法院主张权利。被告彭龙昌辩称，原告诉状上所称侵权不成立。原告所称“长岭埂”林地系第三人张兴群丈夫柴元华使用，柴元华和原告系兄弟关系，现已病逝。2013年，两兄弟分家时，柴元华分得“长岭埂”林地，且该林地一直是第三人耕管。2018年，柴元华因患癌需治疗，同年10月，柴元华夫妇二人将该土地流转给被告彭龙昌，土地流转后，彭龙昌合法享有对“长岭埂”林地的占有、使用、收益、处分权，在该土地上耕种的行为也是合法行为。柴元华去世后，原告为了将该土地据为己有，偷偷栽种上桂花苗，这种行为是不合法的。原告所诉的侵权，依法不成立。被告彭龙昌基于“长岭埂”土地现状及使用情况，特追加张兴群作为本案的第三人，如法庭查明柴元明不是“长岭埂”的使用人，而彭龙昌是土地使用人，且原告认为有争议，那么本案系林地权属纠纷，应由相关部门确权后再行裁判。综上，请法庭驳回原告诉请。第三人张兴群述称，我与柴元华是2012年经案外人彭树兰介绍相识，同年5月柴元华生病，我辞工去照顾他，一直到2018年他去世。1981年，该林地是柴元华父亲柴明珍名下的，2000年柴元华入狱，同年其父亲去世，2008年的时候柴元华尚在狱中，当时是第二轮林地采划，柴元明就将该柴元华、柴明珍的土地一并上报在自己的林权证书上，后在2012年的时候，柴元华出狱后同我一起去找林业站，要求管理人将我们的土地进行分割，但是柴元明不配合，所以林权分割没有办理下来。2013年，华阳山庄的羊场要修公路，柴元明就去将“长岭埂”的土地指给我们，当时说公路以上是他的，公路以下是我们的，且修建公路的时候占了土地，我们双方领了补偿款，当时是柴元华、柴元明、柴国德、柴国强等人一起去参加指划，还有村支书彭龙乾、村民组胡文贵、土管所蔡帮海、华阳山庄管理人王权等人在场，就这样划分了涉案土地，该土地一直由我们夫妇二人耕管，后因柴元华病情恶化，没钱医治，我们多次要求坛厂政府进行大病救助，且柴元华的三个子女没有孝心，故为了给柴元华治病向彭龙昌借了几万元，当时写的若是医病回来没有钱还，就将涉案土地转让给彭龙昌，一共是90800元。彭龙昌与我夫妇二人在承诺书上签字时，有司法所的冯仕德、方锟，还有彭龙乾老支书，村民组的胡文贵，村民彭海龙，派出所杨照成在场。写了转让手续后，我们夫妇二人就去四川治病了，随后彭龙昌搬进了柴元华的房子里居住，并对土地进行耕管。柴元华在四川治病把钱花完了，因医治无效去世，我回到仁怀，通知柴元华的子女处理丧事。本院经审理查明事实如下：因无钱治疗柴元华的疾病，柴元华及其妻子张兴群于2018年10月22日与彭龙昌、彭虎廷、牟小勤等人签订林地和房屋（含宅基地）转让协议，双方约定将柴元华坐落于怀阳洞社区新田组的房屋和林地作价91580元转让给彭龙昌。为明确转让房屋及林地四界方位，双方另绘制转让现场草图一份。受让该处林地后，彭龙昌及其家人遂在林地空地上进行种植。后因柴元明认为该林地系其所有，故提起诉讼，要求排除妨害。另查明，柴元明与柴元华系兄弟关系，其父柴明珍（已故），1981年集体山林“三证”登记底册载明柴明珍为户主的家庭有责任山“大毛坡”（面积1.5亩）和自留山“长岭埂”（面积2.5亩）。2008年林地确权时，柴元华尚在监狱服刑，以柴元明为户主的家庭登记了“毛坡林”（面积4.7亩）、“长岭埂”（面积7.7亩）。2016年11月14日，柴元华、柴元明共同签署林权权利人分户登记申请，向仁怀市人民政府申请将共有林地予以分户。又查明，2012年3月26日，柴元华与张兴群登记结婚。2019年1月29日，柴元华因病医治无效去世。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭龙昌通过从他人即原告柴元明之弟柴元华处受让案涉林地，然后基于自主占有而对林地进行管护，其主观上没有侵权故意。本案争议焦点是案外人柴元华及第三人张兴群转让林地的行为是否构成无权处分。从查明的案件事实看，虽然案涉林地登记在原告柴元明家庭名下，但现有证据足以证明案外人柴元华实际享有对案涉林地的承包经营权，其在病重且亲友不能提供有效帮助情况下，通过转让自己的房屋和实际经营的林地获得就医所需费用，虽属无奈之举，但系其真实意思表示，且为基层组织所认可，他人应予以理解和尊重。如原告柴元明认为案涉林地登记在自己家庭名下，第三人张兴群和案外人柴元华的处分行为导致其权利受到侵害，依法可另行主张权利。在案涉转让协议未被撤销或认定为无效前，对原告柴元明的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告柴元明的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告柴元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年六月十七日书记员  刘应娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执479号 被执行人梁式倬，男，1952年10月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁式倬因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）桂0721刑初497号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行（2017）桂0721刑初497号刑事判决书中“并处罚金人民币30000元”，即强制被执行人梁式倬缴纳罚金人民币30000元。本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人梁式倬的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁式倬可供执行财产，且被执行人梁式倬年纪已长又无收入来源，本案暂没能强制被执行人梁式倬缴纳罚金人民币30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执479号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  农淞钧
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1657号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人曾斌，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾斌融资租赁合同纠纷一案中，经查明，湘Ｋ×××××东风牌汽车一辆、湘Ｋ×××××新大洲—本田牌汽车一辆、湘Ｋ×××××豪爵牌汽车一辆为被执行人曾斌所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述三辆车辆档案，因曾斌名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述三辆车辆外，被执行人曾斌无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执420号申请执行人：杨顺英，女，1935年8月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘军，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人杨顺英与被执行人刘军房屋赠与、返还财产纠纷一案中，申请执行人杨顺英于2019年6月26日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请系当事人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）川1781执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年六月二十七日书记员 王永升
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2270号罪犯王锦招，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深福法刑初字第1302号刑事判决，以被告人王锦招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)深中法刑一终字第264号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王锦招在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年4月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王锦招在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锦招在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2989分；2017年9月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年11月获得表扬。2018年1月29日违规扣15分；累计扣15分。另查，该犯是累犯，曾因吸毒被多次强制隔离戒毒；该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王锦招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，因吸毒被多次强制戒毒，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王锦招予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执284号申请执行人：陈某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：张某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：王某某，男。住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：王某某，男。住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：郑某某，男。住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人陈某某与被执行人张某某、王某某、王某某、郑某某借款合同纠纷一案，（2018）黑02**民初2639号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈某某于2019年3月5日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  王熙涵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1238号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉,该公司员工。 被告：刘旭，男，1991年1月4日出生，汉族，身份证地址贵州省遵义县。 被告：尹雪，女，1993年12月22日出生，汉族，身份证地址贵州省遵义市红花岗区。 被告：徐欢，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证地址贵州省遵义县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘旭、尹雪、徐欢追偿权纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘旭偿还原告代偿款28987.18元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告尹雪对上述债务承担连带还款责任；3.被告徐欢对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求第3项：撤销被告徐欢对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，本案适用简易程序，因三被告下落不明，依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼、被告刘旭、尹雪、徐欢经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月14日，原告长合公司（甲方）与被告刘旭（乙方）、被告尹雪签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告尹雪作为共同还款人，对被告刘旭给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款依法承担连带还款责任。同日，被告徐欢向原告长合公司出具《反担保函》，对被告刘旭给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告刘旭（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（透支债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买奥迪牌汽车，交易总价204000元，债务人自行支付首付款61200元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为142800元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告刘旭未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年4月23日向该行代偿18832.93元；2018年6月21日向该行代偿120154.25元；合计代偿138987.18元。之后，原告确认被告已归还代偿款110000元，尚有代偿款28987.18元未还。 本院认为，原告与被告刘旭、尹雪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告刘旭与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告刘旭未能按约履行还款义务，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行进行了代偿后，依约有权要求被告刘旭返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告尹雪作为共同还款人，对被告刘旭给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款依法承担连带还款责任。被告徐欢作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求申请撤销被告徐欢对上述债务承担连带担保责任，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭、尹雪于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款28987.18元及违约金（自2019年1月23日起，按未付代偿款为基数以每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告刘旭、尹雪共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘旭、尹雪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年六月十八日 代书 记员  朱宋芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈红，女，1986年11月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27458.4元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额12159.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12159.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12159.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3623号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄利玲，女，汉族，1978年4月14日出生，住广东省梅县扶大镇三丰村三角塘。 再审申请人黄利玲因诉广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）粤行终1314号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黄利玲申请再审称：1.黄利玲在2018年3月23日通过信息公开方式才得知梅县区府公〔2015〕20号《梅州市梅县区人民政府关于征收土地房屋公告》（以下简称20号公告）中列明的粤国土资（建）字[2014]113号《广东省国土资源厅关于梅县2013年度第十六批次城镇建设用地的批复》（以下简称113号批复），因此2018年4月2日向广东省政府提出撤销该批复的申请，未超过法律规定的行政复议申请期限。2.批准行为、征地程序严重违法，113号批复应当被撤销。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，撤销粤府行复[2018]149号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称149号复议决定）与113号批复。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算复议申请期限。《征收土地公告办法》第三条规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式告知。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。本案中，广东省梅州市梅县区人民政府于2015年8月24日将20号公告在被征集体土地所在村组进行了张贴，公告载明113号批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积等内容，告知了被征收人提起行政复议的权利、期限。黄利玲于2018年4月2日才针对113号批复申请行政复议，明显已经超过法定复议申请期限。广东省政府以超期为由驳回其复议申请，处理结果并无不当。黄利玲主张其通过信息公开方式才获知113号批复，因此应当以此为起算点认定未超过复议申请期限，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。当事人因法律救济期限届满等原因，通过提起行政复议进入复议程序，进而对复议决定和原行政行为一并提起诉讼，实质上是通过申请复议达到规避法定起诉期限的目的。即使复议机关对于超出申请期限的复议申请予以受理，并作出维持原行政行为的复议决定，也是对当事人申诉原行政行为的重复处理行为，对申请人的权利义务不产生实际影响。一、二审处理结果并无不当。黄利玲主张其于2018年3月23日通过信息公开方式才得知113号批复，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。黄利玲还主张批准行为、征地程序严重违法，113号批复应当被撤销。但本案审查的被诉行政行为是广东省政府以程序性理由作出的驳回复议申请决定，而非对被复议行为进行实体合法性的审理，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，黄利玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄利玲的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年六月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.中华人民共和国行政复议法 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 4.中华人民共和国行政复议法实施条例 第十五条行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理： （一）当场作出具体行政行为的，自具体行政行为作出之日起计算； （二）载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算； （三）载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算； （四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算； （五）行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，事后补充告知的，自该公民、法人或者其他组织收到行政机关补充告知的通知之日起计算； （六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。 行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。 5.征收土地公告办法 第三条征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初875号 （2019）吉0191民初875号之一 原告：邢淑珍，女，汉族，1982年10月8日生，住长春经济技术开发区。 委托代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。 原告：孙百松，男，汉族，1989年7月18日生，住吉林省前郭尔罗斯自治县。 被告：孙峰，男，汉族，1968年2月28日生，住吉林省前郭尔罗斯自治县。 被告：邵百香，女，汉族，1965年11月5日生，住吉林省前郭尔罗斯自治县。 本院受理原告邢淑珍诉被告孙峰、孙百松、邵百香民间借贷纠纷一案,原告于2019年6月19日向本院提出撤回对孙峰、邵百香的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢淑珍撤回对孙峰、邵百香的起诉。 代理审判员 王 瑜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 李雨珊
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执567号申请执行人:王某某，男，1987年9月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人：许明金，海南外经律师事务所律师。被执行人：海口天益成商贸有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：张伟。本院在执行申请执行人王某某与被执行人海口天益成商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初7543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为35462.14元，执行费431.93元，共计35894.07元。本案已执行到位标的1213.1元，未执行到位标的34680.97元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有一辆×××车辆，本院已于2019年4月8日对该车辆进行查封，但因无法查找到该车辆实物，无法对车辆进行控制；查询到被执行人名下银行存款3639.3元，本院已依法划拨上述被执行人的银行存款，因本案申请执行人王某某与本院同时立案执行的（2019）琼0105执566号案件申请执行人洪某某及（2019）琼0105执568号案件申请执行人陈某某一致同意平均分配上述款项，本院已将1213.1元支付给申请执行人王某某；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地海南省海口市秀英区×××进行了实地调查，发现被执行人已不在此地办公，现去向不明。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法划拨被执行人的银行存款3639.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年六月十四日书记员 陈川文轩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更825号 罪犯唐成数，男，1972年9月28日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人唐成数犯购买假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年12月1日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月24日作出（2017）粤13刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐成数在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐成数在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐成数减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯唐成数在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分68分。累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯唐成数确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯唐成数予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初438号 原告：张德举,男,1971年5月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告：邢振清，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：淮安市天建建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区新渡乡沙荡工业集中区，统一社会信用代码91320804MA1N09HD90。 法定代表人：武子虎。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：张进贤。 原告张德举与被告邢振清、淮安市天建建筑劳务有限公司（以下简称天建劳务公司）、中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案。本案现已审理终结。 张德举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邢振清、淮安市天建建筑劳务有限公司向申请人支付拖欠的工资4800元；2、请求法院判令被告中国二十冶集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年11月初在被告承包的濉溪县南坪镇任楼新型社区收尾工程进行砌墙水泥工工作，基本工时200元/天，共干了24天，经结算应发工资4800元，原告多次催要，被告邢振清至今未予支付。被告淮安市天建建筑劳务有限公司把工程分包给不具有建筑施工资质的被告邢振清组织施工，依法应承担支付义务，被告中国二十冶集团有限公司应在欠付工程款范围内承担付款义务。原告认为被告无视法律规定，其行为已严重损害原告之合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等待遇。张德举诉称，邢振清招用张德举等人在濉溪县南坪镇任楼新型社区工地工作，该项目由二十冶公司承建，二十冶公司将部分工程分包给天建劳务公司，天建劳务公司转包给邢振清，邢振清招用劳动者实际施工。由张德举诉称可以得知，工作中，张德举接受邢振清的管理，听从邢振清的安排，工资由邢振清发放，故，张德举与二十冶公司、天建劳务公司没有建立劳动关系，邢振清是自然人，不具有《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，张德举与邢振清亦不具有劳动关系。因此，本案当事人之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围。濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日以事实不清、证据不足为由，作出濉劳人仲不字[2019]30号不予受理通知书，决定不予受理；濉溪县劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议类型案件予以前置仲裁。综上，张德举与二十冶公司、天建劳务公司、邢振清均不具有劳动关系，不属于人民法院劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张德举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  尹瑞红 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  苗 雨 引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0322执849号申请人雍丽，女，汉族，1970年11月3日生，陆良县人，住陆良县。被执行人陈小苟，男，汉族，1968年1月27日生，陆良县人，住陆良县。申请人雍丽与被执行人陈小苟借款合同纠纷一案，陆良县人民法院于2018年2月27日作出（2017）云0322民初2369号民事判决书，权利人雍丽于2018年6月19日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2017）云0322民初2369号民事判决书确定：由陈小苟偿还雍丽借款510000元及诉讼费8900元、公告费700元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，并于2019年6月12日从其账户中扣划了220.82元支付给申请人，本院依法限制其高消费，并依法将其列入失信被执行人名单，经我院详细调查，被执行人陈小苟无其他存款，也无股票等债权类财产，被执行人陈小苟名下的车辆已被查封但未实际控制，其名下的房产已被他案处理。本院已将本案执行情况告知申请人雍丽，申请人雍丽未能提供被执行人陈小苟的其他财产线索。本院已对被执行人陈小苟完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年六月十八日书记员  陶江杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1929号朱叶青：你与周民杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周民杰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款7万元及利息并承担本案的执行费。特此通知。二〇一九年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更703号罪犯符明意，男，1989年1月1日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2013年8月28日作出（2013）青刑初字第354号刑事判决，以符明意犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月26日起至2024年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。2013年10月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2023年10月25日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯符明意自2016年7月减刑以来，在2016年12月受紧闭处罚一次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2018年12月，共获4个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯符明意减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符明意在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯符明意减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年6月25日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢374号刘越（申请执行人）、（被执行人）：刘越与辽宁宏缘商业地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘越（申请执行人）。至此，刘越（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初4253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执726号 申请执行人：罗权 申请执行人：彭晓婷 委托代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人罗权、彭晓婷与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，立案号为(2019)桂1202执726号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付逾期交房违约金41415元；2、负担案件受理费471元、案件执行费528元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西富邦房地产开发有限公司名下位于河池市××区××号“XXX”XX栋XX层XX号、XX号商铺，分别以918720元、1502080元最高价成交。从上述拍卖所得款项中支付41886元给予申请执行人罗权、彭晓婷领取，同时从拍卖所得款项中扣除528元申请执行费。申请执行人罗权、彭晓婷收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初382号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1568号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李源坤，男，1994年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师(呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人李源坤、二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决，驳回李源坤对宝居乐公司的起诉，判令李源坤承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司对涉案房屋使用权的取得，是基于涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）对房屋的出租行为而取得的，宝居乐公司是与所有权人天旭公司直接签订租赁合同而取得房屋的使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时，仍归天旭公司所有，并且说明了签订合同时，为保证宝居乐公司的合法权益，特意向房产部门进行了调查，在确认了租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，宝居乐公司是善意的第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为正当合法，应予保护。一、二审已经确认了2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向李源坤支付已经支付过的租金，明显与事实不符。一、二审法院适用法律错误。一、二审法院因认定了宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将租赁房屋出售给李源坤，并通过包租协议，承租了该房屋并享有转租权。李源坤为出租人，天旭公司是承租人。宝居乐公司通过蒙苑投资公司，从承租人天旭公司手中租赁了本案租赁房屋，原审认定其为次承租人并无不当。虽然李源坤是在二审审理期间通过生效判决确认了其对房屋的所有权，但该房屋的买卖行为发生于天旭公司将该房屋转租给宝居乐公司之前，因此本案不属于买卖不破租赁的情形。因李源坤与天旭公司之间的出租合同被解除，导致蒙苑公司代理天旭公司与宝居乐公司之间的转租合同无法继续履行，原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司应给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方签订抵顶债务协议，抵顶租金至2018年10月1日。该抵顶债务协议系2018年5月7日签订，李源坤已经于2018年4月19日提起本案诉讼，宝居乐公司此时已经知道李源坤等业主与天旭公司解除了房屋包租协议，但仍然与蒙苑投资公司及天旭公司的法定代表人贾贵忠签订抵顶债务的《协议书》，责任应自行承担。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月十三日书记员  张福艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邱恒，男，1985年11月25日出生，汉族，住所陕西省紫阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱恒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额15507.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15507.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15507.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告邱恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3088号申请人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。代表人：于胜勇，行长。被申请人：蒋庆庄，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：巩德香，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：蒋大山，男，1935年3月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：蒋桂兰，女，1938年12月29日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被申请人蒋庆庄、巩德香、蒋大山、蒋桂兰金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋庆庄、巩德香、蒋大山、蒋桂兰的银行存款3090000元或查封被申请人蒋庆庄、巩德香坐落于广饶县贵和苑小区南区7#楼东二单元四层东户（东营市房权证广饶县字第广饶20150174号）房产及被告蒋大山、蒋桂兰名下坐落于广饶县月河西路西侧（东营市房权证广饶县字第××号）房地产并提供了担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋庆庄、巩德香、蒋大山、蒋桂兰的银行存款3090000元或查封被申请人蒋庆庄、巩德香坐落于广饶县贵和苑小区南区7#楼东二单元四层东户（东营市房权证广饶县字第广饶20150174号）房产及被告蒋大山、蒋桂兰名下坐落于广饶县月河西路西侧（东营市房权证广饶县字第××号）房地产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一九年六月十四日书记员  丁延佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5408号上诉人（原审原告）:邓彩燕，女，1968年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：刘友兵，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省华容县，被上诉人（原审被告）：严丽容，女，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省华容县，上诉人邓彩燕因与被上诉人刘友兵、严丽容民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓彩燕在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:一、刘友兵向邓彩燕偿还借款本金43500元及利息，以43500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年8月18日起计算至实际付清之日止；二、严丽容对本案债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费由刘友兵、严丽容承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决：一、限刘友兵于判决发生法律效力之日起五日内偿还邓彩燕借款43500元及利息，利息以43500元为本金，从2018年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止，但年利率以6%为限；二、驳回邓彩燕对严丽容的诉讼请求；三、驳回邓彩燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1218元，诉前保全费587元，由邓彩燕负担421元，刘友兵负担1384元；诉讼保全费573元，由邓彩燕负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8038号民事判决。邓彩燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案涉借款发生于二被上诉人婚姻存续期间，所借款项并没有明显超出家庭消费范围，应认定为用于家庭消费。欠条上虽然写着用途是做生意，但并没有证据证明刘友兵将该款用于何生意，更没有证据证明该款没有用于家庭消费，应由被上诉人承担举证不能的后果。一审将应由被上诉人承担的举证责任推到上诉人身上，与法律相悖，有失公允。二、一审适用2018年的法律是错误的，应以2011年最高人民法院的司法解释作为判决本案的依据。综上，邓彩燕上诉请求:撤销原审判决，改判由刘友兵、严丽容对所欠邓彩燕的43500元本息承担连带清偿责任，并负担一、二审诉讼费。被上诉人刘友兵、严丽容均未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是民间借贷纠纷，二审争议焦点是严丽容应否就本案承担清偿责任。案涉借款发生在刘友兵和严丽容夫妻关系存续期间，但欠据是刘友兵以其个人名义出具，涉及借款金额超出家庭日常生活需要，本案亦没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审判决严丽容无需对本案承担清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，邓彩燕的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费943元，由邓彩燕负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年六月二十一日书记员  吴彩霞
湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）湘07司惩复17号 复议申请人：江苏瑞安特重型机械有限公司，住所地江苏省海安县海安镇开元大道152号。 法定代表人：周建伟，该公司执行董事。 复议申请人江苏瑞安特重型机械有限公司（以下简称瑞安特公司）不服湖南省汉寿县人民法院（以下简称执行法院）（2018）湘0722司惩778号罚款决定，向本院申请复议。 瑞安特公司提出，请求撤销执行法院（2018）湘0722司惩778号罚款决定。事实和理由：1.执行法院认定瑞安特公司拒不履行生效法律文书确定的开具增值税专用发票的义务是错误的，瑞安特公司不履行该义务的原因系因公司资金困难欠缴税款，而被江苏省海安县国家税务局停止了开具增值税专用发票的权限，且至今未予恢复，并非瑞安特公司主观上拒绝履行，执行法院认定事实错误。2.执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条规定错误，瑞安特公司并非有能力履行而拒不履行，执行法院适用上述规定错误。 经审查查明，2018年1月29日，执行法院就沃博特生态农业科技有限公司（以下简称沃博特公司）与瑞安特公司承揽合同纠纷一案，作出（2017）湘0722民初2039号民事判决，判令：一、解除沃博特公司与瑞安特公司于2016年12月12日订立的《年产八万吨氨酸复合肥生产线总承包合同》；二、瑞安特公司返还沃博特公司合同款139.6124万元（已扣减瑞安特公司履行合同部分的价值124.1476万元），限本判决生效后三日内付清；三、瑞安特公司赔偿沃博特公司因违约所致损失62.69095万元，限本判决生效后三日内付清；四、瑞安特公司向沃博特公司开具货值124.1476万元的增值税专用发票，限本判决生效后三日内履行完毕；五、驳回沃博特公司的其他诉讼请求。 瑞安特公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年7月2日作出（2018）湘07民终519号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。 2018年7月20日，沃博特公司向执行法院提出执行申请，该院于同日依法予以受理。随后，执行法院向瑞安特公司送达执行通知等执行文书，要求瑞安特公司限期履行生效判决确定的义务。 2018年9月5日，执行法院向瑞安特公司邮寄送达敦促履行通知，内容为：经执行法院主持协调，当事人于2018年8月9日达成执行和解协议，瑞安特公司已按协议履行（生效判决确定的）第一、二、三项执行事项，但约定的在2018年9月12日前向沃博特公司开具增值税专用发票的第四项执行内容经多次敦促至今未履行，现责令瑞安特公司于2018年9月12日前开具增值税专用发票并邮寄至执行法院执行局，逾期将依法处以罚款。 2018年9月14日，执行法院作出（2018）湘0722司惩778号罚款决定，认为瑞安特公司拒不履行生效法律文书确定的相关义务，且经该院发出敦促执行通知后仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定对瑞安特公司罚款50万元。瑞安特公司不服，遂向本院提出复议申请。 在复议审查过程中，瑞安特公司向本院提交了江苏省海安县国家税务局税务事项通知书（海国税通［2018］37号）复印件，内容为：江苏省海安县国家税务局决定自2018年7月2日起，对瑞安特公司在2018年5月1日至2018年5月31日期间的欠缴增值税及滞纳金进行追征。 本院经审查认为，生效民事判决确定了瑞安特公司负有向沃博特公司开具增值税专用发票的义务，但瑞安特公司未能按期履行，经执行法院敦促执行后仍未能履行，其在之后虽提交证据证明该情形非因其自身原因造成，但其自2018年7月至今，在长达近一年的时间内仍未能有效的去除不能履行的外部因素开具增值税专用发票，明显怠于执行，人民法院对其进行罚款符合法律规定，故对于瑞安特公司提出的复议申请，本院不予支持。但执行法院罚款金额过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722司惩778号罚款决定； 二、对江苏瑞安特重型机械有限公司罚款5万元，限于江苏瑞安特重型机械有限公司收到本复议决定后三日内交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执1822号申请执行人：王海兵，男，1980年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郑州神宇种业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张春阳，公司经理。本院执行王海兵与郑州神宇种业有限公司产品责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）宁0181民初407号民事判决书，依法向被执行人郑州神宇种业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州神宇种业有限公司向申请执行人王海兵支付执行款2811元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2861元。另被执行人郑州神宇种业有限公司还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人郑州神宇种业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑州神宇种业有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郑州神宇种业有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑州神宇种业有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑州神宇种业有限公司共计人民币以2861元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十七日书记员  冯宗霞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1736号 申请执行人洪红梅，女，1973年1月30日出生，住杭州市临安区。 被执行人唐雪坤，男，1959年6月9日出生，住杭州市临安区。 本院在执行洪红梅与唐雪坤民间借贷纠纷一案中，唐雪坤未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民初625号民事判决书所确定义务。现查明被执行人唐雪坤名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐雪坤名下银行存款21677元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  谢忠强 二〇一九年六月十日 书记员  杨 瑞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1389号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：蒋祖涛，行长。 委托诉讼代理人：黄梦雪，系公司员工，一般授权。 被告：李家明，男，汉族，1963年3月25日出生，住成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙江民泰银行）与被告李家明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行的委托诉讼代理人黄梦雪到庭参加诉讼。被告李家明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家明偿还截止2018年10月24日借款本息暂计24250.93元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告李家明承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告李家明承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告申请叁万元额度贷记卡并签订领用合约。后原告发放额度并且被告刷卡消费，现被告逾期未归还本息，故请求依法判决。 被告李家明未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告浙江民泰银行为证明其诉讼主张向本院举证如下：1、当事人身份信息以及营业执照、金融许可证；2、浙江民泰商业银行贷记卡领用合约及申请表；3、欠款明细。经审查，原告浙江民泰银行所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明，2016年10月26日，被告李家明向原告浙江民泰银行申请办理贷记卡（信用卡）并自愿接受相应领用合约条款约束。原告浙江民泰银行核准的信用额度为3万元。领用合约第二条收费和计息约定：三、对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。四、每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。五、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。第五条还款约定甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；利率标准根据中国人民银行批准的此项利率的调整而调整。 后原告依约定向被告李家明发放透支额度，被告李家明使用额度透支消费。截止2018年10月24日透支本息合计24250.93元。截止2018年11月8日，透支本息合计为24614.70元。 本院认为，被告李家明在原告处办理信用卡并透支消费，双方形成合法有效的信用卡合同关系。截止2018年10月24日被告李家明欠付透支本息24250.93元的行为构成违约，应承担违约责任。关于透支利息的问题，因案涉领用合约约定透支利息，故原告的该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于罚息，因案涉领用合约未约定罚息，故原告的该项主张不符合合同约定和法律规定，本院不予以支持。关于复利，案涉领用合约约定复利及计息标准，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于差旅费问题，因原告并未举证证实差旅费实际发生，故因证据不足本院不予支持。 被告李家明经本院传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利和义务，自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家明于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行偿还截止2018年10月24日信用卡透支本息24250.93元及逾期利息、复利（逾期利息计算方式为：以透支本金为基数，按照日万分之五的标准，从2018年10月25日起计算至透支本金实际付清为止，复利按照领用合约标准计收，利率标准根据中国人民银行批准的此项利率的调整而调整）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告李家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  雷代华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杜京城
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更308号 罪犯吴远鑫，男，1996年6月1日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月13日作出了(2016)桂0422刑初378号刑事判决，以被告人吴远鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2016年6月20日起至2024年6月19日止)，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，追缴违法所得人民币300元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴远鑫在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴远鑫予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴远鑫报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴远鑫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴远鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴远鑫减去有期徒刑七个月(刑期自2016年6月20日起至2023年11月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终1203号上诉人（原审原告）：左谷珍，女，汉族，1962年8月6日生，住陆良县。上诉人（原审原告）：王永俊，男，汉族，1984年11月18日生，住陆良县。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司。住所地：北京市西城区西单北大街110号9、10、11层。统一社会信用代码：91110000710933120U。法定代表人：周功华，系公司董事长。委托诉讼代理人：瞿征、李相周，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。上诉人左谷珍、王永俊因与被上诉人中银保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2018）云0322民初3224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人左谷珍、王永俊于2019年6月11日以因客观原因为由，提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人左谷珍、王永俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左谷珍、王永俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4390元，减半收取为2195元，由上诉人左谷珍、王永俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  刁云霞审判员  孙靖然二〇一九年六月十二日书记员  者 莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3930号原告：刘梦梦,女,1994年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：周禹辰（曾用名周丹丹）,女,1993年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告刘梦梦与被告周禹辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘梦梦到庭参加诉讼，被告周禹辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦梦向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元。事实及理由：原、被告于2015年至2018年期间发生经济往来，原告通过微信、支付宝转账方式向被告交付借款41262元，被告通过微信、支付宝转账方式向原告还款26904元，尚欠14358元未还，原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告之间2015年至2018年期间的微信、支付宝转账记录，证明被告向原告借款，其中原告通过支付宝转账方式向原告交付借款41170元，被告向原告转账还款22619元；原告通过微信转账方式向被告交付借款92元，被告向原告转账还款4285元，综上，原告共向被告交付借款41262元，被告向原告还款26904元，尚欠14358元未还。被告周禹辰未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年至2018年期间，被告周禹辰向原告刘梦梦借款，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款共计41262元，通过微信转账方式向被告交付借款共计92元，被告通过支付宝转账方式向原告还款共计22619元，通过微信转账方式向原告还款4285元。原告因向被告索要借款余款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告刘梦梦与被告周禹辰之间的借贷关系，由原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内返还借款，现被告仍未还款已构成违约，原告要求被告返还借款有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。根据原告提供的转账记录，被告尚欠原告借款14358元未还，原告现要求被告返还10000元，系对其民事权利的自有处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告周禹辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周禹辰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘梦梦借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告刘梦梦预交25），由被告周禹辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 葛 蕾人民陪审员 郁 军人民陪审员 周业生二〇一九年六月十八日书 记 员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初148号 原告：陈德林，男，1964年10月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师权限。 被告：陈乐（系原告侄女），女，1987年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨晓东（系陈乐之夫），女，1989年4月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告陈德林与被告陈乐、被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款58000元及利息3503元，共计61503元（58000×6.04‰×10个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，原告出资让其子陈刚与被告陈乐合伙从何蓉处转购陶师傅瓷砖销售店，由其子和被告陈乐合伙经营。合伙经营期间，因其他原因双方散伙，瓷砖店归被告陈乐经营。陈刚、被告陈乐两人经散伙清算，2017年3月25日，被告陈乐给原告出具借条一张，注明借原告合伙出资款63000元，并答应2017年11月1日还清。2017年6月23日被告还款5000元，其余迟迟未付，现被告陈乐已将瓷砖店转让他人，余款被告未予给付。现原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 陈乐辩称，原告所述借款不是借款，是原告让被告把当初投资开瓷砖店的出资款归还原告，后瓷砖店以95000元转让出去，后面原告就到店里闹，原告要求被告给付一半利润，当时瓷砖店里有客户和朋友，原告一进店里就骂被告，被逼无奈，被告才书写借条。被告认为原告也应承担合伙期间的房租。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 杨晓东辩称，合伙期间因种种原因，原告为啥不写出来，因为当初还有5万多元的房租，后面原告不愿意承担。其它同被告陈乐意见相同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，陈刚（原告之子）从何蓉、马成功处转让了石河子市温州商贸城D３－石河子开发区陶氏瓷砖销售部，转让价款95000元，双方签订了店面转让协议，原告接手后未重新办理变更工商登记。原告之子陈刚接手该店后，原告找到被告陈乐要求双方合伙经营，被告陈乐遂参与合伙，但原、被告之间未签订书面合伙协议，被告杨晓东也在店里参与经营。2017年3月25日，因原告不愿再与被告一起经营该瓷砖店，陈刚让其父陈德林即原告代陈刚与被告进行清算，被告陈乐给原告出具了借条一张：“今借陈德麟现金六万三千元整。于十一月一日还清，如还不了转让店面，陈乐。”后原告多次找被告陈乐索要合伙清算款，2017年6月23日，被告陈乐给付原告5000元，余款未予给付，原告遂诉至法院。 另查：原告陈德林曾用名为陈德麟，系该瓷砖店合伙人陈刚之父，陈刚出资系原告缴纳。 本院认为，原、被告双方存在实际合伙关系，后口头解除合伙，被告陈乐向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定。故双方将合伙清算款转化为借款，不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，该借款约定还款期限，被告陈乐应当偿还借款。被告陈乐辩解该借条系被胁迫书写，但未能向法庭提交证据或证据线索，故对被告陈乐的辩解理由本院不予采信。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自履行期限届满之日起按照年利率6%主张利息损失符合法律规定。关于被告杨晓东是否承担责任，因该瓷砖销售部系被告夫妻共同经营，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此原告要求被告杨晓东承担责任的请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈乐、被告杨晓东支付原告陈德林借款58000元； 二、被告陈乐、被告杨晓东赔偿原告利息损失2900元【58000×6%÷12个月×10个月，（2017年11月2日至2018年9月2日）】； 上述款项合计60900元，被告陈乐、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内给付原告陈德林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1338元（原告已预交），由被告陈乐和被告杨晓东负担，与前款同期一并给付原告陈德林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  魏河斌 人民陪审员  党 新 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄 玥
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执144号被执行人何某某，男，1968年出生，汉族，初中文化程度，住天水市，现正在监狱服刑。关于本院追缴何某某罚金一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）甘1227刑初51号刑事判决书已生效，依其判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；与前罪诈骗罪与容留他人吸毒罪有期徒刑二年，并处罚金7000元，合并有期徒刑三年一个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向何某某发出执行通知及报告财产令，因被执行人正在监狱服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向其发出限制高消费令，将其限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对何某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1227刑初51号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年六月三日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖53号 严忠保诉望江县华阳镇人民政府、望江县水产局渔业行政管理行政补偿一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初471号原告：师某某，男，汉族，1990年5月5日生，住项城市。被告：马某某，男，汉族，1977年8月16日生，住项城市。原告师某某与被告马某某物权保护纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告师某某自动撤诉处理。审判员  董保红二0—九年六月二十四日书记员  何依帆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执338号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇,该联社理事长。 委托代理人：林碧霞，该联社客户经理。 被执行人蒋仙华，男，1969年5月19日出生，汉族，干部，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蒋仙华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3934号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蒋仙华即日返还给申请执行人信用卡欠款87993.23元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3934号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十四日 书记员  林文辉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执421号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西超大高新货运有限公司、黄国良： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西超大高新货运有限公司、黄国良路政处罚纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初463号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区沫小茶饮品店，经营地址福建省厦门市海沧区钟林里390号。 经营者：张钦玉。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市海沧区沫小茶饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月二十一日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16519号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：宋军，男，1983年11月05日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告宋军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告宋军支付信用卡欠款本息合计67919.6元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告宋军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告宋军在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告宋军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：宋军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。宋军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；宋军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；宋军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了宋军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付宋军。开卡使用后，宋军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，宋军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计67919.6元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，宋军与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，宋军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，宋军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以宋军透支未还为由，起诉要求宋军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计67919.6元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告宋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.18元及公告费（数额以实际发生为准），由被告宋军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢96号 本院在执行申请执行人许关炳与被执行人廖加勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将廖加勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执9号申请执行人蔡京海，男，1948年3月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人许仁义，男，1963年3月13日生，汉族，住。申请人蔡京海与被执行人许仁义民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3840号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请申请标的84300.00元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2018年1月2日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月7日、2019年6月24日两次对被执行人许仁义发起网络查控，经查没有发现被执行人许仁义名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2019年6月27日将被执行人许仁义纳入限制高消费人员名单。于2019年6月25日约谈申请人蔡京海，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3840号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月二十七日书记员  孙谋强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1795号申请执行人：包海山，男,1970年8月2日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包其其格，女,1967年8月6日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：曹颜青，男,1962年6月8日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的包海山申请执行包其其格、曹颜青借款合同纠纷一案中，现因被执行人包其其格、曹颜青已履行人民币32000.00元，放弃剩余全部案款及利息，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执1795号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年六月一日