安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初499号原告：连某,女,汉族，1967年4月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告：熊某1,男,汉族，1970年8月31日出生,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被告：熊某2（曾用名熊某2武），男，汉族，1963年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：熊某3，男，汉族，1987年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。共同委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。原告连某、熊某1与被告熊某2、熊某3继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因本案较为复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告连某、熊某1及其委托诉讼代理人徐爱民，被告熊某3及其与被告熊某2的共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连某、熊某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法保护二原告的继承权，判令二被告返还二原告各三分之一的继承份额，即人民币52.83万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告熊某2的母亲连月侠于2000年去世，父亲熊志颍于2014年去世。父亲去世前的2013年，父母位于阜阳市颍泉区中市街道办事处的房产面临拆迁。办事处到现场进行了勘察，被拆迁人栏内注明被拆迁人为熊志颍（二原告及被告熊某2父亲）。父亲去世后，被告熊某2于2017年9月28日代表父亲与办事处签订了房屋征收补偿协议，约定，房屋补偿价为1584920元。合同签订后在未通知二原告的情况下，二被告（被告熊某3系被告熊某2之子）将该补偿款领取并占为己有。二原告数次请求居委会出面调解未果。父母去世前，对其遗产没有遗赠及遗嘱，二原告对父母也尽到了赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》的规定，二原告与被告熊某2均为第一顺序继承人，均享有均等的继承权。二被告将父母遗产据为己有，严重侵害了二原告的继承权，二原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。熊某2、熊某3辩称：涉案房屋不属于遗产，两原告无权继承，依法驳回诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的连某、熊某1举证的身份证、户口本、火化证，熊某2、熊某3举证的身份证，本院予以确认并在卷佐证。连某、熊某1举证的《现场勘查单》，勘查征收的房屋为熊某2及其父亲熊志颍共同所有的事实，予以认定；连某、熊某1举证的录音资料、社区调解情况说明，相互印证，双方协商征收补偿款分配未达成一致意见，以及被征收房屋一楼面积110.93平方米的事实，予以认定；连某、熊某1举证的《房屋征收价格评估分户报告单》、《房屋拆迁复核单》、征收补偿协议、《保证金领款单》、《补偿金领款单》、银行交易流水，房屋被征收，熊某3领取征收补偿款1518601元的事实，予以认定；证人王某1、王某2证言，根据证人证言被征收房屋一楼、二楼为熊某2与熊志颍共同所有的事实，予以认定；熊某2、熊某3举证的土地转让协议、收条，熊某2购买土地的事实，予以认定；熊某2、熊某3举证的社区证明，《现场勘查单》及证人证言矛盾，不予认定。本院认定如下：2000年7月3日，熊某2以13000元的价格购买华娟、沈玉东位于阜阳市颍泉区新兴居委会后武居民组土地一块。同年，熊某2与其父熊志颍共同在该块土地建设两层房屋，每层110.93平方米，楼梯间7.35平方米，合计229.21平方米，由熊某2、熊志颍及其各自的家庭成员居住。后熊某2在该房屋加盖第三层房屋68.25平方米，并在该楼房南侧建造了16.5平方米的房屋。阜阳市颍泉区棚户区改造征收了上述房屋，现场勘查时，现场勘查单显示被征收人为熊某2、熊志颍。该房屋《房屋征收价格评估分户报告单》编号为：金业估拆字（2016）号第D29号。后熊某2之子熊某3申请变更被征收人，申请内容为：“我叫熊某3，是新兴社区后武组居民，在本次征迁项目征地房屋评估编号是D29，由于在摸底评估中误登记为父亲熊某2、爷爷熊志颍，现申请变更为熊某3所有。申请人：熊某3（签名、按指印）”。阜阳市颍泉区中市街道办事处新兴社区居委会出具《证明》一份，内容为：“兹有我社区后武居民熊某3，是本次项目拆迁户，摸底编号D29，此房是熊某3父亲熊某2所建，摸底时登在他父亲熊某2和爷爷熊志颍名下，现爷爷熊志颍去世，父亲熊某2放弃产权，有熊某3本人签定本处协议。情况属实。特此证明。阜阳市颍泉区中市街道办事处新兴社区居委会（盖章、负责人签字）”。2017年4月28日，熊某3与阜阳市颍泉区中市街道办事处签订《阜阳市颍泉区棚户区改造项目房屋征收补偿协议》一份，征收位于阜阳市颍泉区中市办事处新兴社区后武D29房屋313.96平方米，各项补偿及奖励，合计1518601元；其中，附属物及装修补偿125944元；停产停业损失24000元；2006年阜城房屋航测平面图有记载的违法建筑229.21㎡房屋，一次性给予货币化补助876499元；2006年阜城房屋航测平面图无记载，2011年阜城房屋航测平面图有记载的违法建筑84.75㎡房屋，一次性货币化补助145344元；一次性奖励156980元,06、11年航测奖励189834元。2017年4月28日，熊某3领取补偿款1361621元；2018年5月7日，熊某3领取一次性奖励156980元。经审理另查明：熊志颍与连月霞夫妇共生育三个子女，长子熊某2、次子熊某1，女儿连某。连月霞去世于2004年10月26日注销户口；2014年2月份熊志颍去世，于2014年2月11日火化。连某户籍登记地、经常居住地在阜阳市颍州区河滨路******；熊某1经常居住、工作在上海市，户籍登记在上海市闵行区漕宝路******。本院认为，继承开始后，未有遗嘱、遗赠的，按法定继承的方式，由第一顺序继承人均等继承。熊某2与其父熊志颍共同建设229.21平方米的房屋，属于共同共有，其中，熊某2及其家庭成员享有50%的权益，熊志颍与连月霞享有50%的权益。熊志颍与连月霞去世后，其享有的财产权益属于遗产，应由第一顺序继承人熊某2、熊某1、连某均等继承。目前，熊某2与其父熊志颍共同建设229.21平方米的房屋已被征收，因征收得到一次性货币化补助的876499元中的50%属于遗产，即438249.5元，应由熊某2、熊某1、连某均等继承。附属物、装修补偿的125944元及06、11年航测奖励189834元，部分属于遗产取得的收益，按照遗产所占的比例，即115268.63元{（125944元+189834元）×[（229.21平方米×50%）÷313.96平方米]}，亦应由熊某2、熊某1、连某均等继承。熊某3不属于第一顺序继承人，未经全体第一顺序继承人同意或授权，以熊志颍、连月霞遗产取得的征收补偿款，应予以返还。该房屋其余补偿及奖励款项，不属于遗产，不应按遗产继承。综上所述，熊某1、连某要求继承的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。熊某2、熊某3以涉案房屋不属于遗产，两原告无权继承的答辩意见，与查证的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告熊某3返还原告连某184506.04元；返还原告熊某1184506.04元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告连某、熊某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，诉讼保全费5000元，合计14084元，由原告连某负担4694元，原告熊某1负担4694元，被告熊某3负担4696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄朝辉人民陪审员  刘家友人民陪审员  白 云二〇一九年六月二十六日书 记 员  郝兰兰