山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初632号原告：张秀玉，女，1960年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：孙旗，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告：杜雷，男，1987年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。负责人：陈艳玲，职务：总经理。地址：长治市西大街187号委托诉讼代理人：李琳，女，1978年5月7日出生，汉族，住长治市城区和平西街，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司职工。原告张秀玉诉被告孙旗、杜雷、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告张秀玉及委托诉讼代理人和红星，被告孙旗、杜雷，被告人寿保险公司委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计32627.1元；2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任范围内优先赔偿原告,不足部分由被告孙琪、杜雷承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日6时15分许,被告孙旗驾驶×××号小型汽车,由东向西行驶至××县北侧推手推车的原告张秀玉撞倒,造成原告张秀玉受伤,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告昏迷,附近认识原告的村民打电话通知原告家属。原告家属听到消息连忙从长子县赶往事故发生地,到达地点后忙拨打120急救电话,然后又拨打报警电话。原告被送往长子县人民医院救治,经诊断:1、头面部损伤;2、头皮血肿、外伤性头疼;3、腰骶部、双下肢、双膝关节软组织伤。原告住院治疗44天。后长子县公安局交通警察大队作出第140428420188000603号道路交通事故认定书,认定孙旗负全部责任,张秀玉无责任。原告张秀玉出院后多次去交警队联系被告孙旗、杜雷协商解决,但对方一直不去。被告杜雷为被告孙旗驾驶的×××号小型汽车实际车主,事故发生时,被告杜雷将该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。因被告孙旗的过错造成原告身体受伤,导致原告经济受到损失,精神上受到伤害。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定提起诉讼。孙旗辩称，赔付不了那么多，无能力赔付，原告住院的费用我已经垫付，伙食费也是我垫付的。杜雷辩称，我没有责任，我的车有保险，车也不是我开的，不应该由我出钱。人寿保险公司辩称，被保险车辆在我公司只投保交强险，在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效且事故认定书中无记载违法行为的前题下，针对原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内予以承担；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日6时15分许,孙旗驾驶×××号小型汽车,由东向西行驶至××县北侧推手推车的张秀玉撞倒,造成张秀玉受伤,两车不同程度受损的交通事故。长子县公安局交通警察大队第140428420188000603号道路交通事故认定书认定孙旗负全部责任,张秀玉无责任。事故发生后,张秀玉入住长子县人民医院，44天后出院。孙旗驾驶×××号小型汽车的登记所有人为杜雷，该车在人寿保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。张秀玉住院期间，孙旗垫付医疗费等费用7000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张秀玉提供医疗费票据（6支，8987.9元），以证明其住院产生的费用。三被告质证认为，有一张9元的票未载明患者姓名，不予认可。复印费不予认可。本院认为，2元的复印费不属于医疗费，不予认定。9元的医疗费票据未标注患者姓名，不能确定系原告支出，也不予认定。因此，本院认定张秀玉住院治疗产生的医疗费为8976.90元。2、张秀玉提供长子县人民医院病历，以证明其治疗的经过。三被告质证认为，对病历的真实性无异议，但对病历中记载的伤情有异议，病历记载张秀玉患有糖尿病，治疗糖尿病的这项费用应剔除。本院认为，张秀玉病历中确实记载其患有糖尿病，而且在治疗过程中也使用了胰岛素，但为了使张秀玉的伤口及时愈合，一定程度上必须对原告的血糖进行控制，因此对三被告的异议理由不予采信。3、张秀玉提供交通费票据（46支），以证明其支付交通费的事实。三被告质证认为，对原告主张的交通费不认可，其提供的票据属于连号发票，请法院酌情认定。本院认为，原告提供大额票据不符合支出交通费的实际，本院根据原告距离医院的远近及住院治疗的时间酌情支持450元。4、张秀玉提供其子张春方的常住人口登记卡及长治市翰兴装潢材料有限公司工作证明、工资领取明细，以证明张春方的工作与收入情况，张秀玉的护理费应按张春方日平均工资172元计算44天，为7658元。人寿保险公司质证认为，对护理人的工作证明以及工资表有异议，护理人的工资基本超过5000元，应当提供相关部门的纳税证明，原告未提供，人寿保险公司只认可按居民服务业每天105元计算；本院认为，原告的儿子张春方护理原告系不具有技术含量的普通护理，非具有不可替代性，张秀玉请求按张春方月工资收入计算护理费，不予支持。本院按照服务业在岗职工平均工资计算张秀玉的护理费，为5629元（46693元/365×44天）。5、张秀玉主张误工费按2017年农林牧渔行业在岗职工平均工资计算，共计6261.2元；住院伙食补助费每天100元，共计4400元；营养费每天30元，共计1320元；精神抚慰金3000元。孙旗、杜雷质证认为，交通费过高，原告住院44天，不应该有1000元交通费。保险公司认为，交通费不应该承担，由法院酌情判决。误工费原告应提供土地承包合同，营养费、医疗费、住院伙食补助三项只赔偿10000元，因原告未达到伤残等级，精神损害抚慰金不承担。本院认为，原告的户口本记载其为农业劳动者，是否有土地承包合同，不是判断其农民身份的依据，对人寿保险公司的抗辩意见不予采信。因此，原告请求的误工费为6261.2元。原告的住院病历中有加强营养的医嘱，因此本院酌情每天支持20元，为880元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为4400元。本次交通事故造成原告的损害后果并不严重，原告请求精神损害赔偿，不予支持。本案争议的焦点为，原告张秀玉因此次交通事故造成的损害及该损害应如何赔偿。本院认为，原告张秀玉因此次交通事故造成的损害为：医疗费8976.90元，误工费6261.2元，护理费5629元，营养费880元，住院伙食补助费4400元，交通费450元，共计26597.10元。孙旗驾驶的×××号小型汽车在人寿保险公司投保交强险，人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张秀玉医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张秀玉误工费、护理费、交通费12340.2元；超出交强险医疗费用赔偿限额的部分由孙旗承担，为4256.9元（14256.9-10000元）。杜雷在本次交通事故发生过程中没有过错，不承担赔偿责任。张秀玉在住院治疗期间孙旗垫付的7000元已超出其应承担的赔偿责任，对超出部分，宜由人寿保险公司支付给孙旗，为2743.10元（7000-4256.9）。综上所述，张秀玉因此次交通事故造成的损害，应由人寿保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由孙旗赔偿。孙旗垫付的款项已超出其应承担的赔偿责任，对超出部分，宜由人寿保险公司支付给孙旗。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张秀玉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计22340.2元；二、上述22340.2元赔偿款，其中的19597.10元支付给张秀玉，剩余的2743.1元支付给孙旗；三、驳回原告张秀玉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由张秀玉负担97元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡建枝 二O一九年六月二十七日书记员 任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。