内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1067号   上诉人（一审被告）:吴晓萍，女，1961年4月1日出生，满族住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。   上诉人（一审被告）:孙德轩，男，1960年6月16日出生，汉族，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古宇庭律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）:张秀霞，女，1961年3月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审原告）:张美玲，女，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。   上诉人吴晓萍、孙德轩因与被上诉人张秀霞、张美玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴晓萍及其委托诉讼代理人徐锦元，上诉人孙德轩的委托诉讼代理人高淑媛，被上诉人张美玲到庭参加诉讼。被上诉人张秀霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   吴晓萍、孙德轩上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用错误。吴晓萍没有借过张秀霞、张美玲的钱，张秀霞、张美玲与孙德轩之间金钱来往，吴晓萍毫不知情，从没有参与。也没有收到过任何钱款。民间借贷是实践性合同，以交付为要件。故吴晓萍与张秀霞、张美玲不是借贷关系。至于张秀霞、张美玲给了孙德轩多少钱，孙德轩拿上钱怎么使用，吴晓萍从不清楚，吴晓萍没还过钱。孙德轩中间还钱、借条中间改过等都没通过吴晓萍，吴晓萍也豪不知情，根本没有参与。故吴晓萍与张秀霞、张美玲之间不存在借贷法律关系，一审认定吴晓萍为借款人系认定事实错误。判决吴晓萍承担还款责任，系法律适用错误。   张秀霞、张美玲与上诉人孙德轩之间本质上也不是借贷关系，借条是外在形式。这笔钱是投资款，每月分红利。孙德轩给这贰人还的本金红利钱早已超出了借条的数字。这笔款项本质是投资款，每月给红利，但孙德轩额外还了本金，本金和红利早就远远超出这笔借款。本案借款条子也没约定利息。最高人民法院《民间借贷新司法解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。一审法院适用法律错误；一审法院只用了单一的一种论点又自相矛盾；既然都按借款条子认定，认定吴晓萍是借款人，就应该认定孙德轩为保证人，孙德轩保证期限已过，依法不承担还款责任。   被上诉人张美玲答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。   被上诉人张秀霞未提出答辩意见。   张秀霞、张美玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金27万元；2、请求法院依法判令二被告自2015年6月6日起，按本金27万元，月利率2%向原告支付借款利息，利随本清，暂计至2018年11月5日为221400元；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。   一审法院认定，一、2010年9月5日，被告吴晓萍以借款人身份，被告孙德轩以担保人身份向原告张秀霞、张美玲出具借条一张，借款金额为50万元，借款期限为1年。同时刘存在担保人处签字。该借条下方写有“压昆区明日星城德景苑5-212,92.19平房本一副，所有人刘存”。   二、被告孙德轩系该借款实际使用人。借款后，被告孙德轩于2013年偿还本金1万元，2014年偿还本金1万元，2016年以房屋抵顶本金18万元，共计还款23万元。被告孙德轩在借条中将借款金额“伍拾万”修改为“肆拾伍”，后又修改为“贰拾柒万”，并在借条主文下方手写“2016年10月20日还18万”   三、借款后，被告孙德轩按照月息2分向原告支付利息，后经双方协议，将利息调整为月息1.6分。利息支付至2015年6月6日。   在审理过程中，原告张秀霞、张美玲提出财产保全申请，该院做出(2018)内0203民初6780号民事裁定书，查封被告吴晓萍名下位于包头市青山区新型居住区（逸民园）-1-251号房屋的登记手续（查封期间为2018年11月23日至2021年11月22日）；查封原告张美玲名下位于包头市××区坊供电-2-30房屋的登记手续（查封期间为2018年11月23日至2021年11月22日）。   一审法院认为，被告吴晓萍以借款人身份在借条上签字，应承担还款责任；被告孙德轩作为实际借款人，也应共同承担还款责任。关于借款金额，根据借条中显示内容及原告陈述的还款过程，借款金额应为27万元；被告孙德轩称共计偿还41万元，但是除原告方认可已偿还23万元外，另18万元被告孙德轩未向法庭提供证据证明已偿还，故对其抗辩意见不予采信。关于利息，因双方已将利率调整为月息1.6分即年利率19.2%，应按照双方调整后的利率从2015年6月6日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告吴晓萍、孙德轩于本判决生效后三十日内共同偿还原告张秀霞、张美玲借款本金27万元及利息（利息按照年利率19.2%，从2015年6月6日开始计算至还清之日止，利随本清）。案件受理费8672元，减半收取计4336元（原告张秀霞、张美玲已预交），由被告吴晓萍、孙德轩负担。财产保全费2977元，（原告张秀霞、张美玲已预交），由被告吴晓萍、孙德轩负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张均应提供证据加以证明。吴晓萍对其于2010年9月5日，以借款人身份向张秀霞、张美玲出具借条不持异议，吴晓萍认可其与孙德轩原系夫妻关系，张秀霞、张美玲有理由认为向孙德轩支付借款即为履行出借款项义务。孙德轩虽然作为担保人在借条中签名，但其系借款实际使用人，且之后孙德轩偿还部分借款后，更改了借条中的借款金额，该行为表明孙德轩为共同借款人。孙德轩更改借条金额的行为并未加重借款金额，而是减少了借款金额，未增加吴晓萍的还款责任，故一审判决吴晓萍与孙德轩共同履行还款义务并无不当。借款后，孙德轩按照月息2分向张秀霞、张美玲支付利息，后经双方协议，将利息调整为月息1.6分，故一审判决吴晓萍与孙德轩给付相应利息亦无不当。吴晓萍、孙德轩提出的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人吴晓萍、孙德轩的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8672元，由上诉人吴晓萍、孙德轩负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年六月十四日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。