wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2364号上诉人（原审被告）：陶军臣，男，1987年6月1日出生，汉族，现住新沂市。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢跟华，女，1975年10月10日出生，汉族，住睢宁县。上诉人陶军臣因与被上诉谢跟华身体权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶军臣的委托诉讼代理人薛宇生，被上诉人谢跟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶军臣上诉请求：撤销一审判决,发回重审。事实与理由：1、本案的事实情况是上诉人当时身为医院工作人员，值班期间被上诉人到医院散发商业名片，上诉人让其离开，后被上诉人辱骂、恐吓上诉人，抓伤上诉人，并使用器械追打上诉人，上诉人为阻止被继续殴打，才将被上诉人按在地上。上诉人对睢宁县公安局城西派出所作出的睢公（西）行罚决字[2018]74号行政处罚不服，起诉至徐州铁路运输法院，后因接到睢宁县城西派出所有关人员电话，表示他们来解决与被上诉人的药费支付等问题，上诉人才向徐州铁路运输法院申请撤诉。2、被上诉人是在事发两个时后自行到医院就诊，提供的睢宁县中医院出具的出院记录，并不能证明被上诉人的伤是上诉人所致。3、被上诉人在事发第二天还带人到医院恐吓上诉人，实际没有在医院住院。从被上诉人提供的病历看，只有6天住院时间，一审法院判决支持误工时间及营养期限分别为7天和13天不当。综上所述，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任，侵犯了上诉人的权益。被上诉人谢跟华辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院依法驳回上诉。谢跟华向一审法院起诉请求：1、判令陶军臣赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计10717.4元；2、诉讼费用由陶军臣承担。一审法院认定事实：2017年12月13日13时许，在睢宁县东方医院，陶军臣作为医院的安保人员因阻止谢跟华在医院五楼病房发放私人催乳名片而与谢跟华发生冲突，后在东方医院南门口，陶军臣将谢跟华按倒在地，导致谢跟华身上多处挫伤，软组织损伤。该事件经睢宁县公安局城西派出所处理，对陶军臣做出睢公（西）行罚决字[2018]74号行政处罚决定书，决定对陶军臣殴打他人的行为处以罚款叁佰元的处罚。谢跟华于事发当日至睢宁县中医院进行治疗，住院6天，花费医疗费1980.4元（含急诊检查费）。出院医嘱为注意卧床休息、避免劳累、加强营养、多食水果和易消化食物；保持大便通畅，防止便秘，预防感冒；定期复查，不适随诊。现因双方未能对赔偿一事达成一致意见，遂使成讼。另查明，陶军臣因对公安机关的处罚决定书不服，于2018年6月8日起诉睢宁县公安局城西派出所至徐州铁路运输法院，并于2018年6月15日撤回诉讼。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。本案中，谢跟华与陶军臣因琐事问题发生纠纷，在撕扯的过程中导致原告受伤，结合公安机关作出的处罚决定书，可以认定陶军臣有侵权的事实，其对谢跟华的伤情应当承担相应的赔偿责任。谢跟华在睢宁县东方医院经营场所内私自发放私人催乳名片，扰乱了医院正常经营秩序，并与陶军臣发生纠纷，其自身对损害的发生也存在一定的过错。双方在面对纠纷时未能冷静、理智地处理，综合双方的过错程度，本院认为原、被告双方各自承担30%、70%的责任较为适宜。关于谢跟华的损失数额，确定如下：1、医疗费：根本医疗费发票本院予以确认1980.4元。2、误工费：谢跟华主张7000元（1000元/天*7天），其提供的微信红包截图日期并不连贯,且不能证明其收入状况、因误工造成的收入减少状况及平均收入情况，参照全省城镇居民人均可支配收入认定误工费为836.59元（43622元/年÷365天*7天）。3、护理费：谢跟华主张480元（80元/天*6天），标准及期限适宜，予以支持。4、住院伙食补助费：谢跟华主张300元（50元/天*6天），标准及期限适当，予以支持。5、营养费：谢跟华主张756元（36元/天*21天），标准适当，但期限过长，予以支持468元（36元/天*13天）。综上，陶军臣应当赔偿谢跟华2845.49元[（医疗费1980.4元+误工费836.59+护理费480元+住院伙食补助费300元+营养费468元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、陶军臣于判决生效之日起十日内赔偿谢跟华各项损失合计2845.49元；二、驳回谢跟华其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷发生后，睢宁县公安局在对案涉当事人调查询问的基础上，认定陶军臣的行为构成殴打他人，决定对陶军臣罚款300元。一审法院根据公安机关处理结果及查明的事实，认定双方当事人对于本案损失的发生均存在过错，并结合事发原因、损害后果、当事人过错程度等因素，判决陶军臣对谢跟华的损失承担70%的赔偿责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陶军臣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对陶军臣的上诉请求，不予支持。关于涉案损失的认定问题。根据查明的事实，可以看出本案纠纷发生于2017年12月13日13时许，谢跟华于当日15时51分住院接受治疗。对比纠纷发生的时间与谢跟华就医的时间及医院病案资料，可以认定上述时间节点具有延续性，应当认定谢跟华上述就医与本案纠纷之间存在关联性，一审据此依据谢跟华主张的损失与本案纠纷之间存在因果关系，符合客观实际。关于误工期限、营养期限的认定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经查，谢跟华与2017年12月13日住院接受治疗，于2017年12月19日出院，出院医嘱明确载明：注意卧床休息、加强营养。一审法院综合上述事实，根据谢跟华病情需要，支持谢跟华7天误工费、13天营养费，并无不当。综上，陶军臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陶军臣负担。本判决为终审判决。审判长  孙守明审判员  费 蜜审判员  汤孙宁二〇一九年六月十七日书记员  吴雨臻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4633号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：刘金香，女，汉族，1971年7月14日出生，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘金香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告刘金香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：78000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年12月21日依约向被告发放贷款78000元，被告借款后，从2017年12月21日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2016年12月21日至2019年12月21日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金57225.9元、利息（含罚息）16295.46元、复利2754.72元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月19日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金57225.9元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)16295.46元、复利2754.72元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘金香截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告刘金香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘金香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57225.9元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）16295.46元和复利2754.72元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘金香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告刘金香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十二日书 记 员  林 暖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执665号申请执行人沈阳东方寰宇电子商务发展有限公司被执行人辽宁众联农业开发股份有限公司申请执行人沈阳东方寰宇电子商务发展有限公司与被执行人辽宁众联农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年六月十九日书记员 王瑞飞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1479号原告：娄所印，男，汉族，1987年8月4日生，住河南省通许县。被告：蒋昆龙，男，汉族，1989年10月25日生，住河南省通许县。原告娄所印诉被告蒋昆龙财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄所印、被告蒋昆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄所印向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失500元（暂定）；2.要求被告承担评估费及具体赔偿数额待评估结果作出后再定；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月6日21时许，被告蒋昆龙无故将原告停放在通许县中央广场小区内的豫Ｂ×××**号大众CC轿车机动车故意划伤。后原告报警，经公安机关调查，后作出通公（内）行罚决字（2019）10196号行政处罚决定书，决定对蒋昆龙行政拘留六日，对原告的车损经派出所调解，被告拒绝支付。综上所述，被告无故故意损坏原告财务的行为，侵犯了原告的合法权益，经调解被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明公断。被告蒋昆龙辩称，通许县派出所针对原告的车辆损失进行了认定，我认可通许县派出所作出的损失认定，而进行赔偿。本院经审理认定事实及证据如下：2019年3月6日晚上21时许，在河南省××××与文卫路交叉口中央广场小区内，被告蒋昆龙用钥匙在原告娄所印停在路边的豫Ｂ×××**号大众CC轿车引擎盖上划两下，致使该车引擎盖损坏，该事实经通许县公安局出具的通公（内）行罚决字[2019年］10196号行政处罚决定书认定，原被告均无异议，予以确认。通许县价格认证中心于2019年3月19日出具通价鉴刑字（2019）20号价格认定结论书，认定：被损坏大众牌CC轿车前机盖车漆修复费用于价格认定基准日的市场价格为人民币伍佰元整（500.00），原告对此提出异议，认为鉴定结果偏低，但并没有提出复核，对该价格认定结论书，予以确认。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告蒋昆龙用钥匙在原告娄所印停在路边的豫Ｂ×××**号大众CC轿车引擎盖上划两下，致使该车引擎盖损坏，事实清楚，证据充分。被告蒋昆龙的行为侵害了原告娄所印的财产权，故应承担赔偿责任。对原告娄所印被损坏的轿车，通许县公安局已委托通许县价格认证中心鉴定并确认其修复费用为500元，故被告蒋昆龙应赔偿原告娄所印的轿车损失500元。诉讼过程中，原告申请重新鉴定，因公安局委托鉴定时原告在场并未提出异议，收到鉴定结果后原告亦未提出复核，故对原告的重新鉴定申请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：一、被告蒋昆龙于本判决生效后七日内给付原告娄所印轿车损失500元；二、驳回原告娄所印的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蒋昆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年六月二十五日书 记 员  李瑾瑾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3451号罪犯郑企才，男，1966年8月14日出生，汉族，文盲，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙0302刑初1664号刑事判决，以被告人郑企才犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币280000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑企才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑企才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑企才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑企才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月15日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  执 行 裁 定 书  （2018）陕0103执保352号-1 解除申请人：刘辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：王震，男，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省。 本院在审理申请人刘辉诉被申请人王震民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出（2018）陕0103民初13873号民事裁定书，查封、冻结被申请人王震名下银行存款437871元或同等价值财产。2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施。现申请人申请解除该账户冻结。本院于2019年6月24日作出（2018）陕0103民初13873-1号民事裁定书，准许了申请人申请。   本院经审查认为：解除申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人王震名下银行存款437871元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    刘  彧                            审 判  员    梁  媛                           人民陪审员    李  秦   二〇一九年六月四日                             书  记  员    樊海妮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执557号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县迎宾路**。负责人王晓华,该行行长。被执行人东营菲克森金属机械有限公司，住，住所地：广饶县大王镇刘集前村/div>法定代表人卜凡钦，该公司经理。被执行人山东国风橡塑有限公司,住,住所地:广饶县大王镇复兴王村/div>法定代表人李崇欣,该公司总经理。被执行人卜祥祯，男，1980年06月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田溯茵，女，1981年01月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人卜凡钦，男，1956年11月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭云美，女，1951年10月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年7月25日作出的(2018)鲁0523民初2844号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东国风橡塑有限公司、卜祥祯、田溯茵、卜凡钦、郭云美名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：1、被执行人山东国风橡塑有限公司名下不动产权证书号为广国用（2011）第039号不动产一处；2、被执行人卜祥祯、田溯茵名下不动产权证书号为鲁（2018）广饶不动产权第0007087号不动产一处；3、被执行人卜凡钦、郭云美名下不动产权证书号为大王20090363号不动产一处；4、被执行人郭云美名下不动产权证书号为广大王0445号不动产一处。查封期限为三年，自2019年6月18日起至2022年6月17日止。被执行人山东国风橡塑有限公司、卜祥祯、田溯茵、卜凡钦、郭云美负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年六月十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执239号 申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦。 法定代表人：徐小波，董事长。 被执行人：郭伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：张振生，男，1975年4月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：刘超明，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告郭伟、张振生、刘超明融资租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年8月14日作出的（2018）鲁0105民初3782号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏州邑富融资租赁有限公司于2019年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人郭伟、张振生、刘超明发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司支付租金422097.64元及利息、迟延履行债务利息、担保费、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人郭伟、张振生、刘超明并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人郭伟、张振生、刘超明名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 兴 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4525号原告：山西车易融电子商务有限公司，地址榆次区迎宾街**恒基商务楼**。法定代表人：闫宝才，执行董事。委托代理人：李良，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。委托代理人：武泽宇，山西佳镜（晋中）律师事务所实习律师。被告：胡建军，男，1983年5月19日出生，汉族，侯马市居民。被告：高洋，女，1983年11月6日出生，汉族，侯马市居民。原告山西车易融电子商务有限公司与被告胡建军、高洋借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西车易融电子商务有限公司委托代理人李良、武泽宇到庭参加了诉讼，被告胡建军、高洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西车易融电子商务有限公司诉称，2017年7月21日，被告胡建军与宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订了《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》，合同约定：被告胡建军因具有购买车辆的需求，愿以所购车辆为抵押，向宁波银行贷款，贷款本金为人民币253000元整，贷款利率为年利率11%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，被告高洋为保证人，承担连带保证责任。宁波银行如约履行了放款义务，但从2018年4月28日开始，被告胡建军未再继续还款，宁波银行遂根据合同约定通知二被告所有债务立即提前到期，二被告仍未履行。2018年7月6日，原告与宁波银行签订了《转让协议》，宁波银行将对被告胡建军的债权转让给原告，并通知了被告胡建军，原告已经取得相应债权。截至2018年7月6日，被告胡建军已偿还贷款本金、利息、罚息、复息共计人民币67281.8元，被告胡建军尚有贷款本金203731.06元、利息5109.74元、罚息160.61元、复息42.37元，共计209043.78元未偿还。原告多次上门要求二被告还款，二被告拒不归还上述任何款项。原告已通过债权转让的形式依法取得宁波银行对被告胡建军的债权，被告胡建军应当履行自己的合同义务，被告高洋系保证人，应承担连带保证责任。故请求判令二被告共同向原告偿还贷款本金、利息、罚息、复息共计209043.78元；二被告共同向原告偿还自2018年7月7日至实际付清之日止的逾期罚息、逾期复息（暂计算至起诉之日2018年10月23日共计10337.62元）；二被告共同偿还原告为实现债权产生的催收费用1800元；判令原告对被告胡建军的抵押财产在抵押担保范围内优先受偿；判令被告高洋承担连带保证责任。被告胡建军未进行答辩。被告高洋未进行答辩。经审理查明，2017年7月21日，被告胡建军、高洋与案外人宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订了《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》一份，该合同的主要内容为：被告胡建军向宁波银行贷款253000元，年利率11%，贷款期限自2017年7月28日起至2020年7月28日止，还款方式为等额本息还款；被告胡建军以其所有的别克牌轿车提供抵押，被告高洋为上述借款提供连带保证担保；借款人因法定不可抗力以外原因而未按期全面履行还款义务，构成违约；借款人违约后，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期；贷款人有权对逾期车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率150%收取罚息、复利。上述合同签订后，当事人在有关部门为被告胡建军提供抵押的别克牌轿车办理了抵押登记，案外人宁波银行依约向被告胡建军发放了贷款。因被告胡建军未能依约还款，案外人宁波银行于2018年6月21日通知被告胡建军、高洋本案诉争贷款提前到期。2018年7月6日，原告与案外人宁波银行签订《转让协议》一份，约定案外人宁波银行将其对被告胡建军总额为209043.78元的债权转让给原告。之后，案外人宁波银行将《债权转让告知书》邮寄给了被告胡建军。庭审中，原告诉称被告胡建军尚欠贷款本金203731.06元、利息5109.74元、罚息160.61元、复息42.37元，要求判令二被告共同向原告偿还贷款本金、利息、罚息、复息共计209043.78元，自2018年7月7日至实际付清之日止的逾期罚息、逾期复息，催收费用1800元，并要求判令原告对被告胡建军抵押财产在抵押担保范围内优先受偿，被告高洋承担连带保证责任为本案事实。以上事实有当事人陈述、《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《转让协议》、《债权转让告知书》、《提前结清通知书》、抵押登记信息、快递单、还款明细等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告及案外人宁波银行签订的《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《转让协议》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告胡建军未依约归还案外人宁波银行贷款的行为，不仅有违诚信，而且损害了合同相对方的合法权益，原告取得案外人宁波银行对被告胡建军的债权后，要求被告归还贷款及利息，并对抵押物在抵押担保范围内优先受偿的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。被告高洋作为连带责任保证人，依法应对抵押物拍卖、变卖价款不足部分承担连带还款责任。关于原告主张催收费用一节，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡建军在本判决书生效后十日内给付原告山西车易融电子商务有限公司贷款本金203731.06元、利息5109.74元、罚息160.61元、复息42.37元，共计209043.78元，并从2018年7月7日起以203731.06元为基数按年利率16.5%支付利息至付清之日止。二、原告山西车易融电子商务有限公司对被告胡建军抵押的别克牌轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告高洋对上述债务中别克牌轿车拍卖、变卖价款不足部分承担连带偿还责任。四、驳回原告山西车易融电子商务有限公司的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，公告费560元，共计5178元，由被告胡建军、高洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李小凰人民陪审员  冯智霞二〇一九年六月二十四日代理书记员  曹燕燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2134号申请执行人：胡武杰，男，汉族，1983年12月24日生，江西新余人，住新余市渝水区。被执行人：廖小勇，男，汉族，1974年8月28日生，江西新余人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡武杰与被执行人廖小勇的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初8587号民事判决一案中，因被执行人廖小勇未履行法律文书确定的义务，本院依法作出的（2018）赣0502执保2313号执行裁定书。查封冻结了被执行人廖小勇的银行账号及相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币147702元，申请执行费2116元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年六月四日书记员 杨永清
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5014号原告：徐景云，女，1983年12月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沈达伟，男，1984年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沈海山，男，1983年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐景云与被告沈达伟、沈海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景云到庭参加诉讼，被告沈达伟、沈海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景云向本院提出诉讼请求：1.被告沈达伟归还原告借款150000元及利息（自2018年8月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.被告沈海山对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年8月11日，被告沈达伟以急需用钱为由向原告借款150000元，被告沈海山为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索款未果，故提起诉讼，请求支持其上述诉请。被告沈达伟未作答辩。被告沈海山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告沈达伟向原告徐景云借款150000元，约定借款期限自2018年8月11日起至2018年8月15日止。被告沈海山对上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。上述借款到期后，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。本案在审理过程中，原告认可借据中载明的利息每月4500元，系原告在二被告出具借条后自行添加的。以上事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告徐景云与被告沈达伟之间的借贷关系及其与被告沈海山之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告沈达伟支付借款150000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原告认可借据中载明的利息每月4500元，系原告在二被告出具借条后自行添加的，二被告当场并予以认可，但是未提供证据证实其添加的内容已获得二被告认可，故对原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告自借款逾期之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告沈海山为上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告沈海山对上述借款及利息承担连带清偿责任，依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈达伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐景云支付借款150000元及利息（自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告沈海山对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1420元，合计3310元（原告已预交），由二被告负担3145元，原告负担165元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3780元。审判员  赵加卓二〇一九年六月十三日书记员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初9112号原告：耿莹，男，1982年10月19日生，汉族，住淄博市张店区委托诉讼代理人：王克岩，山东滳联律师事务所律师。被告：山东金兰物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区和平路21号智信苑小区物业管理用房。法定代表人：于洪生，职务：董事长。委托诉讼代理人：李榕，山东正大至诚律师事务所律师。被告：山东鑫坤置业有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路43号2层212号。法定代表人：于洪生，职务：经理。委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。原告耿莹与被告山东金兰物业管理有限公司（下简称金兰公司）、被告山东鑫坤置业有限公司（下简称鑫坤公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿莹及其委托诉讼代理人王克岩，被告金兰公司的委托诉讼代理人李榕，被告鑫坤公司的委托诉讼代理人刁文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿莹向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告1单方面与原告解除劳动关系违反劳动合同法；2、依法判令被告1向原告支付违法解除劳动合同赔偿金66331.74元；3、依法判令被告1向原告支付不签订无固定期限劳动合同应支付二倍工资的未支付部分6360元；4、依法判令被告1向原告支付加班工资16456.16元（自2017年8月至2018年9月共计14个月,每月加班4天，按平均日工资146.93元，双倍计算）；5、依法判令被告2对仲裁请求三承担连带责任。在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：第二项变更为66192元；第三项变更为6304元；第四项变更为16240元。事实与理由：被告1、被告2为关联企业，两公司执行董事及经理均为于洪生，两公司统一管理，统一考勤。原告于2008年5月份与被告2建立劳动关系，从事司机工作，后兼任网络管理员。2017年7月份，被告2为规避与原告签订无固定期限劳动合同，将原告调到被告1处从事物业服务工作。被告1要求原告每周加班1天，但未支付加班费。2018年9月30日，被告1单方面通知原告终止劳动关系并撤销了原告的考勤工号，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金兰公司辩称，我方认为原告诉讼请求无事实和法律意见，被告金兰公司从未与原告解除劳动关系，也不存在向原告支付加班工资的情形，被告金兰公司与原告仅签订一次书面劳动合同不符合签订无固定期限劳动合同的情形。被告山东鑫坤置业有限公司辩称，本案已超过仲裁时效。原告要求我单位承担连带责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当时的陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，因劳动合同期满，被告鑫坤公司与原告解除劳动合同，被告鑫坤公司为其出具了解除、终止劳动合同证明书。2017年8月1日，原告与被告金兰公司签订了为期一年的劳动合同，期限至2018年7月31日。合同到期后，双方未续签，但原告在金兰公司提供正常劳动至2018年9月底。2017年8月至2018年11月，被告金兰公司为原告缴纳了各项社会保险费，没有为原告办理解除劳动合同手续。2017年8月至12月及2018年1月至9月，原告的平均月工资分别为2746元、3142元。被告就起仲裁申请事项，申请劳动仲裁后，淄博市劳动人事仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2018]第504号-2《仲裁裁决书》，原告对该裁决不服，诉至本院，形成诉讼。本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。在本案中，被告鑫坤公司与原告于2017年7月31日解除劳动合同，原告就加班费劳动报酬申请仲裁，申请仲裁时未超过仲裁时效期间。原告提供的微信聊天记录载明，双方在协商解除劳动合同的事宜，双方并未办理解除劳动合同事宜，至2018年11月仲裁时，被告金兰公司仍为原告缴纳社会保险费，原告未提供充分证据证明其已解除劳动关系，故要求确认被告金兰公司单方面解除劳动关系违反劳动合同法、要求被告金兰公司支付违法解除劳动合同赔偿金66192元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告于2017年8月份到被告金兰公司处工作，没有连续工作十年，原告主张二被告系关联企业，应该工作年限连续计算，于法无据，本院不予采纳，其要求被告金兰公司支付不签订无固定期限劳动合同应支付的二倍工资应支付的部分6304元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告称其在被告金兰公司处工作每月加班4天，共计14个月，并提供了本院依法向考勤系统企业调取的证据材料，与其陈述相互印证，故对主张加班的事实，予以采信，原告主张被告金兰公司向起支付加班工资16240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对仲裁裁决的其他内容无异议，本院予以确认，相关事实及诉求不再予以审查。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东金兰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿莹加班费16240元；二、驳回原告耿莹其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东金兰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安国涛二〇一九年六月四日书记员  逯旖旎
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执632号之三申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501；电话：15066******。法定代表人：刘蘭奇,该公司。被执行人:刘媛媛，女性,1990年3月20日生，汉族，住山东省垦利区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘媛媛民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘媛媛在东营银行账户62×××06内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币4315.93元，冻结期限自2019年06月12日至2020年06月12日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年六月十二日书记员  刘 茹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4176号上诉人（原审追加被告）：王福永，男，1975年3月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区万红西街**院**楼****。身份证号：×××。上诉人（原审追加被告）：韦人僡，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区万红西街**院**楼****，身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：冯加飞，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，现住，现住滦南县div>委托代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原审被告：滦南县万业劳务有限责任公司，住所地：唐山市滦南县倴城镇团结路**商业总公司办公楼，统一社会信用代码：91130224755459805H。法定代表人：杨丽娜，该公司总经理。委托代理人:郭建成，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人:王翠敏，河北春风律师事务所律师。原审被告：唐山顺腾外派劳务服务有限公司，，住所地：唐山市滦南县倴城镇团结路**商业总公司办公楼统一社会信用代码：91130224799589628C。法定代表人：王晖，该公司总经理。委托代理人:郭建成，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人:王翠敏，河北春风律师事务所律师。原审追加被告：北京罗州金城技术服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区望京园402-33-3812/div>法定代表人：崔春子，该公司总经理。原审追加被告：崔春子，女，1972年12月30日出生，朝鲜族，北京罗州金城技术服务有限公司总经理，户籍所在地：吉林省××县，现住，现住址不明证号：×××。上诉人王福永、韦人僡与被上诉人冯加飞及原审被告滦南县万业劳务有限责任公司、唐山顺腾外派劳务服务有限公司和原审追加被告北京罗州金城技术服务有限公司、崔春子合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本院以特快专递的方式向上诉人王福永、韦人僡送达了开庭传票和缴费通知书。本院经审查认为，上诉人王福永、韦人僡在收到本院以快递方式向其送达的开庭传票和缴费通知书后，其既未来开庭，也未在规定时间内缴纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人王福永、韦人僡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张景常审判员 高贺莉审判员 李建波 二〇一九年六月十四日书记员 房善忠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初2976号 原告：刘芸，女，1957年9月2日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：李旺娥，男，1970年6月4日出生，汉族，住莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。 负责人：孔杰，总经理。 本院在审理原告刘芸与被告李旺娥、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告刘芸于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘芸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芸负担。 审 判 员 刘世清 二〇一九年六月五日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6758号 原告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区前湾港路**。统一社会信用代码9137020026462882XW。 法定代表人：程开训，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵海鹏，男，系该公司员工。 被告：新疆维吾尔自治区广播电视局，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**/div> 法定代表人：古力先·吐拉洪，职务局长。 原告青岛海信电器股份有限公司与被告新疆维吾尔自治区广播电视局买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海信电器股份有限公司（以下简称海信公司）的委托诉讼代理人赵海鹏到庭参加诉讼。被告新疆维吾尔自治区广播电视局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 海信公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款本金13660676.5元，利息796682.9元（以13660676.5元为本金自2018年1月1日起至2019年3月19日止按照年利率4.75%计算）及以13660676.5元为本金自2019年3月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期人民币基准贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告负担。事实和理由：2015年11月15日原告与被告签署了关于《自治区政府采购广电专用设备（户户通）采购项目》买卖合同（合同编号：KDWA201406070001），合同生效后，原告依约交付了全部合同货物，并经被告验收合格，截至起诉之日被告仍欠原告货款13660676.5元。 新疆维吾尔自治区广播电视局提交书面答辩意见，辩称：一、原告起诉要求支付款项为政府专项资金，财政未拨付到位故无法向原告支付。截至2019年4月尚有13660676.5元货款未向青岛海信电器股份有限公司支付。待政府拨付资金后，我局将及时拨付剩余设备采购资金。二、原告起诉要求支付利息无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，海信公司（甲方）与新疆维吾尔自治区新闻出版广电局（乙方）签订《自治区政府采购广电专用设备（户户通）采购项目合同》，约定，1.买方：新疆维吾尔自治区新闻出版广电局（厅）。供货范围及价格：品名：卫星地面广播接收设备。交货日期：2016年1月1日前到货。合计：21672395元。18.2国内贸易合同争端的仲裁应由上海仲裁委员会根据其仲裁程序和暂行规则进行。双方分别在买方、卖方处盖章。合同签订后，海信公司依约向新疆维吾尔自治区新闻出版广电局供货。 经双方核对，海信公司与新疆维吾尔自治区新闻出版广电局签订《对账单》，海信公司对新疆维吾尔自治区新闻出版广电局应收账款余额为14619561.5元。后新疆维吾尔自治区新闻出版广电局陆续偿还货款，至今尚欠海信公司货款13660676.5元未付。 另查明，新疆维吾尔自治区新闻出版广电局现变更为新疆维吾尔自治区广播电视局。 庭审中，新疆维吾尔自治区广播电视局向本院提交《关于放弃与青岛海信电器股份有限公司买卖合同中仲裁条款的函》，表示“自愿放弃对仲裁条款的约定，通过诉讼解决此纠纷”。 庭审中，海信公司向本院申请财产保全，提供中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函（保险单号：AQID760Z01190000001H）作为担保，并交纳财产保全费5000元。后海信公司又申请撤回财产保全申请，本院予以准许。本案未进行财产保全，保函及财产保全费悉数退还海信公司。 本院认为，债务应当清偿。本案中，海信公司为新疆维吾尔自治区广播电视局供货、新疆维吾尔自治区广播电视局尚欠海信公司货款13660676.5元未付的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。海信公司已依约供货，新疆维吾尔自治区广播电视局应依约履行付款义务。新疆维吾尔自治区广播电视局未依约还款，应承担违约责任，即应支付海信公司以13660676.5元为本金自2019年4月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；海信公司主张的超过该部分的利息，于法无据，本院不予支持。 新疆维吾尔自治区广播电视局放弃仲裁协议约定，系对其权利的处分，本院予以准许，本案依法由本院审理。新疆维吾尔自治区广播电视局未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、新疆维吾尔自治区广播电视局支付青岛海信电器股份有限公司货款13660676.5元； 二、新疆维吾尔自治区广播电视局支付青岛海信电器股份有限公司以13660676.5元为本金自2019年4月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息； 上述第一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回青岛海信电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108544.16元，减半收取54272.08元，由新疆维吾尔自治区广播电视局负担53000元，青岛海信电器股份有限公司负担1272.08元。财产保全费5000元（未保全），退还青岛海信电器股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年六月十九日 书记员 段玉川
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执605号申请执行人：马国龙，男，1981年4月9日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵连家，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫航东，男，1986年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3980民事判决书，在执行申请执行人马国龙与被执行人赵连家、闫航东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款25000元，承担案件受理费244元、执行费279元，执行标的共计25523元。本案在执行过程中，被执行人赵连家履行3000元。申请执行人与被执行人就下剩执行款22523元达成执行和解协议，约定由被执行人赵连家自2019年7月份起，每月30日前履行2000元，直至将本案全部履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十六日书记员  张小华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22508号原告：閤承阳，男，2013年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。法定代理人：閤某，男，1985年12月25日出生，汉族，系原告父亲，身份证住址湖北省随县。法定代理人：何某，女，1986年8月2日出生，汉族，系原告母亲，身份证住址湖北省随县。委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：黄小荣，男，1962年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人:石合群。本院在受理原告閤承阳与被告黄小荣、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告閤承阳于2019年6月13日向本院申请撤诉，经审查，原告閤承阳的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告閤承阳撤回起诉。审判员 葛 菲二〇一九年六月十日书记员 谢秀娴
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1340号原告：宋树良，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张冬喜，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告宋树良与被告张冬喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋树良到庭参加诉讼。被告张冬喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋树良诉称，2018年5月，经人介绍原告与被告本着诚实合作、互利共赢的原则，达成维修古冶焦化厂大门的合作意向，并在被告指定的时间内，按时完成了维修任务。但是双方约定其维修工程完工后，被告一次性付清全部工人工资款，但被告当时只写了一张欠条给原告并未付款，后经原告多次催要，被告均以种种借口推脱支付工人工资款，其行为严重损害了原告及员工的合法权益。请求人民法院法院依法判决被告偿还拖欠工人工资款56000元和利息3000元，合计59000元。被告张冬喜未答辩。经审理查明，2018年5月，被告张冬喜在唐山市古冶区汇丰焦化厂承包工程，被告召集原告等人维修焦化厂大门，工程完工后，被告欠工人工资款56000元。被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今有张东喜欠宋树良伍万陆仟元整。定于2018年9月底之前给清。欠款人：张东喜2018年9月1日”。此款经原告多次催要，但被告至今未给付。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告付出劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬，现被告欠原告工资款56000元，被告应予以偿还，原告主张欠条系被告本人书写，被告未出庭应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告给付工资款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息3000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张冬喜于本判决生效后七日内给付原告宋树良工资款56000元；二、驳回原告宋树良的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由被告张冬喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年六月二十四日书 记 员 史丽娟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1871号 原告：金荣业，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：金宝堂，汉族，农民，住镇原县，系金荣业之子，特别代理。 被告：田虎龙，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。 被告：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃陇庆律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：闫鑫，甘肃陇庆律师事务所律师，一般代理。 原告金荣业与被告田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司(以下简称创信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣业的委托诉讼代理人金宝堂、被告田虎龙、创信公司法定代表人的委托诉讼代理人闫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金荣业向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付拖欠金荣业土石款85000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月创信公司从镇原县交通局通过招投标的方式中标镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程，创信公司又与田虎龙签订承包项目合同，田虎龙为该工程的项目部经理，在施工路段树立弓形路牌，路牌上显示甘肃创信建筑工程有限公司承建镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程第十一标段。2015年4月经协商，田虎龙与其达成口头约定，其向田虎龙的施工路段供应土石，约定每立方米62元。自2015年4月至同年7月，其按照约定向田虎龙供应土石2381立方米，后经结算，收取土石单，其给该路段供应土石总价款为147600元，截止2018年2月12日二被告共支付其土石款62600元，下欠85000元。2018年3月10日，以创信公司项目部经理名义给其出具欠条并加盖镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程第十一标段印章，经手人李根会和项目部经理田虎龙签字证实，后经多次催要未果。 田虎龙承认金荣业在本案中所主张的事实，欠金荣业土石款85000元未付属实，现镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程第十一标段工程已验收交付并决算，但镇原县交通局已给创信公司拨付150000元，下欠工程款至今未拨付，要求创信公司先行支付田虎龙所欠土石款，后从拨付的工程款中予以扣减。 创信公司辩称，该公司中标镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程施工项目工程并将该工程转包给田虎龙属实。该公司与田虎龙签订承包合同，约定由田虎龙对该工程负责，认为：该公司并非本案适格被告；其对田虎龙与金荣业私下达成的口头约定毫不知情，未授权田虎龙对外签订买卖合同，亦未追认，买卖合同对该公司不具有约束力；金荣业主张的土石款未提供供应土石的具体数量的相关证据；存疑金荣业是否与田虎龙串通，虚构债务，损害该公司合法权益。综上，金荣业要求创信公司承担给付土石款的请求不成立，应依法驳回金荣业的诉讼请求。 本院认为，田虎龙承认金荣业在本案中所主张的事实，故对金荣业主张的事实予以确认。创信公司中标镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程第十一标段，将中标工程转包田虎龙，施工中树立弓形路牌甘肃创信建筑工程有限公司承建镇原县屯字镇闫孟至白马建制村通畅工程第十一标段，对外显示该工程由创信公司实施，故创信公司应为本案适格被告。田虎龙与金荣业协商，金荣业给该工程供应土石，金荣业按照约定履行了该协议，且金荣业得到部分土石款，所达成的买卖合同已实际履行，只是部分土石款未付。从出具的欠条来看，田虎龙以工程项目部经理的身份签字，对外施工显示为创信公司，故金荣业要求二被告支付下欠土石款的请求成立，应予支持。工程实施中，田虎龙与金荣业达成买卖合同，所欠土石款应由田虎龙支付。可田虎龙与创信公司虽签订了项目承包合同，约定了双方的权利义务，但对招投标项目来说，工程款拨付给创信公司，不承认田虎龙，故创信公司对该工程实施所欠债务应承担连带清偿责任。创信公司辩解驳回金荣业的诉讼请求，未提供相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 田虎龙支付金荣业土石款85000元，甘肃创信建筑工程有限公司负连带清偿责任。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由田虎龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张祎利 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1932号原告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司住所地：邯郸市华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人：杨佳，总经理。委托诉讼代理人：贾贵齐、祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。被告：刘连增，男，1963年5月12日出生，汉族，住大名县，被告：大名县大广公交有限公司。负责人：王旭钊，该公司总经理。住所地：大名县。委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸中心支公司）与被告刘连增、大名县大广公交有限公司（以下简称大广公交）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）冀0425民初1914号民事判决。原告中华联合财险邯郸中心支公司不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）冀04民终257号裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人贾贵奇、祝敬朝，被告大名县大广公交有限公司委托诉讼代理人李兆杰到庭参加诉讼。被告刘连增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告在交强险分项限额内已赔偿连鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元，共计120000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月16日15时许，刘连增（持A2驾驶证，未获准驾车型）驾驶大名县大广公交有限公司冀Ｄ×××**号“5路公交车”沿贵乡街自北向南行驶至实验学校南侧路段，因驾驶员操作不当造成乘车人连鑫被抛出车外受伤经事故处理机关认定：刘连增负事故全部责任，连鑫无责任。该案经邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2138号民事判决书判决我司赔偿连鑫医药费、住院伙食补助费、营养费1万元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等11万元，共计12万元。该判决内容我司已履行完毕。本次事故肇事司机刘连增未获准驾车型系无证驾驶，其行为违反了“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的不得驾驶机动车”之规定。依据相关法律规定我司享有追偿权，两被告应承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。大名县大广公交有限公司辩称，答辩人司机A2本驾驶证驾驶公交车与原告商定好能赔偿，答辩人没有过错，不承担赔偿责任。被告刘连增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月16日15时许，连鑫乘坐刘连增持A2准驾车型驾驶证驾驶的大名县大广公交有限公司冀Ｄ×××**号“5号公交车”沿贵乡街自北向南行驶至实验学校南侧路段下车时，因车辆未停稳，车门开启后被甩出车外受伤。该事故经大名县公安警察大队出具交通事故认定书，认定刘连增负事故的全部责任，连鑫无责任。2015年8月3日，我院受理连鑫与刘连增、大名县大广公交有限公司、中华联合财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月1日本院作出（2015）大民初字1722号民事判决书。中华联合财险邯郸中心支公司不服判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，2016年6月23日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2388号民事裁定书，裁定：一、撤销大名县人民法院（2015）大民初字第1722号民事判决书；二、发回大名县人民法院重审。2016年12月29日，本院作出（2016）冀0425民初2497号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告连鑫医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元。二、被告刘连增和大名县大广公交有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告连鑫的其他诉讼请求。中华联合财险邯郸中心支公司不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，2017年5月26日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终2138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中华联合财险邯郸中心支公司已经履行赔偿责任。2014年，冯军霞时任中华联合财险大名支公司负责人，大名县大广公交有限公司因持A1驾驶证司机少，要招一些持A2驾驶证司机，向冯军霞询问A2本司机出事故后能否赔偿，冯军霞向时任中华联合财险邯郸中心支公司总经理的赵志锋和负责理赔的副总经理赵珏涛汇报，均同意理赔。大名县大广公交有限公司遂在中华联合财险大名支公司办理投保业务，签订保险合同，加盖中华联合财险邯郸公司印章。事故发生时，刘连增系大名县大广公交有限公司雇佣的司机。本院认为，本案是追偿权纠纷。关于中华联合财险邯郸中心支公司与大广公交是否存在口头约定及约定效力的问题，本院认为，冯军霞作为中华联合财险大名支公司的负责人在签订保险合同前与大名县大广公交商定，一致同意持A2驾驶证司机驾驶大名县大广公交有限公司车辆发生交通事故，保险公司同意理赔，冯军霞予以认可，并报中华联合财险邯郸中心支公司同意，双方确存在口头协议，且该口头协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应认定有效。关于中华联合财险邯郸中心支公司是否享有追偿权，本院认为，中华联合财险邯郸中心支公司在明知大名县大广公交有限公司公交司机持A2驾驶证驾驶公交车仍作出承诺同意理赔，保险公司依照约定履行赔偿义务后，再向大广公交公司行使追偿权，违背合同法的诚实信用原则，故中华联合财险邯郸中心支公司的上述诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费2,500.0元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  任奕浩二〇一九年六月十三日书 记 员  李国民附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1122民初1348号原告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：盘锦水务集团有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街站**/div>法定代表人：耿心一，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。原告辽宁建设安装集团有限公司与被告盘锦水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人王方皓、李想，被告盘锦水务集团有限公司的委托诉讼代理人王永权、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建设安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款14,900,579.50元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日,原告与被告签订工程施工合同，由原告作为承包人对盘锦市2017年农村饮水巩固提升工程（四标段）进行施工。原告于2018年7月13日竣工并经验收。该工程的审定结算价格为43,936,486.67元，被告向原告只支付了29,035,907.17元，剩余工程款14,900,579.50元至今未付。经原告多次催要，被告拒不给付，为此原告诉至法院。被告盘锦水务集团有限公司辩称，原告诉请的四标段工程确为原告施工完成，工程结算于2019年4月8日经盘锦市审计局最终确认工程总造价为43,936,486.67元，被告已支付29,035,907.17元，尚欠14,900,579.50元。未支付工程款的原因是：1、原告尚拖欠工程款发票24,890,579.50元;2、工程未过保修期，施工合同中约定的保修期应该是2年，应适用2年的规定，不应适用合同附件规定，保修金部分不应支付；3、在2012年至2013年期间，原告承建了被告发包的大伙房水库输水工程，该工程拨款中被告已超拨1000余万元，被告主张待大伙房水库工程结算时一并付清。另原告主张的利息没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告辽宁建设安装集团有限公司（承包人）与被告盘锦水务集团有限公司（发包人）就盘锦市2017年农村饮水巩固提升工程（四标段）签订《建设工程施工合同》及附件1《工程质量保修书》,合同总价为42,700,389元。其中合同约定的质量保修期为2年，缺陷责任期为12个月，均自工程通过竣工验收之日起计算;质保金按审定金额的3%扣留。合同签订后，原告实际负责工程的具体施工，于2018年7月13竣工并经验收合格。经审查，该工程的审定结算金额为43,936,486.67元，被告盘锦水务集团有限公司共计支付29,035,907.17元，尚欠14,900,579.50元。本院认为，原告辽宁建设安装集团有限公司与被告盘锦水务集团有限公司签订的合同及其附件1，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。被告盘锦水务集团有限公司拒不支付工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠工程款的请求，于法有据，故本院予以支持。关于双方争议的原告是否有给付被告发票的先合同义务。本案中，双方签订的合同中并未约定原告有先行向被告提供发票的义务，原告在履行合同过程中，针对被告的给付行为已开具对应数额的发票，并未违反先合同义务。故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。关于工程未过保修期，被告是否应予退还工程质保金。本案中，原、被告双方在工程质量保修书中约定工程缺陷责任期为12个月，自工程通过竣工验收之日起计算。而案涉工程的竣工交付时间为2018年7月13日，其缺陷责任期结束时间为2019年7月13日，即原告起诉要求被告全额支付质保金仍在缺陷责任期内，故原告的该项诉请与合同约定不符，本院不予支持。关于案涉工程结算款与大伙房输水工程工程款是否应一并结算的问题。被告认为大伙房输水工程未经结算，但存在超额拨款1000万元的事实。因被告未提供相关证据对其主张予以证明，且大伙房输水工程与本案并非同一法律关系，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案案涉工程自2018年7月13日交付，双方对付款时间没有约定，该交付之日应视为付款时间。原告主张自2018年10月1日开始计息，是对自身民事权益的处分，本院予以确认。被告认为原告主张利息无法律依据的辩论意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦水务集团有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告辽宁建设安装集团有限公司支付工程款14,900,579.50元×（1-3%）=14,453,562.12元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2018年10月1日起，计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告辽宁建设安装集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111,203元,减半收取计55,601.50元,由被告盘锦水务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇一九年六月十一日书记员  任迪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终713号 上诉人（一审原告）：广德县邱村镇南阳村加油站，住所地安徽省广德县邱村镇南阳村。 主要负责人：易绍武，该企业投资人。 委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王巍，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 被上诉人（一审第三人）：尤磊，男，成年（出生年月日不详），汉族，住安徽省广德县。 上诉人广德县邱村镇南阳村加油站（以下简称南阳村加油站）因与被上诉人王巍、尤磊买卖合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2018）皖1822民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 南阳村加油站上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、尤磊在另案（2018）皖1822民初2785号案件庭审中承认段业勇也是尤磊的驾驶员，其为尤磊加油。一审未予查明该事实，导致错判。且（2018）皖1822民初2785号案件中王巍对案涉债务系原加油款账单的事实认可，但其又作出否认或辩称该账单系偷来的等前后矛盾的说法。2、尤磊收到传票而故意不到庭，在此情况下未查清楚事实，即应由尤磊及王巍承担责任。一审判决驳回南阳村加油站的诉讼请求，属适用法律错误。 王巍、尤磊二审中均未发表意见。 南阳村加油站一审诉讼请求：判令王巍和尤磊连带共同偿还所欠11900元油款。 一审法院认定事实：王巍在南阳村加油站购买燃料油，拖欠油款88800元，为此，王巍于2013年4月12日出具一份欠条，该欠款王巍于2014年陆续全部支付完毕。现南阳村加油站以案外人段业勇签字的加油欠款账单为证据，要求王巍和尤磊连带偿还油款11900元。 一审法院认为：王巍在南阳村加油站购买燃料油，拖欠油款已全部清偿完毕。现南阳村加油站以案外人签字的加油欠款账单为证据，主张王巍和尤磊拖欠油款，明显证据不足，故对南阳村加油站的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回广德县邱村镇南阳村加油站全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由广德县邱村镇南阳村加油站承担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院二审对一审认定的事实予以确认。 二审中，本院依职权调取了（2018）皖1822民初2785号案2018年9月4日的庭审笔录。南阳村加油站对该庭审笔录真实性、合法性均无异议。经查，该份庭审笔录中并无尤磊认可段业勇系为其在南阳村加油站加油签字的相关陈述记录。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南阳村加油站据以主张王巍与尤磊共同承担给付11900元加油款的依据为，2014年4月及5月段业勇手写的“4月2日柴油欠2000元”、“2014.5.6日欠柴油1800元”等内容。王巍在一审中对该手写账单不予认可，并称不认识段业勇，也无法知晓是否为段业勇本人签字。南阳村加油站未提举证据证明段业勇的身份、段业勇是否系受王巍或尤磊委托、是否系在南阳村加油站加油而手写的欠款等相关事实，径行主张王巍、尤磊根据段业勇手写的账单给付款项，无事实根据及法律依据。（2018）皖1822民初2785号案审理过程中目前亦没有尤磊认可段业勇为其在南阳村加油站加油签字的相关陈述，故南阳村加油站的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广德县邱村镇南阳村加油站负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇一九年六月二十八日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审59号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路**,组织机构代码00370264-3。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：陈丽媛，涵江区国欢镇人民政府工作人员，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴丹凤，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈剑，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2019年5月31日向本院申请执行的涵卫计征决[2018]国欢第4号社会抚养费征收决定一案，本院于同年6月3日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市涵江区卫生和计划生育局调查查明：被执行人吴丹凤与陈剑于2011年5月登记结婚，2011年12月24日生育第一孩女，2014年2月22日生育第二孩女，2014年9月双方办理离婚手续，2017年9月25日双方办理复婚手续，2018年3月3日再生育双胞胎男。被执行人于2018年3月3日再生育双胞胎男的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，2018年9月4日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出涵卫计征决[2018]国欢第4号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人吴丹凤、陈剑决定征收社会抚养费97444元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定于2018年9月19日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。同年12月12日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局向被执行人送达涵卫计催通[2018]国欢第4号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费97444元。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。原莆田市涵江区卫生和计划生育局于2019年1月16日变更为莆田市涵江区卫生健康局，莆田市涵江区卫生健康局遂作为申请执行人向本院申请强制执行社会抚养费97444元。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、询问笔录、身份证及户口簿复印件、结婚证、社会抚养费征收告知书、社会抚养费行政裁量适用审批表、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、送达照片、证明等。 本院认为，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2018]国欢第4号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。原莆田市涵江区卫生和计划生育局于2019年1月16日变更为莆田市涵江区卫生健康局，其权利和义务依法由申请执行人莆田市涵江区卫生健康局承继。故申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫计征决[2018]国欢第4号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人吴丹凤、陈剑应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费97444元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈桂堂 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一九年六月五日 书记员  肖剑楠 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨德珠，女，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨德珠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57546元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额22854.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22854.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨德珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22854.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告杨德珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2200号申请人孙武斌，男，汉族，1977年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王四虎，男，汉族，1984年6月20日出生，住址宝安区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值288800元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以288800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王四虎名下价值288800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月六日书记员  丁志豪
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1291号原告：刘某1，男，2007年10月13日出生，汉族，黑龙江省，现住黑龙江省。法定代理人：王某（刘某1之母），女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被告：黑龙江省中学，组织机构代码，地址：黑龙江省。法定代表人：吕茂盛，职务，。委托诉讼代理人：袁艳玲，汉族，，现住黑龙江省。原告刘某1与被告黑龙江省七星农场第一中学（以下简称七星一中）健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1法定代理人刘某2、王某，被告七星一中委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费3680元、变更交通费672元、增加营养费1500元、护理费1270.93元、司法鉴定费3000元、后期医疗费15000元、精神抚慰金2000元、合计27122.93元；二、请求人民法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告小学部学生，被告自2018年11月下旬开始在午休时间组织原告参加冰刀训练课程，2018年12月4日11时左右，原告在教室内等待参加冰刀训练课时，不慎摔倒撞到讲台上，导致牙齿受到严重损害，在黑龙江省农垦建三江人民医院进行医治，因伤情严重，后转到佳木斯附属口腔医院进行治疗。原告在被告处学习期间受到人身损害，被告未尽到教育、管理职责。存在过错，应对原告承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告七星一中辩称，提出如下答辩：1、2018年12月4日中午11点40左右，刘某1同学在校外吃完午饭，同其他三位女同学回到五年（7）班教室里，刘某1让三位同学看他新学的绝招（跆拳道-旋风扣），动作是转体两周踢腿，第一遍说没有做好，要做第二遍，女同学（谷裕）说他：“快写作业吧，那么危险别翻了”，刘某1说：“翻完这遍就写作业”刘某1在进行第二遍旋风扣动作时摔倒了，牙齿正好磕在讲台的边缘上，门牙损伤，随后刘某1到五年（5）班给家长打电话，去医院进行诊治。2、学校速滑队是2018年11月2日开始训练，教练要求队员中午12点到综合楼大厅点名集合，训练到13点。从成立训练队时，教练就对全体队员进行了交通安全、训练安全等全面教育注意事项，所有队员对于训练时间和安全教育都十分清楚。3、根据《中小学生意外伤害事故处理办法》第二章事故与责任，第八条学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。第十条学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：（一）学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的；（二）学生行为具有危险性，学校、教师已经告诫、纠正，但学生不听劝阻、拒不改正的；第十二条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任；（四）学生自杀、自伤的。综上所述，刘某1同学2007年10月3日出生，已满11周岁有一定行为控制能力，也知道拳道旋风扣动作应有场地及安全保障的条件下才可以做（跆拳道教练明确强调过动作的危险人人都清楚），另外本班女同学也不止一次提醒动作危险不要再做，都没有让他停止，最终造成这次意外伤害，给他带来人身伤害，家庭带来经济负担，学校对刘某1同学的意外摔伤深表同情，但校方不应承担责任。原告刘某1向法庭提交以下证据：证据1.医疗费票据。证明：刘某1受伤的医疗费用金额3680元。证据2.交通费票据4张合计172元、过路费166元，油费200元、市内交通费62元，总计600元。证明：刘某1治疗过程中产生的交通费用。证据3.鉴定费票据。证明：鉴定花费3000元。证据4.鉴定报告。证明：2018年12月4日的事件对被鉴定人的损伤有完全因果关系；未构成伤残；医疗终结时间为3个月；护理15日，1人护理；营养30日；可保留11牙种植术和12牙修复术机会，费用（匡算），为人民币15000元（或以实际支出为准）。被告七星一中未提交证据。七星一中对刘某1提供的证据均无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审笔录，认定事实如下：刘某1系七星一中小学部学生，七星一中自2018年11月下旬开始在午休时间组织学生参加冰刀训练课程。2018年12月4日11时40分左右，刘某1在教室内等待参加冰刀训练课时，向同学展示滑冰技术，不慎摔倒撞到讲台上，导致牙齿受到严重损害，在黑龙江省建三江人民医院进行医治，因伤情严重，后转到佳木斯大学附属口腔医院进行治疗，发生医疗费3680元，交通费600元。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.2018年12月4日的事件对被鉴定人的损伤有完全因果关系；2.未构成伤残；3.医疗终结时间为3个月；4.护理15日，1人护理，营养30日；5.可保留11牙种植术和12牙修复术机会，费用（匡算），为人民币15000元（或以实际支出为准）。刘某1以在七星一中处学习期间受到人身损害，七星一中未尽到教育、管理职责，存在过错为由提起诉讼。本院认为，七星一中利用午休时间，组织学生参加冰刀训练，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采取相应的内容和预防措施。七星一中未尽到管理职责，导致刘某1未到指定场所进行训练，而进入班级，在为其他同学展示技能时摔伤，学校负有主要责任。本案案发时，刘某1已满11周岁，属于限制民事行为能力人，按其年龄和认知能力应当知道冰刀技能展示需特定场所且具有危险性，对其受到的伤害亦存在一定过错，应负次要责任。刘某1的医疗费3680元，交通费600元，鉴定费3000元，营养费1500元，护理费1270.93符合法律规定，本院予以支持。刘某1主张的精神抚慰金2000元，因其损伤未构成伤残，但考虑其系未成年人且需二次手术，酌情支持500元。上述合计10550.93元。按照过错责任，七星一中承担80%，即8440.74元，刘某1承担20%，即2110.19元。庭审中刘某1要求保留11牙种植术和12牙修复术机会，费用待实际发生时主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告黑龙江省七星农场第一中学于本判决生效后三日内赔偿原告刘某1各项经济损失8440.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用103元，减半收取52元，由被告黑龙江省七星农场第一中学负担36元，原告刘某1负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判员  丁立昌二〇一九年六月十日书记员  董记华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15011号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。被告：张世欢，性别、出生年月日、民族不详，住重庆江北区。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告张世欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王大伟二〇一九年六月二十五日法官助理 姚丽君书 记 员 秦 思
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初3047号之一原告：马帅，男，生于1978年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓暾，男，生于1982年1月22日，汉族，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马帅与被告刘晓暾追偿权纠纷一案中，原告马帅于2019年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘晓暾的住房公积金账号内（公积金账号：612000156672）20万元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告马帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被告刘晓暾的住房公积金账号内（公积金账号：612000156672）20万元予以保全。二、保全期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员     杨文林     二〇一九年三月二十八日 书 记 员    杨  旭     1
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2283号之三 被罚款人王小江，男，1975年1月14日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人王小江未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王小江罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保857号申请人：汤克浇，男，1981年9月15日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：吴卫民，男，1981年11月13日生，汉族，住河南省温县。申请人汤克浇以即将对被申请人吴卫民买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值79040元的财产采取保全措施。申请人汤克浇提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人汤克浇申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴卫民名下银行存款79040元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费99元由申请人汤克浇缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月二十日书记员  徐 莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1587号原告：赵娇，女，1987年3月21日出生，汉族，哈尔滨华诺通瑞职业培训学校教师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。被告：孙丽杰，女，1962年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：魏洪刚，男，1965年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告赵娇与被告孙丽杰、魏洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵娇及委托诉讼代理人侍育文、被告孙丽杰、魏洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娇向本院提出诉讼请求：判令孙丽杰、魏洪刚偿还借款本金200000元、利息15000元，共计215000元（2018年2月12日至2019年5月13日，按银行同期贷款利率计算）及至借款实际给付之日的利息。事实和理由：赵娇与孙丽杰原系亲属关系，孙丽杰和魏洪刚原系夫妻关系。2017年，孙丽杰向赵娇借款600000元，2017年9月28日，赵娇将600000元打入魏洪刚的银行账户，后孙丽杰偿还借款400000元。2018年2月12日，因赵娇向孙丽杰索要借款，孙丽杰为赵娇出具欠据，双方口头约定两个月后偿还借款。孙丽杰与魏洪刚虽早已离婚，但其二人一直以夫妻名义生活，魏洪刚对案涉借款知情且同意，但拒不偿还借款，故诉至法院。孙丽杰辩称，同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息。孙丽杰向赵娇借款的用途为偿还孙丽杰经营的哈尔滨市杰赛商贸有限公司银行贷款，该公司与魏洪刚无关。孙丽杰与魏洪刚离婚后仍是朋友关系，相处良好，遂让赵娇将借款打到魏洪刚卡上。因赵娇与其前夫离婚时对案涉借款应当归还给谁出现分歧，故孙丽杰未将剩余借款偿还赵娇。魏洪刚辩称，不同意赵娇的诉讼请求。孙丽杰与魏洪刚于1998年6月26日办理离婚登记手续，案涉借款与魏洪刚无关，魏洪刚虽知情，但没有表示过与孙丽杰共同偿还借款。魏洪刚与孙丽杰离婚后，因有女儿，双方关系良好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的赵娇举示证据1.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1张、银行流水1份，证据2.欠据1份，证据4.证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对赵娇举示证据3.录音2份及照片8张，该证据无其他证据予以佐证，无法证明待证问题，本院不予采信；魏洪刚举示的证据1.离婚证1份，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，孙丽杰向赵娇借款600000元，2017年9月28日，赵娇将600000元打入魏洪刚的银行账户，后孙丽杰偿还借款400000元。2018年2月12日，孙丽杰为赵娇出具欠据，双方约定两个月后偿还借款。另查明，1998年6月26日，孙丽杰与魏洪刚办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙丽杰向赵娇借款，有欠据、当事人的陈述相互佐证，双方债权债务关系成立，孙丽杰应当按时偿还借款。关于魏洪刚是否应当共同偿还借款问题，因魏洪刚与孙丽杰早于借款前离婚，案涉款项不属于夫妻共同债务。即便孙丽杰与魏洪刚离婚后保持良好关系，造成了赵娇的误解，但赵娇未举证证实该笔债务用于孙丽杰、魏洪刚共同生产、生活，亦未举证证实魏洪刚对借款明确表示同意偿还，故赵娇要求魏洪刚共同偿还案涉借款的诉讼请求，本院不予支持。因赵娇自认孙丽杰为其出具欠据后，双方约定两个月后偿还，孙丽杰亦表示每个月赵娇与其通电话诉说婚姻情况，顺便提到偿还借款，故本院认定借款期间为2018年2月12日至2018年4月12日，赵娇要求孙丽杰按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙丽杰于本判决生效之日起十日内偿还赵娇借款本金200000元、利息10450元（2018年4月12日至2019年5月13日），共计210450元；二、孙丽杰于本判决生效之日起十日内给付赵娇自2019年5月14日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回赵娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取计2238元（赵娇已预付），由孙丽杰负担2193元，赵娇负担45元，孙丽杰须在本判决生效之日起十日内将应付款给付赵娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇一九年六月十九日法官助理金凝书记员孟繁晶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4894号原告：宋延翠，女，1971年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：万屯，男，1980年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宋延翠诉被告万屯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款13975元及利息（以13975元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告在承包钢筋工程期间，原告为其做钢筋工。后经结算，被告尚欠原告劳务费13975元，至今未付。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条一张，欠条载明“今欠到￥13975元整万屯2016.2月5日”。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年至2015年间，被告在承包多工地钢筋工程期间，原告为其提供钢筋工劳务。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费13975元，由被告出具欠条给原告。现原告称被告未付款诉来本院。本院认为，被告为原告提供劳务，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务款。因被告未及时付款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万屯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告劳务款13975元及利息（以13975元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交75元），由被告万屯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一九年六月二十七日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3821号权利人：陈学武，男，1953年2月9日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住该址。被执行人：刘冠男，男，1986年6月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，无业。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。被执行人：张立强，男，1992年8月3日出生于河北省怀来县，汉族，初中肄业，农民。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月。被执行人刘冠男、张立强诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人陈学武人民币五千四百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位二千一百四十七元，已发还权利人。另本院依法查封张立强名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决第五项退赔陈学武事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月十九日书记员 胡 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特16号 申请人：刘飞，男，1958年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈肖英，女，1938年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人刘飞申请宣告公民失踪一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘飞称，其与被申请人陈肖英系母子关系，因被申请人陈肖英于2009年6月13日离家出走至今未归。家人于2010年4月20日到潮州市派出所反映陈肖英出走一事，2014-2016年到邕武派出所报失踪。多年来，家人朋友多方寻找未果，现陈肖英已下落不明满二年。 经审理查明：下落不明人陈肖英，女，1938年10月12日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区，系申请人刘飞的母亲。南宁市兴宁区民生街道办事处长堽西社区居民委员会于2019年2月22日出具《居住证明》，载明陈肖英与刘飞系母子关系。南宁市公安局邕武派出所出具的《失踪人员信息表》载明陈肖英被报称2009年7月份在南宁市新城区走失，至今未归。本院于2019年3月25日在人民法院报发出寻找陈肖英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈肖英仍然下落不明。 本院对申请人刘飞进行询问，其表示不需要法院指定财产代管人。 本院认为，被申请陈肖英于2009年7月离家，下落不明至今已十年有余，经依法公告三个月仍未寻获，符合法律规定的宣告失踪条件。申请人刘飞作为陈肖英的儿子，属于利害关系人，有权向法院申请宣告陈肖英失踪。综上，对于申请人刘飞的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告陈肖英失踪。 本判决为终审判决。 审判员  黄雅静 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3567号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:王家正，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王家正金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十八日 书记员 王宏蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢379号 关于杜辉申请执行袁杰民间借贷纠纷一案【执行案号为（2015）佛城法执字第2178号】，经本院执行，被执行人袁杰已全面履行本案义务。申请执行人杜辉向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执273号申请执行人：管正奎，男，1964年12月3日生，汉族，住响水县。被执行人：卢海，男，1969年9月10日生，汉族，住响水县。管正奎与卢海借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因卢海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，管正奎于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1296号 申请执行人刘国华，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区太古广场****。 法定代表人：王志运。 申请执行人刘国华与被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司支付申请执行人刘国华劳动报酬16000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州汉铭建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司拒不履行。本院已对被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘国华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 应      曹      莉