浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3747号 原告：罗湘华，女，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：王贺龙，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：金云，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 主要负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告罗湘华与被告金云、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。在审理过程中，原告罗湘华申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉、追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）为本案被告参加诉讼，本院均予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗湘华及其委托诉讼代理人王贺龙，被告金云，被告平安保险北京公司的委托诉讼代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗湘华向本院提出诉讼请求：依法判令金云赔偿各项经济损失181647.92元；平安保险北京公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。审理过程中，罗湘华变更诉讼请求：增加医疗费用2694.51元，误工费和护理费赔偿标准由167元/天变更为182元/天，故误工费变更为30394元，护理费变更为8336元，即经济损失总额变更为187282.43元。 经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认： 一、事故发生概况：2018年9月8日，金云驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在浙江省临海市沿东方大道南侧人行道由西往东行驶至水云路西南角时，与罗湘华驾驶的沿东方大道南侧非机动车道由西往东方向行驶的临海153272号二轮电动车发生碰撞，造成罗湘华受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年9月8日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2018第【3310822018D10245】号道路交通事故认定书，认定金云负事故的全部责任，罗湘华无责任。 三、受害人概况：罗湘华受伤后被送往临海市第一人民医院住院治疗3天。后被送往台州医院治疗，经诊断为右足Lisfranc损伤，第1跖跗关节损伤，第2、3、4跖骨基底部骨折，外侧楔骨骨折等，住院治疗8天。2019年3月6日，罗湘华再次到台州医院行右足第3跖骨内固定拆除术，住院1天。2019年4月8日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所【2019】临鉴字第A198号法医临床鉴定意见书，评定：罗湘华遗留右足足弓结构部分破坏，构成人体损伤十级残疾；综合评定其误工期为150天、护理期80天（均自损伤之日起计算）、营养期60天。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，金云已预付10594.81元，平安保险北京公司已预付10000元。 五、有关保险合同主要内容：京Ｎ×××××号小型轿车在平安保险北京公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 双方对罗湘华主张的经济损失存在争议，本院认定如下： 1.医疗费。罗湘华主张32555.43元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等。平安保险北京公司认为罗湘华所提交的医疗票据中，非医保医疗费5108.19元和伙食费266.70元属于保险公司免赔范围。金云同意赔偿非医保医疗费用。本院经审核认定，罗湘华提交的医疗费总金额为32288.73元（已扣除伙食费），其中符合医保标准的医疗费为27180.54元，非医保标准的医疗费为5108.19元。 2.住院伙食补助费。罗湘华主张360元，金云、平安保险北京公司无异议，本院予以认定。 3.护理费。罗湘华主张住院期间按182元/天计算12天、出院后按91元/天计算68天，合计为8372元。平安保险北京公司对护理天数无异议，但主张赔偿标准按2018年标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，罗湘华主张护理费8372元符合规定，本院予以认定。 4.误工费。罗湘华主张按182元/天计算150天为27300元。平安保险北京公司对误工天数无异议，但主张赔偿标准按2018年标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，罗湘华主张误工费27300元符合规定，本院予以认定。 5.残疾赔偿金。罗湘华主张残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元，并提供台求司鉴所【2019】临鉴字第A198号法医临床鉴定意见书、身份证、户口簿和湖南省衡南县威塘镇派出所出具的户籍证明原件各1份。平安保险北京公司表示异议，认为罗湘华的户籍证明、户口簿上的地址是湖南省衡南县蜈蚣桥居委会萤石矿，而身份证上住址是湖南省衡南县蜈蚣桥居委会，且户口簿上罗湘华学历信息是大学本科，罗湘华未提供相应学历信息证据，故上述证据不能认定罗湘华的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，主张按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，罗湘华所提交的身份证、户口簿和湖南省衡南县威塘镇派出所出具的户籍证明等证据能证明其户籍所在地在湖南省衡南县蜈蚣桥居委会和户籍性质为居民，且根据2018年度国家统计局公布的城乡划分标准确定为城镇，故罗湘华主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合规定，其残疾赔偿金可参照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年、赔偿系数为10%、赔偿年限20年计算为111148元。 6.营养费。罗湘华主张1500元，平安保险北京公司认为过高，主张300元。本院根据罗湘华的伤情等酌情确定营养费为300元。 7.精神损害抚慰金。罗湘华主张4000元，平安保险北京公司认为过高。本院根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素确定为4000元。 8.鉴定费。罗湘华主张1900元，并提供了鉴定费票据。平安保险北京公司认为该费用是间接损失，不属其赔偿范围。本院认为，鉴定费系罗湘华为确定伤情等而支出的必要费用，符合法律规定而予以认定。 9.交通费。罗湘华主张500元。平安保险北京公司认为过高，认可住院期间10元/天。本院根据罗湘华的就医病历记载、就医地点、次数，酌情认定交通费为150元。 10.车辆损失。罗湘华主张车辆损失500元，并提交收款收据1份。平安保险北京公司表示异议，认为罗湘华提供的车辆修理费票据非正规票据，不同意赔偿。本院认为，罗湘华提交的收款收据在形式上有瑕疵，该证据缺乏证明力，对该主张无法认定。 11.医用辅料费用。罗湘华主张医用辅料费用452元，经本院审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，先由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对罗湘华的经济损失，平安保险北京公司作为承担交强险和商业三者险的保险公司应在保险责任限额范围内赔偿符合医保标准的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计180710.54元，已预付10000元，尚需赔偿170710.54元。金云赔偿非医保医疗费、医用辅料费用等经济损失5560.19元，其已预付10594.81元，多付的5034.62元可在本案中合并处理，由罗湘华在应得的保险金中予以返还。 综上所述，罗湘华合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗湘华经济损失170710.54元； 二、金云应赔偿罗湘华经济损失5560.19元，已预付10594.81元，多付的5034.62元由罗湘华在本判决第一项的款项中返还金云； 三、上述第一、二项折抵后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险金中165675.92元归罗湘华所有，余款5034.62元归金云所有； 四、驳回罗湘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由罗湘华负担61元，金云负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇一九年六月二十六日 代书记员 金颖珠