山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初458号 原告：田忠杰，男，1947年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系死者张庆兰之夫。 委托诉讼代理人：田栋，男，1976年11月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。 原告:田栋，男，1976年11月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系死者张庆兰之子。 原告：田新，女，1978年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系死者张庆兰之女。 被告：赵秀莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，菏泽市人民路658菏建数码大厦**。 委托诉讼代理人：刘化伟，该公司法律顾问。特别授权。 原告田忠杰、田栋、田新（以下简称三原告）与被告赵秀莲、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田栋并作为田忠杰的委托诉讼代理人、田新、被告赵秀莲的委托诉讼代理人梁建、被告保险公司委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵秀莲、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、存放尸体费、车辆损失费共计435724.14元。2.诉讼费由赵秀莲、保险公司承担。事实与理由：2018年12月22日9时50分许，赵秀莲驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿定陶区广州路自南向北行驶至崔庄北侧路口处时，与自南向西转弯张庆兰驾驶的富尔欣牌电动三轮车相撞，造成张庆兰受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故，经交警部门认定赵秀莲与张庆兰均承担事故的同等责任。事故发生后，张庆兰先后经菏泽开发区中心医院和菏泽市立医院抢救治疗11天，支出医疗费119789.30元。请求依法支持三原告的各项诉讼请求。 赵秀莲口头辩称，事故发生经过属实，对事故认定书无异议，赵秀莲驾驶的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，三原告因张庆兰死亡产生的费用应首先由保险公司赔偿，庭审前，赵秀莲已与三原告已达成调解协议，赵秀莲一次性赔偿三原告各项损失费用20000元，并已履行完毕，并约定其他费用赵秀莲不再承担，赵秀莲不应再承担本案的赔偿责任。 保险公司口头辩称，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单真实合法有效且无免责的情形下，保险公司同意在保险范围内根据责任划分依法对三原告有充分证据证明的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费及非医保用药等间接费用保险公司不予赔偿，事故发生后，保险公司已为张庆兰垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和事故责任划分，张庆兰的住院病历、诊断证明、用药清单、死亡证明、户口注销证明、涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险公司已为张庆兰垫付医疗费10000元，三原告与赵秀莲已达成调解协议，赵秀莲一次性赔偿三原告因张庆兰死亡造成的各项损失费用20000元，本案的诉讼费由三原告负担，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张庆兰的医疗费保险公司要求扣除非医保用药的问题，因医疗费是医生根据张庆兰的伤情治疗所必须的费用，而非张庆兰及被保险人赵秀莲所能控制的，因此，保险公司要求扣除张庆兰非医保用药的异议理由，本院不予支持。2018年12月22日菏泽开发区中心医院的门诊收费票据一张，计款98元，姓名是“无名氏”，保险公司不同意赔偿，该发票是事故发生当天，在其家人未到场，其他人不知姓名的情况下填写的，对张庆兰支出的该项医疗费，本院予以支持。2.关于三原告主张的存放尸体费问题，三原告已主张丧葬费，存放尸体费属于丧葬费范畴，对三原告主张的该费用，本院不予支持。3.关于三原告要求赔偿处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元的问题，保险公司认为三原告要求过高，本院认为，应根据三原告提供处理丧葬事宜人员的身份情况，依照当地习俗酌情按5人7天计算，交通费应根据三原告提供的证据结合张庆兰的伤情。4.关于三原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的问题，三原告要求的数额过高，根据赵秀莲的过错行为，本院应酌情认定。5.关于三原告要求赔偿车辆损失费1000元的问题，三原告未申请对车辆损失价值进行评定，保险公司认可500元，应按保险公司认可500元予以认定。 同时查明：死者张庆兰，1949年8月5日出生，退休教师。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2017年山东省国有经济单位在岗职工年平均工资85723元。 本院认为，赵秀莲、保险公司承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予以支持。医疗费以三原告向本院提交的住院收费票据和门诊收费票据为准，三原告提交的菏泽开发区中心医院的门诊收费票据一张，计款98元，该门诊收费票据的姓名虽写的“无名氏”，因该发票是在事故发生当天，张庆兰其家人未到场，其他人不知姓名的情况下填写的，对张庆兰的该医疗费发票，本院应予以支持。三原告主张张庆兰住院期间按2人护理，根据张庆兰的伤情，本院予以支持。关于三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费和交通费问题，三原告要求10000元过高，处理丧葬事宜人员的误工费应根据三原告提供的处理丧葬事宜人员身份情况和当地习俗，按城镇居民标准5人7天计算，交通费酌情认定3000元。关于丧葬费问题，张庆兰是菏泽市定陶区劳动技工学校退休教师，三原告要求按山东省2017年度国有经济单位在岗职工工资赔偿6个月，并无不当，本院应予以支持。三原告主张的交通费，应根据三原告提供的证据和张庆兰的伤情、住院时间和地点，本院酌情认定3000元。三原告要求精神损害抚慰金30000元过高，根据赵秀莲的过错行为给三原告造成的精神伤害，本院应酌情认定20000元。关于三原告要求赔偿车辆损失费的问题，应按保险公司认可的价值500元予以认定。综上所述,对三原告因张庆兰死亡产生的损失范围及数额确定如下：1.医疗费119789.28元；2.住院伙食补助费880元（80元×11天）；3.护理费2383.78元(39549元÷365天×11天×2人）；4.死亡赔偿金,根据张庆兰的年龄按山东省上一年度城镇居民家庭可支配收入赔偿11年，计算为435039元（39549元×11年）；5.丧葬费42861.50元（85723元÷12个月×6个月）；6.精神损害抚慰金20000元；7.处理丧葬事宜人员误工费3792.37元（39549元÷365天×5人×7天）；8.交通费3000元，以上8项合计为627745.93元。本案中，赵秀莲作为侵权人并承担事故同等责任，张庆兰驾驶的电动三轮车属于机动车，本院确定赵秀莲对张庆兰死亡造成的损失承担50%的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费120500元；对超出交强险限额的部分507245.93元（627745.93元-120500元），应由保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即253622.97元（507245.93元×50%），保险公司赔偿三原告共计374122.97元，扣除已支付的10000元，保险公司还应赔偿三原告364122.97元。三原告与赵秀莲达成赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。对三原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田忠杰、田栋、田新因张庆兰死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计364122.97元； 二、被告赵秀莲不再承担本案的赔偿责任； 三、驳回原告田忠杰、田栋、田新的其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费7836元，减半收取3918元，由原告田忠杰、田栋、田新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇一九年六月十八日 书记员  郭 丽