山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1248号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁住房城市建设支行负责人：赵彦,职务：行长地址：离石区滨河北西路191号委托诉讼代理人：张某张某张某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师被告：吕某吕某吕某法定代表人：崔某1崔某1崔某1地址：吕梁市离石区信义镇永红村委托诉讼代理人：崔某2崔某2崔某2，男，系该公司股东被告：吕梁市昌泰农业科技发展有限公司法定代表人：刘翻芹住所地：吕梁市离石区信义镇小神头村委托诉讼代理人：闫某闫某闫某，该公司经理被告：崔某1崔某1崔某1，男，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇永红村**，联系电话：159XXXXXXX****XXXXXXXX159XX****XX被告：薛某薛某薛某，女，汉族，山，山西省吕梁市离石区信义镇永红村**系电话：159XXXXXXX****XXXXXXXX159XX****XX被告：崔某2崔某2崔某2，男，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，身份证号：。被告：贾某贾某贾某，女，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。被告：李某李某李某，女，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。被告：袁某1袁某1袁某1，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。委托诉讼代理人：袁某2袁某2袁某2，系袁某1袁某1袁某1哥哥被告：袁某2袁某2袁某2，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。原告中国建设银行股份有限公司吕梁住房城市建设支行诉被告吕某吕某吕某、吕梁市昌泰农业科技发展有限公司、崔某1崔某1崔某1、薛某薛某薛某、崔某2崔某2崔某2、贾某贾某贾某、李某李某李某、袁某1袁某1袁某1、袁某2袁某2袁某2金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理,原告及部分被告到庭参加了诉讼，被告崔某1崔某1崔某1、薛某薛某薛某、李某李某李某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁住房城市建设支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还逾期本金471594.26元及截止2019年2月20日的利息罚息39371.74元，合计：510966元，以及至付清全部款项时止的利息、罚息。2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对被告一的贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令九被告承担本案律师代理费、诉讼费、保全费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由，2017年5月25日，被告一吕某吕某吕某与原告中国建设银行股份有限公司吕梁住房城市建设支行签订编号为城建流贷201703号《人民币流动资金贷款合同》（简称“贷款合同”），借款金额72万元，贷款利率是固定利率，即LPR利率加157基点（1基点=0.01%）（利率4.03%+1.57%），借款期限是一年，从2017年5月25日至2018年5月25日止，每月20日结息，在借款期限内，该利率保持不变。未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率贷款利率上浮50%。贷款到期，利随本清。发生危及债权的情形，原告有权宣布债权立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用（诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）。2017年5月25日，被告二吕梁市昌泰农业科技发展有限公司与原告签订了合同编号为城建流贷201703-1号《保证合同》；2017年8月7日被告三崔某1崔某1崔某1、被告四薛某薛某薛某与原告签订了合同编号为城建流贷201703-2号《自然人保证合同》；2017年8月7日被告五崔某2崔某2崔某2、被告六贾某贾某贾某与原告签订了合同编号为城建流贷201703-3号《自然人保证合同》；2017年8月7日被告七李某李某李某、被告八袁某1袁某1袁某1与原告签订了合同编号为城建流贷201703-4号《自然人保证书》；被告九袁某2袁某2袁某2与原告签订了合同编号为城建流贷201703-7号《自然人保证合同》。被告二、三、四、五、六、七、八、九为吕某吕某吕某向原告贷款72万元作连带责任保证担保，担保的范围主合同下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等。保证期间为债务履行期满之日后两年或宣布提前到期日两年。2017年5月25日。原告已经把72万元划至被告一账户，有《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》为据。2018年4月25日，原告向被告一送达《信贷业务到期通知书》，2018年5月25日该笔贷款到期，至2019年2月20日，被告一拖欠本金471594.26元，利息罚息39371.74元，利息罚息仍在产生。被告吕某吕某吕某、吕梁市昌泰农业科技发展有限公司、崔某2崔某2崔某2、贾某贾某贾某、袁某1袁某1袁某1、袁某2袁某2袁某2辩称，1、借款合同签订后就被原告收回，首先就存在不公正性，借款72万元去哪了，只是原告把钱打到我账户上就马上又把钱划扣走了。根据银行流水，我已经把钱还了。2、造成还不了款的主要原因在原告，因为我们和别人还有担保关系，原告把别人也起诉了。3、被告一的实际股东就是袁某2袁某2袁某2和崔某2崔某2崔某2，不关别人的事，而且说的贷款是财政贷款，结果最后合同也变了,没有财政贷款了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2017年5月25日，被告吕某吕某吕某与原告中国建设银行股份有限公司吕梁住房城市建设支行签订编号为城建流贷201703号《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款72万元，贷款利率是固定利率为5.6%，即LPR利率加157基点（1基点=0.01%）（利率4.03%+1.57%），借款期限是一年从2017年5月25日至2018年5月25日止，每月20日结息，在借款期限内，该利率保持不变。双方约定若贷款逾期罚息利率为在贷款利率上上浮50%。2017年5月25日，被告吕梁市昌泰农业科技发展有限公司与原告签订了合同编号为城建流贷201703-1号《保证合同》。2017年8月7日被告崔某1崔某1崔某1、被告薛某薛某薛某与原告签订了合同编号为城建流贷201703-2号《自然人保证合同》。2017年8月7日被告崔某2崔某2崔某2、被告贾某贾某贾某与原告签订了合同编号为城建流贷201703-3号《自然人保证合同》。2017年8月7日被告李某李某李某、被告袁某1袁某1袁某1与原告签订了合同编号为城建流贷201703-4号《自然人保证合同》。2017年5月27日被告袁某2袁某2袁某2与原告签订了合同编号为城建流贷201703-7号《自然人保证合同》。被告吕梁市昌泰农业科技发展有限公司、崔某1崔某1崔某1、薛某薛某薛某、崔某2崔某2崔某2、贾某贾某贾某、李某李某李某、袁某1袁某1袁某1、袁某2袁某2袁某2为被告吕某吕某吕某向原告贷款72万元作连带责任保证担保，担保的范围主合同下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等。保证期间为债务履行期满之日后两年或宣布提前到期日两年。2017年5月25日。原告把贷款72万元划至被告吕某吕某吕某账户，2018年5月25日该笔贷款到期，至2019年2月20日被告吕某吕某吕某拖欠本金471594.26元，利息罚息39371.74元。以上为本案事实。本院认为，被告崔某1崔某1崔某1、薛某薛某薛某、李某李某李某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原、被告签订《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》是双方真实意思表示，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现被告吕某吕某吕某向原告借款期限已到期，至2019年2月20日其已拖欠本金471594.26元未还，产生利息罚息39371.74元。利息罚息并一直在产生。故被告吕某吕某吕某偿还贷款本金及利息罚息。被告吕梁市昌泰农业科技发展有限公司、崔某1崔某1崔某1、薛某薛某薛某、崔某2崔某2崔某2、贾某贾某贾某、李某李某李某、袁某1袁某1袁某1、袁某2袁某2袁某2为被告吕某吕某吕某向原告贷款72万元作连带责任保证担保，担保的范围为主合同下本金及利息（包括复利和罚息），故原告请求被告吕梁市昌泰农业科技发展有限公司、崔某1崔某1崔某1、薛某薛某薛某、崔某2崔某2崔某2、贾某贾某贾某、李某李某李某、袁某1袁某1袁某1、袁某2袁某2袁某2对以上债务承担连带偿还责任本院予以支持。被告吕某吕某吕某辩称贷款当天到账后便被原告又划扣走了。本院认为吕某吕某吕某如若认为该划扣不合理应当另案起诉，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内被告吕某吕某吕某偿还原告借款本金471594.26元，利息罚息39371.74元（利息、罚息计至2019年2月20日）并支付从2019年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告吕梁市昌泰农业科技发展有限公司、崔某1崔某1崔某1、薛某薛某薛某、崔某2崔某2崔某2、贾某贾某贾某、李某李某李某、袁某1袁某1袁某1、袁某2袁某2袁某2对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取，由被告吕某吕某吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月十八日书记员 王建华