贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初1712号原告：卢晨，男，1987年12月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托代理人：任海鸥，贵州他山律师事务所律师。被告：王自贞，女，1997年9月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人：张宗义，贵州省正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。法定代表人：张家骐，该公司总经理。委托代理人：牟志福，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所：贵州省遵义市汇川区香港路**物管处**。统一社会信用代码：91520303069912163Y。法定代表人：谢伟，该公司总经理。委托代理人：孔权，该公司员工。原告卢晨诉被告王自贞、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称“华泰财保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晨委托代理人任海鸥、被告王自贞及其委托代理人张宗义、被告华泰财保公司委托代理人孔权、被告平安财保公司委托代理人牟志福到庭参与诉讼，原告卢晨未到庭。本案现已审理终结。原告卢晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告平安财保公司在交强险范围内支付原告卢晨车辆维修费8600元；2；请求法院判令被告华泰财保公司在交强险范围内支付原告卢晨1500元；3、由被告平安财保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日21时34分，被告卢晨驾驶车牌号为贵Ｃ×××**小型汽车在贵州省遵义市正安县S207和溪镇和溪村与原告王自贞驾驶车牌号为贵Ｃ×××**小型汽车与秦应维（公民身份号码）的住房发生交通事故，经正安县公安局交通警察大队现场勘查进行事故认定：被告卢晨负事故全部责任，原告王自贞无责任。交通事故发生后，经正安县公安局交通警察大队调解，原告卢晨向围墙受损的秦应维、杨贤明夫妇支付了财产赔偿费用1500元。原告将车辆拖往正安县汽车修复中心进行修理，共花去车辆修理费8600元。被告王自贞在被告平安财保公司购买了交强险，交强险凭证号为12104123900351075046，原告在被告华泰财保公司购买了交强险，交强险凭证号为6392010022018010835，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王自贞未作答辩意见。被告华泰财保公司认为本次事故导致的原告损失，应由被告华泰财保公司与被告平安财保公司分别承担一半。被告平安财保公司认为其只应向原告卢晨赔付100元。原告卢晨为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。三被告无异议。2、《道路交通事故认定书》一份，用以证明此次事故发生经过及责任划分情况的事实。三被告无异议。3、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，用以证明原告卢晨将事故车辆贵Ｃ×××**投保于被告华泰财保公司的事实。三被告无异议。4、《贵州增值税普通发票》一份，《正安县车公馆汽车服务更换项目清单》一份三页，微信转款记录一份，用以证明原告因此次事故共花去修车费8600元的事实。三被告无异议。5、《收条》一份，照片三张，用以证明原告卢晨已支付秦应维、杨贤明房屋受损费1500元的事实。三被告无异议。被告王自贞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各一份，用以证明被告王自贞具有驾驶资质的事实。原告无异议，被告华泰财保公司、平安财保公司无异议。2、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，用以证明被告王自贞将事故车辆贵Ｃ×××**投保于被告平安财保公司的事实。原告无异议，被告华泰财保公司、平安财保公司无异议。被告华泰财保公司未向本院提交证据。被告平安财保公司未向本院提交证据。原、被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经本院审理查明，2018年12月7日21时34分，被告卢晨驾驶车牌号为贵Ｃ×××**小型汽车在贵州省遵义市正安县S207和溪镇和溪村与原告王自贞驾驶车牌号为贵Ｃ×××**小型汽车与秦应维（公民身份号码）的住房发生交通事故，导致原告王自贞受伤、两车辆及秦应维住房不同程度受损，经正安县公安局交通警察大队现场勘查进行事故认定：被告卢晨负事故全部责任，原告王自贞无责任。交通事故发生后，原告卢晨向向围墙受损的秦应维、杨贤明夫妇支付了财产赔偿费用1500元，并将其受损的车辆拖往正安县汽车修复中心进行修理，共花去车辆修理费8600元。本案争议的焦点是：一、原告在事故中依法受支持的损失为多少；二、原告所受损失在三被告中应如何承担。本院认为，本次事故中原告的车辆受损的事实客观存在，有《贵州增值税普通发票》一份，《正安县车公馆汽车服务更换项目清单》一份三页，微信转款记录一份在卷证明，且三被告对维修费未提出异议，足以认定原告的车辆损失为8600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”，故原告卢晨主张的车辆维修费8600元，本院予以支持。对于原告支付给秦应维、杨贤明房屋受损费1500元，该笔费用是由本次事故造成秦应维、杨贤明房屋受损产生的，有《收条》一份，照片三张在卷证明，三被告对该事实并无异议，因此，原告主张的房屋围墙维修费1500元，本院予以支持。对于责任应由谁承担的问题，因被告王自贞驾驶的车辆在被告平安财保公司投有交强险，原告卢晨负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失未超出交强险限额，故对于原告的车辆维修费8600元应由被告平安财保公司在交强险限额内进行赔偿，房屋围墙维修费1500元应由被告华泰财保公司在交强险限额内进行赔偿。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告卢晨车辆维修费共计8600元（限于本判决生效后十日内履行）。二、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告卢晨因秦应维房屋围墙受损维修费1500元（限于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  郑刚二〇一九年六月二十四日法官助理来婷婷书记员陈诚