wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初896号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：孙建华，该行职工。被告：艾召林，男，1948年7月20日出生，汉族，住唐山市。被告：艾跃邦，男，1973年1月14日出生，汉族，住唐山市。被告：艾跃东，男，1969年1月10日出生，汉族，住唐山市。被告：孟庆林，男，1971年10月14日出生，汉族，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称“农商银行”）与被告艾召林、艾跃邦、艾跃东、孟庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人孙建华到庭参加诉讼;被告艾召林、孟庆林、艾跃邦、艾跃东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，要求被告艾召林偿还贷款本金449000元及相应利息；被告孟庆林、艾跃邦、艾跃东承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年11月17日，被告艾召林向原告借款450000元，期限一年，被告孟庆林、艾跃邦、艾跃东为此笔贷款担保，2009年10月30日借款到期。被告艾召林在2010年9月17日归还本金1000元，利息307.10元。剩余449000元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告艾召林、孟庆林、艾跃邦、艾跃东未答辩。原告农商银行围绕诉讼请求提交了借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、各被告的身份证复印件等证据，证明原告与被告艾召林建立借贷关系以及被告孟庆林、艾跃邦、艾跃东提供担保、借款到期后催收等情况；上述证据能够相互印证并与原告委托代理人当庭陈述相吻合，能够证明原告的证明目的，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年11月17日，被告艾召林作为借款人向原告借款450000元并与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款月利率11.1‰，借款期限自2008年11月17日起至2009年10月30日止；被告孟庆林、艾跃邦、艾跃东在保证人栏签字捺印，保证范围为上述借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。被告艾召林在2010年9月17日归还本金1000元，利息307.10元。2011年9月15日、2012年9月15日、2014年9月15日、2016年9月15日、2018年3月15日，原告向各被告送达了书面贷款催收通知书，但各被告没有偿还借款，现尚有本金449000元以及从借款日开始的借款利息（扣除307.10元）均未归还。本院认为，被告艾召林向原告借款450000元、已经归还1000元、利息307.10元，尚欠本金449000元和相应的利息以及被告孟庆林、艾跃邦、艾跃东为该笔借款提供担保的基本事实，有借款申请书、保证担保借款合同、借款借据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告艾召林在借款期限届满后，应当按照借款合同的约定还本付息；被告孟庆林、艾跃邦、艾跃东应当在被告艾召林未偿还原告借款本金及利息时承担连带保证责任；故对原告要求被告艾召林偿还借款本金449000元并支付相应利息（扣除307.10元）的诉讼请求，本院予以支持；被告孟庆林、艾跃邦、艾跃东应对被告艾召林的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告艾召林于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金449000元，并自2008年11月17日起至借款本金清偿之日止按照借款合同约定的月利率11.1‰向原告支付利息（扣除307.10元）；二、被告孟庆林、艾跃邦、艾跃东对被告艾召林的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017.50元，由被告艾召林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年六月十九日书记员 杨堰杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6958号申请执行人：杨孝兵，男，1973年9月29日生，汉族。被执行人：吴本尧，男，1970年10月26日生，汉族。申请执行人杨孝兵与被执行人吴本尧劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏0115民初10642号民事调解书，依该调解书：一、吴本尧支付杨孝兵劳务费58800元，自2018年9月起至2019年5月止，均于每月10日前支付6000元，余款4800元于2019年6月10日前付清。二、如吴本尧有任何一期未按上述期限履行付款义务，杨孝兵有权就全部剩余未付款项一并向法院申请强制执行。三、以上协议经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力，各方均不得反悔。本案减半收取案件受理费635元，由吴本尧负担（此款已由杨孝兵垫付，吴本尧于2019年6月10日前加付此垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人吴本尧未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨孝兵向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴本尧的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吴本尧纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月二十六日见习书记员  王 玥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初52号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人苏瓦迪，男，1956年3月1日出生，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年3月27日被鄂托克前旗森林公安局取保候审，经鄂托克前旗人民检察院决定，于2018年9月25日被取保候审，由鄂托克前旗森林公安局执行。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人苏瓦迪犯非法占用农用地罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐、杨晓雪出庭支持公诉。被告人苏瓦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月份，被告人苏瓦迪未经审批，雇佣拖拉机，在内蒙古自治区鄂托克前鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查自家承包的草原原有水浇地北侧开垦草原46亩，于2016年至2018年种植玉米；2017年4月，又在其2016年开垦土地北侧扩垦草原23.4亩，于2017年至2018年种植玉米；2018年4月，又在其2016年、2017年开垦土地的北侧扩垦草原29亩，并种植西瓜。被告人苏瓦迪于2018年9月14日被鄂托克前旗森林公安局传唤到案，如实供述了主要事实。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证,依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原经营权证、草原承包合同、2012-2018年航拍图、坐标表、上海庙镇特布德嘎查苏瓦迪开垦土地示意图、鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查开垦林地鉴定鄂托克前旗林地保护利用规划数据图、苏瓦迪老水浇地示意图、责令限期恢复植被通知书、恢复涉案林地现状情况调查表、证人希某等人的证言、被告人苏瓦迪供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏瓦迪违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用草地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人苏瓦迪犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条，第六条之规定，判决如下：被告人苏瓦迪犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金九千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年六月五日书 记 员 焦   娜法条链接：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在20亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在3年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在10亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖沙、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。第六条多次实施破坏草原资源的违法犯罪行为，未经处理，应当依法追究刑事责任的，按照累计的数量、数额定罪处罚。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异532号      案外人：李宝喆，男，汉族，1987年7月17日出生，住西安市未央区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李宝喆以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库A1-150号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。    案外人李宝喆称，其于2013年5月21日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-150号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人李宝喆为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2013年5月21日签订编号为1094的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登物业集团公司于2015年1月30起将A1-150号车位交付给案外人李宝喆。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李宝喆在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人李宝喆对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-150号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                              审 判 长  邓    琳                                          审判员  苟卫民             审判员  童    超                          二○一九年六月二十日                                       法官助理  樊   洲                       书 记 员  张玲玲                    1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初2510号 原告：刘妹旧，女，1966年6月22日出生，壮族，身份证住址：南宁市。 被告：黄明纪，男，1973年8月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄明勇，男，1976年9月27日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告刘妹旧与被告黄明纪、黄明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告刘妹旧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘妹旧撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢航
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7630号原告：薛增东，男，1963年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。被告：吴孝波，男，1960年8月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：凌宏成，男，1965年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告薛增东诉被告吴孝波、凌宏成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告薛增东的委托诉讼代理人仲军成、被告吴孝波到庭参加诉讼、被告凌宏成的委托诉讼代理人刘超。本案现已审理终结。原告薛增东向本院提出诉讼请求：1、被告吴孝波、凌宏成归还原告货款26800元及利息（以26800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告吴孝波、凌宏成承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，经二被告与案外人宿迁市明月路灯有限公司（以下简称宿迁明月公司）结算，二被告尚欠宿迁明月公司路灯款86800元，并出具欠条。后宿迁明月公司将上述债权转让给原告。2014年6月12日，被告凌宏成向原告支付60000元，余款26800元原告多次索要，被告均推诿未付。被告吴孝波辩称：2014年5月18日，二被告欠宿迁明月公司路灯款86800元，宿迁明月公司将债权转让给原告，由我向原告出具86800元的欠条。现尚欠26800元，之前与原告协商二被告再付20000元即可，因款项应由二被告共同负担，我同意支付原告10000元。被告凌宏成辩称：2014年5月18日，二被告欠宿迁明月公司路灯款86800元，2014年6月12日，被告凌宏成支付货款60000元，现尚欠宿迁明月公司路灯款26800元，如宿迁明月公司将债权转让给原告，则本次庭审视为已向被告凌宏成通知，由法院依法处理。本院经审理查明：2014年5月18日，经被告吴孝波、凌宏成与宿迁明月公司结算，二被告尚欠宿迁明月公司货款86800元，并向宿迁明月公司出具欠条。后宿迁明月公司将上述债权转让给原告。2014年6月12日，被告凌宏成支付货款60000元。余欠货款26800元，原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、欠条、情况说明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，宿迁明月公司与被告吴孝波、凌宏成之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告吴孝波、凌宏成应当在收到货物的同时支付价款。现债权人宿迁明月公司将合同的债权转让给原告，关于宿迁明月公司是否已通知债务人，二被告对尚欠债务的金额无异议，即使原告当庭通知亦不影响债务的履行，且二被告均认可当庭通知的方式，现原告要求被告吴孝波、凌宏成支付货款26800元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴孝波对于尚欠货款26800元无异议，但称与原告协商只需再付20000元货款，原告未予认可，被告亦未提供证据证明，对被告吴孝波此项辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴孝波、凌宏成于本判决生效之日起十日内向原告薛增东归还货款26800元及利息（以26800元为基数，自2019年5月14日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告吴孝波、凌宏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元。审判员  王佳佳二〇一九年六月二十七日书记员  王敏艳书记员  胡方霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1032号申请执行人刘倩，女，生于1988年7月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陈航，男，生于1983年1月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人刘倩与陈航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月6日向被执行人陈航邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈航名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有55650元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5448民事判决书的本次执行程序。被执行人陈航负有继续向申请执行人刘倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年六月二十六日书记员  魏大树
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初359号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李春海，男，1980年3月31日出生于山东省费县，汉族，专科文化，无业，中共党员，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]363号起诉书指控被告人李春海犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年12月10日21时01分许，被告人李春海酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX号小型轿车，沿济南市小清河北路由西向东行驶，后沿二环东路由北向南行驶，当行至济南一中北侧处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李春海血液中检出乙醇成分，含量为126.5±5.3mg/100ml。 案发后，被告人李春海经电话传唤自行到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李春海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某某的证言，公安机关的通行车辆查询单、抓拍照片、酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李春海的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人李春海一个月到二个月拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李春海主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人李春海的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1943号原告：杜庆坤，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：刘继龙，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。原告杜庆坤与被告刘继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆坤及其委托诉讼代理人武亚宁、吕洪光到庭参加诉讼。被告翟志恒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜庆坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9262元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告于多年前建立了买卖饲料法律关系，被告常年购买原告的饲料。截止到2015年4月28日，被告尚欠原告饲料款9262元。经原被告协商，该欠款转化为借款，利息1分。被告于2015年4月28日给原告出具了借据。因平时关系好，原告一直没有向被告索要该借款，被告以没钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告刘继龙在本案审理期间未做答辩。本院经审理认定事实如下：截止到2015年4月28日，被告刘继龙共欠原告饲料款9262元，经原、被告双方协商，于同日被告向原告出具借条一份，该借条内容为“借条因个人财务能力有限，购料需要资金，特向杜庆坤借款9262元，大写人民币玖仟贰佰陆拾贰元借款日期：2015年4月28日。借款利息为：1%（月利率）借款人：刘继龙身份证号码见证人：张全中特立此据为证”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告购买原告的饲料因资金紧张未及时支付购料款，而是后期向原告出具借条，因此双方由买卖关系转化为借贷关系。原告向本院提交的借条，再结合双方借贷发生的原因、经济状况、双方之间的关系及交易习惯等因素，能够证明双方借贷关系的成立。被告刘继龙未到庭，未能提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘继龙于本判决生效后十日内偿还原告杜庆坤借款9262元本金及利息（利息以9262元为基数，自2015年4月28日起至计算至偿还之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年六月五日书记员  石丹妮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3392号 原告：江苏光耀车业有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇尧巷村严李家村，统一社会信用代码91321181567802629F。 法定代表人：王成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：常州市达文电动车辆配件厂，住所地：武进区洛阳镇戴溪荷花西路41号，统一社会信用代码91320412724438729E。 投资人：许文达。 原告江苏光耀车业有限公司与被告常州市达文电动车辆配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，由审判员刘绛昱适用简易程序独任审理，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏光耀车业有限公司委托诉讼代理人臧晖到庭参加了诉讼。被告常州市达文电动车辆配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏光耀车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款96417元，并按同期银行贷款利率计算自2019年2月1日起至实际给付之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2015年签订了供货合同，约定由被告向原告订购电镀管。双方业务往来截止到2017年12月31日，被告尚欠原告货款108417元，后被告又支付了部分货款，尚欠货款96417元一直未能支付。故请求判如所请。 被告常州市达文电动车辆配件厂未应诉答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的供货合同打印件1份、对账清单3份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告于2015年签订了供货合同，约定由被告向原告订购电镀管，原告按被告当月的采购计划供货，被告收货后付款期为45天；双方于每月的15至20号对账，被告于25至30日之间付款。 合同签订后，原告按约向被告供货。2018年6月12日，原告至被告处进行对账，确认截止2017年12月31日，双方共计发生往来金额163417元，扣除被告2018年间已付款，被告尚欠货款108417元。此后，被告又分三次共支付了12000元，余款96417元一直未能支付。原告遂诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张被告应按约给付价款96417元，有供货合同、对账清单和原告当庭陈述证明，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。原告主张被告承担按同期银行贷款利率计算自2019年2月1日起至实际给付之日的利息，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常州市达文电动车辆配件厂于本判决生效后十日内给付原告江苏光耀车业有限公司货款96417元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1105元，保全费1020元，合计2125元，由被告常州市达文电动车辆配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘绛昱 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘东海
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保722号申请执行人：刘秀平，女，1963年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王剑，男，1984年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人刘秀平申请执行被执行人王剑财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2816号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1601号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620422224853117M。住所地：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：姜某1，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：王某，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：姜某2，男，1965年9月23日出生，汉族，会宁县草产业办公室职工，住甘肃省会宁县。本案在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告姜某1、王某、姜某2借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 强 二〇一九年六月十三日书记员 朵凯昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2119号申请执行人：张冬被执行人：张伟达申请执行人张冬与被执行人张伟达借款纠纷一案，申请执行标的共计101940元。经本院立案执行，本院已于2019年6月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初3330号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年六月十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执642号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：晋城市。负责人郭晨胜，该支行行长。委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。被执行人史贵芳，女，1974年7月24日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省泽州县。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行与被执行人史贵芳信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初2156号民事判决书判决：被告史贵芳自本判决生效之日后十五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行偿还信用卡截止2017年1月1日的透支本金、利息、滞纳金共计171757.71元。案件受理费3735元，由被告史贵芳承担。判决生效后，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人史贵芳名下无车辆、无证券，查询到被执行人名下有部分银行存款，现已依法控制。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，已对被执行人史贵芳名下住房公积金账户内30600元予以扣划。五、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十七日书 记 员  乔雷恺
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2787号杜佩仪、佛山市南海区金沙罗行南固力五金厂、麦伟才：关于执行申请执行人杜佩仪与被执行人佛山市南海区金沙罗行南固力五金厂、麦伟才专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2017）粤73民初3034号民事判决已发生法律效应，根据该判决，被执行人佛山市南海区金沙罗行南固力五金厂、麦伟才应向申请人杜佩仪支付30709元。因被执行人佛山市南海区金沙罗行南固力五金厂、麦伟才未及时履行上述义务，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人佛山市南海区金沙罗行南固力五金厂、麦伟才的银行存款31070元(含执行费),其中扣划的执行款项30709元已发还申请人杜佩仪，执行费361元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年六月二十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2271号罪犯黄万盈，男，1993年12月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤0882刑初493号刑事判决，以被告人黄万盈犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判处罚金人民币四千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄万盈在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄万盈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3107分；2017年9月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄万盈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄万盈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终904号上诉人（原审原告）：谢洋，男，汉族，1985年10月14日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李琼俐，湖北龙禧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹开洪，男，汉族，1961年4月17日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王军荣、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌昌耀建筑有限公司，统一社会信用代码91420506706858957Y，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道108号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。上诉人谢洋、曹开洪因与被上诉人宜昌昌耀建筑有限公司（以下简称昌耀建筑）民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1919号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。谢洋上诉请求：一、撤销一审判决，改判曹开洪偿还借款本金778082元，并以778082元为基数，自2015年4月16日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日；昌耀建筑对曹开洪的上述借款债务承担连带清偿责任，并由曹开洪与昌耀建筑负担一、二审诉讼费。其事实与理由：本案曹开洪提前还款是双方协商一致变更了还款期限，而非谢洋违约要求提前还款，双方仍应按照约定的借款利率计付利息。二、昌耀建筑第三工程处虽是昌耀建筑的职能部门，但其有印章，谢洋有理由相信其有权代表昌耀建筑进行担保，昌耀建筑应当承担保证人责任，曹开洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢洋的诉讼请求。其事实与理由为：一审判决既然认定谢洋要求提前还款存在违约、且双方未对提前还款后的利息进行约定，则应当视为利息约定不明，不应当支持谢洋年利率24%的请求。昌耀建筑答辩称：担保人昌耀建筑第三工程处只是昌耀建筑的内设部门，不具有代表公司的效力，昌耀建筑也没有追认该担保行为，不应承担担保责任。谢洋向一审法院起诉请求：1.曹开洪偿还借款77.8082万元，并按照月息2分支付从2015年4月16日起至实际还款之日止的利息。2.昌耀建筑对借款承担连带清偿责任。一审判决认定事实：2011年8月31日，曹开洪因投资需要，向谢洋借款100万元，双方约定借期四年，利息按照四年100%计算，即年利率25%。昌耀建筑第三工程处作为担保人在借条上盖章确认。按照曹开洪要求，谢洋将借款直接汇入昌耀建筑第三工程处银行账户。2014年9月2日，曹开洪通过昌耀建筑支付50万元；2014年10月10日，曹开洪又通过昌耀建筑偿还借款50万元。2016年9月30日曹开洪支付借款利息10万元。后谢洋又多次索要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点有二：1.利息应如何计算。曹开洪向谢洋借款，理应按约定还本付息。但谢洋与曹开洪约定的借款期限为四年，双方约定的借款期限尚未届满，谢洋即要求提前还款，构成违约，应适当降低利率标准。借款时，双方约定“借款利息及红利四年共计100%，到期还本付息200.00万元”。曹开洪提前还款后，双方没有就利息如何计算进行重新约定，本院对提前还款部分的利息酌情以年利率10%予以支持；已偿还部分，双方关于利率的约定符合法律规定，该部分利息从其约定；逾期未偿还部分，双方关于利率的约定超过了法定标准，本院按法律规定的年利率24%予以支持。即，曹开洪于2014年9月2日偿还的50万元中，应计付利息300821.92元，偿还本金199178.08元，下欠本金800821.92元；于2014年10月10日偿还的50万元中，应计付利息8337.32元，偿还本金491662.68元，下欠本金309159.24元；于2016年9月30日偿还的10万元，应全部计付利息（按年利率25%计算至2016年1月25日），下欠本金309159.24元，下欠利息50564.79元；2016年1月26日起，本金基数为309159.24元，利率标准为年利率24%。谢洋要求曹开洪偿还借款本金77.8082万元，并按照月息2分支付从2015年4月16日起至实际还款之日止的利息的主张，与事实不符，据实酌情予以支持。曹开洪关于其已还清借款本息，请求驳回谢洋诉讼请求的主张，理由不能成立，不予支持。2.昌耀建筑是否应该承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十条规定，“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。虽然昌耀建筑第三工程处以担保人身份在曹开洪于2011年8月31日向谢洋出具的借条上盖章，但昌耀建筑第三工程处是昌耀建筑的内设机构，且未在工商管理部门登记。亦没有证据表明，昌耀建筑第三工程处对外承担担保责任取得了企业法人的书面授权。故该担保行为无效，昌耀建筑不应承担连带责任。谢洋要求昌耀建筑对曹开洪的借款本息承担连带责任的主张，理由不能成立，不予支持。昌耀建筑关于其不应承担连带责任的抗辩主张成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、曹开洪于本判决生效后一个月内支付谢洋借款本金309159.24元，并以309159.24元为基数，自2016年1月26日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日。二、驳回谢洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的支付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17535元，减半收取计8767元,由谢洋负担5670元，由曹开洪负担3097元。二审诉讼中当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。同时查明，谢洋的父亲因患病住院治疗需要用钱，遂向曹开洪提出提前还款，曹开洪遂在2014年9月、10月两次偿还100万元。本院认为:一、就双方当事人关于曹开洪应谢洋要求提前还款的情况下借款利率应如何确定的问题。按照双方当事人之间的借款协议约定，谢洋出借100万元给曹开洪，时间为期四年，曹开洪在借款期限届满时连本带息还款200万元，即年利率25%。在协议履行3年后谢洋因父亲治病所需而要求曹开洪提前还款，曹开洪遂在原约定借款期限未届满的情况下偿还100万元，对此应视为双方对借款期限进行了变更。虽然双方当时只明确了对借款期限进行了变更，但曹开洪愿意按照年利率25%支付利息是基于双方约定的借款期限为4年，现借款期限变更为3年，改变了曹开洪对借款期限的预期对价，在双方变更借款期限而对借款利率没有协商一致的情况下，从公平角度出发，对于双方原约定的借款利率应予以适当调整。一审法院根据曹开洪应谢洋提前还款的要求及提前还款的事实予以确定的借款利率并无不当。二、昌耀建筑第三工程处虽有印章，但其只是昌耀建筑的内设部门，依法不能成为担保主体，故而昌耀建筑第三工程处不应承担担保责任。综上，上诉人谢洋与曹开洪的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22173元，由谢洋负担8985元、曹开洪负担13188元。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年六月十三日书记员  张鹏炜
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3015号上诉人（原审被告）：付信奎，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰陵县磨山镇赤土门西村村民委员会，住所地：兰陵县磨山镇赤土门西村。法定代表人：付士久，村主任。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。原审被告：刘建武，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原审被告：付元详，男，1950年4月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原审被告：刘艳波，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人付信奎因与被上诉人兰陵县磨山镇赤土门西村村民委员会及原审被告刘建武、付元详、刘艳波农业承包合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6545号民事判决；二、发回兰陵县人民法院重审。上诉人付信奎预交二审案件受理费550元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙二〇一九年六月二十一日书记员  王 雨
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初186号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人蔡笃权，男，1984年7月24日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省海口市，无业。因本案于2019年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 被告人王礼林，男，1990年8月12日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省定安县，住海南省海口市，进城务工人员。因本案于2019年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人蔡笃权、王礼林犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官徐文彬、检察官助理王广钦出庭支持公诉，被告人蔡笃权、王礼林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蔡笃权曾将其正在贩卖毒品一事告诉被告人王礼林，并让王礼林介绍别人来向其购买毒品，王礼林同意。2019年1月19日22时30分许，邝某在海口市国贸大道AA酒吧里向王礼林提出要购买毒品“神仙水”，王礼林答应了邝某的要求，并打电话向蔡笃权表示要购买毒品“神仙水”，蔡笃权同意，并和王礼林约定在海口市海甸岛五东路红绿灯附近进行毒品交易。之后，王礼林便开车带着邝某赶到海口市海甸岛五东路红绿灯附近。期间，邝某通过微信转账的方式将购毒款人民币500元支付给王礼林。同年1月20日凌晨，蔡笃权在海口市海甸岛五东路红绿灯附近，将1瓶其自认为是毒品“神仙水”的液体可疑物交给王礼林，王礼林则通过微信转账的方式将购毒款人民币500元支付给蔡笃权。随后，双方离开了现场。王礼林开车带着邝某回到海口市国贸大道AA酒吧后面的水泥路处后，就将该瓶其自认为是毒品“神仙水”的液体可疑物交给邝某。接着，邝某就将该瓶液体可疑物倒进一瓶雪碧饮料里面，后和王礼林一起服用。不久，民警赶到现场将王礼林和邝某抓获，并从王礼林处扣押1部手机，从邝某处扣押1瓶用雪碧塑料瓶包装的液体可疑物。同年3月15日0时许，民警在海口市××路将蔡笃权抓获，并从蔡笃权处扣押3部手机和1张身份证。 经民警称量，从邝某处扣押的1瓶液体可疑物净重42.33克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，该瓶液体可疑物未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻和可卡因毒品成分。 上述事实，被告人蔡笃权、王礼林在开庭审理过程中均亦无异议；并有证人邝某的证言；涉案手机等物品（照片）；到案经过、扣押决定书、扣押清单、检测书、微信转账记录截图、通话清单、办案说明、常住人口登记表；理化检验报告书；勘验、辨认、称量、取样笔录；被告人蔡笃权、王礼林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡笃权、王礼林违反国家毒品管制法规，非法贩卖少量毒品，危害社会，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡笃权、王礼林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人蔡笃权、王礼林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人蔡笃权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止）。 二、被告人王礼林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止）。 三、本案扣押在案的液体可疑物1瓶，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库；扣押在案的冯志彦1张身份证，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年六月二十日 法官助理  赵明伟 书 记 员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29099号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈文龙，男，汉族，1988年9月28日出生，住福建省漳平市。被告：丘丽虹，女，汉族，1988年11月7日出生，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文龙、丘丽虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告陈文龙、丘丽虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月14日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2014）第SW20141010000154号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈文龙立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年3月15日在授信额度内向被告陈文龙总共发放6笔贷款共300000元，年利率均为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告陈文龙借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2019年6月10日，被告陈文龙尚欠原告借款贷款本金300000元、利息(含罚息)158732.6元、复利40483.62元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托/诉讼/仲裁回收协议》；原告于2018年11月14日向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）保证声明：被告丘丽虹（声明人）于2014年10月14日向原告出具《同意保证声明书》载明本人丘丽虹为陈文龙（借款人）的配偶，同意丘丽虹作为保证人为陈文龙（借款人）向原告申请金额为300000元的贷贷平安商务卡业务（合同编号：SW20141010000154）提供连带责任保证担保等。（十三）原告诉讼请求：1、被告陈文龙向原告偿还贷款本金300000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年6月10日利息（含罚息）158732.6元、复利40483.62元，自2019年6月11日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定年利率16.2%上浮50%计收罚息]；2、被告陈文龙承担本案的律师费500元；3、被告丘丽虹对被告陈文龙以上债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈文龙双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈文龙的欠款事实，被告陈文龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告陈文龙逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告陈文龙偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告陈文龙违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告陈文龙承担，现原告因与被告陈文龙之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告陈文龙承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告丘丽虹连带责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告丘丽虹出具的《同意保证声明书》已明确约定保证范围，且被告丘丽虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，故原告依据上述证据要求被告丘丽虹对被告陈文龙本案的债务承担连带责任合法有理，本院依法予以支持；但其承责后，有权在其承责范围内向被告陈文龙追偿。被告陈文龙、丘丽虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）和复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告丘丽虹对被告陈文龙上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈文龙、丘丽虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1015号 上诉人（原审被告）：郑小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永丰（厦门）烟火制造企业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内。 法定代表人：陈志升，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人郑小娟与被上诉人永丰（厦门）烟火制造企业有限公司合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4260号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人郑小娟预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年六月二十七日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执889号之一 申请执行人：陈添新，男，1962年11月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：康新，男，1990年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈添新与被执行人康新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年6月19日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产。2019年5月28日，本院依法冻结被执行人的银行账户，并扣划其银行存款8197.01元，在收取相应的执行费后，本院于2019年6月19日将剩余的执行款6780.01元全部支付了申请执行人。本院已穷尽财产调查措施暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金100000元，以有以本金100000元为基数按银行同期贷款利率计算自2018年7月12日至借款还清之日止的利息，现执行到位金额为6780.01元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异367号案外人：邹昌福，男，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人邹昌福以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下一层54号车位、55号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人邹昌福提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人邹昌福的执行异议称，2018年11月9日，案外人邹昌福从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下一层54号车位、55号车位。现案外人邹昌福对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2013年11月3日,案外人邹昌福购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下一层54号车位、55号车位,总价款共计321200元,已交款321200元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下一层54号车位、55号车位已卖给邹昌福所有，法院的执行是对邹昌福合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人邹昌福合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人邹昌福要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下一层54号车位、55号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人邹昌福虽然主张“利兹瀚宫”地下一层54号车位、55号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人邹昌福就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人邹昌福并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人邹昌福如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下一层54号车位、55号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人邹昌福并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人邹昌福无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人邹昌福未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人邹昌福所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人邹昌福的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人邹昌福向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：20784）一份。2013年11月3日，山昊公司作为出卖人，邹昌福作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下一层54号车位、55号车位，该车位总价为321200元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2013年11月3日付款321200元。2、收款收据一份。时间为2013年11月3日、编号为3068153的收据载明，交款人为邹昌福，金额为321200元，摘由地下一层54号车位、55号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人邹昌福虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下一层54号车位、55号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人邹昌福与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人邹昌福未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人邹昌福主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邹昌福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  王庆九审判员  李 唯二〇一九年六月十八日书记员  孙 敏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1529号之三解除保全申请人：谷立同，男，1965年6月30日出生，汉族，住元氏县。被申请人：张军龙，男，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市。原告谷立同与被告张军龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0132民初1529号民事裁定，冻结了被申请人张军龙在中国农业银行（账号：62×××19）的存款。谷立同于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谷立同申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对张军龙在中国农业银行（账号：62×××19）的存款的冻结。案件申请费90元，由谷立同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 科二〇一九年六月二十日书记员 陈家琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：饶旭峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住所江西省贵溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告饶旭峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额20089.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20089.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶旭峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20089.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告饶旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2424号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：郑建清，男，汉族，1985，1985年8月27日出生，身份证住址：福建省仙游县。中信银行股份有限公司南昌分行与郑建清信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初6979号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郑建清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金97930.95元及利息（截止2018年7月19日的利息为2831.56元，自2018年7月20日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费1145元，由郑建清承担。因郑建清未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币101907.51元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月9日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月13日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年5月28日，电话传唤被执行人郑建清，传唤未果；5、2019年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；6、2019年5月29日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人郑建清名下无公积金缴纳信息；7、2019年5月29日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；8、2019年6月9日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月12日，本院将被执行人郑建清纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的101907.51元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十二日书记员  彭鑫妮
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2570号原告：安娜，女，1988年9月17日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：李汝香，女，1984年4月17日生，汉族，济南市章丘区人，现住济阳区。原告安娜与被告李汝香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安娜的委托诉讼代理人钱丽到庭参加了诉讼，被告李汝香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安娜向本院提出诉讼请求：1.判令李汝香偿还安娜借款及利息共计36985.99元；2.诉讼费由李汝香承担。事实和理由：安娜与李汝香系朋友关系，2017年12月份李汝香以资金周转为由向安娜借款50000元，但是安娜没有那么多钱，于是在网络借款平台上贷款50000元并借给李汝香，李汝香于2017年12月17日向安娜出具欠条并约定利息每月按时偿还。出具欠条后李汝香仅向安娜偿还了18574元，至今尚欠安娜本金及利息共计36985.99元。虽经安娜多次催要，李汝香至今未予偿还。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。李汝香未答辩亦未提交证据。安娜围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、支付宝转账截图、微信转账截图。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安娜与李汝香系朋友关系，2017年12月17日李汝香因经营饭店需要资金向安娜借款50000元，李汝香为安娜出具欠条一份，欠条载明：“今欠安娜现金50000元正（伍万元整），5万元现金利息每个月按时还。借款人：李汝香2017.12.17日”。借款后李汝香偿还借款18574元，剩余借款未偿还。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。李汝香向安娜借款并为其出具欠条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。李汝香借款后应当及时履行还款义务，该笔借款经安娜催要后，李汝香至今未履行全部还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。虽然李汝香出具的欠条载明利息每个月按时还，但是双方未对利息数额或计算方式作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，安娜与李汝香约定利息不明，应为没有约定利息,李汝香偿还18574元后尚欠安娜借款本金应为31426元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中安娜与李汝香既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故安娜主张利息可自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汝香于本判决生效之日起十日内偿还原告安娜借款31426元及相应利息（以本金31426元为基数，自2019年4月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告安娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告安娜负担8元，被告李汝香负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年六月十九日书记员  闫甜甜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初520号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周书凯，男，1985年2月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因赌博，2014年11月12日被浏阳市公安局决定行政拘留三日。因吸毒，2019年3月14日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2019年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人周书凯犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人周书凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人周书凯明知是毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)仍予以贩卖。具体情况分述如下：1、2019年2月的一天，被告人周书凯在浏阳市经开区物流路口处将一小包冰毒以600元的价格贩卖给吸毒人员苏某（已行政处罚）。2、2019年3月初的一天，被告周书凯在本市洞阳镇中洞石矿附近将一小包冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员邓某（已行政处罚）。2019年3月13日，被告人周书凯被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人周书凯身上搜查出疑似毒品物质1小包。经称量，上述物质净重1.05克；经长沙市公安局物证鉴定所检验：送检的疑似毒品物质未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等毒品成分。被告人周书凯归案后如实供述了上述事实。被告人周书凯在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告、尿检照片等物证、书证；证人苏某、邓某的证言；被告人周书凯的供述和辩解；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周书凯明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周书凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周书凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇一九年六月二十五日法官助理刘方可书记员陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终342号上诉人（原审原告）：化州水电设备有限公司。代表：梁艺洪，化州水电设备有限公司员工。上诉人（原审原告）：化州水电设备有限公司工会委员会。代表：李伟贤，化州水电设备有限公司员工。上述两上诉人的共同委托代理人：王志卫、邓超军，均为广东义法律师事务所律师。被上诉人：化州市公安局。住所地：广东省化州市河东橘城中路四横巷。被上诉人：化州市人民政府。住所地：广东省化州市鉴江区北京路1号。法定代表人：谭剑锋，市长。委托代理人：陶召富，化州市人民政府工作人员。上诉人化州市水电设备有限公司（以下简称化州水电公司）、化州水电设备有限公司工会委员会（以下简称化州水电公司工会）因与被上诉人化州市公安局、化州市人民政府公安行政许可纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行初29号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是公安行政许可纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，是否具有原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；……”本案中，上诉人梁艺洪、李伟贤不服化州市公安局2015年3月作出的（化）公印字2015000352号《刻章许可证》和化州市人民政府作出的化府行复[2015]19号《行政复议决定书》提起本案诉讼，请求撤销化府行复[2015]19号《行政复议决定书》和（化）公印字2015000352号《刻章许可证》，判令化州市公安局对《关于撤销（化）公印字2015000352号的申请书》作出书面复函以及广东汇力公司法定代表人陈培等人刻制的“化州水电设备有限公司”公章作废并予以收缴销毁。但是，已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤执复212号执行裁定，认定化州水电公司自2007年5月至今在工商行政管理部门登记的法定代表人为陈文恬，梁艺洪的化州水电公司法定代表人和李伟贤的化州水电公司工会负责人的身份，均未经法定登记机关核准或备案。因此，梁艺洪以化州水电公司名义、李伟贤以化州水电公司工会的名义提起本案诉讼，并不能代表化州水电公司、化州水电工会的真实意思表示，根据上述规定，梁艺洪、李伟贤并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，在复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请的情况下，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关，要求复议机关继续受理其复议申请，而不论当事人选择何种救济途径，都不涉及另一行政机关作共同被告的问题。但是，两种救济不能同时进行，只能择一而为。直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关继续受理其复议申请，其后果必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关继续受理其复议申请，势必引起人民法院和复议机关针对同一纠纷同时启动解决程序的局面，有违法律规定的复议和诉讼的先后顺序及一事不再理原则。本案化州市人民政府作出的化府行复[2015]19号《行政复议决定书》，系以梁艺洪、李伟贤的行政复议申请不符合行政复议申请受理条件为由，驳回两人的复议申请，因此，并不属于化州市公安局、化州市人民政府可以作共同被告的情形。梁艺洪、李伟贤提起本案诉讼，可以选择起诉化州市人民政府的行政复议决定，也可选择直接起诉化州市公安局的刻章许可行为，但是不能同时对化州市公安局、化州市人民政府提起诉讼。据此，原审法院将化州市公安局、化州市人民政府均列为本案被告，不符合上述法律规定，本院予以指出。但是，原审法院裁定驳回梁艺洪、李伟贤起诉的结果正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年六月六日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1753号之二被执行人胡玉国，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1497号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉国在山东省农村信用社联合社2151400×××00账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 雨二〇一九年六月十二日书记员 魏士厚
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执857号申请执行人：包商银行股份有限公司包头裕丰支行。住所地：包头市被执行人：翟某、男、汉族、住所地：包头市。被执行人：康某、女、汉族、住所地：包头市。被执行人：翟某、男、汉族、住所地：包头市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司包头裕丰支行与被执行人翟某、康某、翟某公证债权文书一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年六月二十日书记员  王忠意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初49号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人王志东，男，1987年11月16日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，务工，捕前住林西县。无前科。因无证驾驶于2019年5月15日被处15日行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王志东犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人王志东认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人王志东及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年5月15日13时30分许，被告人王志东醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车，由东向西行驶至林西镇松漠大街佳顺名苑小区北门附近路段时，与卜某驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆部分机件受损。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：王志东血液乙醇含量为270.55mg/100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，王志东在本次事故中负全部责任。案发后，王志东已与卜某达成赔偿协议，赔偿卜某经济损人民币22000元，并得到了卜某的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人卜某的陈述、证人冯某的证言、鉴定意见、现场照片、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人王志东醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志东案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：   被告人王志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年7月29日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王洪芹     二○一九年六月六日   书记员 翟兴东
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1304号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：孙长庆，宋波涛，该公司职工。 被告：孙明山，男，1980年9月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙天军，男，1955年7月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈兴杰，男，1969年5月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王玉兰，女，1971年7月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张胜林，男，1961年4月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈玉花，女，1956年10月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李清河，男，1976年12月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张百清，女，1973年8月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙明山、孙天军、陈兴杰、王玉兰、张胜林、陈玉花、李清河、张百清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告孙明山、孙天军、陈兴杰、王玉兰、张胜林、陈玉花、李清河、张百清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙明山立即偿还原告借款本金300000元及利息39588.31元（利息计算至2019年1月20日，以后利息按借款合同约定利率计算至付清之日），由被告孙天军承担共同还款责任；二、由被告陈兴杰、王玉兰、张胜林、陈玉花、李清河、张百清对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告孙明山于2017年5月2日从原告处借款30万元，2018年4月27日到期。截至2019年1月20日尚欠原告贷款本金300000元，利息39588.31元。被告孙明山及其财产共有人孙天军应承担共同还款责任，被告陈兴杰、王玉兰、张胜林、陈玉花、李清河、张百清应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请依法判决。 被告孙明山、孙天军、陈兴杰、王玉兰、张胜林、陈玉花、李清河、张百清均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交贷款申请表、贷款面谈记录、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份，银行卡交易明细三份，个人身份信息复印件五份。被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案有关，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告孙明山在原告处申请办理贷款，为原告出具贷款申请表、贷款面谈记录各一份，载明孙明山为借款申请人，其父孙天军为其财产共有人，申贷金额350000元，用途为经营宾馆，被告孙明山、孙天军对上述内容签字摁印予以确认。2017年4月28日，原告与被告孙明山签订《个人借款合同》，合同编号（昌邑农商银行）个借字（2017）年第17010416号。合同约定，原告为贷款人，被告孙明山为借款人，借款种类为短期借款，借款用途经营宾馆，金额300000元，期限自2017年4月28日至2018年4月27日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定，利率调整以一个月为一个周期。采用定期结息方式，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款担保方式为保证。担保合同编号：（昌邑农商银行）保字（2017）年第17010416号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年4月28日，原告与被告陈兴杰、王玉兰、张胜林、陈玉花、李清河、张百清签订《保证合同》一份，合同编号（昌邑农商银行）保字（2017）年第17010416号。该保证合同约定，被告陈兴杰、王玉兰、张胜林、陈玉花、李清河、张百清自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人孙明山之间形成的300000元的债权提供连带责任担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。 2017年5月2日，被告孙明山从原告处借款300000元，并在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为孙明山，借款到期日2017年5月2日，借款利率7.68500‰，存款账号为62×××57。原告按约定向被告孙明山在原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司石埠支行62×××57活期账户存入借款现金300000元。该款现已到期，经原告多次催要，被告孙明山尚欠原告借款本金300000元，利息足额支付到2017年3月20日，之后再未支付任何利息。 本院认为：原、被告之间订立的借款、担保合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告孙明山向原告借款300000元符合个人借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付本息，现被告未按合同约定期限偿还本息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。同时，被告孙天军以财产共有人的名义与被告孙明山共同在贷款申请表上签字，向原告作出如下承诺：本人知悉并同意借款申请人孙明山向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人无法如期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。上述承诺应视为债务加入，由被告孙天军就涉案债务承担清偿责任的同时，不免除被告孙明山的清偿责任；被告陈兴杰、王玉兰、张胜林、陈玉花、李清河、张百清作为保证合同的订立人，应当分别按照约定对本案涉争的借款本息在最高担保额范围内承担连带清偿责任。保证人在承担连带责任后，有权向借款人孙明山追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明山、孙天军共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年3月21日起，按双方合同约定利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈兴杰、王玉兰、张胜林、陈玉花、李清河、张百清对上述第一项债务本息承担连带清偿责任； 三、被告陈兴杰、王玉兰、张胜林、陈玉花、李清河、张百清在承担保证责任后，有权向被告孙明山追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，减半收取3197元，财产保全费2198元，合计5395元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭峪伶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执526号 申请执行人：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：黄立志。 被执行人：王乃霍，男，1982年11月28日出生，住广西南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年5月2日作出的(2015)良民二初字第455号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人王乃霍发出执行通知书，责令被执行人王乃霍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乃霍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王乃霍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王乃霍所有的银行存款3310元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十九日 书记员  凌杰飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1035号申请执行人游所明，男，1963年8月18日出生，汉族，四川省安岳县人，住西昌市海河东路。被执行人四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花。法定代表人：何玉春，该公司总经理。游所明与四川乾瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人游所明已向本院申请强制执行。本院认为，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单库及限制高消费，同时约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1737号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年六月二十六日书记员  李琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1813号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：仇文君，女，汉族，1977年6月12日生，住烟台市牟平区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告仇文君信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3032号 陈海贵： 你诉与陈国银买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1044号之二 申请执行人：袁志昌。 申请执行人：张桥德。 被执行人：莫勇平。 申请执行人袁志昌、张桥德与被执行人莫勇平的房屋租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫勇平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫勇平账号内的存款559597.50元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年六月二十日 书记员  李 倩