wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执315号申请执行人周大树，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。被执行人四川木里洛克旅游资源开发股份有限公司，住所地：木里县新兴路****。法定代表人白燕川，系该公司董事长。周大树申请执行四川木里洛克旅游资源开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初901号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为偿付申请执行人工程款150000.00元及违约金10000.00等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人四川木里洛克旅游资源开发股份有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人周大树的的代理人陈伯华电话告知上述执行进展情况，申请执行人的代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十一日书记员 方 翔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异116号 案外人:李洪江，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：肖付生，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。 被执行人：刘相卿，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：厦门可鑫达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****。 法定代表人：刘相卿。 本院在执行肖付生与刘相卿、厦门可鑫达物流有限公司（以下简称可鑫达公司）民间借贷纠纷一案中，李洪江于2019年6月12日对查封闽Ｄ×××××号车辆（以下简称讼争车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李洪江称，2016年4月15日，其购买了讼争车辆，并通过融资租赁公司办理车辆融资按揭贷款事宜。之后，讼争车辆挂靠可鑫达公司经营，故讼争车辆登记可鑫达公司名下。李洪江是讼争车辆的实际权利人，李洪江请求法院中止对讼争车辆的执行。 李洪江提供了车辆挂靠协议、产品购销合同、汽车销贷融资补充协议、收据、银行转账明细、证明等证据。 肖付生称，对李洪江的陈述不予认可，不同意中止对讼争车辆的执行。 本院查明，福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所登记讼争车辆的权利人为可鑫达公司。本院在执行肖付生与刘相卿、可鑫达公司民间借贷纠纷一案中，查封了讼争车辆过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人提出的排除执行异议，应按照相关管理部门的登记情况判断机动车的权利人，福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所登记讼争车辆权利人为可鑫达公司，故判断可鑫达公司为讼争车辆权利人，李洪江提出的中止对讼争车辆的执行的异议请求，本院不予支持。此外，李洪江主张其与可鑫达公司存在挂靠合同关系，其是讼争车辆所有权人，并提供相关证据，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李洪江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  方福城 人民陪审员  胡清林 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2194号申请人罗寿英，女，汉族，1963年11月19日出生，身份证住址武汉市武昌区。委托代理人邓艳云，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人深圳市轩鸿伍号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福华三路卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码9144030031201708XB。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被申请人肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被申请人肖佳银，女，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人蔡桂丽，女，汉族，1961年9月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6000000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以6000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市轩鸿伍号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、肖建海、肖佳银、蔡桂丽名下价值6000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月六日书记员  丁志豪
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初808号原告：陆庆生，男，布依族，1943年7月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：王鸣剑，系平塘县法律援助中心律师。被告：刘兴飞，男，汉族，1969年10月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告陆庆生诉被告刘兴飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆生及委托诉讼代理人王鸣剑、被告刘兴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆庆生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告耕牛损失15000.00元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年10月21日上午，原告把家里的两头耕牛(价值15000.00元以上)放出外吃草，下午去找回家时没有找到，天黑后原告就回家准备第二天继续找。第二天，原告找到懂八附近的坡脚，看见烂岩井组的孟景光老人在砍柴，便问其是否看见原告家牛，孟景光就说昨天看见被告刘兴飞绑得一母子耕牛在被告家猪圈门口。原告就到被告家猪圈附近查看，发现原告家两头耕牛死在离被告家猪圈不到50米远的地方。于是原告回家叫人去看，并同时向派出所及拉抹村领导反映情况。10月22日中午，原告家人及拉抹村领导胡显均等人到现场，原告当着村领导的面质问被告为什么要绑原告家耕牛，还用尿素、谷糠搅拌混合放一起给牛吃，被告称原告家牛到被告家地头吃被告家红薯藤，并承认用尿素和谷糠搅拌给牛吃，但派出所的人到现场后被告又否认绑原告家耕牛，并拒绝赔偿。后派出所还到被告家地头现场查看，发现被告家地头并没有红薯藤，只有少量刚栽的牛皮菜。对被告当天的讲话，原告家人用手机进行了录制，派出所责成被告赔偿原告家耕牛损失，但被告声称其宁愿去坐牢也不愿赔偿。最后派出所建议原告通过诉讼解决赔偿问题，无奈之下，原告不得不通过诉讼司法程序主张权利。综上所述，被告以原告家耕牛到被告家地头吃其地里的红薯藤为由，将原告家耕牛绑到被告家看管，又用尿素拌米糠给原告家耕牛吃，导致原告家耕牛死亡，侵害了原告的合法权益。为此，根据法律规定，特提起诉讼，恳请准许原告的诉讼请求。被告刘兴飞辩称：被告刘兴飞租用他人承包土地种植蔬菜喂猪，经常被别人家的牛吃。有一天大约9时左右，原告家的三头耕牛跑来吃被告种植的蔬菜，被告就把牛套在被告家门口的监控器下方，晚上6点左右，被告还不见有人来找牛就把牛放了。第二天，被告又发现有一头牛来吃被告家蔬菜，被告就把牛撵出菜地。后被告看到有两头牛死在前面地上。现原告要求被告赔偿原告死掉的二头牛被告可以答应，但被告因种植的蔬菜被原告耕牛吃掉，而到市场上购蔬菜喂猪，致使被告的猪病死，给被告造成了严重的经济损失，原告亦应当予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告刘兴飞在平塘县××（××西××）××村××组租用他人承包的土地种植蔬菜。期间，经常有所有权不明的耕牛到被告家菜地吃菜。2018年10月18日，被告用塑料桶装着搅拌尿素（化肥）的稻谷壳放到菜地里。2018年10月21日6时许，原告陆庆生将其饲养的三头耕牛放出让其自行寻找吃食。由于原告疏于管理，导致其三头耕牛跑到被告刘兴飞家菜地吃食，被告发现后用塑料绳将其中的二头大耕牛栓在被告家猪厩下面，然后将其中的牛仔赶走。当天下午4时许，原告将其拴住的二头耕牛解开。2018年10月22日12时许，原告发现其中的二头耕牛死在离被告家厩房前不远处的草地上。后原告儿子陆龙均因怀疑有人故意放毒，故向平塘县公安局甲茶派出所报案，平塘县公安局甲茶派出所出警后，提取了已死亡的二头耕牛胃内物质送到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定。2018年11月6日，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心作出（黔南）公（司）鉴（理化）字[2018]814号鉴定书，鉴定意见为：在送检的物质中未检出甲胺磷、对流磷、甲拌磷、敌敌畏、毒鼠强成份，故平塘县公安局未将此案作为刑事案件处理。后经平塘县甲茶镇拉抹村村民委员会调解，双方亦未能达成协议，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点为：原告已死亡的二头耕牛价值金额及原、被告各自应当承担的责任。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告耕牛死亡，遭受了财产损失，原告有权请求相关义务人予以赔偿。一、关于原告已死亡的二头耕牛的价值金额问题。原告诉称原告死亡的二头耕牛价值15000.00元，庭审中，被告认可价值9000.00元至10000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告二头耕牛的价值，原告未提供证据证明，故原告应当承担不利后果，故对原告主张已死亡的二头耕牛价值人民币15000.00元，本院不予支持。因该二头耕牛现已不存在，无法进行评估鉴定，结合当地同类耕牛价格情况及原、被告意见，两头耕牛价格按（9000.00元+15000.00元）÷2=12000.00元计算较为适宜，故本院支持原告已死亡的二头耕牛价值为12000.00元。二、对于原、被告各应当承担的责任问题。根据原、被告陈述及原告提供的现场照片、平塘县公安局甲茶派出所出具的说明及询问笔录等证据，足以证明原告将其饲养的耕牛放出后，让其自行寻食，未尽到合理管理的责人，是导致其耕牛死亡的直接原因，故原告应当承担主要责任。被告明知经常有所有权不明的耕牛到其菜地吃食，而故意将搅拌有尿素的稻谷壳用塑料桶装着放到菜地里，且不设置明显标志。对于原告耕牛的死亡，公安司法鉴定部门虽然作出“在送检的物质中未检出甲胺磷、对流磷、甲拌磷、敌敌畏、毒鼠强成份”的鉴定意见，但该鉴定意见并未排除原告耕牛在被告菜地食用尿素中毒死亡的可能，被告存在放任的态度，对原告耕牛死亡存在一定的过错，应当承担次要责任。综上所述，综合原、被告责任，本院认定由原告承担70%的责任、被告承担30%的责任较为适宜，故原告应自行承担责任为：12000.00元×70%=8400.00元，被告应承担的责任为：12000.00元×30%=3600.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘兴飞于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告陆庆生财产损失费共计叁仟陆佰元（￥3600.00元）；二、驳回原告陆庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年六月二十八日书记员  石秋月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3343号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。委托诉讼代理人：蔡国锋、邢旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：济南润升祥贸易有限公司。住所地：山东省济南市市中区经四路******。统一社会信用代码：91370103054881384P。法定代表人：毛积林。原告温州港龙置业有限公司与被告济南润升祥贸易有限公司合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告济南润升祥贸易有限公司立即支付原告融资借款1000万元、违约金1000万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月20日，原告与被告签订一份《合作协议》，约定：原告以其合法有效的自有融资资产为被告融资提供抵押担保；融资目标暂定为4000万元，被告从融资机构收到融资资金的当日应将融资资金4000万元支付至原告指定的账户；如原告在正常办理抵押登记后，被告收到融资机构放款后的二个工作日内未将该笔融资借款发放至上述指定账户的，视作被告违约，被告应承担融资目标额的20%作为违约金；若被告擅自将融资资金挪用，未支付给原告的，被告除须承担融资资金20%的违约金外，融资资金自动转为被告应对原告承担的债务，原告有权主张被告偿付相应债务和违约金；本协议履行中发生争议的，协商不成，任何一方均有权向签约地温州市瓯海区人民法院起诉。2018年12月27日，原告与被告签订一份《合作协议补充协议》，约定：被告以原告融资资产为抵押担保，若所融资金在1亿元以内，原协议项下被告应向原告支付的融资资金由4000万元变更为5000万元;若所融资金在1亿元以上的,被告除应支付原告5000万元以外,还应向原告支付超出1亿元部分资金的50%;原协议所有条款中融资资金数额均依据上述补充协议条款作相应变更,但利息计算标准、融资资金支付时间、违约金标准等相关条款仍按照原合同约定履行。上述协议签订后，原告依约为被告在银行的融资贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告于2019年1月16日前收到银行融资资金，并于2019年1月16日、2019年1月17日各向指定账户汇款支付2000万元，合计4000万元，但《合作协议补充协议》载明的5000万元中，余款1000万元被告至今未付，原告催讨无果。以《合作协议补充协议》变更后的融资目标额5000万元计算，被告另须承担该数额20%的违约金，即违约金1000万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南润升祥贸易有限公司应在本判决生效后10日内支付原告温州港龙置业有限公司融资借款1000万元、违约金1000万元。本案受理费141800元，减半收取70900元，由被告济南润升祥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年六月六日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初274号原告：李继东，男，汉族，1969年9月23日出生，大学本科文化，企业职工，户籍地河北省唐山市路**，现住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹婷，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜永强，男，汉族，1973年9月29日出生，居民身份证住址河南省焦作市解放区，现住丽江市玉龙县。原告李继东与被告杜永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李继东的委托诉讼代理人张史秀、曹婷到庭参加诉讼，被告杜永强经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60,000元，并支付自2019年3月25日至实际还款之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、判令该案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在丽江市古城区束河古镇承租阿杜客栈，向原告打电话谎称以100万元的价格买下阿杜客栈，因还差六万元向原告借款，并称自己有一笔十万元的定期存款还有一个月左右就到期。原告与被告系战友关系，原告就答应借款给被告。并于2016年5月30日通过转账的形式分两次将六万元转账给被告，一个月后原告打电话向被告催还借款，被告以宁波一个朋友尚欠自己二十万元，等自己拿到还款就还给被告为由推拖。原告经多次催促索要，被告仍然一拖再拖拒不还款，后在原告的请求下，被告于2018年4月10日向原告出具了主要内容为“本人于2016年5月30日向李继东借款人民币6万元（陆万元整）（李继东通过建行网银转账汇款）”的《借款证明》，并通过邮寄的方式将《借款证明》寄该了原告，被告在出具《借款证明》后仍拖延拒付借款，原告多次联系督促其还款，但被告仍然以各种理由推拖，还将原告拉入了微信黑名单。综上所述，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当诚实守信，履行还款义务，现被告找各种理由搪塞拒不归还欠款，原告为了维护自己的合法权益，将本案起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜永强未出庭，也未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告李继东针对其诉讼主张，向本院提交了证据1.原告的身份证复印件，2.转账记录，3.借款证明，4.运单存根，5.微信记录。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。被告杜永强未到庭视为放弃质证的权利。被告杜永强未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，2016年5月30日，原告李继东通过转账分两次将共计60,000元人民币转给了被告杜永强；被告杜永强于2018年4月10日出具一份《借款证明》，内容载明“本人于2016年5月30日向李继东借款人民币6万元（陆万元整）（李继东通过建行网银转账汇款），特此证明，借款人：杜永强”；被告杜永强在该借款证明的借款人处签名按印。因被告杜永强未还款，原告李继东于2019年4月2日诉至我院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜永强向原告李继东借款60,000元，有《转账记录》、《借款证明》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告归还借款，本案双方没有明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付自2019年3月25日至实际还款之日止利息的诉请，因双方之间未约定利息，该诉请本院不予支持。被告杜永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永强于本判决生效之日起十日内向原告李继东偿还借款本金60,000元（陆万圆）；二、驳回原告李继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏朝军审 判 员  王学海人民陪审员  洪长龙二〇一九年六月十三日书 记 员  和松峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执208号 申请执行人：张某1，男，1932年6月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张某2，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：张某3，男，1965年8月4日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人张某1与张某2、张某3婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月十八日 书记员 宋绍严
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:刘某，女，汉族，1989年12月24日出生，户籍住址：广东省连州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月09日              60531.10              12375.43              3869.47              7362.30              7259.54              356***4922      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金60531.10元、利息12375.43元、滞纳金7362.30元、其他费用7259.54元，并支付从2018年11月09日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084.90元，由原告负担88.27元，被告负担1996.63元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初605号原告:烟台核晶陶瓷新材料有限公司，住所地：山东省栖霞市迎宾路**，统一社会信用代码：9137068656903482XG。法定代表人：高源。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告:河北宁远新能源科技有限公司。原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司与被告河北宁远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告河北宁远新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1551698.86元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告数次向原告购买高纯G6、G7坩埚，截止至起诉之日，被告共欠原告货款1551698.86元。经原告向被告索要，被告至今未付。被告河北宁远新能源科技有限公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、对账单一份，证实到2017年12月31日被告认同欠原告1252240元。证据二、采购合同3份、发货清单11份，证明在2017年12月31日以后，原告又给被告发货1687100元，这批货款被告支付了1387641.14元，尚欠299458.86元。证据三、增值税发票四份，证明原告给被告开具了增值税发票。综合证据一确认的1252240元及证据二证实的被告又欠299458.86元，被告共欠原告1551698.86元。经本院核查上述证据，足以采信。根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：被告数次向原告购买高纯G6、G7坩埚，并签订采购合同。经原、被告对账截止到2017年12月31日被告欠原告货款1252240元。2017年12月31日以后，原告又给被告发货计1687100元，该批货款被告支付了1387641.14元，尚欠299458.86元，被告共欠原告货款1551698.86元。本院认为，原、被告双方签订的采购合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告供货，被告应交付货款，原告要求被告支付尚欠货款1551698.86元，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北宁远新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司货款1551698.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18765.29元、保全费5000元、公告费560元由被告河北宁远新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  孙玉春二〇一九年六月十六日书 记 员  王富正
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1328号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司: 本院受理申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷案，〔案号分别为（2019）粤0607执1319-1328号,共十件〕，被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初502号原告：欧阳丽华，女，1987年6月21日出生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：彭平文，女，1966年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组**。法定代表人：肖斐然，该公司执行董事兼总经理。原告欧阳丽华与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司(以下简称东兴房地产公司)合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告东兴房地产公司下落不明，于2019年3月19日转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告欧阳丽华委托诉讼代理人彭平文到庭参加诉讼，被告东兴房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租金及一次性偿还补偿金共计47116元，及判令被告支付违约金以47116元为基数按日利率万分之二（自2014年12月1日起计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订《东华商业广场租赁经营合同》，但因被告原因租赁合同未能实际履行。2014年10月27日，原、被告双方协商解除租赁合同签订了《解除协议书》，协议书约定被告退还原告租金32116元及一次性补偿原告15000元，并约定未履行协议按万分之二支付违约金。协议签订后，原告多次要求被告公司履行协议未果，故原告诉至法院。原告欧阳丽华为支持自己的诉讼主张，向本院提供了《解除协议书》原件1份，拟证明被告需退还原告租金，并约定了支付违约金的事实。被告东兴房地产公司未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东兴房地产公司系房地产开发、经营、企业自有房屋租赁服务企业。2013年9月4日，原告与被告签订《东华商业广场租赁经营合同》。2014年10月27日，原告欧阳丽华（乙方）与被告东兴房地产公司（甲方）签订《解除协议书》，约定：“…1、甲乙双方同意解除2013年9月4日签订的《东华商业广场租赁经营合同》。2、甲方在本协议签订后于2014年11月30日前退还乙方已经交纳的租金32116元（叁万贰仟壹佰壹拾陆元，含管理费及装修押金）。3、由甲方一次性补偿乙方现金人民币壹万伍仟元。4、甲方逾期没有履行退款则按万分之二支付违约金。…”协议签订后，被告未履行协议书约定义务，为此原告诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《解除协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告未按约定履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。关于违约金，因双方在协议中约定“甲方逾期没有履行退款则按万分之二支付违约金”，因此违约金的计算应以退还的租金32116元为基数；计算方式上，约定不明确，原告主张是日万分之二，按照合同合理解释原则和利率的常规表示符号应理解为按日万分之二计算。故对原告要求被告退还租金及一次性补偿金共计47116元并支付违约金（以47116元为基数按日利率万分之二自2014年12月1日起计算至款项支付完毕之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告东兴房地产公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告攸县东兴房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告欧阳丽华的租金及补偿金共计47116元并支付违约金（以32116元为基数按日利率万分之二自2014年12月1日起计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告欧阳丽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元，公告费560元，合计1538元，由被告攸县东兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长  彭运林审判员  刘文全审判员  陈冬娥二〇一九年六月二十五日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执573号申请执行人：恒飞电缆股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄白路**（雁峰区工业项目聚集区），统一社会信用代码91430400743193368P。法定代表人：何厚廷，系该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，住，住所地湘潭九华示范区奔驰中路**一社会信用代码914303005870101274。法定代表人：张坚，该公司董事长。本案在诉讼保全阶段，由湖南省衡阳市雁峰区人民法院以（2018）湘0406执保184号执行裁定书冻结了被执行人泰富重工制造有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙赤岭支行的账户43×××72、43×××51存款180万元。本案在诉讼阶段，因被执行人泰富重工制造有限公司提出管辖权异议，后移送本院审理，本院于2018年12月2日作出（2018）湘0302民初2674号民事判决书。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2674号民事判决书，依法向被执行人泰富重工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富重工制造有限公司的银行存款1640864.83元【含货款1491338.83元、受理费9368元、执行费17410元、利息88299元、迟延履行债务利息34449元】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  过伟国二〇一九年六月二十四日代理书记员  甘沛鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2630号 原告：吴秋英，女，1974年12月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第三村民小组,住所地南宁市江**五一中路新屋村。 代表人：潘凤甘，该组组长。 代表人：吴建清，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会，住所地南宁市江**五一中路新屋三里**。 法定代表人：周以诚，该村民委员会主任。 原告吴秋英与被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第三村民小组（简称新屋村第三村民小组）、南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会（简称新屋村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋英及其委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告新屋村第三村民小组、被告新屋村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴秋英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告土地补偿款及分红款15580元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自出生，系新屋村村民，享有集体经济组织成员资格。二被告于2019年1月21日通过被告新屋村第三村民小组共同向村民发放土地补偿款及分红款。二被告以原告系外嫁女为由，拒不发放原告应当享有的土地补偿款及分红款。 被告新屋村第三村民小组、被告新屋村村民委员会未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新屋村第三村民小组、被告新屋村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：（2018）桂0105民初8153号民事判决书查明，原告自出生将户口登记在被告新屋村第三村民小组，无迁移，户别为农业家庭户。原告于2012年3月7日与广西钦州市灵山县村民仇诗东登记结婚。原告结婚前，两被告向原告发放过分红款。原告在广西钦州市灵山县未分得承包地，亦未享受村民待遇。该民事判决书已于2019年1月14日生效。 另查明，二被告于2019年1月21日共同发放被告新屋村第三村民小组每位村民年终分红款和征地补偿款15580元，二被告未向原告发放。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得应当以该“成员”是否在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。原告自出生将户口登记在被告新屋村第三村民小组,户别为农业家庭户。原告一直居住在本户籍地，且原告一直以本集体经济组织农村土地或土地被征收后的分红款或征地款等福利待遇为基本生活保障，故原告原始取得被告集体经济组织成员资格。原告虽与广西钦州市灵山县仇诗东登记结婚，但原告在广西钦州市灵山县未分得承包地，亦未享受村民待遇，故在没有充分确凿的证据证明原告取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不应丧失原告在被告集体经济组织成员资格。关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。被告土地补偿款及分红款属于本集体成员集体所有。原告作为被告村民，应当和其他村民一样享有参加分配的资格。二被告于2019年1月21日共同发放被告新屋村第三村民小组每位村民年终分红款和征地补偿款15580元，但未向原告发放该款项，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告共同向原告发放土地补偿款及分红款15580元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第三村民小组、被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会共同向原告吴秋英支付土地补偿款及分红款15580元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费95元（已减半收取），由被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第三村民小组、南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年六月四日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1526民初1381号 原告：薛立生，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：赵俊华（系王学武之妻），女，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。 被告：王超（系王学武之子），男，1987年5月3日出生，汉族，中专文化，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王玉新（系王超之妻），住山东省高唐县。 被告：王雪（系王学武之女），女，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，山东时风（集团）有限责任公司职工，住山东省高唐县。 原告薛立生与被告赵俊华、王超、王雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立生及其委托诉讼代理人丁兰武、被告赵俊华、王超的委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼，被告王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛立生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告饲料款21279元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王学武和被告赵俊华系夫妻关系，二人养殖生猪。自2010年开始从原告处购买饲料，王学武、赵俊华、王超陆续书写欠条。王学武于2013年给付原告饲料款10000元。后王学武去世，原告向被告多次索要饲料款，但被告以各种理由推脱。三被告作为王学武的继承人，有义务偿还此饲料款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 赵俊华辩称，其在20岁和王学武结婚，与王学武是夫妻关系。王超和王雪是其和王学武的子女。其和王学武养殖生猪，从原告处购买饲料的情况属实。王学武负责打条、收料，其不清楚欠原告多少钱。王学武在2014年农历10月28日已去世。 王超辩称，王学武在世时，并没有交代过欠谁的钱，王学武和赵俊华从事养殖的时候都是由王学武记录账目，其他人不清楚这些事情。 王雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王学武与赵俊华系夫妻关系，王超、王雪系二人的子女。王学武于2014年农历10月28日去世,其生前与赵俊华从事养殖生猪的生意，因2010年至2012年从原告薛立生处购买饲料，王学武向薛立生出具欠条8张，计款27596元，2013年4月20日偿还薛立生10000元，薛立生在王学武于2010年11月21日出具的欠条中已注明还款10000元的情况。2011年12月14日、2012年4月13日赵俊华、王超分别向薛立生出具欠款数额3120元、563元的欠条。薛立生称王超出具的563元的欠条是王超去加工饲料欠的款。经质证，赵俊华认为欠条是王学武出具的，对其个人出具的欠条无异议，但不同意偿还。被告王超的委托诉讼代理人认为王学武在世时并没有向亲属交代账目的情况，所有的欠条中均没有王学武的手印，无法证明欠条是王学武出具的，其中有几张欠条并没有写明年份，不知道是哪一年的，其中有2010年、2011年的欠条，该条应有三年的有效期，原告没有在王学武在世时换条，并对王超出具的欠条提出异议，认为不能确定王超的名字系其本人所写，欠条中的563元不是王超写的。王超的委托诉讼代理人解释欠条有三年的有效期是指原告在王学武在世时应让他换条。原告陈述王超出具的欠条中除了名字是他本人写的，其他内容是由原告所写。 被告王超提交薛立生出具的收到条2张，收款数额分别为10000元（未写明收款时间）、5000元，拟证明王学武另行偿还薛立生15000元。薛立生对2张收条的真实性无异议，认为10000元的收条与其提交的14000元欠条中注明的还款10000元系同一笔款项。 经审查，原告薛立生提交的欠条10张、被告王超提交的收到条2张对于案件事实具有证明力，为有效证据。 审理过程中，原告薛立生称除了14000元欠条中注明的还款10000元，王学武还过三、四次款，每次还款时都将原欠条当场销毁，一般情况下销毁原欠条就不会再出具收到条，除了在没有带原条的情况下，其才会给王学武打收条。 本院认为，王学武、赵俊华夫妇养殖生猪，从薛立生处赊购饲料，双方之间形成买卖合同法律关系，合同成立并生效。王学武、赵俊华应当履行合同义务，向薛立生偿还王学武、赵俊华、王超出具的欠条中的欠款，因王学武已经去世，其遗产未予以分配，赵俊华、王超、王雪作为王学武的遗产继承人应在继承王学武遗产的范围内承担还款责任，因该债务系王学武、赵俊华的夫妻共同债务，赵俊华亦应予以偿还。赵俊华称王学武个人出具的欠条，其不应偿还，不符合法律规定，不予采纳。关于未注明还款时间收条中的10000元是否系14000元欠条中注明的还款10000元的认定问题，原告薛立生称系同一笔还款，被告称系另行还款，双方陈述不一致。结合原告陈述的“王学武还过三、四次款，每次还款时其均将原欠条当场销毁，一般情况下销毁原欠条就不会再出具收到条，除了在没有带原条的情况下，其才会给王学武打收条。”的情况，原告已出具了收条，应系在没有带欠条的情况下才出具收到条，其再在14000元的欠条中写明还款10000元不符合基本的常理，本院认定收到条中的10000元与王学武出具的14000元借条中原告注明的还款10000元并非同一笔还款，对原告的该陈述本院不予采纳。综上所述，王学武、赵俊华共欠原告薛立生饲料款31279元，已偿还25000元，尚欠6279元未付，赵俊华应当予以偿还，王超、王雪应在继承王学武遗产的范围内承担连带还款责任。王超的委托诉讼代理人所称的欠条有三年有效期的陈述，缺少法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵俊华于判决生效之日起十日内支付原告薛立生6279元； 二、被告王超、王雪在继承王学武遗产的范围内对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告薛立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告薛立生负担117元，被告赵俊华负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  付淑静 二〇一九年六月二十日 书记员  郭 萌
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执905号 申请执行人：张迎军，男，1986年1月10日生，汉族，住石家庄市裕华区 被执行人：成昭阳，男，1990年11月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行张迎军申请成昭阳机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼保全期间，于2018年5月29日扣押了张迎军名下车牌号为冀Ａ×××××小型汽车一辆。现因已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人张迎军名下车牌号为冀Ａ×××××小型汽车的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  顼志东 二〇一九年六月十日 书记员  张 豹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执350号之二申请执行人：董家云，男，汉族，1971年7月14日出生，住云南省昆明市盘龙区申请执行人：胡春梅，女，汉族，1978年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区委托代理人：何开近、张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑加财，男，汉族，1970年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区本院受理董家云、胡春梅申请执行郑加财民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初638号民事判决书：被执行人郑加财于本判决生效之日起十日内向申请执行人董家云、胡春梅归还借款本金3830000元；被执行人郑加财于本判决生效之日起十日内向申请执行人董家云、胡春梅支付上述款项自2018年1月5日起至该款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费37151元、财产保全费4788元由被执行人郑加财负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）对被执行人名下金江小区C4幢3单元6-7层501室房屋进行了查封，系轮候查封，无处置权；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十五日书记员  张 琪
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1654号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人张自雷，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张自雷融资租赁合同纠纷一案中，经查明，闽Ｄ×××××力帆牌汽车一辆、闽Ｄ×××××力帆牌汽车一辆、闽Ｄ×××××东风牌汽车一辆、闽Ｄ×××××奔野牌汽车一辆为被执行人张自雷所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述四辆车辆档案，因张自雷名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述四辆车辆外，被执行人张自雷无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2458号原告:重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人:李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习人员。被告：刘艳，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十二日书记员  李珑
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢490号鲁春生：关于鲁春生申请执行刘代雯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初11597号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十九日承办人：赵猛联系电话：025-8352****
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审192号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人王培均，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2019年6月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020518984号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年10月8日10时04分，被执行人王培均驾驶车辆牌号为渝×号小型客车，在沪蓉高速公路上行方向1472KM+500M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效灭火器具、急救包、故障车警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚[2018]1020518984号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年4月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020518984号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2018]1020518984号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十日 书 记 员  魏文杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3348号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0S3，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618QH、别克牌粤B921VH，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ026，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V273，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G04，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112VH，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR15、英菲尼迪牌粤B7X705、帕杰罗牌粤BH1Q07均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880HM，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ232，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2S5，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V78，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2N2，于2019年6月3日轮候查封
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3371号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖24号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路**海投大厦**********。 法定代表人：刘扬开，执行董事。 被告：厦门合回工贸有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路1，住所地厦门市海沧区钟林路**海沧商务大厦**Atyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蔡海虎，执行董事兼总经理。 原告厦门海投物业有限公司与被告厦门合回工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2019年4月9日立案。 原告厦门海投物业有限公司诉称，厦门合回工贸有限公司实际享受其提供的物业服务，但未按照合同约定按期足额支付相关费用，故请求法院判令：厦门合回工贸有限公司向其支付相关的物业管理服务费、公共维修基金、自用水费、车位管理费以及其为之垫付的公摊水费、自用电费、公摊电费等及违约金，共计153661.68元。本案诉讼费由厦门合回工贸有限公司承担。 本案审理过程中，海沧区人民法院审查认为，被告厦门海投物业有限公司与该院存在物业服务合同关系，本案不宜由其审理，故报请指定管辖。 本院认为，厦门市海沧区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市集美区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十六日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1925号 申请执行人：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人：张亮，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人张亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人张亮返还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款82400元，支付利息11989.20元（按日利率0.5‰，自代偿之日起至2018年5月11日至）2018年5月12日起至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数，按日利率0.5‰标准另行计算，律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2308元。 执行立案后，本院向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张亮名下闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年6月24日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亮拒不申报财产，本院已对被执行人张亮作出司法拘留和不准出境的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人张亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱思佳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2993号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（xxxxxx）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘娟，系该公司职工。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：幸建青，男，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告幸建青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡娟到庭参加了诉讼。被告幸建青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费、公摊费共计5106元.2、判令被告支付原告违约金1021元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“xxxxxx”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2016年4月至2019年3月共计拖欠36个月的物业服务费、公摊费5106元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告幸建青未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区xxxxxx小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。另查明，被告系xxxxxx小区******房屋的权利人，房屋建筑面积为109.85平方米，原告主张被告从2016年4月至2019年3月（共计36个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计5106元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、前期物业服务合同备案证二份、重庆市商品房买卖合同、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，xxxxxx小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张被告从2016年4月至2019年3月期间的物业服务费、公摊水电费共计5106元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为200元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告幸建青在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2016年4月至2019年3月期间的物业服务费、公摊水电费共计5106元。二、由被告幸建青在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金200元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告幸建青负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  李珑
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初386号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：林上群，男，1970年9月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：林桂英，女，1971年10月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：林上英，男，1961年7月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：祝满仙，女，1965年9月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：彭春香，女，1985年10月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：黄小龙，男，1981年12月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告林上群、林桂英、林上英、祝满仙、彭春香、黄小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告黄小龙到庭参加诉讼，被告林上群、林桂英、林上英、祝满仙、彭春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林上群、林桂英立即清偿本金30,000元及相应利息，并解除借款合同；2、要求被告林上英、祝满仙、彭春香、黄小龙对第一项请求的本金和利息承担连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第二项中关于要求被告祝满仙、彭春香承担还款责任的诉讼请求，经审查，该申请符合法律规定，本院当庭裁定准予撤诉。事实和理由：2015年8月12日，被告林上群由于资金周转困难向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提出贷款申请。原告于2015年8月12日与被告林上群、林上英、被告黄小龙办理了贷款手续，签订了农户小额贷款合同。合同到期时间为2018年8月11日，结息方式为按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率6.09%。被告曾用信三次，贷款到期后，被告林上群未偿还贷款本金和利息，经多次催收未果，故原告诉至法院。被告黄小龙答辩称借款属实，其作为担保人会尽力催促被告林上群和林桂英履行还款义务。被告林上群、林桂英、林上英、祝满仙、彭春香未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告林上群签订《农户贷款借款合同》。合同约定：被告林上群向原告借款计人民币30,000元整用于油茶种植，自2015年8月12日至2018年8月11日止，被告林上群可在30,000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款为保证担保借款，担保方式为30,000元最高额保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告黄小龙和被告林上英在本合同担保人处签字确认承担连带保证责任。同日，原告向被告林上群发放了贷款计人民币30,000元整。借款期限内，被告林上群一直按约履行偿还本息的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付过借款利息。上述事实，有原告和被告黄小龙的当庭陈述及原告提供的农户贷款借款合同、联合担保承诺书、农户小额贷款客户谈话备忘录、贷款额度签约通知单、三农贷款审批通知书、借款凭证等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告林上群签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告林上群发放了借款30,000元，被告林上群未按约履行还款义务，已构成违约，而借款合同中关于利息的约定并未超出法律规定，故原告要求解除借款合同，由被告林上群偿还借款本金3,000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告林桂英系被告林上群妻子，故要求被告林桂英承担共同还款责任，原告当庭未提供双方的婚姻登记信息，其提供的双方户口簿不足以证明本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故本院对于原告的该主张不予支持。被告林上英、黄小龙签字确认承担连带证，故本院对原告要求被告林上英、黄小龙对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告林上群、林桂英、林上英、祝满仙、彭春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告林上群于2015年8月签订的《农户贷款借款合同》；二、被告林上群在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金30,000元及利息，利息按合同约定利率自2018年8月12日起计算至借款还清之日止；三、被告林上英、黄小龙对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林上群、林上英、黄小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  祝发金人民陪审员  官世良二〇一九年六月二十日书 记 员  余小红上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2118号 各当事人： 本院立案执行申请执行人吴健娴与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢513号 许忠辉： 申请执行人陈松良与被执行人许忠辉劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7167号 原告：傅某1，女，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 被告：傅某2，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。 原告傅某1与被告傅某2继承纠纷一案，于2018年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法分割父母遗产：坐落于杭州市上城区袁井巷******由原告继承；坐落；坐落于浦江县白马镇永丰村土库虎首大门第一间房屋和坐落于浦江县白马镇永丰村大房门里（龙首外进第七间）二层楼屋一间楼房，按照法定继承，原被告各继承一半；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月18日召集双方进行质证，并于同年5月30日公开开庭进行了审理，原告傅某1及其委托诉讼代理人金星、被告傅某2及其委托诉讼代理人章凯钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，被继承人钟泉水（于2004年11月23日去世）、付春华（于2018年1月8日死亡）系夫妻，共同生育原告傅某1及被告傅某2。两位被继承人生前留有坐落于杭州市上城区[权证号：杭房权证江改字第××号]及坐落于浦江县的房屋[权证号：浦集用（2010）字第4429号]。被继承人钟泉水生前未立下遗嘱。被继承人付春华于2013年3月23日亲笔书写“我的遗嘱”一份，表明为了避免其百年之后，子女在财产继承上的纷争，其决定将杭州市上城区房屋给原告继承（因被告在杭州已由家里出部分钱购买了一处房子），另外有关浦江的房屋按照法律规定继承处理。2016年9月被继承人付春华因脑梗在当地医院治疗后转至杭州怡康护理院。2016年10月20日，被继承人付春华留下一份由被告书写其签名的遗嘱，表明其自愿立下遗嘱，愿意将所有的一切房产所有权都传给被告，任何人不得干涉。杭州的房产被告需补贴原告，按党的政策章程处理。该遗嘱下方由证人傅某3、傅某4签名。2017年1月13日，被继承人付春华又立下遗嘱一份，言明处理财产原被告应该平等，其去世后遗产的处理还是应该按其亲笔书写的“我的遗嘱”为准，那才是其真实意思。下游付春华签名。并有见证人金星（也为代书人）、徐刚签名。 审理中，本院应原告申请，委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对杭州市上城区房屋价值进行评估，该公司于2019年4月29日出具的浙联估报字（2019）第53号评估报告认定单价38009元，总价1240200元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人付春华于2016年10月20日出具的遗嘱系代书遗嘱，被告作为代书人，代书人也为见证人，根据法律规定继承人不能作为见证人，故2016年10月20日的遗嘱不符合法律规定，该遗嘱无效。被告对被继承人付春华2017年1月13日出具的遗嘱有异议，认为立该遗嘱书时被继承人患有阿尔茨海默病，不能清晰表达自己的意愿，本院认为阿尔茨海默病是一种渐进性疾病，发病早期表现为记忆力减退，且该份遗嘱的继承分配内容仅表示其要求按2013年3月所立的遗嘱执行，故对被继承付春华的遗产部分按2013年3月的遗嘱内容办理。本案中，坐落，坐落于杭州市上城区袁井巷******县大房门里（龙首外进第七间）二层楼屋一间楼房系两被继承人的夫妻共同财产。被继承人钟泉水先于被继承人付春华死亡，且生前未留有遗嘱，对其份额本案按法定继承处理，即原、被告各享有六分之一份额。被继承人付春华享有的三分之二份额，按遗嘱办理，则杭州市上城区份额由原告继承，浦江房产按法定继承。综上，杭州市上城区，原告享有六分之五份额，被告享有六分之一份额，现该房屋处于出租状态，经评估为1240200元，原告享有该房后应补偿被告206700元，浦江县土库虎首大门第一、第二间房屋、浦江县大房门里（龙首外进第七间）二层楼屋一间楼房由原被告共同继承，各享二分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于杭州、坐落于杭州市上城区房屋由原告傅某1所有于本判决生效之日起10日内支付被告傅某2房屋补偿款206700元； 二、坐落于浦江、坐落于浦江县集用（2010）字第4429号]的房屋宅基地使用权由原告傅某1、被告傅某2共同继承，各享有二分之一份额； 三、驳回原告傅某1的其他诉讼请求。 原告傅某1未按本判决指如定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告傅某1负担6875元，被告傅某2负担1375元；鉴定费4900元，由原告傅某1负担4083.5元，被告傅某2负担816.5元。 原告傅某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告傅某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一九年六月十八日 书记员  李 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2652号 申请执行人：赵书昌，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码：91341600571793032P。 申请执行人赵书昌与亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初3761号民事判决书，于2019年6月17日立案受理，现因该案件与（2018）皖1602执682号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王施梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8508号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卞世国，男，1988年7月19日出生，汉族，住所南京市溧水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卞世国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61642元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额24516.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24516.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卞世国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24516.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告卞世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初20663号原告：辛晓秋，女，1968年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖剑君，广东正大联合律师事务所实习人员。被告：广州曙光医学美容医院有限公司，住所地广州市白云区机场路****。法定代表人：何健。本院在审理原告辛晓秋诉被告广州曙光医学美容医院有限公司服务合同纠纷一案中，原告与被告于庭外达成和解，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛晓秋的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告辛晓秋撤回起诉。本案不收取受理费，原告预交的受理费2065元予以退回。审判员  陈桂霞二〇一九年六月二十五日书记员  杜园园
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初640号   原告：王虎才，男，住和林县。   被告：田三，男，住和林县。   被告：张拴柱，男，住和林县。   原告王虎才与被告田三、被告张拴柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎才、被告张拴柱到庭参加诉讼，被告田三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王虎才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告人民币本金11700元及利息5616元（2016年7月20日至2019年3月20日），后续利息直到清偿完毕为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月20日被告因种松树急用钱,从原告处借款2000元,当时张拴柱作为此笔借款的担保人并在借款条上签名捺印。王虎才借给被告20000元现金,二被告打下借款条一张,约定利息1.5分,2013年6月19日田三给付一年的利息3600元,2016年7月20日又给付11700元利息及本金8300元,现在还欠本金11700元、利息5616元。   田三未答辩。   张拴柱辩称，王虎才把钱借给了田三，当时借条应该是田三写的，但张拴柱没有做过担保人，记不清是不是张拴柱签的字了。   本院经审理查明，2012年4月20日田三向王虎才借款20000元，约定月利率1.5%，田三出具了借条，张拴柱在“保人”栏签名按手印，借条中未约定还款期限、保证方式及保证期间。2013年6月19日田三向王虎才支付利息3600元，2016年7月20日田三向王虎才偿还本金8300元及利息11700元。王虎才在庭审中陈述于2013年开始向田三催要借款，2016年开始找张拴柱，让张拴柱向田三催要。田三尚欠借款本金11700元及利息5616元（计算至2019年3月20日）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田三应当偿还原告王虎才借款本金并支付利息。被告张拴柱辩称，记不清是否签过字，本院向其释明可在指定期限内申请笔迹鉴定，被告张拴柱未递交笔迹鉴定申请，本院对其辩称意见不予采信。被告张拴柱与王虎才未约定保证方式及保证期间，故保证方式为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，王虎才于2013年向田三催要借款，故张拴柱的保证期间已经届满。   综上所述，对原告要求被告田三偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张拴柱承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：   一、被告田三于本判决生效后十日内偿还原告王虎才借款本金11700元及利息5616元（利息计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起按照月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕之日；   二、驳回原告王虎才其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116元，由被告田三负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇一九年六月十二日   书记员 刘 涛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽金运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。统一社会信用代码91341225756808421F。法定代表人：狄文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周家勋，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉华，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽金运房地产开发有限公司因与被申请人周家勋、王玉华损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，安徽金运房地产开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年六月二十七日法官助理宋一书记员张海琴
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执1518号之七 谢波： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执1518号之七裁定书，于2019年6月14日向被执行人谢波发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国农业银行账户内存款人民币130622.00元。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执3号申请执行人：任桂群，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。被执行人：许从品，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行任桂群与许从品民间借贷纠纷一案中，申请执行标的72800元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。现已执行2743.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢荣富审 判 员  徐其富代理审判员  陈秀方二〇一九年六月二十六日书 记 员  丁燕平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执866号之二 申请执行人:彭选飞，男，汉族，1969年2月出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：新疆俊林永恒工程建设有限公司（曾用名：阜康市新北华工程机械设备租赁有限公司）。 住所地：阜康市。 本院在执行彭选飞与阜康市新北华工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5515号民事调解书，于2019年3月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的43119.65元，已执行标的0元，未执行标的43119.65元（不含迟延履行债务利息及案件执行费547元）。在执行过程中查明，被执行人阜康市新北华工程机械设备租赁有限公司于2019年5月28日变更为新疆俊林永恒工程建设有限公司，本院于2019年6月3日本更新疆俊林永恒工程建设有限公司为本案被执行人。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月9日、2019年6月4日通过二次网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，银行存款0元、无证券、工商信息，被执行人名下五菱货车因年代较长且无法找到，申请人同意不予查封； 2、在执行过程中查明，被执行人阜康市新北华工程机械设备租赁有限公司于2019年5月28日变更为新疆俊林永恒工程建设有限公司，本院于2019年6月3日本更新疆俊林永恒工程建设有限公司为本案被执行人。 3、2019年4月9日，通过昌吉市房管局、昌吉市不动产登记中心对被执行人名下的房产、土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。2019年4月30日、2019年6月3日，二次委托阜康市人民法院对被执行人名下房产、土地使用权进行查询，被执行人在阜康辖区亦无不动产登记信息； 4、2019年4月30日，依法对被执行人阜康市新北华工程机械设备租赁有限公司限制了高消费，2019年4月30日将被执行人阜康市新北华工程机械设备租赁有限公司纳入了失信被执行人名单； 5、2019年6月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月八日 书记员 张   松