wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执324号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人刘籣奇，职务执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，系申请人公司工作人员。被执行人王珊珊，女，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王珊珊借款合同纠纷一案中，对被执行人王珊珊的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，于2019年6月5日扣划被执行人王珊珊案款9602.2元并发还申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人王珊珊采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月二十四日书记员  叶 达
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2813号 原告:西安顺合物业管理服务有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路**恒天财智大厦**。 法定代表人：陈喜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务律师。 被告：马海军，男，1982年2月17日出生，汉族。 原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告马海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告西安顺合物业管理服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安顺合物业管理服务有限公司在案件审理过程中自愿向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审判员  周艳 二〇一九年六月二十七日 书记员  姜妍
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初533号原告：卢俊宇，男，20xx年6月2日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。法定代理人：卢某一，男，1975年8月26日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。（系卢俊宇之父）法定代理人：耿某，女，1980年6月6日出生，汉族，平定县人，现住阳泉市。（系卢军宇之母）委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师被告:阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花，职务：主任委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师原告卢俊宇与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会（以下简称高岺村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢某一、耿某及其委托诉讼代理人甄晋生、被告高岺村委法定代表人姚俊花及其委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告卢某一2018年中秋节的福利400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阳泉市郊区旧街乡高岺村村民，一直以来享有作为村民的各项权利和履行作为村民的各项义务。2018年开始被告就拒绝向原告支付其应当享有的村民福利，包括2018年中秋节的福利每人400元。经过多次和村委会协商未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告高岺村委辩称，虽然原告有被告村的户籍，但是原告父、母亲在高岺村没有房没有承包地，不以被告村的土地为生活来源，不具备村集体组织成员的资格，属于空挂户，故原告也就不能享有村里的分红与福利。本院经审理认定事实如下：原告于2009年6月2日出生，2009年11月随父母将户口迁至高岺村，但一直随父母在外村租房居住，其父母在高岺村未有承包土地，也未有自己居住的房屋，2010年原告父亲卢某二在阳泉市购买住房后搬至阳泉至今。原告之父卢某二在平定后沟村有住房有其承包的土地。另查明被告未发放过2018年中秋节福利400元。本院认为，原告无证据证明被告曾发放过2018年中秋节福利400元，故原告该诉请无事实依据，应依法驳回。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢俊宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一九年六月十一日书记员 杨艳丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申2988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风彬，男，1957年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰华锦业房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区前进南大街**丽景名苑**楼****商业。法定代表人：郭立顺，该公司董事长。再审申请人王风彬因与被申请人泰华锦业房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王风彬申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。衡水市人民政府房屋征收办公室2018年3月9日出具的《证明》不具有真实性，被申请人未能举证证明其向拆迁户发出了通知。一、二审法院认定被申请人向拆迁户发出了撤销优惠的通知没有事实依据。再审申请人是最早一批响应被申请人的拆迁要求，及时与衡水市人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，并在2015年11月15日将房屋钥匙交给了被申请人，随即，再审申请人就搬离了居住房屋。如被申请人所述，其将撤销优惠的通知张贴到了拆迁区域，即使该通知存在，因未能送达再审申请人，对再审申请人不发生法律效力。2.一、二审法院适用法律错误。被申请人声称的2016年3月9日发布的通知即使存在，也是被申请人的单方行为，并未送达再审申请人，再审申请人从未收到过该通知，也不同意该通知的内容，不受该通知的约束。2015年10月27日被申请人发出的《工业学校征收区域补偿附加条款》，是《房屋征收补偿安置协议书》的组成部分，被申请人自愿也理应受该附加条款的约束，并按照条款的内容履行义务。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达要约人。二审判决认定《工业学校征收区域补偿附加条款》为要约，认定被申请人2016年3月9日作出的停止执行优惠政策的通知系要约的撤回，违反了《中华人民共和国合同法》的规定。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，根据当事人双方在一、二审中提交的证据，泰华公司于2015年10月27日作出的《工业学校征收区域补偿附加条款》系其向拆迁户发出的要约，而其于2016年3月9日作出的对优惠政策予以变更的《通知》是对前述要约的变更，属于新的要约。王风彬未在要约规定期限内同泰华公司签订享受优惠政策的协议，即未在规定期限内作出承诺，合同不成立。王风彬依据泰华公司于2015年10月27日作出的《工业学校征收区域补偿附加条款》，请求判令泰华公司将房屋拆迁补助款4.2万元冲抵房屋差价款4.2万元并返还其2380.3元，理据不足，不予支持。原审判决驳回其诉讼请求，结果并无不当。综上，王风彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王风彬的再审申请。审判长  贾建平审判员  牛世红审判员  张耀庆二〇一九年六月二十五日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初229号原告：唐向阳，男，1970年6月20日出生,汉族,住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被告：郭枭,男,1986年2月21日出生,汉族,住天津市河西区。原告唐向阳与被告郭枭确认合同不成立纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐向阳的委托诉讼代理人张立娟出庭参加诉讼，被告郭枭经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐向阳诉称：1、请求法院确认被告和原告之间的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》不成立；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告的身份证丢失后于2015年5月12日补办新的身份证。2019年2月19日原告在银行办理贷款时才得知自己的身份信息被冒用于2016年11月2日在天津市西青区市场和质量监督管理局登记注册了一个公司，即天津万海商贸有限公司，原告查明得知被告作为受托人为原告办理公司注册成立手续，但该委托书并非原告本人签署，原告无奈之下，特提起诉讼，请法院判如所请。郭枭未作答辩。经审理查明：案外人天津万海商贸有限公司的工商档案中的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》载明：申请人为唐向阳，指定代表或者委托代理人为郭枭。并载明了“指定代表或者委托代理人的委托事项及权限为：1、办理天津万海商贸有限公司的设立手续；2、同意核对登记材料中的复印件并签署核对意见；3、同意修改企业自备文件的错误；4、同意修改有关表格的填写错误；5、同意领取营业执照和有关文书”。落款处有“唐向阳”签名。原告对《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上的“唐向阳”签名字迹存有异议，申请鉴定。经原告申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对检材2018年11月2日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“唐向阳”的签名字迹与样本2019年4月24日唐向阳书写的《天津市开平司法鉴定中心笔迹样本提取表》2页是否同为原告本人书写进行司法鉴定。该鉴定机构出具津迪安［2019］文书鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年11月2日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“唐向阳”签名字迹不是唐向阳所书写。上述事实，有书证及当事人陈述予以证实。本院认为，通过鉴定机构出具的津迪安［2019］文书鉴字第74号司法鉴定意见书可以证明，设立公司申请材料中的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“唐向阳”签名并非原告本人所写，原告本人亦表示不知情，被告并未提供证据证明其代理行为合法有效，因此上述材料不具有真实性。故，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”之规定，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》不成立，故被告郭枭的代理行为不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：确认《指定代表或共同委托代理人授权委托书》不成立；案件受理费40元，鉴定费3500元，全部由被告郭枭负担（于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇一九年六月六日书记员  卜丹娜附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第三十二条:当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6319号申请执行人：天津市德英成清真糕点食品有限公司（组织机构代码：066865736），住所地天津市静海区陈宫屯镇西钓台村古城道**。法定代表人：董宗德，总经理。被执行人:北京方兴食品有限公司，（组织机构代码：797561541），，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米法定代表人：张顺元，总经理。天津市德英成清真糕点食品有限公司申请执行北京方兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19083号民事判决书已发生法律效力。天津市德英成清真糕点食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京方兴食品有限公司给付天津市德英成清真糕点食品有限公司货款125008元、货款利息3150.2元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津市德英成清真糕点食品有限公司亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津市德英成清真糕点食品有限公司申请执行的货款125008元、货款利息3150.2元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津市德英成清真糕点食品有限公司享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人天津市德英成清真糕点食品有限公司履行债务的义务。申请执行人天津市德英成清真糕点食品有限公司发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月十九日书记员 刘      云      成
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2870号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：顾淑云，男，1968年7月15日出生，汉族，住承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告顾淑云借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告顾淑云准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告顾淑云的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交案件受理费3332.00（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年六月二十日 书记员  李明子
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1312号申请执行人：汤邦兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：束永勇，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行汤邦兰与束永勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人束永勇银行存款750000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月二十八日书 记 员  金若梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2530号 原告：潘明洪，女，1961年4月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：蓝俊，男，1984年10月16日出生，壮族，身份证住址：广西马山县。 原告潘明洪诉被告蓝俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告潘明洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘明洪撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁银芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2144号之三 申请执行人：深圳市三诺电子有限公司。住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌路****，统一社会信用代码：91440300279250743C。 法定代表人：刘志坚，董事长。 委托代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：于波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市嘉好饮食有限公司。。住所地：深圳市福田区上梅林新村**102统一社会信用代码：91440300715245589P。 法定代表人：伍醒腾。 被执行人：伍醒腾，男，1968年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市三诺电子有限公司与被执行人深圳市嘉好饮食有限公司、伍醒腾股东协议纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2172号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7498371.7元及利息，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人伍醒腾名下位于深圳市××香蜜湖××房产份额（不动产证号为3××××7），案号为（2017）粤0305财保571号。但该房产为被执行人伍醒腾和案外人谭丽慈共有，案外人谭丽慈名下的房产份额由深圳市福田区人民法院另案首位查封。因此，上述房产暂无法处分。 另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计人民币3712.38元。本院在扣除本案申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币3662.38元划付至申请执行人账户。 再，本院依法冻结了被执行人深圳市嘉好饮食有限公司持有的深圳市七货美食汇餐饮管理有限公司100%股权、深圳渔家小宴餐饮管理有限公司100%股权、深圳嘉好汇投资有限公司65%股权，被执行人伍醒腾持有的深圳市臻匮甜品有限公司33.33%股权，上述股权冻结期限为三年，自2018年10月18日至2021年10月17日；依法冻结了执行人伍醒腾持有的深圳市嘉好饮食有限公司100%股权，冻结期限为三年，自2018年10月23日至2021年10月22日；依法轮候冻结了被执行人深圳市嘉好饮食有限公司持有的深圳市牛班文化艺术有限公司股权。但申请执行人未申请处分上述股权。 另再，本院依法轮候查封了被执行人伍醒腾名下的丰田牌小汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××），因对上述财产为轮候查封，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈晓彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执322号之一申请执行人：高燚，男，汉族，1998年9月28日出生，住址四川省仪陇县。被执行人：滁州逆风奔跑体育文化有限公司，住所：安徽省滁州市龙蟠大道9号金鹏99广场购物中心购物广场内6幢4层4-1号。统一社会信用代码91341100MA2RQWH96A。法定代表人：徐蔓。本院在执行申请执行人高燚与被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。2019年1月29日和2019年5月18日对被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产及车辆登记信息；我院多次前往被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司注册地址调查，被执行人公司已不在注册地，我院依法将被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十六日书记员  张双燕
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1171号 原告：李长锁，男，1968年7月1日出生，汉族，住玉田县。 原告：于桂霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住址同上。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地玉田县帅府小区底商。 法定代表人：孙福兴，系董事长。 原告李长锁、于桂霞与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长锁、于桂霞到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李长锁、于桂霞向本院提出诉讼请求：1、令被告三日内向原告开具销售不动产统一发票(购房款423356元);2、令被告三日内协助原告办理华景时代二期1室的产权登记手续并给付迟延办理产权登记违约金41277.21元(以377660元为基数自2017年3月19日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算);3、令被告给付原告逾期交房违约金21397.48元(以423356元为基数，自2015年11月16日至2016年8月31日按日万分之一计算，自2016年9月1日至2016年12月18日其按日万分之一的二倍计算);3、诉讼费由被告承担并直接向人民法院交纳。事实和理由:2015年7月8日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告开发的××县商品房及储藏室一套，总价款为423356元，并约定被告2015年11月15日前交房;如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金;在规定的期限内，被告需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加壹倍。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了付款义务，被告于2016年12月18日才通知原告交房，但至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未协助原告办理产权登记。 诉讼过程中，原告李长锁、于桂霞变更诉讼请求第二项为令被告三日内协助原告办理华景时代二期25#1单元501室的产权登记手续并给付迟延办理产权登记违约金41277.21元(以423356元为基数自2017年3月19日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并计算至原告实际取得房屋权证时止。 被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月8日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告以按揭贷款方式购买被告开发的××县储藏室一套，商品房价款实为401018元、附属用房价款22338元，总计423356元（包括首付款322502元、按揭银行贷款100000元）；2015年11月15日前被告将验收合格的商品房交付给原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由原告到产权登记机关办理房屋所有权证。原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告办理了银行贷款手续，并如约向被告交付了首付款。2016年4月25日因被告未按期交付房屋，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2016年12月18日才向原告交房，交房后被告未给原告开具销售不动产的统一发票，也未协助原告方办理产权登记。 本院认为，原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告已按合同约定向被告支付了购房首付款，并办理了购房按揭贷款手续。原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合诉状及双方陈述，交房日期可确定为2016年12月18日。被告应给付原告逾期交房违约金21506.48元（2015年11月15日至2016年8月31日共290天，按已付房款额423356元的日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2016年12月18日共109天，按已付房款额423356元的日万分之二计付违约金），原告主张逾期交房违约金21397.48元，是对其民事权利的处分，本院予以支持；被告应按原告要求协助原告方办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应按原告已付购房款423356元，自2017年3月19日起至原告实际取得房屋权证时止参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告方支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告李长锁、于桂霞办理华景时代二期1室产权登记手续，并支付给原告迟延办理产权登记违约金（违约金以423356元为基数自2017年3月19日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内履行上述义务； 二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告李长锁、于桂霞逾期交房违约金21397.48元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司负担，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘娇娇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执恢70号申请执行人昆明市官渡区力乔音响经营部(以下简称力乔音响)。经营者：吴某，男，汉族，1973年8月4日生，广东省恩平市人，个体工商户，住广东省恩平市恩城塘劳村民委员会。经营地址：昆明市官渡区新亚洲体育城康盛电器城13幢1-2号。被执行人会泽会商大酒店有限责任公司(以下简称会商大酒店)。法定代表人王某，会商大酒店董事长。住所地：云南省曲靖市会泽县京运大街以东瑞祥路以北会泽会商大酒店。本院立案执行的申请人力乔音响与被执行人会商大酒店合同纠纷一案，申请人力乔音响依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初3243号民事调解书分三次向本院申请执行，执行案号为（2018）云0326执212号（已终结本次执行程序，恢复执行案号（2019）云0326执恢70号）、（2018）云0326执411号、（2018）云0326执700号,合计申请执行标的款862618元。其中（2018）云0326执212号案件已经扣划1777.61元。案件在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解：力乔音响申请执行的执行标的款862618元（含已扣划的1777.61元），被执行人会商大酒店于2019年7月15日前支付400000元;自2019年8月起，每月25日前支付60000元，直至付清462618元止。如被执行人会商大酒店不能在2019年7月15日前支付400000元，则从2019年7月起，每月25日前支付100000元，直至付清862618元止。该执行和解协议由会商大酒店董事长王某担保，如会商大酒店不能履行执行和解协议，由担保人王某负责履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院的（2019）云0326执恢70号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。审判员 ：陈正有二〇一九年六月六日书记员 ：李顺平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2545号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超、周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：李芬。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州音悦汇娱乐有限公司（以下简称音悦汇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨煜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》作品进行证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第八期（歌曲共11首：1.独一无二；2.卧虎藏龙；3.思念不过是一次飘过麦田的风浪；4.同日同月同星曲；5.我是谁；6.黑与白；7.杂草；8.一夜成长；9.走过青春的路边；10.舍离断；11.）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部起诉费用。 本院经审理认定：九洲音像出版公司出版了《中国好歌曲》第三季光盘，该光盘外包装盒上载明“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1066-9”。光盘内收录了《中国好歌曲》第三季第八期的节目内容，包括案涉《独一无二》、《卧虎藏龙》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《舍离断》、《梦是什么》、十一首歌曲，节目片尾处亦载明：本节目制片者（录音录像制作者）著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 2018年8月17日，郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人因收集、固定证据的需要，向河南省郑州市绿城公证处申请办理保全证据公证。同日，公证员、公证工作人员会同申请人的委托代理人来到位于杭州市拱墅区（世纪联华超市）的台北音悦汇量贩KTV。公证工作人员对台北音悦汇量贩KTV的店面位置及招牌进行了拍照。随后公证员、公证工作人员随同申请人的委托代理人以普通消费者的身份进入A15包厢。在该包厢内，公证员、公证工作人员对摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，代理人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。摄录结束后，代理人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证工作人员保管；并将此次消费取得的凭证（见附件2）交给公证工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。回至宾馆，在公证员、公证工作人员的面前，委托代理人将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出并刻录成三套光盘，其中一套光盘留存公证处，另外两套光盘由公证员封某交由申请人保管。消费凭证载明，商户名称为杭州音悦汇娱乐有限公司，消费金额为90元。2018年9月17日，河南省郑州市绿城公证处就上述公证过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书。 《中国好歌曲》第三季光盘和（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书所附光盘内容经对比，公证点播的歌曲视频与案涉光盘中的同名作品的词、曲、音源和画面等内容均基本一致。 另查明，音悦汇公司成立于2013年9月16日，注册资本为300万元，经营范围：歌舞厅（卡拉OK）；小吃店【湿式点心制售（含凉菜，不含生食海产品，不含裱花蛋糕，水果拼盘制售）】。 以上事实有《中国好歌曲》第三季正版光盘封面及光盘、（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中《中国好歌曲》第三季不仅包括歌手的演唱，还包括导师的表现、现场灯光的布置、乐队的演奏等内容，将音乐与画面相结合并进行放映，体现了制作者具有独创性的完整表达，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”根据涉案光盘外包装盒说明以及光盘内容的标示，涉案作品的著作权人为原告灿星公司。 被告音悦汇公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向公众提供点播涉案作品的服务，侵犯了原告灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告亦主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州音悦汇娱乐有限公司立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国好歌曲》第三季第八期（包括《独一无二》、《卧虎藏龙》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《舍离断》、《梦是什么》）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。 二、被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）4400元。 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，被告杭州音悦汇娱乐有限公司负担25元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郭    丁    观 人民陪审员 金利民人民陪审员胡敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初745号原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司员工。被告：董银峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑小平，女，1955年7月23日出生，汉族，住河南省项城市，原告浙江有车网络科技有限公司与被告董银峰、郑小平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理了本案，原告浙江有车网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告董银峰、郑小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江有车网络科技有限公司的诉讼请求为：1.被告董银峰归还原告代偿款47117.59元及至2018年11月22日的利息1701.51元；2.被告董银峰以47117.59元为基数，自2018年11月23日按月利率2％支付利息，直至付清本息（皙算至起诉日利息为1382.12元）；3.被告郑小平对上述诉讼请求承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中申请撤回第一项诉讼请求中对于利息的主张，并申请撤回第二项诉讼请求。本院经审理认定，2016年12月22日，案外人中安金控资产管理有限公司（作为甲方，以下简称中安金控）与被告董银峰（作为乙方，借款人）、郑小平（作为丁方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，委托甲方代购汽车并垫付部分购车款；乙方未及时向甲方归还代购垫资款的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；违约产生的乙方债务包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、律师费等必要费用；乙方未按照合同履行义务的，甲方有权没收本合同项下履约保证金并要求丁方承担保证责任。此后，被告董银峰与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告董银峰因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项155000元，手续费13801.2元，分36期偿还。中安金控在被告董银峰的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上承诺对被告董银峰的上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务承担连带担保责任。后被告董银峰未按期足额向工行宁波新城支行归还借款本息，中安金控于2018年8月3日代偿23632.09元，于2018年11月22日代偿23485.5元，合计代偿47117.59元。工行宁波新城支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。2018年12月20日，原告及振安汇银（上海）资产管理有限公司（共同作为乙方）与中安金控（作为甲方）签订《债权债务转让协议》一份，载明甲方将案涉为被告董银峰代偿产生的全部债权转让给乙方，由乙方通知债务人并直接向债务人追偿。同日，原告及振安汇银资产管理有限公司向被告董银峰邮寄了《通知函》，告知其上述债权转让事宜。2018年12月24日，振安汇银（上海）资产管理有限公司出具《放弃债权声明书》一份，载明上述受让的债权全部由原告享有。本院认为，中安金控与被告董银峰、郑小平签订的《购车分期付款服务合同》，被告董银峰与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及中安金控在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上的承诺，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。中安金控为被告董银峰向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告董银峰代偿款项合计47117.59元，依据法律规定，中安金控承担保证责任后，有权向被告董银峰追偿，并要求被告郑小平承担连带清偿责任。现中安金控将上述债权转让给原告，且原告已经通过邮寄及起诉的方式通知被告董银峰债权转让事宜，故两被告应向原告偿还上述代偿款项。被告董银峰、郑小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董银峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江有车网络科技有限公司偿还代偿款47117.59元；二、被告郑小平对被告董银峰的上述债务承担连带清偿责任，被告郑小平实际承担付款义务后，有权向被告董银峰追偿。如被告董银峰、郑小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1055元，因原告浙江有车网络科技有限公司减少诉讼请求，应收案件受理费978元，由被告董银峰、郑小平共同负担。原告浙江有车网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董银峰、郑小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年六月十二日书 记 员  徐洋莉
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）豫07民辖终138号 上诉人（原审原告）：宋爱国，男，1962年9月26日出生，汉族，住新乡市。 被上诉人（原审被告）：张景义，男，1951年2月23日出生，汉族，住河南省辉县。 上诉人宋爱国因与被上诉人张景义买卖合同纠纷一案,不服新乡市红旗区人民法院(2019)豫0702民初2128号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 宋爱国上诉称，宋爱国是接受货币一方，原审法院有管辖权，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，宋爱国可以选择向其中一个人民法院起诉。宋爱国起诉要求张景义支付车款，争议标的为给付货款，宋爱国作为接受货款的一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，宋爱国所在地为本案合同履行地，宋爱国住所地在新乡市红旗区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送辉县市人民法院审理不当，应予纠正。宋爱国的上诉理由成立,对其上诉请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一规定，裁定如下： 一、撤销新乡市红旗区人民法院(2019)豫0702民初2128号民事裁定； 二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚林砚 审判员  安利军 审判员  李中孝 二〇一九年六月十一日 书记员  李少若
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1610号 原告：邹建，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：黄泉平，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告邹建与被告黄泉平“劳务合同纠纷”一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建的委托诉讼代理人李华仁到庭参加了诉讼，被告黄泉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邹建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告务工工资105000元，并按年利率24%支付利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，原告在被告承建的建筑工地做电工，被告于2016年1月23日书立工资欠条，下欠原告工资225000元。经原告多次催收，被告支付了部分工资，现仍下欠105000元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告黄泉平未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2015年，原告邹建在被告黄泉平承包的新疆乌鲁木齐市第四监狱的建筑工地做水电安装工作。工程结束后，原告邹建与被告黄泉平结算，被告应向原告支付工资225000元，并由被告黄泉平向原告邹建书立欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到邹建电工班组2015年在第四监狱工地劳务工资225000元，大写贰拾贰万伍仟元整，立条人：黄泉平，2016年1月23日”在欠条左下角有原告备注，备注内容为：“再加上给公司干的维修、杂工6000元没给，当时说给现金，就没有出在欠条内”。原告陈述，被告已向原告支付了126000元。 本院认为，原告邹建在被告黄泉平的工地做水电安装工作，原告向被告提供劳务，被告接受原告提供劳务，原、被告双方形成了劳务关系，被告理应向原告支付劳务工资。经原、被告结算，被告黄泉平应支付原告邹建劳务工资225000元和维修、杂工工资6000元，共计231000元。被告黄泉平向原告邹建已支付工资126000元，现应向原告支付工资105000元。故原告请求被告支付工资105000元的请求成立，本院予以支持。原告主张从2016年2月起按年利率24%支付资金利息，虽原、被告在欠条中未约定资金利息，但被告未向原告履行支付义务，已经构成违约，并给原告造成损失，理应承担违约责任。原告主张按年利率24%计算资金利息过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于起算时间，因原、被告未约定支付时间，酌定从起诉之日起即2019年5月8日起计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告黄泉平于本判决生效后十日内支付原告邹建工资款105000元，并从2019年5月8日起以105000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告黄泉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年六月十一日 书记员  朱小博
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5670号原告：胥传儒,男,1958年8月9日出生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘阳，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏传云，上海福一律师事务所律师。被告：张阿利，男，1949年11月14日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：戴万龙，男，1952年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告胥传儒与被告张阿利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥传儒及其委托诉讼代理人刘阳，被告张阿利的委托诉讼代理人戴万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥传儒向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款人民币22000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日晚上七时许，原被告因被告豢养的宠物狗引发矛盾产生冲突，原告打了被告两巴掌，被告打了原告脸部两拳，被告报警，民警到场后将原被告带到上海市公安局普陀分局石泉路派出所并开具验伤单，被告到同济医院进行检查后，办案民警告诉原告，被告鼻骨骨折。之后，办案民警明显偏袒被告，与被告串通一气，强迫原告进行调解，在没有给原告出示任何病史材料、X光片、诊断报告及医药费票据等证据的情况下，强迫原告赔偿被告25000元。原告虽当场通过办案民警支付被告25000元，并签订治安案件当场调解协议书，但现原告认为原被告均为老年人，双方仅仅用手打了对方两下，不可能造成被告鼻骨骨折，就算被告有一定的损失，也就几千块钱，不可能有25000元的损失，被告在没有法律依据、没有任何证据的前提下，通过民警强迫原告支付明显过高的费用，已属不当得利，故原告起诉法院，请求判如所请。被告张阿利辩称，2017年7月8日晚，原被告发生冲突，被告面部受到拳击，鼻部出现红肿，眼睛充血，视觉模糊，故而报警。民警开出验伤单后，被告至同济医院就诊，确定为鼻骨骨折并住院治疗，出院后，所有费用单据、病历记录、出院小结亦由民警一一过目确认。在事后调解过程中，民警问被告要求赔偿的数额时，被告提出50000元，马上遭到民警的训斥，其表示原被告打架双方均有过错，故最终定下25000元的赔偿金额，虽被告当时认为民警偏袒了原告，但涉案25000元赔偿款是在民警组织调解，并签订治安案件当场调解协议书之后，由原告支付被告，被告不属于不当得利，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告是隔壁邻居。2017年7月8日晚，双方因被告豢养的宠物狗引发肢体冲突，被告报警，与原告共至上海市公安局普陀分局石泉路派出所，民警开出验伤单后，双方各自前往医院验伤。同年7月14日，原被告再次共至上海市公安局普陀分局石泉路派出所，被告为甲方、原告为乙方，签订治安案件当场调解协议书，协议内容为：“1、双方自愿达成调解协议，双方强烈要求民警调解，甲乙双方放弃追究对方的法律责任，由乙方一次性赔偿甲方人民币贰万伍千元整(包括一切费用)，其余甲方自理，乙方的医药费自理，今后双方不得再以此事发生任何纠纷；2、本协议为一次性调解，笔录生效，今后无涉(甲方放弃做鉴定)。”原告当场支付被告赔偿款25000元，被告在该协议书落款处确认“今收到人民币贰万伍千元整”，原告亦确认“我们双方强烈要求民警调解，我们双方放弃追究对方的法律责任”。2019年4月，原告以被告从原告处取得的22000元系不当得利为由起诉来院，请求判令如其诉请。审理中，原告表示在办案民警处看过被告的验伤单，上面写着鼻骨骨折，原告才同意赔偿被告25000元。之后，原告持法院出具的调查令，至同济医院调取了被告的病史病历、X光片到长征医院挂号咨询，五官科医院说仅从X光片来看，看不出骨折，需做进一步检查才能确诊，故原告仅同意赔偿被告3000元医药费，余款22000元属不当得利，要求被告返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成要件有四：其一，一方获得利益，即因一定事实而增加其财产总额，包括财产范围扩大及财产本应减少而未减少所产生的利益；其二，他方受有损失，包括财产减少的直接损失和财产本应增加却妨碍其增加的间接损失；其三，利益和损失之间存在因果关系；其四，没有合法根据。根据查明的事实及原被告的陈述，原被告因故发生纠纷，被告报警后，经上海市公安局普陀分局石泉路派出所调解，双方签订治安案件当场调解协议书，被告据此获得原告支付的赔偿款25000元。本院认为被告取得涉案款项并非无法律上的根据，原告的主张与不当得利的法律规定并不相符，对原告诉请，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：对原告胥传儒的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币350元(原告预付)，减半收取，共计人民币175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一九年六月二十八日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执639号 申请执行人：张春莲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵顺发服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村,统一社会信用代码91340764MA2N4GP30K。 法定代表人：郜婷，该公司总经理。 被执行人：任云龙，男，汉族，安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜婷，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张春莲与被执行人铜陵顺发服饰有限公司、任云龙、郜婷追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵顺发服饰有限公司银行账户存款4695元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年六月二十日 书记员  王 秀
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1616号原告：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地四川省合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。法定代表人：张建军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小欧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市黔原笋业有限责任公司，住所地贵州省赤水市开发区（工业大道）黔原笋业厂区。法定代表人：佘克本，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。被告：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路。法定代表人：闵荣辉，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：袁毅，男，该联社员工。委托诉讼代理人：王龙虎，男，该联社员工。原告泸州富泰建筑安装有限公司与被告赤水市黔原笋业有限责任公司、被告赤水市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告泸州富泰建筑安装有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告泸州富泰建筑安装有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州富泰建筑安装有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告泸州富泰建筑安装有限公司承担。审判员  陈应琨二〇一九年六月二十六日书记员  王 青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10215号原告：叶春梅，女，汉族，1971年2月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人：沈天茹，职务不详。第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。法定代表人：刘平，职务不详。原告叶春梅诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为：原告叶春梅诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为，但原告的诉状中列明的身份证号码为，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶春梅的起诉。案件受理费200元，全额退给原告叶春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十九日书记员  袁野
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初6902号原告：孙景德，男，1955年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：孙菲，女，1984年8月13日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。原告孙景德与被告孙菲不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李林、被告及委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系父女关系。2012年初，原告因继承纠纷案件收到执行回款126094.65元，该笔款项打入原告名下盛京银行卡（62×××07），原告将该卡及身份证等交由被告保管。并将密码告知被告。2018年11月，原告因病住院急需用钱，向被告索要该卡，才发现被告将该卡内的钱全部取走，仅剩余0.53元。原告向银行查询交易明细，被告从2012年5月13日至2015年9月13日共分30次将此卡中的124140.9元取走据为己有。原告得知后，多次向被告索要，至今未给原告，故起诉至法院，请求判令被告返还不当得利124140.9元及利息（自2015年9月14日起按同期银行贷款利率计算至实际给付日止）。被告辩称：被告与原告系父女关系。被告母亲于2011年底病故。原告称交给被告保管的银行卡实际并没有脱离原告控制。该卡一直放在家中，被告没有随身携带，也没有更改过该卡的取现密码，原告也可以随时利用该卡取现，并且在原告租房居住之前，该卡就已经转出37,500元。2012年6月至2017年12月期间，被告使用卡中的钱款为原告支付租金。2017年底，被告购买的房屋后，也提供给原告无偿居住至今。2012年，原告租房居住后，被告还支付给原告20,000元做“零花钱”，同年原告住院，被告支付住院费用7500元及住院的伙食和营养品费用。在此期间，被告还购买墓地支付16,920元。被告将该卡内钱款取现后，均提供给原告使用。经审理查明：原告与被告系父女关系。原告因与案外人孙景玉继承纠纷一案，原告名下盛京银行卡（62×××07）从2012年4月到2015年9月9日共计收到执行款126094.65。原告将该银行卡、身份证交由被告保管，银行卡密码亦告知被告。被告从2012年5月13日至2015年9月13日分30次将该卡内的124140.9元提取出来，但未告知原告知情。上述事实有庭审笔录、原告提供的沈河区执行裁定书，结案申请书、银行对账单，被告提供的房屋租赁合同复印件、购买墓地的费用等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告因与案外人的继承纠纷获得执行款，被告在未获得原告的许可下取出该款项应当返还。被告称该款项全部用于给原告付房租、购买墓地、医疗费等项目，但原告予以否认。本院认为，被告购买墓地系被告为其母亲购买，与原告无关，本院不予支持。被告辩称曾给原告2万元零花钱，但无证据提供，原告不予认可，被告证据不足，本院不予支持。原告辩称为原告付房租、医疗费一节，本院认定原告亦将其工资卡等交由被告管理，并陈述工资大约5万元左右，但综合2012年6月2017年6月的房租总额和医疗等情况，原告的工资并不足以支出全部房租和日常花销、生病医疗费等，故被告称从该诉争款中予以弥补支付，符合常理。本院综合考虑房租等与原告的工资差额，酌定由被告返还原告94094.65元为宜。因原告将银行卡和身份证、密码交由被告保管，自身亦有一定疏漏，故其主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙菲于本判决生效后30日内将94094.65元返还原告孙景德；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由被告孙菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一九年六月二十七日书记员  李 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢185号 申请执行人：湖州双林三济桥服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市双林镇三田洋工业区。 法定代表人：谢新根。 被执行人：徐中林，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人湖州双林三济桥服装整理加工厂与被执行人徐中林加工合同纠纷一案中，被执行人已履行案款9500元，申请执行人湖州双林三济桥服装整理加工厂自愿放弃余款50元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初57号 原告：温州高达利纽扣饰品有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇石马岙村。 法定代表人：高影雪。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：厦门天冠辉服装辅料有限公司，住所地：福建省厦门市集美区乐安南里**101之六。 法定代表人：汪咏芳。 原告温州高达利纽扣饰品有限公司诉被告厦门天冠辉服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告厦门天冠辉服装辅料有限公司无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院于2019年5月30日公开开庭审理本案。原告温州高达利纽扣饰品有限公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告厦门天冠辉服装辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州高达利纽扣饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门天冠辉服装辅料有限公司立即清偿原告温州高达利纽扣饰品有限公司欠款24000元及利息损失（自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有业务往来多年，被告陆续向原告赊购纽扣产品。2018年4月11日经双方结算，被告尚欠原告纽扣货款87000元，被告的股东杨从加（又名杨从家）向原告出具了欠条，确认欠原告货款87000元，并约定了分期付款和违约责任。但被告没有按约定付款，现仍欠原告货款24000元。 被告厦门天冠辉服装辅料有限公司未作答辩，在举证期间也未提交证据，也未对原告的证据进行质证。 被告没有对原告的证据进行质证，故应视为放弃质证的权利。原告的证据经本院审核没有发现明显瑕疵，故对原告的证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告之前曾多次向原告购买纽扣，并陆续支付部分货款。2018年4月11日，被告的股东杨从家向原告出具一份欠条，确认欠原告货款87000元，并且承诺在208年5月底前支付一半货款，6月底前付清，若逾期，则按每日百分之一支付违约金。之后，被告陆续支付原告货款63000元，现尚欠货款24000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未按约定履行支付全部货款的义务，显然属于违约。故原告主张被告支付剩余货款24000元以及从2018年7月1日起按月利率2%计算的逾期利息损失，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 限被告厦门天冠辉服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州高达利纽扣饰品有限公司货款24000元及逾期利息（按月利率2%从2018年7月1日起计算至履行完毕之日止）。 本案受理费400元，由被告厦门天冠辉服装辅料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  叶聪蓓 二〇一九年六月三日 书 记 员  曾自州
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更348号 罪犯谢植灼，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年4月27日作出(2016)桂0802刑初128号刑事判决，以谢植灼犯盗窃罪判处有期徒刑四年，刑期自2015年11月13日起至2019年11月12日止，并处罚金10000元，责令共同退赔47400元，责令退出违法所得7700元。2016年7月20日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯谢植灼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一个月。 经审理查明，罪犯谢植灼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得6个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢植灼在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，且不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢植灼减去有期徒刑一个月（刑期至2019年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4814号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告王斌，住沈阳市经济技术开发区。 本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3174号原告：范现娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住聊城市区。委托诉讼代理人：张平，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张永新，男，1985年12月28日出生，回族，住冠县。原告范现娟与被告张永新同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范现娟及其委托诉讼代理人张平、被告张永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范现娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令非婚生子张某由原告抚养，被告支付抚养费；二、依法分割同居期间的共同财产、共同债务；三、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年11月份，原被告因为在一起工作相识，相识后不久，双方互生好感，进而确定男女朋友关系，并于2017年2月份开始同居生活，原告于2017年9月份知道自己怀孕，××××年××月××日非婚生子张某出生，同居期间，原告发现被告与其他女的有暧昧关系，为了维护双方的感情一直忍让，但自从孩子出生后被告开始疏远原告，也不照顾孩子，2018年6月底，被告借口回老家，回老家后没再回来看过原告和孩子。原告得知被告于××××年××月××日在老家跟别人结婚了，被告对原告及孩子不管不问，也不支付抚养费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张永新辩称：原告的诉求一我不同意，我感觉现在原告没有抚养能力，因为我是回族，我不可能让孩子跟原告在一块，现在原告自己的户口都没有落实，孩子的户口更不可能，原告的诉求二，原被告没有共同财产也没有共同债务，我在原告手里拿过10000元，其他都没有，关于抚养费，从认识到有了孩子到后来没有联系这期间租房子的钱都是我出的。我不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告范现娟与被告张永新于2017年2月份同居生活，后原被告因故分居生活，原告陈述分居时间为2018年6月，被告陈述分居时间在2018年春节后孩子出生前。××××年××月××日生育男孩张某，出生医学证明记载张某的母亲是范现娟，父亲是张永新。庭审中原被告均认可没有共同财产和共同债务。被告张永新认可欠原告范现娟10000元。本院认为：原被告未办理结婚登记而同居生活，双方并非合法有效的婚姻关系，非婚生儿子张某尚在哺乳期，应由母亲抚养，被告作为孩子父亲应承担一定的抚养费。抚养费的数额综合考虑父母双方的经济收入、当地的实际生活水平、现有生活负担、履行义务的可能性等因素，每月以800元为宜。原告范现娟关于被告欠原告40000元的主张，被告认可欠原告10000元，根据原被告各自银行卡资金往来明细也可以证明，原告给被告转账10000元，与被告认可的欠原告10000元的事实相符，故本院认定被告欠原告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效一、原被告非婚生子张某由原告范现娟抚养，被告张永新每月承担孩子抚养费800元，至张某年满18周岁或已年满18周岁仍接受高中及以下学历教育阶段为止，按年度给付，于本判决生效后的五日内给付2019年度的抚养费，以后每年的1月1日至1月3日给付当年的抚养费。二、被告张永新向原告范现娟偿还欠款10000元。三、驳回原告范现娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，被告张永新承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年六月十八日法官助理姜颖书记员岳冰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1172号之十四被执行人李和亮，蚌埠市怀远县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人李和亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内余额人民币3000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李和亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内余额人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十一日书记员 姚先明
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保176号申请人：张长勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住枣强县大营镇东石村。身份证号：1330231***********。被申请人：唐均仲，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区石垭村****。身份证号：5102261962********。本院在执行申请人张长勇与被申请人唐均仲诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初789号民事裁定书经指挥中心网络查控系统查无唐均仲开户信息。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初789号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月三日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初140号原告李孬，男，汉族，1968年8月14日出生，住驻马店市。原告闫翠连，女，汉族，1967年2月5日出生，住址同上，系原告李孬妻子。二原告委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区中天法律服务所法律工作者。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉二被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于4月16日立案受理后，于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘国亮，二被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其夫妇二人系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其二人颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励法律待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）原告2015年8月在征收安置补偿工作中即知道其合法权益受到侵害，至2019年4月才起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；④《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告夫妻二人系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》（豫Q008012）。2015年8月，被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。原告于2019年1月17日依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令二被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）原告于2019年1月17日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李孬、闫翠连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1405号申请执行人：金万勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住靖远县。被执行人：甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。主要负责人：张钧申请执行人金万勇与被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3614号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的银行存款23730元（其中支付申请人劳务费及案件受理费23478元，执行费252元）；二、扣留、提取被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的收入23730元（其中支付申请人劳务费及案件受理费23478元，执行费252元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月四日书记员  孙 琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2234号罪犯罗春冬，男，1991年9月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2014年10月27日作出(2014)湛徐法刑初字第268号刑事判决，以被告人罗春冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗春冬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年9月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗春冬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十九天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗春冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2145分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。2018年10月16日因隐瞒事实真相扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗春冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗春冬予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3041号原告：王春岩，男，1965年1月27日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁**。被告：佟春鹏，男，1981年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告王春岩与被告佟春鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春岩、被告佟春鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还向原告借款1万元整，利息（2019年2月22日至实际还款之日止，按照月利率3%支付）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，原告通过微信转账借给佟春鹏1万元，双方没有约定过利息，我与被告曾经是连襟关系，当时被告是买车需要钱，向我借的款，当时没有写借条。经过多次追要无果，被告一直不给钱，还多次语言攻击，被逼无奈，故诉至法院。被告：我不欠原告的钱，其微信转账是原告偿还我以前的欠款，该笔转账是偿还我2018年的借款，借款金额是1万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2018年2月22日，原告通过被告转账的方式向转款1万元。本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。原告主张按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定本院予以支持。关于被告辩称，该1万元并非借款，而是原告偿还被告之前的借款，但是被告并未提供相关的证据加以佐证，故对被告的辩称本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、第三十一条、第三十二之规定，判决如下：一、被告佟春鹏于本判决生效后十日内偿还原告王春岩借款本金1万元；二、被告佟春鹏于本判决生效后十日内偿还原告王春岩借款利息（以1万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2019年2月22日起计算至实际給付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告佟春鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年六月十日书记员 梁译文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6403号原告：苏州尊辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平王振梅堰开发区（联合村）。法定代表人：毛凤兰，董事长。委托诉讼代理人：陈超。系公司法务。被告：陈如。原告苏州尊辉纺织有限公司（以下简称尊辉公司）诉被告陈如劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告尊辉公司的委托诉讼代理人陈超、被告陈如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告二倍工资及经济补偿金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）认定原告未与被告签订劳动合同，应赔偿双倍工资，与事实不符：被告自进入原告处工作开始，原告多次催促其签订劳动合同，但被告并未积极配合并签订，导致原告未能正常签订劳动合同，责任完全在被告，所以被告请求补偿双倍工资无法律和事实依据；且劳动仲裁委认定被告月工资为5432元有误，被告每月基本工资为2020元，被告所列明细中的每月收入是包含工资、奖金等的。劳动仲裁委判令原告向被告支付所谓的经济补偿金于法无据。原告并未辞退被告，因为12月生产缩减，那几天并不需要全部工人进行生产，让一部分工人先休假待岗，当时被告情绪很大，为此双方还起了争执，但是原告多次通知被告上班，被告并未理睬，故劳动仲裁委判令原告支付经济补偿金没有事实和法律依据。被告陈如辩称：除了坚持仲裁裁决的金额，我方还要求原告支付加班费2000元、代通知金5415元、失业损失10864元。经审理查明：陈如于2018年8月28日进入尊辉公司从事上轴工工作，尊辉公司未与其签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2018年12月15日陈如与尊辉公司厂长因辞退及工资发放数额问题产生纠纷并报警，民警出警后告知陈如到劳动部门解决。2018年12月17日陈如以尊辉公司为被申请人向苏州市劳动仲裁委提起仲裁申请，要求尊辉公司支付：双倍工资24444元、2018年10月1日至7日加班费2000元、经济补偿金8148元、代通知金5415元、失业金损失5432元。劳动仲裁委于2019年1月9日向陈如及尊辉公司发出开庭通知书，尊辉公司于2019年1月18日向陈如发出督促员工上班通知并于2019年1月22日送达至陈如。2019年4月12日劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第164号仲裁裁决书，裁决尊辉公司支付陈如二倍工资13580元及经济补偿金8148元，对其他仲裁请求不予支持。尊辉公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明：尊辉公司向陈如发放2018年9月份工资5130元、10月份工资6095元、11月份工资5415元、12月份工资2375元。庭审中，陈如陈述满勤为30天，尊辉公司表示不知情。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资条、督促上班通知书，被告提交的银行卡流水明细、接处警记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为：关于二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告陈如进入原告尊辉公司后，双方一直未签订劳动合同，原告尊辉公司应向被告陈如支付2018年9月28日至2018年12月15日的二倍工资差额14398元（5130/30*3+6095+5415+2375），被告陈如未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决的结果，故原告尊辉公司应向被告陈如支付二倍工资差额13580元。关于经济补偿金。根据陈如提交的接处警记录及双方当事人陈述，被告陈如于2018年12月15日与原告尊辉公司就辞退事项发生纠纷并离职，现双方并未提交证据证明解除劳动关系的原因，本院推定双方以协商一致的方式解除劳动关系，原告尊辉公司应向被告陈如支付经济补偿金。被告陈如在原告处工作年限不满六个月，原告应向被告陈如支付半个月的经济补偿金为2773.33元（5546.67/2）。至于被告陈如在庭审中主张的加班费、代通知金、失业损失，已经劳动仲裁委作出仲裁裁决驳回了陈如的前述请求，被告陈如未就该仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故本案对被告陈如提出的加班费、代通知金、失业损失不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州尊辉纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈如二倍工资差额13580元、经济补偿金2773.33元，以上合计16353.33元。（如采用转账方式支付，请汇入被告陈如本人账号，户名：陈如；账号：62×××76；开户行：中国农业银行庙港支行）。案件受理费减半收取5元，由原告苏州尊辉纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 李 娜二〇一九年六月二十四日书记员 蒋梦颖附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执194号申请执行人：张胜慧，女，1970年4月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：谭家明，男，1970年1月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：邹川，女，1993年1月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人张胜慧与被执行人谭家明、邹川民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程当中，通过查询并扣划谭家明的银行账户7323.83元，经查询，邹川在恩施市芭蕉侗族乡卫生院还有未发工资及奖金20485元，已经扣划。申请人与2019年5月27日在我院领取执行到位的标的款27808.83元，现两被执行人无其他可供执行财产。本院在对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一九年六月四日书记员 张 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21991号原告：广州市鑫煌悦厨具有限公司，住所地广东省广州市白云区广从五路**A6015铺，统一社会信用代码91440101093796609Q。法定代表人：王大海，总经理。委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨，女，1989年10月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘欣，男，1991年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，广东未央律师事务所律师。原告广州市鑫煌悦厨具有限公司与被告刘欣劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗晓华二〇一九年六月二十六日书记员  钟细君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5998号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：覃志萍，女，1957年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：覃文华，男，1958年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈庚生，男，1949年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：覃启祥，男，1958年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗树娥，女，1952年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈庚福，男，1955年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈健福，男，1962年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟加勤，女，1958年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：覃喜凤，女，1966午3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人覃志萍、覃文华、沈庚生、覃启祥、罗树娥、沈庚福、沈健福、钟加勤、覃喜凤（以下简称覃志萍等九人）因诉广西壮族自治区柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）、广西壮族自治区柳州市柳南区人民政府（以下简称柳南区政府）、广西壮族自治区柳州市国土资源局（以下简称柳州市国土局）土地征收及补偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃志萍等九人申请再审称，第一，案涉土地系覃志萍等九人的承包经营土地，柳州市金元机械制造有限公司占用覃志萍等九人承包土地进行违法建设，柳州市政府、柳南区政府、柳州市国土局对该公司的违法行为未予处理，损害了覃志萍等九人的合法权益；第二，覃志萍等九人与柳州市政府、柳南区政府、柳州市国土局的征收、征用行为存在利害关系，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。据此，覃志萍等九人请求本院撤销原审裁定，对本案予以再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》的规定，原由柳州市中级人民法院管辖，以柳州市政府为被告（含其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外，自2018年5月1日起由南宁铁路运输中级法院管辖。本案中，覃志萍等九人对柳州市政府等相关部门就土地征收与补偿安置等问题提起行政诉讼，根据前述规定，应由南宁铁路运输中级法院管辖。故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，认为覃志萍等九人提起诉讼不属于受诉人民法院管辖，裁定不予立案，事实和法律依据充分，本院予以认可。 综上，覃志萍、覃文华、沈庚生、覃启祥、罗树娥、沈庚福、沈健福、钟加勤、覃喜凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃志萍、覃文华、沈庚生、覃启祥、罗树娥、沈庚福、沈健福、钟加勤、覃喜凤的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十五日 法官助理邓画文 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》 南宁铁路运输两级法院、南宁市中级人民法院、柳州市中级人民法院、南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘区人民法院、柳州市城中区人民法院、柳州市鱼峰区人民法院、柳州市柳南区人民法院、柳州市柳北区人民法院、柳州市柳江区人民法院： 根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）精神，为实施我区跨行政区划集中管辖行政案件试点工作，现就南宁铁路运输两级法院管辖部分行政案件的时间和范围通知如下： 一、南宁铁路运输中级法院管辖范围 1．原由南宁市中级人民法院、柳州市中级人民法院管辖，以自治区人民政府、南宁市人民政府、柳州市人民政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外； 2．不服南宁、柳州铁路运输法院一审裁判提起上诉的二审行政案件。 二、南宁铁路运输法院管辖范围 原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。 三、柳州铁路运输法院管辖范围 原由柳州市市辖区法院管辖，以柳州市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。 四、南宁铁路运输两级法院开始受理上述行政案件的时间为2018年5月1日 2018年5月1日以前，南宁市、柳州市两级法院已经受理的相关行政案件仍由南宁市、柳州市两级法院继续审理；当事人不服南宁市、柳州市市辖区法院一审裁判提起上诉的，仍由南宁市中院或柳州市中院受理。对南宁市、柳州市两级法院生效裁判不服申请再审以及再审的行政案件，管辖不变。 五、非诉行政执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖 请各相关法院相互配合，做好有关行政案件受理衔接工作。 特此通知。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执102号申请执行人：李涛，男，1969年10月16日生，汉族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：周梅，女，1982年6月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李涛与被执行人周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）云0126民初712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告周梅于本判决生效之日起六十日内赔还原告李涛借款40万元；二、案件受理费7300元，由被告周梅负担。因被执行人周梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初712号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年1月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚有案款40万元、案件受理费7300元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年六月二十三日书 记 员  范和玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执724号 申请执行人：邹桂莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：王志军，女，1984年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2018）黑0104民初4971号民事调解书立案执行申请执行人邹桂莉与王志军借款合同纠纷一案，申请执行标的5000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人王志军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王志军的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查询到被执行人车辆一台，已对车籍档案进行查封，但因车辆下落不明未能对车辆进行实际扣押。未查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人王志军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人王志军纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王志军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邹桂莉，申请执行人邹桂莉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初4971号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王宏伟 审判员 张世清 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢帅廷
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初488号 原告：胡庆华，男，1957年8月28日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省三台县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李德超，男，1973年5月13日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住勐海县。 原告胡庆华与被告李德超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告胡庆华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆华以申请恢复执行为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庆华撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡庆华负担。 审判员  刀雪梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  明 说
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执373号之一 申请执行人：马振林，男，1962年12月16日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。 被执行人：杜常俊，男，1984年9月30日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 马振林与杜常俊机动车交通事故责任纠纷一案，马振林于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人马振林的执行请求是：1、要求被执行人杜常俊支付执行款9775元；2、本案执行费50元，由被执行人杜常俊承担。 执行情况： 1、本院于2019年6月6日，将被执行人杜常俊限制高消费（已撤销）； 2、本院于2019年6月6日，对被执行人杜常俊名下银行账户、互连网银行账户、车辆登记信息、工商、保险及证券信息进行查询，经查，冻结了被执行人杜常俊名下银行账户（已解冻）； 3、本院于2019年6月11日，通过房产管理部门查询到被执行人杜常俊名下无房产登记信息； 4、本院于2019年6月13日，向被执行人杜常俊送达了（2019）甘0105执373号执行裁定书、执行通知书等执行法律文书，被执行人杜常俊自动履行执行款9775元，并承担本案执行费50元。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人杜常俊已履行执行款，并已承担执行费，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2019）甘0105执373号执行案件已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年六月十三日 书记员  袁野
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2926号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路29号金州琅园819号房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：伍安全，男，1979年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年4月16日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月五日 书记员  何籼桦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1588号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：其其格，女，1963年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人其其格、二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决；驳回其其格对宝居乐公司的起诉；判令其其格承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司基于与涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）直接签订租赁合同而取得房屋使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时仍归天旭公司所有，在签订合同时，宝居乐公司特意向房产部门进行调查，在确认租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，是善意第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为正当合法，应予保护。一、二审判决已经确认2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向其其格支付已经支付过的租金，明显与事实不符。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院因认定宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将本案争议租赁房屋出售给了其其格，并通过签订包租协议承租了该房屋。其其格为出租人，天旭公司是承租人并享有转租权。宝居乐公司通过蒙苑投资公司向天旭公司承租涉案租赁房屋，原审认定其为次承租人正确。其其格与天旭公司的买卖行为发生在天旭公司向宝居乐公司转租之前，本案不属于“买卖不破租赁”的情形。其其格与天旭公司之间的租赁合同解除后，出租人有权请求次承租人依法承担义务。原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。关于宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方抵顶债务协议抵顶租金至2018年10月1日，故不应再承担该期间给付租金义务的申请理由，因宝居乐公司参加了其其格与天旭公司之间解除包租协议的诉讼，对天旭公司与其其格包租协议已经解除的事实为明知，宝居乐公司仍于2018年5月7日与蒙苑投资公司及天旭公司法定代表人贾贵忠签订协议，处分合同解除后租金抵偿贾贵忠对宝居乐公司债务，该协议不能免除法律规定的宝居乐公司应向其其格给付租金的义务。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年六月十七日书记员  戴红慧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1852号申请执行人周如华，男，生于1966年6月20日，汉族，住宜城市，被执行人：王道勇，男，1968年01月09出生，汉族，住宜城市，本院在执行周如华与王道勇劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初740号民事判决书已发生法律效力，王道勇欠周如华工资款7600元，在判决生效后十日内付清，并负担案件受理费50元、公告费700元。法律文书生效后，因被执行人王道勇拒不履行义务，申请执行人周如华向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日受理后，本院依法于2018年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年11月27日通过全国法院查控系统对被执行人王道勇在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，2018年12月28日、2019年1月23日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，院依法于2018年12月28日将被执行人王道勇列入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人。依照《最高人民法院》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  李文东二〇一九年六月十日书 记 员  熊 乾
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执502号之一 申请执行人陈爱珠，女，1957年11月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈丽萍，女，1960年12月21日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人陈爱珠与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年六月十九日 代书记员 姜 凯