贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民3423号 原告:韩笑,女,1987年2月4日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告:周玉林,女,1962年9月10日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人:秦晓熙,贵州尚恩律师事务所律师。 被告:邵琪,男,1987年10月23日出生,汉族,贵州省毕节市人,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市, 被告:上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司,住所地:云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢29层2912房间。 负责人:姜东,该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡贵远、吴瀚洋,北京盈科(贵阳)律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司,住所地:上海市龙吴路410弄87号1幢401室、510室。 负责人:俞海明,该公司经理。 委托诉讼代理人:张登军,该公司员工。 原告韩笑与被告邵琪、上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司（以下简称上海易鑫融资昆明分公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平保险上海徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩笑、周玉林的委托诉讼代理人秦晓熙、被告上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司委托诉讼代理人胡贵远及被告太平保险上海徐汇支公司委托诉讼代理人张登军到庭参加诉讼,被告邵琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩笑、周玉林向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计为206,236.74元；2.判决被告在云Ａ×××××号小型轿车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告;3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告将第1项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告各项损失共计532,659.00元。事实及理由:2017年10月15日21时50分许,被告邵琪驾驶云Ａ×××××号小型轿车由七星关区麻园天桥方向往汽车东站方向行驶,行驶至七星关区××十字路口路段时,车辆碰撞其行驶方向由左住右横过道路的行人韩厚元,造成韩厚元受伤及车辆受损的交通事故,该起事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017］第00480号《交通事故认定书》,认定被告邵琪与韩厚元负事故同等责任。事故发生后,韩厚元被送往毕节市七星关区人民医院进行治疗,共住院治疗110天,产生医疗费228,868.37元,后转到毕节四通医院住院治疗81天,产生医疗费52,119.24元,因病情严重,医治无效于2018年8月29日死亡。期间,因治疗费巨大,于2018年5月5日向七星关区法院提起诉讼,法院作出（2018）黔0502民初3609号《民事判决书》,获得在七星关区人民医院住院治疗期间赔偿款331,599.40元,被告太平保险上海徐汇支公司不服判决,提起上诉,毕节市中级人民法院作出（2018）黔05民终3537号《民事判决书》维持原判,维护了原告的合法权益。现韩厚元因医治无效死亡,原告对后续造成的损失依法起诉。另查明,被告邵琪驾驶的云Ａ×××××号小型轿车登记车主为上海易鑫融资租货有限公司昆明分公司,该车由邵瑾向上海易鑫融资租货有限公司昆明分公司租赁后出借给没有驾驶资格证的邵琪,邵瑾的借车行为存在过错。该车在太平保险上海徐汇支公司投保,交通事故发生于保险责任期间。原告认为,公民生命健康权受法律保护。韩厚元的生命健康权受到被告侵害,被告邵琪应当对原告承担侵权的民事责任。上海易鑫融资租货有限公司昆明分公司为登记车主,应对原告的损害承连带赔偿责任,邵瑾将车辆出借给没有驾驶资格的邵琪使用存在过错,也应对原告的损失承担连带赔偿责任。介于云Ａ×××××号小型轿车在太平保险上海徐汇支公司投保,因此,被告邵琪在本案中承担的赔偿责任应由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在保险范围内予以承担,并将赔偿费用直接支付给原告,不足部分由上海易鑫融资租货有限公司昆明分公司、邵琪、邵瑾连带承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告邵琪未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩及证据,视为其放弃答辩、举证、质证权。 被告上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司辩称,本案已经法院作出的生效判决,查明事实为肇事车辆云Ａ×××××号车系我公司出租给邵瑾使用,我公司仅仅是车辆所有人,不应承担过错责任。 被告太平保险上海徐汇支公司辩称,本案中驾驶员邵琪系无证驾驶,我公司已经在交强险限额内履行了赔偿义务,根据商业险的相关免责条款,无证驾驶不应该由我公司赔偿,根据交强险免责条款,诉讼费不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、结婚证、户口本、放弃诉讼权利申明书、《道路事故认定书》、疾病证明书、住院病历、费用明细清单、（2018）黔0502民初3609号、（2018）黔05民终3537号《民事判决书》,原、被告双方均无异议,本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告提供的医疗费发票,原告用以证明原告因本次交通事故受伤之后,在毕节四通医院治疗产生医疗费52,119.24元,被告太平保险上海徐汇支公司认为票据不是正规发票,无法核实具体明细。经本院审查,原告提供的医疗费发票系正规医疗费票据,客观真实,合法有效,与原告提供的疾病证明书、住院病历、费用明细清单相互佐证原告因本次事故受伤后,在毕节四通医院治疗81天,支付医疗费52,119.24元的事实,本院予以采信。 本院经审理查明如下事实:2017年10月15日21时50分许,被告邵琪驾驶云Ａ×××××号小型轿车由七早关区麻园天桥方向往汽车东站方向行驶,当车行驶至七星关区××十小路口段时,车辆碰撞其行驶方向由左住右横过道路的行人韩厚元,造成韩厚元受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017］第00480号《道路交通事故认定书》,认定被告邵琪未取得有效机动车驾驶资格驾驶机动车及驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因之一,韩笑横过道路未走人行横道或者过街设施是造成此次事故又一原因,邵琪与韩厚元负事故同等责任。韩厚元受伤后,被送往毕节市七星关区人民医院进行治疗232天,支付医疗费378,914.30元,后被转往毕节四通医院住院治疗81天,支付医疗费52,119.24元。因病情严重,韩厚元于2018年8月29日医治无效死亡。原告周玉林系受害者韩厚元之妻,原告韩笑系韩厚元之女,韩厚元之母孙秀珍向本院表示自愿放弃参加诉讼以及对保险公司对韩厚元的赔偿款。 另查明,被告邵琪驾驶的云Ａ×××××号小型轿车登记车主为上海易鑫融资租货有限公司昆明分公司,该公司于2017年5月22日将车辆出租给案外人邵瑾使用,邵瑾将车辆交付给没有驾驶资格的邵琪使用。本案中,原告将邵瑾列为被告参加诉讼并要求其承担赔偿责任,后当庭撤回对邵瑾的起诉并自愿放弃邵瑾在本案中应承担的责任。云Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险上海徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险500,000.00（含不计免赔险）元,交通事故发生于保险责任期间。韩厚元曾于2018年5月5日向本院提起诉讼,本院作出（2018）黔0502民初3609号《民事判决书》,判决被告太平保险上海徐汇支公司在云Ａ×××××号小型轿车投保的保险限额内赔偿其在七星关区人民医院治疗期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计331,599.38元,其中保险公司在云Ａ×××××号小型轿车投保的交强险限额内先行赔偿122,000.00元,在云Ａ×××××号小型轿车投保的商业险限额内承担60%的责任赔偿209,599.38元。被告太平保险上海徐汇支公司认为被告邵琪系无证驾驶,根据商业险保险合同条款约定,无证驾驶属于免赔事由,故保险公司仅在交强险限额内进行赔偿,不服判决,提起上诉。经贵州省毕节市中级人民法院审理后,作出（2018）黔05民终3537号《民事判决书》,驳回上诉,维持原判。 本院认为,本次交通事故发生的事实及责任划分已经公安机关作出的《交通事故认定书》及本院生效《民事判决书》认定,本院予以确认。韩厚元因本次事故受伤,后因医治无效死亡,其近亲属原告韩笑及周玉林有权要求侵权人邵琪在其责任范围内承担侵权责任,赔偿原告因韩厚元受伤及死亡产生的医疗费、护理费及死亡赔偿金等。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”之规定,本案中,因肇事车辆云Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险上海徐汇支公司投保了交强险及商业第三者责任险,本次事故发生在保险期限内,故保险公司应当在保险限额范围承担保险赔偿责任。不足部分,由车辆使用人邵琪承担责任。云Ａ×××××号小型轿车所有人被告上海易鑫融资租货有限公司昆明分公司将车辆出租给具有相关驾驶资格的邵瑾使用,公司并无过错,在本案中不应承担责任；邵瑾作为车辆的实际使用人,将车辆交付给没有驾驶资格的被告邵琪使用,邵琪无证驾驶发生本次交通事故,故邵瑾在本案中具备一定过错,应承担相应责任,原告自愿申请撤回对邵瑾的起诉并自愿放弃邵瑾在本案中应承担的责任,系其自愿处分诉讼权利,本院予以准许。 综上,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定,参照《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据,结合原告诉讼请求,原告韩笑因本次交通事故受伤产生的赔偿项目分项计算如下: 1、医疗费,根据韩厚元在毕节四通医院治疗产生的医疗费票据据实计算为52,119.24元； 2、护理费,韩厚元在毕节四通医院治疗81天,本次诉讼中原告未举证证明韩厚元护理人员工资收入情况,参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算为8,558.93元（38,568.00元/年÷365天×81天）； 3、住院伙食补助费,韩厚元在毕节四通医院治疗81天,参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为8,100.00元（100元/天×81天）； 4、营养费,本案中韩厚元伤情较为严重,最终因医治无效死亡,故其住院期间加强营养客观实际,故对原告诉请的营养费予以支持,参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为8,100.00元（100元/天×81天）； 5、死亡赔偿金,韩厚元因本次事故死亡时62周岁,其死亡赔偿金计算年限为18年,结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为568,656.00元（31,592.00元/年×18年）； 6、丧葬费,结合贵州省2017年度城镇职工月平均工资的六倍计算为33,139.50元（66,279.00元÷12×6）； 7、精神抚慰金,韩厚元因本次事故受伤,后经医治无效死亡,给原告造成极大的精神痛苦,本院酌定该项支持50,000.00元； 原告虽然诉请办理丧葬人员误工费,但并未提供相应证据证实因本次事故实际产生该项损失,故本院对该项诉请不予支持。 上述赔偿项目合计728,673.67元。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第二款规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,超过机动车交通事故责任保险责任限额的部分,机动车一方赔偿责任按照下列规定承担:（一）主要责任80%；（二）同等责任60%；（三）次要责任40%”,本次事故中被告邵琪与原告韩笑负事故的同等责任,故上述损失由被告邵琪承担60%的责任赔偿原告437,204.20元（728,673.67元×60%）。因被告太平保险上海徐汇支公司已在云Ａ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿122,000.00元、在该车投保的商业险限额内赔偿209,599.38元,故上述损失437,204.20元,首先由被告太平保险上海徐汇支公司在云Ａ×××××号小型轿车投保的商业险限额内赔偿290,400.62元（500,000.00元-209,599.38元）,不足部分146,803.58元,由被告邵琪赔偿给原告。被告太平保险上海徐汇支公司辩称不应在云Ａ×××××号小型轿车投保的商业险限额内承担赔偿责任的主张,无事实及法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中国华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在云Ａ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩笑、周玉林因本次交通事故造成韩厚元受伤及死亡产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金等共计人民币290,400.62元； 二、由被告邵琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩笑、周玉林因本次交通事故造成韩厚元受伤及死亡产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金等共计人民币146,803.58元； 三、驳回原告韩笑、周玉林的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4,563.00元,由被告邵琪负担2,763.00元,原告韩笑、周玉林负担1,800.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇一九年六月十日 书记员  周娜娜