四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初590号 原告：郭林，男，1996年3月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翥，四川晏州律师事务所律师。 被告：陈举，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：兴文县正大运业有限公司，住所地：兴文县古宋镇东大街**。 法定代表人：康娜宁。 委托诉讼代理人：景茂林，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,,住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段****** 负责人：杨涛。 委托诉讼代理人：白勇，公司员工。 原告郭林诉被告陈举、兴文县正大运业有限公司（以下至判决主文前简称正大公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林及其委托诉讼代理人何招财、王翥，被告陈举，被告正大公司委托诉讼代理人景茂林，被告中华联合财保公司委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计128298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日18时30分左右，原告郭林驾驶川Ｑ×××××号摩托车从兴文县柏香湾方向往古宋镇方向行驶。当该车行驶至省道309线兴文县M处时，撞到由被告驾驶停放在路边的川Ｑ×××××号大型普通客车尾部，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定：原告郭林承担此次事故的主要责任，被告陈举承担此次事故的次要责任。原告受伤后即送往兴文县人民医院诊治，住院30天后带药回家疗养，2019年3月1日经四川临港司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处九级伤残，需后续医疗费6800元。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈举辩称，事故发生后，陈举把原告送到医院，垫付费用10000元。 被告正大公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司承担责任，其余意见与保险公司一致。 被告中华联合财保公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议；我司在保险范围内承担合理费用，超出交强险范围的损失，按责分担，次要责任应按30%计算；原告的赔偿应按农村标准计算；医疗费用应扣除15%的非基本医疗用药；原告的伤残等级经重新鉴定改变了第一次的鉴定结果，应当以重新鉴定结论为准；我司垫付原告10000元，请求在本案中予以抵扣；我司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告郭林驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从兴文县柏香湾村方向往古宋镇方向行驶，18时30分许，当该车行至省道309线（古蔺—高县M处时，撞到由被告陈举驾驶停放在路边的川Ｑ×××××号大型普通客车车尾部，造成原告郭林受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定：郭林负事故主要责任，陈举负事故次要责任。 原告受伤当日被送往兴文县人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧颞叶脑挫伤；颅底骨折；面颅骨多发骨折；牙齿损伤；面部多发皮肤挫裂伤伴污染；双肺挫伤；全身多处软组织挫伤。原告经治疗后2018年12月26日出院，出院医嘱：注意休息及营养，出院后2、4、6、8、10、12周来院复查。原告住院30天，产生医疗费24443.96元。 原告于2019年3月1日经四川临港司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，康复治疗、复查X线片及右面部瘢痕整容治疗约需后续医疗费6000元，误工期约为365日，护理期约为180日，营养期约为180日。鉴定费为2600元（伤残等级鉴定费1000元、后续医疗费鉴定费800元、误工期、护理期及营养期鉴定费800元）。 本案在审理过程中，被告中华联合财保公司对原告的伤残等级有异议并申请了重新鉴定，经本院准许后委托四川鑫正司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年5月27日作出鉴定意见：郭林本次交通事故伤后遗留张口受限I度，评定为十级伤残；郭林本次交通事故伤后无精神障碍及智力减退表现，日常生活有关的活动能力正常，达不到伤残等级。 被告陈举驾驶的川Ｑ×××××号车为其自有，该车挂靠在被告正大公司处，该车在被告中华联合财保公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，被告陈举垫付原告10000元，被告中华联合财保公司垫付原告10000元。原告从2018年3月起至本次事故发生一直在位于兴文县光明新城的兴文县诚帝厨卫门市务工，工资为2700元/月，包吃住。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费用结算票据、四川临港司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、四川鑫正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、兴文县诚帝厨卫门市营业执照及证明、保单以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，郭林负事故主要责任，陈举负事故次要责任，该责任认定责任划分准确，本院予以确认。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本案原告住院期间住院费用结算票据载明的金额为24443.96元，本院予以确认；（二）误工费：本院确定原告误工时间自受伤之日（2018年11月26日）计算至第一次定残前一日（2019年2月28日）为95天，参照原告在兴文县诚帝厨卫门市务工的工资标准计算，误工费支持8550元；（三）护理费：原告住院30天，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确认其护理费为2700元；（四）住院伙食补助费：原告住院30天，其主张750元符合法律规定，本院予以支持；（五）残疾赔偿金：原告伤情经重新鉴定为一处十级伤残，其虽为农村居民，但受伤前长期在城镇务工，收入来源于城镇，并居住在城镇，应按城镇标准计算，原告请求残疾赔偿金为66432元，符合法律规定，本院予以支持；（六）精神抚慰金：原告构成十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张的精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；（七）交通费：原告及其亲属因此次交通事故（包含因鉴定产生的费用）确已产生一定交通费，本院结合本案实际情况，对交通费酌情支持700元；（八）鉴定费：原告伤残等级经重新鉴定改变，此项鉴定费本院不予支持，原告自行鉴定的误工期、护理期、营养期无法律依据，故本院对原告主张的鉴定费支持800元；（九）营养费：结合注意营养的医嘱，支持900元；（十）后续医疗费：原告主张后续医疗费6800元，此费用系经鉴定意见确定，本院予以支持。上述合计117075.96元。 被告陈举驾驶的川Ｑ×××××号车在被告中华联合财保公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的各项损失应先由被告中华联合财保公司在交强险范围内进行赔付，如有不足部分再由被告中华联合财保公司在承保的商业第三者责任险限额范围内对原告进行赔偿。即被告中华联合财保公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、护理费2700元、误工费8550元、交通费700元、鉴定费800元，共计84182元。超出交强险限额的部分为22893.96元，按照交通事故责任分摊，被告陈举应当承担部分为6818元（取整数），由被告中华联合财保公司在承保商业险范围内直接支付原告。 被告陈举在事故发生后垫付原告10000元，原告应予以退还。被告中华联合财保公司在事故发生后垫付原告10000元，应予以相应扣减。前述费用品迭后，被告中华联合财保公司在承保范围内应支付原告各项损失共计81000元，支付被告陈举10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险、商业险限额内支付原告郭林各项损失共计81000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险、商业险限额内支付被告陈举10000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，由被告陈举、兴文县正大运业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱霞