wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化市农业生产资料公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路**。法定代表人：涂万良，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤千，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥化德霖农业生产资料有限公司，住，住所地黑龙江省北林区北二东路**/div>法定代表人：孟凡成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀春，男，1960年4月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人绥化市农业生产资料公司（以下简称绥化生资公司）因与被申请人绥化德霖农业生产资料有限公司（以下简称绥化德霖公司）、李秀春养老保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院(2018)黑12民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥化生资公司申请再审称，2003年绥化生资公司按法律及相应政策规定，改制成立绥化德霖公司，依据当时的改制报告和绥化生资公司职工代表大会决议,由绥化德霖公司为下岗职工135人缴付养老保险，这135人当中包括李秀春，故绥化德霖公司有义务为李秀春缴付养老保险。《交接协议》虽然盖有绥化德霖公司、绥化生资公司及北林区供销社公章，但是该协议第四条对下岗职工人数的确定是无效的，原审法院以此作为定案依据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，绥化生资公司经职工代表大会讨论决定，将其下属通宝商厦和化肥库现占有和使用的有关资产剥离改制，组建绥化德霖公司。在改制前，绥化生资公司曾向区体改委递交了《绥化市农业生产资料公司关于剥离改制为绥化德霖农业生产资料有限公司的报告》，报告中关于人员处理问题约定135名下岗人员的工资和生活费由绥化德霖公司按月拨付，由绥化生资公司及时办理缴纳、发放事宜，该135名下岗人员中包括李秀春。绥化德霖公司成立后，于2004年1月16日与绥化生资公司达成了《交接协议》，该协议中明确写明接收的下岗职工为16人，该16人中不包括李秀春。绥化生资公司、绥化德霖公司及北林区供销社三方均加盖了公章。绥化生资公司虽主张该交接协议中对下岗职工人数确定错误，但是并未提交证据予以证明，且在2007年10月31日绥化市北林区供销社北供处（2007）6号《信访事项处理意见书》中亦注明绥化德霖公司接收16名下岗职工，可以证实绥化德霖公司仅承担16名下岗职工的养老保险的缴纳，故绥化生资公司应依法承担为李秀春缴纳养老保险费义务。因李秀春己自行缴纳了应由绥化生资公司承担的费用，原审判决由绥化生资公司赔偿李秀春相应损失并无不当。综上，绥化生资公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥化市农业生产资料公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  王洪刚审判员  郭伟宏二〇一九年六月二十日法官助理于莹书记员勾翔龙
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执634号申请执行人：中国银行某某支行，内蒙古自治区包头市。负责人芦某，女。被执行人：高某某，男，包头市。被执行人：王某某，女，包头市。本院在执行申请执行人中国银行某某支行与被执行人高某某、王某某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年六月二十六日书记员  王丽君
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执530号 申请执行人：陈前亮，男，1978年6月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：卢士华，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈前亮与被执行人卢士华借款合同纠纷一案，执行标的30000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人卢士华无财产可供执行，并依法公告送达了执行通知书；2、经过线下不动产查询，被执行人卢士华无房产。3、由于申请执行人陈前亮未能提供可供执行的财产线索，现已将被执行人卢士华纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人卢士华无可供执行的财产且下落不明。经申请执行人陈前亮同意，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡友松 审 判 员  詹政海 人民陪审员  汪尊勇 二〇一九年六月十八日 法官 助理  孙 友 书 记 员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执751号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市船山区遂州北路**。 负责人：聂敏，该支行行长。 被执行人：向波，男，汉族，生于1983年12月10日，住遂宁市安居区。 被执行人：吴海艳，女，汉族，生于1984年8月9日，住遂宁市安居区。 被执行人：肖国华，女，汉族，生于1970年9月16日，住遂宁市安居区。 被执行人：田强，男，汉族，生于1988年1月3日，住遂宁市安居区。 被执行人：王琴，女，汉族，生于1988年5月18日，住遂宁市安居区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与向波、吴海艳。肖国华、田强、王琴金融借款合同纠纷二案中[执行案号：(2019)川0903执751号、750号]，经查，被执行人田强、王琴名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王琴、田强名下位于遂宁市安居区安居镇詹家坝（安居印象第一盘）×××号房屋（不动产权证号为：×××号；建筑面积：106.97㎡），期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  王凤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保237号 申请人：陈后真，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被申请人：徐建华，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人陈后真与被申请人徐建华诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人徐建华所有的价值1170000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐建华所有的价值1170000元财产。 案件申请费5000元，由申请人陈后真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年六月十九日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1225号 申请执行人：陈延，女，1981年9月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：杨寿坚，男，1979年12月28日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2247号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨寿坚、陈延向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人杨寿坚、陈延的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1225号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初67号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人王杰，男，1995年9月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住。2015年3月23日因犯盗窃罪被弋阳县法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月19日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年3月21日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年4月26日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王杰犯聚众斗殴罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨某1、助某出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年1月1日0时10分许，刘某（另案处理）和叶自乐、刘小龙等人在弋阳县城北广场因放烟花等琐事与被害人叶某1发生口角和推搡，后刘某觉得吃亏，与叶自乐商议要对叶某1进行报复。 2019年1月1日晚上22时许，刘某、叶自乐纠集了被告人王杰、叶加俊等多人并准备好兵工铲、铁棍、钢管等械具，在弋江镇步行街广场欧克奶茶店准备报复叶某1。22时30分许，叶某1带领多人到达弋江镇步行街广场欧克奶茶店与刘某谈和，在此过程中，刘某持兵工铲对叶某1左手上臂、右后肩膀处进行殴打，随后叶自乐、被告人王杰等多人手持钢管、铁棍等械具对叶某1进行追打，叶某1被打伤，后听说警察要来了，被告人王杰等人逃离现场。经鉴定，被害人叶某1伤情为轻伤二级。 2019年3月21日，被告人王杰被公安机关抓获归案，其归案后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被告人王杰的供述与辩解;证人刘某、黄某、郑某、杨某2、叶某2的陈述；被害人叶某1的陈述；鉴定意见;被告人王杰的身份信息、抓获经过、归案情况说明、前科证明、刑事判决书等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。 本院认为，被告人王杰持械积极参加聚众斗殴，造成被害人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王杰曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王杰归案后，如实供述，在法庭上当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王杰系共同犯罪，应依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十一条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年3月21日起至2023年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞    立    春 人民陪审员 童保花人民陪审员徐长琴 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 王    相    富
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特631号申请人：深圳市光明盛世华联百货有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷****，统一社会信用代码914403000769349265。法定代表人：钟春满。申请人：深圳市光明盛世华联百货有限公司玉律分公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉泉东路**，统一社会信用代码91440300MA5EJ5WGOK。负责人：朱传华。两申请人共同委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。被申请人：纪源炜，男，汉族，1995年8月1日出生，身份证住址广东省普宁市，申请人深圳市光明盛世华联百货有限公司（以下简称盛世华联百货）、深圳市光明盛世华联百货有限公司玉律分公司（以下简称盛世华联玉律分公司）申请撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深圳光明劳仲委)作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]201号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛世华联百货、盛世华联玉律分公司称，一、仲裁裁决申请人支付被申请人休息日加班工资没有事实依据。二、仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金，没有事实依据。综上，深光劳人仲（玉塘）案[2019]201号仲裁裁决理解和适用法律错误，裁决显失公正，为此特依法申请撤销。（申请请求和理由详见《撤销劳动仲裁申请书》）被申请人纪源炜没有答辩意见，也未提交书面答辩状。本院经审查认为，申请人主张仲裁裁决申请人支付被申请人纪源炜休息日加班工资及经济补偿金均没有事实依据。本院认为，作为用人单位，申请人应承担证明劳动者工资标准的举证责任。在劳动仲裁中，申请人未提供有效证据证明被申请人纪源炜属于每月工资中包含加班工资的月薪制员工，应当承担举证不能的法律后果。深圳光明劳仲委采信被申请人纪源炜的主张，并以此计算申请人休息日加班工资并无不当。鉴于双方均未能提交有效证据证明被申请人纪源炜的离职原因，深圳光明劳仲委根据法律规定视本案由申请人提出，经双方协商一致解除劳动合同，申请人依法应支付被申请人纪源炜解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。综上所述，深圳光明劳仲委作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]201号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人盛世华联百货、盛世华联玉律分公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市光明盛世华联百货有限公司、深圳市光明盛世华联百货有限公司玉律分公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市光明盛世华联百货有限公司、深圳市光明盛世华联百货有限公司玉律分公司负担。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年六月二十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1340号 罪犯黄规渌，男，1988年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2016年12月7日作出(2016)桂0108刑初第273号刑事判决，以被告人黄规渌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第93号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄规渌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄规渌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄规渌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币二万元，该犯于2019年1月21日缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄规渌在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯黄规渌缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄规渌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄规渌减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月24日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6346号 关于王宏燕与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初703号原告：徐锐，女，1973年9月12日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：卢洪涛，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告徐锐与被告卢洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐锐到庭参加诉讼，被告卢洪涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金30000元及银行利率的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，被告卢洪涛在原告徐锐处赊购农药，共计30000元，并出具欠据。经多次催要，协商当年年末给付，但是年末被告已经搬走，无音信，至今未偿还欠款，故诉至法院。卢洪涛未到庭，亦未提交任何书面答辩。锐围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，卢洪涛在徐锐处赊购农药，共计30000元，并出具欠据。2013年年末卢洪涛搬迁，徐锐与之无法联系，卢洪涛至今未偿还欠款，故起诉至法院，请求卢洪涛给付欠款30000元。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以准许。本院认为，徐锐与卢洪涛之间因买卖形成的债权、债务关系合法有效，徐锐依法享有债权，卢洪涛应该积极履行还款义务，卢洪涛未能偿还借款，已经违约，依法应当承担还款责任，本院对徐锐请求卢洪涛给付农药欠款的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢洪涛于本判决生效之日起十日内偿还徐锐农药欠款本金30000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由卢洪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛审 判 员  张立波人民陪审员  孟繁荣二〇一九年六月二十日书 记 员  赵宇迪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终233号上诉人（一审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市新塍镇思姑桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码：91330000146573135X。法定代表人：许水林。被上诉人（一审原告）：浙江冠鑫铝业有限公司，住所地：浙江省平湖市黄姑镇周圩工业小区，统一社会信用代码：913304827458341812。法定代表人：蔡卫英。上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰公司）因与被上诉人浙江冠鑫铝业有限公司（以下简称冠鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1851号之一民事裁定，向本院提起上诉。豪杰公司上诉称：《采购合同》第九条对管辖有明确的约定，本案应由上诉人所在地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院审查后认为，豪杰公司提供的《采购合同》仅有需方豪杰公司签名，无供方冠鑫公司盖章，《采购合同》的真实性不能确定。且《采购合同》即使属实，由于《采购合同》之后，双方当事人于2019年3月28日签订《货款处理协议》，约定如发生争议，可提交由供方冠鑫公司住所地法院解决。说明双方对管辖法院已进行了变更，变更后的协议不违反法律规定，应属有效。一审法院作为冠鑫公司所在地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人豪杰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年六月十七日书记员 富王亚
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初537号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王继猛，男，1967年2月8日出生于江苏省东海县，汉族，无业，住连云港东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被沭阳县公安局取保候审，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人王继猛犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人王继猛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王继猛及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日20时许，被告人王继猛酒后驾驶苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车行驶至沭阳县桑墟镇二顺路边沟桥东侧路段被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为165mg/100ml，遂抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王继猛的血样中的酒精含量为158mg/100ml。公诉机关认为被告人王继猛的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人王继猛在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王继猛系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王继猛供述、证人韩某证言、呼气测试单、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人王继猛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人王继猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人王继猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王继猛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十五日起至二〇一九年八月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十五日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执829号申请执行人陈健，男，汉族，1972年7月22日生，住平顶山市新华区。被执行人河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码91410400668883229T。法定代表人韩副渠，经理。本院作出的（2018）豫0402民初1642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南金建建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金建建设有限公司的存款或收入2495190元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南金建建设有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年六月十九日书记员  谢 君
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初1998-1号申请人：韩连群，男，1947年11月8日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：王争，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：王红敏，女，1972年4月25日出生，汉族，住河北省新乐市。申请人韩连群与被王争、王红敏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王争、王红敏价值55500元的存款采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王争、王红敏价值55500元的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 瑜二〇一九年六月五日书记员 边婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3402号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：徐川，男，1987年7月6日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告徐川信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、被告徐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令徐川支付信用卡欠款本息等共计128,210.43元（人民币，下同），其中截至2019年1月26日欠款本金为96,775.93元，利息9,094.61元,手续费8,308.87元，年费300元，违约金13,731.02元，2019年1月26日之后的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令徐川支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐川于2016年4月14日在我行申请办理了中信信用卡，卡号为40×××93。徐川开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月26日已发生欠款本息等共计128,210.43元，经我行多次催收，徐川仍未偿还。故我行诉至法院。徐川辩称：对中信银行信用卡武汉分中心起诉的本金无异议，对其他的费用有异议，中信银行信用卡武汉分中心主张的利息、违约金等费用过高。经审理查明：2016年4月14日，徐川（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。徐川在其签名确认的《中信银行信用卡申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金、利息、费用等欠款；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向徐川发放了卡号为40×××93的信用卡，徐川激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月26日，徐川尚有透支消费款本金96,775.93元，利息9,094.61元,手续费8,308.87元，年费300元，违约金13,731.02元，共计128,210.43元未还。以上事实，有《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《交易流水》《催收历史》《余额构成表》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，徐川在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与徐川之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。徐川持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，徐川应向中信银行信用卡武汉分中心偿还欠款本金、利息，支付违约金等相关费用。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，中信银行信用卡武汉分中心主张的利息、违约金等款项总和应以年利率24%为限。因此，对中信银行信用卡武汉分中心主张徐川偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐川于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金96,775.93元；二、被告徐川于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月26日的利息为9,094.61元，自2019年1月27日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告徐川于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864元由被告徐川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  饶怡群二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执137号 申请执行人：广州智海建筑设计有限公司，住所地广州市越秀区寺右二马路******，注册号440104000030734。 法定代表人：廖庆云，公司董事长。 申请执行人：广州煜景建筑设计有限公司，住所地，住所地广州市越秀区东风东路**院****会信用代码91440101698670849X。 法定代表人：曾卫东，公司董事长。 上述申请执行人共同委托代理人：徐志坚、龚雪莹，系广东合誉律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥，住所地贵港市七里桥会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人广州智海建筑设计有限公司、广州煜景建筑设计有限公司与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程设计合同纠纷一案,执行标的1623394元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初95号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人杜某，男，1974年1月11日生，汉族，高中文化，山西省阳泉市盂县人，住盂县。2005年因犯故意伤害罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、检查员助理张一帆出庭支持公诉。被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月16日中午，被告人杜某酒后驾驶×××黑色本田牌汽车从×县×××生态园回×县××镇×××小区途中，14时10分许行驶至××县口东时，被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的杜某血液中检出酒精含量为126.45mg/100ml。起诉时移送了被告人供述、鉴定意见等证据，并建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杜某对指控事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人杜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年六月六日 书记员  赵 丹
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初172号原告：杨玉英，女，汉族，1974年1月4日生，云南省人，住凤庆县。原告：苏有敏（杨玉英丈夫），男，布朗族，1972年9月27日生，云南省人，住凤庆县。被告：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，公司执行董事。委托代理人：吴少华，系公司股东，代理权限：特别授权委托。原告杨玉英、苏有敏与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏有敏、被告凤庆赣企公司委托代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉英、苏有敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、判令被告赔偿原告违约金共计人民币76257.91元（暂时计算至2019年1月14日）以及从2019年1月15日起到实际交房之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2013年5月15日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房认购协议，后来又于2016年1月30日补签了商品房购销合同，商品房购销合同及认购协议约定原告购买被告开发的位于凤庆县，商品房购销合同约定，原告一次性向被告支付购房款为人民币147736元，商品房购销合同及补充协议签订后原告按照合同约定向被告付款，第一次付款时间为2013年4月29日，付款人民币为50000元，第二次付款时间为2013年5月15日，付款人民币为97736元，原告按照合同约定已经全款付清购房款人民币147736元，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。当事人围绕诉讼请求提交了商品房购销合同、购房收据、认购协议，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2016年1月30日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告杨玉英、苏有敏签订《商品房购销合同》，由原告方购买凤庆县赣企第1城负一层157号商铺，建筑面积36.7平方米，总价为147736元。原告方于2013年4月29日、2013年5月15日，两次付清了房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告方交付房屋。另查明，被告曾于2016年6～7月份间份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。当事人的诉讼争议在于：原告方提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：147736元×0.65%×40个月=38411.36元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告杨玉英、苏有敏支付违约金38411.36元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照之前的方法及标准计算后支付;二、双方当事人签订的《商品房购销合同》继续履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告承担340元，被告承担1366元（限于判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  彭玉菊审判员  汤家碧审判员  唐建华二〇一九年六月二十日书记员  茶 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4384号 申请人：深圳鸿兴隆模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路23号101，统一社会信用代码91440300326672843Q。 法定代表人：郭文灶。 委托代理人：罗媛，广东鼎鹏律师事务所律师。 委托代理人：魏华，广东鼎鹏律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市谷雨康科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾工业区B栋201，统一社会信用代码914403003194628994。 法定代表人：吴至芳。 被申请人：深圳市光泰塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾工业区B栋201，统一社会信用代码91440300MA5FGB488A。 法定代表人：李春霞。 被申请人：吴至芳,男，汉族，1970年9月16日出生，住址广东省南雄市。 本院于2019年6月10日作出（2019）粤0306民初15675号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市谷雨康科技有限公司、深圳市光泰塑胶科技有限公司、吴至芳名下价值人民币89720.7元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市谷雨康科技有限公司在在中国工商银行股份有限公司深圳西乡支行40×××17账户存款的冻结，解除对被申请人深圳市光泰塑胶科技有限公司在中国农业银行深圳西乡支行41×××83账户存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市谷雨康科技有限公司在在中国工商银行股份有限公司深圳西乡支行40×××17账户存款的冻结，解除对被申请人深圳市光泰塑胶科技有限公司在中国农业银行深圳西乡支行41×××83账户存款的冻结。 以上财产解封以人民币89720.7元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3938号之一原告李小申，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告靳一军，女，1957年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市祥运房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区骏马路**。法定代表人段震，经理。二被告委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。本院在审理原告李小申与被告靳一军、驻马店市祥运房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  张建立审判员  刘 林审判员  王 鹏二〇一九年六月十五日书记员  王 芳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初3336号原告：王建运，男，1980年7月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。原告：郝慧芝，女，1980年9月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。原告：卢巧娜，女，1977年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。原告：罗平均，女，1952年12月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。四原告委托诉讼代理人：王占瑶，男，1981年8月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。四原告委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。被告：史朝辉，男，1972年6月18日出生，汉族，现住辛集市。被告：袁转，女，1978年7月21日出生，汉族，现住辛集市。第三人：史召静，女，1974年10月12日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。第三人：王鹤峰，男，1981年5月24日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北海洲律师事务所律师。原告王建运、郝慧芝、卢巧娜、罗平均与被告史朝辉、袁转、第三人史召静、王鹤峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年1月23日、2018年5月31日、2019年6月27日，公开开庭进行了审理。原告王建运、郝慧芝、卢巧娜、罗平均的委托诉讼代理人王占瑶、牛云峰、被告史朝辉、第三人史召静的委托诉讼代理人于建峰、第三人王鹤峰的委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告袁转经传唤未到庭。本案现已审理终结。王建运、郝慧芝、卢巧娜、罗平均向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告史朝辉将自己名下位于辛集市的房产一处（证号:辛权证市区字第**）价值约70万元赠予第三人史召静的行为；2.要求撤销被告史朝辉将自己名下位于辛集市市北区的房产转让给第三人王鹤峰的行为（价值85万元)；3.要求撤销被告袁转将自己名下位于辛集市北区教育路东侧、永安街南鑫苑国际城13-01-202的房产价值43万元转让给第三人王鹤峰的行为；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：四原告近亲属王东瑞（已去世),其生前以民间借贷为案由以被告史朝辉、袁转二人为被告提出民事诉讼。经晋州市人民法院审理，于2015年3月31日达成已经发生法律效力的晋州市人民法院（2015)晋商初字第00060号民事调解书,二被告应偿还原告王东瑞本金178万元及利息（详见调解书)，后被告拒不履行调解书的义务。经查，被告史朝辉在调解书达成后无偿赠予第三人史召静房产，低于市场价格甚至无偿转让其他房产给第三人王鹤峰，被告袁转亦用同样的方法和手段转让房产给第三人王鹤峰。综合上述，四原告作为王东瑞的继承人，认为被告及第三人的行为明显违背法律规定，以不正当手段降低履行能力，非法侵害债权人的利益,特依据《合同法》第七十四条的规定提出诉讼，请求人民法院依法公断。史朝辉辩称，原告所诉都不是事实，都不是无偿转让，要求驳回原告的起诉，并且不认识这几个原告。袁转经传唤未到庭，未提交答辩意见。史召静的代理人辩称，原告所称商业城新兴街54号的房产价值70万元没有事实依据，史召静受赠该房产有法律上的原因，系有偿受让该房产。王鹤峰的代理人辩称，原告所诉不是事实，应驳回对第三人王鹤峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王建运、郝慧芝、卢巧娜是王东瑞的子女，原告罗平均是王东瑞的妻子，王东瑞因病去世，2017年3月3日注销户籍，上述四原告均是王东瑞的第一顺序继承人。2015年3月31日，王东瑞因民间借贷纠纷一案，与被告史朝辉、袁转等经晋州市人民法院以(2015)晋商初字第00060号民事调解书调解，史朝辉、袁转偿还王东瑞的借款178万元及利息，该案至本案起诉时尚未履行。2015年12月21日，被告史朝辉将自己的房产以85万元转让给了第三人王鹤峰，同年12月23日，被告袁转将自己名下的房产转让给了第三人王鹤峰；2016年1月间被告史朝辉将自己位于商业城的房产赠予给第三人史召静。对于上述事实，均有证据予以证实，原、被告以及第三人均无异议。但对于该转让是否应当予以撤销，原告认为，被告史朝辉、袁转，在拖欠原告近亲属王东瑞欠款并经人民法院调解后，将该房产低价转让、赠予给第三人，属于逃避债务，应当予以撤销。而被告史朝辉辩称，其与第三人王鹤峰有借贷关系，因为偿还不了债务，用房产予以抵顶，且债权债务尚未偿还完毕。第三人王鹤峰向法庭提交了被告史朝辉与其之间的借款合同，该合同签订于2014年8月，借款400万元。另一份借款合同签订于2015年12月21日，借款250万元，均有借据，转账记录等所证实，并有证人刘某、王某出庭作证，证明给史朝辉打款的情况，为了过户少缴契税，双方在办理房产过户时书写的数额低。原告的代理人认为，被告史朝辉与第三人提交的证据以及证人证言均不能证明存有借贷关系，并对本案由简易程序转为普通程序存有异议。庭审中，原告申请对借款合同上当事人的签字时间与第一次庭审时当事人的签字时间进行比对，以确定借款合同是否虚假。但在本院四次指定期限的情况下，原告不履行自己的义务，导致鉴定不能，原告应负举证不能的责任。被告史朝辉对赠予第三人史召静的行为，是因为第三人史召静是自己的亲妹妹，其给自己担保借款，抵押房产，而借款后偿还不了，故以赠予的方式偿还史召静的借款。提交了相关的证据，但原告对证据不予认可，认为与本案没有关联性。本院认为，债权人撤销权纠纷，是指债务人无偿转让财产损害了债权人的合法权益，或者在受让人明知的情况下，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的行为。本案中，被告史朝辉、袁转夫妇，在向第三人王鹤峰借款不能偿还的情况下，以自己的房产抵顶借款，以自己的房产以赠予的形式转让给第三人史召静，虽然价格低，但那是为规避税费，并且借款行为明显在晋州法院的调解之前，该借款行为符合法律要件，无法判定虚假，故应认定被告史朝辉、袁转与第三人之间没有低价转让财产的情形，属于合法偿还债务。故原告要求撤销房产转让的行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告王建运、郝慧芝、卢巧娜、罗平均对被告史朝辉、袁转、第三人王鹤峰、史召静的诉讼请求。案件受理费80元，诉讼保全费用5000元，由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾 楠
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1282号原告：辛某，男，1979年9月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：靳某，女，1967年4月28日出生，住包头市。原告辛某诉被告靳某排除妨碍纠纷一案,本院于2019年4月22日立案，于2019年6月28日公开开庭审理此案，被告靳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经法庭调查，被告靳某已于2019年6月14日搬离青山区青福镇铭峰家苑6-1702号房屋，该房屋现已由原告辛某占有使用，妨碍事由已经消失。原告辛某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，妨碍事由已经消失，原告辛某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费100元，由原告辛某负担。审判员 秦娇娇 二〇一九年六月二十八日书记员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执他10号申请执行人:李晓玲，女，1966年5月9日出生，汉族，住射阳县。被执行人：李志达，男，1953年9月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人：束丽花，女，1956年6月5日出生，汉族，住射阳县。被执行人：曹兆梅，女，1967年2月9日出生，汉族，住射阳县。被执行人：李伟，男，1980年4月29日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘柳，女，1979年11月9日出生，汉族，住射阳县。申请执行人李晓玲与被执行人李志达、束丽花、曹兆梅、李伟、刘柳民间借贷纠纷一案[执行依据：阜宁县人民法院（2018）苏0923民再2号民事判决]，因该案双方当事人住所地均在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：申请执行人李晓玲与被执行人李志达、束丽花、曹兆梅、李伟、刘柳民间借贷纠纷一案[执行依据：阜宁县人民法院（2018）苏0923民再2号民事判决]由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十四日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1363号 原告：张烨，女，1980年8月19日出生，满族，科员，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系辽宁正大法律服务所法律工作者。 被告：奚晓飞，女，1980年6月14日出生，满族，科员，住清原满族自治县。 原告张烨与被告奚晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烨及其委托诉讼代理人李广红、被告奚晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张烨向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款100,000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丈夫白杨分别于2012年10月17日从原告处借款50,000.00元、2013年10月25日从原告处借款50,000.00元，以上二笔借款合计100,000.00元，均以经商为由所借。然而，到还款日期后，被告的丈夫以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。由于被告的丈夫是原告单位的站长法人代表，致使原告在经过多次催讨欠款时无果，一直到2017年10月1日被告丈夫死亡。此后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还，现诉至法院。 奚晓飞辩称：1．本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。《民法总则》中规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但《民法总则》是2017年10月1日起施行的，本案发生在2012年和2013年，因此适用《民法通则》中二年的普通诉讼时效期间。且二借据最后还款日分别为：2012年11月17日和2013年12月25日，故原告的主张权利早已过法定的诉讼时效期间。2．根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告仅出具两张借据，并未出具任何实际提供借款的转账凭证等，不能证明该借款合同已生效。3．本案原告主张的两笔借款，第一笔系2012年11月，第二笔系2013年10月。按照原告主张，第二笔借款时，第一笔已逾期一年，原告在超期一年没有收到还款时没有索要，反而另行再借给白杨5万元，有违常理。4．本案原告所提供的两张借据，白杨和原告始终未提及，本人处于不知情状态，且两张借据中白杨签字笔迹明显不同，因此对借据真实性存疑。综上，请求驳回原告的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权利。 本院经审理认定事实如下：被告奚晓飞与白杨原系夫妻关系，2013年11月21日，被告奚晓飞与白杨登记离婚，白杨现已死亡。白杨生前与原告张烨系同事。 本院认为，原被告之间没有借贷关系。原告张烨提供的两张借据，没有被告奚晓飞的签字，原告也没有提供其他证据证明被告奚晓飞对两张借据应该承担偿还责任，故本院无法支持原告的诉讼请求。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张烨的诉讼请求。 案件受理费1,150.00元（已减半收取），由原告张烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十四日 代书记员 解诗瑶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1427号原告：代某，男，1981年7月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。被告：赵某，女，1988年6月23日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告代某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张爱华审 判 员  孟庆功人民陪审员  杨玉玲二〇一九年六月十一日书 记 员  高 峰
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2170号原告：吴方明，男，1982年10月8日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西汉兴法律事务所法律工作者。被告：李银平，女，1977年6月27日生，汉族，住正定县。被告：崔利杰，男，1978年3月13日生，汉族，住正定县。原告吴方明与被告李银平、崔利杰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李银平、崔利杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付所欠原告的贷款37000元及利息至给付日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻一直有生意来往，关系不错，至2018年10月31日，被告欠原告50000元的轮胎款，被告承诺尽快给付，原告考虑双方关系不错，当时让被告出具了50000元欠条，并约定了2018年12月31日前无条件偿还，逾期由被告承担逾期付款的法律责任。到期后原告多次索要，被告先后给付了13000元，剩余欠款37000元至今未给付。二被告所欠的轮胎款是被告夫妻经营轮胎生意所欠，属于夫妻共同债务，二被告理应共同偿还，故要求二被告支付所欠货款37000元及利息。被告李银平辩称，我不应该给原告这些钱，因为他给我的轮胎有质量问题，我已经把有质量问题的轮胎给他了，但是他没有给我扣钱。还有几个有质量问题的轮胎在我这呢。被告崔利杰辩称，原告给我们的轮胎有质量问题，条也不是我打的。经审理查明，2018年10月31日，被告李银平给原告吴方明出具欠条，内容为：“今收到吴方明货物一批，规格数量准确，验收合格，未付货款，共计50000元。此款定于2018年12月31日前无条件偿还，逾期未还有欠款人承担我国银行系统规定的逾期付款的法律责任。如发生纠纷，有债权人所在地人民法院裁决，此欠款与三包及其他事宜无任何关系”。之后，被告李银平分多次向原告吴方明付款合计13000元。上述事实，有原告吴方明提供的欠条为证。被告李银平称自己作为经营者办理了个体工商户营业执照，名称为正定县华杰轮胎经销部，营业范围为轮胎销售和修补。被告李银平称原告吴方明出售给自己的轮胎有一部分存在质量问题，已经返还，但未就此提供相应证据。原告吴方明称二被告系夫妻，应当共同承担付款责任，被告崔利杰称自己只负责轮胎修理。本院认为，原告吴方明向被告李银平经营的正定县华杰轮胎经销部供应轮胎，被告李银平给其出具了欠条，对此事实双方均无异议，双方已形成买卖合同关系，对此本院予以认定。原告吴方明主张欠款为37000元，被告李银平对欠条及还款数额无异议，但称原告吴方明供应的轮胎有质量问题，并已将有质量问题的轮胎返还给了原告吴方明，应扣除相应款项，但其并未对此提供相应证据，故本院对被告李银平所辩不予采信，对原告吴方明主张的欠款事实予以认定，对其要求被告李银平支付货款37000元的诉讼请求予以支持。至于被告李银平主张的已返还的轮胎，其可在取得相应证据后另行主张。对于原告吴方明主张的利息，因被告李银平在欠条中承诺了还款期限，并认可了逾期付款利息的计算方式，故本院对此亦予以支持。被告崔利杰系被告李银平丈夫，其亦在该轮胎经销部从事修理工作，对被告李银平的经营活动亦是明知并且参与其中，因此，本案所涉债务应为夫妻共同债务，故对原告吴方明要求其共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：限被告李银平、崔利杰在本判决生效后10日内向原告吴方明给付货款37000元及逾期付款利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，直至付清欠款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告李银平、崔利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年六月十八日书记员 刘苗苗
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初1921号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：靳刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该支公司法律顾问。被告：周环，女，1983年10月7日出生，汉族，聊城交运集团高唐民乐公交有限责任公司第一分公司职工，住山东省高唐县。被告：聊城交运集团高唐民乐公交有限责任公司第一分公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区滨湖北路1号。法定代表人：马洪雷，该分公司经理。委托诉讼代理人：张秀山，男，该分公司安全科科长。委托诉讼代理人：贺伟，男，该分公司安全科副科长。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋聊城公司）与被告周环、聊城交运集团高唐民乐公交有限责任公司第一分公司（以下简称高唐民乐公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋聊城公司的委托诉讼代理人王猛、被告周环、被告高唐民乐公司的委托诉讼代理人张秀山、贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋聊城公司向本院提出诉讼请求：1、周环、高唐民乐公司偿还太平洋聊城公司因交通事故垫付的各项损失116917.24元并支付该款自2018年6月5日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由周环、高唐民乐公司负担。事实和理由：2017年5月2日18时许，周环驾驶在太平洋聊城公司投保的鲁Ｐ×××××号大型普通客车行驶至高唐县与福源路口时与董敏相撞，致其受伤。后董敏诉至高唐县人民法院，高唐县人民法院作出（2017）鲁1526民初1313号民事判决书，判令太平洋聊城公司承担事故赔偿责任。经查，周环在事发时并不具备驾驶大型普通客车的驾驶资质，属于未取得有效驾驶资格驾驶机动车的情形，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，太平洋聊城公司对周环拥有追偿权。高唐民乐公司作为车辆所有人、车辆经营人、周环的工作单位，聘用无有效驾驶资格的驾驶员从事大型普通客车的营运工作负有过错，同时周环发生事故时属于职务行为，高唐民乐公司应承担连带赔偿责任。太平洋聊城公司为周环、高唐民乐公司垫付了116917.24元赔偿款，现依法追偿。周环辩称，周环持有A3驾驶证，符合法律规定的驾驶城市公交车的资格。周环不应支付赔偿款，应驳回太平洋聊城公司的诉讼请求。高唐民乐公司辩称，高唐民乐公司为高唐县批准的运营公交公司，性质是公交客运，事发时周环持有的驾驶证为A3驾驶证，能够驾驶城市公交车，其具备驾驶资质；当时周环驾驶资质虽在实习期内，但道路交通事故认定书并未体现实习期内驾驶车辆是事故发生的主要原因；太平洋聊城公司与高唐民乐公司签订的保险合同是太平洋聊城公司提供的制式合同，属于无效合同。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，但太平洋聊城公司未做明确提示或说明，造成高唐民乐公司对免责条款内容不知，因此该条款不产生法律效力。本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××大型普通客车所有人为高唐民乐公司，高唐民乐公司为其在太平洋聊城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。周环为高唐民乐公司驾驶员。2017年5月2日18时50分许，董敏驾驶电动自行车沿东兴路由南向北行驶至福源路路口北，因变更车道进入机动车道，与机动车道内顺行的周环驾驶的鲁Ｐ×××××号大型普通客车相撞，造成董敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队高唐大队认定，董敏驾驶电动自行车拐入机动车道是事故发生的主要原因，周环驾驶机动车采取措施不当是事故发生的次要原因，确定董敏承担事故的主要责任，周环承担事故的次要责任。董敏以周环、高唐民乐公司、太平洋聊城公司为被告向高唐县人民法院提起诉讼。2018年4月20日高唐县人民法院作出（2017）鲁1526民初1313号民事判决书，判令太平洋聊城公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿董敏医疗费、被扶养费生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费共计116917.24元。该判决书生效后，太平洋聊城公司于2018年6月5日支付了赔偿款116917.24元。另查明，高唐民乐公司经营范围为包车客运、公交客运；鲁Ｐ×××××车辆类型为大型普通客车，使用性质为公交客运；事故发生时驾驶员周环取得了准驾车型为A3的机动车驾驶证，实习期至2017年12月14日。上述事实，有聊城市公安局交通警察支队高唐县大队聊高公交认字【2017】第00151号道路交通事故认定书、高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1313号民事判决书、通联通业务单笔电子凭证、鲁Ｐ×××××大型普通客车行驶证复印件、周环驾驶证复印件、高唐民乐公司营业执照复印件各1份及双方当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，本案是一起因保险公司赔付交强险而导致的追偿权案件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等机动车，周环在A3驾驶证的实习期内驾驶用于公交客运的鲁Ｐ×××××大型普通客车，违反法律强制性规定，属于驾驶人未取得相应驾驶资格。太平洋聊城公司在交强险范围内垫付赔偿款后，有权向侵权人进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，周环为高唐民乐公司的驾驶员，其在执行工作任务中，造成他人伤害，高唐民乐公司作为用人单位，应为唯一侵权责任主体，对周环所造成的损害应当承担赔偿责任。因此太平洋聊城公司要求高唐民乐公司偿还赔偿款116917.24元的主张于法有据，予以支持。太平洋聊城公司要求周环赔偿上述款项并要求周环、高唐民乐公司支付利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，判决如下：一、聊城交运集团高唐民乐公交有限责任公司第一分公司于本判决生效后十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款116917.24元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由聊城交运集团高唐民乐公交有限责任公司第一分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  赵子谦人民陪审员  张宪才二〇一九年六月十三日书 记 员  张晓阳书 记 员  刘丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执830号申请执行人河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街**，组织机构代码：17066094-1。法定代表人黄思亚，总经理。被执行人陈免，女，1956年3月21日生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的（2017）豫0402民初2031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈免至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈免的存款或收入6029243元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈免同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年六月十九日书记员  谢 君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3837号 原告：刘延芳，女，出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：连迪（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 被告：王长芹，女，出生，汉族，农民，住济南市。 被告：马允明，男，出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：王长芹，女，系被告马允明之妻，出生，汉族，农民，住济南市。 原告刘延芳与被告王长芹、马允明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘延芳及委托诉讼代理人连迪，被告王长芹、马允明的委托诉讼代理人王长芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年4月26日刘延芳向本院申请财产保全，请求在98.2万元范围内，保全被告名下财产。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0112民初3837号民事裁定，裁定查封马允明名下的坐落于济南市历城区仲宫镇，房产证号为历城XXXXx的房屋。保全金额为98.2万元，查封期限三年。 刘延芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告马允明、王长芹于2013年8月15日签订的《门头房转让协议》合法有效。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，原告于与两被告签订房屋买卖合同，约定原告以98.2万元的价格购买两被告位于济南市历城区仲宫镇(房产证号:历字第**)。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了其义务，房屋现在也一直由原告使用。原告多次找到两被告要求其协助办理房屋过户手续，但是两被告一直未予配合，无奈之下，原告特此提出诉讼，请求法院判如所请。 王长芹答辩称，对原告的要求同意，原告所诉事实和理由属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月15日，原告与二被告签订《门头房转让协议》，协议约定，二被告将位于历城区仲宫镇，集体土地使用权证号为历城集用（2001）字第XXX号，房产证号为：历字第XXXX号的房屋以98.2万元的价格出售给原告。原告于2013年11月26日、2014年3月1日分两次共计向被告支付购房款982000元。被告马允明向原告出具收条两张。 本院认为，原被告签订《门头房转让协议》前涉案房屋已经济南市房产管理局颁发房屋产权证，被告马允明为该涉案房屋的登记权人，对该房屋享有处分权，且被告已在合同签订后向原告交付房屋，原告亦将户籍迁入房屋所在地。故本院认定被告王长芹、马允明与原告刘延芳于2013年8月15日签订《门头房转让协议》合法有效，对原告的主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告刘延芳与被告王长芹、马允明于2013年8月15日签订的《门头房转让协议》合法有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元、保全费5000元，由被告王长芹、马允明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年六月十八日 书记员  曲歆祎
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初402号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王冲，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江苏省睢宁县，现暂住江苏省睢宁县。被告人王冲因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月8日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人王冲犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王冲及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2018年11月17日晚21时许，被告人王冲在其位于睢宁县文学路华夏宾馆租住的房间内，酒后因婚姻家庭矛盾与其妻子王某发生争执，被告人王冲先后掌击王某面部、脚踹王某腰腹部。后王某趁王冲不备离开房间，被告人王冲追赶王某至该宾馆门口，再次脚踹王某腰腹部，致其受伤。经鉴定，被害人王某右侧第3、5、8、9肋及左侧第4肋骨折，其损伤程度属于轻伤二级。当晚，被告人王冲在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人王冲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王冲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为,被告人王冲系自首，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本案亦由于家庭纠纷引起，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月17日晚21时许，被告人王冲在其位于睢宁县文学路华夏宾馆租住的房间内，酒后因婚姻家庭矛盾与其妻子王某发生争执，被告人王冲先后掌击王某面部、脚踹王某腰腹部。后王某趁王冲不备离开房间，被告人王冲追赶王某至该宾馆门口，再次脚踹王某腰腹部，致其受伤。经鉴定，被害人王某右侧第3、5、8、9肋及左侧第4肋骨折，其损伤程度属于轻伤二级。当晚，被告人王冲在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王冲已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦不持异议，且有接受刑事案件登记表以及立案决定书等书证；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人王冲的供述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故对于辩护人提出的被告人王冲具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈晓红人民陪审员  顾祥瑞二〇一九年六月二十八日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0234执268号 申请执行人：杨荣生，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：伍禄军，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：易周，男，1978年7月4日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人杨荣生与被执行人伍禄军、易周提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍禄军、易周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣生于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失1.9946万元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍禄军、易周的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、工商、车辆、及住房公积金等），未发现伍禄军、易周有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6909号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张连华，男，1985年3月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告张连华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费685元，减半收取即342.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年六月二十五日书 记 员  卢 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5024号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被告：邢彬彬，男，1982年11月15日生，汉族，住所地安徽省界首市，住所地安徽省界首市iv id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告邢彬彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告邢彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2015年1月14日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××16，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年1月3日已欠款本息共计48321.4元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告偿还信用卡欠款本金43591.41元，利息1307.96元，分期手续费2899.48元，违约金522.55元，共计48321.4元（截至2019年1月2日），并自2019年1月3日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告邢彬彬未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2015年1月13日，被告邢彬彬向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告邢彬彬自2017年10月24日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年12月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截止至2019年1月21日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告邢彬彬卡号为62×××16的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据，以及原告在庭审中的陈述。查明截至2019年1月21日，被告邢彬彬尚欠原告透支款本金43591.41元，产生利息、分期手续费、滞纳金、违约金总计4729.99元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告邢彬彬达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。故现原告诉请要求被告偿还透支款本金43591.41元，于法有据，本院予以支持。截至2019年1月21日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金总计4729.99元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2019年1月22日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金43591.41元为基数，按照领用合约约定的标准支付，利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告邢彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢彬彬于本判决生效后五日内，归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金43591.41元及支付截至2019年1月21日的利息、分期手续费、违约金总计4729.99元，自2019年1月22日起的利息、违约金则以43591.41元为基数，按照领用合约约定的标准支付至欠款本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告邢彬彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈连鹤 二〇一九年六月十七日 书记员  廖昌星
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初2545号 原告：漳州市英晟商贸有限公司，住所地漳浦县前亭镇滨海火山地质公园旁，统一社会信用代码：91350623MA2YDLU781。 法定代表人：杨哲坤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被告：杨木盛，男，2000年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 原告漳州市英晟商贸有限公司诉被告杨木盛合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市英晟商贸有限公司的委托诉讼代理人许育平，被告杨木盛的委托诉讼代理人杨惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市英晟商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨木盛向原告支付转让款300000元，并自2018年7月23日起至付清转让款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。事实与理由：2017年7月，原告欲在漳浦县前亭镇田中央村投资设立第三分店。2017年7月10日，原告的法定代表人杨哲坤与田中央村民王黑糖签订一份《房屋租赁协议书》，原告租赁王黑糖店面四间作为分店的经验场所。2017年7月22日，杨哲坤分别与简保良、蓝荣海几杨木盛签订《合伙协议》，合伙投资该分店，原告占合伙股份30%，蓝荣海占30%，简保良占30%，杨木盛占10%。2017年8月1日，原告将该店注册为漳州市英晟商贸有限公司漳浦前亭田中央店。经营几个月之后，合伙人因经营管理发生问题，合伙人决议散伙。2018年1月15日，蓝荣海将其合伙份额转让给原告，简保良将其份额转让给被告。2018年1月23日，原、被告签订一份《股份转让协议书》，原告将其享有的60%股份转让给被告，转让款300000元，款分两笔支付，在2018年7月22日之前支付200000元，在2019年1月22日前支付100000元。协议签订当日，原告按转让协议约定将店面转让给被告，但被告至今未支付转让款，请求判如所诉。 杨木盛辩称，本案实际系股权转让纠纷，原告未提供证据证明蓝荣海已将手中股份合法转让给原告，原告无权要求被告支付300000元转让款，原告在与被告签约后，拒不将英晟田中央店交给被告经营，拒不移交该店的证照手续和印章等，也不配合被告办理移交工作，甚至私自注销该店，原告的行为属严重违约，被告有权要求解除合同。 杨木盛向本院提交反诉状，要求判决解除原、被告之间签订的《股份转让协议书》，但杨木盛经本院告知后，未在规定时间内缴纳反诉费，对其反诉请求不予审理。 漳州市英晟商贸有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：营业执照、股份转让协议书、企业信用信息公示报告、企业信用信息公示报告、房屋租赁协议书、合伙协议、股份转让协议书等证据。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告与简保良、蓝荣海等人合伙注册成立漳州市英晟商贸有限公司漳浦前亭田中央店，各方股权比例为原告占合伙股份30%，蓝荣海占30%，简保良占30%，杨木盛占10%。原、被告等人合伙经营后发生纠纷，决议解散。蓝荣海将手中股份转让给原告。2018年1月23日，原、被告签订《股份转让协议书》，原告将手中60%的股权转让给被告，转让款为300000元，款分两笔支付，在2018年7月22日之前支付200000元，在2019年1月22日前支付100000元。2018年1月31日，被告在漳州市英晟商贸有限公司漳浦前亭田中央店地址上注册成立漳浦县鑫好多故事超市，2018年7月13日，原告将漳州市英晟商贸有限公司漳浦前亭田中央店注销。被告至今未将转让款支付给原告。 本院认为，民事主体经平等协商可自由订立合同，在合同内容不违反法律规定，亦不违反公序良俗的情况下，该合同成立并生效，双方当事人均应依约诚实履行各自义务。本案中，原、被告签订《股份转让协议书》，原告将股权转让给被告，被告应按协议约定履行支付转让金的义务，现付款期限届满，被告未能如期付款，已构成违约的事实，漳州市英晟商贸有限公司请求判令杨木盛支付尚欠赔偿款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。杨木盛至今仍未履行付款义务，已构成违约的事实。现漳州市英晟商贸有限公司请求杨木盛支付利息有事实和法律依据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 杨木盛应于本判决生效后十日内支付漳州市英晟商贸有限公司欠款300000元，并自2018年7月23日起至付清转让款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由杨木盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年六月二十六日 法官助理邱少丰 书记员陈玲 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3823号权利人：李琳，男，1940年7月14日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区，现住该址。被执行人：刘冠男，男，1986年6月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，无业。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。被执行人：赵海溥，男，1991年5月2日出生于河北省赤城县，汉族，初中肄业，农民。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月。被执行人刘冠男、赵海溥诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人李琳人民币十万九千八百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位八万八千四百八十二元，已发还权利人。另本院依法查封赵海溥名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决第五项退赔李琳事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月十九日书记员 胡 博
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初244号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人范成成，男，1987年2月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月4日被刑事拘留，6月11日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人范成成犯危险驾驶罪，于2019年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人范成成到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月29日20时50分，被告人范成成驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至中国人寿保险公司门前路段时，被公安民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为151mg/100ml，随后民警将其带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人范成成血液中的乙醇含量为152.04mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、无前科证明、查获经过、血样提取登记表、被告人范成成的供述、鉴定意见书、现场笔录等证据，公诉机关认为被告人范成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范成成对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月29日20时50分，被告人范成成驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至中国人寿保险公司门前路段时，被公安民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为151mg/100ml，随后民警将其带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人范成成血液中的乙醇含量为152.04mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范成成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年8月3日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年六月十九日书记员 袁铭隆
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更840号 罪犯黄俊宇，男，1991年12月8日出生于广西陆川县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤03刑初66号刑事判决，以被告人黄俊宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤刑终1192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄俊宇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄俊宇在2017年1月13日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊宇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄俊宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分103分。累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄俊宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄俊宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1503号杨凯：你与赵田田健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3875号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵田田于二Ｏ一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告杨凯赔偿原告赵田田医疗费等1563元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇一九年六月二十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初763号 原告：沙县青诚新型建材厂，住所地福建省沙县青州镇青州村，统一社会信用代码：91350427050310250F。 法定代表人：陈诗旺，厂长。 被告:陈宝莺，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告沙县青诚新型建材厂与被告陈宝莺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙县青诚新型建材厂的法定代表人陈诗旺到庭参加诉讼，被告陈宝莺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙县青诚新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝莺偿还沙县青诚新型建材厂购砖款82000元;2.判令陈宝莺负担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月2日至2014年10月13日期间，陈宝莺多次向沙县青诚新型建材厂购买红砖，共计货款87285元。2015年2月2日，陈宝莺支付货款5285元。2016年1月29日，双方进行对账结算，陈宝莺在结欠单上签字确认尚欠货款82000元的事实。沙县青诚新型建材厂多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 陈宝莺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日至2014年10月13日期间，陈宝莺向福建省沙县青州第二机砖厂10次购买红砖，合计货款金额87285元。2015年2月2日，陈宝莺支付货款5285元，尚欠货款82000元。2016年1月29日，陈宝莺与福建省沙县青州第二机砖厂经对账，确认结欠福建省沙县青州第二机砖厂货款82000元，陈宝莺在《结欠单》上签名确认。2017年7月10日，福建省沙县青州第二机砖厂变更名称为沙县青诚新型建材厂。因陈宝莺至今未偿还剩余货款82000元，沙县青诚新型建材厂于2019年1月25日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有沙县青诚新型建材厂提交的沙县青诚新型建材厂营业执照及企业信用信息公示报告、陈宝莺的身份信息材料、《结欠单》等证据及沙县青诚新型建材厂庭审陈述在卷佐证。因陈宝莺未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，本院对沙县青诚新型建材厂提交的上述证据予以采信并作为认定事实的依据，对上述事实予以认定。 本院认为，陈宝莺与沙县青诚新型建材厂之间的红砖买卖关系及结算的事实有陈宝莺签字确认的《结欠单》为凭，本院对陈宝莺至今尚欠沙县青诚新型建材厂货款82000元的事实予以确认。陈宝莺应当履行付款义务。故沙县青诚新型建材厂要求陈宝莺偿还拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈宝莺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宝莺于本判决生效之日起十日内向沙县青诚新型建材厂支付货款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由陈宝莺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡秀泉 人民陪审员  林星重 人民陪审员  柯鹏飞 二〇一九年六月二十日 法官助理王美美 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执349号申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔大街。法定代表人史某，系固阳联社理事长。委托代理人樊某，系固阳联社员工。被执行人王某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人高某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人贺某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社与王某、高某、贺某借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年六月二十五日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执323号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人阿吉那色，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省昭觉县。 本院于2018年11月20日作出的（2018）闽0213刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年1月22日将刑事判决涉财产部分移送执行，即：执行被执行人阿吉那色尚未缴纳的罚金人民币5600元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月31日通过司法专邮的形式向被执行人阿吉那色发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮显示他人签收，并未有人主动代为缴交罚金，且被执行人阿吉那色尚在狱中服刑刑期至2019年10月20日止。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已对被执行人的银行账户进行冻结，未发现有存款，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案被执行人阿吉那色暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年五月二十七日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1386号 申请执行人：杨润平,男性,1984年12月10日出生,住陇南市武都区。 被执行人：杨鹏飞,男性,1986年2月7日出生,住陇南市武都区。 被执行人：段亚红,男性,1984年5月14日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨润平与被执行人杨鹏飞、段亚红民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1378号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十三日 书记员  张 恒
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执907号 申请执行人：张伟清，男，1971年4月10日出生，住所地藁城区。 被执行人：李静，男，1984年6月17日出生，住所地藁城区。 被执行人：李六海，男，1959年3月4日出生，住所地藁城区。 原告张伟清诉被告李静、李六海借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初3316号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李静于本判决生效后五日内给付原告张伟清本经100000元及利息，利息自2015年7月17日起，按年利率12%计付至本判决限定履行期限止。二、被告李六海对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的退订，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理飞2300元，由被告李静、李六海负担。判决生效后，李静、李六海未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人张伟清于2018年5月30日向本院申请执行。本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执907号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二0一九年六月十九日 书记员  刘文文
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执186号申请执行人：黄道芬，女，1961年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：冯大保，男，1955年12月25日出生，汉族，湖北省曾都区人，住随州市曾都区。本院在执行黄道芬与冯大保机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯大保没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳