安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1550号原告：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121MA2MXYRJ0A（1-1）。负责人：张玉伏，该公司经理。委托诉讼代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121793553851E（1-4）。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司（以下简称马鞍山路桥合肥分公司）与被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司（以下简称庐州双凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）皖0121民初1575号民事判决。宣判后，庐州双凤公司不服，提起上诉。2018年11月27日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终8130号民事裁定，撤销原一审判决，发回本院重审。重审立案后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鞍山路桥合肥分公司的委托诉讼代理人周金文，被告庐州双凤公司的委托诉讼代理人陈贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山路桥合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工程款180000元；2.判令被告支付迟延付款违约金43700元（按工程总造价的10%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月28日，原告与被告签订了一份沥青路面施工合同，被告将位于长丰县岗集镇金明花园三期道路沥青混凝土路面工程发包给原告施工建设。合同约定新铺筑路面约4500平方米，最终以实际验收面积为准，工程综合单价为95元/平方米。付款方式：设备进场预付60%，施工结束付清。违约责任：如被告延迟付款，应当承担工程总造价10%违约金。协议还约定合同由双方代表签字盖章后生效，工程结束、款清后失效。施工结束经双方结算，工程总摊铺面积4600平方米，总工程款437000元。被告于2015年3月26日结算前付款257000元，余款180000元一直未支付。被告拖欠工程款，原告曾多次催要，却至今未付。现原告依法具状诉至贵院，请求判令被告履行付款义务，并承担逾期付款违约责任。庐州双凤公司辩称：1.原告与被告之间未签订施工合同，也没有进行过工程价款结算，原、被告之间不存在合同关系，被告也不存在违约行为。2.本案既使存在合同关系，原告怠于行使债权，案件已经超过诉讼时效，原告应当承担败诉的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、对马鞍山路桥合肥分公司提交的证据认定：对证据1庐州双凤公司的企业登记信息的真实性、合法性予以认定，关联性将结合其他证据予以综合认定；对证据2、3的真实性、合法性、关联性将结合其他证据予以综合认定；对证据4吴国发、任佩安、潘永宏、潘俊四人证言的真实性、合法性、关联性将结合其他证据予以综合认定。二、对庐州双凤公司提交的证据认定：对证据1的真实性因马鞍山路桥合肥分公司予以认可，予以认定，对合法性、关联性及岗集镇金明花园三期道排基础设施是由岗集镇人民政府发包给庐州双凤公司的证明目的予以认定；对证据2，安徽兴罗建设工程有限公司入库单、供货单因系复印件，马鞍山路桥合肥分公司不予认可，庐州双凤公司称该证据原件在合肥市中级人民法院保存，在本院指定期限内，庐州双凤公司既未能提供该证据原件亦未能提供其公司辩称的沥青采购、接收人员绍清的身份信息及联系方式供本院核实，故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认定；对补充证据中国工商银行的业务回单，该业务回单记载庐州双凤公司向安徽兴罗建设工程有限公司付款时间为2015年8月4日，付款金额为800000元，该金额与庐州双凤公司提供的供货单记载沥青金额为454215.84元不相符，且付款时间与运输时间（2015年1月4日至1月5日）也间距半年以上，另，该银行业务回单也未记载系支付涉案沥青款，不排除庐州双凤公司与安徽兴罗建设工程有限公司之间还有其他经济往来，故对该证据与本案的关联性及庐州双凤公司证明系支付本案沥青款的证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，长丰县岗集镇人民政府作为发包人与庐州双凤公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由庐州双凤公司承建岗集镇廉租房附属工程即岗集镇金明花园三期道排基础设施工程，工程内容为挖土方、余方弃置、石灰稳定土、沥青混凝土、塑料管道铺设等。2014年12月28日，马鞍山路桥合肥分公司（乙方）与安徽省庐州双凤建设工程有限公司岗集镇金明花园三期项目部（甲方）签订《沥青路面施工合同》一份，约定由马鞍山路桥合肥分公司承建施工长丰县岗集镇金明花园三期道路沥青混凝土路面工程。该合同对工程量、工程验收、路面结构等进行了约定。同时约定，工程完工后，双方应在三日内对铺筑面积共同验收确认，验收报告应由双方项目负责人签字或单位盖章，如甲方逾期工程结算，则以乙方所报工程量为准；付款方式为设备进场预付60%，施工结束后付清，甲方按合同约定向乙方支付工程款，如迟延付款，则应当承担工程总造价的10%违约金。2015年3月26日，马鞍山路桥合肥分公司与安徽省庐州双凤建设工程有限公司岗集镇金明花园三期项目部就金明花园三期道路铺摊签订结算单一份，经结算，金明花园三期沥青道路铺摊数量为4600平方，工程价款总金额为437000元，已付款257000元，下欠180000元，结算单上没有约定给付期限。另，马鞍山路桥合肥分公司在本案重审期间申请了吴国发、任佩安、潘永宏、潘俊出庭作证，用以证明岗集镇金明花园三期沥青路面工程中沥青系马鞍山路桥合肥分公司生产、供应和摊铺，其中吴国发、任佩安系从马鞍山路桥合肥分公司运输沥青至岗集镇金明花园三期项目的驾驶员，潘永宏、潘俊系在岗集镇金明花园三期项目中铺设沥青道路的劳务人员。本院认为：《企业名称登记管理规定》第六条第一款规定，企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。经查，安徽省庐州双凤建设工程有限公司在全国企业信用信息公示系统上未有登记信息。另，安徽省庐州双凤建设工程有限公司与本案被告庐州双凤公司的区别仅是在“建设工程”和“工程建设”的区别，依据上述规定，不允许在同一区域同行业存在相同或近似名称企业的登记，故不可能在主管机关辖区内同时存在“庐州双凤建设工程”公司和“庐州双凤工程建设”公司的登记，庐州双凤公司也未能举证证实涉案与马鞍山路桥合肥分公司签订施工合同和结算单中加盖的安徽省庐州双凤建设工程有限公司岗集镇金明花园三期项目部公章系伪造，且结合马鞍山路桥合肥分公司提供的岗集镇金明花园三期道路沥青路面施工合同、结算单，及证人吴国发等人的证言，可以形成证据链，可以证实涉案金明花园三期道路沥青路面工程是由马鞍山路桥合肥分公司施工。关于庐州双凤公司辩称本案工程是其公司施工，所使用沥青是从安徽兴罗建设工程有限公司采购一节，首先庐州双凤公司提供的沥青入库单、供货单均系复印件，其公司陈述原件在合肥市中级人民法院保存，在本院指定期限内，庐州双凤公司未能提供证据原件；其次，按庐州双凤公司所述，其公司安排工作人员绍清负责涉案工程所用沥青的采购和接收，在本院指定期限内，庐州双凤公司也未能提供绍清的身份信息、工作信息及联系方式等供本院核实；再次，庐州双凤公司提供的工商银行业务回单载明的向安徽兴罗建设工程有限公司支付的800000元是何性质无法确认，且付款数额和付款时间与庐州双凤公司提供的供货单复印件中载明的454215.84元也不相符，故对庐州双凤公司辩称的涉案工程沥青路面系其公司采购沥青并施工的辩解意见，本院不予采信。关于庐州双凤公司辩解的既使涉案合同真实存在，但已经超过诉讼时效一节，因双方于2015年3月26日签订结算单只是对工程款总额、已付款、下欠款进行了结算，并未对付款时间进行约定，故对庐州双凤公司辩称的从2015年3月26日起计算诉讼时效一节，无相关证据证实，本院不予采信，同理，马鞍山路桥合肥分公司主张庐州双凤公司逾期付款并支付违约金一节，亦无证据证实，本院亦不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《企业名称登记管理规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司工程款180000元；二、驳回原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司负担910元，由被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司负担3746元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏斌武审 判 员  杨 艳人民陪审员  董守红二〇一九年六月二十七日书 记 员  陆冰典附1：本案证据目录一、马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司所举证据及证明目的：证据1.企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格。证据2.沥青路面施工合同，证明被告将位于长丰县岗集镇金明花园三期道路沥青混凝土路面发包给原告摊铺建设，合同对工程量、造价、付款方式、违约责任等均有明确约定。被告在合同上所加盖的公章为安徽省庐州双凤建设工程有限公司岗集镇金明花园三期项目部公章中的“建设工程”，在签订合同时原告不清楚，但在合同签订前，原告到岗集镇金明花园三期施工现场进行了查看，知道该项目是庐州双凤公司承包建设的。证据3.长丰县岗集镇金明花园三期道路沥青摊铺结算单，证明完工后，于2015年3月26日原告与被告对合同项下工程量进行结算，摊铺沥青道路面积为4600平方米，总工程款437000元。被告已支付257000元，至今尚欠余款180000元未支付，被告应向原告按照合同约定承担付款和违约责任。双方工程结算的最后期限为2015年3月26日，原告曾于2017年8月份向长丰县人民法院提起诉讼。故于本案原告主张的权利没有超过诉讼时效。证据4.证人证言4份，证明在合同项下金明花园三期施工工地运输沥青热料和在工地上从事沥青摊铺工作的人员。二、安徽省庐州双凤工程建设有限公司所举证据及证明目的：证据1.建筑工程施工合同、市政工程质量保修书，证明岗集镇金明花园三期道排基础设施是由岗集镇人民政府发包给安徽省庐州双凤工程建设有限公司施工，不是发包给安徽省庐州双凤建设工程有限公司。证据2.安徽兴罗建设工程有限公司入库单、供货单。证明案涉工程道路沥青供应和摊铺单位是安徽兴罗建设工程有限公司。证据3.中国工商银行业务回单，证明庐州双凤公司向安徽兴罗建设工程有限公司转账支付沥青采购款800000元，沥青采购单价332元/吨，采购1368.12吨，逾期付款每天每吨加付1.2元。附2：本案相关法条《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《企业名称登记管理规定》第六条第一款企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。