wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执837号申请执行人：黑龙江福仕达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村（哈尔滨科嘉创科企业孵化器有限公司207室）。法定代表人：刘金明，总经理。被执行人：李守芝，女，1964年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区30委5组。本院依据（2018）黑0104民初6748号民事调解书执行黑龙江福仕达汽车销售有限公司与李守芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为135662.3元。本院立案执行后，依法向被执行人李守芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李守芝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李守芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江福仕达汽车销售有限公司，申请执行人黑龙江福仕达汽车销售有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年六月二十八日书记员  吕春香
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行初10号原告戈薇，女，1959年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。负责人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区人民政府干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告戈薇诉被告天津市河西区人民政府信息公开一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告戈薇，被告天津市河西区人民政府的委托代理人李岩杰、马宁驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈薇诉称，2018年6月25日原告向被告提出政府信息公开申请，内容为“本区制定执行的《河西区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查、认定和处理意见》文件内容的信息”。2018年7月10日被告作出编号：2018-125《信息不存在告知书》，答复“经审查，您申请的政府信息不存在”。2018年7月14日原告收到该告知书。被告的答复不符合事实，没有相关证据和依据。依据天津市政府信息公开专栏《天津市2014年市级预算执行和其他财政收支审计处理决定落实情况的报告》中的信息，对“（四）重点基础设施建设项目问题的落实情况”中列明“河西区有关部门制定了《河西区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查、认定和处理意见》”，被告作出信息不存在告知没有尽到检索、查找的职责。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有制定《河西区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查、认定和处理意见》的行政职责，应当制作和保存原告所申请的信息。故提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的编号：2018—125《信息不存在告知书》，判令其公开相关内容。原告提交了以下证据：《天津市2014年市级预算执行和其他财政收支审计处理决定落实情况的报告》。证明：原告所申请的信息与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十四条的规定相吻合，该信息客观存在。被告天津市河西区人民政府辩称，原告向被告提出政府信息公开申请。经审查，被告没有制定《河西区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑物调查、认定和处理意见》，于2018年7月10日作出《信息不存在告知书》并于2018年7月13日邮寄送达。针对原告的政府信息公开申请，被告依法履行了告知义务，不存在违法情形，原告诉称被告应当制作和保存诉争的信息与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告天津市河西区人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表》，证明申请公开的信息内容；2、2018年7月6日天津市河西区人民政府办公室《证明》，证明经政府办档案室查询，2011年1月至2015年12月，未制作、保存、获取《河西区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查、认定和处理意见》；3、编号：2018-125《信息不存在告知书》，证明被告对信息公开申请作出了答复；4、EMS邮寄凭证，证明依法送达。经庭审质证，原告对被告提交的对证据1、4没有异议；对证据2有异议，证明内容与被告陈述的事实不符，不认可该《证明》的证明目的；证据3是本案被诉行政行为。被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不认可证明目的。被告对原告提交的证据质证认为，原告陈述的条例，只是要求被告进行调查认定和处理，没有规定必须作出相关文件对外公布实施。合议庭经评议认为,被告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据不能证明其证明目的，本院不予认定。经审理查明，被告天津市河西区人民政府于2018年6月25日收到原告戈薇提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“本区制定执行的《河西区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查、认定和处理意见》文件内容的信息。”经被告政府办档案室查询，2011年1月至2015年12月，被告未制作、保存、获取《河西区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查、认定和处理意见》。被告于2018年7月10日作出编号：2018-125《信息不存在告知书》,内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您申请的政府信息不存在。”并邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。被告在收到原告的信息公开申请后，经档案室查询，其并未制作或获取原告申请公开的《河西区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查、认定和处理意见》。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告在法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》并送达原告，其作出答复认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告主张《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，故被告应当制作原告申请的信息。本院认为，上述条款并未规定区县人民政府在征收范围内对未经登记的建筑开展调查、认定和处理应当制定意见、办法或规程。原告提交的证据亦不能证明被告制作或获取了其申请公开的信息，故原告主张被告应当公开其申请的信息，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告戈薇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告戈薇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  胡金荣二〇一九年六月十九日书 记 员  秦 赛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3137号申请人：林华，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔。被申请人：湖北景程投资有限公司（以下简称景程公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔。被申请人：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘永权，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人林华与被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权买卖合同纠纷一案，申请人林华于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款220000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款220000元或查封相应价值财产。二、对申请人榕房权证Ｐ字第××号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年六月二十七日书记员  姚仁鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4969号 原告：熊定权，男，1964年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：李植刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：唐震林，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：邓丽琼，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告熊定权、李植刚与被告唐震林、邓丽琼民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊定权、李植刚撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈  莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5227号 原告：邱从群，女，1982年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：黄光健，男，1971年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告邱从群与被告黄光健不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱从群到庭参加诉讼，被告黄光健经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是贵阳喜天酒店有限责任公司出纳，按照酒店规定，收取的营业款应及时存入酒店股东杨彦明账户。因被告原系该酒店股东之一，2019年2月25日，原告在贵州乌当农村商业银行股份有限公司缴存2019年2月22日至24日的营业款时，因拿错存折，将34955元营业款误存入被告203-9-0100-01-0201-048500-65账户。此后，原告与被告联系，被告对前述误存营业款事实无异议，但因被告涉及其他纠纷，其前述账户被贵阳市花溪区人民法院冻结。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告不当得利款34955元；二、案件受理费原告承担。 被告黄光健未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：原告系贵阳喜天酒店有限责任公司出纳。2019年2月25日，原告在将贵阳喜天酒店有限责任公司收取的营业款存入酒店股东账户时，误将34955元汇入被告开设于贵阳市乌当区农村信用合作联社的203-9-0100-01-0201-048500-65账户。后原告与被告交涉，要求返还上述钱款，但被告该账户被冻结未能返还原告上述款项，原告故诉至法院。 另查明，原告于2019年3月27日赔偿15000元给贵阳喜天酒店有限责任公司，另19955元该公司将每月从其工资中扣除3000元作为赔偿款直至将所有损失赔清为止。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告误将34955元存入被告账户，被告没有法律根据，取得不当利益34955元，原告为此受到损失，其有权请求返还不当利益，故原告要求被告返还不当得利款34955元，本院予以支持。原告自愿承担本案案件受理费，本院从其自愿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄光健于本判决生效之日起三日返还原告邱从群34955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元由原告邱从群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月十七日 书记员 孙瑾文
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初719号原告：候仕全，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李军，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告候仕全与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候仕全到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候仕全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，被告李军出具借条向原告借款100000元，约定借款期限为五个月（2018年5月20日至2018年10月20日）。借款到期后，被告以各种理由拒不归还。为维护原告权益，诉至法院请求依法判决。被告李军未予答辩。原告候仕全为支持其诉讼主张，提交如下证据：一、原告候仕全身份证复印件一份。用于证明：原告诉讼主体资格。二、借条原件一份。用于证明：被告于2018年5月20日向原告借款100000元的事实。被告李军未提交证据。本院经审查认为，被告李军未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。原告候仕全提交的二组证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告李军向原告候仕全借款100000元，借款期限为五个月，即2018年5月20日至2018年10月20日，以房产办抵押物。期限届满后被告李军未归还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告候仕全借款系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告李军未能按照约定期限返还借款，应当继续履行还款义务。故原告诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起三十日内偿还原告候仕全借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李学宏人民陪审员  孔德香人民陪审员  贺发庆二〇一九年六月二十日书 记 员  何仲喜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初575号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：蒋国义，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告蒋国义追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，立案为简易程序。后因被告蒋国义下落不明，本院依法予以公告，案件转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告蒋国义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由原告代被告支付的代偿款4633.28元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4633.28元为本金，从2018年5月8日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年6月24日，蒋国义在成都市龙泉驿区办腾翔通讯器材经营部为购买型号为Ｇ720Ｔ16Ｇ的白色中兴牌手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信公司以其名义借款。普惠快信公司依据蒋国义的授权通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署借款协议进行借款，约定借款2579元（其中商品价款2299元、借款管理费460元），并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年6月24日，蒋国义从商户处领取购买的商品，借款协议已实际履行。但蒋国义未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款4633.28元，其中，代偿款的计算标准为借款本金×24%÷360天×逾期天数，该款诚信祥公司有权向蒋国义追偿。诚信祥公司为维护自己权利，向本院提起诉讼。 蒋国义未作答辩，未提交证据。 诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿转款凭证、代偿逾期借款的情况说明、业务回单（付款通知）等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月24日，蒋国义为购买型号为G720T16G的白色中兴牌手机向普惠快信公司提出借款申请借款2299元，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单。个人借款申请表载明借款金额2299元，还款账户为弘合柏基公司账户，每月24日还款379元，还款期数为12期，首次还款日为2015年7月24日。 个人借款合同条款与条件载明，普惠快信公司（客户服务供应商）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请一笔个人借款申请表中所列借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表中所列货物，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务，客户服务供应商、借款人向就借款一事确认以下条款：借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商收取的借款管理费之和为准；每月还款金额包括应付借款本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费；按月等额本息还款；每一期期款的到期日以个人借款申请表所列每月还款日为准；借款人不可撤销的授权出借人及有利网向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。 同日，蒋国义向普惠快信公司出具授权委托书，载明蒋国义同意采用电子文本形式制作借款协议，授权普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以蒋国义的名义代为签署借款协议电子文本，并代为保管借款协议，一经普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对借款协议进行确认，相关协议即对蒋国义发生效力，本人同意受借款协议相关内容约束。 有利网借款协议载明，蒋国义同意通过有利网向在有利网成功注册账户的会员借款2759元，借款年利率12%；诚信祥公司同意在蒋国义未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等;如诚信祥公司未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照蒋国义尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期罚息至清偿完毕之日止，同时应按照蒋国义尚未清偿的全部剩余本金与利息之和自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期违约金。 2015年6月24日，蒋国义从手机供应商处取得上述手机一部，但蒋国义并未按照约定偿还借款本息等。 2018年5月8日，弘合柏基公司致函诚信祥公司，要求诚信祥公司代偿案涉借款本息、服务费等。2018年5月11日，弘合柏基公司收到诚信祥公司支付的借款本金2759元以及按年利率24%计算的利息1874.28元。 本院认为，蒋国义以借款方式购买手机后，未按约定还款，构成违约，诚信祥公司基于借款协议履行保证责任，代蒋国义偿还借款本息，依法取得了向蒋国义追偿的权利。虽诚信祥公司向弘合柏基公司支付了按年利率24%计算的利息1874.28元，但借款协议约定诚信祥公司在蒋国义未按时偿还债务应立刻承担连带保证责任，并约定借款年利率为12%。利息按合同约定利率从2015年6月24日计算至2018年5月11日（代偿日）约为955.14元（2759元×12%÷365天×1053天，四舍五入），而诚信祥公司未及时履行代偿责任产生的逾期罚息不能作为其追偿范围，故诚信祥公司追偿范围为借款本金2759元及利息955.14元，合计3714.14元。诚信祥公司主张的代偿款利息从代偿次日即2018年5月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋国义于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3714.14元； 二、被告蒋国义于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息（该利息以3714.14元元为基数，从2018年5月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担10元，被告蒋国义负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾顺勇 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  王京玲 二〇一九年六月十七日 法官 助理  陈景红 书 记 员  易丹青
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保127号之一申请人：李映雪，女，汉族，1971年9月21日出生，住新乡市红旗区。被申请人：张玉生，男，汉族，1965年2月10日生，住新乡市卫滨区。本院在执行李映雪与张玉生民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫0703财保80号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张玉生名下位于自由路的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年六月十日书记员  王盼盼
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴笠超，男,1989年2月23日出生,汉族,住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人郭万超，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区农业农村委员会，，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口法定代表人张凯，主任。再审申请人戴笠超因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府、天津市规划和自然资源局北辰分局、天津市北辰区农业农村委员会请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴笠超申请再审称：1.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问再审申请人，没有给予再审申请人提出新的事实、证据或者理由的机会，而是迳行裁判，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审判程序违法；2.一审法院认定事实错误。再审申请人一审诉讼请求为确认被申请人实施的强拆行为程序违法，而一审法院在审理中认定本案为请求行政机关履行法定职责的案件；3.两审法院认定再审申请人不具有原告主体资格显然错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第四项第十八条的规定，针对行政机关的事实拆除行为有权提起行政诉讼的原告不仅包括建设者和所有权人，还包括因事实拆除行为受到实际影响的承租人。本案中“大棚房”虽是刘东建设，但是刘东将涉案“大棚房”长期承包给再审申请人使用，再审申请人在使用中投入了大量资金，案涉行政强制拆除行为发生在承包合同期满之前，导致农场承包合同提前终止，并且强拆行为导致再审申请人室内物品毁损和丢失，给再审申请人造成了财产损失，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。因此，再审申请人与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，具备涉案行政诉讼主体资格；4.一审立案后，再审申请人申请北辰法院回避及指定管辖，两审法院对此并未评判而迳行裁定驳回起诉，审判程序显然违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终320号行政裁定书；2.依法改判支持再审申请人在一审中的确认被申请人对再审申请人租赁的笑然堂C1069号房屋实施的强拆行为违法的诉讼请求；3.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人一审起诉请求确认三被申请人实施的强拆行政行为违法，在一审询问中再审申请人明确被诉强拆行为系三被申请人强制拆除其租住的笑然堂农庄房屋的行为。其主要理由是三被申请人不具有实施被诉强拆行为的职权，强制拆除未遵循认定违章建筑，处罚前告知陈述、申辩权利，作出处罚决定等法定程序。经审查，再审申请人与案外人签订民事合同承租涉案被强制拆除建筑，其与被诉的强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不具有提起诉讼的原告资格。再审申请人主张其具备本案原告资格的理由不能成立，本院不予支持。两审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉正确。再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张。经审查，再审申请人要求一审法院整体回避，并报请天津市第一中级人民法院提审或指定其他基层法院管辖，没有事实和法律依据，一审法院不予报请并无不当。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，再审申请人以二审法院未予开庭审理主张审判程序违法缺乏法律依据。故再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回戴笠超的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年六月二十六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2770号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:林佳顺，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与林佳顺信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7581号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王宏蕾
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初116号原告长治市屯留区麟绛镇东河北村村民委员会（屯留县麟绛镇东河北村村民委员会），住所地长治市屯留区麟绛镇东河北村。法定代表人宋晓芳，村委主任。委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。被告杨书俊，男，1980年10月17日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇东河北村3组123号，农民。委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。原告长治市屯留区麟绛镇东河北××村除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市屯留区麟绛镇东河北村村民委员会的法定代表人宋晓芳及委托代理人朱强、被告杨书俊及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长治市屯留区麟绛镇东河北村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告位于东河北村东河湾（南院6.993亩、西院8.64亩、三角地1.83亩）17.46亩耕地的侵权行为；2、依法判令被告赔偿原告非法占用原告东河湾17.46亩耕地2002年至2019年期间损失157140元；3、诉讼费被告承担。1994年左右根据上级政府及相关部门要求，为发展经济，原告同意杨旭东（被告父亲）先行临时占用原告集体所有的位于东河湾17.46亩耕地进行养殖开发（该耕地开发前由原告多户村民在此常年种植经济作物），双方协商该耕地先行由杨旭东开发建设，建成后每年按每亩500元向原告缴纳土地占用使用费。后杨旭东在该土地上修建了临时用房（2017年临时用房被相关部门认定为违法建筑予以拆除），2001年杨旭东突然病故导致双方没有签订任何书面协议，杨旭东仅向原告缴纳过1994年至2001年上述土地的部分占地补偿费用。杨旭东病故后，上述土地一直由被告非法占有。原告认为基于《物权法》等法律规定，上述耕地属于原告本集体经济组织所有，被告属于无权占有。2019年原告在该地块上种植树木，不料却遭到被告破坏，现被告强行在上述土地上进行玉米种植。因此，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨书俊口头辩称，1、原告与被告1998年签订了滩涂承包合同书，本案争议地块在被告合同经营范围，而且该合同书经过公证处公证，是合法有效的；2、被告承包后向原告缴纳承包费，缴纳承包费本金为19320元，按照同期贷款利息计算2001年至今年利息为20444.9元，本息合计39764.9元。以每年每亩50元计算，到目前为止，被告应交费为15714元，本案中除被告应该缴纳的费用以外，被告所交款还剩余24050.9元，故不存在被告不缴费的问题；3、被告在本案中没有任何侵权行为，合理合法承包荒滩，并按合同履行义务，不存在侵权；4、由于原告一再违约，对被告的承包进行阻挠和干扰，导致被告的养殖场的房屋及设施被拆除，损失372900元，该损失应当由原告承担过错责任，对被告进行赔偿。综上，被告认为原告的起诉违背事实，没有证据，应依法驳回诉讼请求。经审理查明，被告系原告村民。原告于1998年4月1日与山西省××屯养殖场签订滩涂承包开发经营合同书，被告父亲杨旭东作为养殖场的法定代表人在合同书上签字，原告的签字人为孙根有。合同书约定承包期限为30年，从1998年4月1日起至2028年4月止，承包渔塘96亩，荒滩100余亩，四至范围为：东至岸底，西至场区，南至河心，北至岸下。关于承包费，渔塘每年以3500元计算，荒滩每亩每年以50元计算。2001年杨旭东死亡。2002年被告将山西省××屯养殖场的法定代表人变更为自己（后被告未对山西省××屯养殖场年检）。2001年3月8日，原告与崔文龙签订拍卖“四荒”使用权契约及协议书，由崔文龙承包原告与山西省××屯养殖场签订合同中的荒滩105亩。庭审中，原告称被告没有合法根据侵占原告土地，被告称其占地是依据荒滩承包合同进行。被告提供原告出具的收据4支：1999年9月23日收到杨旭东东环路宅基地使用费10000元（孙根有交）、2000年12月30日收到杨旭东养殖场占地承包款4000元、2001年1月8日收到往来款3000元、2001年12月30日收到屯留县养殖场预交占地款2320元，对该4支收据原告不认可往来款及宅基地款对承包款的折抵。本院认为，本案中争议土地为村集体所有，现被告占有该地，故应当由被告承担合法使用该地的举证责任。对争议土地被告认为其是依合同占用，原告认为合同中对该争议地块未进行约定，可以确定合同约定的四至范围为西至场区，对此应理解为西面以场区外围为界，不应包括场区，并且被告提供的收据中涉及费用的表述为占地款、占地承包款，并未表述为合同款或合同承包款，故可确认被告提供的证据不足以证实其具有合法占有争议土地的权利，并且可以确定6300余元承包费不足以证明被告已足额交纳了占地费，故被告不能举证其有权合法使用争议的土地，原告要求被告停止土地侵害行为的诉求，本院予以支持。关于原告要求的损失既未提供有效依据亦未提供证据，故对其要求的损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨书俊自本判决生效之日起停止对原告长治市屯留区麟绛镇东河北××村东河湾（南院6.993亩、西院8.64亩、三角地1.83亩）17.46亩耕地的侵权行为。二、驳回原告长治市屯留区麟绛镇东河北村村民委员会的其他诉讼请求。诉讼费减半收取1721元，由被告杨书俊承担121元，原告长治市屯留区麟绛镇东河北村村民委员会承担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年六月三日书记员 王琳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4304号上诉人（原审第三人）：唐山友联劳务服务有限公司，住所地：唐山市路**福地大厦**。法定代表人：杨金铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫文英，女，1966年7月9日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1963年12月25日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：靳玉荣，女，1967年12月3日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：杜学平，女，1963年3月15日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：祁国玲，女，1970年4月29日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：张建芝，女，1959年10月12日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：牛金艳，女，1969年5月20日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：张振峰，男，1964年5月1日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：张民，男，1970年3月1日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：张柏瑞，男，1958年5月24日出生，汉族，现住滦南县。以上十被上诉人委托诉讼代理人：吴学红，女，1969年9月30日出生，汉族，现住滦南县。以上十被上诉人委托诉讼代理人：汤秀平，女，1959年5月2日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：吴学红，女，1969年9月30日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：汤秀平，女，1959年5月2日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：裴晓滨，男，1968年8月2日出生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：任学义，男，1980年8月9日出生，汉族，现住乐亭县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。上诉人唐山友联劳务服务有限公司因与被上诉人闫文英、张秀丽等12人、被上诉人任学义、裴晓滨劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山友联劳务服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，唐山友联劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山友联劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由上诉人唐山友联劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 丽审判员 赵 阳审判员 孙海双 二〇一九年六月二十八日书记员 付 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4648号原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街**。主要负责人：胡杰，该支行行长。被告：王征光，男，1980年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王迎东，男，1970年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：武莉莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈孝礼，男，1954年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告王征光、被告王迎东、被告武莉莉、被告陈孝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王征光立即偿付所欠原告贷款本金3万元、利息3501.22元，合计金额33501.22元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2019年3月10日），并承担该笔借款自2019年3月10日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至借款实际付清之日止；2、判令被告王征光担本案全部诉讼、执行及保全等与本案相关的费用；3、判令被告王迎东、被告武莉莉、被告陈孝礼对以上请求承担连带保证责任。事实和理由：被告王征光及其配偶王丽因种植经营需要向我行申请贷，2017年8月29日，原告与被告王征光签订了编号：34020120170124288的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限1年，年利率执行基准利率上浮40%，同时由被告王迎东、被告武莉莉、被告陈孝礼提供连带责任保证担保，原告按照合同约定履行了贷款人的义务，但贷款到期后被告拒不履行还款义务。本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行在诉状中载明的被告王征光、被告王迎东、被告武莉莉、被告陈孝礼地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一九年六月二十日书记员  张玉影
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执恢1号之一申请执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省凉州区南关路169号。法定代表人：张旭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆登，项目负责人。委托诉讼代理人：张文建，项目负责人。被执行人：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇甘新路20号。法定代表人：季晓龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃第九建设集团公司与被执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）甘民终496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人甘肃第九建设集团公司于2019年1月2日申请恢复强制执行，本院于同日立案。本院根据已经发生法律效力的（2016）甘民终496号民事调解书，责令被执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司给付申请执行人甘肃第九建设集团公司6373975元（其中:案件款6315000元，申请执行费58975元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。2017年10月30日本院依法查封了执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司名下(甘（2017）永昌县不动产权第0000514号)土地及地上附着物，并已委托司法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司名下永昌祥泰建材市场C区1号楼、C区2号楼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一九年六月三日书记员  李永帅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执185号申请执行人胡荣庆，男,1992年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张晓华，男,1969年1月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人胡荣庆与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡荣庆于2019年6月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执185号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨 斌
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初136号原告张利峰，男，汉族，1966年11月23日出生，住驻马店市。原告张三妞，女，汉族，1967年5月7日出生，住址同上，系原告张利峰妻子。二原告委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区中天法律服务所法律工作者。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉二被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于4月16日立案受理后，于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘国亮，二被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其夫妇二人系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其二人颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励法律待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）原告2015年8月在征收安置补偿工作中即知道其合法权益受到侵害，至2019年4月才起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；④《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告夫妻二人系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》（豫Q01204204）。2015年8月，被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。原告于2019年1月17日依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令二被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）原告于2019年1月17日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张利峰、张三妞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4358号原告:郭晓霞，女，汉族，住广州市南沙区。被告:周爵龙，女，汉族，住广州市南沙区。原告郭晓霞诉被告周爵龙返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告郭晓霞于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭晓霞提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭晓霞撤诉。审判员  钟丽炜二〇一九年六月六日书记员  张博文
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1563号原告：张合红，男，汉族，1972年2月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：谢万荣，男，汉族，1964年10月14日生，新疆温泉县人，农民，原住温泉县，现住岷县。委托代理人：尹志芳，女，汉族，1984年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：何芳勤，男，汉族，1973年6月10日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告张合红诉被告谢万荣、何芳勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合红、被告谢万荣代理人、被告何芳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合红诉称，2016年6月16日，被告谢万荣以开沙场资金周转不开为由向原告借款100000元，借款期间为一个月，未约定借款利息。被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账向被告支付90000元，现金支付10000元。该笔借款由何芳勤做担保人，承担还款的连带责任。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，期间还起诉过一次，后因二被告口头承诺还款而放弃。但二被告一再推诿不予偿还，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢万荣立即清偿原告借款人民币100000元整，并按年利率6%承担自2016年7月16日至一审作出判决的利息，并由被告何芳勤对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢万荣辩称，借款未偿还属实，但是借款金额不属实，借款只有90000元，且借款的时候没有约定利息，所以借条上没有载明利息。被告没有还钱是因为原告非法扣押被告的车辆。原告非法扣车，被告的车辆受损严重，答应的维修费用至今未支付，应当按照租车标准支付费用，将扣车损失与借款本息相抵。被告何芳勤辩称。借款是事实，当时给了九万元转账，给了一万元现金，转账是当天转的，现金也是当时给的，我在现场，当时没说利息。现金应该是拿到沙场给的，借条是在谢万荣沙场的门房写的。现金是转账之后给的，可能是写了借条后给支付的，我当时在现场，我是谢万荣叫过去的。我和原告、谢万荣都是朋友。经审理查明，2016年6月16日，被告谢万荣因资金周转困难从原告处借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借条未载明借款利息。该笔借款，由被告何芳勤提供担保，未约定担保方式及期限。原、被告双方均在合同上签名并盖指印确认。当天，原告转账支付借款90000元。借款到期后，原告张合红多次催要，被告谢万荣一直未清偿借款，被告何芳勤也未履行担保义务，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证实原被告身份适格的事实。2、借据、收条1份，转账凭证1份，证明被告谢万荣向原告借款100000元，约定借款期限1个月，未约定借款利息，被告何芳勤为该笔借款提供担保，张合红通过银行向谢万荣转账90000元的事实。3、原告当庭陈述，证明借款到期后被告谢万荣未清偿借款，被告何芳勤未履行担保义务的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告、被告何芳勤无异议，被告谢万荣认为收条的时间经过篡改，因收条的出具时间可看出明显改动，故对该异议，本院予以认可，对该证据，本院不予采信。其余证据，原被告双方均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。被告提交的与担保人何芳勤有关的其他借条，因与本案无关，不予质证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谢万荣向原告张合红借款，并出具借条约定了借款利息，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告谢万荣在出借人主张权利时不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告谢万荣清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；被告何芳勤自愿提供担保，双方在借款合同中对担保方式约定不明确，该担保应视为连带责任担保。原告主张的借款金额，因仅有九万元转款凭证，剩余一万元现金支付的款项并无证据证明，故对该一万元借款的主张，本院不予支持，原告可在有新的证据后另行起诉。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢万荣于本判决生效后一个月内偿还原告张合红借款本金100000元及利息，利息按照年利率6%计算自2016年7月16日起至本金清偿完毕之日止。二、由被告何芳勤承担上述款项的连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元由被告谢万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年六月二十八日书记员  焦 童
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6314号原告：王某1，男，1974年4月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某2，女，2011年2月22日出生，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。法定代理人：田某，女，1986年4月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：孟某，女，2002年4月24日出生，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。法定代理人：杨某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某1、王某2与被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年六月二十七日书记员 王田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初330号原告：秦桂荣，女，1956年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓光，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市公共交通总公司，住所地：赤峰市松山区新城天义路。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：盆宣宇，男，1989年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市公共交通总公司职工宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城毅刚房产综合办公楼****。法定代表人：李青山，经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城富河国际小区。原告秦桂荣诉被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂荣委托代理人王晓光、被告赤峰市公共交通总公司（以下简称公交公司）委托诉讼代理人盆宣宇、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加诉讼。审理中，原告秦桂荣申请对伤残等级、营养期进行司法鉴定，本院予以准许本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告公交公司赔偿原告医疗费63909元、伙食补助费9300元、交通费500元，伤残赔偿金64206元（32670元*18*10%）、营养费9000元（100元*90日）、护理费10103.52元（108.64元*93日），医疗器具费1150元，以上合计157868.52元。事实与理由：2018年8月18日，被告公交公司司机周永亮驾驶×××号6路公交车时，在松山区水榭花都急刹车致乘车人秦桂荣摔倒受伤，原告在赤峰学院附属医院住院93天。被告公交公司在被告保险公司投保了座位险，此事故发生在保险期间，与二被告协商赔偿未果。故诉至法院，请求判如所请。被告公交公司辩称：原告所述事实属实，但我公司在保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人限额100000元，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔付，我公司不承担赔偿责任。另外，我公司在伤者住院期间，为其垫付医疗费63909.09元，应由保险公司予以返还。被告保险公司辩称：被告公交公司的涉案车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每人限额100000元，保险期限为2017年12月14日至2018年12月13日，事故发生在保险期间内，我公司同意在责任限额内赔付。其中，医药费用药按照甲类100%、乙类80%赔偿，丙类不予赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担；原告提供的诊断书和病历在治疗期间均为要求加强营养，故我公司不认可原告提交鉴定报告中90日营养期，对这部分数额，我公司不承担。原告围绕诉讼请求提交了疾病诊断书、病例、鉴定意见、鉴定费收据等证据，二被告对真实性均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告公交公司违绕答辩意见提交了医疗费收据、住院费收据、医疗器具发票等证据，原告无异议。被告保险公司对医疗费收据、住院费收据无异议，对医疗器具发票的关联性有异议。对医疗费收据、住院费收据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对医疗器具发票，原告购买的医疗器具与其伤情相符，应认定与本次事故存在因果关系，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告公交公司司机周永亮驾驶×××号6路公交车时，在松山区水榭花都急刹车致乘车人原告秦桂荣摔倒受伤。发生事故后，原告秦桂荣被送至赤峰学院附属医院，被诊断为腰3椎体压缩性骨折、头外伤、胸椎、腰椎间盘突出、腔隙性脑梗塞、左肺小囊肿、骨质疏松症、双膝关节骨性关节炎而住院治疗93天，共发生医疗费63909.09元，该费用由被告公交公司予以垫付。出院医嘱为防止外伤，避免剧烈运动，腰背肌功能练习，抗骨质疏松，对症治疗；术后6月、9月及1年来院复查腰椎X光片以直到治疗，不适随诊。诉讼中，因原告秦桂荣申请，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定所对原告于秀伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心【2019】临鉴字第203号司法鉴定意见书，意见为秦桂荣的损伤应评定为十级伤残，营养期为90日左右。原告为此支出鉴定费1870元。另查明，被告公交公司所有的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座100000元，本次事故发生在保险期间。本院认为，原告秦桂荣乘坐被告公交公司所有的×××号营运客车，即与被告公交公司建立合法的客运合同关系，被告公交公司作为承运人，有义务将原告安全运送到约定地点。现被告公交公司在承运过程中导致原告受伤住院治疗，故被告公交公司应对其违约行为导致原告发生的损害承担赔偿责任。但因被告公交公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担被告公交公司上述应付的赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费63909.09元，具有事实依据，本院应予支持，但该部分费用由公交公司垫付，被告保险公司应赔付给被告公交公司；原告主张的伙食补助费9300、营养费9000元、护理费10103.52元、伤残赔偿金64206元，于法有据，本院对此予以支持；原告主张的交通费500元，结合原告就医地及住所地的实际情况，应认定为合理费用，本院对此予以支持；原告主张的残疾辅助器护腰带购买于原告住院期间，虽无医嘱，但与其伤情相符，应属于辅助原告康复治疗的合理用具，故对其主张的购置费1150元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在被告赤峰市公共交通总公司投保的承运人责任保险限额内给付原告秦桂荣医疗费63909.09元、伙食补助费9300元、营养费9000元、交通费500元、辅助器具购置费1150元、护理费10103.52元、伤残赔偿金64206元，合计158168.61元中的100000元；二、被告赤峰市公共交通总公司给付原告秦桂荣医疗费63909.09元、伙食补助费9300元、营养费9000元、交通费500元、辅助器具购置费1150元、护理费10103.52元、伤残赔偿金64206元，合计158168.61元中的58168.61元（已给付原告秦桂荣63909.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元、鉴定费1870元，由被告赤峰市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年六月十四日书记员 徐沛然
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执3701号申请执行人:申文瀚，男，汉族，生于1982年9月27日，住重庆市北碚区。被执行人：李仁银，男，汉族，生于1984年5月25日，住重庆市南岸区。申请执行人申文瀚与被执行人李仁银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初17341号民事判决书已发生法律效力，被执行人应退还申请执行人设备款10000元，支付违约金35000元、案件受理费925元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年02月25日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月二十四日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1309号申请执行人：刘小丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：李伟，男，1986年11月04日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘小丽与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0902执1309号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年六月五日书 记 员  付 坚
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初183号原告：韩利芳，男，1974年2月24日出生，汉族住赵县。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。被告：马硕杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住赵县。被告：张雪伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住赵县。原告韩利芳与被告马硕杰、张雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩利芳及其委托诉讼代理人冯飞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩利芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告马硕杰偿还原告借款本金30000元及利息。（利息按月息3分计算自2017年10月26日至还清本息之日止）。二、被告张雪伟对该笔债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告马硕杰以其母亲看病缺少资金为由，从原告处借款30000元，原告通过手机银行转账的方式进行了给付，被告给原告出具了借款条。约定借款期限为一个月。借款利息为月息3分。若逾期未归还借款，仍按月息3分计算，不足一个月的按一个月计算，并承担百分之三十的违约金。被告张雪伟作为保证人，同意承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催要，二被告总以各种理由推脱，故原告具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马硕杰未到庭、未提交答辩。被告张雪伟未到庭、未提交答辩。经审理本院认定事实如下：2017年11月26日，被告马硕杰从原告处借款30000元，原告通过手机银行转账的方式进行了给付，被告给原告出具了借款条。约定借款期限为一个月。借款期限内利息为月息3分。若逾期未归还借款，仍按月息3分计算，不足一个月的按一个月计算，并承担百分之三十的违约金。被告张雪伟作为保证人，为上述债务以及履行该债务所涉及的有关费用承担连带责任保证。原告因本案支付代理费3000元。借款到期后二被告未还本金及利息。以上事实有当事人陈述、借款条，手机银行转账截屏，代理费收据予以证实。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定本院予以确认。原告已履行了出借义务，借款到期后被告未按约定还款，应承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息借期内以及逾期的利息均为月息3分，该约定已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定本院不予支持，借款利息自2017年11月26日按年利率24%计算。被告张雪伟作为保证人，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务及履行该债务所涉及的有关费用。原告与被告马硕杰之间的借款协议未涉及其他费用，因此被告张雪伟对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的代理费3000元无法律依据本院不予支持。被告马硕杰、张雪伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩，视其为放弃答辩质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定判决如下：一、自本判决生效后十日内被告马硕杰给付原告韩利芳款30000元及利息（利息自2017年11月26日按年息24%计算至履行完毕时止）；二、被告张雪伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩利芳其他的诉讼请求。如未按本判决指定额度期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，由被告马硕杰、张雪伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  殷平社人民陪审员  于英霞二〇一九年六月六日书 记 员  尉文静
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初1243号原告赵金贵，男，1950年1月17日出生，汉族，住顺城区。委托代理人张雪，顺城区城东法律事务所法律工作者。被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村，统一社会信用代码：54210411ME003042XP。法定代表人董继义，该村委会主任。委托代理人康福利，河北乡法律服务所法律工作者。委托代理人谢知洋，河北乡法律服务所法律工作者。原告赵金贵诉被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金贵及委托代理人张雪，被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会委托代理人康福利、谢知洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金贵起诉称：被告村委会于1985年成立，同年5月原告作为技术人员被聘请到被告的工程队担任施工员，同时接收原告及其家庭成员为集体经济组织成员，享受集体经济组织成员一切待遇。原告于1986年在被告分配的304.88平方米宅基地上盖了三间房屋，并以家庭为单位接受被告的管理，至今在被告村居住生活达33年之久，与被告形成了稳定的生产生活关系。2005年、2011年、2012年因被告集体土地被征收，原告作为失地农民享受被告为其办理的农保待遇，但原告作为被告集体经济组织成员获得的补偿款份额，被告以其是1985年之后迁入为由不同意发放该补偿款。近十年来，原告无数次要求被告给付补偿款均被拒绝。原告于2019年3月9日再次找到被告，被告给其出了证明材料，但村委会负责人以该证明涉及到原告诉讼为由，拒绝在证明上签字盖章。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告补偿款155174元。被告答辩称;1、原告所诉与事实不符。经查明原告是1986年由工程队队长王岫招聘为木工，户口是1989年10月28日从抚顺县迁入新区村的。根据新区村委会（高速公路征地补偿方案）和新区村委会征地补偿款分配方案（二次分配方案）第一条一款规定：“凡是在1986年1月1日前户口坐落新区村的男女村民均可以参与此款分配”。原告是不符合分配方案规定的村民，所以不参加分配征地补偿款。2、招聘人员当时同意解决场地问题，是为了方便。原告没有签订成为本村经济组织成员，原因是1983年已经承包给原告的土地在抚顺县，所以不能认定是我村经济组织成员。认定集体经济组织成员须由本村村民三分之二村民来认定。认定条件：结合户口因素、土地承包等关系、生活保障基础等作综合考量。征地补偿款是对土地所有者的补偿，原告是投靠基建队工作是靠工资保障。综上，被告新区村委会依照法律规定、民主程序召开全体村民大会决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费。新区村村民确定的2009年1月21日征地补偿安置方案，凡是1986年1月1日前户口坐落新区村的男女村民均参与此款的分配，无论任何理由，1986年1月1日后户口虽然迁入新区村，但不享受土地征收补偿款分配。上述分配方案不违反法律规定，是合法有效的。不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告村委会于1985年成立。同年5月原告作为技术人员被聘请到被告的工程队担任施工员。原告家庭户口于1989年10月28日从抚顺县迁入新区村，其家庭成员享受被告集体经济组织成员待遇。1986年原告在被告分配的304.88平方米宅基地上盖了三间房屋，以家庭为单位接受被告的管理，在被告村居住生活至今。2005年后，因多次被告的集体土地被征收，原告作为失地农民应享受被告为其办理的农保待遇，但征地补偿款，被告以其是1985年之后户口迁入本村为由不同意给其发放。多年来，原告数次要求被告给付补偿款均被拒绝，现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告补偿款155174元。本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、身份证、农合医疗卡、房屋所有权证、宅基地使用证、领取养老金存折、征收土地协议书、村委会证明、证人吴某、范某、左某、左振田出具证明、律师王敬锐、宋涛在2008年5月17日调取的调查笔录，被告提供的征地补偿分配方案、原告落户信息表。及各方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。被告作为一级集体经济组织，有权决定在本集体经济组织内部的土地补偿费的分配，但不得损害集体经济组织成员利益。原告提供的证据能够证明其具有被告集体经济组织成员资格。原告应当与其他成员享有同等权利，被告应当为原告分配土地补偿费。因原告家庭户口于1989年10月28日迁入被告新区村，故被告应当将1989年10月28日后的集体土地被征收的补偿款给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告赵金贵集体土地被征收应分得补偿款155174元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1702元（原告预交），由被告负担。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹训方二〇一九年六月十八日书记员  尚 文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12518号原告：胡忠阳，女，汉族，1967年9月6日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告胡忠阳与被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨,被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠阳诉称，2015年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款为12500000元。同时合同约定原告以银行按揭方式付款，首期6250000元已于2015年6月29日前付清，余款6250000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应当于2015年8月29日前将涉案房屋交付原告使用，且被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金62500元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金62500元（已付房价款12500000元的0.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，第一、商品房买卖合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告相关房产证未办理系政府原因，与被告无关，被告不应承担逾期办证违约责任。第二、原告主张的诉讼请求超过合同约定的不应予以支持。经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为452.03平方米，总金额为12500000元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款为12500000元。2016年5月4日，原告实际收房。至今，被告尚未提交证据证明其已将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在该期限内履行该义务,其行为构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告缴纳的总购房款为12500000元，据此计算，被告应当向原告支付违约金62500元。关于被告辩称系因政府行政程序原因而非被告自身原告导致延期一节，被告作为房地产开发企业，对涉案项目开发时间久，对相关房地产政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整、行政程序可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告该免责辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠阳延期办理权属登记违约金62500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363元，由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    邹  姣  凤审  判  员    路  安  平审  判  员    李  多  萌   二0一九年 六 月 二十八 日 书  记  员    许  楠  楠  1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1904号申请执行人:季鸿飞，男，1988年1月20日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：卢成业，男，1988年4月24日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，执行标的为72590.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初674号 原告：王攀，女，汉族，居民，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：冉德清，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：曾广阶，男，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告王攀与被告曾广阶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告在外务工，无法联系导致无法直接送达，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王攀及其委托诉讼代理人冉德清到庭参加诉讼，被告曾广阶经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王攀请求本院判令：被告曾广阶偿还原告王攀借款本金40000元及逾期利息4000元和其他花费1000元，合计45000元。事实与理由：2017年3月，被告曾广阶与原告王攀丈夫肖培召承包工程，因被告曾广阶欠缺资金，于2017年3月17日向原告王攀借款40000元。后经原告多次催讨，被告至起诉之日止一直未还本付息。 被告曾广阶未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1.2017年3月，被告曾广阶与原告王攀丈夫肖培召承包工程，因被告曾广阶欠缺资金，于2017年3月12日向原告王攀借款40000元，由被告曾广阶出具欠条，欠条载明：今有曾广阶欠王攀人民币肆万元整（40000），80天内还清。 2.原告多次向被告曾广阶催讨，被告至起诉之日止一直未偿还。 3.原告多次到被告曾广阶户籍地催讨欠款及向法院主张权利花费差旅费合计747元。 以上事实由原告提供的欠条、中国农业银行打款回单及交易明细、车票、证人肖培召的当庭证言及原告王攀的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点;1.被告是否应当偿还原告的欠款及支付逾期利息；2.被告是否应当支付原告为主张权利所花费的差旅费。关于被告是否应当偿还原告的欠款及支付逾期利息问题，被告曾广阶因承包工程欠缺资金向原告借款，并由被告曾广阶出具欠条，双方形成合法的债权债务关系，且已逾期，原告要求被告曾广阶按约偿还原告欠款主张，符合法律规定，予以支持；至于逾期利息，原告主张按月利率1％计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定；原、被告在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院只能支持原告按照年利率6%标准计算逾期利息；经计算，原告主张至起诉之日止的逾期利息4000元并未超过自逾期还款之日起按照年利率6%标准，故予以支持。 关于被告是否应当支付原告为主张权利所花费差旅费的问题。因双方并未约定违约责任，也未约定支付相应维权花费，该主张无法律依据，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广阶于本判决生效之日起三十日内偿还原告王攀借款本金40000元及至起诉之日止逾期利息4000元和逾期利息（以本金40000元，从2019年3月23日起按年利率6﹪计算至偿清之日止）； 二、驳回原告王攀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由原告负担45元，被告曾广阶负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  宋文彬 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  段建辉 二〇一九年六月十日 书 记 员  覃 海 附本案所适用的法条原文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初10403号之二原告：谢宁沭，女，1979年10月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡方俭。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被告：沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告：杜丙坤，男，1957年6月10日出生，住江苏省新沂市。被告：新沂市杜氏广州家具城，住所地江苏省新沂市。经营者：陈明侠，女，1953年6月6日出生，住新沂市。被告：江苏青苹果家具有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥西路**。法定代表人：杜孝雨，该公司总经理。被告杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司的共同委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。原告谢宁沭与被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）、杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宁沭向本院提出并明确诉讼请求：1、确认原告对被告金利公司享有普通债权183982元（逾期交房违约金）；2、确认原告对被告金利公司享有优先破产债权15367000元及利息（以购房款5525000元为基数，自2011年3月25日起按年利率6%计算至付清款之日止）；3、被告杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司对前述债权承担连带还款责任。事实和理由：2011年3月25日，原告与被告金利公司签订商品房买卖合同，购买江南枫景2号楼1-2层商业用房，合同约定房屋总价款5624000元，合同签订后二日内付5525000元，余款在交房时付清。合同签订当日，原告支付购房款5525000元给金利公司。因金利公司未按合同约定交付房屋给原告使用，原告起诉要求金利公司按约支付逾期交房违约金。2013年8月19日，宿迁市中级人民法院判决金利公司给付原告截至2013年6月8日的逾期交房违约金1181797.5元。2013年9月28日，沭阳县人民法院裁定受理了金利公司破产清算一案，并指定江苏宏亮律师事务所作为管理人。原告向管理人申报了涉案物上请求权，管理人以非真实房屋买卖意思表示为由，对原告申报的物上请求权不予确认。2014年12月16日，被告杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司对金利公司如不能交房应返还的购房款5525000元及赔偿金提供连带还款责任担保，保证期限六年。原告认为，金利公司应支付2013年6月9日至2013年9月28日期间逾期交房违约金183982元。金利公司如不能履行商品房买卖合同，则应向原告退还购房款5525000元，并赔偿损失为9842000元（差价7000元/㎡×1406㎡），原告对金利公司享有债权15367000元（5525000+9842000），对该债权原告享有优先受偿权；保证人应承担连带还款责任。本院经审查认为，原告谢宁沭有虚假诉讼犯罪嫌疑，公安机关已对此立案侦查，因本案涉嫌犯罪,不属经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢宁沭的起诉。原告谢宁沭预交的案件受理费57553元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  马迪锋人民陪审员  时庆仁人民陪审员  李红霖二〇一九年六月二十四日书 记 员  耿 静
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3231号 原告：邹仕芬，女，1970年5月10日生，仡佬族，住石阡县。 被告：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋3－4－1号。统一社会信用代码：91520113766070328G。 法定代表人：向光英，系该公司总经理。 被告：贵州盛华物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋2单元1号。统一社会信用代码：915201137801845673。 法定代表人：文薇，系该公司总经理。 原告邹仕芬诉被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州盛华物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理。 本院经审查认为，被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司可能存在判决后难以执行的情形，为保障原告的权益，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司名下价值6629元的财产。 前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初491号原告:陈媛媛，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：秦小刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：陈媛媛（特别授权），与原告秦小刚系夫妻关系，身份信息同上。被告：张先毅，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈媛媛、秦小刚诉被告张先毅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛到庭参加诉讼，被告张先毅经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈媛媛、秦小刚向本院提出诉讼请求：立即解除原被告间的房屋租赁合同，并立即搬出出租房，归还出租房屋，支付2018年6月-2018年11月的房屋租金6000元。事实与理由：被告于2014年12月16日在房屋中介机构租赁南岸区罗马假日小区6栋2208号房屋至今。从2017年4月至2018年5月28日止，连续13个月拒不履行房屋租赁合同条款，有意拖欠房屋租赁费用、物管及水电气费用，经重庆市南岸区人民法院于2018年5月30日立案受理，催促被告，被告分两次将拖欠的租赁费用还了14400元，到目前为止还差6000元。直到今日房屋和余款都未交还。被告张先毅未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于重庆经开区青龙路******房屋系陈媛媛、熊汝秀（陈媛媛之母）共同所有，陈媛媛与秦小刚系夫妻关系。秦小刚与陈媛媛作为出租方（甲方）、重庆钢运置业代理有限公司作为经纪方、张先毅作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁经纪合同》，约定：甲乙双方通过经纪方介绍出租及承租的物业位于重庆市经开区青龙路36号6幢2208号单位；租赁期限为2014年12月16日至2015年12月15日；租金为每月人民币1200元整，乙方须按季度向甲方支付租金，每次支付租金的时间为提前15天。租金价格包括物业房内附有的设备租金；乙方须于签订三方合同之前支付第一期即叁个月租金合计人民币3600元给甲方，并须于签订三方合同之前向甲方支付人民币2000元作为承租该物业的押金，甲方收取任何款项应出示收据给乙方；乙方必须按时交纳租金及各项费用，如乙方拖欠租金超过30天或拖欠物业管理、水、电等费用2个月，甲方有权终止合同及收回房屋，乙方须无条件立即迁出该物业并承担违约所引起的相关责任，包括（但不限于）将已交的押金作为违约金支付给甲方，并结清所有欠费及赔偿甲方的其他经济损失。2014年12月16日，秦小刚、张先毅对租赁房屋内的设备进行清点并签了“家私清单”进行确认。《房屋租赁经纪合同》到期后，张先毅继续使用涉案房屋至今，但从2017年4月起拒不支付租金。2018年5月30日，重庆市南岸区人民法院受理原告陈媛媛、秦小刚诉被告张先毅房屋租赁合同纠纷一案，被告张先毅支付了2018年5月30日前所欠租赁费用，原告陈媛媛、秦小刚撤诉，之后再未支付租金。庭审结束后，被告张先毅通过邮寄的方式向本院提交“情况说明”（落款日期为2019年5月15日）一份，对租赁房屋、欠租事实及原因进行了确认及说明。上述事实，有重庆市房地产权证、《房屋租赁经纪合同》、家私清单、情况说明、微信截屏及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告、重庆钢运置业代理有限公司、被告签订的《房屋租赁经纪合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，合同当事人应依约全面履行义务。《房屋租赁经纪合同》到期后，被告一直使用房屋，并支付了一部分租金，原告没有提出异议，原、被告之间形成了不定期租赁关系，原租赁合同继续对原、被告有效。根据原合同的约定拖欠租金超过30天，原告有权终止合同及收回房屋，且原告已经通过微信催收租金、告知交还房屋等内容，因此，现原告方请求解除合同、收回房屋符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2018年6月16日至2018年11月15日的租金6000元，《房屋租赁经纪合同》明确约定了租金标准为1200元/月，1200元/月×5个月=6000元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦小刚、陈媛媛，重庆钢运置业代理有限公司，被告张先毅签订的《房屋租赁经纪合同》；二、被告张先毅于本判决生效之日起十日内搬离并交还原告重庆经开区青龙路36号6幢2208号房屋；三、被告张先毅于本判决生效之日起十日内支付原告陈媛媛、秦小刚所欠2018年6月16日至2018年11月15日租金共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张先毅承担（此款原告陈媛媛、秦小刚已支付，被告张先毅于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  蒲昌元二〇一九年六月十四日书 记 员  隋文龙
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1932号 申请执行人：朱向群，女，1967年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人朱向群与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第9734号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款419106元、利息、案件受理费、保全费、公告费13418元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1932号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1267号 原告：王妍，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：王占春，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 被告：王占华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王占芳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王占芹，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 上述三被告委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：王某丁，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告王妍与被告王占华、王占芳、王占芹、王某丁法定继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占春和张清宇、被告王占芹、被告王占华、王占芳、王占芹的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告王某丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妍向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王某甲、刘某甲遗产人民币57891元及价值94847元的招远市辛庄镇北截村XX号楼X楼X户楼房一套。审理中变更为要求分割价值94847元的招远市辛庄镇北截村10号楼1楼东户楼房一套。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人王某甲（1995年8月15日去世）、刘某甲（2017年6月14日去世）婚后共生育子女五人，分别是长子王某乙、次子王某丙、长女王占华、次女王占芳、三女王占芹。王某乙（2015年6月17日去世）与妻子刘某乙育有一子王某丁，王某丙（2011年5月28日去世）与妻子张某某育有一女王妍。刘某甲于2017年6月14日去世，其遗产人民币57891元及价值94847元的招远市辛庄镇北截村10号楼东梯1楼东户楼房一套未分割。根据继承法的规定，王妍有权对刘某甲遗产行使代位继承权。 被告王占华、王占芳、王占芹辩称，刘某甲的遗产为位于招远市辛庄镇北截村XX号楼X梯X楼X户楼房一套，原告诉称的遗产人民币57891元、楼房差价款7000元及土地补偿款16200元均不存在。继承遗产应当先偿还被继承人生前的债务。 被告王某丁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王某甲（1995年8月15日去世）与刘某甲（2017年6月14日去世）婚后共生育子女五人，分别是长子王某乙、次子王某丙、长女王占华、次女王占芳、三女王占芹。王某乙（2015年6月17日去世）与妻子刘某乙育有一子王某丁，王某丙（2011年5月28日去世）与妻子张某某育有一女王妍。刘某甲遗留招远市辛庄镇北截村10号楼东梯1楼东户楼房一套，价值94847元，该楼房现由被告王占芹占有使用。被告王占芹主张本院（2016）鲁0685民初1533号民事判决中刘某甲应付给张某某、王妍应得财产差额43956元是其交纳的，提交了本院山东省资金往来结算票据证明，原告不认可，认为证明不了差额款是被告王占芹交纳的，但未提供相反证据反驳。本院认定付给张某某、王妍的财产差额43956元是被告王占芹交纳。被告主张刘某甲生前因病欠债，提交了刘某甲2016年3月7日住院结算单、2017年5月19日住院结算单、2017年5月27日购药收款收据，被告不予认可。本院认为，被告提交的结算单、购药收款收据仅能证实刘某甲住院及购药花费情况，但不能证明所花款项系被告支付，被告关于刘某甲因病欠债的事实主张证据不足，本院不予认定。综上，本院认定刘某甲遗产为价值94847元的招远市辛庄镇北截村XX号楼X梯X楼X户楼房一套，债务为被告王占芹代交款43956元。 本院认为，王某乙、王某丙、王占华、王占芳、王占芹均系刘某甲的第一顺序法定继承人，王某乙、王某丙先于刘某甲去世，王某丁作为王某乙的儿子、王妍作为王某丙的女儿有权代位继承，故王占华、王占芳、王占芹、王某丁、王妍均有权继承刘某甲的遗产，继承遗产时应当清偿刘某甲的债务。王某乙、王某丙均先于刘某甲去世，可以认定王某乙、王某丙对刘某甲所尽赡养义务少于王占华、王占芳、王占芹，故遗产分配时王占华、王占芳、王占芹可以适当多分。结合本案实际，本院认为以遗产楼房一套归被告王占芹所有，债务43956元由被告王占芹负责清偿，差额部分50891元由王占华、王占芳、王占芹各分得12297元，王妍与王某丁各分得7000元为宜。被告主张的刘某甲丧葬费，不属于遗产，本案不予审理。被告王某丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十一条、第十三条第一款、第三款、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘某甲遗产招远市辛庄镇北截村10号楼东梯1楼东户楼房一套归被告王占芹所有，债务43956元由被告王占芹负责清偿。遗产与债务差额部分50891元，由被告王占华、王占芳、王占芹各分得12297元，原告王妍与被告王某丁各分得7000元。 二、被告王占芹于本判决生效之日起10日内给付原告王妍应得遗产份额7000元。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3819元，由原告王妍负担2083元，被告王占华、王占芳、王占芹、王某丁各负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  张学坤 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  于坤燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5524号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖兴蓉，女，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人廖兴蓉不服北京市高级人民法院（2019）京行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖兴蓉申请再审称，2016年9月19日，其向公安部反映重庆市公安局工作人员存在的问题。重庆两江新区分局接到公安部转交的信访事项之后，违法作出两江公（访）不受字（2016）160号《不受理信访事项告知书》，认定事实不清，适用法律错误。重庆市公安局作出的渝公信访复查告字（2016）28号《信访事项复查告知书》，不予复查的理由不能成立。公安部对其2016年11月29日依法递交的《信访事项复核申请材料》至今未答复。公安部对其于2017年11月10日递交的行政复议申请，于2017年11月17日作出公复不受字（2017）64号《行政复议申请不予受理决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第十一项之规定。申请人对行政不作为不服，有申请复议和提起诉讼的权利，原审法院裁定违法，侵犯其权益。请求撤销原裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，廖兴蓉因对重庆市公安局两江新区分局作出的不予受理信访事项告知书及重庆市公安局作出的信访事项复查告知书不服，其称向公安部申请复核，因公安部未予答复，而向公安部申请复议。公安部作出的行政复议申请不予受理决定，仍是针对廖兴蓉的信访事项作出的处理行为，廖兴蓉提起本案诉讼，属于对行政机关针对信访事项作出处理的行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。 廖兴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回廖兴蓉的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年六月二十六日 法官助理梁爽 书记员万腾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4512号上诉人（原审被告）:马雲，女，汉族，1989年2月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，住昆明市五华区，系上诉人马雲之母，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，汉族，1971年12月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原审被告:龚万珍，女，汉族，1941年8月24日出生，住云南省昆明市西山区。原审被告:马仕位，男，汉族，1938年8月24日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人马雲因与被上诉人陈敏、原审被告龚万珍、马仕位民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初13106号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年5月31日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初13106号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人马雲预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 王 虹审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一九年六月二十五日书记员 陈 瑞
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执627号 申请执行人：郭廷山,男,1968年10月22日出生,50岁,汉族,号码34128119681022503Ｘ,住亳州经济开发区。 申请执行人:谭秀英,女,1933年8月16日出生,85岁,汉族,号码341281193308165007,住亳州经济开发区。 被执行人:姜文仁,男,1952年10月8日出生,66岁,汉族,号码341281195210084996,住亳州市谯城区。 申请执行人郭廷山、谭秀英与姜文仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2016）皖1602民初6917号民事判决书已发生法律效力。郭廷山、谭秀英于2019年1月22日向我院申请强制执行，要求姜文仁履行民事判决书确定的义务。本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人姜文仁发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人姜文仁名下财产进行查找，未发现被执行人姜文仁名下有可供执行财产。后本院于2019年6月23日、2019年2月23日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人郭廷山、谭秀英尚有赔款未受清偿。2019年6月23日，本院将被执行人名下可供执行财产不足的查询情况告知申请执行人郭廷山、谭秀英，郭廷山、谭秀英同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周广成
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执保57号 申请保全人：团风县市场监督管理局，住所地湖北省团风县团风镇得胜大道23号。统一社会信用代码：11421121MB1540032L。 负责人：倪俊杰，局长。 被保全人：梁财健，男，1997年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县， 被保全人：宣伟，女，1985年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区， 被保全人：严坤豪，男1993年11月4日出生，汉族，住广西省惠来县， 被保全人：张新念，女，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商周区， 申请人团风县市场监督管理局于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，本院已按（2019）鄂1121证保3号生效法律文书对被保全人梁财健、宣伟、严坤豪、张新念银行涉传销账户进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1121证保3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秋元 二〇一九年六月二十四日 书记员  华建兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2434号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市南宁民主路**。 代表人:李卓彦，该行行长。 被执行人凌菽蔚，女，1976年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人梁俊，男，1970年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 招商银行股份有限公司南宁民主路支行与凌菽蔚、梁俊金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凌菽蔚、梁俊所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人凌菽蔚、梁俊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月二十六日 书记员 李俊才
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初13951号原告河南金木劳务服务有限公司，住所济源市北海办北海路北海小区47号楼4单元1层西户，统一社会信用代码914190013449694809。法定代表人王雪冰。委托代理人王磊，河南剑光律师事务所律师。被告白合林，男，汉族，1968年7月9日出生，住址郑州市金水区。原告河南金木劳务服务有限公司诉被告白合林不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金木劳务服务有限公司（以下简称“被告金木公司”）法定代表人及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告白合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白合林返还原告金木公司72850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告金木公司与被告白合林签订《安全质量管理责任书》，由被告白合林承建南阳西峡石门水库除险加固旧桥拆除工程。截止至2019年2月份，经双方结算，项目剩余未结算金额为72850元。2019年3月25日，原告金木公司将上述款项通过银行转账方式，转给了被告白合林，同日，被告白合林未付清工资的工人在原告金木公司工地阻拦，要求结算工资。原告金木公司要求被告白合林将上述72850元退还，用于支付工地人工工资。被告称其银行账户被法院冻结，无法退款。原告无奈，又拿出72850元转职被告白合林认可的陈均伟账户用于支付工地工人工资。被告白合林拒不退还，其行为构成不当得利。故原告金木公司诉至法院。被告白合林辩称：原告说的财务失误站不住脚，该笔款项中我实际应得5万元，即便原告该转款属实，该笔款项中也包含实际并未扣的罚款3万元以及我应得的安全奖励2万元。经审理查明：2018年4月18日，原、被告签订《安全质量管理责任书》，由被告白合林承包原告金木公司的南阳西峡石门水库除险加固旧桥拆除工程项目。后经双方结算，被告白合林出具结算单，载明南阳西峡石门水库除险加固旧桥拆除工程剩余结算金额为72850元，经被告白合林同意，该款项由原告金木公司付至陈均伟账户。原告金木公司主张因失误，其于2019年3月25日将72850元转至白合林账户（中国工商银行账户：62×××88）。同日，原告金木公司又将上述工程款72850元及陈均伟个人的工资4620元共计77470元转至陈均伟账户。原告金木公司主张被告白合林构成不当得利，要求被告白合林退还72850元，酿成本案诉讼。另查明：庭审中当庭拨通陈均伟的电话，陈均伟在电话中陈述认可收到原告金木公司所转的工程款72850元及工资4620元，共计77470元。本院认为：没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告白合林已经同意原告金木公司将工程款直接支付给第三方，因为原告金木公司失误错将72850元转至被告白合林的账户，被告白合林应当予以返还，故原告金木公司要求被告白合林返还72850元的诉讼请求，本院予以支持。被告白合林辩称应扣除5万元理由不足本院不采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白合林于本判决生效后十日内返还原告河南金木劳务服务有限公司72850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由被告白合林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年六月二十四日书记员  王凯