.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3811号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行，住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：刘井超，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：姚国旺，男，1952年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王秀凤，女，1952年10月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：姚国民，男，1968年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：姚凤祥，男，1988年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘子玉，男，1962年7月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：吕峰，男，1978年2月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。被告：姚凤武，男，1978年2月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告姚国旺、王秀凤、姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行（以下简称岗子农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告姚国旺、王秀凤、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告姚国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岗子农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚国旺、王秀凤偿还借款本金120000元及截至2019年1月14日的利息84055.19元，本息合计204055.19元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；2.被告姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月30日，被告姚国旺、王秀凤与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订个人借款合同，约定被告姚国旺、王秀凤向原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款120000元，借款期限为2012年12月30日至2015年11月20日，月利率8.7125‰；同日，被告姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订保证合同，自愿为被告姚国旺、王秀凤向原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款120000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月14日，被告姚国旺、王秀凤尚欠借款本金120000元、利息84055.19元，本息合计204055.19元未予偿还，被告姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武亦未承担连带还款责任。姚国旺、王秀凤、姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武未作答辩。原告岗子农商行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息打印表、常住人口登记卡复印件、银监局文件、催收告知、利息明细账等证据。原告岗子农商行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姚国旺、王秀凤系夫妻。2012年12月30日，被告姚国旺、王秀凤与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订《个人借款合同》，向原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款120000元，约定借款期限为2年，借款用途为粮食收购及运输使用，初次提款日期为2012年12月30日，最后还款日期为2015年11月20日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订保证合同，自愿为被告姚国旺、王秀凤向原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款120000元提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年12月30日，被告姚国旺为原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社出具借据，领取借款120000元，借款期限为2012年12月30日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰。2017年10月11日，原告岗子农商行登报纸发文对被告姚国旺、姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武进行催收，向被告姚国旺、姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武催收到期贷款。截至2019年1月14日，被告姚国旺、王秀凤尚欠借款本金120000元、利息84055.19元，本息合计204055.19元未予偿还，被告姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武亦未承担连带还款责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行承继。本院认为：被告姚国旺、王秀凤向原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款120000元的事实清楚，有原告岗子农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，被告姚国旺、王秀凤系夫妻，被告王秀凤亦在借款合同上借款人处签名，原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行承继，故被告姚国旺、王秀凤应依约按期履行偿还原告岗子农商行借款本息的义务。被告姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武作为保证人为被告姚国旺、王秀凤向原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2015年11月20日后二年，保证期间至2017年11月20日，因原告岗子农商行于2017年10月11日登报纸发文对被告姚国旺、姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武进行催收，向被告姚国旺、姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武催收到期贷款，故被告姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武的保证担保均未过法定保证期限，被告姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告岗子农商行要求被告姚国旺、王秀凤偿还借款本金120000元、给付利息84055.19元，本息合计204055.19元，并继续按合同约定给付借款本金120000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告岗子农商行要求被告姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚国旺、王秀凤于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金120000元，给付截至2019年1月14日的利息84055.19元，本息合计204055.19元，并按合同约定继续给付原告借款本金120000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；二、被告姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，由被告姚国旺、王秀凤、姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年六月二十日书 记 员 王 乐