广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初53号原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。被告：汕头市潮阳区绒布有限公司，住所地汕头市潮阳区棉城城南龙井南中路249号。法定代表人：吴伟宣。原告郑晓东与被告汕头市潮阳区绒布有限公司（以下简称绒布公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓东的委托诉讼代理人林悦、施晓韩到庭参加诉讼，被告绒布公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告绒布公司偿还原告借款本金221万元以及相应利息、罚息；2.判令被告绒布公司以其提供潮阳市棉城南中路249号绒布公司内厂房、办公楼、仓库等房产对其所欠原告借款本金221万元以及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告绒布公司以其提供潮阳市棉城南中路249号绒布公司内厂房、办公楼、仓库等房产对其所欠原告借款本金221万元以及相应利息、罚息承担赔偿责任。事实与理由：1997年1月31日，原中国工商银行汕头分行(以下简称工行汕头分行)与被告绒布公司签订了《中国工商银行人民币短期借款合同》(编号:97年内工短字第630号)借款本金50万元。合同约定:借款期限自1997年1月31日起至1997年12月15日止，借款月利率为9.24‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，对逾期贷款每日计收万分之四的利息。1997年3月11日，工行汕头分行与被告绒布公司签订了《中国工商银行人民币中长期借款合同》(编号:97年内工长字第101号)借款本金171万元。合同约定:借款期限自1997年3月11日起至1998年12月15日止，借款年利率为10.98%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，对逾期贷款每日计收万分之四的利息。以上合同都有约定:本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由借款人向贷款人提供抵押方式的担保，并另行签订合同编号为97年汕工银内工抵字第B007号的抵押合同。该抵押合同约定:以其位于潮阳市棉城南中路249号汕头市潮阳区绒布有限公司内厂房、办公楼、仓库等合计建筑面积5724.98平方米的房产提供抵押担保。上述合同签订后，原贷款银行依约履行，被告绒布公司在借款借据中盖章予以确认，但被告绒布公司未按照合同约定偿还全部的借款本息，亦无履行抵押担保责任。此后，经工行汕头分行的多次催讨，被告绒布公司对上述借款予以确认，但被告绒布公司至今仍没有依约归还上述全部借款本息。2005年7月20日，工行汕头分行的上级单位中国工商银行广东省分行将本案债权依法转让给中国信达资产管理公司广州办事处。中国信达资产管理公司广州办事处将上述债权交中国信达资产管理公司福州办事处处置，在中国信达资产管理公司福州办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司后，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2013年3月29日将本案债权依法转让给原告，并于2013年4月22日报纸公告了转让事宜。原告已依法履行了债权转让通知义务，系本案债权的合法债权人。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告绒布公司未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月31日，潮阳市绒布厂（借款人）与工行汕头分行（贷款人）签订合同编号为97年内工短字第630号《中国工商银行人民币短期借款合同》，主要约定：借款金额50万元，借款期限自1997年1月31日至1997年12月15日止，在本合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分，与本合同有同等法律效力，本合同项下借款利率确认为月息9.24‰，自贷款方放款之日起计息，按日计息，按季（按月）结息，借款到期还清本息，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由本合同借款人向贷款人提供抵押方式的担保，并另行签订合同编号为97年汕工银内工抵字第B007号担保合同，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人对逾期贷款每日计收万分之四的利息，借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，工行汕头分行向潮阳市绒布厂发放贷款50万元，潮阳市绒布厂在工行汕头分行出具的《中国工商银行借款借据（借据）》上加盖公章予以确认，并约定：偿还日期为1997年12月15日，月利率9.24‰。借款到期后，潮阳市绒布厂没有付还本金，于1999年1月29日、2001年1月27日、2003年1月25日、2005年1月23日各付还利息500元，共付还利息2000元。1997年3月11日，潮阳市绒布厂（借款人）与工行汕头分行（贷款人）签订合同编号为97年内工长字第101号《中国工商银行人民币中长期借款合同》，主要约定：借款金额171万元，实际借款额以借据为准，借款期限自1997年3月11日至1998年12月15日止，分三次还款（1998年6月15日归还本金50万元、1998年9月15日归还本金50万元、1998年12月15日归还本金71万元），本合同项下借款利率一年一定，第一年的利率确定为年息10.98%，期满后由贷款方重新确定下一年的借款利率，自贷款方放款之日起计息，按日计息，按季（按月）结息，借款到期还清本息，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由本合同借款人向贷款人提供最高额抵押方式的担保，并另行签订合同编号为97年汕工银内工抵字第B007号担保合同，借款人未按合同约定的还款计划归还借款本息时，贷款人对逾期贷款每日计收万分之四利息，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，工行汕头分行向潮阳市绒布厂发放三笔贷款分别为50万元、50万元、71万元，共计171万元，潮阳市绒布厂在工行汕头分行出具的三份《中国工商银行借款借据（借据）》上加盖公章予以确认，分别载明：1.借款本金50万元的借款，约定偿还日期为1998年6月15日，月利率9.15‰；2.借款本金50万元的借款，约定偿还日期为1998年9月15日，月利率9.15‰；3.借款本金71万元的借款，约定偿还日期为1998年12月15日，月利率9.15‰。借款到期后，潮阳市绒布厂没有付还本金，仅支付三笔借款利息各2000元。1997年1月21日，潮阳市绒布厂出具《不可撤销抵押书》，声明自愿将位于潮阳市棉城龙井南中路249号厂内享有所有权的房产（含土地）作为其向工行汕头分行借款的抵押担保物。1997年1月22日，潮阳市绒布厂（抵押人、甲方）与工行汕头分行（抵押权人、乙方）签订合同编号为1997年汕工银内工抵字第B007号《中国工商银行最高额抵押合同》，主要约定：为保障乙方于1997年1月21日至1998年1月20日期间在238万元贷款限额内向借款人潮阳市绒布厂发放的全部贷款债权的实现，甲方愿意向乙方提供抵押担保，甲方抵押担保的范围为乙方依据上述期间和额度内向借款人潮阳市绒布厂发放的全部贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息），借款人违约金和实现抵押权的费用，甲方以其有权处分的财产作抵押，抵押财产由本合同项下的抵押物清单载明，该清单为本合同的组成部分；借款合同履行期限届满，借款人未清偿债务，乙方有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿；《抵押物品清单》所列抵押财产为锅炉房、制丝车间、植绒车间、新建生产车间、仓库、办公楼。并对以上行为进行公证。《抵押物品清单》所列抵押财产均未办理抵押登记手续。借款期限届满后，工行汕头分行分别于1998年8月25日、1999年8月4日向潮阳市绒布厂，于2001年6月28日、2003年5月22日向潮阳市绒布有限公司发出《催收贷款通知书》，通知潮阳市绒布厂（潮阳市绒布有限公司）核对后订出还款计划。2005年4月14日，工行汕头分行以挂号信方式向潮阳市绒布有限公司发送《催收贷款通知书》，并进行公证。2005年7月20日，工行汕头分行的上级机构中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达广州办事处）签订2003000000551号《债权转让协议》，将对上述借款合同项下尚欠的贷款本金221万元及利息债权转让给信达广州办事处，并于2005年8月8日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2005年9月5日，中国信达资产管理公司作出信总函[2005]302号《关于广东地区工商银行可疑类不良资产接收、管理、处置有关问题的通知》，将上述债权交由信达福州办事处管理和处置。2007年7月13日、2009年7月9日、2011年6月24日，信达广州办事处、信达福建分公司在《南方日报》上刊登债权联合催收公告。2013年3月29日，信达福建分公司与原告郑晓东签订信闽-B-2013-006号《债权转让合同》，将该笔债权转让给原告郑晓东，并于2013年4月22日在《南方日报》上刊登债权转让暨催收公告。2017年1月23日，原告将被告诉至本院，因原告未在指定期限内交纳诉讼费用，本院于2017年2月20日作出民事裁定，按原告撤诉处理。另查明，经潮阳市国有资产办同意，潮阳市绒布厂改制更名为潮阳市绒布有限公司；2006年4月17日，潮阳市绒布有限公司企业名称变更为汕头市潮阳区绒布有限公司。本院认为，被告绒布公司与工行汕头分行签订的合同编号为97年内工短字第630号《中国工商银行人民币短期借款合同》、97年内工长字第101号《中国工商银行人民币中长期借款合同》、1997年汕工银内工抵字第B007号《中国工商银行最高额抵押合同》系经双方协商一致而订立，双方的意思表示真实，除抵押条款外，其余内容未违反法律、金融法规的强制性规定，应确认合法有效。工行汕头分行已依约发放了贷款，被告绒布公司应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。工行汕头分行的上级机构中国工商银行广东省分行与信达广州办事处签订的2003000000551号《债权转让协议》，中国信达资产管理公司将上述债权交由信达福建分公司管理和处置后，信达福建分公司与原告郑晓东签订信闽-B-2013-006号《债权转让合同》，上述协议、合同是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的规定，系合法有效的协议、合同，应受法律保护，原告郑晓东因此依法取得本案的贷款本金221万元及其利息的债权，被告绒布公司应依约向原告郑晓东承担相应的还款付息义务。因此，原告郑晓东主张被告绒布公司付还借款本金人民币221万元及其利息、罚息，于法有据，应予支持。至于原告请求被告绒布公司以其提供的房产承担赔偿责任的问题，应该民事责任已包含在被告绒布公司对原告郑晓东的还款复息责任之中，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告绒布公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区绒布有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郑晓东借款本金221万元及利息（其中，自1997年1月31日起至1997年12月15日止，以借款本金50万元为基数，按月利率9.24‰计算；自1997年3月11日起至1998年6月15日止，以借款本金50万元为基数，按月利率9.15‰计算；自1997年3月11日起至1998年9月15日止，以借款本金50万元为基数，按月利率9.15‰计算；自1997年3月11日起至1998年12月15日止，以借款本金71万元为基数，按月利率9.15‰计算；原债权人收取的利息8000元应予以抵除）、逾期利息（其中，自1997年12月16日起至实际还清款项之日止，以借款本金50万元为基数；自1998年6月16日起至实际还清款项之日止，以借款本金50万元为基数；自1998年9月16日起至实际还清款项之日止，以借款本金50万元为基数；自1998年12月16日起至实际还清款项之日止，以借款本金71万元为基数；月利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息计算）。二、驳回原告郑晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，公告费1600元，共26080元，由被告汕头市潮阳区绒布有限公司负担。原、被告应在本判决生效后七日内办理案件受理费的退还和交纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年六月十一日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。