wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1200号原告：胡英超，男，1985年2月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘晓锋，男，1980年4月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告胡英超与被告刘晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。胡英超、刘晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡英超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘晓锋立即偿还借款人民币2万元；2.本案诉讼费由刘晓锋承担。庭审中，胡英超增加诉讼请求，要求刘晓锋按月利率2分给付自2012年3月3日其至本息付清时的利息。事实与理由：胡英超与刘晓锋系朋友关系，刘晓锋于2012年3月3日向胡英超借款人民币2万元整，并给胡英超出具了借据1份。双方口头约定借款期限为一到两个月，利息为月息2分。借款到期后，胡英超多次找到刘晓锋要求还款，刘晓锋都以种种理由推托，至今未还。故胡英超诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘晓锋辩称，借款属实，但已经偿还了7、8千元钱，另外当时并没有约定利息。胡英超提交了2012年3月3日借据1份，用以证明刘晓锋从胡英超处借款2万元。刘晓锋对该份证据没有提出异议亦没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，刘晓锋从胡英超处借款人民币2万元，刘晓锋给胡英超出具了借据1份，双方口头约定借款期限为一至两个月。因到期后刘晓锋未偿还该笔借款，导致胡英超诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡英超提供的借据能够证明胡英超与刘晓锋之间的民间借贷关系成立。刘晓锋向胡英超借款2万元的事实清楚，证据充分，应予偿还。刘晓锋虽提出其已偿还部分借款，但未提供证据予以证实，胡对刘晓锋的此抗辩意见本院不予采信。关于利息问题，因胡英超未能提供证据证实双方约定借款利息及逾期利息，且刘晓锋予以否认，故对胡英超主张按照月息2分要求刘晓锋给付借款利息的请求本院不予支持。其主张的逾期利息合理部分，本院应按照年利率6%予以支持，自2012年5月4日开始给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘晓锋偿还原告胡英超借款人民币2万元，并支付利息（按年利率6%，自2012年5月4日其计算至全部款项实际清偿完毕之日）。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150元，由被告刘晓锋负担（此款已由原告胡英超预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年六月二十六日书记员 汪梦琪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1858号申请执行人孙俊武，男，汉族，1970年7月18日出生，住山西省新绛县。被执行人郑洋，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省新野县。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初3122号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑洋的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年六月五日书记员  李海军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异774号 案外人：俞军，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，执行董事。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人俞军对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人俞军称，2009年4月26日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的392号房，测绘建筑面积为5.51平方米，其中套内面积为2.47平方米，分摊建筑面积为3.04平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将392号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的392号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的392号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人俞军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十五日 书记员 汪云川
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1025号原告：马长华，男，1954年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：姜亚娟，女，1965年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。被告：魏良高，男，1963年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告马长华、姜亚娟与被告魏良高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用普通程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告马长华、姜亚娟及其委托诉讼代理人陈劲松、刘超到庭参加诉讼，被告魏良高经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长华、姜亚娟向本院提出诉讼请求：判令被告魏良高协助原告马长华、姜亚娟办理沭阳县纵观天下都城5幢2单元104室产权过户手续，支付违约金68720元。事实和理由：原、被告于2016年10月18日签订房屋买卖合同，约定被告将其沭阳县纵观天下都城5幢2单元104室房屋出售给二原告，价款为343600元。合同第六条约定被告应保全全面履行合同义务，否则赔偿合同价款20%的违约金。合同签订后，原告付清了购房款，被告将房屋交付原告使用，但二被告拒不履行过户义务。被告魏良高未作答辩。本案经审理查明如下事实：2016年10月18日，被告魏良高与原告马长华、姜亚娟达成房屋买卖合同，约定魏良高将其名下的沭阳县纵观天下都城5幢2单元104室以343600元价格出售给马长华、姜亚娟，付款方式为一次性付款。合同第六条违约责任第一款约定：“甲方（魏良高）保证所售房屋不存在任何权属争议、债务纠纷。甲方保证有权出售该房屋，并已得到房屋共有人或者其他权利人的同意，保证全面履行合同义务，否则视为甲方违约，甲方自愿赔偿违约金（本协议成交价格的20%）给乙方，并赔偿乙方因此受到的其他损失。”第十条双方约定其他事项：“双方约定，乙方根据自身时间提出过户，甲方需无条件配合，家中所有家具（床、空调、衣橱、油烟机）均留给乙方，（契税满两年过户）”。合同签订后，马长华、姜亚娟于当日向魏良高支付全部购房款，魏良高将房屋交付二原告占有使用至今。现原、被告因产权过户事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。另查明，沭阳县纵观天下都城5幢2单元104室房屋所有权登记证书颁发时间为2016年9月14日，为魏良高单独所有，于2018年9月12日被设置一般抵押，抵押权人为案外人李秀莲，金额为500000元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案买卖合同的标的物为不动产，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方除应将房屋交付买方使用外，还应协助买方办理房产权属转移登记手续，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。本案被告魏良高作为出卖人，亦应及时履行该项合同义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。涉案房屋已被设置了抵押权，马长华、姜亚娟要求对涉案房屋进行权属变更登记存在客观障碍，事实上履行不能，本院依法不予支持，二原告可待抵押权注销后再行主张该项权利。被告魏良高在明知其已经将房屋对外出售的情况下仍故意设置抵押权，导致原告无法及时办理产权变更登记手续，明显属于恶意违约，应按合同约定向原告承担违约责任，故二原告要求被告支付违约金68720元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏良高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏良高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马长华、姜亚娟支付违约金68720元；二、驳回原告马长华、姜亚娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告魏良高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1518元。审 判 长  于在会人民陪审员  姜东法人民陪审员  王 倬二〇一九年六月十七日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附法条链接《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执41号申请执行人科飞物流有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路**龙港国际中心群单元****。法定代表人潘伦选，职务经理。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址，地址：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**div>法定代表人刘浩然，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4719号民事判决书，依法受理科飞物流有限公司申请执行贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司企业借贷纠纷一案,本案执行标的额为703.7775万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州科飞物流有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4719号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年六月二十八日书记员  杨 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11061号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱性毅，男，1975年1月5日出生，汉族，住所河南省新乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱性毅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：87650元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额70251.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金70251.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱性毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金70251.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告朱性毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执396号申请执行人安新县大王镇大王村马氏布匹批发部，住所地安新县大王镇大王村。经营者马昆。被执行人赵克新，男，汉族，住容城县。本院在执行安新县大王镇大王村马氏布匹批发部与赵克新买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1932号已经发生法律效力。由于被执行人赵克新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县大王镇大王村马氏布匹批发部于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行中，经财产调查被执行人赵克新无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年六月十一日书记员  刘艳芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初1401号原告：马志永，男，1965年3月25日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：马纪连，男，1964年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：汪树军，男，1964年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会，住所地保定市莲池区韩庄乡徐河桥村。法定代表人：杜君，村主任。原告马志永与被告保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会（以下简称徐河桥村委会）土地补偿费纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马志永及其委托诉讼代理人马纪连、汪树军、被告徐河桥村委会法定代表人杜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿费47229元（2018年以前）以及在违约期限内所产生的银行孳息15152.5元；2、本案诉讼费、误工费、交通费等由被告承担。事实和理由：原告是徐河桥村农户，在村内拥有以家庭承包方式取得的承包地，自2004年被告将原告位于村南的承包地3.46亩，违规（以租代征）转让修建了保定市北二环路。自此，被告承诺在没有给原告调整补充所转让的土地前，给予每亩每年补偿1200元，可是在2010年6月后没能兑现，后原告每年均到大队催要，2018年11月10日又以书面材料向村委会递交《徐河桥村被占地户催要占地费通知》，但至今没能兑现拖欠的补偿费。在2014年10月10日，原告因不能承受这种长期拖欠占地补偿费，而造成无法保障正常生活的困难，根据社会经济发展及生存条件需要实际情况，与徐河桥村委会签订了对占地补偿费进行调整的《协议》。《协议》中约定被告每年应给付向原告承诺的占地补偿费。被告已经长达8年多（到2018年底）没能兑现给付义务，侵犯了原告的合法权益。现拖欠补偿费47229元及利息15152.5元，总计62381元，利息是按照日息万分之二计算，计算至2018年12月。被告徐河桥村委会辩称，土地租赁原告收到分地款47229元，土地当时没有调整，是因原告上访土地没有调整分成。后原告找到我要求涨分地款并签署协议，协议签署后原告又去告状，现村委会认可欠款一事，但村委会没钱，暂时无力发放。对原告起诉的金额以协议为准，利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马书臣为徐河桥村农户，于2016年4月21日去世，其继承人为其爱人赵秀兰、女儿马志英、儿子马志永（即本案原告）三人，无其他继承人。2004年被告将马书臣在该村的3.46亩土地转让给保定市用于修建保定市北二环路，并承诺给马书臣调整土地，未调整前每年给付马书臣土地补偿费。费用给付至2010年6月后，被告不再给付。在2014年10月10日，马书臣（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定：“……甲方承诺给乙方调整土地，未调整前向乙方每年给付土地补偿费1200元每亩，可自2010年下半年至2014年底已达4年零六个月，现原定补偿价格已远不能维持乙方基本生活条件，故甲、乙双方达成如下协议：1、所拖欠的至2014年底4年零六个月土地补偿费调整为前一年零六个月仍为1200元每亩，中间两年零六个月1500元每亩，2014年7月至2016年7月1日为1800元每亩。2、随人民生活、生存实际需要，以后应对乙方的补偿再做适当调整……”。协议签订后，被告仍未能给付相关补偿，原告作为马书臣的继承人于2018年11月9日向被告发出《徐河桥村被占地户催要占地费通知》催要所欠费用，但被告至今未向原告支付相关补偿费。截止至2018年12月，按照《协议》的约定，被告尚应给付原告补偿费为：2010年2076元、2011年4152元、2012年5190元、2013年5190元、2014年5709元（上半年2595元，下半年3114元）、2015年6228元、2016年6228元、2017年6228元、2018年6228元，共计47229元。故原告诉来本院。庭审过程中，被告认可至2018年12月，被告共欠原告土地补偿费47229元。原告当庭放弃关于交通费、误工费的主张。案件审理过程中，赵秀兰、马志英向法庭表示其放弃继承本案争议土地所得的收益，同意将相关权利转移给原告。本院认为，马书臣与被告之间的《协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告承诺每年给付马书臣补偿费，马书臣去世后，赵秀兰、马志英放弃继承《协议》所涉及的土地收益，将相关权益转移给原告。原告作为马书臣继承人对被告进行催要，但被告未支付相关款项，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付土地补偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可被告尚未支付的土地补偿款金额为47229元，本院予以确认。被告逾期未支付补偿费，应承担违约责任。对于逾期支付补偿费的利息损失，《协议》中没有约定，原告主张按照日万分之二计算利息，并无法律依据，本院不予支持，本院认为被告依法应按照中国人民银行同期贷款利率，支付自欠款之日至被告支付全部土地补偿款之日止的利息。双方未约定每年补偿款具体给付时间，故利息应自补偿款当年年度终结之日次日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告马志永土地补偿款47229元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，其中2010年2076元利息自2011年1月1日起开始计算，2011年4152元利息自2012年1月1日起开始计算，2012年5190元利息自2013年1月1日起开始计算，2013年5190元利息自2014年1月1日起开始计算，2014年5709元利息自2015年1月1日起开始计算，2015年6228元利息自2016年1月1日起开始计算，2016年6228元利息自2017年1月1日起开始计算，2017年6228元利息自2018年1月1日起开始计算，2018年6228元利息自2019年1月1日起开始计算，计算至全部欠款付清之日止）；二、驳回原告马志永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1018元，由被告保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 张    任    飞人民陪审员 韩宁人民陪审员刘一帆二〇一九年六月二十四日书 记 员 谷    晓    旋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1337号 原告：马波，男，生于1971年7月7日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竟壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建华，四川竟壹律师事务所律师。 被告：鲜宗寿，男，生于1967年8月7日，汉族，住址四川省巴中市巴州区。 原告马波与被告鲜宗寿“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告马波委托诉讼代理人彭波、马建华，被告鲜宗寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马波诉请：请求判令被告立即偿还借款10万元，并支付从借款之日至还清之日的资金利息、承担诉讼费用。 被告鲜宗寿辩称：在原告处借款属实，我立据借款10万元，实际收到资金为95000元，原告扣收了第一个月利息5000元，我先后偿还了15000元，我在与他人结算工程款时已经抵偿部分借款，现实际下差本息约40000元，我将积极想办法偿还。 经审理查明：被告鲜宗寿在通江县承包工程需缴纳保证金，经人介绍向原告马波借款。2012年2月21日，被告鲜宗寿书立借条一份，内容为：“今借到马波现金拾万元，小写100000元，还款时间为一个月”，当天，原告马波交付给被告鲜宗寿现金95000元。约定时间到期后，被告鲜宗寿先后偿还原告马波资金15000元，后数年索要无果，原告马波起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案争议的几个问题的认定:一是本案借款金额的认定问题。诉讼中原告起诉主张借款金额为100000元，并提供了借款条据，被告对借据予以认可，但辩称交付资金时实际金额为95000元，原告对此未予否认，故本案借款本金确认为95000元。二是先后共偿还借款15000元的处理问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，人民法院应当按照“先扣利息再减本金”的原则确定偿债顺序，偿还的15000元为借款本金95000元按最高月利率3%计算，共158天的借款利息，故利息结算至2012年7月31日。三是下余借款本金资金利息的确定问题。按照最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对未支付部分按照不超过年利率24%计算资金利息。被告辩称在与他人结算工程款时已经抵偿部分借款，未提供相应证据，且原告不予认可，应系另一法律关系，本院不予支持。 综上，本案借款事实清楚、债权债务关系明确，原告主张依法应受法律保护。为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下: 一、被告鲜宗寿在本判决生效后十日内偿还原告马波借款95000元； 二、被告鲜宗寿应支付原告马波借款的资金利息，其计算方法为：以本金95000元为基数，从2012年8月1日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告鲜宗寿负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇一九年六月二十五日 书记员  任鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初9654号之三   原告：刘玉玲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：程怀军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李艳花，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西程华商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：程怀军，系该公司经理。   本院在审理原告刘玉玲与被告程怀军、李艳花、陕西程华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出解除对被告陕西程华商贸有限公司在北京银行股份有限公司西安丈八北路支行开设的银行账号（20000028652900002848392）中的存款70万元的冻结措施。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除本院于2018年9月20日作出的（2018）陕0802民初9654号之二对被告陕西程华商贸有限公司在北京银行股份有限公司西安丈八北路支行开设的银行账号（20000028652900002848392）中的存款70万元的冻结措施。   本裁定送达后立即执行。                 审判长     高沙东   审判员     王琴                   人民陪审员     高宝碧           二 ○ 一 八年十月九日     书记员   宋沅霖            1
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1493号 原告王明祥，男，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告王家华，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告王明祥诉被告王家华民间借贷纠纷一案中，原告王明祥于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明祥考虑到家庭和睦为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王明祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明祥承担。 审判员  肖秀连 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒙 豪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执14号申请执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某委员会，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：刘某，某村委会主任。本院在执行李某申请执行包头市某委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1711号民事判决书向法院申请执行案款38万元及利息38万元等，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，且本院已穷尽财产调查措施之后，通过对申请人约谈，申请人不同意终结本次执行，上述情况经合议庭评议并且报请院长审批，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月六日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初523号原告：李孟刚，男，1964年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：苏永生，男，1974年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告李孟刚与被告苏永生民间借贷纠纷一案中，因原告李孟刚未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一九年六月二十七日书记员 萨日那
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执427号南京纵横知识产权代理有限公司与苏州市华宁机械制造有限公司专利代理合同纠纷一案，该案(2017)苏05民初1284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市华宁机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南京纵横知识产权代理有限公司向本院申请执行，申请标的为169106.85元及相应利息。本院执行过程中，被执行人苏州市华宁机械制造有限公司于2019年6月21日与申请执行人达成了和解协议，申请人同意被执行人一次性支付130000元以后余款放弃，被执行人于2019年6月25日按和解协议自动履行了130000元，并交纳本院执行费2436元。至此，本院作出的(2017)苏05民初1284号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执62号之二申请执行人：王飞，男，1990年4月25日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。被执行人：郭宋，女，1994年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。关于王飞与郭宋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月25日依法作出（2018）苏0382民初5352号民事判决书：被告郭宋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞支付借款6万元及利息（自2018年6月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告郭宋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月7日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，无车辆登记信息。3、2019年1月7日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年2月25日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年4月16日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年6月14日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。7、2019年6月14日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月二十四日书记员 戴明明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1822号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：郭庆云,女,汉族，1974年12月6日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与范庆红、范秀红、林州市宏兴耐火材料有限公司、郭庆云金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月17日冻结被执行人郭庆云在中国农业银行62×××72账户内的存款，经查，被执行人郭庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭庆云在中国农业银行62×××72账户内存款人民币88770.08元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十四日书记员  李志波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1022号 被执行人黄正芳，男，1965年7月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄正芳犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初802号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄正芳立即缴纳罚金人民币1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人黄正芳的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币223元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初802号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异513号     案外人：金萍，女，汉族，1957年出生，住西安市阎良区。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人金萍以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库F2-263#-266#共肆个停车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人金萍称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库F2-263#-266#共肆个停车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。   本院经审查认为，案外人金萍所主张权属的车位为该“中登文景时代”项目地下车库F2-263#-266#共肆个停车位，该车位并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的执行标的物，故案外人金萍提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   驳回案外人金萍提出的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                           审 判 长  邓    琳                                             审判员  苟卫民             审判员  童    超                          二○一九年六月二十四日                                       法官助理  樊   洲                       书 记 员  张 玲 玲      - 1 -
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔04执40号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：王嘉伟，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：黄广琼，女，汉族，1968年11月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄广琼借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037069号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应由被执行人黄广琼于裁决书生效之日起七日内向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金46331.77元及违约金、仲裁费。因被执行人黄广琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，发现本案被执行人黄广琼住所地为紫云××自治县,且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经贵州省高级人民法院批准，本案指定由紫云苗族布依族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037069号裁决由贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行。本裁决立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年六月二十五日书记员 华培坚（代）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1251号申请执行人刘能福，男，汉族，1976年6月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡瑶号。被执行人马刚丽，女，1983年7月3日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇三。刘能福与马刚丽借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，被执行人下落不明，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2372号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年六月十一日书记员 邓  建  平
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执863号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街**,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,,住成都市武侯区玉林路**法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:崔虎,男,1990年10月24日出生,汉族,住,住成都市青羊区/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2459号民事判决书，于2019年4月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、崔虎银行卡纠纷一案，执行标的190207.17元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的190207.17元，执行到位0元，被执行人尚欠190207.17元。 二、终结(2018)川0115民初2459号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保146号申请人：青岛唐龙包装有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄。被申请人：青岛皓宇汽车零部件有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路**。被申请人：陈志平，女，1973年12月10日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：罗宏宇，男，1969年5月5日出生，住址同上。申请人青岛唐龙包装有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZDM201937020000000329）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款170000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十日书记员  薛 琼
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初477号原告：李发升，男，1971年10月28日生，汉族，临沧市临翔区人，务农，住临翔区。被告：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，公司总经理。原告李发升诉被告临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发升到庭参加诉讼，被告临沧兴达林化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发升向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告松脂款54916.6元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月22日原告以单价为8.9元/公斤卖松脂给被告7294公斤，合计64916.6元。被告于2016年4月14日支付10000元，尚欠54916.6元。原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1.原告身份证复印件(与原件核对无异),用以证明原告的诉讼主体资格；2.未付松脂款对账单原件一份，用以证明被告于2016年10月12日出具尚欠原告54916.6元货款未付。被告临沧兴达林化有限责任公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告从原告处购买松节油，双方存在业务往来关系。2015年11月22日原告以单价为8.9元/公斤卖松脂给被告7294公斤，合计64916.6元。原告自认被告于2016年4月14日支付10000元。剩余款项被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的未付松脂款的证明及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但被告为原告出具的未付松脂款证明双方存在买卖合同关系。本院对此予以认定。本案中，结合原告提交的证据及庭审中原告自认被告已支付10000元，确认欠款数额为54916.6元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第九十条之规定，判决如下：被告临沧兴达林化有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告李发升松脂款计人民币54916.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（原告预交），由被告临沧兴达林化有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限是二年。审 判 长 杨 楠人民陪审员 张 华人民陪审员 周天茂二〇一九年六月十六日书 记 员 郑万雪
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初360号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人马某某，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省南宫市，打工人员。因涉嫌盗窃罪2018年10月5日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年10月9日被石家庄市公安局新华分局转为取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】221号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月4日21时许,被告人马某某骑电动摩托车行驶至石家庄市新华区时,发现被害人周某酒后蹲在地上,旁边放有一个蓝色女包,被告人马某某趁周某不备将包拿走,包内有现金300元、苹果Ｘ手机一部及身份证、银行卡等，经依法委托，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具石价刑认【2018】824号《价格认定结论书》认定，苹果Ｘ手机市场价格5640元,食草堂牌女包市场价格803元。 另查，案发后被告人抢夺所得女包及包内物品（苹果Ｘ手机一部及身份证、银行卡等）已由公安机关追回并发还被害人。又，被害人周某出具收条显示2018年10月8日被告人马某某家属代其归还被害人现金三百元整。 上述认定事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人周某陈述，证人李某陈述，被告人指认作案现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认【2018】824号《价格认定结论书》，公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还清单》及被害人周某出具收条与被告人马某某供述相互印证，证实被告人以非法占有为目的，公然夺取他人财物的行为事实及被抢夺物品的性征价值；其中公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还清单》及被害人周某出具收条可证实案发后公安机关追回被抢财物并已发还被害人情况。另，公安机关出具《抓获证明》与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案经过。南宫市公安局苏村派出所出具《户籍证明信》证实被告人基本身份情况，并写明在该辖区内无违法犯罪前科记录；石家庄市公安局新华分局和平西路派出所出具《犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示经公安机关查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，现金及赃物共计价值6743元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人当庭对起诉书指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪；案发后被抢赃物已由公安机关追回、发还被害人，被告人家属已代被告人向被害人赔偿现金损失。上述情节可在量刑时酌情体现从轻。 综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人实际居住地社区矫正管理部门对审前调查“同意纳入社区矫正”的回复意见，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年六月五日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3997号申请执行人：石桃洪，女，1985年5月28日出生，汉族，北京市崇文区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈龙，男，1979年5月23日出生，汉族，北京市崇文区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞顺兴商贸有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇平沿路王家场段****，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵景四，总经理，公民身份号码×××。申请执行人石桃洪与被执行人北京瑞顺兴商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）京0113民初357号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币68750元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初357号民事调解协议第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年六月二十七日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保787号申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店村，统一社会信用代码：91131106687015005Ａ。法定代表人：张文通，经理。被执行人薛伟龙，男，1995年8月7日出生，汉族，现住福建省莆田市，本院执行的申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司申请执行被执行人薛伟龙财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2888号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1631号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人俄木拉测，男，1986年5月2日出生，彝族，住四川省西昌市喜德县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与俄木拉测融资租赁合同纠纷一案中，经查明，川Ｗ×××××东风牌汽车一辆为被执行人俄木拉测所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因俄木拉测名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人俄木拉测无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执480号 申请执行人：李伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：方捷，男，1985年9月06日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人方捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款276656元及利息；2、负担案件受理费2500元、执行费4050元。 执行过程中，执行过程中，一、向被执行人方捷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人方捷无车辆（系统反馈的皖Ｈ×××××车辆已过户他人）、证券、工商总局、保险、民政、银行存款财产线索，其在我院案件较多，其名下有位于岳西县天堂镇城西紫薇山庄的房屋他案正在拍卖，本案申请执行人李伟已申请参与分配。三、被执行人方捷未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述相关执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年六月十日 书记员 刘 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1247号 申请执行人:覃启才，男，1965年1月15日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人：苏丽芬，女，1968年7月2日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1192号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人覃启才、苏丽芬向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人覃启才、苏丽芬的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1247号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13008号之一原告:深圳市瑞记装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄超辉，总经理。委托代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：沈俊强。本院于2019年1月16日作出（2019）粤0304财保271号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值126853.05元的财产。现原告深圳市瑞记装饰材料有限公司已申请撤诉并申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值126853.05元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长 邱    龙人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 肖  丽  英二〇一九年六月四日书 记 员 陈芷君（代）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3231号 申请执行人郑建红，男，1965年6月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李元辉，男，1980年1月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人曾丽群，女，1988年2月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑建红与被执行人李元辉、曾丽群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5250号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李元辉、曾丽群即日共同偿还给申请执行人郑建红借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李元辉、曾丽群的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,发现被执行人李元辉、曾丽群名下有坐落在仙游县××镇××街社区（××步行街）Ｄ2套房502＃的房地产。上述房地产，本院已裁定查封，后案外人薛平伟提出排除执行的执行异议，本院经异议审查认为异议人异议理由成立，裁定中止对查封财产的执行。申请人在法定期限内未提起异议之诉，中止执行裁定已生效。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李元辉、曾丽群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5250号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十二日 书记员  陈振宇
汉中市汉台区人民法院     收监执行决定书     （2019）陕0702刑更2号     罪犯曹军德，男，1972年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住陕西省汉中市汉台区，无业，2018年6月27日，因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局刑事拘留，2018年7月5日，被依法取保候审市公安局直属分局刑事拘留，2018年7月5日，被依法取保候审。   2018年10月10日，汉中市汉台区人民检察院以被告人曹军德犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2018年11月19日，本院作出（2018）陕0702刑初262号刑事判决书,宣判后，被告人曹军德提出上诉。2019年2月17日，汉中市中级人民法院作出（2019）陕07刑终30号刑事判决书,判决被告人曹军德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被告人曹军德被送往汉中市汉台区看守所执行，2019年3月8日，汉中市汉台区看守所以曹军德患有“左侧髌骨粉碎性骨折”为由暂缓收押。2019年3月20日，汉中市公安局直属分局申请对罪犯曹军德暂予监外执行。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2019年3月28日，本院委托汉中市中心医院对罪犯曹军德作出医学诊断，意见为“曹军德左侧髌骨粉碎性骨折,已行手术固定治疗。”2019年5月21日，汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯曹军德作出法医学技术审核意见书，认为：“罪犯曹军德所患疾病不符合暂予监外执行规定严重疾病范围，亦不属于生活不能自理。”   本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯曹军德所患疾病不符合暂予监外执行规定严重疾病范围，亦不属于生活不能自理。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯曹军德收监执行（2018年6月27日至2018年7月5日刑事拘留9日日期予以折抵）。         二○一九年六月十日              1
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3055号 原告：张良权，男，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：严纪要，男，汉族，1966年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份证号码 340121196607186116。 被告：合肥市义兴建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码91340100149232416X 被告：合肥新世纪空调网业有限公司，住，住安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路一社会信用代码91340123568953779W（1-1）。 委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。 原告张良权诉被告严纪要、被告合肥市义兴建筑安装工程有限公司（以下简称义兴公司）、被告合肥新世纪空调网业有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冬冬,被告严纪要，被告新世纪公司的委托诉讼代理人徐晓红到庭参加了两次庭审。原告张良权到庭参加了第一次庭审，但未参加第二次庭审。被告义兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告合肥新世纪空调网业有限公司厂房工程由被告严纪要挂靠被告合肥市义兴建筑安装工程有限公司承包，被告严纪要承包后因手下无施工班组，交给原告施工。原告承接工程后迅速组织施工人员进场施工，2013年秋季原告工程施工完毕，并将完工项目交付给各被告。项目完工后，各被告未能如期向原告支付工程款，2014年1月4日经原告与被告严纪要结算，被告欠原告工程款125000元，并出具欠条给原告，经原告多次催要，被告仅支付55000元，余款70000元至今未付，经无数次催要，被告总是借故拖延，无奈诉至法院，请求判令：1、被告严纪要支付原告工程款70000元及利息22050元（以70000元为基数，按年利率6%为标准，自2014年1月5日起暂计算至2019年4月4日为22050元，款清息止〉，合计92050元；2、被告合肥市义兴建筑安装工程有限公司对上述工程款及利息承担连带支付责任；3、被告合肥新世纪空调网业有限公司在欠付工程款范围内承担支付义务;4、本案诉讼费由被告承担。 被告严纪要辩称，70000元同意，利息不同意。原告所说的事实与理由都属实。被告二不承担连带责任，被告三不承担责任。 被告新世纪公司辩称，1.本案被告三不是适格主体，原告起诉被告三没有事实和法律依据；2.原告没有证据证明与本案被告三存在任何的法律关系，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 第一组证据：欠条，证明目的：证明原告是被告合肥新世纪空调网业有限公司厂房工程实际施工人的事实；（该组证据为原件） 第二组证据:报警记录、微信聊天记录，证明目的：证明被告欠原告工程款70000元的事实；（该组证据为复印件） 被告严纪要质证意见：对欠条无异议。对证据二的报警记录不清楚。 被告新世纪公司质证意见：对于证据一欠条与本案被告三无关联性，原告与被告一之间的书写内容无法证实原告已履行被告三的工程，仅是原告与被告一之间的单方自述。对证据二报警记录盖章的形式真实性无异议，但对其关联性、证明目的、及报警内容均有异议，与本案被告三无关，从内容中体现的是原告单方索要工资而并非工程款，与本案无关联性，微信聊天记录三性和证明目的有异议，无法证实与本案被告三有关。 被告新世纪公司为反驳原告主张，向本院提交“合肥新世纪空调网业有限公司厂房及综合楼决算价款及工程尾款支付”的协议书，付款凭证（34份），证明目的：证实合肥新世纪空调网业有限公司已将将工程款全部支付完成，原告要求被告合肥新世纪空调网业有限公司承担责任无任何的依据。 原告质证意见：1.对被告三补充证据三性没有异议，对金额由法庭依法核定；2.被告提交的工程款支付协议书也证实了被告一和被告二是挂靠关系，被告一和被告二应当对原告拖欠的工程款承担连带责任。 被告严纪要质证意见：钱付清了，没有异议。 被告严纪要未提交证据。被告义兴公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2014年1月4日，严纪要出具条据一张，载明“新世纪空调网业综合楼、厂房工程，经最终确认张良权班组工程款为125000元，已付工程款未扣”。后严纪要支付55000元，余款70000元一直未给付。 2014年6月28日，建设单位新世纪公司、施工单位义兴公司达成《合肥新世纪空调网业有限公司厂房及综合楼决算价款及工程尾款支付的协议书》，1、双方认可项目决算价款9128000元，注施工单位在原决算价款918.8万元基础上承担6万元的工期延误费用。2、建设单位承诺在2014年6月30日前支付工程款尾款40万元，在2014年8月30日前付清剩余全部尾款，若到期不付款，则承担应付金额每天千分之一的违约损失。严纪要在施工单位处签字并加盖义兴公司印章。后新世纪公司付清决算款。 本院认为，严纪要辩称诉讼时效已过，但条据未注明债务履行期限，故张良权债权请求权的诉讼时效未过，债权人可随时主张权利，则债务人严纪要应当支付余款70000元及自2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止的利息。义兴公司将工程转包给严纪要，应在欠付严纪要工程款范围内承担补充清偿责任。新世纪公司不欠付工程款，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告严纪要于本判决生效之日起五日内给付原告张良权工程款70000元及自2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止的利息； 二、被告合肥市义兴建筑安装工程有限公司在欠付被告严纪要工程款范围内对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告张良权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由被告严纪要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年六月二十八日 书记员  袁鸿卓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3999号原告：付宪伟，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：李士斌，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告付宪伟与被告李士斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告付宪伟委托诉讼代理人彭宪鹏，被告李士斌委托诉讼代理人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付宪伟向本院提出诉讼请求：1.判令李士斌支付付宪伟破碎机款3万元及利息损失（利息损失自2011年8月17日起以3万元为基数按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.涉案费用由李士斌承担。事实与理由：2011年3月16日，李士斌从付宪伟处购买破碎机一套，约定价格为13.5万元，双方签订协议书，李士斌支付了部分款项，剩余款项3万元，虽经付宪伟多次催要，李士斌拒不履行还款义务，李士斌的行为给付宪伟造成了较大的经济损失。为维护付宪伟的合法权益，特诉至法院，望依法判令如上诉讼请求。李士斌辩称，1.付宪伟诉状中所称的设备是三无设备，完全是付宪伟自己购买零件自己组装的一个机器，无生产厂家无合格证无企业行业标准，付宪伟不具备经营该设备的资质；2.在购买付宪伟设备的时候，因付宪伟具备安装维修破碎机的技术，双方口头约定一个月内安装调试完毕，但是付宪伟四个月以后才勉强安装完毕，后联系不上，结果李士斌一天都没法用，一直在厂里放着；3.2013年政府强拆关停李士斌的石料厂，按照与付宪伟签的协议书的约定，李士斌多次通知付宪伟将设备收回，付宪伟拒不收回设备，现在该设备还在李士斌处存放，请求法院依法判令付宪伟将设备收回，否则驳回原告的诉讼请求。付宪伟围绕其诉讼请求提交了协议书1份，李士斌提交了照片打印件4份、收到条2份。本院组织当事人进行质证。经审查，付宪伟提交的协议书、李士斌提交的收到条符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对李士斌提交的照片打印件不符合法律规定，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，李士斌与付宪伟签订协议书1份，约定李士斌购买付宪伟破碎机一套（包括破碎机、地磅），约定破碎机总价款为13.5万元，李士斌先支付价款10万元，剩余3.5万元分期给付付宪伟，期限为四个月，即2011年7月16日前付清余款。协议书签订的同日，李士斌支付设备款10万元。后李士斌于2012年7月6日支付设备款2000元，于2013年2月9日支付设备款2000元。余款3.1万元至今未付，致付宪伟诉至本院。本院认为，付宪伟与李士斌系买卖合同纠纷，双方形成买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。付宪伟至今尚欠3.1万元设备款，事实清楚，证据充分。现付宪伟要求李士斌支付3万元及自2011年8月17日起的利息损失，理由正当，应予支持。在诉讼过程中，付宪伟表示剩余1000元设备款不再向李士斌主张权利。关于李士斌认为涉案设备为三无产品及设备未使用的主张，因双方签订协议书并已实际履行，本院对李士斌的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告李士斌于本判决生效之日起10日内支付原告付宪伟设备款3万元及利息损失（利息损失以3万元为基数，自2011年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取计517元，财产保全申请费320元，由被告李士斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一九年六月二十一日书记员  李称心
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6269号原告：赵贺辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：金旦，女，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告赵贺辉与被告金旦加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵贺辉到庭参加诉讼，被告金旦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贺辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付缝头费20000元，并支付起诉之日起到款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告为被告缝头，截止2012年1月14日，双方经结算，被告尚欠原告20000元。当日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠赵贺辉手工缝头费20000元。被告至今认欠不付。被告金旦未作答辩。原告赵贺辉围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告金旦未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告赵贺辉与被告金旦之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金旦尚欠原告赵贺辉加工费20000元，事实清楚、证据充分，其至今未支付该款项，显属违约，应依法承担偿付尚欠加工费及逾期利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金旦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金旦应支付原告赵贺辉加工费20000元，并支付该款自2018年10月22日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  冯 丽人民陪审员  周锡苗二〇一九年六月十日代书 记员  何 盈
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5859号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。委托诉讼代理人：田伟哲，男，汉族，1971年8月19日出生，系原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，住重庆市南岸区。被告：何春洪，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告何春洪金融借款合同纠纷一案过程中，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇一九年六月十九日书 记 员 蒋方微
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初92号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人荣元明，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，住四川省安岳县。因本案于2018年9月10日被取保候审。 重庆市大渡口区法律援助中心指派重庆昂正律师事务所律师孟琛担任被告人荣元明的辩护人。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019]89号起诉书指控被告人荣元明犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人荣元明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月19日6时许,被告人荣元明驾驶牌照为渝D8X9**轻型仓栅式货车搭载李某1、施某从重庆市大渡口区跳磴一号桥方向，经华福路往九龙坡区华岩镇方向行驶，当车行驶至大渡口区华福路湾塘村公交站路段时，与同车道内停车等候交通信号灯的杜某驾驶的牌照为渝D10X**重型自卸货车追尾，造成李某1当场死亡，荣元明、施某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人荣元明主动报警并如实供述上述事实。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，荣元明承担此次交通事故的全部责任，杜某、李某1、施某无责任。案发后，被告人荣元明对被害人李某1家属进行了赔偿，取得谅解。案件审理过程中，被告人荣元明对杜某、施某均进行了赔偿，得到杜某、施某谅解。 上述事实，被告人荣元明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、驾驶人及车辆相关信息、谅解书、赔偿协议书、证人王某、李某2的证言、被害人施某、杜某的陈述、被告人荣元明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣元明驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，并对此次交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人荣元明犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人荣元明主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法对被告人荣元明从轻处罚。鉴于被告人荣元明对被害人李某1家属、杜某、施某进行了赔偿，得到被害人李某1家属、杜某、施某的谅解，酌情对被告人荣元明从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人荣元明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王小梅 人民陪审员  周 全 人民陪审员  高 谊 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 廷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执209号 北部湾财产保险股份有限公司河池分公司、黄光胜： 本院执行的北部湾财产保险股份有限公司河池分公司申请黄光胜追偿权纠纷一案，被执行人黄光胜已全部履行生效法律文书确定的义务，履行金额70000元，申请执行人已认可，并表示自愿放弃本案其余债权。申请执行费1700元被执行人黄光胜缴纳350元，申请执行人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司缴纳1350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十二日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执485号之一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人杨培育，男，1977年11月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人杨培先，女，1974年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与杨培育、杨培先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初2087号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人杨培育给付借款本金37294.1元及截止2019年1月6日产生的利息24263.91元，以及从2019年1月7日起至给付之日止所产生的利息，案件受理费1012元、公告费400元及执行费823元，被执行人杨培先承担连带清偿责任；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年3月25日给被执行人杨培育、杨培先公告送达(2019)内0622执485号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨培育、杨培先未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。2、2019年3月份至2019年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人杨培育、杨培先的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人杨培育、杨培先有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人杨培育、杨培先发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年6月18日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人杨培育、杨培先的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人杨培育、杨培先暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  奇明生审判员  张 霞审判员  赵 硕二〇一九年六月二十四日书记员  李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13306号上诉人（原审原告）：焦紫霞，女，1968年1月18日出生，汉族，住址郑州市，现住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：程琳，系焦紫霞之女。被上诉人（原审被告）：郑州大酒店有限公司，住所地郑州市**兴隆街**，统一社会信用代码91410100614704387L。法定代表人：梁丽，董事长。委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。上诉人焦紫霞因与被上诉人郑州大酒店有限公司劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦紫霞上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判支持上诉人诉请。事实和理由：用人单位为职工办理档案转移及退休手续，是用人单位的法定义务，被上诉人不给上诉人申报办理退休手续，是把被上诉人应当承担的法定责任，强行转移给上诉人，为达到此目的，故意不为上诉转移档案、申报出具办理退休手续证明。上诉人档案中，有入团申请表，它是本人档案最早记载的出生时间，被上诉人在一审诉讼中，拒不提供。为了维持上诉人的合法权益，请求判如所请。郑州大酒店有限公司辩称，第一，被上诉人没有为上诉人办理退休的义务。根据河南省职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的规定，为职工办理退休手续的是当地的人力资源和社会保障部门，而不是用人单位，用人单位也仅仅是一种协助义务，在办理退休手续时，应当由劳动者提出申请，并且填报相应的表格、证明。而用人单位仅仅是出具解终止劳动合同关系的一些证明。其他的都是由上诉人自己来完成，至于能否办理退休手续也不是被上诉人所决定的，也完全按照人力资源社会保障部门的办理退休手续的相关规定，如果符合办理退休手续的，人力资源部门将办理，如果不符合的话就不会办理。上诉人如果认为无法办理退休手续，应当向人力资源社会保障部门主张权利。第二点造成上诉人目前不能办理退休手续的原因主要是归结于上诉人自身的原因，第一就是他的档案的记载的年龄存在差异，在上诉人的档案中招收新工人审批表当中，他的年龄填报的是1970年1月，而上诉人认为他的年龄是身份证上的年龄。第二点，就是上诉人一直与被上诉人就双方是否存在劳动关系进行诉讼，一直诉讼到2019年的4月12日，所以说一审法院对整个案件的事实认定是正确的，适用法律是正确的，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。焦紫霞向一审法院起诉请求：被告向原告支付退休金（按2700元／月，从2018年1月19日至正式办理退休手续时止）并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告焦紫霞原系郑州市标牌厂员工。1994年4月12日，郑州饭店有限公司与郑州市标牌厂签订了一份《关于郑州饭店有限公司兼并郑州市标牌厂的协议书》，对郑州饭店有限公司自1994年4月28日起正式兼并郑州市标牌厂的相关事宜进行了约定。1995年6月6日，被告郑州大酒店有限公司（甲方）与郑州市标牌厂（乙方）签订了一份《补充条款》，对乙方并入甲方后，乙方职工安置事宜进行了约定。在上述企业兼并事项实际履行后，原告于1995年开始到被告处工作，并自2000年2月起离岗。2018年11月6日，原告申请劳动仲裁，要求郑州大酒店有限公司自2018年1月19日起支付养老金至正式办理退休手续时止，次日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由作出郑劳人仲案字（2018）0679号《不予受理通知书》，对此，原告不服，于法定期限内诉至本院。另查明：1．郑州市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）豫01民终11410号民事判决已发生法律效力，法院生效判决已确认原、被告之间存在劳动关系。2．被告提交的原告人事档案中的《招收新工人审批表》等显示原告的出生年月为“1970.1”。3．原告提交的郑州市社会保险参保证明载明原告养老保险、工作保险、失业保险参保暂停时间均为2018年1月。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，法院已生效的民事判决确认了原告焦紫霞与被告郑州大酒店有限公司之间存在劳动关系，且原告的相关社保暂停时间为2018年1月，现原告以被告没有及时为其办理退休手续为由，要求被告自2018年1月19日起按每月2700元的标准支付退休金至正式办理退休手续时止，对此，被告不予认可并辩称原告的退休手续没有办理，不是被告的原因，原告的年龄没有达到退休年龄，被告不应当承担任何责任。依据劳动法的相关规定，结合双方提交的证据，法庭认为，原告的上述诉求，证据不力，不予支持。但是，原告可依法另行主张权利。综上，判决如下：驳回原告焦紫霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦紫霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交如下证据：会计证、结婚证复印件、居民身份证编号顺序码登记表，拟证明上诉人出生日期为1968年1月18日。被上诉人质证称对该证据真实性无异议，但与本案没有关联性。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，焦紫霞与郑州大酒店有限公司之间存在劳动关系，上诉人的社保暂停时间为2018年1月，上诉人以被上诉人没有及时为其办理退休手续为由，要求被上诉人自2018年1月19日起按每月2700元的标准支付退休金至正式办理退休手续时止，但未提交证据证明其未领取退休金系被上诉人造成，故其主张被上诉人支付退休金至正式办理退休手续时止无事实及法律依据。综上所述，焦紫霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人焦紫霞负担。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年六月二十八日书记员 王      阳      涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执4648号申请执行人：孙贵，男，1951年5月31日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人：富德芝，女，1953年8月22日出生，满族，北京市顺义区村民。被执行人：尉进凤，女，1981年11月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人孙贵、富德芝与被执行人尉进凤共有物分割纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月9日作出的(2018)京0113民初3109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尉进凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙贵、富德芝于2018年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人尉进凤名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人尉进凤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）京0113民初3109号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十二日书记员  胡 博
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2283号 李妹笑、李仕伟： 本院立案执行申请执行人李妹笑与被执行人李仕伟健康权纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5614号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：朱学风，女，1987年8月10日出生，汉族，住所地江西省赣，住所地江西省赣州市信丰县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱学风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金129100.09元、利息8300.49元、2017年1月1日后的违约金7044,2元、分期手续费6325.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金129100.09元、分期手续费6325.51元、利息及违约金（截止至2018年12月15日的利息8300.49元和违约金7044.2元，自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月16日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱学风在本判决生效之日起十日内清还欠款本金129100.09元、利息8300.49元、分期手续费6325.51元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3315元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担140.48元，被告朱学风负担3174.52元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回3147.52元，被告朱学风在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费3147.52元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2279号 申请执行人南宁市广聚投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路**维修车间，组织机构代码：06541968-9。 法定代表人：陈庆祥。 被执行人彭贤智，男，1982年12月22日出生，壮族，住广西隆安县。 南宁市广聚投资有限公司与彭贤智租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人彭贤智所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人彭贤智所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十三日 书记员 李俊才
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1322号刘跃胜、李亚南、张成芳：刘跃胜、李亚南、张成芳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，此案已和解长期履行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：应国康，男，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告应国康小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额20548.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20548.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告应国康向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20548.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告应国康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3124号 申请执行人贺敏生，男，汉族，1975年6月8日出生，住湖北省老河口市竹林桥镇。 被执行人段德军，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖北省枣阳市环城办事处。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11113号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金36000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟汝祥
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初221号公诉机关东港市人民检察院。被告人宁某某，男，1991年6月5日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年12月7日21时35分，被告人宁某某饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号轿车，行驶至东港市佳和园小区门前路段时被交警查获。经鉴定：被告人宁某某血液内的酒精含量为150毫克/100毫克，属于醉酒状态。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宁某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见书、当事人酒精呼气式检测结果、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、举报登记表、指认照片、抽血照片、案件来源、抓获经过及被告人宁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年六月十九日书记员  宋清华