湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初108号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人胡雄，又名胡伟，男，1990年4月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月16日被监利县公安局刑事拘留，2018年12月20日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2019﹞93号起诉书指控被告人胡雄犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人胡雄及其辩护人季国平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年12月29日上午7时许，被告人胡雄邀约“康某”、“乐某”（身份待查）等人，驾驶号牌为A80AW2的越野车，携带钢管、砍刀等工具到监利县孙某2家，找孙某2讨要2万元“码钱”，孙某2不在家，胡雄一伙即将孙某2家里的电冰箱、大理石餐桌、门窗、电风扇、木椅等物品任意打砸损毁。后被告人胡雄一伙看见被害人孙某1（孙某2之子）在一楼东侧卧室睡觉，就逼迫孙某1几次给孙某2打电话，孙某2未接电话。被告人胡雄等人见孙某2不接电话，便威逼要将孙某1带走，随后挟持孙某1上车，开车将孙某1带至本县上车湾镇与朱河镇相邻处的长江干堤何王庙堤段外面，逼迫孙某1继续给孙某2和其他亲属打电话，结果都无回音。被告人胡雄一伙恼怒，对孙某1进行殴打，用绳子将孙某1的双手捆绑在身前，将孙某1踢到江水中，并不让孙某1上岸，僵持一段时间后，胡雄见仍然无果，遂让孙某1上岸后上车，在容城镇半路堤附近拦了一辆的士让孙某1乘坐离开。随后孙某1乘坐该的士到容城派出所报案。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，孙某2家被损毁物品价格为人民币10400元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人胡雄结伙任意损毁公私财物，情节严重；非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、捆绑、虐待行为，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建﹝2019﹞80量刑建议书，认为被告人胡雄具有任意损毁他人财物数额10400元、赔偿了孙某2的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人胡雄有期徒刑十个月至一年四个月，以非法拘禁罪判处被告人胡雄有期徒刑六个月至一年。被告人胡雄在开庭审理过程中对指控其非法拘禁事实无异议，对指控其寻衅滋事，任意损毁孙某2家财物的事实予以否认。其辩护人的辩护意见：1.指控孙某2所欠2万元为码钱的证据不足；2.指控胡雄等人将孙某2家里的物品任意打砸毁坏的证据不足；3.指控胡雄等人实施非法拘禁时，对孙某1实施了殴打、踢入长江行为的证据不足；4.被告人胡雄对非法拘禁罪自愿认罪，可以从轻处罚；5.胡雄家属对受害人孙某2进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2017年12月29日上午7时许，被告人胡雄邀约“康某”、“乐某”（身份待查）等人，驾驶号牌为A80AW2的越野车，携带钢管、砍刀等工具到监利县孙某2家，找孙某2讨要2万元债务，孙某2不在家，胡雄一伙即将孙某2家里的电冰箱、大理石餐桌、门窗、电风扇、木椅等物品任意打砸损毁。后被告人胡雄一伙看见被害人孙某1（孙某2之子）在一楼东侧卧室睡觉，就逼迫孙某1几次给孙某2打电话，孙某2未接电话。被告人胡雄等人见孙某2不接电话，便威逼要将孙某1带走，随后挟持孙某1上车，开车将孙某1带至本县上车湾镇与朱河镇相邻处的长江干堤何王庙堤段外面，逼迫孙某1继续给孙某2和其他亲属打电话，结果都无回音。被告人胡雄一伙恼怒，对孙某1进行殴打，用绳子将孙某1的双手捆绑在身前，将孙某1踢到江水中，且不让孙某1上岸，僵持一段时间后，胡雄见仍然无果，遂让孙某1上岸后上车，在容城镇半路堤附近拦了一辆的士让孙某1乘坐离开。随后孙某1乘坐该的士到容城派出所报案。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，孙某2家被损毁物品价格为人民币10400元。另查明，2018年5月16日被告人胡雄家属与孙某1签署谅解协议书，赔偿孙某25万元，并取得孙某2的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.发案经过、到案经过、户籍证明，证明被告人胡雄的基本情况及到案情况；2.被害人孙某1的陈述：2017年12月29日上午6点左右，我在自己家中一楼靠东边的卧室沙发上休息。突然听见一楼有人砸东西，我心里当时就有数了，应该是来找我父亲孙某2讨码钱的，就想当作没听见，等他砸完了应该没有事了。可是砸了一会，突然一个年轻男的将插在卧室上的钥匙扭开，发现我躺在沙发上休息，就对外面的人说：伟哥，这里还有一个人在睡。于是外面的人都进来了，伟哥让我马上就跟我父亲联系，我给我哥哥打电话也没有接，他当时就生气了，朝我的左侧头部猛踩一脚，让我起来，我在穿衣服时，他嫌慢了，就从上衣口袋拿出一把手枪类的东西顶着我的头部，还威胁我。我穿好衣服后，他们就将我从家里带出了，押上一辆棕色的越野车，伟哥坐在副驾驶室，我坐在后排（四个人）。我被他们强制性的带上车后被带到闸这里。他们让我下了车，乐某勒着我的脖子走到江边，一脚把我踢到江里面，胡某1喊我上来又让我给我父亲孙某2打电话，依然没有人接。乐某拿出一根钢棍朝我的左手手臂打了一棍，和另一个年轻人用麻绳把我的双手给捆住了，乐某就把我朝江里拉，康某过来朝我的背部踢了一脚，我直接就被踢到江里，我拼命朝岸上爬，等我快上岸时，乐某再次用钢棍朝我的左手手臂打了一棍，我就没再朝岸上爬，一直站在江里面，大概过了半个小时，我看到有人给伟哥打了一个电话，他接完电话就说让我上来，把我带到半路，让我一个人下车，他们就开车走了。我坐的士到容城派出所报案了。这次他们砸了我家的一楼两块卧室门、四块铝合金防盗门、两个铝合金护栏、大理石餐桌一块、落地扇一个、柜式冰箱一台、几张木椅、纱窗等物。辨认笔录：经混杂辨认，孙某1辨认出胡雄为2017年12月29日到其家中的“伟哥”。3.被害人孙某2的陈述：上个月月底某天上午，我儿子孙某1在我们家里（汪桥镇以前的蔡湖小学），家里被砸、孙某1被打，当天下午我儿子就给我打电话说了这个事，是在汪桥派出所打的电话。我今天来就是跟你们讲可能是谁会做这个事。我之前通过周老镇的一个叫周某打招呼向上车湾镇的一个叫胡某2的中年人借了2万元，现在一直未还，在砸东西的前一天，电话里说的不好，我认为是胡某2安排的人来干的。4.证人孙某3的证言：2017年年底的一天，我接到孙某1的电话，说有五个年青伢到他家，先是到处乱砸一顿，发现在家睡觉的孙某1后对他实施殴打并威胁，并将他强制性的拉上车，后来孙某1被他们用绳子捆住后踢到河里，因为天气冷孙某1受不了要上岸，被他们用钢管击打和拳打脚踢只能在河里待着，过了半个小时才放他走。到11点半左右，孙某1到我家，我看到他全身湿透了光着脚，下半身都是泥巴，嘴唇也冻紫了，非常狼狈。他回来后跟我讲说家里被砸的稀烂了，我就去了他家，看见窗户上玻璃被砸碎了，不锈钢栏杆砸坏了，防盗门被砸坏了，冰箱被砸坏，大理石桌被砸断。5.证人管某的证言：那天天刚亮，突然听到孙某2的那边有砸玻璃的声音，接着又在屋里砸的只嘭的响，很砸了一会，大概有十几分钟，我就起床出来，站在我的门口，看到一辆小车停在孙某2的院里铁门前，看到五个年青伢把孙某2的小儿子孙某1从屋里拉出来，押上门口的小车，往大垸方向走了。他们把车开走后，我到孙某2的院子看了一下，看到他家一楼走廊上的不锈钢栏杆砸得稀烂，窗户上的玻璃都砸烂了，我没有到屋里看，当时有其他人到他屋里看了的，他们说把厨房的冰箱等东西都砸烂了。证人吕某的证言印证了管某所证情节。6.现场勘验笔录、现场照片证明了案发现场的具体情况。7.监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书，监价认字（2018）第16号。结论：一批损毁物品于2017年12月29日在监利市场上全新物品折旧和物品维修价格为10400元。8.谅解协议书，证实2018年5月16日被告人胡雄家属与孙某1签署谅解协议书，赔偿孙某25万元，并取得孙某2的谅解。9.被害人孙某1于2018年1月2日在监利县人民医院就诊的病历资料，证实其全身多处软组织损伤。10.被告人胡雄的供述：2017年11月份左右，我听人说一个叫黄某的欠我父亲2万元一直没有还，我就问出他家的大概位置，随后和一个叫陈雄的朋友一起到了黄某的家，当时就只有他儿子在家，我就跟他讲了要他父亲还钱的事。之后我跟黄某打电话，他老不接，我蛮烦，就打电话跟康某说了，还说想去黄某家里找他人，康某说愿意喊几个人陪我一起去，我们约好在的转盘碰头。然后我就开车过去，康某和三个年轻人来了，乐某手里拿的砍刀，另两个拿的两根钢管，康某开车，我们就去了黄某的家。到处没有找到黄某，这时候看见他儿子睡在一楼的客厅里，我就用脚把门踢了两下，让他与他父亲联系，他说联系不上，我们就在那里跟他争，康某他们准备冲上去拿砍刀和钢管打他，被我拦住了。黄某的儿子怕被打就跟着我们上车了。我们将车开到的长江边上，下车后我站在边上没有说话，都是康某、乐某他们在跟黄某儿子说，他们把黄某儿子带到江边上后就用绳子把他的双手捆起来，威胁他说不跟他爸爸联系就把他丢到江里去，后来看见他联系了半天也没有联系上，就把他放走了。我们这次去黄某家没有砸东西。我们到黄某家，他家里乱七八糟，很多东西都像被人损坏了，我们没有砸东西。我与孙某1已达成了民事调解协议及刑事谅解。本院认为，被告人胡雄结伙任意损毁公私财物，情节严重；非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、捆绑、虐待行为，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雄辩称其在孙某2家并未实施砸毁行为及其辩护人提出的砸毁孙某2家财物证据不足、非法拘禁中实施殴打、捆绑行为证据不足的辩称和辩解意见，经查，被害人孙某1的陈述与证人孙某3、管某、吕某的证言能相互印证，当天被告人胡雄一伙在孙某2家实施了砸毁行为，时间长达十几分钟，且有公安机关的现场勘验笔录、照片及监利县成本调查监审和价格认证中心的价格认定结论书予以证实；被害人孙某1当天报警后的接、处警照片及其病历资料亦能相互印证被害人孙某1曾被殴打、捆绑、虐待。故上述意见本院不予采纳。被告人胡雄对非法拘禁罪自愿认罪，对所犯该罪可酌情从轻处罚。被告人胡雄家属对被害人孙某2进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人胡雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谈 敏人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年六月十九日书 记 员  李 虎