wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8744号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张流鹏，男，1993年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张流鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告张流鹏并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5417.11元（其中透支本金4973.88元、利息255.27元、滞纳金及逾期还款违约金187.96元，其他费用0元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月13日，被告累计欠原告欠款合计5417.11元，经原告多次催收，未果。被告张流鹏未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××26的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年12月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4973.88元、利息255.27元、逾期还款违约金187.96元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4973.88元、逾期还款违约金为187.96元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2018年12月13日的利息为255.27元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张流鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4973.88元、逾期还款违约金为187.96元及利息（利息计算标准：截至2018年12月13日的利息为255.27元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张流鹏承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1396号   原告王振宇，男，1982年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告宗广林，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告王振宇诉被告宗广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振宇到庭参加了诉讼，被告宗广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王振宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元并支付利息（自逾期之日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金全部还清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告以周转为名从我处借款人民币40000元，约定月息2分，还本时一次性支付利息，现借款到期多日，经原告催要，被告推脱不还，向贵院提起诉讼。   宗广林未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月1日前，被告宗广林在原告王振宇处借款尚欠本金40000元未还，并于当日为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2019年3月末。此款后经原告多次催要，被告均未偿还。庭审时，原告主张自逾期之日起按照年利率6%的标准计算利息。上述事实有原告提交的欠据一枚及当庭陈述予以证明，被告宗广林未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：欠据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告宗广林向其借款未还，并提交了被告宗广林为其出具的欠据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。   关于逾期利息，因双方明确约定还款期限，原告主张自逾期之日起按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宗广林偿还原告王振宇借款本金40000元并支付逾期利息，自2019年4月1日起按照年利率6%的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告宗广林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年六月十三日   书记员 张志鑫
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异63号异议人（被执行人）：临沂市泰宏置业有限公司，住所地临沂市河**解放东路国土资源局**。法定代表人：许涛，经理。委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。申请执行人：王锐，男，1983年10月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被执行人：许涛，男，1969年4月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。在本院执行王锐与临沂市泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业）、许涛借款合同纠纷一案中，异议人泰宏置业对本院依据（2019）鲁1312执369号之三执行裁定，冻结其在中国建设银行股份有限公司临沂市河东支行37×××15_1账户内的存款672386元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泰宏置业称，我公司根据临沂市人民政府办公室下发的临政发【2014】32号文件和山东省住房和城乡建设厅、山东省人力资源和社会保障厅等部门联合下发的鲁建发【2014】6号《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理的意见》要求，分别在建设银行、工商银行等开设了各项资金监管专用账户，该账户符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，对此账户内的资金不能进行查封和司法扣划，为此，请求人民法院依法解除对以上账户的查封，终止对账户资金的扣划。王锐称，一、泰宏置业主张其在建设银行的账户为资金监管专用账户，与事实不符，其未提供监管方、银行方与开发方三方所签订的书面资金监管协议，也没有提供其他证据证实被冻结的账户为监管资金账户，该账户并非“专门账户”，在购房人将房款存入开发商的账户后，账户内的资金即属于开发商所有，即使有三方监管协议，也仅能约束三方当事人，不能对抗法院的强制执行，被冻结的账户不享有足以排除法院强制执行的民事权益。二、法院冻结、扣划泰宏置业的资金于法有据，泰宏置业提交的政府文件并未明确依据按该文件规定开设的账户属于人民法院不能执行的财产范围，该账户不属于法律规定的禁止强制执行的标的范围。综上，泰宏置业的异议请求，应予驳回。本院查明，在执行申请人王锐与被执行人泰宏置业、许涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日冻结了泰宏置业在该行设立的账户37×××15_1内的存款672386元。泰宏置业于同年3月22日向本院提出书面执行异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的金钱给付义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。泰宏置业未履行还款义务，本院可以执行其在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户内存放的资金。泰宏置业提出执行异议的主张有如下二点：1、被冻结的账户为根据相关文件要求设立的专用资金监管账户，不能进行司法扣划；2、该账户的性质符合担保法解释第八十五条的规定，不能扣划。对于泰宏置业的主张1，根据相关文件要求，设立的商品房预售资金监管账户和农民工工资支付账户的目的，是为了规范商品房预售资金的收取和使用以及保障农民工工资的及时发放，该账户内的资金仍属于泰宏置业所有，并不具有专属性质，不属于法律法规规定的不能进行强制执行的范围，故本院对于泰宏置业的该项主张不予支持。对于泰宏置业的主张2，担保法解释第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。该司法解释规定的目的在于保障债权人的优先受偿权，适用该条规定的前提是存在主债务，债务人将其资金以特户、封金、保证金等形式特定化并移交债权人占有，作为债权的担保。本案中，泰宏置业未提供证据证实已就该账户内的资金向他人设定了担保并将该资金移交他人占有，即该资金并不存在优先权人，被冻结的账户中的资金仍归泰宏置业所有，故本院对于泰宏置业适用该条规定予以抗辩的主张不予支持。综上，泰宏置业提出的执行异议无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如驳回异议人临沂市泰宏置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇一九年六月十一日法官助理刘德兴书记员薛蕾
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执104号申请人马怀扬，男，贵州省丹寨县人。被执行人李放，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初92号民事调解书，于2019年4月9日向被执行人李放发出执行通知书，责令被执行人李放自收到执行通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李放至今未履行。本院查明，被执行人李放东风标致牌***型（车牌号：贵******）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李放东风标致牌***型（车牌号：贵******）车辆一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 任  泉  宁二〇一九年六月十一日书记员 杨礼熠（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：孙忠谋，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙忠谋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈、韦蕾到庭参加诉讼，被告孙忠谋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额16748.57元，暂时计算至2019年1月18日。其中贷款本金15969.76元、利息737.68元、违约金41.13元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月22日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××20。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月18日已经发生贷款余额16748.57元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告孙忠谋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，被告孙忠谋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××20。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（孙忠谋，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月18日，被告透支贷款本金15969.76元、利息737.68元，合计16707.44元。本案开庭后，原告自愿放弃判令被告偿还违约金41.13元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告孙忠谋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金15969.76元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金41.13元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙忠谋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月18日卡号为40×××20的信用卡欠款本金15969.76元、利息737.68元，合计16707.44元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担1元，由被告孙忠谋负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年六月十八日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初353号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人常洪刚，男，1964年4月9日出生于辽宁省鞍山市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被鞍山市公安局刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人常洪刚犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院经审查于次日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人常洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年3月4日13时50分许，被告人常洪刚驾驶辽Ｃ×××**号（逾期未检验、达到报废标准）黑色豪爵牌普通两轮摩托车，沿鞍山市高新区东环路由南向北行驶至鞍山市第三轧钢厂正门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被在此执勤民警当场查获。鞍山市公安局公安交通管理局执勤民警发现常洪刚涉嫌酒驾，立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测常洪刚体内呼出气体酒精含量为121mg/100ml。执勤民警将常洪刚带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，常洪刚血液中检测出酒精成分，含量为91mg/100ml。上述事实，被告人常洪刚在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、血样提取登记表、车辆报废手续、身份证明、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人常洪刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常洪刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常洪刚当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人常洪刚被先行羁押8日，应予以折抵，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年六月二十七日书记员  刘鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1416号申请执行人：罗禾根，男，1974年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易增高，男，1972年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人罗禾根与被执行人易增高建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易增高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易增高的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易增高应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易增高应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易增高财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易增高承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3639号原告：薛艳，女，1978年4月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告薛艳诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元501号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元501号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款241871元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告薛艳办理弘盛现代城25号楼3单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费2464元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1439号申请执行人:李娥，男，汉族，1985年2月24日出生。住江西省宜春市袁州区。申请执行人：柳会珍，女，汉族，1985年6月7日出生。住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人李娥、柳会珍与被执行人宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月四日书记员  周 顺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4113号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 法定代表人：杜晓峰，该行行长。 委托代理人：莫大敏、周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：祁某,男，1984年5月2日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中信银行贵阳分行诉被告祁某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行授权其委托代理人莫大敏到庭参加了诉讼，被告祁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已依法缺席审理终结。 原告中信银行贵阳分行诉请：1、请求判决被告偿还原告借款本金122000元及截止2019年1月9日的罚息7027.39元，逾期利息638.11元，复利216.96元，共计129882.46元；并从2019年1月10日起以欠付的本息（包括罚息）为基数，按照罚息日利率0.02538%（0.01692%×150%）计收罚息至借款本息清偿之日止以及以欠付的利息（包括罚息）为基数，按照罚息日利率0.02538%（0.01692%×150%）计收复利至本息清偿之日止；2、请求判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费11100元；3、被告承担本案的全部费用。事实和理由如下：2017年5月22日，被告向原告申请个人贷款用于购买日用百货，与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定向原告贷款122000.00元，贷款期限为2017年5月22日至2018年5月22日止，贷款月利率为0.5075%，从贷款发放日计息，逾期未偿还的，按照合同利率的150%支付罚息。此后被告未按约定还款，经原告催收亦未还款，现诉至法院。 被告祁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月22日，被告祁某通过线上申请的方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向原告申请贷款122000.00元用于装修、家居，贷款月利率为0.5075%，贷款期限为2017年5月22日至2018年5月22日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率自逾期为合同利率的150%，未按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起按罚息利率按月计收复利。该合同第10.3条还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。在双方约定的还款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《委托代理协议》及金额为5000.00元的代理费发票一张，证明其因主张债权所产生费用。 另查，被告按约支付利息至2018年4月，自2018年5月21日起未再足额支付利息，亦未归还借款本金；截止至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金122000.00元，拖欠利息、罚息、复利总计7882.46元（利息638.11元、罚息7027.39元、复利216.96元）。 上述事实，有原告陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、客户回单、利息明细表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金122000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告要求被告支付截止至2019年1月9日的利罚息、复利总计7882.46元，本院依法予以支持；而自2019年1月10日起的利、罚息及复利应按合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止。双方在合同中对律师费亦进行明确约定，且原告亦提交《委托代理协议》及代理费发票予以佐证，故原告要求被告支付律师费于法有据，但对于原告要求被告支付律师费11100.00元之诉请，因其提供的发票为5000元，故本院部分予以支持。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告祁某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金122000.00元； 二、被告祁某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息、复利（其中截至2019年1月9日为7882.46元;自2019年1月10日起的利、罚息及复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）； 三、被告祁某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担56元，由被告祁某负担1503元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年六月四日 书记员  张 峦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4961号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人林松波，男，1993年02月22日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人林松波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23340号民事判决书已发生法律效力。因林松波未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人林松波给付张乃宾借款1900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人林松波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林松波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林松波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23340号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1127号 上诉人（原审被告）：李有忠，男，1985年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：李贵和，男，1966年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人李有忠因与被上诉人李贵和财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人李有忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李有忠的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人没有证据证实上诉人造成财产损害，宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）提供的证据系虚假证据，涉案司法鉴定意见违反法律程序，结论严重失实；被上诉人应当为其过错行为承担法律责任。 被上诉人李贵和辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失30688元；2.本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：原告承包宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）位于**路北，东起西至机耕路，南起十八斗渠机耕路，北至枸杞园共12亩。该枸杞园共分三块，自南向北依次为第一块4.1亩（长55米，宽50米），第二块3.7亩（长55米，宽45米），第三块4.5亩（长55米，宽55米）。被告系相邻地玉米种植户，原、被告承包地中间有一条自北向南的灌水渠供两家灌溉使用。2018年6月25日晚，被告给其玉米地浇水时疏于管理，渠水漫过渠坝流进原告的枸杞园，导致该枸杞园被淹。该园田块有地势高低差异，被淹枸杞从西向东受害情况依次加重，西边六行最轻为一般受害，中间次之为中度受害，东边最重为严重受害。次日凌晨原告发现枸杞园被淹后立即向宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）管理人员冯志华、侯金玉反映情况并报警，后经民警现场协调处理未果。因原告承包的枸杞园为黏土地，渗水性差，灌溉后一般需4至6天后方可下地干活。案发前几天原告刚灌溉过枸杞园，案发时正值涉案枸杞第二批果实采摘之际，此次被淹导致田地泥泞无法下地采摘，加之7月1日又下大雨，等7月6日左右可以下地时，该批果实因大量过熟、开裂，已无采摘价值。2018年7月6日，原告委托宁夏林业研究院股份有限公司司法鉴定中心对其枸杞园所遭受的损失进行司法鉴定。2018年7月18日，该鉴定中心作出宁林司鉴（2018）鉴字第08号鉴定意见书，认定本案枸杞园水淹受害经济损失合计为30688元。原告就上述鉴定支付鉴定费3000元。庭审前一审法院组织双方当事人对涉案枸杞园现场勘察时原告自认其第三块4.5亩（长55米，宽55米）枸杞地被淹程度轻微。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告承包的田地处于相邻关系，共用一条水渠灌溉，被告李有忠在灌溉其承包地时疏于管理，导致原告李贵和承包的枸杞园被淹，被告李有忠存在过错，对原告李贵和因此所遭受的经济损失理应赔偿。原告李贵和自认其第三块（4.5亩）枸杞园被淹程度轻微，可见其完全可以采取有效措施防止损失扩大，但其放任该损失发生，故该部分（4.5亩）损失应由原告李贵和自行承担。一审法院依据宁夏林业研究院股份有限公司司法鉴定中心宁林司鉴（2018）鉴字第08号司法鉴定意见书对涉案枸杞园水淹受害经济损失的专业分析，得出原告被淹程度轻微的第三块枸杞园（4.5亩）的经济损失由一般受害、弃果采处置费及恢复树势增加费三部分构成。据该鉴定意见，该园每亩每批次枸杞果一般受害经济损失为844元／亩／批次、弃果采处置费为288元／亩（3456元÷12亩=288元／亩）、恢复树势增加费为300元／亩。据此可得出原告第三块枸杞园（4.5亩）的经济损失为6444元［（844元／亩＋288元／亩＋300元／亩）×4.5亩=6444元］。依据该鉴定结论原告李贵和承包的枸杞园水淹受害经济损失合计为30688元，减去原告李贵和应自行承担的6444元，剩余损失24244元（30688元-6444元=24244元）由被告李有忠承担。因枸杞果实采摘时令性强，原告李贵和为固定其损失单方委托鉴定并无不当，所支付的3000元鉴定费亦为其遭受的损失，应由被告李有忠承担。被告李有忠辩称原告李贵和田地被淹系原告自己行为所致的抗辩主张，无证据予以证明，一审法院不予采纳。判决：被告李有忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵和经济损失27244元（包含鉴定费3000元）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告李有忠负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人一审提交的证据及一审法院的现场调查能够证实李有忠在灌溉其承包地时疏于管理，导致李贵和承包的枸杞园被淹的事实；一审法院依据现有鉴定结论认定造成损失的金额并无不当。对调取证据的申请是否准许应当由人民法院进行审查决定。对于上诉人二审辩论终结后提交的调取证据申请，不符合程序要求，且现有证据足以认定案件事实，本院不予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费567元，由上诉人李有忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年六月十八日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1620号原告：刘某，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。法定代表人：崔英德，该公司董事长。原告刘某与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称天伦王朝房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人杨立广到庭参加诉讼，被告天伦王朝房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，被告天伦王朝房地产公司因经营开发房地产需要向原告借款8,000,000.00元，并给原告出具了《借款合同》及借据，同时约定了借款期间及借款利率。后为保证还款，被告于同日给原告出具了《补充协议书》，约定被告提供坐落于齐齐哈尔市××水家园小区××、201、301三处房产进行担保，并签订了《商品房买卖合同》，被告又给原告出具了购房收据。借款约定还款期限到期后，被告因开发的楼盘销售不好，经营困难，迟迟无法还款。原告于2016年10月26日向被告催收欠款，被告财务人员经核对，确认被告公司欠原告欠款8,000,000.00元，并签字盖章确认。2018年8月23日，原告再次向被告催收欠款，被告再次签章确认。现该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告起诉至法院，要求被告给付借款本息合计9,900,000.00元，并要求被告承担诉讼费用。被告天伦王朝房地产公司未出庭未答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告签订《借款合同书》，约定被告天伦王朝房地产公司向原告刘某借款8,000,000.00元。借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日，月利率3%，《借款合同书》上盖有被告天伦王朝房地产公司公章，并有被告法定代表人崔英德及被告委托代理人郭泓民的签字。同日，原、被告签订《借款补充协议书》，约定被告以其销售的坐落于齐齐哈尔市××水家园小区××楼××室、××室、××室房屋作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。同日，被告天伦王朝房地产公司给原告刘某出具二份授权委托书及一份股东会议决议，确定由郭泓民代表被告办理向刘某借款8,000,000.00元的事宜，并确定由被告天伦王朝房地产公司财务人员李雪冰收取刘某借款以及偿还借款本息事实。原告刘某亲属李某分别于2014年8月21日、8月29日、9月19日、10月21日向被告天伦王朝房地产公司财务人员李雪冰账户内汇款1,930,000.00元、1,880,000.00元、1,880,000.00元、1,880,000.00元，被告天伦王朝房地产公司分别于汇款当日给原告刘某出具四份借据，借据金额均为2,000,000.00元。原告刘某分别于2016年10月26日、2018年8月23日向被告天伦王朝房地产公司送达《借款及利息逾期催收通知单》，确认天伦王朝房地产公司尚欠刘某借款本金8,000,000.00元及利息未偿还。上述事实有原告向本院提交的借款合同及借据、中国光大银行流水、授权书及股东会决议、借款补充协议书、催收通知单为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《借款合同书》有原告签字及被告代理人的签字和盖章，该合同系原、被告双方的真实意思表示，故该合同有效。原告依据合同约定履行了给付借款本金的行为，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原、被告应按合同约定履行义务，承担责任。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。虽然被告给原告出具了四份借据金额合计8,000,000.00元，但原告分四次给付借款本金合计7,570,000.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定原、被告民间借贷的本金为7,570,000.00元，被告应偿还原告借款本金7,570,000.00元。原、被告合同约定借款期限内月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依据原、被告借款期限内的利率计算被告逾期还款之后的利息，但该利率超过法律规定，依法调整为月利率2%。原告起诉时，要求被告偿还借款本金8,000,000.00元及利息1,900,000.00元，但其于法庭辩论终结前，变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金及利息合计9,900,000.00元。因上述论述中，本院已认定借款本金为7,570,000.00元，而被告逾期还款日至法庭辩论终结日原告主张利息2,330,000.00元，并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司于本判决生效之日立即偿还刘某借款本金7,570,000.00元及利息2,330,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用81,100.00元，减半收取40,550.00元，保全费5,000.00元，由齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年六月二十二日书记员  黑煜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：李某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金119719.12元，利息5216.44元，逾期还款违约金等其他费用8715.28元，合计人民币133650.84元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月8日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告李某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告李某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告李某逾期150天，尚差欠本金119719.12元，利息5216.44元，逾期还款违约金8715.28元，合计133650.84元。本院认为，被告李某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告李某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告李某应当按照合同的约定全面履行义务。被告李某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告李某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告李某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计11971.91元（119719.12元×24%÷360×150天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金119719.12元，利息、逾期还款违约金11971.91元，合计人民币131691.03元。二、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以119719.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由被告李某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告李某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执379号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路**。负责人：潘锋刚，该行行长。被执行人：王革，男，1967年2月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：孙秀清，女，1966年2月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初2028号民事判决书一案中，本院依法向被执行人王革、孙秀清送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人孙秀清、王革于2019年6月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初2028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十五日代书记员  刘 翠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执5号申请执行人:李荣付被执行人：刘天飞本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人河南力牛房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李荣付与被执行人刘天飞一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ： 郑 伟审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月二十一日书记员 ：陈公全
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1661号 原告：洪平，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：葛洪刚，男，1999年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告洪平与被告葛洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告洪平到庭参加了诉讼。被告葛洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪平的诉讼请求：1.请求判令被告葛洪刚立即归还原告洪平借款本金67000元，并支付自2017年5月28日起至款清之日止尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告葛洪刚负担。事实与理由：被告因资金紧张分别于2017年2月8日、2月10日、3月6日向原告共计借款67000元，并于2017年3月6日出具借条一份，载明借款事实，并约定于2017年5月27日前归还。现借款已到期，经催讨无果，故原告诉至法院请求依法判决。 被告葛洪刚未做答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明事实认定如原告所述。 本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告洪平已经履行了向被告葛洪刚交付借款的义务。被告葛洪刚未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告洪平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛洪刚于本判决生效后十日内归还原告洪平借款67000元，并支付自2017年5月28日起至款清之日止尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告葛洪刚负担。 原告洪平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告葛洪刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年六月二十七日 书记员 李晓明 ?
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民申6号再审申请人（原审被告）：柳浩，男，1989年9月14日出生，回族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。再审申请人（原审被告）：刘思锋，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）：陈玉中，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。原审被告：李平，女，1969年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：刘建伟，男，汉族，1983年3月30日出生，住亳州市谯城区。再审申请人柳浩、刘思锋因与被申请人陈玉中、原审被告李平、刘建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1602民初5903号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李运霞审判员  桑海燕审判员  陶金雪二〇一九年六月三日法官助理程前书记员闫雪晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保180号 申请保全人:中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司,住安徽省铜陵市××经济技术开发区××路,法定代表人：丁宁,机构代码：9134070055923385ＸＭ 被保全人:沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司,住辽宁省××经济开发区××号,法定代表人：杜海鹏,机构代码：912101067157644420。 关于中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司与财产保全一案中，本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值700000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6194号原告：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带**，统一社会信用代码91340100661438229Q。法定代表人：王飞。被告：康浩，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司与被告康浩不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省淮阜路桥工程建设有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余慧婷二〇一九年六月二十七日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1137号申请执行人：丰兵，男，1975年1月5日出生，汉族，胜利石油管理局有限公司胜利采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：张元，男，1974年8月26日出生，汉族，胜利石油管理局有限公司胜利采油厂职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人丰兵与被执行人张元民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年六月二十四日书记员  魏鹏飞
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1365号 原告：肖长福，男，1952年10月4日出生，汉族。 被告：雷伟，男，1961年4月13日出生，汉族。 原告肖长福与被告雷伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长福到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖长福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告用于开店做生意，在原告处借款150000元(大写壹拾伍万元)，出具借条一张，并且定于2018年12月还清，但是被告未履行还款义务。原告多次催促下，被告又重新向原告出具借条一张，并且承诺每月在被告工资中还款2000元，但是被告仍然未履行还款承诺，原告为维护自身的合法权益。特依法起诉人民法院要求被告偿还借款。根据法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告肖长福为支持其诉讼请求，举证如下： 1.原、被告的身份信息，证明原被告身份情况； 2.借条一张，用以证明被告向原告借款15万元的事实。 被告雷伟未作答辩。 本案审理查明，原、被告是从小认识，2018年12月17日，被告出具一张载明：“今借到肖长福现金150000元，每月领工资时还贰仟元，借钱用于开店。” 2019年1月17日，被告通过微信转账2000元给原告。现原告因催收未果，现诉至本院，要求被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告雷伟向原告借款，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，已偿还的2000元应当扣除，被告还应偿还原告借款148000元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖长福借款148000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告雷伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨小奎 二〇一九年六月十三日 书记员  刘海俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4612号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人刘发展，男，1985年10月08日出生，住濮阳市台前县。申请执行人黄克傲与被执行人刘发展合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20157号民事判决书已发生法律效力。因刘发展未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人刘发展给付黄克傲借款14000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘发展邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘发展名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘发展列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20157号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初23号 公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人陈某，男。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年5月14日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。 牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强、张兴出席法庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市阳明区人民检察院指控，2017年11月4日0时20分许，被告人陈某酒后驾驶黑CD8358号奇瑞牌红色轿车沿牡丹江市阳明区东四条路由南向北行驶至七星街路口时，先后与同向行驶的被害人王某某驾驶的黑CT3507号出租车、被害人于某某驾驶的黑CT3191号出租车相刮，造成三车损坏的交通事故。民警到达现场后将陈某带到牡丹江市第二人民医院抽取血液，并于当日送至牡丹江市刑事技术支队鉴定。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为266.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，陈某负此次事故全部责任。 案发当日，被告人陈某在事发现场被带至公安机关接受询问。案发后，被告人陈某对二被害人王某某、于某某进行赔偿，陈某取得王某某的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110报警受理单，破案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，情况说明，基本信息，谅解书，调解协议书，户籍证明，现实表现证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人杨佳鑫的证言笔录，被害人王某某、于某某的陈述笔录，被告人陈某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某乙醇含量达到200mg/100ml，发生交通事故，并负事故全部责任，酌定对其从重处罚。被告人陈某积极赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人王某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志琨 二〇一九年六月三日 书记员  夏晓媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2758号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：郭德宝，该公司总经理。 被告：李芳芳，女，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后依法进行了审理，在审理过程中经本院主持调解，双方达成和解，原告宣城市百姓物业有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告与被告达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月十四日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振建，男，1990年7月29日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 再审申请人宋振建因与被申请人陈峰返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终6127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋振建申请再审称，庭审过程中被申请人只向法庭提供了两份证据（车辆档案两份、购车发票一份）且均为复制件，原审没有让被申请人提供原件也没有落实该证据真实性情况下均予采纳，却对申请人提交的证据采用了截然相反的作法；2011年11月II日被申请人就已经履行完了赠与行为，并将涉案车辆交付给申请人，申请人已经接受了该赠与行为（购买车辆购置费，车辆保险，保养车辆），赠与合同履行完毕，现被申请人要求返还涉案车辆明显违背赠与合同及民法的诚实信用的基本原则。 本院经审查认为，被申请人陈峰在一审诉讼期间提交的车辆档案与购车发票虽是复印件，但由于待证事实已为宋振建答辩意见所承认，原审法院据此认定涉案车辆由陈峰于2011年购买并无不当；根据申请人宋振建在一审的答辩状内容：“2015年11月答辩人害怕被答辩人反悔，加之被答辩人欠答辩人20多万沙子款，一直不提还款事宜，答辩人没有也不方便死缠硬要，才将该车过户到自己名下”，能够证实陈峰没有将涉案车辆过户给申请人的意思表示，申请人主张案涉车辆系被申请人的赠与行为并无证据证实，原审判决不予采信并无不当。 综上，再审申请人诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋振建的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年六月二十日 书记员  张文凤
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初532号原告：揭阳市盛鑫不锈钢实业有限公司，住所地揭阳产业转移工业园磐东镇科技大道以东。法定代表人：林速标。委托诉讼代理人：王福中，广东谨信律师事务所律师。被告：沈秋彬，男，1981年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告揭阳市盛鑫不锈钢实业有限公司与被告沈秋彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市盛鑫不锈钢实业有限公司的委托诉讼代理人王福中到庭参加诉讼，被告沈秋彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市盛鑫不锈钢实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈秋彬向原告揭阳市盛鑫不锈钢实业有限公司支付货款334829元及赔偿逾期付款的损失（损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日起计算到被告付清全部货款之日止）;2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告揭阳市盛鑫不锈钢实业有限公司在揭阳市经营不锈钢的生产、加工、销售业务。从2017年2月份起，被告沈秋彬开始向原告购买不锈钢产品。截至2018年6月30日止，原告与被告经过对账结算，被告累计拖欠原告的货款373829元，被告并在对账单上签字确认。之后，被告分5次共向原告支付货款39000元，其中，2018年7月31日，被告通过农业银行还款5500元;2018年8月7日，被告通过扫码支付6500元；2018年8月12日，被告通过支票支付20000元；2018年9月10日，被告通过扫码支付2000元;2019年2月3日，被告通过扫码支付5000元。截至目前为止，被告仍然拖欠原告货款334829元。原告已经多次要求被告支付货款，但未果。被告沈秋彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告揭阳市盛鑫不锈钢实业有限公司与沈秋彬存在买卖不锈钢产品合同关系。2018年6月30日，被告沈秋彬在原告提供的对账单上签字确认结欠原告货款373829元。后被告分五次共付还原告货款39000元，至今尚欠334829元。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告沈秋彬尚欠原告揭阳市盛鑫不锈钢实业有限公司货款334829元，事实清楚，证据充分，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求被告赔偿自起诉之日起逾期付款的损失，中国人民银行逾期贷款利率为原贷款利率水平上加收30%-50%，综合考虑本案原告的损失情况及被告怠于还款的过错程度，本院确定本案逾期罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30%。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈秋彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告揭阳市盛鑫不锈钢实业有限公司货款334829元，并赔偿该款的利息损失（自2019年3月22日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，由被沈秋彬负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一九年六月四日书记员  谢雅纯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5285号原告：马方林，女，1988年10月17日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪礼平，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：徐震，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告马方林诉被告徐震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长程大光、审判员孙雯雯，人民陪审员杨曙东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马方林及其委托诉讼代理人汪礼平到庭参加诉讼、被告徐震经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马方林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告因业务合作，2015年4月至5月、2017年7月至9月双方交往密切。2018年1月双方确定恋爱关系后，被告声称自己父亲患尿毒症需要治疗，在被告的请求下，原告前往建行办理额度为11万元的信用卡专项分期供被告使用，后被告因业务关系需要，让原告垫付2万元现金，同时因被告开设公司需要，原告垫付办理公司注册、刻制印章等费用4000元，合计134000元。在原告开始怀疑被告是否另有其他不当目的情况下，2018年5月1日原告前往被告老家得知被告早已结婚，在被告明知已婚的情况下，以恋爱之名骗取原告信任，造成原告遭受巨大经济损失和精神上的伤害，原告多次要求被告还款未果。被告徐震未到庭，答辩期内未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。经审理查明事实：原告马方林办理了信用卡分期业务，2018年2月23日中国建设银行将110000元信用卡专项分期发放至马方林中国建设银行62×××74账户，截至2018年3月25日该账户余额为446.12元。现原告马方林以该110000元是被告徐震所用，给被告徐震垫付20000元，为被告徐震垫付办理公司注册、刻制印章等费用4000元，合计134000元起诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证、银行交易明细、原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：民间借贷纠纷案件，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告马方林虽然办理了110000元信用卡分期业务，但是没有提供与被告徐震之间的债权凭证，而原告马方林提供的微信聊天记录，亦没有提供证据证明聊天记录的对方是徐震本人，况且微信记录中有“你来垫资赚的让我们平开”的内容，故本院无法认定借贷关系的成立；同样，原告马方林起诉要求的20000元，也没有提供与被告徐震之间的债权凭证，本院无法认定借贷关系的成立；原告马方林起诉要求被告徐震给付其垫付的办理公司注册、刻制印章等费用4000元，由于没有提供充分的证据证明，本院不予采信，故对原告马方林的所有诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马方林的所有诉讼请求。案件受理费2980元，公告费800元，合计3780元，由原告马方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程大光审 判 员  孙雯雯人民陪审员  杨曙东二〇一九年六月二十六日书 记 员  许敏涵附：本案相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1854号原告：朱界，男，汉族，1990年5月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杜震宇，男，汉族，1995年2月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告朱界与被告杜震宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱界于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱界的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱界撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱界负担。审判员  夏恒飞二〇一九年六月八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3641号原告：于雪芹，女，1974年12月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于雪芹诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2011年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼1单元101号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼1单元101号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款327908元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于雪芹办理弘盛现代城1号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费3109元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1609号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人马爱美，女，1973年10月04日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人丁武东，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人焦敏，女，1969年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人李建波，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住地山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马爱美、丁武东、焦敏、李建波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05761号民事判决书，责令被执行人马爱美、丁武东、焦敏、李建波自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人马爱美、丁武东、焦敏、李建波至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人马爱美、丁武东名下位于山东省淄博市××居民生活区××楼××单元××室房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马爱美、丁武东名下位于山东省淄博市××居民生活区××楼××单元××室房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年六月二十日书记员  李佳
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执280号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：林某，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与林某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1710号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人林某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还欠款本金62442.29元、利息22531.16元、滞纳金16317.74元、杂费（分期手续费）3888.34元（利息、滞纳金、杂费均截至2014年11月27日），并自2014年11月28日起按《领用合约》的约定继续支付至实际清偿之日止的利息、杂费，自2014年11月28日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人林某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人林某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人林某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执280号案件终结本次执行程序。被执行人林某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人林某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1116号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘世兵，男，1979年7月1日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，住广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人经玲，广东砝码律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人刘世兵犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘世兵及辩护人经玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月份开始，被告人刘世兵以手机为联系工具，在东莞市大朗镇多次向萧某、余某（二人已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因（白粉）。具体犯罪事实如下：2018年4月的一天，被告人刘世兵在大朗镇长塘村长塘中学侧门附近，贩卖约3克甲基苯丙胺、约2克海洛因给余某，余通过微信转账1500元给刘。同时，刘世兵贩卖约1克甲基苯丙胺给萧某，现金收款300元。2018年4月中旬的一天，被告人刘世兵在上述地点贩卖约1克甲基苯丙胺给萧某，现金收款200元。2018年4月24日，被告人刘世兵在上述地点贩卖约15克甲基苯丙胺给萧某，微信收款3000元。2018年5月4日，被告人刘世兵在上述地点贩卖约3克海洛因给余某，现金收款756元、微信收款394元。2018年11月12日17时许，民警在大朗镇长塘村长育路时尚公寓401室内将被告人刘世兵抓获，并当场在其身上及住处缴获毒品一批，其中白色晶体净重218.07克（检验出甲基苯丙胺成分）、白色粉末净重98.3克（检验检出海洛因成分）。上述事实，被告人刘世兵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人口基本信息表，调查函，户籍证明，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称重笔录、提取笔录、照片，微信交易记录，毒品缴交收据，刑事判决书，现场检测报告书，调取证据通知书，情况说明，通话清单，证人萧某、余某、曾某、叶某的证言及辨认、指认笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人刘世兵的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世兵向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘世兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘世兵归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出刘世兵系初犯、坦白认罪、具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2033年11月11日止。没收的财产自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。三、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  刘 超人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年六月二十八日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初374号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人任仕明,男,汉族，1974年8月6日出生于安徽省亳州市谯城区,初中文化,无业,住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人任仕明犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、贾某出庭支持公诉。被告人任仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年2月7日17时，在亳州市谯城区龙扬镇龙扬行政村平安小区，李雷和王硕因债务纠纷发生争执，随后双方家人参与打架，被告人任仕明（系李雷姑父）在与王某（系王硕父亲）厮打过程中，任仕明持砖头将王某肋骨砸伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人任仕明行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人任仕明对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。经审理查明：2019年2月7日17时，在亳州市谯城区龙扬镇龙扬行政村平安小区，李雷和王硕因债务纠纷发生争执，随后双方家人参与打架，李雷姑父即被告人任仕明在与王硕父亲即被害人王某厮打过程中，任仕明持砖头将王某肋骨砸伤。后经亳州市公安司法鉴定中心评估，王某的伤情损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人任仕明赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实有被告人任仕明供述、被害人王某陈述、书证、物证、证人证言及谅解书等证据予以证明，且被告人任仕明对以上证据均无异议，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人任仕明因琐事持械故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人具有过错，被告人任仕明归案后，自愿认罪，且赔偿被害人经济损失,取得谅解,可予以从轻处罚。经社区评估，被告人任仕明符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人任仕明犯故意伤害罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年六月五日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执198号申请执行人：黄久东，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郭前江，男，1986年10月24日生，汉族，住响水县。黄久东与郭前江借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郭前江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄久东于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十九日书记员  张 杨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1873号 申请人：贾云飞，1973年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：李斌，1966年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告贾云飞与被李斌民间借贷纠纷一案，申请人贾云飞于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌在杭锦后旗市场监督管理局领取的工资收入，每月冻结2800元，总额冻结至150000元止。担保人张永刚以其所有的大众牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人贾云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李斌在杭锦后旗市场监督管理局领取的工资收入，每月冻结2800元，总额冻结至150000元止。冻结期限为三年（从2019年6月20日起至2022年6月19日止），冻结期间，不得支付； 对担保人张永刚所有的大众牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年6月20日起至2021年6月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年六月二十日 书记员  张扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1548号之二 申请执行人：罗水清，女，汉族，1964年2月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段**。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人罗水清申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再47号商品房买卖合同纠纷一案，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金44253.11元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十二日 书记员  易明星
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执恢12号申请执行人：吴远平,男,1972年3月4日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：江心莲,女,1970年6月24日出生,汉族，个体工商户，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人吴远平与被执行人江心莲借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月17日达成长期履行的和解协议，同时双方约定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川3427执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年六月十七日书记员  邓远玉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执85号之二申请执行人：卢方玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东而立餐饮管理有限公司，住所地济南市槐荫区经三路**。法定代表人：刘胜超，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人卢方玲与被执行人山东而立餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的6000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执85号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十八日书 记 员  高千雯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执534号 申请执行人：赵灿凤，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：聂小妹，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人赵灿凤与被执行人聂小妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵灿凤依据本院（2018）闽0122民初1360号民事判决书，于2019年02月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币100000元及利息。本院于2019年03月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年6月19日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知案件执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年六月二十九日 书记员 ： 郑 锋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢905号申请执行人：刘佳，男，1985年2月21日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。被执行人：王令国，男，1974年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：王丽丽，女，1973年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：河北朗纳实照明设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县青同镇南贾良村。法定代表人：王令国。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初2015号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王令国名下有位于石家庄市××北大街××号燕都金地城38-4-301号不动产一套，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王令国名下位于石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城38-4-301号不动产一套。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年六月四日书记员  王琛晓
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3510号 原告：于康见，男，1943年9月9日出生，汉族，住沛县。 被告：徐后志，男，1993年6月19日出生，汉族，住沛县。 被告：主凤，女1989年7月28日出生，汉族，住沛县。 原告于康见与被告徐后志、主凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于康见到庭参加诉讼，被告徐后志、主凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于康见向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2.5万元，利息0.5万元，合计3万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月9日，二被告向原告借款5万元，至2019年6月20日，经结算尚欠原告本金2.5万元，利息0.5万元，经多次催要，被告拒不还款。 被告徐后志、主凤未作答辩。 围绕诉讼请求，原告于康见向本院提交了《借条》1份、《保证书》1份。被告徐后志、主凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃质证权利。对原告于康见提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告徐后志、主凤向原告于康见出具借条1份，约定被告徐后志、主凤向原告于康见借款50000元，月利率2%。至2019年6月20日，被告徐后志、主凤尚欠原告于康见借款本金25000元、利息5000元。 本院认为，被告徐后志、主凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。故原告于康见与被告徐后志、主凤之间的民间借贷关系因违反法律规定而无效，被告徐后志、主凤应当返还原告于康见借款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息。对原告于康见要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告于康见主张的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年6月20日起计算至2019年5月20日止，利息数额应为1101.74元；原告于康见主张的超出法律规定的利息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐后志、主凤于本判决生效后十日内返还原告于康见借款本金25000元，并支付利息1101.74元，合计26101.74元； 二、驳回原告于康见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于康见负担35元，被告徐后志、主凤负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱文婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执339号申请执行人：周海霞，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。周海霞与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】362号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计13,516.48元。本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月三日书记员  余 丽
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢64号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行住所地：绵竹市广场西37－39号。机构代码：67577630－9。负责人：张劲杨行长被执行人：李其勇，男，汉族，1975年2月13日生，住广汉市。被执行人：林波，女，汉族，1977年5月4日生，住德阳市旌阳区。被执行人：谭晓红，女，汉族，1976年5月10日生，住广汉市。被执行人：易波，男，汉族，1973年9月28日生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第1378号民事判决书，向被执行人李其勇、林波、谭晓红、易本院依据已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第1378号民事判决书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人谭晓红位于广汉市太原路2号创一聚贤逸居14幢2号别墅一栋（产权证：广权XXXXX号，建筑面积：255.13平方米），进行公开拍卖。买受人郑伟，于2019年6月4日通过公开竞价，以162.8万元（壹佰陆拾贰万捌仟元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谭晓红位于广汉市太原路2号创一聚贤逸居14幢2号别墅一栋（产权证：广权XXXXX号，建筑面积：255.13平方米），归买受人郑伟所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人谭晓红位于广汉市太原路2号创一聚贤逸居14幢2号别墅一栋（产权证：广权XXXXX号，建筑面积：255.13平方米）的查封和抵押，财产移交以现状为准；三、买受人郑伟收到本裁定书后30日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年六月十一日书记员 李 璇
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执592号 四川长城恒昶物业服务有限公司、冉坤： 四川长城恒昶物业服务有限公司与冉坤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2127元。经本院立案执行，冉坤自动履行2127元，其中，物业费2112元，案件受理费15元。本院已于2019年6月27日将该款转付给四川长城恒昶物业服务有限公司。冉坤缴纳执行费50元。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0725民初1795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日