广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初483号 原告：李学军，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被告：贺州广济医院投资管理有限公司，住所地贺州市姑婆山大道12号5层。 法定代表人：余小宝。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 第三人：贺州市光玲广告装饰有限公司，住所地贺州市八步区灵峰步行街262号。 法定代表人：卢光。 原告李学军与被告贺州广济医院投资管理有限公司、第三人贺州市光玲广告装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托诉讼代理人陶智录、廖勇勤，被告贺州广济医院投资管理有限公司委托诉讼代理人梁倜铭，第三人贺州市光玲广告装饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学军向本院提出诉讼请求：判决被告贺州广济医院投资管理有限公司向原告李学军支付工程劳务费628561元及逾期付款违约金（按年利率24%计付）。事实和理由：2011年1月17日，被告贺州广济医院投资管理有限公司与第三人贺州市光玲广告装饰有限公司就广济妇产医院装修改造工程签订了《装饰工程施工合同》。同年3月14日第三人与原告李学军签订了《广济医院妇产专科医院装饰工程分项施工合同》。原告按合同约定组织民工进行施工，并于2011年7月完工。2012年1月19日原告与被告对施工工程进行了结算，第三人应支付原告劳务费879656元，扣除第三人已付部分外，尚欠629656元。另外，经被告与第三人结算，被告尚欠第三人工程款628561元至今未支付。为此，原告多次向第三人追索，第三人以被告未支付工程款为由拒绝给付原告，但第三人又怠于起诉被告主张权利，直接损害了原告的合同权益。依据有关法律规定，特提起代位权诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贺州广济医院投资管理有限公司辩称，被告贺州广济医院投资管理有限公司与第三人贺州市光玲广告装饰有限公司就广济妇产医院装修改造工程签订了《装饰工程施工合同》是事实，但被告与原告李学军不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第一、根据第三人与原告签订了《广济医院妇产专科医院装饰工程分项施工合同》可知，第三人承包涉案工程后，将工程分包给原告。被告与原告不存在劳务合同关系。第二、被告已经按照第三人实施的工程量支付清相应工程款。从2011年1月25日至2012年1月20日，被告通过对公转账及私人转账方式，向第三人支付其实施部分的工程款185万元。虽然合同约定价款为2011340元，但第三人在完成185万元工程量后，就停止施工，并失去联系长达6年，剩余部分工程没有完成，亦没有尽到保修义务，被告只能另行聘请工人完成未实施部分工程，并对水管、墙面等进行维修，被告已无须再向第三人支付工程款。第三、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。如果原告认为被告欠付第三人工程款，应当在诉讼时效期限内向法院提起诉讼，涉案工程已在2012年完工，原告直到2019年才提出诉讼，超过了诉讼时效。 第三人贺州市光玲广告装饰有限公司述称，第三人贺州市光玲广告装饰有限公司同意原告李学军诉讼请求，原告起诉的事实和理由是事实。 原告李学军围绕诉讼请求依法提交了《装饰工程施工合同》、《广济医院妇产专科医院装饰工程分项施工合同》、被告与第三人工程结算单、《工程进度完成情况表》（证据名称为工程结算单）、《证明及附签到表》、《广济妇产医院增加预算单》、《广济妇产医院装饰工程增加项目清单》、《广济施工增加项目表》、《贺州市广济妇产医院装修工程结算报告单》、《关于广济妇产医院装修工程实际工程量要求付款报告》等证据。被告贺州广济医院投资管理有限公司向本院提交了广济医院付款通知（审批）单、中国工商银行落地指令处理补充凭证、中国工商银行凭证、广西贺州桂东农村合作银行指令明细信息等反驳证据。第三人贺州市光玲广告装饰有限公司向本院提交了证据《广济妇产医院门诊楼维修单》。本院依职权调取的证据《调查笔录》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上述证据，原告和第三人无异议，被告除对《装饰工程施工合同》无异议外，对原告提供的其他证据，第三人提供的证据，本院依职权调取的证据均表示不予认可。本院认证如下：对于上述证据，除《广济妇产医院门诊楼维修单》无其他确凿证据佐证，本院不予认定外，其他证据内容客观真实，证据之间相互印证，形成了证据链，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月17日，以发包方被告贺州广济医院投资管理有限公司为甲方，以承包方第三人贺州市光玲广告装饰有限公司为乙方，双方签订了《装饰工程施工合同》。合同书分别对工程概况、甲方工作、乙方工作、关于工期的规定、关于工程质量及验收的约定、关于工程价款及结算的约定、违约责任、争议或纠纷处理、附则、合同生效作了约定。按工程概况约定，工程名称为广济妇产医院装修改造工程。工程地点位于贺州市迎宾大道476-478号。承包范围为除医疗设施以外的所有装修改造、水电安装工程。承包方式为包工包料（附工程预算单）。工程工期为105天，自2011年1月15日开工，2011年4月30日竣工。合同价款为2011430元。工程保修期一年。按关于工程价款及结算的约定，双方商定本合同的价款为2011430元。装修图纸合同以外增加的项目、数量及材料单价按验收时的实际项目、数量及材料单价结算。甲方若需增加预算表之外的项目，甲方需预先与乙方议定价格，补齐增补部分资金，并在项目表上签字认可，方可施工。按违约责任约定，甲方在乙方按合同执行和完成合同各项工作的前提下，未能按时支付工程款的，甲方应负担每天1000元的违约金。签订合同后，第三人按合同约定进场进行了施工。 案外人贺州广济医院和被告贺州广济医院投资管理有限公司系不同的法人单位，广济妇产医院装修改造工程施工时，案外人贺州广济医院委托被告贺州广济医院投资管理有限公司法定代表人余小宝进行管理，张长松在案外人贺州广济医院担任院长，张长松安排案外人贺州广济医院单位员工梁靖和王健对广济妇产医院装修改造工程施工进行监督和管理，并且工程款亦由案外人贺州广济医院代付。在施工过程中，第三人应被告要求对增加的附属工程亦进行了施工。2012年1月，广济妇产医院在第三人装修改造的场所开始营业。2012年1月18日，梁靖对第三人实施的全部工程量作了统计，并制作了经王健审核的《工程进度完成情况表》上报。按《工程进度完成情况表》载明，第三人实施广济妇产医院装修改造合同工程完成度为95%，工程价款为1910858.50元；第三人实施广济妇产医院装修改造合同增加款项已签字预算工程完成度为100%，工程价款为389476元；第三人实施广济妇产医院装修改造合同增加款项未签字预算工程完成度为100%，工程价款为122310.10元，合计完成度工程款为2422644.60元。被告已给付了第三人工程款1850000元，尚有工程款572644.60元未支付。但被告和第三人一直未对工程款进行结算。 2011年3月14日，第三人与原告李学军签订了《广济医院妇产专科医院装饰工程分项施工合同》，把《装饰工程施工合同》中承包的部分工程强电线路、门楼及一至九楼室内吊顶、玻璃隔断工程发包给原告，原告按合同约定对承包工程进行了施工。2014年9月1日，原告与第三人对原告实施的工程进行了结算，工程款为879656元，第三人已付250000元，尚欠629656元。经原告多次向第三人催收，第三人以被告未支付工程款为由拒绝给付。2018年12月24日，贺州市住房和城乡建设局召开了“广济妇产医院拖欠贺州市光玲广告装饰有限公司工程款及工人工资”协调会，经协商未果。2019年3月18日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告与第三人签订的《装饰工程施工合同》、第三人与原告签订的《广济医院妇产专科医院装饰工程分项施工合同》，均是合同当事人在自愿、协商一致的前提下签订的，符合法律规定，合法有效，合同当事人应当按照诚实信用的原则及合同的约定，全面、适当、及时地履行各自的义务。对于本案涉案工程，原告、被告及第三人均未向本院提供《装饰工程施工合同》工程及增加项目附属工程的有关工程款结算证据，根据被告和第三人在质证中的陈述，双方均认可涉案工程款尚未结算，但对装修改造的房屋已投入实际使用。现被告和第三人对所实施的工程量发生争议，双方又一直采取消极态度对所实施的工程量怠于结算，确实损害了原告的合同权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”因此，本院根据被告安排的工程管理和监督人员形成上报的《工程进度完成情况表》认定第三人实施的工程量和相应的工程款，按《工程进度完成情况表》载明情况，第三人实施完成的工程量工程款为2422644.60元，被告已付1850000元，尚有工程款572644.60元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条规定“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。”原告提起代位权诉讼于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付工程劳务费628561元不当，原、被告及第三人之间未形成劳务合同关系，仍然是装饰装修合同关系，因为原告是《广济医院妇产专科医院装饰工程分项施工合同》承包人，亦是《装饰工程施工合同》实际施工人，第三人是《装饰工程施工合同》承包人，亦是《广济医院妇产专科医院装饰工程分项施工合同》发包人，被告仅是《装饰工程施工合同》发包人，故被告应在欠付第三人工程价款572644.60元范围内对原告承担责任。对于原告要求被告按年利率24%支付逾期付款违约金问题，按《装饰工程施工合同》违约责任约定，甲方在乙方按合同执行和完成合同各项工作的前提下，未能按时支付工程款的，甲方应负担每天1000元的违约金。但按《工程进度完成情况表》，第三人实施广济妇产医院装修改造合同工程完成度仅为95%，尚未全部完工，没有事实依据，本院不予支持。对于被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”工程欠款时效应从建设单位应付款而不付起算，本案涉案装修改造工程尚未完全完工，对所实施的工程量和相应的工程款未结算，债权债务关系尚未明确，故不存在超过诉讼时效问题，对被告主张应不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，被告应支付原告工程款572644.60元。原告要求被告支付逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 1、被告贺州广济医院投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学军支付工程款572644.60元； 2、驳回原告李学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10086元，减半收取5043元（原告已预交），由原告李学军负担280元，由被告贺州广济医院投资管理有限公司负担4763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年六月六日 书记员 李冬秋