山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2583号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李光军，男，汉族，1970年9月22日生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告：朱新富，男，汉族，1963年11月12日，住济南市莱芜区， 被告：杨秀芹，女，汉族，1965年9月10日生，住济南市莱芜区， 被告：姚京驰，男，汉族，1972年12月18日生，住济南市莱芜区， 被告：朱会玲，女，汉族，1971年7月1日生，住济南市莱芜区， 被告：朱司雨，男，汉族，1964年7月28日生，住济南市莱芜区， 被告：李敏，女，汉族，1965年6月22日生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）与被告朱新富、杨秀芹、姚京驰、朱会玲、朱司雨、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商银行委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼，被告朱新富、杨秀芹、姚京驰、朱会玲、朱司雨、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱新富、杨秀芹偿还所欠原告贷款本金人民币299000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至借款本息结清日止）；2.请求判令被告姚京驰、朱会玲、朱司雨、李敏对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告朱新富于2014年8月28日从我行借款299000.00元，2015年8月13日到期，现结欠贷款本金299000.00元及利息（截止2019年3月21日已欠利息298664.72元）。该借款发放时，被告朱新富与被告杨秀芹系夫妻关系，该债务为被告杨秀芹与被告朱新富的夫妻共同债务，杨秀芹对此笔借款承担共同还款责任。该借款由姚京驰、朱司雨提供连带责任保证担保。姚京驰之妻朱会玲、朱司雨之妻李敏均在《共同保证承诺书》上签字并承诺对此笔借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 朱新富、杨秀芹、姚京驰、朱会玲、朱司雨、李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行）与被告朱新富签订借款合同（编号为（羊里）个借字（2014）年第262号）一份，约定朱新富向原告借款299000元整，借款用途为借新还旧，月利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款期限自2014年8月28日至2015年8月13日，合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他内容。 同日，原告与被告姚京驰、朱司雨签订《保证合同》一份，合同约定为确保朱新富与债权人签订的编号为（羊里）个借字（2014）年第262号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾玖万玖仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2014年8月28日，原告为朱新富发放299000元贷款，当时出具的借款凭证显示还款日期为2015年8月13日，贷款利率为月利率9‰。被告未偿还过本金，利息偿还0.32元。 2014年8月11日，杨秀芹作为朱新富的配偶在共同还款承诺书上签字捺印，同意作为共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，期限为债务人履行期限届满之日起两年。同日，李敏、朱会玲作为保证人朱司雨、姚京驰的配偶在共同保证承诺书上签字捺印，同意作为上述贷款的共同保证人承担连带责任保证。 原告于2016年12月26日、2018年11月8日对借款人朱新富、杨秀芹进行了催收。姚京驰分别于2016年12月29日、2018年11月8日签署了两份担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任，担保期限为签订通知书之日起两年。朱司雨分别于2017年2月17日、2018年11月8日签署了两份担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任，担保期限为签订通知书之日起两年。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行）为莱芜农商银行的分支机构，其民事权利义务由莱芜农商银行享有和负担。 本院认为，莱芜农商银行与朱新富签订的《个人借款合同》及与姚京驰、朱司雨签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同约定的借款期限届满之后，朱新富作为借款人未能按期履行还款义务，莱芜农商银行依据合同约定，要求朱新富偿还借款本金299000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨秀芹作为借款人朱新富之妻，同意以共同借款人的身份承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。因此被告朱新富、杨秀芹应偿还原告借款本金299000元。 保证人姚京驰、朱司雨后来签订的《担保人继续履行担保责任通知书》明确载明，两人同意继续履行担保责任，因此莱芜农商银行要求姚京驰、朱司雨承担保证责任，未超出保证期间，符合法律规定，莱芜农商银行要求被告姚京驰、朱司雨对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱会玲作为保证人姚京驰之妻、李敏作为保证人朱司雨之妻，同意以共同保证人身份承担连带保证责任，符合法律规定，因此两被告也应对上述款项承担连带清偿责任。 关于莱芜农商银行主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。莱芜农商银行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，莱芜农商银行要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商银行要求朱新富、杨秀芹、姚京驰、朱会玲、朱司雨、李敏支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。朱新富、杨秀芹、姚京驰、朱会玲、朱司雨、李敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告朱新富、杨秀芹于本判决生效之日起十五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息按照《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至贷款结清之日，但应扣除被告已偿还的部分，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告姚京驰、朱会玲、朱司雨、李敏对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2893元，保全费520元，由朱新富、杨秀芹、姚京驰、朱会玲、朱司雨、李敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年六月十一日 书记员  周亚男