文书内容广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初355号原告：湛江海丰混凝土有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区坡头镇麻登村委会林田坉村。法定代表人：黄林，董事长。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。被告：广东兴达利建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇城东南二路****。法定代表人：胡伟权。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。原告湛江海丰混凝土有限公司（以下简称“海丰公司”）诉被告广东兴达利建设工程有限公司（以下简称“兴达利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文冲，被告的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付尚欠原告混凝土货款1,763,253.5元及付清欠款日止的逾期付款违约金（违约金按合同约定的每日0.1%计算，暂计至2019年4月2日止的违约金为607,984.82元）；2．判令被告支付原告因本案而支出的律师服务费50,000元；3、判令被告负责本案的诉讼费用。事实和理由：被告因建设吴川华昱产业转移工业园内健康海洋食品智造及质量安全管控中线项目建设工程需要，于2017年12月22日与原告签订编号为HF-171222WHJ《商品混凝土订货合同》，约定由原告向被告供应C10、C15、C25等不同强度的混凝土产品，并就产品价格、结算方式、违约责任等做了详细的约定。合同履行期间，根据市场实际，双方分别于2018年5月16日和8月15日签订《价格调整协议书（1）》和《价格调整协议书（2）》，对不同强度的混凝土产品价格进行调整。至2018年8月31日止，原告已依合同的约定给被告供应货值4,063,253.5元的混凝土产品，但被告却没有按合同的约定支付混凝土货款。直至2019年4月2日，被告仅支付货款2,300,000元，尚欠1,763,253.5元。期间原告多方催收，但被告一直不予支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。兴达利公司承认原告在本案中主张的货值及欠款金额，但认为，原告方主张的违约金过高。此外，原告起诉的律师费没有依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告兴达利公司（需方，甲方）与原告海丰公司（供方，乙方）于2017年12月22日签订《商品混凝土订货合同》（合同编号：HF-171222WHJ），合同的落款处双方均盖有本单位公章及签约代表签名。双方在合同中约定：双方同意就位于吴川华昱产业转移工业园内的健康海洋食品智造及质量安全管控中心项目-办公楼、产品研发中心、物料仓库建设工程商品混凝土供应有关事宜订立合同条款。根据混凝土的强度等级不同，对应的单价不同。每月5号前供方应向需方发出上月所供混凝土供货对账单，需方应在收到供货对账单的3天内由授权人员签字确认。已付运之商品混凝土，采用每月（自然月）结算一次的方式结算货款，需方在次月10日前结清此前供方所供的所有混凝土的货款。需方逾期支付货款的，每日按欠款总额的1‰支付违约金给供方。因需方违约致使采取诉讼方式实现债权的，需方应当承担供方为此支付的律师费、调查取证费、差旅费及其他为实现债权而产生的一切费用。双方在合同附件1：授权业务经办人联络卡中写明，兴达利公司指定李伟敏、田益维作为对账单签收人。从2017年12月27日至2018年8月23日，原告依约向被告供应混凝土，被告每月均通过对账单对当月原告的供货量及货款进行确认。2018年12月29日，原、被告在《湛江海丰混凝土有限公司货款回收跟踪表》中确认，海丰公司已发商品混凝土数量合计10998立方米，应收货款额4,063,253.5元，已收货款额2,300,000元，尚欠货款额1,763,253.5元，该跟踪表由李伟敏签字并加盖兴达利公司项目部专用章。原告于2019年5月8日向本院申请冻结被告广东兴达利建设工程有限公司在湛江国联水产开发股份有限公司的应收工程款2,500,000元，担保人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具担保金额250万元的保单保函为申请人的诉讼保全作担保。2019年5月16日，本院作出（2019）粤0804民初355号《民事裁定书》，裁定：扣留被申请人广东兴达利建设工程有限公司在案外人湛江国联水产开发股份有限公司的应收工程款2,500,000元，扣留期限为一年。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原被告签订的《商品混凝土订货合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经依合同约定向被告提供混凝土，但被告却没能依约及时付清货款。通过被告庭审中自认的事实与双方签名认可的对账单、货款回收跟踪表互证，本院确认被告尚欠原告货款1,763,253.5元。原告要求被告支付尚欠混凝土货款1,763,253.5元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未履行付款义务，应向原告支付相应的违约金作补偿，但双方在《商品混凝土订货合同》约定的每日1‰的利率标准明显过高，被告亦请求法院予以适当调整。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将违约金调整为按年利率24%计算，超过部分的诉讼请求本院不予支持。按合同约定，被告应在原告供货后的次月10日前结清此前供方所供的所有混凝土的货款，否则应支付违约金。按此约定将所欠货款分段计算，截至2019年4月2日，被告应支付原告违约金为399,770.85元（违约金计算方法见附1）。关于5万元律师费的问题。被告虽辩称原告所提交的证据中律师费发票出具在前，委托合同签订在后不符合常理，但根据双方签订的《商品混凝土订货合同》第九条约定“需方应当承担供方为此支付的律师费……”以及参照律师收费标准，原告请求的律师费已经实际发生且符合收费标准，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告广东兴达利建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江海丰混凝土有限公司支付货款1,763,253.5元及违约金（截至2019年4月2日违约金总额为399,770.85元。违约金还应从2019年4月3日起，以欠款总额1,763,253.5元为基数，按年利率24%计至被告付清款之日止）；二、限被告广东兴达利建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江海丰混凝土有限公司支付律师费50,000元；三、驳回原告湛江海丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,169.9元，减半收取计13,084.95元，由被告广东兴达利建设工程有限公司负担11,700元，原告湛江海丰混凝土有限公司负担1,384.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 李    毅二〇一九年六月二十六日书记员 何其乐（代）附1：违约金计算表            违约金计算表                  欠款时间              尚欠货款              起息日期              止息日期              计算天数              实际日利率              违约金                  2017年12月              50545              2018-1-11              2018-2-9              30              0.000657534              997.05205                  2018年1月              346616              2018-2-10              2018-4-10              60              0.000657534              13674.713                  2018年2月              271127.5              2018-3-11              2018-4-10              31              0.000657534              5526.5441                  2018年3月              1641794              2018-4-11              2018-4-21              11              0.000657534              11874.89                  2018年4月              1541794              2018-4-22              2018-6-3              43              0.000657534              43592.627                  471025              2018-5-11              2018-6-3              24              0.000657534              7433.1616                  2018年5月              1412819              2018-6-4              2018-6-21              18              0.000657534              16721.5778                  1212819              2018-6-22              2018-7-10              19              0.000657534              15151.924                  2018年6月              864478.5              2018-7-11              2018-8-10              31              0.000657534              17621.151                  2018年7月              1504139              2018-8-11              2018-9-10              31              0.000657534              30659.7                  2018年8月              1763254              2018-9-11              2019-4-2              204              0.000657534              236517.51                  合计              1763254                                                                      399770.85      附2：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。