湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1057号原告：饶美兰，女，1987年12月2日出生，汉族，住址江西省上饶市玉山县，委托诉讼代理人：翁艳蕾（系饶美兰之夫），男，住址江西省上饶市广丰县。代理权限为特别授权。被告：烟台冉味食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大东夼东南街**。法定代表人：杨刘涛。被告：莱阳梨润堂食品有限公司，住所，住所地山东省莱阳市凤凰路**div>法定代表人：杨永秀。原告饶美兰与被告烟台冉味食品有限公司（以下简称冉味食品公司）、莱阳梨润堂食品有限公司（以下简称梨润堂食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告饶美兰的委托诉讼代理人翁艳蕾到庭参加诉讼，被告冉味食品公司、梨润堂食品公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。饶美兰向本院提出诉讼请求：1、判令冉味食品公司退还饶美兰购买梨润堂牌梨膏货款6296元；2、判令冉味食品公司和梨润堂食品公司支付饶美兰购买价款十倍的赔偿金62960元；3、冉味食品公司和梨润堂食品公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日饶美兰在一号店网站由冉味食品公司经营的冉味食品专营店购得由梨润堂食品公司生产的梨润堂牌梨膏30盒（单价198元/盒）。总价款5940元，优惠后饶美兰实付4158元。2018年8月1日饶美兰以同样的方式再次在冉味食品公司出购得涉案商品12盒（单价198元/盒）总货款2376元，优惠后实收2138元。两次购买的总金额为6296元。购买后，饶美兰发现涉案产品有如下问题：一、涉案产品的配料中添加了人参。国家卫计委2012年第17号《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》附件中明确指出：人参：每天的食用限量不得超过3克，孕妇，哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群及食用限量。涉案产品未在标签上标注不适宜人群，即孕妇，哺乳期妇女以及14岁以下儿童不宜食用，以及普通人群人参的食用限量每天不得超过3克。而且冉味食品公司在网页上宣传该产品8岁以上人群都可食用，这将直接对消费者产生误导，使得一些不适宜使用人群误服以及普通人群的超量服用，影响到身体健康。根据《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。又根据《食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者出要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。饶美兰为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。冉味食品公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。梨润堂食品公司未到庭应诉但向本院提交书面答辩意见，认为：1．涉案食品符合食品安全标准；2．说明书瑕疵不影响食品安全且对消费者不会造成误导；3．饶美兰两次购买梨润堂食品公司产品，且在第二次购买后5天内即提起诉讼，其购买行为不符合消费者的通常消费习惯，其购买产品的目的是恶意诉讼；4．饶美兰购买涉案产品并未对其造成实际损害，不适用原告主张的法律。5．本案不适用消费者权益保护法，故饶美兰的诉请无依据。综上，请求法院驳回饶美兰的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，饶美兰在冉味食品公司在“1号店”网站开设的冉味食品专营店购买梨润堂食品公司生产的“梨润堂礼深梨膏”（以下简称涉案食品）礼盒30盒，规格为260g*2瓶/盒，价款共计5940元。2018年8月1日，饶美兰再次在冉味食品专营店购买涉案食品12盒，总价款2138元。两次总计购买42盒，金额共计6296元，收货地址为均武汉市江汉区城区新湾路6号，收货人为饶美兰。后冉味食品公司根据上述地址向饶美兰寄送了涉案食品。涉案食品外包装背面标明配料有：“莱阳梨梨汁、人参（种植）、可溶性固形物≥35%。”，但未标注不适宜人群和食用限量。冉味食品专营店涉案食品销售网页上载明的适用人群为：8岁以上人群均可食用（糖尿病患者遵医嘱）。饶美兰收货后通过在线客服向冉味食品专营店指出涉案食品添加了人参，但没有标注不适宜人群，冉味食品专营店回复称将向厂家反馈。本案审理过程中，本院通过“1号店”网站访问了冉味食品专营店，看到涉案食品仍在销售中，网页内容与饶美兰提交的证据一致，网页载明的适用人群为：8岁以上人群均可食用（糖尿病患者遵医嘱）。还查明，《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）载明：“现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。中文名称：人参（人工种植），基本信息：来源：5年及5年以下人工种植的人参，种属：五加科、人参属，食用部位：根及根茎，食用量：≤3克/天，其他需要说明的情况：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求。2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”本院认为，饶美兰通过冉味食品公司在“1号店”网站开设的网店购买梨润堂食品公司生产的食品“梨润堂礼深梨膏”，饶美兰与冉味食品公司间形成合法的网络购物合同关系，双方均应全面履行合同义务，并遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”。第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”根据上述规定以及卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”的规定，人参（人工种植）属于可用于食品生产经营的新资源食品，但其标签标识应当按国家法律、法规、食品安全标准以及卫生部公告的要求，标注不适宜人群和食用限量。本案中，涉案食品配料中添加有人参，但未在食品标签、说明书上标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。对梨润堂食品公司关于涉案食品符合食品安全标准，说明书瑕疵不影响食品安全且对消费者不会造成误导的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，冉味食品公司在其开设的网店“冉味食品专营店”中销售梨润堂食品公司生产的不符合食品安全标准的食品，其销售网页上注明的适用人群范围违反了卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中的规定且在食品标签及说明书上均无体现，在消费者向其指出产品标签问题并提起诉讼后其仍在继续销售，可以认定冉味食品公司有经营明知是不符合食品安全标准的食品的主观故意。故对于饶美兰要求生产者梨润堂食品公司及销售者冉味食品公司支付购物价款的十倍赔偿金62960元的诉讼请求，本院予以支持。对于饶美兰要求销售者冉味食品公司退还货款6296元的诉讼请求，本院一并予以支持。但饶美兰应向冉味食品公司退还全部涉案食品，如不能退还则冲抵相应货款。因《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款并未要求消费者只有在产生实际损失后才能索赔，故对梨润堂食品公司关于涉案食品未对饶美兰产生实际损害，不适用其主张的法律依据的意见，本院不予采纳。关于梨润堂食品公司主张饶美兰的购买行为不符合消费者的通常消费习惯，其购买产品的目的是恶意诉讼的意见。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。被告冉味食品公司、梨润堂食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台冉味食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶美兰退还购物款6296元；二、原告饶美兰于本判决生效之日起十日内向被告烟台冉味食品有限公司退还“梨润堂礼深梨膏”42盒，如不能退还则冲抵相应货款；三、被告莱阳梨润堂食品有限公司、烟台冉味食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶美兰支付赔偿款62960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费766元，由被告烟台冉味食品有限公司、莱阳梨润堂食品有限公司共同承担（此款原告饶美兰已预付本院，被告烟台冉味食品有限公司、莱阳梨润堂食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶美兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 鹞二〇一九年六月二十四日书记员 姚雷婷