广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7392号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘钟伟，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，住吉安市安福县。曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人唐宗文，广东深龙律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7201号起诉书指控被告人刘钟伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲、张连刚出庭支持公诉，被告人刘钟伟及辩护人唐宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日14时许，被告人刘钟伟进入宝安区新桥街道万丰村背峰路66-2号楼304房盗窃被害人李某现金人民币1800元及一条金项链（价值为人民币4500元），随后又进该楼702房盗窃被害人丁某现金人民币900元和港币600元后逃离。经指纹比对，被告人刘钟伟还曾于2011年9月3日进入宝安区石岩街道砖厂村二巷6号401室，盗窃被害人陈某4台笔记本电脑和被害人张某一部摩托罗拉手机；于2014年11月18日进入光明区公明街道将石塘下围新村52号403房盗窃被害人孟某1房内两条香烟及现金人民币数百元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘钟伟的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人刘钟伟否认控罪，辩称自己去过背峰路66-2号楼，当时是拉了一名客人到楼下，并没有实施盗窃；否认2011年及2014年的两单指控，称自己一直从事拉客的工作，不认识两名被害人，也没有去过两名被害人的家里。辩护人的辩护意见是：1.关于2018年9月10日的盗窃，现有证据仅能证实被告人刘钟伟进入了涉案的66-2号楼，2011年及2014年的两单也只有被告人刘钟伟的指纹和DN鉴定，并不能证实被告人刘钟伟实施了盗窃，指控被告人刘钟伟犯盗窃罪证据不足；2.失窃的物品以及涉案物品的价值仅有被害人一方的陈述，没有其他证据予以印证，也不足以采信。经审理查明，2018年9月10日14时许，被告人刘钟伟进入宝安区新桥街道万丰村背峰路66-2号楼304房盗窃被害人李某现金人民币1800元及一条金项链，随后又进该楼702房盗窃被害人丁某现金人民币900元和港币600元后逃离。被害人发现被盗后报警，民警经调取监控录像锁定被告人刘钟伟，于2018年9月11日0时许，在深圳市光明区玉律四区八巷5号楼下将被告人刘钟伟抓获归案，在被告人刘钟伟的电动车里搜出作案工具螺丝刀一把、钳子一把。经指纹比对及DN鉴定，被告人刘钟伟还曾于2011年9月3日进入宝安区石岩街道砖厂村二巷6号401室，盗窃被害人陈某4台笔记本电脑（未能作出价值鉴定）和被害人张某一部摩托罗拉手机；于2014年11月18日进入光明区公明街道将石塘下围新村52号403房盗窃被害人孟某1房内两条香烟及现金人民币数百元。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘钟伟的供述、被害人李某、丁某、陈某、张某、孟某1的陈述、证人赵某的证言、作案工具螺丝刀一把、钳子一把的照片、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、书证复制件制作说明、监控视频截图、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明等物证、书证材料、DN鉴定检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、视听资料监控录像、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘钟伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于2018年9月10日的第一单犯罪，被告人刘钟伟在公安机关的辩解与庭审中不一致，其在公安机关的第一次笔录称自己当时是过来找其表妹刘小莲的，庭审中称自己是拉客到此地。证人赵某是66-2号楼的房东，其证言称自己接到704房客的电话说听到有人开他家的门，自己就怀疑来了小偷，就从一楼的房间出去，看到被告人从门口走出来，自己问被告人是干什么的，被告人说找人但是吞吞吐吐的说不出找谁，然后就匆忙地骑着电动车离开了。监控录像显示被告人并非是拉客到此地，而是于2018年9月10日13时52分独自一人骑车经过66-2号楼，在发现一楼的铁门未关后，下车再返回进入该楼栋，一直到14时43分才离开，被告人刘钟伟的辩解与审理查明的事实不符，且无法对自己进入66-2号楼长达五十分钟作出合理解释，其辩解不足以采信。2011年9月3日被害人陈某、张某报案称自己居住的宝安区石岩街道砖厂村二巷6号401室被盗，在401室现场被翻动的纸张上提取到指印一枚，经鉴定比对，与被告人刘钟伟右手小指捺印样本为同一人所留。2014年11月18日被害人孟某1报案称其居住的光明区公明街道将石塘下围新村52号403房被盗，民警在403房内的一瓶“红牛”饮料罐罐口擦拭子检出男性的STR分型，与被告人刘钟伟的血样的STR分型相同。被告人刘钟伟称自己不认识被害人陈某、张某以及孟某1，称没有去过三名被害人的住处，对于为何自己的指印以及DN会在被害人的家中被提取无法作出合理解释，三名被害人的住处均为私人居住，并非人员来往繁杂的公共空间，且该两单的入室手段和2018年9月10日66-2号楼的两单盗窃一样，均为采取撬门锁的方式，公安机关抓获被告人刘钟伟时，亦在被告人刘钟伟的电动车里搜出一把螺丝刀和钳子。综合以上证据，可以证实被告人刘钟伟采取破坏性的手段非法进入五名被害人的住处实施盗窃的犯罪事实。被告人刘钟伟的辩解以及辩护人唐宗文的第一点辩护意见，本院不予采纳。被害人李某陈述称自己被盗了1800元现金以及一条13克的金项链，因涉案金项链未能缴获，李某亦未能提供购买票据证实金项链的具体种类和含金量，本院对于该条项链价值人民币4500元的鉴定意见不予采信，辩护人唐宗文关于该鉴定意见的异议成立。被害人关于其他被盗现金的陈述稳定可信，本院均予以采信。被告人刘钟伟多次入户实施盗窃，量刑时应予以考虑。被告人刘钟伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。结合被告人刘钟伟的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年1月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具螺丝刀一把、钳子一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 梁  金  林人民陪审员 李  延  辉二〇一九年六月五日书 记 员 杨丹丹（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。