贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1383号原告：向育明，女，1935年5月1日生，汉族，住四川省合江县尧坝镇鼓楼山村十八社**，现住贵州省赤水市蓝海郡区。委托诉讼代理人：王红淋，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆大祥律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆大祥律师事务所律师（2019年6月4日解除委托）。被告：赵友江，男，1959年5月9日生，汉族，，住贵州省赤水市被告：赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市红军大道**。法定代表人：袁品中，男，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，男，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告向育明与被告赵友江、被告赤水市鸿星汽运有限责任公司（以下简称鸿星公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向育明的委托诉讼代理人王红淋，被告赵友江，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告鸿星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向育明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费801.7元、住院生活补助费6700元、营养费9000元、后续医疗费13000元、护理费3930元、残疾赔偿金33171.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计80203.3元；人民财保遵义分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2018年7月26日，赵友江驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从御水蓝天往赤水大桥方向行驶至河滨中路红河路红绿灯路口时，将横过人行道的向育明撞倒，造成车辆损坏和向育明受伤的交通事故，该事故经赤水市交警大队认定，由赵江友负全部责任。向育明受伤后住院治疗67天，其伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：右肩功能障碍评定为十级伤残；右髋功能障碍评定为九级伤残，需续医费13000元，护理期和营养期各为180天。因就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告赵友江辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.贵Ｃ×××**号是赵友江所有，挂靠在鸿星公司经营；3.赵友江垫付的医疗费、护理费、住院生活补助费等费用另行向人民财保遵义分公司主张；4.营养期和护理期认可120天，住院生活补助费认可每天60元，营养费认可3600元，后续医疗费认可10000元、残疾赔偿金认可5000元，交通费认可3000元，鉴定费认可。被告人民财保遵义分公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.贵Ｃ×××**号车在人民财保遵义分公司投了交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险等保险属实，事故发生在保险期内；3.按照三甲医院的收费标准，续医费应在10000元左右，待实际产生后，原告再行主张；4.营养期和护理期认可120天，住院生活补助费认可每天60元，营养费认可3600元，后续医疗费认可10000元、残疾赔偿金认可5000元，交通费认可3000元，鉴定费认可。被告鸿星公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月26日，赵友江驾驶贵Ｃ×××**号车在赤水市河滨中路红河路红绿灯路口将横过人行道的向育明撞倒，造成向育明受伤的交通事故，该事故经赤水市交警大队认定，由赵江友负全部责任。向育明受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗，于2018年10月1日出院，共住院67天，入院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折、骨盆多发骨折、右侧肱骨头骨折、右侧肋骨骨折、其他隐匿性损伤；出院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折、骨盆多发骨折、右侧肱骨头骨折、右侧肋骨骨折、右侧髌骨陈旧性骨折、高血压3级、冠心病、右侧胸腔积液、2型糖尿病、双肺××。出院医嘱：院外加强营养、院外休养3月；加强肢端功能锻炼、定期复查。向育明垫付医疗费801.7元，其余医疗费是赵友江和人民财保遵义分公司垫付。2018年10月30日，向育明之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：右肩功能障碍评定为十级伤残、右髋功能障碍评定为九级伤残；需续医费评定为13000元。2019年4月2日，四川菲斯特司法鉴定所对护理期和营养期作出评估意见，分别为180天。两次鉴定共产生鉴定费2600元。另查明：贵Ｃ×××**号车实际车主系赵友江，登记车主系鸿星公司。事故发生后，赵友江除垫付部分医疗费外，还垫付了向育明住院期间的护理费、向育明出院后三个月的护理费9630元和住院生活补助费2680元。2018年贵州省城镇居民人均可支配年收入为31591.93元，2017年贵州省居民服务业就业人员年平均工资为38568元，2018年贵州省各行业就业人员的工资收入统计数据未公布。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、出入院证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险承保限额内承担，不足部分，由机动车一方承担责任；但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案所涉交通事故全部责任在于机动车驾驶人赵友江，其所驾车辆在人民财保遵义分公司投了交强险，故向育明的损失应先由人民财保遵义分公司在交强险内赔偿。对于向育明主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实确定如下：1.对于医疗费801.7元，系医治原告交通事故之伤的实际支出，本院予以认可；2.对于住院生活补助费，结合原告的住院时间及其就医地的生活消费水平，确定为4690元（70元/天×67天），扣除赵友江已支付的2680元，原告还应获赔2010元；3.对于营养费，人民财保遵义分公司不认可营养期的评定意见，但其既未申请重新鉴定，又未提供证据佐证不予认可的理由，故人民财保遵义分公司的该项辩称理由，本院不予采纳。结合原告的年龄、受伤部位和受伤程度和营养期鉴定意见，酌情确定为5400元；4.对于续医费13000元，结合续医费鉴定意见和原告的受伤部位，本院予以认可;5.对于护理费，人民财保遵义分公司不认可护理期的评定意见，但其既未申请重新鉴定，又未提供证据佐证不予认可的理由，故人民财保遵义分公司的该项辩称理由，本院不予采纳。结合原告主张的护理天数、护理期鉴定意见和2017年贵州省居民服务业职工年工资收入以及赵友江垫付护理费的情况，确定为2310.23元【38568元/年÷365天/年×（180-67）天-9630元）】；6.对于鉴定费2600元，是原告主张权利过程中产生的必然损失，本院予以确认；7.对于残疾赔偿金，结合原告受伤时年龄、伤残等级鉴定意见和2018年贵州省城镇居民人均可支配年收入，确定为33171.53元（31591.93元/年×5年×21%）；8.对于交通费，原告虽未提供交通费发票，但其在治疗和鉴定过程中，产生交通费是必然的，故结合原告的就医时间、居住地与就医地及鉴定机构所在地的距离等因素，本院酌情确定为500元；9.对于精神抚慰金，原告受伤且构成伤残，必然会给其精神上重大打击，有必要用一定的金钱给予抚慰，结合原告的年龄、受伤部位和构成伤残的等级，本院酌情确定为7000元。综上，原告主张的以上损失共计66793.46元，由人民财保遵义分公司在交强险内向原告赔偿。赵友江垫付的费用，由其另向人民财保遵义分公司主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内向原告向育明赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等各损失共计66793.46元；二、驳回原告向育明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一九年六月四日书记员  王 青