湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执异61号异议人（被执行人）：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。代表人：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：唐军华，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜，湖南业达律师事务所律师。申请执行人：何某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡南县。申请执行人：夏某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人：刘某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡南县。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人：李汶格，该公司董事长。本院在执行申请执行人何某某、夏某、刘某某与被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月26日以（2016）湘0407执243号执行裁定书，冻结、扣划被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司的银行存款XX元或扣押、查封被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司价值XX元的财产，并于2016年11月1日向衡阳国联房地产开发有限公司下达协助执行通知书，要求其将被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司在其公司的款项XX元支付至本院指定帐户。异议人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求撤销（2016）湘0407执243号执行裁定书并中止对异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查完毕。异议人（2016）湘0407执243号执行裁定书称：2016年7月1日衡阳市石鼓区人民法院依法裁定受理了异议人的破产申请，且异议人的管理人已于2016年7月21日告知被异议人依法申报债权。同时，被异议人何某某、夏某、刘某某与衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司签订的《工程承包意向协议》已被法院终审认定为无效合同，被异议人交付的工程质保金系转账至湖南衡阳永兴集团有限公司名下，实际收款人即实际占用、使用人为湖南衡阳永兴集团有限公司，因此即使被异议人有取回权，其对象也不是异议人。现异议人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司认为其衡阳市石鼓区人民法院的裁定认定事实和适用法律错误，故提出执行异议请求（2016）湘0407执243号执行裁定书并中止对异议人的执行。三申请执行人辩称：三申请执行人与二被执行人于2014年10月21日签订了《工程承包意向协议》并缴纳了押金200万元，上述款项是用于工程建设，由于工程项目规划没有得到批准而导致工程无法开工建设。三申请执行人于2015年以来一直多渠道要求二被执行人退款。因该项目系二被执行人与衡阳国联房地产开发有限公司合作开发且押金也预付给国联公司，经过被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司法定代表人李汶格与衡阳国联房地产开发有限公司法定代表人黄五一协商一致，由衡阳国联房地产开发有限公司代付了XX元给三申请执行人。故三申请执行人系依法行使返还请求权，不属于破产债权，请求法院依法驳回异议人的异议请求。经审查查明，2016年6月12日，衡阳市石鼓区人民法院作出（2015）石民三初字第155号民事判决书裁决：一、原告何某某、夏某、刘某某与被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司签订的《工程承包意向协议》无效；二、被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司于判决生效后十日内返还原告何某某、夏某、刘某某工程押金款XX元及利息XX元；三、驳回原告何某某、夏某、刘某某对被告衡阳国联房地产开发有限公司的诉讼请求；四、驳回原告何某某、夏某、刘某某的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人何某某、夏某、刘某某向法院申请强制执行。本院依据生效的执行依据作出（2016）湘0407执243号执行裁定书，查明该案的执行标的款项不应认定为被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的破产债权应当继续予以执行，并裁定冻结、扣划被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司的银行存款XX元或扣押、查封被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司价值XX元的财产。因衡阳市石鼓区人民法院于2016年6月24日作出（2016）湘0407民初46号判决书裁决：一、原告衡阳国联房地产开发有限公司与被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司2012年5月12日签订的《合作开发项目协议书》于2015年3月23日解除合法有效；二、被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将其开发占用的位于衡阳市石鼓区黄沙××村41329.2平方米土地返还给原告衡阳国联房地产开发有限公司，原告衡阳国联房地产开发有限公司退还收益款XX元给被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司；三、驳回原告衡阳国联房地产开发有限公司的其他诉讼请求，上述判决经衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1195号民事判决书予以维持。本院于2016年11月1日向衡阳国联房地产开发有限公司下达协助执行通知书，要求其将被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司在其公司的款项XX元支付至本院指定帐户。2017年5月10日湖南衡房房地产经营集团股份公司根据衡阳国联房地产开发有限公司法定代表人黄五一同意付款的意见，向衡阳市百姓人力资源服务有限责任公司支付了XX元。另查明，2015年12月10日、2016年1月26日，湖南衡阳永兴集团有限公司法定代表人李汶格、衡阳国联房地产开发有限公司法定代表人黄五一分别在何某某等人的报告中，同意待（2016）湘0407民初46号判决生效后配合法院在衡阳永鑫旺房地产开发有限公司收益款XX元优先支付XX元。衡阳市石鼓区人民法院于2016年7月1日以（2016）湘0407民破1-1号民事裁定书裁定受理衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的破产清算申请，并以（2016）湘0407民破1-2号决定书指定湖南业达律师事务所为衡阳永鑫旺房地产开发有限公司管理人。2018年10月29日衡阳市中级人民法院以（2018）湘04破申11号民事裁定书，裁定受理徐军鹊、湖南康博投资担保有限公司、湖南威湘投资有限公司对湖南衡阳永兴集团有限公司的破产清算申请。现被执行人（异议人）衡阳永鑫旺房地产开发有限公司以（2016）湘0407执243号执行裁定书认定事实和适用法律错误为由，提出撤销（2016）湘0407执243号执行裁定书并中止对异议人执行的执行异议申请。本院认为，根据湖南衡阳永兴集团有限公司法定代表人李汶格、衡阳国联房地产开发有限公司法定代表人黄五一在何某某等人的报告中关于“同意待（2016）湘0407民初46号判决生效后配合法院在衡阳永鑫旺房地产开发有限公司收益款XX元优先支付XX元”的意见及（2016）湘0407民初46号判决书被终审判决生效所确认的事实，该款项在被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司破产受理前六个月已作出处置，应不属于破产财产。同时，本院在作出（2016）湘0407执243号执行裁定书时，被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司并未被裁定受理破产。综上所述，本院依法作出的（2016）湘0407执243号执行裁定书及协助执行通知书，并要求衡阳国联房地产开发有限公司提取被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司在其公司的执行款并无不当，异议人（被执行人）衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的异议请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长 秦 林审判员 廖建明审判员 董晓军二〇一九年六月二十八日书记员 张晓霞