wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初724号   原告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码。   法定代表人：闫占东，理事长。   委托诉讼代理人：孙杰，风险合规和法律事务部科员。   被告:董建平，男，1964年7月22日出生，汉族，农民。   被告:朱美珍，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：边延，男，1975年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社（以下简称达茂旗信用联社）与被告董建平、朱美珍、边延金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙杰，被告董建平到庭参加诉讼，被告朱美珍、被告边延经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告诉称，2016年11月1日，被告董建平及其配偶朱美珍与达茂旗信用联社的营业网点乌克忽洞农村信用合作社签订《农户限额信用借款合同》，对授信额度、有效期及借款利息与结息、违约责任等进行了约定，同日，被告董建平与原告签订了《借款借据》借款17000元，约定月利率10.50‰，还款期限至2018年11月20日，同时约定逾期利率上浮50%。被告边延于2016年11月1日与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款提供担保，借款后被告董建平至今未还本付息。现原告要求：一、请求被告董建平及其配偶朱美珍归还原告借款本金17000元，期内利息1730.9元，本息共计18730.9元，借款期内月利率10.50‰；逾期利息以17000元为基数从2018年11月20月起按照合同约定利率15.75‰计算至实际给付之日；二、被告边延承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告董建平及其配偶朱美珍承担。   被告董建平认可上述事实及诉讼请求，但主张归还过部分借款本金并支付过部分利息。   被告朱美珍未到庭、未提供证据和书面答辩意见。   被告边延未到庭、未提供证据和书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：   1、《农户小额信用贷款档案》一份10页、《借款借据》一份1页，欲证明被告董建平向原告借款数额、利息及还款期限的约定。   2、《保证合同》一份4页，证明被告边延对上述借款本息提供担保的事实。   原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。   被告董建平未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下，2016年11月1日被告董建平、朱美珍与原告达茂旗信用联社营业网点乌克忽洞农村信用合作社签订《农户限额信用借款合同》。2016年11月1日，被告董建平、被告朱美珍向原告借款17000元，约定月利率10.50‰，逾期利率上浮50%，还款期限至2018年11月20日。被告边延于2016年11月1日与原告签订《保证合同》，自愿为被告董建平、朱美珍贷款本金、利息、逾期利息等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起3年。被告董建平借款后归还过部分借款本金并支付过部分利息，现尚欠借款本金16361.67元，借期内利息及截止2019年6月27日的罚息1597.72元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。   本院认为，被告董建平、朱美珍作为完全民事行为能力人，其与达茂旗信用联社签订借款合同系其真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，故认定董建平、朱美珍与达茂旗信用联社签订的借款合同依法成立并有效。董建平又《借款借据》上签名，达茂旗信用联社依约将借款17000元存入董建平账户，董建平与朱美珍系合法夫妻，借款属于婚内共同债务，董建平、朱美珍应按期履行还款义务，故达茂旗信用合作联社要求董建平、朱美珍共同归还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告边延与达茂旗信用联社签订《保证合同》，应按照合同约定对相应款项应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董建平、朱美珍共同归还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款本金16361.67元并支付利息及罚息1597.72元；被告董建平、朱美珍向原告支付剩余罚息（以16361.67元为基数，按照月利率15.75‰，从2019年6月28日计算至实际给付之日）；上述款项于本判决生效时即付。   二、被告边延对上述全部款项承担连带责任。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交)，由被告董建平、朱美珍、边延共同负担。????   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理268元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 王  欣     二〇一九年六月二十七日   书记员 贺雅楠   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执2271号 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司 被执行人杭州倪雄装饰有限公司、杭州苑都农林生态开发有限公司、陈金其、朱国富、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、郑忠标、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人杭州倪雄装饰有限公司等，案由借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行，执行标的总额1174999.08。本院于2017年05月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，17.1.2双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下： （2017）浙0106执2271号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执378号 申请执行人临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。 法定代表人陆锦，董事长。 被执行人陈美丹，女，1981年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1302民初9845号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人陈美丹所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一九年六月十二日 书记员  张 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执1934号 被罚款人骆华程，男，1987年7月26日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人邵剑英与被执行人骆华程民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对骆华程罚款1000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢42号 申请执行人王树友，男，生于1956年，居民，住巴中市巴州区。 被申请执行人姚平，男，生于1972年，居民，住巴中市巴州区。 被申请执行人童娟，女，生于1972年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行王树友与姚平、童娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，发现被执行人银行账户有存款110574.40元，已予以扣划并转交申请人。申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1512号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月三日 书记员  罗小杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书                                                                                                                                                  (2019)甘0802刑初162号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人张某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于 2019年3月18日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月9日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月4日，被告人张某驾驶其所有的甘LXXX**号白色轻型普通货车至××区运牛，到达西沟村后，张某将车停在西沟村东社被害人朱某1家门前村道上。9时30分许，被告人张某驾驶甘LXXX**号轻型普通货车在朱某1家门前村道上挪车，在倒车过程中将站在车后的朱某1碰撞致伤，张某即同朱某1亲属将朱某1送至平凉市第二人民医院抢救，并拨打报警电话。后被害人朱某2抢救无效于当日死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者朱某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡，可排除自身倒地造成的损伤。案发后，被告人张某赔偿被害人朱某1家属各项损失280000元，已取得被害人家属谅解。   上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、到案经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、案件照片、平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息（被害人）、户籍注销证明、户口本复印件、平本区崆峒镇西沟村村委会证明、协议书、收条、谅解书、驾驶证、机动车查询信息、扣押发还清单，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2019）法毒检字第149号法医检验报告书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2019）法病鉴字第26号司法鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2019）痕鉴字第120号司法鉴定意见书，证人陈某、朱某3、晁某的证言，被告人张某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。   本院认为，被告人张某驾驶机动车在倒车过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，张某主动报警并积极抢救被害人，在接受询问时亦能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。张某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                                                                                            审判员  赵志强                                                                                                                                                                                                      二〇一九年六月二十八日                                                                                                                                                                                                                 书记员  石雪琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更326号 罪犯李民迹，男，1971年1月20日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年7月13日作出了(2008)平刑初字第196号刑事判决，以被告人李民迹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以(2012)贺刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年，2015年7月3日以（2015）贺刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年8月1日以（2017）桂11刑更321号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2008年2月1日起至2019年11月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李民迹在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李民迹予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李民迹报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李民迹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李民迹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李民迹减去有期徒刑二个月(刑期自2008年2月1日起至2019年9月30日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢488号 章小明： 申请执行人盛益丹与被执行人章小明运输合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执316号之一申请执行人：王宏伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北金冶矿产集团有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路56号。法定代表人：叶勇，该公司经理。被执行人：叶秀群，男，1957年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曾庆辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北银企投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区A座6号楼7层写字楼。法定代表人：王君，该公司董事长。申请执行人王宏伟与被执行人湖北金冶矿产集团有限公司、叶秀群、曾庆辉、湖北银企投资担保有限公司借款合同纠纷一案，判令被执行人湖北金冶矿产集团有限公司、叶秀群、曾庆辉、湖北银企投资担保有限公司向申请人王宏伟偿还借款本金300万元及利息，被执行人湖北金冶矿产集团有限公司、叶秀群、曾庆辉、湖北银企投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依据2018年10月16日作出[2015]鄂襄新民初字第02166-3号民事裁定书，查封了被执行人叶秀群所有的位于襄阳市樊城区立业路4号华琍公寓1号楼1单元3楼1号【商品房预售许可证号：襄房预字（2000）010号】的房屋及对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人叶秀群所有的位于襄阳市樊城区立业路4号华琍公寓1号楼1单元3楼1号【商品房预售许可证号：襄房预字（2000）010号】的房屋及对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年六月三日书 记 员  孙 艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初756号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。主要负责人：黄锡荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，男，该分公司工作人员。被告：黄翀，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告黄翀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回对被告黄翀的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月二十八日法官助理何小彦书记员刘霞
山西省宁武县人民法院行政裁定书（2019）晋0925行审5号申请执行人：宁武县自然资源局，住所地：宁武县人民大街71号。法定代表人：王某王某，职务：局长。2019年6月10日，本院收到宁武县自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、申请对山西忻州神达南岔煤业有限公司非法占用土地上建筑物进行拆除；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：山西忻州神达南岔煤业有限公司未经批准，擅自占用阳方口三岔村土地2.06亩建变电站，这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，我局于2019年4月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条规定，对其对其非法占地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］003号，现申请法院强制执行。经审查，该案编号宁自然执土字[2019]003行政处罚决定书是在2019年5月15日送达被处罚当事人。该行政处罚决定书中明确“你公司如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向宁武县自然资源局或忻州市自然资源局申请行政复议，或者15日内直接向宁武县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2019年6月10日，申请执行人宁武县自然资源局向本院申请强制执行，该行政处罚决定书送达被处罚当事人时间未过行政复议期限。本院认为，申请执行人宁武县自然资源局在行政处罚决定未过行政复议期限，便向人民法院申请强制执行，其剥夺了山西忻州神达南岔煤业有限公司申请行政复议的权利，故对原告宁武县自然资源局提出的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宁武县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 候彦文审判员 崔爱芳审判员 赵宇平 二0一九年六月二十八日书记员 李瑞花
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4446号原告：徐晓云，女，1968年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾其峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：景恒超，河南国基律师事务所实习律师。被告：何炳江，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告：曹雪勤，女，1981年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南省创基装饰工程集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。法定代表人：何守伦，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王晓玲，河南振山律师事务所实习律师。原告徐晓云与被告何炳江、曹雪勤、河南省创基装饰工程集团有限公司（以下简称创基公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓云的委托代理人贾其峰，被告何炳江、曹雪勤、创基公司共同的委托代理人李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金70万元及利息（按照月利率2%的标准支付自2017年1月27日起至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告何炳江于2017年1月26日向原告借款70万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告何炳江指定的收款账户（账户名为何茂春）转账70万元。当日，被告何炳江与被告曹雪勤向原告出具借条一份。2017年11月19日，被告何炳江出具承诺书，并由被告曹雪勤、被告创基公司提供连带责任担保。但还款期满后被告未履行还款责任。故原告诉至法院。被告何炳江、曹雪勤、创基公司共同辩称，原告在向被告支付70万元借款当天就提前扣除了12万元的利息，该12万元应当从借款本金当中扣除，即借款本金应当为58万元。被告在2016年6月12日支付了原告10万元，2017年10月13日支付了原告1万元，2017年12月5日支付了原告5000元，2017年12月16日支付了原告5000元，2017年12月20日支付了原告3万元，2018年1月4日支付了原告1万元，2018年3月27日支付了原告2000元，2018年7月11日支付了原告1000元，2018年11月14日支付了原告2000元，上述165000元应当按照月利率2%扣除利息后冲抵本金，详见计算清单。被告创基公司和曹雪勤承担保证责任的期限已经超过6个月，不应当再承担保证责任，原告要求被告创基公司和曹雪勤承担保证责任的诉请不应支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年1月26日，被告何炳江、曹雪勤向原告出具借条一份，载明“今借到徐晓云现金700000元整，使用期限三个月，利息按一毛支付”。当天原告向被告指定的何茂春的账户转账70万元。双方均认可“利息按一毛支付”即为月利率10%。2017年11月19日，被告何炳江作为承诺人，被告曹雪勤、创基公司作为保证人向原告出具承诺书一份，载明，“本人何炳江于2017年1月26日向徐晓云借款柒拾万元整，徐晓云于借款当日将上述款项实际支付至本人指定账号，指定账号为（户名：何茂春，开户行：中国工商银行郑州商鼎路支行）。本人承诺于2017年12月30日前向徐晓云付清全部借款，如逾期不能履行完毕，本人自愿承担逾期还款违约金，违约金以柒拾万元为基数，按月息三分计算。河南创基装饰工程有限公司及曹雪勤、何茂春为本人的保证人，对上述债务及可能产生的违约金承担无限连带责任。特此承诺”。被告提交银行流水一组，以证明自2017年6月12日起至2018年11月14日止，共向原告转账165000元，除2017年1月26日分两次分别转账7万元、5万元外，2017年6月12日转账10万元，2017年10月13日转账1万元，2017年12月5日转账5000元，2017年12月16日转账5000元，2017年12月20日转账3万元，2018年1月4日转账1万元，2018年3月27日转账2000元，2018年7月11日转账1000元，2018年11月14日转账2000元。原告称其与被告之间除70万元外，尚有其他借款未清偿，上述转账均为70万元之外的款项。本院认为，依据原告提供的借条、转款凭证、承诺书，可以确认原告借给被告何炳江、曹雪勤70万元的事实，被告何炳江、曹雪勤应当向原告偿还借款。因承诺书载明还款期限为2017年12月30日，故被告创基公司作为保证人的保证期间已过，原告要求被告创基公司承担保证责任，本院不予支持。被告辩称曹雪勤系保证人非借款人，因借条落款处何炳江、曹雪勤均签字确认且并未注明曹雪勤为保证人，故应认定曹雪勤与何炳江均为借款人。被告辩称已偿还原告12万元和165000元，因被告在2017年11月19日的承诺书中再次确认借款金额为70万元，故对于该承诺书出具之前被告向原告的转账不应认定为偿还本案70万元的款项，承诺书出具之后的转账可认定为被告偿还本案70万元的利息，共计55000元。关于利息，因双方约定过高，原告主张按照月利率2%的标准支付自2017年1月27日起实际清偿之日，本院予以支持，但应扣减被告已支付的55000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告何炳江、曹雪勤于本判决生效后十日内偿还原告徐晓云借款本金70万元，并按照月利率2%的标准支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息（减去被告已支付的55000元）；二、驳回原告徐晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12294元，保全费4767元，由被告何炳江、曹雪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年六月十二日书 记 员  赵浩源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆文泉，男，1988年4月26日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆文泉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额21617.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21617.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆文泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21617.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陆文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初972号 原告：郭淑风，女，1978年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被告：魏建华，男，1963年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西启航实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇昌万公路，统一社会信用代码。 法定代表人：陶洪彪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐云，系该公司员工。 原告郭淑风诉被告魏建华、江西启航实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员王芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭淑风，被告魏建华、江西启航实业有限公司委托诉讼代理人徐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭淑风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏建华向原告支付医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失共计人民币37557.79元；2、依法判令被告江西启航实业有限公司对上述全部款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月19日07时20分许，被告魏建华驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型轿车经天使大道由北向东行驶时，与驾驶车牌号为南昌F58805电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告事发时系正常行驶在马路上，被告魏建华却没有尽到安全驾驶的义务，应当承担事故的全部责任。经调查，被告魏建华所驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车的所有权人为被告江西启航实业有限公司。经原告多次与上述被告协商无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 魏建华辩称：原告事发时是逆向行驶，被告系正常行驶。交警作出的事故认定书忽略了原告具有重大过错的客观事实，并作出了错误的事故责任划分，且该份认定书极不严谨，出现了错误的表述内容，其不能作为法庭认定本案事实的依据，被告最多承担10%的损失赔偿责任。针对原告主张的不合理的赔偿请求请法庭予以驳回，且被告垫付了医药费共计4144.18元。 江西启航实业有限公司答辩意见同魏建华意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年10月19日7时20分，魏建华驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车在天使大道“大千壹号公馆”路段与郭淑风驾驶的南昌F58805号电动车发生碰撞，造成郭淑风受伤、车辆受损的交通事故，青山湖交警大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定造成该起交通事故的原因为魏建华驾驶赣Ｍ×××××小型轿车在道路上未注意行驶安全，郭淑风驾驶南昌F558805号电动车逆向行驶，因此认定魏建华与郭淑风在本次事故中负同等责任。事故发生后，郭淑风被送往江西中西医结合医院治疗，住院27天，治疗费共计15451.97元，魏建华已支付4144.18元（郭淑风认可）。出院医嘱：建议休息三个月。2019年3月14日，郭淑风的伤情经江西开元司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人郭淑风的后续治疗费为8000元整。郭淑风为此支出鉴定费1500元。另查明，魏建华驾驶的肇事车辆车主为江西启航实业有限公司，该车在发生本起交通事故时未投保交强险。 郭淑风因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：1、医疗费：15451.97元。2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为8000元。3、营养费：以20元/天为标准，按住院天数27天计算为540元（20元/天×27天）。4、住院伙食补助费：以100元/天为标准，按住院天数27天计算为2700元（100元/天×27天）。5、护理费：参照上一年度当地城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资102.54元/天为标准，按住院天数27天计算为2768.58元（102.54元/天×27天）。6.误工费：根据出院医嘱，建议休息三个月，加上住院天数，共计117天，同时，按照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1680元/月计算为6552元（56元/天×117天）。7、交通费：以10元/天为标准，按住院天数27天计算为270元（10元/天×27天）。8、电动车损失费：酌定300元。上述损失共计36582.55元。根据事故责任及驾驶车辆等情况，由赣Ｍ×××××号小车一方承担60%的责任较为适宜。具体赔偿如下：1.原告郭淑风在交强险限额范围内应获以下赔偿：医疗费10000元、护理费2768.58元、误工费6552元、交通费270元、电动车损失300元，计款19890.58元。车主江西启航实业有限公司作为投保义务人应投保交强险而未投保，该部分赔偿责任由机动车驾驶人魏建华承担，江西启航实业有限公司对其承担连带赔偿责任。2.超出交强险范围之外的赔偿责任，魏建华应承担(36582.55-19890.58)元×0.6=10015.18元，两项共计29905.76元（19890.58元+10015.18元），扣除魏建华已经支付的4144.18元，魏建华应赔偿原告25761.58元（29905.76元-4144.18元）。 本院认为：郭淑风发生交通事故后，南昌市公安交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书认定郭淑风与魏建华在本次交通事承担同等责任。对此，魏建华辩称郭淑风在本次事故中存在逆行重大过错，该事故认定书认定事实不清、责任划分不当，不能作为定案依据。本院认为，虽然该份道路交通事故认定书存在表述错误，但是该事故认定书是基于道路交通法规及事故双方实际过错作出的责任划分，并有事发后双方当事人的询问笔录及痕迹检验司法鉴定意见书及相关照片等材料为证，故对该交通事故认定书予以采信。魏建华驾驶车辆将郭淑风撞伤，魏建华应按交通事故的责任划分对郭淑风因本起交通事故造成的人身及财产损失进行赔偿。肇事车辆车主为江西启航实业有限公司，该车在发生本起交通事故时未投保交强险，江西启航实业有限公司作为投保义务人存在过错，应在交强险范围内对郭淑风的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告魏建华于本判决生效之日起十日内向原告郭淑风支付赔偿款25761.58元； 二、被告江西启航实业有限公司对本判决上述第一项义务在19890.58元范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告郭淑风其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半收取），鉴定费1500元，共计1870元（原告郭淑风均已垫付），由原告郭淑风负担748元，由被告魏建华、江西启航实业有限公司负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 王 芹 二〇一九年六月二十日 书记员 戴晓洁
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初94号原告：宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号，统一社会信用代码914205000581123395。法定代表人：叶勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂柱、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告：马军，男，汉族，1970年1月16日出生，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告马军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘鹤彦到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宜昌市财源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军清偿所欠宜昌市财源小额贷款有限责任公司借款本金500000元，截至2018年10月31日的罚息474000元，并自2018年11月1日起，以500000元为基数，按年利率24%支付罚息至实际清偿之日止，利随本清；2、本案全部诉讼费用等实现债权的所有费用费由马军承担。事实与理由：2014年9月10日，被告马军与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日，借款利率为年利率22.4%。原告依约履行了借款义务，但被告未履行还款义务。原告认为，被告马军应履行还款义务。为实现债权，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁判。马军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，庭审中合议庭对原告提交的证据，依据民诉法第六十四条进行了审查，认定2014年9月10日，被告马军与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日，借款利率为年利率22.4%,并约定逾期还款则利率上浮50%。同日，原告依约向被告马军发放了贷款50万元。2016年10月8日、2017年11月9日，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司采用对账确认函的方式与被告马军对上述债权进行了确认，2017年11月4日原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司采用在三峡日报发布债权催收公告的方式对上述债权进行了催收。以上事实，有《借款合同》、《借款凭证》、《银行转账凭证》、《银行流水》、《对账确认函》、《宜昌市财源小额贷款有限责任公司债权催收公告》等及当事人庭审陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律禁止性规定而合法有效。原告履行了约定的借款义务，被告马军应依约履行还款付息的义务。虽然双方对逾期的利率计算标准有具体约定，但原告主张按低于约定的利率即以年利率24%予以计算，系其权利的自由处分，本院不予干预。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军在本判决生效之日起三十日内向原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司清偿本金500000元及截止2018年10月31日的罚息474000元，并继续履行以500000元为基数、按年利率24%、自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费13540元（原告已预交）,由被告马军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  徐振安人民陪审员  李明喜二〇一九年六月二十八日书 记 员  屈笑羽
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）内0430财保23号 申请人：王某1，男，1964年12月29日出生，身份号码：×××。委托代理人王某2，男，1995年3月7日出生，身份号码×××，住址同上，系申请人孙子。被申请人：李某，男，1971年12月19日出生。申请人王某1与被申请人李某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人王某1申请将被申请人李某所有的×××号现代牌小型轿车予以扣押，限额10000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予王某1的诉前保全申请。 审判员  王志  强                       二0一九年六月十七日                    书记员  李宏儒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4404号 原告：雷绍孟，男，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：黄燕萍，女，1974年11月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 二原告共同委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：班研，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房，统一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告雷绍孟、黄燕萍与被告广西高英投资建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告雷绍孟、黄燕萍于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷绍孟、黄燕萍撤回起诉。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告雷绍孟、黄燕萍共同负担。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  黄联娟 二〇一九年六月十九日 法官 助理  谭小彤 书 记 员  覃桂柳
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初364号 原告：金福祥，男，1966年10月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：张四川，男，1973年9月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告金福祥与被告张四川买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告金福祥到庭参加了诉讼，被告张四川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金福祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款56000元，并按银行利息计算从欠条出具之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年至2015年，被告张四川因生意需要，从原告处进货，期间，被告支付了原告部分货款，但仍欠原告56000元货款未付。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告张四川未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告金福祥为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，拟证明原告金福祥的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、欠条原件一张，拟证明被告欠原告56000元货款的事实。 因被告张四川未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，经本院核对上述证据原件一致，以上证据真实、合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告做木材初加工生意，被告做木材半成品出口生意。2014年至2015年，被告张四川向原告购买了总值为76171元的松木方料，期间，被告垫付了原告水电费4651元和打钢架棚费用14800元。2015年3月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款56000元，当即被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到金福祥材料款计人民币76171元，减去水费、电费4651元，减去付罗总钢架棚14800元，实欠56000元（伍万陆仟元整），此据，欠款人：张四川，2015年3月11日。”。后原告多次催缴未果。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告向原告购买了松木方料，应当按照约定的时间如数支付价款。现被告尚欠原告货款56000元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或逾期付款损失的因双方未约定欠款利息，现原告要求被告按银行利息支付逾期损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，原告也未提供其向被告催缴欠款事实的相关证据，故逾期付款利息应从原告主张之日即起诉之日起开始计算。被告未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张四川于本判决生效后十日内偿还原告金福祥货款56000元及利息（从2019年2月11日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（原告已预缴），由被告张四川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  胡旭崇 人民陪审员  张 琳 二〇一九年六月十三日 法官助理江星星 书记员罗星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执654号申请执行人李二刚，男，1975年7月8日生，汉族，住址唐山市。被执行人陈一夫，男，1991年1月19日生，汉族，住址唐山市，身份证号×××本院于2019年1月9日立案执行的李二刚与陈一夫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1080号民事判决书，被执行人陈一夫应向申请执行人李二刚偿还借款人民币本金27500元，负担案件受理费350元，申请执行费312.5元。申请执行人李二刚在本案中要求被执行人陈一夫偿还借款人民币27500元。执行过程中，本院依法向被执行人陈一夫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈一夫未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陈一夫进行了财产调查，本院未查得被执行人陈一夫有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人李二刚送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人李二刚亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李二刚对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年六月十八日书记员 贾天奇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1527号 申请执行人段丽丽，女，1981年5月8日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人潘逢伟，男，1996年7月1日生，汉族，邹平县六丰集团职工，现住邹平县。 本院于二0一九年四月二十六日作出(2018)鲁1626民初4512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人潘逢伟银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年六月十八日 书记员  朱 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3808号 原告：临沂东立塑胶建材有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。统一社会信用代码：91371300706303660T。 法定代表人：张星利，董事长。 委托诉讼代理人：任国（特别授权代理），男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人:蒋克勤（特别授权代理），山东泰宁律师事务所律师。 被告：济南市历城区城乡水务局，住所地济南市。统一社会信用代码：11370112MB2833989Q。 负责人：宋维，局长。 委托诉讼代理人：李红宾（特别授权代理），男，1978年10月28日出生，汉族，该单位科长，住济南市。 委托诉讼代理人：张则景（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 原告临沂东立塑胶建材有限公司（以下简称临沂塑胶建材公司）与被告济南市历城区城乡水务局（以下简称历城城乡水务局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告临沂塑胶建材公司的委托诉讼代理人任国、蒋克勤，被告历城城乡水务局的委托诉讼代理人张则景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂塑胶建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令历城城乡水务局支付货款1008174.85元及利息5万元；2.本案全部诉讼费用由历城城乡水务局负担。事实与理由：2011年10月28日，临沂塑胶建材公司在历城城乡水务局“2011年度小农水重点县高效节水灌溉项目管材管件采购”招标中中标，双方签订了该采购项目的《合同协议书》。合同签订后，临沂塑胶建材公司完全履行了合同，保质、保量为历城城乡水务局供货，至2016年12月23日，历城城乡水务局共三次向临沂塑胶建材公司支付货款1649032.66元，欠货款308174.85元。2012年10月19日，临沂塑胶建材公司在历城城乡水务局的“历城区2012年度小农水重点县高效节水灌溉项目塑料管材、管件采购项目”公开招标中中标，双方签订了该采购项目合同。合同签订后，临沂塑胶建材公司亦完全履行了合同，保质、保量向历城城乡水务局供货，但历城城乡水务局没有按时支付货款。至2015年2月15日，历城城乡水务局共四次支付货款计1268653.36元，欠货款70万元。以上两次业务，历城城乡水务局共拖欠临沂塑胶建材公司货款1008174.85元。经临沂塑胶建材公司多次催要未果，现向法院起诉，望判如所请。 历城城乡水务局辩称，临沂塑胶建材公司主张的事实属实，经核对，该公司主张的货款数额准确。历城城乡水务局也在积极向临沂塑胶建材公司支付货款。对于利息，请求法庭依法酌情予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实： 2011年10月28日，临沂塑胶建材公司在历城城乡水务局（原名称济南市历城区水务局）2011年度小农水重点县高效节水灌溉项目管材管件采购招标中，以2254893.33元的投标价中标包四，双方签订了《合同协议书》。《合同协议书》中付款方式约定：按中标额度的30%首付货款订金，货物运至施工现场验收合格累计至中标额度的70%时付已供应材料款总额的60%，工程完工试水合格付至实际货款总额的90%，余10%留作质保金，自工程验收合格之日起满一年后无质量问题付5%，满两年后无质量问题付5%。违约责任约定：历城城乡水务局如逾期付款，每逾期1日，按应付金额0.3‰支付违约金。 2012年10月19日，临沂塑胶建材公司在历城城乡水务局2012年度小农水重点县高效节水灌溉项目塑料管材、管件采购项目招标中，为第五包中标单位，中标金额2118729.33元。同年10月，临沂塑胶建材公司与历城城乡水务局签订《历城区2012年度小农水重点县高效节水灌溉项目塑料管材、管件采购项目合同》。该合同付款方式约定：货物运至施工现场验收合格分批次付材料总额的60%，工程完工试水合格付至实际货款总额的90%，余10%留作质保金，自工程验收合格之日起满一年后无质量问题付5%，满两年后无质量问题付5%。 上述合同签订后，临沂塑胶建材公司已依约履行。临沂塑胶建材公司与历城城乡水务局均认可2011年货款总额为1957207.51元，已支付货款1649032.66元；2012年货款总额为1968653.36元，已支付货款1268653.36元。两份合同历城城乡水务局尚欠临沂塑胶建材公司货款共计1008174.85元。 临沂塑胶建材公司陈述其主张的利息5万元计算方式为：2011年的欠款308175.85元，2012年5月1日起利息按月息万分之50计算，截止2019年3月1日应计利息为82个月，乘以30万元为12.3万元。2012年的欠款70万元，自2013年6月1日起计算利息，按月息万分之50计算，至2019年3月1日应计算利息为69个月，乘以70万元为24.15万元。两笔欠款利息合计为364500元，只主张5万元。计算依据为：2011年度货款于2012年1月19日前已经审计完毕，故自2012年5月1日起计算利息；2012年度货款于2013年5月14日审计完毕，故自2013年6月1日起计算利息。历城城乡水务局认可涉案项目已在审计前验收合格。 本院认为，临沂塑胶建材公司在历城城乡水务局采购项目中中标，双方签订了相关采购合同，当事人均应按合同约定履行义务。临沂塑胶建材公司依约交付货物，历城城乡水务局认可已收到货物并已验收合格，对欠款数额亦无异议，本院对临沂塑胶建材公司要求历城城乡水务局支付货款1008174.85元的请求予以支持。两份合同对付款时间均进行了约定，且2011年合同违约责任中约定每逾期1日，按应付金额0.3‰支付违约金，临沂塑胶建材公司主张的利息5万未超出根据合同约定的付款时间、付款金额，按照年息6%计算的数额，故本院对临沂塑胶建材公司主张的利息5万元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 济南市历城区城乡水务局于本判决生效之日起十日内支付临沂东立塑胶建材有限公司货款1008174.85元、利息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8577元，由济南市历城区城乡水务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇一九年六月二十四日 书记员 郭迎超
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1345号 巴中市城市客运管理局： 巴中市城市客运管理局与张桔顺行政一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，。本院已于2019年6月3日将该款转付给巴中市城市客运管理局。至此，巴中市城市客运管理局向本院申请执行的（2018）川1902行审312号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1070号 申请执行人：蓝立坤，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 被执行人：陆相思，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行申请执行人蓝立坤与被执行人陆相思民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3561号民事判决书已生效，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3561号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆相思名下在中国农业银行股份有限公司南宁富宁支行账户为62×××77内的存款以7400元为限，期限为一年； 二、冻结被执行人陆相思名下在财付通科技有限公司开设的账户为085e9858e9bad39fb64ba6157@wx.tenpay.com内的存款320.27元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 苏灵艳 二〇一九年四月二日 书记员 梁先民
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：宋建戎，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告宋建戎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿，被告宋建戎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、宋建戎偿还信用卡欠款本息共计85,214.09元（截止至2018年11月20日，欠款本金59,126.10元、利息11,001.04元、费用15,086.95元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、宋建戎承担本案诉讼费用。事实和理由：宋建戎于2010年12月2日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月20日，宋建戎尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计85,214.09元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将宋建戎诉至法院。庭审中，招行信用卡中心表示对宋建戎进行了停息停费的处理，并变更第一项诉讼请求为：宋建戎偿还截止至2018年11月20日信用卡欠款本息共计85,214.09元（欠款本金59,126.10元、利息11,001.04元、费用15,086.95元）。宋建戎辩称，事实无异议，金额有异议，截止日期后我还另外偿还了10,000元。此外我家属于贫困户，希望银行予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，宋建戎向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宋建戎签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），宋建戎在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即宋建戎）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向宋建戎发放了卡号为62×××08的信用卡一张。随后，宋建戎激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年5月20日，宋建戎尚有透支消费款本金49,126.10元、利息11,001.04元和费用（除本金和利息以外的其他款项）15,086.95元，共计75,214.09元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，宋建戎在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与宋建戎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。宋建戎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心庭审中明确表示不主张截止时间后的利息及费用，系减轻了宋建戎的债务负担，且前期已计算的利息和费用未超过年利率24%，故招行信用卡中心要求宋建戎向其偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建戎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49,126.10元；二、被告宋建戎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息11,001.04元和费用15,086.95元，合计26,087.99元；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，由被告宋建戎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十一日书 记 员  李梦月
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2353号原告：盛玉娟，女，1966年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1975年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博市公共汽车公司张店分公司，住所地淄博市张店区张南路6号甲。法定代表人：张再胜，经理。委托诉讼代理人：邵明晓，女，1983年2月6日出生，汉族，系淄博市公共汽车公司张店分公司职工，住。委托诉讼代理人：安胜利，男，1962年6月7日出生，汉族，系淄博市公共汽车公司张店分公司职工，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。法定代表人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。原告盛玉娟与被告李玲、淄博市公共汽车公司张店分公司（以下简称公共汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告公共汽车公司委托诉讼代理人邵明晓、安胜利，保险公司委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失118000.00元；2.判令诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告驾驶鲁Ｃ×××××号车行驶至事故地点与李玲驾驶的车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。诉讼中，原告申请撤销对被告李玲的起诉，不违法法律规定，本院予以准许，原告将诉求金额变更为各项费用合计116751.32元。公共汽车公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保交强险，在保险范围内依法赔偿，鉴定费及诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方无异议的证据有：交通事故责任认定书、治疗费单据一宗、门诊病历、用药明细、住院病医院历、复印费单据，对以上证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于《司法鉴定意见书》，被告保险公司有异议，认为原告构不成10级伤残，要求重新鉴定，但未提供证据证明存在《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的需重新鉴定的情形，故本院对被告申请不予准许，对《司法鉴定意见书》予以采信并在卷佐证。被告主张如果原告构成10级伤残，则对被抚养人生活费和精神损害抚慰金无异议，故对原告提交的村委证明、户口本予以认可并在卷佐证。2、关于234.00元医药费发票，两被告均不认可，该发票项目为膏药、麝香接骨胶囊，本院认为该花费与原告伤情相关联，属于治疗的合理支出，故本院予以确认并在卷佐证。3、关于误工费，原告提供从业处张店康知颜美容院营业执照及经营者刘清华出具的误工证明，本院对刘清华作了调查笔录，因刘清华陈述工资以现金形式发放以及本身工商户性质无工资表，无法提供原告工资实际扣发证据，故对本案误工费认定，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和刘清华证明，酌情支持6000.00元（3000.00元×2个月）。4、关于鉴定费收据，有淄博骨科医院法医司法鉴定所盖章，本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定交通事故与责任划分事实与原告主张一致。事故发生后，原告在张店区中医院住院非手术治疗13天。被告车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2019年3月18日，淄博骨科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人盛玉娟左锁骨骨折致左肩关节丧失功能31%之伤构成十级伤残；被鉴定人盛玉娟护理期限为60天，护理人数为1人。”本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事司机李玲负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，又因被告李玲为被告公共汽车公司的职工，故本次事故给原告造成的经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告公共汽车公司赔偿。原告因本次交通事故住院非手术治疗13天，根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案实际情况，其主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费10255.82元，证据充分，本院予以认可；2、护理费：原告主张6501.00元（108.35元×60天），原告并未提交证据证明护理人员实际造成了误工损失,故应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，本院支持护理费4800.00元；3、伙食补助费：原告主张390.00元，被告无异议，予以确认；4、误工费：本院支持6000.00元；5、伤残赔偿金：原告主张79098.00元，本院予以认可；6、被扶养人生活费4133.00元、精神损害抚慰金1000.00元，被告无异议，予以认可；7、营养费:原告主张1000.00元，无医嘱和鉴定意见佐证，不予支持；8、鉴定费2100.00元、复印费13.50元，证据充分，本院予以认可；9、交通费：原告主张260.00元，未提供相应票据，本院酌定支持130.00元。综上，原告诉求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告盛玉娟医疗费10000.00元、伤残赔偿金79098.00元、误工费6000.00元、护理费4800.00元、被扶养人生活费4133.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费130.00元；二、被告淄博市公共汽车公司张店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛玉娟医疗费255.82元、伙食补助费390.00元、鉴定费2100.00元，复印费13.50元；三、驳回原告盛玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元减半收取计1330.00元，由原告盛玉娟负担133.00元，由被告淄博市公共汽车公司张店分公司负担1197.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年六月二十日书记员 肖甜甜
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异53号申请执行人：沧州宏伟商标印刷有限公司，住所地沧州市高新技术开发区青海大道东侧，统一社会信用代码91130900743446572X。法定代表人：陈增义，经理。被执行人：吕梁雪帝食品有限公司，住所地山西省吕梁市方山县马坊镇马坊村，统一社会信用代码91141128772530298T。法定代表人：薛平平，经理。第三人:薛平平，男，1979年5月9日出生，汉族，现住山西省吕梁市方山县。本院在执行（2017）冀0903执929号沧州宏伟商标印刷有限公司（以下简称宏伟公司）与吕梁雪帝食品有限公司（以下简称雪帝公司）合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请追加被执行人法定代表人第三人薛平平为被执行人。本院依法进行了听证，现已审查完毕。申请执行人宏伟公司称，被执行人雪帝公司系薛平平个人独资公司，现雪帝公司无财产可供执行，造成案件终结本次执行。现发现第三人薛平平作为雪帝公司的独资股东有抽逃注册资金和出资不足的行为，故依据《公司法》第二十八条、第三十五条及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，依法申请追加第三人为被执行人。被执行人雪帝公司无辩称。第三人薛平平无辩称。本院现查明，（2017）冀0903执929号申请执行人宏伟公司与被执行人雪帝公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0903民初852号民事判决已生效，判决雪帝公司于判决生效后10日内偿还宏伟公司货款56969.05元。经执行，被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人宏伟公司申请追加被执行人公司股东薛平平为被执行人。现查明第三人薛平平为雪帝公司独资股东。本院认为，第三人薛平平为被执行人雪帝公司的独资股东，现被执行人雪帝公司不能清偿本院（2017）冀0903民初852号民事判决书确定的债务，申请执行人宏伟公司申请追加薛平平为被执行人，符合最高人民法院的规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加薛平平为被执行人；二、自本裁定生效之日起10日内第三人薛平平向宏伟公司履行（2017）冀0903民初852号民事判决书确定的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张忠刚人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  郭秀敏二〇一九年六月二十九日书 记 员  吴 霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初989号 原告：麻彩静，女，1972年5月21日出生，汉族，自由职业者，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。 被告：尹文杰，男，1982年10月30日出生，汉族，河北德润工程监理有限公司员工，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李英，女，1982年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥东区。 原告麻彩静与被告尹文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻彩静的委托诉讼代理人曹亮，被告尹文杰的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻彩静向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2017年8月25日签订的《房屋租赁合同》，被告结清全部费用后腾退原告房屋；2、依法判令被告支付原告233190元（其中拖欠的房租66190元、违约金167000元）；3、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日原告与被告订立《房屋租赁合同》约定被告租赁原告位于邢台市桥东区商铺从事羊汤餐饮经营，每月租金为7843元，租期自2017年8月25日起至2020年8月25日止，被告每半年支付一次房租。签订合同后，被告按约定支付了2017年8月25日至2018年2月25日房租。2018年3月22日前被告应当支付第二笔租金，否则依据合同第十二条约定原告有权终止合同收回房屋，损失由被告负责赔偿。另外依据合同第十五条约定，被告违反合同约定不按时支付房租，应按年度支付原告违约金20万元（平均违约金每月16666元，现被告已经违约10个月，合计167000元）。被告至今没有支付第二笔租金，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现在更是不予理会，万般无奈之下原告只能起诉至贵院，望法院判如所请以维护原告合法权益。 被告尹文杰辩称，我给原告交纳租金至2018年3月30日，拖欠的租金应当自2018年4月1日起算；在2018年4月份塔林路开始修路，我们给赵亮联系要求减免房租1个月，赵亮没有回复。赵亮曾经承诺用改装的天然气抵顶房租至开发商收房时腾空房屋即可。我们当时谈合同是与赵亮商谈，2017年2月份给赵亮交了1万元定金，8月份收房，签订合同时也是赵亮给我们的合同，但是对违约金20万元有异议，说如果不签合同不租房也不退还1万元定金，租赁合同当时没有出租方签名，我们也不认识麻彩静，赵亮说麻彩静是老板娘。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年8月25日签订《房屋租赁合同》，合同主要约定，原告将位于邢台市桥东区商铺出租给被告，租赁期限自2017年8月25日起至2020年8月25日止，免租期限自2017年8月25日至2017年9月30日止，每月租金为7848元，每半年被告向原告支付租金一次，违约责任为违约方需要按年度向守约方支付20万元违约金。被告在签订《房屋租赁合同》前向原告支付了10000元定金，《房屋租赁合同》签订后该10000元定金转为押金。被告承租原告的门市后经营羊汤餐饮，被告向原告支付了自2017年8月25日至2018年3月30日期间的房屋租金47088元。此后被告未按合同约定向原告支付租金，原告于2018年12月7日将被告承租的门市上锁，致使被告的物品仍在租赁门市内。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦符合法律相关规定，为有效合同，应共同遵守。合同明确规定了双方权利义务，原告已履行将房屋交由被告使用的合同义务，但被告未按照合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，故对原告要求与被告解除租赁合同，并要求被告腾退房屋的诉请，本院予以支持。原告于2018年12月7日将被告承租房屋上锁，致使被告无法实际使用该房屋，因此被告应向原告支付自2018年4月1日至2018年12月7日期间的租金，共计64618元。原告收取被告的押金10000元应抵作租金，故被告还应向原告支付租金为54618元。对被告提出因租赁地段修路，原告曾同意减免10000元租金的说法，原告对此不予认可，并且被告也未提交相关证据予以证实，故对被告的此辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告按合同约定的违约责任以年度违约金20万元为计算标准，计算10个月违约金为167000元的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，与其实际损失不符，同时结合被告在租赁原告房屋期间对租赁房屋进行了装修，花费了一定装修费用，为租赁房屋安装了天然气，并支付了20000元工程款，因已形成附合的装饰装修物及安装的天然气工程，被告无法拆除带走，原告为上述花费的受益人，因此本院认为被告上述费用支出已经可以抵顶原告的实际损失，故本院对原告主张的要求被告支付167000元违约金的诉讼请求不予支持。对原告在庭审中要求被告支付拖欠物业公司的物业费2161元的要求，因其提交的起诉状中未主张该项请求，法院遵循不告不理的原则，故对原告的此主张，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、解除原告麻彩静与被告尹文杰于2017年8月25日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告尹文杰于本判决生效之日起十日内将位于邢台市桥东区商铺腾清，交付给原告麻彩静。 三、被告尹文杰于本判决生效之日起十日内向原告麻彩静支付租金54618元。 四、驳回原告麻彩静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，减半收取计2399元，由原告麻彩静负担1847元；被告尹文杰负担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年六月二十六日 书记员  薛冰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10088号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王波，行长。被告：张发德，男，1976年5月13日出生，汉族，住。被告：王雪梅，女，1981年9月21日出生，汉族，住。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张发德、王雪梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  李红松二〇一九年六月十八日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执403号 被执行人吴甲桓，男，1953年7月31日出生，汉族，灵山县居民。 吴甲桓因犯合同诈骗罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初68号刑事判决、钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07刑终153号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：缴纳罚金人民币35000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，未发现有财产可供执行，到被执行人居住地调查，发现被执行人每月有基本养老金可以领取，可适当扣划用以履行义务，但被执行人因合同诈骗罪需向多名被害人退赔，数额较大，且现在监狱服刑，无其他经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，除了基本养老金未发现被执行人有可供执行财产，被执行人欠款数额较大，且正在监狱服刑，无其他经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6114号之一原告：中国银行股份有限公司商丘分行,住所地：商丘市八一路**,统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务:行长。委托诉讼代理人：屈长峰,河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钦,河南京港律师事务所实习律师。被告：商丘市银狮汽车销售服务有限公司，，住所地：商丘市开发区北海路与星林路交叉口南20米路东统一社会信用代码：914114005596287719。法定代表人：夏俊领,职务：经理。被告：商丘市宏易汽车快修有限公司，，住所地：商丘市文化路南市行政服务中心东），统一社会信用代码：914114037286767919。法定代表人：葛亚梅,职务：经理。被告：夏红生，男，汉族，1972年5月4日出生，住址：河南省商丘市。被告：葛亚丽，女，汉族，1972年8月13日出生，住址：河南省商丘市，系夏红生配偶。被告：夏俊领，男，汉族，1944年4月24日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：韩德荣，女，汉族，1944年1月2日出生，住址：商丘市睢阳区，系夏俊领配偶。被告：夏红飞，男，汉族，1972年5月4日出生，住址：商丘市睢阳区。被告：杨霞，女，汉族，1972年3月26日出生，住址：商丘市睢阳区，系夏红飞配偶。被告：商丘新业基础设施建设开发有限公司，，住所地：商丘市城乡一体化示范区阳光路**统一社会信用代码：914114005610044746。法定代表人：王胜利,职务：经理。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年6月5日立案。原告于2019年6月17日对被告商丘新业基础设施建设开发有限公司向本院提出撤诉申请本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告商丘新业基础设施建设开发有限公司起诉。审判员 黄 玲二〇一九年六月十八日书记员 林立卉
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初82号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人黄肖，男，1990年1月31日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2014年5月5日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款三千元。2018年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 被告人黄薜涛，男，1988年11月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2018年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人黄肖、黄薜涛犯开设赌场罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人黄肖、黄薜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明，2018年2月至7月，被告人黄肖、黄薜涛在荣县旭阳镇镇水湾半岛旭水大道合伙经营“休闲茶坊”。期间，被告人黄肖以1组（8台）红黑游戏机供他人赌博，并聘请毕某为游戏机上分。同年8月初，被告人黄薜涛作为该茶坊的股东，明知被告人黄肖在该茶坊利用游戏机开设赌场，为谋取非法利益，将该“休闲茶坊”的三号雅间出租给被告人黄肖作为场地，供其开设赌场至2018年8月30日案发。 2018年8月30日，被告人黄肖与上分人员毕某及参赌人员祝某、柯某、刘某等人被公安机关现场查获。2019年9月27日，被告人黄薜涛被公安机关抓获归案。经荣县公安局认定：该红黑游戏机1组（8台）为国家禁止设置的赌博机。 2018年2月6日至2018年8月30日，被告人黄肖违法所得34430元。其中，2018年8月初至8月30日，被告人黄薜涛提供场地开设赌场期间的违法所得20400元。案发后，被告人黄肖主动退缴非法所得34430元。 同时查明，荣县旭阳镇镇水湾半岛旭水大道“休闲茶坊”的股份被告人黄肖占50%、被告人黄薜涛和另一股东各占25%。被告人黄肖支付租用荣县旭阳镇镇水湾半岛旭水大道“休闲茶坊”的三号雅间的租用费3000元。荣县公安局民警查获时当场扣押赌资（含被告人黄肖将违法所得3000元用于开设赌场的底金）22200元。 上述事实，被告人黄肖、黄薜涛在审理过程中均无异议，并有物证：赌博游戏机一组八台的照片；书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、毕某转账给张某和黄某的银行交易记录、扣押决定书及清单、证据保全决定书、证据保全清单、荣县公安局荣公（河西）行罚决字〔2018〕990号、991号、992号、993号、994号、995号行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等；证人毕某、黄某、张某、范某、林某、祝某、柯某、刘某的证言；被告人黄肖、黄薜涛的供述与辩解；荣县公安局荣公治认字〔2018〕第3号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、讯问被告人黄肖同步录音录像光盘7张，毕某微信交易记录在线提取的视频光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄肖以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其违法所得达三万元以上，系情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄薜涛为谋取非法利益，明知被告人黄肖利用赌博机开设赌场，而为其提供场地，其行为构成开设赌场罪。四川省荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄肖起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄薛涛起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄肖、黄薜涛归案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人黄肖、黄薜涛均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄肖积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄肖、黄薜涛均系坦白，且自愿认罪认罚，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄肖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人黄薜涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、追缴扣押在案的赌资二万二千二百元、违法所得三万四千四百三十元，由扣押机关上缴国库； 四、没收扣押在案的红黑游戏机一组八台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴鸿鑫 审 判 员  虞应斗 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李 伶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执97号之一申请执行人：许银旺，男，1972年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高兴锋，男，1963年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人许银旺与被执行人高兴锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2017）苏0982民初5798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款90000元以及案件受理费2050元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人高兴锋名下无股权信息。4、被执行人高兴锋名下无不动产信息。5、被执行人高兴锋名下无车辆信息。6、被执行人高兴锋名下无公积金信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的90000元以及案件受理费2050元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十六日书记员  李一卿
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执498号之三 被执行人谭久刚。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627民初1640号民事判决书，向被执行人谭久刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭久刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭久刚在贵州省农村信用社联合社 XXXXXX账户内存款人民币1675.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁 桂 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初37号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王某治，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省栾川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月21被栾川县公安局刑事拘留，于2019年1月31日被依法逮捕。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人王某治犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人王某治及辩护人张雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月18日上午，栾川县栾川乡方村三组居民王某红女儿出阁，本村的王某治及其儿子王某宇一同到王某红家出礼。11时30分左右，被告人王某治醉酒后，见到同在该村出礼素不相识的尤某，即上前将胳膊搭在尤的肩上，继而又搂住尤的脖子，尤某因不认识王某治遂摆脱其搂抱。当尤某带其妹尤某旭离开时，被告人王某治抓住尤某的衣领，因其醉酒站立不稳，两人一同倒地。倒地后的王某治心生恼怒向尤的脸上打了几拳。尤挣脱起身后，在附近打游戏的王某治之子王某宇（案发时未满16周岁）认为尤与自己父亲打架，急忙赶来趁其不备向尤某的腿部猛踏一脚，当即将尤某踏倒在台阶下。尤倒地后，王某治、王明宇二人又对尤某进行殴打，致尤某左侧三踝骨骨折。经司法中心鉴定：尤某的损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人王某治与被害人尤某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人尤某的谅解。上述事实，被告人王某治及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某治的户籍信息，王某宇出生医学证明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人王某治的供述与辩解，鉴定意见，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。辩护人认为：1、被告人王某治构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，本案发生在王某红的家门口，并非刑法意义上的公共场合，没有侵犯公共秩序。2、被告人王某治与王某宇在伤害尤某的过程中构成共同犯罪，王某宇承担主要责任，王某治是次要责任。3、被告人因醉酒并无伤害他人的主观故意。4、被告人无前科，平时表现较好。本院认为，被告人王某治酒后在公共场所无故殴打他人并致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人王某治的刑事责任。辩护人关于被告人王某治构成故意伤害罪的辩护意见，本案中被告人王某治因醉酒在公共场所随意殴打他人，其殴打行为是临时兴起，且殴打行为发生在王某红女儿出阁家门口，被告人的殴打行为具有很强的随意性，殴打他人时不考虑犯罪的时间、地点，侵犯了他人的人身权利，故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告人王某治对被害人轻伤后果承担次要责任的辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人王某治与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，判决如下：被告人王某治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十一日起，至二〇一九年七月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛审 判 员  孙江波人民陪审员  张小红二〇一九年六月十七日书 记 员  袁鸿基
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1987号原告：李楠，男，1986年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：苏罡，男，1961年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。原告李楠与被告苏罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加了诉讼，被告苏罡的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清原告借款本金300万元,并以本金300万元为基数自2017年1月1日起至判决生效给付之日止,按年利率百分之二十四计算利息,给付原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日,被告因经营需要向原告借人民币叁佰元整，双方对借款金额、逾期利息和违约金进行详尽具体的约定。合同签订后原告依约履行了全部合同义务，而被告借款后至今拒不履行还款义务，诉至法院。苏罡辩称，对向原告借款的事实没有异议，但借款时没有约定约定还款期限，也没有约定借款利息，故原告诉请支付利息的请求无事实和法律依据，请求驳回原告要求偿付借款利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一《借款借据》一份；证据二指定收款委托书一份；证据三《收条》一张；证据四中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份。被告没有向法庭提交证据。被告对于原告所提交的证据真实性均无异议，对证据的证明效力提出异议，认为从借款借据内容来看，该笔借款是没有约定还款期限，也没有约定借款利息，原告诉求的借款利息没有事实和法律依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据涉及证据的证明效力，本院在说理部分一并论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李楠与被告苏罡的儿子相识，又经被告儿子与被告苏罡熟悉，后原、被告交往为朋友关系。被告因经营资金困难向原告借款，2016年8月24日原告李楠与被告苏罡订立《借款借据》一份，合同约定：李楠为甲方，苏罡为乙方，乙方需借用资金3000000元，乙方愿以夫妻和子女全部共同财产作为抵押担保。如到期乙方不能足额还清借款，乙方向甲方按借款金额的4‰每日支付逾期利息，逾期一月支付欠款金额10%的营业补助，按月递增；甲方有权对乙方名下的所有资产自行变现并优先受偿，且因此发生的误工、律师、交通、住宿、就餐、诉讼等一切费用由乙方全部承担。出现经济纠纷协商解决，如不能协商解决，由债权人所在地法院管辖。同日被告向原告出具授权委托书，内容为：因借款人账户被查封，现同意将所借款项人民币叁佰万元整汇入韦启东（身份证号：37×××7Ｘ）中国银行账户（账号：62×××08），若出任何问题由借款人承担。被告同意原告将款项转入被告委托收款的韦启东账户。当日，原告将300万元借款通过其在中国建设银行网上银行的62×××89账号汇至韦启东在中国银行开设的62×××08银行账户，被告收款后给原告出具收条一份，内容为：今收到李楠人民币300万元整，由62×××89账户，转入韦启东中国银行帐户，账号为62×××08，现已全部收到所有款项。若出现任何问题由借款人承担。原告主张其与被告口头约定还款时间为2017年元旦，被告予以否认，原告没有提供证据。被告未偿还上述借款。本院认为，原告李楠提供的《借款借据》、指定收款委托书、《收条》、建设银行网上银行转账汇款电子回单证据证明原告李楠与被告苏罡之间成立民间借贷关系，原告已按双方约定向被告交付了借款，借款合同生效，原、被告应依约履行。原、被告签订的借款合同没有约定借款利息及借款期限，原告主张其与被告口头约定2017年1月1日还款，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院对原告该项主张不予采信。原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但原告不能举证证实其在起诉之前向被告提出过还款主张，原告起诉之时应认定为其向被告主张还款之时，原告向被告提出还款主张后，被告应当偿还，故原、被告签订的《借款借据》没有约定利息，原告作为出借人主张支付利息，不予支持，但经原告向被告主张债权后，被告不向原告偿还借款，应承担占用原告资金期间的利息，即原告所主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告签订的《借款借据》约定“按借款金额的4‰每日支付逾期利息”，该约定金额超出法律保护的利息限额，故原告主张逾期利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高法关于民间借贷的司法解释》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏罡于本判决生效之日起十日内偿还原告李楠借款本金3000000元；并支付以3000000元为基数，按年利率24%计算自2019年5月24日起至清偿之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告苏罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇一九年六月十八日书记员  苗玉霖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执292号 被执行人：安徽人和融资担保有限公司，住所地安徽省××××路，组织机构代码91341524669493548Ｅ。法定代表人杨齐素，男，1965年12月2日出生于福建省，汉族，大学专科文化，安徽人和融资担保有限公司、安徽金安不锈钢铸造有限公司法定代表人、董事长，住安徽省××香樟大道××桃李××室。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初98号民事判决书，责令被执行人安徽人和融资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人安徽人和融资担保有限公司名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查安徽人和融资担保有限公司无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年六月十八日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2125号 各当事人： 本院立案执行申请执行人梁嘉玲与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执839号 申请执行人：阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人：张云虹，该局局长。 委托代理人：张辉，该局法规股股长。 被执行人：阜南县王化镇大湖村民委员会，统一社会信用代码54341225059707860B，住所地安徽省阜南县王化镇大湖村。 负责人：程现贵，该村支部书记。 本院于2019年1月18日立案执行阜南县国土资源局与阜南县王化镇大湖村民委员会行政处罚一案，执行标的20678元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂02刑更2267号 罪犯莫运荣，男，1956年8月28日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，现在广西鹿州监狱服刑。 广西金秀瑶族自治县人民法院于2015年7月29日作出（2015）金刑初字第56号刑事判决，以被告人莫运荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年10月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。本院于2018年4月8日减去有期徒刑期八个月。减刑后刑期至2019年8月26日止。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第211号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，罪犯莫运荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫运荣予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯莫运荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫运荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获3个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫运荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫运荣的刑罚减为有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2344号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******。法定代表人：沈伟桦。被执行人：郑桂华，女，汉族，1970年10月28日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人郑桂华追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58471号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本金33613.62元及逾期违约金，并向申请人支付仲裁费600元。因被执行人郑桂华未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人郑桂华发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2344号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄 沛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异153号第三人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码×××。法定代表人曾志红，董事长。委托代理人唐林红，女，1991年11月3日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住该公司，身份证号×××。委托代理人张俏，女，1990年3月10日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住该公司，身份证号×××。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行（曾用名称：中国工商银行北京市顺义支行），住所地北京市顺义区顺通路西侧(石园西路)，统一社会信用代码×××。负责人程添，行长。委托代理人赵勤，男，1970年4月29日出生，中国工商银行股份有限公司北京顺义支行员工，住北京市顺义区。委托代理人李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司律师。被执行人北京市顺义牛栏山水泥厂，住所地北京市顺义区牛山地区办事处牛板路南5号，组织机构代码×××。法定代表人彭少华，厂长。被执行人北京双峰建材集团，住所地北京市顺义区孙木路东侧（双峰集团），统一社会信用代码×××。法定代表人王书佑，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京顺义支行与北京市顺义牛栏山水泥厂、北京双峰建材集团借款合同纠纷一案中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）申请变更上海文盛公司为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请变更人上海文盛公司自愿申请撤回变更申请。本院认为：申请变更人上海文盛公司撤回变更申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  冯新超审 判 员  张海涛二〇一九年六月二十日法官助理  于晓琳