河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1765号原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。法定代表人：胡水，职务：经理。委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：王丽丽，女，1988年5月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曹璐，男，1989年10月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称众邦网络公司）与被告王丽丽、曹璐债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦网络公司的委托诉讼代理人李然、被告王丽丽、曹璐及其二被告共同委托诉讼代理人李文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众邦网络公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还所借原告人民币80000.00元及相应利息；2、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，被告王丽丽以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款80000.00元，借款期限12个月，即从2015年11月25日至2016年11月24日，并签订了网络电子借条，约定年利率为17%，同时明确约定被告未按期偿还借款本金及利息的应承担每日借款额万分之五的违约金、未还本金1%的催收费及超期利息，但此款到期后被告未履行还款义务。该公司将该笔债权收购并转让给原告。债权收购转让后，通过短信方式告知被告，对此转让被告知情但未提出异议。后原告也多次向被告索要，被告王丽丽、曹璐以无钱为由拒不给付。被告对平台公司将借款还给出借人而被告进行的截图，是混淆还清借款事实，如果被告偿还了借款本息应该有银行流水或者通过他人转账的收据。被告提供的通话和信息记录不是通过中国移动查询号码的信息记录，不能证实是否收到我方发送的信息。因王晓刚这个人不属于原告公司的职工，他是属于亿邦服务部的成员，王晓刚的收款行为是个人行为，王晓刚与被告是个人间的借贷关系，其与被告间的债权债务关系与我公司无关。因被告曹璐均在网络电子借条上签字，又属于夫妻关系，应为共同借款人。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的营业执照副本、法人身份证明及居民身份证、结婚证复印件、翼龙贷家访记录表、借款承诺书、网络借款电子借条、贷款收费明细表、翼龙贷网站后台截图目录、债权收购证明及短信通知和还款通知、债权转让协议及短信通知和还款通知、客户告知书、闫刚还款证明等证据来证明自己的主张。王丽丽、曹璐辩称，原告的诉讼理由部分不符。对原告提交的家访记录表、借款承诺书、网络借款电子借条、贷款收费明细表、债权收购证明、债权转让协议、客户告知书无异议，其余部分与实际不符，其中资金结算账单注明借款数为80000.00元，我们实际到帐款是74900.00元，原告方扣除了部分利息，此笔借款为砍头贷；对债权转让告知书有异议，我们一直使用留在平台的手机号码，但一直没有收到翼龙贷或原告发送的转让短消息，也没有通过电话或公告告知。被告也有平台账户，但是现在不能进入，原告方锁定了平台账户，所以原告不具备诉讼主体资格，该债权转让必须通过债务人同意，原告的转让行为无效。虽然借款确实存在，借款的时间、数额、用途也无异议，但我们已经将借款全部还清，北京同城翼龙网络科技有限公司的业务员王晓刚已经收到还款，我们是通过现金方式偿还给翼龙贷的工作人员王晓刚的，王晓刚是职务行为，是由他签订的合同，主要内容均是王晓刚书写的，支付利息和本金也是通过他。曹璐是以王丽丽的直系亲属在电子借条签字的，曹璐不是借款人和担保人。原告不是金融机构，而按合同约定借款年利率是17%，现在原告主张逾期年利率按24%计算没有依据，被告不能双重支付借款本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。被告王丽丽、曹璐以自己的陈述，提供的认为系王丽丽平台账户查询的借款信息、平台账户锁定的截图、手机号码为158××××****的通话记录和信息记录等来证明自己的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王丽丽与被告曹璐系夫妻关系。2015年12月11日，被告王丽丽因资金周转需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币80000.00元。在签订的网络借款电子借条、借款承诺书、贷款收费明细表内容中显示，借款期限自2015年11月25日至2016年11月24日，双方约定借款月利率为17%，结息方式为按月结息，结息日为每月的24日，如逾期应承担每日借款额万分之五的违约金和未还本金1%的催收费并支付超期利息，被告曹璐同时在网络电子借条、借款承诺书、贷款收费明细表签字按印。截止2016年11月24日被告王丽丽尚欠借款本金人民币80000.00元、拖欠借款期限内一个月的借款利息1133.33元，本息合计81133.33元未予偿还。北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购并转让给原告，债权收购、转让通过短信方式通知了被告，被告称未收到短信而未提出异议。此后原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告王丽丽、曹璐共同偿还借款本金人民币80000.00元、支付借款合同期内所欠一个月的借款利息1133.33元，本息合计81133.33元，并按年利率24%计算支付至借款还清之日止的逾期借款利息，由被告承担本案诉讼费用。被告称作为原告公司职工的王晓刚已通过现金方式收回借款，原告诉请偿还的借款本息已全部还清，应驳回原告的诉讼请求，对此主张被告未提供相关证据，原告对被告的上述主张不予认可，认为被告与王晓刚间如存在现金往来情况系被告与王晓刚间的个人行为，同时王晓刚属于围场满族蒙古族自治县亿邦信息咨询服务部工作人员，不是原告的职工。上述事实，有原告陈述；原告提供的营业执照副本复印件、法人身份证明及居民身份证复印件、翼龙贷家访记录表、借款承诺书、网络借款电子借条、资金结算账单、贷款收费明细表、翼龙贷网站后台截图目录、债权收购证明及短信通知、债权转让协议及短信通知、客户告知书等证据所证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告王丽丽因资金周转需要通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款80000.00元，有被告曹璐在网络电子借条、借款承诺书、贷款收费明细表共同签字认可的事实清楚、借款方未按约定全部履行相应义务的证据充分。现该公司将该笔债权收购并转让给原告，且已通知被告，被告理应及时偿还借款本金并按符合法律规定的借款利率支付相应利息，故原告诉请由被告偿还借款本金的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持；对于管理方收取的各项费用问题，被告方在收费明细表签字认可，借款方应支付相应费用，各方约定的年利率17%是当事人自愿、真实意思表示，符合法律规定，被告理应按约定支付相应借款利息，现原告扣除部分费用而只主张逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求部分，不违反法律对借款利率的限制性规定，本院予以支持；被告王丽丽、曹璐系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，其理应共同偿还。因被告作为债务人未及时履行相应义务，致使形成本案诉讼，其理应承担相应诉讼费用。对于被告王丽丽、曹璐提出的王晓刚已经作为原告职工收回了该借款本息，原告不应再行索要的主张，因其无充分证据证明，而原告不予确认，故本院不予认可，被告可另行主张权利。综上所述，原告的诉请依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王丽丽、曹璐在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司借款本金80000.00元，并支付借款合同期内拖欠利息1133.33元，本息合计81133.33元；其余借款利息自2016年11月25日起按年利率24%计算至借款实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由王丽丽、曹璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年六月二十七日书记员  郑婷婷