重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7735号原告：刘甫群，女，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市合川区。委托代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。被告：杨艳丽，女，汉族，1983年12月24日出生，住河南省永城市。委托代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。原告刘甫群诉被告杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甫群及其委托代理人喻浩、被告杨艳丽的委托代理人马长霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甫群诉称：2014年1月8日，被告因资金困难向原告借款50万元。当日，原告向被告的银行账户（6228460400023102219）转账50万元，被告向原告出具借条。此后，被告陆续还款370000余元，但对剩余款项不予偿还。经原告多次催促未果，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告借款本金127984.46元及资金占用损失（以127984.46元为基数，自2019年3月5日开始，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨艳丽辩称：虽然本案借款合同是以被告名义签订的，但实际借款人是广州市融群服饰有限公司，被告是受广州市融群服饰有限公司的委托，原告也知道实际借款人是该公司，并且借款合同的还本付息都是广州市融群服饰有限公司在履行。本案借款合同关系应当根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，直接约束原告与广州市融群服饰有限公司，故请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月8日，被告向原告出具借款条一张，载明：杨艳丽借刘甫群伍拾万为一年，小写50万。当日，原告向被告杨艳丽银行账户转账500000元。庭审中，原告认为被告在借款后，通过广州市融群服饰有限公司偿还了借款本金200000元、通过广州市融群服饰有限公司冲抵货款的形式向原告偿还了借款本金172015.54元，目前尚欠借款本金127984.46元未归还。庭审中，被告对其书写借条及收取原告500000元款项一事无异议，对广州市融群服饰有限公司偿还原告372015.54元本金无异议，对目前尚有借款本金127984.46元未归还一事无异议。但被告认为本案实际借款人为广州市融群服饰有限公司，借款本金及利息的偿还均由广州市融群服饰有限公司履行，故请求本院驳回原告对被告的诉讼请求。庭审中，被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、2014年1月8日《转账交易回单》。证明：被告尾号为2219的账户在接收原告借款当日分三笔转入广州市融群服饰有限公司使用的张太根银行账户。2、《融群公司还款付息情况统计表》（刘甫群）及9组财务凭证。证明：本案实际借款人为广州市融群服饰有限公司。其中第二笔还款100000元为货款冲减借款。3、广州市融群服饰有限公司《应收账款》统计表、《短期借款统计表》。证明：原告欠广州市融群服饰有限公司72015.54元，与借款相抵，广州市融群服饰有限公司尚欠原告127984元。4、2013年3月6日《股份制合作协议书》。证明：被告与李和慧、张壮丽、张宁向广州市融群有限公司投资，共同经营广州市融群服饰有限公司。被告系该公司的投资人，受委托代表该公司从事经营活动。李和慧作为总经理，全面负责，张宁分管财务，被告及张壮丽负责客户联络等。5、广州市融群服饰有限公司2015年3月8日“记字第5号《记账凭证》”及附件。证明：被告随意选取的财务凭证即可证明，被告作为合伙人报销实名制机票等差旅费。张宁分管财务，签字决定报销。6、广州市融群服饰有限公司2015年1月24日“记字第52号《记账凭证》”及附件。证明：被告随意选取的财务凭证即可证明，张太根尾号6215银行卡被广州市融群服饰有限公司长期固定作为公司支付账号频繁使用的情况。张太根的账号资金往来代表公司，而非其个人。7、广州市融群服饰有限公司2015年1月23日“记字第51号《记账凭证》”及附件。证明：被告随意选取的证据即可证明张宁负责公司财务审批，张太根是公司的员工，主要负责采购工作。8、广州市融群服饰有限公司2015年2月7日“记字第16号《记账凭证》”。证明：张太根员工身份。9、广州市融群服饰有限公司2015年9月18日“记字第39号《记账凭证》”。证明：张太根为广州市融群服饰有限公司员工。10、广东省广州市海珠区人民法院2016粤0105民初7126案件卷宗材料16页。证明：张太根采购身份，账号为公司使用情况。11、广东省广州市黄埔区人民法院2017粤0112民初177案件卷宗材料13页。证明：张太根采购身份。原告刘甫群对以上证据发表如下质证意见：一、对证据1-3的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据只是广州市融群服饰有限公司的内部账目，与本案无关。二、对证据4-11的真实性、合法性予以认可，但是对关联性不认可，认为与本案无关。上述事实，有借款条、转款凭证、录音资料、《融群公司还款付息情况统计表》、《应收账款》统计表、财务凭证、《股份制合作协议书》、《民事判决书》等证据以及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告银行账户转款500000元，被告向原告出具借款条，故原、被告之间借款关系成立并生效，被告应履行还款义务。庭审中，原、被告均认可以上借款经广州市融群服饰有限公司偿还本金200000元及货款冲抵172015.54元，目前尚欠借款本金127984.46元未归还，对此本院予以确认，被告应支付原告剩余借款本金127984.46元。庭审中，被告抗辩称本案的实际借款人为广州市融群服饰有限公司，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，由广州市融群服饰有限公司承担剩余借款本金的偿还义务。本院认为，被告在收取原告出借的款项后，双方的借贷关系成立并生效，被告将所借款项又转账给第三人的行为系其对自身民事权利的处分，与本案并无关联。庭审中，被告虽举示广州市融群服饰有限公司内部财务票据等证据，但该些证据仅能反映该公司的内容管理情况，与本案亦缺乏关联性；被告并未出示充分的证据，证实其向原告的借款行为是受广州市融群服饰有限公司委托，且原告对此亦不予认可，故本院认为，该案并不符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的情形，本院对被告的抗辩理由依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款条上并未约定明确的还款期限，原告向本院起诉要求被告偿还借款，被告应该在合理期限内予以偿还，故本院酌情确定自原告起诉之日（2019年3月5日）起十五日内作为被告偿还借款的合理期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本案中，原、被告双方对借期内利率及逾期利率均没有约定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的资金占用损失，并不违反上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳丽于本判决生效之日起十日内向原告刘甫群偿还借款本金127984.46元，并以此为基数，自2019年3月21日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率支付资金占用损失，直至借款还清为止；二、驳回原告刘甫群的其他诉讼请求。若被告杨艳丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元减半收取1450元，由被告杨艳丽负担（此款由原告刘甫群垫付，被告杨艳丽支付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹蓓蓓二〇一九年六月十九日法官助理 王 烁书 记 员 曾萍萍