云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1261号原告:张凤云，男，汉族，1962年6月1日生，广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：王应保，男，汉族，1974年7月15日生，西畴县人，住西畴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U。住所地：云南省文山州文山市新闻一路1号。负责人：粟中宁，总经理。委托诉讼代理人：徐仕坤，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司职工（特别授权）。原告张凤云与被告王应保、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张凤云的委托诉讼代理人王春辉、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的委托诉讼代理人徐仕坤、被告王应保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云向本院提出诉讼请求：（一）依法判决二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项经济损失共计84006.90元（当庭变更），上述赔偿费用由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险及机动车第三责任险承保限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王应保承担；（二）判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2018年3月6日，被告王应保驾驶云Ｈ×××××号车辆从西畴县鸡街街上行驶至广南县，因其操作不当碰撞到行走在篆角街上的原告张凤云致其受伤。事故发生后，广南县公安局篆角派出所作出《道路交通事故认定书》，认定被告王应保对事故负全部责任，张凤云无责任。原告于2018年3月6日被告送至文山州人民医院进行住院治疗14天，后又分别于2018年3月20日至广南县篆角乡卫生院进行住院治疗1天，合计住院治疗34天。共花费医疗费19388.60元，原告的伤情于2018年8月10日经文山市人民法院司法鉴定所鉴定为十级伤残，所需误工期150天、营养期60天、护理期90天。原告住院期间支付交通费242.00元。经查，被告王应保所驾驶的车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险等险种。综上所述，被告的行为系导致原告损害的直接原因，原告损害与被告之违法驾驶行为有直接的因果关系，故被告王应保应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王应保承担。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告王应保辩称，对原告起诉的事实我没有意见，我的车已经投有保险，应由保险公司赔偿。对保险公司不赔偿的部分，合法的我愿意赔，我垫付的医疗费17236.40元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，医疗费以发票为准，护理费每天100元，以实际住院天数为准；误工费120元每天，以实际住院天数为准，住院伙食费以32天，每天100.00元。残疾赔偿金无异议，第6项、7项、8项、第9项均不予赔偿，交通费242.00元。对事实部分没有意见，诉讼费我公司不应当承担。本案在审理过程中，原告张凤云为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、广南县公安局篆角派出所第20180306001号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险单，证明2018年3月6日，被告王应保驾驶云Ｈ×××××号车辆从西畴县鸡街街上行驶至广南县，因其操作不当碰撞到行走在篆角街上的原告张凤云致其受伤。事故发生后，广南县公安局篆角派出所作出《道路交通事故认定书》，认定被告王应保对事故负全部责任，张凤云无责任；被告王应保为该机动车投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，保险人为中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的事实；2、文山州人民医院住院病案材料、病情证明、出院记录、手术记录、住院病人一日费用预算清单、门诊收费收据、收款收据、广南县篆角乡卫生院住院病人费用清单，住院收费票据、病情证明，证实事故发生后，原告于2018年3月6日被送至文山州人民医院住院治疗14天，于广南县篆角乡卫生院住院20天，期间，原告共计支付门诊、医药等各项医疗费用共计19388.60元的事实；3、文山市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书3份，证实（1）经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成原告左足第1、2足趾僵硬，屈伸功能丧失分值20分的十级伤残，事故造成原告误工期150天、营养期60天、护理期90天及需要后续医疗费用2700.00元的事实，（2）证实原告支付鉴定费2600.00元；交通费支出票据，证实原告支付交通费242.00元的事实；关系证明、身份证复印件，证实原告有一被扶养人的事实；经质证，被告保险公司对原告列举的证据质证认为对第1组、第2组无异议；对第3组中伤残鉴定无异议，对三期鉴定有异议，吴工天数过高，以实际情况不相符。对护理期过高，应按住院天数计算。营养期鉴定有异议，没有相关的遗嘱印证，不予以认可。后续治疗费的鉴定有异议，因伤者的固定物已经取出，故该费不予赔偿。第4组交通费发票有异议，与实际入院、出院天数不符合。第5组无异议。经质证，被告王应保对原告列举的证据质证认为同意保险公司的质证意见。本案在审理过程中，被告保险公司对其辩解理由无证据向法庭列举。本案在审理过程中，被告王应保对其辩解理由向法庭列举了以下证据：医疗费单据4张，证实其在事故中垫付了医疗费17236.40元的事实；保险单2份，证实其车辆已经投保了交强险和商业险的事实。经质证，被告保险公司和原告张凤云对被告王应保列举的证据质证认为均无异议。通过庭审举证、质证，本院认为：原告张凤云提交的第1组第2组和第3组证据中的伤残等级鉴定均客观、真实、合法，予以采信，原告张凤云列举的第3组证据中的三期鉴定虽然客观、真实，但三期鉴定部分内容与病情证明等证据不一致，故对不一致的部分不予才信，其他部分予以采信。原告张凤云列举的第3组证据中后续治疗费鉴定，虽然客观、真实，但因该费用未实际发生，该费用待实际发生后另行处理，第4组证据虽然客观、真实，但是该证据上载明的支付时间与被告受伤住院的时间不相印证，故不予采信。第5组证据中的身份证复印件，客观、真实、合法，予以采信；第5组证据中的关系证明因无出具人的签名且出具单位不属于出具该证明的法定单位，该证据不符合法定的形式要件，故不予采信。被告王应保列举第1组和第2组证据均客观、真实、合法，予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月6日，被告王应保驾驶云Ｈ×××××号车辆（投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险等险种）从西畴县鸡街街上行驶至广南县，因其操作不当碰撞到行走在篆角街上的原告张凤云致其受伤。事故发生后，广南县公安局篆角派出所作出《道路交通事故认定书》，认定被告王应保对事故负全部责任，张凤云无责任。原告于2018年3月6日被告送至文山州人民医院进行住院治疗14天，后又分别于2018年3月20日至广南县篆角乡卫生院进行住院治疗18天，合计住院治疗32天。共花费医疗费19388.60元（被告王应保垫付17236.40元），原告的伤情于2018年8月10日经文山市人民法院司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费19388.60元（含被告王应保垫付）、伤残赔偿金10768.00元×20年×10%=21536.00元、护理费32天×100元/天=3200.00元、住院伙食补助费3200.00元、误工费47天×120元/天=5640.00元、鉴定费2600.00元、交通费200.00元，以上合计55764.60元（含被告王应保垫付）。因双方对相关费用协商未果，原告认为被告侵犯自身合法权益。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中原、被告双方未就事故发生后产生的各项损失达成一致。本案中，原告主张其受伤后的各项费用均应三期鉴定的天数计赔。而被告保险公司则认为应以医疗费单据和住院病历等材料确定。对此，双方对各自的主张，依法负有举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告就其主张列举的证据不能证实其主张的误工费和护理费的实际发生天数分别为150天和90天的事实，故该诉讼主张不予支持，而被告保险公司和被告王应保对该部分的辩解意见合法有据，予以采纳。本案中原告主张赔偿住院伙食补助费34天，每天100元的诉讼请求，因住院伙食补助费是伤者在住院期间应支出的费用，该费用不包含出院后休息期间的费用，故该项费用依法以其实际住院的天数即32天予以支持。二被告关于该项请求的辩解意见合法有据，予以采纳。原告主张赔偿护理费90天，每天100.00元的诉讼请求，因原告受伤住院期间确确需护理，而对出院后的休养期间并无记载需要护理，原告列举的证据中对三期鉴定意见中护理期为90天，该意见与病情证明上记载的相矛盾，故本案中的护理费依法以其实际住院天数为准，予以支持，其他部分于法无据，不予支持。原告关于要求赔偿后续治疗费2700.00元的请求，因该费用尚未实际发生，待发生时另行处理。原告关于要求被告赔偿误工费150天，每天120元的诉讼请求，基于上述理由，三期鉴定中的误工期150天不予支持，原告的误工依法应以其实际住院天数和医院出具的出院医嘱确定，即实际住院32天加上医嘱上载明的院外继续石膏外固定4周，一个月后复查，出院后原告接着到广南篆角卫生院住院治疗18天，一个月31天（3月份），减去再次住院的18天，剩下13天，原告于8月9日至10日到医院拆除固定物并鉴定的两天，原告的实际误工天数为47天=（32天＋13天十2天），原告的合理误工费为47天×120元/天=5640.00元。原告关于要求赔偿被扶养人生活费和营养费的请求，无证印证且原告的伤残等级并未达到需要赔付被扶养人生活费的程度和需要支付营养费的程度，故该二项请求不予支持。原告关于要求被告赔付交通费的诉讼请求，虽然原告列举的证据不能印证其主张，但是原告受伤往返文山需要支付交通是不可避免的，故对该费用酌情支持200.00元。被告的辩解意见部分合法有据，本院予以采纳，有部分辩解意见无证据印证，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，予以支持，其他部分不予支持。被告王应保驾驶云Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法定和双方的约定，原告的合理经济损失应由被告保险公司承担责任，被告王应保在原告受伤后垫付了医疗费17236.40元，依法应由被告保险公司赔付给被告王应保。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者责任险的责任限额内赔偿原告张凤云的合理经济损失35928.20元；由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者责任险的责任限额内赔偿被告王应保垫付的医疗费17236.40元；由被告王应保于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张凤云支付的鉴定费2600.00元；四、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。案件受理费2170.00元，减半收取1085.00元，由原告张凤云负担485.00元，由被告王应保负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年六月二十七日书记员  阮建峰