广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1992号原告：何海雁，女，1984年2月5日出生，汉族，住址：广东省德庆县播植镇植村村委会吉堆村七队，现住广东省高明区，委托诉讼代理人：谭文娟，系广东金石行律师事务所律师。被告：杨为达，男，1980年9月20日出生，汉族，住址：广西桂平市，被告：杨勤章，男，1982年10月09日出生，汉族，住址：广西桂平市，被告：广州市新悦达运输有限公司，住所：广东省广州市海珠区南燕路9号，统一社会信用代码：91440101MA59H1UF3Q。法定代表人：李连成。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域，统一社会信用代码：914401047740472240。负责人：卢世灯。委托诉讼代理人：黄悦斌，男，汉族，1989年5月26日出生，住址：广东省连州市，系该公司员工。第三人：佛山市高明德信宏机动车驾驶员培训有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇和佳路39号，统一社会信用代码：91440608MA4WT0LW73。法定代表人：罗楚杰。原告何海雁诉被告杨为达、杨勤章、广州市新悦达运输有限公司（以下简称“新悦达公司”）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人佛山市高明德信宏机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“德信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与人民陪审员杜建华、莫敏基组成合议庭，于2019年6月19日公开审理，原告的委托代理人谭文娟、被告杨勤章、保险公司的委托代理人黄悦斌、第三人德信公司的法定代表人罗楚杰到庭参加诉讼。被告杨为达、广州市新悦达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海雁的诉讼请求：1．四被告连带支付原告共计223736.6元；2．本案诉讼费用由四被告承担。被告新悦达公司经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告杨为达没有到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，其辩称：一、同意按照法律规定的标准对死、伤者赔偿，但只能在法律规定的标准之内；二、超过本次事故的药品、住宿、饮食、交通等各项费用，本人不予认可；三、由于造成交通损害的侵权责任人并非本人，即本人并不是事故责任承担者，虽然要承担车主赔偿责任，但应只对依据法律进行赔偿的医疗、丧葬、伤残、扶养等方面承担责任，对精神损害部分不应承担。被告杨勤章辩称：答辩人对事故认定无异议，答辩人是雇员，因此应当承担雇员的责任，雇主是杨为达，杨为达的车是挂靠在新悦达公司。被告保险公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有新意见补充，请求法院依法查明事故事实及各方应当承担的事故责任比例；二、粤Ａ×××××号营业货车在我司投保交强险，赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为广州新皖汽车销售服务有限公司，事故发生在保险期间，我司尚未赔付费用给原告。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有限公司的审查，是否存在免赔事项。因本次事故共造成一死两重伤的后果，且造成三者车辆损害较严重，请求法院依法分配保险赔偿限额；三、被答辩人诉求索赔部分费用不正确：1.医疗费，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不负责赔偿；2.住院伙食费，同意按照规定标准计算，按照原告的实际住院时间；3.营养费主张过高，应计算为500元；4.护理费，同意按规定标准计算；5.误工费，原告主张过高，原告的工资证明只显示6个月时间，且原告未提供工资流水，我方对该工资证明的真实性不予认可，按照医嘱，误工期应计算一个月；6.鉴定费，不应由我方承担；7.残疾赔偿金，原告为农村居民户口，且居住证时间未满一年，未提供银行工资收入流水，仅有工作单位的盖章证明，也没有工资花名册，证明力度不足，我方无法认可其可以参照城镇人口计算赔偿；8.抚养费，应当按照农村标准计算；9.交通费，原告主张过高；10.精神损害抚慰金，商业险内不包括该项赔偿，我方只在交强险限额内承担精神损害赔偿金的赔偿责任；四、答辩人依条款约定系责任免除范围，不应承担诉讼费用。第三人德信公司的诉讼请求：判令被告保险公司、杨勤章、杨为达、新悦达公司支付第三人德信公司垫付原告何海雁的住院费用垫3605.1元。事实与理由：原告何海雁受伤后，第三人德信公司为其垫付了医疗费3605.1元。本院经审理查明：2018年9月26日10时09分，被告杨勤章驾驶粤Ａ×××××号车行驶至高明××××大道“宝鸭山”公墓对开路段时碰撞郭正华驾驶的粤EE002学号牌小型轿车（搭乘邓海泉、廖秀友、罗红、何海雁），造成廖秀友死亡，罗红、何海雁受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队做出事故认定：被告杨勤章承担此事故的全部责任，郭正华、邓海泉、罗红、何海雁、廖秀友不承担此事故责任。原告受伤后在佛山市高明区人民医院住院治疗。经诊断为：1.右额颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝形成；2.左侧眼眶内壁骨折；3.左侧鼻骨骨折；4.左侧眼皮皮肤撕脱伤。住院29天后于2018年10月25日出院，出院医嘱为：1.不适随诊；2.休息一个月，加强营养；3.出院带药；4.随访预约。原告的医疗费合计为19511.2元，其中第三人德信公司垫付了3605.1元。2019年4月19日，经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所做出鉴定：１．被鉴定人何海雁目前的精神伤残程度符合十级伤残。鉴定费4281.50元。经查，原告何海雁事发前在广东省中山市和佛山市都办理了居住证，在中山市办理的居住证有效期限是2017年3月17日至2018年3月17日，在佛山市办理的居住证有效期限是2018年3月29日至2019年3月29日。其事发前在佛山市科华智缝设备有限公司工作，其月平均工资为5325元。原告何海雁需要抚养的人有：父亲何志贤（1954年11月8日出生）、母亲冯彩珍（1958年11月6日出生）、儿子周锡涛（2011年3月10日出生）、儿子周锡炜（2016年7月26日出生）需要抚养，原告对父母及子女均承担1／2抚养义务。另查，肇事车辆粤Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告新悦达公司，但该车的实际控制人为被告杨为达，系被告杨为达将肇事车辆挂靠在被告新悦达公司。被告杨勤章是被告杨为达所雇佣的司机，事发时被告杨为达系履行雇佣行为。肇事车辆粤Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故还导致粤EE002学号牌小型轿车车辆损失55000元，该损失已由中国人民财产保险股份有限公司进行理赔，该公司理赔后向本院提起代位求偿权诉讼，该案尚在审理之中。再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为40975元／年，人均消费性支出为30198元／年。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定被告杨勤章承担事故全部责任，郭正华、邓海泉、罗红、何海雁、廖秀友不承担事故责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。原告可主张的损失项目包括：一、医疗费15906.10元。原告主张的医疗费19511.20元，有相应的出、入院记录及收费收据等予以证实，本院对该费用予以确认，因该费用中有3605.10元由第三人德信公司垫付，且第三人德信公司提出了独立的诉讼请求，故原告可主张的医疗费为19511.20元-3605.10元=15906.10元。二、住院伙食补助费2900元。原告住院29天，按100元/天计算，其可主张的住院伙食补助费为2900元。三、护理费4350元。原告住院29天，按150元/天计算，其可主张的护理费为4350元。四、营养费500元。原告构成十级伤残，其可主张的营养费为500元。五、残疾赔偿金81950元。原告虽是农村户籍，但其事发前在城镇工作一年以上，故其可按城镇标准主张残疾赔偿金，其因事故导致一个十级伤残，其可主张的伤残系数为10%，其可主张的残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。六、伤残鉴定费4281.50元。有相应的鉴定意见书和鉴定费票据予以证明，本院对该费用予以确认。七、误工费10472.50元。原告因事故住院29天，出院后医嘱休息一个月，其误工时间为59天，其事发前月工资为5325元，其可主张的误工费为5325元／月÷30天／月×59天=10472.50元。八、交通费600元。原告虽然未能提供具体的交通费票据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为600元。九、被抚养人生活费54356.40元。原告有四个被抚养人：父亲何志贤、母亲冯彩珍、长子周锡涛、次子周锡炜。各被抚养人可主张的抚养年限分别为:父亲16年、母亲20年、长子10年、次子16年。因原告对父母和子女均承担1／2抚养义务，在原告定残后第1年至第16年有3个以上被抚养人，各被抚养人主张的生活费总和已经超过广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元，故应以30198元为限。原告可主张的抚养费为：（30198元／年×16年+30198元／年×4年÷2）×10%=54356.40元。十、精神损害抚慰金8000元；原告因事故构成十级伤残，且其对事故发生没有过错，本院酌情确定其可主张的精神损害抚慰金为8000元。原告可主张的损失总计为183316.50元（包括医疗费15906.10元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、营养费500元、交通费600元、鉴定费4281.50元、残疾赔偿金81950元、误工费10472.50元、被抚养人生活费54356.40元、精神损害抚慰金8000元）。对第三人主张的替原告垫付医疗费3605.10元，有相应的医疗票据予以证明，且原告没有异议，本院对该费用予以确认。因肇事车辆粤Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，因事故还造成廖秀友死亡、罗红受伤，故应按比例分配。罗红在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内可主张的费用为9551.22元（医疗费8051.22元、住院伙食补助费1000元、营养费500元）；何海雁在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内可主张的费用为19306.10元（医疗费15906.10元、住院伙食补助费2900元、营养费500元）；廖秀友的继承人在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内可主张的费用为7078.50元；第三人德信公司替罗红垫付了医疗费1742.38元、替何海雁垫付了医疗费3605.10元。按比例分配后，罗红在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内分配2313.58元、何海雁分配4676.50元、廖秀友的继承人分配1714.61元、第三人德信公司替罗红垫付的医疗费分配422.05元、第三人德信公司替何海雁垫付的医疗费分配873.26元。罗红在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内可主张的费用为137997.50元（交通费300元、护理费1500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金81950元、误工费7000元、被抚养人生活费37747.50元、精神损害抚慰金8000元）;何海雁在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内可主张的费用为164010.40元（护理费4350元、交通费600元、鉴定费4281.50元、残疾赔偿金81950元、误工费10472.50元、被抚养人生活费54356.40元、精神损害抚慰金8000元）;死者廖秀友的继承人在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内可主张的费用为1139472.50元（死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.50元、被抚养人生活费181188元、处理丧葬事宜交通费5000元、住宿费3000元、误工费4000元、精神损害抚慰金80000元）。按比例分配后，罗红分配10530.65元，其中精神损害抚慰金8000元在交强险责任限额内优先分配；何海雁分配12515.70元，其中精神损害抚慰金8000元在交强险责任限额内优先分配；死者廖秀友的继承人分配86953.65元，其中精神损害抚慰金80000元在交强险责任限额内优先分配。被告保险公司在交强险责任限额内赔付给原告何海雁的费用为4676.50元+12515.70元=17192.20元。原告何海雁在交强险范围内不够赔偿的费用为183316.50元－4676.50元-12515.70元＝166124.30元，第三人德信公司替原告何海雁垫付的医疗费3605.10元在交强险范围内不足赔偿的费用为3605.10元-873.26元=2731.84元。上述损失由被告杨勤章承担全部赔偿责任。因被告杨勤章事发时系履行雇佣行为，故应由其雇主，即被告杨为达承担赔责任，被告杨勤章存在重大过失应对被告杨为达的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告新悦达公司违反法律规定提供挂靠，亦应对被告杨为达的赔偿责任承担连带赔偿责任。又因肇事车辆粤Ａ×××××号重型仓栅式货车向被告保险公司购买了100万元商业第三者责任险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。因粤EE002学号牌小型轿车的损失55000元由该车辆的保险公司理赔后提起代位权诉讼，该案尚在审理之中，为了妥善处理纠纷，综合判断该车辆的损失及其他各受害人的损失数额后，本院酌定在100万元商业第三者责任限额内预留20000元用于赔偿粤EE002学号牌小型轿车的损失，其余98万元用于按比例赔偿其他受害人的损失。因事故还造成廖秀友死亡、罗红受伤，应在商业险范围内按比例分配。罗红在商业险责任限额98万元内可主张的费用为134704.49元，何海雁可主张的费用为166124.30元，廖秀友的继承人可主张的费用为1057882.74元，第三人德信公司替罗红垫付的医疗费可主张的费用为1320.33元，第三人德信公司替何海雁垫付的医疗费可主张的费用为2731.84元。按比例分配后，罗红分配96869.62元，何海雁分配119464.45元，廖秀友的继承人分配760751.91元，第三人德信公司替何海雁垫付的医疗费分配1964.54元，第三人德信公司替罗红垫付的医疗费分配949.48元。原告何海雁在商业险范围内不够赔付的费用为166124.30元-119464.45元=46659.85元，第三人德信公司替原告何海雁垫付的医疗费在商业险范围内不够赔付的费用为2731.84元-1964.54元=767.3元。上述损失由被告杨为达承担赔偿责任，被告杨勤章、新悦达公司对被告杨为达的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币17192.20元给原告何海雁；二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿人民币119464.45元给原告何海雁；三、被告杨为达应于本判决生效之日起十日内赔偿46659.85元给原告何海雁；四、被告杨勤章、广州市新悦达运输有限公司对被告杨为达的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；五、驳回原告何海雁的其他诉讼请求;六、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币873.26元给第三人佛山市高明区德信宏机动车驾驶员培训有限公司；七、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿人民币1964.54元给第三人佛山市高明区德信宏机动车驾驶员培训有限公司；八、被告杨为达应于本判决生效之日起十日内赔偿767.3元给第三人佛山市高明区德信宏机动车驾驶员培训有限公司；九、被告杨勤章、广州市新悦达运输有限公司对被告杨为达的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4656元（缓交），由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司承担2844元，被告杨勤章、杨为达、广州市新悦达运输有限公司承担971元，原告何海雁承担841元。各当事人均应由本判决生效之日起7日内向本院交纳其应承担的诉讼费用。第三人佛山市高明区德信宏机动车驾驶员培训有限公司预交的受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司承担20元，被告杨勤章、杨为达、广州市新悦达运输有限公司承担5元，各当事人应于支付判项确定的款项时将其应承担的诉讼费支付给第三人佛山市高明区德信宏机动车驾驶员培训有限公司，本院不再进行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙人民陪审员  杜建华人民陪审员  莫敏基二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁泳仪