wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执521号申请人胡天罡，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张国栋，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住辉县。胡天罡申请执行张国栋买卖合同纠纷一案，申请人胡天罡依据生效的(2018)豫0782民初1914号判决书，于2019年1月21日向我院申请执行，本院依法向张国栋送达了执行通知书，责令被执行人张国栋限期给付申请人胡天罡购车款95000元及违约金70300元，共计165300元，并支付从2108年4月28日起至还清借款之日止，以165300元为基数按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1087.5元、执行费2396元，逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人张国栋可供执行的财产。终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张国栋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年六月二十日书记员  李海洋
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初904号 原告：陈发金，女，1978年7月24日出生，瑶族，农民，住麻栗坡县。 被告：玉应坎，女，1984年10月2日出生，傣族，农民，现住勐海县。 原告陈发金与被告玉应坎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈发金到庭参加诉讼，因被告玉应坎被羁押于勐海县看守所，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈发金向本院提出诉讼请求：被告偿还茶叶款125040元，并按照月利率3%支付迟延履行金。事实和理由:2018年11月12日，被告玉应坎向原告购买总价值125040元的茶叶，当时玉应坎无款支付，便出具欠条给原告收执，承诺同年11月25日前付清，并承诺逾期未付按月息3%支付迟延履行金。到期后，玉应坎分文未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院向被告玉应坎制作了询问笔录，被告玉应坎对原告所诉的事实和理由均属实。 原告向本院提交《欠条》1份，证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告玉应坎向原告以每公斤42元的价格，购买了3120公斤茶叶，共计131040元，被告玉应坎支付了6000元的运费后，书写了一张欠条，约定于2018年11月25日前支付剩余茶叶款125040元，逾期支付月利息3%的迟延履行金。 本院认为，原告陈发金与被告玉应坎之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告玉应坎向原告陈发金出具了欠条一张，认可欠款125040元并约定2018年11月25日前付清。对原告要求被告支付欠款125040元的诉讼请求，本院予以支持。 对于迟延履行金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条：第一项“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在欠条中约定了每月利率3%，超过法律规定，本院予以调整为月利率2%，即按照本金125040元，月利率2%，从2018年11月26日起计算至欠款还清之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告玉应坎于本判决生效之日起十日内向原告陈发金支付茶叶款125040元及迟延履行金（按照本金125040元，月利率2%，从2018年11月26日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告陈发金其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告玉应坎负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年六月二十七日 书记员 唐伟诚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执562号 黄秀才、施东: 本院执行的申请执行人黄秀才与被执行人施东身体权、健康权纠纷一案，现被执行人施东自动履行了本案的执行金额19486.70元，申请执行人黄秀才的债权已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执555号申请人邓某，住内蒙古自治区包头市。被申请人白某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行邓某申请执行白某合同纠纷一案中，发现受经济形势影响，被执行人的财产暂时变现困难，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执864号 申请执行人：殷正枝，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村，统一社会信用代码91341881760801775E 申请执行人殷正枝与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初4018号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁 炜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8540号原告：陆二君，男，1975年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：殷其忠，男，1969年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陆二君与被告殷其忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆二君到庭参加诉讼，被告殷其忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因需要资金周转，于2019年2月4日向原告借款60000元并出具借据一份。被告至今未还款。被告未作答辩。原告为支持其主张，提供借据一份。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认证意见：借据系原件，且有被告的签名，其内容真实，来源合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告借款60000元并出具借据一份，双方约定2019年3月1日还款，但未约定借款利息。被告至今未还款。本院认为：被告殷其忠向原告陆二君借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷其忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆二君借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  廖胜维二〇一九年六月二十二日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4103号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：李炳和，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李炳和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告李炳和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月5日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金39556.7元，利息(含罚息)13632.11元、复利2342.01元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，律师费发票号码101××××5257。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)13632.11元、复利2342.01元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李炳和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李炳和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为13632.11元，复利为2342.01元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李炳和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李炳和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  王 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 暖林苗苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2039号 申请执行人南宁市明东实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：朱蓉娟，该公司董事长。 被执行人钟轻成，男，1984年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 南宁市明东实业有限公司与钟轻成商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟轻成所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟轻成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月三日 书记员  唐 倩
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初253号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人彭涛，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。被告人因殴打他人分别于2009年3月11日被行政拘留十日并处五百元罚款；于2010年4月29日被行政拘留十四日并处罚款五百元；于2017年12月4日被巢湖市公安局决定行政拘留八日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月30日被巢湖市公安局刑事拘留，3月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2019）221号起诉书指控被告人彭涛犯赌博罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人彭涛及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月至11月间，被告人彭涛安排赌博场所并提供赌具，多次邀集组织张韬、方刚、黄志斌、王翔、方超、徐超等人在巢湖市黄麓镇烔忠路王翔经营的“小镇饮栈”奶茶店二层平台房间内、巢湖市烔炀镇“秀水花园”小区一期2栋1单元102室崔晓峰家客厅内、烔炀镇刘巷村汤世军家民房的一楼堂屋内，以“炸鸡”、“比鸡”、“斗牛”等方式进行赌博，彭涛从中抽头渔利约人民币二万余元。同年11月中下旬，彭涛还组织陈晨、蒯亚俊、王翔在巢湖市烔炀镇“同馨园”旅馆二楼赌博三次。2019年1月29日17时许，被告人彭涛主动至巢湖市公安局黄麓派出所投案。另查明：被告人彭涛到案后如实供述了案件的事实经过。上述事实，被告人彭涛在庭审中不持异议，并有受案登记表及立案决定书、归案经过、户籍证明等书证、证人王翔等人的证言、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭涛以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币2万余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭涛主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭涛的违法所得予以没收，上缴国库。辩护人提出被告人彭涛是自首，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日至2020年1月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)二、对被告人彭涛的违法所得二万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元审 判 员  何凤华人民陪审员  孙红芹二〇一九年六月二十五日书 记 员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12272号之一 申请执行人孔再，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人欧英才，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于孔再与欧英才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，被执行人欧英才应向孔再支付货款155039元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月14日立案执行，本案执行费2283元。 在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户以及财付通账户内的存款，但冻结的余额太少，暂不作处置。另外，被执行人名下位于佛山市禅城区东风路35号702房被顺德区法院拍卖处置，本案参与分配并分得款项1750元，其中包括1700元执行款及50元执行费。此外，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年六月十一日 书记员  蔡承忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执617号 申请执行人：肖海琼，女，汉族，1972年3月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川仙牌灵芝集团有限公司，住成都市高新区迪康大道中段。 法定代表人：刘达富。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5667号民事调解书，于2019年1月23日立案受理肖海琼申请执行四川仙牌灵芝集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为157224元。 执行过程中，本院查封了被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司持有的四川仙牌新能源科技有限公司的所有股权；另查封了被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司所有的位于成都市高新区房屋（权×）、位于成都市高新区房屋（权×），但上述房屋为轮候查封，暂无权处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月11日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨晓岚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5269号申请执行人：田颖（×××），女，1961年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京中港联合国际旅行社有限公司（组织机构代码：783953587），住所地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SOHO塔一C705。法定代表人王秀兰，执行董事。田颖申请执行北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第06828号民事判决书已发生法律效力。田颖向本院申请执行，要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司给付保证金60000元、案件受理费650元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司有可供执行的财产。申请执行人田颖亦未提供被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田颖申请执行的保证金60000元、案件受理费650元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人田颖确认，被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田颖享有要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人田颖履行债务的义务。申请执行人田颖发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月五日书记员  戚泽宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保272号申请人湖北同广和新材料有限公司，住所地：恩施市金桂大道**产业转移工业园内，统一社会信用代码914228000770474728。法定代表人：代梅堂。被申请人高辉，男，生于1966年8月27日，住利川市。申请人于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高辉的银行存款40万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达40万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月四日书记员 曾娉萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1670号上诉人（原审原告）：曹艳辉，女，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师,特别授权代理。原审原告：王南阳，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人曹艳辉因与被上诉人云南浙滇置业有限公司、原审原告王南阳商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院在审理本案中存在基本事实不清的情况，可能影响案件正确判决，故对本案发回一审法院重审。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初4114号民事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。二审案件受理费不予收取。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年六月二十一日书记员 黄秋茼
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6055号原告：徐树栋，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：张广永，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告徐树栋与被告张广永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树栋及其委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告张广永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令张广永退还徐树栋购药款51804元；2.诉讼费用由张广永承担。诉讼过程中，徐树栋变更诉讼请求，要求张广永退还徐树栋购药款35404元。事实和理由：2013年3月份，张广永向徐树栋推销天狮保健药品，称能够治愈徐树栋妻子的病症。徐树栋因妻子身体长期有病，希望张广永推销的保健药品能够治愈妻子的病症，于是向其支付了64000元的购药款。此后，张广永陆续向徐树栋出售了价值12196元的保健药品，徐树栋见妻子的病情却未见好转，向张广永提出不再使用其推销的保健药品，并要求其退还余款51804元，张广永以各种理由推拖至今未退还。徐树栋来院提起民事诉讼。张广永未作答辩。本院经审理认定事实如下：张广永在从事煤气零售业务时与徐树栋相识，2013年初张广永向徐树栋推销天狮保健品，给徐树栋的妻子服用。因为徐树栋的妻子体弱多病，徐树栋经张广永劝说后，同意给其妻子购买天狮保健品服用，在给其妻子服用一段时间并产生一些效果时，张广永以多购买有优惠的说法，要求徐树栋购买60000元的天狮保健品，在其劝说下，徐树栋同意并于2013年3月8日带60000元现金和张广永一起将货款交到河北省玉田县，但该推销处并未给徐树栋出具任何手续，徐树栋对此不放心，要求张广永为其出具了购货手续，张广永为其出具了业务员署名为张广永的收货凭证一张，并将其以前购买4000元货物加在一起，总购货金额为64000元。后徐树栋陆续提取部分货物给其家人使用，因没有明显效果徐树栋于2014年底停止了提货行为，与张广永协商退款一直未果而成讼。诉讼过程中，徐树栋主张在起诉后，张广永返还其16400元款项。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，徐树栋主张从张广永处购买保健品，但是其陈述将货款交付给河北省玉田县，其提交的证据表明张广永系业务员，且该证据系天狮产品的制式售货凭证，故其并未举证证明谁为该买卖合同的相对方，其要求张广永承担解除合同返还货款的诉请证据不足。综上所述，徐树栋的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回徐树栋的诉讼请求。案件受理费684元，减半收取计342元，由徐树栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘兴旺二〇一九年六月二十八日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2618号申请人：北京风华动彩科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼10层A-1109-029号。法定代表人：胡玲丽，执行董事。委托代理人：孙芳，北京市众横律师事务所律师。委托代理人：方韵，北京雨仁（上海）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。被申请人：湖南迅邦置业有限公司，住所地长沙市雨花区蓉园路77号。法定代表人：陈灏康。被申请人：陈灏康男，1966年9月13日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被申请人：长沙天则投资咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路汤家岭社区77号301室。法定代表人：黎明。申请人北京风华动彩科技有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南迅邦置业有限公司、陈灏康、长沙天则投资咨询有限公司名下135841833元银行存款或等值的其他财产。2019年6月5日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、《深圳国际仲裁院关于当事人申请财产保全致人民法院的函》等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人北京风华动彩科技有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京风华动彩科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南迅邦置业有限公司、陈灏康、长沙天则投资咨询有限公司银行存款967847.94元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请5000元，由申请人北京风华动彩科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一九年六月二十一日书记员  姚萍
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执4号之一 申请执行人：鞍钢附企冷轧金属制品厂，住所地鞍山市立山区。 法定代表人：孙涛，该厂厂长。 委托诉讼代理人:徐健，辽宁助君律师事务所律师。 被执行人：本溪市锋达钢制包装带有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：韩全露，该公司执行董事。 本院在执行鞍钢附企冷轧金属制品厂与本溪市锋达钢制包装带有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人本溪市锋达钢制包装带有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，被执行人本溪市锋达钢制包装带有限公司还尚欠申请执行人鞍钢附企冷轧金属制品厂货款250516.60元及利息。本院在执行过程中，对被执行人进行了网络查控，银行账户没有存款，无车辆登记信息，对被执行人进行了传统查控，包括对未能实现网络查控的财产形式的线下查控，先后对被执行人的房产登记、土地登记、金融理财登记、收益类保险登记、股息红利登记等相关情况的查询，目前被执行人的土地全部抵押并被其他法院查封，其他部门反馈被执行人无财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。本院认为本案应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  刘天伟 审判员  王志红 二〇一九年六月三日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2939号原告：陈恩波，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：杨现留，男，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。原告陈恩波与被告杨现留买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。2019年6月3日，原告陈恩波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈恩波撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告陈恩波负担。审判员  徐吉童二〇一九年六月三日书记员  邵明源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5158号原告：何慧芝，女，汉族，1989年12月12日出生，现住河南省商丘市示范区。被告：路鸿，男，汉族，1992年6月5日出生，住河南省柘城县。原告何慧芝与被告路鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧芝到庭参加诉讼，被告路鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款25万元及利息。事实与理由：2014年4月份，被告向原告借款28万元，后经原告催要，偿还原告3万元，下欠25万元经原告多次催要，在2019年2月21日被告给原告更换借条，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告路鸿未提出到庭答辩、提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告路鸿向原告何慧芝借款280000元，期间偿还30000元，下欠250000元至今未予偿还。经原告催要，被告于2019年2月21日向原告更换借条一份，注明：“今借到何慧芝现金250000元，特此为据。借款人：路鸿。2019.2.21”。后经原告催要，被告未偿还欠款，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，被告出具给原告的借条亦是其真实意思的表示。被告借款后，应按约定及时向原告偿还借款，长期拖欠不予清偿是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。原告何慧芝要求被告路鸿偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对本案中欠款的利息，应按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路鸿偿还原告何慧芝借款本金250000元及利息（利息应按照年利率6%计算，自2019年2月21日起至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元,由被告路鸿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年六月二十四日书记员  张雨
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执179号 申请执行人：云浮市云安区卫生健康局（原云浮市云安区卫生和计划生育局），住所地：云浮市云安区白沙塘行政区。 法定代表人：邓少红，该局局长。 委托代理人：谢慧勇，云浮市云安区卫生监督所所长。 委托代理人：何晓鸿，云浮市云安区卫生监督所股长。 被执行人：叶伟强，男，汉族，1988年3月9日出生，住云浮市云安区。 关于申请执行人云浮市云安区卫生健康局与被执行人叶伟强行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤5303行审3号行政裁定书已经发生法律效力。根据裁定书确定的义务，被执行人叶伟强应向云浮市云安区卫生健康局缴纳罚款18000元以及每日按罚款数额的3%计算的加处罚款18000元。被执行人没有按裁定书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶伟强发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述裁定书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年4月2日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执人有可供执行的财产线索。 二、2019年4月3日到被执行人户籍所在的云浮市云安区石城镇留洞村委会进行调查，但未能找到被执行人，另该村委的工作人员也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 三、2019年4月22日对被执行人叶伟强采取限制消费措施。 四、2019年4月26日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。 五、2019年6月3日将被执行人叶伟强纳入失信被执行人名单，并再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执人有可供执行的财产线索。 六、2019年6月17日以限额36440元冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市站前营业所的账户62×××70的存款，实际冻结金额为399.9元。 截止到2019年6月18日被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人云浮市云安区卫生健康局，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  何志东 二〇一九年六月十九日 书记员  陈思华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1058号申请执行人高莲英，女，汉族，1963年1月26日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人徐永昆，男，汉族，1968年5月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人高莲英与被执行人徐永昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）云0302民初219号民事调解书已发生法律效力，权利人高莲英于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为借款本金36万元，案件受理费3350元，并承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆进行了查控：对被执行人徐永昆的2个银行账户做了冻结处理（冻结时余额合计小于200元）；查询到徐永昆名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；未查询到徐永昆名下有车辆登记信息；经承办人调查，被执行人在本院尚有6件在此之前立案且未执结的执行案件，执行标的大于100万，其工资账户亦被另案冻结；另本院已将徐永昆依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与电话与申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1058号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十六日书 记 员  王奕绰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3475号罪犯陈久彪，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年8月18日作出（2010）温永刑初字第509号刑事判决，以被告人陈久彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；责令共同退赔人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈久彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈久彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈久彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈久彪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执459号申请执行人：李昂。被执行人：董廷文。关于申请执行人李昂与被执行人董廷文农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执459号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢505号申请执行人杨巍，男，1977年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人朱占成，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人杨巍申请执行朱占成借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十一日书记员  纪 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2613号申请人固原新佳木有限公司。法定代表人雷某。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请人固原新佳木有限公司与被执行人马某装饰装修合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的37000.00元，案件受理费363.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2019年6月份开始每月履行2000.00元直至履行完毕，且申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2019）宁0402民初45号民事判决书执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年六月二十一日书记员 雪玉凤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1400号 关于成都市双流区人民法院执行陈静罚金一案，本院已于2019年6月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初19号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处。 负责人：胡玉兰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。 被告：刘国玮，男，1964年01月08日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行零陵支行）与被告刘国玮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行零陵支行的委托诉讼代理人周勇华到庭参加了诉讼，被告刘国玮经依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行零陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金30068.93元，费用11287.93元，利息1739.84元。合计43096.7元（暂算至2018年10月13日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年07月15日被告刘国玮向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为**的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年10月13日，被告尚欠信用卡透支款本金30068.93元、利息1739.84元、费用11287.93元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告刘国玮未到庭未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及办卡信息，2、被告身份信息，3、账户交易明细表，4、账户催收明细表。本院对原告提供的证据进行了审查，依法予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年07月15日被告刘国玮向原告邮政银行零陵支行申请了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为**，被告激活卡后，多次透支现金和刷卡消费，并及时按约定进行了归还，但截至2018年10月13日，被告累计透支现金30068.93元，费用11287.93元未按约定时间归还，并产生利息1739.84元，原告工作人员通过电话和短信多次向被告催收未果，原告遂对被告的信用卡予以止付，并诉至法院。 本院认为，原告通过对被告信用和经济收入等方面的审核后，依约向被告发放信用卡，是对被告的信任，被告理应按约及时归还透支款和消费费用。但被告失去信用，拖欠透支款本金和消费费用，构成违约，因此，原告要求被告归还透支款本金和消费费用及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘国玮于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支本金30068.93元，费用11287.93元，利息1739.84元，合计43096.7元（利息暂计算至2018年10月13日，后续利息按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第十一条收费项目及标准计算至还清之日止）。 本案案件受理费877元，由被告刘国玮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  涂永清 审 判 员  彭剑辉 人民陪审员  胡建利 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  贺少玲 书 记 员  郭 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地黑龙江省哈尔滨市颐园街**。法定代表人：赵长久，该院院长。再审申请人王勇因与被申请人哈尔滨医科大学附属第四医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月二十八日法官助理刘文文书记员李龙杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3302号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人何世旺，男，1983年03月28日出生，住江西省九江市。申请执行人奚新庆与被执行人何世旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22812号民事判决书已发生法律效力。因何世旺未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人何世旺给付奚新庆借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人何世旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何世旺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何世旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22812号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1493号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇铜都大街西段。   法定代表人：李希坤，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：李松泽，男，1989年7月12日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇，系该联社职工。   被告：王志军，男，1959年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：肖立国，男，1966年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：刘淑芬，女，1968年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告林西县农村信用合作联社诉被告王志军、肖立国、刘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人李松泽到庭参加了诉讼，被告王志军、肖立国、刘淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志军、肖立国、刘淑芬偿还在原告处抵押贷款本金1000000元及利息141978.63元（利息暂计算至2019年4月11日），本息合计1141978.63元，之后产生的利息按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人王志军于2017年12月4日在原告处借款1笔，金额490000元，到期日2018年12月1日；2017年12月5日，在原告处借贷款1笔，金额为510000元，到期日2018年12月1日，两笔借款本金合计1000000元，利率均为11.25‰，被告肖立国、刘淑芬自愿以其名下楼房为此笔贷款提供抵押担保。截止到2019年4月11日，尚欠贷款本金1000000元及利息141978.63元，本息合计1141978.63元。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。为此，原告根据我国现行法律的规定提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告王志军、肖立国、刘淑芬在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2016年9月26日，原告与三被告签订林西县农村信用合作联社最高额抵押担保借款合同，授信金额为1000000元，授信期限自2016年9月26日至2019年9月20日止，被告肖立国、刘淑芬自愿为借款人王志军的该笔借款以其名下位于××县）3厅楼房一处（房权证号：赤峰市房权证林西县字第**）提供抵押担保，并在担保借款合同的抵押人和共有人处签字捺印。2017年12月4日，原告向被告王志军发放贷款1笔，金额为490000元，到期日为2018年12月1日，借期内利息计收标准为月利率11.25‰；2017年12月5日，原告向被告王志军发放贷款1笔，金额为510000元，到期日为2018年12月1日，借期内利息计收标准为月利率11.25‰。   上述事实有原告的陈述及原告提交的林西县农村信用合作联社最高额抵押担保借款合同一份、借款借据二份、房权证复印件一份（赤峰市房权证林西县字第XXXX号）、不动产登记证明（蒙20**林西县不动产证明第0000347号）一份、被告身份证复印件三份、催收及诉讼文书送达地址确认书二份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与三被告签订的最高额抵押担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人王志军发放借款，借款人王志军未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告王志军偿还借款本金、利息于法有据，本院依法予以支持。被告肖立国、刘淑芬自愿以其名下财产为被告王志军的该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告要求二被告承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王志军偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金1000000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费减半收取7540元，均由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年六月十一日   书记员 王贺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3452号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人苟先国，男，生于1976年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人苟先国行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审369号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将苟先国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审369号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1148号原告：顾秀芹，女，1965年2月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：顾明芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾秀芹与被告顾明芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾秀芹、被告顾明芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并自2016年8月起至清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，原告向被告交付后，被告立具了借据，被告每月向原告给付利息300元至2016年8月；后被告以种种借口拖延不还，请求依法判决。顾明芬辩称，王如林向我借20000元，我就向戴炳方借20000元再转借给了王如林。后戴炳方向我要钱，我告知王如林，王如林就让原告拿了20000元给我，我再还给了戴炳方。我打了20000元的借条给原告，但这笔钱是王如林使用的，利息也是他给的，我后来要王如林向原告换条子，原告不同意，我认为应该由王如林偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，顾明芬立据向顾秀芹借款20000元，借条载明“今收到顾秀芹贰万元整……借款人：顾明芬……（月息一分半）”。利息给付至2016年8月，后被告未能还本付息，原告索款未果，遂起诉至本院。本院认为，1.原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方虽未约定借款期限，但被告经债权人多次催要后未能在合理期限内还款，系违约行为，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任，被告利息已支付至2016年8月，则应从2016年9月1日起计算利息。2.当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，顾明芬关于其并非本案债务人的辩解，未提供证据加以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告顾明芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾秀芹归还借款20000元，并自2016年9月1日起至偿清之日止，以20000元为基数，按月利率1.5%支付利息。二、驳回原告顾秀芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告顾明芬负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑人民陪审员  程新涛二〇一九年六月二十一日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍明兰，女，1969年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区明慧街文庙胡同784号。 委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中科联华石油科学研究院，住所地北京市海淀区学清路l8号主楼120l室。 法定代表人：纪新科，该公司执行董事。 原审第三人：北京中石大能源技术服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇科技园区创新路27号1B号楼2层1B-3。 法定代表人：鲍明兰，该公司执行董事。 再审申请人鲍明兰因与被申请人北京中科联华石油科学研究院(以下简称中科研究院)、原审第三人北京中石大能源技术服务有限公司(以下简称中石大公司)案外人执行异议之诉,不服北京市高级人民法院(2018)京民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲍明兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向我院申请再审，请求:1.撤销北京市高级人民法院(2018)京民终583号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民初522号民事判决书，判决不得追加鲍明兰为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1411号裁决书（以下简称1411号裁决书）的执行案件的被执行人。2.本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。 事实和理由：第一，鲍明兰为中石大公司的股东，认缴出资尚未到履行期限。2013年12月10日中石大公司章程约定：公司注册资本100万元，股东鲍明兰出资75万元，设立时出资5万元，70万元的出资时间为2015年12月9日。2014年7月31日，中石大公司修改公司章程，股东鲍明兰变更为认缴出资3750万元，时间由2015年12月9日变更为2034年12月9日。中科研究院申请追加鲍明兰为被执行人时，根据修改后的公司章程，股东鲍明兰出资尚未到履行期限。因此，股东未实际缴纳未届出资期限的注册资本，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，鲍明兰不应被追加为被执行人。第二，2014年7月31日中石大公司修改章程，由实缴制改为认缴制。新修改的公司章程已在工商行政主管部门登记备案，备案登记的公司章程具有社会公信力，对其他民商事主体，包括中科研究院在内，具有法律约束力。中科研究院也未对中石大公司的公司章程变更提出异议。中石大公司修改公司章程在前，合同纠纷在后，在后的合同纠纷对新修改后的公司章程不具有法律溯及力。本案追加被执行人、一审、二审法律开庭审理时，应适用开庭审理时的公司章程。第三，中石大公司拥有自己的知识产权，有可供执行的财产，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于被执行人不具有财产不足以清偿生效法律文书的情况。 中科研究院、中石大公司未提交意见。 本院认为，本案再审审查的主要问题是鲍明兰是否应对中石大公司未履行的债务承担责任。 一、关于中石大公司是否存在公司财产不足以清偿案涉债务的情形 北京仲裁委员会1411号裁定书裁决中石大公司应向中科研究院支付《技术服务合同书》余款144万元及违约金136890元，承担仲裁费37769.84元。因中石大公司未履行1411号裁决书确定的义务，中科研究院向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）申请执行，执行过程中，一中院出具裁定载明，中石大公司无财产可供执行，中科研究院亦无法提供其可供执行的财产线索，裁定终结1411号裁决书的本次执行程序。鲍明兰主张中石大公司拥有自己的知识产权，有可供执行的财产，但其未能举证证明其一审审理期间提交的权利人为中石大公司的两份实用新型专利证书及四份计算机软件著作权登记证书的实际价值，且中科研究院亦不同意以此抵销案涉债务。由于中石大公司至今未履行1411号裁决书确定的履行义务，且鲍明兰、中石大公司均未提供其他可供执行的财产线索，原审据此认定中石大公司财产不足以清偿案涉债务，并无不当。鲍明兰关于中石大公司有可供执行的财产的申请再审理由，事实依据不足，本院不予支持。 二、鲍明兰应否对中科研究院承担责任 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经查明，中石大公司2013年12月10日的章程显示，中石大公司于2013年12月10日设立，公司注册资本100万元。股东鲍明兰出资数额为75万元，其中2013年12月10日设立时实际缴付5万元，剩余70万元于2015年12月9日缴付。2014年7月31日，中石大公司修改公司章程，将公司注册资本变更为5000万元，鲍明兰认缴出资额3750万元，出资时间为2034年12月9日。截止2016年3月22日，鲍明兰实缴出资为5万元。首先，中石大公司于2014年7月31日修改章程，将鲍明兰的出资期限调整至2034年12月9日，新修改的公司章程虽已在工商行政主管部门登记备案，但中石大公司与中科研究院签订《技术服务合同书》的时间为2014年3月7日，对于中科研究院来说，其已对合同签订时中石大公司对外公示的鲍明兰出资期限为2015年12月9日的股东出资期限产生了合理的信赖利益。其次，鲍明兰在修改前的公司章程规定的出资期限届满时未履行出资义务，在未取得中科研究院同意的情况下，大幅增加认缴出资额并延长出资期限，在无证据证明中石大公司具有债务清偿能力的情况下，上述行为客观上对中科研究院债权的实现产生不利影响。原审法院综合考虑中石大公司的履约能力、鲍明兰履行出资义务的实际情况、中科研究院的信赖利益应予保护等的情形，认定鲍明兰关于其不应对中科研究院承担责任的主张不能成立，并无不当。 综上，鲍明兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲍明兰的再审申请。 审判长  张雪楳 审判员  梅 芳 审判员  郁 琳 二〇一九年六月二十四日 法官助理商敏 书记员  王紫伊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更730号罪犯曾祥贤，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西来宾市兴宾区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）南市刑二初字第12号刑事判决，以曾祥贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。该犯于2014年1月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年9月9日起至2035年4月8日止），剥夺政治权利改为八年,并处罚金人民币二万元不变。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯曾祥贤自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱表扬。截止2018年12月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯曾祥贤减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥贤在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年10月8日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初198号原告：深州安华混凝土有限公司，住所地深州市长江东路北侧。法定代表人：田屹立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红彬，该公司业务经理。被告：河北皓中房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓2-1-201法定代表人：董秋林，该公司执行董事。被告：河北皓中房地产开发有限公司深州市分公司，住所地深州市永平大街东80号。负责人：吴红梅，该公司负责人。被告：骆晓东，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告深州市安华混凝土有限公司与被告河北皓中房地产开发有限公司、河北皓中房地产开发有限公司深州市分公司、骆晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告河北皓中房地产开发有限公司、河北皓中房地产开发有限公司深州市分公司现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟祥彦人民陪审员  李泽普人民陪审员  李小锤二〇一九年六月十六日书 记 员  李浩伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9291号 原告顾威，男，1979年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人杨鑫铭、张悦，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告段刘冬，男，1978年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告张卓群，女，1980年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告顾威与被告段刘冬、张卓群民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款650000元或者查封相应价值财产，并由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险担保书进行保全担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告段刘冬、张卓群在银行账户存款650000元或查封相应价值财产。 保全申请费3770元，由原告顾威预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 勃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2186号申请执行人：李刚，身份证号，男，汉族，1974年12月15日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨锅炉安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高云鹏。本院执行的申请执行人李刚与被执行人哈尔滨锅炉安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨锅炉安装有限责任公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨锅炉安装有限责任公司银行存款126390.40元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年六月二十五日书记员  马瑞哲
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执658号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行，地址：内蒙古通辽市。 法定代表人：特日格乐，性别：男，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行行长。 委人托代理人：铁花，职务：客户经理，性别：女，住址：地址：内蒙古通辽市。 被执行人：张晓东，男，1983年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王晓梅，女，1983年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王占山，男，1974年1月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：胡小子，女，1972年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：金刚，男，1970年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：图雅，女，1968年11月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与被执行人张晓东、王晓梅、王占山、胡小子、金刚、图雅借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执658号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 吕 弢 二〇一九年六月二十九日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1829号之二 本院在执行申请执行人崔卓军与被执行人陆朝晖（2019）浙1023执1829号民间借贷纠纷一案中，申请人崔卓军申请将陆朝晖纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陆朝晖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陆朝晖纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：窦娟，女，1988年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市文峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告窦娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29145.6元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额15434.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15434.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告窦娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15434.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告窦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3122民初427号 原告：张恩华，男，1969年5月25日出生，汉族，梁河糖厂下岗职工，住云南省梁河县。 被告：梁昌吉，男，1990年3月8日出生，阿昌族，住云南省梁河县， 原告张恩华与被告梁昌吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告张恩华到庭参加诉讼，被告梁昌吉经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张恩华提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告梁昌吉按约定支付原告利息10000元；3、判令被告承担保全费1170元；4、判令被告按月息为本金的2%的利息向原告支付自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般熟人，因被告急需用钱采购皂角米供给云南云岭四季酒店管理有限公司（以下简称：云岭公司），向原告借款120000元，并约定利息10000元，待云岭公司支付货款3日内，被告一次性偿还原告借款本息130000元。但在云岭公司支付被告货款后，被告未按约定偿还原告上述款项，被告便向原告签了一份还款承诺书，并将其名下的车牌为云Ｎ×××××号小轿车抵押给原告。至今，被告亦未按还款承诺书约定的时间偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁昌吉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告张恩华围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条、银行转账凭证、收据、还款承诺书各一份，欲证明被告梁昌吉于2019年1月13日向原告借款120000元，并约定了利息和还款期限，原告于借款当日将120000元通过银行转到被告指定的赵清月账户，被告收到该款后出具给原告收据一份，后因被告不按时还款，于2019年3月25日向原告书写了还款承诺书。 本院认为，原告提交的上述证据，对于还款承诺书中约定的利息10000元过高，不符合法律规定，对于其余证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经庭审举证以及原告的自认情况，本院确认如下法律事实：被告梁昌吉采购皂角米供给云南云岭四季酒店管理有限公司（以下简称：云岭公司），因资金周转不足，向原告张恩华借款120000元，并约定待云岭公司支付货款3日内，一次性偿还原告借款本金120000元，支付利息10000元。在云岭公司支付被告货款后，被告未按约定偿还原告上述借款本息，经原告多次催收，被告于2019年3月25日向原告出具一份“还款承诺书”，再次约定了还款时间，时间超过后，被告亦未按承诺书约定的时间偿还原告借款。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁昌吉向原告张恩华借款120000元，约定了利息和还款期限，被告在还款期限届满后未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的约定，因超出国家有关限制借款利率的规定，本院作适当调整。被告梁昌吉经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁昌吉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张恩华借款本金人民币120000元，并自2019年1月13日起至债务清偿之日止，以本金120000元按年利率24%支付利息。 二、由被告梁昌吉支付原告张恩华保全费1170元，定于判决生效后十五日内一次付清。 三、驳回原告张恩华的其他诉讼请请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁昌吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  赵月芳 二〇一九年六月三日 书记员  尹丽锦 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6404号之二 原告：朱伟，男，汉族，1987年10月8日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林惠磷、王依依，福建宏信律师事务所律师。 被告：王伟杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 本院受理原告朱伟与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，2019年6月20日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年六月二十日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执46号之一申请执行人：韦海波，男，1979年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：施王平，男，1965年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人韦海波与被执行人施王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0982民初4766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13130元以及案件受理费74元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人施王平名下无股权信息。4、被执行人施王平名下无不动产信息。5、被执行人施王平名下无公积金信息。6、本院依法查封被执行人施王平名下的车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆两辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的13130元以及案件受理费74元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十六日书记员  李一卿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审184号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人晏德文，男，1988年11月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2019年6月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020523665号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年11月15日10时15分，被执行人晏德文驾驶车辆牌号为贵×小型客车，在沪蓉高速公路上行方向1477KM处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（限定时速100km/h，实际时速124km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚[2018]1020523665号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年5月20日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020523665号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2018]1020523665号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十日 书 记 员  魏文杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初782号 原告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：折某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郝某与被告郭某、折某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告郝某于2019年6月27日向本院提出撤回对被告折某起诉的申请。 本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回对被告折某的起诉。 案件受理费4850元。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 陈    洁 人民陪审员 刘    佳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 呼  泽  隆 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5317号原告：姜明星，女，1988年4月15日出生，公民身份号码××××××，汉族，个体工商户，住赤峰市，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：高伟峰，男，1972年9月18日出生，公民身份号码××××××，民族、职业不详，住赤峰市，住赤峰市。原告姜明星与被告高伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告姜明星于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明星的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜明星撤诉。案件受理费73元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇一九年六月十一日书记员 魏玉双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6100号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地上安徽省合肥市濉溪路**祥源广场******。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑淑芬，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郑淑芬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十八日 书记员 程垠苏
广东省东莞市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤19司救执16号救助申请人：周某某，系被害人周某的父亲。救助申请人：李某某，系被害人周某的母亲。救助申请人：周某格，系被害人周某的儿子。救助申请人：周某格，男，汉族，2002年5月17日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区邢集镇罗楼村潘庄村民组**，公民身份号码：4115032002********，系被害人周某的儿子。救助申请人周某某、李某某、周某格、周某罗依据本院（2011）东中法刑一初字第70号刑事附带民事判决书，申请强制执行被执行人许勇光的附带民事赔偿，现以家庭生活困难，周某某、李某某年迈体弱，且周某某、李某某需要抚养未成年的周某罗为由，于2019年4月5日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年6月13日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：许勇光时常在电视、报纸上看到有人用安眠药抢劫，且其有医院开的安眠药思诺思牌酒石酸唑吡坦片，遂产生用安眠药抢劫的念头。2010年2月8日10时许，许勇光携带一盒思诺思牌酒石酸唑吡坦片从深圳市窜至东莞市××镇寻找作案目标，在镇区先后碰到收购废品的被害人周某（男，殁年32岁，河南省信阳市人）、肖殿海，便骗称其要搬家，有废品要卖给该二人，从而获取了二人的电话。后许勇光购买了一张电话卡用于作案，并将携带的酒石酸唑吡坦片分为两份，后分别租用中堂镇振兴路陈成坤出租屋614房和中兴路点睛广告装潢公司旁71号出租屋302房作为作案场所。当日12时许，许勇光与周某电话联系，以搞清洁为由将周骗至上述出租屋614房。周某到后，许勇光安排周搞清洁，期间许下楼购买了一碗肉汤，并将事先准备好的一份酒石酸唑吡坦粉末放入汤内，再拿到614房骗周喝下。周某喝完后不久便昏睡在房间的床上，许勇光遂从周身上搜出现金400多元，随后逃离现场。2010年2月20日，周某被出租屋房东发现死于上述614房。经法医鉴定，被害人周某可排除受外力致机械性暴力死亡的可能。许勇光因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2011年12月15日，本院作出（2011）东中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，判决许勇光连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某、李某某、周某格、周某罗758194.90元。周某某、李某某、周某格、周某罗与许勇光均未对前述民事部分的判决提起上诉。上述裁判文书生效后，因许勇光未履行赔偿758194.90元的义务，周某某、李某某、周某格、周某罗遂以许勇光为被执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依据上述生效判决，随案移送许勇光的手机一部，折抵赔偿给周某某、李某某、周某格、周某罗。另查，经本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，未发现许勇光有可供执行的财产。2012年10月22日，本院裁定终结（2012）东中法执字第763号案件该次执行程序。自此，本案已执行的赔偿数额为0元，周某某、李某某、周某格、周某罗未受偿数额为758194.90元。另查明，救助申请人周某某现年67岁、李某某现年66岁、周某格现年20岁、周某罗现年17岁，周某某、李某某以种地为生，属户籍所在地贫困户，且李某某患有高血压病2期、2型糖尿病、冠心病、颈椎病、腰椎间盘突出症。本院此前未对周某某、李某某、周某罗进行过司法救助，周某某、李某某、周某罗符合司法救助条件，建议救助周某某、李某某、周某罗每人24000元（4000元/每月x6个月x1人），三人共计72000元。以上事实有国家司法求助申请登记表、（2011）东中法刑一初字第70号刑事附带民事判决、（2012）粤高法刑一终字第191号刑事裁定书、（2012）东中法执字第763号执行裁定书、贫困证明、贫困户证、李某某的住院病历和医嘱单、保证书、承诺书、亲属关系证明及户籍信息等材料附卷为证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，周某作为刑事案件被害人，被许勇光抢劫致其死亡。本院判决许勇光赔偿758194.90元。截至案涉国家司法救助申请提出之时，赔偿款项执行到位0元。因在执行过程中，未发现许勇光有可供执行财产，而被害人周某家中仍有以种地为生的父亲周某某、母亲李某某以及未成年儿子周某罗，家庭生活困难，属于户籍所在地贫困户，且被害人周某母亲李某某身体多病，现又不能通过诉讼和执行获得剩余赔偿，周某某、李某某、周某罗的救助申请符合有关国家司法救助的规定，故应给予其司法救助。根据中共东莞市委政法委员会作出的《东莞市国家司法救助标准》第二条第一款第二项“以受害当事人近亲属为救助对象的，救助金额按基准金/人/月×6个月计算。受害人当事人亲属符合下列条件之一的，救助金额按基准金/人/月×12个月计算：（1）申请时不满10周岁的；（2）申请时满70岁，且没有赡养义务人或赡养义务人没有赡养能力，导致严重生活困难的（需提供记载“没有其他赡养义务人、或其他赡养义务人没有赡养能力，导致严重生活困难”内容的生活困难证明和家庭成员关系证明）；（3）属于又聋又哑的人或者盲人的；（4）属于丧失辨认或者控制自己行为能力的××人的；（5）完全丧失劳动能力的。经确认有数个救助对象的，个案最高救助额度不超过基准金/月×33个月。”的规定，周某某、李某某、周某罗申请司法救助时分别为67岁、66岁、17岁，分别系受害当事人的父亲、母亲和儿子，救助金额均按基准金/人/月×6个月计算，即4000元/月×6个月×1人，每人分别24000元，共计72000元。周某格在申请司法救助时已经年满18岁，且未提供证据证明其为全日制学生，根据《东莞市国家司法救助标准》第一条第二款的规定，其不属于司法救助的对象。结合已查明事实，本院酌定给予周某某、李某某、周某罗每人司法救助金24000元，共计72000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条及第十二条第二款、《东莞市国家司法救助标准》第二条第一款第二项之规定，决定如下：给予救助申请人周某某、李某某、周某罗每人24000元国家司法救助金，共计72000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10831号 原告：王传义，男，1949年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：姜瑞正，男，1963年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛市黄岛区隐珠街道办事处东山村民委员会，住所地黄岛区隐珠街道办事处东山村。 原告王传义与被告姜瑞正、第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处东山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 王传义向本院提出诉讼请求：1.判令位于黄岛区隐珠街道办事处东山村承包地3.99亩土地补偿款归原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区隐珠街道办事处东山村村民委员会于1995年7月1日签订《土地承包合同》，由原告承包东山村土地9.25亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。2001年，原告将其中的3.99亩临时交给被告耕种使用，后原告多次到被告处要求要回该土地，被告一直不交还，侵犯了原告的合法权益，现该土地已被征用，该土地补偿款在第三人处保管。 本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。1995年7月份，王传义与东山村村委会签订《胶南市土地承包合同》，承包了该村土地9.25亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。王传义称其于2001年将其中3.99亩土地转包给姜瑞正临时耕种，后多次到被告处要求要回该土地，被告一直不交还，现该土地已被征用，该土地补偿款在第三人处保管。讼争土地补偿款系案涉3.99亩土地因被征收所产生的替代利益。本案实质上系王传义与姜瑞正之间因对土地承包经营权存有争议而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且经查，原告起诉的第三人主体名称有误，综上，应当依法驳回王传义的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王传义的起诉。 案件受理费50元，退回王传义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴柯璇
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保78号本院执行郭东杭与刘运奇,宋艳杰,郭巍借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初720号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市工商行政管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路**，统一社会信用代码11341000003138857B。原审第三人黄山市庆成商贸有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖阳光绿水江南之星****一社会信用代码91341000557809368Q。再审申请人朱长红因诉黄山市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服黄山市中级人民法院(2018)皖10行终56号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称:被申请人对申请人所举报的违法行为仅仅是作出一份责令改正通知书，未进行处理，属行政不作为，严重侵犯了申请人的合法权益；申请人作为原告依法向人民法院提起行政诉讼，是法律赋予申请人的合法权力，原审认定申请人不具备原告资格错误，故请求依法撤销原审裁定，再审本案。本院认为：本案中，人民法院生效裁判已认定黄山市工商行政管理局对于朱长红的投诉举报履行了相应法定职责，但朱长红仍从不同角度，反复提起行政诉讼，再次要求确认黄山市工商行政管理局对其投诉不立案查处违法，责令工商行政管理机关重新作出处理，以实现对黄山市庆成商贸有限公司行政处罚或者移送司法机关追究刑事责任的目的。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关有权依据法律法规在法律职权范围内根据相对人有无违法事实以及违法行为事实、性质、情节轻重和社会危害程度，按程序依法裁量，不受他人干预，以确保执法公正。法律、法规以及规章并未赋予消费者有要求工商管理行政机关实施或加重实施处罚经营者的权利。因此，黄山市工商行政管理局履职行为对朱长红的合法权益不产生实际影响。故原审驳回朱长红起诉和上诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱长红的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年六月二十五日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执656号申请执行人：张彦，女，1970年1月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：沈永红，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住泸西县。张彦申请执行沈永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1903号民事判决书已经发生法律效力，因沈永红未履行生效法律文书确定义务，张彦向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人张彦自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云2527执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪文阜二〇一九年六月六日书记员  张龄心