河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终332号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，男，1973年10月3日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2000年12月28日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月7日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2012年8月9日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七年，2018年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。指定辩护人林辉，河南成盛律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人杨某1犯盗窃罪一案，于2019年5月14日作出（2019）豫1702刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年10月份，被告人杨某1分别在驻马店市区的路边或小区内等场所十次盗窃他人电动三轮车等财物。经评估，被盗物品共计价值人民币22,931元。具体事实如下：1.2018年10月31日21时许，被告人杨某1到驻马店市驿城区“靖宇”广场南门，用事先准备的“T”型锥将被害人刘某停放的一辆银灰色“双枪”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3,312元。案发后，该被盗电动三轮车已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有被告人杨某1的供述，被害人刘某陈述，指认盗窃现场及被盗车辆照片，视听资料及监控视频截图，价格认定结论书，购车票据和车辆出厂证明，接处警登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单等。2.2018年10月30日凌晨，被告人杨某1到驻马店市驿城区交通路建委家属院内，将被害人李某的一辆银灰色“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值4,207元。认定上述事实的证据有被害人李某陈述，视听资料、监控视频截图，价格认定结论书，合格证、保修卡，接处警登记表等。3.2018年10月30日1时，被告人杨某1到驻马店市驿城区天顺路“陈记固始鹅”火锅店，撬开店门将被害人陈某1店铺内的“格兰仕”牌微波炉一台、“志高”牌电饭煲一个、物品及800元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值1,913元。案发后，“格兰仕”牌微波炉一台、“志高”牌电饭煲一个、火锅川粉一箱、粉条十斤已追回发还被害人陈某1。认定上述事实的证据有被害人陈某1陈述，搜查笔录，视听资料，物证照片，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单等。4.2018年10月27日凌晨，被告人杨某1到驻马店市驿城区练江路“喜盈门”超市附近，将被害人宋某停放在超市西侧人行道上一辆银色“高科”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1,710元。认定上述事实的证据有被害人宋某陈述，指认盗窃现场照片，视听资料及视频截图，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书等。5.2018年10月26日凌晨，被告人杨某1到驻马店市驿城区中华路与骏马路交叉口南100米路东“爱家”超市门口，将被害人赵某停放的一辆银灰色“高华”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1,405元。认定上述事实的证据有被害人赵某陈述，视听资料及视频截图，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书等。6.2018年10月26日3时4分许，被告人杨某1到驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口南200米路西“酒急急急送”烟酒店门口，将被害人陈某2停放的一辆银灰色“百事平安”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2,535元。认定上述事实的证据有被告人杨某1的供述，被害人陈某2陈述，视听资料及视频截图，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书等。7.2018年10月26日午后，被告人杨某1到驻马店市驿城区中华路与骏马路交叉口附近，将被害人郭某停放的一辆蓝色“迪阳”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2,275元。认定上述事实的证据有被害人郭某陈述，指认盗窃现场照片，视听资料及视频截图，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书等。8.2018年10月24日凌晨，被告人杨某1到驻马店市驿城区贸易广场，将被害人潘某1停放在贸易广场物业办公室西门的一辆银灰色“北汽银翔”牌踏板电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值840元。认定上述事实的证据有被害人潘某2陈述，指认盗窃现场照片，视听资料及视频截图，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书等。9.2018年10月22日5时许，被告人杨某1到驻马店市驿城区富强路与中华路交叉口南100米路西，将被害人张某停放的一辆蓝色“虎妞”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2,214元。案发后，该被盗电动三轮车已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有被告人杨某1的供述，被害人张某的陈述，指认盗窃现场及被盗电动三轮车照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单等。10.2018年10月底的一天凌晨，被告人杨某1到驻马店市驿城区市区内路边，将被害人停放的一辆银灰色“凯事通”牌电动三轮车盗走，后将该车停放在练江路骏化化肥厂南门西侧路边。经鉴定，被盗电动三轮车价值1,720元。认定上述事实的证据有被告人杨某1的供述，指认盗窃现场及被盗电动三轮车照片，价格认定结论书，扣押物品清单等。另查明，公安机关根据被害人的报警，并经侦查于2018年9月10日将被告人杨某1抓获归案，并从杨某1住处查获“T”型锥、钳子、螺丝刀作案工具一袋及作案穿着的黑色夹克两件、迷彩鸭舌帽一顶、白色手套一双、黑色口罩一个等衣物；还从杨某1住处搜出“惠普”牌笔记本电脑一台、“路豹”牌踏板电动车一辆、黑色“ViVo”牌平板手机一部、“苹果”牌模型机一部、“九阳”牌电饼铛一台、食用油一壶零四瓶、黑色“先科”牌音箱一台、“雪花”啤酒两箱、红酒四箱、100年传奇“五粮液”白酒一箱及其他多种品牌白酒共十六瓶等，上述物品均被公安机关予以扣押（均未随案移送）。认定以上事实的综合证据有被告人杨某1的供述，物证照片，视听资料，搜查笔录，公安机关出具的“关于对2018年10月驻马店市区系列电动三轮车被盗案的研判报告”及情况说明，扣押物品清单，前科判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人杨某1曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币22,931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨某1因盗窃被抓获归案后如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚。杨某1多次实施盗窃、部分被盗物品被追回，上述情节在量刑时均可酌情考虑。根据被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杨某1退赔被害人李某经济损失人民币4,207元；退赔被害人陈某1经济损失人民币2,375元（已扣除追回部分共价值人民币338元）；退赔被害人宋某经济损失人民币1,710元；退赔被害人赵某经济损失人民币1,405元；退赔被害人陈某2经济损失人民币2,535元；退赔被害人郭某经济损失人民币2,275元；退赔被害人潘某1经济损失人民币840元。三、对公安机关扣押在案的“T”型锥、钳子、钣手、螺丝刀、头灯、口罩、鸭舌帽等作案工具予以没收；对公安机关扣押在案的银灰色“凯事通”牌电动三轮车一辆及“惠普”牌笔记本电脑一台、“路豹”牌黑色踏板电动车一辆、黑色“ViVo”牌手机一部、“苹果”牌模型机一部、“九阳”牌电饼铛一台、黑色“先科”牌音箱一台及食用油、酒类等物品由公安机关负责处理。上诉人杨某1上诉及其辩护人辩护称原判认定的第二、三、四、五、六、七、八起事实不清，证据不足，原判量刑过重，请求依法改判。本院经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某1曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币22,931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于杨某1及其辩护人提出原判认定的第二、三、四、五、六、七、八起事实不清，证据不足的意见，经查，根据被害人陈述，视听资料、监控视频截图，物证照片，扣押、发还物品清单等证据，能够相互印证，证实杨某1实施上述盗窃事实，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。关于杨某1及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已考虑杨某1部分如实供述等情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某1的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一九年六月二十七日书记员  陈 醒