wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终813号上诉人（原审原告）：晏世伟，男，1970年4月20日生，汉族，沾益区人，大专文化，无业，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：方紫娟,云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张华,云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南云维集团有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道。统一社会信用代码：91530328719402131H。法定代表人：左爱军，董事长。上诉人晏世伟因与被上诉人云南云维集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沾益区人民法院（2018）云0328民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晏世伟上诉请求：1、撤销沾益区人民法院（2018）云0328民初1720号民事判决；2、改判由被上诉人向上诉人支付经济补偿金118398元，扣除已支付的41300元，还应向上诉人支付77098元；3、改判由被上诉人向上诉人支付自2015年2月2日至2018年3月27日的基本生活费49330元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：应被上诉人的要求，上诉人申请待岗、不参与轮流值班保留劳动关系，因被上诉人未足额支付经济补偿金，上诉人才申请调解、仲裁和起诉。劳动合同解除前十二个月的平均工资，应理解为正常工作状态下的平均工资，一审判决按照非正常工作状态下的平均工资计算经济补偿金，适用法律错误。为切实维护劳动者的合法权益，非因劳动者原因，未能正常提供劳动的情况下应由用人单位支付基本生活费。被上诉人云南云维集团有限公司未作答辩。原审原告晏世伟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告经济补偿金128393.44元，扣除被告已经支付的41300元后，还应当向原告支付87093.44元；2.由被告向原告支付2015年2月2日至2018年3月27日期间的基本生活费49330元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告自1998年8月起到被告处从事电工工作，一直工作至2014年11月。2009年7月1日，原被告双方签订了无固定期限的劳动合同。该合同第四条约定：非原告原因造成的待岗，在待岗期间，被告支付给原告不低于当地失业金标准的基本生活费，其标准为基本薪酬。2014年年底，因被告生产经营十分困难，处于停工停产的状态，采取了内部退养、转岗、解除劳动关系，以及保留劳动关系等措施。在2015年2月2日至2018年3月期间，原告晏世伟申请待岗、不参与轮流值班保留劳动关系，遂多次与被告签订了保留劳动关系的协议。其中，原被告双方于2015年2月10日第一次签订的《停工放假协议书》约定停工放假期限自2015年2月2日起至2015年7月24日止，在停工放假期间按照每月750元的标准向原告发放生活费，扣除原告社会保险个人缴纳费用后，实际领取数额低于沾益县居民最低生活保障标准的，由公司补足差额；之后双方签订的均是《保留劳动关系协议书》，协议书均约定在履行协议期间，因各种原因导致劳动合同终止的，本协议终止，同时本协议作为原被告双方签订的劳动合同部分条款的变更，但没有约定被告在原告待岗期间还需要继续支付生活费。在原告待岗期间，被告自2015年2月1日起至2015年7月30日期间，每月向原告发放了生活费351元；2015年8月至2015年9月期间，原告返岗工作2个月，被告每月向原告发放工资1000元。自2015年10月起，被告就一直未向原告支付过生活费。2018年3月5日，原告向被告书面申请解除劳动合同。2018年3月27日，原被告协商一致后解除了劳动关系，确定原告工作年限为28年零7个月，被告向原告支付29.5个月的经济补偿金43100元，并于2018年4月3日到曲靖市人力资源和社会保障局进行了备案登记。在领取经济补偿金后，原告反悔认为，在2014年11月前的12个月，其平均月工资为4352.32元，原告在待岗期间，被告没有按照约定足额支付基本生活费，应当补发，同时，被告向原告支付的经济补偿金不符合法律规定，应当认定为无效并补足差额，被告的行为损害了其合法权益，遂于2018年6月25日向曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年7月2日立案后，于2018年8月16日以仲裁委未在规定时间作出仲裁裁决，告知原告向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定,订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定,用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。在本案中，原被告经过谈判协商一致解除劳动关系，并由被告向原告实际支付了约定的经济补偿金43100元，并不违反法律规定，居于诚实信用原则，该和解协议对双方当事人具有法律约束力，故原告反悔请求被告支付经济补偿金87093.44元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告支付2015年2月2日至2018年3月27日期间的基本生活费49330元的诉讼请求。原被告双方签订的无固定期限的劳动合同第四条约定，非原告原因造成的待岗，在待岗期间，被告支付给原告不低于当地失业金标准的基本生活费，其标准为基本薪酬。基本薪酬系职工提供劳动应当依法获得的劳动报酬，基本生活费系用人单位在职工生活困难时根据自己的经营状况和支付能力发放的生活困难补助，我国法律对此没有作出明确规定，故原告主张由被告支付其基本生活费49330元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，判决：驳回原告晏世伟的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定相一致，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者已达成和解协议，协商解除了劳动合同，对解除劳动合同后的经济补偿也协商一致且已实际履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”现上诉人晏世伟并未提交证据证明该协议违反法律法规效力性禁止性规定，或其他致协议无效的情形，其提出的对协议已解决的纠纷再次处理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人晏世伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年六月二十五日书记员  吕梦亭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保239号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：李长英，女，1976年11月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：李良，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：李彩红，女，1974年11月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人李长英、李良、李彩红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值12万元的财产进行冻结、查封，申请人已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初1749号民事裁定书，上述裁定于2019年5月29日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李良名下所有的车辆识别代码代号为LZWACxxxxxxx小型普通客车一辆，查封期限为二年； 二、查封被申请人李良名下位于象山区翠竹路xx号彰泰鸣翠新都二期xxx楼xxxxx号房（房权证象山区字第××号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年六月三日 书记员  邹 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执593号 申请执行人：哈尔滨道外区泰实惠，住所地禧龙哈东。 经营者：孙玉平，男，1979年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东北新街1。 被执行人：代振庆，男，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院依据（2018）黑0104民初4005号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨道外区泰实惠建材经销处与代振庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的39233.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人代振庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人代振庆的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人代振庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人代振庆纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人代振庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨道外区泰实惠建材经销处，申请执行人哈尔滨道外区泰实惠建材经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初4005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王宏伟 审判员 张世清 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢帅廷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3856号申请执行人：韩龙，男，1975年7月26日出生，汉族，北京市宣武区人，公民身份号码×××。委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所。被执行人：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧，统一社会信用代码91110113722671586J。法定代表人：黄茂忠，总经理。申请执行人韩龙与被执行人北京万科艺园农业科技发展有限公司土地农村承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月24日作出的（2018）京0113民初23517号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月08日依法受理并立案，执行标的额为人民币916510元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23517号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇一九年六月二十五日书记员 崔婷婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1465号申请人：王某，女，汉族，1977年4月10日生，住博兴县。被申请人：舒某，男，汉族，1978年2月22日生，住博兴县。本院在审理申请人王某与被申请人舒某离婚纠纷一案中，申请人王某于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人牛进岭所有的银行存款5万元或等额其他财产权益。王立明以其所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆为申请人王某作担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人舒某所有的银行存款5万元或查封等额其他财产权益。查封王立明所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人王某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年六月三日书记员  李华光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢302号 童长风、杨继菊、池州市通泰房地产开发有限公司： 你（或你单位）与朱光海一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初9593号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：杨法官 联系电话：0551-653××××6
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执1202号之一申请执行人马九如，女，汉族，1988年1月10日出生，住商丘市。被执行人周学英，女，汉族，1955年1月13日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2016)豫1402民初5217号民事调解书，于2019年4月8日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周学英银行存款47000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年六月二十七日书记员  张 力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3940号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：秦伯刚，男，汉族，1971年4月19日出生，住山东省临清市。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2018）川0191民初4335号民事判决书，申请执行吴钊文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的金额为被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金47226.03元及利息等，本案诉讼费825元应当由被执行人承担。 在执行过程中，本院查找到被执行人名下房产，并已保全查封，但本院为轮候查封，暂无法处置。本院暂未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初4335号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢118号 申请执行人：徐辉，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：洪刚，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人徐辉与被执行人洪刚民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人洪刚银行账户存款63840元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年六月二日 书记员  王 秀
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执181号 被执行人：赵某。 本院在执行赵某罚金一案中，被执行人赵某无可共执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  武忠兵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽02民终3476号上诉人（原审原告）：田东，男，1974年2月2日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。法定代表人：刘忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长森，该公司副总经理。原审第三人：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地大连市金州区站前街道五一路**1—**。法定代表人：宋春威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘存国，该公司员工。上诉人田东不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人田东的委托诉讼代理人徐强、被上诉人大连业达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋长森、原审第三人鑫迅能置业（大连）有限公司的委托诉讼代理人刘存国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人鑫迅能置业（大连）有限公司向上诉人田东支付工程款380,000元（叁拾捌万元整）。上述款项分三笔给付：2019年7月21日前支付80,000元（捌万元整），2019年9月30日前给付150,000元（拾伍万元整），2019年12月31日前给付150,000元（拾伍万元整）；二、各方就本案权利义务就此全部终结。一审案件受理费6,980元，减半收取3,490元，由上诉人田东负担；二审案件受理费6,980元，减半收取3,490元，由被上诉人鑫迅能置业（大连）有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 梁 爽审判员 曾国救审判员 范瑞瑶二〇一九年六月二十一日书记员 邹 帅
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执771号申请执行人陈厚全，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道51号11单元7楼1号。公民身份号码：513031197410130799。被执行人湖北金沙建筑工程有限公司。法定代表人黄胜全，该公司经理。住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道18号。统一社会信用代码91421122722071900L被执行人湖北金沙建筑工程有限公司。法定代表人黄胜全，该公司经理。住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道18号。统一社会信用代码91421122722071900L本院在执行申请执行人陈厚全与被执行人李达春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1122执恢45号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年六月十一日书记员 万 茜
文书内容山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书             （2019）鲁14民终1231号                         上诉人（原审被告）：徐某1，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地及住址山东省禹城市。系徐某2的父亲。委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某2，女，2015年8月20日出生，汉族，住山东省平原县。法定代理人：牟某，女，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省平原县。系徐某2的母亲。委托诉讼代理人：邵殿林，禹城启航法律服务所法律工作者。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2抚养费纠纷一案,不服山东省禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2916号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某1上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判上诉人按照每月300元给付徐某2自2017年5月19日至2018年10月18日的抚养费，2018年11月1日以后的抚养费按照每月300元给付至十八周岁。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、双方约定每月2000元的抚养费远超我的承受能力。我是小学文化，无稳定的工作收入，做直销欠下20万元的外债，现在生活很困难。而且我已经再婚，还有5个月大的女儿需要抚养，我父母年龄大了需要赡养。二、2018年农村常住居民人均生活消费性支出是10342元，孩子的抚养费应该按862元/月，父母均担是430元/月。支付孩子抚养费是法定义务，我不会逃避，但现在我支付能力有限，请求减少抚养费的数额。被上诉人徐某2的法定代理人答辩称:上诉人诉称的理由均早于离婚协议时间，其是在明知此情况的前提下自愿签订的协议，上诉人是完全民事行为能力人，协议是其真实意思表，双方应该诚信守约。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉,维持原判。徐某2及其法定代理人牟某向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告抚养费34000元（自2017年5月19日起至2018年10月18日止，按每月2000元）；2、判令被告自2018年11月起每月承担抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某1和原告的法定代理人牟某于××××年××月××日结婚，原告徐某2于××××年××月××日出生，被告徐某1和牟某因感情不和于2017年5月19日在禹城市民政局协议离婚，离婚协议中双方约定：原告徐某2由牟某抚养，被告徐某1每月5号前支付原告抚养费2000元直至孩子大学毕业前为止。离婚后被告拒绝给付原告抚养费，自2017年5月19日起至起诉时已累计拖欠抚养费34000元。一审法院审理查明,原告之母牟某与被告徐某1原系夫妻关系，××××年××月××日生女儿徐某2。2017年5月19日，牟某与徐某1在禹城市民政局协议离婚，双方约定，徐某2由牟某抚养，徐某1每月支付抚养费2000元，直至牟某大学毕业前为止，徐某1可以看望孩子。离婚后徐某1未支付过原告的抚养费。2018年10月17日原告诉来本院主张权利。本案在审理过程中，2018年11月28日徐某1申请对其与徐某2的亲子关系进行司法鉴定，因徐某1未在限定期限内交纳鉴定费，视为其放弃了鉴定申请。一审法院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，现原告要求未与孩子共同生活的被告一方给付抚养费应予支持。原告的父母协议离婚时已就抚养费数额作出明确约定，应以原来协议的每月支付2000元为宜。自2017年5月19日至2018年10月18日被告按协议应支付而未支付的34000元抚养费，被告应予给付。被告称每月2000元抚养费的协议不是其自愿签订,约定的抚养费过高且已身负外债无力承担,但没有事实依据，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决被告徐某1给付原告徐某2自2017年5月19日至2018年10月18日的抚养费34000元，限判决生效后十日内给付；被告徐某1自2018年11月1日起每月给付原告徐某2抚养费2000元直至原告徐某2十八周岁为止，每年的1月10日、7月10日前分两次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）325元，由被告徐某1负担。二审期间,上诉人为证明自己家庭困难、没有支付能力，提交了自己的结婚证、户口本、个人信用报告、徐集村委会证明、禹城市社会劳动保险事业处证明及其父母的身份证明。被上诉人质证认为村委会出具证明超出其职责范围，其他证明均与本案没有关联性，不予认可。经审理查明,原审法院认定事实属实。上诉人提交的各项证据均不属于新证据，不予采信。本院认为,上诉人与牟某离婚时就孩子的抚养、抚养费的数额及支付已经达成了协议，这是双方真实意思的表示，上诉人应当依约履行。作为孩子的父亲，上诉人有抚养孩子的义务，其上诉理由均不能成为不承担抚养徐某2责任的理由。综上,上诉人徐某1的上诉理由均不成立,应予驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费523元,由上诉人徐某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 王晓丽审判员 李 敏二〇一九年六月十日书记员 夏 青
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执70号申请执行人：李鑫，男，1967年8月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：广水市高祥麦面有限责任公司。法定代表人：高长水，该公司经理。本院在执行李鑫与广水市高祥麦面有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人广水市高祥麦面有限责任公司没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4453号原告：陈宝军，男，1963年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：仲金伟，男，1985年9月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告陈宝军诉被告仲金伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈宝军于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝军撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈宝军负担。审 判 长  彭金波人民陪审员  仲崇良人民陪审员  葛恒凤二〇一九年六月二十六日书 记 员  王治红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高宁花，女，1987年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高宁花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月16日尚欠本金余额22676.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22676.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高宁花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22676.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告高宁花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾如芬，女，1961年12月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县人民政府，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。 法定代表人：罗成，县长。 一审第三人：重庆市丰都县人民政府名山街道办事处，住所地：重庆市丰都县名山街道新城东区。 法定代表人：周登权，主任。 再审申请人曾如芬诉重庆市丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）房屋强制拆除一案，重庆市第三中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）渝三中法行初字第00046号行政裁定，驳回曾如芬的起诉。曾如芬不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）渝行终129号行政裁定，驳回上诉，维持原审裁定。曾如芬仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人曾如芬申请再审称：再审被申请人于2014年12月26日作出的《信访事项答复意见》才是对申请人最终的具体行政行为，应当根据这一时间起算起诉期限。原审法院事实认定错误、法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人全部诉讼请求。 本院认为，当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原审法院查明的事实，曾如芬与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故曾如芬在2005年便知晓涉案房屋拆迁行为，其于2015年才对该行为提起行政诉讼，显然已经超过了2年的起诉期限，再审申请人也未提出正当理由，原审法院以此为由裁定驳回其起诉，符合法律规定。 综上，曾如芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾如芬的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十四日 书记员 申泽斌
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执611号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：朱圣勇，男，1998年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人朱圣勇国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32253号裁决]，本院于2019年4月2日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32253号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执48号之二 申请执行人：胡亚凡，女，1991年7月8日出生，26岁，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽钰龙信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道**科研楼****,统一社会信用代码：913401003487570041（1-1）。 法定代表人：黄荣伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0191民初1271号民事判决书向上述被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院遂依法委托江苏京东信息技术有限公司拍卖被执行人安徽钰龙信息科技有限公司名下所有的江淮牌小型汽车（车牌号：皖Ａ×××××，车辆识别代号：502377）一辆及附属设备，2019年6月26日本院于“京东网”司法拍卖项目公开拍卖上述车辆及附属设备，意向竞买人杨忠（公民身份号码：XXXXXX）以80000.00元的最高价购得，并已经缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人安徽钰龙信息科技有限公司名下所有的江淮牌小型汽车（车牌号：皖Ａ×××××，车辆识别代号：502377）一辆及附属设备所有权归买受人杨忠（公民身份号码：）所有，该车辆及附属设备所有权自本裁定送达杨忠（公民身份号码：XXXXXX）时起转移； 二、杨忠（公民身份号码：XXXXXX）可持本裁定书到车辆管理部门办理相关车辆过户、登记、提档等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月二十七日 法官助理李盼盼 书记员李剑
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新玲，女，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人郭万超，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区农业农村委员会，，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口法定代表人张凯，主任。再审申请人李新玲因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府、天津市规划和自然资源局北辰分局、天津市北辰区农业农村委员会请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新玲申请再审称：1.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问再审申请人，没有给予再审申请人提出新的事实、证据或者理由的机会，而是迳行裁判，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审判程序违法。2.一审法院认定事实错误。再审申请人一审诉讼请求为确认被申请人实施的强拆行为程序违法，而一审法院在审理中认定本案为请求行政机关履行法定职责的案件。3.两审法院认定再审申请人不具有原告主体资格显然错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第四项第十八条的规定，针对行政机关的事实拆除行为有权提起行政诉讼的原告不仅包括建设者和所有权人，还包括因事实拆除行为受到实际影响的承租人。本案中“大棚房”虽是刘东建设，但是刘东将涉案“大棚房”长期承包给再审申请人使用，再审申请人在使用中投入了大量资金，案涉行政强制拆除行为发生在承包合同期满之前，导致农场承包合同提前终止，并且强拆行为导致再审申请人室内物品毁损和丢失，给再审申请人造成了财产损失，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。因此，再审申请人与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，具备涉案行政诉讼主体资格。4.一审立案后，再审申请人申请北辰法院回避及指定管辖，两审法院对此并未评判而迳行裁定驳回起诉，审判程序显然违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终336号行政裁定书；2.依法改判支持再审申请人在一审中的确认被申请人对再审申请人租赁的笑然堂1112号房屋实施的强拆行为违法的诉讼请求；3.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人一审起诉请求确认三被申请人实施的强拆行政行为违法，在一审询问中再审申请人明确被诉强拆行为系三被申请人强制拆除其租住的笑然堂农庄房屋的行为。其主要理由是三被申请人不具有实施被诉强拆行为的职权，强制拆除未遵循认定违章建筑，处罚前告知陈述、申辩权利，作出处罚决定等法定程序。经审查，再审申请人与案外人签订民事合同承租涉案被强制拆除建筑，其与被诉的强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不具有提起诉讼的原告资格。再审申请人主张其具备本案原告资格的理由不能成立，本院不予支持。两审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉正确。再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张。经审查，再审申请人要求一审法院整体回避，并报请天津市第一中级人民法院提审或指定其他基层法院管辖，没有事实和法律依据，一审法院不予报请并无不当。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，再审申请人以二审法院未予开庭审理主张审判程序违法缺乏法律依据。故再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李新玲的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年六月二十六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1624号 原告：熊某，女，汉族，1954年6月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李某1，男，汉族，1984年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李某2，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李某3，女，汉族，1983年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 原告熊某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告李某1、被告李某2、被告李某3的委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告共同继承李隆贵名下的遗产位于遂宁市开发区天府公寓房屋，面积83.59平方米，价值300000元，继承份额为每人四分之一；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与李隆贵共生育三个孩子，分别是大女儿李某2、二女儿李某3、儿子李某1。李隆贵于2009年因病死亡。李隆贵与原告生前共同拥有位于遂宁市开发区，现请求由原告与三被告对属于李隆贵的遗产共同继承。 被告李某2辩称，不同意分割房屋，我担心母亲将房屋拿去卖了，母亲要住，按继承份额处理。 被告李某3辨称，原告所诉称的事实属实，反对对房屋进行分割，同意按份额继承。 被告李某1辨称，关于父母亲的房屋，同意登记在母亲的名下，两个姐姐不管母亲，要求对房屋进行折价分割。 本院经审理认定事实如下：原告与李隆贵系夫妻关系，共同生育了三子女，分别是本案的三被告。现位于遂宁开发区房屋系原告与李隆贵的夫妻共同财产，房屋登记建筑面积为83.59平方米，现该房屋登记在李隆贵名下，李隆贵于2010年去世，其生前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议。案涉房屋现由原告居住，现原告名下无其他住房。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于遂宁开发区房屋系原告与李隆贵的夫妻共同财产，原告对该房屋享有1／2份额，剩余1／2的份额属于被继承人李隆贵的遗产。李隆贵于2010年去世，其生前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议，被继承人李隆贵的遗产应按法定继承处理。对于案涉房屋的分割方式，根据原告的经济状况及居住条件，本案被告李某2、李某3请求以按份共有的方式继承更为合理，更有利于原告以后的生活和居住。对被告李某1主张折价分割的方式，本院不予支持。原告与三被告是被继承人李隆贵遗产的第一顺序继承人，应当均等继承被继承人李隆贵的遗产，即原告和三被告各自继承李隆贵遗产房屋的1／8份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条规定，判决如下： 位于遂宁开发区房屋一套，由熊某、李某2、李某3、李某1按份共有，其中熊某的产权份额为5／8，李某2、李某3、李某1的产权份额各为1／8。 案件受理费减半收取837元，由熊某负担522元，李某2、李某3、李某1各负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年六月十八日 书记员 刘静然
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执326号被执行人：马明，男，1998年8月22日出生，汉族，住青海省西宁市城**。本院在执行马明犯收买、非法提供信用卡信息罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，马明名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，马明名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年六月二十四日书记员  魏 松
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢161号 申请执行人：戴爱莲，女，1962年07月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市信立财务咨询有限公司，住所地安徽省桐城市和平路**华桐大厦。 法定代表人：王礼成。 被执行人：刘华生，男，1958年05月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人戴爱莲与被执行人桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款410600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4118元，执行费6597元。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为421315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执972号刘小军：你与高陵恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3067号民事判决已发生法律效力。申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司于2019年5月1716日向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行本院(2018)陕0117民初3067号民事判决书的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年五月十六日联系人：张少民联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2910号原告：赵海,男，1981年7月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告赵海诉被告傅春满、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵海的委托代理人游丽媛、被告平安上海分公司的委托代理人林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海诉称：2018年5月10日，原告乘坐辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车辆在下行线1302KM+900M时发生单方事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往定边县人民医院住院治疗，经诊断肋骨骨折、胸腔积液。原告在被告处投保了驾乘意外伤害保险，且事故发生在保险期限内。原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求赔偿原告意外伤害医疗13058.49元、住院津贴12450元、意外伤害残疾50000元，合计75508.49元，且诉讼费由被告承担。被告平安上海分公司辩称：事故车辆在我公司投保富尔经纪团车加意（3座）计划一，其中意外伤害、身故和伤残疾保额50万元，我公司愿对原告合理损失予以赔付；根据保险合同特别约定，医疗费超过300元的部分，按90%的比例给付，应将原告意外伤害医疗费13058.49元按90%比例计算，住院津贴按保险约定每份给付标准为30元/天，且保险合同约定，住院津贴从第四日开始计算，即需扣减3天，诉讼费属实间接损失，不在保险理赔范围内，不予赔付；对于意外伤害残疾5万元我公司无异议，可赔付。经审理查明：案外人赵铎在平安财险为辽Ｃ×××**号（车辆识别号：LZGJLG843HG009444）车投保安行天下贷车C款（保单号码102××××63426486），保单时间自2017年8月18日零时起至2018年8月17日二十四时止，其中保险责任条款约定“2.每座保险金额为意外伤害身故与残疾500000元，意外伤害医疗50000元，意外住院津贴150元/天。3.意外伤害医疗包含意外门诊与意外住院医疗，免赔额300元，按90%报销。4.意外住院津贴赔付标准为：减去实际3天住院天数，从第四天起按150元/天给付住院津贴，单次意外住院津贴最高给付90天，全年最高给付180天。”且其中特别约定第四款载明“被保险人因遭受条款约定的意外伤害事故并在医院进行治疗，承保公司就其事故发生之日起一百八十天内实际支出的合理医疗费用超过人民币300元部分按90%的比例给付意外伤害医疗保险。”2018年5月10日7时30分许，赵铎驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车行驶至下行线1302KM+900M处时，该车撞于右侧防护护栏后冲出路面，停于绿化带内，造成该车驾驶员赵铎死亡，乘车人赵海受伤的交通事故，该起事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队榆公交高二认字【2018】第13号道路交通事故认定书认定：由赵铎承担此次事故的全部责任，赵海无责任。赵海受伤后先被送往定边县人民法院住院治疗1天（2018年5月10日-2018年5月11日）后送至海城市正骨医院住院治疗82天（2018年5月17日-2018年8月7日），共花费医药费22158.47元。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：1.赵海左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残2.误工期为120日，营养期为60日。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：受权投保委托服务凭证、事故认定书一份、门诊病历两份、医疗费收据10张、住院病历两份、用药明细两份、鉴定报告一份，被告未向本院提供任何证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案中，赵海作为乘车人，依据合同主张权利，本院予以支持。关于意外伤害医疗费，原告提供的十一张住院收据中有一张系赵铎，故本院按照剩余十张的数额22158.47计算，扣除原告另行主张的10000元，尚余12158.47元；依据合同约定保险公司应支付医疗费（12158.47元-300元）=10672.62元，关于住院津贴，依据合同约定，每天补偿150元，原告住院83天共计150元/天×83天=12450元；关于意外伤害残疾50000元，符合合同约定，且被告予以认可，故本院予以支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔付赵海医疗费10672.62元、住院津贴12450元、意外伤害残疾50000元，共计73122.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内在赔偿原告赵海73122.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告赵海承担54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1634元，该款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司需在履行本判决确定的给付义务时加付1634元给原告赵海。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一九年六月二十五日书 记 员  于若男
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初14号 原告：孙金文，男，1986年1月23日生，汉族，集安市人，公安警察。住所地，吉林省集安市。 被告：张国范，男，1965年1月28日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。 原告孙金文与被告张国范民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙金文到庭参加诉讼，被告张国范经本院公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月18日，被告从原告方借款人民币20000元，约定2017年5月20日归还。2017年5月20日，原告要求被告还款，被告以多种理由拖延还款，至今未给还原告。综上，原告起诉至人民法院。 被告张国范没有到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2015年5月、8月，被告张国范之子张芸闻两次向原告借款20000元。原告向张芸闻催要借款时，被告承诺原告替儿子偿还，并为原告出具20000元借据一枚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国范自愿替张芸闻偿还借款20000元属实，由原告出具的借据为证，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告张国范于判决生效后立即偿还原告孙金文借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告张国范负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  丁天彬 人民陪审员  王德成 人民陪审员  潘桂波 二〇一九年六月三日 书 记 员  张馨元
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执834号申请执行人：颜学德，男，汉族，1990年1月4日出生，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。被执行人：山东广通速递有限公司，住所地济南市天桥区二环西路北首大魏工业园****，现经营地址济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立清，总经理。申请执行人颜学德与被执行人山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1093号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:“一、原告颜学德与被告山东广通速递有限公司于2015年8月16日签订的《广通速递经营合同合作书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜学德支付的网络使用费、履约保证金共计5万元。如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告广通速递经营合同合作书负担。”因被执行人山东广通速递有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过司法网络查询平台查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等均无财产。经查被执行人山东广通速递有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经申请人王小青申请，本院于2018年4月11日作出（2017）鲁01执557号决定书，决定将涉被执行人山东广通速递有限公司的执行案件移送破产审查。经审查，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁01破申18号民事裁定书，裁定“受理济南市中级人民法院执行移送破产审查之被执行人山东广通速递有限公司破产清算案”。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，上述情况已告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执恢55号 刘吉琼（申请执行人）、张洪芬(被执行人)： 刘吉琼与张洪芬借款合同纠纷一案，根据（2012）盐源民初字第415号民事判决书，申请人刘吉琼于2013年向本院申请强制执行，执行中双方达成和解协议，但被执行人逾期未履行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行中，被执行人已将全部案款支付给申请执行人，本案已按民事判决书执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初661号原告：何某某，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。委托诉讼代理人：赵某某，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告:江西某某建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路市场小区******。法定代表人:熊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，该公司员工。被告：陈某某，男，1962年11月3日出生，汉族，系鹤岗市双吉房地产开发有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：乔某某，女，1960年10月25日出生，汉族，系黑龙江省宝泉岭农垦双吉建筑安装工程有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市。原告何某某与被告江西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、陈某某、乔某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告某某公司委托诉讼代理人王某、肖某，被告陈某某及被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某公司、陈某某、乔某某连带给付何某某劳务费989,300.00元；2、某某公司、陈某某、乔某某以劳务费989,300.00元为基数，自2017年9月15日起按银行同期贷款利率上浮30%给付逾期付款利息至劳务费给付之日止；3、诉讼费用由某某公司、陈某某、乔某某承担。事实与理由：2016年双鸭山市城市棚户区改造办公室将尖山区惠民新城二期B区工程项目发包给被告某某公司，某某公司又将该工程全部转包给了被告陈某某、被告乔某某夫妻二人，陈某某、乔某某找到何某某，将其承包的惠民新城二期B区8#、9#、10#、13#、14#楼劳务分包给何某某。双方约定，何某某负责按图纸施工，住宅部分按照每平方米160元计算劳务费、地基、地基按**面积另收劳务费按半层面积另收劳务费，劳务费按工程进度拨付。协议达成后，何某某对该项目工程进行了施工，除约定的基础工程建筑外，还增加了抽水工作、塔吊基础、电力安装等合同外工程，何某某实际实施的工程在规定期限内保质保量完工，并取得了发包单位和监理单位的验收合格，陈某某、乔某某累计支付劳务费2,900,000.00元，剩余劳务费989,300.00元一直未能支付。某某公司为工程总承包人，却将工程违法转包给无建筑资质的陈某某、乔某某夫妻，陈某某、乔某某是转包人，某某公司、陈某某、乔某某应对工程款互负连带给付责任。被告某某公司辩称，我公司与何某某不存在劳务关系，要求我公司承担给付三项诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院驳回何某某要求某某公司承担给付责任的诉讼请求；同时依据乔某某当庭所述，何某某与乔某某个人之间不存在承包合同关系，而是与黑龙江省宝泉岭农垦双吉建筑安装工程有限公司存在承包合同关系，所以何某某起诉乔某某属于主体错误，综上请求法院驳回何某某的诉讼请求。被告陈某某辩称，不同意原告何某某的诉求，何某某没有按合同陈述事实，我们的工程都按承包协议结算，并有何某某为我出具的收条证明，我与何某某没有签订过任何劳务合同，本案与我无关，何某某诉讼主体错误，我不应承担责任。被告乔某某辩称，不同意原告何某某的诉求，我已给付全部劳务费，与何某某签订合同的主体是黑龙江省宝泉岭农垦双吉建筑安装工程有限公司，不是我个人，何某某将我列为被告属主体错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，发包人双鸭山市城市棚户区改造办公室与承包人被告某某公司签订合同协议书，协议约定，工程名称为双鸭山市城市棚户区改造工程尖山区惠民新城二期B区工程，工程内容为建筑面积51746.36平方米，栋数14栋，层数6层，层高2.9米。庭审时，乔某某认可尖山区惠民新城二期B区8#、9#、10#、13#、14#楼劳务部分由何某某承包，但认为转包主体应为黑龙江省宝泉岭农垦双吉建筑安装工程有限公司（以下简称双吉公司），对此在本院限定期限内未向本院提交某某公司与双吉公司签订的相关承包合同。该工程于2017年11月30日竣工验收。何某某自认已经收取某某公司及乔某某给付的人工费共计290余万元。另查，原告何某某于2018年10月23日为被告乔某某出具书面材料，该材料记载，双鸭山惠民新城二期B区8#、9#、10#、13#、14#楼所有的工程款全部付清。如有人工费拖欠，何某某承担。否则何某某负法律责任，所有之前的欠条借条全部作废。再查，被告陈某某与被告乔某某系夫妻关系。乔某某为双吉公司法定代表人。案外人李艳友就本案被告某某公司、陈某某、乔某某为共同被告就双鸭山市尖山区惠民新城二期B区7#、11#、12#、15#、16#楼所欠劳务费与何某某共同诉至本院，李艳友案件庭审时，被告乔某某称其提供的承包协议是其个人与李艳友签订的，加盖双吉公司公章是为了增加乙方信任，用该公司进行担保。本案中，乔某某提交的体现乙方何某某的承包协议，条款内容及协议签订方式、双吉公司公章加盖方式及协议日期均相同。被告乔某某在李艳友案件庭审时陈述承包协议是其个人签署，以及本案乔某某提交的承包协议与李艳友案件中乔某某提交的承包协议条款内容，签订方式及签订日期均一致，某某公司、乔某某未在本院指定的期限内向本院提交某某公司与双吉公司签订的承包合同的内容，本院认定何某某与乔某某个人形成劳务承包关系，对某某公司、陈某某、乔某某提出的本案被告主体错误的抗辩意见不予采纳。承包人从事建筑工程必须具有主体资格，即具有企业法人资格以及具有从事建筑行业的资质方可作为建筑工程承包合同承包方当事人，本案个人之间形成的劳务分包合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合法，参照合同约定支付工程价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，建设工程经竣工验收合格，但原告何某某提供的证据仅能证明其与乔某某之间存在劳务承包关系及被告某某公司、乔某某向其支付劳务费的事实，并不能充分佐证其在本案主张的诉讼请求成立，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，本院驳综上，本院驳回原告何某某的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费13693元，减半收取计6846.50元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一九年六月二十日书记员  刘 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9254号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何赞良，男，1982年3月4日出生，汉族，住所湖南省郴州市北湖区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告何赞良信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，欠本金15531.55元、利息11148.4元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1013.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何赞良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月11日的信用卡透支欠款本金15531.55元、利息11148.4元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金1013.9元，以及从2018年5月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告何赞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更252号 罪犯韦洪乾，男，1992年6月15日出生于广西浦北县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年12月16日作出了(2012)东二法刑初字第1711号刑事判决，以被告人韦洪乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1182号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月25日以（2017）桂11刑更379号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月12日起至2021年4月11日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦洪乾在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦洪乾予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯韦洪乾报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦洪乾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦洪乾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦洪乾减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月12日起至2020年8月11日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异951号案外人：孙燕玲，女，1963年11月13日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙燕玲向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙燕玲称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，本人于2008年2月26日支付押金5000元，于2012年3月26日支付剩余房款230000元，本人已支付全部价款。二、查封时，涉案房产及土地已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但没有办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于出卖人富而通公司原因，至今没有办理产权登记。孙燕玲为支持其异议请求，向本院提交发票、滨州市房权证邹平县字第××号房权证等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。孙燕玲提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为孙燕玲，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年5月11日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、滨州市房权证邹平县字第××号房权证、说明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人孙燕玲已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人孙燕玲请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年六月二十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5768号 申请执行人：梁艳芳，女，1988年1月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：麦志权，男，1968年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人梁艳芳与被执行人麦志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1838号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人麦志权于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁艳芳偿还借款本金49,000元及利息（利息从2018年4月2日起按49,000元为基数及中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费1,050元，由申请执行人梁艳芳负担50元，被执行人麦志权负担1,000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5768号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月十日 书记员  邓灵慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市三友投资发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道**。法定代表人：黄乐。委托诉讼代理人：张泽鹏，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶鸿光，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：李文韬，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：花素文，广东指针律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宙鑫，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：李文韬，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：花素文，广东指针律师事务所律师。一审第三人：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处。。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区陈江街道甲子路**法定代表人：戴伟焕，该办事处主任。再审申请人惠州市三友投资发展有限公司（以下简称三友公司）因与被申请人叶鸿光、叶宙鑫及一审第三人惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处（以下简称陈江街道办）确认合同效力纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018)粤13民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三友公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法裁定再审,并改判驳回叶鸿光、叶宙鑫的全部诉讼请求，本案诉讼费用均由叶鸿光、叶宙鑫承担。事实与理由：一、《中华人民共和国城乡规划法》共计七十条，并非全为强制性规定，二审判决未明确涉案合同违反该法的具体条款，根据该判决的内容，可合理推测其所指为该法第四十条、第六十四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，导致合同无效或不成立的“强制性规定”应为“效力性强制性规定”，而从《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的内容看，其仅对未取得建设工程规划许可证的建筑采取责令停建、限期改正、罚款等处罚措施，并未规定禁止相应所有权或用益物权的转让，故不属于“效力性强制性规定”。涉案商铺属地下公共人防工程，受政策支持、符合国家利益，管理部门并未提出限期拆除之类要求，表明其属于可保留使用的建筑，即使未取得建设工程规划许可证、违反上述条款的规定，亦不会导致相关合同无效。二、涉案标的物的建设单位为陈江街道办，根据陈江街道办曾于2015年12月对涉案部分人防工程颁发过建设工程规划许可证的情况，可合理推断该单位具有颁发此项许可证的职权。二审判决关于建设单位自身在发证问题上违法的认定欠妥。三、三友公司与陈江街道办签订BOT建设项目的特许经营协议，投资建设涉案人防工程，此为法律所鼓励，相应的特许经营权合法有效。三友公司投入巨资完成工程建设，依法对该工程享有收益权，故其与叶鸿光、叶宙鑫签订的《商铺特许经营权转让合同》《委托经营协议》应受法律保护。四、涉案商铺作为地下人防工程之部分，与建于地面之上的商铺存在本质区别，不属于《中华人民共和国房地产管理法》《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等所称的“房屋”，双方之间依据《商铺特许经营权转让合同》所形成的并非房屋租赁合同关系，而是转让用益物权的合同关系，不受房屋租赁规定的调整。一审判决援引上述法律和司法解释条款认定涉案合同无效，存在适用法律错误。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。根据一审、二审判决及三友公司申请再审的理由，申请再审的争议问题是：认定涉案《商铺特许经营权转让合同》《委托经营协议》无效的法律适用上是否存在错误。合同的性质应根据合同具体的权利义务约定及履行情况予以综合认定，而非仅以合同名称为依据。涉案合同的标的物虽位于地面之下、处于人防工程之中，但其位置的特殊性不足以构成显著区别于地面商铺之类建筑物的特征；三友公司与叶鸿光、叶宙鑫之间的合同虽名为“商铺特许经营权转让”，但当中约定了商铺的位置、面积、使用年限、场地管理、费用总额及支付的方式和期限等内容，涵盖了租赁合同的基本要素。据此可认定，该合同实为关于商铺的租赁合同，三友公司为出租人，叶鸿光、叶宙鑫为承租人。三友公司关于双方之间为用益物权转让合同关系、并非房屋租赁合同关系的主张理据不足，本院不予支持。一审、二审适用《中华人民共和国城乡规划法》《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定处理涉案纠纷并无不当。一审、二审已查明的事实和三友公司自认的情况显示，涉案商铺所在的陈江文化广场地下商业城至今未取得建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，三友公司与叶鸿光、叶宙鑫之间的《商铺特许经营权转让合同》为无效合同。相应地，以《商铺特许经营权转让合同》作为基础和前提而签订的《委托经营协议》也因此无效。建设工程是否符合规划要求，应根据其是否通过规划审查、是否有效取得规划许可证来判断，此与建设单位是否具有规划许可的审批职权无必然联系。三友公司关于陈江街道办作为陈江文化广场地下商业城的建设单位，可能具有颁发建设工程规划许可证的职权，即使涉案商铺未取建设工程规划许可证，亦不影响涉案合同效力的主张缺乏法律依据，不能成立。因此，一审、二审判决认定涉案《商铺特许经营权转让合同》《委托经营协议》无效，并据此按合同无效的有关规定判令三友公司向叶鸿光、叶宙鑫返还款项及利息，处理并无不当。综上，三友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市三友投资发展有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年六月二十七日法官助理焦小丁书记员田里程
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8709号 原告杭州多啡儿童用品有限公司，统一社会信用代码91330109586527503E，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新如路**。 法定代表人涂红建，系董事长。 委托代理人李寒峰、陶虹，浙江周培敏律师事务所律师。 被告何忠正，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告陈杏李，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告杭州多啡儿童用品有限公司诉被告何忠正、陈杏李买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州多啡儿童用品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何忠正、陈杏李的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州多啡儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州多啡儿童用品有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年六月十三日 书记员  张艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初228号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人罗必禧，男，2000年8月4日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被灵山县公安局取保候审。2019年月日，本院对被告人刘文波取保候审。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人罗必禧犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人罗必禧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年12月16曰，被告人罗必禧伙同叶某（14岁，另案处理）经商量后，合伙窜到灵山县石塘镇平历村委会平历村韦政家旁边小巷内，盗走刘某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车。案发后，公安机关已经追回被盗窃的摩托车发还失主刘某。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3990元。被告人罗必禧于2018年12月20日投案自首，自到案后一直自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人罗必禧的供述和辩解、同案犯叶某的供述、证人刘某证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩某及车辆一致性证书复印件、被告人指认盗窃所得摩托车照片、摩托车照片、价格认定结论书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗必禧以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，并认罪认罚，建议判处被告人罗必禧六个月至八个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗必禧对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年12月16曰，被告人罗必禧伙同同案犯叶某（另案处理）经商量后，合伙窜到灵山县石塘镇平历村委会平历村韦政家旁边小巷内，盗走被害人刘某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车。案发后，公安机关已经追回被盗窃的摩托车发还被害人刘某。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3990元。被告人罗必禧于2018年12月20日主动到公安机关投案，次日，公安机关对被告人罗必禧取保候审。 上述事实，被告人罗必禧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人罗必禧的供述、同案犯叶某的供述、证人刘某证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩某及车辆一致性证书复印件、被告人指认盗窃所得摩托车照片、摩托车照片、价格认定结论书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗必禧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人罗必禧的刑事责任成立。被告人罗必禧在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，自动到公安机关投案，可视为自动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。 关于公诉机关建议对被告人罗必禧适用缓刑的公诉意见。本院认为，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，主动认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，对上述公诉意见，本院予以采纳。 根据被告人罗必禧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗必禧从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人罗必禧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并适用缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李大秦 二〇一九年六月××日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 祝珍梅 法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1485号 申请执行人：武凤友,男,1967年4月15日出生,51岁,汉族,号码341281196704159614,住亳州市谯城区。 被执行人:樊大猛,男,1987年2月24日出生,32岁,汉族,号码341281198702241058,住亳州市谯城区。 申请执行人武凤友与樊大猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）皖1602民初7219号民事判决已发生法律效力。武凤友于2019年3月12日向我院申请强制执行，要求樊大猛履行民事判决书确定的义务。本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人樊大猛发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人樊大猛名下财产进行查找，未发现被执行人樊大猛名下有可供执行财产。后本院于2019年4月2日、2019年6月25日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人武凤友尚有货款未受清偿。2019年6月25日，本院将被执行人名下可供执行财产不足的查询情况告知申请执行人武凤友，武凤友同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周广成
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执343号 申请执行人：吐门朝格图,男,1949年10月27日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：都楞吉日嘎拉,男,1988年3月1日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：色音吉雅,男,1987年7月12日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：阿础鲁,男,1954年5月1日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：都仁,男,1972年4月13日出生,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：古力格,男,1955年11月28日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年10月27日生效的（2017）内0726民初1309号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人都仁、古力格发出执行通知书，责令被执行人都仁、古力格申请被执行人给付原告32995.00元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古力格在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所的账户60XX36存款43.05元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文才 二〇一九年六月二十日 书记员  铁 桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢178号 管文军： 申请执行人管文军与被执行人梁宵等民间借贷纠纷一案，（2013）杭上商初字第00028号民事判决已发生法律效力，申请执行人管文军向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁宵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢178号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初743号 原告：李寿文，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:李丽平，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：岑玉芳，女，1974年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李寿文与被告李丽平、岑玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告李寿文于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李寿文提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李寿文撤诉。 案件受理费9100元，减半收取计4550元（原告已预交），由原告李寿文负担。 审判员  谢文波 二〇一九年六月十七日 书记员  林 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1118号原告：湖北睿邦物流有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区白浪中路**。法定代表人：姚昌桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴清芳，女，1968年8月8日生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。委托诉讼代理人：庹浩，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。原告湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦公司）与被告吴清芳劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法决定与睿邦公司分别起诉徐小红、阳至慧、何桂芬、朱小丹四案合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿邦公司的委托诉讼代理人刘金科、被告吴清芳的委托诉讼代理人庹浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睿邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令睿邦公司不予支付吴清芳经济补偿金15515.50元、失业保险16422元。事实与理由：1、吴清芳在睿邦公司工作期间出具承诺主动提出不要求睿邦公司产社保，睿邦公司没有过错。其离职后以未交社保为由要求支付经济补偿金有违诚信原则，不应得到法律的支持；2、吴清芳要求睿邦公司支付失业保险金没有法律依据；3、本案是社保引起的纠纷，不属于法院审理的范围。被告吴清芳辩称：吴清芳在睿邦公司工作多年，睿邦公司一直未缴纳社保。吴清芳经常上夜班，要求调换岗位，睿邦公司不予理睬。吴清芳因身体原因被迫离职，因睿邦公司没有为吴清芳缴纳社保，导致吴清芳无法领取失业保险金。请求判决，维持仲裁裁决结论。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：吴清芳于2008年2月17日至2010年2月17日与湖北中睿物流公司签订了为期2年的劳动合同。2011年6月21日至2013年6月21日，吴清芳与睿邦公司签订了为期2年的劳动合同。合同期满后一直在睿邦公司工作。睿邦公司未为吴清芳缴纳社会保险。2018年8月26日，吴清芳申请离职，其离职前一年的平均月工资为2387元。后吴清芳及徐小红、阳至慧、××、××员工××别向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吴清芳请求裁决睿邦公司支付经济补偿金25063.50元、失业保险金26979元，并要求睿邦公司为其补缴社会保险。十堰市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2019年2月26日作出十劳人仲裁字[2019]第23-27号裁决书，裁决睿邦公司支付吴清芳经济补偿金15515.50元、失业保险损失16422元。并对其他劳动者的仲裁请求一并作出了裁决。睿邦公司不服，遂诉诸本院。本院认为：睿邦公司招用吴清芳双方建立劳动关系后，未依法为吴清芳缴纳社会保险，吴清芳申请离职要求睿邦公司支付经济补偿金符合法律规定。劳动仲裁裁决睿邦公司支付吴清芳经济补偿金15515.50元在法律规定范围之内，吴清芳未对劳动仲裁裁决提起诉讼可视为认可，本院亦予以支持。吴清芳系主动申请辞职，不符合支付失业保险金的法定条件，其要求支付失业保险金损失依法不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项的规定,判决如下：一、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告吴清芳解除劳动关系经济补偿金15515.50元；二、原告湖北睿邦物流有限公司不支付被告吴清芳失业保险损失；三、驳回原告湖北睿邦物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北睿邦物流有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一九年六月二十四日书记员  陈 芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1760号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玉丹，女，汉族，1988年2月20日出生，身份证住址为贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告周玉丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告周玉丹经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额116169.72元，其中贷款本金102430.36元、零售利息4013.2元、分期手续费7283.9元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年12月13日止的违约金1962.26元，并支付从2018年12月14日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周玉丹未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周玉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告周玉丹放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××76的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年3月7日出现逾期。截至2019年5月13日，被告尚欠原告借款本金102430.36元、零售利息12480.81元、分期手续费7283.9元及年费480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉丹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金102430.36元及截至2019年5月13日的零售利息12480.81元、分期手续费7283.9元及年费480元，并支付上述欠款本金自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告周玉丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十九日书 记 员 赵一瑾
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初948号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:罗某军，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月19日              52371.42              11572.71              0              12200.36              9424              622***561      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金52371.42元、利息11572.71元、滞纳金12200.36元、其他费用9424元，并支付从2018年11月19日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1939.20元，由原告负担0元，被告负担1939.20元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3598号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司,住所地郫县郫筒文信路****楼。 负责人：叶伟雄，职务总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生，公司员工。 被告:彭放,女,汉族,1989年11月22日出生，住四川省郫县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告彭放物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十一日 书记员  张凝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人王莹（彭雄丽之女），女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人李超（彭雄丽之女婿），男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，该部部长。 再审申请人彭雄丽因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终字第6162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽不服原审裁定，向本院申请再审称，原审裁定认定事实错误,本案自然资源部作出的被诉行政复议决定程序明显违法。故请求撤销一、二审裁定,并依法判令自然资源部受理本案行政复议申请。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审裁定驳回起诉是否正确。原审法院查明，彭雄丽向四川省国土厅提出申请，请求其对崇州市国土局在第二次全国土地调查中的违法行为进行查处，并追究相关人员的责任。该申请事项系要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关作出的行为进行调查及追责，明显不属于行政复议的受理范围。彭雄丽就此提起的行政复议，自然资源部决定驳回其行政复议申请，并不违反法律规定。原审裁定不支持其起诉，结果亦无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌