平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1004号原告：任德五，男，汉族，1973年1月21日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。被告：李小锋，男，汉族，1991年5月11日出生，住平顶山市卫东区。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼二层。统一社会信用代码914104000533618113（1-1）。主要负责人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，男，汉族，1987年9月10日出生，住襄城县。公司员工。原告任德五与被告李小锋、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德五及其委托诉讼代理人熊惠丽，被告李小锋、国任财险公司的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德五向本院提出诉讼请求：1、李小锋、国任财险公司赔偿任德五医疗费4086.09元，伙食补助费500元，营养费300元，误工费3400元，护理费1009.5元，交通费300元，共计9595.59元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等待出具报告后增加。根据评定结果，因果关系参与度20%，所以变更为后续治疗费用待实际发生后另行主张。3、诉讼费用由李小锋、国任财险公司承担。事实与理由：2018年4月18日，李小峰驾驶豫Ｄ×××××号客车行驶至平顶山市××大道西××与××五驾驶的豫Ｄ×××××号车发生交通事故，造成任德五受伤及车辆受损，此事故经交警认定李小峰承担事故全部责任，任德五不承担责任。经查李小峰驾驶豫Ｄ×××××号客车在国任财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。经与李小锋、国任财险公司多次协商无果。综上所述，为维护自身合法权益，根据民诉法、保险法、侵权责任法相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告李小锋辩称，同意保险公司意见。被告国任财险公司辩称，1、任德五于2年前进行过冠状动脉支架植入术。事故发生当天，其前去市第一人民医院检查，被诊断为：××、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架植入术后、不稳定心绞痛。有些基础常识的人都知道，其如果身心劳累，受惊，情绪激动，都极易诱发胸闷心慌等症状，虽然是发生事故后去住院，病例没有显示其住院是由于车祸造成，同时，其医药费经医疗保险报销了部分费用，若是车祸引发的受伤，为何不如实向医院说明，按照交通事故保险赔偿。2、事故认定书上虽然显示任德五受伤，但交警队只是根据当事人事后的叙述而制定的认定书，至于伤情与交通事故是否有关联，交警队不是医疗机构，也没有这个能力鉴定，所以事故认定书显示其受伤，并不能作为赔偿依据。3、任德五之前已经分两次向法院申请伤残等级鉴定和人体损伤参与度鉴定，均无结果。4、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条规定，××的人不能开车，这是对自身安全考虑，也是对其他广大交通参与者负责，即使任德五在事故中无责，但其驾驶机动车的行为在一定程度上也是对其他行人和车辆的威胁。综上，任德五未能提供证据证明其身体不适与本次交通事故有直接因果关系，故对于缺乏事实和法律依据的损失不应当支持，请求驳回其诉讼请求。公司并非本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用。经审理查明，2018年4月18日，李小峰驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶沿长安大道由东向西行驶至长安大道西滍口时，撞住前车任德五驾驶的豫Ｄ×××××号车，造成任德五受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出第0005312号（简易程序）道路交通事故认定书认定，李小峰负事故全部责任，任德五无责任。事故发生后任德五被送至平顶山市第一人民医院进行救治，经诊断为：××，陈旧性心肌梗死，冠状动脉支架植入术后不稳定心绞痛。任德五在该医院住院9天，于2018年4月27日出院，住院期间花费医疗费用4086.09元。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累、受凉、情绪激动；2、坚持服药，如有不适，及时随诊。现事故各方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。另查明，1、豫Ｄ×××××号小型客车登记所有人为孙国超，该车在国任财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内；2、根据当事人申请，本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对任德五因事故造成胸闷、胸痛的伤残等级、误工期、护理期、营养期及因事故造成对任德五损害的因果关系及参与度进行鉴定，平顶山平安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：任德五因交通事故造成的损伤致残程度未达到《人体损伤致残程度分级》的规定；自2018年4月18日起算，其误工期为30日，护理期为10日，营养期为10日；任德五胸痛、胸闷与本次交通事故之间存在因果关系，属于诱发因素，参与度为20%左右。上述事实，有任德五提供的交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，李小峰驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与任德五驾驶的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，致使任德五受伤的事实清楚，此事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，李小峰负事故全部责任，任德五无责任，该事故认定经质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号小型普通客车在国任财险公司投保有交强险，双方之间已形成合法、有效的保险合同法律关系，该车在保险期间内发生交通事故，致人损害，国任财险公司应依法在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任。结合本案，任德五的合理损失为：1、医疗费4086.09元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费1082.8元（参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×10天）；5、交通费酌定180元（20元/天×9天）；6、误工费3248.4元（任德五提供的证据不足以证明其在平顶山市新城区桃花村快餐厅工作，其误工费参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×30天计算），上述损失合计9247.29元，不超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额。依据平顶山平安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，任德五胸痛、胸闷与本次交通事故之间存在因果关系，属于诱发因素，参与度为20%左右，故国任财险公司应赔偿任德五的损失金额为1849.46元（9247.29元×20%），李小峰应承担的赔偿责任已由保险公司在保险范围内予以承担，故其在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿任德五1849.46元；驳回任德五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇一九年六月二十八日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。