wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初45号原告：马说剑，男，1969年9月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨世军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：董景玉，男，1960年6月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：涂永秀，女，1962年11月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。二被告的委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。被告：董景凰，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告马说剑与被告董景玉、涂永秀、董景凰排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了第一次审理，在庭审中被告董景玉、涂永秀向本院申请追加董景凰为被告，为查明事实本院予以准许，于2019年5月6日公开开庭进行了第二次审理。原告马说剑及其委托诉讼代理人杨世军、被告董景玉、涂永秀及其委托诉讼代理人杨宇宙、被告董景凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马说剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，将侵占原告坐落于荆州区八岭山××组60号房屋返还给原告；2、判令被告从侵占之日起至将房屋返还原告之日止期间的房屋使用费每月按200元计算赔偿给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年8月3日，原、被告为响应国家三峡库区移民的号召，通过村组组织出面，原、被告共同出资购买了坐落于荆州区八岭山××组村民马传丙房屋一栋，主体建筑为砖混结构一层一顶共四间房屋，后边附属砖木结构房屋四间，该房屋座北朝南，靠西头主体房屋两间和后边相对应的两间附属房屋为被告所有。之后该房屋分为两户，门牌号码按序从东往西分别编号为陈祖强59号、原告60号、被告61号，于同年同月15日原告分到土地承包经营权面积为7亩，于2000年统一将户口转入马跑泉村**。随着两个孩子的长大和社会的发展，7亩地的收益远不能满足全家人的生活需求，原告于2013年初携全家到南方打工，由于打工居无定所，四处飘泊，收益有限，至2017年底都没有回荆州的家，因在外打工实在艰难，今年初便想回荆州创业，到家发现自家被换锁，经走访得知被告从2013年5月就入住侵占至今，并欺骗周围群众说原告将房屋卖给了被告，遂打电话与被告联系，其以种种无理借口搪塞不腾出房屋，现遂诉至法院。被告董景玉、涂永秀辩称，该房屋所有人马说剑已将房屋卖给被告董景凰，董景凰又将房屋卖给了答辩人，答辩人所使用的房屋是买卖获得，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告董景凰辩称，房屋协议是口头达成的，后转卖给被告董景玉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的房屋出售协议书，被告董景玉对真实性有异议，本院认为，该份协议证明原告马说剑、被告董景玉及案外人马林船共同购买的房屋中包括本案的诉争房屋在内，由于马林船出庭作证称没有在协议上签字，被告董景玉当庭陈述在协议上也没有签字，本院认为该份证据真实性存疑，但基于当时的移民政策，对诉争房屋来源的事实予以确认。对被告董景玉提交的汇款凭证，原告对其真实性予以认可，但认为不能证明该笔款项是用于购买房产，且原告本人陈述该笔款项是自己汇的，本院认为，该份证据的真实性本院予以确认，涉及到证明的目的本院将结合其他证据在下文中予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马说剑与被告董景玉、涂永秀二家均因“移民”搬迁到原荆州市荆州区八岭山镇天河村居住，双方成为邻居，经当地镇政府及村委会工作人员协调于1999年对居住的房屋均办理了房产证和土地使用权证，其中原告马说剑的房屋产权证号为荆州房权证荆字第**，房屋所有权人为马说剑，房屋坐落于荆州区八岭山××村××组，建筑面积为56平方米，土地使用面积为115.30平方米。现被告董景玉、涂永秀一家人实际占有和控制原告马说剑房产证上所列明的房屋。同时查明，被告董景凰与被告董景玉是兄妹关系。董景凰与董景玉于2013年3月18日签订了一份合同书，合同主要约定：兹有董景凰小平房屋四间卖给董景玉30000元，钱一次性付清。本合同书中被告董景凰所出售的房屋即为马说剑房产证上所列明的房屋。被告董景凰持有银行交易凭证一份，收款人为马说剑，交易日期为2006年6月7日，交易类型为现金存款，交易金额为7700元，同时持有原告马说剑的房产证和土地使用证原件各一份。原八岭山镇天河村经合并后现为八岭山镇马跑泉村。另查明，被告董景玉提交的2006年6月7日发生交易的汇款凭证，经本院庭后调查，当天的银行凭证中客户栏签名为“陈宗英”。本院认为，原、被告对诉争房屋的登记所有人为原告马说剑均无异议，本院予以确认。现原告马说剑以房产所有权人身份要求被告董景玉、涂永秀将诉争房屋返还，本案的焦点是原告马说剑是否将涉案房屋及土地使用权出售给被告董景凰。结合本案证据及双方当事人陈述，本院可以认定涉案房屋及土地使用权系马说剑与董景凰通过口头协议达成了房屋买卖合同，理由如下：第一，被告董景凰于2006年开始在涉案房屋内居住，后2013年被告董景凰转卖给被告董景玉、涂永秀，至今十余年时间，原告马说剑在此期间从未向董景玉主张过权利，原告所述在外打工常年没有回家与常理不符，本院难以采信；第二，涉案的房屋产权证、土地使用权证目前均在董景凰处，根据农村房屋买卖的交易习惯，通常在购买房屋时会一并交付宅基地使用权等证明，若涉案房屋未卖给董景凰，董景凰不应持有上述证件多年，马说剑多年来也从未向其索要，故可以推定涉案房屋已卖给董景凰，马说剑陈述其房产证及土地使用权证放在家里不知道如何到董景凰手中，与常理不符，本院难以采信；第三，董景凰持有的7700元的汇款凭证，原告陈述是自己汇的，且汇款凭证是放在家里，被告董景凰陈述是其与马说剑达成口头买房协议后给马说剑汇的款，经本院调查，银行的原始汇款凭证客户栏签名显示为“陈宗英”，后经核实董景凰当时持有姓名为“陈宗英“的身份证，故该笔款项应为董景凰依据口头买卖合同汇款给马说剑。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告马说剑与被告董景凰虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，且涉案房屋已交付使用多年，双方之间的买卖关系应为合法有效，被告董景凰在2006年6月至2013年3月期间占有使用该房屋为合法占有，被告董景玉、涂永秀基于与被告董景凰的买卖合同从2013年3月开始占有使用涉案房屋，不能认定为无权占有，故对于原告马说剑要求排除妨害及支付房屋使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马说剑的诉讼请求。案件受理费500元，由原告马说剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  杨白泉人民陪审员  问清莲二〇一九年六月十九日法官助理丁鹏书记员张斌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1427号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：铜陵豪威富铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：吴晓玲，该公司总经理。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴晓玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：殷其芳，女，1948年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人铜陵豪威富铜业有限责任公司（以下简称铜陵豪威富公司）、吴晓玲因与被申请人殷其芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018)皖07民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜陵豪威富公司、吴晓玲申请再审称：二审判决适用法律明显错误。1、本案不具备起诉条件，人民法院应当裁定驳回殷其芳的起诉。二审判决己查明殷其芳未向铜陵豪威富公司清算组申报债权，故殷其芳的起诉未满足“己履行催告还款的通知义务”之诉讼前置条件，人民法院应当裁定驳回殷其芳的起诉，而不应进行实体审理。2、二审判决认定，铜陵豪威富公司于2018年8月10日向一审法院账户汇款53万元和33580.8元，用于支付所欠殷其芳借款本息。同时又认定借款还清之日应当以生效的判决时间进行确定，没有法律依据。3、案涉借条明确约定了铜陵豪威富公司承担案件受理费的前提条件，即殷其芳通知铜陵豪威富公司还款，铜陵豪威富公司不能及时还款，案件受理费、律师费等由铜陵豪威富公司承担。但殷其芳未按约通知铜陵豪威富公司偿还借款，铜陵豪威富公司就不应承担借条约定的律师费、案件受理费。殷其芳称2018年8月6日的民事诉状就是催还借款的通知，而吴晓玲收到该民事诉状后，于2018年8月10日及时偿还了殷其芳借款本金53万元和税后利息33580.8元，符合借条约定。二审判决仍判令吴晓玲承担一审案件受理费2460元、二审案件受理费321元，显然没有法律依据。殷其芳除获取约定利息33580.8元之外，通过恶意诉讼又获取了额外的利息44663.52元，明显有失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为，本案再审审查的重点是：1、关于本案是否具备起诉条件的问题。案涉借条约定，每月支付利息一次，如不能及时偿还借款本息，所产生的律师费、诉讼费、保全费等追讨债权的全部费用及损失由铜陵豪威富公司承担。铜陵豪威富公司自2018年1月起未按约定支付利息，殷其芳通过诉讼的方式向铜陵豪威富公司主张债权，符合约定和法定的起诉条件。而向清算组申报债权并非诉讼的前置条件，铜陵豪威富公司、吴晓玲据此要求驳回殷其芳的起诉，没有事实和法律依据。2、关于铜陵豪威富公司将53万元和33580.8元汇入铜陵市铜官区人民法院账户的2018年8月10日是否为案涉债务清偿之日的问题。本案债权人明确，铜陵豪威富公司在得知殷其芳向其主张偿还借款时，应及时向殷其芳本人偿还借款及利息。在本案尚未经过二审终审作出生效裁判的情况下，铜陵豪威富公司于2018年8月10日将上述款项转汇法院账户，不应当认定案涉借款已于该日清偿完毕。3、关于诉讼费用承担问题。铜陵豪威富公司自2018年1月起未按约定支付利息，殷其芳向铜陵豪威富公司起诉主张借款本息，符合借条约定和法律规定。考虑到铜陵豪威富公司在诉讼期间将53万元和33580.8元存入法院账户的实际情况，二审判决确定案件受理费由双方分担并无不当。综上，铜陵豪威富公司、吴晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵豪威富铜业有限责任公司、吴晓玲的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  卢玉和二〇一九年六月二十六日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初197号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人李建才，男，1997年12月24日出生，汉族，小学文化，居民，广西灵山县人，住灵山县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年2月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人李建才犯招摇撞骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李建才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人李建才为筹措毒资，在得知张某因贩卖毒品被灵山县公安局民警抓获的情况下，冒充该局民警在微信上与张某妻子被害人沈某、张某母亲被害人石某取得联系，以能帮张某减轻刑罚但要钱走关系为由，要求被害人沈某、石某通过微信转账、微信红包等方式多次向其微信上转钱，分别骗取被害人沈某共人民币2055元以及骗取被害人石某共人民币2570元。同时被告人李建才又冒用张某的微信并冒充张某的身份联系被害人石某，以要生活费、车费为由，要求被害人石某通过微信转账、微信红包等方式骗取被害人石某共人民币2054元。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、立案决定书、户籍情况、抓获经过、办案说明、证人石某、沈某的证言、被告人李建才的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、微信交易记录、微信聊天记录、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李建才冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李建才辩称，其自愿认罪，但其是自首，帮助公安民警抓人有立功。 经审理查明，被告人李建才系吸毒人员，2019年1月期间，被告人李建才为筹措毒资，在得知张某因贩卖毒品被灵山县公安局民警抓获的情况下，冒充灵山县公安局民警在微信上与被害人沈某（张某妻子）、被害人石某（张某母亲）取得联系，取得两被害人的信任后，以能帮张某减轻刑罚但要给钱领导办事为由，要求被害人沈某、石某转钱给其走关系，两被害人通过微信转账、微信红包等方式多次转钱给被告人李建才，其中被害人沈某共支付给被告人人民币2055元、被害人石某共支付给被告人人民币2570元；同时被告人李建才通过被害人沈某取得张某的微信密码，又冒用张某的微信并冒充张某的身份联系被害人石某，以要生活费、车费为由，要求被害人石某转钱，被害人石某通过微信转账、微信红包等方式共另外支付人民币2054元，以上钱款均被被告人李建才用于购买毒品吸食。2019年2月26日，灵山县公安局民警在旧州镇兵马村委会米旺塘村村路口将被告人李建才抓获，同日，被告人李建才被灵山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。 上述事实，在开庭审理过程中被告人李建才亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍情况、抓获经过、办案说明、证人石某、沈某的证言、被告人李建才的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、微信交易记录、微信聊天记录、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建才为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控应当以招摇撞骗罪追究被告人李建才的刑事责任成立。被告人李建才冒充人民警察招摇撞骗，依法应对其从重处罚。被告人李建才归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。关于被告人李建才辩称其有自首、立功情节的辩称意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。 根据被告人李建才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李建才犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年8月25日止）。 二、责令被告人李建才退赔人民币2055元给被害人沈某,退赔人民币4624元给被害人石某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李大秦 二〇一九年六月六日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍 【法条内容】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执87号之五 被执行人:马红宾。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执87号之五裁定书，于2019年06月27日向被执行人马 红宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人马红宾至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人马红宾在中国工商银行020021800100276****账户内存款人民币161989.16元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵虎龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1493号申请执行人：李世兰，女，汉族，1965年12月8日出生，住白银市白银区。被执行人：王明磊，男，汉族，1989年5月25日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人李世兰与被执行人王明磊借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3150号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王明磊的银行存款66599元（其中执行费886元）；二、扣留、提取被执行人王明磊的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王明磊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年六月十一日书记员  寇妮娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2756号 原告：合肥欧宇城市景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇王大郢村工业区内**，统一社会信用代码91340100781099516A。 法定代表人：吴才道，总经理。 委托诉讼代理人：徐春侠，安徽汇思律师事务所律师。 被告：安徽万城房地产有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道与枫林路交口乔治庄园****，统一社会信用代码：91340100695740303E。 法定代表人：邵玲，该公司总经理。 本院受理原告合肥欧宇城市景观工程有限公司与被告安徽万城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥欧宇城市景观工程有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥欧宇城市景观工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥欧宇城市景观工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3610元，减半收取1805元，保全费1348元，共计3153元，由原告合肥欧宇城市景观工程有限公司负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  李章伦 二〇一九年六月四日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4288号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：姜华，男，1973年8月4日出生，住广东省广州市花都区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告姜华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××39）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20870.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月8日，尚欠利息10891.69元、分期手续费66.4元、滞纳金804.6元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金20870.08元、利息10891.69元、分期手续费66.4元、滞纳金804.6元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0604行初11号 原告王克民，男，1969年12月25日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 被告淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市鹰山中路30号，统一社会信用代码11340600003084211C。 负责人刘兵，该局局长。 出庭负责人吴玉富，该局副局长。 委托代理人曾均明，男，该局工作人员。 委托代理人张振东，男，该局工作人员。 被告淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民路208号，统一社会信用代码11340600003083286U。 法定代表人戴启远，该市市长。 委托代理人席前进，男，该市司法局工作人员。 委托代理人邵飞，男，该市司法局工作人员。 原告王克民与被告淮北市公安局相山分局、淮北市人民政府不服治安管理行政处罚一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王克民到庭参加诉讼，被告淮北市公安局相山分局的副局长吴玉富、委托代理人曾均明、张振东以及被告淮北市人民政府的委托代理人席前进、邵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销淮北市公安局相山分局作出的淮相公（南）行罚决字〔2018〕743号行政处罚决定书及淮北市人民政府作出的淮复决〔2018〕68号行政复议决定书；2.淮北市公安局相山分局赔偿原告的一切经济损失134936元；3.淮北市公安局相山分局对原告赔礼道歉；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月15日下午两点多，原告王克民陪同妻子王凤兰去被告淮北市公安局相山分局反映事情，递交材料后正准备回去时，来了几个人要对王凤兰进行询问，原告要求他们先出示执法证、证明和口供笔录才能配合。他们将王凤兰拖进相山分局后，原告给他们讲法律条文，要求他们文明执法。当晚，原告被带到南黎派出所，之后派出所民警说要拘留原告，原告提出暂缓拘留也被拒绝。为此，原告于2018年11月28日向被告淮北市人民政府提出行政复议，淮北市人民政府于2019年2月26日作出了淮复决〔2018〕68号行政复议决定书，维持了处罚决定。 经审理查明，2018年11月16日，被告淮北市公安局相山分局作出淮相公（南）行罚决字〔2018〕743号行政处罚决定书，内容为：违法行为人王克民阻碍公安机关民警依法执行职务的行为，构成阻碍执行职务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，决定予以行政拘留七日的处罚。2019年11月28日，王克民向被告淮北市人民政府申请行政复议，请求：1.撤销淮北市公安局相山分局的行政处罚决定书，2.赔偿一切经济损失，3.公开赔礼道歉，4.依法追究主要责任人的责任。2019年2月26日，淮北市人民政府作出淮复决〔2018〕68号行政复议决定书，决定维持淮北市公安局相山分局的处罚决定书，并明确告知如不服本复议决定，可在接到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2019年2月27日，淮北市人民政府将该复议决定书送达王克民，王克民签字确认。2019年3月25日，王克民就本案向烈山区人民法院提起诉讼，后因起诉状内容有错误，在法院的指导和释明下进行了补正。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告王克民于2019年2月27日收到被告淮北市人民政府作出的行政复议决定书，其如对复议决定书不服可以在十五日内提起诉讼，本案其超过法定起诉期限提起行政诉讼，也不存在可以延长的法定情形，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第五十九条、第六十九条规定，裁定如下： 驳回原告王克民的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 审 判 员  黄 磊 人民陪审员  孙 雷 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初493号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心，住所地湖北省大冶市还地桥镇维尔斯京酒店**。经营者：姚飞。原告陈玉建与被告大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼，大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心在点播系统内立即删除其享有著作权的《小三在偷偷的哭》、《听琴歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品；2、判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心赔偿其损失6000元及合理支出889元（公证费125元、取证费14元、律师费750元）。事实及理由：其系《小三在偷偷的哭》、《听琴歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品的著作权人。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心登记信息，拟证明其主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0269号公证书，拟证明大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《小三在偷偷的哭》、《听琴歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品经著作权登记，由中华人民共和国国家版权局颁发了《作品登记证书》。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月24日，该公证处公证员王某、公证员助理李妍与夏星的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于湖北省××还××一家悬挂“维尔斯京大酒店量贩式KTV5楼”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的A05包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作，点播了包括上述6首歌曲在内的共49首歌曲。在公证员监督下，由吴天汉对上述49首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心”的收据一张。在公证员监督下，吴天汉将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0269号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及取证费116元。另查明：大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心注册于2016年11月2日，经营者姚飞，经营范围：量贩式KTV服务、预包装食品、散装食品零售。经营模式为夜总会模式，有包厢20间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。从陈玉建提交的作品登记证书和音乐作品底稿信息，可以确认其系涉案6首歌曲的著作权人，且《陈玉建音乐作品精选集》收录的音乐电视作品亦由其本人演唱或主演，该精选集上明确标注“著作权人：陈玉建。版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。在没有相反证据推翻上述权利归属情况下，足以认定陈玉建是涉案音乐作品及音乐电视作品的著作权人，其对涉案音乐作品享有复制权、表演权等著作权利，该权利依法应受到保护。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心既未证明音乐电视作品来源合法性，亦未证明其公司播放音乐影像资料经过权利人许可，其作为主要提供KTV服务的商家，未经许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案6首音乐作品以供点播，且未向权利人交纳费用，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此，陈玉建提出判令大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心停止侵权并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建未举证证明其因侵权行为所导致经济损失的具体数额，本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3000元（每首歌曲500元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支514.50元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心于本判决生效之日起立即停止放映《小三在偷偷的哭》、《听琴歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支514.50元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大冶市还地桥镇好声音精品娱乐中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2189号罪犯徐锡明，男，1969年11月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年2月19日作出(2014)湛雷法刑初字第22号刑事判决，以被告人徐锡明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐锡明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更483号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐锡明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐锡明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1714分，2018年4月获得表扬，2018年11月获得表扬。因欠产累计扣78分。该犯已全额缴纳罚金。该犯是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐锡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐锡明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：阮思华，男，1974年1月29日出生，汉族，住所地福建省闽，住所地福建省闽侯县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告阮思华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金178859.03元、利息9866.18元、2017年1月1日后的违约金6031.55元、分期手续费12135.32元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金178859.03元、分期手续费12135.32元、利息及违约金（截止至2018年12月16日的利息9866.18元和违约金6031.55元，自2018年12月17日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月17日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮思华在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金178859.03元、利息9866.18元、分期手续费12135.32元及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4403元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担90.09元，被告阮思华负担4312.91元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回4312.91元，被告阮思华在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费4312.91元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1640号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，职务：公司员工。 被告一：肖良芳，女，汉族，1967年2月8日出生，公民身份号码：51032219670208562^，住四川省富顺县。 被告二：易国民，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省富顺县。 被告三：宜宾正和房地产投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际8区7幢3层、4层，统一社会信用代码:915115007208010171联系电话：0831-21××××5。 法定代表人：李德华，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告肖良芳、易国民、宜宾正和房地产投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吕双江 审 判 员 杨 红 审 判 员 王士雨 二〇一九年六月五日 法官助理 梁小玲 书 记 员 罗诗语
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1003号之五申请人：杨淼，男，汉族，1981年8月20日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：刘井礼，男，汉族，1985年4月14日出生，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘井礼名下有车牌号为皖Ａ×××**的揽胜极光1999CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘井礼名下车牌号为皖Ａ×××**的揽胜极光1999CC越野车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十四日书记员 姚先明
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执531号申请执行人：杨德祥，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：单婷，江苏品迈律师事务所律师。被执行人：徐盛福，住南京市雨花台区。杨德祥与徐盛福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初2552号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：徐盛福于判决生效之日起十日内向杨德祥偿还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年10月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人徐盛福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐盛福采取了如下措施：1．本院于2019年2月26日向被执行人徐盛福发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐盛福经传唤未到本院说明情况。2．2019年2月21日、2019年3月11日、2019年5月5日及2019年6月5日本院依法对被执行人徐盛福名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．2019年4月24日，本院轮候查封了被执行人徐盛福名下位于南京市雨花台区的不动产，并向首封法院送达了参与分配函。4．2019年3月13日，本院查封了被执行人徐盛福名下牌照为苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆，但未能实际控制。5．2019年6月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐盛福纳入失信被执行人系统,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年5月28日，本院前往被执行人徐盛福位于南京市××区××村××单元××室查看，发现被执行人徐盛福不在住所。7．本院于2019年6月24日与申请执行人杨德祥进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月二十四日见习书记员  刘思敏
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩55号 被拘留人：王海，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行（2019）皖0826执1027号周建东与王海、刘菊兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海拒不履行生效裁判文书确定的义务、拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人王海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张海芬，女，1973年8月16日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20240元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额13193.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13193.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13193.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告张海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4071号 原告殷韵，女，1990年6月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告殷韵诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告殷韵向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年3月20日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋1206号房屋，购房金额为424288元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告殷韵与被告湖南和立东升公司于2016年3月20日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋1206号房，房款总额为424288元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年4月8日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2013年9月28日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜6日，六级以上（含六级）大风天气117日，合计123日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2013年9月28日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜6日，六级以上（含六级）大风天气117日，合同签订在2015年12月31日之后，对被告主张的天气原因可据实延期不予认可，被告可延期交房的期间为60日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，贷款没有约定支付时间，对被告的该方面意见不予支持。根据合同约定涉案房屋在原告收房前虽未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年4月8日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，扣除据实延期交房的免责期，原告收房并未超过约定交房时间，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即4242.88元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告殷韵逾期办证违约金4242.88元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告殷韵办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告殷韵的其他诉讼请求； 本案案件受理费982元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初513号原告：张小伟，男，1975年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高月梅，女，1973年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告张小伟与被告高月梅民间借贷纠纷一案中，因原告张小伟未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一九年六月二十七日书记员 萨日那
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初1528号原告：黄宿亮，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：彭成华，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告黄宿亮与被告彭成华合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告黄宿亮于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宿亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宿亮撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告黄宿亮负担。审判员  董应国二〇一九年六月二十六日法官助理陶家香书记员贺书唯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林泽温，男，1978年09月05日，汉族，住福建省石狮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林泽温小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额26281.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26281.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林泽温向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26281.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告林泽温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执454号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司员工。被执行人：王存平，男，汉族，生于X年X月X日，住四川省梓潼县。关于广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68369号裁决申请执行王存平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。执行中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）川07执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月二十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终906号上诉人（原审被告）：袁方，男，1991年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村曾家坝村民组。被上诉人（原审原告）：湖南明众汽车租赁服务有限公司益阳赫山分公司，住所地益阳市赫山街道团圆路海苑巷。负责人：王敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人袁方因与被上诉人湖南明众汽车租赁服务有限公司益阳赫山分公司（以下简称湖南明众益阳分公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初5523号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁方、被上诉人湖南明众益阳分公司的委托诉讼代理人张秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁方上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据双方所签订的汽车租赁合同第三条第三项租金支付，袁方（乙方）每月将租金支付到湖南明众益阳分公司（甲方）账户，而甲、乙双方在实际支付租金时有微信转账、有现金支付、有银行转账，因此袁方已经全部支付完毕租金。2、根据第二条规定，期满后，甲方将车辆转户给乙方，而现在湖南明众益阳分公司已经将车辆过户给袁方，更加证实了袁方已经全部支付了租金，因为在租金没有支付完全的情况下，湖南明众益阳分公司是不会将汽车过户给袁方，这是不合理的。本合同不是民间借贷纠纷，是租赁合同纠纷。湖南明众益阳分公司答辩称：本案名为汽车租赁，实为民间借贷，袁方应当将未偿还的借款偿还湖南明众益阳分公司，请求法院维持原审判决，驳回袁方的上诉请求。湖南明众益阳分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告一次性支付从2018年7月15日至2018年11月15日5个月租金43900元；2、判令被告向原告支付违约金3951元（按欠付租金的日0.1%从2018年7月15日开始计算，暂计算至2018年11月15日，实际以付清之日为止）；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，袁方因购买车辆需要资金，向湖南明众汽车租赁服务有限公司法定代表人李明亮借款11万元，李明亮在当天向袁方银行帐户汇款11万元。袁方购买车辆后，将所购的大运牌重型特殊结构货车一辆登记在湖南明众益阳分公司名下，并于当天与该公司签订汽车租赁合同。合同约定袁方向湖南明众益阳分公司租赁大运牌车辆一辆，租赁期间从2017年5月26日至2018年11月15日，每月租金为8780元，合计158180元，每月15日前支付。租赁期满，租赁车辆的所有权转移给袁方所有。合同签订后，袁方向湖南明众益阳分公司交纳了保证金8780元。此后袁方陆续向该公司还款，湖南明众益阳分公司以保证金抵扣了袁方一个月的应还款项后，袁方共计偿还该公司114140元，尚欠2018年7月15日至2018年11月15日5期款项共计43900元。2018年7月5日，湖南明众益阳分公司将本案所涉车辆过户到袁方名下。一审法院认为：双方虽然签订了汽车租赁合同，但从查明的事实，合同所涉车辆的实际所有权人为袁方，袁方将购买的车辆登记在湖南明众益阳分公司名下，是为了借款提供抵押，双方并无租赁的合意。湖南明众益阳分公司是湖南明众汽车租赁服务有限公司的分公司，湖南明众汽车租赁服务有限公司法定代表人李明亮向袁方支付借款后，指示湖南明众益阳分公司以自身名义与袁方签订合同，双方之间民间借贷关系成立，袁方应当向湖南明众益阳分公司偿还借款本金及利息。合同约定袁方应当向该公司支付158180元，实际为本金11万元及利息48180元，法院以11万元为基数，按月利率2%核算，2017年5月26日至2018年11月15日利息为38867元，合同约定的利率超出了法定标准，应当予以核减。综上，袁方应付款项为148867元，已付款项为114140元，故对湖南明众益阳分公司要求袁方支付43900元的诉讼请求，法院仅支持34727元。湖南明众益阳分公司要求袁方支付违约金，但该公司收取的利息已达年利率24%，对此应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁方于判决生效之日起十日内偿还湖南明众汽车租赁服务有限公司益阳赫山分公司34727元；二、判决驳回湖南明众汽车租赁服务有限公司益阳赫山分公司的其他诉讼请求。案件受理费1120元，由袁方负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：一是本案的案由究竟应当如何确定；二是袁方是否应当向益阳明众公司偿还34727元。关于焦点一。从本案双方当事人签订的《汽车租赁合同》所约定的标的物的性质、租赁物的价值、租金的构成及其支付期限和方式、租赁期间届满租赁物的归属以及当事人的合同权利和义务等内容来看，案涉合同符合融资租赁合同的法律特征。本案案由应当定为融资租赁合同纠纷。原审判决将本案案由定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正；但袁方关于本案是租赁合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于焦点二。案涉《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。袁方上诉称其已向湖南明众益阳分公司付清全部租金，但其未提供可采信的证据证明其主张。同时，袁方自认已向湖南明众益阳分公司支付的租金数额为114140元。因此，原审判决对袁方应付湖南明众益阳分公司款项的认定并无不当，袁方关于这方面的上诉理由也不能成立，本院也不予采信。综上，袁方的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持；原审判决虽然认定事实和适用法律部分有误，但处理结果对袁方并无不利，且湖南明众益阳分公司并未提起上诉，因而对该判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由袁方负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  熊文佳审判员  刘文煜二〇一九年六月十三日书记员  史 权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢199号之一申请执行人：沧州银行股份有限公司运河支行。统一社会信用代码130903000036094。被执行人：王玲，女，1958年12月5日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：买军立，男，1956年8月1日出生，回族，住沧州市新华区。本院在执行沧州银行股份有限公司运河支行与买军立、王玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人买军立名下公积金130万元。期限为2年，到期如需继续查封的，申请执行人需在查封到期日前三日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡树宏二〇一九年六月十四日书记员  王 建
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1085号 原告:韩某，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住河北省廊坊市。 被告:姜某，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住桂林市。 原告韩某与被告姜某离婚纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后,依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：要求与被告姜某离婚。事实和理由：我与被告姜某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我们夫妻二人均系再婚。我对被告缺乏了解，性格并不相投，婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架，被告外出打工后就没再与我联系，我与被告分居至今已有5个月有余。我认为我们夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法继续维持。 被告姜某书面答辩称，我同意离婚，没有财产纠纷，婚前在冯家信用社的债务由我承担。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。二人因婚前缺乏了解，婚后感情一般。后姜某外出务工，双方分居至今。双方无子女、财产，姜某在冯家信用社有一笔贷款，系婚前所借。 本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准予。诉讼中，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方承认感情已经破裂，故原告请求离婚应予准许。被告姜某婚前所负债务非原、被告双方共同债务，应由被告姜某自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告韩某与被告姜某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年六月六日 书记员  杨 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5192号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：吴小丽，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告吴小丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十四日 书记员 程垠苏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2115号之一原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园****，统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。法定代表人：温胜鹏，该行行长。委托诉讼代理人：侯健，该行副行长。委托诉讼代理人：许忠忠，该行客户经理。被告：余晓东，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：陈香云，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被告余晓东、陈香云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，余晓东、陈香云下落不明，公告送达安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 霖人民陪审员  甘寅生人民陪审员  汤 文二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱禹臻附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘12民辖49号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）赵俊，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201310018810。 被告张志磊，男，1994年6月29日出生，汉族，住湖南省中方县花桥镇火马塘村**，公民身份号码4312221994********。 2018年11月2日中方县人民法院立案的（2018）湘1221民初824号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张志磊追偿权纠纷一案，中方县人民法院以原告提交的由被告签字的《商品交付确认书》、《个人借款合同条款与条件》，借款合同签订地在湖南省芷江侗族自治县、被告张志磊与深圳普惠快信金融服务有限公司协议因借款合同或与借款合同有关的争议向合同签订地法院提起诉讼为由，于2018年12月4日作出（2018）湘1221民初824号民事裁定，将该案移送给芷江侗族自治县人民法院处理，而芷江侗族自治县人民法院收到该案后认为，本案原告为深圳市诚信祥融资担保有限公司，而非深圳普惠快信金融服务有限公司，张志磊与深圳普惠快信金融服务有限公司达成的由合同签订地法院管辖因借款合同或与借款合同有关争议的协议对深圳市诚信祥融资担保有限公司没有约束力，本案应由被告住所地的中方县人民法院管辖，其不应将该案移送。于是报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告为深圳市诚信祥融资担保有限公司，而非深圳普惠快信金融服务有限公司，本案被告张志磊与深圳普惠快信金融服务有限公司达成的“因借款合同或与借款合同有关的争议由合同签订地法院管辖”的协议，对深圳市诚信祥融资担保有限公司没有约束力；本案系追偿权纠纷，适用一般地域管辖规则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，因本案被告张志磊的住所地在中方县花桥镇火马塘村**，因此中方县人民法院对本案具有管辖权，中方县人民法院将该案移送给芷江侗族自治县人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销中方县人民法院（2018）湘1221民初824号民事裁定； 二、本案由中方县人民法院审理； 三、芷江侗族自治县人民法院自接到本裁定之日起十五日内将该案全部卷宗材料移送中方县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曹家红 审 判 员  蒲少良 审 判 员  聂从容 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  刘晓璇 代理书记员  陈星蕾
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1565号原告：李树盛，男，生于1980年1月24日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被告：武穴市人民法院。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259966A。法定代表人：黄亚东，该院院长。委托诉讼代理人：余文钦，该院政治处主任。委托诉讼代理人：翟宝国，湖北法济律师事务所律师。原告李树盛与被告武穴市人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李树盛，被告武穴市人民法院委托诉讼代理人余文钦、翟宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树盛向本院提出诉讼请求：1、要求与被告继续依法履行劳动合同。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年与被告发生劳动争议，经黄冈市中级人民法院组织调解于2017年12月8日签订无固定期限的劳动合同。2018年5月，原告了解到原告的工资及相关的社会保险都是被告在原告不知情的情况下，被告通过隐瞒、模仿原告笔迹与第三方劳务派遣公司签订劳动合同，通过第三方机构发放工资及缴纳相应的社会保险费，后原告多次同被告单位相关领导协商，要求工资待遇及相关社会保险费依法由被告发放及缴纳，被告都以种种理由不予解决。原告在万般无奈之下于2018年6月依法提出劳动仲裁申请，双方矛盾激化，被告遂作出解除劳动关系通知书。2018年10月，原告依法提出劳动仲裁申请，后被驳回。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告武穴市人民法院辩称，2017年，李树盛与我院发生劳动争议在黄梅县人民法院起诉，后因不服黄梅县人民法院一审判决，向黄冈市中级人民法院上诉。2017年11月16日在黄冈市中院组织下，李树盛与我院达成调解协议，约定由我院在同年12月31日前向李树盛支付未签订书面劳动合同双倍工资25300元，并与之签订无固定期限劳动合同，达成协议后，我院依照协议向李树盛支付了双倍工资，并于2017年12月8日与之签订了无固定期限劳动合同。签订合同后，我院安排李树盛到执行局上班，期间，李树盛称个人事务未办妥，一直请假至2018年4月底，假期届满后又长期未上班。2018年6月20日，我院向李树盛发出归岗通知书，要求其于6月25日到岗，李树盛逾期仍未到岗，2018年7月10日我院经研究并报工会同意后，于2018年7月26日依法解除与饶文峰的劳动合同关系。综上，李树盛与我院签订劳动合同后，拒不服从工作安排，严重违反工作纪律，我院解除与其劳动关系合理合法，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对相对方所提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告曾于2017年发生劳动争议，后经黄冈市中级人民法院终审处理，原、被告于2017年12月8日签订无固定期限的劳动合同。签订合同后，被告安排李树盛到执行局上班，期间，李树盛称个人事务未办妥，一直请假至2018年4月底，假期届满后又长期未上班。2018年6月20日，被告向李树盛发出归岗通知书，要求其于6月25日到岗，李树盛逾期仍未到岗，2018年7月10日，被告经研究并报工会同意后，于2018年7月26日依法解除与李树盛的劳动关系。原告不服处理结果，遂于2018年10月18日向武穴市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月26日，武穴市劳动人事仲裁委员会作出[2018]武劳人仲裁第（26-1）号裁决书，驳回原告仲裁请求。本院认为，原、被告曾于2017年发生劳动争议，后经黄冈市中级人民法院终审处理，原、被告于2017年12月8日签订无固定期限的劳动合同。依法订立的合同对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。被告作为用人单位，有权根据工作需要对劳动者岗位作出合理调整，劳动者也应当服从单位安排，积极工作。本案中，原告在因事请假假期届满后，长期脱岗，且在被告向其发出归岗通知书后仍不归岗，属严重违反用人单位规章制度，被告依规依法解除劳动合同，运用规章得当，适用法律准确。被告在作出解除与原告劳动合同关系决定前已经将解除理由告知工会，在作出《解除劳动合同通知书》后，依法向原告送达，并通知工会处理结果，已尽告知义务，程序合法。综上，原告要求与被告继续依法履行劳动合同之诉请，没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条第（二）项、第四十三条之规定，判决如下：驳回李树盛要求与武穴市人民法院继续履行劳动合同的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李树盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年六月二十一日书记员  邓翘险
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初969号原告：常成保，男，1957年11月14日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：钟先明（代理权限：一般代理），随县环潭法律服务所法律工作者。被告：徐开玉，男，1966年3月4日出生，汉族，住随县。原告常成保与被告徐开玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常成保及其委托诉讼代理人钟先明、被告徐开玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时付清所欠原告坡地租赁转包款2万元及利息（利息自2016年10月12日按同期银行贷款利率计息至款项付清之日止）；2、判令被告按照协议约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告租赁了随县新街镇凤凰寨六组约八亩坡地和一口堰塘发展养殖业，并于2011年11月9日与凤凰寨村委会签订了坡地租赁协议书。后由于身体原因，原告将租赁的坡地、堰塘及经营期间增添的固定资产、设备、设施一并转租给被告徐开玉，并经过了村委会同意，2014年1月16日原、被告签订了坡地租赁转包协议，并约定了付款方式、违约责任。但被告并未按照协议约定时间付款，经原告多次催收，被告仍下欠原告2万元转让款，为此，原告特诉至法院。被告徐开玉辩称，被告未支付余下2万元转让款是事实，是因为原告转包给被告的堰塘有漏水现象，原告一直未予以维修。经本院审理查明：2011年11月9日，原告常成保与随县新街镇凤凰寨村六组签订了一份《坡地租赁协议书》，约定原告租赁位于凤凰寨村××约八亩坡地、堰塘30年，租赁费共计4万元。该协议书后凤凰寨村委会意见为同意租赁，并加盖该村委会公章。2012年3月9日，原告常成保向新街镇凤凰寨村委会提出申请，因长期重病，丧失劳动能力，请求对外转租其租赁的村六组坡地。申请书后附有村委会签署同意转租字样，并加盖村委会公章。2014年1月16日，原告常成保与被告徐开玉签订了一份《坡地租赁协议转包协议》，约定：原告常成保与凤凰村签订的《坡地租赁协议书》的权利由被告徐开玉继受，义务由徐开玉履行。另外将租赁范围内的三间平房、一座厕所、二间猪圈、一间值班房、七间鸭棚及一口沉井、水泵等电器设施交由徐开玉所有。转租金额为12万元，付款方式为2014年1月28日前首付5万元，余7万元于2015年1月28日全部付清。双方若有违约，由违反方支付违约金壹万元。同日，随县安居法律服务所出具（2014）随安证字4号见证书，证明常成保与徐开玉签订的《坡地租赁协议转包协议》意思表示真实，符合法律规定，双方签字、按印均属实。2016年6月12日，因被告徐开玉仍欠转包租赁款未支付，遂向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到常成保转包租赁土地欠款人民币肆万元，定于……2018年阴历10月10日全部付清，若未按期付款，按双方签订的合同，承担违约责任。欠款人：徐开玉2016年10月12日”。欠条出具后，被告徐开玉仅支付2万元，下余2万元以涉案堰塘漏水为由至今未付。本院认为,依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，原告常成保与随县新街镇凤凰寨村六组签订《坡地租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。原告依据上述协议书，合法租赁取得了凤凰寨村六组的涉案坡地及堰塘使用权。后经该村村委会同意，原告将上述涉案坡地及堰塘的使用权转租给被告徐开玉，并与被告签订了《坡地租赁协议转包协议》，被告从原告处转租取得涉案坡地及堰塘的使用权，并已投入生产经营，被告应依照协议约定，支付租赁价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方在庭审过程中对被告徐开玉余下未支付土地租赁款2万元的事实均无异议，本院予以认可。被告辩称未支付余下租金是因涉案堰塘漏水，但被告并未向法庭提交证据证明，且该理由也不是被告拒付租金的合法事由，故本院不予认可。被告应支付原告常成保余下土地租赁款2万元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告双方签订的《坡地租赁协议转包协议》明确约定租赁款付款方式和违约金支付事项，被告未按照约定的时间支付价款属违约行为，应承担违约责任。被告后出具的欠条中，重新约定了款项支付期限并重申违约责任，被告仍未按照约定期限支付租金，被告应对其多次违约的行为承担合同约定的违约责任。故被告应支付原告违约金1万元。鉴于违约金已足以弥补原告损失，故原告请求支付逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐开玉于本判决生效之日起十日内向原告常成保支付土地租赁款2万元、违约金1万元，共计3万元；二、驳回原告常成保其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告徐开玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年六月十三日法官助理陈彬书记员江春风
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初715号 原告：李娜，女，1989年9月29日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：李树良，男，1964年7月27日出生，汉族，住唐山市。 原告李娜与被告李树良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼。被告李树良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：要求被告李树良偿还借款本金550000元，并按年利率6%支付2012年11月1日至借款还清之日止的利息。事实和理由：李树良因承包工程资金周转，于2012年10月向李娜借款570000元，口头约定月息5分，后李树良偿还了借款20000元，并向李娜出具了借条一张，借条内容为“借条，今借李娜现金伍拾伍万整，李树良”。此后，经李娜催要，李树良又偿还过2000元，其余借款未偿还。 李树良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李树良向李娜借款550000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借李娜现金伍拾伍万整，李树良”。此后，李树良偿还李娜2000元，剩余借款至今未偿还。 以上事实由借条一张、李娜的陈述证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李树良向李娜借款，经李娜催要应及时偿还。李娜要求李树良偿还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。李娜称与李树良口头约定月息5分，但是无证据证明，本院对李娜的该主张不予认定。李树良向李娜借款，未约定还款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，李娜有权主张李树良自本案起诉之日（即2019年2月18日）起按照年利率6%支付利息。李树良出具借条后偿还李娜的2000元，应认定为偿还本金，李树良还应偿还李娜剩余本金548000元及该548000元的利息。李娜以其提交的民事判决书、民事调解书及李素艳证人证言主张向其于2012年从第三人处借款用于转借给李树良，但该判决书、调解书不能证明其自第三人处借款与李娜向李树良提供借款存在关联性，且证人李素艳与原告有亲属关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，加之原告李娜提交的借据中并未载明借款的时间或借据出具的时间，故原告李娜主张自2012年11月1日计息于法无据，本院不予支持。李树良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对李娜提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由李树良承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李树良于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金548000元，并按年利率6%支付2019年2月18日至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告李娜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告李树良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  吴瑞福 二〇一九年六月十日 书 记 员  张 勇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执84号申请执行人张团花，女，1969年10月5日生，汉族，住舞阳县。被执行人陈彩云，女，1965年9月15日生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行张团花与陈彩云民间借贷纠纷执行一案中，2019年6月29日被执行人陈彩云履行了18450元后，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1121民初1044号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年六月二十九日书记员  孟凡根
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执691号之一 申请执行人周有青，女，1969年3月20日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理人李敬子、陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人吴惠坚，女，1973年7月30日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人周有青与被执行人吴惠坚民间借贷纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终3291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划了被执行人的银行存款4989.97元。另本院轮侯查封了被执行人江门市新会区房产，同时向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函申请参与分配。此外，本院已查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号小汽车一车辆，因未能实际控制该车辆，暂时未能作出处置。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4989.97元，已支付给申请执行人，本案债权尚余524245.10元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执691号案件终结本次执行程序。 被执行人吴惠坚负有继续向申请执行人周有青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  林杰忠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执875号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街**,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,,住成都市武侯区玉林路**法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:欧贤琼,女,1967年6月21日出生,51岁,汉族,住,住四川省会理县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2482号民事判决书，于2019年4月16日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、欧贤琼银行卡纠纷一案，执行标的105672.67元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的105672.67元，执行到位0元，被执行人尚欠105672.67元。 二、终结(2018)川0115民初2482号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初00827号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴鑫，该公司员工。 被告：李福，男，汉族，1974年5月18日生，住吉林省江源县。 被告：王雪娇，女，汉族，1985年8月10日生，住长春市二道区。 被告：长春市九洲鸿泰商贸有限公司，住所长春市二道区。 法定代表人：李福，该公司总经理。 被告：王树生，男，汉族，1978年10月30日生，住长春市宽城区。 被告：杨柳，女，汉族，1981年4月10日生，住长春市宽城区。 被告：长春市顺通物业服务有限公司，住所长春市宽城区。 法定代表人：王树生，该公司总经理。 本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告李福、王雪娇、长春市九洲鸿泰商贸有限公司、王树生、杨柳、长春市顺通物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2019年6月20日撤回对六被告的起诉。 本院认为，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  史永举 二〇一九年六月二十五日 书记员  姜鑫鑫
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执177号 被执行人：郭某。 本院在执行郭某罚金一案中，被执行人郭某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  武忠兵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢298号之一 申请执行人：严俊，男，1978年01月09出生，汉族，住桐城市。 被执行人：戴佐金，男，1976年05月13出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪东风，男，1968年08月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人严俊与被执行人戴佐金、汪东风民间借贷纠纷一案中，依据桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02440号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十五日 书记员  孙媛媛
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执85号被执行人肖建忠，男，汉族，2000年4月11日出生，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。关于被执行人肖建忠盗窃罪罚金一案，本院依据业已发生法律效力的（2018）云0627刑初175号刑事判决书于2019年1月8日立案执行。本案立案执行后，本院于2019年1月9日以转交送达形式向被执行人肖建忠送达了执行通知书、财产申请表、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人肖建忠立即履行应缴纳的罚金人民币5000元，被执行人肖建忠未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询被执行人黎绍仕名下的银行存款、工商登记、车辆等信息，通过线下查询了被执行人肖建忠的房地产登记信息。经查，肖建忠名下名下无任何可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人肖建忠名下无可供执行的财产，本院依职权应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执85号案件终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  成忠文审判员  李绍基二〇一九年六月十九日书记员  段 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8338号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐礼教，男，1990年5月22日出生，汉族，身份证地址北京市石景山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐礼教小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26580元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额19671.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19671.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐礼教向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19671.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告徐礼教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2219号罪犯杨佳瑜，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月5日作出(2014)深福法刑初字第1406号刑事判决，以被告人杨佳瑜犯合同诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)深中法刑二终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨佳瑜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨佳瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分5153分，2017年7月折算获得4次表扬，2018年1月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。2016年11月15日因擅自脱离互监组扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨佳瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨佳瑜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1864号原告：赵玉平，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李月迪，女，1994年10月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王博文，男，1994年5月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告赵玉平诉被告李月迪、王博文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉平、被告李月迪、王博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款130000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月3日被告李月迪和王博文夫妇二人在信用社有一笔190000元贷款到期，由于被告夫妇无能力归还190000元贷款，于是从我手里借走130000元现金借用，现有被告借条一张及银行转账凭证，后多次向被告打电话讨要借款，被告一直推脱拒不还款。综上，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告李月迪辩称，我同意还款，但是现在生活上有压力。从2018年3月3日至今共偿还原告21000元，并没有按照之前和原告的约定每月偿还5000元。我把朋友的车开到原告家作抵押了。被告王博文辩称，同意李月迪的意见。经审理查明，2018年8月3日，被告李月迪、王博文因偿还信用社贷款向原告赵玉平借款130000元，并为原告出具借条一份。2018年12月26日被告李月迪、王博文又向原告出具抵押证明一份，约定用高尔夫牌车辆为上述借款作抵押，至2019年3月13日前归还，利息每月3000元。2019年4月2日被告李月迪、王博文向原告出具还款计划一份，约定每月最低还款5000元，月息1分，每月25日还款。另查明，二被告系夫妻关系，至起诉之日二被告共计向原告还款21000元，庭审中二被告同意归还原告欠款130000元。上述事实有当事人陈述、借条、抵押证明、还款计划、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告李月迪、王博文向原告借款130000元，且庭审中二被告均同意归还原告欠款130000元，故对原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。对二被告已偿还的21000元，根据原告提交的还款计划及抵押证明可认定双方对上述借款约定有利息，二被告已归还的数额并未超出法律规定且未超过双方约定利息，故对二被告已归还的21000元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李月迪、王博文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉平借款130000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告李月迪、王博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年六月二十日书记员  陈鸽